wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑惠，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王定国，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周朋，男，1995年4月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄治松，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程忠钫，男，1985年1月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑正旺，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘怡森，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许露华，男，1997年11月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市东岳路街道办事处，住所地：湖北省大冶市东岳路**。代表人：冯猛，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市东岳路街道办事处永胜村民委员会，，住所地：湖北省大冶市金湖大道**代表人：张劲松，该村民委员会主任。再审申请人黄淑惠因与被申请人王定国、周朋、黄治松、程忠钫、郑正旺、甘怡森、许露华、大冶市东岳路街道办事处（以下简称东岳路办事处）、大冶市东岳路街道办事处永胜村民委员会（以下简称永胜村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄淑惠申请再审称，黄淑惠于2018年4月8日经大冶弘法司法鉴定属于伤残八级，造成终身残疾，原审法院不予支持黄淑惠伤残赔偿金的诉讼请求错误。原审法院判决黄淑惠误工损失30375元缺乏事实依据，黄淑惠经营了一家粮油副食店，日均收入500余元，原审法院应依据店铺收入计算误工损失。黄淑惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”依照该规定，黄淑惠提出伤残赔偿金缺乏法律依据。关于误工费的计算标准，黄淑惠再审主张其受伤前从事粮食调味品生意，日净收入为500元，但未能提供证据予以证明，原审判决参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业的行业标准计算黄淑惠的误工损失并无不当。综上，黄淑惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄淑惠的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月十七日法官助理胡静书记员唐斐
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1231号 原告：石亮，男，1990年3月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：丁志年，男，1969年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。住所地：金昌市金川区新华东路**。 法定代表人：魏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺玉斌，男，该公司职工。 原告石亮与被告丁志年、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亮、被告人保财险金昌分公司委托诉讼代理人贺玉斌到庭参加诉讼，被告丁志年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、丁志年按70%比例赔偿石亮车辆停运损失费12240元及车辆修理费8384元；2、人保财险金昌分公司返还石亮已垫付医疗费3444.29元。事实和理由：2019年10月16日17时35分许，丁志年驾驶甘C461**号电动二轮车沿永昌县河西堡镇广河路西侧单行车道由北向南行驶至“原永昌县中医院”门口绿化带匝道口斜行逆向驶入东侧单行车道后，与沿东侧单行车道由南向北直行的机动车驾驶人石亮驾驶的甘CT10**号出租车相撞，造成丁志年受伤、两车受损的交通事故，事故经永昌县公安局河西堡交通警察大队认定：丁志年承担本次事故的主要责任、石亮承担本次事故的次要责任。丁志年在金昌市第一人民医院住院治疗时，石亮为其垫付医疗费3444.29元，现要求丁志年和人保财险金昌分公司赔偿其车辆停运损失费和车辆修理费。 丁志年未作答辩。 人保财险金昌分公司辩称，石亮所述发生交通事故的事实属实。对石亮主张的医疗费无异议，车辆修理费人保财险金昌分公司同意赔偿30%，车辆停运损失费属间接损失，人保财险金昌分公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。石亮为证明其主张的事实，向本院提交4组证据：1、道路交通事故认定书1份、检验报告复印件2份，证明丁志年酒后驾驶电动车与石亮驾驶的甘CT10**号出租车发生交通事故及责任划分的事实；2、金昌市第一人民医院门诊费票据8张、住院费用汇总票据1份、医疗费清单1份、微信转账凭证6份，证明石亮在丁志年受伤住院时垫付医疗费的事实；3、金昌市驰达出租车有限公司证明1份、一汽大众汽车有限公司金昌分公司证明1份、车辆营运证1份、行驶证1份、驾驶证1份，证明石亮因交通事故而产生的车辆停运损失；4、金昌赛亚汽车服务有限公司维修清单1份、增值税发票2份、工商银行刷卡凭证1份，证明石亮因交通事故产生的车辆修理费。 经质证，人保财险金昌分公司对第1、2、4组证据无异议，对第3组证据中的金昌市驰达出租车有限公司证明不予认可，认为发生交通事故时间是2019年，但驰达公司出具的证明是2018年的车辆收入，且车辆修理时间过长，故对上述证据不予认可。 本院依职权调取金昌运泰出租车有限责任公司、金昌市诚联出租车有限责任公司、金昌市驰达出租车有限公司证明3份，经质证，石亮、人保财险金昌分公司均无异议。 经审查，石亮提交的第1、2、4组及第3组证据中的车辆营运证、行驶证、驾驶证，因上述证据内容真实，形式完备，本院予以采信；本院依职权调取的证明3份，来源合法，本院亦予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日17时35分许，丁志年驾驶甘C461**号电动二轮车沿永昌县河西堡镇广河路西侧单行车道由北向南行驶至“原永昌县中医院”门口绿化带匝道口斜行逆向驶入东侧单行车道后，与沿东侧单行车道由南向北直行的机动车驾驶人石亮驾驶的甘CT10**号出租车相撞，造成丁志年受伤、两车受损的交通事故，事故经永昌县公安局河西堡交通警察大队认定：丁志年承担本次事故的主要责任、石亮承担本次事故的次要责任。事故发生后，丁志年在金昌市第一人民医院住院治疗，石亮垫付医疗费3444.29元。 另查明，石亮驾驶的甘CT10**号出租车在人保财险金昌分公司投保了交强险和商业三者险，石亮驾驶的甘CT10**号出租车在事故发生后，经金昌赛亚汽车服务有限公司维修24天，产生修理费8384元。金昌市2019年度出租车日平均收入为387.88元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丁志年驾驶甘C461**号电动二轮车与石亮驾驶的甘CT10**号出租车相撞，经河西堡交通警察大队认定：石亮承担本次事故的次要责任，丁志年承担本次事故的主要责任，故对石亮要求丁志年赔偿其财产损失的诉讼请求，本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因石亮在本次事故中承担次要责任，故可以减轻丁志年的赔偿责任。事故发生后，丁志年在金昌市第一人民医院住院治疗期间，石亮为其垫付医疗费3444.29元。因甘CT10**号出租车在人保财险金昌分公司投保了交强险，且丁志年产生的医疗费尚未超出交强险的赔偿限额，庭审时，人保财险金昌分公司同意返还石亮为丁志年垫付的医疗费，该承诺不违反法律规定，故本院予以支持。道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。石亮驾驶的甘CT10**号出租车系经营性车辆，发生交通事故后，该车在一汽大众汽车有限公司金昌特许经销商服务售后店修理24天，经本院调查，2019年度，金昌市出租车日平均收入为387.88元，经核算，该车的停运损失为9309.12元，故对石亮主张要求丁志年按70%比例赔偿其车辆停运损失的诉讼请求，本院予以支持。对石亮主张的车辆修理费，有其提供的维修清单、增值税发票及银行刷卡凭证在案证实，故本院亦予以支持。庭审时，石亮放弃要求人保财险金昌分公司在其责任限额范围内赔偿其车辆修理费，该行为系其处分权的行使，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，石亮要求丁志年、人保财险金昌分公司赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第十五条第一项、第三项、第十六条的规定，判决如下： 一、丁志年赔偿石亮车辆停运损失6516.38元、车辆修理费5868.80元，共计12385.18元； 二、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司返还石亮垫付的医疗费3444.29元。 以上一、二两项限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由石亮负担75元，丁志年负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王国仰 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 娜
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西大街。负责人：刘学敏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：白红伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审被告）：翼城县汇腾物流有限公司，住所地山西省翼城县。法定代表人：高晓敏，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人白红伟、翼城县汇腾物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月二十日书记员 冯晓虎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2178号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司。住所地：重庆市江**南石路**文景苑**9-2。负责人：谷红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董宣阳，男，1994年4月18日出生，汉族，住山东省单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵冬，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宙宇空间技术工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街****。法定代表人：赵先俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华盛志远房地产有限公司。。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛长咀村藏龙岛科技园综合研发大楼**法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。再审申请人南京市消防工程有限公司重庆第一分公司（以下简称南京消防重庆一公司）因与被申请人董宣阳、赵冬、四川宙宇空间技术工程有限公司（以下简称四川宙宇公司）、武汉华盛志远房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京消防重庆一公司申请再审称，（一）董宣阳受赵冬个人雇佣，与南京消防重庆一公司没有任何法律关系。（二）案外人倪昔忠不是南京消防重庆一公司的项目经理或代理人，其对外签订合同不能对南京消防重庆一公司产生法律效力。且董宣阳、赵冬在本案诉讼前一直认为倪昔忠系四川宙宇公司的项目经理和代理人，故倪昔忠与赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》的行为不构成对南京消防重庆一公司的表见代理。（三）南京消防重庆一公司不是案涉项目工程的承包人，既未参与工程施工，亦未获取任何利益。南京消防重庆一公司与四川宙宇公司签订《建筑施工（水电）承包合同》系为便于办理财务手续，并无转承包案涉工程的意思表示。（四）原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《工资支付暂行办法》）的相关规定认定南京消防重庆一公司承担连带清偿责任，属适用法律错误。1.《工资支付暂行办法》适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中南京消防重庆一公司与董宣阳不存在劳动关系。2.《工资支付暂行办法》第十二条确认的责任主体为“工程总承包企业”，南京消防重庆一公司并非工程总承包企业。3.南京消防重庆一公司未与董宣阳、赵冬就董宣阳的劳务工资支付及相应责任承担等问题作出约定。（五）原审判决生效后，南京消防重庆一公司为避免损失扩大，全额支付了相关工人的劳务费用。事后，南京消防重庆一公司联系部分涉诉劳务人员，得知原审法院查明的案涉工程劳动报酬结算方式与客观事实不符，且赵冬未将其领取的工资实际支付给劳务人员。（六）原审法院遗漏诉讼当事人倪昔忠。在本案诉讼过程中，各方当事人均提及案外人倪昔忠系案涉项目工程的实际施工人，且董宣阳亦在一审过程中申请追加倪昔忠为本案当事人而未获准。经了解，倪昔忠欲以案涉工程实际施工人的身份另行诉讼主张欠付工程款。（七）南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是（2020）渝渡证字第2831号、第2832号公证书，拟证明四川宙宇公司向倪昔忠出具了《电子签章使用授权书》，倪昔忠系以四川宙宇公司名义及授权的公章与建设单位接洽；二是与劳务人员闵元学的微信聊天记录，拟证明赵冬在劳动监察局领取了55万元农民工工资，但仅向闵元学等三人支付1万元。综上，南京消防重庆一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于南京消防重庆一公司应否对本案所涉的农民工工资承担连带清偿责任的问题。根据原审查明的事实，四川宙宇公司承建案涉项目工程后，与南京消防重庆一公司签订《建筑施工（水电）承包合同》，将该项目分包给南京消防重庆一公司。南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为该项目的项目经理。后倪昔忠与不具有合法用工主体资格的赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》，将该项目中的机电安装项目发包给赵冬。原审据此认定南京消防重庆一公司将承包的工程发包给赵冬属违法分包，并参照《工资支付暂行办法》的相关规定，判令南京消防重庆一公司对赵冬拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任并无不当。至于南京消防重庆一公司申请再审所称农民工劳动报酬的结算方式和实际领取情况，不影响原审判决认定的差欠农民工工资金额和责任承担。（二）关于新证据的问题。南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是公证书，二是微信聊天记录。本院认为，其一，南京消防重庆一公司提交的公证书，不能推翻南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为案涉项目的项目经理的事实。其二，南京消防重庆一公司提交的微信聊天记录系复印件，真实性存疑，且与本案不具有关联性。因此，南京消防重庆一公司提交的证据不能推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果，本院对上述证据均不予采信。（三）关于原审法院是否遗漏应当参加诉讼当事人的问题。必须参加诉讼的当事人系与本案具有直接利害关系的人。根据原审查明的事实，赵冬是董宣阳等农民工的招用者并向董宣阳出具了结算单据，董宣阳据此诉请劳动报酬。案外人倪昔忠并非与董宣阳建立劳务关系的当事人，仅为南京消防重庆一公司指定的项目经理，故原审法院未追加倪昔忠参加本案诉讼，不属于遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，南京消防重庆一公司主张的再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市消防工程有限公司重庆第一分公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年七月一日法官助理杨星书记员李青青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16528号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住址广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：瑞金市谢坊镇艳阳副食店，经营场所瑞金市****，统一社会信用代码92******P。经营者:刘艳芳。原告阙培佳与被告瑞金市谢坊镇艳阳副食店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4176号之二 申请执行人深圳市中永发应用材料有限公司,住深圳市宝安区松岗街道潭头西部第四工业区******。 法定代表人金少华。 申请执行人金少华,男性,汉族,1967年10月14日出生,,住深圳市宝安区 被执行人深圳市三合兴胶贴制品有限公司,,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤业九路** 法定代表人罗溪红。 被执行人罗辉煌,男性,汉族,1984年3月14日出生,,住深圳市宝安区 被执行人罗建煌,男性,汉族,1985年7月14日出生,,住深圳市宝安区 申请执行人深圳市中永发应用材料有限公司、金少华与被执行人深圳市三合兴胶贴制品有限公司、罗辉煌、罗建煌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29109号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29109号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定。 裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29109号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年七月八日 书记员 杨  鹏
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执284号 王强、张利、姜淑珍： 申请执行人王强与被执行人张利、姜淑珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0303民初1480号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为“被告张利、姜淑珍于本判决生效后十日内一次性给付原告王强借款本金15000元，自2019年8月7日起，以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。”因被执行人未能履行义务，申请人王强于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，扣划了被执行人姜淑珍银行存款17007.13元（含利息1882.13元，执行费125元），并将此款给付了申请执行人王强，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）吉0303民初1480号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执719号之二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人陈锦伟，男，汉族，1966年10月20日出生，住浙江省青田县。被执行人陈特玲，女，汉族，1970年1月19日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦伟、陈特玲请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并且申请执行人于2020年7月9日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并且申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之相关规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执719号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  陈 倩二〇二〇年七月十四日代书 记员  叶俊序
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初500号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈友，男，1993年3月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2010年2月11日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，2014年5月7日刑满释放，2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被镇雄县人民法院判处一年有期徒刑，2016年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人陈友犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理唐巍出庭支持公诉，被告人陈友及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月2日1时许，被告人陈友将李某朋停放在镇雄县南台街道办事处御景湾小区外面“幺哥米油专卖店”门口人行道上一辆雅迪牌电动车盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，该电动车价值4536元。2.2020年5月8日5时许，被告人陈友将陈某停放在镇雄县旧府街道办事处新城医院斜对面“宜宾燃面面馆”门口人行道上的立马牌电动车盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，该电动车价值2400元。3.2020年5月13日0时许，被告人陈友将范某强停放在镇雄县旧府街道办事处凤翅社区沙朗沟“刘记粮油批发店”门口的一雅迪牌电动车盗走。经镇雄县价格认证中心鉴定，该电动车价值3264元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，人口基本信息，抓获经过，被盗主李某朋、范某强、陈某的陈述，证人王某、赵某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，昆明市盘龙区人民法院刑事判决书，云南省镇雄县人民法院刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，视听资料，被告人陈友的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈友有坦白情节，是累犯，认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。陈友及指定辩护人赵熙对公诉机关的指控事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人陈友以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈友曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。公诉机关提出陈友有坦白情节的公诉意见，本院认为陈友被抓捕归案后，在侦查机关第一次和第二次对其进行讯问时，并未供述其盗窃犯罪事实，不能认定其有坦白情节。陈友认罪认罚，被盗物品已追退被盗主，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二〇年七月三十一日法官助理张帮书记员张**
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执577号 申请执行人：周雁龙，男，1989年9月21日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：一站通速运有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华龙路******，统一社会信用代码：91310118MA1JLR91G。 法定代表人：王龙海。 本院在执行申请执行人周雁龙与被执行人一站通速运有限公司合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初1562号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还50000元及支付相应利息（以50000元为基数，从2016年6月14日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1310元、公告费700元、执行费864.90元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记等，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月十日 书记员 黄 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢767号 申请执行人：季磊。 被执行人：深圳易洗吧洗涤服务有限公司，住所地:深圳市南山区南头街道艺园路马家龙文体中心****，统一社会信用代码：91440300MA5DGN8GXL。 法定代表人:倪以兵。 申请执行人季磊与被执行人深圳易洗吧洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案，深南劳人仲案[2019]2600号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计51084.94元及利息，本院依法受理。 执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年1月19日对（2019）粤0305执10921号案件予以终结本次执行程序，现被执行人已主动履行生效法律文书确定的全部义务，共缴纳执行款项人民币51750.94元至本院指定账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费666元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢767号、（2019）粤0305执10921号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年七月三日 书记员  李 微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初286号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈鸿源（曾用名陈辉源），男，1986年5月5日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，中专文化，务工，住贵港市港**。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，2015年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月6日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉(2020)210号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月11日17时许，覃记胜电话联系被告人陈鸿源求购毒品，并通过微信将毒资人民币250元转给陈鸿源。同日18时许，陈鸿源在贵港市港北区家中将1小包毒品贩卖给覃记胜。案发后，公安民警从覃记胜手上查获缴获可疑毒品0.13克。经检验，从覃记胜手上缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人陈鸿源的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节和认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人陈鸿源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年4月12日起至2021年1月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人陈鸿源违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年七月六日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异17号申请执行人：白义明，男。被执行人：付守全，男。案外人：王霞，女。本院在执行申请执行人白义明与被执行人付守全保证合同纠纷一案中，依法作出（2019）陕0824执200号执行裁定书对被执行人付守全名下的位于靖边县河东乐至路南农机学校西侧祥和居予以查封。此后，案外人王霞向本院书面提出执行异议申请，认为我院作出裁定书对位于靖边县河东乐至路南农机学校西侧祥和居查封不当，称该房屋实际所有人应是其与被执行人付守全婚姻存续期间夫妻的共同财产，且现在应当归其一人所有。因此，本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开对案外人王霞的异议进行了听证，此案现已听证完毕。案外人王霞称，涉案房屋是她与被执行人付守全的共同财产。被执行人付守全与异议人王霞于2018年9月7日达成离婚协议并办理了离婚证。离婚时双方达成协议约定位于靖边县河东乐至路南农机学校西侧祥和居归异议人王霞所有。申请执行人称，因靖边法院判决被执行人付守全承担保证责任偿还其借款本金及利息，被执行人付守全并未按期履行判决书所确定的义务，所以其才申请执行登记在被执行人名下的房屋，其只是为了向被执行人付守全索要借款本息。本院查明，2018年7月16日本院受理了申请执行人白义明诉被执行人付守全保证合同纠纷一案，于2018年9月29日依法判决由付守全承担保证责任偿还白义明借款12万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月11日起至执行完毕之日止）。判决生效后，白义明向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日作出（2019）陕0824执200号执行裁定书，查封被执行人付守全名下的位于靖边县河东乐至路南农机学校西侧祥和居。案外人王霞与被执行人付守全于2018年9月7日办理了离婚手续。本院认为，涉案执行标的物产权登记在被执行人付守全名下，被执行人付守全担保借款时王霞与其婚姻关系还在存续期间，该房屋系案外人王霞与被执行人付守全在婚姻存续期间购买，应当属于共同财产，且被执行人付守全在被执行时拒不履行法律文书所确定的义务，在诉讼阶段付守全与王霞离婚处置财产，不能对抗善意的第三人，其又提供不出其他可供执行的财产，故异议理由不能成立，依法应当驳回。至于共同财产能否执行，案外人的权利能否实现，本形式审查无法认定，应另行起诉裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年七月九日书记员 刘东飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14951号原告：中山深宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市**沙朗广丰工业区，统一社会信用代码914**********290XE。法定代表人：周林钦，董事长。委托诉讼代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。被告：詹光明，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区****************，公民身份号码442************012。原告中山深宝电器制造有限公司（以下简称深宝公司）与被告詹光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深宝公司委托诉讼代理人吴燕华、被告詹光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深宝公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款35474.3元。事实和理由:被告詹光明曾在原告处任职报关员，在其工作期间经常通过向深宝公司借出资金以用于处理有关工作事务。2019年11月29日，詹光明因违反工作纪律被深宝公司辞退，深宝公司于2019年12月3日通知其办理工作交接及处理完毕财务借款问题，但至今其所借深宝公司资金35474.3元仍未结清，其行为已经严重损害原告合法利益。被告詹光明辩称，对原告主张的借款35474.3元借款予以确认，但原告尚有应当为被告报销的工作应酬费用没有报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.詹光明曾系深宝公司员工，任职报关员。因詹光明在工作期间严重违反工作纪律，深宝公司于2019年11月29日将其辞退。2019年12月3日，深宝公司向詹光明发出离职手续办理通知书，载明：詹光明尚有50000元的财务借款未还款，请于2019年12月10日前处理完毕财务借款问题。詹光明于2019年12月5日签收上述通知书。2.日期为2019年5月6日的借款审批单反映，借款人为詹光明，事由为报关备用金，金额为30000元，詹光明在借款人签收栏签字，审批意见栏有相关人员签字。日期为2019年8月27日的借款审批单反映，借款人为詹光明，事由为报关备用金，金额为20000元，詹光明在借款人签收栏签字，审批意见栏有相关人员签字。深宝公司向詹光明转账支付上述款项。庭审中，深宝公司称，詹光明向其借款用于处理工作事务，詹光明分别于2019年5月6日、2019年8月27日向深宝公司申请报关备用金30000元、20000元，深宝公司审批后通过银行向詹光明转账支付，上述报关备用金即为涉案借款；后詹光明于2019年12月20日抵扣报销款9475元、2019年12月31日抵扣5050.7元，尚欠借款35474.3元。詹光明对此予以确认，但认为其尚有应当报销的工作应酬费用未报销，据此提供了发票。发票显示名称为深宝公司，开票日期为2017年6月17日至2019年3月13日期间，开票内容为餐饮费、礼品卡等，合计5907元。深宝公司对此不予确认，认为詹光明提供的发票日期均在涉案借款发生前，不存在需报销的款项发生在借款前，涉案借款不包含詹光明主张的未报销款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。深宝公司主张其向詹光明提供借款50000元的事实，提供了借款审批单、入账通知等证据予以证实，詹光明对此予以确认，本院予以认定。詹光明主张其尚有应当报销的工作应酬费用5907元未予以报销，应在本案中予以抵扣。对此，本院认为，深宝公司称其已经抵扣詹光明于2019年12月20日、2019年12月31日发生的报销款，即报销款发生在涉案借款后，而詹光明提供的报销发票日期为2017年6月17日至2019年3月13日期间，发生在涉案借款前，深宝公司不予认可，亦不同意在本案中抵扣借款，故本院不予处理，詹光明可另循法律途径解决。詹光明未按约还款，应承担偿还借款的违约责任，深宝公司主张詹光明偿还借款本金35474.3元（50000元-9475元-5050.7元），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告詹光明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山深宝电器制造有限公司偿还借款35474.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取为343元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年七月十四日书记员  柯佩烨黄靖雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初909号之一 原告：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路**昌华工业园。 法定代表人：陈建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣享，女，该公司员工。 被告：湖北人信房地产开发有限公司，，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**汉阳人信汇B地块****楼**** 法定代表人：黄炷人，该公司执行董事。 原告昌华电气设备集团有限公司（以下简称昌华公司）诉被告湖北人信房地产开发有限公司（以下简称人信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告昌华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还质保金260,548.54元；2、被告以260,548.54元为本金按照年利率6%的标准向原告支付从2019年8月3日起至质保金全额退还完毕之日止资金占用期间的利息损失（每月1,303元，暂计算至2020年5月2日，9个月合计11,727元）；3、本案相关保全费用、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原、被告签订《汉阳人信汇B地块高低压柜、配电箱采购合同》，预留结算价的5%为质量保证金，质量保修期为24个月，自项目整体供电系统调试可正常运行，且本项目通过被告及被告物业管理公司验收并正式接收之日起开始计算满24个月。质保期满后，如无质量问题，经被告、商业/物业管理公司签字同意后，20天内返还质保金。双方确定保修期为2017年7月17日至2019年7月17日，无质量问题20天返还质保金。质保到期后，我公司多次与被告沟通，被告称返还质保金需要有《工程质保金返还报审单》，我公司于2019年9月3日按照其要求填写该单并加盖公章。后此事依然长时间没有反馈。经我公司多次催促，物业公司才于2个多月后的2019年11月13日出具意见：暂无功能故障，该单位提供部分易损材料交商管备用，同意验收。上述意见说明3个问题：1、质保期2年，物业公司延迟了近4个月才做出产品质量意见，属于恶意延长我公司质保期；2、即使至今超过保修期许久我公司产品也完全符合质量标准；3、质保期外的正常损耗属于被告方应付费的项目，被告方以是否验收而退还质保金为借口要求原告提供合同之外应当由被告自费购买的耗材，增加了原告的项目成本。但时至今日，被告仍然以种种理由拒不退还质保金。我公司认为2019年7月17日质保到期，8月3日被申请人就应当退还质保金，逾期未退还的，应当按照应付金额的6%向原告支付资金占用期间的利息损失。 被告人信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送至武汉市汉阳区人民法院管辖。理由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地在武汉市汉阳区龙阳大道**，双方签订的《汉阳人信汇B地块高低压柜、配电箱采购合同》中约定项目的为武汉市汉阳龙阳村，第十条约定货品交付至本项目建筑首层统一地点，即合同约定的履行地为项目工程所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因此，，无论是被告住所地还是合同履行地法院管辖都应由武汉市汉阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方在《汉阳人信汇B地块高低压柜、配电箱采购合同》中仅约定货品交付地址，并未明确约定合同履行地点，现双方因给付货款发生争议，本院认为，，接收货款一方即原告昌华公司住所地应为合同履行地。现原告昌华公司住所地为武汉经济技术开发区莲湖路**昌华工业园属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”的规定，原告昌华公司有权向本院起诉。据此被告人信公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告湖北人信房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二日 书记员  石 君
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1914号 原告：王有彪，男，1973年10月24日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：曹闯，男，1969年8月18日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：吕惠琴，女，1973年6月15日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告王有彪与被告曹闯、吕惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有彪、被告曹闯到庭参加诉讼，被告吕惠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有彪向本院提出诉讼请求：依法判令曹闯、吕惠琴偿还借款本金400000元，利息96000元（利息按月利率5%计算，自2017年4月30日起至2020年4月30日止）。合计496000元。事实和理由：2016年4月30日，曹闯、吕惠琴帮王有彪在甘肃银行永昌县支行贷款400000元，而贷款实际由曹闯使用。曹闯、吕惠琴给王有彪出具了借条，约定半个月还清借款。借款到期后，曹闯、吕惠琴未按期还款。 曹闯无异议。 吕惠琴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：王有彪向法庭提交借条1份，收条1份，民事判决书复印件1份，用于证实曹闯、吕惠琴借款未还的事实。经质证，曹闯无异议。吕惠琴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对以上证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2016年4月30日，曹闯向王有彪借款400000元，曹闯、吕惠琴给王有彪出具了借条，约定借款利率为月利率5%。曹闯、吕惠琴至今未还款。 本院认为，曹闯、吕惠琴向王有彪借款的事实有王有彪提交的借条可以证实，双方之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。曹闯、吕惠琴未按约定履行还款义务的行为已构成违约,理应按约定还款并承担利息。王有彪的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。吕惠琴经本院合法传唤未到庭就其是否履行还款义务予以抗辩或者举证证明,因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 曹闯、吕惠琴偿还王有彪借款本金400000元及利息96000元，合计496000元，限于判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由曹闯、吕惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋小蓉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2791号 原告：李延成，男，1975年6月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县法律援助中心指派法律工作者。 被告：张永祥，男，1976年2月23日出生，汉族，住沛县。 原告李延成与被告张永祥劳务合同纠纷一案，原告李延成于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永祥的起诉。 本院认为，原告李延成自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李延成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李延成负担。 审判员  金战磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  燕 庆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2502-1号申请执行人：莱州市昌润汽车配件有限公司，住所地莱州市。法定代表人：原卫华，总经理。被执行人：莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：楼志刚，总经理。申请执行人莱州市昌润汽车配件有限公司与被执行人莱州华汽机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市昌润汽车配件有限公司以本院（2020）鲁0683民初1435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莱州华汽机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人莱州华汽机械有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州华汽机械有限公司名下的汽车一辆。二、被执行人莱州华汽机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年七月十四日书记员  杜颖超
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初241号,原告：锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司,住所地：锡林浩特市杭盖路二中北右侧，,法定代表人：王某，职务：总经理。,委托诉讼代理人：好某，系广东德纳律师事务所律师，锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司法律顾问。,被告：锡林浩特市威力斯置业有限责任公司,住所地：锡林浩特市希办锡林大街世纪嘉园小区，,法定代表人：孙某，职务：总经理。,原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司与被告锡林浩特市威力斯置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。,本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司撤诉。,案件受理费3792元，由原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司负担。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年七月一日,书记员刘云,,,
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9874号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 被告：洪鸿达，男，1994年1月15日出生，汉族,住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告洪鸿达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴煌达
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执575号之三 申请执行人：李保增。 被执行人：李彦付。 本院在执行申请执行人李保增与被执行人李彦付民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦付在中国农业银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保41号申请人湖北楚都律师事务所，住所地荆州市荆州区育才巷**。代表人鲁后新，该所主任。被申请人湖北绿胜商业管理有限公司，，住所地荆州市荆州区拥军路**统一社会信用代码：91421000087522345E。申请人湖北楚都律师事务所于2020年7月16日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人因委托代理合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，避免给申请人造成难以弥补的损失，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人银行存款、应收账款及债权1000000元包括冻结被申请人对中国人民解放军湖北省荆州军分区享有的债权。彭某自愿以登记在其名下的鄂Ｄ×××**小型普通客车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖北楚都律师事务所的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北绿胜商业管理有限公司的银行存款、应收账款及债权1000000元包括冻结被申请人对中国人民解放军湖北省荆州军分区享有的债权。二、查封登记在彭敏名下的鄂Ｄ×××**小型普通客车。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年七月二十一日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执309号申请执行人：崔双虎，男，1967年11月08日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：张文雷，男，1976年03月17日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人崔双虎与被执行人张文雷买卖合同纠纷执行一案，被执行人张文雷不按期履行生效的（2020）晋1029民初274号民事判决书所确定的义务：支付申请执行人崔双虎柴油款34500元及逾期利息，承担案件受理费331.25元、保全费365元、保险费500元，共计35696.25元。被执行人张文雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文雷名下银行存款36131.25元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人张文雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年七月二十七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3188号原告：张勇，男，1964年5月7日出生，汉族，住济南市。被告：山东省济南纺针织品批发有限公司，住所地济南市。法定代表人：高红卫，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜，男，1973年10月14日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。原告张勇与被告山东省济南纺针织品批发有限公司（以下简称批发有限公司）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.支付正常生活费；2.出具企业职工收入证明；3.补偿因企业不开证明无法领取政府困难职工救助2600元整。事实和理由：我是原纺针织品批发总公司待岗职工，因病待岗25年，直到现在欠发生活费，也因单位困难办理过病退，作过病理伤残鉴定，差半级没有退成。现在政府社会低保从去年3月份给停了，政府困难企业职工救助2600元，也因国资委的控股公司及原企业不给开证明无法办理。现在由于身体状况不好，物价也涨，医药费每月500多元，造成生活十分困难。前些年一直靠国资委控股公司发的500元生活费和社会最低生活保障，亲朋好友的帮助勉强生活。今年我也56岁了，身份多病，生活中的各种费用都需要钱，房管局及物业也催交廉租房租金和物业费，廉租房年审也需要开证明，12345政府热线不给管，我没有办法。希望人民法院判决有关部门支付生活费，开具困难职工收入证明及赔偿因不给开收入证明而无法领取的政府困难企业职工救助2600元以及去年四月至今的最低生活收入，恢复最低社会生活保障。本院经审查认为，张勇原为山东省济南纺针织品批发总公司（以下简称批发总公司）职工。批发总公司为国有企业。2005年7月18日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会下发《关于同意山东省济南纺针织品批发总公司改制国有产权转让立项的批复》，同意批发总公司改制国有企业产权转让立项，企业改革正式方案由该委负责制定。2006年12月31日，批发总公司出具《山东省济南纺针织品批发总公司改制职工安置方案》（济纺司2006〔4〕号），明确职工安置办法为改制企业承担原企业的全部职工和离退休人员，并与职工重新签订劳动合同。职工在本单位的工作年限改制前后合并计算等。2007年3月27日，济南市投资控股有限公司向济南市人民政府国有资产监督管理委员会出具《关于山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让的请示》，说明按照现行国有产权改革的有关政策法律规定，企业（批发总公司）已完成资产审计评估，制定了职工安置方案，召开了职代会，履行了相应的决策审批程序。其公司同意将批发总公司100%国有产权一次性整体转让给济南立佳置业有限公司（以下简称立佳公司），并拟定了《山东省济南纺针织品批发总公司整体重组国有产权转让方案》及《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》。济南市人民政府国有资产监督管理委员会于同日出具《关于山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意改制方案。2007年3月28日，济南市投资控股有限公司作为甲方（转让方），立佳公司作为乙方（受让方），签订《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》，协议内容中包括“综合考虑产权转让后的新公司承接全部债权债务，承接安置全部职工就业，公司目前的经营情况及产权市场的供求状况”，及“预留职工就业安置费1837.08万元。其中，预留全部离休人员‘两费’410.75万元，全部内退人员安置费373.07万元，预留在职职工及其他人员安置费1053.26万元，合计1837.08万元。”以上协议签订后，立佳公司于2008年3月在济南市产权交易所办理了产权交割，于3月25日取得了济南产交证字［2008］007号《产权转移证明书》。批发总公司后变更名称为批发有限公司，股东为立佳公司。济南市投资控股有限公司于20013年11月名称变更为济南市投资控股集团有限公司（以下简称济南控股公司）。该公司因与立佳公司、批发有限公司合同纠纷一案，向山东省济南市中级人民法院（济南中院）提起诉讼，济南中院于2019年1月24日立案。济南控股公司在该案中要求判令立佳公司、批发有限公司继续履行《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》，按照约定和《山东省济南纺针织品批发总公司改制职工安置方案》规定安置职工并承担全部安置费用，并要求判令立佳公司、批发有限公司共同偿还其已垫付职工安置费用及赔偿利息损失。济南中院审理后作出（2019）鲁01民初462号《民事判决书》，确认职工安置和安置费用承担的责任主体为批发有限公司和立佳公司，并判决立佳公司、批发有限公司共同偿还济南控股公司截止至2018年12月31日的垫付款53524846.33元。立佳公司及批发有限公司不服该判决，上诉于山东省高级人民法院。该院审理后作出（2020）鲁民终941号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。综合以上，本院认为，张勇原为批发总公司职工，批发总公司由政府主导进行改制。依《山东省济南纺针织品批发总公司国有产权转让协议》和《山东省济南纺针织品批发总公司改制职工安置方案》，及济南中院、山东省高级人民法院审理的（2019）鲁01民初462号、（2020）鲁民终941号案件，可以确认批发有限公司、立佳公司负有职工安置和安置费用承担的责任。张勇提起本案诉讼的起因在于批发有限公司及立佳公司在原批发总公司改制过程中未依约定、方案进行职工安置所致，本案并非张勇与批发有限公司之间因劳动合同的履行产生的争议。因此，张勇在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年七月二十四日书记员  刘书宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1404号之六申请执行人：东港市宝洁物业服务有限公司被执行人：许仁臣，男，汉族，1955年06月10日生，住东港市大**。关于申请执行人与被执行人许仁臣服务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人许仁臣在62×××75账户内余额人民币9.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许仁臣在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2356.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15138号原告：张少磊，女，1997年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，现住广东省中山市东区*********，公民身份号码362************623。被告：陈剑磊，男，1996年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区***********，现住广东省中山市西区***********，公民身份号码362************417。原告张少磊与被告陈剑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少磊、被告陈剑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少磊向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款45000元。事实和理由:2019年10月至11月期间，被告从原告处借款45000元，并书立欠条一份。但被告未按期还款，其行为损害了原告的合法权益。被告陈剑磊辩称，被告不确认原告的诉求及主张借款的事实。原告在被告实际控制的中山市瑾华汽车贸易有限公司购置了一辆汽车，需要支付首期款50000元，后原告要求换车。因该公司没有原告要求更换的车型，所以原告就要求退还购车款50000元，被告同意退还，被告已向原告支付6000元，所以被告出具的借条金额是45000元。被告认为本案不属于民间借贷纠纷，属于买卖合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.落款日期为2019年11月2日的借条注明“今借到张少磊45000元，于2019年12月17日归还壹万元，剩余叁万伍仟元于2019年12月31日前归还。”陈剑磊在借款人处签名并摁指印，并加盖中山市瑾华汽车贸易有限公司（以下简称瑾华公司）公章。该借条下方手写有“若2019年12月31日前24时未归还肆万伍仟元，本人陈剑磊愿抵押奥迪TT（赣E*****）抵押至全部归还。本人愿承担全部法律责任。以上字据全部有效。”陈剑磊、瑾华公司在该段文字落款处签名并盖章确认。上述借条出具后，陈剑磊于2019年12月17日、2020年1月21日向张少磊还款1000元、5000元，后未再还款。2.庭审中，双方确认张少磊于2019年10月30日在瑾华公司购买一辆汽车，购车款约110000元，张少磊于2019年10月31日向瑾华公司支付5000元定金，由瑾华公司开具收据予以确认；后张少磊分别于同年11月2日、同年11月8日向陈剑磊转账9000元、5000元、21000元、10000元，上述款项合计50000元。张少磊称，因陈剑磊未成功为其办理剩余购车款的贷款手续，故其要求陈剑磊退还购车款，陈剑磊同意退款并于2019年11月2日出具前述借条。陈剑磊称，因张少磊途中要求更换车型，瑾华公司没有相关车型，故同意向张少磊退款并出具前述借条。其确认已收到张少磊50000元购车款，已向张少磊偿还6000元，尚欠44000元。本院认为，根据双方的陈述，张少磊与陈剑磊之间形成买卖合同关系，后张少磊要求退还购车款，陈剑磊予以同意并出具借条，确认尚欠张少磊50000元，本院认定双方对买卖合同进行清算，并同意转化为借款，故本案系民间借贷纠纷。根据借条、双方陈述，本院认定陈剑磊尚欠张少磊借款44000元。借款期限已届满，陈剑磊应当还款。张少磊要求陈剑磊向其返还借款44000元，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈剑磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张少磊偿还借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（原告张少磊已预交），由被告陈剑磊负担（被告陈剑磊于本判决生效之日起七日内迳付原告张少磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十一日书记员  柯佩烨赖惠敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8612号 原告：许良，男，汉族，住安徽省合肥市。 被告：孟凡志，男，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 原告许良与被告孟凡志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良、被告孟凡志委托诉讼代理人费维栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月20日22时53分,被告骑电动自行车沿望江西路北侧由西向东逆向行驶至望江西路与东至路交口加油站附近时,与原告骑电动自行车沿望江西路由东向西行驶至此发生碰撞,造成原告受伤。 二、交警部门的责任认定结果：合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定,被告负全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：年龄41岁，户口性质为城市。 四、医疗费：414元。 五、护理费：1230元（123元/天×10天）。 六、误工费：4500元（4500元×1个月）。 七、交通费：400元。 八、营养费：500元（50元/天×10天）。 九、需要说明的其他事项：原告于2020年3月20被送往中国人民解放军联勤保障部队第九○一医院治疗,初步被诊断为腰部外伤，CT检查报告意见为：1.腰椎椎体未见明显骨折；2.L5-S1椎间盘突出；3.S1隐形脊柱裂。医嘱建议休息1周，卧床制动，局部冷敷。 十、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币7044元。 双方对以上事项均有争议。 综上所述，对于原告主张的医药费414元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的护理费1230元，原告虽未提供证据证明医嘱需护理，但考虑原告需卧床制动，本院酌情确定护理期为三天，即406.62元（135.54元/天×3天）。对于原告主张的误工费4500元，由于原告未提供证据证明其有固定收入，或者最近三年平均收入，也不能证明其从事相同或相近行业，本院参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准37540元，计算七天，为719.95元（102.85元/天×7天）。对于原告主张的交通费400元，本院结合原告门诊的次数，酌情确定为50元。对于原告主张的营养费500元，因没有医嘱，本院不予支持。以上损失合计1590.57元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孟凡志于本判决生效之日起五日内赔偿原告许良1590.57元； 二、驳回原告许良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执734号之七被执行人：杨凯。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在内蒙古自治区农村信用社联合社20014012100000015351XX账户内存款人民币46742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执115号 申请执行人：韦知江，男，1984年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄俊宁，女，1980年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人韦知江与被执行人黄俊宁民间借贷纠纷一案,申请执行人韦知江依据已经发生法律效力的（2019）桂0803民初1276号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人黄俊宁发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄俊宁至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊宁在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 江俊霖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执恢317号申请执行人：沈朝华（曾用名陈姥），女，1950年1月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇齐家村北大桥屯。被执行人：周海龙，男，1985年2月19日生，汉族，无业，住长春市双阳区齐家镇管家村东炮手屯。被执行人：李会香，女，1988年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇管家村东炮手屯。被执行人：刘俊香，女，1946年7月15日生，汉族，无业，住长春市双阳区齐家镇齐家街道委街道组。申请执行人沈朝华与被执行人周海龙、李会香、刘俊香民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2017）吉0112民初873号民事判决书，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000.00元及利息、案件受理费。经过（2017）吉0112执1303号、（2018）吉0112执恢150号执行。于2020年7月2日恢复本案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年7月3日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制消费令。4、被执行人周海龙名下所有的车辆已经将车籍查封，未找到车辆实物。5、经与申请执行人核对，本案历经10次付款共计付款人民币16033.00元，另执行费100.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年七月三十一日书记员  张文豪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1686号申请人：吴梦露被执行人：李延召申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）年豫09**民初第12687号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1686号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保155号之六 关于申请人广西嘉龙木业有限公司与被申请人吴军买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月30日作出的（2020）桂0804民初922号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人吴军名下账户50×××43账号的存款482321元（实际控制0元）。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初3号 原告：桂林医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市秀峰区大世界****，统一社会信用代码：91450300MZ5L78G90C。 法定代表人：周杰宇，执行董事。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕杰，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：深圳市超算科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路**深圳湾科技生态园******1303-1305。 法定代表人：杨忠勋，执行董事。 委托诉讼代理人：孙捷，该公司法务。 原告桂林医药有限责任公司（以下简称原告）与被告深圳市超算科技开发有限公司（以下简称被告）技术合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告桂林医药有限责任公司提起诉讼请求：1、判决解除双方当事人2018年3月30日签订的《桂林医药股份MoTCHain设计与实施服务合同》及2018年8月签订的《交接协议》，被告返还原告预付款438万元；2、判令被告向原告赔偿原告借款利息损失105万元（从2018年5月1日起按每月2%的利率标准计算至全部退还该预付款项之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告通过朋友得知原告有开发医药区块链技术以实现网络医药服务的想法，遂派股东杨忠勋等多次从深圳到桂林找到原告推介自身公司，声称其拥有目前国内最好的区块链开发技术，其合作伙伴是香港理工大学教授级团队，完全具备为原告开发区块链主链技术的一切技术条件，只要投入资金，半年内可以开发完成。原告相信了被告，并于2018年3月30日在原告公司与被告签订了《桂林医药股份MoTCHain设计与实施服务合同》。合同签订后，原告委托周林峰向被告账户分三次支付了开发款438万元。被告收款后告知原告最快将会在三个月左右开始向原告交付云医链主链以及相关技术资料，并同时开展技术和操作人员的培训事务。但直至当年7月底，被告未交付任何开发成果，亦未作出任何合理解释，只是强调正在与香港理工大学的合作团队加紧工作。由于被告无法继续履行合同，原告要求被告直接将合同义务交接给其合作团队香港理工大学承接。2018年8月，原告与被告签订《关于桂林医药股份有限公司与深圳市超算科技开发有限公司之交接协议》，约定双方终止履行《服务合同》，被告应配合原告与香港理工大学教授级团队签订MloT链研发协议，协议费用不高于100万元港币，并由被告的香港公司支付，原告无需支付任何费用。被告应在2018年8月18日前完成香港理工大学的签约，被告应配合香港理工大学开展研发工作，每月按需及时提供《设计方案及需求》给香港理工大学并抄送给甲方，为确保项目研发顺利进行，被告指派项目负责人杨忠勋协助原告与香港理工大学的沟通交流，同时应每月及时通知原告项目的进展情况。但该交接协议签订后，被告只是将一份英文合同交予原告，之后再无任何关于项目研发事宜的实质成果或进展通知告知原告。虽经原告多次催促，但被告至今未作出任何后续行动或说明、解释。原告认为，在被告不能按照《服务合同》的约定开发云医链主链的情况下，原告已经同意其提出的将服务合同义务转由香港理工大学承接的要求并由其配合与该大学签订了相应的协议，但被告在原告如此体谅的情况下，从2018年8月开始至今未按照约定确保或督促其一直声称的香港理工大学教授级团队完成原告要求开发的云医链主链，且不作出任何说明或解释，其延迟履行合同主要义务的行为已经构成根本违约，并导致原告的合同目的无法实现。据此，原告依法有权解除合同并要求被告退还相应的开发款以及赔偿损失。请求人民法院判如所请。 本院审查认为，原告在庭审中申请变更诉讼请求，本院在征求了双方当事人意见后确定原告应在2020年5月20日前向本院提交诉讼请求确认书，但原告直至今日仍无法明确其在本案中欲主张之诉请。原告提起诉讼依法应有具体的诉讼请求和事实、理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桂林医药有限责任公司的起诉。 案件受理费24905元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 刘媛媛 二〇二〇年七月十七日 书记员 叶菁华
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1067号申请执行人：周朝，男，1992年8月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：邹进华，男，1968年7月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人周朝与被执行人邹进华机动车交通事故责任一案过程中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹进华的银行存款48221.57元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年七月十五日书记员  许 蓉
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执678号之三被执行人：翟海平，男，汉族，1970年09月23日生，沁水县中村镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟海平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  侯群杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵宁宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特623号之一申请人：张晓军，男，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人张晓军与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张晓军、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性给付申请人张晓军办证税费结余9025.23元，延期办理房屋权属证书的违约金91.27元，共计人民币9116.50元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张晓军与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3067号原告：张红勤，女，1993年8月30日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：喻杰，河南扬善律师事务所律师。被告：胡孬蛋，男，1972年1月18日生，汉族，住中牟县。原告张红勤与被告胡孬蛋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红勤及其委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼，被告胡孬蛋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过其父亲张怀新，分几次借款给被告，共计现金30万元整，后被告于2019年7月7日向原告出具《借条》一份，约定在农历春节前偿还全部款项及利息。现因被告拒不偿还借款本金及利息，原告诉至法院。被告胡孬蛋未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，胡孬蛋向张红勤出具借条一份，内容为“借条，今借到张红勤现金￥300000.00元（大写叁拾万元整），借款人胡孬蛋”。借条上注明农历春节前后包括利润全部付清。现胡孬蛋未向张红勤偿还上述借款，张红勤诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，胡孬蛋为张红勤出具借条一份表示认可借款金额及借款事实，张红勤要求胡孬蛋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡孬蛋于本判决生效之日起十日内偿还原告张红勤借款三十万元及利息（利息自2020年6月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡孬蛋负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年七月十五日书记员  周浩东
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1200号 原告：李某，男，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律服务工作者。 被告：张某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。 原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人尹旭峰、被告张某及其委托诉讼代理人张瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、依法判决李某、张某的婚生女孩张某1由李某抚养，张某依法承担抚养费；二、诉讼费及其他费用由张某负担。事实与理由：李某、张某于2020年4月26日在武城县人民法院的主持调解下离婚，并作出（2020）鲁1428民初601号民事调解书，该调解书约定“女孩张某1由张某抚养，抚养费自理。李某自2020年5月份开始，每月第一个星期一下午探视张某1，张某予以协助”。李某、张某自离婚后，张某将女儿张某1让其父母抚养，自己在外打工无暇顾及和照顾孩子，不尽抚养义务。李某在第一次探视孩子时，就遭到张某及其母亲的严重阻扰，为此还拨打110报警电话，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特向法院起诉变更女儿张某1由李某抚养，张某依法承担抚养费，李某保证张某正常行驶探视权。 张某辩称，李某所诉毫无事实和法律依据。首先，张某当初在武城医院住院生产女儿张某1期间，李某既不支付住院费用，也对张某母女不闻不问，而是直接就离开了医院，张某母女出院回家后李某更是长期不回家，也不给张某母女任何生活费用，因此女儿张某1都是由张某一手带大的，期间张某的母亲也是经常帮助张某照看孩子。直到张某和李某在法院主持下达成离婚调解协议，李某不但不愿抚养孩子，甚至都不愿意支付抚养费用。其次，张某和李某离婚后，不可能一直在家待着不出去工作，张某只有出去工作才能有稳定的经济收入，否则没有经济来源。张某不可能将女儿带在身边工作，而张某的母亲愿意帮助照看一下孩子也在情理之中，并且张某每周也都会抽时间回家去看望陪伴女儿。张某出去工作恰恰是为了让女儿生活的更好，并且2020年6月30日张某已经将女儿送到武城县郝王庄镇中心幼儿园入园接受良好的教育，因此张某根本就不存在不尽扶养义务的情况。再次，李某在与张某离婚后，按照调解书的规定，其应当于5月份的第一个星期一（也就是5月4日）下午去探视女儿，但李某并没有去探视，也没有说明原因，而是在没有提前联系张某经过张某同意的情况下于5月11日直接擅自闯入张某家，并与张某母亲发生冲突，因为李某打了张某的母亲，邻居们才帮忙报的警。并且自此以后李某再也没有去探视过女儿。最后，李某在武城县内并没有固定的居所，张某的女儿也已经适应了与张某在一起的生活，如果变更扶养关系势必会改变孩子生活教育的环境，明显对孩子的成长及教育不利。 本院经审理认定事实如下：李某与张某曾系夫妻关系，双方于2020年4月26日达成协议调解离婚，本院出具（2020）鲁1428民初601号《民事调解书》，调解书中载：“二、女孩张某1由张某抚养，抚养费自理。李某自2020年5月份开始，每月第一个星期一下午探视张某1，张某予以协助。”该调解书于2020年4月26日送达至双方，已发生法律效力。李某与张某离婚后，因张某在德州经济技术开发区工作，张某1由张某的母亲帮助照看。2020年5月11日（2020年5月份第二个星期一）双方因孩子探视问题发生纠纷。以上事实由当事人陈述、（2020）鲁1428民初601号《民事调解书》复印件予以在卷佐证。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女的抚养，如双方发生争执不能达成协议时，应由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁（现行有效规定为8周岁）以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，李某和张某在本院调解离婚并对张某1的抚养问题进行了约定，该离婚调解协议是离婚双方真实意思表示，对双方具有约束力，李某和张某应按照离婚协议书中的约定自觉履行双方权利义务。现李某提出变更抚养关系，未能举证证明张某有不利于抚养张某1的事由，也没有提供张某1随李某生活比随张某生活更有利于张某1身心健康成长的证据，所以，李某要求变更抚养关系的诉讼请求，即没有事实依据，也没有法律依据，本院依法不予支持。 同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”。因此，张某的母亲帮助照看张某1，并非是变更抚养关系的理由，反而可以作为张某1随母亲张某生活的优先条件予以考虑，所以李某以张某不能亲自照顾孩子为由，要求变更抚养权的主张，亦缺乏法律依据。 综上，李某要求变更抚养关系的诉讼请求及依据的理由，均不能得到法院支持。 另，李某与张某因探视子女发生的纠纷，属于探视权执行问题，不属于变更抚养关系的法定条件，所以，李某因为自己没有按照《民事调解书》约定的时间探视张某1而发生了争执，就主张变更抚养关系，于情于理于法不通。同样，张某也应当为了张某1的健康成长，互谅互让，积极配合李某完成探视。 本案经诉前、庭前充分调解无效。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨新月
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3085号申请执行人：罗萍，女，汉族，1984年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行罗萍与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1017号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月二十四日法官助理王允书记员李正河
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执6号之二申请执行人：王静，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市。被执行人：谭茂林，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：谭德蓉，女，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王静与被执行人谭茂林、谭德蓉民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初3290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王静于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人谭茂林偿还借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2019年5月1日起按月息1.5分计算至借款还清之日止。），被执行人谭德蓉对上述借款本金承担连带担保责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2150元、执行费2932元。但被执行人谭茂林、谭德蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谭茂林名下位于十堰市张湾区车城街办xxx号［产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第xxx号］房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月三日书记员 余知雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初307号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑基宁，男，1973年9月21日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕234号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月11日18时50分许，被告人郑基宁酒后驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿贵港市北环路由西往东行驶，张日初驾驶的桂Ｒ×××××轻型厢式货车因故障临时停车于贵港市北环路湴田村路段南侧硬路肩，郑基宁驾车操作不当，导致其所驾车辆车头碰撞上处于停车状态的桂Ｒ×××××车车尾，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张日初打电话报警，郑基宁在现场等候交警处理。经检测，郑基宁血液酒精含量为196.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，郑基宁在本次事故中负全部责任，张日初在本次事故中无责任。经交警一大队传唤，郑基宁于2020年5月27日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，郑基宁赔偿了张日初经济损失人民币50000元，桂Ｒ×××××轻型厢式货车交由郑基宁自行处理，张日初对郑基宁的行为表示谅解。 本院意见被告人郑基宁的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人郑基宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终803号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区东盟路**。 法定代表人：徐正鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:泰兴市三峰环保能源有限公司，，住所地江苏省泰兴市通江路** 法定代表人：黄龙强,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，江苏佑远律师事务所律师。 上诉人江阴市鹏锦机械制造有限公司因与被上诉人泰兴市三峰环保能源有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人江阴市鹏锦机械制造有限公司与被上诉人泰兴市三峰环保能源有限公司在原审诉讼中均提出解除本案合同的诉讼请求，但一审法院未作判决，又因双方当事人二审中未能达成调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9760号民事判决。 二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。 上诉人江阴市鹏锦机械制造有限公司预交的二审案件受理费14052元予以退回。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 梅
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1242号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码：9162098292514011XN。   负责人：赵某，行长。   委托诉讼代理人：梁某，中国农业银行股份有限公司敦煌支行肃州庙金融自助银行负责人。   委托诉讼代理人：殷某。   被告：柴某，住敦煌市。   被告：王某，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行与柴某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月22日，原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行以担保人王某已还清借款本息为由向本院申请撤回对柴某、王某的起诉。   本院认为，中国农业银行股份有限公司敦煌支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司敦煌支行撤回对柴某、王某的起诉。   案件受理费1178元，减半收取589元，由中国农业银行股份有限公司敦煌支行负担（已交纳）。   审判员 胡占荣     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 赵 静   书记员 刘旭萍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3168号原告：郑容，女，汉族，1964年11月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆琪愿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500108MA6057TQ1Y，住所地：重庆市南岸区同景路******。法定代表人：蒋远春，该公司经理。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。原告郑容与被告重庆琪愿建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑容及其委托诉讼代理人勾意、被告重庆琪愿建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人周如才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑容向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系，并要求用人单位与原告签订劳动合同；2.被告从2020年1月6日开始，按160元/天支付原告工资至7月6日止。事实和理由：原告系于2020年1月1日，受同事张波邀约到被告单位上班。入职时，单位承诺每天工资按照160元计酬，中午包吃一顿饭。用人单位没有和原告签订书面劳动合同，被告没有为原告办理社会保险，指定工作地点在涪陵区马鞍的涪陵区妇幼保健院李渡分院工地上班，具体做西林绿化、钴砖和搬运石材等杂工工作。2020年1月6日，原告在工地上做工时，因为避让正面张立兴驾驶的铲车，同时被铲车和脚下的广线绊倒在地，倒在路边的水沟里受伤。张立兴将原告送到涪陵区郭昌毕骨伤科医院救治，被诊断为：l.右桡骨远端粉碎性骨折，2.右尺骨茎突突骨折。住院15天无钱医治回家疗养。住院期间，被告支付了3天工作期间的工资500元，其余工资未付。综上所述，原告因工受伤，受伤期间无生活来源，被告也不支付生活费和工资，给原告造成了生活障碍。后原告于2020年5月13日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。重庆琪愿建筑劳务有限公司辩称，被告没有承建重庆市涪陵区马鞍妇幼保健院李渡分院工地，因此，原被告没有劳动关系，原告不是被告的员工；且原告已超过法定退休年龄，与被告不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月1日，原告经张波介绍到位于涪陵区马鞍街道的涪陵区妇幼保健院李渡分院工地上班，具体做西林绿化、钴砖和搬运石材等杂工工作。2020年1月6日，原告在做工时受伤，后送至涪陵区郭昌毕骨伤科医院救治。2020年5月13日原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郑容与重庆琪愿建筑劳务有限公司存在劳动关系，并要求用人单位与申请人签订劳动合同；请求被申请人从2020年1月6日开始，按160元/天支付申请人工资至7月6日止。仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服该仲裁裁决书，遂诉讼至本院。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是经张波介绍去工地上工作，原告的工作安排是张立兴，其他工人的劳动报酬的发放是彭波，原告未举证证明其受被告劳动规章制度制约，接受被告管理以及从事被告安排的有报酬的劳动，原、被告之间的法律关系缺少认定劳动关系的必要条件，且原告在2020年1月1日入职时已经超过了法定退休年龄。故对原告主张与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告在工作中受伤，其是否构成工伤以及用工主体的确定，应由工伤认定行政部门依法认定。原被告双方不存在劳动关系，原告请求被告支付工资无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告郑容的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  董瑞二〇二〇年七月二十四日书记员  王璐
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1786号申请执行人：刘心玲被执行人：陈宪旗申请执行人刘心玲与被执行人陈宪旗借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宪旗在山东省农村信用社联合社6223200800937124,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3240号申请执行人：陈兵，男，1981年10月16日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：王苏娟，女，1982年4月6日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人陈兵、王苏娟与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3919号原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路**，统一社会信用代码913401241536621366。法定代表人：梅光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：邢宏，该支行员工。委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。被告：徐金宝，男，1995年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行诉被告徐金宝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司庐江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年七月二十九日书记员 丁燕平
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3247号 申请执行人：黄忠红，男，汉族，1968年5月13日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广东中衡报关有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道******。 法定代表人：张志庆。 申请执行人黄忠红与被执行人广东中衡报关有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案[2020]310号仲裁调解书，要求被执行人履行支付128600元及本案执行费1829元的义务。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，以及依法冻结被执行人持有的广东南方海岸科技服务有限公司的股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，发现被执行人已不在此经营。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。另，广东省广州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤01破申223号民事裁定书，裁定受理广东南方海岸科技服务有限公司对本案被执行人的破产清算申请。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪坤正