福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1040号 原告：张宝，男，1992年11月20日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 被告：沙县星辉绿农农业综合开发有限公司，住所地福建省沙县凤岗街道东山村底峡村，统一社会信用代码91350427MA2Y6BGB6Q。 法定代表人：罗辉雄。 被告：罗辉雄，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告沙县星辉绿农农业综合开发有限公司、罗辉雄的共同委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：陈金镇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：陈远金，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：石华鹏，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张宝与被告沙县星辉绿农农业综合开发有限公司（以下简称星辉公司）、罗辉雄、陈金镇、第三人陈远金、石华鹏合同纠纷一案，本院于2020年５月６日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托诉讼代理人黄敬荣，被告星辉公司的法定代表人罗辉雄，被告星辉公司、罗辉雄的委托诉讼代理人杨政福、第三人陈远金、石华鹏到庭参加诉讼，被告陈金镇经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张宝向本院提出诉讼请求：1、判令星辉公司支付工程余款116000元及赔偿利息损失3166元（以工程款116000元为基数从2019年1月3日起算至计至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计付）。从2019年8月20日起至工程款116000元还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2、判令陈金镇、罗辉雄在星辉公司应付上述款项范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由星辉公司、陈金镇、罗辉雄承担。事实与理由：2017年4月25日，星辉公司与泉州市家彬温室大棚有限公司签订了《GLP832智能连栋大棚项目材料合同书》，在上述项目即将完成时，由张宝接续承担并完成该项目配套建设的“水肥一体化灌溉工程”，后经星辉公司确认，张宝承建的“水肥一体化灌溉工程”工程款总计310000元。从2017年12月28日至今，星辉公司及其法定代表人罗辉雄通过银行账户、微信等方式累计转款给张宝194000元，剩余工程款116000元未支付。泉州市家彬温室大棚有限公司系陈远金成立的一人公司，于2017年11月15日已注消登记。2018年8月5日罗辉雄将星辉公司转让给陈金镇。 张宝提供下列证据： 1．三明沙县基质栽培收据、微信内容，证明经星辉公司确认张宝承建的“水肥一体化灌溉工程”工程款总计311131.9元整。 ２．沙县星辉农业工程明细、账户明细，证明星辉公司确认工程款总计311131.9元整后为310000元，从从2017年12月28日至今，星辉公司及其法定代表人罗辉雄个人通过银行账户、微信等方式累计转款给张宝194000元，剩余工程款116000元未支付。 ３．GLP832智能连栋大棚项目材料合同书，证明星辉公司因生产经营需要在，由张宝承建该项目配套建设的“水肥一体化灌溉工程”和第三人石华鹏系星辉公司的代理人，代理星辉公司工作。 ４．泉州市家彬温室大棚有限公司企业登记信息、清算报告，证明泉州市家彬温室大棚有限公司系第三人陈远金成立的一人公司，于2017年11月15日注消登记并清算。 ５．公司转让合同，证明2018年8月5日星辉公司转让给陈金镇。 ６．（2019）闽0427执1671号之一沙县人民法院执行裁定书，证明陈金镇为星辉公司债务的被执行人，陈金镇作为本案被告的主体适格。 星辉公司、罗辉雄辩称：一、星辉公司、罗辉雄与张宝之间不存在任何合同关系，张宝要求其支付工程款及利息，没有事实和法律依据。张宝系第三人陈远金雇佣的人员，其法律关系应是与陈远金的雇佣关系。二、罗辉雄系星辉公司的法定代表人，其行为代表的是星辉公司，属履行职务行为，与罗辉雄个人无关，张宝要求罗辉雄个人承担责任，亦无事实和法律依据。综上所述，请求驳回张宝的诉讼请求。 陈金镇未作答辩。 第三人陈远金辩称：张宝是其介绍给星辉公司承建“水肥一体化灌溉工程”的，并不是我的雇佣人员，张宝承建“水肥一体化灌溉工程”并不含在我公司施工的《GLP832智能连栋大棚项目材料合同书》工程内。 第三人石华鹏辩称：其系星辉公司的员工，由其对工程进行现场管理并对工程价款进行确认。 经审理查明：2017年4月25日，星辉公司与泉州市家彬温室大棚有限公司签订了《GLP832智能连栋大棚项目材料合同书》，在上述项目即将完成时，由张宝接续承担并完成该项目配套建设的“水肥一体化灌溉工程”，后经星辉公司确认，张宝承建的“水肥一体化灌溉工程”工程款总计311131.9元。 星辉公司从2017年12月28日至2018年11月17日止，共分九笔支付张宝工程款计194000元，尚欠工程款116000元。 星辉公司于2017年4月21日成立，营期期限为2017年4月21日至2027年4月20日止，经营范围：农业开发、林业开发等，股东罗辉雄持股70%、股东李晶持股30%。 上述事实，有当事人提供的在案证据佐证，以及出庭当事人的庭审陈述等证实。 本院认为，张宝、星辉公司口头约定的《水肥一体化灌溉工程》主体合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行。张宝依约完成了星辉公司的水肥一体化灌溉工程项目，并已验收交付星辉公司使用。经双方结算，工程款总计310000元，星辉公司尚欠张宝工程款116000元，事实清楚，予以确认，星辉公司应予支付。因双方没有具体约定支付工程款的时间，故张宝主张要求支付逾期利息的起算时间，本院仅支持从起诉之日即2020年5月6日算至还清欠款之日止，超出部份不予支持。张宝要求罗辉雄、陈金镇对星辉公司的上述债务本息承担连带清偿责任的主张，因星辉公司为独立法人，罗辉雄为法定代表人，其行使的是职务行为，应由公司承担责任，根据合同相对性原则，陈金镇与张宝并无工程承揽关系，故张宝的该项诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈金镇在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、沙县星辉绿农农业综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张宝工程款116000元； 二、沙县星辉绿农农业综合开发有限公司应从2020年5月6日起至还清欠款之日止以所欠金额为基数按同期银行间同业拆借市场公布的同期报价利率计算向张宝支付逾期利息； 三、驳回张宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，适用简易程序审理，减半收取1314.5元，由沙县星辉绿农农业综合开发有限公司负担。沙县星辉绿农农业综合开发有限公司负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 宏 一、本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起 诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。