wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初642号 原告：郑维水，男，1963年9月4日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：李小惠，江西博韬律师事务所律师。 被告：易来生，男，1969年7月14日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告郑维水与被告易来生合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小惠到庭参加诉讼，被告易来生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑维水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告押金10000元及占用押金所产生的利息1550元（自2017年11月5日起按年利率6%暂算至2020年6月4日，后期利息另算），共计11550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原告与被告商定，由原告承包被告的一个厂房（萍乡市自来水公司隔壁的老毛巾厂）拆除工程。原告向被告支付了10000元的押金，被告向原告出具了收条。后来被告没有将该工程承包给原告，答应返还押金。后原告多次催促被告返还押金，被告均借故推脱，现原告为维护自身合法利益，诉至法院，希望判如所请。 被告易来生未予答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：2017年原告郑维水在萍乡承包挖机工程业务。2017年11月5日，原告郑维水和被告易来生商定，由原告承包被告的一个厂房拆迁工程。原告向被告支付了10000元押金，被告向原告出具了收条，并注明进场即时退还。后因被告不具有发包该厂房拆除工程的资格，致使该工程未做成，被告答应原告返还押金。此后原告多次电话、微信联络被告催讨押金，但被告均无回应，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件1张、被告常住人口信息表1张、押金收条1张、微信转账记录2张以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原、被告口头商定由原告承包厂房拆除工程，交纳押金10000元，但因情况有变，双方未能履行达成的协议。经双方协商一致同意解除这一协议，被告返还原告交付的押金10000元。现被告以各种理由推脱不付押金，不符合法律规定，原告要求返还押金的请求应予支持。另原告主张被告应支付占用押金所产生的利息1550元，因被告出具的收条仅仅注明进场即时退还，没有约定违约占用押金是否需要计算利息，如何支付利息，属于约定不明确，应视为不支付利息。为此，原告主张支付占用押金期间利息的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百二十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易来生于本判决生效之日起十日内向原告郑维水返还押金10000元； 二、驳回原告郑维水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由被告易来生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  王婕莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民初26号之一原告：杨涛，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市**************。委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴书琴，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1967年7月10日出生，香港特别行政区居民，******，现住广东省四会市***。委托诉讼代理人：骆亚洲，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健怡，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：肇庆丰裕营造工程有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县*********。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超雄，广东刚钲律师事务所律师。原告杨涛与被告陈永辉、肇庆丰裕营造工程有限公司合同纠纷一案。原告杨涛于2020年7月20日以双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间原告杨涛以双方达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨涛撤诉。案件受理费16121.55元减半收取8060.78元、诉讼保全费5000元，合计13060.78元，由原告杨涛负担（杨涛已预交案件受理费16121.55元及诉讼保全费5000元，多交的受理费本院予以退还）。审 判 长  何 桑审 判 员  唐 强审 判 员  陈卓杰二〇二〇年七月二十三日法官助理  梁博嘉书 记 员  魏珍珍
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初89号公诉机关江门市江海区人民检察院。立案日期2020年6月17日。开庭日期2020年7月13日。适用程序简易程序。被告人基本情况被告人苏启钊，男，1957年2月23日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：江门市江海区。2020年5月27日因本案被江门市江海区人民检察院取保候审，同年6月18日被江门市江海区人民法院取保候审。指控情况公诉机关以江海检一部刑诉〔2020〕Z25起诉书指控被告人苏启钊涉嫌单位行贿罪。指控事实2007年间，时任江门市江海区**经济联合社负责人苏启钊为办理该村的鱼塘转为宅基地的供地手续，找到陈雄（另案处理）。因手续费较高，陈雄先是以正常程序为经济联合社办理了其中一块农用地征转手续。2009年间，该块土地经广东省国土资源厅批复同意转为建设用地。随后，被告人苏启钊向陈雄提出加快办理第二块土地相关手续要求，陈雄便冒用第一块地的省国土厅批文及相关材料，违规为经济联合社出具了第二块地的用地批文，连同第一块土地的手续一起报政府审批，为两块地同时办理了土地证。在办理第二块土地审批前后，陈雄开具六张加盖发票专用章、金额共计400001元的服务业发票，经济联合社的出纳在被告人苏启钊的安排下，从经济联合社账目上提取现金400001元直接交给陈雄。上述行为导致经济联合社未批先供使用第二块土地，并欠缴该地块耕地占用税412280元，委托补充耕地资金206140元、新增建设用地土地有偿使用费577192元。量刑建议建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。查明事实经审理，本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。判决理由公诉机关的指控被告人苏启钊犯单位行贿罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有认罪认罚情节，可以依法从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人苏启钊犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘光能人民陪审员  区小岳人民陪审员  李 莹二〇二〇年七月十五日法官 助理  郭亮亮书 记 员  何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1313号被执行人：李刚，男，1981年9月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人李刚罚金纠纷一案的（2017）鲁1402刑初350号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人李刚已按承诺书自动履行。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执1313号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年七月十日书记员 张洪洲
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2865号杨澎：关于执行被执行人杨澎罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人杨澎应缴纳罚金20000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，被执行人杨澎已缴纳罚金20000元（该款已上缴国库），被执行人杨澎在本案缴纳罚金义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执410号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司 被执行人：邢介星、毕俊英 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的（2017）莱中信证执字第3号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人邢介星、毕俊英名下位于莱芜高新区汶河大街16号27号楼东2单元301室房产，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏 彤
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执579号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：贾明伟，男，1971年11月18日生，汉族，住成武县。 被执行人：贾丙魁，男，1983年7月16日生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人贾明伟、贾丙魁金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1530号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月5日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人贾明伟、贾丙魁发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执579号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晟斌
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初97号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人叶建民，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年5月23日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年5月27日被弋阳县公安局取保候审，2018年11月9日由弋阳县人民检察院决定批准逮捕，2019年12月13日被弋阳县公安局监视居住。现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人叶建民信用卡诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人叶建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月，被告人叶建民向中国工商银行股份有限公司弋阳支行申请办理了一张信用卡（卡号62×××17），信用卡申请表为其本人填写，同时提供身份证、车辆行驶证等申请材料，该信用卡办理后，被告人叶建民开始能正常透支消费。2015年2月12日，该卡开始出现逾期，在没有偿还能力的情况下，被告人继续多次透支消费。期间，中国工商银行股份有限公司弋阳支行工作人员多次对其进行催收，叶建民无力归还所欠本金及利息。截止2016年10月31日，该信用卡逾期透支本金为110536.84元。2017年5月23日，被告人叶建民被弋阳县公安局抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月26日，叶建民归还了所欠信用卡的本金及利息。认定上述事实的证据如下：1、常住人口查询单、归案说明、银行消费明细单等书证；2、被告人叶建民的供述与辩解；3、证人简某的证言。公诉机关认为，被告人叶建民以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金110536.84元，数额较大，并经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯刑律，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书。建议判处叶建民有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人叶建民对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人中国工商银行股份有限公司弋阳支行于2017年5月26日出具了谅解书，鉴于叶建民已认识到自己的过错，并已全部还清了信用卡欠款，对叶建民的行为表示谅解。本院认为，被告人叶建民以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金110539.84元，数额较大，并且经发卡行两次以上有效催收后超过三个月仍不归还的行为，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。弋阳县人民检察院指控被告人叶建民犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶建民到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶建民归案后已归还了全部欠款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人叶建民有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，弋阳县司法局经过审前调查后，同意接受被告人叶建民进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。被告人叶建民在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议与罪责刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2018】19号）第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人叶建民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  江 红人民陪审员  郭 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王相富
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1094号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司。住。住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特**还建楼B5、B6之间商业楼**/div> 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执972号之五 被执行人刘丽佳，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘丽佳在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执122号申请执行人:伍传荣，男，1975年2月15日生，汉族，户籍广西灌阳人，住惠水县摆金镇，公民身份号码：。申请执行人:任小英，女，1972年3月13日生，汉族，户籍广西灌阳人，住惠水县摆金镇摆西路，系伍传荣妻子。被执行人：严启胜，男，1977年9月8日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：宋仕勇，男，1976年9月8日生，汉族，住长顺县营盘乡，公民身份号码。被执行人徐海琼，女，1983年4月16日生，汉族，住长顺县营盘乡，公民身份号码。伍传荣、任小英与严启胜、宋仕勇、徐海琼其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依判决内容如下：“一、被告严启胜于判决生效之日起三十日内一次性支付原告伍传荣、任小英赔偿金329814.12元；二、被告宋仕勇、徐海琼于判决生效之日起三十日内一次性支付原告伍传荣、任小英赔偿金49259.16元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理被告严启胜承担二千三百四十八元，被告宋仕勇、徐海琼承担五百元。因被执行人严启胜、宋仕勇、徐海琼未按上述生效法律文书履行义务，伍传荣、任小英向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对严启胜相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人严启胜、宋仕勇、徐海琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人严启胜、宋仕勇、徐海琼名下的财产。三、2020年6月30日，被执行人宋仕勇、徐海琼依法将所承担赔偿金49259.00元交付申请执行人伍传荣、任小英。被执行人宋仕勇、徐海琼所承担的赔偿款履行完毕。四、已向被执行人严启胜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人严启胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初1789号案件终结本次执行程序。被执行人严启胜有继续向申请执行人伍传荣、任小英履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年七月一日书记员管俊强
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初1451号原告：燕翔，女，1994年10月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨市双城区优胜文化培训学校，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。法定代表人：马成福，职务投资人。原告燕翔与被告哈尔滨市双城区优胜文化培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告燕翔向本院提出诉讼请求：要求被告立即发放所欠工资14089.74元并承担本案的诉讼费用。本院经审查，被告哈尔滨市双城区优胜文化培训学校未经依法注册登记，不具备民事诉讼主体资格，依据法律规定，应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告燕翔的起诉。案件受理费76元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇二〇年七月二十二日书记员  关 兵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3887号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：伍美洪，男，1967年2月15日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************650。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告伍美洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人汤素芬到庭参加诉讼，被告伍美洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、卡号：520**********172；二、申请开卡时间：2009年10月22日；三、结欠本息：截至2020年3月4日欠本金46974.86元、利息49524.45元，违约金3318.80元、手续费1455.36元。原告主张及证据：被告伍美洪透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金46974.86元及利息、违约金等。证据为被告伍美洪签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细等。被告伍美洪没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告伍美洪向原告广发银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号520**********172，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金等的事实，有被告签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍美洪应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金46974.86元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月4日，利息49524.45元，违约金3318.80元，手续费1455.36元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1163元，由被告伍美洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2471号原告：李惜娟，女，1950年12月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：李家朝，男，1974年10月19日生，汉族，务农，住腾冲市。原告李惜娟与被告李家朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惜娟及其委托诉讼代理人段俊卿、被告李家朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惜娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《道路交通事故损害赔偿调解书》上约定的义务，给付原告剩余损害赔偿款206000元；2.判令被告支付原告自2019年7月17日起至实际支付之日止以206000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月30日15时10分，被告李家朝驾驶车牌号为云Ｍ×××**的车辆与原告之子丁裕民驾驶的车牌号为云Ｍ×××**的车辆发生碰撞，造成丁裕民当场死亡、两车受损的事故，《道路交通事故认定书》认定被告李家朝与丁裕民负同等责任。后此事故经保山市公安局腾冲边境经济合作区调解，原、被告双方于2018年7月18日达成如下调解协议：一、李家朝除丁裕民的丧葬费40000元已支付外，一次性赔偿丁裕民378000元；二、交强险范围内的112000元，待报保险后，立即支付；三、剩余266000元，于2019年7月19日前全部付清。履行期限届满后，被告仅向原告支付60000元，剩余赔偿款206000元至今未支付。庭审中，原告认可调解协议第二项中确定的112000元已由保险公司支付。被告李家朝承认原告在本案中主张的事实，认可尚欠原告赔偿款206000元，并且同意赔偿，但认为其无力赔偿，无法立即支付，承诺每年支付原告赔偿款40000元直至付清为止。对原告要求的支付迟延履行利息，因无能力故不同意支付。本院认为，被告李家朝承认原告李惜娟本案中主张的事实：2018年3月30日15时10分，被告李家朝驾驶车牌号为云Ｍ×××**的车辆与原告之子丁裕民驾驶的车牌号为云Ｍ×××**的车辆发生碰撞，致丁裕民死亡，两车受损。被告李家朝与死者丁裕民负事故同等责任，事故后原、被告就丁裕民死亡的损失赔偿达成调解协议，现被告尚欠原告交通事故损害赔偿款206000元。对原告李惜娟主张的上述事实，本院予以确认。原告李惜娟与被告李家朝在保山市公安局腾冲边境经济合作区主持下达成了调解协议，该调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该调解协议合法有效，对当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，现双方约定的给付期限已过，故原告要求被告支付其赔偿款206000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按调解协议约定的期限支付原告赔偿款已构成违约，其要求分期履行的答辩主张，本院不予采纳；对原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求，因协议中未约定逾期付款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、由被告李家朝于本判决生效之日起三十日内支付原告李惜娟交通事故赔偿款206000元；二、驳回原告李惜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告李家朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李寄毓二〇二〇年七月二十二日书记员  房文莉
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初133号原告：山西省侯马市建筑安装总公司安装公司法定代表人：郑云生，该公司经理统一社会信用代码：×××。委托代理人：张建国，男，1961年10月21日出生，汉族，住侯马市幸福街****楼****。系该公司职工。身份证号：×××.委托代理人：苏乃起，男，1956年2月17日出生，汉族，住侯马，住侯马市新田路**商业东院**司职工。身份证号：×××.被告：曲沃县高显镇荀王村村民委员会法定代表人：贾立新，该村村委会主任。委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。原告山西省侯马市建筑安装总公司安装公司（以下简称建安公司）诉被告曲沃县高显镇荀王村村民委员会（以下简称荀王村）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托代理人张建国、苏乃起，被告荀王村的委托代理人张志章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司诉称：2009年6月11日，原、被告签订《曲沃县高显镇荀王村路面硬化工程合同书》，约定由原告垫资为被告村路面硬化，工程款于2011年年底全部付清。同时，于2009年6月6日还签订了一份被告向原告提供抵押40亩土地使用权合同做保证，原告便垫资给被告施工。工程按时竣工并于2009年12月16日经双方进行核算，海经村民代表签字确认，工程总硬化面积为30811.23平米，工程总造价为1747501.65元。因村委会多次换届，被告仅支付工程款1236109元，尚欠511392.65元一直未予给付。现要求被告支付原告工程款511392.65元及利息。被告辩称：1、工程款至今未进行决算，应按照双方认可的决算数确认工程款数额；2、2009年6月6日双方签订了抵押40亩土地的合同，约定每亩占用费为每年600元，截止2015年10月份原告才将土地归还被告，该笔占用费应从工程款中扣除；3、被告于2015年6月2日向原告支付2万元工程款，从给付之日至起诉，原告未向被告追索过工程款，已超过诉讼失效，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交2009年6月6日、6月11日，双方签订二份《曲沃县高显镇荀王村路面硬化工程合同书》，证实原被告存在真实的建设工程合同关系。经质证，被告认可该合同。2、原告提交2009年12月16《工程概（预）算书》，原、被告及村民代表签字确认，证明竣工验收时间为2009年12月16日。经质证，被告认可这是预算不是决算。3、原告提交2018年11月20日、2019年3月12日、2019年12月21日、2020年1月16日与村长贾立新的通话录音，证实原告近三年向被告主张过权利。经质证，被告认可2019年3月后原告向被告主张过权利。4、被告提交2015年6月2日收据一份，2015年6月30日农村集体经济组织财务支出审批单（20000元），2015年7月10日曲沃县高显镇经管站记账凭证。证实原告2019年3月12日之前原告没有向被告主张过权利。经质证，原告认可收到20000元，一直向被告主张权利。经审理查明，2009年6月6日、6月11日，原、被告双方签订二份《曲沃县高显镇荀王村路面硬化工程合同书》，约定由原告垫资为被告荀王村路面硬化，工程款于2011年年底全部付清，如有违约，被告以钢厂东农场地40亩的使用权抵押给原告，每年每亩地600元计价，并给所欠工程款按国家银行贷款追加利息至工程款付清为止。合同签订后，原告开始施工，工程于2009年12月16日竣工验收。经原、被告及村民代表签字，确认工程的总造价款为1747501.65元。经原告多次催要，被告支付原告工程款1236109元，尚欠511392.65元一直未予给付。另查明，原、被告合同签订了，原告占用了被告40亩土地，2015年10月，被告收回了该土地。以上为本案事实。本院认为：原告与被告签订《曲沃县高显镇荀王村路面硬化工程合同书》系双方意思的真是表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。2009年12月16日，经原、被告及村民代表三方确认，工程的总造价为1747501.65元，被告陆续给付原告1236109元，尚欠511392.65元未予给付，故原告请求被告给付工程款511392.65元的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据合同约定，如有违约所欠工程款按银行贷款追加利息至付清为止，故原告主张的利息本院予以支持。利息的起算日期为竣工验收合格之日起算。关于被告辩称工程款至今未进行决算，根据2009年12月16日工程概（预）算书，经原、被告及村民代表签字确认，该项工程已经经过决算，故辩解意见本院不予支持；关于被告辩称2009年6月6日被告抵押给原告40亩土地使用权，2015年10月收回，每年每亩600元，期间的使用费应从工程款中扣除，本院认为，原告既然已经向法院主张了工程款，期间的土地使用费应予核减，原告从2009年6月至2015年10月土地使用费共计152000元，应从工程款中予以核减。关于被告辩称，2015年6月2日至起诉之日，原告未向被告主张过权利，已超过诉讼时效，根据原告提供最近三年与现任村长的摘录录音，可以证实原告主张过权利，另外被告也认可2019年3月后原告向被告主张过权利。2020年4月份，双方经高显镇政府调解过该案，但未果。故被告的该辩解意见本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曲沃县高显镇荀王村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告山西省侯马市建筑安装总公司安装公司工程款511392.65元及利息（利息从2009年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日）。二、原告山西省侯马市建筑安装总公司安装公司于本判决生效后五日内给付被告曲沃县高显镇荀王村村民委员会土地使用费152000元。判项（一）、（二）可相互抵顶。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，保全费3177元，由被告曲沃县高显镇荀王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年七月二十四日书记员 张倩倩
河北省张家口市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀07执复80号 复议申请人（被执行人）张晓成，男，1987年1月23日出生，汉族，住张北县。 申请执行人李志启，男，1967年5月14日出生，汉族，住张北县。 被执行人张英，男，1961年10月12日出生，汉族，住张北县。 河北省张北县人民法院在执行申请执行人李志启与被执行人张英、张晓成民间借贷纠纷一案中，被执行人张晓成拒不履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院作出（2020）冀0722执91号拘留决定书，对其拘留十五日。复议申请人张晓成不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，李志启诉张英、张晓成民间借贷合同纠纷一案，张北县人民法院作出（2019）冀0722民初2175号民事判决，其主要内容为，一、张英归还李志启借款本金38万元，截止到2019年9月4日的利息136800元，于该判决生效之日起十日内付清，2019年9月5日至实际给付之日利息按月利率1.5%计算，仍由张英负担；二、张英、张晓成归还李志启代偿借款168万元，于该判决生效之日起十日内付清；三、张英、张晓成给付李志启代偿借款本金100万元的利息从2019年7月23日起至2019年9月23日的利息4万元，于该判决生效之日起十日内付清；2019年9月24日起至实际给付之日的利息仍按本金100万元，月利率2%计算，由张英、张晓成负担。张英不服上诉，本院作出(2019)冀07民终2917号民事判决，维持原判。判决生效后，李志启向执行法院申请执行。在执行过程中，张北县人民法院于2020年6月15日向被执行人张晓成送达（2020）冀0722执91号执行通知书、报告财产令。 执行法院于2020年7月6日，因被执行人张晓成在规定期限内拒绝报告财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定决定对被执行人张晓成司法拘留十五日，拘留期间自2020年7月6起至2020年7月20日止。张晓成明确表示不申请复议。 经执行法院查询，张晓成名下有公积金（已冻结），峰海小区（证号XXX）、国际（证号XXX）、燕赐福地（证号XXX）住房**。 2020年7月19日，因被执行人张晓成拒不履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定决定对被执行人张晓成司法拘留十五日，拘留期间自2020年7月20起至2020年8月3日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。张晓成在规定期限内未报告其财产状况，执行法院依据上述规定对其拘留正确，且张晓成明确表示不复议。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。执行法院经查询，张晓成名下有房产三套，有公积金，而其不履行人民法院已经发生法律效力的判决，因此，执行法院对其拘留并无不当。现在表示积极筹款，并提供解决方案，是其被拘留后的态度，不代表实际履行。 综上，复议申请人的复议理由不成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，决定如下： 驳回复议申请人张晓成的复议申请，维持原决定。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1000号原告：田玉冬，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，现住宝清县锦绣新城**。被告：李明，男，1986年1月7日出生，汉族，五九七双柳煤矿掘进工，现住宝清县皇家花园**。被告：吕春芬，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：李强（系李明弟弟），1989年6月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告田玉冬与被告李明、吕春芬、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉冬，被告李明、吕春芬到庭参加诉讼。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉冬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告还清借款40000元及利息（从借款之日起至借款还清为止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月20日，被告李明因做生意资金周转不开，从原告处借款40000元，双方约定利息1分钱，李强作为担保人，其后一年原告多次向被告和担保人讨要借款及利息，被告及担保人均以马上还为由推脱至今。但是后来被告不接原告电话，担保人始终接电话，也见面谈过几次，担保人说差不了事，被告不还他还，但至今担保人也没有还给原告钱。原告总觉得乡里乡亲的不好意思起诉，可这事都过去两年了，还是等不到被告和担保人的还款诚意，无奈只能诉至法院，请求依法维护原告的合法利益。李明辩称，借款属实，我暂时无力偿还，允我一段时间还款。吕春芬辩称，1、吕春芬与李明于2017年因感情不和一直分居，于2019年双方正式办理了离婚手续。根据田玉冬的民事起诉状可知，田玉冬所诉的该笔债务发生时间为2018年2月20日，当时吕春芬与李明已经正式分居，故该笔债务答辩人吕春芬并不知情，因田玉冬所称的该笔债务未用于吕春芬、李明的夫妻共同生活中。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，原告田玉冬对答辩人吕春芬的诉讼请求不应予以支持。2、据答辩人所知，李明从未做过生意，何来因做生意从田玉冬处借款之说。故答辩人对田玉冬所主张的债权的真实性持有异议。综上，请求依法驳回原告对答辩人吕春芬的诉讼主张。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“借条一份（原件）”，被告李明无异议，被告吕春芬认为其不知情，但没有提出反驳证据，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，因该证据真实、合法、与本案有关联性，故予以采信。经审理查明：被告李强系李明的弟弟，被告李明与被告吕春芬原系夫妻关系，双方于2019年7月离婚。2016年12月，被告李明以开商店缺少资金为由向原告田玉冬借款20000元，双方约定月利率1%。2017年春天，被告李明再次以缺少资金为由向原告田玉冬借款20000元，双方约定月利率1%。被告李明给付部分利息后，双方经过结算，被告李明于2018年2月20日为原告出具借条一份，载明“借款人李明因做生意，自愿向放款人田玉冬借到人民币（现金）大写：肆万元整，小写40000.00元。借款月息：1分0厘。借款期限：2018年2月20日至2019年月日止。到期担保人和借款人保证本息还清。此担保人为永久性担保人，担保期限直到借款还清或借条收回为止。空口无凭，立字为据”，被告李明在借款人处签名摁手印，被告李强在担保人处签名摁手印。本院认为，原告田玉冬与被告李明之间的借款合同自原告田玉冬向被告李明提供借款时成立并生效，被告应按约定履行返还借款的义务。针对原告主张被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月息1分给付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。针对原告主张被告李强承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告2020年6月9日向本院提起诉讼要求履行债务时起保证期限起算，故被告李强应对被告李明在原告田玉冬处借款40000元及产生的相应利息在全部债务范围内承担连带责任保证，故原告的主张本院予以支持。本案中，原告没有提供其他证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故原告请求被告吕春芬承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。综上，被告李明应当偿还原告田玉冬借款本息，被告李强承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后立即偿还原告田玉冬借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2018年2月20日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告李强对上述款项承担连带保证责任，被告李强承担保证责任后有权向被告李明追偿；三、驳回原告田玉冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年七月三十日法官助理姜文书记员初彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9137号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：杨胜会，女，1984年10月20日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨胜会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5237号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨胜会应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月5日的信用卡透支本金49295.93元、利息3898.2元及从2019年7月6日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。案件受理费1135元，由申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行负担37元，被执行人杨胜会负担1098元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨胜会信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法于2020年7月6日委托深圳市福田区人民法院查封了被执行人杨胜会名下的位于深圳市福田区××东××公寓××房以及××深圳市××东××公寓××房的两处房地产，但本案为轮候查封且抵押权人亦不是本案申请执行人，第一查封为中山市第二人民法院，本院已依法向该法院发函申请参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人杨胜会因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨胜会发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初205号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张立纯，男，1973年12月6日生，阿昌族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审，现暂居其家中。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张立纯犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人张立纯及其辩护人王桂云到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年1月20日，被告人张立纯在腾冲市联盟村委会铺田小组17号邵某2家中饮酒后，驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车载着其妻子赵某从五合欲返回家中，当日16时27分，当车行驶至镇瑞线52ｋｍ＋10ｍ处时，被同向行驶的由蒲某驾驶的川ＡＹ01**重型半挂牵引车牵引川Ａ×××**重型仓栅式半挂车超车，在超车的过程中发生擦碰，造成摩托车乘客赵某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经对被告人张立纯血样中乙醇含量进行定量检验，乙醇含量为106.19ｍｇ／100ｍｌ.经腾冲市公安局交通警察大队对该事故进行责任认定，认定蒲某承担事故的全部责任，被告人张立纯无责任。上述事实，被告人张立纯无异议，辩护人为其辩护：1、张立纯系初犯、偶犯；2、本案的被害人是张立纯的妻子；3、张立纯系坦白，认罪认罚，有悔罪表现；4、张立纯家庭经济困难，且其妻子受伤需要人照料。综上，请求对被告人张立纯从轻处罚，考虑适用缓刑。上述事实，有:1、被告人张立纯的正侧面照片、户口证明、驾驶证复印件，腾冲市公安局的查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、情况说明，云Ｍ×××**号摩托车、川ＡＹ01**号牵引车、川Ａ×××**车的机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件,被告人的申请书，道路交通事故抢救费垫付通知书、收条等;2、证人蒲某、赵某、邵某1、邵某2、杨某、邵某3、刘某、马某的证言；3、被告人张立纯的供述和辩解及同步录音录像光盘;4、云南永鼎司法鉴定中心的道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书;6、被告人张立纯血样提取登记表及照片、现场勘验笔录和照片；7、马某的车辆行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立纯醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张立纯的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处二至四个月拘役，缓刑三至五个月，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第4点辩护意见，认为被告人家庭经济困难，请求从轻处罚，本院认为，被告人的家庭情况与本案的定罪、量刑无关，对该辩护意见不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人张立纯有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张立纯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年七月八日书记员 杨月星
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执90号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津工业集中发展区**。 法定代表人:李颖，董事长。 被执行人：兰州通用机器制造有限公司，住所地住甘肃省兰州市七里河区南湾**。 诉讼代表人：张润丁。 四川省高级人民法院移送执行四川腾中重工机械有限公司、兰州通用机器制造有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月16日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2014）川民初字第13号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省乐山市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执号1561号申请执行人:中信银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人：谢宏儒，职务：行长。被执行人：尹志成，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市白云区>申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人尹志成金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25876号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币268564.68元及利息。因被执行人尹志成未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行，并对被执行人住所地采取现场调查措施执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人尹志成采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执号1561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年七月三十日书记员 张达祥
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执939号 申请执行人：马小龙，男，汉族，1986年6月1日出生，住敦煌市。 被执行人：马亮，男，回族，1988年7月7日出生，住敦煌市。 申请执行人马小龙与被执行人马亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初796号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执939号立案执行，申请标的为61000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款61000元，执行费815元，被执行人马亮自2020年8月起，每月30日前交纳执行款3000元，直至付清为止。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人马亮纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执939号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊利龙
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初624号原告：高艳美，女，汉族，湖南祁东人，住祁东县。被告：刘太升，男，汉族，连州市人，住连州市。原告高艳美诉被告刘太升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由向本院自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：准许原告高艳美撤诉。本案受理费150元，由原告高艳美负担。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇二〇年七月十五日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2264号原告：罗继军，男，1971年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：崔春燕，女，1992年12月27日出生，汉族，住甘。原告罗继军与被告崔春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗继军到庭参加诉讼，被告崔春燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗继军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年1月3日，被告向原告借款18000元用于资金周转，原告通过现金方式支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告崔春燕缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交借条一份，借条载明:“今借罗继军人民币壹万捌仟元（18000元），借款人崔春燕，借款日期2019.01.03”。原告提交的借条拟证明被告崔春燕借款的事实。该证据有被告的签字，借条真实的反映了借款时间，借款金额，能够证明借款的事实。原告的起诉证据充分，且合法有效，故对该证据予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依照约定，履行了出借义务，当事人对借款期限没有约定，在原告催要后，被告在合理的期限内没有偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金18000元，应当予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔春燕向原告罗继军偿还借款18000元。该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告崔春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年七月三十日书记员  魏晓芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执711号 申请执行人：季巧云，女，1969年7月7日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 被执行人：尹峥嵘，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 季巧云与尹峥嵘买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人尹峥嵘银行账户存款287869元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月十八日 书记员  王 磊
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初250号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人亢某，男，1963年12月26日出生，汉族，文盲，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人亢某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人亢某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年4月17日15时20分，被告人亢某醉酒后驾驶已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车行驶至西哈线张家营子市场东200米振华锅炉厂门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人亢某血中乙醇含量232.7mg/100ml。公诉机关认为被告人亢某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人亢某拘役二个月十五天，并处罚金。上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、机动车信息查询单、到案经过、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人亢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人亢某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人亢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人亢某驾驶已经达到报废标准的机动车上路行驶，应从重处罚。被告人亢某血中乙醇含量200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人亢某认罪认罚，可从宽处理。被告人亢某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人亢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年七月八日书记员 李蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2894号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘斌，男，1971年3月12日出生，汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12959号民事判决书，要求被执行人刘斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46301.66元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘斌银行存款1701.27元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1651.27元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2894号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8219号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：谭彪，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：谭丁了，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：肖青红，女，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭彪、谭丁了、肖青红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。谭彪、谭丁了、肖青红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭彪偿还腾铭公司代偿款98685.45元及违约金19737.09元，共计118422.54元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令谭丁了、肖青红承担连带清偿责任；3.判令谭彪、谭丁了、肖青红承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，谭彪因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，谭丁了、肖青红作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但谭彪并未按约履行还款义务，截至今日谭彪已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计98685.45元。腾铭公司多次与谭彪沟通协商，要求其偿还代偿款，但谭彪拒不配合，谭丁了、肖青红亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，谭彪、谭丁了、肖青红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、谭彪与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定谭彪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为145000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月12日，腾铭公司与谭彪签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谭彪前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谭彪未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谭彪应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，谭丁了、肖青红作为反担保人出具《反担保函》一份，载明谭丁了、肖青红愿对由于谭彪原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及谭彪在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向谭彪发放了信用卡，但谭彪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谭彪向工行东大支行共计代偿了98685.45元，承担了合同项下的保证责任。谭彪、谭丁了、肖青红至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与谭彪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及谭丁了、肖青红出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谭彪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谭彪追偿。故对于腾铭公司主张谭彪支付代偿款98685.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谭彪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谭彪还应支付违约金19737.09元（98685.45×20%）。根据谭丁了、肖青红出具的《反担保函》，谭丁了、肖青红应对谭彪的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向谭彪进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求谭丁了、肖青红承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谭彪于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款98685.45元及违约金19737.09元，共计118422.54元； 二、谭丁了、肖青红就谭彪的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，谭丁了、肖青红承担连带清偿责任后，有权向谭彪进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由谭彪、谭丁了、肖青红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保309号之一 申请人：梁忠英，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 被申请人：王海峰，男，1968年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人梁忠英与被申请人王海峰诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保195号民事裁定进行保全。于2020年7月14日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人王海峰名下川Ａ×××××小型越野客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保195号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月十六日 书记员 曹红梅（代）
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3010号之一 孙国辉： 绥中县绥中镇辽西货物中转站认与孙国辉运输合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3010号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-07-07
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保467号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2921号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，经理。 委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国强，男，1943年3月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告）：合肥市重点工程建设管理局，，住所地合肥市潜山路**第二政务办公区** 法定代表人：张家祥，局长。 再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人刘国强、合肥市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中太公司申请再审称,1、原审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条作出判决，属于适用法律错误，中太公司没有义务向刘国强支付工程款，应当由合肥市重点工程建设管理局向刘国强支付。案涉工程发包人为合肥市重点工程建设管理局,承包人为中太公司,刘国强系挂靠中太公司,借用中太公司资质承包案涉工程的实际施工人。根据案涉《单位工程内部管理责任承包协议》第二条约定,中太公司在收到合肥市重点工程建设管理局支付的工程款并扣除预留金后,才有义务向刘国强转拨工程款。本案中,合肥市重点工程建设管理局至今尚欠中太公司工程款12458312.91元,在这种情况下,中太公司没有义务向刘国强转拨工程款，刘国强应向合肥市重点工程建设管理局主张权利。刘国强与中太公司之间的法律关系为挂靠关系，负有向刘国强支付工程款的主体是重点局，而非中太公司。合肥市重点工程建设管理局陈述其未支付案涉工程剩余应付工程款的原因与事实不符,其理由不能成立。2、刘国强负有向中太公司报送一套完整案涉工程技术资料的义务，其应向中太公司提供案涉工程付款凭证等资料以冲税,否则案涉工程账目无法核算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，中太公司与刘国强双方签订了《单位工程内部管理责任承包协议》，由于刘国强是不具有建设工程施工资质的自然人，该合同属于无效合同。案涉工程已施工完毕并已通过竣工验收，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，刘国强请求参照双方协议约定支付案涉工程款，符合法律规定。2014年11月7日，案涉工程通过竣工验收并于当天进行了移交，中太公司的付款条件业已成就，中太公司主张其没有义务向刘国强转拨工程款，刘国强应向合肥市重点工程建设管理局主张权利，缺乏事实和法律依据。2014年11月7日，案涉工程通过竣工验收并于当天进行了移交，刘国强的合同义务已履行完毕，同时单位工程竣工验收报告载明案涉工程技术档案及施工管理资料齐全、完整，对此，中太公司、监理单位、合肥市重点工程建设管理局均签字认可。综上，中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王旭染 书记员杜楠楠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执770号之三申请执行人尹艳梅被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人尹艳梅与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑06民终236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1324号 原告:梁巧巧，女，汉族，1979年2月19日出生，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。 被告：李兴运，男，汉族，1973年4月24日出生，户籍所在地天水市麦积区。 被告：贾凤琴，女，汉族，1974年9月19日出生，户籍所在地同上。 原告梁巧巧与被告李兴运、贾凤琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁巧巧的委托诉讼代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告李兴运、贾凤琴经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁巧巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金196000元；2、判令被告偿还原告逾期利息3920元（计息本金196000元，年利率6%，利息从2020年1月1日起至2020年4月30日止为3920元，其余利息计算至实际还清之日止）;3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李兴运与贾凤琴系夫妻关系，二人以经营的天水嘉得力商贸有限公司缺乏资金为由，从2012年7月至2015年7月多次向原告累计借款237000元，双方约定借款月利率为1%，原告通过银行转账方式给被告交付了资金。被告取得借款后向原告偿还过部分本息，经原被告于2019年5月30日结算，被告尚拖欠原告借款本金196000元，被告重新给原告出具了借条，并约定还款时间为2019年12月31日，鉴于被告经济困难，原告放弃了此期间的借款利息。借款到期后，被告未能偿还，严重侵害了原告的财产权益。 被告李兴运庭前通过微信的方式向法庭提交答辩意见：1、诉状上借款情况都属实；2、对利息的承担按法律规定计算；3、目前还款存在的困难，原计划今年五、六月份还一部分，结果疫情影响，还款落空了。 原告梁巧巧向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 1.借条一份，拟证明原被告之间存在借贷关系及未偿还的本金数额、还款期限等事实；2.中国建设银行个人活期明细信息，拟证明原告从2012年7月11日至2015年5月17日分八次给被告转账交付本金237000元的事实。 被告李兴运、贾凤琴未向法庭提交证据。 经审核，原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，内容能够与原告的陈述、被告的答辩相印证，可以形成完整的证据链，足以证明其诉讼主张，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对以上证据依法予以认定。 本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据认定下列事实：被告李兴运与被告贾凤琴系夫妻关系，原告梁巧巧通过贾凤琴认识了李兴运。2012年7月，二被告因其公司资金周转困难向梁巧巧提出借款。2012年7月11日，梁巧巧通过银行转账方式向贾凤琴账户汇款5万元、1万元；2013年5月19日通过银行转账向贾凤琴汇款3万元；2013年5月20日通过转账向贾凤琴汇款3万元；2013年7月12日通过转账向贾凤琴汇款3万元；2014年3月24日通过转账向李兴运汇款5万元；2015年5月15日通过转账向贾凤琴汇款1.7万元；2015年5月17日通过转账向贾凤琴汇款2万元。上述八笔借款共计23.7万元，此后李兴运、贾凤琴陆续归还了部分借款本息。2019年5月30日，经梁巧巧、李兴运、贾凤琴对借款本息进行结算，李兴运、贾凤琴向梁巧巧出具借条一份，借条写明“今借到梁巧巧人民币196000元（大写：壹拾玖万元整），还款时间2019年12月31日”，借条落款处有借款人李兴运、李兴运代贾凤琴的签字，留有李兴运的身份证号码。借款逾期后，经梁巧巧多次催收，被告未按约定偿还借款本金，亦未给付利息，原告遂起诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告梁巧巧向本院提交借条、银行交易明细，并对借款的经过进行了陈述，原告的陈述符合民间借贷交易习惯，结合全案证据可以确定原告梁巧巧与被告李兴运、贾凤琴之间的借贷法律关系确实存在，原告要求二被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。本案债务发生在李兴运与贾凤琴夫妻关系存续期间，二被告以公司资金周转为由提出借款，其中5万元汇入李兴运账户，其余借款汇入贾凤琴账户。后经原、被告结算，李兴运、贾凤琴重新出具了借条。本案债务作为夫妻共同债务，李兴运和贾凤琴应当共同偿还。关于借款利息，原告梁巧巧提交的借条未对借款利息、逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉请自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李兴运、贾凤琴于本判决生效之日起十日内返还原告梁巧巧借款本金196000元及截止2020年4月30日的逾期利息3920元（之后的逾期利息以尚欠的借款本金为基数，自2020年5月1日起按照年利率6%计算至债务付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，按照简易程序减半收取2149元，由被告李兴运、贾凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王强利 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫丽燕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执781号申请执行人：匡微，男，1994年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县灌溪镇田心村****，公民身份证号码：3624261994********。被执行人：周玉明，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住，住崇仁县巴山镇街口路******民身份证号码：3625251977********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2463号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周玉明在泰和县文田博胜苑有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周玉明（与陈香平共有）名下位于泰和县（权证号为：泰房权证字第**）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月十六日书记员  彭 琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1434号之一申请执行人：马奔腾，男，1982年4月10日生，汉族，居民，住邳州开发区。被执行人：陈保江，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马奔腾与被执行人陈保江买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月6日依法作出（2019）苏0382民初11176号民事调解书：被告陈保江偿还原告马奔腾货款27000元，余款原告自愿放弃，被告于2020年1月10日前一次付清；案件受理费减半收取240元，由原告马奔腾负担；本调解协议自双方当事人签名或者捺印之日起生效。因被执行人陈保江未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马奔腾向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月23日依法查询被执行人陈保江名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年4月30日依法查询被执行人陈保江名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人陈保江名下有不动产登记信息。4、本院于2020年6月30日第二次查询被执行人陈保江名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年7月14日依法将被执行人陈保江纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈保江采取限制高消费措施。6、本院于2020年7月27日第三次查询被执行人陈保江名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年7月28日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人马奔腾与被执行人陈保江买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月二十八日书记员 张苗苗
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执999号申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：周瑞明，董事长。被执行人：西藏鼎创投资有限公司，住所，住所地拉萨经济技术开发区阳光新城A4-2-102社会信用代码×××。法定代表人：刘岸。被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所，住所地铁岭市银州区新华街**社会信用代码×××。法定代表人：刘岸。被执行人：北京泰润泽国际投资有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**BDA国际企业大道**楼**会信用代码×××。法定代表人：宋哲。被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路********309代码×××。法定代表人：沈志坚。本院作出的（2019）京03民初385号民事判决已经发生法律效力。案件审理过程中，因北京国际信托有限公司提出保全申请，本院以（2019）京03民初385号民事裁定书及（2019）京03执保403号协助执行通知书冻结被执行人西藏鼎创投资有限公司、辽宁九州华伟农产品物流园有限公司名下的银行存款，冻结被执行人西藏鼎创投资有限公司、北京泰润泽国际投资有限公司的对外投资，轮候查封辽宁九州华伟农产品物流园有限公司名下的国有土地使用权及未出售地上建筑物。申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行后依法向被执行人西藏鼎创投资有限公司、辽宁九州华伟农产品物流园有限公司、北京泰润泽国际投资有限公司、北京合润泰房地产开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西藏鼎创投资有限公司的银行存款一亿七千三百五十五万七千零一十九元六角三分。二、冻结、划拨被执行人西藏鼎创投资有限公司应当支付的违约金（以一亿五千万元为基数，以年24%为标准，自2016年12月26日起计算至实际支付之日止）。三、冻结、拍卖、变卖西藏鼎创投资有限公司持有辽宁九州华伟农产品物流园有限公司20%股权，并就折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。四、查封、拍卖、变卖被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司名下国有土地使用权及地上物，并就折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、冻结、划拨、拍卖、变卖北京泰润泽国际投资有限公司对辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的应收账款九千五百万元，并就折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。六、冻结、划拨、拍卖、变卖北京合润泰房地产开发有限公司对辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的应收账款四百七十三万二千二百四十四元，并就折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。七、冻结、划拨被执行人西藏鼎创投资有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。八、冻结、划拨被执行人西藏鼎创投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。九、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人西藏鼎创投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年七月十四日书记员  王仕昊
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执73号申请执行人孙具富，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，广灵县宜兴乡西宜兴村人，现住该村。被执行人：焦军峰，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东姚疃村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0223民初603号民事调解书，于2020年1月21日向被执行人焦军峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今履行。在网络查控系统划拨了被执行人焦军峰的存款32886.05元，与其作为被执行人的另十八案按比例发放给申请执行人孙具富执行标的款2270元，现查明被执行人无工商登记信息、无证券、无车辆，经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人无公积金缴存情况，经广灵县不动产登记中心查明被执行人无不动产登记信息。本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇二〇年七月十七日书记员  刘小泽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初582号之二原告：杭州博欧家具有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋云涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和(芜湖)律师事务所律师。被告：北京金宝厦建筑装饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭嫘,执行董事。被告：郭嫘，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。两被告共同委托诉讼代理人：苏少华，北京安坤律师事务所律师。原告杭州博欧家具有限公司与被告北京金宝厦建筑装饰有限公司、郭嫘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因管辖权异议致使本案无法在简易程序中审结，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二〇年七月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2765号 甘永贵： 关于甘永贵罚金一案，经本院立案执行，被执行人甘永贵于2020年7月28日主动履行了50000元，已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11684号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓世荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓世荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4205号民事判决书，向本院申请执行，要求邓世荣清还欠款本金、利息等，暂计38830.7元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有776.2元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初411号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人廖雀明，男，1963年10月11日出生于广东省广州市黄埔区，汉族，初中文化，无固定职业，住*********，公民身份号码：440************054，2014年8月21日因犯贩卖毒品罪被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年10月18日刑满释放，因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人李伟建，广东法丞汇俊律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]315号起诉书指控被告人廖雀明犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月底至9月，被告人廖雀明在广州市增城区一带多次贩卖毒品给吸毒人员，现分述如下： 2019年8月31日16时许，廖雀明接到吸毒人员林某（另作处理）的电话称要购买毒品后，携带一包重约0.8克的毒品海洛因到达双方约定地点广州市增城区新塘镇凤城小叙农庄门口贩卖给从佛山市南海区出发的林某，并通过微信收取1400元毒资。 2019年9月3日13时许，廖雀明接到吸毒人员龙某（另作处理）微信信息称要购买毒品，携带一包重约0.7克的毒品海洛因到广州市增城区新塘镇中都地产对开停车场附近贩卖给龙某，并通过微信收取1000元毒资。龙某在车内吸食购买到的部分毒品海洛因时被民警查获，经称量，剩余毒品海洛因净重0.7克。 2019年9月4日16时许，廖雀明接到吸毒人员林某在佛山市南海区大沥镇打来的电话称要购买毒品后，携带一包重约0.79克的毒品海洛因到广州市增城区新塘镇凤城小叙农庄门口贩卖给林某，并通过微信收取1000元毒资。林某在该农庄内注射购买到的部分毒品海洛因，后被民警查获，经称量，剩余毒品海洛因净重0.79克。 2019年9月5日12时，廖雀明被抓获归案，民警在其住处查获疑似毒品20.98克，经称重取样送检，均检出海洛因成分。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人龙某、林某的证言及辨认笔录，被告人廖雀明的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过和起赃经过，扣押清单，检查笔录、提取和称量笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，被告人廖雀明的户籍和前科材料等证据予以证实，并认为被告人廖雀明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；廖雀明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚；廖雀明案发后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人对公诉机关指控的事实无异议,但提出起获的毒品系其用于自己吸食。 辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人廖雀明贩卖毒品的证据不足，起诉书事实中廖雀明于2019年8月31日贩卖的毒品海洛因没有被起获，从廖雀明住处起获的海洛因是其用于自己吸食，不应认定为其贩卖毒品的数量。廖雀明主观恶性小，并非职业毒品贩子，故请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，公安机关在被告人廖雀明处扣押毒资3400元。 关于被告人廖雀明是否贩卖毒品给吸毒人员林某、龙某以及贩卖毒品的数量问题，经查，廖雀明和林某、龙某均对双方交易买卖毒品海洛因的过程进行了描述，可以相互印证，且民警在廖雀明的家中起获了大量海洛因，足以证实廖雀明贩卖毒品给林某、龙某以及以贩养吸的事实，且民警从廖雀明家中起获的毒品海洛因均应计入其贩卖的毒品数量中。被告人的该点辩解及辩护人相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人廖雀明贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人廖雀明归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖雀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2027年9月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 二、从被告人廖雀明处起获的毒品海洛因，予以没收并销毁；毒资3400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  李江婧 人民陪审员  郑中瑜 人民陪审员  彭彩霞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执865号申请执行人：何腾芳，男，1943年2月5日出生，汉族，广东南雄市人，住广东南雄市。被执行人：彭素娟，女，1978年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人何腾芳与被执行人彭素娟民间借贷纠纷一案，被执行人彭素娟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭素娟有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭素娟的银行存款24463元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月十四日书记员  熊紫媛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2663号原告：董康康，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：南通蓼蓝家用纺织品有限公司(统一社会信用代码91320691MA1ML7L73P)，住所地江苏省南通市经济技术开发区海德路******。法定代表人：许二帅，执行董事。原告董康康与被告南通蓼蓝家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告董康康以管辖问题为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董康康的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董康康撤回起诉。案件受理费减半收取计849元，由原告董康康负担。审 判 员 郭玉军二〇二〇年七月一日法官助理 季珊珊书 记 员 季婧婕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1053号之四 申请执行人：刘凤兰,女,汉族,1972年12月24日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈松杰,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪星,女,1985年8月12日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1121号，于2020年07月21日向被执行人陈松杰发出执行通知书，责令被执行人陈松杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈松杰银行存款30000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程佳勤
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执416号 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、李华生： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李华生金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人李华生已履行完毕生效裁判文书（2017）粤1781民初2432号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初769号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，该行行长。委托代理人：黄飞，该行职工。委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。被告：钱发根，男，1966年10月28日出生，汉族，住鄢陵县。被告：闫美针，女，1967年4月26日出生，汉族，住鄢陵县。被告：田勇，男，1988年4月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵县轶轩汽车销售有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇北关街北环路路东。法定代表人：王丹阳。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中行鄢陵支行）与被告钱发根、闫美针、田勇、鄢陵县轶轩汽车销售有限公司（以下简称轶轩汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行鄢陵支行负责人朱松涛的委托代理人黄飞、张国政到庭参加了诉讼；被告钱发根、闫美针、田勇、轶轩汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行鄢陵支行起诉称：2015年，被告钱发根向原告借款11.2万元用于购买汽车。被告钱发根与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定，被告钱发根将车牌号为豫Ｋ×××**车辆作为上述借款的抵押物。被告田勇、轶轩汽车销售公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。另查明，被告闫美针与被告钱发根系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，被告钱发根未按约定向原告还款，经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告钱发根、闫美针立即偿还原告借款本金43554元及利息780.45元、罚息5041.02元（计算至2017年8月10日；以后的利息、罚息按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止）；2、被告田勇、轶轩汽车销售公司对上述借款承担连带保证责任；3、原告对被告钱发根提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。原告中行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、长城环球通系列信用卡申请表1份；2、长城环球通系列信用卡的账户详细信息单、交易记录各1份；3、《信用卡专项分期付款保证合同》2份；4、收入证明；5、机动车登记证书1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告钱发根、闫美针、田勇、轶轩汽车销售公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告钱发根、闫美针、田勇、轶轩汽车销售公司未向本院提供相关证据。因被告钱发根、闫美针、田勇、轶轩汽车销售公司未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明：2015年3月2日，为购买车辆，被告钱发根为甲方、原告为乙方，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》1份，合同约定，本合同项下“专项分期付款”额度为11.2万元，分期期数为36期，“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度的11.75%，手续费金额为13160元；“专项分期付款”额度的使用方式为甲方必须于获知“专项分期付款”额度生效后3个工作日内至乙方指定的POS机办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的专用账户轶轩汽车销售公司账户；合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方未全数清偿当期欠款或现金交易，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告出现未按期归还透支本金及手续费等违约事件，原告可采取宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、行使抵押权等措施。2015年3月2日，被告钱发根与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》1份，被告钱发根以其所有的豫Ｋ×××**起亚牌小型轿车作抵押，为上述借款提供抵押担保。2015年4月16日，双方在公安机关依法办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号为：4100113427330）。2015年3月24日，为购买上述车辆，被告钱发根依约向原告申请长城环球通系列信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××73的信用卡。2015年3月2日，被告田勇、轶轩汽车销售公司分别与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，约定二被告对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2015年4月16日，被告钱发根持上述信用卡在被告轶轩汽车销售公司刷卡消费11.2万元，用于购买上述抵押车辆。期间，被告偿还原告部分借款本金及费用。诉讼中，被告将借款本金予以清偿。截止2020年4月24日，被告钱发根尚欠原告借款利息1661.93元，应收费用1671.38元未付。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：被告钱发根与原告订立的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系当事人真实意思表示，为有效合同，合同成立后，被告钱发根按约刷卡消费用于购买车辆，其刷卡消费后，理应按约分期偿还原告借款本金及相应费用，现被告钱发根多次逾期还款，已属违约，原告要求被告偿还下欠全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；被告田勇、轶轩汽车销售公司为被告钱发根上述借款本息提供连带责任，现原告在双方约定的保证期间主张权利，二被告依法应对上述借款本息承担连带责任保证；被告钱发根自愿以其所购的车辆为上述借款作抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故原告依法对该车辆享有优先受偿权；原告未提供证据证明被告闫美针知晓被告钱发根向原告借款或该借款用于二被告家庭日常生活，故对原告要求被告闫美针承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告钱发根于本判决生效之日三十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄢陵支行借款利息1661.93元，应收费用1671.38元；原告中国银行股份有限公司鄢陵支行对被告钱发根所有、车牌号为豫Ｋ×××**起亚牌小型轿车，依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；被告田勇、鄢陵县轶轩汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告中国银行股份有限公司鄢陵支行对被告闫美针诉讼请求。如果被告钱发根、田勇、鄢陵县轶轩汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告钱发根、田勇、鄢陵县轶轩汽车销售有限公司负担，先由原告垫付，待原告中国银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年七月七日书 记 员  谷成林