山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初38号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人宋亮，男，1986年10月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。2018年2月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2018年2月23日起至2020年2月22日止，期间被羁押共计53日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人王璇，山东洞察律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人宋亮犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人宋亮及其指定辩护人王璇均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2016年1月19日晚至1月20日，被告人宋亮为向被害人纪某1讨要债务，前往被害人纪某1位于章丘区某单位宿舍某户家中，采用吵闹、砸门、撬锁等方式，向被害人纪某1及家人滋扰讨债。在公安民警到场制止并处理后，被告人宋亮又继续实施上述行为，严重破坏他人正常生活和社会秩序。二、聚众斗殴罪2013年8月5日，张某1（另案处理）因为替侯某1（另案处理）讨债被韩某1等人殴打。出于报复和立威的目的，侯某1召集李某6（未归案）等二十余人，在侯某1经营的羊场开会预谋，准备砍刀、镐把、头套等工具，由李某6负责约点和具体组织，同被害人韩某1约点斗殴。当日，被告人宋亮受李某2（另案处理）纠集前往羊场，在明知斗殴的情况下，仍至某学院参加埋伏以备斗殴，后因被害人韩某1未敢赴约到场而未果。同年8月8日晚，经李某6组织，众人分乘车辆自羊场或者他处分别出发，前往位于本区双山街道办事处福泰路某菜馆附近再次聚集并隐蔽守候，预谋再次同被害人韩某1斗殴。被告人宋亮再次受李某2纠集，伙同蒋某1、邢某（二人均另案处理）前往该菜馆附近，自李某2处分得砍刀后，搜寻被害人韩某1踪迹。李某5（另案处理）等人在双山东街与福泰路路口东侧同乐园小区北门附近将被害人韩某1所乘坐的牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车撞停，持工具将被害人韩某1殴打致全身十余处刀伤。经鉴定，被害人韩某1体表损伤为轻伤一级；右下肢损伤为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人宋亮恐吓他人，情节恶劣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪；在公共场所大规模持械聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（四）项之规定，构成聚众斗殴罪；被告人宋亮在聚众斗殴罪中起次要作用，系从犯，应当对其予以从轻、减轻处罚；被告人宋亮一人犯数罪，且在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。提请本院依法判处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人宋亮辩称：其仅对纪某1实施过一次正常的上门催债行为，不应当构成寻衅滋事罪；其仅参与一次聚众斗殴，且未实施殴打行为。被告人宋亮的指定辩护人王璇提出，被告人宋亮上门催债一节，主观上不存在犯意、客观上行为未达到滋扰社会秩序程度，不应构成寻衅滋事罪；被告人宋亮在聚众斗殴罪中非纠集者，非直接致伤被害人韩某1者，应当认定为从犯，要求对宋亮从轻或减轻处罚。被告人宋亮及其指定辩护人王璇就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。经法庭审理查明：一、寻衅滋事事实2016年1月19日晚至1月20日，被告人宋亮为向被害人纪某1讨要债务，前往被害人纪某1位于章丘区某单位宿舍某户家中，采用吵闹、砸门、撬锁等方式，向被害人纪某1及家人滋扰讨债。在公安民警到场制止并处理后，被告人宋亮又继续实施上述行为，严重破坏他人正常生活和社会秩序。另查明，2019年3月6日，被告人宋亮被公安机关自维华商业广场内抓获归案，归案后未如实供述全部的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表证明：2018年12月20日9时12分许，被害人纪某1报警称其因借款1万元，被迫还款66万元，被催债过程中有威胁恐吓、寻衅滋事等行为。2.归案经过证明：2019年3月6日，被告人宋亮被公安机关自维华商业广场内抓获归案，归案后未如实供述全部的犯罪事实。3.济南市公安局接处警综合单十三份证明：2015年12月20日16时13分许，被害人纪某1之母李某3报警称桃花山小区东区5号楼处有人来要账；2016年1月5日15时21分许，被害人纪某1之妻王某2报警称某单位宿舍有人砸门要账；同年1月14日11时38分许，被害人纪某1之母李某3报警称桃花山小区内因经济纠纷发生矛盾；同日12时37分许，被害人纪某1之母李某3报警称桃花山小区内因经济纠纷发生矛盾；同年1月16日15时11分许，被害人纪某1之母李某3报警称某单位门口因经济纠纷被人悬挂条幅；同年1月17日15时22分许，被害人纪某1之母李某3报警称某单位门口因经济纠纷被人悬挂条幅；同年1月19日16时55分许，被害人纪某1之母李某3报警称某单位门口因经济纠纷被人悬挂条幅；同年1月19日22时03分许，被害人纪某1之妻王某2报警称某单位宿舍有人上门闹事；同年1月20日12时06分许，被害人纪某1之妻王某2报警称某单位宿舍有人撬锁；同日13时35分许，被害人纪某1之母李某3报警称某单位门口有人闹事；同日20时26分许，被害人纪某1之母李某3报警称某单位宿舍被盗，查证发现系催债人进入家中要账；同年1月28日14时36分许，被害人纪某1之母李某3报警称某单位门诊部有人闹事、挂条幅；同日16时22分许，被害人纪某1之母李某3报警称某单位门诊部有人闹事；以上警情均经公安民警处警，告知其如存在经济纠纷应协商或者诉讼解决，不得实施违法行为，影响正常社会秩序。4.调取证据通知书、借条复印件一份证明：被害人纪某1向民警提供其手中存留的借条一份，内容为借款7万元，未证明出借人姓名。5.辨认笔录三份证明：被害人纪某1自十张男性免冠照片中辨认出被告人宋亮；被害人纪某1之妻王某2自十二张男性免冠照片中辨认出被告人宋亮，自十二张男性免冠照片中辨认出李某2。6.（2017）鲁0181刑初160号刑事判决书、执行通知书证明：2018年2月6日，被告人宋亮因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2018年2月23日起至2020年2月22日止。7.户籍证明信证明：被告人宋亮于案发时已达刑事责任年龄。8.被害人纪某1的陈述证明：其原系某单位职工。2015年5月，其信用卡欠款1万元急需还款，于伟称逾期还款会被封卡，介绍李某2给其借款。李某2要求其向欧某借款6万元，倒扣息0.6万元后，得款5.4万元，其自留1万元用于还信用卡欠款，4.4万元转给了李某2使用，向欧某或者欧某的妻子王雪某出具了一张6万元的借条。一个月借款期限到期后，李某2催还款，其无钱还款，于是被李某2介绍去门方某处借款5万元，借期一周，周利息一毛，倒扣息后得款4.5万元，李某2垫付1.5万元，凑齐6万元后还款给欧某。一周借款期限到期后，门方某催还款，李某2介绍其向欧某借款10万元，借期一个月，月利息一毛，倒扣息后得款9万元，借条备注以其斯巴鲁汽车作抵押，其中5万元还款给门方某，剩余4万元留给李某2自用。一个月借款期限到期后，需要向欧某还款本息合计16万元，为了偿还这笔债务，其分别于同年7月2日向王某1借款6万元，月利息一毛五，倒扣息后得款5.1万元，7月11日向魏某借款4万元，月利息一毛，倒扣息后得款3.6万元，7月16日向门方某借款5万元，月利息两毛，倒扣息后得款4.5万元，7月21日向被告人宋亮、邢某合伙借款7万元，月利息不明，倒扣息后得款3万元，这四笔钱一共16.2万元，李某2称拿给欧某看现金后，可以继续续借欧某的钱，而这16.2万元现金则可以马上还款给出借人。为应对拖欠的本金和利息，其又于8月4日向魏某借款4万元，11月19日向高某借款1万元，12月1日向冯某借款3万元，11月28日向魏某借款35万元。其还曾向王某5借款本金4万元，利息一毛，最后本息合计为15万余元，为还欠王某5的利息，王旭还指使手下人将其带至环湖路一处地方，借款2万元，倒扣息后得款1.8万元，交给带其来的司机1.7万元，交给李某20.1万元。如此在半年时间内，其因1万元的借款导致最终还款近200万元。其一开始还认为李某2帮助其想办法四处借款还债，后来发现李某2一同催债，帮其介绍借款人是对其下套而已。最后，其父母亲看穿是侯某1在主导，于是辗转关系联系上侯某1。侯某1手中有其上述借款的所有借条，其父亲将钱都还给了侯某1，具体数目其也并不清楚，到报案时仅欠欧某的借款未还清。在侯某1一方的人员通过到其家、工作单位威胁殴打等方法逼迫其还钱，其家人多次报警都没有得到解决。其父母让其回到辛寨老家亲戚家借住，后又在2016年初前往兰州打工。在催债过程中，侯某1一方人员到某单位催债时，曾在某单位楼道内脚踹、拳头殴打其两次，均为皮肉外伤；李某2曾将其带到侯某1的羊场内，侯某1示意由门方某出面谈判还款事宜，又指使李某2和两个小伙子将其拖到羊场院子里，关某一狗笼内，逼迫其还本付息，在其被迫同意后，将其放出来带进屋内，给门方某打了两张单子，总共22万元，其后将其放走，当时还有一人被关在另一只狗笼内，待其离开时，此人还关在狗笼内未被放出。狗笼为铁制，约1.3米高，长宽各1米，成年人被关某去无法伸腿；李某2曾将其带至官庄广场北侧沿街房二楼，韩某2和另一男子在屋内，韩某2示意地下室内关着欠钱不还的两个人，以此吓唬其，门方某也曾提及此事吓唬其；其听父母说在其到老家亲戚家躲债期间，门方某等人曾将其家撬门换锁，入住十余天；被告人宋亮、邢某、李某1、李某2、王某1、魏某等人曾多次上门闹事、在楼道内围堵其、砸大门、卫生间玻璃被打坏、持大喇叭向楼下喊“纪某1还钱”；其因车祸在某单位住院治疗，门方某、王某1、李某1、王某5等人到病房内找其催债还钱，殴打其，以上行为，不仅影响其生活，也影响了邻居的生活，最终导致其被某单位开除。因为被暴力催债，其孩子两年来听到敲门声就害怕，家门前有人站着，其就觉得是被人找上门来，其在外地打工两年，有家不敢回，车辆、房子先后因还钱而变卖，导致其负债累累，望政府严惩。9.证人李某3的证言证明：其系被害人纪某1的母亲，系某单位收款处职工。2015年底到2016年初，因纪某1欠债，被告人宋亮和门方某、邢某、王某1、冯某、李某1、韩某3、李某8、杨某1、耿某、田某、谭某、王某6、魏某、王某7等人，多次到其家中、纪某1家、某单位门诊楼、某单位等工作地点闹事，逼迫纪某1偿还非法债务。门方某、冯某、李某1是为首的，分别领着一伙人，在这段时间集中来找纪某1催债。被告人宋亮、邢某、王某1、王某5、韩某3、李君都是门方某的手下。其询问纪某1得知，纪某1一开始是自李某2介绍的人处借款6万元，仅使用1万元，但是后期为了还本付息，东借西补，自1万元不长时间累积成欠侯某1一伙人100余万元。为了逼迫纪某1还债，自2015年12月20日起门方某一伙人开始到其家中催债，第二天还出具了借条，金额不一，总计139万元，借条上一般只写明纪某1借款多少，没有写着出借人姓名。其认为借款数额太大，且无法说清借款事由，于是与丈夫协商后打算先不还钱。门方某等人开始在其家大门口围堵、跟随，来家中吵骂闹事，其报警后，民警告诫对方不要有违法犯罪行为，经济纠纷还需自行解决，一般情况下，对方闹够了就自行离开。其躲着不与对方见面，对方于是在中午、傍晚上下班时间，来其家砸门，开着车持高音喇叭喊“某单位某单位纪某1欠钱不还”、“纪某2、李某3之子纪某1欠钱不还”，边喊边开车围着其家所在楼转，持续七八天。2016年元旦之后，门方某带人在某日晚前往某单位宿舍纪某1家，撬锁入室闹事，居住十余天时间里故意折腾闹出动静，扰乱邻居生活。其被逼无奈，开始想办法还钱了事，一度要办理房子过户给侯某1，因房管局网络问题未办成，后来还是将房子卖掉变现还债。其多方打听到门方某是侯某1的手下，债务也是替侯某1讨要的，于是联系上侯某1并分两次向他还钱共计66万元，一次了清所有债务。冯某、李某1另两伙人主要是去某单位闹事、殴打纪某1、挂条幅等。因被暴力催债，纪某1精神恍惚，高度紧张，无法正常上班，婚房及斯巴鲁汽车先后被变卖用以还债，其另行借贷50万元用于还债，与丈夫纪某2因此事形成巨大精神压力，自觉与医院领导、同事无颜相见，尤其纪某2曾数次有自杀念头，整个家庭受到巨大打击。10.证人纪某2的证言证明：其系被害人纪某1的父亲，系某单位职工。2015年12月，门方某带领手下到其位于桃花山小区的家中催债，称纪某1欠债不还。门方某等人持借条复印件在一个多月内几乎每天都来催债，王某1持大喇叭喊纪某1欠债的话，称其在某单位上班，以此制造影响逼迫还钱。冯某等人则在某单位拉横幅，写上其与妻子的姓名，称纪某1欠债不还。门方某闹得最厉害时，带领手下撬开纪某1位于某单位宿舍的家门锁，进入室内持续十余天，霸占着家，导致家人无法入住只能离开。门方某一伙人曾两次试图入室，第一次时没有撬开门锁，第二次时自卫生间小防盗窗入室，然后换锁，直接入住。其曾报警，但没有得到解决，直至其打算还钱，这些催债的人才离开。催债人想尽办法闹事，其与家人迫于无奈决定凑钱还债，其通过中间人联系上侯某1，卖房子、卖车、借钱解决了欠侯某1的债务。11.证人王某2的证言证明：其系被害人纪某1的妻子。2015年年底，被害人纪某1在外借钱，其不清楚具体数目和用途，后来因无法偿还导致债主们上门或者去某单位闹事，采取在住处楼下和楼道内围堵被害人纪某1、砸家门、持喇叭喊“纪某1还钱”等方式来催债。2016年1月，纪某1回老家躲债，其与孩子在某单位宿舍家中居住，被告人宋亮、李某1、李某2等人上门催债三次，二次是白天，一次是夜间。被告人宋亮领着两三个人到其家门外，边砸门边喊“纪某1出来，开门”，其不敢应声，自猫眼中看到被告人宋亮敲门、踹门，用棍子敲卫生间窗户玻璃，其感到害怕，于是将客厅灯关掉，躲在一旁，一个小时后，李某1、李某2带着人也来催债，一直敲门，其不敢开门，遂报警求助。警察到场后询问情况，赶走了被告人宋亮等人。半个小时左右，被告人宋亮等人又返回，继续敲门、砸门、喊叫，一直闹到后半夜才离开。次日5时许，被告人宋亮又带着人来砸门，喊了半个多小时后离开。其感到害怕，于是叫来母亲陪伴。当日12时许，被告人宋亮等人来撬锁，没能撬开，还叫来开锁公司的人来撬锁，因开锁公司的人不见证件就不给开门，于是他们就离开了，其当时曾报警。其电话联系公公纪某2前来接上其与孩子、母亲回娘家躲避，在收拾东西离开时见暖气管道处有一把斧子，猜测是催债人放置的。因为暴力催债，其只能变卖房子、车辆用以还钱，女儿被吓得直哭，纪某1的工作因受影响而被单位开除，只能去外地打工两年，不敢回家。12.证人李某2的证言证明：2015年，其当时需要借款而找到朋友于伟做担保，于伟拒绝担保，但提及可以介绍他人顶名借款给其使用，由此结识被害人纪某1。由纪某1顶名向其叔叔欧某借款6万元，其与纪某1二人共同使用所得借款。为还欠款，其与被害人纪某1还向门方某、李某1、王某1及被告人宋亮等人借款，其明知门方某是侯某1的手下，如不还款则侯某1不会轻易放过，故其与被害人纪某1极力将欠款都还完了。被告人宋亮出借过二三万元，但让被害人纪某1打了一张7万元的借条。其与纪某1向李某1、门方某、王某1借款的利息都很高，月息一毛五分、日利息2千元不等。除欧某以外，门方某、李某1、王某1及被告人宋亮都曾向被害人纪某1及他的家人催过债，采取的方式有将被害人纪某1位于某单位宿舍的家门锁撬开，入住很多天，在纪某3吃住、打扑克等，以逼迫纪的父母代为还钱；王某1还曾到某单位拉横幅、持高音喇叭喊话，以给纪的父母施加压力；被告人宋亮跟随门方某上门撬门催债。13.证人侯某1的证言证明：2015年左右，其受朋友之托给被害人纪某1协调处理债务纠纷。2015年夏，李某2曾多次联系其向被害人纪某1出借钱款，因其知李某2欠债多，所以始终没有答应借款给被害人纪某1。后来其校友李某9电话联系其称，被害人纪某1在某单位工作，因高利贷被债主闹事还住在纪某3不走，其中有门方某，请其协调处理，其推脱一番后答应下来。经过协调，其将债主都叫到羊场的办公室内一并协商解决。几天后，被害人纪某1的母亲通过李某9电话联系其，诉说债主们上门闹事、到某单位拉横幅、喇叭喊话等方式催债的事情，请其协调债主们让一部分钱。后来纪某3卖房还钱，其曾上门看房子，见屋内住着七八个人，但其均不认识，看过房子后就离开了。后来其将债主都约至羊场办公室，将纪某3凑来的五六十万元一一分给债主们，让债主们都签了协议以证明处理完毕。14.证人孟某1的证言证明：其在门方某的手下作司机，挣工资，并跟随门方某催债。门方某称被害人纪某1欠钱不还，将位于某单位的房子抵押了，于是带着其上门催债。其去纪某3催债三次，期间王某5、王某1也来催债，为防止其他债主抢占先机，门方某让其在纪某3值班，防止被人抢占房子或者搬运东西，王某1、王某5、邢某、被告人宋亮也在纪某3吃住过，因被告人宋亮耍酒疯，其还曾扇过他一巴掌。15.被告人宋亮的供述与当庭供认证明：其通过李某2结识被害人纪某1，纪称投资股票可以赚钱。2015年下半年，其向门方某借款3万元，倒扣息后得款2.9万元，又用信用卡套现1.6万元，加上现金凑了4.6万元，当着李某2的面通过微信转账、支付宝转账及现金等方式交给被害人纪某1投资股票，被害人纪某1出具了一张4.6万元的借条。十天后，门方某向其催债，其于是向被害人纪某1催债，李某2称被害人纪某1躲债已经跑路了，其于是联系邢某上门讨债，敲门后一直无人回应，于是离开。次日晚，其又上门讨债，见魏某、邢某、王某1等人也在场，其用力敲门，喊着“纪某1还钱”，但没人回应。不久，门方某带着孟某1、“小钊”来到纪某3讨债。邢某、王某1持螺丝刀、钳子将纪某3卫生间小窗上铁棱子撬开，其自窗户钻入室内，发现大门反锁，无法打开。魏某于是持房屋买卖协议和租赁协议，让开锁公司的人将纪某3门锁撬开，几人都进入纪某3。不久后，民警到达现场了解情况，发现是经济纠纷后离开。门方某安排其与邢某留下值班，第二天换王某1、“小军”、韩某3值班，第三天换其与邢某值班，但当晚第一次值班时，其在晚8时许离开纪某3，仅留邢某一人值守。值班期间，催债人都在纪某3吃住，因门方某嫌弃其值班不积极，还欠着3万元未还，致使手下孟某1、“小钊”在纪某3客厅里殴打其。几天后，侯某1电话联系称被害人纪某1找他说和还钱的事情，让其到侯某1的羊场解决。其到达羊场后，见侯某1当着门方某、王某1、邢某、魏某等所有债主，依次发钱一次性了解债务，仅发给其3万元，并称只有这么多。其见侯某1态度强硬，且知侯某1发话后，无人再敢去要账，于是将3万元当面还给门方某，将其与门方某之间的债务一并了结。按照侯某1的要求，所有债主都在一张证明上签字，以证明自愿了结债务。其经过被害人纪某1向其借钱、还钱一事，了解到李某2本人对人虽大方，但是只是笼络人心的花招，实际骗过很多朋友。门方某为人则比较狠，认钱不认人，为了催债强行安排其值班，稍有不满就叫人殴打其，其对门方某感到非常害怕。其与侯某1并不熟络，只知道侯某1手下有门方某、孟某1、侯某2、李某5、张某1等人。其曾见某单位门口悬挂横幅，上面写着“纪某1还钱”等字，白底黑字，旁边树上挂着喇叭，重复播放“欠债还钱”的声音，后来才知被害人纪某1还拖欠门方某的钱。其当庭供述为向被害人纪某1正常讨债，确曾上门催债，但没有实施过敲门、喊话等行为，其虽然自卫生间小窗户翻窗进入纪某3室内，但并没有打开大门，也没有值班，没有对纪某1及其家人造成任何滋扰，不应构成寻衅滋事罪。二、聚众斗殴事实2013年8月5日，张某1（另案处理）因为替侯某1（另案处理）讨债被韩某1等人殴打。出于报复和立威的目的，侯某1召集李某6（未归案）等二十余人，在侯某1经营的羊场开会预谋，准备砍刀、镐把、头套等工具，由李某6负责约点和具体组织，同被害人韩某1约点斗殴。当日，被告人宋亮受李某2（另案处理）纠集前往羊场，在明知斗殴的情况下，仍至某学院参加埋伏以备斗殴，后因被害人韩某1未敢赴约到场而未果。同年8月8日晚，经李某6组织，众人分乘车辆自羊场或者他处分别出发，前往位于本区双山街道办事处福泰路某菜馆附近再次聚集并隐蔽守候，预谋再次同被害人韩某1斗殴。被告人宋亮再次受李某2纠集，伙同蒋某1、邢某（二人均另案处理）前往该菜馆附近，自李某2处分得砍刀后，搜寻被害人韩某1踪迹。李某5（另案处理）等人在双山东街与福泰路路口东侧同乐园小区北门附近将被害人韩某1所乘坐的牌照为鲁Ａ×××**号小型轿车撞停，持工具将被害人韩某1殴打致全身十余处刀伤。经鉴定，被害人韩某1体表损伤为轻伤一级；右下肢损伤为轻伤二级。另查明，2019年3月6日，被告人宋亮被公安机关自维华商业广场内抓获归案，归案后未如实供述全部的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表证明：2018年11月14日，章丘区分局刑警大队一中队民警赵彬在工作中发现本案线索。2.事件单五份证明：2013年8月8日22时23分许、22时47分许、22时54分许、22时55分许，群众匿名多次报警称在宝岛市场某菜馆门口处、宝岛市场南路、卫校宾馆门口处有人打架，请求处理；同年8月9日12时17分许，群众报警称昨晚有兄弟被人打伤，现在县医院，请求处理。3.出警情况说明四份证明：2013年8月8日22时23分许，双山第一派出所民警接警称有人在某菜馆打架，值班民警赶至某菜馆附近，未发现警情，报警人称已离开现场；后又于22时47分许接到警情，值班民警正在处理君帝园3号楼西单元一处警情，待处理完毕后赶至某菜馆附近，未发现打架情况；后又于22时54分许接到警情，值班民警赶至现场，途中又接到警情称在卫校宾馆附近有人打架，赶至卫校宾馆处未发现打架情况，赶至羊步岭东段处，仅发现几片汽车塑料碎片，未发现打架情况，经联系报警人，报警人称已离开现场；同年8月9日12时17分许，接到警情称昨晚有人在羊步岭被打，现住院治疗，值班民警赶至医院为被害人韩某1制作笔录。4.执法记录仪视频截图三张证明：2013年8月8日晚出警现场及联系报警人的情况；同年8月9日中午在医院病房内询问被害人韩某1的情况。5.（章丘）公（刑）检（伤）字[2018]421号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片五张证明：被害人韩某1体表外伤明显，外伤导致体表瘢痕累计达118.9cm，其体表损伤为轻伤一级；右下肢外伤明显，外伤导致右腓骨骨折，其右下肢损伤为轻伤二级。6.接受证据材料清单、协议书一份、收到条一张、自述说明一份证明：李某5因与被害人韩某1在同乐园小区北门处撞车一事发生争执，将韩某1打伤，赔偿韩某1各项经济损失计人民币25万元，韩某1不得向李某5等人要求任何赔偿，并不得追究李某5等人的法律责任。韩某1已收到赔偿款25万元，并表示不追究对方法律责任。7.车辆照片十四张、机动车行驶证照片一张证明：被害人韩某1于案发当晚所驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的比亚迪汽车系李某4所有，车某外有多处刀砍损坏的痕迹。8.（2017）鲁0181刑初160号刑事判决书、执行通知书证明：2018年2月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2018年2月23日起至2020年2月22日止。9.被害人韩某1的陈述证明：2013年8月某日晚，其在福泰路与宝岛街路口处曾被人打伤，其中有侯某1的手下李某5、李某6。案发当晚，其与朋友薄某一起聚餐饮酒，餐毕其开车准备送薄某去宾馆住宿，行驶至案发地路口处时，一辆汽车故意冲撞过来逼停汽车，对方有四五个小伙子，持砍刀、镐把冲过来，将其围住乱砍乱打，后来其失去意识被送往原县医院做手术，所驾驶的车辆被撞坏，也被打砸损坏。其认为事出有因，是因其与薄某之前殴打了一个叫张某1的人。张某1是李某6的表兄弟，也跟随侯某1做事，因与薄某就借钱的问题发生争吵，薄某与其一同将张某1殴打了一顿。李某6多次电话联系其，称要为张某1报仇，且其被打后，李某6出面谈判和解事宜，所以其认为被打事件与其殴打张某1一事有关。其住院期间，刘某1也到医院对其明说侯某1询问其如何处理此事的意见，因其当时伤情较重，二人没有谈妥。待其出院后，侯某1通过刘某1一直找其处理此事，除李某6垫付的5万元医疗费以外，另外付给其20万元损失费，双方遂在公安机关签署了调解协议了事。其听说靳某于案发当晚，被李某6之妻宿某发现，以为薄某也在靳某车上，遂将车围住，靳某脱困后电话告知薄某此事。其住院时听说打人者还有李某2、刘某3等人，李某2也是跟随侯某1做事的。李某6还曾威胁其到公安机关办理调解手续时，要说明是李某5所致，不涉及李某6及其他人。10.证人薄某的证言证明：其系被害人韩某1的朋友。2013年夏天某日晚，其与韩某1一同聚餐饮酒，酒后乘坐韩某1驾驶的汽车行驶至案发地时，对面一辆汽车直接撞过来，将车辆撞停。自车上下来四五个持砍刀的小伙子，其见势不妙赶紧下车逃跑，韩某1没跑成，被人打伤住院。李某6在韩某1住院治疗期间出面自认是他组织人实施的殴打行为，并且垫付了医疗费。案发前，其因借款与张某1发生纠纷，与韩某1在酒后殴打了催债的张某1。当晚，李某6就电话质问其殴打张某1一事，并扬言要找人打其。不久后就发生本案，其当时见打人者有备而来，就预感到系李某6所为。11.证人付某的证言证明：其系被害人韩某1时任女朋友。2013年8月某日晚，其与韩某1、薄某、靳某四人在山水南城一朋友家中聚餐。当晚20时许，韩某1、薄某先行离开，至22时许没有音信，其于是与靳某一同打车去寻找韩某1、薄某，后来得知韩某1被人打伤住院，于是报警。12.证人靳某的证言证明：其系薄某之妻、付某的朋友。2013年8月某日晚，其与付某打车走到福泰路与双山东街路口处时，一辆白色汽车追上二人，副驾驶位的人伸出一把砍刀，示意出租车司机停车。司机停车后，白色汽车上下来四五名持砍刀的男子，见其二人均是女性，于是又离开了。其与付某被司机赶下车，二人琢磨着前几日，韩某1与薄某刚打过一名叫张某1的人，这伙人可能是来向韩某1、薄某寻仇的，于是报警处理。后来不知二人中的谁接到电话得知韩某1被打伤住院，于是赶紧打车赶到医院。次日中午，韩某1做完手术，恢复意识，其与薄某、付某商量过认为需要报警处理，于是其又报警。13.证人王某3的证言证明：六七年前，薄某曾向其借款，其自张某1处借款用以出借给薄某。后来薄某无法还款，张某1催债，其听说薄某与韩某1一同将催债的张某1给打了。2013年8月案发当晚，李某6将其带至某菜馆吃饭，询问借款一事并要求其作出书面还款保证，其没有同意。期间，李某6不断地打电话，但其没有听清电话内容。其是案发后才听说当晚韩某1被打一事。14.证人李某4的证言证明：其系被害人韩某1的朋友，名下有一辆牌照为鲁Ａ×××**号的比亚迪汽车。案发前二三天，其将车借给韩某1使用。案发当晚，韩某1电话联系其称被人撞车了，其赶到现场，见车辆副驾驶位玻璃、前挡风玻璃、方向盘、车某饰部位均有刀砍痕迹，韩某1体表伤明显，疼得昏迷了。其赶紧与朋友一同将韩某1送至医院，并电话联系了韩某1的女朋友付某。其陪同做完手术后，于次日自行将车辆开走，自费1万元维修车辆。其听说韩某1是被某某韵打伤的。15.证人刘某1的证言证明：2013年，被害人韩某1被人砍伤住院，听说是李某5所致，其前往医院看望韩某1，并居中调解此事，由李某5赔偿韩某120余万元私了。16.证人李某2的证言证明：2013年8月，其跟随侯某1的手下在宝岛市场附近将被害人韩某1砍伤，参与者有侯某1、李某6、郭某、杨某2、李某5、韩某2、张某1、张某3、门某、门方某和部分其不认识的人。李某5电话联系其称张某1被人打了，让其到羊场去集合，其开车前往羊场，见侯某1的手下几乎都到场了。侯某1、李某6、郭某在办公室商量好，约定去某学院。打架在羊场内分发好工具步行至某学院，杨某2、郭某、李某6站在路边，其余人在某学院门口的草地里藏着，因韩某1手机关机且未到场，众人于是返回羊场内开车，在文祖附近转悠着搜寻韩某1。17.证人王某4的证言证明：其系某菜馆店主。2013年8月某日晚，李某6、王某3在其店中吃饭，见李某6询问王某3有关张某1被打一事，二人喝酒至当晚22时许离开，期间未见到其他人。18.证人侯某1的证言证明：2013年8月某日晚，其在郭某老家吃饭，接到张某1来电称因催债被韩某1殴打致伤。其感到气愤，与李某6、郭某在羊场办公室商量要狠揍韩某1一顿出气。当时李某5、刘某2等很多人在场，李某6与韩某1通了电话，之后就带人去找韩某1，一个多小时后无功而返。二三天后，李某6联系其称找到韩某1并将之打了一顿，众人又到羊场集合了解情况，李某6称是李某5在路上开车找到了韩某1，将对方的车辆撞停，持砍刀将人砍伤。其欲将此事私了，于是让李某6、李某5先躲避一下，又派刘某1、马某前去找韩某1说和。最终以双方签订赔偿协议了事。19.证人郭某的证言证明：某年某日，负责放贷和催债的张某1因催债被薄某和被害人韩某1殴打，侯某1、李某6、门某、门方某、韩某2、刘某2等十几人在羊场内商量将韩某1揍一顿。李某6于是给韩某1打电话吵骂起来，并约在某学院附近打架较量。公司里的人都得知此事，李某2等人陆续来到羊场。除侯某1外，二十余人分乘四五辆轿车，拿着镐把等工具到某学院，但没有等到韩某1来，于是又在文祖街里转了一圈，也没有找到人，就返回羊场解散。随后二三天里，李某6不断联系、寻找韩某1的下落，二十余人又到羊场集合，预谋要找到人揍一顿，不知谁说到韩某1在宝岛街，于是二十余人又分乘四五辆汽车去往宝岛街并将车辆停放在黄河河务局附近。李某5的车去寻韩某1，其余人等消息。半小时后，接到消息称李某5已经将人砍伤，于是大家解散。此次殴打韩某1，宿某也参与其中。宿某系李某6的妻子，日常也参与放贷和要账，认识韩某1及其对象，曾经在电话中质问、谩骂韩某1及其对象，还曾经通过王某3打探过韩某1的下落。20.证人韩某2的证言证明：2013年某日，张某1因催债被薄某和被害人韩某1殴打致伤，李某6召集公司的人到侯某1的羊场集合，在场的有侯某1、李某6、张某1、门方某、郭某、李某5、侯某2、朱某1、王某8、李某2、孟某2等人，李某6称要卸掉韩某1一条腿为张某1报仇，并与韩某1在电话中对骂起来，约点打架。其见暂时找不到对方，于是先离开，后接到电话要求赶到某学院去，又自行开车到现场。几辆车停放在某学院门口路边，李某6站在路边指挥，李某5、王某8、门方某、李某2、侯某2等十余人自绿化带向停车区域走，有人持镐把、砍刀等工具，车辆又到文祖街里转了二三圈，没有找到人就解散了。二三天后，李某6电话联系其到卫校宾馆附近见面，将车辆藏到附近小区内，让其在车上等消息。其遇到了王某8、张某1，大家一起等了半小时左右，听到李某6的妻子宿某站在双山东街路边指着一辆自南向北行驶过的黑色轿车喊着“这就是那个车”，其欲返回取车，李某2恰好经过并喊其上车，其上车后见刘某2驾驶车辆，郭某坐副驾驶位，其与李某2坐后排位。门某的银灰色捷达汽车跟随车后，二车在附近搜寻，发现了案发地停着的黑色轿车，路边有一人趴在地上，腿部有很多血，正向汽车方向爬，刘某2或者郭某喊到“就是他”，于是李某2上前持砍刀砍三四刀，其与刘某2、郭某踹了几脚后驾车离开。案发当晚，宿某与李某6在一起，明知大家几天来一直在寻找韩某1，且埋伏在四周就是为了殴打韩某1，宿某站在马路边突然指认韩某1的车辆，“就是这辆车，韩某1的车”，大声重复多遍，手指随着车辆行进方向移动，当时很多人不认识韩某1，更不认识他的车辆，是宿某的指认告诉大家韩某1到了现场。21.证人李某5的证言证明：2013年8月某日，张某1因催债被被害人韩某1殴打，李某6隔天开车带其到侯某1的羊场集合，现场还有刘某2、李某2、刘某3、王某9、张某4、侯某2、朱某2、李某2及被告人宋亮、邢某等二十余人在场子里站着，侯某1、郭某则在办公室内。半小时后，韩某2拿出几个头套、六七把砍刀分发，无砍刀的人则持镐把，一同到某学院门口。李某6、郭某在路边等韩某1，安排其他人把车停到远处，人都趴在门口东侧绿化带里埋伏，半小时后又分乘几辆车到文祖街道转了几圈，因没有找到人而解散。隔了一两天，其接到李某6电话称到某菜馆集合，其到现场后见李某6、宿某和王某3在一起吃饭。其在饭店外还见到被告人宋亮、刘某3、侯某2、孟某2、李某2等人。大家的目的都是寻找韩某1。其在车某等候时，宿某对其称看到韩某1和薄某的对象开车过来在附近转悠，让其先将李某6送回，其答应着但没有动弹。五六分钟后，其恰好看到一辆黑色汽车经过，副驾驶位是韩某1，于是开车追赶并在对方车辆调头时迎面撞过去将车辆逼停。其持砍刀下车砍前挡风玻璃和副驾驶位玻璃，喊着让韩某1下车，薄某下车跑掉，门某开车去追，孟某2持镐把也堵在黑色汽车前，侯某2堵住驾驶位，韩某1无法只得下车，其与侯某2砍了韩某1几刀，主要砍在右腿部位，然后驾车离开并电话告知郭某此事。众人都回到侯某1的羊场，其言明砍伤韩某1的事情，侯某1让其外出躲避一阵。其自李某6处听说在其与侯某2砍伤韩某1之后，郭某、李某2、韩某2、刘某2又打了韩某1一顿。案发后，其与李某6、宿某外出躲避。半个月后，由李某6出面以其名义赔偿韩某125万元调解了事，具体协商过程并不知情。22.证人刘某2的证言证明：2013年夏天某日晚，侯某1电话联系其称张某1被打，在去医院看望过张某1之后，侯某1、李某6、韩某2、郭某、门方某等人在侯某1的羊场办公室里商量此事，侯某1让李某6处理，场子里还站着李某5、孟某2、侯某2、门方某、门某、刘某3、王某8、王某9、张某3、孟某3、李某2以及李某2带来的几个小伙子。李某6于是电话联系被害人韩某1，二人吵骂起来并约在某学院打架，李某6遂指挥场子里的人都去某学院。大家在羊场各自找工具，有镐把和砍刀，分别上车后前往某学院，将车停放在远处，人藏在草地里等候，半小时后又开车到圈，因联系不到韩某1而解散。二三天后晚上，李某6约大家前往某菜馆集合找韩某1，十几人在羊场集合好后分乘四五辆汽车赶往某菜馆。其驾驶李某2的宝马车与郭某、韩某2、朱某2等人寻找韩某1的车辆，郭某收到李某5发来的消息称已经发现韩某1并将人砍伤，几人开车到案发地，见韩某1在地上正往汽车方向爬，李某2持砍刀，郭某、韩某2、朱某2持镐把又将韩某1打了一顿。23.证人李某2的证言证明：2013年夏天某天，张某1因催债被薄某和被害人韩某1殴打，侯某1召集二十余人到羊场开会，要打韩某1。李某6与韩某1约点并带领人员去打架，侯某1称这一仗要打赢、要打断对方的腿。其当时纠集的被告人宋亮、宋亮又纠集的邢某，其明确告知被告人宋亮是去打仗。大家分乘四五辆车，自带工具或者在羊场拿工具，在李某6带领下到某学院门口附近草地里埋伏，因最终没有找到韩某1而返回羊场。第三天晚上，听说找到韩某1，二十余人还是分乘四五辆车自羊场出发，前往卫校宾馆门口附近集合。有人发现韩某1的车，于是有几辆车出发分头去找人韩某1，后来郭某联系其称李某5找到了韩某1，于是其与郭某、韩某2还有一人一同开车赶去现场。其仍然纠集的被告人宋亮，宋亮纠集的蒋某1，但打架时其没有看到二人。刘某2驾驶车辆，郭某在副驾驶位，其与韩某2、朱某2坐后排位，同乘一车找到案发地时，见韩某1的车停在路中间，韩某1在地面上坐着，其持一把工艺剑，其余四人持镐把将韩某1打了一顿后离开。回到羊场后，侯某1安排李某6、李某5外出躲避，大家解散。24.证人张某1的证言证明：2013年8月初某日，其向王某3催债，薄某和被害人韩某1约其见面谈并借机打了其一顿。其电话告知李某6后到医院住院治疗，侯某1来院看望。侯某1、李某6等人要找到韩某1为其报仇。随后几天里，一直在寻找韩某1，知道案发当晚，王某8开车带其到某菜馆，见到了郭某、韩某2、李某5、侯某2、刘某2、朱某1等人也在附近路边上站着，其即知应该是在此埋伏等候韩某1。后来王某8接到电话得知韩某1已经被打，几人又回到羊场，侯某1了解情况后安排下一步私了的事情，然后大家解散。25.证人邢某的证言证明：2013年8月某日下午，李某2开车接其去办事，被告人宋亮坐副驾驶位，李伟坐后排位，四人到羊场后，见有十几辆车在场。十几分钟后，侯某1等人从办公室出来，安排韩某2给众人分发砍刀，李某2拿了两把刀分发给其和被告人宋亮。其问去做什么，李某2称因被害人韩某1打了张某1，现在要去打韩某1，还提及侯某1称“照腿上砍，不出人命就行”之类的话。其见在场的还有韩某2、孟某2、张某3、朱某1、孟某4、孟某5、朱某2、孟某1、刘某2、李某5、郭某、门方某、门某、李某6、侯某2、李某10、刘某3、王某9、张某4等二十余人。当天晚上，众人并没有找到韩某1。后来听说李某5开车撞停了韩某1的车，车上的其他人跑掉了，韩某1没跑掉，被李某5抓住并砍了腿部。26.证人侯某2的证言证明：2013年夏天某晚，张某1因催债被人殴打，几天后晚上，刘某2电话联系其称找到了被害人韩某1，其于是前往卫校宾馆北侧路边，见还有王某9等人。等候期间，听到有人喊“警察来了”，于是散开，后来听说是李某5找到人并且将人砍伤。27.证人门方某的证言证明：2013年夏天某晚，其听说韩某2聚集人到侯某1的羊场，其开车赶到羊场，见侯某1、李某6、郭某、李某5、门某、刘某2、韩某2等人在办公室，侯某1牵头，李某6具体组织，找公司的人来包括李某2等人，殴打被害人韩某1为张某1报仇。场子里有四五辆车，二十余人分乘车辆到达某学院门口附近，很多人拿着镐把、砍刀，要找韩某1打架，但是当晚没有找到人就散了。后来刘某3电话告知其已经找到韩某1并将他打伤，其于是赶到羊场。在羊场办公室内，李某5说明将韩某1车辆撞停并砍伤对方的经过，侯某1、李某6等人商量善后事宜。28.证人孟某2的证言证明：2013年8月，因张某1催债被人殴打，侯某1、李某6曾两次组织人去殴打被害人韩某1，第一次是自羊场集合分乘车辆到某学院门口处埋伏，但因韩某1未到场没打成，第二次是其与李某5、侯某2同乘一车在福泰路建设银行路口处堵住韩某1，李某5、侯某2持砍刀殴打韩某1，其在场但并未动手。29.证人蒋某1的证言证明：2013年8月某晚，其与被告人宋亮在一起，被告人宋亮接到李某2电话称有事出去一趟，并让其也一并到场。李某2开车接上二人，车上还有邢某。到达侯某1的羊场后，见厂内有很多人年轻人，貌似侯某1的手下。后来有人分发砍刀、镐把等工具，其与邢某也分到镐把。李某2说是要帮侯某1打架，为一手下报仇。李某2、被告人宋亮、邢某与其同一车跟随其他车辆到达一处地方停了一次，其没有下车，后来又到文祖大街上转，因没有等到被害人韩某1，于是解散，各自回家。一两天之后某日下午，李某2电话联系其让其开车带被告人宋亮、张某2到宝岛市场南侧去找他，称韩某1可能在宝岛市场附近。其开车带着被告人宋亮、张某2到达约定地点，见几辆车、很多人已经在此等候。李某2递给张某2三把砍刀，并说到“给你们家伙”，张某2将砍刀接过放到车某。几人下车与李某2说了几句话，有人喊着回车里等，不要都在外面站着，于是几人又回到车某等候。后来其接到李某2电话称去寻找韩某1，其开车转了一圈，恰好目睹李某5一方撞停韩某1的车辆并殴打他的过程，被告人宋亮持砍刀下车向打架的方向走去，其本想下车，被张某2拉住示意不要惹事，于是二人没有下车参与，被告人宋亮走出去几步后也返回车上，没有参与殴打，其开车带被告人宋亮、张某2离开现场。其听李某2称李某5将韩某1腿砍断了，李某2也砍了韩某1。30.证人张某2的证言证明：2013年8月某晚，李某2电话联系其称蒋某1来接其出去一趟，蒋某1开车带着宋亮一同来接上其到宝岛市场南侧路边，其见到李某2后得知聚集很多车、很多人是为了跟被害人韩某1斗殴。李某2将几把刀放到蒋某1车某，并让蒋某1开车跟在一辆黑色桑塔纳车后面去寻找韩某1。三人同乘一车行驶到案发地附近时，其目睹黑色桑塔纳车撞停韩某1所乘坐车辆并实施殴打的过程，被告人宋亮下了车但没有过去打架，其与蒋某1则未下车，后来三人开车离开了现场。31.被告人宋亮的供述及当庭供认证明：2013年8月，李某2二次纠集其参加殴打被害人韩某1，此事起因是韩某1因薄某与侯某1的手下张某1之间存在债务纠纷殴打了张某1，侯某1纠集手下人要去殴打韩某1。据其所知，侯某1的手下有韩某2、侯某2、郭某、李某6、张某1、李某2、门某、门方某、王某8、刘某2、孟某3、李某5、孟某1、孟某2等人，其通过李某2结识侯某1。2013年8月某日下午，李某2开车接其与蒋某1、邢某到侯某1的羊场内，与很多人一同等着，聚集起来要去殴打韩某1。其乘坐李某2的车辆出发去找韩某1，大约一小时左右，没有找到韩某1，于是各自回家，其一直在车某没有下车。8月另一晚，蒋某1、张某2与其被李某2叫到宝岛市场附近，李某2将三把砍刀分给其三人，并让三人开车跟随一辆黑色桑塔纳汽车去寻找韩某1，三人在车上目睹了李某5持砍刀、孟某2持镐把殴打韩某1及毁坏对方车辆的经过，其还下车查看了一下情况，但并未参与殴打。其当庭供认为仅参与一次聚众斗殴行为，即与蒋某1、张某2受李某2纠集到达宝岛市场南侧集合，寻找韩某1。否认李某2曾分发给其砍刀，翻供称其下车是去买烟，而非在现场下车探查打架情况。针对被告人宋亮及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下：关于被告人宋亮及其指定辩护人王璇所提被告人宋亮向被害人纪某1催债的行为，不存在寻衅滋事的犯罪故意，且行为未达到扰乱社会秩序的程度，不应构成寻衅滋事罪的问题，经查，被告人宋亮因与被害人纪某1存在债务纠纷，至被害人纪某1家采取砸门、叫骂的方式，实行恐吓式催债，经公安机关批评制止后仍然继续实施上述行为，且行为升级为翻窗入室，与他人交叉结伙侵占被害人纪某1家，迫使被害人纪某1及其家人离家不敢归，严重侵害被害人纪某1及其家人的正常生活秩序，其行为应当认定为寻衅滋事。据此，被告人宋亮的上述辩解及其指定辩护人王璇的上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。关于被告人宋亮所提仅参与一次聚众斗殴罪且未分得作案工具，未参与公诉机关指控第一次聚众斗殴犯罪事实的问题，经查，被告人宋亮归案后的供述中关于其参与二次聚众斗殴犯罪事实的内容与证人李某2、邢某、蒋某2、张某2的证言相互印证，其不仅到场参与二次聚众斗殴犯罪行为，且对于第二次参与聚众斗殴时的是否分得砍刀一节前后供述不一，其对当庭翻供行为无法作出合理解释，显系推卸罪责之言，不予采信。据此，被告人宋亮的上述辩解，不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人宋亮恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为构成寻衅滋事罪；明知他人在公共场所聚集人数多，规模大，持械聚众斗殴，仍积极参加的行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任；被告人宋亮上述二罪犯罪行为均系在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及事实成立。关于被告人宋亮的指定辩护人提出的被告人宋亮在聚众殴斗共同犯罪中起次要作用，应当认定其为从犯，请求对其予以减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人宋亮非犯意提起者，亦非直接致伤被害人韩某1者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以减轻处罚，指定辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人宋亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人宋亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百九十二条第一款第（二）项及第四（四）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第三条第（五）项之规定；一、撤销山东省济南市章丘区人民法院的（2017）鲁0181刑初160号刑事判决中对被告人宋亮宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人宋亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；与原判刑罚有期徒刑一年，三罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  刘兴国人民陪审员  杨士梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 璐附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条第（五）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。