贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初764号原告：樊某某，女，1972年7月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。系死者陈喜明之妻。原告：陈某1，男，2001年10月23日出生，土家族，住址同上。系死者陈喜明长子。原告：陈某，女，1995年11月25日出生，土家族，住址同上。系死者陈喜明长女。原告：陈某2，女，1998年2月23日出生，土家族，住址同上。系死者陈喜明次女。原告共同委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。被告：龙某某，男，1968年8月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：王某某，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，贵州同康律师事务所实习律师。被告：铜仁市永鑫建筑机械设备服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道**。法定代表人：龙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡某某，贵州巨合律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。法定代表人：谢子高，该局执行董事。委托诉讼代理人：肖某，贵州驰名律师事务所律师。被告：刘某军，男，1979年8月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：刘某华，男，1971年11月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：龚仲发，男，1968年10月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告刘某军、刘某华、龚仲发共同委托诉讼代理人：冉某伟，贵州乾锦律师事务所律师。被告刘某军、刘某华、龚仲发共同委托诉讼代理人：杨某，贵州乾锦律师事务所律师。第三人：薛某伙，男，1991年6月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告樊某某、陈某1、陈某、陈某2与被告龙某某、铜仁市永鑫建筑机械设备服务有限公司（以下简称永鑫公司）、贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局（以下简称松桃供电局），第三人刘某军、刘某华、龚仲发、薛某伙生命权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，于2019年9月29日作出（2019）黔0628民初2026号民事判决书。被告永鑫公司、松桃供电局、第三人刘某军、刘某华、龚仲发不服提起上诉，铜仁市中级人民法院作出（2019）黔06民终1975号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2020年4月1日重新登记立案，依法追加原审第三人刘某军、刘某华、龚仲发为本案被告参加诉讼，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人金梅和原告樊某某、陈某1，被告龙某某的委托诉讼代理人王某某、宋某，永鑫公司的委托诉讼代理人胡某某，松桃供电局的委托诉讼代理人肖某，被告刘某军、刘某华、龚仲发的共同委托诉讼代理人冉某伟、杨某到庭参加诉讼。第三人薛某伙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某某、陈某1、陈某、陈某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告对死者陈喜明的人身伤亡承担赔偿责任，共同赔偿原告死亡赔偿金631840元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费10174元、丧葬费35897.52元、交通食宿费20000元，扣除两被告共同支付的80000元，共计697911.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，请求增加死亡赔偿金至688080元、被抚养人生活费按原一审判决认定金额增加至4458.75元。事实和理由：2019年6月27日，被告龙某某向被告永鑫公司租赁吊篮两台10**元／月。被告永鑫公司于当日将吊篮拉到位于大兴××牛郎三岔路口被告龙某某的房屋门口。被告龙某某问被告永鑫公司老板龙勇，怎么安装？后龙勇就将公司电工即本案第三人薛某伙的联系电话给了被告龙某某。被告龙某某就打电话联系了第三人薛某伙。2019年6月28日上午，第三人薛某伙打电话给刘某军，讲大兴这边有两台吊篮要安装，300元每台，安装完成后结账。吃完早饭后刘某军、刘某华、龚仲发、陈喜明四人一起去现场安装。去了之后，被告龙某某讲安好后每台3**元，共计600元，并给四人各买了一瓶水。在从房顶往下拉钢丝绳的安装过程中，钢丝绳触碰到房屋旁的高压线，导致陈喜明触电身亡。陈喜明作为家庭的顶梁柱，平时也是一家人的主要劳动力，全靠其打工维持生活，他的去世对于原告一家人来说是非常沉重的打击，给各原告从精神上和经济上均造成了非常大的损失。按照2020年5月新公布贵州省人身损害赔偿赔偿标准，请求增加死亡赔偿金至688080元、被抚养人生活费增加至4458.75元。原告认为，龙某某雇佣陈喜明并约定相应报酬，已形成雇佣关系，应对陈喜明的死亡承担赔偿责任；永鑫公司明知刘某军四人无吊篮安装资质仍介绍其为承租人龙某某安装吊篮，应承担民事过错赔偿责任；松桃供电局未对居民区域内的高压线采取绝缘措施或者绝缘层破损脱离未及时更换，是导致陈喜明死亡的直接原因，应承担无过错民事赔偿责任；刘某军、刘某华、龚仲发明与陈喜明是合伙关系，是收益一方，应对陈喜明承担相应的补充责任。请法院予以支持原告的诉讼请求。龙某某辩称，我与陈喜明、刘某军、刘某华、龚仲发之间不存在雇佣关系。永鑫公司作为出租方，安装吊篮属于其义务之一。其选任无资质的安装员存在重大过错，应依法对陈喜明的死亡结果承担主要责任。陈喜明死者的直接原因是在安装吊篮过程中触碰到裸露的高压线意外身亡的，其与我没有法律上的因果关系。松桃供电局作为该地段高压线的经营者，且未尽到安全告知义务以及安全隐患排除义务。依法应对陈喜明的死亡承担无过错赔偿责任。陈喜明未取得特种作业人员资质便从事吊篮安装工作，对其死亡后果发生存在过错，依法应当减轻我的责任。原告的部分诉讼请求没有法律依据，依法应当不予支持。永鑫公司辩称，永鑫公司不是本案适格的被告，与陈喜明不存在任何法律关系，不应该承担赔偿责任。首先，我公司将吊篮出租给龙某某只是租赁关系。租赁物交付后已经由承租人龙某某进行使用、管理和收益。对吊篮的安全管护责任和安装由承租人龙某某负责，出租人不负责安装。我公司的经营范围仅包括吊篮出租。况且，陈喜明是因触电死亡，而非吊篮质量问题而导致。吊篮运输到达龙某某处后，鉴于龙某某没有认识和熟悉安装吊篮的人员，电工薛某伙出于好意为其联系了刘某军。薛某伙联系刘某军的这个行为，纯属好意，而且没有收取任何好处费、介绍费。作为业主方的龙某某，请工人为其安装吊篮，需要尽到资格审查以及安全维护义务。其次，受害人陈喜明是刘某军叫去的，而不是薛某伙直接打电话给陈喜明的。我公司以及第三人薛某伙更没有义务审查陈喜明是否具备吊篮安装资质。陈喜明是为龙某某安装吊篮，与龙某某之间形成雇佣关系或者个人之间形成的劳务关系，都应该是雇主或者接受劳务一方承担责任。陈喜明系触电身亡，电网公司未在村民居住地方对高压线进行包裹、防护，具有重大过错，电网公司应该承担主要赔偿责任。事故发生后，我公司为了配合大兴镇政府工作，前期支付了25000元丧葬费，恳请法院依法判令相关责任人返还。被告松桃供电局辩称：1.我局在事发处的高压线路符合国家安全标准，依法不应当承担责任；2.我局已经尽到合理的注意提示义务，依法不承担赔偿责任；3.涉案房屋的修建未经批准，未办理相应的准建手续，房屋修建过程中也未采取安全措施，擅自在电力保护区内作业，严重侵害了电力设施的安全运行，属于违法行为，我局依法不承担赔偿责任；4.受害人陈喜明作为完全民事行为能力人，因缺乏安全意识，未谨慎作业，导致钢缆与高压线接触，自身存在过错，应承担一定的责任；5.原告诉请赔偿过高，于法无据。综上，原告请求我局承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请人民法院驳回原告对我局的诉讼请求。被告刘某军、刘某华、龚仲发辩称，我们不是本案适格的被告。首先，起因系陈喜明为龙某某安装吊篮过程中触电身亡的。陈喜明作为龙某某雇请来从事吊篮安装工作的工人，在施工过程中受伤死亡，龙某某作为接受劳务的受益者以及现场指挥者，应当为陈喜明的死亡承担赔偿责任。其次，造成陈喜明死亡的直接原因系其下拉钢丝绳的过程中，钢丝绳触碰高压线导致。从现场情况报告以及相关证据表明，陈喜明受害时施工地的高压线裸露，未设绝缘材料。松桃供电局作为高压线的经营、管理者应当对陈喜明的死亡承担无过错责任。我们与陈喜明同为劳务者，皆是受雇佣于龙某某，听从龙某某的安排及指挥展开工作。劳务报酬也是直接由龙某某支付。虽然此次做工时相互结伴，但并不存在任何从属关系或其他支配关系，双方之间系平等主体，对陈喜明的施工过程不负有注意提示义务，且也非此次事故的侵权人，不应承担的赔偿义务。第三人薛某伙缺席，但在原审中述称，我是永鑫建筑公司的一个电工，负责吊篮维修和运输。其他的不在我责任范围之内，我只是介绍他们安装，我认为介绍不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告龙某某因装修房屋外墙需要吊篮进行施工。就在大兴一工地上打听到永鑫公司老板龙勇的电话。双方口头约定，龙某某从永鑫公司租赁两台吊篮，租金每台每月1050元，不包安装。如需要安装需另行支付安装人员的安装费。2019年6月27日，永鑫公司的电工员薛某伙将吊篮拉到位于大兴××牛郎三岔路口龙某某的房屋旁边。薛某伙联系到被告刘某军，电话告知刘某军大兴这边有两台吊篮要安装，300元一台，安装完成后房屋老板直接结账。2019年6月28日11时左右，刘某军和刘某华、龚仲发以及陈喜明四人一起在龙某某的房屋进行吊篮安装。四人安装好第一台吊篮后，准备安装第二台，陈喜明在从房顶放向地面放钢丝绳时，钢丝绳触碰到房屋旁10千伏的高压线，导致陈喜明触电身亡。事故发生后，龙某某支付了死者家属55000元，永鑫公司支付了死者家属25000元。另查明，死者陈喜明居住于铜仁市碧江区。陈喜明、刘某军、刘某华、龚仲发均无吊篮安装和拆卸特种作业资质。平时谁联系到业务，就一起去安装施工，所得收入也进行平均分配。同时还查明，经现场勘查10千伏的高压线位于龙某某的房屋西侧，西侧楼层高11层。高压线距离房屋墙体最近距离2.73m、距离地面垂直距离9.76m、高压线裸露未设绝缘材料。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以认定。本院认为，本案系多因一果的法律关系，争议的焦点是：一、各民事主体之间是何种民事法律关系，应否承担或者分别应承担多大比例的民事侵权责任？二、原告请求按2020年5月公布贵州省上年度赔偿标准增加的部分诉讼请求有否法律依据，即对受诉法院上年度的理解与适用？三、原告请求的各项损失赔偿金额的认定？对争议焦点一：首先，所谓“劳务关系”是指两个或者两个以上的平等主体之间就劳动事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系。就本案被告龙某某与受害人陈喜明和被告刘某军、刘某华、龚仲发四人而言，被告龙某某租赁永鑫公司的两台吊篮用于外墙施工，以每安装一台支付300元报酬雇请陈喜明和被告刘某军、刘某华、龚仲发进行安装，属于两个以上的平等主体之间就劳动事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。本案中，被告龙某某在高压线区域内建房且雇请无特种作业资质的受害人陈喜明等四人进行吊篮安装。陈喜明明知自己无特种作业资质仍然从事特种作业，且在作业中未尽到谨慎义务。为此，二人对触电事故的发生均有过错。其次，被告永鑫公司出租吊篮后，其工作人员介绍没有施工资质的人员为承租人进行吊篮安装，对其出租的吊篮未尽到安全管护义务，对本案的发生具有一定过错，也应当承担相应的过错责任。第三，被告松桃供电局经营、管理的高压电线是导致陈喜明触电身亡的直接原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，松桃供电局未提供证据证明陈喜明触电身亡是其故意或者不可抗力造成。故松桃供电局对陈喜明的死亡也应承担相应的责任。第四，就被告龙某某与被告松桃供电局之间的责任而言，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条“非法占有高度危险物造成他人损害的，由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止他人非法占有尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。”第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”。本案中，被告龙某某在高压线区域内建房。被告松桃供电局未能举证证明其对经营管理的高压线区域内的建房行为按照《中华人民共和国电力法》等相关法律法规的规定履行管理职责或者采取有效的安全防护措施。对本案触电事故的发生均有过错，且过错程度、责任大小相当。第五，对死者陈喜明与被告刘某军、刘某华、龚仲发四人之间的法律关系及过错责任。受害人陈喜明与被告刘某军、刘某华、龚仲发四人之间同为提供劳务的劳动者，共同完成吊篮安装后，每人可获得150元的劳动报酬。陈喜明死亡的直接原因是其在向下放置钢丝绳过程中触碰高压线导致。被告刘某军、刘某华、龚仲发并无侵权行为，与陈喜明的死亡结果亦无法律上的因果关系。本案侵权责任主体明确，原告主张适用公平责任请求其承担补充责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上结合本案实际情况，对此次事故的损失，确定由被告龙某某承担40%、松桃供电局承担40%、永鑫公司承担10%、受害人陈喜明自己承担10%较为合理合法。对争议焦点二，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。发回重审后，原告将原审起诉时的死亡赔偿金增加至688080元、被抚养人生活费按原一审判决认定金额增加至4458.75元。认为应按照发回重审后的“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”数据标准进行赔偿。本院认为二审发回重审案件按照第一审程序办理。所办理的仍然是原来一审的案件，事实、证据也是原来一审的事实证据。因此“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”数据标准应认定为第一次审判时的“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”数据标准。而不是发回重审后的“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的数据标准。因此，原告的该项主张理由不成立，本院不予支持。对争议焦点三，关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、关于死亡赔偿金，参照2018年贵州省城镇常驻居民人均可支配收入31592元/年，故原告的死亡赔偿金为31592元×20年=631840元。二、关于精神抚慰金，根据各当事人的过错、损害后果、侵权人承担赔偿责任的能力以及本地的平均生活水平等因素综合确定赔偿数额。结合本案实际情况，本院酌情确认精神抚慰金30000元。三、关于被抚养人生活费，陈喜明之子陈某12001年10月23日出生，事故发生在2019年6月，陈某1差5个月年满18周岁，且陈某1之母樊某某也有抚养义务，因此，参照2018年贵州省城镇居民人均消费支出20788元/年，被抚养人生活费确认为（20788元/年÷12月×5月）÷2=4330.83元。四、关于丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月计算，即5982.92元/月×6个月=35897.52元，予以确认。五、关于交通、食宿费用，受害人家属办理丧事事宜支出的合理费用应予支持，根据原告提供的相关票据，本院予以确认3346.00元。综上，原告的各项损失共计705414.35元。按照前述责任分担,被告龙某某承担705414.35元×40%=282165.74元，扣除已支付的55000元，实际再支付原告227165.74元；松桃供电局承担705414.35元×40%=282165.74元；永鑫公司承担705414.35元×10%=70541.44元，扣除已支付的25000元，实际再支付原告45541.44元，原告为死者陈喜明自己的过错承担705414.35元×10%=70541.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊某某、陈某1、陈某、陈某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计282165.74元。二、被告龙某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊某某、陈某1、陈某、陈某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计227165.74元（已扣除支付的55000元）。三、被告铜仁市永鑫建筑机械设备服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊某某、陈某1、陈某、陈某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计45541.44元（已扣除支付的25000元）。四、驳回原告樊某某、陈某1、陈某、陈某2的其余诉讼请求。案件受理费11284元，原告樊某某、陈某1、陈某、陈某2承担1582元，被告贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局承担4312元，被告龙某某承担4312元，被告铜仁市永鑫建筑机械设备服务有限公司承担1078元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴爱民审 判 员  喻虹钧人民陪审员  范玉文二〇二〇年七月十六日法官助理贺小宁书记员金媛媛《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。第七十五条非法占有高度危险物造成他人损害的，由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止他人非法占有尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。