广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初434号 原告：石金宏，男，1956年12月28日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住广西忻城县。 被告：黄榜福，男，1962年9月2日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：陈阳，广西景业律师事务所律师。 第三人：黄俊宁，男，1985年11月12日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县。现住忻城县。 第三人：樊纪鑫，男，1985年8月26日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住忻城县。 第三人：忻城县古蓬镇龙利村民委员会。 法定代表人：秦运莲，系该村民委会主任。 委托诉讼代理人：樊鹏智，系该村民委员会党支部书记。 原告石金宏与被告黄榜福债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，本院依职权追加第三人黄俊宁、樊纪鑫、忻城县古蓬镇龙利村民委员会（以下简称龙利村委）参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告石金宏向本院提出诉讼请求：1．请求忻城县人民法院依法撤销被告会于2017年1月1日签订的莫好岭、甲石岭、牛坡岭的《合同终止协议》；2．请求忻城县人民法院依法判令龙利村委与黄榜福签订的上述山岭《承包山岭合同书》继续有效；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄榜福于2012年6月14日以经营木材资金周转困难为由向原告石金宏借现金人民币160,000元，当时双方口头约定利息为月息5%，按月结息。后原告多次要求被告归还借款，但被告均拒不还款。原告于2016年8月16日向忻城县人民法院提起诉讼，经忻城县人民法院判决，被告黄榜福、石月艳共同偿还尚欠原告石金宏借款本金160,000元及利息，利息以借款本金160,000元为基数，从2014年6月27日起按照年利率24%计付至偿还清之日止。判决后，被告不服，上诉至来宾市中级人民法院，经来宾市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原判。经法院强制执行，原告得回35,000元左右，黄榜福拒不履行偿还余下案件款，却于2017年1月1日与龙利村委终止山岭承包合同，并由其子黄俊宁承包此山岭，该行为损害了原告的合法权益，父子俩涉嫌转移财产，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告黄榜福辩称：原告行使撤销权条件未成就。1．原告的有效债权是二审判决书于2018年3月29日确立的，被告与第三人龙利村委解除《承包山岭合同书》是在2017年1月1日，该解除行为是被告在原告有效债权确立之前进行的民事行为，故不符合撤销权的构成条件；2．被告于2017年1月1日与龙利村委签订承包合同，当天就与龙利村委签订了解除承包合同，并未造成原告的经济损失；3．被告主观上也没有存在解除承包合同的恶意，是客观原因导致其解除合同。综上，原告的债权撤销权行使条件未成就，请求依法驳回原告的诉请。 第三人龙利村委辩称：村民委员会是经过合法流程，开会后通过村民代表与黄榜福等人签订的承包协议，一切都是按合同办事，在未违反法律法规的情况下，村民委员会向黄榜福等人收取租金就可以了，其他的经济纠纷是石金宏和黄榜福之间的事，与村民委员会无关。 第三人黄俊宁、樊纪鑫辩称：黄俊宁是在的合同到期后，才与龙利村委签订的承包协议，后来樊纪鑫加入黄俊宁一起合股投资，目前承包期也到期了，山岭也交还给龙利村委了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告提供承包合同书、合同终止协议书，拟证明被告转移财产。被告提出不能证明被告有转移财产的行为。龙利村委提出，因与黄榜福签订的合同到期后，才与黄俊宁签订承包合同，且法律也有规定子女可以继承承包权，所以村委与黄俊宁签订的承包合同是合法的。黄俊宁提出，黄榜福本来也还是想继续与龙利村委延期，但是其他股东不同意，黄榜福才终止合同的。本院认为，证据证实被告于2017年1月1日与龙利村委员签订承包合同，同一日与龙利村委签订解除承包合同，也是同一日黄俊宁与龙利村委签订承包合同书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月14日，黄榜福向石金宏借款160,000元，之后，石金宏多次要求黄榜福归还借款，但黄榜福未归还，石金宏为此向忻城县人民法院提起诉讼，请求判决黄榜福归还借款及利息，2017年11月28日经忻城县人民法院判决：被告黄榜福、石月艳共同偿还尚欠原告石金宏借款本金160,000元及利息；利息以借款本金160,000元为基数，从2014年6月27日起按照年利率24%计付（扣减黄榜福已支付利息20,000元）至偿还清之日止。判决后，黄榜福、石月艳不服判决，上诉于来宾市中级人民法院，来宾市中级人民法院于2018年3月29日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，石金宏向忻城县人民法院申请强制执行，忻城县人民法院于2018年6月4日依法向黄榜福、石月艳发出执行通知书，要求黄榜福、石月艳履行义务，但黄榜福、石月艳未履行法律文书所确定的义务，忻城县人民法院依法划拨了黄榜福在广西农村信用社古蓬信用社账户的存款1,777.3元，拍卖石月艳的长城牌小型汽车得款34,560元，由于未发现黄榜福、石月艳有其他可供执行财产，忻城县人民法院于2018年10月26日裁定终结本次执行程序。 2002年1月1日，黄榜福承包龙利村委莫好岭、甲石岭、牛坡岭，承包面积约180亩左右，承包期从2002年1月1日至2017年1月1日止。承包合同到期后，即2017年1月1日，签订了承包山岭合同书，缓期期限为三年，由2017年1月1日至2020年1月1日，当日，签订终止该承包合同书的协议。黄俊宁在终止承包合同后，即与龙利村委签订承包山岭合同书，该合同内容与黄榜福签订的缓期承包合同内容一致。2017年3月10日，黄俊宁与樊纪鑫签订合伙协议书，樊纪鑫出资80,000元转给黄俊宁，并承担以后所有投资，樊纪鑫占80%股份。2017年3月10日，黄榜福写有收条：今收到樊纪鑫交来龙利村地名（莫好岭、牛坡岭）转让款现金人民币捌万元正（80,000元）。 2020年5月21日，石金宏认为黄榜福于2017年1月1日与龙利村委终止山岭承包合同，并由其子黄俊宁承包此山岭的行为，损害了石金宏的合法权益，为此提起诉讼，要求：1．撤销被告于2017年1月1日签订莫好岭、甲石岭、牛坡岭的《合同终止协议》；2．龙利村委与黄榜福签订的《承包山岭合同书》继续有效。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。故本案要审理黄榜福是否存在放弃其到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产的情形。黄榜福是在其与龙利村委签订的承包山岭合同到期后当天签订了缓期承包山岭合同书，又于当天签订合同终止协议，因承包山岭后还要投资，才能产生收益，不能因此认为黄榜福放弃其财产，而应认为是黄榜福放弃优先承包权；黄俊宁是在黄榜福放弃优先承包权后与龙利村委签订承包山岭合同书，与樊纪鑫合伙承包，并将樊纪鑫转来的80,000元给黄榜福作为林木转让款，且石金宏提供的证据，只能证实是黄榜福的合法债权人，并不能证实黄榜福有存在放弃其到期债权、无偿转让财产或者是以明显不合理的低价转让财产的情形，故对石金宏的诉请，不予支持。对黄榜福提出原告对其享有有效债权的确定是以二审判决书生效的日期为准，因现行法律法规并未规定在提起债权人撤销权之诉时，原告对被告所享有的债权必须经人民法院生效裁判予以确定，故黄榜福主张石金宏在提起撤销权之诉时，石金宏对黄榜福的债权尚未经法院生效裁判予以确认的意见，没有法律依据，本院不予支持。第三人没有存在恶意串通及可撤销权的行为，因此，黄俊宁与龙利村委会签订承包山岭合同书，不符合撤销权的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告石金宏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石金宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月十六日 书记员  蓝彬华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。