wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3698号原告:青岛龙兴饲料有限公司，住所地青岛莱西市龙水街道办事处龙水工业园，统一社会信用代码91370285753771942C。法定代表人：黄炳炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芸芳，女，该公司工作人员。被告：陈刚，男，1965年2月16日出生，汉族，现住辽宁省兴城市（兴城市龙祥源水产养殖有限责任公司院内）。原告青岛龙兴饲料有限公司与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告青岛龙兴饲料有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛龙兴饲料有限公司撤诉。案件受理费7395元，由青岛龙兴饲料有限公司负担。审判员  孙增祥二〇二〇年七月二十三日书记员  邵亚楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4068号之三 申请执行人黄勤，女,汉族，1957年8月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市易雷神环境科技服务有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道公园路商业街**216，统一社会信用代码91440300580083147T。 法定代表人龙铭源。 申请执行人黄勤与被执行人深圳市易雷神环境科技服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市易雷神环境科技服务有限公司应履行支付2130.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币2230.00元，依法划缴受理费人民币50.00元以及执行费人民币50.00元后，余款人民币2130.00元已划付给申请执行人黄勤，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5549号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5549号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十日 书记员 孙 凤 林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2857号 原告：杜文晖，女，1981年7月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：熊春妮，女，1981年2月4日出生，汉族，住南宁市。 原告杜文晖与被告熊春妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杜文晖及被告熊春妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文晖向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款84000元；2、请求判令被告支付原告借款利息（利息计算：以借款30000元为基数，按年利率6%计算，从2018年4月26日起至2019年9月8日计500天2466元；以尚欠本金84000元为基数，按年利率6%基数，从2018年4月26日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金投资为由，于2018年4月25日向原告借款114000元，并立下借据，未约定利息，承诺2018年9月15日偿还。逾期后，原告要求被告偿还，被告却以种种借口拖欠不还。原告不得不提起诉讼，请判如所请。 被告熊春妮辩称，收到借款，也同意还款，但借条没有约定利息，本金尚欠83580元。 本院查明如下案件事实：2018年4月25日，原、被告签订一份借条，大致内容为：因资金周转需要，今收到原告通过工商银行转账借出160000元，不计利息，期间已还款46000元，剩余借款114000元未还。如因此引起纠纷，被告愿承担实现债权的费用。被告在借款人处签名摁手印，原告在出借人处签名摁手印。借条下方手书：2019年9月8日原告收到被告还款30000元，剩余欠款84000元未还清。 当天，原告通过中国工商银行手机银行向被告名下尾号为2126的银行账号转账24233.72元、34223.43元、40000元、40000元、47200元。被告于2019年9月8日向原告转账还款30000元，于2020年3月31日向原告转账还款420元，并留言：剩余83580未还。 本院认为，原、被告的借贷关系，有借条原件及当事人到庭陈述在案佐证，本院予以确认。原、被告未约定借款利息和借款期限，本案为无息不定期借贷，视为不支付利息。因原告未能举证在其提起本案诉讼之前曾向被告催促过限期还款，故本院以起诉之日作为逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，被告在2020年3月31日的还款为偿还本金，被告仍需向原告偿还借款本金83580元，并按年利率6%的标准支付起诉之日起的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告熊春妮向原告杜文晖返还借款本金83580元； 二、被告熊春妮向原告杜文晖支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金83580元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月20日起至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1107元（原告杜文晖已预交1681元，已减半收取），由原告杜文晖157元，被告熊春妮负担950元。原告杜文晖多交574元由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 琪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保342号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所金乡县金乡街道奎星路与文峰路交汇处30米。法定代表人：沙磊，行长。被申请人：周新海，男，1965年7月20日出生，汉族，住金乡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人周新海金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行于2020年7月15日向本院提出申请，要求查封被申请人周新海名下位于金乡县105国道东侧周桥新村（金乡县房权证金字第**）的房产一处及其土地（金国用2007第398号）一宗，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周新海名下位于金乡县105国道东侧周桥新村（金乡县房房权证金字第**）房产一处及其土地（金国用2007第398号）一宗，查封期限为三年。上述房产及土地查封期间被申请人周新海不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月十七日法官助理丁笑书记员丁笑
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2017号原告：孙乔顺，女，1974年1月16日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告孙乔顺与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乔顺的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乔顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失12000元；3.请求判令被告返还原告菌种款3400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告孙乔顺与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（孙乔顺）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款2800元，种植面积为1亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告孙乔顺与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款2800元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款2800元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙乔顺菌种款2800元、经济损失3000元，合计5800元。二、驳回原告孙乔顺的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告孙乔顺负担55元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1329号之一申请人高新保（曾用名高新宝），男，1966年12月28日生，汉族，住辉县。被执行人张合明，男，1977年11月5日生，汉族，住辉县。被执行人张志强，男，1976年8月16日生，汉族，住辉县。高新保申请执行张合明、张志强民间借贷纠纷一案，申请人高新保依据生效的（2019）豫0782民初1742号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人张合明、张志强送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人高新保借款70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、执行费964元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张合明名下登记有豫Ｇ×××**福田牌汽车和豫Ｇ×××**福克斯牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张合明名下登记的豫Ｇ×××**福田牌汽车和豫Ｇ×××**福克斯牌汽车各一辆均予以查封。查封期间不得进行审验。二、查封期间，被执行人张合明不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月三十一日书记员 宋浩杰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执635号申请人许廷卿，男，汉族，1952年3月21日出生，住河南省长垣市。被执行人：徐志芹，女，汉族，1972年07月11日出生，住长垣市。申请执行人许廷卿与被执行人徐志芹借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款303670元，案件受理费4455元，共计308125元，本案尚未执行到位金额308125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月2日、2020年6月24日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年3月31日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年8月4日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初6666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初6666号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于守业二〇二〇年七月二十二日书记员  丁兴华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执859号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华。被执行人：李建，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇白凤大道********。公民身份号码3624261975********。被执行人：张玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇山谷路**附。公民身份号码3624261978********。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1673号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张玲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玲、李建名下位于泰和县的房产一处（泰府字第2011-249-1201）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月十六日书记员  刘 茜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执891号申请执行人：强心刚，男，1963年11月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：丁伟，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省通州市。申请人强心刚与被执行人丁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初5082号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告丁伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告强心刚20000元（自立案之日即2019年4月15日至还清时止，按年利率3.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由原告强心刚负担50元，被告丁伟负担900元。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的20900元，执行到位标的15900元，未执行到位标的5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十三日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6789号 原告：陈胜强，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张水北，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈胜强与被告张水北房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈胜强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈胜强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈胜强撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年七月六日 法官助理 王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3306号江苏建达建设股份有限公司山西分公司、江苏建达建设股份有限公司：你（单位）与江苏金皋律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，申请执行人江苏金皋律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××45。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3864号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：林建雄，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：徐丽生，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林建雄、徐丽生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林建雄、徐丽生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林建雄、徐丽生偿还贷款本金21879.13元，利息1068.23元、罚息12008.08元、复利607.70元，共计35563.14元（以上利息计算至2017年11月25日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LVTDB24B9EC061970）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月24日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVTDB24B9EC061970）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币80949.85元，其中本金63120.87元、利息17507.43元、罚息275.33元、复利38.21元，暂存户金额8.01元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金21879.13元、利息1068.23元、罚息12008.08元、复利615.71元。现按合同约定扣除暂存户金额8.01元后，被告尚积欠贷款本金21879.13元、利息1068.23元、罚息12008.08元、复利607.70元，共计人民币35563.14元。被告林建雄、徐丽生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月17日，被告林建雄、徐丽生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林建雄、徐丽生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林建雄、徐丽生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林建雄、徐丽生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林建雄、徐丽生所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVTDB24B9EC061970）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建雄、徐丽生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21879.13元、利息1068.23元、罚息12008.08元、复利607.70元，共计人民币35563.14元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21879.13元为基数）、复利（以所欠利息1068.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVTDB24B9EC061970）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为344.5元，由被告林建雄、徐丽生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1647号 原告：牛建东，男，1973年10月6日出生，汉族，职工，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告牛建东与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛建东向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款775600元及利息。事实和理由：2017年8月13日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢608号商品房一处，后原告向被告支付了775600元的房款，包含20000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质属于笔误。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢608号商品房一处，后原告向被告支付了775600元的房款，包含20000元定金。其中2016年5月17日交38万元；2016年8月13日交97283元；2017年8月13日交79548元；2017年10月15日交238644元。认购书中房屋性质标注为住宅，实为公寓。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，被告违约。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告牛建东与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告牛建东购房款775600元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算)（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 案件受理费5778元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李腾
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初731号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄弟，男，1993年11月18日出生，公民身份号码445************016，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市************。因本案于2020年7月8日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z665号起诉书指控被告人黄弟犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人黄弟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年7月2日7时左右，被告人黄弟饮酒后驾驶粤V*****号小型普通客车，途经普宁市*********“安琪医院”路段时，与冯xx驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广东正理法医临床司法鉴定所对黄弟血液中乙醇含量测定：黄弟驾驶机动车时血液乙醇的含量为140.3毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。2020年7月8日，被告人黄弟主动到普宁市公安局交警大队投案自首。2020年7月2日，黄弟一方与被害人冯xx达成和解协议，由黄弟一次性赔偿被害人冯xx经济损失人民币8800元，冯xx对黄弟的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。普宁市人民检察院认为被告人黄弟酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。提请本院依法判处并建议判处黄弟拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄弟对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄弟有自首情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄弟在案发后与被害人冯泽耿达成赔偿协议，赔偿了被害人冯泽耿的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合黄弟犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对黄弟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保107号之三 原告：莱芜市一横子丰教育信息咨询有限公司。 法定代表人：董学菊，执行董事兼总经理。 被告：李春玲。 被告：莱芜区一横子丰文化传媒有限公司。 法定代表人：李春玲，执行董事兼总经理。 原告莱芜市一横子丰教育信息咨询有限公司与被告李春玲、莱芜区一横子丰文化传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保107号民事裁定书，冻结被申请人李春玲名下银行存款260000元。现本院作出（2020）鲁0116民初557号民事判决书，判决驳回原告莱芜市一横子丰教育信息咨询有限公司的诉讼请求。该判决已生效，本院依法解除对被告李春玲采取的上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告李春玲名下银行存款260000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年七月一日 书记员  张 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4918号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人曹毅，男,1981年7月5日生，汉族，住湖北省洪湖市。 在被执行人曹毅借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12498号判决书已经发生法律效力，被执行人曹毅应履行支付诉讼费人民币4263.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12498号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李壬贵
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执476号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行。负责人：黄某。被执行人：勾某，住平罗县。被执行人：安某，住平罗县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人勾某、安某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初510号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款24563.67元。本院于2020年3月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记信息查询，查出被执行人名下登记的××县的住房一套，该房已抵押给申请人且申请人不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述,已执行到位标的2544元，未执行到位标的22019.67元，执行费268元也已经交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国 二〇二〇年七月七日书记员 陈 婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3356号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐四路**业执照注册号371600400002357。 法定代表人：易建章，该公司董事长。 被告：滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所，住所地滨州市滨城区黄河五路**机构代码75540062-7。 法定代表人：周炜，该公司总经理。 被告：易建章，男，1944年12月12日出生，汉族，居民，住香港九龙观塘。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告资兴（滨州）纺织印染有限公司、滨州市滨城区中小企业投资担保中心、易建章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1099号 申请执行人：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道****，统一社会信用代码913608027511060331。 法定代表人：刘福海，总经理。 被执行人：李文逵，男，1973年1月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：宋志国，男，1975年10月27日生，汉族，住湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市（解放路）。 申请执行人吉安市第四建筑工程有限公司与被执行人李文逵、宋志国合同纠纷一案，申请执行人吉安市第四建筑工程有限公司持吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初628号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉安市第四建筑工程有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2017）赣0802民初628号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月九日 书记员  黄云萍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1230号 原告：山西潞安羿神能源有限责任公司，住所地山西省长治市屯留县城镇羿神东街。 法定代表人：李文平，职务董事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：左林曜，系北京德和衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀贞，系北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被告：山西北斗信安科技有限公司，住所地长治市高新技术开发区科技孵化园**东809。 法定代表人：李力军，职务执行董事。 统一社会信用代码×××。 被告：中科信安空间遥感卫星技术有限公司，住所地山西省屯留县康庄工业园区（李高乡高头寺村）。 法定代表人：韩会峰，职务执行董事。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：郭俊峰，系山西申慧芳律师事务所律师。 被告：山西润恒化工有限公司，住所地山西省长治市潞州区店上镇北村村西北。 法定代表人：江坤，职务执行董事兼总经理。 统一社会信用代码×××。 被告：屯留县同春工贸有限公司，住所地山西省长治市屯留县路村乡王村****。 法定代表人：王晓睿，职务执行董事兼总经理。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：杨一，系山西英佳律师事务所律师。 原告山西潞安羿神能源有限责任公司（以下简称羿神能源）诉被告山西北斗信安科技有限公司（以下简称北斗信安）、中科信安空间遥感卫星技术有限公司（以下简称中科信安）、山西润恒化工有限公司（以下简称润恒化工）、屯留县同春工贸有限公司（以下简称同春工贸）票据纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羿神能源的委托诉讼代理人左林曜与詹秀贞、被告中科信安的委托诉讼代理人郭俊峰、被告同春工贸的委托诉讼代理人杨一到庭参加了诉讼，被告北斗信安、润恒化工经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告羿神能源向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告汇票金额100万元；2、判令四被告连带支付原告利息17775.56元（以100万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自汇票到期日2019年11月6日起至清偿日止，暂计至2020年4月6日）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告因业务取得电子商业承兑汇票1支，票据号码为×××，票据金额为100万元，出票日期为2018年12月7日，汇票到期日为2019年11月6日，出票人和承兑人为被告1，收票人为被告2，后经过被告3、4连续背书最终转让给原告。汇票到期后，持票人原告通过电子商业承兑汇票系统提示被告1付款被拒绝，后经多次交涉未果，原告为维护自身合法其权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，本院已将相关材料移送至长治市潞州区公安分局。故依照《中华人民共和国票据法》第二十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山西潞安羿神能源有限责任公司的起诉。 案件受理费13960元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  申玉青 人民陪审员  张浩源 人民陪审员  李建爱 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王佳琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17258号之二 原告：张天波，男，1968年12月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：邵海寅，男，1969年8月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被告：邓辉华，男，1973年6月27日出生，汉族，职业不详，住杭州市江干区。 本院在审理原告张天波与被告邵海寅、邓辉华装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张天波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张天波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天波负担。 审 判 员  龚媛媛 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  徐惠芬 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  陈 琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2342号 申请执行人：周领德，男，汉族，生于1971年4月4日，住酒泉市肃州区。 被执行人：石刚忠，男，汉族，生于1979年7月12日，住酒泉市肃州区。 本院在执行周领德与被执行人石刚忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人周领德于2020年7月22日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人周领德的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年七月二十二日 书记员段雪
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初188号原告：石林，男，1991年2月8日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**办公楼中线左侧**。负责人：姜小兵，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：陈波，男，该公司职工。原告石林诉被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林的委托诉讼代理人姚文军、被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人陈波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆修理费82102.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月26日，原告驾驶黑Ｋ×××**号车辆沿学府街由东向西至东北大舞台门前时将前方行驶的黑Ｂ×××**号车撞上，后又将黑Ｋ×××**号车辆、黑Ｋ×××**号车辆、黑Ｋ×××**号车辆相撞，造成五台车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负此起事故的全部责任。事故发生后，原告为全部受损车辆支付了修理费82102.00元，原告驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业险，所有损失应当由保险公司承担，原告的支付行为属于履行垫付义务，应由被告承担赔偿责任，故诉至法院。被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，原告不具备本案的诉讼主体资格，被告与投保人、被保险人季功龙签订的保险合同，原告是2019年9月26日交通事故的肇事者和逃逸者，根据合同相对性原则，原告与被告无法律上的保险权利义务关系，原告应当承担侵权后的法律效果，不涉及追偿。根据保险法及其司法解释的相关规定，投保人、被保险人季功龙未向被告报案，截止至今亦未申请理赔。保险合同明确约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。被保险人季功龙在投保声明中签字，被告履行了提示和说明义务。综上，被告不承担本起交通事故赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举证据：1.原告身份证复印件一份，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认；3.中意财产保险股份有限公司机动车保险单复印件一份、4.增值税发票五张及汽车配件清单五张、5.黑Ｋ×××**号车辆维修增值税发票一张、6.黑Ｋ×××**号车辆维修增值税发票及修理清单各一张，经被告质证对真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认；2.道路交通事故认定书一份，经被告质证有异议，经本院调查核实，该证据系由桃山区交警大队出具，故对该证据予以确认。被告所举证据：1.投保人声明一份、机动车保险投保单复印件一份、机动车行驶证复印件一份、季功龙身份证复印件一份，经原告质证对机动车行驶证及季功龙的身份证真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但对投保人声明和机动车保险投保单有异议，因涉案车辆的投保人及被保险人季功龙未出庭，本院无法确认投保人处的签字是否为其本人所书写，故本院对其不予确认；2.中意财产保险有限公司机动车综合商业保险条款、3.视听资料一份，经原告质证对真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，案外人季功龙为其所有的黑Ｋ×××**号车辆在被告处投保机动车商业保险，并缴纳保险费，保险时间为2019年9月19日至2020年9月18日。投保险种为机动车损失保险、保险限额为81234.00元，机动车第三者责任保险、保险限额为500000.00元，以上均不计免赔。2019年9月26日，原告驾驶黑Ｋ×××**号车辆（肇事时未悬挂机动车号牌）沿学府街由东向西至东北大舞台门前路段处时，将前方韩晓刚驾驶的黑Ｂ×××**号车辆撞上，后又将吕珲峰驾驶的黑Ｋ×××**号车辆、王**驾驶的黑Ｋ×××**号车辆、卢宾驾驶的黑Ｋ×××**号车辆撞上，造成五台车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负此起事故的全部责任。事故发生后，原告弃车逃离事故现场，并将此事告知黑Ｋ×××**号车辆所有人季功龙，但季功龙及原告均未通知被告，亦未申请理赔。嗣后，原告为韩晓刚驾驶的黑Ｂ×××**号车辆支付维修费用43243.00元，为季功龙所有的黑Ｋ×××**号车辆支付维修费用32854.37元，为王**驾驶的黑Ｋ×××**号车辆支付维修费用6005.00元，以上共计82102.37元。本院认为，案外人季功龙为其所有的黑Ｋ×××**号车辆在被告处投保机动车商业保险，并缴纳保险费，被告承保且意思表示真实，保险合同成立且有效。原告驾驶黑Ｋ×××**号车辆在保险期限内发生交通事故，但事故发生后，原告弃车逃离事故现场，且原告及季功龙均未通知被告，致使被告对保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，原告亦未提供其他的证据予以佐证，故本案被告不承担赔偿或者给付保险金的责任，本院对原告主张的车辆维修费用82102.37元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石林的诉讼请求。案件受理费1852.54元减半收取926.27元由原告石林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  龙万艳二〇二〇年七月二十四日书记员  陈佳宁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1171号 申请执行人：广元经济开发区融华小额贷款有限公司。 法定代表人：郭万和。 被执行人：王春太，男，生于1977年2月10日，汉族，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王春太未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王春太银行存款3308642.00元（本金1500000.00元、利息1782000.00元、诉讼费9150.00、执行费17492.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二十五日 书记员  向谦
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保466号之一 李志某、夏祖某、阮细某： 本院执行的李志某诉夏祖某、阮细某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  余金秋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执739号之十 申请执行人：唐志华，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：付德兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付德兵在中国工商银行2316××××5784账户内存款人民币775757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员 李远斌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4433-1号西安市出租汽车集团有限公司、韩郸：本院在执行西安市出租汽车集团有限公司与韩郸交通事故纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初3181民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行,执行的标的为12067元。执行中，被执行人已私下直付申请执行人全部案款，执行费81元被执行人韩郸已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3181民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年七月十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执224号之一申请人刘春君，女，1968年12月8日出生，汉族，住平舆县。被执行人张书影，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省平舆县。刘春君申请执行张书影民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2015）豫1723民初1508号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人1010000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆，已被本院依法查封，因该车辆下落不明未进行实际扣押。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1010000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月二十二日书记员  王**涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13621号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈鸿炫，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈鸿炫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5644号民事判决书，向本院申请执行，要求陈鸿炫清还欠款本金、利息等，暂计32691.52元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17591号之二 解除保全申请人：蒂森电梯有限公司，住所地中山市**马岭大新路****，统一社会信用代码91442000618132742R。 法定代表人：JUERGENBOEHLER。 委托诉讼代理人:于直雨，广东德疆律师事务所律师。 被申请人：中山市上乘房地产投资有限公司，住所，住所地中山市港口镇兴港北路****社会信用代码91442000581352417H。 法定代表人：林国慧。 解除保全申请人蒂森电梯有限公司与被申请人中山市上乘房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出民事裁定，对被申请人中山市上乘房地产投资有限公司名下价值相当于127852元的财产采取保全措施。解除保全申请人蒂森电梯有限公司现向本院申请解除上述保全措施。解除保全申请人蒂森电梯有限公司于2020年7月27日修改申请书。 本院经审查认为，解除保全申请人蒂森电梯有限公司以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初17591号民事裁定对被申请人中山市上乘房地产投资有限公司的银行存款127852元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍浩慈
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）赣7101民初140号原告：邓叔平，女，1963年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万祥际（原告丈夫），男，1959年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：新华人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**第****，统一社会信用代码：9136010074196662XJ。主要负责人：林建梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨德强，该公司工作人员。原告邓叔平与被告新华人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓叔平及其委托诉讼代理人万祥际、被告委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓叔平向本院提出诉讼请求：被告支付原告满期生存保险金32047元及自2018年12月18日起按年息4.75％计算至债务清偿之日止的逾期利息（暂计算截至2020年4月10日期间的逾期利息为1997.67元）。事实和理由：2008年12月18日，原告在被告处购买了10年期的红双喜新C款两全保险（分红型），按照双方约定：原告每年需向被告缴纳保险费5000元，缴费期限为2008年12月18日至2013年12月17日，保险期限为2008年12月18日至2018年12月17日。后原告连续5年向被告缴纳保险费共计25000元。按照保险合同约定，2018年12月17日保险合同期满，被告应向原告支付满期生存保险金32047元。但合同期满后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。保险公司辩称，原告在其红双喜新C款（保单号881888358233）保险项下向我公司进行了保单贷款，逾期拒绝偿还，并拒绝按保单条款要求办理满期生存保险金领取手续；原告保单贷款被罪犯张林盗取，原告本人存在明显过错；根据南昌市中级人民法院（2018)赣01刑终391号刑事判决书第三项判决，应由罪犯张林退赔被害人（原告）邓叔平保单贷款资金。综上，原告主张无法律依据，请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月17日，原告邓叔平在被告处投保红双喜新C款两全保险（分红型），保险单（保单号881888358233)载明：投保人与被保险人为原告，受益人为法定，基本保险金额27495元，保险费5000元，缴费期限为2008年12月18日至2013年12月17日，缴费方式为年缴，保险期限为2008年12月18日至2018年12月17日。保险条款第3.1条约定：本合同保险费的缴费方式为年缴，缴费期间可选择三年缴或五年缴等；第4.5条约定：保险公司办理给付保险金、退还保险单现金价值或扣除手续费退还所缴保险费等事项时，如您欠缴保险费或有其他欠款未还清的，保险公司先扣除上述款项及利息，再办理相关手续。之后，原告连续5年向被告缴纳保险费共计25000元。保险期限期满，被告应付原告满期生存保险金为32047.01元。2018年12月18日，原告向被告申请支付满期生存保险金32047元未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，2017年1月21日，张林骗取原告在其投保的红双喜新C款两全保险（分红型）保险单（保单号881888358233)保险项下贷款22900元，贷款期限6个月（2017年1月21日至2017年7月20日），贷款到期利息合计533.1元。同日,张林通过窃取原告的手机验证码等方式，秘密将原告的贷款22900元非法占为己有。2019年12月10日，南昌市中级人民法院作出（2018)赣01刑终391号刑事判决：责令被告人张林退赔被害人原告等28人865823元（其中退赔原告22900元）。因原告未按期归还贷款22900元，截至原告投保的红双喜新C款两全保险（分红型）保险期满时，产生利息4583.92元，本息合计27483.92元。以上事实有：原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、保险单、缴费凭证、续缴通知提醒函、红利通知书、查询详单、信封、红双喜新C款两全保险（分红型）保险条款、保全作业申请书、（2018）赣01刑终391号刑事判决书、犯罪嫌疑人的口供，被告提交的邓叔平保单贷款信息核心业务系统截屏、中国人民银行关于人寿保险中保单质押贷款问题的批复、红双喜新c款两全保险（分红型）保险条款、邓叔平保单满期生存保险金领取试算核心业务系统截屏、（2018）赣01刑终391号刑事判决书，以及当事人陈述等证据证实。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。被告保险期限期满应付原告满期生存保险金为32047.01元，根据保险合同约定，扣除截至保险期满时原告贷款本息27483.92元，被告于2018年12月18日应付原告满期生存保险金4563.09元。原告主张被告支付满期生存保险金32047元及逾期利息过高，本院予以调整。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓叔平支付满期生存保险金4563.09元及利息（以4563.09元为基数，自2018年12月18日起，至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓叔平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计326元（原告已预交），由原告邓叔平负担280元，被告新华人寿保险股份有限公司江西分公司负担46元（被告于履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  叶青二〇二〇年七月二十八日法官助理甘丹丹书记员闵文峰附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2064号 申请执行人：叶高升，男，1955年6月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：翁叶生，男，1984年3月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人叶高升与被执行人翁叶生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2064号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起七日内向申请执行人支付工资1000元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已查封，但因无法控制车辆，故无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2064号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李绮雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2278号罪犯李春亮，男，1981年9月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）东中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人李春亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月14日作出(2010)粤高法刑三终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李春亮在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3932号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4206号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2831号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李春亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李春亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李春亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分13275分，折换成表扬5个，剩余考核分275分，一次扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，两罪均被判处有期徒刑十年以上，且属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李春亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执345号   申请执行人方声权，男，1974年7月26日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。   被执行人张明亮，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市大荔县。   申请执行人方声权与被执行人张明亮劳务合同纠纷一案，申请执行人方声权依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初6488号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张明亮支付劳务费4500元，支付案件受理费25元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人张明亮发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人张明亮的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人张明亮名下账户。未发现被执行人张明亮名下有可供执行的财产。被执行人张明亮暂时无可供执行的财产，名下银行账户余额不足，致使申请执行人方声权债权4525元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十三日     书记员 罗 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初572号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃益山，男，1975年9月16日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，户籍所在地鹿寨县之一。曾因抢劫罪于1999年12月9日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年5月28日被南宁市公安局高新分局监视居住，2020年5月29日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年7月20日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人覃益山犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人覃益山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日21时许，被告人覃益山酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车从南宁市高新区永安村8队广西新又鲜畜禽有限公司出发，沿村路行驶至江北大道，然后沿江北大道往清川大桥方向行驶至大学清川路口左转驶入大学东路，然后沿大学东路往石埠方向行驶至时遇到交警执法检查。经鉴定，覃益山血液中乙醇浓度为92.5ｍｇ／100ｍｌ。经查覃益山不具有机动车驾驶资格。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科材料、被告人覃益山的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人覃益山醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达92.5mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃益山自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人覃益山无证驾驶机动车，有前科劣迹，从重处罚。建议判处被告人覃益山拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人覃益山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃益山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃益山醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达92.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃益山无证驾驶机动车，从重处罚。被告人覃益山自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人覃益山有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃益山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3500号 原告：黄恒道，男，1973年12月16日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：陈仟亿，男，1970年6月10日出生，汉族，住址柳州市柳**，现住来宾市兴宾区。 原告黄恒道与被告陈仟亿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告陈仟亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄恒道向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金45000元及利息5850元(利息自2019年6月起暂计至2020年6月，此后按月利率1%另计至本息清偿之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年承建工程时向原告采购水泥，同年10月20日，经过双方结算确认被告欠原告水泥款45000元，并承诺于2017年12月30日前还清，如未按时偿还的，按照每月1分支付利息，被告据此向原告出具了《欠条》。还款期限届满，被告未能按时偿还货款本金，便按月向原告支付450元利息直至2019年5月。自2019年6月起，被告以周转困难为由停付利息，经原告多次催偿,被告均未能偿付本息。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请予支持原告诉请。 被告陈仟亿口头辩称，从2014年开始向原告采购水泥及尚欠货款是事实，但并没有欠这么多，欠条亦是我签的名。因目前资金周转困难，已支付的利息就算了，往后就不再计付，并愿于2021年4月前一次性付清原告货款45000元。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年开始向原告采购水泥，先供货后付款，双方未签订书面合同。2017年10月20日，被告向原告出具欠条，载明：“到2017年10月20日止尚欠黄恒道水泥款：肆万伍仟元正（￥45000.00元），2017年12月30日前还清，如果不还，按1分利息计算付利息给黄恒道”，被告签字捺印确认。后被告未能按时偿还货款本金，便按月向原告支付450元利息直至2019年5月。原告经追索未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 庭审中被告认为其尚欠原告的货款为30000多元，但未提供相应证据，对此原告亦不认可。 本院认为，被告陈仟亿向原告采购水泥，是双方的真实意思表示，且原告已完成供货义务，故双方之间形成了事实的买卖关系。之后被告向原告出具欠条，确认尚欠货款金额并承诺期限全部付清货款，可被告却未能按其承诺的期限全部付清货款，违背了诚实信用原则，已构成违约，应当承担民事违约责任。现原告主张被告尚欠货款45000元，并要求被告付清该款项，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩解主张尚欠30000多元，未能举示证据加以佐证，应由其承担举证不能的不利后果，因此，对于被告该辩解意见，本院不予采信。 关于支付逾期付款利息的问题。本案为买卖关系，双方已约定逾期付款违约金即按月利率1%计付利息，未超过法定范围，同时被告已按约定支付利息至2019年5月，故原告主张从2019年6月1日起按月利率1%计算利息损失，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈仟亿支付原告黄恒道货款45000元； 二、被告陈仟亿支付原告黄恒道逾期付款利息（以45000元为基数，按月利率1%从2019年6月1日起计算至实际付清货款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1071元，减半收取计535.50元，由被告陈仟亿负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 莫 珂 书 记 员 韦丽容 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2271号罪犯洪祥，男，1984年4月8日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月10日作出(2018)粤1971刑初1123号刑事判决，以被告人洪祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯洪祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯洪祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1870分，折换成表扬3个，剩余考核分70分。2019年5月因违反教育改造行为情节严重被扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6990号原告：朱庚生，男，1956年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：位登寅，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：周素贞，女，1970年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告朱庚生与被告位登寅、周素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庚生及其委托诉讼代理人赵学龙，被告位登寅到庭参加了诉讼,被告周素贞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庚生向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款262000元及利息(以35000元为基数，自2015年3月23日至实际还清之日止；以17000元为基数，自2015年4月2日至实际还清之日止；以50000元为基数，自2015年5月19日至实际还清之日止；以60000元为基数，自2015年6月21日至实际还清之日止；以100000元为基数，自2015年10月7日至实际还清之日止，均按月息2分计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2008年，被告先后向原告借款262000元，被告一直未还。原告担心借条过期，要求被告换新条，被告重新出具借条5张，2015年3月23日借款35000元、2015年4月2日借款17000元、2015年5月19日借款50000元、2015年6月21日借款60000元、2015年10月7日借款100000元，并约定月利息2分。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告位登寅辩称，已经偿还原告借款本息41万元。因亲情友情关系，原告以不会写字为由不给我打还款收据，让我重复打条计息，并说借条在家中早已撕掉。其中2015年欠条为重复起诉。被告周素贞未做答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告位登寅、周素贞系夫妻关系。自2008年，被告位登寅先后向原告借款262000元。因被告位登寅未还款，原告要求被告重新出具借条。被告位登寅于2015年3月23日出具借条借款35000元、2015年4月2日借款17000元、2015年5月19日借款50000元、2015年6月21日借款60000元、2015年10月7日借款100000元，以上借条均约定月利息2分。本院认为，被告位登寅向原告借款262000元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告位登寅向原告借款时发生在其与周素贞夫妻关系存续期间，故应认定为该笔债务为夫妻共同债务，周素贞应对该笔借款承担共同还款责任。被告周素贞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。原、被告约定的月息2分符合法律规定，本院应予支持。被告位登寅辩称已经偿还原告借款本息41万元及重复起诉，但未提交足以证明的证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告位登寅、周素贞于本判决生效后十日内偿还原告朱庚生借款262000元及利息(其中以35000元为基数，自2015年3月23日至实际还清之日止；以17000元为基数，自2015年4月2日至实际还清之日止；以50000元为基数，自2015年5月19日至实际还清之日止；以60000元为基数，自2015年6月21日至实际还清之日止；以100000元为基数，自2015年10月7日至实际还清之日止，均按月息2分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年七月二十一日书记员  杨坤
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初357号起诉人余某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马某，系银川市陶林水果种植专业合作社推荐的公民。2020年7月21日，本院收到起诉人余某的行政起诉状，称2018年10月21日18时05分许，起诉人余某驾驶×××号车沿滨河大道由南向北行驶，行至银川滨河大道(永宁段)126公里+150米处时，因前方道路施工，由南向北三车通道全用锥筒封闭。在借道通行中，起诉人车辆与沿滨河大道由北向南行驶的吕某驾驶的×××号车正面相撞，发生致×××号驾驶员余某受伤、两车受损的道路交通事故。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十三条第一款的规定，起诉人在此次交通事故认定书的制作之前，依法享有被起诉人永宁县公安局交警大队向起诉人公开交通事故现场调查所取得证据的权利，而被起诉人在制作此次道路交通事故认定书时，未向起诉人公开此次交通事故调查取得的证据。同时，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十五条第二款的规定，起诉人在收到道路交通事故认定书后，应当享有查阅、复制、摘录被起诉人处理该交通事故的证据材料的权利，被起诉人有义务向起诉人提供处理事故的证据材料，且对于复制的证据材料，被起诉人应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章。但被起诉人行政行为恰恰相反，其拒绝了起诉人申请查阅、复制证据的要求，侵犯了起诉人应享有的权利。故，被起诉人作出的行政行为不仅程序违法，而且侵害了起诉人应享有的合法权益，理应赔偿不该由起诉人承担的经济损失合计576896.30元。诉讼请求：1.判决确认永宁县公安局交警大队作出第XXX号《道路交通事故认定书》的具体行政行为违法；2.判决永宁县公安局交警大队向余某赔偿因违法行政行为给余某造成的各项经济损失合计576896.30元，其中包括灵武市人民法院(2019)宁0181民初5616号判决中确定由余某承担的67139元、案件受理费739元，以及永宁县人民法院(2019)宁0121民初4285号判决中确定的因占事故主要责任由余某承担的506435.30元和案件受理费2583.00元；3.本案诉讼费用由永宁县公安局交警大队承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。交通事故认定行为不属行政行为，故起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对余某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 杨淑玉审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二○二○年七月二十三日书记员 成双学附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2432号刘洋驿：你（单位）诉刘先东关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是008907。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月六日书记员  肖杉珊
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1320号 龚学佳： 关于执行被执行人龚学佳罚金一案，本院（2020）粤0902刑初249号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚学佳拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 2020年4月26日，被执行人龚学佳已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人龚学佳已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初249号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1320号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11359-1号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：张耀国、黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李楚平，男，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与李楚平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李楚平应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金153871.17元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费4060元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；现因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11359号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 婷 恩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初208号 原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县程家集镇李素敏超市，住所地安徽省亳州市利辛县程家集镇双程路**。 经营者：李素敏。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告利辛县程家集镇李素敏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司委托诉讼代理人李光凤，被告的经营者李素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家化公司拥有的第1062398号“六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类沐浴露、化妆品、花露水等商品上，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2019年6月19日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，依法应予以赔偿。 被告辩称：不能证明花露水是从我店内购买，我店里卖的花露水都是从正规渠道进的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告家化公司提供的第三组证据公证书及实物证据，对其真实性、合法性和关联性，本院予以认定；第四组证据公证费发票，能够证明家化公司为维权支出的合理费用，本院予以认定。被告所举证据不能证明其合法取得侵权商品并说明提供者，不予认定。本院经审理查明：原告家化公司注册有第111603号“六神”文字商标，在第三类核定使用商品上享有上述商标专用权，核定范围包括花露水、香皂等，现在有效期内。2019年6月19日，原告调查人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2019）皖合元公证字第4139号公证书。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否构成侵权；2，原告家化公司要求的赔偿金额及合理费用应否予以支持。 关于争议焦点一，原告家化公司注册有第111603号“六神”文字商标，在第三类核定使用范围包括花露水、香皂等的商品上享有上述商标专用权，现在有效期内。安徽省合肥市徽元公证处（2019）皖合元公证字第4139号公证书载明原告调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶，经鉴别被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的均属侵犯注册商标专用权的行为。被告擅自销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。 关于争议焦点二，被告侵权行为成立，且所举证据不能证明其合法取得侵权商品并说明提供者，依法应承担相应民事责任。因被告侵权所获得的利益及原告家化公司所受到的损失难以确定，本院结合（2019）皖合元公证字第4139号公证书认定的侵权事实及情节，并结合原告家化公司的知名度等因素，酌定被告赔偿原告家化公司的经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用总计5000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告利辛县程家集镇李素敏超市立即停止实施侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告利辛县程家集镇李素敏超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告利辛县程家集镇李素敏超市负担125元，原告上海家化联合股份有限公司承担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  卢 岩 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年七月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4821-1号申请执行人陕西世纪永固建筑材料有限公司。被执行人杨飞，男，1983年6月27日出生，汉族。被执行人杨莹，女，1983年5月20日出生，汉族。本院在执行陕西世纪永固建筑材料有限公司与被告杨飞、杨莹买卖合同纠纷一案中，（2019）陕0112民初14241号民事判决书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨莹名下陕A087**马自达牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十九日书记员 何倩文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执593号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张小平，系该行董事长，被执行人：谭志华，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省秭归县，现羁押于浙江省台州市看守所。被执行人：王**，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，被执行人：何基武，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，户籍地福建省福清市，现住湖北省秭归县，被执行人：何金山，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县，被执行人：宋兵，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县，现羁押于台州市看守所，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志华、王**、何基武、何金山借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1013号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金438874.89元及截止2019年5月6日的贷款利息127628.56元，本息共计566503.45元，以及借款本金438874.89元自2019年5月7日起按照年利率11.745%计付还款之日至的利息。本院于2020年7月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限谭志华、王**、何基武、何金山、宋兵在收到本执行裁定书后三日向湖北秭归农村商业银行股份有限公司偿还借款本金438874.89元及截止2019年5月6日的贷款利息127628.56元，本息共计566503.45元，以及借款本金438874.89元自2019年5月7日起按照年利率11.745%计付还款之日至的利息。二、案件受理费3942元和申请执行费8065元，共计12007元，由谭志华、王**、何基武、何金山、宋兵负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月十日书记员  乔 松
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3091号原吿：曾广勇，男，1986年4月18日出生，汉族，居民身份证号码3213231986********，住扬州市江都区仙女镇王谊村肖桥组**。被告：周金金，女，1998年6月24日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>原告曾广勇诉被告周金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告曾广勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曾广勇撤回起诉处理。审 判 员 张夏云二〇二〇年七月二十八日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更9号   罪犯何某，甘肃省庆城县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）庆中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人何某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失35000元。被告人何某提出上诉，本院于2013年4月18日作出（2012）甘刑一终字第146号刑事判决，改判被告人何某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失35000元。宣判后即交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）甘刑更59号刑事裁定，将罪犯何某的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬11次（含死缓期间表扬2次），监狱改造积极分子2次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   甘肃省平凉市人民检察院经审查，认为罪犯何某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯何某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，公示期间没有收到不同意见。   再查明，罪犯何某的财产性判项未履行。   本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯何某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈天雄   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 王雨霞   书记员 张未莉