wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执91号   申请执行人：和天保，男，1977年10月5日出生，纳西族，户籍地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，外来务工人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：尼玛次仁，男，1986年7月6日出生，藏族，户籍地西藏林芝市，务工人员，住西藏林芝市，公民身份号码×××。   担保人：索朗措姆，女，1981年7月18日出生，藏族，户籍地西藏××县，系林芝市中心血站工作人员，住林芝市，公民身份号码×××，担保人与被执行人系恋爱关系。   本院执行的申请人和天保与被执行人尼玛次仁买卖合同纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民调10号支付令已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。   执行过程中，申请执行人和天保与被执行人尼玛次仁自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的184273元，被执行人尼玛次仁于2020年7月16日支付10000.00元；二、剩余款项174273元担保人索朗措姆于2020年8月起每月将其工资支付于申请执行人8700.00元，直至履行完毕 。依照和解协议，第一笔款项10000.00元已全部到位，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执91号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   张  清  审  判  员   小 其 加   二〇二〇年七月十五日   书  记  员   仁增罗布
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执403号之二申请执行人：张红霞，女，1968年11月23日出生，汉族，住锦州市黑山县。被执行人：王洪，男，1964年2月29日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：李永清，男，1947年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李学芬，女，1950年10月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民再9号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪的中国邮政储蓄银行6217972280001737259银行存款296938.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月九日书记员  张熙越
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1301号 申请执行人何隆洋。 被执行人成都成铭建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人余勇。 申请执行人何隆洋与被执行人成都成铭建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人何隆洋依据已经发生法律效力的（2020）川01民终3751号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人成都成铭建筑劳务有限公司给付本金1701005.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人成都成铭建筑劳务有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人成都成铭建筑劳务有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都成铭建筑劳务有限公司尚欠申请执行人何隆洋本金1701005.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月八日 书记员 王 飞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1189号 原告：谢国印，男，1991年1月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：郑文溪，男，1991年8月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告谢国印与被告郑文溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国印到庭参加诉讼，被告郑文溪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢国印向本院提出诉讼请求：判令郑文溪偿还谢国印借款13600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：郑文溪于2017年2月16日向谢国印借款13600元。郑文溪出具借条一张给谢国印收执。后经催讨，郑文溪拒不还款。 郑文溪未作答辩。 谢国印围绕诉讼请求依法提交了证据。郑文溪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢国印提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：郑文溪于2017年2月16日向谢国印借款13600元，双方未约定利息和借款期限，郑文溪出具借条一张给谢国印收执。后经催讨欠款未果，致谢国印于2020年3月23日向本院提起诉讼。 本院认为，谢国印和郑文溪之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔款项双方未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。经谢国印催讨，郑文溪未能按时偿还借款，应承担民事违约责任。谢国印请求郑文溪返还2017年2月16日的借款13600元及支付自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息的诉讼请求合法，应予支持。郑文溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑文溪应在判决生效之日起十日内返还谢国印借款13600元及利息（利息自2020年3月23日起按年利率6%计算至生效判决确定的还清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由郑文溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施纯兴 人民陪审员  陈柳树 人民陪审员  陈艺娜 二〇二〇年七月一日 书 记 员  肖雪红 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更401号罪犯王富德，男，1975年11月21日出生，汉族，福建省武平县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省安远县人民法院于2017年8月17日作出(2017)赣0726刑初6号刑事判决，认定被告人王富德犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王富德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯王富德于2020年5月8日履行财产刑20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王富德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富德减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月12日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1096号原告：李俊，男，19**年8月9日出生，汉族，住韶关市浈江区南郊三公里江畔小区******。被告：廖丽娟，女，19**年11月4日出生，汉族，住韶关市浈江区*****************。原告李俊与被告廖丽娟合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李俊于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告李俊负担。审判员  胡东霞二〇二〇年七月三日书记员  何 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴中德嘉元投资有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇（物流园）。 法定代理人：洪文佳，董事长。 委托诉讼代理人：杨海林，男。 委托诉讼代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑江，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 一审第三人：巴中市恒通建筑有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道**华川大厦****。 法定代表人：张光富，董事长。 一审第三人：胡泽华，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人巴中德嘉元投资有限公司（以下简称德嘉元公司）因与被申请人郑江及一审第三人巴中市恒通建筑有限公司、胡泽华合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1306号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，关于德嘉元公司与郑江之间的法律关系问题，二审判决已作出详细阐述，本院予以认定，不再赘述。此外，德嘉元公司主张的一审判决漏列的两个事实，二审判决已予以查明。同时，申请再审是当事人认为发生效力的判决、裁定有错，而向上一级法院提起的申请。故德嘉元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回巴中德嘉元投资有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 向 静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初6708号之二原告：高深，男，汉族，1978年7月19日生，住大连市西岗区。被告：李瑛琦，男，汉族，1971年3月28日生，住大连市中山区。本院在审理高深与李瑛琦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0203民初6708号民事裁定，查封了原告高深名下辽Ｂ×××**号和被告李瑛琦名下辽Ｂ×××**号车辆。现原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对原告高深名下辽Ｂ×××**号车辆的查封；二、解除对被告李瑛琦名下辽Ｂ×××**号车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓君人民陪审员  田云碧人民陪审员  白世杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘頔一
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4396号 原告：四川联众重科科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**中物国际**楼****。 法定代表人：邱永朋，执行董事。 被告：贵州同源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区大寨村**。 法定代表人：李时银。 原告四川联众重科科技有限公司与被告贵州同源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川联众重科科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川联众重科科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 易甜甜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执615号之十五被执行人：邓文辉，男，汉族，1968年10月03日生，居民身份证号码2105031968********，住本溪市××煤矿街××14-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文辉在财付通支付科技有限公司pay.com账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初391号之一 解除保全申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：杨海，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳运丰土石方工程有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区绵娟路** 法定代表人：杨海。 被申请人：李孝勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：谭策中，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：夏娇，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。 解除申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人杨海、绵阳运丰土石方工程有限公司、李孝勇、谭策中、夏娇金额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）川0726民初391号民事裁定，冻结被申请人杨海、绵阳运丰土石方工程有限公司、李孝勇、谭策中、夏娇金额借款的存款合计543.96万元或查封扣押被申请人相应价值的其他财产。解除保全申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2020年7月10日向本院申请解除对被申请人杨海名下车牌号为川ＢＮ××××号的奔驰牌汽车的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人北川羌族自治县农村信用合作联社申请解除对被申请人杨海名下车牌号为川ＢＮ××××号的奔驰牌汽车的查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨海名下车牌号为川ＢＮ××××号的奔驰牌汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡超兰 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  李世林 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赵沙沙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42285号原告：冼某霖，男，1980年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告：冼某致，男，1980年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。两原告共同委托代理人：卢卫国，广东国政律师事务所律师。被告：张某，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄家进，广东广和（深汕）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓锐，广东政霖律师事务所律师。本院在审理原告冼某霖、冼某致与被告张某民间借贷纠纷一案，因原告冼某霖、冼某致经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告冼某霖、冼某致撤诉处理。本案受理费20487元，减半收取为10243.5元，由原告冼某霖、冼某致负担。审 判 长  李 凡人民陪审员  李月桂人民陪审员  姚 亮二〇二〇年七月八日书 记 员  朱 姝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终461号 上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路**。 负责人：史剑，职务不明。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行，住所地四川省德阳市罗江区万安镇万安北路**。 法定代表人：陶琨，行长。 被上诉人（原审被告）：四川欣科达包装科技有限公司，住，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区迎宾路/div> 法定代表人：刘林，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川亚科智能科技股份有限公司，住，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路/div> 法定代表人：谢伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：李孝开，男，1967年2月23日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：李小艳，女，1986年3月9日生，汉族，住四川省平武县。 上诉人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司德阳罗江支行、四川欣科达包装科技有限公司、四川亚科智能科技股份有限公司、李孝开、李小艳金融借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省德阳市中级人民法院于2018年11月23日向上诉人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司应在收到本通知起七日内向依法向本院预交二审案件受理费723510元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月七日 书记员  兰靖钧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2468号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川富成建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：楚大奎，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人四川富成建筑工程有限公司（以下简称富成公司）因与被申请人楚大奎合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1193号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，富成公司员工李智平在2018年3月31日出具的收条中注明“已收到楚大奎原始依据38份，金额合计336212.89元，现差原始票据247191.7元，需到公司核实后再出具结算单（已借支5万元）”，楚大奎二审并提交“四川富成建筑工程有限公司泸州市阳雀山初级中学一期工程总账”证明其主张，但富成公司未能按照二审法院要求提交该项目的总账簿，对楚大奎所提证据也无相反证据予以反驳，故原二审生效判决根据一审双方提交的证据及二审新证据判决富成公司偿还楚大奎垫付费用，认定事实和适用法律及判决结果均无不当，富成公司关于楚大奎没有充分证据证明其真实垫资，总账账本是虚假的，二审认定事实错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川富成建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年七月二日 书记员  向 静
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执103号 申请执行人:李树奇，男，1974年8月22日生，白族，祥云县人，住祥云县。 被执行人:王志国，男，1982年3月2日生，白族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人李树奇与被执行人王志国民间借贷纠纷一案，申请人李树奇依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1523号民事判决书，于2020年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币41300元及利息10241.5元（其中本金24800元的利息自2016年2月16日至2019年12月15日止为5704元，本金16500元的利息自2015年5月26日至2019年12月25日止为4537.5元）。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人王志国的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实王志国名下有银行存款1908.03元已领取。无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。经到被执行人王志国的户口所在地调查，查实王志国常年在外、下落不明，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人王志国列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案借款本金人民币39391.97元及利息10241.5元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5539号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街**。负责人：李长峰，该支行行长。委托诉讼代理人：魏建勋，男，1967年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，该支行客户经理。被告:安大宝，男，1982年3月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:赵兴仁，男，1964年8月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:张宝寿，男，1990年10月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下简称农行凉州支行）诉被告安大宝、赵兴仁、张宝寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凉州支行委托诉讼代理人魏建勋、被告安大宝、赵兴仁、张宝寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令安大宝偿还借款197710.08元及利息，利息按合同计算。2、请求判令赵兴仁、张宝寿对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月23日，农行凉州支行与安大宝、赵兴仁、张宝寿签订农户贷款借款合同，合同约定农业银行凉州支行向安大宝借款200000元，借款期限1年，年利率6.09%，借款人若未按照合同规定日期归还借款本息，加收50%的利息，息随本清。赵兴仁、张宝寿在合同上担保人处签字，对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后农业银行凉州支行按照约定向安大宝支付了借款200000元。借款到期后经农业银行凉州支行催收，安大宝仅偿还部分本金及利息。后安大宝、赵兴仁、张宝寿均未履行其义务，农业银行凉州支行遂提起诉讼。安大宝辩称，安大宝向农业银行凉州支行借款200000元属实。但借款都用在了养殖和工程上，因为工程款还没有结算，所以现在暂时没有能力一次性偿还。赵兴仁、张宝寿均辩称，贷款担保属实，会督促安大宝尽快偿还借款。本院经审理认定如下事实：2018年4月23日，农行凉州支行与安大宝、赵兴仁、张宝寿签订农户贷款借款合同，合同约定农业银行凉州支行向安大宝借款200000元，借款期限1年，年利率6.09%，借款人若未按照合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。赵兴仁、张宝寿在合同担保人处签字，对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后农业银行凉州支行按照约定向安大宝支付了借款200000元。借款到期后经农业银行凉州支行催收，安大宝仅偿还借款本金2289.92元，剩余本金及利息安大宝、赵兴仁、张宝寿均未履行其义务，农业银行凉州支行遂提起诉讼。上述事实有农业银行凉州支行提交的农户贷款借款合同、借款凭证和当事人的陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，农业银行凉州支行与安大宝、赵兴仁、张宝寿签订的农户贷款借款合同意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，农业银行凉州支行按约向安大宝发放了借款，但安大宝未按约定按时足额偿还借款及利息，赵兴仁、张宝寿亦未履行其连带还款责任，均已构成违约，依法应承担其相应的违约责任，故农业银行凉州支行要求安大宝偿还借款197710.08元及利息，并由赵兴仁、张宝寿承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安大宝于本判决生效后15日内偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款197710.08元及利息，利息按合同约定计算，息随本清；赵兴仁、张宝寿对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由安大宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二○年七月六日书记员 董振凯
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执56号之三 移交执行单位：昭觉县人民法院刑事审判庭。 被执行人：拉尔打哈，男，彝族，2000年04月17日生，身份证号码5134312000********，住四川省昭觉县久铁洛古乡洛古村久铁社**。 本院依据已经发生法律效力的昭觉县人民法院作出的（2018）川3431刑初149号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人拉尔打哈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人拉尔打哈在四川省农村信用社联合社6215302114002070433账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨泉林 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁秀珍
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初47号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。 法定代表人：尤广国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。 被告:广州市越秀区佳缘电器商行，住所地广东省广州市越秀区*********海印电器总汇首层K240铺。 经营者：蔡武泽,男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区铜盂镇玉窖第四区****。 原告深圳唐恩科技有限公司诉被告广州市越秀区佳缘电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种麦克风音箱一体设备”。本院立案受理后，原告于****年5月**日以已和被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。 审 判 长 郭小玲 审 判 员 刘 宏 审 判 员 蒋华胜 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈晓兰 法官助理 李慧婷 书 记 员 杨 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1548号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王志刚，男，1983年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被告：蔡舜卿，女，1982年5月30日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王志刚、蔡舜卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王志刚、蔡舜卿经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王志刚、蔡舜卿偿还贷款本金32555.41元，利息2677.06元、罚息17293.31元、复利1516.79元，共计54042.57元（以上利息计算至2017年10月28日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LVTDB24B9EC028466）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74550元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月23日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LVTDB24B9EC028466）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币55736.58元，其中本金41994.59元、利息13666.76元、罚息60.19元、复利15.04元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金32555.41元、利息2677.06元、罚息17293.31元、复利1516.79元，共计人民币54042.57元。 被告王志刚、蔡舜卿未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月23日，被告王志刚、蔡舜卿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王志刚、蔡舜卿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王志刚、蔡舜卿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王志刚、蔡舜卿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王志刚、蔡舜卿所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LVTDB24B9EC028466）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志刚、蔡舜卿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32555.41元、利息2677.06元、罚息17293.31元、复利1516.79元，共计人民币54042.57元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32555.41元为基数）、复利（以所欠利息2677.06元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LVTDB24B9EC028466）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，由被告王志刚、蔡舜卿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初737号原告：李胜修，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住宜都市。被告：张兴春，男，出生日期不详，住址不详。原告李胜修诉被告张兴春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，原告李胜修于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜修申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李胜修撤诉。案件受理费524元，减半收取262元，由李胜修负担。审判员  邹宏发二〇二〇年七月十七日书记员  王书洋
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑维珍，女，汉族，1967年2月5日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市自然资源和规划局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路**，统一社会信用代码113401000029907812。 再审申请人郑维珍因诉合肥市自然资源和规划局未履行征收补偿安置职责一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终446号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑维珍向本院申请再审称：原审认为再审申请人不具备“诉讼主体”资格，属于认定事实不清；原审以“补偿事项分解”的方式排除再审申请人诉权，于法无据；再审申请人具有获得安置补偿的权利；原审未对被申请人履职的合法性进行全面审查，损害了再审申请人的利益；原审未对规范性文件进行合法性审查，曲解法律规定。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据修订前的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费因安置职责的主体不同分别支付给不同主体，并非全部直接支付给个人。由于各项补偿费用归属主体不同，有权要求行政机关履行补偿安置职责的主体亦不相同。再审申请人笼统地起诉要求履行征收补偿安置职责，不符合法律规定。再审申请人亦不能就土地补偿费、安置补助费主张直接支付，故原审裁定认定再审申请人就其诉讼请求不具备原告主体资格正确。关于再审申请人要求对《合肥市征收集体所有土地办法》（﹝2008﹞136号）进行规范性文件审查并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的条件，原审裁定不予审查并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。 综上，郑维珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑维珍的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6115号申请执行人：北京京师（天津）律师事务所，住所地响螺湾旷世国际大厦****。负责人：陈霁。被执行人：天津海通船舶工程有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区黄海路**写字楼**div>法定代表人：杨健。本院在执行申请执行人北京京师（天津）律师事务所与被执行人天津海通船舶工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津仲裁委员会作出的[2020]津仲调字第400号调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津海通船舶工程有限公司银行存款86143.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月十七日书记员  张岳森
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢36号 申请执行人：宁波交通工程建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路**，统一社会信用代码91330200254076590F。 法定代表人：李寒,董事长。 委托代理人：黄美奇，宁波交通工程建设集团有限公司职工。 被执行人：漳州市浦南大桥建设指挥部，住所，住所地漳州市长泰县供销社**div> 法定代表人：谢毅泰。 被执行人：长泰县交通发展开发公司，住所，住所地长泰县武安镇人民路**社会信用代码913506251567841202。 法定代表人：林水成，总经理。 本院在执行申请执行人宁波交通工程建设集团有限公司与被执行人漳州市浦南大桥建设指挥部、长泰县交通发展开发公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖锦晖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1956号之一 申请执行人：陶天会，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司，住所地海宁市海洲街道联合路****，组织机构代码:704431853。 法定代表人：王月松，执行董事。 申请执行人陶天会与被执行人海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陶天会依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特890号民事裁定书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人海宁市杭州大自然纸质餐具有限公司向申请执行人陶天会支付执行款22269.04元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费234元。 在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，现申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1956号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 金星何龙
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初564号 原告：河南省商城县东升建筑劳务有限公司，住所商城县城关三里桥社区酒厂路**，统一社会信用代码91411524780524541E。 法定代表人：花卫国，公司总经理。 原告：王超昆，男，汉族，1979年4月19日出生，，住河南省郸城县 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨康，四川壮志律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人（一般代理）：张超，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：梁小华，男，汉族，1986年7月12日出生，，住四川省沐川县 原告河南省商城县东升建筑劳务有限公司（以下简称东升公司）、王超昆与被告梁小华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升公司、王超昆委托诉讼代理人杨康、张超，被告梁小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东升公司、王超昆提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告垫付款118440.81元；2、判令被告赔偿二原告垫付款利息（以118440.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月23日至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：中建三局三公司系上海市闵行区金都路3799弄上海星河湾花园二期B区项目的总承包单位。中建三局三公司将上海星河湾二期B区住宅项目主体结构劳务分包给东升公司。2015年7月1日，东升公司又与王超昆签订《用工协议》，将劳务中木工部分转包给王超昆。后王超昆又将其承包的木工部分中搭架子部分转包给被告。2015年9月2日上午7时许，案外人周光伟受被告梁小华的安排在工地搭架子时，从架子上衰落受伤，当即被送往上海市闵行区中心医院救治。后周光伟就损害赔偿提起诉讼，2019年3月27日上海市普陀区人民法院作出（2018）沪0107民初17237号民事判决书，判决“一、被告梁小华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周光伟医疗费8727.81元、住院伙食补助费140元、营养费1260元、残疾赔偿金77910元、误工费17773元、护理费2520元、交通费210元、精神损害抚慰金7000元；二、被告王超昆、河南省商城县东升建筑劳务有限公司对被告梁小华的赔偿义务承担连带责任；……鉴定费7700元，由被告梁小华、王超昆、河南省商城县东升建筑劳务有限公司共同负担。”该判决生效后，经上海市普陀区人民法院（2020）沪0117执字828号，二原告向法院支付了124240.81元。后二原告再联系被告要求其承担相应份额无果，遂引起诉讼。 二原告为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告主体信息； 2、（2018）沪0107民初17237号民事判决书，证明被告梁小华经生效判决确认对案外人周光伟因提供劳务受害承担赔偿责任，二原告对被告该赔偿承担连带责任； 3、上海市普陀区人民法院代管款收据、（2020）沪0107执828号执行结案通知书，证明二原告已向案外人履行了赔偿责任，支付了124240.81元。 被告梁小华辩称，其只是带工人去帮原告干活，并非从原告手中承包劳务，双方并没有承包协议。工人出事后他们都不管，开始的医药费也是被告支付的，后来找到原告才付了一部分。二原告之间是有转包协议的，不应由被告承担赔偿责任。 被告梁小华未提交证据。 本院根据诉辩称意见并结合相关证据，认定以下事实： 2019年3月27日，上海市普陀区人民法院就案外人周光伟提供劳务受害一案作出（2018）沪0107民初17237号民事判决，判令被告梁小华对周光伟提供劳务受害承担赔偿责任，范围包括“医疗费8727.81元、住院伙食补助费140元、营养费1260元、残疾赔偿金77910元、误工费17773元、护理费2520元、交通费210元、精神损害抚慰金7000元”，并判令二原告对被告的赔偿义务承担连带责任。该判决现已生效。 因赔偿义务人未履行赔偿义务，周光伟向上海市普陀区人民法院申请执行，案号为（2020）沪0107执828号。2020年4月23日二原告承担连带责任向上海市普陀区人民法院转款124240.81元。2020年4月24日，上海市普陀区人民法院作出（2020）沪0107执828号执行结案通知书，确认该案执行完毕。 本院认为，本案系追偿权纠纷，争议焦点为：二原告是否有权向被告追偿。已生效的（2018）沪0107民初17237号民事判决认定被告梁小华对周光伟提供劳务受害承担赔偿责任，二原告对被告该赔偿义务承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定:“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。”即连带责任人对外都负有向被侵权人承担全部赔偿责任的义务。对内相互之间承担的是按份责任。如支付超出其赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。结合（2018）沪0107民初17237号民事判决所确认的事实，本院就二原告与被告责任比例分析如下。被告梁小华无相应资质对外承包劳务,对雇员未尽到安全管理义务,未能提供安全生产条件,应承担40%责任，二原告违反法律禁止性规定,违法分包劳务,存在选任错误,应各自承担30%的赔偿责任。由此可知，二原告可就按责任比例应由被告梁小华承担的部分向其追偿。二原告已赔偿金额为124240.81元，现其向被告梁小华追偿的诉讼请求，本院部分支持，即支持124240.81元×40%=49696.32元。关于被告梁小华主张已垫付了部分医疗费的问题，（2018）沪0107民初17237号民事判决确认该金额为7000元，并在判项中将该垫付费用单列，故本案不作处理，被告梁小华可依据该判决向案外人周光伟主张返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁小华于本判决生效之日起十日内支付原告河南省商城县东升建筑劳务有限公司、王超昆垫付款49696.32元及利息（以49696.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月23日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告河南省商城县东升建筑劳务有限公司、王超昆其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1334元，由原告河南省商城县东升建筑劳务有限公司、王超昆负担800.4元，被告梁小华负担533.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 张昀佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终9871号上诉人（原审原告）：西安天时地利电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道欧亚国际**833。法定代表人：刘冬，董事长。委托诉讼代理人：刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟陶嘉，女，1999年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安天时地利电子科技有限公司因与被上诉人孟陶嘉劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初7174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员李娟独任审理。审理中，上诉人西安天时地利电子科技有限公司于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人西安天时地利电子科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安天时地利电子科技有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安天时地利电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 娟二〇二〇年七月二十一日法官助理  姜海燕书 记 员  王利君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11524号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张庆夫，男，1966年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张庆夫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3916号民事判决书，向本院申请执行，要求张庆夫清还欠款本金、利息等，暂计31069.83元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2718.45元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2020.45元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2228号 原告：李长松，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张广文，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李长松与被告张广文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告李长松到庭参加诉讼，被告张广文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 李长松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9204元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告张广文承担。事实与理由：原告从事瓦工工作,被告雇佣原告在全椒县经济开发区纬七路XXXX项目部干活。2020年2月19日，被告和原告结算，扣除已付的工资款，被告尚欠原告9204元。当时因无钱支付，被告向原告出具一张金额为9204元的欠条。出具欠条后，原告多次找被告催要欠款，但被告一直以无钱为由拖延未付。 张广文未作答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李长松从事瓦工工作。2019年间，李长松为张广文在安徽省全椒县经济开发区XXXX工地提供劳务。2020年2月19日，经双方结算，张广文欠李长松工资款9204元，并出具欠条一张交李长松收执，欠条载明：“今欠李长松滁州市全椒县安徽XX项目部上海XX劳务XXXX15号楼、16号楼工地工资￥9204元（人民币大写玖仟贰佰零肆元整）。注：此工资款有15＃、16＃总工95.7×每个工日补5元／工＝478.5元，XX项目部2020年1月1个计时260元在内。另注：此工资款等春节过由全椒县劳动局追讨到位后一次付清。”欠条未注明利息及付款期限。欠条出具后，李长松多次向张广文催要均未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有李长松的陈述及其提交欠条（一张）、身份证复印件等在卷佐证。 本院认为，李长松与张广文因劳务关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。李长松依约提供了劳务，张广文应承担支付工资的义务。现李长松以张广文出具的欠条为证要求其支付工资9204元，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。关于李长松的利息主张，因欠条上未约定利息，根据相关法律规定应视为不支付利息，鉴于张广文未及时支付工资给李长松造成一定的资金占用损失，现李长松要求自起诉之日（2020年6月28日）起按照年利率6%计算利息直至款项付清之日，该诉请符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告张广文经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张广文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李长松工资9204元及利息，利息自2020年6月28日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张广文负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101007675
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11833号原告：王富，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区**********，公民身份号码510************771。委托诉讼代理人：李玉辉，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区***********，公民身份号码510************80X，系原告妻子。被告：中山深城建房地产有限公司，住所地广东省中山市********御城金湾花园1卡二层,统一社会信用代码914************594。法定代表人：徐传杰，执行董事。委托诉讼代理人：伍丽贤，广东松楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。原告王富与被告中山深城建房地产有限公司（以下简称深城建公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富委托诉讼代理人李玉辉、被告深城建公司委托诉讼代理人伍丽贤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王富向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告交付的定金20000元。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告于2019年10月22日签订的认购书。事实和理由：2019年10月22日，原告被中介接到中山市********安南丽苑商铺51卡处看房，那里人山人海，看样板房都要拿幸福之家字样的标签排队才能看房。中介带我到样板楼处我还以为就是卖这样的，且带着我们看样板房时十分拥挤，中介说怕看好了就已抢不到房，叫我们赶快排队拿号，说没有报备单买不到房。原告当时被挤得头昏眼花，排号轮到原告时工作人员说只有17楼以上的商品房了，其它楼层没有了，叫原告赶快做决定。原告妻子说要15楼，工作人员说已经没有了，这时原告还是坚持要15楼，工作人员还是说没有已经卖掉了，到最后原告还是坚持要15楼，结果工作人员同意了我们选的15楼。拿到这张单子后，原告考虑房屋单价不止1万1千，月供也不止2千多，根据我们目前的情况，孩子还在读书，根本供不起楼，可是中介在旁使劲的催去付钱并说付了钱才算。当时被告没有明示中山市商品房买卖合同各项证书、文件、协议、按揭贷款文件等资料，也没有告诉我们交20000元是什么，能不能退都没有说，中介在一旁催着说自己嗓子都说得冒烟了，劝着赶快去交钱，中介催着去交了钱后才拿认购书，并催着说在这里签名，原告根本来不及看内容，等回家才看到房屋的使用权限只有45年。根据认购书第八条买卖双方约定条款，被告方在原告交定金前没有明示中山市商品房买卖合同各项证书、文件、协议、按揭贷款文件等资料，签署的商品房认购书并未完全覆盖中山市商品房买卖合同的主要内容，交楼时间、办证日期、违约责任等重要条款均无涉及，也没有告诉我们20000元是做什么用和这钱能不能退，以及先叫付了钱后并催着签名，场面混乱而导致没有来得及看就签了名，所以王富有权要求开发商进行协商退回定金。因为原告是弱势群体，以打工为生挣20000元实在是太难了，希望得到援助。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告深城建公司辩称，1.被告已在售楼现场公示了商品房买卖合同范本、各项证书、文件等资料，原告所述与事实不符；2、原告未按认购书约定支付首期款及签署中山市商品房买卖合同，无权要求被告退回定金，原告的诉求没有事实与法律依据；3、原告作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，不能以自己没有看清楚内容或来不及看等自身原因要求解除认购书及退回定金，原告应当为自己的民事行为负法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月22日，王富与深城建公司签订编号为YC0003834御城金湾花园认购书（以下简称认购书）及御城金湾花园购买风险提示。认购书主要约定王富认购位于中山市****************3****03*单位，总价为989065元，认购方式为银行按揭；定金20000元，签署认购书时付清；首期（含定金）299065元，王富于签订认购书后7天内付清，同时签署中山市商品房买卖合同；贷款690000元，王富于签署中山市商品房买卖合同的同时办理银行按揭手续；如不履行认购书任何条款或未能按时交付楼款，即视为王富违约，并放弃认购书之任何权益，而深城建公司有权解除认购书、王富已交付之所有定金不予返还，及保留追讨其他赔偿的权利，深城建公司有权以任何方式处理该物业；确认在签署认购书前，已经理解并同意上述内容及其含义，并在此前提下购买御城金湾花园的房产，并承诺今后不以上述已告知的风险作为要求开发商承担责任的依据。双方还约定了其他事项。同日，王富以刷卡方式向深城建公司支付御城金湾花园5幢3单元1503房定金20000元。深城建公司向王富出具收款收据予以确认。庭审中，王富、深城建公司确认双方没有签订商品房买卖合同。王富认为因当时销售现场很乱，所以其实际是先交了20000元定金再签订认购书，而后觉得自己没有能力支付剩余款项，故第二天就找到深城建公司提出退钱但未果。深城建公司则认为签订案涉认购书后，王富只支付了20000元定金，此后未能按约定支付首期款，也没有办理网签或签订正式的中山市商品房买卖合同，至于王富所称的退款事宜，其并未提供证据证明其曾向深城建公司书面申请。对王富提出的解除案涉认购书认为由法院依法判决。本院认为，王富、深城建公司签订的御城金湾花园认购书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案认购书约定王富须于2019年10月30日支付首期款299065元及签订中山市商品房买卖合同，但王富未能依约支付首期款并与深城建公司签订中山市商品房买卖合同，该行为足以表明王富以个人原因要求解除认购书，放弃签订正式商品房买卖合同。关于定金的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，双方签订的御城金湾花园认购书系预约合同，预约合同是为订立本约作准备。债务人违约拒不签订本约的，不宜强制其缔结本约。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”王富向深城建公司支付20000元定金后，因个人原因不签订本约，根据上述规定，王富无权要求返还定金，故王富主张深城建公司返还定金20000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告王富与被告中山深城建房地产有限公司于2019年10月22日签订的御城金湾花园认购书；二、驳回原告王富的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告王富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈嘉婷李晓童
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内07民初44号  原告：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地11号栋201室。法定代表人：尹玉林，执行董事。委托诉讼代理人：郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曼，北京市法大律师事务所律师。被告：省道203线满洲里至阿木古郎一级公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路22号。负责人：侯仰慕，主任。委托诉讼代理人：曹海山，男，该办公室工作人员。委托诉讼代理人：孟金英，女，该办公室工作人员。被告：呼伦贝尔市交通运输局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路22号。负责人：谭华，局长。原告中交一公局桥隧工程有限公司因与被告省道203线满洲里至阿木古郎一级公路项目建设管理办公室、呼伦贝尔市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中交一公局桥隧工程有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交一公局桥隧工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交一公局桥隧工程有限公司撤诉。案件受理费166 486.67元，减半收取计83 243.34元，由原告中交一公局桥隧工程有限公司负担。                        审   判  长     李豫元                       审   判  员     包红卫                        审   判  员     阿润                            二○二〇 年 七 月 二十二 日                        书   记  员     陈蕾    附所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：罗仁海，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县**************，身份证号码452************574。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗仁海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********293）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63302.80元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月3日，尚欠利息16145.38元、违约金16412.39元、账单分期手续费4494.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2017年4月3日至2019年12月3日的利息、违约金、账单分期手续费共计23805.32元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗仁海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63302.80元以及依据相关协议约定计收至2019年12月3日止的利息、违约金、账单分期手续费共计23805.32元（上述利费总和计算至2019年12月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告罗仁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1552号之一复议申请人：许昌新宝利商贸有限公司。住所地：许昌市襄城县文昌路中段实验高中西30米。法定代表人：张举鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：焦向阳、郭芳芳（实习），河南许都律师事务所律师。被申请人：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1990年1月10生，住许昌市魏都区。该公司员工。被申请人中原银行股份有限公司许昌分行与许昌圆辰商贸有限公司、复议申请人许昌新宝利商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）豫1025民初1552号财产保全民事裁定书，裁定将许昌新宝利商贸有限公司所有的位于襄城县XX街道X庄XX路与XX路交叉口XX源X幢1层XXX、X层X××号房产（不动产证号：XXXX）及X幢X层XXX-XXX、X层XXX-XXX号商铺（不动产证号：XXXX）予以查封。复议申请人许昌新宝利商贸有限公司不服，于2020年7月10日向本院提出复议申请。复议申请人复议称，查封的房产系申请人合法持有，且上述房产评估仅2677万元，还不够申请人的债权总额，与中原银行股份有限公司许昌分行700万债权无法律关系，中原银行许昌分行的查封申请违反中国人民银行、财政部、银保监会、证监会、××感染肺炎疫情的通知》的精神和规定，且查封后，导致申请人目前融资贷款无法审核通过，申请人马上将面临资金断裂、企业倒闭困境，将有近百人失业，这对襄城县本地经济复苏的负面影响不可估量，故请求解除对上述房产的查封。本院经审查认为，保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但只是中间性的裁定，对复议申请人的复议申请也以形式审查为主。被申请人中原银行股份有限公司许昌分行在诉讼中提出保全申请，并提供有相应的保全担保财产，本院于2020年6月12日作出（2020）豫1025民初1552号民事裁定书，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人许昌新宝利商贸有限公司的复议申请。审判员  张玉硕二〇二〇年七月二十日书记员  雷 鸣
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1737号   原告：古浪县宏余商砼有限公司。   法定代表人：吴某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴某2，住址宁夏贺兰县。   被告：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。   法定代表人：王某，该公司总经理。   原告古浪县宏余商砼有限公司与被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县宏余商砼有限公司（以下简称宏余公司）的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（以下简称甘肃伟业建筑公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏余公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告商砼款199940元，并承担逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告甘肃伟业建筑公司中标承建古浪县2017绿洲移民住房工程一区三期17标段建设项目，修建期间被告使用原告的商砼料合计483840元。该数额经原告与被告的工地负责人张武成、材料员杨德瑞、候福在2017年9月10日核对所得。供应时约定工程结束给付，工程结束后经原告索要，2017年12月22日被告给付原告30万元，原告给被告返还9万元，实收21万元。后分两次被告给原告以加油卡形式抵顶40000元、33900元，下欠199940元未付。原告数次索要余款，被告推诿不付，无奈状诉法院。   被告甘肃伟业建筑公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：甘肃伟业建筑工程有限责任公司（古浪县2017绿洲移民住房工程一区三期17标段）商砼对账单一份，证明原、被告结算商砼款483840元的事实。   本院认为，以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，   对其证明效力予以认定。   根据原告陈述和本院确认具有证明效力的证据，本院认定事实如下：   被告甘肃伟业建筑公司承建古浪县2017绿洲移民住房工程一区三期17标段工程，在工程施工期间，被告向原告宏余公司购买商砼料。2017年9月10日，经双方结算，形成甘肃伟业建筑工程有限责任公司（古浪县2017绿洲移民住房工程一区三期17标段）商砼对账单一份，记载5月份至9月份应收货款项下“C15（自卸）15方×300=4500C15（泵送）170方×320=54400C30（自卸）30方×330=9900C35（泵送）359方×365=131035C35P6（泵送）717方×395=284005应收款：483840元”，欠款项下为“483840”。后被告支付部分货款，现下欠199940元未付。经催要，被告再未履行付款义务。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。甘肃伟业建筑公司与宏余公司之间的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。甘肃伟业建筑公司理应按约支付商砼款，现甘肃伟业建筑公司未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付199940元欠款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，双方虽未书面约定逾期付款利息，但被告未按期支付欠款，给原告造成了欠款利息损失，被告理应承担逾期付款利息。关于利息的承担标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当以199940元为基数，利息自2017年9月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   甘肃伟业建筑工程有限责任公司在本判决书发生法律效力后十日内给付古浪县宏余商砼有限公司商砼款199940元，并自2017年9月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担利息，自2019年8月20日至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。   案件受理费4299元，减半收取2150元，由甘肃伟业建筑工程有限责任公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 尹文霞   二〇二〇年七月十三日   法官助理 贾永芳   书记员 王冬梅
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初343号原告：郑桂珍，女，1953年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：周廷伟，贵州智衡律师事务所律师。被告：蔡松，男，1986年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蔡全弟，男，1962年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人:金颖，经理。委托诉讼代理人：邵义，公司员工。原告郑桂珍与被告蔡松、蔡全弟、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂珍及委托诉讼代理人周廷伟，被告蔡松，被告人民财保公司的委托诉讼代理人邵义到庭参加诉请。被告蔡全弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑桂珍提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失147011.92元（医疗费15000元、残疾赔偿金57360元、护理费15904.08元、误工费27420.82元、营养费8700元、住院伙食补助费8700元、精神损失费10000元、交通费8700元、鉴定费1400元、其他杂费80元，共计153264.9元，超过交强险部分被告承担80%责任，为122000元＋31264.9元×80%＝147011.92元）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为13950.3元、鉴定费为1300元，合计损失为152115.2元，超过交强险部分被告承担80%责任为146092.16元。事实与理由：2019年8月23日9时许，蔡松驾驶蔡全弟所有贵Ａ×××**号小型轿车，行使至贵阳市云岩区路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担次要责任。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，此次事故致原告十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为150日、87日、87日。被告蔡全弟未作答辩。被告蔡松无答辩意见。被告人民财保公司辩称：1.对事故认定书无异议；2.该车在人民财保公司投保交强险及商业三者险500000元；3.事故发生后，人民财保公司为治疗原告已在交强险限额内支付10000元，在商业三者险限额内支付15000元；4.诉请金额部分不合理且金额过高，不予认可；5.人民财保公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2019年8月23日9时40分许，蔡松驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，行使至贵阳市云岩区路段时，与横过道路的行人郑桂珍发生交通事故，致郑桂珍受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，蔡松承担事故主要责任，郑桂珍承担次要责任。事故发生后，郑桂珍在贵阳市第一人民医院检查，同日转至贵航贵阳医院（遵义医学院附属贵航三00医院）住院治疗87日，共产生医疗费42950.27元，其中蔡松垫付4000元，人民财保公司在机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）限额内垫付10000元、在商业三者险范围内垫付15000元，原告自付13950.27元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，郑桂珍因交通事故致枢椎粉碎性骨折伴枢椎齿状突连接处骨折，寰枢关节半脱位经治疗后，现遗留颈部活动受限属十级伤残，误工期为150日，护理期为87日，营养期为87日。原告支付鉴定费1300元。还查明，蔡松所驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车系蔡全弟所有，该车在人民财保公司投保交强险及商业三者险（50万元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单抄件、赔偿计算表、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定蔡松承担事故主要责任，郑桂珍承担次要责任，本院予以确认。对于原告所受合理损失，首先由人民财保公司应在交强险保险责任范围内不分责、不分项承担赔偿责任，不足部分，根据事故当事人过错程度，由蔡松承担70%的责任，该责任由人民财保公司在商业三者险范围内赔偿，由原告郑桂珍自行承担30%的责任。因原告未出具证据证实蔡全弟对本次交通事故的发生具有过错，且该车辆依法投保交强险，原告主张蔡全弟承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告在本次交通事故的损失，本院做以下评判：1.医疗费13950.3元的诉请，与庭审查明事实一致，应予支持。2.残疾赔偿金57360元的诉请，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年计算13年，为34404元/年×13年×10%＝44725.2元；3.护理费15904.08元的诉请，按照贵州省上一年度居民服务行业平均工资计算87日，为43654元/年÷365日×87日＝10405.2元；4.误工费27420.82元的诉请，原告现年67周岁，已达法定退休年龄，且原告未提交证据证明实际产生误工损失，不予支持；5.营养费8700元的诉请，每日按50元计算，为50元/日×87日＝4350元；6.精神损失费10000元的诉请过高，且原告在事故中存在过错，本院支持2000元；7.交通费8700元的诉请，无相应交通依据佐证，考虑原告出院、复诊之需，本院支持300元；8.其他杂费80元的诉请，系病例复印及其他材料复印费用，无法律依据，不予支持。9.住院伙食补助费8700元、鉴定费1300元的诉请，符合法律规定，应予支持。以上损失合计90080.7元，未超出人民财保公司交强险限额，可由人民财保公司直接向原告赔付。被告蔡松垫付4000元费用由其另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑桂珍损失90080.7元；二、驳回原告郑桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告郑桂珍负担595元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1026元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年七月九日法官助理秦仕旺书记员赵曼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2880号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曾茗，男，1992年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾茗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12944号民事判决书，要求被执行人曾茗支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计90046.45元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人曾茗银行存款5281.75元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5231.75元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2880号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保435号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执178号 申请执行人：盘祥生，男，1986年9月19日出生，瑶族，个体户，住广西全州县。 被执行人：文庆明，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人盘祥生与被执行人文庆明买卖合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1376号民事判决书确定的到期义务，即给付申请执行人货款123760元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐燕
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执389号之三申请执行人王贵林，男，1959年生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人王凤玉，女，1955年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市新城区。本院在执行申请执行人王贵林与被执行人王凤玉民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十日书记员  徐 晶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2070号之一 申请执行人丘国华，男，1983年6月29日出生，汉族，住英德市。 被执行人王怡桥，男，1992年1月3日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人丘国华与被执行人王怡桥身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881民初6209号民事判决书，被执行人王怡桥应赔偿申请执行人丘国华各项损失22656.87元，案件受理费757.79元，由被执行人王怡桥负担500元。因被执行人王怡桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丘国华向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王怡桥未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人王怡桥名下车牌号码为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，已委托东莞市第一人民法院查封，但未能实际扣押。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人王怡桥名下车牌号码为粤Ｓ×××××号小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2070号案终结本次执行程序。 被执行人王怡桥负有继续向申请执行人丘国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月八日 书记员  郭 锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1539号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：夏金华，男，1983年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：黄红梅，女，1989年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏金华、黄红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告夏金华、黄红梅经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏金华、黄红梅偿还贷款本金14767.96元，利息832.96元、罚息7517.48元、复利432.45元，共计23550.85元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号LGXC16CF4E0109648）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月29日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LGXC16CF4E0109648）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币47377.63元，其中本金36232.04元、利息10774.12元、罚息301.15元、复利70.32元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金14767.96元、利息832.96元、罚息7517.48元、复利432.45元，共计人民币23550.85元。 被告夏金华、黄红梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月29日，被告夏金华、黄红梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏金华、黄红梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏金华、黄红梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏金华、黄红梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏金华、黄红梅所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LGXC16CF4E0109648）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏金华、黄红梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14767.96元、利息832.96元、罚息7517.48元、复利432.45元，共计人民币23550.85元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14767.96元为基数）、复利（以所欠利息832.96元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LGXC16CF4E0109648）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告夏金华、黄红梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2533号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与陈建新劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初549号原告：邓礼玉，男，1968年8月9日生，汉族，身份证号码：441************012，住址：广东省大埔县****************。委托代理人：杨贵深，系原告女婿。被告：邓颂伦，男，1969年12月6日生，汉族，身份证号码：441************016，住址：广东省大埔县******余庆696-3号。原告邓礼玉诉被告邓颂伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邓礼玉的委托代理人杨贵深到庭参加诉讼，被告邓颂伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓礼玉诉称，原、被告经被告兄弟邓思伦介绍相识，双方为朋友关系。2012年1月15日，被告邓颂伦需要资金周转，提出向原告借款人民币100000元，在邓思伦的见证下，该款原告通过现金交付予被告。当天被告出具给原告2012年1月15日《借据》一份。其中约定，被告邓颂伦向原告邓礼玉借款100000元整，一个月内付清。2019年6月4日被告出具《还款承诺书》一份，确认被告拖欠原告100000元的事实，并约定自愿承担自借款之日起按应付未付款的2%计算利息至还清之日止。此后经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币100000元；被告向原告支付自借款之日至实际支付之日的利息暂计179985元（以本金10万元为基数，自借款之日2012年1月15日暂计算至立案之日2020年1月17日止共计96个月，按月利率2%计算，共计192000元，减已付利息12015元）；被告邓颂伦未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告与被告邓颂伦系朋友关系。2012年1月15日，经被告兄弟邓思伦介绍，被告因需资金周转向原告借款人民币100000元整，并通过现金完成交付。被告邓颂伦于当天出具给原告一份《借据》，载明：“今借到邓礼玉先生人民币现金壹拾万元整，一个月付清”。该借款到期后，被告无经济能力偿还，故于2019年6月4日出具《还款承诺书》一份，确认被告拖欠原告借款本金100000元的事实，并约定以应付未付本金为基数，自借款之日起以月息2%计至实际还清之日止。2018年12月至2019年9月，双方同意应由原告支出的餐费3205元用于抵扣本案借款；2019年6月至2019年12月被告通过微信转账分7笔共向原告还款8810元。故被告总计向原告还款12015元，现仍剩余借款本金87985元借款本金未还，且从未向原告支付利息。经原告多次催收无果，遂于2020年4月16日向本院起诉，并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的《借据》《还款承诺书》、2019年6月至2019年12月微信转账记录、2018年12月至2019年9月微信聊天记录以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓颂伦在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。2012年1月15日，被告邓颂伦向原告邓礼玉借款人民币100000元，有被告出具给原告的《借据》以及《还款承诺书》为凭，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护。根据原告提交的微信转账记录、微信聊天记录以及原告的庭审陈述，被告已通过微信转账、餐费抵扣等方式共向原告还款12015元，至今仍有87985元借款本金未还，原告亦在庭审中对87985元未还借款本金金额予以确认。故原告请求被告邓颂伦归还借款本金100000元，理由正当，本院予以部分支持。关于利息，《还款承诺书》中约定“我自愿承担自借款之日起按应付未付款的2%计算的月利息直至还清之日止”。该约定为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。故原告起诉要求被告以本金十万元为基数，支付自2012年1月15日至实际还清之日止的利息，理由正当，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓颂伦应在本判决生效后15日内，偿还原告借款本金87985元及利息（以87985元本金为基数，自2012年1月15日起，按照月利率2%计算至实际偿清该款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告邓颂伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年七月三日书记员  黄 正
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3997号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：王健，男。委托诉讼代理人：周雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园法定代表人：陈启永。被申请人：天津双街置业集团有限公司，，住所地北辰经济开发区东侧法定代表人：刘春东。被申请人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河**。天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉、林长节、伊爱媚金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉、林长节、伊爱媚名下银行账户存款19,000,000元或其他等值财产。天津市北辰村镇银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津双街置业集团有限公司、陈启永、陈秀玉、林长节、伊爱媚名下银行账户存款19,000,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年七月二日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1051号申请执行人：胡世魁，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区），被执行人：易银操，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东西湖区，被执行人：姜玉梅，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，本院在执行胡世魁与易银操、姜玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人易银操、姜玉梅应当履行本院(2019)鄂0107民初2383号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡世魁返还借款本金100,000元；2、向申请执行人胡世魁支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2020年7月13日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,300元、公告费600元、执行费1,475元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月17日，被执行人易银操、姜玉梅应承担的迟延履行期间的债务利息为70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易银操、姜玉梅的银行存款人民币104,445元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十七日书记员  郑 昕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5002号原告：刘友芳，女，1968年4月5日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：蔡剑昌，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市,本院在审理原告刘友芳诉被告蔡剑昌民间借贷纠纷一案中，因原告刘友芳未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告刘友芳撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告刘友芳撤诉处理。审判员  刘南二〇二〇年七月二十九日书记员  周玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1196号申请执行人：廖金良，男，1975年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：宋振斌，男，1969年10月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年4月8日作出的（2020）赣1002民初868号民事判决书，依法向被执行人宋振斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人宋振斌银行存款153800元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年七月三日书记员  王佚坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终447号 上诉人（原审被告）：眉山宽庭环保家居用品有限公司。住所地：四川省青神县南城协兴工业园。 法定代表人：李丹妮。 被上诉人（原审原告）:成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区双龙路**怡和新城******。 法定代表人：曾锋，该公司董事长。 原审被告：李丹妮，女，1971年6月30日出生，汉族，住四川省青神县。 原审被告：王士忠，男，1970年5月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 原审被告：吴秀华，女，1950年3月29日出生，汉族，住四川省青神县。 原审被告：眉山协兴纺织有限责任公司。住所地。住所地：四川省青神县南门良种场iv> 法定代表人：吴秀华。 原审被告：四川宽庭玩具有限公司。住所地。住所地：四川省青神县黑龙镇桥楼村iv> 法定代表人：李丹妮。 原审被告：四川宽庭科技投资有限公司。住所地。住所地：四川省成都市武侯区科华中路**********iv> 法定代表人：李丹妮。 上诉人眉山宽庭环保家居用品有限公司因与被上诉人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，原审被告李丹妮、王士忠、吴秀华、眉山协兴纺织有限责任公司、四川宽庭玩具有限公司、四川宽庭科技投资有限公司担保合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年9月28日向上诉人眉山宽庭环保家居用品有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人眉山宽庭环保家居用品有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人眉山宽庭环保家居用品有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人眉山宽庭环保家居用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘宥佐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更373号罪犯王强，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省宁都县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）赣07刑初20号刑事判决，认定被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金33000元。宣判后，被告人王强不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年11月8日作出（2018）赣刑终167号刑事判决，认定被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑二个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬2次。另查明，本案审理期间，罪犯王强于2020年3月3日履行原判财产刑8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于监狱报请时间受限，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月八日书记员  戴丽蓉
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执4号铁东区环境保护局、鞍山市新迪物业有限公司：铁东区环境保护局与鞍山市新迪物业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，铁东区环境保护局向本院申请执行的（2017）辽0302行审197号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日