黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1469号原告：毛立波，男，1986年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律服务工作者。被告：刘铁江，男，1966年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。第三人：孙立刚，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告毛立波与被告刘铁江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，于2018年6月7日向双方原、被告送达了(2018)民初436号民事判决书，被告刘铁江不服判决上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，中院经审理于2018年9月19日作出（2018）黑02民终1746号民事裁定书，发回本院重审；本院于2019年10月30日重新立案，被告刘铁江于2019年12月15日申请追加孙立刚作为第三人参加诉讼，因孙立刚外出务工适逢疫情期间不能返回当地参加诉讼，本院于2020年2月23日中止了诉讼。现孙立刚已返回当地，经原告申请本院决定恢复审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛立波及委托代理人曹满、被告刘铁江及委托代理人王颖、第三人孙立刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛立波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告刘铁江偿还原告借款本金300000.00元，按2分利率支付52个月利息312000.00元，本息合计612000.00元；2．请求法院判定被告还清借款本息为止；3.请求执行期间依据《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.请求财产保全费和诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭需要，找原告毛立波的继父孙立刚帮忙借款，原告为其帮忙借款300000.00元，原告与被告签订借款协议。原告在借款后偿还3个月利息，之后经原告与原告继父孙立刚多次催要，被告以暂时无钱为由，没有偿还原告借款本金与利息。原告毛立波为证明其诉讼主张提供如下证据：1、《欠据》一张，内容为:“人民币叁拾万元整，￥300000.00元整，利息5分，借款人刘铁江、范淑琴，借款时间2013年7月25日”。证明被告刘铁江借款的事实。2、2015年11月21日，原、被告补充签订的《借款合同》一份，证明借款数额、事实及偿还日期。被告刘铁江辩称，一、本案被告刘铁江与第三人孙立刚是朋友，之前被告与原告毛立波并不认识。在诉状中，原告毛立波承认被告最初借钱对象是第三人孙立刚，2013年7月25号被告出具的第一张欠据是给孙立刚的。因此本案原告儿子刘某替其父亲还款100000.00元给孙立刚符合正常交易习惯和经验做法。二、2015年11月21日原、被告签订的借款合同借款金额没变，只是重新约定了利息为零及借款期限2个月，这就充分说明该借款合同是对第一份欠据的补充和修改，第一份欠据随着这份借款合同签订也随之作废。根据合同法规定自然人之间借款合同没有约定利息或者约定不明的视为不支付利息，故本案原告主张的利息部分不应当得到法庭支持。三、本案第三人孙立刚对被告儿子刘某的朋友郭文旭负有130000.00元债务，经过孙立刚与被告协商后，被告刘铁江通过刘某将人民币130000.00元直接还给了郭文旭。根据民法通则第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中、经债权人郭文旭同意的债务转让是合法有效的。因此，本案被告归还孙立刚130000.00元债务依法应当得到认定。综上，本案被告欠原告债务总计300000.00元，截至目前被告已经归还230000.00元，同时原告主张利息于法无据，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告刘铁江为证明其诉讼主张提交如下证据：1、第三人孙立刚于2016年10月5日出具的《收据》一份，内容为：“今收到刘铁江人民币壹拾万元整，￥100000.-”证明被告已经将100000.00元人民币偿还给原告。2、被告刘铁江之子刘某出庭证言。证明刘某替其父亲刘铁江偿还原告毛立波230000.00元。第三人孙立刚述称，我和被告刘铁江是朋友关系。被告找我借款300000.00元,因我没有，我找到我的继子原告毛立波，毛立波用其房照做抵押在依安田韶华处借了300000.00元，并借给了被告刘铁江。刘铁江给原告毛立波出具的欠据，说二个月还，但没有还上；在2015年又重新写的借款合同，又拖到现在了。刘铁江通过其儿子刘某偿还了100000.00元，由于刘铁江的儿子刘某欠我工程款，所以这100000.00元被我扣下了，我没有将钱给付给毛立波。刘某还的130000.00元我也收到了，但是这笔钱不是刘铁江偿还原告的借款，而是刘某自己偿还欠我的工程款，与原告无关。我和刘铁江之间没有债权债务。第三人刘铁江未提交证据。在开庭审理过程中，原、被告及第三人对上述证据进行了质证，对上述证据分别表示了结论性意见。被告、第三人对原告证据1无异议；被告、第三人对原告证据2无异议，被告认为正因为这份合同的签订，原欠据作废，本合同未约定利息，按照法律规定原告不应该主张利息。原告对被告证据1的关联性有异议，认为该笔款项由第三人孙立刚收取并没有交付原告，与本案不具有关联性；第三人对被告证据1无异议，认为条是其出具的,100000.00元钱是其收到的，是按刘某要求写明“今收到刘铁江壹拾万元整”，但没有将钱给毛立波。原告对被告证据2证人刘某证言有异议，首先证人与被告系父子关系，并与第三人孙立刚之前有债权、债务关系，系本案的利害关系人，其证言不应认定，而且所证明的内容没有证据证实；证人所说替其父亲偿还我230000.00元，其中孙立刚收到100000.00元我也是后期知道的，我认可被告偿还了我100000.00元，另130000.00元我不知道，我也不认可。第三人对被告证据2证人刘某证言有异议，认为证人证言不属实，被告只通过刘某和我偿还原告100000.00元，被我扣下我没有给原告；130000.00元我也收到了，但是这笔钱不是被告刘铁江偿还原告的借款，而是刘某自己偿还欠我的工程款，与原告无关。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1符合证据的形式要件，本院予以认定。对于被告证据2即证人刘某证言，因证人与被告是父子关系，其证明替其父被告交给第三人100000.00元以偿还欠原告借款有第三人为其出具的“今收到刘铁江壹拾万元整”收据予以证明，本院予以认定；关于证人证明其另替其父被告交给第三人130000.00元以偿还欠原告借款，因证人与第三人有债务关系，且没有提交书证予以证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛立波与第三人孙立刚是继父子关系，被告刘铁江与第三人是朋友关系。被告刘铁江因其儿子刘某搞工程缺少资金，找到第三人孙立刚欲向孙立刚借款300000.00元，第三人找到原告毛立波，原告毛立波以自己的房产作抵押在依安田韶华处借来300000.00元；原告毛立波与第三人孙立刚于2013年7月25日将300000.00元交给了被告刘铁江及其妻子范淑芹，被告刘铁江与其妻子范淑芹共同为原告出具《欠据》，约定月利率5分，未约定还款时间。因被告刘铁江未偿还借款，原告毛立波与被告刘铁江于2015年11月21日又重新签订《借款合同》，约定借款金额300000.00元、月利率为0%（即约定借款无利息）、借款期限自2015年11月21日至2016年1月20日。借款到期后，被告刘铁江通过其子刘某交给第三人孙立刚100000.00元以偿还借原告毛立波的借款；第三人孙立刚为被告刘铁江出具《收据》，但因被告刘铁江之子刘某欠第三人工程款，第三人将该100000.00元据为己有未交给原告毛立波。原告毛立波向被告刘铁江多次索要借款，被告至今未还，原告诉至本院。开庭审理过程中，原告毛立波认可被告刘铁江通过第三人孙立刚偿还其100000.00元，表示第三人什么时间将100000.00元给付原告与被告刘铁江无关；第三人亦同意将该100000.00元给付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘铁江经第三人孙立刚介绍在原告毛立波处借款300000.00元，并于借款当日为原告出具《欠据》，双方形成借贷关系；原、被告双方于2015年11月21日重新签订《借款合同》，对借款金额、借款利率、借款期限重新做了明确约定，该《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，双方当事人均应按《借款合同》的约定和法律规定履行义务。被告通过其子刘某给付第三人孙立刚100000.00元以偿还借原告毛立波的借款，虽然此100000.00元第三人未交给原告，但原告在庭审中认可被告通过第三人偿还其100000.00元，且表示第三人什么时间将100000.00元给付原告与被告无关，应认定被告已偿还原告100000.00元，故被告应积极偿还尚欠原告借款本金200000.00元。关于被告刘铁江辩称其通过其子刘某交给第三人孙立刚130000.00元，被告可向第三人孙立刚另行主张返还权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按着约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；故对原告要求被告支付利息的诉讼请求应按年利率6%支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘铁江偿还原告毛立波借款本金200000.00元，按年利率6%支付自2016年1月21日至2020年7月10日期间的利息53666.00元，本息合计253666.00元；被告刘铁江于本判决生效后立即付清。二、驳回原告毛立波其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费9920.00元由原告毛立波负担4815.00元、由被告刘铁江负担5105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘立君人民陪审员  姜宁宁人民陪审员  郑恒武二〇二〇年七月十日书 记 员  刘释然