wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终555号 上诉人（原审原告）：郭某，住内蒙古兴和县。 上诉人（原审原告）：张某1，住内蒙古兴和县。 共同委托诉讼代理人：李某1，集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：李某2，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，住兴和县。 被上诉人（原审被告）：王某，住兴和县。 共同委托诉讼代理人：贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 上诉人郭某、张某1与被上诉人张某2、王某合伙协议纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人以劳力进行合伙的关系是否客观存在，“合伙协议”是否是当事人的真实意思表示未进行查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初849号民事判决； 二、本案发回兴和县人民法院重审。 上诉人郭某、张某1预交的二审案件受理费6067元予以退回。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈永升
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执830号开封市鼓楼区南苑街道办事处牛墩社区居民委员会：你单位与杨利杰人格权一案，本院作出的（2019）豫0204民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨利杰于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你单位在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2019）豫0204民初855号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费3731元。特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：张亚乐联系电话：0371-2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终335号 上诉人（原审被告）：江油市三合镇大润发时代超市，住所地四川省江油市三合镇建南路长钢市场内****。 经营者：陈岩旺。 被上诉人（原审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。 法定代表人：黄明瑞，董事长。 上诉人江油市三合镇大润发时代超市因与被上诉人康成投资（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2018年3月20日向上诉人江油市三合镇大润发时代超市邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人江油市三合镇大润发时代超市应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费5，800元，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。经审查上诉人江油市三合镇大润发时代超市未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江油市三合镇大润发时代超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 阎 涛 审 判 员 胡 钉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1105号 原告：陈嫔，女，1989年11月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山市缘晟法律服务所法律工作者。 被告：林沈镔，男，1994年6月19日出生，汉族，住福清市。 原告陈嫔与被告林沈镔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嫔及其委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼，被告林沈镔经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈嫔向本院提出诉讼请求：判令林沈镔返还借款17000元。事实和理由：陈嫔与林沈镔曾是男女朋友关系，2019年5月9日林沈镔因买车向陈嫔借款20000元，后双方分手，林沈镔出具欠款金额为17000元的欠条，约定还款期限为2020年3月15日，后经陈嫔多次催要未还款，故诉至法院。 林沈镔未做答辩。 本院认为，债务应当清偿，陈嫔主张的欠款事实，有林沈镔出具的欠条以及微信转账记录可以证明，可以认定。欠条约定2020年3月15日前还清欠款，林沈镔未按约定还款，陈嫔诉请林沈镔还款合法有据，予以支持。林沈镔经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林沈镔应于本判决生效之日起十日内偿还陈嫔借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林沈镔负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 曾晋武 二〇二〇年七月三十日 法官助理 方梦苑 书 记 员 陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初465号原告：范丹，女，1985年7月30日生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区，现住辽宁省西丰县。委托代理人：常丽，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：王峰（曾用名王军），男，1964年6月29日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：宋学民，男，1971年3月8日生，汉族，住辽宁省西丰县。原告范丹诉被告王峰、宋学民物权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丹及其委托代理人常丽，被告王峰、宋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丹向本院提出诉讼请求：1、确认被告宋学民与被告王峰签订的《蚕场转让合同》无效，蚕场承包权不为被告宋学民所有。2、确认原告与被告王峰签订的《蚕场承包转让合同》有效，蚕场承包权为原告所有。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月25日，原告与被告王峰签订了《蚕场转让合同》，约定了蚕场交界四至及承包期限。但2019年8月份，原告发现自家的蚕场被被告宋学民占用，部分榛子被其采摘。原告于当日报警，被告宋学民向更刻派出所提交了与被告王峰(曾用名王军)签订的《蚕场转让合同》，更刻派出所对原、被告进行调解未果，告知原告走诉讼程序。由于原告在此期间有些事情需要办理，就没有诉讼，但今年3月初，原告上蚕场干活时，又发现被告宋学民再次侵占原告的蚕场，原告为维护权益，诉至法院。被告王峰辩称，我从李金良手里承包蚕场，按榛子园买的，包给范丹四至范围跟我从李金良手里承包的蚕场四至相同，当时包给范丹是榛子园，有不点蚕场，我寻思范丹不用蚕场，我就把包给范丹四至范围内的一小片蚕场承包给宋学民了。被告宋学民辩称，我承包的是王峰蚕场，承包期6年，承包费8000元，原告承包的是榛子园。2019年我就放了一年蚕，在2020年跟原告又发生争执。我认为我与王峰签订的合同有效。原告提供证据以及被告质证、本院认证如下：1、更刻乡万育村委会与李金良签订的蚕场承包合同。被告均无异议。本院予以采信。2、李金良与王峰签订的蚕场转让合同。被告均无异议。本院予以采信。3、王峰与范丹签订的蚕场转让合同。被告均无异议。本院予以采信。4、收条。主要内容，2018年6月25日，王峰收6万元蚕场转让费。被告王峰提出异议，我在空白的收条上签字，当时没写数额，是我2018年6月25日向原告借的5万元现金。被告王峰提出异议，但未提供证据反驳，对该证据本院予以采信。5、王峰与范丹签订的蚕场转让合同时王峰签字照片2张。被告均无异议。本院予以采信。6、王峰与宋学民签订的蚕场转让合同。被告均无异议。本院予以采信。被告宋学民提供证据以及原告质证、本院认证如下：1、宋学民与王峰签订的蚕场转让合同。对真实性均无异议。本院予以采信。2、收条。主要内容，2018年11月21日，王峰收宋学民买蚕场钱7000元，还欠1000元。对真实性均无异议。本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告王峰与李金良签订蚕场承包合同，李李金良将位西丰县一把半）蚕场转让给王峰。东至后岭岭道，西至元宝屯四组交界，南至地边，北至安家沟蚕场交界，承包期限12年，到2025年2月15日。2018年6月25日，被告王峰与原告范丹签订蚕场转让合同，被告王峰将位西丰县一把半）蚕场转让给原告范丹。东至后岭岭道，西至元宝屯四组交界，南至地边，北至安家沟蚕场交界，承包期限2018年至2025年2月15日。2013年6月25日，被告王峰给原告范丹打了6万元承包费的收条。2018年11月14日，被告王峰与被告宋学民签订蚕场转卖合同，被告王峰将学校后山道上，盘山道下一小片蚕场转让被告宋学民，承包期到2025年2月15日。2018年11月21日，被告王峰给被告宋学民打了7000元买蚕场钱的收条。被告王峰转让给被告宋学民的蚕场在被告王峰转让给原告范丹蚕场的四至范围之内。本院认为，2018年6月25日，被告王峰与原告范丹签订蚕场转让合同，被告王峰将位西丰县一把半）蚕场转让给原告范丹，被告王峰给原告打了承包费收条，被告王峰与原告范丹签订的蚕场转让合同成立，原告范丹享有蚕场的经营权，被告王峰无权再将原告范丹的蚕场转让他人。2018年11月14日，被告王峰转让给被告宋学民的蚕场，在被告王峰转让给原告范丹蚕场的四至范围内，被告王峰与被告宋学民的蚕场转让合同无效，被告宋学民不具有蚕场的经营权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告范丹与被告王峰签订的《蚕场转让合同》有效，原告范丹具有该合同约定四至内蚕场的承包经营权。二、被告宋学民与被告王峰签订的《蚕场转卖合同》无效，被告宋学民不具有该合同约定蚕场的承包经营权。案件受理费100元，由被告王峰负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇二〇年七月二十一日法官助理孙敏书记员王占儒
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1523号陈某：本院已受理李晓雷诉陈某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6389号原告：杨洁，女，汉族，1987年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪春林，男，汉族，1966年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告杨洁诉被告缪春林返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托诉讼代理人詹晴洲，被告缪春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退非法占有的位于云南省昆明市房屋给原告（价值75万元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告杨洁与原告母亲曾英春签订《房屋买卖合同》，原告以220000元的价格将其母亲曾春英名下位于云南省昆明市房屋的50%产权购入，并于同日至云南省昆明市中衡公证处对合同进行公证，公证书编号为（2016）云昆中衡证字第6669号。在进行公证前，原告及其母已向公证处提供房屋所有权证、婚姻状况证明等相关材料，证明云南省昆明市房屋登记于原告母亲曾春英名下，共有登记人为杨洁，产权真实、无查封、抵押、异议登记、预告登记等权利受限制记录。故在合同履行完成之后，云南省昆明市房屋产权全部属于杨洁一人所有。原告母亲曾春英于1997年6月22日丧偶，后于2011年2月28日再婚。云南省昆明市房屋作为原告母亲的婚前财产，根据2011年修订的《婚姻法》第十八条规定“一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。”故此套房屋属于原告母亲曾春英的个人婚前财产，被告并不享有其产权，但由于原告母亲与被告缪春林再婚后无适合房子可供居住，原告自愿将明波鸿运小区1幢1单元7层702号房屋提供给母亲居住，虽然缪春林在此套房屋中实际居住了一段时间，但这并不能改变此房屋的产权归属，此房屋的所有权仍属于原告所有。故在原告要求被告缪春林搬离原告房屋时，被告应搬离。2019年7月8日，原告母亲去世，但在原告母亲去世后，被告缪春林仍居住在原告的房屋中，经原告多次催促仍不愿搬离，被告的行为严重侵害了原告作为房屋所有权人对房屋的占有、使用、处分、收益的权利，故原告为维护合法权益，起诉至法院。被告缪春林辩称：1.被告与原告的母亲系夫妻关系，于2011年2月28日登记结婚，双方系再婚。被告认可位于明波鸿运小区1幢1单元7层702号房屋［昆房权证（昆明市）字第**］并非是被告所有。2.2016年6月14日，曾春英将涉案房屋50%的产权卖给原告杨洁，被告对此事是不知情的，直至2018年5月才知道此事。被告也没有见过购房款220000元。3.被告与曾春英于2012年搬进涉案房屋后，房屋装修的费用全部是其拿出，且其在外打工的钱也全部是交给曾春英。曾春英于2019年7月8日去世后，被告对曾春英丧葬费是多少、葬在何处均不知情，故不同意返还涉案房屋，要求原告进行相应补偿。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据有争议：1.《公证书》，因被告认可该证据中“曾春英”签名的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。2.销货清单七份、中国星月神防撬门昆明专卖店配货单、手写的费用清单、奥乔橱柜订货单，因本案原告主张的法律关系系基于其对涉案房屋享有所有权而要求被告返还原物，而被告在本案中也未提起反诉，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪春林与曾春英于2011年2月28日登记结婚，双方系再婚。2016年6月14日，曾春英与杨洁签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方自愿将其名下的下述房屋50%的产权份额出售给该房屋的共有人杨洁所有；本合同项下转让的房屋概况：坐落，昆明市明波鸿运小区1-1幢702号、结构：混合结构、建筑面积：73.04平方米、产权证号：昆明市房权证字第**、共有权证号：昆明市房共字第20090686；上述房屋的成交价格：220000元；价款支付方式及交房时间和条件：房款于合同签订时一次性付清，款清交付。”同日，曾春英与杨洁在云南省昆明市中衡公证处对《房屋买卖合同》进行了公证。另查明，坐落于昆明市房屋在2016年6月16日登记的房屋所有权人为杨洁，面积为73.04平方米，产权证号为：昆房权证（昆明市）字第**。庭审中，原告陈述：涉案房屋系原告父亲遗产，曾春英系原告母亲，原告与曾春英曾约定各享有涉案房屋50%的产权，故涉案房屋原产权人为曾春英、杨洁，且也办理了产权登记。曾春英于2016年6月14日将其名下50%的产权卖给原告，又办理了房屋产权变更登记手续，并领取了新的产权证。曾春英已于2019年7月8日去世。被告认可其现居住在涉案房屋内。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故所有权人有权要求无权占有人返还自己的不动产或动产。本案根据庭审查明的事实，坐落于昆明市房屋的所有权人在2016年6月16日登记为杨洁，在变更登记之前涉案房屋的所有权人为曾春英、杨洁，双方于2016年6月14日签订《房屋买卖合同》，曾春英将其对该房屋享有的50%产权出售给杨洁，并对该合同进行了公证，后涉案房屋所有权人于2016年6月16日变更登记为杨洁一人，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，故涉案房屋的所有权人为杨洁，其对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，对妨害物权或者可能妨害物权的，其可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等，故本案杨洁有权行使物上请求权，要求实际占有人即被告缪春林返还所占有的房屋，本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告认为原告应当进行相应补偿的抗辩，如被告认为原、被告作为曾春英的法定继承人存在继承纠纷，则被告可另案诉讼，并不属于本案审理范畴。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告缪春林于本判决生效之日起十五日内将位于昆明市房屋［产权证号：昆房房房权证（昆明市）字第**还给原告杨洁。案件受理费5650元（原告已预交，已减半收取），由被告缪春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琴丽二〇二〇年七月三十日书记员  坝绍莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更442号 罪犯徐建平，男，1970年8月21日生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省安顺市平坝区人民法院于2016年7月10日作出(2016)黔0403刑初第55号刑事判决，以被告人徐建平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元，未追回的违法所得十四万元责令被告人徐建平退赔。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年12月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2015年9月1日起至2020年7月31日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯徐建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减去余刑)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐建平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐建平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐建平减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐建平减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  石宽荣
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3822号原告：李洪涛，男，1981年10月20日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：乔仁东，男，，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地曲靖市麒麟区银屯路西段何文笔路交叉口福邦大酒店**层**，统一社会信用代码91530302709786258R。法定代表人：韩昌宪。原告李洪涛与被告乔仁东、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李洪涛于2020年06月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李洪涛负担。审判员  代冬花二〇二〇年七月二十九日书记员  侯 玥
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执556号申请执行人：胡炜,男,1966年10月12日出生，住凤翔县。被执行人：邰伟华，男,1977年2月14日生，住凤翔县。本院在执行胡炜与邰伟华民间借贷纠纷一案中，我院（2017）陕0322民初1169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邰伟华银行存款或其他收益49145元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月十三日书记员  郭雅倩
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执3252号申请执行人：李玉霞，女，汉族，生于1985年5月29日，，住武都区。被执行人：王新，男，汉族，生于1981年10月07日，陇南市武都区。被执行人：王倩，女，汉族，生于1981年10月7日，陇南市武都区。系被告王新之妻。申请人李玉霞诉被执行人王新、王倩民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人王新、王倩无可供执行财产，本院依法对王新、王倩限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年七月三十日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4646号原告：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地：茂名市官渡路桥北中区**。负责人：梁声海，该行行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓淙文，男，1989年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************410。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被告邓淙文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行撤回起诉处理。审判员  郭金荣二〇二〇年七月三十一日书记员  董镇锋
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保88号一、当事人基本情况申请保全人:中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码；法定代表人：周代兵，公司行长。委托诉讼代理人：朱慧君，贵州森黔律师事务所律师，一般代理。被保全人：姬正兰，女1970年5月17日生，汉族，住贵阳市云岩区，公民身份号码。二、案件由来申请保全人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被保全人姬正兰财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保40号民事裁定书已经生效。申请保全人中国工商银行股份有限公司惠水支行于2020年7月6日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，扣押被保全人车辆一辆（车型：大众途观，车牌号：贵SNV9**,车架号：LSVUE60T5H2074737，发动机号：504499）。对（2020）黔2731财保40号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2082号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓殊昪，男，1974年1月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆林各族自治县人民政府，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民生社区**。 法定代表人：杨科，该县县长。 一审被告：百色金山元进出口贸易有限公司，住，住所地：广西百色市新兴路**川惠国际广场酒店****/div> 法定代表人：杨登杰，该公司总经理。 一审被告：刘海霞，女，1989年10月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 一审被告：唐海波，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区。 再审申请人邓殊昪因与被申请人隆林各族自治县人民政府（以下简称隆林县政府）、一审被告百色金山元进出口贸易有限公司（以下简称金山元公司）、一审被告刘海霞、一审被告唐海波不当得利纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓殊昪申请再审称，（一）百色隆盛农林开发有限公司（以下简称隆盛公司）是依法成立的有限责任公司，注册资本为1500万元，邓殊昪为隆盛公司的股东之一，出资210万元，比例为14%。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，邓殊昪在出资额范围内对隆盛公司债务承担有限责任，因隆盛公司已经依法注销，隆盛公司对隆林县政府的20.88元债务，邓殊昪承担14%即29232元的返还责任。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。隆林县政府没有证据证明邓殊昪具有恶意处置公司财产或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的情形，应承担举证不能的不利后果。同时，上述规定中的“债权人”是指依法申报的债权人，公司清算时已知的债权人，而不是指公司清算终结、注销后的债权人。隆盛公司2016年注销，隆林县政府2017年发现多付补助款，本案不符合上述规定的适用情形。其次，股东承担的“相应赔偿责任”指的是过错责任、按份责任。隆林县政府没有证据证明邓殊昪在隆盛公司注销过程中存在故意或者过失，邓殊昪不应当承担赔偿责任。最后，股东承担的是相应责任，不是连带责任，如果邓殊昪承担返还责任，也应当按出资比例承担按份责任。综上，二审法院认定事实、适用法律均存在错误，故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”隆盛公司在未依法进行债权债务清算的情况下办理注销工商登记手续，隆林县政府请求隆盛公司的股东邓殊昪、唐海波、刘海霞对公司债务承担返还责任，合法有据，二审法院判决由邓殊昪、唐海波、刘海霞对隆盛公司的20.88万元债务共同承担返还责任，并无不当。邓殊昪主张其应按出资比例承担按份责任，依据不足，本院不予支持。隆林县政府是在隆盛公司清算、注销后才发现多付给隆盛公司补助款20.88万元，无法在隆盛公司清算期间提出债权，对该项债务，隆盛公司的股东仍应承担偿还责任。邓殊昪主张隆林县政府不属债权人，理由不成立，本院不予采信。 综上，邓殊昪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓殊昪的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执恢680号 申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**。 负责人陈若虹，该行行长。 被执行人：新余市达江矿业有限公司，，住所地新余市胜利北路 法定代表人：邓建刚。 被执行人：新余恒升实业有限公司，，住所地新余市渝水区袁河办事处 法定代表人：傅忠根。 被执行人：新余市力上实业有限责任公司，，住所地新余市渝水区姚圩镇姚圩村委力上村 法定代表人：张剑芳。 被执行人：傅忠根，男，汉族，1971年8月8日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：何小青，男，汉族，1962年12月21日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李春梅，女，汉族，1973年1月12日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：邓建刚，男，汉族，1964年12月24日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：钟颖芳，女，汉族，1970年11月17日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：杨荣繁，男，汉族，1964年11月14日生，住新余市渝水区。 被执行人：张剑芳，女，汉族，1971年10月16日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：汪勇英，女，汉族，1961年08月31日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张亢，男，汉族，1969年2月11日生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张月玲，女，汉族，1973年9月15日生，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人何小青、李春梅、汪勇英、钟颖芳、傅忠根、张月玲、张亢、邓建刚、张剑芳、新余市力上实业有限责任公司、新余恒升实业有限公司、新余市达江矿业有限公司、杨荣繁的借款合同纠纷的2015年渝民初字第03526号民事判决一案中，因被执行人何小青、李春梅、汪勇英、钟颖芳、傅忠根、张月玲、张亢、邓建刚、张剑芳、新余市力上实业有限责任公司、新余恒升实业有限公司、新余市达江矿业有限公司、杨荣繁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人何小青、李春梅、汪勇英、钟颖芳、傅忠根、张月玲、张亢、邓建刚、张剑芳、新余市力上实业有限责任公司、新余恒升实业有限公司、新余市达江矿业有限公司、杨荣繁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8879917元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈宝亚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎 青
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1051号 申请人武某，现住址包头市。 被执行人吕某，现住址包头市。 本院在执行武某与吕某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人吕某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年七月十七日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执167号 申请执行人:蒋翠华，女，1978年11月13日生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：蒋承寿，男，1957年8月17日生，汉族，居民，住全州县。 本院在执行申请执行人蒋翠华与被执行人蒋承寿民间借贷纠纷中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1256号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐燕
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1622号原告（反诉被告）：腾冲市瑞翔矿业有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇上绮罗社区梨树园小区**。统一社会信用代码：91530522MA6NYQ2AXD。法定代表人：许恩芹，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：腾冲市继鑫工贸有限公司，，住所地云南省保山市腾冲市固东镇罗坪村普楚寨统一社会信用代码：91530522599316465H。法定代表人：肖继先，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：余斌，云南金曦（腾冲）师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）腾冲市瑞翔矿业有限公司与被告（反诉原告）腾冲市继鑫工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告（反诉被告）腾冲市瑞翔矿业有限公司与被告（反诉原告）腾冲市继鑫工贸有限公司已自行达成协议，原告（反诉被告）腾冲市瑞翔矿业有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）腾冲市继鑫工贸有限公司于同日也向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）腾冲市瑞翔矿业有限公司的撤诉申请及被告（反诉原告）腾冲市继鑫工贸有限公司撤回反诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）腾冲市瑞翔矿业有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）腾冲市继鑫工贸有限公司撤回反诉。本诉及反诉案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告（反诉被告）腾冲市瑞翔矿业有限公司负担2950元，由被告（反诉原告）腾冲市继鑫工贸有限公司负担2950元。审判长 李 彪审判员 钏祚能审判员 董新书二〇二〇年七月二十日书记员 余 梅
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执274号 左权县汽车农机配件批发站、张爱仁： 申请执行人左权县汽车农机配件批发站申请执行被执行人张爱仁买卖合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初726号民事调解书的内容履行。于2020年7月13日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执7363号 申请执行人陈明钦，男，汉族，1960年7月16日出生，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。 申请执行人王兰英，女，汉族，1962年10月15日出生，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。 申请执行人靳露霞，女，汉族，1990年9月1日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 申请执行人陈某，男，汉族，2010年11月6日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。法定代理人，靳露霞，系陈某母亲 被执行人刘国保，男，汉族，1982年5月5日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人吴明荣，男，汉族，1976年11月12日出生，甘肃省兰州市榆中县人，住榆中县。 被执行人海东捷安达信息服务有限责任公司。 住所：青海省海东市平安区平安镇地质一大队。 统一社会信用代码：91632121710543376H。 法定代表人：张莉，系该公司总经理。 申请执行人陈明钦、王兰英、靳露霞、陈某与被执行人刘国保、吴明荣、海东捷安达信息服务有限责任公司交通肇事罪纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月11日作出的（2018）甘0702刑初2-1号刑事附带民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：附带民事诉讼原告陈明钦、王兰英、靳露霞、陈某的各项合理经济损失共计702618.5元，由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险限额内赔偿110000元，于判决生效后一月内履行；附带民事诉讼原告陈明钦、王兰英、靳露霞、陈某超出交强险限额的经济损失592618.5元，扣除刘国保已支付的50000元，余款542618.5元，由附带民事被告吴明荣赔付，于判决生效后一月内付清；被告人刘国保对上述吴明荣承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告海东捷安达信息服务有限责任公司对上述吴明荣承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈明钦、王兰英、靳露霞、陈某已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月19日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述刘国保人在武威监狱，吴明荣人找不见，可执行的财产只有交警大队扣押的一辆车，车就在甘州区交警大队的停车场。 3.2019年7月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 4.2019年7月23日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘国保、吴明荣名下无财产，海东捷安达信息服务有限责任公司名下有一百辆挂靠车辆，再无其他可供执行的财产。 5.2019年7月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘国保、吴明荣名下无房产。 6.2020年4月18日，本院工作人员前往兰州市榆中县查找被执行人吴明荣，反馈该村没有吴明荣这个人，前往青海省海东市查询青B235**号汽车的登记情况，反馈中显示该车辆有抵押登记，有违法行为以及三年没有检验。所以该车辆现无法处置。 7.2020年3月2日，5月7日，6月3日等，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘国保、吴明荣、海东捷安达信息服务有限责任公司名下无财产。 8.2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取纳入失信被执行人名单。 9、2019年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的652618.5元，本院强制执行到位110000元，下剩案件款542618.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人刘国保、吴明荣、海东捷安达信息服务有限责任公司名下无财产。再未发现被执行人刘国保、吴明荣、海东捷安达信息服务有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年七月三日 书记员 张  志  强
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢309号 谭月香、黄锦文： 本院在执行谭月香与黄锦文民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人黄锦文履行本院作出的（2016）粤0783民初1411号民事判决书所确定义务。申请人谭月香同意放弃本案利息，只收取借款本金30000元及案件受理费550元。现被执行人黄锦文已按判决书履行完上述义务。其中，案款人民币30000元和退还受理费550元已汇入申请人谭月香指定帐户，执行费390元已上缴国库。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2016）粤0783民初1411号、（2017）粤0783执834号案和本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 本院地址：开平市长沙沿江东路82号邮政编码：529300 联系人：侯志坚、钟玲联系电话：0750-223****，17322906039
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终362号 上诉人（原审被告）：京能电力科技环保有限公司，住所地凉城县六苏木镇八苏木村。 法定代表人：佟养贞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘万才，京能电力科技环保有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏日娜，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵香虎，男，1961年2月5日出生，汉族，住凉城县。 委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司，住所地丰镇市内蒙古国电能源投资有限公司新丰热电公司院内。 法定代表人：翟涛，总经理兼执行董事。 上诉人京能电力科技环保有限公司（以下简称京能科环公司）因与被上诉人赵香虎、被上诉人丰镇市众德鑫丰环保技术开发有限责任公司（以下简称众德公司）合同纠纷一案，不服凉城县人民法院（2019）内0925民初548号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京能科环公司的委托诉讼代理人刘万才、苏日娜，被上诉人赵香虎的委托诉讼代理人郑林和到庭参加诉讼。被上诉人众德公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，据在案证据《关于赵香虎主张结算新丰灰渣拉运费用未确认事项的报告》中表述了“建议相关费用由公司支付众德鑫丰公司，众德鑫丰公司再向赵香虎结算”，与证人证言形成了证据链证明了被上诉人赵香虎是灰渣拉运实际履行人的事实。但其与京能科环公司、众德公司形成何种法律关系，各主体间应承担何种责任，应进一步查清。关于赵香虎诉请的费用数额，就在案证据而言，相关证人证言前后陈述不一致，其主张的数额缺乏相应的计算依据，现有证据不足以证明诉求的费用及设备接收费的事实，需进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销凉城县人民法院（2019）内0925民初548号民事判决； 二、本案发回凉城县人民法院重新审理。 上诉人京能电力科技环保有限公司预交的二审案件受理费52064元予以退回。 审 判 长  乌 兰 审 判 员  荆 茂 审 判 员  牛 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘 阳 书 记 员  段雅娟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执269号之六申请执行人沈某1，男，2010年9月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。法定代理人沈某2，男，系沈某1父亲。被执行人赵某，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住辽阳市。本院在执行申请执行人沈某1与被执行人赵某抚养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵某价值5450元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年七月一日书记员  陈新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5442号原告李忠，男，汉族，1988年1月16日出生，身份证住址。委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村吉安工业园机荷高速公路服务区附**，统一社会信用代码91440300MA5D901N17。负责人尤立峰。被告深圳市利建混凝土有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**统一社会信用代码91440300192197484Y。法定代表人尤立峰。两被告共同委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。上列原告与两被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海韵、两被告共同委托代理人伍琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职被告公司时间:2017年10月1日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：原告均与两被告签订了书面劳动合同，但实际用工主体为被告深圳市利建混凝土有限公司。四、入职深圳市昱成运输有限公司时间：2019年8月20日。五、原告的仲裁请求：要求两被告向其支付解除劳动合同经济补偿金14455.65元、律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告李忠的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金14455元、律师费5000元。双方有争议的事项：八、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告认为两被告于2019年7月要求原告离职并另行入职深圳市昱成运输有限公司，事实上原告亦于2019年8月20日与深圳市昱成运输有限公司办理了入职手续，因此认为两被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经查明，两被告提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示深圳汇基集团有限公司为被告深圳市利建混凝土有限公司股东，持股比例为100%，被告深圳市利建混凝土有限公司为深圳市昱成运输有限公司股东，持股比例为100%。两被告提交了深圳汇基集团有限公司于2016年12月1日作出的《关于深圳市利建混凝土有限公司另行设立运输公司管理车队的决定》，其上显示被告深圳市利建混凝土有限公司设立昱成运输公司，对两被告的车队进行独立管理。2019年8月20日原告与深圳市昱成运输有限公司签订书面劳动合同，同日，原告填写《深圳市昱成运输有限公司员工入职登记表》，《员工入职登记表》中备注栏显示“你已在利建混凝土有限公司工作22月，我公司予以认可，工龄继续计算”。原告认为该备注栏上的记载，系原告单方表示，并未得到深圳市昱成运输有限公司的明确认可，不能作为工龄连续计算的依据。原、被告在庭审中均确认，原告虽然入职了深圳市昱成运输有限公司，但其工作地点、工资岗位、工作性质、工作内容均与其在深圳市利建混凝土有限公司处一致。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，因深圳市利建混凝土有限公司的经营管理调整，原告经深圳市利建混凝土有限公司安排，与昱成公司签订了劳动合同，成立了劳动关系，其工作内容均没有变更，原告在深圳市利建混凝土有限公司的工作年限合并计算为昱成公司的工作年限。因此，原告非因本人原因从被告处被安排至全资子公司深圳市昱成运输有限公司工作，该情形不属于用人单位必然应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告诉求两被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求无相关法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告的诉求没有得到支持，故请求的律师费不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李忠的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  林晓丹书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4280号 申请执行人：张玉江，男，1964年6月21日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人：赵桂芹，女，1966年2月27日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：唐山万力市场经营管理有限公司，住所地丰**青年路**。统一社会信用代码91130282050954224Q。 法定代表人：陈国强。职务：员工。 本院于2020年3月23日立案执行的张玉江、赵桂芹与唐山万力市场经营管理有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1606号民事判决书，被执行人唐山万力市场经营管理有限公司应向申请执行人张玉江、赵桂芹给付人民币306021元，负担案件受理费5890元，申请执行费4490.31元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山万力市场经营管理有限公司给付人民币306021元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人唐山万力市场经营管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山万力市场经营管理有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山万力市场经营管理有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山万力市场经营管理有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张玉江、赵桂芹对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  张志文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢199号之三申请执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司申请执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司与被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2018）黑0603民初325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十日书记员  宋美超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初179号原告：伊朝龙，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县（华隆木业）。被告:周亮亮（曾用名：周亮），男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告伊朝龙诉被告周亮亮买卖合同纠纷一案中，因原被告已庭外和解，原告请求法院解除银行帐户、微信、支付宝的冻结。本院认为，原告伊朝龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周亮亮在银行的帐户、微信、支付宝的冻结措施。审判员 李 涛二〇二〇年七月十三日书记员 明亚茹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2799号 原告：章卫江，男，1991年5月4日生，汉族，住如皋市。 被告：李小平，男，1961年8月22日生，汉族，住海门市。 原告章卫江与被告李小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告章卫江到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章卫江向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资38000元。事实和理由：原告在2016年3月至2017年1月期间在被告承包的常熟工地上做带班管理工作。2017年1月22日，经结算，被告尚欠原告工资38000元。原告索要无着，遂诉讼来院提出如上诉请。 被告李小平未答辩。 经审理查明，自2016年3月至2017年1月，原告在被告承包的位于常熟的工地上从事带班管理工作。2017年1月22日，经结算，被告立据结欠原告工资38000元，约定于2017年7月1日前归还。原告催要未着，遂诉讼来院。 上述事实，有欠据及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告结欠原告劳动报酬未按约支付，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章卫江支付劳动报酬38000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告李小平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 陈冲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王琼 书 记 员 姚丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2998号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：史兴美，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人史兴美借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14177号民事判决书，要求被执行人史兴美支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48276.73元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人史兴美银行存款3918.57元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3868.57元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2998号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17362号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李林燕，女，1971年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：潘卓谋，男，1957年2月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告兴业消费金融股份公司诉被告李林燕、潘卓谋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁爱英，被告李林燕到庭参加诉讼。被告潘卓谋经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告李林燕归还原告贷款本金194892.45元及利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以194892.45元为基数，从2019年10月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告李林燕支付原告律师费1000元。3、被告潘卓谋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李林燕在履行合同过程中出现违约，被告潘卓谋承诺承担连带清偿责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告李林燕辩称：被告李林燕已还款一期，比原告主张金额多还5466.67元，实际欠款余额与原告主张不符。现在因资金链断裂，公司已经停止经营，被告李林燕没有偿还能力。被告潘卓谋无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、共同还款承诺书、贷款借据、还款明细表、交易记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，被告李林燕未提交证据，被告潘卓谋经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年8月2日，被告李林燕（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告李林燕（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费0元，月利率为2%，还款方式为等额本息。被告潘卓谋于2019年8月2日签订了《共同还款承诺书》，承诺与被告李林燕承担共同、连带清偿责任。原告于2019年8月5日向被告发放贷款200000元。原告主张被告李林燕从2019年10月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示，截至2020年1月19日，被告李林燕尚欠原告本金194892.45元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告李林燕未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李林燕偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告潘卓谋作为保证人，签订《共同还款承诺书》，在被告李林燕不履行还款义务时，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李林燕向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金194892.45元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年10月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李林燕向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、被告李林燕不履行还款义务时，被告潘卓谋对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，由被告李林燕、潘卓谋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异133号 案外人：李晓冰，女，1989年12月15日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人:简作荣，男，1969年2月15日出生，汉族，住四会市。 委托诉讼代理人：赖远才，广东卓提律师事务所律师。 被执行人：邓穗烽，男，1983年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈熙，男，1989年2月5日出生，汉族，住清远市清新区。 本院在执行（2020）粤1802执1881号申请执行人简作荣与被执行人邓穗烽、陈熙民间借贷纠纷一案中，案外人李晓冰于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李晓冰称，请求法院解除清远市新城北江二路三十二汇景名居B幢2402号、清远市清城区大学西路222号时代倾城十三号楼29层01号房屋的查封，中止（2020)粤1802执1881号对案外人所有的财产的执行。事实与理由：简作荣与邓穗烽民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈熙提供担保，被判承担债务连带清偿责任。贵院于2020年5月6日查封了属于案外人李晓冰与陈熙（与李晓冰是夫妻关系）共有的清远市新城北江二路三十二汇景名居B幢2402号、清远市清城区大学西路222号时代倾城十三号楼29层01号房屋。2020年6月28日贵院贴出了（2020)粤1802执1881号之一《清远市清城区人民法院公告》告知对上述2处房产有异议的，向法院递交书面证据材料。于是案外人依法提出以下异议： 一、案外人与被执行人陈熙是夫妻关系，涉案财产是夫妻关系存续期间共同财产，陈熙的担保行为是其个人行为，担保债务不是家庭共同负债，与案外人无关，不应该将案外人合法财产拍卖、变卖或者抵债。 二、二套房屋还有共近140万银行按揭贷款未偿还，拍卖款项应该先偿还银行按揭款项，然后夫妻析产后，再执行被执行人的财产。 三、夫妻生育有二个5岁、8岁未成年小孩，需要抚养孩子生活所必须的居住房屋；现在清远市清城区大学西路222号时代倾城十三号楼29层01号房屋居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。请求法院依法确认清远市清城区大学西路222号时代倾城十三号楼29层01号房屋是被执行人陈熙夫妻唯一住房，不予查封、拍卖。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项：案外人对执行标的提出确有理由异议的，人民法院应当裁定中止执行的规定，请贵院暂时解除的查封，待析产后确认属被执行人的个人财产再予以执行。 申请执行人简作荣称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释【2015】10号，第二十五条：对案外人的异议，己登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据《物权法》第一百条:共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。综上所述，被答辩人提出的执行异议请求不成立，答辩人要求人民法院驳回被答辩人的执行异议。 本院查明，关于（2020）粤1802执1881号申请执行人简作荣与被执行人邓穗烽、陈熙民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院于2019年12月21日作出的（2019）粤18民终2377号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的确定：被执行人邓穗烽于本判决生效之日起十日内向申请执行人简作荣偿还借款本金291万元及其利息（利息从2015年5月1日起按291万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；被执行人陈熙对本判决第一项所确定的债务本金及按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计付的利息承担连带清偿责任；一审案件受理费50860元，财产保全费5000元，合计55860元，由申请执行人简作荣负担1676元，被执行人邓穗烽、陈熙共同负担54184元；二审案件受理费50860元，由被执行人邓穗烽、陈熙负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件在执行过程中，本院于2020年5月6日查封被执行人陈煕与共有人曾金群名下位于清远市清城区××清××街右××号房屋，不动产权证号为0100237938、0100237939。同日查封陈熙与共有人曾金群名下位于清新区太和镇洄澜圩13号（1-4层），产权证号为C1382504、C6453067，抵押权人为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，最高债权数额480万元。同日查封陈熙与共有人曾金群名下位于清新区太和镇三十五号区107国道南348号B座1-2层，产权证号C0120178、C5720390，抵押权人为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，最高债权数额480万元。 本院认为，对于案外人曾金群要求解除对涉案三处房屋的查封并中止执行的异议请求，涉案房屋登记在陈熙与曾金群名下，系二人共有财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，被执行人未履行生效法律文书确定之债务，本院在强制执行过程中，查封其与他人共有之房屋并无不当，案外人曾金群仅以共有为由要求排除对涉案三处房屋的执行，依据不足，本院不予支持。 对于案外人曾金群要求确认其对涉案三处房屋占有四分之三份额的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查，可另循法律途径解决。 对于案外人曾金群对（2020）粤1802执1881号案件利息计算方式提出的异议，因曾金群并非（2020）粤1802执1881号案件的当事人，案件执行过程中的利息计算方式与其并无利害关系，其对该执行行为提出异议，主体不适格，本院依法驳回其申请。 对于案外人曾金群要求诉讼费、评估费由申请执行人承担的异议请求，亦不属于执行异议案件的审查范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾金群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄书华
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初40号 原告岳国瑞，男，1939年1月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告岳龙章，男，1959年3月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告韩敬芬，女，1961年12月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告岳龙显，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告岳龙会，男，1962年12月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 五原告共同委托代理人刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。系五原告单位推荐的公民。 被告晋州市人民政府，住所地河北省晋州市晋州镇中兴街**。 负责人冯寸改，该市常务副市长。 委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。 委托代理人贺强。 原告岳国瑞、岳龙章、韩敬芬、岳龙显、岳龙会诉被告晋州市人民政府行政不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告岳国瑞等五人向本院提起行政诉讼，请求：确认被告晋州市人民政府在收到原告岳国瑞等五人返还承包地申请书后，不予答复违法。事实与理由：原告以EMS特快专递向被告寄去返还承包地申请书。1．请求被告确认其违背法定征地职责以及违背法定程序在原告不知承包地被征收的情况下，在被告没有与原告达成补偿协议的情况下，以及没有申请人民法院强制执行原告交出土地的情况下，违法强行征占、出让原告的承包地违法；2．请求被告把违法强行征占原告的承包地返还给原告；3．如不能返还原告的承包地，被告应按职责责任赔偿原告承包地失地损失及其他损失975余万元。 被告晋州市人民政府辩称，1．原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，数份行政判决书、行政裁定书、复议决定书所载明的事实表明，就案涉土地征占、出让等相关问题，原告分别向晋州市自然资源和规划局、晋州市人民法院、石家庄市中级人民法院等部门申请复议及起诉，生效判决已确认案涉土地被合法征用的事实，原告已通过法院判决获取了相关信息，其仍就同一项请求向不同机关提出申请进而提起行政诉讼的情况下，原告的诉讼缺乏保护的实际利益，所以并未对原告的权利义务产生实际影响。此外，原告就案涉土地相关问题及反复申请行政复议并提起一系列关联行政诉讼，无端消耗有限的行政资源和司法资源，明显缺乏诉的利益，属于扰乱诉讼秩序的滥诉行为，应驳回原告的起诉。2．原告的复议申请已经超过法定期限。首先，关于原告复议申请的征占、出让其承包地的行政行为发生在2008年，即河北省人民政府作出《关于晋州市2007年第五批次建设用地置换的批复》（冀政土地置换函〔2018〕31号）之后，原告已于2017年4月10日向河北省人民政府提出行政复议申请，要求撤销该批复，2017年6月2日，河北省人民政府以原告的申请超过法定权限为由驳回了原告的复议申请，现该批复决定书（冀政复驳〔2017〕152号）已经发生法律效力。从该复议决定书认定的事实来看，自2008年5月，原告就应当知道作出征地批复的行政行为。其次，原告在其提起的多次行政诉讼中所书写的行政诉状中均称“2015年8月10日上诉人的承包地被强占”，也即2015年8月原告就应当知道其权益受到侵犯。上述两个时间节点，即2008年5月、2015年8月10日，其中任何一个均可以证实原告提起行政复议时，已经超过《行政复议法》第九条规定的“公民认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的法定期限。综上，应驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年7月26日，原告岳国瑞等五人以EMS特快专递向被告晋州市人民政府寄去返还承包地申请书。主要内容为：1．请求被告确认其违背法定征地职责以及违背法定程序在原告不知承包地被征收的情况下，在被告没有与原告达成补偿协议的情况下，以及没有申请人民法院强制执行原告交出土地的情况下，违法强行征占、出让原告的承包地违法；2．请求被告把违法强行征占原告的承包地返还给原告；3．如不能返还原告的承包地，被告应按职责责任赔偿原告承包地失地损失及其他损失975余万元。被告收到后，没有予以答复。 另查明，原告因案涉土地征收、补偿等问题，分别向晋州市自然资源和规划局、晋州市人民法院、石家庄市中级人民法院等单位申请复议、提起诉讼，相关单位已作出复议决定及裁判结果。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：．．．．．．（六）公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为原告岳国瑞等五人认为被告晋州市人民政府收到原告的返还承包地申请书后不予答复，而提起的履行职责之诉，但是原告申请被告答复的事项即案涉土地征收、补偿等问题，原告已分别向晋州市自然资源和规划局、晋州市人民法院、石家庄市中级人民法院等单位申请复议、提起诉讼，相关单位已作出明确结论。也就是说，原告 申请被告答复的事项，已有明确结论，因此，被告答复与否均不对原告的合法权益产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回原告岳国瑞、岳龙章、韩敬芬、岳龙显、岳龙会的起诉。 案件受理费50元，退还原告岳国瑞、岳龙章、韩敬芬、岳龙显、岳龙会。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高亚楠
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更374号罪犯曾庆根，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2012年1月17日作出（2012）兴刑初字第11号刑事判决，认定被告人曾庆根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金12000元（已缴纳）。宣判后，被告人曾庆根不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）赣中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年11月18日作出(2015)吉中刑执字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年05月28日作出(2018)赣08刑更第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾庆根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曾庆根所犯罪刑系暴力性犯罪并被判处有期徒刑十年以上，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆根减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年9月4日起至2020年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初620号原告：淄博东星耐火材料科技有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇东笠山村。法定代表人：孙罗莎，总经理。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。被告：淄博立兴耐火炉料有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村。法定代表人：张荣芳，总经理。委托诉讼代理人：罗爱霞，女，1967年7月13日出生，汉族，住淄川区，系淄博立兴耐火炉料有限公司工作人员。委托诉讼代理人:董广跃，男，1966年5月20日出生，汉族，住淄川区，系淄博立兴耐火炉料有限公司工作人员。原告淄博东星耐火材料科技有限公司与被告淄博立兴耐火炉料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案由简易程序转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告淄博东星耐火材料科技有限公司的委托诉讼代理人潘凯、被告淄博立兴耐火炉料有限公司的委托诉讼代理人罗爱霞、董广跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博东星耐火材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款50000元，判令被告向原告支付以50000元为基数，按年息6%自2016年9月18日起计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：原、被告无业务往来。2016年2月4日，原告向业务员董广跃出具授权委托书，代表原告与案外人济南市莱芜汇通达机械设备有限公司办理往来货款结算业务，董广跃与济南市莱芜汇通达机械设备有限公司办结完毕后于2016年9月12日将100000元交于原告，原告向济南市莱芜汇通达机械设备有限公司开具收据。2016年9月18日董广跃告知原告有50000元系济南市莱芜汇通达机械设备有限公司支付错误，应支付至被告，原告随即将50000元转至被告。后经原告与济南市莱芜汇通达机械设备有限公司对账，该50000元系济南市莱芜汇通达机械设备有限公司支付原告货款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。被告淄博立兴耐火炉料有限公司辩称，原、被告共同给济南市莱芜汇通达机械设备有限公司供货，济南市莱芜汇通达机械设备有限公司拨款的时候认为原、被告是一个集团公司，所以济南市莱芜汇通达机械设备有限公司拨款的时候有时走原告账，有时候走被告账，实际是给原、被告拨款。被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2016年9月18日，原告淄博东星耐火材料科技有限公司从收取的案外人济南市莱芜汇通达机械设备有限公司的货款中向被告淄博立兴耐火炉料有限公司支付款项50000元。2017年6月20日，原告淄博东星耐火材料科技有限公司从收取的济南市莱芜汇通达机械设备有限公司的货款中向被告淄博立兴耐火炉料有限公司支付款项100000元。另查明，2017年4月25日，被告淄博立兴耐火炉料有限公司从收取的济南市莱芜汇通达机械设备有限公司的货款中向原告淄博东星耐火材料科技有限公司支付款项100000元。以上事实有原告提供的淄博立兴耐火炉料有限公司收据2份、被告提供的淄博东星耐火材料科技有限公司收据1份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供其工作人员刘明与被告委托诉讼代理人董广跃之间的微信聊天记录截图主张被告应归还原告50000元，董广跃虽否认聊天内容系其所发送，但该微信聊天记录系从董广跃的手机发出，在刘明的手机上接收到，该微信聊天记录客观真实，足以证明案件真实情况，与本案有关联性，且该微信聊天记录在刘明手机上直观呈现，是原告合法取得，该微信聊天记录截图足以作为有效证据采信。在双方2019年9月6日微信聊天时，董广跃回复刘明：广跃欠东星——走东星账50000，应当认定董广跃自认为截止2019年9月6日其尚欠原告走东星账的50000元。原、被告之间无正常业务往来，原告向被告转账150000元，被告向原告转账100000元，对于原告向被告多转的50000元，被告不能证明其收取具有合法根据，且董广跃从其个人主观认识上认为欠原告50000元。被告没有合法根据取得50000元，造成原告损失，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。原告要求被告支付利息，应以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月27日起计算至本判决指定的付款期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、淄博立兴耐火炉料有限公司返还淄博东星耐火材料科技有限公司50000元。二、淄博立兴耐火炉料有限公司支付淄博东星耐火材料科技有限公司以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月27日起计算至本判决指定的付款期限届满之日止的利息。以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回淄博东星耐火材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由淄博立兴耐火炉料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姬荣德人民陪审员  冯延武人民陪审员  李 燕二〇二〇年七月二十八日法官助理朱守村代理书记员  李梓旋
通许县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0222执恢84号宋超龙：你/你单位申请本院执行与宋傲强其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋傲强的财产状况。如不能提供有关被执行人宋傲强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执17691号 申请执行人：陈刘平，男，汉族，生于1969年2月21日，陇南市武都区。 被执行人：王新，男，汉族，生于1981年10月07日，陇南市武都区。 被执行人：王倩，女，汉族，生于1981年10月7日，陇南市武都区。系被告王新之妻。 申请人陈刘平诉被执行人王新、王倩民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人王新、王倩无可供执行财产，本院依法对王新、王倩限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初219号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人朱松炎（曾用名朱松贤），男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人朱松炎犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人朱松炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月2日4时许，被告人朱松炎酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从福建省云霄县火田镇高速入口行驶至平和县安厚镇高速出口被公安民警查获。经鉴定，被告人朱松炎血液中酒精含量为159.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱松炎触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱松炎到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱松炎自愿认罪认罚，可以从宽处理；在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人朱松炎拘役二个月二十日，并处罚金。 被告人朱松炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱松炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱松炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年七月十五日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执930号申请执行人：马越，女，1976年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，宝武集团宝山钢铁股份有限公司武钢有限公司办公室档案管理师，住武汉市青山区，委托代理人：钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：管萍，湖北秋筠律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王新忠，男，1971年8月17日出生，汉族，浙江省东阳市，无固定职业，户籍地浙江省东阳市，本院在执行马越与王新忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王新忠应当履行本院(2018)鄂0107民初3264号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人马越返还借款本金150,000元、利息30,000元共计180,000元；2、向申请执行人马越支付迟延履行期间的债务利息（以150,000元为基数，从2019年12月2日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,329元、执行费2,766元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月3日被执行人王新忠应承担迟延履行期间的债务利息为5,617.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新忠的银行存款人民币189,712.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月三日书记员  袁岸舒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11910号原告：白哲庆，男，1990年10月1日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳新饰家装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街******，统一社会信用代码9121010073465189XN。法定代表人：郭海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张生新，该公司员工。原告白哲庆与被告沈阳新饰家装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告白哲庆委托诉讼代理人崔东歌、被告沈阳新饰家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白哲庆向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2600元；2、请求判令被告向原告支付未签订拉动合同二倍工资差额24200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月8日在被告处入职，从事家具、家居安装工一职，被告于2018年7月8日通过其法定代表人郭海涛向原告网银转账方式支付了上个月的工资，此后，支付工资的方式大部分均是郭海涛向原告转账，也有被告工作人员勾燕、王丹向原告转账支付。在被告处工作期间，被告违反《劳动合同法》的规定，未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费，原告多次要求被告履行上述义务，但被告置之不理。为了维护自己的合法权益，原告于2019年6月27日解除了与被告的劳动合同关系。根据《劳动合同法》第三十八条之规定，被告违反规定未为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动合同，并依据《劳动合同法》第四十六条之规定，向被告主张经济补偿金2600元；第八十二条之规定，向被告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额24200元。据此，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委未予受理，出具了《不予受理通知书》。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳新饰家装饰工程有限公司辩称，原告不是被告单位员工，尚品宅配在被告处有产品展放，尚品宅配是众其美家具公司经营的品牌，原告应该与该公司存在劳动关系，不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2018年5月8日原告到浑南红星美凯龙四楼新饰家办公室应聘，岗位为家具安装工，任职部门为“尚品宅配工程部”，2018年7月8日被告沈阳新饰家装饰工程有限公司的法定代表人郭海涛为原告发放第一笔工资，之后原告的工资均系由被告的法定代表人郭海涛、王丹、勾燕以银行转账的方式为原告按月发放工资。2019年6月原告因被告不与其签订劳动合同及缴纳保险为由提出解除劳合同关系。另查明，原告2018年6月8日至2019年5月7工资为24365元，离职前十二月平均工资为2697.25元。2019年8月2日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月6日出具沈河劳人仲不字（2019）1439号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告提供的工作证、微信截图及照片证明其入职单位为“沈阳新饰家”，原告提供的银行对账单中载明由被告的法定代表人郭海涛及被告单位员工王丹等通过转账的方式为其发放工资，被告提出系替案外人沈阳众其美家具有限公司沈辽路店发放工资，但未提供证据证明其与沈阳众其美家具有限公司沈辽路店之间存在合作关系，被告虽提供了劳动合同，但因该合同系复印件，不能有效证明原告与被告沈阳众其美家具有限公司沈辽路店之间有建立劳动合同关系的合意，综上，本院认定原告与被告沈阳新饰家装饰工程有限公司存在劳动关系。另根据《劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案原告自2018年5月8日入职被告处，双方未签订劳动合同，故原告向被告主张2018年6月8日至2019年5月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24200元的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，原告依此原因辞职，被告应向原告支付违法解除劳动合同补偿金，故原告请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十八条、第四十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳新饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白哲庆违法解除劳动合同经济补偿金2600元；二、被告沈阳新饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白哲庆未签订劳动合同二倍工资差额24200元；三、驳回原告白哲庆、被告沈阳新饰家装饰工程有限公司的其诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳新饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  夏万明人民陪审员  徐宝信二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁超男
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保961号 申请保全人：芦钤宇，男性，汉族，2016年10月15日出生,住河南省清丰县。 申请保全人：岳合英，女性，汉族，1964年3月16日出生,住莘县。 被保全人：陈同才，男性，汉族，1965年6月12日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4081号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产3146.5元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产3146.5元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3141号高宏武：本院作出（2002）穗中法刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人高宏武应缴纳罚金1000元。因被执行人高宏武未履行该义务，本院于2020年7月14日立案强制执行。执行过程中，被执行人亲属主动代为交纳罚金1000元至我院代管款账户。因上述生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2240号申请执行人李江平。被执行人李汝汝。关于申请执行人李江平与被执行人李汝汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初2612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李江平向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。因被执行人李汝汝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人李汝汝银行账户存款元或扣留、提取被执行人李汝汝的收入元或查封、扣押、冻结被执行人李汝汝价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月二十一日书记员  许 洁
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执756号申请人韩某申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初4258号民事调解书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民初4258号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年七月十三日书记员常俊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢55号 申请执行人：靳再良，男，汉族，1945年2月8日出生，公民身份号码152701194502××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：武栓，男，汉族，1968年10月7日出生，公民身份号码152723196810××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：鲍建军，男，汉族，1978年9月24日出生，公民身份号码152723197809××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什区。 靳再良与武栓、鲍建军合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年10月24日作出的(2014)鄂民初字第22号民事判决书已发生法律效力。鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）内06执指445号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年7月23日依法立案执行，于2020年5月26日恢复强制执行。 本案在诉讼阶段由鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）鄂中法民初字第22-8号民事裁定书冻结被执行人鲍建军持有的内蒙古伊泰投资股份有限公司的内部股份，因冻结期限届满，申请执行人靳再良于2020年5月27日向本院申请续行冻结该股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人鲍建军持有的内蒙古伊泰投资股份有限公司的内部股份及分红，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马磊
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执612号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：赵志强，男，1981年4月9日出生，汉族，现住山西省昔阳县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与赵志强分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2952号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵志强至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵志强的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人赵志强的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史肖杨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特4号申请人：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路**。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘生林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：杨理，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍住址湖南省邵东县，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被申请人杨理申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。一建公司称，请求事项：确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实和理由：一、2012年8月7日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。除上述约定外，签约双方没有就仲裁达成任何其他协议。二、双方签约时，因怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，即依法不能确定的具体的仲裁机构。因此可以认定没有约定仲裁机构，或者约定不明确，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致。因此本案仲裁协议自始无效。三、在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议之约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。四、司法实践中有法院认定“当地仲裁委员会”属于双方约定选择的仲裁机构不明确，而裁定该仲裁协议无效的案例。杨理称，一、涉案《商品房买卖合同》是由申请人出具的格式合同，包括争议处理方式条款在内。申请人为了中止仲裁，向法院申请确认仲裁协议效力，申请人纯粹是拖延仲裁，逃避责任。其仲裁协议事实清楚，涉案《商品房买卖合同》第二十条仲裁协议具有法律效力。二、涉案《商品房买卖合同》第二十条发生争议处理方式条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，且该合同为申请人提供的格式合同，及合同内容均由申请人工作人员书写。合同签订双方住所地，合同签订地，合同履行地，合同标的物交付地均在同一辖区怀化市，被申请人依法向怀化仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据。三、在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化辖区唯一仲裁机构，依法应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。请求法院驳回申请人一建公司确认仲裁协议效力的申请。经审查查明：2012年8月7日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。该合同条款中“当地”系系一建公司工作人员书写。在履行合同过程中，双方当事人发生争议，被申请人依约提交怀化仲裁委员会仲裁。本院认为，本案当事人在双方签订的《商品房买卖合同》中存在仲裁协议，且双方约定发生的争议提交当地仲裁委员会仲裁，表明当事人选择了通过当地仲裁委员会解决纠纷的真实意思表示。从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人一建公司、杨理住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的物商品房交付在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。由于涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房人杨理，且该合同条款中“当地”系系一建公司工作人员书写，故在本案当事人对合同格式条款有异议时，应当依法做出不利于提供格式条款一方的解释的规定，即仲裁协议中“当地”解释的异议，应作出对一建公司不利的解释。本案不存在合同当事人所在地、合同履行地等不在同一行政辖区的情形。合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但本案纠纷发生时怀化市已经设立了怀化市仲裁委员会，怀化市仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，怀化市仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。据此，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十规定，裁定如下：驳回怀化市一建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化市一建房地产开发有限公司承担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文利审 判 员  武春毅二〇二〇年七月九日法官助理  李 炜书 记 员  潘佰炬
文书内容青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执584号之一申请执行人：伊道华，男，1963年9月21日出生，汉族，武汉市人，武汉强盛源物资有限责任公司职工，住武汉市青山区，被执行人：汪敬桃，男，1969年7月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，关于伊道华与汪敬桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0107民初3816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人伊道华与被执行人汪敬桃于2020年7月14日达成执行和解协议，在2022年8月20日前履行全部债务。本院认为，关于伊道华与汪敬桃民间借贷纠纷一案，现申请执行人伊道华与被执行人汪敬桃达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年七月十四日法官助理房翰申书记员吴逊