安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1181号 原告：丁为成，男，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害人丁美如之叔。 法定代理人：丁为祖，男，1948年4月1日生，汉族，住址同上，系原告丁为成之兄。 原告：丁为祖，男，1948年4月1日生，汉族，住址同上，系受害人丁美如之父。 原告：黄登英，女，1949年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害人丁美如之母。 原告：李朝枝，女，1968年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害人丁美如之夫。 原告：丁瑞宝，男，1993年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系受害人丁美如之子。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1979年1月25日生，汉族，住吉林省长春市九台市。 被告：青岛舰航润通物流有限公司（以下简称物流公司），住所地山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城太和东路**，统一社会信用代码91370282321462003L。 法定代表人:张洪彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙少军，该公司法务。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月2日作出（2019）皖1226民初4664号民事判决，宣判后，被告物流公司不服上诉，阜阳市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）皖12民终4865号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁瑞宝及原告丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝的委托诉讼代理人李永，被告物流公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月20日8时39分，刘彬驾驶鲁Ｂ×××××（临时）重型半挂牵引车，与前方李清委驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车发生相撞，致鲁Ｑ×××××重型厢式货车又与丁美如驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车发生相撞，造成丁美如死亡、四人受伤及三车受损的交通事故。该案经颍上县人民法院（2018）皖1226民初701号民事判决书及颍上县人民法院（2018）皖1226民初701号之二民事裁定书认定刘彬、物流公司的应赔偿金额。刘彬驾驶的车辆系物流公司所有，故刘彬、物流公司应承担赔偿责任。请求人民法院依法判令刘彬、物流公司赔偿丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝各项损失598119.08元；本案诉讼费由刘彬、物流公司承担。 被告物流公司辩称：物流公司与刘彬是商品车委托运送合同关系，双方不存在劳动关系、劳务关系、雇佣关系，承运人刘彬应承担赔偿责任；物流公司作为肇事车辆的临时所有人不存在过错，其不应承担赔偿责任。 被告刘彬未作答辩。 经审理查明：2017年11月20日8时39分，刘彬持Ａ2型机动车驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××（临时）重型半挂牵引车沿Ｇ35济广高速行驶至547ＫＭ＋600Ｍ处时，与前方李清委持Ｂ2机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车发生相撞，致李清委驾驶鲁Ｑ×××××号车辆又与丁美如驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成丁美如死亡、四人受伤及三车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定书：刘彬负本起事故的主要责任，李清委负本起事故的次要责任，丁美如无责任。 另查明：1、鲁Ｂ×××××（临时）重型半挂牵引车系生产厂家的新商品车，其委托物流公司将该商品车运送至指定的地点并支付运费；物流公司又与刘彬签订商品车承运合同单，该合同单约定双方仅存在承运关系，不存在劳动关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系及承运人刘彬运输商品车过程中造成本人或他人伤亡、财产损失的，全部由承运人刘彬承担等其他权利和义务；该合同单签订后，刘彬将该车通过上路驾驶的方式运送到指定地点，物流公司支付刘彬承运费，刘彬将承运鲁Ｂ×××××（临时）重型半挂牵引车连接挂车并将大理石装入车辆进行运输，以赚取利润。2、丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝于2018年2月2日向本院提起诉讼，请求物流公司、肇事车辆鲁Ｂ×××××（临时）重型半挂牵引车的保险单位、李清委、肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型厢式货车的所有人及保险单位赔偿丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝各项损失1080296元。经安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初701号民事判决及颍上县人民法院（2018）皖1226民初701号之二民事裁定书认定：丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝各项损失1015884.4元；因刘彬未参加诉讼，无法行使抗辩权，无法认定刘彬与物流公司的法律关系，刘彬按责任划分应承担的损失数额598119.08元不予审理，丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝可另案诉讼；其他当事人按责任划分已赔偿丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝完毕。 确定上述事实的证据：1、丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝、丁美如的身份证及家庭成员的户口本及丁为成的残疾人证；2、驾驶证、鲁Ｂ×××××（临时）重型半挂牵引车的临时行驶机动车的信息及国家企业信用信息公示系统信息；3、道路交通事故认定书；4、安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初701号民事判决书及安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初701号之二民事裁定书；5、安徽中天司法鉴定意见书及火化证；6、商品车承运合同单、商品车交接单；7、民事判决书及保险赔付单；8、当事人相应陈述。 再查明：受害人丁美如，男，1969年12月27日出生。 本院认为，对于该起事故原因、责任划分及丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝的损失数额经生效的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初701号民事判决及颍上县人民法院（2018）皖1226民初701号之二民事裁定予以确认。本案争议的焦点是刘彬与物流公司何种法律关系；丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝主张刘彬与物流公司是雇佣关系，但丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝不能就其主张提供充分证据证实，其应承担举证不能的法律后果；刘彬与物流公司就涉案车辆所签订的商品车承运合同单属实，是双方真实意思表示，该合同单明确约定承运合同的权利和义务，刘彬用自己的驾驶技术及劳动承揽车辆的运送，属于承揽关系；物流公司在承揽关系中没有过错，其不应承担赔偿责任。因此丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝主张物流公司作为雇主承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘彬应赔偿丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝已确定的损失598119.08元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝损失598119.08元； 二、驳回原告丁为成、丁为祖、黄登英、李朝枝、丁瑞宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9781元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  秦智涛 审 判 员  杨 健 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  朱楠楠