wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3422民初137号 原告：高玉明，男，1963年10月5日出生，白族，住址：云南省大理州鹤庆县金墩乡下城村**，现住址：云南省迪庆州德钦县。 被告：张勇华，男，1987年9月27日出生，藏族，，住址：云南省迪庆州德钦县 原告高玉明与被告张勇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法由审判员黄继龙适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告高玉明到庭参加诉讼，被告张勇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币4862.00元；2、依法判令被告从起诉之日起至被告付清全部欠款止按照年利率6%支付原告上述欠款的费用；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：高玉明自2016年开始在德钦县拖顶乡经营鑫达经营部，张勇华2017年从高玉明处签单购买建材，欠款金额合计4862.00元，张勇华对赊欠的材料款打一欠条并承诺在2017年12月5日前付清，现高玉明已多次催促被告还款，但张勇华一直拖欠。 被告张勇华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下高玉明自2016年开始在德钦县拖顶乡经营鑫达经营部，张勇华2017年从高玉明处签单购买建材，欠款金额合计4862.00元，张勇华对赊欠的材料款打一欠条并承诺在2017年12月5日前付清。 本院认为原告高玉明与被告张勇华均属完全民事行为能力人，被告张勇华在原告高玉明经营经营鑫达经营部签单购买建材时在原告高玉明出具的供货清单签字按手印后原告高玉明与被告张勇华之间买卖合同关系成立并生效。双方应按照合同法规定行使自己权利并履行义务。原告高玉明把建材付给被告张勇华后，被告张勇华未按约定支付材料款的行为属违约行为，应承担继续履行支付材料款的义务。因此，原告高玉明要求被告张勇华支付材料款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告高玉明主张从起诉之日起至被告张勇华付清全部欠款止按照年利率6%支付原告上述欠款的费用的诉讼请求符合相关法律规定，但目前中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为3.85%，参照逾期罚息利率为基准利率上浮30%-50%计算罚息在5.005%-5.777%之间。为此原告高玉明主张逾期付款费用以5%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、张勇华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告高玉明材料款4862.00元； 二、被告张勇华支付给原告高玉明自2020年5月11日起至付清全部材料款之日的按照年利率5%计算的违约费用。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告张勇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 斯那尼玛 本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4872号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：马宁，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告马宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告马宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4000元，利息255.5元，罚息352.04元，共计4607.54元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年12月24日至2018年12月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款4000元。被告应于2018年12月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金4000元，利息255.5元，罚息352.04元，共计4607.54元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告马宁未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx7的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月24日至2018年12月24日期间，被告马宁通过POS机等方式使用卡号为xxxx7的银行卡共计消费4000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告马宁尚欠原告本金4000元，利息255.5元，罚息352.04元，共计4607.54元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx7的中国建设银行银行卡一张，2017年12月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟元，借款额度有效期12个月，即2017年12月24日至2018年12月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款4000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告马宁尚欠原告本金4000元，利息255.5元，罚息352.04元，共计4607.54元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金4000元，利息255.5元，罚息352.04元，共计4607.54元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告马宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宁于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元，利息255.5元，罚息352.04元，共计4607.54元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宁负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初989号原告:邵某1，男，1954年9月12日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，××××年××月××日出生，汉族，居民，住临澧县。被告：邵某2，男，××××年××月××日出生，汉族，居民，户籍地临澧县，住长沙市望城区。原告邵某1与被告胡某1、邵某2赡养费纠纷一案，临澧县人民检察院作出支持起诉书，支持邵某1对胡某1、邵某2赡养费的起诉。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵某1及其委托诉讼代理人郭辉与胡某1、邵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：1、判令胡某1、邵某2履行临澧县人民调解委员会人民调解协议确定的义务；2、支付邵某1住院医疗费20000元。事实和理由：胡某1系与原告存在扶养关系的继子，邵某2系原告婚生子，原告因年老和身患疾病丧失劳动能力，2019年5月23日，原告患病后在常德市第一中医院住院治疗，2019年7月20日，两被告将原告从医院接出来后寄养在四新岗镇柏枝台敬老院，并达成赡养协议：一、胡某1、邵某2赡养邵某1；二，按每月生活费800元和护理费300元标准，自2019年7月13日起，由胡某1、邵某2按每半年轮流负担，即每年各负担6600元；赡养期间发生的医疗费和其他意外费用由胡某1、邵某2各承担50%。原告现在已回家居住生活，胡某1、邵某2每月支付原告500元生活费基本够用。邵某2辩称，父亲邵某1在其年仅12岁时就与母亲龚春枝离婚，入赘现在的再婚家庭，并未对其抚养至成年，未对其较好地承担抚养义务。胡某1虽系父亲邵某1继子，但由父亲邵某1对其抚养成年，应对父亲承担赡养义务。被告现在生活困难，无力承担对父亲邵某1的赡养义务，父亲邵某1的再婚配偶应也对其护理，承担扶养义务。胡某1辩称，父亲邵某1从敬老院回家居住，人民调解协议约定对父亲邵某1每月生活费1100元过高，因父亲回家居住生活后每月仅需生活费600元，父亲住院期间已支付其医疗费7500元，同意按与邵某2约定的比例负担，父亲邵某1另有婚生女龚某，也应承担父亲的生活费等，履行赡养义务。本院经审理认定事实如下：××××年××月，邵某1与龚春枝结婚，次年3月生育女儿龚某，××××年××月××日生育儿子邵某2，1986年，邵某1与龚春枝离婚。××××年1，月邵某1与与刘幺芬登记结婚，并到刘幺芬家落户居住生活，婚后未生育子女。刘幺芬与邵某1再婚前，曾于××××年××月××日与前夫胡前应生育女儿胡某2，××××年××月××日生育儿子胡某1。邵某1与刘幺芬再婚后，邵某1继女胡某2已满16周岁，并外出务工独立生活，与邵某1未建立扶养关系。继子胡某1未成年，由邵某1与刘幺芬共同抚养至成年，形成了扶养关系。2019年5月23日，邵某1因病在常德市第一中医医院住院治疗，胡某1预付医疗费7500元，邵某2支取邵某1的银行存款交付了医疗费7500元。邵某1继子胡某1、儿子邵某2和女儿龚某均负担了邵某1住院期间相应的陪护费或进行陪护。邵某1在获得医疗保险支付后，尚欠常德市第一中医医院医疗费5959.08元。2019年7月20日，邵某1、胡某1和邵某2在临澧县人民调解委员会的主持下，签订调解协议：一、胡某1和邵某2承担对邵某1赡养义务；二、胡某1和邵某2自2019年7月13日起，每年各承担邵某1在临澧县柏枝台敬老院6600元的生活费和护理费；三、赡养期间邵某1因病或发生意外产生的医疗费等，由胡某1和邵某2各承担50%。协议签订当日，胡某1、邵某2和邵某1与临澧县柏枝台敬老院签订寄养协议，约定寄养生活费每月800元，胡某1、邵某2并分别支付邵某1寄养费1600元和500元，将邵某1送交敬老院寄养。2019年10月，胡某1、邵某2均未按人民调解协议支付邵某1寄养的生活费，邵某1遂回家居住生活。本院认为，邵某1因年老生病已丧失劳动能力，且生活困难，邵某2作为其婚生子对邵某1负有赡养的义务，虽然邵某1再婚后另组家庭，未将邵某2抚养至成年，但不能因此免除或减轻邵某2对邵某1的赡养义务。胡家军在母亲刘幺芬与邵某1再婚时未成年，邵某1对其尽了抚养义务，系与邵某1形成扶养关系的继子，对邵某1负有赡养义务。胡某1、邵某2与邵某1经临澧县人民调解委员会主持，达成调解协议，意思表示真实，不违反法律规定，胡某1、邵某2应当严格履行，对于邵某1要求胡某1、邵某2履行人民调解协议的诉讼请求，本院予以支持。邵某1未诉讼要求婚生女龚某、配偶刘幺芬承担生活费和履行扶养义务，并不当然减轻和免除胡某1、邵某2的赡养义务。邵某1在签订人民调解协议寄养敬老院三个月后，自行回家居住生活，改变了人民调解协议约定的情形，且在诉讼中称仅要求胡某1、邵某2每月共付500元生活费即可，本院可适当调整，即胡某1、邵某2可按每月共计600元生活费标准，支付邵某1生活费，但邵某1任何时候身体出现病情加重、生活不能自理情形，其均可要求胡某1、邵某2增加支付生活费和医疗费。邵某1住院治疗期间，胡某1自愿支付了邵某1医疗费7500元，邵某1尚欠医疗费5959.08元应由邵某2承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、第二十七条第二款规定，判决如下：一、自2019年10月起，邵某2、胡某1于每年8月10日前分别支付邵某1当年生活费3600元；二、邵某2支付邵某1医疗费5959.08元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡某1、邵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年七月二十日法官助理余莉书记员李慧
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初23号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人郭思新，男，1962年6月28日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，黑龙江省尚志市农民，户籍所在地尚志市，住珍珠山乡榆林村元宝屯。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2019年12月14日被苇河林业地区公安局取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人郭思新犯盗伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员张鹤鑫出庭支持公诉，被告人郭思新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日上午9时许，孙某（已判决）让郭思新帮助自己上山挖树苗，郭思新同意后，二人携带铁锹步行至榆林林场施业区74林班西半截沟一处荒地，分工合作非法盗挖水曲柳幼树197棵，并将幼树移栽至郭思新家中。经苇河林业地区价格认证中心鉴定价值人民币985元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证受案登记表、到案经过、被告人户籍证明；证人何某1等人证言；被告人及同案被告人孙某的供述与辩解；物价部门价格鉴定意见，苇河林业局资源科出具的认定书；公安机关现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭思新的行为构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。郭思新有自首情节，自愿认罪认罚并赔偿生态修复费用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可依法从宽处理。建议对郭思新判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人郭思新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人郭思新伙同孙某（已判刑）于2016年4月21日上午9时许，携带铁锹步行至苇河林业局榆林林场施业区74林班一处荒地内，共同盗挖水曲柳幼树197株。用何某1的宁波车运输到郭思新家，将幼树移栽至郭思新家园子内。经物价部门评估价值人民币985元。被告人郭思新于2019年12月14日向公安机关投案自首。在本院开庭审理前时，郭思新主动向本院缴纳了生态修复费用人民币2000元，在开庭时主动预缴了罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过、被告人户籍证明等；证人何某1证言；被告人郭思新、孙某供述与辩解;苇河林业局资源科认证书，苇河林区价格认证中心价格鉴定意见；公安机关现场勘验笔录;尚志市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭思新伙同他人违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，未经审批擅自盗挖国有森林中幼树据为己有，其行为构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭思新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。郭思新有自首情节，主动缴纳生态修复费用及罚金，认罪态度较好，悔罪表现明显，可依法从轻处罚。郭思新经所在地司法机关调查评估，认为符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：被告人郭思新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志刚审 判 员  王传亮人民陪审员  张忠玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨茹雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初98号 原告：韦克兴，男。 原告：梁伟连，女。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：岑璟希，广西君望律师事务所实习律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告韦克兴、梁伟连与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1459号 申请执行人陈爱芹，女，1975年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人郑飞，男，1976年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人陈爱芹申请执行被执行人郑飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初5853号民事调解书，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为80000.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘 福 建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4512号之一申请执行人：吴锦川，男，1977年5月10日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省晋江市，住天津市滨海新区。被执行人：梁春参，男，1975年5月22日出生，汉族，无职业，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吴锦川与被执行人梁春参民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初23135号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆两辆（车牌号：津ＮＴ××**、津ＱＮ××**），但未能实际扣押，查封期限于2022年6月14日届满；未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十日法官助理王柬东书记员董辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12079号原告：方美霞，女，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*********、。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告方美霞与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告方美霞的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2019年12月30日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证原件各1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议复印件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告方美霞（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市*******开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2019年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2250元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2300元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2019年12月28日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市*******有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告方美霞。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告未向原告支付过从2020年2月1日起的租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼合同是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼合同约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2250元/月，被告在每月15日前支付租金给原告。但被告未向原告支付过自2020年2月1日起的租金，在其自认的复业时间（2020年4月1日）之后仍未支付租金，且被告在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告方美霞与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2019年12月30日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区**********交还予原告方美霞。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告方美霞预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告方美霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特780号申请人：王永顺，男，1982年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区黄泥**，身份证号码：5221211982********。申请人：杨水清，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区映象花苑****，身份证号码：6121011962********。委托诉讼代理人：杨东，男，1981年1月5日出生，汉族，住，住四川省仁寿县文宫镇五建村**份证号码：511121198101058717。本院于2020年7月13日立案受理申请人王永顺与杨水清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王永顺与杨水清因租赁合同纠纷，于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人杨水清支付申请人王永顺压路机租赁费用24,829.00元，限于2020年9月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永顺与杨水清于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月十三日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3752号 申请人：河北轨道交通中等专业学校，住所地石家庄市桥**汇通路**。 法定代表人：孟萌，该学校校长。 申请人：黄晏彪，男，1986年9月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人：孟萌，女，1986年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄稻云香餐饮管理有限公司，，住所地石家庄市长安区胜利北大街**鑫利城市广场**1702 法定代表人：张仁军，该公司执行董事。 原告石家庄稻云香餐饮管理有限公司与被告孟萌等房屋租赁合同纠纷一案本院受理后，经石家庄稻云香餐饮管理有限公司申请并提供担保我院已对被告名下财产采取了保全措施。现原、被告双方经本院主持已达成调解，本案现已审结。故申请人向本院提出申请，要求对被告公司名下财产解除查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对河北轨道交通中等专业学校、孟萌、黄晏彪名下100万元银行存款或同等价值其它财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹志远
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1094号申请执行人芦淞区铭远家具厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区五里墩乡罗塘村。经营者龙辉，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。被执行人湖南腾彩装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3286号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南腾彩装饰有限公司借款合同纠纷一案的银行账户91987元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月八日执行员  周君书记员  段倩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金川，男，1989年8月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人王金川、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。王金川与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清王金川是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定王金川与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，王金川并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同》的签订时间在人民法院查封该商品房的时间之前，王金川亦已支付全部购房款，且王金川名下无其他用于居住的房屋。据此，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认定王金川对案涉房产享有能够排除人民法院强制执行的权益，并无不当。关于赤峰公司提出的鉴定问题，原审法院根据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》并结合本案实际情况，驳回赤峰公司的鉴定申请，并无不妥。综上，赤峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6626号原告:东莞市浩能自动化机械有限公司，统一社会信用代码:914************618，住所地:广东省东莞市*********。法定代表人：姚某1。委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。被告一:惠州市鸿利达塑胶制品有限公司，统一社会信用代码：441********6887，住所地：广东省惠州市惠城区龙丰都田工业区**厂房。法定代表人：李某1。被告二：惠州市鸿利达精密部件有限公司，统一社会信用代码：914***********386E，住所地：广东省惠州市********面（潼侨工业区侨阳路）厂房一楼。法定代表人：谭某1。被告三：惠州市鸿利达实业有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4UUQW77N，住所地:广东省惠州市仲恺高新区************厂房一。法定代表人:谭永华。原告东莞市浩能自动化机械有限公司诉被告惠州市鸿利达塑胶制品有限公司、惠州市鸿利达精密部件有限公司、惠州市鸿利达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告东莞市浩能自动化机械有限公司于2020年7月13日向本院提出申请，称因双方达成和解协议，请求撤回对被告惠州市鸿利达塑胶制品有限公司、惠州市鸿利达精密部件有限公司、惠州市鸿利达实业有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市浩能自动化机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市浩能自动化机械有限公司撤回起诉。本案受理费584元（减半收取，原告已预交），由原告东莞市浩能自动化机械有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年七月十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1180号申请执行人：江苏以圆中建设有限公司，统一社会信用代码91320413774657014C，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：夏辉，该公司总经理。被执行人：江苏科菲特生化技术股份有限公司，统一社会信用代码91320900751431127L，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王加平，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏以圆中建设有限公司与被执行人江苏科菲特生化技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月15日作出的（2018）苏0982民初4860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏科菲特生化技术股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏科菲特生化技术股份有限公司所有的价值人民币785326.20元及诉讼费用31338元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初3363号原告：张仕君，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：廖正毅，男，1999年7月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告张仕君与被告廖正毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕君到庭参加诉讼，被告廖正毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张仕君诉请：一、判令被告:廖正毅借款本金人民币10000元和利息给原告张仕君，利息按所约定月息为中国人民银行规定的同期同类货款利率的四倍计算，从2018年5月9日至2020年6月2日共欠利息人民币4800元(利息计至借款还清时止)。判令被告廖正毅承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张仕君与被告廖正毅系朋友关系，自2018年5月9日被告廖正毅以生意资金周转困难为由向原告借故，原告以现金交付方式借款给被告廖正毅借款本金10000元现金，利息按双方约定支付，被告向原告出具借条。廖正毅资金周转困难向张仕君借款现金人民币大写:壹万元整，小写10000元整，利息按所约定月息为中国人民银行规定的同期同类货款利率的四倍计算，以上是本人真实意思表示，不存在胁迫，欺骗等情形，并保证以上借款不用于非法用途，借款期限为借条出具日期起1个月内归还，借款人:廖正毅，日期2018年5月9日，现借款已逾期被告拒不归还本金及利息，联系方式中断，无法联系，截止2020年6月2日，被告廖正毅尚欠原告张仕君本金10000元，及利息，4800元，合计14800元。基于以上事实，根据《人民法通则》、《合同法》、《民诉法》等的相关法律规定，原告为维护自己的合法权益依法向贵院起诉望判如所请。被告廖正毅不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张仕君与被告廖正毅是朋友关系。2018年5月9日，被告廖正毅向原告借款10000元，并于同日出具了一份借据给原告收执，具体内容为：“我本人廖正毅，身份证号码：440************838，因资金周转困难，现向张仕君借款现金人民币（大写）壹万零仟零佰零拾零元，（小写：10000元整），借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。我愿意以本人的一切有价资产作为借款抵押。借款人保证按出借人提出的还款时间一次性还清全部借款本息。担保人自愿对借款人的上述借款本息负担连带偿还责任。”2020年6月2日，原告以被告拖欠还款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的原告身份证、借据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告廖正毅欠原告张仕君人民币10000元，有被告廖正毅出具的借据为凭，本院予以认定。被告廖正毅未依约归还欠款，构成违约，故原告张仕君请求被告廖正毅偿还借款10000元理由成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，当事人双方意愿自由的情况下在借据中约定借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。但由于双方未约定还款期限，所以原告诉请从2018年5月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息证据不足，本院不予支持，故本案借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计至本金还清之日止。被告廖正毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖正毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金10000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2020年6月2日起计至被告还清欠款之日止）给原告张仕君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，已减半收取85元（原告张仕君已预付），由被告廖正毅负担。被告廖正毅应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告张仕君，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年七月八日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执467号河南宏岳建设有限公司、陶清保：你与于志刚劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫07民终4918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于志刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014369特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1638号 原告：陶为飞，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码91340521728538639K。 法定代表人：谷峰。 委托诉讼代理人：谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：谷至文，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陶为飞诉被告安徽省天力市政工程有限公司（以下简称天力公司）、谷至文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶为飞及其委托诉讼代理人周正东、王**，被告天力公司委托诉讼代理人谷玲，被告谷至文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶为飞向本院提出诉讼请求：1、两被告一次性支付原告劳务费1511506.02元，并以1511506.02元为基数，按年利率6%计算自起诉之日至该款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告应二被告要求，先后为二被告承建的314省道项目、襄城河桥项目、嘉韵水城项目、青山河工业园赤铸山路桥涵项目提供劳务，后原告按约定完成了全部施工作业。此后，原告与谷至文对上述各项目劳务费进行了结算，二被告应支付原告劳务费共计6239295.99元。该款经原告数次协商和催要，二被告至今仅支付了4727789.97元（含扣除的其他费用225471元在内），对余款1511506.02元一直予以拖延。综上所述，原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，依法提起诉讼。 天力公司辩称，1、原告提供的证据不足以认定天力公司与原告间存在劳务合同关系；2、原告提供的3300元收据上加盖了天力公司印章，说明已经支付了该笔款项，且该款项与本案无关；3、原告提交的两份证明以及未结算支付表，均没有天力公司印章，不应承担相应的付款责任；4、原告提出的涉案项目工程非天力公司中标；5、原告在2019年9月20日已经起诉过一次，已被驳回其诉求。 谷至文辩称，对于结算表上签字是其本人所签无异议，但对工程量有异议，且其仅对量进行审核，原告索要款项与其无关。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：谷至文与陶为飞于2016年1月30日对襄城河及水城工程进行结算，结算包干价为1292904.01元，对青山河工业园工程进行结算，扣除电费后结算包干价为1260531.66元。另谷至文与陶为飞对314省道工程进行结算，扣除审计费、管理费后结算金额为3616373.32。 另查明，天力公司自2007年4月至2020年7月为谷至文交纳城镇职工企业养老保险；天力公司自2012年1月20日起多次向陶为飞支付款项；天力公司分别于2011年4月20日向陶为飞就314项目钢材出具结算单，2014年12月31日就当涂桥电焊、挖机平板费、黄池小工出具结算单。 上述事实，有当事人陈述，陶为飞提交的身份证、企业信息查询单、人口信息查询单、结算单、领条、支付表、情况说明、银行个人活期明细、个人应缴实缴明细单，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点是陶为飞与天力公司是否存在劳务合同关系。1.天力公司、谷至文认为天力公司为谷至文交纳城镇职工企业养老保险，是代缴费的费用，最终由谷至文负担，但没有提供证据支持，对此辩称意见不予采纳，故陶为飞提交的个人应缴实缴明细单、结合本案中的其他证据，以及各方当庭陈述，认定在本案中谷至文系天力公司工作人员。2.陶为飞在本案中提交的证据，证明了天力公司曾多次向其转账，且天力公司向陶为飞出具加盖天力公司印章的结算单，结合谷至文作为天力公司工作人员与陶为飞进行结算的事实，虽天力公司认为谷至文代表案外人与陶为飞就案涉工程进行结算，其不应承担付款责任，天力公司向陶为飞转账一般应是借款，但没有提供证据支持该意见，故谷至文与陶为飞结算的行为，在没有证据反驳的情况下，应对天力公司发生法律效力，天力公司与陶为飞劳务合同关系成立。至于天力公司是否为涉案工程的中标人，不影响天力公司按其确认的结算单对陶为飞承担付款责任。因此，天力公司应按结算单结算的金额向陶为飞支付费用。 天力公司应支付陶为飞具体的劳务费用。因天力公司对314、青山河、姑孰北路桥、嘉韵水城支付表不认可，且该支付表上没有天力公司工作人员签名认可，故本案中天力公司支付陶为飞的劳务费用，按双方间三份结算单计算，在无其他相反证据的情况下，天力公司在314省道项目、襄城河桥项目、嘉韵水城项目、青山河工业园工程中应给付陶为飞的金额合计6169808.99元。因天力公司未对已付的金额提交证据进行反驳，故按陶为飞自认的金额进行认定。另2017年1月26日天力公司支付款应为20000元，而非已付款计算表中的2000元，因此天力公司已付款计算为4520318.97元。以四项目总金额6169808.99元，减去已付款4520318.97元、扣其它225471元，天力公司还应支付陶为飞1424019.02元。依据本案查明的事实，原、被告对逾期付款利息损失违约金没有约定，结合本案案情及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依法酌定天力公司自立案之日即2020年6月1日起按年率6%支付陶为飞逾期付款利息损失。 谷至文作为天力公司工作人员，在结算单签字，系执行天力公司工作事务，其产生的法律效力应由天力公司承担，在无其他事实事与理由，以及证据的支持下，对陶为飞主张谷至文承担付款责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽省天力市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶为飞人民币1424019.02元；并按年利率6%支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9202元，由原告陶为飞负担394元，被告安徽省天力市政工程有限公司负担8808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 玥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2356号 申请执行人：通辽市科尔沁区木里图镇宏发电器商行，住所地：通辽市科尔沁区。 经营者：郭志红，男，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：范臣，男，1962年4月14日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区木里图镇宏发电器商行与被执行人范臣买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初974号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范臣的银行存款4190.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1897号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：韦玉武，男，该行员工。 委托代理人：杨明球，男，该行员工。 被执行人：姚邦鑫，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：姚君（曾用名姚军），男，1980年4月3日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人姚邦鑫、姚君借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还信用卡透支款本金199852.78元及利息54817.52元给申请执行人，支付逾期违约金8650.65元给申请执行人，并负担案件受理费2624元和执行费3889元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人姚邦鑫有存款1513.39元，被执行人姚君有存款4078.71元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费3889元上缴国库，余下案款1703.1元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖胜扬
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执297号申请人王海峰，男，汉族，1988年1月12日出生，住焦作市马村区。被执行人李喜旦，男，汉族，1986年11月1日出生，住焦作市马村区。本院在执行申请人王海峰与被执行人李喜旦借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人王海峰向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年七月一日书 记 员  薛园园
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执706号 庞善庆、临沂瑞钢联管业有限公司： 庞善庆与临沂瑞钢联管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的24216元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人临沂瑞钢联管业有限公司向申请人支付经济补偿金、工资、案件受理费、迟延履行金共计23616元，双方再无争议，现被执行人义务全部履行完毕。至此，庞善庆申请执行的（2020）鲁1392民初742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15087号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：关志爽，女，1977年7月18日出生，满族，住所山东省青岛市四方区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告关志爽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额25019.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25019.77元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关志爽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25019.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告关志爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8038号原告:北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表入：赵振东,总经理。委托诉讼代理人：徐晓菲，女，该公司员工。被告：宋博霏，女，其他不详，住济南市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告宋博霏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十一日书记员  程若梅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1703号 原告：王启信，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：王启成，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王启才，男，1954年6月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 原告王启信、王启成诉被告王启才占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王启信、王启成、被告王启才及其委托诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启信、王启成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告责任田0.85亩并赔偿原告损失15000元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：王启信有责任田一处，位于本村西南方。2002年8月30日，转包给王启成种大蒜，王启才于2016年秋天抢种至今，期间多次调解未果，现诉至法院。 被告王启才辩称：1.2015年夏天，王启信在兰山公安机关受处罚，兄弟三家出了5000元，分账的时候每家1700元，王启信未向其支付分账钱，而是让其耕种了涉案土地。2.2017年秋，其对涉案土地进行耕种，2019年秋退还，退还时在地里施肥化费670元。村里一亩地承包费500元，其耕种涉案半亩地两年，自愿支付承包费500元。但是原告要返还其1700元分账钱和670元化肥钱。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据其陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：1.涉案土地系“王其军”以家庭承包方式取得的承包地，地块名称“黄汪东”，地块编码为“01755”，实测面积0.58亩，属于基本农田，四至“东：沟，西：王启才，南：王福友，北：彭荣华”。2.2015年，王启信受处罚，王启信、王启成、王启才三家出了5000元，分账的时候每家1700元，王启信没有给王启才1700元，而是让其耕种涉案土地。2017年秋天，王启才开始耕种，2019年秋天不再耕种，涉案土地现在处于撂荒状态。3.2002年8月30日，王启信将涉案土地转包给王启成。 另查明，王启信在办理土地承包经营权证时，错填为“王其军”。 本院认为，1.兰陵县人民政府颁发的农村土地承包经营权证（证号：××）记载，王启信对涉案土地享有承包经营权，王启信、王启成均称，2002年8月30日，王启信将涉案土地转包给王启成，约定转包期自2002年8月30日至2022年8月30日，王启才对此无异议。在约定的承包期内，王启成对涉案土地享有承包经营权，其向王启才主张返还土地，本院予以支持。2.王启成诉称，因王启才抢种涉案土地造成其损失15000元，但未提供证据证实，王启才亦不认可，本院不予认定。但王启才自愿向其支付承包费500元（0.5亩＊500元／亩·年＊2年），本院予以支持。3.王启才向王启信主张返还分账的1700元，可另行主张。王启才辩称，其对涉案土地施肥花费670元，要求王启成返还，但未提供证据证实且王启成不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王启才涉案土地返还给原告王启成并排除妨害,于本判决生效后十日内履行。 二、被告王启才向原告王启成支付500元承包费，于本判决生效十日内履行。 三、驳回原告王启成、王启信的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告王启才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张文慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执561号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人王红雷，男，1980年7月15生，汉族，住辉县，现住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王红雷金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5830号民事判决书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王红雷送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金20000元、利息37781.83元(息至2018年3月31日)及自2018年4月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费1262元、执行费786元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫07民终5830号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十八日书记员  姜洁敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1112号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘桂军，男性,1979年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘桂军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4544号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘桂军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘桂军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘桂军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘桂军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3281号周国东：你（单位）与包建华借款合同纠纷一案，申请执行人包建华向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××02。特此通知二〇二〇年七月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1087号上诉人（原审原告）：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇仕金街**。法定代表人：万俊，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李利群，女，1958年7月6日出生，汉族，居民，住昆明市官渡区。。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人李利群房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，本院于2020年1月19日向云南昆润高宏投资有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但在期限届满后其仍未缴纳，且于2020年7月24日向本院明确不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南昆润高宏投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 宋安娥审判员 王 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 朱蔼玲
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执47号 申请执行人:杨余，男，1987年3月9日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：李阳，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人:臧洋，男，1994年4月15日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人杨余与被执行人臧洋商事仲裁一案，湖州仲裁委员会作出的湖仲（2019）裁字第55号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的金额为28404元及相应的迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，就未履行债务，双方当事人经协商，达成执行和解协议：1、被执行人于2020年7月31日前向申请执行人支付5000元，余款23404元从2020年8月起分期履行，以每月25前向申请执行人支付5000元，直至支付清结；2、如被执行人未按照上述条款约定履行，则申请执行人有权在约定履行期限届满后随时向湖州市中级人民法院申请恢复强制执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行义务的期限较长，本案已无继续执行的必要，本次执行程序先予终结。根据执行和解协议的约定，如被执行人不履行义务，则申请执行人有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄麟娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1571号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杜小军，男，1968年9月16日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杜小军经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜小军偿还贷款本金18416.71元，利息1232.00元、罚息10202.79元、复利712.70元，共计30564.20元（以上利息计算至2017年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｃ×××**，车架号LMGFE1356D1009482）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月28日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××**，车架号LMGFE1356D1009482）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币51423.66元，其中本金38583.29元、利息12727.35元、罚息88.73元、复利24.29元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金18416.71元、利息1232.00元、罚息10202.79元、复利712.70元，共计人民币30564.20元。被告杜小军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月15日，被告杜小军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜小军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜小军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜小军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜小军所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××**，车架号LMGFE1356D1009482）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜小军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18416.71元、利息1232.00元、罚息10202.79元、复利712.70元，共计人民币30564.20元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18416.71元为基数）、复利（以所欠利息1232.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××**，车架号LMGFE1356D1009482）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告杜小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5193号上诉人（原审被告）：惠州市大亚湾永昶电子工业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区***，统一社会信用代码：9****************B。法定代表人：李某1。委托代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王皓，男，汉族，1976年8月19日出生，住址：上海市闸北区************室，身份证号码：3****************X。上诉人惠州市大亚湾永昶电子工业有限公司因与被上诉人王皓商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠州市大亚湾永昶电子工业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人惠州市大亚湾永昶电子工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市大亚湾永昶电子工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元已由上诉人预交，减半收取12.5元，剩余部分退回给上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年七月二十八日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1016号申请执行人：四川省鑫成融资担保有限公司，住所地达州市。法定代表人：蒋明文，系公司执行董事。被执行人：周爵兴，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：李贤维，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘运中，男，1950年5月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘志银，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川省鑫成融资担保有限公司与周爵兴、李贤维、刘运中、刘志银追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周爵兴、李贤维、刘运中、刘志银银行存款44万元，期限为一年。二、划拨被执行人周爵兴、李贤维、刘运中、刘志银银行存款44万元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年七月二十四日书记员  余 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11462号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王**，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************853。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王**归还原告剩余贷款本金人民币48307.91元、利息人民币724.84元、本金罚息人民币297.43元、利息复利人民币15.18元（截至2020年3月25日止），并支付自2020年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币48307.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币724.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币49345.36元(截至2020年3月25日止）；2.被告王**支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。事实与理由：被告王**向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告王**在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王**。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》[编号：平银中山个担贷字第BC201**********685_1号]及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。合同项下贷款用途为自用购车。贷款金额：128000元。借款期限：36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月12日为还款日。贷款执行利率：本合同项下贷款执行固定利率，固定年利率8.5%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。违约欠款情况：王**自2019年5月12日开始没有足额还款。截至2020年3月25日，被告尚欠贷款本金48307.91元及利息724.84元、罚息297.43元、复利15.18元。实现债权的费用：平安银行中山分行委托广东德城律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。该律师事务所开具了票面金额为2000元的律师费发票。另查，对于王**与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年4月13日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为王**。本院认为，王**向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，王**还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于王**的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且王**没有证据予以推翻，本院予以确认。关于律师费，借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且平安银行中山分行提交了代理合同及律师费发票予以证实该费用已实际产生并符合收费标准，故平安银行中山分行诉请王**支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48307.91元及利息、罚息、复利(截至2020年3月25日，利息724.84元、罚息297.43元、复利15.18元；从2020年3月26日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率12.75%计算)；二、被告王**应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王**负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年七月二十日书记员 林兆诗许晓丹
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4091号上诉人（原审被告）：简爱家居股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************，社会统一信用代码914***********403XG。法定代表人：罗辑俐，该公司董事长。委托诉讼代理人：劳敏生，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，广东环球经纬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东居然之家简爱家居商业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************卡，统一社会信用代码91442000MA4W9FPJ8U。法定代表人：史友银，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：钟欣，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗杰，北京慧丰律师事务所律师。上诉人简爱家居股份有限公司因与被上诉人广东居然之家简爱家居商业管理有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。简爱家居股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回广东居然之家简爱家居商业管理有限公司的诉讼请求。事实和理由：（一）简爱家居股份有限公司暂不履行出资义务有合理理由，不违反法定出资义务。（二）简爱家居股份有限公司若出资将存在利益受损的巨大风险，依法有权行使不安履行抗辩权。（三）广东居然之家简爱家居商业管理有限公司面临因《合伙协议》解除而解散的境况，简爱家居股份有限公司出资无实际意义，出资事宜可并入解散清算时解决。广东居然之家简爱家居商业管理有限公司辩称，（一）按期足额缴纳公司章程中规定的所认缴出资是公司股东的法定义务，一审判决判令简爱家居股份有限公司在判决生效之日起十日内向广东居然之家简爱家居商业管理有限公司缴纳出资款，合理合法，应予维持。（二）简爱家居股份有限公司关于“简爱家居股份有限公司若出资将存在利益受损的巨大风险，依法有权行使不安抗辩权”的主张没有法律依据，依法不能成立。（三）简爱家居股份有限公司以广东居然之家简爱家居商业管理有限公司“面临因《合作协议》解除而解散的境况，简爱家居股份有限公司出资无实际意义，出资事宜可并入解散清算时解决”为由，拒绝履行出资义务，同样没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。广东居然之家简爱家居商业管理有限公司向一审法院起诉请求：简爱家居股份有限公司向广东居然之家简爱家居商业管理有限公司全面履行出资义务，足额缴纳出资款980万元。一审法院认定事实：广东居然之家简爱家居商业管理有限公司于2017年3月7日注册成立，注册资本2000万元，股东为简爱家居股份有限公司与广东居然之家商业管理有限公司。简爱家居股份有限公司与广东居然之家商业管理有限公司共同签署的广东居然之家简爱家居商业管理有限公司章程约定：公司注册资本为2000万元，其中由简爱家居股份有限公司认缴出资980万元，在2017年10月31日前缴足，以货币出资；广东居然之家商业管理有限公司认缴出资1020万元，在2017年10月31日前缴足，以货币出资；股东不按照本章程规定缴纳出资的，除应向公司足额缴纳外，还应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。2019年9月26日，简爱家居股份有限公司将广东居然之家商业管理有限公司诉至一审法院，要求广东居然之家商业管理有限公司缴纳出资。2019年10月18、19日，广东居然之家商业管理有限公司向广东居然之家简爱家居商业管理有限公司转账缴纳注册资本资金1020万元。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”本案中，简爱家居股份有限公司与广东居然之家商业管理有限公司作为广东居然之家简爱家居商业管理有限公司股东，共同签署的公司章程已经约定简爱家居股份有限公司应于2017年10月31日前缴足注册资本980万元。现因简爱家居股份有限公司至今未缴纳注册资本，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第一款规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”对广东居然之家简爱家居商业管理有限公司的诉讼请求，予以支持。简爱家居股份有限公司所辩解的不出资理由于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第一款之规定，判决：简爱家居股份有限公司于判决生效之日起十日内向广东居然之家简爱家居商业管理有限公司缴纳出资款980万元。案件受理费40200元，由简爱家居股份有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为股东出资纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：广东居然之家简爱家居商业管理有限公司主张简爱家居股份有限公司向其缴纳出资款980万元，理据是否充分。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第一款规定“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”本案中，广东居然之家简爱家居商业管理有限公司章程规定简爱家居股份有限公司应于2017年10月31日前缴足注册资本980万元。简爱家居股份有限公司至今未缴纳注册资本，广东居然之家简爱家居商业管理有限公司主张简爱家居股份有限公司向其缴纳出资款980万元，本院予以支持。简爱家居股份有限公司上诉提出的不出资理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，简爱家居股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80400元，由简爱家居股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  刘运充二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9915号 申请执行人：吴昌翰，男，汉族，1980年12月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张俊，男，汉族，1977年4月15日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人吴昌翰与被执行人张俊合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19368号民事判决已经于2019年6月3日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付定作款1150元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费50元；3、支付公告费500元；4、承担本案执行费。本院于2020年7月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款7350元，并将执行款7300元划付申请执行人账户，执行费50元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7300元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19368号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19368号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张俊名下价值人民币7300元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱霞清
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2401号原告：刘先进，男，1988年3月28日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：朱善中，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省海门市。被告：张利玉，女，1962年2月20日生，汉族，住江苏省海门市。原告刘先进与被告朱善中、张利玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告刘先进于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘先进申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘先进撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告刘先进负担。审 判 员  徐 红二〇二〇年七月八日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初341号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人牛印国，男，1979年8月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：山东省聊城市东昌府区。因本案于2020年2月27日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年7月6日经聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行取保候审。辩护人李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人牛印国犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员庄海英，被告人牛印国及其辩护人聊城市法律援助中心指派律师李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日21时20分许，被告人牛印国驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车，沿聊城市东昌府区沙河路由西向东行驶至李知洲大桥西约20米处，与顺行在前骑自行车的被害人李某1发生追尾碰撞，致李某1死亡，车某的道路交通事故。事故发生后，被告人牛印国弃车逃逸。经事故责任认定，牛印国负事故的全部责任，李某1不承担事故责任。2020年1月6日，牛印国主动到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。2020年1月13日，牛印国与李某1的近亲属达成协议，取得了对方的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人牛印国违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首；建议判处被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人牛印国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：对公诉机关指控被告人牛印国犯交通肇事罪没有异议。被告人在肇事后及时下车查看并寻找被害人，在村民发现被害人后某拨打了报警电话，后因为担心自己被殴打而离开了肇事现场，被告人弃车离开的行为不宜认定为肇事后逃逸。被告人牛印国系初犯、偶犯；被告人系自首；赔偿了被害人近亲属的损失且取得了谅解；被告人认罪认罚。综上，对被告人应在有期徒刑一年六个月以下处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月4日21时20分许，被告人牛印国驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车，沿聊城市东昌府区沙河路由西向东行驶至李知洲大桥西约20米处，与顺行在前骑自行车的被害人李某1发生追尾碰撞，致李某1死亡、车某。事故发生后，被告人牛印国弃车逃逸。经责任认定书认定，牛印国因驾驶机动车疏忽大意、措施不当承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人牛印国拨打了“110”、“122”报警电话；2020年1月6日，被告人牛印国主动到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳。还查明，2020年1月13日，被告人牛印国与被害人李某1的近亲属自行达成调解协议，由被告人牛印国赔偿了被害人近亲属各项损失共计510000元，被告人取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表，抓获经过，发、破案经过，事故责任说明，被告人无违法犯罪记录的证明，经公安机关核实的被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，接警登记单，被告人牛印国手机通话清单，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明；证人李某2、潘某、牛某1、牛某2的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2020]1002号《法医学尸体检验鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心[2020]交鉴字第739号《鉴定意见书》；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛印国违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人不构成交通肇事逃逸的意见。经查，被告人牛印国肇事后并未及时拨打报警电话，后虽拨打了报警电话，但未向公安机关表明自己系肇事者，且在投案前未再与公安机关进行联系，公安机关与其联系亦未果，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人牛印国后自动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；与被害人的近亲属自行达成了赔偿协议且取得了谅解。综上，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛印国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  张可可人民陪审员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 振
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执356号申请执行人：彭斌，男。被执行人：刘武连，男。申请执行人彭斌与被执行人刘武连买卖合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1415号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘武连当庭支付货款及诉讼费27500元，剩余未支付货款36000元，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1415号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月七日书 记 员  尹志英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15143号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵亚彬，男，1989年8月1日出生，汉族，住所河北省保定市彝县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵亚彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额25797.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25797.06元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵亚彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25797.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执恢37号之十五 申请执行人：赵岭,男,1979年4月29日出生,现住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘子贵，男，1976年9月15日，现住黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人赵岭与被执行人刘子贵民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人刘子贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子贵在中国银行XXXX账户内存款人民币672.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月三日 书记员  赵玉良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初110号之二原告：刘恋，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告：刘胜旺，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告：刘小球，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被告：湖口县大垅乡芦岭村第9村民小组。负责人：刘宗次，组长。被告：湖口县大垅乡芦岭村第10村民小组。负责人：刘铁安，组长。被告：湖口县大垅乡芦岭村第14村民小组。负责人：刘毛喜，组长。被告：湖口县大垅乡芦岭村第15村民小组。负责人：刘春欢，组长。以上四被告共同委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。原告刘恋、刘胜旺、刘小球与被告湖口县大垅乡芦岭村第9、第10、第14、第15村民小组建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告刘恋、刘胜旺、刘小球于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恋、刘胜旺、刘小球撤诉。案件受理费减半收取计2389元，由原告刘恋、刘胜旺、刘小球负担。审 判 长  周伟红审 判 员  李 君人民陪审员  廖立峰二〇二〇年七月七日书 记 员  陈玲子
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4402号 原告：程廷国。 被告：山田研磨材料有限公司，住所地：临沭县临沭街道后高湖村。 社会统一信用代码：91371329751785224F 法定代表人：龚志刚，董事长。 委托诉讼代理人：龚波，山东矩盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁洪峰，本公司职工。 原告程廷国诉被告山田研磨材料有限公司（以下简称山田公司）劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程廷国，被告山田公司的委托诉讼代理人龚波、袁洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程廷国向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告自2017年3月11日起存在劳动关系，并于2018年9月13日解除劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金8200元；3.判决被告支付未休年休假工资差额3770元；4.判决被告支付双倍工资差额49200元；5.判决被告补缴原告从2017年3月11日起至今的社会保险金或赔偿未给原告缴纳社会保险造成损失5000元。庭审中，程廷国增加诉讼请求要求被告支付法定节假日补贴2000元。事实与理由：2017年3月11日原告进入被告处工作，原告一直在被告处从事维修工工作，双方已经形成事实上的劳动关系。在此期间，被告既未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，原告离职前平均工资为4100元/月，根据《中华和人民共和国劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付经济补偿金8200元。如因用人单位未按规定为劳动者办理社会保险手续，被告应赔偿未给原告缴纳社会保险造成损失5000元。特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 山田公司辩称，原告所诉与事实不符，双方已经签订书面劳动合同，平均工资与事实不符，加班应当由原告承担举证责任，工资差额、造成损失原告均没有提供证据予以证实，未缴纳社会保险属实，劳动合同签订时间为2017年3月11日至2020年3月11日共36个月，原告于2018年9月13日提出辞职申请，并办理了交接手续。原告的诉讼请求均已超过仲裁时效，根据法律规定及最高人民法院司法解释，原告在本案中的诉讼请求不应得到法律支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：程廷国于2017年3月11日到山田公司从事机电维修工作，双方于2017年3月11日签订书面劳动合同，劳动期限自2017年3月11日至2020年3月1日止。山田公司未为程廷国缴纳社会保险，程廷国于2018年9月13日提出辞职申请并在离职申请表、员工离职交接表上签名。 2020年7月16日，程廷国向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请；2020年7月16日，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出沭劳人仲字(2020)第96号不予受理通知书。程廷国对不予受理通知书不服，在法定期限内提起诉讼。 庭审中，程廷国陈述，其于2017年3月11日进入山田公司工作，2018年9月13日向公司口头提出辞职申请，去公司人资部门办理离职手续，并签署了离职申请表、交接表，没有在离职声明书上签名，离开山田公司后就本案诉求未向山田公司主张权利，山田公司未为其缴纳社会保险。 程廷国提供不予受理通知书、送达回证，证明其对不予受理通知收不服，在指定期限内提起诉讼；提供离职声明书、工资银行发放明细，证明山田公司为其发放2017年3月至2018年9月期间工资，月平均工资为4100元/月。 山田公司对程廷国提供不予受理通知书、送达回证的真实性无异议，认为该证据可以证明程廷国的诉讼请求已经超过仲裁时效，法律不予保护；对离职声明书有异议，认为声明书台头注明的是山东山田新材料科研有限公司，不是被告公司，无任何证明作用；对程廷国证明的劳动关系存续期间无异议，但认为月平均工资经核实为4030元/月。 山田公司提供劳动合同、离职申请表、员工离职交接表，证明双方于2017年3月11日签订书面劳动合同，程廷国因工作环境不适应为由提出辞职，双方并已经于2018年9月13日解除劳动关系。 程廷国对山田公司提供的离职申请表、员工离职交接表真实性无异议，但认为其没在离职声明表上签名视为离职手续没有办理完毕；劳动合同上程廷国的签名属实，但合同签订日期不属实，当时只是其一方在劳动合同上签名。 本院认为，程廷国主张其与山田公司自2017年3月11日起至2018年9月13日止存在劳动关系，2018年9月13日双方解除劳动关系，山田公司对此无异议，对该事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的法律规定，程廷国应当自2018年9月13日起一年期间内向山田公司主张权利或向有关部门请求权利救济。程廷国未提供证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定事由，其于2020年7月16日向劳动人事仲裁部门提出仲裁申请，仲裁申请已超过一年的仲裁时效期间。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、原告程廷国与被告山田研磨材料有限公司自2017年3月11日至2018年9月13日存在劳动关系。 二、原告程廷国与被告山田研磨材料有限公司的劳动关系于2018年9月13日解除。 三、驳回原告程廷国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告山田研磨材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷