河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初303号 原告：董德顺，男，1959年8月9日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：蔡东林，男，1969年4月23日生，汉族，住唐山市路**。 第三人：张久龙，男，1953年7月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 第三人：史兆军，男，1971年6月2日生，汉族，住唐山市滦南县。 第三人：中铁十五局集团有限公司河北二路工程、河北一路工程、西通路扩建工程第一标段项目部，住所地：石景山区石景山路**中铁建设大厦**。 法定代表人：王建军，该项目部经理。 原告董德顺与被告蔡东林、第三人张久龙、史兆军、中铁十五局集团有限公司河北二路工程、河北一路工程、西通路扩建工程第一标段项目部（以下简称中铁十五局第一标段项目部）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告董德顺及其委托诉讼代理人佟喜财、被告蔡东林到庭参加诉讼。第三人张久龙、第三人史兆军、第三人中铁十五局第一标段项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董德顺向本院提出诉讼请求：请求法院撤销唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执18832号执行财产分配方案，确认涉案507602.96元系原告个人财产。事实和理由：2019年，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执18832号执行财产分配方案。因唐山市中级人民法院从秦皇岛正和恒基装饰绿化有限公司（简称正和恒基公司）账户提存的款项中507602.96元系原告个人财产，不应参与分配，应返还给原告。上述执行财产分配方案给原告送达后，原告提出执行异议，被告蔡东林针对原告的执行异议向唐山市中级人民法院提交了异议书。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决。 蔡东林辩称，我有权参与分配并享有优先受偿权。（2009）唐民初字第694号民事判决确认齐智、刘浩然、唐海永泰创业土石方工程有限公司应向我给付绿化土款107000元，迟延履行期间的利息23000元。判决生效后，我申请了强制执行和财产保全，由于被执行人无可供执行的财产，法院才未采取财产保全措施。我起诉唐海永泰创业土石方工程有限公司的诉讼，立案、判决和申请执行均在董德顺和其他人之前，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执18832号执行财产分配方案，只分配了107000元绿化土款，没有包括利息23000元，我对此提出异议。根据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人，申请执行各债权人对执行标的物均无担保物权的按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，我应当享有优先受偿权。 原告诉称唐山市中级人民法院从正和恒基公司账户提存的款项中507602.96元系原告个人财产，缺乏法律依据。2009年7月9日，法院向正和恒基公司发函，要求正和恒基公司把永泰创业土石方工程有限公司的到期债权666824.84元，交至法院提存。2009年7月16日，正和恒基公司按照法院通知，将永泰创业土石方工程有限公司的到期债权666824.84元提存至法院。2011年6月1日，正和恒基公司向曹妃甸区法院申请将永泰创业土石方工程有限公司的到期债权817510元交至法院。2011年6月9日，曹妃甸区法院将永泰创业土石方工程有限公司对正和恒基公司的剩余到期债权817510元提存至法院，两次共提存1484355.84元，法院提存的是永泰创业土石方工程有限公司的到期债权并非原告的个人财产。 张久龙、史兆军、中铁十五局第一标段项目部未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交永泰创业土石方工程有限公司出具的证明一份、说明材料复印件两份，证明涉案款项507602.96元为原告的个人财产。被告质证称，永泰创业土石方工程有限公司出具的证明是2014年6月10日，我起诉的时间是在2009年，判决生效时间也早于证明出具的时间，我应该享有优先受偿权。经审查，原告提交的证据不足以证实法院自正和恒基公司提存的1484355.84元中的507602.96元为其个人财产。 本院经审理认定事实如下：原告董德顺与永泰创业土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原唐海县人民法院作出（2010）唐民初字第864号民事判决书，判令永泰创业土石方工程有限公司偿还董德顺价款507602.96元。该判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2011）唐执字第170号。 蔡东林与齐智、刘浩然、永泰创业土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，原唐海县人民法院作出（2009）唐民初字第694号民事判决书，判令齐智、刘浩然、永泰创业土石方工程有限公司给付蔡东林绿化土款107000元、利息23000元。该判决生效后，蔡东林申请强制执行，执行案号为（2010）唐执字第251号。 中铁十五局第一标段项目部与永泰创业土石方工程有限公司、齐智、刘浩然债权纠纷一案，原唐海县法院作出（2009）唐民初字第530号民事判决书，判令永泰创业土石方工程有限公司向中铁十五局第一标段项目部支付350000元；齐智、刘浩然对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，中铁十五局第一标段项目部申请强制执行，执行案号为（2011）唐执字第210号。上述案件诉讼过程中中铁十五局第一标段项目部申请法院采取了财产保全措施，冻结了永泰创业土石方工程有限公司对正和恒基公司的债权350000元。 张久龙与正和恒基公司、永泰创业土石方工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原唐海县人民法院作出（2011）唐民重字第32号民事判决书，判令正和恒基公司向张久龙支付604355.84元，并驳回张久龙的其他诉讼请求。后张久龙上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2010）唐民四终字第520号民事判决书，增判永泰创业土石方工程有限公司给付张久龙880000元借款。张久龙申请强制执行，执行案号为（2013）曹执字第113号。 史兆军与永泰创业土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原唐海县人民法院作出（2010）唐民初字第865号民事判决书，判令永泰创业土石方工程有限公司偿还史兆军工程垫资款320151.02元。该判决生效后，史兆军申请强制执行，执行案号为（2011）唐执字第169号。 唐山市中级人民法院从正和恒基公司共提存永泰创业土石方工程有限公司的到期债权1484355.84元。 2019年10月11日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执18832号执行财产分配方案，认为董德顺、蔡东林、中铁十五局第一标段项目部、张久龙、史兆军五案全部为一般债权，均无优先受偿债权。应将现存于唐山市中级人民法院的正和恒基公司的提存款1484355.84元扣除支付张久龙案债权转让协议有效部分，即正和恒基公司应支付张久龙的604355.84元。剩余提存款880000元，按保全的先后顺序支付中铁十五局第一标段项目部350000元后，余款由董德顺案、蔡东林案、张久龙案、史兆军案四案中永泰创业土石方工程有限公司应给付上述申请执行人的标的额比例进行分配。考虑到参与分配人数较多，且可分配金额先扣留各案执行费、诉讼费后更不能满足各案标的，故暂不扣留各案执行费、诉讼费。该参与分配方案作出后，原告董德顺以法院提存款项中的507602.96元系其个人财产，不应参与分配为由提出异议，被告蔡东林提出反对意见，认为法院将上述507602.96元列入分配财产并无不妥，因而形成本案诉讼。 本院认为，原告虽主张其借用永泰创业土石方工程有限公司的资质，从正和恒基公司分包了唐山市曹妃甸工业区北环绿化工程中的部分基础工程，并向永泰创业土石方工程有限公司支付相应管理费用。但其未能提交双方签订的书面合同，且未能提交关于工程施工过程中必要组织、投入、管理、结算等方面的证据。原告仅依据永泰创业土石方工程有限公司出具的证明及说明材料而主张法院从正和恒基公司提存的款项中的507602.96元系其个人财产，应认定原告未能完成己方的举证责任，应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下： 驳回原告董德顺的诉讼请求。 案件受理费8876元，由原告董德顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  张景镇 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  边晓凤 书 记 员  梁宝茹 ——