贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2550号原告：陈正群，女，1971年6月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：韩仁品，贵州贵川律师事务所律师。被告：仁怀市美都副食店，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城******，统一社会信用代码92520382MA6HLLR74K。经营者：陈晓华，女，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任银方，男，1993年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈世亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原告陈正群与被告仁怀市美都副食店、任银方、陈世亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正群及其委托诉讼代理人韩仁品、被告仁怀市美都副食店经营者陈晓华、被告任银方到庭参加了诉讼。被告陈世亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈正群向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、后续治疗费等共计102566.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告任银方雇佣原告在仁怀市中枢街道办事处国酒新城三期将被告陈世亮驾驶的货车上的瓷砖搬卸到被告仁怀市美都副食店门面内，该门面系被告仁怀市美都副食店雇请被告任银方负责为其装修。原告在卸瓷砖的过程中因车上瓷砖倒下来将原告砸伤，事后原告入仁怀市人民医院治疗，经诊断为左股骨中下段粉碎性骨折，共计住院17天，共花费医疗费26000元。原告康复后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书，鉴定原告在后期的治疗费用为12000元，误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。原告是为仁怀市美都副食店和任银方提供劳务期间受伤，受伤地点是在陈世亮驾驶的车内，各被告应对原告的损失承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告仁怀市美都副食店辩称，我没有请原告做活，我和原告不存在雇佣关系。当发生事故时，没有报警，当时应该报警由警察鉴定认定责任，且原告也没有在我的店里受伤，该事已过一年多，当时都没有说，现在来起诉。我将活路包给任银方，我对此事不知晓。是否承担责任由法院审理依法判决。被告任银方辩称，三被告均有责任，对于陈世亮的答辩不认可，是他在车上，且将车停在坡上，属于操作有误，至于每个人承担多少，由法院审理。当时在现场的有美都副食店的徐正伟、我、搬砖的两夫妻、陈世亮、我雇佣两个做门头的人及一个安装地板的人均可作证，陈世亮停放、操作及下砖过程存在问题。当时叫他掉头，他说他经常在做这些事，说没事。他帮忙扶着，他下车接电话才造成事故的发生。陈世亮的责任应属最大。被告陈世亮辩称，2019年4月2日，我驾驶农用车在停车场等运输活，在10时左右接到卖砖销售员张雪的电话，说要运砖到仁怀市美都副食店，运费100元，我接活后开车到张雪的店，张雪叫原告夫妻俩将货装车后，原告夫妻俩打电话给仁怀市美都副食店，问下砖要不要人，仁怀市美都副食店回答说要，原告夫妻俩坐我的车去仁怀市美都副食店下砖，下砖的时候原告受伤。原告夫妻俩下砖的钱由仁怀市美都副食店付，上砖的钱由卖砖老板付，我是单运输，原告及其他被告我都不认识，原告不是我叫的，不是我雇佣的，上下砖的钱不是我付的，我不是得益者，该事故与我无关，请求法院驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：陈晓华与任银方口头约定，由任银方承包陈晓华经营的仁怀市美都副食店的装修工程。2019年4月2日，任银方因装修需要向案外人张雪购买13件地板砖，张雪雇佣陈世亮将该砖运到仁怀市美都副食店，运输费由张雪支付；张雪另雇佣陈正群及其丈夫杜永勇将砖搬到车上，搬砖劳务费由张雪支付。杜永勇打电话给任银方询问得知需要卸砖工人后，协商由任银方支付劳务费100元，由陈正群及杜永勇将地板砖搬运下车至仁怀市美都副食店。陈正群及杜永勇搭乘陈世亮的车辆到仁怀市美都副食店，陈世亮将车停稳后，陈正群在车上取砖给杜永勇，杜永勇将砖运送至任银方指定地点，搬运过程中，车上的地板砖倒塌致陈正群受伤。陈正群受伤后被送至仁怀市人民法院住院治疗，于2019年4月18日出院，实际住院16天，出院诊断为“左股骨中下段粉碎性骨折”，出院医嘱为“1.患肢不负重行走至骨折临床愈合，2.院外继续功能锻炼，3.每月回院复查，4.不适随诊”，长期医嘱单载明“卧床休息”“陪护一人”“普食”。经贵州贵川律师事务所委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2019年11月20日作出遵医专法[2019]临鉴字第565号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈正群因左股骨中下段粉碎性骨折内固定术后，取出内固定器需10000元至12000元；2.陈正群因本次受伤的误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。陈正群因住院治疗及出院后复查支付医疗费25519.80元，支付鉴定费1200元。本院认为，陈正群为任银方提供劳务，陈正群与任银方之间形成劳务关系。陈正群在提供劳务过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，陈正群与任银方应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，任银方作为接受劳务一方，应谨慎选任提供劳务者并敦促其安全生产，提高安全风险意识，任银方在现场对工作进行指示，发现安全隐患后却未完成对不安全行为的阻止，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，任银方应当对受害人承担赔偿责任；陈正群作为完全民事行为能力人，对工作中的安全问题应当有足够的风险意识，但其在明知卸砖过程中货物可能倒塌的安全隐患下选择继续施工，而且车上的砖还是陈正群与其丈夫杜永勇搬运上车并堆放的，故陈正群在其受到损害过程中存在重大过失，应当承担主要责任，减轻接受劳务者任银方的赔偿责任。陈世亮只是提供运输服务，与陈正群、任银方之间均无劳务关系，在本案中没有过错，不承担责任；任银方认为陈世亮存在过错但未提供证据予以证明，其辩称陈世亮在车上扶砖，原告也不认可，故任银方要求陈世亮共同承担赔偿责任的辩解意见，不予支持；仁怀市美都副食店与陈正群之间没有劳务关系，对陈正群的受伤不存在侵权行为，故仁怀市美都副食店对陈正群受到的损害不承担责任。综上所述，本案中酌定由任银方承担30%的责任，陈正群承担70%的责任，陈世亮、仁怀市美都副食店不承担责任。陈正群的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，陈正群因本次事故产生的损失依法计算为：1.医疗费用25519.80元，原、被告无异议，予以确认；2.原告主张误工费按照52067元/年计算，但未提供充分证据进行证明，不予支持，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资每年43654元计算，原告的误工损失计算为35880元（43654元/年÷365天×270天）；3.原告主张的护理费14352元（43654元/年÷365天×120天），不违反法律规定，予以支持；4.原告主张营养费4500元，因无加强营养的医嘱，不予支持；5.原告主张住院伙食补助费酌定按80元/天计算为1280元（16天×80元/天）；6.原告主张鉴定费1200元，予以支持；7.原告主张的后续治疗费12000元，不违反法律规定，予以支持；8.原告虽未提供相关的交通费用票据，但考虑实际治疗情况，酌定支持300元；综上，原告因本次事故所产生的损失共计90531.80元。综上所述，原告因陈正群在事故中受伤的人身损失为90531.80元，该费用由陈正群自行承担63372.26元（90531.80元×70%）；由任银方承担27159.54元（90531.80元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任银方限本判决生效之日起十日内赔付原告陈正群的损失27159.54元；二、驳回原告陈正群的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半），由原告陈正群负担285元，被告任银方负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年七月三十日书记员  陈文君