广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初690号原告（反诉被告）：王剑芳，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省龙门县龙潭镇。被告（反诉原告）：肖志文，男，汉族，1978年12月13日出生，住广东省龙门县。被告（反诉原告）：王由天，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省龙门县。原告（反诉被告）（下称：原告）王剑芳诉被告（反诉原告）（下称：被告）肖志文、王由天恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月18日、2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王剑芳、被告肖志文、王由天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告家被损坏的不锈钢前、后门、窗户、监控、灯管、摩托车镜、瓷砖及摩托车仪表盘等财物恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王由天、肖志文于2019年10月23日15时许在龙门县龙潭镇土湖上二组（王由天家门口）看见黄梅娣与原告王剑芳发生争吵，在争吵中引发打架。两被告见状随手拿起红砖打砸原告家不锈钢前门、窗户、监控等财物导致原告住处的门、窗、监控、摩托车镜及仪表盘、灯管瓷片等财物损毁。事后，原告报警，经左潭派出所处理，对两被告处行政拘留十日。两被告家属曾承诺给予原告赔偿以修复被损财物，但事情已过去7个月，被告并没有做出赔偿，也没有道歉，现要求两被告向原告道歉并将原告被损毁的财物恢复原状。第一次庭审，原告变更诉讼请求1为：判令两被告共同恢复财产原状或赔偿原告财产（不锈钢前后门、窗户、监控、灯管、摩托车镜和仪表盘、瓷砖等财物）损失合计3804.82元和赔礼道歉；增加一项诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告精神抚慰金5000元。被告肖志文、王由天辩称：1.原告强占我家的土地建围墙，2019年10月23日王笑金上前阻止却遭被打，经鉴定为轻伤二级，报警后，警察只是了解一下情况，并没有把人带回派出所问话或作拘留处理，甚至受害人家属还未到达现场办案人员就已离开。事情没有得到及时解决，打人者在家丝毫没有悔改，增加了受害者家属情绪的不满。当天受害者家属去跟王剑芳理论，他在房子里拿着柴刀说后悔没有打死王笑金，并用言语侮辱两被告。两被告因此被激怒，砸了原告家一道门，对方再次报警，警方调查与办理此案件，指派专业人员鉴定前门、窗户、监控损坏情况。2.经龙门县发展和改革局价格认证中心出具了被损财物鉴定（龙价证认[2019]108号），结论为门窗等于2019年10月23日的损失总价值为3365.13元。对此我方态度良好说要赔偿，对方还是要求行政处罚两被告，最后两被告被行政拘留10天。3.鉴定报告签名后，原告才不满赔偿结果，但是没有在三日内提出重新申请，而是过了很久后自行请人鉴定，诉求中说的摩托车、仪表盘、灯管及瓷片损坏派出所鉴定中并未提及，有可能是原告方自己损坏或物品本身早已损坏，并不能证明是我方损坏。原告因不满赔偿价格，不接受我们的赔款造成的逾期，并不是我方拖欠不给。4.我方认为应当只按原定价赔偿，对方起诉的理由不成立，恳请法院查明。对原告主张5000元精神抚慰金不认可，不予赔偿。被告肖志文、王由天向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人所提供的材料不真实，所提供鉴定赔偿金额不对，给反诉人带来的名誉损害，进行道歉；2.依法判令被反诉人因故意伤害罪而牵连到反诉人过激行为一切损失作出赔偿，包括精神损失费等，共计10000元；3.被反诉人承担本案诉讼费。反诉的事实和理由：被反诉人要求反诉人将其家损坏的不锈钢前后门、窗户、监控、灯管、摩托车镜、摩托车仪表盘及瓷砖等财物恢复原状，被反诉人提供的材料不真实，理由不合理。真实鉴定为3365.16元，由龙门县公安局进行盖章，被侵害人黄梅娣签名，对反对人已作出相应行政拘留10天的处罚。被反诉人已签名一段时间后不满鉴定结果，自行请人再次鉴定，但现作出的重新鉴定已超出日期，没有在被侵害人对鉴定意见有异议的三日内提出重新鉴定的申请，且诉讼理由中所述的摩托车仪表盘、灯管及瓷片损坏在前鉴定中不存在，并不能证明为我方损坏。被反诉人不满赔偿价格，不接受我们的赔偿造成逾期，并不是我方拖欠不给，且我方已被行政拘留10天，对方起诉的理由不成立，我方不接受对方提高后的价格。被反诉人强占我家的土地建围墙，王笑金上前阻止却被打，经鉴定为轻伤二级，被反诉人犯了故意伤害罪，其打人后没有悔改，并用言语侮辱反诉人，因此激怒两人。如不是被反诉人打人在先，反诉人根本不会做出打砸行为，被反诉人及黄梅娣打砸王笑金家的围墙并推倒，到目前为止并未处理，请求法院要求被反诉人、黄梅娣做出合理赔偿。原告王剑芳对被告肖志文、王由天的反诉答辩如下：一、被告称我家损坏的财物鉴定价格为3365.16元，且不承认摩托车仪表盘、灯管及瓷片是他们损坏的，公安局已对当时被破坏的财物拍照留底，并不是我编造的。二、被损害的财物鉴定价格是折旧价，并不是现价，三千多元并不能把损坏的东西修复，我要求的是对方将被损坏的财物按原材料、原规格安装修复好，对方并没有态度良好说要赔偿，第二次鉴定也并非我个人请人鉴定，是第一次鉴定结果作出后，我当场就提起复议，公安局安排的鉴定。三、被告称我强占他家的土地、推倒他家的墙，并没有证据证明。四、被告无证据证明我对他们有侮辱的行为，反而是监控录像显示被告对我进行恐吓，被告给我造成精神伤害，应该给我赔礼道歉，并赔偿损失。如不是王笑金多次滋事挑衅，打砸我家建好的围墙、堵路等行为，我亦不会太过气愤，情绪激动下打了王笑金，也不会负刑事责任并赔偿80000元，被告称因我打人导致其有打砸行为无理。综上请求法院驳回两被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：案外人王笑金是原告王剑芳的大嫂，是被告王由天的母亲，是被告肖志文的岳母。王笑金与原告两家相邻，因土地问题产生矛盾多年。2019年10月23日下午2时许，王笑金推倒原告新建在屋后的红砖墩，原告的妻子黄梅娣发现后阻止未果，二人从而发生争吵，互向对方扔砖头，黄梅娣因担心砖头砸到其背着的孙子（幼儿），自行回家。原告外出回家，听黄梅娣讲述上述情况后，原告从自家拿到锄头后，打向王笑金，经黄梅娣及他人劝阻，原告停止殴打行为。王笑金因被原告殴打，打电话通知其儿子即被告王由天，被告王由天随即打电话给其妹夫一同到王笑金家，二被告与原告发生争吵，并用砖头打砸原告的门、窗、监控等，后经派出所出警处理。原告被打砸的财物于2019年12月17日经龙门县发展和改革局价格认证中心鉴定，作出龙价证认[2019]108号关于损害门窗等的价格认定结论书，查验被损害标的物为：不锈钢门（后门）不锈钢门（前门）门页玻璃、视频监控摄像头、不锈钢防盗网、大理石门槛、国本女装摩托车仪表盘、座包、前盖、砖柱子、家乐仕陶瓷片、红砖、光管、开关插座，价格认定结论：门、窗等于2019年10月23日的损失总价值为3365.16元。龙门县公安局左潭派出所于2019年12月20日告知被告王由天、肖志文上述被损毁财物的鉴定结论，二人未提出异议。同日，龙门县公安局分别对被告肖志文、王由天作出（龙）行罚决字[2019]00803号、00804号行政处罚决定书，查明王由天、肖志文拿红砖打砸王剑芳家不锈钢前门、窗户、监控等财物导致王剑芳住处的门、窗、监控等财物损毁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第一款的规定，对王由天、肖志文处以行政拘留十日。2019年12月23日，左潭派出所就上述被损毁财物的鉴定结论与原告的妻子黄梅娣做笔录，黄梅娣对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。2020年2月25日，左潭派出所就原告方被损毁的财物再次向龙门县发展和改革局价格认证中心发出价格认定协助书。次日，龙门县发展和改革局价格认证中心作出龙价证认[2020]17号关于损坏门窗等的价格认定结论书，认定被损毁的财物损失总价值为3840.81元。左潭派出所多次通知两被告领取鉴定意见告知书（告知第二次鉴定价格）无果后，于2020年6月19日通过邮政挂号信方式邮寄，经查询被告王由天、肖志文分别于2020年6月21日、7月6日签收该挂号信。另查，原告使用锄头殴打被害人王笑金，致使王笑金的损伤程度达轻伤二级，经公诉机关指控犯故意伤害罪，本院于2020年4月13日作出（2020）粤1324刑初54号刑事判决书，判决其犯故意伤害罪，拘役五个月。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案被告肖志文、王由天打砸原告王剑芳家的不锈钢前门、窗户、监控等财物，导致原告财产受到损毁，现原告请求二被告赔偿损失，本院予以支持，原告被损毁的财物价格经鉴定为3840.81元，二被告应予赔付。关于二被告辩称摩托车仪表盘、灯管及瓷片的损坏，鉴定中未提及，不能证明是其损坏的问题，两份《价格认定结论书》中均载明查验被损害标的物有大理石门槛、国本女装摩托车仪表盘、座包、前盖、砖柱子、家乐仕陶瓷片等，因此，二被告该辩称，本院不予采纳。关于二被告辩称第二次价格认定是原告方自行请人再次鉴定及提出异议超期、未收到第二次价格认定书不予认可的问题，本案第一次价格认定结论作出后，原告的妻子黄梅娣即提出异议，向左潭派出所申请重新鉴定，且第二次价格认定作出后，左潭派出所亦以邮寄的方式送达给二被告，因此，二被告该辩称，本院不予采纳。本次事件的发生，是二被告的亲属王笑金与原告家因土地纠纷发生争吵引起冲突，原告殴打王笑金，致其轻伤二级，二被告进而打砸原告家的财物，原、被告双方均对本次事件的发生均存在过错，因此，原、被告双方起诉、提起反诉请求对方赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。二被告反诉请求原告赔偿因原告故意伤害罪而牵连到其二人过激行为造成的一切损失，其二人作为具有完全民事行为能力的成年人，理应依法理智处理问题，其采取违法过激行为所造成的损失应由其自身承担，二被告该反诉请求无理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告（反诉原告）肖志文、王由天共同赔偿原告（反诉被告）王剑芳各项财产损失共3804.82元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。驳回原告王剑芳的其他诉讼请求。驳回反诉原告肖志文、王由天的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元、反诉费50元，共200元，由原告（反诉被告）王剑芳负担50元，由被告肖志文、王由天（反诉原告）共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邓秀芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。