山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异162号 异议人（利害关系人）:临沂江泰铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。 法定代表人：朱从义。 委托诉讼代理人：杨传国，该公司职工。 申请执行人：枣庄杰富意振兴化工有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇煤化工园区。 法定代表人：王读升，董事长。 被执行人：山东华宇合金材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，董事长。 在本院执行申请执行人枣庄杰富意振兴化工有限公司(以下简称杰富公司)与被执行人山东华宇合金材料有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案中，异议人临沂江泰铝业有限公司（以下简称：江泰铝业）对本院执行存放在华宇公司库区的石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江泰铝业称： 枣庄杰富意振兴化工有限公司申请执行山东华宇合金材料有限公司(2019)鲁1311民初1132号买卖合同纠纷一案,罗庄法院欲对存放于山东华宇合金材料有限公司库区的石油焦170吨、煅后焦350吨、炭块350吨财产强制执行。为此,异议人认为罗庄法院对上述标的执行,侵犯了异议人的合法权益，特向罗庄法院提出执行异,具体事实与理由如下: 山东华宇合金材料有限公司(原名“山东华宇铝电有限公司”)系依据中国铝业股份有限公司(以下简称“中国铝业")、华盛江泉集团有限公司以及临沂市人民政府共同签订的《合作意向书》的约定,由中国铝业、异议人及山东江泉实业股份有限公司(以下简称江泉实业)共同出资设立。为了华宇公司更好的经营发展,出于对中国铝业绝对信任,异议人及江泉实业不要经营财务管理权,完全脱离管理序列,华宇合金的一切经营管理事务,均由中国铝业全权负责。但中国铝业及其经营管理的华宇公司却多次作出损害公司及其他股东利益的经营决策行为。而本案所涉及的华宇公司与杰富公司违法签订的《抵账协议》就是其中之一。 一、《抵账协议》的签订损害了华宇公司及其他股东的利益,该经营决策属于滥用股东权利,协议依法应认定无效。 2019年1月18日,杰富公司与华宇公司签订《抵账协议》,在未对相关货物进行任何评估的情况下,将存放于华宇公司库区的石油焦1700吨、凝后焦350吨、炭块350吨,作价4138500元抵账给杰富公司,后经案外人落实,该货物的实际价值远远离于《抵账协议》中约定的价值。首先,华宇公司未对抵账货物进行任何评估,并以低于实际价值将货物抵给杰富公司,该行为明显损害了公司及其他股东的利益,违反了合同公平、公正原则,依法应予撒销。其次,是否对抵账货物进行评估暂且不论,单就华宇公司将石油焦、煅后焦、炭块等公司的生产资料用于抵账,明显属于非正常经营行为。华宇公司在生产原材料紧缺的情况下,将上述赖以生产的物资抵给杰富公司,无异于杀鸡取卵,该经营行为不仅不利于华宇公司正常经营,而且严重损害其他股东的利益,如长此以往,华宇公司必将走入破产的深渊。 《公司法》第二十条第一款规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程,依法行使股东权利,不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益”,作为华宇公司的大股东,实际的经营决策者中国铝业,作出的上述经营行为，不仅损害了公司及其他股东的利益,而且违反了该条法律的规定,应属滥用股东权利的行为。故无论依据合同法的公平公正原则,还是公司股东滥用权利的规定,华宇公司与杰富公司签订的《抵账协议》均应当依法予以撤销,以此为据的(2019)鲁1311民初1132号判决,当然属于判决错误,依法不能作出执行的依据。故此,罗庄法院应依法中止对存放于山东华宇合金材料有限公司库区的石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨财产强制执行。 二、中国铝业及其实际控制的华宇公司曾多次滥用股东权利,作出损害公司及其他股东权益的决策。 对于损害公司及股东利益的决策及滥用股东权利的行为,中国铝业及其实际控制的华宇公司绝非仅有上述行为。2018年11月26日至12月12日中国铝业为了侵吞产能指标,在未与案外人沟通协商,且违背其他股东整体意愿的情况下,执意作出将6.5万吨产能指标转让给中国铝业关联公司的决策。为维护案外人的合法权益,2018年12月12日案外人向罗庄区人民法院提起诉讼,诉请撤销上述决议。最终罗庄区人民法院认定,中国铝业作出执意转让产能指标的股东及董事会决策属于滥用股东权利行为,损害了公司及其他股东的利益,依法认定无效。 为达到获取产能指标目的,中国铝业在转让产能指标决议被法院认定无效后,再次唆使华宇合金债权人欲对异议人租借给华宇公司的10万吨产能指标进行司法拍卖,目前案外人已对临沂中院拍卖产能指标行为提出执行异议,临沂中院依法中止了产能指标的拍卖,该案尚在审查中。 通过中国铝业及其实际控制的华宇公司的上述两行为充分说明,华宇公司自2018年后作出的一系列经营行为及决策,绝非是以公司更好的发展为出发点,而是为了使中国铝业最大限度获取利益为前提,视公司及其他股东的利益完全弃之不顾,明显构成滥用股东权利的行为,而本案涉及的《抵账协议》正是在该种背景下签订。所以《抵账协议》完全是在损害公司及其他股东权利的情况下签订的,是中国铝业滥用股东权利的产物,依法应认定无效。 三、被执行财产已被临沂中院多次查封,在未明确查封顺序的情况下强制执行会侵害其他债权人的合法权益并破坏临沂中院对被执行人原材物料的整体查封。 首先抛开罗庄法院是否应中止强制执行本案暂且不论,罗庄法院欲强制执行存放于华宇公司库区的石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨财产已被临沂市中级人民法院多次查封。多家金融机构及其他债权人已经对华宇公司提起诉讼并查封华宇公司财产(包含华宇公司厂区内的所有原材物料),其中中国银行临沂分行因华宇公司未履行1.98亿欠款,依(2019)鲁13民初102号案申请临近中院依法查封了华宇公司包括存放于库区的石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨财产在内的原材物料、厂房、机械设备、土地房产、产能指标等财产。在未确认上述财产查封顺序的情况下,罗庄法院若执意强制执行位于华宇公司库区的石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨,存在侵害其他债权人的合法权益的可能,也会破坏临沂中院对华宇公司原材物料的整体查封。 四、被查封的财产直接以物抵债亦不符合法律规定 依据民诉法等相法律的规定,执行期间,如被执行人被多家法院或多个主体同时申请执行的,除非被执行人财产无法进行评估拍卖,否则所有财产的执行必须经过评估拍卖程序。而本案涉及的存放于华宇公司库区的石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨财产,不仅被罗庄法院及临沂中院同时查封,而且除杰富公司外,多家金融机构及其他债权人均对华宇公司申请执行。故如罗庄法院对上述财产进行强制执行,应依法通过评估拍卖程序,而非直接将上述财产交付杰富公司。 根据《民事诉讼法》司法解释第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意,且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖,直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。根据该条解释规定,财产不经评估评估拍卖,直接将财产作价交付申请执行人抵偿的,应以不损害其他债权人合法利益为前提。但本案中,存放于华宇公司库区的石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨财产价值已远远大于华宇公司对杰富公司的欠款,且目前尚有多个主体正在对华宇公司申请执行,如罗庄法院直接将华宇公司上述财产作价交杰富公司,不仅会使华宇公司遭受巨大损失,而且其他债权人合法权益也将遭受侵害。 综上所述,中国铝业及其实际控制的华宇公司签订《抵账协议》这一行为,损害公司及其他股东权利,完全违违背了合同法的公平公正原则,符合公司法第二十条的滥用股东权力的规定,依法应予撤销,罗庄法院作出的(2019)鲁1311民初1132号判决明显错误,依法不应作为执行依据。同时,抛开罗庄法院是否应中止强制执行本案暂且不论,即使罗庄法院对华宇公司财产强制执行,依法不应直接将存放于山东华宇合金材料有限公司库区的石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨财产作价抵偿给杰富公司,应查明查封顺序,并依法采取评估拍卖程序予以执行。故罗庄法院应依法中止对存放于山东华宇合金材料有限公司库区的石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨财产的强制执行,否则,必将严重侵害案外人合法权益。 特此,异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定,向罗庄法院提出执行异议,请求罗庄法院依法中止对存放于山东华宇合金材料有限公司库区的石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨财产的强制执行。 本院查明： 杰富公司与华宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出了（2019）鲁1311民初1132号民事判决书，判决：：被告山东华宇合金材料有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄杰富意振兴化工有限公司交付石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨。上述判决生效后，华宇公司未履行生效判决确定的交付义务。杰富公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁1311执1350号。 案件审理过程中，根据杰富公司的财产保全申请，本院于2019年2月22日作出（2019）鲁1311民初1132号民事裁定书，同年3月6日通过张贴封条的形式，查封了存放在华宇公司库区内的石油焦约1700吨、煅后焦约350吨、炭块约350吨。 2019年7月2日，本院向被执行人华宇公司发出了执行通知书责令其自通知书送达之日起三日内自动履行（2019）鲁1311民初1132号民事判决书确定的义务，但被执行人华宇公司至今未履行。 2020年7月16日，异议人以申请执行人与被执行人签订的《抵债协议》损害了华宇公司和其他股东的利益、（2019）鲁1311民初1132号判决错误为由向本院提出执行异议，要求中止对存放在华宇公司库区内的石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨财产的执行。 另查明，临沂市中级人民法院在审理（2019）鲁13民初102号案件时，于2019年3月11日查封了华宇公司所有的生产原材料。 异议人系被执行人华宇公司的股东之一。 本院认为： 当事人对已经发生法律效力的民事判决必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，因华宇公司未能自觉履行生效的（2019）鲁1311民初1132号判决确定的交付义务，申请执行人向本院依法申请执行，符合法律规定；本院依法向被执行人华宇公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1311民初1132号民事判决书确定的向申请执行人交付石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨的义务，亦符合法律的规定；且被执行人华宇公司并未提出异议。向申请执行人交付上述财产是生效判决确定的被执行人应当履行的义务。异议人依据《民诉法》第二百二十七条的规定向本院提出异议，要求中止执行对存放在华宇公司库区内的石油焦1700吨、煅后焦350吨、炭块350吨财产的执行的，无法律依据。上述财产在未交付给申请执行人前，归被执行人所有，并非异议人所有，异议人只是被执行人华宇公司的股东之一，其不具备异议主体资格，该异议应不予受理，本案已经立案受理，其异议申请依法应予驳回。 异议人如认为原判决错误，可通过被执行人申请再审或者其他程序解决。对于股东中国铝业及其实际控制的华宇公司曾多次滥用股东权利,作出损害公司及其他股东权益的决策的问题，是被执行人华宇公司内部股东之间的问题，与本案无关。 综上，异议人不具备异议主体资格，其异议申请，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人临沂江泰铝业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  张广林 审判员  马元林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄欣桐