wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初489号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人梁光，男，1987年5月15日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，文化程度高中，公民身份号码440************472，中国平安普惠公司职工，户籍地广东省茂名市茂南区**************，住所地广东省茂名市茂南区*********，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z322号起诉书指控被告人梁光犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人梁光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日02时许，被告人梁光酒后驾驶粤K*****号小型普通客车途径茂名市茂南区********前路段时，与被害人张某停放在路边的粤K*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。茂名市公安局交警接到警情后到达事故现场勘查、处理，随后带梁光到茂名市中医院提取检验血液。经茂名市********检验鉴定，梁光送检的血液中酒精含量为159.6mg/100ml；经茂名市公安局交警一大队认定，梁光负事故全部责任。另查明，2019年11月21日，被告人梁光赔偿了被害人张某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人梁光在法庭审理过程中亦无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并有犯罪嫌疑人正面照片、拘留证、取保候审决定书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、茂名市110警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收据、说明、被害人张某的陈述、被告人梁光的供述、视听资料等由公诉机关提供且经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁光无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁光醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故，负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人梁光归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人梁光的犯罪情节、性质、认罪态度，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 丹附相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执317号申请执行人毛皇辉，男，1988年12月2日出生，土家族，大专文化，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人王彬，男，1987年10月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人毛皇辉与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，2020年4月22日双方当事人自愿达成和解协议长期履行，本院认为，因和解须长期履行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月二日书记员 彭煜婷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终226号上诉人（原审被告人）云南地方水电建设有限公司。住所地：云南省昆明市人民中路**巨龙大厦**。法定代表人茅铭。上诉人（原审被告人）茅铭，男，汉族，1964年11月8日出生于云南省会泽县，大学文化。住。住昆明市盘龙区本案于2019年6月14被逮捕。2020年5月18日被永善县人民法院取保候审。辩护人邓奎、邓媛元，云南北上律师事务所律师。原审自诉人黄学斌,男,汉族，1975年8月24日出生于云南省永善县，初中文化，农民，住，住永善县/div>云南省永善县人民法院审理自诉人黄学斌指控原审被告人云南地方水电建设有限公司（以下简称水电公司）及法定代表人原审被告人茅铭犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月2日作出（2019）云0625刑初92号刑事判决。被告人水电公司、茅铭不服，提出上诉。本院于2019年12月31日作出（2019）云06刑终511号刑事裁定，撤销原判，发回重审。永善县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2020年5月18日作出（2020）云0625刑初35号刑事判决，认定被告人云南地方水电建设有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币50000元；认定被告人茅铭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。被告人水电公司、茅铭不服，以“原判认定事实不清，认定事实错误。马家河引水工程八标段工程是云南高耸滑模建筑工程有限公司直属工程部挂靠我公司，以我公司名义中标，高耸公司实际施工的项目，为方便工程运作，我公司同意高耸公司以我公司名义在陆良开设账户，账户实际由高耸公司掌控，专用于马家河引水工程八标段工程资金收付。该工程不是我公司的工程。从该账户转出金额1714000元，不属于我公司资金。我公司及法定代表人对该账户的资金无控制、支配能力，不存在拒不执行法院判决的行为。要求改判无罪”为由，提出上诉。茅铭的辩护人提出了认定茅铭有罪的事实不清，证据不足，请求宣告茅铭无罪的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2020）云0625刑初35号刑事判决。二、发回云南省永善县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张雪峰审判员  王 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 雯
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执424号申请执行人：索姗姗，女，1993年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：魏利东，男，1990年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行索姗姗与魏利东民间借贷纠纷一案中，申请执行人索姗姗向本院申请财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）黑0110民初12782号民事裁定书，预查封被执行人魏利东所有的位于哈尔滨市香坊区房产，现被执行人魏利东已经履行（2019）黑0110民初12782号民事调解书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对魏利东所有的位于哈尔滨市香坊区房产的预查封。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  王洪春二〇二〇年七月二日书记员  王 哲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2752号 起诉人：方泽民，男，1989年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院于2020年7月9日收到起诉人方泽民的起诉状。起诉人方泽民向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人承担起诉人的经济损失8400元；二、解除起诉人与被起诉人于2017年8月16日签订的《我乐全屋定制家具产品订货合同》，并判令被起诉人返还起诉人已支付的全额货款人民币15000元及利息；三、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被起诉人贵港市港北区我乐建材经营部在履行双方签订的《我乐全屋定制家具产品订货合同》过程中，没有及时将衣柜尚存在的问题进行整改，且对于衣柜的部分附件没有安装完毕，已构成违约，应赔偿因其违约行为所造成起诉人的经济损失8400元，且被起诉人长达两年的严重违约行为符合合同的法定解除条件，请求解除起诉人与被起诉人于2017年8月16日签订的《我乐全屋定制家具产品订货合同》，并判令被起诉人返还起诉人已支付的全额货款人民币15000元及利息。起诉人认为，被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案，起诉人于2018年11月16日已向本院提起诉讼，本院于2018年12月24日作出判决，起诉人不服一审判决上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院于2019年5月8日判决驳回上诉，维持原判。现起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成了重复起诉，违反一事不再理的原则。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对方泽民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年七月十日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  赖小娴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5257号起诉人：赵百岭，男，1964年12月30日出生，汉族，住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：白春艳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：申燕敏，河南良承律师事务所律师。本院已收到起诉人赵百岭的起诉状。起诉人赵百岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决河南巨百圣建筑劳务有限公司、贾浩、贾伟返还履约保证金400000元及暂定资金占用费32000元(自2019年5月1日计算至2020年8月31日,暂计16个月按照银行同期利率6%的标准计付)及自2020年9月1日起至还清之日止资金占用费按照银行同期利率计算）；2、本案诉讼费及其他维权费用由河南巨百圣建筑劳务有限公司、贾浩、贾伟共同承担。事实与理由：2019年5月,起诉人与河南巨百圣建筑劳务有限公司、贾浩经充分协商签订洛阳仁大医院一附院的装修及打桩施工承包合同。合同约定,河南巨百圣建筑劳务有限公司、贾浩将洛阳仁大医院的装饰装修与施工、打桩施工项目承包给起诉人。协议签订后,起诉人于2019年4月3日依合同约定向河南巨百圣建筑劳务有限公司法人贾浩尾号为658511的个人银行卡转账50000元;4月5日分三笔给贾浩尾号为602124的银行卡转账共计250000元;4月29日给贾浩尾号为602124的银行卡转账共计100000元，以上合计400000元。起诉人转账后发现,河南巨百圣建筑劳务有限公司又将该工程转包给第三方,且第三方已入驻施工现场,导致起诉人无法依照合同约定入驻施工现场。事后,起诉人多次向河南巨百圣建筑劳务有限公司及法人索要履约保证金,但均以现在没有流动资金、经营困难等理由推脱。因贾伟为河南巨百圣建筑劳务有限公司的实际控制人即法人父亲,贾伟于2020年5月15日出具欠条承诺偿还履约金欠款。至今起诉人未收到任何欠款,且因该履约金未能收回,已经给起诉人造成经营上的周转困难，起诉人要求解除洛阳仁大医院一附院的装修合同及打桩施工承包合同,依法判决河南巨百圣建筑劳务有限公司、贾浩、贾伟返还起诉人预先支付的履约保证金400000元,资金占用费32000元(资金占用费按照银行同期利率持续计算至还清之日)。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为,建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，且工程洛阳仁大医院康复医院（一附院）装修、施工地点均位于宜阳县滨河北路与未来路交叉口，不属于本院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对赵百岭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二十九日书记员  王晓佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4271号原告：史楠，住济南市。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：范京帅，住山东省定陶县。原告史楠与被告范京帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史楠及其委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告范京帅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史楠向本院提出诉讼请求：1.判令范京帅返还借款本金37000元；2.判令范京帅支付利息（以37000元为基数，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.案件受理费由范京帅承担。事实与理由：史楠与范京帅系朋友关系。2019年年底范京帅以资金周转为由向史楠借款，截止2020年4月底自史楠处累计借款37000元。史楠多向范京帅催要欠款，但范京帅均以各种理由拒绝还款，为维护合法权益，史楠诉至法院，望判如所请。范京帅未答辩。本院认定事实如下：史楠与范京帅系朋友关系。范京帅经常以资金周转为由向史楠出借资金。原、被告之间的借款均未出具书面借条，双方也未约定借款利息还款方式及还款期限。根据史楠提交的微信、支付宝及京东金融等转账记录，有据可查的转账数额约为34297元。2020年4月26日，史楠在微信聊天中与范京帅进行对账，对账数额共计35451元，范京帅回复收到后，未再提出异议。诉讼中，史楠陈述称范京帅仅偿还过200元，剩余借款均未偿还，故明确其诉讼请求为要求范京帅偿还借款35251元，并支付利息（以35251元为基数，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。范京帅因本案财产保全支出保全保险费300元，财产保全费420元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据查明的事实，史楠与范京帅经常存在资金往来的情况，根据双方的交易习惯，史楠出借本金的交易方式均是以微信转帐、支付宝及银行转帐的形式进行支付。双方之间无其他经济往来，双方系民间借贷法律关系，对于借款数额，史楠在要求对账时明确数额为35451元，范京帅微信聊天中未提异议，且与史楠提交的转账记录金额相当，本院予以确认。史楠认可范京帅已偿还200元，其要求范京帅偿还借款35251元，并支付利息（以35251元为基数，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。范京帅未出庭答辩亦未提交书面答辩意见及相反证据，视为其放弃答辩及举证权利。关于保全保险费300元，双方对此未作出明确约定，也未明确约定逾期偿还借款的违约责任，该费用也不属于财产保全过程中必然发生的费用，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范京帅于本判决生效之日起10日内偿还原告史楠借款本金35251元；二、被告范京帅于本判决生效之日起10日内支付原告史楠利息，以35251元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告史楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，诉前财产保全费420元，由被告范京帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年七月三十日书记员 杜子虎
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初316号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李金友，男，1967年1月1日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。1984年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1991年12月因犯盗窃罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑十年，2003年2月因盗窃被劳动教养二年六个月，2005年3月因盗窃被劳动教养一年九个月，2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月12日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月21日刑满释放。因本案于2020年5月14日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人李金友犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人李金友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日21时3分许，被告人李金友在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂号牌为川ＥＬ××××号千里马牌普通二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田街道方向往泸州市龙马潭区特兴镇方向行驶，行驶至泸州市江阳区××路时，被执勤的公安民警发现有酒后驾驶机动车的嫌疑而拦下进行检查，当日21时40分，民警将其带至泸州市中医医院抽取血液进行血中乙醇含量的检验鉴定。经鉴定，李金友的血中乙醇含量为112.6ｍｇ／100ｍｌ。李金友到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李金友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李金友拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人李金友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人李金友于1984年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1991年12月因犯盗窃罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑十年，2003年2月因盗窃被劳动教养二年六个月，2005年3月因盗窃被劳动教养一年九个月，2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月12日因犯盗窃罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月21日刑满释放。 本院认为，被告人李金友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金友犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李金友曾因故意犯罪被刑事处罚，且在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶机动车，从重处罚；被告人李金友归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。根据被告人李金友的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李金友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上高县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0923行初15号原告况志生。委托代理人况勇军。委托代理人王运磊。被告高安市龙潭镇人民政府，住所地高安市龙潭镇，统一社会信用代码11360883014737177J。法定代表人张强。委托代理人冷光四。委托代理人毛雪漪。原告况志生诉被告高安市龙潭镇人民政府（以下简称龙潭镇政府）行政强制一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告况志生诉称，原告的房屋（包含主房、附房等）位于高安市，并依法取得《乡村建设规划许可证》。2013年，原告为建设附房（厨房、柴火房），在村委会的同意下，把自家祖山地基的一块30平方米左右的地皮作为交换，同时向郑家村村民委员会缴纳2万元以获取建房资格。2019年7月6日，为实施新农村建设，被告将原告占地35平方米左右的附房（含厨房、柴火房）、围墙，全部暴力拆除，屋内物品毁于一旦，导致原告遭受重大的财产损失。原告认为被告的强拆行为没有法定职权、程序违法，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求依法确认被告于2019年7月6日强拆原告附房（含厨房、柴火房）、围墙的行为违法；本案诉讼费由被告承担。被告龙潭镇政府辩称，一、被告没有对况志生的附房作出强制拆除的行政行为，原告提起的行政诉讼没有事实根据。况志生的附房建于2014年左右，但未经过村民小组、郑家村委会、龙潭镇府及市相关部门批准同意。2019年村民小组应大多数村民的强烈要求先后四次召开全村村民大会，经过反复商讨，一致通过了进行建设新农村，拆除影响农村建设中修建环村路的全部危房、附房的决议，并由村理事会全权负责新农村建设工作。2019年7月6日村理事会根据村民大会的决议将影响新农村建设中修环村路的危房、附房全部拆除，共拆除三十三户，其中包括况志生的附房在内。进行新农村建设，拆除危房、附房，修建环村路是全体村民的意愿，是村民自治的典范。在进行新农村建设，拆除危房、附房，修建环村路及拆除况志生附房的全过程中，被告从未派员参与，也未下达任何文件及文书，更没有作出拆除况志生附房的行政行为。2019年7月6日拆除况志生的附房，被告不仅没有人员在场，且事前不知情。以上事实充分证明：被告没有对况志生的附房作出强制拆除的行政行为。被告既没有向况志生送达强制拆除附房的拆除通知书，也没有作出过强制拆除况志生附房的决定，更没有组织人员对况志生附房实施强制拆除；可见，况志生提起的行政诉讼没有事实根据。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，该案不属于行政诉讼案件，人民法院应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。可见，《行政诉讼法》中明确规定只有行政机关和行政机关工作人员实施的行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益，才能提起行政诉讼。本案中被告从未对况志生的附房作出强制拆除的行政行为，也从未侵犯过况志生的合法权益，且况志生亦没有证据证明被告作出了强行拆除况志生的行政行为，没有证据证明被告侵犯过况志生的合法权益。因此，本案不属于《行政诉讼法》中规定的“法律、法规可以起诉的其他行政行为”。据此，况志生对被告提起的行政诉讼没有任何法律依据，纯属滥用诉权的行为。人民法院应依法驳回起诉。综上所述，况志生提起的行政诉讼没有事实根据，缺乏法律依据，本案不属于行政诉讼案件。请求人民法院驳回况志生提起的行政诉讼。经审理查明，龙潭镇郑家村有12个村小组（包括小组）。2019年，小组进行新农村建设改造，成立了村民理事会，并召开村民大会，决定修建环村公路及对影响环村路修建的况志生等33户村民的危旧房、附房予以拆除。况志生不同意拆除他家的附房。2019年7月6日，小组理事会组织对况志生的附房进行了拆除。另查明，况志生家的主房于2014年建设，附房于2015年建设。2015年11月13日，况志生取得乡村建设规划许可证，房屋的建设规模166平方米（×三层半）。2013年11月，龙潭镇郑家村委会收取了况志生建房押金20000元。2013年12月，龙潭镇郑家村委会收取况志生建房120平方米的基础设施建设费960元。2014年5月，龙潭镇政府收取况志生拆旧建新押金、新增建设用地费共计7710元。（该两笔费用在收取的20000元建房押金中支付）。2018年6月26日，高安市人民政府制定了《高安市2018年扶持村级集体经济建设美丽乡村试点工作方案》。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。第五条规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。第二十四条第一款第（三）项规定“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，经村民会议讨论决定方可办理”。第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。从上述规定可知，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。村民委员会实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设。本案龙潭镇小组根据党中央提出“生产发展、生活富裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的社会主义新农村建设的要求，通过召开村民大会，成立村民理事会，进行村庄规划，以“七改三网”（改栏、改路、改水、改厕、改房、改沟塘、改环境；建设电力、电信、广电网）标准推进新农村建设。在新农村建设中，小组村民大会决定修建环村公路及对影响环村路修建的况志生等33户村民的危旧房、附房予以拆除，均为小组的自治行为。本案中龙潭镇政府在小组新农村建设中起的是指导、协助、协调、监管作用，故龙潭镇政府不是拆除况志生房屋的责任主体。况志生请求确认龙潭镇政府强制拆除其房屋违法的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告况志生的起诉。案件受理费50元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  吴莉霞人民陪审员  潘余美人民陪审员  郑伟贞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  晏翔婕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2660号 原告柳州市诚盛机械有限责任公司，住所地广西柳州市柳**基隆村民委员会旁，统一社会信用代码:91450200785230307F。 法定代表人朱义诚，该公司总经理。 委托代理人蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托代理人赵林，广西万然律师事务所律师。 被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司，住所地广西柳州市沙塘村财校对面，统一社会信用代码：9145020075975262X4。 法定代表人龚怀杰，该公司董事长。 委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 原告柳州市诚盛机械有限责任公司诉被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵林，被告的委托代理人梁云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1377403.2元。2、请求判令被告向原告逾期付款违约金18561.95（逾期付款违约金计算至2020年4月22日止，此后违约金继续计算至被告履行完全部付款义务止）。3、请求判令被告向原告支付律师费54878元。以上三项共计1450843.15元。 4、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实与理由：原被告签订《购销合同》三份，约定从2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告向原告采购货物一批，约定的结算方式及期限为：被告在收到原告开具的与货款效验一直的发票后两个月内，将货款支付完毕。原告根据约定，分别于2019年9月20日开具金额为150278.23元的发票、2019年10月16日开具金额为275263.83元的发票、2019年11月19日开具金额为226769.94元的发票、2019年12月16日开具金额为350631.68元的发票、2020年1月14日开具金额为266922.74元的发票、2020年3月11日开具金额为107536.78元的发票，但被告在约定期限内未向原告支付任何款项。原告认为，双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，应按约定履行合同。原告已按照合同约定履行了供货及开具发票的义务，被告未能按照合同约定按时支付欠款已严重影响了原告的生产活动损害了原告的权益。综上所述，请求贵院查清事实真相，支持原告的诉讼请求，维护原告的合理利益。 被告辩称：对原告的第三项诉请律师费54878元不同意，因为在双方所定的合同中，并没有约定买卖合同发生纠纷诉讼到法院时，律师费由对方支付的情况，因此，原告的该项主张没有法律和事实依据。但是双方应当以被告方签收的增值税发票签收表作为结算依据，没有签收增值税发票不部分不作为结算依据，因为该收据不能证实原告方已将律师费交付给了被告，律师费的交付应当通过银行转账才是合法的收费，否则收款收据不能证明律师费是否真实缴纳，所以不认可律师费收据。对于违约金的计算应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.5%计算，不应按照1.5倍，因为双方的合同对此没有约定。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《购销合同》三份，约定从2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告向原告采购货物一批，需求信息及单价见合同附表。结算方式及期限：被告在收到原告开具的与货款效验一致的发票后两个月内，将货款支付完毕等内容。此后，原告按照被告的要求如约向被告提供汽车配件，共计货款1377403.2元。同时，原告亦根据被告的要求，分别于2019年9月20日开具金额为150278.23元的发票、2019年10月16日开具金额为275263.83元的发票、2019年11月19日开具金额为226769.94元的发票、2019年12月16日开具金额为350631.68元的发票、2020年1月14日开具金额为266922.74元的发票、2020年3月11日开具金额为107536.78元的发票均交付给被告，但被告未在约定期限内向原告支付涉案货款1377403.2元。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂委托了广西万然律师事务所代理本案的诉讼。为此，原告支付了律师费54878元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。 本案中，原、被告在平等、自愿的基础上所进行的买卖货物的行为系合法行为，受法律保护。现被告未付货款，其行为已损害了原告的合法权益，现应承担支付货款1377403.2元的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约定支付货款的行为已经构成违约，双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故原告要求的被告从逾期之日即2019年11月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准即年利率6.225％分段计算违约金至还清该款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其中，截至2020年4月22日止，违约金按照上述标准进行计算为18561.95元。 关于原告要求被告支付律师费54878元的诉讼请求。原告提供的委托代理合同及律师费发票虽足以证明原告已支付了律师代理费54878元，但该请求不符合双方的约定，故本院不予支持。 关于被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司对于违约金的辩称，于法无据，本院不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向原告柳州市诚盛机械有限责任公司归还货款1377403.2元及违约金18561.95元（违约金暂计算至2020年4月22日，之后的违约金仍参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即年利率6.225％计算至还清货款时止）； 驳回原告柳州市诚盛机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8929元（已减半收取），保全费5000元，合计13929元（原告已预交），由原告柳州市诚盛机械有限责任公司负担527元，被告柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司负担13402元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5590号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人孙德权，男，汉族，1969年1月23日出生，住址江苏省滨海县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028248号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人孙德权存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028248号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执311号申请执行人：刘艺萱，女，2011年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇上堰村**。法定代理人：吕双琴，系刘艺萱母亲，1972年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇上堰村**。被执行人：刘国文，男，1976年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇上堰村**。本院在执行刘艺萱与刘国文抚养费纠纷一案中，查明，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0606民初5862号民事判决书，被执行人刘国文应向吕双琴支付刘艺萱的抚养费19000元（自2018年1月起至2019年7月止），负担案件受理费40元。经本院财产调查，被执行人刘国文在中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区的账户有存款人民币6911.25元，本院于2020年6月30日对上述存款余额进行了扣划，暂未发现其他可供执行的财产。2020年6月30日对被执行人刘国文发布了限制消费令，限制其高消费。2020年7月15日与申请执行人刘艺萱的母亲吕双琴进行了终本约谈后，将案件的执行相关情况进行了告知说明，吕双琴表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年七月十六日书记员  陈 磊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1239号罪犯刘余，男，1993年4月26日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年08月15日作出（2016）冀0682刑初127号刑事判决,以被告人刘余犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月27日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘余在2018年9月14日至2019年7月5日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘余减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年5月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1218号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。被执行人：陈梅，女，1970年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0982民初1366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈梅至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈梅所有的价值人民币108000元、执行费、判决确定的利息及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4435号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告侯聪，男，1991年12月11日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告侯聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告归还原告贷款本金17514.7元、利息816.94元、罚息3261.86元（利息和罚息暂计至2020年4月17日，以后利息和罚息按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、判令被告支付律师费1080元；以上1、2项费用合计22673.5元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过所持有的银行卡（卡号为62×××15）向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号：450620013-0063-20191039650。其中约定：借款额度为20700元；借款额度有效期1年（自2017年9月6日至2018年9月6日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人（即被告）承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告向原告合计支用借款28214.7元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金17514.7元，利息816.94元，罚息3261.86元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××15的银行卡。2017年9月6日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为450620013-0063-20191039650的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为20700元，借款额度有效期自2017年9月6日至2018年9月6日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款合计28214.7元。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金17514.7元、利息816.94元、罚息3261.86元。此后，原告遂委托广西可以律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1080元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金17514.7元、利息816.94元、罚息3261.86元；之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1080元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯聪应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款17514.7元、利息816.94元、罚息3261.86元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后利息及罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-0063-20191039650的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告侯聪应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元（已减半收取、原告已预交），由被告侯聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2025号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：杨红，女，1983年03月10日生，居民身份证号码370830198303100888，住山东省汶上县村93号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨红在财付通支付科技有限公司085e9858e2daa70ed2984d265@wx.tenpay.com账户内存款人民币1600.95元本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5567号刘玉发、刘静、刘玉祥、刘玉琴、刘玉英、刘玉明：申请执行人刘玉发与被执行人刘静、刘玉祥、刘玉琴、刘玉英、刘玉明遗嘱继承纠纷一案，因本院已执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审79号 申请人运城市交通运输局。 委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 委托代理人王博，山西淳正律师事务所律师。 被申请人赵俊红，男。 申请人运城市交通运输局于2020年6月11日向本院提出执行审查申请，要求审查其对赵俊红作出的晋运交运罚（2019）342号行政处罚决定。本院于2020年7月6日受理后，对运城市交通运输局作出的晋运交运罚（2019）342号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市交通运输局认定被申请人赵俊红，在2019年8月4日9时35分左右，申请人运城市交通运输综合行政执法队执法人员在禹西路附近执法巡查时，发现一辆车牌号为晋M××大众牌汽车。经检查询问，该车驾驶员为赵俊红，车内坐有一名乘客，从运城市梧桐名邸上车去往稷山县，并与该车驾驶员商议到达目的地后支付车费。当事人无法提供该车辆《道路运输证》，该行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。2019年9月16日向被申请人送达了违法行为通知书。2019年10月8日向被申请人送达了责令改正违法行为通知书。2019年9月30日申请人以被申请人赵俊红违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项规定，决定对被申请人赵俊红给予叁万元整的行政处罚，并于2019年10月8日将晋运交运罚（2019）342号行政处罚决定送达被申请人赵俊红，又于2020年4月23日向被申请人送达了催告书。 本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，主体适当，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市交通运输局作出的晋运交运罚（2019）342号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年七月八日 书记员  张佳程
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执893号之三申请执行人许红顺，男，1964年12月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区秋溪镇罗田村**，公民身份号码3625011964********。被执行人周玉明，男，1977年8月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县李渡镇益康镇**，公民身份号码3625251977********。被执行人江西创天建筑工程有限公司，住所地江西省泰和县城澄江大道**，统一社会信用代码91360826680928741K。法定代表人：刘兵文，该公司总经理。被执行人江西粤昌房地产开发有限公司，，住所地江西省泰和县澄江大道319国道交汇处统一社会信用代码9136082606970396XE。法定代表人：姚羽琴，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣08民终320号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周玉明名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周玉明名下赣Ａ×××**号（宝马牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 茜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2740号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈成沛，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林义锦，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告陈成沛、林义锦追偿权纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告陈成沛、林义锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称：被告陈成沛为取得车架号LNBRCDDH6FB203951汽车的所有权，双方约定由被告陈成沛申请办理中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡分期业务，并由原告作为保证人，被告林义锦作为共同偿债人。后因被告陈成沛未按期偿还信用卡，由原告垫付49350.49元。原告代偿后被告未履行偿还义务，故原告起诉请求：1.要求被告陈成沛归还原告垫付款49350.49元；2.判令被告陈成沛向原告支付利息6344.31元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六从每笔垫付之日的第二日暂计至2019年9月17日，此后的利息按上述标准计算至交付日），以上一、二两项共计55694.8元；3.被告林义锦对被告陈成沛的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费用由两被告承担。 为证实诉称的事实，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人公民身份信息、证明及两被告公民身份信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2.《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，以证明被告陈成沛需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任。3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，以证明被告陈成沛与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订相关贷款合同的事实。4.承担共同偿责责任通知函、代偿证明各一份，以证明原告为被告陈成沛的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告陈成沛、林义锦未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2017年4月29日，原被告双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由被告陈成沛申请信用卡支付购车款等费用，并由原告为信用卡透支金额提供担保，被告林义锦作为共同偿债人，并约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。被告陈成沛申请信用卡并支付相应款项后，因其未按期偿还信用卡欠款，由原告于2018年11月23日垫付12452.34元，于2019年3月15日垫付36898.15元，共计垫付49350.49元。原告代偿后，两被告至今未履行偿还义务，故而成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因保证责任而代两被告归还信用卡欠款49350.49元的事实清楚，证据充分。原告主张两被告归还该款，符合法律规定，予以支持。原告主张截至2019年9月17日的利息为6344.31元，另从2019年9月18日起以垫付款49350.49元为基数按日利率万分之六计算逾期利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成沛、林义锦于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款49350.49元及相应利息（截至2019年9月17日止的利息为6344.31元，另以垫付款49350.49元为基数从2019年9月18日起按日利率万分之六计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1192元，由被告陈成沛、林义锦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  毛敏峰 人民陪审员  季永亮 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4389号 被执行人：徐美雄，男，1970年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人李汉龙与被执行人徐美雄借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初7422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费16644元的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，本院另案扣划到被执行人名下银行存款人民币2084.90元，该款项已支付本案诉讼费。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执782号之四 申请执行人:陆芸，女，1976年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人:吴家欣，女，2002年10月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人:吴某，女，2004年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人吴家欣、吴某的法定代理人：陆芸，女，1976年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人:陆利英，女，1946年7月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人:吴俊雄，男，1937年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：何宝莲，女，1960年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：梁正权，男，1975年5月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的陆芸、吴俊雄、吴某、吴家欣、陆利英与何宝连、梁正权民间借贷纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院于2019年12月29日作出的（2019）桂0802民初4207号民事判决，被执行人何宝连、梁正权应共同向申请人陆芸、吴俊雄、吴某、吴家欣、陆利英偿还借款本金53000元及利息，申请执行人陆芸、吴俊雄、吴某、吴家欣、陆利英申请执行53000元及利息，诉讼费580元。本案在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款9467.23元,扣除执行费704元外，剩余案款兑付给申请执行人，剩余款项由梁正权每个月履行2000元,直至债务还清之日止，何宝连在2021年2月11日前履行20000元。该案需长期履行,申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4207号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2624号 原告：佘陈飞，男，1986年6月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：沈建东，如皋市东陈法律服务所法律工作者。 被告：蒋文国，男，1987年5月1日生，汉族，住如皋市。 被告：冒玲玲，女，1987年12月16日生，汉族，住如东县。 原告佘陈飞与被告蒋文国、冒玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘陈飞及其委托诉讼代理人沈建东到庭参加诉讼。被告蒋文国、冒玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘陈飞向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款18000元及利息（以18000元为本金，按年利率6%，自2019年2月16日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告蒋文国向原告借款36000元用于资金周转，被告蒋文国出具借条一份。被告蒋文国偿还了部分款项，尚欠20000元未还，加上被告蒋文国尚欠冒海俊货款10000元，两被告于2018年2月15日出具借条一份，载明借款金额为30000元，并约定于2019年2月15日前一次性还清。截止2019年2月2日，被告共计偿还12000元，尚欠18000元。 被告蒋文国未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 被告冒玲玲未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月26日向被告蒋文国尾号为5037的银行账户转账36000元。原告于2017年3月7日通过微信向被告蒋文国转账3000元。 被告蒋文国多次通过微信转账给原告，分别是：2017年3月1日2000元、5000元；6月7日2000元；7月8日3000元；9月10日8000元；9月20日1000元；10月12日5000元，共计26000元。 2018年2月15日，原被告进行结算，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到佘陈飞人民币叁万元整（￥30000.00元）用于资金周转定于2019年2月15日之前一次性还清。无任何利息产生借款人：蒋文国冒玲玲日期：2018年2月15日1392169****”。原告主张其与被告之间还有其他经济往来，比如被告蒋文国打牌需要现金，就会转账给其，其再拿现金给被告蒋文国。经过结算，截至2018年2月15日，被告尚欠其20000元，借条载明的30000元中有10000元系被告蒋文国尚欠冒海俊的货款10000元。 被告冒玲玲于2018年3月15日还款2000元，6月16日还款2200元、300元，7月16日还款2000元，2019年2月2日还款1000元、2000元、800元和700元，合计还款11000元。原告自认被告冒玲玲偿还了12000元，另1000元系如何偿还的其记不清了。 原告与被告蒋文国的微信聊天记录显示，被告蒋文国于2020年3月16日向原告发送如下内容“下个月4月份开始每个月给你一千”、“剩下的年底再说”，原告回复“一月还一千？一共一万八！十八个月，这个还钱的时间太久了吧”，被告蒋文国回复“我外面的情况你懂的”。被告蒋文国于2020年4月30日向原告发送如下内容“开始拉饲料你的18000差不多能还清了”。 原告与被告冒玲玲的聊天记录显示，被告冒玲玲于2020年2月2日向原告发送如下内容“再转你700，总共12000我也只有这个能力，其他的你找他吧，来要也没有用，平时就要问他要”。原告于2020年2月3日向被告冒玲玲发送“还少一万八”，被告冒玲玲回复“是的”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款30000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按期偿还借款。借款后，被告冒玲玲偿还了12000元，尚欠借款本金18000元，现原告要求两被告偿还借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按年利率6%，自2019年2月16日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋文国、冒玲玲于本判决生效后立即偿还原告佘陈飞借款本金18000元及利息（以18000元为本金，按年利率6%，自2019年2月16日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取125元，由被告蒋文国、冒玲玲负担（此款原告已经垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初891号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7 法定代表人：刘冬文，总经理。 被申请人：赵英丽，女，1986年5月30日出生，汉族，住。 被申请人：赵志文，女，1971年9月3日出生，汉族，住。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵英丽、赵志文为民间借贷纠纷一案，申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵英丽、赵志文存款34041.86元或查封同等价值的财产。申请人海南中和农信小额贷款有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵英丽、赵志文名下银行存款34041.86元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏全良 二〇二〇年七月十日 书记员  陈荣荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4181号 申请执行人:熊子睿，男,1997年6月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区比克科技大厦2001-D，社会统一信用代码91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人熊子睿与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5472号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款项人民币8560元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 秀
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3134号 原告：王某某，男，汉族，1965年5月15日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：罗某某（系王某某妻子），女，汉族，1965年8月24日出生，住石家庄市新华区。 被告：王某某1，男，汉族，1957年10月23日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：樊文军，河北钧日律师事务所律师。 原告王某某与被告王某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告王某某的委托诉讼代理人罗某某、被告王某某1、被告王某某1委托诉讼代理人樊文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费705.52元、误工费；2.请求判令被告向原告书面赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日10点左右，原被告在石家庄市新华区居民委员会，因原被告父亲王香平已去世，母亲何俊荣刚去世，就家庭琐事、家庭财产之事，被告出拳打了原告右眼一拳，导致原告受伤。原告去医院治疗，花去医疗费用705.52元，原告并因此产生误工收入损失。原告于2020年1月21日向石家庄市派出所报案。被告这一行为是对原告生命健康权的侵害，且已经影响了原告名誉。原告现在精神状态不佳，常常失眠、身心疲惫。 被告王某某1辩称，1、本案由家庭纠纷引起，原被告系亲兄弟，纠纷起因是王某某1到王某某单位查看父母遗嘱原件，王某某拒绝出示，二人才厮打起来，双方均有过错；2、厮打过程中，王某某1手掌也被弄伤，手掌肿胀半个月，王某某1仅有一只左胳膊，期间不能自理吃饭，虽然王某某1没有就医，但是有当时的照片可以证明伤情，王某某1念及兄弟情，没有对此进行追究；3、对于纠纷的处理，双方已经在派出所达成调解协议，王某某放弃索赔医药费，仅要求赔礼道歉，王某某1已经当场向王某某进行道歉，并且签署了保证书，王某某谅解王某某1，双方互不追究责任，该调解协议是双方的真实意思表示，未经撤销前，对双方均有约束力，原告再基于该事实向法院起诉，于法无据，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日9时许，在石家庄市新华区办事处，原、被告因家庭矛盾一事，被告王某某1找到原告王某某单位理论家庭矛盾，导致发生口角、推搡，后被告王某某1打伤原告王某某右眼。原、被告于2020年1月27日在石家庄市派出所自愿签订协议书，达成协议：一、王某某自愿和王某某1进行调解（双方为亲兄弟）。二、王某某1向王某某当场道歉，王某某谅解王某某1，双方互不追究对方责任（包括行政、刑事）。三、双方在本协议书签字后，本协议书即时生效。如因此事再发生纠纷公安机关不予处理，自行到法院起诉解决。履行方式及期限：一次性结清，当场履行。 2020年1月27日被告王某某1出写保证书向原告王某某道歉，保证不再殴打王某某及家人，保证不再威胁王某某及家人，保证不再干违法事情。 现原告主张协议书未放弃追究被告民事责任的权利，鉴于兄弟亲情关系，不主张误工费，主张医药费705.52元。被告主张双方已经在派出所达成协议，王某某放弃索赔医药费，仅要求赔礼道歉，王某某1已经当场向王某某进行道歉，并且签署了保证书，王某某谅解王某某1，双方互不追究责任。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。受伤人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案被告在接受派出所询问时称原、被告发生争吵、推搡后被告打了原告右眼一拳，原告还手打了被告胸口一下，被告没有受伤。案涉证据及被告陈述的事情经过未显示原告对损害的发生存在过错，故不能减轻被告责任，被告承担侵权责任。被告辩称本案所涉纠纷已解决。原、被告签订协议书、证人证言，不足以证明原告放弃追究被告民事责任的权利，故被告该辩称不成立。另被告主张原、被告发生争执后被告手部因原告配偶行为受伤问题，原告及原告配偶均否认，该争议非本案诉求范围，双方可协商处理或另案诉讼。关于原告诉求1，原告提交医疗票据证实原告受伤治疗花费医疗费705.52元，该费用被告应予以赔偿。关于原告诉求2，原、被告签订的协议书显示被告当场道歉并取得原告谅解且被告已经出具书面保证书，故该诉求本院不予支持。综上被告应赔偿原告医药费705.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王某某1于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费人民币705.52元。 二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王某某1负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年七月三十一日 书记员  狄冰玺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1211号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8644号 申请执行人：深圳市菓色添香实业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道龙岗段**龙城商业中心**901-1，统一社会信用代码91440300075152308D。 法定代表人：倪春香。 委托代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。 被执行人：山东枣粮先生生物科技有限公司。住所。住所地山东省德州市陵城区扶丰街西侧社会信用代码91371421326167513Q。 法定代表人：刘志儒。 申请执行人深圳市菓色添香实业发展有限公司与被执行人山东枣粮先生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23529号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付拖欠货款54800元（人民币为单位，下同）及逾期利息（以54800元为基数，按照月利率2%自2019年8月28日起计至款项清偿之日止）；2、承担本案执行费。本院于2020年6月18日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，双方私下达成执行和解，由被执行人迳付申请执行人39800元，含货款34800元，利息5000元，双方就本案的权利义务终结。本院依法扣划存款497元为本案执行费并付至深圳市财政局账户。2020年6月30日，申请执行人向本院出具收据确认收到由被执行人迳付的执行和解款39800元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本案双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初23529号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人山东枣粮先生生物科技有限公司名下价值55522元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月一日 书记员  唐 希
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执797号 申请执行人周艳芳，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人宋鹏，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人高珺，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人周艳芳与被执行人宋鹏、高珺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初115号民事调解书确认，一、被执行人宋鹏、高珺欠申请执行人周艳芳借款共计130000元整。被执行人宋鹏于2020年6月1日偿还申请执行人周艳芳借款80000元整，于2020年7月15日归还申请执行人周艳芳剩余借款50000元整，被执行人高珺承担连带责任。二、本协议系双方自愿达成，如被执行人逾期，则申请执行人有权就全部剩余借款申请执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宋鹏、高珺银行存款50650元（含申请执行费650元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  康 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3902号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告徐艳红，女，1985年5月31日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告徐艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金8959.99元、利息492.52元、罚息2877.49元（利息及罚息暂计至2020年4月16日，之后利息及罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费1400元；以上暂合计13730元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020160816002400214。合同约定：原告授予被告的借款额度为9500元，借款额度有效期自2016年8月15日至2017年8月15日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款9460元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金8959.99元、利息492.52元、罚息2877.49元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款8959.99元、利息492.52元、罚息2877.49元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1000元，故本院依法支持涉案的律师费应为1000元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐艳红应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款8959.99元、利息492.52元、罚息2877.49元（利息、罚息暂计至2020年4月16日止，之后利息及罚息按原、被告签订的合同编号为45020160816002400214的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告徐艳红应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担2元，被告徐艳红负担70元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1361号申请人：平邑县人民法院被执行人：张令权，男，1983年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人张令权罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326刑初332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年七月九日书记员 高庆霞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执404号之二申请执行人钱军，男，1966年生，满族，住铁岭县。被执行人李丽，女，1974年生，汉族，住阜新。被执行人李明生，男，1967年生，汉族，住阜新。本院在执行申请执行人钱军与被执行人李丽、李明生债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李丽、李明生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱军向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人李丽、李明生银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人李丽、李明生在阜新市不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人钱军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 诗
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初309号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人万立新，男，1969年4月29日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，无业，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被建水县公安局取保候审；2020年6月28日被建水县人民检察院取保候审；2020年7月6日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞124号起诉书指控被告人万立新犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，随案一并提交了建检二部简建﹝2020﹞16号《适用简易程序建议书》。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人万立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年4月2日晚，被告人万立新醉酒后驾驶云Ｇ×××**小型轿车由建水县阜安路沿朝阳南路驶往临安镇东林社区。于当日20时59分许，行至建水县100米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定：送检的万立新血样（检材）中定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为95.95ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人万立新醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万立新到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人万立新拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人万立新对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年4月2日晚，被告人万立新酒后驾驶云Ｇ×××**小型轿车由建水县阜安路沿朝阳南路驶往临安镇东林社区。于当日20时59分许，行至建水县100米处时，被建水县公安局交警大队民警查获。经鉴定：送检的万立新血样（检材）中定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为95.95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人万立新在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场吹气照片，现场吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，人车照片，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞毒鉴字第02270号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，被告人万立新的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人万立新无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万立新到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人万立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹伟文二〇二〇年七月九日书记员  刘怡伸
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2322号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：薛城区永福中路**。统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。 被告：刘林强，男，1972年12月8日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告刘林强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市乾信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市乾信物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛 娜
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢400号申请执行人路海峰与被执行人薛海房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计277314元，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执恢400号案件执行完毕。审判员  侯金朋二〇二〇年七月三十日书记员  郭泗新
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执恢163号 申请执行人：滕善幸，男性，1967年06月15出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄福增，男，1951年05月30出生，汉族，住贵港市覃塘区（黄练镇医院对面）。 被执行人：潘雪珍，女，1951年3月16出生，汉族，住贵港市覃塘区（黄练镇医院对面）。 申请执行人滕善幸依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初520号民事判决书，于2020年6月30日申请恢复执行，本院于同日依法予以立案。申请标的为19658元及利息。 在执行过程中，除另案拍卖被执行人黄福增所有的坐落于贵港市覃塘区房产一宗［房产权证号：**××02号，土地权证号：（1993）1891号］，由买受人覃开（公民身份号码：4521241984××××××××）以人民币800000元的最高价竞得，本案分配得11797.3元外，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。 本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初520号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年七月十日 书记员  黄子鹏
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初724号原告：吴秀，女，1987年4月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：伍松，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。被告：湖北融凯科技有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村绿松石工业园。法定代表人：伍松，经理。被告：十堰秦巴职业技能培训中心。住所地:湖北省竹山县城关镇杜家沟秦巴电商城。负责人：伍松。三被告共同委托诉讼代理人：曹操，湖北融凯科技有限公司员工。原告吴秀与被告伍松、被告湖北融凯科技有限公司、被告十堰秦巴职业技能培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀，被告伍松、被告湖北融凯科技有限公司、被告十堰秦巴职业技能培训中心的共同委托诉讼代理人曹操到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告服务费2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告伍松、被告湖北融凯科技有限公司签订《创业孵化合作协议》，约定主要内容：由二被告协助原告办理就业培训机构资格证件，并为原告提供办公场所；合作时间为2019年4月15日至2021年8月31日；原告每年交服务费3万元，第一年先交2万元，待证件办齐后再支付1万元；若被告没有能协助原告办好证件，原告可以终止合同，被告退还原告所交服务费。协议签订当日，被告十堰秦巴职业技能培训中心收取原告服务费2万元。但此后被告迟迟没有按协议履行办证义务，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。三被告共同辩称：原告交付2万元服务费属实，但被告已向原告提供了办公场地。请求宽限15天时间以便协调解决纠纷。本院经审理认定事实如下：被告湖北融凯科技有限公司由被告伍松和案外人伍长荣共同投资成立，其中伍松持股比例99%，伍长荣持股比例1%，伍松任法定代表人；被告十堰秦巴职业技能培训中心系由被告伍松单独出资的非公司个人独资企业。2019年5月20日，原告吴秀与被告伍松、被告湖北融凯科技有限公司签订《创业孵化合作协议》，约定主要内容为：由被告湖北融凯科技有限公司协助原告办理就业培训机构资格证件，并为原告提供办公场所；合作时间为2019年4月15日至2021年8月31日；原告每年交服务费3万元，第一年先交2万元，待证件办齐后再支付1万元；若被告没有能协助原告办理好证件，原告可以终止合作，被告退还原告所交服务费。协议签订当日，被告十堰秦巴职业技能培训中心收取原告服务费2万元。但此后被告湖北融凯科技有限公司迟迟没有协助原告办理就业培训机构资格证件，故而引起本案诉讼。在被告申请宽限15天时间届满后，被告湖北融凯科技有限公司又于2020年6月22日向本院申请暂停案件审理1个月，但原告吴秀不同意。本院认为，原告吴秀与被告湖北融凯科技有限公司之间的合作协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。现原告已按协议交付了2万元服务费，而被告湖北融凯科技有限公司却未能按协议履行协助原告办理就业培训机构资格证件之义务，已构成违约，故原告诉请被告湖北融凯科技有限公司退回服务费2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。从案涉协议系原告吴秀与被告湖北融凯科技有限公司所签，服务费又由被告十堰秦巴职业技能培训中心收取，而十堰秦巴职业技能培训中心又系被告伍松单独出资成立的非公司个人独资企业，以及伍松在湖北融凯科技有限公司持有99%的股权并担任该公司法定代表人等情况分析，三被告之间存在经济关联及人格混同现象；同时，被告十堰秦巴职业技能培训中心既然收取了原告的服务费，即意味着知道并甘愿承担相应的法律后果，在此基础上，被告伍松作为被告十堰秦巴职业技能培训中心的独资人，依法应对该个人独资企业的债务承担偿还责任。故此，原告主张由三被告共同承担退还服务费之义务，于法有据，本院予以支持。在被告申请宽限15天时间届满后，被告湖北融凯科技有限公司又于2020年6月22日向本院申请暂停案件审理1个月，原告吴秀不同意，同时，本院认为被告与相关部门协调处理自己的投资事宜并不与本案裁判结果相冲突，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告伍松、被告湖北融凯科技有限公司、被告十堰秦巴职业技能培训中心在本判决生效后三日内退还原告吴秀服务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告伍松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年七月一日书记员  陈丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3821号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：罗静，男，1981年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄丹，女，1980年4月7日出生，瑶族，住广西马山县。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告罗静、黄丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费4114元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员  关熠 二〇二〇年七月九日 书记员  文俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执250号申请人：曾小群，女。被申请人：王建平，男。申请执行人曾小群依据本院已发生法律效力的（2017）赣0803民初965号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。被执行人王建平未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产状况，经调查发现，被执行人名下有车辆。2020年7月14日，本院依法查封了车辆但未实际控制。此外，被执行人无其他财产可供执行财产。2020年7月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止至2020年7月24日，已执行0万元，未执行20万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年7月24日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月二十七日法官助理肖满苹书记员尹志英
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执871号之三 申请执行人：黄志业，男，1986年5月17日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：晋州市晨昌线材厂，住所地石家庄市晋州市元头村，统一社会信用代码92130183MA08FRLK7B。 法定代表人：赵权，经理。 被执行人：赵跃兴，男，1970年6月21日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行黄志业与晋州市晨昌线材厂、赵跃兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人晋州市晨昌线材厂的财产，详见清单。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘琪琪
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执783号 王紫萱与王建波抚养费纠纷一案，申请执行（2019）鲁1603民初2522号民事调解书2020年抚养费。经本院立案执行，被执行人已将2020年抚养费汇入判决书指定账户。至此，王紫萱向本院申请执行的（2019）鲁1603民初2522号民事调解书2020年抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1350号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程昭宝，男，1990年2月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区宾阳县****************。因本案于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1260号起诉书指控被告人程昭宝犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人程昭宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人程昭宝在2019年11月6日至2020年3月1日期间，在佛山市顺德区****实施三起盗窃，盗窃数额共计人民币8916元（以下同币种），具体犯罪事实如下：1.2019年11月6日2时许，程昭宝在伦教街道三洲佛山枢纽中心中通快运门口使用捡来的石头砸碎被害人杨某某的红色拖挂车玻璃窗，入内盗窃了470元和1个蓝牙音箱（无法核价）。2.2019年11月7日3时许，程昭宝在伦教街道三洲轻轨站红绿灯附近一家金属厂门口使用捡来的石头砸碎了被害人岳某某的灰色五菱牌面包车的玻璃窗，入内盗窃了46元和3包真龙牌香烟。2019年12月3日，程昭宝因实施上述两次盗窃行为被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。3.2020年3月1日零时许，程昭宝去到被害人陈某某经营的伦教街道某某食品商行门口，趁无人之机，拉开该商行卷闸门，使用随手捡来的砖头砸烂卷闸门内的玻璃窗后攀爬入店内，将被害人陈某某放在收银台抽屉内的1600元和烟架上的29条香烟盗走后离开。经鉴定，上述被盗香烟价值6800元。2020年3月25日16时许，民警在佛山市顺德区*****、农产品交易中心中通快运员工休息室内将程昭宝抓获。破案后，民警起获白色娇子牌香烟9包及黄色真龙牌香烟1包，并发还被害人陈某某，其余赃款无法起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人程昭宝的供述及指认笔录；被害人杨某某、岳某某、陈某某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单及发还物品清单；受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及释放通知书；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的视频监控等。公诉机关据此认为，被告人程昭宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程昭宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人程昭宝有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人程昭宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程昭宝犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人程昭宝于2019年11月8日因本案第1、2宗盗窃被佛山市顺德区公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年12月3日被释放，共被羁押26日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及释放通知书等证据证实，本院予以确认。又查明，案发后，民警在被告人程昭宝住处起获的白色娇子牌香烟9包、黄色真龙牌香烟1包共价值人民币105元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人程昭宝无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人程昭宝犯盗窃罪，罪名成立。被告人程昭宝采取破坏性手段实施盗窃行为，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人程昭宝归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于本案第3宗盗窃的部分赃物已被起回并发还被害人陈某某，对被告人程昭宝酌情从轻处罚。被告人程昭宝在疫情防控期间故意实施犯罪，社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人程昭宝所提的量刑建议偏轻，但未达到明显不当程度，根据认罪认罚的相关规定，本院予以采纳。被害人杨某某、岳某某、陈某某的财产损失均由被告人程昭宝依法予以退赔。被告人程昭宝因本案第1、2宗盗窃被先行羁押的26日应折抵相应刑期。综合考虑被告人程昭宝的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程昭宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的26日，即自2020年3月25日起至2020年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人杨某某的财产损失人民币470元、被害人岳某某的财产损失人民币46元、被害人陈某某的财产损失人民币8295元均由被告人程昭宝依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年七月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。