江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1374号 原告：董峰（系受害者董会勤儿子），男，1981年12月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：董雨（系受害者董会勤女儿），女，1989年5月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。 被告：周勖，男，1981年8月29日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：曹南山，男，1994年11月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：涟水县联运服务公司，住所地淮安市涟水县涟城镇安东路**。 法定代表人：司长丰，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******/div> 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。 原告董峰、董雨与被告周勖、曹南山、涟水县联运服务公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告董峰、董雨及其共同委托诉讼代理人秦岭、被告平安财产保险深圳分公司的委托诉讼代理人干家磊到庭参加了诉讼。被告周勖、被告曹南山、被告涟水县联运服务公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董峰、董雨向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告损失：医疗费73276.38元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1500元、死亡赔偿金839362.56元、精神损害赔偿金100000元、丧葬费43295元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费等损失5000元、电动三轮车损失6500元（其中，精神损害抚慰金优先受偿），合计1070133.94元；由被告在交强险限额内赔偿122000元、在第三者责任险限额内按70%赔偿663693元，扣除被告已赔偿原告40000元，再由被告赔偿原告损失745693元。2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年12月8日18时左右，被告周勖驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为被告曹南山，该车在被告平安财产保险深圳分公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险)、苏Ｈ×××××号挂重型普通半挂车（登记车主为被告涟水县联运服务公司），沿G233国道由北向南行驶至1497KM+100M处，与同向左转弯的董会勤驾驶的电动三轮车相撞，造成董会勤受伤、车辆损坏的交通事故。董会勤经淮安市第一人民医院抢救无效于2019年12月23曰死亡。该起交通事故经交警部门认定，由被告周勖和董会勤分别负事故的同等责任。交通事故发生后，被告平安财产保险深圳分公司已赔偿原告损失40000元。综上，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告周勖没有答辩。 被告曹南山没有答辩。 被告涟水县联运服务公司没有答辩。 被告平安财产保险深圳分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车已在我公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险种属实，本起交通事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药。依据《道路交通事故认定书》，被保险车辆驾驶员即被告周勖负该起事故的同等责任，对超过交强险限额外的第三者责任险限额部分，我公司按50%的比例承担赔偿责任。此外，因被告周勖所驾驶的肇事车辆超载，我公司在第三者责任险限额内要求扣除10%的免赔率。交通事故发生后，我公司已经赔偿原告损失40000元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《道路交通事故认定书》、居民身份证、亲属关系证明、江苏省医疗门诊收费票据、用药清单、江苏省医疗住院收费票据、死亡记录、《司法鉴定意见书》、居民死亡注销户口证明、火化证、电动车销售清单、肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保的保险单及苏Ｈ×××××号挂重型普通半挂车的车辆信息、被告周勖的驾驶证信息等证据。被告平安财产保险深圳分公司的质证意见：对原告举证的证据真实性、关联性无异议。对原告的证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1．对原、被告争议的交通事故发生的事实及责任认定、受害人董会勤伤后的治疗及死亡、《司法鉴定意见书》等事实的认定 2019年12月8日18时左右，被告周勖驾驶超载的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号挂重型普通半挂车，沿G233国道由北向南行驶至1497KM+100M处，与同向左转弯的董会勤驾驶的电动三轮车相撞，造成董会勤受伤、车辆损坏的交通事故。董会勤受伤后，被送往淮安市第一人民医院住院治疗。2019年12月23日，董会勤经淮安市第一人民医院抢救无效死亡，共住院治疗15天，用去医疗费73276.38元。2019年12月24日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对董会勤尸体进行检验。同日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出八二司鉴所[2019]病鉴字第426号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据尸体检验，结合案情及病历分析，董会勤系颅脑损伤死亡。2020年1月23日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803120190000230号《道路交通事故认定书》，认定由被告周勖和董会勤分别负该起事故的同等责任。2020年5月18日，原告诉至本院。 2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定 死者董会勤出生于1955年3月7日，其妻子孙秀莲已去世多年。死者董会勤父母已去世。原告董峰、董雨系董会勤与孙秀莲的子女。肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人系被告曹南山。苏Ｈ×××××号挂重型普通半挂车的登记车主系被告涟水县联运服务公司。被告周勖系被告曹南山雇佣的驾驶员。交通事故发生后，被告平安财产保险深圳分公司已支付给原告赔偿款项40000元。被告曹南山已为肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财产保险深圳分公司处投保了交强险及第三者责任险。交强险的保险期限：从2019年11月23日0时起至2020年11月22日24时止，交强险限额12.2万元；第三者责任险的保险期限：从2019年11月25日0时起至2020年11月24日24时止，限额为100万元，并投保不计免赔险种。本起交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告周勖与董会勤之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告周勖及董会勤分别负交通事故的同等责任，本院予以采纳。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告董峰、董雨系死者董会勤的近亲属，其作为原告诉讼主张权利，符合有关法律规定。被告周勖系被告曹南山雇佣的驾驶员，被告曹南山作为雇主和肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人，依法应对被告周勖的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。被告涟水县联运服务公司作为苏Ｈ×××××号挂重型普通半挂车的登记车主，因被告涟水县联运服务公司及被告曹南山均没有到庭应诉，对两被告之间的关系无法查明，故被告涟水县联运服务公司在本案中应当承担的民事责任，应由被告曹南山作为该车的实际使用人承担相应的民事责任。关于被告平安财产保险深圳分公司要求在原告主张的医疗费中扣除10%非医保用药的抗辩，因被告平安财产保险深圳分公司没有提供相关证据证明，故对被告平安财产保险深圳分公司的该抗辩，本院不予采纳。对于被告平安财产保险深圳分公司以肇事车辆超载，要求在第三者责任险限额内扣除10%的免赔率为由进行抗辩，因被告平安财产保险深圳分公司没有提供证据证明其已就该免赔率的相关事项向被保险人即被告曹南山作特别提示说明，且该条款又系格式条款，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告平安财产保险深圳分公司的该抗辩理由，本院不予采纳。 法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告平安财产保险深圳分公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因被告周勖和原告亲属董会勤在本次交通事故中分别负同等责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，确定由被告周勖对原告的损失承担65%的赔偿责任，由原告承担其亲属董会勤应负担的35%责任。对被告周勖应当承担的赔偿责任，由其雇主被告曹南山承担。因被告曹南山已为肇事车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财产保险深圳分公司处投保了交强险及第三者责任险，故由被告平安财产保险深圳分公司在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告曹南山赔偿原告损失。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对医疗费损失73276.38元的主张，依据原告提供的江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、用药清单、死亡记录等证据，经审查，对原告的该项主张，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费损失750元的主张，按目前本地执行的住院伙食补助费标准50元/天计算，结合董会勤伤后住院的天数15天，经审查（按50元／天×15天），对原告的该项主张，本院予以确认。3．原告对营养费损失450元的主张，依据董会勤的伤情及本案实际，酌情董会勤伤后营养费按每天30元标准计算，结合董会勤伤后住院的天数15天，经审查（按30元／天×15天），对原告的该项主张，本院予以确认。4．原告对护理费损失1500元的主张，对董会勤伤后的护理人员护理费用标准，按照目前本地执行的一般护工每人每天100元标准，结合董会勤的住院天数15天，经审查（按100元／天×15天），对原告的该项主张，本院予以确认。5．原告对死亡赔偿金839362.56元的主张，死者董会勤系1955年3月7日出生，依据有关司法解释规定，死亡赔偿金的赔偿年限为二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；董会勤死亡时已年满六十四周岁，依照江苏省高级人民法院的相关规定，经审查[按（上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元+上一年度江苏省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×赔偿年限16年（20年－4年）]，原告的该项主张，符合有关规定，本院予以确认。6．原告对丧葬费43295元的主张，经审查，符合有关规定，本院予以确认。7．原告对精神损害抚慰金100000元的主张，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及原告亲属董会勤在交通事故中所负的事故责任，结合本案实际情况，酌情确定原告精神损害抚慰金32500元。8．原告对亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失计5000元的主张，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失2000元。9．原告对电动三轮车损失6500元的主张，依据《道路交通事故认定书》认定的车辆损坏的事实，结合原告提供的购车发票，以及被告平安财产保险深圳分公司认可车辆维修费用2000元的事实，酌情确认原告该项损失2000元。 综上所述，原告上述合理费用中的医疗费73276.38元，住院伙食补助费750元，营养费450元，合计74476.38元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，已超过交强险医疗费用限额，应由被告平安财产保险深圳分公司先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用损失10000元，超过交强险医疗费用限额的部分为64476.38元（74476.38元－10000元）。由被告曹南山按被告周勖所负事故同等责任对原告承担65%赔偿责任即41909.65元（64476.38元×65%）。因在第三者责任险限额内，故由被告平安财产保险深圳分公司赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的护理费1500元、死亡赔偿金839362.56元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金32500元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失2000元，合计918657.56元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残费用赔偿范围，已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，应由被告平安财产保险深圳分公司先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告该项损失110000元（其中精神损害抚慰金32500元优先受偿）；超过交强险死亡伤残限额部分808657.56元（918657.56元－110000元），由被告曹南山按被告周勖所负事故同等责任对原告承担65%赔偿责任即525627.41元（808657.56元×65%），因在第三者责任险限额内，故由被告平安财产保险深圳分公司赔偿原告该项损失。原告上述合理费用中的财产损失2000元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告平安财产保险深圳分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告该项损失。被告平安财产保险深圳分公司共赔偿原告损失689537.06元（交强险医疗费用10000元+第三者责任险医疗费用41909.65元+交强险死亡伤残费用110000元+第三者责任险死亡伤残费用525627.41元+财产损失2000元），扣除被告平安财产保险深圳分公司在交通事故发生后已经支付给原告的赔偿款项40000元，被告平安财产保险深圳分公司再赔偿原告各项损失649537.06元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告董峰、董雨各项损失计649537.06元； 二、驳回原告董峰、董雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11257元（原告已预交11257元），由原告董峰、董雨负担962元，被告曹南山负担10295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××57）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  陈尚刚 二〇二〇年七月六日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇