wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8721号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：杨宗勇，男，汉族，1975年6月16日出生，住四川省天全县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨宗勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告杨宗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.杨宗勇向交行省分行归还信用卡透支本息等共计44557.18元（截至2020年3月17日），其中本金23972.52元、利息20563.66元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.杨宗勇承担本案诉讼费、公告费等费用。 杨宗勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年3月6日，杨宗勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）杨宗勇领取了卡号为6222××××8897的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨宗勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨宗勇应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由杨宗勇向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，杨宗勇产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。该费用与分期手续费均由杨宗勇向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求杨宗勇偿还截至2020年3月17日因信用卡透支产生的本金23972.52元、利息（包括复利）20563.66元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月18日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 杨宗勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月17日因信用卡透支产生的本金23972.52元、利息（包括复利）20563.66元、单项增值服务费21元，共计44557.18元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，由杨宗勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11563号 申请人：翟小清，女，1974年9月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告：刘长喜，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：胡鸣珂,湖北中武律师事务所实习人员。 被申请人：曾宪勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：欧效滋，男，1981年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。 原告翟小清、刘长喜诉被告曾宪勇、欧效滋民间借贷纠纷一案，申请人翟小清、刘长喜向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人曾宪勇、欧效滋价值共183298.34元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函为申请人翟小清、刘长喜提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾宪勇、欧效滋的银行存款共183298.34元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈瑶瑶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2871号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炯，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪莲，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人:葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人张炯、王雪莲因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3934号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为银行同期活期存款利率，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且张炯、王雪莲也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故张炯、王雪莲的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对张炯、王雪莲造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张炯、王雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张炯、王雪莲的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年七月八日 书记员  兰靖钧
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执615号申请执行人：杨太安，男，1954年10月1日出生，住泗阳县。被执行人：常骞，男，1984年3月24日出生，住河北省邯郸市邯郸县。申请执行人杨太安泗阳县支行与被执行人常骞居间合同纠纷、债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，本案执行标的26578.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下有一辆车牌号为冀Ｄ×××**的宝马车，但由于车辆所在地为河北，并未实际扣押，已查封。3.本院至常骞家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的26578.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  潘 石
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保501号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异1９1号申请异议人：大连新经济贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街**2902。法定代表人：金淑华，系公司董事长。委托代理人：初洪军、李艳（实习），辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人：大连中山嘉运小额贷款有限公司，，住所地：辽宁省大连市中山区**天安国际大厦**法定代表人：张卓，系公司董事长。被执行人：大连力诚混凝土有限公司，住所，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇小房身村div>法定代表人：宫文国，系公司董事长。被执行人：宫文国，男，汉族，1959年6月2日生。住址：辽宁省庄河市。被执行人：宋雪梅，女，汉族，1969年11月2日生。住址：辽宁省庄河市。被执行人：庄河鑫鑫汽车租赁有限公司。住所。住所地：辽宁省庄河市仙人洞马道口村div>法定代表人：宋雪梅，系公司经理。申请异议人大连新经济贸易有限公司与大连中山嘉运小额贷款有限公司、大连力诚混凝土有限公司、宫文国、宋雪梅、庄河鑫鑫汽车租赁有限公司执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请异议人提出请求：要求将申请执行人大连中山嘉运小额贷款有限公司变更为大连新经济贸易有限公司。事实及理由：2019年10月21日，法院作出（2019）辽0202民初7234号民事判决书生效后，大连中山嘉运小额贷款有限公司申请执行，案号（2020）辽0202执2786号。2020年5月14日，大连中山嘉运小额贷款有限公司与大连新经济贸易有限公司签订债权让与担保协议，案涉债权转让给大连新经济贸易有限公司，因此提出执行异议。大连中山嘉运小额贷款有限公司辩称，对大连新经济贸易有限公司提交的证据及陈述事实没有异议，同意变更申请执行人。经审理查明，2019年10月21日，本院作出（2019）辽0202民初7234号民事判决书生效后，进入执行程序，案号（2020）辽0202执2786号，至今被执行人没有履行判决确定义务。2020年5月14日，大连中山嘉运小额贷款有限公司与大连新经济贸易有限公司签订债权让与担保协议，案涉债权转让给大连新经济贸易有限公司，2020年5月22日，大连中山嘉运小额贷款有限公司以EMS国内标准快递形式向被执行人邮寄送达债权转让通知书，除被执行人宋雪梅拒收退回外，其他被执行人均收到并回复。本院认为，申请异议人大连新经济贸易有限公司与大连中山嘉运小额贷款有限公司签订的《债权转让担保协议》真实有效，大连中山嘉运小额贷款有限公司已向被执行人尽到通知义务，申请异议人已取得对本案被执行人的债权，并请求变更为申请执行人，申请执行人大连中山嘉运小额贷款有限公司未提出异议，且出具书面意见同意变更申请执行人，故对申请人所提请求因符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执2786号执行案件申请执行人变更为大连新经济贸易有限公司。如不服本裁定可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘贵霞
甘肃省酒泉市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘09民终878号   上诉人（原审被告）：程亚峰，男。   上诉人（原审被告）：白秀兰，女。   被上诉人（原审原告）：张**，男。   委托诉讼代理人：刘筑博，甘肃嘉煌律师事务所律师。   上诉人程亚峰、白秀兰因与被上诉人张**追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人程亚峰、白秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人程亚峰、白秀兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费596元，减半收取计298元，由上诉人程亚峰、白秀兰负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 贾元江   审判员 王振生   审判员 丁丽华     二〇二〇年七月二十七日   书记员 侯学聪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光明，男，汉族，1966年4月9日生，住河南省。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷辉，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地河南省新乡市新东产业集聚区东强路**。法定代表人：朱世照，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宝山，河南顺宇律师事务所律师。再审申请人张光明因与被申请人河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司）股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光明申请再审称，一、《经济补偿承诺书》的签订主体是钻业公司和张光明，是钻业公司对张光明作出的补偿承诺，双方据此形成债权债务关系，如需变更补偿数额，需要双方重新达成一致意见，才对双方具有约束力，《兑付方案》系钻业公司单方作出，不能约束张光明。二、原审判决认定张光明未主张撤销股东会决议，即视为认可股东会决议错误。张光明知悉股东会决议是在2017年11月，已远超股东会决议作出后的六十日。此时，张光明即便要求成为显名股东也已无法撤销股东会决议。相反，正是张光明没有领取变更后的剩余补偿款的行为，以事实行为表达了对案涉股东会决议的否认。此外，张光明与朱世照之间不存在股权代持关系，其签字同意对张光明不产生效力。三、逾期利息计算错误，利息产生的原因是钻业公司逾期支付的违约行为，不属于应当支付税费的部分。即使需要支付税费，也应由违约的钻业公司承担。钻业公司提出意见称，一、生效判决认定按照股东会决议履行正确。2016年12月13日的股东会召开程序合法，决议超过半数股东同意有效，股东会决议合法，张光明作为股东，不管其是否同意，股东会决议均对其产生效力。张光明未申请撤销股东会决议，应依照股东会决议履行。二、按照税法中关于个人所得税的规定，利息是张光明的所得，个人所得税应由张光明承担。利息的税费支付主体是张光明，让钻业公司承担没有事实及法律依据。三、张光明的合法权益没有受到损害。其股权本息产生溢价近二十余倍，其合法权益已得到了保障。吸收合并涉及151名股东，131名股东已按照兑付方案兑付，如支持张光明的诉请，将会引发一系列不稳定因素。综上，请求依法驳回张光明的再审请求。本院经审查认为，钻业公司因吸收合并河南一工工具有限公司和河南一工刃具有限公司，两公司需要注销，两公司股东的股东权益不复存在，因此钻业公司分别与两公司股东签订了《经济补偿承诺书》。《经济补偿承诺书》第一条确定了补偿数额，第二条约定了给付方式和期限，第二条第2项约定补偿总额中60%剩余部分由钻业公司股东会确定支付方案。对该处“支付方案”的理解存在争议，张光明认为只能确定支付方式和期限，不能变更补偿数额，而钻业公司主张可以变更补偿数额。从《经济补偿承诺书》内容看，第二条整体约定的是给付方式和期限，第1项约定的是40%如何给付，第2项约定的是60%如何给付，因此钻业公司股东会有权决定的只能是60%补偿款的给付方式和期限，而不能变更补偿数额。补偿数额已在《经济补偿承诺书》予以确定，双方的意思表示一致，如要变更，也需双方意思表示一致。钻业公司2016年股东会决议通过了《兑付方案》，单方作出了对补偿数额进行变更的意思表示，如被补偿股东签字同意，可视为双方形成了变更补偿数额的合意，如被补偿股东未明确作出同意变更的意思表示，则2016年股东会决议不能约束被补偿股东。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定了股东会可以行使一定的职权，即使股东有不同意见，也应当遵守股东会决议，但本案《兑付方案》解决的是钻业公司与被补偿股东之间债权债务问题，不属于该条规定的股东会职权范围，即使被补偿股东系钻业公司股东，也不当然受股东会决议的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年七月十四日书记员 郭培红（兼）
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初691号,原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部。,法定代表人：敖某。,委托诉讼代理人：苏某。,被告：额某。,被告：秀某。,本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部诉被告额某、秀某借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：,准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部撤回起诉。,案件受理费458.86元，已减半收取229.43元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司西乌旗营业部承担。,审判员  沙日娜,,二〇二〇年七月三十日,书记员敖世纪,附相关法律条款：,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。,,
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执770号之一 申请执行人：陈旭天，男，1977年4月16日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，瓜州县广至藏族乡洮砚村**农民，住。 被执行人：景春，男，1982年10月20日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住。 本院在执行申请执行人陈旭天与被执行人景春租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初1807号民事判决书，责令被执行人履行案件款19806元，并承担执行费197元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人景春下落不明,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人景春限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年七月三十日 书记员 贺君玲
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执842号齐加建：你与通许县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县自然资源局履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11353号 申请执行人：陈玉英，女，汉族，1936年1月2日出生，住广州市东山区。 委托代理人：黄晖，男，与申请执行人是祖孙关系。 被执行人：钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区。 原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15713号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈玉英向本院申请执行，要求钟伟成偿还30000元及利息。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人可以延期至2020年9月25日前履行，申请执行人表示暂可不向被执行人实施强制措施，本院予以准许。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11353号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹 慧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初4894号之一申请人：西安展鸣工贸有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：沈文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：西咸新区沣西新城铭斌金属构件有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：李小明，该公司经理。被申请人：万成，男，1985年4月27日出生，汉族，住西安市新城区。申请人西安展鸣工贸有限公司与被申请人西咸新区沣西新城铭斌金属构件有限公司、万成买卖合同纠纷一案，申请人西安展鸣工贸有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款90589元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人西安展鸣工贸有限公司在90589元范围内提供担保。保险自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人西安展鸣工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西咸新区沣西新城铭斌金属构件有限公司、万成名下存款90589元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费926元，由申请人西安展鸣工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  耿 垒二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 罡书 记 员  张亚兰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2673号 申请执行人：陈海平，男，汉族，生于1985年8月3日，住陇南市武都区。 被告：史永利，男，汉族，生于1986年4月1日，住武都区。 被执行人：谭天周，男，汉族，生于1985年11月13日，住陇南市武都区。 申请人陈海平诉被执行人史永利、谭天周民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人史永利、谭天周下落不明无可供执行财产，本院依法对史永利、谭天周限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：武斌，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省宜春地区铜鼓县***********，身份证号码362************514。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告武斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********508）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金101193.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月9日，尚欠利息15184.09元、滞纳金24355.9元、现金分期手续费3475.5元、账单分期手续费3561.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2016年2月9日至2019年12月9日的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费共计27280.90元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金101193.71元以及依据相关协议约定计收至2019年12月9日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费共计27280.90元（上述利费总和计算至2019年12月9日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执880号申请执行人：刘慧，女，1972年4月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地湖北省房县）。委托诉讼代理人：魏建华，男，1968年12月20日，汉族，住武汉市洪山区，特别授权代理）。被执行人：武汉海翎化学工业有限公司，住所地武汉化学工业区北湖产业园高端精细化工园。法定代表人：高建明，该公司董事长。本院在执行刘慧与武汉海翎化学工业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉海翎化学工业有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初3827号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘慧支付11,207,429.89元及逾期付款利息（以未付款项为基数，自2020年8月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、承担案件执行费786,007元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉海翎化学工业有限公司的银行存款人民币11,286,036.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年七月九日法官助理房翰申书记员吴逊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保512号申请人：陈观霞，女，1966年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：袁佳存，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄梓乔，系北京市盈科（深圳）律师事务所实习人员。被申请人：蔡丽娜，女，1973年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人陈观霞于2020年7月6日向深圳国际仲裁院申请仲裁并申请财产保全，请求对被申请人蔡丽娜名下价值6436251元的财产采取保全措施，并提供了阳光财产保险股份有限公司广州市南沙分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2020年7月24日，深圳国际仲裁院将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈观霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡丽娜名下价值6436251元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。案件申请费5000元，由申请人陈观霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪霞二〇二〇年七月二十七日书记员  关嘉萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2841号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川省鑫贵建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：刘丰年，总经理。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四汇建设集团有限公司，住所，住所地四川省德阳市区庐山南路**div> 法定代表人：洪磊，公司总裁。 委托诉讼代理人：吴文福，四川伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩妮，四川伦典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市交通发展总公司，住所地四，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路v> 法定代表人：冯轩懿，总经理。 再审申请人四川省鑫贵建筑工程有限公司因与被申请人四汇建设集团有限公司、绵竹市交通发展总公司建设工程施工合同一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1292号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川省鑫贵建筑工程有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省鑫贵建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年七月八日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1555号之一 原告：陈宝成，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：辛洋，男，1990年7月20日出生，回族，住河北省高碑店市。 被告：辛万恒，男，1962年7月15日出生，回族，住河北省高碑店市。 被告：回晶，女，1988年7月2日出生，回族，住河北省高碑店市。 原告陈宝成与被告辛洋、辛万恒、回晶民间借贷纠纷一案，原告陈宝成于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被告名下房产(保全金额100万元)，并已提供担保。 本院认为：原告陈宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被告辛洋、回晶所有的坐落于河北省高碑店市白沟镇京白路西侧富润豪庭9幢2单元502室房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹利
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇州市路桥工程建设有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：宋敏，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审被告）：许明国，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人周红因与被申请人崇州市路桥工程建设有限责任公司（以下简称崇州路桥）、许明国建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终820号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周红向本院申请再审时提交了证据：1.转让协议，2.收条，3.承诺书，4.确认书，5.已完成工程未计量数量表，6.天铜路A段项目经理部资产盘存表。经查，证据1载明形成时间为2007年且与本案没有关联性，证据2、3载明形成时间分别为2010年、2011年且不能达到其证明目的，证据4、5、6已在一审提交并经质证和认证，故以上证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新证据。且以上证据亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故周红关于有新证据足以推翻原裁判的申请事由不成立。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，周红的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周红的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月六日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1141号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C。法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：谢金燕，女，1966年7月1日出生，汉族，住广东省中山市*******队二组，公民身份号码440********1202。原告中山市广弘物业管理有限公司（以下简称广弘物业公司）与被告谢金燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广弘物业公司委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼，被告谢金燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广弘物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢金燕向原告广弘物业公司支付从2012年12月31日至2018年9月30日期间共70个月的物业管理费8148元及违约金5622.1元（违约金计算方法：以每月物业管理费116.4元为基数，分别从欠费次月10日起按24%利率计算至清偿之日止，暂计至2018年9月30日为5622.1元）。事实与理由：被告谢金燕拖欠原告广弘物业公司物业管理费未按时支付。被告谢金燕在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：广弘物业公司成立于2003年8月26日，经营范围：物业管理、车辆停放服务、家政清洁服务等。2012年6月29日，锦绣沙溪小区第一届业主委员会（甲方）与广弘物业公司（乙方）签订物业服务合同（编号20120626），约定：甲方代表本物业业主大会签订本合同，本物业全体业主和非业主使用人均应遵守本合同；乙方为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业；乙方向业主或非业主使用人提供以下服务及质量：日常服务：公共环境卫生，包括（公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运），服务质量：设施完好；整洁、公共场地保洁率95%，垃圾日产日清；交通与车辆停放秩序的管理，服务质量：交通畅顺、停放有序，行车线路标志明显；安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤；服务质量：设备良好、运行正常，岗亭24小时值班等等；乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅按（建筑面积）（套内面积）每月每平方米0.85元收取、商铺按（建筑面积）（套内面积）每月每平方米1.5元收取；乙方应在本合同生效后的2012年6月30日开始实施物业服务工作，并从2012年7月1日起计收物业管理费，以后每次收取物业管理费的时间为每月5日前；业主或者非业主逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费用的千分之一交纳滞纳金；服务期限为3年，自2012年6月30日起至2015年7月1日止；合同期满，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效；合同还约定了其他事项。合同签订后，广弘物业公司开始为锦绣沙溪小区提供物业服务，后谢金燕拖欠2013年1月1日至2018年9月30日期间共70个月的管理费8148元及违约金。广弘物业公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*****************的权利人为谢金燕，建筑面积136.98平方米，登记时间2006年9月30日。广弘物业公司称谢金燕自2013年*月起拖欠物业管理费至2018年9月，累计拖欠70个月物业管理费未交纳，谢金燕应缴物业管理费136.98平方米×0.85元/平方米×70个月=8148元（按广弘物业公司主张算）及滞纳金（以每月管理费116.4元为基数，从逾期之日起按每月2%计算，合同约定是每日*‰，其主动调整为每月2%），谢金燕没有到庭予以确认。又查：广弘物业公司称其管理锦绣沙溪小区至2018年9月30日。另，中山市沙溪镇锦绣沙溪小区业主委员会于2018年10月18日出具的关于锦绣沙溪小区部分应交接事项的敦促函记载：广弘物业公司与本锦绣沙溪小区业主大会新选聘的物业服务企业，于2018年9月30日依据《物业管理条例》等相关法规完成了大部分交接工作，等等。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。谢金燕是中山市*****************的业主，广弘物业公司与锦绣沙溪小区第一届业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对谢金燕具有约束力。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。广弘物业公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，谢金燕作为业主，在已实际享用了广弘物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。谢金燕未交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为136.98平方米，广弘物业公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米0.85元计算符合双方协议的约定，谢金燕应支付2013年*月至2018年9月共69个月的物业管理费为8031.6元（136.98平方米×0.85元/平方米·月×69个月=8031.6元）对广弘物业公司超出部分，本院不予支持。关于违约金问题。前期物业服务合同约定若谢金燕未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，谢金燕拖欠物业费主要给广弘物业管理有限公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费116.4元为基数，从欠费次月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对广弘物业管理有限公司主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢金燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广弘物业公司司支付2013年1月至2018年9月期间的物业管理费8031.6元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费116.4元为基数，从欠费次月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告广弘物业公司司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由被告谢金燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市广弘物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二〇年七月十五日书记员  梁宝兴谭银娣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3225号之一 蔡俭平： 张文富与蔡俭平,绥中县六股河堤防管理土地租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3225号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-07-10
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1372号 申请人丁某，现住址包头市。 被执行人某（深圳）有限公司，现住址深圳市。 法定代表人郝某，董事长 本院在执行丁某与某（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，依法向被执行人某（深圳）有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更461号罪犯刘成云，男，1992年3月18日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年4月10日作出(2017)赣0802刑初24号刑事判决，认定被告人刘成云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九年，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。宣判后，被告人刘成云不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）赣08刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员李志良出庭履行职务，刑罚执行机关江西省吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务。罪犯刘成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯刘成云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘成云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯刘成云于2020年4月10日履行财产刑10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘成云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且犯有数罪，其中故意伤害罪致一人死亡，情节恶劣，因而对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成云减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2016年9月3日起至2030年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  刘 静审判员  王东平二〇二〇年七月十七日书记员  戴丽蓉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢127号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初5677号民事判决书，立案受理申请执行人成都金国融劳务服务有限公司申请执行谭健借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25943号之四原告深圳市展能科技有限责任公司。法定代表人熊烨。委托诉讼代理人陈媛媛，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人方文华，广东五维律师事务所律师。被告深圳市鹏安视科技有限公司。法定代表人马旭刚。本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告深圳市展能科技有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市鹏安视科技有限公司名下所有的价值1325358.73元（人民币，下同）的财产，为此新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为1830101000004303720200000272号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以1325358.73元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市鹏安视科技有限公司名下所有的价值1325358.73元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16259号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：翁清芳，女，1986年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人翁清芳银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11728号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人翁清芳的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人翁清芳名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执404号之二申请执行人：唐赫禹，男，1986年8月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初261号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫的华夏银行18750000000217192银行存款20505.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月七日书记员  张熙越
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1928号 原告：陈勇,男,1979年8月5日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被告：李立万，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈勇与被告李立万民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人苟永兴到庭参加了诉讼。被告李立万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2017年4月22日起按月利率2%计付资金利息至清偿时止；2、判令被告承担原告支付的律师代理费5000和诉讼费。事实及理由：2017年4月22日，被告立据在原告处借到现金20000元，约定月利率3%，定于2017年9月17日归还，若未按时还清，自愿承担原告催收借款的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等一切损失。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，但被告拒不还款。故起诉至法院。 被告李立万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈勇与被告李立万系朋友关系。被告李立万称因需要资金，找到原告陈勇借款。2017年4月22日，被告李立万通过短信告知原告陈勇将借款20000元转款到李晓荣在信用社的账号×××17。原告陈勇收到信息后，通过银行转账方式向被告李立万指定的账户转款20000元。被告李立万向原告陈勇书立借条一份，内容为：“借条，今借到陈勇现金贰万元，小写20000.00元，按月息3%支付利息，并于2017年9月17日一次性归还，若未按时还清，本人自愿承担陈勇催收此款的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等一切损失。身份证513721198006××××，此据，借款人：李立万，2017年4月22日。”借款到期后，原告陈勇向被告李立万催收借款，但被告李立万未履行还款义务。原告陈勇因诉讼，开支律师代理费用5000元，提供了律师事务所收费票据。 上述事实有原告提供的借条、短信记录、转账凭证以及收费票据等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李立万因需要资金，找原告陈勇借款。原告陈勇通过转账方式向被告李立万指定的账户转款，被告李立万向原告陈勇书立借条一份。原、被告之间成立借贷关系，被告李立万应向原告陈勇履行还款义务。原告主张从2017年4月22日起按月利率2%支付资金利息至清偿时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”以及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，虽原、被告在借条中约定了月利率3%，但现原告主张按月利率2%支付资金利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告因本次诉讼，产生的律师代理费5000元，原、被告在借条中约定，如因被告未按时偿还借款，被告将承担催收此款的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，其约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立万偿还原告陈勇借款本金20000元，并从2017年4月22日起以20000元为本金按月利率2%支付资金利息至清偿时止。 二、被告李立万支付原告陈勇因诉讼支付的律师代理费5000元。 上述费用于本判决生效后十日内支付。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李立万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年七月十九日 书记员  王 娇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1907号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人曹景尧，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196703064915。被执行人刘玉平，女，1965年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196504214925。被执行人庞山山，男，1987年11月03日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198711030212。被执行人崔节甫，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198201294939。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹景尧、刘玉平、庞山山、崔节甫借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初3455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹景尧、刘玉平、庞山山、崔节甫借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款190000元，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1907号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十六日书记员  袁东生
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保503号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3137号原告：李某1，男，1964年6月3日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被告：高某，女，1967年3月2日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：李某2，男，2002年2月23日出生，汉族，住岳阳楼区。原告李某1诉被告高某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人邓园、被告高某到庭参加了诉讼。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告在李君山遗产范围内连带清偿原告工资款61277元及资金占用费（按年利率6%从2019年2月2日起计算至全部款项支付完毕为止）；2.由被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：原告自2015年起受李君山之邀，在其承包的无损检测项目工地上进行管道无损检测工作。2015年至2017年期间，原告跟随李君山先后在十六建内蒙君正项目、北京蓝光公司长炼项目，以及四化建常德安乡项目进行管道无损检测，李君山以项目尚未结算等理由多次拖欠原告工资款。2019年2月2日，李君山向原告出具了欠条一张，载明共欠原告工资款61277元，但其于2020年1月26日因病去世。被告高某、李某2与李君山分别为夫妻和父子关系，原告多次催讨，两被告均不理睬。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告高某辩称，原告主张的欠款是为岳阳市世通无损检测有限公司承接的项目工地上做事的工资，从原告民事起诉状中的事实与理由可见，原告应当向公司主张权利。虽然李君山出具了欠条，但其是岳阳市世通无损检测有限公司的法定代表人，出具欠条是职务行为，欠钱是公司的经营行为，是公司债务，该债务不属于个人债务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李某2未提出答辩意见。原告李某1提交了如下证据：1.李君山出具的欠条，拟证明李君山欠原告工资61277元；2.李君山的身份证复印件及其与被告高某结婚登记申请表，拟证明李君山与高某系夫妻关系；3.房屋产权基本信息，拟证明李君山和高某分别在岳阳楼区办事处四化建社区和中国化学工程第四建设公司拥有两套住房。被告高某提交了如下证据：1.岳阳市世通无损检测有限公司营业执照、审计报告书、考勤表、保险信息和特种设备检测证，拟证明岳阳市世通无损检测有限公司具有独立的法人资格，原告为该公司做事，应由公司支付工资；2.工资表，拟证明李君山欠原告的工资数额为46661元。本院组织双方当事人进行了质证。被告高某对原告所举证据1提出异议，其所查明实际欠款数与欠条上的数额不符；对原告所举证据2、3无异议。本院对双方不持异议的证据予以采信；对证据1将结合其他证据予以认定。原告对被告所举证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，质证称其由李君山个人雇请做事，从未与岳阳市世通无损检测有限公司签订过用工合同，工资也是由李君山个人发放。被告所提交的考勤表、工资表等原告并未签名，因此不予认可，李君山所欠工资应以其出具的欠条为准。本院经审查，对岳阳市世通无损检测有限公司的营业执照予以采信；考勤表、工资表等均无原告本人签名确认，本院不予采信；特种设备检验检测人员证系行政机关对包括原告李某1在内的人员获准从事无损检测工作的资格，并不能证明原告系岳阳市世通无损检测有限公司的员工；投保信息为中华联合财产保险股份有限公司“中华尊享人生钻石卡激活卡保单基本信息和投保确认书”，经审查该保险的投保人和被保险人均为原告李某1，李君山仅为紧急联系人，与被保险人关系记载为“雇主”。上述证据因与本案无关联性，故本院不予采信。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：原告李某1自2007年起不定期跟随李君山（男，1965年12月17日出生，身份证号：4306021965********）在其所承接的岳化、长炼、华能和内蒙等工地从事压力容器和管道无损检测工作，劳务报酬由双方口头约定。2019年2月2日，李君山将原告李某1、程中农和李宏洲三人约到岳阳市天伦城小区对面茶楼，对账后向原告李某1出具了一份欠条，确认尚欠原告工资合计61227元，并在欠条上列清了欠款明细。2020年1月26日，李君山因病去世，李某1多次与高某协商未果后即向本院提起诉讼。另查明：1.被告高某与李君山系夫妻关系，被告李某2系双方的婚生子。李君山和高某婚后共同共有位于岳阳楼区，建筑面积为48.31平方米（所有权证号为：185575）和位于岳阳楼区，建筑面积为157.91平方米（所有权证号：356523）。2.岳阳市世通无损检测有限公司系2005年6月23日设立登记的有限责任公司，其经营范围是：无损检测设备维修及技术服务；销售无损检测设备等，注册资本100万元，李君山为法定代表人。3.被告李某2于2020年5月22日出具了《放弃遗产继承书》，申明放弃对其父亲李君山的遗产继承权。本院认为，本案是一起被继承人债务清偿纠纷案，所谓被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，原告李某1以不定期、不特定为李君山提供劳务，并获取报酬，双方之间形成了劳务关系。2019年2月2日原告经与李君山结算，由李君山出具了欠条，确定了李君山尚欠原告劳务报酬61277元的事实，本院对此予以认定。至于被告高某主张所欠原告李某1工资应属于岳阳市世通无损检测有限公司债务的抗辩，其所举证据不能证明原告李某1与该公司之间存在劳务或劳动关系的事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。鉴于李君山死亡时遗有债务，且也有遗产，因此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告高某应当以李君山遗产实际价值为限承担债务清偿责任。被告李某2向本院出具了放弃继承权的申明，明确表示放弃遗产继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，可不负债务清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高某在被继承人李君山遗产实际价值范围内对所负原告李某1的债务承担清偿责任，支付劳务报酬61277元，并按年利率6%支付自2019年2月3日起至债务清偿之日止的利息。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取666元，由被告高某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇二〇年七月二十二日书记员  姜李
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1393号苏羲：关于你方申请执行满达伟、邹士玉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初8852号生效裁定书，并于2020年7月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4085号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：苏燕，女，1985年6月6日出生，汉族，身份证住址广西桂平市************，公民身份号码450************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告苏燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告苏燕拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告苏燕向原告平安银行中山分行贷款本金188562.53元，利息（含罚息）12248.66元，复利639.42元（暂计至2019年12月18日共计201450.61元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。苏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：苏燕。签约情况：2018年7月19日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号】。贷款金额：260000元。贷款期限：36个月，从2018年7月20日起至2021年7月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，苏燕自2019年8月20日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，苏燕尚欠贷款本金188562.53元，利息（含罚息）12248.66元，复利639.42元。本院认为，苏燕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，苏燕应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于苏燕的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且苏燕未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已将主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。苏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金188562.53元元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日利息（含罚息）12248.66元，复利639.42元；从2019年12月19日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321.76元，由被告苏燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月六日书记员  钟婉莹高丽冰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1756号上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司陆良支行（简称“工行陆良支行”）。统一社会信用代码：915303222173718066。负责人：俞圣麟，系该行行长。地址：云南省曲靖市陆良县。被上诉人（原审被告）：张小桂，女，汉族，1972年8月9日生，云南省陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审被告）：武国红，男，彝族，1974年7月2日生，云南省陆良县人，住陆良县。被上诉人（原审被告）：曲靖市曲陆房地产开发有限公司（简称“曲陆公司”）。地址：陆良县中枢镇金融街。法定代表人：万朝鹏，系公司负责人。上诉人中国工商银行股份有限公司陆良支行因与被上诉人张小桂、武国红、曲靖市曲陆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2020）云0322民初1538号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司陆良支行上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.解除上诉人与被上诉人签订的《个人购房借款合同》；3.判定被上诉人归还上诉人截止2020年5月6日的借款本金244530.15元、逾期利息35409.44元，合计279939.59元，利息暂计至2020年5月6日，自2020年5月7日起至贷款清偿之日止的利息按合同约定的利率计算偿还。被上诉人曲靖市曲陆房地产开发有限公司为担保方承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人本次诉讼与前次诉讼的标的不同，前次诉讼的标的是292157.46元，利息暂计至2019年12月22日；本次诉讼的标的是273074元，利息暂计至2020年5月6日，诉讼请求已发生变化。2.虽然上诉人与被上诉人达成了民事调解协议，但借款人始终未履行按月还款义务，借款人的行为已构成根本违约，发生了情势变更，故不构成重复诉讼。中国工商银行股份有限公司陆良支行向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告2012年12月27日签订的《个人购房借款合同》；2、裁判被告归还借款本金244,530.15元、逾期利息28,543.85元（计算至2019年12月22日），之后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止；3、如被告张小桂、武国红不能偿还借款本息，由被告曲陆公司予以清偿；4、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2012年12月27日，被告张小桂、武国红、曲陆公司与原告签订［房］字[曲靖]行［陆良]支行[2012］年[876]号《个人购房借款/担保合同》，被告张小桂、武国红向原告工行陆良支行借款340,000元购买房屋，借款期限20年。被告曲陆公司出具担保函，对借款本金、利息、罚息、违约金等承担阶段性连带保证担保责任。因被告张小桂、武国红未按合同约定偿还借款本息，2018年10月8日，原告工行陆良支行向一审法院起诉三被告，请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、裁判被告归还借款本金285,104.81元、逾期利息7,052.65元（计算至2018年8月31日，并按合同约定给付至清偿之日止）；3、如被告张小桂、武国红不能偿还借款本息，由被告曲陆公司予以清偿；4、因本案发生的费用由三被告承担。经一审法院主持调解，原被告自愿达成协议：1、原告与被告张小桂、武国红继续履行2012年12月27日签订的《个人购房借款合同》；2、由被告张小桂、武国红于2018年12月10日前偿还原告工行陆良支行逾期贷款本金8,618.70元、利息9,500.42元；3、余款按合同约定于每月27日前偿还贷款本息2,495.06元；4、如被告张小桂、武国红不能在上述期限内履行前述三项内容，被告曲陆公司承担连带清偿责任。该案（2018）云0322民初3075号民事调解书生效后，原告于2019年9月10日申请立案执行。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告工行陆良支行基于相同的当事人、相同的借款合同标的、相同的诉讼请求，在2018年10月8日向法院起诉三被告达成调解协议后，又向法院起诉，属于重复诉讼，依法应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司陆良支行的起诉。案件受理费5396元退还原告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人工行陆良支行基于同一法律关系、同一诉讼标的、同一当事人，已于2018年10月8日进行诉讼，在该诉讼中，其与对方当事人达成了民事调解协议，并已申请执行，现上诉人再次以三被上诉人起诉的行为构成重复诉讼，依法应予驳回。综上，中国工商银行股份有限公司陆良支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  刘跃昌二〇二〇年七月二日法官助理曾佳书记员潘龙利
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执70号之三被执行人：叶宁，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶宁在光大银行账户内存款人民币138389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年七月九日书记员  李军
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初969号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：潘少芳，女，1957年8月18日出生，汉族，住，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告潘少芳服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，由审判员吴环担任审判长与人民陪审员肖红燕、人民陪审员陆惠宜依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告潘少芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费2616元及逾期利息（逾期利息以2616元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至实际还清款项之日止）；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费2616元。原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤粤Ａ×××**车辆车主。2018年1月27日至2019年6月17日期间，粤Ａ×××**车辆累计77次分别在从化区广场路等路段停车，共计产生停车费2616元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告潘少芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，根据原告提交的停车记录单、光盘等证据显示：涉案车辆粤Ａ×××**于2018年10月26日至2019年6月17日期间，在广场路等多个路段的咪表车位停车77次，累计产生停车费2616元。根据广东省广州市公安局交通警察支队出具的查询时间为2019年7月26日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤粤Ａ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金2616元及自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告潘少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘少芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2616元及逾期利息（逾期利息，以2616元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿停车费之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 环人民陪审员  肖红燕人民陪审员  陆惠宜二〇二〇年七月十四日书 记 员  邓丽坚
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执313号申请执行人：马帅，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省漯河市临颍县。被执行人:刘新安，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省开封市兰考县。本院在执行马帅诉刘新安借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2020年4月、2020年7月等多次通过网络对被执行人刘新安进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2020年4月通过不动产、土地等财产查询，未发现有其他可以执行的财产。被执行人名下车辆豫Ｂ×××**已被本案查封(处于轮候查封状态)，但未实际控制该车辆，暂无法处置。车辆查封到期日为2022年4月29日。申请人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该车辆，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2020年7月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、现申请人对案件终结本次执行程序的结案方式未明确表示认可,但未提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初3139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年七月十六日书记员 刘 洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初815号 原告：罗克琼，女，汉族，生于1967年8月6日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谢辉，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：席静，男，汉族，生于1963年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川瑞泽杭萧钢构建筑材料有限公司，住所地：遂宁市国开区玉龙路**创新创业孵化中心****，统一社会信用代码：91510900MA6260002R。 法定代表人：阳廷金 管理人：北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告罗克琼诉被告席静、四川瑞泽杭萧钢构建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告罗克琼于2020年7月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗克琼在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗克琼撤回起诉。 案件受理费3650元，由罗克琼负担。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 忠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更532号 罪犯胡红军，男，1990年11月23日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人胡红军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19936.50元。被告人胡红军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月7日以（2014）川少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行后，本院于2016年6月20日以（2016）川刑更1205号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯胡红军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡红军被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其财产刑已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯胡红军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯胡红军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  陈书娟 审判员  何 丛 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯楚寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11703号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：华关文，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人华关文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4243号民事判决书，向本院申请执行，要求华关文清还欠款本金、利息等，暂计43536.25元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3596.19元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2658.19元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为京Ｌ×××××、川Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7451号申请人：天津市力合创远科技发展有限公司，住所地天津市河**小白楼富力中心****。统一社会信用代码：91120102592906171Y法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被申请人：北京汽车制造厂有限公司，，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧统一社会信用代码：911101137263781849法定代表人：姚长生，经理。被申请人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司，，住所地河北省黄骅市经济开发区统一社会信用代码：91130983572803773J负责人：姚长生，经理。申请人天津市力合创远科技发展有限公司与被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市力合创远科技发展有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司名下价值1873550.69元财产进行查封，并以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市力合创远科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京汽车制造厂有限公司、北京汽车制造厂有限公司黄骅公司名下价值1873550.69元财产进行查封。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年七月八日书记员 孙婧一
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执779号 申请执行人：龚常斌，男，汉族，1990年5月30日出生，住敦煌市。 被执行人：何天骄，男，汉族，1989年3月7日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人龚常斌与被执行人何天骄追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的18883.15元。本院以（2020）甘0982执779号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初883号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  樊利龙
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2896号 申请执行人梁俭辉，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人黄青霞,女，1998年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人梁俭辉与被执行人黄青霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3494号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金12664元及利息6000元、迟延履行期间的债务利息1036元、受理费300元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月七日 书记员  任盛轩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3019号之一 王彬： 曹起发与王彬财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3019号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-07-02
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1366号原告：谢运莲，女，汉族，1953年9月1日，住广东省恩平市***************，公民身份号码：************。原告：吴楚琪，女，汉族，2001年10月26日出生，住广东省恩平市***************，公民身份号码：************。原告：冯杰才，男，汉族，2006年2月12日出生，住广东省恩平市******。原告：冯小琳，女，汉族，2016年10月15日出生，住广东省恩平市******。四名原告共同委托诉讼代理人：吴文辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码：************，系原告谢运莲儿子吴世文的兄弟。被告：江门市力源电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路****厂房第**（经营场所：广东省江门市江海区外海金瓯路****）。法定代表人：何青。原告谢运莲、吴楚琪、冯杰才、冯小琳诉被告江门市力源电子有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告谢运莲、吴楚琪、冯杰才、冯小琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢运莲、吴楚琪、冯杰才、冯小琳撤回起诉处理。审 判 员 江继业二〇二〇年六月三十日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
江苏省苏州市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）苏05执复111号复议申请人：江宏君，男，1982年4月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。复议申请人江宏君不服苏州市吴中区人民法院于2020年4月30日作出的（2017）苏0506执4506号决定，向本院申请复议。江宏君提出，其系挂名的法定代表人及代持股份，请求解除对其的限制消费措施。本院经审查认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施法律规定的高消费及非生活或者经营必需的消费行为。现被执行人苏州乐思美家用电器有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对其法定代表人江宏君采取限制消费措施并无不当。江宏君申请解除限制消费措施的理由不符合法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，决定如下：驳回江宏君的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十二日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3500号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区越州社区委员会东门街，统一社会信用代码915303022172325662。法定代表人：沈延苍。被告：何云贵，男，，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与被告何云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社负担。审判员  代冬花二〇二〇年七月二十二日书记员  侯 玥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2212号 本院受理的申请人罗思研与被申请人冯祺房屋财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初16889号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12776号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：蒋伟龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住青岛市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告蒋伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告蒋伟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋伟龙偿还借款本金42021.08元、利息828.14元、罚息7200.41元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.蒋伟龙承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费6604元；3.诉讼费由蒋伟龙负担。事实与理由：2017年10月20日，蒋伟龙与建设银行西海岸分行签订编号为37120171020003292428的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，蒋伟龙的借款额度为79755元，借款额度有效期间自2017年10月20日至2018年10月20日，采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，蒋伟龙共支用贷款79755元，但蒋伟龙未按约定如期偿还贷款本息。 蒋伟龙未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，蒋伟龙与建设银行西海岸分行签订编号为37120171020003292428的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，蒋伟龙的借款额度为79755元，借款额度有效期间自2017年10月20日至2018年10月20日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；蒋伟龙在合同中约定的送达地址为青岛市富源工业园燕山路1000号赛轮股份金钢二部。合同签订后，蒋伟龙通过手机支取借款79755元。借款到期后，蒋伟龙未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金42021.08元、利息（含罚息）8028.55元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与蒋伟龙之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向蒋伟龙发放借款后，蒋伟龙逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求蒋伟龙承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。蒋伟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋伟龙于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金42021.08元、利息8028.55元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担82元，蒋伟龙负担526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初1945号 原告:田东县福运汽车租赁行，住所地广西田东县平马镇广场路**。营业执照注册号：451022600208682。 经营者:黄健政，男，汉族，1986年10月24日出生，个体工商户，现住广西田东县。 被告：农承恩，男，1988年3月8日出生，壮族，住广西田东县。 原告田东县福运汽车租赁行与被告农承恩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告田东县福运汽车租赁行于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县福运汽车租赁行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县福运汽车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县福运汽车租赁行负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初975号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：黄玉锋，男，1982年8月3日出生，汉族，住，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄玉锋服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，由审判员吴环担任审判长与人民陪审员肖红燕、人民陪审员陆惠宜依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告黄玉锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费1259元及逾期利息(逾期利息以1259元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至实际还清款项之日止)；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费1259元。原告于2002年4月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤粤Ａ×××**车辆车主。2018年10月28日至2019年9月1日期间，粤Ａ×××**车辆累计98次分别在从化区中田路等路段停车，共计产生停车费1259元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告黄玉锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，根据原告提交的停车记录单、光盘等证据显示：涉案车辆粤Ａ×××**于2018年10月28日至2019年8月31日期间，在中田路等多个路段的咪表车位停车98次，累计产生停车费1259元。根据广东省广州市公安局交通警察支队出具的查询时间为2019年7月26日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤粤Ａ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金1259元及自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告黄玉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1259元及逾期利息（逾期利息，以1259元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿停车费之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 环人民陪审员  肖红燕人民陪审员  陆惠宜二〇二〇年七月十四日书 记 员  邓丽坚
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执165号之一申请执行人：邱正位，男，汉族，1963年6月3日出生，住湖南省澧县。被执行人：河北卓凡矿山工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浮山县东张乡东张村。法定代表人：梁桂华。关于申请人邱正位与被执行人河北卓凡矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河北卓凡矿山工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北卓凡矿山工程有限公司在中国银行101899065571账户内存款人民币149613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年七月八日书记员  贾跃明