wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3436号原告：王宪冬，男，1990年10月29日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：苏健（一般代理），山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继橹（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告：李若润，男，1982年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王宪冬诉被告李若润房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王宪冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的济宁市存量房屋买卖合同。2、请求依法判令被告返还购房定金10000元。事实与理由：2020年1月16日，经房屋中介联系，原、被告签订济宁市存量房屋买卖合同，约定原告购买被告位于任城区文化小区15号楼东单元五层西户房屋一套，房款总价706000元，并约定购买方于2020年1月16日支付定金10000元，按揭贷款拟审批通过后12个工作日支付160000元。因该房有抵押贷款，上述170000元用于解押还款。同时在合同中约定，被告应先行向济宁市房产管理局或济宁市产权交易中心申请开具《房屋权属状况信息表》，并向原告及居间方出示《信息表》，以显示交易房屋无查封且除合同载明的抵押权人外无其他抵押权人，原告方可向被告支付解押款项。被告还应于2020年2月7日前向原贷款机构提交一次性还款剩余贷款的申请，最迟应于2020年2月15日前办理完毕抵押登记注销手续。合同签订后，原告已经做好履行合同的所有准备。加上受到新冠状××疫情防治的客观原因，被告未在约定时间开具《信息表》，甚至在防控形势好转条件允许的情况下，至今没有向原告出具《信息表》。经过双方多次协商，现履行合同已无可能，已基本达成合同解除意向，但被告无理取闹，要求原告另行支付一万元违约金。经双方及中介多次协商未果，无奈诉至贵院，请求依法裁判。被告李若润辩称：与原告签订了济宁市存量房屋买卖合同，2020年1月16日收到了原告交付的定金。合同未履行的原因系对方以种种理由拒绝购买我的房屋，原告所主张的我未提供的信息表应由中介公司提供。对于原告要求解除合同我同意，但不同意退回原告1万元的定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，原告王宪冬与被告李若润签订济宁市存量房屋买卖合同，约定：原告购买被告所有的位于济宁市任城区户的房屋一处，房屋面积79.58平方米，合同价款706000元。合同第一条第四款第二项约定，出售方应于2020年2月7日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且出售方最迟应于2020年2月15日前办理完毕抵押登记注销手续。第三项约定，如出售方使用购买方购房款用于还款解押的，在购买方支付该笔购房款前，出售方应先行向济宁市产权交易中心申请开具房屋权属状况信息表，并在前述部门开具信息表当日向购买方及居间方出示。合同第三条约定，购买方于2020年1月16日向出售方支付定金人民币10000元。第一笔购房款16万元于购买方按揭贷款拟审批通过后12个工作日内支付出售方。合同第四条约定：贷款手续的办理规定，双方应当在2020年2月7日前共同前往贷款机构办理贷款的申请手续，贷款机构直接将钱支付给被告方，贷款金额53.6万元。被告收到全部购房款后7日内交付原告。合同第九条、第十条分别了约定了双方的违约责任。合同第十一条约定因不可抗力不能按照约定履行本合同的责任承担。合同签订当日，原告王宪冬交付给被告李若润购房定金10000元。2020年元月23日，波及全国的新冠××疫情发生，由于受该疫情的影响，被告李若润没有按合同约定在2020年2月7日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，亦未在2020年2月15日前办理完毕抵押登记注销手续。同时被告李若润提供的证人（原、被告双方协商房屋买卖的中介机构工作人员）证实：因新冠××疫情导致买卖房屋的后续工作无法处理，中介曾向房屋买卖双方进行沟通：如果因疫情导致的时间节点到了，双方可以往后等等，实在不行再解除合同，双方均不违约，原、被告双方均接受并同意中介方意见。2020年2月19日，原告向中介及被告表达了不想购房的意思表示，因涉及原告所交10000元定金的退还事宜，双方未达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；本案中，因新冠××疫情的影响，致使双方在履行该济宁市存量房屋买卖合同中没能及时履行己方义务，合同履行出现分歧，虽经房屋中介进行沟通协调，双方未能达成一致意见。本院原告王宪冬请求解除原、被告间于2020年1月16日签订济宁市存量房屋买卖合同，被告李若润在答辩意见中同意解除合同，但在本院组织的调解程序中，因双方就10000元定金的返还未达成意见进而又不同意解除双方间的合同，表明该合同继续履行已经没有可能，履行合同的目的亦无法实现，故该房屋买卖居间合同已具备解除条件。因原、被告双方在房屋中介处均认可由于受新冠××疫情的影响，履行合同中出现的情况均不算违约，故被告收取原告的购房购房定金10000元应予全额返还。原告请求解除原、被告双方签订的《济宁市存量房屋买卖合同》。请求依法判令被告返还购房定金10000元，于法有据，依法应予支持。被告辩称原告违约与事实不符，该辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原、被告于2020年1月16日签订济宁市存量房屋买卖合同。二、自本判决生效之日起七日内，被告李若润返还原告王宪冬购房定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李若润承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年七月二十二日书记员  逯新颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2276号之二原告：樊建兵，男，汉族，1973年3月8日出生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市西车小区。被告：方园，男，汉族，1987年9月26日生，住灵宝市。原告樊建兵与被告方园追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫1282民初2276号民事裁定，冻结被告方园银行账户的存款。2020年7月20日，原被告达成和解，原告樊建兵向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告樊建兵向本院申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对方园银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜秋平二〇二〇年七月二十日书记员  邓帅尉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1757号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路**。法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：朱晓剑，男，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：王俊玲，女，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：王道永，男，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：朱丽梅，女，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：朱晓辉，女，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：高磊，男，汉族，，住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1109号民事判决书，向被执行人朱晓剑、王俊玲、王道永、朱丽梅、朱晓辉、高磊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人朱晓剑、王俊玲、王道永、朱丽梅、朱晓辉、高磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人朱晓剑、王俊玲、王道永、朱丽梅、朱晓辉、高磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱晓剑、王俊玲、王道永、朱丽梅、朱晓辉、高磊应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月九日 代理书记员  徐英鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之二十解除保全申请人：张未。被申请人：胡某某。申请人张未与被申请人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡某某名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张未申请对胡某某的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡某某名下15万元银行存款（20、开户行：中国建设银行股份有限公司xxxx支行，账号：xxxx；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1752号之七申请执行人王晓飞。被执行人：宫兆允，男，汉族，1967年12月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫兆允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫兆允在中国农业银行62×××76账户内存款人民币19811.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4949号原告：赵思捷，男，1987年6月16日出生，满族，身份证住址天津市滨海新区，委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：曾浩然，男，1986年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告赵思捷诉被告曾浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告赵思捷于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵思捷撤回起诉。本案受理费1746.14元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年七月十日书记员  孙 茜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2591号 原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地平阳县鳌江镇凌云花苑****。 法定代表人：叶庆明，总经理。 委托诉讼代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：陈满仙，女，1958年2月26日出生，汉族，住平阳县。 原告温州中正物业管理服务有限公司与被告陈满仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2020年7月13日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州中正物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 黄陈花 二〇二〇年七月十三日 代书记员 吴倩倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1056号之九 丹东景程房地产开发有限公司： 你/你单位与任某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2053号法律文书已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2053号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5318号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人何兴旺，男，汉族，1993年2月5日出生，住址湖北省通城县。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年7月12日向本院申请强制执行其于2019年10月10日作出的深社保失待变决字[2019]110000727号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回关于强制执行社保失待变决字[2019]110000727号《深圳市失业保险待遇变更决定书》的申请。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1366号之二 申请执行人:郑航，男，1995年6月8日出生,汉族，住广东省饶平县。 被执行人:霍永群，女，1976年4月4日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人:李炳荣，男，1975年6月16日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人郑航与被执行人霍永群、李炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人霍永群、李炳荣应向申请执行人郑航清偿本金116593元及违约金,支付律师费人民币14400元，返还案件受理费4920元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年3月30日依法轮候查封被执行人李炳荣所有的位于江门市××区××的房地产的产权份额【不动产权证号:粤房地权证0字第××（00xxxx82）】，该房地产第一查封法院为江门市蓬江区人民法院；另于2020年6月30日依法轮候查封被执行人李炳荣位于江门市××区××城××北路××1xx1【不动产权证号：粤房地证字第C7xxxx14号】的房地产,该房地产第一查封法院为江门市新会区人民法院，本院已向上述法院发函要求参与分配，房产查封期限为三年，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1366号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18340号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴梦，女，1979年11月18日出生，汉族，住所安徽省宿州市泗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴梦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴梦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告吴梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2153号之一 申请执行人：杨丹旭，女，1982年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王杭维，女，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。 本院在执行申请执行人杨丹旭与王杭维民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杜莹莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢954号之四申请执行人：白金，男性，1973年10月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：王传奇，男性，1979年09月30出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王传奇的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18242号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《分手的理由》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《分手的理由》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《分手的理由》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《分手的理由》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1063号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人李锋，男，汉族，1976年11月24日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李锋合同一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5808号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付542762.29元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：轮候查封被执行人李锋名下位于内蒙古自治区乌海市的房产，查封期限自转为正式查封之日起三年。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月十七日书记员 罗倩雯
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执891号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人雷声，男，1985年1月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3967号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91724.7元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人雷声未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷声的财产情况，查明被执行人雷声的财产情况如下：1.车牌号为浙ＣＤ××××发现4牌汽车；2.车牌号为浙ＣＬ××××北京现代牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：1.车牌号为浙ＣＤ××××发现4牌汽车；2.车牌号为浙ＣＬ××××北京现代牌汽车。上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金91724.7元及利息，也未缴纳本案受理费3535元及执行费。 因被执行人雷声在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷声发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在规定期限内未申报财产，本案决定对其罚款1000元。 本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 林跃程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18217号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《山顶上》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《山顶上》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《山顶上》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《山顶上》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1591号原告：白赟峰，男，汉族，1984年9月15日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲智侠，辽宁丰源律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1967年4月11日生，住大连市甘井子区。被告：安玉华，女，汉族，1969年7月15日生，住大连市甘井子区。二被告委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。原告白赟峰与被告王旭、安玉华合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斐、曲智侠，二被告委托诉讼代理人王欢，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认换房合同有效；2、请求依法确认案涉公证协议有效。事实和理由：原告母亲于1995年9月23日购买了位于大连市西岗区使用权房屋并于1999年12月13日经产权单位审批同意以原房主的名义与被告进行了使用权房屋交换行为，将大连市西岗区房屋交换为中山区五五路46号10层2号房屋，原告母亲协助被告办理了承租人变更手续。2019年4月1日，被告与原告在大连市中山区公证处共同签署了案涉公证协议。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是第一项诉讼请求换房合同的合同相对方，无权请求换房合同的效力。第二项诉讼请求根据公证书的内容，该公证书现在还没有生效。经审理查明，位于大连市西岗区房屋为公有住房，原承租人为案外人王某。1995年9月22日，原告的母亲王延梅与王某签订《购房公约》，购买香园街房屋的使用权，价款2万元。次日，王延梅将2万元交付王某，但双方未办理变更承租人手续。位于大连市中山区房屋为公有住房，现登记承租人为被告王旭，王延梅和原告于1996年起入住该房屋。1999年10月26日，王某与王旭办理换房手续，将香园街房屋和五五路房屋的承租权互换，即由王某承租五五路房屋，王旭承租香园街房屋。大连市房屋互换管理中心于1999年12月13日审批同意。2019年4月1日，原告白赟峰与二被告王旭、安玉华在大连市中山区公证处出具《声明书》，声明二被告于1991年4月2日登记结婚，五五路房屋现有白赟峰居住。同日，三人在公证处签订《协议书》，约定各方同意王旭承租的五五路房屋变更承租人为白赟峰，变更登记的费用由白赟峰承担，房屋交付白赟峰之前的水电、房租等费用由王旭承担，交付之后的相关费用由白赟峰承担，协议书自房屋产权部门审批并办理承租人变更手续后生效。以上《声明书》、《协议书》均由公证处出具公证书。本院确认的上述事实，有原告提交的购房公约、收条、住户换房调查票、收据、公证书、公有住房承租证、有线电视缴费卡、收费凭证，证人王某的证言，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告主张其与被告之间有口头换房合同，应当对此负举证责任。根据原告陈述，换房合同形成于1995年至1999年之间，且是原告母亲王延梅以原告名义与被告协商达成，但是，当时原告尚未成年，并非案涉香园街房屋的承租人，根据庭审调查情况，可以确认口头换房合同的当事人应为王延梅与王旭，原告主张其为换房合同的当事人，没有事实依据，本院不予采信，对其要求确认换房合同有效的诉讼请求，本院不予支持。原告请求确认公证的《协议书》有效，被告抗辩称双方约定协议书自房屋产权部门审批并办理承租人变更手续后生效，《协议书》中虽然约定了生效条件，但是五五路房屋已于1996年交付，《协议书》中的交付义务已经履行，约定的生效条件与事实不符，应属无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告白赟峰与被告王旭、安玉华于2019年4月1日签订的《协议书》有效；二、驳回原告白赟峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告白赟峰负担50元，被告王旭、安玉华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓君二〇二〇年七月三十日书记员  刘頔一
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8372号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人：杜宇航，男，汉族，1987年8月3日出生。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人杜宇航借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33710号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89099.28元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已查封被执行人杜宇航名下车牌号码为粤XXXX**的宝马牌车辆，因未实际扣押，暂无法处分；二、已扣划被执行人名下银行账户存款27861.41元，扣除执行费317.92元，申请人可得27543.49元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月二十九日书记员 罗倩雯
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢603号 许元涛、山东齐胜工贸股份有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、淄博市临淄区鲁辉化工有限公司： 本院于2020年7月21日立案执行的许元涛与山东齐胜工贸股份有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、淄博市临淄区鲁辉化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，强制执行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的许元涛与山东齐胜工贸股份有限公司、山东汉泰石油化工股份有限公司、淄博市临淄区鲁辉化工有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1966号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执757号 申请执行人：青州碧源化工有限公司，住所地：青州市东夏镇二府村。 法定代表人：黄国文，总经理。 委托代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：山东鹏奥石油科技有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园（大涧堡村）。 法定代表人：韩鹏，总经理。 本院在执行申请执行人青州碧源化工有限公司与被执行人山东鹏奥石油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁0781民初4378号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行。申请执行标的237413.00元。本院于2020年3月18日立案执行。 1.本院于2020年3月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年3月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年7月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2020年7月22日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初4378号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭帅锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2105号原告：李汝福，男，1970年10月2日生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘连友，男，1971年12月5日生，汉族，住睢宁县。原告李汝福诉被告刘连友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年七月十日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执480号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东，鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：达尼斯玛，女，1986年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:海鹰，男，1980年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人海鹰、达尼斯玛融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民再76号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的219866元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年4月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十四日书记员  杨 慧
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执994号程丽杰：申请执行人申请执行人程丽杰与李玉松婚姻家庭纠纷，申请执行标的共计3600.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3600.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11550号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初202号原告李桃成，男，1943年10月21日出生，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇大吕寨村农民，住。委托代理人李保贵，男，1973年11月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告李桃成之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起上诉，代收法律文书。被告董保和，男，1959年9月26日出生，汉族，个体工商户，住鹤壁市鹤山区。原告李桃成与被告董保和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李桃成的委托代理人李保贵、被告董保和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桃成诉称：被告董保和以资金周转为由于2012年11月12日向原告借款20000元，被告向原告出具债权凭证一张。原告依约向被告提供了借款，被告收取原告借款后却不按双方约定及个人承诺履行还款义务，经原告多次催要，被告陆续归还部分本金利息，余款原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金9800元及利息（以9800元为本金，按月息1.5分从2013年1月12日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董保和辩称：原告主张的借款事实不存在，收到条不是我所出具，所以我没有偿还义务，应依法驳回原告的诉讼请求。原告李桃成为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：“收到条”1张，以证明被告董保和于2012年11月12日向原告借款20000元，其后陆续偿还了部分本息的事实。被告董保和质证认为：此条并非我本人出具，系伪造，我也没有在该收到条上签字，此条是一个收回现金的记帐凭证，并非欠条或借条，此外由于时间过长，对此条好多事情已记不清。本院认为，被告虽然对原告提交的证据不予认可，但被告董保和明确表示该“收到条”上所记载“11月23日付300元”、“1月13日付壹仟正”、“2月11日付500元正”字样为其本人书写，故本院对该证据的真实性予以确认。关于该“收到条”能否证明被告向原告借款20000元的问题，本院认为，该条虽未载明系“借条”或“欠条”，原告也未能明确该“收到条”的实际出具人，但根据该“收到条”所记载内容，以及所加盖董保和印章，结合被告董保和自认该条上“11月23日付300元”、“1月13日付壹仟正”、“2月11日付500元正”字样为其本人书写的事实，能够证明原告向被告实际提供了借款20000元，在其后被告陆续偿还部分借款的事实。被告董保和辩称该“收到条”系其收回现金的记帐凭证以及其在该条上标记付款字样，系其他债务人向其偿还债务的意见，缺乏事实依据，且明显违背一般生活常识，对其该意见，本院不予采信。被告董保和未向本院提交证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月12日，被告董保和向原告李桃成借款20000元。其后，被告陆续偿还了原告部分借款，下余款项未清偿。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面的借款合同，但从被告在原告提供的“收到条”上标注付款记录的事实，能够认定原、被告之间民间借贷法律关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李桃成要求被告董保和偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能就其主张的双方约定了按月息1.5分支付借款利息向本院提交相关证据，应承担不利后果，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告已偿还其本金10200元并支付利息600元，故该600元亦应视为被告所偿还本金。被告未清偿本金为9200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董保和于本判决生效后十日内偿还原告李桃成借款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董保和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7770号原告：珠海及力高空作业设备有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇鸡山村交塘夏村口第五经济合作社厂房。统一社会信用代码：91440400671395533N。法定代表人：文会儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，广东玉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆卓苗，广东玉城律师事务所实习律师。被告：贵州锦宏鑫机械设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**立阳大厦******。统一社会信用代码：91520103MA6DQFRD09。法定代表人：刘小华。本院审理原告珠海及力高空作业设备有限公司诉被告贵州锦宏鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17立案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月九日书记员  何倩怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：牛峰，男，1973年5月16日出生，汉族，住所安徽省宿州市埇桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额5000.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14262号 原告：房胜楠，女，1999年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：岳林泽，男，2001年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告房胜楠与被告岳林泽民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告房胜楠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨鸣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9605号之一原告：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：张劲，总经理。委托诉讼代理人：肖彬，系广东卓正律师事务所律师。被告：中山市新卿包装印刷有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：黄某1。被告：郭锦霞，女，1991年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。原告中山卓尔包装科技有限公司与被告中山市新卿包装印刷有限公司、郭锦霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山卓尔包装科技有限公司撤诉。案件受理费7948元，减半收取计3974元，诉讼保全费2736元，合计6710元，由原告中山卓尔包装科技有限公司负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年七月十五日书记员  黎杰霞黄湛洪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民1544号沈阳市宝义环保设备制造有限公司:你(单位)诉与辽宁矿渣微粉有限责任公司合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年七月二十九日书记员  斗洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5170号原告：青岛天柱化工(集团)有限公司，。法定代表人：王超英，。委托诉讼代理人：王宗慧，被告：刘锡森，原告青岛天柱化工(集团)有限公司与被告刘锡森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案,并通知原告在七日内交纳诉讼费用，但原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛天柱化工(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年七月九日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保54号申请人:周口农村商业银行股份有限公司负责人:徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:许雨菲，河南沐天律师事务所律师，特别授权。被申请人:刘光辉被申请人:尹红莉被申请人:黄长永被申请人:舒心勤被申请人:高战侠被申请人:张永林申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘光辉、尹红莉、黄长永、舒心勤、高战侠、张永林名下价值199522元财产予以查封、扣押、冻结。申请人以自己的财产提供担保。2020年7月21日周口仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函提交本院。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人刘光辉、尹红莉、黄长永、舒心勤、高战侠、张永林名下价值199522元的财产。案件申请费1518元由申请人周口农村商业银行股份有限公司先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：朱新勇二〇二〇年七月二十八日书记员 ：徐惠娴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2130号 原告：谷梅连，男，1937年12月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷永乐，男，1974年3月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告谷梅连与被告谷永乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告谷梅连、被告谷永乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷梅连向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷永乐偿还原告谷梅连借款本金3000元并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告是师生关系。被告于2015年4月24日以资金周转困难为由向原告借款。借款关系成立后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告谷永乐辩称，被告并未向原告借款。被告曾通过原告押注“六合彩”，因押注“六合彩”欠原告1200元。后来原告每月初一、十五都向被告催讨，被告没有办法所以向原告出具了借条。借条载明的金额为1200元，原告主张3000元是包括了利息。 本案原告围绕争议焦点向本院提交了借条，被告质证认为，借条不真实，当时书写的纸张是原告家中的纸，并非村委会的纸张，比村委会的纸张要小；借条上的名字好像是被告写的。本院审查认为，被告陈述借条上的名字可能为被告所写，被告曾向原告出具借条，故本院对借条的真实性予以认定。被告口头提出要求对借条予以鉴定，因被告陈述原借条内容为原告书写，被告签名，被告又未否认在案借条的签名，故鉴定无意义，本院不予鉴定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系永嘉县人。原、被告之间有经济往来。2015年4月24日，被告向原告出具一份借条。借条载明：“今借到谷梅连老师人民币叁仟（3000.00）元整。”被告谷永乐在借条的借款人处签名确认。之后，经原告催讨，被告谷永乐未偿还原告款项，故原告提起诉讼。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，被告主张借条载明的款项系押注“六合彩”形成并计算了利息。被告未就自己的主张提供证据证实，本院难以采信。原告提交借条证实被告向原告借款3000元，其证据达到了高度盖然性的民事诉讼证据标准，故本院对被告向原告借款3000元的事实予以认定。借条未载明还款期限，原告可要求被告在合理期限内还款。现原告要求被告偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，判决如下： 被告谷永乐于本判决生效之日起十日内偿还原告谷梅连借款3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷永乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年七月十四日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执468号申请人：河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：91411500MA44FX77。法定代表人：王全照，该行董事长。受托人：王亚，淮滨农商行支行行长。被执行人丁萍，女，1965年7月生，汉族，住淮滨县。关于河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请丁萍借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫1527民初3850号民事判决书，判决丁萍偿还原告借款5万元及利息4.0771元。我院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除银行账户零星存款外未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人丁萍发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人经常不在家，长期在外地躲避，不知具体地点，未能查到被执行人下落；五、对被执行人进行老赖宣传，制作高清大头贴通过网络和线下宣传。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁萍有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁萍负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二０二０年七月二十八日书记员 徐大龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督639号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：胡宁，男，汉族，1978年9月19日出生，住郑州市经济技术产业开发区。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人胡宁系小区5幢6层605号房的业主。被申请人胡宁欠付2019年2月21日至2019年11月30日期间的物业费1979元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、胡宁身份证复印件、收款收据、律师函、律师函邮寄存根及跟踪查询信息等证据，要求被申请人支付2019年2月21日至2019年11月30日期间的物业费1979元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年2月21日至2019年11月30日期间的物业费1979元。申请费17元，由被申请人胡宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5540号原告：刘书斋，委托诉讼代理人：李云鑫被告毛瑞海，委托诉讼代理人：邱加进，原告刘书斋与被告毛瑞海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书斋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告大理石板款68000元及自起诉之日起至被告付清欠款按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买大理石板材，双方经结算被告尚欠原告大理石板材款93000元，2018年8月12日被告为原告出具欠条壹份（详见欠条），后被告向原告支付货款25000元，余款68000元，虽经原告多次向被告索要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特向贵院具状，望依法判如所请。被告毛瑞海辩称，欠款属实,请求法院协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毛瑞海欠原告刘书斋大理石板款68000元，原告自愿放弃8000元，被告于2020年7月22日前支付原告20000元；剩余40000元于2020年8月10日前付清；上述款项付至原告。逾期任何一笔未付，原告按照68000元的总标的就剩余全部欠款数额申请强制执行。二、案件受理费1500元，减半收取750元，由被告毛瑞海承担，于2020年8月10日支付给原告。保全费740元，由原告刘书斋承担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年七月二十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6414号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人：吴伟文，男，汉族，1981年10月27日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴伟文借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4655号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付511914.25元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人吴伟文持有的深圳市东盈雅服饰有限公司100%的股权，暂无法处分；二、已查封被执行人吴伟文名下车牌号码为粤BXXX**的纳智捷牌车辆，因未实际扣押，暂无法处分；三、已扣划被执行人名下银行账户存款1626.78元，该款抵扣诉讼费尚不足额，故申请人无余款可得。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月二十九日书记员 罗倩雯
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初695号原告张国宝，男，汉族，1977年5月9日出生，住址广东省信宜市。委托代理人张君林，广东尚玖律师事务所律师。委托代理人张静，广东尚玖律师事务所实习律师。被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道**，统一社会信用代码114403005956909271。负责人王祥，该大队大队长。分管负责人李留安，该大队副大队长。委托代理人秦敏，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住，住所地广东省深圳市福田区莲花支路**一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告张国宝（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队行政强制措施及被告深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张国宝撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告张国宝负担。原告张国宝多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 林  燕  华人民陪审员 黄    斌二〇二〇年七月十七日书 记 员 李镇欢（兼）
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初719号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：宋远光，男，1982年4月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告宋远光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告宋远光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋远光偿还海尔金融借款本金22996.12元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金21331.84元为基数，自2018年11月13日起至宋远光实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1664.28元为基数，自2018年11月13日起至宋远光实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由宋远光承担。事实和理由：海尔金融与宋远光通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》两份，约定海尔金融向宋远光提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计26800元，但宋远光至今未还清全部借款本息。 宋远光未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、宋远光身份证照片及人脸识别照片等证据；宋远光未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月12日、2018年9月12日，宋远光与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，宋远光为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款25000元（第一笔）、1800元（第二笔）；两笔借款期限为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款还款方式为“等额本息”，第二笔借款还款方式为“等额本息加一次性手续费”，两笔借款甲方均应于每个还款日偿还每期借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息;两笔借款的还款日均为自借款发放之日的次月起每月对应日；第一笔借款日利率均为0.08%,月利率=日利率*30，年利率28.8%；第二笔借款日利率均为0.06%,月利率=日利率*30，年利率21.6%；两笔借款利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为宋远光，开户行为中国农业银行，银行账号为6228********；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定河北省秦皇岛市抚宁区**镇**村**号作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年8月12日、2018年9月12日，海尔金融依约分别向宋远光发放借款25000元（第一笔）、1800元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款宋远光已还借款本金3668.16元，未还借款本金21331.84元，最后一次还款日为2018年10月12日；第二笔借款宋远光已还借款本金135.72元，未还借款本金1664.28元，最后一次还款日为2018年10月12日。 本院认为，海尔金融与宋远光订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，宋远光应按约偿还借款本息，宋远光未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张宋远光偿还借款本金22996.12元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋远光于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金22996.12元； 二、宋远光于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金21331.84元为基数，自2018年11月13日起至宋远光实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1664.28元为基数，自2018年11月13日起至宋远光实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由宋远光负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1358号原告：朱庭辉，男，1964年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳市铁西区城市更新局，住所地：沈阳市铁**腾飞一街**。法定代表人：杨永明，系该单位局长。委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告朱庭辉与被告沈阳市铁西区城市更新局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，朱庭辉、朱庭友住在沈阳市铁西区平房，产权单位为汽车车桥厂，承租人为父亲朱兴奎，家庭人口为五人，父亲朱兴奎于1995年去世。去世以后原告哥哥朱庭友为户主，1999年原告的哥哥参加房改，公房变私房，家庭人口改为四人，房改地址为沈阳市铁西区保工北街五段二里二号。根据城市房屋拆迁管理部门调查核实，于2005年5月19日，实行分户，根据《城市房屋拆迁管理办法》第五十二条规定，原告为户主，地址，地址改为沈阳市铁**南十中路**5门《城市房屋拆迁管理条例》，原告为被拆迁户，于2006年公告拆迁，拆迁地址为南十中路54号，并与原告哥哥朱庭友签订《补偿安置协议》，并于2009年10月回迁。原告在动迁、回迁过程中没有得到任何人通知或告知，没有办理安置补偿手续，也没有给安置及补偿费。原告根据政府令31号第一章第四条规定，本办法所称房屋承租人是指与被拆迁人有合法租赁关系的单位和个人。根据拆迁户口和协议书，通过信访答复意见、《城市房屋管理条例》，政府令31号第十六条、二十六条、四十条、四十二条、五十条、五十二条的规定，原告是房屋承租人，是被拆迁户，应属于被拆迁人。被告的行为严重损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院起诉，希望人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告与原告签订安置补偿协议，补偿金额按40万元计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据城市管理办法明确规定，对被拆迁人予以补偿，原告并不是被拆迁人，涉案房屋系原告哥哥朱庭友所有，朱庭友已经于1999年办理了产权证，2006年其已经作为被拆迁人签订了安置补偿协议，并且得到了补偿，本案原告没有诉权。经审理查明，2006年，原告的哥哥朱庭友作为被拆迁人与铁西区土地储备交易中心签订房屋拆迁协议书，约定将坐落于沈阳市铁西区南十中路54号房屋原地区拆迁。协议已经履行完毕。原告与被告之间未签订房屋拆迁补偿协议。上述事实，有双方当事人陈述、协议书、房产证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告以其系被拆迁人为由主张被告应与其签订拆迁安置补偿协议，被告对此不予认可，故本案系原告与被告不能达成拆迁安置补偿协议发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱庭辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年七月六日法官助理张鑫书记员李悦萌
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初720号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人夏琰玮，男性，1982年12月15日出生，汉族，大专文化，在深圳市御品阁贸易有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市光明区。因本案于2020年5月26日被深圳市公安局取保候审。2020年7月1日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z749号起诉书指控被告人夏琰玮犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人夏琰玮对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其酒后已休息四五个小时才开车上路。                  查明事实              2020年5月25日16时许，被告人夏琰玮和朋友在深圳市南山区西丽丽水路湖南菜餐厅吃饭喝酒，期间其喝了五瓶雪花啤酒，20时许吃完饭后在车内休息睡觉。2020年5月26日2时19分许，被告人夏琰玮驾驶粤B号小汽车，从上述餐厅停车场出发，行驶至南山区留仙大道夏青路，被设卡查车的执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为115mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人夏琰玮血液酒精含量结果为147.34mg/100m。                  本院意见              被告人夏琰玮构成危险驾驶罪。被告人夏琰玮具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人夏琰玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年七月十四日                  书    记    员   苏淦德
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2286号之一 张某某： 你（单位）诉丹东市某某装饰工程有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1847号原告：钟建波，男，汉族，1974年2月3日生，农民，初中文化，住伊川县。委托诉讼代理人：董利锋，女，汉族，1976年9月14日生，小学文化，住址同上，系原告妻子。特别授权。被告：许灿社，男，汉族，1969年7月1日生，小学文化，住伊川县。被告：彭杏芝，女，汉族，1974年2月9日生，住伊川县。原告钟建波诉被告许灿社、彭杏芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告钟建波及其代理人董利锋、被告彭杏芝、被告许灿社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付拖欠原告的工资57000元；2.判令二被告按年利率6%支付自欠款之日到偿还完毕之日止的利息；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年、2016年被告许灿社在延安承包了工程，原告在被告承包的工地打工，两次工资共计57000元，当时被告以帐未结出为由未支付原告工资，后经原告多次催要，二被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张，现为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告许灿社辩称：之前我和原告关系很好，我承包了工程他给我照看着，确实欠原告工钱，有钱了我肯定会还给他。我以前给了原告6000元，欠款不是57000元，原告计算的利息过高，我接受不了。被告彭杏芝辩称：这事跟我无关，我不懂法才签了字。根据原告举证、当庭陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2015年、2016年期间，原告在被告许灿社承包的工地为其工作，被告应支付原告工资57000元，但被告以账未结出为由未支付原告工资，后经原告催要，二被告于2019年2月2日向原告出具欠条一张，载明：欠条（工资款），今欠钟建坡伍万柒仟元整，许灿社、彭杏芝，2019.2.2。后被告通过微信转账向原告支付5000元，剩余52000元未予支付。另查明，欠条中的“钟建坡”即指本案原告钟建波。本院认为，债务应当清偿。被告许灿社当庭认可欠原告钟建波工资，且有其出具的欠条为证，故原告要求被告许灿社支付剩余欠款52000元的诉求，本院予以支持。被告彭杏芝作为完全民事行为能力人，应充分知道并了解在欠条上签字所导致的法律后果，故被告彭杏芝的答辩意见不能成立，本院不予支持。原告所主张的利息，实为逾期付款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决如下：一、被告许灿社、彭杏芝于本判决生效后十日内支付原告钟建波劳务费52000元及利息（自2020年6月11日起按月利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告钟建波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告许灿社负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年七月二十三日法官助理李称义书记员郭婧
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1221执1918号 被执行人李彦辰： 你与梁浩借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初6518号已发生法律效力。申请执行人梁浩于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、李彦辰支付梁浩借款本息共计50000元； 二、执行费650元。 开户银行：中国银行临泉县支行 账户名称：临泉县人民法院 账号：62×××85 特此通知。 二〇二〇年七月二日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19900号原告：大连融鑫融资担保有限公司，住址辽宁省大连市高新区凌水路**。法定代表人：黄焱，该司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习律师。被告：宋玉情，男，1988年12月23日，汉族，身份证住址湖南省邵东县。第三人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住，住址广州市越秀区环市东路**裙楼****/div>负责人：李辉。原告大连融鑫融资担保有限公司与被告宋玉情、第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文、被告宋玉情均到庭，第三人未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款78497.23元；2、被告立即向原告支付违约金（违约金以代偿金额78497.23元为基数，自原告代偿之日即2019年10月28日起，按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；3、确认原告对依法处分被告名下的粤Ｆ×××**车辆享有优先受偿权；4、被告支付原告因追偿发生的受理费945元、律师费2500元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告辩称：确认无异议。第三人未到庭陈述，亦未提交证据材料。经审理查明，第三人（分期款项发放人）、被告（分期付款申请人）、原告（保证人）、案外人新疆万兴信息科技有限公司（信息服务方）签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》。合同约定，分期付款申请人购买汽车以及车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等。车辆总价为89800万元，分期付款申请人自行支付首付款17960元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为71840元。车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为10160元。因信息服务方、保证人分别提供了相关服务，分期付款申请人同意向信息服务方、保证人分别支付信息服务费5634.7元、担保费876.35元。合同还约定，保证人代偿完成后通知分期付款申请人于当天偿还代偿金额，分期付款申请人未按时支付的，自代偿完成当天起，保证人按代偿金额每日万分之五计算违约金，直至分期付款申请人足额偿还代偿金额及违约金之日止。保证人有权要求分期付款申请人支付上述费用。上述合同签订后，第三人依约发放了涉案款项，但被告未依约还款，原告于2019年10月28日替被告向银行代偿78497.23元，银行并向原告出具《代偿证明》。原告对上述主张还提交了银行流水予以证实。本院认为，案涉合同是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。在银行发放案涉款项后，被告未依约还款，原告根据合同约定替被告向银行代偿，现原告主张被告偿还代偿款及自代偿之日按年利率18%的标准支付违约金的诉请，不违约合同及法律规定，本院予以支持。并无证据显示案涉车辆办理了抵押登记手续，原告主张抵押权，本院不予支持。原告并未提交转账凭证以证实律师费已经实际支付，原告主张律师费，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋玉情向原告大连融鑫融资担保有限公司支付代偿款78497.23元，并支付违约金（违约金以代偿款78497.23元为基数，自2019年10月28日起,按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；二、驳回原告大连融鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，由原告大连融鑫融资担保有限公司负担25元，被告宋玉情负担920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月三十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1782号之五申请执行人：于盛有。被执行人：段振和，男，汉族，1973年12月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段振和在招商银行69×××01账户内存款人民币62982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8217号 被执行人：杨采娜，女，1989年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县，公民身份号码：。 申请执行人左霞燕与被执行人杨采娜借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，左霞燕向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4830号。经强制执行，因被执行人杨采娜无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币22691.9元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8217号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4830号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人杨采娜有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初701号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘思静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2680号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。负责人：李伟良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：徐化英，女，1978年12月2日出生，个体户，住泗洪县。被告：徐化云，女，1976年11月5日出生，职工，住泗洪县。被告：王俊，男，1975年8月23日出生，个体户，住泗洪县江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪常熟银行）诉被告徐化英、王俊、徐化云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建云及被告徐化云、徐化英到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪常熟银行向本院变更诉讼请求：1、请求判令被告徐化英偿还原告借款本金131279.01元及利息1678.65元、罚息（以本金15万元为基数，按月利率14.079‰，自2020年1月21日起计算至2020年4月13日止；以本金131279.01元为基数，按月利率14.079‰，自2020年4月13日计算至实际履行完毕之日止，扣除已还6206.66元罚息）；2、被告王俊、徐化云承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件诉讼费、律师费1500元等实现债权的费用。事实与理由：2019年4月11日，被告徐化英与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定贷款最高限额15万元，额度有效期为2019年4月11日至2020年4月10日，贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月，利率为月利率10.83‰，逾期加收30%罚息，该笔贷款由被告王俊、徐化云提供连带保证，合同约定了担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起2年。2019年4月11日，被告徐化英通过手机银行提取15万元，后未按约还款，违反了合同的明确约定，因而成讼被告徐化英辩称，借款属实，暂时无力还款。被告徐化云辩称，担保属实，无力偿还欠款。被告王俊未作答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。本案中，被告徐化英作为借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。被告徐化云、王俊作为贷款的连带责任保证人在被告徐化英违约后未能按合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐化英应于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行支付借款本金131279.01元及利息1678.65元、罚息（以本金15万元为基数，按月利率14.079‰，自2020年1月21日起计算至2020年4月13日止；以本金131279.01元为基数，按月利率14.079‰，自2020年4月13日计算至实际履行完毕之日止，扣除已还6206.66元罚息）。二、被告徐化云、王俊对上述款项承担连带保证责任。被告徐化云、王俊承担保证责任后有权向被告徐化英追偿。三、律师代理费1500元，由被告徐化英、徐化云、王俊负担。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1498元，保全费1220元，均由被告徐化英、徐化云、王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2996元。审判员 高 聚二〇二〇年七月七日书记员 刘雪荣附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1503号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被申请人：黄英，女，汉族，1981年2月15日生，住福建省闽清县。被申请人：福州臻耀弘汽车服务有限公司，统一社会信用代码91350111MA31JFBY6F，住所，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路**福州金城民营科技工业集中区**楼**201厂房div>法定代表人：陈骋，该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人黄英、福州臻耀弘汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人黄英、福州臻耀弘汽车服务有限公司价值20万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄英、福州臻耀弘汽车服务有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年七月二十日书记员  张 聃
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3662号之一申请人：朱后军，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李江涛，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李秋兰，女，1983年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被申请人：李秋梅，女，1982年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：朱贵英，女，1981年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告朱后军与被告李江涛、李秋兰、李秋梅、朱贵英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝621430元或查封车辆、房产等其他额财产。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额621430元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李江涛、李秋兰、李秋梅、朱贵英的银行存款、微信、支付宝621430元，冻结期限为一年。二、查封李秋兰的陕Ａ×××**奔驰轿车，查封被申请人李江涛、李秋兰、李秋梅、朱贵英的房产，以价值621430元为限。案件申请费3627元，由申请人朱后军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆国二〇二〇年七月八日书记员  张慧敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执796号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，行长。 被执行人郑贵成，男，1972年3月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4562号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39240.57元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑贵成未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑贵成的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金39240.57元、利息11050.74元及逾期利息，也未缴纳本案受理费781元、公告费650元及执行费。 因被执行人郑贵成在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑贵成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴昊然
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5304号之一申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所：江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉。委托代理人：李洁妍，女，1994年11月16日出生，汉族，住，住江苏省如东县公司员工。被申请人：长沙县星沙北尚建筑器材租赁部，经营场所：湖南省长沙县星沙街道办事处广生塘社区黄金**。经营者：刘尔超，男，1970年10月9日出生，汉族，住，住河北省沧州市献县/div>委托代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。本院在审理长沙县星沙北尚建筑器材租赁部与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司、刁小辉租赁合同纠纷一案中,长沙县星沙北尚建筑器材租赁部申请财产保全，本院做出（2020）湘0121民初5304号民事裁定书，并对江苏南通三建集团股份有限公司名下上海浦东发展银行临安支行的银行账户（9508********）执行了冻结。江苏南通三建集团股份有限公司以该账户系农民工工资专用账户为由，请求解除对该账户的冻结。长沙县星沙北尚建筑器材租赁部表示对解冻该账户无异议，但要求更换其他账户进行冻结，江苏南通三建集团股份有限公司提供以下账户进行更换（开户行：交通银行厦门分行，账号：3520********）。本院认为，申请人江苏南通三建集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行账户银行存款1424660.43元（开户行：交通银行厦门分行，账号：3520********）；二、解除对申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下银行账户（开户行：上海浦东发展银行临安支行，账号：9508********）的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  游宇二〇二〇年七月一日书记员  常笑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2587号之六申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。法定代表人：胡宝新。被执行人：赵春光，男性，1966年11月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连天丰水产食品有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）>法定代表人：杨锐。被执行人：于梅，女性，1981年12月18出生，汉族，住长海县。被执行人：杨锐，男性，1979年04月17出生，汉族，住吉林省九台市。本院作出的（2018）辽02民初656号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结赵春光、大连天丰水产食品有限公司、于梅、杨锐的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保465号之一申请人:湛长成，男，1977年7月21日生，汉族，居民，住临清市。申请人:冯秀敏，女，1977年4月21日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：临清昊昇置业有限公司，住所地：临清市新华街道温泉路东首临清市大顺花园齐鲁三农产业城。法定代表人：李建东，总经理。申请人湛长成、冯秀敏与被申请人临清昊昇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下47万元的银行存款或查封相应价值的财产。根据申请人的申请，本院冻结了被申请人的银行存款。2020年7月16日，二申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院认为，二申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对临清昊昇置业有限公司名下47万元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘文辉二〇二〇年七月十七日书记员  张 昕