云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4179号上诉人（原审原告）：吕泽宁，男，1960年2月18日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：高艾、高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明东方医院有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区日新村**。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李卫国，男，1955年4月19日生，汉族，住，住云南省昆明市官渡区/div>上诉人吕泽宁因与被上诉人昆明东方医院有限公司（以下简称东方医院），原审被告李卫国民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。本案的借款人就是东方医院，东方医院多次召开股东会讨论偿还公司债务的问题，决定于2018年12月31日前清偿医院债务。二、本案中的医疗单位主体始终是昆明东方医院，从未变更过，只是经营主体发生过变更。昆明东方医院自2003年3月11日取得《医疗机构执业许可证》后，一直使用至今，从未发生过变更。三、昆明东方医院有限公司直接承继了昆明东方医院的《医疗机构执业许可证》以及医疗资产，既然承继了昆明东方医院的权利，必须承担昆明东方医院的义务。四、昆明东方医院是本案借款主体，2017年昆明东方医院有限公司成立后，昆明东方医院依然与上诉人签订合同，作为昆明东方医院的经营主体的昆明东方医院有限公司应负还款责任。综上，无论经营主体如何变更，昆明东方医院医疗机构执业许可证始终没有变，东方医院的账户、印章、仍然对外使用，昆明东方医院有限公司承继了昆明东方医院的权利义务，应当承担本案的还款责任。被上诉人东方医院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。原审被告李卫国未到庭答辩。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带返还借款本金30万元及该借款自2016年1月9日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原审法院认定事实：原昆明东方医院系个人独资企业，被告李卫国系该医院投资人。2015年1月9日，原昆明东方医院向原告借款30万元，原告于2015年1月9日通过银行转账向被告李卫国交付了借款29万元，现金交付借款1万元，共计30万元。2016年1月9日，原告与原昆明东方医院对上述借款签订了《昆明东方医院借款合同》载明：“甲方（昆明东方医院）向乙方（吕泽宁）借款30万元；借款期限自2016年1月9日至2017年1月9日；甲方保证合同到期退还乙方借款本金及利息共计354000元。”同日被告李卫国及原昆明东方医院向原告出具了《收款收据》载明：“收到吕泽宁集资款30万元。”2016年10月17日，昆明市民政局同意原昆明东方医院注销登记。2016年11月1日，被告昆明东方医院有限公司成立，被告李卫国系公司股东之一。原昆明东方医院与被告昆明东方医院有限公司签订《资产购买协议》，由被告昆明东方医院有限公司以6411750元的价款购买原昆明东方医院资产。2018年6月26日，被告李卫国对《昆明东方医院借款合同》中约定的借款向原告书面承诺于2018年12月31日前还清本息。现原告所借款项30万元本息未得到清偿，故原告诉至法院，主张上述请求。原审法院认为，本案的争议焦点为被告昆明东方医院有限公司是否应当承担偿还责任？合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系自出借人提供借款给借款人时成立并生效。借款人应当按照约定履行归还借款义务，拒不履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第一百零二条规定：非法人组织是不具有法人资格，但能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条规定：非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原昆明东方医院系个人独资企业，被告李卫国系投资人，在原昆明东方医院解散并注销后，尚未对原告借款30万元的本息进行清偿，按照上述法律规定，被告李卫国应对原昆明东方医院的原债务承担无限责任，其应当偿还原告借款30万元及2016年1月9日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息。被告昆明东方医院有限公司系向原昆明东方医院购买资产后新设立的有限责任公司，属于营利法人，系新的民事主体，并非原昆明东方医院合并或者分立后成立的法人，故被告昆明东方医院有限公司依法不应承担昆明东方医院的借贷之债。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百零二条、第一百零四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李卫国于判决生效之日起十日内偿还吕泽宁借款本金30万元及该借款自2016年1月9日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息；二、驳回吕泽宁的其他诉讼请求。原审案件受理费8392元，由李卫国负担。二审中，被上诉人向法庭新提交如下证据：五份判决书。上述证据欲证明之前的昆明东方医院已经注销，现在的昆明东方医院有限公司与之前的昆明东方医院是两个不同的主体，没有承继关系。昆明东方医院有限公司不应当承担责任。经质证，上诉人对证据的真实性认可，关联性不认可。本案上诉人已经提交了足够的证据证明昆明东方医院有限公司与昆明东方医院有承继关系，昆明东方医院有限公司应当承担责任。本院认为，各方对证据的真实性认可，本院对其真实性予以采信。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：东方医院应否就涉案款项承担还款责任？本院认为，本案中，上诉人认为“原昆明东方医院”注销后，昆明东方医院有限公司在“原昆明东方医院”的办院地址使用昆明东方医院的《医疗机构执业许可证》经营医疗机构，故昆明东方医院有限公司系“原昆明东方医院”的权利义务承继人，应对涉案借款债务承担还款责任。原昆明东方医院系个人独资企业，李卫国系投资人，原昆明东方医院已经解散并注销。昆明东方医院有限公司设立后经营名称同为“昆明东方医院”的营利性医疗机构，其经营的医疗机构虽与于2016年10月经昆明市民政局批准注销的“原昆明东方医院”在医疗机构名称、经、经营地址上一致医疗机构性质及经营主体均不同。昆明东方医院有限公司系向原昆明东方医院购买资产后新设立的有限责任公司，属于营利法人，并非原昆明东方医院合并或者分立后成立的法人，上诉人所提交证据不足以认定昆明东方医院有限公司与“原昆明东方医院”之间有权利义务承继关系。上诉人诉请要求昆明东方医院有限公司对涉案“原昆明东方医院”所负债务承担责任无依据，本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8392元，由吕泽宁负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年七月二十七日法官助理毛维清书记员陈婷婷