wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3238号之一 肖某： 吴某与肖某同居关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3238号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-07-10
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执298号申请执行人：韩延刚，男,1981年9月28日出生，汉族，住开鲁县永安村。被执行人：张洪富，男,1960年04月05日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区沿江街春江委。韩延刚与张洪富土地承包合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内05民初663号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张洪富于判决生效后立即给付原告韩延刚欠款101144元。因被执行人张洪富未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韩延刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、我院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下银行账户予以冻结（冻结工资卡）。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向松原市不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，未发现可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪富仍负有继续向申请执行人韩延刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 健
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执850号申请执行人：袁某1，女，1963年4月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：袁某2，男，1969年2月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：尹红梅，湖北宝开律师事务所律师（特别授权代理）。本院在执行袁某1与袁某2法定继承纠纷一案中，经查，被执行人袁某2应当履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4193号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人袁某1支付74,910.24元；2、配合申请执行人袁某1办理位于武汉市青山区青合仕家5栋3单元4层3-402房屋的过户登记手续(袁某2继承75%，袁某1、袁某1各继承12.5%)；3、承担一审、二审案件受理费7,800元、执行费1641元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某2的银行存款人民币84,351.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年七月一日书记员  吴逊
江西省丰城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0981行审12号申请人：丰城市应急管理局。住所地：江西省丰城市孙渡街道梦祥路**。统一社会信用代码：11360881MB1935481C。法定代表人：赵斌，系该局局长。委托代理人：左伟坤，系该局安监大队大队长。被申请人：江西恒衍禽业有限公司，住，住所地：江西省丰城市孙渡街办一社会信用代码：91360981680903579A。法定代表人：孙旭初，男，系公司执行董事。申请人丰城市应急管理局于2020年7月16日向本院提出执行申请，要求强制执行丰城市应急管理局对江西恒衍禽业有限公司违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，导致2019年8月22日发生一起死亡1人的安全生产事故行政处罚一案于2019年12月2日作出的（丰）安监管罚［2019］21号行政处罚决定书（单位）。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对丰城市应急管理局作出的（丰）安监管罚［2019］21号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市应急管理局在作出（丰）安监管罚［2019］21号行政处罚决定书（单位）时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。本院认为，丰城市应急管理局对上述案件作出的（丰）安监管罚［2019］21号行政处罚决定书（单位）符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对丰城市应急管理局作出的（丰）安监管罚［2019］21号行政处罚决定书（单位）准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 许舫逊二〇二〇年七月十六日书记员 鄢 然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄桂玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄桂玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4530号民事判决书，向本院申请执行，要求黄桂玲清还欠款本金、利息等，暂计38039.77元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3500.11元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2699.11元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2381号 原告:邓启芝，女，1971年2月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面**，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华，该公司总经理。 原告邓启芝诉被告五河亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启芝的委托代理人衡雪到庭参加诉讼。被告五河亿丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓启芝的诉讼请求：1、判令被告支付工程款66000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月份，经徽熳建设工程（常州）有限公司的李善全介绍，原告承接了被告的五河县彩虹时代广场楼盘窗帘工程，包工包料并负责加工安装。工程结束后，经决算，工程款共计66000元，但被告至今未付。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格。 2、五河亿丰置业（彩虹时代广场）工程款支付结算单及结算看清单，证明原告为被告楼盘安装窗帘，被告欠66000元工程款及窗帘安装明细情况。 被告五河亿丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：原告经徽熳建设工程（常州）有限公司李善全介绍为被告开发的五河县彩虹时代广场楼盘做窗帘，包工包料包安装。原告将窗帘安装完毕后，根据清单明细结算，制作、安装窗帘的总工程价款为66000元，清单上有被告公司人员签字确认，且被告据此出具了加盖公章的结算单，确认原告窗帘工程款为66000元，并认可应由被告支付。出具结算单后，被告没有向原告支付工程款。 本院认为：原告以包工包料的方式为被告制作、安装窗帘，双方之间存在建设工程施工合同关系，应各自履行相应的合同义务。原告履行完窗帘工程制作、安装义务后，被告应当及时支付工程款。经结算，被告欠原告窗帘工程款66000元，有公章盖章确认，本院予以认定。故，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告五河亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邓启芝支付工程款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告五河亿丰置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张登玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭莲莲 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2696号 原告：安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇剑斗街。 负责人：谢柏林，任该社主任。 委托诉讼代理人：章金筑，系该社职工。 被告：吴亚勇，男，1973年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被告吴亚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社剑斗信用社申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社剑斗信用社撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由安溪县农村信用合作联社剑斗信用社负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖雪红
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2269号原告：黄永杰，男，汉族，生于1990年12月20日，住甘肃省天水市麦积区。被告：余永强，男，汉族，生于1984年10月24日，住甘肃省天水市麦积区。被告：余永锋，男，汉族，生于1985年7月26日，住甘肃省天水市麦积区。被告：余建春，男，汉族，生于1996年4月11日，住甘肃省天水市麦积区。原告黄永杰与被告余永强、余永锋和余建健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告裴旭东于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永杰的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄永杰撤回起诉。案件受理费400元，本案适用简易程序审理减半收取200元，由黄永杰负担。审判员  赵少华二〇二〇年七月二十八日书记员  张 兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7931号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张粤华，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码430************016。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张粤华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********666）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金141279.39元、利息59376.45元、违约金99011.18元（利息、违约金暂计至2019年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年9月15日起至2019年11月15日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张粤华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金141279.39元以及依据相关协议约定计收至2019年11月15日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年9月15日起至2019年11月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，由被告张粤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执异35号异议人（被执行人）付某，住内蒙古自治区包头市。异议人（被执行人）王某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（申请执行人）夏某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行夏某与付某、王某返还原物纠纷一案中，异议人付某、王某对包头市青山区人民法院（2020）内0204执1365号执行通知书不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。异议人付某、王某向本院提出异议请求：请求人民法院依法终止对包头市青山区人民法院（2020）内0204执1365号执行案件的执行，即停止对异议申请人腾出包头市青山区明大颐园4号楼1405号房屋的执行。事实和理由：包头市青山区人民法院（2020）内0204执1365号执行通知书要求申请人在接到通知后3日内腾出位于包头市青山区明大颐园4号楼1405号房屋，申请人认为该执行通知书错误，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，应终止执行。具体理由如下：一、异议人付某、王某与涉案房屋开发商包头市明大房地产开发有限公司在2014年12月15日已经签订《房屋买卖合同》，申请人花了923580元购房，开发商也给异议人开具了收据，收据中有一部分是开发商拖欠申请人的工程款，还有一部分是异议人通过现金向开发商支付的，因此异议人已经付清了全部的购房款。二、异议人向房屋开发商支付购房款后，随即开始对房屋进行了装修，并在2015年9月份入住使用至今，已经合法地占有了该房屋。三、异议人已经支付了全部的购房款，异议人曾给房屋开发商进行过外墙保温施工，工程完工后，开发商不能按时足额的支付异议人工程款，后开发商提出用房屋进行抵顶工程款，异议人考虑后同意，并在2014年12月15日与开发商签订了《房屋买卖合同》，当时商定房屋的价格为923580元，因拖欠的工程款不足房款，异议人在签订房屋买卖合同当天，即2014年12月15日，以现金形式向开发商支付了剩余房款17万元。自此异议人已向开发商付清了全部购房款。四、异议人与开发商签订了《房屋买卖合同》，付清了全部房款，装修入住后，在这个过程中及入住后，多次找开发商协商签订网签的商品房买卖合同及办理房屋产权证事宜，开发商以各种借口推诿，再加上开发商本身管理混乱，对异议人的要求不予理睬，导致了异议人无法办理网签合同及房屋产权手续，这并不是异议人的本意，而是开发商的责任。五、本案执行房屋是二异议人唯一住房，除此之外，二异议人无其他住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条的规定，也不符合执行的条件。六、本案中二异议人已经实际占有使用涉案房屋，是实际控制人，已经取得了实际物权。异议人与开发商也签订了房屋买卖合同，申请执行人手中的网签合同只是债权，根据物权的优先性原则，涉案房屋也应属于二异议人。综上，请求人民法院终止对包头市青山区人民法院（2020）内0204执1365号执行案件的执行，即停止对异议申请人腾出包头市青山区明大颐园4号楼1405号房屋的执行。经审查查明，夏某与付某、王某返还原物纠纷一案，执行案号为（2020）内0204执1365号，执行依据为（2018）内0204民初1092号民事判决书。2019年8月5日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1092号民事判决书判决付某、王某于判决生效之日起10日内，将位于包头市青山区明大颐园4号楼1405号房屋腾出。付某、王某不服，向包头市中级人民法院提出上诉，包头市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）内02民终2882号民事判决书，该判决书认为，双方当事人争议的焦点问题在于，王某、付某是否应当腾出本案争议房屋。根据包头市中级人民法院（2018）内02民终1062号民事判决，夏某优先享有对本案争议房屋的所有权，该判决现已生效。王某、付某居住本案争议房屋没有合法依据，应当腾出本案争议房屋。综上所述，王某、付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月17日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院依据生效判决书向付小芳、王某发出（2020）内0204执1365号执行通知书，责令被执行人付某、王某在接到本通知之日起叁日内腾出位于包头市青山区明大颐园4号楼1405号房屋。付某、王某不服，向本院提出异议申请，要求终止对包头市青山区人民法院（2020）内0204执1365号执行案件的执行，即停止对异议申请人腾出包头市青山区明大颐园4号楼1405号房屋的执行。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1092号民事判决书已经发生法律效力。异议人付某、王某是被执行人，本院作出并向被执行人发出（2020）内0204执1365号执行通知书符合法律规定。异议人付某、王某的异议请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定项如下：驳回付某、王某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年七月十三日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2938号之一原告：山东正和顺法律信息咨询有限公司，住所地济南市天桥区北园大街**嘉汇环球广场C-1110。被告：于洪莲，女，1966年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：张慧，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：张阅军，男，2000年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市。原告山东正和顺法律信息咨询有限公司与被告于洪莲、被告张慧、被告张阅军诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东正和顺法律信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年七月三十日书记员  张爱欣
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5476号 申请执行人：廖开平，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：刘东华,广东法行律师事务所律师。 被执行人：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人廖开平与被执行人何国泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6617号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人何国泉于本判决生效之日起5日内向申请执行人廖开平支付货款60581元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被执行人何国泉于本判决生效之日起5日内向申请执行人廖开平支付违约金3329.05元;三、驳回申请执行人廖开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由申请执行人廖开平负担72元，由被执行人何国泉负担660元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人何国泉拥有位于清远市新城东××区××花园××楼××房屋、××大街××房屋、××清远市××花园××号房屋，本院已依法查封上述房产；因上述房屋已经被本院另案先行查封处理，本案待其评估拍卖后参与分配即可。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月27日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李志远
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2398号 申请执行人：陈玺，男，汉族，生于1991年11月29日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：白番军，男，汉族，生于1991年12月26日，甘肃省榆中县。 申请人陈玺诉被执行人白番军民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人白番军下落不明无可供执行财产，本院依法对白番军限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执复10号复议申请人（被执行人）：刘某1，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请执行人：内蒙古海德农牧机械试验有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：孙某某，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。复议申请人刘某1不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈巴尔虎旗人民法院（以下简称陈旗法院）查明，内蒙古海德农牧机械试验有限公司（以下简称海德公司）与刘某1、孙某某渔业承包合同纠纷一案，该院于2019年4月15日作出（2018）内0725民初1657号民事判决，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘某1、孙某某自本判决生效之日起十日内向海德公司支付2018年3月31日至2018年12月31日的剩余承包费90万元；二、刘某1、孙某某自本判决生效之日起十日内向海德公司支付违约金32万元；三、驳回海德公司的其他诉讼请求。案件受理费21180元，由海德公司负担6983元，由刘某1、孙某某负担14197元。刘某1在2019年5月30日主动到陈旗法院询问该民事案件的执行情况，海德公司于2019年6月14日向陈旗法院申请强制执行，陈旗法院依法受理，案号为（2019）内0725执554号，2019年6月15日向刘某1、孙某某电子送达“执行通知书”和“报告财产令”，2019年6月19日向孙某某询问财产情况并告知其申报财产，2019年7月8日向孙某某询问财产情况时，孙某某认可其收到电子送达的“执行通知书”和“报告财产令”，2020年1月13日向刘某1、孙某某询问财产情况及解决意向。陈旗法院认为，刘某1、孙某某并未以公司名义与海德公司签订胡列也吐人工湖承包经营合同。刘某1、孙某某的合伙关系在涉案民事判决书中并未得到确认，该民事判决书的判项为刘某1、孙某某作为自然人共同承担支付承包费及违约金的责任。海德公司尚未申请执行时，刘某1主动到陈旗法院询问涉案民事案件是否申请执行。在本案立案后，陈旗法院多次向刘某1、孙某某询问财产情况及解决意向，刘某1、孙某某自2019年6月15日收到电子送达的“执行通知书”和“报告财产令”及多次到陈旗法院制作询问财产情况及告知其申报财产的笔录时就知道或应当知道其承担了向海德公司支付承包费及违约金的义务，故刘某1的异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回被执行人刘某1的异议申请。刘某1向本院申请复议称，请求撤销陈旗法院（2020）内0725执异3号执行裁定。事实与理由：一、该裁定认定事实错误，其与孙某某签订了合伙协议书，虽然民事判决判项中因该案系承包合同纠纷而未予确认二人的合伙关系，但是不等于合伙关系不存在；案涉债务是欠付承包费，因是二人合伙经营，该债务应当用合伙人共有财产予以清偿。二、依据相关法律规定，电子送达必须经受送达人同意，陈旗法院以电子方式向其送达“执行通知书”和“报告财产令”，未经其同意，其也未在送达地址确认书上确认，陈旗法院执行程序违反法律规定。本院查明的事实和陈旗法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当依照人民法院生效判决履行法定义务。陈旗法院作出的（2018）内0725民初1657号民事判决已经发生法律效力，判令刘某1、孙某某自该判决生效之日起十日内承担相应给付义务。刘某1、孙某某在判决确定的给付期限内未履行，陈旗法院在海德公司申请执行后，依法立案予以强制执行，并依照生效法律文书上的判项内容采取相应执行行为并无不当。（2018）内0725民初1657号民事判决中的权利义务主体明确，具备明确的给付内容，故其所提“其与孙某某签订了合伙协议书，案涉债务是欠付承包费，因是二人合伙经营，该债务应当用合伙人共有财产予以清偿”的复议事由，不能排除执行法院的强制执行。另根据《最高人民法院关于印发的通知》第二十四条第四项“受送达人通过回复收悉、参加诉讼等方式接受已经完成的电子送达，并且未明确表示不同意电子送达的，人民法院可以确定受送达人同意电子送达”及第二十六条第二款“受送达人同意电子送达但未主动提供或者确认电子地址进行送达的，送达信息到达电子地址所在系统时，即为送达：（一）受送达人回复已收到送达材料，或者根据送达内容作出相应诉讼行为的，视为完成有效送达”的规定，执行法院以电子形式向刘某1送达了《执行通知书》和《财产报告令》，刘某1在接受询问时，未明确表示不同意电子送达，亦向执行法院报告了财产情况及解决意向，执行法院的送达行为可以视为有效送达，且该送达不影响其所承担的实体义务和所享有的诉讼权利，故其所提“陈旗法院执行程序违反法律规定”的复议事由，亦不能排除执行法院的强制执行。综上所述，刘某1的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘某1的复议申请，维持陈巴尔虎旗人民法院（2020）内0725执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 勇审 判 员  刘春晓审 判 员  朱 博二〇二〇年七月三十日法官助理  王 蕊书 记 员  鹿熔鑫附相关法律条文《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1269号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21937号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1178号 申请执行人：芜湖宏晟金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：万贤龙，总经理。 被执行人：芜湖宏晟矿业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：胡军，总经理。 被执行人：芜湖绿苑科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：王雅静，总经理。 被执行人：胡军，男，1970年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张海燕，女，1972年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张俊，男，1979年4月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖宏晟矿业有限公司、芜湖绿苑科技有限公司、胡军、张海燕、张俊在银行账户内存款人民币1920000元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  杨婧
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0211行初129号原告王美丽，女，1972年2月5日出生，汉族，住山东省胶南市经济技术开发区。委托代理人王安金，山东丰通律师事务所律师。被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路**福瀛大厦。统一社会信用代码：11370211326003420Y。法定代表人苏文鹏，局长。委托代理人王燕伟，工作人员。委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。第三人王安金，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省胶南市。委托代理人张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。原告王美丽不服被告青岛市黄岛区自然资源局（以下简称“黄岛区资源局”）、第三人王安金土地行政登记，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告王美丽及委托代理人丁金光，被告黄岛区资源局的负责人宗德见及委托代理人于燕伟、于臻，第三人王安金及委托代理人张继民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2013年11月10日，被告黄岛区资源局依申请，将王正玉名下的宅基地使用权变更登记至第三人名下，并为第三人颁发了南集用（2013）第84282492号集体土地使用权证。原告王美丽诉称，原告父母在青岛市××××臧家村拥有房屋四间，该房屋的土地使用权登记在原告父亲王正玉名下。2009年，原告的母亲李华基去世，涉案房屋发生继承，但继承人之间未分割该房屋，房屋为原告及其他第一顺序继承人共有。2019年3月，原告获知该处房屋于2013年11月在原告不知情的情况下，经被告变更登记到了第三人名下。该变更登记行为未取得房屋相关权利人的同意，为错误登记。故诉至法院，请求：1.撤销被告在2013年将土地使用权人由王正玉变更登记为第三人王安金的行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。原告王美丽向本院提交以下证据：1.村委会证明，证明2009年12月7日原告母亲去世后，原告成为涉案房屋的继承人之一；2.山东法院电子诉讼服务平台打印件，证明原告于2019年3月知道涉案房屋变更登记至第三人名下，于2020年1月3日向黄岛法院提交行政起诉状；3.分家协议，证明分家时没有对涉案房屋进行处置。以上证据本院保留复印件存卷。被告黄岛区资源局辩称：1.原告未在法定期限内提起行政诉讼，其起诉已过起诉期限，依法应驳回其起诉。2.被告为第三人办理涉案宅基地使用权变更登记的过程中认定事实清楚、依据充分、程序合法，因此被告要求撤销该变更登记行为没有事实和法律依据。综上，依法应驳回原告的起诉。被告黄岛区资源局向本院提交了以下证据、依据：1.土地登记申请书；2.申请人及指界人身份证明材料；3.分家协议；4.证明；5.证明；6.王正玉身份证明材料；7.王美梅身份证复印件；8.王美花身份证复印件；9.廉邦秀身份证复印件；10.胶南县农村宅基地使用证；11.地籍调查表；12.土地登记审批表；13.证明；14.证明；15.证明。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《土地管理办法》第九条、第十二条。以上证据本院保留复印件存卷。第三人述称，原告提起本案起诉已过起诉期限，得不到法律的保护，不应支持。第三人与兄弟姐妹对父母分家的事实明确，这是第三人父母对财产的合法处分，原告无权干涉。第三人向本院提交了以下证据：1.证明，证明原告母亲李华基的死亡时间；2.户口本复印件，证明第三人自立门户，依法享有宅基地使用权；3.王某证人证言，证明原告父母分家的事实，第三人依法享有涉案宅基地使用权；4.土地使用权证，证明第三人对涉案宅基地有合法的使用权。以上证据本院保留复印件存卷。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1-2，被告提供的证据1-15、第三人提供的证据1-4真实，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采纳。原告提供的证据3不能证明其待证问题，对其证据效力，本院不予确认。经审理查明，王正玉、李华基系夫妻关系，两人共育有二子三女，分别为王美花、王某、王安金、王美丽、王美梅。王正玉在青岛市黄岛区××宅基地××处，门牌号码××和74号。1989年，王安金登记结婚后一直居住在涉案宅基地上的房屋内，即上述95号房屋。2009年10月，李华基于去世。2013年，王安金依据分家单向被告申请办理土地变更登记。经审查，被告将王正玉名下95号房屋的宅基地使用权变更登记至第三人名下，并为第三人颁发了南集用（2013）第84282492号集体土地使用权证。原告不服，诉来本院。庭审中，证人王某陈述，王安金结婚时，父母就通过分家方式将涉案房屋分给了王安金。原告陈述，大约2019年正月初九、初十，其父亲住院。住院一个多月后，其父亲曾说过，给儿子盖了房子但是他不养老很伤心，并告知原告已将房屋过户给其哥哥。另查，根据《关于青岛市黄岛区区级机构改革的实施意见》（青黄发[2019]1号），自2019年1月15日起土地使用权登记职责由黄岛区资源局继续行使。本院认为，综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1.原告的起诉是否超过起诉期限？2.被告所作土地行政登记行为，事实认定是否清楚，程序是否合法，法律适用是否正确？关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告称其于2019年3月获知涉案土地使用权转移登记事实，其于2020年1月3日向本院提交了诉状，并进入诉前调解程序。原告的起诉期限符合法律规定，并未超过起诉期限。关于第二个焦点问题，涉案土地行政登记发生于2013年，应适用《土地登记办法》（2008）的规定。《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地）地籍调查表地图及宗地界址坐标；（五）地）地上附着物权属证明六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。前款第（四）项规定的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标，可以委托有资质的专业技术单位进行地籍调查获得。申请人申请土地登记，应当如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责。”本案中，第三人向被告提交的申请材料形式上符合《土地登记办法》的规定，被告对该材料进行审查，并据此为第三人颁发涉案集体土地使用权证，程序合法。涉案土地使用权原登记在王正玉名下，被告提交的证据能够证实涉案土地使用权系经王正玉同意转移登记至第三人名下，这与原告当庭陈述王正玉的口述内容吻合。原告主张，涉案土地使用权于2009年原告母亲去世时发生继承，但该主张并不能否定王正玉同意转让土地使用权的事实。被告所作土地行政登记行为事实认定清楚、法律适用正确。综上，被告作出的涉案土地行政登记行为事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王美丽的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  艾江月人民陪审员  段民杰人民陪审员  侯方斌二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵梓浩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初402号原告：李俊林，男，1957年12月18日出生，汉族，住府谷县。被告：杨继怀，男，1975年1月3日出生，汉族，现住府谷县。原告李俊林与被告杨继怀买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李俊林参加诉讼。被告杨继怀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，2017年的时候，被告杨继怀在榆林市靖边县承包了土地用来种植黄芪，雇佣我去开拖拉机耕地，到2018年3月13日，经我们双方结算后，被告杨继怀共欠我10170元工资，并给我出具了欠条，现有双方自愿签订的借据为证。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令，（1）被告杨继怀偿还原告李俊林工资欠款10170元；（2）被告杨继怀承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件一支。证明被告杨继怀在2018年3月13日下欠原告李俊林工资共计10170元，未约定利息，未约定还款期限。被告杨继怀未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨继怀于2017年因雇佣原告李俊林在陕西省靖边县开拖拉机种植黄芪，2018年3月13日双方结算后共计欠原告李俊林工资10170元，并向原告打下欠条。之后，被告杨继怀再未向原告李俊林给付过该笔工资款。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2018年3月13日，被告杨继怀向原告李俊林借款10170元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系，借款后，被告未曾向原告李俊林偿还过，所以对原告索要借款10170元本金的请求，本院予以支持；被告杨继怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继怀于本判决生效之日起五日内返还原告李俊林欠款本金10170元。二、驳回原告李俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告杨继怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇二〇年七月二十九日书记员  王江
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执407号之五 被执行人，王云龙，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王云龙在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币592.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月六日 书记员 关智昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22244号之三原告叶日荣，男，汉族。委托诉讼代理人胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被告邓升喜，男，汉族。被告深圳市嘉禾互帮物流有限公司。法定代表人龚亮。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告叶日荣向本院请求查封、扣押或冻结被告邓升喜、深圳市嘉禾互帮物流有限公司名下所有的价值1815000元（人民币，下同）的财产，为此中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函。本院就原告的申请做出了（2020）粤0307民初22244号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告邓升喜、深圳市嘉禾互帮物流有限公司名下所有的价值1815000元的财产。在本案审理过程中，原被告双方达成一致调解协议，原告于2020年7月25日向本院提交解除保全申请书，申请解除对上述两被告的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邓升喜、深圳市嘉禾互帮物流有限公司名下所有的价值1815000元的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 宏二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2538号申请执行人：王勤宝，男，1957年4月5日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘金旗，男，1965年6月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月20作出的（2020）豫0122民初2479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘金旗至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王勤宝于2020年7月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘金旗价值38851元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月十三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3363号申请人：肖亚华，男，汉族，1979年5月7日生，住曲靖市公路局梅苑住宿区。被申请人：冯家宏，男，汉族，1966年1月28日生，住曲靖市麒麟区。申请人肖亚华诉被告冯家宏装饰装修合同纠纷一案，申请人肖亚华向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人冯家宏的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为50000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人冯家宏的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为50000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  代冬花二〇二〇年七月二十一日书记员  侯 玥
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执388号之三申请执行人张玉芹，女，1955年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人杨春华，男，1969年生，汉族，住开原市。被执行人肖培云，女，1972年生，汉族，住住开原市。本院在执行申请人张玉芹与被执行人杨春华、肖培云借贷合同纠纷执行一案中,申请人张玉芹与被执行人杨春华、肖培云自行达成和解，同意按和解协议履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年七月二日书记员 徐 晶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终814号上诉人（原审原告）：任万强，男，汉族，1964年1月26日出生，住临洮县。被上诉人（原审被告）：常彦军，男，汉族，1966年6月22日出生，住临洮县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司，住所地临洮县。负责人：刘军，该公司经理。上诉人任万强因与被上诉人常彦军、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任万强上诉请求：1、依法撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初345号民事裁定，指令一审法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。本案上诉人起诉符合法律规定，并向法院提交了所需要的全部材料，一审驳回没有事实及法律依据；二、一审法院依据“一事不再理原则”驳回起诉不合理。上诉人起诉是因为有新的证据能够证实上诉人受到损伤的结果与常彦军的车辆之间存在因果关系，而一审法院对新的证据并未进行审查便驳回起诉明显不合理。任万强向一审法院起诉请求：1、判令常彦军赔偿医疗费62526.12元、误工费4368元、护理费4368元、伙食补助费560元、营养费280元、交通费1000元，合计73102.12元；2、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司在保险限额范围内承担上述款项的连带赔偿责任；3、案件受理费由常彦军承担。一审法院认为，原告任万强因与被告常彦军、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼，本院审理后于2019年7月3日作出（2019）甘1124民初1767号民事判决书，判决驳回任万强的诉讼请求，该判决已生效。2020年1月4日，原告任万强又以相同事实、相同诉讼请求、相同理由、相同证据再次提起诉讼，已构成重复诉讼。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，判决：驳回任万强的起诉。案件受理费1628元，因起诉时缓交不再收取。本院认为，上诉人任万强因机动车交通事故责任纠纷诉至人民法院请求被上诉人常彦军、中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司赔偿损失。经审查，双方之间的纠纷已经临洮县人民法院民事判决予以确认，现上诉人再次起诉，根据其诉请及提交的证据，本案一审判决与前次判决是基于同一事实和理由，属重复诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。故上诉人任万强的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年七月九日法官助理潘海燕书记员段宁
四川省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川执61号 成都金盈沣物业管理有限公司： 依照本院（2015）川民初字第122号民事判决，你单位应当承担本案诉讼费共计2100000.00元。经核实，该笔诉讼费2100000.00元已由四川省成都市中级人民法院转缴至本院诉讼费及案款专户。你单位在本案中的诉讼费缴纳义务已履行完毕。 特此通知。 四川省高级人民法院 二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保59号 申请人：吴惠强，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：彭东瑶，男，1975月3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人吴惠强于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭东瑶名下价值142100元的财产采取保全措施,并以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴惠强以防止被申请人彭东瑶转移财产为由提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人彭东瑶名下价值142100元的财产。 案件申请费1230.5元，由吴惠强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴晓华 二〇二〇年七月二十四日   法官助理 蔡礼节    代书记员 吴佳伟
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审123号申请人习水县综合行政执法局（以下简称习水综合执法局）。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人杨利。被申请人习水县二毛农资销售部。住所地：习水县土城镇幸福村。经营负责人季仕云，系投资人。统一社会信用代码：520330000273788。申请人习水综合执法局申请强制执行被申请人习水县二毛农资销售部工商行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人习水县二毛农资销售部经营地位于习水县土城镇幸福村,注册于2015年7月10日，经营范围：肥料、水泥、副食品销售。其办理的《食品流通许可证》有效期至2018年5月27日。2019年7月9日，习水县市场监督管理局土城分局在工作检查中发现该被申请人无食品经营许可证从事食品经营活动且经营过期食品的行为属实，遂将该案移送申请人。申请人于同日立案调查，于同年10月30日作出行政处罚告知书并送达被申请人，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，拟对其作出处罚，被申请人收到行政处罚告知书后未进行陈述申辩。申请人于2019年11月5日对被申请人作出（2019）习综执行罚决土字第75号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款及三十四条第一款第（十）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、一百二十四条第一款第（五）项的规定对被申请人作出行政罚款12000.00元（限期15日内缴纳），同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于同年11月5日送达被申请人，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请人于2020年4月16日送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人经营过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》之规定，被申请人的行为依法应予以处罚，综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，且经申请人催告后，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决土字第75号《行政处罚决定书》确定的对被申请人习水县二毛农资销售部行政罚款12000.00元及加处罚款12000.00元，共计24000.00元，准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人习水县二毛农资销售部承担。本裁定书送达后既发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年七月十四日法官助理任佳书记员方鹰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4445号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄金鸿，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄金鸿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13059号民事判决书，要求被执行人黄金鸿支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50203.1元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄金鸿银行存款6379.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6329.53元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4445号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初659号 原告：吴某2，女，汉族，住高台县。 法定代理人：刘某，女，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：王某，广东金粤律师事务所律师。 被告：吴某1，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 原告吴某2诉被告吴某1抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴某2向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告跟随母亲刘某生活，被告每月支付原告抚养费5000元，直至原告年满18周岁止，合计65000元（2020年2月至2021年3月）；2.要求被告负担原告上大学后的费用75000元，即4年的学费100000元（每年25000元）和4年生活费60000元（每月2000元）的一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告母亲刘某于2002年4月26日登记结婚，2003年4月11日生育原告，双方因感情不合于2016年7月22日在高台县民政局协议离婚，约定原告跟随母亲刘某生活。被告经营陶瓷店，经济收入较高，却从未支付原告抚养费，医疗费、教育费等。而原告母亲在家照顾原告生活起居，无固定生活来源和收入，加上物价上涨，仅靠原告母亲一人抚养无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，导致原告生活困难。现提起诉讼要求被告支付抚养费、教育费，望判如所请。 吴某1辩称，对原告所诉吴某1与刘某的结婚、离婚事实无异议。协议离婚时约定原告由刘某抚养监护，抚养费刘某承担，这主要是考虑楼房归刘某所有，抚养费在分割财产债务时做了折抵。协议离婚后刘某与吴某1仍共同生活至2019年7月，后分居生活，期间被告尽到了对原告的抚养义务。针对原告的起诉，原告随刘某生活及抚养费的支付在离婚协议中已明确约定，不存在再次起诉和支付的问题。今后教育费75000元无事实依据，不应支持。针对原告母亲的收入无法维持原告生活的事实，被告将另行提起诉讼，要求抚养关系。 本院经审理认定事实如下：2002年4月26日，原告母亲刘某与被告自愿登记结婚，2003年4月11日原告出生。2016年7月22日，原告母亲刘某与被告在高台县民政局协议离婚。协议约定原告吴某2由原告母亲刘某抚养，被告每月承担抚养费0元。离婚后，原告及其母亲与被告仍共同生活至2019年7月15日。后原告随其母亲刘某生活，现原告为高台一中学生。2020年4月1日原告将本案诉至本院，要求被告承担抚养费、上大学后的学费和生活费的一半。 上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的《离婚协议》予以证实，并经庭审查证属实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，被告作为原告的父亲，具有抚养、教育原告的法定义务。离婚协议约定原告由刘某抚养，本院予以确认，约定的被告不支付抚养费的内容，对原告不具有法律约束力。现原告母亲靠打工收入维持原告生活，经济较为困难。为了保障原告成长的物质生活条件，结合被告的收入水平和本地经济发展状况，参照甘肃省城镇居民人均消费性支出的标准，本院依法确定抚养费为1019元/月。原告主张上大学后的费用，无事实依据和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、原告吴某2由刘某抚养，由被告吴某1自2020年3月11日起按每月1019元的标准承担抚养费，支付至原告年满十八周岁，于每季度最后一月月底前支付本季度抚养费； 二、驳回原告吴某2的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某1承担并连同抚养费一并给付原告；本院预收原告受理费300元，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马慧芸 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 英 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申957号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）莒县劳动社会保险事业处，住所地日照市莒县银杏大道与振东大道交汇处东200米路北莒县为民服务中心。 负责人徐良庆，代主任。 委托代理人闫勤文。 委托代理人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）王连发，男，1955年7月16日出生，汉族，住莒县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）海汇集团有限公司，住所地莒县工业园。 法定代表人于波涛，总经理。 再审申请人莒县劳动社会保险事业处因与被申请人王连发、被申请人海汇集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）鲁11行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莒县劳动社会保险事业处以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。具体事实与理由如下：1.《工伤保险条例》已经授权各省对一次性工伤医疗补助金的具体标准作出规定，山东省人民政府根据行政法规授权制定的《山东省贯彻实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）是有效的地方政府规章。根据该《办法》第二十五条第四款的规定，“达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的”，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原审法院关于“农民工不适用上述第二十五条的规定”的结论，没有法律法规依据。2.最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复，是对用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在与用人单位不形成劳动关系的情形下，赋予了和其他职工一样适用《工伤保险条例》认定工伤的权利，但并未对认定工伤后的待遇问题进行规定。综上，请求撤销日照市中级人民法院（2020）鲁11行终16号行政判决；撤销五莲县人民法院（2019）鲁1121行初71号行政判决。 本院认为，依据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》[（2010）行他字第10号]精神，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。根据《工伤保险条例》第三十条第一款及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第三条第（一）项之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇；参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金，由工伤保险基金支付。本案中，王连发超过退休年龄后仍在海汇集团有限公司工作。王连发于2017年3月在工作期间受伤，已被莒县人力资源和社会保障局认定为工伤。海汇集团有限公司于2017年4月将欠缴的3月份保费予以补缴，并为王连发缴纳农民工工伤保险至2018年12月。人民法院生效的民事调解书已确认，王连发与海汇集团有限公司解除了劳动关系。原审法院据此判决莒县劳动社会保险事业处向王连发支付一次性工伤医疗补助金，符合工伤保险立法精神，也符合《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第二款“用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。”之规定精神。 综上，莒县劳动社会保险事业处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回莒县劳动社会保险事业处的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王超群
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保85号一、当事人基本情况申请保全人:惠水县四海建材有限公司；住所地：惠水县濛江街道长田工业园区；统一社会信用代码；法定代表人：魏玉平。被保全人：贵州力固建筑工程有限公司；住所地：长顺县成南新区迎宾大道；统一社会信用代码；法定代表人：周义栋。二、案件由来申请保全人惠水县四海建材有限公司与被保全人贵州力固建筑工程有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保38号民事裁定书已经生效。申请保全人惠水县四海建材有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人贵州力固建筑工程有限公司名下银行账户，冻结期为一年。对（2020）黔2731财保38号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年七月八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3271号之一 绥中县奥森达汽车维修厂： 陈鑫与绥中县奥森达汽车维修厂劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3271号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-07-14
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15378号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：黄炎明，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄炎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告黄炎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告黄炎明向原告平安银行中山分行偿还借款本金11107.66元及利息（含罚息）1321.18元、复利71.89元（暂计至2020年5月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告黄炎明承担诉讼费。被告黄炎明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄炎明。签约情况：双方于2017年4月10日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：64000元。贷款期限：36个月，自2017年4月10日至2020年4月10日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年5月15日，被告黄炎明尚欠贷款本金11107.66元及利息（含罚息）1321.18元、复利71.89元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦确认起诉后黄炎明未还款，贷款到期后不再计收利息。本院认为，平安银行中山分行与黄炎明签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年5月15日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且黄炎明没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同已于2020年4月10日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄炎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄炎明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年5月15日的贷款本金11107.66元、利息（含罚息）1321.18元、复利71.89元。自从2020年5月16日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取为56元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄炎明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月十四日书记员  陈 盈黄慧珍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执615号之十四被执行人：邓文辉，男，汉族，1968年10月03日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文辉在中国工商银行2881账户内存款人民币246114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
芜湖县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0221执1154号 周宏、芜湖市扬子农村商业银行股份有限公司马塘支行： 周宏与芜湖市扬子农村商业银行股份有限公司马塘支行优先购买权纠纷一案，申请执行标的共计69754.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位69754.72元。本院已于2020年7月10日将该款转付给周宏。至此，周宏向本院申请执行的（2008）芜中民一再终字第00005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初821号 原告：严某，男，汉族，1990年10月8日生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 被告：王某1，女，汉族，1992年3月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：王某2，男，汉族，1968年7月6日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告严某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告严某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王某1、王某2返还原告严某彩礼46066元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：××××年8月，原告严某与被告王某1在网上通过“陌陌”认识恋爱，××××年9月15日原告按民间风俗去被告王某1家订婚，给付彩礼38800元，该款系被告王某1的父亲王某2亲自收取。××××年11月19日，原被告双方按农村风俗习惯办酒席举行婚礼同居生活。双方未办理结婚登记手续。在原告与被告王某1恋爱和同居生活期间，被告王某1多次向原告索要钱财，原告通过微信转款7266元给被告王某1，加上王某1父亲所收38800元，二被告共计收到原告46066元。原告曾要求被告王某1办理结婚登记手续，被告王某1未同意办理。原告为维护合法权益，诉至本院。 被告王某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告王某2辩称，原告严某与被告王某1系自有恋爱结婚，被告并未向原告索要彩礼，彩礼系原告自愿给付，具体数额已经记不清楚，二人在婚后共同经营酒吧，因经营不善倒闭，债务系由被告王某1负担。在其二人婚后两个月，原告即向被告王某2打电话，称王某1喜欢喝酒，要求王某1人工流产，两人解除婚约。王某2认为，解除婚约系由原告严某提出，且被告为结婚也付出了相应的财物，原告诉请无依据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：被告王某1与王某2系父女关系。原告严某与被告王某1于××××年通过网络认识并发展成恋人关系，后双方均有结婚意向，原告严某遂于××××年9月15日按农村风俗携38800元彩礼到被告王某1家提亲，由亲友将现金38800元交付被告王某2。后双方在办完酒席后同居生活一段时间，因感情不合于××××年年底分手。至今，原告严某与被告王某1未进行结婚登记，以上事实有原被告的陈述及证据及证人杨某的证人证言予以佐证。××××年6月至2019年3月，原告严某分多次通过微信转账向被告王某1转账共计7266元。 本院认为，彩礼系男女双方出于结婚目的，一方（一般为男方）为表达结婚意愿出于传统礼节而给付另一方（一般为女方）的财物。本案中，原告严某系出于与被告王某1结婚为目的而给付被告38800元彩礼。原告严某与被告王某1因感情不合于××××年年底分手，并未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，被告王某1、王某2应当将该彩礼返还原告严某。被告王某2主张该彩礼钱已用于酒席支出，但未提交证据予以佐证，且用于酒席支出也是被告自主处分彩礼，不能作为抗辩的理由，故对该主张本院不予支持。关于原告主张的在××××年6月至2019年3月期间向被告王某1分次先后转账共计7266元，因其不能证明该钱款的系彩礼，对其要求返还该钱款的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2自本判决生效之日起十日内向原告严某返还38800元； 二、驳回原告严某其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费476元，由被告王某1、王某2负担401元，原告严某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱二胜 二〇二〇年七月三十日 法官助理李萍 书记员崔文静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯平，男，1978年10月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。法定代表人：金春君，该公司总经理。再审申请人侯平因与被申请人大连实达房地产开发有限公司（以下简称实达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。侯平申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《海景居购房合同》合法有效。再审申请人将房款交给其舅舅于金福，由于金福代为交纳房款办理购房手续并不违反法律规定，实达公司在收据上“上述款项照数收讫无误”处加盖印章，是对于金福代办行为的认可，实达公司认可已收到了再审申请人的购房款。实达公司签订合同后未向再审申请人提供房屋，却将案涉房屋交给部队，再审申请人有权解除合同，并要求实达公司承担返还购房款及利息、赔偿损失的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人侯平虽然与被申请人实达公司签订了《海景居购房合同书》，但合同签订后，侯平并未向实达公司交付款项，双方当事人之间不存在真实的房屋买卖关系。原判以案涉《购房合同书》不是真实的买卖关系未支持侯平的诉请并无不当。侯平的再审理由无法律依据，本院不予支持。侯平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯平的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17170号原告盈锐（广州）电子科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路****，统一社会信用代码91440101MA59NEMWX9。法定代表人贺亮。原告贺亮，女，汉族，1978年8月23日出生，身份证住址广州市番禺区，两原告共同委托代理人麦理艳，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。两原告共同委托代理人龙劲韬，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告陈明，男。汉族，1981年4月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区，委托代理人彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人方婵婷，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。本院在受理原告盈锐（广州）电子科技有限公司、贺亮诉被告陈明买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的受理费3719元，减半收取1859.5元，由原告盈锐（广州）电子科技有限公司、贺亮承担。审 判 长  贺 榕人民陪审员  练启燕人民陪审员  范旭亮二〇二〇年七月二十一日书 记 员  姚 练
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保40号 申请人：厦门永宏晟模具有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑亭路**之一，统一社会信用代码91350211664715439H。 法定代表人：李克均，总经理。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被申请人:厦门威达科工贸有限公司，住，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区翔明路**（**厂房）****一社会信用代码91350200094416882B。 法定代表人：SLYERNESTKIPLING。 申请人厦门永宏晟模具有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门威达科工贸有限公司名下价值120990元的财产予以查封、冻结。申请人厦门永宏晟模具有限公司以大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门永宏晟模具有限公司以防止被申请人厦门威达科工贸有限公司转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押厦门威达科工贸有限公司名下价值120990元的财产。 案件申请费1125元，由厦门永宏晟模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡嘉昌 二〇二〇年××月××日 法官助理 张阿剑 代书记员 王秋玲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初786号原告：熊家鸿，男，1994年8月10日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘代欢，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：刘安梅，女，1991年11月21日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：郑兴菊，女，1970年5月11日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：刘永松，男，1967年10月23日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：刘安鹏，男，1994年3月26日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告熊家鸿与被告刘安梅、郑兴菊、刘永松、刘安鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊家鸿及其委托诉讼代理人刘代欢、段培永到庭参加诉讼，被告刘安梅、郑兴菊、刘永松、刘安鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘安梅偿还原告借款90000元，并承担以90000元为基数从2019年5月30日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告郑兴菊、刘永松、刘安鹏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告刘安梅因资金紧张向原告借款130000元。原告于2019年4月14日以现金方式交付刘安梅借款10000元，2019年4月14日、2019年4月15日分别通过自己账户和原告父亲账户向刘安梅转款80000元及40000元。被告刘安梅于2019年5月30日向原告出具《借条》1份，载明向原告借款事宜，由被告郑兴菊以其名下云Ｍ×××**车作借款抵押，被告郑兴菊、刘永松、刘安鹏为上述借款提供担保，并对借款期限和借款利息作出约定。2019年8月24日，刘安梅偿还原告借款40000元，现还款期限已过，经原告多次催要未果。为此，依法向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告刘安梅、郑兴菊、刘永松、刘安鹏未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告熊家鸿围绕其诉讼请求提交了《借条》1份、《中国农业银行卡交易明细清单》1份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1份。被告刘安梅、郑兴菊、刘永松、刘安鹏未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告熊家鸿提交的《借条》上有被告刘安梅、刘永松、刘安鹏、郑兴菊的签名及捺印，《中国农业银行卡交易明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》与《借条》能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2019年5月30日，被告刘安梅向原告熊家鸿出具《借条》1份，载明向原告借款130000元，约定按月息2%支付利息，借款期限为2019年8月30日前付清借款本息，被告郑兴菊自愿以其名下车牌为云Ｍ×××**车作抵押，被告郑兴菊、刘永松、刘安鹏作为担保人在《借条》上签名。原告以银行转账方式出借给被告刘安梅120000元，以现金方式出借给被告刘安梅10000元。庭审中原告自认刘安梅借款后偿还40000元，余款90000元经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘安梅向原告熊家鸿借款130000元的事实，有被告刘安梅向原告熊家鸿出具的《借条》为据，庭审中原告自认已偿还40000元，故对原告熊家鸿要求被告刘安梅偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘安梅承担自2019年5月30日起至还清之日止以实际未偿本金为基数按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案被告郑兴菊、刘永松、刘安鹏作为担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明确，应视为连带责任担保。双方未约定保证期间，根据法律规定，担保期间为债务履行期限届满之日起6个月。本案中，借款日为2019年5月30日，双方约定借款期限届满之日为2019年8月30日，则保证期限至2020年2月29日，原告于2020年3月4日向本院起诉，已超担保期限，故原告要求被告郑兴菊、刘永松、刘安鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘安梅、郑兴菊、刘永松、刘安鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘安梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊家鸿借款90000元，并承担该款自2019年5月30日起至实际还清止之日止以实际未偿本金为基数按年利率24%计算的利息。二、驳回原告熊家鸿要求被告郑兴菊、刘永松、刘安鹏承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘安梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  钏祚能人民陪审员  董继承人民陪审员  肖 兴二〇二〇年七月七日书 记 员  余 梅
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初571号 原告：田定国，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶美香，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：张振想，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告田定国与被告张振想劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告田定国、委托诉讼代理人叶美香到庭参加诉讼、被告张振想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田定国向本院提出诉讼请求：1、要求依法给付工人工资94000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告承建了保定市PARK湾小区工地工程，当时需要木工被告便和原告联系，原告的木工班组为被告工程18号楼，21号楼施工。完工后被告给付部分工程款，因资金紧张被告共欠原告工人工资94000元，于2019年1月28日出具欠条。后经多次催要被告未付，故诉至法院。 原告为证实其主张，提交被告书写的欠条一张。 被告张振想未作答辩。 通过法庭审理，本院确认案件事实如下：被告张振想承建了保定市PARK湾小区工地工程，被告需要木工组，2016春天和原告联系，由原告的木工班组为被告工程18号楼，21号楼施工，木工组完工后被告给付部分工程款。2019年1月28日双方在河北天辰建设有限公司经对账被告尚欠原告木工组工人工资94000元，并出具欠条。欠条载明：“PARK湾小区18#、21#木工组至今还欠94000元整（玖万肆仟元整）木工班组（田定国）”，后经原告多次催要被告一直未付。 上述事实有被告出具的欠据、及当事人陈述为证。 本院认为：原、被告双方形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，原告田定国向被告张振想提供了木工劳务，被告张振想接受该劳务并向原告田定国出具了劳动报酬欠据，故被告张振想应给付原告田定国劳动报酬。综上，原告田定国要求被告张振想给付劳动报酬94000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张振想经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振想于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田定国劳动报酬款94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张振想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐 宁 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  王利军 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1550号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：郑建国，男，1986年9月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：隋慧芬，女，1982年4月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑建国、隋慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑建国、隋慧芬经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑建国、隋慧芬偿还贷款本金7474.09元，利息179.35元、罚息3698.43元、复利91.92元，共计11443.79元（以上利息计算至2017年10月31日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ａ×××××，车架号LJ8F2D5D6EB012153）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月31日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LJ8F2D5D6EB012153）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币84633.76元，其中本金66525.91元、利息17958.6元、罚息133.42元、复利15.83元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金7474.09元、利息179.35元、罚息3698.43元、复利91.92元，共计人民币11443.79元。 被告郑建国、隋慧芬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月24日，被告郑建国、隋慧芬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑建国、隋慧芬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑建国、隋慧芬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑建国、隋慧芬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑建国、隋慧芬所有的抵押物（车牌号赣Ａ×××××，车架号LJ8F2D5D6EB012153）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑建国、隋慧芬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7474.09元、利息179.35元、罚息3698.43元、复利91.92元，共计人民币11443.79元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7474.09元为基数）、复利（以所欠利息179.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ×××××，车架号LJ8F2D5D6EB012153）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告郑建国、隋慧芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执452号申请执行人：丁惠英，女，1963年9月15日生，汉族，个体，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：被执行人：敖明忠，男，1960年4月13日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：申请执行人丁惠英与被执行人敖明忠借款合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）黔2731民终713号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人敖明忠负担”。因被执行人敖明忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁惠英向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人敖明忠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人敖明忠的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我院强制执行过程中被执行人敖明忠已履行5000元，已发放申请人。尚有26175元债权未能实现，现阶段暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日，本院组织双方当事人达成长期和解协议：被执行人敖明忠自愿于从2020年10月30日前支付10000元，剩余欠款余2021年过年前偿还清楚。申请人丁惠英同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年七月十五日书记员  邹易
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保552号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5691号原告：唐桂兰，女，1951年5月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王学，男，1954年2月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告唐桂兰诉被告王学建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，因唐桂兰提供的王学住所地无法找到王学，致使本院无法送达诉讼文书并传唤王学到庭。本院于2020年7月13日通知唐桂兰提供王学的准确住所地或交纳公告费，而唐桂兰仍不能提供准确住所地亦拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，唐桂兰虽享有起诉权利，但其起诉的中联再就业建筑安装公司地址不详，而唐桂兰又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回唐桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年七月十三日书记员 董振凯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2234号原告：王忠梅，女，1962年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：董苗苗，女，1994年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：董秀芳，女，1974年6月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王忠梅与被告董秀芳、董苗苗租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忠梅、被告董秀芳到庭参加诉讼，被告董苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金9066.67元、水电费2630.1元、物业费700元、换锁费350元、未提前一个月退租损失1000元，共计13746.77元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月11日，被告董苗苗租用原告所有的位于某某家园2期2号楼三单元505室房屋，约定租金800元/月，一次性交付六个月房租4800元，水电、物业费等由承租人承担，承租方退租需提前一个月告知。2014年11月11日，被告董苗苗将房屋给董秀芳使用，约定房租增加到1000元/月。2020年5月13日，被告搬迁，并未通知原告，还将防盗门损坏。经结算，2019年8月至2020年5月13日租金、水电、物业费等未支付，请求支持原告诉讼请求。被告董苗苗、董秀芳辩称，2014年5月份，两被告租住原告所有的某某家园2期2幢505室房屋，每月租金800元，被告一直按期支付租金。2018年5月即终止了房屋租赁关系，不再租赁原告房屋，现原告主张相关费用没有依据。本院经审理认定事如下，2014年5月11日，原告与被告董苗苗签订房屋租赁合同，约定被告董苗苗租赁原告房屋，租金800元/月，被告缴纳1000元押金，房主在合同后退还；租赁期内，承租方若退租，须提前一月告知；水、电、气、物业费用由承租方缴纳等内容。2014年11月11日，原告与被告董秀芳口头约定上述房屋出租给被告董秀芳，租金1000元/月，其他内容不变。从2019年8月份开始，被告董秀芳未能按期给付租金，原告通过微信多次催要，被告董秀芳一直表示经济困难，款项到账后给付原告租金，但一直未履行。截止2020年5月被告董秀芳离开涉案房屋，共计欠付原告9个月租金9000元、期间水电费共2496.1元、物业费264元，上述费用共计11760.1元，扣除被告缴纳的1000元押金，还应支付10760.1元。原告主张的换锁费用、未提前退租损失等没有证据证明，本院不予采信。上述事实，有原、被告陈述、认购协议、租赁合同、聊天记录、水电费票据、物业费票据、收条、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告租用原告房屋，被告应当按照双方约定足额支付租金及相关费用。涉案房屋虽然租赁合同是与被告董苗苗签订，但是在实际履行过程中的承租人为被告董秀芳，故相关费用应由被告董秀芳给付。被告董秀芳辩称的2018年5月后并未居住，与事实明显不符，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董秀芳于本判决生效后给付原告王忠梅租金、水电费、物业费等共计10760.1元；二、驳回原告王忠梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元(已减半)，由原告王忠梅负担37元，被告董秀芳负担35元。本判决为终审判决。审判员  孙海洋二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2566号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与江健劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日