云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初575号原告：王某某，男，1961年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：张蓉，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：范某某，男，1989年5月3日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：厦门金銮商贸有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道滨湖东路**504店面，统一社会信用代码91350211MA3488E19Q。法定代表人：刘冬梅，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李辉，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地厦门市思明区松岳路**悦亨中心A塔楼第****一社会信用代码91350200678253538L。负责人：胡庆游，系分公司总经理。委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王某某与被告范某某、厦门金銮商贸有限公司（以下简称金銮商贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张蓉，被告范某某的委托诉讼代理人杨亚云、金銮商贸公司的委托诉讼代理人李辉、人寿保险厦门公司的委托诉讼代理人浦仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额范围内赔偿原告损失12万元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失286392.55元，以上两项合计406392.55元（扣除被告范某某预付的22800元和保险公司支付的住院押金10000元，各被告还应再赔偿原告各项损失373592.55元），仍有不足的部分，由被告范某某、厦门金銮商贸有限公司赔偿原告该损失；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告范某某驾驶号牌为闽Ｄ×××**号小型越野客车沿棒蚌村瑞丽大道方向行驶。当晚8时40分许，当其驶车沿二分场四队村道由南向北行驶至事故地点时，恰遇前方原告沿瑞丽市二分场四队村道路段由北向南步行至此，因被告范某某驾驶车辆为避开前方设置减速带（该减速带范某某行驶方向左侧损坏）往损坏方向行驶并行驶至对向车道，其所驾驶的闽Ｄ×××**号小型越野客车右前侧位置与行人即原告相撞，造成原告受伤的伤人道路交通事故。当晚，原告被送到瑞丽市人民医院住院治疗。第一次住院期间为2019年8月6日至2019年9月7日，共32天，产生医疗费等费用共59279.48元（含1、医院费用46899.48元，2、购买人血白蛋白20瓶11000元，3、购买丙戊酸钠缓释片10瓶750元，4、担架租用费330元，5、租床费300元）；第二次住院期间为2019年9月7日至2019年9月25日，共18天，产生医疗费用6334.13元；第三次住院期间为2019年10月26日至2019年11月19日，共24天，产生医疗费用130380.94元。2019年9月9日，瑞丽市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为造成此事故的根本原因系范某某驾驶机动车违反右侧通行规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定被告范某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2020年1月10日，经德宏求实司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为九级伤残，误工时限180日，护理时限90日，营养时限70日。原告因此次鉴定，产生鉴定费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，结合德宏求实司法鉴定所出具的【2020】临鉴字第6号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，此次事故给原告造成如下损失：1、医疗费共计195994.55元；2、误工费，按受诉法院所在地相同或者相近行业2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元，以180天计算，为28846元；3、护理费，以90天，按被告范某某原来同意每天支付护理费260元计算，为23400元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，原告共住院74天，为7400元；5、营养费，按70天，以每天100元计算，为7000元；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级，按照受诉法院所在地2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准33488元，自定残之日起按二十年计算，为133952元；7、精神损害抚慰金，由于此次事故给原告造成了严重的精神损害，按相关规定，被告应赔偿原告精神损害抚慰金8000元；8、原告因本次交通事故致残疾进行司法鉴定，产生鉴定费1800元。以上各项费用共计406392.55元。事故发生后，被告范某某已预付原告费用22800元（含住院押金15000元，护理费7800元），保险公司支付原告住院押金10000元。对于各被告垫付的上述费用，原告同意在赔偿总额中予以扣减。由于被告人寿保险厦门公司作为被告范某某驾驶的车主为金銮商贸公司的闽Ｄ×××**小型越野客车交强险、商业险（保额100万元）的投保公司，且事故发生时仍在保险期限内，故被告人寿保险厦门公司应当在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。被告范某某作为该起交通事故的全部责任人，被告金銮商贸公司作为车辆所有人，应当在交强险和商业三者险责任限额不足的部分承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律提起诉讼，望依法支持原告所有的诉讼请求。被告范某某辩称，一、发生交通事故承担全部责任的闽Ｄ×××**号小型越野客车登记在金銮商贸公司名下，事故发生时由答辩人范某某驾驶，该车在被告人寿保险厦门公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险，保险期限自2018年9月8日至2019年9月7日，商业第三者责任险100万元。事故发生在合同期限内，本次事故造成的损失依法应由保险公司根据法律规定在交强险范围内对被答辩人的合理损失全额赔付后，不足部分再根据责任比例在商业险范围内赔付，仍然无法赔付的才由驾驶员、车辆所有权人承担赔付责任。对于本案中被答辩人的损失，交强险与商业险已经足够赔付，故答辩人不应当承担任何责任，对于答辩人垫付的22800元医疗费，请求人民法院一并处理，由人寿保险厦门公司直接向答辩人支付。二、被答辩人在起诉状中起诉的下列费用计算方式和计算标准不符合法律规定，请求法院依法纠正后公正判决。1、误工费依法应当按照农村居民标准计算10758÷365×180＝5305.32元；2、护理费90天×100元／天＝9000元；3、营养费70天×60元／天＝4200元；4、残疾赔偿金按照农村居民标准计算10768×20×20%＝43072元；5、精神抚慰金已包含在残疾赔偿金不应支持。全部合计266771.87元，由交强险赔付120000元，剩余由保险公司在商业险限额内承担146771.87元，其中答辩人垫付的22800元，由人寿保险厦门公司直接向被答辩人支付。被告金銮商贸公司辩称，一、答辩人系案涉机动车的所有人，但实际使用人为范某某，范某某使用案涉机动车是基于其向答辩人借用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”规定，在本案交通事故发生时，答辩人未实际使用本案案涉机动车，没有赔偿王某某损失的义务。二、答辩人对本案交通事故损害的发生没有过错。首先，答辩人已为案涉机动车投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，答辩人没有赔偿王某某损失的义务。其次，根据《交通事故认定书》显示，案涉机动车驾驶人范某某持有有效的机动车驾驶证，酒精检测结果为0mg/lOOml，案涉机动车检验有效期至2020年8月31日，且本案中没有证据证明答辩人对本案交通事故损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，答辩人对本案交通事故损害的发生没有过错，没有赔偿王某某损失的义务。综上，王某某要求答辩人赔偿损失及承担本案全部诉讼费用的主张没有事实和法律依据，应驳回王某某对答辩人的诉讼请求。被告人寿保险厦门公司辩称，一、对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议。二、对原告请求的赔偿项目及赔偿标准的意见为：第1项，原告住院治疗费存在不合理、不必要的费用，答辩人请求对原告住院治疗费的合理性和必要性进行鉴定；对于医疗费中第一次住院的白蛋白11000元、丙戊酸钠缓释片750元、租床费300元、担架费330元，因证据不符合法律规定，不认可。第2项，误工费天数，最长只应计算至定残前一天，自2019年8月6日事故发生之日至2020年1月9日定残前一天的日历天数为156天。依据有：(1)《人身损害赔偿解释》第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。(2)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7闭合型颅脑损伤[S06]，4.7.3重型：根据临床治疗情况确定。4.9颅脑损伤并发症及后遗症[T90.552]根据临床治疗情况确定。涉及外伤性智力缺损或者精神障碍者，原则上误工期可在原损伤条款的基础上加90日，上限可至评残前一日止。第3项，护理费标准应按每天120元计算，超过此标准的，应不予支持，如果系被告范某某答应原告每天260元，则超过120元部分应由范某某个人承担。第5项，营养费每天100元过高，已经赔偿住院伙食费每天100元，故营养费每天30元较为恰当。第6项，答辩人认为原告伤残等级只能达到十级，答辩人请求对伤残等级进行重新鉴定；原告提交的农场管委会的《证明》，不能充分证明原告系农场职工，如果原告不能提交充分证据证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，则其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。第7项，精神抚慰金属保险免赔项目，应由事故责任人个人承担，且要求数额过高，应以4000元为宜。第8项，鉴定费为保险免赔项目，应由事故责任人个人承担。三、答辩人应在赔偿款中扣除己预付的10000元。四、依据保险合同约定答辩人不承担本案诉讼费。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的王某某身份证复印件1份、被告人寿保险厦门公司的工商基本信息打印件1份、瑞丽市公安局交通警察大队作出的第533102420190001446号《道路交通事故认定书》原件1份、云南省医疗住院收费票据原件1份、瑞丽市人民医院病情证明书原件3份、瑞丽市人民医院出院记录原件3份、瑞丽市人民医院出院费用汇总单原件3份、云南省医疗住院收费票据原件2份，被告金銮商贸公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单复印件各1份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告王某某提交的以下证据：1、被告金銮商贸公司的《企业信用信息公示报告》打印件1份。欲证实被告金銮商贸公司为本案适格的诉讼主体。2、收据原件2张、中国建设银行pos签购单原件2张、芒市德康服务部担架收据明细原件9张、芒市德康服务部陪护中心出具的收据原件1张、德宏求实司法鉴定所出具的【2020】临鉴字第6号《德宏求实司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票原件各1份、瑞丽市瑞丽农场管理委员会出具的《证明》原件1份、云南金城嘉禾混凝土有限公司出具的《收入证明》原件1份。欲证实事故发生后，原告被送往瑞丽市人民医院诊治住院治疗，并产生前期医疗费195994.55元；原告的伤情经鉴定构成九级伤残，并支付鉴定费1800元；原告所主张的各项赔偿标准合理合法。3、王某某户口簿复印件2页、云南省劳动合同书复印件1份、瑞丽农场集团有限责任公司出具的工作证明书原件1份。该组证据系庭审后，原告为补正瑞丽市瑞丽农场管理委员会出具的《证明》的证明力补充提交。经质证，被告范某某对原告提交的证据1无异议。对证据2中瑞丽市瑞丽农场管理委员会及云南金城嘉禾混凝土有限公司出具的证明不予认可，认为该两份证明没有出具人及证明人签字，不符合民事诉讼司法解释的规定；对于购买白蛋白的收据及有范某某签字购买缓释片的建行小票无异议，该药品系医生要求购买，应当属于医疗费范畴；对担架收据明细不予认可，认为收据明细中未能体现担架的使用者，该担架收费明细不具有唯一性。对于租床收据、鉴定意见书的内容及鉴定费发票无异议。对证据3中的户口簿及云南省劳动合同书无异议；对工作证明书的关联性无异议，真实性有异议，认为该证明书系瑞丽农场集团有限责任公司人力资源部出具，其作为瑞丽农场集团有限责任公司的内设机构，不能对外独立从事民事法律行为。经质证，被告金銮商贸公司对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为金銮商贸公司不是本案适格主体，该公示报告与本案没有关联性。对证据2、3的质证意见与范某某的质证意见一致。经质证，被告人寿保险厦门公司对原告提交的证据1、3无异议。对证据2中瑞丽市瑞丽农场管理委员会及云南金城嘉禾混凝土有限公司出具的证明不予认可，认为该两份证明没有出具人及证明人签字，不符合民事诉讼司法解释的规定，且原告要证明原告及护理人的职业和收入应当提供劳动合同、员工名册、工资发放记录等材料；对担架收据明细及租床收据不认可，认为出具收据的芒市德康服务部是一家正规的公司，可以开具发票，因此担架费和租床费在证据形式上不合法，且租床费收据上写的是王某某租床费，原告在住院期间医院已经收取租床费，该收费与事实不符。对有范某某签字的购买缓释片的建行小票、购买白蛋白的小票不予认可，认为不符合证据形式。对司法鉴定意见书认定的伤残等级有异议，没有具体的理由；对认定的误工期有异议，具体理由在答辩状中已经详细阐述。本院认为，结合三被告的质证意见，对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信，对于金銮商贸公司应否对原告的损失承担赔偿责任，本院将结合争议焦点予以综合评议。证据2中云南金城嘉禾混凝土有限公司出具的收入证明仅有该公司的公章，无单位负责人及经办人员签名，不符合法律规定的证明材料作为证据的形式要求，且无其他证据予以辅证，对该收入证明不予采信；对瑞丽市瑞丽农场管理委员会出具的证明将结合原告提交的证据3予以评议；原告购买人血白蛋白和丙戊酸钠缓释片系其住院期间医生要求购买并用于治疗车祸伤，对购买白蛋白的收据及中国建设银行pos签购单予以采信；芒市德康服务部担架收据明细上未注明担架的使用者，该收据明细也不具有唯一性，原告亦未提交其他证据予以辅证，对该担架收据明细不予采信；租床收据系原告住院期间护理人员对其护理产生的费用，对该收据的真实性予以采信；原告委托的德宏求实司法鉴定所及具体进行鉴定的两名鉴定人具有法医临床鉴定的资质，该鉴定所结合原告的伤情作出的鉴定结论依据充分、程序合法，被告人寿保险厦门公司虽有异议但未提出具体的理由以及相关证据予以反驳，对该鉴定意见书及鉴定费用发票予以采信。原告是因案涉交通事故造成的车祸伤住院治疗，从原告的出院记录中载明的住院经过可以看出其在住院期间治疗的是车祸伤，因此对人寿保险厦门公司要求对原告住院治疗费的合理性和必要性进行鉴定的申请不予准许。三被告对证据3中王某某的常住人口登记簿、云南省劳动合同书无异议，本院予以采信；瑞丽农场集团有限责任公司出具的工作证明书与瑞丽市瑞丽农场管理委员会出具的证明载明的内容均表明原告王某某系瑞丽农场职工，该两份证明与被告无异议的云南省劳动合同书之间能够相互印证，本院对两份证明予以采信。二、被告人寿保险厦门公司提交的以下证据：1、芒市德康服务部的企业信用信息公示报告打印件1份。欲证实该服务部系正规企业，可以提供正规发票。2、商业险的保险条款复印件1页。欲证实是投保人与保险公司的约定，保险合同第26条第1款第1、7、10项约定鉴定费、诉讼费、精神抚慰金这几项赔偿，保险公司不承担赔偿责任。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。认为该证据恰好证实了原告租赁担架等相关必备辅助器械的事实。对证据2不予认可，认为该条款系保险人与保险公司的内部约定，不能作为认定案件事实的依据。经质证，被告范某某对证据1无异议。对证据2不予认可，认为该证据仅是中国保险行业协会自己出的条款。经质证，被告金銮商贸公司对证据1无异议。对证据2不予认可，认为该证据不符合保险合同的形式，没有列明保险合同的双方，也不能证实人寿保险厦门公司主张的证明内容。本院认为，结合原被告的质证意见，对被告提交的证据1的真实性予以采信。证据2系复印件，无原件予以核对，且内容不完整，本院不予采信。被告范某某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、案涉交通事故及车辆投保的基本情况。2019年8月6日，被告范某某驾驶号牌为闽Ｄ×××**号小型越野客车沿棒蚌村瑞丽大道方向行驶。当晚8时40分许，当其驶车沿二分场四队村道由南向北行驶至事故地点时，恰遇前方原告沿瑞丽市二分场四队村道路段由北向南步行至此，因被告范某某驾驶车辆为避开前方设置减速带（该减速带范某某行驶方向左侧损坏）往损坏方向行驶并行驶至对向车道，其所驾驶的号牌为闽Ｄ×××**号小型越野客车右前侧位置与行人即原告相撞，造成原告受伤的伤人道路交通事故。事故经瑞丽市公安局交通警察大队认定范某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。范某某所驾车辆所有人系金銮商贸公司，该车辆在人寿保险厦门公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。二、原告王某某的就医治疗情况。王某某于2019年8月6日至2019年9月7日在瑞丽市人民医院第一次住院治疗，共计32天，产生医疗费等费用共58949.48元（含医疗费用46899.48元、购买人血白蛋白20瓶11000元、购买丙戊酸钠缓释片10瓶750元、租床费300元）。入院诊断：1.右侧额叶脑挫裂伤；2.左侧枕部硬膜外血肿；3.左侧枕骨骨折；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧枕部头皮血肿；6.鼻腔出血；7.腰椎右侧横突多发骨折；8.肺挫伤；9.右肾多发结石并萎缩；10.其他？住院经过：入院后积极抢救患者，经保守治疗6天，于2019年8月12日患者意识障碍突发加重，复查CT示脑水肿加重，无法继续保守治疗，故于8月12日急诊行“右侧额部脑内血肿清除术+去骨瓣减压术”手术治疗，术后继续给循环支持、抗感染、抗癫痫、控制颅内压、止血、营养脑神经、保证肾灌注、祛痰、抑制胃酸、保护重要脏器功能、代谢支持、纠正内环境紊乱、增强免疫功能、严密监测生命征等对症支持治疗。复查头颅CT示：右额颞区硬膜下及脑内血肿已明显吸收消失，右侧额颞顶颅骨缺损（去骨瓣术后改变），右额颞叶脑软化灶，大枕大池。现病情已明显好转，今给办理周转出院，建议再次入院后择日颅骨修补。出院诊断：1.右侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；2.右侧额颞部硬脑膜下血肿；3.左侧枕骨骨折；4.左侧枕顶区硬脑膜外小血肿；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧枕部头皮血肿；7.鼻衄；8.腰椎右侧横突多发骨折；9.肺挫伤；10.双肺感染；11.右肾多发结石并萎缩；12.继发性癫痫；13.脑外伤后遗症。出院医嘱：建议再住院待恢复良好后择日颅骨修补。王某某于2019年9月7日至2019年9月25日在瑞丽市人民医院第二次住院治疗，共计18天，产生医疗费用6334.13元。入院诊断：1.脑外伤术后右额部颅骨缺损；2.左侧枕骨陈旧性骨折；3.腰椎右侧横突多发骨折；4.右肾多发结石并萎缩；5.继发性癫痫；6.脑外伤后遗症。住院经过：入院后予营养脑细胞、活血化瘀及对症支持治疗。2019年9月24日查双膝关节MRI:1、右膝关节内外侧半月板前后角2级损伤表现。2、右膝外侧副韧带损伤。3、右侧膝关节退行性改变（关节面骨质增生，软骨面损伤）。4、右侧膝关节髌上囊及关节腔积液。现患者症状明显减轻，病已为临床治愈，予今日出院。出院诊断：1.脑外伤水后右额部颅骨缺损；2.左侧枕骨陈旧性骨折；3.腰椎右侧横突多发骨折；4.继发性癫痫；5.脑外伤后遗症；6.右膝半月板损伤并外侧副韧带损伤；7.右肾多发结石并萎缩。出院医嘱：1.若有头痛、头昏、恶心、呕吐、抽搐症状出现及加重，请及时就诊；2.出院后注意保护头部，避免再次外伤，半月后入院行颅骨修补；3.按时服药，定期复查（出院后1月、3月）；4.避免受凉、感冒，加强营养，不适请随诊。王某某于2019年10月26日至2019年11月19日在瑞丽市人民医院第三次住院治疗，共计24天，产生医疗费用130380.94元。入院诊断：1.脑外伤术后右侧额颞顶部颅骨缺损；2.左侧枕骨陈旧性骨折；3.腰椎右侧陈旧性横突多发骨折；4.右肾多发结石并萎缩；5.其他？住院经过：患者入院后完善术前准备，于2019年10月28日在全麻下行“右侧额颞顶部颅骨修补术”，术后予以预防感染、对症支持、营养神经治疗。后患者颅骨修补处头皮下积液，给予放置负压引流球引流。复查CT:脑外伤术后及颅骨修补术后改变，颅脑内未见明显积血。现颅骨缺失处己修补完整，头皮下积液已吸收、清除，术口、引流口已愈合，缝线已拆，病情已为临床治愈，今给出院。出院诊断：1.脑外伤术后右侧额颞顶部颅骨缺损；2.左侧枕骨陈旧性骨折；3.腰椎右侧陈旧性横突多发骨折；4.右肾多发结石并萎缩。出院医嘱：1、严禁在高温下作业，避免长时间在太阳下暴晒，否则会致钛合金颅骨网发热伤及头皮组织，甚至脑损伤危及生命；2、注意保护头部，避免再伤，出院后1月、3月、半年回院复查复诊；3、注意休息，静养1月，避免剧烈运动3月。原告自行委托德宏求实司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定并支付鉴定费1800元，该所于2020年1月10日出具鉴定意见：1.被鉴定人王某某的伤残程度为九级伤残。2.被鉴定人王某某的误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为70日。三、事故赔偿情况。事故发生后，被告范某某支付原告费用22800元，被告人寿保险厦门公司支付住院押金10000元。被告范某某在诉讼中提出对其垫付的22800元，由被告人寿保险厦门公司直接向其支付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。瑞丽市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告范某某承担此事故全部责任，原告王某某不承担此事故责任，双方对事故划分无异议，本院予以采信。原被告双方的争议焦点主要集中在以下两点：一、对于原告王某某因案涉交通事故所致损失范围问题。1、医疗费，原告在瑞丽市人民医院住院治疗，共产生住院医疗费183614.55元，为治疗伤情需要在医生要求下购买人血白蛋白20瓶、丙戊酸钠缓释片10瓶，产生费用11750元，上述费用共计195364.55元，系原告直接损失，本院予以支持。2、误工费，原告已提供充分的证据证明其系瑞丽农场职工，但未提交证据证明具体收入情况，其主张按2018年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均58494元/年标准计算符合法律规定，本院予以支持，被告人寿保险厦门公司虽对原告主张的误工期有异议，但结合原告的住院时间及出院医嘱，本院采纳鉴定意见中关于原告误工期为180日的意见，误工费为28846元（58494元÷365天×180天）。3、护理费，原告住院期间及出院后的一段时间内确需进行护理，被告对原告主张的护理期亦未提出异议，本院采纳鉴定意见中关于营养期为70日的意见，护理费标准因原告未能提供充分的证据证明护理人员的具体收入情况，参照瑞丽本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算为10800元（120元/天×90天）。4、住院伙食补助费，原告住院74天，住院伙食补助费参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助费100元/天的标准计算为7400（100元/天×74天）。5、营养费，被告对原告主张的营养期未提出异议，本院采纳鉴定意见中关于营养期为70日的意见，对营养费酌情认定40元/天计算为2800元(70天×40元/天)。6、残疾赔偿金，事故造成原告九级伤残，原告户籍登记为城镇户口，其主张按2018年云南省城镇居民人均可支配收入33488元/年的标准计算予以支持，残疾赔偿金为133952元（33488元/年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，原告主张8000元过高，本院酌情支持5000元。8、鉴定费，本院采纳原告的鉴定意见，对原告因鉴定产生的鉴定费1800元予以支持。9、租床费300元，该笔费用系护理人员在护理原告时产生的费用，原告已主张护理费，租床费不能再次计算，对租床费300元不予支持。10、担架租用费330元，因原告未提供充分的证据证实该笔费用的产生，本院不予支持。综上，原告损失共计385962.55元，超出该数额的请求本院不予支持。二、被告范某某、金銮商贸公司、人寿保险厦门公司对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。被告范某某驾驶的车辆在被告人寿保险厦门公司投保有交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险等。原告王某某在交强险医疗费用赔偿项下的损失为205564.55元（医疗费195364.55元＋住院伙食补助费7400元﹢营养费2800元），由被告人寿保险厦门公司在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元；原告王某某在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为180398元（误工费28846元＋护理费10800元＋残疾赔偿金133952元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金5000元），由被告人寿保险厦门公司在死亡伤残赔偿项下承担110000元，故被告人寿保险厦门公司在交强险限额内承担12万元。对于原告王某某超出交强险限额损失的265962.55元，结合交通事故认定书的责任划分，被告范某某承担此次事故的全部责任，即承担265962.55元，由于被告范某某驾驶的闽Ｄ×××**号小型越野客车在被告人寿保险厦门公司投保了100万元的第三者责任保险及不计免赔，人寿保险厦门公司亦未提出不理赔的抗辩主张，故被告范某某承担的265962.55元应由被告人寿保险厦门公司进行理赔，由于商业三者险赔偿范围足以赔偿原告损失，被告范某某、金銮商贸公司无需自行承担赔偿责任。为避免原告重复受偿及减轻当事人诉累，对于被告范某某垫付的22800元视为其为人寿保险厦门公司垫付的赔偿款，人寿保险厦门公司对原告理赔时扣除相应款项，直接支付给被告范某某即可。被告人寿保险厦门公司垫付的10000元在对原告赔付时亦应予以扣除。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿原告王某某人民币120000元、在商业三者险范围内赔偿原告王某某人民币265962.55元，两项合计人民币385962.55元；扣除被告范某某已垫付的22800元、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司已垫付的10000元，还应赔偿原告王某某人民币353162.55元，该款项于判决生效后十日内一次性付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司支付被告范某某垫付的赔偿款人民币22800元，该款项于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告王某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2059元，由原告王某某承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  邓燕英人民陪审员  李晓姣二〇二〇年七月十五日法官助理康宁娜书记员尹丽芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。窗体顶端第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。窗体底端窗体顶端窗体底端二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。