沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3410号原告：北京广宇京建劳务派遣有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：华海娟，女，系该公司总经理。委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：王一夫，男，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志新，男，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉春侠，女，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：91210106711149784P。负责人：崔庆辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志新，男，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉春侠，女，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。原告北京广宇京建劳务派遣有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一夫，二被告委托代理人郭志新、吉春侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月，原告与被告签订了《脚手架租赁安装合同》约定由原告向被告的沈阳新世界商业中心二期幕墙工程项目提供脚手架并提供作业人员。合同价款暂约定为662726.27元，合同价款支付期限为租赁期满同时拆完脚手架及清场后一个月内一次结清。合同第十九条第9款约定了如果实际租赁期超过合同约定的租赁期，被告应增加支付超期部分的合同价款（双排按每天每平方米0.3元计取，满堂按每天每立方米0.2元计取。）。合同签订后原告按照合同约定完全履行合同义务（包括合同外增补部分及超期部分），并于2018年8月20日拆除全部脚手架清空了场地。被告应支付合同价款总额为708028.63元（存在超过租赁期的情况），被告已付合同价款430000万元，还应支付278028.63元。但被告一直以种种理由拒绝支付剩余合同价款，经原告多次催要无果，故只能诉至法院。按照合同约定，被告应在合同履行完毕后一个月内即2018年9月20日前支付全部合同价款，现被告已经逾期付款，故原告主张从2018年9月21日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。两被告系总公司与分公司关系，故两被告应对本案债务承担连带给付责任。原告诉至法院，请求判令：一、请求贵院判令两被告连带支付原告脚手架合同价款278028.63元；二、请求贵院判令两被告连带支付原告以第一项请求为本金自2018年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日的逾期付款违约金；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。二被告共同辩称，2016年被告（甲方）与原告（乙方）签订《脚手架租赁安装合同》，约定工程名称新世界商业中心二期幕墙工程，开工搭设日期2016年6月17日，完工搭设日期2018年11月30日，租赁时间为外脚手架搭设完成并经甲方、总包、监理和安监站验收合格之日起，至幕墙工程（或部分）完工并双方签字确认为止，不包括报停时间以及脚手架拆除、清理、外运时间，总租赁时间为单项最长150天。合同价款为662726.27元。4.1.3增补量在50平方米之内，乙方免费施工。5.2.3（工程款）余款在完成结算后1个月内一次结清。5.2.4支付工程款时，乙方向甲方出具合法、正规增值税专用发票作为收款凭证，甲方以支票或银行电汇形式付给乙方工程款。第十九条第9款：实际租赁时间超出合同约定租赁期时，如因甲方原因造成拖期，甲方可以考虑适当补偿费用，但只对材料进行租赁费的补偿，其他如人工费等不予考虑。第10款：结算时，应按乙方优惠让利后的包干单价结算总价。涉及合同外增加项目结算时，也应予以相应比例的优惠让利。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告提供脚手架租赁，至2018年11月。工程完毕后，原告仅提交了部分结算资料，根据原告提交的资料，被告核定的结算金额为44.44万元。还有，被告已经提交的结算资料以及诉讼材料发现，原告搭设的脚手架部分跳板应满铺未满铺等情况，实际搭设间距比报价单所载间距变大，钢管、卡扣等含量减少等情况。另外，根据双方之间的合同约定，鉴定意见存在诸多错误之处，不应作为定案的依据。被告已经支付43万元。同时，根据附件1《新世界二期脚手架结算汇总表》记载，“脚手架最终结算额中扣除4800元用于支付安装队卫生清理费用”。所以，对于原告的第一项诉讼请求，被告认可支付9600元（44.44万-43万-4800元）；因双方对结算金额没有达成最终意见，对于原告的第二项关于逾期付款违约金的诉讼请求，也不应予以支持。以上意见，恳请法庭依法采信。经审理查明，2016年7月，原告与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司签订一份《脚手架租赁安装合同》，合同约定：一、工程名称：新世界商业中心二期幕墙工程；二、工程概况：裙楼建筑高度30米，主楼高度149米。裙楼和主楼搭设立面幕墙双排和4排脚手架及吊篮底座满堂，主楼13层搭设外悬挑3米硬防护脚手架；三、施工范围及内容：裙楼立面双排及雨棚满堂，主楼满堂和双排及硬防护脚手架；四、合同价格：合同总价款为662726.27元；五、付款方式：施工过程中支付进度款，余款在租赁期满、同时完成脚手架全部拆除及清场，并在完成结算后1个月内一次结清。合同签订后，原告进场施工，于2018年8月20日完成全部施工项目并拆除全部脚手架清空场地。截至原告起诉之日，被告已付原告共计430000元。另查明，原告向本院申请要求对案涉工程的工程造价进行鉴定，经鉴定案涉工程造价为680280.85元，发生鉴定费用14160.57元。再查明，被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司系被告沈阳远大铝业工程有限公司依法设立的分公司。以上事实的认定，有施工设施租赁合同审批表复印件、脚手架租赁安装合同、结算资料、鉴定报告、复议报告、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其双方订立的合同不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时给付原告脚手架租赁费，未及时付款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于鉴定报告中鉴定结果，鉴定结果显示申请人全部实际完成的工程造价是680280.85元，故本院予以确认。关于原告提出的要求被告支付脚手架工程款278028.63元的主张，被告主张已经向原告支付430000元，应予以扣除，依原告申请经鉴定部门鉴定工程造价为共计为680280.85元，扣除被告已经在支付的430000元，原告要求被告给付250280.85元，本院予以确认。关于原告主张请求贵院判令两被告连带支付原告以第一项请求为本金自2018年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日的逾期付款违约金的主张，依据合同约定“余款在合同期满同时拆完外脚手架及清场，并在完成结算后一个月内一次性结清”，原告于2018年8月20日施工完毕并将案涉工程交由被告，案涉工程现已交付使用，被告怠于结算，仍未给付原告脚手架租赁费，责任应由被告承担，故本院对原告主张被告支付250280.85元为本金给付利息的主张予以支持。其利息计付应按工程实际交付之日开始计付，原告主张自2018年9月21日起计付利息系对自己民事权利的处分，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司合同款250280.85元；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司合同款250280.85元的利息（自2018年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的代理市场报价利率标准计付。）；三、被告沈阳远大铝业工程有限公司对以上两项承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告北京广宇京建劳务派遣有限公司负担546元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担4924元。鉴定费14160.57元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5470元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生审 判 员  王坤义人民陪审员  陈思陈二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。