河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1717号原告：吴某某,男,1969年10月29日出生,汉族,住舞钢市。委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。被告：李某，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王某，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李某甲，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告吴某某与被告李某、王某、李某甲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款30000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年11月，河南精中建设有限公司（以下简称精中公司）将其承接的舞钢市民政局所属的舞钢市养老服务中心建设项目交由李某甲施工，王某是大清包，原告在工地上干外架工，完工后，被告支付了部分工资，下余30000元一直拖欠未付，无奈诉至法院。李某辩称，同意原告的诉讼请求，原告是我找来的，我愿意向其支付欠款，欠款数额也正确，但我是给王某干活的，只要王某给我钱我也愿意给原告。王某辩称，不同意原告的诉讼请求。李某甲从精中公司接过工程后全部包给了我，我把劳务部分分包给了李某，李某是工程的大清包。欠款数额具体我不清楚，应该由李某与原告核对。精中公司没有向我方支付工程款我方才没有支付给下家的，因此不同意原告的诉讼请求。李某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告没有任何雇佣关系，也不认识原告，精中公司承包工程后转包给了我，我又全部转包给了王某，王某与李某的关系同王某意见一致。经审理查明：精中公司承包舞钢市民政局舞钢市养老服务中心建设项目后将工程全部转包给李某甲，李某甲又转包给王某，王某雇佣李某为其工作，李某找到原告让原告承包部分劳务工程，原告带领工人进行了部分劳务工程的施工。施工后付款义务方尚欠原告30000元劳务工程款未付。以上有双方当事人当庭陈述、吴某某向本院提交的劳动监察大队协调笔录，本院对（2020）豫0481民初1720号原告张坤阳与被告李某、王某、李某甲租赁合同纠纷一案的调查为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿，庭审中李某认可工程上现下欠吴某某的劳务工程款30000元，王某在2019年12月27日舞钢市劳动监察大队协调笔录中认可吴某某的30000元，因此，本院确认现欠付吴某某的劳务工程款为30000元。本案的争议焦点是付款义务主体上。现本院一一评析如下：关于李某是否应当承担付款责任的问题。吴某某也称李某系王某雇佣人员，但要求李某承担付款义务；李某称其系王某雇佣的工作人员，当庭表示同意原告的诉讼请求，也自认其应当支付欠款，只要王某向他支付款项他就愿意向原告支付；王某称其把劳务部分分包给了李某，李某系大清包。李某甲也认为李某系大清包。本院认为，2019年12月27日舞钢市劳动监察大队协调时在李某未参加的情况下，王某称李某是跟着他干活的，本案庭审前（2020）豫0481民初1720号原告张坤阳与被告李某、王某、李某甲租赁合同纠纷一案的庭审中，王某亦认可李某是其雇佣的工人，为他提供劳务；现王某无任何证据否认自己之前多次的自认，李某对此也不认可，因此，本院确认李某系王某的工作人员。李某找吴某某干活是其履行职务行为，其后果应当由雇主即王某承担。李某庭审中虽承认吴某某的诉讼请求，但同时表示只要王某向他支付款项他就愿意向原告支付，可确认其愿意向吴某某支付欠款的前提是王某将款项给他，他履行职务支付给吴某某，并非无条件向吴某某支付，现因王某未向李某付款，李某向吴某某付款的条件尚未成就，因此，对吴某某要求李某付款的诉讼请求，本院不予支持。关于王某是否应当承担付款义务的问题。李某系王某的雇佣人员，其履行职务的行为后果应当由王某承担，且王某已在2019年12月27日舞钢市劳动监察大队协调时承认尚欠吴某某劳务工程款（人工工资）30000元，债务应当清偿，因此，王某应当承担向吴某某支付劳务工程款30000元的付款责任。关于李某甲是否应当承担付款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条也规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。李某甲违法承包该工程后，又违法转包给王某，李某甲也称因舞钢市民政局、精中公司尚未向其足额支付工程款，可确认李某甲也未向王某支付该部分工程款。吴某某带领工人就本案所涉劳务部分进行了实际施工，作为违法承包人、违法转包人的李某甲应当对其违法转包给王某、欠付王某的工程款范围内承担连带付款责任。王某、李某甲均辩称因精中公司、舞钢市民政局未足额向其付款因此导致其无法向原告支付，但王某、李某甲与各自付款义务方之间的债务是否清偿不影响其应当承担的向吴某某支付劳务工程款的义务，因此，对二人的辩称，本院不予采信。李某甲于2020年7月28日申请追加精中公司、舞钢市民政局作为第三人参加诉讼，但因本案的纠纷系原告发起，除法定应当参加诉讼的当事人外，案件当事人应根据原告的起诉决定，现精中公司、舞钢市民政局不是本案必须参加诉讼的当事人，且庭审已经结束，本案相关案情亦可结合本院已受理的（2020）豫0481民初338号原告李某甲与被告精中公司、舞钢市民政局建设工程施工合同纠纷一案、（2020）豫0481民初1720号原告张坤阳与被告李某、王某、李某甲租赁合同纠纷一案及（2020）豫0481民初1736号原告张合成与被告李某、王某、李某甲、精中公司劳务合同纠纷一案相互印证，足以查清本案事实，因此，对李某甲要求追加精中公司、舞钢市民政局作为第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十五日内向吴某某支付劳务工程款30000元；二、李某甲对本判决第一条中王某的付款义务承担连带责任；三、驳回吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王某负担，李某甲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年七月二十九日书记员  曹少帅附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。3.《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。