山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2754号原告：魏贞同，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。被告：穆彦松，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市。代表人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。原告魏贞同与被告穆彦松、临沂市罗庄区顺康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告放弃对被告临沂市罗庄区顺康运输有限公司的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贞同的委托诉讼代理人牛加波、被告人保临沂公司委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼，被告穆彦松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏贞同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计223058.14元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月9日12时50分，穆彦松驾驶鲁XXX**重型半挂牵引车，沿潘王路由北向南行驶至宁家埠镇潘王路太平村路段时，与顺行的魏贞同驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，魏贞同受伤。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，穆彦松承担事故全部责任，魏贞同不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。人保临沂公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、安全锁合法有效情况下，同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。本案穆彦松未持有从业资格证，商业险应免责。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月9日12时50分，穆彦松驾驶鲁鲁XXX**型半挂牵引车，沿潘王路由北向南行驶至宁家埠镇潘王路太平村路段时，与顺行的魏贞同驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，魏贞同受伤。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，穆彦松承担事故全部责任，魏贞同不承担事故责任。对此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告无异议，对上述事实，本院依法予以确认。2、原告受伤后被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2019年3月9日至2019年4月24日住院治疗46天，后赴山东省立医院检查等，原告主张共计花费医疗费102734.27元，为此，原告提交济南市章丘区人民医院急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票31张予以证实。被告无异议，认为应扣除15%非医保用药。经审查，被告扣除非医保用药的请求没有事实及法律依据，对原告主张的医疗费102734.27元本院予以确认。3、经原告自行委托，2020年4月3日山东银丰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏贞同伤后误工期限暂定为1年半；伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为120天；后需治疗费用约需治疗费人民币20000元，误工时间30天，1人护理15天。原告支出鉴定费600元。对此原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告提出异议，认为系原告单方委托，且二次手术费过高。在本院规定的期限内被告未申请对原告三期进行重新鉴定，也未提供相反证据推翻原告鉴定意见，对山东银丰司法鉴定所所作鉴定结论本院予以采信，对原告支出鉴定费600元的事实本院予以确认。4、原告主张自己一直在外打工，主张误工费66908.92元（115.96元/天×547天+115.96元/天×30天），并提交济南市章丘区龙山街道办事处魏李村民委员会证明1份，证实自己常年外出打工。被告提出异议，认为原告还应当提交劳动合同及工资银行流水等，原告年满60周岁，不应支持误工费。本院认为，原告针对其该项主张虽仅提交村委证明，但事故发生时原告尚未年满60周岁，本院认为，根据当今社会发展形式并结合原告年龄，原告按照城镇居民人均可支配收入主张误工费并无不当。原告误工期限已经司法鉴定，原告计算方法及标准符合法律规定，对原告主张的误工费66908.92元本院予以支持。6、原告主张伤后由其妻子靳秀凤护理，靳秀凤常年在外打工，主张护理费20988.76元（115.96元/天×135天+115.96元/天×46天），原告提交济南市章丘区龙山街道办事处魏李村民委员会证明1份、护理人身份证复印件各1份、户口本1份予以证实。被告提出异议，认为应按农村标准计算。本院认为，原告护理期限已经司法鉴定，山东省已经统一城乡标准，原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费并无不当，对原告主张的护理费20988.76元本院予以确认。7、原告主张住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），被告同意每天30元。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，本院予以支持。8、原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告认为原告未构成伤残，不同意赔偿。经审查原告需要营养以及营养期限已经司法鉴定，其主张符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张器具费706.19元、车损1000元，被告提出异议，认为原告为提交证据，不予认可。经审查，原告就该两项主张未提交证据，本院无法支持。10、原告主张交通费1000元，被告提出异议，认为原告没有提供证据，认可400元。经审查，原告主张交通费符合法律规定，根据原告的住址及就医检查情况，本院确定其交通费为900元。11、原告主张病历复印费20元，被告不同意承担。本院认为，原告调取病历系为向人民法院主张权利，为原告直接损失，原告请求判令被告赔偿，本院予以支持。12、事故车辆鲁X鲁XXX**半挂牵引车登记车主为临沂市罗庄区顺康运输有限公司，在人保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，穆彦松与魏贞同发生交通事故，造成魏贞同受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认穆彦松承担本次事故全部民事赔偿责任。关于商业险免赔问题，人保临沂公司主张穆彦松未取得从业资格证，商业险应予免赔，并提交加盖其公章的机动车商业保险投保单复印件1份，原告认为不能证实穆彦松没有相关证书。本院认为，穆彦松未到庭参加诉讼，本院不能查证其是否具有从业资格证，但经审查人保临沂公司提交的投保单投保人声明一栏，仅有临沂市罗庄区顺康运输有限公司公章，而无经办人签名确认，依法不能认定其已就免责条款尽到明确提示说明义务，故，即使穆彦松真的不具有从业资格证，人保临沂公司的商业险免责事由亦不能成立。穆彦松驾驶的车辆在人保临沂公司投保，其应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险合同范围内按比例予以赔偿。现原告魏贞同要求被告穆彦松、人保临沂公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认魏贞同的损失如下：医疗费122734.27元（102734.27元+20000元）、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、误工费66908.92元、护理费20988.76元、交通费900元、病历复印费20元、鉴定费600元。被告穆彦松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果应自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告魏贞同医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告魏贞同误工费、护理费、交通费共计88797.68元（66908.92元+20988.76元+900元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告魏贞同医疗费、住院伙食补助费、营养费121834.27元（122734.27元+4600元+4500元-10000元）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告魏贞同病历复印费、鉴定费620元（20元+600元）。五、驳回原告魏贞同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取计2323元，由被告穆彦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，人保临沂公司应赔偿金额为221251.95元，穆彦松应赔偿金额为2323元，为方便当事人，请两被告将各自应赔偿款项直接支付至原告魏贞同账户，户名：魏贞同，账号：6045110232********；开户行：中国邮政储蓄银行章丘支行。本院不再过付。）审 判 员 李向党二〇二〇年七月八日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐