安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初74号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人尹良成，男，1955年10月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，农民，住阜阳市颍**。2000年10月20日因犯故意伤害罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑七年六个月;2018年5月22日因本案被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日;2019年7月29日因本案被该分局合并行政拘留二十日并处罚款一千元;同年9月7日因本案被该分局行政拘留十日;同年10月6日因本案被该分局行政拘留十日;同年10月25日因本案被该分局行政拘留十五日并处罚款一千元;同年11月27日因涉嫌寻衅滋事被阜阳市公安局插花派出所书面传唤至该所,次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留,同年12月25日被执行逮捕,现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人苏振山，安徽尊天律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕59号起诉书,指控被告人尹良成犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉,由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，同日本案中止审理，同年7月28日恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被害人李某1，被告人尹良成及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人苏振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年以来，被告人尹良成以追求被害人李某1为名，多次到位于阜阳市颍东区李某1家中或通过手机短信对李某1进行滋扰、纠缠，在公共场所多次无故随意辱骂、诋毁李某1。尹良成因此事被公安机关多次行政处罚后，仍继续实施上述行为，严重影响李某1的生活。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，尹良成患人格障碍，本案案发时辨认与控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。 为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，现场勘验笔录，电子数据等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人的行为均构成寻衅滋事罪。建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。 被告人尹良成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均提出异议，辩解称其是经人介绍与李某1处对象，所以才多次找李某1，其行为不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为：（1）被告人主观上没有寻衅滋事的故意，其行为达不到“情节恶劣”的条件，被告人的行为不构成寻衅滋事罪；（2）如认定寻衅滋事罪，被告人具有坦白情节，主观恶性小，危害后果不大，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年以来，被告人尹良成以追求被害人李某1为名，多次到位于阜阳市颍东区李某1家中或通过手机短信对李某1进行滋扰、纠缠，在公共场所多次无故随意辱骂、诋毁李某1。2018年5月22日，被告人尹良成因寻衅滋事被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日；2019年7月29日，尹良成因多次发送短息对李某1进行侮辱、骚扰，严重干扰李某1正常生活，被阜阳市公安局颍东分局依法合并行政拘留二十日并处罚款1000元；2019年9月7日，尹良成因向李某1发送信息、干扰正常生活，被阜阳市公安局颍东分局依法行政拘留十日；2019年10月6日，尹良成因干扰李某1正常生活，被阜阳市公安局颍东分局插花派出所行政拘留十日；2019年10月25日，尹良成干扰李某1正常生活被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日并处罚款1000元。被告人尹良成因被公安机关多次行政处罚后，仍继续实施上述行为，严重影响李某1的生活。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，尹良成患人格障碍，本案案发时辨认与控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。 上述事实有下列证据证实： 1.书证 （1）接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实李某1于2019年10月31日10点报警，称尹良成寻衅滋事。同年11月1日，阜阳市公安局颍东分局以尹良成涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。 （2）到案经过，证实2019年11月27日，被告人尹良成被阜阳市公安局插花派出所民警从家中传唤到案。 （3）户籍材料，证实被告人尹良成出生于1955年10月19日，案发时具有完全刑事责任年龄。 （4）前科情况查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关行政案件卷宗，证实2000年10月20日，被告人尹良成因犯故意伤害罪，被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2018年5月22日，被告人尹良成因寻衅滋事被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日；2019年7月29日，尹良成因多次发送短息对李某1进行侮辱、骚扰，严重干扰李某1正常生活，被阜阳市公安局颍东分局依法合并行政拘留二十日并处罚款1000元；2019年9月7日，尹良成因向李某1发送信息、干扰正常生活，被阜阳市公安局颍东分局依法行政拘留十日；2019年10月6日，尹良成因干扰他人正常生活，被阜阳市公安局颍东分局插花派出所行政拘留十日；2019年10月25日尹良成干扰李卫正常生活美被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日并处罚款1000元。 2.证人证言 （1）证人杨某的证言，证实尹良成和李某1没有任何关系，近一年多以来尹良成到李某1家骚扰李某1近百次，经常白天或者夜间到李某1家中称和李某1一起过日子了，李某1不理尹良成，有一次在李某1家门口尹良成把李某1推倒在地。 （2）证人王某的证言，证实尹良成和李某1没有任何关系，平时李某1见到尹良成都是躲着走，尹良成见到李某1就骂、不断的纠缠、骚扰李某1，整个庄的人都知道，尹良成想和李某1结婚，李某1不同意。在李某1不知情的情况下，到李某1家中安装空调，因李某1不同意安装，尹良成对李某1进行辱骂。 （3）证人李某2的证言，证实尹良成想和李某1结婚，李某1不同意。2019年7月26日晚，她和李某1在村里散步时，李某1遭到尹良成的诋毁、辱骂，尹良成还想殴打李某1；还有一次李某1在她家中串门时遭到尹良成的辱骂。又一次尹良成未经李某1同意为李某1安装空调，后来听讲空调又让运回去了。尹良成平时一见到李某1就骂，死缠着李某1。 （4）证人李某3的证言，证实尹良成经常在村里说李某1是尹良成媳妇，经常到李某1家附近骚扰李某1。 （5）证人尹某1的证言，证实尹良成为了和李某1一起，经常到李某1家中纠缠、骚扰。曾在大街上拦截李某1，多次在村里公然辱骂、诋毁李某1，李某1多次报警。 （6）证人訾某的证言，证实自2017年以来，尹良成为了和李某1一起生活一直纠缠李某1，多次在公共场所诋毁、辱骂李某1、到李某1家纠缠、骚扰李某1，给李某1造成很大精神压力，李某1晚上不敢开门，也不敢出来。尹良成因此事被公安处理后更变本加厉。 （7）证人尹某2的证言，证实尹良成经常骚扰、纠缠、诋毁李某1，看到李某1与其他男的讲话就骂李某1婊子，尹良成经常骚扰、辱骂李某1。 （8）证人尹某3的证言，证实尹良成经常在李某1家窗户下骚扰李某1，看到李某1和其他男的说话就辱骂李某1，在公共场所诋毁李某1，被公安行政处理后也没有改观，李某1现在很害怕。 （9）证人李某4的证言，证实尹良成经常骚扰李某1，还到李某1的娘家纠缠李某1。 （10）证人李某5的证言，证实在李某1回娘家期间，尹良成多次到李某1娘家庄里纠缠李某1，给李某1造成很不好的影响。 （11）证人尹某4的证言，证实尹良成经常在村里、在李某1家窗户下纠缠、骚扰、辱骂李某1，李某1都不敢一人单独出去。 （12）证人殷某的证言，证实自2017年以来，为了和李某1在一起，尹良成看到李某1和其他男的说话就在村里公开辱骂、诋毁李某1是婊子，经常在李某1家窗户下纠缠、骚扰李某1，被行政处理也不悔改。 （13）证人郭某的证言，证实尹良成经常纠缠、诋毁李某1。 （14）证人林某1、林某2证言，证实二人未介绍李某1与尹良成处对象。 3.被害人李某1的陈述，证实自2017年以来，尹良成多次在公共场所和她家中让她和尹良成一起生活，因一直被纠缠她多次报警，尹良成只要看到她和其他男的站在一块，就对她辱骂，多就在公共场所对她诋毁、阻拦、辱骂，多次白天或者夜间到她家中让她和尹良成一起生活，她因不堪尹良成的该行为，到母亲家居住半年，期间尹良成每天都到她母亲的村里，有时到她母亲家中对她纠缠；后多次给她发骚扰短信、对她辱骂，无故为其安装空调。她现在想死的心都有。 4.被告人尹良成的部分供述，证实自2017年他为了追求李某1，他多次到李某1家窗外和李某1说话，说一些让李某1和他一起过，李某1是他好媳妇之类的话，李某1从来没有回应，他曾经因为李某1与尹某3走的近，骂李某1不要脸、婊子。李某1回娘家时他也去过李某1的娘家，曾在公共场所辱骂李某1，曾未经李某1的同意擅自给李某1家安装空调，多次给李某1发短信让李某1和他结婚。 5.安徽高诚司法鉴定所出具的皖高〔2019〕精鉴字第2249号司法鉴定意见书，证实被鉴定人尹良成患人格障碍，本案案发时辨认与控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。 6.现场勘验笔录、现场图及照片，证实李某1家位于阜阳市颍东区及李某1家中房屋结构情况。 7.李某1于2019年11月1日向侦查人员提供的其与尹良成的手机短信记录，证实尹良成使用手机号码187××××2898自2019年7月29日以来多次向李某1发短信纠缠、辱骂、诋毁李某1。 8.李某1向侦查机关提供的家中监控视频，证实2019年10月21日至10月24日，尹良成多次在其家门外转悠。 对被告人尹良成及其辩护人提出尹良成不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见，经查，在案证据能够相互印证，证实被告人尹良成多次到李某1家对李某1纠缠、滋扰，在公共场所多次无故随意辱骂、诋毁李某1，并多次使用短信纠缠、滋扰、辱骂李某1，并因此事被公安机关多次行政处罚后，仍多次追逐、辱骂李某1，严重影响李某1生活的事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人尹良成及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。 对辩护人认为被告人尹良成具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人尹良成到案后，虽在侦查阶段供述了主要犯罪事实，但在审查起诉及庭审中对自己的主要行为拒不供认，不符合坦白的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人尹良成多次追逐、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案的行政处罚中对被告人的行政拘留，相应折抵刑期。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人尹良成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的六十五日，予以折抵刑期六十五日，即自2019年11月27日起至2021年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  王丽影 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； ……