wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1897号 原告：陈祥赋，男，1971年5月20日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 被告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乃文，男，公司员工。 原告陈祥赋与被告山东五莲农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞、被告委托诉讼代理人李乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在中国人民银行征信系统的不良信用记录；2.赔偿原告经济损失1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系（2015）莲商初字第738号一案被告之一，因原告未履行法定义务，本案被告于2020年4月9日向贵院申请恢复强制执行，贵院于2020年4月9日立案执行，原告和潘曰军履行完毕生效法律文书确定的义务，贵院作出（2020）鲁1121执恢70号执行裁定书，终结对被执行人陈祥赋、潘曰军的执行。但原告向人民银行征信中心查询，仍然显示原告在被告处有不良记载，严重影响了原告的个人征信。原告数次与被告协商，被告找借口推诿，拒不给原告消除不良记载。 被告辩称，1.原告至今未履行完毕（2015）莲商初字第738号民事判决书确定的义务，其要求删除不良信息没有法律依据；2.（2020）鲁1121执恢70号执行裁定书的作出没有法律依据。最高保证额390000元是（2015）莲商初字第738号民事判决书生效时确定的原告应承担担保责任的限额，生效后由于原告未履行担保责任而另行产生的利息、迟延履行债务期间利息并不包含在该390000元范围之内。3.（2020）鲁1121执恢70号执行裁定书是终结（2015）莲商初字第738号一案对原告的执行，并非是对原告不良信誉的消除；4.根据《征信业管理条例》第十六条规定，即使原告履行完毕（2015）莲商初字第738号民事判决书确定的义务，其不良信用记录并不会因此而立即删除，必须自不良行为或者事件终止之日期满5年方能删除。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，借款人陈祥友与五莲县农村信用合作联社洪凝信用社签订借款合同，向五莲县农村信用合作联社洪凝信用社借款300000元，原告及李红英、潘曰军、孙九强、陈祥宝、李海文为借款人陈祥友的上述贷款提供连带责任保证担保。五莲县农村信用合作联社洪凝信用社按照约定向借款人陈祥友发放贷款300000元，但借款人及保证人均未按照约定履行还款义务，为此被告提起诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）莲商初字第738号民事判决书，判决借款人陈祥友偿还被告借款本金234000元，利息74397.66元，合计308397.66元及2015年6月21日以后的利息，原告等保证人在最高债权额390000元范围内承担连带清偿责任。2020年5月7日，本院作出（2020）鲁1121执恢70号执行裁定书，认定原告及潘曰军已全部履行完毕（2015）莲商初字第738号民事判决书确定的义务。2020年6月24日原告查询中国人民银行征信系统，显示：担保贷款发放机构为被告，担保贷款合同金额300000元，担保贷款余额为“1”，担保贷款五级分类为“可疑”。 本院认为，本院作出的（2020）鲁1121执恢70号执行裁定书认定原告已全部履行完毕（2015）莲商初字第738号民事判决书确定的义务，因此，原告对被告涉案债权已无担保责任可承担，根据中国人民银行《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条“商业银行应当遵守中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。”的规定，被告应将该信息如实向中国人民银行征信中心报送。被告未向该征信中心及时报送原告对涉案借款已承担全部担保还款责任的信息，致使原告在该征信中心的征信记录中仍存在对该笔担保借款负有还款责任的记录，且存在担保贷款五级分类可疑的不良记录。根据国务院《征信业管理条例》第二十五条“信息主体认为征信机构采集、保存、提供的信息存在错误、遗漏的，有权向征信机构或者信息提供者提出异议，要求更正。……经核查，确认相关信息确有错误、遗漏的，信息提供者、征信机构应当予以更正…”的规定，被告作为涉案征信记录的信息提供者，未能及时依照中国人民银行发布的个人信用数据库标准及其有关要求，准确、完整地向个人信用数据库报送原告的个人信用信息，应当予以更正，以消除因信息不准确、不完整而造成的个人征信不良记录。因此，原告要求被告消除其不良信息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担无法办理商业贷款的经济损失1000元，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告山东五莲农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起60日内消除原告陈祥赋在中国人民银行征信系统的不良信用记录； 二、驳回原告陈祥赋的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告山东五莲农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘函利 书记员王利
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执74号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：尹光兰，女性，1977年5月1日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：张贤均，男性，1974年7月17日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：凉山鑫光投资有限公司，住所地四川省西昌市长安东路****幢**。 法定代表人：苏玉川，总经理。 被执行人：会理县溢壕矿业开发有限公司，，住所地四川省会理县绿水乡白云村** 法定代表人：张贤均，董事长。 被执行人：四川富凯投资集团有限责任公司，，住所地四川省会理县守府路** 法定代表人：杨万洪，董事长。 四川省高级人民法院移送执行尹光兰、张贤均、凉山鑫光投资有限公司、会理县溢壕矿业开发有限公司、四川富凯投资集团有限责任公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月3日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初76号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省凉山彝族自治州中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0211行初168号 原告赵培亮，男，汉族，1964年3月31日出生，住山东省胶州市。 委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。 委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。 被告山东省胶州市胶东街道办事处，住所地山东省胶州市。 法定代表人柳宝文，街道办主任。 委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 委托代理人唐潮，山东汇融律师事务所律师。 原告赵培亮诉被告山东省胶州市胶东街道办事处（以下简称胶东街道办）行政强制纠纷一案，青岛市中级人民法院于2019年7月26日作出鲁02行初144号行政裁定书，指定本院审理。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日组织进行证据交换，并于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告赵培亮及其委托代理人吴秀英、王丹，被告胶东街道办的负责人纪升琪及委托代理人唐国臣、唐潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年3月，原告位于胶东××××麻湾西村的承包地地上附着物被胶东街道办强制拆除。 原告诉称：原告在小合法拥有承包地。2018年3月左右，相关拆迁施工单位在未履行任何告知程序的情况下，强制推除原告地上附着物。原告于2019年5月15日向青岛市中级人民法院提起行政诉讼，通过法庭调查得知，原告所诉的强推其耕地及地上附着物的行为系由胶州市胶东街道办事处具体实施。故请求：1、依法确认被告强推其耕地地上附着物的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、土地承包经营权证；2、地上附着物被强推的照片7张；3、政府信息公开告知书（征收公告、关于小拟征收土地补偿方案）；4、（2019）鲁02行初144号行政裁定书。以上证据本院保留复印件存卷。 被告胶东街道办辩称：1、原告于2018年3月知道其土地被征用，至2019年5月6日起诉已经超过了法定的起诉期限；2、依据《土地法》第四十六条及《山东省土地征收管理办法》第八条的规定，原告在法定期限内未对征地公告提出异议，即同意了政府征收土地。3、被告于2018年1月30日依法制定了征地安置补偿方案，原告在法定期限内对补偿方案未提出异议，即原告已同意补偿标准；4、被告强推原告耕地上附着物的行为并不违法。 被告胶东街道办向本院提交以下证据：1、胶州市人民政府拟征收土地公告（胶拟征公告﹝2018﹞1号）；2、关于《胶东办事处关于青岛新机场高速与新机场进场路连接线工程建设区土地征收搬迁补偿有关实施细则》的批复；3、支付青苗补偿款凭证；4、（2019）鲁0281民初8459号民事判决书，该判决系本院依据庭审情况要求被告提交。以上证据本院保留复印件存卷。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：证据1、证据4无异议；证据2拍摄时间不清楚，被告当时组织施工队强推的是地上的青苗，不是地上附着物；证据3真实性无异议，但青苗补偿款已支付到原告所在村委，原告以补偿过低为由拒绝领取。 对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：证据1-2不能证明被告张贴了该公告；证据2真实性予以认可，但案涉承包地为1.5亩，而该证据为0.3亩，该补偿款与本案无关；证据4证明的是原告土地在2017年被强推，但后来原告又在土地上种植青苗，被告又进行了强推。 本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、证据3-4及被告提交的证据1-2、证据4真实合法，且与待证事实相关联，故依法确认为有效证据。对原告提交的证据2、被告提交的证据3不予确认。 经审理查明：原告赵培亮在胶东××××麻湾西村拥有承包地实测面积1.52亩（合同面积1.5亩、以下简称涉案土地）。2018年11月29日，胶州市人民政府发布土地公告（2018年110号），对包括涉案土地在内的1453.2517公顷土地进行征收，该征收公告附有土地征收补偿安置方案。据原告所述，2019年4月16日收到胶州市人民政府向其作出的《政府信息公开告知书》之前，被告从未将征地公告及其他有关土地征收文件予以公示。2018年3月，原告的承包地上附着物被强制拆除。 对于本案纠纷，原告曾于2019年5月15日以山东省胶州市人民政府为被告，向青岛市中级人民法院提起行政诉讼。青岛市中级人民法院于2019年7月26日作出鲁02行初144号《行政裁定书》，认定强推原告耕地及地上附着物的行为系胶东街道办具体实施，并指定本案由黄岛区法院管辖。 胶州市人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁0281民初8459号民事判决书，认定被告在2017年3月7日对涉案土地及地上附着物进行强制拆除时，赵培亮驾驶农用机动车将被告的两名工作人员撞伤。被告据此证明原告在2017年3月7日即已知道其土地被强制拆除，原告提起本案诉讼超过了起诉期限。但据原告所述，涉案土地在2017年3月7日被强制拆除后，其又在该土地上种植农作物，直至2018年3月再次被强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……”。依据该规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府是行使征收土地职权的法定机关。被告胶东街道办作为胶州市人民政府的派出机关，系涉案土地征收的具体实施机关，在土地的所有人或使用人拒绝交回土地时，其有权按照法定程序进行强制收回土地。 但是，依据《行政强制法》第34-38条、第44的规定，行政强制拆除是包含了作出行政决定、催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期自行拆除、实施强制拆除等程序的一个完整过程，行政机关应严格遵照该程序进行。在本案中，被告胶东街道办在没有履行前述法定程序的情况下，即对涉案土地地上附着物进行强制拆除，系程序违法，依法应当予以撤销，但因该行为已不具有可撤销内容，故依法应当确认违法。 关于被告辩称本案已经超过起诉期限的主张，本院认为，（2019）鲁0281民初8459号民事判决书认定被告曾在2017年3月7日对涉案土地进行强制拆除。但本案被诉行政行为发生在2018年3月，且原告在青岛市中级人民法院于2019年7月26日作出鲁02行初144号行政裁定书后才确定被诉强制拆除行为由被告作出，其于2020年6月1日提起本案诉讼，符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告山东省胶州市胶东街道办事处于2018年3月强制拆除原告位于胶东街道办事处小麻湾西村1.52亩承包地地上附着物的行为违法。 案件受理费50元（原告已预交），由被告山东省胶州市胶东街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 鹏 审判员 薛志芳 审判员 艾江月 二〇二〇年七月三十一日 法官助理赵凌志 书记员于亚楠
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1125号 申请执行人:海宁老蚕娘丝绵被服有限公司 被执行人:杭州丝博丝绸贸易有限公司、汪美美、吴长虹 关于本院执行的（2020）浙0481执1125号案件,即申请执行人海宁老蚕娘丝绵被服有限公司与被执行人杭州丝博丝绸贸易有限公司、汪美美、吴长虹加工合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初4630号民事调解书,已于2020年07月02日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年七月二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执763号申请执行人：俞春影，女，1972年12月出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：高玉堂，男，1972年08月出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省绥化市北林区。本院在办理申请执行人俞春影与被执行人高玉堂民间借贷纠纷一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高玉堂在银行等金融机构开立的账户内款项36,535元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月十六日书记员  付 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12765号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王士震，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王士震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告王士震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王士震偿还借款本金8143.25元、罚息1863.60元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王士震承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3001元；3.诉讼费由王士震负担。事实与理由：2017年6月17日，王士震与建设银行西海岸分行签订编号为37120170617002053854的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王士震的借款额度为19400元，借款额度有效期间自2017年6月17日至2018年6月17日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王士震共支用贷款19400元，但王士震未按约定如期偿还贷款本息。 王士震未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日，王士震与建设银行西海岸分行签订编号为37120170617002053854的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王士震的借款额度为19400元，借款额度有效期间自2017年6月17日至2018年6月17日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王士震在合同中约定的送达地址为山东省蒙阴县岱崮镇坡里村XXX号。合同签订后，王士震通过手机支取借款19400元。借款到期后，王士震未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金8143.25元、利息（罚息）1863.60元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王士震之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王士震发放借款后，王士震逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王士震承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王士震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王士震于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金8143.25元、利息1863.60元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担38元，王士震负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保225号 申请人：张明泉，男，1979年12月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李恩国，男，1976年10月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东盛赢物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王安慧。 被申请人：张百岭，男，1975年8月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：盆超，男，1982年1月28日出生，汉族，住济南市。 申请人张明泉于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李恩国驾驶的、登记在被申请人山东盛赢物流有限公司名下的重型自卸货车（保全金额20万元）及被申请人张百岭驾驶的、登记在被申请人盆超名下的重型半挂牵引车（保全金额20万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在40万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人李恩国驾驶的、登记在被申请人山东盛赢物流有限公司名下的重型自卸货车，保全金额20万元,期限二年； 二、查封、扣押被申请人张百岭驾驶的、登记在被申请人盆超名下的重型半挂牵引车，保全金额20万元,期限二年。 案件申请费2520元，由申请人张明泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十日 书记员  栾绍卓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执532号之一申请执行人：张彦娜,女,1991年12月3日出生,住河南省驻马店上蔡县。被执行人：张思华，女,1991年12月16日生，汉族，住广东省广州市白云区。张彦娜诉张思华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初6368号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张思华于判决生效后十日内支付原告张彦娜货款143000元，并负担案件受理费1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告张思华未按上述生效法律文书履行义务，张彦娜向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有少量银行存款，已以本案冻结，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托广州市白云区人民法院查询被执行人财产，反馈结果未有可供执行财产。四、于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月22日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的房产，因该房产存在遗产纠纷无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张思华负有继续向申请执行人张彦娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年七月二十四日书记员  程 飞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3544号原告：天津市大安物业管理有限公司，地址天津开发区第二大街**。法定代表人：高文轶，职务总经理。委托诉讼代理人：周健，公司员工。被告：王健，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市大安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告物业费5015元及违约金1925.46元，以上合计6940.46元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示不再要求被告给付违约金。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告与被告小区的业主会签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告所有的24号楼1门202号的物业提供物业管理服务，建筑面积97.13平方米，被告应缴纳相应的服务费及其他费用。合同签订后，原告依约向被告全面履行了物业管理服务，被告无理由拒付相应的物业管理费用，被告共拖欠原告2012年10月28日至2019年8月31日物业管理服务费5015元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王健未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中原告提交《天津市住宅物业服务合同》4份、《信用等级评定》1份及物业费催缴函1份欲证实其诉讼主张，但其提交的《天津市住宅物业服务合同》及《信用等级评定》均为复印件，经本院当庭明示，原告无法当庭提供上述证据原件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款规定“书证应当提交原件。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案庭审中，原告经本院示明后无法当庭提供证据原件，致本院无法查清本案关于物业管理合同的相应事实，原告应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告天津市大安物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告天津市大安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年七月六日书记员  周丕岳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17894号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：孙传雄，男，1966年3月18日出生，汉族，住所地，住所地江苏省仪征市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孙传雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17894号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4574号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡杰，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17796号民事判决书，要求被执行人胡杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36147.28元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人胡杰银行存款5292.28元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5242.28元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4574号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2502号 原告：何丽华，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路******东侧、北侧1、4、5号。 法定代表人：曾斌。 原告何丽华与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何丽华撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 易甜甜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑申65号驳回申诉通知书姜兆莲：你为马畅犯参加黑社会性质组织罪、传授犯罪方法罪一案，对长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192刑初22号刑事判决及本院（2019）吉01刑终256号刑事裁定不服，以原审认定事实错误、马畅不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，马畅积极参与黑社会性质组织，并向该组织成员传授犯罪方法，原审认定马畅已构成参加黑社会性质组织罪、传授犯罪方法罪，并无不当。关于申诉人提出原审认定马畅参加黑社会性质组织罪和传授犯罪方法罪没有任何事实和法律根据的申诉主张，经查，原审上诉人马畅明知杨凯鑫、金威臣成立的金鑫公司无对外放贷资质，主要从事违法放贷活动，仍积极加入并传授了一系列暴力和软暴力讨债的违法犯罪方法和参与制定规章制度，金威臣等组织成员按照马畅传授的犯罪方法实施了多起犯罪行为。尽管马畅后来离开了金鑫公司，但并未脱离该黑社会性质组织，仍给予该组织指导和帮助。依据上述事实能够认定马畅具有加入以杨凯鑫、金威臣为首的该黑社会性质组织的意愿和行为。原审上诉人马畅积极为该组织出谋划策，为该组织的发展壮大、牟取暴利起到重要作用。故对申诉人的主张不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于马畅犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3130号原告：杨旭，男，1983年7月17日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。被告：临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第一分公司，住所地：临汾市迎宾大道金都花园大酒店东侧。法定代表人：崔波涛，经理。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。原告杨旭与被告临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第一分公司（以下简称恒瑞业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨旭委托诉讼代理人李学军、被告恒瑞业公司法定代表人崔波涛及其委托诉讼代理人王郭虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告立即交付其开发的××区号给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年6月期间，经原告同事张志强介绍，出借给高波60万元（其中30万元信用卡，30万元转账），期间因未能及时支付利息，高波给原告出具了5万元利息欠条，合计65万元。在原告催促下，高波联系被告，被告同意用自己开发的××园号房产抵顶以上欠款，在张志强的见证下，原、被告于2016年11月8日签订了《艺馨华园房屋认购协议》，并为被告出具了643032元订房收据，高波将全部借条抽走。现该小区已经全部交付购房人，但被告没有及时通知原告更换商品房买卖合同，更没有将以上房产交付原告，原告找到被告要求交房，被告称高波因病去世，生前与被告之间有纠纷，无法给原告交付房屋，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告恒瑞业公司辩称，2016年11月8日，被答辩人在案外人高波的介绍下到答辩人处选购房屋，房屋选好后，答辩人工作人员应被答辩人的要求与被答辩人签订了《房屋认购协议》，由于被答辩人和介绍人高波都说房款当天一次性支付，出于对客户的信任和为了方便客户之原因，工作人员给被答辩人开具了收款收据，但被答辩人一直未将房款打入答辩人指定的账户。答辩人工作人员多次向被答辩人催要房款未果后，于2017年1月份电话通知被答辩人解除了《房屋认购协议》，并告知被答辩人该房屋将出售给他人。2018年1月27日，答辩人将本案诉争房屋出售给了案外人方秋平，与方秋平签订了正式的《商品房买卖合同》，该房产已经交付给了方秋平，方秋平全家已经入住。通过上列陈述可以看出以下法律事实：一、答辩人、被答辩人虽然签订《房屋认购协议》，但被答辩人未按协议约定履行支付房款，答辩人有权按照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定拒绝向其交付房屋。二、由于被答辩人长时间未支付房款的行为构成违约，答辩人已根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定通知被答辩人合同解除。三、本案诉争房屋已经出售给第三人，并完成交付，系《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定的“法律上或者事实上不能履行”之情形。四、被答辩人和高波之间是否存在债权债务关系，答辩人根本不知情。答辩人从未同意，也不可能同意将自己开发建设的房产替他人抵顶欠款。综上所述，可以看出被答辩人的诉求，即无事实基础，更无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨旭对案外人高波享有债权。2016年11月8日，经高波介绍原告杨旭与被告恒瑞业房地产公司签订了《艺馨华园房屋认购协议》，载明：“甲方：临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第一分公司，乙方：杨旭。第一条乙方所认购物业的基本情况：xx房，该商品房用途为居住，属框架结构，层高3米，该商品房协议约定建筑面积约为123.66平方米。第二条计价方式与价款按建筑面积计算，该商品房单价（5200元人民币）总金额（643032元人民币）陆拾肆万叁仟零叁拾贰元整。第四条付款方式1、一次性付款：乙方于2016年11月8日付人民币陆拾肆万叁仟零叁拾贰元整（643032元）。第五条逾期付款违约责任乙方如未按本协议规定时间付款，按下列方式处理。逾期30日之内，自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方应按日向甲方支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，甲方有权解除协议。甲方解除协议，扣除总房款的2%作为违约金后，将剩余房款退还乙方，同时甲方有权将该认购物业另行出售而不再另行通知乙方。第六条其他约定1、乙方须于接到甲方通知七日内（如因乙方预留通讯联络办法有误，造成甲方通知不到乙方的后果由乙方负责），携带本认购协议及本人身份证明到艺馨华园接待中心，更换商品房买卖合同。”《认购协议》签订后，被告给原告出具了收据，内容为：“今收到杨旭订金xx元。”双方争议焦点：一、原告杨旭、被告恒瑞业公司、案外人高波三方之间的债权债务转让是否成立。原告诉称，经高波介绍被告恒瑞业公司同意用自己开发的房产抵债，因而与原告签订了《认购协议》，并出具了收据。被告恒瑞业公司辩称，对原告与高波之间的债务纠纷不知情，也不存在代高波还债以房抵债之说，出具收据是基于原告杨旭和介绍人高波同意签订当日一次性付清房款，为方便客户不再往返，就先开了收据。根据《中华人民共和国合同法》的释义，债务人将合同的全部义务转让给第三人的，应当协商一致，须有明确的意思表示，原告提交的证据《认购协议》和收据与其证明目的之间不具有排他性，不能必然推定被告恒瑞业公司接受了高波的债务转让。《中华人民共和国合同法》第七十八条，当事人对合同变更的内容约定不明确的推定为未变更。因此，原告主张高波的债务转让给被告的事实缺乏证据支持，本院不予认定。争议焦点二、被告恒瑞业公司单方解除合同的效力。原告主张被告出具了收据就视为原告交清了房款，被告同意以房抵债。在双方签订的《认购协议》第五条逾期付款的违约责任中，约定了原告付房款的期限以及逾期60日未付款，被告有权解除协议的内容，原告的主张显然与该协议内容相左。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因此，被告恒瑞业公司解除《认购协议》有事实和法律依据，本院予以确认。以上为本案基本事实。本院认为，原告杨旭与被告恒瑞业公司签订了艺馨华园房屋《认购协议》后，原告未按合同约定在限期内支付价款，符合双方约定的解除协议的条件，被告恒瑞业公司有权解除协议。原告主张被告出具了收据即视为接受了高波转移的债务，原告以享有的债权抵顶了房款的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨旭的诉讼请求。案件受理费10300元减半收取5150元，由原告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇二〇年七月十七日书记员 张露露
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2933号 申请执行人汤赟，男，1992年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人李润华,男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人汤赟与被执行人李润华民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2019）粤0103民初5082号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款100000元及利息（暂计）43266.67元、迟延履行利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项5455.03元，并将款项发还给申请执行人；通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月八日 书记员  程其伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初588号之二申请人：刘平，男，1966年1月24日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：靖江市城投基础设施发展有限公司，统一社会信用代码913212827286945783，住江苏省靖江市江平路**。法定代表人：缪立强，该公司董事长兼总经理。被申请人：靖江市华丰城市建设有限公司，统一社会信用代码91321282761016509W，住所地江苏省靖江市车站路**。法定代表人：金永新，该公司董事兼总经理。本院在审理申请人刘平与被申请人靖江市市政建设工程有限公司、靖江市城投基础设施发展有限公司、靖江市华丰城市建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人靖江市城投基础设施发展有限公司、靖江市华丰城市建设有限公司财产。刘平于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人靖江市城投基础设施发展有限公司、靖江市华丰城市建设有限公司银行存款650000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  赵晓美人民陪审员  温志岚二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭 平
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初6915号 原告：长沙市岳麓区文强砂石有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂石基地**库办公房。 法定代表人：李文强。 委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。 被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。 法定代表人：陈剑波。 第三人：湖南兆丰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区望城船舶厂区内。 法定代表人：熊畅。 原告长沙市岳麓区文强砂石有限公司（以下简称文强公司）与被告湖南省沙坪建设有限公司（以下简称沙坪公司）、第三人湖南兆丰混凝土有限公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 被告沙坪公司于2020年7月21日向本院提起管辖权异议认为,被告沙坪公司未能查询到与第三人兆丰公司签订合同，原告文强公司提交的《预拌混凝土销售合同》可能是虚假合同，故约定的合同纠纷解决方式“向项目所在地人民法院提起诉讼”无效；即使法院认定前述合同有效，依据合同相对性，此合同只能约束被告沙坪公司与第三人兆丰公司，原告文强公司不能据此合同在项目所在地法院起诉。被告沙坪公司请求法院将本案移送至长沙市开福区人民法院管辖。 本院经审查认为：被告虽陈述案涉《预拌混凝土销售合同》可能为虚假合同，但从被告提交的证据材料来看,本院暂无法确定该合同是否为虚假合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《预拌混凝土销售合同》中已对管辖法院进行了约定，第三人兆丰公司将对《预拌混凝土销售合同》中的债权转让给文强公司后，该合同的管辖条款对受让人文强公司及被告沙坪公司继续有效。《预拌混凝土销售合同》第十二条明确约定，“如合同履行过程中发生纠纷，任何一方有权向项目所在地的人民法院提起诉讼。”案涉项目位于长沙市天心区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回湖南省沙坪建设有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  廖龙芝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张艾 代理书记员  杨 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异31号 异议人（案外人）：宋佳伟，男，1992年9月21日出生，汉族，住威海市世昌大道。 申请人：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村，组织机构代码K2341993-4。 法定代表人：黄式明，主任。 被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司，住所地威海市沈阳路**-2，统一社会信用代码91371000669313586M。 法定代表人：丛德海。 本院在审理申请执行人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会（以下简称黄家沟村委）与被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司（以下简称恒宝祥地产）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人宋佳伟向本院提起执行异议，本院立案受理，现已审查终结。 异议人宋佳伟称，2014年10月21日，威海同裕混凝土有限公司与恒宝祥地产签订《收益权支付工程款意向书》，恒宝祥地产将位于威海市泰乐家园5号楼1301室房屋抵顶给威海同裕混凝土有限公司，同日，恒宝祥地产受威海同裕混凝土有限公司指示，将涉案房产转让给孙垒。2015年3月5日，孙垒又将涉案房产抵顶给了异议人，2015年6月5日异议人与恒宝祥地产签订了正式的《商品房买卖合同》，涉案房房产已交付给异议人，异议人装修入住至今。涉案房产应归异议人所有，故请求解除对威海市泰乐家园5号楼1301室房屋的查封。 经审理查明，申请执行人黄家沟村委与被申请人恒宝祥地产合资、合作开发房地产合同纠纷一案，黄家沟村委于2018年5月15日向本院申请财产保全，申请查封恒宝祥地产价值880万元的财产。2018年5月16，本院以（2018）鲁1091民初1008号民事裁定书，查封了恒宝祥地产名下包含威海市泰乐家园5号楼1301室在内的28套房产并向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书。 本院认为本案的争议焦点问题为：案外人宋佳伟的异议主张是否成立。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。”对不动产提起异议，如若不能同时具备上述规定的四项充要条件，均不能对抗法院的查封行为。本案中，纵使异议人宋佳伟与恒宝祥在本院查封涉案房产前签订有合法有效的买卖合同并持续占有使用涉案房产，亦非由异议人本人原因未办理涉案房产的过户登记手续，但异议人宋佳伟取得涉案房产并未支付相应对价，而是以以房抵债的形式获得，涉案房产现仍然登记在被申请人恒宝祥地产名下，且异议人宋佳伟未提供其他有效证据证实涉案房产归其所有，故，对异议人的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人宋佳伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  于 跃
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1093号之三申请执行人杜文彬被执行人刘国明申请执行人杜文彬与被执行人刘国明买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1467号 原告：余建良，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：北海仁达房地产开发有限公司。住所：北海市银海区金海岸大道**北部湾科技创业中心****。统一社会信用代码：91450500098802991K。 法定代表人：崔刚，总经理。 原告余建良与被告北海仁达房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余建良撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余建良负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4225号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄帅，男，1992年3月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司，住所地山东省日照市东港区山东路**安居尚美城****。 负责人：李磊，经理。 再审申请人黄帅因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司（以下简称人寿财险日照城区支公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄帅申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定黄帅无正当理由离开现场并取走行车记录仪的行为存在故意过错，没有完全履行保险法第二十一条规定的通知义务，原判决的该认定完全缺乏依据，是错误的。理由如下：（1）事故发生后，黄帅及时拨打了报警电话、急救电话和保险公司的报案电话，并通知了其工作单位和莒县桑园镇卫生院的人员到场，已经完全履行了法律规定的通知义务。（2）黄帅离开现场是因为该事故造成了受害人陈富成的当场死亡，黄帅对此极度害怕，亦害怕陈富成亲属情形失控被打，因此黄帅离开现场有正当的理由，其将行车记录仪带走是为了保护现场，原审判决认定黄帅存在过错完全没有事实依据。（3）事故发生后，莒县公安局交通警察大队对黄帅进行了检测，并对事故现场人员作了详细的调查，证实黄帅不存在酒驾、毒驾行为。且黄帅是否存在酒驾、毒驾等违法行为，法定的检测部门为交警，保险公司是无权对此进行勘查的。（4）被申请人是否指派自己的工作人员到现场，被申请人也没有举证说明。对此，应由被申请人举证说明。综合以上理由，申请人已完全按照法律规定履行了通知义务，被申请人应当在商业险范围内给付保险金，原审判决认定错误。2.原判决适用法律确有错误。具体理由如下：（1）保险法第二十一条规定未及时通知的情形为“故意或者因重大过失”，因此可以看出法律规定的目的在于规制利用拖延报案逃避现场勘查的行为，该拖延报案行为背后往往隐藏的是违法驾驶情形。在本案中黄帅已经及时报案、报险；其离开现场的原因系因发生事故害怕挨打，在被申请人和交警没有到达现场的情况下，不能苛求其在现场等待发生可能的危险，黄帅并不具备该二十一条规定的“故意或者重大过失”情形。而综合全案各项证据情况，黄帅离开现场的目的是为了隐瞒违法驾驶状态的证据不足。（2）受害人陈富成当场死亡，交警已对事故原因作了认定、已对黄帅作了酒精检测和毒品检测，交通事故的性质、原因、损失程度、均已经确定。综合以上理由，原审判决错误理解保险法第二十一条，作出了错误的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定黄帅未完全履行《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的通知义务,人寿财险日照城区支公司可以对涉案事故商业险部分拒赔是否具有事实和法律依据。 根据原审查明的事实和在卷证据，2018年5月26日17时30分许，涉案交通事故发生，造成陈富成当场死亡。事故发生后，黄帅拨打保险公司的报警电话、交警报警电话，并且让其同事找桑园卫生院医生来现场救治陈富成，后将涉案轿车内行车记录仪取走并离开事故现场。2018年5月27日7时许，黄帅主动到莒县交警大队事故科投案。本院认为，根据法律规定，依法驾驶车辆是每个车辆驾驶员应尽的法定义务，我国道路交通安全法对车辆驾驶人必须具备符合法律规定的驾驶资格同时不得在违反法律规定的状态下驾驶车辆亦有明确规定。本案中，黄帅的情况并不属于道路交通安全法第七十条规定的在特定的情形下允许当事人先行撤离现场的情形。黄帅在交通事故发生后，未留在现场接受保险公司或公安机关调查，或者立即去公安机关自首，而是离开现场并取走行车记录仪，导致难以确认其事故发生时的驾驶状态。黄帅所称莒县公安局交警大队对其作的检测证实其并不存在酒驾、毒驾行为，但该检测并非对黄帅在事故发生时的状态进行的检测，并不能证明当时其驾驶状态是合法的。故原审认定黄帅未完全履行《中华人民共和国保险法》第二十一条规定的通知义务,人寿财险日照城区支公司可以对涉案事故商业险部分拒赔具有事实和法律依据。 综上，黄帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄帅的再审申请。 审 判 长 李金明 审 判 员 冯 波 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年七月十五日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 潘圣男
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1700号 原告：赵子杰，男，1985年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：保山天马汽车服务有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区永昌镇民航路下段。 统一社会信用代码：915305007098976367。 法定代表人：刘国崇，该公司董事长。 原告赵子杰与被告保山天马汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子杰及其委托诉讼代理人葛俊到庭参加诉讼，被告保山天马汽车服务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款10万元；二、判决被告按月利率2%支付自2019年4月24日起至借款实际清偿之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。被告因资金周转需要于2018年4月24日向原告借款10万元，借款期限为2018年4月24日至2019年6月24日，借款利息每月2500元，直到付清本金为止。原告于当日通过银行分两次5万元转账到被告账户，被告当日出具收款收据，被告员工李华、赵菊辛在借款协议上作见证人签字。被告从2018年5月开始支付利息，支付到2019年4月。借款期限届满后，被告未履行还款、付息义务。 被告保山天马汽车服务有限责任公司辩称：一、原告所述民间借贷关系属实；二、被告因经营不善目前无力归还借款。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、借款协议、工行银行卡查询明细、收据等证据。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告答辩认可原告起诉的事实，原告提交的证据来源合法、能够证明本案案件事实，本院予以采信。 被告保山天马汽车服务有限责任公司未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告系被告相关公司的员工。2018年4月24日，原被告签订借款协议，并由被告员工李华、赵菊辛作为见证人在借款协议上签字。协议约定：被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限为2018年4月24日至2019年6月24日，借款利息每月为2500元，直到付清本金为止。原告于当日通过银行两次转账各5万元到被告账户，被告当日出具了10万元借款的收款收据。借款期间被告支付了2018年5月至2019年4月的约定利息。借款期限届满后，被告未履行还款、付息义务。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，原告已实际交付了借款，双方间借贷关系成立。被告应当按约定履行还本付息的义务。被告已支付的利息月利率为2.5%，原告现诉请的未付利息月利率为2%，均未超出法律规定。故对于原告要求被告归还借款本金并按月利率为2%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告保山天马汽车服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告保山天马汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内归还原告赵子杰借款本金100000元，并按月利率2%支付自2019年4月24日起至借款实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告保山天马汽车服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年七月三日 书记员  张 冉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终558号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码：91140200754073089P。 负责人陈某。 委托代理人武某，乌兰察布市148第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）李某，现住内蒙古乌兰察布市凉城县，××××××福田牌重型半挂牵引车所有人。 原审被告吴某，现住山西省大同市左云县，系××××××欧曼牌重型半挂牵引车车主。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2019）内0921民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人武某，被上诉人李某，到庭参加诉讼。原审被告吴某，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年6月20日12时50分许，吴某驾驶其所有的××××××欧曼牌重型半挂牵引车沿X552线由东向西行驶至19KM处时，与由西向东行驶樊文平驾驶实际所有人为李某的××××××福田牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成樊文平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告雇用卓资县新区新业汽车拖救服务中心对××××××福田牌重型半挂牵引车进行了施救，花去施救费12360元。2019年6月21日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队做出第150921420190000193号道路交通事故认定书，认定吴某应在此次事故中负全部责任，樊文平在本次事故中无责任。案件受理后，原告向本院申请对××××××福田牌重型半挂牵引车进行评估，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司进行评估，内蒙古首佳保险公估有限责任公司于2019年9月16日做出内首佳鉴报字第1501C201909001号保险公估报告书，评估公估结论为：对×××福田牌BJ4253SMFKB-S重型半挂牵引车在公估基准日因交通事故造成损失金额为62322元，×××杨嘉牌LHL9408GXH重型专项作业半挂车在公估基准日因交通事故造成损失金额为15350元。 上述事实有：交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证原件、身份证原件、评估报告一份、评估费发票一张、施救费票据一张、保单一份在案佐证。 另查明，被告吴某所有的××××××欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和50万元的三者险，事故发生在保险期内，2019年10月10日原告起诉要求被告赔偿在此事故中造成的损失。 一审法院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队做出的第150921420190000193号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告车损的鉴定金额和配件有异议，认为金额偏高，配件属于维修做了更换加重了赔偿的金额比例的辩论意见，因被告保险公司没有提供与鉴定结论相反的证据来支持其辩论意见，且该鉴定是经原、被告协商一致，通过法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故本院不予支持被告保险公司的辩论意见。被告保险公司对原告主张的施救费认为金额偏高的辩论意见，本院认为施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路交通安全，施救、清理是必要合理的，况且事故发生后，现场处于交警指挥之下，肇事车辆因事故受损而进行施救，对于施救公司的选择和施救费用的高低，已不属于原告控制的范围，再者施救费客观发生并已支付完毕，故本院对原告主张的施救费予以支持。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合法律规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信；被告保险公司对鉴定费的抗辩理由符合法律规定，应由其侵权人按责任比例承担。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内分项赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某车辆损失2000元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李某车辆损失费75672元、施救费12000元。 案件受理费1020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担；鉴定费5000元，由被告吴某承担。 以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：鉴定金额不合理、施救费偏高，我公司要求改判我公司少承担30000元。李某同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，李某所有的车辆在本次事故中受损，其合理损失应当得到赔偿。本次鉴定报告是由一审人民法院委托，举证期内向上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司送达了协商选定鉴定机构通知书等文书，并且与上诉人协商选择了内蒙古首佳保险公估有限责任公司，经本院审查，鉴定程序合法，该报告书也不存在法定无效事由，对该报告书，本院依法予以采信。一审庭审中，李某方提供了拖车施救费发票，施救费金额也属合理范围，对该部分费用，本院予以确认。上诉人未提供证据的情况下要求少承担30000元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1020元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜 敏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1341号钟记房：关于你方申请执行陈佳清、黎荣土、广州山水怡人园林生态有限公司、顾柯军财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22473号生效裁定书，并于2020年7月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1190号原告：何金永，男，汉族，1990年2月8日出生，住广东省恩平市****办事处石栏村民委员会寨仔村十五巷五号。身份证号码：440************716。被告：谢晓瑜，女，汉族，1991年8月29日出生，住广东省恩平市*********。身份证号码：440************320。原告何金永与被告谢晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月7日，何金永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何金永撤诉处理。案件受理费25元，由原告何金永负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月七日法官助理 陈胜妹书 记 员 黎恩燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2668号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高金娥，女，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高金娥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20616号民事判决书，要求被执行人高金娥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29134.68元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人高金娥银行存款1086.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1036.1元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2668号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1016号原告:广东粤财资产管理有限公司。地址：广州市越秀区。法定代表人：张伟，系该公司董事长。委托代理人：汪斌，系北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄金杰，系北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：成明雄，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告广东粤财资产管理有限公司诉被告成明雄金融不良债权追偿纠纷一案中，原告庞艺馨自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇二〇年七月二十八日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11649号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘文杰，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘文杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4153号民事判决书，向本院申请执行，要求刘文杰清还欠款本金、利息等，暂计24169.66元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有339.7元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执800号申请执行人：王明，男，1974年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被执行人：刘春姑，女，1977年2月28日出生，汉族，江西省分宜县人，销售员，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。申请执行人王明与被执行人刘春姑离婚后财产纠纷一案，被执行人刘春姑至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘春姑有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春姑的银行存款60894.39元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月二日书记员  熊紫媛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执495号 申请执行人：赵文革,男性,汉族，1971年12月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：潘林春，男性,汉族1985年10月18日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵文革与被执行人潘林春民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月三十日 书记员 王维杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3394号之一 高亚凤： 于学东与高亚凤,邓昌林不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3394号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-21
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1201号 原告：李守臣，男，1948年3月26日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：任航，吉林荣华律师事务所律师。 被告：梅河口市九星汤泉洗浴服务中心。住所：梅河口市泰源街298号 经营者：周春雷。 李守臣与梅河口市九星汤泉洗浴服务中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李守臣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李守臣撤诉。 案件受理费96元（已减半），由原告李守望臣负担。 审判员  武晓君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵丹嫄
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执615号之十七被执行人：邓文辉，男，汉族，1968年10月03日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文辉在浦发银行1846账户内存款人民币246114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢723号周斌：天津市静海区人民法院与被执行人周斌罚金一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初125号刑事判决书确定的内容，被执行人全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢723号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年七月二十一日书记员  李 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4190号 原告：尤爱民，男，1956年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邹净函、王成光，福建民丰律师事务所律师。 被告：苏建材，男，1982年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告尤爱民与被告苏建材民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤爱民的委托诉讼代理人邹净函到庭参加诉讼，被告苏建材经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤爱民向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金13万元并支付利息（利息以13万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、2017年12月17日，原告向被告转账13万元。 二、2019年5月16日，被告出具《借条》一份，载明：“借款人苏建材于2017年12月17日向出借人尤爱民借款13万元，以本单为据”。 争点分析 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告主张被告向其返还借款13万元并按年利率6%计付自2020年5月11日起的利息，有事实和合同依据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏建材应于本判决生效后十日内偿还尤爱民借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，自2020年5月11日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由苏建材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月二日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15512号原告：深圳市深港宏包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧朗路******，统一社会信用代码91440300357917719C。法定代表人：韩远翠。委托代理人：陈伟，广东法方律师事务所律师。委托代理人：邓启宏，广东法方律师事务所实习律师。被告：深圳瑞市兴包装制品有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道凤凰社区塘家村塘家南路******统一社会信用代码91440300349704756Y。法定代表人：罗福高。被告：罗福高，男，汉族，1965年12月8日出生，身份证住址重庆市江津市，原告深圳市深港宏包装制品有限公司与被告深圳瑞市兴包装制品有限公司（以下简称瑞市兴公司）、罗福高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、邓启宏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告瑞市兴公司向原告支付纸箱货款36300元；2、判令被告瑞市兴公司向原告支付逾期付款利息损失（以货款36300元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准自起诉之日起实际清偿之日利息，暂计至2019年4月30日为23.35元）；3、判令被告罗福高对被告瑞市兴公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。被告瑞市兴公司庭后提交书面答辩意见称：被告瑞市兴公司与原告合作期间，货款一直陆陆续续有支付，截至最后尚欠36300元。被告瑞市兴公司与原告沟通推迟分期付款未果，原告就委托深圳市深达财务公司人员上门催收货款。被告瑞市兴公司在受胁迫的情况下，协商以24500元了结纠纷，并将款项转账支付给上门收账人李澳虎，至于该款有无支付原告，被告瑞市兴公司不清楚。被告罗福高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告主张，其与被告瑞市兴公司存在业务往来，原告向其供应纸卡板，月结30天付款。截止至起诉之日，被告瑞市兴公司尚欠原告2017年5月、7月货款共计36300元。2019年5月29日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提交的工商登记信息显示，被告瑞市兴公司为被告罗福高独资的一人有限责任公司。被告瑞市兴公司未到庭应诉讼，其在庭后向本院提交了书面答辩意见及以下证据：光盘1份（刻录件）、授权证明书及郑重声明1份（扫描件的打印件）、照片2张（打印件）、案外人代祥出具的说明1份（打印件）、转帐记录截图1份（打印件，交易时间为2018年8月20日，客户名称为黄云，对方名称为李澳虎，金额为24500元）、李澳虎的身份证复印件（照片打印件）、农行卡照片打印件。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。判决结果原告与被告瑞市兴公司双方确认存在实际买卖合同关系，对此本院予以认定。庭后，被告瑞市兴公司向本院提交书面答辩意见确认欠款36300元的事实，本院予以认定。至于被告瑞市兴公司主张其已向案外人支付了涉案货款了结本案纠纷，但未提供充分有效的证据予以证实，且原告对此亦不予认可，故被告瑞市兴公司应当对此承担举证不能的不利法律后果，其因此作为对原告主张货款的抗辩不能成立，本院不予支持。现原告诉请被告瑞市兴公司向其一次性支付欠款36300元及利息，本院予以支持。利息，以36300元为基数，从原告向被告瑞市兴公司主张权利之日即起诉之日（2019年5月29日）起算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告瑞市兴公司为一人有限责任公司，其自然人股东为罗福高，罗福高没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告罗福高对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳瑞市兴包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深港宏包装制品有限公司支付欠款36300元；二、被告深圳瑞市兴包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深港宏包装制品有限公司支付逾期付款利息（以36300元为基数，自2019年5月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告罗福高对第一、二项判项确定的债务向原告深圳市深港宏包装制品有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告深圳瑞市兴包装制品有限公司、罗福高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 邱  秀  萍人民陪审员 梁  金  林二〇二〇年七月六日书 记 员 龙姝玥(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1009号 申请执行人：朱美丽，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：罗新平，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省淮北市中级人民法院作出的（2018）皖06民初931号民事判决书已发生法律效力，被执行人金凡品、罗新平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人金凡品名下有房产一处，位于相山区梨苑路****（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人金凡品名下位于相山区梨苑路36号101室（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）房产一处。查封期限为三年。 二、由被执行人金凡品负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人金凡品不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人金凡品于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1393号申请执行人：郑伟，男，汉族，1976年7月1日生。被执行人：郭相臣，男，汉族，1956年6月1日生。被执行人：崔贵梅，女，汉族，1956年6月9日生。被执行人：郭某，女，汉族，2009年3月24日生。本院在执行郑伟与郭相臣、崔贵梅、郭某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终2899号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月二日书记员  张玉
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初283号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈现伟，男，1992年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。2012年2月24日，被告人陈现伟因犯盗窃罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金11000元。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月18日被获嘉县公安局刑事拘留，现羁押于获嘉县看守所。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞503号                  指控事实                          2020年4月27日17时许，被告人陈现伟饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶号牌为豫GX**号小型轿车，行驶至获嘉县城区行政路与同盟大道交叉口时，因口角纠纷与他人发生打架。2020年4月29日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈现伟驾车时血液中乙醇定量检测为160.5mg/100ml,已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元                  被告人及值班律师意见              被告人陈现伟对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人陈现伟提供法律帮助的律师认为：被告人陈现伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人陈现伟醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈现伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈现伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人陈现伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人陈现伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2020年9月17日止。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    孟  靓                                        二〇二〇年七月二十三日                                         书  记  员    刘立佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1160号原告：中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。法定代表人：李红。住所地：乌海市滨河区劳动社会保障局**大厅。委托代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：魏星，男，汉族，1983年1月12日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行诉被告魏星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石艳红到庭参加了诉讼。被告魏星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6712.67元，截至2020年3月6日逾期正常利息1921.20元，逾期还款违约金570.93元，合计9714.79元；2、判令被告以借款本金7222.66元为基数向原告支付自2020年3月7日起至实际还清上述借款本金之日止的利息、逾期还款违约金；3、判令支付原告为实现债权支出的律师费4000元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月13日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》从原告处申请办理中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行金穗信用卡。经原告审核，同意为被告办理信用卡（信用卡卡号：×××，信用额度10000元）。从2018年3月起，被告逾期还款至今未还款，故诉至法院。在原告起诉后，被告偿还本金509.99元，故现在尚欠本金是6712.67元。逾期还款违约金和利息金额没有变动。被告魏星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2017年11月13日被告魏星向原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行申请办理信用卡。经原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行审查后，向被告魏星核发了信用卡（信用卡卡号为×××，授信额度为10000元，授信额度根据信用程度可调高调低，账单日为每个月13日）；2、根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）》的约定，被告魏星未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。超过授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费。原告方以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告未按期偿还欠款时，原告方可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。被告魏星办理信用卡后，用该卡消费，被告于2018年3月14日始逾期偿还消费款项，在诉讼期间被告于2020年4月13日至2020年7月4日偿还信用卡透支本金共计509.99元，截止2020年3月6日被告拖欠本金6712.67元，逾期正常利息1921.20元，逾期还款违约金570.93元，合计9204.8元。同时查明，原告委托内蒙古邦铎律师事务所律师委托诉讼支付律师费4000元。以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份、《账单明细》一份，《委托代理协议》和《增值税专用发票》各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告魏星向原告农业银行滨河支行申请并领取信用卡，双方约定的权利义务是双方当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。被告魏星用上述信用卡进行透支消费，未按约定还款，已构成违约，应承担归还借款给付利息承担逾期违约金（合同中为滞纳金）的法律责任。原告与被告约定的借款日利率为0.05%，且明确约定了利息以及逾期还款违约金等计算方式，故原告诉请被告支付结清贷款前所产生的利息和违约金符合法律规定，本院予以支持。因原告请求的利息、违约金、消费手续费等费用是截止2020年3月6日原告主张权利之日，故被告魏星应以未还款本金为基数，按照合同约定利率从2020年3月7日开始支付原告借款利息、逾期还款违约金至借款清偿之日止。原告主张被告支付其律师费4000元，符合合同约定，亦提供证据证实，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏星于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行乌海滨河支行借款本金人民币6712.67元，利息1921.20元（计算至2020年3月6日，日利率为0.05%），逾期还款违约金570.93元，合计9204.8元。二、被告魏星自2020年3月7日起，以未还款本金为基数，按照合同约定的利率偿付原告中国农业银行乌海滨河支行借款利息、逾期还款违约金至借款还清之日止。三、被告魏星支付原告中国农业银行乌海滨河支行律师费4000元，于上述给付期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.43元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款期限内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 郭彩霞 二〇二〇年七月八日书记员 王 健
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢205号之二申请执行人李丹丹被执行人李金湃申请执行人李丹丹与被执行人李金湃借款合同纠纷一案，(2020)黑0603民初1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金湃没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金湃名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民特13号   申请人：王某，女，1955年10月7日生，汉族，住忻州市。   申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人王某称，申请人王某与被申请人白云秀系夫妻关系，两人于1978年10月4日结婚，婚后育有1个子女。失踪前被申请人在忻州地区糖酒公司上班，一家人居住在利民西街北二巷10号1号楼一单元三层西户1。2003年8月16日，被申请人说单位不景气，要去石家庄跑业务，之后失去音信，再没有与家人、单位联系过。2003年10月8日，家人在多方寻找无果的情况下，向忻府区公安局报案，至今没有找到。2015年3月25日，忻州市公安局七一北路派出所以走失失踪为由，将被申请人白云秀的户口注销。截止今天，白云秀实际下落不明已16年，户口注销也已满4年，申请人特依据《民法总则》第46条、《民事诉讼法》第184条规定，向贵院提出申请，宣告被申请人白云秀死亡。   经审理查明：下落不明人白云秀，男，1952年8月30日生，汉族，身份证号码,×××，户籍地忻州市忻府区，原住忻州市忻府区利民西街北二巷****楼******1，系申请人王某的丈夫。2003年8月16日，白云秀去石家庄跑工作，之后失去音信，再没有与家人、单位联系过。2003年10月8日，家人在多方寻找无果的情况下，向忻府区公安局报案，2015年3月25日，忻州市公安局七一北路派出所以走失失踪为由，将被申请人白云秀的户口注销。2019年7月8日，忻州市公安局七一北路派出所出具迁出注销证明，证明白云秀迁出原因为走失失踪，迁出日期为2015年3月25日。申请人王某申请宣告白云秀死亡后，本院于2019年7月22日在《人民法院报》发出寻找白云秀的公告，法定公告期为一年，现已届满，白云秀仍然下落不明。   本院认为：公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告公民死亡。本案被申请人白云秀失踪至今已满四年，申请人王某作为白云秀的利害关系人向本院申请宣告其死亡，经本院依法公告，仍下落不明。故申请人的申请复核法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告白云秀死亡。   本判决为终审判决。   审判员 巩小强     二0二0年七月二十八日   书记员 胡梅姝   附法律条文：   中华人民共和国民法总则   第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：   （一）下落不明满四年；   （二）因意外事件，下落不明满二年。   因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向，向下落不明人住所地基层人民法院提出/div>   申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。   第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。   公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1245号原告（反诉被告）：历坚，男，1991年12月10日出生，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：高涛，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告（反诉原告）：金志云，男，汉族，1973年9月21日出生，住湖南省邵东县，被告：李浩霞，女，汉族，1991年8月13日出生，住广东省惠来县，被告：李院平，男，汉族，1985年12月16日出生，住湖北省红安县，本院在审理原告（反诉被告）历坚与被告（反诉原告）金志云、被告李浩霞、被告李院平房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年七月十六日法官助理薛琴书记员梅清
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1915号原告：周东宁，男，成年，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被告：泰和县广场恒天手机经营部，地址江西省吉安市泰和县澄江镇泰豪商城**东面。经营者：黄利润本院在审理原告周东宁与被告泰和县广场恒天手机经营部租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周东宁回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  彭小芃二〇二〇年七月二十一日书记员  李 双
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3119号之一 王桂坦： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与王桂坦,绥中县成顺运输车队金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3119号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-07-07
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保60号申请人：闫娥英，女，1948年1月9日生，汉族，住长葛市。申请人：马军侠，女，1970年11月22日生，汉族，住长葛市。委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被申请人：杨世英，男，1968年5月18日生，汉族，住河南省新安县。申请人闫娥英、马军侠于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨世英驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。申请人闫娥英、马军侠已提供担保。本院经审查认为，申请人闫娥英、马军侠向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人杨世英驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月16日至2022年7月15日。案件申请费220元，由被申请人杨世英承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈继军二〇二〇年七月十六日书记员  田 甜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3021号之一 王彬： 林云敏与王彬财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3021号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-07-02