wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1529号之一 申请执行人叶守灯，男，1960年3月8日出生，住浦江县。 被执行人叶伟东，男，1971年3月15日出生，住浦江县。 本院在执行叶守灯与叶伟东（2020）浙0726执1529号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3893号判决书已于2020年02月11日发生法律效力。经申请执行人叶守灯申请后本院于2020年04月29日立案执行，随即向被执行人叶伟东发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款799150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶伟东的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有银行账户并予以冻结；被执行人叶伟东名下（车牌号为浙Ｇ3××××）的车辆已在本案查封但未实际扣押；暂未发现被执行人叶伟东有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶伟东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶伟东采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶守灯。 综上，因被执行人叶伟东暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1529号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张燏丰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3320号申请人：江苏国安建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320982734414771N，住所地盐城市大丰高新技术区五一路**。法定代表人：杨进，该公司董事长。被申请人：广东金东海集团有限公司，统一社会信用代码914405001927463832,住所地汕头市华山路**金东海大厦**。法定代表人：周壬旭，该公司董事长。被申请人：广东金东海集团有限公司淮安分公司，统一社会信用代码913208026993059079,住所地淮安市承德北路**丹桂苑****。负责人：陈平照，该分公司经理。申请人江苏国安建筑安装工程有限公司与被申请人广东金东海集团有限公司、广东金东海集团有限公司淮安分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏国安建筑安装工程有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东金东海集团有限公司、广东金东海集团有限公司淮安分公司的银行账户进行保全，限额1579079元。申请人江苏国安建筑安装工程有限公司购买诉讼财产保全险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国安建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东金东海集团有限公司、广东金东海集团有限公司淮安分公司的银行账户，限额1579079元，或查封扣押其等额财产；案件申请费5000元，由申请人江苏国安建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  吴昀翰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执937号 申请执行人：安徽盐业投资有限公司，住所地安徽省滁州市定远县城东新区定东村村民委员会。统一社会信用代码91341125152824121Y。 法定代表人：尹旭升，董事长。 被执行人：石丹凤，女，1990年2月2日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人安徽盐业投资有限公司（以下简称安盐公司）与被执行人石丹凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019）皖1125民初4810号民事裁定书已发生法律效力。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年6月27日，本院将被执行人石丹凤纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月27日，本院向被执行人石丹凤发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴炳亮，男，1976年7月23日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴炳亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额5000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴炳亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴炳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0823财保32号申请人：劳光文，男，汉族，1991年7月5日出生，公民身份号码440************011，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。被申请人：苏穗恒，男，汉族，1989年3月20日出生，公民身份号码440************017，广东省佛山市人，住佛山市顺德区************。申请人劳光文于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币30000元为限额，查封被申请人苏穗恒名下粤E*****号小型轿车。申请人劳光文提供登记在担保人彭妹名下的粤G*****号小型轿车作担保。经本院审查认为，申请人劳光文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以人民币30000元为限，查封被申请人苏穗恒名下粤E*****号小型轿车一辆。二、以人民币30000元为限，查封担保人彭妹名下的粤G*****号小型轿车一辆。本次查封期限均为两年。其中第一项查封的车辆由遂溪县公安局交通警察大队保管，未经本院同意，不准放行。第二项查封的车辆交由担保人彭妹保管使用,但不得转让、抵押、出租等。案件申请费320元，由申请人劳光文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人梁进在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 林子渊二〇二〇年七月十六日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4876号原告：尹锡龙，被告：高竹亭，原告尹锡龙与被高竹亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案,并通知原告在七日内交纳诉讼费用，但原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹锡龙撤回起诉处理。审判员  孙朋君二〇二〇年七月九日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保99号申请人：北京市成城交大建材有限公司。被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司。申请人北京市成城交大建材有限公司与被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4541号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司名下银行存款355485.78元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月十日书记员 贺航航
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢585号之三申请执行人周士文。被执行人：于仁昌，男，汉族，1947年08月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于仁昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于仁昌在中国农业银行62×××15账户内存款人民币205752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十七日书记员  李巍巍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初84号 丹东某某公司： 你（单位）诉丹东市某某局关于其他(城建)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年七月十三日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2672号原告徐东和，男，1970年8月22日生，汉族。被告王书彦，男，1980年01月12日生，汉族。原告徐东和与被告王书彦为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东和到庭参加诉讼，被告王书彦经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年秋，被告在原告处购买了一批化肥，期间部分支付了货款。2018年9月24日经双方结算，被告尚欠原告货款5000元，并给原告出具了条据。但该款至今未予以偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款5000元。被告未向本院提供答辩及证据。经审理查明的案件事实：原告因经营农药、化肥，被告在原告处购买化肥，被告王书彦自2016年秋在原告处购买化肥，但款未付清，2018年9月24日，经双方结算，被告给原告出具了借据一份，内容为：“借据今借到徐东和现金伍仟元（5000元）借款人王书彦2018年9月24日”。被告至今对该款未予偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告徐东和化肥卖给被告王书彦，有被告出具的欠条为证，且被告对此事予以认可，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款，不予支付没有道理，故原告请求被告支付欠款5000元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书彦在本判决生效后三十日内偿还原告徐东和化肥款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王书彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年七月二十四日书记员  李承飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨伟，男，1988年4月27日出生，汉族，住所陕西省武功县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月6日尚欠本金余额3500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3500.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3441号原告：周新如，男，1964年1月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：孟庆福，男，1976年2月4日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：杜志刚，总经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。原告周新如与被告孟庆福、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新如，被告人寿财保连云港公司的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。被告孟庆福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新如向本院提出诉讼请求：判令孟庆福及人寿财保连云港公司赔偿损失79005元。事实与理由：2018年4月11日21时19分，顾品国驾驶苏Ｇ×××**重型半挂货车沿229省道由南向北行驶至150KM+350M处时，与前方停在路边的熊涛驾驶的苏Ｍ×××**重型半挂货车发生交通事故，又与站在路边的周新如发生交通事故，致周新如受伤，双方车辆受损。交警部门认定，顾品国负事故的全部责任，周新如、熊涛无责任。顾品国驾驶的车辆在人寿财保连云港公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。顾品国系孟庆福雇佣的员工，在从事雇佣活动过程中发生本起事故。周新如产生的部分医疗费已经人民法院处理，因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。孟庆福书面辩称，事发后，其垫付35000元，请求在本案中一并处理。人寿财保连云港公司辩称，对事发经过、责任认定及顾品国驾驶的车辆投保的事实无异议，周新如产生的部分医疗费已经人民法院处理，人寿财保连云港公司已在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿25990元。对周新如主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费按20元/天计算；护理费按80元/天计算；误工费标准无异议，但是对计算方式有异议，应当先除以365天再乘180天；残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可350元；不承担诉讼费及鉴定费。周新如交强险责任限额内的损失要求与无责险公司按照限额比例承担责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定及顾品国驾驶车辆的投保情况予以确认。另查明，周新如因本起事故产生的部分医疗费（住院35天）已经人民法院处理，本院作出（2018）苏1283民初5748号民事调解书，人寿财保连云港公司已在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿25990元，孟庆福垫付的35000元尚有9010元未处理。孟庆福在该案审理中自认顾品国系其雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中与周新如发生事故，后周新如又至医院治疗，产生医疗费208元。2020年4月24日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人周新如的损失不构成残疾等级。2.被鉴定人周新如受伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日为宜。周新如支付鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周新如因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾品国负事故的全部责任，周新如的损失，由人寿财保连云港公司在交强险责任余额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，因顾品国在从事雇佣活动过程中发生本起事故，应当由雇主孟庆福予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保连云港公司予以赔偿。事故责任认定书中未载明周新如与熊涛驾驶的车辆发生接触，且周新如亦陈述其仅与顾品国驾驶的车辆发生碰撞，对人寿财保连云港公司辩称在交强险责任限额内与熊涛驾驶车辆所投保的交强险公司在无责任限额内按比例承担赔偿责任的辩称理由，本院不予采纳。关于周新如的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，周新如主张218元，其中208元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为20.80元。其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，周新如主张1050元（30元/天×35天）。周新如因本起事故住院35天，按20元/天计算，住院伙食补助费为700元。3.营养费，周新如主张2700元（30元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算90天，营养费为1800元。4．护理费，周新如主张8510元（51056元/年×60天）。周新如主张按51056元/年的标准计算护理费，未能举证证明，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，周新如25530元（51056元/年×180天）。周新如主张按51056元/年的标准计算误工费，人寿财保连云港公司无异议，本院予以认定。误工期限计算180天，误工费为25178.30元。6.周新如主张残疾赔偿金10000元及被扶养人生活费19146元，周新如的损失不构成残疾等级，对其该主张，本院不予认定。7.精神损害抚慰金，周新如主张10000元，未能举证证明本起事故造成严重后果，致其严重精神损害，对其该主张，本院不予支持。8.交通费，周新如主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周新如的医疗地点及伤情，本院予以认定。以上损失合计34886.30元，由人寿财保连云港公司赔偿34865.50元、孟庆福赔偿20.80元。鉴于孟庆福垫付的款项尚有9010元未处理，剩余款项应当予以返还，故由人寿财保连云港公司赔偿周新如25876.30元，给付孟庆福8989.20元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周新如25876.30元；二、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付孟庆福8989.20元；三、驳回周新如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，鉴定费900元，合计1245元，由周新如负担145元（已交），孟庆福负担1100元（此款周新如已垫付，从人寿财保连云港公司返还孟庆福的款项中直接扣减后给付周新如）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年七月九日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1518号之一 申请执行人温州市伟军鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道星光村新桥头，组织机构代码:33687406X。 法定代表人陈庆娒。 被执行人温州市康冉鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业园豪新路******，组织机构代码:08292023X。 法定代表人程利燕。 被执行人程灿其，男，1981年1月27日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州市伟军鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初865号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金241000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市康冉鞋业有限公司、程灿其未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市伟军鞋材有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市康冉鞋业有限公司、程灿其的财产情况，查明被执行人温州市康冉鞋业有限公司、程灿其的财产情况如下：1、被执行人程灿其名下浙Ｃ9××××宝马牌汽车2、被执行人程灿其与案外人程利燕共同共有坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年5月21日查封被执行人程灿其名下浙Ｃ9××××宝马牌汽车2、2020年5月21日被执行人程灿其与案外人程利燕共同共有坐落于瓯海区××街道××路××幢××室的不动产。上述车辆尚未实际控制，上述不动产本案系轮候查封，故均无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金241000元及利息，也未缴纳本案受理费2457.5元、执行费3515元。 因被执行人温州市康冉鞋业有限公司、程灿其在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市康冉鞋业有限公司、程灿其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月10日将本案被执行人温州市康冉鞋业有限公司移交破产审查，并向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月十六日 代书记员  周设瑞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢6号申请执行人:徐州和田商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区法定代表人：张献歌，该公司经理。被执行人：江苏金浦北方氯碱化工有限公司,住所地徐州市。法定代表人：张伟，该公司执行董事。被执行人：徐州化工机械总厂，住所地徐州市。法定代表人：王三明，该公司总经理。中国建设银行徐州市分行与徐州化工机械总厂、江苏北方氯碱集团有限公司借款合同纠纷一案，徐州市九里区人民法院在2003年6月19日作出（2003）九经初字第250号民事判决，判决徐州化工机械总厂于判决生效后十日内偿付中国建设银行徐州市分行借款3630000元及2003年3月20日前的利息4914417.83元并自2003年3月21日至判决所确定的给付期限届满之日，继续按照同期人民银行逾期贷款向中国建设银行徐州市分行偿付利息，江苏北方氯碱集团对徐州化工机械总厂所欠650000元借款及相应的880866.56元利息和2450000元借款及相应的3310090.3元利息的付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，徐州化工机械总厂、江苏北方氯碱集团有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。后经徐州市九里区人民法院执行，未能执行到位。2004年中国建设银行徐州市分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，2008年中国信达资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给DAC公司，2017年因徐州市九里区人民法院已被撤销，2017年8月15日DAC公司向徐州市中级人民法院申请恢复强制执行，徐州市中级人民法院指令我院审查，经审查，符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行，后因无财产可供执行暂时终结本次执行程序，DAC公司后又将此笔债权转让给徐州和田商务信息咨询有限公司，本院于2020年1月5日恢复执行，恢复执行标的8572577.83元。执行过程中，经调查，徐州化工机械总厂已在2007年被徐州市中级人民法院裁定破产，破产财产已经分配完毕，中国建设银行徐州市分行受偿金额为0元。江苏北方氯碱集团有限公司经企业改制后，债务由新成立的江苏金浦北方氯碱化工有限公司负担，本院依法变更其为本案被执行人，后依法向其住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结该公司银行账户存款2922441元，因该账户为监管账户，暂不宜扣划，本案执行到位金额为0元，执行费未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月四日书记员  谷金建
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2342号之一 原告：陈广宁，男，1987年01月08日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 被告：黄德来，男，1976年04月03日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：周荣生，男，1962年09月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告陈广宁诉被告黄德来、周荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21410号原告王启源，男，1985年10月11日出生，汉族。被告深圳市正在科技有限公司。法定代表人陈晓曙。原告王启源与被告深圳市正在科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王启源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王启源撤回起诉处理。审判员 李 璐二〇二〇年七月二十七日书记员 梁嘉芮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2049号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区 被执行人：中山市丽晶会商贸有限公司，住所地广东省中山火炬开发区康乐大道旁外商活动中心**（丽晶会），统一社会信用代码×××652。 法定代表人：张大沛。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市丽晶会商贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19402号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应停止提供涉案音乐电视的点播，并在其曲库中删除。另外，被执行人应向申请执行人支付4800元及迟延履行利息，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2020年3月5日查封了登记在被××人中山市丽晶会商贸有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂无法处理。另外，经本院派员到被××人中山市丽晶会商贸有限公司工商登记地址调查，发现该公司已停止经营。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2049号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈勇强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6032号 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。 负责人马晓东,该局局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人程芬，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市布心实业股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区布心村会信用代码91440300192310643P。 法定代表人赖宝忠。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局于2020年7月22日向本院申请强制执行其作出的罗住建决[2019]36号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未缴交麟腾苑项目[宗地号H410-32]房屋公用设施专用基金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴交房屋公用设施专用基金决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴交房屋公用设施专用基金决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局作出的罗住建决[2019]36号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月三十日 书记员 焦玉（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执恢35号申请执行人李某，女，1969年7月9日出生。被执行人程某1，男，1968年11月23日出生。被执行人程某2，男，1992年5月7日出生。本院在执行申请执行人李某与被执行人程某1、程某2继承纠纷一案中，被执行人程某1、程某2未履行（2018）豫0611民初3645号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人程某1、程某2在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月六日书记员  张 震
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执806号之二 被执行人：包铁君，男，蒙古族，1975年04月22日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包铁君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包铁君在XX账户内存款人民币3032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月七日 书记员  关智昊
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初7472号 原告：王志国。 被告：吴妃胜。 原告王志国与被告吴妃胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志国在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志国撤诉。 案件受理费收取为25元，由原告王志国负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年七月十日 书记员  征林立
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5881号 原告：周雨水，男，香港特别行政区居民，1975年11月2日出生。 委托诉讼代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余莎，广东笃法律师事务所律师。 被告：林俊明，男，汉族，1972年10月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 本院受理原告周雨水诉被告林俊明民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告林俊明名下价值2200000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告周雨水申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告林俊明名下的财产，以价值2200000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 姚雅菊（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1096号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人吕斌等9人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕斌等借款合同纠纷九案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人苟睿琳名下存款896.56元，扣收执行费50元，余款846.56元划付至申请执行人；扣划被执行人田荣臣名下银行存款3821.33元，扣收执行费50元，余款3771.33元划付至申请执行人；轮候查封被执行人朱建超名下位于昌邑市房产的权利份额，房产证号：鲁（2017）昌邑市不动产权第××××**；轮候查封被执行人徐海源名下位于新宁县金石镇的房产，权证号码：××××××；查封被执行人郭永记名下车牌号为粤××××**车辆档案；轮候查封被执行人李端端名下雷州市房（不动产权证号：雷产权×××××），以上财产暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月十日书记员  韦伟庆附表：序号案号：（2020）粤0304执恢执行依据11069号（2015）深福法民二初字第4608号民事判决书21070号（2014）深福法民二初字第6909号民事判决书31073号（2014）深福法民二初字第5079号民事判决书41074号（2014）深福法民二初字第2034号民事判决书51075号（2014）深福法民二初字第2037号民事判决书61087号（2015）深福法民二初字第13375号民事判决书71088号（2016）粤03民终18461号民事判决书81096号（2014）深福法民二初字第1760号民事判决书91097号（2014）深福法民二初字第775号民事判决书
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执378号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托人代理人王栋，系该行固城支行长。被执行人吴奎，男，汉族，1974年6月生，住淮滨县。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人吴奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1527民初2658号民事判决书已经发生法律效力。因吴奎未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下在银行未没有存款。经查询被执行人名下没有房产登记。经查询被执行人名下没有车辆登记。经查询被执行人名下没有股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执378号案的本次执行程序。被执行人吴奎负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月二十九日书记员 李 宁
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执1620号 被执行人吴**军贩卖毒品罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执1620号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年七月二十二日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执997号庄伏俭、王标：庄伏俭申请执行王标民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年七月十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8182号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：陈忠才，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：贵;地址：贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市v> 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告陈忠才追偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3082号、（2020）浙0212民初8182号进行审理。原告诉请：1.被告归还原告垫付款31577.91元；2.被告支付原告以10478.91元为基数自2019年9月21日至2020年2月22日按月利率2%计算的利息；3.被告支付原告以10552元为基数自2019年10月19日至2020年2月22日按月利率2%计算的利息；4.被告支付原告以31577.91元为基数自2020年2月23日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年12月28日，原告、案外人振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安公司）与被告陈忠才签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：振安公司接受被告陈忠才的委托为其提供车辆垫资代购，原告为被告陈忠才的分期付款业务提供连带保证责任，原告提供保证担保的债权为被告陈忠才向银行申请的分期付款总额，如被告陈忠才未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告陈忠才应立即向原告付清代偿款及按代偿款总额日0.067%计算的利息。同日，原告、案外人振安公司及被告陈忠才与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告陈忠才向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告陈忠才授权工商银行将汽车专项分期金额78791元支付给振安公司账户，被告陈忠才分36期归还工商银行上述款项，如被告陈忠才未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告与振安公司作为保证人为被告陈忠才承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。原告（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告陈忠才未按约归还银行贷款，案外人振安公司于2019年6月20日向工商银行支付10478.91元，于2019年10月18日向工商银行支付10552元，于2020年2月22日向工商银行支付10547元。2020年5月22日，原告与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告陈忠才的代偿金额31577.91元事实上由原告承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告有权以自己名义向陈忠才追偿，原告与振安公司的债权债务已结清，陈忠才的业务与振安公司无涉。2020年5月22日，原告与振安公司共同向被告陈忠才发函，告知其就代偿款31577.91元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《购车分期付款服务合同》、网上银行电子回单、代偿证明、《合作备忘录》《合作确认书》、通知函、快递面单等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈忠才未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使作为连带责任保证人的振安公司向工商银行垫付了款项，被告陈忠才的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告，且已告知被告陈忠才，原告有权向被告陈忠才追偿款项，并有权按照合同约定要求被告陈忠才赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠才归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款本金31577.91元，并支付利息1935.32元（暂计算至2020年2月22日，之后的利息以未还代偿款为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费589元，减半收取为294.50元，由被告陈忠才负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王 琼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2475号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住大连市中山区兴和街**。负责人：肖磊，系该银行行长。委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：冯辽宁，男，汉族，1989年07月09日生，住，住普兰店市/div>本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯辽宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯辽宁在银行账户内存款人民币256144.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年七月二十四日书记员  王子伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6657-1号申请人：青岛攀达天天文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区国际商务港523。法定代表人：许丕芬。被申请人：代名昊，男，1995年12月29日生，汉族。住青岛市城阳区，联系被申请人：青岛精彩抖动信息服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区国际商务港717。法定代表人：李克武，执行董事兼经理申请人青岛攀达天天文化传媒有限公司与被申请人代名昊、被申请人长城宽带网络服务有限公司、被申请人青岛精彩抖动信息服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人代名昊、被申请人青岛精彩抖动信息服务有限公司银行存款30万元或同等价值的其他财产，申请人青岛攀达天天文化传媒有限公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人代名昊、被申请人青岛精彩抖动信息服务有限公司银行存款30万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年七月十六日书记员  任君君
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1030号 原告常开春。 被告宋安发。 原告常开春诉被告宋安发民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年七月一日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5875号 申请人：蔚铭波，男，汉族，1982年11月9日出生，住址：哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：吴伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳前海永宏昌金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003426608340。 法定代表人：林振国。 被申请人：林振国，男，汉族，1969年7月29日出生，住址：广东省深圳市福田区。 本院受理原告蔚铭波与被告深圳前海永宏昌金融服务有限公司、林振国股权转让纠纷一案后，申请人蔚铭波向本院提出财产保全申请，申请对被申请人深圳前海永宏昌金融服务有限公司、林振国名下财产在人民币3692078.06元的范围内进行保全，并由担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人蔚铭波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海永宏昌金融服务有限公司、林振国名下的财产，以价值人民币3692078.06元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 古雅璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张成杰，男，1970年3月14日出生，汉族，住所山东省济宁市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张成杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月16日尚欠本金余额37198.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37198.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张成杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37198.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告张成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初1824号原告：罗洪，男，1984年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市万迪房地产有限公司，住所地广州市增城区派潭镇文市路**。法定代表人：陆文军。被告：李秀琼，女，1991年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗洪诉被告广州市万迪房地产有限公司（以下简称万迪公司）、李秀琼商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪到庭参加诉讼，被告万迪公司、李秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗洪向本院提出诉讼请求：被告返还11572元，并按照银行利率计算利息。事实和理由：被告以特价房为诱饵骗原告先交5000元诚意金，并承诺无条件退款。由于一些个人原因，原告无法看房，故要求被告返还诚意金。随后，被告以旧业主带新业主优惠活动等为由共骗取原告人民币10572元。被告承诺老业主介绍新业主可以奖励1000元。被告多次哄骗称退回所有款项，但是均没有到账。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告万迪公司未答辩。被告李秀琼未答辩。经审理查明：罗洪提供微信聊天记录复印件，在上述记录复印件中，李秀琼以万科优惠活动以及老业主带新业主的奖励活动，要求罗洪扫码、转账支付款项，并向吴小姐支付相应款项。之后，罗洪询问如何退款，李秀琼均以万科内部审批为由未能返还款项。原告提供的微信转账记录显示，共计转账给李秀琼85**元，转账给冬利2000元，合计10575元。另查明，本院收到被告万迪公司提交的民事答辩状，内容为：1.原告非万迪公司的客户，并未与万迪公司签署过购买商品房的相关协议，万迪公司从未收取过原告支付的一切款项。2.李秀琼并非万迪公司的员工或代理销售、第三方公司销售人员，李秀琼的个人行为与万迪公司无关。3.按照万迪公司的财务要求，客户支付诚意金、定金、购房款等款项，均需要支付到公司指定的银行账户，禁止公司员工、代理销售、第三方销售人员以任何名义要求客户转账。综上，万迪公司请求法院驳回原告的全部诉讼请求。审理中，罗洪陈述以下事实：1.罗洪在2018年去佛山万科魅力之城看房的时候认识李秀琼的，估计李秀琼是万科的内部员工。2.发生本案争议款项的是增城万科的楼盘，当时没有见过李秀琼的工作证或其他资料。3.罗洪没有去增城万科售楼处看房，就将款项支付给李秀琼了，因为罗洪信任李秀琼。4.修正诉讼金额为11075元。5.冬利是万科的财务，是李秀琼让罗洪将款项交付给冬利的。6.罗洪支付款项是为了买房，但是在罗洪没有去看房的情况下，李秀琼就要求罗洪支付了这么多钱，所以罗洪感觉有问题。7.罗洪去万科反映过这个事情，但是万科公司说其公司没有李秀琼这个人。8.针对该事情罗洪报警了，但是警察说这属于民事纠纷，不受理。9.李秀琼一直没有返还款项给罗洪。罗洪主张利息应从2019年5月1日开始计算，即罗洪支付最后一笔款项的时候。本院认为：万迪公司与李秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利。但是罗洪作为原告，其需要证明其与万迪公司之间存在相应的房屋买卖关系或收取款项的关系。但是综合本案，罗洪所提供的证据中没有与万迪公司之间的书面合同，其款项均是支付给李秀琼本人的。同时，根据罗洪陈述，罗洪并未到增城万科售楼现场，也没有看过李秀琼相应的工作证件。在上述情况下，罗洪的证据无法证实罗洪有理由相信李秀琼为万迪公司的员工或受托人，李秀琼与万迪公司之间不能形成表见代理的法律关系。因此，罗洪在本案中主张万迪公司承担返还款项的责任，理据不足，本院不予支持。至于李秀琼是否应当承担返还义务，罗洪提供证据证明其已经支付款项8575元给李秀琼，而李秀琼并无证据证明其收取上述款项具备合法的基础，因此，李秀琼应将上述款项返还给罗洪。至于支付其他人的2000元，并非由李秀琼收取，罗洪所提供的证据复印件也无法合理推测出上述2000元是由李秀琼收取或李秀琼指示他人收取。故对于2000元，罗洪可另寻途径解决。至于罗洪要求李秀琼支付利息，并无不当，本院予以支持。至于利息的起算时间，罗洪主张从2019年5月1日开始计算，但上述日期并非支付给李秀琼最后一笔款项日期，故本院认定从2019年7月8日开始，以8575元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上所述，被告万迪公司、李秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗洪返还8575元及利息（利息以8575元为本金，从2019年7月8日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告罗洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由原告罗洪负担5元，被告李秀琼负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 勋二〇二〇年七月三十日书记员 刘耀允附相关的法律法规及司法解释：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3297号申请执行人：李秀梅，女，1987年1月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：戚大伟，男，1985年3月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人李秀梅与被执行人戚大伟民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚大伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戚大伟所有的宿豫区锦绣江南B8-306不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十一日书记员  朱广
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保398号申请人刘留根，男，汉族，1954年11月08日生，住河南省尉氏县。被申请人刘素娟，女，汉族，1984年07月11日生，住尉氏县。申请人刘留根于2020年7月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘素娟所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘素娟所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额15000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十四日书记员  杨 洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1564号原告：袁树兵，男，1981年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：俞同钱，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告袁树兵诉被告俞同钱承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树兵到庭参加诉讼。被告俞同钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁树兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告俞同钱支付所欠挖机费用和人工费60000元。事实和理由：袁树兵于2016年起在江苏省无锡市河道工程中帮俞同钱看管现场、买材料和开挖机，直到2017年4月，俞同钱一共欠其挖机租赁费、人工费60000元。袁树兵多次向俞同钱讨要该款，俞同钱一直拒付，故诉至法院，请求判如所请。被告俞同钱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2017年4月，袁树兵在无锡市河道清淤驳岸工地上为俞同钱开挖掘机、买材料和看管现场。2019年2月2日，俞同钱向袁树兵出具欠条，载明今欠袁树兵梅村河道工程款陆万元整，2020年1月14日付清，俞同钱在该欠条上签字并按手印确认。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，俞同钱向袁树兵出具欠条，载明俞同钱欠袁树兵工程款60000元，应视为俞同钱对其合同义务的确认，俞同钱应当按照欠条所记载的内容全面履行自己的义务。故对于袁树兵请求俞同钱支付所欠挖机费用和人工费60000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞同钱于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告袁树兵挖机费用和人工费60000元。如未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告俞同钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年七月十六日书记员  孙 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7222号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘运，男，1975年09月19日出生，汉族，住重庆市潼南县***********，公民身份号码510************091。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘运信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16864.95元，其中本金14690.02元、利息872.20元、逾期还款违约金916.41元、手续费386.32元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年01月07日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********936。二、信用卡开卡时间：2016年04月19日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年01月07日，被告尚欠透支本金14690.02元、利息872.20元、逾期还款违约金916.41元、手续费386.32元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金14690.02元、利息1342.56元、违约金949.3元、手续费386.32元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘运应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金14690.02元、利息1342.56元、手续费386.32元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费221.62元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢619号杜长进：江苏鑫宇混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计231290元。经本院立案受理，现已执行到位231290元，其中，本金231290元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年7月8日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2014）铜郑民初字第1879号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1832号之一申请执行人戴月红，女，汉族，1971年2月28日出生。被执行人郭创义，男，汉族，1965年7月30日出生。申请执行人戴月红与被执行人郭创义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民一初字第1349号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3098689元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院依据（2020）粤0304执恢807号财产分配方案，本案申请执行人可分得149182.77元，扣收执行费2137元，余款147045.77元划付至申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为粤××××**车辆档案，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月八日书记员  韦伟庆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢105号之二申请执行人张广志被执行人：李忠宝，男，汉族，1975年10月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠宝在锦州银行11×××65账户内存款人民币40958.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员 李巍巍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初48号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区。负责人：吴东明，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所律师。被告：廖某贤。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告廖某贤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人陈丹媛到庭参加诉讼，被告廖某贤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行诉称：2017年7月24日被告向原告申请办理信用卡一张，（卡号为625**********568），并与原告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告领取信用卡后进行消费，但消费或提现后长期透支不履行还款义务，截至2019年10月16日，被告共拖欠原告透支款项合计27910.67元[其中本金23929.29元，利息2700.25元，违约金（含滞纳金）1281.13元]。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。债务应当清偿，被告拒不付还信用卡透支款项，已违反了法律的规定和双方的约定。请求判决：1、被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计27910.67元（暂计至2019年10月16日，其中本金23929.29元，利息2700.25元，违约金（含滞纳金）1281.13元），及自2019年10月17日起至清偿日应付的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告廖某贤没有提出答辩和举证。经审理查明：2017年7月24日，被告廖某贤填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行申请办理金穗贷记卡，并在主卡申领人签名处签名确认,并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，对利息、滞纳金、手续费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部应还款额的，应支付应还款额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；利息、滞纳金按月计收。《收费标准》中，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金按交易金额的1%加2元收取手续费。原告受理该项申请并向被告廖某贤发放卡号为625**********568的金穗贷记卡。被告廖某贤自2017年7月27日开始使用该信用卡进行消费，从2018年12月25日起被告未能按照双方约定按时按约足额付还欠款。截至2019年10月16日，被告共拖欠原告已计透支款项共人民币27910.67元及自次日起未计的利息，其中本金人民币23929.29元，已计：利息人民币2700.25元，违约金（含滞纳金）人民币1281.13元。原告经多次向被告催收无果，于2020年1月3日本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张其请求被告廖某贤付还其利息人民币2700.25元没有计收复利，提出2019年10月16日之后，被告不需要再支付违约金及手续费。另查明：因被告廖某贤下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院在《人民法院报》刊登公告进行送达，公告费人民币350元。上述事实，有下列证据：营业执照、负责人身份证明书、身份证，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营金穗贷记卡信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》显示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告廖某贤向原告申请使用金穗贷记卡，原告向被告发放了卡号为625**********568的中国农业银行金穗贷记卡，应认定原告与被告对中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和金穗贷记卡领用合约达成了合意，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原、被告双方应按照约定履行各自的权利和义务。被告廖某贤在原告批准的额度内透支消费，截止至2019年10月16日，被告廖某贤结欠原告透支本金人民币23929.29元，已计：利息人民币2700.25元、违约金（含滞纳金）人民币1281.13元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告廖某贤未按约定偿还原告透支款本息及相关手续费，已构成违约，应依法向原告承担清偿本金并支付利息和违约金（滞纳金）及相关手续费的民事责任。原告请求被告廖某贤偿还其信用卡透支款包括本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张自2019年10月16日之后，被告不需要再支付违约金及手续费，其请求被告支付自2019年10月17日起至清偿之日应付的违约金（含滞纳金）、手续费，缺乏依据，不予支持。被告廖某贤经本院合法传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某贤应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行信用卡透支本金人民币23929.29元及利息（截止至2019年10月16日，利息人民币2700.25元；自2019年10月17日起至清偿之日止的利息,以本金人民币23929.29元按领用合约约定计算）、违约金（包含滞纳金）人民币1281.13元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币847元（含公告费人民币350元），由被告廖某贤负担。被告廖某贤负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄淡容审 判 员  薛锦春人民陪审员  何**刚二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈文娜代书 记员  黄妍慧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1864号原告：济南高新区东区街道山圈村村民委员会，住所地济南高新区**街道山圈村，统一社会信用代码54370112ME0282395P。法定代表人：隗东，主任。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。被告：陈龙国，男，汉族，1972年12月31日出生。原告济南高新区东区街道山圈村村民委员会（以下简称：济南山圈村委员会）与被告陈龙国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南山圈村委员会的委托诉讼代理人张双丽到庭参加了诉讼，被告陈龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南山圈村委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付9个月的承包费3万元；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2013年7月1日原告与案外人张思胜签订了《承包协议》，约定：本宗荒坡每年承包费肆万元。付款方式：每年一付。先交款后使用，承包费缴纳时间为每年8月1日，若无故拖延视为乙方自动放弃，甲方有权终止本协议另行发包。2014年6月5日，原告与案外人张思胜及被告签订了《山圈村荒山承包协议转包协议》，约定案外人张思胜将2013年7月1日《承包协议》确定的权利义务全部转让给被告陈龙国，转包协议之前的债务由被告张思胜承担，转包协议生效之后的债务由被告陈龙国承担。上述两份协议签订后，被告陈龙国一直未缴纳承包期间的承包费。为此，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。陈龙国辩称，原告所述属实，没有交承包费的原因是国土局查，把我叫过去说承包协议无效，我就一直没交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据及事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。2013年7月1日济南山圈村委员会与张胜思签订了《承包协议》，承包期限为20年，自2013年7月1日至2033年6月30日止。承包费每年4万元，每年一付，先交款后使用，承包费的缴纳时间为每年8月1日。2014年6月5日，济南山圈村委员会与张胜思、陈龙国签署《山圈村荒山承包协议转包协议》，该协议约定，张思胜、济南山圈村委员会同意将张思胜与济南山圈村委员会签订的荒山承包协议按原协议约定内容转包给陈龙国。2014年9月16日，济南市国土资源局向陈龙国送达行政处罚决定书，因陈龙国在未取得合法采矿手续的情况下，在巨野河街道山圈村集体土地进行违法盗采山石，牟取非法利益，采山石约400吨。责令陈龙国停止非法开采，并处罚款40000元。2015年3月30日，济南山圈村委员会向张思胜送达《解除合同通知书》，通知张思胜因再承包期间非法开采山石给济南山圈村造成严重影响，故，解除双方之间的承包合同和转包合同。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，当事人对自己主张的诉讼请求负有举证义务，如不能证实自己的主张，应承担举证不能的不利法律后果。涉案的《承包协议》及《山圈村荒山承包协议转包协议》系当事人意思自治，亦不违反法律规定，合法有效，陈龙国应按照合同约定向济南山圈村委员会支付租赁费。陈龙国陈述其实际使用5个月左右，济南市国土资源局对其送达了行政处罚决定书后，就已经与济南山圈村委员会协商解除了《山圈村荒山承包协议转包协议》，但其陈述无相关证据予以证实，本院不予采信。涉案合同约定租赁费为每年40000元，2014年6月5日至2015年3月30日，陈龙国实际使用涉案土地，承租人张思胜已经缴纳了2013年7月1日至2017年6月30日的租赁费，因此，陈龙国应当支付给济南山圈村委员会2014年7月1日至2015年3月30日期间的租赁费30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙国于本判决生效之日起十日内支付原告济南高新区东区街道山圈村村民委员会租赁费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈龙国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月五日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1632号之二申请执行人：高沣杨。被执行人：高远海，男，汉族，1979年06月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高远海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高远海在丹东银行02×××32账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十七日书记员  李巍巍
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执247号王雪丽、岳秀丽、程东梅、周富强：关于王雪丽申请执行岳秀丽、程东梅、周富强借款合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初712号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：倪萌，女，1990年5月30日出生，汉族，住：河北省秦皇岛市山海关区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告倪萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告倪萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令倪萌偿还海尔金融借款本金18529.46元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金18529.46元为基数，自2019年6月27日起至倪萌实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由倪萌承担。事实和理由：海尔金融与倪萌通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向倪萌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计19200元，但倪萌至今未还清全部借款本息。 倪萌未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、倪萌身份证照片及人脸识别照片等证据；倪萌未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月26日，倪萌与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，倪萌为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款19200元；借款期限为24期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.05%,月利率=日利率*30，年利率18%，借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；借款还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户户名为倪萌，开户行为中国建设银行，银行账号为6236********；2.甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.合同中甲方指定河北省秦皇岛市海港区**家园**栋**门**室作为本合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年4月26日，海尔金融依约向倪萌发放借款19200元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，倪萌已还借款本金670.54元，未还借款本金18529.46元，最后一次还款日为2018年5月26日。 本院认为，海尔金融与倪萌订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，倪萌应按约偿还借款本息，倪萌未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张倪萌偿还借款本金18529.46元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪萌于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18529.46元； 二、倪萌于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金18529.46元为基数，自2018年6月27日起至倪萌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由倪萌负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2216号之四申请执行人：赵连红被执行人：张洪天上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人张洪天所有的车牌号分别为辽Ｂ×××**号江淮牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月二十七日书记员 ：张靖翊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李庭卫，男，1974年2月19日出生，汉族，住所云南省昆明市盘龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李庭卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额5333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5333.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李庭卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庭卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1313号李岳:你(单位)诉与本溪市聚匠汇建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执627号之五 被执行人李静，女，汉族，1983年05月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在辽宁省农村信用社联合社44×××95账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月七日 书记员  关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7668号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄美卿，女，1971年2月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄美卿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3212号民事判决书，向本院申请执行，要求黄美卿还欠款本金、利息等，暂计184652.3元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。另本院查封了被执行人名下位于广州市番禺区谷围新村瑞丰园1街39号、轮候查封了被执行人名下位于广州市海珠区江南大道中102号2127的房屋产权。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可暂不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1052号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人金小云，男，1976年11月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8940号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金306100元及利息、财产保全申请费3020元。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金小云未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金小云的财产情况，查明被执行人金小云的财产情况如下：车牌号为浙Ｇ3××××奥迪牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙Ｇ3××××奥迪牌汽车。该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金306100元及利息，也未缴纳本案受理费3433元及执行费。 因被执行人金小云在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金小云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在规定期限内未申报财产，本案决定对其罚款1000元。 本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现被执行人的财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林跃程
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢639号 王晓华、王文涛： 本院于2020年7月23日立案执行的王晓华与王文涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王晓华与王文涛民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（201）鲁0305民初3329号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初18888号 原告：朱影。 委托诉讼代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶玲，广东卓科律师事务所实习律师。 被告：彭建涛。 上列当事人所有权确认纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1430号被执行人：王加海，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市涟水县。本院立案执行的被执行人王加海责令退赔一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初154号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：责令被告人王加海退赔被害人所受损失162.29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年5月28日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执1430号。执行过程中，本院依法于2020年5月28日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。6月9日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人王加海无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人王加海名下无不动产信息；无车辆登记信息；无缴存公积金记录。2020年7月15日我院依法对其限制高消费。我院向被执行人王加海户籍所在地辖区法院委托实地调查，但因新型冠状病毒疫情影响，无法进行实地调查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人王加海名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初154号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年七月十六日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42635号原告深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****。法定代表人叶大岳。委托诉讼代理人许凯燕，女，1996年10月7日出生，汉族，系公司员工。被告深圳市集贸市场有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文锦市场大楼**。法定代表人刘异明。委托诉讼代理人廖君，男，1973年12月29日出生，汉族，系公司员工。上列原告深圳远鹏装饰集团有限公司与被告深圳市集贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告深圳远鹏装饰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告深圳远鹏装饰集团有限公司撤回起诉处理。审判员 杨  晶  晶二〇二〇年七月三十一日书记员 庄晓玲（代）