江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3556号原告：马某，男，1986年11月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳萍，江苏优贤律师事务所实习律师。被告：江苏某公司，统一社会信用代码913200001347513897，住所地南京市中山东路**。法定代表人：邵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告马某与被告江苏某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序于2020年5月25日、2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人陈广亮；被告江苏某公司的委托诉讼代理人范丽娟、杨艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、江苏某公司支付劳务费116820元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、江苏某公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，他承包江苏某公司承建的锡澄运河航道整治新夏港船闸房、办公楼建工程提供墙面、地面、、地面材镜面打磨劳务，工程地点在江阴夏港，待江苏某公司承建的工程结束时，江苏某公司尚欠石材镜面劳务费127200元。2016年10月23日，江苏某公司向他出具一份《石材镜面结算单》，由江苏某公司锡澄运河新夏港船闸房建工程项目部（以下简称项目部）盖章，刘阿银、仲怀亮签字，落款时间2016年10月23日。仲怀亮为项目经理。之后，他一直要求江苏某公司付清款项，江苏某公司借口拖欠不肯支付。2018年1月26日，项目部向他出具一份结算明细表，载明江苏某公司欠他石材镜面材料款127000元，由项目部盖章，项目负责人仲怀亮签字。为维护自己的合法权益，故具状法院，望法院依法支持诉讼请求。江苏某公司辩称：请求法院驳回马某的诉讼请求。理由：1、涉案工程业主是无锡市锡澄运河航道整治工程指挥部，他公司承包了其中的新夏港船闸房建工程。后，他公司将房建工程的土建部分分包给了仲怀亮，并与仲怀亮签订了分包协议，仲怀亮是分包人，至于仲怀亮有无将镜面打磨劳务交给马某施工，他公司不清楚。2、他公司不是适格主体，马某主张劳务费，按照法律规定，实际施工人应是投入资金、材料和劳力进行施工的企业或个人，马某不是涉案工程的实际施工人，无权要求他公司支付劳务费，其应当向提供劳务的相对方主张权利。3、即便马某是实际施工人，根据法律规定，他公司不是发包人，不享有马某劳务施工的物化成果，也不是与马某之间存在相对合同关系的转包人或者违法分包人，马某应向业主即发包人主张权利，而无权向他公司主张权利。4、根据法律规定，建设工程因转包、违法分包导致施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的应予支持，前手转包人、违法分包人举证证明已经付清工程款的，可以免除其给付义务，因此，即便仲怀亮与马某之间为转包关系，马某为实际施工人，他公司作为仲怀亮分包案涉工程的前手违法分包也已经向仲怀亮付清了全部工程款，应当免除他公司对马某给付工程款的义务。并且，主张转包分包承担责任的还需以其欠后手的建设工程款为先，因此，他公司不存在还需向马某支付工程款的事实。5、根据他公司对涉案项目的工程造价咨询报告书内容看，石材墙、地、踢脚面增加镜面层及打蜡工程量为1229.68平方米，而马某主张的工程量为2150平方米，远超他公司审核的面积，他公司不认可马某主张的数额。6、他公司将新夏港闸房建工程分包给仲怀亮，经了解，仲怀亮私刻公章，与部分材料供应商、分包人恶意串通、虚列款项，并怂恿他们起诉他公司，损害他公司利益，公安已经立案受理，本案应驳回起诉，移送公安处理，或者根据先刑后民的原则，中止审理。7、仅凭仲怀亮出具的结算明细，尚不能证明马某与他公司之间存在真实的劳务关系，马某应提供其提供劳务的相关证据，例如签证等。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，无锡市锡澄运河三级航道整治工程建设指挥部办公室（以下简称指挥部）为发包人，江苏某公司为承包人，签订合同协议书，约定将新夏港船闸工程房建工程施工项目交由江苏某公司施工，签约合同价为28024348元。2014年5月19日，江苏某公司为发包人，仲怀亮为承包人，签订施工劳务合同，将新夏港船闸工程房建工程（土建）交由仲怀亮施工，合同价款2332万元。并约定按最终结算总价的21.5%上交管理费。2019年6月6日，经建设单位审定，新夏港船闸工程房建工程工程造价为28818331元。江苏某公司说明：仲怀亮土建工程部分价款为25042182元，其余价款为另一实际施工人享有。马某为主张己方请求，向本院提供以下证据：1、《马某江阴船闸工程石材镜面结算单》，内容为：墙面石材镜面1056平方米×70元＝73920元；地面石；地面石材镜面824平方米×45元＝37050元材镜面270平方米×60元＝16200元；合计127200元。该结算单加盖项目部公章，由刘阿银、仲怀亮签字。证明江苏某公司结欠他劳务费127000元。2、《锡澄运河新夏港船闸房建工程项目结算明细表》，其中涉及夏荣和、马某、俞文兴等9位承包人，马某为石材镜面，结算金额为12.7万元。3、（2019）苏0281民初12912号民事判决书，该判决书中认定仲怀亮为涉案工程的项目经理，刘阿银为项目部工作人员，证明《马某江阴船闸工程石材镜面结算单》合法有效。江苏某公司对上述证据质证意见为：对证据1：真实性予以认可，但项目部的章是仲怀亮私盖的，江苏某公司已经报案，仲怀亮私盖公章与他人恶意串通虚列款项，马某主张的工程量远远大于造价报告书中的工程量，江苏某公司不认可马某的工程量。对证据2：真实性予以认可，但江苏某公司不认可马某主张的金额。对证据3：真实性予以认可。江苏某公司在审理中，另提供了如下证据：1、情况说明、付款凭证，证明就涉案工程其已经委托南京市浦口区阔翔建材销售中心、南京市浦口区优诚建材销售中心向仲怀亮及其指定的第三人支付工程款1537.1057万元。2、审计报告材料：（1）工程变更报审表。2015年9月10日，项目部致监理单位，内容为：办公楼、综合楼墙面、地面、、地面、踢脚线有石材面层没有要求面层做法，与设计沟通后，现增加镜面层及打蜡，合计增加工程量154204.96元。监理单位审查意见为：建议增加面层做法，请设计确认，增加费用约为13.6万元。（2）、工程变更费用申请表。项目部申请石材镜面、打蜡，工程量1249.75平方米，单价121.04元，合计151269.74元；监理单位意见为：经审查，本次变更增加额为134948.01元；2016年11月12日，指挥部确定同意审计核定的费用为118726.25元。（3）工程变更费用一览表。审计单位意见：石材镜面、打蜡，审计审核数量1249.75平方米，本次变更增加费用为118726.25元。（4）审计报告分项：签证11石材墙、地、踢脚面增加镜面层及打蜡，审核价格为116820元。3、江阴市公安局立案告知单，仲怀亮因涉嫌伪造变造公文证件印章案于2020年5月15日立案。4、《马某江阴船闸工程石材镜面结算单》，该结算单上有马某在2018年1月29日的签字，江苏某公司在2018年1月29日收到该结算单时，并无加盖项目部的章，而涉案工程早在2015年底完工，结合马某认为结算单在2016年10月25日盖章，可以证明仲怀亮私盖章以及与马某恶意串通虚列款项。马某对上述证据质证意见为：对证据1：他并不清楚。对证据2：他予以认可。对证据3：他不能确认结算单上加盖的项目部章就是伪造的印章，本案不存在先刑后民的问题。对证据4、结算单复印件是仲怀亮自己交给公司的，2018年1月29日他去江苏某公司要钱时，江苏某公司让他在结算单复印件上签名，至于原复印件上为何没有盖章他不清楚。再查明，马某在审理中陈述：他承接劳务的时候，仲怀亮与他说是公司的负责人，至于承包不承包他不清楚。他承接的劳务是墙面、地面、、地面镜面抛光打蜡。工程之后，江苏某公司未支付过劳务款。因马某未取得劳务款，具状本院，请求判决江苏某公司支付劳务款127000元及利息；审理中，又变更请求，请求判令江苏某公司支付劳务费116820元及利息。以上事实，由《马某江阴船闸工程石材镜面结算单》、《锡澄运河新夏港船闸房建工程项目结算明细表》、审计报告材料、（2019）苏0281民初12912号民事判决书，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院的争议焦点为：一、本案原告主体是否适格；二、镜面打磨劳务费如何确定？江苏某公司是否应承担付款责任。对于第一个争议焦点，本院认为，马某持有《马某江阴船闸工程石材镜面结算单》和《锡澄运河新夏港船闸房建工程项目结算明细表》，结算明细表上载明其为承包人，项目部印章是否仲怀亮擅自伪造，均不能改变仲怀亮为项目部负责人的身份，不能改变其出具的结算明细表及结算单的债权凭证特性，故马某作为原告主体适格。对于第三个争议焦点，江苏某公司递交的审计报告书上载明新增石材墙、地、踢脚面增加镜面层及打蜡，审核价格为116820元，对此，马某予以认可，本院对石材墙、地、踢脚面增加镜面层及打蜡劳务认定为116820元。对于江苏某公司是否承担上述费用问题，江苏某公司虽主张与仲怀亮之间就涉案工程为转包关系，但该转包关系并未向外披露，仲怀亮可以认定为江苏某公司的项目经理，其履职行为应由江苏某公司承担相应责任，故本院对马某要求江苏某公司承担镜面打磨劳务费用的诉讼请求予以支持。对于马某主张的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：江苏某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向马某支付石材镜面打磨劳务费116820元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元（马某已预交），由马某承担110元；由江苏某公司承担1310元，马某同意江苏某公司承担部分由江苏某公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二〇年七月二十一日书记员  张燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。