wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初824号 原告：李芳凌，男，1988年7月16日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被告：张锦香，女，1980年12月10日出生，汉族，江西省人，住江西省。 原告李芳凌与被告张锦香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳凌到庭参加诉讼。被告张锦香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芳凌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金6170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款6170元，原告通过银行转账将借款支付到被告卡上，被告在电话及微信聊天中承诺会在2018年9月15日前一次性还清借款。后原告多次催促被告归还借款，但被告一直以各种理由推脱不还，时至今日被告对所借本金分文未付。 被告张锦香未作答辩。 原告李芳凌围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证、中国农业银行转账记录、微信聊天记录。经审查，上述证据材料均符合证据的客观性、真实性、关联性、合法性要求，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告李芳凌与被告张锦香系朋友关系。被告张锦香因急需资金归还信用卡向原告李芳凌借款6170元，原告遂于2018年9月10日将借款通过银行转账的方式转入被告的银行账户。被告收到借款后，一直未向原告出具借条，也未归还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李芳凌陈述其系将相应款项以银行转账的方式出借给被告张锦香，对此，本院进一步结合原告陈述的借款过程、原告的出借能力以及被告张锦香未提供相关证据证明其与原告有其他资金往来等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告张锦香未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金6170元的诉请本院依法予以支持。被告张锦香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锦香于本判决生效后七日内偿还原告李芳凌借款本金6170元。 上述需履行的款项交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张锦香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执734号之三被执行人：杨凯。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208000475XX账户内存款人民币46742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执268号申请执行人：杨忠轩，男，1947年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园，统一社会信用代码91120116730366231N。杨忠轩与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠轩于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行杨忠轩与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有未到期的承兑汇票600余万元。本院已额度冻结承兑汇票应存入的相应账户天津银行大港支行账户为1052********内600万元。另查被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券数据、无网络资金。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年七月三日书记员  张运江
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初985号 原告：覃顺丁，男，1975年9月12日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：莫耀文，广西河城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧显校，广西河城律师事务所实习律师。 被告：韦杰，男，1961年8月15日出生，毛南族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 被告：韦荣国，男，1962年5月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告覃顺丁与被告韦杰、韦荣国买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃顺丁撤诉。 案件受理费886元，减半收取443元（原告已预交），由原告覃顺丁负担。 审 判 员 韦丽丽 二〇二〇年七月十日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 覃宇恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4474号 原告：李达先，男，1971年2月28日生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 被告：李英，女，1968年2月24日生，住广西贵港市港北区 被告：何恩礼，男，1968年5月7日出生，住址。 上列两被告共同委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 原告李达先与被告李英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告李达先的申请，依法追加何恩礼作为共同被告。原告李达先的委托诉讼代理人欧凤章，被告李英、何恩礼共同委托诉讼代理人玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李达先向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告李英、何恩礼偿还借款本金45000元并支付违约利息（违约利息计算：以45000元为基数，从2019年9月11日起按年利率24％计付利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告李英、何恩礼承担。事实和理由：2019年7月16日，被告李英以生活急用为由向原告借款45000元，并出具借条给原告，借条约定被告李英于2019年9月10日一次性还清，如违约，甘愿每天给100元违约金。借款期限届满后，原告向被告李英多次催讨借款，但被告李英均借故拖延至今仍未偿还。原告认为，被告李英的行为已经构成违约，其除应偿还借款本金45000元给原告外，还应按照借条约定支付违约金。因本案中李英向原告借款45000元是用于其与何恩礼共同生活，该借款属李英与何恩礼的夫妻共同债务，依法由何恩礼与李英共同偿还，故申请追加何恩礼作为本案的被告。 被告李英辩称，原、被告间的45000元借款没有实际发生，不存在这笔借贷。 被告何恩礼辩称，对这笔借贷并不知情，驳回对何恩礼的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英、何恩礼系夫妻关系。2019年7月16日，被告李英向原告借款45000元，其给原告出具的借条内容载明：“今借到李达先（身份号码：4525231971××××××××）现金45000.00（肆万伍仟元整），用于生活急用，定于2019年9月10日一次还清，其间不计利息，如违约，甘愿每天给100元违约金”。后因被告李英逾期未履行还款义务，原告无奈诉诸本院。 涉案借条载明的逾期还款违约金，折算后超过年利率24％，本院仅确认按照年利率24％计算的部分，超出部分不予确认。 涉案借款、借条是被告李英个人所借、所签，借条虽载明“用于生活急用”，但因借款数额较大，被告何恩礼辩称对此不知情，在原告未补充提交证据证明借款用于家庭生活的情况下，本院不予认定为夫妻共同债务。 对被告李英上述辩称意见不予采信。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告李英之间的民间借贷关系，有被告李英出具的借条为证，内容客观真实，本院除对违约金约定超过年利率24％计算的部分因违反法律规定无效不予确认外，其余内容合法有效，本院予以确认。被告李英逾期未履行还款义务，显属违约，理应承担违约责任。本院经庭审不予认定涉案债务为夫妻共同债务，因此被告何恩礼不承担共同偿还责任。 综上，被告李英应归还原告借款45000元，并自逾期还款之日起按年利率24％支付违约金给原告；驳回原告对被告何恩礼的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李英于本判决生效之日起十日内归还原告李达先借款45000元并支付原告李达先违约金（违约金计算：以45000元为基数，从2019年9月11日起计至至还清借款之日止，按年利率24％计算）； 三、驳回原告李达先对被告何恩礼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取482元，由被告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费964元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年七月十日 书记员  凌 枫
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初43号   原告：阿扎，男，1983年12月3日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告阿扎与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告阿扎于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿扎的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿扎撤回起诉。   案件受理费275.00元，由原告阿扎负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  巴  亚   书 记 员  赤美益西          1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2008号原告：商爱英，女，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：商爱香，女，1965年2月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：商爱芹，女，1967年1月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：商爱红，女，1970年12月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告：商爱华，女，1975年2月22日出生，汉族，现住淄川区。原告：商士前，男，1968年2月26日出生，汉族，现住淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L。负责人：国先建，经理。被告：淄博市公共汽车公司，，住所地：张店区共青团路**统一社会信用代码：9137030016410560X7。法定代表人：朱均，经理。被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住，住所地：淄博市周村区丝绸路**一社会信用代码：913703067317091440。负责人：张玉孝，经理。被告：朱西军，男，1980年7月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告商爱英、商爱香、商爱芹、商爱红、商爱华、商士前与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司、朱西军机动车交通事故责任纠纷一案，原告商爱英、商爱香、商爱芹、商爱红、商爱华、商士前于2020年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告朱西军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商爱英、商爱香、商爱芹、商爱红、商爱华、商士前撤回对被告朱西军的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年七月十日法官助理张蓓书记员刘雯菁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执147号之十一申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X被执行人：田琪，男，汉族，1987年05月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人田琪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0691民初270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人田琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金250900元，案件受理费5200元，执行费3663.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田琪在中国工商银行1907××××3644账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十二日书记员  彭智星
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1145号申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：蔡国红，女，1960年07月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑小春，男，1958年09月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑涌，男，1989年02月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：林宸羽，女，1990年01月06日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人蔡国红、郑小春、郑涌、林宸羽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人蔡国红、郑小春、郑涌、林宸羽所有的价值人民币7,800,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月十六日书记员  余晓洁
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终1786号 上诉人（原审被告）：来安县住房和城乡建设局（原来安县城乡规划建设局），住所地安徽省来安县开发区来阳路**，统一社会信用代码11341122353255017K。 法定代表人：王荣富，该局局长。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵梅荣，男，1961年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁村委山岗头**，统一社会信用代码91320481137534185A。 法定代表人：史健康，该公司董事长。 上诉人来安县住房和城乡建设局因与被上诉人江苏天腾建设集团有限公司、赵梅荣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，赵梅荣一审诉讼请求系以债权转让作为基础法律关系主张权利，而一审法院在审理过程中却以建设工程施工合同作为主要基础法律关系进行审理。由于一审判决未能紧紧围绕当事人的诉讼请求所依据的法律关系进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初414号民事判决； 二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。 上诉人来安县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费62153元予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年七月九日 书记员  王倩倩 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1683号之四申请执行人：宋广兰被执行人：姜作仁，男，汉族，1954年12月10日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人姜作仁借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人姜作仁在62×××17账户内余额人民币1876.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜作仁在丹东银行62×××17账户内存款人民币2580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三十一日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1763号之二申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。被执行人：刘洪光，男，汉族，1969年11月08日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘洪光服务合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人刘洪光在ＸＸＸ账户内余额人民币1816.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洪光在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币1816.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三十一日书记员  李巍巍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4844号原告：王利贤。被告：段欣巍。原告王利贤与被告段欣巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利贤撤诉。案件受理费25元，由王利贤负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月三十日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16521号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住址广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：太和区明豆豆豆制品店，经营场所辽宁省锦州市太和区****，统一社会信用代码92******Q。经营者：明立国。原告阙培佳与被告太和区明豆豆豆制品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1144号 原告：张书国，男，1978年9月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：肖福洲，男，1991年5月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告张书国诉被告肖福洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张书国到庭参加诉讼。被告肖福洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日上午，原告在被告订购了家具产品，并支付了货款1885元，被告承诺当日下午货发物流，但原告多次催促发货，被告一拖再拖。2020年元月5日，原告发微信给被告要求退回货款，被告不予回复，之后，原告联系不上被告。被告不发货亦不退款，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告肖福洲未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及欠条复印件、聊天记录作为证据。被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以认定。 被告肖福洲未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，原告张书国在被告肖福洲处订购了一批家具产品，并以微信转账的方式支付了货款1885元。原告支付了货款，被告却未交付货物。2020年元月5日，原告要求被告退回货款，被告于2020年2月24日立下欠条，言明欠原告货款1885元，并将该欠条照片通过被告151××××7322的手机号码发送短信给原告。此后，被告未还货款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告在被告处订购货物，并支付了货款，但被告经原告多次催促发货仍未交付货物，原告据此要求被告返还货款，符合法律规定。被告肖福洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖福洲于本判决生效之日起二十日内返还原告张书国货款1885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖福洲负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  易春华 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年七月六日 代理书记员  罗 莉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初210号 原告：上高县欣和汽车租赁运输有限公司，住所地:上高县塔下上新村**，统一社会信用代码：91360923091060032R。 法定代表人：李秋根，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。 原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司（以下简称欣和汽车公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣和汽车公司的委托诉讼代理人胡秋香，被告贵阳太平洋财保公司的委托诉讼代理人吴起玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣和汽车公司向本院提出诉讼请求：1恳请判决被告赔付原告施救费2100元，拖车费2600元，吊车费3000元、车辆损失费164125元、鉴定费1500元等合计173325元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月10日，原告为其车牌号赣Ｃ×××××货车在被告处投保了包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、自燃险等不计免赔的机动车保险。保险期限为一年。2019年7月14日凌晨3时10分许，司机曹方明驾驶赣Ｃ×××××货车在冠溢陶瓷厂因超作不当侧翻在厂房内，造成曹方明受伤住院及车辆受损的交通事故。交警队作出了事故证明。事故发生后，原告支付了拖车费、施救费、吊车费等，赣Ｃ×××××货车经鉴定损失为164125元。但是事故发生至今，被告未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。 被告贵阳太平洋财保公司辩称，一、被告愿意根据法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。如果原告能提供保险单原件以证明赣Ｃ×××××货车在保险期内，原告能够提供相应证据来证明被保险车辆驾驶员曹方明具有合法驾驶资格和道路货物运输从业资格及被保险车辆赣Ｃ×××××货车具有合法上路行驶资格和道路货物运输资格，被告愿意按照规定赔偿，若不能，则拒绝赔偿。二、被告不同意承担本案的诉讼费及鉴定费。三、被告对原告主张车辆损失有异议，并申请法院委托鉴定机构对原告车辆进行重新鉴定，车损以重新鉴定结论为准。原告主张施救费过高，原告应提供支付相应施救费的微信或银行转账凭证，否则原告应承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日凌晨03时10分，曹方明驾驶原告欣和汽车公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在冠益陶瓷厂因操作不当侧翻在厂房内，造成曹方明受伤住院、车辆受损的交通事故。2019年7月14日，上高县公安局交警大队泗溪中队出具事故证明。事故发生后，原告将事故车辆从上高县泗溪镇的冠溢陶瓷厂拖至高安市兴旺达修理厂修理，花费施救费2100元、拖车费2600元、吊机费3000元。2019年8月15日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行评估，该鉴定中心鉴定结论为：评估标的陕西牌重型自卸货车（赣Ｃ×××××）损失价值为164125元，原告支付鉴定费1500元。 原告因车损费用向法院提起诉讼，被告应诉后于2020年1月20日申请对赣Ｃ×××××号重型货车的车损进行重新鉴定，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司重新鉴定，重新鉴定结论：赣Ｃ×××××号重型自卸货车于2019年7月14日因道路交通事故造成的车辆损失金额为110710元。被告贵阳太平洋财保公司支付鉴定费9200元。 另查明，曹方明为原告欣和汽车公司的司机，原告为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在贵阳太平洋财保公司投保了机动车损失险（保险金额为338960元）、车损不计免赔率、第三者责任险（保险金额为1000000元且购买不计免赔），保险期限自2018年12月26日零时至2019年12月25日24时止，事故发生在保险期限内。 以上事实，有事故证明、保单、驾驶证、从业资格证、施救费发票、路损赔偿发票、拖车费收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，原告欣和汽车公司为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告贵阳太平洋财保公司处投保了机动车损失保险和第三者责任险，现该车在保险期间内因交通事故受损，被告作为该机动车损失保险的承保人，依法应对原告的损失在保险金额范围内承担保险理赔责任。 对于原告各项损失的问题， 1、原告主张车辆损失164125元，经重新鉴定车损为110710元，本院予以确认。 2、事故施救费2100元、拖车费2600元、吊车费3000元，事故发生后，原告将车辆从上高县泗溪镇冠溢陶瓷厂拖到高安市旺兴达修理厂修理，原告本可以就近修理，将车辆拖到高安修理增加了拖车费用，扩大的损失应由原告自行承担，原告主张拖车费2600元，本院酌定拖车费为1300元。事故施救费2100元、吊车费3000元是原告欣和汽车公司当时为防止或者减少车辆损失所支付的必要的、合理费用，本院予以支持。 3、对于鉴定费，原告委托中衡保险公估股份有限公司鉴定车辆损失，原告欣和汽车公司支付鉴定费1500元。依被告贵阳太平洋财保公司申请，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行了重新鉴定，被告支付鉴定费9200元，两次鉴定费共计10700元。根据重新鉴定的车辆损失改变的金额，原告应承担鉴定费3482元[（164125元-110710元）÷164125元×10700元]，被告贵阳太平洋财保应承担7218元（110710元÷164125元×10700元）。扣除原告已支付的鉴定费1500元，原告应支付被告贵阳太平洋财保公司鉴定费1982元。 综上，原告的损失有：车辆损失110710元、事故施救费2100元、拖车费1300元、吊车费3000元，合计117110元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司因事故造成的损失共计117110元，扣除原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司应支付给被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的鉴定费1982元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车损失保险范围内赔付赔付115128元。 二、驳回原告上高县欣和汽车租赁运输有限公司的的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由原告承担582.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1301元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月一日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3922号 原告：常则贤，男，1950年9月13日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律工作者。 被告：孔金兰，女，1977年11月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：李庆军，男，1967年6月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市。 法定代表人：李立辉。 原告常则贤与被告孔金兰、李庆军、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。2020年7月27日，原告常则贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常则贤撤诉处理。 案件受理费100元，由原告常则贤负担。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭环环
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸宁皓海二手车交易有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇****。法定代表人：陈洪安，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟伟，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴努，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭威，男，1985年7月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：彭锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：孙国旺，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：李茂成，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人咸宁皓海二手车交易有限公司（以下简称皓海二手车公司）因与被申请人陈伟伟、吴努、谭威、原审被告彭锋、孙国旺、李茂成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皓海二手车公司申请再审称，1.案涉车辆登记在吴努名下，在车辆买卖过程中吴努才是真实的卖方，皓海二手车公司仅起居间服务作用，谭威是案涉车辆的实际车主，彭锋是肇事司机，皓海二手车公司不应当承担赔偿责任。2.《二手车流通管理办法》第二十二条、第二十三条规定了二手车转让时要提供车辆保险单，不提供保险单不能流通车辆，如果存在不符合要求的二手车交易，则承担相应的行政处罚等方面的责任，而不是说在此情况下对机动车交通事故的发生应承担连带责任。皓海二手车公司不是交强险的投保义务人，投保义务人是吴努、谭威，未投保交强险并非过错情形。3.陈伟伟的法医鉴定系其单方鉴定的结论，不能作为定案依据。陈伟伟的残疾赔偿金也不应当按照城镇标准计算，因为陈伟伟提供的相关证据没有经办人员或负责人签名确认，不能证明其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，再审申请人皓海二手车公司的申请事由不能成立：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，皓海二手车公司申请再审称相关鉴定意见不足为信，却没有提供足以反驳的证据或理由，相关主张不应得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈伟伟提交的房屋产权证、咸安区八五八六土菜馆营业执照及与该餐馆签订的《劳动合同书》证明其在城镇居住，且收入来源于城镇。皓海二手车公司主张其残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，应当提供相应的证据，否则承担举证不利的后果。原审法院根据双方当事人诉辩意见，结合本案实际情况对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，理由阐述充分，本院不再赘述。皓海二手车公司现申请再审并未提出其他新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故皓海二手车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸宁皓海二手车交易有限公司的再审申请。审判长 刘 畅审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年七月十七日法官助理张**书记员左亚男
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢749号芦金琪、罗春兰：你（单位）与芦倩返还原物纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执3814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦倩向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向芦倩支付人民币元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十一日联系人：尤忠华
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3616号 原告：怀远县新城区清亮水泥制品厂,住所地安徽省怀远县榴城镇新河社区苏邢片，统一社会信用代码92340321MA2QXQFB0X。 经营者：张素美，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：石秀凤，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。系石子伟妹妹。 被告：迟保国，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告怀远县新城区清亮水泥制品厂诉被告尚群、石子伟、迟保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县新城区清亮水泥制品厂的委托诉讼代理人刘春，被告石子伟的委托诉讼代理人石秀凤到庭参加诉讼，被告尚群、迟保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县新城区清亮水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥管货款509930元及利息(利息按照本金509930元，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：三被告分别借用榆林市凤城路桥工程有限公司中标怀远县2016年农村道路畅通工程一标段工程和借用江西省公路桥梁工程有限公司中标怀远县2016年农村道路畅通工程二标段工程并由三被告实际施工。在工程施工期间,三被告两个标段共向原告采购水泥管价值509930元。该款经过原告数次催要,被告均以种种理由推脱不予支付。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 石子伟辩称：欠款是事实，三被告属于承包合伙。 尚群、迟保国未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 怀远县2016年农村道路畅通工程一标段工程由榆林市凤城路桥工程有限公司中标承建，被告尚群、石子伟、迟保国负责具体施工；怀远县2016年农村道路畅通工程二标段工程由江西省公路桥梁工程有限公司中标承建，被告尚群、石子伟、迟保国负责具体施工。在施工过程中，因工程需要，上述工程从原告处购买水泥管。经2016年12月22日统计，共使用1027节，总价330750元；经2017年1月6日统计，共使用197节，总价115200元；经2018年1月12日统计，共使用174节，总价63980元；合计509930元（上述水泥管以节为单位统计，但尺寸不同）。以上事实由原告提供的《统计单》、送货单、本院（2018）皖0321民初1713号民事判决书、（2019）皖0321民初875号民事判决书、（2019）皖0321民初874号民事判决书、蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0321民初2613号民事判决书及当事人陈述予以证实。 本院认为：怀远县2016年农村道路畅通工程一标段、二标段工程由被告尚群、石子伟、迟保国负责具体施工。在施工过程中，原告怀远县新城区清亮水泥制品厂出售的水泥管经三被告雇佣的工作人员确认为使用在“找潘路”、“二标段”，因此，被告尚群、石子伟、迟保国应当共同承担清偿货款的责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚群、石子伟、迟保国于本判决生效之日起十日内共同向原告怀远县新城区清亮水泥制品厂支付欠款509930元并给付利息（利息以欠款为基数，自2020年6月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告尚群、石子伟、迟保国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5172号 原告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100756813650M。 负责人：丁勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌，该公司员工。 被告：无锡满中贸易有限公司，住，住所地无锡市中山路**201一社会信用代码913202006993250004。 法定代表人：朱敏剑，该公司总经理。 本院在审理原告中国电信股份有限公司合肥分公司与被告无锡满中贸易有限公司合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  汤本刚 二〇二〇年七月六日 书记员  杜晓婵 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执149号 申请执行人:吕建林，男，汉族，生于1969年9月28日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人：吕海雄，男，汉族，生于1966年3月15日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人吕建林与被执行人吕海雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，被执行人吕海雄已自动履行20000元，申请人已领取。本院依法划拨被执行人银行账户存款2275.22元，本案剩余部分查无财产可供执行。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁新民
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执820号申请执行人：晏德良，男，汉族，1972年11月30日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。被执行人：梁洪永，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。本院执行晏德良依据(2017)渝仲字第456号仲裁调解书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司等支付本金1200万元及利息和律师费、申请执行费。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息，本院已经纳入监管账户，依法予以冻结。本案执行中涉及重庆银行彭水支行对重庆凯邦房地产开发有限公司在建工程抵押，现有财产难以支付重庆银行彭水支行优先权。经穷尽财产调查措施，本案现无有可供执行的财产。另查明，重庆凯邦房地产开发有限公司在本县“两江城”项目，在建工程抵押给重庆银行彭水支行，该财产暂不能及时处置，被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案现无有可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执820号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年七月二十二日书记员  何娅敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1162号 申请执行人：钟溢权，男，1962年11月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李金珍，女，1979年7月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人钟溢权与被执行人李金珍婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初3958号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还抚养费10000元给申请执行人；承担案件执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄 宇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执88号 申请执行人：黄翅，男，1972年4月5日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地：广州市天河区，住广州市天河区。 被执行人：黄光星，男，1970年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄翅与被执行人黄光星民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1076号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应偿还借款本金494000元及利息（已裁判文书为准）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄光星名下有银行存款3400元可供执行，本院已裁定扣划至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执88号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年七月八日 书记员  李 锋
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3364号 申请执行人：王夏荣,男，汉族，1986年7月11日出生，住广州市天河区。 被执行人：黄溪河，男，汉族，1976年9月21日出生，住福建省安溪县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地：广州市白云区人和镇广花三路**，统一社会信用代码：914401016832687429。 法定代表人：黄溪河。 关于王夏荣与黄溪河、广州市和兴隆食品科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初3552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄溪河、广州市和兴隆食品科技股份有限公司偿还借款本金954万元及其利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封并拍卖了被执行人黄溪河名下位于广州市天河区黄埔大道翠湖街9-11号2625车位(权利证号:**)，经京东网公开拍卖，竞买人周佩如以最高价262900元竞得，扣除拍卖服务费2000元、执行费3800元（各相关案件执行费本案一并收取），剩余可分配款项为257100元，经分配，本案受偿34081.84元。 综上，本案共执行到位款项合计262900元，经分配，本院确认并已发放给申请执行人34081.84元。申请执行人在本案中已实现债权34081.84元，未实现债权9505918.16元及利息。 2020年6月4日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权9505918.16元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3364号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴梓桦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6796号 被执行人：梁育宏， 被执行人：深圳市南山区新春园客家菜馆，住所地：广东省深圳市南山区蛇花果路大铲村**，组织机构代码：L0583763-8。 经营者：胡梅玲。 被执行人梁育宏、深圳市南山区新春园客家菜馆诉讼费执行一案，（2019）粤0305民初16292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，本院依法于2020年6月1日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款9045.9元并已上缴国库。 本院认为，本案依据上述生效法律文书确定的诉讼费执行的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 本院（2020）粤0305执6796号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年七月三日 书记员  李 微
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执548号之三十九 被执行人：白亚雷。 本院在执行被执行人白亚雷罚金一案中，经查被执行人白亚雷有号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人白亚雷所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 岩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保164号 中国农业银行： 关于申请人广西鑫隆建筑工程有限公司与被申请人广西西江重工有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月3日作出的（2020）桂0804民初948号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人广西西江重工有限责任公司名下账户20×××21账户内的存款6000000元（实际控制0元）。 二〇二〇年七月十日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初837号原告：山德生，男，1954年10月6日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。被告：王昆，男，1970年7月20日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省罗平县，现在云南省第四监狱劳动改造。被告：钱林香，女，1968年7月5日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省罗平县。本院在审理原告山德生与被告王昆、钱林香民间借贷纠纷一案中，原告山德生于2020年4月17日以“王昆现在监狱劳动改造，因疫情原因人民法院无法到监狱正常开庭”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王昆、钱林香的起诉。本院认为，原告山德生申请撤诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，不违背社会公德，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山德生撤诉。案件受理费10300元，全部退还原告山德生。审判长  刘兴华审判员  侯成良审判员  龙 彦二〇二〇年七月二十一日法官助理张小平书记员孙娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终577号 上诉人(原审被告)：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某1，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：李某，北京市逢时律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：锡林浩特市德源劳务服务有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马某，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人杜亚荣、锡林浩特市德源劳务服务有限公司、马某劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费340.0元，减半收取170.0元，由上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 杨 树 平  二〇二〇年七月七日 书记员曾 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执103号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇银河大街西松山路南王府家园。 负责人：李天峰，该支行行长。 委托代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。 被执行人：司志伟，男，蒙古族，1988年1月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：吴晓艳，女，汉族，1989年4月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：王建国，男，汉族，1971年10月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被执行人：张丽花，女，汉族，1971年9月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被执行人：赵永均，男，蒙古族，1966年9月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：曹凤兰，女，汉族，1966年1月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第104号仲裁裁决书，于2020年7月1日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行申请执行司志伟、吴晓艳、王建国、张丽花、赵永均、曹凤兰借款合同纠纷一案。被执行人司志伟、吴晓艳,其住所地及财产所在地均在赤峰市喀喇沁旗人民法院辖区内，申请执行标的54804.15元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第104号仲裁裁决书由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行。 赤峰市喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年七月八日 书记员  冯 博
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初3061号 原告：宿州海昌汽车销售服务有限责任公司，住所地宿州市宿怀路三八桥南，统一社会信用证代码913413007608026394。 法定代表人：涂强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。 被告：泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司，住所地宿州市泗县泗城镇泗州大道**。统一社会信用证代码91341324085204810W。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 本院在审理原告宿州海昌汽车销售服务有限责任公司与被告泗县鼎盛交通文化旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州海昌汽车销售服务有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州海昌汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费18216元，减半收取9108元，由原告宿州海昌汽车销售服务有限责任公司负担。 审判员  曹伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  夏凡
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执237号 申请执行人：付美红，男，汉族，1972年3月20日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司，住址：珠海市横琴新区宝华路****-22976集中办公区。 法定代表人：尹鹏。 付美红与珠海市大医精诚医生集团医疗管理有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2020]137号仲裁调解书已发生法律效力。吕磊申请强制执行，本院已立案执行。根据生效裁决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人支付2018年7月工资39563元、8月部分工资30437元，合计70000元；二、承担本案执行费950元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款、亦无证券、车辆、不动产等财产可供执行。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执237号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月八日 书记员  余金辉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2510号 上诉人（原审被告）：李中平，男，1979年4月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：闫蕾，女，1981年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：陈阳，北京翼赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏薇，北京翼赞律师事务所律师。 上诉人李中平因与被上诉人闫蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李中平上诉请求：1、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10034号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定违约金过高。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。一审法院未对实际损失进行查明，就按照最高标准进行处罚，有待商定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，被上诉人未证明自己受到损失，法院也未查明，就以酌定方式作出判决，属于违反规定。上诉人并非恶意违约，因为自身资金周转出现问题才未如期还款。上诉人在对方支付定金后就交付了房屋钥匙，本身也愿意完成此合同，但是由于政策原因导致无法履行。法院判决中没有考虑到社会效益、合同履行情况。酌情降低违约金，才能促进解决纠纷，达到更好的社会效益。 闫蕾辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，一审判决认定事实及适用法律正确。上诉人称没有违约与事实不符，上诉人没有按照解约协议退还购房款，构成违约。 闫蕾向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还购房款人民币370000元；2、判令被告向原告支付因迟延退还购房款产生的违约金（包括两部分，一是以12万元为基数，自2019年10月11日起，按日千分之一计算到欠款付清日；二是以25万元为基数，自2019年12月11日起，按日千分之一计算到欠款付清日）；3、判决被告承担诉讼保全保单保险费1500元；4、判决被告承担诉讼费和保全费。 一审法院认定事实：1、2016年8月31日，李中平与闫蕾签订存量房屋买卖合同、补充协议，并与三河市福成房产置业经纪有限公司签订居间服务合同、过户、按揭代理合同，由闫蕾购买李中平位于三河市燕郊高新区房屋，合同中约定了各方的权利和义务；2、2019年6月18日，以李中平为甲方，闫蕾为乙方，三河市福成房产置业经纪有限公司为丙方，三方签订了解约协议，第一条第2款约定，经甲、乙、丙三方协商，乙方购买上述房产时支付给甲方购房首付款（含定金）共计人民币600000元整，甲方于2019年7月10日退还乙方购房款人民币55000元整，甲方于2019年10月10日前退还乙方购房款120000元整，甲方于2019年12月10日前退还乙方购房款人民币250000元整，甲方共分3次退还乙方购房款425000元整。第4款约定，如甲方未按上述退款时间及退款金额退还乙方购房款，按未退金额每天1‰支付违约金给乙方。3、被告李中平已退款55000元。 一审法院认为，原、被告双方约定的退还购房款的期限均已届满，被告李中平未按约定的时间退还购房款，应承担违约责任，除应退还相应购房款外，还应向原告闫蕾支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，一审法院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告闫蕾主张诉讼保全保单费由被告李中平承担的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予维护。综上所述，对于原告闫蕾合理的诉讼请求，一审法院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、被告李中平于本判决生效后十日内退还原告闫蕾购房款37万元，并支付违约金（计算方法：以12万元为本金，自2019年10月11日计算至本金付清之日止；以25万元为本金，自2019年12月11日计算至本金付清之日止；利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告闫蕾其他诉讼请求。案件受理费6864元，减半收取计3432元，保全申请费5000元，由被告李中平负担（于本判决生效后三日内向一审法院交纳）。 本院二审期间，上诉人提交微信聊天记录两页，证明被上诉人同意分期付款。被上诉人质证意见，该证据不能证明被上诉人同意分期付款。本院审查认为，该证据无法证实上诉人的证明目的。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人李中平、被上诉人闫蕾及三河市福成房产置业经纪有限公司签订的《解约协议》是当事人的真实意思表示，上诉人李中平未依据《解约协议》约定的期限退还购房款，构成违约，应承担违约责任。一审法院认为双方约定按未退金额每天1‰支付违约金标准过高，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，并无不当。 综上所述，李中平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6850元，由李中平负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年七月二十日 书记员 周 雪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执548号之四十 被执行人：白要达。 本院在执行被执行人白要达罚金一案中，经查被执行人白要达有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人白要达所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 岩
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2118号原告：通变电器有限公司，统一社会信用代码：915301006682667730，住所地：云南省昆明市高新技术开发区新城高新技术产业基地，法定代表人文天福。委托诉讼代理人：邱振淑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何希阳，男，1972年7月15日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告通变电器有限公司与被告何希阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通变电器有限公司的委托诉讼代理人邱振淑到庭参加诉讼，被告何希阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告通变电器有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付货款156,600.00元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（按年利率7.125%为标准，自2015年7月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的违约金，以上违约金现合并暂计至2020年3月19日，为51672元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月2日，原、被告签订《变压器购销合同》（合同编号：2015销（字）03021号），约定被告向原告采购变压器，合同约定金额为456600元。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应了上述变压器，被告依法应当向原告支付货款。但截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款156600元未付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，被告应当按照年利率7.125%（年利率4.75%上浮50%）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付违约金。原告通变电器有限公司向本院提交《变压器购销合同》一份、通变电器有限公司产品送货单三份、企业询证函两份、收条一份、付款承诺书一份，欲证明：原、被告双方签订了《变压器购销合同》，原告已按合同约定履行了供货义务，被告现尚欠原告货款156600元未付的事实。原告通变电器有限公司提交的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告何希阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定法律事实如下：2015年，原、被告双方签订《变压器购销合同》，约定被告向原告销售变压器，双方对产品名称、规格型号、单位、数量、单价、货款金额、交货方式及地点、质量要求等均作出明确约定，同时约定结算方式及期限为：预付款30万元，安装验收通电一个月内全额付清余款。合同签订后，原告按照合同约定，将合同约定的变压器全部向被告履行供货义务。2015年4月，被告何希阳向原告通变电器有限公司支付货款30万元。2015年12月7日，原告通变电气有限公司向被告何希阳出具《企业询征函》载明：何希阳欠通变电气有限公司货款156600元未付。何希阳在《企业询征函》上书写“金额符合”，并签署自己的名字确认。2018年1月16日，原告通变电器有限公司再次向被告何希阳发出《企业询征函》载明：拟对原、被告双方往来账款进行核对，如与被告记录相符，请被告在“信息证明无误”处签章证明。原告同时写明被告欠原告货款156600元。被告何希阳于2018年4月23日在该企业询证函“信息证明无误”处签名捺印，并签署日期。当天，被告何希阳向原告通变电器有限公司出具付款承诺书，载明：2015年3月2日，何希阳与通变电器有限公司签订变压器购销合同，合同金额为456600元，2015年4月支付预付款30万元，至今欠款156600元，现承诺：2018年5月1日-7月30日止，支付2万元；2018年8月1日-10月30日，支付2万元；2018年11月1日-2019年1月30日支付2万元；2019年2月1日-2019年4月30日支付9.66万元。如有拖欠，按银行同期利息支付给通变电器有限公司。但被告何希阳至今未支付原告上述欠款156600元。本院认为：原告通变电器有限公司与被告何希阳之间存在买卖变压器的合同关系，在双方合同签订后，原告已经依照合同约定履行了相应的供货义务，但被告仅在2015年4月向原告支付预付款30万元，尚欠156600元未付，并在2018年4月23日向原告出具付款承诺确认上述欠款的存在，承诺在2019年4月30日前分期分批付清所欠原告货款。但时至今日，被告并未按照承诺支付任何所欠货款，故原告通变电器有限公司要求被告支付所欠货款156600元的诉请，本院予以支持。对于原告通变电器有限公司主张的逾期付款的违约金，按照被告何希阳在付款承诺书上所承诺的内容，如何希阳未按时付款，应按银行同期利息支付原告逾期付款的利息，故对原告通变电器有限公司主张的逾期利息，本院从2019年5月1日起算至款清之日止，按年利率4.75%计，以未付款本金为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何希阳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告通变电器有限公司支付货款本金156600元及相应利息（以未付货款本金为基数，按照年利率4.75%，从2019年5月1日起计算至款清之日止）。二、驳回原告通变电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由被告何希阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红霞人民陪审员  马 谦二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 丹
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执复33号 复议申请人（被执行人）：高朝喜，男，1982年3月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区德政路德胜花园******，统一社会信用代码91440500893134793R。 被执行人：蔡漫莹，女，1982年10月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。 复议申请人高朝喜不服澄海区人民法院（下称澄海法院）（2020）粤0515执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 澄海法院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人高朝喜、蔡漫莹借款合同纠纷一案中，裁定查封了高朝喜名下位于汕头市澄海区××街道××村宅基地及地上建筑物。高朝喜认为澄海法院查封前未与国土资源管理部门取得一致意见，查封期限为3年，违反《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》相关规定；已查封的上述宅基地及地上建筑物是其家庭生活必需的唯一居住房屋，依法不得拍卖变卖处置。遂向澄海法院提出执行异议，请求解除上述宅基地及地上建筑物的查封。 澄海法院查明，澄海法院在执行（2020）粤0515执恢204号申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人高朝喜、蔡漫莹借款合同纠纷一案[原执行案号为（2019）粤0515执1483号]中，在民事审理阶段于2019年4月9日作出（2019）粤0515民初541号《民事裁定书》，财产保全查封了登记在高朝喜名下的位于汕头市澄海区××街道××村宅基地[《集体土地建设用地使用证》：澄集建（1996）字第0213430210601002]，后因两被执行人没有履行判决确定的付还借款274360.76元的义务，又于2020年2月11日作出（2019）粤0515执1483号之二《执行裁定书》补充查封了上述宅基地的地上建筑物。 上述事实，有高朝喜提交的居民身份证、（2019）粤0515民初541号《民事裁定书》、（2020）粤0515执恢204号《执行通知书》、集体土地建设用地使用证、（2019）粤0515民初541号《民事决书》、（2019）粤0515执1483号之二《执行裁定书》等证据予以证实。 澄海法院认为，首先，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，澄海法院查封被执行人高朝喜名下上述宅基地及地上建筑物依法有据。其次，本案尚未对已查封宅基地及地上建筑物作出拍卖变卖措施，法院在与国土资源管理部门取得一致意见后，依法可予以拍卖变卖处置。最后，即使上述宅基地房屋是被执行人家庭的唯一居所，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，依法可予以执行。高朝喜所提异议请求缺乏充分法律依据，理由不成立，依法予以驳回。澄海法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十六条、第十七条规定，驳回异议人高朝喜的异议请求。 高朝喜向本院申请复议称，一、（2019）粤0515民初541号《民事裁定书》裁定的查封期限为3年，违反《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条的规定；二、本案查封登记在高朝喜名下的位于汕头市澄海区××街道××村宅基地及地上建筑物[《集体土地建设用地使用证》：澄集建（1996）字第0213430210601002]前，未与国土资源管理部门取得一致意见，违反《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定；三、已查封的上述宅基地及地上建筑物是家庭生活必需唯一居住房屋，依法不得拍卖变卖处置。综上，请求：1、撤销澄海法院作出的（2020）粤0515执异65号执行裁定；2、解除上述宅基地及地上建筑物的查封。 申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行未作答辩。 本院经审查，澄海法院查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。 本院认为，复议申请人高朝喜未履行法律文书确定的还款义务，澄海法院查封其名下的宅基地及地上建筑物依法有据；不动产查封期限为三年，符合《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定；法院在与国土资源管理部门取得一致意见后，依法可予以拍卖变卖处置。高朝喜主张上述宅基地房屋是被执行人家庭的唯一居所，不能执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条的规定，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，依法可予以执行。综上，高朝喜的复议请求，理据不足，本院不予支持。澄海法院作出的（2019）粤0515执异65号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人高朝喜的复议请求，维持汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴秀银
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2127号 原告：刘斌，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被告：李树凤，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省传忠建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园**楼**。 法定代表人：黄成，公司经理。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 原告刘斌与被告李树凤、安徽省传忠建筑工程有限公司(以下简称传忠建筑公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人李金虎、被告传忠建筑公司委托诉讼代理人周义林到庭参加诉讼。被告李树凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带赔偿原告医疗费5510元、误工费33000元、护理费9966元、住院伙食补助费750元、营养费3750元、交通住宿费450元、伤残赔偿金137572元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元。共计202398元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年国庆期间，被告李树凤请原告到其负责的工地（宿州市埇桥区卓耕广场项目部）从事水电工工作，约定每月6000元，原告答应并到了李树凤的工地工作。2018年11月17日下午2点多，原告在卓耕广场3号楼2楼拆电缆过程中被坠落的电缆带下来，从3米多高的梯子上摔下，被地上的混凝土块铬到腰部。事故发生后，工地工友立刻拨打急救电话,原告被送到宿州市第一人民医院南院入院治疗，经诊断，原告胸腰椎骨折（Ｔ7、Ｌ2）。入院治疗15天后，原告于2018年12月1日出院。出院医嘱为：1、卧床休息、加强营养；2、三个月内严禁过度负重，一个月内严禁下地，轴向翻身：3、积极预防卧床并发症：4、定期复查胸腰椎ＣＴ（伤后4、8、12周、6月、12月复查）。2019年4月18日，原告委托安徽恒正司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定。经鉴定，原告因高处摔伤致胸7、腰2椎体压缩性骨折，构成九级伤残。原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告受雇于被告李树凤,因工作原因造成其身体权、健康权受到侵害，被告李树凤应该承担赔偿责任。被告安徽省传忠建筑工程有限公司将工程转包（分包）给没有相应资质和安全生产条件的李树凤,故两被告应对原告承担连带赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告缺乏诚意，拒绝原告的合理要求。故原告具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告李树凤未答辩亦未提交证据材料。 被告传忠建筑公司辩称，原告诉请的误工费、护理费、营养费按照住院期间计算，营养费标准过高，对原告伤残等级不予认可。交通费无票据。传忠建筑公司不应承担赔偿责任，原告诉状陈述错误，传忠建筑公司施工的楼栋为2号楼，不是3号楼。具体刘斌是否在3号楼受伤不清楚，原告要求传忠建筑公司赔偿损失无事实依据，应依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，2018年，原告受雇于被告李树凤至宿州市埇桥区卓耕广场项目工地从事水电工工作。2018年11月17日下午2点左右，原告在卓耕广场3号楼2楼拆电缆过程中，被坠落的电缆带下来，从原告自备的木梯子上摔下。2018年11月17日14时38分，原告工地工友拨打120急救。后，原告被送至宿州市第一人民医院治疗，入院诊断为胸腰椎骨折（Ｔ7、Ｌ2），并于2018年12月1日出院，实际住院14天，支出医疗费5510.01元，其中医保统筹支付2980.12元，原告刘斌个人支付1776.89元。出院医嘱：1、卧床休息，加强营养；2、三月内严禁过度负重，一月内严禁下地，轴向翻身；3、积极预防卧床并发症；4、定期复查胸腰椎ＣＴ（伤后4、8、12周、6月、12月复查）等。2019年4月18日，原告委托安徽恒正司法鉴定所对其伤情、三期进行鉴定，安徽恒正司法鉴定所于2019年4月23日出具鉴定结论：1、被鉴定人刘斌因高处摔伤致胸7、腰2椎体压缩性骨折，构成九级伤残；2、被鉴定人刘斌其误工期为150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费1400元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系被告李树凤雇佣水电工，其在从事雇佣活动中，造成自身受伤住院，雇主李树凤应承担赔偿责任。但，原告在工作中，其自身操作不当，从其自带的木梯上坠落，对本案发生存在过错，结合本案案情，本院酌定，原告损失由被告李树凤承担80%赔偿责任，由原告自行承担20%损失。原告要求被告传忠建筑公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。另安徽恒正司法鉴定所出具的关于原告“营养期、护理期、误工期”的鉴定结论无法律依据，本院不予认可。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告损失确认如下：1、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×0.2）；2、精神抚慰金，根据原告伤残等级以及过错程度，本院酌定为8000元；3、医疗费1776.89元（已扣除医保统筹支付2980.12元）；4、护理费5846.72元（132.88元/天×44天）；5、营养费420元（30元/天×14天）；6、伙食补助费420元（30元/天×14天）；7、误工费17971.2元（172.8元/天×104天）；8、鉴定费1400元。以上共计173406.81元。原告诉请的交通费证据不足，本院不予支持。故本院认定，被告李树凤应赔偿原告刘斌各项损失共计140325.45元[（173406.81-8000元）×0.8+8000元）]。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树凤在本判决生效后十日内赔偿原告刘斌各项损失合计140325.45元； 二、驳回原告刘斌对被告安徽省传忠建筑工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由被告李树凤负担1503元，由原告刘斌负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇二〇年七月八日 书记员  吴佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保155号之四 关于申请人广西嘉龙木业有限公司与被申请人吴军买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月30日作出的（2020）桂0804民初922号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人吴军名下账户62×××76账号的存款482321元（实际控制0元）。 二〇二〇年七月二十日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初627号 原告：张世留，男，生于1984年9月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：罗忠书，男，生于1975年2月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告张世留与被告罗忠书合同纠纷一案，本院于2020年4月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世留到庭参加诉讼。被告罗忠书经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世留向本院提出如下诉讼请求:要求被告罗忠书给付拖欠的运输费和销售款34556元,支付至起诉时止的利息7204元。事实及理由：被告于2016年承建盐津县人民法院牛寨法庭办公楼，原告于2016年1月至10月向被告供给砂石料54车、水泥11车、红砖19车，为被告拖运泥石料21车、转运钢筋9车、模具7车等，合计金额169356元。被告于工程建设期间分九次向原告支付134800元，尚欠原告材料款、运费34556元。被告所承建的工程于2016年年底完工。经原告到被告家或通过电话、微信向被告催收，被告以躲避或不接电话等方式拒不给付。原告的资金系向信用社借款，被告故意拖欠款项致原告资金周转困难并蒙受利息损失。 被告罗忠书未作答辩。 原告张世留针对其诉讼请求提供了如下证据： 1、身份证(复印件)，证明原告身份信息； 2、采石场发料单、机砖调拨单、收据、砖厂出库单水泥销售发货单共76页，证明原告向被告供应材料的数量； 3、录音光盘,证明原告向被告催欠款及被告欠款数额； 4、申请证人王某、邓某出庭作证,证人王某证明:被告罗忠书修建牛寨法庭,原告张世留为被告拖运全部材料,包括砂石、砖、水泥等。证人邓某证明:被告罗忠书承建牛寨法庭修建,原告张世留给被告拉运材料,工程初期证人曾某邀请为被告工地拉运材料,单据已交原告。工程尾期还为被告拉运模具到被告老家（庙坝镇楠木村）、柿子镇三河小学等处,拉运模具系口头约定运费。证人应某系与原告结算,原告尚欠证人运费,也曾多次催收,被告尚欠原告材料费及运费。 被告罗忠书未到庭视为放弃质证权利。 本院认为，证据1证明原告的身份信息，予以采信。证据3证明被告欠款数额及被告承诺支付利息，证据4中的证言能相互映证，与证据2、3中能相互印证，故对证据2、3、4予以采信。 本院经审理认定如下事实:被告罗忠书于2016年承建盐津县人民法院牛寨法庭办公楼，原告张世留于2016年1月至10月向被告供应砂石料、水泥、红砖以及为被告拖运回填泥土、块石，转运钢筋、模具等，材料费、运费共169356元。被告在工程建设期间分九次向原告支付134800元，尚欠原告材料款、运费34556元。被告所承建的工程于2016年年底完工。原告通过电话、微信等方式向被告催收，被告以资金困难而未支付下欠款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张世留将建筑材料运输至被告罗忠书工地，被告已签收并使用，原告已履行合同义务，被告应当承担给付相应票款或运费的义务。原告的诉讼请求有相关证据证明，其请求部分成立，予以支持。原告未与被告约定欠款利息，故原告的利息请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗忠书给付原告张世留材料款、运费共计34556元，限于本判决书生效后15日内履行； 二、驳回原告张世留的利息请求。 案件受理费844元，由被告罗忠书负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  钟智海 人民陪审员  何增荣 人民陪审员  邓端芬 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3159号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：陆昱，男，汉族，1981年8月16日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与陆昱信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2127号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为68981.02元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为68981.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1716号 申请执行人：陆宏固，男，1978年5月20日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦勇平，男，1975年5月8日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县。 本院在执行申请执行人陆宏固与被执行人韦勇平劳务合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1716号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国良，男，1978年5月3日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张丽君，女，1976年8月22日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，男，1974年2月12日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：王丙森，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠春，男，1973年5月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**负责人：王顺，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞洪泉，男，1969年1月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**v>负责人：李慧君，该公司经理。再审申请人张国良因与被申请人王**、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、李忠春、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、俞洪泉、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张国良申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持申请人的原诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、二审违反诉讼程序。二、一、二审判决事实不清，所釆信的证据自相矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六、七项的规定，请求再审本案。王**提交意见称，一、二审判决都是依据事实和法律作出，定案证据是经过庭审双方质证认可的，赔偿金额也是一审时各保险公司认可无误的，计算标准符合法律及辽宁省规定，故请驳回申请人的再审请求，维持一、二审判决。本院经审查认为，关于申请人提出的“二审违反诉讼程序、一、二审判决事实不清，所釆信的证据自相矛盾”的理由，经查没有事实和法律依据，不予采纳。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六、七项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国良的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年七月一日书记员  刘 博
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初634号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄军华，男，1975年5月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月20日被公安机关取保候审，2020年5月20日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人黄军华犯危险驾驶罪，以速裁程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉，被告人黄军华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年10月17日0时58分，被告人黄军华饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。执勤民警查获黄军华时，其自称黄某1并提供了黄某1机动车驾驶证。经鉴定，被告人黄军华静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为137.8mg/100mL。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人黄军华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪。黄军华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处黄军华拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人黄军华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年10月17日0时58分，被告人黄军华饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。执勤民警查获黄军华时，其自称黄某1并提供了黄某1机动车驾驶证。经鉴定，被告人黄军华静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为137.8mg/100mL。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，机动车驾驶证、驾驶员资料，证人黄某1驾驶证，驾驶人信息查询结果单，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的关于黄军华冒用“黄某1”身份取得机动车驾驶证情况的函，机动车驾驶证申请表，机动车驾驶员场地驾驶考试准考证，广东省机动车驾驶证定期审验、有效期满换证表，机动车学习驾驶证、“黄某1”临时身份证等，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理撤销机动车驾驶许可决定书，公安交通管理转递通知书，黄军华户籍材料，证人黄某2、黄某3、廖某、黄某1的证言及辨认笔录，被告人黄军华的供述，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄军华归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑黄军华的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢71号申请执行人：章召，男,1990年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：朋山，男,1987年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴金宝，男,1970年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人章召与被执行人朋山、吴金宝民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方私下达成和解协议，故申请人章召自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)内0526民初4315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 开   明二〇二〇年七月三十一日                  书记员周晓丽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执532号之一申请执行人：郭×，太原市小店区真武路68号24号楼C座1单元2002号，住山西省孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月9日作出（2020）晋1181民初651号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人126000元。承担本案受理费2134元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1790元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年七月三日书记员 薛 美
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢60号之五申请执行人：何大川，女性，1938年07月29出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李小东，男性，1973年05月27出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行何大川与李小东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小东未履行（2018）辽0203民初4607号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小东在中国工商银行52×××42账户内存款人民币826156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 梁心舒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执892号 申请执行人：陈夕秋，女性，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：卢妍惠，女性，汉族。 被执行人：卢一鸣，男性，汉族。 被执行人：卢一成，男性，汉族。 被执行人：李虹，女性，汉族。 本院在执行陈夕秋与卢妍惠、卢一鸣、卢一成、李虹借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本案中已拍卖卢一鸣名下的房产，在做分配方案过程中，南宁市江南区人民检察院向本院发出司法意见书，暂停发放该款，卢妍惠名下的房产在拍卖过程中案外人提出执行异议，故暂停拍卖，李虹名下的房产由桂林市七星区人民法院正在拍卖，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施海莹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1039号罪犯邢立，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年3月27日作出（2012）遵刑初字第76号刑事判决，以被告人邢立犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元;决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；被告人邢立、张立洋、马海峰的赃物折款发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日和2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和一年。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢立在2017年1月24日至2018年3月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已履行生效裁判中财产型判项。另查明，该犯于2007年因犯盗窃罪，被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邢立减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年9月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执147号之十四申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X。被执行人：田琪，男，汉族，1987年05月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人田琪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0691民初270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人田琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金250900元，案件受理费5200元，执行费3663.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田琪在中国邮政储蓄银行6217××××1923账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十二日书记员  彭智星
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢403号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗永林，男，汉族，1975年1月22日出生，住四川省德阳市中江县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗永林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89618.11元，未受偿人民币89618.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐浩方
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执452号申请执行人李留妹，女，汉族，1978年1月7日生，云南晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人罗艳辉，男，汉族，1992年3月19日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李留妹于2020年3月17日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2083号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金6250元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，罗艳辉名下有1.63元到113.01元数额不等的银行账户余额，无房产，有车辆云Ａ×××**、云ＡＰ29**（已查封但未实际控制）。我院多次到晋宁区未找到罗艳辉。2020年7月3日通知申请人李留妹终本约谈，将上述情况告知申请人李留妹，现被执行人罗艳辉暂无财产可供执行，申请人李留妹也提供不了被执行人罗艳辉可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执452号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年七月三日书记员  陈晓秋
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执244号申请执行人崔天春，男，1962年7月21日出生，汉族，河南省光山县人，现住河南省光山县，被执行人曾昭彩，男，1967年11月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人崔天春与被执行人曾昭彩建设合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初2355号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人曾昭彩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人崔天春款38000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人曾昭彩在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人曾昭彩户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人曾昭彩户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已对被执行人曾昭彩实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人崔天春，要求其提供被执行人曾昭彩的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈文奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年七月二日书记员 万       茜