山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1778号 上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区宏升装修门市部。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇冉子大街（冉堌小学西邻路南）。 经营者：胡丕芳，女，1976年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞奕晖，山东曹州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：武显姣，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 原审被告：赵桂荣，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。 原审被告：蔺栏山，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原审第三人：韩志国，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽市定陶区宏升装修门市部（以下简称宏升装修门市）因与被上诉人武显姣、原审被告蔺栏山、赵桂荣、原审第三人韩志国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏升装修门市上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人武显姣的雇主是原审第三人韩志国。这一点经一审判决书第五页倒数第五行“对于韩志国与武显姣之间的雇佣关系，本院予以认定”所确认。同时该判决也查明了第三人韩志国与上诉人胡丕芬是转包关系，即他们之间是发包分包关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承当赔偿责任”，同时第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”，因此该条的规定是雇主对雇员承担责任，有证据证明发包人、分包人在一定过错条件下才与雇主承担连带责任。就本案而言，被上诉人武显姣是原审第三人韩志国的雇员，武显姣在雇佣活动中受到伤害应当由韩志国承担责任。上诉人在本案中不存在过错，不能因为在现场共同施工，就对他人有安全防范和注意、提示的义务，因此不应承担责任，即使上诉人有过错，与韩志国承担的仅是连带责任，而不是单独承担责任。因此一审法院判决错误。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任”，就本案来讲，武显姣受雇于原审第三人韩志国，武显姣与韩志国之间形成劳务关系。武显姣在提供劳务中受到伤害应当根据韩志国与武显姣之间的过错承担相应的责任，与他人无关。况且武显姣系完全民事行为能力人，长期从事木工装修工作，应对自身的安全有较高的注意义务，所以被上诉人因自己的严重过错造成的伤害，应当承担50%的责任。因此一审法院判决错误。3.被上诉人胡丕芬与雇主韩志国已达成民事赔偿协议，协议内容包括：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等所有赔偿事宜，此事了结。等于本案已经了结，不能因其他事由再主张权利。承担责任的雇主已不存在，何况没有过错的上诉人胡丕芬，更不应承担责任。即使上诉人有过错，也仅是连带责任，因此一审法院判决错误。 武显姣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。另被上诉人因此伤害发生并发症，将另行主张权利。 韩志国述称，同意一审判决。 赵桂荣、蔺栏山未陈述意见。 武显姣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计147243.48元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日起，原告受雇于被告蔺栏山到被告赵桂荣家（明轩嘉园9号楼1单元一楼西户）进行装修工作，该装修工程由被告宏升装修门市承包并转包给蔺栏山。2018年11月21日上午，原告在装修工作中伤及眼部，被送至菏泽市立医院住院治疗16天，花医疗费近2万元。 一审法院认定事实：2018年8月1日，被告赵桂荣与被告宏升装修门市的经营者胡丕芬签订装修合同，约定将赵桂荣位于明轩嘉园小区的家庭装修工程承包给宏升装修门市施工。被告蔺栏山与宏升装修门市的经营者胡丕芬系夫妻关系，共同经营该装修门市。宏升装修门市承包涉案装修工程后，将其中的房屋吊顶木工工程转包给了第三人韩志国，韩志国找来武显姣等三人共同施工，承诺以每日工资220元。2018年11月21日上午10时许，原告在施工打钉时被蹦出的钉子伤及眼部，送至菏泽市立医院诊断为“眼球贯通伤伴磁性异物（左），住院治疗16天，花医疗费15312.60元，其中韩志国支付10312.60元、宏升装修门市通过韩志国支付5000元。出院后，原告先后在菏泽医学专科学校附属医院、北京同仁医院门诊复查，花医疗费317.98元。2019年4月6日，宏升装修门市通过韩志国支付给原告的父亲20000元。2019年5月26日，韩志国、魏振与武显姣签订了协议，赔偿武显姣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失60000元了结双方就本案的赔偿事宜。本案审理期间，依原告武显姣申请，一审法院依法委托菏泽单县中心医院司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、护理人数、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为：武显姣之损伤，一眼角膜斑翳，累及瞳孔区构成十级伤残；一眼无晶体构成十级伤残；一眼中度视力损害构成十级伤残；护理期限为45日，护理人数为一人；后续治疗费用需人民币叁万元。原告支付检查费263元、鉴定费2900元。武显姣向一审法院提交了2019年9月20日菏泽市立医院门诊病历，认为该鉴定意见认定的伤残等级依据不足，一审法院委托山东齐都司法鉴定所对其伤残程度重新进行了鉴定，结论为：武显姣之损伤评定为八级伤残。鉴定费2210元。 一审法院另查明，武显姣及其妻子朱卫娜和其他家庭成员均为菏泽市牡丹区何楼办事处武寺村农村户口，武显姣长期从事装修木工行业，其子武琰轲2012年10月30日出生，其女武鑫冉2013年10月25日出生。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，人均消费性支出24798元。菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为市内每人每日80元。 一审法院认为,公民的生命权、健康权受法律保护。第三人韩志国经人介绍接受被告宏升装修门市转包的装修工程，并叫来武显姣等三人共同施工，与武显姣之间形成雇佣关系。虽然韩志国陈述与武显姣等三人系工友，共同受蔺栏山所雇用，但蔺栏山并不认可，其本人也陈述之前与蔺栏山并不认识，系通过装修材料供应商介绍到宏升装修门市的工地包清工或者点工，并且武显姣等三人系韩志国叫来施工，劳动报酬也是韩志国本人所决定，因此，对于韩志国与武显姣之间的雇佣关系，予以认定。原告武显姣在工作时眼部受伤,原被告及第三人均予以认可,予以确认。《最高人民法院》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，韩志国作为接受劳务一方,未尽到相应的安全提示和管理义务，未采取足够的防护措施保障施工安全，对原告因本次事故造成的损失承担主要赔偿责任符合社会利益平衡原则，应当承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”。宏升装修门市把承包的部分工程转包给韩志国，并与武显姣等人在现场共同施工，未尽到相应的安全防范和注意、提示义务，可以承担30%的赔偿责任。原告武显姣系完全民事行为能力人,且长期从事木工装修工作,应对自身的安全有较高的注意义务,原告在施工过程中未采取相应的安全保障措施即进行施工,因自身的疏忽大意导致本次事故发生,具有过错，应当自负20%的责任。被告蔺栏山与宏升装修门市经营者胡丕芬系夫妻关系，与胡丕芬共同经营，二者之间不存在转包关系，原告请求蔺栏山承担责任没有事实和法律根据，不予支持。被告赵桂荣将涉案家庭装修工程承包给宏升装修门市施工，在选任施工单位方面不存在过错，原告请求赵桂荣承担责任没有事实和法律根据，不予支持。 一审法院结合鉴定意见书等在案证据及相关统计数据,对武显姣造成的各项损失作如下认定:1.医疗费为15630.58元；2.住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准为1280元（16天×80元/天）；3.护理费为4875.90元（39549元/365天×45天）；4.误工费为1733.65元（39549元/365天×16天）；5.伤残赔偿金。武显姣不以农业收入为其主要生活来源，伤残赔偿金按照城镇标准计算为237294元[39549元/年×20年×30%]。原告子女武琰轲、武鑫冉由其夫妻二人抚养，被抚养人生活费为85553.1元[24798元×（12年+11年）×30%×1/2]。因此，伤残赔偿金项下损失共计322847.1元；6.后续治疗费30000元；7.鉴定费5373元；8.根据原告就医的实际情况,酌定交通费为500元；9.精神抚慰金酌定为1000元。上述合计为383240.23元。 综上，原告与韩志国自愿达成赔偿协议，系双方对其自身权利的处分，不违反法律强制性规定，予以确认；宏升装修门市应赔偿原告损失114972.07元（383240.23元×30%），扣除已支付的25000元，还应当赔偿89972.07元；被告赵桂荣、蔺栏山在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告菏泽市定陶区宏升装修门市部于判决生效后十日内赔偿原告武显姣各项损失共计89972.07元;二、被告赵桂荣、蔺栏山本案中不承担赔偿责任;三、驳回原告武显姣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元减半收取1622.5元，由被告菏泽市定陶区宏升装修门市部负担991.5元，原告武显姣负担631元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应对被上诉人的损害承担赔偿责任。本案中，上诉人将其承包的部分工程转包给韩志国，但对韩志国是否具有承包涉案工程的资质未进行审查，在不确定韩志国具有施工资质的情况下，对韩志国提供的施工条件是否存在安全隐患以及对其雇员是否掌握相应的施工技术未进行监管和审查，且上诉人和被上诉人等人在现场共同施工，对被上诉人在施工过程中未采取任何安全防护措施也未进行监管和提示，因此，一审根据损害发生的原因、损害后果、责任大小、各方当事人的过错程度等因素，酌定上诉人承担30%的责任并无不当。上诉人称其不存在过错，即使存在过错，承担的也仅是连带责任，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人宏升装修门市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2049元，由上诉人菏泽市定陶区宏升装修门市部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁