天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7469号原告：刘某，女，1957年1月26日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张泽森，天津易道律师事务所律师。被告：王某，女，1978年4月18日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。刘某与王某继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张泽森，被告王某及其委托诉讼代理人欧明超、王桂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还王志强名下存款1545000元，黄金手链一个、宝石戒指一枚；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是继母女关系。1998年3月，原告与被告父亲王志强经人介绍相识，1999年2月同居，××××年××月××日登记结婚。同居及婚后原告与王志强一起经营饭店等生意。2018年6月，王志强患有癌症，原告在医院照顾王志强尽妻子的义务。但在王志强病重期间，被告为夺遗产，联合亲属，将原告从王志强身边驱离直至2019年6月10日王志强死亡。之后，被告将王志强名下的银行存款、金首饰等占为己有，还将王志强名下的房屋过户到被告名下。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。王某辩称：一、被继承人王志强于2019年6月10日死亡，经查询其名下无存款可以继承；二、坐落于西青区××号××年购买，2010年登记为原、被告各占50%，原告所占有的份额部分系原告与王志强婚后共同财产，其中一半即房屋的25%属于王志强的遗产，应由其继承人继承；三、原告于2019年6月28日取走的首饰（黄金项链等）也应当由被告继承四分之一；四、原告应当向法院提交其名下的财产信息；五、原告是因不愿意照顾王志强而自行离家，之后，被告及王志强的朋友多次联系原告，但原告一直拒接电话；六、原告主张的黄金手链和戒指根本不存在。经审理查明：被继承人王志强（1950年9月16日出生）于2019年6月10日因淋巴癌死亡。原告与被继承人王志强系夫妻关系（××××年××月××日登记结婚），被告系被继承人王志强与前妻生育的女儿。原、被告双方确认除本案原、被告外，王志强无其他法定第一顺序继承人。被继承人王志强生前未立有书面遗嘱。被告主张王志强生前口头表示将其名下全部存款、房产等赠与给被告，但被告未提供充分证据证明。被继承人王志强于2018年8月14日查出患有淋巴癌，其患病后，原、被告均参与照顾。2018年12月15日，原告离家，直至王志强死亡，原告未对王志强予以照顾。原告称其系被被告及被告的姑姑赶走的。原告就此未提供证据证明。被告称原告当时表示其患有疱疹，需要与王志强隔离且照顾王志强也比较累，便离家了；之后被告及王志强也联系过原告，但联系不上。被告提供证人证言、录像等证据证明原告系主动离家且拨打电话也联系不上原告。被继承人王志强名下中国邮政储蓄银行定期存款共计1800000元，由被告于2018年12月24日销户提取50000元，于2019年5月8日销户提取500000元，于2019年5月23日销户提取共计1250000元。被继承人王志强名下中国邮政储蓄银行银行卡（601114002201927901）内由被告于2019年7月1日取现3840元，于2019年8月16日取现17740元，截止至2019年11月4日该卡余额为538.91元。被继承人王志强名下起息日分别为2017年2月17日、2017年9月2日，金额分别为100000元、60000元的中国建设银行定期存款，由被告于2019年5月15日分别提取本金100000元及利息680.83元，本金60000元及利息310元。被继承人王志强名下中国工商银行定期存款50000元，由被告于2018年12月24日销户提取本息合计55909.57元。被告主张上述存款均为被继承人王志强的个人财产，被告就此未能提供充分证据证明。2019年1月10日至2019年5月10日，被继承人王志强产生医疗费（自费部分）共计5804.05元。被告王某为被继承人王志强购买墓地、刻字、管理费等支出共计41764元。被告主张办理丧葬事宜支出丧葬用品及服务、鲜花、酒水等支出43303元，并提供相关收据、送货单、对账单等。原告认可支出39536元，对于其他支出不予认可。被告主张被继承人生前有外购药品、医疗辅助器具、居住房屋相关的暖气、煤气、物业、停车、车辆保养维修、购买生活用品及日常生活支出等费用共计约179800元，原告对此不予认可，被告未提供充分证据证明。被告主张被继承人王志强生前购买阿胶、虫草、海参等营养品，被告提交增值税专用发票，载明购买方为王志强、开票日期均为2019年6月30日，金额共计180940元。原告对此不予认可，被告未提供其他证据佐证。被告称坐落于南开区××道××号××商系王志强婚前购买，属于王志强个人财产，且王志强生前于2019年5月已将该底商赠与给被告，并已办理变更登记手续。原告对于该底商不在本案中主张。原告称被告于2019年2月收取该底商租金60000元，属于遗产应予分割。被告称该60000元系被继承人王志强本人收取，且已消费完毕。被告提交税收缴款书等证据证明办理该底商变更登记至王某名下支出登记费550元、土地出让金109350元、赠与契税68700元、印花税28元、零购印花税票5元、土地出让契税3280.5元，共计181913.5元。被告称被继承人王志强承诺负担上述过户费用，被告于2019年5月15日从王志强的建设银行账户内提取共计160000元的存款就用于支付上述费用。坐落于西青区中北镇××道××号房屋，建筑面积为107.59平方米，2010年11月30日核发天津市房地产权证，登记权利人为原、被告共有，现该房屋由被告居住。原告主张购房款系由原告婚前存款250000元及原告与王志强的婚后共同存款支付，原告就此未提供证据证明。依据被告申请，本院依法委托天津津港房地产咨询评估有限公司对该房屋价值进行鉴定，经评估房屋价值为210万元。原、被告对鉴定意见无异议。被告支付鉴定费7000元。庭审中，原、被告一致认可双方对该房屋各占50%的份额。原告主张其占有的房屋份额系被继承人王志强赠与原告的，属于原告个人财产。被告主张原告所有的50%份额系原告与被继承人王志强的共同财产，其中一半系被继承人王志强的遗产，应予继承分割。原告请求对房屋进行拍卖，并分割拍卖款。被告不同意拍卖房屋，请求确定房产份额。原、被告就房屋分割方式未能协商一致。原告名下工商银行银行卡，账号为0302********，开户日期为2015年3月8日，2018年12月21日卡内余额为30901.53元。原告称该卡2019年5月4日余额为7923.65元，其余钱款已由原告用于支付房租、日常生活费用及被继承人的住院费用，原告未提供证据证明。原告名下卡号为6217********的中国建设银行银行卡开户日期为2005年1月8日；2018年12月15日余额为229667.71元；2018年12月21日在天津市中医研究院附属医院支出医疗费61.35元；2019年1月7月在天津第四中心医院支出医疗费合计764.5元；2019年5月17日转入原告名下卡号为1206********定期一本通账户内229000元（存期两年）。原告名下卡号为6217********的中国建设银行银行卡开户日期为2013年5月23日，2019年11月1日余额为33080.29元（其中32973.3元来源于2016年10月20日30000元定期存款的本金及利息）。原告名下卡号为6217********的中国建设银行定期一本通2019年11月11日现金销户提取65940元。原告名下卡号为6210********的中国邮政储蓄银行一本通账户内，2018年12月21日余额为9668.78元，2018年12月24日分别取出5000元、4660元，交易机构均为邮政储蓄银行天津西青区中北支行。原告主张该一本通在被告处，2018年12月24日取出的5000元及4660元系被告取出的。原告提交中国邮政储蓄银行存取款业务凭单载明，2018年12月24日被告王某从该卡取现4660元。取款发生在同一天、取款地点一致、且其中4660元确为被告支取，故原告提出5000元及4660元均为被告提取的主张，本院予以采信。原告名下卡号为6011********的中国邮政储蓄银行账户自2018年12月19日至2019年6月10日收入本息合计15371.17元。原告名下卡号为0303********的中国邮政储蓄银行账户余额为61260元。原、被告均表示原告名下有牌照号为津ＭＡ××**号小型轿车一辆。案件审理过程中，被告不要求分割该车辆，并同意该车归原告所有，且被告已将该车及车钥匙一把、机动车登记证书原件一本、行驶证原件一本、机动车信息卡及身份识别卡各一张、购车发票一张、上牌服务费收据一张、强制保险单正本一页、强制保险标识一张交给原告。原告主张被告处有被继承人的黄金手链及宝石戒指，被告对此不予认可。原告已从被告处取走了珍珠项链一条、手表一块、翡翠白金戒指一个、黄金戒指二个、黄金翡翠项链一条、红玛瑙手串一条、和田玉项链及项坠、珍珠项坠、黄金手镯、珍珠戒指一枚。现原、被告明确表示对首饰互不主张分割。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人王志强生前未立有遗嘱，应按照法定继承办理。被告王某主张王志强生前口头表示将其名下全部存款、房产等赠与给被告，但被告未提供充分证据证明，本院不予采信。本案原、被告系被继承人王志强的法定第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承，且现无证据证明原、被告中存在法定的丧失继承权情形，故本院依法确认原、被告为法定继承人，可依法继承被继承人王志强的遗产。被继承人患病期间，原告离家，原告虽主张其系被被告赶出家门，但原告就此未能提供证据证明，本院对其主张不予采信。被继承人患病至死亡期间，比照平时，更多的依赖亲人的关心与照顾。原告离家后，都是由被告照顾，被告对被继承人尽了较多的赡养义务，故分配遗产时，本院酌情对被告予以多分，即被告继承60%的遗产。遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。被告主张被继承人王志强名下的存款系王志强的个人财产，但被告就此未提供证据证明，本院不予采信。王志强名下的存款发生在原告与王志强婚姻存续期间，应为王志强与原告的共同存款。关于2019年2月收取的南开区××道××号××商产生的租金60000元，即使如被告所述该底商系王志强的个人财产，该底商在原告与王志强婚姻存续期间产生的租金也应属于原告与王志强的共同财产。上述存款共计2039019.31元及底商租金60000元，在扣除被继承人王志强生前的合理支出后，剩余部分的50%属于被继承人王志强的遗产，由原、被告予以继承；另50%存款属于原告的财产，应由被告返还给原告。根据查明的事实及相关证据，合理支出有：1.医疗费，被继承人王志强于2019年1月10日至2019年5月10日产生医疗费（自费部分）共计5804.05元；2.购买墓地及处理丧葬事宜支出的费用。墓地、刻字、管理费等支出共计41764元，原、被告对此均无异议，本院予以确认；被告主张办理丧葬事宜支出的费用43303元，较为符合客观实际，本院予以确认。综上，此部分费用合计85067元；3.原告离家后被继承人王志强生活方面的支出。被告主张被继承人生前在日常生活及购买药品及营养品等支出共计约360000元，但被告未提供充分证据证明其所主张的支出确系被继承人生活及营养所必须，故本院对于被告此项主张不予采信。综合考虑被继承人的实际需要及本地生活水平，本院酌定原告离家时起至被继承人王志强死亡时，被继承人日常生活及购买药品、营养品的支出为40000元。4.南开区××道××号××商赠与过户费用。赠与合同为无偿单务合同，除合同约定付条件的义务外，原则上受赠人并不因赠与合同而承担义务。现无证据证明被继承人王志强赠与给被告底商时有由被告负担过户费用的约定，故赠与房产所产生的过户费用由被继承人负担较为符合法律规定及客观实际。被告提供的证据可证实过户费用共计181913.5元。关于西青区中北镇××道××号房屋问题。原告主张购房款中有250000元系其婚前财产出资，但原告就此未提供证据证明，本院不予采信。该房屋购买于原告与被继承人婚姻存续期间，应系用原告与被继承人共同财产购买。该房屋登记为原、被告共同共有，庭审中，原、被告一致确认各占50%的份额，此系原、被告真实意思表示，且符合法律规定及客观实际，本院予以确认。被告占有的50%的份额属于接受赠与取得，属于被告所有。现无证据证明原告与被继承人之间存在原告的份额均归原告单独所有的约定，故原告占有的50%份额属于原告与被继承人的共同财产，其中一半属于被继承人的遗产，依法由继承人予以继承。该房屋价值经评估确定为210万元，原、被告对评估意见亦均无异议，本院予以确认。现原、被告对于该房产的分割方式未能协商确认。综合考虑房屋现有的居住使用状态及更好发挥房屋使用价值等因素，采取房屋由被告所有，并由被告给付原告相应折价款的分割方式较为适宜。原告名下的存款发生在原告与王志强婚姻存续期间，应为原告与王志强的共同存款。该存款在扣除原告的合理支出后，剩余部分的50%属于被继承人王志强的遗产，由原、被告予以继承。根据查明的事实及相关证据，本院确认原告名下存款为436220.7元；原告的合理支出有：1.医疗费，天津市中医研究院附属医院及天津第四中心医院支出医疗费825.85元；2.自原告离家时至被继承人王志强死亡时，原告在生活方面的支出，原告就此未提供证据证明，但综合考虑原告的实际需要及本地生活水平，本院酌定此部分支出为12000元；被告提取原告名下存款为9660元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于西青区中北镇××道××号房产归被告王某所有；二、被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘某房屋折价款735000元；三、被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘某存款（被继承人名下存款）1250364.33元；四、被告王某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘某存款（被告提取原告名下存款）6762元；五、原告刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告王某存款（原告名下存款）127018.5元；六、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费19156元，由原告刘某负担11494元（已收讫），由被告王某负担7662元（于本判决生效之日起七日内交付本院）；鉴定费7000元，由原告刘某负担2000元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告王某负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  王剑辉人民陪审员  孙友龙人民陪审员  安 婷二〇二〇年七月八日书 记 员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。