wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3503号原告：刘华宾，男，汉族，1974年8月15日生，赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。被告：李小英，男，汉族，1981年10月9日生，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：向厚加，男，土家族，1982年10月5日生，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。被告：彭建建，男，汉族，1986年12月27日生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告刘华宾与被告李小英、向厚加、彭建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方金明、张雷到庭参加诉讼，被告李小英、向厚加、彭建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小英偿还原告10000元，并从2020年2月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、判令被告向厚加、彭建建以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告李小英以生意周转为由，向原告借款10000元，约定利息按月利率3%计付，并由向厚加、彭建建提供连带担保。被告只支付利息至2020年1月，之后未偿还借款本息。被告李小英、向厚加、彭建建未作答辩，也未提交证据。原告刘华宾向法庭提交原、被告身份证复印件、借据和收条原件、银行转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告李小英因资金周转需要向原告刘华宾借款10000元，并出具了借据收条，载明利息按月利率3%计付，如发生纠纷，各方均同意在江西省赣州市南康区人民法院起诉处理，未约定还款期限。当日，被告向厚加在“连带责任担保人”处签名担保，被告彭建建也在“担保人”处签名，未约定担保期限。后被告未偿还借款本金，利息付至2020年1月。本院认为，被告李小英因资金周转需要向原告刘华宾借款，双方形成民间借贷关系，债务应当清偿。现原告主张被告李小英偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李小英自2020年2月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向厚加、彭建建为本案借款提供担保，根据法律规定，按连带责任担保承担保证责任，现原告主张担保人对上述相应的借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李小英、向厚加、彭建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小英应于本判决生效后二十日内偿还原告刘华宾借款本金10000元；二、被告李小英应于本判决生效后二十日内偿还原告刘华宾以10000元为基数自2020年2月1日起按月利率2%计算的利息，息随本清；三、被告彭建建、向厚加对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小英、向厚加、彭建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  谢海英审判员  陈 婷二〇二〇年七月十五日书记员  罗春华
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初38号原告：袁玉毕，男，1948年1月6日生，汉族，宣威市人，小学文化，住云南省宣威市。被告：宣威市倘塘镇人民政府。住所地：宣威市倘塘镇建屏路。统一社会信用代码：115303810151579167。法定代表人：孔令桥，镇长。行政机关出庭负责人：孔维团，宣威市倘塘镇人民政府副镇长。委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。原告袁玉毕诉被告宣威市倘塘镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁玉毕，被告宣威市倘塘镇人民政府行政机关出庭负责人孔维团及委托代理人钱文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉毕向本院提出以下诉讼请求：1.撤销被告宣威市倘塘镇人民政府于2019年10月15日作出的强制征收其管理使用名为元子土地的具体行政行为；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1952年11月15日，我父亲袁大甲依法取得名为元子的宅基地使用权，四至界限为西至袁玉贤，东至房子，北至袁士朋，南至袁六荆。土地管理使用人为袁大甲、徐中妹、秦四妹、袁玉毕、袁三菊和袁丫头，现土地管理使用人仅原告一人存活，其他均已去世。2019年10月15日，被告工作人员口头告知我要征收该块土地，说是用于建盖老年活动中心。被告在没有征得原告同意的情况下，将该土地强制征收，开始施工建设。被告的此具体行政行为严重侵犯了原告的合法权益。被告宣威市倘塘镇人民政府辩称，2019年9月19日，本辖区倘塘村委会和小屯村小组准备建设养老互助服务站，当日，由副镇长孔维团带领纪委书记、民政办、老龄办、村三委一起去原告家调查核实其所说的土地（权属）主张，据原告所述，当时大队上的几个人可以证明土地是原告家的，但我们去调查核实后不能确定土地是原告家的，认为土地属于集体，之后我们又找了相关群众做了问卷调查，确定土地上的构筑物属于集体公房。1952年土地改革，土地确实下放过一次，但是土地性质（所有权、使用权）属于私有，该土地私有在原告父亲袁大甲名下。据了解，1962年，土地开始入（公）社，土地就成为公有，到土地下发、土地改革一系列的土地政策，在此期间原告家所有人都没有主张过权益。1954年，原告家主张这块地当时属于大队（集体所有），大队就将袁氏祠堂房屋搬到此土地上建小学，后作为食堂、仓库使用。现我们（镇政府）协助村上把房子给拆除了。因此，案涉土地系原宣威县人民政府于1952年就颁发证书确定给原告一家人所有的土地，土地性质为私有。1954年，原告所在基层组织村委会或村小组就拆除了原告家族的袁家祠堂，又用拆除下来的木料等在案涉土地上建盖了集体公房，该房屋属于原告所在的集体经济组织所有，原告并没有所有权。另外，原告请求撤销被告作出的行政行为，因被告没有就案涉土地作出过任何行政行为，该土地是被告为了慎重起见，在拆房过程中村委会需要修建养老服务站的时候原告提出该土地是他的，被告就土地权属进行了调查，倘塘镇村委会也对权属问题进行了问卷调查，得出的调查结论是土地和房子都是集体的，被告未对该土地下发过任何征收决定，并不存在需要征收的情况。修建的养老服务站是由村委会和村民小组一起进行的，所有权属于倘塘村委会和小屯村。本案所涉及的问题实质是原告提出1952年属于其家的土地，1954年盖了房子，现在要将土地还给他，此属于土地侵权行为，侵占土地的行为发生在1954年，1954年-1955年上半年是我国农业合作化运动在全国普遍建立发展的时期，那个时候敢把原告家的土地拿来建公房，是因为当时进入了农业合作化运动，那个时期私有的东西不再私有了，虽然原告提交的土地证书是属于原告，但是1954年后随着历史发展，私有的已经入社，从1954年到事情发生，已经几十年了，原告也没有住过案涉房屋，即使案涉土地属于原告，也远远超过了法律的追诉时效，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第三项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。因此，按照我国行政诉讼法及司法解释的规定，提起行政诉讼的原告应当举证证明与被诉行政行为具有利害关系，换言之，应当举证证明具备原告资格，符合起诉条件。根据我国现行宪法及法律的规定，土地属于国家或集体所有，禁止个人拥有土地所有权。由于历史及政策原因，原宣威县人民政府于1952年向原告家颁发了土地证，确认原告一家享有案涉土地所有权，而当时还尚未出台宪法（第一部宪法于1954年颁布）及土地管理法（土地法于1986年颁布实施），新法出台后，法律上不可能再承认原告家享有土地所有权，因此，该土地已经依法收归公有，原告所持有的土地证已经失效，不具有法律效力。现原告以持有的该土地证认为仍然享有土地权利的依据已经不复存在。原告也不能提供其他证据来证明土地改革后其对案涉土地仍然享有使用权。在法庭审理中，原告也承认案涉土地上建盖的房屋属于其所在集体经济组织所有，与自己无关。因此，现有证据不能证明原告属于行政相对人或者与本案具有法律上的利害关系。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第13规定，对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，比如当事人向明显不具有事务、地域或者级别管辖权的行政机关投诉、举报、检举或者反映问题，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。因历史及政策原因，原宣威县人民政府于1952年向原告家颁发了土地证，此属于历史遗留问题，原告不能以此失效的证书作为起诉的事实依据，原告在本案中不具有诉讼利益，不值得司法保护。综上，原告袁玉毕不能提供证据证明在土地改革后重新获得了案涉土地的使用权，原告既不是行政行为的相对人，也非利害关系人，在本案中不具备原告资格。如果确实存在土地被征收的事实，但土地补偿费也依法归集体经济组织集体所有，原告也承认案涉土地上的构筑物（房屋）与自己无关，也不需要对原告予以安置补助，故其所诉事项不值得司法保护，本案不符合起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁玉毕的起诉。案件受理费50元，退还原告袁玉毕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨 林人民陪审员  赵乔生人民陪审员  崇琼华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李怡凡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9708号 原告：张伟，男，1989年6月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：孔朝阳，男，1993年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告张伟与被告孔朝阳合同纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张伟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年七月十日 法官助理 洪瑾君 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1825号申请执行人：邵印，男，1988年5月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵统力，男，1980年11月30日生，汉族，住睢宁县。邵印申请执行邵统力劳务合同纠纷一案，因被执行人邵统力未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵统力存款人民币4275元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月八日书记员  朱 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15085号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周茂佳，男，1989年1月23日出生，汉族，住所山东省青岛市黄岛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周茂佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月8日尚欠本金余额22503.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22503.96元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周茂佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22503.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告周茂佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1331号申请人：武冈市金宏玻璃贸易有限公司，住所地为武冈市********。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：王清光，系广东泰旭律师事务所律师。被申请人：东莞市樟木头新中美玻璃店，经营场所为东莞市樟木头镇裕丰社区********。经营者：何祖兵。被申请人：何祖兵，男，汉族，1977年9月10日出生，住址为广西博白县**************，公民身份号码为452************299。被申请人：陈伟连，女，汉族，1990年5月7日出生，住址为广东省东莞市**********帝雍园D型别墅106号，公民身份号码为440************065。本院在审理申请人武冈市金宏玻璃贸易有限公司诉被申请人东莞市樟木头新中美玻璃店、何祖兵、陈伟连买卖合同纠纷一案中，申请人武冈市金宏玻璃贸易有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市樟木头新中美玻璃店、何祖兵、陈伟连相应价值人民币250000元的财产，为此，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币250000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市樟木头新中美玻璃店、何祖兵、陈伟连人民币250000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月十五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审81号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人金君，男，1981年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年7月27日向本院申请强制执行杭富规划资源罚〔2019〕105号行政处罚决定中责令退还非法占用的324平方米土地，拆除在非法占用的324平方米土地上新建的144平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年11月29日作出杭富规划资源罚〔2019〕105号行政处罚决定书，认定被申请执行人金君于2017年11月办理建设用地审批手续（富阳市〔2017〕字第1814号），批准用地面积为120平方米，其擅自在2018年4月超过批准的数量占用杭州市富阳区场口镇上图山村集体土地建造住宅。经勘测，超过批准数量实际占用土地的面积为324平方米，新建建筑物为144平方米。经规划认定，超占用地面积为324平方米，在扩展边界范围内34平方米（须做规划实施方案），符合土地利用总体规划，二调现状为耕地；在扩展边界范围外290平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）。被申请执行人超过批准的数量非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的324平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的324平方米土地上新建的144平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定书于2019年12月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的内容。申请执行人于2020年6月22日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年11月29日作出的杭富规划资源罚〔2019〕105号行政处罚决定中第一款、第二款的处罚内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执485号申请执行人：隋善勇，男,1979年4与4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王洪艳，女，1967年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人隋善勇与被执行人王洪艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪艳银行存款30910元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年七月二十八日书记员  王 哲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异459号 异议人：付秀杰，女，1978年4月17日出生，满族，住吉林省辽源市西安区，现住唐山市芦台经济开发区。 申请执行人：李淑霞，女，1963年4月29日出生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。 被执行人：李胜玲，女，1963年6月18日出生，汉族，现住唐山市芦台经济技术开发区。 被执行人：魏贵海，男，1960年1月8日出生，汉族，现住唐山市芦台经济技术开发区。 在本院执行李淑霞与李胜玲、魏贵海借款合同纠纷一案中，异议人付秀杰对（2019）冀02执6861号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 付秀杰称，请求撤销（2019）冀02执6861号不予分配通知书，制作分配方案，予以分配被执行人财产。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，被执行人李胜玲为公民，其主要财产为贵院查封、保全的一套房产，该房产价值80万元，李胜玲拥有该房产50%的份额价值40万元。虽然李胜玲有工资，但据了解其工资每月2500元左右，鸡棚为租赁经营，现价值5万元左右，其名下有一车位价值3万元，李胜玲可供执行的财产只有48万元及每月2500元工资。异议人及李胜玲其他债权人的债权合计约200万元，由此可见李胜玲的财产明显不足以清偿全部债务。二、唐山中院并未查明李胜玲是否无其他可供执行的财产。法院认为只要还有查封的李胜玲的财产，就不符合参与分配条件是对法律条文的误解。 李淑霞称，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条的规定，我查封在先，我有受偿优先权。二、被执行人房产已于2019年底拍卖，其他债权人必须在拍卖日前一日提出申请参与分配才有法律依据，如果在房产拍卖日之后其他债权人想参与分配按照相关法律规定是不允许的。 本院查明，李淑霞与李胜玲、魏贵海民间借贷纠纷一案，李淑霞向丰南区人民法院提出财产保全申请，唐山市丰南区人民法院于2018年8月13日作出（2018）冀0207民初10226号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人李胜玲、魏贵海355000元的银行存款或等值其他财产。2018年8月15日轮候查封李胜玲、魏贵海名下的芦台经济开发区场部广源楼24号房屋一套，查封期限三年。丰南区人民法院于2018年12月15日作出（2018）冀0207民初10226号民事判决书，判决被告李胜玲、魏贵海共同偿还原告李淑霞借款人民币355000元，并互负连带责任。魏贵海提起上诉，本院于2019年2月14日作出（2019）冀02民终1564号民事判决书，维持一审判决。2019年9月27日执行机构作出（2019）冀02执6861号执行裁定书，拍卖被执行人魏贵海、李胜玲名下芦台农场建设路南别墅楼45号（现门牌号广源楼24号）房屋，产权证号为唐房权证芦私字第××号。涉案房屋于2019年12月23日被竞买人张永林以83.404万元最高价竞得。 付秀杰与李胜玲民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10236号民事调解书，双方当事人协议：李胜玲偿还付秀杰人民币8万元及利息。付秀杰于2019年5月10日提交参与分配申请书，执行机构于2020年3月30日作出（2019）冀02执6861号执行通知书，告知付秀杰不予参与分配。付秀杰对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，2018年8月28日，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10238号民事调解书，双方确认：李胜玲偿还曹俊英人民币22万元。同日，丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10229号民事调解书，双方确：李胜玲应偿还刘丽霞本金40万元、利息8000元。2018年10月9日，唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初10225号民事调解书，双方确认：李胜玲偿还李淑红人民币48.5万元。以上案件均已进入执行程序。此外，李胜玲还是其他多起执行案件中的被执行人。执行机构通过财产调查发现李胜玲可供执行财产如下：1.退休工资每月贰仟多元。2.李胜玲与配偶魏贵海共有房产一处，拍得价款83万元。3.李胜玲在路北区个车位。4.李胜玲在芦台经济开发区东侧建有鸡棚两间，现未签订征收补偿协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，付秀杰于2019年5月10日提出参与分配申请，是在执行程序终结前。李胜玲现有财产中，除了房产拍卖款外，车位、鸡棚的价值有限，且并无证据证明鸡棚将取得拆迁补偿款，以李胜玲的现有财产及工资显然不能完全清偿对李淑红、李淑霞、曹俊英、刘丽霞、付秀杰等多人的债务。付秀杰作为已经取得执行依据的债权人申请参与分配符合相关法律规定，应予支持。执行机构应当制定相应的执行分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2019）冀02执6861号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘月
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1030号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1995年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省茂名，住广东省茂名市高州市。2020年4月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人岳金洋，云南联宇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人杨某某及辩护人岳金洋到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨某某于2020年4月6日凌晨1时40分许，将被害人杨某甲停放在昆明市五华区王筇路吾悦广场1号门门口的一张黑色贝纳利牌摩托车盗走（经鉴定价值人民币11600元），后将该辆摩托车藏至昆明市五华区商院路中段一垃圾房后。被告人杨某某于2020年4月6日被公安机关抓获，被盗摩托车已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己知道错了，对自己的行为很后悔，希望自己能好好改造，回报社会等辩解及辩护意见。辩护人提出被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，也认识到自己的错误；认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且赃物已发还被害人，请求法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某儒的陈述，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，物证辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年3月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 侯迎春
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执407号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。法定代表人：王海生。被执行人：赵文超，男性，1963年06月22出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人赵文超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初998号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文超的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 壮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1510号之二申请执行人隋亚霖。被执行人：李大勇，男，汉族，1981年08月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大勇在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1803.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月九日书记员  李巍巍
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0227民初54号 原告：陆百成，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：周光军，男，1976年9月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告陆百成与被告周光军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告陆百成于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆百成在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，其符合当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院准许原告申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆百成撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告陆百成负担。 审判员 顿珠多吉 二〇二〇年七月十日 书记员 次  吉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11325号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑铃华，男，1975年1月25日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郑铃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告郑铃华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令郑铃华偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息6636.68元、逾期罚息2224.85元、逾期滞纳费3698.49元和账户管理费3330.81元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，郑铃华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年5月28日，北银公司依约向郑铃华发放贷款，在合约书履行期间，郑铃华没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。郑铃华未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向郑铃华账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明郑铃华的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，郑铃华签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；郑铃华指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年5月28日，北银公司经审核后向郑铃华×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年5月28日。在合同履行过程中，郑铃华偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，郑铃华尚欠贷款本金100000元、逾期利息6636.68元、逾期罚息2224.85元、逾期滞纳费3698.49元、账户管理费3330.81元。本院认为，郑铃华签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向郑铃华发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郑铃华作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求郑铃华偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑铃华于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息6636.68元、逾期滞纳费3698.49元、账户管理费3330.81元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为2224.85元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元（北银消费金融有限公司已预交），由郑铃华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
广西壮族自治区凤山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1223行初18号 原告：陈昆，男，1982年3月16日出生，壮族，住凤山县。 原告：陈乜妹，女，1940年12月4日出生，壮族，住凤山县。 被告：凤山县不动产登记局。住所地：凤山县凤城镇巴烈村京甲桥头。统一社会信用代码：114512230080804632。 法定代表人:杨平，局长。 第三人：廖庆福，男，1941年10月29日出生，壮族，农民，住凤山县。 原告陈昆、陈乜妹诉被告凤山县不动产登记局、第三人廖庆福确认行政行为无效一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1976年原告父母（陈宝伍与陈也妹）在“那唐”处承建有老瓦房4间（木瓦墙结构），给陈宝夫（系原告亲叔）与陈伍日(系原告堂叔）居住；陈伍日与廖庆福系同母异父兄弟，当时第三人已迁出“那唐”，到乔音久加上门，后1979年廖庆福因离婚又返回“那唐”居住陈伍日的两间瓦房。而原告亲叔陈宝夫一直居住两间瓦房至1983年去世，之后两间老瓦房由原告管理用至2019年12月。于1991年第三人又将儿子及妻子户口从乔音迁回长洲“那唐”居住陈宝夫两间瓦房，原告父亲陈宝伍与第三人为争老房继承权打架。之后原告与第三人因陈宝夫两间瓦房不断争议。2019年12月2日第三人雇请钩机将该两间老房强行拆除建房，原告和家人出面制止，引发吵架；次日，长洲镇人大、派出所、土管所到场调解，第三人拿出集体土地使用证抗辩其合法享有，乡镇政府工作人员制止原告干涉建房行为。原告从2019年12月3日起才知道被告在土地争议中颁证给第三人的行政行为侵害原告的合法权益。2020年1月8日，原告到被告处查阅土地登记材料，经查：被告颁证给第三人的第27041205****号集体土地使用证，面积147平方米，土地权属来源不合法，该土地登记材料“土地权属证明书”、“宗地图”、“长洲乡土地登记调查表”中的土地使用登记人“廖正福”与本案第三人“廖庆福”不属于同一人，该材料登记名字把第三人名字中的“庆”字从“正”涂改演变合法化，明显多次涂改，涉嫌伪造，颁证程序违法。同时被告作为行政机关颁证时没有尽到审慎审查义务，且没有公示，导致发证错误，程序违法。 因此，2020年3月8日，原告提起行政诉讼，2020年5月28日凤山县人民法院作出（2020)桂1223行初10号行政裁定书，认为原告超过20年的最长起诉期限，驳回原告起诉。原告认为，1991年5月13日被告因重大且明显违法颁发给第三人凤集用（1991)第27041205***号集体土地使用证的行政行为自始、绝对无效，不因时间的推移而具有合法效力。根据2015年新《行政诉讼法》第75条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”。综上，原告依法起诉，请求：1.确认被告颁发给第三人廖庆福凤集用（1991)字第27041205***号集体土地使用证的行政行为无效；2.判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告请求确认被告颁发给第三人凤集用（1991)字第27041205***号集体土地使用证的行政行为无效，该具体行政行为作出的时间是1991年5月13日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，原告的起诉不符合行政案件的受理条件。且本院在（2020）桂1223行初10号行政裁定书中，已确认原告针对被诉行政行为的起诉已超过20年的最长起诉期限，而行政诉讼法律并未规定申请确认行政行为无效可以不适用起诉期限，故原告的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 驳回原告陈昆、陈乜妹的起诉。 本案预收案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告陈昆、陈乜妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院;帐号：20×××98;开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙丽君 审 判 员  黄大健 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  韦人境
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2628号申请执行人：赵瑞芳，女，1987年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司。赵瑞芳与国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人国宏汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵瑞芳于2020年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行赵瑞芳与国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法冻结被执行人国宏汽车集团有限公司名下的浦发银行2个银行账户，实际冻结零元。查封被执行人生产的车辆（申请执行人不要求处置）。被执行人名下的车辆不知下落，申请执行人不要求采取强制措施。除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无不动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年七月二十四日书记员  张运江
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4598号王爱萍：毕兴荣与你借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费2271元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执542号 申请执行人：周桃顺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱立平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 周桃顺与钱立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款16200元，被执行人依法应承担执行费143元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下有银行存款1795元，己扣划并发放申请执行人。 3.本院到枞阳县不动产登记中心查询，未发现到被执行人名下有房产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院前往被执行人所在地基层组织调查了解，未发现其下落和财产。 6.本院于2020年7月10日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14405元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初933号 原告：张生林，男，1985年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：江苏众联惠科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区北京东路****，统一社会信用代码91320585MA1R7T6Y7G。 法定代表人：蒲三元，该公司执行董事兼总经理。 原告张生林诉被告江苏众联惠科技发展有限公司（以下简称众联惠公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。因被告众联惠公司下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张生林及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告众联惠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款5万元并支付利息（按照年利率4.35%自起诉之日起计算至实际返还之日止）。事实和理由：原被告双方于2018年2月26日签订伊人园项目合作协议书，双方合作经营伊人园项目，约定由原告出资5万元负责组建团队以及项目运营，其余所需周转及经营资金均由被告负责出资，被告最低出资金额不得低于50万元，合作经营期限为3年。同时双方对各自权利和义务均作了约定。上述协议签订之后，原告按约将投资款5万元打入双方指定的账户，履行了合同约定的义务，但是被告却迟迟不出资，该伊人园项目实际根本未启动。因被告拒不履行合同约定的出资义务，项目无法启动，导致合同目的无法实现。原告于2019年12月5日发函解除了双方之间的合作协议，并要求被告返还投资款。目前被告已停止经营并已失去联系，被告的行为已经严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。 被告众联惠公司未作答辩。 经审理查明：原告张生林与被告众联惠公司于2018年2月26日签订了《伊人园项目合作协议书》一份，双方约定：原、被告双方合作伊人园项目，原告出资5万元并负责组建团队及项目运营，因原告有专业营销手段及管理经验，原告占有项目权益及利润的30%；其余项目所需周转及经营资金均由被告出资，被告出资额不低于50万元，被告占有项目所有者权益及利润的70%；双方账款应于2018年2月26日打入双方指定的被告众联惠公司的账户；项目合作经营期限为3年；合同第七条约定，合作经营的事业已经完成或者无法完成，合伙终止。合同还对其他事项进行了约定。 2018年2月26日，原告张生林根据合同约定向指定账户汇入5万元，被告众联惠公司向原告开具了收据。 2019年12月5日，原告通过EMS向被告的工商登记地址邮寄了律师函一份，申明解除双方之间的合作协议并要求被告返还5万元。但因“无法联系收件人”，邮件退回。 太仓市人民法院于2018年9月19日作出（2018）苏0585刑初844号刑事判决书，该案件查明如下事实：2018年4月18日上午10时许，被告人杨友军在太仓市江苏众联惠科技发展有限公司内，与员工被害人朱某因工作琐事发生纠纷后，后在公司过道内，被害人朱某欲离开公司，被告人杨友军上前阻止，采用抱脖子、用脚别腿的方式将被害人朱某摔倒在地，致使其右脚受伤。经审理，法院判决被告人杨友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告江苏众联惠公司与2018年2月2日进行了工商登记变更，法定代表人张眉密变更为蒲三元，合同签订时张眉密系被告众联惠公司的股东。 原告庭审中陈述：杨友军系被告众联惠公司的实际控制人，法定代表人张眉密的男朋友，后二人结婚，涉案合同签订时，杨友军及张眉密均在场，后续合同的履行等均由杨友军参与。合同签订后，原告至安徽、张家港等地的代工厂商谈合作事宜，但是原、被告、代工厂之间分歧较大，导致项目无法实际启动，且被告未按约将50万元投资款汇入该账户。原告认为被告不履行合同导致项目无法开展，合同目的无法实现，故向被告提出要解除合同并要求被告返还出资5万元，但被告不同意。在上述刑事案件发生之后，原告无法联系到杨友军和张眉密了。 以上事实，有原告提供《伊人园项目合作协议书》、转账凭证、收据、《律师函》及邮寄凭证、本院依职权调取的刑事判决书、工商登记信息及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的合作协议依法成立并生效，双方均应按约全面履行义务。原告按照合同约定支付了投资款5万元，但伊人园项目实际并未启动，且现在被告下落不明，故本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定及双方签订的合作协议第七条约定，原告有权解除合同，本案因被告下落不明，适用公告送达，故公告期限届满之日即2020年5月22日应视为通知到达被告之日，本院认定原、被告于2018年2月26日签订的《伊人园项目合作协议书》于2020年5月22日解除。合同解除后，原告有权要求恢复原状即要求被告返还5万元。现合同已经解除，原告支付的5万元系汇入被告公司账户，由被告支配，故原告有权要求被告支付原告资金占用期间的利息损失。被告众联惠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏众联惠科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张生林5万元并支付资金占有期间的利息损失（利息损失计算方式：以5万元为基数，按照年利率4.35%自2020年5月22日起计算至被告实际付款之日止）。 上述款项由被告江苏众联惠科技发展有限公司付至原告张生林的银行账户：户名张生林，开户行招商银行苏州吴江支行，账号62×××05。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告江苏众联惠科技发展有限公司负担。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接汇付至本院（开户名称：太仓市人民法院诉讼费专户；开户账号：32×××30；开户银行：中国建设银行太仓分行营业部）。公告费560元，由被告江苏众联惠科技发展有限公司负担，该款原告已经预支，由被告在履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执957号申请执行人：江苏河海建设有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王强。被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：王伟,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付2514408元，并负担执行费27544元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市大港建筑安装工程有限公司银行存款2541952元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年七月三十日书记员  汤沛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2932-2956号之八原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。（2932号）被告：陈丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（2933号）被告：黄**香，女，1977年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。（2934号）被告：庞龙基，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。（2935号）被告：陈小敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。（2936号）被告：陈雅楠，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。（2937号）被告：林莹莹，女，1997年1月1日出生，壮族，住广西凌云县。（2938号）被告：李书滢，女，1996年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。（2939号）被告：张婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。（2940号）被告：彦庆娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。（2941号）被告：李小青，女，1988年2月15日出生，瑶族，住广西钟山县。（2942号）被告：兰英，女，1990年1月13日出生，壮族，住广西上思县。（2943号）被告：刘敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。（2944号）被告：杨莹莹，女，1990年7月22日出生，汉族，住广西东兰县。（2945号）被告：宋瑞芹，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。（2946号）被告：郑婉菲，女，1980年8月9日出生，壮族，住广西上林县。（2947号）被告：苏玉韵，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。（2948号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2949号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2950号）被告：吴迪，女，1992年4月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。（2951号）被告：王玲玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。（2952号）被告：王英，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省德江县。（2953号）被告：罗玉婵，女，1994年3月9日出生，汉族，住广东省增城市。（2954号）被告：胡雪媚，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。（2955号）被告：彭诗颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。（2956号）被告：丁菊芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈丽合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。该二十五案案件受理费共计1,649元，减半收取计825元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3231号申请执行人：徐振，男，1981年1月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人徐振与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执413号之一申请执行人：刘艳，女，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：万伟，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：卢朱勤，男，1988年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山特区，本院在执行申请执行人刘艳、万伟与被执行人卢朱勤买卖合同纠纷一案中，向被执行人卢朱勤发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、被执行人卢朱勤支付申请执行人刘艳、万伟违约金69000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费12080元，保全费3970元，交纳申请执行费1145元。但被执行人卢朱勤未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣押、划拨被执行人卢朱勤的住房公积金54644.82元。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月六日书记员 余知雨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更413号罪犯戴大成，男，1973年11月16日出生于北京市崇文区，汉族，大学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)西刑二初字第00074号刑事判决，以被告人戴大成犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产人民币45万元，赃款予以没收及追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月15日本院作出（2015）渭中刑减字第00751号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年11月27日本院作出（2017）陕05刑更1752号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2020年5月6日以罪犯戴大成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员杨天良出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯戴大成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。渭南市人民检察院认为，该犯在服刑期间遵守监规，认真改造，建议对其从严掌握减刑幅度。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯戴大成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯戴大成的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年七月十五日书记员  芦 莹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执361号之二申请执行人张来平。被执行人何明利。本院依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初420号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。执行中查明被执行人何明利购买了位于乾县城关镇西兰大街中段西侧奉天馨苑1幢1单元1802室（不动产权证书号：陕（2018）乾县不动产权第0002114号）房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何明利（身份证号码：6101211977********）所有的位于乾县城关镇西兰大街中段西侧奉天馨苑1幢1单元1802室（不动产权证书号：陕（2018）乾县不动产权第0002114号）房屋一套。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月十四日书记员  李 晓
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执413-1号 申请执行人:宝鸡天安物流服务有限责任公司。 法定代表人：宋爱玲，任经理。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被执行人：李维军，男，生于1974年1月3日。 被执行人：李少萍，女，生于1979年5月29日。 申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司与被执行人李维军、李少萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0327民初1123号民事判决书立案执行后，向被执行人李维军、李少萍发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李维军的存款124515.50元、李少萍的存款67958元，冻结期限均为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月十日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初2918号（之一）解除保全申请人：马典杰，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县润河镇邓庄村邓庄队**,身份证号码3412261980********。委托诉讼代理人：马三雷，安徽国天律师事务所律师。被申请人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住，住安徽省颍上县/div>被申请人：张玲，女，1970年10月9日出生，汉族，居民，住，住安徽省颍上县/div>原告马典杰与被告曹华安、张玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）皖1226民初2918号民事裁定，冻结被申请人曹华安、张玲名下价值570000元的各项财产。解除保全申请人马典杰于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人张玲名下银行存款的冻结（开户账号：13×××41，开户行：中国工商银行颍上支行；开户账号：62×××18，开户行：中国农业银行颍上教育分理处）。本院经审查认为，马典杰向本院申请解除对被申请人张玲名下的银行存款的冻结，符合法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张玲名下的银行存款的冻结（开户账号：13×××41，开户行：中国工商银行颍上支行；开户账号：62×××18，开户行：中国农业银行颍上教育分理处）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 蕾二〇二〇年七月六日书记员 林雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初387号之一原告褚永权，男，1982年10月22日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。委托诉讼代理人黄斌、王杨春，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告毛晓远，男，1971年6月21日生，汉族，河南省临颍县人，住临颍县。被告郑文华，男，1969年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，驾驶员，住隆阳区。委托诉讼代理人郑祖强（系被告郑文华之子），男，汉族，1991年11月2日生，住保山市隆阳区，现住隆阳区，代理权限为特别授权。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。法定代表人郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人张合顺，该公司职工。代理权限为特别授权。原告褚永权与被告毛晓远、郑文华、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告褚永权于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告褚永权申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚永权撤诉。案件受理费减半征收25元，由原告褚永权负担。审 判 长  李国银人民陪审员  王开育人民陪审员  徐桂丽二〇二〇年七月三日书 记 员  卢富丽
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢769号樊景南、王文俊：樊景南与王文俊变更抚养关系纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：张同德
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3460号 原告：李雪彬，男，布依族，1980年1月17日出生，住贵州省都匀市。 被告：廖三生，男，汉族，1967年6月22日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。 被告：凌生福，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告李雪彬与被告廖三生、凌生福合同纠纷一案中，原告李雪彬于2020年7月3日以需要补充证据为由，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪彬申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李雪彬撤回对被告廖三生、凌生福的起诉。 案件受理费3596元，由原告李雪彬负担。 审 判 长  蔡雪婷 人民陪审员  吴平章 人民陪审员  姚元粉 二〇二〇年七月三日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执561号申请人：郭力光被执行人：祁百林本院受理了郭力光与祁百林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人祁百林中国邮政储蓄银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十一日书记员  闫 凯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1697号 上诉人（原审被告）：董江永，男，1979年5月2日出生，汉族，住平乡县。 被上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1964年11月23日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：沈丽梅，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 上诉人董江永因与被上诉人李俊峰买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董江永、被上诉人李俊峰及其委托诉讼代理人沈丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董江永上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；上诉费用由李俊峰负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，李俊峰是替我代加工，李俊峰应返还我的模具或折价返还，我为李俊峰提供5块模具，价值4万元，且在一审庭审中李俊峰承认这几套模具在他手，其构成自认，一审对此不予认定应属不当。该模具是我交给李俊峰用于代加工，李俊峰应依法向我返还，而无需证明我是所有人，相反，李俊峰不予返还，应该举证模具不是我所有，一审认定我不能证明注塑模具系我个人所有错误，一审举证责任分配不符合法律规定。李俊峰加工的货物有严重的质量问题，给我造成1万元的损失，李俊峰应承担赔偿损失的违约责任。李俊峰为我加工滑板配件，我将这批货物卖给了第三方客户，因这些货物大量断裂，造成大量退货，我将该批货物的货款补给第三方，并且承担该批货物的运费，且还有小孩摔倒磕掉门牙的事件，造成第三方客户不再购买此类产品，故李俊峰加工的配件与双方约定的质量标准严重不符，更不符合行业标准，其违约行为给我与造成了巨大经济损失，应予赔偿。 李俊峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，董江永的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本案为买卖合同纠纷，我起诉要求董江永返还货款，并且董江永在一审庭审中对欠款事实及金额予以承认，董江永要求我返还其模具的请求与本案无关，并非本案审理的范围，更何况模具并非董江永个人所有。董江永称我供的货物存在质量问题，并要求我赔偿损失承担违约责任的上诉理由不能成立。货物质量问题不属于本案审理范围，我供给董江永货物合格没有任何质量问题，起诉前我多次向董江永催要货款，并且董江永于2019年9月16日向我出具了欠款的证明，在此前我从未收到董江永关于质量问题的任何通知，以及在本案一审庭审过程中，董江永对欠款事实及欠款金额均予以承认，也没有提出质量问题，董江永向我出具欠款的证明，更证实我所供货物合格，现董江永提出质量问题，既不符合法律规定，也无事实依据。 李俊峰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还他货款25946元及逾期付款利息（按月利率1.5%，从2019年9月16日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告董江永欠原告李俊峰货款25946元。一审法院认为，被告董江永欠原告李俊峰货款25946元，并出具了证明。原告李俊峰向被告董江永出售了货物，被告董江永按照约定应当及时向原告李俊峰支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告货款25946元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故货款的违约金应自原告主张起诉之日即2020年4月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准是以贷款基准利率为基础上浮30%-50%，酌情以贷款基准利率为基础上浮40%，即：逾期罚息利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%进行计算。原告要求自2019年9月16日起计算违约金于法无据，不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在作出判决前提供的证据不足以证明放在原告处的注塑模具系其个人所有，故被告的该项请求，不予支持。原告为保证将来生效法律文书的顺利执行申请诉讼保全，为此支出保全费用也是因为被告董江永的违约失信行为造成的，原告请求由被告承担该项费用符合法律规定，依法支持。判决：一、被告董江永于本判决生效之日起10日内偿还原告李俊峰货款25946元，并自2020年4月10日起以货款25946元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算至实际清偿之日止；二、被告董江永于本判决生效之日起10日内支付给原告李俊峰保全措施申请费280元；三、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告董江永负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，董江永主张李俊峰返还注塑模具承揽合同纠纷，与本案买卖合同不是同一法律关系，且不属于反诉，不属于本案审理范围，本院不予审理。一审对注塑模具的权属进行审理并作出认定错误，董江永可另案主张。2019年9月16日董江永向李俊峰出具欠款证明，2020年5月12日一审庭审时董江永也没有主张李俊峰所供货物存在质量问题，其在上诉时主张货物存在质量问题，未提交证明该货物存在质量问题的证据，本院对其上诉质量问题的主张不予支持。董江永拖欠李俊峰货款的事实清楚，一审判决其偿还货款25946元正确。由于2019年8月20日之后中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，而是由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，由于贷款利率公布机构已发生变化，一审判决利息再按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率错误，本院予以纠正，本案利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付。 综上所述，董江永的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决利息依据贷款利率公布机构错误。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初363号民事判决第二项； 二、撤销河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初363号民事判决第三项； 三、变更河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初363号民事判决第一项为：董江永自本判决生效之日起10日内给付李俊峰货款25946元及利息（以25946元为基数，支付自2020年4月10日起至货款付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）； 四、驳回李俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费225元，二审案件受理费450元，均由董江永负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁 冰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执952号 桂平市人民法院、卢志健： 本院执行的桂平市人民法院申请卢志健罚金一案，经强制执行，扣划其账户资金2364.16元，已全部执行完毕。因无法联系受害人而未发放，本院已依法提存。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2977号申请执行人：段某，女，汉族，生于1980年3月26日，住禹州市。被执行人：杨某，男，汉族，生于1978年7月25日，住禹州市。申请执行人段某申请执行杨某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2961号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款61000元；或扣留、提取被执行人61000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十七日书记员 ：毋一寒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7006号 申请执行人：李尚元,男,1983年1月18日出生,汉族,住黑龙江省宁安市。 被执行人:中山市力豪健身俱乐部有限公司，住所地中山市**兴文路**城东名门花园**202卡，营业执照号91442000MA4UQAF731。 法定代表人：张龙,经理。 申请执行人李尚元与被执行人中山市力豪健身俱乐部有限公司经济补偿金争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2019）5752号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人李尚元支付18163元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经咨询申请执行人，被执行人已停止经营，去向不明。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7006号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1896号 原告：长岭县腾龙种业，统一社会信用代码92220722MA16BCY70C，经营场所吉林省长岭县。 经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告:刘宏玉，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长岭县腾龙种业撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋小磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  逄璐菲
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执866号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道**，统一社会信用代码：91441900898022336Ｄ。 负责人：王树标，职务：行长 委托代理人：方爱贤，该公司员工。 委托代理人：袁沛湘，该公司员工。 被执行人：王海栓，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省固始县。 被执行人：杨热斌，女，汉族，1983年4月7日出生，住河南省固始县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第14937号裁决书，申请执行王海栓、杨热斌金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人王海栓、杨热斌可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第14937号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月一日 书记员 陈贵杰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2464号原告:董居忠，男，住河北省杭州市南大港管理区。被告:赵燕龙，男，1990年5月28日，住呼和浩特市。原告董居忠与被告赵燕龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还抢占货物21万元。2、责令被告赔偿因原告的非法行为产生的一切损失,包括诉讼费,交通费等一切相关费用。事实和理由:2018年11月8日,赵燕龙强行把原告30件k2p路由器强行抢走。原告报案,新城区公安分局刑警直属三中队受理,副中队长赵立军负责,原告要求制止被告违法行为偿还货物。2019年7月12日公安局下了《不予立案的裁定》。这期间原告多次向被告协调归还货物,被告说原告欠他钱,我要求被告出具欠款的证据,被告至今没有提供,货物没有偿还。无奈原告向本院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第106条,第117条,第134条第一款第4项第7项的规定,被告应当承担民事责任,原告有权要求被告偿还货物并赔偿由于被告违法行为给原告带来的一切经济损失。本院经审查认为：原告诉称的被抢货物为呼和浩特温迪商贸有限责任公司购买所有，故原告董居忠非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董居忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年七月二十八日书记员 徐晓华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2434号原告：内蒙古众鑫科贸有限责任公司。法定代表人:冯占林,总经理。被告：呼和浩特市交通运输安全督查中心(原呼和浩特市交通运输科学技术研究所)。法定代表人:松怀忠,主任。本院在审理原告内蒙古众鑫科贸有限责任公司与被告呼和浩特市交通运输安全督查中心所有权确认纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生二○二○年七月三十一日书记员 徐晓华
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执221号之一 申请执行人：邹美加，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：宋彬，男，1965年10月5日生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。 被执行人：马莎，女，1982年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初231号调解书，于2020年7月2日向被执行人宋彬、马莎发出执行通知书，责令被执行人宋彬、马莎支付案款、案件受理费及执行费2,035,985元，同时承担案款2,000,000元迟延赖昌星期间的债务利息。但被执行人宋彬、马莎至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋彬在中国农业银行6228××××3879账户内存款人民币2035985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083****××××
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执304号 申请执行人苏武成，男，1970年11月10日生，汉族，个体，住四平市铁**。 被执行人戴洪臣，男，1960年7月19日生，汉族，无职业，住四平市铁**。 本院在执行申请执行人苏武成与被执行人戴洪臣买卖合同纠纷执行一案中，经本院主持调解，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）吉0303民初372号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年七月二十六日 书记员  姜 洋
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1359号原告：邓某，女，汉族，1993年6月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨佳迪，系云南鼎麒律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：李某1，男，汉族，1990年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告邓某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告邓某与其委托诉讼代理人、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告双方于2010年在上班期间相识，后双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后由于缺乏沟通，双方性格没有磨合，导致没有建立起深厚的夫妻感情，且被告经常喝酒，酒后会对原告进行家暴，导致原告比较畏惧被告；此外，在原告怀孕期间，被告曾出轨与第三人同居，导致夫妻双方矛盾加剧，双方长期无法相互理解，存在激烈的冲突。原告曾于2019年8月9日向法院起诉离婚，被告不同意，认为孩子太小，最终法院判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，被告并未有任何修复夫妻感情的行为，未将原告接回家，也并未有和好的意图，原、被告的夫妻关系并未有任何改善。现原告认为原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能。现请求法院依法判令：1、请法院依法判决原告邓某与被告李某1离婚；2、依法判决原、被告的婚生子李某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至李某2年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某1答辩称：原、被告双方是因为生活上的一些纠纷导致现在的状况，我与原告是上班认识，是有一定感情基础的，因为我与原告以前都在ＫＴＶ上班，所以不喝酒是不可能的，夫妻之间吵吵闹闹是正常的，我也没有对原告进行过家暴，我也不知道原告是否还在酒吧上班，我现在已经没有在ＫＴＶ上班，自己在外面做事情，我不同意与原告离婚，我们要共同照顾婚生子李某2，所以不存在抚养费的问题，诉讼费不应该由我来承担。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告邓某与被告李某1于2010年在上班时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。原、被告双方婚后夫妻感情一般，由于缺乏沟通，双方性格没有磨合，致使夫妻感情逐渐恶化，常因琐事发生争吵。原告曾于2019年10月23日向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款及债权。以上事实有原、被告陈述，结婚证复印件、民事判决书、原被告微信聊天记录截屏、原被告短信截屏、酒店监控视频2段、电话录音1段、租房协议、图片2张、原告与何娇的微信聊天记录截屏、原告给李学辉的转账记录、昆明市儿童医院的就诊预约单、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案原、被告在婚后共同生活期间，因双方性格差异较大，不能做到互相尊重、相互信任，且常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故本院对原告邓某提出的离婚主张依法予以支持。对婚生子李某2的抚养问题，因李某2一直由被告抚养，随被告生活，为有利于孩子的健康成长，故婚生子李某2由被告抚养，由原告邓某每月支付抚养费1200元直到李某2年满18周岁止。对被告主张的共同债务，因原告邓某不予以认可，故本院在本案中不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邓某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由被告李某1抚养，随其生活，由原告邓某于判决生效后的次月起，于每月月底前支付被告李某1孩子抚养费1200元，直到李某2年满18周岁止。案件受理费250元，减半收取125元，由原告邓某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  叶洪青二〇二〇年七月二十二日书记员  杨蓉蓉
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2072号 上诉人（原审原告）：涂修章，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路**，统一社会信用代码913411007749613667。 法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。 上诉人涂修章因与被上诉人华盛科技控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人涂修章于2020年7月20日主动申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。涂修章撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许涂修章撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年七月二十日 书记员 司晓丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保65号申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。法定代表人孙明国，该行行长。委托代理人赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被申请人：吕海艳，女，1995年5月20日出生，汉族，住佳木斯市，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕海艳所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕海艳所有，位于佳木斯市佳南农场荣御家园小区，建筑面积81.88平方米房屋（黑20**农垦佳南不动产证明第0000012号）；同时中国建设银行股份有限公司佳木斯分行以本行资产进行担保。以上查封期限均为三年。案件申请费1748元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年七月二十一日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执197号 申请执行人：邹严群，女，1955年7月20日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。 被执行人：陈门生，男，1966年11月1日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。 本院在执行申请执行人邹严群与被执行人陈门生民间借贷纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初375号民事调解书，被执行人陈门生应履行标的7900元的义务。在执行中，双方达成执行和解协议。双方约定，被执行人陈门生承诺在2020年8月1日前归还剩余案款2000元。本案执行费50元由被执行人陈门生给付。申请人邹严群于2020年7月9日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）粤0222执197号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 灵
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初3117号之一 原告：李晓明，女，汉族，1987年2月22日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。 被告：王盛，男，汉族，1986年8月26日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。 被告：张奕媛，女，汉族，1987年6月2日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理原告李晓明诉被告王盛、张奕媛服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李盈洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 岩
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321财保59号 申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行。 负责人：韩发祥，该支行行长。 被申请人：张好祯，男，1967年8月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。 申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行于2020年7月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张好祯在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款4285.77元、（账号XXX）存款20400元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张好祯在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款4285.77元、（账号XXX）存款20400元，冻结期限为2020年7月24日至2021年7月23日止。 案件申请费266元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王哲元
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10836号 原告：赵芝建，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。 被告：霍家兴，男，1993年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵芝建与被告霍家兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于2020年7月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝建及委托诉讼代理人王一川到庭参加诉讼。被告霍家兴经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵芝建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍家兴偿还原告借款本金45334元及逾期利息（自逾期还款之日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、依法判令被告给付原告违约金8000元；3、依法判令被告给付原告律师费3500元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，原告分别于2019年6月19日通过微信向被告转账1000元，2019年6月26日通过网银向被告转账74000元。被告在2019年6月27日归还49666元，同日下午原告通过支付宝向被告转账20000元。2019年7月29日被告向原告出具借条一张，认可共借计原告45334元，其承诺2019年8月27日还清借款。被告同时承诺如到期无法偿还借款，承担违约金8000元及诉讼费、律师费等相关维护费用。现在借款期限已届满，但被告拒不履行还款义务，原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。 被告霍家兴未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，原告赵芝建与被告霍家兴系朋友关系。被告霍家兴以资金紧张，需要周转等理由向原告赵芝建借款，自2019年6月19日起至2019年6月27日止，原告赵芝建通过手机微信、支付宝和网银转账的方式向被告霍家兴共计提供借款95000.00元。被告霍家兴在2019年6月27日向原告赵芝建归还借款49666元，尚欠借款45334元。2019年7月29日，被告霍家兴向原告赵芝建出具一张《借条》，该《借条》载明：“共借到赵芝建人民币45334元，大写肆万伍仟叁佰叁拾肆元整。于2019年8月27日还清，如不能归还承担违约金8000元整，并承担诉讼费、律师费等一切费用。借款人：霍家兴。2019年7月29日。”现在借款期限已届满，被告未按期还款。原告委托律师提起诉讼，支付律师费3000元。 上述事实有借条、微信聊天记录、支付宝转账账单详情、银行卡明细清单、微信转账记录、委托合同、代理费收费票据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告赵芝建通过网银转账、微信、支付宝的方式向被告霍家兴提供借款，被告霍家兴向原告赵芝建出具《借条》，原告赵芝建与被告霍家兴双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告赵芝建向被告霍家兴提供了借款，被告霍家兴未按期偿还借款，已经构成违约。原告赵芝建要求被告霍家兴偿还借款本金45334元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告赵芝建要求被告霍家兴按年利率6%支付逾期利息，因被告给原告所打借条中已经约定了违约金8000元，违约金即是对原告损失的赔偿，原告再要求支付逾期利息没有法律依据，故对该项请求本院不予支持。原告赵芝建要求被告霍家兴支付逾期还款违约金8000元及律师代理费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍家兴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵芝建借款本金45334元； 二、被告霍家兴于判决书生效之日起十日内支付原告违约金8000元、律师费3000元，合计11000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，财产保全费588元，合计12798元，由被告霍家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭瑞霞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1356号 原告：中国银行股份有限公司上高支行，住所地：上高建设南路**，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：翁少平，该行行长。 委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：黄奕鑫，男，1987年7月30日出生，汉族，上高县人，工商局职员，住上高县。 原告中国银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告黄奕鑫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息46391.79元，其中应收逾期本金28927.55元、应收逾期利息8500.10元、应收费用8964.14元，暂计算到2020年5月31日，之后的利息及滞纳金算至清偿之日止；2、本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月25日向原告申请办理个人中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡，期间多次持卡消费，至2019年9月26日还款8000元后，一直未履行其还义务，至今尚欠本息46391.79元（暂计算到2020年5月31日），现该笔借款已发生逾期，经我行多次电话以及上门催收，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告填写《长城环球系列信用卡申请表（江西专版）》向原告申请办理信用卡。原告经调查核实后同意为其办理信用卡，卡号为62×××37，并告知信用卡领用合约的有关规定。被告自2017年10月26日开始刷卡消费，多次刷卡消费后未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2020年5月31日，被告累计欠信用卡46391.79元，其中本金28927.55元、利息8500.1元、滞纳金8964.14元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，《长城环球系列信用卡申请表（江西专版）》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，信用卡流水等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄奕鑫于本判决生效后七日内向中国银行股份有限公司上高支行支付截至2020年5月31日的欠款46391.79元及后期相关利息（2020年5月31日后的利息、滞纳金等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由黄奕鑫负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李峰，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞虎，湖北长久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生华，男，1953年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人李峰因与被申请人王生华返还原物纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李峰申请再审称，（一）二审法院未重视“案涉房屋存在真假两个买卖关系”的基础事实，未对两个买卖关系进行法律意义上的真假甄别，导致错判。案涉房屋存在投资人用于收回开发成本的交易背景，王征贵以襄樊万陶物业发展中心名义与王生华签订《商品房买卖合同》，王生华没有支付房款，房产证由王征贵办理并持有，王征贵亦未向王生华交付房屋钥匙，王生华对案涉房屋没有居住使用的事实。李峰向王征贵支付了全部购房款，并对房屋进行了装修，自2007年底居住至今。同小区的居民成光学、周丽证实，该二人购买房屋形式与李峰购房形式一致，均系与王征贵交易取得钥匙，再由王征贵将房屋产权证办至购房人名下。王征贵在公安机关陈述，为了确保所建房屋不被其他债权人起诉查封才与王生华签订《商品房买卖合同》，王征贵与王生华之间不存在真实的买卖关系，原审法院未调取王征贵的供述，遗漏了重要事实。（二）李峰对案涉房屋的所有权和居住权应当予以保护。王生华没有实际购房行为，其诉讼请求应予驳回。李峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”的规定，王生华已取得案涉房屋的房屋所有权证和土地使用权证，依法享有案涉房屋的物权。李峰在一审庭审中认可其从王征贵处购买房屋时，已经知道该房屋的不动产权属证书已办理至他人名下，李峰应当明知王征贵已无权处分该房产，李峰并非善意相对人，李峰从王征贵手中购买案涉房屋不能对抗不动产权属证书登记的权利人行使物权。李峰再审主张王征贵在公安机关陈述，为了确保所建房屋不被其他债权人起诉查封才与王生华签订《商品房买卖合同》，王征贵与王生华之间不存在真实的买卖关系，但李峰未举证证明上述王征贵的陈述已被生效的刑事裁判文书所认定，仅凭王征贵的陈述不能证明李峰关于王征贵与王生华之间不存在真实买卖关系的主张。李峰如因案涉房屋产生损失，应向其合同相对人王征贵主张权利。综上，李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李峰的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月十七日法官助理胡静书记员唐斐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3163号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：董帅，男，汉族，1986年7月17日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与董帅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1974号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为70188.56元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为70188.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越