wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1361号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系马王公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告李金山，男，1983年4月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告小锦山，男，1951年4月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告额尔敦其其格，男，1950年5月22日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告马王公司与被告李金山、小锦山、额尔敦其其格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告李金山、小锦山、额尔敦其其格经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还欠款本金6200.00元及利息3348.00元，本利合计9548.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，三被告从原告处赊购种子，欠款6200.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李金山未答辩。 被告小锦山未答辩。 被告额尔敦其其格未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年5月8日，被告李金山、小锦山、额尔敦其其格从原告马王公司处赊购农资，价格6200.00元，三被告共同向原告马王公司出具6200.00元借据一枚，对欠款违约金双方未作约定。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与三被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，三被告应当按照约定履行还款义务，三被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求三被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告方提交的借据中关于违约金的约定部分与借据中其他内容笔迹颜色不一致，借据中关于违约金的约定部分按月息“0.015”计算和超期还款按“0.025”计算几个字系用黑色碳素笔书写，且被告未捺印，而借据中其他内容均系用蓝色圆珠笔书写，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金山、小锦山、额尔敦其其格自本判决生效之日起十日内给付原告马王公司欠款本金6200.00元。 驳回原告马王公司的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告李金山、小锦山、额尔敦其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1886号原告：张汽廷，男，汉族，1971年5月13日出生，住广西钦州钦**小董镇那兰村委那兰村四队**，身份证号：452************135。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。被告：李国均，男，汉族，1966年2月2日出生，住化州市************，身份证号440************370。被告：李卓宇，男，汉族，1993年2月23日出生，住址同上，身份证号：440************373。被告：姚武，男，汉族，1971年4月14日出生，住化州市**********，身份证号：440************331。原告张汽廷与被告李国均、李卓宇、姚武合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张汽廷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汽廷在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汽廷撤诉。本案案件受理费减半收取为1025元，由原告张汽廷负担。审 判 员 周靖云二〇二〇年七月二十九日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢715号王华：你（单位）与张雅娟离婚后财产纠纷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执4553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雅娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张雅娟支付人民币元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月七日联系人：齐晓东柴颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗50号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘淑芹，女，1979年1月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：河北银兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**颐宏大厦****。 法定代表人：赵银生，该公司董事长。 申诉人刘淑芹因与被申诉人河北银兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01636号民事判决，向石家庄市人民检察院申请监督。石家庄市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以冀检民（行）监［2019］13000000427号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  平卫青
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初38号原告：关淑香，女，1968年8月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：王晓辉，女，1973年11月16日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：刘海明，男，1978年3月1日出生，汉族，现住肇东市。原告关淑香诉被告王晓辉、刘海明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关淑香及委托诉讼代理人刘仁辉，被告王晓辉及委托诉讼代理人姜静春到庭参加诉讼，被告刘海明经合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告关淑香向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2019）黑1282执异34号执行裁定书；请求依法解除（2018）黑1282民初3790号民事裁定书，对原告所有的位于肇东市卫生小区××楼××单元××室，面积为81.77平方米房屋的查封。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告刘海明签订了房屋买卖合同，原告以22万元的价格购买被告刘海明所有的位于肇东市卫生小区××楼××单元××室，面积为81.77平方米的楼房，原告交付了全部购房款，被告刘海明交付了房屋，原告已经实际占有了该房屋，所有权已经发生转移，未办理房屋产权过户手续不影响合同的效力。你院于二〇一八年十月二十五日作出的（2018）黑1282民初3790号民事裁定书显然错误，现在又进行拍卖，更是不当。你院于二〇一九年十一月二十六日作出的（2019）黑1282执异34号执行裁定书显然不当，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王晓辉辩称，一、该涉案房屋的所有权依房产部门登记并未发生转移，不属于原告所有；依据《物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”。法律明确规定了不动产物权的转让是以房产部门有没有对该房产进行核准登记为准。而原告对此涉案房屋的购买并未经房产部门核准登记，因此所有权依然属本案被告刘海明，原告与被告刘海明的房屋买卖协议效力无法排除法院对该房屋的查封效力；二、原告所购涉案房屋无法全部满足《执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的一般不动产买受人的物权期待权的四种情形和《全国民商事审判工作会议纪要》第127条的规定，异议主张不成立，应依法予以驳回。原告于2018年9月2日签订买卖合同，购买此房屋，而法院于2018年10月23日查封该房屋。原告在房屋购买后至被查封前有50多天可以办理房屋权属变更登记，但是在如此充足的时间内，原告未向房屋登记机构递交过户登记材料，或向出卖人提出办理过户登记的请求等积极行为，也无法提出具体理由证明未及时办理的原因和合理的客观理由。因此，原告未办理过户登记是自身原因造成的，怠于行使了房屋权属变更登记权利，故原告对此房屋权属变更登记存在过错，原告异议主张理由不成立。被告刘海明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海明与李冬梅系夫妻关系，有位于肇东市××卫生小区××楼××单元××室81.77平方米的楼房一套，二人欲出售该楼房，因故不能亲自办理上述房屋的相关事宜，特委托原告关淑香为他们的合法代理人，代表他们办理查询个人房屋登记情况的档案，如无抵押、查封、扣押等限制出卖的情况，代为办理上述房产的出售、更名过户、代为办理水、电、煤气、物业管理、有线电视、数字电视、电话等过户手续，并签署相关资料；协助买房人办理房产证更名和土地证更名、同意协助买房人办理银行贷款等相关事宜，并于2018年9月29日在肇东市公证处办理了公证手续，被告刘海明与妻子李冬梅均在公证委托书上签字确认。嗣后、原告关淑香与被告刘海明制作了房屋买卖合同一份，该合同约定将被告刘海明所有的位于肇东市××卫生小区××楼××单元××室81.77平方米的涉案楼房以220,000.00元的价款卖给原告关淑香，合同的签订时间写成2018年9月12日。并将交房款时间分别写成2018年9月12日交5，000.00元、9月28日交170,000.00元、9月29日交40,000.00元、10月11日交5,000.00元，由被告刘海明为原告关淑香出具了收条。另查明，被告王晓辉与被告刘海明存在债权债务关系，被告刘海明欠被告王晓辉借款110,000.00元。被告王晓辉将被告刘海明诉至肇东市人民法院，并于2018年10月25日向本院提出申请，要求查封被告刘海明所有的位于肇东市××卫生小区××楼××单元××室81.77平方米的楼房，同日肇东市人民法院作出(2018)黑1282民初3790号民事裁定书查封了该楼房。王晓辉诉刘海明民间借贷纠纷案件进入执行程序后，原告关淑香对（2018）黑1282民初3790号民事裁定书和（2019）黑1282执358号执行裁定书均不服，于2019年11月18日提起书面异议，2019年11月26日我院作出（2019）黑1282执异34号执行裁定书，裁定驳回了关淑香的异议请求，关淑香向肇东市人民法院提出案外人执行异议之诉。本院认为，本案中2018年9月29日原告关淑香才接受被告刘海明和李冬梅的委托出售涉案的楼房，可以看出此时的楼房并没有卖出，原告关淑香是受托人是为被告刘海明卖房的而不是买受人，而在2018年9月12日原告关淑香就与被告刘海明双方所签订了《房屋买卖协议书》，与公证的委托手续相矛盾，从时间上看不符合客观规律，其内容不真实；原告关淑香没有证据证明购房款的来源和交款方式，从而可以进一步认定交清了全部房款的事实也存在瑕疵；原告关淑香从购买楼房开始居住至今已近两年，对同单元同楼层住户的基本情况一点也不知晓不符合常理，说明原告关淑香并未在此居住；未办理产权变更登记手续属于买受人关淑香自身原因造成的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》案外人已依据其与被执行人的商品房买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的，可以判决停止执行特定标的；对于一般不动产买受人基于其所享有的合法的物权期待权，必须满足：查封前已订立合法有效的书面合同、合法占有案涉不动产、已付清全部价款及非因买受人自身原因未办理过户登记四项条件缺一不可，买受人可以排除人民法院查封及强制执行。本案原告关淑香对于肇东市××卫生小区××楼××单元××室81.77平方米楼房未提供充分证据证明其对该楼房享有足以排除强制执行的权利，所以原告关淑香的诉讼请求不成立。综上所述，原告关淑香请求依法撤销（2019）黑1282执异34号执行裁定书、请求依法解除（2018）黑1282民初3790号民事裁定书，对原告所有的位于肇东市卫生小区××楼××单元××室，面积为81.77平方米房屋的查封，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据第三百一十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告关淑香的诉讼请求。案件受理费2,500.00元,由原告关淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  汤立波审判员  景永慧审判员  刘向东二〇二〇年七月八日书记员  刘丹丹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2075号原告：包起荣，男，1979年12月31日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：徐鹏，北京京师律师事务所律师。被告：包加兴，男，1965年3月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：张小眉，女，1970年3月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：包渊琦，男，1992年8月9日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。第三人：包加升，男，1956年12月3日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈磊磊，北京勤弘律师事务所律师。原告包起荣与被告包加兴、张小眉、包渊琦，第三人包加升民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告包起荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款215万元；2、判令以215万元为基数，自2016年7月29日至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付借款利息，自2019年8月20日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包加兴与被告张小眉系夫妻关系，被告包渊琦系两人之子，原告与被告包加兴系叔侄关系。2014年6月，被告包加兴与被告张小眉共同向原告借款，原告用自己房产做抵押，从银行贷款225万元。2014年6月19日，原告将该笔款项交付给被告张小眉使用并说好因原告用房产做抵押贷款所产生的利息也是由被告包加兴、张小眉承担。2014年8月6日，张小眉通过中国农业银行归还原告借款本金15万元。此后从2014年9月至2015年7月，被告张小眉陆续支付借款利息187000元。2015年10月17日，被告包加兴、张小眉向原告补打《借条》一份，确认其借款金额为210万元。前述《借条》签署后，被告张小眉仅支付了一次利息42000元。此后直到2016年7月，被告包加兴、张小眉均未能按时向原告支付利息；与此同时，原告却一直在偿还抵押贷款所产生的费用。2016年7月，被告包渊琦找到原告称愿意为父母承担尚未偿还的借款本金及相应的利息。原告对此表示接受，双方达成合意。于是，原告与三位被告核算尚欠金额后，为保持三位被告借款的同一性，2016年7月29日，由被告包渊琦出具《借条》一份，承诺其与被告包加兴、张小眉共同偿还欠款215万元，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告包渊琦出具欠条后，2016年8月至2017年3月，三被告共同向原告支付利息52000元(其中张小眉支付原告26000元，包渊琦支付原告26000元)。原告认为，被告包渊琦向原告出具欠条的行为已表明其自愿承担被告包加兴、张小眉对原告的既有债务，被告包渊琦基于本人的意思表示为自己设定了还款义务，其行为产生的法律后果应由其承担连带还款责任。原告多次向三被告索要欠款，三被告均以各种理由推脱还款，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告包加兴、张小眉辩称，一、原告并非实际出借人，原告称2014年6月19日原告用自己房产做抵押，从银行贷款225万元并将该款出借给被告，与事实不符。本案实际出借人应是第三人包加升。二、原告在诉状中自认该笔借款来自银行贷款，且系被告授意，并由被告承担银行贷款利息，此外被告另外每年支付包加升额外的利息10万元。该行为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条第一项规定，构成高利转贷，应当认定双方的借贷合同无效。三、两被告与包加升的借贷合同无效，两被告已支付的利息应当认定为偿还本金。请求驳回原告的诉讼请求。被告包渊琦辩称，被告包渊琦虽于2016年7月29日出具一份借条给原告，但原告未实际交付借款，双方的借贷关系未生效。二、原告称2016年7月，包渊琦自愿为父母承担未偿还的借款本金及相应利息与事实不符。包渊琦在2016年7月刚大学毕业，工作尚在实习期尚无固定收入，无能力承担215万元的巨额债务。该借条并非包渊琦愿意承担父母债务的意思表示。三、若原告要求包渊琦共同承担其父母的债务，应该在该份借条上注明该债务的形成原因，表明事情的来龙去脉。原告未能提供有力证据证明包渊琦于2016年7月29日出具的借条是作为包渊琦父母于2015年10月17日出具借条的补充协议，两份借条上的金额并不相同，原告也无法做出合理解释，因此两份借条之间并无任何关联。四、包加兴、张小眉与原告之间的借贷关系无效，原告仅凭两份互不关联的借条要求包渊琦承担连带责任于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。第三人包加升述称，当时抵押给银行的房产登记在包加升名下，故以第三人名义向银行抵押贷款225万元出借给包加兴、张小眉，银行的利息都是包加兴、张小眉还的，贷款时办的银行卡也在包加兴、张小眉手上。因为包加兴、张小眉与第三人之间没有协议，而抵押给银行的房子已分给原告，所以原告让包加兴、张小眉出具借条，对包起荣的债权人身份进行确认。包加升没有就本案收过被告的钱，但有向被告借过钱，被告也出于感激在2014年底送给包加升10万元。2015年6、7月间，包加升也曾给了被告包加兴、张小眉4万元现金。房子抵押给银行的事，包起荣是不知情的，后来得知房子被抵押后，包起荣很生气，说自己很困难，也需要钱用。张小眉得知后，于2014年8月6日还给包起荣15万元，这15万元的银行利息也是被告还的。后来包加兴、张小眉还不出利息了，是包起荣筹钱归还了银行的借款本息。本案不存在借贷关系无效的情形。本院经审查认为，本案中，借条载明的债权人为包起荣，实际上，本案借款是包加升于2014年6月19日向浙江永嘉南农村商业银行贷款225万元，并将该款转借给被告包加兴、张小眉。包加兴、张小眉取得借款后，除支付银行的利息外，还于2014年和2015年额外向包加升支付约17万元。因此，本案存在高利转贷的犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告包起荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇二〇年七月三十日书记员  何曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2631号 申请执行人：甘肃丝路乾宇能源发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨工业园区蓝翔路**院内，统一社会信用代码91620902MA72AFPQ94。 法定代表人：褚万涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑義，系该公司职员。 被执行人：甘肃恒力商砼有限公司，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区先锋东路**一社会信用代码91620900571646972A。 法定代表人：王生华，系该公司总经理。 本院在执行甘肃丝路乾宇能源发展有限公司与被执行人甘肃恒力商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃丝路乾宇能源发展有限公司于2020年7月17日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人甘肃丝路乾宇能源发展有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年七月十七日 书记员段雪
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复217号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：魏臻，男，1994年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3565号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人魏臻并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人魏臻的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3565号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0527刑初52号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人郭某某，男，1989年2月18日出生于河北省鸡泽县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被邢台市公安局南和分局取保候审,2020年6月18日被被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2020年07月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控：2015年5月20日下午，被告人郭某某的表哥韩某4（已判决）在闫里乡某某村韩某某9经营的豌豆厂与同村韩某某10发生口角，事后韩某某10女婿韩某1手持铁棍去豌豆厂寻找韩某4但未找到韩某4，当天下午韩某7（已判决）、韩某4得知韩某1寻找韩某4一事后，韩某7便去韩某1家找韩某1，当时韩某1媳妇韩某某8一人在家，韩某7走后韩某某8被吓住院。同年5月25日7时许，韩某1的父亲韩某8持菜刀，韩某2、韩某1、韩某3手持木棍来到韩某4家门口辱骂韩某4，后韩某4父亲韩某6，母亲秘某某赶到现场并发生口角，随后韩某7赶到现场看见其母亲秘某某躺在地上，韩某7便从其邻居盖房处捡到一根木棍追打韩某1，后韩某4从家中出来并给被告人郭某某打电话让其过来帮忙打架。郭某某到现场后见状便破口大骂韩某2、韩某1、韩某3，后郭某某从其腰间抽出腰带、韩某7手持木棍、韩某4手持砖块将韩某2、韩某1、韩某3打伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，韩某3的伤情系轻伤一级，韩某2、韩某1系轻微伤。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭某某于2019年7月31日主动到南和县公安局刑警二中队投案。案发后，韩某4与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证的下列证据予以认定： 1、书证：户籍证明信、前科证明、到案经过、刑事判决书；2、证人韩某7、韩某4、韩某5、韩某6、冯某、秘某某、刁某、孙某、任某的证言；3、被害人韩某1、韩某2、韩某3的陈述；4、被告人郭某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（邢）公（南）鉴（法伤）字【2018】85号、86号、87号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录、现场照片。 本院认为，被告人郭某某伙同他人随意殴打被害人，造成一人轻伤二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩朝增 二〇二〇年七月十五日 （南和县人民法院代章） 法官助理李晓晓 书记员邵国栋
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢750号盛萍：你（单位）与朱小玲借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱小玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向朱小玲支付人民币1208121.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费14481.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十一日联系人：尤忠华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7150号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘国兵，男,1974年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人刘国兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14914号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告刘国兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月14日的信用卡透支本金49153.59元、利息44222.22元、滞纳金7252.05元以及从2019年4月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人归还案件受理费2313元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为102940.86元)根据申请执行人的请求，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人刘国兵的银行存款，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人刘国兵发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7150号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴丽映
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8151号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:李灿洪，男，1971年11月22日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人李灿洪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李灿洪应向申请执行人支付保险理赔款71220.97元和逾期保费5076.22元；支付违约金（以实欠的保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2018年11月9日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；返回案件受理费1044.46元及诉讼保全费936元；支付延迟履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年6月9日查封登记在被执行人李灿洪名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本院于2019年11月13日查封被执行人李灿洪名下的位于中山市××区××村××街××号原地：××××村的房地产[查封期限三年]，因该房产是被执行人与他人共用房产，且是集体土地，本院暂不作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8151号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 滔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5292号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨某鹏，男，1996年11月7日出生，汉族，河北省唐山市唐海县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告杨某鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告杨某鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金28125.0元，贷款利息2109.55元，前述共计30234.55元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4218.75元；前两项诉讼请求合计总额暂为：34453.3元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ1Ａ21Ｋ9Ｈ4311050的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月4日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0135354的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为75000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2018年2月23日起至2020年2月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｂ×××××、车架号ＬＦＶ1Ａ21Ｋ9Ｈ4311050的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年03月23日至2019年05月23日共还贷款本息46875.0元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告杨某鹏经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年2月4日，被告杨某鹏（借款人）与原告一汽金融公司（贷款人）签订了ＰＨＢＴＳ0135354的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为75000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，还款方式为一汽大众标准型贴息贷款；抵押车辆为冀Ｂ×××××、车架号ＬＦＶ1Ａ21Ｋ9Ｈ4311050大众牌汽车；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上收50%，借款人在违约后或在收到贷款人通知后的十五天（以先发生者为准）为纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还，还应付贷款本金、利息及向贷款人支付的其他款项；借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权同时或非同时行使本合同、法律所规定的所有权利，并有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年2月23日，原告向被告贴息足额发放贷款。2018年2月12日，被告将其名下车牌号冀Ｂ×××××、车架号ＬＦＶ1Ａ21Ｋ9Ｈ4311050的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后被告于2018年3月23日至2019年5月23日共还贷款46875.0元，至今再无还款，被告尚欠原告贷款本金28125.0元，贷款利息2109.55元。 以上事实有原告陈述、《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权向被告主张剩余贷款本金及利息，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金28125.0元、应收利息2109.55元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告杨某鹏名下抵押物车辆（冀Ｂ×××××／车架号ＬＦＶ1Ａ21Ｋ9Ｈ4311050）拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告杨某鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张亚坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15076号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹晓涛，男，1978年6月8日出生，汉族，住所北京市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹晓涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额13385.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13385.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹晓涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13385.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告曹晓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执150号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。 被执行人：李宝英，男，1984年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与李宝英保证保险合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李宝英所有的蒙A5xxxx汽车一辆，查封期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  王常生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 巍
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初107号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人黄某芝，男，汉族，1966年4月17日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。曾因殴打他人，于2004年11月1日被枞阳县公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日经枞阳县公安局决定被取保候审。 指定辩护人鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人黄某芝犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序组成合议庭审理，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员毛平平出庭支持公诉，被告人黄某芝及其辩护人鲍文进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月，被告人黄某芝妻子臧某因病在枞阳县华康医院（以下简称“华康医院”）治疗时发生医疗事故，后转院至安医大二附院、上海东方肝胆外科医院治疗。2018年5月15日经枞阳县人民法院判决，华康医院承担医疗事故65%的赔偿责任，赔偿臧某各项损失246300元。2018年9月，黄某芝隐瞒华康医院已赔偿的事实，以住院治疗疾病为由向枞阳县新农合医疗管理局提交其妻臧某在上海东方肝胆外科医院住院各项费用133339.48元的原件材料，骗取枞阳县新农合医疗管理局报销金额48107.15元。2019年8月5日，黄某芝退赃51262.72元到枞阳县账户。 公诉机关认为，被告人黄某芝以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取新农合补贴，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。黄某芝如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。黄某芝能够退出赃款，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，又可从轻处罚。建议判处黄某芝有期徒刑一年两个月至有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五万元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，臧某在上海东方肝胆医院医药费用报销情况说明，吴某2关于黄某芝领回医疗发票的情况说明，中共枞阳县移送线索文书，臧某申领新农合补偿材料，臧某与华康医院诉讼材料及裁判文书，调取证据通知书、调取证据清单、臧某相关报销材料、补偿结算表、新农合转账记录、新农合保险补偿实施方案，接受证据清单、纪委一般缴款书、银行凭证，接受证据清单、国元保险理赔付款凭证、新农合大病保险宣传手册、2017年度新农合大病保险承办合同，归案经过，被告人户籍信息、行政处罚决定书，证人黄某、吴某1、徐某、章某、吴某2、臧某、齐某的证言，被告人黄某芝的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄某芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议,仅提出暂无力全额缴纳罚金。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出辩护意见如下：一、黄某芝系因法律意识淡薄加之对报销政策不理解产生犯罪动机；二、其在接受纪委谈话、公安机关调查时积极配合，属坦白，并且自愿退出赃款；三、其自愿认罪认罚，真诚悔罪；四、其及其妻多次生重病，多方举债治病花销甚大导致经济困难。综上，恳请法庭对其适用缓刑，在判处罚金刑时考虑其家庭情况。辩护人为证明其辩护意见，向法庭提交了家庭困难证明、申请报告、黄某芝患神经鞘瘤在复旦大学附属华山医院就医记录册各一份。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人黄某芝以非法占有为目的，明知医疗事故不在新农合医疗保险报销范围，隐瞒已获得华康医院赔偿款事实，向枞阳县新农合医疗管理局报销医疗费用，违法所得48107.15元，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。黄某芝归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。黄某芝自愿认罪认罚，接受纪委调查时主动退出赃款，又可从轻处罚。辩护人所提辩护意见于法有据，予以采纳。结合黄某芝的社区矫正适用前调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下： 被告人黄某芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳三万元，余下罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓钟 审 判 员  周会娟 人民陪审员  方 军 二〇二〇年七月二十日 法官助理李金娟 书记员胡峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1507号 原告：聂影，女，1975年2月9日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告：姜婷月，女，1999年3月12日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 二原告委托诉讼代理人：徐晶，女，吉林首华律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：刘雨婷，女，吉林首华律师事务所实习律师。 被告：吕兆文，男，1969年12月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告聂影、姜婷月与被告吕兆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂影、姜婷月及二原告委托诉讼代理人徐晶、刘雨婷、被告吕兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂影、姜婷月向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100,000.00元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月27日，被告在姜焕夺处借款75,000.00元，由姜焕夺以自己的名义进行贷款，贷款期限3年，并由被告偿还该笔贷款及利息，但被告并未按期偿还该笔贷款本金及利息，每期贷款均由姜焕夺代为偿还，2020年1月11日被告与姜焕夺进行沟通并给姜焕夺出具了借款金额为100,000.00元的借条一张。2020年4月9日姜焕夺因病去世，原告聂影和原告姜婷月为姜焕夺的继承人，上述借款经二原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，故诉至来院。 被告吕兆文辩称，当时姜焕夺贷款75,000.00元，信贷公司直接把75，000.00元转给了我，钱到我账户后当天我就给姜焕夺转账25，000.00元，后我又给了姜焕夺8,000.00元现金，当时我替姜焕夺偿还了四五个月利息，因为资金紧张就没有再还。后来信贷公司给姜焕夺岳母打电话，姜焕夺于2020年1月找我，当时协商我还完别人的借款后再偿还给姜焕夺100,000.00元借款本息，我给姜焕夺出具了100，000.00元的借条，我同意偿还给原告100,000.00元。 原告向本院提交了如下证据： 1.中国建设银行交易明细一份15页、中国工商银行汇款单一份、附件一张、借条一张，证明姜焕夺于2016年7月27日替被告贷款75，000.00元，并将这75，000.00元借给被告，姜焕夺已经代替被告还清贷款本金及利息共计102，120.08元。被告于2020年1月11日给姜焕夺出具了100,000.00元的借条。 2.姜焕夺户口本、结婚证、劳动合同制职工登记表一份、姜喜仁户口本，亲属关系证明一份、放弃继承声明书一份、王墨香户籍注销证明一份。证明姜焕夺于2020年4月9日因病去世，聂影系姜焕夺妻子，姜婷月系姜焕夺女儿，姜喜仁系姜焕夺父亲，王墨香系姜焕夺母亲；王墨香于2002年6月1日去世，姜焕夺法定第一顺位继承人仅有聂影、姜婷月、姜喜仁，姜喜仁于2020年4月27日出具放弃继承声明，放弃对该笔债权的继承权。证明聂影、姜婷月具有继承这笔债权的权利。 被告未提出异议，表示只按照借条偿还本息共计100，000.00元。二原告表示同意。 本院对原告提交的证据予以确认。 根据原被告陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，姜焕夺以自己名义贷款75,000.00元，此款借给被告吕兆文使用，约定借款及利息由吕兆文偿还。但吕兆文并未按期偿还该笔贷款本金及利息，姜焕夺提前偿还了全部贷款及利息共计102120.08元。2020年1月11日被告与姜焕夺进行沟通并给姜焕夺出具了借款金额为100,000.00元的借条一张。2020年4月9日姜焕夺因病去世，原告聂影和原告姜婷月为姜焕夺的法定继承人，上述借款经二原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。庭审中被告同意偿还二原告借款本金及利息共计100,000.00元，二原告对此表示同意；但双方未能就偿还借款时间达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕兆文向姜焕夺借款并出具了借条，双方间借贷关系成立。姜焕夺去世后，聂影、姜婷月作为姜焕夺的法定继承人，有权向吕兆文要求偿还所欠姜焕夺借款。现吕兆文同意偿还二原告借款本息100,000.00元，二原告亦表示认可，故对二原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告吕兆文于本判决生效之日起三日内偿还原告聂影、姜婷月借款本金及利息共计100，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300.00元，由吕兆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  顾 平 人民陪审员  代凤杰 人民陪审员  林广赫 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张雪松
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执288号申请执行人：张保峰，男，1990年05月12日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：张红星，男，1988年06月26日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人张保峰与被执行人张红星机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人张红星不按期履行生效的（2020）晋1029民初61号民事判决书所确定的义务：赔偿申请执行人张保峰各项费用共计126914.63元，承担案件受理费165.55元，共计127080.18元。被执行人张红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张红星名下银行存款128886.18元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人张红星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年七月二十一日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执871号 俞志平： 本院移送执行俞志平受理费一案，申请执行标的共计125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位125元。本院已于2020年7月17日将该款转入待报解法院诉讼费非税收入专户。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初394号民事判决书诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15880号原告深圳市联合利信融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇汽车城内寮城中路香居明苑******商铺，统一社会信用代码91441900MA4UTJH181。负责人代红光。委托代理人费思易，湖南金州律师事务所律师。委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。被告黄涌生，男，汉族，1986年2月12日出生，身份证住址广东省普宁市。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司东莞分公司与被告黄涌生追偿权纠纷一案，原告的的委托代理袁小露到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付代偿款28875.05元；2、被告向原告支付逾期利息，自代偿日次日起计至实际支付之日止，以代偿款28875.05元为基数按年利率24%的标准计算（暂计算至2019年4月19日为712.25元）；3、被告向原告支付本案律师费1500元；4、原告对抵押物（粤Ｌ×××**车辆）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2016年12月21日，案外人韩光山作为出借人，被告作为借款人，原告作为保证人，三方共同签订了合同编号为75516122101号《借款担保协议》，约定被告向案外人韩光山借款50000元，借款期限自2016年12月21日起至2018年12月11日止，借款利率为每月1%，如逾期还款，按照全部借款本金金额的5%支付逾期违约金，并按照按借款本金金额的0.2%／天支付罚息；原告为被告的借款提供连带责任担保；被告同意承担原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评价费、评估费、拍卖费、律师费、等）。此外，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，双方签订了合同编号为75516122101号《抵押合同》，约定被告自愿将其名下的粤Ｌ×××**车辆抵押给原告作为担保，并于2016年12月22日办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，案外人韩光山向被告转账49350元。原告庭审中确认现金650元代被告向第三方支付服务费、咨询费、担保费等费用。原告庭审中确认：1、被告共计归还13期借款，每期还款2733.33元（包括本金2083.33元、利息500元、服务费150元）。2、原告于2019年3月12日代被告向韩光山还清了本案借款28875.05元。庭审中，原告主张将利息、罚息、违约金的追偿范围调整为按照月利率2%的标准计付。另查，原告提交了《委托案件确认书》及律师费发票，主张其委托湖南金州律师事务所律师代理本案等3案，前期代理费为1500元/案。以上事实，有原告提交的《借款担保协议》、银行转账流水、《收条》、《抵押合同》、机动车登记证书、《借款偿还协议》、《情况说明》、委托案件确认书、增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原、被告与案外人韩光山签订的《借款担保协议》及《抵押合同》系三方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告未能按时还款，视为违约，原告作为担保人，代为清偿债务后，依法享有向被告追偿的权利。现原告诉请被告偿还代付的28875.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，原告诉请按年利率24%支付自代偿之日即2019年3月12日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款担保协议》约定被告应承担为实现权利所支出的律师费，原告已提交委托代理合同和律师费发票证明其为本案支出律师费1500元，故原告诉请被告支付律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下的粤Ｌ×××**车辆提供反担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，现原告请求就该抵押车辆折价、拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涌生应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司东莞分公司代偿款28875.05元及逾期付款利息（以28875.05元为基数，按年利率24%自2019年3月12日起计至款项清偿之日止）；二、被告黄涌生应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司东莞分公司律师费1500元；三、如被告黄涌生不按期履行上述债务，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司东莞分公司有权就拍卖、变卖被告黄涌生名下的粤Ｂ×××**号车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费578元，由被告黄涌生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  胡慧玲人民陪审员  童香妹人民陪审员  冯春华二〇二〇年七月七日书 记 员  龙姝玥书 记 员  施丽凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执664号 被执行人：庞培泉，男，1982年4月5日出生于广东省廉江市，汉族，住廉江市。 本院在执行被执行人庞培泉罚金一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初583号刑事判决书，执行标的款为2000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1537号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：吴宇峰。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告吴宇峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29606.89元；2、判令被告向原告支付保费3224.16元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计32831.05元为基数，按每日千分之一自2018年5月16日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金29000.27元和尚欠保费3224.16元之和32224.43元为基数，从保险人赔偿当日2018年8月4日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分606.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告吴宇峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人吴宇峰，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2016年12月15日；贷款金额50000元；贷款期限36个月。实际放款日：2016年12月16日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月16日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人吴宇峰，被保险人东亚银行。投保时间：2016年12月8日。每月保费：910元，付费日期：每月16日。保险期间：2016年12月16日至2019年12月16日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1535.87元。被告吴宇峰2018年4月16日支付完毕第16期保费910元，本金利息1535.87元后，仅于2018年5月16日支付保费82.03元,于2018年6月21日支付保费0.14元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年8月4日，被告共拖欠借款本金29000.27元，利息、罚息及复利606.62元，总计29606.89元。保证保险理赔日：2018年8月4日。理赔金额：29606.89元（本金29000.27元，利息543.64元，罚息62.98元）。结欠保费：3224.16元（910×3+910/30×19-82.17）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款29606.89元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张3224.16元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金29000.27元与尚欠保费3224.16元，总计32224.43元为基数，从保险人赔偿当日2018年8月4日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分606.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宇峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款29606.89元。二、被告吴宇峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3224.16元。三、被告吴宇峰应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以32224.43元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以606.62元为基数，自2020年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告吴宇峰负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年七月十四日书记员  周柏翰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执632号 申请执行人方汉征，男，1966年10月3日出生，现住沈阳市辽中区。 被执行人汪惠瀛，男，1989年6月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人方汉征与被执行人汪惠瀛房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3589号民事判决书。于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因与申请人多次寻找被执行人下落，均因下落不明，故未能采取拘留措施。经电话约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执632号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李明阳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执579号 申请执行人何连仁，男，1962年8月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人霍长波，男，1977年3月12日出生，汉族，沈阳市蓝禹防水材料厂经营者，现服刑于凌源市。 被执行人孙丽波，女，1978年3月11日出生，汉族，沈阳市蓝禹防水材料厂经营者，现服刑于沈阳市女子监狱。 申请执行人何连仁与被执行人霍长波、孙丽波责令退赔纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初274号刑事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人霍长波、孙丽波送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人霍长波、孙丽波纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人霍长波、孙丽波名下的财产均已被其他案件查封，本案的执行需等待其他案件的处理结果。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。因被执行人霍长波、孙丽波已在监狱服刑，故不能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执579号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡维枢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钟山，男，土家族，1968年8月26日出生，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋滢，女，土家族，1977年1月6日出生，住永顺县。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永顺合顺阳光房地产开发有限公司，住所地永顺县灵溪镇湘潭路建设局宿舍**602。法定代表人：宋滢，该公司负责人。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。再审申请人王钟山因与被申请人宋滢、永顺合顺阳光房地产开发有限公司（以下简称合顺阳光公司）合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王钟山申请再审称，1.原审判决认定事实错误。付款时间应以银行转账记录为准，宋滢实际还款时间是2015年6月3日支付100万元，2015年9月28日支付100万元，2015年12月24日支付100万元；2.原审程序违法，适用法律错误。当事人不主动提出调整违约金，法院不应主动调整。即使当事人提出要求，被申请人宋滢长期占用资金不还，应参照民间借贷利率的标准计付违约金，即按照年利率24%计算违约金。综上，请求撤销原判，依法重新审理。宋滢辩称，应将转账和收据之和来计算本金，且转账本金支付的时间和现金支付的本金时间都有再审申请人亲笔签名为证，原审法院的认定是正确的。原审程序没有违法，宋滢在一审中确实提出了每日千分之三的约定高于法定，请法院调整。宋滢在二审判决之后已经全部履行了判决的支付义务。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。合顺阳光公司辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。本院经审查认为，二审判决虽然在“本院认为”部分释明“付款在后，落款时间前置”事实的存在，但却未纠正一审判决中违约金的计算起始时间，明显错误。王钟山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月十七日法官助理刘柳书记员易湘昆
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2045号叶益盛、贵阳云城置业有限公司：本院在执行申请执行人叶益盛与被执行人贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8617号、（2020）黔01民终4739号民事判决书于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付两通费3185元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3281.56元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3281.56元转入本案一案一账户内，本院已将案款3281.56元支付给申请执行人叶益盛。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初8617号、（2020）黔01民终4739号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年七月二十二日书记员 王明会
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初240号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人宋某某，女，1972年11月29日出生于菏泽市牡丹区。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月3日被鄄城县人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检二部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人宋某某犯赌博罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官张继根、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年，被告人宋某某在鄄城县闫什镇刘楼村村民徐某某（已判刑）等人在闫什镇辖区组织的赌博犯罪活动中，以及在鄄城县彭楼镇前刘垓村村民孙某某（已判刑）等人在彭楼镇辖区组织的赌博犯罪活动中，先后向参赌人员付某某、张某某、徐某某提供资金共计人民币五万元，非法获利人民币二千元。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成赌博罪，其系从犯，且认罪认罚，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑，并提交了证人郭某、石某某、付某某等人的证言，被告人宋某某及同案犯徐某某、石某、张某某、孙某某的供述，证人付某某、魏某等人的辨认笔录，书证户籍证明、刑事判决书、发破案经过等证据证实。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人宋某某退缴非法所得人民币二千元，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人宋某某的行为构成赌博罪。被告人宋某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其从轻处罚；被告人宋某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。经司法机关评估，被告人宋某某不符合缓刑适用条件，故公诉机关建议可适用缓刑的意见，不予采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人宋某某非法所得人民币二千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年七月三十一日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十七条规定在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6430号原告：阎志辉，男，汉族。原告：青岛联益混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：杨延明，职务董事长。二原告共同委托诉讼代理人：于崇林，系青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：赵国庆，职务董事长。被告：青岛中嘉建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李辉，职务董事长。本院在审理原告阎志辉、青岛联益混凝土工程有限公司诉被告青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中嘉建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告阎志辉、青岛联益混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告阎志辉、青岛联益混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎志辉、青岛联益混凝土工程有限公司涛负担。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 宋丽娜二〇二〇年七月七日书记员 曹雁如
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3057号申请执行人：潘文花，女，汉族，1983年1月14日，住贵州省兴义市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行潘文花与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1002号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡3283元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月二十四日法官助理王允书记员李正河
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初91号 公诉机关贵港市港北区人民检察院。 被告人廖振理，男，1991年5月20日出生，籍贯广西 壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人梁虎，广西桂京律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人廖振理犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人廖振理及其辩护人梁虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2018年10月12日凌晨，覃某冠、 徐某健、覃某亮、胡某、黄某将（五人另案处理）等人在贵港市港北区XX酒吧大厅喝酒，被告人廖振理与“阿山”等人也在XX酒吧大厅喝酒。在喝酒过程中，廖振理和覃某冠一方人员因琐事与隔壁桌人员发生矛盾，双方争吵推搡，廖振理踢了对方一人几脚。XX酒吧工作人员过来阻拦后，双方人员扭打到酒吧一楼门外。XX酒吧工作人员为了阻止双方人员闹事，用灭火器喷向互殴的人员，覃某冠、徐某健、覃某亮及他们通知过来的周豪钦（另案处理）等人因此很生气，持刀冲击XX酒吧大门，XX酒吧保安把大门关上，覃某冠、徐某健、覃某亮等人就用刀棍砸烂酒吧大门，导致酒吧大门玻璃被砸烂，酒吧工作人员梁某眼睛被玻璃碎片溅伤。 二、2018年10月31日凌晨，被告人廖振理与“阿远”、“阿力”等人在贵港市港北区XXX酒吧喝酒，期间“阿远”在酒吧外和张某、冯某等人发生争吵，廖振理便叫“阿力”通知覃某冠召集人员殴打对方，覃某冠召集了徐某健、周豪钦、覃某亮、刘杰、余俊良等人到场，持刀、棍追打冯某、李某、张某等人，导致冯某的头、手、脚等部位被砍伤，李某的桂Ａ522**号大众牌小轿车车门、挡风玻璃、后保险杠等部位被砸坏。经鉴定，冯某的损伤程度属轻伤二级，李某的小轿车损失为人民币2975元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、现场照片，诊断证明书、住院收费收据、住院费用详细清单，机动车行驶证，购车发票，机动车保险车辆损失情况确认书，伤情鉴定书，价格认定结论书，被害人陈述，另案被告人供述，证人证言，被告人供述等证据。 公诉机关认为，认为被告人振理纠集人员持械随意殴打 他人，致一人轻伤，损毁他人财物价值人民币2975元，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。廖振理自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处廖振理有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人廖振理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但认为其起次要作用。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实及罪名无异议，廖振理起次要作用，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。 经审理查明，一、2018年10月12日凌晨，覃某冠、徐某健、覃某亮、胡某、黄某将（五人另案处理）等人在贵港市港北区XX酒吧大厅喝酒，被告人廖振理与“阿山”等人也在XX酒吧大厅喝酒。在喝酒过程中，廖振理和覃某冠一方人员因琐事与隔壁桌人员发生矛盾，双方争吵推搡，廖振理踢了对方一人几脚。XX酒吧工作人员过来阻拦后，双方人员扭打到酒吧一楼门外。XX酒吧工作人员为了阻止双方人员闹事，用灭火器喷向互殴的人员，覃某冠、徐某健、覃某亮及他们通知过来的周豪钦（另案处理）等人因此很生气，持刀冲击XX酒吧大门，XX酒吧保安把大门关上，覃某冠、徐某健、覃某亮等人就用刀棍砸烂酒吧大门，导致酒吧大门玻璃被砸烂，酒吧工作人员梁某眼睛被玻璃碎片溅伤。 二、2018年10月31日凌晨，被告人廖振理与“阿远”、“阿力”等人在贵港市港北区XXX酒吧喝酒，期间“阿远”在酒吧外和张某、冯某等人发生争吵，廖振理便叫“阿力”通知覃某冠召集人员殴打对方，覃某冠召集了徐某健、周豪钦、覃某亮、刘某、余某良等人到场，持刀、棍追打冯某、李某、张某等人，导致冯某的头、手、脚等部位被砍伤，李某的桂Ａ522**号大众牌小轿车车门、挡风玻璃、后保险杠等部位被砸坏。经鉴定，冯某的损伤程度属轻伤二级，李某的小轿车损失为人民币2975元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、现场照片，诊断证明书、住院收费收据、住院费用详细清单，机动车行驶证，购车发票，机动车保险车辆损失情况确认书，伤情鉴定书，价格认定结论书，被害人甘某、梁某、蔡某、黎某、李某、张某、冯某陈述，另案被告人黄某将、徐某健、周豪钦、覃某亮、胡某、覃某冠、郑某衡、周某立供述，证人杨某证言，被告人廖振理供述等证据证实，足以认定。 另查明，本案在审理过程中，廖振理亲属与冯某经协商达成协议，廖振理赔偿冯某经济损失共计人民币一万元，并已支付完毕，冯某对廖振理的行为表示谅解，冯某撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人廖振理纠集人员持械随意殴打他人， 致一人轻伤二级，情节恶劣，损毁他人财物价值人民币2975元，情节严重，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，廖振理纠集同伙并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。廖振理到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。廖振理及其辩护人提出廖振理起次要作用的辩解辩护意见，如前所述，故被告人及辩护人的辩解辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖振理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  陆祥梅 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  黄 晨
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2710号 原告:刘宗国,男,汉族,1973年8月6日出生,户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。 被告:王支六,男,汉族,1966年6月17日出生,住安徽省马鞍山市和县。 原告刘宗国与被告王支六租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘宗国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵晓军 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭龙梅
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执669号 因被执行人广西龙光房地产开发有限公司、广西合众能源股份有限公司、郑龙光、郑道明（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初894号 原告：宁晋县莞聚塑料厂，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村四村。 经营者：张勇，男，1979年10月16日出生，住河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村四村。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：王建国，男，1954年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王光宁，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告宁晋县莞聚塑料厂与被告王建国、王光宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县莞聚塑料厂的经营者张勇及其委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告王建国、王光宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县莞聚塑料厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令王建国、王光宁偿还货款100000元，并支付自起诉之日至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，赔偿逾期给付占用资金利息损失；二、由王建国、王光宁负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，宁晋县莞聚塑料厂因买卖合同纠纷将王建国、王光宁诉至宁晋县人民法院，经调解，宁晋县人民法院于2018年11月6日作出(2018)冀0528民初3715号民事调解书，调解书第一项确认王建国尚欠宁晋县莞聚塑料厂货款345437元，第二项约定王建国给付宁晋县莞聚塑料厂的100000元商业承兑汇票另行处理，第四项约定王光宁对上述还款承担连带清偿责任。2019年4月23日，宁晋县莞聚塑料厂因王建国给付的商业承兑汇票无法兑付，以票据纠纷为由将王建国、王光宁诉至宁晋县人民法院，法院经审理裁定驳回宁晋县莞聚塑料厂的起诉。因该汇票已退还王建国、王光宁，王建国、王光宁应当继续承担给付货款责任。现宁晋县莞聚塑料厂再次起诉，望判如所请。 王建国、王光宁未作答辩。 宁晋县莞聚塑料厂围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、宁晋县莞聚塑料厂的营业执照、经营者身份证、负责人身份证明书，证明宁晋县莞聚塑料厂的主体资格；证据2，河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3715号民事调解书，证明双方买卖合同的过程及因买卖合同纠纷经法院审理后达成的调解内容，认定双方买卖关系合法有效，王建国、王光宁欠宁晋县莞聚塑料厂货款345437元，约定对涉案的10万元商业承兑汇票另行处理，剩余货款245437元分期给付；证据3，河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1586号之一民事裁定书，证明宁晋县莞聚塑料厂曾因票据纠纷起诉王建国、王光宁，涉案商业承兑汇票（票号为0010006323968012）到期后因承兑人无款拒付，宁晋县莞聚塑料厂已将该汇票退回王建国、王光宁，因宁晋县莞聚塑料厂不是该汇票的实际持有人被裁定驳回起诉，该裁定书已生效；证据4，票号为0010006323968012的商业承兑汇票、支付结算通知书各一份，均系复印件，原件在王建国、王光宁处，与3号证据相互佐证，证明涉案汇票无款支付，无法实现票据权利。上述证据综合证明，王建国、王光宁交付的商业承兑汇票作为有价证券，只是债权物化的表现形式，宁晋县莞聚塑料厂取得该汇票时，并不当然就取得了该汇票载明金额的货款，只享有该汇票载明的汇票到期日行使的付款请求权，只有在汇票载明的付款人按约履行承兑义务后，宁晋县莞聚塑料厂才能取得该汇票载明金额的货款，虽然票据法赋予持票人在付款请求权得不到实现后可行使追索的权利，但并无法律规定，在债权人票据付款请求权无法实现时只能依据票据法继续行使追索权或票据法上规定的其他权利，因宁晋县莞聚塑料厂未取得汇票款项，不能直接以票据的交付来认定双方债务债权消灭。王建国、王光宁未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，宁晋县莞聚塑料厂因买卖合同货款纠纷将王建国、王光宁诉至本院，要求王建国、王光宁给付所欠货款345437元。本院经调解于2018年11月6日作出(2018)冀0528民初3715号民事调解书，该调解书确认王建国尚欠宁晋县莞聚塑料厂货款345437元，其给付宁晋县莞聚塑料厂的100000元商业承兑汇票另行处理，王光宁对上述还款承担连带清偿责任。2019年4月23日，宁晋县莞聚塑料厂因王建国给付的商业承兑汇票（票号为0010006323968012，付款人为河北穆旭贸易有限公司，收款人及背书人为河北森飞机电设备有限公司，出票日期2016年11月3日，汇票到期日2017年5月2日）无款兑付，以票据纠纷为由将王建国、王光宁诉至本院，本院经审理作出(2019)冀0528民初1586号之一民事裁定书，裁定驳回宁晋县莞聚塑料厂的起诉。宁晋县莞聚塑料厂已将涉案汇票退还王建国、王光宁。宁晋县莞聚塑料厂认为，王建国、王光宁应当继续承担给付货款责任，并为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王建国、王光宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王建国、王光宁因买卖合同关系拖欠宁晋县莞聚塑料厂货款，其用以支付货款的商业承兑汇票不能兑付，因此，不能认定王建国、王光宁履行了给付宁晋县莞聚塑料厂货款的义务。宁晋县莞聚塑料厂作为票据的接收方，在行使票据的付款请求权不能时，其依据买卖合同基础法律关系主张交付票据的王建国另行支付货款，法律并未禁止，宁晋县莞聚塑料厂对涉案汇票不能兑付没有责任，且已将该汇票退还王建国，王建国应继续承担给付货款义务，王光宁应承担连带清偿责任。宁晋县莞聚塑料厂主张王建国、王光宁支付自起诉之日即2020年4月23日起至偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、王建国于本判决生效之日起三日内支付宁晋县莞聚塑料厂货款100000元，并支付自2020年4月23日起以100000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 二、王光宁对以上给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由王建国、王光宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年七月六日 书记员  闫 明
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执382号之一申请执行人沽源县龙翔建筑装潢有限公司，住所地沽源县平定堡镇。法定代表人丁锦伟，总经理。被执行人正蓝旗豪徕种植专业合作社，地址正蓝旗。法定代表人刚胡义嘎。我院执行沽源县龙翔建筑装潢有限公司与正蓝旗豪徕种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗豪徕种植专业合作社的存款或其他款项人民币320,430.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年6月15日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费3053.23元、执行费4315.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月八日书记员  乌雅汉
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执143号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：常健，男，1989年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：林成，男，1985年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与常健、林成追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0491民初62号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、常健于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还垫付款55949.41元及利息（以55949.41为本金按每日万分之六计算，自2018年7月19日至实际付清之日止间所得利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、林成对常健的上述债务承担共同还款责任；三、支付案件受理费1332元，共同承担本案执行费739元。 执行中，本院向被执行人常健、林成发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、不动产可供执行。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执143号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月三十日 书记员  林楚宾
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢395号 本院在执行申请执行人刘大秀与被执行人赵永国、贵州浩瑞石业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵永国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4159号 原告：顾荣芳，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。 被告：刘旗，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵钢，安徽治邦律师事务所律师。 原告顾荣芳与被告刘旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告顾荣芳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾荣芳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾荣芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾荣芳负担。 审判员  王辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李杨 书记员宋莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执497号之一 申请执行人：李雪霞，女，1977年5月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：岑锡文，男，1975年4月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李雁冰与被执行人岑锡文民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4408号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款225000元及支付相应利息；承担案件受理费2371元，执行费3310.56元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。被执行人至今已向申请执行人归还了29000元。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，除依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索；另外，根据申请执行人提供的财产线索，经核查，被执行人在本案中涉嫌拒不履行生效判决、裁定罪并已移送公安机关依法处理；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄 宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执351号 申请执行人：山东成武博安起重机械有限公司 住所地:成武县大田集镇许花园行政村东。 统一社会信用代码：913717233345945665。 法定代表人：许秋丽，总经理。 被执行人：程国强，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。 申请执行人山东成武博安起重机械有限公司与被告程国强租赁合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2018年03月08日作出的（2018）鲁1723民初106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程国强未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武博安起重机械有限公司于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行。 本院在执行过程中被执行人山东成武博安起重机械有限公司与申请人程国强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初106号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年七月十六日 书记员  田乃珊