wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3492号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某，男，1977年6月30日出生，汉族，住址武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3709号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书。责令被执行人张某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金213973.62元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）31299.84元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4979元、律师费500元、执行费3661元；以上款项共计254413.46元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某银行存款254413.46元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇七月二十日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5958号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：夏某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1518号之六申请执行人王建臻。被执行人：张镇，男，汉族，1996年02月13日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张镇在光大银行75×××38账户内存款人民币8780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3131号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汪某某，女，1989年7月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3644号民事判决书，依法向被执行人汪某某发出执行通知书。责令被执行人汪某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金103422.06元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）1546.26元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2746元、律师费500元、执行费1523元；以上款项共计109737.32元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪某某银行存款109737.32元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执713号申请执行人:浙江深大智能科技有限公司。法定代表人：汪早荣，董事长兼总经理。被执行人：侯马市普罗旺斯种植有限公司。法定代表人：袁宏武，执行董事兼总经理。浙江深大智能科技有限公司申请执行侯马市普罗旺斯种植有限公司买卖合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市普罗旺斯种植有限公司银行存款258729元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年七月十四日书记员  高 懿
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执825号 申请执行人：张云娟，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市江南水乡投资股份有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：郑友明，董事长。 本院在执行申请执行人张云娟与被执行人宁德市××乡投资股份有限公司借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初5462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张云娟于2020年4月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为120000元。 本院立案受理后，依法对被执行人宁德市江南水乡投资股份有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月七日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2304号之五 被执行人：陈丽，女，1970年05月06日生，居民身份 证号码452523197005061742，住桂平市 屯3号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人陈丽在中国农业银行62×××34 13账户内存款人民币160130.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年七月二十一日 书记员朱保宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4058号原告：贵阳乌当兴黔建筑物资服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**，统一社会信用代码：92520112MA6DTP8M7X。经营者：唐正东，男，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532。被告：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵****，统一社会信用代码：915206003088734497。法定代表人：王亚雄，职务不详。被告：谭其凯，男，1976年7月22日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告贵阳乌当兴黔建筑物资服务部与被告谭其凯、贵州建工梵净山建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当兴黔建筑物资服务部提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当兴黔建筑物资服务部的撤诉。案件受理费减半收取981元，由原告贵阳乌当兴黔建筑物资服务部负担。审判员 王 娇二○二○七月六日书记员 刘若琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初417号原告：杨国贤，男，汉族，1965年5月8日出生，住河南省宁陵县。被告：刘永红，男，汉族，1980年12月2日出生，住湖南省双峰县。原告杨国贤与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘永红公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并在公告期满后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告杨国贤到庭参加了诉讼，被告刘永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘永红归还原告杨国贤774264元及利息201308.64元，共计975572.64元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘永红于2019年1月30日向原告杨国贤借款774264元，截止2020年3月11日利息为201308.64元，承诺2019年5月30日前归还，但到期后未归还欠款，经原告杨国贤催要被告推托不归还，特向法院提起诉讼。被告刘永红没有答辩。原告杨国贤向本院提交刘永红出具的借条1份，证明借给被告刘永红774264元（包含二年利息）的事实和约定了还款期限为2019年5月30日前。被告刘永红未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据可以相互印证，具有客观性，证据形式及内容合法，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。本院经审理，查明以下案件事实：原告杨国贤承接被告刘永红承包的工程在郑州市宏江广场项目完工后，原告杨国贤与被告刘永红结算，除被告刘永红给付的款额外欠原告524664元，被告刘永红于2017年1月30日给原告杨国贤出具借条，并约定有利息为月息2分，2019年1月30日原告杨国贤找被告刘永红催要，被告刘永红再次给原告杨国贤出具借条1份，其内容为：“借条今借到杨国贤现金人民币柒拾柒万肆仟贰佰陆拾肆元整，小计774264元（已含二年利息）于2019年5月30日前归还，如不归还按总钱款数的10%支付给杨国贤，到期不还，如发生纠纷有宁陵县人民法院管辖。刘永红（签名）2019年1月30日”。该借条出具后，双方约定的还款期限逾期后被告没有归还上述借条中的款项，且被告的原联系方式均不再使用或一直无法接通，原告诉至法院。本院认为：原告与被告之间因为承包工程，被告拖欠原告费用面议给付，被告给原告出具了借条，双方之间的债权债务性质已经转化为民间借贷关系，被告给原告出具有借条，但逾期后没有归还，原告向被告催要时，双方对此前所欠款项及应当支付的利息进行了结算，被告再次给原告出具借条，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，被告没有答辩也没有提交证据证明前期利息是否超过年利率24%，被告刘永红重新给原告杨国贤出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，双方在重新出具的借条中约定了违约责任和还款期限，但被告仍未归还，原告要求被告归还借条本金的诉讼请求应当予以支持，并按照约定依法承担违约责任。被告重新出具的借条中约定“于2019年5月30日前归还，如不归还按总钱数的10%支付给杨国贤”，明显不符合常理，应当理解为总钱数的10%支付违约金，故原告要求按照月息2分支付利息的诉讼请求，因为在原告提交的借条中双方没有约定利息的支付方式和利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求不予支持；但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由被告刘永红支付给原告杨国贤违约金77426.4元（774264元×10%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：一、被告刘永红于本判决生效后十日内归还原告杨国贤774264元；二、被告刘永红于本判决生效后十日内支付给原告杨国贤违约金77426.4元；三、驳回原告杨国贤的其他诉讼请求。如被告刘永红未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13556元，由原告杨国贤负担1721元、被告刘永红负担11835元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘保建审判员  吕春元审判员  马建学二〇二〇年七月三十一日书记员  楚琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11196号 原告：段XX，女，汉族，1971年03月出生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘XX，临沂XXXX法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：吕XX，男，汉族，1974年09月出生，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告段XX诉被告吕XX机动车交通事故责任纠纷一案，原告段XX于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段XX申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段XX撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告段XX负担。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 路雪菲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3201号 原告：周恩亮，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人张会银，男，1973年6月15日出生，汉族，兰陵卞庄法律服务所法律工作者，住兰陵县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人王学广，男，山东鼎元律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：马如银，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人张生磊，男，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院在审理原告周恩亮诉被告马如银民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周恩亮撤回起诉。 案件受理费31647元，减半收取15824元，由原告周恩亮负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 旭 民 审 判 员 司马思品 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 曹 际 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10846号之一 申请执行人：何文富，男，1991年10月02日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：佛山中升捷丰汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：张晓。 申请执行人何文富于2020年4月17日向本院提出执行申请，申请对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2020〕636号仲裁裁决实施强制执行。本院于同日立案受理。 本院受理后，经执行查明：本案的申请执行人何文富与被执行人佛山中升捷丰汽车销售服务有限公司的佛南劳人仲案字〔2020〕636号仲裁裁决一案，佛山中升捷丰汽车销售服务有限公司不服上述劳动仲裁裁决，已在法定期限内提起诉讼，并已经本院立案受理，现正在审理中，尚未审结，案号为（2020）粤0605民初12471号。 本院认为，因本案据以执行的法律文书（仲裁裁决书）尚未发生法律效力，故本案的执行申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回申请执行人何文富的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘嘉宾
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1482号上诉人(原审起诉人)：陈锦培，男，1992年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市增城区****************，公民身份号码440************739。上诉人陈锦培因诉广州市规划和自然资源局信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2669号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关提供的政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。本案中，起诉人申请所需信息的内容在性质上属于咨询，且需要行政机关汇总、加工，不属于政府信息公开范围，故被诉行政机关广州市规划和自然资源局作出穗规划资源公开〔2020〕1056号《政府信息公开申请告知书》对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对陈锦培的起诉不予立案。上诉人陈锦培不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人向被诉行政机关申请公开广州市增城区******土名上洲块地块的使用性质，被诉行政机关告知上诉人申请公开的政府信息不是现有的，需被诉行政机关加工或分析，而被诉行政机关不承担加工或分析政府信息的义务。上诉人认为信息公开属于被诉行政机关应履行的职能，上诉人申请公开的内容属于被诉行政机关履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，被诉行政机关拒绝公开上诉人申请公开的政府信息违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了上诉人的权益。据此，请求本院裁定：1.撤销原审裁定；2.撤销被诉行政机关于2020年4月15日作出的《政府信息公开申请告知书》（穗规划资源公开[2020]1056号）；3.本案诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人申请公开广州市增城区******土名上洲块的使用性质，被诉行政机关认为该信息需要加工或分析才能得出，遂作出被诉告知书，告知上诉人该局依法不承担上述义务。涉案告知并未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人亦未能提供证据证明其申请公开的信息是被诉行政机关已制作或获取的不再需要加工或分析的信息，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年七月二十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1242号 原告（执行案外人）：姚某，女，1987年6月23日出生，青海省格尔木现役军人，住永昌县城关镇广播局家属楼1口**左室。 委托诉讼代理人：徐波，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告（申请执行人）：马某，住永昌县。 第三人（被执行人）：杜某，男，1983年5月10日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区居民，住金昌市××区。 原告姚某与被告马某、第三人杜某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某委托诉讼代理人徐波、被告马某到庭参加诉讼，第三人杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：请求停止对姚某所有的×××号“福特金牛座牌”小轿车的强制执行，并解除对该车的扣押。事实和理由：姚某与杜某虽系夫妻关系，但是婚后夫妻财产独立，夫妻关系存续期间所得的财产全部归各自所有，产生的债务均由各自承担，互不干预。马某与杜某民间借贷纠纷一案，经永昌县人民法院与金昌市中级人民法院两审审理后均认为：杜某与马某之间的债务非夫妻共同债务，均判决姚某不承担相关债务。2017年3月17日，姚某以其公公杜春明偿还的100000元、自有的137000元，让杜某代为购买“福特金牛座”牌小轿车一辆，并登记在姚某名下，车号为×××。但永昌县人民法院在执行过程中，却错误的执行了姚某所有的“福特金牛座牌”小轿车。姚某向永昌县人民法院提出异议后，永昌县人民法院以购买该车的资金是通过杜某持有的农行卡支付为由，驳回了姚某的异议请求，严重侵害了姚某的合法权益。案涉小轿车车款是姚某实际支付的，购车票据上载明的购车人也是姚某，最后该车也是登记在了姚某名下，该车一直处于姚某的占有中，姚某是该车所有权人。动产虽然不以登记为准，但是登记后具有处分权，因此，该车就应当属于姚某单独所有，故姚某对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权利。 马某辩称，姚某称车辆登记在其名下，其就是所有权人，有处分权毫无法律依据，所述事实及理由就是为了帮她丈夫杜某恶意转移财产，逃避债务。请求驳回姚某要求停止×××的“福特金牛座”牌小轿车强制措施的诉求。 杜某未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织到庭当事人进行了质证。姚某提供的证据：1.转账记录9份，证明涉案车辆的所有款项均是由姚某支付。杜春明之前向姚某借款100000元，2017年3月8日杜春明经姚某同意向杜某账户转账100000元。2017年3月12日姚某通过支付宝向杜某转账37000元，姚某以现金方式向杜某存入50000元；2017年3月17日姚某以现金方式向杜某银行卡存入50000元，姚某总计向杜某支付137000元。2.2017年3月17日在购买小轿车时委托杜某支付车款的转账记录，总计支付229530元。经质证，马某认为姚某没有给杜春明借过钱，杜春明打到杜某账户的100000元也不是购车款，姚某和杜春明向杜某共打款237000元，只是家庭中的经济往来。本院依职权调取（2019）甘0321执异6号卷宗中的证据：姚某与杜某在2017年签订的车辆所有权协议书、2014年4月10日姚某与杜某达成的夫妻财产约定协议书、杜某在中国农业银行股份有限公司永昌城关分理处尾号为361270银行卡交易明细、兰州赛福汽车销售服务有限公司收款收据、兰州赛福汽车销售服务有限公司机动车购车发票，经质证，姚某对以上证据的真实性无异议；马某对银行卡交易明细、兰州赛福汽车销售服务有限公司收款收据、兰州赛福汽车销售服务有限公司机动车购车发票的真实性无异议，认为车辆所有权协议书、夫妻财产约定协议书不真实。以上证据因杜某未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某借马某款未付，马某提起诉讼要求杜某、姚某偿还借款，金昌市中级人民法院（2018）甘03民终391号民事判决认定，杜某借马某款不是用于夫妻共同生活所付债务，马某要求姚某偿还借款的理由不能成立，判决由杜某偿还马某借款3300000元，利息765800元。2017年3月17日，杜某在兰州赛福汽车销售服务有限公司转账购置“福特金牛座”牌小轿车一辆，购车款229530元，是通过杜某持有的尾号为361270中国农业银行卡支付的，但购车票据上载明的购车人为姚某，后该车登记在姚某名下，车号为×××。另查明，在杜某银行卡交易明细中，2016年1月11日，杜某持有的尾号为361270的中国农业银行卡，向杜春明持有的9558802705100006453的银行卡内支付100000元，杜春明于2017年3月8日向杜某持有的中国农业银行尾号为361270的银行卡转入现金100000元，姚某于2017年3月12日向杜某持有的中国农业银行尾号为361270的银行卡转入现金36997元。 本院认为，本案争议的焦点是执行标的×××“福特金牛座”牌小轿车是否享有排除强制执行的民事权益。根据物权法规定，动产登记与不动产登记不同，不动产所有权以登记为准，车辆是动产，其登记属管理性登记，其所有权不以登记为准。因×××“福特金牛座”牌小轿车系动产，虽该车登记在姚某名下，但购买该车的资金是通过杜某持有的尾号为361270的中国农业银行卡支付的。杜某持有的尾号为361270的中国农业银行卡内有姚某转入的现金的事实，亦有杜某与其父杜春明之间相互转账记载，但该卡由杜某支配使用，且卡内资金已混同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案根据姚某提供的证据和本院依职权调取的证据，也只能证明杜某与杜春明、姚某有经济往来，但不能证明购车款就属姚某所有。故姚某所提供的证据不能证明主张的事实，其理由不能成立。 综上所述，姚某对执行标的×××的“福特金牛座”牌小轿车不享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回姚某的诉讼请求。 案件受理费100元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市人民法院。 审 判 长  张世栋 审 判 员  张泽喜 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵金萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执129号之二 申请执行人李颖，女，汉族，1998年12月10日出生。住江西省南城县， 被执行人杨一榀，男，满族，1993年4月24日出生，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。 本院冻结被执行人杨一榀在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人杨一榀在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 彭嘉兴
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执877号申请执行人：张良国，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：万小波，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2084号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万小波在银行及互联网金融账户的存款计人民币101400元；或提取其劳动收入101400元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十八日书记员  严 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6913号申请执行人：冯秀梅，女，1992年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郝春意，男，1980年7月12日出生，汉族，自由职业，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人冯秀梅与被执行人郝春意房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝春意名下存款73127元（包括案款72145元，执行费982元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年七月三十一日书记员  王 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2036号原告：周顺华，男，汉族，1966年3月16日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南鑫溪建安电力工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区白龙路李棋金家边社区**。统一社会信用代码：915304026812576289。法定代表人：张发太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南云盛达建筑工程有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营路**金领地车际商务大厦**统一社会信用代码：91530000795167954T。法定代表人：吴应灿，执行董事。原告周顺华诉被告云南鑫溪建安电力工程有限公司（以下简称鑫溪建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依原告申请，追加云南云盛达建筑工程有限公司（以下简称云盛达公司）作为本案被告参加诉讼，并经原、被告双方当事人同意后，将该案件与本院另外五件追索劳动报酬纠纷案依法适用普通程序合并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉请：判令被告鑫溪建安公司立即向原告支付拖欠工资14133元，由被告云盛达公司立即向原告支付拖欠工资6133元。原告的委托诉讼代理人盛海波，被告鑫溪建安公司的委托诉讼代理人景芋衡到庭参加诉讼，被告云盛达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，玉溪玉昆科技有限公司向中国铁塔股份有限公司承包得一体化塔房安装工程后，分别转包给鑫溪建安公司及云盛达公司。鑫溪建安公司及云盛达公司承包后又将本案涉案工程转包给自然人刘宇诺，刘宇诺承包后又将涉案工程转包给了黄祥洪，黄祥洪承包后雇请周顺华等10人进行施工，所搭建的活动板机房和通信铁塔分别在：玉溪市红塔区、澄江县、晋城、余家海、东川县、嵩明县、宜良县、寻甸县、会泽县、保山市昌宁县，以上铁塔均搭建完毕现已投入使用。在做工期间，只有部分劳动者获得了部分劳动报酬，剩余劳动报酬至今尚未支付。2020年3月11日，原告周顺华等十名劳动者以鑫溪建安公司和云盛达公司为被申请人要求支付拖欠工资为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月24日作出玉劳仲案字[2020]第14—1号仲裁裁决和[2020]第14—2号仲裁裁决（终局裁决）。其中：[2020]第14—2号仲裁裁决：“一、由第二被申请人云南云盛达建筑工程有限公司向申请人支付拖欠工资共计32456元（其中：李平才1750元，周顺华6133元，李朝天12267元，郭云才1233元，周官银3880元，唐洪荣2760元，郭云富4433元。……限于本裁决生效之日起15日内支付完毕。对申请人的其他仲裁请求，本委以分别裁决的方式另行裁决。”周顺华等不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经审理查明，原告等人已在2016年做工期间至工程结束已明知工资被拖欠，且于2016年5月至9月先后已离开工程施工工地，庭审中其所举证据不足以证明仲裁时效中断、中止，所诉未超过仲裁时效。故对原告没有超过仲裁时效的主张不予采信，对被告鑫溪建安公司已超过仲裁时效的抗辩主张予以确认。本案中，原告提供了云盛达公司及鑫溪建安公司分别与玉溪玉昆科技有限公司签订的一体化塔房安装总承包合同、玉溪玉昆科技有限公司出具的情况说明等证据，而被告云盛达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证等不能的法律后果应由其自行承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第一条规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第八条规定：企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《保障农民工工资支付条例》第二十八条第三款规定：施工总承包单位、分包单位应当建立用工管理台账，并保存至工程完工且工资全部结清后至少3年。第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。第五十条规定：农民工与用人单位就拖欠工资存在争议，用人单位应当提供依法由其保存的劳动合同、职工名册、工资支付台账和清单等材料；不提供的，依法承担不利后果。本案中，云盛达公司及鑫溪建安公司从玉溪玉昆科技有限公司承包了本案涉案的一体化塔房安装工程后，经层层转包给了不具备用工主体资格的自然人，最终由原告等十名劳动者进行施工，故云盛达公司及鑫溪建安公司对拖欠劳动者的报酬应承担支付义务。对劳动者的报酬支付情况及数额，依法应由云盛达公司及鑫溪建安公司承担举证责任，但因云盛达公司及鑫溪建安公司对此未向法庭提供证据，故云盛达公司及鑫溪建安公司应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求云盛达公司支付拖欠工资6133元的请求予以支持；对原告要求鑫溪建安公司支付拖欠工资14133元的请求，因已过仲裁时效且鑫溪建安公司不同意支付，故对原告该项请求依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第十条第一款、第十二条、第十九条第一款、第二十八条第三款、第三十六条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南云盛达建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告周顺华拖欠的工资6133元；二、驳回原告周顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告周顺华负担。上述款项的货币单位为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张 瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9591号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人:吕尚福，男。 委托诉讼代理人:陈赐煌，男。 被告：张爱珠，女，1979年5月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张爱珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴煌达
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉24破申3号申请人：延边居乐福木业有限公司，住所地吉林省敦化经济开发区苗圃工业区。法定代表人：王枝春，总经理。委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。2020年6月5日，延边居乐福木业有限公司以公司严重亏损、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明：延边居乐福木业有限公司于2009年8月5日在敦化市市场监督管理局登记设立，公司类型为有限责任公司，公司统一社会信用代码为912224036910194553，注册资本为30万元。公司经营范围为：家具、木制品制造、复合、实木地板加工及安装、木片加工、木材、五金、建筑材料、民族家具、工艺品销售（在国家法律、法规允许的范围内）从事进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司于2018年亏损停产，现已与全部职工解除劳动合同关系。根据延边天平会计事务有限公司延天会审字（2019）第113号《审计报告》的审计意见，2019年3月31日，申请人资产1077497.92元，负债1691438.55元。本院认为：申请人延边居乐福木业有限公司工商登记机关为敦化市市场监督管理局，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。公司企业类型为有限责任公司，具备法人资格，破产申请经公司股东会议通过，属于破产适格主体。从审计结果看公司资产不能清偿到期债务，资不抵债，具备破产原因。综上，申请人延边居乐福木业有限公司的破产清算申请符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理延边居乐福木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李红广审判员董志忠审判员秦承兰二〇二〇年七月三日书记员 邢       艺       凡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执842号之四申请执行人：开原市联营电器有限公司。被执行人：林军，男，1972年08月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币184021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月三日书记员 宋永强
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2120号原告：淮安市恒通典当有限公司，住所地淮安市淮阴区恒通大厦**。法定代表人：韩璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飏、张舒颖，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：陈志洪，男，1969年8月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王春娣，女，1969年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈夏，男，1992年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市恒通典当有限公司（以下至判决主文前简称恒通典当公司）与被告陈志洪、王春娣、陈夏典当纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通典当公司委托诉讼代理人刘飏、张舒颖，被告陈志洪、王春娣、陈夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通典当公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈志洪偿还原告恒通典当公司当金本金250000元及利息（以250000元为本金，从2020年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈志洪承担律师费25000元；3.被告王春娣、陈夏对上述款项承担连带还款责任；4.原告对抵押房产在600000元限额内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月3日，原被告双方签订《房地产抵押典当合同》，约定被告将自己坐落于淮安市淮安区建淮乡南方花园安置小区6-605室的房屋出典给原告并办理了抵押权证，约定当金250000元，月利息2%，合同签订后，被告仅支付利息至2020年2月3日，后经原告多次催要，但被告均以各种借口拒绝偿还。被告陈志洪辩称，对借款本金250000元及原告主张的优先受偿权无异议，对利息标准认为过高，律师费不承担。被告王春娣辩称，签字时不知道内容，不承担担保责任。被告陈夏辩称，对原告主张无异议。但借款时支付了张某服务费12500元，砍头息5000元，支付闵某某服务费5000元，上述费用应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告恒通典当公司与被告陈志洪签订《房地产抵押典当合同》一份。合同约定，被告陈志洪自愿以自有的位于淮安市淮安区建淮乡南方花园安置小区6-605室房屋向原告恒通典当公司出典借款250000元，典当期限自2018年12月3日起至2019年6月2日止，月利息为2%，当物担保范围为当金250000元及利息、综合费用、违约金、赔偿金和原告为实现物权、债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；原告恒通典当公司为实现债权、抵押权而支出的一切费用，包括但不限于律师费等由被告陈志洪负担。同时，被告王春娣、陈夏作为担保人向原告恒通典当公司出具了承诺书，承诺为陈志洪的借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证。上述《房地产抵押典当合同》签订后，原、被告就上述房屋办理了抵押登记手续，登记的债权金额为600000元。同时，原告恒通典当公司向被告陈志洪发放当金250000元，借款到期后，被告陈志洪并未归还本金，但继续通过案外人闵某某向原告按照约定的利率2%支付利息，原告对通过闵某某支付的利息5000元予以认可，对被告陈夏支付给张某的费用不予认可。经核实，2020年3月3日之后利息并未归还。另查明：原告恒通典当公司因本案诉讼需要与江苏群汇知缘律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏群汇知缘律师事务所指派刘飏、张舒颖律师作为原告恒通典当公司在本案中的诉讼代理人，原告恒通典当公司应支付江苏群汇律师事务所律师代理费25000元，并实际支付。以上事实，有原告恒通典当公司提供的《房地产抵押典当合同》、担保承诺书、工商银行进账单、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告恒通典当公司与被告陈志洪之间的典当合同关系合法有效，应受法律保护。典当合同关系中，典当行应依约支付当金，当户应按照约定支付利息，并在约定的当期届满后偿还当金。本案中，被告陈志洪未能按照约定偿还全部当金本息，故原告恒通典当公司要求被告陈志洪偿还当金本金250000元及2%月息的诉讼请求，本院予以支持。原告为参加诉讼支出的律师费，符合有关部门收费标准，按合同约定应由被告陈志洪负担，故本院对原告要求被告陈志洪支付律师费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王春娣、陈夏自愿对被告陈志洪的借款本息及实现债权的费用承担连带责任，故对原告要求被告王春娣、陈夏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志洪自愿以所有的房屋出典，并办理了抵押权登记，故原告有权在抵押登记的债权数额600000元范围内优先受偿。本案调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈志洪于判决生效后十日内偿还原告淮安市恒通典当有限公司当金250000元及利息（以250000元为本金，从2020年3月3日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告陈志洪于判决生效后十日内支付原告淮安市恒通典当有限公司律师代理费25000元；三、被告王春娣、陈夏对上述款项承担连带还款责任；四、对被告陈志洪所有的位于淮安市淮安区建淮乡南方花园安置小区6-605室房屋予以拍卖、变卖，所得价款原告淮安市恒通典当有限公司有权在600000元限额内优先受偿。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5697元，减半收取2848.5元，由被告陈志洪、王春娣、陈夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。原告淮安市恒通典当有限公司缴纳上诉费账号：62×××24；被告陈志洪缴纳上诉费账号：62×××90；被告王春娣缴纳上诉费账号：62×××82；被告陈夏缴纳上诉费账号：62×××16）。审判员  孙海洋二〇二〇年七月二十七日书记员  李 雯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执966号之一申请执行人：李琴琴，女，1981年11月6日出生，住上海市宝山区。委托代理人（特别授权）：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被执行人：侯定俊，男，1975年2月8日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李琴琴与被执行人侯定俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2627号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李琴琴向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为:被执行人侯定俊偿还申请执行人李琴琴借款本金145000元及利息，本案受理费1600元、执行费2075元。执行立案后，本院向被执行人侯定俊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人侯定俊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人侯定俊逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人侯定俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院扣划了被执行人侯定俊银行存款7550.45元，对侯定俊罚款1000元，结算执行费2075元，剩余4475.45元由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯定俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯定俊作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人侯定俊采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人侯定俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执966号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  叶孙国
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1222号上诉人（原审被告）：欧爱有，女，汉族，1976年1月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：邓国亮，男，1953年12月13日出生，香港特别行政区永久性居民。原审被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市南海区桂城街花苑社区居民委员会。住所地：广东省佛山市南海区。原审被告：冯绍国，男，汉族，1969年3月26日出生。住所地：广东省佛山市南海区。上诉人欧爱有因与被上诉人邓国亮、原审被告佛山市嘉豪物业管理有限公司（以下简称嘉豪公司）、佛山市南海区桂城街花苑社区居民委员会（以下简称花苑居委会）、冯绍国业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。欧爱有上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送佛山市禅城区人民法院审理。事实和理由：邓国亮因业主知情权纠纷提起本案诉讼。因欧爱有住所地为佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院审理。邓国亮、佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区居民委员会、冯绍国业未发表答辩意见。本院认为：本案系业主知情权纠纷。根据现有证据显示，嘉豪公司、花苑居委会、冯绍国的住所地均为佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院系本案其他被告住所地人民法院，故对本案具有管辖权。综上，欧爱有所提管辖权异议的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年七月十七日法官助理 任小青书 记 员 何敏玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执45号之四被执行人：黄德坤，男，1964年12月21日出生于贵州省凯里市，侗族，住凯里市。被执行人：潘凯平，男，1965年3月21日出生于贵州省凯里市，苗族，住凯里市。黄德坤犯抢劫枪支、弹药罪、抢劫罪、受贿罪、贪污罪，潘凯平犯抢劫枪支、弹药罪、抢劫罪财产刑及刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）黔26刑初40号刑事附带民事判决、贵州省高级人民法院（2018）黔刑终342号刑事附带民事裁定、最高人民法院（2019）最高法刑核15896107号刑事裁定已经发生法律效力。上述裁判确认：1、对黄德坤犯抢劫罪，没收个人全部财产；犯受贿罪，处罚金二十万元；犯贪污罪，处罚金十万元；数罪并罚，没收被执行人黄德坤的个人全部财产。2、没收黄德坤受贿所得赃款六十六万元，贪污所得赃款一万八千元返还贵州凯里经济开发区城乡管理局。3、被执行人潘凯平犯抢劫罪，没收个人全部财产。4、被执行人黄德坤、潘凯平赔偿附带民事诉讼原告人乐贵平、乐贵强、乐贵群、乐贵东、房晓彬、房晓军、房慧灵、房慧敏经济损失共计十五万元；赔偿附带民事诉讼原告人王银经济损失五万元；赔偿附带民事诉讼原告人安晓鑫经济损失五万元。上述款项，被执行人黄德坤、潘凯平各自赔偿50%并承担连带赔偿责任。本院已依法对本案立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络查控系统调查两被执行人的银行存款、股票、车辆、网络资金等财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。2、到凯里市不动产登记中心调查两被执行人的不动产登记情况，被执行人潘凯平无不动产登记信息。被执行人黄德坤有位于凯里市（产权证号为2XXX684／201XXX4-2，面积167.89㎡）房产一套，共有人朱印（系黄德坤配偶），该房屋已被凯里市人民法院的执行案件查封，并于2019年10月9日在阿里拍卖网以750000元的价格流拍。被执行人黄德坤、朱印在凯里市法院有未执行完毕的民事债务，黄德坤在镇远县法院有未执行完毕的民事债务，以现房屋流拍价计算，黄德坤的个人民事债务大于其个人占有上述房屋的价值部分。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”的规定，其他民事债务的执行顺序先于罚金、没收财产，即使对上述房产进行处置，都不足以偿还民事债务，且为朱印唯一住房，故该房屋不宜处置，由被执行人黄德坤的配偶朱印自行处置得款后用于偿还所欠民事债务。3、经调查，被执行人潘凯平于2014年购买有位于凯里市城东片区㎡），现该房屋为潘凯平配偶杨俊秀及其儿子的唯一住房，同时，考虑杨俊秀现经济收入低，其儿子在就读高中，为保障其基本的居住条件，该房产不宜处置。4、经到黔东南州住房公积金管理中心调查，被执行人潘凯平没有住房公积金登记信息。查询到被执行人黄德坤有住房公积金，已划扣黄德坤住房公积金22511.25元。5、经到凯里市社会保险事业局调查，被执行人黄德坤没有养老保险缴纳记录。查询到被执行人潘凯平交纳有养老保险，已划扣潘凯平养老保险1630.12元。6、到中国平安人寿保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司查询被执行人黄德坤、潘凯平购买保险的情况，经反馈，两被执行人未购买有保险。7、经调查，朱印于2016年8月30日代被执行人黄德坤在凯里市纪律检查委员会交纳有100万元的违纪款，经协调，从上述款项中扣除25万元用于赔偿附带民事诉讼原告人，剩余款项由凯里市纪律检查委员会返还贵州凯里经济开发区城乡管理局贪污所得赃款18000元后，其余款项上缴国库。综上所述，本案执行到位1024141.37元（其中75万元由凯里市纪律检查委员会依法予以没收和返还贵州凯里经济开发区城乡管理局），25万元已支付各附带民事诉讼原告人，24141.37元已上缴国库。至此，被执行人黄德坤、潘凯平除上述不宜处置的房产外，无其他可供执行的财产，且两被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔26执45号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年七月三十一日法官助理杨光勇书记员张苏韩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16419号 申请执行人：吴礼祥，男，1960年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山汇锦金属科技有限公司，住所地中山市。法定代表人：梁志江。 申请执行人吴礼祥与被执行人中山汇锦金属科技有限公司追索劳动报酬争议一案，本院作出的中劳人仲案字【2019】4010号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2019年10月9日前向申请执行人支付调解款5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年12月25日查封了登记在被执行人中山汇锦金属科技有限公司名下的号牌为粤XX**小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院派员前往被执行人的住所地进行调查，发现本院于2018年11月9日以（2018）粤2071执保5411号查封永氏注塑机生产线一条，该生产线属于中山市力能金属制品有限公司，不属于被执行人中山汇锦金属科技有限公司，本院无法以本案处理该生产线。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16419号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5993号申请执行人：本院刑二庭被执行人：李铁福申请执行人本院刑二庭与被执行人李铁福非法经营纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案执行完毕，现已结案。审判员  郑东方二〇二〇年七月十五日书记员  赵衍伟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执659号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：曾庆兵，男，1968年2月6日出生，住湖北省荆门市钟祥市。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人曾庆兵盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初944号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为:罚金2000元,退赔违法所得，返还相应被害人(退赔相应的被害人：1、胡伯清电动三轮车内的4只电瓶。2、赵月芹1只电瓶和1箱香蕉。3、麻银仁的电动车内的3只电瓶)。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人曾庆兵发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人曾庆兵报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾庆兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾庆兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年3月25日委托钟祥市人民法院调查被执行人名下房产财产信息。根据调查结果，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人曾庆兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾庆兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。综上，被执行人曾庆兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执659号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年七月二日书记员  金汉宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3096号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文茂林，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向蓉，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文学，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地四川省成都市温江区南浦路西段**。 负责人：邹祥，行长。 再审申请人文茂林、向蓉、文学因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称浙江民泰温江支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1711号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》是否有效的问题。文茂林、向蓉、文学主张文茂林、向蓉签订并摁手印的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》系空白合同，具有欺诈性，违背其真实意愿，应依法认定为无效，但其并未提交证据予以证明。同时原审法院已查明，借款合同中的签字与手印均为文茂林、向蓉本人所为，应视为其真实意思表示。故文茂林、向蓉、文学关于浙江民泰温江支行存在欺诈，《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》无效的申请再审理由不能成立。 关于浙江民泰温江支行是否已履行放款义务的问题。根据案涉借款合同约定，贷款资金按全部受托支付方式执行，借款用途为还贷，浙江民泰温江支行为此已提交文茂林、向蓉于2016年12月8日签订的《自助循环贷款最高额借款合同》及相应银行账户流水，故浙江民泰温江支行向文茂林账户发放案涉85000元贷款后将该款项受托支付用于归还文茂林、向蓉前期借款，符合《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》的约定，浙江民泰温江支行已履行放款义务。故文茂林、向蓉、文学关于浙江民泰温江支行未履行放款义务的申请再审理由不能成立。 关于浙江民泰温江支行是否有权主张合同到期及相应的利息、罚息、复利的问题。《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》明确约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项时银行有权宣布本合同提前到期。案涉《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》中已经明确约定利息、罚息、复利的计收方式，且收取标准不违反法律、行政法规的相关规定，原审法院据此判决并无不当。故文茂林、向蓉、文学关于利息、罚息、复利的申请再审理由不能成立。 关于文学应否承担保证责任的问题。文茂林、向蓉、文学主张文学系低保户，不具有担保能力，不符合担保人条件。本院认为，文学作为完全民事行为能力人，与浙江民泰温江支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，为文茂林、向蓉的案涉借款提供最高额保证担保，系各方真实意思表示，不违反法律法规，应属有效。故文茂林、向蓉、文学关于文学不具有保证条件，不应承担保证责任的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回文茂林、向蓉、文学的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月十三日 书记员 向 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7147号 原告：任善彬，男，汉族，1981年4月1日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：安徽银隆工程建设有限公司，住所地合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**1-办1501，统一社会信用代码91340100MA2N9L18XK。 法定代表人：王燕，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓玲，公司员工，住合肥市。 原告任善彬与被告安徽银隆工程建设有限公司租赁纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告任善彬被告安徽银隆工程建设有限公司的委托诉讼代理人黄晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任善彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付机器租赁费47000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：被告支付机器租赁费35000元。事实与理由：原告与被告经过协商，达成机器租赁协议。原告将胶轮压路机一台(型号303)租赁给被告，租金按月计算，按月结算，月租金为17000元，租赁起始时间为2018年6月10日，机器退场时间为2019年1月7日，租金合计约117737元。被告已经依约支付了部分租金，尚有35000元未支付，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告安徽银隆工程建设有限公司辩称：同意支付原告35000元，当时因为20000元给了中介，我方账面显示欠付15000元，中介一直没能把钱给原告，我方现在同意支付原告35000元租赁费。 经审理本院认定事实如下：2018年6月8日，原被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定：被告租赁原告的胶轮压路机（型号303）一台，租赁期自2018年6月10日至工程结束止，月租金1.7万元一台，租金按月结算。工程结束后，机械于2019年1月7日退场，经双方结算，租赁费总计117000元，后被告支付原告82000元租赁费，尚欠35000元未付。 上述事实，有原告提交的《机械设备租赁合同》、退场单及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告租赁原告的胶轮压路机，并签订《机械设备租赁合同》，双方形成租赁合同关系。双方均认可被告欠原告租赁费35000元未付，本院对此予以确认。现原告要求被告支付租赁费35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 安徽银隆工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付任善彬租赁费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，本院减半收取元，由被告安徽银隆工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢2334号狄子煜、新沂市赵法羊肉馆：申请人狄子煜与被执行人新沂市赵法羊肉馆健康权纠纷一案，申请执行标的1034元。经本院立案受理，现已强制执行到位1034元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年7月29将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2020）苏0381民初697号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18285号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91440********07208法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。被告：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区浦北县***************，公民身份号码450************834。被告：韦倩，女，1996年6月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区浦北县***************，公民身份号码450************621。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴立桉、韦倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立桉向原告偿还代偿金额218949.31元【包括：本金212804.22元（187214.77元+14287.26元+11302.19元）、利息5727.37元（5012.79元+398.90元+315.68元）、罚息417.72元（394.95元+13.01元+9.76元）】；2.判令被告吴立桉向原告支付逾期保险费801.13元（694.51元+69.07元+37.55元）；3.判令被告吴立桉向原告支付滞纳金暂计22124.26元【滞纳金计算方式：以代偿金额为基数，按照0.063%/天，自代偿成功日起计算至被告吴立桉偿还全部款项之日止；暂计至2020年5月28日的三笔代偿款的滞纳金合计为22124.26元（19901.76元+1240.90元+981.60元）；4.请求法院判决确认原告就位于佛山市南海区*******************的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.判令被告吴立桉承担原告需要支付的律师费7000元；6.判令被告吴立桉承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费等费用；7.判令被告韦倩对上述债务及费用承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月23日，被告吴立桉通过网络向案外人中航信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请借款，并网签合同编号为DY201********648-001的《借款合同》，合同约定：被告吴立桉向信托公司借款222000元，贷款期限共计36个月，年利率9.2%。同日，被告吴立桉向原告投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险》（投保单号：DY201********648-001），原告依法承保。并为了保证贷款资金的安全，原告与被告吴立桉签订了《最高额抵押合同》（合同编号：DY201********648），约定被告吴立桉以其名下位于佛山市南海区*******************的房产为原告提供抵押担保，后被告吴立桉为该抵押担保办理了相关的抵押登记手续。2019年6月15日，被告吴立桉为了向信托公司申请循环动用贷款，向原告投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险》（投保单号：TBDY190***********333），原告依法承保。2019年6月17日，被告吴立桉向信托公司申请循环动用16000元贷款，并签订了合同编号为DY201********648-003的《借款合同》。2019年8月3日，被告吴立桉为了向信托公司申请循环动用贷款，向原告投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险》（投保单号：TBDY190********214127），原告依法承保。2019年8月5日，被告吴立桉向信托公司申请循环动用12000元贷款，并签订了合同编号为DY201********648-005的《借款合同》。2019年9月27日开始，被告吴立桉逾期偿还上述第一笔贷款本息，10月27日逾期偿还上述后两笔贷款本息，构成重大违约。因被告吴立桉逾期未支付信托公司借款，信托公司要求原告依据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》及《平安个人借款保证保险条款》向其履行保险责任，原告为此分别于2019年12月16日、2020年1月15日成功向信托公司支付保险理赔款项共计218949.31元。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》及《平安个人借款保证保险条款》的约定以及《最高额抵押合同》的约定，原告代被告吴立桉偿还款项后，被告吴立桉应当向原告归还全部理赔款项、未付保费并按照每日0.063%承担滞纳金，并有权就被告吴立桉位于佛山市南海区*******************的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告韦倩为被告吴立桉的配偶，本案代偿债务发生在被告吴立桉、被告韦倩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告韦倩需对上述债务承担连带清偿责任。现经原告多次催收，两被告均拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。本院经审查后认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权是一种法定的债权让与，因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。本案中，被告吴立桉向信托公司申请个人贷款并签订三份《借款合同》。同时，被告吴立桉向原告投保平安个人借款保证保险，被保险人为信托公司，约定由原告为被告吴立桉向信托公司的贷款提供担保。因被告吴立桉未按照《借款合同》的约定履行还款义务造成保险事故，原告作为保险人向被保险人信托公司赔偿保险金后，取得对两被告请求赔偿的权利。现原告因代位行使被保险人信托公司对两被告请求赔偿的权利而提起诉讼，应当根据其所代位的被保险人信托公司与被告吴立桉的法律关系即借款合同关系确定管辖法院。案涉三份《借款合同》第五条争议的解决约定，因履行借款合同过程中所发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向被告吴立桉住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。虽被告吴立桉的户籍地址在广西壮族自治区浦北县，但其于2019年2月23日签订的送达地址确认书确认的送达地址位于佛山市南海区，且其名下所有的粤（2017）佛南不动产权第00899**房产亦位于佛山市南海区，可综合认定被告吴立桉的经常居住地是佛山市南海区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告吴立桉经常居住地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨莹二〇二〇年七月六日书记员  许晴
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执631号之九被执行人：王伟，女，汉族，1978年04月11日生，居民身份证号码2111021978********，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道东风社区****。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币19324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员张龙杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7110号上诉人（原审被告）：广东隽闪电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:黄富志，经理。上诉人（原审被告）：黄富志，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚狄刚，男，1980年10月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。原审被告：周炯光，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：陈德才，男，1977年6月7日出生，土家族，住广东省广州市番禺区。原审被告：贺云，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人广东隽闪电子商务有限公司、黄富志因与被上诉人姚狄刚、原审被告周炯光、陈德才、贺云股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，广东隽闪电子商务有限公司、黄富志于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东隽闪电子商务有限公司、黄富志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东隽闪电子商务有限公司、黄富志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年七月八日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执471号 申请执行人：刘明忠,男,1959年9月13日出生,汉族,住青州市。 被执行人：刘伟成,男,1969年8月1日出生,汉族,住青州市。 申请执行人刘明忠与被执行人刘伟成借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）鲁0781民初4969号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的65000元。本院于2020年2月19日立案执行。 1、本院于2020年2月19日通过法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经协助单位反馈显示，未发现可供执行财产。 2、2020年2月27日，本院对被执行人进行了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、本院于2020年3月4日向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律义务。 4、本院于2020年5月13日进行线下实地调查，被执行人户口登记所在村的村委会工作人员证实该村正在拆迁，现不清楚村民的具体住址，现无法找到被执行人。 5、本院于2020年5月19日传唤申请执行人到庭，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示，提供不出被执行人的其它财产线索。 6、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产信息等进行了二次查询，经协助单位反馈显示，未发现有可供执行的财产。 7、2020年7月1日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其它财产线索。询问是否对被执行人发布悬赏公告，申请执行人表示不发布悬赏公告，并同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，通过约谈申请执行人，同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初4969号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人执行线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年七月二日 书记员  郭帅锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7819号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：任彬，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区张湾镇航空路**，身份证号码420************052。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告任彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********48503）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金13730.05元、利息2254.58元、违约金4428.01元、手续费755.02元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13730.05元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告任彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年七月十六日书记员 许佳婷
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执539号之二被执行人：秦拴虎，男，汉族，住新池镇北沟村。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦拴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦拴虎在陕西省农村信用社联合社2705041101109015043990账户内存款人民币550.00元。本裁定立即执行。审判员雷宏二〇二〇年七月二十一日书记员王富民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王富民联系电话：552****
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1251号原告：马琳，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：马韶彬，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系原告马琳的侄子，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋红军，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省通许县，系原告马琳的丈夫，特别授权代理。被告：开封市易尚装饰工程有限公司，住所地开封市龙亭区西门大街****。统一社会信用代码：91410202MA3X7EBN7G。法定代表人：宋磊。原告马琳诉被告开封市易尚装饰工程有限公司（以下简称“易尚公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琳的委托诉讼代理人马韶彬、宋红军到庭参加诉讼，被告易尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2019年10月5日签订的《装修工程施工合同》，并返还原告装修款15000元；2、因被告施工质量问题造成的损失2000元；3、按照合同约定支付违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月5日签订《装修工程施工合同》，原告将位于开封市金明区欧洲小镇C4栋西单元1802号的房屋交由被告装修施工，合同约定工期为2019年10月6日至2020年1月6日，总价为52000元，并约定如因乙方力量不足、工期控制不合理，工程不能按照合同工期竣工，乙方每延期竣工一天，应向甲方支付的违约金为工程直接造价的0.5‰。合同签订后，原告按照合同约定如期足额支付了工程款，但被告为原告房屋进行了墙面、地、地砖瓷砖及部分木工工程后就不再进行施工余工程量约为1.5万元，且因工程质量原因，被告铺设的瓷砖产生脱落，存在严重的安全隐患。原告积极与被告协商，被告却一再推诿，导致原告房屋至今未完成装修，无法如期入住。为维护自身合法权益，无奈诉至法院。请求法院依法判如所请。被告易尚公司在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装修工程施工合同》，约定甲方将位于欧洲小镇C4—西—1802号房屋承包给乙方进行装饰装修，工程期限90工作日，开工日期为2019年10月6日，预计竣工日期为2020年1月6日。工程款总金额为52000元，签订合同后即付60%，即31200元，工程进度过半（木工完工）付款38%±工程变更全款，即19760元，竣工验收合格后付款2%，即1040元。因乙方施工力量不足、工期控制不合理，工程不能按合同工期竣工，乙方每延期竣工一天，应向甲方支付的延期违约金为工程直接造价的0.5‰。被告同时向原告出具项目预算表，该预算表中列明具体的装修项目及费用，装修预算总费用为96136.08元，优惠后价格为52000元。合同签订当日，原告向被告转账支付装修款31200元。2019年11月24日，原告向被告转账支付装修款19760元，原告共计支付装修款50960元。现该工程尚未完工，被告于2020年年初退场。被告未按照合同约定制作并安装完成卫生间三件套、厨房吊柜、橱柜水池、水龙头、拉篮、菜盆、室内门、乳胶漆、踢脚线、开关面板、洗衣柜。被告已施工部分存在部分瓷砖脱落的情形。本院认为，原、被告双方签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方在合同履行过程中，原告根据合同约定依进度给付装修款项，被告在尚未完工时自行退场，属违约，致使原告签订的合同目的不能实现，故原告主张解除原、被告双方于2019年10月5日签订的《装修工程施工合同》，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告退还未履行部分的装修款项15000元的诉讼请求，本案中，根据原告提供的视频资料、照片以及装修预算表显示，被告未装修完成部分的报价为21246元，结合被告在项目预算表中提供的优惠比例，故被告应向原告退还装修款11492元。关于原告主张被告支付自2020年1月7日至起诉之日止的违约金3000元的诉请，本案中，原、被告双方签订的《装修工程施工合同》中约定，延期竣工的，被告应向原告支付每日26元的延期违约金，因涉案工程至今尚未完工，原告主张于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张质量问题造成2000元损失的诉请，虽然被告已施工部分存在瓷片脱落的情形，但因原告尚未进行修复，原告可待实际修复后另行主张相关损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告双方于2019年10月5日签订的《装修工程施工合同》；二、被告开封市易尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告马琳装修款11492元，并支付违约金3000元，共计14492元；三、驳回原告马琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计150元，由被告开封市易尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月二日书记员  李瑞艳
湖南省怀化市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘12司救他2号 救助申请人杨瑞珍，女，1969年1月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区红星办事处红星中路。 救助申请人杨瑞珍因其丈夫张炜与周建军民间借贷纠纷一案未能得到执行，张炜突发疾病亟需救治，向洪江市人民法院申请司法救助。洪江市人民法院受理后，向本院司法救助委员会申请联动救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨瑞珍申请救助称，其丈夫张炜与周建军民间借贷纠纷一案，洪江市人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘1281民初1803号民事判决。该判决生效后，周建军未履行生效法律文书确定的义务，张炜向洪江市人民法院申请强制执行，洪江市人民法院至今未执行到案款。2020年6月1日，申请人丈夫张炜突发疾病送至怀化市第一人民医院救治，因经济困难，无力承担治疗费用，特向法院申请给予国家司法救助金115000元。 洪江市人民法院申请联动救助称，经审核，杨瑞珍的申请符合救助条件，拟给予司法救助金115000元，因救助资金不足，洪江市人民法院拟救助50000元，申请怀化市中级人民法院司法救助委员会联动救助65000元。 经审查查明，张炜与周建军民间借贷纠纷一案，洪江市人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘1281民初1803号民事判决，限周建军在判决生效后10日内偿还张炜借款本息共计115000元。该判决生效后，周建军未履行生效法律文书确定的义务，张炜向洪江市人民法院申请强制执行，洪江市人民法院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，洪江市人民法院穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该院于2019年7月24日将该案终结本次执行程序，该案执行标的款115000元全部未执行到位。2020年6月1日，申请人丈夫张炜突发疾病送至怀化市第一人民医院救治，经诊断为：脑干出血、蛛网膜下腔出血、高血压病2级很高危组、颅底动脉硬化、肺部感染。张炜当日手术后一直昏迷未醒，因无力承担巨额医疗费，杨瑞珍向洪江市人民法院申请给予国家司法救助金115000元。洪江市人民法院于2020年6月24日给予杨瑞珍司法救助金50000元用于救治张炜，并向本院申请联动救助。张炜于2020年7月6日因医治无效死亡。张炜生前住院救治共计花费医疗费112521元，大部分系向亲戚朋友所借。张炜生前系怀化市棉花收储公司下岗职工，张炜及其女儿张晓萌在2019年之前享受低保，2019年后取消低保资格。申请人杨瑞珍无固定工作，靠打零工维持生计，女儿在读初一，还有瘫痪在床的公婆以及公公需要照顾。 本院认为，救助申请人杨瑞珍因其丈夫张炜与周建军民间借贷纠纷一案分文未执行到位，申请人目前无法通过执行获得赔偿。杨瑞珍无固定收入来源，丈夫张炜生前抢救花费大额医疗费用，大部分系向亲朋所借，加之尚有瘫痪在床的公婆需要赡养、子女需要抚养，已导致其家庭生活面临现实困难，该情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”规定，对杨瑞珍依法可予司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“人民法院对于符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案法院管辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，本院亦可对申请人予以司法救助。现洪江市人民法院已经向本院司法救助委员会申请联动救助，根据本案的实际情况，本案本院依法可予进行联动救助。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出情况等因素确定。本案申请人丈夫张炜申请强制执行的115000元全部未执行到位，洪江市人民法院已经给予司法救助金50000元，根据上述《意见》规定及申请人的实际情况，本院对杨瑞珍的国家司法救助以支付救助金50000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予杨瑞珍国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3150号原告：汤粟，男，汉族，1981年7月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：张贝贝,女，汉族，1982年8月24日生，住所地同上。被告：贵州盛世时代文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业第******，统一社会信用代码：91520115587288700K。法定代表人：伍小勇。第三人：贵州贵玺酒业有限公司,,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城TA-1-25-16统一社会信用代码：91520102573343318G。法定代表人：陈江涛。原告张贝贝、汤粟与被告贵州盛世时代文化传媒有限公司（以下简称盛世公司）、第三人贵州贵玺酒业有限公司（以下简称贵玺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告汤粟、张贝贝到庭参加了诉讼，被告盛世公司及第三人贵玺公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛世公司向原告汤栗、张贝贝支付房屋租金5,400元；二、判令被告盛世公司向原告汤栗、张贝贝支付逾期付款违约金人民币10,920元（按每日60元，自2019年9月1日起计算至实际偿清全部租金之日止，暂计至2020年3月1日）；三、本案诉讼费用由被告盛世公司承担。经审理查明，原告汤粟与张贝贝系夫妻关系。2017年8月22日，伍小芬代表盛世公司（乙方）与汤粟（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将其位于贵阳市观山湖区的房屋出租给乙方，租赁期限为3年，自2017年9月1日至2020年9月1日，租金1800元／月，第一次租金按年支付21600元，第二次租金按季度支付5400元。房东补助20000元的装修费从房屋租金里扣除。合同还约定了双方的权利、违约责任等。2019年7月27日，张贝贝通过微信向伍小芬催收2019年6月至8月租金5400元，伍小芬当天微信支付1400元，后通过银行转账4000元。2019年9月原告向伍小芬催收剩下的房租未果。2019年11月11日，张贝贝与贵玺公司签订房屋租赁合同，将案涉房屋出租给贵玺公司，租赁期限自2019年11月15日至2020年11月15日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告主张被告欠付租金5,400元，有原告与伍小芬之间的微信聊天记录佐证，被告盛世公司经本院合法传唤未到庭，也未就本案租金事宜提交答辩意见，视其主动放弃举证及质证的权利。本院对原告主张的租金依法予以支持。关于违约金，因双方合同约定若被告逾期支付租金30日，则原告有权解除合同。且原告已于2019年11月11日将房屋出租给贵玺公司，故本院酌情按60元/天，支持30天的违约金，为1,800元。一、被告贵州盛世时代文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内向原告支付租金及违约金合计7,200元；二、驳回原告汤粟、张贝贝的其余诉讼请求。如果被告未按时履行付款义务，则还应按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定向原告支付逾期付款之利息。案件受理费104元，由原告汤粟、张贝贝承担58元，被告贵州盛世时代文化传媒有限公司承担46元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 ??熊德敏二〇二〇年七月三十日书记员 ??周殷丽
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执2729号济南隅美医疗美容诊所有限公司与张雪梅医疗服务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1348号民事判决书已经发生法律效力。济南隅美医疗美容诊所有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。被执行人济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1348号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月二十七日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3887号 原告：陈传旺，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：党士卫，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告陈传旺与被告党士卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传旺的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼，被告党士卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传旺向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告钢材款54000元及利息。事实与理由：党士卫经营的项目需要钢铁材料，购买了陈传旺经营的钢铁材料2018年2月15日，党士卫向向陈传旺书写欠条一份，载明：今欠铁款54000元，大写：伍万肆仟元整。党士卫签名，且注明了时间为2018年2月15日。当时党士卫承诺几天就支付上述钢材款，至今经多次催要未支付。 党士卫未出庭亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈传旺在临沭县城东钢材市场经营钢材，党士卫从事电焊工作。党士卫曾多次购买陈传旺的钢材，双方于2018年2月15日进行结算，党士卫向陈传旺出具欠条一份，载明：今欠铁款54000元，大写：伍万肆仟元整。后经多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，党士卫购买陈传旺的钢材，党士卫应支付陈传旺相应的货款。党士卫尚欠陈传旺货款54000元，有党士卫向陈传旺出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。党士卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，陈传旺的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告党士卫于本判决生效后十日内给付原告陈传旺货款54000元及利息（利息以54000元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告党士卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年七月三日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初5063号原告：朱永平，男，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许瑛，广东融聚律师事务所律师。被告：陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：肖同林，总经理。委托诉讼代理人：唐俊，女，该单位员工。委托诉讼代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。原告朱永平与被告陕西万悦商业运营物业管理有限公司（以下简称万悦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱永平及其委托诉讼代理人许瑛、被告万悦公司的委托诉讼代理人唐俊、涂俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永平向本院提出诉讼请求：1、被告支付克扣原告2015年3月至2019年8月期间106天的双休日工作时间的加班费34191.36元；2、被告支付克扣原告加班费25%的工资赔偿金8547.8元。事实和理由：2015年3月11日，原告经人介绍入职被告处从事高压运行工作，月工资3580元。2015年4月5日，双方签订两年的劳动合同，2019年3月21日，双方又续签一年的劳动合同。由于原告系特殊工种，工作时间安排早中夜班三班倒，没有节假日。工作期间，被告未支付原告的双休日加班工资。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告万悦公司辩称，原告工作时长未超过劳动法规定的时间，根据会议纪要，以前超时的工作时间，已经发放过相应的加班费、补助，且原告该项诉请已经超过诉讼时效。本院认为，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中，原告实行的是“上3天休1天”的工作时间模式，被告亦是按照此种模式下的工作日天数计算工资，故原告在休息日的工作实际已经算作计薪日计发了1倍的工资，其主张的休息日200%的报酬，实际上是要扣除已经正常发放的工资后额外再支付的1倍的补偿性报酬，不属于劳动报酬，应受一年劳动仲裁时效的限制。按照原告提交的排班表，2018年9月1日至2019年8月31日期间的具体情况如下（不含法定节假日休息，且法定节假日加班工资已在另案中予以处理）：2018年9月有8个休息日（29号、30号原本为周末，但国庆节假期调整后为工作日），原告当月休息8天，多0天；10月有10个休息日（4号、5号原本为工作日，但国庆节假期调整后为休息日），原告当月休息8天，多2天；11月有8个休息日，原告当月休息7天，多1天；12月有10个休息日，原告当月休息8天，多2天；2019年1月有8个休息日，原告当月休息8天，多0天；2月有8个休息日，原告当月休息7天，多1天；3月有10个休息日，原告当月休息7天，多3天；4月有7个休息日（28号原本为周日，但劳动节假期调整后为工作日），原告当月休息8天，多出1个休息日用于调休；5月有9个休息日（2号、3号原本为工作日，但劳动节假期调整后为休息日，5号原本为周日，但劳动节假期调整后为工作日），原告当月休息8天，多1天；6月有10个休息日，原告当月休息7天，多3天；7月有8个休息日，原告当月休息8天，多0天；8月有9个休息日，原告当月休息8天，多1天；以上多出的未调休天数合计13天。被告应向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的休息日加班费2139.77元（3580元÷21.75天×13天）。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第三条规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。本条规定的用语是受理而非支持，人民法院受理之后应当根据案件情况进行具体审查，然后作出是否支持的裁判。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……。根据本条规定可知，支持劳动者赔偿金主张的条件至少包括有劳动行政部门责令限期支付材料或者双方之间有明确的欠付数额而用人单位又逾期不支付，本案中，原、被告之间对是否欠付休息日加班费存在极大争议，且没有证据显示在原告离职之前曾向被告主张过加班费，在此基础上无法认定被告存在欠付或逾期支付，故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：一、被告陕西万悦商业运营物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告朱永平支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的休息日加班费2139.77元。二、驳回原告朱永平其余诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。本判决为终审判决。     审  判  员   代红英   二〇二〇年七月七日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1017号申请执行人：刘卫生，男，1952年6月15日生，汉族。被执行人：常卓慧（又名贾慧林），男，1971年11月17日生。本院在执行刘卫生与常卓慧借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1841号民事判决书，确定常卓慧（又名贾慧林）偿还刘卫生借款本金139850元，并按月利2%支付自2016年9月16日至还清之日止的利息。承担案件受理费1650元、执行费1998元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常卓慧（又名贾慧林）名下银行存款143498元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月十日书记员  陈鑫丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1537号之二 申请执行人：黄薪菠，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张卫旗，男，1967年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张燕桃，女，1981年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黄薪菠与被执行人张卫旗、张燕桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）粤1202民初1768号民事调解已发生法律效力，该调解书确认生效日起一次性偿还借款给申请人黄薪波本金36万元。因被执行人张卫旗、张燕桃逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄薪菠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人黄薪菠和被执行人张卫旗、张燕桃经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月三十日 书记员  :康毅 广东省肇庆市端州区人民法院 执行案件评议笔录 时间：2020年7月23日 地点：本院执行局执行二组办公室 参加评议人员：审判长陈俊捷、审判员李志鹏、审判员郭锦 书记员：康毅 案号：（2020）粤1202执1537号 评议内容：终结（2020）粤1202执1537号案件的执行。 记录如下： 陈俊捷（主办执行员）：下面开始评议，关于申请执行人黄薪菠与被执行人张卫旗、张燕桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）粤1202民初1768号民事调解已发生法律效力，该调解书确认生效日起一次性偿还借款给申请人黄薪波本金36万元。因被执行人张卫旗、张燕桃逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄薪菠向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人黄薪菠和被执行人张卫旗、张燕桃经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下：终结（2020）粤1202执1537号案件的执行。 郭锦：符合相关法律规定，同意主办执行员上述意见。 李志鹏：同意两位执行员的意见。 经评议，合议庭成员一致意见： 终结（2020）粤1202执1537号案件的执行。 合议庭组成人员签名： 书记员签名：
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1313号 原告：黄勇，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：黄秀涛，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告黄秀涛委托诉讼代理人：黄勇，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县，系原告黄秀涛的弟弟。 被告：刘国强，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王海伟，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告黄勇、黄秀涛与被告刘国强、王海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄勇、黄秀涛委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，刘国强、王海伟经本院在《山东法制报》上公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 黄勇、黄秀涛请求判令二被告偿还原告借款130000元及借款利息。事实与理由：原告与被告刘国强系亲戚关系，被告刘国强因生意需要向原告借款，2017年5月21日原告向被告刘国强指定的账号（其合伙人被告王海伟账号中国农业银行6228××××5272）汇款100000元；2017年8月2日原告又向该账号汇款50000元，共计150000元。后经原告催要被告只偿还借款20000元，其余借款130000元至今未偿还。 刘国强未答辩。 王海伟未答辩。 经审理查明，刘国强于2015年12月7日因资金周转向黄勇借款20000元，当时未约定还款时间，口头约定月息2分，借款后一直未偿还。2018年2月15日双方结算后，刘国强向黄勇出具30000元的借条并签字，未约定还款时间及利息。后经黄勇多次催要，刘国强一直拒不偿还。 上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、借条，经庭审审查后认定的，其材料均已收录在卷。 本院认为，刘国强于2018年2月15日向黄勇出具的借条并签字系真实意思表示，借条内容真实合法有效，且不违反法律规定，黄勇与刘国强之间借款合同法律关系明确，借条未约定还款日期，黄勇可随时主张债权，刘国强应当依约定承担偿还借款本金的义务。黄勇请求刘国强偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国强偿还原告黄勇借款30000元，于判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告黄勇、黄秀涛的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘国强、王海伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李双超
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保84号解除保全申请人：湖北万鸿道路工程有限公司，住所地：鄂州市庙岭镇发展大道**。法定代表人严海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人曾新甫，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：邱新军，男，1974年4月14日出生，汉族，住鄂州市华容区。本院于2020年6月16日作出（2019）鄂0703财保60号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人邱新军的银行存款160000元或查封、扣押其他等额财产；二、查封申请人湖北万鸿道路工程有限公司所有的江铃牌轻型普通货车（车牌号鄂Ｇ×××**）一辆。2020年7月17日，解除保全申请人湖北万鸿道路工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除冻结邱新军的银行存款160000元或查封、扣押其他等额财产的保全措施。二、解除对湖北万鸿道路工程有限公司所有的江铃牌轻型普通货车（车牌号鄂Ｇ×××**）一辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年七月二十日书记员  姜 颖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执601号之二申请执行人：卫万义，男，汉族，x县x乡x村**，x公司职员。被执行人：董宪宗，男，汉族，1977年06月23日生，住x县x西区。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董宪宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董宪宗在中国邮政储蓄银行x账户内存款人民币95268.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月二十九日书记员陈园洁