天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5807号原告：徐晓蕾，女，1975年10月30日出生，回族，住天津市河**。原告：沈钧，男，1973年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：李英，女，1957年9月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。主要负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：王建中，男，该公司职员。原告徐晓蕾、沈钧与被告李英、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓蕾、沈钧，被告都邦保险天津分公司的委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。被告李英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐晓蕾、沈钧向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆停运费3000元；2．本案诉讼费用由被告负担，并直接给付原告。事实和理由：2019年12月11日，案外人罗仲锋驾驶车牌号为津Ａ×××**的轻型封闭型货车在天津市南开区保泽道融创实泽园地下停车场出入口处与原告徐晓蕾驾驶的车牌号为津Ａ×××**的车辆发生碰撞，使原告车辆受损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心认定，罗仲锋负此次事故的全部责任，徐晓蕾无责任。津Ａ×××**号车辆在被告都邦保险天津分公司处投保交强险，被告李英为车辆所有人。原告车辆在2019年12月12日至2019年12月18日期间进行维修。因原告车辆为网络预约出租汽车属于运营车辆，二原告共同利用该车辆经营。事故发生后，多次与被告协商停运损失与交通费赔偿事宜未果，故成讼。李英未出庭答辩，亦未提交相关证据。但在开庭前与本院电话联系中自认与案外人罗仲锋系雇佣关系，认为原告的损失应由被告都邦保险天津分公司负责赔偿。都邦保险天津分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。津Ａ×××**号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据交强险保险条例和交强险条款责任免除第十条第三款规定，停运损失不属于保险公司赔偿责任范围。故，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，案外人罗仲锋驾驶车牌号为津Ａ×××**的轻型封闭型货车在天津市南开区保泽道融创实泽园地下停车场出入口处，与徐晓蕾驾驶的车牌号为津Ａ×××**的车辆发生碰撞（追尾），致使徐晓蕾车辆受损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心天拖南分中心认定，罗仲锋负事故全部责任，徐晓蕾无责任。牌照号津Ａ×××**车辆的所有人为案外人浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司，事故时驾驶人为徐晓蕾，其与浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司系租赁关系。该车辆系滴滴出行的网络预约出租汽车，二原告系网络预约出租汽车驾驶员。对此原告提交了津Ａ×××**号车辆的行驶证、浙江莱斯利思融资租赁有限公司天津分公司出具的证明、天津市客运交通管理办公局审批的网络预约出租汽车运输证及天津市交通运输委员会审批的网络预约出租汽车驾驶员证予以证明。牌照号津Ａ×××**号车辆的所有人为李英，事故时驾驶人为罗仲锋，二者系雇佣关系。该车辆在都邦保险天津分公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，二原告于2019年12月12日将车牌号ADC6336小型客车送往案外人天津市南开区振忠汽车修理厂处进行维修，于2019年12月18日下午提车。对此，二原告向法庭提交修理厂出具的证明予以证实。庭审中，二原告对都邦保险天津分公司所述已支付950元车辆维修费不持异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，本院依法予以确认。事故车辆津Ａ×××**轻型封闭货车向被告都邦保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），事故发生在保险期间内。被告李英在与本院电话沟通中称，其与津Ａ×××**车辆事故发生时驾驶人罗仲锋系雇佣关系，罗仲锋负责开车送货，送货过程中发生本案交通事故。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故，二原告的财产损失，应由都邦保险天津分公司在保险责任赔偿范围内先行赔偿，不足部分，由被告李英负责赔偿。关于二原告主张的停运损失3000元，二原告提交的交通事故当事人自行协商处理协议书、证明显示，事故发生时间为2019年12月11日，送修时间为2019年12月12日，提车时间为2019年12月18日，可以确认原告所述车辆停运期间为2019年12月11日至2019年12月18日，共计7天。关于停运损失数额，二原告主张按照上一年度天津市交通运输行业在岗职工平均工资依法确定，本院照准。二原告的停运损失酌定为每天426.77元（284.51元×1.5系数），故二原告的停运损失为2987.39元（426.77元×7天）。被告李英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法按缺席处理。综上所述，都邦保险天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告停运损失1050元（2000元-950元），被告李英赔偿余款1937.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告徐晓蕾、沈钧停运损失1050元；二、本判决生效后十五日内，被告李英赔偿原告徐晓蕾、沈钧停运损失1937.39元；三、驳回原告徐晓蕾、沈钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李英负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告徐晓蕾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年七月二十日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。