wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1313号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：张厚峰，该银行员工。委托诉讼代理人：刘长森，该银行员工。被告：张作良，男，1975年5月3日出生，汉族，住微山县。被告：吕胜召，男，1962年6月2日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张作良、吕胜召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张厚峰到庭参加了诉讼，被告张作良、吕胜召经本庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张作良偿还借款本金50000元，利息3213.69元，本息合计53213.69元（利息截止到2019年3月14日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告吕胜召按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告张作良向山东微山农村商业银行股份有限公司西平支行申请贷款50000元，并于2018年2月27日签订《（微西平）个借字（2018）年第AB007号》个人最高额联合借款合同。被告吕胜召作为保证人为被告张作良的借款提供连带责任保证并签订《（微西平）个借字（2018）年第AB007号》保证合同，该笔贷款贷出日为2018年2月27日，贷款到期日为2019年2月23日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还，为此原告诉至法院。原告微山农商银行为证明自身的主张成立，向本院提交了如下证据：1.营业执照一份。该证据拟证明原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；2.（1）贷款申请书一份；（2）各被告的身份证、户口本、结婚证复印件一宗；（3）（微西平）个借字（2018）年第AB007号》借款合同一份；（4）《（微西平）个借字（2018）年第AB007号》保证合同一份。该组证据拟证明原告与被告签订了借款、保证合同，对借款金额、借款利率、借款期限和违约责任进行了约定，被告张作良存在借款的合意；被告吕胜召为上述借款提供连带责任担保的事实。3.贷转存凭证一份。该证据拟证明原告已按合同于2018年2月27日向被告张作良发放50000元贷款的事实。4.利息清单一份。该证据拟证明该笔借款截止到2020年7月9日尚欠本金5万元，利息13252.64元的事实。被告张作良未作答辩。被告吕胜召未作答辩。原告微山农商银行提交的证据1、2、3、4，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日被告张作良向山东微山农村商业银行股份有限公司西平支行申请贷款50000元，并于2018年2月27日与原告签订了《（微西平）个借字（2018）年第AB007号》个人借款合同；被告吕胜召作为保证人为被告张作良的借款提供连带责任保证并签订《（微西平）个借字（2018）年第AB007号》保证合同，该笔贷款贷出日为2018年2月27日，贷款到期日为2019年2月23日。合同中约定：被告张作良此笔借款金额为500000元，借款期限自2018年2月27日至2019年2月23日，借款用途：短期借新还旧，贷款种类为：小农短期农保证贷款，借款利率为固定利率月9.0625‰，合同有效期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。未按本合同约定使用借款的，贷款人对违约使用的部分从违约使用之日起在执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。被告吕胜召自愿作为保证人为被告张作良的借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月27日，原告将借款50000元发放至被告张作良的账户，被告张作良签字、捺印确认收到该款。2019年2月23日借款到期后，被告张作良没有履行偿还下欠的借款。经结算截止到2020年7月9日被告张作良尚欠借款本金50000元，利息13252.64元。2020年5月28日原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张作良偿还借款本金50000元，利息3213.69元，本息合计53213.69元（利息截止到2019年3月14日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、被告吕胜召按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及其实现债权的费用由各被告承担。庭审中原告将截止到2019年3月14日的逾期利息3213.69元变更为截止到2020年7月9日的逾期利息13252.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张作良、吕胜召经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告张作良、吕胜召签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张作良的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张作良未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。截止到2020年7月9日被告张作良尚欠原告借款本金5万元及利息13252.64元的事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告张作良承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告吕胜召依据《保证合同》的约定，对被告张作良的欠款本息承担保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持；被告吕胜召承担保证责任后，有权向被告张作良追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告张作良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2020年7月9日利息为13252.64元，之后利息以5万元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告吕胜召对被告张作良的上述偿还承担连带责任；被告吕胜召承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张作良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告张作良、吕胜召共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年七月十日法官助理赵培环书记员高雅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2191号 原告:许彩东,男,1986年12月24日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告:范薛鹏,男,1998年6月17日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告许彩东诉被告范薛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告许彩东于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许彩东自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许彩东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许彩东负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1227号 陈子富： 本院执行陈子富罚金一案，被执行人已缴清罚金伍万元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1484号之一 申请执行人：杨雪梅。 被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8822.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执790号申请执行人信阳建业天明住宅建设有限公司。法定代表人：康凯。被执行人周庆海，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省信阳市浉河区。信阳建业天明住宅建设有限公司与周庆海追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1318号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周庆海偿还申请人信阳建业天明住宅建设有限公司本息35万元及利息，利息按照本金307836.68元，按照月息2％计算。因被执行人周庆海未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳建业天明住宅建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月30日向被执行人信阳恒诚置业有限公司邮寄执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，未到本院进行申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年4月21日进行第一次四查，于2020年7月3日进行第二次四查，于2020年7月23日进行第三次四查，于2020年5月29日进行房产查询及公积金登记信息，查明被执行人名下有多套房产，均暂时无法处置，因被执行人周庆海在我院有多起案件，该房屋已有部分被拍卖，已告知申请人无法处置情况，申请人表示理解，被执行人无公积金登记信息。三、已向被执行人周庆海发出了限制消费令、失信决定书。四、于2020年6月1日传唤被执行人周庆海，周庆海无正当理由未到庭，申请人无法提供被执行人下落，无财产可供执行。本院已告知申请执行人信阳建业天明住宅建设有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周庆海负有继续向申请执行人信阳建业天明住宅建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十三日书记员  黄俊霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11105号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：苏海富，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏海富信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3607号民事判决书，向本院申请执行，要求苏海富清还欠款本金、利息等，暂计39939.6元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢48号之一申请执行人：四川苏源环保工程有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**。负责人：赵金，该分公司总经理。委托诉讼代理人:秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：北京国能先邦新能源控股有限公司,,住所地北京市朝阳区芳草地西街**燕都宾馆内****法定代表人：贺兰慧，该公司董事长。被执行人：大同市南郊区智慧能源有限公司,住所地,住所地大同市绿源**院**楼****iv>法定代表人：贺兰慧，该公司总经理。申请执行人四川苏源环保工程有限公司江苏分公司与被执行人北京国能先邦新能源控股有限公司、大同市南郊区智慧能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2019)晋民终81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人北京国能先邦新能源控股有限公司、大同市南郊区智慧能源有限公司在有关单位的存款、收入33183859.81元，执行费100584元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年七月十四日书记员  张晋平
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执573号之一 申请执行人：安徽绩溪锦元置业有限公司，统一社会信用代码91341824556347691N，住所地安徽省绩溪县华阳镇来苏**。 法定代表人：蔡顺旗。 被执行人：江四云，男,1991年10月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：洪玲，女,1994年03月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行安徽绩溪锦元置业有限公司与江四云、洪玲追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1824执573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判员  叶明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初427号 原告：付加国，男，1971年3月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：李乔芬，付加国之妻。代理权限：特别授权代理。 被告：杨吉留，男，1970年3月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。现下落不明。 原告付加国诉被告杨吉留建设工程劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告付加国的代理人李乔芬到庭参加诉讼，被告杨吉留经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告付加国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付开挖机的工时费欠款16660元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告杨吉留承包了富源县竹园镇额苏公路的修路工程，为确保工程顺利进行，便找原告付加国为其开挖机，挖机由原告提供，被告负责加油，并约定一个月的工时费为2万元，后原告做了两个月的活。被告支付一部分外，经双方结算，被告尚欠原告工时费16660元，并于2012年1月25日由被告书写《欠条》一份，《欠条》载明：“今有后所镇铁翅村杨吉留修额苏公路欠挖机工时费付加国壹万陆仟陆佰陆拾元（16660元）”，被告在欠条上签字确认。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告为此而起诉。 被告杨吉留未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条各一份，本院调取证明一份，证明被告欠款和下落不明的事实。本院认证认为，根据原告的陈述，欠条来源合法、内容客观真实、具有案件关联性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定法律事实如下：2012年，被告杨吉留承包富源县竹园镇额苏公路的修路工程，雇佣原告付加国为其开挖机。原告做工后，被告支付了一部分工时费，经双方结算，被告尚欠原告工时费16660元，并于2012年1月25日由被告书写《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“今有后所镇铁翅村杨吉留修额苏公路欠挖机工时费付加国壹万陆仟陆佰陆拾元（16660元）”，被告在欠条上签字确认。原告为追款未获而起诉。 本院认为，原被告双方订立的口头劳务协议合法有效，应受法律保护。原告已如约履行义务，被告因协议所产生的劳务费欠款应按诚实信用原则依约履行。原告诉请欠款本金的诉讼请求成立，庭审中放弃利息诉请，本院予以支持。被告杨吉留拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院合理推定其未偿还欠款而应立即偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨吉留于本判决生效后十日内给付原告付加国劳务费人民币16660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元(原告预交)，由被告杨吉留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  敖玉竹 人民陪审员  杨春丽 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  金立盛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初3168号原告：长兴县浙北化肥农药有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道环城南路**。法定代表人：孔佰明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。被告：蒋会民，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年7月7日受理了原告长兴县浙北化肥农药有限公司诉被告蒋会民买卖合同纠纷一案，因长兴县浙北化肥农药有限公司未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按长兴县浙北化肥农药有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年七月七日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2290号罪犯尤伟，男，1993年12月21日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住贵州省赫章县。广东省东莞市第二人民法院于2016年6月17日作出(2016)粤1972刑初第1201号刑事判决，以被告人尤伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。因罪犯尤伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4383号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年6月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯尤伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尤伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尤伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1960分，折换成表扬3个，剩余考核分数160分，无扣分情形。罚金3000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尤伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1149号 关于申请人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被申请人袁蔚强、邓艳霞、邓锐良、卢素芳、东莞市伟业机电配件厂申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢566号申请执行人：康庆粉，女，1947年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：冯德庄，男，1956年3月12日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初6881号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯德庄在金融机构的存款240000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月二十三日书记员  王林超
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2723民初152号原告：朱洪莉，女，汉族，1975年7月4日出生，初中文化，无职业，住。被告：徐广立，汉族，1983年1月21日出生，大学文化，漠河出入境边防检查站职工，住漠河市。原告朱洪莉诉被告徐广立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱洪莉及被告徐广立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱洪莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金120000.00元；2、要求被告支付自2019年9月5日以后本金120000.00元的利息，按2分计算，直至借款本金120000.00元还清为止；3、被告承担诉讼费及诉讼期间发生的其他费用。事实及理由：2019年9月5日被告向原告借款人民币120000.00元。随后出具借条一份，并约定还款期限为2020年1月1日，按照2.5分计算利息，每月利息合计3000元，约定按月支付利息，直到还清所有本金。被告还提供了单位出具的工资收入证明。被告自借到钱后，一直没有支付利息和本金。经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒绝还款，因此，提起诉讼。被告徐广立辩称，被告承认借款事实属实，但是，借款主体不明确，被告没有见过不认识原告，当时借款的时候，始终是姓赖的男子。对于借款金额，借款金额起诉状上是120000.00元，实际上是117000.00元，对于原告提出按2分利息计算被告认可。关于借款的事实是被告因在佟宝全个人手中借款，未能按规定时间归还，经佟宝全联系，于2019年9月5日，在北极××一名姓赖的男子手中借款人民币120000.00元，约定每月支付人民币3000.00元，当时该姓赖男子扣除3000.00元整作为第一个月利息，实际支付金额为117000.00元，随后将此款项支付给佟宝权，被告给姓赖的男子出具了借条。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告经赖铁银介绍向原告借款人民币120000.00元。随后被告给赖铁银出具了出借人为原告的借条一份。并约定还款期限为2020年1月1日，按照2.5分计算利息，每月利息合计3000元，约定按月支付利息，直到还清所有本金。被告借到钱后，一直没有支付利息和本金，经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒绝还款，因此，提起诉讼。本院认为，被告徐广立向原告借款人民币120000.00元并给原告出具了借条，被告承诺2020年1月1日前偿还。原告与被告之间的民间借贷合同法律关系成立，被告在承诺返还的期限内应当偿还给原告。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原、被告约定了利息符合法律规定，因此，对于原告提出的请求被告给付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告徐广立在本判决书生效后十日内，给付原告朱洪莉人民币120000.00元，并自2019年9月5日起以120000.00元本金为基数按照年利率24%给付利息，至120000.00元本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350.00元，由被告徐广立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二〇年七月三十日书记员  杨 野本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执193号被执行人：李世龙，男，1991年4月5日生，住山西省阳泉市郊区。本院执行的被执行人李世龙罚金一案，被执行人李世龙已履行完毕生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年七月七日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-29号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执969号之十四 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘学发，男，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学发在中国农业银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈立彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24988号 申请执行人郭可怡等十人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议十案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等（详见附表），本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3350-3359号仲裁裁决尚未发生法律效力，被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司已向深圳市福田区人民法院起诉，案号为（2020）粤0304民初45557-45576号。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金智敏 ? 序号案号姓名性别民族申请执行标的 1（2020）粤0304执24979号郭可怡女性汉族45575.45 2（2020）粤0304执24980号赵鹏飞男性汉族57246.27 3（2020）粤0304执24981号郝旭斌男性汉族53745.17 4（2020）粤0304执24982号邵俊青男性汉族24897.96 5（2020）粤0304执24983号陈嘉慧女性汉族50703.34 6（2020）粤0304执24984号许诺女性汉族43406.27 7（2020）粤0304执24985号苏梅秀女性汉族32297.08 8（2020）粤0304执24986号邹燕婷女性汉族29321.24 9（2020）粤0304执24987号杨彬芳女性汉族55145.63 10（2020）粤0304执24988号吴文康男性汉族26750.29
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1090号 申请执行人：程凯霖，女，1970年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林章发，男，1959年4月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：施冰心，女，1972年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林受明，男，1974年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人程凯霖与被执行人林章发、施冰心、林受明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林章发、施冰心、林受明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程凯霖于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向福州市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人林章发、林受明名下房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异60号申请人：石晓磊，男，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，内蒙古陀立律师事务所律师。被执行人：孙耀东，住呼和浩特市。被执行人：许玉荣，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人石千立（已死亡）与被执行人孙耀东、许玉荣民间借贷纠纷［案号:（2019）内0105执4697号］一案中，申请人石晓磊向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石晓磊称，申请执行人石千立已逝世，其与被执行人孙耀东、许玉荣民间借贷纠纷一案，石千立生前已经向贵院申请强制执行，执行案件案号为（2019）内0105执4697号，执行标的为50万元本金，以50万元为基数按年率6%计算自2019年2月20日起直至本息清偿之日止的利息案、迟延履行金、案件受理费7664元、保全费5000元，案件执行过程中，石千立因病逝世。石千立逝世后，其法定第一顺位继承人有配偶袁平、女儿石小凤、儿子石晓磊，父亲石发辉，母亲高银娇，其中石千立父母均先于其死亡，配偶袁华、女儿石小凤均放弃对本案石千立债权的继承权，并且通过公证处进行了公证。所以，石千立债权全部由其儿子石晓磊继承，故石晓磊申请将其变更为申请执行人。本院查明，石千立（去世）与孙耀东、许玉荣民间借贷纠纷一案，申请人石千立于2019年3月19日向本院申请财产保全。本院于2019年3月21日作出(2019)内0105民初1156号民事裁定，裁定：查封或冻结被申请人孙耀东、许玉荣银行存款100万元或等值的其他财产。2019年3月29日，本院向呼和浩特市不动产登记中心下达协助执行通知书，请求其协助：一、查封孙耀东、许玉荣位于呼和浩特市××区房屋一套。二、查封期限为三年（2019.3.29-2022.3.28）。本院于2019年6月5日作出（2019）内0105民初1156号民事判决，判决的主要内容为：一、孙耀东、许玉荣于本判决生效之日起十日内偿还石千立借款本金50万元；二、孙耀东、许玉荣于本判决生效之日起十日内，以本金50万元为基数，按年利率6%计算自2019年2月20日至借款付清之日止的利息；三、驳回石千立的其他诉讼请求。因孙耀东、许玉荣对本院作出的（2019）内0105民初1156号民事判决不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）内01民终3289号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙耀东、许玉荣未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月24日，石千立向本院申请强制执行。另查明，2007年6月5日，石千立与袁平登记结婚（结婚证字号：闽融结字第190700327号），石千立于2019年11月6日已故。2019年12月13日，中华人民共和国福建省福清市玉融公证处出具的（2019）闽玉融证内民字第5348号公证书，妻子袁平、女儿石小凤二人签订《放弃继承权声明书》，将（2019）内0105民终3289号民事判决所确定的内容作出放弃声明。石发辉（石千立的父亲）、高银娇（石千立的母亲）均先于石千立死亡。该公证书证明被继承人石千立将（2019）内0105民终3289号民事判决所确定的债权由其儿子石晓磊继承。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2019）闽玉融证内民字第5348号公证书确定被继承人石千立的上述财产应由其儿子石晓磊继承。现石晓磊申请变更为(2019)内0105执4697号案件的申请执行人，符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:变更石晓磊为(2019)内0105执4697号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年七月六日书记员 赵红霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15098号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘艳兰，女，1977年3月27日出生，汉族，住所云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘艳兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额21156.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21156.41元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艳兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21156.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告刘艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12658号原告：张粤，男，1985年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区************************，公民身份号码441************339。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：杨飞，男，1975年6月19日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县***********，公民身份号码150************238。原告张粤与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张粤的委托诉讼代理人殷建到庭参加诉讼。被告杨飞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金120000元并支付利息30259.72元（第一次借款利息以50000元为本金，从2019年2月2日起按照每月2%利率暂计至2020年4月26日，利息为14794.52元；第二次借款利息以70000元为本金，从2019年5月27日起按照每月2%利率暂计至2020年4月26日，利息为15465.20元）直到本息全部清偿为止；2.判令被告支付律师费人民币12000元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因购买佛山市顺德区****上城名邸12座6B号房屋缺乏资金向原告借款人民币共120000元。其中，2019年2月2日，原告向被告指定的第三人梁健强账户622**********940转账50000元；2019年5月27日，原告向被告指定的第三人梁健强账户622*************878转账20000元，向被告账户623*************070转账人民币50000元。被告向原告出具借据，约定借款期为6个月，每月利息为2%。如果到期未还，原告因追索借款产生的律师费、诉讼费等全部由被告承担。借款到期后，被告没有按约定履行归还借款本息的义务。原告多次联系被告，均未能接通电话。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院作出公正判决。被告杨飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：杨飞因购房向张粤借款。2019年2月2日，张粤向案外人梁健强顺德农商银行622**********940账户转账50000元。2019年5月27日，张粤向案外人梁健强农业银行622*************878账户转账20000元，向杨飞农业银行623*************070账户转账人民币50000元。2019年5月27日，杨飞向张粤出具《借条》，载明：现借款人杨飞因买房向出借人张粤借12万元，期限6个月，借款通过转账至622**********940、622*************878、623*************070账号支付共12万元，借款利息按月利率2%计算……因追索借款所产生的律师费、保全费、保证费、评估费、诉讼费、执行费、公证费等全部由借款人承担。杨飞在该《借条》借款人处签名确认。因杨飞未按时还本付息，张粤遂诉至本院。另查明，张粤与广东都汇律师事务所签订《民事委托代理合同》，张粤委托广东都汇律师事务所委派律师代理其与杨飞民间借贷纠纷一案的诉讼事宜，律师服务费为12000元，签订该合同时支付。广东都汇律师事务所已开具了金额为12000元的增值税发票。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告杨飞出具《借条》确认向原告借款12万元，系其真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告杨飞未能按期归还借款，实属违约，应承担还本付息的违约责任。原告主张被告归还借款本金120000元并支付利息有理，本院予以支持。对于2019年2月2日的借款5万元，因原告无提交证据证明在被告出具《借条》之前双方已就利息的支付进行了约定。原告主张被告支付2019年2月2日至2019年5月26日期间的利息于法无据，本院不予支持。利息应自2019年5月27日起按月利率2%计算至清偿之日止。原告主张被告赔偿其支付的律师费12000元，符合双方的约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张粤偿还借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2019年5月27日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告杨飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张粤支付律师费损失12000元；三、驳回原告张粤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1772.6元、财产保全费1331.3元，合共3103.9元（已由原告张粤预交），由原告张粤负担222.9元，被告杨飞负担2881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年七月七日书记员 吴楚君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初265号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢贵华，男，1987年8月25日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，挖掘机司机，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］190号起诉书，指控被告人谢贵华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人谢贵华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月24日19时许，被告人谢贵华酒后驾驶桂ＲＢＤ8**号小车沿贵港市港北区东湖西街由北往南行驶，雷俊首驾驶车主为雷星相的粤Ａ×××××号小型普通客车对向行驶，至东湖西街东湖公园路段，谢贵华在道路上实施掉头过程中遇雷俊首驾车直行驶至，两车发生碰撞后雷俊首所驾车辆与道路旁金属护栏发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏及道路旁金属护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，谢贵华血液酒精含量为177.97ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，谢贵华在本次道路交通事故中负全部责任，雷俊首在事故中无责任。事故发生后，谢贵华在现场等候处理，案发后，谢贵华与雷星相达成赔偿协议，谢贵华已按协议进行了赔偿并取得雷星相的谅解。 2020年5月8日，被告人谢贵华自愿接受公安机关的依法传唤，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人谢贵华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻情节和积极赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人谢贵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年七月六日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13850号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区*****，统一社会信用代码914************060。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：莫敏静，该公司员工。被告：谢向华，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省平远县***********，公民身份号码441************33X。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司与被告谢向华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月1日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年七月一日书记员  雷绮婷冯冰冰
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1022执1883号申请执行人冯原光，男，1982年10月13日出生，甘肃省庆阳市人。被执行人王锐，男，1979年3月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人冯原光与被执行人王锐民间借贷纠纷一案中，被执行人王锐归还案件款5000元，下剩案件款双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  白佳妮
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初107号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人胡利刚，男，1982年10月10日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，泾县城关五小教师，户籍地安徽泾县，住泾县泾川镇桃花潭西路****。因赌博于2008年7月23日被泾县公安局罚款人民币五百元；因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2012年11月12日被泾县公安局行政拘留3日并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被泾县公安局取保候审。2020年7月30日被本院取保候审。辩护人汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人胡利刚犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官张景云出庭支持公诉。被告人胡利刚及其辩护人汪茹珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2020年4月23日20时30分左右，被告人胡利刚饮酒后驾驶皖Ｐ×××**号“轩逸”牌灰色小型轿车行驶至青弋江南路与苏红西路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为144mg/100mL。属醉酒驾驶机动车辆。被告人胡利刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人胡利刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡利刚到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡利刚拘役二个月，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑。被告人胡利刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。辩护人汪茹珠提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人胡利刚的犯罪事实和罪名无意见。2、被告人胡利刚是初犯、偶犯。被告人胡利刚到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。被告人胡利刚自愿认罪认罚。综上。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年4月23日20时30分左右，被告人胡利刚饮酒后驾驶皖Ｐ×××**号“轩逸”牌灰色小型轿车行驶至青弋江南路与苏红西路交叉口时，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，胡利刚体内酒精含量为83mg/100mL。民警随后将胡利刚带至泾县医院提取静脉血样两份，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血样中乙醇含量为144mg/100mL，属醉酒驾驶机动车辆。被告人胡利刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、醉酒状态报告等书证；被告人胡利刚的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的呼气式酒精测试仪检查记录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡利刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡利刚曾被被行政处罚，酌情从重处罚。被告人胡利刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡利刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人胡利刚具有坦白、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，决定对被告人胡利刚从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡利刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年七月三十日书记员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10241号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1392号申请执行人：唐利，女，1988年12月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：白文林，男，1979年2月27日出生，住：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。本院受理申请执行人唐利与被执行人白文林买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2980号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的47,147.50元及利息，执行费607元。本院受理后，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人白文林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年七月二日书记员 龚 钰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初1672号原告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区*****************位。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张莲凑，该公司员工。被告：王喜松，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县**********。公民身份号码：332************115。原告开平市赛美物业服务有限公司诉被告王喜松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平市赛美物业服务有限公司于2020年7月10日以与被告王喜松达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市赛美物业服务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市赛美物业服务有限公司撤诉。一审案件受理费25元（此款原告开平市赛美物业服务有限公司已预交），由原告开平市赛美物业服务有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二〇年七月十三日法官助理 张妙君书 记 员 邝小娴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑终41号 原公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 上诉人（一审被告人）秦怀伟，男，汉族，1979年7月18日出生，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。2019年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 指定辩护人颜波，黑龙江大正律师事务所律师。 黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理牡丹江市东安区人民检察院指控一审被告人秦怀伟犯诈骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）黑1002刑初112号刑事判决。一审被告人秦怀伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情原因，本案于2020年3月9日中止审理。现中止审理原因消失，本案于2020年7月15日恢复审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2018年12月19日，被告人秦怀伟向袁某谎称能以1950元每/瓶的价格购进35箱猪年茅台酒，并承诺于2019年1月中旬到货。袁某以1950元/瓶的价格向秦怀伟订购了25箱（每箱6瓶）猪年茅台酒，同时秦怀伟表示自己也要购买10箱猪年茅台酒，但资金不足，想向袁某借7箱的酒款81900元，袁某同意后于2018年12月20日通过牡丹江市某烟酒超市的财务人员陈某某，从陈某某的中国银行卡向秦怀伟的中国银行卡转账32箱（袁某的25箱、秦怀伟的7箱）猪年茅台酒的酒款共计374400元。秦怀伟收到酒款后，未为袁某订购猪年茅台酒，而在两日内将收到的酒款直接用于偿还其个人债务及购买彩票。2018年12月28日，秦怀伟向袁某偿还了借用的81900元酒款。秦怀伟未在约定时间向袁某交付猪年茅台酒，袁某和朱某某多次向秦怀伟催要25箱猪年茅台酒。2019年1月22日，袁某向秦怀伟催要猪年茅台酒时，秦怀伟谎称酒在运输途中，运到后发给袁某。后袁某告诉秦怀伟着急用2箱猪年茅台酒，秦怀伟于2019年1月29日在哈尔滨市道里区一诺烟酒超市以2380元/瓶的价格购买了1箱（6瓶）猪年茅台酒，在于铭处以2600元/瓶的价格购买了1箱（6瓶）猪年茅台酒，后将该2箱猪年茅台酒发给袁某，未要求袁某加价。之后袁某继续向秦怀伟催要剩余23箱猪年茅台酒，秦怀伟均以各种理由推脱。2019年3月7日，袁某的姐姐袁某1报案至牡丹江市公安局长安分局。综上，秦怀伟共计骗取被害人钱款269100元，骗取赃款均被秦怀伟挥霍。 2019年3月12日，秦怀伟在牡丹江市东安区某烟酒超市内被牡丹江市公安局长安分局抓获。 另查明，牡丹江市东安区某烟酒超市系个体工商户，经营者为袁某1，袁某参与该烟酒超市经营，负责进销酒，其向秦怀伟订购的25箱猪年茅台酒的酒款系由牡丹江市东安区某烟酒超市出资。 一审法院认定的上述事实有公安机关出具的书证受案登记表、侦破经过，到案经过，被告人秦怀伟的户籍信息、无固定职业证明、非党员证明、无违法犯罪证明、被告人秦怀伟与聂兆齐、于铭的微信聊天截图、转账截图、中国银行交易明细清单、离婚证、商品房买卖合同，通讯记录、被告人秦怀伟与袁某聊天记录，哈尔滨某洗浴中心情况说明、中国邮政集团公司哈尔滨市香坊区分公司情况说明、长安分局情况说明、尚志市公安局证明、公安机关情况说明、袁某、于某住人口详细、牡丹江市东安区某烟酒超市营业执照、企业基本信息；证人朱某某、陈某某1、王某某、贾某某、陈某、王某某、聂某某、郭某某、李某某、刘某、唐某、于某、袁某的证人证言；被害人袁某1的陈述笔录；被告人秦怀伟的供述笔录；公安机关出具的电子数据检查笔录及电子数据光盘等证据证实。 一审法院认为，被告人秦怀伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。秦怀伟辩解其确有以1950元/瓶的价格从四川籍男子于某（未查到此人）处进猪年茅台酒的进货渠道，但其不能提供于洋的确切信息或有效线索及证据，对该辩解不予采纳。秦怀伟辩解称想通过朱某某将其购买的周某某的房子给袁某用于偿还23箱酒款，但秦怀伟事实未向袁某进行赔偿，且是否存在用房抵偿债务的想法或者是否带购房合同前去与袁某协商，并不影响本案性质的认定，故对该项辩解不予采纳。秦怀伟认为其诈骗的金额中应该扣除袁某没向其支付的价值34000元的10箱郎酒钱，因该10箱郎酒与本案无关联，不应予以扣除，故对该辩解不予采纳。被告人秦怀伟不认罪，未向被害人进行退赔，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，对秦怀伟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人秦怀伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元；追缴被告人秦怀伟诈骗所得赃款269100元，发还被害人牡丹江市东安区某烟酒超市。 上诉人秦怀伟上诉称，其不是诈骗他人钱财，属于正常生意往来。1.其与袁某有合作，袁某多次向其购买各种酒，其有固定工作和收入来源，有能力将拖欠袁某的货物补齐；2.其与袁某约定的最后给货日期是2019年2月20日，在此期间曾向袁某发了2件货，并给袁某转回部分货款用于还款。3.其曾给邹某某打电话，将其购买的房子过户给袁某。4.2019年3月12日其从沈阳到牡丹江，与袁某商量3月末之前给袁某货或者退款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 辩护人辩护称，被告人秦怀伟缺乏实施诈骗的犯罪动机。秦怀伟与袁某存在多年商业合作关系；秦怀伟是否与于某或其他渠道联系并磋商生肖酒的相关事实没有查证清楚，不能排除其与于洋存在联系磋商的客观事实，秦怀伟从事烟酒业务长达十余年，有购买涉案烟酒的渠道和能力。关于秦怀伟是否存在用房抵偿债务的客观事实未能查清，秦怀伟于2019年3月12日到达牡丹江时曾携带房产手续在身边，想用此来抵偿与袁某的债务，公安机关未对此事实进行查证。 经审理查明，一审法院认定上诉人秦怀伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以举证、质证，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人秦怀伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。本案中，秦怀伟称其能以1950元/瓶的价格从四川籍男子于某处购进猪年茅台酒，将被害人给其购酒款用于偿还个人债务及其他支出。经查，秦怀伟自立案侦查到审判整个诉讼过程中，不能提供于洋信息及有效线索，公安机关经搜索秦怀伟手机微信聊天记录电子数据，未能搜索到四川籍男子于某及与订购猪年茅台的相关信息，也未搜索到其与朱某某说过用房偿还酒款等内容，没有证据证实秦怀伟具有偿还能力。在被害人多次催要购买的茅台酒时，秦怀伟以各种理由推脱，即未交货也未退款，足以认定其主观上具有非法占有酒款的故意，客观上虚购能以每瓶1950元的价格购买猪年茅台酒的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件。对秦怀伟及其辩护人提出的双方属正常的经济往来，没有诈骗的犯罪动机的辩解及其辩护意见不予支持。综上，一审法院综合本案事实、性质及秦怀伟认罪悔罪情况、退赔情况等量刑情节所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨柏苓 审 判 员 王友清 审 判 员 毕 旭 二〇二〇年七月十五日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 徐 亮
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2804号 原告：马占财，男，1970年3月15日出生，汉族，住。 被告：杨小慧，女，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省通州区。 原告马占财与被告杨小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占财到庭参加诉讼、被告杨小慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马占财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款36000元，并自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告自2014年开始为被告提供粮油等货物，直至2017年年底，因被告经常拖欠货款，原告不再为被告提供供货，双方进行结算时，被告尚欠原告36000元货款未付清，此后原告多次向被告催要货款，被告于2019年4月8日给原告打下欠条一张，载明“今欠到马老板（马占财）粮油款36000元，在2019年10月30日前结清”。但直至还款期限届满，被告仍分文未付。原告为维护自身的合法权益，只得诉至法院。 杨小慧未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张是做粮油买卖生意，被告从原告处购买米面粮油，2019年4月8日被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到马老板（马占财）粮油款36000元，在2019年10月30日前结清”，原告提供欠条为证。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据原告提供的证据，本院对于原告主张被告拖欠原告粮油款36000元的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告杨小慧于本判决生效后三日内向原告马占财支付粮油款36000元，并自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杨小慧负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之十六申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人滕俊海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕俊海中信银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初73号 原告：张保江，男，1966年6月17日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：赵新英，女，1964年10月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告张保江与被告刘军、赵新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张保江的委托代理人赵志成到庭参加诉讼。被告刘军、被告赵新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张保江向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金25万元，并从借款之日起按年息18%计息至被告付清之日止。二、本案的诉讼费用、诉前财产保全费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日被告刘军因资金周转向原告借款25万元，原告同意后，被告让原告将款打入指定账号（赵新英的银行账号），有原告给被告的转账凭证为证，现原告需要用钱向被告索要借款时，被告以没钱为由推脱，始终不予偿还。特诉至法院。 被告刘军、赵新英未提出答辩。 本院经审理查明，原告提交证据一：“债权转让协议书本债权转让及受让协议由以下三方于2019年1月26日签署；甲方转让人刘军（盖手章）乙方（受让人）张保江丙方（担保人）（空）1.甲方对第三方（债务人）享有借款本金和利息的债权。2.乙方愿意接受甲方对第三方（债务人）的债权转让。3.甲、乙、丙三方在签订本协议前务必认真仔细阅读本协议项下的全部条款。一旦签订本协议，即视为三方已充分理解并完全同意本协议项下的所有条款及内容。甲、乙、丙三方在平等自愿、协商一致的基础上，经充分友好协商，达成如下债权转让及回购协议，以兹共同遵守执行。一、债权转让1.2019年1月24日，甲方依法与债务人尹秀茹签订《借款合同》，甲方出借了人民币柒拾万元整给债务人尹秀茹，借款期限为2019年1月24日至2019年4月24日，甲方依法对债务人尹秀茹享有了借款本金及利息的债权，2.现甲方以本协议约定的条件及方式将上述债权中的部分债权贰拾五万元整的债权转让给乙方，乙方同意受让，转让期限为2019年1月26日至2020年1月26日，共计壹年，转让年化利率为18%，还款方式为到期还本付息。3.上述债权转让自本协议签订之日起即生效。本协议签订之前的利息归甲方所有，自本协议签订之日起至回购之日止的利息归乙方所有。二、债权回购1.自本协议签订之日后，乙方有权随时对出让债权及相关利息要求甲方予以回购。如果乙方要求甲方回购，甲方必须无条件回购。出让债权自本协议签订之日起至回购之日止的利息归乙方所有。甲方回购后，出让债权的全部利息，归甲方所有，甲方继续享有出让债权的全部权利。2.丙方承诺如果甲方到期未按规定对出让债权及相关利息予以回购，丙方自愿立即对出让债权及相关利息无条件予以回购。出让债权自本协议签订之日起至回购之日止的利息归乙方所有。丙方回购后，出让债权的全部利息归丙方所有，丙方继续享有出让债权的一切权利。3.甲方或丙方对出让债权及相关利息予以回购，即视为乙方将出让债权及相关利息又重新转让给甲方或丙方。乙方应将出让债权及相关利息的回购行为的《债权转让通知书》通过债务人认可的方式通知债务人，并确认债务人收到该《债权转让通知书》。三、承诺与保证1.甲方承诺与保证，出让债权系甲方真实取得的债权，是合法有效的债权。2.甲方承诺并保证，出让债权完全清结出让债权上不存在包括但不限于抵押、质押、被法院查封、冻结、保全或强制执行等在内的任何权利限制以及债务负担，无任何第三人对出让债权主张任何权利。四、甲方确认乙方将购买债权转让金额转入到甲方指定账户（户名赵新英、开户行农村信用社、账号62×××29）视为乙方用于购买甲方债权的款项已经支付，此协议成立。款项共计人民币（大写贰拾五万元整）（小写250000元）。转让债权到期之日如甲方将债权回购金额转入到乙方指定账户（户名张保江开户行农村信用社账号62×××27）视为已回购债权，此协议终止。若债权转让时间不足一个月，即借款实际发生天数计算利息。五、违约责任本协议签订后，甲、乙、丙各方必需全面适当地履行本协议项下各自的义务及责任。任何一方对本协议项下任一条款之违反，即被视为违约，违约方必须对非违约方承担相应之违约责任，赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用等在内的一切经济损失。六、争议解决方式协议履行过程中如果发生争议，协商解决，协商不成，提交法院诉讼解决。七、本协议自甲、乙、丙、三方签字之日起立即生效。甲方刘军（盖手章）乙方张保江（签名）2019年1月26日”。原告称签订合同时，丙方尹秀茹未出面，我也不知到她的情况，格式合同系被告刘军提供的，我就是想挣点利息。 原告提供证据二：“河北省农村信用社农村商业（合作）银行支付业务凭证委托时间2019年1月26日付款人张保江收款人赵新英金额贰拾伍万元整”。原告称协议书签订后即日向赵新英汇款。赵新英是刘军的母亲，他们是共同借款人。二被告未偿还过借款本金及利息。 2019年12月2日，原告张保江向法院申请诉前财产保全，本院作出（2019）冀0607财保173号民事裁定书，发生保全申请费1820元、担保保险费780元。 本院认为，被告刘军提供的“债权转让协议书”为格式合同，合同规定的债务人尹秀茹未谋面和签订协议书，故协议书中涉丙方（债务人）权利义务的条款均无效。协议债权转让意思不成立，认定债权转让协议书内容实为民间借贷合同，刘军、赵新英为共同借款人，张保江为出借人，借款利率为年18%，借款期间为2019年1月26日至2020年1月26日。原告提供银行支付业务凭证表明已向刘军、赵新英履行出借付款义务。借款逾期，被告方未偿还本金和利息，应承担合同责任。依法合同应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告刘军、赵新英共同给付原告张保江借款本金250000元，自2019年1月26日起按年利率18%加计利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 二、诉前保全费1820元、担保保险费780元，由被告刘军、赵新英共同负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元。由被告刘军、赵新英共同负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董秀峰 审 判 员  王 铁 人民陪审员  李喜凤 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  沈义萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13623号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈建平，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省漳干市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈建平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5646号民事判决书，向本院申请执行，要求陈建平清还欠款本金、利息等，暂计60244.94元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执822号申请执行人：刘冬生，男，1969年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：陈新发，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘冬生与被执行人陈新发民间借贷纠纷一案，被执行人陈新发至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新发的银行存款124441元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年七月八日书记员  邓 琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6112号申请执行人：北京京师（天津）律师事务所，住所地响螺湾旷世国际大厦****。负责人：陈霁。被执行人：天津海通船舶工程有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区黄海路**写字楼**div>法定代表人：杨健。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人北京京师（天津）律师事务所与被执行人天津海通船舶工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行的债权为天津仲裁委员会[2020]津仲调字第399号调解书确定的，被执行人给付申请执行人法律服务费20000元、赔偿申请执行人利息415元、负担仲裁费1935元。本院认为，本案的执行依据为天津仲裁委员会作出的[2020]津仲调字第399号调解书，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第29条：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”，故本案不属于本院管辖，对于申请执行人的执行申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京京师（天津）律师事务所的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年七月二十日书记员  王 鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保192号申请人：陆根文，男，汉族，1977年3月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓斐聚，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人陆根文诉被申请人邓斐聚合同纠纷一案，申请人陆根文向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人邓斐聚的银行存款10.8万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人陆根文向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陆根文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓斐聚的银行存款10.8万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈科凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：汝子滨，男，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省富锦市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汝子滨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.71％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月10日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汝子滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汝子滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初845号原告：侯志文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李文臣，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冯亚文，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告侯志文与被告李文臣、冯亚文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告侯志文向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告玉米黄豆、粮食款共计844845元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起，原告从农户处收粮卖给被告，被告共计拖欠原告粮款844845元。原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告对其提起的诉讼请求应有明确的被告，其中应列明被告的具体信息，本案中因原告提供的被告送达地址无法送达。故在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯志文的起诉。案件受理费6124.23元，退还原告侯志文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年七月三日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3425号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。被告：李伯国，男，1977年5月28日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告李伯国信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金29994.32元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2020年1月13日止为703.98元，之后的利息按领用合约约定计算；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2020年5月13日止为2181.43元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐可佩到庭参加诉讼，被告李伯国未到庭参加诉讼。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883320099219申领时间二〇一六年二月十七日信用额度30000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2016年4月6日首次透支16958元，2019年12月22日最后一次透支162元，期间多次消费。还款事实2016年5月4日首次还款20000元，2019年11月16日最后一次还款27000元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29994.32元透支滞纳金1499.72元透支利息截至2020年1月13日，被告尚欠利息703.98元，之后的利息以透支本金29994.32元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29994.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29994.32元×5%=1499.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伯国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29994.32元及利息（截至2020年1月13日已产生利息703.98元，之后的利息以透支款本金29994.32元为基数，按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1499.72元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担8.5元，由被告李伯国负担302.5元；诉讼保全申请费350元，由被告李伯国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员虞玲玲二○二○年七月三十一日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10265号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2079号之一申请执行人：张印被执行人：高忠伟申请执行人张印与被执行人高忠伟债权转让合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高忠伟在中国农业银行62×××42账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15357号 申请人执行人：深圳市思科赛德电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新陂头工业区********，社会统一信用代码L34948126。法定代表人：张喜军。 被执行人：航天安华(深圳)科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区凤凰街道松白路**塘尾社区宝塘工业区**厂房会统一信用代码781395323。法定代表人：刘勇。 申请执行人深圳市思科赛德电子科技有限公司与被执行人航天安华(深圳)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38003号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人航天安华(深圳)科技有限公司应履行支付56182.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38003号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38003号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月七日 书记员 戴炳钦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5534号原告：周桥标，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：黄穂燕，女，1973年3月28日出生，汉族，住广州市黄埔区**********。被告：彭云华，男，1972年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710卡，第八层806、808、809、816卡。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司员工。原告周桥标与被告黄穂燕、彭云华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯明根、被告彭云华、被告黄穂燕、被告人寿财险中山公司委托诉讼代理人梁钊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桥标向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失160398.97元；由被告人寿财险中山公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告黄穂燕、彭云华承担（其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月25日22时40分许，原告周桥标驾驶粤J/018GE号普通二轮摩托车与被告黄穂燕驾驶的粤T/HF307号小型轿车在民安南路交东生中路处发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏及原告周桥标受伤。交警认定，被告黄穂燕承担事故的全部责任，原告周桥标不承担事故的责任。原告周桥标受伤后被送到中山市小榄人民医院住院治疗，因病情严重后转佛山市中医院，医疗终结后与被告共同委托进行伤残鉴定，被评定为十级伤残。被告人寿财险中山公司辩称：对事故发生经过和责任划分没有异议。被告彭云华为粤T/HF307号小型轿车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。我司已垫付10000元。医疗费，依据发票原件核实，且应按国家基本医疗保险的同类医疗费标准核定，扣减相应的自费药费用。住院伙食补助费不认可，原告周桥标于2018年8月30日在中山市小榄人民医院出院后当天转入佛山市中医院，故2018年8月30日的住院伙食补助费不应重复计算，天数应为50天。护理费不认可，不应重复计算2018年8月30日住院天数，且2019年的住院没有医嘱支持陪护，故不确认。交通费不认可，过高且无票据，酌情500元。误工费不认可，无参保证明、完税证明、误工证明等佐证收入的真实性，适用私营企业标准无依据，且不应重复计算2018年8月30日的误工费，误工天数根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》最多计算180天。伤残赔偿金、被扶养人生活费，由法院核实伤残是否合理，且是否适用城镇标准。精神损害抚慰金由法院核实。本案为侵权责任纠纷，我方并非侵权行为的任何一方，基于保险合同的约定承担赔偿责任，不承担诉讼费。被告黄穗燕辩称：同意保险公司的答辩意见。另我方垫付医疗费50000元。被告彭云华辩称：同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日22时40分许，黄穂燕驾驶粤T/HF307号小型轿车自民安南路五金城对开人行道驶入机动车道右转弯往东生西路方向时，与周桥标驾驶的粤J/018GE号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及周桥标受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黄穂燕承担事故的全部责任，周桥标不承担事故的责任。周桥标于事故发生次日入中山市小榄人民医院住院治疗至2018年8月30日出院，并于出院当天转入佛山市中医院住院至2018年10月10日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱：加强营养、休息3个月等。2019年10月8日，周桥标入佛山市中医院住院6天，出院医嘱：全休1个月等。2019年3月18日，佛山市中医院建议周桥标休息30天。事故导致周桥标产生医疗费75345.26元（按24张发票），其中人寿财险中山公司已支付10000元、黄穗燕已支付50000元。2020年1月8日，广东公量司法鉴定中心评定周桥标构成十级伤残。根据银行流水显示周桥标2018年1月1日至8月3日期间月均收入为3247.5元。粤T/HF307号小型轿车的登记车主为彭云华，彭云华为该车在人寿财险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤T/HF307号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险和商业三者险限额内对周桥标的损失承担民事赔偿责任。对周桥标的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费75900.3675345.26按24张发票住院伙食补助费510051002018年8月26日至同年10月10日为45天，加上第三次住院6天，合共51天，按100元/天计算营养费500500无医嘱，暂不支持护理费76507650住院51天，酌情按150元/天计算误工费32081.6121758.25住院51天，医嘱休息150天，累计误工201天，按其月收入3247.5元计算交通费15301500虽无票据，但其就医治疗必然产生该费用，酌情司法鉴定费27302730按发票残疾赔偿金8413284132周桥标系中山小榄居民，应按城镇标准42066元/年计算精神损害抚慰金50005000酌情认定，并在交强险限额内优先支付被扶养人生活费57755775按28875元/年计算，周桥标父母均扶养5年，负担1/5，计10%以上十项损失合共209490.51元，由人寿财险中山公司在保险限额内全部支付，扣减其已支付的10000元及黄穂燕支付的50000元，尚应支付149490.51元。黄穂燕可就已支付给周桥标的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔。周桥标要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款149490.51元给原告周桥标。二、驳回原告周桥标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由原告周桥标负担565元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1189元（原告周桥标已预交1754元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年七月二十二日书记员 何慧聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6026号之一 申请执行人：吴裔潮，男，汉族，1974年2月8日出生，住广州市番禺区，公民身份号码：。 委托代理人：李秀霖，广东星旭律师事务所律师。 委托代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：李超锋，男，汉族，1983年8月26日出生，身份证住址：广东省东莞市长安镇，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初20502号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李超锋需支付申请执行人吴裔潮借款60000元及支付逾期利息(以60000元为本金，自2019年6月12日起按年利率6%计至清偿之日止），案件受理费800元。吴裔潮告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 智 豪
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初130号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人王东生，男，瑶族，1986年9月10日生，小学文化，云南省马关县人，住云南省河口县。于2020年4月15日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王东生犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉、书记员柳鑫到庭参加法庭记录，被告人王东生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年3月28日，被告人王东生酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由河口县滨河路方向驶往河口县北山开发区方向，当日19时55分许行驶至北山路电力小区200米处被河口县公安局民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的王东生血样中检出乙醇成份，其含量为137.85ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍及前科劣迹证明材料、证人盘某的证言、酒精呼气测试结果及告知记录、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定告知书、被告人王东生的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人王东生醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王东生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗惠香二〇二〇年七月三十日书记员  陶 然
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢436号申请执行人李红美，女，1977年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杜艳红，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘光兵，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第306号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杜艳红、刘光兵及其家属银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十六日书记员  张 松
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢56号 申请执行人李俊玲，女，1969年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人高丽，女，1978年生，汉族，住本市城区。 申请执行人李俊玲与被执行人高丽借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1265号民事判决书确认，被执行人高丽于判决生效后三十日内给付申请人李俊林借款本金100000元及2018年4月27日至2019年6月26日期间借款利息26000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人高丽银行存款130090元（含案件受理费2300元，执行费1790元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵利鑫
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执526号陆军：你与靳敏慧借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)豫0703民初557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳敏慧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014435特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0106执1162号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：程冲，女，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行程冲罚金一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初995号刑事判决书，于2020年4月23日向被执行人程冲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人程冲履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人程冲未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人程冲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无房产、无车辆登记信息，依法对其银行卡进行冻结并划拨3962.17元，此款项依照重庆市高级人民法院《关于规范刑事裁判涉财产部分执行工作的意见》第二十二条规定已优先退赔给被害人。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月17日，被执行人程冲应向本院缴纳罚金50000.00元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)渝0106执1162号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十七日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15208号 申请执行人：叶佳修,男,1955年2月18日出生,住台湾省台北市。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司,住所地广州市海珠区江燕路****局部。 法定代表人:郭燕玲，职务总经理。 原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初33389号民事判决书已发生法律效力。权利人叶佳修向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在其点播系统内删除涉案歌曲《爱你是我所有的言语》，支付侵权赔偿款800元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费50元。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院于2020年7月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15208号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭丽萍