西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1629号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。代表人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告:周炎鑫，男，1986年8月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告:施远清，男，1985年4月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：白新，男，1973年3月20日出生，汉族，住甘肃省XX城县。被告:陕西艾渤克工贸有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人:林月圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新，男，1973年3月20日出生，汉族，住甘肃省XX城县。被告:国任财产保险股份有限公司陕西分公司, 住所地：西安市莲湖区。代表人:张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓笛，女，1986年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告周炎鑫、施远清、陕西艾渤克工贸有限公司（以下简称艾渤克公司）、国任财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称国任保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案, 本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚薇，被告周炎鑫、被告施远清和艾渤克公司的共同委托诉讼代理人白新、被告国任保险公司的委托诉讼代理人刘晓笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付陕AXXXXXN号车的损失款59351元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日,周炎鑫驾驶陕AXXXXX号车（车主：周炎鑫）沿西安市未央区XX城XX路由东向西行驶至文景小区门前时,为避让其他车辆撞上施远清停放在XX道XX号小型客车(车主:艾渤克公司)后又撞上前方同车道内雷伟东驾驶的XX城XX路由东向西行驶至此的陕AXXXXX号车(车主:宋蕾),致三车受损。该起事故经交警经开大队认定,周炎鑫主责,施远清次责,雷伟东无责。事故发生后, 维修陕AXXXXX号车花费59351元。原告依据被保险人宋蕾的代位求偿申请向其赔付了车辆维修费59351元,依法取得了代位求偿权。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周炎鑫辩称，其对此次事故发生经过和责任划分无异议，其作为承担主要事故责任一方，愿意承担三分之二的赔偿责任。其对原告诉请的维修费金额有异议，定损人员应该由被告商业险方和次责方进行定损，原告不应该在其与施远清不在场的情况下自己定损，原告主张的赔偿金额过高，定损和实际车损完全不符。其一直积极找原告进行配合，不应承担本案诉讼费。被告施远清和艾渤克公司共同辩称，施远清驾驶公司车辆在路边停靠，事故发生的主要责任不在其公司及驾驶员。其公司愿意承担20%的赔偿责任。被告国任保险公司辩称，其对此次事故发生经过和责任划分无异议。其公司承保了陕AXXXXX号车的交强险，事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险限额内赔偿财产损失2000元。诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书》、雷伟东驾驶证、陕AXXXXX号车行驶证、周炎鑫驾驶证、陕AXXXXX号车行驶证、交强险保险单、施远清驾驶证、陕AXXXXX号车行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、维修发票、维修清单、定损单、委托维修服务协议、车辆损坏部位照片、赔偿款转账明细记录等证据，上述证据可以相互印证，证明陕AXXXXX号车的所有人宋蕾维修其车辆花费59351元，宋蕾按照保险合同约定向原告索赔，原告支付了59351元后，取得了代位求偿的权利；2、对原告提供的通知函、快递单、运单详情等证据，从该组证据内容来看，不能证明被告确实收到了该邮件，本院对此不予认证；3、对被告周炎鑫提供的照片一组，该证据仅能证明发生交通事故时的现场情况，不能证明陕AXXXXX号车的内部损坏情况，不足以证明陕AXXXXX号车的维修费花费过高；4、对被告周炎鑫提供的短信聊天记录和通通话录音，该组证据仅能证明周炎鑫在发生事故后与陕AXXXXX号车的驾驶人及保险公司进行过协商，不能证明其积极履行了维修及赔偿义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日14时，被告周炎鑫驾驶陕AXXXXX号小型客车XX城XX路由东向西行驶至文景小区门前时，为避让其他车辆操作不当撞上施远清停放在XX道XX号小型客车，之后致该车又撞上前方同车道内雷伟东驾驶的XX城XX路由东向西行驶至此的陕AXXXXX号车，致三车受损，造成交通事故。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》认定，周炎鑫负主要责任；施远清负次要责任；雷伟东无责任。事故发生后，雷伟东、周炎鑫等人协商维修事宜未果，陕AXXXXX号车的所有人宋蕾遂向承保该车损失险的太平洋保险公司索赔。2019年9月5日，宋蕾与太平洋保险公司签订《机动车保险事故委托维修协议》，将该车送交林肯牌车辆4S店由陕西豪林汽车销售有限公司进行维修，花费维修费59351元。2019年9月12日，宋蕾与太平洋保险公司签订《机动车辆索赔权转让书》，同意太平洋保险公司就赔偿款59351元取得代位求偿的权利。2019年9月18日，太平洋保险公司将车辆维修费56876元汇入陕西豪林汽车销售有限公司名下银行账户，将玻璃维修费2475元汇入陕西耀华汽车玻璃有限公司名下银行账户，履行了支付赔偿款的义务。之后，原告太平洋保险公司将被告周炎鑫、施远清等人及公司诉至本院，请求判令被告承担陕AXXXXX号车的维修费59351元。另查明，周炎鑫曾为其名下陕AXXXXX号车在国任保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。发生保险事故时，艾渤克公司并未给登记在其名下的陕AXXXXX号车投保交强险和商业三者险。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。雷伟东驾驶的陕AXXXXX号车在此次事故中无责，被保险人宋蕾作为陕AXXXXX号车的所有人，按照保险合同的约定向承保该车损失险的太平洋保险公司索赔，太平洋保险公司已履行了赔付59351元保险金的合同义务，故太平洋保险公司依法取得了向被告请求赔偿的权利。被告国任保险公司承保了陕AXXXXX号车的交强险，故其应当在交强险责任限额内赔偿原告2000元。被告艾渤克公司作为陕AXXXXX号车的所有人及投保义务人，其并未给该车投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。扣除两车交强险责任限额范围内应承担的4000元后，参照事故责任比例，剩余的55351元应由被告周炎鑫承担70%即38745.7元，由被告施远清承担30%即16605.3元。因施远清系艾渤克公司员工，发生事故时其正在从事职务工作，故该16605.3元实际应由艾渤克公司承担。被告周炎鑫辩称陕AXXXXX号车维修费过高，但其提供的证据并不足以证明该主张，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司2000元；二、本判决生效后十五日内，被告周炎鑫赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司38745.7元；三、本判决生效后十五日内，被告陕西艾渤克工贸有限公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司18605.3元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费1284元（原告已预交），由被告周炎鑫承担898.8元，由被告陕西艾渤克工贸有限公司承担385.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵兴华 二〇二〇年六月十九日        书    记    员      郭婷婷 1