wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2036号 申请人：纪英，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处王朱村。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）1040-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1050.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月八日 代理书记员  徐英鑫
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执429号之二申请执行人刘振华，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村。本院在执行申请执行人刘振华与被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司合同纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 晶
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1068号于善社：你与尹红涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹红涛于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款210000元。二、负担案件受理费2225元，执行费3083元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保685号 申请人：高明顺，男，1952年8月27日出生，汉族，昌乐县。 被申请人：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，安丘市。 本院在审理申请人高明顺与被申请人王树强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000.00元或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王树强的银行存款30000.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年七月二日 书记员  李宪民
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1119号原告王惠有，男，1951年11月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告张强，男，1971年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告王惠有与被告张强不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠有到庭参加诉讼，被告张强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求一、请求被告给付原告辽Ａ×××**出租车的违章罚款，合计金额4200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××**出租车的实际车主，被告系原告雇佣的白班司机，双方约定：被告每肩交付原告费用120元，剩余费用归被告所有，如果在其工作期间因违章行为的产生的罚款，由被告自行负责。被告自2018年10月起开始为原告驾驶白班车辆,工作至2019年2月末，其提出不再接受原告的雇佣。双方经过确认，在被告驾驶该车辆期间其共计产生了12笔罚单，故双方于2019年3月1日到沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队开具了12张罚单，罚单中明确告知“十五曰内到盛京银行缴纳罚款，逾期缴纳每日收取3%的滞纳金”，但自该罚单开出后，被告迟迟没有缴纳相应罚款。截止2019年11月份，原告为了年检车辆先行垫付了该罚款，包括滞纳金在内共计：4200元。原告欲找被告协商，其以各种理由拒绝，现在己经不再接听原告电话。无奈，原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，被告原系原告雇佣司机，被告因交通违章导致罚款，被告未按时缴纳相应罚款。原告垫付相应违章罚款及滞纳金合计4200元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的从业人员运营服务协议书、证明、微信截图，罚单抄件、交易凭条、增值税发票，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告在履行与原告的雇佣合同中，因交通违章导致罚款，该罚款应由被告承担。被告未按时缴纳交通违章罚款，原告垫付相应罚款及滞纳金后要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张强于本判决发生法律效力后十日内给付原告王惠有4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年七月七日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2319号原告：蔡德，男，1965年12月26日出生，汉族，住茂名市双山路北乙烯三区*******，公民身份号码440************81X。被告：肖汉兴，男，1963年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440********4040812。原告蔡德与被告肖汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德到庭参加诉讼，被告肖汉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖汉兴偿还借款本金15000元和利息7560元（利息按年利率6%自2013年5月16日计至2020年5月16日，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告肖汉兴承担。事实和理由：2013年5月15日，被告肖汉兴因需要资金周转向原告蔡德借款15000元，口头约定月息按3%计算。经原告蔡德多次催促,被告肖汉兴至今没有返还借款本金及利息给原告蔡德。原告蔡德追讨欠款无果，故诉至本院，请求判如所请。被告肖汉兴未作答辩。原告蔡德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖汉兴未提交证据材料。鉴于被告肖汉兴未到庭，本院对原告蔡德提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告肖汉兴向原告蔡德借款15000元，并出具了《借据》给原告蔡德收执，内容如下：“肖汉兴向蔡德借到人民币壹万伍仟元整（15000元），特此立据。”被告肖汉兴于借款人处签名确认。经原告蔡德多次催促,被告肖汉兴一直没有返还借款。原告蔡德追讨无果，故于2020年4月20日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告蔡德主张涉案借款有口头约定利息，但未能向本院提交相关的证据予以证实。本院认为，原告蔡德主张被告肖汉兴尚欠其借款本金15000元，有《借据》为凭，事实清楚，足以认定，被告肖汉兴应偿还上述借款给原告蔡德。原告蔡德主张涉案借款有口头约定利息，但未能向本院提交相关的证据予以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告蔡德请求被告肖汉兴支付利息按年利率6%计算，依法有据，本院予以支持。但原告蔡德未能提供证据证实何时向被告肖汉兴追索过涉案款项，故利息应从起诉之日即2020年4月20日起计至还请款项时止为宜，对于原告蔡德请求超出部分，本院不予支持。被告肖汉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖汉兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月20日起计至还请款项时止）给原告蔡德；二、驳回原告蔡德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元减半收取183元（原告蔡德已预交183元），由被告肖汉兴负担。被告肖汉兴应负担的受理费，限其在履行本判决义务时一并迳付原告蔡德，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴俏丽二〇二〇年七月二十一日书记员  莫丽娜附相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18229号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《美丽查干湖》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《美丽查干湖》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《美丽查干湖》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《美丽查干湖》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡锦溪，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡锦溪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3302号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡锦溪清还欠款本金、利息等，暂计35773.5元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2556号 申请执行人英德市公安局森林分局，住所地：广东省英德市xx街道金子山**路xx综合大楼。 被执行人罗神伙，男，1960年3月19日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人英德市公安局森林分局与被执行人罗神伙行政非诉纠纷一案，广东省清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803行审7号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚款20360.00。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法划拨了被执行人银行卡人民币存款1966.70元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法划拨了被执行人银行卡人民币存款1966.70元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2556号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异344号 申请人：黄某3，男，汉族，1974年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：周奇生，男，汉族，1943年9月25日出生，住广东省信宜市。 申请人：宁学英，女，汉族，1950年11月11日出生，住广东省信宜市。 申请人：黄某1，男，汉族，2010年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：黄某2，女，汉族，2010年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人黄某1、黄某2的法定代理人：黄某3，系其父亲。 申请执行人：周妙清，女，1974年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区，（已死亡） 被执行人：黄俊雄，男，汉族，1973年9月18日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：谢芳，女，汉族，1977年3月15日出生，住湖南省湘潭县。 本院在执行周妙清与黄俊雄、谢芳民间借贷纠纷一案，黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2向本院提出变更为本案申请执行人，本院于2020年7月10日立案受理，现已审查终结。 一、案件的基本情况 关于周妙清与黄俊雄、谢芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7530号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄俊雄、谢芳应向申请执行人周妙清偿还借款本金307万元及利息等。因黄俊雄、谢芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周妙清向本院申请执行，执行案号为（2018）粤0604执179号，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年4月26日裁定终结本次执行程序。 二、审查查明情况 申请执行人周妙清与申请人周奇生为父女关系，与申请人宁学英为母女关系，与申请人黄某3为夫妻，于2007年1月4日办理婚姻登记，申请人黄某1、黄某2系两人的婚生子女。申请执行人周妙清于2019年4月25日因病死亡，生前未订立遗嘱和处分个人财产的协议。 黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2向本院申请变更其为本案申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人周妙清于2019年4月25日死亡，因生前未订立遗嘱和处分个人财产的协议，对其遗产的处置应适用法定继承的有关规定。申请人黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2均为第一顺位继承人，因此，五申请人申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执179号案件申请执行人为黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2，原债权人周妙清就本案确定的权利义务由黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈卓辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5547号原告深圳市山特精工有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路********，统一社会信用代码91440300087971175B。法定代表人庄圆。被告东莞锐鼎电子科技有限公司，，住所地东莞市清溪镇铁松村铁松路******统一社会信用代码91441900MA4X5CNN9D。法定代表人陈呈祥。被告星星精密科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路**社会信用代码914403006837659767。法定代表人刘建勋。两被告共同委托代理人刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。原告深圳市山特精工有限公司与被告东莞锐鼎电子科技有限公司（以下简称东莞锐鼎公司）、星星精密科技（深圳）有限公司（以下简称星星精密公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄圆、两被告共同委托代理人刘天鹏均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告深圳市山特精工有限公司诉称，被告东莞锐鼎公司于2018年开始向原告下达采购订单，采购夹具，治具及配件，约定付款方式为月结30天，自2018年6月至2018年10月被告东莞锐鼎公司向原告多次下达采购单，原告依据采购合同的要求向被告东莞锐鼎公司履行了送货义务，双方按期对账，原告向被告东莞锐鼎公司开具了发票并将发票交付给被告东莞锐鼎公司，后原告与被告东莞锐鼎公司和被告星星精密公司签订了债务转让协议，被告东莞锐鼎公司的债务转给被告星星精密公司全权负责。但被告仍拖欠原告货款累计83,872元未付，原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告货款83,872元及利息3,648元（要求按同期央行贷款利率自2018年12月1日计算至实际履行完毕之日止，暂计至2019年11月30日），合计87,520元；2、本案诉讼费由被告承担。两被告共同答辩称，原告主张的货款金额与事实不符，原告接收商业承兑汇票支付形式意味着双方通过商票的形式重新确立付款时间、付款期限，应自该商票不能兑付之日起计算利息损失。经审理查明，原告和被告东莞锐鼎公司曾存在业务往来关系，由原告向被告东莞锐鼎公司供应夹具等货物。2018年5月至10月原告按约定向被告东莞锐鼎公司供货，其中2018年5月份货款33,312.81元，2018年6月份货款14,280元，2018年7月货款2,000元，2018年8月货款47,579元，2018年9月货款1,284元，2018年10月货款20,157元，合计118,612.81元。2018年12月，原告作为甲方，被告东莞锐鼎公司作为乙方，被告星星精密公司作为丙方，三方签订《债务转移三方协议》，内容为：自2018年5月起丙方下订单给乙方，乙方从甲方购买物料（夹具）用于丙方生产所需，付款方式为丙方支付货款给乙方，乙方再支付货款给甲方。截止到2018年12月，乙方应付甲方货款118,612.81元，由丙方向甲方支付乙方所欠甲方的应付货款，此款项从丙方欠乙方总货款中扣除。自本合同甲、乙、丙三方签字盖章之日起，乙方对甲方的货款债务转移由丙方对甲方全权负责，与乙方无涉。协议签订后，被告星星精密公司于2019年6月28日支付原告货款17,061.33元、48,910.36元，合计65,971.69元。原告确认收到上述货款，但主张其中有15,094元是代案外人深圳锐鼎公司支付的货款，被告实际尚欠原告货款67,736元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，被告星星精密公司原企业名称为深圳市联懋塑胶有限公司。被告星星精密公司于2019年7月19日向原告出具金额为67,736元的商业承兑汇票，汇票到期日为2019年10月31日，原、被告确认因账户余额不足，该商业承兑汇票未能兑现。以上事实，有原告提交的采购订单、对账单、增值税发票、债务转移三方协议、商业承兑汇票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和两被告签订的《债务转移三方协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据《债务转移三方协议》，被告东莞锐鼎公司已将其对原告的债务转移给被告星星精密公司，且该债务转移已经原告同意，故原告应向新债务人即被告星星精密公司主张权利。对原告请求被告东莞锐鼎公司支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的采购订单、对账单、增值税专用发票、商业承兑汇票相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。被告星星精密公司称未经核实即向原告出具金额为67,736元的商业承兑汇票，该主张不符合常理，本院不予采信。被告星星精密公司拖欠原告货款67,736元事实清楚，原告请求被告星星精密公司支付货款67,736元有事实和法律依据，本院予以支持。被告星星精密公司未及时支付货款，原告可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率请求其支付逾期付款利息，且该利息的起算应自汇票到期之次日即2019年11月1日开始计算为宜。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市山特精工有限公司货款67,736元及逾期付款利息（以67,736元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计付至款项清偿之日止）。二、驳回原告深圳市山特精工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费994元，由被告星星精密科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，在收到本判决之日起十五日内向深圳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员 张 晓 屏二〇二〇年七月九日书记员 沈 嘉 怡书记员 王冰（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢638号 许爱芹、宗凤森、于春河、临淄区雪宫七天商务宾馆、青州市七天商务酒店有限公司： 本院于2020年7月23日立案执行的许爱芹与宗凤森、于春河、临淄区雪宫七天商务宾馆、青州市七天商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的许爱芹与宗凤森、于春河、临淄区雪宫七天商务宾馆、青州市七天商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1968号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初2520号原告：史长河，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：菏泽智磐建筑劳务有限公司，住所地：郓城县郓州街道裕民路与公民路交汇北。法定代表人：李磐宇。被告：王智慧，女，约35岁，汉族，居民，住郓城县。原告史长河与被告菏泽智磐建筑劳务有限公司、王智慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告史长河向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年包郓城县御华学苑土建工程，原告从2018年9月至2019年12月一直跟随被告干活，干活期间被告不主动支付原告工资，原告没钱时就给被告要点，至2019年12月原告不再给被告工作，经结算被告欠原告工资10000元，原告多次催要工资，被告以没钱为由，拒不支付。本院经审查认为，原告史长河不能提供被告王智慧的基本信息，告知其补正，其拒绝接收补充案件材料通知书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址及身份信息，致应诉材料无法送达给被告，且原告亦不能提供被告下落不明的证明，本院无法采取公告送达的方式通知被告王智慧应诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告”。本案中,原告在起诉状中提供的被告信息,不足以使被告王智慧与他人相区别，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史长河对被告王智慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二〇年七月二十日书记员  刘守磊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1756号申请执行人：谭广健，男，1973年1月22日出生，香港特别行政区居民，现住广东省开平市。被执行人：邓健忠，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：冯巧玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人谭广健与被执行人邓健忠、冯巧玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓健忠、冯巧玲未履行本院作出的（2019）粤0783民初3560号民事判决书确定的向申请执行人清偿借款本金154527.8元及利息19667.2元（利息计付办法：从2019年7月27日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.37%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.被执行人冯巧玲办理抵押登记的位于开平市××办事处××路××市××办事处××路××30杂物房两处。2.被执行人邓健忠名下雪佛兰牌小车一辆（车牌号：粤Ｊ×××**）。本院在另案执行中已处置了被执行人冯巧玲办理抵押登记的位于开平市××办事处××路××市××办事处××路××30杂物房，而被执行人邓健忠名下的雪佛兰牌汽车，虽已进行查封但未能实际控制，暂无法进行处置。对于查实被执行人的财产，在另案中处置，申请执行人可向本院申请参与以上查实财产处置变现款项的分配。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年七月一日书 记 员  梁炎明
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3271号之一 原告：于艳，女，1978年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：艾飞，男，1994年11月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告于艳诉被告艾飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9325号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U,住所地昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：郑吉祥，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。本院受理原告苏州爱涛物业管理有限公司诉被告郑吉祥物业服务合同纠纷一案后，于2020年6月17日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月六日书记员  潘诗婧
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1009号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、陆彬彬、陆佰政、陆刚、乔小健、段宝银、徐曼利、张永志：本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陆彬彬、陆佰政、陆刚、乔小健、段宝银、徐曼利、张永志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的303206元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2014）新商初字第00412号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初738号原告：张天放，男，1972年5月12日出生，汉族，工人，住金湖县。原告：何秀琴，女，1951年10月12日出生，汉族，无业，住金湖县。二原告的委托诉讼代理人：张来喜，男，1947年11月12日出生，汉族，住金湖县。被告：孙汉辉，男，1959年5月15日出生，汉族，退休工人，住金湖县。被告：闵香，女，成年，汉族，住金湖县。被告：银涂镇何营村村民委员会，住所地金湖县银涂镇何营村。法定代表人：何福财，该村村委会主任。原告张天放、何秀琴与被告孙汉辉、闵香、金湖县银涂镇何营村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张天放、何秀琴撤回对被告孙汉辉、闵香、金湖县银涂镇何营村村民委员会的诉讼。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张天放、何秀琴负担。审判员  雷爱红二〇二〇年七月六日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5176号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 主要负责人:孔繁星。 被执行人：冯伟钊,男,1994年7月31日出生，汉族,住广东省中山市坦洲镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人冯伟钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯伟钊应向申请执行人清偿截至2018年12月26日信用卡透支本金9991.1元，利息12260.71元，分期手续费218.48元，滞纳金470.31元、增值服务费42元以及从2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），案件受理费375元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上执行金额暂计为23357.6元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人冯伟钊纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5176号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  麦毅铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14475-14476号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房，统一社会信用代码×××891。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：乐安县宇轩电子贸易商行，住，住所地抚州市乐安县公溪镇古城/div>经营者：游劼。本院在审理原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告乐安县宇轩电子贸易商行侵害商标权纠纷两案中，原告于2020年7月30日以被告在原告提起两案诉讼前已经核准注销登记为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。两案受理费每案各1300元共计2600元，减半收取1300元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二〇年七月三十日书记员  李月芸
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1337号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人田明亮，男，1981年3月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地为湖北省襄阳市宜城市，因诈骗嫌疑，于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现在押。指定辩护人杨杨，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人田明亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人田明亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份，被告人田明亮通过探探和被害人白某认识，并于2019年1月底确定男女朋友关系。2019年1月24日白某来到田明亮的住处深圳市光明区，田明亮虚构事实以一个电子厂的朋友需要钱周转，并承诺白某每个月可以获得6000元人民币的利息为由，诈骗白某5万元人民币；同年2月，田明亮转账5千元人民币给白某；2019年3月初，田明亮又虚构事实以其父亲生病得胃癌为由，诈骗白某2万元人民币；2019年3月底，在深圳市光明区田明亮住的地方，田明亮又以需要还房贷，没钱周转为由，向白某借钱，诈骗白某3万元人民币。2019年12月18日，民警接到消息称田明亮可能在深圳市宝安区石岩街道荔湖花园11号503房出现。民警随即前往该地将田明亮传唤至马田派出所接受调查。上述事实，被告人田明亮在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、微信账户信息、微信聊天记录等截图等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。本院认为，被告人田明亮无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年8月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人田明亮退赔被害人白某人民币95000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 黎 永 红人民陪审员 蔡 文 霞二〇二〇年七月二日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 郑 淦 元附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1531号潘海鸥：淮安磊安商业管理有限公司：申请执行人潘海鸥与被执行人淮安磊安商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的21000.00元。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院作出的(2020)苏08民终163号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4099号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：广东省阳江市江城区*******。负责人：马武平，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：蒋能，男，汉族，户籍地：湖南省双牌县*************，经常居住地：广东省阳江市江城区阳江市江城区***********************，公民身份号码：431************516。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告蒋能信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告蒋能经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提起诉讼请求：一、被告蒋能偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为622**********966）透支款本金85100.42元（其中分期付款85100.42元）、利息12150.27元、违约金15139.15元(上述款项计至2020年3月7日止，从2020年3月8日起至透支本息还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋能于2017年12月15日向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号为622**********966)，开卡日期为2018年1月4日，并申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额为30万元，分期期数为36期，被告蒋能应遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》中的有关规定。2018年1月8日原告放款15万元给被告蒋能，被告蒋能办理了36期分期。被告蒋能使用龙卡信用卡透支后没有按时足额偿还，从2019年4月28日开始逾期，根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条第五项之规定，截至2020年3月7日止，尚欠透支款本金85100.42元（其中分期付款85100.42元）、利息12150.27元，违约金15139.15元。被告蒋能使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，原告特向法院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。被告蒋能没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明：被告蒋能于2017年12月15日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请信用卡分期付款业务，申请借款30万元，分期期数为36期，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定,其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。经审核后，原告于2018年1月8日向被告发放龙卡信用卡一张（卡号622**********966），并核准了被告蒋能的分期申请，授信限额15万元，分期36期。被告蒋能随后使用龙卡信用卡进行透支消费了15万元，并办理了36期的分期业务（每月一期）。但被告透支后，没有按期偿还信用卡透支款项，截至2020年3月7日止，尚欠原告信用卡透支款本金85100.42元、利息12150.27元，违约金15139.15元（含分期手续费）。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、龙卡信用卡账户状态及历史明细及庭审笔录等证明，本院予以确认。本院认为，被告蒋能为向原告申请信用卡，填写了龙卡信用卡及龙卡信用卡分期通业务申请表，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《广东省分行专项分期流转表（分期通）》、《分期通业务办理承诺书》的约定，原告核准了被告的申请，双方的意思表示真实，原告与被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款项，截至2020年3月7日止，尚欠原告信用卡透支款本金85100.42元、利息12150.27元，违约金（含分期手续费）15139.15元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金85100.42元、利息12150.27元，违约金（含分期手续费）15139.15元（上述款项计至2020年3月7日止，从2020年3月8日起至清偿之日止的利息、违约金（含分期手续费）按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），合法合理，本院予以支持。被告蒋能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋能在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金85100.42元、利息12150.27元，违约金（含分期手续费）15139.15元（上述款项计至2020年3月7日止，从2020年3月8日起至清偿之日止的利息、违约金（含分期手续费）按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2547元（原告已预交），由被告蒋能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  关红英人民陪审员  黄秀炯二〇二〇年七月二十五日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩涛，男，1970年1月10日出生，汉族，住所哈尔滨市香坊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额11333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11333.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2672号之一 张1、张某某、张2： 你（单位）诉丹东市某1医院、丹东市某2医院关于医疗损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢764号张依凤、周丽萍：关于张依凤申请执行周丽萍借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2879号 南京富凯广告有限公司： 你（单位）与杨永劳动争议一案，申请执行人杨永向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116754360。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初553号之一原告：杨学忠，男，1963年6月24日出生，汉族，住山东省郓城县****************。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：中山市合恒五金制品有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所辅助人员。原告杨学忠与被告中山市合恒五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨学忠撤回起诉。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告杨学忠负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年七月六日书记员  曾晓佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保93号申请人：仇某某。被申请人：王某某。申请人仇某某与被申请人王某某婚约财产纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2121号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行存款92000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月六日书记员 贺航航
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢540号申请执行人王燕飞与被执行人马飞、柯玉华借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2015)丹民初字第00072号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3972号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：许康，男，汉族，1961年12月14日出生，住长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告许康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告许康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、许康立即归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款62719.83元，其中：借款本金38258.59元，利息8416.94元，违约金即滞纳金16044.3元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、许康承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。许康未作答辩。经审理认定：2014年7月5日，许康填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向许康发放账号为6229********信用卡一张。许康遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，许康应偿还欠款本金，农商行诉求许康支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，许康最后透支消费时间是2014年11月5日，截至最后透支消费应还款时间2014年12月9日，许康欠本金49984元。2014年12月26日许康还款2000元，根据约定该还款应先抵扣期间的利息425元，剩余部分1575元抵扣本金。则截止2014年12月26日，许康还欠本金48409元。2014年12月31日许康还款11000元，根据约定该还款应先抵扣期间利息121元，剩余部分10879元抵扣本金。则截止2014年12月31日，许康还欠本金37530元。农商行主张截至2019年11月12日止的利息和违约金为24461.24元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，后续利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年11月13日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告许康于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金37530元；二、限被告许康于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金24461.24元（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年11月13日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，减半收取684元，由被告许康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7878号之一原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，该公司员工。委托代理人黄慧玲，该公司员工。被告黄树德，男，汉族，1972年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。本院在审理上列原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费人民币3306元、保全费人民币2291元，均由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年七月八日书记员  李焕湖
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执945号南京剑锋冶金道具制造有限公司、杨腊喜：关于南京剑锋冶金道具制造有限公司与杨腊喜买卖合同纠纷一案，申请执行人南京剑锋冶金道具制造有限公司依据(2011)溧商初字第578号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币35512元。本院已将案款拨付给申请执行人南京剑锋冶金道具制造有限公司。至此，申请执行人南京剑锋冶金道具制造有限公司向本院申请执行的(2011)溧商初字第578号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7020号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张少武，男，1966年2月27日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张少武信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4130号民事判决书，向本院申请执行，要求张少武偿还欠款本金、利息等，暂计154429.72元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项5887.03元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人2887.03元。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1037号之一原告：董应发，男，1955年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：薛秀美，女，1953年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：江苏耀翔建设工程发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路**淮安软件园**楼**。法定代表人：汪西宝，该公司董事长。被告：涟水县红窑中心卫生院，住所地涟水，住所地涟水县红窑镇红窑街西首>法定代表人：王兵，该院院长。被告：陈守国，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：吴积，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。第三人：董应才，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：嵇勇，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：姜汉华，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告董应发、薛秀美与被告江苏耀翔建设工程发展有限公司、涟水县红窑中心卫生院、陈守国、第三人吴积、董应才、嵇勇、姜汉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董应发、薛秀美撤诉。案件受理费124元，由原告董应发、薛秀美负担。审 判 长  王保俊审 判 员  李志强人民陪审员  范清扬二〇二〇年七月六日法官 助理  薛 莲书 记 员  顾笑菡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35248号原告杨颖慧，女，1993年6月13日出生，回族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人徐丹宁，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人胡宪，广东青狮云岸律师事务所律师。被告李小梅，女，1990年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告杨颖慧与被告李小梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告杨颖慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告杨颖慧撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 杨  晶  晶二〇二〇年七月三十一日书记员 庄晓玲（代）
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初459号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈华昌，男，1976年10月4日出生于广东省江门市，公民身份号码440********004*114，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区***********巷105号。因犯贩卖毒品罪于2010年10月12日被判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月21日刑满释放。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同月20日、同年7月8日以及同月23日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z134号起诉书，指控被告人陈华昌犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人陈华昌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人陈华昌于2019年11月27日20时许，无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（机动车所有人为陈某）行驶至由江门市新会区肇康市场往振兴三路方向行驶，行驶至信合岗路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈华昌血液中的酒精浓度定量检测为131.71mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人陈华昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈华昌无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；但鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈华昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年七月三十日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1674号 申请执行人尹晓峰,男,1975年3月8日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月三日 书记员 刘 福 建
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15703号 申请执行人：胡流标，男,1957年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈汉文，男,1990年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人胡流标与被执行人陈汉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18259号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈汉文应向申请执行人胡流标支付赔偿款81780元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15703号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二日 书记员  梁承杰
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保288号关于申请人河南省鼎虹农牧科技有限公司与被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2639号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月二十日
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初125号 公诉机关东至县人民检察院。 被告人周代胜，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月9日被东至县森林公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人周代胜犯滥伐林木罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉。被告人周代胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7月，被告人周代胜与其兄弟周代良、周代庆、周代志共同协商，将四人共有的位于龙泉的“杨树垅路边”山场交由被告人周代胜经营收益。同年9月，被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将山场林木全部采伐出售。2019年7月18日，经东至县林业局技术人员鉴定，该山场采伐面积4.8亩，采伐蓄积15.3696立方米，其中阔叶树11.1648立方米，杉木4.2048立方米。 2020年6月5日，被告人周代胜接龙泉森林派出所电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。当日被告人周代胜退缴滥伐林木违法所得款人民币2000元。 公诉机关指控被告人周代胜犯滥伐林木罪，被告人具有自首情节，退缴了违法所得，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人周代胜判处单处罚金。 被告人周代胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周代胜犯滥伐林木罪，罪名成立。被告人认罪认罚，并具有自首、积极退赃等情节，依法可对其从轻及酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周代胜犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押被告人周代胜退出的违法所得款人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年七月一日 书记员  金 玲 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财398号之一申请人刘留根，男，汉族，1954年11月08日生，住河南省尉氏县。被申请人刘素娟，女，汉族，1984年07月11日生，住尉氏县。本院于2020年7月14日作出的（2020）豫0223财保398号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人刘素娟驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 洋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初350号原告：梁志伟，男，1993年7月27日出生，汉族，公民身份号码440************135，户籍地广东省珠海市斗门区**********。被告：高新权，男，1990年8月22日出生，汉族，公民身份号码440************197，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告梁志伟诉被告高新权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志伟到庭参加诉讼，被告高新权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告归还原告借款本金80000元。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日起，被告高新权以资金周转为由，多次向原告梁志伟借款共计95000元，约定1个月内全部还清借款，但被告一直没有归还，原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。原告对其诉称提供证据如下：借款合同、借款借据、被告身份证复印件、机动车驾驶证，微信聊天记录、照片，证明被告向原告借款95000元。被告缺席，无答辩及举证。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实基本如原告所述。另查明，被告借款后向原告共偿还了借款本金15000元。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案从原告提交的证据可以确认原告与被告存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，原告提交的《借款合同》《借条》，是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的相关规定，本院予以采信，对原告诉请要求被告向原告偿还借款本金人民币80000元予以支持。被告高新权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高新权于本判决生效第二日起五日内偿还原告梁志伟借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（原告梁志伟已预交），由被告高新权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  刘满堂人民陪审员  邝兆进人民陪审员  陈翠玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民申4号再审申请人（原审被告）：赵狗丢，男，汉族，1978年4月22日生，住汝阳县。再审申请人（原审被告）：邱献玲，女，汉族，1985年7月20日生，住汝阳县。被申请人（原审原告）：二再审申请人共同委托诉讼代理人：耿小辉。河南民天律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县。被申请人委托诉讼代理人：郑金永。河南洛城律师事务所律师，特别授权。再审申请人赵狗丢、邱献玲因与被申请人赵海明民间借贷纠纷一案。不服本院（2018）豫0326民初2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，双方自愿和解，申请人自愿撤回对被申请人的再审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：本案按申请人撤回再审申请处理审 判 长  张为民人民陪审员  陈水平人民陪审员  常合芬二〇二〇年七月十七日书 记 员  张曼祎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：欧阳木青，男，1992年4月26日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告欧阳木青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧阳木青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告欧阳木青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1469号申请执行人：潘其松，男，1937年3月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人：宋桂兰，女，1944年11月11日生，汉族，住滨海县。申请执行人：李文静，女，2000年8月3日生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：潘文轩，男，2010年3月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱昌文，男，1949年8月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人潘其松、宋桂兰、李文静、潘文轩与被执行人朱昌文机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0922民初965号已经发生法律效力。由于被执行人朱昌文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱昌文银行存款人民币1005808.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张志东二〇二〇年七月十四日书记员  贺大可
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1716号濮阳县人民法院、朱振龙：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行朱振龙罚金一案。被执行人朱振龙已按（2019）豫0928刑初159号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十五日
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1083号刘东亮、翟铁贵、邵养利：关于刘东亮、翟铁贵申请执行邵养利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为91047元。本院立案执行后，经法院扣划、转付至申请执行人20200元，被执行人现金支付82400元，本案共计到位标的102600元。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6930号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5112号         原告：郑榆，男，汉族，1989年10月3日出生，杭州哈多多网络科技有限公司运营总监，住浙江省杭州市萧山区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡金娣，女，汉族，1974年5月16日出生，无业，住西安市新城区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。    原告郑榆与被告胡金娣定金合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员独任审判、公开开庭进行了审理。原告郑榆，被告胡金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑榆向本院提出诉讼请求：1. 判决被告返还原告定金15000元。2.判决被告支付协议赔偿20000元。3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月17日受朋友委托采购一批口罩，被告称其朋友处有货，但需要支付1元/只的定金，当时采购数量为2万只，于是便转帐2万元整，作为定金，并承诺若第二天没货，则赔付双倍定金，合计四万元整，后被告未向原告供货，经原告催要被告退还5000元，剩余款项一直未还，故原告诉至法院。被告胡金娣辩称，被告收到原告定金后立刻将钱转给了案外人李某某，李某某是出卖人，原告之后也一直与李某某自行沟通。李某某后期退还原告5000元，本案与原告无关，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月17日原告通过微信与被告沟通采购三奇N95口罩事宜，原告向被告转账20000元为定金，订购20000只，被告承诺第二天发货，否则退还原告40000元。后被告一直未发货，也未退还定金。后经原告催要，案外人李某某退还5000元。现原告诉至本院，要求退还剩余定金并赔偿20000元。以上事实，有微信记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但依据微信聊天记录，双方已成立定金合同，并适用定金罚则。原告已实际向被告支付20000元口罩定金，现被告未供货，原告向被告主张返还剩余定金15000元，并按照定金罚则赔偿20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其为参与订购口罩事宜，但其前期参与商议，并收取原告定金，故其辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条条的规定，判决如下：被告胡金娣于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告胡金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 赵文涛   二0二0年七月二十日  法官  助理    周  婷书 记 员 杨东梅 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢566号之一申请执行人:庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行，住所地:庄河市青堆镇农场委双河大街**。负责人：赵振忱，系该行行长。委托代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市。被执行人：韦天贵，男，1975年8月29日出生，满族，现住庄河市。被执行人：王**，女，1982年10月17日出生，汉族，现住址同上。被执行人：关玉和，男，1963年10月17日出生，满族，现住庄河市。被执行人：候美莲，女，1962年12月17日出生，满族，现住庄河市。被执行人：王龙德，男，1955年11月23日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李云花，女，1957年3月25日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被执行人韦天贵、王**、候美莲、王龙德、关玉和、李云花金融借款合同纠纷一案，大连中级人民法院作出（2017）辽02民终6569号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结韦天贵、王**、候美莲、王龙德、关玉和在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年七月六日书记员  李 伟
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1356号申请执行人：喻学林，男，1975年5月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：沈玉章，男，1993年11月15日生，汉族，住滨海县。申请执行人喻学林与被执行人沈玉章生命权、健康权一案，该案(2019)苏0922民初5510号已经发生法律效力。由于被执行人沈玉章未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈玉章银行存款人民币6500.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年七月二日书记员  唐 莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1737号原告：张某某（曾用名张领），男，汉族，1963年6月11日生，住项城市。被告：文某某，男，汉族，1963年9月9日生，住河南省开封县。原告张某某与被告文某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款56591.8元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息按月息2分计息，从2014年12月31日至2020年4月21日共计息72437.5元（诉讼期间不停止计算），计款合计129029.3元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日被告在项城市千佛阁建庙院租钢管、扣件等合计欠款56951.8元，其中1、被告租金为99732元，己付70000元，下欠29732元；2、租赁物件未归还，折合欠款:钢管949.8米×16元/米＝15196.8元;扣件444个×6元/个＝2664元；顶管头45个×6元/个＝270元；3、损坏钢管扣件顶管头折合欠款8729元；庙院早己建好，经多次崔要至今不还。为此，诉至法院。被告文某某未作答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件及花园办事处邝花园社区证明一份，证明原告主体资格；证据二、建筑器材租赁合同一份，证明被告在建设千佛阁寺庙租赁原告建筑器材的事实；证据三、被告文某某的身份证复印件，证明被告在签订租赁合同过程中，提交本人身份证复印件，证实被告文某某为合同相对方；证据四、出库单36张，入库单26张，证明被告租赁原告建筑器材及租赁期限器材丢失的事实；证据五、根据电脑软件计算钢管的数量及价格，证明欠租金99732元；依据出入库单，钢管损失949.8米，损失费为15196.8元，扣件损失444个，损失费为2664元，套管损失45个，损失费为270元，损坏扣件钉丝钉帽折价为8729元，上述损失共计26859.8元。经开庭审理，因被告缺席未对上述证据进行质证。对原告提供的上述证据本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经本院审理认定事实如下：原、被告于2014年12月31日签订《建筑器材租赁合同》，该建筑器材用于项城市千佛阁建庙院建筑工地。甲方为原告张某某（张领），乙方为被告文某某，合同约定主要内容为：“1、2014年12月31日起，钢管租金为0.008元/米/天、扣件租金为0.006元/套/天；钢管原价16元/米、扣件原价6元/个；注明：钢管损坏，一个死弯折1米，一个毛头折0.5米，扣件缺钉缺帽每套为1元，烂扣6元/个，春节期间减去10天租金，春节前结清以上租金。2、押金及违约责任：乙方预付押金10000元，所租器材每月结租金一次，逾期延付租金，按租金总额每天加收千分之五的违约金。3、乙方对租赁器材维护与保养负有全部责任，所租赁器材如有损坏或丢失，须按原价支付甲方赔偿费；4、出库或回送时以双方签字的提、退货单为依据，出库、回送所发生的一切装卸运杂费，由乙方负责”。依据双方确认的出库单、入库单及电脑结算清单显示，被告租赁期限为2014年12月31日至2016年3月22日，被告租赁钢管29351.7米，租金63714.24元，损失949.8米；扣件25217个,租金30501.48元，损失444个；套管600个，租金3932.04元，损失45个；顶丝400根，租金1585元；合计租金为99732元。在租赁过程中被告（承租方）于2015年3月14日给付租金6000元，2015年8月22日汇款给付租金10000元，2015年8月23日给付租金10000元，2016年6月4日给付租金20000元，定金（抵租金）10000元，另外还支付14000元，合计已支付70000元。因项城市千佛阁建庙院工地已完工，被告所租赁原告的钢管、扣件、套管、由部分至今未还，租赁费部分未予支付。为此原告诉至法院，要求被告支付租金金、损坏件物品折价、未归还物品按合同约定折价赔偿。另查明，1、项城市千佛阁建庙院建筑工程依据原告提供的入库单最后日期，确定该工程于2016年3月22日完工；2、运输人在运回钢管、扣件、套管、顶丝时，已向被告方出具所运货物清单。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。原告张某某与被告文某某签订的《建筑器材租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。被告依法应当支付租金，对租赁物损坏的、灭失的应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任”。依据原告提供的租赁合同、出库单、入库单及电脑结算清单确定被告应当支付数额如下：一、建筑器材租赁期限应为2014年12月31日至2016年3月22日；被告租赁钢管29351.7米，租金63714.24元；扣件25217个,租金30501.48元；套管600个，租金3932.04元；顶丝400根，租金1585元；合计租金为99732元（上述数据以电脑重新核算清单确定），被告已支付租金70000元依法应扣减。下欠租金29732元，依法应当偿还。二、灭失、损坏物品折价款计算：钢管折价15196.8元（949.8米×16元/米），钢管损坏死湾12个，每个折1米，折价位192元（12米×16元/米）；扣件折价2664元（444个×6元/个），损坏扣822个、折价4932元（822个×6元/个），缺钉缺帽3426个，每个折1元，折价3426元；套管折价270元（45个×6元/个）,损坏螺丝帽53个，折价为159元（53个×3元/个）顶丝4个，折价20元（4个×5元/个）；上述物品损失合计23434元。依据出入单，被告在租赁期限内未归还，应以该物品已灭失处理，被告应当按合同约定价格予以赔偿，该请求予以支持。三、关于违约金的问题，合同约定逾期支付租金租金总额每天加收千分之五的违约金，该约定过高，应以所欠租金为基数，按年利率24％计算，从租赁期限届满之日起算至履行完毕之日止。依据原告提供的出入库单显示损坏物品的件数、物品的名称，及物品损失实际存在等因素，对原告提供证据，本院予以采纳。故对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某建筑器材租金29732元及违约金（按年利率24％计算，从租赁期限届满之日即2016年3月22日起算至履行完毕之日止）；二、被告文某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某建筑器材损失23434元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告张某某承担600元、被告文某某承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年七月十日书记员  周航行
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执473号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托人代理人王栋，系该行固城支行长。被执行人楚上海，男，汉族，1962年1月生，住淮滨县。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人楚上海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1527民初2659号民事判决书已经发生法律效力。因楚上海未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下在银行未没有存款。经查询被执行人名下没有房产登记。经查询被执行人名下没有车辆登记。经查询被执行人名下没有股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执473号案的本次执行程序。被执行人楚上海负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月二十九日书记员 李 宁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2657号原告：宋展，女，汉族，1969年5月3日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：白明君，女，汉族，1957年11月22日出生，住上蔡县。原告宋展与被告白明君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋展委托诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼。被告白明君经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月24日被告以急需用钱为由向原告借款人民币70000元，商定月利息2分，同日被告向原告出具70000元借条，并在借条上注明月利息2分。后原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白明君未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告以缺乏资金为由向原告借款70000元，并出具借条一份：“借条借宋展柒万元整（70000元整）2017.10.24号月息0.002%2个分白明君”。后原告宋展多次向被告白明君追要借款及利息，被告白明君至今未偿还，为此，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告宋展向被告白明君出借70000元，该借贷关系成立、合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告白明君至今尚未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告白明君应负全部责任。故原告诉请被告白明君偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予以支持。关于利息问题，双方虽然约定了利息，但借条上书写的利息不明确，利息应按年利率6%从借款之日即2017年10月24日起计算至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白明君于本判决生效后10日内偿还原告宋展借款70000元及利息(利息按年利率6%从2017年10月24日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告宋展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告白明君负担（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告宋展）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月十六日书记员  毛贺敏