云南省鲁甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0621刑初63号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人马某佐，女，回族，1979年9月21日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。委托代理人马兴团，男，回族，1979年4月18日生，初中文化，务农，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系原告人马某佐的小叔）。被告人李兴茄，女，回族，1975年11月10日生，文盲，无业，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年9月13日被鲁甸县公安局刑事拘留，经鲁甸县人民检察院批准，于2019年9月28日被鲁甸县公安局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人陈**阳，云南滇红律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李兴茄犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王林、书记员陈斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某佐及其委托代理人马兴团，被告人李兴茄辩护人陈**阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日上午，李兴茄和刘某、马某佐因邻里纠纷发生口角并抓打，民警出警后在依法处理过程中，被告人李兴茄不听劝阻于2019年9月13日凌晨2时许在鲁甸县刘某家中间老住房木门前点燃旧衣服和塑料，将刘某家的木门烧烂，接着用木方将刘某家停放在门前的牌照为云Ｃ×××**银灰色微型车的所有车窗玻璃砸烂，用点燃的旧衣服烧轮胎，遂又持刀将听见响声起来的刘某之妻马某佐杀伤。经鉴定，被损坏物品在2019年9月13日的市场修复价为2593.00元；被害人马某佐所受损伤为重伤二级。被告人李兴茄在作案时意识清醒，其伤人行为产生的动机为现实动机，在发生伤人行为时，由于智力缺陷，其辨认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力，轻度精神发育迟滞（Ｆ70）。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.被告人李兴茄的供述与辩解；2.被害人刘某、马某佐的陈述；3.马某师、张某等人证言；4.李兴茄身份证明等书证；5.勘验、辨认笔录；6.鉴定意见等。公诉机关认为：被告人李兴茄故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定；任意损毁公私财物且情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究被告人李兴茄的刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定。被告人李兴茄如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，故建议对被告人李兴茄以故意伤害罪判处有期徒刑三年零一个月以上四年零一个月以下，以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零一个月以上一年零六个月以下，建议对李兴茄数罪并罚后处三年零一个月以上四年零一个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人马某佐诉称：原告和被告在2019年9月初因村级公路硬化双方产生矛盾及肢体冲突。2019年9月13日凌晨被告使用烂衣服及柴草焚烧原告家的门及砸车，原告听到响动后起来查看情况被被告用匕首杀伤，原告共住院治疗26天（2019年9月13日至2019年10月9日）。要求被告人李兴茄赔偿：1、医疗费57377.73元，2、误工费4160.00元，3、护理费4160.00元，4、残疾赔偿金68915.20元，5、修车费3975.00元，6、后续治疗费10000.00元，合计148587.93元。针对诉讼请求附带民事诉讼原告人马某佐的委托代理人庭审中出示了以下证据：1、昭通市第一人民医院住院医药费发票、住院病历、处方单等，证实马某佐受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗26天，用去医疗费57330.15元；2、云南增值税普通发票、云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实马某佐一处为八级伤残，两处为十级伤残，需后期治疗费10000.00元；误工期综合评定为365天，护理期综合评定为150天，营养期综合评定为90天；用去鉴定费2600.00元。3、销货清单，证实物品价格合计3975.00元。被告人李兴茄的辩护人认为，被告人及受害人对引发本案均存在过错责任，被告人李兴茄认罪态度好，自愿认罪认罚，精神上属限定刑事责任能力人，属邻里纠纷引发的寻衅滋事，建议对被告人李兴茄从轻处罚并判处三年零一个月有期徒刑。对民事赔偿认为残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，财物损失应按起诉书认定的修复价格2593.00元计算。被告人李兴茄对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原告人马某佐的诉讼请求表示因家庭困难，无能力承担赔偿责任，如对其适用缓刑处罚，仅赔偿医药费。经审理查明，被告人李兴茄家与受害人马某佐家系相邻关系，双方因生活琐事产生矛盾。期间双方又因修路过程中的地界问题产生纠纷并抓打，在派出所民警处置过程中。2019年9月13日凌晨2时许，被告人李兴茄从其家携带旧衣服、火柴及一把水果刀到鲁甸县刘某家居住处，在刘某家老住房木门前点燃旧衣服和塑料，将刘某家的木门烧烂，使用木方将刘某家停放在门前的云Ｃ×××**号微型面包车的玻璃砸烂，并用点燃的旧衣服烧车轮胎，刘某之妻马某佐听到响动起来查看，被告人李兴茄遂使用携带的水果刀将马某佐的右胸部、腹部及双上肢等部位杀伤。经云南省鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，马某佐右肺所受损伤应评定为重伤二级、肝脏所受损伤应评定为重伤二级、腹部、双上肢所受损伤应评定为轻伤二级，马某佐所受损伤综合评定为重伤二级。经鲁甸县发展与改革局价格认证中心认定，刘某家被损坏的微型面包车的玻璃、灯及木门等物品在2019年9月13日的市场修复价格为2593.00元。经昆明市精神病院司法鉴定，被告人李兴茄作案时意识清晰，其伤人行为产生的动机为现实动机，在发生伤人行为时，由于智力缺陷，其辨认和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力，轻度精神发育迟滞（Ｆ70）。另查明，受害人马某佐受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗26天，用去医疗费57330.15元。经云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定，马某佐一处为八级伤残，两处为十级伤残，需后期治疗费10000.00元；误工期综合评定为365天，护理期综合评定为150天，营养期综合评定为90天；用去鉴定费2600.00元。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，李兴茄到案经过及人口基本信息，被告人李兴茄的供述和辩解，被害人刘某、马某佐的陈述，证人马某师、陈某、虎贤良、米某1、张某、马某3、马某4、米某2、李某2、马某5、李某3、付某、谢某、李某波证言，物证水果刀一把、现场燃烧残留物照片，现场勘验笔录及照片，被告人李兴茄对现场、作案工具辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，血液生物样本鉴定书，精神病及刑事责任能力鉴定意见书，住院医药费发票、门诊收费票据、住院病历、云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南增值税普通发票等证据证实，足以认定。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控被告人李兴茄犯故意伤害罪及寻衅滋事罪的事实，本院予以采信。本院认为：被告人李兴茄为发泄情绪任意损毁他人财物价值2593.00元，情节严重；持刀故意伤害马某佐身体健康，致马某佐重伤二级的行为已构成寻衅滋事罪及故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人李兴茄的辩护人建议对李兴茄判处有期徒刑三年零一个月的意见本院不予采纳，其余意见本院酌情采纳。鉴于被告人李兴茄到案后如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，被告人李兴茄属限定刑事责任能力，轻度精神发育迟滞，且本案系因民间矛盾激化引发，本院予以对被告人李兴茄从轻处罚。被告人李兴茄的行为给附带民事诉讼原告人马某佐造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，但原告人马某佐要求赔偿伤残赔偿金68915.00元，因刑事附带民事诉讼赔偿范围为直接经济损失，其要求伤残赔偿金的请求，本院不予采纳；按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人马某佐有法律规定及证据支持的赔偿为：1、医疗费57377.73元，2、后期治疗费10000.00元，3、误工费（162元／天×26天）＝4212.00元，4、护理费（162元／天×26天）＝4212.00元，5、住院生活补助费（100元／天×26天）×＝2600.00元，6、财物损失费2593.00元，7、鉴定费2600.00元，合计人民币83594.73元。附带民事诉讼原告人马某佐其它诉讼请求，因无法律规定及证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款（三），第六十七条第三款，第六十九条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定判决如下：一、被告人李兴茄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，总合刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年9月12日止）。二、被告人李兴茄赔偿附带民事诉讼原告人马某佐经济损失人民币83594.73元。三、作案工具刀子一把依法没收。四、驳回附带民事诉讼原告人马某佐的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  张 熙人民陪审员  张繁磊二〇二〇年七月十五日法官助理赵全能书记员甘晓东