广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11837号原告：冯川，男，汉族，1987年7月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：湖南福星旺财建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：黄木聪。原告冯川与被告湖南福星旺财建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托诉讼代理人吕芳芳均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备租赁款115177元及利息（1.以3000元为本金,自2019年5月1日计算至2019年7月15日止;2.以30534元为本金,自2019年6月1日计算至2019年7月15日止;3.以13534元为本金,自2019年7月16日起计算至2019年8月30日止;4.以48407元为本金,自2019年7月1日起计算至2019年8月30日止;5.以11941元为本金,自2019年9月1日起计算至被告实际清偿之日止;6.以66374元为本金,自2019年8月1日计算至被告实际清偿之日止;7.以18200元为本金,自2019年9月1日计算至被告实际清偿之日止;8.以18662元为本金,自2019年10月1日计算至被告实际清偿之日止;上述利息均按中国人民银行同期同类人贷款基准利率4.75%的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告与被告签订《川华泵车租赁公司租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：被告因工程施工，需要向原告租用混凝土车泵、车载泵，并由原告提供租赁服务；工程名称：佛山轨道湾华站主体工程，工程地点：佛山市禅城区湾华，付款方式按月结执行。合同签订后，2019年4月至2019年9月，原告依约向合同项目提供混凝土车泵、车载泵及租赁服务，被告应向原告支付185177元，但被告仅支付了70000元。川华泵车租赁公司由原告开设，但目前仍未办理工商营业执照登记手续。原告认为，原告已按约提供了租赁服务，被告应按约支付相应款项，但经原告多次催收，被告拒绝支付拖欠款项，已严重损害原告利益。为维护原告利益，特提起本案诉讼。庭审中，原告陈述如下：原告与项目负责人汤学军于2019年4月21日在湾华地铁站的办公室签订涉案合同，当时汤学军陈述其是被告的人员，并加盖了被告的印章；被告支付的70000元中的20000元（实际付款日期2019年7月15日）是现金交付的，50000元是转账支付，当时汤学军称是由中交隧道公司转账，但转账记录上未显示转账方信息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告的企业信用信息公示资料、《租赁合同》、佛山市****铁每月工程结算表五份、业务汇款明细单一份、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天截图【原告与被告的项目负责人何庆伟（微信号：HQW139*****629）】、短信截图一份【原告与被告项目负责人汤学军（电话号码：135*****810）】。被告均未提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能够形成完整的证据链，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告提供了《租赁合同》，承租方（甲方）为被告，出租方（乙方）为川华泵车租赁公司，约定甲方因工程施工，需要向乙方租赁混凝土车泵、车载泵，工程名称为佛山市**湾华站主体工程，工程地点为佛山市禅城区湾华，并约定各种型号泵车租赁单价，付款方式为月结，合同落款甲方代表处由汤学军签名确认，并加盖被告印章，乙方代表处由原告签名，时间为2019年4月21日。原告提供了五份工程结算表，金额合计185177元。原告提供了业务汇款明细单，记载如下：2019年4月业务产值为3000元，2019年5月业务产值为30534元，2019年6月业务产值为48407元，2019年7月业务产值为66374元，2019年8月业务产值为18200元，2019年9月业务产值为18662元，合计为185177元，2019年7月汇款20000元，2019年8月汇款50000元，截止2019年11月30日欠川华115177元，客户名称为被告，汤学军在客户盖章确认处签名确认，时间为2019年12月3日。原告于2019年8月30日收到被告转账50000元。本院认为，原告因被告拖欠建筑设备租金而提起诉讼，本案属建筑设备租赁合同纠纷。根据原告提交的《租赁合同》、结算表、明细单及陈述，可证明原告与被告存在建筑设备租赁合同关系及被告拖欠租金的事实，故本院对涉案建筑设备租赁合同关系及被告拖欠租金的事实予以确认。原告与被告之间的建筑设备租赁合同合法有效，双方应依约履行，被告未及时向原告支付拖欠的租金，其行为已构成违约。原告主张被告立即支付租金115177元，理据充足，本院予以支持。关于被告的付款情况，现原告主张被告分别于2019年7月15日、8月30日支付20000元、50000元，被告应对其付款情况承担相应的举证责任，但未到庭抗辩、举证，本院对原告陈述予以采信。关于利息，原告主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的逾期付款损失的标准计算，但在被告逾期付款的情况下，对原告产生的是资金占用损失，本院对原告该项主张不予支持，故结合涉案合同约定的付款期限及被告的付款情况，被告应支付的利息如下：利息计算表欠款月份本金（元）起算时间截止时间计算标准四月3000二〇一九年五月一日二〇一九年七月十五日中国人民银行同期贷款利率五月305342019年6月1日2019年7月15日中国人民银行同期贷款利率135342019年7月16日2019年8月19日中国人民银行同期贷款利率135342019年8月20日2019年8月30日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率六月484072019年7月1日2019年8月19日中国人民银行同期贷款利率484072019年8月20日2019年8月30日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率119412019年9月1日实际清偿之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率七月663742019年8月1日2019年8月19日中国人民银行同期贷款利率663742019年8月20日实际清偿之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率八月182002019年9月1日实际清偿之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率九月186622019年10月1日实际清偿之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖南福星旺财建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯川支付115177元及利息（按照本判决中的《利息计算表》确定的计息方式）；二、驳回原告冯川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取计1370元，由原告冯川负担25元，被告湖南福星旺财建筑劳务有限公司负担1345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员霍沛莹二〇二〇年七月六日书记员陈海杰