wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3080号 原告：石狮市益明染织有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡工业污控区，统一社会信用代码91350581782162003M。 法定代表人：吴耀明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所执业律师，委托权限为特别授权。 被告：丁美林，男，1993年10月30日出生，汉族，经商，住江苏省海安市。 原告石狮市益明染织有限公司与被告丁美林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市益明染织有限公司的委托诉讼代理人郑树阳到庭参加诉讼，被告丁美林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市益明染织有限公司向本院提出诉讼请求：判令丁美林立即支付货款52955元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：丁美林因经营之需，自2017年起多次向石狮市益明染织有限公司购买涤纶丝。2020年5月10日，双方进行结算，确认截至2019年11月29日止，丁美林尚欠货款52955元，以上事实有丁美林亲笔签名确认的欠条为据。尔后，丁美林经催讨未付款， 丁美林未提交书面答辩意见。 本院经审理所查明的事实与石狮市益明染织有限公司的上述陈述一致。 本院认为，丁美林与石狮市益明染织有限公司之间的涤纶丝买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，相应的买方义务丁美林应予履行。丁美林至今尚欠石狮市益明染织有限公司货款52955元未支付，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，本院对石狮市益明染织有限公司要求丁美林支付货款52955元的诉求依法予以支持。同时，丁美林经催讨未能付款，亦应承担赔偿石狮市益明染织有限公司因此所受到的损失的违约责任，现石狮市益明染织有限公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年6月9日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。丁美林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 丁美林应于本判决生效后10日内支付石狮市益明染织有限公司货款52955元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月9日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由丁美林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年七月三十日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢391号中国民生银行股份有限公司淮安分行、苏晓丽、胡勇、苏晓栋：关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与苏晓丽、胡勇、苏晓栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1520号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行，立案执行标的：459946.77元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初408号原告杨光梅，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被告中华人民共和国自然资源部。原告杨光梅因不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资公开告知〔2020〕43号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告杨光梅诉称：2019年12月26日，原告向被告提出政府信息公开申请。被告作出被诉告知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第五条，《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十七条之规定，严重侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼。综上，请求撤销被诉告知书，责令被告重新作出具体行政行为。经审理查明：2019年12月26日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求公开“原重庆市北部新区管理委员会是否有征收重庆市渝北区、礼嘉镇平场九组集体土地的主体资格内容政府信息？”的政府信息。2020年1月10日，被告作出被诉告知书，主要内容为：根据政府信息公开条例第三十八条的规定，原告申请公开的信息，被告无现成的和能够作区分处理的，需要对相关信息进行加工分析，被告对原告申请的信息不予提供。被告于2020年1月21日向原告寄送被诉告知书，原告收到后不服，向本院提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开的“原重庆市北部新区管理委员会是否有征收重庆市渝北区、礼嘉镇平场九组集体土地的主体资格内容政府信息？”的政府信息，该申请实质是针对原重庆市北部新区管理委员会是否具有相关资格向被告进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告针对该申请作出的被诉告知书，属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告杨光梅的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨光梅。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执112号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：尹晶燕，女，汉族，1989年5月6日生。住江西省吉安市永新县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹晶燕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月11日作出的（2019）湛仲字第C000794号裁决书已经发生法律效力，被执行人尹晶燕未按该生效法律文书确定的义务履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金4619.57元及利息；二、承担案件仲裁费87元和执行费。本院于2020年7月14日立案执行。本院认为，被执行人住所地在永新县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由永新县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000794号裁决书指定永新县人民法院执行。永新县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十日书记员 杨  巍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异73号异议人（案外人）：唐燕，女，1962年4月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人唐燕于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）唐燕向本院提出异议请求：排除对永乐家园8层11号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：唐燕于2012年5月3日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园8层11号房，购房总价493538元，并已于2013年10月13日将购房款支付完毕。大地联创公司也于房款支付完毕当日将房屋交付给唐燕，唐燕装修使用至今。唐燕得知该房屋被法院作出的执行裁定查封，并将要执行。因此，唐燕依法提出异议，认为唐燕在华融公司办理抵押登记前已对涉案房屋进行了购买，且唐燕在凯里市只有一套房屋，唐燕拥有的权利优先于华融公司在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园8层11号房屋的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园8层11号房）。另查明，唐燕与大地联创公司签订《商品房买卖合同》。唐燕于2015年8月28日取得《销售不动产统一发票》（自开）购房款493538元。并于2014年8月28日至2020年5月19日期间内向永乐家园物业服务中心缴纳物业费。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，异议人唐燕提出其购买了涉案房屋，并实际占有该房屋。虽唐燕提供了与大地联创公司签订的《商品房买卖合同》及发票，未提交相关的银行流水等证据佐证该房屋归异议人合法取得，不能排除执行。综上，唐燕的异议理由缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人唐燕解除对贵州省凯里市房屋查封的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年七月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执97号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁某，执行董事兼经理。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：马某，男，回族，住宁夏同心县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行马某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第98170号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第98170号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年七月十日书记员 张 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执370号之一申请执行人冷慧萍，女，1974年9月28日生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区居民。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2020年2月19日立案受理申请人冷慧萍申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1843号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人冷慧萍支付租金、案件受理费、执行费48608.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年2月20日、3月9日、7月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下贵A920**海马牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无残值且下落不明，放弃对该车的查封。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月13日采取限制高消费措施，2020年7月13日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。2020年7月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人冷慧萍代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人冷慧萍代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执370号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海二〇二〇年七月十四日书记员  余强
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4792号原告:郭健，男,无固定职业，住呼和浩特市。被告:苗裕，男，住呼和浩特市。被告：范根柱,男，，住呼和浩特市。原告郭健与被告苗裕、范根柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告郭健、被告范根柱到庭参加诉讼，被告苗裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工程欠款16524元。2014年5月1日至2019年9月23日止的利息为1763元。总计连本带利18287元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月原告郭健为被告盖房提供砖,欠砖款16524元,但每次都不按约定的给付供砖款,被告每次都信誓旦旦的保证一定结,就这样一而再再而三的推诿原告,原告开始依然按时为被告供砖,直至供砖款总值达到16524元,但被告依然没有任何给付的迹象,多次索要无果后,提起诉讼。被告范根柱辩称，我是苗裕雇佣的收料员，把材料核对一下，接收一下，不应当由我承担责任，我也不承担原告的诉讼费用。被告苗裕未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月-9月期间，原告为被告范根柱供应砖，被告范根柱于2014年5月1日向原告出具收据一张载明：“今收到车×××送来小红砖1车（7000块*0.34），合计2380元。”于2014年7月7日向原告出具收据一张，载明：“今收到车×××送来小红砖1车（7000块*0.34），合计2380元。”于2014年7月28日向原告出具收据一张，载明：“今收到车×××送来小红砖1车（7000块*0.34），合计2380元。”于2014年8月3日向原告出具收据一张，载明：“今收到车×××送来小红砖1车（7000块*0.34），合计2380元。”，于2014年8月21日向原告出具收据一张，载明：“今收到车×××送来小红砖1车（7000块*0.34），合计2380元。”于2014年8月25日向原告出具收据一张，载明：“今收到车×××送来小红砖1车（7000块*0.34），合计2380元。”于2014年9月27日向原告出具收据一张，载明：“今收到车×××送来小红砖1车（7600块*0.34），合计2584元。”上述七张收据出具后，被告范根柱一直未给付原告砖款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告给被告范根柱供应红砖，被告范根柱对红砖的数量及价款出具收据予以确认，但一直未能给付原告砖款，故对于原告主张要求被告范根柱偿还其砖款16524元的诉讼请求予以支持。被告范根柱未能及时给付原告砖款的行为构成违约，故对于原告主张的利息1763元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告范根柱辩称其是被告苗裕雇佣的材料员，该款项应当由苗裕承担的意见，因被告范根柱未提供证据予以佐证，故本院对于被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范根柱于本判决生效后十日内一次性给付原告郭健砖款16524元；二、被告范根柱于本判决生效后十日内一次性给付原告郭健利息1763元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告范根柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 吴艳霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 邸慧霞二〇二〇年七月三日书记员 支 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初330号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人周少华（曾用名：周少火），男，1980年7月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留,同年6月6日经柳州市公安局鱼峰分局决定取保候审。2020年6月8日经柳州市鱼峰区人民检察院决定取保候审，同年7月6日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人周少华犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官刘铃出庭支持公诉，被告人周少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年5月12日22时许，被告人周少华在柳州市鱼峰区下盗走一辆小飞哥牌电动车。5月14日，公安民警在鱼峰区下将周少华抓获归案，并从其处扣押被盗电动车（价值1690元，已发还被害人古某）。 对于上述事实，被告人周少华无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被害人古某的陈述，被告人周少华的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，扣押物品清单，发还物品、文件清单、到案经过及情况说明，被告人周少华的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控周少华犯盗窃罪成立。周少华归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于周少华有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周少华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2349号 原告：张仁涛，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：山东巨野海峡房地产开发有限公司，住所地巨野县东方新天地公寓**，统一社会信用代码91371724755432346E。 法定代表人：吕东海，公司董事长。 原告张仁涛与被告山东巨野海峡房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张仁涛于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，原告张仁涛向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仁涛撤诉。 案件受理费648元，由原告张仁涛负担。 审判员  魏俊玉 二〇二〇年七月三日 书记员  张 雯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执异43号案外人:戴运桃，女，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。申请执行人：李文忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：彭文登，男1963年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李文忠与被执行人彭文登民间借贷纠纷一案中，案外人戴运桃不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴运桃称，贵院受理的李文忠与彭文登借款合同纠纷执行一案，案号：（2020）湘0121执1758号，贵院已经查封异议人名下雨新路社区韶山××路××号××栋××房以及被执行人名下位于暮云工业园滕泰佳园3幢1002房。异议人与彭文登于1988年6月1日登记结婚，上述两套房产皆购于婚姻存续期间，属于夫妻共同财产，继续执行将损害异议人的产权部分，根据省内其他法院的司法实践，都有按50%处置的先例。故异议人特根据《民事诉讼法》二百二十七条之规定，对本案的执行标的提出异议，请求贵院：1、中止对异议人名下位于雨新路社区韶山××路××号××栋××房的执行。2、中止对被执行人名下位于暮云工业园滕泰佳园3幢1002房的执行。3、对上述房产处置50%产权份额；保留异议人的50%的产权份额；确认异议人在同等条件下享有优先购买权。申请执行人未作答辩。本院审查查明，原告李文忠与被告彭文登、戴运桃民间借贷纠纷一案，经本院一审，湖南省长沙市中级人民法院二审终结。长沙中院于2019年12月24日作出终审判决：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初2247号民事判决；二、限彭文登于本判决生效后十日内偿还李文忠借款本金2046000元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，2017年4月12日按年利率6%的标准计算至实际清偿之日。三、驳回李文忠的其他诉讼请求。2020年3月24日，本院依李文忠的申请立案执行，立案案号：（2020）湘0121执1758号。2020年3月25日，本院依法向被执行人彭文登发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付给申请执行人李文忠借款本金2046000元及逾期利息（逾期利息以2046000本金为基数，自2017年4月12日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担本案受理费20422.5元、财产保全费5000元、执行费23114元。逾期，被执行人未履行义务。申请执行人李文忠于2020年3月26日向本院提出申请，请求本院查封被执行人彭文登的妻子戴运桃名下位于长沙市雨花区韶山××路××号××栋××号房产。本院于2020年3月26日和同月30日分别作出（2020）湘0121执1758号执行裁定和（2020）湘0121执1758号执行裁定之一，根据该二份裁定本院于2020年3月30日向长沙市不动产登记中心发出二份协助执行通知书，查封了执行人彭文登名下位于长沙市××工业园××栋××的房产（产权证号：**）和登记在戴运桃名下位于长沙市雨花区韶山××路××号××栋××房××（产权证号：0×**）。案件正在执行中。戴运桃对本院的上述执行行为不服，提出上述执行异议。另查明，被执行人彭文登与戴运桃于1988年4月20日登记结婚，夫妻关系存续至今。在婚姻关系存续期间于2000年11月28日购买了位于长沙市雨花区韶山××路××号××栋××房××（权证号码：0×**），登记在戴运桃名下。本院认为，一、关于对彭文登名下位于长沙市××工业园××栋××的房产（产权证号：**）的执行问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……故此，本院执行登记在被执行人彭文登名下的上述涉案房产有法律依据，并无不当。二、关于对登记在戴运桃名下位于长沙市雨花区韶山××路××号××栋××房产（权证号码：0×**）的执行问题。经查，该涉案房产系彭文登与戴运桃夫妻关系存续期间以购买方式取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房产应认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，本院对戴运桃上述房产的查封有法律依据，并无不当。三、案外人戴运桃关于保留其50%的产权份额，确认其在同等条件下享有优先购买权的请求，不属于本执行异议案件的审查范围，案外人可另谋途径解决。综上，案外人戴运桃的异议请求没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人戴运桃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 力 军审 判 员 陈 庆 华审 判 员 胡 玲 玲二〇二〇年七月二十四日法官助理邓娴代理书记员 邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2140号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市淮海路**。 法定代表人：韩东升，该分行行长。 被执行人：朱明，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张荀，女，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：武晓杰，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与朱明、张伟、张荀、武晓杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2085号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱明、张伟、张荀、武晓杰名下的银行存款人民币1022783.46元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1098号之一原告：深圳市广盛安物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道杨贝工业区********。法定代表人：张清芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：林健珍，广东说文律师事务所律师。被告：深圳前海同城货的货运股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：严玉云。原告深圳市广盛安物流有限公司与被告深圳前海同城货的货运股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告深圳市广盛安物流有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市广盛安物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市广盛安物流有限公司撤诉。案件受理费967.2元，减半收取计483.6元，由原告深圳市广盛安物流有限公司负担。审判员  刘一瑶二〇二〇年七月十五日书记员  王 健
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：齐红梅，女，1970年1月26日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市昌平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告齐红梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告齐红梅经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月11日的信用卡欠款共计63278.41元（其中本金53309.43元），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告齐红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告齐红梅未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计71287.34元，其中本金53309.43元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐红梅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计71287.34元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告齐红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0521民初4531号之一 解除保全申请人：原告：马关表，男，1966年1月10日出生，回族，住贵州省威宁县。 被申请人：贵州阳光食品有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区同心大道南侧**。统一社会信用代码：91520521067749876M。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 解除保全申请人马关表与被申请人贵州阳光食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黔0521民初4531号民事裁定，冻结被申请人贵州阳光食品有限公司的银行账户中的共计362320.00元存款。解除保全申请人马关表于2020年7月1日以其与被申请人贵州阳光食品有限公司的纠纷已经调解达成协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人马关表已与被申请人贵州阳光食品有限公司达成协议，故其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州阳光食品有限公司在银行账户中存款362320.00元的冻结。 案件申请费2330.00元，由解除保全申请人马关表负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年七月一日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5169号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市弘毅创意设计有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路**中海怡翠山庄****6B仅限办公)，统一社会信用代码91440300774129801Q。 法定代表人李明君。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的深交罚决第：ZD027377号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人擅自占用或者挖掘城市道路，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD027377号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王庭伟，北京海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京海铭律师事务所律师。被告：向鑫，男，1987年11月3日出生，汉族，工作不详，户籍地重庆市壁山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告向鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告向鑫经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月23日的信用卡欠款共计38822.05元（其中本金33762.38元），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告向鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告向鑫未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计40231.81元，其中本金33762.38元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向鑫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计40231.81元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告向鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执634号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市大祥区曹婆井**。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：岳辉，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：卢金花，女，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0503民初1053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在诉前财产保全中查封了被执行人卢金花名下位于大祥区***的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢金花名下位于大祥区***的房产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年七月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条法院合法采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条拍卖和变卖财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初308号原告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路**科技金融大厦****，统一社会信用代码：91210200782477291N。法定代表人：吴键，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。被告：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区明珠园****div>法定代表人：佟培新，该公司总经理。被告：佟培新，男，1968年8月2日出生，住大连市西岗区。被告：刘志红，女，1968年5月1日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：佟培新（刘志红丈夫），男，1968年8月2日出生，住大连市西岗区。原告大连高新技术融资担保有限公司与被告大连太阳系社区商业连锁有限公司、佟培新、刘志红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 高琳琳人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇二〇年七月六日法官助理 孙                 艺书 记 员 张                 旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保709号之二 申请人:刘金才，男，1963年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：常州市华江建筑工程有限公司。法定代表人：韩孟富。 被申请人：王泽民，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院受理原告刘金才诉被告王泽民、常州市华江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年7月1日裁定以639700元为限查封被申请人王泽民、常州市华江建筑工程有限公司名下财产［财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保709号查封财产清单］。因其中被申请人常州市华江建筑工程有限公司在建行泰州新区支行32×××04账户被冻结的存款额已达保全标的额，依被申请人的申请，本院于2020年1月14日裁定解除对被申请人其余财产的保全。申请人于2020年6月9日以保全期限即将届满而案件未审结为由，向法院提出续行保全申请。 本院认为，申请人的续行财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 续行冻结被申请人常州市华江建筑工程有限公司在建行泰州新区支行32×××04账户的银行存款639700元。冻结期限一年，冻结至2021年7月2日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 琴
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1076号通榆县人民法院刑事审判庭：吴阳危险驾驶罪一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822刑初126号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1076号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3059号 原告：周文武，男，汉族，1977年5月5日出生，住四川省金川县。 特别授权委托诉讼代理人：王梓霖，四川战舰律师事务所律师。 被告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地：四川省遂宁市荣兴街**，统一社会信用代码:91510903759740100B。 法定代表人：秦明元，该公司执行董事。 破产管理人:北京德恒（成都）律师事务所。 特别授权委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 被告：秦明元，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 被告：唐俊平，女，汉族，1964年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 原告周文武诉被告四川省明泰建设工程有限公司（以下简称明泰公司）、秦明元、唐俊平民间借贷纠纷一案，四川省成都市金牛区人民法院于2020年4月20日立案，并于2020年5月6日作出（2020）川0106民初4441号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年6月2日受理立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周文武的特别授权委托诉讼代理人王梓霖，被告明泰公司、秦明元、唐俊平的共同特别授权委托诉讼代理人苏虹源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告明泰公司偿还原告5000000元及利息（利息按2%/月计算，自2019年1月16日起以5000000元为基数计算至付清为止）；2、判令被告秦明元、唐俊平对被告四川省明泰建设工程有限公司的还款义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等全部费用。事实和理由：2019年1月15日，被告明泰公司与原告签订《借款合同》，借款用于资金周转，借款期限为2019年1月15日至2019年4月14日止。原告按约定委托李炳银、高德俊通过银行分别转账2000000元、3000000元。2019年1月16日，被告明泰公司向原告出具收款收据。借款到期后，被告明泰公司没有偿还。原告自愿将利息调减至2%/月。根据《借款合同》被告秦明元、唐俊平提供无限连带责任至履行期届满24个月，应对债务承担连带清偿责任。 本院经审理查明事实如下：2019年1月15日，原告作为甲方，被告明泰公司作为乙方，被告秦明元、唐俊平作为丙方与原告签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款5000000元，借款期限为2019年1月15日至2019年4月14日止，借款期间月利率为2.6%。并约定丙方自愿以名下全部财产为乙方的还款义务和违约责任承担无限连带保证（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师费等），保证期间为乙方债务履行期届满之日起24个月。 2019年1月16日，原告委托李炳银、高德俊通过银行分别转账2000000元、3000000元。2019年1月16日，被告明泰公司向原告出具收款收据，确认收到原告的借款5000000元。 借款发生后，被告明泰公司共计支付了前4个月共计520000元的利息。2019年10月10日，四川省遂宁市中级人民法院裁定受理被告明泰公司破产重整一案。 本院认为，关于本案是否应当驳回起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”但该规定系指破产申请受理后，提出对债务人单独诉讼的规定，但在本案中，债权人不仅对债务人提起了诉讼，同时还对担保人提起了诉讼，若本案裁定驳回原告的起诉，会损害原告享有的担保权益；故本案不是单独针对被告明泰公司提起的诉讼，本院应当继续审理，本院对被告明泰公司申请驳回原告起诉的抗辩意见，不予支持。 原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告按照约定向被告明泰公司提供了借款，被告明泰公司应按照约定的时间履行偿本付息的义务，借款期限届满后，被告明泰公司未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告明泰公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的利息。双方合同约定月利率为2.6%，现原告自愿按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。因借款前4个月的利息已经结清，故剩余利息从2019年5月17日起计算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，故本案的利息计算至2019年10月9日止，即利息为476667元（5000000元×2%×4个月23天）。 对于原告主张的律师费10000元。原告仅提供了代理合同，但未提供是否实际产生的证据，故本院不予支持。 被告秦明元、唐俊平自愿为被告明泰公司在原告的借款提供连带担保责任，故对原告要求被告秦明元、唐俊平承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告四川省明泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周文武借款本金5000000元及利息476667元； 二、被告秦明元、唐俊平对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告周文武的其他诉讼请求。 案件受理费23400元，由被告四川省明泰建设工程有限公司、秦明元、唐俊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泽银
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异33号案外人：阮某1。法定代理人：阮某2。申请执行人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑敬东，董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。法定代表人：贾金龙，总经理。在本院执行申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司（以下简称“佳裕公司”）与被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称“凯畅公司”）、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案中，案外人阮某1于2020年7月15日对执行十堰市二堰街办北京中路21号2幢xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阮某1称，其于2015年4月16日购买了凯畅公司开发建设的位于湖北省××街办××号房××套，签订了商品房买卖合同，向凯畅公司付清了购房款456210元，缴纳了各项费用，并于同年10月6日入住，因其他原因暂未办理产权登记手续。现因佳裕公司与凯畅公司财产保全一案，竹山法院作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书并以（2018）鄂0323执保102号协助执行通知书于2018年11月5日将上述房屋查封，损害了案外人阮某1的合法权益，现请求法院解除对上述房产的查封，并不再进行评估拍卖。申请执行人佳裕公司称，在诉讼期间，经过查询得知查凯畅公司名下有多套房屋没有设定抵押，佳裕公司依法申请保全。案外人阮某1没有提供购买房屋的银行流水，没有提供此房属于唯一住房的证据，而且该套商品房不属于用于消费者居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求依法裁决。本院查明，本院受理佳裕公司与凯畅公司、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案，佳裕公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书，对凯畅公司位于十堰市××街办××住房（××号，不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）予以查封，协助执行通知书编号为（2018）鄂0323执保102号。该案（2018）鄂0323民初1973号民事判决书生效后，佳裕公司申请本院强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。案外人阮某1于2015年4月16日与凯畅公司签订商品房现售合同，购买凯畅公司开发建设的位于湖北省××街办××商品房××套，案外人阮某1向凯畅公司支付了购房款，同年10月6日入住。因凯畅公司的原因，未及时办理过户登记。本院认为：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。本案中，案外人阮某1在本院查封之前，已与房地产开发企业凯畅公司签订房屋买卖合同，支付了对价，并实际占有该房屋，非因案外人阮某1的原因未办理过户登记。案外人阮某1的异议请求符合规定，依法应当予以支持。善意相对人的合法权益应受保护，申请执行人佳裕公司提出的不得排除执行的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对十堰市北京中路21号2幢xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年七月二十四日书记员 贺 康
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执209号 大新县人民法院刑事审判庭、陆贞武： 本院执行的陆贞武因犯危险驾驶罪惩处罚金一案，经被执行人陆贞武自动履行，执行金额3000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2949号 原告：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦****。 法定代表人：王宝全，总经理。 委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春兰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门俊鹭投资管理有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区莲前西路****v> 法定代表人：池美女，总经理。 委托诉讼代理人：甘宁，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告厦门世侨投资管理有限公司与被告厦门俊鹭投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。厦门世侨投资管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世侨投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门世侨投资管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门世侨投资管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年七月一日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申851号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街**。负责人:何应宗，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喜田，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武子舒，男，1988年4月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。二审被上诉人（一审被告）：穆棱市电业局，，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇新村街**法定代表人：刘清波，该局局长。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大公司）因与被申请人武子舒、二审被上诉人穆棱市电业局高度危险活动损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英大公司申请再审称，一、公安机关出具的鉴定意见为火灾损害后果系因自然灾害（风力8级）所导致的不可抗力，电力公司不应当承担赔偿责任，保险人亦不承担保险责任。二、原审鉴定程序仅有鉴定人员杨成雨参与，程序违法，鉴定意见现场勘验不客观、不真实。鉴定方法及烧毁木、烧伤木数量、单价的数据不具有客观真实性。火灾清理费及恢复费用属间接损失，未实际发生，计算损失错误。原审中其申请重新鉴定，原审依据该鉴定意见不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于案涉事故原因是否属于不可抗力问题。国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》的鉴定意见为：因极端天气（极大风速19.4m/s）穆棱市河西镇更新村北山“金山支”52-53号电线杆之间输电线路产生摩擦放电，导致导线融化断落、残渣散落到地面作为火种瞬间引燃植被，并随风向蔓延是导致此次火灾的直接原因。英大公司主张事故发生时风力8级为不可抗力缺乏科学及法律依据，故其提出免除保险责任的请求不能成立。二、关于原审鉴定是否程序违法、鉴定意见错误的问题。一审法院依当事人申请委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司进行鉴定，鉴定公司出具鉴定意见后，英大公司提出异议，鉴定公司针对英大公司提出的异议内容出具了书面说明，且鉴定人员在一审时已出庭接受当事人质询，并针对英大公司提出的异议进行了答复与说明。《司法鉴定程序通则》第二十四条第二款规定“经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料，现场提取鉴定材料应由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为鉴定事项的司法鉴定人。现场提取鉴定材料是应当有委托人指派或者委托的人员在场见证并在提取记录上签名。”诉讼中，英大公司提供的证据不足以能证明鉴定程序违法、鉴定意见错误等情形，故原审法院未准许英大公司重新鉴定申请并无不当。综上所述，英大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  于 莹二〇二〇年七月七日法官助理刘卓书记员李龙杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保360号 申请保全人：梁芳，女，汉族，1963年12月16日出生，住广西北流市。 被保全人：曾春华，女，汉族，1962年03月13日出生，住广西玉林市。 申请保全人梁芳与被保全人曾春华民间借贷纠纷一案，申请保全人梁芳于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人曾春华名下的财产在价值人民币9400元范围内进行保全,并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币9400元范围内对被保全人曾春华名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币9400元范围内对申请保全人梁芳名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费114元，由申请保全人梁芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十日 书记员  宋珏璋
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初244号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区，组织机构代码91310000789541823F。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。 被告：咸阳市渭城区奥冲乐家购超市，经营场所陕西省咸阳市渭城区新兴街道办事处民生路社区嘉伟大厦**商住楼**01，组织机构代码92610404MA6XUBH0X9。 经营者：张超。 上海飞科电器股份有限公司与咸阳市渭城区奥冲乐家购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费55000元，减半收取计275元，由上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  张军海 人民陪审员  翟晓战 人民陪审员  娄 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙 坤 1
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保185号关于申请人韩雨金丹与被申请人郭言歌财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1821号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月二十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2401号叶俊泽、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶俊泽与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2401号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722破1号 申请人：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧）。 法定代表人：王文力，系该公司总经理。 2020年6月19日，湖南新力华纳米科技有限公司（以下简称新力华公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院经审查初步查明：新力华公司于2013年7月29日设立，注册资金为1000万元，住所地为湖南常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧）。目前工商登记注册情况显示企业经营状态为存续，公司股东为王文力、严小华。据新力华公司提交的资产负债表显示，公司总资产为29561389.05元，总负债为39347630.90元。 本院认为，申请人新力华公司的住所地为湖南常德汉寿经济开发区，属于本院管辖。申请人新力华公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，符合破产受理条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理湖南新力华纳米科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  高志宏 审判员  郭橙程 审判员  罗绍初 二〇二〇年七月一日 法官助理李正芳 书记员冯旭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1725号 原告：鞠云龙，男，汉族，1971年8月24日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：高淑芹，女，汉族，1973年7月2日生，系原告妻子，现住松原市宁江区。 被告：徐红军（许洪军），男，汉族，1983年8月29日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：沙立金，吉林良佐律师事务所律师。 原告鞠云龙与被告徐红军（许洪军）合伙协议纠纷一案，本案经松原市中级人民法院发回重审后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠云龙的委托代理人高淑芹、被告许洪军及其委托代理人沙立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠云龙诉称：原告与被告于2018年协议开设“大自然柴火地锅年代”饭店，并于当年11月29日签署合伙协议书。协议约定：“秉着共担风险、利益共享的原则合伙开饭店。原告负责饭店所有投资大约17万元左右，被告以劳务出资负责经营、管理、技术等，开业后原告单独收取净利润，直至收回本金为止。”。合伙饭店于2018年12月12日正式营业，共计投资20万元，经营5个月后，因政府拆迁导致无法继续经营。从开业到停业共计收入净利润5万元。2019年9月28日，原、被告协商，店内所有设施折价1万元出售，后房东返还房租3000元。经核算目前亏损13.7万元。因被告不愿意利益共享、风险共担的协议承担损失。故要求被告承担亏损的一半计68500元给付原告。 徐红军（许洪军）辩称：1、原告的主张没有事实法律依据，合伙事实存在，合伙经营前原告承诺涉及房屋拆迁造成损失由原告承担，和被告无关，在合伙经营前原被告之间有口头协议，没有在书面的合同中具体约定，但是被告在原一审中已经提供相关证人视听资料证实。2、原告主张要求被告承担损失68500元，没有事实根据，因原告在和被告合意合伙经营前，实际投资款不是20万，实际投资10万左右，不存在实际投资损失137000元事实。3、2018年12月12日至2019年2月盈利5万元，原告没有进行清算，钱在原告处，2019年2月2日—2019年2月12日春节放假期间，2019年2月13日-2019年2月20日期间被告离开饭店，原告实际经营，期间所有盈利收入在原告处没有清算，2019年2月20日—2019年5月28日正常营业，具体盈利多少在原告处没有实际清算，按2018年12月1日-2019年2月1日盈利5万计算，平均每月净利润25000元，被告离开后原告经营三个月零八天，近7.8万元左右，没有实际清算。4、本案原告没有诉权，不能诉被告主张合伙损失问题，因根据法律规定，合伙需经合伙清算，原告以经营票据烧毁为由不和被告清算，是否盈利是否亏损在清算前原告不应当起诉，待清算后如存在债权债务才能提起诉讼。5、根据合伙协议，共担风险互利共赢，被告以技术、配方、管理作为投资，虽原告以货币形式出资，但是被告以技术管理出资方式应该折价计算，不应当按原告投入金额作为损失清算，即使损失共担应把被告的投入的技术、管理、配方折算价值，合伙协议中约定损失共担。以上原告诉请及依据事实理由不能成立，请法院驳回原告诉请。 经审理查明：2018年11月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订“大自然柴火地锅年代”合伙饭店协议书一份，约定：甲乙双方经慎重考虑，充分协商，秉着共担风险、利益共赢的原则合伙开饭店，1.甲方负责饭店所有的投资（大约17万左右），乙方负责技术、管理、经营、配方等。2.开业后经营管理由乙方负责，甲方有知情权、参与权。3.开业后由甲方单独收取饭店净利润的全额，除去所有饭店开销，直至收回本金为止。4.甲方收回投资本金后，饭店及饭店所有物品由甲乙双方所有，利润按开销后五五股份。……”。2018年12月1日饭店开始试营业，2018年12月12日饭店开始正常营业，原告称被告经营饭店至2019年3月28日，被告称经营饭店至2019年2月20日，经营期间原告每周均收取了饭店的净利润。由于案涉房屋政府拆迁饭店经营至2019年5月19日。庭审中，原告提供了饭店监控视频光盘一张，原告提供该视频欲证实原告的妻子与被告聊天过程中反映出被告认可原告投资近20万元、饭店盈利5万元、饭店内所有设施物品出售了1万元。被告提供了手机视频一段，反映出饭店的一名服务员证实原、被告及服务员三方要合伙开饭店，如果拆迁原因造成饭店损失由原告自行负担。原、被告认可房东返还原告房租费3000元，盈利5万元，饭店内所有设施物品出售了1万元。 另查明：被告对原告投资近20万元不予认可。被告在（2019） 吉07**民初7135号案件、（2020）吉07民终198号案件中均称自己是2019年3月28日离开饭店。 另查明：原告对其所称合同签订后又投入3万元未提供证据，被告对其所称以非货币出资未提供证据。 本院认为：原、被告的合伙协议系双方真实意思表示，协议合法有效。按照协议双方应当风险共担，所以按照协议计算的饭店损失双方应均担。对于饭店的物品设施出售1万元及房东返还房费3000元，双方没有异议，本院予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事诉讼 亦应当遵循诚实信用原则。原、被告双方本次证据与（2019）吉0702民初7135号案件并无不同，被告对离开饭店的时间陈述不同。一、关于合伙投资数额的认定。原、被告签订的合伙饭店协议书中载明了原告投资为17万元，本院予以确认。另外，原告称合同签订后又投入3万元未提供证据且被告不予认可，故本院不予采信。另外，被告所称以非货币出资只有自己的陈述同样未提供证据且原告不予认可，故本院不予采信。二、关于合伙期限及利润的数额。原、被告签订的合伙饭店协议书并未约定合伙期限，且对合伙期限原、被告双方陈述均不一致，但原、被告双方均认可饭店经营至2019年5月19日，故合伙期限本院认定为2019年5月19日。因被告对于离开饭店时间前后陈述不一致，原告认可被告第一次陈述离开饭店时间为2019年3月28日，故本院认定被告离开饭店时间为2019年3月28日。关于盈利5万元除原、被告双方不一致的陈述，双方均未提供任何证据，故该盈利5万元本院认定合伙期间的盈利。对于被告提供的证人视频，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》证人应当出庭作证，而被告的视频中的证人没有出庭，所以该证据不予采信。经计算饭店的损失为107000元，故被告应负担损失53500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条的规定判决如下： 被告徐红军（许洪军）于本判决生效后立即给付原告鞠云龙合伙损失53500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由被告负担569元、原告负担943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 袁  晶  霞 人民陪审员 谭  凤  波 二〇二〇年七月十日 书 记 员 王宇祺（兼）
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执706号之九 申请执行人：王洪芬，女，汉族，1967年2月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：李玉才，男，汉族，1972年02月15日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉才在深圳前海微众银行1000××××7854账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月十日 书记员  樊思李
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2623号申请人：汇川区立信副食店，住所贵州省遵义市汇川区董公寺交通村海龙囤路，统一社会信用代码：92520303MA6FA64N6W。经营者：张义。被执行人：祝元臣，男，汉族，1980年2月5日出生，住贵州省绥阳县。申请人汇川区立信副食店被执行人祝元臣经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝元臣银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十四日书记员  徐杨
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民初178-1号 上海XX有限公司: 你与丹东XX有限公司别除权纠纷一案本院于2020年7月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 zdqz立案审查表
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更342号 罪犯李如昌，又名李保进，男，汉族，1967年5月19日出生。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○○七年九月十三日，本院作出(2007)菏刑二初字第15号刑事判决，以被告人李如昌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李如昌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年一月十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年四月四日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李如昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李如昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李如昌在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李如昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李如昌减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月26日起至2025年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执600号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李彤，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：杨帆，男，1985年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：田野，女，1984年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：丁文有，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行申请杨帆、田野、鸡西市汇鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2567号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的429399.60元及迟延履行期间债务利息，执行费6341元，本院于2020年7月23日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人杨帆、田野向申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行清偿429399.60元及迟延履行期间债务利息、执行费6341元。二、鸡西市汇鑫房地产开发有限公司对借款本息承担连带给付责任，对案件受理费承担连带给付责任。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十四日书记员 费丽萍
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执恢28号之五申请执行人刘爱清，男，1954年10月28日生，汉族，安福县人，住江西省安福县。被执行人江西名骏置业有限责任公司，住所地：江西省安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店），组织机构代码：787279403。法定代表人张友华，该公司经理。被执行人刘健，男，1977年9月10日生，安福县人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人安福县名骏商品混凝土有限责任公司，住所地：安福县平都镇枫林村，组织机构代码：690959349。法定代表人周江生，该公司执行董事。申请执行人刘爱清与被执行人江西名骏置业有限责任公司、安福县名骏商品混凝土有限责任公司、刘健民间借贷纠纷一案，本院（2014）吉中民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西名骏置业有限责任公司、安福县名骏商品混凝土有限责任公司、刘健未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱清于2019年9月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依据申请执行人刘爱清的申请，本院依法对被执行人江西名骏置业有限责任公司所有的位于安福县城北文化广场东侧，望塔路西侧安福县商业中心分别为1-106、07、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20号商铺进行了评估，并分别于2020年2月21日、3月19日在京东网司法拍卖平台进行了一拍、二拍，均因无人报名竞买流拍。申请人刘爱清同意以上述房产二拍的起拍总价9075904万元以物抵债，本院于2020年4月13日依法裁定将上述房产交由申请执行人刘爱清以物抵债。后案外人周炳金提出执行异议，称其对上述标的有所有权，本院经审查，于2020年5月15日裁定驳回周炳金的异议请求，案外人周炳金不服，于2020年7月1日向本院提起执行异议之诉。因案外人提出执行异议之诉，本案执行标的短期内难以确定，申请人刘爱清申请先撤销案件的执行，待执行异议之诉确定后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吉中民二初字第73号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 勃 宇
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审326号申请执行人化州市自然资源局(机构改革整合、组建前的化州市国土资源局)。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人劳亚勇，男，1971年8月10日出生，居民身份证号码4409***********097，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行化国土资执法（决定）字[2018]第东192号《行政处罚决定书》，本院于同年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2018年8月5日作出化国土资执法（决定）字[2018]第东192号《行政处罚决定书》，对被执行人劳亚勇作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房112.2平方米处以每平方米60元的罚款，共款6732元。申请执行人于2019年9月27日向被执行人劳亚勇送达化国土资执法（决定）字[2018]第东192号《行政处罚决定书》(由劳亚勇的妻子林秋妍签收)。被执行人劳亚勇在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6732元，该处罚决定已于2020年3月28日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向被执行人劳亚勇送达化自然资执法（催）字[2020]第东23号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人劳亚勇仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人劳亚勇在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2018年8月5日对被执行人劳亚勇作出的化国土资执法（决定）字[2018]第东192号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人劳亚勇在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局(机构改革整合、组建前的化州市国土资源局)作出的化国土资执法（决定）字[2018]第东192号《行政处罚决定书》中要求被执行人劳亚勇拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晶，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇小东街**会展中心**。 法定代表人：郭辉，该公司执行董事。 一审第三人：刘荭，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 一审第三人：王佩斌，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 一审第三人：四川骏瑞房地产开发有限公司，住，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇丰西路**附******/div> 法定代表人：熊文，该公司行政经理。 再审申请人邓晶因与被申请人德阳中凯房地产开发有限公司、一审第三人刘荭、王佩斌、四川骏瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1102号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。邓晶提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓晶的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1387号申请执行人：肖楠，男性，1983年08月04出生，住天津市南开区。被执行人：张琳，女性，1980年07月29出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人肖楠与被执行人张琳（2019）津0116民初47650号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1387号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年七月二十四日书记员  梁晓
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执397号之六 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。 法定代表人黄震宇。 被执行人浙江芬莉袜业有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑工业园区/div> 法定代表人马四妹。 被执行人浙江芬莉集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑机场路**/div> 法定代表人马四妹。 被执行人浙江芬那丝针织内衣有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市北苑工业园iv> 法定代表人马四妹。 被执行人浙江百思得彩印包装有限公司，住所地，住所地浙江省金华市义乌市稠州西路**iv> 法定代表人朱萍英。 被执行人浙江义乌金绣花边有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市经发大道**> 法定代表人陈一民。 被执行人刘卫高，男，1968年7月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘文玲，女，1969年9月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人祝利群，男，1966年11月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人骆丽萍，女，1967年4月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈一民，女，1969年3月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金伟东，男，1970年6月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人江苏万晟实业有限公司，住所地江苏省宿，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路** 法定代表人蔡小晶。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江芬莉袜业有限公司、浙江芬莉集团有限公司、浙江芬那丝针织内衣有限公司、浙江百思得彩印包装有限公司、浙江义乌金绣花边有限公司、刘卫高、刘文玲、祝利群、骆丽萍、陈一民、金伟东、江苏万晟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人浙江义乌金绣花边有限公司等在义乌市人民法院有多起被执行案件，义乌市人民法院报请本院将本案指令该院处理，为了便于案件集中处置，本院决定由义乌市人民法院执行本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07民初293号民事调解书由义乌市人民法院执行。 本院将本裁定书及有关案卷材料移送义乌市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  章雨晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王松，男，1989年5月22日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市霞浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王松经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计148986元（其中本金134587.95元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王松未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计158101.43元，其中本金124587.95元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计158101.43元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告王松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2121号申请执行人：王爱民，男，1974年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈伟，男，1977年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王爱民与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应向申请执行人支付欠款40000元，负担案件受理费400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2020年7月23日给付申请执行人6000元，余款自2020年8月起，每月给付1000元，直至全部付清。现已履行6000元；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年七月二十三日书记员 赵志鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9381号原告：张某1，男，1954年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田适雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被告：张某2，男，1958年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：张某3，男，1946年12月22日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。被告：张某4，男，1949年11月1日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人田适雨、刘筱旭、被告张某2及其委托诉讼代理人孟蕊、常为均到庭参加诉讼，被告张某3经本院依法公告方式送达开庭传票，被告张某4经本院邮寄送达开庭传票，二被告无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令平均分割纪瑞芝对张某2享有的50万元债权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同胞兄弟关系，纪瑞芝为其母亲。母亲纪瑞芝于2013年4月3日病逝，生前未留有遗嘱。2013年1月11日，被告张某2在其他兄弟不知情的情况下，与纪瑞芝签订《房屋置换协议》将房屋置换至自己名下。该置换协议约定，被告张某2向纪瑞芝支付50万元的置换调剂费。故请求法院依法分割该项债权。被告张某2辩称，原告的诉讼请求，无事实依据，本案中纪瑞芝并未留有500000元的债权性质的遗产。纪瑞芝希望有生之年将其承租的房屋承租人变更至张某2名下，签订的协议书是公产房承租人变更手续的必经程序，置换调剂费500000元也只是国家计收税费的依据，调剂费并非是纪瑞芝的债权。其次，原告起诉超过诉讼时效，2013年纪瑞芝已死亡，且置换协议也在2013年签署的，原告第一次起诉时间是2018年，在此期间原告并未主张过权利，已超过诉讼时效。被告张某3、张某4未出庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2、张某3、张某4均系被继承人张汉卿、纪瑞芝之子，张汉卿、纪瑞芝另有长女张秀芬，张秀芬于1983年6月28日死亡，未查询到已婚状况。被继承人张汉卿于1978年4月2日死亡，被继承人赵芝兰于2013年4月3日死亡。2013年1月11日，被继承人纪瑞芝与被告张某2签订《房屋置换协议书》，约定纪瑞芝将其承租的天津市南开区月环里2-4-606-609号房屋以500000元置换调剂费变更至被告张某2承租，该房屋管理单位为天津市南开区澄江路房管站。同日纪瑞芝和张某2签署确认书，确认涉案房屋的使用权调剂房款不纳入直管公产／单位自管产房屋置换资金监管系统，双方自行交接。1月18日，纪瑞芝和张某2签署《房屋交付确认书》，现该房屋在被告张某2名下承租，张某2承认未实际支付合同约定的置换调剂费。另，原告张某1陈述，纪瑞芝生前从未告知其已将涉案房屋的承租权置换给张某2。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱或者遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。原、被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，有权均等继承被继承人的遗产。结合纪瑞芝和张某2签署的相关协议内容、约定的给付置换调剂费方式、当事人陈述及特殊身份关系可以认定，纪瑞芝和张某2虽签订了《房屋置换协议书》，但双方并不希望发生真实的以支付置换调剂费为主要目的的房屋置换行为，原因一双方就置换调剂费签订了自行交接确认书；原因二纪瑞芝生前并未告知原告张某1房屋置换的事宜，也未告知张某1其享有500000元债权，故本院认为纪瑞芝本意是将涉案房屋承租权赠与给张某2，纪瑞芝与张某2之间形成的法律行为效力的认定应当遵循赠与合同的法律规范。纪瑞芝将涉案房屋的承租权赠与给张某2，且经房屋管理单位同意张某2已办理完毕相关登记手续，故双方之间形成了合法有效的赠与合同关系。综上，本案的遗产中不存在500000元债权。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条规定，判决如下：驳回原告张某1全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费260元，由原告张某1负担，原告张某1已交付案件受理费1400元，剩余1400元于本判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 张 明审判员 戴舒燕审判员 白 迪二〇二〇年七月七日书记员 程 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：隋丽红，女，1967年12月14日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告隋丽红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告隋丽红经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月21日的信用卡欠款共计55373.84元（其中本金49312.97元），以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告隋丽红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告隋丽红未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计59006.58元，其中本金49312.97元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋丽红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计59006.58元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告隋丽红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹