苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7324号原告：潘唯星，女，1990年12月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明坤，江苏苏明律师事务所律师。被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地吴江经济开发区江陵东路**。法定代表人：王海荣，董事长。委托诉讼代理人：王贺评，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州捷斯远电子科技有限公司，，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖西路****法定代表人：徐建华，总经理。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。原告潘唯星与吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称吴江建工公司）、苏州捷斯远电子科技有限公司（以下简称捷斯远公司）健康权一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告潘唯星的委托诉讼代理人王贺和被告吴江建工公司的委托诉讼代理人王贺评、被告捷斯远公司的委托诉讼代理人王亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘唯星向本院提出诉讼请求：判令被告吴江建工公司、捷斯远公司共同赔偿损失222416.28元（其中医药费65215.91元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费37740.37元、交通费1000元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，原告沿莫邪路徐公桥处自南往北步行至横街路口右转时，因不慎踩到两被告在此施工散落的碎石而摔倒，当即疼痛不止。随后被送往苏州大学附属第一医院接受治疗，初步诊断为右踝部骨折。事故发生后第二天，原告家属报警并至葑门派出所备案处理。原告接受治疗痊愈后，前往苏州同济司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致右内外后踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告与两被告就赔偿事宜不能协商一致，故提起本案诉讼。被告吴江建工公司辩称，吴江建工公司于2018年4月16日进场施工，施工期间设置了明显施工标志及安全提示围挡。同年6月8日，该节点施工完成，并完成路面清理、交接工作。原告摔倒的时间为2018年7月2日17分36分，吴江建工公司并非造成原告摔倒扭伤的施工道路的施工人。原告起诉对象错误，没有法律依据，请求法院依法驳回其对吴江建工公司的全部诉讼请求。被告捷斯远公司辩称，从《街巷综合整治告知书》可以看出，吴江建工公司是该项目的综合负责方，捷斯远公司仅为该项目的监控和升降桩的供应商，非道路主体施工单位。捷斯远公司在升降桩施工完成后，已将施工废料用写有“施工期间禁止通行”字样的围栏围挡起来，且原告摔倒的地方与施工的地方有一定距离。从监控视频来看，有车辆为了通行，破坏了做好的防护措施，才导致有行人为了抄近路从此处经过。捷斯远公司尽到了完全的提示义务，无任何过错，本案中不应当承担责任。街巷综合整治项目由吴江建工公司整体负责，应当对此事负责。原告为了少走几步路，从施工废料上经过，经过时没有尽到谨慎义务，应当自行承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：1.2018年4月，苏州市姑苏区城市管理委员会经公开招投标委托吴江市水利建筑工程有限公司（立面标）、吴江建工公司（市政标）实施石炮头-七公堂弄建筑与构筑物整饰、立面粉刷等整治、及葑门横街（莫邪路入口-草鞋湾）道路整治工程，中标单位于2018年4月5日向周边居民、商户张贴告知书，告知各业主（商户）在整治期间加强自我防范意识，注意出行安全，葑门横街道路采取封闭式施工（行人可出入）。捷斯远公司是本次整治工程的监控施工单位。2018年6月12日项目监理公司主持召开的第12次工地例会纪要中，吴江建工公司提及施工进度为：石炮头路段路面石材拆除60米，蒋家桥至莫邪路段收尾，剩余莫邪路口10米未铺装，等监控单位升降柱安装后铺装。捷斯远公司确定：莫邪路升降柱间距已确定，安装三个立柱，本周可进货后安装。2018年7月3日第15次监理例会纪要显示，监理公司提及，莫邪路头上升降桩预埋后围挡设置后，被人违移开后造成行人不慎跌跤事件，监控标及时与受伤者协调处理。2.2018年7月2日17时36分，潘唯星沿莫邪路由南向北步行至葑门横街路口后，右转弯向东进入葑门横街时，途径道路综合整治施工部位，踩踏地面砖石后摔倒受伤。现场监控录像显示，该路口东南角地面为施工未完成区域，地面被开，地面被开挖其他建筑材料散放于该区域。施工区域未完全封闭，设置有标有“施工期间车辆禁止通行”字样的可移动围挡。潘唯星摔倒时，现场围挡被移至一侧，未能直接阻挡行人从该区域通过。从该路口出入葑门横街的人员一般均从道路的北侧未开挖路面通过，有个别人员行走至施工区域通过。3.事故发生后，潘唯星被送往苏州大学附属第一医院就诊，经诊断为右踝骨骨折，住院行踝关节骨折切开复位钢板内固定术后于2018年7月12日出院。2019年4月23日，潘唯星至苏州平江医院住院，行右胫腓骨骨折内固定取出术后于2019年4月27日出院。两次住院连同门诊，共产生医疗费用65215.91元（含个人自付、个人账户结付及医保基金结付）。2019年6月，潘唯星委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年7月17日作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第3120号鉴定意见书，结论为：潘唯星因外伤致右内外后踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；潘唯星的误工期限为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。潘唯星为此支出鉴定费3060元。4.潘唯星系中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司员工，2018年1月至7月期间，其平均工资为6436.89元。2018年8月至2019年5月期间，其每月领取基本工资，期间总收入为26628.53元。潘唯星陈述，其父母在葑门横街内开店经营，事故发生地为其日常下班必经之路。5.潘唯星曾于2018年8月6日向本院提起诉讼，主张吴江建工公司赔偿其损失，后于2018年9月5日申请撤诉，本院作出（2018）苏0508民初5017号民事裁定书，裁定予以准许。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。施工作业单位在取得相关主管单位同意后，应当在距离施工作业地点安全距离处设置明显的安全警示标志,采取防护措施;施工作业完毕,应当迅速清除道路上的障碍物,消除安全隐患。本案中，吴江建工公司、捷斯远公司先后在事发路口开展工程建设活动，虽然在施工现场设置了施工围挡，但根据现场监控录像及照片显示，该施工围挡并未将施工现场与可通行道路完全隔离，且未采取加固措施以防止他人随意移动，未能起到充分的安全保护作用；同时，从监控录像来看，围挡虽标记“车辆禁止通行”，现场仍有车辆通过，未达到封闭效果，安全措施存在瑕疵。故本院确定吴江建工公司、捷斯远公司应当对潘唯星经过施工路段摔倒事故承担侵权责任。潘唯星作为行人，在施工期间经常从该路段通过，应当知悉路面情况，从施工路段通行应尽安全注意义务。事发路口虽处于施工状态，但仍留有可通行路面，具备通行条件，监控录像也显示事发时其他行人均从道路北侧平整路面通过。潘唯星在天气晴好的白天通过事发路口，明知施工路面尚未铺设完成，砖石、建筑材料等散放肉眼可见，未主动避让选择安全道路通行，应当认定其未尽必要的安全注意义务，也应负担事故责任。综合双方当事人在本次事故中的过错及对事故发生所起原因力的大小,本院酌情确定潘唯星应自行承担70%的责任，吴江建工公司、捷斯远公司对潘唯星的损失负担30%的赔偿责任。至于两被告各自承担的责任比例，本院审查后认为，吴江建工公司是本次整治工程的路面施工单位，应对整体的路面施工安全承担责任，其提供的例会纪要仅证明其阶段性工程进度，而非工程完成后的交付，不能以此免除其对地面施工的安全责任；捷斯远公司系监控工程的施工人，从例会纪要来看，事发于其施工过程中，其未举证证明其所主张的已完成施工并移交的事实，应当对施工期间未采取必要、充分的安全措施承担侵权责任。两被告的责任大小难以准确区分，本院确定其平均承担，即各承担15%的赔偿责任。关于赔偿损失的具体金额，潘唯星委托司法鉴定机构对其伤情进行了鉴定，本院对其提供的鉴定意见书予以采信，并结合其他证据确定损失如下：1.潘唯星提供的病历资料及医疗费票据显示其治疗期间的医疗费用总额为65215.91元，虽包含了医保基金结付的费用，但不影响本院对医疗费损失的确定；2.潘唯星提供的银行清单可以反映出其受伤前后收入的变化，其入职时间不长，受伤前的月平均工资为6436.89元，伤后十个月基本按固定的每月2020元或2424元领取工资，误工期限十个月内，减少工资金额为37740.37元，潘唯星据此主张误工费为37740.37元，本院予以确认；3.护理期限为一人护理三个月，潘唯星按每日120元的标准主张护理费10800元，与本地护工从事同级别护理工作的劳动报酬相符，本院予以确认；4.潘唯星因伤就医发生交通费用实属必要，其虽未提供相应票据证明实际费用的金额，本院根据其就诊次数酌情确定交通费为500元；5.潘唯星共住院14天，其按每日50元的标准主张住院伙食补助费700元，符合法定标准，本院予以确认；6.营养期限为3个月，潘唯星按每日50元的标准主张营养费4500元，与本地生活水平相当，本院予以确认；7.潘唯星按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金94400元，并表示不要求根据统计数据变化而调整，该金额未超出法定标准，本院予以确认；8.潘唯星因伤致残，精神损害抚慰金考虑其伤残程度可在5000元范围根据侵权责任比例确定；9.潘唯星支出鉴定费3060元，有票据为证，本院予以确认。综上，本院确定潘唯星因本次受伤造成的损失为：医疗费65215.91元、误工费37740.37元、护理费10800元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计221916.28元，吴江建工公司、捷斯远公司各赔偿其33287.44元，其超出此范围的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告吴江市建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘唯星医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计33287.44元；二、被告苏州捷斯远电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘唯星医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计33287.44元；三、驳回原告潘唯星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由原告潘唯星负担1060元，被告吴江市建设工程（集团）有限公司负担226元；被告苏州捷斯远电子科技有限公司负担226元；两被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告潘唯星支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  潘宇容审 判 员  衡晓晴人民陪审员  顾梅芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓 琴