wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执173号 申请人吕倩，女，1983年12月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑**营盘西街**。 法定代表人吴仲修，系该学校校长。 申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆； 3、按照申请人的委托代理人提供的线索，经查询，在相关企业保管的保证金既不是被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校交纳，也不是该学校的法定代表人交纳，无法认定该笔保证金与被执行人及其法定代表人所有，故无法对该财产采取执行措施； 3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执173号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 任松波 执行员 芦 威 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张云峰
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初14号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人单乃春，男，1955年7月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，进城务工人员，现住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被济南铁路公安局青岛公安处取保候审。现在居住地。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人单乃春犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉，被告人单乃春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人单乃春于2020年5月8日9时50分许，在青岛火车站东进站口进站时，从安检仪处盗窃旅客葛红霞背包1个（价值人民币9135元），内有现金人民币200元及其他物品，后在南候车室被抓获。所盗物品总价值人民币9335元，已追回并发还被害人。被告人单乃春到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人单乃春盗窃旅客财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单乃春自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人单乃春罚金人民币五千元。被告人单乃春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人单乃春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单乃春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人单乃春犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋慧敏二〇二〇年七月六日法官助理杨子仪书记员祝帆
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初66号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人马某甲，女，回族，生于1991年6月11日，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。2019年6月23日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局刑事拘留，同年7月5日被海原县公安局取保候审，2020年7月3日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人马某甲，犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员白山丹出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：2019年5月22日17时许，在海原县老城区交警队对面博德全屋定制店内，被告人马某甲和马某乙、田某甲向博德全屋定制店经营者王某某索要马某乙工资，期间马某乙与王某某发生口角撕扯，王某某让店员马某丙用手机拍摄打架视频，被告人马某甲便上前夺取马某丙手中的手机，后马某乙也参与夺手机，三人发生了撕扯。在撕扯的过程中，被告人马某甲掰折了马某丙左手无名指，导致马某丙左手无名指骨折和面部损伤。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，马某丙左手第4近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级、颜面部抓伤为轻微伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人马某甲有期徒刑六个月，适用缓刑。提请本院惩处。另查明，案发后被告人马某甲赔偿了被害人马某丙各项经济损失52000元，并取得谅解。被告人马某甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有户籍证明、海原县公安局受案登记表及立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、海原县人民医院住院病历、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证人马某乙、田某乙、田某甲证言，被害人马某丙的陈述，刑事谅解书，被告人马某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二○二○年七月二十三日书记员 罗少义附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1150号申请执行人：宗进，男，1991年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：严爱东，男，1973年12月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人宗进与被执行人严爱东买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月12日作出的（2020）苏0982民初427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严爱东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人严爱东所有的价值人民币9700元及诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11029号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林忆亲，女，1984年3月21日出生，黎族，住海南省万宁市国营新中农场香根作业区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林忆亲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3452号民事判决书，向本院申请执行，要求林忆亲清还欠款本金、利息等，暂计32204.82元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16508号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。被告：刘锡棉，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘锡棉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告刘锡棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.刘锡棉清偿信用卡欠款本金10068.57元、利息1030.9元、违约金（含滞纳金）574.6元、手续费88.84元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.刘锡棉支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告刘锡棉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：刘锡棉。开卡时间：2016年9月3日。信用卡种类：农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。信用卡卡号：625********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后刘锡棉未还款。截止至2020年4月7日，刘锡棉尚欠信用卡本金10068.57元、利息1030.9元、账单分期手续费88.84元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与刘锡棉就违约金收费项目达成协议。本院认为，刘锡棉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘锡棉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘锡棉应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘锡棉的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘锡棉没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘锡棉支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。刘锡棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘锡棉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金10068.57元、利息1030.9元、账单分期手续费88.84元及自2020年4月8日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告刘锡棉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取为57元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担3元，由被告刘锡棉负担54元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈梁琳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1226号 申请执行人：周鑫，女，1994年11月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：隆睿，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2020）川1921民初413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人隆睿至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，除当场履行15000元外，下差的款双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人周鑫与被执行人隆睿在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1226号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭佳乐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2249号罪犯鲜举仕，男，1961年6月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月11日作出(2016)粤1972刑初2345号刑事判决，以被告人鲜举仕犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月29日作出(2017)粤19刑终627号刑事判决，以被告人鲜举仕犯拐卖人口罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯鲜举仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯鲜举仕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鲜举仕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1901分，折换成表扬3个，剩余考核分101分；累计扣51分，最高一次扣24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲜举仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲜举仕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执529号 申请执行人：牛军，男，1953年09月18出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王冰，男，1972年05月29出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人牛军与被执行人王冰买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2017号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事调解书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的425元。本院以（2020）甘0982执529号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、有房产，已查封但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2017号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15302号15295号原告：胡慧敏，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。15302号原告：沈良芬，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。15308号原告：刘芝霞，女，，汉族，身份证住址黑龙江省黑河市爱辉区。15313号原告：黄美君，女，，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。以上原告委托诉讼代理人：涂海剑，广东海埠律师事务所律师。四案被告：深圳市印迹健身管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦**302，统一社会信用代码：91440300MA5FGWHF5W。法定代表人：张智浩。原告胡慧敏、沈良芬、刘芝霞、黄美君诉被告深圳市印迹健身管理有限公司服务合同纠纷四案,本院于2020年5月25日立案。原告胡慧敏、沈良芬、刘芝霞、黄美君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本四案按原告胡慧敏、沈良芬、刘芝霞、黄美君撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月十五日书记员  邓淑军
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保31号申请人：肖权，男，1993年1月16日生，汉族，住龙南县。申请人：钟琪，男，1992年8月23日生，汉族，住龙南县。申请人：钟礼芳，男，1980年3月11日生，汉族，住龙南县。申请人：钟聪民，男，1970年7月9日生，汉族，住龙南县。申请人：黄家兴，男，1994年8月13日生，汉族，住龙南县。申请人：童先胜，男，1987年12月22日生，汉族，住龙南县。申请人：曾强，男，1992年8月7日生，汉族，住龙南县。申请人：刘君纯，男，1988年1月4日生，汉族，住龙南县。被申请人：江西嘉佑建设工程有限公司，地址：南昌市青云谱区洪都南大道**江水大厦****，统一社会信用代码：9136010430922757XX。法定代表人：万芳芳，负责人。被申请人：马柳根，男，1977年3月23日生，汉族，户籍地址：南昌市青山湖区，现住龙南县。被申请人：熊志龙，男，1989年7月17日生，汉族，户籍地南昌市南昌县，现住龙南县。申请人肖权等人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在渡江镇政府应领取的工程款126370元，申请人曾强自愿提供其所有的江铃牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××**）作为担保。经查，申请人肖权等人与被申请人江西嘉佑建设工程有限公司、马柳根、熊志龙劳务、买卖合同纠纷一案，被申请人江西嘉佑建设工程有限公司承包了渡江镇、程龙镇高标准农田改造工程项目，后分包给被申请人马柳根、熊志龙，被申请人马柳根、熊志龙雇请申请人肖权等八人连人带机带料为其运输、做工。工程完工后，被申请人马柳根、熊志龙未及时支付劳务工资，申请0人为防止被申请人转移、隐匿财产，遂向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西嘉佑建设工程有限公司、马柳根、熊志龙在渡江镇政府应领取的工程款126370元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘**玮二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘华国，男，1985年12月14日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘华国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额10833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘华国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告刘华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执702号 申请执行人：吴启顺，男，1955年5月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄定容，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吴启顺与被执行人黄定容借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。申请执行人吴启顺依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初534号民事判决书，要求被执行人黄定容应向申请执行人吴启顺偿还借款本金60,000元及利息。现被执行人黄定容未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄定容名下的银行存款及收入11,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月十五日 书记员  王浩
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执228号申请执行人李祖美，男，生于1958年7月23日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人鲜于运娥，女，生于1983年11月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人李祖美与被执行人鲜于运娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日以（2018）鄂0581民初1679号民事裁定书及（2018）鄂0581执保145号协助执行通知书查封了被执行人鲜于运娥所有的位于宜都市陆城杨守敬大道山水苑29栋房屋（宜都房权证字第**），现因被执行人已经与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲜于运娥所有的位于宜都市陆城杨守敬大道山水苑29栋房屋（宜都房房权证字第**）查封。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年七月二日书记员  王 成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11059号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘运明，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘运明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3490号民事判决书，向本院申请执行，要求刘运明偿还欠款本金、利息等，暂计41322.17元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2376.43元。上述款项扣除执行费后，发还申请执行人2326.43元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3060号原告：钟水平，男，1955年9月23日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市**************，身份证号码：440************71X。委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：刘林伟，男，1992年7月12日出生，汉族，广州市增城区人，务工，住广州市增城区*************，身份证号码：440************790。（缺席）原告钟水平诉被告刘林伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟水平及其委托诉讼代理人潘英智到庭参加诉讼。被告刘林伟经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款100000元及利息（利息按月息2分计，从2019年11月1日起计至付清款项止，暂计至2020年6月1日止的利息为14000元）。事实与理由：2019年10月17日，被告收取原告购钢材款10万元，之后被告无法供货给原告，被告写下欠条一张，并承诺“本人同意11月1日前退还货款100000元，逾期未归还货款，本人愿意按月利率2%计付利息，先付利息后还本金，逾期未还清，可向英德市人民法院起诉。”，至今未支付，经原告催收未果。现原告依法提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、网上银行转账汇款电子回单、欠条，证明原、被告确立了债权债务关系，被告欠原告的货款及利息至今未请偿。被告刘林伟未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：原告钟水平因向被告刘林伟购买钢材，向被告转账汇款100000元。被告收到货款后未发货给原告，也未退还货款。2019年10月26日写下欠条一张交原告收执，约定于2019年11月01日前付清货款，并约定逾期未还则按月利率2%计算利息至还清本金日止，欠单由被告刘林伟亲笔书写并签名按指模。逾期，被告未支付，经原告催收未果，现原告向本院起诉，请求判令被告返还货款100000元及利息（利息按月息2分计，从2019年11月1日起计至付清款项止。本院于2020年7月9日依法公开开庭进行了审理。在庭审中，原告坚持诉讼请求。由于被告刘林伟未有到庭参加诉讼，致无法进行调解。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告刘林伟欠原告货款，有被告亲笔立下的欠条、银行转账汇款电子回单等证据佐证，原告请求证据充分，本院予以确认。经本院依法传票传唤被告刘林伟未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：被告刘林伟返还原告货款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%自2019年11月1日起计至付清欠款之日止）。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费1290元，由被告刘林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年七月九日书记员  龚 怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款当事人人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保563号 申请人：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**，统一社会信用代码91500223089134346G。 法定代表人：陈文填，董事长。 委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。 被申请人：深圳市银凯动力科技有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区坪葵路**一社会信用代码9144030056708185XG。 法定代表人：凌峰。 申请人重庆市中欣维动力科技股份有限公司与被申请人深圳市银凯动力科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4475号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市银凯动力科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市银凯动力科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,168,887.98元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 雪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执858号申请执行人：谢小清，女，1974年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人:聂明吉，男，1957年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终836号民事判决书,于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人聂明吉名下有湘Ｂ×××**迈迪牌微型轿车一辆及湘Ｂ×××**迈迪牌微型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聂明吉所有的车牌号为湘Ｂ×××**迈迪牌微型轿车一辆及湘Ｂ×××**迈迪牌微型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 凌
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1256号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢健铜，男，1968年1月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年10月18日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年3月27日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年5月6日经本院决定被取保候审。指定辩护人韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院于2020年5月6日以穗云检二部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人谢健铜犯对非国家工作人员行贿罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人谢健铜及其指定辩护人韦嘉诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2018年期间，被告人谢健铜在本市白云区太和镇，为帮助他人报装三相电表，向广州供电局有限公司白云供电局太和供电所工作人员赖某某（另案处理）行贿共计人民币560000元。公诉机关认为被告人谢健铜为谋取不正当利益，给予企业工作人员以财物，数额较大，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。谢健铜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处谢健铜六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人谢健铜对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控被告人谢健铜的行为构成对非国家工作人员行贿罪不持异议。被告人谢健铜是自首，在被追诉前主动交待行贿行为，到案后积极配合侦查机关查清案件事实，认罪态度积极，悔罪表现明显。请求法庭考虑被告人谢健铜文化程度低且年纪大、家庭困难，对其从轻判处罚金。经审理查明：2017年至2018年期间，被告人谢健铜在本市白云区太和镇，为帮助他人报装三相电表，向广州供电局有限公司白云供电局太和供电所工作人员赖某行贿共计人民币560000元。2019年10月17日，被告人谢健铜主动向中共广州市白云区纪委反映自己的行贿行为，并在纪委工作人员的陪同下到广州市公安局白云区分局投案。2020年7月31日，被告人谢健铜向中国共产党广州市白云区纪律检查委员会退回违法所得人民币45000元。上述事实，有被告人谢健铜的供述，同案人赖某的供述，证人谢某1、高某1、高某2、谢某2、范某、宋某1、宋某2、谢某3、谢某4、苏某、宋某3、宋某4、温某、谢某5、谢某6、宋某5、谢某7、张某、谢某8、谢某9、谭某、谢某10、杨某、谢某11、谢某12、谢某13的证言，辨认材料，广州市白云区纪律检查委员会出具的关于商请对谢健铜依法采取适当强制措施的函，关于赖某工作任职的情况说明，广州供电局有限公司白云供电局营业执照（副本）复印件，现场检测报告书，搜查笔录，视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢健铜为谋取不正当利益，给予企业工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢健铜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢健铜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，本院决定对被告人谢健铜从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢健铜犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人谢健铜退缴的违法所得人民币四万五千元，予以没收，上缴国库。（由中国共产党广州市白云区纪律检查委员会执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢221号之三 申请执行人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**。 法定代表：杨思华，总经理。 被执行人：黄国东,男,1978年10月20日出生,壮族,住广西田东县。 本院在执行申请执行人广西百跃农牧发展有限公司与被执行人黄国东买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初4268号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的440771元,已执行标的80000元，剩余未受偿标的360771元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已对被执行人黄国东名下的车辆、房产进行了查封，车辆方面进行了第一、二次拍卖，都因无人竞买而流拍，申请执行人以最后一次流拍价80000元申请以物抵债，房子方面，现南宁市青秀区人民法院向本院提出对被执行人黄国东名下的房产商情移送执行，原因为该房产登记有第一顺位抵押权人为中国建设银行南宁市园湖支行，本院将该房产移送至南宁市青秀区人民法院执行，同时要求对南宁市青秀区人民法院对本院执行案件申请执行人广西百跃农牧发展有限公司公司作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果、款项分配情况及时函告我院。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁先民
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3489号 原告：耿立远，男，1993年9月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：周永兰，女，1946年2月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：耿立坚，男，1994年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：史继香，男，1969年10月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县 四原告共同委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 被告：李青，男，1967年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李响澎，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告诉被告生命权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 璐
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执949号尹超、张献侠、尹志鹏：尹超、张献侠、尹志鹏依据（2019）苏1324民初7919号民事判决书向本院申请执行泗洪县龙集镇河口居民委员会农村土地承包合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位9168.4元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1665号 申请执行人：肖磊，男，1992年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，系执行董事。 肖磊申请执行江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终997号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，因被执行人开发的“汇丰御园”项目负债约57671万元（资产负债率106.2%），已严重资不抵债，公司已到期不能清偿的债务高达13060.11万元，无法开展正常经营。2020年7月8日，本院以（2020）赣0802破申2号民事裁定书，裁定受理江西吉安鼎基实业发展有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12761号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：杨广华，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人杨广华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨广华名下价值相当于25165.31元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨广华名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为25165.31元）。查封期间，被查封的财产由被申请人杨广华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执540号 中国银行股份有限公司贵港分行、陆华杰： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人陆华杰金融借款合同纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）桂0802民初2809号民事调解书，被执行人应支付31995.54元及利息，律师代理费2000元，受理费915元，申请执行费547元。现被执行人已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2809号民事调解书于2020年7月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年七月十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1890号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄旭锋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审21号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人林泽锦，男，该局工作人员。 被执行人池永顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住福安市，公民身份号码×××。 申请执行人福安市自然资源局于2020年6月4日向本院申请强制执行安自然资罚〔2019〕48号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：被执行人池永顺缴纳罚款731244.4元。事实和理由：池永顺未经有权机关批准，擅自在福安市占用土地建设厂房，福安市自然资源局对池永顺作出行政处罚并已催告，但池永顺拒不履行生效行政处罚决定。为证明上述事实，福安市自然资源局向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、照片、送达回证、《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，原福安市昌顺钢材轧制有限公司（以下简称原昌顺公司）分别于2002年的9月18日、10月28日与福安市溪潭镇的洪口村民委员会和廉明居民委员会签订《征地协议书》，约定原昌顺公司因建厂生产经营需要，共征用土地52.352亩。之后，涉案土地上建成占地24981.07平方米的建筑物和其他设施。2008年11月14日，原昌顺公司被吊销、注销。2019年10月29日，福安市自然资源局作出安自然资罚〔2019〕48号《行政处罚决定书》，认定：“池永顺于2002年8月未经有权机关批准，擅自在福安市外洋坂地方占用36562.22平方米，合计54.8433亩建设生产厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。”决定处罚如下：一、责令池永顺退还在福安市外洋坂非法占用的土地；二、没收池永顺在福安市外洋坂非法占用的土地上新建的占地24981.07平方米的建筑物和其他设施；三、处以池永顺非法占地每平方米罚款20元，共罚款731244.4元。池永顺收到决定书后未缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，但在本院审查中对处罚决定提出异议。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，福安市自然资源局提交的证据不足以证明非法占用涉案土地的违法行为人为池永顺。此外，福安市自然资源局在决定书中未对违法行为人非法占地新建建筑物和其他设施的面积以及是否符合土地利用总体规划等基本事实作出认定之情形下，作出没收建筑物和其他设施的处罚决定，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人福安市自然资源局作出的安自然资罚〔2019〕48号《行政处罚决定书》的第三项处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许剑斌 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇二〇年七月二日                            本件与原本核对无异                                                                                          法官助理 谢巧丹                                                                             书 记 员   林小钰 本裁定书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终1400号 上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1986年07月06日出生，住亳州市谯城区 被上诉人(原审被告)：亳州三巽置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。 法定代表人：王子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。 上诉人王婷婷因与被上诉人亳州三巽置业有限公司（以下简称三巽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初8718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王婷婷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由三巽公司负担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人停工系政府性停工,扣除207天的环保期限,在一审判决书中也未列明适用的法律依据,也没有事实基础,对此上诉人不予认可。在案涉房屋施工工地,达到“六个百分百”标准可以正常施工。一审法院依据政府相关文件仅仅要求停止土方作业,并非要求完全停工,其他形式的施工仍可继续。一审程序违法,只进行到法庭调查阶段,没有进行法庭辩论以及最后陈述,剥夺了上诉人的辩论权,程序严重违法。综上所述,一审法院认定事实不清,证据不足,程序违法,请求二审法院在依法查明事实的基础上,依法改判或发回重审,以维护上诉人合法权。 三巽公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 王婷婷向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决三巽公司支付王婷婷违约金52663.71元；2.诉讼费由三巽公司承担。 一审法院认定当事人没有争议要素事实：2017年3月28日，王婷婷与亳州三巽置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：W201703280074）及《补充协议》，约定王婷婷购买亳州三巽置业有限公司开发的位于亳州市凤尾沟南侧、建安路西侧三巽•壹号院4幢1单元8层801号房屋一套，房屋总价款为716513元。双方约定的交房时间为2018年12月31日前；逾期在90日之内，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。2019年9月3日，原告对房屋进行了接收。 一审法院认定当事人有争议的要素为：补充协议第五条：本《合同》约定的交付期限如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.买受人逾期付款的。原告称停工天数不属于不可抗力原因所致，被告公司抗辩因为空气质量原因受到政府相关部门管控所致停工天数，属于不可抗力原因导致。即省、市政府有关部门文件管控亳州市城区内建设工程停工的期间及中、高考期间是否应当予以扣除及扣除天数。 一审法院对当事人争议的事实认定如下：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自当事人合同签订后至实际交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计207天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非三巽公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房245天，在交房期间，政府要求的政策性停工共计207天，扣除该207天后，被告逾期38天，故被告应支付的违约金为8168.25元（716513元×0.0003×38天）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：亳州三巽置业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付王婷婷逾期交房违约金8168.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1117元，由原告王婷婷负担944元，由被告亳州三巽置业有限公司负担173元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于省、市政府有关部门文件管控亳州市城区内建设工程停工的期间是否应当予以扣除问题。（1）关于皖大气办（2017）25号文件所涉停工天数是否应从逾期交房期限中扣除争议。三巽公司提交的已经发生法律效力的一审法院（2019）皖1602民初1650号民事判决认定，皖大气办（2017）25号文件明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等，上述文件下发是针对不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非施工企业施工过程中用存在过错导致，该停工期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。一审法院据此对本案基于皖大气办（2017）25号文件所涉停工天数从逾期交房期限中扣除，与已发生法律效力的判决一致。（2）关于（2018）亳环委会18号文、2018年间省市政府部门多次下发文件、皖大气办（2018）17号文件等所涉停工天数是否应从逾期交房期限中扣除争议。三巽公司主张的该部分停工也是在污染防治攻坚阶段，政府为了公共利益需要进行管理导致的政策性停工，与上述情形具有一致性。一审法院认定应予扣除，并无不当。2.关于扣除天数问题。三巽公司主张因政府环保、扬尘治理、中高考停工共计229天，一审法院根据三巽公司提交的证据，作出207天的认定，并无不当。本院对一审法院查明的事实予以确认。3.一审程序是否违法问题。通过一审庭审笔录显示，该案件进行了完整的法庭程序，保障了当事人之间的权利义务，双方当事人均在庭审笔录上签字，王婷婷认为一审庭审程序违法，其并未提供证据加以证明。故对王婷婷该上诉理由不予采纳。 综上，王婷婷的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费912元，由上诉人王婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙浩杰 审判员  安翠香 审判员  黄战营 二〇二〇年七月十四日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初345号原告：刘智丹，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：龙熙达，常德东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贺余标，男，1976年6月14日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：朱**轩，常德市法学会法律工作者，一般授权代理。原告刘智丹与被告贺余标侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智丹及其委托诉讼代理人龙熙达，被告贺余标及其委托诉讼代理人朱**轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出原告依法继承的坐落在常德市武陵区。2、判令被告因侵权给原告造成的损失约20000元以及未付房屋租赁款80000元，合计100000元。3、判令被告承担本案实际发生的诉讼费。被告贺余标辩称：1、答辩人并非无理不向答辩人支付租金，是因为收到了武陵区人民法院的协助执行通知书，答辩人是为了履行法定义务；2、答辩人认可被答辩人对租赁房屋享有继承权，但根据法律规定，房屋租赁期间内因继承、买卖房屋的，原租赁合同继续有效；3、答辩人与被答辩人亡父签订的租赁合同期限是永久租赁，应按20年计算，合同只是超过20年的部分无效，现还在租赁期内。被答辩人继承了涉案房屋，就应该继续履行租赁合同，且目前还未发生需要解除租赁合同的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求；4、被答辩人及其亲属有多次阻碍答辩人门面经营的情况，答辩人保留追究责任的权利。经审理查明，2011年5月19日，被告贺余标与刘春生（系原告刘智丹的父亲）签订了《门面租赁合同》，合同约定：一、甲方（刘春生）自愿将鸿正园一期门面出租给乙方。租赁房屋总面积为69.73平方米。二、租赁期限为永久租赁。三、租赁金额为每年捌万元整，从2012年11月5日起以后每年玖万元整，如市场行情变化，随行就市，付款方式为：每半年付一次，即按照先交租金后使用的原则，提前15天一次性支付。2015年4月24日，刘春生与贺余标签订了一份《房屋补充协议》，该协议约定：迪士尼生活馆与房东老板刘春生自2016年5月1日至2018年5月31日房租为一年120000元整（租金半年交），今将房租交到2016年4月30日（共计肆万柒仟伍佰元整）。刘春生于2018年11月16日去世，后原告刘智丹继承了坐落在常德市武陵区。2019年5月28日，本院向被告贺余标送达一份《（2019）湘0702执保303号协助执行通知书》，告知冻结刘智丹在贺余标处可得款项（租金）80000元，冻结期限自协助执行通知书送达之日起三年，冻结期间停止支付房租。在被告停止支付房租后，原告多次找被告交涉，要求被告支付房租并要求被告搬出案涉房屋，双方多次协商无果。原告诉至法院，提出以上诉讼请求。另查明，贺余标一直按约定缴纳房屋租金至2019年4月30日。以上事实的认定，有《门面租赁合同》、《房屋补充协议》、《（2019）湘0702执保303号协助执行通知书》、房屋所有权证及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告贺余标与原告父亲刘春生（已故）签订的租赁合同及房屋补充协议真实合法有效，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，被告贺余标与原告父亲刘春生（已故）签订的《门面租赁合同》约定的租赁期限为永久租赁，截至现在期限未超过20年，应视为现尚在租赁期内。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第119条第二款规定：私有房屋在租赁期间内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。因此，刘智丹继承了案涉房屋，也应该继续履行原租赁合同，故对刘智丹要求贺余标立即搬出常德市武陵区的诉讼请求，本院不予支持。被告贺余标在2019年4月30日以后至原告起诉时未向原告支付房租的情况客观存在，但被告贺余标是依法院协助执行通知书的要求暂不支付租金，并无过错。如果被告贺余标继续承租原告刘智丹的房屋，对超过本院已冻结80000元部分的房租，应当按合同交付给原告刘智丹，如果未按期交纳，原告刘智丹可另行起诉。原告未能提供证据证明被告有侵权行为，亦未能证明自己确实存在损害后果，以及损害后果与被告的行为之间存在因果关系，故本院对刘智丹要求贺余标赔偿其损失20000元以及未付房屋租赁款80000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘智丹的全部诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由刘智丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二〇年七月十七日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初124号被告：曲阜市自然资源和规划局，地址，无。法定代表人：姜玉彬。原告：马晓娜，女性，无业，住曲阜市，户籍所在地：曲阜市。有独立请求权第三人：山东省国际信托股份有限公司，地址，无，社会统一信用代码：9137000016304514XM。法定代表人：万众。有独立请求权第三人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，地址，无，社会统一信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春。原告马晓娜诉被告曲阜市自然资源和规划局其他一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领审 判 员     人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑铄权
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1406号之四申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武汉市青山区友谊大道**时尚欧洲**楼。负责人康祝，该支行行长。被执行人湖北丰旺高新技术股份有限公司，住，住所地武汉市中山大道**/div>法定代表人朱**林。被执行人武汉发达时代经贸有限公司，住所地，住所地武汉市硚口区中山大道**第**第**iv>法定代表人胡志愿。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉，住所地武汉市硚口区中山大道**第**>法定代表人胡志愿。被执行人武汉长城出租汽车有限公司，住所地武汉市武，住所地武汉市武昌区临江大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李重喜，该公司董事长。华夏银行股份有限公司武汉徐东支行与湖北丰旺高新技术股份有限公司、武汉发达时代经贸有限公司、武汉中能高创实业有限公司、武汉长城出租汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初169号民事判决书已经发生法律效力，权利人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中查明，本院依据（2017）鄂01民初169号民事裁定书、（2017）鄂01执保254号协助执行通知书于2017年8月16日查封了被执行人武汉长城出租汽车有限公司名下250台出租车经营权。现查封期限将届满，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行向本院书面申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人武汉长城出租汽车有限公司名下250台出租车经营权。二、查封期限为三年（自2020年月日起到2023年月日止）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林宏文二〇二〇年七月二十八日书记员  李 琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2378号中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、云南新美景投资有限公司：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人云南新美景投资有限公司追偿权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初10029号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额4350元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执780号申请执行人：王某，甘肃省宁县人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行王某与李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初677号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，本案执行标的34550.00元，案件受理费194元，以上标的均未执行。本院在执行过程中查明：被执行人李某名下有辆江西五十铃牌车（车牌号码：×××）本院另案已查封，但因该车设置抵押，本案中未作其他处理；被执行人李某名下有位于固原市××区的住宅一套，已被本院另案中予以查封；除此之外，经依法查询，被执行人李某名下无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并已冻结其名下的银行账户，现被执行人李某名下无财产可供执行。,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年七月二十二日书记员 王 进
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2794号之二申请执行人：大同市金潘扬物资有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：张明敏，职务总经理。被执行人：张伟，男，汉族，1982年7月2日出生，现住大同市平城区。本院在执行大同市金潘扬物资有限公司申请执行张伟买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2884号民事判决书于2020年10月12日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人张伟偿还626047元，案件受理费4212元，向本院支付执行费8660元，共计638919元，被执行人至今未履行。经查明，车牌号晋BB02**号轿车在被执行人张伟名下，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张伟名下车牌号晋BB02**号轿车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年七月十四日书记员  张 鸣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2929号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹金贵，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘**，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元成，广东华商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德琳，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**东海国际中心******01C。法定代表人：吴军强。一审第三人：深圳市万通融资担保有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区车公庙天祥大厦9A1-10iv>法定代表人：罗红军。一审第三人：曾汉娣，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地，住所地：江西省吉安市吉安县iv>再审申请人曹金贵因与被申请人陈德琳，一审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司、深圳市万通融资担保有限公司、曾汉娣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹金贵申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。其一，曹金贵依法享有合同解除权。曹金贵之所以在2016年2月22日、24日分别支付定金53万元、首期款260万元并办理资金监管手续是为避免超期履约导致定金被没收，而非认可陈德琳迟延赎楼或就赎楼达成新的合意。曹金贵已依约履行合同义务，而在双方未对合同履行期限、履行方式作出变更约定的情况下，陈德琳却未在2016年2月19日前完成赎楼手续，已构成违约。曹金贵已先后于3月25日、3月29日发出《催告函》及解除合同通知，依法享有合同解除权。其二，合同已明确约定先由陈德琳自行筹资赎楼后由曹金贵承担赎楼费用，该履行方式清楚明确，与合同整体内容并无冲突之处。二审判决认定双方关于赎楼方式的约定相互冲突属于约定不明事项并据此认定双方均有过错，无需互担违约责任，实属错误。据此，依法申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据查明事实，陈德琳和曾汉娣签订案涉房屋《二手房买卖合同》后，陈德琳、曾汉娣和曹金贵三方通过签订《买方主体变更确认书》的方式，将案涉合同买方变更为曹金贵。根据案涉合同约定，陈德琳应于2016年2月19日前完成赎楼义务，但该期限届满后，曹金贵仍于2016年2月22日、24日分别依约支付定金53万元、首期款260万元并和陈德琳共同办理了资金监管手续。结合曹金贵和陈德琳履行案涉合同整体情况，二审判决确认双方就延后赎楼达成新的合意，有相关事实依据。因双方在后续履行案涉合同中缺乏充分互信以致交易搁置，二审判决确认案涉合同因双方过错而解除，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，曹金贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹金贵的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年七月二十八日书记员  何月影
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特885号申请人：杨秀全，男，1975年10月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县天坪乡沿岩村瓦房组**，现住遵义市播州区南白街道西小区，身份证号码：5221221975********。申请人：邢建兵，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市大足县人，户户籍地：重庆市大足县雍溪镇慈云村**，住云南省昆明市小街镇花园街村，身份证号码：5102301979********。本院于2020年7月31日立案受理申请人杨秀全与申请人邢建兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨秀全与申请人邢建兵追索劳动报酬纠纷，于2020年7月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人邢建兵支付申请人杨秀全工资26420.00元，于2020年8月20日前付清；如申请人邢建兵逾期未支付，需支付申请人杨秀全违约金5000.00元。申请人杨秀全自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨秀全与申请人邢建兵于2020年7月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年七月三十一日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执218号之一申请执行人：范惠轩，女性，1955年02月12出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：河南加宝置业有限公司。住所地开封市晋安路中段**。法定代表人：张凤林。统一社会信用代码：91410200676737715Q。本院在执行范惠轩与河南加宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初2461号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人39234元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2461号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1262号申请执行人：惠朋阁被执行人：河南省正方建业集团濮阳房地产开发有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12156号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为10050元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1262号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年七月二十九日书记员  段延涛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1718号 原告：王虎，男，1977年5月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙锦英，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。 被告：刘佳华，男，1989年1月6日出生，汉族。 原告王虎与被告刘佳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人潘蕊平、孙锦英到庭参加了诉讼，被告刘佳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金22000元及利息（其中：借期内利息从2019年1月20日起算至2019年5月20日共4个月，按月利率3％计算，为2640元；逾期资金占用期间的利息从2019年5月21日起算至还清之日止，月利率同上，至起诉时暂算至2020年3月20日共10个月为6600元，两部分利息暂计9240元），本息暂合计31240元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因其母亲生病需要资金从原告处借款，原告于1月6日至7日从自己支付宝上分六次向被告支付了共计45343元。后被告陆续还款，截止2019年1月20日还剩22000元，经双方协商一致，当日由被告向原告出具了书面借条，约定该22000元为借款本金，借款期限4个月，每月支付利息，利率3分。从借条出具之日至今，被告拒不还本付息，经原告多次催要均无果，故诉至人民法院。 被告刘佳华在法定期限内未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月6日到2018年1月7日，被告刘佳华向原告王虎借款45343元，此后被告刘佳华陆续归还，2019年1月20日经原被告结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借王虎22000元，大写贰万贰仟元，于2019年5月20日归还，期限4个月，借款期间每月支付利息，利率3分。借款人刘佳华，身份证号：。借款人：刘佳华、日期2019年1月20日”。庭审中，原告王虎坚持其诉讼请求，被告刘佳华未到庭参加诉讼为本案事实。 上述事实，有原告王虎当庭陈述、借条、支付凭证等在案为凭，被告刘佳华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，推定为认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。经原被告结算，被告刘佳华未按其在借条所约定的期限内还款，构成违约，依法应承担支付原告本金22000元及相应利息的违约责任。关于原被告双方对利率为3分的约定，超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳华于本判决书生效后十日内一次性支付原告王虎借款本金22000元及利息（以本金22000元，按月利率2%从2019年1月20日起计算至付清之日止）。 当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告刘佳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭庆仪
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执3602号王祖康、徐郁敏、江苏昊润生态农业有限公司、江苏易家乐商业管理有限公司：你（单位）与中国光大银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初2183号法律文书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知书后立即履行生效法律文书确立的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，否则本院将依法强制执行并将被执行人纳入征信系统。特此通知。（联系人：张智电话：xxxxxxxxxxx）户名：南京市鼓楼区人民法院开户行：中国银行定淮门支行帐号：536558227391二〇二〇年七月二十日（院印）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执390号 申请执行人：陈某，男，1981年10月19出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：何某某，女，1972年09月23出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：周某，女，1978年03月07出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：何某某，女，1967年12月28出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：梁某某，男，1997年10月23出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：梁某某，女，1997年10月23出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行陈某与何某某、周某、何某某、梁某某、梁某某合同、无因管理、不当得利一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 莫亚云
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执739号之五 申请执行人：唐志华，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：付德兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付德兵在四川省农村信用社联合社8816××××9409账户内存款人民币775757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员 李远斌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1772号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李丰国申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执368号 甘叶范、潘曼： 本院执行的申请执行人甘叶范与被执行人潘曼离婚纠纷一案，经自动履行，本案的执行标的即申请执行人与被执行人的婚生儿子甘xx已经交付给申请执行人甘叶范携带抚养，本案的执行标的已经得以实现，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2058号原告：郑绍杰，男，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：佟老四，男，1982年11月8日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：马靖，云南高逾斌律师事务所律师。一般授权代理。原告郑绍杰与被告佟老四修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郑绍杰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑绍杰申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑绍杰撤诉。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告郑绍杰负担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 璟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5410号之二原告：淮安市瑞达土石方工程有限公司，住所地淮安市淮安区泾口镇宥城村。法定代表人：陈瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。被告：江苏昌润城建开发有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路**）****。法定代表人：王奇。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：泗阳县住房和城乡建设局，住所，住所地泗阳县北京东路div>法定代表人：王治国，该局局长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。原告淮安市瑞达土石方工程有限公司与被告江苏昌润城建开发有限公司、泗阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  陈林生人民陪审员  郑法东二〇二〇年七月九日书 记 员  张 青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5843号 申请执行人等十三人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人周佳等十三人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27383号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项人民币58011元、61685.04元、34800元、45699元、38462元、34570元、30200元、35772元、30800元、26574.71元、35517元、26400元、38640.87元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款503289.60元。本院已向十三案申请执行人划付执行款项，已将十三案执行费共计6157.98元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5833—5845号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5833号                       周佳                       深劳人仲案[2019]27383号                               2                       （2020）粤0305执5834号                       李斯曼                       深劳人仲案[2019]27414号                               3                       （2020）粤0305执5835号                       周帼玺                       深劳人仲案[2019]27412号                               4                       （2020）粤0305执5836号                       何璠玙                       深劳人仲案[2019]27410号                               5                       （2020）粤0305执5837号                       李卉                       深劳人仲案[2019]27391号                               6                       （2020）粤0305执5838号                       吴炜红                       深劳人仲案[2019]27419号                               7                       （2020）粤0305执5839号                       肖逢纯                       深劳人仲案[2019]27396号                               8                       （2020）粤0305执5840号                       辛婷                       深劳人仲案[2019]27395号                               9                       （2020）粤0305执5841号                       尹聪                       深劳人仲案[2019]27397号                               10                       （2020）粤0305执5842号                       桂蓉                       深劳人仲案[2019]27409号                               11                       （2020）粤0305执5843号                       肖玲丽                       深劳人仲案[2019]27378号                               12                       （2020）粤0305执5844号                       唐维微                       深劳人仲案[2019]27399号                               13                       （2020）粤0305执5845号                       夏麒                       深劳人仲案[2019]27379号
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文华盛典（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区天坛东路********。法定代表人：贺琦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛漯松，女，1949年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：闫美荣，女，1953年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：潘作峰，北京厚大合川律师事务所律师。再审申请人文华盛典（北京）投资有限公司（以下简称文华盛典公司）因与被申请人盛漯松、闫美荣债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文华盛典公司申请再审称：一、原审法院对本案所认定的事实缺乏证据予以证明,基本事实认定错误。(一)涉案房产由盛漯松转移至闫美荣名下,闫美荣并未向盛漯松支付相应购房款,为无偿转让。原审法院认为文华盛典公司要求撤销盛漯松与闫美荣之间房产转让行为,证据不足,系基本事实认定错误。原审中盛漯松明确表示并未收到闫美荣支付的购房款,闫美荣也自认并未向盛漯松支付购房款。闫美荣所述的购房款系先由案外人闫绍才转账给闫美荣,再由闫美荣等额转账给闫绍才,不符合常理。(二)案外人闫绍才与本案相关的事实情况系由闫美荣提出,文华盛典公司在一审中并未主动涉及案外人闫绍才,二审法院所做判决缺乏基本事实依据。闫美荣抗辩盛漯松处置涉案房产系为清偿案外人闫绍才相关债务,并表示涉案房产的实际控制人系闫绍才，案外人闫绍才及闫美荣提交的证据无法证明与盛漯松存在真实、有效、明晰的债权债务关系。原审法院仅就闫绍才系案外人的身份驳回文华盛典公司的相关诉讼请求,与案件事实严重不符。在相关案件中((2019)豫0105民初10661号、(2019)豫01民终18818号),第三人刘伟娜所持抗辩主张与本案一致,原一审判决认定存在恶意转移财产的故意,判决撤销房产转移行为,刘伟娜上诉向二审法院提交闫绍才与盛漯松之间部分时间段的银行交易明细,二审法院以事实不清为由发回重审。郑州市中级人民法院对同样的案件事实采取对文华盛典公司极为不利的两种不同处理方式。原审法院未对案件事实作出全面审查与认定,包括盛漯松将三套房产转让给具有亲属关系的人员，价格明显低于市场价值，购房款未真正支付这一情况。二、原审判决适用法律错误。一审法院以涉案房产于2018年7月3日被转移登记至闫越名下,认为文华盛典公司之诉请已不具有可履行性,驳回文化盛典公司的诉讼请求,属法律适用错误。本案为确认之诉,并不涉及给付内容,原审法院判决属适用法律错误。原审法院并未充分释明文华盛典公司所享有的程序权利,保障文华盛典公司的合法利益。原审法院在案件审理中,对盛漯松、闫美荣关于案件事实情况的自认,未予以充分考量。根据《合同法》第七十四条之规定，原审法院应依法撤销涉案房产的转让行为。一审法院对诉讼费的收取不当。本案诉请系确认之诉,并不涉及到所涉债权债务关系的实际履行,故应按非财产类案件收取。依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项之规定,一、二审案件受理费应各为100元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。闫美荣提交意见称：一、原审生效判决适用法律正确，因为案涉房产已经转让过户给案外人，导致文华盛典公司的诉请不具有可执行性。二、本案的盛漯松与闫美荣之间表面是房屋买卖关系，实际上是盛漯松以案涉房产抵债给案外人闫绍才，闫绍才将抵债房产登记在姐姐闫美荣名下，远早于文华盛典公司与盛漯松之间的债权债务形成的时间。一审中闫美荣提交了房产抵押登记信息证据，显示盛漯松以案涉房产为其借款提供担保，并办理了抵押登记手续。本案不符合第三人恶意串通，逃避债务的行为。三、闫绍才与盛漯松之间的债权债务形成时间远早于文华盛典公司与盛漯松债务形成时间。闫绍才持有的抵押担保债权，优先于申请人的普通债权，而且其行权时间早于文华盛典公司的成立时间。四、案涉抵债房产价格高于市场价及政府指导价。涉诉房产担保的主债权金额为1500万元，实际抵偿债务本金、利息及实现债权费用的金额接近1800万元。该价格远高于当时的市场价格。综上，文华盛典公司申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”债权人撤销权旨在保障债权人的债权，因此债务人的行为应在债权人的债权成立后。本案中，根据文华盛典公司起诉状内容及原审查明事实，文华盛典公司与盛漯松之间的债权系2015年6月19日经法院判决确认，而盛漯松将其名下本案所涉房产转让登记在闫美荣名下的时间是2013年10月15日，该房屋转让行为发生在文华盛典公司与盛漯松的债权确定之前。而且闫美荣原审中提交了盛漯松与闫绍才2009年8月28日签订的经过公证的《借款合同》，借款合同中显示盛漯松将本案所涉房产作为借款的抵押担保物，并办理抵押登记。因此，文华盛典公司主张行使撤销权依据不足，原审法院对文华盛典公司的诉讼请求不予支持并无不当。本案系撤销权之诉，文华盛典公司主张本案属确认之诉应按非财产类案件收取诉讼费不能成立。综上，文华盛典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文华盛典（北京）投资有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年七月二十三日书记员  田立夫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10221号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市乐唱文化发展有限公司。法定代表人：胡敏。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市乐唱文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执887号申请执行人：郭冬英，女,1955年12月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：钱玉燕，女,1962年11月5日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人郭冬英与被执行人钱玉燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0106民初8317号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告南京国源金属材料有限公司于2016年9月30日前归还原告郭冬英借款本金22万元及按照年利率10%的标准计算的自2015年1月1日起至款项付清之日止期间的利息；二、被告南京国源实业有限公司、陈开林、钱玉燕对被告南京国源金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原、被告之间的本案纠纷就此解决，再无其他纠葛。案件受理费5150元，因调解减半收取2575元，由被告南京国源金属材料有限公司、南京国源实业有限公司、陈开林、钱玉燕负担（此款原告已预交，被告于履行上述调解款项时一并给付）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行中，申请人于2020年6月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0106执887号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年七月二十四日执行员  徐海军书记员  朱 璟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初646号原告：高新祥，男，1969年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：胡赢，男，1978年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区，上述两原告共同委托诉讼代理人：古励，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤文晔，湖北诚明律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉蓝色宝岛置业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街红寨村。法定代表人：翟春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：何竹林，湖北宽善律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：田彬，湖北宽善律师事务所律师（一般代理）。原告高新祥、胡赢与被告武汉蓝色宝岛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高新祥、胡赢于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新祥、胡赢的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高新祥、胡赢撤回起诉。本案案件受理费92561元，减半收取46280.5元，由原告高新祥、胡赢负担。审 判 长  洪翠临审 判 员  孙际彩人民陪审员  王庆钢二〇二〇年七月二十七日书 记 员  司 思