江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4462号原告：如皋市瑞华农资经营部，注册号：320682601568001，住所地：如皋市如城街道黄金大道**益寿南路**。经营者：吴仕荣，男，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：万加庚，男，1958年11月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛春林，如皋市长江法律服务所法律工作者。原告如皋市瑞华农资经营部（以下简称瑞华农资经营部）与被告万加庚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法简易程序由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞华农资经营部的经营者吴仕荣以及委托诉讼代理人钱琴，被告万加庚的委托诉讼代理人薛春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞华农资经营部向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告欠款35000元及自2018年6月12日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告因生产经营需要向原告购买甬优2640一千斤，单价65元，后被告仅支付30000元，尚欠35000元。被告承诺一个月后小麦收割时给付。经原告多次催要，被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告请求法院判如所请。被告万加庚辩称：被告从事稻麦种植，2018年承包靖江市西来镇龙华村农田1200亩用于种植。2018年5月12日，原告到被告处推销甬优2640水稻种子品种，称其系超级水稻，并且只收了一半的种子费，余款到水稻成熟收割后收购款中扣除。被告购买了原告1000斤甬优2640水稻种子，单价65元每斤，总价65000元，当即转账支付原告3万元，种植340亩农田。但在种植过程中出现大量的病苗，被告通知原告并请农业技术推广技术人员袁国民到现场查看，病株较多，原告自己联系保植部门，购买药剂进行补救。在此期间，被告也请农业技术推广站的技术人员赵立军多次到现场查看，但依然因病株影响造成减产，给被告造成严重损失，被告保留向原告追索损失的权利。综上，被告认为原告以个人名义向被告销售没有任何经营合法手续的种子，其行为本身违法，原告提供的稻种的包装袋和广告都能看出是浙江宁波生产的，到江苏相关地区进行销售也没有提供本地县级以上农业行政部的许可，其行为违反了《种子法》的规定。原告的种子在被告实际种植过程中造成了严重的经济损失，虽然原告自购农药进行补救，仍给被告造成严重的减产，原告违背生产种子回收的约定给被告造成经济损失。请求法庭查明事实，驳回原告诉求，并请求法庭在查明原告非法经营的事实，依职权向县级以上农业执法部门发送《司法建议书》，要求农业执法部门对原告违法行为进行查处。原告主张的欠款35000元是认可的，原告要求的利息没有事实依据也没有法律依据。因为当时没有约定利息，当时原、被告双方口头约定于被告的水稻收割后，原告应该全部收购的，原告违背约定，没有收购。经审理查明：吴仕荣系原告瑞华农资经营部的经营者。2018年5月12日，被告万加庚向原告瑞华农资经营部购买1000斤的“甬优2640”水稻种子，单价为65元/斤，合计65000元。被告万加庚已经给付30000元货款，尚欠35000元未付。被告万加庚在种植上述水稻品种的过程中发现恶苗病现象，吴仕荣曾购买药剂给万加庚进行补救。后双方对余款35000元的给付发生争议。吴仕荣于2020年4月起诉万加庚及如皋市祥盛稻麦种植专业合作社，要求给付货款35000元。本院于2020年4月20日立案后，吴仕荣于2020年5月25日申请撤诉。本院作出（2020）苏0682民初2803号民事裁定书。在上述案件的审理过程中，本院与袁国明、赵立军二人进行谈话，形成谈话笔录两份。袁国明系如皋市石庄镇农业服务中心的技术人员，其陈述：“2018年5月份，万加庚打电话给我，说田里好像出现了恶苗病。我接到电话后联系原告吴仕荣告知这个情况，然后我和吴仕荣一起到现场。现场确实出现了恶苗病。同时，其他的常规品种没有发现类似的症状”；“在相同的生产条件下，杂交稻与常规稻在田间的表现，区别很明显，说明这个品种的抗病毒性不强。但是要说明的是，我只是在万加庚田里发现了这个情况后才去看的，至于前期万加庚怎么种子处理的，以及他育秧过程是怎样的，我都不清楚。恶苗病是一种常见性的病种，发生原因多样，其中育秧的技术（包括种子处理、温度控制、田间消毒）很重要，因为这个病可防不可治，预防很重要”。赵立军系靖江市西来镇农经与农技服务中心的技术人员，其陈述：“恶苗病是种传疾病。可能是大田育种的时候就有的。恶苗病是一个普遍存在的病种…用药水浸种处理是一个重要环节，可以说是一个行之有效的方式”。另查明：原告瑞华农资经营部销售的“甬优2640”稻种类别为杂交种，规格为500g或1㎏独立包装，由宁波市种子有限公司生产，生产经营许可证编号：B（浙）农种许字（2017）第0004号，该品种在江苏省的审定编号为：苏审稻201507。审理中，原告瑞华农资经营部提供江苏悦丰种子科技有限公司2020年5月12日的书面证明，载明：“如皋市瑞华农资经营部自2017年度开始至今一直代销我公司甬优2640种子”。以上事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、送货单、种子包装袋照片、（2020）苏0682民初2803号民事裁定书、本院与袁国明和赵立军的谈话笔录各一份、袁国明、赵立军的资格证书及出具的情况说明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，原告瑞华农资经营部提供的送货单可以证明双方之间存在买卖1000斤“甬优2640”稻种的合同关系。“甬优2640”稻种系宁波市种子有限公司公司生产，该品种在江苏的审定编号为“苏审稻201507”。案涉种子的来源是江苏悦丰种业科技有限公司，且种子外包装上附有标签和使用说明,说明原告方出售的“甬优2640”稻种的来源是合法的。《中华人民共和国种子法》第38条规定：种子生产经营者在种子生产经营许可证载明的有效区域设立分支机构的，专门经营不再分装的包装种子的，或者受具有种子生产经营许可证的种子生产经营者以书面委托生产、代销其种子的，不需要办理种子生产经营许可证，但应当向当地农业、林业主管部门备案。原告瑞华农资经营部出售的“甬优2640”属于不再分装的包装种子，依法不需要办理种子生产经营许可证。综上，原告瑞华农资经营部与被告万加庚形成的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告瑞华农资经营部要求被告万加庚给付剩余货款35000元，于法有据，应予支持。原告瑞华农资经营部主张自2018年6月12日起计算逾期利息，被告辩称余款在水稻成熟收割后在收购款中扣除，但双方均未能证明各自主张。关于逾期付款利息，本院根据案件实际酌情支持自2020年4月20日（第一次起诉之日）起至付清之日止按照贷款市场报价利率计算。水稻发生恶苗病的原因是多方面的，包括：品种的抗毒性、种子的处理、温度的控制、田间消毒等。稻种质量问题并非恶苗病发生的唯一原因。原告方在恶苗病发生后协助被告方进行补救的行为不应视为其对种子存在质量问题的认可。被告万加庚以发生恶苗病的结果倒推涉案水稻的品种存在质量问题,依据不足，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万加庚于本判决发生法律效力后五日内给付原告如皋市瑞华农资经营部货款35000元及逾期付款利息（以35000元为本金，自2020年4月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告如皋市瑞华农资经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告万加庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 章 杰二〇二〇年七月二十日书记员 葛佳雯