广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3740号 原告：甘伟南，男，1981年9月23日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄毅荣，男，1981年8月30日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘晨，女，1985年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告甘伟南与被告黄毅荣、刘晨民间借贷纠纷一案,根据南宁市中级人民法院指定，本院于2020年5月7日受理后,依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐启宁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告甘伟南的诉讼请求：1.请求法院判令两被告还原告借款本金人民币477500元；2.请求法院判令两被告支付原告借款利息人民币114600元（借款利息以借款本金477500元为基数按月利率1.5%基数，自2018年5月1日起暂计至2019年8月31日；自2019年9月1日起至两被告偿还全部借款本金之日止的借款利息继续计算）；（第一、第二项诉讼请求金额合计592100元）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告甘伟南与被告黄毅荣在桂林电子科技大学就读时相识，原告甘伟南曾任被告黄毅荣所在班级的助理班主任。被告黄毅荣与被告刘晨为夫妻。2017年7月，因被告黄毅荣实际控制的南宁荣翔教育科技集团有限公司（原名称南宁荣翔电子科技有限公司）需要资金周转，被告黄毅荣口头向原告甘伟南提出短期借款要求，原告甘伟南于2017年7月10日、7月18日通过银行转账方式分五笔共计向被告一黄教荣交付了借款220000元，双方并未约定被告黄毅荣需支付利息。2017年8月，被告黄毅荣在尚未归还上述220000元借款本金的情况下，又向原告甘伟南提出还需再借款280.000元。原告甘伟南考虑到借款金额巨大，故要求签订借款合同明确约定借款相关事宜，同时还要求在交付借款本金时预先扣除三个月的利息即22500元，被告黄毅荣则表示同意该要求。此后，双方于2017年8月11日签订了一份《借款协议》，主要约定为:原告甘伟南向被告黄毅荣出借500000元;借款利率为每月1.5%;每三个月支付一次利息;借款期限为一年，具体时间以银行转账凭证为准;被告黄毅荣以其与被告刘晨的夫妻共同财产即位于南宁市青秀区的房产证质押给原告甘伟南。被告刘晨也在该《借款协议》尾部落款处签名捺印确认其已知悉该协议的内容。2017年8月12日，原告甘伟南依照双方之间关于“交付借款本金时预先扣除三个月利息”的约定，通过银行转账方式分五笔共计向被告一黄毅荣交付了借款本金257500元。至此，原告甘伟南向被告黄毅荣交付的借款本金合计为477500元，被告黄毅荣则于2017年9月6日向原告甘伟南出具了一份《收据》确认其已收到借款本金500000元。此后，被告黄毅荣未能完全依照《借款协议》的约定足期支付利息、原告甘伟南顾及双方之间多年的交情及被告黄毅荣的经济状况，并未过分催促被告黄毅荣。但是，《借款协议）约定的借款期限于2018年8月11日届满后，被告黄毅荣既未能依约归还借款本金也未付清借款期限内所欠的利息。原告甘伟南因自身周转出现问题，自2019年5月开始催促被告黄毅荣还本付息，但被告黄毅荣均借故拖延，至今仍未归还借款本金。原告认为原告与被告黄毅荣2017年8月11日签订的《借款协议》真实、合法、有效，但借款本金金额依法认定为477500元，同时以借款本金477500元为基数，按照月利率1.5%计算，每月应付利息为7162.5元，而被告黄毅荣截至2019年1月15日已付利息合计金额62500元，仅为2017年8月12日还2018年4月30日期间的利息，故应认定其尚欠2018年5月1日至今的利息未付。由于被告黄毅荣所欠的借款债务形成于其与被告刘晨婚姻关系存续期限间，且被告刘晨也通过在《借款协议》签字捺印的方式确认了该债务，依法婚姻法的有关规定，该债务属于夫妻共同债务，被告刘晨依法承担共同偿还责任。为维护目身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 两被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。结合庭审笔录和原告提交的证据，本院认定如下法律事实：2017年7月10日原告通过招商银行向被告黄毅荣账号为62×××95内转款20000元，2017年7月18日原告又通过招商银行分四次每笔50000元向被告黄毅荣上述账号转款200000元。2017年8月11日原告作为甲方与被告黄毅荣作为乙方签订一份《借款协议》，该协议主要约定：1.甲方以现金（银行转账方式）借出人民币（大写）伍拾万（小写）￥500000元给乙方；乙方按每个月1.5%的借贷利率支付给甲方借款利息（满叁个月为壹期）。借款期限为壹年，具体时间以银行转账为准；2.借款期满后，乙方归还借款本金给甲方，如甲方仍继续借款予乙方，双方再另签借款协议。双方还就其他事项进行了约定。上述协议在乙方处黄毅荣和刘晨均签名捺印。2017年8月12日原告通过招商银行又向被告黄毅荣上述账号内分六笔其中五笔每笔50000元一笔7500元转款257500元。上述款项总计477500元。2017年9月6日被告黄毅荣出具一份收条，证明其收到500000元的事实。 还查明：原告自认被告支付了利息62500元。 本院认为：关于原告与被告是否存在民间借贷法律关系的问题。根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉、答辩、举证和质证的权利。本案中两被告经本院合法传唤，未出庭应诉视为其自愿放弃上述诉讼权利。原告提交了两被告出具的《借款协议》以及转账凭证和收据等证据，经审查这些证据来源合法、真实有效与本案具有关联性。因此，本院认定原告与被告黄毅荣之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 关于借款本金的问题。虽然被告出具给原告的《借条》上载明的借款金额为500000元，但自然人之间的借款合同自出借人交付借款时生效。从原告举证来看其仅证明实际交付款项477500元。故本院认定借款本金为477500元。该款项系原告对被告享有的债权，现诉请支付，应予以支持。 关于借款利息问题。原告与被告黄毅荣于2017年8月11日签订的《借款协议》约定利息按照月利率1.5%计算，该计算标准不违反法律规定，现原告要求按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。利息应从2017年8月12日起算，则截止到2018年4月30日的利息为：61598元（477500元*8个月*1.5%+477500元*1.5%/30天*18天=61598元）原告自认被告已支付利息62500元，抵扣后尚余款项为902元。根据双方对利息的约定，477500元每日利息约为239元，则上述剩余款项约付4天的利息。故至2018年5月3日前的利息被告黄毅荣已付清。故尚欠的利息应从2018年5月4日开始起算。 关于原告要求被告刘晨承担共同偿还责任的问题。本案中虽然所有款项均转入被告黄毅荣的账户，但被告刘晨在《借款协议》上签字捺印对本案被告黄毅荣的借款行为进行了确认。故被告刘晨对本案债务应当承担共同侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄毅荣、刘晨共同向原告甘伟南返还借款本金477500元； 二、被告黄毅荣、刘晨共同向原告甘伟南支付借款利息（利息计算：自2018年5月4日起至还清欠款之日止，以477500元基数，利息按照月利率1.5%计算）； 三、驳回原告甘伟南的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9721元，由被告黄毅荣、刘晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  邓贞勤 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年七月一日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  覃柳花