wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保330号申请人：深圳市鹏翔运达机械科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006641623283。法定代表人：陈磐，总经理。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦莎，广东兆广律师事务所实习律师。被申请人：东莞市米目米智能设备有限公司，住所地东莞市寮步镇，统一社会信用代码91441900325172652K。法定代表人：代英英。申请人深圳市鹏翔运达机械科技有限公司与被申请人东莞市米目米智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市米目米智能设备有限公司价值人民币400000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市米目米智能设备有限公司价值人民币400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十二日书记员  钟立峰
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初177号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人唐国清，又名双从，男，1962年12月15日出生临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，家庭住址临沧市临翔区章驮乡小丙野组**。2020年6月11日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月18日经批准逮捕，同日由临沧市公安局临翔分局执行逮捕；同年7月8日变更强制措施为取保候审。                  指定辩护人              金鑫，云南志巅律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕179号                  指控      事实              2020年6月2日15时许，被告人唐国清与被害人陈来有二人分别驾驶汽车、摩托车在临翔区章驮乡乡村道路上行驶并相遇，被害人陈来有自认为唐国清故意驾车对其进行挤、擦，遂驾驶摩托车追赶驾驶汽车的唐国清，自称欲讨说法。在追赶约三公里后，在临翔区章驮乡山神庙路口往小丙野方向100米处，二人停下车辆后发生争执，被告人唐国清手持一把长约30厘米匕首下车，与陈来有扭打在一起，后连同摩托车一起滚下道路边坡。在此过程中，被告人唐国清用匕首将陈来有全身多处刺伤，唐国清本人胸部也有伤痕 （未鉴定）。经鉴定，被害人陈来有伤情为轻伤二级。2020年7月7日双方达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。                  指控      罪名              故意伤害罪                  量刑      建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                   被告人及      指定辩护人的意见                  被告人唐国清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人唐国清故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐国清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐国清认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                        判决结果              被告人唐国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）                        权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    熊  红  云            二Ｏ二Ｏ年 七 月 十六 日            书  记  员    邓      迎
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4240号之一 解除保全申请人：刘向明，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区公益路******，公民身份号码：4304221973********。 委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。 被申请人：周孝生，男，1948年1月4日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市石鼓区/div> 委托诉讼代理人：周飞，男，1987年6月20日出生，汉族，住，住湖南省衡阳市蒸湘区/div> 被申请人：衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**（市冶金汽修厂内），统一社会信用代码：91430400753379369X。 法定代表人：周孝生，该公司执行董事。 被申请人：衡阳三通房地产开发投资有限公司，，住所地湖南省衡阳市常宁市泉峰办事处东一环路中国油都项目部统一社会信用代码：914304266166316366。 法定代表人：谭志成，该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈连波，男，1987年9月4日出生，汉族，住，住湖南省衡南县/div> 刘向明诉周孝生、衡阳市福泰房地产开发有限公司、衡阳三通房地产开发投资有限公司、第三人谭志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）粤0114民初4240号民事裁定书，查封、冻结被申请人周孝生、衡阳市福泰房地产开发有限公司、衡阳三通房地产开发投资有限公司价值人民币13178667元的财产。申请人刘向明以双方已当庭和解，被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司已向申请人刘向明归还4800000元，按约定履行了调解书的前期还款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘向明以双方已当庭和解，被申请人衡阳市福泰房地产开发有限公司已向申请人刘向明归还4800000元，按约定履行了调解书的前期还款义务为由，现申请本院解除对保全财产的查封，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周孝生、衡阳市福泰房地产开发有限公司、衡阳三通房地产开发投资有限公司名下价值13178667元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年七月十四日 书记员 邹洁文
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2751号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：曾锐波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：冯英定，男，1992年2月5日出生，汉族，住开平市。 被申请人：冯卫忠，男，1981年7月5日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人冯英定、冯卫忠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯英定、冯卫忠222930.42元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人冯英定、冯卫忠的银行存款222930.42元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯英定、冯卫忠的银行存款222930.42元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  李佩瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5327号之一原告：解某，男，1999年11月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张某1，男，1969年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张某2，女，1998年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告解某与被告张某1、被告张某2婚约财产纠纷一案的过程中，原告解某于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某1、被告张某2所有的价值215000元财产，并提供大家财产保险有限责任公司青岛分公司保单保函（保单号：2720004852020000207）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某1、张某2银行存款215000元或查封其同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年七月九日书记员  牛少凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1258号之一原告：朱克胜，男，1991年3月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。被告：陆惠，男，1969年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。第三人：陆家琪，男，1993年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。原告朱克胜与被告陆惠、第三人陆家琪债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员邹懿适用简易程序独任审理。后因工作调整，本案变更由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告朱克胜于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱克胜自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱克胜撤回对被告陆惠的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费5000元，合计5400元，由原告朱克胜负担。审 判 员 赵延丽二〇二〇年七月二十四日法官助理 马佳骏书 记 员 王晓哲
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3774号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市兰山区金源路**。负责人:王海峰,总经理。委托诉讼代理人:谢新新,山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:临沂千大物流有限公司,,住所地临沂市兰山区枣园镇小姜庄村法定代表人:郑作霞,经理。委托诉讼代理人:张开志,山东琅琊律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人临沂千大物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人谢新新、被上诉人临沂千大物流有限公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人雇佣的驾驶员曹守现未取得道路运输从业资格证，上诉人商业险不予赔付。二、一审法院认定被上诉人车辆损失明显过高，与被上诉人的实际损失不相符合，且被上诉人未提供维修发票及明细证实其车辆实际损失。临沂千大物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。临沂千大物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失96065.58元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法认定事实：2018年7月30日,曹守现驾驶鲁Ｑ2××**号车辆行驶至事故地点时,与前方车辆发生碰撞,造成车辆受损的道路交通事故,经交警部门认定,曹守现在本次事故中负全部责任。其中机动车损失险30万元,且不计免赔。事故发生后，经一审法院委托，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字（2019）第ＦＹ1057号价格评估报告书，该报告书记载，鲁Ｑ2××**欧曼牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为93762元。庭审中，原告提交了评估费缴费发票，证明原告支出评估费1800元。一审法院认为，被告承保鲁Ｑ2××**机动车损失险及不计免赔险。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字（2019）第ＦＹ1057号价格评估报告书，系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，予以确认。该评估报告载明的车辆因交通事故造成的损失为93762元，未超出机动车损失险的赔偿限额，予以支持。对于施救费1800元，系原告为防止或减少保险标的所支付的必要合理的费用，予以支持。综上，原告要求被告支付保险理赔款93762元、施救费1800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂千大物流有限公司机动车损失险保险金93762元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂千大物流有限公司施救费1800元；三、驳回原告临沂千大物流有限公司其他诉讼请求。上述判决保险金95562元，被告于判决发生法律效力后十日内付至原告临沂大千物流有限公司账户（户名：临沂大千物流有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行；账号：×××65）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由原告临沂千大物流有限公司负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1090元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于涉案车辆的驾驶员在事故发生时未取得道路运输从业资格证，上诉人是否免于赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶证是对符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件并经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的证明；根据《道路运输从业人员管理规定》，上岗证是对道路运输从业人员综合素质的职业素养评价。故车辆驾驶证是驾驶员驾驶相应车辆的合法且必须的资格证明。本案中，驾驶员在事故发生时具有驾驶承保车辆的资格，其虽未取得从业资格证，并不代表不具备驾驶资格，也不能证明承保车辆运行的危险程度会显著增加。上诉人在保险条款中约定驾驶员未取得相应资格证书保险人免于赔偿，该条款免除保险人自身义务，且加重投保人、被保险人的责任，附加免除自身责任的额外要求，符合《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于无效条款。再者，上诉人免责条款约定的驾驶员应具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责条款中的“许可证书”“其他必备证书”具体指向并未明确，概念较为笼统，可认定上诉人对免责条款并未作出明确的提示说明义务，故上诉人主张驾驶员未取得交通管理部门核发的证书和其他必备证书属于免责事由的上诉理由不能成立。关于原审法院判决上诉人赔付车损数额是否依据不足的问题。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失价值，有山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字（2019）第FY1057号价格评估报告书为证，该评估报告系受原审法院委托所作出，该评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，原审法院采信上述评估报告确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年七月十三日书记员  庞韶青
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1053号申请执行人朱涛，男，汉族，1977年7月27日出生，住长垣县。被执行人王志国，男，汉族，1987年8月21日出生，住长垣县。申请执行人朱涛与被执行人王志国劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6853号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人货款26000元，共合计26000元，本案尚未执行到位金额26000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月25日、2020年6月10日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初6853号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初6853号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月十五日书记员  丁兴华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1274号之一原告：李燕，女，1969年4月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路税务小区**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黎明，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古紫辰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼**。法定代表人：李碧瑛，执行董事。本院在审理原告李燕与被告内蒙古紫辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案后，于2020年3月24日作出（2020）内0105民初1274号民事裁定书，裁定本案中止审理。原告李燕于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费已减半收取计438元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年七月二十四日书记员 米文欢
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执822号之一申请执行人：枣庄市征腾经贸有限公司。被执行人：高佰成。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1451号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高佰成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1136.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年七月九日书记员  陈洁
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执527号之五 申请执行人：万绍福，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县永丰乡梅家港社区居民委员会**。 被执行人：黄晓玲，女，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇二牌楼**。 本院在执行申请执行人万绍福与被执行人黄晓玲股权转让纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人黄晓玲送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行常德市中级人民法院（2020）湘07民终664号民事判决书所确定支付股权转让款2410000元、资金占用费730840元及后期利息的义务，但被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年7月20日以（2020）湘0723执527号之四执行裁定书冻结了被执行人在常德水星商务酒店有限责任公司享有的49%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄晓玲在常德水星商务酒店有限责任公司享有的49%的股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李世支 审 判 员  李永红 审 判 长  宋炎初 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  肖 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6090号 原告：苏州市德康天然纤维材料有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MFMPBX7，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路****。 法定代表人：徐海亮，执行董事。 委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。 被告：杭州爱上租科技有限公司，统一社会信用代码913301083964979564，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路**宝龙城****。 法定代表人：童浩。 被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MPGBM94，住所地中国，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****> 法定代表人：张雪。 被告：爱上租（上海）科技有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8H6W69，住所地上海市闵行区紫，住所地上海市闵行区紫星路********v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张雪。 被告：杭州爱上蛋壳科技有限公司，统一社会信用代码91330104MA2CG9YN88，住所地浙江省杭州市江干区俞章路，住所地浙江省杭州市江干区俞章路********le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张雪。 原告苏州市德康天然纤维材料有限公司与被告杭州爱上租科技有限公司、爱上租（苏州）物业服务有限公司、爱上租（上海）科技有限公司、杭州爱上蛋壳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏州市德康天然纤维材料有限公司于2020年7月6日以当事人已达成庭外和解且被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州市德康天然纤维材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏州市德康天然纤维材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1863元，由原告苏州市德康天然纤维材料有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月十日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初165号公诉机关:奈曼旗人民检察院。被告人：丰某1,男,1985年10月20日出生,蒙古族,初中文化,务工,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪,经奈曼旗公安局决定,于2020年4月26日被奈曼旗公安局取保候审。起诉书文号：奈检一部刑诉[2020]152号指控事实：2020年4月10日20时45分许,被告人丰某1醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大常线由西向东行驶至双合村村内被交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验鉴定,丰某1血液中乙醇含量为149mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月，并处罚金被告人的意见：被告人丰某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人丰某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丰某1归案后自愿如实供述罪行，且愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果：被告人丰某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑学刚二〇二〇年七月十四日书记员 刘 杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终519号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李晓春，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李传学，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告（反诉原告）：钟华，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：甯建国，男，1947年5月7日出生，台湾地区居民。 上诉人李晓春因与被上诉人李传学及原审被告（反诉原告）钟华、原审被告甯建国合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2019年1月16日向上诉人李晓春邮寄送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人李晓春应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费215元。李晓春未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人李晓春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文晓平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执848号之四申请执行人；贾云霞，女，1967年6月17日生，住开原市。被执行人：付英林，男，1974年05月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付英林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付英林在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月九日书记员 宋永强
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1419号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚小买，女，傣族，1985年7月3日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告龚小买买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告以被告已支付货款为由于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦岩团申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦岩团撤诉。案件受理费25元，由焦岩团负担。审判员 李 玥二〇二〇年七月九日书记员 谢欣伶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3652号原告：杨江美，男，1984年6月16日出生，壮族，住广西靖西市南坡乡底定村亭烟屯**，公民身份号码452************255。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市众达联合时装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路******，统一社会信用代码91442000MA4UHKKF9D。法定代表人：文某1。被告：靲卫东，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省老河口市穆家沟**楼**，公民身份号码420************013。被告：文某1，女，1978年10月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************641。原告杨江美与被告中山市众达联合时装有限公司(以下简称众达公司)、靳卫东、文某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨江美委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告众达公司、靳卫东、文某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江美向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带清偿原告工资16000元；判令三被告以16000元为基数、年利率6%连带向原告支付从起至实际清偿工资之日为止的债务利息(事实和理由：被告众达公司拖欠原告2018年5月至2018年12月各月部分工资，本案起诉前，原告已申请劳动仲裁（案号：中劳人仲案字[2019]2823号）。被告众达公司、被告靳卫东在劳动仲裁开庭后向原告出具《还款协议》，原告收到该协议书后撤回仲裁申请。但该二被告至今未向原告支付工资。原告认为，《还款协议》没有原告签名，其实际上是众达公司、靳卫东二被告向原告出具的欠条；该二被告承认被告靳卫东系被告众达公司实际经营者，且是该公司法定代表人被告文某1的配偶。因此，被告众达公司和被告靳卫东应当共同承担给付义务。另外，被告众达公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人于2018年6月11日由被告靳卫东变更为被告文某1。从《还款协议》可知，三被告财产混同，三被告应当依法承担带清偿责任。三被告不按时支付工资占用原告资金，应当依法加付利息。被告众达公司、靳卫东、文某1在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。本院经审查认为，杨江美向本院诉请众达公司、靳卫东、文某1支付其工资16000元，属于劳动争议审理范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，杨江美与众达公司、靳卫东、文某1之间的纠纷属于劳动争议纠纷，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议案件的前置程序，应遵循仲裁前置的原则，杨江美在提起仲裁申请后又撤回仲裁申请，实际上本案债权未经仲裁处理。杨江美应先申请劳动仲裁，对结果不服再应在法定期限内起诉至本院，故本院驳回杨江美的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，缺席判决如下：驳回原告杨江美的起诉。案件受理费202.83元（该款原告杨江美已付），由本院退回原告杨江美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  方加义人民陪审员  叶国科二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄应虹陈奇附件：证据目录清单证据目录清单杨江美向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书，证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序；2.工商登记信息；3.董事、监事、经理信息；4.还款协议。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2890号 申请人：杨凤梅,女,1973年1月16日出生,汉族,住重庆市万盛区。 被申请人：重庆佳飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路******7-1，统一社会信用代码91500226MA5U8DCC7Y。 法定代表人：李亚群。 申请人杨凤梅与被申请人重庆佳飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行营业部、账号为1170××××6131的银行账户存款1117239.7元。案外人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人杨凤梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结重庆佳飞建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行营业部、账号3117××××6131的银行账户存款1117239.7元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨凤梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘宇涵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3924号申请执行人中国石化销售股份有限公司湖南长沙石油分公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉北路388号。法定代表人：朱建红，经理。被执行人长沙锐驰实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晓园大厦****。法定代表人：王启林，董事长。被执行人刘志强。申请执行人中国石化销售股份有限公司湖南长沙石油分公司申请执行被执行人长沙锐驰实业有限公司、刘志强委托合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终9558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长沙锐驰实业有限公司银行存款人民币2050万元，或扣留、提取被执行人长沙锐驰实业有限公司收入人民币2050万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人刘志强银行存款人民币1520万元，或扣留、提取被执行人刘志强收入人民币1520万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13545号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘瑜，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告刘瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告刘瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年3月27日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为531659的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年6月13日的信用卡透支本金261992.82元、透支利息38080.23元及违约金6753.5元；并从2019年6月14日起，以透支本金261992.82元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由刘瑜承担。被告刘瑜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月27日，被告刘瑜向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告刘瑜发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年6月13日，被告尚有信用卡本金261992.82元、利息38080.23元及违约金6753.5元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年6月13日的透支本金、透支利息、违约金，并从2019年6月14日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金6753.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年6月13日的信用卡透支本金261992.82元、透支利息38080.23元；并从2019年6月14日起，以透支本金261992.82元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5902元，减半收取共计2951元，由被告刘瑜承担（限被告刘瑜于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1106号申请执行人：抚州金巢经济开发区鑫诚钢管经营部，个体工商户，住所地：抚州市金妮大道创业嘉园****，统一社会信用代码：92361003L690239911。经营者：谢光辉，男，汉族，1973年8月10日出生，住抚州市临川区。被执行人：颜玖生，男，汉族，1944年9月10日出生，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初5512号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人颜玖生支付抚州金巢经济开发区鑫诚钢管经营部109735元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚州金巢经济开发区鑫诚钢管经营部在银行的存款112504.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年七月三十日（江西）书记员  蔡潇
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执272号   申请执行人：张义明，男，1984年07月24日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：巍凯军，男，1989年06月23日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：贾红娟，女，1991年03月20日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人张义明与被执行人巍凯军、贾红娟借款合同纠纷执行一案，被执行人巍凯军、贾红娟不按期履行生效的（2020）晋1029民初497号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人张义明借款3000元，承担案件受理费25元，共计3025元。   被执行人巍凯军、贾红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人巍凯军名下银行存款3075元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结、扣划被执行人贾红娟名下银行存款3075元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   三、被执行人巍凯军、贾红娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   四、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年七月六日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3320号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商行），住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：贾君正，男，1988年10月28日出生，汉族，住单位××。 被告：周怀芳，女，1963年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：邵帅，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵农商行与被告周怀芳、邵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商行的委托诉讼代理人贾君正到庭参加诉讼，被告周怀芳、邵帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金86800元及利息3200元（利息计算至2020年5月14日，后续产生的利息按照合同约定随本结清），共计90000元。事实和理由：2019年1月28日，被告周怀芳由被告邵帅负连带责任保证担保向原告贷款人民币100000元，到期日为2020年1月27日。贷款到期后，经原告信贷人员多次催要，借款人无偿还意愿，担保人也拒不偿还。 周怀芳未作答辩。 邵帅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，周怀芳作为借款人、兰陵农商行作为贷款人签订《个人借款合同》，同时邵帅作为保证人、兰陵农商行作为债权人签订《最高额保证合同》，约定周怀芳由邵帅担保在兰陵农商行南桥支行贷款，授信金额为人民币100000元，用途为经营养生保健店，授信期限至2022年1月27日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条“违约责任”部分8.2约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”保证人的保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币150000元，保证期间为决算期届至之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2019年1月28日，贷款人将贷款100000元汇入周怀芳在南桥支行开立的账户中，借款月利率为10.44‰，到期日为2020年1月27日。贷款到期后，借款人未清偿贷款本息，担保人未履行担保责任。截至2020年5月14日，未获清偿的贷款金额为本金86800元、利息3200元（2020年1月20日至2020年5月14日，借期内利率按月息10.44‰计算，逾期利率在合同约定月利率10.44‰的基础上上浮50%计算）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。兰陵农商行与周怀芳、邵帅签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周怀芳、邵帅未按双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》的约定返还借款本金并支付利息构成违约，其应按照合同约定继续履行合同义务，连带清偿贷款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，兰陵农商行请求周怀芳、邵帅连带偿还借款本息的诉求理由正当，本院依法予以支持。周怀芳、邵帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周怀芳于本判决生效之日起五日内返还山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币86800元并支付利息3200元（以本金为基数，借期内按约定月利率10.44‰计算至2020年1月27日，逾期利率在合同约定月利率10.44‰的基础上上浮50%计算至2020年5月14日），本息合计90000元。2020年5月14日以后的逾期利息以本金为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，在借款月利率10.44‰的基础上上浮50%计算。 二、邵帅对上述第一项判决在担保的债权最高余额150000元的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由周怀芳、邵帅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭 斐
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11034号之一原告：郭恩情农村土地承包经营户，住重庆市綦江区XX镇XX村**。代表人：郭恩情，男，1960年3月3日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市綦江区永丰矿业有限公司，住，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村一社会信用代码91500222793506991P。法定代表人：谢明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。原告郭恩情农村土地承包经营户与被告重庆市綦江区永丰矿业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭恩情农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告郭恩情农村土地承包经营户承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年七月十六日书记员  周瓒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7271号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：颜晓彬，男，1982年11月13日出生，汉族，住永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告颜晓彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告颜晓彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：颜晓彬立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金96603.64元及截至2020年5月21日已欠的透支利息21422.31元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 颜晓彬未作答辩。 本院经审理查明，颜晓彬于2016年4月24日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向颜晓彬发放卡号为6228××××9107，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，透支日利率为3.25?；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。颜晓彬开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年7月15日开始出现逾期还款，尚欠本金96603.64元，截至2020年5月21日利息21422.31元。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜晓彬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金96603.64元及截至2020年5月21日已欠的利息21422.31元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，因适用简易程序减半收取计1330.5元，由颜晓彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴煌达
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异25号 异议人（案外人）：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人:孙江，男，1982年8月20日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社不良资产管理中心经理。 委托代理人：高锋，男，1967年10月13日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社不良资产管理中心职员。 被执行人：袁某,男，1970年9月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：徐某，女，1973年7月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在处置被告人袁某、徐某非法吸收公众存款罪资产中，异议人乌审旗农村信用合作联社向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人乌审旗农村信用合作联社称，乌审旗非法集资案件资产协调处置中心依据乌审旗人民法院于2014年6月13日作出的（2013）乌刑初字第149号刑事判决书作出财产分配方案，该方案未考虑乌审旗农村信用合作联社的相关权益，异议人不服，提出异议，理由如下：2016年8月16日乌审旗人民法院进行调解并出具（2016）内0626民初2340号民事调解书，经异议人申请进入执行程序，后由于被执行人涉刑所有资产均被查封、冻结而终止执行。现乌审旗非法集资案件资产协调处置中心开始处置袁某相关资产，因异议人依法合规向乌审旗富荣锰业有限责任公司发放了贷款，贷款也被该公司占用使用，此贷款已经依法确认债权债务关系，所以乌审旗富荣锰业有限责任公司理应积极偿还，处置公司资产异议人理应参与分配。故异议人为了维护自己的合法权益，现请求：乌审旗人民法院向乌审旗非法集资案件资产协调处置中心出具执行裁定书，参与分配乌审旗富荣锰业有限责任公司相关财产。 本院查明，乌审旗人民检察院以乌检刑诉〔2013〕132号起诉书、乌检刑追诉〔2013〕1号追加起诉决定书、乌检刑追诉〔2013〕2号追加起诉决定书指控被告人袁某、徐某犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，2014年6月13日，本院作出（2013）乌刑初字第149号刑事判决书，判决：一、被告人袁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2019年12月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2017年7月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）十四、查封、扣押在案的资产，依法发还集资参与人；被告人袁某、徐某的犯罪所得依法追缴。被告人袁某、徐某不服该判决,向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。 本院在依法处置袁某、徐某非法吸收公众存款财产过程中，乌审旗非法集资案件资产协调处置中心于2019年5月31日通过公告的方式发出〔2019〕2号公告，公告内容：“乌审旗非法集资案件资产协调处置中心（下称旗协处中心）主要负责对乌审旗人民法院已生效判决的非法集资案件涉案资产的清查和处置工作。旗协处中心设立四个专案组，各专案组已开展核实部分集资参与人信息和债权情况……”。异议人乌审旗农村信用合作联社于2020年7月15日向本院提出执行异议。 本院认为，（2013）乌民初字第149号刑事判决书已生效，查封、扣押在案的资产，应当依法发还集资参与人，异议人乌审旗农村信用合作联社并非该案集资参与人，无权参与该案资产分配，故异议人乌审旗农村信用合作联社的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人乌审旗农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年七月三十日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执550号之一申请执行人：李林峰，男，1988年2月2日出生，住贵州省江口县。被执行人：陈圣良，男，1977年6月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李林峰与被执行人陈圣良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初138号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李林峰向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为:工资款22229元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费178.5元、执行费234元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人陈圣良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈圣良报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈圣良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据调查结果显示，尚未发现被执行人陈圣良有可供执行的财产。截至2020年7月27日，被执行人陈圣良尚欠申请执行人李林峰工资款22229元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费178.5元、执行费234元。鉴于被执行人陈圣良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继仓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈圣良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执550号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  金汉宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17980号之一原告苏建德，男，汉族，住所地福建省南安市。被告陈伟光，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。被告陈彩霞，女，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  刘文兰人民陪审员  何永华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  罗桂兰
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执498号之二十四申请人：牛志刚，男。被执行人：芦富强，男。关于申请执行人与被执行人芦富强借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人芦富强在账户内余额人民币891.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芦富强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月九日书记员  孟 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保367号申请执行人：马桂花，女，1963年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：丁红梅，女，1981年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。马桂花与丁红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马桂花向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人丁红梅银行存款85084.57元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月二十日书记员  李 森
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执432号之一 申请执行人：张培超，男，1968年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴金良，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人张培超与被执行人吴金良民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月19日向被执行人吴金良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴金良向申请执行人张培超归还借款325000元和支付相应的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3617元、申请执行费5888.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人吴金良的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人吴金良有车辆一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，暂未发现被执行人吴金良有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人吴金良发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人吴金良纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人吴金良有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  钟敏劲
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1479号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；地址：惠水县和平镇人民北路3号；法定代表人：谭军，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：柴雅祥，男，1994年6月1日生，代理权限：特别代理。被告：赵梁海，男，1963年03月20日出生，汉族，住惠水县。被告：赵梁海，男，1984年02月19日出生，苗族，住惠水县。被告：李蓉，女，1988年03月08日出生，汉族，住惠水县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告赵梁海、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁厚义到庭参加诉讼，被告赵梁海、李蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告赵梁海、李蓉偿还原告贷款本金78000元；2、依法判令被告赵梁海、李蓉支付原告截止2020年05月11日的贷款利息7356.24元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告赵梁海、李蓉因资金周转不足，于2017年12月20日向原告处借款8万元，原告与被告赵梁海、李蓉签订了《农户小额信贷授信借款合同》并约定：1．被告赵梁海、李蓉向原告借款8万元用于水果销售；2．借款期限23个月，从2017年12月20日至2019年11月19日；3．采用固定利率计收利息，按季结息，到期还本，月利率为8.7076‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50％。被告到场面签，信贷档案中各项涉及借款、担保的法律文书均要素齐全。相关合同签订后，原告按照约定于2017年12月20日向借款人赵梁海、李蓉支付了贷款资金8万元，然而借款人却未充分按合同约定履行按期还本付息义务，现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人仍未归还，属于重大违约，据此，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告赵梁海、李蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经庭审及原告的陈述，本院查明如下案件事实：1、2017年12月20日，原、被告双方签订了《农户小额信贷授信借款合同》，约定：借款金额人民币8万元，借款期限23个月，借款利率为固定月利率8.7076‰，还款方式为按季结息，到期还本。罚息利率在合同中明确约定为贷款利率基础上加收50％。2、合同签订后，原告按照约定于2017年12月20日向借款人赵梁海、李蓉支付了贷款资金8万元，被告到期按合同约定履行按期还本付息义务，现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人仍未归还，为此原告向本院提起诉讼请求判如所请。上述事实有原告告的陈述以及二被告的身份证复印件、借款借据、借款合同、面签影像截图、欠款系统截图等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，二被告与原告签订的《农户小额信贷授信借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合同成立并生效。原告根据被告的申请向被告发放贷款，履行了自身的合同义务。二被告实际收到款项并使用，现二被告未依约履行还款义务，故对原告要求被告按合同履行归还借款、利息的义务并承担罚息的诉请并无不当，本院予以支持。被告赵梁海、李蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告赵梁海、李蓉承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵梁海、李蓉于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金人民币本金78000元和暂算至2020年05月11日的贷款利息7356.24元，两项共计85356.24元，2020年5月11日之后的利息及罚息按双方合同的约定计算至借款本金付清之日止；二、本案案件受理费由被告赵梁海、李蓉承担。案件受理费1934元，减半收取967元，由被告赵梁海、李蓉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二十一日书记员  曾仲涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6163号之一申请执行人：刘頔，男，1990年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵洋，男，1985年5月1日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初942号民事调解书，依法向被执行人赵洋发出执行通知书，责令被执行人赵洋按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人赵洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵洋的银行存款人民币613300元（含执行费8400元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年七月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2258号原告：黄玉明，男，汉族，1968年8月18日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:石海鹤，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：安徽融中建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RJQUQ3H,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**(**)******。法定代表人：吴传卫,该公司执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B,住所,住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人：罗世威,该公司董事长。原告黄玉明与被告安徽融中建设工程有限公司、中国建筑一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告黄玉明于2020年7月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄玉明撤诉。案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告黄玉明负担。审判员  朱艳红二〇二〇年七月二十一日书记员  吴昀翰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15873号原告：龚永红，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省固始县，委托诉讼代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。被告：杨俊华，男，1965年9月17日出生，侗族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，被告：麻素珍，女，1972年6月10日出生，苗族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，原告龚永红与被告杨俊华、麻素珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志华到庭参加了诉讼，被告杨俊华、麻素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案因公告等扣除了相应的审限。本案现已审理终结。原告龚永红向本院提出诉讼请求：一、被告杨俊华、麻素珍对（2014）东二法厚民二初字第417号民事判决书以下给付义务承担连带责任：1.给付货款本金238980元；2.诉讼费用2000元；3.迟延履行期间加倍利息（自该判决确定之给付义务发生之日起计算至实际履行之日止）；二、被告杨俊华、麻素珍承担本案的诉讼费。后原告龚永红放弃要求被告杨俊华、麻素珍向其支付诉讼费用2000元的诉讼请求。事实和理由：两被告投资并控制的东莞市广业鞋业有限公司（以下简称广业公司）向原告采购鞋材，但一直未能依约按时支付货款。2014年下半年，两被告将广业公司的资产变卖后逃逸，时至今日未再对广业公司恢复经营，也未对广业公司进行清算。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨俊华、麻素珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨俊华、麻素珍缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，本院就龚永红诉广业公司买卖合同纠纷一案出具（2014）东二法厚民二初字第417号民事判决书，判决：广业公司于该判决发生法律效力之日起三日内向龚永红支付2013年12月至2014年3月期间未付的货款238980元；如果广业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2668元（龚永红已预交），由龚永红承担668元，广业公司承担2000元。前述民事判决书已于2015年1月8日生效。后龚永红就前述判决书向本院申报债权，包括货款238980元和诉讼费2668元。在涉及被执行人为广业公司的系列案件执行过程中，广业公司已停止经营，本院通过依法拍卖广业公司的机器设备等财产及划拨广业公司的银行存款等措施得到241763.95元执行款，并在该执行款分配方案中预留了2668元给龚永红。龚永红确认其已收到执行款分配款2668元；尚无证据显示广业公司有向龚永红支付前述判决书载明的其余应付款项。广业公司于2013年4月11日成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，登记股东为被告杨俊华、麻素珍，法定代表人为杨俊华，于2017年6月12日被吊销营业执照。本院认为，本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷及清算责任纠纷。对于龚永红已收到执行款分配款2668元，因龚永红预交了（2014）东二法厚民二初字第417号案件受理费2668元，（2014）东二法厚民二初字第417号生效民事判决书判决广业公司应承担其中的2000元，故龚永红已收到执行款分配款2668元中，2000元是广业公司应向龚永红返还的诉讼费，剩余668元是广业公司应向龚永红支付的货款668元，即广业公司尚欠龚永红货款238312元（238980元-668元）。广业公司应按（2014）东二法厚民二初字第417号生效民事判决书的判决履行付款义务，但现有证据不能显示广业公司除了向龚永红支付上述费用外有履行其余义务，故本院依法确认龚永红没有受偿判决书项下的其余应得款项。两被告作为广业公司的股东，应在广业公司于2017年6月12日被吊销营业执照后及时组织清算，但现有证据不能显示两被告已履行清算义务。因两被告怠于履行清算义务，导致广业公司的主要财产、账册等灭失，无法进行清算，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，两被告应对广业公司拖欠龚永红的债务承担连带清偿责任。关于两被告承担连带清偿责任的具体范围：（1）广业公司向龚永红支付货款238312元，故两被告应就广业公司拖欠的货款238312元承担连带清偿责任。（2）广业公司未按照判决书确定之给付义务发生之日即2015年1月10日前支付货款，应以货款238312元为本金，从2015年1月11日起，按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，加倍部分债务利息的利率按日万分之一点七五计算。两被告应对该迟延履行期间的加倍利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，判决如下：一、限被告杨俊华、麻素珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龚永红支付货款238312元、迟延履行期间加倍利息（以货款238312元为本金，按利率日万分之一点七五，自2015年1月11日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告龚永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元（原告已预交），由原告龚永红负担54元，被告杨俊华、麻素珍负担4860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  李冠棋人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年七月十七日书 记 员  欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执517号之二 申请执行人：杨海银，男，1986年9月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：薛圣，男，1990年4月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韦彩珍，女，1987年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人杨海银与被执行人薛圣、韦彩珍买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人薛圣、韦彩珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人薛圣、韦彩珍向申请执行人杨海银支付煤款90000元和相应的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1090元、申请执行费1266.35元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人薛圣、韦彩珍的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人薛圣的住房公积金账户有9496.84元，本院已依法划扣，扣除执行费用1266.35元后，余款8230.49元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人薛圣、韦彩珍有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人薛圣、韦彩珍发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人薛圣、韦彩珍纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人薛圣、韦彩珍有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  钟敏劲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执708号之一 申请执行人李炜盛，男，1970年12月1日出生，汉族，住泉州市。 被执行人颜光耀，男，1971年11月22日出的，汉族，住德化县。 被执行人冯金华，女，1974年5月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人福建省德化新耀华瓷业有限公司，住所地德化新浔中镇诗墩工业区，统一社会信用代码350526100002533。 申请执行人李炜盛与被执行人颜光耀、冯金华、福建省德化新耀华瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应立即偿还申请人4000000元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查，被执行人颜光耀、冯金华、福建省德化新耀华瓷业有限公司名下财产已由德化县人民法院处置中，本院已将本案相关材料提交德化县人民法院，依法参与分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初1619号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾坤，男，1961年12月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋英福，女，1960年8月31日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人曾坤、蒋英福因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1829号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致曾坤、蒋英福产生的损失，而曾坤、蒋英福并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。曾坤、蒋英福提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾坤、蒋英福的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7050号原告：宋德蓉，女，汉族，1931年9月29日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：宋代芳,女，1963年7月29日，系原告之女。委托代理人：唐嗣忠，男，1953年9月24日生，系原告女婿。被告：贵阳天马彩印有限公司，地址在贵阳市南明区。法定代表人：王铁。本院在审理原告宋德蓉诉被诉被告贵阳天马彩印有限公司民间借贷纠纷一案，2020年7月7日原告宋德蓉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋德蓉撤诉处理。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告宋德蓉负担。审判员 曹 笑二〇二〇年七月七日书记员 熊丽媛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1025号汪胜勇、朱秀强：申请执行人汪胜勇与被执行人朱秀强合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱秀强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1025号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执699号申请执行人：刘海波，男，1986年7月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张庆，男，1986年9月22日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年11月10日作出的（2018）鲁0911民初1561号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月11日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年7月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年7月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年7月27日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年七月二十八日书记员 乔 阳
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1069号 原告:安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县迎驾大道**。 法定代表人:彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师 被告:徐某,男,汉族,1987年3月17日生,住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某偿还原告贷款本金人民币100000元,利息12645.21元(后附利息计算表,暂计算至2020年6月30日,顺延至款项结清之日),合计112645.21元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年10月19日,被告徐某与原告签订《安徽霍山农村商业行“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》(以下简称借款合同),约定原告向被告提供授信额度100000元,年利率6.09%,逾期罚息按利率上浮50%计算,授期为2017年10月19日至2020年10月19日,单笔借款期限为自每笔借款实际发放日起顺延一年,到期一次性还本付息。2018年10月19日,原告依被告手机端申请向被告指定账户实际发放借款100000元,履行贷款出借上述借款期限届满后,被告至今分文未还。原告多次催告被告还本付息,但被告至今仍未偿还该笔借款,累计拖欠贷款本息合计112645.21元,其行为严重侵害了原告合法权益。据此,原告根据相关法律规定、合同约定,诉至贵院,望依法判如所请。 被告承认借款属实，请求分期归还借款。 经审理查明：2017年10月19日,被告徐某与原告签订《安徽霍山农村商业行“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》(以下简称借款合同),约定原告向被告提供授信额度100000元,年利率6.09%,逾期罚息按利率上浮50%计算,授期为2017年10月19日至2020年10月19日,单笔借款期限为自每笔借款实际发放日起顺延一年,到期一次性还本付息。2018年10月19日,原告依被告手机端申请向被告指定账户实际发放借款100000元,履行贷款出借上述借款期限届满后,被告至今分文未还。累计拖欠贷款本息合计112645.21元致原告诉至本院。 以上事实，有《借款合同》、借款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告徐某签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告徐某向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐某归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款借款本金100000元利息12645.21元，本息合计暂计112645.21元(自2020年7月1日起至款项结清之日利息按合同约定计算)。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄承华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王蔓 书记员 汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4305号原告：戴忠亭。委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹明波。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾静。被告：姜淑艳。委托诉讼代理人（特别授权代理）：许志成。被告：许志成。被告：许莉娜。委托诉讼代理人（特别授权代理）：许志成。原告戴忠亭与被告姜淑艳、许志成、许莉娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴忠亭及其委托诉讼代理人尹明波、曾静到庭参加诉讼，被告许志成到庭参加诉讼，被告姜淑艳、许莉娜的委托诉讼代理人许志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴忠亭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在连带偿还原告木方模板材料款1174799元及利息（以1174799元为基数，自2018年10月9日起至该款实际付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2017年4月份因邹城市孟子研究院项目工程向施工人许森修供应木方模板，截止至2018年10月9日，经原告与许森修结算，共计欠付原告货款1174799元，并向原告出具欠条。双方约定2019年2月5日(阴历年前)付清。2019年10月许森修因病逝世。经查，三被告系许森修法定继承人，许森修尚有遗产及邹城市孟子研究院项目工程款债权可继承，因此三被告应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至法院。姜淑艳、许志成、许莉娜辩称，2018年4月初，许森修与山东锦德恒建安工程有限公司(以下简称“锦德恒”)签订了孟子研究院一体化工程11#楼工程施工合同，之后许森修将11#楼工程大劳务分包给了解万生，劳务分包内容中包括“模板木方”，按合同模板木方是由解万生负责购买的。原告于2018年4月因邹城市孟子研究院一体化工程项目11#楼向解万生开始供应模板木方的，原告向解万生供应材料价格：木模板49元/张、3米长木方16元/根、4米长木方21元(此价格是垫资价格)，前期解万生已付给原告货款134000元，因欠付原告模板木方款，截止2018年5月28日之后原告不再向解万生供应模板木方。为了保证工程工期，许森修和锦德恒总经理孔祥忠与原告协商，11#楼工程项目还需要用的模板木方都由原告供应，模板木方价格以原告供应给解万生的价格为准(未约定付款方式和时间)，原告直接向许森修供应模板木方，这部分模板木方款共计：461259元由许森修单独结算给原告，于2018年8月21日许森修付给原告200000元整，还差余款261259元未支付。原告到11#楼工地现场办公室和许森修协商，原告说：原告已与锦德恒公司协商一致，许森修欠付原告的模板木方款(包括解万生欠付原告的模板木方款)由锦德恒公司直接代扣代付给原告，只要许森修出据一份同意书即可，许森修按照原告要求出据书面同意书，同时原告向许森修提供了一份原告向解万生供应模板木方的欠款条明细(共计18页)和解万生欠货款的总欠款条一张2018年6月13日(上面注明了总货款1047540元，已付货款134000元，下欠货款913540元)，还有一张解万生进货明细单(明细单中注明了每一次的进货日期、钱数、合计总货款、己付款数、下欠货款数)。综上所述事实答辩如下：第一、根据上述事实①原告与许森修未约定具体付款方式。②许森修只欠原告261259元，剩余欠款是解万生欠原告的货款。③欠付的模板木方款是原告要求由锦德恒在许森修工程款中代扣代付给原告。原告在民事起诉状中诉讼请求①自2018年10月9日起至该款实际付清止按中国人民银行同期同款贷款利率计算利息偿还给原告。②诉讼费由三被告承担，不成立。第二、根据原告提供给许森修的原告供应给解万生的模板木方欠款条明细(共计18页)，欠款条中2018年4月25日的两页欠款条明显是同一页复写而成，就不能重复计取货款。2018年4月30日货款39480元、2018年5月16日货款69300元、2018年5月18日货款69300元都没有签收人，我方不予认可，根据总欠款条和进货明细单中的总进货款不一致，原告和解万生有欺诈行为，我方保留追究原告和解万生法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，许森修向戴忠亭出具欠条一份，其内容为“欠条合计进戴忠亭模板木方款壹佰伍拾万零捌仟柒佰玖拾玖元正。其中解万生已付壹拾拾叁万肆仟元正，许森修付给戴忠亭贰拾万元正。共计许森修还欠戴忠亭模板木方款壹佰壹拾柒万肆仟柒佰玖拾玖元正1174799.00元。同意此款从锦德恒公司付给许森修工程扣除按拨款比例付款。年前付清（阴历年前付清）身份证号：2307111195506130033许森修2018年10月9日”，现该款未支付。2019年8月19日，案外人许森修病故。姜淑艳与许森修系夫妻关系，许莉娜系姜淑艳、许森修之女，许志成系姜淑艳、许森修之子。审理中，姜淑艳、许莉娜、许志成明确表示继承许森修遗产。本院认为，原告与许森修存在买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定履行义务。许森修出具的欠条可以证实原告已依约履行义务，许森修应负有按约定向原告全部支付货款的义务。现许森修未能按照约定支付全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，姜淑艳、许莉娜、许志成作为许森修的继承人，且明确表示继承许森修遗产，故三被告应当承担偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张理由得当，本院予以支持，利息自2019年2月5日起计算。三被告主张欠款数额不符，本院认为，许森修在欠条中明确其拖欠戴忠亭木方模板款项具体数额，其抗辩理由，本院依法不予采信；三被告主张系原告要求由锦德恒在许森修工程款中予以扣除，证据不足，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：姜淑艳、许志成、许莉娜于本判决生效后十日内给付戴忠亭货款1174799元以及逾期付款损失（以1174799元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月5日起至全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7687元，由姜淑艳、许志成、许莉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月三十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20225号原告：深圳市雄帝科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地******，统一社会信用代码91440300192328114W。法定代表人：高晶，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，系原告员工。被告：甘肃威瑞科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路陇能家园**第******，统一社会信用代码916201027734017039。法定代表人：孙本保。原告深圳市雄帝科技股份有限公司与被告甘肃威瑞科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市雄帝科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市雄帝科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王嫏嬛二〇二〇年七月三十日书记员  郑媛媛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1894号上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。上诉人（一审被告）郑州市惠济区古荥镇人民政府，住所地郑州市惠济区古荥镇古荥大街。法定代表人刘庚健，镇长。委托代理人刘伟红，该单位工作人员。委托代理人武英林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司，住所地郑州市二里岗魏庄东里**。负责人刘浩，总经理。委托代理人梁思红，河南经东律师事务所律师。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。一审第三人王**，男，汉族，1968年4月29日出生，住郑州市金水区上诉人郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区古荥镇人民政府因中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司要求确认其拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初62号行政判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区古荥镇人民政府以其与中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司达成和解为由，申请撤回本案上诉，中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司以其与郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区古荥镇人民政府达成和解为由，申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区古荥镇人民政府自愿申请撤回本案上诉及中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。因中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司撤回起诉，一审判决失去裁判的前提，应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2020）豫01行初62号行政判决；二、准许中国石化销售股份有限公司河南郑州石油分公司撤回本案起诉；三、准许郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区古荥镇人民政府撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年七月三十日法官助理李晶晶书记员李路通
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执174号之一申请执行人：卢绍锋，男。被执行人：朱建忠，男。申请执行人卢绍锋与被执行人朱建忠买卖合同纠纷一案，申请执行人卢绍锋与被执行人朱建忠自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1390号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年七月二十七日法官助理周佳玫书记员孙诚
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执608号 申请执行人：康钦良，男，1986年6月26日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区人。 被执行人：苏友俊，男，1970年7月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初282号民事调解书，申请执行人康钦良于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏友俊的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苏友俊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏友俊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏友俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月三日 书记员  饶茜涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保57号申请人：陈自愿，男，汉族，1985年2月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被申请人：张明凯，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张明恩，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省商丘市。被申请人：李子超，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列申请人与被申请人因买卖合同发生纠纷，申请人陈自愿于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请后。申请人陈自愿于同日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。审判员  李明洁二〇二〇年七月六日书记员  司佳铭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢217号之七申请执行人：刘斌，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的刘斌与邓路通民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初582号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人邓路通发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初582号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓路通九江银行存款人民币600000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月七日书记员  潘柏屹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36402号原告李剑，女，1970年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人李昌武，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人周佳莉，广东商达律师事务所实习律师。被告深圳市天聚诚实实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**耀华创建大厦2702。法定代表人尹冕。上列原告李剑与被告深圳市天聚诚实实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告李剑撤回起诉处理。审判员 杨  晶  晶二〇二〇年七月三十一日书记员 庄晓玲（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保369号申请执行人：孔庆华，男，1973年5月4日生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘付敏，男，1968年7月16日生，汉族，住菏泽市定陶区。孔庆华与刘付敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔庆华向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘付敏银行存款69668.33元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月二十日书记员  李 森
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1882号原告：马昌富，男，1937年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马凡蒲，男，1970年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：王新凤，女，1971年7月17日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马昌富诉被告马凡蒲、王新凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌富的委托诉讼代理人赵宝江、被告马凡蒲、被告王新凤及其委托诉讼代理人杨凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌富向本院提出诉讼请求：判令二被告2019年12月5日签订的《离婚协议》部分无效，即约定的位于西秀区平方米归被告王新凤无效。事实及理由：原告系二被告的父亲。二被告原系夫妻关系，因感情不合，于2019年12月5日办理离婚手续，并签订《离婚协议》约定西秀区西航办马厂村赵家庄组的1200平方米的房屋归被告二，标砖厂及其设备均归被告二等。2020年2月原告知道该《离婚协议》的内容，表示不可思议。原告认为，该协议把不属于二被告的财产作为二人的夫妻财产进行分配，损害了原告的合法权益，因无法协调，故诉至法院。被告马凡蒲无答辩意见。被告王新凤辩称其与马凡蒲签定的《离婚协议》真实有效，应受法律保护，原告以债权人地位，起诉撤销其与马凡蒲签定的离婚协议无效，证据不充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告马昌富系被告马凡蒲的父亲。被告马凡蒲与王新凤原系夫妻，二人于2019年12月5日协议离婚，并就子女抚养、双方共同财产的分配等事项达成一致协议，其中对于共同财产中位于贵州省安顺市西秀区房屋（共1200㎡）约定归王新凤所有。该房屋未办理不动产权证书，现由被告王新凤居住。同时查明，二被告系农业家庭户口，均为贵州省安顺市西秀区西航办马厂村村民。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提交的其本人的身份证复印件、二被告的《离婚协议》复印件；被告马凡蒲提交的其本人的身份证复印件；被告王新凤提交的其本人的身份证复印件、户口簿复印件、其与马凡蒲的《离婚协议》复印件、加盖了马厂村村委会印章原件的原告举证的《关于我村村民马凡蒲房屋及宅基地的权属问题的说明》的复印件、家庭土地承包证明的复印件等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。原告提交安顺经济技术开发区西航办事处马厂村村委于2020年3月26日出具的《关于我村村民马凡蒲房屋及宅基地的权属问题的说明》，欲证明位于贵州省安顺市西秀区地系其购买。在该证明形成后，马厂村村委会主任于同年5月25日称“此证明无效，因法人未签字”。首先，即使原告提交的该份说明未被该村村委会主任否认，该说明也不具有证据效力。因为农村宅基地的确权登记系具有相应行政职能的行政主体根据宅基地使用权人的申报而作出的行政确认行为，村委会并非具有该行政职能的行政主体。其次，原告主张二被告已予分割的位于贵州省安顺市西秀区房屋建造之土地系其购买，该宅基地的使用权系其以购买的方式继受取得，姑且不论原告是否为具有宅基地资格权的农村村民以及其受让行为的效力，仅凭其对宅基地系“购买”而得的主张，除该份马厂村村委会出具的说明外，并未提交其他证据佐证，不能达到其证明目的。故对原告提交的该份证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称二被告协议离婚时达成的财产分割协议损害了其合法权益，进而请求确认二被告离婚协议中损害其利益的财产分割约定无效，但其提交的证据不足以证明其与案涉宅基地具有利益关系，因原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告马昌富的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告马昌富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  付蓉二〇二〇年七月二十日法官助理高静书记员高静（代）