江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1870号原告：徐勋财，男，1965年5月2日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：江西田歌生物科技有限公司，住所地修水县渣津镇帅段村泉坑**，统一社会信用代码913604243433641646。法定代表人：何小青，该公司总经理。委托诉讼代理人：付菊梅、江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩宇，江西东太律师事务所实习律师。被告：国网江西省电力有限公司修水县供电分公司，住所地修水县义宁镇城南山谷大厦，统一社会信用代码91360424MA35GHA04C。负责人：何江兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。原告徐勋财与被告江西田歌生物科技有限公司（以下简称田歌公司）、国网江西省电力有限公司修水县供电分公司（以下简称供电公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，徐勋才、付林宁、何小青、付菊梅、杨大望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勋才向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计40424元（医疗费39018元，后续治疗费4000元，误工费5400元=120元×45天；护理费4371元=141元×31天；营养费930元=30元×31天；住院伙食补助1330元=11元×30天+20天×50元；鉴定费1200元；车旅费1000元；精神抚慰金500元，合计57749元，原告自负30%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日下午5时许，原告在自家的水塘里赶鸭子，在水塘边上有一根只有4米高的电线掉落在两棵树中间，原告路过时不小心把自带的鱼竿绊到了电线上，被电击倒在地受伤。事发当时被邻居徐勋贵发现，徐勋贵立即叫人帮忙抬回家中。原告的手脚均已烧伤，疼痛难忍。第二次早晨即往修水县第一人民医院西院治疗。在该院住院11天之后，转入南昌大学第一附属医院治疗，并做皮片移植手术，在该院住院20天。该电杆系被告田歌公司委托被告供电公司安装。被告供电公司在安装线路时，严重违反相关规定，安装的高压电线不符合规范要求，离地面的高度仅仅4米左右，并且没有及时检修导致电线掉落。被告田歌公司作为肥料生产厂家，没有发现存在的安全隐患，没有设立警示标志，对他人的生命财产造成损害。原告出院之后，到渣津派出所报警，制作了询问笔录，并找被告一起协商，田歌公司当时答应赔偿原告的医疗费用，但一直没付。原告认为两被告的侵权行为导致自己被电击受伤，两被告应依法承担赔偿责任，原告的全部损失为57749元，原告只要求两被告连带赔偿损失的70%即40424元，因协商未成，遂诉至法院。田歌公司辩称：1.答辩人不是本案适格的被告。2013年6月份，答辩人将10KV线路架设及台变安装工程委托给了供电公司，之后由供电公司下属的明珠实业公司电力勘察设计室设计，并由修水县电力公司的外线班施工架设。2015年上半年，答辩人所需用的电力设备外线和内线都已经完工，公司也开始正式生产。按照惯例，通往答辩人公司的外线维护和管理由供电公司下属的渣津电站负责，内线的维护和管理由答辩人自行负责。一直以来，答辩人与供电公司各司其职，没有发生过矛盾。2019年8月21日下午，被答辩人在路旁水塘钓鱼时，鱼竿碰到了电线上导致被电击伤。由于本次事故发生在答辩人厂房外线，属外线区，责任方仍是供电公司。而答辩人在本次事故中不存在过错，所以，不应当承担赔偿责任，也不应是本案的适格主体。2.关于供电公司出具的二份通知书的问题。事故发生后，修水县供电公司于2019年8月30日向答辩人送达了一份整改通知书，该通知书中要求被答辩人整改的内容有四个：一是裸体线，二是对地安全距离，三是线下鱼塘，四是跨越房屋。答辩人认为，上述四个问题是电力公司应当处理的问题，据答辩人到现场进行观察，发现电杆的离地高度、电杆的架设距离与当时设计和相关规定的不一致。原设计电杆数为12根，现在只有7根，高压线离地高度按规定应为5米，现在只有4米，由于供电公司在架线施工过程中偷工减料，不按设计和规定架设线路，存在重大过错，他们的过错行为引发了本次事故，应承担事故责任。3.被答辩人是事故发生地的常住居民，住地旁边的地形地貌他应当了解。他去路边水塘钓鱼也应当知道、且看得到路边的高压线，而他却在使用鱼竿时，没有注意鱼竿的长度和高压线之间的距离，导致了这次事故的发生。所以答辩人没有注意自身的安全。4.关于赔偿标准，营养费过高，只能按20元每天计算，住院伙食补助在修水的按20元每天，交通费原告没有提供发票，请法庭很具需要酌定。精神抚慰金原告不构成伤残，不予赔偿，后续治疗费，没有发生。鉴定费无异议；医疗费扣除医保保险部分其余认可。被告供电公司辩称，1.修水县田歌有机肥厂（田歌公司的前身）于2013年6月6日向供电公司提交用电申请报告，要求安装新开户用电电压为10KV的高压供电线路（即涉案供电线路）。2013年8月19日田歌公司与修水县汇能电力工程有限责任公司签订《工程施工承包合同》，将10KV高压线路的架设、变压器及附属设施的安装工程承包给修水县汇能电力工程有限公司。线路建成后，田歌公司于2014年10月20日向供电公司提交《电力工程项目竣工验收申请》，项目于2014年10月23日通过竣工验收，并向田歌公司出具《客户受电工程竣工验收意见回单》。此后，田歌公司与供电公司签订供电合同，产生供电关系。涉案线路是修水县汇能电力工程有限公司安装，并非电力公司安装，因此电力公司不应成为本案被告。2.涉案供电线路不存在违规，安装者和供电公司无过错。涉案供电线路的产权人和经营者系田歌公司。田歌公司作为供电线路的经营者应该对造成他人的损害行为承担侵权责任。涉案供电线路按规定通过了竣工验收，对地距离符合规定。该线路投入使用后，因线路下方的水田被村民们改成鱼塘，村民在鱼塘挖鱼的过程中，用鱼塘内的泥土填高了路面，缩短了路面上方高压线的对地距离。这些情况发生后，田歌公司即未采取补救措施，也未向供电公司报告，造成了线路的对地距离不符合规定的现状，所以，造成供电线路不符合规范要求状况的责任人属田歌公司，该线路的安装者和供电公司无过错。综上，请求驳回原告对供电公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告拿着鱼竿（长约4.2米）去鱼塘里赶鸭子，走在涉案10KV高压线路的下方，鱼竿碰到了电线，原告触电受伤倒地，被邻居徐勋贵扶回家中，第二天前往修水县人民医院西院住院治疗11天，2019年9月7日转入南昌大学第一附属医院住院治疗20天，医疗费共计35424.22元。2020年6月2日，修水方园法医学司法鉴定所作出方园鉴定[2020]临鉴字第195号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐勋财的损伤误工期评定为45日，护理期评定为31日，营养期评定为31日，后续治疗费限人民币4000元，花费鉴定费1200元。另查明，涉案10KV高压线路由被告田歌公司于2013年出资架设，由被告田歌公司专用。2014年10月23日经被告供电公司竣工验收合格。此后，田歌公司与供电公司签订供电合同。事发后经原告在场确认，被告供电公司现场测量，涉案高压电线的对地距离为4.57米。以上事实有原、被告身份信息、出院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、竣工验收意见回复单以及当事人陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。中华人民共和国侵权责任法七十三条本院认为，《电力供应和使用条例》第十七条第三款规定：用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。案涉10KV高压线路系由被告田歌公司出资架设，为被告田歌公司所有，经被告供电公司竣工验收合格后由被告田歌公司专用，被告田歌公司负有维护管理的义务，对该高压线路引发的事故应负法律责任。《》第规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。原告徐勋财因案涉10KV高压线路电击受伤，被告田歌公司作为案涉10KV高压线路的所有者和经营者，应对徐勋财的损害承担无过错赔偿责任。原告自认负担30%，不违反法律规定，本院予以确认。被告供电公司案涉10KV高压线路不具有法定维护管理义务，原告徐勋财及被告田歌公司均未提供证据证明被告供电公司受托维护管理案涉10KV高压线路，故原告诉请被告供电公司连带赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告田歌公司辩称应由被告供电公司承担责任，本院亦不予采纳。关于原告的损失范围及数额，根据本案查清的事实结合原告诉请，本院认定如下：1.医疗费39424.22（含后续治疗费4000元）；2.营养费620元（20元/天×31天）；3.住院伙食补助1220元（11天×20天+20天×50元）；4.护理费4325.74元（139.54元/天×31天）；5.误工费5400元（120元×45天）；5.鉴定费1200元；6.交通费1000元，以上合计53189.96元，由被告田歌公司赔偿70%即37232.97元。精神抚慰金500元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《电力供应和使用条例》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件关于适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，之规定，判决如下：一、由被告江西田歌生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐勋财37232.97元。二、驳回原告徐勋财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取计405.5元，由被告江西田歌生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江碧云二〇二〇年七月二十日书记员  姚 雯