wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初12178号之一解除保全申请人丁某某，男，汉族，1976年7月6日生，住贵州省大方县长石镇湾子村营脚组。被申请人：孔某某，男，汉族，1983年10月29日生，住本市云岩区水东路未来方舟勤勉郡****。原告丁某某与被告孔某某、丁某、王某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）黔0103民初12178号民事裁定，查封、冻结被申请人孔某某名下价值人民币70000元的财产。现原告丁某某向我院提出申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......(二)申请人撤回保全申请的......”之规定,本案申请人提出解封申请，故应解除对被申请人名下财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孔某某名下价值人民币70000元财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年七月七日书记员  刘航
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执762号 王亚男： 本院执行关于王亚男犯妨害信用卡管理罪被判处罚金一案，经被执行人王亚男自动履行，执行金额30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初874号 原告：鲍开明，男，汉族，1956年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：纪春玲，四川天则律师事务所执业律师。 被告：苏先彬，男，汉族，1967年3月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：鲍瑞锦，男，汉族，1977年12月18日出生，住福建省永泰县。 原告鲍开明与被告苏先彬、鲍瑞锦合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍开明及其委托诉讼代理人纪春玲，被告鲍瑞锦到庭参加诉讼，被告苏先彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍开明向本院提出诉讼请求：1.判令解除鲍开明、苏先彬、鲍瑞锦的个人合伙关系；2.判令苏先彬支付鲍开明合伙收益152285元及资金利息（按年利率6%自2013年10月19日起计至款项付清之日止）。事实和理由：鲍开明与苏先彬、鲍瑞锦三人口头约定合伙向银行按揭贷款购买一台挖掘机合伙经营，三人各占三分之一股份，亏损均摊，利润均享。二被告购买挖掘机的首付款是鲍开明出借的，此民间借贷已了结。2010年10月原、被告三人共同支付首付款，以苏先彬的房产做抵押，购买了挖掘机。合伙三年，苏先彬均未公开收益，三人决定散伙卖掉挖掘机。2013年9月20日，三人对挖掘机在经营期间的总收入和总支出进行了确认，并由鲍开明执笔书写了《挖机收支确认书》。2013年10月19日，苏先彬将合伙经营的挖掘机转让给刘勇，刘勇支付了42万元给苏先彬。原、被告三人实际已散伙，但苏先彬未向鲍开明支付合伙收益，鲍开明多次要求，其均拒不支付。故鲍开明起诉，望判如所请。 苏先彬未作答辩。 鲍瑞锦辩称，同意鲍开明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月20日，鲍开明、苏先彬、鲍瑞锦共同签订《挖机收支确认书》，载明：挖机三年来（截止当日）总收入1056966元，总开支299600元，已付银行按揭贷款862111元，购买挖机开明付款299590元（不含利息，未还），未收回款十万多元（苏小舅）。 2013年10月19日，苏先彬与案外人刘勇签订《工程机械转让合同书》，约定将案涉挖掘机以42万元转让给刘勇。2013年12月9日，苏先彬出具《挖掘机产权转让情况说明》，确认挖掘机转让款已一次性全部付清，转账到苏先彬账户。 鲍开明因与苏先彬、鲍瑞锦合伙纠纷一案不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1157号民事判决，提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）资民终字第572号民事判决，查明鲍开明与苏先彬、鲍瑞锦三人口头约定合伙向银行按揭贷款购买一台挖掘机并合伙经营，三人各占三分之一股份，亏损均担、利润均享，并判决：一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1157号民事判决第四项即“四、驳回原告鲍开明的其他诉讼请求”；二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1157号民事判决第一项即“一、解除原告鲍开明和被告鲍瑞锦、苏先彬的合伙关系”、第二项即“二、被告鲍瑞锦于本判决生效之日起十日内给付原告鲍开明散伙收益58432.19元”、第三项即“三、被告鲍瑞锦于本判决生效之日起十日内给付被告苏先彬合伙垫付款124703.43元，散伙收益58432.19元”；三、被上诉人苏先彬、鲍瑞锦于本判决生效之日起十日内各偿还上诉人鲍开明因合伙事务产生的借款99863.33元。 另，鲍开明、鲍瑞锦确认苏先彬办理按揭贷款购买挖掘机时于2010年10月5日缴纳给担保公司履约保证金41600元，现该款已退还苏先彬。 本院认为，鲍开明与苏先彬、鲍瑞锦之间的合伙关系经生效判决认定，现挖掘机已转让，双方确认散伙，且事先已进行过初步结算，之后又增加的收入有挖掘机转让款420000元，退还的履约保证金41600元，故合伙的总收入为1518566元(1056966元+420000元+41600元)。鲍开明主张《挖机收支确认书》中载明的“未收回款十万多元”已由苏先彬收回，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。《挖机收支确认书》中三人确认的合伙开支为299600元以及已付银行按揭贷款862111元，共计支出1161711元，结余356855元(1518566元-1161711元)，故每人分得收益118951.67元。现鲍开明诉请判令解除其与苏先彬、鲍瑞锦的个人合伙关系，本院予以支持；其诉请苏先彬支付合伙收益152285元及资金利息（按年利率6%自2013年10月19日起计至款项付清之日止），本院仅支持118951.67元的合伙收益及资金利息（按年利率6%自2013年10月19日起计至款项付清之日止）。苏先彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除鲍开明、苏先彬、鲍瑞锦的个人合伙关系； 二、苏先彬于本判决生效之日起十日内向鲍开明支付合伙收益118951.67元及资金利息（按年利率6%自2013年10月19日起计至款项付清之日止）； 三、驳回鲍开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，由鲍开明负担806元，苏先彬负担3600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈 婷 人民陪审员 赵 椿 人民陪审员 官纯洁 二〇二〇年七月七日 书 记 员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初705号 原告：郑辉，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈友强，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑辉与被告陈友强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑辉到庭参加诉讼，被告陈友强经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈友强立即向原告郑辉支付租金32000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以42000元为基数，按日利率万分之五计算，自2018年4月12日起至款项还清之日止）；2.判令被告陈友强立即向原告郑辉返还垫付的路面维修人工、材料费1500元。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订《租赁协议》，约定：原告将位于福清市××镇××号楼××号门面出租给被告，租赁期限自2018年4月12日至2021年5月11日，第一年租金为42000元，租金提前一个月支付，每年支付一次；被告应于合同签订之日支付履约保证金7000元；被告应如期交付租金，被告未经原告同意逾期支付，原告有权要求被告按当年租金的日万分之五支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付履约保证金及部分租金共计17000元，尚欠原告租金32000元。此外，被告于2018年5月装修店面时将公共路面损坏，小区物业即佳裕物业福清分公司要求被告支付修理路面人工、材料费共计1500元，原告于2018年9月21日代为垫付。被告逾期支付租金已经构成违约，原告遂诉至法院。 陈友强未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对郑辉提交的《租赁协议》、房屋产权证复印件、证明、《律师催告函》、微信聊天截图等证据及当事人庭审陈述进行审查核实，认定如下事实： 坐落于福清市××街道××村××号楼××店面所有权人系案外人郑孝华，郑孝华与郑辉系母子关系，上述店面由郑辉管理、出租。郑辉与陈友强签订落款时间为2018年4月12日的《租赁协议》，将上述店面出租给陈友强经营。《租赁协议》约定：1.租赁期为三年，自2018年4月12日起至2021年5月11日止，已包含一个月免租金装修时间；2.第一年租金为42000元，以后每年租金在上年基础上递增8%，租金提前一个月支付，每年支付一次；3.为保证合同的履行，承租方于合同签订之日向出租方支付履约保证金7000元，租赁期满，若承租方无违约行为，保证金不计利息全额退还；4.承租方未按约定期限交付租金，超过30天以上的，出租方有权解除合同；5.承租方未经出租方同意逾期交付租金，出租方有权要求承租方按当年租金的日万分之五支付违约金，违约金不足弥补经济损失的，还应赔偿经济损失；6.协议还约定的其他事项。《租赁协议》签订后，陈友强陆续向郑辉支付17000元，剩余租金未再支付。2019年4月4日，郑辉委托福建鼎轩律师事务所作出《律师催告函》，主要内容为：1.解除郑辉与陈友强于2018年4月12日签订的《租赁协议》；2.催告陈友强于十天内腾退并返还承租店面；3.催告陈友强于十天内一次性支付租赁期第一年的剩余租金32000元及按照当年租金的日万分之五支付逾期付款违约金，并返还郑辉垫付的路面修理人工、材料费1500元。郑辉将上述《律师催告函》张贴于案涉店面并于2019年4月4日拍照发微信给陈友强。庭审中，郑辉确认其于2019年5月11日后收回案涉店面，并于2019年5月19日将案涉店面另行出租给他人。 本院认为，郑辉与陈友强签订的落款时间为2018年4月12日的《租赁协议》，系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。陈友强未按合同约定按时足额支付房屋租金，已构成违约，郑辉委托律师事务所作出《律师催告函》，通知陈友强解除合同，符合合同约定和法律规定。合同自通知到达对方时解除，陈友强于2019年4月4日将《律师催告函》通过拍照发微信的方式通知陈友强并将《律师催告函》张贴于案涉店面，可确认案涉房屋租赁合同于2019年4月4日解除。合同解除后，陈友强应当返还租赁店面并支付租金及店面占用费至店面返还之日止。《租赁协议》约定第一年租金为42000元，郑辉自认已收到租金10000万元及履约保证金7000元，至郑辉收回案涉店面时租赁期限已届满一年。故郑辉请求陈友强支付剩余租金（含占用费）32000元，合法有据，依法予以支持。《租赁协议》约定，承租方逾期交付租金，出租方有权要求承租方按当年租金的日万分之五支付违约金，因此，郑辉请求陈友强支付违约金，违约金以42000元为基数按照日万分之五自2018年4月12日起计算至款项还清之日止，符合合同约定且未过分高于造成的损失，依法予以支持。但是，郑辉已收取陈友强支付的履约保证金7000元，履约保证金系合同当事人为保证合同履行所支付的金钱担保，可视为预付违约金的性质，应用于抵扣违约金，故违约金应当扣减陈友强已支付的履约保证金7000元。郑辉请求陈友强返还垫付的路面维修人工、材料费1500元，该修理路面费用属于侵权行为造成的损失，与本案房屋租赁合同不属于同一法律关系，不能在本案中一并主张，故对郑辉的该项诉讼请求，依法不予支持。陈友强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈友强于本判决发生法律效力之日起七日内偿还郑辉租金32000元并支付违约金，违约金以42000元为基数按照日万分之五自2018年4月12日起计算至款项还清之日止（应扣减陈友强已支付的履约保证金7000元）； 二、驳回郑辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由郑辉负担100元（已交纳），陈友强负担571元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田 甜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3884号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面**109、110号门面。经营者：刘杰,男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区，企业员工。被告：康勇，男，2000年8月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。长沙市天心区阿塞酒吧（以下简称阿塞酒吧）诉康勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阿塞酒吧委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤，康勇无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿塞酒吧请求判令：一、康勇归还借款本金1000元；二、康勇支付利息按2%月利率，以1000元为基数，从2018年7月10日计算至实际清偿完毕之日。三、康勇承担本案的全部诉讼费用。康勇未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年6月27日，阿塞酒吧作为甲方，康勇作为乙方，签订《协议书》，主要内容如下：鉴于乙方同意到甲方工作，同时为了提升乙方自身业务素质与职业形象，以便乙方能更好地为甲方工作，双方就阿塞酒吧借款12000元，达成如下协议。一、借款的内容。乙方向甲方借款12000元，甲方同意出借该款。二、借款的前提。双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方服务12个月，即劳动合同期间为2018年10月1日至2019年9月30日。三、借款的给付。本合同签订之日，甲方给付借款1000元；余款5500元在首月完成核定任务30000元，甲方给付；第二笔5500元，第二个月完成核定任务30000元，甲方给付；如首月未完成核定任务，此笔款项不予支付，顺延至下个自然月，以此类推，直至乙方完成核定任务，甲方一次性支付完毕。四、乙方职责及待遇。甲方聘用乙方为营销主管，不予岗位工资（即底薪）。乙方需在12个自然月内完成累计销售任务（360000元）。如未完成，本协议及劳动合同顺延。五、借款的免于归还。如乙方劳动合同期满，且同时符合以下约定条件的，则乙方可免于归还甲方借款：经甲方对乙方工作绩效的考察认定，乙方在劳动服务期内严格遵守劳动合同的约定，工作勤勉尽力工作绩效优异；乙方未发生本协议第六条所规定任一行为的；按要求完成本协议第四条第二款。六、借款的归还。乙方有下列任一行为的，甲方有权要求乙方立即归还借款及利息，并追究乙方违约的法律责任。乙方接到甲方要求还款的电话、短信或书面函件后应当立即归还借款。1、乙方未能遵守最低服务期的约定（无论乙方以任何原因离职的）；2、未完成本协议第四条第二款…。七、违约责任。如乙方违反本协议第六条任意条款，则乙方必须归还借款本金12000元，且乙方自愿按照借款本金总金额年利率36%支付利息。如乙方违反本协议任一条款，除向甲方归还借款本息外，还需向甲方赔偿违约金5000元，作为甲方经济损失的赔偿。另，康勇为此出具借款12000元的《借条》。阿塞酒吧于2018年6月28日通过刘杰账户向康勇转账支付1000元。阿塞酒吧还提交龙超的证人证言，龙超陈述，其系阿塞酒吧负责考勤的员工，康勇未曾在阿塞酒吧出勤。本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。阿塞酒吧向康勇支付1000元后，康勇未能成就合同约定的“借款的免于归还”条件，应予返还该1000元。关于利息，结合阿塞酒吧的诉求，本院酌情支持康勇向阿塞酒吧支付自2018年7月10日至款项归还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、限被告康勇于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付1000元；二、限被告康勇于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付以尚欠款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年7月10日至实际偿还款项之日止的资金占用利息；三、驳回原告长沙市天心区阿塞酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，系原告长沙市天心区阿塞酒吧预缴，由被告康勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年七月八日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3853号 原告：厦门福斯特开关设备有限公司，住所：厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海路******。 法定代表人：唐磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈升，系原告员工。 被告：广西伊特电气设备有限公司，住，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房&ldquo务秘书企业（南宁金算盘商务秘书有限公司）托管”。 法定代表人：黄燕花。 原告厦门福斯特开关设备有限公司（以下简称福斯特公司）与被告广西伊特电气设备有限公司（以下简称伊特电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。福斯特公司的委托诉讼代理人陈升到庭参加诉讼，伊特电气公司经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 福斯特公司向本院提出诉讼请求：请求判令要求伊特电气公司立即支付余下货款227000元，并支付违约利息，利息以227000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率从2018年8月1日起计算至实际偿还之日止，并承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，伊特电气公司因承接“广西防城港越秀国贸新城项目”与其签订《销售合同》，约定伊特电气公司向其购买高、低压开关柜等系列产品，总价620000元，交货地点：防城港越秀国贸新城项目部，交货日期：合同签订及技术澄清后25天发货，由其安排运输交货，货款支付方式：伊特电气公司应在合同签订后7天内支付15%，货到现场40天内，支付至合同总价80%，剩余20%，余额从货到现场起90天内付清，2015年7月11日，其依约将货物运输到合同约定的交货地点，伊特电气公司接收货物并签订确认，根据合同约定，伊特电气公司应在2015年7月24日前，向其支付贷款至310000元，在2015年8月18日前，向其支付贷款至496000元，2015年10月11日前向其支付剩余货款124000元，全部结清款项，截止2018年9月30日前伊特电气公司应向其支付货款620000元，伊特电气公司至今仅支付货款393000元，尚余227000元货款未向其支付，其已多次与伊特电气联系，要求伊特电气公司支付余款，并于2018年8月1日请律师向伊特电气公司发出律师函，但伊特电气公司至今未结算货款，请人民法院予以支持为盼。 伊特电气公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。伊特电气公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对福斯特公司举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2015年6月9日，福斯特公司与伊特电气公司签订了《销售合同》，合同约定，伊特电气公司向福斯特公司购买高、低压开关柜等系列产品，总价620000元，交货地点为防城港越秀国贸新城项目部，交货日期为合同签订及技术澄清后25天发货，货款支付方式为伊特电气公司应在合同签订后7天内支付15%，货到现场40天内，支付至合同总价80%，剩余20%余款从货到现场起90天内付清；合同还对其他事项进行约定。2015年7月9日，福斯特公司向伊特电气公司交付高、低压开关柜等系列产品，伊特电气公司在配件清单签收，伊特电气公司支付货款393000元，尚欠货款227000元。2018年8月1日，福斯特公司向伊特电气公司发出催款律师函，伊特电气公司没有回复，经催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 本院认为，福斯特公司与伊特电气公司之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，且内容并无违反法律规定，应认定为合法有效。伊特电气公司向福斯特公司购买高、低压开关柜等系列产品，尚欠货款227000元，有双方签订的销售合同及伊特电气公司签名确认的送货单足以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认；伊特电气公司经催讨仍未履行还款义务，已构成违约，故福斯特公司主张伊特电气公司偿还货款227000元及利息（以227000元为基数，自2018年8月1日之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）的诉求，合法有据，本院予以支持。伊特电气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 伊特电气公司应于本判决生效之日起十日内向福斯特公司偿还货款227000元及资金占用费（以227000元为基数，自2018年8月1日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果伊特电气公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2676元，由伊特电气公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈秋潮） 二〇二〇年七月二日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执589号之四申请执行人李敏，女，1969年10月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人杨玉珍，女，1931年10月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初8373号民事判决书，责令被执行人杨玉珍履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉珍在贵阳银行13460001432763_0001账户内存款人民币51114.50元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年七月十五日书记员  周 文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3493号之二被执行人：刘军，男，汉族，1963年12月23日生，居民身份证号码2102241963********，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国民生银行尾号6138账户内存款人民币175977.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月三日书记员  王子伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5625号 原告：日照圣勃朗国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道海曲东路北北京路西兴业王府金座****，统一社会信用代码：91371102MA3MD91JXN。 法定代表人：许崇高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。 被告：福建省南安市宝洲石业有限公司，住所地福建省，住所地福建省南安市水头镇海滨项目区代码：913505837821540894。 法定代表人：黄少东。 原告日照圣勃朗国际贸易有限公司与被告福建省南安市宝洲石业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告日照圣勃朗国际贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按日照圣勃朗国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李柳红 审 判 员  曾海根 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初746号原告：郑某1，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省安塞县。被告：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司。法定代表人：郑某2，该公司董事长。原告郑某1与被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。郑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动工资92665元；2、被告支付原告因追索工资产生的交通费300元、住宿费300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月份，原告与被告形成劳动关系，由原告为被告单位担任试油队技术员兼队长职务，负责长庆油田第十二采油厂合水县区的水平井、措施井、井下作业服务等，约定月工资5469元，按月给付。从2015年1月开始，被告拖欠原告工资共计92665元。被告将原告电话、微信拉黑，拒绝支付原告工资报酬。本院经审查认为，被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司现查找下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑某1的起诉。案件受理费2141元，退还郑某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王 杰二〇二〇年七月二十日书记员 卜家祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执229号 申请执行人南宁市红树林板业有限责任公司，住所广西宾阳县宾州镇。 被执行人卢桂武，男，1963年12月20日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂0126民初4316号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人郑龙华发出执行通知书，责令被执行人卢桂武向申请执行人南宁市红树林板业有限责任公司支付货款50490元及利息，负担案件受理费669.5元、申请执行费657.35元，但被执行人卢桂武未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢桂武所有的号牌号码为桂Ａ×××××，丰田牌汽车一辆。 二、扣押被执行人卢桂武所有的号牌号码为桂Ａ×××××，丰田牌汽车一辆。 三、在查封期间内，因被执行人卢桂武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年七月十日 书记员  廖国睿
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢111号之一申请执行人黄海洋，男，汉族，1990年4月10日生，住贵州省瓮安县。被执行人李刚，男，汉族，1979年7月25日生，住凯里市。关于申请执行人黄海洋与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，因被执行人李刚逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2803号民事判决书确定的义务，即：被执行人李刚支付申请执行人黄海洋工资31000元，同时还应承担案件受理费288元，执行费155元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人李刚名下的位于贵州省凯里市房屋一套。现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意解除其房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李刚名下的位于贵州省凯里市（权证号201303436，建筑面积86.69平方米）房屋一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  佘坤二〇二〇年七月七日法官助理杨船书记员傅恩源
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终107号上诉人（原审被告）：杨志强，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。被上诉人（原审原告）：毋有行，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市示范区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。原审被告:袁继红，女，汉族，1967年1月10日出生，住广东省深圳市南山区。原审被告:驻马店马同长中医药生物研究所，住所地：河南省驻马店市金雀路中段。法定代表人:袁帅,经理。原审被告:西平鹏翔置业有限公司，住所地：河南省西平县未来大道西段路南。法定代表人：袁书勤，总经理。上诉人杨志强因与被上诉人毋有行，原审被告袁继红、驻马店马同长中医药生物研究所、西平鹏翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初473号民事裁定，向本院提起上诉。杨志强上诉称，根据双方签订的《借款协议》的内容来看，涉案的合同不是单纯的民间借贷合同，本案基础关系应为投资合同协议关系，被上诉人的权益已转换为公司股东权益，因此，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初473号民事裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的借款协议中约定发生争议由甲方即毋有行所在地人民法院管辖，毋有行住所地河南省焦作市示范区太极路钛星小区属于河南省焦作市山阳区人民法院管辖范围，因此,河南省焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上，上诉人杨志强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十八日法官助理豆春庆书记员石现清
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1303-2号 东港市xx有限公司： 本院已受理孙xx诉你方关于返还原物纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十三日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0404执757号 关于申请执行人王韶翎申请执行被执行人段有生民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月6日立案执行，并于2020年7月7日按照执行和解协议执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊明，男，1958年6月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西萍乡龙发实业股份有限公司。住所地：江西省萍乡市湘**产业园****。 法定代表人：罗接发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所律师。 再审申请人陈俊明因与被申请人江西萍乡龙发实业股份有限公司（以下简称龙发公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈俊明申请再审称，自2002年7月8日开始在龙发公司从事烧窑工、制泥工、搬运工，工作了16年多，龙发公司虽然能按月支付工资，但没有签订书面劳动合同，也未缴纳社会养老保险。陈俊明到退休年龄后，没有办理退休手续，还停止支付工资，未给予任何赔偿，也不补缴社会保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第82条、第73条、第72条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条的规定，龙发公司应为陈俊明补缴社保，并支付双倍工资和相应的补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求，本案所有诉讼费用由龙发公司承担。 龙发公司提交书面意见称，陈俊明已过法定退休年龄60周岁，按照社会保险法的规定，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费及政府补贴组成，不能补办补缴。陈俊明于2018年6月23日已满60周岁，已达法定退休年龄，从2018年7月31日陈俊明就没有到龙发公司上班，之前的工资均已领取，龙发公司从未拖欠工资。双方签订了书面劳动合同，因陈俊明已达法定退休年龄而离职，陈俊明要求支付双倍工资的请求，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈俊明的再审请求。 本院经审查认为，补缴社保金、办理退休手续问题是社会保险管理部门负责处理的事项，不属于人民法院劳动争议受案范围。陈俊明要求办理退休手续、补缴养老保险费的主张，不予支持。本案中，龙发公司与陈俊明签订了书面劳动合同，且龙发公司一直向陈俊明支付工资直到其达到法定退休年龄，原判决对陈俊明要求支付未签劳动合同双倍工资以及支付达到退休年龄后工资的主张未予支持，并无不当。陈俊明因达到法定退休年龄而与龙发公司终止劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定用人单位需要向劳动者支付经济补偿金的情形。陈俊明申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈俊明的再审申请。 审判长  李振峰 审判员  江都颖 审判员  李 彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  邓嘉婧
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢307号申请执行人:屈金金，男，1989年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:刘勃，男，1983年8月10日出生，汉族，住天津市河**北长路玉树里**楼首层16,**。被执行人：天津市强源电力设备安装工程有限公司，，住天津市河**北长路玉树里**楼首层16,**法定代理人：袁建华，经理。本院在执行申请执行人屈金金与被执行人天津市强源电力设备安装工程有限公司、刘勃提供劳务者受害责任执行纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢307号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二〇年七月七日书记员 胡海涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1040号 上诉人（原审被告）：阎鹏宇，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审被告）：王玥，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：福建翱辰商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道**融侨江滨广场**02商务办公。 法定代表人：阎鹏宇，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈思远，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇、王玥与被上诉人陈思远民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院经审查，上诉人福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇、王玥未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建翱辰商贸有限公司、阎鹏宇、王玥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王肖东） 二〇二〇年七月二日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1290号原告：李某，男，1967年3月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：沈某，女，1977年7月4日出生，现住承德市，公民身份号码：×××。原告李某与被告沈某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉,案件受理费275元，由原告李某负担。审 判 长 李长波人民陪审员 刘瑞玲人民陪审员 李庆贵 二〇二〇年七月二十一日代理书记员 杨晓娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异85号异议人（案外人）：翁莉莉，女，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人翁莉莉于2020年7月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）翁莉莉向本院提出异议请求：排除对永乐家园7层04号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：翁莉莉已在2013年10月29日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买了永乐家园7层04号房，总价137030元，翁莉莉于同日付清购房款，大地联创公司于2013年10月31日将房屋交付给翁莉莉，翁莉莉装修使用至今。翁莉莉得知该房屋被法院作出的执行裁定查封，并将要执行。因此，翁莉莉依法提出异议，认为翁莉莉在华融公司办理抵押登记前已对涉案房屋进行了购买，且系翁莉莉在凯里市只有一套房屋，翁莉莉拥有的权利优先于华融公司在建工程抵押权，故应当排除对永乐家园7层04号房屋的执行。本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡。（其中包含永乐家园7层04号房）另查明，翁莉莉于2013年10月29日与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定翁莉莉向大地联创公司购买永乐家园第1幢7层04号房，购房总价为137030元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，异议人翁莉莉提出其购买了涉案房屋，并实际占有该房屋。虽翁莉莉提供了与大地联创公司签订的《商品房买卖合同》及发票，未提交相关的银行流水等证据佐证该房屋归异议人合法取得，不能排除执行。综上，翁莉莉的异议理由缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人翁莉莉解除对贵州省凯里市房屋查封的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年七月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020苏03**执恢646号睢宁县卫生和计划生育委员会、张红伟、陈金莲：关于睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行张红伟、陈金莲征收社会抚养费纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3586号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。被执行人：钟义强，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人钟义强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人钟义强履行下列义务：1、向中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付借款本金2540.53元及罚息（截至2019年7月12日的罚息为142.34元，之后的罚息以2540.53元为基数，按年利率9.45%计算至还清贷款本金之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师费107元，保全费50元，案件受理费25元；4、负担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人钟义强发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人钟义强履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人有银行存款和网络资金806.54元，本院予以冻结和扣划；2.执行人钟义强有位于重庆市永川区的房产，存在顺位在先的抵押，本院于2019年8月30日对此予以保全查封；3.被执行人名下无车辆，也无社保保险、证券、公积金等财产；4.本院已对被执行人钟义强采取限制高消费措施。本院依法冻结并扣划了被执行人钟义强的银行存款和网络资金806.54元，结转了本案的执行费50元，剩余的执行案款756.54元支付给了申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金1783.99元及罚息，迟延履行期间的债务利息和律师费107元，保全费50元，案件受理费25元未执行到位。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人钟义强（2020）渝0118执3586号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年七月三十日书记员  胡 航
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：栗志忠，男，1994年5月11日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省保定市涞源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告栗志忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告栗志忠经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月25日的信用卡欠款共计38842.22元（其中本金33765.39元），以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告栗志忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告栗志忠未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计42590.11元，其中本金33765.39元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗志忠于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计42590.11元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告栗志忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初663号 原告：练添德，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：许洪军，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告：练秀旺，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：杨英，女，1963年10月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告练添德与被告练秀旺、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练添德的委托诉讼代理人许洪军到庭参加诉讼。被告练秀旺、杨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告练添德向本院提出诉讼请求：1.判令被告练秀旺、杨英立即共同偿还原告练添德借款本金59万元及利息，利息按月利率1.5%的标准，自2017年2月15日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由二被共同承担。事实和理由：原告练添德于2014年4月15日向被告练秀旺转账126万元用于长乐机场酒店经营。后项目终止，经结算资金尚有剩余，但被告一直未予退回，经原告及家属多次催讨，被告仅于2017年2月15日向原告出具借条一张。之后原告多次催讨均无果。被告杨英系练秀旺妻子，应承担共同还款义务。 被告练秀旺、杨英未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年4月15日，原告练添德向被告练秀旺汇款126万元。2017年2月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹向练添德借到人民币伍拾玖万元正，利息1.5分”。现原告以被告拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中原告陈述，被告以投资长乐机场的酒店为由找其投资，双方未订立书面协议；后项目结束尚有资金剩余，故被告向其出具借条；二被告系夫妻关系，借条出具后被告未偿还任何款项。 本院认为，原告主张被告练秀旺向其借款59万元，有其提供在案的《借条》及银行转账凭证证实，被告练秀旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方成立民间借贷关系。被告练秀旺经原告多次催讨仍拒不履行还款义务构成违约，原告诉请要求练秀旺偿还其借款本金59万元及按月利率1.5%计算利息均于法有据，本院予以支持，利息自2017年2月15日起计至被告还清全部借款之日止。原告主张讼争债务为夫妻共同债务应负有举证责任，然原告未能举证证明该笔债务系用于二被告共同生活、生产经营，应承担举证不能的不利后果。且借款发生时被告杨英未在借条中签字，事后亦未予以追认，故原告诉请要求杨英承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、被告练秀旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告练添德借款本金59万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年2月15日起计至被告还清全部借款之日止）； 二、驳回原告练添德的其他诉讼请求。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12886元，由被告练秀旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 李 扬 人民陪审员 刘建英 二〇二〇年七月三日 法官 助理 林小梅 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保550号 申请人：山东振勋建材有限公司,住所地：山东省临沂市罗庄区黄山镇栗林村。 法定代表人：孙涛，经理。 被申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦**东。 法定代表人：刘海云，董事长。 被申请人：洪君，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：马荣春，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 申请人山东振勋建材有限公司因与被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司、洪君、马荣春买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司、洪君、马荣春所有的银行存款300000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司、洪君、马荣春价值300000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由山东振勋建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月十日 书记员  王帅涛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执317号 申请执行人：内蒙古康巴什园林绿化景观工程有限公司，单位所在地址：康巴什区。 法定代表人：刘某，系该单位负责人。 被执行人：鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，单位所在地址：康巴什区。 法定代表人：那庆顺浩尔，系该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）内0603民初1466号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司应履行还款义务，但被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司名下车牌号为蒙KB×××1的小型汽车，查封期限二年。 二、查封被执行人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司位于东胜区吉劳庆北路×号×号楼×（不动产证号：04××65），查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵浩然
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初140号原告：佘荣棋，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄某，重庆红岩律师事务所律师。被告：李山清，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市南岸区。原告佘荣棋与被告李山清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘荣棋及委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告李山清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告佘荣棋起诉请求判令：1.被告向原告支付劳务费58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年起即在被告承包的珞璜工业园区、回兴园区服装城等项目做劳务工作，被告一直拖欠原告劳务费。经原告多次催收，双方达成了协议，被告每月向原告支付劳务费20000元至付清时止。但被告并未按照协议向原告及时支付，截止2017年1月，被告尚欠原告劳务费58000元，且此后一直拒绝支付，故原告起诉来院。被告李山清未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：原告自2008年起就在被告所承接的工程项目中为被告提供劳务。原告与被告于2010年5月5日签订了《珞璜环境工程佘荣棋班组结算清单》，劳务费合计360348.21元。被告李山清在该清单的项目负责人处签字。2010年11月12日，原、被告再次签订了一份《付款协议》，载明：佘荣棋在回兴园区服装城工程所做人工费按每月支付20000元，直至付清为止。被告此后陆续向原告支付了拖欠的劳务费，但截至到2017年仍未支付完毕。2017年1月及当年10月，原告通过短信方式向被告催收劳务费58000元，被告答复尽量解决，但至原告起诉时至仍未支付。本案于2020年4月16日在《人民法院报》上刊登公告。上述事实有原告当庭举示的《珞璜环境工程佘荣棋班组结算清单》、《付款协议》、人工费协议价、短信记录及当事人当庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告虽未与被告签订书面合同，但原告举示的证据已证明其为被告提供了劳务，并办理了结算，在支付过程中，双方又签订了支付协议等事实。此后，原告向被告催收拖欠的劳务费时，被告并未就劳务费金额提出异议，且表示尽快解决，故对原告提出被告向其支付拖欠的劳务费58000元的诉讼请求予以支持。被告李山清经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李山清于本判决生效之日起五日内向原告支付劳务费58000元。案件受理费1250元，公告费600元，由被告李山清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 婷人民陪审员  邹大文人民陪审员  邹 亮二〇二〇年七月二十日书 记 员  李嘉仪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异408号案外人郭贺，女，汉族，1982年10月25日出生。委托代理人张俊彦，广东木坤律师事务所律师。委托代理人黄蔼桐，广东木坤律师事务所实习律师。申请人深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦2708A，统一社会信用代码914403005503012035。法定代表人周国辉，董事长。委托代理人苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。法定代表人诸晓媚。被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生。被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生。被申请人张鹤静，女，汉族，1989年3月13日出生。被申请人张温博，男，汉族，1991年2月24日出生。上述申请人向本院申请诉前财产保全，本院查封了被申请人张温博名下位于佛山市南海区房产（以下均简称涉案房产）。案外人对上述涉案房产主张实体权利，遂提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年11月27日，被申请人张温博将涉案房产出售给案外人，并签订了房屋买卖合同，房款235万元，带装修及家私家电，当天支付定金10万元。2020年1月8日，案外人支付首付140万元，同日交付涉案房产，案外人一直自住至今。2020年4月8日，85万元按揭贷款放款到被申请人账户，涉案房产放款付清。后由于被申请人未将150万元优先还贷款，至4月17日才拿到贷款银行归还的房产证等材料。4月17日下午，案外人等人办理过户手续时发现涉案房产被查封。被申请人张温博显然知道其民事案件，主动出售房屋，逃避债务主观恶性极大，可能涉及刑事犯罪。请求解除对涉案房产的查封。经审查查明，上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币863587.22元的财产。2020年2月26日，本院作出（2020）粤0304民初14903号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值863587.22元元的财产。在执行过程中，本院于2020年3月20日查封了上述涉案房产。案外人对上述涉案房产主张实体权利，遂提出异议。案外人提交了房屋买卖合同、收款收据、收楼确认书、物业费收据等材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在被申请人张温博名下，本院查封上述房产符合法律规定。案外人主张其对涉案房产享有所有权，但其提交的银行对账单无法证明转账的140万元系购房款，其提交的证据不完全符合排除本案执行的条件。至于案外人要求开庭审理本案，由于执行异议程序原则上采用书面审理的方式，其所要求的当庭陈述、质证等权利均可在后续的执行异议之诉中得到充分保障，故，对于案外人的该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回郭贺的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月三日书记员  黄思端
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4542号 原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市 负责人：樊振华，总经理。 委托诉讼代理人：吴红梅， 委托诉讼代理人：李玉娜，女，现住海港区。 被告：高志云，女，现住海港区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告高志云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜飞非
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执188号之一 申请执行人：戴佳辰，男，1989年1月9日出生，汉族住沧州市东光县。 被执行人：孙庆良，男，1963年5月25日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：马秀芬，女，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：孙林，男，1987年10月17日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人戴佳辰与被执行人孙庆良、马秀芬、孙林借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初1744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴佳辰于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人孙庆良、马秀芬、孙林给付人民币577845元，被执行人依法应承担执行费8178元。 执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下车辆、房产已轮候查封、有少量存款、没有收益型保险及住房公积金信息。 3.在执行过程中，本院将被执行人孙庆良、马秀芬、孙林录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙庆良、马秀芬、孙林名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人孙庆良、马秀芬、孙林名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙庆良、马秀芬、孙林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴佳辰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为577845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 峰
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1448号之二申请执行人：兴仁县欧尚全屋定制店，统一社会信用代码：92522322MA6H42GX2Y，经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处黄金社区长兴路**。经营者：周昌萍。被执行人：黄正杰，男，1983年7月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县欧尚全屋定制店与黄正杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄正杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄正杰在中国农业银行62XXX77账户内存款人民币8757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执292号之一申请执行人朱红洲，男，汉族，1963年5月23日出生，住洛阳市老城区。被执行人洛阳推达软轴控制件有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道上窑工业园。法定代表人：马益民，该公司负责人。朱红洲与洛阳推达软轴控制件有限公司其它纠纷一案，洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会作出的洛瀍劳仲案字（2018）第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告洛阳推达软轴控制件有限公司裁决书生效之日起十日内支付原告朱红洲经济补偿金26040.00元。因被执行人洛阳推达软轴控制件有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人朱红洲向本院申请立案执行，本院于2019年6月10日立案执行，执行案号为（2019）豫0304执292号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2019年6月18日、8月5日、11月14日、12月10日等通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，于2020年7月1日拍卖被执行人名下华泰SUV车牌号：豫Ｃ×××**车辆一辆并拍卖成功。申请执行人申请的总数额为26040.00元，本案已执行23436.00元。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年7月30日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执292号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳推达软轴控制件有限公司负有继续向申请执行人朱红洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年七月三十日书记员  昌伟涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2994号原告李喜营，女，汉族，1991年6月9日出生，住南阳市宛城区。被告高毅，男，汉族，1990年1月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李喜营与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李喜营到庭参加诉讼。被告高毅经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李喜营诉称：原告李喜营与被告高毅系朋友关系，因资金周转困难被告高毅自2018年12月12日起分多次共向原告借款45000元，已归还5000元，2019年7月3日经双方核算仍欠原告40000元，并向原告出具借条一份，承诺按时还款。后被告仅归还5000元，还余35000元至今未归还。诉求：依法判令被告支付原告借款本金35000元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际支付之日止。庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据:一、高毅签署的借条一张。证明借款属实，仍下欠35000元.二、微信聊天记录一张。证明借款属实。三、支付宝转账凭证一张。证明自我本人支付宝向高毅支付宝共转账44970元。四、微信转账凭证一张。证明高毅向我还款共计10000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，并确认本案事实如下：自2018年12月起原告李喜营多次向被告高毅支付宝账户转账共计44970元。2019年7月3日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人高毅向出借人李喜营借款共计45000元（肆万伍千圆整）借款方式：2018年12月12日至2018年12月22日支付宝帐号李喜营18×××36转帐给支付宝帐号高毅17×××18.共计17500元（壹万柒仟伍佰圆整）2019年3月2日至2019年3月6日银行卡李喜营中国银行转入高毅邮政银行28000元（贰万捌仟圆整）借款人已归还5000元（伍千圆整）.余40000万（肆万圆整）未还.借款人高毅承诺每月按时归还.如有违背.愿承担责任.借款人：高毅2019.7.3”，被告高毅在借条上签署名字、时间和身份证号码。2019年4月29日，被告高毅通过微信向原告李喜营还款5000元。2019年11月24日，被告高毅又通过微信向原告李喜营还款5000元。下余欠款未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了出借义务后，被告理应承担还款的义务，故原告请求被告偿还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因原被告双方在借条中未约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，经催告后被告仍未履行，即构成逾期履行，故应当从原告向被告催要借款时起计算逾期付款损失。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原告陈述，自2019年11月24日被告最后一次还款后，原告就向被告催要下余借款，原告请求判令被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际支付之日止没有法律依据，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%支付资金占用期间利息（利息自2020年6月16日起计算至款付清之日止）。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高毅自本判决书生效后十日内偿还原告李喜营借款本金35000元及利息（利息自2020年6月16日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高毅负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月十六日书记员 史笑珊
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初988号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。 负责人：朱文献，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被申请人：王顺正，男，1952年8月8日出生，汉族，住故城县。 本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被申请人王顺正为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王顺正名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王顺正名下银行存款10000元或查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李海涛
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初96号原告：杜亚林，男，1958年1月15日出生，汉族，住当阳市。被告：林淑琴，女，1957年1月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘传金（特别授权），男，1956年8月16日出生，系林淑琴丈夫，住当阳市。原告杜亚林诉被告林淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚林，被告林淑琴的委托诉讼代理人刘传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金290000元及利息50000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，被告因资金周转困难向原告借款290000元，被告向原告出具借条一张，后经原告多次催讨，被告据不履行还款义务，以致成诉。被告林淑琴辩称：借条属实，但被告未收到290000元的借款，原告的钱实际上是在广西南宁交给别人做传销了。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告杜亚林从其中国农业银行账号为62×××79的账户分两次（每次150000元）取款共计现金人民币300000元。2017年7月24日，被告林淑琴向原告出具借条一份，载明：今借到杜亚林现金290000元，大写：贰拾玖万元整。借到人：林淑琴，2017年7月24日。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的银行取款记录和被告出具的借条，可以证实被告向原告借款290000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款本金290000元的诉讼请求予以支持。被告辩称未实际收到借款，却向原告出具借条，与本地民间借贷交易习惯明显不符，本院对该抗辩意见不予采纳。原告主张被告应偿还50000元利息，缺乏相关事实和法律依据，考虑到被告逾期未还款确实给原告造成了资金占用损失，本院按年利率6%支持原告自起诉之日至本判决确定的给付之日的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定判决如下：一、被告林淑琴偿还原告杜亚林借款本金290000元，并按年利率6%向原告支付自2020年1月6日至本判决确定的给付之日的利息。二、驳回原告杜亚林的其它诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初96号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交），由被告林淑琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  齐红兵二〇二〇年七月三十日书记员  张玉珊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢132号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，该分行行长。 被执行人：德阳三丰原肉产品专业合作社，，住所地四川省德阳市区华山北路**华山大厦****，一社会信用代码935106000696955912A。 法定代表人：李顺荣。 被执行人：李顺荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：敬碧书，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：何刚，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黎德芝，女，1964年5月23日出生，汉族，住川省内江市东兴区。 被执行人：敬军，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：景春红，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：苏朝斌，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢如意，女，1981年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：汪霞，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行与被执行人德阳三丰原肉产品专业合作社、李顺荣、敬碧书、何刚、黎德芝、敬军、景春红、苏朝斌、谢如意、汪霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日10时至2020年7月7日10时止，在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在汪霞名下：位于德阳市河东区××路××号××花园××幢××号房屋【房产权证号：德阳市房权证河东区字第0××7号，土地使用权证号：德府国用（2008）第002670号】进行了公开网络司法拍卖。2020年7月7日，买受人李文（公民身份号码510603198908××××）以2000000.00元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市河东区××路××号××花园××幢××号房屋【房产权证号：德阳市房权证河东区字第0××7号，土地使用权证号：德府国用（2008）第002670号】的所有权归买受人李文所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人李文时起转移； 二、买受人李文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 忠 炜 审判员 代 秀 荣 审判员 罗   虎 二〇二〇年七月十三日 书记员 王月（代）
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2824号徐州斗山工程机械有限公司、王冬青、郑亮、付冰、李森：申请执行人徐州斗山工程机械有限公司与被执行人王冬青、郑亮、付冰、李森合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位157168.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的（2010）年九商初字第001号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢562号 被执行人张同记，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张同记在中国建设银行账户内存款人民币39200元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈书强
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执585号 谢创荣： 本院受理佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行被执行人谢创荣罚金一案（案号（2020）粤06执585号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初177号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人牛明哲，男，1990年8月10日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被鄄城县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2020年5月22日被鄄城县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人牛明哲犯危险驾驶罪,于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人牛明哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日20时50分许，被告人牛明哲酒后驾驶鲁ＲＮ××××号小型汽车，沿鄄城县彭楼镇舜王城至马寨村乡村公路由南向北行驶至鄄城县彭楼镇谷梁鲍村村南处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经检验，案发时被告人牛明哲的血液中乙醇成分含量为118.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人牛明哲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人牛明哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中被告人牛明哲缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人牛明哲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人牛明哲认罪认罚，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人牛明哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年七月三日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1336号移送执行机构：涟源市人民法院刑事审判庭被执行人：付细风，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区水洞底镇水洞底村**。身份证号码：4325031989********。被执行人付细风罚金一案,涟源市人民法院于2019年12月27日做出(2019)湘1382刑初144号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人付细风没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院发起总对总网络查控，查明被执行人的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年7月9日，本院向被执行人付细风发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产情况，均反馈没有财产。2020年7月14日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年7月22日，本院对被执行人付细风适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年7月22日，本案应执行的标的金额为120000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年七月二十二日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1724民初1836号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，地址：巨野县前进路，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：李坤，农商行王平坊支行信贷专管。 被告：程刘增，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：程传争，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告程刘增、程传争借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨德山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚 倩
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初280号 原告：吴义华，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：吴基嵘，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县（原凌津滩镇三印村**）。 委托诉讼代理人：吴义华（系吴基嵘的父亲），住湖南省桃源县。 被告：燕军华，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告吴义华、吴基嵘与被告燕军华物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日召开庭前会议，因案情复杂，于同月16日裁定转为普通程序审理，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。本案原告暨原告吴基嵘的委托诉讼代理人吴义华，被告燕军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴义华、吴基嵘向本院提出诉讼请求：1.请求判决燕军华将吴义华地名为“岩壳的”农田约0.5亩毁坏部分恢复原貌；2.判令燕军华不能再淹没吴义华地名为“岩头田”的农田（地块代码4307251210150100557），每淹没一次赔偿500元，并将该田外边沿毁坏部分修复还原；3.判令燕军华赔偿农田损失2000元（“岩壳的”和“岩头田”农田各1000元）。事实与理由：2016年燕军华修建大面积鱼塘养鱼，强行毁坏属于吴义华及其父母的“岩壳的”农田中约0.5亩，修筑拦截水坝和鱼塘堤致使吴义华农田无法耕种，同时长期淹没“岩头田”农田，给吴义华造成损失，吴义华多次向村、镇反映未果。 燕军华辩称：1.燕军华修鱼坝未占吴义华“岩壳的”农田，此田也不由吴义华承包；2.燕军华鱼塘水位已定，不会淹没“岩头田”农田；3.吴义华陈述修鱼塘造成其损失不属实，燕军华的鱼塘修建于2019年并非2016年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了证据并组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴义华、吴基嵘提交了1.《农村土地承包经营权证》及农田被侵占的照片，燕军华对《农村土地承包经营权证》不认可，其中登记的“岩壳的”农田系吴义华手填，本院认为，《农村土地承包经营权证》能够证明吴义华、吴基嵘土地承包的情况，但不能证明燕军华的侵权事实，仅对经营权证的真实性予以采信，照片不能达到其证明目的，不予采信；2.农田被淹没的照片，燕军华认为照片不真实，照片上看不到吴义华的田地，本院认为，燕军华在庭审中认可其鱼塘淹没了吴义华、吴基嵘的农田，故予以采信；3.请愿书，燕军华不认可，本院认为，该证据系复印件，来源不明，故不予采信。 燕军华提交了1.桃源县夷望溪镇马石居委会农村土地承包经营权证登记簿，吴义华、吴基嵘不认可，本院认为，该证据为复印件，来源不明，且内容为2009年承包地的情况，故不予采信；2.照片2张，吴义华、吴基嵘对真实性认可，证明目的不认可，本院认为，该照片不能达到其证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，燕军华在桃源县××镇××组修建鱼塘养鱼，并在该居委会所在地的沅江出水口处设置了若干铁板将水拦截，导致周边水位上升，水经常将吴义华、吴基嵘“岩头田”（地块代码4307251210150100557）农田淹没，同时毁坏该农田外边沿部分。 另查明，吴义华、吴基嵘《农村土地承包经营权证》上登记的“岩壳的”农田系桃源县夷望溪镇马石居民委员会干部手填，并加盖该居委会公章，该农田系吴义华与同组村民童春枝互换而来。 庭审中燕军华表示愿意拆除其设置在沅江出水口处的铁板，以此降低鱼塘水位，同时用泥土将吴义华、吴基嵘“岩头田”农田被毁坏的外边沿部分进行填补，恢复农田原状，吴义华表示接受。 本院认为，本案的争议焦点为：一、燕军华对吴义华、吴基嵘“岩壳的”农田是否存在侵权行为；二、吴义华、吴基嵘要求燕军华修建的鱼塘今后不得再淹没“岩头田”农田及赔偿该农田损失1000元的诉讼请求能否得到支持。 关于争议焦点一：吴义华、吴基嵘主张要求燕军华将“岩壳的”农田约0.5亩毁坏部分恢复原状并赔偿损失1000元，吴义华在庭审中陈述因燕军华修建鱼塘用挖机毁坏部分“岩壳的”农田，燕军华予以否认，而吴义华、吴基嵘提供的证据既不能证明“岩壳的”农田被毁坏前的状态，也不能证明该侵权行为系燕军华所为，故对吴义华、吴基嵘要求燕军华恢复“岩壳的”农田原貌及赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。对燕军华关于“岩壳的”农田不属于吴义华、吴基嵘的辩解意见，经查，该农田系调换田，并已经居委会备案，故对该辩解意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二：吴义华、吴基嵘主张若今后燕军华的鱼塘再淹没其“岩头田”农田，则每次赔偿500元，同时要求赔偿“岩头田”农田损失1000元，因该主张针对的“今后若鱼塘淹没农田”的事实系将来尚未发生的事实，存在不确定性，故对其要求每次赔偿500元的主张在本案中不予处理；同时针对“岩头田”农田损失1000元，吴义华、吴基嵘也未提供证据证明，故对吴义华、吴基嵘的上述主张，本院均不予支持。 对吴义华、吴基嵘主张要求燕军华的鱼塘今后不得再淹没其“岩头田”农田，且修复该农田被毁坏的外边沿，燕军华在庭审中表示愿意采取措施防止鱼塘淹没农田，同时修复农田，吴义华表示接受，此系双方真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限燕军华于本判决生效之日起十五日内自行拆除其设置在桃源县夷望溪镇马石居民委员会沅江出水口处的所有铁板； 二、限燕军华于本判决生效之日起十五日内用泥土将吴义华、吴基嵘“岩头田”农田外边沿进行填补，恢复农田原状； 三、驳回吴义华、吴基嵘的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由燕军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘 瑜 审 判 员  雷 力 人民陪审员  谭文才 二〇二〇年七月十四日 法官助理曾苑苗 书记员李明
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初4136号 原告：王海涛，男，汉族，1984年11月18日出生，住临洮县。 被告：毛燕燕，女，汉族，1984年10月3日出生，住临洮县洮阳镇。 原告王海涛诉被告毛燕燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王海涛于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海涛撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由王海涛负担。 审 判 员 师亚丽 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张晓菊 书 记 员 田宴菁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖161号原告：刘山健，男，1965年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南省怀芷高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路市委党校内。法定代表人：余超良。被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街**。法定代表人：谢应文。被告：湖南华鑫美好公路环境建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路****。法定代表人：旷辉。被告：湖南国科工程建设有限公司，住所地长沙，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城****>法定代表人：曾国生。原告刘山健与被告湖南省怀芷高速公路建设开发有限公司、成都华川公路建设集团有限公司、湖南华鑫美好公路环境建设有限公司、湖南国科工程建设有限公司专利权权属、侵权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月15日立案。刘山健诉称，1.判令被告赔偿原告2503545.26元；2.判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支80000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是专利号为ＺＬ20112009××××.Ｘ“斜交预制装配式钢筋混凝土涵洞”实用新型的专利权人，预制装配式钢筋混凝土涵洞具有加快施工、控制施工质量、节约投资及标准化管理等优点。怀芷高速建设过程中，为加快施工、控制施工质量、节约投资及标准化管理需要，湖南省怀芷高速公路建设开发有限公司（发包方）、总监办、成都华川公路建设集团有限公司（承包方）决定，将原设计现浇钢筋混凝土盖板通涵变更为预制装配式钢筋混凝土盖板通涵结构型式，并严格按照《湖南省地方标准ＤＢ43／Ｔ757-2013》绘制图纸和施工。之后成都华川公路建设集团有限公司与湖南华鑫美好公路环境建设有限公司签订《劳务协作合同》，将怀芷高速装配式涵洞预制及安装等工程以固定综合单价形式承包给了湖南华鑫美好公路环境建设有限公司。湖南华鑫美好公路环境建设有限公司于2017年2月3日又与湖南国科工程建设有限公司签订《清包工协议书》，将怀芷高速通涵预制、安装等工程清包工给湖南国科工程建设有限公司。四被告未经原告许可，实施其专利，侵害了原告的专利权，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特诉至法院。本院认为，该案属于案情复杂、标的额较大的第一审技术类知识产权民事案件，涉案专利及相关技术涉及行业标准，本案处理可能对相关行业有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年七月三十日法官助理伍超颖书记员田明珏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：赵连勇，男，1979年7月14日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省鞍山市台安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵连勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告赵连勇经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月3日的信用卡欠款共计79693.33元（其中本金67104.55元），以及自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告赵连勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告赵连勇未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计88132.77元，其中本金67104.55元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计88132.77元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告赵连勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1490号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西南宁市星光大道**。 法定代表人：樊孝虎。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄琼，女，1963年2月11日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 再审申请人南宁经济技术开发区市政环卫管理站（以下简称经开区环卫站）因与被申请人黄琼劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经开区环卫站申请再审称，（一）再审申请人是因被申请人达到法定退休年龄，而依法终止与被申请人之间的劳动关系，不是双方协商一致终止劳动关系，二审判决认定再审申请人与被申请人协商解除劳动合同错误。在整个终止关系的过程中均没有体现双方协商的意思表示，不属于协商解除的情形。（二）本案是因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定。《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，用人单位不需要支付经济补偿金。二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判令再审申请人向被申请人支付经济补偿金，属于适用法律错误。（三）按照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄之后，双方劳动关系终止，劳动者继续在原单位工作的，用人单位与劳动者之间的关系属于劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》调整。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的解除权，但根据劳动法法理，劳动者达到法定退休年龄并不意味着用人单位与劳动者之间的劳动关系就必然自动终止。法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。养老保险待遇主要用于保障职工退休后的基本生活需要，用人单位以劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，应当保障劳动者退休后依法享有养老保险待遇。本案经开区环卫站与被申请人之间已形成无固定期限劳动合同关系，经开区环卫站以被申请人达到法定退休年龄为由终止劳动合同关系，但被申请人在劳动合同终止时未能享受养老保险待遇，二审法院根据劳动合同法的有关规定判决经开区环卫站向被申请人支付相应的经济补偿并无不当。综上，经开区环卫站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁经济技术开发区市政环卫管理站的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 赵元松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 钟 毅