安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1339号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区，统一社会信用代码913100003295391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李倩，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:童美娟，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：耿自兴，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海中犇融资租赁有限公司与被告耿自兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理,并依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告耿自兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告一次性付清剩余全部租金共计52906元（1511.6元／月×35个月）,及支付逾期付款违约金（以全部应付租金52906元为基数,自租金加速到期日2019年4月20日起算,按年利率24%的标准计算至全部款项实际清偿之日止），暂计算至起诉之日为14143元；2.请求判令原告对登记在被告名下的皖Ｂ×××××东风标致牌汽车（发动机号为:1012***，车架号为:ＬＤＣ***Ｔ34Ｄ1513***）拍卖、变卖后所得价款在上述债权数额范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实及理由：2019年2月18日,耿自兴与上海易鑫融资租赁有限公司签订了易鑫汽车融资租赁合同，合同编号为1902-1376***。合同专用条款约定，出租人为上海易鑫融资租赁有限公司,承租人为耿自兴,租赁车辆为标致牌汽车,车架号为ＬＤＣ953Ｔ34Ｄ1513***;租赁车辆转让价款总额41000元,融资总额40116.45元，融资首付租金8200元,各方同意车辆转让价款41000元须扣取或抵销首付租金8200元的剩余款项,由出租人支付至承租人指定账户;租赁期限为36个月,从2019年2月18日起至2022年2月18日止,租金总额为54417.6元,每期还款租金1511.6元,租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日。该融资租赁合同通用条款约定，上海易鑫融资租赁有限公司根据耿自兴的要求向其购买车辆,并租给耿自兴使用,耿自兴再以售后回租的方式向上海易鑫融资租赁有限公司承租并使用租赁车辆,上海易鑫融资租赁有限公司在支付耿自兴租赁车辆购车款后,以占有改定的方式取得租赁车辆的所有权；如耿自兴逾期不支付租金或不足额支付租金的,视为被告违约,上海易鑫融资租赁有限公司有权行使租金加速到期权;租金加速到期日为承租人耿自兴未足额向出租人上海易鑫融资租赁有限公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日;加速到期日后,耿自兴应立即结清到期、未到期租金等所有应付款项,否则上海易鑫融资租赁有限公司还有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金,至实际结清之日止；上海易鑫融资租赁有限公司起诉的,因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等为实现债权的合理费用均由耿自兴承担。2019年2月18日,上海易鑫融资租赁有限公司与耿自兴还签订了上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同，合同编号为ＤＹ-1902-1376***，并于同日办理了抵押登记。抵押合同约定，耿自兴将皖Ｂ×××××东风标致牌汽车抵押给上海易鑫融资租赁有限公司,抵押权担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；合同生效后,上海易鑫融资租赁有限公司依法将主债权转让给第三人的,耿自兴在原抵押担保范围内继续承担担保责任。2019年2月19日,上海易鑫融资租赁有限公司按照上述融资租赁合同约定将购车款项汇入耿自兴指定账户。然而截止至今,耿自兴仅向上海易鑫融资租赁有限公司支付了第一期租金，后再未支付任何一期租金。2019年6月21日,上海易鑫融资租赁有限公司将融资租赁合同项下的全部债权及相关权利转让给原告,并向被告邮寄了债权转让通知书。原告于同日将转让价款31445.78元汇至上海易鑫融资租赁有限公司账户。2019年12月26日,原告与上海易鑫融资租赁有限公司补充签订了债权转让协议及附件。原告认为，上海易鑫融资租赁有限公司已将涉案合同的融资款支付给了被告,被告应按合同约定的期限如数给付上海易鑫融资租赁有限公司每期租金1511.6元,然而至今被告除了支付第一期租金后未给付过任何一期费用,已严重违约。现上海易鑫融资租赁有限公司将合同权利转让给了原告,原告作为合同受让人有权依据合同约定主张权利,要求被告支付全部应付未付租金、逾期付款违约金及其他应付款项。此外,上海易鑫融资租赁有限公司将对被告车辆享有的抵押权一并转让给了原告,原告对涉案车辆依法享有优先受偿权。综上所述,为维护原告的合法权益,特依据民事诉讼法、合同法、担保法等的规定,特向法院提起诉讼,恳请法院依法审判,支持原告的全部诉讼请求。 被告耿自兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日,耿自兴作为承租人与上海易鑫融资租赁有限公司作为出租人签订了易鑫汽车融资租赁合同，合同编号为1902-1376641。合同专用条款约定，出租人为上海易鑫融资租赁有限公司,承租人为耿自兴,租赁车辆为标致牌汽车,车架号为LDC953T34D1513747;租赁车辆转让价款总额41000元,融资总额40116.45元，包含扣除首付租金8200元后的车款32800元，GPS费用3299元、GPS升级项目费2250元、账户管理费1767.45元，车款由出租人支付至指定经销商上海中犇融资租赁有限公司蚌埠分公司，其余融资款项由出租人支付至相应收款方；融资首付租金8200元,各方同意车辆转让价款41000元须扣取或抵销首付租金8200元的剩余款项,由出租人支付至承租人指定账户;租赁期限为36个月,从2019年2月18日起至2022年2月18日止,租金总额为54417.6元,每期还款租金1511.6元,租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日。该融资租赁合同通用条款约定，上海易鑫融资租赁有限公司根据耿自兴的要求向其购买车辆,并租给耿自兴使用,耿自兴再以售后回租的方式向上海易鑫融资租赁有限公司承租并使用租赁车辆,上海易鑫融资租赁有限公司在支付耿自兴租赁车辆购车款后,以占有改定的方式取得租赁车辆的所有权；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记；如耿自兴逾期不支付租金或不足额支付租金的,视为被告违约,上海易鑫融资租赁有限公司有权行使租金加速到期权;租金加速到期日为承租人耿自兴未足额向出租人上海易鑫融资租赁有限公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日;加速到期日后,耿自兴应立即结清到期、未到期租金等所有应付款项,否则上海易鑫融资租赁有限公司还有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金,至实际结清之日止；上海易鑫融资租赁有限公司起诉的,因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等为实现债权的合理费用均由耿自兴承担。 2019年2月18日,上海易鑫融资租赁有限公司抵押权人与耿自兴作为抵押人签订了上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同，合同编号为ＤＹ-1902-1376***，并于同日办理了抵押登记。抵押合同约定，耿自兴将皖Ｂ×××××东风标致牌汽车抵押给上海易鑫融资租赁有限公司,抵押权担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；合同生效后,上海易鑫融资租赁有限公司依法将主债权转让给第三人的,耿自兴在原抵押担保范围内继续承担担保责任。 2019年2月18日,耿自兴签名确认了前述融资租赁合同所附车辆交接单。2019年2月19日,上海中犇融资租赁有限公司将前述车款32800元汇入耿自兴指定账户。 2019年6月21日,上海易鑫融资租赁有限公司将融资租赁合同项下的全部债权及相关权利转让给原告,原告于同日将转让价款31445.78元汇至上海易鑫融资租赁有限公司账户。之后上海易鑫融资租赁有限公司向耿自兴邮寄了债权转让通知书。2019年12月26日,原告与上海易鑫融资租赁有限公司补充签订了债权转让协议。现原告以被告违约为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的客户申请表复印件一份、反欺诈风险提示书复印件一份、易鑫融资租赁申请核准通知函复印件一份、易鑫汽车融资租赁合同复印件一份、车辆交接单复印件一份、付款时间表复印件一份、费用确认函复印件一份、工作证明复印件一份、抵押合同复印件一份、机动车登记证书复印件一份、情况说明即付款凭证复印件一份并提供以上证据原件供核对无误，反欺诈风险提示照片打印件一份、客户信息表打印件一份、2019年2月19日银行业务回单打印件四份、债权转让通知书复印件一份、邮寄快递单复印件及送达情况查询记录截图打印件各一份、2019年6月21日银行业务回单打印件一份、债权转让协议复印件一份及所附债权转让清单复印件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。被告未到庭参加诉讼，原告提供的以上证据能相互印证，本院对相应证据的证明效力及相关事实予以认定。上海易鑫融资租赁有限公司以原告为经销商名义将购车款41000元扣减首付租金8200元后余款32800元打入原告账户，并由原告将该32800元支付给被告，该部分事实与原告陈述相符，也符合原告主张售后回租型融资租赁合同的事实。 本院认为：原告向被告主张融资合同约定的租金，依据其提供的证据，相应租赁物为被告所有，由上海易鑫融资租赁有限公司出资购买，再以占有改定的方式交付被告租赁使用。故上海易鑫融资租赁有限公司与被告之间的融资租赁合同合法有效。原告通过债权转让受让上海易鑫融资租赁有限公司所在前述融资租赁合同中的债权，并通知了被告，现原告主张相关债权，符合法律规定。就租金支付，被告未举证加以证实，原告主张被告除第一期租金外未予以支付，本院予以采信。同时剩余租金虽为分期支付，但根据前述融资租赁合同约定，原告可主张加速到期，故原告现主张剩余35期租金，1511.6元/月×35个月即52906元，本院予以支持。原告自2019年4月20日起按年利率24%主张逾期付款利息，考虑涉案融资租赁合同中融资款数额、租金总额以及融资租赁合同约定租金支付期限因素，原告的该项主张过高，本院酌情调整为自2019年4月20日起按年利率6%计算。此外，原告主张行使抵押权，抵押权属他物权，与所有权并不冲突。依据原告提供证据，涉案融资租赁合同标的交付被告之日，与涉案车辆所有权变更之日同为2019年2月18日。无论抵押登记顺序如何，均未损害他人利益，不影响抵押权人行使抵押权。现原告通过受让相应债权而取得相应抵押权，故原告请求行对涉案车辆行使抵押权，本院予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条,《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、第二十条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿自兴支付所欠原告上海中犇融资租赁有限公司租金52906元，并支付所欠租金52906元自2019年4月20日起按年利率6%标准计算至款项付清之日止的逾期付款违约金，均于本判决生效后10日内付清； 二、被告耿自兴未能履行第一项确定的付款义务，则原告上海中犇融资租赁有限公司对皖Ｂ×××××、车架号为ＬＤＣ953Ｔ34Ｄ1513747、发动机号为1012087的东风标致牌汽车的拍卖、变卖后所得价款在上述债权数额范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元（原告已预交）由被告耿自兴负担500元，原告上海中犇融资租赁有限公司负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外： （一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的； （二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的； （三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的； （四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。