wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8409号 原告：中盛光电能源股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：佘海峰，中盛光电能源股份有限公司南京分公司经理。 委托诉讼代理人：李娜娜，女，1990年10月16日生，汉族，户籍地在河南省息县。 被告：郭小刚，男，1987年1月18日生，汉族，户籍地在甘肃省兰州市城关区。 原告中盛光电能源股份有限公司南京分公司诉被告郭小刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中盛光电能源股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加了诉讼，被告郭小刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中盛光电能源股份有限公司南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告备用金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告与原告签订《劳动合同》，合同约定工作地点在南京。工作期间，因原告下属项目公司即墨市正翔新能源科技有限公司进行项目开发，被告于2017年3月27日向原告借备用金20000元，流程号OA20170977，2017年6月1日向原告借备用金15000元，流程号OA20171949,用于山东青岛海誉项目开发。但原告将款打到被告个人账户后，被告并未按公司规章制度提供对应结算发票，无报销凭证，备用金也一直未归还。被告在职期间因青岛海誉项目花费的项目劳务费未报销款共计为28000元，备用金与被告报销款折抵后，被告仍欠原告备用金7000元；现经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院在查明事实的基础上支持原告诉讼请求，依法判决。 被告郭小刚未到庭亦未递交书面答辩材料。 经审理查明，被告原系原告的员工。2017年5月4日，原告向被告个人账户汇入项目备用金20000元；2017年6月10日，原告向被告个人账户汇入项目借款15000元。2017年10月25日，被告向原告报销总额为28000元的项目劳务费。此后，原告要求被告归还剩余备用金未果。2019年8月21日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与本案一致。2019年8月29日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日立案，原告不同意由仲裁继续受理。随后诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、劳动合同、费用借（付款）、报销单、中国工商银行电子回单、受理确认书予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者应当遵守用人单位依法制定的规章制度，按照劳动法律、法规的规定行使权利、履行义务，不得损害用人单位的合法权益。本案中，被告因工作需要向原告预借费用，事后应按规定及时向原告提供相应的票据予以报销冲抵，现被告向原告预支备用金和项目借款共计35000元，但仅提供了28000元的报销冲抵，对剩余7000元，被告未提供票据冲抵，也未将费用归还原告显然不当，因被告未到庭，视为其对权利的放弃，故本院对原告要求被告归还上述备用金7000元的请求予以支持。为此，根据《江苏省劳动合同条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 郭小刚于本判决生效后五日内返还中盛光电能源股份有限公司南京分公司备用金7000元。 郭小刚如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。本案公告费300元，由郭小刚承担（此款与备用金一并支付给中盛光电能源股份有限公司南京分公司以抵冲其预交的公告费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孙 卉 人民陪审员 张 璐 人民陪审员 程玉彦 二〇二〇年七月二日 书 记 员 胥 璐
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初57号   原告：阿索，男，1969年11月8日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告阿索与被告泸县第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告阿索于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿索的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿索撤回起诉。   案件受理费750.00元，由原告阿索负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  泽仁曲西   书 记 员  益西旺姆          1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4082号原告：田曼，女，1989年10月15日出生，汉族，住济南市。被告：白衍惠，女，1963年7月2日出生，汉族，住济南市。第三人：济南创美房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘满足，总经理。原告田曼与被告白衍惠、第三人济南创美房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告田曼于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田曼撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田曼负担。审判员  李振花二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 岭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2134号 原告：曾文彤，女，1985年12月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：涿鹿县黑军保健食品店，住河北省张家口市涿鹿县张家堡镇沙梁村**。 经营者：杨志华。 原告曾文彤与被告涿鹿县黑军保健食品店买卖合同纠纷一案，涿鹿县黑军保健食品店在答辩期间对管辖权提出异议称,原、被告双方均系淘宝网平台的注册用户，根据《淘宝网平台服务协议》第十条的约定“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告选择在原告所在地提起诉讼，有违协议的约定管辖,故提出管辖异议申请,请求移送杭州市西湖区人民法院管辖。 经审查本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方均系淘宝网平台的注册用户，根据《淘宝网平台服务协议》第十条的约定“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与林协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案被告涿鹿县黑军保健食品店工商登记地址在河北省张家口市涿鹿县张家堡镇沙梁村277号,故本案应河北省张家口市涿鹿县人民法院管辖。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下: 被告河北省张家口市涿鹿县对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省张家口市涿鹿县人民法院处理。 案件受理费82元退还原告曾文彤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 蒙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1125号 原告：方爱杰，女，1998年1月17日出生，壮族，现住南宁市。 被告：尹江，男，1998年10月1日出生，汉族，户籍地广西凤山县。 原告方爱杰与被告尹江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告方爱杰到庭参加诉讼。被告尹江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方爱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款56000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年8月23日，被告因需要资金周转、买房、做投资等理由多次从原告处借款，原告以信用卡刷卡、手机转账等方式向被告转账、刷卡共89370元。到期后，原告催促被告还款，被告只是口头承诺会还，但之后被告再也不接电话。2019年8月15日，被告在派出所补签借条给原告，约定了还款时间。被告分别在2019年11月29日、12月3日还款三笔共计33370元，剩余56000元未还。被告找各种推脱还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告特依法提起诉讼，请判如所请。 被告尹江未答辩。 本院查明如下案件事实：2019年8月15日，被告向原告出具一张借条，大致内容为：被告于2018年8月23日至2019年11月30日向原告共借到89370.34元，承诺于2019年11月30日前将借款全部还清。如到期未还清，愿承担全部责任。 原告自述，原、被告原为男女朋友关系，原告将名下数张信用卡及密码借给被告使用。因被告不还款，原告报案，经双方对账被告出具了前述借条。 原告向被告微信转账情况如下：2018年8月23日转账300元、3000元，2018年8月24日转账2000元，2018年8月25日转账5000元，2018年8月26日转账1000元，2018年8月29日转账500元，2018年9月11日转账400元，2018年9月17日转账500元，2018年10月27日转账1200元。原告向被告支付宝转账情况如下：2019年8月27日转账4000元，2018年9月29日转账400元，2018年10月9日转账260元。原告提交的证据显示，被告于2019年11月29日通过微信向原告还款30000元，2019年12月3日还款3000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条原件、部分转账记录及聊天记录在案佐证，被告未到庭提出相反抗辩，本院采信原告的借贷主张。现被告承诺的还款期限已届满，其应向原告清偿借款。现原告要求被告还款56000元，不高于借条确认的本金与被告已还款的差额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹江向原告方爱杰返还借款本金56000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1200元（原告方爱杰已预交），由被告尹江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  梁 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李敏，女，1985年10月10日出生，汉族，住所广东省遂溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月17日尚欠本金余额12952.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12952.64元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12952.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初447号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张兴祥，男，1972年9月3日出生，汉族，文化程度中专，出生地湖南省南县，户籍地湖南省南县。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人罗放清、张斌，广东唯杰律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人张兴祥犯销售非法制造的注册商标标识罪，以速裁程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁崇武出庭支持公诉，被告人张兴祥及其辩护人罗放清、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2017年4月左右，被告人张兴祥为谋取非法利益，利用承租的广州市越秀区大沙头二马路32号之一地04铺、海珠区敦和路156号客村苑141铺作为档口和仓库进行非法经营，并销售假冒惠普品牌的注册商标标识和外包装纸箱。2017年4月至案发，被告人张兴祥以每个10元至15元不等的单价，先后销售带有假冒惠普品牌注册商标的纸箱6000个左右，共人民币8万元左右。2019年12月12日，公安人员将被告人张兴祥抓获归案，并从上述档口和仓库缴获伪造的惠普品牌的注册商标标识28114个、惠普硒鼓身标334个、惠普LASERJET外包装纸箱一批、惠普防伪标识30个、假冒EPSON（爱普生）品牌的色带盒10个、OPPO牌移动电话1部、华夏银行借记卡、交通银行卡各1张。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人张兴祥无视国家法律，销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。张兴祥归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处张兴祥九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张兴祥对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人主要辩护称：一、张兴祥非法经营数额不大；二、张兴祥归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚；三、张兴祥属初犯，家有老人需要照顾。请求法庭判处张兴祥六个月有期徒刑。经审理查明，2017年4月左右，被告人张兴祥为谋取非法利益，利用承租的广州市越秀区大沙头二马路32号之一地04铺、海珠区敦和路156号客村苑141铺作为档口和仓库进行非法经营，并销售假冒惠普品牌的注册商标标识和外包装纸箱。2017年4月至案发，被告人张兴祥销售带有假冒惠普品牌注册商标的纸箱共约人民币8万元。2019年12月12日，公安人员将被告人张兴祥抓获归案，并从上述档口和仓库缴获伪造的惠普品牌的注册商标标识28114个、惠普硒鼓身标334个、惠普LASERJET外包装纸箱一批、惠普防伪标识30个、假冒EPSON（爱普生）品牌的色带盒10个、OPPO牌移动电话1部、华夏银行借记卡、交通银行卡各1张。上述事实，有涉案档口、仓库照片，缴获的假冒注册商标标识、银行卡照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，送货单、结算单照片，微信聊天记录及转账记录，银行交易流水，报案材料、授权委托书，涉案商标注册证、鉴定证明，公安机关出具的调查情况说明，主体身份材料，报案人邓飞的陈述及辨认笔录，被告人张兴祥的供述，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴祥销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张兴祥归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张兴祥九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院已予考量。综合考虑张兴祥的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴祥犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的假冒注册商标标识一批、作案工具手机1部、银行卡2张（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1134号之二申请执行人张钰，女，汉族，1987年1月18日出生，住浙江省青田县。被执行人季丽春，女，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张钰与被执行人季丽春请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月15一日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1134号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  陈 倩二〇二〇年七月三十一日代书 记员  叶俊序
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17849号 广州市安能聚创物流服务有限公司、杨治民、帅琼琼： 本院作出的（2019）粤0105民初1424号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付退伙费以及利息，共计16262.27元。经执行，被执行人已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执17849号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1308号原告：丁某，住舒兰市。原告：刘某，住舒兰市。二原告的委托诉讼代理人：陈某，女，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：姜某，个体工商户，住吉林市。第三人：王某，住白山市。委托诉讼代理人：马某，女，吉林齐略律师事务所律师。原告丁某、刘某与被告姜某、第三人王某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁某、刘某的委托诉讼代理人陈某、第三人王某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。丁某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜某立即偿还欠款21万元；2、请求法院判令被告给付以21万为基数自2017年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁某和刘某为夫妻关系，2011年第三人王某做生意用钱，在原告处借款45万元，后无力偿还，原告丁某欲以王某工程车抵债，王某亲属姜某出面协商将欠款转到姜某名下计30万元，车辆取回。姜某偿还9万元后于2017年1月给原告出具欠据一枚，欠款21万元，于2017年8月一次付清，至今经催要一直没还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利息的规定，原告可以主张6%逾期利息。综上，原告为了维护合法经济权益不受侵害，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求查明事实，支持原告诉讼请求。被告姜某未到庭亦未提出书面答辩意见。第三人王某述称，第三人与原告的借款及债务转移金额为30万元，原告诉称的另外15万元已经偿还。本院经审理认定事实如下：2011年第三人因做生意急需资金向二原告借款，后于2013年6月9日第三人及原、被告共同协商将债务30万元转移给被告姜某，后姜某于2014年1月29日偿还原告9万元，余款21万元于2017年1月18日给原告出具欠据一枚，约定于2017年8月份一次性还清。出据后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有被告姜某出具的欠据以及原告、第三人的当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，第三人王某将欠原告债务转移至被告，系三方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告姜某应按约定给付欠款本息，逾期未还，应负违约责任，原告要求被告姜某给付欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姜某于本判决发生法律效力后十日内给付二原告欠款21万元及自2017年9月1日起至借款付清之日止以21万为本金按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，由姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年七月二十四日书记员  赵晟竹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1522号之七申请执行人：潘家怿。被执行人：兰明军，男，汉族，1971年07月24日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人兰明军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人兰明军在62×××64账户内余额人民币0.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人兰明军在丹东银行62×××64账户内存款人民币7690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十六日书记员  李巍巍
天津市蓟州区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津0119行赔初15号原告纪玉红，女，1965年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。委托诉讼代理人郭建红，天津正达律师事务所实习律师。被告天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人房学林，镇长。委托诉讼代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。原告纪玉红诉被告天津市蓟州区别山镇人民政府行政赔偿一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告纪玉红撤回起诉。诉讼费用25元，由原告纪玉红负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  陈跃利人民陪审员  于淑贤二〇二〇年七月十日书 记 员  孙启迪附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢30号 申请执行人石分平，男，汉族，1951年11月3日出生，连州市人，住连州市。 被执行人黄锦标，男，1961年4月6日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告石分平诉被告黄锦标装饰装修合同纠纷一案，本院于2008年6月30日作出的（2008）连法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，限被告黄锦标在本判决生效之日起十五日内支付工程款10072元给原告石分平。逾期后，本院于2008年8月22日以（2008）连法执字第223号立案执行,执行过程中因被执行人去向不明,也没财产可供而中止执行。根据申请执行人的申请,本院于2020年1月14日依职权以（2020）粤1882执恢30号案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、证券、车管等部门查询被执行人黄锦标的财产情况，并于2020年2月24日依法查封被执行人黄锦标位于连州市××××巷口村的房屋(面积410.92平方米)，但与本案标的相差甚远，暂不适宜处置；被执行人房屋顶层出租给电信公司的租赁收入，本院另案已作出裁定进行冻结；未查到被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有其它财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执恢30号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄良广
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终773号上诉人（原审被告）：张强，男，1968年4月14日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金泰庄北区*******，公民身份号码440************016。被上诉人（原审原告）：张炜，男，1974年1月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********19*****，公民身份号码440************052。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。上诉人张强因与被上诉人张炜民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人张强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  庄晓燕二〇二〇年七月二十日书记员  黄彦华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终955号上诉人（原审被告）：泰州市奥鑫齿轮有限公司，统一社会信用代码913212006933514867，住所地泰州市高港区许庄街道振北路。法定代表人：郑海珍。被上诉人（原审原告）：万国平，男，1946年8月17日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：泰州市奥鑫机械有限公司，统一社会信用代码91321203661758767Y，住所地泰州市高港科技创业园永盛路**。法定代表人：万旭东。被上诉人（原审被告）：万旭东，男，1961年5月6日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人泰州市奥鑫齿轮有限公司与被上诉人万国平、泰州市奥鑫机械有限公司、万旭东民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，泰州市奥鑫齿轮有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，泰州市奥鑫齿轮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泰州市奥鑫齿轮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15720元，减半收取7860元，由上诉人泰州市奥鑫齿轮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月××日书记员  王 春
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2181号 佛山市钧晖置业有限公司、中国建设银行股份有限公司佛山三水支行： 关于佛山市钧晖置业有限公司申请执行中国建设银行股份有限公司佛山三水支行债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中已依据（2018）粤民初144号民事判决向佛山市自然资源局三水分局送达（2019）粤06执2181号协助执行通知书。现本案执行内容已强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保136号之一 解除保全申请人：舒海贞，女，汉族，1955年5月6日生，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：熊庆，男，汉族，1985年10月1日生，住江西省赣州市，系舒海贞之子。 被申请人：温美珍，男，汉族，1972年11月26日生，户籍所在地：江西省赣州市石城县。 解除保全申请人舒海贞与被申请人温美珍机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温美珍所有的赣Ｂ×××××号小型轿车进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院于2019年11月18作出（2019）赣0791财保136号民事裁定书，依法对被申请人所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。2020年7月1日，解除保全申请人向本院提出解除财产保全申请。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、对被申请人温美贞所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以解除扣押； 二、对被申请人温美珍所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年七月一日 代理书记员  谢 腾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2234号原告：肖中林，男，1968年11月6日生，汉族,住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人（特别授权）：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：潘琨，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工园**。法定代表人：钱善和。原告肖中林与被告鸿佳集团有限公司（以下简称鸿佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖中林及其委托诉讼代理人夏梅到庭参加诉讼，被告鸿佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖中林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款959076元及利息（利息以工程款959076元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月，被告与江苏省电力建设第三工程有限公司签订施工分承包合同，江苏省电力建设第三工程有限公司将淮南一南京一上海特高压交流工程（江苏）段一泰州站“四通一平”工程分包给被告。2014年4月25日，该工程在泰州市正式开工建设，由原告实际施工完毕。后原、被告双方进行结算，截止2019年1月28日，被告尚欠原告工程款1059076元，由被告向原告出具对账函一份。此后被告仅向原告支付了100000元，余款至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告鸿佳公司未到庭答辩。经审理本院认定事实如下：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程公司（甲方）与被告鸿佳集团有限公司（乙方）于2013年4月17日在镇江市丁卯桥路138号新华电大厦商定并签署《淮南—南京—上海特高压交流工程（江苏段）—泰州站“四通一平”施工工程施工分承包合同》（以下简称《施工分承包合同》），确定乙方为淮南—南京—上海特高压交流工程（江苏段）—泰州站“四通一平”施工工程项目的中标人，工程地点位于江苏省泰州，暂定开工日期2013年4月20日，竣工日期2013年8月20日，乙方承诺满足甲方实际工期要求，承包方式为总价下浮包干。合同价款暂定1349万元，最终价款以甲方审计部门审核为准，根据甲方与业主最终结算价、扣除甲供材税金（如有）及招标代理费后总价下浮13.5%包干，税金各自承担。综合下浮系数13.5%中包含了4%考核费用（其中安全1%、进度1%、质量2%）。2013年5月10日，被告鸿佳公司（甲方）与原告肖中林（乙方）签订《内部承包协议书》，约定为顺利完成工业废水管道安装工程的施工任务，甲方决定将该工程采取内部承包的方式委托乙方组织施工管理，合同签订基础：甲方系经过批注，具有工程施工资质的建设工程施工企业，总包土建工程施工资质为壹级，按照国家规定承揽工程；乙方作为该项目的承包人，同时也是甲方该项目的负责人。承包方式为包工包料、包工程质量、施工期限、安全生产、施工进度、文明施工及综合治安等全过程承包。承包范围：淮南—南京—上海工程泰州变电站工程，甲方与电建三公司所签订施工合同中的全部土建工程的施工。承包方式：乙方将承包范围内工程总价的2%上缴给甲方作为管理费，电建三公司拨付工程款后，按以上比例扣除管理费后，余款由乙方用于支付人工工资、材料款、税金及其它与本工程相关的一切费用，实行包干使用，乙方自负盈亏、自主聘用工作人员、自筹资金、自主施工、自担风险。承包期限：自该工程开工之日起至完成工程交付使用并结算无遗留债务等。财务管理：乙方单独设立财务账簿，独立核算，但是对外结算与支付，必须经过甲方财务审核、监督。对外结算：工程预付款、工程进度款和工程结算款等均由乙方统一结算，甲方监督并汇入甲方指定账户。对外支付：在甲方财务审核确认后，乙方支付工程款，对外支付材料款、人员工资等各项费用，并保管好相关支付凭证。该协议书落款处甲方由被告鸿佳公司盖章，乙方由原告肖中林签名。2019年1月28日，被告鸿佳公司出具《对账函》，载明：截止2019年1月28日，除金陵石化220KV总降变输变电工程变电土建工程项目未入账，已进账工程款合计欠肖中林项目部1059076元。另查明，原告肖中林并非被告公司员工，亦未有承建案涉工程相应施工资质，淮南—南京—上海特高压交流工程（江苏段）—泰州站“四通一平”施工工程于2014年4月25日开工，于2016年2月26日竣工。被告鸿佳公司就案涉工程已给付原告肖中林100000元。上述事实，有原告提供的《施工分承包合同》、《内部承包协议书》、《对账函》、《工程开工报审表》、送变电[2014]42号《江苏电建三公司项目分公司文件》、《电力工程工程竣工包报告》及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效。本案中，因原告未有未有承建案涉工程相应施工资质，故原、被告签订的《内部承包协议书》应为无效。虽然合同无效，但案涉工程于2016年2月26日竣工，且被告向原告出具的《对账函》明确载明除金陵石化220KV总降变输变电工程变电土建工程项目未入账，已进账工程款合计欠肖中林项目部1059076元，原告自认被告已给付100000元，故本院对原告要求被告给付959076元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息问题，原告主张从被告出具《对账函》之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息以工程款959076元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鸿佳公司经本院传票传无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告肖中林工程款959076及利息（自2019年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费13391元，由被告鸿佳集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13391元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  赵 健人民陪审员  武哲飞人民陪审员  马俊宏二〇二〇年七月三日法官 助理  刘 雯书 记 员  夏誉函
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初8270号之一 原告：张曼玲，女，1977年11月22日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。 被告：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：鲁岚。 原告张曼玲与被告南京我秀我妆网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法进行审理。 原告张曼玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付195232元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告法定代表人鲁岚于2017年相识于网络众筹平台。2017年4月，鲁岚劝说原告投资由其实际控制的“颜匠工场”美甲品牌。2017年4月20日，原告与被告签订《合伙合作框架协议》。之后，被告以借款及投资款的名义要求原告共支付15万元。由于双方无法继续合作。2019年，双方签订《解除协议》，并约定由被告退还171452元。但被告并未退款。后经协商，被告同意于2019年6月30日退还195232元。但仍未退还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因被告涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张曼玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  周敬青 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  高欣梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13122号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码XXX008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市青芒果信息技术咨询有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**软件园产业基地******代码XXX717G。法定代表人：高戈。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市青芒果信息技术咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市青芒果信息技术咨询有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市青芒果信息技术咨询有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十四日书记员 谢远舒
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2957-2961、3014-3033号之十七原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司职员。（2957号）被告：何秋瑜，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。（2958号）被告：黄海燕，女，1975年4月5号出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。（2959号）被告：张永凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。（2960号）被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。（2961号）被告：赵亚军，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（3014号）被告：张芬，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3015号）被告：吴晓燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。（3016号）被告：陈建霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。（3017号）被告：黄俊榕，女，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。（3018号）被告：王丽娟，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。（3019号）被告：马小倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作县山阳区。（3020号）被告：杨永丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（3021号）被告：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（3022号）被告：王颖，女，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（3023号）被告：杨琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。（3024号）被告：阿达来提·海龙，女，2000年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新源县。（3025号）被告：徐芸，女，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（3026号）被告：白卓玛，女，1977年1月18日出生，藏族，住青海省刚察县。（3027号）被告：李红梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3028号）被告：杨密，女，1999年10月12日出生，侗族，住湖北省恩施市。（3029号）被告：倪嘉蔚，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。（3030号）被告：尹川，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。（3031号）被告：何淑辉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。（3032号）被告：黄硕，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（3033号）被告：芦贝贝，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告何秋瑜合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初595号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，公司员工。被告：曹永华，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告曹永华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告曹永华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，本案转为普通程序并依法由审判员张凌云独任审理。2020年7月17日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁月到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款11692元；2、请求判令被告向原告支付保费2161.5元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总和13853.5元为基数，自2019年1月21日起，按每日千分之一标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第二项诉讼请求的保费金额为2142.02元，第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金11442.1元和尚欠保费2142.02元之和13584.12元为基数，从保险人赔偿当日2019年1月21日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分249.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算。被告曹永华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人曹永华，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称光大银行园区支行）。签订时间：2016年9月1日；借款金额35000元；贷款期限36个月。实际放款日：2016年9月1日；放款金额：35000元；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）还款日：每月1日。罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计算复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人曹永华，被保险人光大银行园区支行。投保时间：2016年9月1日。每月保费：584.5元，付费日期：每月1日。保险期间：2016年9月1日至2019年9月1日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1075.11元。被告曹永华截至于2018年10月29日支付完毕第25期保费、本金、利息后，仅于2018年11月1日支付保费1.15元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年1月21日，被告共拖欠借款本金11442.1元，利息、罚息及复利249.9元，总计11692元。保证保险理赔日：2019年1月21日。理赔金额：11692元（本金11442.1元，利息、罚息及复利249.9元）。结欠保费：2142.02元（584.5×3+584.5/30×20-1.15）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款11692元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张2142.02元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金11442.1元和尚欠保费2142.02元之和13584.12元为基数，从保险人赔偿当日2019年1月21日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分249.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹永华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款11692元。二、被告曹永华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2142.02元。三、被告曹永华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以13584.12元为基数，从保险人赔偿当日2019年1月21日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以249.9元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费600元，合计884元，由被告曹永华负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年七月十七日书记员  周柏翰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1513号申请执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地江夏区纸坊街熊廷弼街**，统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌，经理。被执行人：饶斌，男，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市建安集团有限公司与被执行人饶斌合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鄂0115民初7270号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市建安集团有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人饶斌下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人饶斌赔偿申请执行人武汉市建安集团有限公司各项损失2290000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12560元、执行费25426元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶斌银行存款2345000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十八日书记员 黄秋晓
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1745号上诉人(原审原告)：陈国展，男，1964年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省连云港市海州区。被上诉人(原审被告)：连云港利民药用包装厂，住所地中华人民共和国江苏省连云港市海州区解放东路**。负责人：周保如，该厂厂长。被上诉人(原审被告)：姚龙光（中文名），YAOLONGGUANG(英文名)，国籍奥地利，住奥地利。上诉人陈国展因与被上诉人连云港利民药用包装厂、姚龙光股东出资纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，本案案由为股东出资纠纷，被上诉人姚龙光系奥地利籍，故本案属涉外商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，一审法院违反涉外商事案件诉讼管辖规定，对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8656号民事裁定；二、指令连云港市海州区人民法院将案件移送江苏省连云港市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年七月一日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录一、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3211号 上诉人（原审被告）：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路****楼****。 法定代表人：赵天顺，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门国贸集团股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心**div> 法定代表人：许晓曦，董事长。 上诉人河南欣豫国际浆纸有限公司与被上诉人厦门国贸集团股份有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2563号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河南欣豫国际浆纸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐丽碧 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭美娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执341号 张建军： 被执行人张建军罚金一案，（2019）甘0821刑初33号刑事调解书发生法律效力后，，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的1000元，。案件进入执行程序后，本院依法划扣了被执行人张建军银行存款1000元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初23号原告赵忠山，男，汉族，住济南市。委托代理人郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市。法定代表人郝景祥，镇长。负责人到庭张义强，党委委员。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。本院在审理原告赵忠山诉被告济南市长清区马山镇人民政府房屋拆迁安置一案,在审理过程中，原告赵忠山于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵忠山申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵忠山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠山承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年七月三十一日书记员 王 雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初738号 原告：原煜丽，女，1975年3月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄诞文，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：甘芬妹，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告原煜丽与被告黄诞文、甘芬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原煜丽到庭参加诉讼。被告黄诞文、甘芬妹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原煜丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元以及从2016年3月1日起以本金20万元为基数按月利率2.5%计付利息直至生效判决确定履行之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以经营资金紧缺为由于2014年7月18日向原告借款15万元，被告收到借款后立写借条给原告收执，口头约定利息按月利率2.5%计算，本金到期后一次性还款。被告开始时至2016年2月28日能向原告正常支付利息，但之后不再支付。由于多次要求被告还本付息未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告黄诞文、甘芬妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。2014年7月18日，两被告以需要资金周转为由向原告借款150000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，即每月利息为3750元，原告扣除当月利息后向被告转账本金146250元，当日，两被告向原告出具借款条一张，载明：“因资金不足，2014年7月18日借到原煜丽人民币壹拾伍万元正（150000.00）。”两被告依约支付利息至2016年2月28日后未再偿还利息。由于多次要求两被告还本付息未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借贷关系，有借款条、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由于原告在扣除当月利息后实际向两被告交付本金146250元，故两被告应向原告偿还本金146250元并以此为基数计算利息。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息按月利率2.5%计算且两被告依约支付至2016年2月28日，未超出法律允许范围，本院予以确认。2016年3月1日起，利息应以本金146250元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率24%为限）计算至两被告还清借款时止。 被告黄诞文、甘芬妹经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄诞文、甘芬妹偿还原告原煜丽借款本金146250元并从2016年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率24%为限）计算利息至生效判决确定履行之日止； 二、驳回原告原煜丽的其他诉讼请求。 本案受理费6250元，适用简易程序减半收取为3125元，由被告黄诞文、甘芬妹负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年七月三日 书记员  李学成
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1605号 原告：孙某，男，1972年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张某，男，19684年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员于中德担任审判长，与审判员王涛、人民陪审员蒋理共同组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2020年2月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年1月3日，被告向原告借款，原告向被告提供30000元款项后，被告为原告出具一张借条，借条载明：今借到孙某现金叁万元整，2020年1月底还清。被告在借条上签字确认。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明2020年1月3日被告向原告借款30000元，约定2020年1月底还清。3、微信转账及聊天记录，证明原告于2020年1月3日通过微信向被告转账30000元及借款后向被告催要的事实。 被告张某未答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理查明：2020年1月3日，被告向原告借款，原告当日通过微信向被告转账30000元。当日被告为原告出具一张借条，借条载明：今借到孙某现金叁万元整（30000），2020年1月底还清。被告在借条上签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、微信记录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告书写的借条、微信转账及聊天记录。故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的后果，法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告要求被告自2020年2月1日起按年利率支付6%利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年2月1日起计算至还清借款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费550元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于中德 审 判 员  王 涛 人民陪审员  蒋 理 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  夏鹏博
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初108号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人吴彦会，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被平山县公安局取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】100号起诉书指控被告人吴彦会犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人吴彦会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2017年9月25日下午15时许，在藏龙镇工地，吴彦会与刘某因使用石头发生争执，吴彦会把刘某推倒在乱石头上并进行殴打，致使刘某左侧第7、8、9、11肋骨骨折，平山司法鉴定中心鉴定刘某之损伤属轻伤二级。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴彦会故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴彦会对起诉书指控的事实供认不讳，认为被害人刘某的伤情不达轻伤标准。自愿赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，主动到公安机关投案自首。 经审理查明，2017年9月25日下午15时许，被告人吴彦会与被害人刘某均在藏龙镇工地干活，吴彦会负责垒石头，刘某负责拉石头供料，吴彦会为方便垒石头让刘某拉小块石头，遭到刘某的拒绝，双方发生争执，吴彦会用手推刘某的胸部，刘某身体左侧倒地倒在石头堆上，之后吴彦会又用手打刘某的脸部。平山中山医院诊断证明书载明：刘某左侧第7、8、9、11肋骨骨折；左颧部软组织损伤；右肘右腕部皮肤擦伤；左侧胸腔积液。经平山司法鉴定中心鉴定刘某之损伤属轻伤二级。 另查明，被告人吴彦会于2019年12月5日到平山县公安局王坡派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，积极赔偿被害人刘某经济损失35000元，并取得谅解，刘某表示不再追究吴彦会的法律责任。 上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、被告人吴彦会的供述：2017年9月25日下午，我和刘某在藏龙镇工地都是给南甸镇左美中干活的，我是垒石头的，刘某是拉石头供料的，开始刘某拉的石头都比较小，适合我垒石头，但后来刘某不知为什么拉起大石头了，因为石头一大了，我们垒石头时还得搬就费劲了，我就告诉当时负责装石头的苗元明和樊新中装小块石头，他俩同意了，可是刘某一挺胸脯跟我说今天就是不给你拉小块石头，我一听也火了，就过去顺手朝其胸部推了一把，把刘某推了个跟头，推的他左面倒地倒在石头堆上，后我过去朝其脸上打了一巴掌，期间刘某还用脚踢了我下体一脚，后有人把我们拉开，我俩就没有再打起来。 2、被害人刘某的陈述：2017年9月25日下午，我和王坡乡石圈村吴彦会在左美中干活，我是供料的，吴彦会是包工垒石头的，苗元明和樊新中是装车的，吴彦会让我们去下边装小块石头，嫌大石头搬不动，我当时在石头堆上站着，我跟吴彦会说赶紧就给你在这弄点，别处活还很多。吴彦会对着我说你是想挨打你，没想到他过来在我胸部推了一下，把我从石头堆上推了个跟头，我是身体左面朝地，然后我从地上爬起来，吴彦会又把我摁在地上对着我的左腿踢了几脚，又在我脸上打了几巴掌，打完我左胸痛的已经动不了了，左脸擦破了一层皮，我拿出手机报了警。 3、证人康某的证言与被告人吴彦会的供述一致。 4、平山县公安局现场勘查笔录、指认现场照片。 5、平山司法鉴定中心平司鉴中心【2017】临伤鉴字第241号关于刘某的司法鉴定意见书。 6、赔偿调解书、谅解书。 7、被告人吴彦会的户籍证明、到案经过、现实表现证实：被告人吴彦会犯罪时已年满18周岁，无违法犯罪记录，系投案自首。 本院认为，被告人吴彦会与被害人刘某同在藏龙镇工地干活，双方仅因供料的石头大小发生争执和殴打，根据被害人陈述和被告人的供述、证人证言、诊断证明书、法医鉴定造成被害人轻伤的原因是被告人吴彦会用手推刘某的胸部后，刘某身体左侧倒在石头堆上碰伤所致，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴彦会投案自首，且积极赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解，综合全案各种情况，结合我国宽严相济的刑事政策，对其可从轻处罚。关于被告人吴彦会认为被害人刘某的伤情不达轻伤标准，要求重新鉴定的问题，经查刘某的住院病历、ＣＴ片、诊断证明书，刘某的主要损伤是左侧第7、8、9、11肋骨骨折。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4ｂ之规定“肋骨骨折2处以上”即达轻伤二级。本案刘某的伤情足以达到轻伤标准，无需重新鉴定，驳回被告人吴彦会要求重新鉴定的申请。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人吴彦会犯故意伤害罪，判处管制三个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  谷豆豆 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郝洪淼 ——
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执477号 申请执行人王佳伟，男，1991年12月12日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人王辉，男，1988年6月7日生，汉族，现羁押在沧州监狱。 被执行人曹亦斌,男,1993年11月10日出生,汉族,现住任丘市。 王佳伟申请执行王辉、曹亦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1230号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书生效的义务。 本院于2020年4月10日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人王辉于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金27000元。二、缴纳执行费312元。三、案件受理费475元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月26日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、2020年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王河深
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1895号上诉人(原审被告)：杜学占，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：朱性玲，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南恒勇混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡耿庄村南。法定代表人：耿继忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常和庆，男，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：王九胜，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李晖，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张唐伟，河南国川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道**新达商务大厦**。上诉人杜学占与被上诉人河南恒勇混凝土有限公司、王九胜、海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初555号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜学占于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：杜学占在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜学占撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10030元，减半收取5015元，由杜学占负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇二〇年七月二十日书记员 徐 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15082号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王长文，男，1964年4月3日出生，汉族，住所河南省三门峡市湖滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王长文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额21150.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21150.57元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王长文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21150.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告王长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执7号何某某、西安沃邦商贸有限公司:我院立案执行的申请执行人何某某与被执行人西安沃邦商贸有限公司纠纷一案，2020年7月13日本院依法扣划被执行人西安沃邦商贸有限公司名下银行存款15130元扣除本案执行费125元后，已将全部案款15005元已发还给申请执行人，并出具收据。2020年7月16日申请执行人提交书面申请本院作出的（2019）陕0104民初7744号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初7744号民事调解书执行完毕。特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十七日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执767号关于申请执行人绿园区玉兴粮储器材铆焊加工厂与被执行人长春市双阳区大屯粮食贸易有限公司建筑工程合同执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款60000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区大屯粮食贸易有限公司全部给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初2159号民事调解书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执767号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年七月三十一日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人富凯，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 依据（2010）辽民三初字第1364号民事判决书，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人富凯金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人富凯银行存款24114，并已支付给申请人，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人富凯，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1350号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叔柯圳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3233号 南京绿地锦峰置业有限公司： 你（单位）与刘鸿琪、杨日忠、杨涛商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘鸿琪、杨日忠、杨涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116808505。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十二日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执恢16号 申请执行人杨琴，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人韦光信，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人杨琴乐业县人民法院于作出的（2009）乐民一初字第123号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韦光信每月向韦乔向支付抚养费400元及各项教育、医疗费用。申请执行费192.67元。本院于2020年5月13日立案执行，于2020年5月13日向被执行人韦光信发出执行通知书。 本案在执行过程中，申请执行人杨琴自愿作出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028执恢16号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈宏干
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2705号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭冬连，女，汉族，1963年2月15日出生，住址河南省郴州市安仁县。 被执行人谭冬连犯盗窃罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305刑初85号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000.00元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执2705号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月八日 书记员 陈晓敏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1405号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被告：杨柳，男，汉族，1996年11月25日出生，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。被告杨柳已还清全部借款，故于2020年7月15日向本院提出撤回对被告杨柳的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回对被告杨柳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。 审判员  敖思文 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3246号申请执行人：蒋金秀，女，1982年4月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：叶波，男，1977年9月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人蒋金秀、叶波与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申32号再审申请人（一审被告）：侯家乾，男，1987年2月生，汉族，云南省牟定县人，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告):中国建设银行股份有限公司楚雄州分行。住所地：楚雄州楚雄市鹿城东路**。统一社会信用代码：91532300431846120A。负责人：杨福勇，职务：行长。再审申请人侯家乾因与被申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行金融借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2019)云2301民初1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯家乾申请再审称：一、请求楚雄州中级人民法院依法再审本案；二、撤销（2019)云2301民初1267号民事判决，将本案发回重审或判决驳回被申请人的一审诉讼请求，改判申请人与被申请人之间的个人住房（商业用房）借款合同继续履行。三、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：因被申请人原因，造成申请人未能到庭参与案件审理，损害了申请人合法诉讼权利。被申请人的行为表明，其同意继续履行合同。被申请人的一审诉讼请求无事实和法律依据。1、被申请人从未有过有效催收的行为，也未提醒导致的后果。申请人不属于恶意欠款人。2、被申请人诉请是居于恶意欠款人的制裁条款，申请人认为一审据以判决的事实和法律不能成立。3、被申请人没有履行宣告的义务，一审依据贷款合同第16条及第17条的规定判决，有违合同及法律。4、如果被申请人想达到提前收回贷款的目的，则其提起诉讼请求明显错误。申请人主张，合同双方地位平等，实际上贷款时，申请人是有求于被申请人的。在申请人不知晓被申请人已经提起诉讼的情况下，归还银行贷款，被申请人也心安理得的收取，但刻意避开申请人进行诉讼，申请人购买房屋不容易，希望被申请人真正做到服务者的责任。综上，在申请人与被申请人之间的借款合同仍合法、有效，并继续履行的情况下，被申请人无权要求申请人提前归还未到期的借款，被申请人的原审诉请损害了申请人的合法权益，请求人民法院查清事实并依法改判支持申请人的再审请求。被申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，楚雄市人民法院作出（2019）云2301民初1267号民事判决，侯家乾无正当理由未提起上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，其申请再审事由依法不予审查。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯家乾的再审申请。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇二〇年七月二十三日书记员  张旭东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1128号原告：黄硕，住南京市溧水区。被告：宋子祥，住南京市雨花台区，现住南京市溧水区。原告黄硕与被告宋子祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日及7月21日公开开庭进行了审理。原告黄硕、被告宋子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款91000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告因资金周转，多次向原告借款，并出具借条。2019年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告86000元。此后，被告仍向原告借款，后陆续归还部分借款，尚欠5000元，两项合计共欠原告91000元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告宋子祥辩称，除第一笔借款外，被告借款系用于和原告一起赌博使用，借款时双方约定利息为月利率15%，被告已向原告转账支付72000元左右，已还清全部借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月22日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定利息为月利率15%。被告于2019年6月21日通过支付宝转账方式归还该笔借款，并支付了一个月的利息合计23000元。后被告陆续多次向原告借款，2019年7月22日，被告向原告出具30000元借条一份，原告主张该款已于2019年6月22日向被告转账支付，后被告补写借条，并于2019年7月23日支付一个月的利息4500元。2019年7月23日，被告再次向原告借款，并出具30000元借条一份，原告于2019年7月24日从银行取现15000元、自有现金10000元及微信支付5000元，合计向被告交付了该30000元，并提交了微信转账记录及银行取现记录。2019年8月1日，被告预先向原告出具30000元借条一份，后原告于2019年8月1日-3日，共计向被告实际转账支付40000元。2019年9月19日，原告主张双方对出借及还款情况进行了结算，并由被告出具借条一张，载明借黄硕86000元，双方结算时，原告放弃向被告主张其他未付利息，该86000元为被告实际欠付本金。同日，原告向被告出具收条一份，表明该86000元借条无效。另查明，2019年11月20日，原告向被告前妻谢某转账支付30000元。庭审中，原、被告一致认可该30000元实际由被告归还，尚欠5000元未归还。原告主张被告于2019年11月20日后向原告转账的款项中包含归还该笔借款25000元，其余为归还其他债务及赌债。原、被告借款情况如下表：时间出借款（元）借条还款（元）方式2019.5.222019.6.2123000（含3000利息）支付宝2019.6.2230000元（7.22）支付宝2019.6.22支付宝2019.7.234500（利息）支付宝2019.7.2430000元（7.23）微信2019.7.24银行取现2019.7.24现金2019.8.130000元（8.1）微信2019.8.3微信小计2019.9.1913000086000元原告自认尚欠86000元2019.11.20支付宝（谢某）2019.11.21支付宝2019.11.23支付宝2019.11.24支付宝2019.11.25支付宝2019.11.27支付宝2019.11.28支付宝合计160000本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋子祥抗辩称除双方第一笔借款外，其他借款均为赌债。原告对双方存在赌博行为予以认可，但表示双方赌博金额较小，其出借的款项均系被告因生活及资金需要向被告借款，并非赌债，也非借款用于赌博。本院认为，原、被告虽存在赌博关系，但原告实际向被告支付了相应的款项，现有证据不足以证明原告向被告出借的款项与双方赌博存在关联。经本院释明后，被告未提交证据证明借款系赌债或用于双方赌博使用，亦未到庭说明情况，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于双方借款金额，原告主张截止到2019年9月19日，被告除归还利息7500元外，其余款项双方并未计息，经双方结算，被告尚欠86000元本金。本院认为，截止到2019年9月19日，原告主张除第一笔借款外实际向被告出借借款100000元，并提交相应的交付凭证及取款记录，被告亦向原告出具了9万元借条，能够相互印证，本院予以采信，原告主张被告亦偿还部分现金，对原告自认除约定利息7500元外，本金为86000元，具有事实依据，不超过被告举证证明的欠款数额，本院予以采纳。法律规定，借款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方于2019年5月22日借款20000元，后被告还款20000元，并支付利息3000元，故超出年利率36%部分2400元应抵作借款本金。关于被告于2019年7月23日还款4500元，原告主张该笔还款系归还2019年6月22日出借30000元一个月的利息，结合双方陈述及还款习惯，本院对原告的主张予以采信，故超出年利率36%部分3600元应抵作借款本金。故截止到2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金为80000元。关于原告向被告前妻谢某转账支付30000元。庭审中，原、被告一致认可该30000元应由被告归还，尚有5000元未归还，但被告于2019年9月19日后，实际归还金额为35000元，对原告主张其中包含归还赌债，不受法律保护，故该款应计入归还原告借款，故被告实际尚欠借款本金75000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋子祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄硕支付借款本金75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取计1037.50元，由原告黄硕负担200元，由被告宋子祥负担837.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年七月三十一日书记员  高雅
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初496号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省乾县，现住咸阳市渭城区联盟，2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞441号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日1时许，被告人杨某某酒后驾驶陕DXXXXX号大众牌轿车，由咸阳机场经福银高速至西安市XX村堡收费站驶出，后沿南二环路由西向东行驶至群贤路口处时被交警查获。经鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为121.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年七月八日 书    记    员   张蒙蒙1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1647号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被告：吕远，男，1983年1月29日出生，汉族，住广西桂平市。 贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告吕远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告吕远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕远归还借款本金58500元（大写：伍万捌仟五百元）及支付计至清偿之日止利息给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（利息计算方式：以借款本金58500元为基数，按月利率2%计付，从2018年12月22日起暂计至2020年5月11日，利息及违约金为：58500元×2%月利率×29个月＝33930元）；本息暂合计为92430元；二、判令被告吕远名下丰田牌小型客车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款，原告在被告欠款金额内享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2018年11月21日，被告向原告借款58500元，用于手机店铺资金周转，双方签订《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》、合同约定被告向原告借款58500元，借款期限自2018年11月21日起至2019年2月20日止，借款分3个月还清，还款方式先息后本，每月向原告支付利息1170元，借款到期后本息还清。签订相关合同后，原告按约定通过银行转账方式向被告名下账号汇入共58500元给被告，被告收到借款后，仅在2018年12月21日前支付了1期利息共1170元，后原告多次向被告电话、微信追讨，被告称因资金周转紧张无法归还本息，并拖延至今。另外被告为保证债务的履行，自愿将其名下丰田牌小型客车（车牌号：桂Ｒ×××××）抵押给原告，并在贵港市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。现被告未按时依约还本息已构成严重违约，原告要求被告偿还本息及追究被告的违约责任，被告应立即向原告归还拖欠的本金及支付利息、违约金。原告认为与被告签订的相关合同属于双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律的保护。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决，判如所请。 被告吕远既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：2018年11月21日，被告向原告借款58500元，用于手机店铺资金周转，双方签订《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》、合同约定被告向原告借款58500元，借款期限自2018年11月21日起至2019年2月20日止，借款分3个月还清，还款方式先息后本，每月向原告支付利息1170元，借款到期后本息还清;被告将其名下丰田牌小型客车（车牌号：桂Ｒ×××××）抵押给原告，并在贵港市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。签订合同后，原告通过银行转账58500元给被告。被告在2018年12月21日前支付了1期利息共1170元后，经原告多次追讨，被告因资金周转紧张无法归还本息。 本院认为，原、被告签订《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》，均属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当确认合法、有效。原告已依约发放了贷款58500元给被告，履行了合同发放贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告应按约返还借款本息给原告，但被告在借款逾期后支付利息1170元，没有履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告诉请被告归还贷款58500元及支付利息（以借款本金58500元为基数，从2018年12月22日起按月利率2%计算）符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告在《担保借款合同》、《最高额抵押合同》签名同意将其名下丰田牌小型客车（车牌号：桂Ｒ×××××）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对该抵押小型客车享有抵押权，故原告有权就本案借款本息对抵押小型客车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第四项、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕远应归还贷款58500元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 二、被告吕远应支付利息（以借款本金58500元为基数，从2018年12月22日起按月利率2%计算）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 三、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司在上述债权范围内对登记在被告吕远名下丰田牌小型客车（车牌号：桂Ｒ×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 本案受理费1055元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吕远负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2110元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂健 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 璐
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢2号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地大余县。法定代表人：谢龙平，系该行董事长。被执行人：李南平，男，1966年1月17日生，汉族，住大余县。被执行人：蓝道安，男，1975年1月24日生，畲族，住大余县。江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初865号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年07月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行718916元，截至2020年07月20日已执行0元，未执行718916元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年七月三十一日代理书记员  蔡 辉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1629号   原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼，统一社会信用代码：916212007948928716。   法定代表人：谢林，系该行董事长。   委托诉讼代理人：郭佳，甘肃秦陇律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。   被告：李龙军，男，汉族，1989年10月1日出生，陇南市武都区人，，住陇南市武都区   被告：李青凤，女，汉族，1957年10月21日出生，陇南市武都区人，，住陇南市武都区系被告李龙军之母。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告李龙军、李青凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托代理人郭佳，被告李龙军、李青凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金99999.92元，利息2455.83元、逾期利息24082.80元（截止2020年1月9日），本息共计126538.55元；2、依法判令被告以借款本金99999.92元为基数，按月利率14.805‰承担自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告因中药材种植需要，向原告申请借款10万元，经原告审查后，双方于2017年9月7日达成协议，同日签订借款合同，借款合同约定：借款金额100000元，借款期限12个月，自2017年9月7日至2018年9月7日，贷款月利率为9.87‰，逾期利率为贷款基准利率上浮150%，还款方式为按季还息到期还本。2017年9月7日原告向被告实际发放了100000元的贷款。现被告未按合同约定向原告完全履行合同义务，经原告多次催要，被告一直拒绝履行合同义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依法诉至法院。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、二被告身份证复印件，预证明二被告身份信息。二、《农村联保借款合同》、《存款账户明细查询清单》、《兰州银行监督支付台账》、《放款通知书》，预证明1、原、被告签订《借款合同》，对借款事实达成一致；2、借款期限已满；3、双方约定了贷款月利率为9.87‰，逾期利率为贷款基准利率上浮150%；4、借款用途是中药材种植；5、被告已构成违约。三、贷款欠本欠息凭证、被告李龙军存款账户明细查询、客户对账单，预证明截止2020年1月9日，二被告欠付原告借款本金为99999.92元，利息2455.83元，逾期利息24082.80元。四、面谈面签照片、入户照片、农村借款申请书，预证明被告李青凤对借款是明知的，对农村借款申请书是签字按指印的事实。五、贷款面谈面签照片一张、放款领卡照片一张，预证明李龙军亲自领卡的事实。   被告李龙军辩称：欠款是属实的，我也承认的，但这笔钱我没有实际使用，别人用去了。   被告李青凤辨称，我没能力偿还该笔贷款。   被告李龙军、李青凤未举证。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，二被告均无异议，且由于其来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告李龙军、李青凤系母子关系。2017年8月9日，被告因中药材种植需要，向原告申请借款100000元，经原告审查后，双方于2017年9月7日签订借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限12个月，自2019年9月7日至2018年9月7日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本，按合同利率的150%收取逾期利息。2017年9月7日原告向被告发放100000元的贷款。贷款后，被告于2017年9月20日偿还利息460.6元，于2017年12月20日偿还利息2993.9元，于2018年3月20日偿还利息2961元，于2018年6月20日偿还利息3026.8元。截止2020年1月9日，二被告欠付原告借款本金为99999.92元，利息2455.83元，逾期利息24082.80元。原告多次要求二被告归还借款本息及逾期利息未果，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金99999.92元，利息2455.83元、逾期利息24082.80元（截止2020年1月9日），本息共计126538.55元；2、依法判令被告以借款本金99999.92元为基数，按月利率14.805‰承担自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙军、李青凤向原告申请贷款，被告李龙军与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李龙军发放了贷款100000元，现贷款期限已满，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。故原告要求被告李龙军偿还剩余99999.92元贷款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；原被告签订的借款合同约定的借期内利率为月利率9.87‰，逾期利率为借期内利率的150%即月利率14.805‰，符合相关法律规定，故原告要求被告支付利息2455.83元、逾期利息24082.80元（截止2020年1月9日），并以借款本金99999.92元为基数，按月利率14.805‰承担自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   限本判决生效之日起十五日内，由被告李龙军、李青凤向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司偿还贷款本金99999.92元及利息2455.83元、逾期利息24082.80元，本息共计126538.55元；并以99999.92元为基数，按月利率14.805‰计算，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2830元，减半收取计1415元，由被告李龙军、李青凤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年七月十七日   书记员 田东琪