文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2320号原告：李九伟，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王婷，江苏萧徽律师事务所律师。被告：谢敬波，男，1970年3月3日出生，居民身份证号码3208271970********，汉族，住江苏省苏州市枫桥镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市运河路**。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，该公司员工。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告李九伟与被告谢敬波、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告因被告太保苏州分公司在交强险无责赔偿限额内已理赔完毕故申请撤回对该被告的起诉，本院予以准许。原告李九伟的委托诉讼代理人王婷，被告谢敬波，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人朱小杰，被告滴滴公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2552.72元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费24305元（2018年度苏州市城镇私营单位从业人员年平均工资58333元/年×5个月）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费3060元，按照80%的责任计算被告应赔偿232167元；2、判令人保苏州分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月30日20点许在滴滴出行平台下单，由谢敬波接单。2019年7月30日20时15分许，谢敬波未靠边停车，原告开车门后与由西向东的张艳君驾驶的公交车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，由谢敬波负主要责任，原告负次要责任，案外人张艳君无责。原告的伤情经过苏州同济司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月。该肇事车辆在人保苏州分公司处购买了交强险和商业险，与滴滴公司存在挂靠关系。事后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法裁判。被告谢敬波辩称，李九伟的老婆在长岛花园上车后和我说要去葑门接人，目的地是火车站，我到了葑门后就停在边上等李九伟，他从马路对面跑过来的，我没有注意到他来开门，当时公交车已经出去三分之二了，后部碰到我车的前面，门就压倒了李九伟的手了。之后我就报警，李九伟和他老婆一起坐120走了，我在现场等交警处理。我的车辆保险是保险代理人帮买的，但没有让我签过任何书面材料，也没有告知我任何事项。被告人保苏州分公司辩称，1、对事故经过及责任认定没有异议，谢敬波驾驶的车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险附不计免赔，因原告是要上车，车门已打开，应属于车上人员，应在座位险范围内进行赔偿，但未在我司投保座位险，故我司不予赔偿。2、谢敬波的车辆在我司投保为私家车，后又从事营运车辆，车辆发生事故风险增加，根据保险条款对其商业险拒赔。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费要扣除10%非医保用药。误工费应当提供事故前店面营业收入情况或台账来证明事故前收入，我司才愿意按照零售业平均工资进行赔偿。对住院伙食补助费、营养费天数没有异议，按40元/天计算，护理费标准为90元/天，交通费由法院认定，对伤残认可，精神损害抚慰金按责任计算7000元。被告滴滴公司辩称，没有任何证据证明滴滴司机与我司是挂靠关系，专快车司机与我司是新型合作关系，在准入机制上是司机自愿加入，没有强制性，在接单模式上司机自由接单，平台不存在支配、控制和管理，不指定服务场所，不提供运输工具，不限制服务时间，平台与司机的合同关系在每个订单中独立存在，每次实时结算。因此，我司与司机之间不存在所谓的挂靠、劳动、劳务关系。由于司机车辆由其自行提供，商业投保义务也是司机本人，故不存在原告所称的由于我司失职而导致风险增加的事情。在本案中原告基于侵权法律关系，要求我司承担赔偿责任没有任何依据。我司并非交通事故当事人，对事故发生并没有错误，不应承担侵权责任。另我司为原告垫付医疗费57572.81元，请求在本案中一并处理。本院查明事实如下：            事故经过、责任划分              2019年7月30日20时15分许，在葑门路出夏家浜路西约168米处，谢敬波驾驶苏E1车辆未靠边停车，李九伟开车门准备上车时与由西向东的张艳君驾驶的苏E2公交车相撞，导致苏E1车辆受损，李九伟的手指被车门挤压受伤。经交警部门认定，由谢敬波负主要责任，李九伟负次要责任，张艳君无责。                  伤情及治疗情况、垫付情况              事故当天，原告被送至苏州平江医院住院治疗，被诊断为左拇指离断伤，左示指神经血管肌腱损伤伴指骨骨折，住院共10天，原告支出医疗费2715.4元，被告滴滴公司垫付医疗费57572.81元。                  车辆登记、投保情况              苏E1车辆的车主为谢敬波，该车在人保苏州分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附加不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。张艳君驾驶的苏E2车辆的投保公司太保苏州分公司已在交强险无责保险限额12000元内向李九伟理赔完毕（双方协商实际赔付11400元）。                  鉴定意见              2020年4月2日，同济司法鉴定所出具意见：1、李九伟因车祸致左拇指离断伤，左示指神经血管肌腱损伤伴指骨骨折遗留左手功能障碍构成九级残疾。2、李九伟的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。李九伟支出鉴定费2100元。      被告人保苏州分公司提出原告系车上人员，应在座位险范围内进行赔偿的辩解意见，本院认为，事故时原告准备上车，应属于车外第三者，在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；另提出的谢敬波车辆投保为私家车，事故时从事营运，对商业险拒赔的意见，本院认为，谢敬波表示其对免赔事项不知情，保险公司未举证证明其尽到了告知说明义务，故对被告的该意见不予采信。原告主张滴滴公司承担连带赔偿责任，本院认为，滴滴公司系网约车平台公司，为司机与乘客提供用车信息，原告未举证证明司机与滴滴公司存在劳动或雇佣关系，也没有证明滴滴公司对事故的发生存在过错，对原告的该主张不予支持。原告的损失及认定：            具体项目              原告主张              计算方法及依据              本院认定                  医疗费              2552.72元              凭票据              原告支出医疗费2715.4元，主张2552.72元系其自行处分权利，本院予以认定；被告滴滴公司垫付医疗费57572.81元予以认定，合计60125.53元                  营养费              3000元              50元/天×60天              3000元                  住院伙食补助费              450元              50元/天×10天              原告主张450元系其自行处分权利，本院予以认定                  残疾赔偿金              209840.64元              52460.16元/年×20%×20年              209840.64元                  精神损害抚慰金              1万元              原告九级伤残，次责，酌情认定              1万元                  护理费              7200元              100元/天×60天              6000元                  误工费              24305元              李九伟为姑苏区博浩图文快印店的个体工商户经营者，按照2019年江苏省城镇私营单位居民服务业46156元/年计算误工期五个月              19231.67元                  交通费              800元              酌情认定              500元                  鉴定费              3060元              凭票据              2100元                  合计：311247.84元              交强险赔偿：12万元                  商业险按照80%赔偿：（311247.84元-无责12000元-12万元）×80%=143398.27元                  支付李九伟赔偿款：205825.46元                  返还滴滴公司垫付款：57572.81元      依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失共计263398.27元，其中支付原告李九伟205825.46元，返还滴滴出行科技有限公司垫付款57572.81元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号:原告：户名：李九伟，账号：62×××12，开户行：中国建设银行苏州吴中越溪支行；被告：户名：滴滴出行科技有限公司，账号：12×××01，开户行：招商银行天津自由贸易试验区分行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告李九伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告谢敬波负担357元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担426元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇二〇年七月十七日书记员 常晴娟