云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初358号原告：唐某1，男，1965年10月12日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。被告：唐某2，男，1973年11月22日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。原告唐某1与被告唐某2赡养纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、被告唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付伍仟叁佰叁拾元（5333元正）；2.本案所涉一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，2007年12月，原、被告的父亲唐新华开始跟原告一家共同生活。2016年9月，唐新华不小心从原告家的平房上摔下来。导致盆骨和大腿骨折受伤，受伤之后一直是由原告自己带老人去医治，共花费医疗费16000元，该费用系原告自己承担。事故发生后，原告的大哥唐汉祥一家已拿出5333元给原告，作为补偿老人的医疗费，但被告唐某2总是找各种理由拒绝，不承担老人的医疗费。原告认为，唐某1系原告与被告和唐汉祥三人的父亲，老人的医疗费应当由兄弟三人共同承担，而被告的这种行为既不符合情理，也不符合法律规定，为此，不得不提起诉讼。综上所述，请求人民法院判如所请，维护法律的公正性与权威性。被告唐某2辩称，刚开始父亲唐新华系随我生活，我们兄弟姊妹协商，老人由我们三兄弟赡养，老人生病住院，1000元以下的由我承担，超过1000元由我们三兄弟平均分担。2007年，因我们三兄弟都各自成家，在村干部的主持下进行分家，我们协商父亲随原告唐某1（二哥）生活，日常由原告唐某1照料，在父亲随原告生活期间父亲唐新华的土地及财产一直由原告栽种及支配，我们兄弟从来没有干预过。2016年9月，我父亲从原告家的平房摔下来受伤，对此被告很痛心，老人随原告生活，原告却连老人都照管不好，让七八十岁的老人爬上屋顶，导致受伤，受伤后不及时送往医院医治，找村里的草药医生彭某进行医治，我父亲在草药医生的医治下病情有所好转，但是此后的生活中，原告唐某1不但不好好照管父亲，还要我父亲帮他照管家，导致我父亲病情一天天加重，于2019年9月在原告家中去世。现在我父亲去世八个多月了，原告突然提出16000元的医疗费，并且要求我们一起去承担这笔医疗费，原告主张的这16000元医疗费是无中生有，原告从未带父亲去医院治疗，村里也没有人见到原告代我父亲去医院治疗，如果确实存在这16000元医疗费，如果原告能够提供医院出具的入院证明、费用清单，那该笔费用我同意由我一个人承担，因为我作为老人的儿子，出钱给父亲看病是理所当然的。综上所述，请求人民法院查明事实，驳回原告唐某1的诉讼请求。原告唐某1为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况。2.屏边县新华乡戈几街行政人民调解委员会制作的人民调解笔录一份，欲证明为了给父亲治病花费16000元医疗费，唐汉祥家参加调解，同意承担三分之一的医疗费。3.收款收据一份，欲证明父亲受伤后李绍祥医生为父亲治疗产生16000元医疗费的事实。被告唐某2为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告身份证复议件一份，欲证明被告基本身份情况；2.《分家协议》复印件一份，欲证明在父亲去世以后，原、被告及唐汉祥三兄弟在村干部的主持下进行协商，所有的土地及补偿都已经结算清楚，原告主张的16000元医疗费是不存在的；3.证人彭某的证人证言一份，欲证明彭某系村里的草药医生，父亲受伤后系彭某找草药进行医治，医治结束后支付了360元医疗费及赠送了一双鞋子。本院于2020年7月7日对李绍祥进行调查，7月13日前往屏边县新华乡戈几街村对兰玉发、唐汉祥进行调查形成以下证据：1.李绍祥电话笔录一份，李绍祥称其系草医，2016年唐某1找到其，并与其协商，由其为唐某1之父亲唐新华摔伤进行医治，若医好则支付16000元医疗费，若医不好则不支付医疗费，李绍祥医治了两个月后将唐新华医治痊愈，半年后原告唐某1支付了16000元现金，今年春节前唐某1夫妇找到其，称要到人民法院起诉，要求其为2016年的医治开具票据，因此出具了收款收据，李绍祥表示其无相应行医许可证，也无相关的用药明细。2.兰玉发调查笔录一份，兰玉发系屏边县新华乡戈几街村委会主任，兰玉发表示唐某1找村委会反映，村委会组织调解，唐某1、唐汉祥参加调解，当天李绍祥也参加调解，说明原告唐某1确实支付其16000元医疗费，最终达成调解协议。3.唐汉祥调查笔录一份，唐汉祥表示其在村委会达成调解协议的原因系村委会工作人员称不承担医疗费的责任不符合道理，其迫于压力才达成调解协议，唐汉祥称在唐新华受伤期间仅见到彭某前来医治，并未见到李绍祥来医治，唐某1称16000元医疗费并不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告列举的证据2，系原告唐某1与案外人唐汉祥达成，对被告唐某2不具有约束力；2.原告列举的证据3，被告质证称该证据系虚假证据，从未见到收据上的医生前来医治，对此原告未提供其他证据加以佐证，加之该收款收据并非正式发票，该证据本院不予采信；3.被告列举的证据2，与本案不具有关联性，本案中本院不予采纳；4.被告列举的证据3，仅能够证明在原、被告父亲受伤后，证人彭某参与治疗的事实。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告唐某1与被告唐某2系亲兄弟关系，其父亲唐新华有包含原、被告在内六子女，老大唐汉祥、老二唐某1、老三唐汉萍、老四唐汉芬、老五唐某2、老六唐汉麦，其中唐汉祥、唐某1、唐某2系儿子，其余系女儿，几兄弟姊妹口头协商，老人唐新华由三个儿子负责照料，唐新华随谁生活，其享有使用权的土地就由谁栽种，唐新华因病产生的医疗费1000元以内由负责照料一方负担，超过1000元则由兄弟三人分担。唐新华自2007年底起随原告唐某1共同生活，日常由原告负责照料。2016年9月，唐新华不慎从原告家的平房上摔下，导致盆骨和大腿骨折，为此原告称其找民间的草药医生彭某、李绍祥为唐新华医治，支付了彭某360元及一双鞋，支付了李绍祥16000元。2019年9月4日，唐新华因病去世，原告唐某1要求唐汉祥、唐某2对2016年为医治老人盆骨和大腿骨折产生的16000元医疗费进行分担，并于2020年3月16日与老大唐汉祥到屏边县人民调解委员会进行调解，达成调解协议，被告唐某2因不同意分担未参与调解。为此，原告唐某1于2020年4月21日向本院起诉，要求判令被告唐某2支付5333元医疗费。另查明，原、被告之母亲先于父亲唐新华去世。本院认为，本案系原告唐某1基于家庭内部关于父亲唐新华的赡养问题协议而向人民法院提起诉讼，要求被告唐某2按照家庭协议支付三分之一的医疗费而发生的纠纷，本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利……”赡养父母系所有子女的义务，但本案原、被告家庭内部口头协议父亲唐新华由三个儿子负责赡养，唐兴华与谁生活，其享有使用权的土地就由谁栽种，因病产生的医疗费1000元以内由随生活方的儿子负担，1000元以上由三个儿子均摊，该协议系当事人真实意思表示，且不违背法律关于子女赡养父母，不让需要被照料的父母处于无人照管状态的立法精神，合法有效，本院予以确认。关于原告唐某1的诉讼请求是否应当得到支持的问题。本案中，原告唐某1向本院提交了三联收款收据的存根联，虽有草医李绍祥签名捺印确认，但被告对该收据的真实性存有异议，不认可李绍祥前来医治的事实，庭后，本院对李绍祥进行调查取证，李绍祥称不具有行医资质，且对于用药也未有草药克数及明细，因此对于用药的合理性无法核实，且本院对案外人原、被告之大哥唐汉祥进行调查取证，唐汉祥亦表示不认可李绍祥前来医治的事实，对16000元医疗费不予认可，其迫于压力才在村委会达成调解协议，对此原告唐某1未提供其他有力证据加以印证，因此对于原告要求被告唐某2支付医疗费5333元的诉讼主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告唐某1的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告唐某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈雪姣二〇二〇年七月二十日书记员  雷 云