四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2443号 原告：张小菊，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。系卓天兵之妻。 原告：卓蝶，女，1996年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。系卓天兵之女。 原告：卓俊娅，女，2000年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。系卓天兵之女。 原告：卓浩然，男，2001年5月9日出生，汉族，住四川省金堂县。系卓天兵之子。 原告：卓贵全，男，1949年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。系卓天兵之父。 原告：孔素芝，女，1953年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。系卓天兵之母。 以上六原告的委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：牟小兵，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师（特授权）。 被告：四川万联达物流有限公司成都分公司，统一社会信用代码91510114567185798N，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：程进。 委托诉讼代理人：程杰，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。系公司职工（特别授权）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司高水营销服务部，统一社会信用代码9151070355101277X1，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**农贸市场******。 负责人：邱成峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工（特别授权）。 原告张小菊，卓蝶，卓俊娅，卓浩然，卓贵全，孔素芝与被告牟小兵，四川万联达物流有限公司成都分公司（下称，物流公司），中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司高水营销服务部（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张小菊，卓蝶，卓俊娅，卓浩然，卓贵全，孔素芝的委托诉讼代理人谢兵，被告牟小兵及其委托诉讼代理人程永强，被告物流公司的委托诉讼代理人程杰，被告保险公司的委托代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小菊，卓蝶，卓俊娅，卓浩然，卓贵全，孔素芝诉称，2020年3月29日，卓天兵驾驶川Ａ×××××正三轮摩托车在金堂大道中段2ＫＭ＋500Ｍ路段处，车头与停在道路右侧的牟小兵驾驶的川Ａ×××××重型货车尾部相撞，造成车辆受损，卓天兵当场死亡的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，卓天兵与牟小兵承担事故同等责任。据此，请求法院判令被告赔偿606088.5元，并承担诉讼费，保险公司在限额内承担责任。 被告牟小兵对此次交通事故发生事实无异议，但认为，牟小兵应承担次要责任。主要理由：1、卓天兵驾驶川Ａ×××××正三轮摩托存在多项违法行为，是导致本次事故发生的重要原因，应承担主要责任。如卓天兵驾车未谨慎驾驶撞击货车，系追尾；卓天兵所驾车未经公安机关安全技术检验，车辆不合格；车辆制动系统在事故发生前已灭失，根本无制动；未在道路右侧道路内行驶；2牟小兵临时停靠路边休息，且车辆停放在行车道边线之外，非违规停车，也未阻挡道路和严重妨碍其他车辆及行人通行，对本次交通事故所起的作用及过错程度较小，不是造成事故的同等原因；3、公安交警部门出据的责任认定书，属于证据范畴，因缺乏事实及法律依据的责任划分应依法不予采纳等。事发后，垫付30000元，请求一并处理。 被告物流公司对此次交通事故发生事实无异议，责任认定同意牟小兵的辩论意见。另外，川Ａ×××××重型货车系牟小兵自行购买挂靠物流公司经营。 被告保险公司对此次交通事故发生事实无异议，责任认定同意牟小兵的辩论意见。川Ａ×××××车在保险公司投保了交强险，1000000元的第三者责任险，含不计免赔。 经审理查明，2020年3月29日凌晨，卓天兵驾驶川Ａ×××××正三轮摩托车由金堂县赵镇沿金堂大道中段向赵家方向行驶，4时55分许，当该车行至金堂大道中段2ＫＭ＋500Ｍ路段时，车头与停在道路右侧的牟小兵驾驶登记在被告物流公司名下的川Ａ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成卓天兵当场死亡，车辆受损的交通事故。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，卓天兵、牟小兵血液中未检出乙醇；四川西华交通司法鉴定中心鉴定，川Ａ×××××正三轮摩托车前轮制动手柄及拉线事故前已灭失，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第7.2.1条的要求，未能计算出事发时速度；川Ａ×××××车辆后部设置的车辆尾部标志板被篷布遮挡，未设置有柔性反光标识，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第8.4.6条的要求。车辆后下部防护装置横幅向构件任一端最外绝缘与最后一轴同侧轮胎最外端横向水平平均距离约为400ｍｍ，大于100ｍｍ,不符合国家标准ＧＢ11567.2-2001《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》中第5.3条的要求。四川旭日司法鉴定中心鉴定，卓天兵死亡原告系交通事故所致颅脑及胸部复合型损伤，金堂县公安局交通警察大队2020年5月12日出据的《道路交通事故认定书》查明：卓天兵驾驶机件不符合技术标准且驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，并且驾驶摩托车应当在最右侧车道行驶的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度是造成事故的同等原因。牟小兵驾驶机件不符合技术标准的机动车上路不是造成事故的原因，临时停车未按照规定开启危报警闪光灯并在车后50-100米处设置警告标志，且夜间未开示廓灯和后位灯的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因。从而建议由卓天兵，牟小兵承担事故的同等责任。牟小兵不服提出复核申请。2020年6月23日金堂县公安局交通警察大队出据的《道路交通事故认定书》撤销了2020年5月12日出据的《道路交通事故认定书》，并查明：卓天兵驾驶逾期未检验、机件不符合技术标准的摩托车未在最右侧车道行驶，牟小兵驾驶机件不符合技术标准的车辆在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行。卓天兵、牟小兵的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因。从而确定卓天兵、牟小兵承担事故的同等责任。2020年4月3日卓天兵在金堂县安乐殡仪服务有限公司被火化。事发后，牟小兵垫付30000元。川Ａ×××××车系卓天兵购买挂靠在被告物流公司经营。 另查明，川Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险，1000000元的第三者险，含不计免赔。2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元，2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元，原告所在村委会证明：卓天兵与张小菊系夫妻关系，共生育卓浩然，卓蝶，卓俊娅三子女；卓贵全（男，居民身份号5101211949××××××××，住金堂县与孔素芝（女，居民身份号5101211953××××××××，住金堂县系夫妻关系，共生育卓天兵，卓红侠（居民身份号5101211977××××××××）2子女。 上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，驾驶证，行驶证，二份《道路交通事故认定书》，保险单，相片，现场示意图，基层组织证明等证据在案佐证。经质证，本院予以采信。 本院认为，2020年3月29日凌晨，卓天兵驾驶川Ａ×××××正三轮摩托车在金堂大道中段2ＫＭ＋500Ｍ路段处冲向停在道路右侧外的由牟小兵驾驶的川Ａ×××××货车车尾部，造成卓天兵当场死亡，车辆受损的交通事故。原、被告对此事实无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队2020年6月23日以卓天兵驾驶逾期未检验，机件不符合技术标准的摩托车未在最右侧车道行驶，牟小兵驾驶机件不符合技术标准的车辆且在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行，卓天兵、牟小兵的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的同等原因为由，从而认定，卓天兵与牟小兵承担事故的同等责任，并对2020年5月12日作出的《道路交通事故认定书》予以撤销。被告牟小兵认为，在此事故中，牟小兵应承担次要责任，而不是同等责任，并提供了《道路交通事故认定书》，《道路交通事故现场勘察笔录》，现场示意图，照片等佐证。经查，牟小兵所驾驶的川Ａ×××××车辆后部设置的车辆尾部标志板被篷布遮挡，未设置有柔性反光标识，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第8.4.6条的要求，临时将车停在道路右侧外，道路现场勘查笔录虽在灯光开启情况栏处载明“开启应急灯”，但在一定程度妨碍了其他车辆通行，主观上存在一定过错；卓天兵驾驶未检验，事发前制动灭失的正三轮摩托车，未在道路最右侧车道内谨慎行驶，冲向临时停在道路外侧的ＡＱ9878车尾部，导致交通事故发生，其多项违法行为是直接导致事故发生的重要原因，主观上存在较大过错。综合上述查明的事实，本院认为，卓天兵过错程度略大于牟小兵过错程度，牟小兵承担40%的民事赔偿责任，卓天兵自行承担60%的民事责任较为适宜。因牟小兵与物流公司系挂靠关系。故，牟小兵行为所造成的损失，由牟小兵与物流公司共同承担。关于原告主张的各项经济损失具体评判如下： 1、丧葬费。原告主张69267÷2=34633.5元。被告认为应当按2018年标准计算。本院认为，原告此主张符合法律规定，本院予以采纳即34633.5元。 2、死亡赔偿金。原告主张36154x20=723080元。父卓贵全生活费：10x25367÷2=126835元；母孔素芝生活费：13x25367÷2=164885.5元。被告认为，死亡赔偿金应按2018年标准计算，被抚养人生活费年限无异议，但应按2018年农村标准计算，且应当扣除收入或社会金。本院认定，死亡赔偿金36154x20=723080元；父卓贵全生活费：10x25367÷2=126835元；母孔素芝生活费：13x25367÷2=164885.5元。以上死亡赔偿金类共计1014800.5元。 3、交通费。原告主张1000元。被告认可500元。本院对原告此主张予以采纳即1000元。 4、精神抚慰金50000元。被告认可15000元。本院酌情认可30000元。 综上，原告死亡赔偿金类损失共计1080434元。保险公司在交强险内承担110000元，余额970434元，按事故责任比例承担即牟小兵承担388173.6元；因川Ａ×××××车在保险公司投保了第三者责任险，含不计免赔，未超过限额，故388173.6元由保险公司支付。因牟小兵所驾车与物流公司系挂靠关系。故，牟小兵行为所造成的经济损失，由牟小兵，物流公司共同承担。事发后，垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司高水营销服务部于本判决发生法律效力后10日内，支付原告张小菊，卓蝶，卓俊娅，卓浩然，卓贵全，孔素芝人民币468173.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司高水营销服务部中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告牟小兵人民币30000元； 三、驳回原告张小菊，卓蝶，卓俊娅，卓浩然，卓贵全，孔素芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4922元，原告张小菊，卓蝶，卓俊娅，卓浩然，卓贵全，孔素芝承担2953元，被告牟小兵，四川万联达物流有限公司成都分公司承担1969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年七月十四日 书记员  李敏