内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初391号 原告王奎，住兴和县。 委托诉讼代理人孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师，委托权限：特别授权 被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人董广义。 统一信用社会代码：91150900MA0NFUA13K 委托诉讼代理人董超，男，汉族，系公司员工，委托权限：一般代理。身份证号码：×××。 原告王奎诉被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开庭审了，经合法传唤，原告王奎的委托诉讼代理人孙彩霞、被告委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失199800元，鉴定费4000元，施救费15470元，赔偿三者修理费13000元，以上共计232270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日0时30分，郝燕飞驾驶×××号的重型货车，沿首都地区环线高速行驶至首都地区高速廊坊方向270公里700米时，与许龙驾驶×××号的重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。×××号的重型货车在被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔险。事故发生后，原被告就此事赔偿事宜无法达成，故根据《中华人民共和国名字诉讼法》《中华人民共和国保险法》等相关法律规定诉至人民法院，望人民法院查明事实，作出公正判决以维护当事人的合法权益。 被告辩称：本案根据河北省廊坊支队第139303420200000372号事故认定书内明确写明，事故车辆驾驶人郝燕飞实习期内驾驶牵引车，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条。且根据兴和县亿安运输有限公司在我司投保的《机动车损失保险》合同内免责条款第八条，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：我司对原告提出的请求，不予认可。另本案主张的车辆损失应以正式的维修清单及发票为准，并结合相关的物价鉴定及定损报告等予以确定，剔除与事故无关的费用，鉴定费、诉讼费我司不承担。 原告向本院提供了如下证据：一、原告王奎身份证，郝燕飞的驾驶本，×××行驶证、营运证、保单，保险权益转让声明书，亿安公司营业执照，法定代表人身份证，事故认定书，证明原、被告是适格主体以及事故发生时间地点责任划分，和投保情况；二、车损鉴定报告，鉴定费发票，施救费发票，许龙的收条，证明原告方的车辆受损车辆损失为199800元，支出鉴定费4000元，产生施救费15400元，赔偿三者车辆修理费13000元。 被告质证意见：除了收条不认可，其余全部认可。 本院对原告的证据作如下认定：原告提供的王奎身份证、郝燕飞的驾驶证、车辆行驶证、营运证、保单、保险权益转让声明书、公司营业执照、事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票等证据，被告均无异议，符合证据真实性、关联性、客观性，本院予以采信；对许龙的收条经本院庭后在原被告双方在场的情况下电话询问许龙，许龙确实收到原告赔偿款13000元，后来原告提交了车辆修理清单，故本院予以采信。 被告向本院提供了如下证据：投保单，证明被告方免责，不应当赔偿原告损失，驾驶人在实习期间不能驾驶公共汽车、牵引挂车。 原告质证意见：保险公司提供的保单真实性无异议，对其证明目的有异议，所提供的投保单并没有在免责条款尽到告知义务处盖章，即使有盖章也不能够证明已对免责条款尽到了相应的告知义务，因为保险公司提供的是格式制式条款，根据保险法17条规定，对免除条款应当做到相近明确告知义务，仅凭公司盖章不能达到其法律规定的告知义务。 本院对被告提供的证据作如下认定：对于被告提供的证据，因原告对真实性认可，本庭对其真实性予以采信。 经审理查明：2020年4月9日0时30分，郝燕飞驾驶×××号的重型货车，沿首都地区环线高速行驶至首都地区高速廊坊方向270公里700米时，与许龙驾驶×××号的重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，无人员伤亡、无路产损失的交通事故。该事故经河北省××路作出第139303420200000372《道路交通事故认定书》，认定郝燕飞负事故的全部责任，许龙无责任。事故发生后，原告王奎给付许龙修理费13000元。2020年5月28日内蒙古厚大保险公估有限公司对×××号的重型货车损失作出厚大（2020）评字第053号《公估报告》，评估意见为×××号的重型货车损失为199800元。原告支出鉴定费4000元。 2019年8月29日×××号的重型货车投保于被告处，投保险种有交强险和商业险，保险期至2020年8月28日止。其中交强险项下财产损失保险限额为2000元，商业险项下第三者责任险保险金额为1000000元，车损险为237900元。该车登记车主和被保险人为兴和县亿安运输有限公司。2020年4月13日兴和县亿安运输有限公司出具《保险权益转让声明书》，声明×××号的重型货车归王奎实际控制、使用、受益，兴和县亿安运输有限公司同意由王奎行使相关保险权益请求权，理赔款由实际所有人王奎领取。 另查明，郝燕飞发生交通事故时驾驶证为增加A2，实习期至2020年6月10日。 本院认为：原被告本次交通交通事故的发生、责任划分、以及原告的主体、保单、等均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，被保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中事故发生在保险期内，保险人应当按照合同约定承担保险责任，并按约履行赔偿义务。被告认为，“原告雇佣的司机在实习期间不能驾驶牵引挂车，被告方免责，不应当赔偿原告损失。”本院认为（一）保险人在订立保险合同时应当遵循最大诚信原则，对于保险合同的免责部分应当向保险人以书面形式或者口头形式说明该条款的内容。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同免责条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告仅在保险单重要提示一栏中载有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务”的内容，未用特别字体或颜色进行提示，只能证明保险人在订立保险合同时仅做了提示义务，不能证明尽到足以引起投保人注意的的提示义务。在投保单投保人声明中载有“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作出了明确说明，本人已充分理解，上述内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”内容，但该事项为被告格式拟定，也仅有投保人公司盖章，未由投保人书写以及代理人的签名，也不能证明被告尽到足以提示的义务；（二）被告提供格式的《机动车综合商业险免责事项说明书》载有投保人在说明书最后“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，但投保人也是仅有公司盖章，未有代理人签字。该说明书中对引入国家强制性规定的条款也未有用引起投保人注意的字体、颜色进行提示。且在投保人在书写内容与说明书载有的内容一致，也是被告人拟定的事项,被告还对字数、内容作了限制方框，投保人对免除条款的概念和真实意思不能明确。（三）综上分析，被告告知的形式、内容均为格式形式，告知的程度不能明确，故被告的免责义务提示不符合法律规定，其免责条款归于无效。（四）法律法规中对驾驶人实习期内禁止挂车的禁止性规定，或者关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证和其他证书的规定，是关于驾驶人违反交通安全的规定，并不能免除保险公司对格式条款中免责条款向投保人作出提示与明确说明的义务。同时增驾是否属于初次申领驾驶证的实习期，不能明确，应当作出有利于被保险人或受益人的解释。综上被告的该答辩意见本院不予支持。 对于原告请求的请求人民法院判令被告赔偿车辆损失199800元，鉴定费4000元，有《公估报告》和鉴定费发票予以证实，被告也予以认可，本院予以支持；对施救费15470元，超处施救费用的限度，本院酌定为7500元。对于赔偿三者修理费13000元，有本院庭后双方在场的电话询问笔录和庭后原告提供的修理清单为证，本院予以支持。 综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在×××号的重型货车投保的交强险范围内和第三者责任险范围内赔偿原告王奎垫付的损失13000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在×××号的重型货车投保的车损险范围内赔偿原告车损199800元、施救费7000元； 三、永安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告王奎垫付的鉴定费4000元； 四、上述费用共计219800元于本判决生效后十五日内付清。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX 账号：×××。（附言注明(2020)内0924民初391号）. 案件受理费4597元，减半收取计2299元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。