内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初983号   原告：郑文华，男，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。   被告：王淑芳，女，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。   负责人：武金铎，经理。   委托诉讼代理人：文平，中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司法律顾问。   原告郑文华诉被告王淑芳、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司(以下简称财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文华的委托诉讼代理人李敏冬、被告王淑芳到庭参加诉讼。被告财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告郑文华向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额内赔付原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、车辆维修费等16,922.46元，不足部分由被告王淑芳给付，本案诉讼费由被告承担，后续治疗费及伤残鉴定费、伤残赔偿金实际发生再诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告保险公司在保险限额内赔付原告17,727元（医疗费5,184元、误工费6,890元、伙食补助费1,100元、营养费1,100元、护理费1,430元、交通费100元、复印费13元、车辆维修费1,910元，合计17,727元）；其他撤回诉求。事实与理由：2020年4月5日10时，王淑芳驾驶×××号小型轿车，在牙克石市越桔路发生交通事故，将原告撞伤，经交警部门认定被告王淑芳负全部责任，原告无责任。原告受伤后在牙克石市人民医院住院治疗11天。事故车辆在被告财险公司投保交强险和商业险，发生事故在保险期限内。现原告依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失。   被告王淑芳辩称，对本次交通事故事实无异议。对误工费有异议，原告60岁已过工作年龄，其也没有上班，不应存在误工费。对其他请求及数额被告认可。   被告财险公司辩称：被告王淑芳驾驶车辆在财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费，同意承担与本次事故相关的费用。对于护理费，只认可住院期间1人护理，原告计算标准过高，无职业人员应当按城镇私营单位行业标准每天91.65元计算。对营养费部分没有意见。误工费因原告受伤时已达法定退休年龄，要求误工费需要提交用人单位劳务合同及受伤期间收入减少证明和工资流水，原告未能提交，不认可误工主张。交通费过高，认可受害人和护理人员住院和出院两次发生的合理费用，且应当有票据证实。住院伙食补助没有意见，对复印费不认可，不在保险合同范围之内。车辆维修费不认可，被告财险公司未定损，原告主张财产损失应当提供修理发票，且应在事故认定中体现。对于原告主张的合理部分，被告财险公司同意在交强险保险限额内承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下：原告提交的1.交通事故认定书，证明本次交通事故被告王淑芳承担全部责任。2.出院诊断证明、住院病历、用药清单及医疗费票据7张（金额5,184元），证明原告受伤在牙克石市医院住院治疗，医嘱有六周休息时间，住院期间陪护一人，在出院小结中写明“出院后每月复查一次”，根据此证据索要营养费。3.病例复印票据1张（金额13元）及交通费票据1张（金额100元）、维修费发票1张，证明原告住院及出院、复查发生的交通费，车辆维修费1,910元。被告王淑芳对以上证据均无异议。4.被告王淑芳提交的保险单1张，证明在被告保险公司处办理交强险。原告无异议。本院认为，以上证据交通事故认定书、出院诊断证明、住院病历、保险单等具有客观真实性，本院予以采信。医疗费票据、车辆维修费及复印费票据均系正规发票，本院予以采信。对于交通费票据，被告财险公司的答辩意见认可受害人和护理人员住院和出院两次发生的费用，结合原告出院后每月需复查一次，本院认为交通费数额为100元属于合理范围。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日10时，被告王淑芳驾驶×××号小型轿车，在牙克石市越桔路鸣达大药房门前将原告撞伤，该交通事故经交警部门认定被告王淑芳负全部责任，原告无责任。原告于2020年4月7日至当月18日在牙克石市人民医院住院治疗11天。发生交通事故时原告已超过法定退休年龄。事故车辆在被告财险公司投保了交强险，发生事故在保险期限内。   本院认为，被告王淑芳驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车局部损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告王淑芳应承担事故的全部责任，原告无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王淑芳驾驶的事故车辆在被告财险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告要求二被告赔偿其经济损失的请求，具有法律依据，本院予以支持。被告王淑芳驾驶车辆在被告财险公司投保交强险，根据相关法律规定，首先由被告财险公司在赔偿限额内对原告给予赔偿，不足部分由被告王淑芳承担赔偿责任。   关于原告的各项请求数额：医疗费5,184元、伙食补助费1,100元、营养费1,100元、交通费100元、复印费13元、车辆维修费1,910元，属于合理费用支出，符合相关法律规定，本院予以维护。原告要求误工费的请求，因其已达到法定退休年龄，且未能提供证明其继续从事劳务的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对此将承担举证不能的后果，对该项请求不予支持。原告要求护理费1,430元的请求，在未能提供证据证明陪护人员系城镇非私营单位的情况下，应以私营单位行业标准计算，为1,008元（每日91.65元按11日计算）。被告财险公司辩解不认可车辆维修费用，本院认为原告提供维修费票据系正规电子发票，且被告财险公司对发生费用未申请重新核定，故对被告财险公司的主张不予支持。以上原告发生的合理经济损失为10,415元，未超出保险人按照交强险合同约定的各项赔偿限额，故被告王淑芳在本次交通事故中，不承担对原告的赔偿责任。被告财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险限额内赔付原告郑文华各项经济损失10,415元；   二、驳回原告郑文华其他的诉讼请求。   以上款项于本判决生效后十五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费223元，减半收取计112元，由原告郑文华负担82元，被告王淑芳负担30元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。     审判员 刘 钧   二〇二〇年七月三十日   书记员 朱胜男