贵州省黎平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2631民初704号 原告：申后勇，男，1974年9月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。执业证号：15226201011676507。 委托诉讼代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。执业证号：15226201310640501。 被告：贵州省凯里东信建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：915226012159243909。 住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道裕国际写字楼**。 法定代表人：唐征东，男，1983年1月16日出生，苗族，，住贵州省凯里市博南新区系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨黎丽，女，1985年6月27日出生，汉族，现住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：吴红亮。男，贵州宏强律师事务所律师。执业证号：15226201210345517。 被告：贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司。 统一社会信用代码：915226317553844872。 地址：贵州省黎平县德凤镇富民北路大市场五栋二单元五楼。 负责人：戴甲贵，男，1962年9月6日出生，汉族，现住贵州省黎平县。 原告申后勇诉被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司、被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员曹军独任审判，于2020年5月26日、2020年6月12日二次公开开庭进行了审理。原告申后勇及委托诉讼代理人杨绍霞、龙泽到庭参加诉讼，被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨黎丽、吴宏亮，被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司的负责人戴甲贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告的借款本金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）；2、判决二被告支付原告的三笔借款利息壹佰肆拾壹万壹仟玖佰贰拾叁元叁角（￥1411923.30元（分别以三笔借款本金为基数，按年利率24%的标准计算利息，从每笔借款逾期付息之日起算暂计算到2020年3月18日，2020年3月19日之后的利息仍按年利率24%计算直到款项还清之日止。）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：戴甲贵是被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司的负责人，2013年至2014年期间，被告因开发黎平县东昇豪庭的项目急需资金，分别于2013年11月1日、2014年1月16日、2014年12月1日陆续向原告借款，总计借款金额合计为150万元。其中第一笔借款是100万元，原告在2013年11月1日上午和下午分两次汇款到被告黎平分公司的帐户；第二笔借款是30万元，借款时间为2014年1月16日；第三笔借款是20万元，借款时间为2014年12月1日。双方签订的有四份协议，虽然协议的名称为《融资协议》，但实质上就是借款合同，双方在协议里明确约定的款项性质为借款，也明确约定了借款金额，借款利息按年利率30%计算，利息支付方式为半年结算一次，借款期限是一年。被告每次在收到款项后均出具盖有被告公司财务专用章的收据给原告。后借款到期，被告无力偿还借款本金，并请求原告给予缓期，其中第一笔借款100万元和第二笔借款30万元双方同意延期一年半，第三笔借款20万元同意延期一年，利息仍按之前约定的支付。但被告毫无诚信，在原告多次催还借款的时候均以各种理由拖延未还款，借款本金总计150万元一直拖欠至今，本金100万元的借款利息仅支付到2015年11月1日，本金20万元的借款利息仅支付到2015年12月6日，本金30万元的借款利息仅支付到2018年1月18日，现也未与原告进行结算，无奈之下，原告只能将被告诉至法院。被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司作为被告黎平分公司的总公司，依法应承担连带清偿责任。关于利息计算，按年利率24%的标准，（1）其中100万元本金，时间从2015年11月2日起计算至2020年3月18日，共1598天，利息为100万元×24%÷365天×1598天=1050739.73元；（2）20万元的本金，时间从2015年12月7日起计算至2020年3月18日，共1563天，利息为：20万元×24%÷365天×1563天=205545.21元；（3）30万元的本金，时间从2018年1月19日起计算至2020年3月18日，共789天，利息为：30万元×24%÷365天×789天=155638.36元，上述三笔借款自2020年3月19日之后的利息仍按年利率24%计算直至上述款项还清之日止。关于借款期间的利息，被告已经按双方约定的年利率30%结清利息到上述三个时间起算点，之后的利息是按年利率24%的标准计算总计1411923.30元。 综上所述，被告向原告借款总计150万元，现三笔借款均已严重超期，但被告毫无诚信，不仅未还本金，后期利息也未按时结算支付，经原告多次催促被告仍拖欠至今，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。 被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司辩称：这笔借款没有经过我们公司，也没有进我们公司的帐户，并且这笔借款没有我公司的盖章，黎平分公司具有独立法人资格，故这笔借款应由黎平分公司负责偿还，我公司不承担责任。 被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司辩称：一、答辩人与被答辩人之间关于借款利息的约定超过法定最高限额，超过部分应属无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，而在本案中，答辩人与被答辩人在《借款合同》中约定的借款利率为每月2.5%，已经超出了上述规定的上限，超出部分应属无效。二、由于答辩人与被答辩人签订的《借款合同》无效，答辩人只需向被答辩人返还本金，并按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定支付利息。由于答辩人与被答辩人之间签订的《借款合同》违反法律的强制规定，属于无效合同。那么该合同中关于借款利率2.5%/月的约定也属于无效，根据我国《合同法》第58条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应应折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。被答辩人向答辩人出借的款项所受到的损失应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条贷款利率（月利率2%）计算。三、被答辩人要求答辩人归还本金利息共计2911923.30元没有事实依据。截止2020年3月18日止，答辩人已向被答辩人共计归还款项2205000.00元，其中利息1640000.00元，本金565000.00元，由于《借款合同》无效，案件资金利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定贷款利率（月利率2%--0.6%）计算，截止2020年3月18日止，答辩人应支付的利息为1046486.00元。事实上答辩人已支付1640000.00元的利息，多支付的利息593514.00元应当计入本金。截止2020年3月18日，被答辩人余下本金935000.00元，因此答辩人尚欠被答辩人本金为341486.00元。综上所述，被答辩人违规收取高额利息行为已严重违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定给答辩人造成巨大的经济压力和精神压力及财产损失，已严重侵犯了答辩人的人身自由和公民权益，为了维护答辩人的正当合法权和人身安全，让社会更加和谐和稳定，恳请贵院依法驳回被答辩人的全部请求。 原告在举证期限内和庭审时向本院提交以下证据： 1、被告公司信息公示报告、负责人戴甲贵的身份证复印件，证明被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司的基本信息及诉讼主体资格的情况和被告黎平分公司的基本信息及戴甲贵是分公司负责人的事实； 2、融资协议、收据及银行进帐单，证实被告于2013年11月1日向原告借款100万元，分别于2013年11月1日和2013年11月2日签订了两份名为融资协议，实际是借款性质的协议。两份协议双方均明确约定了借款金额、期限、利息，原告也于2013年11月1日上午和下午分两次汇款到被告黎平分公司的帐户，被告在收到款项后，出具盖有公司财务专用章的收据给原告予以确认； 3、融资协议、收据、银行进帐单，证实被告于2014年1月16日第二次向原告借款30万元，双方同样签订了名为融资协议，实际是借款性质的协议。协议明确约定借款金额、期限、利息，原告于当天汇款给被告，被告出具盖有公司财务专用章的收据给原告予以确认的事实； 4、融资协议、收据、回单联、银行进帐单，证实被告于2014年12月1日第三次向原告借款20万元，双方也签订了融资协议，实际是借款性质的协议。协议也明确约定借款金额、期限、利息，原告于当天汇款给被告，被告出具盖有公司财务专用章的收据给原告予以确认的事实； 5、光盘及书面录音说明，证实被告向原告借款的150万元到期后，原告多次催促被告还款，最近时间为2019年12月31日、2020年1月7日、2020年1月22日，但被告以各种理由推脱未履行，尚欠原告的借款本金150万元至今未付的事实； 6、领据，证明2014年10月30日原告虽然从被告处领取了50万元，可原告当时又转了33.5万元给被告黎平分公司账户，实际上原告又借了50万元给被告黎平分公司。 被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、融资协议，证明该协议系双方签订； 2、还款领据，证明答辩人还本金数额； 3、付息收据，证明答辩人付息时间数额； 4、融资付款清单，证明被答辩人融资、发款数据。 上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司原名为贵州东昇集团东信建筑工程有限公司，在2013年更名为贵州省凯里东信建筑工程有限公司，其分公司也随之更名。被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司于2013年11月1日以《融资协议》方式向原告借款100万元，协议规定；“融资时间为一年，到时被告一次性结清给原告本息，被告支付利息按融资的资金的30%的年利息支付，半年结算一次，被告因经营不善或倒闭，原告有权利对被告所拥有的资产及西门桥老酒厂开发项目的门面和房子进行分配，原则按成本价2300元每平方做为抵押进行对原告赔偿损失，如果被告需要延长借款，双方另行协商。”2014年10月29日被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司归还原告借款本金10万元，2014年10月30日被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司归还原告借款本金50万元，2014年11月4日被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司又向原告借款33.5万元，此笔本金到2014年11月4日后为73.5万元，该笔借款到期后，双方协商延长借款一年半至2016年5月1日止，借款利息按仍按资金的30%的年利息支付，延长借款到期后，双方对借款利息没有约定，2014年1月16日被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司又以《融资协议》方式向原告借款30万元，借款期限一年，借款到期后双方协商延长借款一年半至2016年7月16日止，借款利息按仍按资金的30%的年利息支付，延长借款到期后，双方对借款利息没有约定。2014年12月1日被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司又以《融资协议》方式向原告借款20万元,借款期限一年，借款到期后双方协商延长借款一年2016年12月1日止，借款利息按仍按资金的30%的年利息支付，延长借款到期后，双方对借款利息没有约定。2017年12月8日被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司归还原告2014年12月1日借款本金20万元,2018年1月18日被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司归还原告2014年1月16日借款本金10万元，还尚欠本金20万元没有归还。现被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司共尚欠原告申后勇借款本金93.5万元没有归还。2014年1月一2014年12月被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司支付原告申后勇融资利息24万元，2015年1月一2015年12月被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司支付原告申后勇融资利息64.5万元，2016年1月一2016年12月被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司支付原告申后勇融资利息44.3万元，2017年1月一2017年12月被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司支付原告申后勇融资利息10万元，2018年被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司支付原告申后勇融资利息10万元，2019被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司支付原告申后勇融资利息5万元。原告三笔借款利息按借款延长期限的约定利息演变情况： 第一笔借款100万元：2013年11月1日一2014年11月1日原告借给被告的本金100万元，利息30万元，2014年11月4日一2016年5月1日借款本金73.5万元。借款544天，利息544天÷365天×30%×73.5万元=328635.62元，共计利息628635.62元。 第二笔借款30万元：2014年1月16日一2016年7月16日原告借给被告的本金30万元,借款912天，利息912天÷365天×30%×30万元=224876.71元，2018年1月18日归还本金10万元，2018年1月19日以后尚欠原告借款本金20万元至今未还。 第三笔借款20万元：2014年12月1日一2016年12月1日原告借给被告的本金20万元，借款期限2年，利息120000元，2017年12月8日被告已归还原告这笔借款。 三笔借款按双方约定的延长借款时间和约定的利率，被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司应当支付原告申后勇融资利息628635.62元+224876.71元+120000.00元=973512.33元。被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司从2014年5月16日一2016年12月1日双方约定的最后一笔借款到期为止，被告共支付原告这三笔借款的利息125.8万元。 另查，被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司支付这三笔借款的利息是统一支付的，并没有按三笔借款的金额分别支付。被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司不具有法人资格。从2016年12月1日起至最后一笔利息支付时间2019年2月10日被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司共支付原告申后勇利息35万元。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，借条等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告以《融资协议》的形式向原告借款，原告通过银行转账给了被告，被告出具了借条给原告，约定了履行期限和利率，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告三笔借款延长期限到期后未归还借款，有违诚信，在诉讼请求中原告要求被告偿还借款本金150万元，在庭审中经过证据质证，现被告实际尚欠原告借款本金93.5万元，原告予以认可。被告在答辩中要求在双方约定的借款期限内多支付的利息抵扣本金的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从这三笔借款从借款开始时间到约定延长截止时间，按年利率36%计算，其利息如下：2013年11月1日一2014年11月1日原告借给被告的本金100万元，利息36万元，2014年11月4日一2016年5月1日借款本金73.5万元。借款544天，利息544天÷365天×36%×73.5万元=394362.74元，共计利息754362.74元。 第二笔借款30万元：2014年1月16日一2016年7月16日原告借给被告的本金30万元,借款912天，利息912天÷365×36%×30万元=269852.05元。 第三笔借款20万元：2014年12月1日一2016年12月1日原告借给被告的本金20万元，借款期限2年，利息144000元，三笔借款的利息按36%计算合计是754362.74元＋269852.05元＋144000元=1168214.79元，实际被告在此期间支付原告利息1258000.00元，多支付原告利息89785.21元，被告要求在约定的借款期限内超过法律规定的利率多支付的利息抵扣本金的辩驳理由，本院予以采纳，其借款本金为935000元－89785.21元=845214.79元，因此，被告尚欠原告借款本金为845214.79元，被告应当归还。三笔借款的后期利息原告请求按年利率24%计算到还清借款之日的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限”对原告要求按24%利率计算利息的要求，本院予以支持。三笔借款从逾期开始至2020年3月18日，第一笔的借款本金735000元减去原告在约定期限内超过36%支付的利息89785.21元即735000.00元－89785.21元=645214.79元，从2016年5月1日一2020年3月18日，逾期借款时间1417天，其利息为1417天÷365天×24%×645214.79元=601163.41元，第二笔借款本金300000.00元，分两段计算，第一段，从2016年7月16日一2018年1月18日，逾期借款时间551天，本金300000.00元，其利息为551天÷365天×24%×300000元=108690.41元，第二段，从2018年1月19日一2020年3月18日，逾期借款时间789天，本金200000.00元，其利息为789天÷365天×24%×200000元=103758.90元；第三笔借款本金200000.00元，从2016年12月1日一2017年12月8日，逾期借款时间372天，本金200000.00元，其利息为372天÷365天×24%×200000元=48920.54元。三笔借款按利率24%算至2020年3月18日总共利息为601163.41元＋108690.41元＋103758.90元＋48920.54元=862533.26元。从2016年12月1日以后至最后一笔利息支付时间2019年2月10日止，被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司共支付原告申后勇利息350000元，通过扣减现被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司实际尚欠原告借款本金935000元－89785.21元=845214.79元，利息862533.26元－350000元=512533.26元（算至2020年3月18日），后期的利息按本金845214.79元，年利率24%，算至还清借款之日止。原告在庭审中陈述，被告支付的部分利息是原告与被告其他借款支付的利息，与本案支付的利息没有关系，但原告没有提供证据证明原告与被告有其他的债权债务关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”对原告的辩驳理由，没有证据证明，本院不以采信；被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司在庭审中辩称，这笔借款没有经过我们公司，也没有进我们公司的帐户，并且这笔借款没有我公司的盖章，黎平分公司具有独立法人资格，故这笔借款应由黎平分公司负责偿还，我公司不承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定；“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担”。经查贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司不具备法人资格，因此对被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司的辩驳理由，本院不以采纳。其应当承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司、贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司在本判决书生效后十日内偿还原告申后勇借款本金845214.79元； 二、被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司、贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司在本判决书生效后十日内支付原告申后勇借款逾期利息512533.26元（算至2020年3月18日止）； 三、2020年3月19日以后的利息按本金845214.79元，年利率24%计算，算至借款还清之日止； 四、驳回原告申后勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30096元，减半收取15048元，由被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司、贵州省凯里东信建筑工程有限公司黎平分公司共承担7524元，原告申后勇承担7524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 曹   军 二〇二〇年七月六日 书记员 闻敏（代）