江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1707号原告：陈火秀，女，1964年5月14日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号码：314××××0279。被告：唐建，男，1993年9月1日，汉族，住江西省丰城市。被告：江西盛丰物流有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇清水村赤港陂村小组。统一社会信用代码：91361030065387111Q。负责人：罗贤能。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师，执业证号码：136××××64929。原告陈火秀（以下简称原告）与被告唐建、江西盛丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小凯、被告唐建、被告人财保南昌公司委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼，被告江西盛丰物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建、江西盛丰物流有限公司赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失202637.36元；2.被告人财保南昌公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加1809.05元医疗费的诉讼请求。事实和理由：2020年1月6日18时00分许，被告唐建驾驶赣Ｆ×××**重型自卸货车，沿孙渡阁里扬至桥东前进村路段行驶至时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗21天。该事故经江西省丰城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告唐建负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告唐建辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。事故发生后我垫付了30000元，在保险公司赔偿给原告后返还给我。被告江西盛丰物流有限公司未向本院提交书面答辩状，也未参加本案一审庭审。被告人财保南昌公司辩称，1.我司不承担鉴定费、诉讼费。2.医疗费我司已先行垫付10000元，要求在赔偿款中扣除；全部医疗费要求扣除15%的非医保用药。3.伤残赔偿金应按农村标准计算；原告已年满55周岁，不支持误工费；如支持，计算至定残前一天；后续治疗费认可20000元；护理期和营养期按住院天数计算；精神抚慰金认可3000元。4.涉案车辆超载，商业险应扣除10%绝对免赔率。5.其他赔偿项目标准过高，请求法院依法计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的工作证明。被告人财保南昌公司提出异议，认为店主是原告女儿，存在利害关系，且工资应提供支付凭证或者银行流水。本院认为，原告与丰城市嘉翔建材店店主系母女关系，且原告未提供其他证据予以佐证其在该门店上班，故本院对该证据不予采信。但考虑原告在事故发生时仍有一定的劳动能力，故本院按本市最低工资标准1470元／月计算其误工费。2.原告提供的居住证明。被告人财保南昌公司提出异议，认为原告与房主系母女，且证明上没有居委会和物业公司的负责人、经办人签字。本院认为，居住证明上有物业公司和居委会的盖章，且庭审后亦有关人员补签字，被告人财保南昌公司未能提供相反证据证明其异议，结合原告户籍地的村委会证明，本院对原告在事故发生前已在丰城市（丰城新力帝泊湾）7幢2单元13层2-1308号居住一年以上的事实予以确认。3.原告提供的丰安司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告人财保南昌公司提出异议，对“三期”不予认可且不承担鉴定费。本院认为，本院将根据相关法律规定及原告住院情况对原告的“三期”予以核定。关于鉴定费发票，鉴定费属于原告为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告人财保南昌公司应当承担该费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月6日18时00分许，被告唐建驾驶车牌号为赣Ｆ×××**的重型货车（事故当时实载73720ｋｇ，核载15990ｋｇ）沿孙渡阁里扬至桥东前进村路段行驶，行至时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗21天，花费门诊费1809.05元、住院费67342.69元。同年2月24日、5月5日原告到丰城市人民医院复诊，分别花费门诊费559.3元、1182.8元。以上医疗费共计70893.84元，其中被告唐建、人财保南昌公司分别垫付30000元、10000元。该事故经江西省丰城市公安局交警大队作出第360981420200000056号《道路交通事故认定书》认定：被告唐建负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。2020年5月11日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤情作出丰安鉴定［2020］临鉴字第246号《司法鉴定意见书》评定：1.被鉴定人原告的交通事故损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人原告的后续治疗费（取内固定物＋瘢痕整复费）评定为22500元；3.被鉴定人原告的误工期、护理期、营养期分别评定为180日、60日、90日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1900元。肇事车辆赣Ｆ×××**重型自卸货车的登记车主为被告江西盛丰物流有限公司，该车在被告人财保南昌公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，原告为农业家庭户口，自2018年11月起居住在丰城市（丰城新力帝泊湾）7幢2单元13层2-1308号。审理中，被告唐建同意被告人财保南昌公司扣除10%的非医保用药及商业险扣减10%的超载免赔由其承担。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。被告唐建对此次事故负全部责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定如下：1.医疗费70893.84元。2.住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）。3.营养费630元（30元／天×21天）。4.后续治疗费22500元；5.护理费3011.29元（37426元／年÷12个月÷21.75天×21天）。6.误工费8448.28元（1470元／月÷21.75天×125天）。考虑原告在事故发生时仍有一定的劳动能力，故按本市最低工资标准1470元／月计算其误工费；误工时间计算至定残前一日为125天。7.残疾赔偿金73092元（36546元／年×20年×10%）。原告定残时为56周岁，按20年计算；原告自2018年11月起居住在丰城市（丰城新力帝泊湾）7幢2单元13层2-1308号，依法适用城镇居民标准计算，结合原告的伤残等级。8.鉴定费1900元。9.交通费210元。10.精神损害抚慰金5000元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计186735.41元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，因被告唐建自愿承担10%的非医保用药即7089.38元（70893.84元×10%），故被告人财保南昌公司在交强险责任限额内赔偿原告99761.57元（10000元＋3011.29元＋8448.28元＋73092元＋210元＋5000元）；因被告唐建同意被告人财保南昌公司在商业险扣除10%的超载免赔即7988.45元［（186735.41元-7089.38元-99761.57元）×10%］，故被告人财保南昌公司在商业三者险责任限额内赔偿原告71896.01元（186735.41元-7089.38元-99761.57元-7988.45元）。被告唐建在事故发生后已垫付医疗费30000元，原告在得到赔偿款的同时应当返还被告唐建垫付款14922.17元（30000元-7089.38元-7988.45元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告陈火秀因本次交通事故造成的各项损失171657.58元（99761.57元+71896.01元），扣除其诉前垫付的10000元，还应支付161657.58元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告唐建赔偿原告陈火秀因本次交通事故造成的各项损失共计15077.83元（7089.38元+7988.45元），扣除其诉前垫付30000元，原告陈火秀在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司履行义务时返还被告唐建垫付款14922.17元；三、驳回原告陈火秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由原告陈火秀负担305元，被告唐建负担4035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  胡一波人民陪审员  彭明珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。