wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执130号之一 申请执行人：蔡鸿图，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。 被执行人：江顺平，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院受理的申请执行人蔡鸿图与被执行人江顺平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2018)闽02民初728号民事调解书，申请执行事项为被执行人偿还借款本金2990万元（人民币，下同）及相应的利息、加倍部分债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据所确认的被执行人的住址——福建省莆田市城厢区作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因“收件地址查无此人”被退回。 2.本院以被执行人在诉讼中所确认的当事人送达地址确认书中的地址——福建莆田学院x号楼作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因“手机空号、未联系上收件人”被退回。 3.2020年3月、7月，本院两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，采取以下财产控制措施： （1）2020年3月13日，冻结被执行人名下的中信银行莆田分行营业部62176xxxx7_000001、62176xxxx777_000001账号、中国建设银行深圳分行营业部621467xxxx28896339_156_1账号、中国建设银行石狮服装城支行62×××99_156_1账号，并从前述账户中扣划到款项613.67元，该款项已作为本案执行费收取； （2）2020年3月18日，冻结被执行人持有的和邦生物股票100股，本院变卖了前述股票并将变卖款以及被执行人名下的资金账户内的款项共计901.71元扣划至本院，该款项已作为本案执行费收取。 （3）2020年3月24日，冻结被执行人持有的福建省泰鑫顺平投资有限公司3050万元股权、莆田汇银资产管理有限公司3050万元股权、莆田鑫万达贵金属投资有限公司3050万元股权。申请执行人表示前述三个股权无处置价值，不申请处置。 4.2020年4月3日，本院对被执行人采取限制消费措施。 5.2020年4月17日，本院作出（2020）闽02执130号执行决定书，限制被执行人出境。 6.2020年6月1日，因被执行人未报告财产，本院作出（2020）闽02司惩23号，决定对被执行人拘留七日。 7.2020年6月23日，因被执行人未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院于2020年7月7日电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本院已采取的执行措施及相关执行情况，申请执行人表示暂无被执行人下落线索及其他财产线索，本院无需入户查找被执行人，对法院认定被执行人名下无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  韩德坤 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保156号 申请人：孟君，女，1962年3月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：强坤。 申请人孟君于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人孟君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南儒文园林工程有限公司名下的银行存款5万元。冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人孟君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月六日 书记员  栾绍卓
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更291号罪犯刘海荣，男，1984年11月17日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年7月7日作出(2017)赣0802刑初111号刑事判决，认定被告人刘海荣犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯刘海荣在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年8月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，罪犯刘海荣于2020年3月30日履行原判财产刑20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海荣减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1431号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2064号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2064号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢693号申请执行人：边洪彬。被执行人：天津市春景翔投资咨询有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司。申请执行人边洪彬与天津市春景翔投资咨询有限公司、天津市岐丰钢铁有限公司借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初4518号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢693号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年七月六日书记员  回广骐
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执128号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 被执行人：彭志民，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘良平，男，汉族，1985年8月17日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被申请人彭志民、刘良平融资租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第249号仲裁裁决，因彭志民、刘良平逾期未履行仲裁裁决，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院认为，从本案北海仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看,被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料,无相关材料证实。北海仲裁委员会在被执行人缺席下进行书面审理,径直作出仲裁裁决,本案中北海仲裁委员在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁,被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等,故北海仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定,存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序的情形。因此,北海仲裁委员在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决,不符合仲裁法的相关规定,故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回深圳任性融资租赁有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王成松
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1100号之三申请执行人刘明明被执行人修保东申请执行人刘明明与被执行人修保东劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修保东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人修保东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1292号 原告：刘红欣，女，1975年7月22日出生，汉族，住定州市北城区。 原告：周二营，男，1976年4月25日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张慧，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：河北海慧房地产开发有限公司，住所地：定州市北门街**，统一社会信用代码：911306820594009819。 法定代表人：张泽龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告刘红欣、周二营与被告河北海慧房地产开发有限公司（以下简称海慧房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘红欣、周二营的委托诉讼代理人张慧、被告海慧房地产的诉讼代理人谷江曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红欣、周二营向本院提出诉讼请求：1、被告按照原、被告签订的《商品房认购协议》，将鑫海科技广场小区1栋1单元11层02号房屋交付给原告；2、被告支付给原告违约金（违约金按照每日已交房款173155元的万分之一，从2015年1月1日计算至被告实际交付房屋之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年12月31日给付被告1万元预定金，准备购买被告开发的鑫海科技广场小区（原名鑫海国际小区）的房产。在2013年3月2日，原、被告签订了《商品房认购协议》，双方约定原告购买鑫海科技广场小区第1栋1单元11层02号房，建筑面积85.5平米，每平米2610元，总房价223155元，付款方式为银行按揭。协议签订当日，原告又交付房款93155元。2016年双方将缴款方式口头协商变更为分期付款，在2016年6月25日原告给付被告房款70000元，剩余房款未明确交付时间。后来原告多次找被告交付剩余房款，但被告以种种理由拒收，再后来被告以房价上涨为由要求原告多给付房款，因此双方发生纠纷。2018年被告在定州市人民法院起诉原告要求解除认购协议，并要求原告给付被告滞纳金和违约金，经一审判决驳回了被告的诉讼请求，后被告不服提起上诉，经二审终审维持原判。判决生效后，原告又多次找被告要求按照认购协议给付被告剩余房款，被告交付房屋，但被告一直拒绝。现在鑫海科技广场小区1栋的房屋大部分已经交房，很多业主已经入住，故诉至法院。 海慧房地产辩称，原告诉称2016年变更付款方式为分期付款、剩余房款未约定付款日期以及被告以种种理由拒收房款不属实，因为原告未按合同履行付款义务，导致房屋未能交付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年3月2日签订《商品房认购协议》，协议约定：“由刘红欣、周二营（乙方）购买海慧房地产（甲方）开发建设的坐落于定州市北门街鑫海·国际第1栋1单元1102室单元楼一套，建筑面积为85.5平米，房价款223155元。买受人于2013年3月2日前付清首付款93155元，其余房款130000元采取银行按揭贷款方式。”合同签订后，原告于2012年12月31日交纳预付金10000元，2013年3月2日交纳预订金93155元，2016年6月25日交纳房款70000元，由于原告未交付剩余房款，被告未将房屋交付给原告。案涉房屋现已具备交付条件，原告仍需交付60000元购房款。原告诉称被告拒收购房款未提供证据证实，被告予以否认。 本院认为，原、被告自愿签订的《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应全面履行合同义务。合同约定：除首付款外按银行按揭贷款支付剩余房款。在履行过程中，双方变更了房款交付方式。原告于2016年6月25日交纳部分房款70000元，剩余60000元的交付时间双方未明确约定。《合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据交易习惯，购房者支付购房款在先，开发商交付房屋在后，开发商在被告未履行完付款义务时拒绝交付房屋，合情合理。现在房屋已具备交付条件，原告支付被告购房款60000元后被告交付原告案涉房屋。原告要求被告支付违约金，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、原告刘红欣、周二营于判决生效后5日内交付被告河北海慧房地产开发有限公司剩余房款60000元，同时被告将坐落于定州市北门街鑫海·国际第1栋1单元1102室单元楼交付给原告。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4647元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王晓宁
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2555号原告：张文点，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市,委托诉讼代理人：张军，湖北皓宁律师事务所律师。特别授权。被告：湖北中奕建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街**（14），统一社会信用代码91420112737510881N。法定代表人：杨阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘汉国，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：李茂华，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。一般授权。原告张文点与被告湖北中奕建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后,依法进行了审理。原告张文点向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告向原告支付拖欠的工程款1205056.05元和延期支付工程款的利息419894.32元（按工程结算日人民银行一年期以上贷款基准利率计算至2019年9月5日）。2，本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年8月9日,原告与被告成立的监利朱河项目部签订了《建筑工程劳务分包施工合同》，工程名称为朱河镇政务中心外幕墙工程，工程地址位于监利县，承包范围为石材、铝单板，施工面积为6000平方米，工程单价为每平方米428元计算，工期为60天，自双方签字之日起计算，合同签订后5日内开工（停电、停水、雨天工期顺延）。合同约定付款方式为合同签订人员和材料入场后，被告支付50万元材料款，后续按施工进度付至工程款至200万元；工程完工15工作日被告组织人员进行验收，验收后7个工作日付至总工程款的95%，余款5%作为质保金，质保期1年，到期后一次支付质保金。原告在合同签订后立即组织人员进场施工，按照合同约定完成了朱河镇政务中心外慕墙安装工程。2014年1月1日,原告与被告进行了工程结算，双方认定石材面积6674.25平方米、铝单板面积1745.85平方米、折边面积72.3平方米，主楼铝板损耗221平方米、付楼铝单板损耗53.73平方米，工程价款共计3702056.05元，经原告多次催讨被告仅向原告支付工程款2500000元，下欠工程款1205056.05元一直没有支付。2017年12月18日，原告通过邮寄方式向被告送达了催款函，告知被告没有按照合同约定支付工程款已构成违约，严重损害原告合法权益，要求被告在2017年12月31日前支付，但被告恶意拖欠工程款至今。本院经审查认为，原告张文点向本院提交了一份《建筑工程劳务分包施工合同》,该《建筑工程劳务分包施工合同》尾部仅有张文点与熊同启俩个人的签名，并无被告湖北中奕建筑工程有限公司的印签；其次，该《建筑工程劳务分包施工合同》首部虽有“湖北中奕建筑工程有限公司监利朱河项目部”的手写字迹，但该合同亦未加盖“湖北中奕建筑工程有限公司监利朱河项目部”的印章；其三，原告张文点并未举出被告湖北中奕建筑工程有限公司成立“湖北中奕建筑工程有限公司监利朱河项目部”的充足证据。综上，现原告张文点直接向被告湖北中奕建筑工程有限公司主张权利，属于被告主体不适格。应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文点的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  周永峰审 判 员  蔡端垓人民陪审员  吕 正二〇二〇年七月六日书 记 员  吴 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2893号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈勇波，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈勇波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12958号民事判决书，要求被执行人陈勇波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计88078.88元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈勇波银行存款3395.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3345.1元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2893号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执517号 刘启伟： 关于刘启伟申请执行王丽影、肖成阳房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1397号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被告：刘自权，男，汉族，1985年2月16日出生，住广东省恩平市************，现住广东省江门市恩平市*********。身份证号码：440************315。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告刘自权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁超平、罗彩兵到庭参加诉讼，被告刘自权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金49794.13元及利息2371.59元、逾期还款违约金1144.7元，共计人民币53310.42元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以49794.13元为基数自2020年4月14日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月14日起每月以当期最低还款额未消偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行明确截止2020年4月13日被告刘自权透支信用卡本金49794.13元及利息2371.59元、逾期还款违约金1144.7元，合计53310.42元。本院查明，2017年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，签订了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，双方约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款情况下还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告出现逾期还款行为，截至2020年4月13日，被告欠款本金49794.13元及利息2371.59元、逾期还款违约金1144.7元，合计53310.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘自权应在本判决生效之日起十日内支付欠款本金49794.13元及利息、逾期还款违约金（截止2022年4月13日的利息为2371.59元、逾期还款违约金为1144.7元，2020年4月17日起至本判决确定的清偿日止的利息、逾期还款违约金继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566.38元（已由原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交），由被告刘自权负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预交的受理费566.38元由本院予以退回，被告刘自权应向本院补缴受理费566.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月三十日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1958号原告：夏梦倩，女，1996年12月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：顾永森，男，1988年10月10日出生，汉族，住兴化市。原告夏梦倩与被告顾永森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏梦倩及其委托诉讼代理人葛福兴到庭参加诉讼，被告顾永森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏梦倩向本院提出诉讼请求：判令顾永森偿还借款6万元及其利息（自2019年9月27日起实际给付之日按年利率6%计算)，诉讼费用由顾永森负担。事实和理由：2019年7月，被告因经营需要，向原告借款6万元，被告承诺一周内偿还。后经原告多次催要，被告于同年9月19日立下借条一份，约定于同年9月26日归还1万元，同年10月11日归还2万元，同年10月底归还3万元。到期后未还。顾永森未作答辩。经审理查明，2019年7月，顾永森因经营需要先后向夏梦倩借款6万元，夏梦倩交付顾永森现金1万元，通过微信和支付宝转账共支付给顾永森5万元。后经夏梦倩催要，顾永森于同年9月19日立下借条一份，约定于同年9月26日归还1万元，同年10月11日归还2万元，同年10月底归还3万元。到期后，顾永森一直未还。夏梦倩索款无着，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条、转账记录及本院庭审笔录中原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告顾永森拖欠原告夏梦倩借款6万元逾期未还，依法应当立即偿还并承担逾期付款期间的利息。原告要求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告顾永森于本判决生效后十日内偿还原告夏梦倩借款6万元及其利息（其中本金1万元自2019年9月27日、本金2万元自2019年10月12日、本金3万元自2019年11月1日起按年利率6%分别计算至实际给付之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取650元由被告顾永森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年七月二十三日书记员  倪 萍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3433号之一 张亮： 臧连波与张亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3433号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-07-22
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保154号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：徐兆军，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初188号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐兆军银行存款38176.63元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月二十七日书记员  庸 昊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执214号 申请执行人：李辉,男性,1967年2月14日出生,住甘肃省陇南市康县。 被执行人：胡学伟，男性,1968年8月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人胡学伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下在陇南市武都区有住房一套，不动产权单元号xxxxxx，因被执行人在本院另有执行案件同为被执行人，该房屋已被本院另案查封，现本院另案对该房屋正在处置阶段，待该房屋处置后本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案经人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杜彦涛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再27号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：管盼盼，男，1993年6月2日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军风险公司）与原审被告管盼盼合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）豫1729民初1655号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1729民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成都律军风险公司向本院起诉请求：1.判令管盼盼偿还尚欠本金4780元、借款期内利息83.65元（借款期内利息=未还本金4780元×月利率1.75%×1个月）；2.判令管盼盼支付逾期利息，以尚欠本金4780元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月21日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年1月22日为4276.51元；3.判令管盼盼支付客户服务费1289.26元（贷款本金4780元×月客户服务费率0.613%×逾期44期）、财务管理费1934.94元（贷款本金4780元×月财务管理率0.92%×逾期44期）、增值服务费1472.24元（贷款本金4780元×月增值服务费率0.7%×逾期44期）、随心还服务费0元（月随心还服务费0元×逾期44期）；以上款项合计13836.6元；4.本案实现债权的费用、诉讼费用由管盼盼承担。本案原审认定案件事实：2015年4月20日，管盼盼为购买苹果手机iphone6plus，因资金不足需要分期付款方式购买。手机单价为6380元，自付款1600元，需借款4780元。管盼盼与深圳佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）签订了《分期购服务申请表》，授权佰仟公司向管盼盼收取客户服务费、借款管理费等费用，佰仟公司遂于2015年4月20日以管盼盼名义向中泰信托有限责任公司借款（以下简称中泰公司）。中泰公司按照约定支付了管盼盼购买手机的商品价款4780元，并约定借款月利率1.75%。2015年4月20日管盼盼从商户处领取了苹果手机iphone6plus。借款后，管盼盼未按约定履行还款义务。2018年5月28日中泰公司与佰仟公司签订《信托贷款债权转让合同》，将债权转让给佰仟公司，2018年8月28日佰仟公司与山东特讯信息技术有限公司（以下简称山东特讯公司）签订转让合同，将对管盼盼的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯公司；2018年9月17日山东特讯公司与成都律军风险公司签订《转让合同》，并通过短信方式将债权转让事项通知管盼盼。现成都律军风险公司已取得对管盼盼的债权及其他相关权益。本院认为，本案系追偿权纠纷。管盼盼自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《分期购服务申请表》、认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后管盼盼已获得借款并确认收到购买手机，故管盼盼应按上述协议约定履行还款义务。现管盼盼未按约定履行还款义务，构成违约；在此前提下，成都律军风险公司根据借款协议及转让合同约定承担连带责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，债权人承担债权责任后有权向债务人追偿。故成都律军风险公司就先期代为偿还的借款本金4780元、借款期内利息83.65元、客户服务费1289.26元、财务管理费1934.94元、增值服务费1472.24元等共计9560.09元行使追偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。成都律军风险公司主张的代偿期间的逾期利息，标准过高，应依本院查明为准。管盼盼未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃。本院原审判决：管盼盼支付成都律军风险公司借款本金、借款期内利息、客户服务费、财务管理费、增值服务费等共计9560.09元；管盼盼支付成都律军风险公司借款4780元逾期利息（利息从2015年5月21日起至实际履行清结之日止，按年利率6%计算）；驳回成都律军风险公司的其他诉讼请求；案件受理费146元，由管盼盼负担。本院再审经审查认为，成都律军风险公司借民间借贷之名，通过债权转让、虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回成都律军风险公司的起诉。原审判决将本案认定为平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，并作出由管盼盼支付成都律军风险公司借款本金、借款期内利息、客户服务费、财务管理费、增值服务费等共计9560.09元及管盼盼支付成都律军风险公司借款4780元逾期利息的裁判结果，属于认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1655号民事判决；二、驳回成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月二十日书记员 王红丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3325号之一 中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司： 刘盼与中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3325号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-07-17
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10139号原告：武汉百利恒工贸有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路**（阜华大厦）******。法定代表人：叶常青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雪锋，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贵州康和商贸有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路汇景苑******div>法定代表人：汪俊宏，系该公司执行董事兼总经理。原告武汉百利恒工贸有限公司与被告贵州康和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉百利恒工贸有限公司的委托诉讼代理人潘雪锋、冯亮到庭参加诉讼，被告贵州康和商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉百利恒工贸有限公司新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款85470元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营之需向原告购买健身用品。2017年3月22日，双方签订一份《产品买卖合同》，合同总金额为22440元；2017年10月13日，双方再次签订一份《产品买卖合同》，合同总金额为105600元。原告按照约定向被告提供了产品并安装到位，被告仅向原告支付部分货款，尚欠原告货款85470元未付。为此，原告提起诉讼。被告贵州康和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据予以核实，原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故原告提交的证据均可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：2017年3月21日，原、被告签订一份产品买卖合同，约定，原告为被告供应总价值22440元的健身产品；付款方式，签订合同时付定金10000元，余款货到当地卸货前付清；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。2017年10月13日，原、被告又签订一份产品买卖合同，约定，原告为被告供应总价值105600元的健身产品；付款方式，签订合同时付定金15000元，余款货到当地卸货前付清；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。原、被告双方均在上述合同上加盖其公章予以确认。上述合同签订后，原告按照约定向被告供应了合同约定的产品。2017年10月24日，被告相关经办人在原告提供的售后安装验收服务记录表上签名予以确认。被告于2017年3月22日向原告支付货款10000元、于2017年10月13日向原告支付货款5000元、于2017年10月20日向原告支付货款20500元、于2017年10月21日向原告支付货款8580元，共计向原告支付货款44080元。由于被告至今未全额向原告履行付款义务，原告以前述诉称理由提起诉讼，其诉请如前。本院认为，原、被告双方于2017年3月21日及2017年10月13日签订的两份产品买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，均应为有效合同，双方均应按诚实信用原则及合同约定全面履行各自的义务。根据原告提交的产品买卖合同及售后安装验收服务记录表，可以确认原告已按照双方约定为被告提供了合同约定的总价值128040元的产品，根据原告提交的付款凭证，可以认定被告实际向原告支付的货款为44080元，被告实际尚欠原告货款为83960元；故本院对原告要求被告立即偿付所欠原告货款85470元的诉讼请求依法据实部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告贵州康和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉百利恒工贸有限公司货款83960元；二、驳回原告武汉百利恒工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1936元由被告贵州康和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇二〇年七月二日书记 员代  梦 婷
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初752号 原告：田雷，男，1990年09月07日出生，汉族，住望都县。 被告：王成，男，1991年10月26日出生，汉族，住望都县。 原告田雷与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。原告田雷在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田雷撤回起诉处理。 审判员  张巧云 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹云静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1399号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行曾志洲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保748号生效裁定书，并于2020年7月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2021号被执行人：广州永佶电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路北横街****。法定代表人：孙国君，该公司董事。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01民终19597号民事判决，广州永佶电子科技有限公司应缴纳二审受理费共27927.5元。因广州永佶电子科技有限公司未按判决缴纳二审受理费，本院于2020年4月24日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人广州永佶电子科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，反馈信息均未见可供执行财产。2020年6月，本院依法查封了被执行人车牌号为粤Ａ×××**五菱牌汽车一辆（因未能实际扣押，故仅作档案查封）。同时，本院对被执行人广州永佶电子科技有限公司及其法定代表人孙国君采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2021号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月十七日书记员  劳健慧
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1419号 中国农业银股份有限公司清远清城支行、陈雪英： 申请执行人中国农业银股份有限公司清远清城支行与被执行人陈雪英借款合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月六日 联系人：钟生 联系电话：338****
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40158号原告：张乐光，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址广东省揭东县，原告：张爱銮，女，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址广东省揭东县，二原告委托诉讼代理人：彭建华，广东怀明律师事务所律师。被告：王淼，男，汉族，1964年12月3日出生，身份证住址湖南省邵东县，原告张乐光、张爱銮与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐光及二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王淼经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告归还原告借还原告借款人民币25万元，并支付自2018年3月1日起至还款之日止的借款利息(以月息2%计算，暂计85000元；2、判令被告支付原告律师费人民币5000元；3.由被告承担本案诉讼费。合计34万元。被告王淼未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2018年2月18日，被告王淼出具《借条》称借到原告张乐光25万元。原告提供转账记录，证明2014年7月17日原告张爱銮向被告转账392000元。原告称当时出借款项本金为40万元，并有一张《借条》，后来被告还款剩余25万元，被告重新出具《借条》，原来借条已归还被告。原告称，40万元的借条双方约定月息2分，出借时按月息2%扣除了第一期利息8000元。原告未能提供证据证明双方就涉案25万元利息进行明确约定，但双方微信聊天中，原告多次就利息向被告进行催收。2018年11月5日，原告对被告说“你2月份的利息也没给我”。原告庭上确认被告还款1500元，但不能明确还款时间。另查，二原告系夫妻关系。以上事实刷卡《借条》、转账记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告王淼经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告张乐光、张爱銮与被告王淼借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告还款1500元，但原告未能明确时间，视为偿还本金。双方虽有利息约定，但不明确，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年息6%予以支持。则被告应归还二原告本金248500元（25万元-1500元）及利息（以248500元为本金，从2018年3月1日起按年息6%计算至给付之日止）。关于律师费。没有法律依据及双方约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淼于本判决生效之日起十日内返还原告张乐光、张爱銮借款本金248500元及利息（以248500元为本金，从2018年3月1日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告张乐光、张爱銮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用6400元，由被告王淼承担5000元，原告张爱銮、张乐光承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 赖  静  玉人民陪审员 蒋  桂  兰二〇二〇年七月十六日书 记 员 边  秋  红书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初1535号 原告：高某某被告：陈某某原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。在审理过程中，本院与原告沟通送达事宜，原告称被告常年不在村里居住，不知道被告具体的送达地址，本院审判人员联系诉状中被告的手机号码，但系空号无法联系，综上，原告无法提供被告准确的送达地址。本院认为，原告高某某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定原告所诉被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。预交的案件受理费1750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员     高  岩   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员     吴艳莹    1
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1195号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄振忠财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保680号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3335号原告：谢冬梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省连平县，委托诉讼代理人：曾庆娟，广东蕴德律师事务所律师。被告：邱明，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告谢冬梅与被告邱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告谢冬梅于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢冬梅向本院申请撤回对邱明的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢冬梅撤诉。案件受理费1404元，诉讼保全费1147元，由原告谢冬梅负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年七月十七日书记员  赵少芸
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更329号罪犯刘敏，男，1984年12月30日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2011年3月22日作出（2011）遂刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金350000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出(2014)吉中刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年7月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更388号罪犯杨彬，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年3月15日作出（2012）金义刑初字第439号刑事判决，认定被告人杨彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳7000元）。宣判后，被告人杨彬不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)浙金刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)浙杭刑执字第7870号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年1月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，罪犯杨彬系累犯。本案审理期间，罪犯杨彬于2020年5月8日履行财产刑13000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彬减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年8月17日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2031号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。法定代表人：周伟东。 被执行人：宋勇，男性，1984年08月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人宋勇罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，移交本院执行局强制执行，被执行人需缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人宋勇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋勇名下的财产，但未查找到被执行人宋勇有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人宋勇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人宋勇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宋勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2031号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人宋勇罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11866号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：许铭光，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许铭光信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4517号民事判决书，向本院申请执行，要求许铭光清还欠款本金、利息等，暂计34758.13元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有12373.22元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款11628.22元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1165号之一 辽宁建发地产开发建设集团有限公司： 你单位与秦博、高尚合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人秦博、高尚于二〇二〇年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款154944.41元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费2224.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 博
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3023号原告：魏泉春，男，1968年8月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：赵加胜，男，出生年月不祥，住腾冲市。原告魏泉春与被告赵加胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告魏泉春于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏泉春提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏泉春撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏泉春负担。审判员  钏祚能二〇二〇年七月二十日书记员  余 梅
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保969号 申请保全人：史喜存，女性，汉族，1945年10月1日出生,住莘县。 被保全人：韩性振，男性，汉族，1979年10月6日出生,住莘县。 被保全人：陆敏，女性，汉族，1977年6月2日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5451号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产125000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产125000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6194号 黄雪平、深圳市鸿宇通物流有限公司： 黄雪平与深圳市鸿宇通物流有限公司劳动争议执行纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已向本院账户汇入了相应的案款，本院已将相应案款支付给申请执行人，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初303号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李彦学，男，1977年7月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。2020年7月14日由本院决定对其取保候审。指定辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】236号起诉书指控被告人李彦学犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人李彦学及其指定辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年10月26日16时47分许，被告人李彦学酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车行驶至郓城县郓李路鸿润纺织有限公司附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李彦学血液中乙醇成分含量为108.4mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李彦学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人李彦学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李彦学归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李彦学确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人李彦学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年七月十七日书记员 吴晓双
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：什邡市鑫金矿业有限公司。住所地:四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川,该公司董事长。 委托诉讼代理人：许茂权，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王术华，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 再审申请人什邡市鑫金矿业有限公司（以下简称什邡鑫金公司）因与被申请人王术华劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终103号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，什邡鑫金公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回什邡市鑫金矿业有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向 静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢291号申请执行人：乐山市天弘益华贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区、。法定代表人：何东林，公司总经理委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：周富全，男，1963年8月13出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：袁慎珍，女，1970年8月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。申请执行人乐山市天弘益华贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4113号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行。要求二被执行人偿还借款本金102437.51元及利息、代理费；申请执行人对被执行人周富全、袁慎珍所有的位于陕西省旬阳县房产拍卖或变卖、折价的价款以11.75万元为限优先受偿；案件受理费2476元、申请执行费1848元由二被执行人负担。本案在执行中，申请执行人于2020年7月14日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢291号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月二十日书记员 钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终322号上诉人（原审被告）：江西宏帆金属智能制造有限公司，住所地萍乡市湘**湘东产业园内，统一社会信用代码91360313MA38DPTW50。法定代表人：江文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西金石三维智能制造科技有限公司，住所地萍乡市湘**下埠镇（湘东区产业园内），统一社会信用代码91360313MA38800G40。法定代表人：江泽星，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾啸，江西金鳌律师事务所律师。上诉人江西宏帆金属智能制造有限公司因与被上诉人江西金石三维智能制造科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西宏帆金属智能制造有限公司于2020年7月3日向本院提交撤回上诉申请书自愿撤回上诉。本院认为，上诉人江西宏帆金属智能制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西宏帆金属智能制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6777元，减半收取3388.5元，由上诉人江西宏帆金属智能制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  王娟审判员  刘敏二〇二〇年七月三日法官助理徐晶书记员朱郭萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1650号 申请执行人：李品天，男，1972年12月11日出生，壮族，户籍所在地：南宁市，现住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事。 李品天与南宁市东森市场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东森市场投资有限公司所有的107000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦 钰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1691号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:邓亚雄，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省桂东县*************，公民身份号码431************017。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓亚雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓亚雄向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19979.68元、利息3302.42元、违约金1105.22元，合计24387.32元（暂计2017年2月21日，从2017年2月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邓亚雄向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告邓亚雄拖欠信用卡款项未按时归还。被告邓亚雄在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：404**********126。信用卡开卡时间：2012年6月2日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：邓亚雄持卡消费未按时还款，截至2017年2月21日，尚欠信用卡本金19979.68元、利息3302.42元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与邓亚雄达成一致协议。本院认为，邓亚雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓亚雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张邓亚雄欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓亚雄没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与邓亚雄就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张邓亚雄支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定邓亚雄应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。邓亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓亚雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月21日的信用卡欠款本金19979.68元、利息3302.42元，以及从2017年2月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告邓亚雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.68元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担18.68元，由被告邓亚雄负担411元（该款被告邓亚雄应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  康雪璐人民陪审员  申文强二〇二〇年七月二日书 记 员  林兆诗李晓童
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3086号 原告：黄文俊，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张孝刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告黄文俊诉被告张孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文俊诉称，2015年4月23日，被告向原告借款100万元，2018年4月23日，双方经结算，被告尚欠原告124万元，其中24万元为利息，并明确将该24万元计入本金。请求依法判决被告偿还原告借款本金124万元及按年利率12%标准计算的利息，判决被告向原告支付律师费2万元，同时判决被告承担本案的诉讼费等费用。 被告张孝刚未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2015年4月23日，原告向被告转账100万元。2018年4月23日，原、被告签订借款合同，本金为124万元，月利率2%，期限至2019年4月22日，并约定了律师费。原告向本院提交了2020年4月18日被告出具的情况说明一份，主要内容为本人于2015年4月23日向原告借款100万元，2015年4月23日至2016年4月23日期间利息24万元已支付完结，2016年4月23日至2017年4月23日期间利息为24万元，但经与原告协商计为20万元，已支付完结，2017年4月23日至2018年4月23日期间利息24万元未支付，计成本金，并出具借条，2018年4月23日起，以124万元为本金，年利率12%。又查，原告因提起本案诉讼，支付律师费2万元。 以上事实，有借条、情况说明、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚。虽然原告只向被告转账100万元，但该借款久远，双方也协商一致将24万计为本金，此符合自愿原则，又由于原告主张的年利率为12%，此也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的精神。原告主张的律师费有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝刚在本判决生效后五日内偿还原告黄文俊借款124万元及利息，利息自2018年4月24日起按照年利率12%的标准计算至款项还清之日止。 二、被告张孝刚在本判决生效后五日内向原告黄文俊支付律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8070元，由被告张孝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月二日 书记员  钟 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1898号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭煜，男性,汉族，1987年8月22日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行与被执行人郭煜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月三十日 书记员 王维杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4741号原告:沈阳赛绅进出口贸易有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**（2-17-1）。法定代表人：马旭，系该公司执行董事。委托代理人：杨娜，系该公司员工。被告：张帅，男，1985年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2103211985********。原告沈阳赛绅进出口贸易有限公司诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由本院审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳赛绅进出口贸易有限公司的委托代理人杨娜到庭参加了诉讼，被告张帅拒绝接收本院依法送达的起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳赛绅进出口贸易有限公司诉称，自2017年12月27日起，被告多次向原告提出借款，原告向被告提供借款金额及明细如下：2017年12月27日，被告借款50000元；2017年12月29日，被告借款600000元；2018年2月27日，被告借款20000元；2018年6月20日，被告借款300000元;2018年6月29日，被告借款100000元；2019年2月25日，被告借款500000元；2019年3月12日，被告借款20000元；2019年3月20日，被告借款200000元；2019年5月27日，被告借款300000元。以上借款均通过银行转账的方式转款给被告。原告将借款转账给被告后，被告没有还款，原告多次催促被告还款，被告均拒绝还款。因此原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金2090000元以及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之曰）；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张帅未出庭、未答辩。经审理查明，本案被告张帅原系原告沈阳赛绅进出口贸易有限公司的管理人员，自2017年12月27日起至2019年5月27日，被告分九笔向原告借款合计2090000元，均通过银行转账方式转入被告张帅在中国农业银行尾号为7178的账户内。双方未签订借款合同，被告未出具借据。后期原告向被告主张还款未果，遂于2020年5月18日起诉来院。以上事实，有原告方的陈述以及原告提供的中国工商银行业务回单8张、网上银行转账回单1张等证据材料，经庭审调查并经合议庭评议，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽然没有签订借款合同，被告也没有出具借据，但提供了原告向被告账户转账的转款凭证，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对原告所述事实和所举证据的默认。且庭前与被告张帅电话联系，被告对原告所述九笔转账2090000元系被告向原告借款的事实予以认可，表示目前无能力偿还，故原告主张的双方存在借贷关系事实成立。双方未约定借款期限及借款利息，原告作为债权人可以随时向被告主张权利，借期内应视为无息借款。现原告主张被告立即偿还所借款项，并从起诉之日给付借款利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳赛绅进出口贸易有限公司偿还借款本金人民币2090000元整；二、被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳赛绅进出口贸易有限公司支付借款利息（以2090000元为计算基数，按年利率6%，自2020年5月18日起付至借款全部付清时止））；如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费23520元，保全费5000元，计人民币28520元由被告张帅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年七月十六日书记员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5066号原告：谌丽，女，1979年4月13日出生，汉族，系化工部长沙设计研究院沈阳分院设计师，现住址沈阳市铁**腾飞一街**122。公民身份号码：2113241979********。委托代理人：宋海军，男，1979年5月9日出生，汉族，系沈阳市第十五中学教师，现住，现住址同原告告丈夫。公民身份号码：2113241979********。被告：段洪洋，男，1990年2月18日出生，汉族，无职业，现住，现住址沈阳市于洪区万科香湖盛景**2-20-2div>公民身份号码：2108811990********。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司总经理。委托代理人：王莹，系该公司职员。原告谌丽诉被告段洪洋、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌丽诉称，2017年5月10日在铁西区建设大路云峰街西十米，段洪洋驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故。经交警部门认定被告全责，原告无责。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，以示法律的严肃性。1、判决被告支付原告医疗费1000.1元、误工费12000元、护理费6000元、辅助器具费690元、交通费170元、营养费6000元、财产损失530元、精神损害费40000元，共计元；2、诉讼费由被告承担。被告段洪洋辩称，同保险公司意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险，三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任范围内承担合理赔偿，经核对原告证据发现原告提供事故认定书未盖章，医疗费车主垫付1240.85元，原告垫付1000.1元，我司同意在医保范围内赔偿，误工费原告提供银行卡流水未体现原告误工期间收入有损失，我司不认可，护理费经核对原告门诊病历无有效院外二级以上护理相关证明，我司认为原告主张护理费不合理，不认可赔付，辅助器具费认可赔付，交通费以法院核定为准，营养费无医嘱我司不认可赔付，财产损失及办理上网相关费用我司未定损，为间接损失，不认可赔付，精神损害费无法律依据不认可赔付，诉讼费为间接损失不认可赔付。经审理查明，2017年5月10日在铁西区建设大路云峰街西十米，被告段洪洋驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，花费医药费1000.1元，被告段洪洋垫付1240.85元，购买轮椅支付690元，原告诊断休息期间工资发放情况为：2017年5月发放3061.62元、6月发放3061.62元、7月发放3070.5元、8月发放1120.3元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年5月25日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、首诊、急诊、复诊记录，影像学报告、医疗费票据、收入证明、诊断书、银行流水、辽宁增值税普通发票、入网登记表协议单、登记单、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告段洪洋驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告段洪洋承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由段洪洋承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告段洪洋赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为1000.1元，数额合理，本院予以支持。关于被告段洪洋垫付1240.85元，数额合理，本院予以确认，由被告保险公司直接给付被告段洪洋。关于误工费，原告诊断休息收入实际减少1950.2元，本院予以确认。关于护理费、营养费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于残疾辅助器具费、交通费，数额合理，本院予以确认。关于财产损失，因交通事故认定书未予记载，亦无被告保险公司相关定损，故对此项诉请本院不予支持。关于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谌丽医疗费1000.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告段洪洋垫付的医疗费1240.85元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谌丽残疾辅助器具费690元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谌丽交通费170元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谌丽误工费1950.2元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费337元，由被告段洪洋承担（原告已垫付，被告段洪洋应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年七月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保61号 申请人：河北联谊建筑有限公司，住所地：元氏县长春路**，统一社会信用代码：9113013260114136XB。 法定代表人：何建仁。 被申请人：石家庄中恒房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区十里铺馨悦路**商务楼，统一社会信用代码：911301003989173520。 法定代表人：陈亮。 申请人河北联谊建筑有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求1、人民法院依法查封被申请人石家庄中恒房地产开发有限公司名下位于长安区唐宫原著名邸8-2-301、8-2-401、8-2-501、8-2-601、8-2-701、8-2-502、8-2-602、8-2-802、9-2-301、9-2-401的10套房产（保全价值2147.1257万元）；2、财产保全费费用由被申请人承担。申请人河北联谊建筑有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020000864）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄中恒房地产开发有限公司名下位于长安区唐宫原著名邸8-2-301、8-2-401、8-2-501、8-2-601、8-2-701、8-2-502、8-2-602、8-2-802、9-2-301、9-2-401的10套房产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人河北联谊建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年七月十六日 书记员  张盼盼
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执683号申请执行人：李珍珍,女,汉族，生于1991年9月18日,住陇南市武都区。全权委托代理人：李根义，男，汉族，生于1962年10月26日，住陇南市武都区。被执行人：卯丽新，男,汉族，生于1990年1月21日，住陇南市武都区。本院受理申请人李珍珍申请执行卯丽新婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，通过走访调查及网络系统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年七月三十日书记员 陈海飞
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢183号 孔金燕： 关于被执行人孔金燕追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，向本院上缴违法所得3020元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更451号 罪犯周明福，男，1978年10月13日生，汉族，初小文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）兴刑初字第190号刑事判决，以被告人周明福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币5000元，罚金人民币3000元。同案不服，提出上诉。2004年3月26日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年6月5日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年3月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年；2015年8月5日，裁定减刑十个月；2017年12月29日，裁定减刑七个月，减刑后刑期自2007年6月5日起至2023年1月4日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯周明福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周明福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周明福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周明福减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周明福减去有期徒刑七个月（2007年6月5日起至2022年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1909号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人渠述伟，男，汉族，1973年11月29日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197311294978。被执行人郑连荣，女，汉族，1974年4月14日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197404144944。被执行人李延仓，男，汉族，1959年7月7日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928195907074918。被执行人渠继杰，男，汉族，1985年02月28日出生，居民，住郓城县，公民身份号码37292819850228497X。被执行人张荣雷，男，汉族，1968年8月3日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196808034915。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人渠述伟、郑连荣、李延仓、渠继杰、张荣雷借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初3453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人渠述伟、郑连荣、李延仓、渠继杰、张荣雷借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1909号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十六日书记员  袁东生
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11346号 申请执行人：陈玉英，女，汉族，1936年1月2日出生，住广州市东山区。 委托代理人：黄晖，男，与申请执行人是祖孙关系。 被执行人：钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区。 原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15719号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈玉英向本院申请执行，要求钟伟成清偿借款6500元及利息。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人可以延期至2020年9月25日前履行，申请执行人表示暂可不向被执行人实施强制措施，本院予以准许。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11346号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹 慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17746号之一 原告：郭小锋，男，1984年3月27日出生，汉族，住中山市**。 原告：孔珊珊，女，1986年9月5日出生，汉族，住中山市**。 以上两个原告共同委托诉讼代理人:汪**，广东厚弘律师事务所律师。 以上两个原告共同委托诉讼代理人:马兴杰，广东厚弘律师事务所律师。 被告：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 郭小锋、孔珊珊与中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出民事裁定，查封被申请人中山市渡头房地产开发有限公司名下价值相当于276696.32元的财产。实施过程中发现，中山市渡头房地产开发有限公司在民生银行中山分行63×××38账户内的银行存款已足额冻结2776696.32元，应对其他的财产保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初17746号民事裁定对中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款（除民生银行中山分行63×××38账户外）276696.32元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭智毅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初976号原告：吉安市青原区东固畲族乡人民政府，住所地吉安市青原区东固老街，统一社会信用代码11361004746076845E。负责人：吕冬检，乡长。委托诉讼代理人：尹功臣，男。被告：雷崇炳，男。本院在审理原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府诉被告雷崇炳民间借贷纠纷一案中，原告以雷崇炳已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府申请撤回对被告雷崇炳的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府撤回对被告雷崇炳的起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府负担。审判员  李永忠二〇二〇年七月十五日法官助理谭新平书记员袁贤潮
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2236号原告：虞玻，男，1978年5月25日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：杨映清，女，1997年11月30日生，汉族，住腾冲市，特别授权代理。被告：吴兴石，男，1975年3月15日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告虞玻与被告吴兴石民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞玻的委托诉讼代理人杨映清到庭参加诉讼，被告吴兴石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞玻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款29000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借款51000元，并于借款当日向原告出具借条，借条载明借款事实及金额，约定借款期限为2017年8月29日至2017年10月30日，其间被告已给付22000元，还应偿还29000元。时至今日，被告对剩余借款，始终不予清偿。由此向法院起诉，请依法判决。被告吴兴石未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告虞玻围绕其诉讼请求提交了借条1份。被告吴兴石未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告虞玻提交的借条上有被告吴兴石的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2017年8月29日，被告吴兴石向原告虞玻出具借条1份，载明向原告借款51000元，限2017年10月30日前归还。庭审中原告自认被告归还22000元，尚欠29000元，该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴兴石向原告虞玻借款51000元的事实，有被告吴兴石向原告虞玻出具的借条为据，庭审中原告自认被告归还22000元，尚欠29000元，故对原告虞玻要求被告吴兴石偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兴石经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴兴石于本判决生效之日起六十日内偿还原告虞玻借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告吴兴石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  钏祚能二〇二〇年七月十五日书记员  赵祜亚
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初329号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张坤伟，男，1996年6月20日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，山东省潍坊市亿佰集团员工，住山东省诸城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。2020年7月27日由本院决定对其取保候审。指定辩护人郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】261号起诉书指控被告人张坤伟犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官张修敏出庭支持公诉，被告人张坤伟及其指定辩护人郭凤敏到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年9月23日20时31分许，被告人张坤伟酒后驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车行驶至郓城县交叉路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张坤伟血液中乙醇成分含量为126.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张坤伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人张坤伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张坤伟归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张坤伟确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人张坤伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年七月三十日书记员 吴晓双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4643号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：戴德财，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戴德财借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16612号民事判决书，要求被执行人戴德财支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19260.96元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人戴德财银行存款5050.91元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5000.91元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4643号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳