wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保59号之二 本院于2020年7月3日对刘晓兵与李虹辑非诉财产保全审查一案作出的（2020）吉0211财保59号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： “吉林市房权证昌字第XXX号”补正为“吉（2016）吉林市不动产权第XXX号”。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐士博
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2519号 原告：梁波，男，1982年12月9日，汉族，住贵港市港**。 被告：刘辉，男，1969年10月5日，汉族，户籍地：桂平市，现住桂平市。 原告梁波诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁波于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁波撤诉。 案件受理费2048元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁波负担。 审判员  梁海莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 欢
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执926号之二 申请执行人薛明喜，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人李士举，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李士举在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币530.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11108号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：孙利卿，男，1989年5月7日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人孙利卿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3612号民事判决书，向本院申请执行，要求孙利卿偿还欠款本金、利息等，暂计38709.88元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2038.95元。上述款项扣除执行费后，发还申请执行人1988.95元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3283号 原告：何某四（曾用名：何**祥），男，1959年11月1日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告：何某三，男，1962年8月22日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张淑萍，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：何某二（曾用名：何某），女，1957年12月25日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王某（何某二儿子），男，1983年4月4日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：金澍宇，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告何某四、何某三与被告何某二法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某四及其委托诉讼代理人陈文波，原告何某三及其委托诉讼代理人张淑萍，被告何某二及其委托诉讼代理人王某、金澍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某四、何某三向本院提出诉讼请求：判令两原告继承南京市，由两原告取得所有权，并作价补偿给被告。事实和理由：原、被告三人系同胞姐弟。父亲何某六、母亲王某二分别在2012年3月13日、2019年6月10日去世。父母在世时，被告人在南京、已经退休。在空间、时间、经济条件均不存在任何障碍的情况下，未尽赡养义务。表现在：日常对父母漠不关心，毫不在意父母的生活起居，节假日也不探望；在父母年老先后病重、住院的近20年时间里，既不支付医疗费又不到医院照顾，也不照料老人日常生活，完全推卸赡养义务。二位老人的生前护理、身后尽孝，完全由二原告承担。被告对于母亲的态度更是过分。母亲2011年底确诊癌症，之后多次放疗、化疗和住院；2017年病情恶化后，生活不能自理，吃喝、洗澡、上卫生间都需要人照顾；2018年2月左右，在中大医院放疗后，完全瘫痪在床，直到2019年过世。在母亲抱病卧床的近8年时间里，被告未尽到任何责任，完全由原告二人轮流照顾。根据《继承法》规定，子女不赡养老人、不尽扶养义务的，应当少分或者不分遗产。父母生前节衣缩食照顾三个子女长大成人，加之晚年常年卧病，未能留下多少遗产，仅留下鼓楼区东门前街157号21室房产。基于被告20年来的一贯表现，原告认为被告对父母遗产无权继承。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 何某二辩称：不同意作价补偿，要求确认被告对案涉不动产享有三分之一的产权份额。 围绕诉讼请求，原告何某四提供了户籍底档、常住人口登记表、死亡证明、殡葬证、房屋所有权证、入院治疗情况、治疗单、证明、光盘、询问笔录、庭审笔录及民事裁定书等证据，原告何某三提供了何某六住院病案材料及医疗费发票、王某二住院病案材料、费用清单及门诊医疗费发票、人血白蛋白及特效药发票等证据，被告何某二提供购物发票、询问笔录、银行业务凭证及查询结果等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何某六（曾用名：何某五）与王某二系夫妻关系，共生育何某二、何某四、何某三三个子女。何某六于2012年3月13日去世，王某二于2019年6月10日去世，未留有遗嘱。二位被继承人在去世前都曾长期患病，并多次住院治疗。位于南京市、王某二婚后购买的房改房，建筑面积66.88平方米。 何某二因与何某四、何某三继承纠纷，曾于2019年12月18日向本院提起诉讼，后申请撤回起诉。2020年4月21日，本院作出（2019）苏0106民初14162号民事裁定书，准许何某二撤回起诉。在该案庭审中，何某二陈述，其父母重男轻女，因恋爱问题与父母产生矛盾，1979年中秋节晚，其因与何某四吵架离家，在此之前就因类似事情被赶出家门，直到1982年结婚后一直未在家居住；父母生活在东门前街157号21室的房屋，何某三结婚后就居住在父母家里，将自己的房子出租；其不知道父母亲生病住院所以没有照顾，也没有掏钱，但经常看他们，母亲45岁时其给买衣服，50岁时买大衣，父亲60岁时买过中山装；父母年老后从未支付过生活费，也没有支付过医疗费；其每月退休工资约3000元。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，在分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，位于南京市，是何某六与王某二的夫妻共同财产。何某六与王某二去世时未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，其个人合法财产按照法定继承办理，由子女依法继承。何某六和王某二年老时都曾长期患病、多次就诊并住院治疗，由二原告照料日常生活起居，陪同看病问诊，并负责住院看护。被告有扶养条件和扶养能力，对父母既未支付赡养费，也未亲自照料父母日常生活，在父母长期生病及住院期间，从未陪同也从未看护，未尽赡养义务，被告应当不分或少分遗产。关于案涉不动产的分配方式，双方当事人曾两次诉讼，本院也多次调解均未果，双方矛盾较大，为避免双方当事人再因该不动产发生纠纷，案涉不动产以作价分割处理更为适宜，本院确定由二原告取得案涉不动产的所有权。双方当事人一致认可不动产价值100万元，本院予以确认。根据二原告和被告对被继承人的赡养情况，酌情由二原告给付被告房屋折价款15万元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、位于南京市，由原告何某四、何某三共同共有； 二、原告何某四、何某三于本判决生效之日起十日内向被告何某二支付15万元。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告何某四、何某三各负担2000元，被告何某二负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨菁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1355号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：杨汉存，男，1965年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杨汉存追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0982民初5485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨汉存至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨汉存所有的价值人民币1650元及诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2287号之一申请执行人：姜欣欣，女，1995年5月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王致富，男，1985年8月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连合创健康管理咨询有限公司，营业场所：大连庄河市黄海广场1号（新天地商业城A馆三层D7号店铺），统一社会信用代码：91210283MAOY7U761HA。法定代表人：王致富，系该公司总经理。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初1928号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结王致富在中国建设银行账户内存款人民币3207元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日；限额冻结王致富在中国建设银行账户内存款人民币3207元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年七月二十日书记员 李玉宾
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1840号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行与被告胡某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，本案在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。案件受理费180元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。审判员 李 燕 二〇二〇年七月二十三日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2086号申请执行人：葛虎被执行人：张德胜申请执行人葛虎与被执行人张德胜追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德胜在中国工商银行16×××16账户内存款人民币7552.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执630号 申请人:徐某某，男，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 被执行人：樊某某，男，汉族，阿拉尔华某建筑有限责任公司施工人，住新疆阿拉尔市八团。 本院在执行申请执行人徐某某和被执行人樊某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的(2020)兵0103民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐某某于2020年5月15日向本院申请强制执行。本案执行标的47.8744万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月6日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人樊某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年7月6日，对被执行人樊某某发布限制高消费令； 3、2020年7月21日查询被执行人樊某某名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记； 4、2020年7月21日，查询被执行人樊某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年7月21日，查询被执行人樊某某工商登记信息，被执行人无工商登记信息； 6、2020年7月21日，查询被执行人樊某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年7月23日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人樊某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月23日，对被执行人樊某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人樊某某名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人樊某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执630号案件的本次执行程序。 申请执行人徐某某如发现被执行人樊某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 石逍飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2365号 申请执行人：黄海亮，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：吕兴安，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人黄海亮与被执行人吕兴安劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初92号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕兴安的银行存款2750.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 贺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异95号申请人：李恒新，男，某年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：泰安市龙行金属有限公司。。住所地：泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场）府西路1号院内。法定代表人：洒洪芹，执行董事。被执行人：泰安市亚奥钢铁有限公司。。住所地：山东泰山钢材大市场法定代表人：王宝珍，总经理。被执行人：泰安市群英商贸有限公司。。住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处法定代表人：邱国燕，执行董事。被执行人：李升同，男，某年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王宝珍，女，某年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：洒波，男，某年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宋绪芬，女，某年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙丰雷，男，某年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙丰群，男，某年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：邱国燕，女，某年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行（2019）鲁0911执1793号泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行泰安市龙行金属有限公司、泰安市亚奥钢铁有限公司、泰安市群英商贸有限公司、李升同、王宝珍、洒波、宋绪芬、孙丰雷、孙丰群、邱国燕金融借款合同纠纷一案中，申请人李恒新向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人李恒新向本院提交以下证据：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与李恒新于2020年6月23日签订的《债权转让协议书》及李恒新身份证复印件；泰安岱岳农村商业银行股份有限公司同意变更李恒新为（2019）鲁0911执1793号执行案件申请执行人的《申请书》及泰安岱岳农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明；刊登泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向被执行人通知的《债权转让通知书》的2020年7月3日《山东法制报》及邮寄证明。本院查明，本院（2019）鲁0911执1793号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1508号民事判决书。2020年6月23日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与李恒新签订《债权转让协议书》，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的（2018）鲁0911民初1508号民事判决书项下的债权转让与李恒新。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日在《山东法制报》刊登《债权转让通知书》并邮寄被执行人，将以上债权转让向被执行人泰安市龙行金属有限公司、泰安市亚奥钢铁有限公司、泰安市群英商贸有限公司、李升同、王宝珍、洒波、宋绪芬、孙丰雷、孙丰群、邱国燕进行了通知。申请人李恒新向本院提出书面《申请书》，申请变更其为（2019）鲁0911执1793号执行案件的申请执行人。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提交《申请书》，其书面认可李恒新取得（2018）鲁0911民初1508号民事判决书确认的债权，并同意变更李恒新为（2019）鲁0911执1793号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2019）鲁0911执1793号案件执行过程中，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1508号民事判决书所确认的债权转让给李恒新，并将该债权转让向债务人予以通知。李恒新作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1508号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2019）鲁0911执1793号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更李恒新为泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执1793号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年七月十六日书记员  赵 青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15375号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，系该公司职员。被告：昆明广播电视台，注册，注册地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心社会信用代码×××05X。法定代表人：房旭东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十九日书记员 王子璇
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执488号郭明、冷强、石云鹏：郭明与冷强、石云鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。本案执行标的为74300元。被执行人冷强、石云鹏按照哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11549号民事判决书的内容已全部履行完毕。至此，申请执行人郭明申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初11549号民事判决书内容已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年七月七日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执830号申请执行人：蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何永平，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：向前，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人蒋子轩与被执行人何永平、向前借款合同纠纷一案，依据（2019)渝0106民初12525号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院依据（2019)渝0106民初12525号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人无银行存款、无房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请人支付100000.00元及利息、公告费400元、案件受理费2700元及支付履行期间的债务利息，另需向本院缴纳申请执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执830号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1505号 原告黎红，女，1969年8月24日生，壮族，户籍所在地以及现居住地广西宜州市。 被告黄金台，男，1934年10月15日生，壮族，居民，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现居住地河池市宜州区。 被告潘彩仁，女，1035年9月12日生，壮族，居民，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现居住地河池市宜州区。 原告黎红诉被告黄金台、潘彩仁房屋租赁合同纠纷一案，原告黎红于2020年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告黎红于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黎红撤回对被告黄金台、潘彩仁的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎红撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告黎红负担。 审判员  覃敏红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦兰情
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙里长城防护设施有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇谷脚工业园区。法定代表人：刘助能，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林海，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人龙里长城防护设施有限公司（以下简称龙里公司）因与被申请人林海承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙里公司申请再审称，2015年11月16日，林海与龙里公司签订《工程合同》，约定林海承建龙里公司工程。依据原审认定，被申请人所做的工程总价款为683316.7元元，申请人已经支付了643392.00元，原审判决龙里公司支付林海工程款人民币88316.7元无事实依据。据此，龙里公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定的基本事实是否错误本案二审中，林海提交的《组合安装协议书》、结算表三份、进度申请表，能够证明2017-1-2300表中龙里公司没有支付的工程款是680406元，而不是林海承建龙里公司工程总款。二审结合林海在二审中提交的《幼儿园结算清单》、《恒达中央公园项目进度单》、《进度款申请表》等证据，以及一审查明的事实，认定2017-1-23-001表中还没有支付的工程款为48236元，加上一审查明的俊发城项目尚欠的工程款40080.7元，龙里公司应当支付给林海的未付款项共计为88316.7元并据此作出判决并无不当。故龙里公司关于原判决认定的基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，龙里公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙里长城防护设施有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年七月二十三日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3951号申请人：郭会清，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧山县。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。被申请人：李宗贵，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人郭会清与被申请人李宗贵合同纠纷一案，申请人郭会清向本院申请财产保全，请求对被申请人李宗贵名下银行存款2212869元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李宗贵名下银行存款2212869元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二〇年七月二十日书记员  詹明杨
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1373号原告：赵某，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：高某，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县。原告赵某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告赵某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。审判员 黄永宝二〇二〇年七月九日书记员 杨 贤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保282号 申请人：池州九华农村农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处，住贵池区梅龙街道办事处惠中村，统一社会信用代码91341700670938401D。 法定代表人：高梦怡，该支行行长。 被保全人：陈传根，男，1952年02月12日出生，汉族，住贵池区。 申请执行人池州九华农村农村商业银行股份有限公司桐梓山分理处与被执行人陈传根金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）皖1702民初4005号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈传根存款66425元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈安之
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1106号申请执行人曾智，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人李毅，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终1363号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李毅的银行账户52680元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月十四日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2540号 原告：绍兴市上虞心诚电器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路******东首。 法定代表人：连某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施某，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，上海市南星律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**iv> 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地:宁，住所地:宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧> 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑矿务局中心区火车站> 法定代表人：纪某，该公司总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：余姚市启星贸易有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省余姚市阳光国际大厦****> 法定代表人：邹某，该公司执行董事兼经理。 被告：浙江苗贝建材有限公司，住所地：浙江省丽，住所地：浙江省丽水市莲都区温馨园****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张某2，该公司执行董事兼经理。 被告：河南环球永业贸易有限公司，住所地：河南省新乡市，住所地：河南省新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李某2，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳国磊商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：周某，该公司执行董事兼总经理。 原告绍兴市上虞心诚电器有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、余姚市启星贸易有限公司（以下简称余姚启星公司）、浙江苗贝建材有限公司（以下简称浙江苗贝公司）、河南环球永业贸易有限公司（以下简称环球永业公司）、深圳国磊商业保理有限公司（以下简称深圳国磊公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施某、李某1，被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔大古公司的共同委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，被告余姚启星公司、浙江苗贝公司、环球永业公司、深圳国磊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告100万元，并支付以100万元为本金自2018年7月10日起至判决支付之日止按6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告收到一张出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，票面金额为100万元，出票日期2017年12月20日，汇票到期日2018年6月20日，票据号码130287105801220171220139747460的电子银行承兑汇票。原告背书给松下电器（中国）有限公司上海分公司（以下简称松下上海分公司），后因松下上海分公司向原告进行追索，2018年7月11日原告向松下上海分公司支付票据金额100万元。原告认为各被告系原告的前手，原告有权向各被告追索，各被告应当依法连带向原告支付票据金额100万元及相应的利息。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，本案案由系票据追索权纠纷，票据追索权行使的主体应为持票人。本案中，原、被告提交的电子银行承兑汇票均显示原告并非案涉票据的持票人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市上虞心诚电器有限公司的起诉。 案件受理费13800元，退还原告绍兴市上虞心诚电器有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  王文花 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8177号原告刘学军，男，1976年6月10日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告刘学军与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保聊城公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人保聊城公司支付原告保险金200000元。事实和理由：2019年10月7日1时40分许，刘治国驾驶豫Ｐ×××**号重型货车，沿米东区（甘泉堡路）华清西街由东向西行驶至神华路段时未靠右行驶，与相对方向原告驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生碰撞，致刘治国当场死亡、刘学军受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告受伤严重，在米东区中医医院住院治疗。鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），保险金额200000元并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告在保险限额内依法承担。被告辩称：原告不是保险合同的当事人，主体不适格。原告驾驶的车辆在被告处投保车上人员责任险，限额200000元附加不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理合法损失应首先扣除三者车辆交强险应承担的部分，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：鲁Ｐ×××**号车辆登记在冠县悦达物流有限公司名下，该车在被告人保聊城公司处投保车上人员责任险（司机）等，保险金额200000元，保险期间自2019年3月16日起至2020年3月15日。2019年10月7日1时40分许，刘治国驾驶豫Ｐ×××**号重型货车，沿米东区（甘泉堡路）华清西街由东向西行驶至神华路段时未靠右行驶，与相对方向原告驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生碰撞，致刘治国当场死亡、刘学军受伤、造成亡人道路交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定，刘治国承担事故的主要责任，原告刘学军承担事故的次要责任。另查明，原告刘学军具有道路运输从业资格证，其受伤后在乌鲁木齐市米东区中医医院住院15天，经诊断为右侧胫骨平台骨折、右侧腰1椎体横突骨折等，支出医疗费27554.01元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用、二次手术期间误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院依法委托，山东法衡司法鉴定中心出具山法司鉴中心（2020）临鉴字第232号司法鉴定意见书，结论为刘学军因交通事故致右胫骨平台骨折、L1椎体横突骨折，头部外伤，右踝关节软组织损伤，行右胫骨骨折切开复位内固定术，目前右膝关节丧失功能30.76%，构成十级伤残；刘学军因交通事故致伤，误工时间180天；护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养时间60天；刘学军因交通事故致右胫骨平台骨折，行右胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术，待骨质愈合后，需住院手术取出内固定物，二次手术费用需10000-15000元人民币，二次手术期间的误工时间30天、护理时间20天、1人护理，营养时间15天。刘学军因鉴定伤情支出鉴定费3200元。刘学军住院期间由其妻子李振华及其儿子刘士顺护理，二人系冠县桑阿镇程村村民。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、门诊病历、山东法衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、身份证复印件及当事人的陈述等为证。本院认为：冠县悦达物流有限公司作为被保险人与被告人保聊城公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在保险范围内依法向原告支付保险金。被告未提交保险条款，且即使保险条款约定应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用被告不负责赔偿，但该条款免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，应认定无效，故被告辩称理由本院不予采信。交通费只限于就医或转院支出的费用，根据原告在新疆受伤及就医情况本院酌定为2000元，原告诉求超出部分本院不予支持。原告支出的鉴定费3200元是为了确定损失数额支付的必要合理费用，被告应当承担。综上，本院依法认定原告的损失为医疗费27554.01元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费3750元（50元/天×75天）、交通费2000元、误工费53214元（253.4元/天×210天）、护理费10302.5元（82.42元/天×15天×2人+82.42元/天×95天×1人）、鉴定费3200元，以上各项损失共计200128.51元。综上所述，被告应支付原告刘学军保险金200000元。故此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘学军保险金200000元。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十日书记员  李 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1201号申请执行人吴开伟，男，1966年3月8日出生，汉族。被执行人刘荣华，男，1968年3月19日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初4162号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘荣华自动履行义务，但被执行人刘荣华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘荣华的银行存款39618.5元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执727号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙宏，女性,1978年9月30日生，汉族，住昌图县。；袁生辉，男性,1978年9月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与孙宏、袁生辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1450号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙宏、袁生辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人孙宏、袁生辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人孙宏、袁生辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙宏、袁生辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1348号原告张某华,女,1968年8月31日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告董某，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告张某华与被告董某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某华的起诉。本案受理费2900.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年七月九日书记员 赵宇婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执996号之一申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该行董事长。委托代理人：张某，特别授权代理。被执行人:袁某1，住宁夏石嘴山市。被执行人：陈某，住宁夏石嘴山市。被执行人：闫某，住宁夏石嘴山市。被执行人：袁某2，住宁夏石嘴山市。被执行人：杜某，住宁夏石嘴山市。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与袁某1、陈某、闫某、袁某2、杜某借款合同纠纷一案中。在本案强制执行过程中，由于申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人袁某2、杜某达成执行和解协议。现申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 斌 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 马敦程
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初255号 原告：林贤连，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：翁国强，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告林贤连与被告翁国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形依法裁定转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告林贤连到庭参加诉讼，被告翁国强经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贤连向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金55000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款年利率6%计算至还清之日止)：2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2015年3月中旬，被告翁国强因做生意资金周转困难向原告借款55000元，未约定利息也未约定还款期限，原告均是在信用社取现金（分两次取现40000元、15000元）后当场交付被告，被告收到款后于2015年3月15日书写借条交给原告收执。原告多次催促被告还款，被告均未予以归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，望法院依法判决。 被告翁国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款55000元，于2015年3月15日立下借条一份给原告收执，借条内容为：今借到林贤连人民币伍万伍仟元正（¥55000元）。借款：翁国强2015.3.15被告借款后，偿还过1000元给原告，剩余借款本金没有再偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元的事实，有原告提供被告出具的借条证实，双方已形成借贷关系，本院以予确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务。被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。扣除被告已偿还给原告的1000元，被告还应偿还借款本金54000元给原告。原告请求被告偿还借款本金55000元过高，本院不予全部支持。因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿还自起诉之日按银行同期贷款年利率6%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁国强偿还借款54000元及利息（利息计算方法：以54000元为基数，从2020年1月15日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告林贤连。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1176元，由被告翁国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1176元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈庆飞 人民陪审员  余海斌 人民陪审员  郑文娟 二〇二〇年七月七日 法官 助理  黎钦月 书 记 员  陈 清
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2085号原告：赖木玲，女，1997年5月9日出生，汉族，公民身份号码440************142，住广东省高州市***********，电话151*****114。委托诉讼代理人：卢太保，广东爱家律师事务所律师。被告：萧嘉元，男，1993年5月28日出生，汉族，公民身份号码440************810，住广东省信宜市************，电话17724137787。原告赖木玲与被告萧嘉元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖木玲的委托诉讼代理人卢太保到庭参加诉讼，被告萧嘉元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖木玲向本院提出诉讼请求:1.判决被告萧嘉元偿还借款2.6万元及利息2100元给原告(按月利率2%计算，以10000元为基数，从2019年12月8日起至2020年2月8日止，利息为400元;以10000元为基数，从2019年12月18日起暂计至2020年6月18日止，利息为1200元，直至还清为止;以15000元为基数，从2020年1月22日起暂计至2020年6月22日止，利息为1500元，直至还清为止。以上利息合计3100元，减去被告已支付的利息1000元，尚欠2100元)；2、判决被告支付原告为实现债权所支出的律师服务费4000元;3、本案诉讼费用(包括但不限于法院诉讼费、财产保全费、执行费等)由被告承担。事实和理由：原告与被告萧嘉元是朋友关系，被告萧嘉元因急用钱，分别于2019年12月8日向原告借款10000元、于2019年12月18日向原告借款10000元、于2020年1月22日向原告借款15000元，合计借款35000元，并承诺借款10000元一个月给付1000元利息(即月利率10%)。被告向原告借款后，于2020年2月1日分别偿还了3000元和2000元，于2020年2月10日偿还了4000元，此后被告再也没有向原告偿还过借款本金。为此，原告自2020年3月15日起，通过电话、微信等方式多次催促被告还款，但是被告根本不打算偿还剩余的26000元借款，多次许下还款承诺，但是每次还款期限届满后，被告又以各种理由和借口不予还款。在原告多次追讨的压力下，被告也只是在2020年5月21日向原告支付了借款利息1000元，对于剩余的26000元借款本金和其余借款利息，至今分文未还，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请求贵院请依法判决。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件;2.微信转账记录截图1页（原告转给被告）；3.微信转账记录截图1页（被告转给原告）；4.微信转账记录截图1页（被告转给原告）；5.被告微信详情图1页及原被告微信聊天记录12页；6.被告的常住人口个人信息表1页；7.律师服务费发票1页。被告萧嘉元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：被告萧嘉元因急用钱，分别于2019年12月8日向原告借第一笔款10000元、于2019年12月18日向原告借第二笔款10000元、于2020年1月22日向原告借第三笔款15000元，合计借款35000元。原告已通过微信转账支付了35000元给被告。被告向原告借款后，于2020年2月1日分二次共偿还了第一笔借款5000元（3000元和2000元），于2020年2月10日又偿还了第一笔4000元，合计共偿还了第一笔借款本金9000元。此后经原告多次催促被告还款，被告只是在2020年5月21日支付了利息1000元给原告。经原告催被告还款，被告仍未偿还尚欠的款给原告。原告于2020年6月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案有三个争议焦点:一是被告尚欠原告多少借款本金；二是欠款利息应如何计算；三是原告请求被告支付律师服务费4000元给原告的理由是否充分。首先，对于原告和被告之间尚欠多少借款本金的问题。原告提供有转账给被告的微信转账截图、被告还款的微信转账截图和原告与被告的聊天记录证明被告共借原告35000元，并证明被告已偿还原告第一笔借款9000元，故本院认定被告尚欠原告的本金为26000元（1000元＋10000元＋15000元）。由于被告借原告的款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。被告经原告催促后仍没有归还尚欠借款本金给原告，违反了合同法的有关规定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于尚欠的款应如何计算利息的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告既未约定借款期限，也没有约定利率。因为尚欠的本金26000元中第一笔尚欠的1000元本金原告不请求计算利息，故本院认为利息应以25000元为基数按年利率6％从原告起诉日2020年６月19日起计算至还款日止（未减除被告于2020年5月21日支付的利息1000元）。再次，对于原告请求被告支付律师服务费4000元给原告的理由是否充分的问题。在民间借贷法律关系中，原告请求被告支付律师服务费缺乏法律依据，故本院对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告萧嘉元在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金26000元及利息[以25000元为基数按年利率6％从2020年６月19日起计算至还款日止（未减除被告于2020年5月21日支付的利息1000元）给原告赖木玲；二、驳回原告赖木玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告萧嘉元负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 婵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20309号原告：广州金坊建筑材料有限公司，住所地广州市番禺区南村镇迎宾路段东方家园万博店吉盛伟邦家居博览中心分场建材馆**编号A1059，统一社会信用代码91440113791035823B。法定代表人：高海英，总经理。委托诉讼代理人：叶美香，女，系该公司员工。被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路**方大广场**楼**，统一社会信用代码914403000589522318。法定代表人：林克槟。原告广州金坊建筑材料有限公司与被告深圳市方大置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告广州金坊建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金坊建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州金坊建筑材料有限公司撤诉。案件受理费收取为2652.5元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 张晓清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11872号之一 申请执行人：KANMANTENN(中文名:邓建文)，男，1956年6月22日出生，加拿大籍。 委托代理人:杨传健，广东博商律师事务所律师。 被执行人：王金海，男，汉族，1957年2月23日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。 申请执行人KANMANTENN(中文名:邓建文)与被执行人王金海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初12699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还位于深圳市龙岗区房屋并支付费用630.82元及租金（其中2018年3月1日至2018年6月21日期间应支付4440元，从2018年6月22日起按每月600元计算）等，本院于2019年8月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人王金海及其同住妻子武莉梅涉嫌拒不履行生效判决裁定罪，公安机关已依法对协助义务人武莉梅采取强制措施。2020年7月23日，本院依法将深圳市龙岗区房屋进行腾退，申请执行人确认该房屋已腾退完毕。强制腾退前，本院依法确定评估公司对被执行人占用房屋内物品进行价值评估，产生评估费用2000元（申请人已垫付）；申请人聘请搬运工人对被执行人占用房屋内物品搬离，产生搬迁费用3160元（申请人已垫付并提交票据），另依据生效判决，被执行人须支付申请人20070.82元（水电等费用630.82元、2018年3月1日至2018年6月21日期间应支付租金4440元、2018年6月22日至2020年7月22日租金15000元）及迟延履行期间的债务利息。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人王金海采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭中伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16498号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：胡汉平，男，1989年9月6日出生，住，住所地湖南省常宁市/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡汉平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤0105民初9419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16498号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘立全
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初1840号 原告：朱某三，女，1964年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：朱某四，男，1955年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：杨某，男，1961年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：朱某，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈辰，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 被告：谢某二，男，1957年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市，现住浙江省杭州市淳安县。 被告：谢某，男，1961年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：王前，江苏博事达律师事务所律师。 第三人：中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段，住所地江苏省南京市。 负责人：贡某。 原告朱某三与被告朱某四、杨某、朱某、谢某二、谢某以及第三人中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段（以下简称南京桥工段）继承纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行了审理。 原告朱某三向本院提出诉讼请求：南京市。事实和理由：原告父母朱某五、李某系再婚。朱某五带着朱某四、朱某二，李某带着谢某二、谢某组成再婚家庭，婚后二人共同生育朱某三。李某于1999年9月15日、朱某五于2000年4月17日、朱某二于2017年10月8日先后去世被注销户口，三人均未留有遗嘱。杨某系朱某二丈夫、朱某系朱某二儿子。朱某五生前系铁路职工，从上海铁路局南京土地房产管理所承租了原南京市，现房屋产权单位为第三人。朱某四、朱某二、谢某二三人参加工作后，连同户口一并迁出南京市。该两套公房由朱某三、谢某与父母共同居住、使用至父母去世。2000年4月17日朱某五户口注销当日，原告及朱某四、朱某二、谢某四人在场，就两套房产达成协议并签订《公证书》，谢某二授权谢某在《公证书》上代为签字。各方约定，南京市，9-11号公房使用权归谢某，凡与这两套公房相关事宜，均与其他子女无关。此后，南京市，租金由原告以朱某五名义缴纳。后因房屋产权单位更换名称，要求原告重新办理产权证。因朱某四拒绝配合，导致未能办理新产权证。2019年12月份，因长江大桥南引桥沿线环境综合整治二期工程项目需要，南京市。原、被告及第三人与拆迁部门签订拆迁补偿协议，南京市，第三人获得其中的10%。原告认为，南京市，一直由原告使用并缴纳租金，第三人对此知晓且从未表示异议，双方己形成事实上的公房租赁关系。并且，原告兄弟姐妹共同签订的《公证书》也明确公房归原告及谢某使用，凡与这两套公房相关事宜，均与其他子女无关。因此，南京市。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告向本院提起民事诉讼，要求确认南京市。根据相关规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告提起民事诉讼的基础是已经达成拆迁补偿安置协议，但根据本案查明的事实，涉案房屋产权人并未明确公房承租人，当事人亦未就涉案房屋拆迁补偿事宜与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，原告主张当事人已经签订拆迁补偿安置协议并不属实，原告起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱某三的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨菁
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2025号原告：钟天虎，男，1978年2月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。原告钟天虎与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案,原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟天虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟天虎撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告钟天虎负担。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十四日书记员  谷 懿
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3040号申请执行人:南京浑水法律咨询有限公司,统一社会信用代码91320104MA20B7PX9J,住所地南京市秦淮区大光路******。法定代表人：苗守忠，董事长。委托代理人:潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京中顺君生态农业有限公司，统一社会信用代码91320111598016196L，住所地，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路**iv>法定代表人：郑二中。申请执行人南京浑水法律咨询有限公司与被执行人南京中顺君生态农业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2303号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告南京中顺君生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京浑水法律咨询有限公司5499元、支付违约金1649元，并赔偿原告律师费损失3000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告南京中顺君生态农业有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月9日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。查明被执行人公司在审理过程中即已不经营，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息和证券持有信息；本院已将公司法定代表人郑二中纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年七月二十八日书记员  袁 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初904号 原告：温群康，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 被告：贵港苏商建设有限公司，住所地:桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码:91450881MA5KBGP31B。 法定代表人:杨鹏。 委托诉讼代理人：唐昭昭，公司员工。 委托诉讼代理人：宋祥瑞，公司员工。 原告温群康诉被告贵港苏商建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温群康的委托诉讼代理人黎昌，被告贵港苏商建设有限公司的委托诉讼代理人唐昭昭、宋祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温群康向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠租金422589元给原告；2、判令被告支付拖欠原告租金产生资金占用利息费37888.8元（以422589元为基数，按年利率6％计算至被告还清租金之日止；①利息以111089元为基数，从2018年1月10日起暂计至2020年4月1日止为17329.8元；②利息以311500元为基数，从2019年5月1日起暂计至2020年4月1日止为20559元。）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日和2017年12月14日，被告与原告签订了两份《机械租赁合同》，合同约定：因建设桂平黔江西岸进坝大道和金田一级路工程项目需要，被告承租原告两台挖掘机；同时约定了租赁期限、租金标准、计算方式、支付比例，租赁机械运费承担及安全，争议的解决等条款。后原告按合同约定履行了全部义务。合同期满于2018年1月10日和2019年5月1日，双方分别就尚欠租金费用进行结算，被告尚拖欠425289元租金未付。经原告多次追索未果。为维护原告合法利益，根据《合同法》及相关法律的规定，现原告特此起诉，希望法院支持。 被告贵港苏商建设有限公司辩称，确实是租赁原告的两台挖掘机使用，经结算两台挖掘机拖欠的租金分别是311500元和111089元；对原告主张的资金占用利息费不认可，合同上并没有约定利息的计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告温群康（乙方）与被告贵港苏商建设有限公司（甲方）签订了一份《机械租赁合同》，约定被告租赁原告整车编号为01984、型号为CAT320C的卡特挖掘机一台，用于黔江西岸进坝大道项目工程，租赁期限均从2017年7月5日至被告书面通知原告退场止；税前租金为每月29900元；租金是每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在机械退场后3个月内付清。2017年12月14日，原告温群康（乙方）与被告贵港苏商建设有限公司（甲方）又签订了一份《机械租赁合同》，约定被告租赁原告整车编号为77019、型号为820-LC的加特挖掘机一台，用于金田一级路项目工程，租赁期限均从2017年12月14日至被告书面通知原告退场止；税前租金为每月30000元；租金均是每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在机械退场后3个月内付清。因被告分多次向原告支付部分租金，双方就两台机械设备进行了三次租赁机械退场结算，被告均向原告出具有《苏商建设临时租赁机械退场结算证明》备注：“累计未支付租金”分别为“111089元”、“311500元”；“退场时间”分别为“2018.1.10”、“2019.4.6”。被告对上述《苏商建设临时租赁机械退场结算证明》没有异议。庭审中，双方确认被告尚欠422589元租金未支付给原告。 本院认为，原告提供的《机械租赁合同》及《苏商建设临时租赁机械退场结算证明》可以证实原、被告之间签订了合法有效的租赁合同及被告尚有部分租金未支付给原告的事实。原告已按合同约定提供了租赁物，被告应按合同约定向原告支付租金，但被告尚欠部分租金未支付给原告，现原告诉请被告支付租金422589元，本院依法予以支持。关于被告应否向原告支付资金占用期间利息问题。被告已对所租赁原告的机械进行了退场结算，理应按合同约定在退场结算后三个月内将尚欠租金支付给原告，但被告至今尚未支付完毕，已构成违约，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请被告支付资金占用期间利息，本院予以支持，被告应支付资金占用期间利息（以111089元为计算基数，从2018年4月10日起按年利率6%计算至付清之日止；以311500元为计算基数，从2019年7月6日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司应支付租金422589元给原告温群康; 二、被告贵港苏商建设有限公司应支付利息（以111089元为计算基数，从2018年4月10日起按年利率6%计算至付清之日止；以311500元为计算基数，从2019年7月6日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告温群康。 本案受理费4103元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8206元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年七月三日 书记员  黄小钊
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初354号原告：石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处界山口街**。法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨夏，系该公司员工。委托诉讼代理人：张艳，系湖北忠直律师事务所律师。被告：张凡军，男，1978年2月6日出生，住石首市。原告石首市龙盛小额贷款有限公司(以下简称石首龙盛公司)诉被告张凡军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石首龙盛公司的委托诉讼代理人杨夏、张艳，被告张凡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石首龙盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张凡军立即清偿借款本金200万及利息（从2014年11月15日起至清偿之日止按月息2%计算）;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告张凡军以“周转”为由向原告石首龙盛公司借款200万元整，被告张凡军与原告签订了一份《借款合同》。合同约定月利率36‰，借款期限约定为90天。以上文件签订后，原告的会计黎艳芳于2014年4月24日通过公司账户向张凡军指定的账户汇款200万元。2014年7月23日原、被告双方签定了《借款展期协议》，展期后的借款到期日为2019年7月23日。上述200万元借款，被告张凡军仅支付利息至2014年11月14日。经原告多次追讨本金及相应利息被告仍未偿还。被告张凡军答辩称，我已向原告公司股东刘其军偿还了部分借款，还了30多万元。我借该笔款项也是因为受到了伍远芬的欺诈，导致现在不能按期偿还该笔借款。我一直没有说不还这笔钱，希望法院能够主持调解。我名下也没有财产可供执行。现在有一点小事在做，看9月份能不能还一部分。本院经审理查明的事实如下，2014年4月24日，被告张凡军与原告石首龙盛公司签订《借款合同》（合同编号：石龙借字﹝2014﹞年第384号）一份。约定张凡军向原告借款200万元，借款期限为2014年4月24日至2014年7月23日。还约定：第一条借款，5、借款利率，人民币借款利率按以下第1种方式确定：（1）浮动利率，借款利率在利率基准上上浮100%，执行年利率36%。同日下午，石首龙盛公司将上述借款200万元转至张凡军账户内。2014年7月23日，原、被告签订《借款展期协议》（合同编号：石龙展字﹝2014﹞第384号），展期后的到期日为2019年7月23日。上述借款发放后，张凡军每月支付原告利息60000元至2014年11月14日。2017年3月31日刘某某代张凡军偿还借款本金200000元。2019年2月19日偿还本金100000元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原、被告双方签订的《借款合同》、银行转款凭证，情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借款协议、银行转账凭证等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款合同签订后原告按约发放借款2000000元，履行了出借义务。借款协议中明确约定还款期限及方式，被告张凡军借款后应当依约按月支付利息，到期付清本金。现被告已支付利息至2014年11月14日及本金300000元，后续利息及本金1700000元应当立即清偿。原告将月利率主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，但其计算方式应按被告实际偿还本金的数额予以分段计算即从2014年11月15日以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算至2017年3月31日；从2017年4月1日起，按本金1800000元为基数，按月利率2%计算至2019年2月19日；从2019年2月20日，按本金1700000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张凡军于本判决生效之日起十日内偿还原告石首市龙盛小额贷款有限公司借款本金1700000元及利息（从2014年11月15日起以借款本金2000000元为基数，按月利率2%计算至2017年3月31日；从2017年4月1日起，以本金1800000元为基数，按月利率2%计算至2019年2月19日；从2019年2月20日起，以本金1700000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告石首市龙盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44089元，减半收取22044.5元，由被告张凡军负担21320.5元,石首市龙盛小额贷款有限公司负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年七月二十一日书记员  覃 丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执418号刘春波、谢淇然：本院于2020年1月10日立案执行的（2020）云0111执418号申请执行人张光浩与被执行人刘春波、谢淇然房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘春波、谢淇然已将执行款全部履行完毕，现申请执行人张光浩申请结案。故被执行人刘春波、谢淇然已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2887、2889号 本院在执行季青、陈力申请执行江苏任天农业科技股份有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人江苏任天农业科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，将法定代表人任杰峰纳入限制消费人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1596号之二 申请执行人李红。 被执行人：吴立军，男，汉族，1976年10月07日生，住辽宁省营口市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴立军在营口银行账户内存款511.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执180号被执行人:邓国亮，男，汉族，1998年8月出生，住云南省鲁甸县。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初53号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邓国亮个人全部银行存款，查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十日书记员 李恒忠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢417号 赵必峰、黄志秦： 关于本院执行的申请执行人赵必峰与被执行人黄志秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日以（2020）桂0802执16号之二执行裁定书终结本次执行程序，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年7月9日恢复执行。申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初1705号向本院申请执行标的本金8896元及利息3576.19元、受理费83元、执行费50元、迟延履行金479.49元，合计13084.68元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款13000元，申请执行人同意放弃剩余债权，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执769号 被执行人张英锋，男，汉族，1991年9月9日出生，住邢台市巨鹿县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初668号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张英锋银行存款1202元至献县人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜福涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5563号原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地。商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。法定代表人王立超，职位总经理。委托代理人范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告陈光亮，男，1952年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年7月8日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年七月十六日书记员  邓明明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3902号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（曾用名：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎、肖锐，公司员工。 被执行人：乐生秋等二十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司（曾用名：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司）与被执行人乐生秋等二十八人金融借款合同执行系列案，本院(2018)粤0305民初9026号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3881-3888、3890-3902、3904、3906-3908、3918、3920-3921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗彩燕 附表（被执行人信息及执行情况）：
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1571号 原告：吴忠本，男，1983年11月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：王占茹，女，1955年9月25日出生，汉族，住无棣县。 原告吴忠本与被告王占茹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠本到庭参加诉讼，被告王占茹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠本向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失86500元。事实和理由：原被告耕地系地邻。2020年3月20日14时许，被告王占茹点燃其农田旁沟内杂草时，引燃了原告的树木。原告种植的本白蜡树20多棵、树干直径20公分左右，速生白蜡50棵、树干直径8公分以及其他树木被引燃。经公安机关认定，原告损失86500元。 被告王占茹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日14时许，王占茹点燃自家农田旁沟内杂草时，不慎引燃周围可燃物，火势蔓延至吴忠本农田内树木，造成吴忠本农田内树木受损。无棣县消防救援大队于2020年4月8日作出棣消火认简字（2020）第0003号火灾事故简易调查认定书，对上述事实进行了认定。该认定书标注直接财产损失86500元但不作为民事赔偿依据。就树木损失情况，吴忠本自行委托滨州正兴资产评估有限公司（以下简称正兴公司）进行了评估，认定损失价值为11041元，吴忠本支付评估费2000元。双方就赔偿问题协商未果，形成诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，无棣县公安局佘家派出所询问笔录及案卷材料，火灾事故简易调查认定书，资产评估报告书等证据予以证实，可以认定。 本院认为，被告王占茹点燃杂草火势蔓延至吴忠本农田导致吴忠本种植的林木受损，无棣县消防救援大队已作出认定，该认定书系法定职能部门依照法定程序依法作出的，具有较强的证明力，被告王占茹亦无不同意见，本院依法将该认定书作为有效证据使用。王占茹作为吴忠本林木受损的直接侵权人，对吴忠本的损失应当依法承担赔偿责任。正兴公司的评估报告系中介机构现场勘查并依据专业知识依规作出，虽系吴忠本单方委托，但王占茹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法将该评估报告书作为有效证据使用。吴忠本支出的评估费系其为证实林木受损的举证范畴，应由其自行负担。王占茹之夫马存德不是涉案林木损失的侵权人，吴忠本申请追加马存德为被告无事实依据。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王占茹赔偿原告吴忠本林木损失11041元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，申请保全费885元，由原告吴忠本负担1628元，被告王占茹负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张晨露
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1156号申请执行人:王占光，男，汉族，1987年4月15日出生，证件号码：412723198704050418，住河南省商水县。被执行人:王桂芹，女，汉族，1959年5月10出生，证件号码：412723195909100024，住河南省商水县。本院在执行王占光与王桂芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫16民初1828号民事判决，于2020年7月14日向被执行人王桂芹发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王桂芹的银行存款1880000元及利息；或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年七月二十八日法官助理吴海峰书记员王子宽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5876号 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人王甜等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27405号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项共计人民币42845元、35800元、51382元、59669元、24800元、37648元、37237元、33190元、24800元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款351683元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计4312元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5872-5876、5892、5943-5945号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5872号                       王甜                       深劳人仲案[2019]27405号                               2                                   （2020）粤0305执5873号                       李娇                       深劳人仲案[2019]27380号                               3                       （2020）粤0305执5874号                       苏敏                       深劳人仲案[2019]27407号                               4                       （2020）粤0305执5875号                       周杰                       深劳人仲案[2019]27384号                               5                       （2020）粤0305执5876号                       李喜宏                       深劳人仲案[2019]27389号                               6                       （2020）粤0305执5892号                       王彦军                       深劳人仲案[2019]27400号                               7                       （2020）粤0305执5943号                       徐剑阁                       深劳人仲案[2019]27416号                               8                       （2020）粤0305执5944号                       刘姝琪                       深劳人仲案[2019]27415号                               9                       （2020）粤0305执5945号                       杨涵瀚                       深劳人仲案[2019]27392号
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10233号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1887号上诉人（原审原告）：刘文龙，男，1968年12月21日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1982年10月3日出生，汉族，住山西省临汾市。第三人：临汾市尧都区御溪宾馆，住所地山西省临汾市尧都区金殿镇麻册村。投资人：王凯。上诉人刘文龙因与被上诉人王凯及第三人临汾市尧都区御溪宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，2013年3月11日，刘文龙与王凯签订《楼房与场院租赁协议书》，协议约定：刘文龙将位于临汾市××区东口的楼房及场院租赁给王凯，租期为十年（自2013年6月1日至2023年6月1日止），年租金23万元。协议签订后，因履行过程中王凯一直未向刘文龙支付租金，刘文龙诉至法院，要求解除双方签订的《楼房与场院租赁协议书》，并判令王凯支付其房屋租赁费445000元以及相应利息。原审法院认为，原告无法向法院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回原告刘文龙的起诉。案件受理费7975元，免予收取。上诉人刘文龙对此不服向本院提起上诉称，上诉人与王凯签订有《楼房与场院租赁协议书》，王凯使用租赁房屋场地用于临汾市尧都区御溪宾馆（第三人）经营，该协议履行至今，协议书不仅有王凯的签名，更有其亲自书写的其本人身份证号，该身份证号与其在工商局留存的身份信息一致，王凯为第三人临汾市尧都区御溪宾馆的投资人和法定代表人，临汾市尧都区御溪宾馆又是经过依法登记的个人独资企业，被告王凯与特定协议、特定房屋场所、特定企业相联系，更具有公示效力的身份证号和企业注册登记信息确定其身份。本案被告明确，一审法院认定事实及适用法律错误，裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，责令一审法院对本案继续审理。本院认为，本案上诉人刘文龙与被上诉人王凯及第三人临汾市尧都区御溪宾馆房屋租赁合同纠纷一案，根据双方签订的《楼房与场院租赁协议书》，上诉人刘文龙有权提起诉讼主张权利，其诉讼有明确的请求事项以及真实而明确的被告信息，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案应在合法送达的情况下对上诉人的诉讼请求作出实体处理，一审法院裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2768号民事裁定；二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月二十八日书记员 冯晓虎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2217号罪犯黄映宾，男，1983年7月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月23日作出(2017)粤1973刑初第1234号刑事判决，以被告人黄映宾犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月27日作出(2018)粤19刑终第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄映宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄映宾减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄映宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2023分，折算为3个表扬，剩余考核分223分；累计扣94分，最高一次扣44分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄映宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄映宾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执732号申请执行人：刘文博，男，1981年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：肖震强，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初825号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖震强名下有赣Ｄ×××**号东风标致牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖震强名下有赣Ｄ×××**号东风标致牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人肖震强负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖震强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初366号 公诉机关河北省正定县人民检察院被告人 基本情况被告人孙京京，男，1989年7月29日出生，公民身份号码1301231989××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县北早现村，现住户籍地。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月12日被正定县公安局刑事拘留，同年5月22日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号正检一部刑诉〔2020〕272号 指控事实2020年5月11日18时许，被告人孙京京驾驶冀AJ58**号汽车行驶至正定县晨光路小商品北门路段时，不配合正在执勤的正定县公安交通大队辅警杨瑞朴的工作，并对杨瑞朴进行殴打、威胁。现杨瑞朴对孙京京表示谅解。 指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人孙京京对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙京京犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙京京到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果 被告人孙京京犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 丹
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢138号申请执行人：江苏乾通投资担保有限公司，组织机构代码66896145-0，住所地南京市建邺区河西中心商务区**奥体名座大厦****。法定代表人：刘生海，董事长。被执行人：南京天高鞋业有限公司，组织机构代码68250078-1，住，住所地南京市高淳县东坝镇广通路**/div>法定代表人：孔维军，总经理。被执行人：汪润宇，男1968年5月14日生，汉族，住高淳县。被执行人：汪润宙，男1971年5月22日生，汉族，住高淳县。被执行人：南京颉羽电子玩具有限公司，组织机构代码67492686-2，住所，住所地高淳县东坝镇欧兰特大道**div>法定代表人：汪孝琨，总经理。关于江苏乾通投资担保有限公司与南京天高鞋业有限公司、汪润宇、汪润宙、南京颉羽电子玩具有限公司债权转让合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院作出的（2012）江宁开商初字第139号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告天高公司于2012年11月6日前偿还原告江苏乾通投资担保有限公司借款本金240万元、利息333720元及本金240万元自2012年11月1日起至2012年11月6日止按照年利率15%计算的利息；二、被告汪润宇、汪润宙、颉羽公司对被告天高公司的上述第一项义务承担连带清偿责任；三、如被告天高公司、汪润宇、汪润宙、颉羽公司未按约定履行上述债务，则原告乾通公司有权以天高公司所有的编号为苏A**-00-2011-0014动产抵押登记书中列明的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费减半收取18146元，财产保全费5000元，合计23146元，由四被告负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案与（2020）苏0106执恢137号案件共有参与分配54918元可供领取，本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。被执行人汪润宇下落不明，本院已将汪润宇纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的240万元及逾期利息，与（2020）苏0106执恢137号案件共执行到位54918元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十三日书记员  袁 欣