wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1129号原告：余美芬，女，1956年10月14日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，居民，住云南省砚山县。被告：砚山博大医院，住所地云南省砚山县江那镇民航路。法定代表人：王一工，该医院执行合伙人。被告：李超荣，男，1974年8月14日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告余美芬与被告砚山博大医院、李超荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告余美芬、被告砚山博大医院到庭参加诉讼，被告李超荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。余美芬向本院提出诉讼请求：1.判令砚山博大医院、李超荣立即支付余美芬工资31300元；2.本案诉讼费由砚山博大医院、李超荣承担。事实和理由：余美芬于2013年9月至2018年7月底在砚山博大医院工作，担任医院妇科医生。从2016年至2018年7月期间，砚山博大医院和李超荣未能按时支付余美芬工资，期间不断拖欠2016年工资6500元、2017年工资8800元、2018年工资16000元，三年共计31300元。经多次催要，砚山博大医院、李超荣于2018年8月1日向余美芬出具欠条，承诺于2019年6月前补发，但到期后至今未付，故诉至法院。砚山博大医院辩称，余美芬所诉符合，确实欠了31300元工资。李超荣未提交书面答辩状，亦未提交证据及书面质证意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2018年7月底，余美芬受聘于砚山博大医院从事妇科医生工作，因余美芬未领足2016年至2018年7月期间的工资，经余美芬多次催要，2018年8月1日，砚山博大医院向余美芬出具了一张欠条，该欠条载明“今欠余美芬医生在砚山博大医院2016年工资6500元、2017年工资8800元、2018年工资16000元，以上总合计31300元。2019年6月前补发。”落款为砚山博大医院并盖有其公章，李超荣以砚山博大医院院长的身份签名捺印。该欠条约定的支付时间届满至今，余美芬仍未领到上述工资。上述事实，有余美芬提交的其身份证复印件一份、欠条原件一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，砚山博大医院于2013年10月10日在砚山县市场监督管理局注册登记为普通合伙企业，李超荣系合伙人之一，现经营状态为存续。本院认为，余美芬受聘于砚山博大医院从事妇科医生工作，与砚山博大医院之间形成了劳务合同关系，砚山博大医院应当按时支付余美芬工资报酬。余美芬提交的欠条原件证明了砚山博大医院拖欠余美芬2016年至2018年7月期间的工资合计31300元，至今逾期未付，而砚山博大医院注册登记为普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”规定，对拖欠余美芬2016年至2018年7月期间的工资31300元，应先由砚山博大医院进行支付，故余美芬要求砚山博大医院支付工资31300元的请求成立，本院予以支持。李超荣作为砚山博大医院的合伙人之一，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”规定，砚山博大医院向余美芬出具的欠条约定于2019年6月前补发拖欠的工资31300元，现已逾期未付，故李超荣对该债务承担无限连带责任。李超荣清偿数额超过其分担比例的，有权依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十条规定向砚山博大医院的其他合伙人追偿。李超荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。综上所述，余美芬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由砚山博大医院支付余美芬工资31300元，限本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、李超荣对本判决第一项债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由砚山博大医院、李超荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 祥二〇二〇年七月二十一日书记员 唐明泽
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3883号原告：曲靖靖福贸易有限公司。法定代表人：贾兴友职务：董事长。统一社会信用代码：91530302790298955C。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：董克波，云南众擎法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部。统一社会信用代码：92530302MA6L22JK87。地址：云南省曲靖市麒麟区寥廓街道前北路195号。经营者：杨仪才，男，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖靖福贸易有限公司诉被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖靖福贸易有限公司的委托代理人董克波到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告经营汽车配件，被告系汽车漆服务部，由于是老客户，被告需要配件就到原告处购买，被告从2019年1月至2019年4月25日共欠原告材料款25680元未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款25680元；二、被告承担本案诉讼费。被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告企业营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告营业执照、被告企业信息复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠原告款项25680元的事实。被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告系经营汽车配件的公司，被告系汽车漆服务部，被告自2019年1月至2019年4月25日期间从原告处购买汽车配件，共欠材料款25680元未付。被告于2019年4月25日向原告出具欠条一份，载明：“兹有杨老大施必快汽车漆服务部欠贾兴友配件款共计人民币25680元”，被告并以欠款人身份在该欠条上盖章。原告现以被告未支付该款项为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原被告双方达成的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已向被告提供配件，被告应按约向原告支付配件款25680元。债务应当清偿，故原告主张要求被告支付配件款25680元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部于本判决生效后二十日内支付原告曲靖靖福贸易有限公司欠款25680元。案件受理费442元由被告曲靖市麒麟区杨老大施必快汽车漆服务部承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年七月二十四日书记员  侯 玥
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3598号 原告：李爱玲，女，1963年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李细芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告李爱玲与被告李细芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱玲于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李细芳赔偿原告李爱玲经济损失34462.68元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告李细芳经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未作答辩。 本案查明事实如下：2019年6月6日10时许，被告李细芳驾驶无牌两轮摩托车在福清市小亭附近路口行驶时，因逆向行驶与原告李爱玲驾驶的无牌电动两轮车正常行驶时发生碰撞，造成了原告李爱玲受伤，两车不同程度损坏的结果。该事故经福清市公安局交通警察大队作出编号第350181500000003715号道路交通事故认定书，认定被告李细芳负本起事故全部责任，原告李爱玲无责任。事故发生后，原告李爱玲被送到福清市友好医院抢救医疗，原告李爱玲入院诊断情况为：1.左足背皮肤撕脱伤；2.左足第三四趾伸肌腱断裂伤；3.左足第四趾胫侧趾固有动脉及神经断裂伤。原告李爱玲住院治疗11天，出院时福清市友好医院出具诊断证明书：1.住院手术治疗；2.术后抗炎等对症处理；3.门诊定期复查、术后21天拆除石膏；4.加强营养，休息两个月；5.不适随诊。原告李爱玲左足受伤后进行石膏固定并卧床休息21天后，到福清市友好医院进行拆除石膏复查。另查：原告李爱玲系福清市高山镇后耀村卫生所的负责代表人。本院确认该事故造成原告李爱玲各项经济损失共计31213元（四舍五入取整数）【其中医疗费8796.97元、误工费18863元（参照2019年度城镇非私营单位分行业卫生和社会工作在岗职工平均工资122947元／年，酌定出院后误工45天，122947元／年÷365天×56天）、护理费2013元（11天×183元／天）、住院伙食补助费440元（11天×40元／天）、营养费800元、交通费300元】。因被告李细芳负本起事故全部责任，扣除已支付的4000元，应再赔付原告李爱玲各项经济损失27213元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。李细芳因过错导致李爱玲财产损害，应当承担侵权赔偿责任。被告李细芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下: 一、李细芳赔偿李爱玲财产损失27213元； 二、上述赔偿款应于本判决发生法律效力之日起七日内汇至李爱玲指定银行账户（户名：李爱玲；开户行：兴业银行福清高山支行；账号：62×××11）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费762元，由李爱玲负担160元(已预交)，由李细芳负担602元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈晓倩
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初287号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王乐强（曾用名王琪），男，1995年7月15日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住山东省莒南县。2020年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局取保候审，5月27日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］280号起诉书指控被告人王乐强犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员史晋军、刘伟出庭支持公诉，被告人王乐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人王乐强和被害人王某1在网上相识，谎称其叫王厉强，后产生骗取钱财的故意。2020年4月9日至12日，王乐强以需要借钱、开办“发泄屋”让王某1入股、自己支付工人维修费为由，先后三次骗取王某19000元钱。后王某1因王厉强拒接电话、拒不给付钱款报警。案发后，王乐强经公安机关电话通知后主动投案，并将骗取的9000元退赔给王某1。 公诉机关认为，被告人王乐强以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王乐强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被害人王某1的陈述；证人徐某、王某2的证言；微信支付交易明细、微信聊天记录、支付记录、账单详情、说明、发还清单、户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、前科查询等书证，以及被告人王乐强的供述等证据证实。 被告人王乐强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王乐强诈骗公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王乐强经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，并且退赔了被害人的全部经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王乐强的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。王乐强应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王乐强犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年七月十七日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1370号中国建设银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李椅君财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23750号生效裁定书，并于2020年7月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1322号龚涛、孙玉荣、十堰万事捷工贸有限公司：你与张玉林民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终3471号民事判决已发生法律效力。申请执行人张玉林于二〇二〇年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民终3471号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执676号申请执行人康林丽，女，汉族，1980年5月25日出生，身份证号2208811980********，汉族，住洮南市通达街十一委**。被执行人洮南市华盛医院。法定代表人：王凤竹，系该院院长。康林丽申请洮南市华盛医院解除劳动合同关系仲裁执行一案。洮南市劳动人事争议仲裁院于2019年8月20日作出洮劳人仲案字（2019）164号仲裁调解书。申请执行人康林丽向本院申请强制执行，本院以（2020）吉0881执676号立案执行。执行中本院查明：2019年8月20日洮南市劳动人事争议仲裁院以洮劳人仲案字（2019）164号调解书对康林丽申请洮南市华盛医院解除劳动合同及劳动报酬以仲裁调解方式作出裁决，该仲裁调解书主文载明：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动法》《社会保险法》本院于2019年8月19日上午开庭，并当庭调解，双方当事人达成如下协议：1、被申请人与申请人解除劳动合同；2、被申请人支付申请人2018年10月至26日至2019年6月14日工资8810.00元（以单位出勤记录为准）；3、被申请人支付申请人2018年5月至2019年1月夜餐补助费（以单位夜班出勤记录为准）；4、被申请人为申请人补缴2015年11月至2019年6月（2016年12月除外）期间单位应承担的职工基本养老保险费。申请人承担部分由申请人交被申请人，由被申请人到社会保险经办机构一并缴纳。5、被申请人支付申请人经济补偿金5000.00元；6、支付期限：第2、3、4、5项在被申请人银行帐户解除查封之日起15日内支付申请人”。据此仲裁调解内容本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行调取相关证据，2020年7月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行证明，洮南市华盛医院在我行922002010013318888帐户分别被洮南市人民法院、上海浦东新区人民法院冻结及轮候冻结，其冻结止付日期为2020年11月30日。本院经网络及线下查控未能查到被执行人洮南市华盛医院在其它行开设银行帐户。本院认为：根据洮南市劳动人事争议仲裁院洮劳人仲案字（2019）162号调解书主文第3、4、项之表述内容，在夜餐补助费、城镇职工养老保险两项给付内容上，无准确给付款项额度，执行事项不明确，致本院在执行中无法操作。而该仲裁调解书第6项所称被申请人银行帐户无具体开户名称、帐号，又无具体解除查封日期。在本院调取中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行证据中表明，被执行人洮南市华盛医院在该行基金结算帐户9220020100********的止付解冻日期为2020年11月30日。依据洮南市劳动人事争议仲裁院洮劳人仲案字（2019）162号调解书第6项的规定该调解书第2、3、4、5项执行内容均无法执行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”之规定因该仲裁调解书关于劳动报酬（夜餐补助、职工基本养老保险费）的事项无法执行致该调解书第1项亦无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二项：“仲裁裁决或者调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行且该部分与其它部分不可分的可以裁定驳回执行申请。（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条“申请执行人对人民法院依照本规定第三、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定裁定如下：驳回申请执行人康林丽的执行申请如不服本裁定可以自接到本裁定起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月二十二日书记员  齐佳鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7851号申请人：周蔷芬，女，1963年5月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈芸，女，1979年7月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：顾海飞，男，1979年2月3日生，汉族，住无锡市崇安区。申请人周蔷芬与被申请人陈芸、顾海飞民间借贷纠纷一案中，申请人周蔷芬于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈芸、顾海飞的银行存款16万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人周蔷芬的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈芸、顾海飞的银行存款16万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月二十九日书记员  张柯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11848号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王茂昌，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王茂昌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4486号民事判决书，向本院申请执行，要求王茂昌还欠款本金、利息等，暂计31433.69元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有474元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。被执行人名下有位于增城区××城街××房的房屋产权份额。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3085号之一 霍春成： 辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司与霍春成,绥化市安途运输服务有限公司,阳光农业相互保险公司绥化中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3085号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-07-06
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3065号 原告：曾润梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：王启明，湖南启剑律师事务所律师。 被告：怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心。 法定代表人：王康，系该单位主任。 委托诉讼代理人：陈北平，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 原告曾润梅与被告怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾润梅及其委托诉讼代理人王启明、被告怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心的委托诉讼代理人陈北平、唐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾润梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通住宿费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等人身损害的各项赔偿费用人民币146806元（具体赔偿费用清单附后）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日上午9时许，原告骑行五羊牌二轮电动车途经怀铁公安处怀南派出所旁与被告管理的垃圾储运站相邻的小区路段时，因路面大面积充斥弥漫着机油，路面非常光滑，原告不慎从电动自行车上摔倒在地，造成原告臀部、腰背部受伤，被送入湖南医药学院第一附属医院住院治疗、诊断为1.胸12椎体压缩性骨折；2.第1、2尾椎骨折；事发后，原告从被告的员工及居住在附近或在附近摆摊做小生意的人口中得知，路面上的机油系被告的鹤环.QY-238垃圾装载车泄漏所致。原告住院治疗7天，花去医药费6460.08元。出院后，原告的伤情经司法鉴定为伤残十级，误工期150天，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元。为讨回公道，原告出院后多次找被告的主要负责人索赔，并经司法调解多次，但被告搪塞推诿，只愿赔偿原告损失一万元，致双方的多次协商无果。原告为维护自身合法权益，根据《民诉法》第28条之规定，原告特将被告诉至法院，以实现诉讼请求。 怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心辩称：一、原告损害发生的原因存疑；二、原告的大部分诊断、治疗均与本案无关；三、原告要求被告承担损害赔偿责任没有事实与法律依据。因此，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理确认以下事实：2019年12月10日，曾润梅骑电动车路过怀铁公安处怀南派出所旁与怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心管理的垃圾储运站相邻的小区路段时，因该路段遗漏油渍，导致曾润梅臀部、腰部摔伤，后被送至湖南医药学院第一附属医院住院治疗，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.第1、2尾椎骨折。于2019年12月17日出院，共住院7天，医疗费共计6460.08元，医疗保险报销1076元，曾润梅实际支付医疗费4077.08元。2020年4月8日，曾润梅委托怀化市博爱司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目和时间进行评定。2020年4月15日，怀化市博爱司法鉴定所出具怀博司鉴所[2020]临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曾润梅外伤所致损伤致残程度评定为十级；2.被鉴定人曾润梅误工期150日、护理期60日、营养期60日；3.被鉴定人曾润梅需临床康护治疗一疗程，费用为3000元，鉴定费3000元。事故发生路段的环境卫生是由怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心负责管理，且事故发生当天有多人在此摔倒。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息、原告住院病历及住院费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据以及证人证言予以证实。 本院认为：本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。本案被告对怀南派出所旁的垃圾储运站相邻小区路段的环境卫生负有管理职责，该小区路段遗漏油渍，造成原告受伤，被告存在过错。由于被告管理存在疏忽，故对原告本次事故的发生应承担一定责任。原告骑电动车路过该路段时发现地面遗漏油渍，未确认道路是否可安全通行，其自身存在一定过错，应减轻被告怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心的民事赔偿责任。因此，根据过错程度，本院确定由原告承担30%责任，被告承担70%赔偿责任。对于原告的损失有：医药费4077.08元、误工费（61227元/12个月）×5个月=25511元、护理费（61227元/12个月）×2个月=10205元、营养费100元/天×60天=6000元、残疾赔偿金39842元/年×20年×0.1=79684元、被扶养人生活费13969元/年×5年×0.1÷4人=1746元、司法鉴定费3000元、后续康护治疗费3000元、精神损害抚慰金本院酌定赔偿4000元。原告上述各项损失共计137223.08元,故被告应向原告赔偿137223.08元×70%=96056.2元。对于原告的交通住宿舍费，原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心于本判决生效之日起十日内，赔偿原告曾润梅医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续康护治疗费、精神损害抚慰金，共计96056.2元； 二、驳回原告曾润梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，依法减半收取1618元，由原告曾润梅负担485元，被告怀化市鹤城区环境卫生工作服务中心负担1133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  皮佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2332号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。被执行人乔春晓，男，1983年3月12日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人乔春晓银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔春晓银行账户存款21352.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月三十日书记员  赵力莹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更410号罪犯曾涛，男，1986年7月25日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣0826刑初46号刑事判决，认定被告人曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元(已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）赣08刑更第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑五个月二十天。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬3次。本案审理期间，罪犯曾涛于2020年5月7日履行财产刑10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于监狱报请时间受限，且该犯未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾涛减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月八日书记员  戴丽蓉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保56号 申请保全人：刘焕，男，汉族，现住长春市宽城区。 被保全人：吴文成，男，汉族，现住北京市海淀区。 本院在审理申请保全人刘焕与被保全人吴文成合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月9日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人吴文成名下银行存款人民币119579元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人刘焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴文成名下银行存款人民币119579元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                               二〇年二〇年七月十六日                                                    书记员  桑瑞阳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2936号之一 史宝军： 李红军与史宝军排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2936号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-07-09
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初726号原告：张丽，女，1984年7月13日出生，汉族，住济南市。原告：赵晓丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住济南市。原告：周早桂，女，1981年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市。以上原告共同委托诉讼代理人：周罡，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：黄永萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住山东省济南天桥区。第三人：扈慧雯，女，1983年8月2日出生，汉族，住济南市。第三人：王真，女，1979年7月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告张丽、原告赵晓丽、原告周早桂诉被告黄永萍、第三人扈慧雯、第三人王真合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、原告赵晓丽、原告周早桂的共同委托诉讼代理人周罡到庭参加诉讼，被告黄永萍、第三人扈慧雯、第三人王真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告张丽返还投资款50000元及赔偿逾期付款损失暂计1850元(以50000元为基数，自2019年1月26日按年利率6%暂计算至起诉之日，最终计算至实际清偿之日)，合计51850元；2、判令被告向原告赵晓丽返还投资款50000元及赔偿逾期付款损失暂计1850元(以50000元为基数，自2019年1月26日按年利率6%暂计算至起诉之日，最终计算至实际清偿之日)，合计51850元；3、判令被告向原告周早桂返还投资款30000元及赔偿逾期付款损失暂计1110元(以30000元为基数，自2019年1月26日按年利率6%暂计算至起诉之日，最终计算至实际清偿之日)，合计31110元；4、本案全部诉讼费(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、财产保全责任险费用等)由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告与原告、第三人协商共同出资成立禾朵商务会所。协商一致后，原告分别将投资款原告张丽50000元、原告赵晓丽50000元、原告周早桂300**元汇入被告个人账户，由被告筹备会所设立事宜。原告将投资款汇入被告账户内，被告并未按照约定筹备会所的设立，构成违约。2018年12月1日，原告与被告、第三人签订《禾朵投资剩余款分配比例》协议。约定禾朵各股东退回资金将于2019年1月25日前由被告打入原告、第三人账户。该协议签订后，被告未按照约定退回投资款，再次违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄永萍未答辩。第三人扈慧雯、第三人王真均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告张丽、原告赵晓丽、原告周早桂、被告黄永萍、第三人扈慧雯、第三人王真协商共同出资成立禾朵商务会所，2018年12月1日，原告张丽、原告赵晓丽、原告周早桂、被告黄永萍、第三人扈慧雯、第三人王真签订了《禾朵投资剩余款分配比例》，该协议载明“经各股东决定，即日起，投资款按各股东投资比例清算余款。（实际股东到款金额为：COCO黄永萍5.5万、扈慧雯5万、王真5万、张丽5万、赵晓丽5万、叶子3万，股东实际投资共计29.5元），剩余投资款项：股东分配比例为：COCO黄永萍0.18、扈慧雯0.17、王真0.17、张丽0.17、赵晓丽0.17、叶子0.1，禾朵各股东退回资金于2019年1月25日前由COCO黄永萍打至各股东账户，此比例协议已经通过以上各股东一致通过，即日生效。”该协议落款处有原告张丽、原告赵晓丽、被告黄永萍、第三人扈慧雯签字。庭审中，原告述称该协议上的“叶子”是周早桂，该协议落款处原告周早桂、第三人王真没有签字，但是该二人对协议是表示认可的。原告赵晓丽、原告周早桂分别于2018年6月3日、6月4日向被告转入50000元、30000元。原告述称由于该公司没有实际成立，剩余的出资款就是投资款。关于利息损失，原告张丽主张以50000元为基数，按年利率6%，自2019年1月26日起至实际付清之日止；原告赵晓丽主张以50000元为基数，按年利率6%，自2019年1月26日起至实际付清之日止；原告周早桂主张以30000元为基数，按年利率6%，自2019年1月26日起至实际付清之日止。本院认为，原告与被告之间的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院依据原告的提交的证据予以认定。原告张丽主张被告返还投资款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告赵晓丽主张被告返还投资款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周早桂主张被告返还投资款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告张丽、原告赵晓丽、原告周早桂主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。本院确认被告赔偿原告张丽利息损失，以50000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；被告赔偿原告赵晓丽利息损失，以50000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；被告赔偿原告周早桂利息损失，以30000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永萍于本判决生效之日起十日内支付原告张丽投资款50000元；二、被告黄永萍于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓丽投资款50000元；三、被告黄永萍于本判决生效之日起十日内支付原告周早桂投资款30000元；四、被告黄永萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽利息损失，以50000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；五、被告黄永萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓丽利息损失，以50000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；六、被告黄永萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告周早桂利息损失，以30000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由原告张丽、原告赵晓丽、原告周早桂共同负担96元，由被告黄永萍负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  景东顺人民陪审员  史兆荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  曾祥春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4855号原告：张丽东，女，1968年7月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：邱丽文，女，汉族，1971年2月10日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告张丽东与被告邱丽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽东到庭参加诉讼，被告邱丽文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽东向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱丽文偿还原告借款50，000元并付民间借贷利息。事实和理由：2015年1月15日被告邱丽文向原告借款人民币50，000元并出具借条，期限半年，但期限届满后被告以种种理由拒绝还款，中间起诉过一次，没找到被告，原告多次索要未果，无奈只好起诉至法院，恳请法院查明事实，判令被告邱丽文偿还原告借款伍万元并给付2015年1月15日到判决下达之间的民间借贷利息，并承担本案的诉讼费用。被告邱丽文未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告张丽东就其诉讼请求向本院提交了被告邱丽文所写的《借条》，上述证据，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2015年1月15日，被告邱丽文向原告张丽东借款人民币50，000元，并给原告出具《借条》一份，在《借条》中写明：邱丽文今日借张丽东人民币50，000元整，借款期限2015年1月15日至2015年7月15日还清5万元整。借款人：邱丽文，下面还有另外2个担保人的签名。邱丽文借款后，未在约定的还款期限向原告归还借款，原告诉至本院，主张被告邱丽文偿还借款并支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告邱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中被告邱丽文向原告借款，借款后未按时归还，现借款期限已过，原告主张被告邱丽文还款，其请求符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，双方没有约定，但对被告占用资金期间的利息本院予以支持并按法律规定按年利率6%予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱丽文于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告张丽东的借款人民币50，000元。二、被告邱丽文于本判决发生法律效力后十日内向原告张丽东支付借款人民币50，000元的利息。（自2015年7月15日起至本判决确认的债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）三、驳回原告张丽东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元、公告费400元，由被告邱丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张鹏程人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年七月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初201号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林俊伟，男，1999年1月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人林俊伟犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人林俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月12日4时许，被告人林俊伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车，途径平和县坂仔镇梨洋村路段与卢金平驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，被公安民警查获。经鉴定，被告人林俊伟血液中酒精含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林俊伟触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林俊伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林俊伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；建议判处被告人林俊伟拘役二个月二十日，并处罚金。 被告人林俊伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林俊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保469号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初229号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人胡光强，男，1971年9月12日出生于山东省济南市，公民汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省济南市，现住济南市槐荫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年7月12日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人胡光强犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月15日15时20分许，被告人胡光强持准驾车型为C1E的机动车驾驶证酒后驾驶鲁AGH7**号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车沿济南市槐荫区段北东路由南向北行驶至山东省武装学校南门处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，胡光强静脉血中检出乙醇成分，含量为132.1±5.6mg/100ml,系醉酒驾驶。同年7月10日，胡光强接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人胡光强预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为胡光强的行为构成危险驾驶罪，且具有自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人胡光强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡光强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡光强系自首，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年七月二十四日  书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9516号原告：深圳市福泰物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园（福永国税对面）****，统一社会信用代码91440300697140993P。法定代表人：孟祥志。委托诉讼代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告：曾文军，男，汉族，1984年8月19日出生，身份证住址湖南省祁东县，委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖（前海）律师事务所律师。上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人孟祥志、委托诉讼代理人林国祥、被告的委托诉讼代理人刘嘉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年10月11日。二、工作岗位：司机。三、离职时间：2019年9月30日。四、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2019年8月1日至2019年9月30日期间的工资14766元；2、原告支付被告2018年11月11日至2019年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额84000元。五、仲裁结果：1、原告支付被告2019年8月1日至2019年9月30日期间工资人民币10765.61元；2、原告支付被告2018年11月11日至2019年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额84000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年8月1日至2019年9月30日期间工资人民币10765.61元；2、原告无需支付被告2018年11月11日至2019年9月30日未签订劳动合同双倍工资差额84000元；3、本案诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项为：七、2019年8月1日至2019年9月30日期间工资。原告在庭审中确认尚欠被告工资10765.61元，但称系因被告出车过程中发生交通事故所造成的损失还未处理，故一直未给其支付工资。被告认可因交通事故所造成的损失应由其赔偿，但称其已自行与受损方协商赔偿事宜，故原告应支付其所欠工资10765.61元。本院认为，被告因出车过程中发生的交通事故赔偿属另一法律关系，不属于本案审理范畴，本院不作处理，双方可另循法律途径解决。综上，原告应当向被告支付2019年8月1日至2019年9月30日期间工资10765.61元。八、2018年11月11日至2019年9月30日未签劳动合同的双倍工资差额。本案中，双方均确认存在劳动关系。原告主张双方有签订劳动合同，但因被告盗走合同，故无法提供劳动合同；被告则主张双方并未签订书面劳动合同。对此，本院认为，原告未能提交证据证明双方已签订书面劳动合同，理应承担举证不能的不利后果，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应向被告支付2018年11月11日至2019年9月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告提交三张工资统计表主张其月平均工资为8400元，原告认可上述工资统计表系由公司前台交给被告的，但主张前台处的工资表只统计出车趟数提成，而财务的工资表还会统计扣款、借款等金额。经查，被告提交的工资表表上除记载被告工作的天数、线路、趟数、补助以外，也有载明预支、借款、扣款的项目及金额，而原告虽不认可上述工资统计表，但未能进行反证，故本院对被告提交的工资统计表予以采信。经核算，上述期间未签订劳动合同二倍工资差额为88634.11元（8007.44元÷30天×20天+12466.22元+4749.19元+5058.31元+10206.1元+10254.6元+9552.32元+6058.81元+10184.65元+6003.95元+8761.66元），被告仅以84000元为主张，系其对权利的自由处分，故本院以84000元为限予以支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市福泰物流有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告曾文军支付2019年8月1日至2019年9月30日期间工资10765.61元；二、原告深圳市福泰物流有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告曾文军支付2018年11月11日至2019年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额84000元；三、驳回原告深圳市福泰物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市福泰物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年七月二十三日书记员 叶  宝  英书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执85号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地四川省都江堰市青城山镇。 法定代表人张树，副董事长。 被执行人：四川正银投资股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路**润邦国际酒店****。 法定代表人张进军，总经理。 被执行人：保利龙马资产管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街建设路**滨江万丽酒店**。 法定代表人刘劲松，总经理。 被执行人：成都欣怡投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市高新区肖家河中街**iv> 法定代表人罗蓉，经理。 四川省高级人民法院移送执行中盛万吉文化投资集团有限公司、四川正银投资股份有限公司、保利龙马资产管理有限公司、成都欣怡投资有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月15日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初2号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14639号 原告：许耀明，男，1936年8月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：许雪英，女，1969年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：俞友珍，女，1939年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：许雪英，女，1969年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告许耀明诉被告许雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。审理过程中，本院依法追加俞友珍为本案被告参加诉讼。2020年7月7日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许耀明撤诉。 案件受理费减半收取525元，保全费5000元，合计5525元，由原告许耀明负担。 审判员  邵英 二〇二〇年七月八日 书记员  杨帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保749号 蔡铁伟： 本院执行的蔡铁伟申请覃健借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6415号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张晶，男，1978年10月21日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张晶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30083号民事判决书，要求被执行人张晶支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22228.76元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张晶银行存款1121.72元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1071.72元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6415号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1471号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：田飞，男，1982年5月23日出生，汉族，，住所地：温县被执行人：王会君，女，1973年11月12日出生，汉族，，住所地：温县被执行人：张俊义，男，1959年8月14日出生，汉族，，住所地：温县申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张俊义金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2383号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人张俊义在建设街安康巷23号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张俊义位于建设街安康巷23号房产。二、被执行人张俊义负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张俊义可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  刘建纯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执890号之三申请执行人刘涛被执行人马洪军申请执行人刘涛与被执行人马洪军借款合同纠纷一案，(2017)黑0603民初2201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马洪军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马洪军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16862号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********626A。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：邱远程，男，1994年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县*************，公民身份号码452************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************。法定代表人：谭某1。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行与被告邱远程、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。案件受理费803元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预付），减半收取为401.5元，由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  郑艳敏人民陪审员  李炳华二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 盈
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初921号 原告：南通平旺装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320684MA1WCPR70E），住所地海门市常乐镇状元路**。 法定代表人：龚志平，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。 被告：宋国华，男，1965年8月23日出生，汉族，住海门市。 原告南通平旺装饰工程有限公司（以下简称平旺公司）与被告宋国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序,并组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告平旺公司的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告宋国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平旺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款27000元。事实和理由：被告于2018年6月将海门市海南新村601号605室室内装饰装潢工程中的集成墙面工程交由原告施工。经双方协商，被告对原告的装修报价表予以确认后，原告按约施工。完工后，被告于2019年5月5日向原告出具欠条一份，明确欠款金额27000元，并承诺于5月底付15000元，7月底付12000元。到期后被告未能按约付款，原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告宋国华未答辩。 原告平旺公司为证明其主张，举证报价表、欠条。上述证据，本院在立案后已向被告宋国华送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月，被告将海门市海南新村601号605室房屋的室内墙面交由原告装修，双方在安装报价表及安装增项报价表上一致确认装修款为29077.89元（23720元+5357.89元），原、被告分别在报价单上盖章、签字确认。原告按约装修并完工后，被告于2019年5月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠龚志平合计人民币27000元，大写金额：贰万柒仟。分期付款，第一笔15000元5月底，第二笔12000元7月底。” 本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照约定全面履行。原告按照合同约定完成装修工程，被告应按约支付装修款。被告向原告出具欠条确认拖欠装修价款为27000元，本院予以认定。现被告未能支付该装修费，应当承担民事清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国华于本判决生效之日起十日内支付原告南通平旺装饰工程有限公司装修款27000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元（原告已预交），由被告宋国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 王 坚 二〇二〇年七月十四日 书记员 俞滨霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1419号 原告：王德鹏，男，汉族。 被告：张金，男，汉族。 原告王德鹏与被告张金运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德鹏到庭参加诉讼，被告张金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的运费共计48144元。事实与理由：2018年4月至2018年10月，被告雇佣原告及原告车辆拉运石料，承诺每月月底结清运输费用，后被告声称资金紧张，把运费一拖再拖，直至2018年10月21日，被告共欠原告运费48144元。2018年10月21日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2018年年底一次性将运费付清，到期后,被告没有按承诺支付原告运费，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿至今。现原告为维护合法权益，向法院起诉请求判令被告向原告支付运费。 被告张金经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条一张予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：2018年4月,原、被告双方协商由原告拉运石料，至2018年10月止，被告合计拖欠原告运费48144元。2018年10月21日，被告张金给原告王德鹏出具欠条一份，载明：今欠到王德鹏运输费用共计48144元。 本院认为，运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将物品运送到约定地点并获得报酬的合意。本案原告王德鹏与被告张金对运输事宜进行协商，并按约完成石料运输工作，被告张金应当对双方确认的运输费48144元承担给付责任。因被告张金未能及时给付原告王德鹏运费的行为构成违约，其应当承担继续履行的责任。故，原告要求被告给付运输费的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告张金支付原告王德鹏运费48144元，限本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，已减半收取，由被告张金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  王嘉妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8807号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代 理。 被告：张勇，男，汉族，1969年7月27日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、伍圳到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张勇向交行省分行归还信用卡透支本息等共计149353.48元，其中本金98299.86元、利息47884.50元（截至2020年3月17日）、分期手续费3169.12元及还清时止的利息；2.张勇承担本案诉讼费、公告费等费用。 张勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年4月20日，张勇向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）张勇领取了卡号为6222××××8094的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张勇应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由张勇向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求张勇偿还截至2020年3月17日因信用卡透支产生的本金98299.86元、利息（包括复利）47884.50元、分期手续费3169.12元及按照合同约定的方式从2020年3月18日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月17日因信用卡透支产生的本金98299.86元、利息（包括复利）47884.50元、分期手续费3169.12元，共计149353.48元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异40号 案外人：王涛，男，1989年1月3日出生，汉族，现住河北省高阳县。 申请执行人：刘秋香，女，1962年8月19日出生，汉族，现住河北省高阳县。 被执行人：王振生，男，1966年7月1日出生，汉族，现住河北省高阳县。 在本院执行刘秋香申请执行王振生民间借贷纠纷一案中，案外人王涛于2020年7月20日提出书面执行异议申请，要求撤销高阳县人民法院（2019）冀0628执243号之一执行裁定书，立即停止对异议人所有的位于高阳县房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王涛称位于高阳县的房屋系异议人所有，该房屋为两层楼房，占地面积1001.67平方米。该宅基及房屋系申请人依法取得，经确权为异议人，与王振生无关。综上，异议人认为，贵院所采取的拍卖行为错误，侵害了异议人权益，故请求贵院依法停止对该房屋的拍卖。 本院查明，2018年11月1日高阳县人民法院作出（2018）冀0628民初1915号民事判决，判决王振生偿还刘秋香借款2020400元及相应利息。该判决已发生法律效力。高阳县人民法院于2019年1月22日对刘秋香申请执行王振生民间借贷纠纷一案依法立案执行。2020年7月6日作出（2019）冀0628执243号之一执行裁定，拍卖被执行人王振生所有的位于河北省高阳县处。 王涛主张，高阳县人民法院（2019）冀0628执243号之一执行裁定拍卖的位于高阳县房产，系其本人所有，与王振生无关，拍卖该房产的行为错误，应依法停止拍卖。提交盖有西王庄村村民委员会印章的房屋方位图及西王庄村委会证明各一份等证据证明其主张。 本院认为，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人王涛主张高阳县人民法院（2019）冀0628执243号之一执行裁定拍卖的位于高阳县王振生的房产由其所有，提交盖有西王庄村村民委员会印章的房屋方位图及西王庄村委会证明，证据不足。对案外人王涛的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 川 人民陪审员  谭景峰 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  韩美琼
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申521号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福贡县文化和旅游局。统一社会信用代码：11533323MB0X995149。住所：福贡县上帕镇文化路**。法定代表人：王毕，局长。委托诉讼代理人：韩永云，云南德星永云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世彪，男，汉族，1961年4月18日生，住云南省保山市隆阳区。现住云南省福贡县。委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人福贡县文化和旅游局因与被申请人徐世彪装饰装修合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2019）云33民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福贡县文化和旅游局申请再审称：（一）二审适用法律错误。首先，徐世彪向二审法院提交的证据为一审判决后形成的，系就一审判决的事实认定进行有针对性的收集，目的是为了否定一审认定的事实，并非是一审依据证据错误认定事实而纠正，二审相当于将徐世彪怠于举证的责任由一审承担。其次，徐世彪的二审证据证人未有合理理由未出庭作证，亦不属于新证据，依法不应采纳。第三，徐世彪没有向申请人发出过催款函，申请人也未签过字，本案亦并非民间借贷，而是工程款纠纷，二审适用《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章法律效力问题的批复》错误。（二）二审认定申请人同意徐世彪履行诉争债务，缺乏证据证明。徐世彪的二审证据证明其向申请人的原时任局长和江文主张过权利，但此时诉讼时效已超过了3年半，申请人的原时任局长和江文和之后两任局长罗光荣、丁玉军和主持工作的段体兵的《情况说明》中明确表示对该笔19万元欠款不知情，只是说等核实如果存在再解决或让被申请人徐世彪徐通过法律手段解决，证据只能证明徐世彪主张过债权，但不能证明申请人同意履行债务。福贡县文化和旅游局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。请求撤销二审判决，驳回徐世彪的诉讼请求。徐世彪及委托诉讼代理人口头陈述称：（一）债权债务关系发生后，徐世彪一直不断持续地向申请人主张债权，这是客观事实。（二）本案诉争欠款真实存在。二审认定事实和适用正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于事实问题。被申请人在二审诉讼过程中向二审法院提交的三份《情况说明》，属于证人形成的书面证言，证人的身份均系申请人原任局长，属于知晓客观事实的知情人，其作出的书面证言具有较高的可信度。《情况说明》内容均反映了被申请人向申请人讨要工程欠款的事实，并未含有否定该债务的意思表示，上述书面证言与被申请人一审诉讼过程中提交的《欠条》相互佐证了本案诉争债权债务在双方当事人之间发生的事实和被申请人主张权利的过程。虽《情况说明》记载了被申请人主张权利的时间在2010年以后，属于超过诉讼时效后的债权主张行为，但《情况说明》反映出申请人对被申请人主张债权时，对相关债务未予否定或提出异议，尽管《情况说明》反映出申请人对被申请人主张的债权称需核实和向上级汇报处理的意思表示，但三名证人在位主持申请人工作期间并未就该债务的真实性、合法性向被申请人提出过异议，故《情况说明》记载的内容，可视为申请人认可该债务及同意履行的意思表示，二审据此认定本案基本事实，并无不当，申请人提出的二审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请事由，理由不能成立。二、关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，二审适用《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章法律效力问题的批复》精神与上述司法解释的规定相符，故不存在适用法律错误的情形。综上，福贡县文化和旅游局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福贡县文化和旅游局的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月八日书记员 徐      铃      云
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1175号吕楠轩：关于你方申请执行许晓生财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20720号生效裁定书，并于2020年7月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1774号原告：张末利，男，汉族，1975年10月24日出生，住新安县。被告：贾向阳，男，汉族，1975年7月10日出生，住新安县。被告：王兵，男，汉族，1987年5月5日出生，住新安县。原告张末利诉被告贾向阳、王兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张末利到庭参加了诉讼，被告贾向阳、王兵经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告张末利诉称：被告贾向阳于2019年12月19号通过柴水洪介绍到我这借款30万元整，并由王兵作为担保人，借期约定为二个月。月息为3分。到期后，被告一直未付款，经多次讨要未果，已经逾期四个月，根据约定被告应偿还我借款及利息。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款30万元及利息24000元（利息计算至2020年6月19日，之后的利息按月息2分计算到偿还完毕之日）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。被告贾向阳、王兵均缺席无答辩。经审理查明：2019年12月19日被告贾向阳通过朋友柴水洪介绍向原告张末利借款，口头约定月息4分，被告贾向阳向原告出具借条一张，载明：“今借到张末利现金叁拾万元300000.00，建行，6210812450005058015，此笔借款是从李小波建行卡6215982450000509205转至贾向阳建行62108124500********上，借款人：贾向阳”。被告王兵在借条上写明“担保人：王兵138××××****”。同日，被告贾向阳向原告出具协议书一份，载明：“经甲乙双方同意达成以下协议，一、由张末利借款叁拾万元给贾向阳；二、贾向阳收到现金后，将洛阳市洛龙区牡丹大道148号零幢4-237门面房做抵押；三、借款期限两个月，超过期限张末利有权出卖转让。贾向阳，电话138××******,”。原告预先扣除一个月的利息12000元，通过手机银行实际转给贾向阳288000元。2020年元月、2月，被告贾向阳分两次向原告各支付利息12000元，共支付利息24000元。之后原告向被告贾向阳、王兵讨要未果，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾向阳向原告张末利借款的事实，有贾向阳书写的借条、还款协议、银行转款记录等证据证实，故被告贾向阳应当向原告承担还款责任。本案中，借条中载明的借款金额为30万元，但原告从本金中预先扣除利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当将实际出借金额288000元认定为本案本金。被告贾向阳在前两个月每月按月息4分支付利息各12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被告偿还的超过年利率36%的部分可折抵本金，经计算，截止2020年2月19日，本金还余281179.2元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，2020年2月19日之后的利息应按年利率24%计算，截止2020年6月19日，利息为22494元。2020年6月19日之后的利息仍按年利率24%另行计算至被告履行完毕之日止。被告王兵在借条上以担保人名义签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告王兵应对本案承担连带保证责任，保证范围为本案全部债务。原告要求被告偿还本金30万元、利息24000元的数额有误，本院予以纠正。被告贾向阳、王兵经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾向阳在判决生效后十日内偿还原告张末利本金281179.2元，利息22494元（利息计算至2020年6月19日，之后的利息以281179.2元为基数，按月息2%计算至被告履行完毕之日止）。被告王兵对上述本金及利息承担连带保证责任。被告王兵在承担保证责任后，有权向被告贾向阳追偿。驳回原告张末利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元（已减半收取，原告已预交3080元），财产保全申请费2020元，共计3560元，由被告贾向阳、王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年七月六日书记员  司 文
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2905号 原告：李洪伟，男，1966年9月23日出生，汉族，山东中天华信工程项目咨询有限公司法人，住山东省济南市。 被告：向小平，男，1981年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原告李洪伟的委托诉讼代理人刘增江到庭参加诉讼。被告向小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向小平偿还借款本金163800元及利息48000元（利息自借款之日起暂计算至三年，其余利息计算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费由被告向小平承担。事实和理由：我与被告向小平是朋友关系，被告向小平因为生活需要分别于2016年6月18日、2016年6月22日向我借款6万元、10万元，合计16万元整，被告向小平分别写有借条为证，2018年2月13日，被告向小平出具承诺书，记载“到期不还，承诺全部借款，从借款之日起按照10%利息归还本金和利息并由济南市历下区人民法院裁决”。但是还款期限届满后，被告向小平仍未能偿还欠款及利息。2018年6月17日被告向小平再次承诺包括上述16万元和另外借款3800元在内将按照2018年2月13日的承诺履行。为维护我的合法权益，特诉至贵院。 被告向小平辩称，1、2016年6月18日六万元的借款属实。2、关于10万元的借款应该是支取或者说是预支的业务费，原告李洪伟让我写了借条，但后因业务上没有挣到钱就没有给原告李洪伟这个钱。按照造价咨询行业，本应该是我用他公司资质接的业务，我交上管理费，剩下的由我支配，但原告李洪伟说不能挂靠，以业务提成形式付我报酬，因此提成低没挣到钱，也就没有给原告李洪伟。3、因为家里老人生病等原因，经济状况不好，原告李洪伟催的急，我于2018年年初向谢忠华借钱，于2018年1月29日、1月30日、2月16日还款2万，2019年2月5日向谢勇借款还15000元，2018年9月22日网贷还2万元，这都算是还的本金，说是还的利息是不合理的。4、关于承诺书，原告李洪伟在期间催款太急，直接打印好承诺书让我签字，基于前面提到的我和她的关系，我对大家的信任我根本就没考虑，也没仔细看内容，只想给原告李洪伟一个承诺，好让他放心，想着等我好了多给还点钱，他也没提我还的钱是先还的利息，之前关系好也没说利息的事，催我太急，还说绝交什么的，我一直不想失去这么个十年之交的大哥，想都没想就签字了，我认为还的是本金。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日被告向小平向原告李洪伟书具借条一份，载明“今借到李洪伟现金60000元整”。2016年6月22日被告向小平向原告李洪伟书具借条一份，载明“今借到李洪伟现金100000元整”。2018年2月13日被告向小平向原告李洪伟出具承诺书，载明“我向小平因为欠李洪伟的借款未还，现承诺2018年6月30日前还李洪伟一半，2018年12月31日前还给李洪伟另外一半。到期不还，承诺全部借款，从借款之日起按照10%利息归还本金和利息并由济南市历下区人民法院裁决。”。2018年6月17日，被告向小平再次出具承诺书，载明“向小平因为欠李洪伟的借款未还说明如下：未打借条的借款2.38万元，2018年2月还款2万元，剩余0.38万元未还。打借条的借款26万元，至今未还，向小平将按照2018年2月13日的承诺履行”。 另查明，被告向小平2018年9月22日偿还利息2万元，2019年2月5日偿还利息15000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。原告李洪伟主张借款163800元，被告向小平认可借款6万元，对于10万元被告向小平不予认可，因该数额较大，原告李洪伟提交证据不足以证实其与被告向小平之间存在借贷关系，因此本院支持借款本金6.38万元，因此6万元的利息自2016年6月18日至2018年9月17日应为1.35万元，被告向小平共偿还2万元，本金应为5.73万元，2018年9月18日至2019年2月17日利息应为2387元，被告向小平偿还15000元，因此被告向小平应偿还本金为44687元，被告向小平应依据承诺书支付自2019年6月18日之后的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告向小平于本判决生效之日起10日内向原告李洪伟偿还借款44687元。 二、被告向小平于本判决生效之日起10日内向原告李洪伟支付利息（以44687万元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年息10%计算）。 三、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告李洪伟承担1695元，被告向小平承担544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年七月十三日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更536号 罪犯周荣方，男，1969年3月10日生，汉族，文盲，贵州省盘州市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年11月28日，贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初590号刑事判决，认定周荣方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。系毒品再犯、累犯。刑期自2017年7月11日起至2032年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯周荣方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周荣方在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周荣方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周荣方减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周荣方减去有期徒刑六个月（刑期至2032年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执49号 关于李旭与马高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日向申请人李旭送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年3月9日向马高峰送达了执行通知书和报告财产令。 案件执行过程中，双方自愿达成和解协议，判决书确定的债权44455元，马高峰分两年履行完毕，2020年年底前，马高峰给付15000元，剩余的部分，2021年年底前全部履行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1400号 原告：刘崇国，男，汉族，生于1942年12月19日，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢荣芳。 委托诉讼代理人：四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告刘崇国与被告四川南瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘崇国自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘崇国撤诉。 案件受理费减半收取人民币725元，由原告刘崇国负担。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3447号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：谢兴琼，女，1971年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：钟祥华，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告谢兴琼及钟祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。被告谢兴琼及钟祥华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与被告谢兴琼及钟祥华签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告谢兴琼及钟祥华向原告海尔小贷公司偿还借款本金18,112.22元、期内利息1,040.8元及从2020年4月11日起至还清之日止，以未归还本金18,112.22元为基数，按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费、律师费4,000元、公告费260元由被告谢兴琼及钟祥华承担。被告谢兴琼及钟祥华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：谢兴琼、钟祥华。贷款本金：30,000元。贷款用途：app消费。贷款期限：12个月，自2018年4月10日起至2019年4月10日止。贷款执行利率：固定利率，年利率为17%。约定还款方式：按月等额本息还款，借款人每期应还款金额以借款合同所附的《还款计划表》为准。违约金的约定：在合同有效期内，借款人任何一期未按期足额向贷款人支付应付款项的均构成违约，应按应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金（具体的计算方式为逾期天数×逾期金额×0.1%），自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。提前收贷的约定：如借款人未按期偿还本金或未按期支付利息、未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的或贷款人有合理理由认为借款人没有能力按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部借款本息。费用承担的约定：如借款人违反合同约定，则借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。实现债权的费用：甲方海尔小贷公司与乙方北京大成（重庆）律师事务所于2019年9月11日签订《法律事务委托合同》，约定甲方就包括本案在内的6个案件所涉民事法律事务委托乙方提供法律服务，并实际支付本案律师费4,000元。贷款发放情况：根据借款合同的约定，海尔小贷公司于2018年4月10日向以下账户发放贷款30,000元（具体收款账户信息为：户名谢兴琼，开户行农村信用合作社昆明市农村信用合作社联合社，账号62236902********）。欠款情况：贷款发放后，谢兴琼及钟祥华自2018年10月10日起未按时还款。庭审中，海尔小贷公司提交了贷款到期日即2019年4月10日的数据，据该数据显示，截至2019年4月10日，谢兴琼及钟祥华尚欠海尔小贷公司借款本金18,112.22元、利息1,026.78元。另查明，谢兴琼及钟祥华系通过电子签名的方式与海尔小贷公司签订的《借款合同》，且北京天威诚信电子商务服务有限公司于2019年8月23日出具了《数字签名验证意见书》，该意见书对谢兴琼及钟祥华以及海尔小贷公司的电子签名数字证书的有效性进行了认证，并对案涉借款合同的PDF电子文件自签署后未作改动予以认证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。本案中，谢兴琼及钟祥华系通过电子签名的方式与海尔小贷公司签订《借款合同》，且北京天威诚信电子商务服务有限公司作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对借贷双方数字签名的有效性以及该电子合同自签署后未作改动均进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认。因此，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放贷款后，谢兴琼及钟祥华未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定要求谢兴琼及钟祥华立即偿还全部借款本息。另海尔小贷公司诉请的律师费4,000元，有双方合同约定为凭，且已实际产生，故本院依法予以支持。关于海尔小贷公司要求谢兴琼及钟祥华偿还本金、利息、违约金的具体数额问题。因本案贷款到期日为2019年4月10日，故海尔小贷公司有权要求谢兴琼及钟祥华偿还截至2019年4月10日实际所欠的借款本金18,112.22元及利息，至于尚欠利息金额，海尔小贷公司诉请的尚欠利息为1,040.8元，与本院查明的利息1,026.78元不一致，应以本院实际查明金额为准，对超出部分本院依法不予支持。另案涉借款合同中约定的违约金计收标准为日利率0.1%，即年利率36%，现海尔小贷公司要求按年利率24%计收违约金，系其真实意思表示，本院对此予以认可。据此，谢兴琼及钟祥华应向海尔小贷公司支付自2019年4月11日起至本息付清时止，以未还本金18,112.22元为基数按年利率24%计算的违约金。被告谢兴琼及钟祥华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兴琼、被告钟祥华自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金18,112.22元以及截至2019年4月10日的利息1,026.78元；并支付自2019年4月11日起至本息付清时止，以未还的本金18,112.22元为基数按年利率24%计算的违约金；二、被告谢兴琼、被告钟祥华自本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4,000元；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费260元，合计714元，由被告谢兴琼、被告钟祥华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈天玉二〇二〇年七月二十日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初231号之二 本院于二〇二〇年七月九日对郭爱新、刘炳波与王小宇代位权一案作出的（2020）鲁1091民初231号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1091民初231号之一民事裁定书中第六段第四行“并于2019年3月20日向原告送达补交案件受理费通知”更正为“并于2020年3月20日向原告送达补交案件受理费通知”。 审 判 长  董合成 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  张敬东 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  于 跃