广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初316号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，地址：佛山市禅城区。负责人：郝瑞林，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。被告：何继民，男，1968年3月26日出生，住所地：湖南省汉寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，地址：湖南省常德市汉寿县。负责人：王友文。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）与被告何继民、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋保险汉寿支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险佛山分公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼，被告何继民、太平洋保险汉寿支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险佛山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险汉寿支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2,000元；2、判令被告何继民赔偿原告损失5,937元，并对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：登记在唐X配名下粤E*****号小轿车以其为保险人在原告处投保了机动车综合商业保险，保险期限从2019年12月30日0时起至2020年12月29日24时止。2020年1月16日5时38分，被告何继民驾驶车牌号为湘J*****并在被告太平洋保险汉寿支公司投保交强险的小轿车，行使至二广高速北行K2484路段时，因未保持安全行车距离与邓某驾驶的粤S*****号车辆、梁某驾驶的粤E*****号车辆、陈某军驾驶的粤E*****号车辆发生碰撞，造成四车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，被告何继民承担事故全部责任，邓某、梁某、陈某军无责任。事故发生后，原告对陈某军驾驶的粤E*****号车进行了查勘定损，该车损失定损金额为7,937元，实际维修费用为7,937元。对于该部分损失，两被告应当根据《道路交通安全法》的相关规定承担相应的赔偿责任，但两被告一直未向唐某配赔偿上述损失。唐某配遂于2020年4月29日向原告提出保险代位求偿索赔申请，原告经审查后于2020年5月1日向其指定的维修单位佛山市乾德汽车销售服务有限公司赔付了上述车辆损失7,937元，并依此取得向两被告追偿相应损失的权利。为追回上述损失，原告特根据侵权行为法院管辖规定，具状起诉，恳请法院查明事实，支持诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书复印件，证明原告主体适格；2、被告何继民的机动车驾驶证、湘J*****车辆的行驶证、被告太平洋保险汉寿支公司企业信息、保险单，证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书（简易程序）、证明，证明：1、案涉交通事故的发生经过及事故责任认定情况，被告何继民承担此事故的全部责任。2、事故发生地行政管辖情况；4、粤E*****车辆的机动车综合商业保险保险单，证明在案涉交通事故发生时粤E*****车辆的投保情况，被保险人唐某配有权向原告主张代位求偿；5、手机短信截图、机动车辆保险定损报告、粤E*****车辆损坏照片、机动车维修结算单、维修费发票，证明登记在被保险人唐某配名下的粤E*****车辆因本案交通事故造成的损失情况以及原告为查明粤E*****车辆损失情况，拆检前向被告履行了通知义务；6、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、车险理赔案件授权书、机动车辆保险索赔单证回执、机动车辆保险索赔书/转账支付授权、实物赔付确认书、平安银行转账回单，证明被保险人唐某配就其粤E*****号车辆损失向原告提出保险索赔申请，原告于2020年5月1日向其支付了赔偿款7,937元，原告依此向被告方追偿，合法有据。被告何继民没有答辩，亦没有向本院提交证据。被告太平洋保险汉寿支公司辩称，本次事故中三车碰撞，太平洋保险汉寿支公司仅承担的交强险，交强险范围内财产损失2,000元限额应被保险人要求已经满额赔付本案中另一车辆粤E*****所有人梁某，因此太平洋保险汉寿支公司交强险财产限额内已经满额赔付，不应再承担其他赔偿责任，请求法院驳回原告对太平洋保险汉寿支公司的诉讼请求。被告太平洋保险汉寿支公司向本院提交的证据：中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，证明被告在交强险财产损失2,000元限额内已经满额赔付。本院经审理查明：2020年1月16日5时38分，被告何继民驾驶湘J*****号车辆驶至二广北行K2484路段时，因未保持安全行车距离与邓某驾驶的粤S*****号车辆、梁某驾驶的粤E*****号车辆、陈某军驾驶的粤E*****号车辆发生碰撞，造成四车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。事故后，清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定何继民承担此次事故的全部责任，邓某、梁某、陈某军不承担事故责任。另查明，被告何继民驾驶的湘J*****号车辆在被告太平洋保险汉寿支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年9月7日起至2020年9月7日止，事故发生在保险期间内。事故后，被告太平洋保险汉寿支公司于2020年2月11日在交强险财产损失限额内赔付了2,000元给梁某（粤E*****号车辆的车主）。再查明，陈文军驾驶的粤E*****号车辆的所有人为唐某配，唐某配就该车在原告处投保了机动车综合商业保险。保险期间自2019年12月30日起至2020年12月29日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，经定损、维修，事故造成陈某军驾驶的粤E*****号车辆的损失为7,937元。唐某配于2020年4月29日向原告申请保险代位求偿，并签署权益转让书，同意将追偿权转移给原告。原告于2020年5月1日向佛山市乾德汽车销售服务有限公司支付了粤E*****号车辆的维修费7,937元。原告支付上述维修费后，被告至今未向原告支付任何款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的营业执照、被告何继民的机动车驾驶证、《道路交通事故认定书》（简易程序）、机动车交通事故强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险单（电子担保）、机动车辆保险定损报告、机动车维修结算单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、转账凭证等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告何继民、太平洋保险汉寿支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告何继民驾驶的湘J*****号车辆与陈某军驾驶的粤E*****号车辆碰撞，造成粤E*****号车辆受损，其中花费维修费7,937元。经交警部门认定，何继民负此次事故的全部责任，即被告何继民作为粤E*****号车辆的侵权人，依法应当承担赔偿责任。因被告何继民没有向被侵权人唐某配履行赔偿责任，唐某配依据保险合同向原告申请赔偿，且原告已赔付了粤E*****号车辆的损失7,937元，故原告取得在赔偿金额范围内代位行使唐某配对第三者何继民请求赔偿的权利。本案中，虽被告何继民在太平洋保险汉寿支公司处投保了交强险，但被告太平洋保险汉寿支公司已在交强险财产损失赔偿限额内满额赔偿了另案车主梁某2,000元，即被告太平洋保险汉寿支公司在交强险财产损失赔偿限额内的事故赔偿责任已履行完毕。因此，本案原告的损失应由被告何继民承担。被告何继民在原告赔付了粤E*****号车辆的损失费7,937元后未向原告支付赔偿款，现原告要求被告何继民赔偿7,937元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何继民在本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿7,937元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告何继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 彭俊波二〇二〇年七月十七日法官助理 陶学和书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。