wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初203号原告:贾元良，女，1963年5月13日出生，汉族，汾西县人。委托诉讼代理人：王秀丽，山西中硕律师事务所律师。被告：王茂龙，男，1971年6月7日出生，汉族，汾西县人。原告贾元良诉被告王茂龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾元良及其委托诉讼代理人王秀丽到庭参加了诉讼，被告王茂龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾元良诉称：2007年左右，被告因买车向贾元良借款45000元，该事实业经汾西县人民法院（2008）汾民初字第167号民事调解书确认。自2008年12月2日调解书下发后，原告多次向被告主张偿还借款均未果，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款45000元及利息31732.5元。原告同时向法庭提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份情况。2、汾西县和平镇瓦伦坪村民委员会证明材料，证明原告贾元良与“贾元连”“贾元莲”系同一人。3、汾西县人民法院（2008）汾民初字第167号民事调解书，证明被告因买车欠原告45000元，该事实经法院民事调解书予以确认。被告王茂龙未提出答辩和质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为：被告王茂龙因买车欠原告贾元良45000元的事实，在被告与贾青莲离婚案件中，已经过汾西县人民法院（2008）汾民初字第167号民事调解书确认并规定由被告偿还，本院对原告提出的要求被告偿还其45000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的借款利息，因双方事先没有约定，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王茂龙偿还支付原告贾元良人民币45000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1678元，已减半收取839元，由被告王茂龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二0二0年七月三日书记员 刘一宁
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执367号 张汝一、王红燕、龙里县杰龙房地产开发有限公司： 申请人张汝一、王红燕与被执行人龙里县杰龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔27民终298号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期办证违约金18953.71元及迟延履行期间债务利息、案件受理费137.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付申请人19395.86元（其中包括逾期办证违约金18953.71元、案件受理费137.00元、迟延履行期间债务利息305.15元）。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔27民终298号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年7月8日结案。 二〇二〇年七月八日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初830号原告：张永红，男，1974年2月14日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：常琼，男，1969年12月7日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张建华，女，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县，系常琼妻子。原告张永红与被告常琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张永红、被告委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，及10万元从2018年12月30日至付清之日按照月息2%计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告认识，2017年12月30日被告向原告借款10万元，被告给原告出具了借条，双方约定被告按照月息2%支付利息，借款期限至2018年4月1日，如过期按照季度1万元结息。后被告支付了一年的利息2.4万元。借款到期后，虽经原告催要，被告拒不支付原告借款本金及从2018年12月30日至今的利息，被告至今没有给原告偿还该借款本金及利息。原告陈述前期提前拿去4万元，打借条的时候是和4万元同时计息的，是按照14万元计息的。常琼辩称：1、请求依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：第一，本案被答辩人张永红诉答辩人偿还借款10万元的诉讼请求与实际不符，不应得到支持。2017年12月30日，答辩人向被答辩人借款10万元，被答辩人当即在借款本金中预先扣除了利息，这是不符合合同法的规定的，答辩人实际借款9万元而非10万元。答辩人于2018年前半年分两次向被答辩人支付本金共计1万元（第一次在广场上支付被答辩人现金5000元，第二次在被答辩人单位邮政局支付现金5000元），故被答辩人请求偿还10万元及其利息的诉讼请求不应当得到支持。第二，被答辩人称答辩人支付了一年的利息2.4万元的陈述不符合事实。2018年8月7日答辩人通过微信转账的方式向被答辩人支付利息4000元，2019年2月4日答辩人通过中国农业银行卡向被答辩人转账2万元，以上总计2.4万元，当时答辩人向被答辩人明确告知前述4000元是借款利息，2万元是借款本金，故被答辩人称前述2.4万元是利息，这是不符合事实的。借条约定的月息为3.3%不符合法律规定，被答辩人要求按照月息3.3%支付利息是违反法律规定的，系高利贷，不应当得到支持。第四，被答辩人请求支付利息与答辩人支付了利息2.4万元的陈述自相矛盾。以借款本金9万元，按照借条约定的期限2017年12月30日至2018年4月1日和法律规定的月利率2%计算，利息应为5400元，而被答辩人称答辩人偿还了2.4万元的利息，这意味着利率远远高于法律规定的利率24%，不仅如此，被答辩人在此基础上还要求答辩人偿还剩余利息。综上，答辩人认为被答辩人为了规避高利贷，在诉讼请求中将当初借条约定的月利率3.3%改为2%，但是在事实部分却明显可以看出被答辩人要求的月利率是3.3%，这是明显违反法律规定的。综上所述，首先被答辩人称借款是10万元的诉讼请求与实际不符，不应当得到支持；其次被答辩人称偿还的2.4万元为借款利息是不符合事实的；最后被答辩人关于利息的陈述自相矛盾，且违反法律规定的利率24%。故答辩人实际欠付被答辩人借款本金6万元，利息1400元。原告代理人陈述4万元是在10万元后面借的，4万元原告另行起诉了，和本案10万元没有关系。10万元约定的利息是一个季度1万元的利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日被告常琼从原告张永红处借款，常琼给张永红出具借条1张，借条内容为：今借张永红人民币壹拾万元整，还款日期为4月1号，如过期按季度壹万元结息。出具借条后，张永红实际给常琼支付现金9万元，扣除了3个月的利息1万元。借款后被告于2018年前半年分两次支付原告5000元、5000元，2018年8月7日通过微信转账支付4000元，2019年2月4日通过银行转账支付2万元。以上事实有当事人陈述及原告举证的借条证据证实。本院认为，被告从原告处借款事实存在，虽然借条上借款金额为10万元，但借款时扣除了3个月的利息1万元，实际借款本金为9万元。从借款时扣除了3个月的利息1万元及借条来看，原被告约定的借款利率为10万元一季度1万元，该利率超过年利率24%，不予支持。原告提出的是按14万计算利息的主张无证据证实，不予认定。被告提出支付的3万元是本金的辩称无证据证实，不予认定，应认定支付的是利息。综上，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应偿付原告借款本息，借款本金9万元，利息按年利率24%计算，从借款之日2017年12月30日计算至立案之日，利息为51600元，减去已支付的利息34000元，被告应支付利息17600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告常琼偿还原告张永红借款本金90000元、支付利息17600元，本息合计107600元。限判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告常琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年七月六日书记员  叶晓娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2120号之四申请执行人：马兴媛，女，1974年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐巍巍，男，1974年5月11日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3657号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1050000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  钟 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2050号之三申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1116号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13098号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市全聚乐科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区科苑大道**讯美科技广场****6201代码×××921。法定代表人：廖建昌。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市全聚乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市全聚乐科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市全聚乐科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初106号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人徐田雨，绰号徐霸道，男，1991年2月5日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2014年9月26日因犯故意伤害罪，被费县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2018年3月7日因犯寻衅滋事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 辩护人陈自广，山东舜翔律师事务所律师。 被告人张青华，女，1994年7月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人徐田雨、张青华犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月26日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人徐田雨及其辩护人陈自广，被告人张青华及其辩护人徐黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐田雨与谢某系夫妻，孙某与张某系夫妻；徐田雨、谢某、孙某、张某均系快手ＡＰＰ主播。徐田雨夫妇跟孙某夫妇原系朋友，后因琐事闹翻。2019年7月份，张某在快手直播过程中向粉丝散布有辱谢某的言论，使双方矛盾升级，徐田雨、谢某也在快手直播中，多次伙同他人辱骂孙某、张某，并以在网络上送花圈、发丧、庆祝孙某死亡等方式，对孙某、张某进行诅咒、辱骂。 被告人张青华在不认识孙某、张某且双方无任何矛盾的情况下，为了“涨粉”而多次通过网络直播及直播中与徐田雨连麦辱骂孙某、张某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、视频光盘及被告人徐田雨、张青华在侦查阶段的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐田雨、张青华利用信息网络辱骂他人，扰乱了社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐田雨系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议判处被告人徐田雨有期徒刑一年六个月；判处被告人张青华有期徒刑九个月。 被告人徐田雨、张青华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈自广、徐黎的辩护意见是，被告人徐田雨、张青华均如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且被害人存在过错，依法可对其从轻处罚。 经审理查明，被告人徐田雨与谢某系夫妻，孙某与张某系夫妻；徐田雨、谢某、孙某、张某均系快手ＡＰＰ主播。徐田雨夫妇跟孙某夫妇原系朋友，后因琐事双方闹翻，并演变成在各自快手直播时相互攻击。2019年7月份，张某在快手直播过程中向“粉丝”散布有辱谢某的言论，致双方矛盾升级。后徐田雨、谢某也利用自己的快手直播平台辱骂对方。自2019年7月，徐田雨利用快手ＡＰＰ网络直播平台，先后多次伙同他人辱骂孙某、张某，并以在网络上给孙某送花圈、发丧、庆祝孙某死亡等方式，对孙某、张某进行诅咒、辱骂。 被告人张青华在不认识孙某、张某且双方无任何矛盾的情况下，为了“涨粉”而通过网络直播及直播中与徐田雨连麦，多次辱骂孙某、张某，用词恶俗。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人孙某、张某的陈述，证人谢某、王某、杜某、连某、李某等十一人的证言，视频光盘、快手直播页面截图、户籍信息、抓获经过及被告人徐田雨、张青华在侦查阶段的供述等证据证实，被告人徐田雨、张青华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐田雨、张青华为发泄情绪、寻求刺激，无事生非，单独或共同利用信息网络平台多次辱骂、侮辱他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人徐田雨在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；徐田雨如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情节，对被告人徐田雨从重处罚。被告人徐田雨认罪认罚，可以依法对其从宽处理。 被告人张青华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐田雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年5月13日止）。 二、被告人张青华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田德运 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  林存栋 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  庄 严
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执631号之四申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。被执行人：周立娟，女，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周立娟在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十八日书记员  王旭光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1969号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区中山路**。被执行人：陈光，男，1955年6月24日出生，满族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4338号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款450000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  钟 帅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执523号申请执行人：屈寿伟，男，1973年11月26日生，汉族，住登封市。被执行人：刘松峰，男，1974年10月27日生，汉族，住登封市。申请执行人屈寿伟与被执行人刘松峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6304号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，一、经算账刘松峰欠屈寿伟借款本金60,000元及利息10,000元，刘松峰同意分批偿还，于2019年11月5日前偿还5,000元，2019年11月30日前偿还10,000元，2019年12月30日前偿还10,000元，剩余款项于2020年4月30日前一次性偿还完毕；二、若刘松峰对上项约定时间有任何一期未按时还款，以剩余欠款为基数按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起支付利息至欠款付清之日止，屈寿伟可就所剩余全部欠款及利息申请强制执行。因刘松峰未履行相关义务，屈寿伟申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，对被执行人刘松峰采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年4月16日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年4月16日、5月13日、6月2日、7月6日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将被执行人刘松峰名下银行账户内存款611元予以划拨，并发放给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年7月8日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人刘松峰司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年7月9日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权611元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执523号案件的本次执行程序。申请执行人屈寿伟享有要求被执行人刘松峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘松峰负有继续向申请执行人屈寿伟履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月九日书记员 石旭凡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保205号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，地址：江西省鹰潭市余江区建设西路**。法定代表人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：吴员新，男，1977年10月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人吴员新信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴员新的银行存款56781.67元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴员新的银行存款56781.67元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年七月二十八日代书记员 洪 帅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执808号之二申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市众兴电气有限公司，住所地安徽省滁州市天长。法定代表人：殷成楼，该公司董事长。被执行人：天长市鑫晶铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘炳春，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被执行人：丁晓文，男，1973年6月29日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：殷成楼，男，1963年7月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：纪田美，女，1965年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，高中文化，公司法人，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被执行人:刘炳春，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市众兴电气有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、丁晓文、殷成楼、纪田美、李正祥、刘炳春追偿权纠纷一案，申请人天长市天振融资担保有限公司于2020年4月13日依据本院（2019）皖1181民初3043号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为代偿款8373856.48元及资金占用费，原诉讼案件原告代垫诉讼费70231元，另本案执行费69269元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市众兴电气有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、丁晓文、殷成楼、纪田美、李正祥、刘炳春有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市众兴电气有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、丁晓文、殷成楼、纪田美、李正祥、刘炳春银行存款8513356.48元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7865号原告：贵州某城市环境工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市博南新区青青家园**楼10-1。法定代表人：杨某某，公司执行董事。被告：凯里市某照明管理中心，住所地：贵州贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市苹果山巷**。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告贵州某城市环境工程有限公司（以下简称某环境公司）与被告凯里市某照明管理中心（以下简称凯里市某照明中心）、建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某环境公司的法定代表人杨某某，被告凯里市某照明中心的负责人顾某某及其委托诉讼代理人杨正彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某环境公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付施工工程款1274000.00元；2、判令被告承担违约金296271.35元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告因建设需要，与原告就凯里市大十字地下空间拓展工程地面路灯恢复工程签订了《工程施工合同》，合同约定原告承接被告于指定地点的地面路灯恢复工程项目，施工期为2014年8月15日至2015年2月30日（系合同签订笔误，应为2月28日），工程造价暂为1774000元，具体以审计计价为准。工程完工后由被告组织验收，工程款于验收通过后2年内付清。合同签订后，原告按合同约定对工程进行了施工，并按时完工，被告也于2015年3月2日组织了验收，验收结果合格。后被告聘请审计机构进行了工程结算审核，审核机构于2018年1月30日出具了审核报告书，核定工程价款为1774000元。被告曾于2016年2月5日向原告支付项目工程款500000元，经原告催收被告仍未支付相应剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。原告某环境公司提交的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件各一份。2、被告《事业单位法人证书》、《法定代表人身份证》复印件各一份。3、《工程施工合同》复印件一份。4、《凯里市大十字地下空间拓展工程地面路灯恢复项目（玉兰灯）验收资料》复印件一份。5、《凯里市大十字地下空间拓展工程地面路灯恢复工程结算审核报告书》复印件一份。6、《催款登记台账》复印件一份。被告凯里市某照明中心未提交书面答辩意见，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：合同中有约定工程的价款以审计机构的工程结算审核的金额为准，该工程在2018年1月已经审计完毕，对工程的价款我们没有异议，我们也支付了500000元的工程款项。但是原告对于违约金的诉请，根据合同的约定，被告向原告支付工程款的时间应该是在审计确定了工程价款的两年内付清。因此，原告对于违约金的诉请没有事实的根据，同时，双方对于违约金也没有进行约定，原告要求被告承担违约金的诉请，请求法院依法驳回。被告凯里市某照明中心未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告凯里市某照明中心因建设需要，与原告某环境公司就凯里市大十字地下空间拓展工程地面路灯恢复工程签订了《工程施工合同》，内容为：“工程名称：凯里市大十字地下空间拓展工程地面路灯恢复工程；承包内容：基础、缆沟、电缆开挖敷设、灯具拆除、路灯下火、景观灯具安装等相关配套工作内容。承包范围：景观灯道路照明；工程规模：北京东路、北京西路、韶山南路、韶山北路按设计要求安装以上路段景观灯具；合同工期：2014年8月15日开工，2015年2月30日完工；工程质量标准：本工程质量达到国家道路照明设计要求。工程造价：1792133.32（壹佰柒拾玖万贰仟壹佰叁拾叁元叁角贰分），结算价以审计价为准。付款方式：工程完工后由甲方组织验收，无质量问题，工程款2年内付清。”合同签订后，原告按约对工程进行了施工并按期完成，2015年3月2日组织验收合格。被告聘请审计机构进行了工程结算审核并于2018年1月30日出具了审核报告书，核定工程价款为1774000元。被告曾于2016年2月5日向原告支付项目工程款500000元，现已过付款时间被告未支付原告剩余工程款1274000.00元，原告在多次催讨未果的情况下，向本院提起诉讼。案件审理过程中，因当事人双方意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原、被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告应将涉案工程施工完毕交付给被告使用，且验收合格，则被告应按审计核定工程款尚欠的1274000.00元工程款支付给原告。对原告提出被告承担违约金的请求，因双方在合同中未对违约责任进行约定，属约定不明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，对被告欠付工程款利息未约定计算标准，则原告可请求按照中国人民银行贷款基准利率计息。因该计算标准已被取消，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故，原告计算的利息不当，综合全案，可予部分支持。依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凯里市某照明管理中心于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州某城市环境工程有限公司工程款1274000.00元及利息（以1274000.00元为基数，从2017年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清工程款之日止）。二、驳回原告贵州某城市环境工程有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，由被告凯里市某照明管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨明二〇二〇年七月十五日书记员  高扬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1674号申请执行人：射阳县人民法院，住所地江苏省射阳县。被执行人：蒋晓健，男，2002年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县人民法院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初538号刑事判决书，申请执行被执行人蒋晓健罚金纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告人蒋晓健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋晓健的银行存款合计2000元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  龚 悬
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初109号 起诉人：周小电。 本院于2020年7月21日收到起诉人周小电的起诉状，起诉人周小电诉称，永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目存在十二大违法事实：征收没有法律依据；征收必走的法定程序一项也没走；没有征收决定；听证会徒具形式；强征京华中学教育用地进行商业开发；评估机构不是由本地段被征收人选定的；冷水滩区政府没有与评估机构签订委托合同和委托书；评估机构没有依法、独立、公正评估；评估机构没有作出房屋的整体评估报告；分户报告充斥着大量违法内容；征收手段违法；违法强拆其合法房产。该项目是一个彻头彻尾的违法征收项目，侵犯了其合法权益，现提起行政诉讼，请求撤销永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目。 本院认为，本案不符合法定起诉条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”的规定，当事人只能针对行政行为提起行政诉讼。本案中，周小电的起诉针对的是永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目，而非具体的行政行为，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。故周小电的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。 即使周小电起诉针对的是涉及永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目的行政行为，因永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目涉及征收决定、征收公告、补偿决定、征收补偿协议、房屋拆除等一系列行为，周小电起诉要求撤销永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目，针对的是一系列行政行为，而非具体的行政行为，属于诉讼请求不明确。考虑到周小电针对该项目长期、反复提起行政诉讼，本院曾多次向周小电下发一次性告知书进行释明，四级法院也已经多次作出裁判，故本院不再进行释明。因诉讼请求不明确，周小电的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。 此外，需要特别指出的是，周小电位于永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目范围内的房屋经过人民法院司法审查后已经被依法征收、拆除，其提起本案诉讼明显没有值得保护的与其合法权益相关的实际利益，周小电在其涉案房屋被依法征收后，仍针对永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目长期、反复提起行政诉讼，挤占了司法资源，扰乱了诉讼秩序。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条之规定，裁定如下： 对周小电的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》 15.要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于以危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策为目的的起诉，人民法院依法不予立案；对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。
贵州省龙里县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)黔2730执617号 左成湘、左成云、左成林： 申请执行人左成湘申请执行左成云、左成林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左成湘于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人左成云、左成林主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终141号民事判决书已发生法律效力确定的义务执行完毕，于2020年7月23日结案。 二〇二〇年七月二十三日
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初168号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人王洪付，男，1974年7月23日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，2018年11月至2020年6月，住平邑县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年6月4日被平邑县人民检察院取保候审。 被告人王洪贵，男，1967年4月26日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，2014年10月至2020年6月会计，住平邑县。因涉嫌犯挪用资金罪于2020年6月4日被平邑县人民检察院取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕24号起诉书，指控被告人王洪付、王洪贵犯挪用资金罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾及检察官助理郑伟出庭支持公诉，被告人王洪付、王洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年，华能平邑风力发电有限公司占用临涧镇辖区村庄（包含车厢自然村）的土地建设风电场，对占用的村民、村集体土地及地上附着物进行补偿，给付的补偿款存放于临涧镇人民政府农村集体资金代管专户。2019年6月至2020年1月，被告人王洪付、王洪贵三次从村集体资金代管户中领取占地补偿款1159163元，并由王洪贵负责保管并发放。期间，王洪付安排王洪贵将其中的254157元挪归王洪付使用。具体分述如下： 1、2019年11月，被告人王洪付为承揽各村铺设自来水管道安装工程，安排被告人王洪贵先后挪用占地补偿款共计111757元，用于王洪付购买开沟机及机器配件、加油等支出。 2、2019年6月至2020年1月，被告人王洪付安排王洪贵通过支付现金、微信转账、支付电话费、加油费等方式，多次挪用占地补偿款142400元，用于王洪付个人开支。 2020年4月，被告人王洪付退还挪用款项157000元，并存入临涧镇人民政府农村集体资金代管账户。 公诉机关认为，被告人王洪付、王洪贵利用职务之便，挪用村集体资金111757元，用于营利活动；挪用村集体资金142400元，归个人使用，且超过三个月未还；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处被告人王洪付拘役五个月；判处被告人王洪贵拘役三个月；均适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、银行交易明细、微信交易明细、转账凭证、还款凭证、物证照片、借款记录、户籍证明、个人情况说明、发破案经过及被告人王洪付、王洪贵的供述与辩解等证据证实。 被告人王洪付、王洪贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，至庭审前，被告人王洪付已将其挪用的款项全部退还。 上述事实，有经过庭审举证、质证的银行交易凭证、收款收据及被告人王洪付在庭审时的供述等证据证实。 本院认为，被告人王洪付、王洪贵身为村基层组织人员，利用职务之便，挪用村集体资金254157元，用于营利活动或归个人使用，数额较大，其行为均构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人王洪付如实供述其罪行，认罪认罚，且已将其所挪用款项退还，依法可对其从轻处罚；被告人王洪贵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且如实供述其罪行，认罪认罚，依法应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人均有悔罪表现，依法可对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王洪付、王洪贵应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王洪付犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王洪贵犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  庄 严
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执678号 张浩雨、张浩欣；刘凤霞： 申请执行人张浩雨、张浩欣与被执行人刘凤霞机抚育费纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位6400.00元。执行费50.00元及诉讼费100.00元，由被执行人刘凤霞缴纳完毕。至此，申请执行人张浩雨、张浩欣向本院申请执行的（2019）苏0924民初3936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2302号之一申请执行人：高日林被执行人：宋思双上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人宋思双所有的辽Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年七月二十一日书记员  唐羽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保251号之一 申请人：济南市长清区人民政府五峰山街道办事处，住所地：济南市长清区。 法定代表人：纪永太，主任。 被申请人：王金龙，男，生于1981年2月20日，汉族，居民，住德州市临邑县。 被申请人：李红，女，生于1982年1月15日，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请人济南市长清区人民政府五峰山街道办事处与被申请人王金龙、李红申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0113财保251号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁AS85**号轻型普通货车。 现申请人未在法定期限内向本院提起诉讼，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁AS85**号轻型普通货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1385号之四申请执行人：刘佳音，男，1981年5月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，统一社会信用代码91210200559839288K，住所地瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯。法定代表人：张丽，系董事长。被执行人：大连昱晟石业有限公司，统一社会信用代码912102815944245128，住所地瓦房店市万家岭镇马屯村。法定代表人：张丽，系董事长。被执行人：张丽，女，1970年4月4日生，汉族，住址大连市中山区。本院在执行申请执行人刘佳音与被执行人大连昱昇矿业集团有限公司、大连昱晟石业有限公司、张丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连昱昇矿业集团有限公司、大连昱晟石业有限公司、张丽未按（2018）辽0211民初7895号民事调解书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人大连昱昇矿业集团有限公司银行存款220.87元。二、扣划被执行人张丽银行存款14,132.63元。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2548号之二申请执行人：黑龙江省轻工建设总公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙作军，该公司董事长。被执行人：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：柴喜波，该公司总经理。本院在执行申请执行人黑龙江省轻工建设总公司与被执行人哈尔滨市超然物业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年9月30日立案执行，执行过程中，哈尔滨市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）黑01破申9号民事裁定书，裁定受理哈尔滨岑特尔经济贸易公司对哈尔滨市超然物业有限公司的重整申请。本院于2019年6月19日裁定本案中止执行。经查，哈尔滨市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑0110破8号之一民事裁定书，裁定终止哈尔滨市超然物业有限公司重整程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执2548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨(院印)二〇二〇年七月二十三日书记员  王 哲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申100号 再审申请人（原审被告）：杜文宽，男，1967年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈宝红，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杜光，男，1968年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 再审申请人杜文宽因与被申请人杜光买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖13民初9947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杜文宽申请再审称：原判认定事实错误。1、双方不存在买卖合同关系。杜光是从事滑石粉经营的个体工商户，而杜文宽从事运输业是受杜光的雇佣为杜光向客户运送滑石粉，双方并无买卖滑石粉的合同关系，证人朱某、杜长云等可以证明杜光与杜文宽之间的雇佣关系，并不存在买卖关系。2、双方还有未完结的账务（运费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，要求驳回杜光对杜文宽的诉讼请求。 本院经审查认为，杜光以杜文宽欠其59760元滑石粉款为由向原审法院提起诉讼，杜光提供的证据为杜文宽书写的欠条，欠条内容为“欠杜光滑石粉伍万玖仟柒佰陆拾元正（59760元）”，反映双方存在滑石粉买卖合同关系及杜文宽欠付59760元货款未付的事实。杜光针对其起诉完成了举证责任。杜文宽认为其与杜光之间不存在买卖滑石粉的合同关系，但杜文宽在原审诉讼过程中未提供任何的证据。在本案再审申请过程中，杜文宽提供了朱某、杜长云等人的证人证言，欲证明杜文宽与杜光之间不存在买卖合同关系。审查认为，杜光提供的杜文宽书写的欠条，内容明确，能确认双方的买卖合同关系及欠付款情况，而杜文宽提供的证人证言证明杜光与杜文宽之间存在运输合同关系的事实，不属于新的证据，且证据效力无法与欠条的证据效力相对抗。故，杜文宽以双方不存在买卖合同关系的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。 综上，杜文宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜文宽的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月二十三日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8230号原告：天长市青松种植专业合作社，住所地安徽省天长市秦栏镇新民村。法定代表人：姜武。原告：天长市大滩圩农业机械服务专业合作社，住所地安徽省天长市杨村镇二里村姜庄组。法定代表人：姜少义。被告：鲁西化工集团股份有限公司，住所地山东省聊城市鲁化路**。法定代表人：张金成，董事长。原告天长市青松种植专业合作社、天长市大滩圩农业机械服务专业合作社与被告鲁西化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告天长市青松种植专业合作社、天长市大滩圩农业机械服务专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天长市青松种植专业合作社、天长市大滩圩农业机械服务专业合作社撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年七月七日书记员  赵晓晨
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民特85号申请人：泗水县博创石材有限公司，住所地山东省济宁市泗水县柘沟镇柘沟二村。法定代表人：代洪凯，董事长。被申请人：冯升娟，女，1967年2月2日出生，回族，住山东省兰陵县。被申请人：金威，男，1993年5月15日出生，回族，住山东省兰陵县。被申请人：金丹，女，1990年5月6日出生，回族，住山东省兰陵县。被申请人：金泉，男，1995年10月10日出生，回族，住山东省兰陵县。申请人泗水县博创石材有限公司与被申请人冯升娟、金威、金丹、金泉申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月7日立案。申请人泗水县博创石材有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人泗水县博创石材有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人泗水县博创石材有限公司负担。审 判 长 万法宝审 判 员 田开玉审 判 员 姚玉蕊法官助理 朱萱萱二〇二〇年七月十四日书 记 员 季玲玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宛福军，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省逊克县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付金龙,男，1978年6月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省逊克县。再审申请人宛福军因与被申请人付金龙土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终1115号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年7月日作出（2020）黑民申1234号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宛福军申请再审请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。事实与理由：宛福军提交的土地台账、村委会证明、证人证言等证据足以证明案涉土地系由其承包，本案系土地侵权纠纷而非其未取得土地承包经营权，原审法院以其未取得土地承包经营权为由裁定驳回起诉，适用法律错误。宛福军向一审法院起诉请求：判令付金龙停止侵权，从宛福军承包地中退出，返还土地42亩。付金龙负担全部诉讼费用。一审法院认定事实：1984年一轮土地承包时宛福军承包户（三人）在分得土地33亩（大亩），另外每人有2亩杨各地，但没有登记在土地台账中。1990年宛福军为了孩子上学全家搬到新建村居住。宛福军一家搬到新建村居住后就再没有耕种该土地。宛福军的土地因撂荒被的付金宝捡种至今。二轮土地承包时宛福军在建立了台账，但实际上宛福军并未分得三条荒土地。2012年宛福军起诉付金宝要求返还三条荒土地42亩，经逊克县人民法院裁定驳回起诉，告知其因实际未分得土地应向有关行政部门解决。但宛福军并未去有关行政部门解决。宛福军的土地在国家确权时也未确权到其名下。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。在本案中，虽宛福军具有二轮土地台账，但其实际上并未在二轮土地承包中分得土地，且在国家进行土地确权时也未将案涉土地确权到宛福军名下。故宛福军主张的案涉土地因其在二轮土地承包时并未实际获得承包土地，应先向有关行政管理部门申请解决是否应分得土地问题，即在此问题解决之前，不属于人民法院审理民事案件的范畴。一审法院裁定：驳回宛福军的起诉。案件受理费50元退还宛福军。宛福军不服一审裁定，上诉请求：撤销逊克县人民法院（2019）黑1123民初1004号民事裁定；依法支持宛福军诉讼请求。二审法院认为，宛福军在本案中的诉讼请求是要求付金龙停止侵权、返还土地，而侵权成立与否的前提是宛福军是否拥有案涉土地的承包经营权。虽然二轮土地台账中有宛福军的承包土地记载，但宛福军在一审庭审中陈述，“耕种争议土地大概到1990年，后搬到新建村，土地在，路比较远，就没有回去种”，因此二轮土地台账并不足以证明宛福军在二轮土地承包中分得了案涉土地；宛福军也未提交县财政局已为其发放直补款的证据，且在国家进行土地确权时也未将案涉土地确权到宛福军名下，故宛福军所提供的证据不足以证明其在二轮土地承包中分得了案涉土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，宛福军应先向有关行政管理部门申请解决，一审驳回宛福军的起诉并无不当。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，宛福军的一审诉讼请求是要求付金龙停止对其土地承包经营权的侵权、返还土地。本案争议属于平等主体间的民事权益争议，人民法院应作为民事案件受理，并结合双方当事人提交的证据对宛福军的诉讼请求作出判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，宛福军没有主张其未取得土地承包经营权，亦未向村委会要求承包土地，不符合前述司法解释第一条第二款规定中“因未实际取得土地承包经营权提起诉讼”的情形。原审以宛福军提供的证据不足以证明其在二轮土地承包中分得土地为由裁定驳回其起诉，属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑河市中级人民法院（2019）黑11民终1115号民事裁定、逊克县人民法院（2019）黑1123民初1004号民事裁定；二、指令逊克县人民法院对本案进行审理。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年七月二十八日法官助理勾翔龙书记员陈乐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1539号之三申请执行人：孙联荣，女性，1966年11月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谢谦，男性，1983年06月11出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谢建中，男性，1957年11月09出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：大连江南永大不锈钢经销有限公司，住所地大连市西岗区金海东园**。法定代表人：谢建中。本院在执行孙联荣与谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司未履行（2018）辽0203民初1923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢谦中国民生银行账户50×××10存款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十二日书记员  唐学谦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9582号之一 申请执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司。住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2401，统一社会信用代码91440300075158419J。 法定代表人刘建。 被执行人夏先其，男，汉族，身份证住址重庆市江津市。 上述申请执行人深圳市诚汇通金融信息有限公司与被执行人夏先其借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初16510号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人夏先其名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人夏先其持有的深圳市锦固鸿五金科技有限公司54.5224%股权、深圳微耐特网络科技有限公司40%股权，暂无法处理；诉讼保全阶段作出（2017）粤0304财保531号民事裁定书轮候查封被执行人夏先其名下位于罗湖区沿河××路××城世纪大厦××房产（房地产证号x**），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡穗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8666号原告：卜净德，男，1956年4月11日出生，汉族，公司股东，住山东省聊城市东昌府区。原告：王红伟，男，1969年5月17日出生，汉族，公司股东，住山东省聊城市东昌府区。上列二原告委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院。法定代表人：黄锡阳，董事长。原告卜净德、王红伟与被告北京城建中南土木工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜净德、王红伟撤回起诉处理。审判员  魏方武二〇二〇年七月二十四日书记员  朱宁宁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执734号之二申请执行人：李×1。被执行人：李×2。关于申请执行人与被执行人李×2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人李×2在0509256701205831345账户内余额人民币6100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李×2在中国工商银行0509256701205831345账户内存款人民币6100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年七月二十八日书记员 车应飞
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执185号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所地：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，理事长。 被执行人：薛磊，男，1976年7月19日出生，汉族，北京市朝阳区居民。 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人薛磊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付456795元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院于2020年1月16日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金、银行理财产品、收益类保险等方面的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费。 申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 董殿勇 审判员 郭 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 范小丁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1898号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：马中山，该银行行长。委托诉讼代理人：张敬华、袁梦，该银行员工。被告：肖辉勇，男，汉族，1973年1月19日出生，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告肖辉勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬华、袁梦，被告肖辉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金13400元及截止到2020年6月11日的利息659.62元、罚息188.42元，以上金额共计14248.04元，自2020年6月11日起的利息、罚息按照合同约定计算至全部结清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2019年3月14日通过手机银行电子渠道验密操作，与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》(以下简称《借款合同》)及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》(以下简称《一般条款》)。《借款合同》约定借款额度为13400元，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日分别为2020年3月14日。借款期限内贷款利率为5.35%。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，《一般条款》约定，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，通过“借贷通”服务功能进行贷款支用。2019年3月14日，被告支用“快e贷”本金13400元至其签约的银行卡内，借款期限届满至2020年6月11日，该账户已还本金0元，已还利息72.61元，尚欠本金13400元，利息659.62元，罚息188.42元，共计14248.04元未偿还，经原告多次催要，被告至今未还款。经审理查明：2019年3月14日，原、被告签署了《借款合同》及《一般条款》，该《借款合同》约定借款额度为13400元，借款有效期自2019年3月14日至2020年3月14日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.35%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，《一般条款》约定，在额度有效期内和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。2019年3月14日，被告支用“快e贷”本金13400元至其签约的银行卡内。借款期限届满后，截止至2020年6月11日，被告已还利息72.61元，尚欠原告本金13400元，利息659.62元，罚息188.42元。本院认为：原、被告于2019年3月14日签署的《借款合同》及《一般条款》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放借款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据约定已构成违约，故对原告要求被告偿还截止至2020年6月11日已拖欠借款本金13400元、利息659.62元、罚息188.42元的诉讼请求本院予以支持，且被告应自2020年6月12日起，按合同约定的计息方式继续向原告支付利息及罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖辉勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行借款本金13400元及截止至2020年6月11日已拖欠利息659.62元、罚息188.42元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、罚息（具体金额以实际给付日期当日银行客户终端计算结果为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年七月三十一日书记员 王满宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11694号之一 申请执行人：佛山市禅城区正鑫大布行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村文华北路东侧鲤鱼沙段首层**铺，注册号440602600826535。 经营者：芮交春。 被执行人：朱燕，女，汉族，1980年7月27日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人佛山市禅城区正鑫大布行与被执行人朱燕一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初8928号民事调解书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，本案执行费为1349元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院查封朱燕名下粤Ｇ×××××号牌车辆，但该车因下落不明而无法处置； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11694号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月六日 书记员  陈盛豪
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1158号上诉人（原审被告）：嘉泰建设发展有限公司。法定代表人：路广明，职务经理。被上诉人（原审原告）：赵文亮，男，汉族。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广亮，男，汉族。上诉人嘉泰建设发展有限公司因与被上诉人赵文亮、张广亮合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2020）晋0431民初28号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉泰建设发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉泰建设发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费716元，减半收取358元，由上诉人嘉泰建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇二〇年七月二十九日书记员 琚培雯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执968号之一申请执行人:西安投融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：赵增宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小峰。被执行人：西安春暖花开摄影有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王育锋，该公司总经理。被执行人：王育锋，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：王育星，男，汉族，住西安市周至县。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安春暖花开摄影有限责任公司、王育锋、王育星追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人西安春暖花开摄影有限责任公司、王育锋、王育星的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。被执行人名下车牌号为陕A9M6**、陕AH49**的机动车各一辆，经核实，皆已报废。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人西安投融资担保有限公司，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付本金167048.44元及利息，承担案件受理费3924元、公告费600元，全额未执行。本案执行费2474元，全额未收。申请执行人西安投融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安中洋汽车销售服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年七月二十三日书记员 孙久尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终393号上诉人（一审被告）：李世坤，男，1963年6月26日生，汉族，哈飞航空物流有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：李德云（李世坤妻子），住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郝宪春，男，1968年5月25日生，汉族，哈尔滨中航工业哈飞集团工人，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：叶喜文，黑龙江于超律师事务所律师。上诉人李世坤因与被上诉人郝宪春财产损失赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李世坤及其委托诉讼代理人李德云、袁凤强,被上诉人郝宪春及其委托诉讼代理人叶喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世坤上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判或发回重审，特别是判决一中：（1）卫生间棚顶墙面修复费用预计为353.66元；（3）房厅地面地板的修复费用预计1058.30元及判项二中：李世坤赔偿郝宪春鉴定费人民币15000元的监督收费标准给予撤销或改判。二、对判项一中：厨房棚顶墙面的修复费用预计为998.81元过高给予改判，因为该漏点是渗水而不是漏水，黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司在鉴定中大肆放水是造成棚顶墙面损坏严重的后果，应由鉴定机构承担赔偿80%的责任。三、本案一、二审案件受理费由郝宪春及鉴定机构承担。事实和理由：1、一审法院只是凭着鉴定结论来判决，而鉴定意见只看见表面没有深层次鉴定，因此，本案存在诸多疑点和不合理之处。2、郝宪春申请司法鉴定，李世坤不知情不在场，一审法官没有通知双方到中级法院摇号选定鉴定机构，因此一审法院存在程序违法的问题。3、鉴定机构存在鉴定意见不够真实，存在不合理、不合法的论述，鉴定意见存在重大瑕疵。4、鉴定机构存在多收费、乱收费的问题。5、鉴定赔偿费用为2410元，而鉴定费15000元，给当事人增加的诉讼成本，给李世坤造成很大的经济成本，造成上诉人精神和经济压力。郝宪春辩称：李世坤所述与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。郝宪春向一审法院起诉请求：1.李世坤停止侵权，排除妨碍、拆除厨房和卫生间私埋于地下的排水管道，重新做防水；2.李世坤赔偿修复费用2410.77元（其中，卫生间及棚顶墙面的修复费用353.66元、厨房棚顶的墙面修复费用998.81元、房厅地面地板的修复费用1058.3元）；3.李世坤赔偿鉴定费15,000元；4.李世坤承担精神损失费10,000元；5.本案诉讼费由李世坤负担。一审法院认定的事实：李世坤、李德云夫妇与郝宪春系楼上楼下多年邻居。自2017年起，因李世坤家上下水管道漏水，导致郝宪春家财物受损。郝宪春诉讼要求李世坤给予赔偿。审理中，郝宪春提出申请，要求对李世坤因房屋漏水给其室内装修造成的损失进行鉴定。2019年9月3日，一审法院经哈尔滨市中级人民法院委托了黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司进行了鉴定。该鉴定机构于2019年10月9日作出黑中力综鉴字（2019）91号司法鉴定意见书，鉴定意见：哈尔滨市平房区建安五道街16-1号3单元501室（郝宪春）房屋维修费用及漏水原因情况如下：1.按建议的修复方案进行修复，501室卫生间棚顶墙面、厨房棚顶墙面、房厅地面地板修复费用预计为2,410.77元，其中：（1）卫生间棚顶墙面的修复费用预计为353.66元；（2）厨房棚顶墙面的修复费用预计为998.81元；（3）房厅面积地面地板的修复费用预计为1,058.30元；2.501室房屋漏水原因是由于601室房屋室内厨房、卫生间地面防水隔离层存在渗漏现象造成的。另，平房区建安五道街16-1号3单元5楼1门[企业自编号：平房区建安街515楼3单元5层68号]房屋所有权人为郝宪春，产权证号：哈房权证平字第**；平房区建安街515楼3单元6层72号，权利人为李德云、李世坤；产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0162345号。审理中，郝宪春自愿放弃向李德云主张权利。一审法院认为，公民之间应本着团结、友善的原则，妥善解决彼此之间的纷争。本案中，由于李世坤的房屋内厨房、卫生间地面防水隔离层存在渗漏现象，造成郝宪春家的财产损失，其行为已构成侵权，李世坤理应给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故郝宪春主张赔偿财产损失的诉求，本院予以支持。审理中，经鉴定，郝宪春家的房屋内卫生间棚顶墙面、厨房棚顶墙面及房厅地板的修复费用为2,410.77元。李世坤应按此计算标准向郝宪春赔偿。关于郝宪春主张精神损失费10,000元的问题。郝宪春诉称因房屋多次漏水而与李世坤发生争执，且被李世坤谩骂、推搡、打伤甚至造成郝宪春妻子在精神压力大的情况下生活好几年、睡不好觉等情况。对于郝宪春的此项诉求，一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案所争议的是财产损害赔偿，郝宪春此项主张不符合法律规定，不予支持。此外，李世坤居住的房屋系与李德云共同所有，郝宪春仅向李世坤主张权利，系郝宪春对自己民事权利的处分，予以准许。判决：一、李世坤赔偿郝宪春损失人民币2,410.77元，此款于本判决生效后十日内付清；二、李世坤赔偿郝宪春鉴定费人民币15,000元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回郝宪春的其他诉讼请求。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，李世坤与郝宪春系上下楼的邻居关系，由于李世坤对房屋管理不善致房屋漏水给楼下郝宪春的房屋造成损失，李世坤应当予以赔偿。李世坤认为，一审法院只是凭着鉴定结论来判决，而鉴定意见只看见表面没有深层次鉴定以及鉴定机构存在鉴定意见不够真实，存在不合理、不合法的论述。因一审期间，双方当事人对鉴定意见的真实性无异议，上诉人虽然对鉴定结论有异议，但未要求鉴定机构进行答疑且未提出重新鉴定的申请，无法证实当事人的主张成立，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。上诉人主张鉴定机构存在多收费、乱收费的问题，因鉴定机构的鉴定系法院委托正规单位予以鉴定，收费标准不属于法院审查范围，亦不属于法院管辖范围。关于李世坤主张郝宪春申请司法鉴定，其不知情不在场，一审法官没有通知双方到中级法院摇号选定鉴定机构，一审法院存在程序违法的问题。因李世坤在一审期间未对该问题提出异议，应视为其对该鉴定的程序予以认可，本院对上诉人提出程序违法的问题不予支持。关于李世坤主张鉴定赔偿费用为2410元，而鉴定费15,000元，给当事人增加的诉讼成本，给其造成很大的经济成本，造成李世坤精神和经济压力的问题，因鉴定费属于诉讼成本，败诉方应当承担该费用。李世坤该主张亦不能得到支持。综上所述，上诉人李世坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费489元，由李世坤负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年七月二十九日书记员  张春天
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1755号申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市。法定代表人：苏轶，该单位局长。委托代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。委托代理人：薛迪，该局职工。被执行人：李大伟，男，1983年2月5日生，汉族，住新沂市。骆马湖水利管理局新沂河道管理局与李大伟行政非诉一案，本院作出的（2020）苏0381行审12号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李大伟向骆马湖水利管理局新沂河道管理局缴纳罚款9950元。因李大伟未按上述法律文书履行义务，骆马湖水利管理局新沂河道管理局向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已扣划被执行人银行存款1596.34元，并发放给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案标的9950元，已执行到位1596.34元，尚有8353.66元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有银行存款1596.34元，已扣划至本院，并发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1755号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年七月二十三日书记员 沈洪伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢195号 申请执行人：宁夏天净冶金有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:宣俭，该公司总经理。 被执行人：中宁县晟达商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人:崔风军，该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的1140752.33元（含执行费13671元），未执行标的1140752.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人中宁县晟达商贸有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第141号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5827号上诉人（原审被告）：刘淑玲，女，1972年9月9日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古岩峰农业生物科技有限公司，住所地赤峰市红山区小房村。法定代表人：周岩，系公司经理。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。原审被告：阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平巷中段路南。法定代表人：吴维兴，系公司经理。委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人刘淑玲因与被上诉人内蒙古岩峰农业生物科技有限公司、原审被告阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司合伙协议纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初10296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初10296号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人刘淑玲预交的二审案件受理费8076元予以退回。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7878号原告：吴俊，男，1983年4月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：吴绍忠，男，1980年6月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告：吴培锋，男，1975年12月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。三原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘斌，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：汤能文，男，1984年11月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：王贵涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：蔡维廷，贵州汇能辉律师事务所实习律师。原告吴俊、吴培锋、吴绍忠诉被告汤能文、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（下简称贵阳一建公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴俊、吴培锋、吴绍忠，被告贵阳一建公司到庭参加诉讼，被告汤能文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俊、吴培锋、吴绍忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费199,000元及利息19,900元（暂计算到起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月被告贵阳一建公司承建凯里恒大城二期项目，该工程总工程量30万平方米。后贵阳一建公司凯里恒大城二期项目部将18、20号楼泥水工分包给无资质的被告汤能文施工。2016年12月汤能文又将其分包的外墙包工不包料以每平方米29元计算给原告施工。2018年5月原告完工，经汤能文结算认可原告总劳务费746,000元，扣借支541,000元及6,000元卫生及补烂费，被告尚欠原告199,000元未付，原告总收到被告贵阳一建的劳务费有收据、收条及借条共计365,000元，加上其财务转账60,000元。从汤能文处收到的劳务费共计116,000元，汤能文为便于结账叫原告立241,000元的总借条，但其未将175,000元支付给原告，其拿不支付钱的总收据到本案冲账，存在弄虚作假之嫌，故请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告向本院提交其身份证、曝光信息、企业公示信息、个人账户明细查询单及支付宝账单、本院民事裁定书及审判笔录、欠条、证明、收据及收条等证据，拟证明其所诉事实成立。被告汤能文在答辩及举证期限内既未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。被告贵阳一建公司未提交书面答辩意见，庭审时其特别授权委托诉讼代理人口头辩称：一、原告与汤能文之间存在的是劳务合同关系，从原告的诉状及事实理由部分多次提到的是劳务费，双方包工不包料，贵阳一建公司不是劳务合同的主体，原告无权向合同外的人主张劳务合同的权利，贵阳一建公司没有支付原告劳务费的义务；二、贵阳一建公司已经按照与汤能文签订的合同履行了付款义务，支付给了汤能文，原告无权向第二被告主张权利，第二被告也没有支付的义务；三、本案原告于2020年4月14日已经向贵院提起过一次诉讼，依据是伪造的欠条，贵院开庭审理后原告撤诉，上一次开庭中的一个款项241,000元原告已经进行自认，现又以同一个理由向贵院提起诉讼不应得到支持，依法应予以驳回。被告贵阳一建公司提交原告起诉状、结算及付款清单等证据，拟证明其辩解理由成立。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告贵阳一建公司于2015年5月承建凯里恒大城二期工程项目后，将该项目18、20号楼的二次结构及装修的劳务工程分包给汤能文，汤能文又将18、20号楼的外墙保温工程分包给原告吴俊，双方口头约定单价29元／㎡。后汤能文对原告施工工程总价款为746,000元无异议，并通过贵阳一建公司及本人支付等方式支付原告相应工程款。2020年4月14日，原告以汤能文为被告在本院提起诉讼，请求判令汤能文支付其工程款82,025元及利息。在2020年5月20日该次诉讼的庭审中，原告对汤能文提交的证据40,000元借条、175,000元收据、150,000元收条30,000元生活费借条、241,000元生活费借条、110,000元生活费收条不持异议，并陈述241,000元是分几次支付，其证据《欠条》中“汤能文”签名是汤能文所签。庭审结束后，原告于2020年5月25日撤回起诉。后又于2020年5月28日以汤能文、贵阳一建公司为被告提起本案诉讼，在诉状中陈述175,000元借条中的款项被告并未支付。本次诉讼庭审中，原告提交的证据《欠条》上载有：“欠条，22600㎡×29元／㎡=655,400元，借支：573,000元，挂网：5,625元，扣6,000元，2018年2月2日欠82,000元及汤能文”等字样，原告自认该《欠条》中的“欠条”及下方“欠82,000元”中的“欠”字是原告吴俊本人书写，“汤能文”的名字并非汤能文所书写。本院认为，主张权利应依据事实及相关证据，当事人对自己的主张应当举证证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案原告吴俊、吴培锋、吴绍忠诉称被告汤能文尚欠其劳务工程款199,000元，其提交证据《欠条》作为双方结算及欠款依据，但该《欠条》中“欠条”二字、“欠82,000元”中的“欠”字以及“汤能文”的签名均非汤能文所书写，不能认定为原告与汤能文之间对案涉劳务工程已经全部结算的依据以及汤能文认可欠原告工程款199,000元的事实，且原告前次诉讼与本次诉讼陈述不一致，前后矛盾，结合其在前次诉讼中对汤能文提交的证据40,000元借条、175,000元收据、150,000元收条30,000元生活费借条、241,000元生活费借条、110,000元生活费收条不持异议的事实，现原告以被告汤能文欠付其劳务工程款199,000元为由主张汤能文与被告贵阳一建公司连带偿付，事实不清，证据不足，本院不予支持，进而，对其关于利息的诉请不予支持。被告汤能文经本院传唤未到庭，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，本院依法缺席审理，但其合法权益应予保护。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴俊、吴培锋、吴绍忠的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取2,292元，由原告吴俊、吴培锋、吴绍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李晓红二〇二〇年七月十五日书记员  李芹芹
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1906号 原告：李永祥，男，1972年4月1日出生，汉族，永昌县人。 被告：秦其昌，男，1974年9月6日出生，汉族，永昌县人。 被告：张好礼，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。 原告李永祥与被告秦其昌、张好礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告秦其昌、张好礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永祥向本院提出诉讼请求：依法判令秦其昌、张好礼立即偿还借款6000元及利息（从2019年6月27日按月利率2％计算至本金偿还时止）。事实和理由：2019年5月27日，秦其昌向李永祥借款6000元并出具借条1张，由张好礼提供担保，承担连带担保责任。双方约定借款期限为1个月，于2019年6月27日前还款，逾期则按年利率24％计算利息。借款到期后，经李永祥催要，秦其昌至今未偿还借款本息。 秦其昌、张好礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李永祥对其主张的诉讼请求提交了以下证据：借条1份、2019年5月27日李永祥给秦其昌转账的微信截图1份，证明秦其昌、张好礼到李永祥经营的酒吧里向其借款6000元用于交房租，其中微信转账支付1900元，现金支付4100元，共计6000元。后秦其昌给李永祥出具借条1张，由张好礼作为担保人，对借款提供担保。借条由秦其昌亲笔书写，与张好礼在上面签字捺印。先打借条后交付借款，借条上约定了利息，约定借款期限为1个月。经审查，结合李永祥的陈述，本院认定借条的真实性，借条证明李永祥和秦其昌达成借款6000元的合意，微信转账截图印证了李永祥于2019年5月27日以现金方式给秦其昌提供借款4100元和于2019年6月22日给秦其昌分次转账合计1900元的事实，本院予以确认，证据予以采信。因借条中签订时间存在2019年5月27日和2019年6月27日两个日期，故结合上述转账1900元的时间认定借款合同完成交付生效的时间为2019年6月27日，而不是2019年5月27日。张好礼以担保人的身份在借条上签字捺印，认定对其借款承担连带担保责任，其担保范围为借款6000元及利息和其他费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24％为限。”本案中双方书面约定借款期限为1个月，逾期则以年利率24％计算利息，符合法律规定，应予确认。经计算，自2019年6月27日至2019年7月27日期间系借期，自2019年7月28日开始逾期。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李永祥持有秦其昌出具的借条系债权凭证属于书证类，认定双方之间的民间借贷合同成立，李永祥向秦其昌交付现金，认定合同生效。合同生效后，秦其昌应按约履行还款义务，秦其昌未向李永祥偿还借款，构成违约，应承担违约责任。张好礼以担保人的身份在借条上签字捺印，承担连带担保责任。 综上所述，李永祥要求秦其昌偿还借款本金6000元及自2019年6月27日按月利率2％计算至本金偿还时止逾期利息，应以认定的逾期利息计算时间，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、秦其昌偿还李永祥借款本金6000元； 二、秦其昌按月利率2%偿还李永祥自2019年7月28日至借款还清之日止的逾期利息； 三、张好礼对上述借款本息承担连带保证责任，张好礼承担责任后有权向秦其昌追偿。 上述一、二、三项，限于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦其昌、张好礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋小蓉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执327号之一 申请执行人魏育者，男，汉族，农民。 被执行人任小红，男，汉族，农民。 本院在执行魏育者与任小红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人任小红名下有车牌号为陕AXXX**吉利牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人任小红名下有车牌号为陕AXXX**吉利牌小汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 雪
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3835号申请人：王卫龙被申请人：王国先申请人王卫龙与被申请人王国先渔业承包合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王国先的银行存款70000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人王国先的银行存款70000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月十五日书记员  徐海蓉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执816号之一申请执行人:张增斌，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：冯磊，男，汉族，住西安市长安区。申请执行人张增斌与被执行人冯磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初6813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人冯磊的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。被执行人名下无车辆、无房产等其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人张增斌，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付本金300000元及利息，执行到位45150元。本案执行费4850元，全额已收取。申请执行人张增斌享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张增斌，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年七月二十八日书记员 孙久尧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初358号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：张欣，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：杨亮，男，汉族，1987年9月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住，住所地盘锦市大洼县新立镇唐家村/div>法定代表人：马力利。原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告杨亮、盘锦安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明莉到庭参加诉讼，被告杨亮、盘锦安泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《个人房产抵押贷款合同》；2、请求判令被告偿还原告贷款本金104231.17元，暂计自2019年4月21日起到贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定偿付利息、罚息及未还利息、罚息的复利；3、请求判令原告对抵押房屋（大洼区:4-2室房屋）享有优先受偿权；4、请求判令第二被告对上述款项承担连带保证责任；5、请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年8月8日，原告与二被告签署了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告杨亮以所购房屋做抵押担保由原告向其提供贷款16万元，贷款期限为180个月，被告杨亮应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告杨亮违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，如被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告杨亮承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。截止至起诉之日，被告杨亮尚欠原告贷款本金104231.17元。被告盘锦安泰房地产开发有限公司作为本次抵押贷款合同中的担保人，在债务人未按时归还上述贷款时，应当与被告杨亮共同承担连带偿还义务。在原告多次向二被告索要贷款均无果后，为了维护自己的合法权益，恳请贵院判令被告偿还原告贷款，支持原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月8日，原告与二被告签署了《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定被告杨亮以其所购房屋即坐落于大洼区:4-2室房屋做抵押担保，由原告向其提供贷款16万元，贷款期限为180个月，贷款利率6.55%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款法为等额本息还款法，每期还款额为1398.17元，还款日为每期末月的21日。被告杨亮应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，如被告杨亮未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。如被告杨亮未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应该承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全非、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。如被告杨亮连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权按照法律规定的方式处理抵押物。被告盘锦安泰房地产开发有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全非、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告杨亮未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，被告盘锦安泰房地产开发有限公司应按原告的要求立即支付被告杨亮的全部到期应付款项。2012年8月10日，原告与被告杨亮办理了抵押权预告登记手续，证号为：房预新立字第××号，抵押物坐落于大洼区:4-2，预告登记权利人为原告，义务人为被告杨亮。2012年8月13日，原告将16万元借款提供给被告杨亮，合同履行过程中，被告杨亮未按约还款，截止2020年7月8日拖欠原告本金101867.58元、利息4408.57元、罚息333.26元。上述事实，有原告提交的个人房产抵押贷款合同、账户交易明细、抵押权登记证书、欠款明细表在卷为凭，予以采信。本院认为：原告与二被告于2012年8月8日签订《个人房产抵押贷款合同》系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告杨亮足额发放贷款，被告杨亮应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告杨亮逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除个人房产抵押贷款合同及偿还截止到2020年7月8日已拖欠贷款余额为101867.58元、利息4408.57元、罚息332.26元的诉讼请求本院予以支持，且被告杨亮应自2020年7月9日起，应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。原告与二被告签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，且依法办理了抵押权预告登记，故本院对原告主张的对位于大洼区:4-2号抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告盘锦安泰房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因抵押贷款合同约定保证人所承担的保证方式为连带责任保证，且如被告杨亮未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，被告盘锦安泰房地产开发有限公司应按原告的要求立即支付被告杨亮的全部到期应付款项，故对原告主张的该项诉讼请求本院予以支持。被告杨亮、盘锦安泰房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告杨亮、盘锦安泰房地产开发有限公司签订的个人房产抵押贷款合同；二、被告杨亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司盘锦分行借款本金101867.58元及截止至2020年7月8日已拖欠利息4408.57元、罚息332.26元，并自2020年7月9日起至实际给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息（具体金额以实际给付日期当日银行客户终端计算结果为准）；三、原告交通银行股份有限公司盘锦分行对被告杨亮抵押的位于大洼区:4-2室房产享有优先受偿权；四、被告盘锦安泰房地产开发有限公司对被告杨亮向原告交通银行股份有限公司盘锦分行偿还的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。案件受理费2385元，公告费390元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 卫 强人民陪审员 杨 芳人民陪审员 孙 岗二〇二〇年七月二十日书 记 员 王满宁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2104号 申请人（原告）：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，地址辽阳市白塔区卫国路**。 负责人：芮成海，该行行长。 委托代理人：谷震，该行职员，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：姜楠，女，1982年7月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被申请人姜楠信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人姜楠名下0.42万元财产，并出具财产保全信用保函。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜楠名下财产0.42万元。 案件申请费元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2291号 申请人：勾志永，男，1972年01月05日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：张兄来，男，1973年10月21日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告勾志永与被告张兄来买卖合同纠纷一案，申请人勾志永于2020年07月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人张兄来名下银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兄来名下银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  张远
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1670号 申请执行人：葛秀英，女，1967年10月15日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市悦锐机械有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：邵月琴。 被执行人：邵月琴，女，1966年1月21日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7443号民事判决书，立案执行申请执行人葛秀英与被执行人盐城市悦锐机械有限公司、邵月琴提供劳务者致害责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人盐城市悦锐机械有限公司、邵月琴价值人民币155000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪勤鑫
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2047号之一 解除保全申请人：赵俊良，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-907，统一社会信用代码91340500762751708T。 法定代表人：伋兴欣，公司执行董事兼总经理。 被申请人：伋升利，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：彭小龙，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：张天宏，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 解除保全申请人赵俊良与被申请人马鞍山市东源建筑安装有限公司、伋升利、彭小龙、张天宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）皖0523民初2047号民事裁定书，对被申请人马鞍山市东源建筑安装有限公司、伋升利、彭小龙名下银行存款970,000元予以冻结。 赵俊良于2020年7月9日向本院申请解除对马鞍山市东源建筑安装有限公司、伋升利、彭小龙名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，赵俊良的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市东源建筑安装有限公司、伋升利、彭小龙名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 雨 二〇二〇年七月九日 书记员 胡佳佳