安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1832号原告：王某1，女，2012年9月3日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省仪征市。法定代理人：王某2（王某1之父），男，住址同上。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被告：翁业宏，男，1966年11月11日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被告：陆善美，女，1959年6月11日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市腾祥汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市天康大道，统一社会信用代码913411815518025010。法定代表人：陈永林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**，统一社会信用代码91371500753544811H。主要负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告王某1与被告翁业宏、陆善美、天长市腾祥汽车运输有限公司（以下简称腾祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人陆有昊、被告翁业宏及其委托诉讼代理人芮乐强、被告人保聊城分公司的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。被告陆善美、腾祥运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告翁业宏、腾祥运输公司赔偿各项损失共计237703.92元；2.被告人保聊城分公司在其承保的商业险范围内直接向原告赔付；3.要求被告陆善美赔偿59425.98元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日10时30分，翁业宏驾驶改型（加高帮）的皖Ｍ×××**重型自卸货车从官桥向谕兴行驶，途径谕兴社区杨庄路段处在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车没有减速靠右通行，致使相对方向陆善美驾驶的人力三轮车向右避让、向左侧翻，三轮车上乘坐人王某1、陶德坤被甩出车外，倒地后被皖Ｍ×××**重型自卸货车碾压受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，翁业宏应负事故的主要责任，陆善美应负事故的次要责任，王某1、陶德坤无责任。翁业宏驾驶的皖Ｍ×××**重型自卸货车登记车主为腾祥运输公司，该车在人保聊城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿残端修复费用、假肢更换费用、王某1法定代理人王某2的误工损失等合计297129.9元，请求判如所请。翁业宏辩称：王某1的各项诉请均没有法律依据。我方申请合肥尤福假肢矫形器有限公司法定代表人伊再章出庭接受我方询问，也申请法院向有资质的假肢安装机构进行调查10岁以下孩子能否安装机电假肢。对王某1主张的第一项残端修复费用，应当自2020年起开始计算，每次20000元费用过高，对370元医疗费不认可，鉴定费不应当由我来承担；对第二项假肢更换费用不认可，残疾辅助器具费用应当通过鉴定予以确定，对王某1另外主张的保养费、食宿及护理费、交通费因没有相关的票据，不能证明其实际发生；对王某2主张的误工费不认可，我方在之前的诉讼中已经按照法律规定赔偿了王某1护理费，人身损害赔偿中没有对第三人误工费予以支持。陆善美未质证、未答辩。天长市腾祥汽车运输有限公司未质证、未答辩。人保聊城分公司辩称：1.王某1所称事故事实及交警部门作出的责任认定，我司不持异议；2.皖Ｍ×××**重型自卸货车在我司投保了交强险和限额1000000元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内；3.我司在商业险内已经赔偿王某1526941.19元，赔偿陶德坤242691.48元，请求法院在处理时考虑到保险的限额；4.翁业宏驾驶的车辆违反安全装载规定，我司的商业险范围内赔偿70%后应当扣除10%的免赔率；5.对王某1主张的残端修复费用，应在实际发生时主张，对鉴定意见不予认可；6.对假肢更换费用应当进行鉴定，合肥尤福假肢矫形器有限公司与王某1为合同关系，不能真实反映王某1佩戴假肢需要更换的周期、价格、保养和修复等相关费用；7.对王某2主张的误工费不予认可；8.我司不承担鉴定费用和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对交通事故认定书的合法性，因没有证据可以证明该认定书违法，本院对该认定书中各方的责任划分予以确认；2.对安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见书，经鉴定人出庭作证，本院对其合法性、关联性予以确认；3.对合肥尤福假肢矫形器有限公司的营业执照的真实性、合法性予以确认，但对准予行政许可决定书的有效性，因安徽省民政厅已经取消了对假肢生产装配企业资格认定的行政许可，本院不予认可；4.对假肢款发票、假肢定金收据、银行转账记录的真实性，本院予以确认；5.对扬州乐扬精密机械有限公司出具的两份证明，因没有经办人或者公司负责人签字，本院对其合法性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，王某1因道路交通事故受伤，需要多次住院进行残端修复治疗，建议每两年修复一次，每次修复费用为20000元，具体修复次数以骨化中心长合时间平均年龄20周岁算或以骺软骨完全骨化形成骺线时间为准，或以实际就诊发票为准。每次残端修复建议护理期30天、营养期30天。王某1花去鉴定费2320元。又查明，2018年4月23日王某1因右侧肱骨截肢术后残端外露在南京市儿童医院进行截肢残端修整术，出院诊断右侧肱骨截肢术后残端外露。王某1住院4天，花去医疗费6201.96元。还查明，2018年11月19日王某1向合肥尤福假肢矫形器有限公司交付假肢定金5000元，2018年12月5日向合肥尤福假肢矫形器有限公司转账支付71800元，2018年12月20日合肥尤福假肢矫形器有限公司向王某1开具假肢款发票71800元。另查明，本次交通事故造成王某1、陶德坤二人受伤。王某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、第一次安装假肢的残疾辅助器具费、装配假肢维护保养费、假肢安装康复期间的食宿费和护理费、护理依赖费用、王某1亲属的住宿费、尿不湿、鉴定费等，经滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1020号民事判决书认定为692979.43元，其中人保聊城分公司在其承保的商业险限额内赔付426945.19元。其中对一审法院认定的王某1第一次安装假肢的残疾辅助器具费71800元、假肢维护保养费11488元、假肢安装康复期间的食宿费和护理费6000元，均予以支持。在该判决书中还认定皖Ｍ×××**重型自卸货车实际车主为翁业宏，挂靠在腾祥运输公司。因该车辆超载，人保聊城分公司在商业险范围内免赔10%，应当由翁业宏和腾祥运输公司承担连带赔偿责任。陶德坤的各项损失经本院（2019）皖1181民初925号民事判决书认定为329293.72元，其中由人保聊城分公司在其承保的商业险限额内赔付222691.48元。本院认为，翁业宏驾驶机动车、陆善美驾驶人力三轮车共同造成本次交通事故，经交警部门认定翁业宏应负事故的主要责任，陆善美应负事故的次要责任，翁业宏和陆善美应当对王某1的损失按责承担赔偿责任。翁业宏驾驶的皖Ｍ×××**重型自卸货车在人保聊城分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，人保聊城分公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。翁业宏在本次诉讼中申请合肥尤福假肢矫形器有限公司法定代表人出庭，并申请法院向有资质的假肢安装机构进行调查10岁以下孩子能否安装机电假肢。因王某1实际佩戴机电假肢且可以对其进行操控，而翁业宏提供的证据无法证明其来源、谈话的对象及录音的完整性，故对翁业宏的申请，本院不予支持。对王某1主张的南京仁康门诊费用370元，因无法证明该费用与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。对王某1主张的残端修复费用，因王某1为未成年人，处于骨骼发育时期，随着年龄的不断增长，其断肢残端会生长出增生的骨骼，在更换假肢时，需要对残端进行修复，才能佩戴适型的假肢。因王某12018年4月已经做过一次残端修复，该费用发生在鉴定之前，应当按照实际发生费用来支持。自2020年起计算至王某120周岁为止，本院参照鉴定机构出具的鉴定意见进行计算。根据鉴定人出庭作证意见，该金额应包含医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等相关费用，故每次20000元具有一定的合理性，本院予以支持。对王某1主张的第二次安装假肢的费用，既然安徽省民政厅已经不再对假肢矫形器生产装配企业进行资格认定，合肥尤福假肢矫形器有限公司就可以从事假肢矫形器的安装、销售，现王某1提供了第二次安装假肢的假肢款发票、假肢定金收据、银行转账记录，可以认定假肢款71800元是实际发生的费用，应当予以支持。而在安装康复期间的食宿和护理费、交通费以及此后2年的维护保养费，都是根据假肢配制机构基础的明确意见和费用标准主张，也应当予以支持。对王某2主张的误工费，因王某1住院期间、假肢安装康复期间，均由其家人陪护，故王某2主张的误工费与其已经主张的护理费存在重复。且王某2主张误工费的证据形式上缺乏合法性，本院不予采信。故对王某2的此项诉求，本院不予支持。王某1在本次诉讼中诉请赔偿的各项损失，根据其主张，本院认定如下：一、残端修复费用为151488.16元。1.2018年残端修复实际发生费用：（1）医疗费：6201.96元；（2）住院伙食补助费：30元/天×4天=120元；（3）营养费：30元/天×30天=900元；（4）护理费：按照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为135.54元/天×30天=4066.2元；（5）交通费：本院酌定支持200元；合计11488.16元；2.2020年至2032年（王某1年满20周岁）以鉴定意见计算费用为：（2032-2020）÷2+1=7次，20000元/次×7次=140000元。二、第二次假肢更换费用，参照第一次假肢更换费用计算为90288元。1.假肢款：71800元；2.假肢维护保养费：11488元；3.假肢安装康复期间的食宿及护理费：6000元；4.交通费：酌定支持1000元。综上所述，本院在王某1的诉讼请求范围内确定其损失合计为241776.16元，应由人保聊城分公司在其承保的商业第三者责任保险项下按责赔付241776.16元×80%×（1-10%）=174078.83元。商业险免赔的部分241776.16元×80%×10%=19342.1元由翁业宏和天长市腾祥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。由陆善美按责赔付241776.16元×20%=48355.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1174078.83元；二、被告翁业宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某119342.1元，被告天长市腾祥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、被告陆善美于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某148355.23元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。上述款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5756元，减半收取计2878元，由原告王某1负担537元，由被告翁业宏、天长市腾祥汽车运输有限公司负担187元，被告陆善美负担468元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1686元。鉴定费2320元，由被告翁业宏、天长市腾祥汽车运输有限公司负担186元，被告陆善美负担464元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年七月二十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。