广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，地址广西北海市四川路**第**，统一社会信用代码91450500899307229M。代表人：杨建。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠芳，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建强，男，汉族，1966年6月3日出生，住址湖南省攸县，被上诉人（原审被告）：韦永康，男，壮族，1991年12月20日出生，住址广西宾阳县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海分公司）因与被上诉人陈建强、韦永康机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈建强向一审法院起诉请求：一、韦永康赔偿陈建强医疗费1357.52元；二、韦永康赔偿陈建强误工费34220.85元；三、韦永康赔偿陈建强交通费1555.29元；四、韦永康向陈建强支付精神损害抚慰金10000元；五、韦永康向陈建强支付营养费600元；六、人保北海分公司对上述赔偿金额承担连带责任（精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；七、本案诉讼费用由韦永康、人保北海分公司共同承担。一审法院判决：一、确认陈建强因本案道路交通事故应得赔偿总额为19479.73元；二、人保北海分公司于该判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈建强19479.73元；三、驳回陈建强的其他诉讼请求。一审案件受理费497元，由陈建强承担294元，人保北海分公司承担203元。人保北海分公司上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20895号民事判决，依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由陈建强、韦永康承担。陈建强、韦永康未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：一审法院根据陈建强在涉案受损车辆维修期间的租赁费用7150元÷30天×37天=8818.33元及按2019年广东省国有交通运输业在岗职工年平均工资收入标准计算的收入90795元÷365天×37天=9203.88元合计计算误工费18022.21元是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”陈建强因本案事故受伤，深圳市中医院二门诊部先后于2018年11月18日、2018年11月21日出具《病假意见书》，分别建议陈建强全休3天。根据上述法律规定，陈建强的误工时间应为2018年11月18日至2018年11月23日共计6天。因陈建强未能举证证明其实际收入情况，本院酌定按2019年广东省国有交通运输业在岗职工年平均工资收入标准计算陈建强因本案事故造成的误工费损失为90795元÷365天×6天=1492.52元。一审法院计算误工费有误，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”陈建强在本案中主张的误工费，实际包括因受伤治疗及受损车辆无法使用期间的收入损失及支出损失，其中因受伤治疗期间的收入损失属于侵权责任法第十六条及上述司法解释规定的“人身伤亡”损失中的误工费损失，受损车辆无法使用期间的收入损失及支出损失则属于上述司法解释规定的“财产损失”中的停运损失。关于陈建强请求的“人身伤亡”损失中的误工费损失，本院已认定为1492.52元。关于陈建强请求的“财产损失”中的停运损失，一审法院根据陈建强在受损车辆于2018年11月18日至2018年12月25日维修37天期间的实际支出的租赁费用及按2019年广东省国有交通运输业在岗职工年平均工资收入90795元计算陈建强的停运损失，该计算过程合理，本院予以采纳，但其中应扣除本院认定的陈建强于2018年11月18日至2018年11月23日受伤治疗期间的误工费1492.52元，即陈建强因本案事故造成的停运损失为7150元÷30天×37天+90795元÷365天×37天-1492.52元=16529.69元。上述“人身伤亡”损失中的误工费损失、“财产损失”中的停运损失应由人保北海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈建强医疗费1357.52元、误工费1492.52元、交通费100元，合计2950.04元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈建强停运损失2000元。超过上述交强险赔偿限额部分，因本案道路交通事故认定书认定韦永康弃车逃逸，人保北海分公司有权依据商业第三者责任险保险条款予以拒赔，故陈建强超过交强险赔偿限额部分的损失，应由韦永康赔偿16529.69元-2000元=14529.69元。综上所述，人保北海分公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20895号民事判决第一项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20895号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被上诉人陈建强4950.04元；三、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20895号民事判决第三项；四、被上诉人韦永康应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈建强14529.69元；五、驳回被上诉人陈建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费497元（已由被上诉人陈建强预交），由被上诉人陈建强负担353.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担36.5元，由被上诉人韦永康负担107元；被上诉人陈建强已预交一审案件受理费497元，由一审法院退回143.5元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费36.5元，被上诉人韦永康应在本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费107元，拒不缴纳的，由一审法院依法强制执行。二审案件受理费287元（已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担124元，由被上诉人韦永康负担163元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司已预交二审案件受理费287元，由本院退回163元；被上诉人韦永康应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费163元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十三日书记员 邹俊辉（兼）