广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4043号原告：东莞市易信汽贸有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：高某1。委托代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告一：赣州屹和汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭路大坪康居社区****406。法定代表人：曹某1。被告二：惠州市广珠汽车贸易有限公司，，住所地：惠州市江**生活区****及单车间法定代表人：赖某1。委托代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。第三人：黄宝文，男，壮族，1977年10月23日出生，住址：广西上林县*************，公民身份号码：452************537。原告东莞市易信汽贸有限公司诉被告一赣州屹和汽车贸易有限公司、被告二惠州市广珠汽车贸易有限公司、第三人黄宝文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市易信汽贸有限公司委托代理人郭玮、被告二惠州市广珠汽车贸易有限公司委托代理人姜加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市易信汽贸有限公司起诉称，2019年7月15日，原告与其客户黄宝文签订了一份《车辆销售协议》，黄宝文以按揭贷款的方式，向原告购买一辆广汽传祺GS4235T汽车，总价款为138000元。前述协议签订后，为采购黄宝文所需的广汽传祺汽车，原告于2019年7月29日,与被告一签订《代购合同》，并于2019年7月30日向被告一支付了全部车款95800元。2019年7月31日，被告一向原告提供了由宁波仲域汽车服务有限公司开具的，购买方为案外人黄宝文，金额为91800元的机动车统一销售发票。2019年7月30日，在原告支付了1200元拖车费后，涉案车辆被运送至原告处。原告随即联系案外人黄宝文提车，并协助黄宝文办理了期限为48个月的购车按揭贷款手续。案外人黄宝文提车后，将车辆开回老家广西办理车辆的上牌入户手续。在缴纳完8123.9元的车辆购置税，前往车管所办理上牌入户手续时，黄宝文被车管部门告知，涉案车辆的合格证过期失效，无法办理入户手续。原告立即将车辆入户过程中所遇到的问题向被告一进行了反映，但被告一迟迟未能予以解决。此后被告一让原告联系其上家，即本案的被告二商量此事。被告二在协商过程中，确认该车合格证存在的问题已无法解决，承诺退款并赔偿原告损失。但时至今日，数月过去了，两被告仍未将相关款项退回原告。因迟迟无法办理上牌入户手续，在客户的反复要求下，原告只能先行向客户退还购车款，并向客户赔偿了来回路费油费，解除按揭合同的违约金、购置税等损失。原告认为，两被告未能就销售的车辆提供合格的合格证，导致原告无法履行其与客户的合同，进而使原告的可得利益遭受损失，被告应承担赔偿责任。同时，原告向客户所做的赔偿，也皆是由于被告的原因引起，相关赔偿亦应由被告承担。故特向法院起诉，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、解除原告与被告一签订的《代购合同》；二、被告一、被告二向原告退还购车款人民币95800元，并支付占用期间的利息，该利息从2019年7月31日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至被告实际退还之日止。暂计至2019年11月25日，利息为2031.5元（计算方法：95800元×4.35%×1.5倍÷360天×117天）；三、被告一、被告二共同向原告支付拖车费1200元；四、被告一、被告二共同向原告支付涉案车辆两次往返广西办理车辆上牌入户手续所支出的油费、路费4000元；五、被告一、被告二共同向原告支付涉案车辆解除按揭贷款合同所承担的违约金等费用6885.7元；六、被告一、被告二共同向原告支付，案涉车辆的购置税8923.9元；7、被告一、被告二共同向原告支付可得利益损失30000元；8、本案诉讼费由被告承担。被告一赣州屹和汽车贸易有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二惠州市广珠汽车贸易有限公司辩称，1、涉案车辆确实是由我公司进行销售，但我公司并未与原告及被告一有买卖合同关系，涉案车辆是被告二涉案第三方杨某某（背景公司）进行销售，因此被告二认为本案的涉案主体不适格。2、涉案车辆是被告二向佛山市顺德区霄盈汽车贸易有限公司进行购买，有相关的购销合同和转账凭证，车辆来源合法。3、关于具体的诉讼请求，被告二认为相关的诉讼请求属于间接损失，是否应得到支持应由法庭支持。第三人黄宝文经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2019年7月15日，原告与第三人签订《车辆购销协议》，其中主要约定：第三人以按揭贷款的方式向原告购买一辆GS4235T广汽传祺汽车，总价款为138000元。协议签订后，原告于2019年7月29日与被告一签订《代购合同》，由原告向被告一购买涉案车辆，总价款95800元。原告分别于2019年7月29日、7月30日向被告一支付了3000元、92300元，共计95300元。第三人在办理涉案车辆的上牌入户手续时，被告知因涉案车辆的合格证过期失效，无法办理入户手续。第三人遂将涉案车辆退回给原告。原告支付涉案车辆的购置税8923.9元，有相应的微信聊天记录为证；原告替第三人向上汽通用汽车金融有限责任公司支付了解除贷款合同的违约金6885.76元，有相应的微信聊天记录和转账记录为证；原告向第三人支付了路费油费损失补偿4000元，有第三人出具的书面说明为证。另查一，原告以被告二是被告一的上家，且被告二在微信协商过程中承诺退款并赔偿原告损失为由，要求被告二与被告一共同承担赔偿责任。另查二，被告二以涉案车辆是由其向佛山市顺德区霄盈汽车贸易有限公司购买的为由，申请追加该公司为本案被告，并诉请判令该公司依法承担责任。原告催讨购车款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同关系。原告与被告一签订《代购合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请解除与被告一签订的《代购合同》，原告向被告一购买涉案车辆是为了转卖给第三人，现因涉案车辆合格证过期失效无法办理上牌入户手续，导致第三人将涉案车辆退回给原告，原告签订合同的目的已无法实现。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告一退还购车款，因原告与被告一签订的《代购合同》已解除，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据证明，原告向被告一支付了购车款95300元，故被告一应向原告退还购车款95300元。原告诉请被告支付占用购车款期间的利息，因被告一提供的车辆不符合《代购合同》的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。利息的计算为：以95300元为基数，自2019年7月31日起按年利率6%计至购车款实际退还之日止。原告诉请被告一支付拖车费1200元，但并未提供充分的证据证明该费用已实际产生，故原告的诉请，没有事实依据，本院不予支持。原告诉请被告一支付涉案车辆两次往返广西办理车辆上牌入户手续所支出的油费、路费4000元，因第三人已出具书面说明证明该费用已实际产生，且该费用是因被告一无法提供符合合同约定的涉案车辆而产生的。故原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告一支付涉案车辆解除按揭贷款合同所承担的违约金6885.7元和车辆购置税8923.9元，因原告已提供相应的微信聊天记录和转账记录证明该费用已实际产生，且该费用是被告一违约而产生的。故原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告一支付可得利益损失30000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告未提供充分的证据证明被告一在与原告签订《代购合同》时已预见到或者应当预见到原告因转卖涉案车辆可获得利益30000元。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。原告以被告二是被告一的上家提供车辆的公司，且被告二在微信协商过程中承诺退款并赔偿原告损失为由，要求被告二与被告一共同承担赔偿责任。根据合同相对性原则，本案《代购合同》系原告与被告一签订的，相应的购车款亦由被告一收取，原告仅能要求合同相对方即被告一承担责任。且原告未提供充分的证据证明被告二同意与被告一共同承担赔偿责任。故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。被告二以涉案车辆是由其向佛山市顺德区霄盈汽车贸易有限公司购买的为由，申请追加该公司为本案被告，并诉请判令该公司依法承担责任。但佛山市顺德区霄盈汽车贸易有限公司并非本案合同的当事人，即该公司非本案的适格主体，故被告二的该项申请，于法无据，本院不予准许。被告一赣州屹和汽车贸易有限公司、第三人黄宝文经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，缺席判决如下：一、解除原告东莞市易信汽贸有限公司与被告一赣州屹和汽车贸易有限公司于2019年7月29日签订的《代购合同》。二、被告一赣州屹和汽车贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市易信汽贸有限公司退还购车款95300元及支付占用期间的利息（以本金95300元为基数，自2019年7月31日起按年利率6%计至购车款实际退还之日止）。三、被告一赣州屹和汽车贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市易信汽贸有限公司支付涉案车辆两次往返广西办理车辆上牌入户手续所支出的油费、路费4000元、解除按揭贷款合同所承担的违约金费用6885.7元、车辆购置税8923.9元，共19809.6元。四、驳回原告东莞市易信汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276.82元，由被告一赣州屹和汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  邓秀珍二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪