wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1733号原告：冯某，女，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：张峻宇，男，2013年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：冯某，身份信息同上。原告：张明理，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告：张德珍，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。共同委托诉讼代理人：冯某，身份信息同上。被告：陆桂军，男，1979年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告冯某、张峻宇、张明理、张德珍与被告陆桂军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告陆桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、张峻宇、张明理、张德珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆桂军偿还借款本金18000元，并自2019年1月24日起按同期银行贷款利率计算利息，并承担两次诉讼费用。事实及理由：原告冯某系张群峰的妻子，原告张骏宇系张群峰儿子，原告张明理、张德珍系张群峰父母。被告于2017年6月21日向张群峰借款20000元，约定2019年12月底还清。到期后张群峰多次催要，被告一直未还款。张群峰于2018年12月11日病故。2019年1月24日，被告出具借条，注明借款20000元，承诺至2019年6月末每月分期还款1000元，至2019年7月31日前还清全部本金。后被告仅偿还2000元本金，余款未付，故四原告作为张群峰的法定继承人诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。原告提供下列证据：1.户口注销证明，证明张群峰于2018年12月11日病故；2.原告冯某与张群峰的结婚证、原告张峻宇的出生证明、原告张明理、张德珍的身份证复印件，证明四原告与张群峰的亲属关系；3.被告于2019年1月24日出具的借条、2017年6月21日的支付宝转账记录、2017年8月25日的微信聊天记录截图，证明被告向张群峰借款未还的事实；4.民事裁定书，证明原告冯某曾起诉被告，被告承诺2020年春节前还钱，故原告撤回起诉。被告陆桂军承认原告冯某、张峻宇、张明理、张德珍在本案中所主张的事实，但认为借款本金并没有18000元，被告借款次日就偿还了10000元本金，有支付宝转账记录。2019年还的2000元可算利息，被告尚欠10000元本金未还。被告提供2017年6月22日的支付宝转账记录，证明被告已经偿还本金10000元的事实。本院认为，被告陆桂军承认原告冯某、张峻宇、张明理、张德珍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陆桂军向四原告的亲属张群峰借款20000元，有借条及转账记录为凭，张群峰交付款项后双方的借款合同成立并生效，被告应当按照约定偿还借款。被告辩称于2017年6月22日偿还借款本金10000元，鉴于被告当庭陈述与张群峰还存在现金及其他经济往来，且辩称内容与2019年1月24日出具的借条中确认20000元借款的事实不符，本院无法认定该10000元是偿还案涉借款本金，被告出具借条时应仍欠本金20000元。后被告偿还2000元，故目前尚欠借款本金18000元。关于利息，四原告主张以18000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息起算点本院依据借条的约定依法调整至还款期限届满次日。张群峰已病故，四原告作为其法定继承人，有权向被告主张上述权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被告陆桂军于本判决生效之日起十日内向原告冯某、张峻宇、张明理、张德珍偿还借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日；以18000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告陆桂军负担，此款已由原告冯某、张峻宇、张明理、张德珍垫付，被告陆桂军于本判决生效之日起十日内给付四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年七月十五日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8933号之一原告：乐建英，女，1956年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：徐超，女，1978年10月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈静，女，1973年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱永胜，男，1968年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理原告乐建英与被告徐超、陈静、朱永胜债权转让合同纠纷一案后，发现案涉《涨业贷房产抵押贷款债权转让合同》的担保方联财信投资担保(北京)有限公司涉嫌犯罪，因本案涉及的事实与联财信投资担保(北京)有限公司涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告乐建英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 赵冰清审 判 员 陈佳莹审 判 员 岑 祺二〇二〇年七月三十一日法官助理 卫奕莎书 记 员 卫奕莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执48号申请执行人王忠宝，男，1981年10月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人明立峰，男，1976年5月20日生，汉族，农无职业，现住绥化市北林区。被执行人明海龙，男，1971年7月2日生，汉族，绥化市北林区兴福变电所工人，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人王忠宝与被执行人明立峰、明海龙借款合同纠纷一案，王忠宝向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3684号民事调解书，申请执行标的60000.00元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人明海龙用工资偿还欠款直至还清为止。执行费元由被执行人负担。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初3684号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月三日书记员  杨林洋
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保25号黄某、尹某：黄某与尹某解除财产保全一案，申请解除保全标的为黄某向本院申请保全冻结的尹某在云南梁河农村商业银行股份有限公司芒东支行尾号为1013、1023账户的存款各10万元、尾号为7121账户内的存款219246.85元；在中国农业银行股份有限公司梁河县支行尾号为2516账户的存款8552.61元。经本院立案执行，已于2020年7月13日将上述冻结款项全部予以解除。至此，黄某向本院申请执行的(2020)云3122财保3号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）何某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人何某因与被申请人赵某不当得利纠纷一案，不服本院（2019）内08民终757号民事判决及临河区人民法院（2018）内0802民初5558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。何某申请再审称，一、二审判决认定赵某于2011年底给付我2万元，2012年5月和8月又分别给付了我7000元和12000元，共计给付我39000元。实际情况是我只收到了第一次的20000元，其余19000元我没有收到。一审法院在没有任何其他证据的情况下，通过赵某提交的一份录音材料认定事实错误，二审法院又错误的维持了原判。我现在应当返还赵某的是不当得利6000元及6000元的利息从2013年1月27日至2018年12月24日，期间71个月的按月息2%计算应为8520元，共计14520元。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，应当依法提起再审。本院经审查认为，何某申请再审称，其只收到赵某给付的20000元，其余19000元并未收到。但是，在一审庭审中赵某提供的与何某的通话录音中，赵某反复强调其除了给付何某20000元外，还给付了7000元和12000元，对此，何某并未否认；在一审庭审中，何某虽对该录音内容不予认可，但其当庭表示对该录音不申请鉴定。故一、二审判决根据在卷证据综合认定何某除收到赵某20000元外还收到7000元及12000元并无不妥。综上，何某的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年七月三日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2662号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地：丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：周团结，男，1974年3月13日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告周团结物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司的委托诉讼代理人董迪迪、被告周团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2019年12月期间的物业服务费2043元（已扣除被告交纳的500元）、生活垃圾处理费60元、公共能耗费600元，合计2703元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了物业管理协议，2018年1月1日，原告与华地西区业主委员会签订物业管理委托合同，负责丰县华地小区的物业管理工作。被告从2015年1月至2019年12月没有足额交纳相关的物业管理费用。被告周团结辩称，原告在物业服务期间，未履行物业管理职责，电视台多次曝光，小区环境脏乱差，华地东区业主委员会成立并备案，公共能耗是业主自己交纳的，供电局有备案，（2008）苏03民终7831号法律文书能够证明原告抢占经营场所和不所为的事实。原告和业主委员会私下虚构合同，合同签字日期在业主委员会成立之前。另，原告与被告口头协议约定：2017年-2019年每年物业费按200元交纳，我已按约定交纳给原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，被告与丰县五星物业服务有限公司签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份，约定由丰县五星物业服务有限公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务。2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订协议一份，协议第一项约定：自2015年1月16日起由原告负责丰县华地小区的物业管理与服务，与被告没有另行签订物业服务合同。2018年4月1日，原告与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定：本小区物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。其标准为：物业服务费：底层住宅每平方米0.38元/月、高层住宅每平方米0.8元/月；公共能耗费：底层住宅每户120元/年、高层住宅每户300元/年；生活垃圾处理费：每户12元/年。合同第二十一条约定：本合同期限1年，从2018年4月1日至12月31日止。2019年1月1日，原告再次与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定：本小区物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。其标准为：物业服务费：低层住宅每平方米0.35元/月、小高层住宅每平方米0.8元/月；公共能耗费：低层住宅每户120元/年、小高层住宅每户300元/年；生活垃圾处理费：每户12元/年。合同第二十一条约定：本合同期限1年，从2019年1月1日至12月31日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、保洁服务等方面存在服务质量瑕疵。另查明：被告系丰县华地第一街区53号楼1单元502室业主，其房屋为低层住宅，建筑面积为111.57平方米，自2015年1月至2019年12月期间交纳物业服务费500元。2019年7月3日丰县人民政府丰政发[2019]15号文件开始施行，其中第五条第一项规定居民小区业主应当交纳的每月每户1元生活垃圾费由所在小区的物业公司代为收取。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份、协议一份、《物业管理委托合同》两份、移交协议一份、（2019）苏03民终5546号民事判决书一份、丰县物价局、丰县住房和城乡建设局丰价[2011]8号文件一份、2019年7月3日丰县人民政府丰政发[2019]15号文件一份；被告提供的收据四张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告系丰县华地第一街区业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认被告应交纳的物业服务费为2503元（111.57×0.38×48＋111.57×0.35×12）；关于生活垃圾处理费为6元（1×6）；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告应交纳的费用为1752元（2503×70%）。综上，被告应承担给付原告物业服务费1752-500+6=1258元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周团结于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费1258元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周团结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年七月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1582号申请人王宁波，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人陈新波，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人司有琴，女，1986年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县本院在执行王宁波与陈新波、司有琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈新波名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈新波名下登记的豫Ｈ×××**奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳盛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执833号白城市洮北区财政局、刘德臣：白城市洮北区财政局与刘德臣罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执833号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9390号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：韩锡福，男，1977年11月23日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩锡福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月3日，拖欠本金137596.04元、利息34323.78元、滞纳金35356.50元、其他费用（指分期手续费）14108.50元，信用卡卡号62×××49。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月3日的信用卡欠款本金137596.04元、利息34323.78元、计算至2016年12月31日止的滞纳金35356.50元、其他费用（指分期手续费）14108.50元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金137596.04元、利息34323.78元、滞纳金35356.50元、其他费用（指分期手续费）14108.50元，并支付从2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6673号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陆朝斌，男，1971年7月8日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陆朝斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陆朝斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27726.24元、利息2288.81元、违约金2839.26元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用329元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月2日，华融公司与陆朝斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金99000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2970元后，于2016年6月15日向陆朝斌实际发放贷款96030元。陆朝斌按约还款至2018年11月15日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金99000元计算），截至2019年8月12日，陆朝斌尚欠华融公司借款本金27726.24元、利息2288.81元、违约金2839.26元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费329元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。陆朝斌未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，陆朝斌应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2970元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金96030元计算），截止2019年8月12日，陆朝斌尚欠华融公司借款本金21645.23元、利息1394.91元、违约金1810.51元。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费329元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陆朝斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金21645.23元、利息1394.91元、违约金1810.51元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陆朝斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费329元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计315元，公告费19.05元，由被告陆朝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1094号 信宜市亘德房地产开发有限公司、李伟玲： 本院立案执行申请执行人信宜市亘德房地产开发有限公司与被执行人李伟玲物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李伟玲已主动向本院执行款账户转入结案金额6921.42元，本案已向申请执行人信宜市亘德房地产开发有限公司发放案款6871.42元，并代缴执行费50元。被执行人李伟玲已履行完毕法律义务，本案已执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2019）粤0983执1094号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执13号申请执行人王成娟，男，1966年5月21日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人庞树涛，男，1969年3月5日生，汉族，绥化市双粮米业有限公司法定代表人，现住绥化市北林区。申请执行人王成娟与被执行人庞树涛借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3685号民事判决书。申请执行标的额500000.00元，案件受理费5150.00元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金500000.00元、案件受理费5150.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将庞树涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月五日书记员  杨林洋
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执136号之一申请执行人：刘超，男，汉族，1979年12月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：殷杰，男，汉族，1994年04月13日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘超和被执行人殷杰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘0691民初680号民事判决已经发生法律效力，因被执行人殷杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超于2020年7月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月14日依法向被执行人殷杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人刘超借款本息31218元，案件受理费150元，执行费368元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人殷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷杰在中国建设银行6217××××5328_0103_2账户内存款人民币32036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1073号申请执行人王凯，男，现住山东省泗水县。被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司，住所地青岛市胶州。法定代表人：AlexanderRemes，董事长。申请执行人王凯于2020年5月12日向本院申请执行被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的50540.32元，执行费658元。本案在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司缴纳全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初1718号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5299号原告：刘子睿，男，1996年12月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王莹（系原告刘子睿之母），住济南市。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘子睿与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子睿的委托诉讼代理人王莹，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子睿向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付刘子睿逾期办证违约金149486元（以1195888元为基数,自2016年4月17日起至2019年9月25日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：刘子睿与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。刘子睿已按合同约定履行付款义务。截止至2019年9月25日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.刘子睿要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。刘子睿主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。刘子睿主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，刘子睿（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定刘子睿购买位于济南市历下区鑫源山庄小区18号楼1单元902室（2区4号楼1单元902号）房屋及地下室，房屋价款为1092964.80元，地下室价款为103523.40元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为刘子睿出具收据二份，载明住宅1092964.80元、地下室103523.40元。刘子睿已交清全部房款。2014年4月17日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。本院认为，刘子睿与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以刘子睿结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了刘子睿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月17日将涉案房屋交付刘子睿，应在2016年4月18日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，刘子睿有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称刘子睿所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。刘子睿于2020年5月11日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，刘子睿主张的2017年5月11日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且刘子睿未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故刘子睿主张的逾期办证违约金应自2017年5月12日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，刘子睿有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。综上，违约金数额，以1195888元为基数，自2017年5月12日至2019年8月5日止，共计815天，按照日万分之一计算，违约金共计97464.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘子睿逾期办证违约金97464.8元；二、驳回原告刘子睿的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告刘子睿负担573元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十六日书记员  罗文静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16230号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谭熠，男，1978年11月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人谭熠信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10069号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人谭熠支付下述款项：1.清还欠款本金140653.43元、利息4369.89元、其他费用33809.34元及从2019 年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的 标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费3857元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人谭熠名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人谭熠名下财付通账户有存款1200.04，本院已冻结上述款系，扣除执行费50元，剩余款项1150.04元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执841号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。被执行人高淑霞，女，户籍地辽宁省大连市。。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人高淑霞信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人高淑霞名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人高淑霞限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初4457号原告：尚亚东，男。委托诉讼代理人：乔莎、王蓉（实习），山西庆新平律师事务所律师。被告：程琦，男。原告尚亚东与被告程琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告尚亚东于2020年7月16日以原、被告欲私下协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚亚东的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚亚东撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告尚亚东负担。审判员  靳君健二〇二〇年七月十六日书记员  杨妙瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7952号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪街道刘冉美宜佳便利店，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹****101，统一社会信用代码×××71Ｂ。经营者：肖兵，男，汉族，1979年10月26日出生，身份证住址湖北省公安县，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙华区大浪街道刘冉美宜佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9444号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴旨豪，男，1988年09月18日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴旨豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金81072.93元、利息21905.56元、滞纳金19798.64元、其他费用（指分期手续费）6854.40元，信用卡卡号35×××93。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金81072.93元、利息21905.56元、计算至2016年12月31日止的滞纳金19798.64元、其他费用（指分期手续费）6854.40元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金81072.93元、利息21905.56元、滞纳金19798.64元、其他费用（指分期手续费）6854.40元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：孔繁威，男，1978年09月22日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔繁威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月17日，拖欠本金83188.93元、利息13872.28元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3060.49元，信用卡卡号51×××08。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月17日的信用卡欠款本金83188.93元、利息13872.28元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3060.49元、违约金27381.61元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金83188.93元、利息13872.28元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3060.49元，并支付从2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由原告负担306.02元，被告负担1118.98元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初92号 原告：董青梅，女，1969年12月1日生，汉族，会计，住丰县。 被告：宋金菊，女，1981年7月12日生，汉族，职业不详，住沛县。 原告董青梅与被告宋金菊民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告董青梅到庭参加诉讼，被告宋金菊经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董青梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（按银行同期贷款利率，从2019年12月16日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告因急需用钱向原告借款196000元，后归还了126000元。2019年11月7日，被告就下欠70000元本金出具了借条一份，并承诺于2019年12月15日前归还。约定期限到期后，经原告多次催要，被告始终未予偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告宋金菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2018年9月1日、9月2日，被告宋金菊因资金不足向原告董青梅借款，原告董青梅共转账交付给被告196000元。在偿还了其中的126000元后，被告宋金菊就下欠70000元借款出具了借条一份，借条内容为：“今借到董青梅身份证号人民币柒万元正小写（70000元），于2019年12月15号前归还。若逾期经丰县人民法院诉讼。借款人：宋金菊身份证号：”。该借条中未有落款日期。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告董青梅民间借贷类关联案件。 以上事实由借条、银行交易明细等证据，结合原告董青梅的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，应认定为合法有效。现约定还款日期已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告宋金菊应偿还原告董青梅借款本金70000元，并支付相应利息。关于利息数额。本院认为，原被告未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，结合原告的诉讼请求，被告董青梅仅应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。又因从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中的规定，自此之后法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认定被告宋金菊应支付的利息为：以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月16日计算至实际付清之日止。被告宋金菊经本院公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋金菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告董青梅借款本金70000元及资金占用期间的利息（以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月16日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告董青梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元、公告费520元、保全费720元，合计2816元（原告已预交），由被告宋金菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  牛志远 人民陪审员  李海锋 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王 晨
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执269号 本院在执行李某某与李某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李某甲逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人李某甲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十五日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执99号之二申请执行人：肖志武，男，汉族，1963年10月3日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谭洪，男，汉族，1986年08月08日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人肖志武和被执行人谭洪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初599号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谭洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志武于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日依法向被执行人谭洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人肖志武款项520000元，案件受理费1041元，执行费7600元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人谭洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭洪在中国建设银行6227××××7433_156_1账户内存款人民币528641.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月六日书记员  彭智星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17858号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：程振滨，男，1991年10月7日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程振滨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额17481.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17481.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程振滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17481.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告程振滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17321号原告：深圳市沛城智能控制技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新产业园**松坪山路**奥特迅电力大厦**，统一社会信用代码：91440300398560074K。法定代表人：严笑寒，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：泉州华威国维电子科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣荣路**，统一社会信用代码：91350582MA349PCR0Q。法定代表人：蔡维新。原告深圳市沛城智能控制技术有限公司与被告泉州华威国维电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市沛城智能控制技术有限公司撤诉。审判员  梁世奎二〇二〇年七月一日书记员  王洁琬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民申26号再审申请人：张耀，男，1992年3月18日出生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。再审申请人张耀因与被申请人新沂市忆发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0381民初4586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，张耀于2020年7月13日撤回再审申请。本院经审查认为，张耀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张耀撤回再审申请。审判长  马广胜审判员  郁允录审判员  朱清华二〇二〇年七月十三日书记员  宋雅雯
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执121号申请执行人：李正海，男，1976年5月1日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。被执行人：杨忠全。男、1986年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住。申请执行人李正海与被执行人杨忠全劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）云2926民初1101号民事判决，确定由被执行人杨忠全支付申请执行人李正海劳务费人民币28363元，限判决生效后一个月内支付。因被执行人杨忠全未按期履行，申请执行人李正海于2020年1月20日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月22日向被执行人杨忠全发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其2月4日到本院履行义务。二、分别于2020年2月6日、6月22日、7月23日对被执行人杨忠全的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2020年2月14日、5月22日、7月8日传杨忠全到局进行执行，被执行人未结到相应工程款，暂无能力履行义务。四、2020年5月13日到南涧县不动产登记中心查询被执行人杨忠全住房登记情况。五、2020年5月29日依法对被执行人杨忠全采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月17日通过电话联系方式告知了申请执行人李正海，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：麻城市将军北路**，统一社会信用代码：91421181880369251Q。负责人：汪顺来，该支行行长。委托诉讼代理人：吕鑫，该支行员工。被告：彭咏生，男，汉族，1960年9月11日出生，住湖北省麻城市，被告：李素娥，女，汉族，1960年7月8日出生，住湖北省麻城市，系被告彭咏生的妻子。被告：王志安，男，汉族，1975年6月7日出生，住湖北省麻城市，被告：魏子静，女，汉族，1986年8月6日出生，住湖北省麻城市鼓楼陵园路**，现住湖北省麻城市，系被告王志安的妻子。原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告彭咏生、李素娥、王志安、魏子静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告撤回对被告李素娥、魏子静的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人吕鑫、被告彭咏生、王志安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告彭咏生偿还我行贷款本金49999.81元及相应利息（按期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%，从2018年7月23日计算至实际付清之日止）；并由被告王志安对被告彭咏生的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告彭咏生于2016年7月29日在我行宋埠支行申请贷款5万元并签订了借款合同，合同编号：42020120160069947，约定借款期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%，循环授信期限3年，单笔期限1年，用于农业养殖、农机耕作，并由被告王志安提供担保。被告彭咏生于2016至2017年度、2017至2018年度两期循环使用借款，均已按约结清本息，于2018年7月23日第三次向原告申请借款5万元，该笔借款期限为2018年7月23日起至2019年7月22日止。被告于2019年10月23日偿还本金0.19元，未偿还利息。故原告诉至法院，要求被告彭咏生偿还下欠借款本金49999.81元及利息，并要求担保人王志安承担连带清偿责任。被告彭咏生辩称，借款合同和授权书上是我本人签名，但是借款是彭旭用的，是彭旭带我去农行办理借款手续的。借款应该由彭旭偿还，我没有还款能力。被告王志安辩称，借款合同和担保书上的签名都是我本人所签，我愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，被告彭咏生对证据六有异议，本院认为原告的证据六系麻城市铁门岗乡王岗社区居民委员会出具并加盖了公章，该证据客观真实，本院予以采信；被告彭咏生对证据八有异议，本院认为，原告将借款5万元于2018年7月23日转入卡号为62×××78的账户中，该账户的客户名称显示为被告彭咏生，该证据客观真实，本院予以采信。被告彭咏生、王志安未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告彭咏生在原告处申请农户小额贷款5万元并签订了借款合同，约定借款期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%，循环授信期限3年，单笔期限1年，用于生产经营，并由被告王志安提供担保。合同签订后，原告按照约定交付借款给被告彭咏生，第一、二期循环借款的本息被告彭咏生均已结清。原告于2018年7月23日第三次向被告彭咏生发放借款5万元，借款期限为2018年7月23日起至2019年7月22日止。截止到2020年5月24日，被告彭咏生仅偿还了借款本金0.19元、未偿还利息。原告遂向本院提起诉讼，要求被告彭咏生依法偿还下欠原告借款本金49999.81元及相应利息，并要求被告王志安对被告彭咏生的上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告彭咏生之间的借款合同，与被告王志安之间的担保合同均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应当按照约定履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告彭咏生应当按照合同约定的期限、利率偿还借款，没有及时足额还款构成违约，应当按照合同的约定偿还下欠本金及相应利息，被告王志安作为上述债务的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告彭咏生辩称，借款系案外人彭旭所用，属另一法律关系，与本案无关联，对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭咏生于判决生效之日起十日内偿还下欠原告借款本金49999.81元及相应利息（按合同约定期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%，从2018年7月23日计算至实际付清之日止）。二、被告王志安对上述债务承担连带清偿责任。被告王志安在承担连带清偿责任后，有权向被告彭咏生追偿。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭咏生、王志安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年七月九日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：借款人身份证复印件，拟证明借款人身份信息。证据二：担保人身份证信息，拟证明担保人身份信息。证据三：农户小额贷款业务申请表，拟证明借款人的真实性。证据四：农户小额贷款面谈记录，拟证明借款的真实性。证据五：农户小额贷款担保书，拟证明担保人自愿担保。证据六：借款人银行卡，拟证明借款人真实性。证据七：农户贷款借款合同，拟证明借款和担保的真实性。证据八：农户家庭情况证明，拟证明家庭情况。证据九：贷款合约基本信息，拟证明现有贷款余额。证据十：偿还本息明细，拟证明被告偿还本息的详细情况。被告彭咏生、王志安没有向本院提交证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9727-9745号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区，原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**望成大厦304，统一社会信用代码×××52Ｆ。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**，统一社会信用代码×××03Ｐ。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3347号之一 景某： 王某与景某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3347号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-07-17
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11268号之二 申请人：罗水年，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人:王艳丽，广东百臻律师事务所律师。 被申请人：余伟程，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人罗水年与被申请人余伟程、马小翠民间借贷纠纷一案，申请人罗水年于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人余伟程名下价值相当于2664000元的财产采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年5月8日作出（2020）粤2071民初11268号民事裁定，冻结被申请人余伟程的银行存款2664000元，查封被申请人余伟程的如下不动产、车辆相应价值的份额：1.号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆；2.位于中山市三乡镇车位的不动产[不动产权证号：国（20XX）易3XXXX4，粤房地字证第0XXXXXXX3号]；3.位于中山市三乡镇车位的不动产[不动产权证号：国（20XX）易3XXXXXX0，粤房地字证第0XXXXXXX6号]；4.位于中山市三乡镇的房地产[不动产权证号：国（20XX）易3XXXXX1,0XXXXXX0]。由于冻结、查封的财产不足保全金额，申请人罗水年于2020年7月28日向本院申请追加保全，请求查封被申请人的不动产价值相当于2500000元的份额。 本院经审查认为，申请人罗水年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人余伟程名下的位于中山市的不动产（备案合同号：HTN2XXXXXXX8）价值相当于2500000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人余伟程保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破7-7号申请人：泰州市天一经贸有限公司管理人。2020年5月13日，江苏新万兴典当有限公司以对泰州市天一经贸有限公司（以下简称天一公司）享有的债权虽经本院执行，但未能全额受偿为由，向本院申请对天一公司进行破产清算，本院于2020年5月23日裁定受理。本院查明，天一公司于2003年1月7日设立，注册资本5060000元，股东为杨家法，住所地兴化市工业集中区，法定代表人为杨家法，经营范围为煤炭零售、预包装食品、散装食品批发等；天一公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体；截至2020年7月15日，经管理人江苏经纬会计师事务所有限公司核查，天一公司的资产为江苏兴化农村商业银行股份有限公司1825824股股权及现金分红（参考总额为4998122.98元），已接受申报的债权为26012451.55元，资不抵债21012328.57元。天一公司已不能清偿到期债务，且现有资产不足清偿全部债务。本院认为，根据管理人核实的资产负债情况，天一公司已出现不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情形，管理人向本院申请宣告天一公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告泰州市天一经贸有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 陈 荣二〇二〇年七月二十日法官助理 袁晓强书 记 员 周 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2929号之十一被执行人：腾元强，男，住所地大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人腾元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾元强在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1286823.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十三日书记员  张曼丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执754号申请执行人：崔俊山，住洮**。被执行人：刘继忠，住洮**。本院在执行崔俊山与刘继忠借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行要求被执行人被执行人应自本判决生效之后十日内偿还申请执行人借款本金109,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年七月二十三日书记员  钟宏锋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保610号 申请人：山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司，住所地：昌邑市新昌路**。 法定代表人：魏建峰，董事长。 被申请人：四川泸州唐人酒业有限公司，住，住所地：四川省泸州县云龙镇云龙街村/div> 法定代表人：程志权，经理。 被申请人：程志权，男，汉族，1955年7月13日出生，现住四川省泸县。 申请人山东昌邑乾隆杯酒业有限责任公司与被申请人程志权、四川泸州唐人酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5235000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5235000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月一日 书记员  柳晓涛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更991号 罪犯程建，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省清徐县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2016年6月12日作出(2015)梅刑初字第212号刑事判决，以程建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年2月4日起至2021年8月3日止），并处罚金人民币35000元；继续追缴程建与同案犯尚未退出的违法所得，发还被害人；缴获扣押的350元，用于缴纳罚金。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出(2016)闽04刑终第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年7月17日作出(2018)闽04刑更1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年3月3日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、蔡国宁，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯程建到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯程建减刑建议提出明检三部减意（2020）356号减刑建议检察意见书，认为罪犯程建财产判性判项数额大，实际履行少，建议对罪犯程建从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯程建在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，完成岗位职责。2018年8月至2020年4月累积考核分2751分。2018年5月至2020年4月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币2100元，本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯程建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯因诈骗罪参与接收转移诈骗赃款人民币5099334.88元，数额特别巨大，尚未完全退出违法所得，且被判处罚金人民币35000元。该犯对财产性判项仅履行少量，履行比例低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯程建从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯程建减去有期徒刑五个月，刑期自2015年2月4日起至2020年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年七月三十一日 书记员袁婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8227号原告：聊城农乐乐农业科技有限公司，住所地聊城市经济技术开发区大东钢管市场内武夷山路**。法定代表人：孙明娟，经理。委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所。委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达（北京）律师事务所。被告：河南宇喆实业有限公司，住所地濮，住所地濮阳市濮阳县胡状镇雷庄村v>法定代表人：李婷，经理。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建伟，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳县，系公司员工。原告聊城农乐乐农业科技有限公司（以下简称“农乐公司”）与被告河南宇喆实业有限公司（以下简称“宇喆公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农乐公司的委托诉讼代理人宋士新、孙庆新，被告宇喆公司的委托诉讼代理人陈建伟、赵启建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农乐公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的合同关系，定金50000元不予返还；支付违约金129600元；2、判决被告向原告支付材料款及安装费214440元；3、判决被告赔偿原告经济损失50000元。事实和理由：2019年7月4日原被告签订《大棚定购合同》一份，约定：由原告为被告安装制作农业大棚10个，材料由原告提供，总价款1296000元。合同订立后，被告预付定金50000元，原告安排人员进场施工。同年7月15日，双方又签订补充协议，约定：每两个大棚的骨架材料到齐，按合同规定的材料款60元/㎡的60％支付一次材料款，每棚64800元，两个棚支付129600元；薄膜、棉帘、卷帘机等材料的费用，货到现场点清后付清来料所有款项，在每完成五个棚的安装，经验收合格扣除安装费的2％的质保金后支付一次，共分两次支付完毕。如有违约，违约方需按照合同造价的10％向对方支付违约金。现原告业已施工完毕，被告迟延履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更第一项诉求，撤回原被告合同关系的诉求；变更第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付材料款及安装费283962.18元.被告宇喆公司辩称，一、被告支付的50000元是预付款，不是定金，应依法折抵工程款；二、原告没有按照订购合同约定提供合格产品，经被告多次要求被告对涉案大棚进行维修整改，原告对被告要求置之不理，原告的行为已构成根本违约，导致合同无法履行，请求解除原被告之间的承揽合同，并由原告承担违约赔偿责任，合同约定，被告定作的大棚棚高4.5米，边高2米，原告给被告承建的大棚其中有两个大棚棚高实际为4.3米，有三个边高1.8米，原告提供的该五个大棚设计标准明显不符合订购合同约定，原告构成违约，依法应当承担违约责任。订购合同约定工期为20天左右，自2019年7月4日开始至今已超过三个月没有完工，原告处提供不合格产品外还无限拖延工期，导致长时间停工，该违约行为给被告造成停工损失12万元，原告应当承担赔偿责任。根据订购合同约定原告工程违约，按照补充协议约定应支付被告合同造价10％的违约金129600元，原告诉求违约金没有事实和法律依据。原告提供的产品符合订购合同约定，且至今没有施工完毕，被告已支付原告货款及安装费851500元，已经超过合同约定支付了工程款及安装费，对于原告取得的五个不合格大棚的工程款54万元及给被告造成的损失12万元，被告已起诉要求原告返还。原告诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月4日原告农乐公司与被告宇喆公司签订《大棚定购合同》及补充协议，约定宇喆公司购买农乐公司10个大棚的材料，并由农乐公司负责安装，合同总价款1296000元；按国家相关质量标准验收，提出异议的时间为三天，三天不提出书面异议，认为货物合格。双方补充协议了违约责任，如有违约，违约方需按照合同造价的10％向对方支付违约金。合同签订后，农乐公司对案涉大棚进行材料加工及安装，宇喆公司先后支付被告材料款851500元。2019年9月安装工程停工农乐公司撤出了施工现场。农乐公司于2019年8月28日向聊城市鲁西公证处申请办理了保全证据公证。2019年9月3日聊城市鲁西公证处出具了（2019）鲁聊城鲁信证民字第1118号公证书，对施工现场的物品进行了清点。2020年5月29日山东鸿鹄工程造价咨询有限责任公司出具《司法工程造价鉴定报告》，鉴定结论为：河南宇喆实业有限公司（已完成）的材料费954360.44元，安装费164832.84元，合计1119193.28元。另查明2019年10月8日宇喆公司将农乐公司诉至本院，诉求：1、解除原、告之间的承揽合同；2、被告赔偿违约金129600元及经济损失120000元；3、被告返还不合格产品货款540000元。2019年12月6日作出（2019）鲁1502民初8794号判决书，判决解除了双方签订的大棚订购合同及补充协议；驳回了宇喆公司的其他诉讼请求。宇喆公司不服提出上诉，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终864号民事判决书，维持原判。上述一、二审判决书对于宇喆公司主张的农乐公司提供材料不合格的陈述，均未予采信。本院认为，原、被告之间的大棚定购合同及补充协议已经解除，原告农乐公司提供的材料及安装经鉴定折合价款1119193.28元，被告宇喆公司已支付851500元，剩余267693.28元未支付。债务应当清偿，宇喆公司应当支付上述未付款项，对于原告诉求283962.18元，对于超出的部分，本院不予支持。关于原告诉求的违约金及损失赔偿，原告提供的证据不足以认定被告构成违约，故对于原告的上述诉求，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称的原告提供的材料及大棚不符合质量要求构成违约，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条之规定，判决如下：一、被告河南宇喆实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城农乐乐农业科技有限公司材料费及安装费267693.28元；二、被告河南宇喆实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城农乐乐农业科技有限公司支出的鉴定费20000元；三、驳回原告聊城农乐乐农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，其中原告承担1322元，被告承担2658元；财产保全费2670元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年七月十三日书记员  杨坤
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初301号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人孔祥礼，曾用名孔孟欣，男。2009年3月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2020年5月22日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2020年5月23日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人孔祥礼犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人孔祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，1、2020年1月13日下午3时许，被告人孔祥礼来到运城市盐湖区同德医院内寻找盗窃目标，孔祥礼在该医院201病房内窃取被害人郝某某的黑色联想牌笔记本电脑后离开，后将该电脑以200元价格出售给张某。经认定，涉案笔记本电脑价值1200元。案发后，张某家属退赔郝某某损失4500元。 2、2020年1月14日下午，被告人孔祥礼来到盐湖区黄河夜市某某美妆店内，趁被害人胡某某理货之际，将胡某某放在桌上的一部红色VIVO牌X21UD型号的手机盗走，后以200元价格出售给马某某。经认定，涉案手机价格为900元。 3、2019年8月的一天，被告人孔祥礼来到盐湖区条山街怡景华庭小区门口的某某保健店内，趁被害人董某某睡觉之际，将董某某放置于床边的一部玫瑰金色VIVO牌X9型号的手机盗走，后以200元价格出售给马某某。经认定，涉案手机价格600元。 针对上述事实，公诉机关当庭出示并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，辨认笔录及鉴定意见等证据材料。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人孔祥礼以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔祥礼对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孔祥礼九个月有期徒刑，并处罚金二千元。 被告人孔祥礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明：2007年1月16日，本院作出（2006）运盐刑初字第323号刑事附带民事判决书，被告人孔祥礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；2009年3月17日，本院作出（2009）运盐刑初字第115号刑事判决书，被告人孔祥礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，撤销本院（2006）运盐刑初字第323号刑事附带民事判决书的刑事缓刑部分，犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；2012年5月15日，本院作出（2012）运盐刑初字第119号刑事判决书，被告人孔祥礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自2011年11月22日至2012年6月21日）。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的犯罪嫌疑人基本情况及涉案人员身份核查表、户口注销证明、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、票据及情况说明、扣押清单及领条、价格认定结论书、刑事附带民事判决书及刑事判决书、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、被害人报案材料及询问笔录、证人证言、被告人孔祥礼供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔祥礼以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人孔祥礼犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔祥礼有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人孔祥礼到案后能够如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。责令被告人孔祥礼向被害人退赔损失。被告人的违法所得依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孔祥礼的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔祥礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人孔祥礼退赔被害人胡某某900元；退赔被害人董某某600元。 三、被告人孔祥礼的违法所得600元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 续莎莎
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执44号移送部门：本院刑事审判第二庭被执行人：曹杨虎，绰号：大山、厨子，男，汉族，1985年5月13日出生，初中文化，户籍所在地为山西省稷山县。本院2020年5月11日受理执行曹杨虎没收财产一案，在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人曹杨虎发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令没收其个人全部财产，但被执行人曹杨虎未按照执行通知书履行。本院通过全国网络查控系统，查询被执行人的财产信息，经查，被执行人曹杨虎名下的无任何银行存款及其他财产可供执行。通过传统查询被执行人曹杨虎名下房产信息、车辆等财产情况，发现其名下登记有一辆车牌号为晋Ｍ×××**的福特车，现该车已被本院查封，未发现被执行人曹杨虎有其他可供执行的房产信息。为查明被执行人曹杨虎财产情况，2020年5月20日，本院在普洱市不动产和房管部门进行调查，查明被执行人曹杨虎无财产可供执行；2020年5月29日，本院委托山西省运城市稷山县人民法院对其户籍地不动产和房管部门进行调查，查明被执行人曹杨虎无财产可供执行；于2020年6月1日委托版纳监狱对其本人就家庭、财产事宜进行调查，查明被执行人曹杨虎无财产可共执行；2020年6月2日委托被执行人曹杨虎户籍地山西省稷山县派出所对近亲属进行调查，查明被执行人曹杨虎无财产可共执行；2020年6月30日，本院委托山西省运城市稷山县人民法院对其车辆进行调查，查明被执行人曹杨虎名下登记有车牌号为晋Ｍ×××**的福特车一辆，该车已在2016年5月抵押于兵器装备集团财务有限责任公司，现该车已被本院查封。被执行人曹杨虎于2020年6月30日已被本院采取限制消费措施。经本院对被执行人曹杨虎的财产进行多方调查，被执行人曹杨虎除被抵押、查封的车辆外，无其他财产可供执行。登记在曹杨虎名下的车辆，因本院对车辆未实际控制，暂不能进行处置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分执行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年七月十五日书记员 王笠仰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1298号申请人（原告）：利富高（盐城）精密树脂制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区乌江路**。法定代表人：崔炫惇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏永进汽车配件有限公司，，住所地盐城经济技术开发区普陀山路****法定代表人：姜京远，该公司董事长。本院在审理申请人利富高（盐城）精密树脂制品有限公司与被申请人江苏永进汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人利富高（盐城）精密树脂制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏永进汽车配件有限公司价值410万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人利富高（盐城）精密树脂制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永进汽车配件有限公司价值410万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。11042财产保全申请费5000元，由申请人利富高（盐城）精密树脂制品有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年七月一日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4271号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：于占海，男，1980年4月16日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于占海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11985号民事判决书，要求被执行人于占海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50654.43元。本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人于占海银行存款1332.36元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1282.36元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4271号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执848号白城市洮北区财政局、刘洋：白城市洮北区财政局与刘洋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执848号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初838号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王欣，男，1981年3月28日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2001年10月15日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元；2017年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2018年8月27日刑满释放。2020年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人王欣犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官赵刚出庭支持公诉。被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年5月至6月间,被告人王欣采用直接将未上锁的电动自行车骑走的犯罪手段,先后五次在天津市滨海新区××街××区盗窃五辆电动自行车,经天津市滨海新区大港价格认证中心认证,被盗车辆共计价值人民币1650元。具体盗窃情况如下:1.2020年5月22日晚,被告人王欣至大港街福苑里XX号X单元楼道内,盗窃被害人滕某粉色雅迪牌电动自行车一辆,因未联系到销赃渠道而丢弃,经天津市滨海新区大港价格认证中心认证该被盗自行车电瓶价值为人民币150元。2.2020年5月23日凌晨,被告人王欣至大港福苑里37号楼4单元楼道口,盗窃被害人杨某紫色赛克牌电动自行车一辆,经天津市滨海新区大港价格认证中心认证该被盗自行车电瓶价值为人民币350元,该车已被公安机关追回并返还给被害人。3.2020年5月27日凌晨,被告人王欣至大港街××小区××号楼××单元楼道内,盗窃被害人刘某1蓝色小鸟牌电动自行车一辆,因未联系到销赃渠道而丢弃,经天津市滨海新区大港价格认证中心认证该被盗自行车电瓶价值为人民币200元。4.2020年5月30日凌晨,被告人王欣至××街××号楼××单元门口,盗窃被害人刘某2红色赛克牌电动自行车一辆,后弃车未再找到,经天津市滨海新区大港价格认证中心认证该被盗自行车电瓶价值为人民币550元。5.2020年6月4日凌晨,被告人王欣至大港街××小区××号楼××单元楼道口,盗窃被害人孙某黑色宝岛牌电动自行车一辆,因未联系到销赃渠道而丢弃,经天津市滨海新区大港价格认证中心认证该被盗自行车电瓶价值为人民币400元。本案系由五名被害人报案,被告人王欣被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行,认罪认罚。公诉机关认为，被告人王欣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王欣是累犯，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。王欣具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处王欣有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同时责令被告人王欣退赔被害人滕某人民币150元、刘某1人民币200元、刘某2人民币550元、孙某人民币400元。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人王欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月5日，被告人王欣被抓获归案。本院认为，被告人王欣构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王欣是累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王欣退赔被害人滕某人民币150元、退赔被害人刘某1人民币200元、退赔被害人刘某2人民币550元、退赔被害人孙某人民币400元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年七月三十一日书记员  杨惠文附：法律释明：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1170号原告：谢振豪，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区************，身份证号码：441************973。被告：李立平，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：432************535。原告谢振豪与被告李立平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢振豪到庭参加了诉讼，被告李立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款115200元及违约金（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2017年5月1日签订还款协议书，被告承诺一年内还清其欠款115200元，但时至今日仍没兑现。被告违背合同的诚实信用原则，构成违约。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判定被告支付原告欠款金额115200元以及违约金。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、起诉状及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张被告为广东雄关农业科技实业有限公司（以下简称“雄关公司”）的法定代表人，原告向雄关公司投资，并通过其母亲罗笑贤分别于2015年12月27日、2016年3月20日向被告的配偶转账12000元、120000元，合计132000元作为投资款，并与雄关公司签订了协议。雄关公司支付了两期收益后未再支付收益，被告于2017年5月1日与原告签署两份还款协议书，被告同时将原告与雄关公司签订的协议收回。原告主张雄关公司曾支付了部分收益，原告提交的东莞银行存款账户回单显示：付款人为匡雪云的账户分别于2016年3月24日、2016年3月25日、2016年4月26日向收款人为罗笑贤的账号为170********6731的账户转账3600元、10000元、10000元。原告提交的编号为20170556的还款协议书的主要内容为：甲方为李立平、乙方为谢振豪；乙方参与投资的雄关公司牛场严重亏损，雄关公司法人代表李立平为保护投资者利益，愿意承担责任，达成如下协议：1、甲方自愿卖掉其个人的物业（土地、房屋）和以后的经营收入分期归还乙方的投资本金；2、双方确认截至本协议签订之前甲方尚欠乙方本金8000元，签约归还800元（以银行到账为准）后还欠乙方7200元；3、甲方承诺卖房卖地资金到位后按乙方所占欠投资人总款比例汇入乙方账号，不够部分甲方承诺每季度归还一次，一年之内全部还清；4、乙方收款信息为：开户行为建设银行，账号为323*************337；5、协议一式两份，双方各执一份，具有相同法律效力，乙方之前与雄关公司或李立平签订的与养牛有关的股份合同、投资协议及借款、还款协议自动作废；甲方处打印有“李立平”并加盖有一方形印章，乙方处签有“谢振豪罗笑贤（代）”，时间为2017年5月1日。原告提交的编号为20170557的还款协议书的主要内容为：甲方为李立平、乙方为谢振豪；乙方参与投资的雄关公司牛场严重亏损，雄关公司法人代表李立平为保护投资者利益，愿意承担责任，达成如下协议：1、甲方自愿卖掉其个人的物业（土地、房屋）和以后的经营收入分期归还乙方的投资本金；2、双方确认截至本协议签订之前甲方尚欠乙方本金120000元，签约归还12000元（以银行到账为准）后还欠乙方108000元；3、甲方承诺卖房卖地资金到地位后按乙方所占欠投资人总款比例汇入乙方账号，不够部分甲方承诺每季度归还一次，一年之内全部还清；4、乙方收款信息为：开户行为建设银行，账号为323*************337；5、协议一式两份，双方各执一份，具有相同法律效力，乙方之前与雄关公司或李立平签订的与养牛有关的股份合同、投资协议及借款、还款协议自动作废；甲方处打印有“李立平”并加盖有一方形印章，乙方处签有“谢振豪罗笑贤（代）”，时间为2017年5月1日。庭审中，原告主张还款协议书签署时被告不在场，还款协议书甲方处加盖的印章为李立平的私章，该印章由案外人“匡虎”加盖。原告主张签订还款协议书后，被告于2017年5月1日向原告转账12800元，该12800元为被告支付签订还款协议书时被告应支付的款项。原告提交的转账记录显示2017年5月1日进账12800元，对方账户名称为“待处理网银款行支付结算清算户”。原告主张截至起诉之日，被告尚欠115200元，故要求被告归还本金115200元并支付逾期还款利息。以上事实，有还款协议书、东莞银行存款账户回单、中国建设银行流水明细表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提供的两份还款协议书中并无李立平的签字确认，仅在甲方处加盖了一方形印章，原告主张该方形印章为李立平私章，但未提交证据予以证明，且原告亦确认签订还款协议书时该印章并非李立平本人而是案外人“匡虎”所盖，且签订还款协议书时被告本人不在场，原告提交的证据不足以证明印章的真实性及该印章系代表李立平的真实意思表示。原告提交的东莞银行存款账户回单显示付款人为匡雪云，原告未举证证明匡雪云与本案的关系；原告提交的中国建设银行流水明细表显示的付款人亦非本案的被告。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告李立平之间存在合同关系，故对于原告要求被告支付115200元的欠款及违约金的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告谢振豪的全部诉讼请求。本案受理费2604元（原告已预交），由原告谢振豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  郑雪莹人民陪审员  钱雪萍二〇二〇年七月八日书 记 员  张慧瑜刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。