枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初2055号 原告：俞景春（曾用名俞井春），男，1978年1月15日出生，汉族，住滕州市，户籍所在地滕州市。 委托诉讼代理人：赵永跃、井克民（均为特别授权），山东滕国律师事务所律师。 被告：桑村镇运泰利用钢铁购销处，住所地山亭区桑村镇废旧钢铁市场。（注册号370406600084543） 经营者：马运太，男，1968年5月10日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：王延鑫（特别授权），山东祺博律师事务所律师。 原告俞景春与被告桑村镇运泰利用钢铁购销处（以下简称运泰购销处）堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，被告运泰购销处申请重新鉴定，本院予以准许，2020年1月7日中止诉讼；2020年6月10日因案情复杂裁定转为普通程序，于2020年7月21日第二次公开开庭进行了审理。原告俞景春及其委托诉讼代理人赵永跃、井克民，被告运泰购销处经营者马运太及其委托诉讼代理人王延鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞景春向本院提出诉讼请求：1、判令被告运泰购销处赔偿其残疾赔偿金68024元；2、判令被告运泰购销处承担其医疗费、护理费、误工费、鉴定费、后续治疗费等66620元；3、本案诉讼费用由被告运泰购销处承担。第一次庭审中，原告俞景春将诉讼请求金额变更为161648.97元。第二次庭审中，原告俞景春将诉讼请求中的护理费计算标准变更为116元，误工期限变更为自受伤之日至开庭当天，后续治疗费变更为泰安科技事务司法鉴定意见书中的12000元。事实和理由：2016年11月25日，原告俞景春在被告运泰购销处经营的桑村废铁收购站拉废高锰钢铁时，被告运泰购销处堆放的压板突然倒了，将其小腿砸伤，被送往滕州市中心人民医院救治，住院17天，住院期间由其妻子高婷婷护理。2017年3月17日其伤经山东金剑司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，出院后护理期限建议90日，二次手术费用8000-10000元。住院期间一直由其妻子高婷婷护理照料。后一直找被告运泰购销处协商，被告运泰购销处迟迟不予以处理。 被告运泰购销处辩称，其一、原告俞景春起诉已超出诉讼时效，原告俞景春未如实陈述案情，当时购买废铁的是康震；其二、是原告俞景春不小心乱动堆放的废旧物品，过错在他本人；其三、原告俞景春单方委托鉴定，对其损失依据不予认可。综上，被告运泰购销处没有过错，不应承担责任，应驳回原告俞景春的诉讼请求。 原告俞景春围绕其诉讼请求依法提交了自己及其配偶的身份信息、离婚证复印件、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、电话录音、微信转账截图、住院病历、住院票据7张、山东金剑司法鉴定意见书、营业执照副本、复印费票据1张、证人证言、误工费等评定规范GA/T1193-2014、司法鉴定技术规范SF/JD01003003-2011等证据；被告运泰购销处围绕其辩称提交了经营者的身份信息、营业执照副本等证据；经本院准许重新鉴定的泰安科技事务司法鉴定所司法鉴定意见书等证据；经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日10时许，原告俞景春带领他人到被告运泰购销处购买废旧钢材，在被告运泰购销处的场地西邻中间偏北位置（西邻南北大街）装货,场地废旧钢材堆放物西侧与南北大街间没有隔离物，当货物装到一半时，原告俞景春从小轿车下车看到离装车地点东北方向的四、五米处有一块小的废铁想装上车，于是原告俞景春沿场地西邻、装货车北边的东西1.5米宽废旧钢材堆放物过道刚迈出第一步时，靠在过道北侧的一块长1米、宽0.8米的锷板突然倾倒，致原告俞景春受伤，被送往滕州市中心人民医院治疗，经诊断原告俞景春左踝关节骨折，住院17天，支出医疗费34345.92元（票据7张），住院期间由高婷婷护理。出院后，原告俞景春单方对其伤情向山东金剑司法鉴定中心申请鉴定，2017年3月29日山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2017]临鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人俞景春因工作致左踝关节活动功能明显受限，构成十级伤残；2、出院后护理期限为90日；3、二次手术费用8000-10000元。2019年12月14日被告运泰购销处申请对原告俞景春是否构成伤残等级、护理期限、二次手术合理性进行重新鉴定，并经本院准许。2020年5月4日泰安科技事务司法鉴定所出具泰科司鉴所[2020]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人俞景春伤残程度达不到最低伤残等级，住院期间天数均为护理期限，后续治疗费约12000元。 另查明，2020年6月8日原告俞景春对泰安科技事务司法鉴定所出具的泰科司鉴所[2020]临鉴字第55号司法鉴定意见书提出异议，2020年6月12日泰安科技事务司法鉴定所对其提出的异议逐一说明。原告俞景春仍有异议，经原告俞景春申请，本院通知鉴定人刘某、曹某出庭参加2020年7月21日开庭审理。庭审中鉴定人刘某、曹某对当事人的异议予以答复。 再查明，桑村镇运泰利用钢铁购销处系个体工商户，经营者马运太，组织形式家庭经营，注册日期2011年11月28日，经营范围非生产性金属废旧钢材购销。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。堆放物倒塌造成他人损害的，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告俞景春被该堆放物倒塌致伤，被告运泰购销处是堆放物废旧钢铁的所有人，堆放物周围未设置警示标志，被告运泰购销处亦未有证据证明其对于堆放的废旧钢铁没有过错，故推定其存在过错，应对原告俞景春所受损害承担赔偿责任；原告俞景春是完全民事行为能力人，在未观察堆放物是否存在安全隐患、确定是否安全的情况下在过道内通行，致自己被砸伤，存在一定过错；综上，结合本案的案情，本院认为原告俞景春应承担15%的责任，被告运泰购销处应承担85%的责任。原告俞景春对重新鉴定的鉴定意见书存有异议，鉴定机构对其异议进行了说明，鉴定人亦出庭进行答复，同时鉴定人庭审中表示保证对鉴定意见负责，本院对该鉴定意见予以采信，对山东金剑司法鉴定中心鉴定意见书中原告俞景春伤情构成十级伤残不予采信。原告俞景春要求医疗费用34345.92元，有票据佐证，是其治疗的合理支出，本院予以支持。原告俞景春要求住院伙食补助费1700元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，按每天30元计算，住院17天计款510元。原告俞景春要求营养费4500元（50×90天），参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15踝部骨折a）单踝骨折：营养60-90日，结合原告俞景春伤情，本院认为营养期为75天（包含住院17天）、每天30元，即2250元。原告俞景春要求按2018年度山东省机械制造业同行业每日工资183.76元、从受伤之日至开庭当天（2020年7月21日第二次开庭）的误工费，因原告俞景春注册成立滕州市木石镇钜隆机械加工厂，其从事机械零部件加工，按每天183.76元计算本院予以支持；关于误工天数，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15踝部骨折a）单踝骨折：误工90-120日，结合原告俞景春的伤情，本院认为误工期为105天（包含住院17天）为宜，综上，原告俞景春的误工费19294.8元（183.76×105天）。原告俞景春要求护理费，并按住院17天、出院后护理90天，每天116元计算，结合原告俞景春提交的本人及其妻子高婷婷购房合同、结婚证，及本院向原告俞景春直接送达法律文书的地址，可认定高婷婷在城镇生活；关于护理天数，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15踝部骨折a）单踝骨折：护理30-60日，同时泰安科技事务司法鉴定所鉴定意见住院期间的天数均为护理期限，本院认为护理期限为45天（包含住院17天）为宜；综上，原告俞景春的护理费5220元（116×45天）。原告俞景春要求交通费800元，未提交相关证据，交通费是其治疗的合理支出，结合本案的实际情况，本院酌情支持600元为宜。原告俞景春的单方鉴定费1830元，不予支持。原告俞景春要求后续治疗费12000元，本院予以支持。原告俞景春要求精神抚慰金3000元，结合本案的实际、原告俞景春的伤情等因素，本院支持1000元为宜。原告俞景春要求复印费24元，是其复印病历的合理支出，本院予以支持。综上，原告俞景春的医疗费等损失共计75244.72元，被告运泰购销处承担85%即63958元。被告运泰购销处辩称，原告俞景春提起诉讼时已超过诉讼时效，虽原告俞景春受伤时间为2016年11月25日，诉讼时效开始计算至2017年11月25日，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施，应适用新的诉讼时效三年的规定，同时原告俞景春的第二次手术至今未做，故对其辩称不予支持。被告运泰购销处辩称，原告俞景春未如实陈述案情，购买废铁另有他人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条规定，判决如下： 一、被告桑村镇运泰利用钢铁购销处于本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告俞景春医疗费等费用63958元； 二、驳回原告俞景春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告俞景春负担2125元，被告桑村镇运泰利用钢铁购销处负担1375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 杨 审 判 员  邢西欣 人民陪审员  张瑞科 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙丽华