wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初168号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人刘飞，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住通江县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年8月21日被通江县公安局取保候审；于2020年7月15日经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人刘飞犯容留、介绍卖淫罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张蛟独任审判，不公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年3月至8月，被告人刘飞租用通江县诺江镇阳光丽都小区房屋开设“香草足浴”店，由刘飞、李小龙（在逃）共同经营。期间，被告人刘飞与李小龙在其开设的香草足浴店内先后容留、介绍卖淫女“君君”、“小黄”、颜玲、程思维、徐静从事卖淫活动。截止2019年8月20日，被告人刘飞与李小龙获利不低于8400元，其中被告人刘飞获利不低于4200元。 公诉机关确认被告人刘飞容留、介绍卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。 被告人刘飞到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人刘飞有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人刘飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人刘飞在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、搜查证、检查笔录、扣押决定书、现场勘验检查工作笔录、鉴定书、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人刘飞签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人刘飞为获取非法利益，在其与李小龙（在逃）共同经营的“香草足浴”店内容留、介绍从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘飞到案后能如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。对公诉机关提交的被告人刘飞签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人刘飞判处有期徒刑一年，并处罚金3000元人民币的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人刘飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执647号之三申请执行人：周春玲，女，1981年5月16日出生，汉族，个体。被执行人：吴莉莉，女，1984年2月6日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1531号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴莉莉在中国建设银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月三十日书记员  王旭光
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4021号申请人：兴化市豪铭机械有限公司,统一社会信用代码91321281MA1PXU3K6G，住所地兴化市茅山镇工集中区陈张路北。法定代表人：杨高安，执行董事兼总经理。被申请人：沈阳英地汽车泵业制造有限公司,统一社会信用代码91210400564610592T，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东四路**。法定代表人：杨智高，董事长。被申请人：沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司，统一社会信用代码912101007555162087，，住所地沈阳市大**东塔街**法定代表人：杨智高，董事长兼总经理。申请人兴化市豪铭机械有限公司与被申请人沈阳英地汽车泵业制造有限公司、沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请冻结被申请人银行存款185万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人沈阳英地汽车泵业制造有限公司、沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司银行存款185万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人沈阳英地汽车泵业制造有限公司、沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司其他相应财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  徐 峰人民陪审员  严震广二〇二〇年七月三十日书 记 员  冀宝琴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1542号之二 申请执行人：卜春清。 被执行人：夏兴文，男，蒙古族，1988年12月17日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏兴文在中国银行35×××64账户内存款人民币19999.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢572号之十四 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：田勇，男，汉族，1963年04月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田勇在中国邮政储蓄银行621799226000463×××38账户内存款人民币734218.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员 李巍巍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初768号 原告：程波。 委托诉讼代理人：张萌萌，河北十力律师事务所律师。 被告：许雯洁。 原告程波诉被告许雯洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程波委托诉讼代理人张萌萌，被告许雯洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27500元，并支付迟延履行金(自2019年10月22日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告许雯洁向原告借款37500元，并于当日出具借条，载明“许雯洁因资金短缺，向程波借人民币37500元整，于2017年5月1日前还清。”经催要，至今未偿还，原告诉至法院。 许雯洁辩称，我没有收到借款。他也没有借给我钱。当时我们一开始加入公司的时候，说满足条件可以免费给我们开公司的。程波买办公设备等花了这笔钱让我们写的借条，当时还有一个人也写了这个条。但是说如我们经营的好再给他还钱，经营不好就不用还款，当时经营好的情况下他催我还了1万元，后来经营不好我自己走了。办公设备等处置都是程波自己弄的。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，许雯洁出具借条一份，内容为：“本人许雯洁因资金短缺，向程波借人民币37500元整，于2017年5月1日前还清。”2016年9月26日，许雯洁还款10000元，对剩余款项不再偿还，程波诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程波出借给许雯洁借款37500元，有借条为证，本院对程波出借给许雯洁借款37500元予以认定。因许雯洁已偿还10000元，对剩余27500元，许雯洁应当偿还。借款利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，借款到期日为2017年5月1日，程波主张自2019年10月22日起至借款偿付完毕之日止按照年息6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。许雯洁辩称该款是程波给许雯洁投资用，经营不好就不用还，其提供的证据不足以证明其主张，本院对其辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、许雯洁于本判决生效之日起十日内偿还程波借款27500元及利息（自2019年10月22日起至借款偿付完毕之日止按照年息6%计算）； 二、驳回程波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由许雯洁承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年七月六日 书记员  焦亚楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3968号之二 原告：陈双芸，女，1971年10月18日生，汉族，广东省汕头市人，桂林市金海国际旅行社有限公司职员，住桂林市七星区。 委托代理人：樊小健，广西中远律师事务所律师。 被告：河南鸿雁国际旅行社有限公司。住所地:河南省郑州市金水区经三路****楼**单元****。统一社会信用代码：914101057551954918。 法定代表人：郭自斌，总经理。 委托代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：陈瑞，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:宋华萍，女，1980年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陈双芸诉被告河南鸿雁国际旅行社有限公司（以下称鸿雁公司）、陈瑞、宋华萍合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿雁公司、陈瑞、宋华萍支付团款319810元以及逾期付款期间的利息（利息计算方法:以319810元为基数，按年利率6%的标准自2015年5月17日起计付至被告实际付清全部款项之日止，其中至起诉之日己产生的利息为86349元，合计起诉金额406158元整）；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月间，原告与被告河南鸿雁国际旅行社有限公司阜阳分公司（以下简称阜阳分公司）负责人被告宋华萍约定由原告接待被告阜阳分公司（该公司当时由被告陈瑞、宋华萍夫妇承包经营）招揽的旅游团队及散客，负责游客在桂林市区的游览及食宿娱乐等相关事宜。后原告按约定接待其来桂旅游团散客人，原告为此支付了景点门票费、导游费、交通费、食宿费等各项费用。2015年4月，因被告拖延付款，双方终止了合作。此后，双方仅有少量现金交付的业务来往。2015年5月16日，双方进行了书面结算，确认被告2014至2015年期间共欠团款389620元，被告表示暂时无力支付全部团款，承诺分批结清，被告陈瑞在结算单上签名并加盖被告阜阳分公司的印章。后被告宋华萍、陈瑞在原告的催促下陆续支付了部分团款，迄今尚欠319810元未付，经原告多次催要未果。被告陈瑞、宋华萍以内部承包的形式经营阜阳分公司，应与该分公司共同承担付款责任。因被告阜阳分公司不具有法人资格，且已于原告起诉之前进行了注销登记，其民事责任依法由设立机构即被告鸿雁公司承担。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案系因履行旅游接待合同产生的债权债务纠纷，原告作为个人不具备旅游接待资质，根据原告提供的证据及其陈述，本案的旅游接待合同是其以桂林市战友旅行社有限公司、桂林金海国际旅游有限公司名义履行，其与桂林市战友旅行社有限公司、桂林金海国际旅游有限公司系挂靠关系，原告并非合同一方，其作为原告起诉主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈双芸的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院3696元，予以退回）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  毛川琴 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年七月六日 书 记 员  俞蒋燕
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初90号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苗晋锋，男，1993年11月25日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，汉族，山西省临县人，初中文化，无业，住临县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被抓获，2020年1月7日被府谷县公安局刑事拘留，同年1月22日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人贾海霞，陕西尊尚律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人苗晋锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民高某某检察院指派检察员李三宝、王娇出庭支持公诉，被告人苗晋锋及其辩护人贾海霞到庭参加了诉讼,现已审理终结。府谷县人民检察院指控,2019年6月份，被告人苗晋锋经以前发煤认识的客户高某某介绍，与受害人白某某互相加为微信好友。白某某联系苗晋锋往山东省枣庄市发煤，苗晋锋谎称可以。后伪造了7份过磅单，将伪造的过磅单、运煤车车牌号、司机联系电话通过微信发送给白某某。白某某信以为真，于2019年6月30日通过自己的中国建设银行账号将77880元煤款打入苗晋锋的银行账户。后被告人未发煤也未给白某某退还煤款，将77880元据为己有。据此，公诉机关认为被告人苗晋锋之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人苗晋锋自愿认罪认罚，并建议对其判处三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。被告人苗晋锋对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。被告人苗晋锋的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后有坦白情节，其认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月份，被告人苗晋锋经以前发煤认识的客户高某某介绍，与受害人白某某互相加为微信好友。白某某联系苗晋锋往山东省枣庄市发煤，苗晋锋谎称可以。后伪造了7份煤炭239.66吨合计77889元的过磅单，将伪造的过磅单、运煤车车牌号、司机联系电话通过微信发送给白某某，并给白某某提供了收款银行账户，要其打煤款77889元。白某某信以为真，于2019年6月30日通过自己的中国建设银行账号将77880元煤款打入苗晋锋的银行账户。后被告人未发煤也未给白某某退还煤款，将7780元据为己有。2020年1月3日，被告人苗晋锋被抓获。在审理期间，被告人家属代其退赔受害人人民币29700元。上述事实有经庭审举证、质证及法庭认证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明证明，案件来源及被告人归案经过。2、常住人口信息证明，被告人苗晋锋在犯罪时已满18周岁。3、受害人白某某陈述，他从事发煤生意。2019年6月29日，他通过朋友高某某认识苗晋锋，后和其互相加为微信好友。第二天，他去苗晋锋位于榆林金鸡滩上河一队的煤场取样并看了储煤数量，当时是苗晋锋的弟弟接待的他。因煤场的煤符合标准，他让苗晋锋联系拉煤车，说好将5车煤装车拉走他付款。6月30日下午，苗晋锋通过微信给他发来7辆装煤车的车牌号及吨位，说这7辆车是一个车队的,他就回复说那就全装。他担心被骗，让苗晋锋发过磅单和司机的联系方式。苗晋锋说过磅单上写着司机的联系方式，并给他提供了打款账户。过了一小时左右，苗晋锋给他发过来7辆车的过磅单，但是过磅单不留司机的联系电话，苗晋锋给他说共发煤239.66吨，价格77889元，给他说了两个司机的联系电话。他联系司机，司机说已经装好走开了。他就给苗晋锋提供的银行账户打款77880元。他将钱打过去后，联系苗晋锋和司机，两人都说货在路上走着了。7月2日，煤还没有到山东，他询问苗晋锋车走到哪里，苗晋锋一直说在路上。当晚，他联系山东的客户，对方说还没有看到拉煤车。他再次给苗晋锋打电话，对方关机。又等了两天，还没有将煤拉到地点，司机的电话也打不通，他感觉被骗就报了警。4、电子证据检查工作记录、接受证据清单及书证微信聊天记录、短信记录、过磅单及车牌号微信证明，2019年6月29日，受害人白某某与被告人苗晋锋通过微信聊天将煤发往山东枣庄，6月30日，被告人苗晋锋谎称7辆拉煤车已经派出，后提供银行卡号让白某某给其打款77889元，被告人发送了7张过磅单并提供了拉煤司机的电话号码，7月2日后与白某某不再联系。经庭审出示，被告人对此无异议。5、证人高某某证明，2019年6月28日，他和朋友白某某在一起吃饭时，白某某提到他要往山东枣庄发煤，需要一些水分低的煤，询问他有没有客户资源。因为几年前他和苗晋锋做过生意，就于6月29日将苗晋锋的电话提供给白某某，让他们自行联系。7月1日，白某某说苗晋锋拉煤的司机联系不上，可能没有装煤。他通过微信询问苗晋锋，第二天，苗晋锋回复说煤已经装好了，还说白某某一直打电话他嫌麻烦一会给退钱呀。他让苗晋锋把车号发过去。过了几天，他询问白某某是怎么回事，白某某说煤还没有拉到他已经报案。白某某还说被骗的是77889元煤款。苗晋锋的微信昵称是梦想起航。6、辨认笔录及照片证明，证人高某某在侦查人员给其提供的照片中均辨认出被告人苗晋锋。7、调取证据通知书及书证银行卡交易信息证明，2019年6月30日，受害人白某某分两次共向被告人苗晋锋跨行转账77880元。8、被告人苗晋锋的供述与上述证据相印证。其供述因为需要还账正在发愁如何筹款，朋友高某某向他推荐了白某某，让他给白某某往山东发煤，他便伪造了假的过磅单、拉煤司机的联系电话等信息发给白某某，后骗白某某说煤已发出，让其打款，白某某给他打款77880元。后白某某一直和他联系，他害怕白某某发现被骗，又谎称联系不上收煤的人将煤卸到了别的地方，完了给白某某退款。后他一直没有退款，骗来的钱大部分用于还旧账，小部分日常开支。本院认为，被告人苗晋锋以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取受害人人民币77880元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其构成诈骗罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。未追缴的被告人苗晋锋诈骗非法所得依法追缴，返还受害人白某某。辩护人所持辩护意见及公诉机关对其的量刑建议结合犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人苗晋锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2023年7月2日止。罚金从判决生效次日起十日内缴清。）二、未追缴的被告人苗晋锋诈骗非法所得48180元，依法追缴，返还受害人白某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵    永    贤审判员 王娜人民陪审员曹金牛二〇二〇年七月二十四日书记员 刘        苑1
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2366号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：查宗明，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告查宗明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款21499.26元；2、判令被告向原告支付保费3776.8元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计25276.06元为基数，按每日千分之一自2019年7月17日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金21033.4元和尚欠保费3776.8元之和24810.2元为基数，从保险人赔偿当日2019年10月5日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分465.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告查宗明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人查宗明，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年1月17日；贷款金额100000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年1月17日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月17日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人查宗明，被保险人东亚银行。投保时间：2017年1月17日。每月保费：1050元，付费日期：每月17日。保险期间：2017年1月17日至2020年1月17日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：3071.73元。被告查宗明截止至2019年6月22日支付完毕第29期保费、本金、利息后，仅于2019年7月17日支付保费3.2元，之后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年10月5日，被告共拖欠借款本金21033.4元，利息、罚息及复利465.86元，总计21499.26元。保证保险理赔日：2019年10月5日。理赔金额：21499.26元（本金21033.4元，利息340.75元，罚息125.11元）。结欠保费：3776.8元（1050×3+1050/30×18-3.2）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款21499.26元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张3776.8元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金21033.4元与尚欠保费3776.8元，总计24810.2元为基数，从保险人赔偿当日2019年10月5日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分465.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查宗明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款21499.26元。二、被告查宗明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3776.8元。三、被告查宗明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以24810.2元为基数，自2019年10月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以465.86元为基数，自2020年6月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告查宗明负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年七月十三日书记员  周柏翰
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执476号 陈义年、贵州来喜工贸有限公司： 申请执行人陈义年申请执行贵州来喜工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，龙里县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲调字第7号调解书已发生法律效力。申请执行人陈义年于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州来喜工贸有限公司主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 龙里县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲调字第7号调解书确定的义务执行完毕，于2020年7月1日结案。 二〇二〇年七月一日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执927号申请执行人：罗仕英，女，汉族，1960年12月8日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：吴泽兵，男，汉族，1983年4月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：明方俊，男，汉族，1970年11月24日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特8号民事裁定书，被执行人应向申请人支付7,418.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计7,468.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明方俊的存款、收入7,468.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月二十日书记员  刘 路
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2527号之一 申请人：和县和兴建设发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇公路村巢宁路旁，统一社会信用代码913405237998352947（1-1）。 法定代表人：刘先锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被申请人：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路**，统一社会信用代码91340523MA2MYR261K。 法定代表人：周卫中，公司董事长。 申请人和县和兴建设发展有限公司与被申请人安徽欢颜机器人有限公司合同纠纷一案，申请人和县和兴建设发展有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽欢颜机器人有限公司的办公设施、生产设备及成品和半成品等（详见申请人签章确认的清单），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人和县和兴建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽欢颜机器人有限公司的办公设施、生产设备及成品和半成品等（详见申请人签章确认的清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴爱平 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年七月十日 法官助理张研 书记员胡佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12712号原告：陈荣其，男，汉族，1985年1月19日出生，住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：欧洁红，广东博研律师事务所律师。被告：许华，男，汉族，1974年1月11日出生，住址江西省吉安市万安县。原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1478000元；2、判令被告向原告支付利息（自2018年2月5日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用。事实与理由:原、被告是朋友关系。被告是天福源（吉安）商贸有限公司的隐名股东及实际控制人。被告向原告提出，希望能由原告提供资金用以经营，经营所得优先返还原告投资款后双方按比例分成。被告拖欠原告投资款978000元。期间，被告向原告提出借款500000元用于投资其他项目。原告于2017年12月19日向被告转账支付500000元。同时，被告于2017年12月至2018年1月份期间多次将公司的经营所得取现后将本应返还给原告的978000元用于其投资其他项目。2018年2月5日，原、被告经过协商，被告承诺于2018年2月27日前将上述款项还清并支付利息，同时被告向原告出具《借条》一份，约定：被告因家庭投资需要，向原告借款，借款本金为1478000元，借期为23日，月利率为3%，到期时本息一次性还清。现上述借款的借款期限均早已届满，原告多次催促被告偿还借款本金和支付利息，但被告仍未能偿还本金和足额支付利息。被告未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2018年2月5日，被告向原告出具了一份《借条》，内容为：因家庭投资需要，现收到陈荣其出借的1478000元，其中以现金支付978000元，转账支付500000元，借期23日，月利率3%，2018年2月27日到期时本息一次性付清。如逾期未偿还，自愿承担为实现债权而支出的所有费用。原告提交了2017年12月19日原告向被告银行账户转款500000元的转款凭证以及天福源（吉安）商贸有限公司尾号为8929的江西省农商行账户2017年11月1日-2018年1月13日1081835元的取现凭证。原告本人到庭，对《借条》的形成过程，陈述如下：我与被告合伙做黄金白银的贸易生意，通过我们境外香港公司付款到天福源（吉安）商贸有限公司现货买卖黄金白银。累计一共有400万美元，付过来之后提货提了一部分，然后余款在账户上面。发生取款之前被告就要求我借给他500000元用于周转，我从农行转500000元，被告承诺借用三天，三天以后没有还款，我就去江西找被告，发现公司账户被被告取现1081835元，我们找被告了解情况，被告承认钱是被告取的，但暂时没有钱还给我们。被告取现的钱中有978000元是属于我的，双方核对完后，被告补了一个978000元加500000元的《借条》给我，承诺在2018年2月28日前偿还。后期我一直通过微信不断地追。但被告只还了60000元利息，未还过其他款项。被告是天福源（吉安）商贸有限公司的实际控制人，该公司的法定代表人是被告亲戚，现在已注销。以上事实有《借条》、转款凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提交的证据可以初步证明双方之间存在借款关系，原告对《借条》的形成过程亦予以了详细说明。被告未答辩，亦未提交反证，故本院对原告主张的事实予以确认。原被告之间因借款及资金挪用问题进行核对后，被告向原告出具《借条》，将原有的民事法律关系转化为借款，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人之间的民事权利义务应按《借条》的约定来确定。被告未按约归还借款本金及利息，原告诉请被告归还借款本金及利息符合法律规定及《借条》约定，本院予以支持。被告应自出具《借条》之次日即2018年2月6日起计算利息，被告已支付的利息可按《借条》约定的利率折算为41天的利息（60000元÷1478000元÷0.001），据此，被告应支付的利息应自2018年3月19日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告许华于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣其借款本金1478000元并支付利息（自2018年3月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈荣其的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12386元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年七月十七日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终721号 上诉人（原审原告）董允中，男，1941年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人杨林兴，市长。 委托代理人周明洁。 上诉人董允中因诉被上诉人泸州市人民政府（下称泸州市政府）行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定,1991年1月28日，经泸州市就业服务管理局批准成立泸州市中南贸易公司。2001年10月15日，因泸州市中南贸易公司逾期未参加年度年检，根据《企业年度检验办法》第十九条之规定，原泸州市工商局作出泸工商个字〔2001〕第148号行政处罚决定书，吊销泸州市中南贸易公司的营业执照，其后该公司被注销。董允中在2016年3月21日之前即也知道泸州市中南贸易公司被吊销、注销营业执照。董允中于2018年8月20日向泸州市政府提出行政复议申请，要求确认原泸州市工商行政管理局（下称泸州市工商局）作出的吊销、注销营业执照行为违法，并对其损失进行赔偿。泸州市政府以董允中的复议申请超过复议期限为由，于2018年8月27日作出泸市府复不〔2018〕37号不予受理行政复议申请决定（下称37号不予受理决定）。董允中不服，请求判决撤销37号不予受理决定，判令其重新作出行政行为。 一审法院认为：泸州市中南贸易公司于2001年10月15日即被吊销营业执照，其后被注销。董允中在行政起诉状中明确表明其于2016年3月31日之前就知道泸州市中南贸易公司被吊销、注销营业执照的事实，但其以不知道是何机关作出的吊销、注销营业执照的行为，不应当视其已经知道而应当不计算复议期限，该理由不能成立。工商行政管理机关是企业的登记主管机关，董允中称其为泸州市中南贸易公司的股东，其应当知道该企业的登记机关是泸州市工商局，作出吊销、注销的管理机关也应当是泸州市工商局，这是常人都知晓的事实。董允中以不知道系何机关实施具体行政行为为由主张其申请未超过行政复议期限，不符合常理，也不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”之规定，董允中于2016年3月31日之前就知道泸州市中南贸易公司被吊销、注销营业执照的事实，直至2018年8月才申请行政复议，已超过了复议期限。泸州市政府作出的37号不予受理决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，董允中的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院遂判决驳回董允中的诉讼请求，案件受理费50元，由董允中负担。 董允中不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判依法改判，并判令本案诉讼费用由泸州市政府承担。其主要理由是：1．泸州市中南贸易公司成立于1991年，由合伙人董允中、梁某某、欧某某筹建，其中董允中占股30%。泸州市工商局官员与梁某某恶意串通，隐匿毁灭工商档案，帮助梁某某侵占巨额公司财产。2.在2016年3月2日向原四川省工商行政管理局（下称省工商局）提交的复议申请书中，董允中陈述泸州市中南贸易公司被吊销和注销，只是基于对泸州市工商局提供的《机读档案》内容所作出的怀疑和猜测，并不代表董允中知道与梁某某、欧某某合伙的泸州市中南贸易公司已经被注销和吊销。 泸州市政府答辩称，不予受理决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。 董允中向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：其身份证复印件、泸州市就业服务管理局泸市就发〔1991〕2号文件、合伙协议复印件、97年度《企业法人年检报告》。证、人民法院介绍信、政府信息公开申请书、《关于董允中2018年6月申请政府信息公开的答复》、行政复议申请书复印件、泸市府复不〔2018〕36号《不予受理行政复议申请决定书》和37号不予受理决定。 泸州市政府向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：董允中行政复议申请书、37号不予受理决定；董允中向省工商局递交的行政复议申请书及快递邮单。 二审期间，双方当事人向一审法院提交并经庭审质证的以上证据材料已随案卷移送本院。 经审理，根据一审庭审质证的相关证据材料及当事人当庭陈述，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院另查明，泸州市政府于2018年8月27日作出37号不予受理决定。该决定主要内容是：根据董允中2016年3月2日向四川省工商局提交的行政复议申请书载明内容，其应当于2016年3月2日前知道泸州市中南贸易公司被吊销、注销的事实，但董允中于2018年8月20日才提出行政复议，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的法定申请期限，泸州市政府遂依据该法第十七条之规定，决定不予受理其行政复议申请。 还查明，董允中于2016年3月2日向四川省工商局提交的行政复议申请书中，载明有以下内容：“泸州市工商局作出将‘泸州市中南贸易公司’非法吊销注销的行政行为”。董允中向一审法院提交的本案起诉状中，载明有以下内容：“董允中在2016年3月31日前，只知道此‘中南公司’营业执照被吊销和‘中南公司’被注销，并不知道何时由何行政机关作出将彼‘中南公司’的营业执照吊销和将此‘中南公司’注销的行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，2016年3月2日，董允中向四川省工商局提交的书面行政复议申请书中所陈述内容，表明其在当时，已经知道泸州市中南贸易公司已被泸州市工商局吊销和注销之事。其虽辩称，其在当时只是猜测泸州市中南贸易公司被注销和吊销，但此项主张并无充分证据支持。且董允中在本案一审起诉状中亦陈述，其知道泸州市中南贸易公司被吊销和注销之事，而其辩称不知道该公司被何机关注销和吊销明显不合常理。其亦未主张并提交充分证据以证明，其系因不可抗力或其他正当理由耽误法定申请期限。本院对其上诉意见不予采纳，董允中申请复议已经超法定申请期限。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。泸州市政府依照上述法律规定，作出的〔2018〕37号不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回董允中的诉讼请求也是正确的。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董允中的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董允中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王轶贤 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县。法定代表人：王礼宏。被执行人：李付华，男，1978年11月14日生，汉族，住射阳县。被执行人：张显玲，女，1977年6月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城市广丰置业有限公司，统一社会信用代码91320924588475225K，住所地射阳县。法定代表人：陶晨。我院作出的（2019）苏0924民初4139号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:一、被告李付华、张显玲于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金151934.17元及利息7067.89元，合计159002.06元，并自2019年4月9日起至偿清之日止，以所欠借款本金151934.17元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付逾期还款利息和以所欠利息6884.79元及每月未还利息（正常利息、罚息）为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付复利；二、被告盐城市广丰置业有限公司对上述第一项确定的李付华的还款义务承担连带清偿责任；三、被告盐城市广丰置业有限公司承担保证责任后，有权向被告李付华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费2331元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李付华、张显玲、盐城市广丰置业有限公司的银行存款164418.06元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月十日书记员  房 毅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢615号之七 申请执行人葛亭亭。 被执行人：代同力，男，汉族，1988年10月13日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代同力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代同力在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1673号之四 被执行人：李宝瑞，男，汉族，1989年06月14日生，住吉林省四平市梨树县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝瑞在中国银行XXX账户内存款美元1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初573号原告：张纪坤，男，1965年8月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：张国忠，男，1965年9月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。原告张纪坤与被告张国忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪坤,被告张国忠委托诉讼代理人郎东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国忠给付原告工程款1.4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告张国忠雇佣原告到其承包的工程从事消防水工程技术指导工作，每日工资300元。现被告只支付了9月份的工资，10月、11月的工资没有支付。经双方协商确认合计拖欠工资14000元。被告出具欠条一张，承诺2019年12月15日前结清。但被告至今未付，故原告诉至法院。张国忠辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原告向法庭提交的欠条不是被告所书写的，欠款人也不是被告；原告在起诉状中所请求的是给付工程款，与工资没有关联性，该工程也不是被告承包的，因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1、欠条1张，证明2019年12月1日被告欠原告工资14000元，被告承诺此款于2019年12月15日前结清。经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为欠条是原告自行书写，欠条注明欠款人是佳木斯高维消防工程公司。本院经审查，对该证据证明的问题不予确认。2.微信聊天记录5张，证明被告欠原告人工费，原告一直催要。经庭审质证，被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为微信记录并不能证明被告欠原告工资，因为被告也是佳木斯高维消防工程公司的员工，负责公司后勤管理业务，不承包工程，也不存在雇佣原告的情况。本院经审查，对该组证据证明的问题不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告自行书写欠条一张，欠条注明：欠张纪坤桦南三馆一体消防工程工资14000元。此工资2019年12月15日前结清，欠款人：佳木斯高维消防工程公司，被告张国忠在欠条尾部签名处签字。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张纪坤提供的欠条为其本人书写，欠条中注明的欠款人是佳木斯高维消防工程公司。该欠条的内容应视为原告的自认内容。同时，原告也未提供被告张国忠承包桦南三馆一体消防工程及被告张国忠雇佣原告的相关证据，故本院对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告张纪坤的诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由原告张纪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年七月三十日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1545号之十三申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。被执行人：于丹华，女，汉族，1967年09月28日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于丹华在中国工商银行07×××59账户内存款人民币10620743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2323号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：李大松，男，汉族，1983年11月29日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告李大松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初6234号 上海博逊物流有限公司： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年七月十七日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终19号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔财，男，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化，农民，住靖远县。曾因犯盗窃罪于1991年7月3日被靖远县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意杀人罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑四年，2011年9月26日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平川区看守所。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人乔财犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）甘0421刑初337号刑事判决。被告人乔财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月6日1时许，在靖远县高湾镇三场村，王某1（本案被害人）、冯某某等人酒后因琐事与展某某、王某2（两人已判刑）发生争执继而撕扯，展某某持钢管追打王某1、冯某某等人，王某2打电话叫来被告人乔财帮忙。王某1等人跑进玉米地里，被展某某、王某2等人用钢管进行击打，乔财到现场也持钢管对王某1腿部击打。经鉴定：王某1右额骨骨折、右颧骨骨折、左侧腓骨下段骨折、蛛网膜下腔出血均属轻伤二级；脑挫伤，属轻伤一级；右眼球挫伤、右眼玻璃体出血、右眼外伤性白内障、右眼瞳孔散大、右眼视神经损伤，属重伤二级。另认定，2019年8月16日，乔财到公安机关自动投案。乔财亲属赔偿被害人王某1物质损失1万元，王对乔的行为表示谅解。原判认定上述事实的主要证据有：物证作案工具钢管照片，户籍证明、抓获经过、涉案记录说明，靖远县中医院、兰州大学第二附属医院、靖煤集团总医院病人出院证明书及住院病历，靖远县人民法院（1991）靖法刑字第27号、（2018）甘0421刑初85号刑事判决书，白银市中级人民法院（2008）白中刑一终字第34号刑事判决书，收款收据，谅解书等书证，证人冯某某、冯某、苗某、王某3、王某4、王某5、赵某某、乔某某、王某6的证言，被害人王某1的陈述，同案罪犯展某某、王某2的供述，被告人乔财的供述，甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2017]临鉴字第489号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认、勘验现场笔录及照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。原审认为：被告人乔财的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。其系从犯、是自首，依法予以减轻、从轻处罚；其亲属赔偿被害人物质损失并取得被害人对其行为谅解，被害人对引发本案负有过错责任，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人乔财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人乔财上诉主要提出：其系从犯、是自首，被害人对引发本案负有过错责任，其亲属赔偿被害人物质损失并取得谅解，原判对其处刑过重。二审查明，原审被告人乔财伙同他人共同故意伤害被害人王某1，致王右额骨骨折、右颧骨骨折、左侧腓骨下段骨折、蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级；致王脑挫伤构成轻伤一级；致王右眼球挫伤、右眼玻璃体出血、右眼外伤性白内障、右眼瞳孔散大、右眼视神经损伤，构成重伤二级的事实与一审一致；查明乔财具有系从犯、是自首等法定从轻、减轻处罚情节，以及具有其亲属积极赔偿被害人物质损失并取得被害人对其行为予以谅解，被害人对引发本案负有一定过错责任等酌定从轻处罚情节，与一审一致。原判所列认定上述事实、情节的证据已经一审开庭时原公诉机关当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证，本院审查属实，予以确认。二审中，乔财未提出新的证据。本院认为：原判认定上诉人乔财故意伤害的犯罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。对于乔财上诉提出原判对其处刑过重的辩解。经查，原判在充分考虑其所具有的系从犯、是自首、其亲属赔偿被害人物质损失并取得被害人对其行为表示谅解、被害人对引发本案负有过错责任等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年刑罚，与其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度相符；同时，在考虑其曾因两次故意犯罪被判处刑罚的具体情况，不对其适用缓刑，符合本案实际。综上，上诉人乔财的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王明莲审判员  滕文祥审判员  杨志宇二〇二〇年七月二十一日书记员  马 原
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1568号之五申请执行人：杨瑷萁，女性，1982年04月09出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市连山区。被执行人：大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场绿色购物区干海鲜厅精品**。法定代表人：杨兰荣。被执行人：杨兰荣，女性，1960年05月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行杨瑷萁与大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣未履行（2019）辽0203民初5196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兰荣中国农业银行账户62×××11存款748000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4369号原告：任振华，男，住呼和浩特市。原告：李静，女，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告任振华、李静与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。任振华、李静向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向产权登记机关办理初始登记；3.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任振华、李静的起诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年七月十三日书记员 米文欢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1521号之二申请执行人王传胜。被执行人：任德庆，男，汉族，1977年06月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任德庆在中国工商银行07×××12账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异325号 案外人：苏德胜，男，1974年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：廖锦岐，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴海波，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：林劳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行廖锦岐与吴海波、林劳清民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执13585号]中，案外人苏德胜对执行标的粤Ｔ×××××号小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人苏德胜称，2014年5月20日苏德胜及妻子吴海霞在银行无法贷款，因此以林劳清（苏德胜弟媳）名义向中山市合宝汽车销售服务有限公司订购宝马牌320LI时尚小车一辆，订购价格362500元。苏德胜通过自己银行或现金等方式支付前期款项（包括定金）150500元，以林劳清的名义向中国工商银行贷款212000元，后每个月分期支付的款项均通过银行账户转至林劳清账户。以上相关银行转账记录等足以证明粤Ｔ×××××为苏德胜所有，而非林劳清所有。综上，法院误将苏德胜的财产当作林劳清的财产予以执行是错误的。请求：中止对（2019）粤2071执13585号案中粤Ｔ×××××小车的执行，并解除对粤Ｔ×××××小车的查封。 案外人苏德胜为支持其请求，提交的主要书面证据有：车辆订购合同、抵押合同、收据、银行流水单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、结婚证。 申请执行人廖锦岐未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人林劳清、吴海波未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，廖锦岐与吴海波、林劳清民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初290号民事判决，根据判决内容，吴海波、林劳清向廖锦岐偿还借款本金30万元、逾期利息及律师费损失15000元。因被执行人未按期履行判决确定的付款义务，廖锦岐向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执13585号。案件执行中，本院于2019年10月17日以（2019）粤2071执13585号执行裁定查封了被执行人林劳清名下粤Ｔ×××××号小型汽车。 本院认为，本案属案外人苏德胜对执行标的主张所有权，提出排除强制执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案中，涉案汽车登记在被执行人林劳清名下，该登记具有公示、公信的效力，执行程序对机动车权利人的判断以相关管理部门的登记为依据，故本院查封该车的执行措施并无不当。苏德胜非涉案车辆登记的权利人，故对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。另外，案外人苏德胜明知自己不能办理银行贷款，仍愿意以林劳清的名义进行买卖并登记在他人名下，对于车辆因被执行人欠债被法院强制执行应有所预见，该风险应自行承担。 综上，案外人苏德胜的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定裁定如下： 驳回案外人苏德胜的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁君仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17800号原告:广州市腾威运输有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南宝通街****。法定代表人：徐雅兰，总经理。委托诉讼代理人：莫惠谦，男，该公司员工。被告：卢家辉，男，1990年8月13日出生，汉族，住所地，住所地广西岑溪市iv>原告广州市腾威运输有限公司诉被告卢家辉挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告广州市腾威运输有限公司的委托诉讼代理人莫惠谦到庭参加了诉讼。被告卢家辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市腾威运输有限公司诉称，被告于2017年3月3日出资购买了江铃牌1.185吨2座货车一辆，车牌号码粤Ａ×××**，并与原告签订合同，约定被告将车辆挂靠原告名下三年，车辆财产权和使用权归被告，被告自愿接受原告的统一服务，服从原告的规章制度，以原告的名义登记上牌和办理营运证及牌照，原告是名义上的车主，被告是车辆的实际支配人，被告自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任，被告应按时向原告缴纳各项费用。被告从2019年3月开始没有向原告缴纳费用，原告用各种方式多次联系被告，被告均拒绝沟通。现起诉要求，1.解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告将粤Ａ×××**号车辆开回原告处办理过户到被告名下的手续；3.被告向原告支付2019年3月3日至2020年3月3日期间的综合服务费2500元；4.本案诉讼费由被告负担。被告卢家辉没有提出答辩意见。经审理查明，2017年3月3日原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》和《营运车辆挂靠车队收费标准》。《营运车辆挂靠合同》约定，被告出资购买江铃货车一辆（车牌号码为粤Ａ×××**号，发动机号86042377，车架号LEFYECG248HN19287)，该车财产权及使用权归被告，以原告的名义登记上牌并办理营运证，营运证及牌照的所属权归原告，被告系该挂靠车辆的实际支配人，原告仅为该车名义上的车主，给予被告营运资格，被告自主经营、独立核算、独立承担民事责任；经营过程中如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等一切由被告负责并处理；被告必须保证通信畅通，如被告拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，原告有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，被告不得异议，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；接到原告的通知需有被告交纳的费用必须按规定交纳，逾期缴交费用的按每天所欠费用10%计滞纳金，欠费30天还未缴交的，原告有权解除合同，履约保证金不退还被告；被告委托原告服务该车辆合同期为三年，被告在合同期满前十天应主动到原告处续期（或书面告知原告迁走），凡没到原告处续期的则该合同继续生效，有效期顺延两年，以此类推，直到该车报废为止，被告需缴纳保证金4000元给原告，等。《营运车辆挂靠车队收费标准》中约定，押金4000元，综合服务费每年2500元，年审500元，车船税240元，等。合同签订后，被告向原告支付了保证金4000元，原告为被告办理了车辆登记挂名手续，原、被告双方开始按照合同的约定履行。现被告尚欠原告自2019年3月3日至2020年3月3日期间的服务费2500元一直没有缴纳。另根据原告提供的车辆登记证书记载，号牌为粤Ａ×××**号的江铃牌轻型厢式货车（发动机号为86042377，车架号为LEFYECG248HN19287）登记所有人为原告。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》和《营运车辆挂靠车队收费标准》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。粤Ａ×××**号货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦予承认，故本院依法确认粤Ａ×××**号货车的所有权人为被告。根据合同约定被告有义务按原告的通知及时缴纳各项挂靠所需的费用。现被告自2019年3月开始没有缴纳综合服务费给原告，已构成违约。故原告诉请解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除后原告要求被告协助办理粤Ａ×××**号货车过户给被告并登记的手续，合法有据，本院予以支持，所产生的行政费用由被告负担。原告诉请要求被告支付2019年3月至2010年3月的服务费2500元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告广州市腾威运输有限公司与被告卢家辉签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告卢家辉在本判决生效之日起十日内向原告广州市腾威运输有限公司支付综合服务费2500元；三、被告卢家辉在本判决生效之日起30日内协助办理号牌为粤Ａ×××**号的江铃牌轻型厢式货车（发动机号为86042377，车架号为LEFYECG248HN19287）登记所有人由原告变更为被告的过户和登记手续（行政费用由被告负担）；四、驳回原告广州市腾威运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告广州市腾威运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年七月三十日书记员  程琛琦周彦丞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执369号申请执行人钟顺松，男，1964年12月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人黄桂芳，女，1971年7月2日出生，汉族，湖北省红安县，住红安县，本院在执行申请执行人钟顺松与被执行人黄桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初3389号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月22日向被执行人黄桂芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人钟顺松款500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄桂芳在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人黄桂芳户籍所在地的不动产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人黄桂芳户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人黄桂芳实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人钟顺松，要求其提供被执行人黄桂芳的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄桂芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月十三日书记员  万 茜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初343号 原告：犹韬，男，1990年2月22日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙菱菱，女，1986年6月25日生，住贵州省兴义市。 原告犹韬与被告龙菱菱民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，因案情疑难复杂依法转为普通程序并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告犹韬的委托诉讼代理人吴亚兴到庭参加诉讼，被告龙菱菱经本院2020年4月25日在黔西南日报第4版刊登公告公开传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犹韬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决龙菱菱偿还犹韬借款50000元；二、本案的诉讼费由龙菱菱承担。事实及理由：犹韬与龙菱菱原系中国人寿平安保险公司黔西南中心支公司的同事，2019年3月18日，龙菱菱以资金周转困难为由向犹韬借款。经协商，犹韬同意出借款项给龙菱菱，并于当日将50000元交付给了龙菱菱。龙菱菱收到借款后向犹韬出具了一张“借条”，载明，龙菱菱借到犹韬50000元，借期六个月，于2019年9月18日归还。然而，龙菱菱收到借款后，现已过还款期限，但其却未按约偿还犹韬款项，犹韬特将其诉至人民法院，恳请人民法院查明事实后支持犹韬的诉讼为谢。 龙菱菱未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：犹韬与龙菱菱原系中国人寿平安保险公司黔西南中心支公司的同事，2019年3月18日龙菱菱以资金周转困难为由向犹韬借款50000元，犹韬于当日通过银行卡转账方式向龙菱菱转账30000元及通过壹钱包转账的方式向龙菱菱转账20000元。龙菱菱收到借款后，同日向犹韬出具了“借条”一张，载明：“今借到犹韬人民币50000元，借款期为6个月，于2019年9月18日归还。借款人：龙菱菱，2019年3月18日”。还款期限届满后，经犹韬多次催要未果，现犹韬诉至本院，要求龙菱菱偿还其借款本金50000元。 上述事实有犹韬提供的“借条”原件，壹钱包交易详情、平安付科技服务有限公司回单和平安付科技付款单子账单复印件为证，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中龙菱菱以资金周转困难为由向犹韬借款50000元，有龙菱菱向犹韬出具的“借条”为据，双方的借贷关系依法成立并有效，现借款期限已届满，龙菱菱未按约定偿还借款已经构成违约，犹韬要求龙菱菱偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。龙菱菱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分据此。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限龙菱菱于本判决生效之日起十日内偿还犹韬借款本金50000元。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1650元（案件受理费1050元，公告费600元），由龙菱菱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  唐贤玉 人民陪审员  李忠华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何 府
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1583号 上诉人（原审原告）卢太富，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容（系原告谢惠勤之兄），男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人段晨曦。 上诉人卢太富、张云祥、宋明花、谢惠勤（以下简称卢太富等四人）因诉成都市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1037号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，卢太富等四人向成都市成华区人民政府申请公开“成华区人民政府所属各个局和各街道办事处在本届任期内，购买法律服务的律师事务所的名称和各个局、街道办事处与被购买的法律服务律师事务所签订的法律服务协议书（合同）及各个局、街道办事处分别作出采购决定书”的政府信息，成都市成华区人民政府于2019年7月11日作出42号告知书，主要内容为：经检索，你们申请公开的以上信息，本行政机关不存在。卢太富等四人随后向市政府递交落款时间为2019年7月18日的《行政复议申请书》，市政府于2019年7月22日收到复议申请后，因认为复议请求不明确，于同日作出［2019］1034号《补正行政复议申请通知书》并送达，要求卢太富等四人明确行政复议请求。2019年8月2日，市政府收到卢太富等四人提交的落款时间为2019年7月29日的《行政复议申请书》，载明卢太富等四人认为42号告知书足以证明成都市成华区人民政府及所属各局和派出机关各街道办事处在本届任期内，没有购买社会法律服务机构，明确卢太富等四人的复议请求为：依法确认成都市成华区人民政府及其所属各局和各街道办事处在本届任期内，没有根据《中华人民共和国政府采购法》的规定，购买社会律师事务所作为其法律服务机构。市政府于2019年8月7日作出1034号不予受理决定并邮寄送达卢太富等四人，主要内容为：卢太富等四人的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。 卢太富等四人不服，向一审法院起诉请求撤销市政府1034号不予受理决定，判决市政府依法受理行政复议申请，并在规定时间内作出合法的行政复议决定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，市政府作为成都市成华区人民政府的上一级地方政府，对卢太富等四人提出的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。市政府收到复议申请后，经通知卢太富等四人补正，在法定期限内作出1034号不予受理决定并邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条规定了行政复议申请人申请行政复议应符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围及受理条件。本案中，卢太富等四人系对成都市成华区人民政府及其所属各局和各街道办事处在本届任期内没有按照《中华人民共和国政府采购法》的规定购买社会律师事务所作为其法律服务机构的行为不服，向市政府提出行政复议申请。因该行为未对卢太富等四人的权利义务产生实际影响，卢太富等四人申请的行政复议不属于《中华人民共和国行政复议法》复议范围，故市政府经审查后作出1034号不予受理决定，认定卢太富等四人的行政复议申请不符合行政复议受理条件并无不当。卢太富等四人的诉讼请求不能成立，对其主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回卢太富、张云祥、宋明花、谢惠勤的诉讼请求。 卢太富等四人不服，向本院上诉称，成都市成华区人民政府42号告知书证明本届政府没有依照《中华人民共和国政府采购法》规定通过招投标方式购买社会律师事务所为其法律服务机构，但客观上市政府机器所属各局及各街道办事处已经委托社会律师事务所为其法律服务机构，特别是在行政诉讼中委托国浩律师（成都）事务所等社会律师事务所与法律知识的欠缺的卢太富等四人对簿公堂，严重侵害了卢太富等人在内的成都市民的合法权益，其行为违法。属于行政复议受案范围，应当予以纠正，请求二审法院：1．撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1037号行政判决；2．撤销市政府1034号不予受理决定，判令市政府依法受理行政复议申请，重新作出行政行为，撤销成都市成华区人民政府42号《政府信息公开申请告知书》；3．本案诉讼费由市政府承担。 被上诉人市政府未提交书面答辩意见。 二审经审理查明事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，申请人与具体行政行为有利害关系。根据该规定，与行政行为有法律上的利害关系，是当事人作为申请人提起行政复议的必要前提。而本案中，成都市成华区人民政府及其所属各局和各街道办事处在本届任期内，是否根据《中华人民共和国政府采购法》的规定购买社会律师事务所作为其法律服务机构的行为并未对卢太富等四人合法权利产生实际不利影响，与卢太富等四人不存在法律上的利害关系，故卢太富等四人所提行政复议不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，成都市人民政府在法定期限内作出1034号不予受理决定并邮寄送达认定事实清楚，适用法律正确。 关于卢太富等四人辩称行政诉讼中委托国浩律师（成都）事务所等社会律师事务所与法律知识的欠缺的卢太富等四人对簿公堂，严重侵害了卢太富等人在内的成都市民的合法权益的问题。本院认为，成都市成华区人民政府及其所属各局和各街道办事处在行政诉讼中委托律师事务所出庭诉讼系行政机关在行政诉讼中依据《中华人民共和国行政诉讼法》享有的法定权利，行政机关行使该法定权利并不会侵害卢太富等四人的合法权益。故本院对该意见不予采纳。 综上，上诉人卢太富、张云祥、宋明花、谢惠勤上诉请求不成立，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢太富、张云祥、宋明花、谢惠勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1294号原告：郭×，住吕梁市。被告：山西晋隆建设发展有限公司法人代表：孙×：董事长地址：太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座3单元委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师原告郭×诉被告山西晋隆建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1%的违约金4000元。2、诉讼费用由被告承担。3、请求法院判令山西晋隆建设发展有限公司立即给原告办理房屋产权登记。事实与理由：1、2015年04月24日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》(编号：GF-2000171房管局备案号：住460号)，该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第9栋二单元-1202房，房屋总价款400000元，原告已一次性付清全部房款。2、按照购房合同第十二条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”综上所述，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告山西晋隆建设发展有限公司在履行了其交房义务后，至今仍未将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登机关备案，已经超过了合同约定的360天，其行为己经违约，违反了合同第十二、十五条规定，特诉至法院，望判如所请。被告山西晋隆建设发展有限公司辩称，1、原告起诉要求被告支付未办理产权登记的违约金诉讼时效已过，被告从法律上讲已无义务承担违约金。权利的行使是附期限的，本案原告诉请被告支付未办理产权登记的违约金已经超过诉讼时效。合同约定，交房后360天内办证，但原告漠视了权利的行使，至今该诉请也过了诉讼时效。权利的行使必须受到时间的限制，而不能怠于行使，该权利是请求权。2、办理产权证情况，根据合同规定被告的义务是协助办理，申请办证的权利人是原告，办证机关是国家机构，被告无权办理。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2013年12月12日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》(编号：GF-2000171)，该合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区第9栋二单元2305房，房屋总价款400000元。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同本院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二:1、被告是否构成违约；2、原告的部分诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款400000元的1%支付违约金即4000元。被告方非行政单位，其无权利办理产权登记手续，故原告要求被告办理产权登记本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年七月二日书记员 闫艳梅
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初763号原告：张文友，男，1969年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：岑孔，男，1973年11月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告张文友诉与被告岑孔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员陈安贵、万勇组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张文友到庭参加诉讼，被告岑孔经本院依法在《贵州民族报》上公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告木材款36,432元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告岑孔经营木材生意，经与原告张文友协商，由原告为其供应木材，原告将木材运送到被告的经营场所，被告在支付部分款项后，一直未支付余款，后经原告多次催要，被告于2019年6月3日出具《欠条》一张给原告，载明尚欠原告木材款人民币36,432元。被告在出具欠条之后，一直未支付该款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，甚至不接原告的电话。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院判如原告所请为谢。被告岑孔未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。原告张文友对其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及其符合诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证明岑孔尚欠张文友木材款36,432元的事实。原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为证据使用。经审理查明，经原告张文友与被告岑孔协商一致，由原告张文友向被告岑孔提供木材。2019年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告木材款人民币36432元，被告岑孔并于当日向原告张文友出具《欠条》一张，载明：“今欠到张文友拉来的木材款人民币叁万陆仟肆佰叁拾贰元（36432.00）整。欠款人：岑孔”。现原告张文友以被告岑孔未按约定支付木材款为由诉至本院请求予以解决。本院认为，原告张文友向被告岑孔提供木材，被告岑孔尚欠原告张文友木材款36,432元，该事实有原告张文友的庭审陈述及其提交的《欠条》在卷为凭。现被告岑孔未支付该款项，违反双方约定，故对原告要求被告支付尚欠木材款36,432元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岑孔于本判决生效后三十日内偿还原告张文友木材款人民币36,432元。案件受理费710元，公告费400元，共计1,110元，由被告岑孔承担。上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛盅程人民陪审员  陈安贵人民陪审员  万 勇二〇二〇年七月三日法官 助理  张 扬书 记 员  陈合素
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1568号之六申请执行人：杨瑷萁，女性，1982年04月09出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市连山区。被执行人：大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场绿色购物区干海鲜厅精品**。法定代表人：杨兰荣。被执行人：杨兰荣，女性，1960年05月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行杨瑷萁与大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣未履行（2019）辽0203民初5196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兰荣交通银行账户62×××59存款748000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保173号之三申请人：周安华，男，1981年4月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：董秀松，女，1971年5月12日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：何丽娟，女，1979年10月13日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：徐国明，男，1971年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人周安华诉被申请人董秀松、何丽娟、徐国明民间借贷纠纷一案，申请人周安华向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人董秀松、何丽娟、徐国明的银行存款100万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人周安华向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人周安华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董秀松、何丽娟、徐国明的银行存款100万元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇二〇年七月十四日代书 记员  洪 帅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执888号 申请执行人：帆盛（深圳）投资控股有限公司，住所地为深圳市龙华区民治街道民德路**民德大厦608-05，统一社会信用代码为91440300MA5ELEAPXY。 法定代表人：何金戈，职务：总经理。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 委托代理人：王倩，广东君南律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市友利人力资源有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区四黎北路**，统一社会信用代码为91441900MA514KBT00。 法定代表人：钟海利。 被执行人：钟海利，女，汉族，1974年2月15日出生，，住所地为广东省遂溪县 申请执行人帆盛（深圳）投资控股有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-651号裁决书，申请执行东莞市友利人力资源有限公司、钟海利民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市友利人力资源有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-651号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月九日 书记员 陈贵杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执779号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区。 法定代表人：李爽。 被执行人：刘建彬，男,汉族，1992年8月25日出生，住佛山市三水区。 关于武汉成长无限网络科技有限公司申请执行刘建彬借款合同纠纷一案,武汉成长无限网络科技有限公司以刘建彬未履行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26953号裁决为由，向本院申请执行。 经查，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司不具备互联网小额贷款资质，故其在互联网开展小额贷款活动属违法。申请执行人提供的借款协议虽然有相关仲裁条款及送达地址，但属单方提交，未能证实该协议的真实有效。被申请人在仲裁审理中，未能确定是否收到仲裁通知，且没有参加任何答辩，不能保障其在仲裁程序中的基本权利。 本院认为，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司违法开展网络小额贷款活动，且未能保障被申请人的基本权利的仲裁程序影响到裁决的公正性，执行该裁决将影响司法公正，故应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年七月二十日 法官助理王立志 书记员何俊桦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1932号之三申请执行人：大连市甘井子区拓展物资经销处，住所地大连市甘井子区悦岭街**2-2-2。被执行人：刘春风，女，1971年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。被执行人：于长和，男，1969年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初723号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月十日书 记 员  钟 帅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执955号 申请执行人：东莞市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为广东省东莞市南城街道元美西路********，统一社会信用代码为91441900398060918B。 法定代表人：徐红梅，职务：董事长。 委托代理人：李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。 委托代理人：张志波，该公司员工。 被执行人：黄怀初，男，汉族，1980年4月4日出生，住所地为，住所地为广东省东莞市南城区v> 被执行人：吴艳丽，女，汉族，1978年11月22日出生，住所地为，住所地为广东省东莞市南城区v> 申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-349号裁决书，申请执行黄怀初、吴艳丽借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄怀初、吴艳丽名下有不动产可供执行，该不动产位于东莞市XX街道，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-349号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈贵杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执469号之七申请执行人：刘喜海，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人：戴中付，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。被执行人：张占海，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。被执行人：黄英滨，男，1977年11月12生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人黄英滨在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月八日书记员  王旭光
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保206号之一申请人：徐员凤，女，1971年11月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：胡光，男，1974年12月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人徐员凤诉被申请人胡光民间借贷纠纷一案，申请人徐员凤向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人胡光的银行存款260万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐员凤向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐员凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡光的银行存款260万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民审判员  于小琴人民审判员  王鲜菊二〇二〇年七月二十八日代书 记员  洪 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1539号之五申请执行人：葛玉喜等。被执行人：高北路，男，汉族，1958年02月19日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高北路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高北路在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1467708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1525号申请执行人:王姗姗，女，1991年11月17日出生，汉族，住江苏射阳县。被执行人人：朱月朋（鹏），男，1977年4月9日出生，身份证号码3209241977********,汉族，住江苏省射阳县海通镇芦鱼港村****。本院作出的（2020）苏0924民特13号民事裁定书已发生法律效力。该法律文书确定:朱月朋欠王姗姗工资4910元，此款于2020年6月14日前一次性支付完毕。如朱月朋逾期未履行，则承担从2020年6月1日起至偿清之日止，以未偿还欠款为基数，按照年利率6%计算的利息。另被执行人承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱月朋的银行存款4960元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月十三日书记员  王 旭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2012）庄执字第1552号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。委托代理人:唐殿珩，系该行工作人员。被执行人：袁格，女，1963年7月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王书红，女，1968年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：付奇，男，1963年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张景宝，男，1979年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人袁格、王书红、付奇、张景宝金融借款合同纠纷一案，因被执行人袁格、王书红、付奇、张景宝未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人袁格、王书红、付奇、张景宝在各银行账户存款人民币100000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1434号之三申请执行人田立海。被执行人金丹强。被执行人金江涛。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14685号民事判决书，向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人金江涛名下拥有车牌号为陕A335**北京现代牌车辆、陕AM91**五菱牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人金江涛名下所有车牌号为陕A335**北京现代牌车辆、陕AM91**五菱牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月一日书记员  李 晓
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3307号 广州市富洲智能设备有限公司、吴斯樊： 关于广州市富洲智能设备有限公司申请执行吴斯樊侵权责任纠纷一案，被执行人已于2020年6月29日将执行款交到法院。本院已于2020年7月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1038号 申请执行人：卢荣河，男，1980年9月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：秦东荣，女，1983年2月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人卢荣河与被执行人秦东荣婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人根据贵港市中级人民法院生效的（2019）桂0881民初22号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付四个子女16个月的抚养费12800元；承担案件执行费用。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄 宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初563号之一申请人：周干全，男，1958年2月1日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：黄欣，男，1975年4月24日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人周干全与被申请人黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）赣1029民初563号民事裁定，裁定冻结被申请人黄欣在中国邮政集团公司江西省抚州市东乡区分公司的工资及其在抚州市住房公积金管理中心留存的住房公积金（保全价值70万元）。申请人周干全于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄欣在中国邮政集团公司江西省抚州市东乡区分公司的工资及其在抚州市住房公积金管理中心留存的住房公积金（保全价值70万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年七月三十日书记员  吴 蓉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1545号之十一 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于丹华，女，汉族，1967年09月28日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于丹华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10620743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执56号 申请执行人：刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。 被执行人：王xx，男，19xx年x月xx日生，汉族。 被执行人：杨xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族。 申请执行人刘xx与被执行人王xx、杨xx之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初464号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人王xx、杨xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，少量存款已划拨并发放，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未向本院报告其财产状况，本院已依法对其作出拘留决定，因“新冠肺炎”疫情，公安机关暂不收拘，故对被执行人未实际实施拘留措施，待能够收拘时再实际执行。因被执行人违反财产报告制度，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 2020年4月23日划拨被执行人杨xx存款4861元，其中本院收取执行费50元，发放申请执行人4811元，申请执行人尚有债权95189元和利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，发现被执行人名下有少量存款已执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  汪西坤 二〇二〇年七月三日 书记员  崔东岭