山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终3459号 上诉人（原审原告、执行案外人）：陈品微，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人:王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨琛，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：王海瑜，男，1972年7月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住该××。 上诉人陈品微因与被上诉人杨琛及原审第三人王海瑜案外人执行异议之诉一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈品微上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。本案中，平邑县人民法院在执行杨琛申请执行被执行人山东浙通置业投资有限公司、吴碎尊、陈建和、刘凤华、王丽梅、王海瑜民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖王海瑜在山东鲁铜有色金属有限公司持有的33.75%股权。陈品微认为，陈品微与原审第三人王海瑜系夫妻关系，于2000年10月4日在浙江省乐清市民政局办理结婚登记手续，山东鲁铜有色金属有限公司成立于2012年7月9日。平邑县人民法院裁定拍卖的股权属于夫妻共同财产（这是陈品微和王海瑜共同投资在山东鲁铜有色金属有限公司的钱款），对于属于陈品微所有的财产与本案无任何关系。平邑县人民法院查封、拍卖的执行措施严重侵犯了上诉人的合法权益，依法应立即停止对涉案股权的强制执行措施。从陈品微与王海瑜登记结婚以及山东鲁铜有色金属有限公司成立的时间节点上来看，王海瑜在山东鲁铜有色金属有限公司持有的33.75%股权系陈品微与王海瑜在夫妻关系存续期间以夫妻共同财产进行的投资入股，该股权属于夫妻共同财产。虽然该股权在工商行政管理机关登记时未将陈品微的名字予以记载，但这并不能否认陈品微亦为该股权权利人的事实，陈品微享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨琛辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 第三人王海瑜未做答辩。 陈品微向一审法院起诉请求：请求法院依法判决停止对王海瑜在山东鲁铜有色金属有限公司持有的33.75%股权的拍卖措施。 一审法院经审理查明：陈品微与王海瑜于2000年10月4日在浙江省乐清市民政局登记结婚，系夫妻关系。杨琛与山东浙通置业投资有限公司、吴碎尊、陈建和、刘凤华、王丽梅存在民间借贷纠纷一案，2016年9月27日临沂市中级人民法院做出（2015）临民一初字第83号民事判决书，判决主文为：一、山东浙通置业投资有限公司、吴碎尊、陈建和、刘凤华、王丽梅于判决生效之日起十日内共同偿还杨琛借款人民币22,000,000元及利息（利息自2014年3月27日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、王海瑜对上述借款及利息负连带清偿责任。王海瑜不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁民终1437号民事判决，判决驳回王海瑜的上诉，维持临沂市中级人民法院做出（2015）临民一初字第83号民事判决。判决生效后，杨琛向临沂市中级人民法院申请执行，临沂市中级人民法院以（2018）临执指字第158号执行裁定将该案指定平邑县人民法院执行。 一审法院另查明，山东鲁铜有色金属有限公司的股东为王海瑜等四人，其中王海瑜的出资比例为33.75%。平邑县人民法院于2019年5月13日作出（2019）鲁1326执398号执行裁定，裁定拍卖王海瑜在山东鲁铜有色金属有限公司持有的33.75%股权。2019年5月30日，案外人陈品微以王海瑜在山东鲁铜有色金属有限公司持有的33.75%的股权为夫妻共同财产为由向平邑县人民法院提出书面异议，请求中止对该股权的拍卖措施。平邑县人民法院于2019年6月5日作出（2019）鲁执1326执异43号执行裁定，驳回了案外人陈品微的执行异议。2019年6月28日，陈品微向一审法院提起诉讼，请求法院判决停止对王海瑜在山东鲁铜有色金属有限公司持有的33.75%股权的拍卖措施。本案争议的焦点为陈品微是否享有足以排除强制执行的权利。 一审法院认为，股权是一种特殊的财产权，除其具有的财产权益内容外，还具有与股东个人的社会属性及其特质、品格密不可分的人格权、身份权等内容。如无特别约定，对于自然人股东而言，股权仍属于商法范围内的私权范畴，其各项具体权能应有股东本人独立行使，不受他人干涉。股权持有的主体是股东本人，而不是其所在家庭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四款规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中陈品微以与王海瑜系夫妻关系为由，请求法院认定王海瑜在山东鲁铜有色金属有限公司持有的33.75%的股权为夫妻共同财产，其享有部分权益为由，要求判决停止对该股权的拍卖。一审法院认为，夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共同共有，该种共有状态体现在夫妻财产整体上，而非某一个或某一部分财产。因此夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。本案中陈品微与王海瑜系夫妻关系，对其婚内夫妻共同财产部分份额共同享有一个共有所有权。鉴于陈品微与王海瑜的夫妻共同财产尚未被析产的事实，从权利状态角度而言难以划分被执行财产的所属，且夫妻共同财产在婚姻关系存续期间不得因执行而进行析产。故陈品微请求停止对王海瑜在山东鲁铜有色金属有限公司持有的33.75%股权的拍卖措施的理由无法律依据，一审法院不予支持。该股权被拍卖后，所得款项用于偿还王海瑜的担保之债，陈品微如认为权益受到损害，可向王海瑜进行追偿。 综上，陈品微的诉讼主张不足以排除平邑县人民法院对王海瑜在山东鲁铜有色金属有限公司持有的33.75%股权实施拍卖的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四款之规定，判决：驳回原告陈品微的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈品微负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人陈品微对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断案外人是否系权利人。本案中，平邑县人民法院裁定拍卖的王海瑜在山东鲁铜有色金属有限公司持有的33.5%的股权，系登记在王海瑜本人名下，且企业信用信息公示系统公示的持股人亦为王海瑜。故上诉人依法不是该股权的合法权利人。鉴于陈品微与王海瑜的夫妻共同共有财产尚未被析产的事实，从权利状态角度而言难以划分被执行财产的所属，且夫妻共同财产在婚姻关系存续期间不得因执行而进行析产。故上诉人以该股权系夫妻共同财产为由请求阻却执行的理由无法律依据，一审法院不予支持并无不当。 综上，上诉人陈品微的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈品微负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年七月三日 书记员  王 雨