湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1853号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。负责人：金祖涛，经理。委托诉讼代理人：杜力，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。原审被告：罗继宗，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳支公司）因与被上诉人陈敏、原审被告罗继宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财保襄阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。误工费不应支持。案外人武汉市道路交通事故社会救助基金为被上诉人垫付4万元抢救费用，该费用不应由被上诉人主张。陈敏辩称，陈敏对收到武汉市道路交通事故社会救助基金垫付4万元抢救费用予以认可，并表示在收到上诉人中华联合财保襄阳支公司的赔偿后即向武汉市道路交通事故社会救助基金予以返还。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。罗继宗述称，被上诉人已垫付10667.56元，请求人民法院依法裁判。陈敏向一审法院起诉，请求判令：1、罗继宗赔偿其各项经济损失共计211398.28元（不含罗继宗已垫付的10667.56元和中华联合财保襄阳支公司已垫付的10000元），中华联合财保襄阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实:2019年5月21日11时许，罗继宗驾驶一辆鄂Ｆ×××**小型轿车，沿武汉市汉南区兴城大道（103省道陡埠路口至兴七路口）由北向南行驶至兴城大道人民医院公交车站人行横道处，遇行人陈敏由道路向东过人行横道时，鄂Ｆ×××**小型轿车未停车让行，与陈敏发生碰撞，致陈敏受伤。陈敏受伤后被送往汉南区人民医院救治，当日转至华中科技大学同济附属协和医院住院治疗26天，入院诊断为重症脑外伤、多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、多发性腰椎骨折、骨盆骨折、多发软组织挫伤。花费门诊费6422.61元、住院医疗费81814.63元（其中包括罗继宗垫付的10667.56元，中华联合财保襄阳支公司垫付的10000元）。同年8月22日，武汉福田爱民司法鉴定中心接受陈敏的委托对陈敏的伤残程度、误工、护理及营养期、后续治疗费预测进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈敏所受损伤构成三个十级伤残，其赔偿指数为14%；建议给予后续医疗费用12000元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间70日，营养时间90日。此次事故经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，罗继宗负本次事故的全部责任，陈敏不负责任。一审另查明，鄂Ｆ×××**小型轿车为罗继宗所有，2018年5月31日，罗继宗在中华联合财保襄阳支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和100万元第三者责任险以及不计免赔机动车商业险，保险期间为2018年5月31日13时起至2019年5月31日12时59秒止。一审法院认为：陈敏与罗继宗发生交通事故致受伤属实，事故经认定罗继宗承担本次事故的全部责任，陈敏不承担责任。因此交通事故所受损失在合法范围内应依法获得赔偿。陈敏系城镇居民，收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民可支配收入34455元（年）标准计算，因陈敏没有固定职业，其误工损失应以居民服务修理和其他行业标准38897元（年）标准计算。此次事故的发生不仅给造成了直接的经济损失，同时还给陈敏带来了一定的精神损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故对陈敏要求承担住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费以及精神损失，法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华联合财保襄阳支公司先在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，然后在100万元商业险保险限额内承担赔偿责任。经法院审核证据并参照《2019年湖北省道路交通损害赔偿标准》，确认陈敏所受损失如下：一、医疗费项下：1、门诊、住院医疗费合计88237.24元（门诊费6422.61元，住院费81814.63元），其中由中华联合财保襄阳支公司垫付10000元，罗继宗垫付10667.56元;2、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元；3、营养费：50元/天×90天=4500元（有医嘱）；4、司法鉴定后期医疗费：12000元。医疗费项下合计：106037.24元。二、伤残赔偿金项下：5、残疾赔偿金：34455元×20年×0.14=96474元；6、司法鉴定护理时间为70天：106.5元/天×70天=7455元；7、误工费：司法鉴定陈敏误工期为180天，应以居民服务修理和其他行业标准38897元（年）标准计算至定残前一日128天计算：38897元÷365天×128天二13640.6元。8、交通费（酌定）：500元；9、精神抚慰金，陈敏诉请5000元，法院酌定3000元较适宜。伤残赔偿金项下合计：121069.6元。三、其他损失：法医鉴定费：2300元。上述三项费用合计：229406.84元。陈敏的损失中，由罗继宗垫付医疗费10667.56元，中华联合财保襄阳支公司垫付医疗费10000元，此款也应从陈敏的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、罗继宗赔偿陈敏各项损失共计229406.84元，罗继宗的前述赔偿责任应由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额和商业险限额内予以赔偿；二、陈敏返还中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司垫付的医疗费10000元，返还罗继宗垫付的医疗费10667.56元;三、上述给付款项均于判决生效后十日内一次性付清；四、驳回陈敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费677元，由罗继宗负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明，武汉市道路交通事故社会救助基金为被上诉人陈敏垫付40000元抢救费用。其他事实与一审一致。本院认为,关于误工费的问题，被上诉人陈敏具有一定劳动能力，虽其未提供误工损失的相关证据，但是考虑其误工损失客观存在，一审予以支持该项费用并无不妥。关于案外人武汉市道路交通事故社会救助基金为被上诉人陈敏垫付40000元抢救费用的问题，该项费用由武汉市道路交通事故社会救助基金支付给陈敏，陈敏对此予以认可。为避免重复赔偿，垫付40000元抢救费用应由武汉市道路交通事故社会救助基金主张后由中华联合财保襄阳支公司赔付。因此，中华联合财保襄阳支公司上诉主张预留40000元赔偿的主张，本院予以支持。扣减中华联合财保襄阳支公司垫付的10000元，中华联合财保襄阳支公司应在交强险和商业三者险赔付范围内赔偿陈敏各项经济损失总计168739.28元。罗继宗垫付的医疗费10667.56元应由中华联合财保襄阳支公司在保险赔付范围内直接支付给罗继宗。综上所述，中华联合财保襄阳支公司的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院(2019)鄂0113民初1374号民事判决，即：“一、罗继宗赔偿陈敏各项损失共计229406.84元，罗继宗的前述赔偿责任应由中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额和商业险限额内予以赔偿；二、陈敏返还中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司垫付的医疗费10000元，返还罗继宗垫付的医疗费10667.56元;三、上述给付款项均于判决生效后十日内一次性付清；四、驳回陈敏其他诉讼请求。”；二、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿陈敏168739.28元（已扣减中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司垫付的10000元）；三、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付罗继宗垫付的医疗费10667.56元；四、驳回陈敏的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费677元，由罗继宗负担。二审案件受理费1354元，由陈敏负担800元，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担554元。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 刘 阳二〇二〇年七月十七日书记员 熊雪婷