wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2366号原告：刘玥，女，1987年5月4日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：王长海，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：朱俊，男，1982年6月15日出生，汉族，扬州市江都区室。原告刘玥与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玥及其委托诉讼代理人王长海到庭参加诉讼。被告朱俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款、利息和案件代理费计108500元，其中：借款本金90000元、利息自借款之日起计算至2020年3月份为13500元、案件代理费5000元；2、责令被告向原告支付借款的利息（月利率2%，计算期限从2020年3月23日起至被告归还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告因工作关系相识。2019年7月12日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借款借据一份给原告。同日，原告转账至被告银行账户50000元。2019年8月23日，被告再次向原告借款40000元，并出具借款借据一份给原告。同日，原告转账至被告银行账户40000元。2019年8月23日，根据原告的要求，被告向原告提供了一份“当事人送达地址确认书”，上面有被告确认的文书送达地址。借款到期后，经原告催要，被告未能清偿借款。自2020年2月1日起，被告不再接原告电话。截至2020年3月23日，被告尚欠原告本金90000元，利息13500元。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前请。被告朱俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“朱俊今通过银行转账向刘玥借到人民币伍万元整（￥50000元），用于资金周转，月利率2%，于2019年7月31日到期时还本付息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、交通费、差旅费、鉴定等等）均由违约方承担，借款人朱俊，身份证3，2019年7月12日”。同日，原告汇款50000元至被告银行账户。2019年8月23日，被告再次向原告借款40000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“朱俊今通过银行转账向刘玥借到人民币肆万元整（￥40000元），用于资金周转，月利率2%，于2019年8月30日到期时还本付息，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、交通费、差旅费、鉴定等等）均由违约方承担，借款人朱俊，身份证3，2019年8月23日”。同日，原告汇款40000元至被告银行账户。被告于当日另向原告出具当事人送达地址确认书一份，该确认书载明朱俊的送达地址为江都浦江东路28号7幢301室，如果提供的地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。因被告未能清偿借款，故原告提起本案诉讼，并向扬州市广陵区东南法律服务所支付律师费5000元。上述事实有原告提供的身份证、借条两份、手机银行转账凭证两份、律师费发票、送达地址确认书以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱俊向原告借款共计90000元并出具了借据，原告交付款项后原被告之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告朱俊应向原告偿本付息，现拖延不还，应承担本纠纷的全部责任，故对原告主张被告朱俊偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以50000元为本金，自2019年7月12日起至偿还完毕之日止，以40000元为本金，自2019年8月23日起至偿还完毕之日止，均按月利率2%计算利息，有当事人的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张代理费5000元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玥借款本金90000元并支付利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2019年7月12日起至偿还完毕之日止；以40000元为本金，自2019年8月23日起至偿还完毕之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回原告刘玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1235元，由被告负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员 张夏云二〇二〇年七月二十三日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初77号 原告：王杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：宿州市自然资源和规划局，住所地宿州市淮河西路**，统一社会信用代码11341300MB19715032。 法定代表人：吴绪峰，局长。 委托代理人：赵欣，宿州市不动产登记中心工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理原告王杰诉被告宿州市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告王杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王杰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：陈松，职务：行长。委托诉讼代理人：雅瑟聪我独玛，云南康滇律师事务所律师。被告：田烨，男，1986年3月2日生，白族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储丽江古城支行）诉被告田烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告田烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储丽江古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内归还原告借款本金人民币18725.42元；2、判令被告在十日内向原告支付截止2020年4月29日的借款利息815.72元（利息按合同约定利率计算,包含利息、罚息及复利）；3.判令被告向原告支付自2020年4月30日至实际还款日的借款利息（利息按合同约定利率计算,包含利息、罚息及复利）；4.判令被告承担原告为主张债权支付的律师的律师代理费人民币2000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年3月28日通过网上银行与原告达成合同编号为5399882Ｑ118030364978的电子借款合同，约定被告向原告贷款人民币34000元，期限为自贷款发放之日起至2020年3月28日，贷款初始日利率为0.017153%，还款方式为等额本息，并约定了违约责任等。2018年3月28日，原告按电子借款合同约定将借款本金人民币34000元发放至被告收款账户62×××36的银行账户中，电子借款合同生效。但被告未按合同约定还款，截至2020年4月29日被告实际逾期202天，已构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼请请求。被告田烨未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告邮储丽江古城支行为主张自己的权益，向本院提交了七组证据即1.《身份证》复印件；2.《征信授权书》、《电子借款合同》；3.《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》；4.中国邮政储蓄银行会计结算平台-贷款结清试算截屏；5.《协议书》、《云南省增值税专用发票》；6.银行流水；7.2019年本息表。经审查，本院认为，原告提交的上述七组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告田烨未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告邮储丽江古城支行与被告田烨于2018年3月28日通过网上银行与原告达成合同编号为5399882Ｑ118030364978的电子借款合同，约定被告向原告贷款人民币34000元，期限为自2018年3月28日起至2021年3月28日止，贷款月利率为0.51459%，即年利率为6.17508%，还款方式为等额本息还款法等双方权利义务关系。2018年3月28日，原告按电子借款合同约定将借款本金人民币34000元发放至被告收款账户62×××36的银行账户中，电子借款合同生效。借款发生后，被告未按约履行还款义务，截至2020年4月29日仍拖欠借款本金18725.42元，利息及罚息815.72元。庭审中，经本院审理查明，被告于2020年7月10日向原告归还了拖欠的部分借款本金及利息，扣除已偿还部分，至今仍欠借款本金16839.2元及利息、罚息848.26元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，被告田烨与原告于2018年3月28日达成的合同编号为5399882Q118030364978的电子借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签定后，原告已按约发放贷款，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告方提出的第一、二、三项诉讼请求依法予以支持；因被告在原告起诉后于2020年7月10日已归还部分款项，故本院依法确认被告截至2020年7月13日应向原告偿还的借款本金为16839.2元及利息、罚息为848.26元。关于原告方提出的第四项诉讼请求要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元的观点，经审查，本院认为，原、被告双方在合同中对此已作出约定，原告方庭审中提供的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田烨于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截止2020年7月13日止的借款本金人民币16839.2元及利息、罚息为848.26元，并继续支付自2020年7月14日起至实际还款之日止的利息（年利率以合同约定计）；二、被告田烨于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币428元，减半收取人民币214元，由被告田烨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年七月十四日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1347号原告：南昌启联合成材料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇高岭路梨温高速出口，统一社会信用代码：91360124332916250X。法定代表人：许三羊，公司经理。被告：高密市金裕劳保用品有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市注沟现代农业发展区胶王路**，统一社会信用代码：91370785MA3CLX9M56。法定代表人：刘文亮，公司执行董事。原告南昌启联合成材料有限公司（以下简称启联公司）与被告高密市金裕劳保用品有限公司（以下简称金裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启联公司到庭参加诉讼，被告金裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金裕公司支付原告货款本54,300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告PU颜料生产的供应商，双方之间存在业务供销关系。被告法人刘文亮向原告订货，原告在接到订货信息后备货并送货上门，被告仓库员验收货物后在原告《购货合同》上签字确认。对每批次发货被告于签收该批次货物后30日内付清货款，原告并签字相应收款单据。双方约定每月按送货单据和上月货款余额支付相对应30日前的货款，被告按账期滚动支付结算货款。截至2019年10月31日，被告累计拖欠告货款54,300元，经原告多次催讨无果。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告金裕公司未做答辩，未举证、质证。原告启联公司围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：（1）原告营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件，被告企业信息查询单，证明原、被告的诉讼主体资格。（2）购货合同，证明被告于2019年8月13日向原告购货，货物总金额为13,000元；2019年9月8日购货金额为13,700元；2019年10月27日购货金额为27,600元。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告启联公司是从事水性涂料、油墨生产销售的企业。2019年8月，被告金裕公司向原告购买生产PU颜料的原材料，双方约定由原告送货上门，运费由供方承担，收货后一个月结算；如发生争议，协商不成，一致辞同意提交供方所在地法院管辖。2019年8月13日、9月8日、10月27日，原告分别将价值13,000元、13,700元、27,600元的货物送至被告仓库，被告验收确认无误后，即在原告提供的购货合同上签收人处签名。被告收货后，以各种理由拖延未付货款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金裕公司向原告启联公司购买原材料，原告依约交货，被告理应依约支付货款。被告拖欠原告货款54,300元，有购货合同及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告金裕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高密市金裕劳保用品有限公司于本判决生效后十日内付清原告南昌启联合成材料有限公司货款54,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，减半收取计579元，由被告高密市金裕劳保用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇二〇年七月三日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10632号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：黄六弟,男，1970年8月7日出生，汉族，住广西贺州市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄六弟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告黄六弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4955.75元及利息（利息计算方法：暂计至2019年12月13日的利息778.27元，自2019年12月14日起至清偿之日止的利息以本金4955.75元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金277.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日尚欠透支本金4955.75元、利息778.27元、逾期还款违约金277.56元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄六弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4955.75元及利息（暂计至2019年12月13日的利息为778.27元，此后的利息以透支本金4955.75元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金277.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄六弟负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十五日书记员  冯尧琨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈超安，男，1971年01月02日出生，汉族，身份证住址：浙江省泰顺县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈超安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金86038.61元、利息22524.80元、滞纳金12417.62元、其他费用（指分期手续费）3419.39元，信用卡卡号43×××71。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金86038.61元、利息22524.80元、计算至2016年12月31日止的滞纳金12417.62元、其他费用（指分期手续费）3419.39元、违约金10934.90元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金86038.61元、利息22524.80元、滞纳金12417.62元、其他费用（指分期手续费）3419.39元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1503元，由原告负担121.44元，被告负担1381.56元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4120号 被执行人：黄利华，女，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郎思航，男，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址四川省宣汉县。 申请执行人卓明与被执行人黄利华、郎思航借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初18176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓明向本院申请强制执行，案号（2018）粤0305执4071号。经强制执行，因被执行人黄利华、郎思航无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币16772元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4120号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人郎思航在招商银行的62×××01账户，冻结被执行人郎思航在农业银行的62×××77账户，冻结被执行人郎思航在工商银行的40×××12账户，冻结被执行人黄利华在工商银行的40×××15账户，并扣划到案8432.42元（已划付给深圳市财政委员会），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2018）粤0305执4071号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人黄利华、郎思航有其他可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305民初18176号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘思静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1444号申请执行人：丁友中，男，1965年7月10日生，住盐城市盐南高新区。被执行人：花长庚，男，1989年12月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁友中与被执行人花长庚劳务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6542号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人花长庚在金融机构的存款或在其他单位的收入50525.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月七日书记员  沈贤璐
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2579号 原告：缪炳俊，男，汉族，1955年11月21日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：缪青明，男，汉族，1986年8月20日出生，农民，住临洮县。 原告：周淑琴，女，汉族，1958年11月7日出生，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：缪青明，男，汉族，1986年8月20日出生，农民，住临洮县。 被告：马小忠，男，汉族，1980年4月27日出生，农民，住临洮县。 本院于2020年7月6日立案受理了原告缪炳俊、周淑琴诉被告马小忠劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告缪炳俊、周淑琴于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告缪炳俊、周淑琴撤诉。 案件受理费425元，因原告缪炳俊、周淑琴撤诉，减半交纳213元，由原告缪炳俊、周淑琴负担。 审判员  龚瀚 二〇二〇年七月七日 书记员  苟俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16227号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗建峰，男，1977年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人罗建峰信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9271号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人罗建峰支付下述款项：1.清还欠款本金76373.19元、利息2963.57元、其他费用2863.49元及从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费1864元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人罗建峰名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人罗建峰名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向车辆所属的车辆管理所发出执行通知书要求查封该车辆,查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日。被执行人罗建峰名下有房产位于广东省××市清城区××路××号时代倾城三期一号楼22层01号，本院已查封上述房屋的房屋产权。查封期限为2020年6月22日至2023年6月21日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理且申请执行人表示上述房产存在抵押情况故不处理被执行人名下房产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16227号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4254号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：尤森森，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尤森森借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11968号民事判决书，要求被执行人尤森森支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51600.43元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4254号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923财保11号 申请人：陈斌，男，1971年2月6日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：林强，广西杜坤律师事务所律师。 被申请人：博白启德中学，住所地：博白县人民北路**。 法定代表人：官英桂，董事长。 被申请人：官英桂，男，1965年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：官英东，男，1968年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：刁文，男，1962年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈实，男，1973年12月9日出生，汉族，住博白县。 被申请人：张爱成，男，1957年10月13日出生，汉族，住博白县。 被申请人：广西玉林市洁利农业开发有限公司，住，住所地：玉林市胜利垌**/div> 法定代表人：刁文，执行董事。 申请人陈斌于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人的银行存款、查封被申请人的房产，财产保全价值以950000元为限。申请人自愿以其本人所有的车牌号为桂Ｋ×××××林肯ＭＫＴ小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人博白启德中学、官英桂、官英东、刁文、陈实、张爱成、广西玉林市洁利农业开发有限公司名下的银行存款及房产，对银行存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年；财产保全价值以950000元为限。 二、查封申请人陈斌所有的车牌号为桂Ｋ×××××林肯ＭＫＴ小型越野客车，期限为二年。查封期间交由陈斌管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。 案件申请费5000元，由申请人陈斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许中兴 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕荣先
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4130号之十五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晶名下中国建设银行账户62×××61_156_1存款2745660.53元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初424号原告：石磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理被告：陈志强，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告石磊诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人雷昆到庭参加诉讼，被告陈志强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.被告陈志强立即偿还原告借款本金76000元并支付利息及违约金，利息及违约金以76000元为基数，从2015年12月5日起，按月息2%计算至借款全部清偿完毕之日止（截止2020年1月5日，利息为74480元，本息总计150480元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告陈志强向原告借款80000元并出具《借据》一份，约定借款期限为一个月，自2015年10月13日至2015年11月13日止，到期一次性归还借款本息，若到期未能还清，除支付借款的典当综合费用和利息外，还应每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部借款还清为止。双方口头约定利息按五分计算，原告在扣除当月借款利息4000元后，将76000元借款本金通过银行向被告进行转账。2017年1月，被告分两次向原告归还利息4000元（每次2000元）。按月息三分计算，利息还至2015年12月5日。后原告找被告协商还款未果。被告陈志强未提交答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告陈志强未到庭参加诉讼，系其放弃应诉、抗辩的权利。根据原告证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告陈志强以其酒店房租即将到期需资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借据一份，主要内容为：今借到石磊80000元，借期一个月，自2015年10月13日至2015年11月13日，到期一次性还清，若到期未能还清，除支付借款的利息外，还应每日按借款总额的0.5%承担违约金，直至全部借款还清为止。同日，原告通过其在建行尾号为2XXX的账户分两次向被告陈志强尾号为16370的银行账户转款56000元和20000元，共计76000元。借款到期后，被告未清偿。2017年元月份，原告两次到被告家中催要借款，经当地派出所协调，被告向原告分两次支付合计4000元。后经原告多次催要未果，成诉。本院认为，被告陈志强向原告借款并出具借条，原告通过转账方式交付了借款，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告持据向被告主张权利，应受法律保护。被告未按借据载明的金额履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告实际向被告转账交付7.6万元，故原告请求被告偿还原告借款本金76000元，本院依法予以支持。关于利息及违约金问题。原、被告未约定利息，故原告对主张支付利息的请求，本院不予支持。因原、被告约定有违约金，为“到期一次性还清，若到期未能还清，还应每日按借款总额的0.5%承担违约金。”经核算，双方约定的违约金标准已超出法律规定。故原告主张按月息2%即年利率24%标准计算违约金，符合法律规定，本院对此予以支持。本案中，被告在借款逾期后向原告支付的4000元，应当扣减违约金，本院依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志强于本判决生效后十日内一次性向石磊偿还借款本金76000元，并支付违约金（以本金76000元为基数，自2015年11月13日起按年利率24%标准计算至清偿之日止，并扣减已支付的4000元）；二、驳回石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，公告费560元，共计2215元，由陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  杨 涛人民陪审员  黄士波人民陪审员  梁运涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  金琳爽
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2980号 原告：常学荣，女，1950年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：李成法，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：李美岭，女，1981年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 三原告委托诉讼代理人：解祥法，山东一品律师事务所律师。 被告：王德胜，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 原告常学荣、李成法、李美岭诉被告王德胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成法及三委托诉讼代理人解祥法、被告王德胜委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常学荣、李成法、李美岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因李兴杰受伤造成的医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等经济损失18万元。 事实和理由：2018年6月2日21时许，原告亲属李兴杰在受雇于被告工作时，被热水烫伤全身多处，身体体表烧伤90%。伤后，在临沂市人民医院进行两次治疗，花去巨额费用，被告支付了部分医药费用后不再支付。为此，被迫出院，回家继续医治，李兴杰的伤情经司法鉴定构成八级伤残。李兴杰于2020年3月26日病故。李兴杰生前，原告曾多次向被告催要医疗费用，被告以无钱为由推托拒绝支付。现提起诉讼，请支持原告的诉求。 王德胜辩称：原告亲属是掉进废料池里烫伤的，不是热水烫伤的。事后王德胜已支付原告35万元，现无力支付，同意再付7万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德胜在兰陵县西关医院后面建了个大蒜制品加工厂，没有工商登记，主要是加工蒜油。2018年3月原告亲属李兴杰（身份证号372823195208××××）到被告开办的大蒜制品加工厂工作，主要是往闷罐里倒大蒜粒，约定每天工资150元。2018年6月2日21时许，李兴杰在往闷罐里倒完蒜粒，听闻厂里阀门漏水后，急忙踩着废料池上面的竹排去关阀门，不慎掉进滚烫的废料池里，至头部以下身体体表90%被烫伤。李兴杰伤后在临沂市人民医院进行两次住院治疗53天，花医疗费277818.77元，被告支付205000元，其他费用没支付。2019年1月15日原告委托兰陵县苍正司法鉴定对伤情进行鉴定，该所作出苍正司鉴所（2019）临鉴字第39号司法鉴定意见书，诊断：皮肤慢性溃疡（烧伤后残余创面）；结论：被鉴定人李兴杰的损伤构成八级残；护理日120天，营养日120天。2020年3月3日李兴杰突然晕倒，入兰陵县人民医院住院治疗，检查:白血病。2020年3月26日病故。 庭审中，原、被告对上述事实无异议。被告主张在李兴杰受伤后其支付李兴杰各项费用350000元。原告只认可收到被告现金205000元，对其他款项不认可，被告未提供出相关证据证明。被告对（2019）临鉴字第39号司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。因李兴杰已病故，无检体，不能再行鉴定，本院未予支持。 本院认为，本案被告王德胜所经营的大蒜制品加工厂，原告亲属李兴杰在未被告工作过程中受伤致八级伤残，事实清楚，证据充分。因被告的大蒜制品加工厂没有工商登记，原告选择雇员受害赔偿，是其对事故处理方式的选择，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案被告作为雇主，应当对因李兴杰受伤造成的损失承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告作为完全民事行为能力人，应当预见脚踩搭在废料池的竹排会要危险而没有预见，未尽到合理的安全注意义务，对事故的方式其自身存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。 原告的各项经济损失，本院认定如下： 1、医疗费：277818.77元； 2、护理费：120日×115.97元/天=13916.4元； 3、住院伙食补助费：53天×30元/天=1590元； 4、营养费：120日×30元/天=3600元； 5、伤残赔偿金：152384.4元（507948元×30%）； 6、法医鉴定费：2000元； 7、交通费酌定为：2000元； 8、精神抚慰金：6000元； 综上所述，原告的各项经济损失合计为459309.57元。由被告承担80%的责任，原告自担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王德胜赔偿原告常学荣、李成法、李美岭医疗费等各项经济损失459309.57元的80％，即款367447.66元，减去已付的205000元，被告应再付162447.66元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告常学荣、李成法、李美岭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常秀荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨祥云
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初292号之一原告：东莞市富荣建筑机械设备有限公司，住所地东莞市南城区***************。法定代表人：苏某1。被告：汕头市新相谷工程管理有限公司，住所地汕头市龙湖区******************之二。法定代表人：曾某1。被告：汕头市相谷工程机械有限公司，住所地汕头市**************之一。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：林钦鸿，该司员工。原告东莞市富荣建筑机械设备有限公司与被告汕头市新相谷工程管理有限公司、汕头市相谷工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市富荣建筑机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2499元，公告费1000元，合共诉讼费3499元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈群儿人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈乐孜
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2885号原告：陈建芬，女，1992年10月10日出生，港澳居民来往内地通行证：H60730642，香港居民身份证：M923444(1)，住址：深圳市罗湖区*********************。委托代理人：洒连志，系广东如盾律师事务所律师。被告：黄佛文，男，汉族，1987年9月20日出生，公民身份号码：441************030，住址：广东省惠东县**********。原告陈建芬诉被告黄佛文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告陈建芬诉称，原告与被告系好朋友关系，被告说经济周转困难，在2016年8月3日向原告借款300元，在2016年8月17日向原告借款10000元;在2016年9月6日向原告借款10000元；在2016年9月30日向原告借款3000元；在2016年10月9日向原告借款6000元；在2016年10月25日向原告借款10000元；在2016年11月3日向原告借款70000元；在2016年12月6日向原告借款5000元；在2016年12月14日向原告借款人民币5000元；在2016年12月29日向原告借款1380元；在2017年1月8日向原告借款20000元；在2017年1月21日向原告借款6000元；在2017年1月22日向原告借款1000元；在2017年1月25日向原告借款1000元；在2017年1月27日向原告借款500元；在2017年2月10日向原告借款299元；在2017年2月16日向原告借款550元；在2017年3月11日向原告借款320元；在2017年4月17日向原告借款500元；在2017年4月21日向原告借款15元；在2017年4月27日向原告借款2000元；在2017年5月22日向原告借款20元；在2017年5月25日向原告借款100元；在2017年5月29日向原告借款700元；在2017年6月3曰向原告借款300元；在2017年7月30日向原告借款50元；上述借款有被告亲笔签署的欠条给原告收执，（具体内容详见借条），现原告急须要用经济，原告多次催还，被告一拖再拖，至今分文未付给原告；被告这种行为让原告无法理解，十分无奈。综上所述，原告认为，被告损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。根据我国《民事诉讼法》规定，请求：1、被告立即归还借款本金人民币90000元，以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款月利率0.5%计算，暂从2018年01月01日起至2019年09月01日止共21个月利息共9450元，上述款项合计：99450元。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。经审查，被告黄佛文每次向陈建芬借款均是案外人陈建丰通过其名下的支付宝账户支付给被告黄佛文，并且黄佛文于2017年12月30日向陈建丰出具借条载明：本人黄佛文欠陈建丰（芳）九万元整，分期还款一共23期……。双方签名处有陈建丰、黄佛文签名捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是民间借贷关系，原告陈建芬与涉案借款并无直接利害关系，故陈建芬不是本案适格原告，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈建芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年七月三十日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执869号被执行人:赵强，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第五项，被执行人赵强应缴纳罚金4000元。本院在执行中，依法对被执行人赵强的财产状况进行了调查,除依法划拨其银行存款3144元外，未查到被执行人有其他银行存款、车辆登记、房地产登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年七月十四日书记员钟成丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2288号原告：运城市盐湖区西城国宇电脑经销部。被告：山西定康医疗设备有限公司。原告运城市盐湖区西城国宇电脑经销部与被告山西定康医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告运城市盐湖区西城国宇电脑经销部于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市盐湖区西城国宇电脑经销部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告运城市盐湖区西城国宇电脑经销部撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告运城市盐湖区西城国宇电脑经销部承担。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月十七日书记员  张 莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9503号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蓝银华，男，1985年08月03日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝银华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月17日，拖欠本金149363.40元、利息29535.69元、滞纳金47734.44元、其他费用（指分期手续费）6447.90元，信用卡卡号51×××21。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月17日的信用卡欠款本金149363.40元、利息29535.69元、计算至2016年12月31日止的滞纳金47734.44元、其他费用（指分期手续费）6447.90元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金149363.40元、利息29535.69元、滞纳金47734.44元、其他费用（指分期手续费）6447.90元，并支付从2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2398元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15230号 申请执行人：广州青朴科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**大院中大蒲园区**中大科技园**自编号**。 法定代表人：黎燕，总经理。 委托代理人：欧卓朗，系原告员工。 被执行人：上虞舜美高分子材料有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市上虞区东关街道五长公路** 法定代表人：余建巧。 原告广州青朴科技有限公司诉被告上虞舜美高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21481号民事判决书已发生法律效力。权利人广州青朴科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被申请人立即向申请人偿还借款人民币30万元、利息2.4万元，并从2018年4月18日起至实际清偿之日止，以30万为本金按照年利率12%计付利息给申请人，暂计至2020年4月17日止，利息为72000元，总金额396000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15230号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 寒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4886号原告：南京锦江物业管理有限公司（统一社会信用代码：913201157260975852），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：彭轶，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：姚方玲，女，1979年3月1日生，汉族。原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）与被告姚方玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人薄文雯到庭参加诉讼，被告姚方玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：被告姚方玲支付物业服务费4937.04元、公摊电费824.19元及违约金（自逾期缴费之日起，按照日万分之五的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2009年3月21日至2017年6月15日期间，其为南京市江宁区莱茵东郡小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告姚方玲为该小区财富广场6幢214室业主，未缴纳上述期间的物业服务费及公摊电费，故其诉至法院，请求判如所请。被告姚方玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，原告锦江物业公司与南京莱茵达置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由锦江物业公司为莱茵东郡小区提供物业服务，服务期限为自2009年3月20日至莱茵东郡业主大会选聘新的物业管理单位签订《物业服务合同》生效日止；物业服务费收费标准为商业用房1.5元/月/平方米。南京市江宁区物价局文件关于“莱茵东郡”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.9元。锦江物业公司为莱茵东郡小区业主提供物业服务至2017年6月15日。本院已生效（2016）苏0115民初12550号民事判决书认定锦江物业公司在莱茵东郡小区提供的物业服务存在瑕疵，并对物业费收费标准酌定下浮10%。另查明，2009年3月21日至2017年6月15日期间，被告姚方玲系南京市江宁区东山街道莱茵东郡财富广场6幢214室（用途：商业，建筑面积55.52平方米）业主，未交纳上述期间物业服务费及公摊电费。庭审中，锦江物业公司称因涉案房屋有电梯，物业费收费标准实际按0.9元/月/平方米标准收取。关于公摊电费，锦江物业公司未能提交证据证明。上述事实，有前期物业服务合同、莱茵东郡财富广场原物业移交协议、物价局批文、不动产登记资料查询结果证明、民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2009年3月21日至2017年6月15日期间，原告锦江物业公司系莱茵东郡小区物业服务企业，并为该小区业主提供了物业服务。被告姚方玲系该小区财富广场6幢214室业主。依据《前期物业服务合同》约定，姚方玲应缴纳2009年3月21日至2017年6月15日期间物业费4939.34元（0.9元/月/平方米×55.52平方米×98.85月）。本院已生效的（2016）苏0115民初12550号民事判决书中认定锦江物业公司在涉案小区提供服务期间内的物业服务存在一定的瑕疵，相应物业服务费下浮10%。本院依据现有证据，酌定姚方玲支付物业费4445.4元（4939.34元×90%）。关于公摊电费824.19元，因锦江物业公司未提交证据证明，故本院不予支持。关于违约金，因锦江物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，对其主张的违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚方玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京锦江物业管理有限公司支付物业费4445.4元；二、驳回原告南京锦江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姚方玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈学红二〇二〇年七月十七日法官助理 赵俊驰书 记 员 何丽媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8887号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：劳银仙，女，1983年09月08日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告劳银仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月4日，拖欠本金63835.75元、利息0.00元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3871.67元，信用卡卡号51×××27。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月4日的信用卡欠款本金63835.75元、利息0.00元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3871.67元、违约金1309.35元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金63835.75元、利息0.00元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3871.67元，并支付从2019年11月05日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由原告负担14.48元，被告负担748.52元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审418号申请执行人：江门市交通运输局，住所地：广东省江门市蓬江区*******。负责人：许春绵，局长。委托代理人：王龙斌、陈国富，均为该局工作人员。被执行人：何进勇，男，1977年9月3日出生，苗族，住贵州省思南县*******枫香树组，公民身份号码：522************613。申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行被执行人何进勇缴纳其作出的粤江交罚（2019）01364号《行政处罚决定书》决定的罚款50000元以及加处罚款50000元。本院审查认为：被执行人何进勇使用伪造的从业资格证件，从事道路危险货物运输活动行为，事实清楚。江门市交通运输局在作出行政处罚前已履行了告知程序，后依据《道路运输从业人员管理规定》第四十六条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人何进勇作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人何进勇在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行被执行人何进勇缴纳其作出的粤江交罚（2019）01364号《行政处罚决定书》决定的罚款50000元以及加处罚款50000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴燕芬，女，1982年07月14日出生，汉族，身份证住址：广东省恩平市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴燕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月10日，拖欠本金86631.46元、利息24131.61元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4389.19元，信用卡卡号43×××11。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月10日的信用卡欠款本金86631.46元、利息24131.61元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4389.19元、违约金24705.37元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金86631.46元、利息24131.61元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4389.19元，并支付从2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549元，由原告负担273.63元，被告负担1275.37元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执746号申请执行人：田晓光,住洮**。被执行人：李宝军，住洮**。本院在执行田晓光与李宝军其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802执639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行要求被执行人李宝军欠申请执行人田晓光室内装修款350,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年七月二十二日书记员  钟宏锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9491号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何兆永，男，1986年09月21日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何兆永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月17日，拖欠本金126746.44元、利息36861.04元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1644.25元，信用卡卡号62×××63。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月17日的信用卡欠款本金126746.44元、利息36861.04元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1644.25元、违约金37610.80元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金126746.44元、利息36861.04元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1644.25元，并支付从2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2171元，由原告负担402.50元，被告负担1768.50元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1058号原告：广州企鹅科教软件有限公司，住所地广东省广州市天河区***************。法定代表人：陈振烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旭强，汕头市南粤专利商标事务所（特殊普通合伙）专利代理人。被告：广州创森软件科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-D1011。法定代表人：王梓彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。原告广州企鹅科教软件有限公司与被告广州创森软件科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。广州企鹅科教软件有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州企鹅科教软件有限公司申请对广州创森软件科技有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州企鹅科教软件有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由广州企鹅科教软件有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  陈海平人民陪审员  杨淑东二〇二〇年七月三十一日法官 助理  刘小艳法官 助理  梁伊玲书 记 员  黄东梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2599号原告：陈铃木，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。被告：赵伟基，男，1960年6月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告陈铃木与被告赵伟基装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铃木到庭参加了诉讼，被告赵伟基经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铃木向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿72600元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2019年7月12日，原告与被告签订《合同》，约定：被告为原告装修房屋，工程项目含电视背景墙，沙发背景墙，餐厅侧面墙，两个洗手间淋浴石，洗手台台面及柜面，阳台洗手台台面及柜面，两个房间窗台石，以及全屋门槛石。包切割，磨边，六面防水，晶面，拉槽，安装等工艺，工程总金额人民币57000元，定金为人民币30000元,工程完成后，原告应于验收后7天内结清尾款。被告提供其妻子账户作为收款账户。双方在合同上签名。合同签订后，2019年7月13日，原告向被告指定的账户支付了30000元，之后并陆续向被告支付6300元，被告于2019年出具《收款收据》，确认收到原告鹤洞路海荣花园5栋1202室石材工程款订金人民币36300元。被告收款后，并没有按约定进行施工。原告多次催促被告进行施工，被告于2019年9月4日向原告出具《协议》，被告作出确认并承诺：本人赵伟基，因鹤洞路海荣花园石材工程，已收取陈铃木叁万陆千叁佰元整。本人承诺于2019年9月9日将石材运送至工程地点（即海荣花园5栋1202室），并承诺于2019年9月18日完成工程，逾期未达达石材或逾期未完工，按订金（36300元）双倍赔偿。被告承诺后，既未送达石材，也未按进场施工。被告违背承诺，没有按约定送达石材并完成施工，应按订金双倍赔偿。被告赵伟基无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订合同，约定甲方为乙方装修房屋，工程总金额为57000元，定金为30000元，工程完成后乙方应于验收后7天内结清尾款。甲方开户银行及账号为“中国建设银行62×××38杨健玲”，并附有“因甲方没有开户银行，转账到其妻子账号”字样。次日，原告向银行账户62×××38转账30000元。2019年7月14日，被告出具收款收据，确认收到原告鹤洞路海荣花园5栋1202室石材工程款订金人民币36300元。2019年7月25日至2019年8月28日，原告向微信名为赵生石头（微信号：×××）的账号陆续转账，总金额为6300元。2019年9月4日，被告出具协议，称其已收取原告36300元，承诺于2019年9月9日将石材运送至工程地点，并承诺于2019年9月18日完成工程，逾期未送达石材或未完工，按订金36300元双倍赔偿。本院认为，原告委托被告装修房屋，双方之间签订了合同，合同无违反法律强制规定，双方均应该遵守合同约定、履行合同义务。原告已向被告支付合同约定的款项，但被告无按时完成工程，应承担违约责任。根据合同及协议约定，被告应按36300元的双倍向原告支付赔偿。现原告要求被告赔偿72600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵伟基向原告陈铃木赔偿72600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，原告陈铃木已预交，由被告赵伟基负担并迳付原告陈铃木。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 付 瑾二〇二〇年七月二十九日书记员 曹子立曾芳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执807号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。被执行人宋巧蕾，女，住青岛市胶南市。被执行人杨德杰，男，住青岛市胶南市。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人宋巧蕾、杨德杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人宋巧蕾、杨德杰名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人宋巧蕾、杨德杰限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17868号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨新伟，男，1971年6月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省友谊县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨新伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨新伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告杨新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14973号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：李志君，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省单县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李志君金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志君名下价值相当于98408.41元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李志君名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤房地权证中府字第**，中府国用（20XX）第易3XXXXX0号]价值相当于98408.41元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李志君保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月二日 书记员  彭智毅
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执64号申请执行人肖罡，男，1979年2月16日生，汉族，军人，现住哈尔滨市香坊区。被执行人绥化福有商贸有限公司。法定代表人候伟昌，职务经理。申请执行人肖罡与被执行人绥化福有商贸有限公司租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3622号民事判决书。申请执行标的额95000.00元、案件受理费1086.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款95000.00元、案件受理费1086.00元及迟延履行利息。本院已将绥化福有商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月四日书记员  吴文举
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4223号原告：周萍，女，1990年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市被告：潘立华，男，1969年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周萍诉被告潘立华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告周萍、被告潘立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周萍诉称，2020年5月13日17时25分，潘立华驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的普通二轮摩托车，沿溧阳市天目路由南往北行驶至茶亭南亚塑胶公司门口处时，与右侧同方向周萍所骑的电动自行车左转弯驶过公路时发生碰撞，事故致周萍受伤、车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定潘立华与周萍负事故同等责任。潘立华驾驶车辆未投保保险，后原告在溧阳市茶亭医院进行治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款3719.80元，并承担本案的诉讼费用。被告潘立华辩称，不认可原告的误工费，赔偿责任不能其一个人承担。经审理查明，2020年5月13日17时25分，潘立华驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的普通二轮摩托车，沿溧阳市天目路由南往北行驶至茶亭南亚塑胶公司门口处时，与右侧同方向周萍所骑的电动自行车左转弯驶过公路时发生碰撞，事故致周萍受伤、车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定，认定潘立华与周萍负事故同等责任。潘立华驾驶车辆系其本人登记所有，且该车辆未投保交强险。事故发生后，原告于当日在溧阳市茶亭医院门诊治疗，诊断为左膝前侧肿胀、稍许表皮挫伤。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费2031.80元，误工费1800元（原告主张受伤前在溧阳市天目湖捌号星辰鞋店上班，月工资为3600元，主张按照120元／天×15天，并提供营业执照复印件、误工证明、诊疗证明）,财产损失200元（提供溧阳市天目湖建华摩托车修配店出具的收款收据），要求赔偿3719.80元，并承担本案的诉讼费用。被告潘立华质证称，对道路交通事故认定书无异议；对门诊病历、医疗费发票不清楚，事故发生当天其垫付过312元，312元的发票也包含在原告提供的发票中；对诊疗证明不清楚，不认可原告休息半个月；对收款收据不清楚，事故中原告电动车反光镜坏了，但不严重；对车辆信息打印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息表无异议；对误工证明、营业执照复印件不清楚。庭审中，原告本人陈述，原告受伤以前从2019年夏天开始在天目星城八号星辰鞋店里卖鞋，每月工资底薪加提成5000多元，底薪3600元，提成按照卖掉的鞋子计算，本案主张的是底薪，每月工资发的是现金，店里就原告一个员工还有老板，原告和营业执照上的经营者有亲属关系，经营者系原告亲哥哥，其和星辰鞋店没有签订合同，其户籍性质是农村户籍，销售的提成是卖出一双鞋拿10元或者20元，根据鞋子的价格计算，从事故发生后一直在家休息，现在店里也是淡季。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊疗证明、收款收据、车辆信息打印件、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、误工证明、营业执照复印件，原告周萍、被告潘立华庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告周萍在事故中受伤、车辆受损，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定潘立华与周萍负事故同等责任，该事故认定书对于事故发生经过及当事人过错程度均进行了认定，故本院依法确认事故认定书的证明效力。根据法律规定，投保交强险是机动车所有人应负的法定义务，现被告潘立华所有的摩托车未投保交强险，其未能履行法定义务导致原告无法就本次事故遭受的损失从交强险中获得赔偿，对此，被告潘立华应承担相应的法律责任，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告潘立华在交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失再由被告潘立华与原告周萍按事故责任比例进行分摊。对原告主张的医疗费，原告已向本院提供溧阳市茶亭医院出具的正规医疗费发票，且有医院的门诊病历相对应，故对原告主张的医疗费，本院依法予以支持。对原告主张的误工费，原告向本院提供误工证明、工作单位营业执照，该证据能够证明原告受伤前从事的工作情况，且原告系农村户籍，且主张的误工费标准每日120元符合法律规定，结合医嘱建议休息时间，原告因本次事故造成的误工损失为1800元。对原告主张的财产损失200元，原告向本院提供的修理费收款收据虽非正规发票，但事故导致原告电动车受损是事实，本着节约诉讼成本的原则，本院依法酌定原告车辆损失为150元。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告周萍本次事故损失为：医疗费2031.80元，误工费1800元,车辆损失150元，合计3981.80元。故被告潘立华应赔偿原告3669.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告潘立华于本判决生效之日起10日内支付原告周萍赔偿款3669.80元。二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告周萍负担1元，被告潘立华负担24元。本判决为终审判决。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××89，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年七月七日书记员  潘 陈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：雷华水，男，畲族，1975年8月4日出生，住福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷华水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35040元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月6日尚欠本金余额27419.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27419.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷华水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27419.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告雷华水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12305号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁定城，男，侗族，1988年5月19日出生，住湖南省会同县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告梁定城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告梁定城经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：90×××27，对应信用卡卡号：62×××51、40×××01。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金53431.07元、利息3806.73元、逾期还款违约金8858.36元、手续费2667.91元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金53431.07元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金53431.07元、利息3806.73元、逾期还款违约金8858.36元、手续费2667.91元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款已构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁定城在本判决生效之日起十日内清还欠款本金53431.07元、利息3806.73元、手续费2667.91元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由原告负担98元，被告负担662元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执877号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。被执行人王晓青，男，户籍地青岛市市**。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王晓青信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人王晓青名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人王晓青限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初458号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张兆青，曾用名张兆春，男，1976年8月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经商，中共党员，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人张兆青犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人张兆青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年3月29日21时许，被告人张兆青酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**小型轿车，由东向西沿扬州市江都区泰山路行驶至垃圾场附近时，发生单方交通事故。经鉴定，案发时被告人张兆青的血液中检测出乙醇含量为143.6mg/100ml。事发后，被告人张兆青主动报警，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张兆青自愿认罪认罚。上述事实，被告人张兆青在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人彭某、严某的证言；被告人张兆青的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，现场图及现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人张兆青的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兆青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事发后，被告人张兆青自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张兆青自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张兆青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人张兆青案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兆青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月十五日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢103号 申请执行人:郭勇辉,男,1975年9月4日出生,满族,宁夏龙江化工科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鑫业大厦**。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 被执行人：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鑫业大厦** 法定代表人：陈建兵，该公司董事长。 被执行人：陈建兵，男，1975年8月6日出生，汉族，宁夏中舜园林绿化工程有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：刘玉梅，女，1974年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：刘刚，男，1978年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：谢华，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住江苏省苏州市工业园区。 本院于2019年6月9日立案执行的（2019）宁01执457号申请执行人郭勇辉与被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司、宁夏中舜园林绿化工程有限公司、刘刚、谢华、陈建兵、刘玉梅民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司、刘刚、谢华、陈建兵、刘玉梅向申请执行人郭勇辉偿还借款本金1000万元及利息2399999.97元，并以1000万元为本金按照月息1.2%计算自2018年9月1日起至2019年5月24日止的利息（暂未计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），负担案件受理费96564元、执行费79897元。被执行人宁夏中舜园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结结案，本院同意申请执行人的意见予以结案。现因被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司、宁夏中舜园林绿化工程有限公司、刘刚、谢华、陈建兵、刘玉梅未履行执行和解协议，申请执行人郭勇辉向本院申请恢复执行，经审查，本院于2020年7月8日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司、宁夏中舜园林绿化工程有限公司、刘刚、谢华、陈建兵、刘玉梅的银行存款12576460.97元； 二、若被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司、宁夏中舜园林绿化工程有限公司、刘刚、谢华、陈建兵、刘玉梅银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年七月九日 书记员  司明
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初473号原告：湖北同兴电力安装工程有限公司，住所地：荆州市荆州城南开发区西环路西侧。法定代表人：陈卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。被告：荆州欣帝置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路东段。法定代表人：张汉怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌业、李政，湖北楚明律师事务所律师。原告湖北同兴电力安装工程有限公司与被告荆州欣帝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告湖北同兴电力安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆州欣帝置业有限公司2019年10月9日向原告湖北同兴电力安装工程有限公司发出的《工作联系函》中关于解除《荆州市欣帝置业有限公司“东都怡景”住宅小区10KV公变供电配套工程总承包合同》的内容无效，合同继续履行。2、判令本案诉讼费用由被告荆州欣帝置业有限公司承担。事实和理由：2017年5月23日，原被告签订《荆州市欣帝置业有限公司“东都怡景”住宅小区10KV公变供电配套工程总承包合同》（以下简称合同），合同约定由原告承包“东都怡景”项目的供电配套工程，工程分二期完成，一期建筑面积约217379.55平米，二期建筑面积约133230.44平米。合同还对工程价款、支付方式等做了明确约定。合同签订后，原告依约完成了“一期配电工程”的所有内容，经双方结算，被告向原告支付了“一期配电工程”的工程款24736725.97元。正当原告根据施工进度和现场状况，准备进入“二期配电工程”施工阶段时，被告于2019年10月9日向原告发出《工作联系函》（原告于10月17日签收），并提出与原告解除《荆州市欣帝置业有限公司“东都怡景”住宅小区10KV公变供电配套工程总承包合同》。原告认为，双方签订的合同合法、有效，均应遵照继续履行，被告在没有任何事实和法律依据的前提下单方面提出解除合同有违诚实信用的原则。此外，在“一期配电工程”完工后，原告已经为“二期配电工程”做好了所有的前期准备工作，相关施工、技术及管理人员和机械设备已待工进场，所有材料、设施设备的采购业已完毕，被告单方面解除合同将给原告造成巨大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》和第九十六条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决原告之诉请。本院经审查认为，原告湖北同兴电力安装工程有限公司以其与被告荆州欣帝置业有限公司之间存在建设工程施工合同为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。经审查，确定案涉合同履行地位于荆州市××××路，属于荆州市沙市区人民法院管辖。本案原告与被告在合同中约定双方发生争议选择向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案的管辖类别为专属管辖，当事人不得协议变更，虽然被告未提出管辖权异议，还到庭参加诉讼并进行了应诉答辩，但应诉答辩不得违反专属管辖的规定，故不能因此视为本院对该案有管辖权，起诉案件必须属于受诉人民法院管辖，本案不属于本院管辖，不符合起诉条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北同兴电力安装工程有限公司的起诉。本案受理费49670元，退还原告湖北同兴电力安装工程有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  顾琼香二〇二〇年七月二十九日法官助理任晶书记员黄薇薇