福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1834号 原告:许金英，女，1962年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告:郑政松，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告:林碧琼，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，该公司职员，住福建省仙游县。 原告许金英与被告郑政松、林碧琼、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金英委托诉讼代理人曾建峰，被告郑政松、林碧琼，被告保险公司委托诉讼代理人杨莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金英向本院提出诉讼请求：判令郑政松、林碧琼、保险公司共同赔偿给许金英因交通事故导致的各项损失金额共计152555.84元。事实与理由：2019年11月4日6时45分，由许金英驾驶的车牌号为0126613号电动车沿人民街由福厦路往荔涵大道方向行驶至国欢东路交叉路口，与由郑政松驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车发生刮撞，造成许金英受伤及两车损坏的交通事故。郑政松驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车的交强险和商业三者险均由保险公司承保，且事故发生在保险期限内。2019年12月5日，交警部门作出事故责任认定，许金英、郑政松均负事故的同等责任。事故发生后，许金英即被人送往莆田涵江医院治疗。许金英于2019年11月11日出院，住院7天，花费医疗费35541.19元。2020年5月6日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，许金英伤残构成10级，误工期为180，护理期为90日。许金英为此支付鉴定费1800元。本起事故造成许金英具体损失如下：医疗费35541.19元，营养费3554元，住院伙食补助费350元（7天×50元／天），交通费210元（7天×30元／天），护理费18805.5元（90天×208.95元／天），误工费37611元（180天×208.95元／天），鉴定费1800元，残疾赔偿金91240元（20年×45620元／年×10%）、精神损害抚慰金60000元，后续治疗费1万元。以上合计205111.69元。扣除交强险12万元，按本起事故的同等责任，许金英承担42555.84元，扣除保险公司已垫付医疗费1万元外，余款152555.84元由郑政松、林碧琼、保险公司共同赔偿。 郑政松、林碧琼辩称,事故发生后，郑政松、林碧琼有与许金英的女儿协商，应由保险公司承担赔偿责任，其无需承担赔偿责任。 保险公司辩称，1.肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并附加投保了不计免赔险，肇事车辆驾驶人应提交有效的驾驶证和行驶证，保险公司方可承担赔偿责任。肇事车辆驾驶人在本起事故中承担同等责任，保险公司应承担50%的赔偿责任；2.许金英的主张部分不合理分别为：①医疗费，以正式医疗机构的票据为准，非医保费用5811.97元予以扣减，票据号08200325，金额506.18元的医疗费票据记录姓名为郑金梅，非许金英本人，应予剔除；事故发生后，保险公司已垫付医疗费1万元，在赔偿款中应予以扣减；②住院伙食补助费，以实际住院天数为准，且每天不超过30元；③营养费，无医嘱证明需加强营养，即使认定保险公司应承担，也应按不超过扣除非医保后医疗费的10%计算；④残疾赔偿金，许金英的伤残等级意见是其自行委托，未经保险公司参与，不认可许金英的伤残等级意见；⑤护理费，住院期间的护理费，以实际住院天数准，按农村居民标准计算，出院后的护理费，许金英提交的鉴定意见是其自行委托的，未经保险公司参与，不予认可该鉴定意见书，且出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也仅能按部分护理依赖程度予以支持；⑥交通费，许金英未提供任何正式票据证明存在交通费用的支出，即使法院认定保险公司承担，也应以实际住院天数为准，每天不超过10元；⑦误工费，事故发生时，许金英已年满57周岁，不应支持误工费，若存在误工费损失，应提供有关真实有效的误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单，否则保险公司无法核实许金英的收入和减少情况，现因许金英未提供任何证据证明有误工减少，应承担举证不能的后果；若法院支持误工损失，也应按农村居民标准，天数按住院天数计算；⑧精神损害赔偿金，诉求偏高，许金英在本起事故中承担同等责任，故请法院酌定；⑨鉴定费，系许金英的举证成本，不在赔偿项目范围内，不应由保险公司承担；⑩后续治疗费，尚未实际发生，待实际发生后另行主张。综上，请法院依法裁判。 经审理查明，2019年11月4日6时45分，由许金英驾驶的车牌号为0126613号电动车（经鉴定为轻便摩托车范畴）沿人民街由福厦路往荔涵大道方向行驶至人民街与国欢东路交叉路口时，与由郑政松驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车发生刮撞，造成许金英受伤及两车损坏的交通事故。2019年12月5日，经莆田市公安局涵江分局交警大队认定：许金英、郑政松均负事故同等责任。事故发生后，许金英即被人送往莆田涵江医院治疗，住院治疗期间，医生行“左胫骨骨折闭合复位＋髓内钉内固定术”。许金英于2019年11月11日出院，住院7天，花去医疗费35034.11元。出院医嘱：患肢暂不负重，术后1个月复查拍片，1年后愈合取内定物，费用约1万元，休息3个月。2020年5月5日，许金英委托福建科胜司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年5月6日作出鉴定意见：许金英伤残程度构成十级伤残，误工期为180，护理期为90日。许金英为此支付鉴定费1800元。 另查，1.郑政松持有“Ｃ1Ｅ”型驾驶证，车辆登记所有人为林碧琼，驾驶证和行驶证均在有效期限内；车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车投保交强险和保险限额为100万元商业三者险（附加投不计免赔）等商业险种均由保险公司承保，本事故发生在保险期内；2.经鉴定许金英的非医保费用为5811.97元。事故发生后，保险公司已垫付1万元。 根据许金英的诉请及双方当事人提供证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费：35034.11元，有许金英所提供的住院收费票据、住院费用总清单及入出院记录等具有真实性，故对该医疗费35034.11元真实性予以确认；门诊收费票据（编号ＮＯ:0820325，金额506.18元）发票名字为郑金梅，本院不予认可；2.营养费：3500元（酌定按医疗费的10%确定）；3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为350元（50元／天×7天）；4.后续治疗费：10000元，据医疗机构出具的意见，取内固定物为必然发生，故该费用予支持；5.交通费：酌定为140元（20元／天×7天）；6.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，许金英的护理期经鉴定为90天予以支持，护理费按农林牧渔业标准计算为14920.27元（60510元／365天×90天）；7.误工费：根据许金英的误工时间和收入状况确定，结合许金英的具体伤情，本院确定许金英的护理期经鉴定为180天予以支持，按农林牧渔业标准计算，故误工费为29840.55元（60510元／年×180天）；8.残疾赔偿金：许金英住所地为福建省莆田市涵江区，城乡分类代码为112，可按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合许金英定残时的年龄及伤残程度，本案残疾赔偿金为91240元（45620元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，精神损害抚慰金酌定为4000元；10.鉴定费1800元，许金英提供了相关鉴定票据，且该项目是为查明案件基本事实所必需支出的费用，予以支持。以上费用合计190824.93元。 以上事实有许金英提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、莆田涵江医院出院记录、医疗发票及费用清单、入院记录、出院记录、证明书、医疗发票及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、国家统计局城乡分类代码以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，许金英负事故同等责任，对超出交强险责任限额范围部分，本院确定闽Ｂ×××××小车一方承担百分五十赔偿责任，鉴于前述车辆在保险公司处投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，本案中，保险公司应赔偿给许金英各项损失为152506.48元｛交强险伤残项110000元＋交强险医疗费用项10000元＋商业险项下32506.48元［（总损失190824.93元-交强险120000元-非医保费用5811.97元）×50%］}，扣减已付的10000元，保险公司实际应再赔偿许金英142506.48元（应赔152506.48元-已付10000元）。郑政松应赔偿许金英非医保费用中的2905.99元（非医保费用5811.97元×50%），鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。林碧琼在本事故中无过错，许金英要求林碧琼承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，许金英合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿给许金英各项损失合计152506.48元，扣减已付的10000元，尚应给付142506.48元； 二、郑政松于本判决生效之日起五日内赔偿许金英非医保费用2905.99元； 三、驳回许金英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计557元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担520元，由许金英负担26元，由郑政松负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神 损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5.《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。