重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初888号原告：余文明，男，1966年6月6日生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市砼砼工程机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：代贞伟，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师(特别授权)。原告余文明与被告重庆市砼砼工程机械租赁有限公司（以下简称“砼砼公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险重庆分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文明及其委托诉讼代理人胡书槐、李罗妍，被告砼砼公司的委托诉讼代理人林鹏，被告太平洋保险重庆分公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费657元、鉴定费1900元、续医费18000元、误工费56391.72元（6814元/月÷21.75天/月×180天）、护理费5400元（45天×120元/天）、交通费1000元、住院伙食补助费5400元（45天×120元/天）、营养费1000元，合计89748.72元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月8日上午九点，原告和同事周伟、曹大金在重庆市南岸区金开区牡丹路修桥上班时，被被告砼砼公司所有的渝D503**汽车泵管撞伤，随即被送往东南医院医治，经诊断为左尺桡骨中段粉碎性骨折，左前臂旋前圆肌部分断裂。原告住院治疗后于2019年11月22日出院回家休养。综上，被告砼砼公司应当承担赔偿责任，被告砼砼公司在被告太平洋保险重庆分公司处购买了意外伤害险，被告太平洋保险重庆分公司应当在保险责任范围内承担连带赔偿责任。被告砼砼公司辩称：对原告诉称的事实予以认可。涉案车辆在太平洋保险重庆分公司投保了交强险和工程机械设备综合险、第三者责任险、碰撞倾覆保险、自燃损失保险和高压线碰撞损失保险，未投保意外伤害险。本次事件发生在保险期内，本次事故属于交通事故，应由被告太平洋保险重庆分公司在保险范围内承担责任。被告太平洋保险重庆分公司辩称：一、涉案车辆在其公司投保了交强险和工程机械设备综合险、第三者责任险、碰撞倾覆保险、自燃损失保险和高压线碰撞损失保险，未投保意外伤害险。本次事件发生在保险期内。二、本次事故并非机动车交通事故，其公司不应在交强险内承担赔偿责任。事故发生时，被告砼砼公司并未向保险公司报案，故事故情况其公司不认可。若人民法院查明此次事故属实，据原告陈述本案属于在工地施工时发生的事故，应当追加工地施工方及现场指挥人员为被告，并根据事故发生情况进行责任划分。三、其公司不应在本案中承担赔偿责任，若人民法院认为其公司应承担责任，其公司需要在被告砼砼公司提交驾驶人员有效证件的前提下，若无责任免除事由，再依据保险合同和法律规定承担责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年10月8日，傅学彬在重庆市南岸区茶园牡丹路尽头修桥项目工地上操作混凝土专项作业泵车时，在作业过程中泵车臂架不慎将余文明、曹大金等人撞伤。该泵车在作业时，车辆未在行驶过程中，系由操作人员在车上操作使泵车臂架进行移动，该臂架长为56米，原告余文明在事故发生时距离泵车车身几十米远。傅学彬为被告砼砼公司员工。渝D503**车辆所有人为被告砼砼公司。被告砼砼公司为该车在被告太平洋保险重庆分公司处投保了交强险、工程机械设备综合险、碰撞倾覆保险、第三者责任险、自燃损失保险和高压线碰撞损失保险。原告余文明受伤后，被送往重庆市东南医院住院治疗，共住院45天，2019年11月22日出院。原告余文明伤情被诊断为：左尺、桡骨中段粉碎性骨折；左上臂、左手擦、挫伤。出院医嘱：出院后休息一月（具体时间根据骨折愈合情况而定），术后3月内患肢、禁止剧烈运动及负重，加强功能训练；出院后每4-6周复查；出院带药，不适随访，等等。住院期间及住院前急诊原告余文明共花费医药费37826.66元，该费用由被告砼砼公司支付。原告余文明的伤情经人民法院委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、余文明的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求；2、后期医疗费为18000元；3、误工时限为180日。原告余文明为此支付鉴定费用1900元（伤残程度评定700元、误工时限评定600元、后期医疗费评定600元）。庭审中，原告余文明还举示了门诊医药费票据共计657.01元，其中217.28元为2019年11月20日在重庆医科大学附属第二医院产生。被告砼砼公司陈述其为原告余文明支付了住院期间护理费1800元，并提交了微信聊天记录，聊天记录载明的收款人非原告余文明。原告余文明陈述被告砼砼公司仅为其雇请了3天的护工。上述事实，有报警回执、出院证明、门诊费票据、住院费发票、急诊发票、司法鉴定意见书、保单、保险条款、双方当事人陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于：本案事故是否为交通事故；被告太平洋保险重庆分公司是否应在本案中承担赔偿责任；原告余文明在事故中是否存在过错。现分别评述如下：一、本案事故是否为交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生在道路工程的工地上，事故发生时，事故车辆停在离伤者几十米远处，系因操作者操作臂架时使得臂架与伤者发生碰撞导致伤者受伤，伤者本身系该工程施工的工作人员，故本案系建设工地上的意外事故，而非机动车交通事故。二、被告太平洋保险重庆分公司是否在本案中承担赔偿责任。由于本案事故并非交通事故，被告砼砼公司与被告太平洋保险重庆分公司存在的保险合同关系另一法律关系，不应纳入本案中一并处理，故被告太平洋保险重庆分公司不应在本案中承担赔偿责任。被告砼砼公司若在本案承担赔偿责任，则由其根据双方保险合同内容自行向被告太平洋保险重庆分公司办理索赔事宜。三、原告余文明是否具存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告余文明和工友多人一起在工地上施工，系因泵车操作人员操作不慎导致臂架将原告余文明撞伤，原告余文明在自己工作点进行施工，且多人一起，目标十分明显，本院认为原告余文明在本次事故中并无过错。由于泵车操作人员傅学彬系被告砼砼公司员工，其操作泵车系在履行职务行为，故原告余文明在本次事故中的损失应当由被告砼砼公司承担。原告余文明因此次受伤产生的各项损失如下：1、医疗费，原告余文明主张的自付门诊医疗费657.01元，其中217.28元为2019年11月20日在重庆医科大学附属第二医院产生，此时原告余文明尚未从重庆市东南医院出院，其在其他医院产生医疗费用于理不合，且其未举示相应门诊病历等证据佐证，故本院对该217.28元不予支持。对余下439.73元门诊医疗费，本院认为虽无病历，但其出院遗嘱要求其复查随访，出院后产生费用亦在合理范围内，本院予以支持。关于被告砼砼公司支付的医疗费用，不属于原告余文明主张的范围，且本次事故本应由被告砼砼公司承担全部责任，故对该笔费用在本案中不予处理。2、鉴定费，由于原告余文明的伤情未达到伤残等级，故其鉴定费中用于伤残等级评定的700元由其自行承担，余下1200元本院予以支持。3、后续治疗费，经鉴定为18000元，本院予以支持。4、误工费，原告余文明未提交相关证明证明其误工损失，鉴定意见中载明的误工时限为180天，本院酌情参照2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资57389元/年计算，即为28694.50元（57389元/年÷12个月/年×6个月）。5、住院伙食补助费，原告余文明住院45天，共产生住院伙食补助费2700元（60元/天×45天）。6、交通费，原告余文明主张1000元，未提交相关证据证明，本院根据其伤情，酌情主张600元。7、护理费，被告砼砼公司陈述其支出了1800元护理费，但其举示的证据无法证明该款收款人身份，本院对此不予采纳。原告余文明自述被告为其请了3天护工，应予以扣除，关于护理费本院酌情按照120元/天主张，故其护理费为5040元（42天×120元/天）。8、关于营养费，原告余文明未举示相关证据，本院不予支持。综上，原告余文明此次受伤产生的损失共计56674.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆市砼砼工程机械租赁有限公司于本判决生效后五日内支付原告余文明因此次受伤产生的医药费439.73元、鉴定费1200元、后续治疗费18000元、误工费28694.50元、住院伙食补助费2700元、交通费600元、护理费5040元，合计56674.23元。二、驳回原告余文明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取1021.50元，由原告余文明承担412.50元，由被告重庆市砼砼工程机械租赁有限公司承担609元（此费原告已预缴，由被告重庆市砼砼工程机械租赁有限公司在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 常凌二〇二〇年七月三十日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉