wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初503号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨国敏，男，1989年3月8日出生，汉族，公民身份号码：441************316，大专文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区****办事处大埔村大埔南路37号。因本案于2020年5月7日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年6月19日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年6月29日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕Z26号起诉书指控被告人杨国敏犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人杨国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨国敏于2020年3月16日15时许酒后驾驶粤L*****小轿车外出，途径惠阳区三和街道办和兴路段红绿灯处时碰撞到张某华驾驶的粤L*****小轿车（乘坐人杨某梅），造成杨某梅受伤的交通事故（经交警认定，被告人杨国敏负事故全部责任）。公安民警接报警后，到现场发现被告人杨国敏散发酒味，遂将其带至医院抽血并进行司法鉴定检验。经检验，被告人杨国敏血液样本的乙醇成份含量为197.95毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人杨国敏已赔偿杨某梅并取得谅解。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、辨认笔录、司法鉴定检验报告、到案经过等。被告人杨国敏在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解。建议判处被告人杨国敏拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。被告人杨国敏对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年3月16日15时许，被告人杨国敏酒后驾驶粤L*****小车途经惠阳区三和街道办和兴路红绿灯处碰撞张某华驾驶的粤L*****小车，造成粤L*****小车乘客杨某梅受伤的交通事故，经交警部门认定被告人杨国敏负事故全部责任。公安民警接报到场把被告人杨国敏带到医院抽血检验，检出乙醇成分含量为197.95毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿杨某梅经济损失并得到谅解。证明以上事实的证据有：杨国敏基本信息、到案经过、民警自述及辨认、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及指认照片、赔偿凭证、谅解书等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人杨国敏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚且已赔偿被害人经济损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人适合社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨国敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  张 柳人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年七月二日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初306号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人丁海红，女，1976年5月26日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被取保候审。2020年7月14日由本院决定取保候审。指定辩护人陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人丁海红犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官闫紫剑、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人丁海红及其指定辩护人陈尊明到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年7月18日20时13分许，在郓城县丁里长镇医院家属院楼下，被告人丁海红向赵世通要账时，与被害人吴某发生了争吵，进而相互殴打，致吴某受伤。经鉴定，吴某之损伤构成轻伤二级。2019年8月26日，被告人丁海红主动投案，并如实供述了犯罪事实。当日，被告人丁海红赔偿被害人吴某三万元，并取得谅解。上述事实，被告人丁海红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、鹿芳春、苑某等人证实，有被害人吴某陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及破案经过、户籍证明、谅解书等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人丁海红出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人丁海红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人丁海红经公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实，其行为可认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其可从轻处罚。案发后被告人丁海红积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人吴某的谅解，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人丁海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年七月二十四日书记员 黄亚宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申241号申请人：深圳市顺鑫天行科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：朱砂，该公司总经理。委托代理人：林宇轩，广东君强律师事务所律师。2020年5月19日，申请人深圳市顺鑫天行科技有限公司以（以下简称“顺鑫天行公司”）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，申请人顺鑫天行公司系有限责任公司，于2009年8月19日成立，法定代表人朱砂，注册资本10万元，股东为朱砂和胡志强。2020年5月11日，顺鑫天行公司股东会决议同意向本院申请破产清算。顺鑫天行公司称不存在拖欠员工工资、社保等，无员工安置问题。根据申请人委托深圳联杰会计师事务所对其截至2019年12月31日的财务状况进行审计，审计报告显示，申请人资产总额1300686.79元，负债1313615.78元，净资产总额为-12928.99元。本院认为，申请人顺鑫天行公司现已停止经营，根据其提交的审计报告与证据材料，顺鑫天行公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人按照股东会决议，向本院提出破产清算申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市顺鑫天行科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年七月二十二日书记员 杨馥溢（兼）
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保48号 申请人：中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路****，统一社会信用代码：91350200699949323Q。 法定代表人：李新军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所律师。 被申请人：叶氏兴隆（厦门）医疗科技有限公司，住所地，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路****-1会信用代码：91350200MA33MP1XXA。 法定代表人：叶奇舟。 申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶氏兴隆（厦门）医疗科技有限公司名下价值217400元的财产采取保全措施,并以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司以防止被申请人叶氏兴隆（厦门）医疗科技有限公司转移财产为由提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人叶氏兴隆（厦门）医疗科技有限公司名下价值217400元的财产。 案件申请费1607元，由中硅索纳（厦门）新能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴晓华 二〇二〇年七月十三日   法官助理 蔡礼节    代书记员 吴佳伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2556号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与刘正勇劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1235号原告：樊印松，男，1975年12月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：姜长国，男，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。原告樊印松与被告姜长国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊印松到庭参加诉讼，被告姜长国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊印松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告木门款45400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年6月开始为被告提供室内木门，用于被告建设天津市静海区高家楼幼儿园、中旺姚庄子幼儿园工程。2020年1月20日，被告给原告出具了欠条。现原告无奈，诉至贵院。姜长国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告姜长国向原告樊印松出具欠条，载明：今欠樊印松高家楼幼儿园、中旺姚庄子幼儿园室内木门款共计45400元，出现债权纠纷到天津市静海区人民法院诉讼。结合原告陈述，本院对原、被告之间的买卖合同关系及欠款事实予以认定。以上事实有欠条原件，原告当庭陈述为据。本院认为，原、被告之间基于买卖合同产生的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具欠条后，应当在原告主张时及时偿还，被告未履行偿还义务构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付室内木门款45400元的请求，本院予以支持。综上所述，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜长国自本判决生效之日起三日内给付原告樊印松室内木门款45400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由姜长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年七月二日书记员 相法虎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2752号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：汪建华，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪建华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23892号民事判决书，要求被执行人汪建华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45612.37元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人汪建华银行存款3480.93元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3430.93元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2752号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执446号申请执行人孟宏玉，男，1946年11月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人王俊荣，男，1966年1月16日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人孟宏玉与被执行人王俊荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，故2020年7月3日申请执行人的委托代理人向本院申请撤回该案的强制执行申请。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执446号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月六日书记员  顾城安
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4464号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈南，男，1985年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈南借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13078号民事判决书，要求被执行人陈南支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49686.45元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈南银行存款4486.14元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4436.14元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4464号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执151号之一 申请执行人：魏海林，女，汉族，1981年8月5日出生，公民身份号码152624198108××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：高霞,女，汉族，1978年12月23日出生，公民身份号码152827197812××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 被执行人：杜治兵,男，汉族，1969年10月21日出生，公民身份号码612722196910××××××，现住陕西省神木县大柳塔镇。 康巴什区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）内0603民初1545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高霞、杜治兵应履行还款义务，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人高霞在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高霞在财付通支付科技有限公司账户内存款407.28元，冻结期限为一年(2020年7月22日起至2021年7月22日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3410号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：赵新杰，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵新杰金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1300号黄健姗：关于你方申请执行广州崴帝斯健身有限公司第二分公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22553号生效裁定书，并于2020年7月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19251号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执683号关于申请执行人黄某与被执行人刘某离婚后财产纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行。被执行人刘某已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2019）鄂2826民初867号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年七月七日书记员  黄白鹭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初571号原告：中国电信股份有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市新民东路**，统一社会信用代码91321181751434707P。法定代表人：张国芳。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：严海耇，男，1952年9月18日生，汉族，住丹阳市。原告中国电信股份有限公司丹阳分公司（以下简称“电信丹阳分公司”）与被告严海耇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告电信丹阳分公司的委托诉讼代理人张伟、被告严海耇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丹阳分公司提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金69575元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告签订书面合同，约定原告租用被告位于的房屋，租期自2017年4月1日至2020年3月31日，合同第10.3条约定，如原告确有事因，在租期届满前退租的，应提前3个月书面通知，原告搬离时按实际租期与被告结算租金，从预付租金中多退少补，或补足差额。2019年3月，原告支付第三年度的租金166980.01元。2019年7月23日，因所涉门店经营严重亏损等原因，原告书面通知被告合同于2019年10月31日终止。双方于2019年9月办理房屋交接手续，但被告拒绝按合同约定退还原告已支付的2019年10月至2020年3月的租金。另外，因原告同意补贴被告第三年的租金税金，原告实际租赁至2019年9月初，则被告应退还原告自2019年10月1日至2020年3月31日期间共6个月的租金69575元。被告严海耇辩称，一、除了原告提供的房屋租赁合同，原告还与被告另外签订3份合同，落款时间分别是2017年1月24日、2017年5月2日，还有1份没有书写落款时间，原告方更换负责人就要求被告重新签订合同。二、第三年的租金166980.01元，其中发票的税款由被告交纳，但按照约定应当由原告承担。三、由于原告实际租赁的房屋面积达360平方米，原告方在协商中承诺补贴被告损失100000元。综上，原告应当给付被告的款项与被告应退还给原告的租金相抵后，被告不应退还原告租金。本院经审理认定事实如下：2004年5月26日，被告严海耇向江苏省丹阳公路管理站购买位于建筑面积为401.12平方米的房产。2017年3月，被告严海耇作为甲方、原告电信丹阳分公司作为乙方签订房屋租赁合同，约定原告租用被告位于的房屋，建筑面积为300平方米（即上述建筑面积为401.12平方米房产的一部分），租期自2017年4月1日至2020年3月31日，租金（含税价）为586780.01元；合同第十条合同解除、终止中第10.3条约定，如乙方确有事因需在租期届满前退租，应当提前3个月书面通知甲方，乙方搬离时按实际租期与甲方结算租金，从预付租金中多退少补，由甲方退还余额，或者由乙方补足差额。合同补充附页租金递增情况说明约定，第一年租金为268000元，第二年租金为151800元，第三年租金为166980.01元。第一年、第二年租期双方已履行完毕。2019年3月11日，被告开具金额为166980.01元的增值税专用发票，其中税款7951.48元由被告缴纳。2019年3月25日，原告向被告支付第三年度的租金166980.01元。原告在承租过程中将其中约220平方米的房产转租给苏宁易购使用。2019年7月23日，原告向被告发送关于房屋租赁合同的通知函，告知被告因经营情况变化，合同终止时间为2019年10月31日，要求被告在收到通知后办理交接手续。被告于次日签收。2019年9月11日，原告电信丹阳分公司的房屋承租人苏宁易购向电信丹阳分公司和严海耇交还所承租的房屋。2019年9月底前，原告已将自己直接租用的房产退还给被告，但双方未形成书面交接记录，剩余租金被告一直未退还原告。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、租金166980.01元的支付凭证、关于房屋租赁合同的通知函、挂号信函收据、收款收据、被告提供的房屋租赁合同、房屋交接备忘录、房屋所有权证、房地产买卖契约、土地使用权证、当事人的陈述所证实。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告于2017年3月签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同履行其义务，合同第10.3条约定，如电信丹阳分公司确有事因可提前退租，但应当提前3个月书面通知严海耉，原告于2017年7月23日书面通知严海耉，被告于次日签收，因此，双方的租赁合同于2019年10月24日解除。由于原告已支付被告2019年4月1日至2020年3月31日期间1年的租金166980.01元，被告应退还原告2019年10月25日至2020年3月31日期间的租金72739元（166980.01÷365×159），由于被告已缴纳的税款7951.48元应当由原告承担，扣除此款后，被告应退还原告64787.52元。被告主张由于原告实际租赁面积超过300平方米原告曾同意补贴其损失100000元，但未提供证据加以证明，况且双方并非按租赁房屋的面积计算租金，而是根据租赁的房屋约定年租金，故对此不予支持。被告提供的2017年1月24日双方签订的租赁合同已被2017年3月签订的合同所替代，被告提供的2017年5月2日的合同与2017年3月签订的合同内容基本一致，因此，被告提供的其他房屋租赁合同不影响本案的处理结果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严海耉于本判决生效后十日内退还原告中国电信股份有限公司丹阳分公司房屋租金64787.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告负担110元，被告负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  丁文华人民陪审员  戎金霞二〇二〇年七月二日书 记 员  吴丹阳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢711号之一申请执行人：苏太胜，男，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市南岸区。被执行人：綦江区聚发苗圃场，住所地：重庆市綦江区永新镇三会沾滩村回龙塆，统一社会信用代码：92500222MA5YBU8187。经营者：赵勇，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：赵勇，男，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：董刚，男，汉族，1986年5月18日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人苏太胜与被执行人綦江区聚发苗圃场、赵勇、董刚买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苏太胜向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢711号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年七月二十一日书记员  赵明波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执971号之二 申请执行人:李某某，女，1974年5月19日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：倪某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行李某某与倪某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人倪某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人倪某某所有的位于广西××鹅××大厦××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月三十日 代书记员 韦佳佳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1311号 申请执行人梁文翠，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍广西横县。 被执行人卢毅，男，1980年10月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁文翠与被执行人卢毅离婚纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2627号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行14500元，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人卢毅在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人卢毅在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××61）； 二、冻结被执行人卢毅在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2627号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1409号 原告：杭州庆铭金属有限公司，住所地：萧山区瓜沥镇运西村**。 法定代表人：张永庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。 被告：无棣科亿化工有限公司，住所地：无棣县鲁北高新技术开发区。 法定代表人：刘胜忠，该公司执行董事。 被告：无棣鑫岳化工集团有限公司，住所地：山东省无棣县埕口镇东。 法定代表人：王玉瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 原告杭州庆铭金属有限公司（以下简称庆铭公司）与被告无棣鑫岳化工集团有限公司（以下简称鑫岳公司）、无棣科亿化工有限公司（以下简称科亿公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆铭公司的委托诉讼代理人李文伟，被告鑫岳公司的委托诉讼代理人刘炳芹到庭参加诉讼。被告科亿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告(一)、被告(二)于2020年4月4日签订的《债权转让协议书》无效；2.请求判令撤销(2020)鲁1623执异14号执行裁定书并恢复(2020)鲁1623执3号之一案件的执行；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾因买卖合同纠纷一案起诉被告（一）至贵院，贵院形成了（2019）鲁1623民初2885号民事调解书，调解书作出后被告（一）并实际按照调解书履行义务，原告向贵院申请了强制执行，在执行过程中原告提供了被告（一）到期债权，经贵院执行局查证属实后，于2020年4月14日作出了(2020)鲁1623执2号之一执行裁定书，裁定：查封被告（一）在无棣新海工业园污水处理厂享有的到期债权100万元。裁定作出后被告（二）于2020年4月15日提出了异议申请书，申请解除解除100债权冻结，2020年5月20日贵院作出了（2020）鲁1623执异14号执行裁定书，裁定中止（2020）鲁1623执3号之一执行裁定书的执行。原告收到被告的《民事裁定异议申请书》后经多方了解，案涉的2020年4月4日签订的《债权转让协议书》系在原告冻结该笔债权后两被告恶意串通制作的，根据相关法律规定双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益行为无效，综上原告为了维护自己的合法权益根据相关法律规定，特向贵院提出本次诉讼，望判如所请。 鑫岳公司辩称，原告诉状并非事实，原告申请查封涉案债权之前，被告一已将债权转让给被告二，该债权转让合法有效，原告无权再申请执行，无棣县人民法院根据被告二的异议中止对该债权的执行完全合法。综上，原告之诉没有事实及法律依据，其诉求应驳回。 被告科亿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告庆铭公司与被告科亿公司因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，在本院主持下，双方达成调解协议，由被告科亿公司给付原告庆铭公司所欠货款233.5万元，并限定了履行期限，本院作出（2019）鲁1623民初2885号民事调解书对上述调解协议进行了确认。因被告科亿公司未按调解书规定的期限履行给付义务，原告庆铭公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1623执3号之一执行裁定，裁定查封了被告科亿公司对无棣新海工业园污水处理厂享有的到期债权250万元。 上述裁定作出后，被告鑫岳公司向本院提出执行异议，称其与被告科亿公司在2020年4月4日签订了《债权转让协议》，约定被告科亿公司将对无棣新海工业园污水处理厂享有的全部债权转让给被告鑫岳公司，故要求解除查封。本院受理被告鑫岳公司提出的案外人执行异议后。于2020年5月20日作出（2020）鲁1623执异14号执行裁定，裁定被告鑫岳公司提出的异议理由成立，中止（2020）鲁1623执3号之一执行裁定书的执行。原告庆铭公司不服该异议裁定，提起本案诉讼。 另查明，本院在2020年4月14日向无棣新海工业园污水处理厂送达（2020）鲁1623执3号之一执行裁定书时，对该厂厂长陈金卫进行了询问并制作了询问笔录一份。在询问时，陈金卫表示该厂欠科亿公司尾款1254.75万元，没有收到科亿公司转让债权的通知。 以上事实，有（2020）鲁1623执3号案卷材料等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告鑫岳公司与被告科亿公司虽达成的将科亿公司对无棣新海工业园污水处理厂享有的全部债权转让给鑫岳公司的债权转让协议，但被告鑫岳公司与被告科亿公司均未能提交有效证据证实在本院作出（2020）鲁1623执3号之一执行裁定前将债权转让事宜通知了债务人无棣新海工业园污水处理厂，本院在作出（2020）鲁1623执3号之一执行裁定时对该污水处理厂负责人陈金卫进行询问时，其也表示没有收到科亿公司转让债权的通知，故被告鑫岳公司与被告科亿公司签订的债权转让协议对债务人无棣新海工业园污水处理厂不发生法律效力，被告鑫岳公司对本院查封的涉案债权不享有足以排除强制执行的民事权益，（2020）鲁1623执3号之一执行裁定书应继续执行。原告庆铭公司诉求确认二被告之间的债权转让协议无效，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 一、准予执行（2020）鲁1623执3号之一执行裁定查封的被告无棣科亿化工有限公司对无棣新海工业园污水处理厂享有的到期债权250万元； 二、驳回原告杭州庆铭金属有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费26800元，由被告无棣鑫岳化工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年七月八日 书记员  王 菲
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢700号 申请执行人郭某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 本院在执行郭某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某以与被执行人王某达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3942号民事判决书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵彦楠附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁09行初21号原告杨立军，男，汉族，1977年10月13日出生，自由职业，预备党员，初中文化，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人民政府，住所地：泰安市泰山大街**。法定代表人王长勇区长。委托代理人李春亚，岱岳区司法局工作人员。委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。原告杨立军诉被告泰安市岱岳区人民政府（以下简称区政府）行政征收一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本。于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告杨立军及其委托代理人郇耀邦，被告区政府的委托代理人李春亚、于国晶到庭参加诉讼。原告诉称，原告在岱岳区粥店办事处××村拥有合法房屋，因高王寺村城中村改造项目，涉案房屋被列入征收范围。被告作为岱岳区征收集体土地的主体，其行为违反了法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。请求人民法院：1、确认被告为实施高王寺城中村改造项目在没有征地批复文件即征收原告房屋及土地的行为违法；2、诉讼费由被告承担。原告杨立军向本院提交了以下证据：证据一、《房屋购买协议书》复印件、集体土地使用权证复印件，证明原告主体适格。证据二、征收涉案房屋的《非住宅房屋及附属物补偿表》复印件。证据三、被告官网关于《2018年棚户区改造新开工项目清单》的政府信息公开网页截图。证据四、被告官网关于《岱岳区棚户区改造工作进展情况》的政府信息公开网页截图。证据二至四证明被告作为泰安市岱岳区征收集体土地的法定主体，涉案高王寺城中村改造项目的实施主体，是本案的适格主体。证据五、《山东省自然资源厅政府信息公开申请答复告知书》复印件，证明被告未取得征地审批后续，即实施征收的行为违法。证据六、鲁建住字（2016）10号《关于公布2017年第一批棚户区改造任务分解落实项目的通知》、《2017棚户区改造新开工项目清单（第一批）》。证明山东省住房和城乡建设厅、山东省房展和改造委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅下发鲁建住字（2016）10号《关于公布2017年第一批棚户区改造任务分解落实项目的通知》，将原告房屋所在的高王寺村列入《高王寺社区棚户区改造项目》，项目类型为城中村。证据七、2017年岱岳区棚户区改造项目清单，证明2017年岱岳区棚户区改造项目清单中，将原告房屋所在地列入2017年岱岳区棚户区改造项目清单，原告房屋所在地项目名称为《高王寺社区棚户区改造项目》。索引号11370911004348370T/2017-05212。区政府答辩称，答辩人未实施过征收原告所诉房屋及土地的行为，原告起诉答辩人无任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉。被告区政府在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、泰安市岱岳区粥店办事处高王寺居委会关于实施旧村改造的两委会会议纪要一份。证据二、高王寺社区旧村改造工程拆迁安置实施方案一份。证据三、拆迁户房屋登记表一份。以上证据证实岱岳区政府未实施过征收高王寺社区房屋及土地的行为。经了解，高王寺社区居委会自2015年左右开始对本社区实施旧村改造，该旧村改造行为是村民自治行为，实施主体也是村委会，与岱岳区政府无关，原告将区政府列为被告无事实依据，应当依法驳回其起诉。补充提交两份判决，一份是（2019）鲁0911民初6682号民事裁定书以及（2020）鲁09民终1259号民事裁定书一份，该两份裁定是当事人李保娥起诉高王寺居委会，要求拆迁安置补偿，高王寺居委会在诉讼程序中答辩称其村委会对高王寺社区进行了旧村改造，在对高王寺社区建筑进行丈量后实施了拆除行为，是村民自治行为。本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。本院经审查认为，本案没有证据证明被告针对涉案房屋和土地发布过征收公告，实施了征收行为。原告杨立军亦认可当地村委会为实施旧村改造项目，组织人员强制拆除了涉案房屋。原告杨立军起诉确认区政府征收原告房屋及土地的行为违法无事实与法律依据，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨立军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张云翼审 判 员  李 腾人民陪审员  刘丽华二〇二〇年七月十三日书 记 员  苏 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李文彬，男，1966年6月24日出生，汉族，住广西梧州市苍梧市******外寨组6-1号，身份证号码450************014。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********382）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金77479.35元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月19日，尚欠利息17620.51元、滞纳金16718.21元、账单分期手续费9290.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年6月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2016年6月19日至2019年12月19日的利息、滞纳金、账单分期手续费共计30784.63元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金77479.35元以及依据相关协议约定计收至2019年12月19日止的利息、滞纳金、账单分期手续费共计30784.63元（上述利费总和计算至2019年12月19日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告李文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17763号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈文盛，男，汉族，1986年9月12日出生，住广州市海珠区后滘南大街**。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初1596号民事判决书，要求被执行人马鸿娇、徐敏琦支付案件受理费共计5737元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人韦春妙名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17763号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月九日 书记员 陈艾明
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初102号 原告：陈永林，男，1970年12月5日出生，住陕西省紫阳县。 被告:王定艳，女，1979年8月22日出生，住陕西省紫阳县。 被告：吴逍，男，2000年8月6日出生，住陕西省紫阳县。系被告王定艳之子。 被告：吴婷，女，1986年11月10日出生，住陕西省紫阳县。 被告：吴迪，男，1989年4月9日出生，住陕西省紫阳县。 原告陈永林与被告王定艳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据原告的申请，本院于2020年1月10日依法追加吴逍、吴婷、吴迪作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林到庭参加诉讼；被告王定艳、吴逍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告吴婷、吴迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原告在吴绍政（小名吴顺）洗车行洗车，吴绍政提出借款，原告同意借款3,000元给吴绍政，原告通过吴绍政妻子王定艳的微信向其转款3,000元，吴绍政以“吴顺”的名字给原告出具了借条，并承诺过完年后偿还。过完年后，原告向吴绍政催要借款，吴绍政称需等到2019年2月10日收到房租款后偿还。吴绍政于2018年10月因病去世，原告找到被告王定艳要求还款，被告拒绝偿还借款。 被告王定艳、吴逍、吴婷、吴迪未作答辩。 原告陈永林向本院提交下列证据：证据1.原告居民身份证复印件。用以证明原告身份和诉讼主体资格。证据2.吴绍政于2018年1月27日出具的欠条。用以证明吴绍政向原告借款3,000元未还的事实。 对原告提交的居民身份证复印件，其内容真实、形式合法，本院予以确认；对原告提交的吴绍政于2018年1月27日出具的欠条，经本院比对核实，其与吴绍政给他人出具的借条笔迹书写特征、用笔习惯等相似程度较高，吴绍政也曾以“吴顺”名字给他人出具过借条，且被告未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴绍政与前妻黄××生育有女儿吴婷和儿子吴迪。吴绍政与王定艳于1998年8月登记结婚，婚后生育儿子吴逍。吴绍政于2018年1月27日向原告借款3,000元，吴绍政并以“吴顺”名义向原告出具了欠条。吴绍政因病于2019年1月18日去世，该借款至今未还。 本院另查明：吴绍政在逝世前未立遗嘱处分个人财产，在吴绍政去世后，其妻子王定艳和其子女等无人作出放弃继承的表示。吴绍政生前在紫阳县城关镇钟鼓湾有房屋一栋，建筑面积321.15平方米。 本院认为，原告陈永林与吴绍政之间的借款合同成立、有效，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条的规定，被告王定艳、吴逍、吴婷、吴迪作为吴绍政的法定继承人，在吴绍政死亡后并未作出放弃继承的表示，应视为接受继承，应当在吴绍政遗产实际价值限额内清偿被继承人的债务，即应在吴绍政遗产实际价值限额内偿还原告陈永林借款3,000元。 综上所述，被告王定艳、吴逍、吴婷、吴迪作为吴绍政的法定继承人，应当在吴绍政遗产实际价值限额内清偿被继承人吴绍政的债务。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告王定艳、吴逍、吴婷、吴迪于本判决书生效后十五日内在吴绍政遗产实际价值限额内偿还原告陈永林借款3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告王定艳、吴逍、吴婷、吴迪各负担152.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  叶作毅 审 判 员  刘 强 人民陪审员  贾学新 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢168号之四申请执行人：佟克,男性,1968年10月30日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：汪力军，男性,1974年6月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人佟克与汪力军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2008）昌执字第1144号法律文书已发生法律效力。因被执行人汪力军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟克于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人汪力军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人汪力军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人汪力军暂无财产可供执行财产。申请执行人佟克未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十八日书记员 李翀博
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初860号原告刘永良，男，汉族，1975年5月22日生，现住信阳市平桥区。原告刘阳，男，汉族，2005年6月29日，住址同上。法定代理人刘永良，男，汉族，1975年5月22日生，现住信阳市平桥区。二原告共同委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被告河南金房置业有限公司法定代表人：王振魁，该公司董事长。统一社会信用代码：914115025637456559。地址：信阳市平桥区平西路中段西侧金地花园项目部委托诉讼代理人：江宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：熊树刚，河南涵信律师事务所律师。第三人：刘光辉，男，汉族，1974年10月20日生，住信阳市羊山新区。原告刘永良、刘阳诉被告河南金房置业有限公司、第三人刘光辉买卖合同纠纷一案，原告以案涉四套房屋被信阳市中级人民法院在执行中查封，申请人已向信阳市中级人民法院提出执行异议申请书，要求中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  潘弢二〇二〇年七月二日书记员  刘洋
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2481号原告：黄大礼，男，1974年5月18日生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲县幸运贸易有限责任公司，住所地腾冲市滇滩镇河西村。统一社会信用代码：91530522745299852J。法定代表人：舒加增，任该公司执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王维正，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告黄大礼与被告腾冲县幸运贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大礼、被告腾冲县幸运贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王维正、赵付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大礼向本院提出诉讼请求：1.由被告支付pd8-1平坑2018年至2019年生产劳务费159046.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告组织工人杨应权、李树元、黄家磊、黄大用、黄大凯到腾冲县幸运贸易有限责任公司pd8-1平坑打矿，至停工之日结算，被告欠原告劳务工资159046.40元，被告写下欠条给原告，后原告多次向被告催要未果。为此，向法院起诉。被告腾冲县幸运贸易有限责任公司辩称，原告起诉的依据是2020年1月20日欠条1份，欠条上的公章是真是假无法核实，原告提交的证据要提供劳务的具体时间、地点、人数、打矿数量，故被告不应承担责任。原告黄大礼围绕其诉讼请求提交结账单1份、欠条1份。被告腾冲县幸运贸易有限责任公司提交腾冲县幸运贸易有限责任公司章程1份。对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对于原告提交的结账单及欠条，本院认为，结账单及欠条上均加盖有被告腾冲县幸运贸易有限责任公司印章，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月20日，被告腾冲县幸运贸易有限责任公司向原告黄大礼出具结账单及欠条，载明欠原告劳务费159046.40元，该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告腾冲县幸运贸易有限责任公司欠原告黄大礼劳务费159046.40元未付的事实，有被告出具的结账单及欠条为据，故对原告要求被告支付劳务费159046.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲县幸运贸易有限责任公司辩称不承担付款责任的辩解无相应证据予以印证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告腾冲县幸运贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄大礼劳务费159046.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告腾冲县幸运贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  钏祚能二〇二〇年七月二十七日书记员  钱 程
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3229号之一 翟洪伟： 辽宁东戴河新区嘉太房地产开发有限公司与翟洪伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3229号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-07-13
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3359号之一 杨旭： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与杨旭,罗琼,罗晶,杨明借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3359号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-07-20
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11528号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭宇，男，1982年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭宇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3923号民事判决书，向本院申请执行，要求郭宇清还欠款本金、利息等，暂计33063.75元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭国际皮革皮具城、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭国际皮革皮具城、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭国际皮革皮具城的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1022号河南绿能车辆有限公司：你单位与黄宝剑建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄宝剑于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被告河南绿能车辆有限公司给付原告工程款829363.32元及利息被告负担案件受理费21920元。二、被告负担执行费10913元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更397号罪犯曾伟，男，1991年1月21日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年7月24日作出(2017)赣0802刑初109号刑事判决，认定被告人曾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬5次。本案审理期间，罪犯曾伟于2020年5月9日履行财产刑10000元，且家属提供了家庭困难证明。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据、居委会证明、学校证明等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾伟减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执465号   申请执行人张有连，男，汉族，1963年10月11日出生，住青海省湟源县。   被执行人何延清，男，汉族，1972年7月15日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初601号民事调解书，于法定期限内向被执行人何延清发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何延清银行、信用社等有储蓄业务单位的存款5575元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月二十一日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执803号之一 申请执行人：海宁美景海绵有限公司，住所地海宁市黄湾镇园区路**，组织机构代码:765215169。 法定代表人：布鲁斯，董事长。 委托诉讼代理人：范玉梅，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人浙江梵森智能家居有限公司，，住所地嘉善县大云镇云都东路****组织机构代码:052823391。 法定代表人：陈延设，执行董事。 被执行人：唐绍趸，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人海宁美景海绵有限公司与被执行人浙江梵森智能家居有限公司、唐绍趸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁美景海绵有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。 执行标的为被执行人浙江梵森智能家居有限公司、唐绍趸向申请执行人海宁美景海绵有限公司支付执行款397660.4元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10000元、执行费5865元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江梵森智能家居有限公司住所地对其经营情况及财产情况进行了实地调查、委托被执行人唐绍趸住所当地法院对其财产情况进行调查。经调查，被执行人浙江梵森智能家居有限公司现已歇业停产（其经营地为租赁场所），其存放在经营场所的机器设备、成品半成品、原辅材料、办公用品等已由嘉善县人民法院进行司法评估、拍卖，本院已发函参与分配；浙江梵森智能家居有限公司名下的浙ＦＬ××××、浙Ｆ5××××两辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人唐绍趸持有的浙江盛野生态农业开发有限公司的股权已由本院登记查封，另被执行人唐绍趸持有的杭州甜私蜜语有限公司的股权亦由本院在诉讼保全阶段进行了查封，上述股权经调查，均无处置价值，申请执行人亦申请（同意）暂不处置上述股权；被执行人唐绍趸所有的车牌号为浙Ａ3××××、浙Ａ9××××两辆汽车，本院已登记查封（均为轮候查封），但未实际扣押。本院强制扣划被执行人唐绍趸在财付通支付科技有限公司（微信）存款后，截至2020年7月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费10000元、执行费5865元。暂未发现被执行人浙江梵森智能家居有限公司、唐绍趸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江梵森智能家居有限公司、唐绍趸拒不履行又未报告财产，本院已对执行人唐绍趸罚款1471.39元。同时已对被执行人浙江梵森智能家居有限公司、唐绍趸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江梵森智能家居有限公司、唐绍趸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 金星何龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终575号 上诉人郑兴琴，女，1958年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人郑兴琴因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初262号行政裁定，向本院提起上诉。 郑兴琴上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，郑兴琴为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。郑兴琴以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，郑兴琴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案符合法律规定。郑兴琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  李 旭 二〇二〇年七月十三日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执620号 申请执行人：江西某银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托代理人：付某，系原告事业管理部负责人。 被执行人：王某。 被执行人：黄某。 被执行人：王某。 被执行人：胡某。 被执行人：胡某。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人江西某银行股份有限公司与被告王某、黄某、王某、胡某、胡某、刘某金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月5日以（2020）赣1027执295号执行裁定书查封了被执行人胡某在金溪县某房屋一套及被执行人王某在金溪县房屋一套，现申请执行人申请拍卖查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡某在金溪县某房屋一套及被执行人王某在金溪县房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2959号原告：袁锐洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为445************241。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：蒋思馗，男，汉族，1984年11月1日出生，住湖南省衡山县***************，公民身份号码为430************012。原告袁锐洪诉被告蒋思馗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建业到庭参加了诉讼。被告蒋思馗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经朋友柏军政介绍认识，2018年1月30日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，原告以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未按照约定履行还款付息的义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息13200元（按借款金额20000元为基数，按月利息600元从2018年1月30日起暂计至起诉之日为13200元，直至借款清结为止）；2、被告承担本案所有的诉讼费用。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年1月30日，被告书写借条一份，载明被告向原告借款20000元，借款期限3个月，利息600元/月。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告借款现金20000元。以上事实，有借条、收据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告主张被告向其借款，并提交了借条、收据为证，借条、收据上有被告签名，被告没有到庭否认，结合本案证据及被告没有抗辩的事实，本院认为原告的举证达到高度盖然性标准，故本院依法采信原告的主张，确认被告向原告借款的事实。被告并未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款20000元。关于利息，借条上载明月息600元，实际月息是3%，超过法定标准，相应利息应当以20000元为本金，从2018年1月30日开始按照月息2%计算至实际清偿之日止。原告超出部分诉请没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告蒋思馗于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁锐洪偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2018年1月30日开始按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁锐洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告负担570元，由原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为人民陪审员  梁健明人民陪审员  方 块二〇二〇年七月二十日书 记 员  殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4282号 原告：厦门啥都好吃餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路**619A，统一社会信用代码91350203MA32Q1P757。 法定代表人：陈万镒，董事长。 被告：陈欣，女，1988年4月8日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告厦门啥都好吃餐饮管理有限公司（下简称“啥都好吃公司”）与被告陈欣劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告啥都好吃公司的法定代表人陈万隘、被告陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令啥都好吃公司与陈欣不存在劳动关系;2.啥都好吃公司不必向陈欣支付自2019年9月1日至2019年11月3日工资10500元；2.判令陈欣承担本案诉讼费用。 案件事实 2019年3月24日，陈万镒与陈欣签订一份《股东协议书》，约定：双方共同出资设立一公司，名称：厦门啥都好吃餐饮管理有限公司，经，经营地址：厦门市，注册地址：厦门市思明区定代表人陈万镒，陈欣负责提供制作技术、品牌（注册商标：炸酱小屋）、原料、经营管理等核心技术，担任公司总经理，负责公司的总体决策，以及公司项目的整体运营管理，兼任公司财务负责人；双方持有50%股权；公司每月支付给陈欣5000元作为运营管理的薪资；公司经营所得收入，除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等为净利润等。 2019年4月1日，陈万镒与吴××签订《租赁合同》，租赁地点为厦门市思明区一、二层，每月租金20000元。2019年4月25日，厦门市思明区欣星好时餐饮店（下简称“欣星好时餐饮店”）注册成立，类型：个体工商户，经营者：陈欣，经营范围：正餐服务（热食类食品），经营场所：厦门市思明区一、二层店面。2019年4月26日，啥都好吃公司注册成立，法定代表人陈万镒，住所：厦门市思明区长青路**619Ａ。啥都好吃公司在58同城网上发布职位招聘信息，公，公司地址为门市思明区。厦门市思明区一、二层店面经营挂的招牌为“ＺＡＪＡＮＧ炸酱”（韩国炸酱面专门店）。 2019年11月18日，陈万镒（承租方）与龚××（出租方）签订《房屋租赁中止协议》，内容：今有位于大学路105号之二店面（注册为欣星好时餐饮店），原由承租方拖欠房租，按租赁合同条款已违约，承租方无法补交房租，现由房东没收店内现有所有设备和物品抵作房租及违约金。已通知法人陈欣同意以上处理意见。陈万镒将其名下光大银行卡交给陈欣作为欣星好时餐饮店与美团平台合作的款项往来账户。陈万镒有于2019年10月24日晚在员工微信群工作里中语音表示要将该餐饮店关门并结算工资，该餐饮店于2019年11月3日起关门停业。 陈欣于2019年12月2日申请劳动仲裁，要求啥都好吃公司支付2019年9月1日至2019年11月3日的工资10500元。裁决结果：啥都好吃公司应支付给陈欣2019年9月1日至2019年11月3日期间的工资10500元。 陈欣当庭提交一组经2019年9月5日经双方共同核对并签字确认的“ZAJANG炸酱”账目，内容：沙坡尾店总投资30万，房租20000元/月（2019年4月1日），核对账目包括各单项购买付款凭证及发票、店里收银卡及采购费用（包括员工工资），双方确认第一次对流水，扣除陈欣报销部分，陈欣需转出来的款项为4888元。 争点分析 一、陈欣与啥都好吃公司是否存在劳动关系。 陈万镒与陈欣签订的《股东协议书》实为双方之间的合伙协议，双方合伙成立啥都好吃公司，欣星好时餐饮店虽登记在陈欣名下，两个主体经营地点一致，财务混同、人体混同，陈欣与陈万镒在“ZAJANG炸酱”的流水账中确认“ZAJANG炸酱”投资金额与双方在《股东协议书》对啥都好吃公司约定的投资金额一致，陈万镒知晓该经济实体的存在，并实际参与经营管理，啥都好吃公司与欣星好时餐饮店为关联企业，陈万镒主张啥都好吃公司未实际经营没有依据不予采信。 二、啥都好吃公司是否应当支付给陈欣2019年9月1日至2019年11月3日期间的工资10500元。 根据《股东协议书》约定，公司每月支付给陈欣5000元作为运营管理的薪资，该款项为按月支付，且陈欣负责提供制作技术、品牌（注册商标：炸酱小屋）、原料、经营管理等核心技术，陈欣提供的劳动系啥都好吃公司工作内容的组成部分，法律并未禁止高管与公司建立劳动关系，故本院采信陈欣主张，确认其与啥都好吃存在劳动关系。啥都好吃公司未提供证据证明已支付给陈欣2019年9月1日至2019年11月3日期间的工资10500元，陈欣要求啥都好吃公司支付工资可予支持，啥都好吃公司主张不予支付没有依据不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门啥都好吃餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈欣支付自2019年10月1日至2019年11月3日工资10500元； 二、驳回厦门啥都好吃餐饮管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门啥都好吃餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年七月六日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9759号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：秦玉丹，女，1989年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县**************，身份证号码450************543。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦玉丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********538）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金87924.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月19日，尚欠利息13333.78元、违约金21945.69元、现金分期手续费10989.75元、账单分期手续费2271.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2017年12月19日至2019年12月19日的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计30991.48元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦玉丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金87924.58元以及依据相关协议约定计收至2019年12月19日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计30991.48元（上述利费总和计算至2019年12月19日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告秦玉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2542号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与蔡飞劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2654号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马增洪，男，1983年12月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人马增洪商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）本案不应适用简易程序审理，一审法院程序违法。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，碧园公司主张一审法院程序违法，依据不足，本院亦不予采信。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执561号 申请执行人邓水元，男,汉族，1971年7月19日生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91440300695566536W，住所地深圳市福田区深南中路**国际文化大厦2501B。 法定代表人杨晓彬。 申请执行人邓水元与被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0308民特80号民事裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将案款156210元支付至本院执行款账户，扣除本案申请执行费2210元，执行款154000元支付申请执行人。申请执行人书面同意本案按执行完毕结案。 本院认为，(2020)粤0308民特80号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2210元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308民特80号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐金珠
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保954号 申请保全人：段存房，男性，汉族，1964年10月14日出生,住莘县。 被保全人：杜继振，男性，汉族，1979年8月12日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初530号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4950元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4950元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3934号原告：山东传承广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：辛显玉，执行董事。被告：德利天地(北京)国际文化传播有限公司，住所地北京市法定代表人：高军，执行董事。被告：恒信东方文化股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：孟宪民，总经理。原告山东传承广告传媒有限公司诉被告德利天地(北京)国际文化传播有限公司、恒信东方文化股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东传承广告传媒有限公司撤诉。审判员  崔海珍二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1547号原告：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：张良忠，董事长。委托诉讼代理人：马雪娇，公民身份号码：×××。被告：王振军，男，汉族，1971年7月16日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告乌海市千里山河套村镇银行股份有限公司（以下简称“河套村镇银行”）诉被告王振军质押合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套村镇银行的委托诉讼代理人马雪娇到庭参加诉讼。被告王振军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认乌村银行发质字2017第0059号《质押合同》合法有效；2、请求判决被告对其欠原告借款本金897609.09元以及以借款本金897609.09元为基数，按照月息千分之13.395计算，自2019年6月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息承担质押担保责任，由被告向原告质押的唯美陶瓷地板砖37747片提供质押担保，并通过折价、拍卖、变卖的价款原告享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实华和理由：2017年11月23日，被告因购买农副产品向原告借款1000000元，双方于2017年11月23日签订了《个人借款合同》，合同约定贷款使用期限2017年11月23日开始至2018年11月22日止，贷款月息为千分之8.93，罚息千分之13.395，贷款用途为购买农副产品，还款方式为按季借息到期一次性还本付息，每季度末月的20日结息日，21日为付息日。上述合同签订后，原告与被告于2017年11月24日签订借款借据，并于当日向被告发放贷款1000000元，但被告未按合同约定向原告偿还贷款本息。为了保障债务人履行义务，实现原告的债权，被告作为质押人与原告签订了《质押合同》，约定被告将其所有的唯美陶瓷地板砖37747片对被告贷款本金、利息、罚息等应付费用承担质押担保责任。现贷款到期，被告未按照合同履行还款义务，已构成违约，故原告诉至法院。被告王振军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额1000000元；借款期限12个月，自2017年11月23日至2018年11月22日止；借款用途为购买农副产品，并约定如发生纠纷由乌海仲裁解决的条款。2017年11月23日，原、被告签订《质押合同》及《质押财产清单》。该《质押合同》约定：质押人自愿以自有或是有权处分的财产作为质押人向质押权人借款的质押物或质押权利；质押权人经审查同意接受质押人提供的质押物或质押权利作为质押人借款的质押担保；质押人所担保的主债权种类及数额分别为短期借款和人民币1000000元。期限自2017年11月23日至2018年11月22日止；质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、质押物或质押权利处置费、过户费和债权人实现债权的一切费用；质押物或质押权利暂计2120529元。《质押财产清单》约定：质权人为原告，出质人为被告，质押物为广东家美陶瓷地板砖（规格及数量详见价格表），暂作价2120529元。同日，原、被告与乌海市和信仓储有限公司（丙方）又签订《动产质押合同》，该合同约定：本合同项下质押物位于丙方项下仓库的甲方在质押期限内存放的全部货物；质押期限从2017年11月24日到2018年11月23日。2017年11月24日，被告向原告提交《提款申请书》一份，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告给原告出具《借款借据》一份。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款，该借款纠纷已由乌海仲裁委员会于2019年12月5日作出裁决。上述事实，有原告陈述及原告提供的《质押合同》《质押财产清单》《提款申请书》《借款借据》《个人借款合同》《贷户明细查询》、〔2019〕乌仲裁字第216号裁决书等证据证实。本院认为，原告河套村镇银行与被告王振军签订的《动产质押合同》及《质押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规的规定，上述二份合同合法有效。原、被告签订《动产质押合同》及《质押合同》后，委托第三方乌海市和信仓储有限公司对质物进行保管，质押权已有效设立。被告王振军未按合同约定偿还借款本、息，该借款纠纷经仲裁裁决后，被告亦未履行，被告王振军应按照上述担保合同的约定及根据法律的相关规定，先以其质押的质物承担担保责任。经原告同意，被告王振军已将质物交由第三方保管，原告河套村镇银行对王振军的质押物享有质押权，对处置质押物所得的价款享有优先受偿权，故原告提出的第二项诉讼请求本院予以支持。虽然被告王振军提供的质押物期限为2017年11月24日到2018年11月23日，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，本案质押权仍存续。被告王振军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国物权法》第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该不动产优先受偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告乌海市千里山河套村镇银行股份有限公司与被告王振军签订的乌村银业发质字2017第0059号《质押合同》合法有效；二、原告乌海市千里山河套村镇银行股份有限公司对被告王振军提供的广东家美陶瓷地板砖(详见《质押财产清单》及价格表)在质押担保范围内享有优先受偿权。案件受理费100元（原告已预交），由被告王振军承担，此款被告于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年七月二十八日书记员 王昊鸽