wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11203号原告：陈国威，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区************，公民身份号码440************055。原告：吴佩茹，女，1989年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码440************026。上述原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*******************卡1楼，统一社会信用代码914***********173C。法定代表人：管叔阳，经理。委托诉讼代理人：黄小芳，该司工作人员。原告陈国威、吴佩茹与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国威、吴佩茹委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国威、吴佩茹向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金4906元。事实和理由：2014年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市*********************，房屋建筑面积100.04平方米，总价490614元。商品房买卖合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720天内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第4项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。买卖双方约定的商品房合法交付时间是2015年12月12日之前，按照上述约定，被告应在2017年12月1日前办好房产证并交付给原告，但被告未在约定的时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应依约向原告支付房价款的1%即4906元违约金。被告宏泽公司辩称，1.被告未提供任何证据证明被告存在逾期办证的违约事实，原告的主张缺乏事实依据，应予驳回；2.根据双方签订的商品房买卖合同，商品房交付后的720日是被告提供相关资料到产权登记机关备案的时间，而非出证时间，且合同仅对未按规定期限内取得房地产权属证书约定的违约责任，并未对逾期办证约定违约责任，原告主张逾期办证违约金无任何事实依据和法律依据；3.被告仅有协助办证的义务，实际办证需要原告提供相关的办证资料和签订办证申请表，而原告在合同约定的办证期限前一直没有配合前来被告处签署办证申请表，直到2018年5月8日才来签署办证申请表，因此，即使本案存在涉案房屋逾期办证的情况，也是原告自身原因造成，与被告无关，被告无需对此承担认为违约责任；4.本案告房地产权属证书已出并己领取，被告不存在任何违约行为，无需承担任何违约责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，陈国威、吴佩茹与宏泽公司签订一份中山市商品房买卖合同，该买卖合同主要约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于中山市*********************，总金额为490614元；卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和涉案商品房所在也人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。陈国威、吴佩茹已按合同约定交清全部房款并缴纳契税、不动产登记费等。上述房屋于2014年10月28日备案登记至陈国威、吴佩茹名下。庭审中，陈国威、吴佩茹与宏泽公司确认涉案房屋已按合同约定期限交房。宏泽公司称涉案房屋的领证时间为2018年10月26日，因陈国威、吴佩茹于2018年5月18日才签署办证申请表，且双方并未在合同中约定逾期办证的违约责任，所以陈国威、吴佩茹主张宏泽公司承担违约责任缺乏理据。因为宏泽公司未就上述陈述提供证据予以证明，故陈国威、吴佩茹对此不予确认。庭后，宏泽公司未在本院指定期间内提交递件时间的证据材料。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陈国威、吴佩茹与宏泽公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。涉案合同约定宏泽公司应在商品房交付使用720日内，持办理权属登记需由宏泽公司提供的资料到产权登记机关备案。因双方确认涉案房屋已在合同约定的时间内交付，且双方对涉案房屋权属证书于2018年10月26日被领取的情况不持异议，即宏泽公司递件办证义务应以实际交楼之日加上双方约定720日起算，所以违约金的起算时间为2017年12月1日。宏泽公司辩称迟延办证的原因在于陈国威、吴佩茹迟延签署办证申请书，但并未提供证据予以证明，且陈国威、吴佩茹对此不予确认。另，宏泽公司未在本院指定期间提交其履行递件义务的证据，综上，宏泽公司的上述抗辩意见，缺乏理据，本院不予支持。宏泽公司未在约定时间内将涉案房屋的权属证书交付为陈国威、吴佩茹的行为已属违约，应当承担违约责任。陈国威、吴佩茹主张宏泽公司支付逾期办证违约金4906元，没有超出双方约定及法律规定范畴，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈国威、吴佩茹支付逾期办证违约金4906元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇二〇年七月二十四日书记员  陈嘉婷袁丽珣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执782号之三申请执行人张艳凤被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张艳凤与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初4048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0724行初20号原告：罗云宝，男，汉族，1980年7月1日生，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：赵新科，北京桦天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁蒗彝族自治县自然资源局，统一社会信用代码11533224015277731Y，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**，法定代表人：彭柱，局长。原告罗云宝不服被告宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年2月20日向其作出的宁自然资领通字〔2020〕16号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该片区同类型的系列案件进行了书面审查。现已审查终结。被告宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年2月20日向原告作出宁自然资领通字〔2020〕16号通知书，通知原告于2020年2月27日前到宁蒗彝族自治县大兴镇征地拆迁办签订征地协议并领取征地拆迁补偿款。逾期将取消生产发展基金、养老保障金。最终将剩余的征地拆迁补偿款拨入宁蒗彝族自治县大兴镇指定的账户内。原告诉称：一、被告不具备作出领取征收土地补偿款通知书的基本法律前提。1、涉案地块无征地批文。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七的规定，土地征收应当由宁蒗彝族自治县人民政府依法发布土地征收公告并依法组织实施征地，涉及社会稳定风险评估，听取村组及集体经济组织成员意见，组织听证，被征收标的物的调查确认，征地补偿安置方案的拟定、批准、公告、实施等相关法律程序。本案缺失上述基本法律程序。二、通知书的作出系被告单方行为，未保障原告知情、陈述、申辩基本法律权利，程序严重不当，认定事实有误，内容不具有客观真实性。1、通知书的作出完全是被告单方所为，有关内容没有保障原告知情、陈述、申辩的基本权利，行政程序严重不当。2、关于土地面积问题。通知书上有关土地面积存在错误，主观成分占比较大，其测量依据以及测量边界不清，未以土地承包经营权证书为根据，也未让原告出示土地承包经营权证书。未通知原告到场，没有原告及其他任何家庭成员在相关调查确认表上的签字确认。三、通知书中有关逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显属于滥用职权，不具有合法性。1、通知书所谓逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显是在用行政权力的强大震慑力强迫原告签字领款，属于典型的滥用职权，应属非法无效。2.原告包括起诉在内的所有维权行为均合理正当，并没有突破法律界限，反而宁蒗彝族自治县人民政府及相关单位至今连征地批文都没有出示，一味采取高压措施，又有何动辄取消、降低补偿款的法律资格。何况，涉案地块早已纳入城镇规划区，地，地价己经不能简单等同于承包地告获取合理补偿是法定权利，有权共享社会发展成果。综上，被告作出的通知书已经对原告的实体权利义务关系构成实质性影响，虽名称为通知书但其性质等同于补偿决定，原告作为该行政行为的直接利害关系人有权提起行政诉讼。被告作出的行政行为不具备基本法律前提条件，完全剥夺原告知情、陈述、申辩等基本权利，有关内容与客观事实不符，属于滥用职权。请求法院判决：1、撤销宁自然资领通字〔2020〕16号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》；2、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《宁自然资领通字〔2020〕16号宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》；2、宗地图；3、原告身份证复印件；4、土地承包经营权证复印件。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的统一社会信用代码；2、《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》等相关法律条款摘抄；3、云国土资复（2011）465号、（2013）7号、（2015）170号、（2018）269号土地征收批复；4、（2019）第1号宁蒗县人民政府土地征收公告；5、宁政发（2015）31号宁蒗县人民政府关于印发《宁蒗彝族自治县现城规划区内征地拆迁补偿安置方案》的通知；6、宁自然资调通字（2020）9号实物调查通知书；7、送达回证及照片；8、签到表、土地征收计量表、宗地图、照片；9、关于东河沙滩土地调查及处理报告；10、宁自然资源领通字〔2020〕16号领取补偿款通知书、送达回执及照片；11、视听资料。本院认为，土地征收应当严格遵守法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，征地补偿安置方案确定后，应当由人民政府依法发布土地征收公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。组织听证，对被征收标的物进行调查确认。本案因未组织召开听证会议，剥夺了被征地农民的陈述、申辩权利，且被征地农户没有对被征收土地面积进行签字确认，上述行为违反了法定程序。因此，本院为保障行政相对人的合法权益，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，裁定如下：一、撤销宁自然资领通字〔2020〕16号宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书。二、案件受理费50元由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年七月二十八日书记员  金 超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执667号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地：天津市静海区王口镇义和村。负责人：付乃勇，职务:该行行长。被执行人:天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇郑庄村。负责人：魏一车。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议：一、截止2020年3月2日被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会共计结欠申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行贷款本息合计583957.44元，其中：本金196000元，利息383403.44元，案件受理费4554元。二、被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会于2021年12月30日前向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行支付上述贷款本金、利息及案件受理费。利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）。三、实现债权的一切费用由被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会承担。四、被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会如未按协议归还上述所欠贷款本金、利息及案件受理费，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行有权继续依法追偿，并申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初2078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年七月九日书记员 ： 刘 冲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1269号申请执行人:周平，女，1975年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人:胡常旺，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人:蒋大坤，男，1956年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人:唐花玉，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人周平、胡常旺与被执行人蒋大坤、唐花玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒋大坤、唐花玉发出执行通知书，责令被执行人蒋大坤、唐花玉支付申请执行人周平、胡常旺借款本金500000元及2017年5月23日至2020年2月29日期间的利息165000元，2020年2月29日以后的利息按月利率1%计算继续支付至借款本金付清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费5225元和申请执行费9050元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人蒋大坤名下有位于永州市冷水滩区上岭桥竹塘2的房屋一套和车牌号为湘M1PA**蒙迪欧牌的车辆一辆、被执行人唐花玉名下有车牌号为湘M118**雪佛兰的车辆一辆，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋大坤名下所有的位于永州市冷水滩区上岭桥竹塘2的房屋一套。查封、扣押被执行人蒋大坤名下所有的车牌号为湘M1PA**蒙迪欧牌的车辆一辆和被执行人唐花玉名下所有的车牌号为湘M118**雪佛兰的车辆一辆。被执行人蒋大坤、唐花玉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、责令被执行人蒋大坤、唐花玉在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。五、查封不动产期限为三年、动产为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年七月六日书记员  唐伟钧
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1126号 申请执行人：吴洪艳，女，1976年9月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人吴洪艳与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第122号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏星全，男，1967年12月28日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶县公安局，住所地广饶县乐安大街**。 法定代表人张红军，局长。 被申请人（原审第三人）东营市东岳建筑工程有限公司，住，住所地广饶县经济开发区**路中段/div> 法定代表人曹庆喜，经理。 再审申请人魏星全因诉被申请人广饶县公安局治安行政处罚一案，不服东营市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）鲁03行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏星全以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：关于广饶县公安局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。经审查，广饶县公安局为查清该案事实，对5名证人制作了询问笔录并调取了书证。上述证据能够相互印证，证明涉案事实。原审法院基于广饶县公安局作出行政处罚决定超过法定办案期限，程序属轻微违法，但未对魏星全权利义务产生实际影响为由，确认广饶县公安局作出的行政处罚决定违法，并无不当。魏星全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏星全的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐颖格
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1749号原告：王小林，女，1981年6月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：倪建阳，男，1979年3月30日生，汉族，住兴化市。被告：倪琴，女，1980年2月11日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。原告王小林与被告倪建阳、倪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托诉讼代理人夏本荣、被告倪建阳、倪琴及其共同委托诉讼代理人王霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款25000元及其利息（自起诉之日起至实际给付之日按年利息6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告因资金周转需要，多次向原告借款共计25000元。2019年12月22日，经兴化市公安局永丰派出所调处，被告在民警见证下出具欠条一份，但此后未能还款。被告倪建阳、倪琴辩称，原告与被告倪建阳存在婚外恋关系，双方不存在借贷关系。因原告到被告家中闹事，双方到兴化市公安局永丰派出所处理时，因到下班时间，原告拒不离开派出所，民警让被告倪建阳写一份欠条，并且说打官司没有用。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1。欠条一份，证明被告于2019年12月22日向原告借款；2、原告与被告倪琴微信转账记录二份，证明两被告向原告借款，其中2万元是通过原告的微信转账给被告倪琴，转账金额分别为2019年4月11日转账2000元、2019年4月12日转账1000元、2019年4月21日转账17000元，合计20000元。对于上述证据，被告倪建阳提出质证意见如下：欠条合法性、真实性不予认可，原被告之间没有借款合意，无给付25000元的事实，此条是原告到被告家中闹事要求被告夫妻离婚或者补偿其10万元，在被告倪琴报警后，原告赖在派出所不回家，民警让写的欠条给原告，并声称反正没有法律效力，且双方之间是情人关系。证据2的真实性和关联性不予认可，微信显示的是原告与被告倪琴之间的经济往来，与被告倪建阳无关，转账记录上并没有注明是借款。被告倪琴提出质证意见如下：真实性不予认可，被告夫妇从未借过或者欠过原告2.5万元，微信不能证明双方之间存在借款关系，原告与被告倪琴存在长时间大量的资金互相往来。后原告到被告家中闹事，要求我们离婚或者补偿其10万元，此时才知两人关系不寻常。被告倪建阳为证明其主张的事实，提供下列证据：1.银行账户交易明细表一份，证明原告之姐王小琴于2019年12月22日在派出所处理结束后，未经同意用被告倪建阳信用卡套现1万元；2.微信记录两份，证明被告倪建阳银行卡里的钱是王小琴取走；3.2019年6月22日，建峰手机卖场销售凭证一份，证明原告与被告倪建阳感情好时，被告为原告购置7000元手机一部。被告倪琴为证明其主张的事实提供下列证据：1.原告与被告倪琴于2019年10月18日微信聊天记录，证明原告与被告倪建阳有染，双方之间存在情人关系；2.微信转账记录，系被告倪琴转账给原告累计4万元多元，证明原告与被告倪琴长期存在资金往来结算，并不存在民间借贷关系或者欠款关系。对于上述证据，原告提出质证意见如下：1.对手机销售凭证三性不予认可，发票上并没有注明购买者，与本案无关；2.原告与被告倪琴之间聊天记录内容与本案无关，原告与被告倪琴因有矛盾说气话很正常，但与本案无关；3.微信转账是事实，原告养殖螃蟹，被告倪琴有时跟原告买螃蟹，双方之间是付款，与本案没有关系；4.2019年1月份的转账2000元，是被告在永丰开棋牌室时，因赌客向被告倪建阳借款，被告倪建阳向原告拿的现款给赌客，后被告倪琴将所借2000元赌资还给原告；5.转账两笔5000元计1万元并未转给原告，与本案无关系。是被告私下借我1万元，在派出所车子上时被告把信用卡给我，说他私下借的钱还给我并告诉我密码。后来在派出所打欠条时就没有让被告倪建阳将1万元写入欠条中。我从派出所一出来就去取了1万元。经审理查明，王小林与倪建阳、倪琴曾系朋友关系，倪琴与王小林之间因经营生意互有资金往来。王小林于2019年4月11日、同年4月12日、同年4月21日三次通过微信转账支付给倪琴2000元、1000元、17000元，合计2万元。倪琴于2019年1月2日起至同年9月8日先后向王小林微信转账12次合计24900元。后因王小林与倪建阳之间关系暧昧，双方之间产生矛盾。2019年12月22日，王小林与倪建阳发生纠纷后，一同至兴化市公安局永丰派出所调处，倪建阳向王小林出具“欠条”一份，内容为：今欠到王小林人民币25000元整，今借人：倪建阳。当日，王小林用倪建阳的银行卡从银行取款1万元。后王小林向倪建阳索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录，被告提供的微信转账记录及聊天记录以及庭审中双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告起诉主张被告向其借款25000元未还，应当提供相关证据证明借贷合意形成以及款项交付的事实。本案中，原告王小林提出其向被告倪琴三次微信转账20000元，但被告倪琴亦于同年向原告王小林多次微信转账24900元。而欠条系被告倪建阳在双方发生纠纷时向原告王小林出具，被告倪琴在被告倪建阳出具欠条时亦未在场确认。结合原告王小林在被告倪建阳出具欠条当日从被告倪建阳的银行卡中取出1万元，以及原告提供的相关聊天记录内容，对于案涉借款款项是否实际交付的事实无足够证据证实。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王小林的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年七月十五日书记员  倪 萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4531号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨丽娟，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省章丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨丽娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13155号民事判决书，要求被执行人杨丽娟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60057.29元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨丽娟银行存款1889.33元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1839.33元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4531号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1820号之一 申请执行人:芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司文化旅游分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区老街项目**院，统一社会信用代码91340207MA2MRA4Q30。 被执行人:芜湖市润生超市，住所，住所地芜湖市鸠江区官陡街道鸠兹社区鸠兹家苑国有土地安置区S-05、06社会信用代码92340207MA2NTGCQU2R。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5538号民事判决书，于2020年07月06日向被执行人芜湖市润生超市发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对芜湖市润生超市银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇二〇年七月十六日 书记员  程利勇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3089号之一 齐国安： 高玉满与齐国安不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3089号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-06
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执165号之二申请执行人：邱正位，男，汉族，1963年6月3日出生，住湖南省澧县。被执行人：河北卓凡矿山工程有限公司，统一社会信用代码×××。住所地：河北省石家庄市平山县平山镇红旗南大街社保局后院。法定代表人：梁桂华。关于申请人邱正位与被执行人河北卓凡矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初508号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河北卓凡矿山工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北卓凡矿山工程有限公司在中国银行平山支行账号为×××账户内存款人民币149613.00元至浮山县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 盼
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1961号申请人：东莞市旭通智能科技股份有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：梅玉洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，系广东赤道律师事务所律师。被申请人：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：梁某1。申请人东莞市旭通智能科技股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币4139500元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为4139500元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市旭通智能科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人广东启天自动化智能装备股份有限公司相应价值人民币4139500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月二十一日书记员  吴丹苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4653号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈珍珠，女，1988年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈珍珠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16633号民事判决书，要求被执行人陈珍珠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20486.59元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈珍珠银行存款7036.91元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6986.91元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4653号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初428号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人陈某，女，1989年8月1日出生，居民身份证号码41132*********，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省南阳市唐河县***********，住广东省清远市清城区********。因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z55号指控事实2020年1月26日11时许，被告人陈某通过微信介绍违法人员黄某（微信昵称：天使之梦）在清远市清城区***房内与违法人员李某成进行卖淫嫖娼活动，通过微信收取违法人员黄某300元介绍费。2020年2月3日19时许，被告人陈某通过微信介绍违法人员周某丽（微信昵称：古儿）在清远市清城区****房内与违法人员周某进行卖淫嫖娼活动，通过微信收取违法人员周某丽200元介绍费。指控罪名介绍卖淫罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2020年3月19日起至2020年9月18日止。）二、随案移送的手机1台（红色苹果手机），是作案工具，依法没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年七月二十四日书记员  曾烨基
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5786号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：付东海，男，1978年4月30日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号码441************013。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告付东海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********936，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金80462.35元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息11333.13元、违约金6801元、分期手续费6698.58元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为15000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付东海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金80462.35元以及利息、分期手续费、还款违约金共计15000元（截至2019年12月22日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告付东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17491号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：廖志磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所律师。 被告：陈**霞，女，1983年2月10日出生，汉族，住广西象州县。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告陈**霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年七月一日 书 记 员  周小如
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保158号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：邢云成，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初179号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邢云成银行存款70768.86元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月二十七日书记员  庸 昊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1231号李达芬：关于你方申请执行广州上林春装饰工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保732号生效裁定书，并于2020年7月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4695号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王绪兰，女，1969年8月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王绪兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17118号民事判决书，要求被执行人王绪兰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22494.98元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王绪兰银行存款9373.83元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9323.83元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4695号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2278号原告：江苏文通建设有限公司（统一社会信用代码91320891142722447K），住所地淮安经济技术开发区白果路**。法定代表人：张建文，执行董事。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住所地海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。原告江苏文通建设有限公司诉被告江苏南通三建集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月7日原告江苏文通建设有限公司以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏文通建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏文通建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币775元，由原告江苏文通建设有限公司负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年七月八日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1273号 原告：原告郑江云到庭，女，1998年10月24日，汉族，住贾汪区。 委托代理代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告王传程到庭，男，1993年2月24日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告郑江云诉被告王传程同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告郑江云于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑江云撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判员  张继文 二〇二〇年七月十日 书记员  高 瑞
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1318号广州风行商贸有限公司：关于你方申请执行深圳市众粮业粮食有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22383号生效裁定书，并于2020年7月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1838号之二 申请执行人：小米科技有限责任公司。 被执行人：深圳市龙华新区如亿臻品电子厂。 被执行人：杜岸婷。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市龙华新区如亿臻品电子厂知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14887号原告：刘勇，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：周先定，男，汉族，1979年10月20日出生，现住天津市滨海新区。原告刘勇诉被告周先定民间借贷纠纷一案，原告起诉至院，本院依法于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告周先定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还借款人民币5000元；2、判令被告自2020年6月26日起至法院判决确定的履行之日止按照年6%计算逾期利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告因房屋买卖关系相识，被告把房屋卖给原告，但因为房屋设立有抵押，买卖未成交，双方在本院亦有房屋买卖合同案件已调解完毕。被告以需回老家为母亲办丧事为由向原告借款5000元，原告于2019年9月26日以微信转账的方式支付被告上述款项，2020年5月22日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今周先定向刘勇借款5000元整，已收到微信转账5000元，周先定承诺2020年6月25日前归还。现借期已满，原告多次催要，被告拒不还款，综上，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告周先定未出庭、未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告以微信转账的方式支付被告5000元。被告于2020年5月22日出具借条，其上载明：今周先定向刘勇借款5000元整，已收到微信转账5000元，周先定承诺2020年6月25日前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告间存在书面借据，同时在借据中已载明被告收到了微信转账5000元，原告亦提供了相应微信转账记录，足以证实原、被告双方建立了民间借贷法律关系且已履行完毕，被告亦未出庭提供证据否认双方之间的借贷关系或证实已经向原告偿还了借款，故被告依法应偿还借款本金5000元。故对于原告第一项诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，借据对于借款期限进行了明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告主张被告支付自借款到期后次日即2020年6月26日起至法院判决确定的履行之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息合法有据，故对于原告第二项诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，判决如下：一、被告周先定于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款人民币5000元；二、被告周先定于本判决生效之日起十日内向原告刘勇支付以5000元为基数，自借款到期后次日即2020年6月26日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周先定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年七月二十七日书记员 肖明秀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2162号 原告：庞树伍，男，1949年2月21日生，汉族，住潍坊寒亭区。 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：王金龙，男，1984年8月3日生，汉族，吉林省扶余县人，现住潍坊市寒亭区。 原告庞树伍诉被告王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫世华，被告王金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计241921.95元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日19时30分许，王金龙驾驶鲁ＧＫ××××号小型轿车（在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险）沿五岭路由南向北行驶，当行驶至高铁桥北约200米处时，与庞树伍驾驶的电动自行车相撞，致庞树伍受伤，该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王金龙承担事故全部责任。 被告辩称，事故发生属实，责任划分无异议；安诚保险公司应当尽全力赔偿；他同意对庞树伍的赔偿，但是没有能力偿付赔偿款，希望原告谅解。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.误工费：原告发生事故时已近70周岁，原告主张按照城镇居民标准计算误工费损失，证据不足，且被告不予认可，本院不予确认。 2.护理费：原告提供家庭关系证明、庞希成的身份证、工资表3份、微信转账记录3份、劳动合同、请假证明2份，主张护理人庞希成护理费：6000÷30×60天＝12000元，庞中收护理费：115.97×30天＝3479.1元。被告提出原告提供的护理证明时间存在矛盾，不予认可。经审查，原告提供的公司证明存在矛盾，且未提供事故后庞希成的工资表佐证，本院不予采信，对原告的护理费依法按照城镇居民标准计算确认。 3.残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金158310.46元，被告认为应由保险公司负担。经审查，原告主张的计算年限（11年）错误，本院依法按照10年计算确认。 4.精神损害抚慰金：被告承担事故全部责任，过错较大，对原告的精神损害抚慰金依法确认为5000元。 5.交通费：本院根据原告受伤住院治疗的实际情况，对原告的交通费酌定为500元。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费107937.99元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×30天）、护理费10437.30元[115.97元/天×（60天+30天）]、残疾赔偿金143918.60元[42329元/年×10年×（30%+2%+2%）]、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4025元、病历复印费180元，共计276398.89元。 本院认为，被告驾驶机动车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，被告承担事故全部责任，本院予以确认。原告的损失应由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额内承担120000元，原告损失中超出交强险赔偿范围的部分，应由被告按照过错程度全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王金龙赔偿原告庞树伍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等损失共计156398.89元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决负担的过付款直接付至原告庞树伍的银行账户（户名：庞树伍，开户行：中国农业银行潍坊开发区XX分理处，账号：×××74） 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4929元，由原告负担1501元，被告负担3428元。财产保全费170元，由被告负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  曹向玉 人民陪审员  刘小娜 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  张凯安 书 记 员  牟珈萱
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2014号 原告:王某，男，生于1976年3月29日，汉族，住天水市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。 被告：霍某，男，生于1985年11月8日，汉族，住天水市。 原告王某与被告霍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告霍某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款17065元；2.判令被告按照年利率10%支付原告2017年5月至2020年8月的利息6826元。事实和理由:2017年以前，原、被告之间存在汽车配件的买卖合同关系。2017年3月28日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一份，证实被告拖欠原告汽车配件货款17065元，且被告承诺在2017年4月底付清，否则按1分支付利息。原告多次催要，被告至今未能付款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 霍某未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2015年至2017年期间，被告多次向原告购买汽车配件。2017年3月28日，经双方结算，被告共拖欠原告配件费17065元，被告给原告出具欠条一份，约定2017年4月底付清，如逾期按1分利息计算。后经原告催要，被告至今未能支付货款。故原告诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告提交的欠条及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告之间已形成买卖合同的民事法律关系。本案的焦点问题是：一、原告请求被告支付货款的主张应否得到支持；二、原告请求被告支付逾期利息的主张应否得到支持。 一、关于原告请求被告支付货款的主张应否得到支持的问题 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本法第一百零九条同时规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告买卖合同成立，原告向被告提供了货物，被告理应按照约定向原告支付相应款项,被告拖欠原告货款的行为构成违约，应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款17065元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告请求被告支付逾期利息的主张应否得到支持的问题 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告主张按约定的年利率10%计算利息符合法律规定，本院予以支持。计算期间为2017年5月1日（约定的支付货款期满次日）至2020年8月1日（原告请求之日），故原告的利息计算为：17065元×10%÷12个月×39个月＝5546元，原告诉请超出本院核算部分的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由霍某于本判决生效后三十日内支付王某货款17065元、利息5546元，共计22611元。 案件受理费346元，已适用简易程序减半收取173元，由霍某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  程富强 书 记 员  王 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11887号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：骆燕红，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人骆燕红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4552号民事判决书，向本院申请执行，要求骆燕红清还欠款本金、利息等，暂计34376.82元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1507.85元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款789.85元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1345号之一申请执行人:赵某，男，汉族。被执行人:韩某，女，汉族。赵某与韩某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1106号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告韩某于本判决生效之日支付原告赵某借款390000元及利息（其中100000元以年利率24%为标准，290000元以年利率6%为标准，均自2018年3月1日计付至借款付清之日）。案件受理费7846元，减半收取3923元，由被告韩某负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款390000元及利息98670元（其中10万元以年利率24%为标准，为57200元；29万元以年利率6%为标准，为41470元，均自2018年3月1日起暂时计算至2020年7月6日），迟延履行期间的债务利息20748元（暂时计算至2020年7月6日），诉讼费3923元，本案执行费7533元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩某银行存款520874元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年七月六日书记员  李 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7905号申请人：单凤尚，男，1980年8月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。被申请人：苏洋，男，1983年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人单凤尚与被申请人苏洋民间借贷纠纷一案中，申请人单凤尚于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏洋的银行存款370000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人单凤尚的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏洋的银行存款370000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月三十日书记员  张柯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2872号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：冯家辉，男，1987年5月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯家辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12935号民事判决书，要求被执行人冯家辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计88937.2元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人冯家辉银行存款1802.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1752.19元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2872号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民初1号 原告：鄂尔多斯市荣大园林绿化有限责任公司。 法定代表人：刘某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛某，内蒙古品实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古品实律师事务所律师。 被告：内蒙古绿蒙远大禽业发展有限责任公司。 法定代表人：郝某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁某。 被告：乌兰察布市集宁区国融投资发展有限公司。 法定代表人：侯某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。 原告鄂尔多斯市荣大园林绿化有限责任公司（以下简称荣大园林公司）与被告内蒙古绿蒙远大禽业发展有限责任公司（以下简称绿蒙远大公司）、乌兰察布市集宁区国融投资发展有限公司（以下简称国融投资公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣大园林公司的委托诉讼代理人刘某2，被告绿蒙远大公司的法定代表人郝某及委托诉讼代理人张某、翁某，被告国融投资公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣大园林公司起诉请求：1.判令被告绿蒙远大公司向原告偿还借款本金3200万元；2.判令被告绿蒙远大公司按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（从2018年12月3日起计算至本息全部清偿之日止）；3.判令被告国融投资公司对上述借款本息承担连带还款责任；4.判令若被告未按生效判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实及理由：2017年12月4日，被告绿蒙远大公司因资金周转困难向原告借款本金3200万元，借款期限为2017年12月4日至2018年12月3日，未约定借款利率。2017年12月21日被告国融投资公司向原告作出书面承诺将绿蒙远大公司在乌兰察布兑现优惠政策的资金全部归还原告，并将收回的绿蒙远大公司资产处置后用于偿还原告借款，确保原告借款全额得到偿还。同日，原告向绿蒙远大公司转账支付3200万元借款本金，并由绿蒙远大公司向原告出具了3200万元借款的收据。但是，约定借款期限到期后二被告均未向原告偿还任何借款本金。原告多次向二被告主张该笔借款，被告均推托，拒绝偿还。故根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。 绿蒙远大公司辩称，按照本案确定的还款方式及顺序，在乌兰察布未给绿蒙远大公司兑现优惠资金偿还借款的情况下，原告应向国融投资公司主张权利，由国融投资公司处置绿蒙远大公司的资产后偿还该笔借款，而不是起诉绿蒙远大公司。截止签订借款合同时，绿蒙远大公司享有的优惠资金合计4537.35元，除此之外，还有一些补贴，若政府能兑现，上述款项足以还清原告的贷款。 2009年4月，绿蒙远大公司法定代表人郝某与乌兰察布市集宁区人民政府签订协议，约定双方合作建设养殖、加工、销售一条龙的肉鸡项目。因政府资金和政策等原因，乌兰察布市人民政府要求绿蒙远大公司先代政府建设，建设资金先由绿蒙远大公司自行借款，政府用补贴资金分年度偿还，后绿蒙远大公司向国融投资公司借款3200万元。因该借款违反政策规定，在集宁区政府的牵头下，绿蒙远大公司才向原告无息借款3200万元。 本案所涉借款，约定借款合同由财政局留存一份，足以说明借款并非企业之间的单纯借款。同时，借款过程中，绿蒙远大公司向集宁区政府承诺以其享有的优惠政策资金用于偿还原告，国融投资公司也向原告作出内容基本一致的承诺。2017年12月21日，绿蒙远大公司收到原告3200万元的贷款后，同时又汇入国融投资公司的账户内。 综合以上事实可以看出，原告在和绿蒙远大公司订立借款合同时，知道绿蒙远大公司是代国融投资公司借款的，其合同主体是国融投资公司与原告，还款义务也应当由国融公司承担。 国融投资公司辩称，本案借款合同主体是原告与绿蒙远大公司，且绿蒙远大公司以书面形式承诺将资产作为担保。国融投资公司出具说明是以政府兑现优惠政策的资金偿还借款，但政府尚未兑现优惠政策，且国融投资公司也未收回绿蒙远大公司的任何资产。综上，原告要求国融投资公司承担相应责任的诉讼请求无事实依据。 经审理查明，2017年12月4日，鄂尔多斯市振荣园林绿化有限责任公司（后名称变更为鄂尔多斯市荣大园林绿化有限责任公司，以下简称振荣公司）与绿蒙远大公司签订借款合同，约定绿蒙远大公司向鄂尔多斯市振荣园林绿化有限责任公司借款3200万元，借款期限为2017年12月4日至2018年12月3日。同日，绿蒙远大公司向集宁区人民政府出具承诺书，承诺以乌兰察布市兑现优惠政策的资金首先全部偿还振荣公司借款，若借款到期后仍有不足部分未偿还，同意将在集宁区的固定资产无条件划归集宁区，处置后用于偿还借款不足部分。2017年12月21日，国融投资公司向振荣公司作出说明，将绿蒙远大公司在乌兰察布兑现优惠政策的资金全部归还振荣公司，若绿蒙远大公司借款到期后仍有不足部分未偿还，保证将收回的绿蒙远大公司资产处置后用于偿还振荣公司借款不足部分，确保振荣公司借款全额得到偿还。同日，振荣公司向绿蒙远大公司转账支付3200万元，并由绿蒙远大公司向原告出具了3200万元借款的收据。上述事实各方当事人均无异议，并有在案证据予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，债权人有权要求支付相应的逾期利息。本案中，绿蒙远大公司向荣大园林公司借款3200万元的事实清楚，故荣大园林公司有权要求债务人绿蒙远大公司返还借款并支付借期之外的相应利息。荣大园林公司第一、二项诉讼请求符合法律规定，利息计算标准基本适当，本院予以支持。 关于国融投资公司于2017年12月21日向振荣公司作出的说明，因该“说明”中并未约定当债务人绿蒙远大公司不履行债务时，国融投资公司需要直接向振荣公司承担还款责任的内容，该“说明”不能认定为担保法规定的“一般保证”或“连带责任保证”，故绿蒙远大公司要求国融投资公司在本案中承担连带还款责任的依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古绿蒙远大禽业发展有限责任公司偿还原告鄂尔多斯市荣大园林绿化有限责任公司借款本金3200万元及相应利息（利息以3200万元为本金，利率按年利率6%从2018年12月4起计算至本金偿付完毕止）； 二、驳回鄂尔多斯市荣大园林绿化有限责任公司其他诉讼请求。 上述履行义务应在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201800元，由被告内蒙古绿蒙远大禽业发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年七月十三日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初24508号之二 原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。 法定代表人郑小川。 委托诉讼代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告王玉宝，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告王玉宝名下所有的价值179331.85元（人民币，下同）的财产，为此其自愿提供其本人名下价值179331.85元的财产为此次保全措施提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结原告王玉宝名下所有的价值179331.85元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初497号 原告：崔顺舟，男，1988年8月8日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：石家庄硕钟商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北高营钢材市场****。 法定代表人：刘令珍。 原告崔顺舟与被告石家庄硕钟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔顺舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔顺舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同，退给原告货款24459元；2、依法判令被告按照《消费者权益保护费》三倍赔偿原告73377元；3、依法判令退货运费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告把被告法定代表人刘令珍的电话和微信告诉原告伯父崔志强，委托其从被告处订购钢筋建房，2018年5月7日原告伯父通过手机将购买所需的规格发给被告的法定代表人刘令珍并通过微信向刘令珍付款5000元。5月11日原告伯父通过微信又向刘令珍付款14710元.2018年6月5日原告伯父通过微信再次向刘令珍付款4749元。三次合计共付款24459元。2018年7月18日被告向原告开具了三个批次钢筋收据。原告购买的钢筋分三次运回。第一批是原告用电动三轮车拉回，吨数是被告写的，没有当原告面过秤。第二批是被告让一个矮个半残疾人用三轮车送来的，吨数是被告写的，直接送到原告家的，没有当原告面过秤。第三批3172公斤是2018年7月18日晚上由被告委托宋军平驾驶的拖拉机送来。原告为检验吨量，让宋军平在城东加油站地泵过秤，重车毛重6580公斤。卸下钢筋秤空车3840公斤。钢筋实际重2740公斤。与被告开票重量少432公斤。经询问司机告知已全部装完。原告电话问刘令珍，刘令珍告知钢筋全部装完，按需求清单一根不少，通过对最后一批检验重量，证明被告卖给原告的钢筋缺斤短两，欺诈消费者。2018年6月19日施工队经理看完所送来的钢筋后拒绝使用，货单型号与实际不符，直径小了12%。原告联系刘令珍要求退回换货，被告拒不退货。原告为维护自身的合法权益，根据《消费者权益保护法》第55条规定和《产品质量法》有关规定，要求被告退还货款，并按照货款的三倍予以赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年7月18日，被告向原告出具三份收据，其一载明：今收到货款4022元，套子0.48T，直径120.49T。另一份载明：今收到4749.24元，直径100.908，直径120.89。再一份载明：今收到15685元，钢材3.172。原告提交的销货清单（030697）显示：拉走套子0.48T,直径120.49T。原告称该批货物是在被告处过泵后自己拉走的。原告提交的另一销货单仅显示直径100.908T，不显示直径12的钢材重量。原告称该批货物是在被告处过泵后被告给其送的货。原告提交的号码为290622、290623、030698的销货清单显示总3.172T，金额15685元。原告称该批货物是被告给送的货，送来后过泵净重是2740公斤，与被告开票重量少432公斤，有送货司机宋军平在该过泵单上签字，原告提交的2018年7月18日盖有正定县正定加油部财务专用章的收据上载明：过磅，毛重6580，皮重3840，净重2740。 本院认为,被告石家庄硕钟商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的证据及陈述，本院对原、被告间成立买卖合同关系予以确认。双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的三份收据上载明了货物数量、种类、金额，该内容即应为双方约定的买卖合同的内容，双方均应履行。原告已向被告交付了货款，被告应按约定交付货物。原告认可收到了以上货物，但主张被告所送的最后一批货物重量与约定不符，关于该问题，本院认为，合同法第157条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。合同法第158条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，对于原告诉称的重量短缺的该批货物，原告系于2018年7月18日收到货物，并于当天过磅，如果重量不符合约定其应于该日即已发现，其应立即通知被告，原告未提交证据证明其为通知义务，根据上述法律规定，应认定原告怠于为通知义务，视为标的物重量符合约定。关于原告所称货物型号与实际不符，直径小了12%，亦未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，原告提交的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告崔顺舟的诉讼请求。 案件受理费2246元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  党红华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  范子巧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执245号之二 申请执行人：王庆成 被执行人：边延军 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5108号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人边延军银行存款34196元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月七日 书记员  苏 彤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3053号之一 裴志强： 中银保险有限公司秦皇岛中心支公司与裴志强追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3053号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。 2020-07-06
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执832号翟英新、田丽香：你与辽阳澎辉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1450000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费16900元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月八日书记员  荆福贵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2873号原告：刘欢，女，1990年2月6日出生，汉族，住济南市。被告：济南快奇企业管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区济洛路标山小区**楼****。法定代表人岳新平，经理。第三人：岳新平，男，1962年12月9日出生，汉族，住济南市。原告刘欢与被告济南快奇企业管理咨询有限公司、被告岳新平公司解散纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘欢撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年七月十日书记员  孙安修
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2134号原告：陈传海，男，1975年10月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万兴敏（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。被告：何利宇，男，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈传海与被告何利宇欠款纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传海及其委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼，被告何利宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传海向本院提出诉讼请求：判令何利宇偿还欠款8760元及其利息（自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算)，诉讼费用由何利宇负担。事实和理由：2019年9月19日，被告向原告购买砂带240条，单价24元，合计5760元。同日，被告又向原告借款3000元。此后，一直拖延付款，至今分文未付。何利宇未作答辩。经审理查明，2019年9月19日，何利宇向陈传海购买砂带240条，单价24元，货款5760元未付。同日，何利宇向陈传海借款3000元，此款由陈传海通过支付宝支付给何利宇。何利宇在微信聊天中承诺货款及借款最多在几天内一起给付。但此后，何利宇一直未付。陈传海索款无着，遂诉至本院。以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录及本院庭审笔录中原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告何利宇拖欠原告陈传海货款5760元、借款3000元合计8760元未还，证据充分，足以认定。被告依法应当偿还所欠原告货款及借款合计8760元，并自原告起诉之日起按年利率6%承担所欠款项利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告何利宇于本判决生效后十日内偿还原告陈传海货款5760元、借款3000元合计8760元及其利息（以8760元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告何利宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年七月九日书记员  倪 萍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1591号原告：魏炎光，男，汉族，1963年2月2日出生，住址揭阳市榕城区*****进兴围6/5号。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：魏细华，女，汉族，1982年6月20日出生，住址揭阳市空港经济区***************。被告：袁业东，男，汉族，1974年6月13日出生，住址揭阳市空港经济区***************。原告魏炎光与被告魏细华、袁业东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏炎光撤回起诉处理。审 判 长  林楚雄人民陪审员  陈喜杰人民陪审员  孙育香二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郑子斌
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执262号 张宇霆、张伟良： 本院在执行张宇霆与张伟良民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人张伟良履行本院作出的（2019）粤0783民初2837号民事判决书确定义务。现双方当事人达成和解并履行完毕。其中，案款180000元已由被执行人张伟良转帐支付给申请人张宇霆，被执行人张伟良已向本院缴交执行费2795元。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1978号 原告：甘肃成圆网络工程股份有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园天水科技企业孵化大厦**。 法定代表人：陈林森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫红霞，该公司职工。 被告：秦安县兴国镇第一小学，住所地甘肃省秦安县南下关中街**。 法定代表人：孟维娟，该学校校长。 本院在审理原告甘肃成圆网络工程股份有限公司与被告秦安县兴国镇第一小学买卖合同纠纷一案中，原告甘肃成圆网络工程股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告甘肃成圆网络工程股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘肃成圆网络工程股份有限公司撤回起诉。 案件受理费，减半收取计45元，由原告甘肃成圆网络工程股份有限公司负担。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初639号申请人（原告）：谭玉田，男，1970年10月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人（被告）：孙毅，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。申请人谭玉田与被申请人孙毅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙毅的银行存款5.5万元。申请人谭玉田以其在中国银行账户内存款2万元提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙毅银行存款5.5万元，期限为一年；二、冻结申请人谭玉田在中国银行账户内存款2万元，期限为一年。案件申请费570元，由申请人谭玉田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年七月二十一日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更896号 罪犯李永明，男，1980年12月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）绍中刑初字第108号刑事判决，认定被告人李永明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币二十二万零十元七角六分。浙江省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）浙刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2007年6月11日作出(2007)浙刑执字第287号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙刑执字第1355号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)洪刑执字第7959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月30日作出(2015)洪刑执字第4883号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天，剥夺政治权利八年。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月30日作出(2018)赣01刑更第3243号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余466.54分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯李永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李永明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期：自2009年11月30日起至2025年7月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鲁文琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2344号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社。负责人：李国强职务：主任。统一社会信用代码：91530302217235249X。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡勇，男，汉族，1981年7月6日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：金红丽，女，汉族，1981年11月17日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，系被告蔡勇之妻，（未到庭）被告：蔡小东，男，汉族，1973年7月16日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2020年4月8日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社诉被告蔡勇、金红丽、蔡小东金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告蔡勇、金红丽、蔡小东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月7日，被告蔡勇、金红丽与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，被告蔡小东与原告签订了“保证合同”，双方建立了保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币16万元；2、借款期限为2016年7月7日起至2018年7月7日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为年息10.9245%；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息、不定期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2016年7月7日向被告蔡勇发放了借款16万元。借款合同到期后，被告未按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告蔡勇、金红丽偿还原告借款本金16万元，及自2017年3月22日起到全部清偿之日止的利息；2、被告蔡小东对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告蔡勇、金红丽、蔡小东未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证、结婚证复印件，证明三被告的诉讼主体资格及蔡勇与金红丽系夫妻关系的事实；3、借款申请，证明被告蔡勇向原告申请贷款重组的事实；4、个人借款合同，证明被告蔡勇、金红丽就借款事宜与原告达成一致意见，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实；5、保证合同，证实被告蔡小东为蔡勇的借款提供担保，并与原告签订保证合同的事实；6、借款借据，证实原告于2016年7月7日向被告蔡勇发放了16万元贷款的事实；7、贷款账，证明被告未偿还原告借款本息的事实。被告蔡勇、金红丽、蔡小东未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。被告蔡勇、金红丽、蔡小东未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年7月7日，被告蔡勇、金红丽与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，被告蔡小东与原告签订了“保证合同”，双方建立了保证担保关系。借款合同约定：借款金额为人民币16万元；借款期限为2016年7月7日起至2018年7月7日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为年息10.9245%；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；还款方式为按季结息、不定期还本。保证合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2016年7月7日向被告蔡勇发放了借款16万元。借款后被告未按时偿还借款本息，现尚欠原告借款本金16万元及自2017年3月22日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告蔡勇、金红丽签订的《个人借款合同》及与被告蔡小东签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告蔡勇、金红丽提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告蔡勇、金红丽未按约定履行偿还义务，故原告要求被告蔡勇、金红丽偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蔡小东作为该笔借款的连带责任保证人，其依法应当对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡勇、金红丽于本判决生效后二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社借款本金160000元及自2017年3月22日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。二、由被告蔡小东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3500元，由被告蔡勇、金红丽、蔡小东承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年七月六日书记员  侯 玥
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3093号之一 罗云峰： 陆建英与罗云峰合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3093号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-07-07
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特15号申请人：潘国锐，男，汉族，1987年2月21日出生，住广东省德庆县*************21*，公民身份号码441************015。委托代理人：何炜贤，广东腾晟律师事务所律师。申请人：陈贤，男，汉族，1974年4月6日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码441************71X。本院于2020年7月3日立案受理申请人潘过锐与陈贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年6月29日经德庆县诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陈贤确认欠潘国锐运费人民币49000元；二、潘国锐同意陈贤分期支付上述运费49000元，其中定于2020年7月30日前支付24500元，于2020年8月30日前支付24500元；三、如陈贤不能按时支付运费，潘国锐有权要求陈贤一次性全额支付所有运费49000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘国锐与申请人陈贤于2020年6月29日经德庆县诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年七月六日书记员 黄丽琼
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢190号之二申请执行人：王亚洲,男性,1961年8月5日出生,住昌图县。被执行人：曹秀荣，女性,1964年10月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人王亚洲与曹秀荣其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1812号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹秀荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亚洲于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人曹秀荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人曹秀荣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹秀荣暂无财产可供执行财产。申请执行人王亚洲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十八日书记员 李翀博
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5204号原告：李世明，男，汉族，1970年7月14日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：重庆艳凯机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村歌唱嘴社，统一社会信用代码91500106MA5U378E4T。法定代表人：吕德银。原告李世明诉被告重庆艳凯机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世明及其委托诉讼代理人邹莉到庭参加诉讼。被告重庆艳凯机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额34000元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元。事实和理由：原告于2019年2月26日到被告位于重庆市江津区珞璜工业园区B区玉兰大道25号的经营场所从事电泳上下线工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告参加社会保险。2019年12月6日，原告向被告寄送《解除劳动关系通知书》，以被告未为原告购买社会保险为由通知被告解除劳动关系，被告于次日签收该通知书。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告重庆艳凯机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕其主张举示了以下证据：1.重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会说明书，拟证明：本案经过劳动争议仲裁前置程序。2.企业信用信息公示报告，拟证明：被告是合法的用工主体，何昌勇（何老板）是被告的股东和监事。3.基础管理通告栏照片、涂装事业部员工登记信息记录表照片、艳凯车厢送货清单照片、入库单领取表照片，拟证明：原告系被告公司员工。4.李世明与被告主管杨如山的通话录音及文字整理资料、艳凯公司微信群信息，拟证明：原告已在被告处工作9个月，但被告未与原告签订书面劳动合同和购买社会保险。杨如山在通话中提及的“何老板”指的是被告的股东及监事“何昌勇”，而艳凯公司微信群也由何昌勇实名组建，该微信群有被告员工之一胡萍加入。5.解除劳动关系通知书、EMS快递单及查询单，拟证明：原告于2019年12月6日以被告未依法购买社会保险为由提出解除劳动关系，被告于12月7日签收。6.原告的工资统计单，拟证明：原告解除劳动关系前12个月平均工资为4716元/月。因原告的保底工资系4000元/月，故原告在诉状中按4000元/月的工资标准进行主张。7.申请证人龙伟琼出庭作证，拟证明：我于2019年3月到被告处工作，与原告系工友关系，工作地点位于江津区珞璜工业园区。我在被告处最先从事库管工作，后来从事打包工作，于2019年8月10日离开被告处，双方没有司法纠纷。原告在被告处从事电泳下线工作，胡萍从事库管工作。公司的管理人员叫李小平，何昌勇偶尔来公司。工作期间，被告未与员工签订书面劳动合同和购买社会保险，工资由邹兴贵通过现金发放。被告公司收发货的单据上有艳凯公司名字，也有原告举示的这种送货清单和入库单领取表等单据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月21日登记设立，股东为吕德银和何昌勇，其经营范围为：生产、加工、销售：金属制品、汽车配件、摩托车及摩托车配件、普通机械配件、电器机械配件。原告于2019年2月26日到被告处从事电泳上下线工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告参加社会保险。2019年12月6日，原告向被告寄送《解除劳动关系通知书》，以被告未为原告购买社会保险为由通知被告解除劳动关系。被告于12月7日签收该通知书。2019年12月23日，原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求与本案诉讼请求一致。该委于2020年4月17日作出逾期未裁决的说明书，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、仲裁委员会说明书、企业信用信息公示报告、基础管理通告栏照片、涂装事业部员工登记信息记录表照片、艳凯车厢送货清单照片、入库单领取表照片、解除劳动关系通知书、EMS快递单、查询单及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于劳动关系起止时间问题。本案中，结合原告举示的证据及证人证言，可以认定何昌勇系被告的管理人员，原告于2019年2月26日起在被告处从事电泳上下线工作，双方从该日起建立劳动关系。被告于2019年12月7日签收原告送达的解除劳动关系通知书，故双方的劳动关系于该日解除。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告从2019年2月26日用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告2019年3月26日至2019年12月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33655.17元[（4000元/21.75天×4天）＋（4000元/月×8月）＋（4000元/21.75天×5天）]。原告超额部分的主张，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告以此为由提出解除劳动关系符合领取经济补偿金情形。因发放工资的证据由被告持有，故关于原告的工资标准应由被告举证，但被告未举示相应证据，应承担举证不能的法律后果。故原告主张其工资为4000元/月，本院予以确认。综上，被告应支付原告2019年2月26日至2019年12月7日期间解除劳动关系经济补偿金4000元（4000元/月×1月）。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆艳凯机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告李世明未签订书面劳动合同二倍工资差额33655.17元。被告重庆艳凯机械有限公司于本判决生效后七日内支付原告李世明解除劳动关系经济补偿金4000元。驳回原告李世明的其他诉讼请求。如果被告重庆艳凯机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆艳凯机械有限公司负担；此款原告李世明已预交，由被告重庆艳凯机械有限公司在履行上述付款义务时一并直付原告李世明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇二〇年七月二十一日书记员  周 寒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9010号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，分行行长。 被执行人：张巽森，男，1973年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：石静，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地，住所地东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店**会信用代码91442000755646811U。 法定代表人：郑建强。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人张巽森、石静、中山市雅建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6449号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张巽森、石静应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金437481.33元及利息、罚息（利息、罚息计算方式详见上述民事判决书）；被执行人张巽森、石静应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费25640元；被执行人张巽森、石静逾期履行上述两项债务，申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被执行人张巽森提供的抵押物即位于广东省中山市五桂山御龙山花园3期1阶段9幢1403房的房地产（抵押登记备案编号：易房抵字第DY201614753号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿本案债权；对处分上述抵押物仍不能清偿的债务部分，由被执行人中山市雅建房地产发展有限公司在上述第二项债务范围内承担连带清偿责任。案件受理费4238元，其中4011元由被执行人张巽森、石静、中山市雅建房地产发展有限公司负担，余下的227元由被执行人张巽森、石静负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人张巽森、石静、中山市雅建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行，并申请解除被执行人的一切强制措施以及解除被执行人失信人员名单和限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9010号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未履行和解协议的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
福建省龙岩市新罗区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0802司救执2号 司法救助申请人：曾某2，女，1977年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 司法救助申请人：曾某1，男，2003年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 法定代理人：曾某2，申请人曾某1之母。 司法救助申请人曾某2、曾某1以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 司法救助申请人曾某2、曾某1称：根据龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802刑初629号刑事附带民事判决书，赖永旺、赖兴远、李萍应赔偿曾某2、曾某1经济损失400650.79元，扣除已付的50000元，还应赔偿350173.04元。经强制执行，未执行到赔偿款。被执行人无其他可供执行的财产，判决确定的赔偿款至今无法执行到位。现曾某2丈夫（曾某1之父）因交通事故死亡，家庭中尚有年迈母亲需赡养，曾某1尚未成年，没有收入，生活极度困难，故请求本院给予国家司法救助金5万元。 经审查查明，被害人王金强（曾某2丈夫、曾某1之父）驾驶二轮摩托车与赖永旺驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，王金强受伤送医院经抢救无效死亡，经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，赖永旺负事故主要责任。2019年10月8日，本院作出（2019）闽0802刑初629号民事判决书，判令赖永旺应承担民事赔偿责任。本案事故发生时赖永旺仍为在校学生，无证据证明其有经济能力，赖永旺的监护人赖兴远（赖永旺之父）、李萍（赖永旺之母）应承担赔偿责任，即赖永旺与赖兴远（赖永旺之父）、李萍（赖永旺之母）共同赔偿曾某2、曾某1经济损失400650.79元，扣除已付的50000元，还应赔偿350173.04元。判决生效后，被执行人未履行生效判决，曾某2、曾某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可执行的财产。被执行人赖永旺、赖兴远、李萍已列入失信被执行人员名单，对被执行人赖永旺、赖兴远、李萍采取限制高消费强制措施。扣划被执行人银行卡账户存款，由于被执行人无其他可执行的财产，至今本案未执行到赔偿款。2020年2月3日，本院作出（2020）闽0802执72号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，现曾某2丈夫（曾某1之父）因交通事故死亡，家庭中尚有年迈母亲需赡养，曾某1尚未成年，没有收入，生活极度困难。 本院认为，经强制执行，未执行到赔偿款，由于被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。曾某2、曾某1的债权现已无法通过法院执行实现，而现曾某2丈夫（曾某1之父）因交通事故死亡，家庭中尚有年迈母亲需赡养，曾某1尚未成年，没有收入，生活极度困难，符合司法救助的条件，申请人提出的司法救助5万元予以准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾某2、曾某1司法救助金5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月八日