大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初8791号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。 负责人：张巧辉。 委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习人员。 被告：陈进兴，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄群英，女，汉族，1986年11月13日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：蒋剑芳，男，汉族，1969年8月17日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋瑞珠，女，汉族，1967年7月6日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈庆煌，男，汉族，1963年9月12日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：林春兰，女，汉族，1967年8月15日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋金海，男，汉族，1966年10月16日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈秀美，女，汉族，1968年4月20日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋进顺，男，汉族，1964年10月14日出生，户籍地大连市甘井子区。 被告：蒋梅妹，女，汉族，1964年5月11日出生，户籍地大连市甘井子区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告陈进兴、被告黄群英、被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠、被告陈庆煌、被告林春兰、被告蒋金海、被告陈秀美、被告蒋进顺、被告蒋梅妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏卫东、委莎莉到庭参加了诉讼。各被告均经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈进兴、被告黄群英共同偿还原告借款本金1795999.16元及截至2019年5月31日的利息24301.08元、复利4045.69元、罚息287112.99元，并支付自2019年6月1日至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；二、判令被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠、被告陈庆煌、被告林春兰、被告蒋金海、被告陈秀美、被告蒋进顺、被告蒋梅妹对上述贷款本金及利息、复利、罚息承担共同还款责任；三、判令所有被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生诉讼费、公告费等。事实和理由：2016年09月08日被告陈进兴、被告黄群英与原告签订《个人经营贷款贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）。该合同约定，被告陈进兴向原告借款1840000.00元，期限自实际放款日起至2017年09月08日止，借款利率为6.09%，还款方式为按月还息到期一次还本，借款用途为借新还旧。《借款合同》约定如被告陈进兴未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告陈进兴完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为《借款合同》约定借款利率的150%，如被告陈进兴未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。《借款合同》约定该合同项下的全部债务由陈庆煌、蒋金海、蒋剑芳、蒋进顺提供连带责任保证。同日陈庆煌、林春兰、蒋金海、陈秀美、蒋剑芳、蒋瑞珠、蒋进顺、蒋梅妹分别与原告签订《个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定上述被告对《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金、手续费、保险费用及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用，保证期间为《保证合同》生效之日起至《借款合同》项下债务履行期限届满后两年止。2016年9月13日原告向被告陈进兴发放借款1713076.1元、2016年9月22日发放借款2029.6元、2016年10月21日发放借款8705.68元、2016年11月22日发放借款9043.07元、2016年12月22日发放借款8795.63元、2017年2月21日发放借款18340.48元、2017年3月21日发放借款8335.49元，2017年4月20日发放借款9271.98元，2017年5月25日发放借款9032.7元，2017年6月23日发放借款9368.87元。2017年09月08日贷款到期，被告陈进兴未能按照约定偿还贷款，截至2019年5月31日，被告陈进兴尚欠原告贷款本金1795999.6元，利息24301.08元、复利4045.69元、罚息287112.99元。原告屡次要求被告陈进兴、被告黄群英、被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠、被告陈庆煌、被告林春兰、被告蒋金海、被告陈秀美、被告蒋进顺、被告蒋梅妹履行还款和担保义务，但上述被告至今未还款。上述被告的违约行为，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月8日原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告陈进兴签订编号为19510101201600169的《个人经营贷款贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向被告陈进兴提供借款金额184万元，借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，借款年利率为6.09％，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 被告黄群英在上述合同“借款人配偶”一栏签字。 2016年9月8日原告与被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠签订编号为保2016411001636的《个人贷款保证合同》、与被告蒋金海、被告陈秀美签订编号为保2016411001637的《个人贷款保证合同》、与被告蒋进顺、被告蒋梅妹签订编号为保2016411001638的《个人贷款保证合同》，分别约定：被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠、被告陈庆煌、被告林春兰、被告蒋金海、被告陈秀美、被告蒋进顺、被告蒋梅妹对原告与被告陈进兴签订的案涉借款合同项下债务承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 原告分多次向被告陈进兴发放贷款，累计本金金额1795999.6元，分别为：2016年9月13日1713076.1元、2016年9月22日2029.6元、2016年10月21日8705.68元、2016年11月22日9043.07元、2016年12月22日8795.63元、2017年2月21日18340.48元、2017年3月21日8335.49元、2017年4月20日9271.98元、2017年5月25日9032.7元、2017年6月23日9368.87元。 被告陈进兴于2019年9月4日偿还本金0.44元，尚欠本金1795999.16元及截至2019年5月31日的利息24301.08元、复利4045.69元、罚息287112.99元。 被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠、被告陈庆煌、被告林春兰、被告蒋金海、被告陈秀美、被告蒋进顺、被告蒋梅妹均未履行担保保证责任。 另查，原告于2019年8月23日向我院提起诉讼主张《借款合同》项下债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》《个人贷款保证合同》均合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告依约向被告陈进兴发放了款项，双方借贷关系成立。现原告要求被告陈进兴偿还贷款本金及欠息的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄群英在案涉《借款合同》“借款人配偶”一栏签字的行为，应视为其对被告陈进兴在婚姻存续期间举债的认可。故现原告主张被告黄群英承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。 案涉各《个人贷款保证合同》约定的保证期间尚未经过、担保范围涵盖原告诉请，故本院对原告主张被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠、被告陈庆煌、被告林春兰、被告蒋金海、被告陈秀美、被告蒋进顺、被告蒋梅妹对被告陈进兴承担的上述《借款合同》项下债务承担连带保证责任一节予以支持。 所有被告均经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈进兴、被告黄群英共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1795999.16元及截至2019年5月31日的利息24301.08元、复利4045.69元、罚息287112.99元； 二、按案涉《个人经营贷款贷款借款合同》约定的利率（自2019年10月8日开始按中国人民银行关于LPR的规定换算执行）及罚息、复利计算方式，被告陈进兴、被告黄群英共同支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行2019年6月1日至款项还清之日期间的利息、罚息、复利，其中2019年6月1日至2019年9月4日期间以本金1795999.6元为基数计付；2019年9月5日至款项还清之日期间以本金1795999.16元为基数计付； 上述一至二项被告陈进兴、被告黄群英应支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告陈进兴、被告黄群英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、就上述一至二项被告陈进兴、被告黄群英承担的债务及迟延履行期间的债务利息，被告蒋剑芳、被告蒋瑞珠、被告陈庆煌、被告林春兰、被告蒋金海、被告陈秀美、被告蒋进顺、被告蒋梅妹共同承担连带还款责任； 案件受理费23690元、公告费260元，由所有被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。 审 判 长 金 晶 人民陪审员 方 杰 人民陪审员 王 晶 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 肖文玉