wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0405执262号 申请执行人山西泓通洗煤有限公司。 法定代表人：李某某，职务：执行董事。 被执行人屯留县延河洗煤有限公司。 法定代表人：宋某某，职务：执行董事。 被执行人李某甲，男，1971年5月25日出生，汉族，现住长治市麟绛镇永康区盘秀北路**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）晋0405民初440号民事调解书，依法分别向被执行人屯留县延河洗煤有限公司、李某甲发出执行通知书，责令两被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，为防止被执行人屯留县延河洗煤有限公司、李某甲转移隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人屯留县延河洗煤有限公司所有的款项3422057元（其中包含案件诉讼费17275元、执行费36086.95元）。 二、冻结被执行人李某甲所有的款项3404781.55元（其中包含案件执行费36086.95元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年七月十四日 书记员  王健玉
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执484号之一 申请执行人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：肖静，该行行长。 被执行人：湖北京山金谷米业有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：裴满堂,该公司执行董事。 被执行人：裴满堂，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：曾冬支，女，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：李祖兵，男，1955年3月13日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：曾青二，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：裴哲，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：何怀银，男，1956年10月23日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人京山中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北京山金谷米业有限公司、裴满堂、曾冬支、李祖兵、曾青二、裴哲、何怀银金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北京山金谷米业有限公司、裴满堂、曾冬支、李祖兵、曾青二、裴哲、何怀银至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北京山金谷米业有限公司、裴满堂、曾冬支、李祖兵、曾青二、裴哲、何怀银在金融机构账户内的存款438191.37。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄常文
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1621号 原告：关炜楠，男，汉族，1970年9月26日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：魏鸿鸿，广东青狮云岸律师事务所律师。 被告：米长虹，男，汉族，1966年4月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。 本院受理原告关炜楠与被告米长虹民间借贷纠纷一案后，原告关炜楠向本院提出财产保全申请，请求查封被告米长虹名下价值人民币1716333元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告关炜楠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告米长虹名下的财产，以价值人民币1716333元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5723号 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  潘泽玲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执769号 本院在执行南京国际广场购物中心有限公司申请执行南京冰世界体育文化发展有限公司、北京冰世界体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京冰世界体育文化发展有限公司（组织机构代码33940038-8）、北京冰世界体育文化发展有限公司（组织机构代码31810216-2）纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人谭巨华（居民身份证号码1101091971××××××××）、陈浩（居民身份证号码1101091971××××××××）纳入限制高消费人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执554号 申请执行人张吉忠与被执行曹孝成合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初214号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人张吉忠遂于2020年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人曹孝成已交清执行款1958元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人张吉忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初214号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执794号 申请执行人：霍海涛，男，1976年4月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：谢艳丽，女，1966年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：尹永立，男，1968年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行霍海涛与谢艳丽、尹永立借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢艳丽（身份证号码1301831966××××××××）名下位于房产证号（013052102594）房产一套，查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月七日 书记员  张献刚
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执886号申请执行人吕某1，女，2010年9月21日生，汉族，现住广西南宁市邕宁区。法定监护人：任晓晶，女，1967年10月9日生，满族，洮南人，现住地址同上。被执行人吕某2，男，1972年5月15日生，汉族，现住洮南市。申请执行人吕某1与被执行人吕某2因抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某1向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人吕某2银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止确无财产可供执行，申请执行人吕某1又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人吕某2确无财产可供执行。申请执行人吕某1未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕某2有新的财产线索，申请执行人吕某1可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十一日书记员  何秋毅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1243号原告：潘某某，女，1982年6月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。被告：梁某，男，1975年12月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李国帆，贵州忖度律师事务所律师。被告：吴某，男，1979年7月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告潘某某与被告梁某、吴某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人张鹏程，被告梁某及其委托诉讼代理人李国帆到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1．确认位于凯里市房屋系原告与被告吴某共同共有，原告享有该房屋50%权利（原告享有份额约为15万元，具体份额价值以评估价值为准）；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2006年11月11日，原告与被告吴某登记结婚，婚后生育儿子吴天豪。2007年11月19日，原告与吴某共同出资向凯里市阳光房地产有限公司（以下简称：阳光房产公司）购买了位于凯里市，房屋建筑面积116.76平方米，房屋总价303335元，房屋系按揭方式购买。多年以来，该房屋按揭贷款都是原告支付，现该房屋由原告以及原告儿子居住。2008年4月18日，原告与吴某因感情不和，双方协商后签订《离婚协议书》，协议签订后，吴某下落不明，双方未办理离婚手续。2019年10月25日，原告收到凯里市人民法院下发的《公告》，该公告载明了梁某执行吴某民间借贷纠纷一案，贵院于2019年查封了涉案房屋，并要求房屋内居住的其他人员在2019年11月5日之前搬离该房屋。原告认为该涉案房屋系原告与吴某在婚姻存续期间购买的，虽然单独登记在吴某名下，但该房屋系夫妻共同财产，原告对该房屋享有一半产权，凯里市人民法院在执行该房屋时应当依法考虑原告对该房屋享有的份额，故请求法院依法确认原告享有该房屋一半份额。被告梁某辩称：我认为原告起诉涉案房屋为其与吴某共同所有证据不足，请求法院判决驳回原告的诉请。被告吴某未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：潘某某与吴某于2006年11月11日登记结婚，婚后生育儿子吴天豪。2007年11月19日，以吴某个人名义与案外人阳光房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：“吴某向阳光房产公司购买位于凯里市，建筑面积为133.57平方米，购房总价为303135元，首付1503135元，贷款15万元”。2007年11月22日，以吴某作为借款人（抵押人）、潘某某作为共同借款人（抵押物共有人）、中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工商北京路支行）作为贷款人、阳光房产公司作为保证人，签订了一份《个人购房借款合同／担保合同》，合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放15万元贷款用于个人购置住房，贷款期限为15年……。”2016年4月6日，吴某向梁某借款32万元，因吴某未能向梁某偿还借款，梁某于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院于2019年4月15日作出（2018）黔2601民初6915号民事判决书，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某借款本金10万元，并支付自2016年5月16日起到还清款之日为止的利息（其中：2016年5月16日至2016年12月31日的利息以本金30万元计算；2017年1月1日后的利息以本金10万元计算），按月利率1%计算。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。该判决生效后，梁某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对涉案房屋进行了查封，潘某某向本院提出执行异议。本院于2019年11月11日作出（2019）黔2601执异161号执行裁定书，裁定：驳回案外人潘某某的异议请求。潘某某收到该裁定书后向本院提起了案外人执行异议之诉。另查明：潘某某与吴某于2018年4月8日签订了《离婚协议书》，但是双方没有办理离婚手续。上述事实，有原告的起诉状、被告梁某的口头答辩意见以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”涉案房屋系于2007年以吴某个人名义向阳光房产公司购买，但潘某某与吴某系在2006年办理结婚登记手续。而吴某向银行申请贷款时，潘某某系以共同借款人以及涉案房屋的抵押物共有人的身份到银行签名的，潘某某与吴某共同到银行申请贷款，共同承担偿还银行贷款的责任，故该行为已表明潘某某与吴某共同约定涉案房屋系夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条规定：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”虽然现在潘某某与吴某未办理离婚手续，但是因吴某的欠款行为造成法院将执行涉案房屋，对于这种情况是需要对涉案房屋进行分割的，原告作为涉案房屋的共有人，应享有涉案房屋一半的权利，故原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于凯里市房屋系原告潘某某与被告吴某共同共有，原告潘某某享有该房屋50%的权利。案件受理费为5800元，公告费400元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨昌翠二〇二〇年七月十六日法官助理石本媛书记员姜秋妹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1056号 原告：广西贵港展南预拌混凝土有限公司，住所地广西贵港市江南工业园，统一社会信用代码：91450800745137546J。 法定代表人：常波，总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 被告：吴玉富，男，1962年2月16日出生,汉族，住贵港市港**。 原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司与被告吴玉富合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人谢莹、被告吴玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴玉富支付原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司违约金10万元；2.本案诉讼费由被告吴玉富承担。事实和理由：2019年9月2日，被告请求原告在《单位职工补缴基本养老保险费申请表》加盖公章用于办理缴纳基本养老保险事宜。被告向原告出具《承诺书》，承诺“1、补缴基本养老保险费全部由本人承担，不要求展南公司承担任何费用。2、不根据展南公司加盖的公章向其他单位或个人要求展南公司承担任何责任或主张任何权利。如本人违反上述承诺，自愿向展南公司支付违约金10万元。”原告在《单位职工补缴基本养老保险费申请表》加盖公章后，被告据此办理了基本养老保险。2020年5月18日被告向贵院提起诉讼，要求原告支付13832.6元养老保险费。原告认为，被告的行为违反《承诺书》的约定，其行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴玉富辩称，原告一直以来拒绝为被告购买社会保险，被告在2019年9月想补缴社会养老保险费，为此找到原告要求在职工补缴基本养老保险费申报表加盖公章办理补缴养老保险手续，被告被逼无奈只能写下承诺书。根据《劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。社会保险是强制性保险，是用人单位必须为劳动者购买的保险。用人单位和劳动者都不能以任何的方式规避或者放弃。用人单位强迫劳动者放弃社会保险是没有效力的。原告提交的承诺书是原告逼迫被告签订的且违反了法律的强制性规定，应属无效。另外，被告也没有给原告造成任何损失，相反因为原告的不依法缴纳社会保险的违法行为给被告造成了损失。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认，对于原告提交的被告有异议的承诺书，因该承诺书违反了法律的强制性规定，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，被告到原告处工作，双方未签订有书面的劳动合同，原告亦未为被告购买社保。被告于2010年4月16日向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年6月2日作出港南区劳仲案字【2010】第3号仲裁裁决书，裁决原告为被告办理2009年6月至2010年2月的养老保险，其中个人部分由原告自行承担，具体数额由市社保经办机构核定。该裁决生效后，原告一直未为被告办理养老保险。被告2019年9月打算补缴社会养老保险费，多次请求原告在《单位职工补缴基本养老保险费申请表》加盖原告公章，原告要求被告签订承诺书后才加盖公章，被告根据原告的要求签订了承诺书，该承诺书内容载明：本人吴玉富声明，本人与广西贵港展南预拌混凝土有限公司（以下简称“展南公司”）不存在劳动关系，本人申请展南公司在《单位职工补缴基本养老保险费申报表》加盖公章金用于办理缴纳基本养老保险事宜，展南公司加盖公章的行为不代表双方存在劳动关系，本人承诺：补缴基本养老保险费全部由本人承担，不要求展南公司承担任何费用。2、不根据展南公司加盖的公章向其他单位或个人要求展南公司承担任何责任或主张权利。3、如违反上述承诺，自愿向展南公司支付违约金人民币10万元，以上承诺是本人真实表示，本人自愿承担由此产生的一切法律后果。后原告自行缴纳了养老保险费15407.7元（其中个人应缴纳部分1575.1元，单位应缴纳部分3937.3元、滞纳金9895.3元）。2020年5月9日被告起诉原告要求其支付垫付的养老保险费13832.6元。本院于2020年6月16日作出（2020）桂0803民初751号民事判决，原告返还被告缴纳的单位应缴纳部分的基本养老保险费3937.3元及滞纳金9895.3元。现原告以被告违反承诺书为由向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。缴纳社会保险费不仅是用人单位的法定义务，同时也是劳动者的法定义务，关系到个人、用人单位和社会三方利益，不能由用人单位和劳动者通过约定变更或者放弃。用人单位不能为了规避劳动关系中的责任和义务，要求劳动者签订放弃缴纳社会保险的承诺书。因此，原告要求被告签订的承诺书违反了法律的强制性规定，是没有法律效力的，原告据此要求被告承担违约责任，没有事实和法律依法，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年七月七日 书记员  黄艳英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2570号 申请执行人：姚晓丽，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被申请人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务总经理。 申请执行人姚晓丽与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲调字（2020）136号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款7453.19元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初72号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马天顺，男，1980年8月3日出生，汉族，群众，个体，初中文化，天津市武清区人，住武清区。有前科，曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金23000元，缓刑考验期自2015年9月8日至2017年9月7日。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人简会芳，天津简阳律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2020）津0114刑初72号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人马天顺犯非法吸收公众存款罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王浩安
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保17号 申请人河北鑫隆安全技术有限公司邢台利民分公司，住所地邢台市桥**。 被申请人邢台市景城房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区 申请人河北鑫隆安全技术有限公司邢台利民分公司与被申请人邢台市景城房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，申请人河北鑫隆安全技术有限公司邢台利民分公司于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢台市景城房地产开发有限公司银行账户×万元的财产予以保全。申请人河北鑫隆安全技术有限公司邢台利民分公司以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼保全担保书为其申请提供担保，保全数额×万元。 本院认为，申请人河北鑫隆安全技术有限公司邢台利民分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市景城房地产开发有限公司名下银行存款×万元，查封期限为六个月。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  雷泽云
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之七 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国邮政储蓄银行6215××××6190账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 樊思李
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1152号罪犯辛少华，男，1989年7月21日出生，汉族，大学文化，河北省阜平县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2018年7月20日作出（2018）冀0624刑初70号刑事判决，以被告人辛少华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1万元，追缴人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯辛少华在2019年5月20日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯辛少华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年12月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1151号原告：白×，住山西省清徐县。被告：成×，住山西省文水县。原告白×与被告成×运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白×到庭参加诉讼，被告成×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白×向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还原告122300元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年原告给被告拉煤，至2017年1月25日被告共欠原告运费款人民币202300元，被告出具欠条一份，并约定于2017年2月28日还50000元，剩余款项至2017年5月1日前结清，然而到了约定还款日期后被告迟迟没有行动，原告无奈多次向被告催要欠款，被告陆陆续续共计归还80000元，至今尚欠原告122300元未偿还。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请贵院判决被告偿还原告122300元，以维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：综上所述，判决如下：案件受理费负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张丽琴二〇二〇年七月三十日书记员 张春香
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执838号之二 申请执行人:襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部。住襄阳市樊城区。 经营者：肖红，系该租赁部负责人。 被执行人：高朝辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行襄阳市樊城区食尚城房屋租赁部与高朝辉租赁合同纠纷一案中，于2020年4月14日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高朝辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人高朝辉所有的车牌号为鄂FNY8**戴纳肯览胜越野车一辆。 二、查封期限为二年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  董康 二〇二〇年七月七日 书记员  丁毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3818号之一 被执行人宋春江，男,汉族，1990年4月1日出生，身份证住址河南省周口市郸城县。 被执行人宋春江罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币9099.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙 凤 林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2367号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10525号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：朱小芹，女，1985年3月11日出生，汉族，户籍所在地为江苏省南通市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告朱小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱小芹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10666.64              2020-07-26              15.4                  合计              10666.64                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年7月31日,朱小芹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱小芹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-07-31              32000              14.4              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及朱小芹履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-07-31              32000              21333.36              3254.61              10666.64              2020-06-24              2020-      07-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱小芹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱小芹提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。朱小芹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱小芹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱小芹向海尔金融公司贷款及朱小芹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱小芹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱小芹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱小芹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱小芹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10666.64              2020-07-26              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费33.50元，由朱小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初685号原告：方光，男，1964年12月27日生，汉族，经商，现住云南省盈江县。被告：左林棋，男，1956年6月23日生，汉族，小学文化，现住云南省盈江县。被告：杨惠芬，女，1967年8月13日生，汉族，小学文化，现住云南省盈江县。被告：左显兵，男，1989年11月25日生，汉族，现住云南省盈江县。被告：左显良，男，1991年9月18日生，汉族，现住云南省盈江县。原告方光与被告左林棋、杨惠芬、左显兵、左显良承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年6月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方光及被告左林棋、杨惠芬到庭参加诉讼，被告左显兵、左显良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方光向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付原告工程款208,740元支付原告逾期付款利息2,818元（月利息按中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算，即208,740元×4.05%/12个月＝704.5元，自2019年11月20日起至2020年3月20日止，共计4个月），两项合计211,558元；2.判令二被告支付自2020年3月21日起至工程款全部付清之日止的利息（月利息按中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：原告系建筑包工头，四被告系一个家庭的成员，2017年原告承建了被告盈江县昔马镇胜利村街子被告家的民房建设工程，双方于2017年11月15日签订一份“建房施工合同书”，合同约定承包方式为包工包料，并对面积、单价、质量要求、双方责任、付款方式等等进行了明确的约定。2018年12月底工程完工。2019年3月12日双方对工程款付款方案进行了协商：订于2019年4月12日付款80,000元；2019年8月30日按实际测量面积全部付清，双方写下一份“凭据”，由杨清显、徐金强作为见证人签字证明了此事。后因四被告未按照双方约定于8月30日付清剩余款项，双方于2019年11月20日再次对工程面积、价格以及己付款项、欠付款项等进行确认后又做出一份“结账凭据”，由杨清显、汪耀、朱富强、催金强、李继强五人作为证明人见证了此事。直至2019年11月20日，四被告仅支付了85,980元工程款，尚欠原告208,740元至今尚未支付。经原告多次催要，四被告均以“没有钱”为由拒绝支付。原告认为，原告已按双方合同约定建好房屋，四被告理应按照双方的约定及时付清欠款。被告左林棋、杨惠芬辩称，欠款属实，但在最后一次结算后，还付给了原告12,400元；双方结算时未对利息进行约定，也无力承担，只能从开庭当天按银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。被告左显兵、左显良经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告方光围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告左林棋、杨惠芬、左显兵、左显良未提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件。证实原告的身份信息。2.建房施工合同书。证实原告方光于2017年11月15日与被告左林棋、杨惠芬签订了建房合同。3.2019年3月12日凭据。证实2019年3月12日原告方光与被告左林棋、左显兵、左显良商量过付款事宜，但当时还未做过结算。4.结账凭据。证实2019年11月20日经原告方光与被告左林棋、左显良、杨惠芬结算，被告尚欠原告208,740元。经质证，被告左林棋、杨惠芬对原告提交的证据1、证据2、证据4无异议；对证据3的真实性有异议，认为其二人没有出具过该凭据。根据被告的质证意见，本院对原告提交的证据1、证据2、证据4予以采信；对证据3不予采信。被告左显兵、左显良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。由此而产生的法律后果由其自担。经本院审理查明如下法律事实：四被告系同一家庭成员，原告方光与被告左林棋、杨惠芬于2017年11月15日签订一份“建房施工合同书”，合同约定承包方式为包工包料，并对面积、单价、质量要求、双方责任、付款方式等等进行了明确的约定。2018年12月底工程完工。工程完工后，四被告陆续向原告交付了85,980元。2019年11月20日经双方结算，四被告尚欠原告208,740元。结算后，四被告向原告支付了12,400元，现尚欠196,340元。本院认为，原、被告之间签订的《建房施工合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。庭审中，双方对四被告尚欠原告196,340元的事实均无异议，故对原告主张四被告支付其工程款208,740元的请求，本院按实际所欠款项196,340元予以支持。关于被告欠付工程款的利息应如何确定的问题，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，房屋已实际交付的为利息计算之日。原告于2018年12月将房屋交付给被告使用，至今未付清工程款，确给原告造成一定经济损失，原告主张被告支付利息具有合理性，本院予以支持。原告以2019年11月20日起计算剩余工程款利息，同时以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于目前银行同期贷款利率已取消的实际情况，按照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）来确定被告应支付的年利息标准较为妥当。综上，本院对被告应支付的自2019年11月20日起至2020年3月20日止的利息确定为2,519元（196,340元×3.85%÷12个月×4个月＝2,519元）；对原告主张要求被告左林棋、杨惠芬按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付按自2020年3月21日起至工程未全部付清之日止的利息的诉讼请求，本院按年利率3.85%予以支持。被告左显兵、左显良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告方光所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告左林棋、杨惠芬、左显兵、左显良于判决生效后十五日内支付原告方光工程款196,340元及利息2,519元，合计198,859元。二、由被告左林棋、杨惠芬承担以未支付工程款为基数，按年利率3.85%计算的自2019年3月21日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,470元，由原告方光负担270元（已付），由被告左林棋、杨惠芬、左显兵、左显良负担4,200元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  杨丽华二〇二〇年七月八日书 记 员  欧上敏
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初9号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，因受疫情防控影响，于2020年2月4日裁定中止审理。2020年7月9日恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民乐县人民检察院指控，2019年4月12日15时42分许，被告人刘某酒后驾驶农用拖拉机，自北向南行驶至国道227线275公里处，与戴多成驾驶同向行驶的×××号小型普通客车尾部相撞。民警到达现场后，经检测，被告人刘某呼出气体中酒精含量为208mg/100ml,戴多成呼出气体中没有检测出酒精成分。随即民警将刘某送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为189.64mg/100ml。经认定刘某负事故全部责任，戴多成无责任。后被告人刘某赔偿被害人戴多成财产损失3000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯刑律，应该以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。上述事实由经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、民乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人刘某的供述与辩解、被害人戴多成的陈述、鉴定意见书、常住人口基本信息等证据证实。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二〇年七月十三日书记员 张宗丁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4040号 上诉人（原审被告）：李立锦，男，1987年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：杨欢，男，1981年8月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原审被告：许宝亮，男，1975年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人李立锦因与被上诉人杨欢、原审被告许宝亮合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李立锦上诉请求：1、依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5542号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有理清案件事实，简单按照借款协议作出判决，上诉人与被上诉人应当按照一审原告与二被告三方共同签订退股协议书，按照三人共同投资比例来清退一审原告退股款总欠款金额16.8万元整。 被上诉人杨欢辩称，答辩人与被答辩人合伙协议纠纷一案经新华区人民法院审理并作出判决，庭审时协议三方均到庭，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被答辩人上诉称原审法院未按照三方签订的协议书作出判决，实属对判决书的理解错误，一审法院正是按照协议内容和尊重三方真实的意思表示，适用相关法律作出了正确的判决。且三方协议上明确约定支付款项的义务人为乙丙两方，一审判决二人共同支付剩余款型并无不妥。 杨欢向一审法院起诉请求：1、请求二被告支付原告金额81000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院查明，原告杨欢与被告许宝亮、被告李立锦共同经营石家庄奇宝商贸有限公司，三方于2017年4月1日共同协商一致，达成退股协议，协议约定原告杨欢退出公司经营，由被告许宝亮、被告李立锦共同支付原告杨欢168000元，每月支付7000元，连续支付24个月，不需支付利息。原告杨欢主张被告李立锦已偿还80000元，其中包括被告李立锦转账73000元及以顺天名义转款7000元，被告李立锦对此认可。原告杨欢主张被告许宝亮还款7000元，被告许宝亮对此认可。同时许宝亮主张除前述还款7000元外还向李亚佳（原告杨欢妻子）转账4620元。原告质证称，被告转给李亚佳的4620元是之前欠付的工资。 以上事实有退股协议、微信转账记录、庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为，原告杨欢与被告许宝亮、被告李立锦共同经营石家庄奇宝商贸有限公司，三方于2017年4月1日共同协商一致，达成退股协议，协议约定原告杨欢退出公司经营，由被告许宝亮、被告李立锦共同支付原告杨欢168000元，每月支付7000元，连续支付24个月，不需支付利息。对此，原告、被告均认可，该院予以认定。原告杨欢主张被告李立锦已偿还80000元，被告李立锦对此认可，并有微信转账记录为证，该院予以认定。原告杨欢主张被告许宝亮已还款7000元，被告许宝亮对此认可，该院予以认定。许宝亮主张除前述还款7000元外还向李亚佳（原告杨欢妻子）转账4620元，原告主张该笔转账系偿还之前欠付的工资。结合被告许宝亮该笔转账对象及金额与三人签订的退股协议均不吻合，故对其主张系偿还的退股款该院不予认定。因该退股协议约定由二被告共同支付原告杨欢168000元，故被告李立锦主张其应与许宝亮平均负担退股款的主张该院不予支持。原告主张二被告支付原告退股款81000元，该院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告许宝亮、李立锦于本判决生效之日起十日内支付原告杨欢退股款81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告许宝亮、被告李立锦负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为退股款是否应当按照出资比例来承担。杨欢、许宝亮、李立锦协商一致，共同签订退股协议，同意杨欢退出经营，约定从协议签订之日起李立锦、许宝亮支付杨欢总金额16.8万元。现李立锦并未提供证据证明其与许宝亮对退股款的承担份额进行了明确约定，故一审判决李立锦、许宝亮支付杨欢退股款81000元并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1825元，由上诉人李立锦负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初2559号之一原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：李惠东，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省中山市岐江区**********，公民身份号码440********7641。本院在审理原告中山市广弘物业管理有限公司诉被告李惠东物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广弘物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市广弘物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广弘物业管理有限公司负担（该款原告中山市广弘物业管理有限公司已付）。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二〇年七月三日书记员  梁宝兴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执95号 申请执行人：白某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：黄某，宁夏天盛律师事务所律师。 被执行人：周某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2450号民事调解书，在执行白某申请执行周某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周某向申请执行人白某履行执行标的52548.00元，承担案件执行费688.00元，共计53236.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人周某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人周某名下相关账户。于2020年6月30日将被执行人周某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2020年7月2日查明被执行人周某名下×××长安牌汽车已被注销车户登记信息，冻结了被执行人周某名下×××别克牌汽车的过户登记手续，但两车的下落不明。未发现被执行人周某名下有其他可供执行的财产。申请执行人白某也不能向本院提供被执行人周某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月二日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢644号 申请执行人：张伟，男，1968年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡艳春，女，1962年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人胡艳春等合同纠纷一案中，依据已生效的（2017)鲁13民终88号民事判决书查明，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月19日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡艳春位于临沂市兰山区××号1号楼101、2号楼101的房产，经一次拍卖，2020年7月20日买受人岳永秀以909397.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡艳春位于临沂市兰山区××号楼101、2号楼101（产权证号：临房权证兰山区字第××）的房产，其所有权及相应的其他权利归买受人岳永秀（公民身份证号：）享有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人岳永秀可持本裁定书到不动产管理部门办理变更登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张可雨鑫
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初351号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江迎宾馆，注册号：440********2862，住所地：广东省湛江市******号。法定代表人：邹某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江迎宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年七月十六日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1968号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何小英，女，1974年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省西充县。因本案于2020年5月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年5月5日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年6月16日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z903号起诉书指控被告人何小英犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人何小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月1日18时许，被告人何小英在本市白云区三元里街三元里大道三元里纪念碑对面红绿灯位置，盗得停放于上址的电动自行车一辆。2019年2月3日18时许，被告人何小英在本市白云区新市街机场路1153号门口，盗得罗某某停放于上址的爱玛牌电动自行车一辆。该车经鉴定，价值人民币2000元。2019年2月8日16时许，被告人何小英在本市白云区三元里街三元里大道北魔方公寓门口，盗得朴某某停放于上址的电动自行车一辆。2019年2月13日18时许，被告人何小英在本市白云区新市街机场路汇侨路口，盗得停放于上址的电动自行车一辆。该车经鉴定，价值人民币861元。2020年5月1日14时许，被告人何小英在本市越秀区环市西路壹马大厦门口天桥底，盗得胡某某停放于上址的电动自行车一辆。2020年5月2日，公安人员在本市白云区同德街抓获被告人何小英，被告人何小英到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人何小英多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何小英犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处何小英有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人何小英对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，（一）2018年4月1日18时许，被告人何小英在本市白云区三元里街三元里大道三元里纪念碑对面红绿灯位置，盗得停放于上址的电动自行车一辆。2018年4月1日被羁押，并于次日被处以行政拘留十日（停止执行），同年4月16日被刑事拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审。（二）2019年2月3日18时许，被告人何小英在本市白云区新市街机场路1153号门口，盗得被害人罗某停放于上址的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车于2019年2月3日的市场价格为人民币2000元。（三）2019年2月8日16时许，被告人何小英在本市白云区三元里街三元里大道北魔方公寓门口，盗得被害人朴某停放于上址的电动自行车一辆。（四）2019年2月13日18时许，被告人何小英在本市白云区新市街机场路汇侨路口，盗得停放于上址的格士铃牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车于2019年2月13日的市场价格为人民币861元。2019年2月13日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月14日被广州市公安局白云区分局取保候审，同日被处以行政拘留十五日（停止执行）。（五）2020年5月1日14时许，被告人何小英在本市越秀区环市西路壹马大厦门口天桥底，盗得被害人胡某停放于上址的电动车1辆。2020年5月2日，公安人员在本市白云区同德街抓获被告人何小英，并于次日对被告人何小英处以行政拘留十日（停止执行）。被告人何小英到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物及作案工具照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.价格认定结论书；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；6.被害人罗某、朴某、胡某的陈述及辨认材料；7.行政处罚决定书等材料；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人何小英的供述。本院认为，被告人何小英无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何小英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人何小英犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何小英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，部分涉案赃物已追缴，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人何小英的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何小英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、追缴被告人何小英的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人罗某、朴某、胡某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2013号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：陈民富，男，1983年2月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告陈民富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告陈民富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支的信用卡本金58082.75元，支付利息4580.7元、应收费用6847.35元（利息及应收费用计算方式：2020年4月9日后的利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定另行计算至还清日止）给原告；2.判令被告支付2500元律师费给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈民富未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：陈民富 （二）申请额度：中行贵港分行根据申请人的申请资料和资信状况核定卡片种类、信用额度。 （三）信用卡信息：2016年8月3日，被告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××94）给被告使用，被告于2016年9月22日启用该卡。 （四）还款方式及违约责任：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2500元。 二、信用卡消费、透支情况 自2019年6月9日起，被告陈民富透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2020年4月9日止，被告陈民富尚欠中行贵港分行信用卡透支本金58082.75元，利息4580.7元，应收费用6847.35元。 本院认为，被告陈民富自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、应收费用。被告陈民富持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告中行贵港分行请求被告陈民富偿还信用卡透支本金58082.75元，利息4580.7元，应收费用6847.35元（利息、应收费用计至2020年4月9日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告陈民富缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈民富向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金58082.75元、利息4580.7元、应收费用6847.35元（利息、应收费用计至2020年4月9日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 二、被告陈民富向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告陈民富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1600元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  温善淇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11005号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁建辉，男，1987年2月18日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁建辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3422号民事判决书，向本院申请执行，要求梁建辉清还欠款本金、利息等，暂计44834.96元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2166号 申请执行人:卓瑞侠，女,1954年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市相山区相南街道办事处，住所地：淮北市相山区黎苑路**。统一社会信用代码11340603003090232P 法定代表人：程斌。该办事处主任。 本院在执行卓瑞侠与淮北市相山区相南街道办事处房屋拆迁安置补偿合同一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1959号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市相山区相南街道办事处名下的银行存款人民币630700元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7969号原告:汪四友，男，汉族，1975年4月9日出生，公民身份号码：420************05X,身份证住址:广东省惠州市惠城区********。委托代理人：宋杨文，广东执正律师事务所律师。被告一:惠州市中汇酒家有限公司，统一社会信用代码：914************777，住所地：广东省惠州市南岸路131号一楼部份区****。法定代表人:江临。被告二:梁富杰，男，汉族，1970年5月6日出生，公民身份号码：452************598，身份证住址：广东省惠州市惠城区*****。原告汪四友诉被告惠州市中汇酒家有限公司、梁富杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告汪四友向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款人民币261699元;二、判令两被告向原告支付逾期付款利息，暂计至2020年5月19日共计3693元(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际付清之日止);三、本案诉讼费由两被告承担。以上一、二项共计265392元。诉讼过程中，原告汪四友变更诉讼请求为：一、请求判令两被告向原告支付货款人民币1万元；二、本案的诉讼费由两被告承担。原告汪四友于2020年7月2日向本院提出申请，称因双方已达成调解协议，请求撤回对被告惠州市中汇酒家有限公司、梁富杰的起诉。本院认为，原告汪四友提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪四友撤回起诉。本案受理费25元（减半收取，原告已预交2640元），由原告汪四友负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年七月三日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执987号 申请执行人：葛宜红，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市开发区。 申请执行人：张勋剑，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，因刑事犯罪被关押于安徽省监狱管理局九城分局。 被执行人：安徽省奥海服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区纺织工业园，注册号340823000031892。 法定代表人：冯永根。 本院在执行葛宜红、张勋剑与汪海洋、安徽省奥海服饰有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下： 一、继续查封汪海洋、安徽省奥海服饰有限公司名下的价值918800元及债务利息的财产； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方超 二〇二〇年七月十一日 书记员  王文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3235号上诉人（原审被告）：杨朝文，男，汉族，1980年1月22日生，住林州市。上诉人（原审被告）：郝文云，女，汉族，1975年9月29日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行（原林州市农村信用合作联社合涧信用社），住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：孙彩凤，女，汉族，1974年2月8日生，住林州市。系该信用社员工。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。原审被告：杨小记，男，汉族，1982年5月18日生，住林州市。原审被告：王朝玉，男，汉族，1982年9月5日生，住林州市。上诉人杨朝文、郝文云因与被上诉人林州市农村信用合作联社合涧信用社金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨朝文、郝文云，被上诉人的委托诉讼代理人来桃霞、孙彩凤，原审被告王朝玉到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人杨朝文、郝文云于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨朝文、郝文云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨朝文、郝文云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2596元，减半收取1298元，由上诉人杨朝文、郝文云负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年七月三十日书记员 杨滟（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2195号申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道**。负责人：姜某某，该行行长。被执行人许某某，男，1965年12月15日出生，汉族，住汨罗市新市镇。被执行人谢某，女，1971年6月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南五祥新材料科技有限公司，，住所地汨罗市循环经济产业园区龙舟南路法定代表人：许某某。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6943号民事判决书，立案执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人许某某、谢某、湖南五祥新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人湖南五祥新材料科技有限公司偿还申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行借款本金2090万元、利息647274.04元以及逾期利息2261510.62元（以2090万元为本金按照年利率9.7875%标准自2019年5月31日起暂计算至2020年7月8日），被执行人许某某、谢某对上述本息承担连带清偿责任，案件受理费74768元、财产保全费5000元以及执行费88947元由被执行人许某某、谢某、湖南五祥新材料科技有限公司承担，上述合计为23977499.66元。但被执行人许某某、谢某、湖南五祥新材料科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某某、谢某、湖南五祥新材料科技有限公司的银行存款23977499.66元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保助理审判员  李 勇二〇二〇年七月八日书 记 员  丁泽源
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3624号之一申请人魏延国，男，1963年1月17日出生，汉族，住滕州市。被申请人张守华，女，1961年11月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人崔祥华，男，1959年4月17日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初3624号财产保全的裁定书，对被申请人张守华、崔祥华的银行存款60万元或张守华名下的位于滕州市XX房产一处。现因魏延国已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张守华、崔祥华的银行存款60万元或张守华名下的位于滕州市XX房产一处冻结、查封。审判员  丁德庭二〇二〇年七月二十日书记员  刘 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初717号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园**之**。法定代表人：余勇，所长。委托诉讼代理人：寇明茹、黄嘉欣，均为原告职员，联系地址同上。被告：广州市海珠区海幢明华眼镜店，，住所地广州市海珠区经营者：张坤玲，女，1943年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区美仁坊**，委托诉讼代理人：莫敏灵，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖泽明，被告经营者的儿子。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告广州市海珠区海幢明华眼镜店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于广州市海珠区同福东路621号左侧（以下简称涉案房屋）的租赁关系；2、被告将涉案房屋按现状腾空并返还给原告；3、被告按照786.50元/月的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际交付房屋之日的房屋占用费；4、被告按照786.50元/月的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际清空搬出房屋之日止的拒不交房违约金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、涉案房屋是原告辖内管理的直管公房，承租面积：5.9平方米，月租金：786.5元，作商业用途。原告与被告签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》已于2018年3月31日届满。2017年12月13日，被告签收了原告送达的《承租人通知书》。2019年5月29日，原告送达《关于解除房屋租赁关通知》至被告联系地址。2019年7月4日，被告签收了原告送达的《关于缴交直管房占用费的通知》。2019年7月17日被告签收了原告送达的《关于催缴直管房占用费的通知》。2019年9月4日，被告签收了原告送达的《律师函》，原告将涉案房屋的公租事宜、原告与被告双方之间的不定期租赁关系的解除条件等内容通知被告，但被告至今拒不返还涉案房屋给原告。涉案房屋于2019年8月30日经由广州产权交易所通过公开市场方式组织出租，原告也将公开招租情况书面通知被告，但被告并未参与涉案房屋的公开招租交易活动。本院经审查认为，原告称涉案房屋是其辖内管理的直管公房，但其所依据的广州市住房和城乡建设委员会作出的《接管通知书》中仅记载了海珠区同福东路621号为接管的房屋，并无“海珠区同福东路621号左侧”的内容，而广州市房地产档案馆的查询资料显示也无“海珠区同福东路621号左侧”的登记。另外，张坤玲已就《接管通知书》提出行政复议，广州市人民政府先是因“案件复杂……”延长审查期限，后又因“案情复杂，需要进一步查明案件事实”中止审查，可见，行政机关现仍无法确定上述《接管通知书》是否违法或侵犯了他人合法权益。鉴于原告在本案中主张的租赁关系的性质、是否成立等的基础均是《接管通知书》中对应的管理权，而委托原告处理直管房屋的行政机关的上级行政机关本身却未查清《接管通知书》的合法性，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市海珠区房屋安全和物业二所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩建文二〇二〇年七月二十八日书记员  李美琦
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初177号 原告周昌云，男，汉族，1969年1月12日出生。住址：重庆市渝**。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人唐培林，该单位工作人员。 委托代理人吕朝敬，重庆市司法局工作人员。 原告周昌云诉被告重庆市人民政府信息公开一案。原告于2020年4月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月17日开庭审理本案。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周昌云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌云负担。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 谭 彬 人民陪审员 罗 戎 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执216号申请执行人:穆某，住平罗县。被执行人：刘某，约44岁，原住平罗县，现下落不明。本院在执行申请人穆某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初4731号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。依据（2018）宁0221民初4731号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款31150元。本院于2020年1月20日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人身份信息一直未核验通过，本院通过全国法院专用身份信息认证系统的查询，后经过申请人的辨认确认，本院于2020年3月20日确认被执行人刘某的身份信息，并于2020年3月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商登记信息、不动产登记信息、证券登记信息、互联网及银行信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未向本院提供可供执行的财产线索。现本院已将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的31150元，执行费367元未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初4731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年七月十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13614号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘为，男，1991年6月25日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘为信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5628号民事判决书，向本院申请执行，要求刘为清还欠款本金、利息等，暂计28252.16元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11082号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕01**民初535号 原告：陕西汇发机械设备有限公司。委托诉讼代理人：李争荣，男，汉族,系该公司职工。被告：刘同宝，男，汉族。本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告刘同宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉；本案受理费1655元，原告已预交，减半收取计827.50元，由原告负担。审  判   员  肖维超二0二0年七月二十七日                       书  记  员  唐瑶瑶
洮南市人民法院此 次 结 案 通 知 书(2020)吉0881执898号王光锐、张太清：你们借款合同执行一案，申请执行人此次申请执行标的为141,960元。本院立案执行前，现已将张太清银行账户存款141,960元转账支付到王光锐银行账户。至此，申请执行人本次申请执行权利已全部实现，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0727执异23号异议人（案外人）：杨博，男，汉族，住略阳县硖口驿镇邵家营村邵家营组**。申请执行人：罗万能，男，汉族，住，住略阳县高台路高台****楼****/div>被执行人：略阳县恒康实业有限公司。住所地：略阳县北街。法定代表人：杨明基，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人罗万能与被执行人略阳县恒康实业有限公司（以下简称恒康公司）合同一案中，案外人杨博对本院（2019）陕0727财保16号民事裁定书和（2019）陕0727执保57号协助执行通知中查封的位于略阳县恒康大厦商住楼2811号商品房主张所有权而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨博称，2011年7月25日，恒康公司为处置长城公司打包债务，公司股东杨明基个人出资40万元。2016年9月3日，经恒康公司股东会议决议，杨明基垫付的40万元用于其子杨博购买恒康大厦2811号和2812号商品房购房款，案外人当日与恒康公司签订了商品房购房合同。2017年初，恒康公司交付了钥匙，案外人装修后实际入住，案外人名下目前仅有该套住房，因恒康公司目前未缴纳办证相关税费，致使该房目前仍登记在恒康公司名下，尚未给案外人办理过户登记手续。案外人认为，案外人在人民法院2019年12月24日查封该房之前，就与被执行人房地产开发企业恒康公司签订了合法有效的商品房买卖合同，该房用于居住且案外人名下无其他住房，目前已合法占有使用，并已全额交清合同约定的购房款。故，请求人民法院解除对恒康大厦2811号住房的查封。本院查明，2011年7月25日，略阳县恒康药业有限公司（现为略阳县恒康实业有限公司）股东会议做出决议，决定恒康药业公司改制遗留债务90万元中的40万元由杨明基替代偿还。2016年9月3日，恒康公司再次召开股东会议，决议将杨明基曾替代恒康药业公司偿债的40万元抵做其子杨博购买恒康大厦2811号和2812号商品房（该两套房现合并变更为2811号）的购房款。购房款差额部分，待办理房产证时根据实测面积多退少补。同日，杨博、刘瑞雪夫妻与恒康公司分别签订了两份《房地产买卖契约》，契约分别约定：恒康公司将恒康大厦2811号、2812号商品房分别出售给杨博和刘瑞雪，2811号房屋面积为119.46平方米，价款为30万元整；2812号房屋面积为115.33平方米，价款为30万元整。约定上述两套房均于2016年9月3日前付清房款、2017年12月31日交付房屋。杨博提交了2017年12月5日、12月7日其交纳的该两套房的《业主房屋验收单》和交纳水费、电梯费等物业费收据及房屋装修的照片，用以证明其已合法占有使用。2020年3月25日，恒康公司出具的收款收据中载明杨博补交房屋尾款20万元。另查明，因恒康公司未按约定归还罗万能借款而涉讼，本院（2020）陕0727民初2号民事调解书确定：被告恒康公司偿还原告罗万能借款281.525万元，被告恒康公司在其账户解冻后支付20万元；2020年2月29日前偿还80万元、3月31日前偿还80万元、4月30日前偿还30万元，剩余欠款于2020年5月31日前还清；自2019年12月18日起，对本金230万元按月利率1.5%支付利息，直至本息付清为止；被告杨明基、卢民轩对230万元借款本息承担连带保证责任，直至欠款全部还清为止。本院2019年12月24日以（2019）陕0727财保16号民事裁定查封了案涉2811号房产。罗万能申请执行恒康公司借款纠纷案，目前已以房抵债方式履行了大部分债务，双方就余款达成了执行和解。本院认为,案外人杨博在本院查封涉案房产前就与被执行人房地产开发企业恒康公司签订了合法有效的书面买卖合同，该房用于居住且其名下在略阳无其他用于居住的房屋，其在法院查封前已向被执行人恒康公司交纳50%以上的购房款，并实际占有使用，案外人上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止对略阳县恒康大厦商住楼2811号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二〇年七月十三日书记员 潘 彬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执943号申请执行人：王立干，男，1948年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：屈巧婵，湖北金楚律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：汤波，男，1974年10月28日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市江夏区）。被执行人：程林，男，1978年10月9日出生，湖北省黄石市人，住武汉市洪山区（户籍地湖北省黄石市黄石港区）。本院在执行王立干与汤波、程林合同纠纷一案中，经查，被执行人汤波、程林应当履行本院(2019)鄂0107民初4751号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人王立干返还欠款本金840,000元并支付利息（分别以742,000元为基数，按年息3.75%，以借款98,000元为基数，按年息24%，均从2018年8月1日计算至实际付清之日止）；2、承担案件受理费7,539元、执行费10,875元。但被执行人未履行。现查明。截至2020年7月7日被执行人汤波、程林应承担一般债务利息为100,693.25。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤波、程林的银行存款人民币959,107.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月七日书记员  袁岸舒
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更21５０号罪犯沈江洪，男，1974年5月1日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市钟山区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2018年10月15日作出(2017)粤04刑初149号刑事判决，以被告人沈江洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元，责令连带退赔被害人13411094.83元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年10月15日作出(2018)粤刑终921号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年1月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯沈江洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈江洪减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈江洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1307分，折换表扬2次，剩余考核分107分；累计扣30分。原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈江洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈江洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执816号 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：91440983195072222R，住所地：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区**。 负责人：罗洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，男，汉族，该股份有限公司职工。 被执行人：王才国，男，1931年6月17日出生,汉族，住信宜市。 广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与王才国、谭梅芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0983民初2461号民事判决书已发生法律效力。因王才国未按时履行，经广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产等部门单位对被执行人王才国的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等部门对被执行人王才国财产情况进行查询等执行措施，发现被执行人王才国有存款2500元，本院已予裁定划扣，此外未发现被执行人有其他可供执行财产的信息。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年七月九日 书记员  赵情
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2063号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：孙建胜，男，1975年9月24日生，居民身份证号码无，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人孙建胜盗窃罪一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0106刑初372号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、被告人孙建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人孙建胜退出全部赃款发还被害人。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，因被执行人下落不明且无身份证号码，无法对被执行人名下银行存款、证券持有登记信息、机动车登记信息、不动产登记信息进行调查，亦无法找到被执行人的下落。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人孙建胜无居民身份证号码，亦无被执行人的下落，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十四日法官助理王玮书记员李昱然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10430号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更275号罪犯张菊良，男，汉族，生于1975年12月8日，初中文化，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市西固区人民法院于2017年4月1日作出（2017）甘0104刑初159号刑事判决，以被告人张菊良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000.0元。宣判后，张菊良服判，判决生效后于2017年6月8日交付执行。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张菊良系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，2019年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯于2019年9月21日被没收财产15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张菊良在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张菊良减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月十四日书记员  段 宁