wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更528号 罪犯王元明，男，1966年10月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）成刑初字第49号刑事判决，以被告人王元明犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王元明不上诉。经本院复核审理，于2014年3月27日以（2014）川刑复字第177号刑事裁定，核准被告人王元明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年7月20日以（2016）川刑更1336号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王元明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王元明在被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王元明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王元明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  陈书娟 审判员  何 丛 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯楚寒
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执281号之二 申请执行人赵建清，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住临城县。 被执行人王永红，女，1970年6月5日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初363号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永红在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国银行10×××20ＣＮＹ0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国工商银行04×××88账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国银行62×××14账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国工商银行62×××94账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国农业银行62×××60账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国工商银行04×××77账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在河北省农村信用社联合社6235014620101644016_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国工商银行04×××53账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国农业银行62×××66账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国农业银行50×××23账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在河北银行62×××86-0001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国银行10×××20ＴＨＢ1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在河北省农村信用社联合社6210211720600004763_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国工商银行04×××30账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王永红在中国建设银行62×××21_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛森元
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1469号原告：惠州市保利昌纸制品有限公司，住所：惠阳区新圩镇红卫村。法定代表人：燕某1。诉讼代理人：廖立华，系惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。诉讼代理人：曾雪滔，系惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告：田贻旭，男，汉族，1979年2月28日出生，住址：山东省济宁市任城区***************，身份证号码：370************534。原告惠州市保利昌纸制品有限公司诉被告田贻旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾雪滔到庭参加诉讼，被告田贻旭经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告惠州市保利昌纸制品有限公司诉称：原告是从事纸制品生产，原告与被告存在业务来往。但被告收取货物后，并未依约向原告支付货款，经原告的多次追讨下，被告在2018年12月07日自行书写了《欠条》给原告，确认欠原告货款(金卡纸费)人民币20404.72元，约定2018年12月底支付人民币3000元给原告，剩余货款于半年内(即2019年06月07日内)付清。然而，被告写下《欠条》后，并没有在《欠条》约定还款期限内支付货款给原告，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠货款人民币20404.72元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年06月08日起计至实际付清之日止);2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告田贻旭未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是从事纸制品生产，被告向原告采购金卡纸，欠原告货款20404.72元。被告于2018年12月07日立下《欠条》给原告，确认欠原告货款(金卡纸费)人民币20404.72元，约定货款分半年内付清，于2018年12月底支付3000元给原告。被告写下《欠条》后，并没有在《欠条》约定还款期限内支付货款给原告，原告特向法院起诉。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反的证据足以推翻的除外。”之规定，本案中，原告提供的欠条可证实原、被告双方之间存在真实的买卖合同关系。被告至今未付清货款20404.72元，已构成违约，原告请求被告支付货款20404.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，被告承诺的最后还款时间是在2019年6月7日，原告请求从2019年6月8日起计算利息，本院予以支持，但其请求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田贻旭在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市保利昌纸制品有限公司货款20404.72元及利息（以货款20404.72元为基数，从2019年6月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告田贻旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年七月六日书记员  蓝钰婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异38号异议人(被执行人)许某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初27号刑事判决书过程中，异议人许某对本院（2020）内0204执1238号执行裁定冻结其账户存款13506.34元不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。异议人许某向本院提出异议请求：请求中止执行（2020）内0204执574号执行裁定书，将冻结的13506.34元款项解除冻结。事实与理由：2017年许某因组织领导传销罪被判处有期徒刑两年，2019年9月6日出狱。因疫情一直没有找到固定工作，没有住房，女儿由许某抚养，孩子在包头市石拐区菲尔兹中学上学，现学费未交，为此我向朋友借款13500元准备给孩子缴纳学费，我于2020年6月18日向朋友刘红卫借款13500元，于当日存入在招商银行新办的6214854720593788卡中，于2020年6月22日被青山区法院冻结。异议人许某尚欠17465元未执行完毕，我已向起诉法院保证每月10日交纳罚金500元。现冻结的款项是用于给孩子缴纳学费的借款，故请求将冻结的13500元予以解除冻结。本院查明，执行案号（2020）内0204执1238号执行案件，执行依据为内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初27号刑事判决书。该判决书判决许某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。2020年6月22日内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204执1238号之六执行裁定书裁定冻结了许某招商银行6214854720593788-20001账户中人民币13506.34元。异议人许某对此不服，以本院冻结的款项是用于给孩子缴纳学费的借款为由，请求中止对上述财产的执行并解除冻结。异议人许某为证明其异议请求向本院提供了证明人刘红卫的证明及借条各一份，用以证明该款项系向刘红卫所借；包头市石拐区菲尔兹中学证明一份，用以证明许某女儿系在该校上学，学校学杂费13330元，7月9日前学费必须一次结清。招商银行户口历史交易明细表一份，用以证明许某于2020年6月18日两笔存入人民币9900元、3600元。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。许某为执行案件的被执行人，本院冻结许某招商银行6214854720593788-20001账户中人民币13506.34元符合法律规定。但根据本案实际情况，被执行人许某无固定收入，子女需抚养及完成义务教育，依法应为其保留必需的生活费用。故本院冻结本院冻结许某招商银行6214854720593788-20001账户中人民币13300元应予解除冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销冻结许某招商银行6214854720593788-20001账户中人民币13300元的执行行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年七月三十日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2074号申请执行人：山西晋通企业资产管理有限公司（原山西省国有资产投资控股集团有限公司），住所地，太原市迎泽区长风东街****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王廉敏，董事长。被执行人：浮山县自志农牧产业开发有限责任公司，，住所地，浮山县北王乡北王村统一社会信用代码×××。法定代表人：张洪修，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年3月16日生效的（2019）晋0106民初4474号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人浮山县自志农牧产业开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浮山县自志农牧产业开发有限责任公司银行存款人民币5461529元（本金5000000元、投资收益25000元、利息222260元、迟延履行期间的利息97611元、案件受理费62570元、执行费54088元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十一日书记员 张文秀
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1014号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宏，该公司湛田支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：肖陈生，男，1976年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：刘细秀，女，1977年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖陈生、刘细秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告肖陈生、刘细秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、责令被告归还我行借款本金30000元，截至2019年1月18日利息6300元，本息合计36300元；及自2019年1月19日起至还清借款时结欠的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖陈生、刘细秀因经营酿酒向原告借款一笔，金额30000元，约定期限12个月，约定月利率7.685‰，借款期满后，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 经审理查明为支持原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、被告身份证、户籍证明、结婚证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、借款合同复印件1份，证明2016年11月25日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。5、、收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2019年1月18日欠借款本金30000元，利息6269.06元。 被告肖陈生、刘细秀未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告肖陈生、刘细秀未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2016年11月25日原告与被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，被告肖陈生、刘细秀在借款合同上签了名。借款凭证注明，借款人：肖陈生。借款金额：30000元。借款用途：经营酿酒厂。贷款期限：2016年11月25日至2017年11月24日。被告肖陈生在借款凭证上签了名。截至2019年1月18日欠借款本金30000元，利息6269.06元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖陈生、刘细秀在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2019年1月18日的利息6269.06元，2019年1月19日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费708元，由被告肖陈生、刘细秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  陈凤洲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执561号 申请执行人：赵建忠，男，汉族，生于1957年10月18日，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：罗永宏，男，汉族，生于1965年10月8日，甘肃省临洮县人，农民，现服刑于定西监狱。 申请执行人赵建忠与被执行人罗永宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初508号民事调解书生效后，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人罗永宏送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的款600000元及利息，执行费8400元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，本院冻结了被执行人罗永宏的部分银行账户，但无余额可供扣划；其名下车号为甘Ｊ×××××“长安”牌汽车，已被另案查封，因查封次数已达上限，本案中已不能查封；其再无房产、无工商登记及其他可供执行的财产，即被执行人无财产可供执行。 综上，本案被执行人罗永宏正在服刑，无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）甘1102执561号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 马利辉 审 判 员 王 贵 二〇二〇年七月二日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0326执392号    申请执行人陈邦军，男，生于1978年2月18日，汉族，农民，初中文化，籍住湖北省洪湖市，现住眉县凤泉路北段宏达铝材经营部，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人苗凯伦，男，生于1992年11月2日，汉族，初中文化，农民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈邦军与被执行人苗凯伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初102号民事调解书已发生法律效力，被执行人苗凯伦未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人陈邦军申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款18765元，申请执行费281元。   本院在执行过程中，2020年7月13日双方当事人自行达成和解协议（详见协议书），申请人陈邦军申请撤回该案的执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下:   终结本院 (2020)陕0326执392号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年七月十五日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初818号20200803818原告：李某某被告：李某某李某某张某某20200410原告李某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判，于同年2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及其利息（月利率20‰，利息从2015年1月27日起计算至借款还清之日止）；案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年8月26日，经李录春介绍被告张某某向原告借款300000元，口头约定月利率20‰，原告提供了借款，被告张某某因此于2015年1月26日给原告出具了借款条据一支。后原告多次催要未果，故提起前列之诉求。原告向法庭提供了以下证据：1、借款条据一支，证明被告张某某向原告借款300000元，口头约定月利率20‰；2、转款凭据三支，证明原告给被告足额提供了借款；3、与被告张某某的短信记录8页、车辆以及房屋照片复印件3页、中院失信名单1份，共同证明原告与被告约定月利率20‰，被告有能力偿还而拒绝偿还，属于失信人员，借款用于新农村建设项目，属于夫妻共同债务。被告张某某辩称：借款属实，且足额收到，但没有约定利息。被告李某某未到庭，其书面辩称：原告所诉不属实，上述借款自己并不知情，借据上也没有签名，借款未用于新农村建设项目，故对该笔债务不承担偿还责任，另该笔借款没有约定利息。被告张某某、李某某均未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第1组证据，到庭被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以采信。对第2组证据的真实性到庭被告无异议，但质证认为提供的不是本笔借款，实际是原告给被告妹夫返还的款项，只是让被告代为给付，但自己却迫不得已偿还了自己做生意所欠债务，后原告又进行了重复返还，因此被告给原告写下了300000元借款条据一支。对此本院认为，被告张某某虽然对转款凭据的证明目的有异议，但其认可向原告借款300000元，且用于偿还生意上的欠款，故对借款及其用途的事实部分予以确认，对其证明的目的不作认定。对第3组证据：短信只能证明原告要约月利息2分，但未见受要约人张某某作出明确承诺，不能证明双方约定的月利息为2分，应认定要约失效。据此对原告的这一证明目的不予认可；车辆与房子的照片不能当然证明权属问题，故对其证明目的不予采信；对于失信名单的真实性被告张某某未提出异议，因其内容详实，附照片，有横山法院的执行案号，故对其真实性予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下法律事实：2014年与2015年1月15日间，原告与被告张某某有经济往来。2015年1月26日，被告张某某向原告借款300000元，未约定利息，未约定借款期限，原告足额提供了借款，被告张某某因此给原告出具了借款条据一支，借款用于偿还被告张某某因做生意所欠债务。借款后，原告多次催要，并发短信要求被告张某某于2014年腊月30日（即2015年2月18日）前还清借款，但未果，故原告提起前列之诉求。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了借款，被告足额收到，并给其出具借款条据一支，意思表示清楚，债权债务关系明确，该合同具有法律效力，依法应受法律保护。本案的焦点问题是：1、本案借款双方是否约定月利息为2分；2、本案借款是否用于二被告婚姻存续期间的家庭共同生活。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法的》的有关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；双方未约定还款期限，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。本案双方在借款合同中没有约定利息，视为不支付利息；原告催要在被告限期内（2015年2月18日前）偿还，但被告未及时偿还，应属违约，对此被告应承担相应的违约责任，因双方未明确约定违约责任，原告因此主张被告支付利息，不违反有关法律规定，应以年利率6%计算利息损失较为合理、合法。其次，被告张某某所借款项，并非用于赌博、吸毒等违法行为，而是用于偿还做生意时所欠款项，且二被告婚姻存续期间并未约定各自债务各自偿还，故应认定为用于了家庭共同生活，应共同偿还。综上，原告主张二被告共同偿还上述借款本金以及利息之合法部分，本院应予以支持，其他诉讼请求，无相关证据支持，依法应予以驳回。二被告应遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事合同法》第二十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、李某某于本判决生效后10日内共同偿还原告李某某借款300000元以及利息（利息以年利率6%从2015年2月18日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审  判  员   高 岩   二〇二〇年七月九日 书  记  员   吴艳莹  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15380号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁思凯，男，1994年10月28日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人梁思凯假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2791号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金十万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人的银行账户人民币存款3299.4元及财付通账户人民币存款4324.58元，上述款项均已退予广东财政代收费专户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项7623.98元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王小惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7960号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李石和，男，1974年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县***********，身份证号码441************372。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李石和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********393）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18745.53元、利息8658.29元、手续费1619.52元、违约金37325.67元（利息、违约金暂计至2018年9月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年6月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2016年6月15日起至2018年9月15日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李石和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18745.53元以及依据相关协议约定计收至2018年9月15日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2016年6月15日起至2018年9月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告李石和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1546号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王贵巧，男，1990年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：唐巧琳，女，1987年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王贵巧、唐巧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王贵巧、唐巧琳经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王贵巧、唐巧琳偿还贷款本金20853.34元，利息2395.01元、罚息12315.42元、复利1532.11元，共计37095.88元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LMVAFLEC2EA008810）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月30日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LMVAFLEC2EA008810）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币21205.08元，其中本金15146.66元、利息5798.19元、罚息187.09元、复利73.14元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金20853.34元、利息2395.01元、罚息12315.42元、复利1532.11元，共计人民币37095.88元。 被告王贵巧、唐巧琳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月20日，被告王贵巧、唐巧琳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王贵巧、唐巧琳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王贵巧、唐巧琳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王贵巧、唐巧琳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王贵巧、唐巧琳所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LMVAFLEC2EA008810）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王贵巧、唐巧琳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20853.34元、利息2395.01元、罚息12315.42元、复利1532.11元，共计人民币37095.88元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20853.34元为基数）、复利（以所欠利息2395.01元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LMVAFLEC2EA008810）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告王贵巧、唐巧琳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1615号原告：天津市丘山汇中通信工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇成发花苑15-2-302。法定代表人：齐作芬，总经理。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被告：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市南开区榕苑路**海益国际4-302。法定代表人：张寿权。原告天津市丘山汇中通信工程有限公司（以下简称丘山公司）与被告天津赞普科技股份有限公司（以下简称赞普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘山公司的委托诉讼代理人李秋石到庭参加诉讼、被告赞普公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丘山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款574740元及利息（利息自2019年8月31日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定于2017年8月-2019年8月期间由原告承包下列工程项目：1、香缇名邸30#-40#、40#楼管道工程；2、香缇名邸41#、43#-60#光纤配套管道工程；3、锦曦花苑四、五、六期光纤配套管道工程。该项目均验收合格，分别于2017年8月17日、2019年7月23日、2017年12月4-5日获得通信工程符合国家规范通知书。工程验收后双方于2019年8月补签了《天津市小型建设工程施工合同》，工程总价款为574740元，经原告多次催要至今未付，故成诉。赞普公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：丘山公司为证实其主张向本院提交了《天津市小型建设工程施工合同》及通信工程符合国家规范通知书，因赞普公司未出庭应诉，视为其放弃答辩权，本院对丘山公司提的证据予以采信，上述合同为固定价款合同，合同价款为574740元，涉案相关工程经通信工程符合国家规范通知书记载分别于2017年8月17日，2017年12月4日、5日，2019年7月23日经抽样检查合格。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对丘山公司要求赞普公司向其支付工程款574740元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，由于赞普公司欠付丘山公司工程款，给丘山公司造成损失，本院对丘山公司要求赞普公司向其支付利息的诉讼请求予以支持。因涉案多个工程中最后一期经抽样检查合格的工程检查合格日期为2019年7月23日，故丘山公司要求赞普公司自2019年8月31日起向其支付利息不违反法律规定，本院予以支持，利息应以574740元为基数，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津赞普科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告天津市丘山汇中通信工程有限公司支付工程款574740元及利息（利息以574740元为基数，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。案件受理费4774元，由被告天津赞普科技股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年七月二十日书记员  王亚琼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1876号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川物流物资贸易有限公司。。住所地：成都市成华区龙潭寺东路** 法定代表人：蒲正华，该公司执行董事。 再审申请人中国华西企业股份有限公司因与被申请人四川物流物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，中国华西企业股份有限公司提出因双方当事人已在执行程序中达成执行和解并已履行完毕，故于2020年6月11日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，中国华西企业股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国华西企业股份有限公司撤回再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年七月一日 书记员  向 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13584号原告：广东翔龙新能源有限公司，住所地为广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914**********854XL。法定代表人：刘某1。委托代理人：郭秀信，系广东君政律师事务所律师。被告：广东安昂照明自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA52UKR32J。法定代表人：黎某1。本院在审理原告广东翔龙新能源有限公司诉被告广东安昂照明自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东翔龙新能源有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东翔龙新能源有限公司撤回对被告广东安昂照明自动化设备有限公司的起诉。审判员  唐珺珺二〇二〇年七月三日书记员  彭怡玲
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执295号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：杜强强，男，汉族，1990年8月19日出生，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与杜强强国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年六月二十日作出的（2019）湛仲字第Z000002531号裁决书已经发生法律效力。因杜强强对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执509号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。现因被执行人杜强强未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜强强的35000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田坤 二〇二〇年七月八日 书记员  韩冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1092号之三申请执行人王昱力,张晴川被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王昱力,张晴川与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特34号民裁定决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2012号 原告：南通和泰通信科技有限公司（统一社会信用代码913206843021123238），住所地江苏省海门市中海村**。 法定代表人：仇宝鑫，总经理。 委托诉讼代理人：施玉华、秦磊，江苏翔律律师事务所律师。 被告：贵州乾新高科技有限公司（统一社会信用代码91520900098957563C），住所地贵州省贵安新区高端装备产业园园区。 法定代表人：谭彬，董事长。 委托诉讼代理人：徐建华，男，该公司员工。 原告南通和泰通信科技有限公司（下称和泰公司）与被告贵州乾新高科技有限公司（下称乾新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施玉华、被告的委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和泰公司本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款人民币2172254.37元（以下币种同）及逾期付款利息（分别以760472.67元和1411781.7元为基数，自2018年8月1日和2019年11月28日起至实际付款日止，按每日万分之三计算），庭审中变更诉讼请求，要求被告支付逾期利息5万元。事实和理由：2018年5月起原、被告发生业务往来，被告尚欠原告货款2172254.37元未付。请求判如所请。 被告乾新公司辩称，欠原告货款2172254.37元属实，请求减少逾期利息。 原告和泰公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：买卖合同、对账函、增值税发票、送货单、银行流水等，证明诉状所述原、被告间发生业务往来及被告结欠货款的事实。被告对此无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告间素有买卖FRP、FRP带、阻水纱的业务往来。2018年5月21日双方又签订上述产品的采购合同，对规格型号、单价、金额作了约定，并约定逾期利息按每日万分之三计算。合同签订后，原告按约继续发货，被告亦支付了部分货款。2020年3月23日原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款2172254.37元。原告已向被告开具了增值税发票。被告因资金困难未支付余款，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，逾期付款则应当承担赔偿（利息）损失的违约责任。被告应按约及时给付原告货款，并按约支付逾期付款的利息。现原告对利息诉请作出让步，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告贵州乾新高科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告南通和泰通信科技有限公司货款2172254.37元，支付逾期付款利息5万元，合计2222254.37元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12089元，财产保全费5000元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费用17089元，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24178元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 陆卫东 二〇二〇年七月二日 法官助理 王 赟 书 记 员 奚晓卫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执577之一号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区。法定代表人：陈玉华，系该公司经理。被执行人：秦利，男，1975年8月19日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：田德营，男，1953年6月13日出生，满族，住辽宁省。本案在执行申请执行人锦州市华云小额贷款有限责任公司与被执行人秦利、田德营借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行（2018）辽0782民初2167号民事判决书确定的给付申请执行人借款本息的义务，二被执行人至今未能全面履行。本院于2020年7月8日查封了被执行人田德营名下门市房五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人田德营名下坐落于北镇市沟帮子街道办事处西市社区中平东街2-1-69、2-1-70号成泽佳苑A区1号楼1、2门市楼；二、拍卖被执行人田德营名下坐落于北镇市沟帮子街道办事处老市场北侧中平东街2-3-96、2-3-97、2-3-98号成泽佳苑B2号楼28、29、30号门市。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年七月九日书记员  李晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21409号之二 申请执行人：郭振志，男,汉族，1969年12月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人：张云辉,广东恒港律师事务所律师。 被执行人：范忠进，男,汉族，1973年3月8日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人郭振志与被执行人范忠进民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初10221号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终13924号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人范忠进应履行支付3000000元及利息、受理费39018元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候查封被执行人范忠进名下位于坂雪岗万科城（二区）30号楼A座901（不动产权证证号：6000591335）的房产；已轮候查封被执行人范忠进名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；已查封被执行人范忠进名下位于新都区××路××楼××号（不动产权证号：监证0806037）的房产，因该房产情况复杂，暂不予以处置。查封期限自2019年12月6日至2022年12月5日止。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡晓洁
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1776号   原告：甘肃一航环境技术有限公司。   法定代表人：安某。   被告：古浪县城乡建设发展有限公司。   法定代表人：柏某。   原告甘肃一航环境技术有限公司诉被告古浪县城乡建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告甘肃一航环境技术有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃一航环境技术有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃一航环境技术有限公司撤诉。   案件受理费2333元，减半收取1167元，由原告甘肃一航环境技术有限公司负担。   审判员 尹文霞   二О二О年七月三十日   （法官助理 贾永芳   书记员 吴 琳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2811号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：陈远锋，男，1970年5月23日生，汉族，住江西省上饶市。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人陈远锋信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈远锋银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈远锋银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1214号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行陈扎婷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保698号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执67号申请执行人：贾春霞,女,汉族,1965年7月20日出生,住河南省临颍县。被执行人:彭会宽，男，汉族，1974年4月8日出生，住辽宁省锦州市义县。本院在执行贾春霞诉彭会宽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2020年1月、2月、3月、4月、6月、7月等多次通过网络对被执行人彭会宽进行网络财产查询，未发现有可以执行的财产。2、2020年3月通过不动产、土地等财产查询，被执行人名下车辆京Ｑ×××**已被本案查封,但未实际控制,暂无法处置。车辆查封到期日为2022年4月9日，申请人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该财产，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。未发现有其它可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2020年6月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人对案件终结本次执行程序的结案方式表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初2756号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年七月七日书记员 刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2707号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周红刚，男，1994年4月14日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周红刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20655号民事判决书，要求被执行人周红刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31645.99元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人周红刚银行存款3075.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3025.19元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2707号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071民初23676号之三 解除保全申请人：肖剑波，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱靖艳，广东铭兴律师事务所实习律师。 被申请人：刘大航，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 解除保全申请人肖剑波与被申请人祝敏华、刘大航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）粤2071民初23676号民事裁定，查封被申请人刘大航名下的位于广东省惠东县的不动产[不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号]价值相当于950000元的份额。解除保全申请人肖剑波向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人肖剑波以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2017）粤2071民初23676号民事裁定对被申请人刘大航名下的位于广东省惠东县的不动产[不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  吴巧漩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13557号之一原告东莞市企石鸿达水泥制品厂，经营场所为东莞市******工业区，统一社会信用代码为92441900L25373308A。经营者蒋石军。委托代理人黄启源，系广东律点律师事务所律师。被告东莞市东建建筑工程有限公司，住所地为东莞市南城街道胜和社区*******商业大厦第三层F室，统一社会信用代码为914************976。法定代表人甄某1。委托代理人张陇奎，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人郑瑞芳，系北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告张跃明，男，汉族，1972年10月24日出生，住湖南省宁乡县********，公民身份号码为430************450。本院在审理原告东莞市企石鸿达水泥制品厂与被告东莞市东建建筑工程有限公司、张跃明买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市企石鸿达水泥制品厂向本院申请撤回对被告东莞市东建建筑工程有限公司、张跃明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告东莞市企石鸿达水泥制品厂撤回对被告东莞市东建建筑工程有限公司、张跃明的起诉。本案受理费诉讼费635.13元、保全费608.1元，均由原告东莞市企石鸿达水泥制品厂承担。审判员 郭 芹二〇二〇年七月九日书记员 刘念秋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执946号之三申请执行人于吉春被执行人李邦华申请执行人于吉春与被执行人李邦华借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李邦华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李邦华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初853号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行，住所地芜湖市芜湖县红杨镇中心商贸城。 负责人：翟玉峰，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：黄道荣，男，1969年3月1日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行（以下简称津盛银行红杨支行）与被告黄道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津盛银行红杨支行委托诉讼代理人吕艳到庭参加了诉讼，被告黄道荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津盛银行红杨支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币20032.73元（计算至2019年12月13日，并支付自2019年12月14日起至实际履行之日止的利息、复利、违约金）；2、本案原告的律师代理费人民币3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日,被告在原告处申领杜鹃信用卡，并订立《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称《合约》）,原告审核后为被告发放了杜鹃信用卡（卡号为62×××26）,卡信用额度为15000元。被告使用该卡后多次出现透支交易及逾期还款，根据《合约》第三条第三款约定，被告使用透支额度曲线或转出个人账户的交易并按每日万分之五支付自银行记账日至还款日的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金。现被告至到期还款日已积欠透支本金、利息、复利、违约金合计20032.73元，经原告多次催款，被告仍不履行。另《合约》第二条第五款约定，被告应承担信用卡项下发生的全部债务，包含所有交易款、利息、违约金、手续费、追索债权的费用等。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告黄道荣未作答辩。 原告津盛银行红杨支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证明、《杜鹃信用卡申请表》《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》《交易账单明细》《关于黄道荣利息的说明》、催款记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告黄道荣在原告津盛银行红杨支行处申请办理杜鹃信用卡，被告的申请经原告审核后获得批准，原告向被告发放了信用额度为15000元的信用卡，被告持卡消费后逾期未偿还欠款，截至2019年12月13日，欠款本息、罚息、违约金合计20032.73元，上述欠款至今未予还款。 本院认为：被告黄道荣向原告津盛银行红杨支行申请信用卡并作出愿意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的承诺，是当事人的真实意思表示，领用合约内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告发放信用卡并授予额度，被告持卡消费后应按时足额还款，被告未按时足额偿还欠款本息，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本息及实现债权费用，本院予以支持。 另被告黄道荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄道荣于本判决生效后十日内偿还原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行信用卡欠款本息共计20032.73元（利息、复利、违约金计算至2019年12月13日），并按合同约定自2019年12月14日起计算利息、复利、违约金至欠款还清之日止； 二、被告黄道荣于本判决生效后十日内支付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司红杨支行因本起诉讼而支付的律师费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元（原告已预交188元），由被告黄道荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  沈 军 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  黎云芽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执210号之二申请执行人凤翔诚信典当有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇南大街**。法定代表人：郑安妮，任公司执行董事。委托代理人杨林祥，男，生于1967年9月10日，住陕西省凤翔县，代理权限为特别授权代理。被执行人张雅芬，女，生于1976年6月23日，住陕西省凤翔县。本院于2019年12月11日作出的凤翔诚信典当有限公司与张雅芬典当纠纷一案的（2019）陕0322民初2197号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人凤翔诚信典当有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，本案应执行借款10万元及利息、违约金，案件受理费1235元、申请执行费1400元。经过本院调查，被执行人张雅芬将其所有的位于凤翔县县城XX路X段X侧XX庄园X号楼X单元X-X-X号商品房一套抵押给凤翔诚信典当有限公司，本院依法对其房产进行了查封，还对其名下的号牌为陕CXXX**别克牌轿车进行了查封，因查封的财产暂不具备处置条件，无法处置。在执行过程中，被执行人主动履行了12000元执行款，被执行人暂无其他可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人的代理人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年七月二十二日书记员  郭雅倩
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保369号 本院在审理申请保全人抚顺惊石房地产开发有限公司被保全人抚顺市振兴发展有限公司合同纠纷一案抚顺惊石房地产开发有限公司2020年06月30日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，抚顺惊石房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2813号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：林青青，女，1958年7月4日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人林青青信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林青青银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人林青青银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执85号之三申请执行人陈新忠，男，生于1960年3月8日。被执行人李华，男，生于1974年9月26日。被执行人付爱玲，女，生于1979年1月13日。本院在执行申请执行人陈新忠与被执行人李华、付爱玲追偿权纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2353号民事判决书，由李华、付爱玲在判决书生效后20日内偿还陈新忠借款本300000元、利息10495元及后续利息，并负担案件受理费6858元。履行期限届满后，李华、付爱玲未履行义务，陈新忠向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年1月23日依法向被执行人李华、付爱玲公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求二被执行人履行义务，并负担案件执行费4660元，但二被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月21日、5月25日、7月8日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李华、付爱玲证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，李华、付爱玲银行存款、互联网银行信息被本院冻结，对付爱玲互联网银行存款953.34元予以划拨，并已向申请执行人支付；3、本院于2020年6月23日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金登记信息，对李华名下公积金6000元予以提取，并已向申请执行人支付；4、本院于2020年7月8日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现李华不动产登记信息，付爱玲位于阳春镇阳光村的宅基地未办理任何产权证明；5、本案现已执行6953.34元，申请执行人陈新忠尚有债权303541.66元及利息未受偿、案件受理费6858元、执行费4660元未缴纳；6、本院已将被执行人李华、付爱玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人陈新忠，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李华、付爱玲名下除本院提取李华住房公积金6000元、划拨付爱玲互联网银行存款953.34元外暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈新忠释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇二〇年七月十五日书记员  熊小雨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5365号申请执行人陈光。被执行人浏阳市世纪正清贸易有限公司。被执行人陈正清。申请执行人陈光与被执行人浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6383号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市世纪正清贸易有限公司、陈正清银行存款人民币65005元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 磊
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初804号原告：张敏，女，1973年6月1日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。被告：田文奎，男，1976年3月19日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。原告张敏与被告田文奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告田文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息按中国人民贷款利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2017年8月7日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，同日原告以现金方式交付给被告30000元，被告当面给原告出具借条一份（有借条为据），被告口头承诺3分利息，借期一年。然而，借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，分文未付，无奈原告诉至法院。被告田文奎辩称，原告起诉不属实，这个借款不存在，是当时原告投资到千博源公司里的，原告等几个人把我软禁起来，关到小黑屋里强迫我写的借条，这个不是我私人借款。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告，被告于2017年8月7日给原告出具借条一份，载明“今借到张敏现金人民币叁万元整（30000），借期一年，如到期不能归还，愿用个人财产抵押工资卡和公基金还账”，并在借款人处签名捺印。后经原告多次催要，被告至起诉时仍分文未付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张敏主张被告田文奎向其借款，提供了被告向其出具的借条。被告田文奎否认借款的事实，辩称为原告向千博源公司的投资款，借条是在被胁迫情况下写的，但无证据证明自己的主张，故本院对田文奎的主张不予采信。因为《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项明确规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以，本院对原告主张借款利息也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告田文奎于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月7日至借款还清之日止）。案件受理费275元（已减半收取），由被告田文奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王保国 二〇二〇年七月十七日书记员 吉怡儒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更426号 罪犯蔡明礼，男，1956年4月20日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省兴仁县人民法院于2013年3月11日作出（2013）仁刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡明礼蔡明礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币九万元（扣押现金已折抵）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年8月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年4月2日起至2025年10月1日止。 2020年7月2日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯蔡明礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑九个月),报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡明礼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年8月，获1个表扬。履行财产性判项方面：没收个人财产人民币九万元，扣押现金已折抵。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡明礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡明礼减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡明礼减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月2日起至2025年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3261号原告：邢守华，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：魏砚庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告邢守华与被告魏砚庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。邢守华到庭参加诉讼，魏砚庆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邢守华向本院提出诉讼请求：1.判令魏砚庆归还欠款109500元、支付逾期付款利息16542元，共计126042元。（利息按照年6%计算，自2017年12月10日暂计算至2020年6月15日，实际利息计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由魏砚庆负担。诉讼过程中，邢守华变更诉讼请求为：1.判令魏砚庆归还欠款109500元；2.本案诉讼费用由魏砚庆负担。事实及理由：魏砚庆自2012年起在邢守华处购买煤炭，累计欠款109500元，魏砚庆因资金困难无法支付，多次为邢守华出具欠条。2017年12月10日魏砚庆出具最后一张欠条，载明欠邢守华煤款109500元，但至今被告未支付上述欠款，故成讼。邢守华针对其主张提交的证据有：1.2013年1月16日魏砚庆出具的欠条一张；2.2017年12月10日魏砚庆出具的欠条一张，拟证明魏砚庆认可尚欠邢守华煤款109500元。本院认证意见：邢守华提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：自2012年起，魏砚庆向邢守华购买煤炭，货款共计109500元。2013年1月16日，魏砚庆向邢守华出具欠条，载明“今欠煤款109500元，分期分批付款”。2015年1月12日，魏砚庆在该欠条上手写“因资金周转不利推迟付款时间”。2017年12月10日，魏砚庆再次给邢守华出具欠条，载明“今欠煤款109500元，分期分批付款，分三期到五期付款，因资金周转不利延时付款，以前各欠条无效（2017年12月10日前欠条无效）”。至本案成诉，魏砚庆未履行付款义务。本院认为，邢守华与魏砚庆买卖关系合法有效。邢守华依约履行了供货义务，魏砚庆亦应依约履行给付货款的义务。魏砚庆未履行付款义务，已构成违约。邢守华主张魏砚庆给付货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏砚庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢守华货款109500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由被告魏砚庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年七月十六日书记员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10176号 申请执行人：陈昌润，男，1955年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈昌润与被执行人周军、曾立毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4849号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周军、曾立毅的银行存款人民币312525元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄世达
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3199号原告：倪卫，女，1971年12月21日生，汉族，住海门市。被告：钱伟杰，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。原告倪卫与被告钱伟杰定作合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告以双方已达成调解且履行完毕为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪卫撤回对被告钱伟杰的起诉。案件受理费54元，减半收取计27元（原告已预交），由原告倪卫负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年七月二十八日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初771号原告：谢云春，男，1982年3月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：尤建平，男，1978年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告谢云春与被告尤建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告谢云春到庭参加诉讼，被告尤建平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程尾欠款58600元；2、原告往返交通、食宿等费用2000元均由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告尤建平把“江川区江城镇（江城南门二小区）”工程主体模板支模分项分包给原告谢云春施工，原、被告双方签订了《工程劳务分包协议书》，原告根据协议书的约定按质、按量已完工并验收，于2020年4月17日结算工程款，当日被告承诺原告剩余尾款于5月31日前付清并写了《欠条》给原告，可从5月28日左右至今，原告曾多次打电话向被告尤建平要求支付原告工程尾欠款58600元，但被告一直不答应，编造种种借口推诿，现在连电话也不接。因此，原告实属无奈，只能向人民法院起诉，望人民法院维护原告的合法权益，依法判决支持原告的诉讼请求为谢。被告尤建平未提出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、《工程劳务分包协议书》一份，欲证明被告将“江川区江城镇（江城南门二小区）”工程主体模板支模分项等劳务分包由原告完成，并约定支模的价格，支付方式，被告未按协议约定支付原告相应的费用的事实；2、被告于2020年4月17日出具的《欠条》一份，欲证明被告欠原告劳务费尾款58600元，并约定于2020年5月31日前付清的事实。被告尤建平未在举证期限内向本院提交证据，未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告刘强所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月12日，原告谢云春与被告尤建平签订《工程劳务分包协议书》一份，协议约定，被告将“江川区江城镇（江城南门二小区）”劳务分包工程中的主体模板支模分项等劳务分包由原告完成，并约定支模的价格，付款方式等内容。2020年4月17日，经原、被告结算，被告差欠原告工程劳务费尾款58600元，被告于当日向原告出具欠条一份，被告承诺于2020年5月31日付清原告尾款58600元。被告至今未支付差欠原告的工程劳务费尾款58600元。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告谢云春组织工人依约为被告尤建平提供了劳务，双方之间已经形成了劳务合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定向被告提供了相应的劳务，被告应当依约定给付劳务费。因此，原告要求被告尤建平支付其劳务费58600元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出原告往返交通、食宿等费用2000元均由被告承担请求，原告未提供相应证据予以证实，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤建平于本判决生效后十五日内给付原告谢云春劳务费58600元；二、驳回原告谢云春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告尤建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇二〇年七月二十一日书记员  王鹤燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14075号原告：麻长英，女，汉族，1989年9月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区***********，公民身份号码为511************047.委托代理人：汪锐，系广东泰旭律师事务所律师。被告：廖碧君，女，汉族，1985年10月18日出生，住广东省陆丰市*********，公民身份号码为441************346。本院在审理原告麻长英诉被告廖碧君房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻长英于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麻长英撤回对被告廖碧君的起诉。审判员  唐珺珺二〇二〇年七月六日书记员  彭怡玲
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执821号之一 申请执行人：周某某。 被执行人：杨某某。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨某某应给付申请执行人周某某执行款80000元，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知后，被执行人杨某某未履行给付义务。经查，被执行人杨某某名下无商品房，本院已查封宁夏XXX工贸有限公司登记销售至杨某某名下宁ＡXX**重型半挂车一辆及宁Ａ×××××半挂车挂车一辆。本院依法扣划被执行人杨某某名下银行存款2050元至本院执行款专户，该笔执行款已被申请执行人周某某领取。本院已依法冻结被执行人杨某某名下银行账户。被执行人杨某某名下再无其它可供执行财产。本院已依据职权向被执行人杨某某发出限制高消费令及将被执行人杨某某列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周某某发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以申请恢复执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年七月三十日 书记员  金学鹏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执392号之二申请执行人武益伟，男，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人代国兴，男，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行武益伟与代国兴民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 晶
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初218号原告：何兴平，男，1984年5月21日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗县。被告：沈尚平，男，1964年2月27日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院于2020年3月31日立案受理了原告何兴平与被告沈尚平合同纠纷一案。7月8日，原告何兴平以“现原告无法提供被告详细住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因无法提供被告现详细住址申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何兴平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何兴平负担。审判长  徐元友审判员  胡章贵审判员  陈禄梅二〇二〇年七月九日书记员  郑楚凡
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初287号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔红雨，男，1984年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月3日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年9月6日被获嘉县公安局取保候审，2020年7月27日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞516号                  指控事实                          2019年6月20日21时许，被告人崔红雨饮酒后驾驶豫GX**号小型轿车，沿获嘉县行政路由北向南行驶至获嘉县岳庄地下道南口时，被执勤民警查获。2019年6月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔红雨驾车时血液中乙醇定量检测结果为：121.8mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元                  被告人及值班律师意见              被告人崔红雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人崔红雨提供法律帮助的律师认为：被告人崔红雨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人崔红雨醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔红雨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔红雨认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人崔红雨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人崔红雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                     审  判  员    孟  靓                                         二〇二〇年七月三十日                                         书  记  员    刘立佳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1236号 申请执行人：德化县双兴不锈钢管经营部，经营场所福建省泉州市德化县浔中镇北环路2-7、2-8、2-9、2-10号店面，统一社会信用代码92350526MA320A1Q0A。 经营者：谭小马。 委托执行代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：林国锻，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县双兴不锈钢管经营部与被执行人林国锻买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月1日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1236号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年七月一日 书记员  林精腾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11599号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄永亮，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄永亮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4051号民事判决书，向本院申请执行，要求黄永亮清还欠款本金、利息等，暂计37962.36元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2147.31元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1345.31元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1899号 原告：保定金棕榈影院有限公司，住所地保定市朝阳北大街**，统一社会信用代码：911306057749626XE。 法定代表人：王铁九，职位：董事长。 委托诉讼代理人：赵拴平河北康融律师事务所律师。 被告：保定隆信房地产开发有限公司，住，住所地保定市东三环与七一路交叉口一社会信用代码：91130600560466984N。 法定代表人：安子健，职位：董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇。 保定金棕榈影院有限公司与保定隆信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告保定金棕榈影院有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定金棕榈影院有限公司撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告保定金棕榈影院有限公司负担。 审判员  张增宇 二〇二〇年七月三日 书记员  李晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5850号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：郭伟照，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告郭伟照信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告郭伟照经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：郭伟照偿还欠款本金26692.22元、利息22157.57元、滞纳金602.09元【截止至2019年9月2日，从2019年9月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告郭伟照未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：郭伟照。申领时间：2012年4月20日。信用卡卡号：622**********。信用卡种类：交通银行太平洋信用卡标准卡。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。欠款情况：截止至2019年9月2日，郭伟照尚欠信用卡本金26692.22元、利息22157.57元、滞纳金602.09元。庭审中，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确滞纳金数额截止至2016年12月31日，亦明确起诉后借款人未还款。本院认为，郭伟照在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭伟照持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郭伟照应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张郭伟照欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且郭伟照没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郭伟照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭伟照于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金26692.22元、利息22157.57元、滞纳金602.09元以及从2019年9月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告郭伟照负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 盈杨莉芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执56号之三 申请执行人：内蒙古康巴什餐饮文化有限公司，统一社会信用代码911506910978××××××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：马新光，该公司总经理。 被执行人：冯玉君，女，汉族，1987年3月11日出生，公民身份号码220523198703××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）内0603民初1649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯玉君应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人冯玉君在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯玉君在财付通支付科技有限公司账户内存款1242元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  马磊