wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9006号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李紫君，女，1992年04月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李紫君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月3日，拖欠本金70234.33元、利息17021.98元、滞纳金18842.85元、其他费用（指分期手续费）3201.33元，信用卡卡号35×××57。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月3日的信用卡欠款本金70234.33元、利息17021.98元、计算至2016年12月31日止的滞纳金18842.85元、其他费用（指分期手续费）3201.33元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金70234.33元、利息17021.98元、滞纳金18842.85元、其他费用（指分期手续费）3201.33元，并支付从2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12307号原告：华建利安建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路******，统一社会信用代码91510000749633694W。法定代表人：傅雄，董事长。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被告：王茂春，男，苗族，1965年8月出生，住重庆市彭水县普子镇。原告华建利安建设集团有限公司与被告王茂春劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告华建利安建设集团有限公司诉称，2020年5月25日，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2020）第374号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金54810元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金30663元、停工留薪期待遇36540元、伙食补助费328元、住院期间护理费3280元、劳动能力鉴定检查费402.40元。原告认为该仲裁裁决对被告的停工留薪期认定期间过长，对被告住院期间需要护理的天数认定事实错误。故原告起诉至法院，请求判决：1、确认原告不需向被告支付停工留薪期工资36540元、护理费3280元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2020年3月25日，王茂春以华建利安建设集团有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除王茂春与华建利安建设集团有限公司的劳动关系，终止工伤保险关系；由华建利安建设集团有限公司向王茂春支付停工留薪期工资50400元、住院伙食补助费840元、住院期间护理费15000元、一次性伤残补助金75600元、一次性工伤医疗补助金35000元、一次性伤残就业补助金61326元、鉴定费400元、劳动能力鉴定费402.40元、后期复查费用及相关医药费50000元。2020年5月25日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2020]第374号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人停工留薪期待遇36540元、一次性伤残补助金54810元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金30663元、伙食补助费328元、住院期间护理费3280元、劳动能力鉴定检查费402.40元，合计153279.40元；扣除被申请人已支付的11500元，被申请人实际支付申请人141779.40元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。该《仲裁裁决书》并载明本裁决为终局裁决。华建利安建设集团有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字[2020]第374号《仲裁裁决书》已载明该裁决属于终局裁决。原告作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告华建利安建设集团有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年七月十五日书记员  肖瑶
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16793号 广州广诚汽车销售服务有限公司： 本院移送执行广州广诚汽车销售服务有限公司受理费一案，申请执行标的共计5211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5211.00元。至此，本院移送执行的（2019）粤0105民初1342号案受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2874号原告：一胜百模具（东莞）有限公司，地址：广东省东莞市松山湖园区*******。法定代表人：夏伯乐，董事长。诉讼代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。被告：惠州市顺铭利五金制品有限公司，地址：惠州市惠阳区******特育地段大欣公司厂房D幢。法定代表人：黄庭辉，经理。原告一胜百模具（东莞）有限公司诉被告惠州市顺铭利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶露到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一胜百模具（东莞）有限公司诉称：原告与被告长期存在有交易关系，由原告作为卖方出售模具钢材给被告。根据双方签订的《客户月结申请表》的约定，结算方式为“次月结30天（举例：9月26日至10月25日对账10月货款，11月28日前汇款到一胜百账号）”。2019年11月22日至2020年3月18日期间，原告应被告的要求，共向被告提供了价值198800.52元的模具钢材。其中2019年11月的货款75737.92元，12月货款60748元，2020年3月的货款62314.6元。上述款项，被告并未依约定的期限支付原告相应的货款，其仅于2020年3月16日支付40000元，剩余158800.52元至今未付。为了维护自身的合法权益，原告特起诉法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款158800.52元及逾期利息，暂计至起诉之日为1531元。（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算清偿之日止。其中2019年11月货款35737.92元自2019年12月29日起计；2019年12月货款60748元自2020年1月29日起计；2020年3月货款62314.6元自2020年4月29日起计）。上述本金与利息共计160331.52元。2、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市顺铭利五金制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告长期存在有交易关系，由原告作为卖方出售模具钢材给被告。双方的结算惯例为“次月结30天（举例：9月26日至10月25日对账10月货款，11月28日前汇款到一胜百账号）”。2019年11月22日至2020年3月18日期间，原告应被告的要求，共向被告提供了价值198800.52元的模具钢材。其中2019年11月的货款75737.92元，12月货款60748元，2020年3月的货款62314.6元。上述款项，于2020年3月16日支付40000元，剩余158800.52元至今未付。原告一胜百模具（东莞）有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告名下银行账户存款及机器设备。华安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的诉讼财产保全申请提供信用担保。本院依法作出裁定，冻结被告惠州市顺铭利五金制品有限公司在中国农业银行股份有限公司惠州潼桥支行的账号442***********463，冻结金额为0元，2020年6月24日本院查封被告惠州市顺铭利五金制品有限公司的自动钻孔攻丝机5台。以上事实有原告提供的客户月结申请表、送货单、发票、付款凭证及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付货款158800.52元，提供有送货单、发票、付款凭证为证，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告未及时清货款已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请被告支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市顺铭利五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告一胜百模具（东莞）有限公司支付货款158800.52元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算清偿之日止；其中2019年11月货款35737.92元自2019年12月29日起计；2019年12月货款60748元自2020年1月29日起计；2020年3月货款62314.6元自2020年4月29日起计）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753元、保全费1322元，由被告惠州市顺铭利五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年七月三十一日书记员  蓝钰婷刘绮馨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初906号之一解除保全申请人：王巧云，女，住盐城市大丰区。解除保全申请人：徐靖，男，住苏州市。解除保全申请人：徐婷婷，女，住盐城市大丰区。以上三名解除保全申请人共同委托诉讼代理人：王丽萍，江苏善合律师事务所律师。被申请人：杨生洪，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。解除保全申请人王巧云、徐某1、徐某2与被申请人杨生洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0982民初906号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人杨生洪的银行存款860000元或其他等额财产。现解除保全申请人王巧云、徐某1、徐某2于2020年7月1日申请解除对被申请人杨生洪的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王巧云、徐某1、徐某2申请解除对被申请人杨生洪的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨生洪银行存款860000元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年七月八日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书(稿) （2020）粤0105执16080号 吴汝群、杨林榆、广州润峰投资有限公司、广州市晟禾商场经营管理有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9359号民事判决书已发生法律效力。权利人吴汝群院于2020年06月01日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16080号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司、广州市晟禾商场经营管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16080号案件已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢254号申请执行人：江苏宝徕防腐材料有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：潘勇诗。被执行人：马以福，男，住阜宁县。被执行人：盐城市同发机械制造有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：马以福。本院在执行申请执行人江苏宝徕防腐材料有限公司与被执行人马以福、盐城市同发机械制造有限公司其他案由一案中，裁定冻结、扣划被执行人马以福、盐城市同发机械制造有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入118310元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人马以福、盐城市同发机械制造有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢254号案对被执行人马以福、盐城市同发机械制造有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  仓蓉蓉
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1417号原告：张释华，男，1983年12月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘孝静，女，1988年3月6日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告张释华诉被告刘孝静民间借贷纠纷一案中，原告张释华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张释华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张释华撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告张释华负担。审判员  张朝现二〇二〇年七月三十日书记员  张舡献
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3076号原告：内蒙古博洋广告有限责任公司。法定代表人：李玉法，该公司经理。委托诉讼代理人：李文俊，信泽法园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴安娜布其，信泽法园律师事务所实习律师。被告：内蒙古鼎诚房地产开发有限责任公司。法定代表人：李心后，该公司经理。委托诉讼代理人：奇小兴，女，该公司员工。原告内蒙古博洋广告有限责任公司（以下简称博洋广告公司）与被告内蒙古鼎诚房地产开发有限责任公司（以下简称鼎诚房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博洋广告公司委托诉讼代理人李文俊、兴安娜布其、被告鼎诚房地产公司委托诉讼代理人奇小兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博洋广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告费人民币150,000元；2.请求判令被告向原告支付自2018年9月18日至实际支付之日的利息11439.58元。（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告博洋广告公司与被告鼎诚房地产公司于2016年10月25日、2017年2月20日签订了两份《公交车体广告发布合同》，合同约定广告费为360,000元。原告按照合同约定履行了义务，现被告拒不支付剩余广告费150,000元。原告多次催要上述款项，至今未果，被告委托原告为其发布广告，且广告已投入使用，被告应将广告费及时支付给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告鼎诚房地产公司承认原告博洋广告公司在本案中所主张的事实，案涉广告确实已经发布，被告与其财务人员核实确认尚欠原告广告费15万元，但被告认为不应支付利息。本院认为，被告鼎诚房地产公司承认原告博洋广告公司在本案中主张的事实，故对原告博洋广告公司主张的事实予以确认。原告博洋广告公司按照合同约定履行发布广告的义务后，被告鼎诚房地产公司应当履行支付广告费的义务，故原告博洋广告公司要求被告鼎诚房地产公司支付剩余广告费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方签订的合同中未约定逾期付款利息，但被告鼎诚房地产公司未按合同约定付清广告费给原告博洋广告公司造成了资金占用期间的利息损失，2018年9月18日为被告鼎诚房地产公司最后一次付款时间，原告博洋广告公司从该日起计算利息损失并无不当，因此原告博洋广告公司主张被告鼎诚房地产公司支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但计算标准将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鼎诚房地产开发有限责任公司给付原告内蒙古博洋广告有限责任公司广告费150,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告内蒙古鼎诚房地产开发有限责任公司给付原告内蒙古博洋广告有限责任公司资金占用期间的利息损失，以150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月18日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告内蒙古博洋广告有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,764元，原告已预交，由被告内蒙古鼎诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年七月三十一日书记员 方 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14811号原告：中山市沙溪镇存增三鸟档，住所地中山市沙溪镇沙溪南路57号龙瑞农产品市****位光鸡09卡，统一社会信用代码92442000MA4W233D85。主要负责人：梁存增。被告：陈华。本院在审理原告中山市沙溪镇存增三鸟档诉被告陈华买卖合同纠纷一案中，因原告中山市沙溪镇存增三鸟档在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告中山市沙溪镇存增三鸟档撤诉处理。审判员  叶迟玖二〇二〇年七月二十日书记员  林晓晴书记员  简佩琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初630号 原告：黎北海，男，1947年9月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黎锦泉，男，1967年8月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黎北海与被告黎锦泉相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎北海、被告黎锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎北海向本院提出诉讼请求：要求被告把原告屋后的水渠开通。事实与理由：被告将原告屋后的水渠封闭，不准原告屋的水流入水渠。村支书莫火杰、土地所长程子贤、司法所长姚金水支持被告封住水渠，造成一场斗殴。现在原告屋的水无法流出。要求法院请他们4人出庭说明道理。 被告黎锦泉辩称，原告所诉不是事实，原告修建房屋时用尽自己的土地，没有预留排水渠。被告房屋现使用的水渠已经使用40年没有改变过。 经审理查明，原、被告是叔侄关系。1984年原告与黎海强、被告的父亲黎石昌在父亲黎宝三的主持下进行分地，以一米宽的水渠为界，水渠北面的地归原告使用，2008年原告在此地块上修建房屋，并占用了水渠；水渠南面的地归黎石昌使用，2008年被告的弟弟黎锦堂修建了倒水镇路垌村彩村组6号房屋，被告的兄弟黎焕林、黎海荣亦在黎锦堂房屋南、北向修建两幢房屋，被告在黎锦堂修建的房屋内居住。原告的5号房屋北向和西向地基旁有一条由黎焕林修建的水渠，其中西向为暗渠和相邻北向部分是暗渠，其余为明渠。 2009年10月12日，原告在自家门楼砌梯级，次日被告认为严重影响其日后通行便把部分梯级撬烂，由此引发纠纷。同月15日经倒水镇路垌村民委员会人民调解委员会调解，原、被告自愿达成如下协议：1.从签字之日起原告门楼梯级缩入至其墙角，最窄处保持1.2米，最阔处2.1米，原告可在其门楼前的公共通道用土或者沙石等填平至其地基对落五十五公分，通道往外填土保持道路斜缓，门楼往里段则由被告负责填平；2.其他相邻关系：原告后房的窗户（目前有大窗壹只）被告户不能以砌围墙等方式遮挡，由于原告建房时用尽了其水渠地，当时其承诺自行解决排水，因此，原告户的生活用水不能往被告屋天井排放。原、被告均在协议书的当事人处签名捺印。 2000年原告在别处修建有100多平方米的砖混结构两层房屋，没有在房屋居住。原、被告间因水渠问题引起的纠纷经倒水镇路垌村村民委员会、倒水镇土地所、倒水镇司法所等协调处理，但未能达成协议。原告认为，被告将原告房屋认后的水渠封闭，导致其不能在水渠排水且与被告协商未果，向本院起诉成讼。 经现场勘查，原告所有的5号房屋位于黎锦堂、黎海荣、黎焕林的房屋东向，黎海荣、黎锦堂、黎焕林的房屋相邻，其中黎锦堂的房屋在中间，黎海荣房屋在北边，黎焕林房屋在南边，四间房屋都是坐西向东。黎锦堂、黎焕林的房屋前面有一天井，黎焕林在原告所有的5号房屋西向天井用砖堆砌了围墙，原告的5号房屋的北向和西向地基相邻处有一条水渠，其中西向为暗渠和相邻北向部分是暗渠，其余为明渠，除了黎海荣、黎锦堂、黎焕林，还有另外两户同村的村民一起使用该水渠。 上述事实，有原告提供的集体土地使用证、照片，被告提供的集体土地使用证、《人民调解协议书》及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在双方利益发生冲突时，应当本着睦邻友好的原则，互相协商、互相谦让，妥善处理相邻关系。原告所有的路垌村彩村组5号房屋与被告居住的路垌村彩村组6号前后相邻，原告主张其有权使用水渠，现系被告封闭水渠导致其权益受损，房屋无法排水。但根据《人民调解协议书》中原、被告达成的协议“由于原告建房时用尽了其水渠地，当时其承诺自行解决排水，因此，原告户的生活用水不能往被告屋天井排放”，该协议是原、被告的真实意思表示，并没有违反法律规定。原告在修建路垌村彩村组5号房屋时，应该预留位置修建水渠用于排水，但其用尽水渠地，导致无法排水，原告存在过错。原告承诺自行解决排水问题，现原告可以通过安装排污管将生活污水引到其房屋北面的明渠，从而解决排水问题，而不是直接排入被告的天井或凿开屋后的暗渠，因此原告请求被告将原告屋后水渠开通的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条规定，判决如下： 驳回原告黎北海的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎北海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年七月六日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执181号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：谢桂英，女，1994年7月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人谢桂英借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6377号裁决书,因谢桂英不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金7000元及支付逾期利息（以7000元为基数，自2018年7月4日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052111074113355《借款协议》，协议载明：借款人谢桂英在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人谢桂英向出借人(详见出借人签署栏)借款8835元，借款期限为2018年6月4日至2019年6月4日,还款方式为等额本息793.35元于每月4日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为苏雪松，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为7000元。 另查明，安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第6377号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：曾浩恩，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾浩恩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告曾浩恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年7月7日。（二）信用卡卡号：62×××07。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金102390.45元、利息18445.33元、分期付款手续费2569.25元、逾期还款违约金21432.46元、增值服务费56元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月18日的信用卡本金102390.45元、利息18445.33元、分期付款手续费2569.25元、逾期还款违约金21432.46元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费56元；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾浩恩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金102390.45元、利息18445.33元、分期付款手续费2569.25元、逾期还款违约金21432.46元、增值服务费56元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元，由被告曾浩恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初324号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人赵某，男，1978年2月4日出生，身份证号码452************577，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县***********号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员龚术华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日21时36分许，被告人赵某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*************时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为176.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年7月10日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人赵某的供述及辩解，查获照片，呼气测试报告单，血样提取照片，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，车辆类型检验报告书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人赵某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初137号 原告：柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳惠路**。统一社会信用代码:91450200198596873Q。 法定代表人：黄祥全，董事长。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被告:北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街**百度大厦**。统一社会信用代码：91110000802100433B。 法定代表人：梁志祥，经理。 被告:天津市春鹏佳赢金属材料销售有限公司，，住所地：天津市静海区大邱庄镇满井子村友发路春鹏钢绞线院内统一社会信用代码：91120223MA06L40AXM。 法定代表人：边凌亚，经理、执行董事。 原告柳州欧维姆机械股份有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、天津市春鹏佳赢金属材料销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告柳州欧维姆机械股份有限公司于2020年6月30日以其与天津市春鹏佳赢金属材料销售有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州欧维姆机械股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州欧维姆机械股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元（柳州欧维姆机械股份有限公司已预交），减半收取计2900元，由柳州欧维姆机械股份有限公司负担。本院予以退还柳州欧维姆机械股份有限公司多预交的2900元。 审 判 长 徐宝华 审 判 员 赵 旭 审 判 员 韦泓涓 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 航 代书记员 陈 露
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初658号 原告：饶良义，男，1959年10月19日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：武旭霞，女，1960年4月20日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxx********，住南京市，系饶良义之妻。 被告：南京东扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320102730552843L，住所地南京市。 法定代表人：卢丛华。 原告饶良义与被告南京东扬房地产开发有限公司（简称东扬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶良义委托诉讼代理人武旭霞到庭参加诉讼。被告东扬公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶良义向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告的租赁押金38000元。事实和理由：原告于2014年12月18日签约租用被告位于南京市，并按租约一次性支付了租赁押金38000元，租赁协议起止年限为2008年4月1日至2018年3月31日。该租赁协议为被告印刷的统一格式，协议书上的起始日期均印制为2008年4月1日，原告实际租赁起始日期为2014年12月18日。根据租赁协议，原告车位租赁到2018年3月31日即终止。此后，对协议终止后的车位使用及租赁押金如何处理，被告始终没有明确的说法。后因被告未履行对车库的维保职责，致使车库在2018年8月18日被停止使用，废弃至今。原告多次与被告联系，但被告一直采取回避和不闻不问的态度。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告东扬公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告饶良义（乙方）与被告东扬公司（甲方）签订《租赁协议》，约定甲方将南京市，租期10年，自2008年4月1日至2018年3月31日；租赁押金为38000元，签协议乙方一次付清；甲方协同物业公司做好服务工作，物业费80元/月/车，由甲方支付给物业公司；车位租赁最低期限为两年，两年后可自由退租，退租时甲方退还乙方押金，两年内如乙方房屋转让也可退租，甲方退还乙方押金。签约当日，原告向被告支付车位押金38000元，被告向原告出具收据一份。后原告开始使用涉案车位。 原告陈述因被告东扬公司怠于履行对立体车库的维保义务，涉案车位多次出现故障，无法正常使用，后南京市萨家湾39号金川雅居住宅小区业主委员会及江苏屹采物业管理有限公司于2018年8月18日联合发出《关于立体车库情况的告知》，明确于2018年8月13日后对立体车库断电停用，而原告在立体车库断电停用前半年已经停止使用该涉案车位，并就涉案车位的押金返还问题通过物业公司与被告联系，但一直未能解决。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东扬公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。现该租赁协议约定的租期已经届满，双方既未就续租达成合意，且涉案车位已客观上无法继续使用，故原告诉请被告依约返还押金38000元，符合合同约定，存在事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 南京东扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还饶良义押金38000元。 如果南京东扬房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由南京东扬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15408号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：陈秀英，女,1974年7月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2411号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈秀英应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金107294.25元及利息（利息计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费1318元，诉讼保全费1104元，合计2422元，由被执行人陈秀英负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈秀英金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人陈秀英的银行存款人民币8339.09元，其中1689元充当执行费，余款6650.09元支付给申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司中山分行；依法查封了登记在被执行人陈秀英名下的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车各一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押；于2019年4月16日诉保查封了被执行人陈秀英名下的位于江门市外海区××大道××室的房地产[不动产权证号：粤（2017）江门市不动产权第1013887号]，因该房地产为外市房产，暂不处理；于2020年7月8日依法了被执行人陈秀英名下的位于江门市外海区××大道××室的房地产[不动产权证号：粤房地证字第**]，依法查封了被执行人陈秀英名下的位于江门市外海区××大道××室的房地产[不动产权证号：江国用（2003）第302241号，粤房地证字第C1590072号]，本案为轮候查封，江门市蓬江区人民法院为第一查封，案号分别为：（2017）粤0703执保209-1号、（2017）粤0703执保937号，本院已发函至该院参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人陈秀英因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈秀英发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15408号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11571号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：王良友，男，汉族，1979年7月25日出生，住四川省犍为县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王良友金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王良友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月13日的透支本金39802.11元、利息2093.96元、违约金966.13元，合计42862.2元；二、被告向原告支付自2020年5月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金39802.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2093.96元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王良友未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月4日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月13日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：52561300********）已产生透支本金39802.11元、利息2093.96元、违约金966.13元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金39802.11元、利息2093.96元、违约金966.13元，以及被告向原告支付自2020年5月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王良友于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月13日的透支本金39802.11元、利息2093.96元、违约金966.13元，共计42862.2元；二、被告王良友于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金39802.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2093.96元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元，减半收取436元，由被告王良友负担（被告王良友于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2969号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******之一。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：彭劲文，男，1988年2月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***************之二。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告彭劲文金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年七月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保40号申请人:谢东荣，男，1988年9月1日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邓爱枫、胡博文，江西同至律师事务所律师。被申请人：刘小明，男，1966年9月9日生，汉族，于都县人，现住于都县。申请人谢东荣于2020年7月3日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小明名下的账户（开户行：江西赣州银座村镇银行，账号：62×××18）中人民币70000元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供了太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘小明名下的账户（开户行：江西赣州银座村镇银行，账号：62×××18）中人民币70000元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月三日代理书记员  郭 蕾
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初97号原告中国建筑第五工程局有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区********。法定代表人田卫国，董事长。委托代理人白亦磊，该公司员工。委托代理人徐俊平，该公司员工。被告惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所：广东省惠州市惠城区*********。法定代表人黄冠奕，局长。诉讼负责人郭任贵，副局长。委托代理人庄宝叶，该局工作人员。委托代理人阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。被告惠州市人力资源和社会保障局，住所：广东省惠州市惠城区*********。法定代表人朱向阳，局长。诉讼负责人骆紫萍，副局长。委托代理人罗旋波，该局政策法规科科长。委托代理人许敏，广东卓凡律师事务所律师。第三人肖忠志，男，土家族，1974年9月3日出生，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码：************。第三人东莞市仁建建筑劳务分包有限公司，住所：广东省东莞市东城区*********************。法定代表人李建钢，总经理。委托代理人金国利，该公司员工。本院在审理原告中国建筑第五工程局有限公司诉被告惠州市惠城区人力资源和社会保障局、惠州市人力资源和社会保障局、第三人肖忠志工伤行政确认一案中，根据原告的申请，本院追加东莞市仁建建筑劳务分包有限公司为第三人参加本案诉讼,在诉讼期间,原告以其与第三人肖忠志及东莞市仁建建筑劳务分包有限公司就工伤保险赔偿事宜达成和解为由，于2020年7月15日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中国建筑第五工程局有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑第五工程局有限公司负担。审 判 长  潘伟雄人民审判员  凌春兰人民审判员  朱锦友二〇二〇年七月十五日书 记 员  李静怡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初339号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街******。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托代理人：向仲奎，男，汉族，1985年11月1日出 生，住成都市郫都区，公司员工。 被告：杨金华，男，回族，1976年8月15日出生，住四川省金川县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告杨金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆泓山物业管理有限公司委托代理人向仲奎到庭参加诉讼，被告杨金华经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告重庆泓山物业管理有限公司诉称，被告系成都市郫都区创智东二路58号1栋13层4号、5号、12号、13号房屋产权人，房屋面积分别53.69平方米、74.6平方米、74.59平方米、52.69平方米。原告与绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，取得绿地缤纷城3-1项目物业管理权，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，物业管理费2.6元每月每平方米，逾期支付物业费，按照未交物业费按应交物业费每天千分之三支付违约金。协议签订后，原告履行了合同义务，被告未按照约定向原告交纳物业管理费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，现诉请：1、被告支付原告2014年10月1日至2019年8月31日物业管理费用39050.33元，以及违约金35562.21元（按应交物业费每天千分之三计算至2019年8月31日，实际违约金计算至本项欠费付清之日止），2018年4月7日至2018年5月7日的水费4.43元，共计74616.97元；2、被告承担本案诉讼费用以及律师费用。 被告杨金华未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区创智东二路58号1栋13层4号、5号、12号、13号房屋产权人，房屋面积分别52.69平方米、74.6平方米、74.59平方米、52.69平方米。原告与绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，取得绿地缤纷城3-1项目物业管理权，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，物业管理费2.6元每月每平方米，逾期支付物业费，按照未交物业费按应交物业费每天千分之三支付违约金。协议签订后，原告履行了合同义务，被告未按照约定向原告交纳物业管理费用，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、物业服务汇编、欠费统计表、房屋产权信息查询记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告所有商业用房提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，截止2019年8月31日，物业费用共计39050.33元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形以及物业服务合同特殊性，本院酌情认定违约金按照未付款总额10%计算，为3905元。原告诉请水费4.43元，未提供证据予以证明，本院不予支持。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨金华于判决生效后三日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司物业管理费39050.33元以及违约金3905元； 二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取833元，公告费560元，由被告杨金华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨云翔
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3066号 黄露慈： 关于邓本光与黄露慈民间借贷纠纷一案，经本院执行，邓本光确认本次依据（2020）粤0115民初3244号民事调解申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执3066号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3854号原告：周浩，男，1972年8月29日出生，汉族，住新沂市。被告：丁可红，男，1962年11月21日出生，汉族，住新沂市。原告周浩与被告丁可红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告周浩于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周浩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周浩负担。审判员  王晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  任彦嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2613号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：道玉凤，女，1973年8月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人道玉凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18025号民事判决书，要求被执行人道玉凤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29253.63元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人道玉凤银行存款2708.01元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2658.01元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2613号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3063号原告：寿阳县佳园公交客运有限公司。委托诉讼代理人：贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。被告：中通客车控股股份有限公司。被告：山西大运汽车销售有限公司。原告寿阳县佳园公交客运有限公司与被告中通客车控股股份有限公司、山西大运汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告寿阳县佳园公交客运有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿阳县佳园公交客运有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一款之规定，裁定如下：准许原告寿阳县佳园公交客运有限公司撤诉。案件受理费8720元，减半收取计4360元，由原告寿阳县佳园公交客运有限公司负担。审判员  李洁丽二〇二〇年七月二日书记员  杨 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1545号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨学兵，男，银川海茂房地产有限公司工作人员。被告：于建宏，男，1982年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：李沛珍，女，1981年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告李沛珍未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川海茂房地产有限公司与被告于建宏、李沛珍合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川海茂房地产有限公司委托诉讼代理人杨学兵与被告于建宏到庭参加诉讼。被告李沛珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照协议约定支付118000元的车位转让价款；2.判令被告支付逾期付款违约金直至将协议约定的款项付清止，暂算至2020年3月20日共计58646元(994日×118000元×万分之五)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年1月25日签订了《地下车位使用权转让协议》，被告购买原告开发的海茂壹号院一期地下车位xxx号，车位转让款为138000元。根据协议约定，被告应于2018年12月31日前支付完毕所有款项，截止至起诉之日，协议约定的118000元款项被告未付，经原告多次催促拒不支付，严重违反了协议约定。根据双方协议约定：乙方(即被告)未按本协议每阶段规定时间付款，自本协议规定的每阶段应付款期限届满之次日起至实际全额付清应付款之日止，乙方应向甲方(即原告)按日支付本协议全部转让价款万分之五的违约金。原告认为被告的行为违约，虽经原告多次催缴，但被告拒不支付。在多次协调无果的情况下，原告特提起本次诉讼，望法院判如所请。被告于建宏辩称，2017年1月25日，我和李沛珍在外地，让我朋友杨小闯去车位开盘现场给我订了一个车位并交了定金2万元，但是当时没有说签协议的事情，直到我于2019年2月拿到《地下车位使用权转让协议》，发现协议中我和李沛珍的签字和手印都不是我们自己的，在见到协议之前对协议的内容完全不了解，现在我认为协议是无效的，车位现在也不要了，要求退还定金2万元。被告李沛珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告对其开发建设的银川海茂壹号院车位开盘出售，出售价格为138000元。被告于建宏欲购买银川海茂壹号院车位并委托其朋友杨小闯向原告支付购买银川海茂壹号院一期xxx号车位的定金2万元，原告出具收据一份，载明：“今收到李沛珍、于建宏交来银川海茂壹号院一期车位xxx号房定金贰万元整（小写）20000缴款人杨小闯”。2019年2月，原告将案涉车位交付于被告于建宏使用。因被告未向原告支付余下车位转让款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告开发建设的案涉海茂壹号院商住楼项目地下车库取得了建设用地规划、建筑工程施工许可审批手续，于2017年7月18日取得《银川市房产测绘成果报告书》，2018年2月9日经银川市住房和城乡建设局审查取得《工程竣工验收备案表》。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在合同关系。合同关系成立，需要一方作出要约，另一方作出承诺。本案中，原告于2017年1月25日对其开发建设的银川海茂壹号院车位面向大众开盘出售，车位价格为138000元。此即原告做出的要约的意思表示。在此之后，被告于建宏委托其朋友就案涉车位向原告支付了2万元定金，系被告于建宏用事实行为对原告的要约做出了承诺的意思表示。故此，双方达成了合同关系的合意。故原告与被告于建宏存在合同法律关系。原告履行了向被告于建宏交付案涉车位的义务，被告于建宏接受车位并实际使用，其应就案涉车位向原告承担支付相应价款的责任。被告于建宏并未举证双方对车位价款另行作出约定，且于建宏向原告支付定金应当系认可原告出售价138000元，故原告要求被告于建宏支付剩余车位转让款118000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李沛珍承担付款责任的诉讼请求，因原告未提交其他证据证实其与被告李沛珍之间存在购买车位合意，故对原告要求被告李沛珍承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证实与被告于建宏约定付款时间及相应的违约责任，故原告主张被告于建宏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李沛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告于建宏于本判决生效之日起十日内支付原告银川海茂房地产有限公司车位转让款118000元；二、驳回原告银川海茂房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由原告银川海茂房地产有限公司负担586元，被告于建宏负担1330元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年七月九日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执279号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，行长。 被执行人：古志鸿，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告古志鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11399号民事判决书和广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13610号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人执行：1、被申请执行人向申请人偿还借款本金186770.55元及利息131390.27元【暂计至2019年11月30日；自2019年12月1日起至实际清偿之日，利息按《领用合约》约定的标准计付，即每日利息93.39元】；2、被申请执行人向申请执行人支付律师费20000元；3、加倍支付延迟履行期间利息：从判决履行期限届满之日起次日至欠款付清之日止，被申请执行人向申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。标的额合计338160.82元。本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款3010.09元，查询到登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××五菱牌汽车一台。上述部门的回复显示暂未发现被执行人有除上述财产以外的可供执行的财产线索。申请人确认涉案车辆已达到报废标准并不要求法院查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 寒
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2225号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212818426494043,住所地兴化市。 负责人:游卫红。 被执行人:张海晋,男,1972年9月25日生,汉族,住东台市。 被执行人:余琰,女,1973年12月20日生,汉族,住东台市。 被执行人:泰州丰源置业有限公司,统一社会信用代码91321281091500122L,住所地兴化市。 法定代表人:王年贝。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人张海晋、余琰、泰州丰源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月17日向被执行人张海晋、余琰、泰州丰源置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人张海晋名下的位于兴化市张郭镇丰源小区4幢102室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程文敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢407号之一 申请执行人：郭建新，女，1974年3月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:何涛，男，1963年10月16日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初1063号民事调解书，受理郭建新申请执行何涛民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人何涛立即偿还申请执行郭建新借款本金人民币4500000元及利息4221000元（截止2019年5月13日止）（利息计算：从2015年7月6日起至付清款项之日止以本金4500000元为基数按月利率2%的标准计算），并承担案件执行费75900元。 执行过程中查明，被执行人何涛现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人何涛所有的款项10419841.88元或查封、扣押其价值人民币10419841.88元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初857号原告：李瑞宜，女，1971年2月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李志华，广东合盛律师事务所律师。被告：广州仁爱餐饮管理有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道**（龙溪村综合楼）**09。法定代表人：何玉环。被告：何玉环，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市东山区。原告李瑞宜诉被告广州仁爱餐饮管理有限公司、何玉环买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞宜及其委托诉讼代理人李志华到庭参加了诉讼，被告广州仁爱餐饮管理有限公司、何玉环经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州仁爱餐饮管理有限公司立即向原告支付所拖欠的款项本金79422元及利息（利息以79422元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2017年6月8日起计算至实际付清款之日止）。2.判令被告何玉环对被告广州仁爱餐饮管理有限公司支付上述本金及利息承担连带责任。3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：自2010年5月起，原告开始为被告广州仁爱餐饮管理有限公司运营的几家饭堂提供煤气配送服务，截止至2017年6月28日，被告广州仁爱餐饮管理有限公司已经拖欠原告煤气配送款本金合计79422元，经原告多次催促仍拒绝支付，拖欠至今。被告广州仁爱餐饮管理有限公司是个人独资企业，被告何玉环是被告广州仁爱餐饮管理有限公司的投资人，根据《个人独资企业法》规定，被告何玉环对被告广州仁爱餐饮管理有限公司的债务承担无限连带责任。两被告没有到庭，没有提供答辩意见及证据。经审理查明：原告为证明与被告存在合同关系，提供以下证据：1.送货明细单（记录从2010年5月至2017年6月8日被告欠款的情况）；2.煤气配送清单；3.银行流水；4.律师函；5.微信聊天记录；6.短信记录；7.电话录音。上述送货明细单、煤气配送清单及银行流水，共同记载原告向“民航学院”“广州大学纺织学院”配送煤气、两被告与原告的资金往来情况。上述律师函、微信聊天记录、短信记录及电话记录，记载原告向被告催款的情况。庭审中，原告主张自2010年5月起，原告开始为被告广州仁爱餐饮管理有限公司承包运营的几家饭堂提供煤气配送服务，双方没有签订合同；合作方式为被告电话下单，原告给被告承包的企业送货；双方口头约定煤气费用按月结算的，原告每月月底发明细清单给被告，被告于次月10日结算上月费用；双方合作前5个月被告按时支付费用，后开始经常拖欠；截至2017年6月28日，被告拖欠原告煤气配送款合计79422元。另查，被告广州仁爱餐饮管理有限公司（自然人独资），股东为被告何玉环。本院认为：原告与被告广州仁爱餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系有煤气配送清单及银行流水为凭，也有微信聊天记录等予以佐证，对双方的买卖合同关系，原告在庭审中进行了充分的陈述，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据及意见提出反证及异议。故本院确认双方之间的买卖合同关系成立并有效，被告广州仁爱餐饮管理有限公司应向原告清偿货款79422元。虽然现有证据不足以证明双方之间有约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款;对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张被告广州仁爱餐饮管理有限公司从2017年6月8日起支付利息，符合前述法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行公告（2019）第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日之后的贷款利息的基本标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告广州仁爱餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，由于被告何玉环不能证明公司财产独立于股东即被告何玉环自己的财产，其应对公司债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州仁爱餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李瑞宜清偿货款79422元；二、被告广州仁爱餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李瑞宜支付利息（以79422元为本金，从2017年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告何玉环对被告广州仁爱餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元，由被告广州仁爱餐饮管理有限公司、何玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭碧婷人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  卢伟健二〇二〇年七月十四日书 记 员  江一品谭韵瑜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2378号原告：大连华都机械制造有限公司，住所地辽宁省大连保税区工业新区（二十里堡镇十三里村），统一社会信用代码91210242773006316T。法定代表人：夏元都，系该公司经理。委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。被告：大连诚信橡塑机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛营子村。统一社会信用代码91210211740921809C。法定代表人：刘明章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于歆澈，辽宁伯宁律师事务所律师。原告大连华都机械制造有限公司与被告大连诚信橡塑机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年七月二十五日书 记 员  刘 杨
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2236号之一 申请执行人:贺德平,男,1952年9月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:高成万,男,1966年1月16日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人贺德平与被执行人高成万民间借贷纠纷一案中,于2020年7月17日向被执行人高成万发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人高成万所有的车牌号为苏Ｍ×××××马自达牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程文敏
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6049号上诉人（原审原告）:郭涛聚，男，汉族，2006年3月14日出生，住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区**************。公民身份号码：440************514。法定代理人：黄红，女，汉族，1968年12月25日出生，住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区**************，郭涛聚母亲。被上诉人（原审被告）：广东瑞芯源技术有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区************。统一社会信用代码：。法定代表人：张艺明，该公司董事长。原审第三人：张明波（ZHANGMINGBO），男，1965年3月12日出生，加拿大籍，护照号码。上诉人郭涛聚因与被上诉人广东瑞芯源技术有限公司、原审第三人张明波租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案。2020年6月28日，本院向郭涛聚送达缴款通知书，告知其于收到通知书之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤回上诉处理。上诉人郭涛聚在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交《不缴纳上诉费的说明》表示因本案纠纷已解决，郭涛聚撤回上诉，不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭涛聚自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19832号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年七月十日法官助理 蒋 雯书 记 员 段啸楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2173号 原告：韦开良，男，1968年10月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：伍文，男，1963年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。 原告韦开良与被告伍文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员李艳独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告韦开良到庭参加诉讼。被告伍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦开良诉称：2016年7月20日至2017年5月底，原告在陆斡中心校工地做工，被告至今没结完劳动报酬，尚欠原告人民币33751元整，约定还款日2018年12月30日，至今被告也没有兑现承诺，被告的行为损害了原告的合法财产权益。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告伍文支付原告劳动报酬33751元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交欠条作为证据予以佐证。 被告伍文未答辩及提交任何证据。 本案的调查重点是：原告要求被告伍文支付劳动报酬33751元有何依据？ 经审理查明：2016年7月20日至2017年5月30日，原告在陆斡中心校工地做工，被告至今未将原告的劳动报酬结清。2019年4月17日，被告出具欠条一张给原告收执，该欠条载明：“陆斡中心校工人工资（2016-2017）民工韦开良人工工资为人民币叁万元正（￥33751元整）。欠款人：伍文；地址：广西灵山县；电话：187××××7568、134××××9162；担保人：伍文、韦美娟；身份证号码：4528241963××××××××；2019年4月17日”。此后，原告多次向被告追讨劳动报酬未果，遂于2020年5月22日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案被告伍文雇佣原告韦开良在陆斡中心校工地工作，原告已经按照约定提供劳务，被告理应足额支付原告劳务报酬。现原告主张被告尚欠其劳动报酬33751元，有被告出具给原告的欠条为凭，故原告主张被告支付劳动报酬33751元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍文支付原告韦开良劳动报酬33751元。 案件受理费322元，由被告伍文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 艳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16231号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐斯逊，男，1986年8月31日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人徐斯逊信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10083号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人徐斯逊支付下述款项：1.清还欠款本金60000元、利息8007.89元、滞纳金802.31元、其他费用9069.71元及从2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.受理费1947元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人徐斯逊名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人徐斯逊名下有房产位于丰顺县城新世纪市政大道南段丰顺碧桂园幸福里五街011号，本院已向丰顺县人民法院发出协助执行通知书要求查封上述上述房产，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，因本案标的较小故不宜处理被执行人名下房产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16231号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1158号李鹤：本院已经受理李昊亮诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本3份），送交本院刑事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。二〇二〇年七月七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1627号之十 申请执行人李玉林。 被执行人：郭海峰，男，汉族，1979年09月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭海峰在中国工商银行账户内存款人民币119447.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保957号 申请保全人：李方起，男性，汉族，1963年7月1日出生,住范县。 被保全人：崔传朋，男性，汉族，1969年9月16日出生,住莘县。 被保全人：崔斌，男性，汉族，1981年12月6日出生,住莘县。 被保全人：李红磊，男性，汉族，1983年1月26日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2785号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产38400元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产38400元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初193号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2020年3月13日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年1月20日20时许，被告人赵某驾驶×××号小型普通客车沿沿山公路（X256线）由西向东行驶至67KM+26M处时，与前方雷某推行的无号牌电动三轮车相撞，致雷某受伤，车辆损坏，雷某经送医院抢救无效死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任，雷某无责任。案发后，被告人赵某与被害人雷某家属达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并建议适用缓刑。上述事实，被告人赵某在检察机关已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人张某、黄某证言，呼气式酒精检测单，当事人血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，返还物品清单，到案经过，户籍信息,查询违法犯罪记录情况说明，道路交通事故赔偿协议及谅解书等证据，证实被告人赵某交通肇事犯罪事实。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某主动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。为打击交通违法行为，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二○二〇年七月一日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4219号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高以云，男，1984年1月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高以云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11932号民事判决书，要求被执行人高以云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计74017.68元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4219号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初855号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：薛凤光，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：牛聪珊，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛凤光、牛聪珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告薛凤光、牛聪珊经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛凤光、牛聪珊偿还贷款本金10919.3元，利息897.91元、罚息5641.99元、复利487.52元，共计17946.72元（以上利息计算至2017年10月24日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ×××××，车架号LVVDB12A8ED117211）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月24日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LVVDB12A8ED117211）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币18919.5元，其中本金14080.7元、利息4591.65元、罚息195.59元、复利51.56元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金10919.3元、利息897.91元、罚息5641.99元、复利487.52元，共计人民币17946.72元。 被告薛凤光、牛聪珊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月22日，被告薛凤光、牛聪珊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛凤光、牛聪珊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛凤光、牛聪珊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛凤光、牛聪珊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛凤光、牛聪珊所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LVVDB12A8ED117211）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛凤光、牛聪珊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10919.3元、利息897.91元、罚息5641.99元、复利487.52元，共计人民币17946.72元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10919.3元为基数）、复利（以所欠利息897.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××××，车架号LVVDB12A8ED117211）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告薛凤光、牛聪珊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16545号 广州市海珠区水务局、广州市海珠区兴潮美食店、罗炳海： 广州市海珠区水务局与广州市海珠区兴潮美食店、罗炳海行政非诉执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，广州市海珠区水务局向本院申请执行的（2019）粤7101行审2195号行政裁定书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执16545号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终963号上诉人（原审被告）：韶关市新江贸易发展有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区*************。法定代表人：胡化冰,总经理。被上诉人（原审原告）：韶关市武江区新江投资咨询有限公司。住所地：广东省韶关市武江区*********************。法定代表人：苏翠宜，执行董事。委托诉讼代理人：杨霖，广东宜方律师事务所律师。原审被告：潘世强，香港特别行政区居民，男，1950年7月21日出生，住广东省韶关市武江区*******。原审第三人：韶关市伟强置业有限公司。住所地：广东省韶关市*********************。法定代表人：邓金兰，经理。上诉人韶关市新江贸易发展有限公司（以下简称新江公司）因与被上诉人韶关市武江区新江投资咨询有限公司、原审被告潘世强及原审第三人韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新江公司于2020年7月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人新江公司在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韶关市新江贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26800元，减半收取为13400元，由上诉人韶关市新江贸易发展有限公司负担。韶关市新江贸易发展有限公司已向本院预交26800元，由本院退回其案件受理费13400元。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年七月二十日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：齐得元，男，1978年02月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省南漳县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐得元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月15日，拖欠本金101273.59元、利息10508.81元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9803.35元，信用卡卡号62×××96。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月15日的信用卡欠款本金101273.59元、利息10508.81元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9803.35元、违约金26044.75元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金101273.59元、利息10508.81元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9803.35元，并支付从2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，由原告负担286.86元，被告负担1339.14元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1220号 申请执行人：张*，女，1984年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张*与被执行人张**离婚纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2010）邯山民初字第829号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款30593元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王坤鹏