安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初762号 原告：范铭娣，女，1977年7月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告：罗健，男，1979年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：金燕珍，女，1980年10月1日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 原告范铭娣与被告罗健、金燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范铭娣及其委托诉讼代理人况相农、被告金燕珍的委托诉讼代理人陶彻到庭参加诉讼。被告罗健经本院传票传唤，无正当理由,未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范铭娣向本院提出诉讼请求：依法判决罗健、金燕珍立即偿还其借款本金556477.24元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至全部清偿其本息日止。事实与理由:2017年12月左右,经人介绍其与罗健相识,罗健谎称已经离婚,其与罗健以男女朋友关系相处。相识后不久,罗健以做生意需要资金为由,以各种方式要求其提供借款,具体如下: 一、2018年1月16日,罗健以资金周转为名向其借款,因其手中没有资金,罗健要求其以个人名义为罗健从中腾信金融信息服务（上海）有限公司贷款人民币16万元,月息7308.44元,当日其将借款转给罗健,至2019年11月本息付清时止,其为罗健实际偿还本息计人民币226477.24元。二、自认识以后,罗健一直使用其所有的车牌号为皖Ｍ×××××宝马牌小汽车,后该车过户转让给罗健。三、2018年11月18日、19日其通过微信、支付宝等方式借款人民币100000元给罗健。2019年5月,其发现罗健与金燕珍并没有离婚,感到十分气愤,双方分手。罗健对上述借款和转让车辆出具3张借条,其中:1、2018年1月16日贷款,罗健明确借款16万元,已还部分以具体所欠金额为准,承诺2019年12月31日还清;2、宝马牌小汽车明确折合借款23万元,承诺2020年春节前还清;3、微信等转账明确借款10万元,承诺2019年10月31日还清。至罗健承诺还款期限,其要求还款,罗健置之不理。其多次催讨,罗健仍拒绝偿还,罗健的行为严重损害其合法权益。经查,金燕珍在罗健借款时双方系夫妻关系,该借款应为夫妻共同债务。为维护合法权益，故诉至法院。 罗健未作答辩。 金燕珍辩称，该笔债务其不知情，不属于夫妻共同债务，且事发后其与罗健已经离婚，请求法庭驳回范铭娣对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：罗健与金燕珍原系夫妻关系。2016年1月，范铭娣与前夫离婚，2017年12月，范铭娣经人介绍与罗健相识，罗健谎称自己已经离婚，双方发展为男女朋友关系，罗健以开商铺需要资金周转为由向范铭娣借款。2018年1月16日，范铭娣从银行贷款215364.15元后转账160000元给罗健，同年11月18日至19日通过微信、支付宝转账100000元给罗健，另范铭娣拥有宝马车一辆给罗健使用，罗健言明该车折款230000元。2019年5月，范铭娣发现罗健并未离婚，即解除双方的恋爱关系，并要求罗健出具借条给其，罗健在一张纸上书写上述三次借款时间段的借条给范铭娣，载明：“借到范铭娣现金壹拾万元正（整）100000，借款人：罗健2018、12月（2019年10月31号前还清）”；“借到范铭娣现金壹拾陆（万）元正（整）160000元，小贷借款，已还部分，以具体所欠金额为准，2019年12月31日还清。借款人：罗健2018年1月”；“借到范铭娣现金贰拾叁万元正（整）￥230000元（2020年春节前还清）借款人：罗健2018年11月”。因罗健出具借条后，至今分文未还，范铭娣诉至本院。 另查明：2019年6月25日，金燕珍与罗健离婚,双方签订的离婚协议书中关于共同财产分割的内容为：“位于安徽省合肥市肥东经济开发区的房产（有房贷）和一辆车牌号为皖Ｍ×××××的奔驰Ｅ260小轿车（有车贷）离婚后进行出售，售出的金额在还清常熟的贷款后剩下的钱用来偿还男方所欠债务；若没有将上述房产和车辆进行出售，则房子和车子归男方所有，房贷和车贷继续由男方偿还，男女双方婚后位于安徽省淮南市寿县盛服装店的经营权和所有货物归女方所有，男方无权干涉。”关于债权、债务处理的内容为：“除了房贷和车贷由男方偿还以外，男女双方婚姻关系存续期间各自经手的债权和债务由各自享有和承担。”范铭娣从中腾信金融信息服务（上海）有限公司贷款215364.15元已经还清，还款金额为226491.84元。 上述事实，有范铭娣及其委托诉讼代理人、金燕珍委托诉讼代理人当庭陈述，范铭娣提交的身份证复印件、借条、微信、支付宝转账记录、银行流水、宝马牌小汽车照片、行驶证照片、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、企业信用信息等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，罗健隐瞒未离婚的事实，以恋爱为名，以开商铺需要资金周转为由，向范铭娣借款10万元、16万元，占有范铭娣宝马轿车一辆折款23万元有罗健出具给范铭娣的书面借条、微信、支付宝转账记录、银行流水、宝马牌小汽车照片、行驶证照片、微信聊天记录为证，事实清楚，罗健以欺骗的手段向范铭娣借款，占有范铭娣车辆，其理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争，应付全部责任。因该借款发生在罗健与金燕珍夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产、生活、经营，故对范铭娣要求罗健、金燕珍共同偿还借款的请求予以支持，金燕珍以对该笔债务不知情，不属于夫妻共同债务的理由抗辩，本院不予采纳。2018年1月16日，范铭娣借给罗健的160000元系范铭娣贷款215364.15元后转款，范铭娣还款金额为226491.84元，按照双方借条约定，该笔借款数额应确定为168268元[160000元+（226491.84元-215364.15元）×160000元÷215364.15元]。因双方未约定利息，依照法律规定，视为不支付利息，但范铭娣要求罗健、金燕珍自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至全部清偿其借款本息之日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。罗健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对范铭娣、金燕珍所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策规定,判决如下： 被告罗健、金燕珍共同偿还原告范铭娣借款498268元（100000元+168268元+230000元）本息，于本判决生效后十日内一次付清（年利率为6%，自2020年3月13日起计算至还清借款之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9365元，财产保全费3320元，计人民币12685元，由原告范铭娣负担1327元，被告罗健、金燕珍11358元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  胡国臣 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：执行款交付开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行 户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018