江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2057号原告：贲建霞，女，1987年6月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰、吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：王迎，男，1990年9月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告贲建霞与被告王迎、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲建霞的委托诉讼代理人吴海波，被告王迎，被告人民财保姜堰公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贲建霞向本院提出诉讼请求：判令王迎及人民财保姜堰公司赔偿损失119770元。事实与理由：2018年8月17日18时13分左右，王迎驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿泰兴市文昌西路由西向东行驶至事发路段时，与驾驶电动自行车在前方同向行驶的贲建霞发生交通事故，致贲建霞受伤，两车受损。交警部门认定，王迎负事故的全部责任，贲建霞无责任。王迎驾驶的车辆在人民财保姜堰公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，王迎支付8655元。贲建霞产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。王迎辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其垫付8655元，请求在本案中一并处理。人民财保姜堰公司辩称，对事发经过、责任认定及王迎驾驶的车辆投保的事实无异议。对贲建霞主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：鉴定意见书已载明腰椎滑脱、腰椎峡部裂属于贲建霞的自身疾病，对于贲建霞在上海第六人民医院治疗该疾病的费用应当计算参与度，其余医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算贲建霞在泰兴市人民医院的住院天数；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按实计算；交通费认可200元；住宿费、残疾辅助器具费不予认可；财产损失认可950元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、王迎驾驶车辆的投保情况及其垫付的款项予以确认。另查明，贲建霞因本起事故住院30天，产生住院医疗费81062.04元、门诊医疗费1423.29元，合计82485.33元。2019年12月13日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人贲建霞的损伤不构成伤残等级。2.被鉴定人贲建霞受伤后误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。贲建霞支付鉴定费900元。再查明，贲建霞事发前六个月平均工资为6016.01元，事发后90天其工作单位发放7475.91元。案件审理中，本院就贲建霞腰5双侧椎弓峡部裂伴椎体轻度滑脱是否为自身疾病及本起交通事故所受外力能否导致该伤情加重向常州市第四人民医院司法鉴定所咨询，该司法鉴定所书面回函称，椎弓峡部裂是指椎弓峡部发育缺损的现象。由两种原因引起，一种是椎弓峡部先天发育不良，为骨化过程发生障碍致使椎弓峡部不连续。另一种是由于先天性发育不良，承受剪式应力能力减弱，当腰部外伤，特别是过伸位受伤，腰椎向前下移位的剪式应力可使正常椎板断裂并滑脱，更能使先天椎弓不连者发生滑脱，而先天性发育不全的椎板更易受到损伤而断裂。本案中，被鉴定人贲建霞受伤当天入院时出现了腰部软组织压痛，腰部活动受限，双下肢活动时腰痛加重等症状，当天即检查了腰部的CT及MRI。CT表现腰2、4椎体左侧横突骨皮质断裂，断端锐利，提示新鲜骨折，腰5椎体双侧椎弓峡部断端萎缩光滑，互相分离，符合陈旧损伤的影像学改变，MRI未见明显异常信号改变，以上影像学检查排除了腰5椎体双侧椎弓峡部新鲜损伤的可能。伤后20天腰背仍疼痛行椎间融合及椎管减压手术治疗。因此从病因学和影像学上分析，双侧椎弓峡部裂伴滑脱与本次外伤之间存在因果关系的依据不足；但外伤在一定程度上使双侧椎弓峡部裂伴滑脱的症状显现或加重，即从症状学上分许外伤与其“双侧椎弓峡部裂伴滑脱”之间可以存在一定的因果关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。贲建霞因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王迎负事故的全部责任，贲建霞的损失，由人民财保姜堰公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由王迎予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保姜堰公司予以赔偿。贲建霞自身存在双侧椎弓峡部裂伴滑脱并未影响其正常的社会交往与活动，该因素也不属于在道路交通事故侵权责任认定和赔偿比例分配上可以减轻侵权人责任的因素。人民财保姜堰公司关于应适用参与度对损失进行必要扣减的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于贲建霞的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，贲建霞主张82485.34元，其中82485.33元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为7248.53元。其余无证据证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，贲建霞主张420元（20元/天×21天）。不超过法律规定，本院予以认定。3.营养费，贲建霞主张1200元（20元/天×60天）。人民财保姜堰公司无异议，本院予以认定。4．护理费，贲建霞主张7200元（120元/天×60天）。贲建霞主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，贲建霞主张18000元（6000元/月×90天）。贲建霞主张按6000元/月计算误工费，不超过其事发前六个月平均工资，本院予以认定，误工期限计算90天，但该期间单位发放的工资应当予以扣除，贲建霞的实际误工损失为10524.09元。6.残疾辅助器具费，贲建霞主张500元，但其提供的发票无付款人姓名及具体开票日期，无法确认与本起事故的关联性，本院不予认定。7.交通费，贲建霞主张4500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合贲建霞的医疗地点及伤情，酌定为1000元。8.住宿费，贲建霞主张2625元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。贲建霞提供的住宿费发票载明的时间，部分为其在上海市第六人民医院住院期间，部分系其出院后产生，不存在客观原因不能住院而需住宿的情形，本院不予认定。9.财产损失，贲建霞与人民财保姜堰公司一致确认为950元，本院予以认定。以上损失合计102579.42元，由人民财保姜堰公司赔偿95330.89元、王迎赔偿7248.53元。鉴于王迎已支付8655元，故由人民财保姜堰公司赔偿贲建霞93924.42元，给付王迎1406.47元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿贲建霞93924.42元；二、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内给付王迎1406.47元；三、驳回贲建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费900元，合计1400元，由贲建霞负担110元（已交），王迎负担1290元（此款贲建霞已垫付，从人民财保姜堰公司返还王迎的款项中直接扣减后给付贲建霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年七月十七日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳