wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终288号 上诉人（原审原告）胥克翠，女，1951年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人袁国华，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系胥克翠之子。 被上诉人（原审被告）达州市通川区人民政府。住所地：四川省达州市通川区通川中路**。 法定代表人张杰，区长。 上诉人胥克翠因诉被上诉人达州市通川区人民政府（以下简称通川区政府）房屋拆迁安置补偿协议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明，2012年3月28日，原告胥克翠与达州市通川区北外镇肖公庙社区居民委员会签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，胥克翠及家人袁弟相、袁国华、袁滔签字确认。2012年4月16日，胥克翠丈夫袁弟相领取了房屋拆迁补偿款113万元。2012年6月14日达州市国土资源局与达州市通川区北外镇肖公庙社区二组签订了《土地补偿协议书》。四川省高级人民法院于2018年5月23日作出的（2017）川行终454号行政判决,认定达州市通川区北外镇肖公庙社区居民委员会系受行政机关委托与胥克翠家庭签订《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议是行政协议。 一审法院认为，本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。新法对它生效以前所发生的事件或行为是否可以加以适用，一般适用“实体从旧，程序从新”原则。对房屋拆迁安置补偿协议纠纷提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件时所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利和义务，属实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定没有溯及力，当事人对2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议不服，应提起民事诉讼。本案被诉的房屋拆迁安置补偿协议系2012年3月28日签订的，故本案不属于行政诉讼的受案范围。原告胥克翠的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款（一）项和第三款的规定，裁定驳回原告胥克翠的起诉。 胥克翠上诉称，1.依照法律规定，集体土地房屋拆迁系市、县人民政府的职责，肖公庙社区不是一个行政机构或行政派出机构，不能行使行政机关的职权，肖公庙社区签订案涉房屋拆迁安置补偿协议，应属主体违法，人民法院应判决协议无效；2.案涉协议所有条款均系肖公庙社区自己决定，未经组织调查登记、评估等，因此，协议内容严重违反国家法律、法规规定的法定程序，应予撤销；3.本案房屋拆迁安置补偿协议经司法程序确认为行政协议，属于行政诉讼受案范围。一审事实认定不清，适用法律错误。胥克翠上诉请求撤销（2018）川17行初31号行政裁定；支持胥克翠的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告”、第十二条第一款规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效”，由于本院生效判决已认定肖公庙社区系受行政机关委托签订的行政协议，而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条关于征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施的规定，市、县人民政府土地行政主管部门系征地补偿安置行为的法定实施主体，因此，胥克翠以通川区政府为被告提起本案诉讼无事实和法律依据，其关于肖公庙社区不具备签订行政协议的主体资格、协议应属无效的理由亦不成立。另，胥克翠起诉请求撤销协议的理由主要在于协议内容违法，而非因行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定”的规定，本案应适用行政诉讼关于起诉期限的规定。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，即使以本院（2017）川行终454号行政判决认定胥克翠于“2016年10月8日不服协议申请复议”的时间作为胥克翠起诉2012年行政协议的起算点，本案亦超过了行政诉讼的起诉期限。 综上，一审裁定驳回胥克翠的起诉并无不当。胥克翠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵玮崙
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初40号 被告人苏从富，男，1969年10月9日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，农村居民，住兴文县××村10组45号，因本案，于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。经本院决定，于2020年7月8日被执行逮捕，现押于兴文县。 指定辩护人王翥，四川图强律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人苏从富犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人苏从富及其指定辩护人王翥到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月28日对本案中止审理，2020年6月30日恢复审理。本案现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2018年8月以来，被告人苏从富租用罗守烈位于××村××排街××号××号的房屋，为获取经济利益，在明知杨先芬患有××的情况下，仍将其提供给杨先芬从事卖淫活动。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、书证等。指控认为，被告人苏从富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫定罪处罚。 被告人苏从富对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。 其指定辩护人提出，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年8月以来，被告人苏从富租用罗守烈位于××村××排街××号××号的房屋，为获取经济利益，在明知杨先芬患有××的情况下，仍将其提供给杨先芬从事卖淫活动。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．兴文县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于群众报案，公安机关于2019年7月10日立案侦查。 2．兴文县公安局到案经过说明，证实2019年7月9日，公安民警对所辖区开展治安大清查时，在位于兴文县××村苏从富租住的房屋内，查获杨先芬与李清彬从事卖淫嫖娼活动，通过询问得知杨先芬卖淫房屋系苏从富租来提供给卖淫女使用并提取好处费。公安民警依法将被告人苏从富传唤到派出所进行讯问，被告人苏从富对犯罪事实供认不讳。 3.现场勘验笔录、现场图及照片及指认笔录，证实案发现场位于兴文县××村，中心现场位于××村××街××旁苏从富租住的瓦房。 4、证人证言： （1）罗守烈证言及辨认笔录，证实2017年5月左右，苏从富租了他的老房子，2017年10月到2018年6月，每月租金200元，2018年7月之后，就每月拿250元租金给他，2018年下半年，他在建武街上赶集的时候听到人家议论苏从富租用的房子拿给和他一起居住的胖子女人（经辨认为杨先芬）一起卖淫。经辨认，罗守烈辨认出了苏从富及杨先芬。 （2）李木益证言及辨认笔录，证实他于2018年四五月的时候，去兴文县九丝城镇禹王宫旁边的苏老五（经辨认为苏从富）的烂瓦房头和一个胖子女人做了两次爱，每次付了50元钱。经辨认，李木益辨认出了苏从富以及与他发生性关系的杨先芬。 （3）杨先芬证言，证实她从事卖淫已经1-2年了，她患有××，她和别人发生性关系一般一次收50元钱，苏从富因为提供了房屋给她，她每次会提5元给苏从富作为回报。2019年7月9日晚，有个男子打电话告知想找她耍（发生性关系），当晚10时几分，这个男子就到了她住的屋子，他们一起一起进到了住的房间，两人还没有发生性关系就听到有人敲门，她开门后就看到公安民警来了，之后她就被带到了派出所。 （4）李清彬证言，证实2019年7月9日晚上7点左右，他给兴文县九丝城镇建武村街上一个卖淫女打了电话，说是想找她耍（发生性关系），大概晚上10时左右，他到了那个女的（经辨认为杨先芬）住处，进屋后就一起进了房间，他们两个坐在床上，接着他就把裤子脱了，那个女的拿出来一个避孕套，他刚把避孕套带上的时候，就有人敲门，那个女的把门打开警察就来了。经辨认，李清彬辨认出了杨先芬。 5.被告人苏从富的供述，证实2017年冬月间，他给一个叫罗守业的人租了一套房子，当时用来打爆米花，2018年8月左右，有女的找他说是想在他租的房子里卖淫，并且每次给他5块钱提成，他想着房子反正是空着的，而且还有人给他钱，他就答应了，他记得前后共有6个女的在他租的房子里卖淫。他给一个叫杨先芬的卖淫女一直睡在一起，他除了提供房屋给他们卖淫，没事的时候还给卖淫女望风，从开始提供卖淫场所到案发，他总共提成了四千四百多元钱。 6．户籍材料，证实被告人苏从富生于1969年10月9日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人苏从富为他人卖淫提供场所，已触犯中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役的幅度内处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏从富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日至2020年12月5日止。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年七月八日 书 记 员  曾明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执90号之三申请执行人创金天地投资有限公司。法定代表人耿君彩。被执行人：南郑县强强汽贸有限责任公司。法定代表人张甜。被执行人张强,男，生于1972年4月5日。被执行人张甜（张强之女）,女，生于1997年8月13日。被执行人：彭忠英（张强之妻）,女，生于1974年2月15日。被执行人：杜程，男，生于1996年11月2日。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人南郑县强强汽贸有限责任公司、张强、张甜、彭忠英、杜程债权转让合同纠纷一案，依据本院(2019)陕0703民初572号民事调解书书，张甜、彭忠英、张强、杜程、南郑县强强汽贸有限责任公司应向创金天地投资有限公司偿还借款本金78000元及利息；南郑县强强汽贸有限责任公司承担案件受理费1392元。因张甜、彭忠英、张强、杜程、南郑县强强汽贸有限责任公司未主动履行义务，创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，查明申请执行人创金天地投资有限公司因涉嫌刑事案件被河北省石家庄市公安局长安分局立案侦查，现创金天地投资有限公司相关案件由石家庄市轻易贷案件政府业务处置组负责，2020年7与人15日该处置组与被执行人张甜、彭忠英、张强、杜程、南郑县强强汽贸有限责任公司达成执行和解协议：一、在2020年7月30日前偿还欠款38389元；二、剩余39611元在2020年12月30日前履行完毕。经审查，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。且该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执90号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年七月十五日书记员  熊小雨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1522号 被执行人：杨记财、黎玉芬 本院在执行被执行人杨记财、黎玉芬其他案由一案中，依法扣划被执行人杨记财、黎玉芬3455元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终96号原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋德友，男，1970年5月6日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民，户籍所在地泸州市江阳区，捕前住云南临沧市临翔区。2013年6月3日、2014年8月28日、2016年12月14日，均因犯盗窃罪被云南省临沧市临翔区人民法院先后三次分别判处有期徒刑七个月、一年、一年三个月，同时并处罚金，2017年10月13日刑满释放。因本案于2019年12月19日被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人王涛，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人宋德友犯盗窃罪一案，于2020年6月8日作出（2020）云0902刑初121号刑事判决，原审被告人宋德友不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人宋德友，听取了指定辩护人王涛的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2019年10月8日、12月1日、12月14日、19日凌晨，原审被告人宋德友先后在临沧市临翔区侧门“旭诚推拿”门口及柏木桥巷路边，分别将张太波、李天森、熊志彩、字学祥的四辆电动车盗走，总计价值八千元。原审法院根据上述事实及相关证据，认为原审被告人宋德友盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以盗窃罪对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人宋德友以所盗窃的电动车已被追回、当庭认罪认罚，认为一审对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其改判。指定辩护人王涛对原审被告人宋德友构成盗窃罪不持异议，但认为宋德友在一审时当庭认罪认罚，同时建议考虑盗窃罪“数额较大”的标准是2013年制定的司法解释，与现实社会经济发展状况，对原审被告人予以改判。经审理查明的事实与一审认定事实一致。上述事实，有接处警登记表、人口信息证明、抓获经过、人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被盗电动车照片、电动车行驶证、收款收据、鉴定文书及价格认定结论书、失主的陈述、证人证言、原审被告人宋德友供述和辩解及刑事判决书、释放证明等证据予以证实。上述证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，原审被告人宋德友及其指定辩护人王涛未提交新的证据。本院认为，上诉人宋德友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且有多次盗窃前科，并系累犯。一审法院根据查明的事实、证据，结合被盗电动车大部分部件已被追回及上诉人宋德友在一审期间的认罪态度等情节，对其作出了罪刑相一致的判决，故上诉人认为量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持；指定辩护人王涛的辩护意见与法律规定不相符，本院不予采纳。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇二〇年七月十六日书记员  王雅擎
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初179号原告：吴小勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住宜黄县。被告：叶细仔，男，1968年3月11日出生，汉族，住宜黄县。原告吴小勇诉被告叶细仔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告吴小勇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小勇以欠条中有9000元未到期，等到期再一并起诉为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小勇的撤诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告吴小勇负担。审 判 长  邹文胜人民陪审员  罗学习人民陪审员  彭国平二〇二〇年七月二日书 记 员  吴惠琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24010号原告：唐桂，男，1982年11月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县。被告：林巧烽，男，汉族1985年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县。原告唐桂与被告林巧烽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂到庭参加诉讼，被告林巧烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告唐桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付制作安装费用11040元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林巧烽于2019年8月初在广州市越秀区广园西路美博城为美博城商户华诚包装、雅丽姿、佰姿嫣丽、百年汉方、斑皱密、卓悦、久邀、名鑫等业主提供装修服务，并委托原告唐桂为以上商户制作广告招牌灯箱，被告承诺支付原告制作安装费用共11040元。原告在2019年8月底陆续按被告要求完成广告招牌灯箱制作安装任务，在要求被告如约结算货款11040元时，被告一直找理由拒付，还让他合伙人朱建生帮支付，但朱建生和被告相互推脱，多次答应结款又多次不能按承诺的时间结款，一直拖欠至今。而被告现在更是不接电话，不回微信无法联系，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林巧烽提交书面答辩称：唐桂和朱建生对接所有的装修广告款项，包括唐桂提供签名的黄标文也是知道此事的，并且为黄标文制作的百年汉方广告牌一万多元就是唐桂没有收到的一万多元的工程款。他也保持着与唐桂的微信联系。他与朱建生这几天的微信联系截图就能反映这些广告款项是由唐桂和朱建生对接的，此事与他无关。经审查，在本案审理过程中，原告向本院提供了《物料明细》、制作物料现场照片、微信聊天记录、业主证明等，据原告称，其根据被告的要求，为越秀区广园西路美博城的华诚包装、雅丽姿、佰姿嫣丽、百年汉方、斑皱密、卓悦、久邀、名鑫等店铺制作安装广告招牌灯箱，但被告一直没有将该制作安装费用支付给原告。原告提交上述《物料明细》、照片、店铺业主出具的证明、微信聊天记录等证据予以证明，但上述证据均无被告签名确认。同时，原、被告双方也没有就上述广告招牌制作、安装等签订过任何书面合同或者协议。本院认为，原、被告双方就本案涉及的有关广告招牌制作、安装等没有签订任何书面合同或者协议，原告提交的《物料明细》也没有原告或者被告任何一方的签名确认；原告提交的微信聊天记录也无法证明聊天主体的身份，内容更无法证明被告确认欠付原告款项；原告出具的店铺业主证明没有身份资料且无法证实被告委托原告制作上述广告招牌灯箱的真实性。综上所述，因原告无法举证证明微信聊天记录中的主体真实身份，内容无法确认被告委托原告制作、安装广告招牌或者被告确认拖欠支付其款项，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付拖欠的广告招牌制作安装费用11040元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐桂的全部诉讼请求。案件受理费38元，由原告唐桂承担。本判决为终审判决。审判员  徐声铃二〇二〇年七月三十日书记员  潘子聪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更432号罪犯欧阳欠仔，男，1972年4月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2012年11月28日作出（2012）永刑初字第115号刑事判决，认定被告人欧阳欠仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第352号刑事裁定、(2017)赣08刑更949号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑九个月二十天、有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳欠仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳欠仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳欠仔减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年5月28日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执16843号 朱贝、广州市海珠区市场监督管理局： 权利人广州市海珠区市场监督管理局依据已发生法律效力法律文书申请执行朱贝行政非诉执行一案，执行案号为(2020)粤0105执16843号。经执行，朱贝已经履行了确定的法律义务。本院(2020)粤0105执16843号案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1336号绍兴恒博纺织品有限公司：关于你方申请执行杨明辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21783号生效裁定书，并于2020年7月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初331号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人饶某兴，男，1985年10月15日出生，居民身份证号码362************，汉族，文化程度本科，无业，户籍所在地：江西省抚州市金溪县***********，现住湖北省荆州市石首市*****。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人凌华，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）277号起诉书指控被告人饶某兴犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。经广东省清远市中级人民法院指定本院进行审理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人饶某兴及其辩护人凌华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2019年9月初，被告人饶某兴在湖北省荆州市石首市**********里，利用手提电脑设备在互联网创建了一个名为“福利天堂”的网站（网址为www.*****），注册了两个百度云盘（帐户为*****和*****），将大批量的淫秽视频文件存储于该两个百度云盘内，分批将存储于百度云盘内的淫秽视频不定期的发布到该“福利天堂”网站上供会员下载观看。被告人饶某兴设置通过先隐藏淫秽色情视频的链接，需要注册福利天堂网站会员才能看到下载连接的方式在互联网传播淫秽色情视频，会员必须按30元/月、100元/半年、200元/一年等多个标准并通过向其支付宝（账号为*****@qq.com）缴纳会员费后，才能正式成为“福利天堂”的会员浏览、点击、下载相关的淫秽视频。被告人饶某兴通过利用互联网向1479人传播淫秽物品，牟取非法所得共计人民币43061.44元。经清远市公安局清城分局网安大队检查，被告人饶某兴所注册的两个百度云盘（*****、*****）内共存储视频1276个，经鉴定，其中610个视频文件均为淫秽视频。公诉机关认为，被告人饶某兴无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人饶某兴判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币五万元的量刑建议。公诉机关提交了：搜查笔录、扣押清单等物证；接受证据清单、调取证据清单、提取笔录等书证；证人袁某兴、罗某、曾某贤的证言；被告人饶某兴的供述与辩解；鉴定意见；远程勘验、辨认等笔录；视听资料；户籍证明等其他书证等证据证实。被告人饶某兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；二、被告人具有以下从轻处罚的情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；2、被告人认罪认罚，愿意接受处罚；3、本案淫秽物品不涉及未成年人；4、被告人一贯品行良好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯；5、被告人家境贫寒，有两个小孩，其妻子没有固定收入。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属于2020年5月29日代被告人饶某兴向本院缴纳罚金人民币5万元。本院认为，被告人饶某兴无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽视频，情节严重，其行为已经构成传播淫秽物品牟利罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人饶某兴归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，并积极缴纳罚金，对其可以从宽处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，且传播的淫秽视频不涉及未成年人，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被告人家庭困难，请求酌情从轻处罚的辩护意见，因家庭困难不是法定与酌定的量刑情节，对此本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人饶某兴犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人饶某兴的刑期自2019年9月6日起，执行至2023年5月5日止）二、随案移送的手机（小米5S）一台、手提电脑一台，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  蔡秀凤人民陪审员  黄文峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1394号之一 申请执行人：李艳频，女，壮族，1982年10月12日出生，身份证住址：广东省台山市。 被执行人：深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCCEB50。 法定代表人：陈克新。 关于申请执行人李艳频与被执行人深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]23566号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16381.78元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结并扣划被执行人名下深圳农村商业银行00×××96账户内余额人民币5008.55元，将执行款人民币4958.55元划付至申请人账户，执行费人民币50元划付至深圳市财政局账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘月瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1667号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦书皎，男，1975年8月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈能就，男，1966年4月11日出生，壮族，住广西来宾市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西东铭物业服务有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区祥和路**家和城综合楼****。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 再审申请人韦书皎因与被申请人广西东铭物业服务有限公司（以下简称东铭公司）物业服务合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦书皎申请再审称，（一）一审及二审认定2016年1月20日来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称任远公司）已交房给再审申请人缺乏证据证明，再审申请人有新证据证明任远公司未交房。1.来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2301号民事判决书中有任远公司自认至今未交房给再审申请人的确认和兴宾区法院认定的事实，任远公司在该案庭审答辩称因再审申请人未缴纳购房契税、公共维修基金而拒绝交付房屋。根据兴宾区法院（2016）1302民初2287号民事判决书和任远公司的答辩意见来看，再审申请人陈述未交房，任远公司也自认从未交房给再审申请人使用的事实，一审、二审仍认定2016年1月20日为交房日，与事实、法律规定相悖。2.来宾市兴宾区法院（2018）桂1302民初3520号案件的庭审笔录，东铭公司的观点是再审申请人没有领房、装修，拒交物业费没有法律依据，从而证实了东铭公司认可未交房的事实。3.有关部门文件证实再审申请人未取得房子。因任远公司未交房，再审申请人等业主请求来宾市住建委解决，2017年5月17日来宾市住建委答复已多次责令任远公司交房，2018年下半年又向自治区党委巡视组投诉督促交房，但均无效果，任远公司没有将房屋交予再审申请人。（二）一审、二审认定再审申请人不接收房屋与事实不符。2016年1月20日任远公司通知再审申请人领房，要求再审申请人签订《中南财富大道小区楼宇交接书》，但交接书第7条规定“乙方（再审申请人）自愿放弃《商品房买卖合同》第十条之权益，不再追究甲方的逾期交房责任。”再审申请人不同意该条款没有签字，理由合法正当，被申请人即不交房。2016年7月再审申请人即向法院提起诉讼请求违约金，任远公司败诉后，再审申请人多次请求交房，但任远公司及东铭公司坚决不交，至今再审申请人未领到房子。因此是任远公司、东铭公司恶意串通不将房屋交予再审申请人，而不是再审申请人不接收房屋。（三）一审、二审理解法律错误，判决错误。《物业管理条例》规定，“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。”该条明确规定未将房屋交给再审申请人的物业服务费由建设单位即任远公司承担。（四）同案不同判。因任远公司原因，本小区未能实际领房的业主有几十户，这些业主未得到房屋，未实际接受东铭公司物业服务，未向东铭公司缴纳物业费，东铭公司分三批将这些业主起诉到一审法院，目前三批案件都已经下判，其他两批案件认定的事实是任远公司拒绝交房，判决结果与本案完全相反，同案不同判。综上，再审申请人因2016年7月起诉任远公司支付违约金后，任远公司故意不将房屋交给再审申请人，且任远公司、东铭公司认可未交房，未将房屋交给再审申请人使用的事实是清楚的，一审、二审认定是2016年1月20日交房错误。请求再审本案。 本院经审查认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。关于涉案房屋实际交付时间涉及前期物业费起算时间，由于韦书皎在来宾市兴宾区法院已生效的（2016）桂1302民初2301号生效案件中，并未认可涉案房屋实际交房时间为任远公司通知收房之日即2016年1月20日，该生效判决亦未认定涉案房屋实际交付时间为2016年1月20日，故本案原审判决认定涉案房屋实际交房日期为2016年1月20日缺乏证据证实，以此作为物业费缴纳起算时间缺乏事实依据。韦书皎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 -4- 二〇二〇年七月一日 书记员  肖祥廷
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初274号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张莺莺，女，1993年7月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯放火罪于2020年2月6日主动到灵璧县公安局渔沟责任区刑警队投案，同日被该局监视居住,同年6月23日灵璧县人民检察院决定对其监视居住。同年7月9日本院决定对其监视居住。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人张莺莺犯放火罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。灵璧县人民检察院指派检察邱某莲出庭支持公诉，被告人张莺莺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年1月30日晚上,被告人张莺莺与其婆婆马翠华因琐事发生争执、撕扯,后被告人张莺莺回到娘家。2020年1月31日上午,被告人张莺莺回到婆家,为泄愤从厨房拿打火机,将二楼卧室内的衣物、一楼西偏屋衣柜内的衣物点火,致使婆家二楼卧室内物品被烧毁、屋顶被烧塌,西偏屋衣柜内衣服被烧毁。被告人张莺莺的公公马香久见二楼着火,便拨打119,后灵璧县公安消防大队救援人员到现场将二楼的火扑灭,被告人张莺莺的丈夫马奇将一楼西偏屋的火扑灭。经灵壁县价格认证中心价格认定:被烧毁的物品价值为6232.28元。被告人张莺莺于2020年2月6日主动到灵璧县公安局渔沟责任区刑警队投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片及相关书证等证据材料，认为被告人张莺莺故意放火,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条,应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张莺莺认罪认罚,依法从宽处理。被告人张莺莺案发后主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法从轻处罚。建议判处被告人张莺莺有期徒刑三年,缓刑五年。提请本院依法判处。被告人张莺莺对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年1月30日晚上,被告人张莺莺与其婆婆马翠华因琐事发生争执、撕扯后，被告人张莺莺回到娘家。次日上午,被告人张莺莺回到婆家,为泄愤从厨房拿打火机,将二楼卧室内的衣物、一楼西偏屋衣柜内的衣物点燃,致使二楼卧室内物品被烧毁、屋顶被烧塌,一楼西偏屋衣柜内衣服被烧毁。被告人张莺莺的公公马香久见状,便拨打119,后灵璧县公安消防大队救援人员到现场将二楼的火扑灭,被告人张莺莺的丈夫马奇将一楼西偏屋的火扑灭。经灵壁县价格认证中心价格认定，被烧毁的物品价值为6232.28元。2020年2月6日，被告人张莺莺主动到灵璧县公安局渔沟责任区刑警队投案。被害人马香久等人对被告人张莺莺的行为表示谅解，请求对张莺莺从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张莺莺故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张莺莺犯放火罪事实存在，罪名成立。被告人张莺莺在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张莺莺犯放火罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 伟审 判 员  马自卫人民陪审员  王春芳二〇二〇年七月二十八日法官助理魏飒书记员陈亮附:本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初498号原告：陈林彬，男，汉族，1971年6月27日出生，身份证住址为浙江省温岭市，现住陇川县。被告：刘可平，男，汉族，1965年6月27日出生，住云南省德宏州芒市。原告陈林彬与被告刘可平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈林彬到庭参加诉讼，被告刘可平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水电安装工时费人民币2800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，被告将自己承建的陇川县姐乌傣社冯占所家住房的水电承包给乙方安装，双方商定工时费为人民币3800元，工程结束后，2018年12月18日被告支付给原告1000元，余款2800元被告承诺一星期后付清给原告，后经原告多次打电话不接，于2019年10月19日原告在章凤遇到被告，被告说没钱，答应2019年11月20日到姐乌冯占所家拿钱，并写下了欠条，后原告到冯占所家也没拿到钱，故原告诉至法院。被告刘可平未答辩。原告陈林彬针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况和诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明被告尚欠原告水电安装工时费2800元，原、被告双方约定了付款期限的事实。被告刘可平未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告刘可平未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承建的工程做水电安装工作。2019年10月19日，经双方结算，被告刘可平作为欠款人，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到陈林彬水电工资2800元，下月20号在冯占所家拿，姐乌傣社。后原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告主张被告支付劳务费2800元，提交了被告作为欠款人亲笔书写并签名的《欠条》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据《欠条》来看，双方存在劳务合同关系。原告按照被告的要求提供了劳务，现双方约定的付款期限已经届满，被告应当按照约定支付原告款项。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘可平于本判决生效之日起十日内支付原告陈林彬劳务费人民币2800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘可平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  张冬梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  邵世玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11811号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韩嘉亮，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韩嘉亮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4436号民事判决书，向本院申请执行，要求韩嘉亮清还欠款本金、利息等，暂计35477.53元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2549号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与程兆阳劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初217号原告：周洪。原告：周莉。二原告共同委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：曾子凤，广东品峰律师事务所实习律师。被告：熊新。被告：雷光伟。被告：深圳前海股交创投资产管理有限公司。法定代表人：熊新，执行董事兼总经理。被告：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司。法定代表人：张孟友，总经理。委托诉讼代理人：张群，男，该公司员工。被告：深圳尚国金汇投资企业（有限合伙）。执行事务合伙人：广东集成富达基金管理中心（有限合伙）、深圳市前海产融控股有限公司。被告：深圳市创时股权投资合伙企业（有限合伙）。执行合伙人：深圳创时资产管理有限公司。原告周洪、周莉与被告熊新、雷光伟、深圳前海股交创投资产管理有限公司、深圳前海海润国际并购基金管理有限公司、深圳尚国金汇投资企业（有限合伙）、深圳市创时股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪、周莉撤诉。因原告在诉讼中变更诉讼请求，案件受理费相应变更为50元，减半收取计25元（原告已预交25,994元），由原告周洪、周莉负担，多预交的25,969元退还原告。审 判 长  赵君君人民陪审员  同 峰人民陪审员  林立徐二〇二〇年七月十日书 记 员  吴 祎书 记 员  鲁丽莉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1150号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托诉讼代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邹方全，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）邹俊，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因与被上诉人邹方全、邹俊，原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵玮崙
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更251号罪犯谢海浪，男，1977年4月18日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安远县人民法院于2012年3月1日作出（2012）安刑初字第11号刑事判决，认定被告人谢海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更632号、(2018)赣08刑更469号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变、减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢海浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢海浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，且系累犯，亦未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海浪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月26日起至2026年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3181号之一 王力： 蒋文贵与王力相邻关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3181号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-09
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1542号 申请执行人：贾玉珍,男性,1962年10月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李左德，男性,1967年9月24日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；陇南安源劳务服务有限公司，地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人王莉妮。 本院在执行申请执行人贾玉珍与被执行人李左德、陇南安源劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人李左德向本院陈述于2020年8月底之前履行完毕本案全部执行标的，如若到期未能履行，李左德本人将主动配合人民法院司法拍卖其所有房产清偿债务，申请执行人同意被执行人所述履行计划。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜彦涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1802号 原告：李成友，男，1954年3月12日出生，蒙古族，退休教师。 被告：包相军，男，1983年3月12日出生，蒙古族，农民。 原告李成友被告包相军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告李成友于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成友的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告李成友撤诉。 案件受理费2632.3元，由原告李成友负担。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙少博
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更304号罪犯王家波，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年11月27日作出（2014）赣开刑初字第068号刑事判决，认定被告人王家波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。宣判后，被告人王家波不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）赣中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯王家波在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王家波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯且为累犯，综合其未积极履行原判财产刑情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王家波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年3月13日起至2027年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执396号申请执行人：天津瑞泰源科技发展有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇齐家庄村西50米。被执行人：河北富特建筑器材有限公司，住所河北省沧州市泊头市泊头南路。申请执行人天津瑞泰源科技发展有限公司与被执行人河北福特建筑器材有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津瑞泰源科技发展有限公司于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人河北富特建筑器材有限公司支付欠款4000元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津瑞泰源科技发展有限公司名下无银行开户信息，无不动产及无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月六日书记员  王新宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢759号 本院立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈志信用卡纠纷一案，经执行，被执行人陈志已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢759号【原执行案号：（2019）粤0105执3729】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初981号 原告:王运军，男，1952年9月15日出生，现住包头市。 被告:包头市山东商会。 法定代表人:刘晋鲁。 委托诉讼代理人:李燕。 原告王运军诉被告包头市山东商会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运军，被告包头市山东商会的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告9万元；2、被告支付原告利息6000元；3、本案案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求变更诉讼请求第二项为：被告支付原告利息，以90000元为基数，每万元每月支付利息150元，从2019年1月14日开始，直至本息执行完毕为止。事实和理由：2019年1月15日原告替刘晋鲁交给被告9万元，刘晋鲁不予接受，并同意退还给原告，但被告至今未返还，另根据资金有偿使用的惯例，被告应支付给原告部分利息。 被告包头市山东商会辩称，为原告出具相关证明的系刘晋鲁本人，并非山东商会，因在刘晋鲁出具证明结尾处没有山东商会的公章，本案主体错误，被告并非本案的诉讼主体。 本院经审理认定事实如下，2019年1月14日原告通过其银行账户向被告转账9万元，2019年1月15日被告向原告出具收据一张，载明：“今收到王运军交来会费9万元”。原告陈述该9万元系替被告包头市山东商会的会长刘晋鲁缴纳的会费，后刘晋鲁不想当会长了，故要求被告包头市山东商会退还9万元。刘晋鲁出具证明一份，载明：“王运军于2019年元月15日，交给商会的9万元，其的真实意思是代我向商会交了9万元，同时我向秘书长说明是代我交的款项，后来因种种原因考虑再三，我不能接受王运军的好意，我同意退还给王运军9万元。证明人：刘晋鲁20**年7月26日”。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告陈述系替刘晋鲁向包头市山东商会交纳的9万元会费，刘晋鲁出具的证明中亦可予以佐证，由此可见该9万元会费系刘晋鲁向包头市山东商会交纳的会费，即便要求退会费亦应当由刘晋鲁向包头市山东商会主张权利，王运军仅是代理刘晋鲁交纳了会费，其无权要求包头市山东商会退还刘晋鲁缴纳的会费。王运军起诉要求包头市山东商会缴纳会费，王运军作为本案原告主体不适格。至于王运军代替刘晋鲁交纳会费的行为，系王运军与刘晋鲁之间的另一法律关系，可另行主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王运军的起诉。 案件受理费免收。原告王运军预交2200元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  秦娇娇 人民陪审员  张 静 人民陪审员  贾凤霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4654号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：曾仁艳，女，1977年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人曾仁艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22536号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾仁艳应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金38862.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费484元，由被执行人曾仁艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人曾仁艳金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人曾仁艳因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾仁艳发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初34号之一公诉机关栾川县人民检察院。被告人王红，女，1975年7月4日出生，汉族，初中文化，栾川县洛钼集团二公司职工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月4日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月15日被栾川县公安局逮捕。本院于2020年5月9日以（2020）豫0324刑初34号刑事裁定书，对栾川县人民检察院起诉的被告人王红涉嫌交通肇事罪一案中止审理。经查因其他不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  康向辉人民陪审员  程红玉二〇二〇年七月二十日书 记 员  袁鸿基
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初5512号之一 原告：宋涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区桠溪镇定埠集镇。 法定代表人：韦黑子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。 原告宋涛与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告宋涛于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋涛负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  汪昆仑
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初123号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人李国清，男，1975年4月5日出生，广东省龙门县人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。曾因犯盗窃罪于1998年4月9日被原广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌滥伐林木罪于2020年4月17日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年5月12日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2020]Z98号起诉书指控被告人李国清犯滥伐林木罪一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭支持公诉，被告人李国清到庭参加诉讼，由龙门县法律援助处指派陈杨华律师为被告人李国清提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年，被告人李国清以人民币约两万元向黄某明购买林木，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人采伐并出售。经龙门县林业勘测规划所调查检测，涉案山林采伐迹地林地系省级生态公益林。采伐树种为桉树、杂树，采伐林木蓄积共计41.2立方米。其中，采伐桉树蓄积为20.3立方米，采伐杂树蓄积为20.9立方米。公诉机关认为，被告人李国清违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李国清自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人李国清有前科。建议判处被告人李国清有期徒刑十个月，并处罚金五千元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。被告人李国清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国清违反国家保护森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐林木，经检测，采伐林木蓄积41.2立方米，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李国清犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李国清具有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李国清归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人李国清的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，结合被告人李国清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年2月16日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年七月十五日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2975号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李爱英，女，1989年2月26日生，汉族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县************；现住广东省阳江市江城区石湾小区**9*。公民身份号码：452************86X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告李爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********953）透支款本金17586.88元、违约金40.56元，合计17627.44元（上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告李爱英于2018年9月21日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********953，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年9月21日持卡消费及取现至2020年3月6日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金17586.88元、违约金40.56元，合计17627.44元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告李爱英没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年9月21日，被告李爱英向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********953）一张。被告李爱英使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月9日，尚欠透支本金17586.88元、违约金40.56元，合计17627.44元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李爱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李爱英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********953）透支款本金17586.88元、违约金40.56元［上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（已减半，原告已预缴），由被告李爱英负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年七月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9077号上诉人（原审被告）：深圳市帝和投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路**太阳岛大厦30E，统一社会信用代码91440300077543089X。法定代表人：袁睿。委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市儒林教育科技有限公司，住所，住所地珠海市香洲区岭南路**社会信用代码91440400MA52KQ0084。法定代表人：刘美娟。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。上诉人深圳市帝和投资管理有限公司（以下简帝和投资公司）因与被上诉人珠海市儒林教育科技有限公司（以下简称儒林教育公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人帝和投资公司的上诉请求：1.依法撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19120号民事判决，依法驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人儒林教育公司在一审判决后提出上诉，认为应该返还其服务费用3万元，但儒林教育公司未作法定期限内预缴上诉案件受理费，本院依法按撤回上诉处理。儒林教育公司一审诉讼请求:判令双方签订的《营销顾问服务合同》于2018年12月27日解除；2.判令帝和投资公司立即向儒林教育公司返还服务费人民币3万元及逾期付款利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）；3.判令帝和投资公司向儒林教育公司赔偿双倍策划服务费人民币6万元；4.判令帝和投资公司向儒林教育公司支付律师费人民币5000元；5.判令本案的诉讼费用全部由地和投资公司承担。一审判决结果：一、确认儒林教育公司和帝和投资公司双方于2018年12月17日签订的《营销顾问服务合同》已于2018年12月27日解除；二、帝和投资公司于本判决生效之日起三日内返还儒林教育公司服务费人民币2万元及利息(利息自2018年12月28日起按银行同期贷款利率计付至生效判决确定的给付之日止）；三、驳回儒林教育公司其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提交任何证据。本院认为，上诉人帝和投资公司与被上诉人儒林教育公司在履行合同过程中，因上诉人帝和投资公司存在瑕疵履行，被上诉人儒林教育公司提出解除合同，上诉人帝和投资公司遂于2018年12月27日向被上诉人儒林教育公司发出《协议书》，被上诉人儒林教育公司表示接受该《协议书》内容，双方解除合同的意思表示已经达成一致。一审法院根据《协议书》的内容认定双方签订的《营销顾问服务合同》于2018年12月27日解除，并判定上诉人帝和投资公司返还被上诉人儒林教育公司服务费用2万元，符合《协议书》的约定，处理正确，本院予以维持。上诉人帝和投资公司主张其已完全履行了服务合同约定的内容，故其不同意退还服务费用。因上诉人帝和投资公司该项主张与其签署的《协议书》内容相悖，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2176元，由上诉人深圳市帝和投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十三日书记员 魏楚娟（兼）
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2988号 申请执行人:陈某红，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：广东某食品有限公司，地址：广东省台山市水步镇福安东路**。 被执行人：高某，男，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院执行申请人陈某红与被执行人广东某食品有限公司、高某建设工程合同纠纷一案，业经台山市人民法院（2019）粤0781民初3272号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人清偿工程款7521654元及利息，向申请人支付案件受理费3245.17元、财产保全费5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，现双方当事人经调解协商，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执2988号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6940号原告：青岛鑫伟业工艺品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处吴家沟岔村北城马路**。法定代表人：卫留先，系该公司总经理委托诉讼代理人：矫艳、王雅正，山东志伟律师事务所律师。被告：张建会，女，1988年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛鑫伟业工艺品有限公司与被告张建会加工合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年七月十四日书记员  任佳怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13761号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：何洁英，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************221。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何洁英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********383）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金91622.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月15日，尚欠利息24967.75元、违约金23233.29元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告提交书面的答辩状，称因为身体不适，不能亲自到庭，希望法庭能减免利息和违约金。亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2017年12月15日至2019年11月15日的利息、违约金共计30000元，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何洁英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金91622.16元以及利息、违约金共计30000元（暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿日止的利息和违约金按照相关协议约定计算，但利息、违约金总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告何洁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华书记员  吴燕如书记员吴燕如
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8126号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：吴年香，女，1992年2月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：李大辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李高政，男，1956年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴年香、李大辉、李高政追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。吴年香、李大辉、李高政经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴年香、李大辉偿还腾铭公司代偿款92778.06元及违约金18555.61元，共计111333.67元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李高政承担连带清偿责任；3.判令吴年香、李大辉、李高政承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，吴年香因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李大辉作为共同还款人、李高政作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但吴年香、李大辉并未按约履行还款义务，截至今日吴年香、李大辉已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计93778.06元。腾铭公司多次与吴年香沟通协商，要求其偿还代偿款，其偿还了1000元，剩余92778.06元代偿款，吴年香、李大辉拒不偿还，李高政亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，吴年香、李大辉、李高政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、吴年香与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴年香、李大辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为138000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年3月23日，腾铭公司与吴年香签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴年香、李大辉前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴年香未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴年香应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。李大辉作为共同还款人在合同尾部签字。同日，李高政作为反担保人出具《反担保函》一份，载明李高政愿对由于吴年香、李大辉原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及吴年香、李大辉在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向吴年香、李大辉发放了信用卡，但吴年香使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴年香向工行东大支行共计代偿了93778.06元，承担了合同项下的保证责任。 四、吴年香向腾铭公司偿还了1000元，剩余92778.06元代偿款，吴年香、李大辉、李高政至今未偿还给腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与吴年香、李大辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及李高政出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴年香、李大辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴年香、李大辉追偿。故对于腾铭公司主张吴年香、李大辉支付代偿款92778.06元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴年香、李大辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴年香、李大辉还应支付违约金18555.61元（92778.06×20%）。根据李高政出具的《反担保函》，李高政应对吴年香、李大辉的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向吴年香、李大辉进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求李高政承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴年香、李大辉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款92778.06元及违约金18555.61元，共计111333.67元； 二、李高政就吴年香、李大辉的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李高政承担连带清偿责任后，有权向吴年香、李大辉进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由吴年香、李大辉、李高政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此业无正文） 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执670号申请执行人：张明，住白城市。被执行人：张亮，住白城市。被执行人：白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司，住白城市。本院在执行申请执行人张明与被执行人张亮、白城雅歌龙潮体育文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执670号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十八日书记员  傅帮喜
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢533号 林启兴： 关于被执行人林启兴罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 联系人：钟法官 联系电话：338****
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6453号原告：王宏英，女，1958年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被告：盐城市裕正精密机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙东路**。法定代表人：胥辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。原告王宏英与被告盐城市裕正精密机械有限公司（以下简称裕正公司）、束某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王宏英撤回对束某的起诉。原告王宏英及其委托诉讼代理人郭玉贵、被告裕正公司的委托诉讼代理人戈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失50178.37元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从八、九年前开始在被告裕正公司处从事电焊工工作，束某也是裕正公司的员工，被告裕正公司与包括原告在内的三名电焊工口头约定按件计酬，原告2018年在裕正公司的年收入为10万元。2019年1月4日上午，束某在操作行车吊物件时，因操作不当将行车吊钩碰到原告腰部，致使原告受伤，后原告到盐都区大冈卫生院住院治疗。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告裕正公司辩称：原告与束某及朱某某到我公司为生产的机械壳进行焊接，按件计酬，他们与我公司并非劳务关系，我公司不应承担责任。原告受伤后经检查为腰椎体水肿及腰柱间盘突出。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：原告王宏英于2008年从原盐都区大冈砖瓦厂退休后，即到被告裕正公司从事电焊工作。2019年元月4日下午，原告同事束某开吊车时，行车吊钩碰伤原告腰部。当日，经盐都区大冈中心卫生院检查，诊断为L4椎体骨髓水肿、L3-4椎间盘突出。后于2019年2月13日至2019年2月20日在盐都区大冈中心卫生院住院治疗。嗣后，原、被告及束某因赔偿问题经盐都区公安局大冈派出所调处未果。审理过程中，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所于2020年1月6日出具临鉴字008号鉴定意见书，认为王洪英有明确的外伤史，其外伤后腰骶部疼痛，结合影像学检查，其“L4椎体骨髓水肿”诊断成立，二者有直接的因果关系。结论为：1、王宏英外伤至腰椎损伤不足评残。2、王宏英其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数1人，营养期限以三个月为宜。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告在被告公司工作期间，身体受到伤害，应由被告承担赔偿责任。被告辩称与原告非劳务关系，与事实不符，本院不予采信，原、被告间应认定为劳务关系。原告因伤产生的损失，本院经核算认定如下：1、医疗费3396.37元；2、住院伙食补助费210元（30元×7天）；3、营养费1350元（15元×90天）;4、护理费7200元（80元×90天）；5、交通费酌情支持800元；6、误工费19772.33元（59317÷12元×4个月）；7、鉴定费750元，合计人民币33478.70元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市裕正精密机械有限公司赔偿原告王宏英因伤产生的损失33478.70元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王宏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，鉴定费750元，合计1277元，由原告王宏英负担505.26元，被告盐城市裕正精密机械有限公司负担771.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  于国珍人民陪审员  唐书珊二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担债权责任的方式。（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇佣人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主赔偿责任后，可向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3429号原告：黄远荣，男，1967年3月22日出生，汉族，住清远市清城区小市北江路二路五号区********，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告：周家雄，男，1976年12月25日出生，汉族，住清远市阳山县***********，公民身份号码441************011。原告黄远荣与被告周家雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远荣的委托诉讼代理人谢焯健、被告周家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄远荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付50000元借款本金给原告，并从2017年6月16日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限自2017年6月16日至2017年8月15日止，借款期间月利率为3%。被告如逾期未归还，需支付律师费等费用。借款期限届满，经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告委托律师追收，支付了3000元律师费。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周家雄辩称：原告我并不认识，只认识打款记录当中的梁伟健，而且款项也是梁伟健打给我的，当时是打款46000元给我，另外4000元是没有实际支付的，然后从2017年7月到2018年的12月份，总共归还过72600元，都有微信转账记录跟银行转账记录，都是转账给梁伟健的。本院经审理认定事实如下:2017年6月16日，原告黄远荣作为甲方（出借人）、被告周家雄作为乙方（借款人）出具一份《借据》，约定乙方向甲方借到现金50000元，借款期限自2017年6月16日至2017年8月15日，共2个月，如乙方需延期还款，必须经甲方同意并重新签订借据，月息为借款本金的3%，按月支付利息，因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存等）由乙方承担等等。同日，原告黄远荣通过中国农业银行向被告周家转账46000元。同时，被告周家雄出具一份《收据》交由原告黄远荣收执，确认收到原告黄远荣50000元，并注明其中46000元通过农业银行转账支付，收到现金4000元。诉讼中，原告黄远荣称被告周家雄没有归还过借款。被告周家雄拟证明归还72600元，提供了转给案外人梁伟健及微信备注为“啊健”的转账记录。原告黄远荣对该转账记录不予确认，认为与本案无关，并非转给原告黄远荣本人。此外，原告拟证明为本案诉讼支付律师费3000元，提供了其与广东业证律师事务所签订的《委托代理合同》及广东业证律师事务所出具的发票，《委托代理合同》及发票显示律师费金额均为3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告周家雄向原告黄远荣借款50000元，有转账凭证、《借据》、《收据》为证，本院予以确认。由于《借据》约定的借款期限已届满，但被告周家雄并未还款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于利息，由于《借据》明确借款年息36%，原告主张按年息24%计算，没有超出法律规定，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项的规定，对原告主张从借款之日（即2017年6月16日）起按年利率24%计至款项还清之日止利息，本院予以支持。对于被告抗辩归还本案借款72600元，由于原告提供的转账记录显示是转入案外人账户，在原告对该款不予确认的情况下，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。对于律师费3000元，由于《借据》明确逾期还款，实现债权的律师费由借款人负担，且原告提供了《委托代理合同》、发票予以证实律师费的支出情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告周家雄于本判决生效之日起10日内向原告黄远荣归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2017年6月16日起按年利率24%计至款项还清之日止）；二、被告周家雄于本判决生效之日起10日内向原告黄远荣支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为825元，由被告周家雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年七月九日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初816号原告：邓娟娟，女，1989年11月3日出生，汉族，大专文化，个体经营户，江西省弋阳县人，户籍地：江西省弋阳县，现住江西省弋阳县。被告：占建明，男，1980年2月14日出生，汉族，中专文化，弋阳县中医院职工，江西省弋阳县人，户籍地：江西省弋阳县，现住弋阳县。原告邓娟娟与被告占建明身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邓娟娟于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓娟娟以双方已自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓娟娟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  杨萃江二〇二〇年七月八日书记员  游 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19242号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执628号之二申请执行人：郝×，吕梁市人，住吕梁市。被执行人：薛×，吕梁市人，住吕梁市。依据生效的（2020）晋1102民督3号支付令，本院在执行申请执行人郝×与被执行人薛×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人薛×给付申请执行人郝×300000元，承担申请费1933元、执行费4400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛×在中国工商银行存款306333元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二日书记员 王海亮
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执672号之二 申请执行人：赵金彪，男，1986年6月18日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张恒，男，1982年10月24日生，汉族，现住北京市昌平区。 本院在执行赵金彪与张恒合同纠纷一案中，经查，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张恒名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车，期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年七月十四日 书记员 白金才
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执525号申请执行人：汪占珍，女，1983年3月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省秭归县，被执行人：封金生，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区，申请执行人汪占珍与被执行人封金生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1093号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款32000元。本院于2020年7月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限封金生在收到本执行裁定书后三日向汪占珍偿还借款32000元。二、申请执行费500元，由封金生负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月六日书记员  乔 松
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保436号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4427号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑海波，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑海波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13040号民事判决书，要求被执行人郑海波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42638.37元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郑海波银行存款20041.88元，扣除执行费201元后，本院已将剩余19840.88元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4427号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳