wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2294号原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社住所地：金沙县禹谟镇龙泉社区统一社会信用代码：91520523MA6EGKAY47负责人：罗雪明被告张正容，女，1962年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社（以下简称禹谟信用社）与被告张正容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹谟信用社负责人罗雪明到庭参加诉讼，被告张正容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹谟信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张正容立即归还所欠原告的借款本金100000元及截止2020年4月3日的利息20395.61元，并以100000元本金为基数从2020年4月3日起按照月利率12.525‰支付利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，被告张正容以建房资金不足为由向原告申请贷款100000元，2015年2月12日宋太权、张正容为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方），双方签订《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额管控、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。乙方向甲方贷款后，甲方存在无故逃逸、隐匿、被司法机关关押、逮捕等，甲方生产经营状况不正常、资产明显减少、还款能力明显降低，影响贷款偿还以及拖欠乙方利息等行为，乙方有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，被告张正容于2018年2月10日签订借据，获取原告贷款100000元，该笔贷款利率为月利率8.35‰，期限从2018年2月10日至2020年2月9日，本笔贷款实行按季付息到期还本方式还款。贷款后，被告将利息仅结算至2018年6月20日，截止2020年4月3日，尚欠原告贷款本金100000元以及利息20395.61元，经原告职员多次电话催收未果原告提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日以原告为贷款人（乙方），本案被告张正容爱人宋太权为借款人（甲方），双方签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信有效期原则上为两年，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，按季付息，到期还本，《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。合同中约定张正容作为宋太权的委托代理人代理一切借款、还款及付息手续。被告获取贷款后一直使用，2018年2月10日被告张正容向原告出具《借款申请书》，载明：“本人因自有资金不足，特向贵社申请借款100000元，借款期限24个月，用于建房，本人承诺按照借款用途使用借款，并保证按时支付借款利息、按期归还借款。请贵社根据本人的授信情况给予支持为谢。（申请人张正容签字捺印）”同日，双方签订借款借据，以宋太全作为借款人，继续向原告借款100000元，借款月利率8.35‰，年利率10.02％，执行方式采用固定利率，借款从2018年2月10日至2020年2月9日到期，还款计划为按季结息一次还本，被告张正容在借款人处签字捺印。被告将借款利息付至2018年6月20日后未再支付利息。以上事实，有原告提供的借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据、二被告身份证复印件、户口簿复印件予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及按约定支付利息，本案中，所签订《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中借款人为宋太权，贷款人为原告禹谟信用社，合同中载明了张正容与宋太权系夫妻关系，张正容作为该笔贷款中宋太权的委托代理人，视为张正容认可了宋太权的借款行为，认可知晓该笔贷款作为夫妻之间的共同债务。合同期满后，张正容向原告禹谟信用社出具了《借款申请》，承诺按时支付利息，按期归还借款，并与原告签订《借款借据》，此时，宋太权与张正容作为共同借款人向原告申请借款，张正容应按照《借款借据》中所达成的一致意见履行还款付息义务，禹谟信用社也应按照借款借据中所约定的内容享有权益，合同约定借款采用固定利率，月利率8.35‰，年利率10.02％，二被告将利息付至2018年6月20日后未再支付利息，双方所签订的《最高额循环借款合同》约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息，被告张正容认可了该笔欠款作为夫妻共同债务，为此该条款的约定与张正容产生法律关系，借款2020年2月9日期满，期满后利率采用借期内利率加收100%为16.7‰，原告仅主张加收50%为12.525‰是对自身权益的合法处分，本院依法予以支持。借款人之间作为公共借款互付连带责任，原告方可以选择性起诉，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张正容于本判决生效后五日内偿还原告金沙县农村信用合作联社禹谟信用社借款本金100000元，并从2018年6月20日起以100000元本金为基数计算利息至本息付清时止（其中2018年6月21日至2020年2月9日以100000元本金为基数按8.35‰的月利率计算利息，2020年2月10日起以100000元本金为基数按12.525‰的月利率计算利息）。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张正容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  肖**仑二〇二〇年七月十四日书记员  许江钒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2669号原告：叶爱霞，住址安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈立杰，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳伟，广东元牌律师事务所实习律师。被告：深圳市世纪新创意货架设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人：姚某。原告叶爱霞与被告深圳市世纪新创意货架设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告以原被告达成庭外和解为由于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶爱霞撤诉。案件受理费收取为50.0元，由叶爱霞负担。审判员  温展伦二〇二〇年七月三十一日书记员  黄静欢
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，1977年12月4日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  唐美芬二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20884号原告：黄妹添，女，1988年3月24日出生，壮族，住江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：申朝阳。被告：深圳市人人乐商业有限公司南水超市，住所，住所地深圳市南山区公园南路联合工业村厂房****社会信用代码：9144030079920373XP。负责人：肖兵。原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司南水超市买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年七月二十一日书记员 李舒悦
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初536号原告：韦小哨，女，1974年04月21日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告：韦小龙，男，1980年05月01日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告：杨小求，女，1970年07月10日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告：韦小荣，男，1975年12月06日出生，布依族，住贵州省望谟县。共同委托代理人：雷宏伟，贵州科典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈明章，男，1971年05月21日出生，汉族，住贵州省望谟县。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：望谟县打易镇二泥村民委员会，住所地：贵州省望谟县打易镇二泥村村委会大楼。法定代表人：陈景，职务：村主任。原告杨小求、韦小哨、韦小荣、韦小龙诉被告望谟县打易镇二泥村民委员会（以下简称为二泥村委会）、陈明章生命权纠纷一案。本院受理后于2020年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小求、韦小哨、韦小荣、韦小龙及其共同委托代理人雷宏伟、被告望谟县打易镇二泥村民委员会、陈明章及其委托代理人龙正碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害赔偿金等共计211112.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日11时许，原告的母亲黄小鞋（受害人）途经望谟县打易镇二泥村良房组至少由组路段时，被被告陈明章所有的铲车失控碰撞并当场死亡。事故发生后，被告陈明章已垫付40000.00元。因赔偿问题双方达不成一致意见，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈明章辩称：被告陈明章接受二泥村委会的雇佣，对二泥村全村辖区范围内清理道路的水沟、塌方等，进行疏通处理。在休息时，铲车自动滑行碾压被害人黄小鞋并死亡，被告陈明章不存在主观上的故意和重大过失，同时被告陈明章是接受被告二泥村委会的雇佣，被告陈明章与被告二泥村委会系劳务关系，故应由雇主二泥村委会进行赔偿。另外，应按农村标准进行赔偿。被告打易镇二泥村委会辩称：被告二泥村委会请被告陈明章用其自己的铲车清理二泥村辖区内组组通道路的塌方（总价款3500.00元），完成工程量后支付报酬，符合加工承揽合同法律关系，造成受害人黄小鞋死亡行为，系被告陈明章个人行为，故被告二泥村委会不承担责任。原告为支持自己的诉求向法庭提交下列证据：1、原告《身份证》复印件四份。用以证明原告的诉讼主体资格。2、二泥村委会的《处理意见》复印件一份。用以证明该事故经村委会、打易镇人民政府调解无结果。本院依职权调取受害人黄小鞋的身份信息一份。用以证明受害人黄小鞋的出生日期为1942年3月5日生。本院经审理认定的事实如下：2020年2月18日11时许，原告的母亲黄小鞋（受害人）途经望谟县打易镇二泥村良房组至少由组路段时，被被告陈明章所有的铲车失控碰撞并当场死亡。事故发生后，被告陈明章已垫付40000.00元。因赔偿问题双方达不成一致意见，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，受害人黄小鞋出生于1942年3月15日。其生前共有四个子女，即杨小求、韦小哨、韦小荣、韦小龙（其夫已去世）。上述事实有原、被告的起诉状，答辩状及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因务工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告二泥村委会将本村辖区内的组组通道路的水沟、塌方以3500.00元的工价承包给被告陈明章进行清理。属于一种包工包价的方式，被告二泥村委会对道路清理没有进行现场指示监督，不符合从事雇主授权、指示的雇佣活动，故被告陈明章辩称其从事二泥村委会指示工作，应由二泥村委会赔偿的抗辩意见，证据不足，不予支持。另外，根据贵州省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的规定，原告要求按照2019年公布的城镇标准计算各项损失，应予采纳。关于误工费的问题，受害人当天已死，且被告陈明章已承担丧葬费，故原告请求被告承担误工费不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，同时参照贵州省2019年统计部门公布的相关统计数据，原告请求被告赔偿各项损失范围计算如下：1、死亡赔偿金157960.00元（31592.00X5年）。2、丧葬费29364.00元（58730.00÷12X6）。3、精神抚慰金5000.00元。上述各项损失共计192324.00元。应由被告陈明章承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈明章于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小求、韦小哨、韦小荣、韦小龙各项损失192324.00元（含已垫付的40000.00元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2235.50元（已减半），由被告陈明章承担。双方当事人一致同意本协议的内容自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒙永联二〇二〇年七月九日书记员  贺星锜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执467号之二 申请执行人:夏禄，男，1971年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：邓桂元（曾用名：邓桂炎），男，1980年9月11日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人夏禄与被执行人邓桂元买卖合同纠纷一案过程中，于2020年3月24日向被执行人邓桂元发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邓桂元向申请执行人夏禄支付货款6450元和相应的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人邓桂元的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人邓桂元有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人邓桂元发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人邓桂元纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人邓桂元有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  钟敏劲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执521号之三申请执行人：赵洪庆，男，1983年2月22日生，住瓦房店市。被执行人：代凌羽，男，1989年7月25日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2117号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年七月二十日书记员  张伟玮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初447号原告：徐成中，男，汉族，1977年10月1日出生，住址：四川省渠县**********，身份证号码：513************411。被告：罗会平，男，汉族，1976年10月13日出生，住址：四川省渠县***********，身份证号码：513************117。本院在审理原告徐成中诉被告罗会平追偿权纠纷一案中，原告徐成中于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐成中撤回起诉。本案诉讼费438元（已减半），由原告徐成中负担（原告预交诉讼费438元）。审判员  张香萍二〇二〇年七月十四日书记员  涂 程
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢752号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高蔚忠、王美君、高学刚、张新彬、徐有水借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2207号民事判决书已经发生法律效力，因高蔚忠、王美君、高学刚、张新彬、徐有水未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2207号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十七日
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保9号冯武侍：我院在执行你申请执行被保全人吉林省龙翔货运有限公司财产保全一案中，依法核查了你提供的被保全人的财产线索，均未发现有可供执行的财产，无标的物可实施保全。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终104号 上诉人（原审被告）：杨铭，女，1995年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住美国（ＳＣＡＤＡｄｍｉｓｓｉｏｎＤｅｐａｒｔｍｅｎｔＰ.Ｏ.ＢＯｘ3164Ａｔｌａｎｔａ,ＧＡ30357-1300ＵＳＡ。 委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京大龙顺发建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼**，统一社会信用代码91110113102566849A。 法定代表人：王付，总经理。 委托诉讼代理人：叶建民，北京德和衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨教胜，男，1967年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许运萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 上诉人杨铭因与被上诉人北京大龙顺发建筑工程有限公司（以下简称大龙顺发公司）、原审被告杨教胜、许运萍合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初9402号民事裁定，向本院提起上诉。 杨铭上诉称，1.大龙顺发公司提起代位析产诉讼的基础是其与杨教胜及北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司在建设工程施工合同履行过程中，大龙顺发公司为杨教胜垫资工程建设施工的相关款项2927万余元，后大龙顺发公司向北京市顺义区人民法院提起了追索垫资款的诉讼，法院判决杨教胜、许运萍及北京大龙顺发鸿盛建筑工程有限责任公司连带偿还大龙顺发公司垫资款2927万余元，后因杨教胜、许运萍在被上诉人申请执行过程中，没有完全履行判决书的给付义务。大龙顺发公司对杨教胜、许运萍、杨铭提起代位析产诉讼，并向一审法院立案起诉。因此，导致被上诉人提起代位析产之诉的法律基础关系仍然是垫资的合同关系，而一审法院认定本案为单纯的侵权诉讼，显然认定事实错误。2.本案上诉人已在美国居住学习长达四年之久，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案中上诉人长期居住于美国，故本案应属涉外民事诉讼。3.本案并不属于原审裁定认定的侵权案件，其形成的基础关系仍应为合同关系，因此，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖和审理。4.根据《民事诉讼法》第二百六十九条规定，在中华人民共和国内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的有权在判决书、裁定书送达之日起30日内提起上诉，并且在适用涉外民事诉讼法特殊上诉期限时，对判决和裁定不做区分，即对判决、裁定的上诉期限均为收到判决书、裁定书之日起30日。故此，一审给予上诉人十天的上诉期限也是错误的。 综上，上诉人认为一审法院对本案法律基础关系认定是错误的，以致裁定其具有管辖权也是错误的，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人大龙顺发公司辩称，1.上诉人杨铭未提供证据证明其经常居住地在中华人民共和国领域外，本案不属于涉外民事案件。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人杨铭自称已经在美国居住学习长达四年之久，未提供证据证明。杨教胜、许运萍申请延期开庭时提交的杨铭的学生卡为复印件，真实性无法确认，不能证明杨铭经常居住地在国外。2.本案不属于集中管辖的案件范围。依据2002年3月1日起施行的《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、2002年4月1日起施行的《安徽省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖的问题规定》第三条，需要集中管辖的涉外民商事案件，主要是：（1）涉外合同和侵权纠纷案件;（2）信用证纠纷案件;（3）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件;（4）审理有关涉外民商事仲裁条款效力的案件;（5）申请承认和强制执行外国法院民商事裁决、裁定的案件。本案案由为代位析产纠纷不符合上述法律规定的集中管辖的案件范围。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。本案代位析产纠纷为确认涉案三套房产的归属纠纷，属于因不动产提起的诉讼，争议不动产位于合肥市瑶海区，应当由瑶海区法院专属管辖。4.本案案由为析产纠纷，根据法〔2017〕359号文，不属于应由涉外审判庭或专门合议庭审理案件。即使上诉人提供证据证明其经常居住地在中华人民共和国领域外，本案仍然不属涉外审判庭或专门合议庭审理。5.本案不属于涉外案件，上诉人提出管辖权异议已经超过答辩期限，法院依法不应当进行处理。6.上诉人代理律师提交的（2019）皖0103民初9176号民事裁定书与本案案由不同，当事人情况不同，我国不属于判例法国家，其他案件的裁决对本案不具有约束力。 综上，大龙顺发公司认为上诉人杨铭未提供证据证明其经常居住地在国外，本案不属于涉外案件；本案案由为析产纠纷，不属于集中管辖的案件范围，不属于应由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件；上诉人申请管辖权异议已经超过答辩期限；合肥市瑶海区人民法院对本案有专属管辖权，本案应当由瑶海法院继续进行审理。请上级法院依法驳回上诉人杨铭的管辖权异议上诉。 本院经审查认为，杨铭长期在国外学习、生活，本案属涉外案件。根据被上诉人大龙顺发公司的诉请、理由及依据，其以杨铭、杨教胜、许运萍为共同被告提起代位析产纠纷，请求对案涉三套房屋所有权确权及房屋共有份额分割。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案属于不动产纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外房地产纠纷不属于集中管辖的范围，故本案不应由合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖。不动产纠纷为专属管辖规则，涉案房屋位于一审法院辖区，故一审审法院对本案有管辖权。上诉人杨铭的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  罗钢 二〇二〇年七月二十日 法官助理叶兆国 书记员鲁丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4905号原告：廖某，男，汉族，2006年6月2日出生，身份证住址：湖南省隆回县，公民身份号码：430。法定代理人：廖国凛，男，汉族，1972年9月29日出生，身份证住址：湖南省，公民身份号码：430。系原告的父亲。法定代理人：郑水英，女，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址：湖南省，公民身份号码：430。系原告的母亲。委托代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：严小亮，男，汉族，1982年1月19日出生，身份证住址：广东省阳春市，公民身份号码：441。被告：珠海市金侨食品有限公司，住所地：广东省珠海市，统一社会信用代码：914。负责人：黄敬生。委托代理人：张伟成，男，汉族，1985年9月9日出生，身份证住址：广东省珠海市，公民身份号码：440。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市，统一社会信用代码：914。负责人：骆峰，总经理。委托代理人：邹航，男，汉族，1969年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市，公民身份号码：430。系公司员工。原告廖某诉被告严小亮、珠海市金侨食品有限公司（以下简称金侨公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人廖国凛及委托代理人陈丽冰，被告严小亮，被告金侨公司的委托代理人张伟成，被告华安保险公司的委托代理人邹航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月14日11时30分许，被告严小亮驾驶粤C号车沿高新区金唐西路北往南方向行驶至那洲村路段与原告骑自行车西向东方向经人行道通过金唐西路时发生了碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队金唐大队作出交通事故认定，认定被告严小亮负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到中山大学附属第五医院救治。住院19天，陪护一人，医嘱出院后休息一个月。2019年12月5日，广东邦德司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，评定意见为原告损伤与上述事故存在直接因果关系，伤残等级为十级，护理期为90日。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费5584.11元。三被告无异议。2.营养费500元。三被告无异议。3.住院伙食补助1900元。三被告无异议。4.残疾赔偿金101426元（50713×20年×10%）。三被告无异议。5.精神抚慰金5000元。三被告无异议。6.护理费13650元（150×19天+120×90天）。三被告认为出院后的护理应按80元/天计算。7.交通费780元（30元/天×26天）。三被告认可200元。8.鉴定费3290元。三被告认为不在保险赔偿范围。粤C号车的所有人为被告金侨公司，在被告华安保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告严小亮驾驶的粤C号车对本次交通事故负全部责任，原告不负责任。粤C号车在被告华安保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，被告华安保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。关于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下：1.医疗费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金，原被告均无异议，本院予以确认。2.护理费。本院根据实际情况，支持150元/天的住院护理和120元/天的出院后护理的计算标准，确认护理费为13650元。3.交通费。本院综合考虑原告住院天数及门诊次数，支持原告780元交通费的要求。4.鉴定费。原告提交了鉴定费发票予以证明，本院予以确认。鉴定费属于确定具体损失而产生的必要费用，应由保险公司承担。上述各项损失共计132130.11元，扣除已垫付的3000元，还需赔偿原告129130.11元，在被告华安保险公司的承保范围内，由被告华安保险公司直接赔偿给原告。被告严小亮与被告金侨公司不再另行承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告廖某赔偿129130.11元；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  唐龙影二〇二〇年八月三日书记员  孙 敏张欣然
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终843号 上诉人邬泽华，男，汉族，1950年2月27日出生，住四川省隆昌市。 上诉人邬泽华因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初390号行政裁定，向本院提起上诉. 邬泽华上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王轶贤 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执419号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军。被执行人：谭国庆，男，汉族，1971年10月1日生，，住辽宁省东港市本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8280号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款18万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年七月二十日书记员  张伟玮
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执142号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人曹福顺，男，现住绥化市北林区。被执行人刘淑艳，女，现住绥化市北林区。被执行人宋文革，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人曹福顺、刘淑艳、宋文革借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人曹福顺、刘淑艳、宋文革达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初530号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月七日书记员  朱丽英
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之十一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长青在中国银行30127XXXXXXXXXX账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市武昌区人民法院             民事判决书             （2020）鄂0106民初2793号                               案由：劳动争议                       立案时间：2020-6-3                               适用程序：简易程序                       开庭方式：公开                               当             事             人                       原告                       李建峰，男，1968年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市。             委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。                               被告                       武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居****。             法定代表人：宋义雨，总经理。             委托诉讼代理人：乔祥娥，该公司员工。                               诉             讼             请             求                       1、确认原被告双方2017年6月15日至2019年10月1日期间存在劳动关系；             2、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金7590元；3、被告支付原告2017年10月1日至2019年9月30日期间工作日延时加班工资62316元、休息日加班工资49853元、法定节假日加班工资14576元，合计 126745元；             4、被告支付原告2017年6月15日至2019年9月30日期间未休年休假工资3380元；             5、被告支付原告失业保险金损失7440元。                               答             辩             意             见                       原告要求支付失业保险金损失、经济补偿金等诉求，明显违反书面约定，违背诚信原则，诉求不应得到支持；加班工资应由劳动者举证；且加班工资、失业保险金损失等均已超过仲裁时效，不应支持。                               事实认定                       2017年6月16日，原告入职被告处从事保安工作，工作地点在虹顶家园。当日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2017年6月16日至2018年6月15日。合同到期后，双方续签劳动合同，合同期限为2018年6月16日至2023年6月15日。原告在2017年6月16日签订了社保承诺书和社保补贴支付声明。2019年9月30日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，提出原告因被告未为其缴纳社保等情形而与被告解除劳动关系。原告离职前十二个月的平均工资为3063元。原告在被告处工作期间未休过年休假，被告亦未发放过未休年休假工资。                               裁判理由                       1、原告无证据证明其入职时间是2017年6月15日，故本院采信被告自认的原告入职时间2017年6月16日，并确认原被告在2017年6月16日至2019年9月30日期间存在劳动关系。             2、被告在庭审中认可原告未享受年休假待遇，又因《工资支付暂行规定》第六条规定用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此在两年内，用人单位对劳动者休假的事实负举证责任，超出两年范围的，举证责任移至劳动者。故本院酌情认定被告应当向原告支付2017年9月30日至2019年9月30日期间未休年休假工资2816.55元（3063元÷21.75天×10天×200%）。             3、被告没有为原告缴纳社保是事实，虽然原告签订了承诺书和社保补贴支付声明，但被告未提交任何证据证明其按照承诺书约定向原告实际发放了社保补贴。用人单位为劳动者缴纳社保是法定的强制性义务，不以劳动者与用人单位签订的不缴纳社保协议而发生改变。劳动者以用人单位未为其缴纳社保为由提出解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。故被告应当向原告支付经济补偿金7657.5元（3063元×2.5个月），但由于原告仅主张了7590元，系其对自身权利的处分，故本院对原告主张的经济补偿金7590元予以支持。             4、本案中，原告系非因本人意愿中断就业，可以领取失业保险金，因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当向原告支付失业保险金7440元（1488元×5个月）。             5、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但原告未提交确实充分的证据证明存在加班事实，故其主张的延时加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资，没有事实依据，本院不予支持。                               裁判             依据                       《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条                               裁判结果                       一、确认原告李建峰与被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司于2017年6月16日至2019年9月30日期间存在劳动关系；             二、被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告李建峰支付解除劳动合同经济补偿金7590元、失业保险损失7440元和未休年休假工资2816.55元；             三、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，本院予以免收。                               上诉             说明                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                               落款                       审 判 员 徐 倩             二〇二〇年七月二十三日             书 记 员 王文兴
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2983号上诉人（原审被告）：孙玉松，男，1949年3月4日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘朋飞，男，1987年6月2日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。上诉人孙玉松因与被上诉人潘朋飞租赁合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2020）鲁1322民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙玉松上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，理由如下：一、一审法院判决解除上诉人与被上诉人于2017年3月10日签订的《厂房租赁合同》并判决返还被上诉人放置在厂房内的物品是不正确的。被上诉人拖欠上诉人2019年和2020年两年的租金20,000元至今未付，承包期间，被上诉人擅自改变厂房用途，严重破坏了上诉人的厂房场地，下渗的油污造成了地下水污染等环境污染。二、上诉人留置被上诉人的上述物品是为了促使被上诉人对上诉人的各项损失作出合理赔偿。因此前被上诉人还开车撞伤了上诉人，一审法院对上诉人的抗辩主张一概置之不理，作出了错误判决，明显有失公允。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，作出的判决是错误的。被上诉人潘朋飞辩称，一审判决解除合同认定正确，上诉人违约在先，上诉理由不能成立。被上诉人已经支付两年的租金，并不存在拖欠租金的情况，因上诉人阻止被上诉人进入租房场地，且要求增加房租，留置被上诉人物品不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。潘朋飞向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的合同，被告返还机器设备、车辆及货物（详见清单），被告支付违约金9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月10日，潘朋飞（乙方）与孙玉松（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定：一、甲方将大唐庄村厂房租赁给乙方使用，面积约1500平米；二、乙方租赁该厂房期限为五年，正式起租时间为2017年3月10日；三、乙方每年租金为壹万元整，租金一年一交；四、甲方为乙方提供用水用电，电费按国家标准收取；五、合同期内，甲方不许无故收回厂房涨租金，如违约按房租金双倍赔偿；六、本合同一式两份，具有同等法律效力，由甲乙双方签定之日起生效……甲方：孙玉松乙方：潘朋飞见证人：孙慎武签定时间2017年3月10日。上述合同签订后，原告在租赁厂房内从事拆解发动机工作，双方如约履行两年、未出现争议。在支付第三年租金的问题上双方产生纠纷，被告通过换锁等方式将厂房封闭，并将原告放置在涉案租赁厂房内的物品（货车两辆、铲车一辆、空调一台、冰箱一台、电脑一台、4个摄像头的监控一套、20米自建大棚、办公室两间、铜线圈1500斤、转子1.2吨、马口铝800斤、釘头铝1000斤、机铝1.5吨、倒挡器1.5吨、钢件铁3吨、发动机5吨、杂铝1000斤、打气泵一台、铁桌子5张、小推车25个、拆解工具两套）留置。被告因阻止原告取走上述货物设备而与原告发生争执，经报警后公安机关于2019年5月7日处警。2019年11月13日，临沂市生态环境局郯城县分局出具情况说明：“郯城县李庄镇唐庄潘朋飞摩托车发动机拆解点位于××镇××村西孙玉松木炭厂南侧厂房内，该拆解点无环保审批手续，无防渗措施，擅自从事摩托车发动机拆解，属于散乱企业，应予以清理取缔，目前该拆解点已停止拆解”。被告在庭审中表示上述物品仍在涉案厂房中。一审法院认为，潘朋飞与孙玉松经合意达成的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方本应按合同约定履行。但在合同履行过程中，因合同目的不符合生态环境保护的相关规定，被告不再将涉案厂房租赁给原告、原告取回机器设备，双方不再履行涉案租赁合同，应认定为双方协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。被告将原告放置在厂房中的设备、货物留置，无合理依据，应予以返还。原告还要求被告支付违约金，被告留置原告设备、货物的行为可能给原告造成了一定损失，但因双方协商一致解除合同，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依据不充分，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告潘朋飞与被告孙玉松之间于2017年3月10日签订的《厂房租赁合同》；二、被告孙玉松于本判决生效之日起十日内将原告潘朋飞放置在涉案厂房内的物品（货车两辆、铲车一辆、空调一台、冰箱一台、电脑一台、4个摄像头的监控一套、20米自建大棚、办公室两间、铜线圈1500斤、转子1.2吨、马口铝800斤、釭头铝1000斤、机铝1.5吨、倒挡器1.5吨、钢件铁3吨、发动机5吨、杂铝1000斤、打气泵一台、铁桌子5张、小推车25个、拆解工具两套）返还给原告；三、驳回原告潘朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告孙玉松负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张被上诉人拖欠其租金20000元、损坏厂房场地、造成地下水污染，但一审时上诉人作为被告并未提起反诉，二审不予审查，上诉人可另行主张。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙玉松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙玉松负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年七月二十八日书记员  张建琨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5200号原告：青岛安宸物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：迟秋红，经理。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：陈俊余。本院在审理原告青岛安宸物业服务有限公司与被告陈俊余物业服务合同纠纷过程中，原告青岛安宸物业服务有限公司以被告陈俊余已缴纳物业费为由自愿申请撤回对被告陈俊余的起诉。本院认为，原告青岛安宸物业服务有限公司申请撤回对被告陈俊余的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛安宸物业服务有限公司撤回对被告陈俊余的起诉。案件受理费1698元（原告预缴），减半收取849元，由原告青岛安宸物业服务有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年七月三十日书记员  徐建龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1314号 申请执行人：岳靖宇，男,2016年7月19日生,汉族,住六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，公民身份号码3415022016********。 法定代理人：刘晨晨，系岳靖宇之父，男，1990年1月6日生，汉族，住六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲组，公民身份号码3401221990********。 被执行人:六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组,住所地六安市金安区三十铺镇四十铺村。 负责人：胡光伦,该村民组组长。 本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律义务，但被执行人未履行法律义务确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人六安市金安区三十铺镇四十铺村茶冲村民组在六安市金安区三十铺镇四十铺村现存于六安市金安区三十铺镇人民政府三资代理服务中心69379元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁13执463号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：毛仁升，男，汉族，1986年5月25日出生，住山东省沂南县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人毛仁升借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H6375号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人毛仁升住址及财产所在地均在山东省沂南县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将本院(2020)鲁13执463号一案指定至山东省沂南县人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹凤成审判员  刘华东审判员  尤洪杰二〇二〇年七月三日书记员  杨魏华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民监12号原审原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路**。负责人：曹全新，行长。原审被告：施晓华，女，1961年5月28日生，汉族，住南通市。原审原告中国银行股份有限公司南通城东支行与原审被告施晓华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）崇商初字第00174号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  曹 婧法官 助理  张 赟二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4142号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：沈某某。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告沈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5731号之一原告：张立平，男，1974年10月21日生，汉族，住无锡市南长区。被告：胡亦峰，男，1978年10月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张立平与被告胡亦峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告张立平于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告张立平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立平撤回起诉。本案案件受理费减半收取147元，保全费220元，合计367元，由原告张立平负担。审 判 员 董大友二〇二〇年七月七日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2551号王雷明：申请执行人王增昌与王雷明借款合同纠纷，申请执行标的共计6500.00元，经本院立案受理，现已执行到位6500.00元。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初523号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保318号申请人：叶秀球，男，汉族，1953年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李娜菲，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：代仪民，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人：深圳市源茂升科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300661021781Y。法定代表人：何娟。被申请人：金勇，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人叶秀球与被申请人深圳市源茂升科技有限公司、金勇劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市源茂升科技有限公司、金勇价值人民币81840.76元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市源茂升科技有限公司、金勇价值人民币81840.76元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月十五日书记员  钟立峰
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3235号 纪绍江、杨红： 你（单位）与阮长根合伙纠纷一案一案，申请执行人阮长根向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116808489。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十二日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢294号 广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行、罗永铠： 本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行与被执行人罗永铠借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）开法民二初字第552号民事判决书，【关联执行案号：（2010）开法执字第488号】，执行标的：3122.33元。案经执行，现申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请执行完毕结案，被执行人罗永铠并交纳案件的执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2009）开法民二初字第552号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢746号李明珠与伊纪青租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因伊纪青未主动履行生效法律文书确定的义务，李明珠向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月10日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3345号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十八日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初38号原告：郑平，男，汉族，1987年6月17日出生，公民身份号码441************033，现住梅州市梅江区****上岛咖啡斜对面三和河鲜馆。被告：侯君明，男，汉族，1979年8月25日出生，公民身份号码441************056，住址梅州市梅江区****************。原告郑平与被告侯君明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑平到庭参加诉讼。被告侯君明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿借款本金18000元；2.起诉之日起至债务还清止按银行同期借款利率支付利息；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告与被告是朋友关系，2019年3月1日，被告因资金周转困难为由，向原告借现金18000元，由被告出具书面借条，借款期限至2019年5月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，而被告总是以各种理由拖欠，至今分文未还，毫无自愿清偿的诚意，特依法起诉，望判如所请。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的常住人口个人信息表原件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、2019年3月1日的借条原件（背面附有被告的驾驶证复印件），证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源的合法性承担法律责任。被告未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。对原告所举的证据，经庭审出示质证，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告与被告是朋友关系。2018年10月份左右，被告以生意资金周转为由向原告借款18000元，原告通过现金支付的方式向被告支付了18000元，2019年3月1日，被告出具了借条给原告收执，借条约定2019年5月15日前归还借款。借款到期后，原告向被告多次催收未果，故于2020年1月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款18000元的事实，原告提供有被告于2019年3月1日出具的借条原件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金18000元，本院依法予以支持。原告请求被告从起诉之日起即2020年1月3日起至债务全部清偿之日止，按银行同期借款利率支付利息给原告，原、被告在借条中约定了还款期限，被告逾期归还借款应支付逾期利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，本院予以支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯君明应当在本判决生效后十日内，归还借款本金18000元给原告郑平。二、被告侯君明应于从2020年1月3日起至债务全部清偿之日止，以借款本金18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息原告郑平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(原告已预交此款)，由被告侯君明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  何 健人民陪审员  丘潘妮二〇二〇年七月二十日书 记 员  房闻姬
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2019)苏0391执199号 中兴建设有限公司、黄荣: 中兴建设有限公司申请执行黄荣合同纠纷一案，本院自2019年1月17日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促被执行人履行。 2、被执行人自动履行 本案标的：1680000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1680000元 实际收取执行费：19200元 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕 特此告知。 二〇二〇年七月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金致，女，1966年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳希尔健健康信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**（3-9-1）。法定代表人：王彬哲，该公司经理。再审申请人金致因与被申请人沈阳希尔健健康信息咨询有限公司（以下简称希尔健公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金致申请再审称，请求撤销二审判决，判决被申请人向金致支付解除劳务关系补偿2500元、未签订劳务合同二倍工资（2018年6月26日至2019年3月25日）共22500元。理由是：2018年6月聘用时双方口头商定借用《劳动法》、《劳动合同法》(除缴纳养老保险条款外）的相关条款签订劳务合同，庭审过程中金致充分阐明退休后与被申请人签订的“劳务合同”是借用《劳动法》、《劳动合同法》相关条款，不是依据劳动法签订的“劳动合同”更不是“劳动合同”的延续，金致多次要求签订劳务合同，被申请人一直拖延，被申请人应承担不履行口头合同的责任。被申请人认可相关违约事实后又要求金致签订“劳动合同”、“自动离职协议”不签订“劳务合同”，以上事实“证明双方已约定了无理由辞退经济补偿条款”及“未签订合同支付二倍工资条款”的“口头协议”条款。原审法院依据《劳动法》相关条款以金致已经退休不受《劳动法》保护，依据《劳动法》、《劳动合同法》相关条款作出判决，完全是认定事实错误、适用法律错误。被申请人没有履行聘用时达成的“口头合同”应承担违约责任，应向金致支付每月二倍工资（2018年6月26日至今9个月）共22500元，被申请人无理由解除劳务关系向金致支付解除劳务关系补偿一个月（2500元）工资。希尔健公司提交意见称，本案已执行完毕。金致要求被申请人支付解除劳务合同赔偿，于法无据。金致与被申请人单位形成的是劳务合同关系而非劳动合同关系，要求支付未签订书面劳动合同协议的双方工资差额，于法无据。请求驳回金致的再审申请。本院经审查认为,再审申请人金致于2016年达到法定退休年龄并享受基本养老待遇，其于2018年到被申请人希尔健公司工作时，双方建立劳务合同关系而非劳动关系，金致主张依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》，其应享受劳动关系项下的经济补偿金或赔偿金及未签劳动合同二倍工资待遇，诉请希尔健公司向其支付未签劳动合同二倍工资和解除劳务合同赔偿金，缺乏事实根据和法律依据，原审对金致该项诉讼请求不予支持并无不当。再审审查期间，金致亦未提供新的证据证明其主张，其再审申请理由，本院不予支持。综上，金致的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金致的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月十四日书记员  张雪萌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执367号申请执行人济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人唐一林，董事长。被执行人茂名市威能金属制品有限公司。住所地：广东省化州市同庆镇梅化公路边排塘路口直入200米。法定代表人黄奔，执行董事。申请执行人济南圣泉集团股份有限公司申请执行被执行人茂名市威能金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南圣泉集团股份有限公司向本院申请强制执行茂名市威能金属制品有限公司货款163460元及逾期付款损失、案件受理费1785元、保全费1420元。本院于2020年1月16日立案执行，并依法向被执行人茂名市威能金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人茂名市威能金属制品有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年1月17日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月19日委托化州市茂名市人民法院前往化州市不动产登记中心、行政审批服务局，均未查询到被执行人可供执行的财产。2020年6月19日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年7月14日与申请执行人济南圣泉集团股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人茂名市威能金属制品有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南圣泉集团股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人茂名市威能金属制品有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人茂名市威能金属制品有限公司有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年七月十四日书记员  张弘扬
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执监19号 案外人：黄久贵，男，汉族，1964年6月27日生，住吉林省梅河口市。 申请执行人：刘永华（已故），男，汉族，1969年4月19日生，生前住通化县。 被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。 法定代表人：高鑫，董事长。 本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄永贵对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2019）吉05执异139号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。黄永贵不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：本院在执行申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄永贵提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14-N-15号车库的查封，中止对该车库的执行。本院于2019年12月10作出（2019）吉05执异139号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。黄永贵不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明刘永华已于2017年9月28日因道路交通事故死亡。 本院认为，本院作出（2019）吉05执异139号执行裁定书时，申请执行人刘永华已经身故，尚失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人黄永贵可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）吉05执异139号执行裁定书； 二、驳回案外人黄久贵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 鹏 审判员 陈川鹏 审判员 王玉杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李泽慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1024号 原告：覃鸿森,男,1980年2月25日出生,壮族，户籍所在地：桂平市，住桂平市风凰新区。 被告:黄发辉,男,1974年12月24日出生,汉族,住桂平市。 原告覃鸿森与被告黄发辉民间纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告覃鸿森到庭参加诉讼，被告黄发辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃鸿森提出诉讼请求:判令被告黄发辉偿还原告5万元；要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月14日以工商业投资为由,向原告借款5万元,约定借款期限自2017年3月14日至2017年10月14日，有字据为证。借款到期后，原告多次催讨,被告均以种种不当理由拒绝还款,在最近1年半中不听原告的电话,不回信息,请求依法判决。 被告黄发辉未作答辩。 经审理查明，2017年3月14日，被告黄发辉向原告覃鸿森借款5万元，约定于2017年10月14日还清。逾期后，被告仍未还款。 本院认为，被告未按时还款，原告有权要求被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄发辉应返还借款5万元给原告覃鸿森。 本案受理费525元（原告已预交），由被告黄发辉负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账户：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  方官林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1054号之一申请执行人：李霞，女，1970年1月24日生，住城南新区。被执行人：孙**，男，1965年10月15日生，住亭湖区。本院立案执行申请执行人李霞与被执行人孙**民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4518号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年5月8日、2020年7月15日两次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，其中名下银行账户10925元扣除执行费后发放申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1054号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年七月三十日书记员  陆晨宇
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初156号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人黄某辉，男性，居民身份证号码440********708*036，汉族，小学文化，广东省连州市人，住广东省连州市***************，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由广东省连州市人民检察院于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人黄某辉同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z150号指控事实2020年5月26日晚上约10时许，被告人黄某辉去到连州市**************内，在禁渔期内利用电鱼工具这种禁用的方法非法捕捞水产品，共非法捕捞水产品共计1265克。量刑建议建议判处被告人黄某辉拘役二个月，可适用缓刑。被告人意见被告人黄某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某辉犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某辉归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且其在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定。判决结果一、被告人黄某辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对于查获被告人黄某辉的领豪者牌蓄电池一个、蓝威尔牌逆变器一个、电鱼竿二根，均予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年七月八日书记员  潘 瑜
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初152号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人钟某香，男，1968年4月26日出生，居民身份证号码44188*************，汉族，初中文化，广东省连州市人,住广东省连州市***********。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被连州市公安局决定取保候审。被告人钟某平，男，1992年7月3日出生，居民身份证号码44188*************，汉族，小学文化，广东省连州市人,住广东省连州市**************。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被连州市公安局决定取保候审。辩护人经征询二被告人意见，均表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人钟某香、钟某平同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人钟某香、钟某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z148号指控事实2020年5月期间，被告人钟某香、钟某平三次在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，具体事实如下：1.2020年5月5日晚，被告人钟某香、钟某平去到连州市*******陂河边，在禁渔期内利用电鱼机电鱼这种禁用的方法非法捕捞水产品。2.2020年5月10日晚，被告人钟某香、钟某平再次去到上述地点，在禁渔期内利用电鱼机电鱼这种禁用的方法非法捕捞水产品。3.2020年5月13日晚，被告人钟某香、钟某平第三次去到上述地点，在禁渔期内利用电鱼机电鱼这种禁用的方法非法捕捞水产品。后公安人员将上述二人抓获，并当场扣押上述二人非法捕捞的水产品共计520克。量刑建议建议均判处被告人钟某香、钟某平拘役三个月，可适用缓刑。被告人意见被告人钟某香、钟某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟某香、钟某平犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某香、钟某平归案后均如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且均在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定。判决结果一、被告人钟某香犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟某平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对于查获被告人钟某香、钟某平的蓄电池一个、海蓝牌逆变器一个、电鱼竿二根，均予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年七月六日书记员  潘 瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4858号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：刘维，女，1993年2月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘维借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告刘维经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告刘维未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0497的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告刘维通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0497的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告刘维尚欠原告本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0497的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告刘维尚欠原告本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘维经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1825元，罚息3181.99元，共计25006.99元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘维负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终186号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙荒飞，男，1982年8月13日生，汉族，初中文化，“华泰2998”运砂船船主，户籍地安徽省宣城市宣州区，住江苏省南京市高淳区。被告人孙荒飞因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月25日被长江航运公安局南通分局取保候审，2019年9月17日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审，同年10月21日由南通市崇川区人民检察院决定逮捕，同日由长江航运公安局南通分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。原审被告人郑文浩，男，1989年1月26日生，汉族，小学文化，“三无”采砂船船主，户籍地江苏省淮安市淮安区。被告人郑文浩因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月26日被长江航运公安局南通分局刑事拘留，同年11月25日变更为取保候审，2019年9月17日经南通市崇川区人民检察院决定取保候审。经原审法院决定，2019年12月23日由长江航运公安局南通分局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。原审被告人汤正亚，男，1990年9月11日生，汉族，初中文化，“三无”采砂船船主，户籍地江苏省淮安市淮安区。被告人汤正亚因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年10月26日被长江航运公安局南通分局取保候审，2019年9月17日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。经原审法院决定，2019年12月23日由长江航运公安局南通分局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。原审被告人严殿洋，男，1964年9月9日生，汉族，小学文化，“三无”采砂船船主，户籍地江苏省淮安市淮安区。被告人严殿洋因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月29日被长江航运公安局南通分局取保候审，2019年9月17日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。原审被告人翟荣华，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，“万峰706”运砂船船主，户籍地安徽省芜湖市。被告人翟荣华因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年12月4日被长江航运公安局南通分局取保候审，2019年9月17日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。江苏省如皋市人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人孙荒飞、郑文浩、汤正亚、严殿洋、翟荣华犯非法采矿罪一案，于2019年12月23日作出（2019）苏0682刑初719号刑事判决，以非法采矿罪判处原审被告人郑文浩有期徒刑三年，并处罚金人民币三万九千元；原审被告人汤正亚有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；原审被告人严殿洋有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万元；原审被告人孙荒飞有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元；原审被告人翟荣华拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人郑文浩退出的违法所得人民币七万八千元（扣押在长江航运公安局南通分局），原审被告人汤正亚退出的违法所得人民币四万九千七百五十元（其中四千六百元扣押在长江航运公安局南通分局），原审被告人严殿洋退出的违法所得人民币四万二千四百元，原审被告人孙荒飞退出的违法所得人民币七万一千四百八十五元（扣押在长江航运公安局南通分局），原审被告人翟荣华退出的违法所得人民币一万六千元，予以没收，上缴国库。继续追缴原审被告人孙荒飞违法所得人民币五十七万零五百四十一元，予以没收，上缴国库。长江航运公安局南通分局自原审被告人郑文浩处扣押的蓝色OPPO牌手机1部，自原审被告人汤正亚处扣押的“三无”采砂船一艘，自原审被告人孙荒飞处扣押的黑色OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库；自原审被告人汤正亚处扣押的iPhoneXSMax手机及蓝色华为牌手机各1部，发还原审被告人汤正亚；自原审被告人汤正亚处扣押的卡12张、自原审被告人孙荒飞处扣押的账本5本，由长江航运公安局南通分局依法处理。宣判后，原审被告人孙荒飞不服，提出上诉。本院审理过程中，孙荒飞向本院撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙荒飞犯非法采矿罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙荒飞在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙荒飞撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇二〇年七月二十四日书记员 朱自强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4823号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：胡庚龙，男，1978年7月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县XX楼。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告胡庚龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告胡庚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息115.73元，共计1179.6元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年9月28日至2018年9月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2018年9月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元，利息63.87元，罚息115.73元，共计1179.6元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告胡庚龙未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年9月28日至2018年9月28日期间，被告胡庚龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告胡庚龙尚欠原告本金1000元，利息63.87元，罚息115.73元，共计1179.6元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的中国建设银行银行卡一张，2017年9月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年9月28日至2018年9月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告胡庚龙尚欠原告本金1000元，利息63.87元，罚息115.73元，共计1179.6元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息115.73元，共计1179.6元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告胡庚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庚龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息63.87元，罚息115.73元，共计1179.6元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡庚龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审   判   员    袁    聪           二○二○年七月七日  书   记   员    白 玮 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14075号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：钟伯行，男，1979年8月4日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区桂平市。被告：甘超英，女，1979年5月8日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂平市。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告钟伯行、甘超英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告钟伯行拖欠贷款未按时足额归还，被告钟伯行、甘超英系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告钟伯行向原告华润银行中山分行偿还贷款本金87174.26元、利息1694.87元、罚息11.61元、复利9.64元（暂计至2019年5月1日，之后按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告钟伯行承担原告华润银行中山分行实现债权的律师费2000元；3.被告甘超英对被告钟伯行的本案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告华润银行中山分行明确被告钟伯行起诉后有部分还款，截至2020年7月1日，尚欠借款本金87086.26元、利息13473.5元、罚息2233.71元、复利1739.88元。被告钟伯行、甘超英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人（授信人）：华润银行中山分行。借款人（被授信人）：钟伯行。签约情况：2018年2月2日，华润银行中山分行与钟伯行签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第00103号]，约定授信额度金额为100000元，额度期限从2018年2月2日起至2024年2月2日止。贷款金额：100000元。贷款期限：从2018年2月2日起至2021年2月2日止。贷款用途：装修钟伯行与甘超英共同购买的位于中山市的房屋。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率13%。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，视为已发生违约事件。贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的贷款本息。实现债权的费用：因借款人到期没有偿还应还款项，致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等由借款人承担。本案中，华润银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。贷款发放情况：2018年2月2日，华润银行中山分行向钟伯行发放贷款100000元。欠款情况：借款后，钟伯行从2019年3月1日起未按时足额还款，截至2020年5月1日尚欠借款本金87174.26元（其中逾期本金2137.56元）、利息1694.87元、罚息11.61元、复利9.64元。之后钟伯行偿还了部分欠款，截至2020年7月1日，尚欠借款本金87086.26元（其中逾期本金18374.67元）、利息13473.5元、罚息2233.71元、复利1739.88元。另查：钟伯行与甘超英为夫妻关系，双方于2003年8月13日登记结婚。本院认为，华润银行中山分行与钟伯行签订的《个人信用授信额度合同（零售业务）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。钟伯行借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，华润银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求钟伯行支付利息、罚息、复利等。关于钟伯行的欠款数额，有华润银行中山分行提供的欠息还款明细表等予以证实，钟伯行未提供证据反驳，本院予以认定。关于律师费，借款合同约定了贷款人因实现债权而产生的律师费、诉讼费由借款人承担，故华润银行中山分行诉请钟伯行支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。关于甘超英应否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务发生在钟伯行与甘超英的夫妻关系存续期间，钟伯行向华润银行中山分行贷款用于装修其夫妻共有的房屋，故本案债务应属于其夫妻共同债务，甘超英应承担共同清偿责任。钟伯行、甘超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟伯行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金87086.26元及利息、罚息、复利【截至2020年7月1日欠利息13473.5元、罚息2233.71元、复利1739.88元；从2020年7月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计收，即对未到期本金按年利率13%计收利息，对逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计收】。二、被告钟伯行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告甘超英对被告钟伯行的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，诉讼保全费920元，合计2992元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钟伯行、甘超英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2708号 田雨，男性,1990年5月13日生，居民身份证号码1306321990××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区百合园**楼****。。： 你（或你单位）与甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019)甘0902民初5975号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款38000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费470.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2708号 田雨，男性,1990年5月13日生，居民身份证号码1306321990××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区百合园**楼****/div> 本院于2020年7月9日立案执行的(2020)甘0902执2708号合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2708号报告财产令，被执行人田雨，男性,1990年5月13日生，居民身份证号码1306321990××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区百合园**楼****财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执865号之十三申请执行人：陈杰，男，1963年5月8日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：翟丽艳，女，1979年12月1日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：张雷，男，1978年6月16日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人翟丽艳、张雷民间借贷纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟丽艳在中国工商银行34×××77账户内存款人民币30300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月九日书记员  杨继军
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1428号赵某3:你(单位)诉与赵某1、赵某2继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月八日书记员 ： 于 洁