内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终816号上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：内蒙古临河区建设南路**。负责人：陈某，系公司经理。委托诉讼代理人：付某，系公司员工。原审被告：曾某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：董某，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人王某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人保财险巴市分公司），原审被告曾某、原审被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人王某及委托诉讼代理人崔某，被上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人付某，原审被告董某到庭参加诉讼，原审被告曾某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。王某上诉请求：1、要求变更上诉人的误工费数额，已判决支持11670.3元，再判决支持30472.7元；2、要求判决支持上诉人母亲的被扶养人生活费12218.5元；以上合计：42691.2元；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于上诉人的误工期限问题，原审法院认定“经审查，原告仅对营养期和护理期进行鉴定未对其误工期鉴定，其所主张误工期过长，不合理。根据原告实际伤情情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定，本院对原告的误工费以居民服务、其他服务业每日129.67元计算90天为宜。”属于错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，上诉人误工期可以合法计算至定残前一日。2、关于上诉人母亲的被扶养人生活费问题，原审认定“经审查，该证明无负责人及制作证明材料，人员签名或者盖章，且从内容看被扶养人的身份证号码与本人身份证号码不一致，故本院对原告所主张的被扶养人相关主张不予确认。”属于错误。证明材料加盖单位公章即可，法律并未规定需要负责人及制作人签名。身份证号码不一致的书写失误，上诉人可以补充提供。据此判决不支持，属于违法，错误。被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。原审被告董某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。王某一审诉讼请求：1、原告因交通事故产生的医疗费9695.27元、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、护理费7780元、误工费42143元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费12218.5元、交通费1000元、鉴定费2970元，合计162416.77元，要求被告人保财险巴市分公司在交强险范围内赔偿120000元，交强险赔付不足部分，要求该公司在商业险范围内按照100%的比例进行赔偿42416.77元。如有不足，由被告董某进行赔偿，被告曾某承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：1、王某出示的内蒙古中泽司法鉴定意见书，人保财险巴市分公司认为对真实性予以认可，但对鉴定结论提出不认可的意见。本院经审查，该司法鉴定意见书是鉴定人员通过对王某进行检查、查体、复阅相关病情资料、检查报告基础上综合分析伤情后得出的结论，该鉴定结论并无不当之处，且被告未提供相反证据佐证其主张，故本院依法采纳该司法鉴定意见书。2、王某出示的秦玉英身份证、户口本、居民委员会证明，人保财险巴市分公司对居民委员会证明的真实性及举证意图均不予认可，经审查，该证明无负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且从内容看被扶养人的身份证号码与本人身份证号码不一致，故本院对王某所主张的被扶养人相关主张不予确认。3、王某提交的交通费票据，人保财险巴市分公司提出异议，本院经审查，王某提供的票据不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。4、关于王某主张的误工费问题，人保财险巴市分公司对王某主张的误工费计算标准及误工期均提出异议，经审查，王某仅对营养期和护理期进行鉴定未对其误工期鉴定，其所主张误工期过长，不合理。根据王某实际伤情情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定，本院对王某的误工费以居民服务、其他服务业每日129.67元计算90天为宜。5、人保财险巴市分公司对王某主张的护理期、营养期提出异议，但未提供相反证据，故对王某主张的护理期、营养期应按照鉴定意见书予以认定。一审法院认为，当事人相互承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故由董某承担全部责任，故王某因本次交通事故所产生的合理损失应由董某按照100%的比例进行赔偿。董某受雇于曾某驾驶肇事车辆发生交通事故，且该车在人保财险巴市分公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，故对于王某的合理损失，首先应由人保财险巴市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分按照100%的比例在商业三者险范围内赔付。人保财险巴市分公司辩称，本案驾驶员董某无道路运输从业资格证，故保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关运输许可证并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，而增加保险公司理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书是保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《保险法》第十九条（一）项的规定，该条款无效。故人保财险巴市分公司的抗辩意见不成立，不予采纳。本案王某所主张的损失未超出保险责任限额，故董某、曾某在本案中不再承担赔偿责任。曾某先行垫付原告王某18000元，应予以返还。经庭审质证及本院审核，对王某的合理损失认定为：医疗费9695.27元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费5000元（100元×50天）、护理费6483.5元（129.67元×50天）、误工费11670.3元（129.67元×90天）、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2970元，合计117029.07元。以上王某的合理经济损失，由人保财险巴市分公司应在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某各项损失合计117029元；二、被告董某、曾某不承担赔偿责任；三、原告王某于本判决生效之日起十五日内返还被告曾某先行垫付款18000元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担1278元，原告王某承担496元。二审中，上诉人王某提供了新证据。1、上诉人的母亲的诊断证明书。举证意图：被扶养人有病，丧失劳动能力，需要子女进行赡养。2、干召庙镇立新村证明一份。举证意图：本案的被扶养人共生育一子一女，已经丧失劳动能力没有经济来源，生活费依靠子女来源。被上诉人人保财险巴市分公司质证：对第一号证据的真实性认可，但举证意图不认可，与本案没有关联性。对二号证据的真实性、举证意图均不认可。该证明与一审时上诉人提交的证据不一致。原审被告董某：同保险公司的质证意见。本院对于上诉人王某提供证据的真实性予以认可。经二审审理查明：王某母亲秦玉英的身份证号为×××。经二审庭审询问:审：事故发生时间上诉人：事故发生时间2018年10月11日，我的母亲是农民，村里的地收回去了，我的父亲已经去世了，我母亲一直有残疾，腿走不了路，生活来源就是我和我妹妹。审：鉴定是什么时间？上诉人：2019年8月19日做的鉴定，是起诉之后鉴定的。审：上诉人的母亲在哪居住？上诉人：在乌兰的旧房子居住。团结办事处证明是因为我父亲去世后，和我住了半年，但是居住不习惯，现在就是时不时来我家居住。当时办事处的人给少写一个数字，名字是对的，当时法官没有说，判决下来我们才知道。本院认为，本案二审的争议焦点是：王某请求的被扶养人的生活费、误工费应当如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。王某母亲秦玉英1949年4月14日出生，有子女二人，人保财险巴市分公司无证据证实王某的母亲秦玉英有其他生活来源，故秦玉英符合法律规定的无劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属。王某请求按照内蒙古自治区××区居民上一年度人均消费性支出额计算赔偿秦玉英被扶养人生活费12218.5元符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一审结合王某的职业及其伤残状况及医院的出院诊断综合认定误工期为90天亦属合理。本院确认，上诉人王某的合理损失有：医疗费9695.27元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费5000元（100元×50天）、护理费6483.5元（129.67元×50天）、误工费11670.3元（129.67元×90天）、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2970元，被扶养人生活费12218.5元，合计129247.57元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。王某的医疗费9695.27元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费5000元（100元×50天），共计15695.27元，在《机动车交通事故责任强制保险条例》项下医疗费用赔偿10000元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿5695.27元；护理费6483.5元（129.67元×50天）、误工费11670.3元（129.67元×90天）、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2970元，被扶养人生活费12218.5元，共计113552.3元，在《机动车交通事故责任强制保险条例》项下死亡伤残赔偿110000元，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿3552.3元。综上所述，王某的上诉合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初527号民事判决第二项、第三项，撤销第一项、第四项。二、由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王某120000元；三、由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿王某9247.57元。以上二、三项判决内容于本判决生效后十五日内给付；四、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理1774元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1383元，由王某负担391元。二审案件受理费867元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担105元。王某负担762元。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年七月二日书记员 王力清