wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤民终244号上诉人(一审原告)：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐育生，男，汉族，1971年9月20日出生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：郑豪，广东沧桑律师事务所律师。一审第三人：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。上诉人OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）因与被上诉人唐育生、一审第三人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。OPPO公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判唐育生赔偿OPPO公司经济损失20万元及为制止侵权行为支付的合理开支2675.8元；本案全部诉讼费用由唐育生承担。事实和理由如下：一审庭审中唐育生对被诉产品进货单价、销售单价均进行了自认，平台显示的销售数量准确，本案应依据唐育生的侵权获利确定赔偿数额。一审法院漏查前述事实，并酌情确定了过低的赔偿数额，应予以纠正。唐育生辩称，其通过网络向深圳鸿达店购买被诉产品，虽不能提交合同、发票等凭证，但提供的微信聊天记录及转账记录等证据足以证明该事实。供应商多次承诺被诉产品为原装正品，唐育生作为一般的销售者无法辨识正品与假货，主观上无侵权故意。2019年3月，唐育生因所售OPPO耳机涉嫌侵权并赔偿3000元，其已于2019年4月8日主动停止销售被诉产品，并退回所有经销的OPPO耳机。唐育生实际销售的被诉产品时间短、数量少，网店显示的销售数绝大部分是通过刷单形成，售价扣除进货成本、包装成本、赠品成本、快递费以及平台推广费之后，基本无侵权获利。唐育生生活负担很重，没有经济收入，没有赔偿能力。寻梦公司述称，其仅是网络交易平台提供者，未参与实施被诉侵权行为，认可一审法院对与寻梦公司有关的事实和责任认定。OPPO公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.唐育生立即停止侵犯OPPO公司第4571222号“”注册商标（下称涉案商标）专用权的行为；2.寻梦公司立即断开侵犯OPPO公司涉案商标专用权的链接；3.唐育生赔偿OPPO公司经济损失20万元；4.唐育生赔偿OPPO公司为制止侵权行为而支付的合理开支2675.8元；5.唐育生承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：一、OPPO公司享有涉案商标专用权的事实广东欧珀移动通信有限公司于2008年4月28日注册取得涉案商标专用权，有效期已续展至2018年4月27日，核定使用在包括头戴耳机和耳塞机等的第9类商品上。2018年6月12日，OPPO公司受让了涉案商标。二、唐育生实施被诉侵权行为的事实OPPO公司委托代理人于2019年3月29日在拼多多平台上向唐育生经营的“生必旺数码”店铺购买了OPPO耳塞机一副，并支付25.8元。该款产品包装盒及音量调节键上标注有“”标识，包装盒上标注生产厂商为广东欧珀移动通信有限公司。OPPO公司出具的鉴定报告显示，该款产品并非OPPO公司或者OPPO公司授权任何一家公司生产的产品，系假冒OPPO公司注册商标的产品。三、其他事实OPPO公司开庭时确认被诉侵权产品链接已经删除。OPPO公司为本案支付公证费900元、律师费1750元。一审法院审理认为，涉案商标在诉讼期间处于有效期内，依法应受法律保护。唐育生未经OPPO公司许可，销售假冒的“”牌耳塞机，已侵犯OPPO公司对涉案商标的专用权。OPPO公司请求唐育生停止侵权、赔偿损失于法有据，一审法院予以支持。一审法院结合涉案商标知名度及OPPO公司合理维权费用情况、唐育生的侵权情节酌情确定唐育生赔偿OPPO公司经济损失（包括合理维权费用）12000元。因侵权产品链接已删除，一审法院对OPPO公司的第二项诉请不再作出处理。依照《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第五十七条第三项，第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决：一、唐育生应立即停止销售侵犯OPPO公司第4571222号“”注册商标专用权的耳塞机的行为；二、唐育生应于判决生效之日起10日内向OPPO公司支付赔偿金12000元；三、驳回OPPO公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4340.13元，由唐育生负担。二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，涉案（2018）沪卢证经字第3825号公证书显示，在拼多多平台被诉产品“已拼1万件”“店铺内消费满38元返3元”，单独购买被诉产品的价格为25.8元，拼单购买价格为22.8元，以上价格均是包邮价。一审庭审笔录显示，唐育生委托诉讼代理人称被诉产品进货价和销售价的差价约为10元。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。根据当事人的上诉请求与理由、答辩意见，本案的争议焦点为：一审判赔数额是否合理。唐育生通过拼多多平台销售的被诉耳机产品及包装盒均使用了“”标识，侵害了OPPO公司涉案商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额。唐育生经营的涉案店铺仅显示了被诉产品的大致销售数量以及不同购买方式的对应售价，且无法确定唐育生的经营成本，如包装费、快递费及平台运营费用等，从本案证据及相关事实来看，无法确定唐育生的侵权获利。因本案无法查明唐育生的侵权获利，OPPO公司主张按侵权获利确定赔偿数额的上诉理由不成立，本院不予支持。由于OPPO公司因被侵权所受到的实际损失以及唐育生因侵权所获得的利益均难以确定，也没有可以参考的商标许可使用费，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，综合考虑权利类型、侵权情节等因素确定赔偿数额。一审法院适用法定赔偿时，考虑到唐育生在拼多多平台实施商标侵权行为，被诉产品为耳机，产品价格较低，一审庭审时被诉产品的销售链接已被删除等因素，OPPO公司支出一定合理维权费用，酌情确定唐育生赔偿OPPO公司12000元，该数额并无明显不当，此外一审法院判令唐育生承担了全部诉讼费用，也已考虑到适当减轻权利人的诉讼成本。综上，本院对一审法院确定的赔偿责任予以维持。综上所述，上诉人OPPO公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4340.13元，由上诉人OPPO广东移动通信有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇二〇年七月二十二日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执607号之二 申请执行人:贵港瑞康饲料有限公司。住所地：广西贵港市白沟井(市农科所旁边)。 法定代表人：高远飞。 被执行人:梁大翘，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人:禤梅，女，1967年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人:梁红东，男，1987年2月12日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人贵港瑞康饲料有限公司与被执行人梁大翘、禤梅、梁红东买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4082号民事判决书向本院申请执行标的本金118944.75元及利息、受理费1600元。本院于2020年3月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法查封登记在梁大翘名下的车牌号为桂Ｋ×××××号宝俊牌小型汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置变现；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权118944.75元及利息、受理费1600元、执行费1708元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执311号申请执行人：张良利,男性,1995年10月1日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：方贵博，男性,1993年10月26日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人张良利与被执行人方贵博责令退赔执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行全部欠款，本院（2018）辽10刑终200号判决书履行完毕。依照《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）辽10刑终200号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田宝湖二〇二〇年七月十四日书记员  刘俊青
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执589号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行，住所地铜陵市义安区五松镇天馨花园**建设东路**。 该行负责人：刘卉，该行行长。 被执行人：铜陵市天元新能源科技有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区西湖一路**v> 法定代表人：侯文彬，该公司总经理。 被执行人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地铜陵市经，住所地铜陵市经济发区翠湖三路西段** 法定代表人：唐忠民，该公司董事长。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行与铜陵市天元新能源科技有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽铜峰电子集团有限公司银行账户存款9997045.88元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月九日 书记员  王 磊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之二十四 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人杨文林与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人左元金在2316××××9997账户内余额人民币0.00元。申请执行人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左元金在中国工商银行2316××××9997账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 樊思李
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢49号之六 被执行人：吴加康，男，汉族，住汉中市西乡县。 本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴加康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴加康在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币198093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周宁 二〇二〇年七月十五日 书记员李昊远
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1577号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：袁姣，女，1994年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：戴军，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告袁姣、戴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁姣、戴军经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁姣、戴军偿还贷款本金30958.33元，利息2651.17元、罚息17962.91元、复利1631.93元，共计53204.34元（以上利息计算至2017年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××**，车架号LC0CG4CG1E1060305）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月3日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LC0CG4CG1E1060305）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币60246.1元，其中本金44041.67元、利息15716.38元、罚息362.2元、复利112.24元，暂存户金额13.61元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金30958.33元、利息2651.17元、罚息17962.91元、复利1645.54元。现按合同约定扣除暂存户金额13.61元后，被告尚积欠贷款本金30958.33元、利息2651.17元、罚息17962.91元、复利1631.93元，共计人民币53204.34元。被告袁姣、戴军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月1日，被告袁姣、戴军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁姣、戴军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁姣、戴军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁姣、戴军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁姣、戴军所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LC0CG4CG1E1060305）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁姣、戴军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30958.33元、利息2651.17元、罚息17962.91元、复利1631.93元，共计人民币53204.34元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30958.33元为基数）、复利（以所欠利息2651.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××**，车架号LC0CG4CG1E1060305）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告袁姣、戴军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保361号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼**楼（**）。 法定代表人：丁X，行长。 被申请人：钱ＸＸ，女，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 被申请人：潍坊凯利置业有限公司，住，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西/div> 负责人：刘X，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人钱X、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱X、潍坊凯利置业有限公司的银行存款100440.02元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1022元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年七月一日 书记员 丁宇华
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执216号之三申请执行人:高仕兴，男，1995年10月16日生，彝族，个体工商户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：罗浩，男，1990年1月6日生，汉族，个体工商户，住宁洱县。本院在执行高仕兴与罗浩民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初287号民事调解书。申请执行人高仕兴于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为42000元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，均无可供执行财产，本院已依法冻结被执行人的银行账户和网络资金；其名下号牌为云Ｊ×××**的车辆已于2019年12月4日办理转移，无法查封；其名下号牌为云Ｊ×××**、云ＪＫＡ5**的车辆已依法查封，但未实际控制车辆，无法处置。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。另本院已依法限制被执行人罗浩高消费，将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及时向申请执行人高仕兴反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年七月七日书记员 郑向超
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终27号上诉人（原审被告）：参某（原河北华煜兴旺商贸有限公司），住所地河北省沧州市。法定代表人：任某。被上诉人（原审原告）：展某，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。上诉人参某因网络购物合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2020）甘0982民初17号民事裁定书，向本院提起上诉。参某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由上诉人住所地的人民法院管辖，请求将本案移送河北省沧州市运河区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地……”之规定，现本案被上诉人展某选择向合同履行地的敦煌市人民法院起诉符合法律规定，原裁定驳回上诉人参某对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人参某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生二○二○年七月二十八日书记员 李 恺
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执306号申请执行人：姜小超,男性,1994年2月12日出生,住朝阳市喀左县。被执行人：方贵博，男性,1993年10月26日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人姜小超与被执行人方贵博责令退赔执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行全部欠款，本院（2018）辽10刑终200号判决书履行完毕。依照《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）辽10刑终200号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田宝湖二〇二〇年七月十四日书记员  刘俊青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6607号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人苏怀海，男，该行员工。被告杨中猛，男，1989年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告杨立伟，女，1987年4月28日出生，汉族，住址同上。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。委托诉讼代理人张锋，男，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告杨中猛、杨立伟、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人苏怀海、被告鑫淼公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告杨中猛、杨立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨中猛、杨立伟偿还原告借款本息75904.68元及自2020年4月10日以后的利息、滞纳金等；2.被告鑫淼公司承担连带责任。事实和理由：2017年2月10日被告杨中猛在原告处申请办理汽车专项分期付款业务，购买吉利博越汽车，车价148800元，分期金额95000元，原告于2017年2月14日将贷款95000元转入阳谷恒通汽车销售有限公司账户内，该业务合同约定采取车辆抵押及担保人担保方式，被告鑫淼公司对上述款项提供连带责任保证。截止2020年4月10日被告杨中猛欠原告本息75904.68元。被告杨中猛、杨立伟未作答辩。被告鑫淼公司辩称：鑫淼公司对原告所述事实无异议，认可原告的诉讼请求。查明：2017年2月10日被告杨中猛向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理贷记卡专项分期业务，申请分期金额95000元，分期期数36期，分期手续费9405元，手续费支付方式为分期支付。申请表载明：本人已领取并阅读理解了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，杨中猛在申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。2017年2月10日被告杨中猛向原告出具同意车辆抵押承诺书，该承诺书载明：因欲购吉利博越汽车一辆，由杨中猛向农行东昌府支行申请汽车分期付款95000元，并同意以该车向农行东昌府支行提供新车抵押担保。被告杨立伟在该承诺书上以共有权人身份签名捺印。2017年2月14日原告农行东昌府支行与被告杨中猛、杨立伟、鑫淼公司签订一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定贷款人农行东昌府支行，持卡人、借款人杨中猛，抵押人杨中猛与杨立伟，保证人鑫淼公司；分期资金用途用于在分期商户阳谷恒通汽车销售有限公司购买商品，价格148800元；分期资金金额95000元，分期期数36期，分期手续费9405元，手续费支付方式为分期偿还；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××63偿还分期资金及支付分期手续费；银行授予持卡人分期额度后持卡人未在银行指定的期限内使用分期额度购买商品的以及持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等；持卡人杨中猛同意以所购商品提供担保；鑫淼公司对上述款项承担连带保证责任。同日被告杨中猛向原告出具授权委托书，委托原告将分期资金95000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司账户。原告按约定将上述款项划入阳谷恒通汽车销售有限公司后，被告杨中猛未在该公司购车，亦未按合同约定还款，截至2020年4月10日尚欠原告借款本息75904.68元（其中本金56984.49元）。上述事实有贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、账户还款明细表、同意车辆抵押承诺书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告杨中猛填写的贷记卡申请表、分期业务申请表、原被告签订的借款担保合同、被告杨中猛与杨立伟出具的同意车辆抵押承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告杨中猛未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故被告杨中猛应当偿还原告借款本息75904.68元及自2020年4月11日起的利息，原告请求判令被告杨中猛偿还本息的主张本院应予支持。被告杨立伟在杨中猛向原告出具的同意车辆抵押承诺书上以共有权人身份签名捺印，故应认定上述债务系其二人的共同债务，杨立伟对上述款项负有共同还款义务，原告要求被告杨立伟承担还款责任的主张，本院应予支持。被告鑫淼公司提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告杨中猛、杨立伟未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨中猛、杨立伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本息75904.68元及自2020年4月11日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告杨中猛、杨立伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月十五日书记员  徐冲冲
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执639号之十三 申请人:山西省离石大土河煤焦企业集团总公司，地址：离石区大土河村口。 法定代表人：贾某，董事长。 被执行人：曹某，男，汉族，1968年04月27日生， 住太原市小店区真武路。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曹某在中国银行514958818802XX41账 户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年七月二十二日 书记员任晋远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5270号 上诉人（原审被告）：董朝平，男，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：黄沥瑶，女，汉族，1970年7月23日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。 原审被告：南宁市南山汽车销售有限责任公司，住所地南宁市江**南站大道**。 法定代表人：董朝平。 原审被告：董亚林，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省阆中市。 原审被告：杨倩，女，汉族，1972年4月9日出生，住四川省阆中市。 原审被告：侯露，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省阆中市。 原审被告：广西南宁市汽旺运输有限责任公司，，住所地南宁市江**南站大道****展厅 法定代表人：杨倩。 上诉人董朝平诉被上诉人黄沥瑶、原审被告南宁市南山汽车销售有限责任公司、董亚林、杨倩、侯露、广西南宁市汽旺运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日、2020年7月21日两次公开开庭审理了本案，被上诉人的委托诉讼代理人陆荣勇到庭参加了第二次庭审，上诉人董朝平、原审被告南宁市南山汽车销售有限责任公司、董亚林、杨倩、侯露、广西南宁市汽旺运输有限责任公司经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人董朝平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人董朝平撤回上诉处理。 案件受理费35307元，减半收取17653.5元，由上诉人董朝平负担。另17653.5元由本院退回给上诉人董朝平。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2213号之三 原告：周全岗，男，1977年7月31日出生，满族，户籍兴城市，住址兴城市。 原告：佟淼，女，1979年5月19日出生，满族，户籍兴城市，住址兴城市。 被告：任立新，男，1966年1月10日出生，满族，住址兴城市。 被告：徐艳新，女，1967年8月2日出生，住址兴城市。 原告周全岗、佟淼与被告任立新、徐艳新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，同日原告周全岗、佟淼向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年7月3日作出（2020）辽1481民初2213号民事裁定，裁定如下：一、将被申请人任立新、被申请人徐艳新名下的银行账户内存款冻结75万元；二、在第一项保全目的不能完全实现时，查封被申请人任立新、徐艳新名下的辽（2020）兴城不动产权第XXX号房屋，查封期限二年。查封期间允许居住、使用。三、查封申请人周全岗、佟淼提供的担保财产：辽（2016）兴城不动产权第XXXX号位于兴城市XXXX房屋，查封期限二年。查封期间允许使用、居住。 2020年7月23日原告周全岗、佟淼与被告任立新、徐艳新房屋买卖合同纠纷双方调解结案，调解款项已经履行完毕。为此，原告申请诉讼保全目的已经消失，查封、冻结的财产应予解除查封或冻结。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对周全岗、佟淼提供的担保财产：辽（2016）兴城不动产权第XXX号位于兴城市.65平方米房屋的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 娜
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢97号之一 申请执行人：蔡传生，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：湖北群信置业有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区。 法定代表人：张志香。 本院在执行申请执行人蔡传生与被执行人湖北群信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人湖北群信置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北群信置业有限公司未履行完生效法律文书确定的全部义务。根据申请执行人蔡传生的书面申请本院于2020年7月14日查封了被执行人湖北群信置业有限公司位于荆门市屈家岭管理区锦绣天城小区22幢1101号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人湖北群信置业有限公司位于屈家岭管理区锦绣天城小区22幢1101号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘治怡
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0726民初48号原告：伊春市朝阳运输有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇（化肥厂院内）。法定代表人：王萍，职务：经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：刘红光，男，1959年5月9日出生，汉族，黑龙江省浩良河化肥有限公司工人，住黑龙江省南岔县。原告伊春市朝阳运输有限公司（以下简称朝阳公司）与被告刘红光运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市朝阳运输有限公司法定代表人王萍、委托诉讼代理孙刚到庭参加诉讼，被告刘红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。伊春市朝阳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘红光给付运费268,228.00元及利息（自2019年11月1日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由刘红光负担。事实和理由：2012年10月至2013年12月期间，刘红光为施工雇佣朝阳公司车辆运输，双方约定了价格，定期进行结算，由刘红光签字，根据刘红光签字的结算单核算共计产生运费315,388.00元。刘红光给付了53,500.00元，尚欠261,888.00元至今尚未给付。刘红光既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。朝阳公司提供如下证据：证据一、朝阳公司营业执照及法人的身份证复印件各一份，意在证明：朝阳公司系有限责任公司，具备诉讼主体资格。证据二、朝阳公司制作的工程量及收款明细原件各一份，意在证明：通过工程量核算刘红光共计欠运费为315,388.00元，扣除刘红光已给付的53,500.00元，尚欠261,888.00元。证据三、刘红光签字的工程量及欠款确认单5份，意在证明：截止2013年9月27日，按运灰每立方米6.00元，推灰每小时260.00元，装车每车180.00元，铲车传灰每天1,800.00元、推灰每小时350.00元，刘红光尚欠朝阳公司运输费用51,348.00元。证据四、2013年9月28日至2013年11月9日期间刘红光签字确认的工程量确认单原件9页（正反面），意在证明：在此期间刘红光装车274车，10个半车，推灰35.5小时，运灰7642.4立方米，按照双方约定装车每车180.00元，推灰每小时260.00元，运灰每立方米6.00元，按以上标准计算，核款101,884.00元。证据五、2013年11月9日至2013年12月17日期间刘红光签字的倒灰数量及金额确认单，意在证明：按运灰每立方米6.00元，推灰每小时260.00元，装车每车180.00元，刘红光在2013年11月9日以后应支付朝阳公司162,156.00元。证据六、王大龙出庭作证，意在证明：大光与刘红光系属同一人。本院经审查后认为，刘红光放弃质证权利，对于朝阳公司提供的证据除证据二系单方制作不予采信外，其他证据来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。刘红光未提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年10月至2013年12月期间，刘红光为施工雇佣朝阳公司车辆运输，双方约定了价格，运灰每立方米6.00元，推灰每小时260.00元，装车每车180.00元，挖掘机甩灰每小时350.00元，铲车传灰每天1,800.00元，刘红光共计装车403车及10个半车，推灰127小时，短途运灰34225.6立方米，传灰1.5天，甩灰2.5小时，经计算，刘红光共计发生运费315,388.00元，已给付53,500.00元，尚欠261,888.00元至今未给付。本院认为，朝阳公司与刘红光之间口头达成的运输合同是双方真实意思表示，刘红光使用朝阳公司车辆运输发生费用后理应积极履行给付义务。故朝阳公司要求其给付运输费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其要求刘红光按年利率6%给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，朝阳公司要求刘红光给付运输费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：刘红光给付伊春市朝阳运输有限公司运费261,888.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,228.00元，由刘红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  景为秋审判员  孙智敏审判员  吴海芝二〇二〇年七月七日书记员  李广彬
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 被告：刘经广，男，1967年11月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：河北利基商贸有限公司，住所地河北晋州市中兴路南新世纪商城**，统一社会信用代码91130183MA085NRF9R。 法定代表人：刘经广。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告刘经广、河北利基商贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人任利会、被告刘经广、被告河北利基商贸有限公司的法定代表人刘经广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款3530元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月3日11时50分许，被告刘经广驾驶冀Ａ×××××沿辽河道由西向东行驶至天山大街交口转弯时，与刘海丰驾驶冀Ａ×××××沿天山大街由南向北行驶，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘经广负全部责任，刘海丰无责任。刘海丰驾驶的冀Ａ×××××号车在原告处投有机动车损失保险，保险金额为46200元，且附加不计免赔，保险期间为2019年1月25日至2020年1月24日，事故发生在保险期内。事故发生后，刘海丰向原告报案，并申请理赔因本次事故支出车辆维修费5530元，原告已经向被保险人刘海丰支付了保险金5530元。原告向承保冀Ａ×××××车辆的国任财险石家庄分公司追偿了交强险项下2000元，剩余的3530元依法应由被告赔偿。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘经广辩称，对事故事实认可，在城市道路行驶，过红绿灯路口刘海丰的车辆超过了30迈，是他撞的我，但事故认定书出了我也认可，我可以赔偿，但是我要求清楚合理的赔偿。原告提供的八张照片，不能看清实体的配件，图片提供的时候没有车架号，我对此有所怀疑。假如赔偿的话，我要看换下来的配件，原告提供的清单与发票账号不符、名称不清楚，我也不认可。我是付款方，应该在车辆修好之后，通知我到4S店结款，他们都没有通知过我，说保险公司直接把款支付给了刘海丰，我也不认可。如果我付款的话，应该给我开发票。这辆车登记在赵志彩名下，赵志彩是我爱人，当时河北利基商贸有限公司派我给一个朋友送方向盘罩，这是一家经营五金产品、工艺礼品、文具的公司，公司的法定代表人是我本人。 被告河北利基商贸有限公司辩称，刘经广当时是为公司办事，应由公司承担责任，需要由原告为我们开具河北增值税专用发票。对原告主张的金额不认可，意见同刘经广意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日11时50分许，被告刘经广驾驶冀Ａ×××××沿辽河道由西向东至事发处转弯时，与刘海丰驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿天山大街由南向北行驶时，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出第130109500000004338号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘经广负事故全部责任，刘海丰无责。经查，刘海丰驾驶的冀Ａ×××××车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车损失险，保险金额为46200元，被保险人为刘海丰，该事故发生在保险期内。 事故发生后，刘海丰将事故受损的冀Ａ×××××车辆送往河北润驰汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费5530元。刘海丰向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交机动车辆索赔权转让书，授权原告向责任方刘经广追偿。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2019年11月19日向刘海丰转款5530元。刘海丰将该款转给河北润驰汽车贸易有限公司后，该公司向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司开具河北增值税专用发票。冀Ａ×××××车辆在事故发生时在国任财险石家庄分公司投保有交强险，故原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向该保险公司在交强险范围内追偿2000元，剩余3530元未得到赔偿。 庭审中，被告刘经广与被告河北利基商贸有限公司对事故责任认定无异议，但对原告主张的维修费及事故车辆受损照片不认可，其提交事发照片，拟证明事故当时碰撞的是汽车的左边，但是更换了前保险杠右轮装饰板，认为原告主张费用过高，且认为车主未向被告主张赔偿，程序不合法。被告刘经广称其事发时是为被告河北利基商贸有限公司办事，是职务行为，被告刘经广与被告河北利基商贸有限公司未提供证据对此予以证明。 上述事实有《事故责任认定书》、机动车辆索赔权转让书、事故照片、结算单、河北增值税专用发票、电子转账回单及庭审笔录等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故，依石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出的事故认定，被告刘经广负事故全部责任，故其应当对刘海丰所驾的冀Ａ×××××车辆损失承担赔偿责任。从原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提交的事故照片、结算单、河北增值税专用发票、电子转账回单、机动车辆索赔权转让书来看，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为该车辆的承保公司，已根据商业保险合同约定支付了5530元维修费，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内向造成本案事故的被告刘经广进行追偿。因该费用中2000元，已由被告刘经广的保险公司在交强险范围内予以赔偿，现原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张被告刘经广赔偿剩余3530元，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。被告刘经广辩称案涉车辆受损情况与维修情况不符，并提供事发时照片为证，从其照片来看，冀Ａ×××××号车正面与被告刘经广所驾车辆发生碰撞，而原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的冀Ａ×××××维修清单所载维修项目均为车辆前部，该两份证据相互印证，并无矛盾，被告刘经广此项抗辩，无事实依据，故本院对此不予采纳。被告刘经广还称其事发时为被告河北利基商贸有限公司办事，系职务行为，但被告刘经广与被告河北利基商贸有限公司均未提供证据对此予以证明，故本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘经广自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付赔偿款3530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘经广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1887号 原告：方盛华，男，1988年12月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。 被告：方业才，男，1975年4月28日出生，汉族，住广西平南县。 原告方盛华诉被告方业才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告方盛华的委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告方业才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方盛华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从速归还所借原告的借款本金人民币贰万伍仟元整(¥25000元整），并支付给原告利息从2019年10月29日起至还清日止按年利率24%计算。利息暂计至2020年5月28日为3500元；2.支付律师法律服务费3000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方业才因在广东中山做快餐店生意资金周转不足，于2019年7月22日向原告签订借款人民币贰万元整（¥20000元整）的借条，该笔借款于2019年7月23日通过中国邮政储蓄银行转账，借款期限为三个月）。2019年9月29日向原告签订借款人民币伍仟元整（¥5000元整）的借条，该笔借款于2019年9月29日通过微信转账，借款期限为一个月）上述两笔借款共计25000元，应分别到2019年10月23日和2019年10月29日前还清上述两笔借款，否则从逾期之日起自愿按借款总额每日3％计算违约金，并自愿承担原告诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。现借款期限已到期，经原告多次追索，被告均以无钱为由拒还，因此，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告方业才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方业才因快餐店资金周转需要，向原告借款本金25000元，被告方业才分别于2017年7月22日、2019年9月29日出具借款借条各一份给原告收执，借条主要内容为：借条一：因为快餐店资金周转，现收到方盛华（身份证号：4508211988××××××××）以银行转账方式出借的¥20000元（人民币贰万元整），借期3个月，从2019年7月22日到2019年10月23日止。到期后借款人不得以任何借口拖延，若如期不还，借款人自愿按借款总额每日违约金3％（百分之三）计算并自愿承担方盛华通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼法、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由方盛华户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人：方业才身份证号：4525241975××××××××2019年7月22日。借条二：除借款本金为5000元，借款期限从2019年9月29日到2019年10月29日止，借款日期为2019年9月29日外，其余内容与上借条相同。原告于2017年8月14日通过邮政储蓄银行、微信将借款25000元转到被告方业才账户。被告借款后，偿还过利息至2019年10月，剩余本金及利息没有偿还给原告。原告为本案诉讼聘请律师代理，并支出律师费3000元。 上述事实，有原告提供的身份证、借条、中国邮政储蓄银行对账单、手机微信转账截图、发票及原告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款25000元的事实，有原告提供被告出具的借条、中国邮政储蓄银行对账单、手机微信转账截图证实，双方已形成借贷关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告已偿还借款利息至2019年10月，故原告请求被告偿还借款25000元及利息（从2019年10月29日起至还清之日止按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师服务费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，本案逾期利息已达年利率24％，故对原告该请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 被告方业才偿还借款25000元及利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2019年10月29日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告方盛华； 驳回原告方盛华其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费512元，减半收取256元（原告已预交），由被告方业才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费512元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2654号 2356、2654号案申请执行人：林思程，男，汉族，1992年6月9日出生，住址广东省深圳市龙华区。 2624号案申请执行人：夏雪，女，汉族，1991年11月23日出生，住址武汉市新洲区。 2652号案申请执行人：蒋英林，男，汉族，1988年12月5日出生，住址广西富川瑶族自治县。 2653号案申请执行人：陈博，男，汉族，1989年5月30日出生，住址辽宁省阜新市海州区。 2655号案申请执行人：钱辉煌，男，汉族，1995年3月7日出生，住址武汉市洪山区。 2718号案申请执行人：方辉，男，汉族，1991年8月6日出生，住址江西省抚州市崇仁县。 2877号案申请执行人：饶向，男，汉族，1991年8月4日出生，住址湖北省荆州市荆州区。 2878号案申请执行人：刘国庆，男，汉族，1996年2月21日出生，住址河南省光山县。 3213号案申请执行人：郭俊洋，男，汉族，1995年5月4日出生，住址河南省汝阳县。 3224号案申请执行人：邹赛，男，汉族，1993年2月9日出生，住址湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：上海石肤网络科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新**朗山路源政创业大厦**703，统一社会信用代码91440300MA5DA2673G。 法定代表人：曹柯。 申请执行人林思程等10人与被执行人上海石肤网络科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6789-6795、6797-6799号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付仲裁调解款，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，依法冻结被执行人名下银行账户。后被执行人与申请执行人达成和解，约定分三期支付完申请执行人的执行款项，申请执行人收到全部执行款项后已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6789-6795、6797-6799号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费共计3985.75元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6789-6795、6797-6799号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈晓敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢714号 熊士娟、罗来新： 本院作出的（2018）粤0105民初2738号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司广州广州大道支行于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人熊士娟、罗来新履行判决书确定的义务。本院于2019年4月12日立案执行，并于2020年7月22日恢复执行，案号分别为(2019)粤0105执4670号、（2020）粤0105执恢714号。经执行，你熊士娟、罗来新已履行了本案的全部义务。本院(2019)粤0105执4670号、（2020）粤0105执恢714号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2142号罪犯陈金清，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月8日作出(2016)粤0306刑初485号刑事判决，以被告人陈金清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月27日作出(2016)粤03刑终1323号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈金清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈金清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈金清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈金清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3106分，折换成表扬5个，剩余考核分数106分；扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院对罪犯陈金清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3415号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：冯佃会，男，1957年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王建平，女，1958年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王影影，女，1982年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔京涛，男，1983年2月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告冯佃会、王建平、王影影、崔京涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年七月二十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4582号起诉人：济源鑫鑫投资集团有限公司，地址：济源市。法定代表人：孙**，系董事长。委托代理人：王新源，系公司员工。起诉人济源鑫鑫投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王进成向其交付会计账册资料（具体交付内容以王进成、济源鑫鑫投资集团有限公司员工党敏敏、党英芹以及河南申鑫会计师事务所有限公司员工刘亚娟、李青焕共同签署的《济源鑫鑫投资集团有限公司资料清单》所列内容为准。记账时间2007年至2015年）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，王进成以股东知情权为由提起诉讼，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第155号民事判决，王进成于判决生效后有权委托有资质的审计机构对被告济源鑫鑫投资集团有限公司自2007年3月25日以来的财务状况进行全面审计，被告济源鑫鑫投资集团有限公司应提供相应的会计资料予以配合。后济源鑫鑫投资集团有限公司对判决不服，提起上诉，济源中级人民法院作出（2015）济中三终字第99号民事判决，驳回上诉，维持原判。后王进成申请强制执行，最终由河南申鑫会计师事务所有限公司对济源鑫鑫投资集团有限公司的会计资料审计，但至今用于审计的会计资料未予返还。其公司多次申请后，济源市人民法院于2019年4月16日回复，审计事项已完成，用于审计的会计资料已退还给王进成，王进成不同意向济源鑫鑫投资集团有限公司交付，生效判决的内容已经执行完毕。综上，济源鑫鑫投资集团有限公司系会计账册资料的法定所有权人，现查明账册在王进成处，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案起诉人要求被告王进成返还会计账册资料，但其未提供证据证明侵权行为地或者被告住所地在济源，故本院无管辖权，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：起诉人济源鑫鑫投资集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年七月七日书记员 韩晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1343号 申请执行人:马鞍山市市政管理处，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人:朱国斌。 委托代理人:王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市维尔曼香餐饮管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:季军。 被执行人:季军，男，1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人马鞍山市市政管理处与被执行人马鞍山市维尔曼香餐饮管理有限公司、季军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4248号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马鞍山市维尔曼香餐饮管理有限公司、季军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市市政管理处于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为60188元及利息。本院于2020年5月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十日 书记员 凌 花
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14960号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：王青松，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市XXX特区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王青松金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王青松名下价值相当于115162.34元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王青松名下价值相当于115162.34元的财产采取保全措施（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产由被申请人王青松保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  伍浩慈
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初334号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人彭某，男，1981年3月25日出生于湖南省长沙市天心区，身份证号码430************617，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市天心区****办事处牛角塘村寿塘湾组262号附1号。因本案于2020年7月7日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日1时许，被告人彭某饮酒后驾驶湘A*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*******前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，彭某血液中乙醇成分含量为122.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人彭某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被告人彭某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年7月17日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人彭某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年七月二十一日书记员  刘忆红
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执128号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：李寒，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉李寒赌博罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）湘0691刑初6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人李寒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得172250元，但被执行人李寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李寒在中国工商银行1901××××3923账户内存款人民币172550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14975号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：丁芳艳，女，汉族，1986年5月7日出生,住广东省珠海市香洲区。 被申请人：黄才熠，男，汉族，1981年12月6日出生,住江西省赣州市上犹县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人丁芳艳、黄才熠金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁芳艳名下价值相当于210827.46元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人丁芳艳名下价值相当于210827.46元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人丁芳艳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十六日 书记员  林颖俐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢279号申请执行人：杨亚荣，女，汉族，1971年2月6日生，住灵宝市。被执行人：赵松涛，男，汉族，1973年10月15日出生，住灵宝市亚武**。本院依据已经发生法律效力的（（2020）豫1282执恢279号裁定书，于2020年07月27日向被执行人赵松涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款180400元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年七月二十七日书记员  李**飞
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初124号原告：荣丽明，男。被告：榆次区自然资源局。法定代表人：李源职务：局长。住所地：榆次区。委托诉讼代理人：白银牛，该局工作人员。委托诉讼代理人：杜晨亮，山西杜聿律师事务所律师。第三人：荣仁义，男。原告荣丽明诉被告晋中市榆次区自然资源局、第三人荣仁义撤销行政行为一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原告荣丽明向本院提出诉讼请求：1、依法确认编号为0121674宅基地使用证因私自涂改无效并予以撤销。2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：第三人荣仁义以杨玉莲（已故）的名义，未经原告荣丽明的父亲荣秋会的同意，采取欺骗手段，私自将荣秋会名下位于榆次区地使用证备案登记表涂改。被告提供土地登记账册显示了涂改信息，并伙同第三人制造了登记在第三人和杨玉莲名下的假象，其目的是为了霸占原告荣丽明之父荣秋会的房产宅基地使用权。为此，请人民法院依法查明上述事实，依法认定编号为0121674宅基地使用证涂改无效并予以撤销。被告榆次区自然资源局在答辩期内提交答辩状称，1、本案已超过法定的起诉期限。1992年，原榆次市人民政府向杨玉莲依法核发编号为0121674号《集体土地建设用地使用证》的行政行为，迄今已有28年之久，在此期间，均无任何人提出异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案已超过法定二十年的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。2、原告主张撤销编号为0121674号《集体土地建设用地使用证》已注销，原告的起诉不符合受理条件。2018年，因小东关城中村改造项目，经山西省人民政府、晋中市人民政府、榆次区人民政府审批，涉案宅基地已被依法征收为国有土地，涉案房产已全部拆除。2020年5月14日，经涉案土地的所有权人榆次区村民委员会申请，对包括0121674号《集体土地建设用地使用证》在内的280户集体土地使用权证进行注销登记，经相关部门审批后，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条之规定，依法统一进行注销登记，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条之规定，对涉案的土地使用证依法进行公告作废。原告主张的诉讼标的已不复存在，原告的起诉无事实根据。经审查查明，涉案宅基地位于晋中市榆次区，原榆次市人民政府于1992年11月27日向杨玉莲颁发编号为0121674的《集体土地建设用地使用证》。原告荣丽明认为该行政行为侵犯其合法权益，于2020年6月17日向本院提交立案材料。以上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案涉诉《集体土地建设用地使用证》颁发于1992年11月27日，原告荣丽明于2020年6月17日提起诉讼，确已超过法定的最长二十年的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条、第六十五条、第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告荣丽明的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告荣丽明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇二〇年七月二十九日书记员  宋琳霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申53号 再审申请人（原审原告，二审被上诉人）：韦作永，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地广西宾阳县，现住广西宾阳县。 被申请人（原审被告，二审上诉人）：黄永宁，男，1960年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人（原审被告，二审上诉人）：黄波，男，1988年10月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 再审申请人韦作永因与被申请人黄永宁、黄波交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 韦作永申请再审称：申请人不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终978号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项关于原判决裁定适用法律确有错误的和原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的规定，申请再审。事实和理由：二审法院确认申请人的车辆停运损失为17天、停运期间的成本为5102.74元，并据此认定申请人的停运损失为8497.26元（800元/天17天一5102.7元）是错误的。请求法院再审确认申请人的停运损失为14400元（800元×18天）。 本院认为，本案停运损失的计算方法应为:营业额扣除营运成本乘以停运天数。申请人主张其停运损失应为14400元（800元×18天），但其所列的800元只是申请人车辆在事故发生当月的日营业额，并未扣除营运成本，因此，其主张的停运损失计算方法错误，与客观实际不符。二审判决对停运时间、停运损失的认定和计算正确，申请人的申请无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦作永的再审申请。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  龚李莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：叶翔，男，1990年11月17日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额11666.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11666.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11666.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告叶翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初512号原告：中国农业银行股份有限公司化德县支公司。地址：化德县长顺镇长顺西街。负责人：郝书傲，系该行行长。委托诉讼代理人：梁宝岩，系该行经理。被告：黄东，现住化德县。被告：黄继表，现住化德县。被告：张金，现住化德县。被告：师德海，现住化德县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化德县支公司诉被告黄东、黄继表、张金、师德海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司化德县支公司于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化德县支公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司化德县支公司撤回起诉。案件受理费312元，原告自愿承担。审判员 张昱冉 二〇二〇年七月二十九日书记员 武莹洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再34号原审原告：韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原审被告：夏洪钢，男，1970年4月4日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：苏彦锋，男，1975年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。原审原告韩俊伟与原审被告夏洪钢、苏彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）豫1024民初205号民事判决书，并已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论认为判决确有错误，应予再审。并于2020年3月31日作出（2020）豫1024民监31号民事裁定书，裁定再审本案。本案再审过程中，原审原告韩俊伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告夏洪钢、苏彦锋的起诉。本院再审认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”的规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初205号民事判决；二、准许原审原告韩俊伟撤回对原审被告夏洪钢、苏彦锋的起诉。案件受理费2900元，由原审原告韩俊伟负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  刘慧琴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  牛冠辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3484号 原告：秦少云，男，汉族，1981年4月1日出生，住济南市莱芜区。 原告：王秋燕，女，汉族，1984年8月13日出生，住济南市莱芜区。 以上两原告委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告秦少云、王秋燕与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元打入了被告山东智巢营销策划有限公司指定的被告深圳市吉屋电子商务有限公司的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告秦少云、王秋燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初698号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人田应升，曾用名田应那，男。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1990年10月22日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；2000年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2008年7月25日因犯非法持有毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，罚金10000元；2018年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2019年5月4日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年七月二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人田应升犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑九个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人田应升无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月24日17时许，被告人田应升与王某某电话联系毒品交易事宜，并在收到王某某微信转账的毒资100元后，将毒品放置在兰州市城关区定西南路新华印刷厂招待所508室门口白色垃圾桶下，后王某某在上述地点取得毒品海洛因0.07克。当日23时许，警方抓获被告人田应升，查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信转账截图，王某某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，抓获经过，情况说明，社区戒毒决定书，被告人田应升的供述等证据证实。裁判理由被告人田应升贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人田应升曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人田应升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人田应升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员刘虹蔚
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢380号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何明荣，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省莆田市城厢区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何明荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何明荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98125.49元，未受偿人民币98125.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执787号 被执行人：李强，男，1973年2月13日出生，住天津市滨海新区，联系方式139××××5881。 本院作出的（2019）冀0929民初2083号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强尚有556元诉讼费未缴纳，本院于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强银行的存款556元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  苗 威
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执245号 申请执行人：罗世清，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西荣光汽车配件制造有限公司，住所地吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码91360802MA35JPCM54。 法定代表人：张向荣，公司总经理。 申请执行人罗世清与被执行人江西荣光汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初123号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、江西荣光汽车配件制造有限公司偿付所欠罗世清借款及利息共计2,289,800元，并且于2020年1月8日之前付清；二、如江西荣光汽车配件制造有限公司未按上述约定的时间足额支付，则罗世清有权对被执行人所欠款项一并申请强制执行，逾期利息以2,289,800元为基数，自2020年1月8日起按年利率12%计算至欠款实际清偿之日止；案件受理费12559元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2330359元，本院于2020年2月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年7月16日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年7月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年7月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2330359元，执行费25704元，共计2356063元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2356063元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初123号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张诗雪
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保112号之一 申请人：曾海军，男，1976年10月3日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：杨朝明，男，1978年6月19日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：罗永红，男，1979年4月15日出生，汉族，住新邵县。 本院于2020年6月2日作出（2020）湘0522财保112号诉前财产保全的裁定，现申请人曾海军向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人杨朝明、罗永红在娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4252号民事判决书所确认的执行款至160000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何  进  军 二〇二〇年七月八日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢182号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 委托代理人张芷晗，女，1988年12月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被执行人王某，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人郭洪合，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人郭洪东，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人陈广仁，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初426号民事判决书，申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人王某、郭洪合、郭洪东、陈广仁追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，除借款人经营的大棚外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人不同意接收大棚亦不同意评估、拍卖大棚，也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人王某采取拘留措施，因王某现在下落不明而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初426号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范西领，男，1947年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人力资源和社会保障局，住所地济宁市红星中路**。 法定代表人张茂瑞，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市财政局，，住所地济宁市吴泰闸东路** 法定代表人宫振华，局长。 再审申请人范西领因与被申请人济宁市人力资源和社会保障局、济宁市财政局养老保险待遇及规范性文件审查一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范西领申请再审称：1.一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。2.申请人没有得到完整的退休待遇，所含的过渡期、在职、退休后取暖补贴没有得到补发。3.申请人多年来通过信访维护自身权益，精神损失费及信访费用应由被申请人负担。 本院认为：再审申请人范西领所提“其因没有得到正规退休而未能享受完整的退休待遇及取暖补贴未得到补发，要求判令被申请人返还”的主张，缺乏相应的证据、依据，且为已生效的法院裁判所羁束。另再审申请人自2007年开始领取养老金，其对养老保险待遇是明知的，直至2019年才主张权利，已超过法定起诉期限。再审申请人要求审核被申请人作出的济劳社[2006]51号和济劳社[2008]41号文件的主张，不符合行政诉讼法规定的一并审查规范性文件的条件。再审申请人要求判令被申请人赔偿精神损失5000元和信访维权费用10000元，因本案不存在违法行政行为的事实基础，该项主张于法无据。据此，一审法院裁定驳回范西领的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，再审申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回范西领的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年七月三日 书记员 王 璐
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢267号之二 申请执行人：谭惠玲，女，1971年11月24日出生，汉族，住开平市。 委托诉讼代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。 被执行人：劳来德，男，1969年11月21日出生，汉族，住开平市。 被执行人：梁翠银，女，1969年2月28日出生，汉族，住开平市。 被执行人：劳来愿，男，1973年10月16日出生，汉族，住开平市。 被执行人：开平市沙塘镇永联蓄电池厂，住所地：开平市沙塘镇表海工业区。 个人独资企业投资人：劳华喜。 被执行人：劳华喜，男，1945年9月17日出生，汉族，住开平市。 关于谭惠玲与劳来德、梁翠银、劳来愿、开平市沙塘镇永联蓄电池厂、劳华喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0783民初3650号民事判决书，责令：（1）被执行人劳来德偿还借款本金109791.05元及利息（从2016年12月1日起至判决确定履行之日止，以借款本金额为基数按月利率2%计算）；（2）被执行人劳来德偿还借款本金100万元、利息199139.23元及后续利息（从2016年12月1日起至判决确定履行之日止，以借款本金额为基数按月利率2%计算）给申请执行人；（3）被执行人劳来德支付律师费60000元给申请执行人；（4）被执行人梁翠银、开平市沙塘镇永联蓄电池厂、劳华喜对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；（5）被执行人劳来愿对上述第一、三项债务承担连带保证责任，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年6月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示被执行人名下并无不动产登记信息；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，结果显示被执行人劳来愿有银行存款5903.88元；另均未能在车辆管理部门、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法扣划被执行人劳来愿的银行存款5903.88元，并已支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已执行到位5903.88元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢267号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 梁 国 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7043号原告：吴军泽，男，汉族，1987年11月16日出生，身份证住址浙江省淳安县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）事务所律师，特别授权代理。原告：朱龙江，男，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：云南云出游信息服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路嘉士苑商铺****。法定代表人：顾疆。被告：顾疆，男，汉族，1985年7月19日出生，身份证住址江苏省。被告：肖力，男，土家族，1985年9月4日出生，身份证住址湖南省。上列当事人委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告吴军泽、原告朱龙江共同委托诉讼代理人刘娟于2020年7月16日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为10000元。经本院审查，原告吴军泽、原告朱龙江的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴军泽、原告朱龙江撤回对被告云南云出游信息服务有限公司、被告顾疆、被告肖力的起诉。案件受理费50元减半收取25元（已交3146元），余款3121元退还原告吴军泽、原告朱龙江。审判员 田 劲二〇二〇年七月十六日书记员 李丽超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4330号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文峰，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰陵县瑞达食品有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄镇小城东村西。 法定代表人：梁杨辉，执行董事。 再审申请人马文峰因与被申请人兰陵县瑞达食品有限公司（以下简称瑞达食品公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马文峰申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审判决所支持瑞达食品公司诉讼请求中的借款370338.75元，其中就包括申请人于2008年12月16日出具借条的借款250000元，这是无可争议的案件事实。而二审判决竟然不顾事实和证据，主观认定“与本案没有关联”，该认定明显错误，导致判决错误。（2）申请人提供的借条原件这一原始证据的证明力远远大于瑞达食品公司举证的审计报告及股东会会议纪要等证据的证明力。从瑞达食品公司提供的证据能够看出，瑞达食品公司记账凭证中的应收款250000元，是以申请人出具的借条作为记账根据的，此后的审计报告和股东会会议纪要中出现的债权债务金额均是在应收账款的基础上形成的，是从借条原件（即原始证据）派生而来的证据。因此，审计报告和股东会会议纪要必须有借条这一原始证据佐证，否则，不能单独作为主张权利的证据使用。（3）申请人于2013年向瑞达食品公司偿还借款，并收回借条，双方的债权债务关系已经消灭。瑞达食品公司举证的审计报告和股东会会议纪要均是在申请人还款之前形成的，其证明内容是当时存在的债权债务关系，在申请人清偿债务之后，审计报告以及股东会会议纪要只能作为以前曾经存在债权债务关系的历史资料，不能作为瑞达食品公司再次索要借款的证据使用。瑞达食品公司举证的2009年4月30日记账凭证中记载“老马借款，借条由老梁保管”，证明申请人书写的25万元借条原件由瑞达食品公司当时的法定代表人梁杨辉保管，梁杨辉保管借条的目的就是为了便于向申请人催收借款。2013年3月5日，申请人让家属王永兰将现金25万元交给瑞达食品公司的法定代表人梁杨辉，偿还了该笔借款，梁杨辉将25万元的借条原件交给申请人，并且没有提出滞纳金或者利息等任何要求。因此，瑞达食品公司的法定代表人梁杨辉持借条催收借款属于职务行为，申请人将还款现金交付给梁杨辉，应当视为申请人向瑞达食品公司偿还借款。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。瑞达食品公司提供的2009年9月17日“股东会议决议（纪要）”、9月19日“经营管理及经济情况审议决议（会议纪要）”，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，“马文峰”签名与“梁杨辉”签名笔迹文字的形成时间非为同时形成，但系同期形成；“梁杨胜”的签名不具备检验条件。足以证实马文峰、梁杨辉和梁杨胜三股东没有在一起召开股东会议，两份会议纪要是瑞达食品公司利用申请人在空白纸上的签名通过再次加工制作之后形成的，不具有真实性，不能作为有效证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案中瑞达食品公司在一审庭审中明确表明马文峰持有借条中的25万元即是会议纪要中载明的370338.75元中的一部分，并称“由于该借据和会议纪要审计部门都留有相关的计算依据，被告多次提到怕产生重复计算，将该借条还了被告”，因此，二审判决认定该25万元借款是否偿还与本案没有关联明显与瑞达食品公司一审的主张不一致。本案瑞达食品公司主张与马文峰之间存在借款关系，其作为依法成立的企业法人，应当具有完备的会计账目，其有义务与能力提供借款关系成立的原始凭证、其主张本息总额构成的明细及相应证据。二审仅依据经鉴定其中两人签名时间不一致、一人签名无法鉴定的有瑕疵的会议纪要认定申请人尚欠瑞达食品公司借款370338.75元事实不清，证据不足。 综上，申请人马文峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月七日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖