内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终125号原公诉机关奈曼旗人民检察院。上诉人（原审被告人）万某，专科文化，。上诉人（原审被告人）邵某。上诉人（原审被告人）孟某，男，汉族，小学文化，务工人员。上诉人（原审被告人）王某，户籍所在地通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。辩护人邓某，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。奈曼旗人民法院审理的奈曼旗人民检察院指控原审被告人万某、邵某、孟某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月20日作出（2019）内0525刑初157号刑事判决。宣判后，原审被告人万某、邵某、孟某、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人邵某系被告人王某前女友，与被告人孟某系男女朋友关系。各被告人分别或共同实施以下贩卖甲基苯丙胺（以下称冰毒）的犯罪行为：1.2018年10月2日，被告人王某联系被告人邵某，让邵某帮助其朋友李某某购买冰毒，后邵某从被告人万某处分两次购买冰毒7克，每克500元，支付毒资3500元。邵某将其中的4克冰毒卖给李某某，李某某通过微信转账给邵某毒资3500元，李某某将冰毒带回家后给王某2克。2.2018年10月初，被告人王某联系被告人邵某欲购买10克冰毒，并用微信支付毒资4500元。2018年10月22日，被告人孟某在“范某”（身份不明）处购买了17克冰毒，支付毒资7200元。邵某得知此情况后，对孟某称将冰毒卖给锦州的“二军”，孟某同意并给邵某约10克冰毒，邵某以任某的名义通过申通快递将冰毒邮寄给王某，剩余的冰毒孟某、邵某二人一起吸食。同年10月25日王某取快递时被公安机关当场查获并扣押毒品。通辽市公安司法鉴定中心鉴定扣押的毒品为具有甲基苯丙胺成分，通辽市产品质量计量检测所称量结果为10.1771克。3.2018年10月中旬，被告人孟某、邵某商议购买冰毒，后邵某联系被告人万某购买冰毒，万某将19.5克冰毒送到孟某和邵某租住的房屋，三人吸食部分毒品后，二人向万某支付毒资8500元。孟某将其中的11克冰毒给刘鹏涛用于抵顶欠刘鹏涛的租车费用，邵某将剩余的部分冰毒贩卖，从中赚取利润。4.2018年10月底，邵某通过微信向被告人万某购买冰毒，万某骑电动车分两次将3克冰毒分别放在天洋城六号楼一、二单元第七、八层电梯口消防栓处，以每克500元的价格贩卖给邵某。5.2018年11月3日21时许，被告人邵某通过微信联系被告人万某欲偿还购买冰毒款和购买冰毒，万某骑电动车到邵某家楼下给其送毒品时被公安机关当场抓获并扣押毒品。通辽市公安司法鉴定中心鉴定扣押的毒品为具有甲基苯丙胺成分，通辽市产品质量计量检测所称量结果为15.6677克。上述事实，有以下证据证明：1.受案登记表、到案经过、侦查破案简介，证实被告人邵某、孟某、万某、王某系抓获归案及本案的侦查破案过程、王某涉嫌非法持有毒品系群众匿名举报至公安机关。2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押邵某VIVO粉色手机一部、OPPO金色手机一部、农业银行卡一张、工行卡一张、勺子两个、黄色吸毒用的吸管一个、棕色斜挎包一个、黑色圆点睡衣一套、白色网状中帮鞋一双。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押孟某的项链两条、金色戒指一枚、白色别克×××小型汽车一辆、U盘一枚、农行、工行、中行卡各一张、护照、身份证、匕首一枚、银色电子秤一个、透明塑料袋五包、张某驾驶证一本。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押万某白色晶体一袋、华为HC手机一部。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关依法扣押王某VIVO手机一部、三星手机一部、灰色纸箱一个、手提包一个、衣服两件、白色晶状物一袋、白色泡沫垫一张。6.被告人基本情况、户籍信息，证实案发时被告人孟某、邵某、万某、王某案发时均已达到刑事责任年龄。7.调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书，证实被告人王某因犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被三河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2015年9月1日刑满释放。8.提取笔录、转账记录截图，证实被告人孟某2018年10月15日给万某转账2000元、邵某2018年10月15日给万某转账5000元。10.李某某的证言，证实2018年10月3日其通过王某从邵某处以3500元的价格购买冰毒。2018年10月24日其再次联系王某询问毒品是否到货，王某通过微信告知快递再有一个多小时就到，让其到他家，后来就没回电话。11.被告人邵某、孟某、万某、王某的供述与本院查明事实基本一致。12.商品称重计量检验报告，证实在被告人王某处扣押的白色晶状物重量为10.1771克以及在被告人万某处扣押的白色晶状物重量为15.6677克。13.通辽市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证实在被告人王某、万某处扣押的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。14.吸毒检测现场检测报告书，证实邵某、孟某、万某、王某、李某某的尿液检测结果为对甲基安非他明检测剂呈阳性。15.邵某的辨认笔录，证实邵某对万某、孟某、王某进行了辨认。16.孟某的辨认笔录，证实孟某对万某、王某进行了辨认。17.万某的辨认笔录，证实万某对孟某、邵某、王某进行了辨认。18.上官某的辨认笔录，证实其辨认出邵某是2018年10月23日在熊猫快收邮寄点的发货女子。19.关某某的辨认笔录，证实其辨认出王某就是雅安小区取快递的男子。20.王某的辨认笔录，证实向其出售冰毒的邵建华即为邵某。21.搜查笔录，证实在被告人孟某驾驶的×××轿车内发现银色电子秤1个，白色封口塑料袋5包。22.封存笔录及照片，证实公安机关依法将由王某、万某处扣押的白色晶状物进行封存。23.接收证据材料清单、光盘，证实系邵某在熊猫快收邮寄点邮寄快递视频。以上证据，经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，足以认定案件事实，予以确认。原审法院认为，被告人万某、邵某、孟某、王某贩卖冰毒，其中万某多次贩卖冰毒45.1677（7+19.5+3+15.6677）克，邵某多次贩卖冰毒33.6771（4+10.1771+19.5）克，孟某多次贩卖冰毒29.6771（10.1771+19.5）克，王某多次贩卖冰毒14.1771（4+10.1771）克，四被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人万某于2018年11月3日实施贩卖毒品犯罪时，与购买毒品的邵某约定了具体交易时间、地点、毒品数量等，并将毒品携带至邵某楼下准备交易，毒品已经进入交易环节，仅在交易过程中被公安机关查获，根据相关规定，被告人万某的行为应当认定为贩卖毒品的犯罪既遂，故对被告人万某的辩护人认为此节应当认定为犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。被告人孟某、邵某辩护人提出的不构成贩卖毒品罪，应为非法持有毒品罪的辩护意见，与本案的事实和证据不符，不予采纳。被告人万某到案后如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人邵某辩护人提出的协助公安机关抓获同案犯万某，系立功，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人王某联系邵某为李某某购买冰毒，邵某居中倒卖冰毒4克，王某从中获得2克，与贩毒者邵某构成贩卖毒品的共犯，其行为构成贩卖毒品罪。购毒者向贩毒者邵某购买冰毒，通过物流寄递方式交付毒品时被抓获，毒品质量为10.1771克，但李某某在邮寄的毒品欲到达前询问到货情况，王某约李到其家中，且王某有贩毒前科，可认定其实施贩卖毒品，故其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某及其辩护人提出的构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；二、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元；三、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；四、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人万某、邵某、孟某、王某提出上诉。万某的上诉理由：邵某购买的15.6677克毒品上诉人万某还没有交易就被抓获，应定非法持有毒品罪，原判刑期过重。邵某的上诉理由：上诉人邵某在王某的请求下为李某某联系代购的毒品，仅用于吸食，应认定为非法持有毒品。万某带到上诉人邵某和孟某住处的19.5克毒品，部分用于吸食，实际购买17克，没有证据证明为了贩卖而购买，应认定为非法持有毒品。上诉人具有坦白、认罪、悔罪、立功的情节，原判刑期过重。孟某的上诉理由：上诉人孟某购买毒品除自己吸食外，出手的毒品是赠送他人，不能认定为销售，卖给他人没有证据证明，应认定为非法持有毒品。原判刑期畸重。王某的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人王某为李某某联系购买用于吸食的毒品，从中并未获益，不构成犯罪。上诉人自己购买的毒品完全是为了自己吸食，购买的毒品在物流寄递交付时当场被抓获，应以非法持有毒品罪定罪量刑，不应以贩卖毒品罪定罪。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人万某、邵某、孟某、王某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人万某、邵某、孟某、王某贩卖冰毒，其中万某多次贩卖冰毒45.1677（7+19.5+3+15.6677）克，邵某多次贩卖冰毒33.6771（4+10.1771+19.5）克，孟某多次贩卖冰毒29.6771（10.1771+19.5）克，王某多次贩卖冰毒14.1771（4+10.1771）克，四上诉人的行为均构成贩卖毒品罪。上诉人万某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人邵某协助公安机关抓获同案犯万某，系立功，依法可从轻处罚。上诉人王某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人万某于2018年11月3日实施贩卖毒品犯罪时，与购买毒品的邵某约定了具体交易时间、地点、毒品数量等，并将毒品携带至邵某楼下准备交易，毒品已经进入交易环节，仅在交易过程中被公安机关查获，根据相关规定，上诉人万某的行为应当认定为贩卖毒品的犯罪既遂，所提构成非法持有毒品罪的上诉理由不予支持。上诉人孟某、邵某提出的不构成贩卖毒品罪，应为非法持有毒品罪的上诉理由，因二人在数次毒品交易活动中均获取经济利益，属于贩卖行为，所提构成非法持有毒品罪的上诉理由不予支持。上诉人王某联系邵某为李某某购买冰毒，邵某居中倒卖冰毒4克，王某从中获得2克，与贩毒者邵某构成贩卖毒品的共犯。购毒者向贩毒者邵某购买冰毒，通过物流寄递方式交付毒品时被抓获，毒品质量为10.1771克，但李某某在邮寄的毒品欲到达前询问到货情况，王某约李到其家中，且王某有贩毒前科，可认定其实施贩卖毒品，故其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王某提出构成非法持有毒品罪的上诉理由不予支持。原审已综合考量被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对被告人定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人万某等人提出原判量刑明显过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年七月六日书记员 孙 为