wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初305号 原告：王苹，女，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王**，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：查玉进，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：黄村荣，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 原告王苹与被告查玉进、黄村荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王苹及其委托诉讼代理人王**、被告黄村荣及其委托诉讼代理人王中正到庭参加诉讼。被告查玉进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王苹向本院提出诉讼请求：1.责令查玉进、黄村荣返还人民币29万元整及同期银行利息；2.诉讼费由查玉进、黄村荣承担。事实和理由：查玉进、黄村荣系夫妻存续期间，由于办厂以急需资金为由，分别于2016年3月初借款人民币14万元，2016年6月借款人民币16万元，共计人民币30万元。中途还款人民币1万元。于2019年2月18日打总借条29万元给王苹，在王苹多次催讨未果，为维护王苹的合法权益，诉至法院。 查玉进未作答辩。 黄村荣辩称，1.查玉进与黄村荣已于2019年4月24日办理了离婚手续；2.关于诉状称的借款，黄村荣并不清楚，也不予认可。黄村荣自2010年就开始在安庆南翔集团旗下的工厂打工，与查玉进虽然没有离婚，但很少往来，平时找查玉进要100元钱都很难。 王苹围绕诉讼请求依法提交了：王苹身份证、借条、汇款凭证；黄村荣依法提交黄村荣的身份证、离婚证。本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王苹与查玉进于1993年在珠海打工相识。查玉进以办厂需要资金周转为由，向王苹借款,2016年4月22日王苹在其中国邮政储蓄银行卡号为62×××70的账户内汇款14万元给查玉进（中国农业银行账号62×××08），查玉进每月支付利息1400元给王苹。2017年8月30日，王苹将王兆宇偿还其借款10万元现金及家中现金4000元，银行取款56000元，合计16万元借给查玉进。查玉进出具借条给王苹，并按月利率1％支付利息给王苹。2018年3、4月份，查玉进偿还借款2万元给王苹，2018年8月2日王苹通过其妹妹王**借款1万元给查玉进。2019年2月18日，查玉进出具借条给王苹，借条载明：“今借到王苹人民币贰拾玖万元整”。同时，查玉进将30万元的借条收回。后经多次催讨无果，遂起诉来院，要求判如所请。 另查明，查玉进与黄村荣于1995年6月14日登记借款，2019年4月24日协议离婚。 本院认为，查玉进欠王苹借款29万元，有借条、转账凭证凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。故王苹要求查玉进偿还借款29万元的诉讼请求，应予支持。查玉进出具的借条中，双方未约定借款利息，故该借款的利息应从王苹主张权利之日起，按年利率6％计算。因王苹未能提交证据证实查玉进的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王苹以该笔借款属于夫妻共同债务为由，要求黄村荣偿还借款29万元及利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告查玉进于本判决生效之日起五日内偿还借款本金29万元及利息（利息自2020年2月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告王苹； 二、驳回原告王苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告查玉进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  朱刘根 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨柳馨 二审审理中，本判决尚未生效 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执615号之十八被执行人：邓文辉，男，汉族，1968年10月03日生，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文辉在中国邮政储蓄银行51×××88账户内存款人民币246114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初205号 原告：石雅涵,男,1978年7月3日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被告:何海敏,男,1964年7月12日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告石雅涵与被告何海敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告石雅涵到庭参加诉讼，被告何海敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石雅涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租车租金共计81530元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系生意客户关系,2012年左右因生意往来认识,后期被告继续在原告店里租车,使用完后累计欠原告租车租金81530元整。被告向原告出具欠条,双方约定的还款期限早已超过,经原告多次催讨,被告一直软拖硬抗,拒不归还。为此原告特依法提起诉讼,请依法判准原告上述请求。 何海敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年12月27日至2019年11月25日，何海敏因向石雅涵租车未付清租金，先后向石雅涵出具欠条四份，共欠石雅涵租车租金81530元。石雅涵催讨欠款无果，遂涉诉来院。上述事实，有何海敏出具的欠条及石雅涵的陈述在卷佐证，何海敏拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。 本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成立81530元债权债务关系。故石雅涵请求何海敏支付租车租金81530元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海敏于本判决生效之日起五日内向原告石雅涵支付租车租金81530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，公告费600元，合计2438元，由被告何海敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  彭旺鸿 人民陪审员  高 健 人民陪审员  沈早学 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周玲 书记员沈丽珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执16635号 钟伟成： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行钟伟成受理费一案，要求被执行人钟伟成履行法律文书确定的缴纳受理费的义务，执行案号为(2020)粤0105执16635号。经执行，你钟伟成已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执16635号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3087号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何云才，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小兰，女，汉族，1970年7月15日出生，住四川省华蓥市。 一审第三人：周涛，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 再审申请人何云才因与被申请人王小兰、一审第三人周涛买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019)川16民终1987号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，何云才援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，未提交足以推翻原二审判决的证据，本院不予支持。关于2017年1月17日前周涛向王小兰支付的628250元是否应从何云才出具的欠条载明的欠款97万元中予以扣减的问题。二审法院已对此进行了详细阐述，本院予以认定，不再赘述。何云才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何云才的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 向 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2096号原告：韩秀敏，女，1971年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘雅超，女，1981年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：安成，男，1980年11月19日生，汉族，住天津市河**。原告韩秀敏与被告刘雅超、第三人安成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年七月十六日法官助理王静书记员张明月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1277号 原告：沙湾县石河子老街华泰工程机械，住所地新疆塔城地区沙湾县。 经营者：牛燕，女，1969年8月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：章日青，男，1967年9月25日出生，汉族，石河子市老街望海物资经销部经营者，住石河子市。 原告沙湾县石河子老街华泰工程机械与被告章日青修理合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙湾县石河子老街华泰工程机械、被告章日青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沙湾县石河子老街华泰工程机械向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款10000元；2、判令被告偿付原告利息损失4738元（10000元×5.85%×81个月）；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告利息损失3217.5元（10000元×5.85%÷12个月×66个月，2015年1月至2020年7月）。事实与理由：2012年12月期间，被告在原告处维修铲车拖欠原告维修材料款，经原、被告结算，被告拖欠原告20000元材料款未支付，被告于2013年3月30日给原告出具欠条一张，后原告多次找被告索要该款，被告给原告支付了10000元，剩余10000元至今未给付。原告多次索要未果，现原告为维护合法权益诉至法院。 章日青辩称，我不欠付原告的修理费，我只是作为介绍人，介绍一四一团棉花加工厂和原告合作修理铲车。从2011年至2013年一直在原告处修理，原告修理后给我出具清单，我先把钱支付给原告之后就去厂里要钱。所以原告要求的10000元钱应该由一四一团棉花加工厂支付，因为原告修理的车不是我的，是棉花加工厂的。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对于双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实本院查明如下：2011年到2013年期间，原告负责维修第八师一四一团棉花加工厂的铲车。原告称是被告承揽了第八师一四一团棉花加工厂的铲车维修业务，原告负责维修，之后被告结账。 2013年3月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为:“共欠修理费20000元贰万元。”后被告于2014年给付原告10000元，剩余10000元至今未予给付。原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告认可欠条系自己所书写，被告在维修过程中欠付原告款项事实清楚。被告辩称，自己只是作为介绍人，介绍一四一团棉花加工厂和原告合作修理铲车，但根据原被告之间原告维修后由被告付款的交易习惯，不符合居间合同的形式，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告请求被告给付欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利率过高，本院予以调整，本院确定原告的利息损失为3037元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告章日青于本判决生效之日起十五日内给付原告沙湾县石河子老街华泰工程机械欠款10000元、利息损失3037元，合计13037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（原告已预交），由被告章日青负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  路 琦 人民陪审员  韩德梅 人民陪审员  杨 婷 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王利娟 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1176号 原告：钱乃昌，男，1956年4月9日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：杜景全，男，1966年4月2日出生,住吉林市。 原告钱乃昌与被告杜景全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱乃昌及其委托诉讼代理人辛立成、陈洪生到庭参加诉讼。被告杜景全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱乃昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款336,400元整及利息（从2016年12月16日起至截止到还清借款本金之日止，按照月利率2%标准计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，杜景全出具《借条》、《承诺》各一份。借条中表明，杜景全向钱乃昌借款8万元整；承诺表明：2014年9月20日将借款24.6万元还清。两笔借款合计326000元整。2014年9月11日，杜景全向钱乃昌借款1万元。2016年12月15日，杜景全向钱乃昌借款400元，上述四笔借款合计336400元。2018年9月18日，杜景全还利息2000元，至今未还款。故来院起诉。 杜景全未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钱乃昌提交的借条、汇款记录、交易明细清单，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，钱乃昌向尾号为2505、户名为杜景全的账户转账9.5万元，次日钱乃昌以同样方式转账9万元。2014年9月10日，杜景全出具借条，载明：借钱乃昌人民币8万元，用x创业园办公用品作为抵押，还款日期为2014年9月20日。如不还款x办公用品归钱所有。同日，出具承诺，载明：我承诺2014年9月20日将借钱乃昌24.6万元借款一次性还清。承诺人杜景全签名并按手印。2016年12月15日，钱乃昌向杜景全汇款400元。2018年9月15日，钱乃昌尾号为7776的中国农业银行卡收到杜景全汇款2000元，此款为杜景全偿还利息。钱乃昌于庭审时陈述于2014年9月11日给付杜景全1万元现金。此后，钱乃昌多次向杜景全主张权利，杜景全未能给付。 本院认为，关于钱乃昌要求杜景全给付借款336400元的诉请并支付利息的诉请，本院评判认为，（一）关于借款本金。杜景全出具的借条载明其向钱乃昌借款8万元，杜景全未出庭应诉，故本院依现有证据对此8万元借款予以确认。杜景全出具的承诺书上载明需向钱乃昌还款数额为24.6万元，对此钱乃昌于庭审时陈述该24.6万元构成为借款9万元、9.5万元及利息6.1万元，借款9万元、9.5万元钱乃昌提供转账记录作为证据予以证明。本院对此认为，杜景全未出庭应诉，故本院依现有证据对此18.5万元借款本金予以确认。对于钱乃昌主张的6.1万元利息，钱乃昌陈述系口头约定月息为2.5分，实际未达到计算所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对该6.1万元认定为借款利息。对于钱乃昌主张借款本金还包括1万元和400元，对于400元借款期提供转账记录予以证明，本院对于该400元借款予以认定；对于1万元借款，钱乃昌于庭审时陈述为现金交付，杜景全未到庭抗辩，故本院予以确认。钱乃昌于庭审时陈述杜景全已给付的2000元为利息，本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜景全于本判决生效之日起三日内返还原告钱乃昌借款334,400.00元； 二、被告杜景全于本判决生效之日起三日内给付原告钱乃昌以本金275,400.00元为基数按月利2%利率计算，从2016年12月16日起至实际给付之日止的利息损失； 三、驳回原告钱乃昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6586元（诉讼费6346元，公告费240元），由被告杜景全负担，原告钱乃昌已预交，被告杜景全于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李 忠 人民陪审员  全丽娜 人民陪审员  李 爽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张笑男
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3098号 原告：朱振某某，男，1949年2月10日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰、张玉，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：中国某某保险股份有限公司安康市分公司（统一社会信用代码91610900710006802Y），住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路**。 负责人：张龙清，总经理。 被告：余某某，男，1983年2月27日生，汉族，住陕西省白河县。 原告朱振某某与被告中国某某保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）、余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告保险公司、被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费33540.87元、住院伙食补助费288元（16天×18元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费12000元〔（30天×2人+60天×1人）×100元/天〕、误工费15000元（150天×100元/天）、残疾赔偿金52560.16元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、电瓶车损失2000元，合计人民币125289.03元。事实和理由：原告在与余某某驾驶的陕Ａ×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、电瓶车受损，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告保险公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险（30万含不计免赔）；对住院伙食补助费无异议，其余损失有异议，愿在交强险责任限额内对合理损失予以先行赔付，超出交强险部分按责在商业险内赔偿；本公司垫付给原告的费用1万元应予扣除。 被告余某某未作答辩。 经审理查明，2019年05月05日07时42分，余某某驾驶肇事车辆沿中华路由西向东行驶至海门市三厂街道菜市场北门口时，与朱振某某骑电动自行车横穿人行道过马路时发生交通事故，造成朱振某某受伤、车辆受损。次日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定余某某与朱振某某分别负事故的主、次责任。 事故发生当日至7月18日，原告在海门市第二人民医院住院治疗，共支付医疗费33546.87元。 2019年12月20日，南通三院司法鉴定所对朱振某某的伤残等级等鉴定后作出司法鉴定意见书一份，认定朱振某某因交通事故致左踝皮肤坏死、左外踝骨折，左踝关节功能障碍评定为十级伤残；建议误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜(其中2人护理30日，1人护理60日)，营养期限以90日为宜。原告为此支付了鉴定费2100元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（30万元含不计免赔），事故发生于保险期间；事故发生后，保险公司垫付给原告费用1万元。 审理中，原告就其主张的交通费、电瓶车损失未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告主张的医疗费数额低于其实际支付的数额，系其对自身民事权利的处分，本院不予干涉。同理，原告住院期间依法均可获得住院伙食补助费的赔偿，现其仅主张16天的损失，本院亦不予干涉；原告于事故发生时已年逾七十周岁，未能提供事故发生前具有务工收入的依据,故对其误工损失不予支持；原告主张的营养费标准及精神损害抚慰金均偏高，本院酌情分别认定为10元/天、4000元；残疾赔偿金计算有误，应予调整；交通费、电瓶车损失缺乏依据，酌情分别认定400元、500元；其他损失并无不当，本院予以采信，但鉴定费应作为诉讼费处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费33540.87元、住院伙食补助费288元、营养费900元（90天×10元/天）、护理费12000元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、电瓶车损失500元，合计人民币104089.03元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险，故保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿79360.16元（含精神损害抚慰金），超过交强险责任限额部分24728.87元由保险公司赔偿80%即19783.1元。被告余某某在本案中无需承担赔偿责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司安康市分公司在交强险及商业三者责任险限额内赔偿原告朱振某某损失99143.26元，扣除其垫付的1万元，还应支付89143.26元。钱款于本判决生效后十日内汇入朱振某某开户于中国建设银行海门市三厂支行的62×××14账户。 二、驳回原告朱振某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1026元，减半收取计513元，由原告朱振某某与被告中国某某保险股份有限公司安康市分公司分别负担117元、396元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2100元，由原告与被告中国某某保险股份有限公司安康市分公司分别负担420元、1680元。上述由被告中国某某保险股份有限公司安康市分公司负担的费用合计2076元，于本判决生效后十日内汇入朱振某某开户于中国建设银行海门市三厂支行的62×××14账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1026元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈 霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3109号原告：皋党生，男，1990年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：计道芹，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告皋党生与被告计道芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月22日原告皋党生以与案外人顾某（与计道芹系夫妻关系）达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皋党生申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皋党生撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交25元）,由原告皋党生负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年七月二十二日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1358号原告：刘晓乐，女，1989年1月22日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：胡纬杰，男，1972年4月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：刘美华，女，1972年6月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：胡强，男，1995年8月8日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：刘小流，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告刘晓乐与被告胡纬杰、刘美华、胡强、刘小流民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓乐及其委托诉讼代理人李启荣，被告胡纬杰、刘美华、刘小流到庭参加诉讼，被告胡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告归还原告借款145000元及从2020年1月24日至2020年5月24日资金占用期间利息2900元；2、请求判令四被告从2020年5月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清款项止；3、请求判令被告刘小流对上述款项本息范围内承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告胡强系前男女朋友关系，2018年年初，被告胡强以生意需资金周转为由向原告借款25万多元。2019年年初，被告胡强打算与另一女子结婚，原告遂找到被告胡强要求其出具借条，对借款事实予以确认，被告胡强认可借款事实，亦出具两张借条，承诺会尽快归还借款。几个月过去，被告胡强未归还借款。2019年5月26日，被告一家人来到原告家中，被告胡纬杰、刘美华愿意承担被告胡强所有的还款责任，并向原告出具书面借条一张，被告刘小流作为担保人签字。原告不放心被告方能及时归还借款，再次与被告胡纬杰签订了还款协议书，协议见证人刘某1、刘某2。协议签署后，被告胡纬杰、刘美华将被告胡强出具的两张借条当场撕毁，以2019年5月26日出具的借条及协议为准。时至今日，除了被告胡纬杰、刘美华在2019年5月26日偿还的10万元外，其余分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告胡纬杰、刘美华辩称：原告需提交被告胡强28.5万元借款的具体明细；该28.5万元系原告与被告胡强恋爱期间共同使用的；借条系被原告威胁所写。被告刘小流辩称：担保系其所签，因被告刘小流与原告叔叔系朋友关系，被告胡强系被告刘小流外甥；原告需提交被告胡强28.5万元借款的具体明细；借条系被原告威胁所写。被告胡强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘晓乐与被告胡强系前男女朋友关系，2018年年初至2019年1月，原告刘晓乐通过其建行个人账户、微信等分多次转账给被告胡强。后被告胡强准备与另一女子结婚，原告遂找到被告胡强协商还款事宜，被告胡强向原告刘晓乐出具两张借条。2019年5月26日，被告胡纬杰、刘美华、刘小流等人至原告家中协商被告胡强借款事宜，被告胡纬杰、刘美华愿意承担被告胡强还款责任，并向原告出具书面借条一张，借条上书：“今借到刘晓乐人民币壹拾肆万伍仟元整，此条属实。今借人：胡纬杰、刘美华”。被告刘小流在担保人处签字。后原告不放心被告方能及时归还借款，于当日再次与被告胡纬杰签订了还款协议书，协议确认总计欠款245000元，2019年5月26日偿还100000元（当日已支付）；2019年过年前偿还45000元；2020年过年前偿还50000元；2021年过年前偿还50000元。原告亲属刘某1及被告胡纬杰亲属刘某2在协议见证人下签字。协议签署后，被告胡纬杰、刘美华将被告胡强出具的两张借条当场撕毁。借条、协议签订后，被告胡纬杰、刘美华未按期归还借款。2020年7月，原告刘晓乐向本院提起诉讼。本院认为，被告胡强向原告刘晓乐借款，借款后被告胡强向原告出具借条，双方之间已构成了民间借贷合同关系。但被告胡纬杰、刘美华愿意承担被告胡强的还款义务，原告刘晓乐亦予以认可、同意，与被告胡纬杰、刘美华重新签订借条、协议书，故被告胡强从本案合同关系中消失，免除对债务承担的义务，本应由被告胡强承担的债务现应由被告胡纬杰、刘美华承担，故原告刘晓乐诉请被告胡纬杰、刘美华偿还欠款145000元，本院依法予以支持，原告刘晓乐诉请被告胡强偿还借款，因债务已转移，本院不予支持。原告刘晓乐诉请被告胡纬杰、刘美华偿还逾期利息（2020年1月24日至2020年5月24日）2900元及自2020年5月25日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息，因原告刘晓乐与被告胡纬杰签订的协议约定2019年过年前偿还45000元；2020年过年前偿还50000元；2021年过年前偿还50000元，现被告胡纬杰、刘美华偿还100000元后第一期45000元未归还，第二期及第三期均未到还款时间，故对原告诉请的利息，本院认为第一期45000元被告胡纬杰、刘美华应从逾期之日起（2020年1月24日）按年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款之日止；余款100000元被告胡纬杰、刘美华应从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款之日止。被告刘小流在借条上担保人处签名，表明其愿意对本案债务承担担保责任，且在担保期限内，故原告刘晓乐诉请被告刘小流承担连带担保责任，本院依法予以支持。被告胡纬杰、刘美华辩称该285000元系原告刘晓乐与被告胡强恋爱期间共同使用，但被告胡纬杰、刘美华并未提交相关证据予以证明，被告胡纬杰、刘美华庭后提交的微信、支付宝转账记录均系2019年5月26日之前的转账记录，原告刘晓乐与被告胡强在2019年5月26日之前已对债务总额进行过确认（借条已被被告胡纬杰、刘美华于2019年5月26日撕毁），后又与被告胡纬杰、刘美华于2019年5月26日再次确认债务总额，故对被告胡纬杰、刘美华的此项辩解意见，本院不予采纳。被告胡纬杰、刘美华、刘小流辩称借条系被原告刘晓乐威胁所写，但被告胡纬杰、刘美华、刘小流并未提交相关证据予以证明，且借条签订至今已一年多时间，借条及协议签订时原告亲属及被告胡纬杰、刘美华亲属均在场，故对被告胡纬杰、刘美华、刘小流的此项辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡纬杰、刘美华在本判决生效后三日内归还原告刘晓乐借款45000元及利息（利息从2020年1月24日起以本金45000元按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告胡纬杰、刘美华在本判决生效后三日内归还原告刘晓乐借款100000元及利息（利息从2020年7月2日起以本金100000元按年利率6%计算至还清之日止）。三、被告刘小流对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告刘晓乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告胡纬杰、刘美华、刘小流负担。此款原告已预交，限三被告在判决生效后三日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  郭建军二〇二〇年七月十五日书记员  李佐芳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初821号原告：何审妹，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：何记娥，女，汉族，连州市人，住连州市。原告何审妹诉被告何记娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何审妹到庭参加了诉讼。被告何记娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月19日中午3时许，原告在星子镇水源村委会大湾村参加村中召开村民会议时，被告在路过原告后面时，不慎被会议会场中的座凳脚拌倒时，身体和双手压在原告背部，致使原告的身体在向下压时压伤肋部，当时被压伤的部位很疼痛，原告当时要求同被告一起去医院医治，但被告不肯去，原告又叫被告去买药膏贴，但被告说不知买什么药膏不肯去买，被告给了原告20元叫原告自己去买。原告因疼痛去买了2包中药剂煲来喝，但因受伤部位疼痛难忍就去了连州市北湖医院住院治疗，经医生诊断：腹壁软组织挫伤。住院5天后出院共用去医药费681.60元。原告曾多次要求被告赔偿原告的医药费，但都遭到被告的拒绝。后来原告又向星子镇人民调解委员会提出调解申请，但对方拒绝参与调解和拒付医药费。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了伤害以及经济损失。为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：被告赔偿原告医疗费用681.60元、护理费650元、住院伙食费500元。以上费用共计1831.60元。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交以下证据：1、原告身份证；2、终止调解告知书；3、广东省医疗收费票据、广东省行政事业单位资金往来结算票据；4、清远市社会医疗保险医疗费用结算单（居民）；5、连州镇中心卫生院疾病诊断意见书；6、连州镇中心卫生院出院小结。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2020年3月19日，星子镇水源村委会大湾村召开村民会议。15时许，被告在原告后排经过时，不慎被会场中的座凳拌倒，身体和双手压在原告背部。原告感觉被压伤部位肋部十分疼痛，即时要求被告陪同去医院医治，但被告拒绝。原告要求被告购买药膏让其敷贴，但被告拒绝，只给了原告20元钱让其自行购买。原告自行买了2包中药煎服。2020年3月25日，原告到连州镇中心卫生院外科住院治疗，住院时间为2020年3月25日至3月30日，共5天。该院诊断：腹壁软组织挫伤。原告住院医疗费用共计3243.61元，其中医保统筹/公医记帐2562元，个人缴费681.58元。原告多次向被告索赔，未果。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定为：1、医疗费：681.58元；2、护理费：0元，医疗机构没有作出陪护的意见，本院不予以确认、采纳；3、住院伙食补助费：100元×5天=500元。以上3项合计为1181.58元，为原告在本次事故的损失。被告不慎摔倒，摔落过程中压在原告背部，被告应当负全部责任，应当赔偿原告上列损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告何记娥于本判决发生法律效力后三日内赔偿1181.58元给原告何审妹；二、驳回原告何审妹的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告何审妹负担9元，被告何记娥负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年七月二十三日书记员  陈丽芬本案适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿、丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1523号上诉人（原审原告）：戴明玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：凌裕文，住江西省吉安市青原区，系上诉人戴明玲的丈夫。被上诉人（原审被告）：杨尊科，男，1977年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人戴明玲因与被上诉人杨尊科民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人戴明玲的委托诉讼代理人凌裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴明玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持戴明玲的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由杨尊科承担。事实和理由：款项出借是基于戴明玲对凌裕文的信任，杨尊科是凌裕文的朋友，因此不收利息，不写借条。款项出借后戴明玲到追偿过。被上诉人杨尊科没有答辩。戴明玲向一审法院起诉请求：1、判令杨尊科归还戴明玲借款77000元；2、判令杨尊科给付戴明玲银行同等利息；3、诉讼费由杨尊科负担。一审法院认定事实：2011年10月27日、2011年10月28日、2012年9月3日，戴明玲分别向杨尊科名下的尾号为6187的中国工商银行账户转账30000元、20000元、22000元、5000元共计77000元。一审法院认为，当事人之间是否形成民间借贷关系，应考察双方是否存在借贷合意、是否交付借款等等。本案戴明玲提交的证据只能证实其曾经向杨尊科的账户转款，并不能证明双方有借贷的合意。而且，从戴明玲当庭陈述的情况看，本案所涉款项是否为借款存疑。戴明玲对杨尊科从事的行业并不清楚，说明与杨尊科的关系并不亲密，一般情况下不会在杨尊科不出具欠条下出借大笔款项且不收取利息；戴明玲陈述其与杨尊科是在2019年间失去联系的，杨尊科未按其承诺的时间还款后，戴明玲在长达五六年的时间内既未及时采取公力救济的方式主张权利也未采取补写欠条等方式明确债权债务关系，不合常理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回原告戴明玲的诉讼请求。案件受理费2130元，由原告戴明玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案戴明玲为证明其主张，提交了自动柜员机客户凭条和银行流水记录，这些证据只能证明戴明玲曾经向杨尊科的银行账户转款，并不足以证明双方有借贷的合意。戴明玲称因其夫妻与杨尊科关系较好才不叫杨尊科出具借条并不收利息，但二审中经本院询问，却不能提交杨尊科的电话号码和户籍住址、经常居住地，且戴明玲不能提交包括通信记录在内的其他证据以证明案涉款项是借款。戴明玲称款项出借后其曾经向杨尊科催过还款，却不能提交任何证据证明。戴明玲起诉称杨尊科答应借款一年以后偿还，但迟至2019年10月其才向一审法院起诉，期间也未采取补写欠条等方式明确债权债务关系，不符常理。因此，本案证据不足以证明案涉款项系戴明玲出借给杨尊科的款项。综上所述，戴明玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130元，由上诉人戴明玲负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年七月三十日书记员  曾 柳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初877号原告：吉安市青原区东固畲族乡人民政府，住所地吉安市青原区东固老街，统一社会信用代码11361004746076845E。负责人：吕冬检，乡长。委托诉讼代理人：尹功臣，男。被告：雷宗伟，男。本院在审理原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府诉被告雷宗伟民间借贷纠纷一案中，原告以雷宗伟已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府申请撤回对被告雷宗伟的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府撤回对被告雷宗伟的起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府负担。审判员  李永忠二〇二〇年七月十四日法官助理谭新平书记员袁贤潮
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执95号之二申请执行人：常启龙，男，1956年1月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王金维，男，1988年6月29日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人常启龙与被执行人王金维民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本息共计63900元、执行费为859元。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款共计4827元，扣除执行费859元后剩余案款3968元于2020年6月29日通过一案一账户发放给申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人常启龙与被执行人王金维就（2020）云2627执95号案未执行到位案款59932元经协商一致自愿达成和解协议：被执行人王金维自愿定于自2020年7月起每月25日前偿还申请执行人常启龙借款3000元直至案款59932元清偿为止。同日，申请执行人常启龙向本院请求撤回（2020）云2627执95号案的执行申请。本院认为，常启龙撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年七月一日书记员 赵人霆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2307号 申请执行人：贾叶**，男，汉族1984年6月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司,住所地南宁市江**。 法定代表人：黄健，该公司执行董事。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔，该公司执行董事 贾叶**与南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢11号之一 被执行人：张建军，男，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军在招商银行xxx账户内存款人民币356541.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11566号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄志艺，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄志艺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3988号民事判决书，向本院申请执行，要求黄志艺清还欠款本金、利息等，暂计30799.03元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1978.64元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1343.64元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初420号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人王启娟（曾用名王启媜），男,1985年12月1日出生于原福建省福清县，汉族，高中文化，户籍地福建省福清市，现住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留,同月19日转取保候审。 辩护人孙江潮、杨靖靖（实习律师）。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］232号起诉书指控被告人王启娟犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人王启娟及其辩护人孙江潮、杨靖靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月15日23时55分许，被告人王启娟酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，行驶至莆田市城厢区门口时，与被害人林某发生争执。被告人王启娟通过言语挑衅和损坏车辆的方式迫使被害人林某下车并动手打被害人林某。经被害人林某报警，后公安民警到达现场将被告人王启娟抓获到案。案发后经鉴定，被告人王启娟血样中乙醇含量为246.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人王启娟到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王启娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述，现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证／机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书、强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人王启娟的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人王启娟向本院预缴罚金人民币4000元。经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人王启娟符合社区矫正条件。 本院认为,被告人王启娟违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王启娟血样中乙醇含量达到246.80ｍｇ／100ｍｌ，且现场与被害人林某发生争执并动手打被害人林某，酌情从重处罚。被告人王启娟明知他人报警仍在现场等候公安民警前来处置，到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首，预缴罚金，依法从轻处罚；辩护人关于被告人王启娟具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。被告人王启娟虽符合社区矫正条件，但综合本案案情，不宜对其适用缓刑；辩护人关于可对被告人王启娟适用缓刑的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。公诉机关对被告人王启娟判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定,判决如下： 被告人王启娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  黄志洪 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢277号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市西二路**。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：王广升，行长。被执行人：丁海生，男，1959年4月26日出生，汉族。其他身份情况不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海生在山东省农村信用社联合社6223200508298589,0101,0账户内存款人民币4728795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年七月三十一日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执425号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人张华锋，男，生于1970年12月6日，汉族，户籍地松滋市，住松滋市，被执行人杨雄，男，生于1971年3月15日，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省松滋市，住松滋市，被执行人朱代华，男，生于1963年5月14日，汉族，户籍地湖北省松滋市，住松滋市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581刑初115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的退赔被害人损失的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华锋、杨雄、朱代华的银行、其它金融机构存款15115元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张啸海
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初787号原告：潘国存，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：潘上德，男，汉族，连州市人，住连州市。原告诉称：原告与被告同住一个村的，被告是黄太经济社第8生产队的队长，原告在2000年10月18日租了1.5亩耕地给被告使用，有黄太村委会干部成冲承经手，国土局、司法所在协议上盖了单位公章，还有原告、被告签名确认。被告违法不支付租金给原告实属无理，已构成严重违法约，被告的行为严重影响了原告的正常生活和正常工作。综上所述，被告的违法行为，违反了原告的相关权益。现提起诉讼，请求人民法院判令：被告从2002农历12月20日起至2019年农历12月20日止共17年租金，每年200元计共3400元土地租金支付给原告（并从2019年农历12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至付清租金款时止）。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告多次讼争本案的涉案土地，2017年10月25日，广东省清远市中级人民法院作出了(2017)年粤18民终2050号民事判决，判决认定：潘国存主张其在哑天磊公路边的耕地总共1.5亩，但在诉讼中潘国存提交的证据，不足以证明其在涉案地点除与张亚火置换取得的411.9平方米耕地外，尚有其他属于其承包经营的土地。另，我国不动产登记日益完善，2017年，根据相关法律规定和原告所在集体经济组织依法通过的农村土地承包方案，原告与集体签订《农村土地(耕地)承包合同》，双方在合同中约定，本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。经现场实际测量、公示等程序后，原告领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》,现涉案土地没有登记在原告的经营权证内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘国存的起诉。本案受理费25元，退还原告潘国存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年七月十三日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1031号之一 原告:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 被告：张正兴，男，汉族，生于1955年10月22日，住四川省达州市达川区。 被告：王绍芝，女，汉族，生于1957年11月15日，住四川省达州市达川区。 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与张正兴、王绍芝关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序后，被告张正兴、王绍芝下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 雄 人民陪审员 周 伟 人民陪审员 张明军 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员 刘 金
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执472号之一 申请执行人：沈芳芳，女，1987年12月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马士助，男1985年2月07日出生，汉族，住宿州市中央广场**。 本院在执行沈芳芳与马士助民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人马士助发出执行通知书，责令马士助立即履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8355号民事判决书确定的义务。因被执行人马士助未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马士助在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 涛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1429号 原告：黄光连，男，1989年10月1日出生，瑶族，农民，住所地：广西平乐县平乐镇龙田村委下榨村29号 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 被告：唐海勇，男，1970年9月20日出生，汉族，个人独资企业投资人，住全州县。 被告：全州县清淳禾花鱼罐头制品厂（个人独资企业）。地址：全州县才湾镇秦家塘。统一社会信用代码：91450324732214346Y。 投资人：唐海勇，持股比例100%。全州县居民。 原告黄光连与被告唐海勇、全州县清淳禾花鱼罐头制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光连及其委托诉讼代理人曾祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光连向本院提出诉讼请求：判决二被告共同给付拖欠原告货款112320元及利息（利息计算方式：每月按总货款金额1分计付）。事实和理由：2019年9月17日，被告向原告购买价值共112320元的鲁花花生油而未付款，据被告唐海勇本人说其已将所购货物转卖且已得款，但经原告多次向被告催收，被告以多种理由拒绝给付。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实情况：二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的原告身份证、二被告相关信息书证、被告向原告出具欠条，本院认为具有客观性、合法性、关联性，作为认定本案事实的依据；原告所作被告给付原告欠款利息的当庭陈述，对二被告并无不利，也未损害国家、集体和他人合法权益，本院一并予以认定。综上所述，本院认定以下事实：2019年9月17日，二被告向原告购买价值为112320元的鲁花花生油而未当即给付货款。次年1月23日，被告唐海勇向原告出具欠条且加盖了另一被告印章，载明其于2019年9月从原告处提走价值112320元的鲁花花生油，全部货款定于2020年3月初付清并从2020年1月起按月息人民币壹分计息。之后经原告催讨，被告仅支付了2020年1至5月间五个月的货款利息共5615元（1123元/月×5月）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告作为出卖人向买受人即二被告提供货物，二被告接受货物后向原告出具载明货物品种、数量、单价、货物总价款及货款本、息给付期限的欠条，双方当事人形成买卖合同关系。二被告应依其出具欠条约定向原告给付拖欠货款及相关利息。但二被告在出具欠条后仅向原告给付了五个月货款利息的行为已构成违约。故原告要求判令二被告共同给付拖欠货款112320元及尚欠利息的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持，本院据实判令二被告向原告给付尚欠货款112320元及2020年6月、7月这二个月货款利息共2246元，二项合计114566元。为保护当事人合法民事权益，维护交易安全，弘扬社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条第一款、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海勇、全州县清淳禾花鱼罐头制品厂给付原告黄光连货款本、息共计114566元。 上述款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2546元，适用简易程序减半收取计1273元（原告已预交），全由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2546元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓合秀
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1366号原告：苏州金信净化设备工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝雪巷村金周公路**。法定代表人：姚永平。委托代理人：沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人：王建军，江苏恒渊律师事务所律师。被告：南通爱尔净化设备有限公司，住所，住所地南通市越江路**div>法定代表人：吴洪宾。原告苏州金信净化设备工程有限公司(以下简称金信公司)与被告南通爱尔净化设备有限公司（以下简称爱尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告金信公司委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告爱尔公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金信公司向法院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款435681.5元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次向原告购买净化产品。截止2017年1月22日，被告共结欠原告货款373752元。之后，被告又向原告购买价值61929.5元的净化产品，故被告合计共欠原告货款435681.5元。原告经多次催讨无果，现为维护其合法权益向法院提起诉讼。被告爱尔公司未作答辩。经审理查明：金信公司与爱尔公司之间素有业务往来，由金信公司向爱尔公司供应净化产品。截止2017年1月22日，双方经结算，爱尔公司尚结欠金信公司货款373752元，金信公司与爱尔公司在往来款凭证上盖章确认。庭审中金信公司又称，在双方对账之后，爱尔公司又三次向金信公司采购净化产品计款61929.5元，但在审理中金信公司未能向法庭提交相应的产品交易的凭证上。因爱尔公司未及时支付所欠货款，金信公司遂向法院提起诉讼。以上事实有原告向法庭提交的往来款凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被之间的买卖关系合法有效。根据金信公司与爱尔公司之间的对账凭证，可以确认爱尔公司结欠金信公司货款373752元的事实，金信公司称在对账之后，爱尔公司又采购了交货产品合计款项61929.5元，因金信公司未能向法庭提交相应的交易凭证，故对于对账之后发生的交易金额61929.5元本院无法予以确认，故本院认为爱尔公司应支付金信公司所欠货款373752元。爱尔公司经本院合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南通爱尔净化设备有限公司应支付原告苏州金信净化设备工程有限公司货款373752元，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请支付至原告的以下银行账户，户名：苏州金信净化设备工程有限公司，开户行：中国农业银行金家坝支行，账号：10×××25）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，由原告苏州金信净化设备工程有限公司负担836元，由被告南通爱尔净化设备有限公司负担7000元，被告负担部分于于本判决生效后十五日内交付法院，原告苏州金信净化设备工程有限公司已预交的诉讼费用7000元，由本院于本判决生效后十五日退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  顾伟林人民陪审员  刘俊兵人民陪审员  顾金华二〇二〇年七月八日书 记 员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事判决书       (2020)陕0626民初758号原告：冯彩云，男，汉族，现住陕西省吴起县。 被告：侯振霞，女，汉族，现住陕西省吴起县。被告：程生会，男，汉族，现住陕西省吴起县。 原告冯彩云与被告侯振霞、程生会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彩云、被告侯振霞、程生会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金16000元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：程进财分两次向原告借款16000元，妻子侯振霞所知，条子一张，2017年4月26日因意外事故死亡。2017年12月29日，原告请本村村民调解员闫红儒进行一次调解，2018年1月20日又进行调解，母子双方都认为借16000元事实，借款期满经原告多次向被告催要无果，故诉至人民法院要求依法公正判决。 被告侯振霞辩称，原告所述的情况被告均不知情，被告不清楚其丈夫在世时是否向原告借过该笔借款，被告也没见到该笔借款，故被告不承担清偿责任。被告程生会辩称，因被告常年在外，被告父亲生前向原告借款一事均不知情，故不承担清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯振霞、程生会对原告提供的借款条据质证均称不知情。本院对原告提供的证据经审核后认为，该证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性依法予以确认并在卷佐证。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯彩云与被告侯振霞系邻里，原告妻子与被告系干姊妹关系。程进财以购买羊子资金周转困难为由向原告冯彩云借款一万六千元，双方于2016年农历1月26日在XX镇XX户XX村原告家中，由原告冯彩云书写“借到冯彩云人民币壹万陆仟元整16000， 2016年正26”条据一张，程进财在条据署名并按印确认， 2017年4月26日程进财因交通事故意外去世。在陈进财去世后，原告冯彩云邀请XX镇XX户XX村人民调解员闫红如与被告侯振霞及陈进财父亲就陈进财生前借款16000元问题进行了两次调解均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯彩云与程进财系邻里关系，程进财生前向原告借款一万六千元的事实本院予以确认。程进财去世后，原告冯彩云与被告侯振霞经人民调解员两次调解偿还借款事宜足以认定被告侯振霞知悉借款存在的事实。作为被告侯振霞与程进财在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告侯振霞应当承担清偿责任。庭审中原告未能提供被告程生会继承其父亲程进财遗产份额证据，故被告程生会对该笔债务不承担清偿责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：由被告侯振霞给付原告冯彩云借款16000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯振霞负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                   审  判  员   李树延                   二〇二〇年七月六日                      书  记  员   杨  续
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1208号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张伟琴财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保692号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审182号申请执行人新乡市人民防空办公室，所在地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人唐有启，主任。委托代理人王守文，法制科科长。被执行人新乡市重点建设工程办公室，所在地河南省新乡市人民路**。法定代表人张军民，主任。申请执行人新乡市人民防空办公室于2020年7月24日向本院申请强制执行其对被执行人新乡市重点建设工程办公室作出的（新）防征决字[2019]26号行政征收人防易地建设费决定书一案，本院于2020年7月24日立案受理。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]26号行政征收人防易地建设费决定书的合法性进行了审查，认为该征收决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]26号行政征收人防易地建设费决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]26号行政征收人防易地建设费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年七月三十一日书记员  申 琳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执353号之二 被执行人：柳大群。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 柳大群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人柳大群在中国邮政储蓄银行××××账户尾号9862内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年七月十五日 书记员黄迪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执671号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地：天津市静海区王口镇义和村。负责人：付乃勇，职务:该行行长。被执行人:天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇郑庄村。负责人：魏一车。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议：一、截止2020年3月2日被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会共计结欠申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行贷款本息合计37588.5元，其中：本金25000元，利息12223.5元，案件受理费365元。二、被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会于2021年12月30日前向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行支付上述贷款本金、利息及案件受理费。利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）。三、实现债权的一切费用由被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会承担。四、被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会如未按协议归还上述所欠贷款本金、利息及案件受理费，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行有权继续依法追偿，并申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初2085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年七月九日书记员 ： 刘 冲
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2666号 原告：左明军,男,1984年5月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：曹欧洲，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海昌北路**。 负责人：魏欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪振军，该公司法务。 原告左明军与被告曹欧洲、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告左明军请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计155691.2元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告左明军及其委托诉讼代理人许红兵、被告太平洋财保连云港支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。被告曹欧洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2018年6月18曰6时2分，曹欧洲驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道天津路由南向北行驶至美天便利门前路段左转弯掉头时，与沿天津路机动车道内由南向北行驶的由左明军驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致左明军受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2018年6月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180002555号道路交通事故认定书，认定曹欧洲应承担本起事故主要责任，左明军应承担本起事故次要责任。 3.投保情况：曹欧洲驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保连云港支公司投保了交强险及1000000不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 左明军受伤后被送至阜宁县中医院检查治疗，于同年7月4日出院，出院诊断为左锁骨骨折，软组织损伤，共用去医疗费35454.79元，其中太平洋财保连云港支公司垫付10000元。经阜宁县人民调解工作室的委托，2019年11月22日盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见一份，认为被鉴定人左明军因交通事故致左锁骨骨折，软组织损伤等。其左肩部损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为90日、60日、60日。左明军为此支付鉴定费1837元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，关于被告太平洋财保连云港支公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告左明军提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为35454.79元。 2.住院伙食补助费，原告左明军主张住院18天，按照30元/天标准计算，其住院伙食补助费为540元。 3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，按照15元/天标准计算，其营养费为900元。 4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为4800元。 5.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限3个月，原告左明军在事故发生前在滨海宝赞道具有限公司工作，但从其提供的银行工资流水不足以证明其收入减少的实际金额，本院酌定按照盐城市区最低工资标准1830元/月计算，其误工费为5490元。 6.残疾赔偿金，原告左明军因本起交通事故造成人体损伤十级伤残，赔偿系数0.1，定残时其不满60周岁，赔偿年限20年，故其残疾赔偿金为104920元。 7.精神损害抚慰金，原告左明军因本起交通事故构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定为3000元。 8.交通费，根据左明军的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为300元。 9.财产损失，因左明军未能提供正式的维修费发票为凭，故本院对其车辆损失酌定为300元。 以上损失合计155704.79元。 四、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告左明军因本起交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定曹欧洲应承担本起事故的主要责任，左明军无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保连云港支公司投保了交强险及1000000不计免赔商业三者险，故原告左明军因本起交通事故受伤所致各项损失157534.79元，应由被告太平洋财保连云港支公司在交强险责任险限额范围予以赔偿120300元，超过的损失35404.79元，考虑事故双方的责任，以及对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，酌定由被告太平洋财保连云港支公司在商业三者险责任限额范围内按80%比例予以赔偿，即赔偿28323.83元，合计赔偿148623.83元。对于被告太平洋财保连云港支公司垫付的10000元，在此予以扣减，故本院确定由被告太平洋财保连云港支公司向原告左明军赔偿138623.83元。 五、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左明军赔偿138623.83元； 二、驳回原告左明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，减半收取1707元，鉴定费1837元，合计3544元，由原告左明军负担171元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担3373元，于给付赔偿款时一并给付原告左明军（原告左明军已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 郑文君 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王晓云 书 记 员 刘子杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟世勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林立秀，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路**。 法定代表人：杨可，执行董事。 再审申请人钟世勇、林立秀因与被申请人成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城万博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11321号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋在合同约定的交房日是否具备交付条件的问题。首先，案涉房屋是否应以《竣工验收备案表》登记的时间2018年9月17日作为具备交付条件的时间。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起十五日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。由此可见，商品房交付的前提条件之一是经过建设部门组织的勘察、设计、施工、监理四方验收，并形成验收合格的确认文件，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，双方在合同中约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收合格证明。根据查明的事实，新城万博公司于2017年5月25日取得案涉项目消防验收合格的《建设工程消防验收意见书》，并于2017年6月28日组织了勘察、设计、施工、监理共同参加的竣工验收，结论为质量验收合格，并形成了《竣工验收报告》。因此新城万博公司开发的案涉工程已经验收合格，能够证明2017年6月28日案涉房屋达到了合同约定的取得建设工程竣工验收合格证明的交付条件。至于钟世勇、林立秀主张的《竣工验收备案表》才能证明案涉房屋验收合格问题，因备案只是验收合格之后建设行政主管部门履行建设行政管理职能的表现，且竣工验收备案表也不是双方合同约定的交付条件，同时竣工验收备案表也载明竣工验收时间为2017年6月28日，故新城万博公司办理竣工验收备案登记的时间不能作为评价其具备约定交付条件的标准。虽然成都市龙泉驿区建设工程质量监督站就案涉项目发出《建设工程质量整改通知书》，要求对存在的质量问题进行整改，但由于案涉房屋已经竣工验收合格，钟世勇、林立秀提出的质量问题并非建筑主体质量问题，其也未举证证明该质量问题已经达到严重影响其使用的程度，不能据此证明房屋不具备约定交付条件。故钟世勇、林立秀认为案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2018年9月17日作为确定依据的申请再审理由不能成立。 其次，关于新城万博公司是否在约定交房日已取得《房屋面积实测报告书》的问题。根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用前，委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后，用于房屋权属登记。该条规定中房地产开发企业委托具有房产测绘资格的单位出具房屋测绘报告书的目的，是将测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。本案中，双方在合同中约定取得《房屋面积实测报告书》为房屋交付条件。成都精诚测绘咨询服务有限公司受新城万博公司委托于2017年6月30日就案涉房屋进行实测后出具《房产面积测绘成果报告书》，因此，新城万博公司在合同约定的交房时间取得了《房屋面积实测报告书》，具备合同约定的房屋交付条件。钟世勇、林立秀认为原审法院采信该《房产面积测绘成果报告书》不当的申请再审理由不能成立。 （二）关于调查收集证据的问题。钟世勇、林立秀在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为原审法院没有到建设行政主管部门调取竣工验收前后的相关资料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，案涉工程已经竣工验收合格，竣工验收备案并不是双方约定的交付条件，工程竣工验收前后的相关材料不属于审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取并无不当，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，钟世勇、林立秀的该项申请再审理由不能成立。 （三）关于物业费的问题。经查，双方签订的合同并未针对公共区域部分整改期间物业费问题进行相关约定，钟世勇、林立秀亦未举证证明因公共区域部分整改影响案涉房屋使用，因此钟世勇、林立秀关于新城万博公司应免除其支付公共区域整改期间物业费的主张没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。钟世勇、林立秀认为原审判决不支持其免除整改期间物业费的主张有失公正的申请再审理由不能成立。 （四）关于新证据的问题。钟世勇、林立秀虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，其申请再审材料中提交的《建设工程消防验收意见书》《竣工验收报告》《竣工验收备案表》《房产面积测绘成果报告书》《交付通知书》《成都吾悦广场金街商铺业主集体诉求告知书》及《回复》等证据已在一审中提交并经庭审质证，不属于再审新证据。此外，钟世勇、林立秀在申请再审材料中同时提交有《建设工程质量整改通知书》《个人住房信息查询记录》《关于吾悦新城房屋分户图问题的回复》《项目房屋实测面积补充协议》《龙泉新城吾悦广场公众号截图》等证据，经查，其中有部分证据已于一审诉讼中提交，且以上证据的形成时间均在二审审理前，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故钟世勇、林立秀的该项申请再审理由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。钟世勇、林立秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟世勇、林立秀的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月二十日 书记员  兰靖钧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7962号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：余兰芳，女，1961年6月14日出生，汉族，住广东省江门市恩平市*********嘉景苑902房，身份证号码440************825。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告余兰芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********122）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11849.32元、利息12224.12元、违约金98054.87元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年2月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2015年2月15日起至2018年11月15日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余兰芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11849.32元以及依据相关协议约定计收至2018年11月15日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2015年2月15日起至2018年11月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告余兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7817号原告：罗利，女，1979年5月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：曾广顺，男，1968年5月13日出生，汉族，住浏阳市。原告罗利诉被告曾广顺民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗利及其委托诉讼代理人寻新华到庭参加诉讼，被告曾广顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗利诉请本院判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息100000元，2019年4月20日至2020年7月20日期间按照年利率24%的标准计算利息为30000元，合计230000元（后期利息以100000元为基数，自2020年7月21日起计算至全部还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告曾广顺无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告曾广顺因资金需要，通过原告罗利的亲戚黄建明介绍向原告借款100000元，原告同意后于2014年4月20日以现金方式向被告交付了借款100000元，被告收到借款后于当日便向原告出具了一份“借到罗利同志现金壹拾万元整￥100000.00，借期壹年，到期还本付息，利率年息30%。借款人：曾广顺电话：138××******2014.4.20”借条。被告出具借条后于2014年4月至2015年4月期间按约定向原告支付利息30000元，借款到期后，被告未按期偿还借款本金。被告于2017年9月25日向原告支付利息10000元，2018年9月24日支付利息10000元。后再未支付利息，原告多次要求被告按期还本付息未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提交的2018年9月24日上午07：18分被告微信聊天记录显示，被告认可已支付原告50000元利息，到2018年4月底尚差40000元，到2019年4月底应付利息70000元利息。原告对上述聊天记录中的利息计算有异议，认为计算有误，尚差40000元是2016-2017年度两年内被告尚欠利息40000元，再加上2017年4月至2018年4月期间一年利息30000元，共计70000元，实际少算了2018年4月至2019年4月期间一年的利息30000元，实际尚欠借款利息100000元。上述事实有原告的陈述、借条、微信聊天记录等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗利与被告曾广顺之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告罗利向被告曾广顺履行了提供借款的义务，被告曾广顺应当履行及时还款付息的义务。现被告曾广顺未及时还本付息构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方在借条上约定借款利息为年息30%，该约定的利息标准超过法律规定的年利息24%的上限，超过部分本院不予支持。故原告罗利要求被告曾广顺偿还借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2015年4月21日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止，实际核算利息时应扣减被告已支付的利息20000元）的诉讼请求，本院予以部分支持。审理中，被告曾广顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾广顺于本判决生效之日起五日内偿还罗利借款本金人民币100000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2015年4月21日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止，实际核算利息时应扣减曾广顺已支付的20000元）；二、驳回罗利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取2375元，财产保全申请费1770元，合计4145元，由罗利负担345元，由曾广顺负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年七月二十三日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保140号申请保全人：王凤岭、孙成英被保全人：王化刚申请保全人王凤岭、孙成英与被保全人王化刚借款合同纠纷一案。因申请保全人提出冻结申请，冻结被保全人王化刚在法院查控系统查询反馈中名下的银行账户的银行存款共计33万元。现已冻结，故此申请保全人王凤岭、孙成英向本院申请保全的（2020）黑8109民初1752号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初2869号原告：张帮超，男，汉族，1979年2月4日生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋娟，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦玉林，男，汉族，1959年10月7日生，住云南省昆明市五华区。原告张帮超诉被告秦玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金1万元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，被告因资金困难向原告借款1万元。当日，原告通过微信转账5000元及银行转账5000元的方式支付了借款，被告承诺用几天便归还资金。但后原告多次要求被告归还，被告均未归还，被告不归还借款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明本案事实，依法支持原告的全部诉讼请求。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，本案中，原告未提供被告的身份证复印件等有效身份证明，本院无法核实被告身份信息，属被告身份不明确的情形，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张帮超的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昆明市人民法院。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月三十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24575号原告：广州市达浩运输服务有限公司，住所地：广州市越秀区淘金路****。法定代表人：陈行均，经理。委托诉讼代理人：李章妹，女，该公司员工。被告：张阿全，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址：浙江省玉环县。原告广州市达浩运输服务有限公司与被告张阿全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州市达浩运输服务有限公司于2020年7月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许广州市达浩运输服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由广州市达浩运输服务有限公司负担。审判员  徐声铃二〇二〇年七月十四日书记员  潘子聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6845号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱峻修，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，北京市立方(广州)律师事务所实习律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告广州思坞信息科技有限公司(以下简称广州思坞公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理。喜马拉雅公司诉称，喜马拉雅公司为国内知名的专业音频分享平台，享有涉案作品《XXXXXXX》的独家信息网络传播权。广州思坞公司是国内知名网络音频服务提供商，在其运营并所有的安卓客户端“千聊”中向公众非法提供了上述作品的在线付费播放和下载服务，给喜马拉雅公司造成重大的经济损失。为维护合法权益，喜马拉雅公司诉至法院，要求广州思坞公司停止侵权并赔偿其经济损失。广州思坞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。广州思坞公司的住所地为广州市天河区，故其要求将本案移送至广州互联网法院进行审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系信息网络侵权纠纷，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。喜马拉雅公司已提交初步证据证明其权利造成侵害且喜马拉雅公司住所地为上海市闵行区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法官管辖闵行区内的第一审知识产权案件，故喜马拉雅公司向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州思坞信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由广州思坞信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  俞海苓二〇二〇年七月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2322号原告：李晓霞，女，汉族，1976年11月7日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：高猛，男，汉族，1987年10月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告李晓霞与被告高猛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓霞到庭参加了诉讼，被告高猛经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款20635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告购买材料之前就相识。2018年7月被告从原告经营的华西店陆续购买价值20635元的装修材料款，原告按照被告要求将所有的货品交付被告。当时被告承诺原告装修完工支付所欠材料款20635元，事后原告多次催款被告没有兑现。2019年11月24日被告向原告出具了欠条，欠条出具后仍一直未支付货款。被告高猛经本院传唤未到庭，但在开庭前本院电话与其联系时，其认可欠原告李晓霞货款20635元，并称菜下来后给原告李晓霞付款，被告高猛认为原告诉状中陈述多次催款不属实。原告李晓霞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告高猛于2019年11月24日书写的欠条1份，证明被告欠原告货款20635元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告所举证据系来源合法，具有真实性、合法性，关联性。被告经本院传唤未到庭，但在本院与其电话联系时认可欠款。本院认为原告所举证据能够证明其主张的待证事实，故原告举证的证明效力应予确认。对相关事实，本院认定如下：原、被告购买材料之前就相识。2018年7月被告从原告经营的华西店陆续购买价值20635元的装修材料款，原告按照其要求将所有的货品交付被告。当时被告承诺原告装修完工支付所欠材料款20635元，事后原告多次催款被告没有兑现。2019年11月24日被告向原告出具了欠条，欠条出具后仍一直未支付货款。本院认为，债务应当清偿。被告高猛对欠款应及时清结，长期拖延应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告高猛于本判决生效后三十日内支付原告李晓霞货款20635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，因适用简易程序减半收取158元，由高猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年七月一日书记员  马苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1862号申请人：东莞市明骏智能科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：廖太明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继良，系广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹达荣，系广东必至律师事务所实习律师。被申请人：童潇，男，汉族，1990年1月25日出生，公民身份证住址：安徽省明光市*************，公民身份号码：341************251。申请人东莞市明骏智能科技有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人童潇相应价值人民币1000000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1000000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市明骏智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人童潇相应价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月十六日书记员  吴丹苗