wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2466号 申请执行人：吕慧敏，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人吕慧敏与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）54号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款11836.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初606号 原告：临澧县平安彩钢夹心板厂，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 主要负责人：李粉翠，该厂厂长。 委托诉讼代理人：江国良（李粉翠丈夫），男，该厂员工，住临澧县经济开发区安福工业园。 被告：张先军，男，1975年3月28日出生，汉族，住临澧县。 原告临澧县平安彩钢夹心板厂（以下简称临澧彩钢板厂）与被告张先军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临澧彩钢板厂的主要负责人李粉翠到庭参加诉讼，被告张先军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧彩钢板厂向本院提出诉讼请求：判令张先军支付货款60000元。诉讼中，增加一项诉讼请求：判令张先军承担财产保全申请费640元、公告费260元。事实及理由：临澧彩钢板厂自2017年起向张先军销售建筑材料，2018年2月8日经双方结算，张先军共欠货款6万元，经多次催讨拒不支付。 张先军未作答辩。 临澧彩钢板厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：临澧彩钢板厂的营业执照副本复印件1份、该厂主要负责人李粉翠的居民身份证复印件1份、向张先军供应建筑材料的送货单以及张先军签名的结算单13份、金额为260元的公告送达诉讼文书的公告费发票1份。张先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭质证的权利。本院对临澧彩钢板厂提供的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院对其证明力予以认定。 本院根据审理查明的事实，结合认定的上述证据，确认案件事实如下： 临澧彩钢板厂主要从事钢结构、网架结构、结构性金属制品的设计、制作、安装、出租等经营活动，2017年9月起与张先军发生业务往来。张先军先后多次向该厂购买板材等建筑材料，2018年2月8日经双方结算，张先军共购买了价值80283元的板材，已支付货款20000元，张先军在结算单尾部注明“下欠陆万元整”并签名。此后经临澧彩钢板厂催讨，张先军拒不偿还。 本院认为，临澧彩钢板厂向张先军销售板材等建筑材料，双方已形成买卖合同关系。张先军购买临澧彩钢板厂建筑材料后未支付全部货款，依法应承担违约责任。双方未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，临澧彩钢板厂可以随时要求张先军支付所欠货款。临澧彩钢板厂的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下： 一、张先军支付临澧县平安彩钢夹心板厂货款60000元； 二、张先军支付临澧县平安彩钢夹心板厂财产保全申请费640元、公告费260元。 以上一、二项合计60900元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由张先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  周海清 审判员  刘 鸿 审判员  易继华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龚 轩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2080号之一申请执行人：宋祥杰被执行人：李宪柱申请执行人宋祥杰与被执行人李宪柱劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宪柱在山东省农村信用社联合社6223190836177102,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执428号 刘洪飞、信宜江东地产有限公司： 本院立案执行申请执行人刘洪飞与被执行人信宜江东地产有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人信宜江东房地产有限公司在中国工商银行账户存款42248.22元（其中其中经济补偿金41250元、案件受理费10元、迟延履行利息469.22元，代缴执行费519元），并向申请执行人刘洪飞发放案款41729.22元。被执行人信宜江东地产有限公司已履行完毕法律义务，本案已执行完毕，申请执行人刘洪飞向本院提交结案申请书。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执428号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执692号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行，住所地铜陵市义安区五松镇天馨花园**建设东路**。 该行负责人：刘卉，该行行长。 被执行人：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区v> 法定代表人：梁志扬，该公司董事长。 被执行人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地铜，住所地铜陵市经济发区翠湖三路西段**v> 法定代表人：唐忠民，该公司董事长。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行与铜陵晶能电子股份有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽铜峰电子集团有限公司银行账户存款9999762.98元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27371号之二 解除保全申请人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路****自编**，统一社会信用代码91440101799421577N。 法定代表人：陈英文，经理。 被申请人：深圳爱地生工程建设有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌朗峰路**爱地生产业园****91440300079818285X。 法定代表人：陈安平。 深圳爱地生工程建设有限公司与黄加伟、广东恒辉建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）粤2071民初27371号民事裁定，冻结广东恒辉建设集团股份有限公司的银行存款1861181.65元。解除保全申请人广东恒辉建设集团股份有限公司向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日作出民事裁定，以本案的涉案工程涉及刑事案件为由驳回深圳爱地生工程建设有限公司的起诉。后深圳爱地生工程建设有限公司不服该裁定上诉至中山市中级人民法院，中级人民法院经审理后作出（2020）粤20民终2649号民事裁定，以同一事实理由维持一审裁定，本案已于2020年6月22日生效。解除保全申请人广东恒辉建设集团股份有限公司以法院裁定驳回深圳爱地生工程建设有限公司的起诉为由向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初27371号民事裁定对广东恒辉建设集团股份有限公司的银行存款1861181.65元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴巧漩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1905号申请执行人：徐璐璐，女，1992年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托代理人：张云，江苏熙予律师事务所律师。被执行人：蒋皓，男，1988年1月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于徐璐璐与蒋皓旅游合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初308号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告蒋皓于2020年1月22日前给付原告徐璐璐6000元，于2020年2月20日前给付15000元；二、如蒋皓未按约履行上述给付义务，则应向徐璐璐给付全款24016元；三、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋皓负担。（原告已预交，被告于2020年1月22日前给付原告）”。因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月27日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人蒋皓查无银行存款信息。2.被执行人蒋皓查无车辆登记信息。3.本院查明被执行人蒋皓名下有位于南京市鼓楼区不动产，本院已向首轮查封法院南京市江宁经济技术开发区人民法院发出参与分配函，等待参与分配。4.被执行人蒋皓名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已电话告知申请人代理人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,因被执行人现在监狱服刑，故本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人代理人表示对本院执行行为无异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年七月三十日书记员  丁 智
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1627号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：左建，男，1986年4月28日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市永新县v> 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行左建信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2038号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1627号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1707号之一 申请执行人：淮北华皓新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市开发新区。 法定代表人：魏怀文，该公司总经理。 被执行人：张保良，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽节省淮北市相山区。 申请执行人淮北华皓新型建材有限责任公司与被执行人张保良买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初200号民事调解书。因被执行人徐立三未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李世战申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐立三发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李世战发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐立三的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李世战，要求其提供徐立三其他可供执行财产线索，其亦不能提供徐立三其他可执行的财产线索。 申请执行人李世战已受偿债权0元，未受偿债权223200元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐立三有可供执行财产，李世战也未能提供徐立三其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1203号 原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。 负责人：柏丽娅，支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡俊，安徽大森律师事务所实习律师，特别授权。 被告：吴世兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行(以下简称农业银行长丰县支行)诉被告吴世兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日以小额诉讼程序立案后，发现被告吴世兵下落不明，相关诉讼材料和法律文书无法送达，遂将本案转换为普通程序，并依法公告送达。2020年7月23日，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员戚明贵独任进行了审理。农业银行长丰县支行特别授权的委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加了诉讼。被告吴世兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行长丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2998.74元、逾期还款违约金173.1元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2019年7月31日为445.3元；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3、本案诉讼费用、公告费及其他费用全部由被告承担。 事实与理由：经被告向原告申请,原告授予被告信用卡及相应的信用额度,被告使用该信用卡进行刷卡消费,截至2019年7月31日,被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币3617.14元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款,但被告至今未履行还款义务。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 为证明其诉讼请求，农业银行长丰县支行向本院提供了身份证复印件；中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程；账户详细信息、账户催收资料信息、客户交易明细；委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证等证据在卷佐证。 被告吴世兵未答辩未发表质证意见，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审查认为，在无反证的情况下均应作为认定本案事实和判决的依据。 经本院审理确认案件事实如下：2017年11月10日,经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度。原、被告约定了信用卡透支利率和违约金的计算方法。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2019年7月31日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金2998.74元、逾期违约金173.10元，利息445.30元，计款3617.14元。经原告催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。 另查明：原告因本次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实其违反了法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。因此，被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间未按期履行付款义务，已构成违约。故对原告要求被告清偿截止2019年7月31日拖欠原告信用卡本金2998.74元、逾期违约金173.10元，利息445.30元，及2019年8月1日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因追偿债务产生的律师代理费800元的请求，符合双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴世兵于本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2019年7月31日拖欠原告信用卡本金2998.74元、逾期违约金173.10元，利息445.30元及自2019年8月1日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计息】； 二、吴世兵于本判决生效之日起三日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴世兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  戚明贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  顾文雪 附一、原告提供的证据： 1、身份证复印件，证明被告主体适格； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程）证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）以及章程的全部内容（以下简称“合约”），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务事实； 3、账户详细信息、账户催收资料信息、客户交易明细，证明原告已履行发卡及授信的义务，被告拖欠原告借款的事实； 4、委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证，证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用。 附二、本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复117号 复议申请人（异议人,被执行人）：郭生民，男，1964年7月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：丁杰,山东万舜律师事务所律师。 申请执行人：王好香，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住青州市。 申请执行人：刘卫东，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住址同上，系王好香之夫。 复议申请人郭生民不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781执异214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 青州市人民法院在执行申请执行人王好香、刘卫东与被执行人郭生民民间借贷纠纷一案中，郭生民提出书面异议，请求依法撤销对(2016)鲁0781民初3672号民事判决书的执行，解除对异议人银行账户、工资和财产的查封、冻结。 执行法院查明，原告王好香、刘卫东与被告青州市鲁创再生资源有限公司、郭生民、田新同民间借贷纠纷一案，该院于2016年10月8日作出（2016）鲁0781民初3672号民事判决书，判决：被告青州市鲁创再生资源有限公司、郭生民连带偿还原告王好香、刘卫东借款110万元，于判决生效之日起五日内付清。后被告不服该判决，上诉于潍坊市中级人民法院，在二审期间，郭生民与王好香、刘卫东达成和解协议后，郭生民撤回了上诉。因被告未按约定期限内履行和解协议，该院依原告申请立案执行。在执行过程中，执行法院查封冻结被执行人郭生民名下的银行存款和其他财产一宗，郭生民为此提出异议。同时查明，在二审期间，2016年12月30日，郭生民与王好香、刘卫东达成和解协议，内容如下：一、郭生民自愿向王好香、刘卫东清偿200000元，其中，2017年6月30日前支付100000元，于2018年8月30日前支付100000元，王好香、刘卫东放弃向郭生民主张其他权利；二、上述款项王好香的收款账号为×××18（账户名：王好香，开户行：青州市农业银行北城分理处），郭生民履行上述义务后本案所涉双方债权债务消灭，郭生民、姚春玲夫妇与王好香、刘卫东夫妇之间之前之后所有债权债务消灭，双方再无其他任何经济纠纷；三、郭生民未按照第一项期限履行上述还款义务，王好香、郭生民可按一审判决申请法院执行；四、一审案件受理费7350元，财产保全费5000元共计12350元，郭生民自愿负担，二审案件受理费14700元，由郭生民负担；五、本协议达成后，郭生民向潍坊市中级人民法院撤回上诉；六、本协议自委托代理人或当事人签字生效，协议一式三份，法院留存一份，当事人双方各执一份。协议签订后，郭生民向潍坊市中级人民法院申请撤回上诉，潍坊市中级人民法院裁定准予撤回上诉。郭生民于2017年6月29日向王好香的账户转款50000元，同年6月30日转款50000元，2018年8月31日转款12350元，同年9月3日转款100000元。王好香、郭生民于2018年9月7向执行法院申请，要求按该院（2016）鲁0781民初3672号民事判决书执行。执行法院立案执行，执行案号为（2018）鲁0781执2344号，后裁定终结本次执行程序，后应申请执行人的申请恢复执行，案号为（2019）鲁0781执恢446号，并查封冻结了被执行人郭生民的财产一宗。 执行法院认为，郭生民与王好香、刘卫东达成和解协议后，向潍坊市中级人民法院申请撤回上诉，潍坊市中级人民法院裁定准予撤回上诉，一审判决即已生效，当事人应按和解协议履行，如当事人完全按照和解协议约定的条款履行完毕，原一审判决即不用再执行，如当事人未按和解协议约定的条款履行，王好香、郭生民可按一审判决申请法院执行，已经履行的部分可以扣除。因郭生民未完全按照和解协议约定的条款内容履行，故异议人的异议请求，于法无据，不予支持。据此裁定如下：驳回异议人郭生民的异议请求。 复议申请人郭生民向本院复议称，1、复议申请人已经在申请执行人立案执行前履行完毕付款义务，本案的执行标的已经消灭，申请执行人在复议申请人履行完毕义务，双方的债权债务已经消灭的情况下，又申请执行，已失去事实依据。2、复议申请人的清偿虽然存在逾期，但仅仅逾期3天，并未给申请执行人造成实质性损失。申请执行人在收到20万元款项后，仍要求按一审判决执行，与诚实信用原则、公平原则、善良的公序良俗相违背。综上，请求依法撤销青州市人民法院（2019）鲁0781执异214号执行裁定，并撤销对(2016)鲁0781民初3672号民事判决书的执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉和解协议是否履行完毕，申请执行人申请执行原生效判决是否符合法律规定。案涉和解协议系当事人在执行程序开始之前，于二审期间自行达成的和解协议，属于执行外和解，一方当事人以和解协议已履行完毕为由提出执行异议的，人民法院可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，对和解协议的效力及履行情况进行审查，进而确定是否终结执行。对于和解协议履行与恢复原裁判执行的关系，应坚持公平与诚实信用原则，结合案情全面综合考虑。本案中，被执行人已经在申请执行人申请执行前履行完毕付款义务，虽然付款时间距约定的期限迟延了三天，存在轻微的履行迟延，并不至于对申请执行人权益造成严重损害或导致和解协议根本目的不能实现，应认定和解协议已履行完毕，不应按照生效法律文书强制执行。申请执行人如因被执行人超过和解协议约定的期限履行而遭受损害，可以向执行法院另行提起诉讼。综上，执行法院对本案处理不当，依法应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781执异214号执行裁定； 二、终结对山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初3672号民事判决书的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈思彤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3841号 原告：熊勇，男，汉族，1966年9月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾忠跃，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告熊勇诉被告曾忠跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告熊勇于先行调解期间自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许熊勇撤回起诉。 案件受理费减半收取2750元，由原告熊勇负担，经批准后予以免交。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹 芮
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执526号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平罗支行。法定代表人：黄某，系该支行行长被执行人：郭某，住平罗县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平罗支行与被执行人郭某信用卡纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3752号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。依据（2019）宁0221民初3752号民事判决书已确定的内容，被执行人返还申请人信用卡本金25205.1元，利息5230.58元，违约金1529.11元，案件受理费300元，合计32264.79元。本院于2020年4月15日依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××传祺牌汽车登记在被执行人郭某名下，但因车辆无法实际控制，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月18日将郭某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的32264.79元，执行费384元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初3752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。.审判员 杨金国 二〇二〇年七月十五日书记员 陈 婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终235号 上诉人（一审起诉人）尹炳连，女，1976年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 上诉人尹炳连因诉广西壮族自治区招生考试院（以下简称区考试院）行为违法一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 尹炳连向一审法院请求：1.确认区考试院于2019年3月6日将答题卡送交相关部门销毁的行为违法；2.判令区考试院向尹炳连赔偿15万元；3.区考试院承担本案诉讼费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政案件的受理范围。本案中，区考试院对尹炳连作出的《关于答复尹炳连信访事项的函》，属于行政机关针对信访事项作出的受理等行为。故尹炳连的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对尹炳连的起诉不予立案。 尹炳连上诉称，其向区考试院提交申请要求查阅答题卡，并不是信访行为。区考试院告知尹炳连答题卡已经于2019年3月6日送交保密部门销毁，不能再查阅。区考试院在考试后不足三个月就销毁答题卡的行为，致使尹炳连无法查阅。且尹炳连向区考试院提交的是申请书，并非信访行为，区考试院以信访事项进行答复，导致法院不能受理本案。区考试院的上述行为使得尹炳连无法通过法律途径维护自身合法权益。请求二审法院：1.撤销南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初202号行政裁定；2.支持尹炳连的起诉及诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条第三项、第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，尹炳连提出的第一项诉讼请求系确认区考试院于2019年3月6日将答题卡送交相关部门销毁的行为违法。区考试院销毁答题卡的行为系根据教育部考试中心《关于修订中小学教师资格考试考务工作相关规定的通知》（教式中心函﹝2018﹞146号）作出的内部工作环节，不针对特定相对人，并非依据法律、法规、规章授权实施的行政行为，不属于行政案件受案范围。尹炳连因未能查阅考试答题卡而要求区考试院对其进行赔偿，没有事实根据，不符合行政诉讼立案条件。一审法院对尹炳连的起诉不予立案正确，本院予以确认。 综上，尹炳连的上诉理由不成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 胡亚楠 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3875号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧，电话号码：181*****707。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：马伟钊，男，1993年8月2日生，汉族，住阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************615。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告马伟钊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告马伟钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********028）透支款本金14402.92元、利息1644.99元、违约金827.49元、消费手续费176.08元，合计17051.48元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马伟钊未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年10月9日，被告马伟钊向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********028）一张。二、被告马伟钊使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金14402.92元，利息1644.99元，违约金827.49元，消费手续费176.08元，合计17051.48元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马伟钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告马伟钊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********028）透支款14402.92元及利息、违约金、手续费［计至2019年11月21日止的利息1644.99元、违约金827.49元、手续费176.08元，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（原告已预缴），由被告马伟钊负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年七月二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特237号申请人：陈尚云，女，1975年4月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京博桥百货市场管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强。本院于2020年7月16日立案受理申请人陈尚云与申请人南京博桥百货市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈尚云与申请人南京博桥百货市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南京博桥百货市场管理有限公司于2020年10月30日前退还原告陈尚云担保金5000元；二、上述协议改造完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈尚云与申请人南京博桥百货市场管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13541号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何翠娟，女，1989年6月17日出生，瑶族，住湖南省江永县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何翠娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4935号民事判决书，向本院申请执行，要求何翠娟清还欠款本金、利息等，暂计40279.58元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川20执36号 申请执行人：陈杰，男，汉族，1978年9月19日出生，住上海市。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：袁小平，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省安岳县。 被执行人：肖孝梅，女，汉族，1982年12月31日出生，住四川省石棉县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川20民初49号民事调解书，于2020年3月24日立案执行申请执行人陈杰申请执行被执行人袁小平、肖孝梅一案。 执行中查明，原告陈杰与被告袁小平、肖孝梅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川20民初49号民事调解书：一、被告袁小平、肖孝梅于2018年2月10日支付原告陈杰款项5000元；2018年12月30日支付原告陈杰25000元；2019年12月30日支付原告陈杰30000元（原告陈杰委托收款人黄毅志银行卡号：6228××××5113）；二、若被告袁小平、肖孝梅未按照前款期限足额还款，原告陈杰有权按照119952.93元申请强制执行。 在执行过程中，2020年6月9日，袁小平到庭接受询问，称已支付（2017）川20民初49号民事调解书确定的金额，并提交了“微信转账-转给男人邦-黄毅志”的截图：2018年2月2日—5000元；2018年12月26日—10,000元；2018年12月27日—10,000元；2019年6月29日—2000元；2010年1月2日—33,000元（4次）；并称2018年12月底只给付了2万元，余下的5千元给黄毅志说好了的后面还。 2020年6月28日，陈杰的特别授权委托诉讼代理人袁露出具“关于袁小平、肖孝梅未按期足额还款的情况说明”：根据调解书约定袁小平、肖孝梅应于2018年12月30日前偿还第二期欠款25,000元，而实际只偿还了2万元，有5000元分别于2019年6月29日偿还2000元、2020年1月2日偿还3000元；同时约定的第三期欠款30,000元应于2019年12月30日前偿还，而实际偿还时间为2020年1月2日；鉴于袁小平、肖孝梅未按照约定的期限足额还款，违反了协议内容，根据双方达成的协议第2条约定，陈杰有权按照119952.93元申请强制执行。 本院认为，双方当事人对被执行人向申请执行人支付了款项60,000元的事实均不持异议。申请执行人在被执行人未按期足额支付第二笔款项、出现了迟延履行或违约情形时，并没有向人民法院提出强制执行申请，也接受了被执行人支付的最后一笔款项。从以上事实看出，双方当事人均认可按照调解书确认的金额在履行。现被执行人已经如数支付（2017）川20民初49号民事调解书第一项所确定的金额，虽然在给付时间节点上有迟延，但只是履行过程中存在的瑕疵，且申请执行人也已经接收所有款项；同时依照善意执行、文明执行的要求，也认可被执行人履行了调解书的内容。 综上，本案不符合执行实施案件立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈杰的执行申请。 审判长  张斌 审判员  黄海 审判员  黄竞 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘勋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初21429号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：沈阳，男，1992年11月8日出生，汉族，身份证住址内蒙古武川县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈阳小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十四日书记员  史浩炀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7298号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208会信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘惠香。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：林钟杰。 被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初21305号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司共同负担诉讼费412.65元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年6月5日依法移送执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部应负义务。 本院认为，被执行人的义务已经全部履行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初21305号民事判决中被执行人支付诉讼费的事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3153号原告：王淮，男，1977年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：陈敬先，女，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈筑鑫，贵州仁致律师事务所实习律师。原告王淮与被告陈敬先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淮及其委托诉讼代理人赵温华，被告陈敬先及其委托诉讼代理人任轻松、陈筑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金100000元；2.被告向原告支付违约金30240元；3.被告赔偿原告因履行合同支付的中介费用10000元。在诉讼过程中，原告王淮申请撤回第二项即支付违约金30240元的诉讼请求。事实与理由：原告通过第三人介绍与被告于2020年1月13日约定，被告将位于仁怀市住房转让给原告，房屋建筑面积145.66平方米，价款1008000元。原告向被告交付了定金50000元，被告向原告保证转让的房屋无纠纷、无债务、无第三方提出产权争议。被告在收到原告定金20日内双方签订正式房屋转让合同。2020年5月13日，被告将该房屋转让给他人，同月19日办理了房屋过户登记手续，被告的行为构成违约，故诉至人民法院主张上述请求。陈敬先辩称，1.原告在交付定金后，不同意按照定金收条上载明的付款方式和金额支付购房款，并拒绝签订房屋买卖合同，以致最终未能达成交易；2.原告歪曲案件事实。原、被告系通过中介公司介绍进行房屋买卖交易，原告对交易标的物即房屋的现状、面积、抵押等情况均属于知情状态；3.原、被告并未签订房屋买卖合同，原告也未向被告支付购房款，被告也不存在违约行为，故不应向原告支付违约金；4.中介合同系原告与中介公司达成，且本案系原告行为导致双方并未订立房屋买卖合同，故原告无权要求被告赔偿其中介费用。本院经审理认定事实如下，2020年1月13日，原、被告经三亚中磊房地产顾问服务有限公司仁怀市馨天地分公司介绍后协商一致，约定被告将位于贵州省仁怀市房屋出售给原告。同日，原告向被告支付购房定金50000元，并由被告（甲方）向原告（乙方）出具《定金收条》一份，该《收条》载明“经甲、乙双方协商约定乙方交付给甲方购房定金50000元，该房屋总成交价1058000元。甲、乙双方协商约定同意签订该套房屋正式转让合同当日由乙方一次性交付给甲方购房款为1008000元，定金抵扣购房款；甲方在定金收取之日起20日之内与乙方签订正式房屋转让合同，甲方应保证转让上述房屋真实、无纠纷、无债权债务、无第三方提出产权争议，符合房屋转让条件。......此定金由甲方签收后生效，若甲方违约，则定金双倍退还，若乙方违约则定金不退，违约方并承担给守约方带来的所有损失和介绍方服务费3%。”。后原告要求先将涉案房屋银行按揭贷款清偿完毕（由原告出资）并办理房屋变更登记，变更登记时再支付被告剩余购房尾款，被告以该付款方式不是约定的一次性付款为由明确表示不同意，导致双方未能订立正式房屋转让合同。2020年3月9日，被告与案外人胡斌斌签订《商品房买卖合同》，被告以1048000元的价格将该房屋出售给胡斌斌，并已办理不动产变更登记，双方为此产生纠纷，致原告诉至本院主张上述请求。另查明，被告提交双方于2020年1月13日在中介公司协商购房事宜的谈话录音一份，双方当事人在该录音中并未就房屋是否存在银行按揭贷款及如何处理进行协商、约定。原告提交中介公司（代收人）于2020年1月20日出具的《诚意金收据》，该收据载明“兹收到王淮购买仁怀市的购买诚意金10000元，该房屋的成交总价为1050000元，业主净收，付款方式一次性付款。如上述条件符合，则诚意金直接转为定金，双方约定于2020年1月20日前签订《房地产买卖合约》。若在约定时间内买方改变购买意向，则此诚意金直接转为违约金，不得退还；若因卖方在规定时间内未能按约定时间到场，或满足不了上述条件，则诚意金如数返还给买方。诚意金在买方，卖方签订《房地产买卖合约》时自动转化为购房定金，直接交付给卖方。”经本院询问，被告否认实际收到该收据载明的10000元，原告亦表示并未与中间公司订立书面居间合同，也未向中介公司主张返还该10000元。本院认为，原、被告订立的《定金收条》系双方在订立商品房买卖合同之前先行订立的预约合同，50000元定金系作为原、被告双方订立商品房买卖合同的担保，该协议内容并未违反相关法律、行政法规禁止性效力性规定，应为合法有效，对双方当事人产生约束力。其中的已决条款，非经双方当事人协商一致不得更改，否则构成违约，对其中的未决条款，则由双方当事人继续协商，以达成正式、完备的商品房买卖合同。因双方在《定金收条》未对房屋按揭贷款应如何处理进行明确约定，原告要求由原告偿还银行按揭贷款，被告不予接受，因此双方未能最终订立商品房买卖合同的原因系双方基于各自利益考虑，未能就付款方式达成一致的意思表示，致使合同无法订立，这属于不可归责于双方当事人的事由，被告应将定金予以返还。《定金收条》对于订立商品房买卖合同的时间虽作出明确约定，但最终合同未能订立系双方磋商不成，故不能以此认定系原告违约，被告负有返还定金的义务，但被告不应双倍返还定金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，本院支持被告返还原告定金50000元。对原告主张被告赔偿10000元中介费的诉讼请求，因原告在庭审中陈述系在2020年1月20日向中介公司支付10000元，并明确表示尚未与中介公司签订书面居间合同，原、被告双方也未签订房屋买卖合同，居间服务并未完成，且原告提交的《诚意金收据》载明10000元的性质并非中介费，而被告亦未实际收取该费用，故原告主张被告支付该10000元中介费无事实依据，本院不予支持。原告在诉讼过程中申请撤回主张支付30240元违约金的诉讼请求，不违反法律、行政法规的禁止性效力性规定，本院予以准许并记录在卷。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈敬先在本判决生效后十日内返还原告王淮定金50000元；二、驳回原告王淮的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元（已减半收取），由原告王淮负担1000元，被告陈敬先负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二〇年七月二十日书记员  胡登勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5015号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城×××。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：叶健霖，男，1977年11月20日出生，身份证住址广东省紫金县×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人叶健霖金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4094号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2651487.17元及利息、迟延履行期间债务利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实在仲裁保全阶段，应申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保140号民事裁定，保全查封了被执行人叶健霖名下位于深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城×××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号】，系本案抵押房产。申请执行人向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。本院向深圳市房地产评估和发展研究中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币23401元/㎡，市场总价为人民币1928710.42元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。本院于2020年5月18日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03）以人民币1928710.42元为起拍价，对上述房产予以网络司法拍卖，由买受人邹圣子（居民身份证号码）以人民币2441710.42元竞得。截止拍卖成交日，申请执行人核算被执行人的欠款为人民币3041255.53元。在扣缴执行费人民币26797.10元及网络司法拍卖辅助费人民币2000元后，本院已将执行款人民币2412913.32元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次执行的申请执行费人民币26797.10元已由本院在拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年七月九日 书记员 李   兰   兰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2038号罪犯曾允忠，男，1975年11月27日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)深中法一初字第230号刑事判决，以被告人曾允忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出(2013)粤高法刑四终字第210号刑事裁定，维持原判。本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更第1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更572号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年11月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾允忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾允忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾允忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3744分，折换成表扬6个，剩余考核分144分；2018年8月未按处遇等级额度超额申报购物扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾允忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾允忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1412号原告：但某，学生，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。法定代理人：戴某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。被告：郭某1，学生，宁夏海原县人，住海原县。法定代理人：郭某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：郭某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：段某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区。法定代表人：王某，该公司负责人原告但某诉被告郭某1、郭某2、段某、马某、平安创展保险销售服务有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月7日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费442元，由原告负担。审判员 马春明 二〇二〇年七月七日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初658号原告：田贵全，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市铜梁县，现住云南省盈江县。被告：贾志安，男，1981年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告田贵全与被告贾志安承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告田贵全到庭参加了诉讼，被告贾志安经本案公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田贵全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款7,000元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年叫原告去其承包的工地（禾泰酒吧），施工装修，装修完工后一直未结账，据从酒吧老板处获知工程款已付清给贾志安，但被告一直未付给原告的工程款，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告贾志安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及相关材料。原告田贵全围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.原告身份证复印件1份，证实原告的诉讼主体身份。2.欠条复印件1份，证实被告欠款的事实。被告贾志安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。原告提交的证据1、2、内容客观真实，与案件有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：2019年被告贾志安将由其承建的禾泰酒吧装修工程中的贴瓷砖部分交给原告田贵全施工，工程完工后，2019年11月5日，被告贾志安向原告田贵全出具欠条一份，载明欠田贵全的装修工钱7,000元，并备注了自己的家庭地址及身份证号码。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据欠条，能够证实原告为被告承包的装修工程贴瓷砖，被告应付原告工程款7,000元，双方合同关系成立，被告应当及时支付所欠款项，故，原告要求被告支付工程款7,000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告贾志安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告田贵全所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志安于本判决生效后三十日内向原告田贵全支付工程款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾志安负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晔人民陪审员  张应汉人民陪审员  申光成二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刀汪宏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执774号申请执行人：分宜县山海汽车运输有限公司，住所地分宜县分宜镇北环西路。统一社会信用代码91360521573639493J。法定代表人：黄冬华，分宜县山海汽车运输有限公司总经理。被执行人：潘其军，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：文芳兰，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易乃思，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2171号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘其军、文芳兰、易乃思在银行及互联网金融账户的存款计人民币123210元；或提取其劳动收入123210元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十三日书记员  严 燕
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更2号罪犯后某，甘肃省岷县人。现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）定中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人后某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人请求的丧葬费23480元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2015年9月7日交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬7次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯后某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯后某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯后某的财产性判刑未履行。本院认为，罪犯后某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：罪犯后某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日（法官助理 王雨霞书记员 张未莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1481号 申请执行人：李飞虎，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张浩，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李飞虎与张浩民间借贷纠纷一案中,我院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，张浩还李飞虎借款65000元，但被执行人未履行。并分别于2020年5月7日、6月9日、7月22日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，已查封其车辆，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨世瑞
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初199号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孟杰，男，1979年4月4日出生临沧市临翔区，傣族，大专文化，个体工商户，户籍地云南省临沧市临翔区博尚镇卫生院生活区**，现住临沧市临翔区博尚镇汀源路**。2019年3月14日，因吸毒被沧源县公安局勐董边境派出所罚款500元。2020年1月22曰，因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              肖文娟，云南山海律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕204号                  指控      事实              2020年1月7曰21时29分，被告人孟杰驾驶云SD00**号小型面包车行至临沧市临翔区西澜线2701公里+300米路段时被现场执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，检测结果为344.5mg/100ml。经鉴定，送检的孟杰血样中检出乙醇，含量为254.85mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000 元。                  被告人及      指定辩护人的意见              被告人孟杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人孟杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟杰血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人孟杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。                        法律依据              中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款                        判决结果              被告人孟杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    董  怡  妤            二Ｏ二Ｏ年 七 月 三十一 日            书  记  员    邓      迎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执251号 申请执行人：莫燕兰，女，1979年5月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：黄月芳，女，1974年4月7日出生，汉族，住桂平市，现在广西女子监狱服刑。 被执行人：李结坤，女，1953年10月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人莫燕兰与被执行人黄月芳、李结坤健康权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人的银行账户中扣划得执行款2450.94元，扣除执行费396.95元后，剩余的2053.99元已退给了申请执行人；此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  樊 华
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执856号申请执行人：马俊喜，男，1962年8月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张墩江，男，1974年9月3日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人马俊喜与被执行人张墩江民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初173号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：张墩江偿还马俊喜本金50万元及利息7万元，共计57万元。于2020年2月底之前偿还20万元；于2021年2月底之前偿还剩余本金30万元；剩余7万元利息于2021年12月底之前付清。如果违约，则自欠款时按年息20%计算利息。案件受理费6150元，财产保全费5000元，共计11150元由马俊喜、张墩江各负担一半5575元。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执856号。执行过程中，本院依法于2020年4月8日、2020年6月10日、2020年7月14日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。4月10日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，查封期限为三年，至2023年6月29日止，上述房产为轮候查封，无法执行；公安部车辆查询结果被执行人张墩江名下有车牌号为鲁Ｎ×××**揽胜牌车辆一部，登记日期为2010年11月1日，车牌号为鲁Ｎ×××**宝马牌车辆一部，登记日期为2006年1月1日，车牌号为鲁Ｎ×××**波罗牌车辆一部，登记日期为2003年3月31日，车牌号为鲁Ｎ×××**奥迪牌车辆一部，登记日期为2006年9月29日，车牌号为鲁Ｎ×××**奥迪牌车辆一部，登记日期为2009年7月9日。本院于2020年7月7日轮候查封，查封期限为两年，至2022年7月6日止,上述车辆下路不明，无法执行。2020年7月9日经调查，被执行人张墩江无缴存公积金记录。2020年6月10日我院依法对其限制高消费。2020年7月14日，我院依法对被执行人张墩江住址地德州市德城区三八路鑫龙嘉园13号楼2单元101室进行现场调查，经了解，该小区物业工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。2020年4月16日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，也不同意发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、工作人员笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人张墩江名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产的控制及必要的处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初173号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年七月十四日书记员 王林宽附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1151号申请执行人：周口市公安局交通管理支队高速二大队,418586061,住周口市车站路；被执行人：尚文祥,男性,1969年11月8日出生,410122196911086210,汉族,住河南省郑州市中牟县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年8月17日生效的（2018）豫1602行审517号判决，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见行政裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款100元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年七月二十三日（）书记员  柳二虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10029号上诉人（原审原告）：潘康厚，男，1978年6月1日出生，汉族，住址广东省连南瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道百世国际汽车城****。法定代表人：高亮。上诉人潘康厚因与被上诉人深圳市高瞻新能源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，经合法传唤，上诉人潘康厚未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘康厚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1220元，减半收取为人民币610元，由上诉人潘康厚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  陈 亮审判员  伍 芹二〇二〇年七月十四日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1215号之一 申请人:韦敏球，男，1968年11月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人:黄仁和，男，1984年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃沐滨，女，1984年11月14日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理韦敏球诉黄仁和、覃沐滨追偿权纠纷一案中，申请人韦敏球向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄仁和、覃沐滨名下银行存款25400元或查封其价值25400元的财产，并自愿以其名下所有的号牌号码为桂Ａ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封韦敏球所有的号牌号码为桂Ａ×××××的小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立平 二〇二〇年八月十日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2653号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。委托诉讼代理人：皮常春，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：欧阳运华，男，1977年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告欧阳运华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告欧阳运华的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审 判 员 谢秋云二〇二〇年七月二十二日法官助理 蒋语孜书 记 员 易 林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2868号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢232号 申请执行人：麦清松 被执行人：刘星洪、黄少英 本院在执行麦清松与刘星洪、黄少英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘星洪、黄少英已履行全部义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2085号申请执行人：刘辉千被执行人：席洪英申请执行人刘辉千与被执行人席洪英人格权一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席洪英在山东省农村信用社联合社908060900010102250456,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2528号之二申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地盐城市。负责人：杨旭，该公司经理。被执行人：李德超，男，1988年7月12日生，住盐城市。被执行人：徐秀珍，女，1963年9月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李国林，男，1961年6月7日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被执行人李德超、徐秀珍、李国林借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人李德超、徐秀珍、李国林在金融机构的存款或在其他单位的收入249586.65元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人李德超、徐秀珍、李国林所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执2528号案对被执行人李德超、徐秀珍、李国林的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年七月十五日书记员 朱一东
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民初22号 原告：魏秀敏，女，1982年出生，满族，住吉林省东丰县。 被告：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。 住所地：吉林省梅河口市山城镇 法定代表人：高鑫，董事长。 原告魏秀敏与被告刘永华（已故）、梅河口市宏兴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 魏秀敏向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2019）吉05执异123号执行裁定书，解除对梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼X单元XXX室（面积69.5平方米）的查封，停止对涉案房屋的执行。2、依法判决确认位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼X单元XXX室（面积69.5平方米）房屋的所有权归原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告宏兴公司签订《售楼合同》合法有效。原告在2012年在12年15日与被告宏兴公司签订《售楼合同》，购买位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼X单元XXX室（面积69.5平方米）于同日交纳了全部购房款180,700元，宏兴公司给原告开具了收据，原告购买涉案的房屋根据梅河口市政府怡豪家园工作组和山城镇政府的要求交纳自救款20,850元，原告对涉案的房屋进行了装修且已入住，并缴纳了物业费、电费、暖气费等。根据《合同法》130条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据法律规定，原告与被告宏兴公司签订售房合同合法有效，应得到法律的保护。二、涉案房屋的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼X单元XXX室（面积69.5平方米）房屋的所有权归原告。原告购买涉案的房屋后一直占有使用至今，并进行了装修和入住，原告购买房屋是在被告刘永华查封执行之前，且原告全款购买的房屋，原告没有过户原因是怡豪家园整个楼盘手续不合法，后被梅河口市政府怡豪家园工作组接手，不能办理过户的原因不在原告。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”和二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据以上的法律的规定，原告对涉案的房屋享有完全所有权能够排除执行，因原告购房合同在查封之前，且原告就这一处住宅，并且全款支付的购房款。综上原告购买的涉案房屋是在被告刘永华查封之前，且全款购买，故原告享有涉案房屋拥有完全所有权即物权足以排除被告刘永华的债权执行，请求法院依法撤销（2019）吉05执异123号执行裁定书，解除对梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼X单元XXX室（面积69.5平方米）查封，停止对涉案房屋的执行。涉案的房屋归原告所有，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉是案外人寻求权利保障的救助渠道之一，其以排除对特定标的物的执行为目的。但是按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内提起三个条件。并且该解释第三百零七条也明确规定案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。 而本案中，经本院调查，作为申请执行人的刘永华已经于2017年9月28日因交通事故死亡。在其死亡后，作为刘永华的继承人可以自己名义依法主张权利，但是其继承人是否主张权利是其处分权的体现，他人无权干预。为此，在继承人是否主张自己作为权利人变更为申请执行人不能确定的情况下，导致本案案外人执行异议之诉的被告也无法明确，因而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须符合“有明确的被告”之规定。 按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的立法本意，作为申请执行人的自然人死亡后，该自然人的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人应当在民事执行程序中申请变更其为申请执行人，而不能在执行异议之诉中解决申请执行人主体资格问题。应当在民事执行程序中依法变更申请执行人后，且案外人提出的执行异议被驳回，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该项诉讼请求与原判决、裁定无关的情况下，案外人可以变更后的申请执行人为被告，并列明其他当事人的诉讼地位，自执行异议裁定送达之日起十五日内再次提起案外人执行异议之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏秀敏的起诉。 案件受理费3,914.00元，退回原告魏秀敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙建敏 审判员  杨海山 审判员  赵慧颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 萌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1161号罪犯王兴飞，男，1989年5月24日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年2月15日作出（2016）冀0634刑初138号刑事附带民事判决，以被告人王兴飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月,附带民事赔偿人民币20814.87元。被告人王兴飞不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀06刑终192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴飞在2018年4月20日至2019年9月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王兴飞减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年4月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 涵
昆明市昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保32号申请人：杨成斌，男，1977年12月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蒋忠，男，1971年11月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：李春秀，女，1971年1月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人杨成斌与被申请人蒋忠、李春秀民间借贷纠纷一案，申请人杨成斌于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋忠、李春秀价值人民币201600元的财产进行保全，申请人杨成斌已向本院提供担保。本院经审查认为申请人杨成斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋忠、李春秀价值人民币201600元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十七日书记员  李行
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异198号申请人：成都毅鑫商贸有限责任公司，住所地四川省自由贸易区成都高新区天府三街********，统一社会信用代码：91510100321570717C。法定代表人：胡毅，执行董事。委托诉讼代理人：黄思雨、朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****，统一社会信用代码：91500000787481580L。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人：孙国斌，男，1963年3月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**统一社会信用代码：91500107622011580P。法定代表人：蔡文英。被执行人：重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区朝田村**22-2-1、2社会信用代码：91500107MA5U3RER3M。法定代表人：蒋红兵。被执行人：重庆富达置地有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**信用代码：91500107284951149A。法定代表人：蔡文英。被执行人：重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**（绅帝大厦**）代码：915001072032929987。法定代表人：蔡文英。被执行人：蒋红兵，男，1966年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李斌，女，1968年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理的重庆三峡融资担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）与孙国斌、重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司（以下简称绅帝公司）、重庆顺丰兴发幕墙装饰工程有限公司（以下简称顺丰公司）、重庆富达置地有限公司（以下简称富达公司）、重庆陈家坪机电市场有限公司（以下简称陈家坪机电公司）、蒋红兵、李斌担保追偿权纠纷一案，执行依据重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第905号裁决书。执行过程中，申请人成都毅鑫商贸有限责任公司（以下简称成都毅鑫公司）向本院提交书面申请，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据。本院查明，三峡担保公司与孙国斌、绅帝公司、顺丰公司、富达公司、陈家坪机电公司、蒋红兵、李斌担保追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年6月25日作出（2018）渝仲字第905号裁决书，裁决：（一）孙国斌自本裁决书送达之日起10日内向三峡担保公司支付代偿款199,000元。（二）孙国斌自本裁决书送达之日起10日内向三峡担保公司支付代偿资金占用费（以代偿款项199,000元为基数，自2016年10月19日起按同期银行贷款基准利率的300%计算至付清之日止）及违约金150,000元。但前述资金占用费及违约金之和不得超过以代偿款项199,000元为基数，自2016年10月19日起，按年利率24%计算至付清之日止的合计金额。（三）绅帝公司、顺丰公司、富达公司、陈家坪机电公司、蒋红兵、李斌对上述第（一）（二）项裁决款项及本案仲裁费向三峡担保公司承担连带清偿责任。该仲裁裁决生效后，因孙国斌、绅帝公司、顺丰公司、富达公司、陈家坪机电公司、蒋红兵、李斌未如期履行义务，三峡担保公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日立案执行，执行案号（2018）渝05执1132号。另查明，2019年12月27日，三峡担保公司（甲方）与成都毅鑫公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方将其依据包括（2018）渝仲字第905号裁决书对孙国斌等享有的债权在内的共计6笔债权以1175万元转让给乙方。2019年12月17日，成都毅鑫公司向三峡担保公司转款200万元。2019年12月30日，成都毅鑫公司向三峡担保公司转款975万元。2020年3月25日，三峡担保公司以EMS标准特快专递方式按照合同约定的送达地址分别向孙国斌、绅帝公司、顺丰公司、富达公司、陈家坪机电公司、蒋红兵、李斌寄送了《债权转让通知书》。三峡担保公司出具《关于同意变更申请执行人的函》，确认将上述债权转让给成都毅鑫公司，同意变更成都毅鑫公司为本案申请执行人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，三峡担保公司作为债权人，与债权受让人成都毅鑫公司签订《债权转让协议书》，将其基于（2018）渝仲字第905号裁决书对债务人孙国斌等享有的债权转让给成都毅鑫公司，三峡担保公司通过邮寄方式将债权转让事宜通知了债务人，并书面确认成都毅鑫公司取得受让债权，上述债权转让行为符合法律规定，对成都毅鑫公司申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人成都毅鑫商贸有限责任公司为本院（2018）渝05执1132号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年七月三十一日书记员  刘夏吟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执641号申请执行人：南京安得鑫物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府南路**。法定代表人：林祥，总经理。委托代理人：戴春根，男。被执行人：王秀兰，女，1944年3月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京安得鑫物业管理有限公司与被执行人王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初10297号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告王秀兰于本判决生效之日起五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司物业服务费1156元；二、驳回原告南京安得鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王秀兰负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的1181元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十七日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执530号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人张国勇，该公司经理。被执行人赵宇炜，男，汉族，1970年8月5日出生，住信阳市，住信阳市浉河区v>关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与赵宇炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初3070号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵宇炜偿还申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司本金21703.00元。因被执行人赵宇炜未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年4月10日向被执行人赵宇炜发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有存款，并依法将其冻结。于2020年7月21日划拨给申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司890.95元。于2020年5月21日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下无财产可供执行。于2020年5月19日到信阳房产管理中心对被执行人赵宇炜进行房产查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人赵宇炜发出了限制消费令、失信决定书。四、因疫情原因无法对被执行人赵宇炜进行拘留。本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵宇炜负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十日书记员  张 巍
新疆生产某设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0103执295号 申请执行人王某某，女，1972年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 申请执行人马某，男，1996年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市十六团。 被执行人付某某，男，1967年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市七团。 申请执行人王某某、马某与被执行人付某某劳务合同纠纷一案，新疆生产某设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付某某于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案执行标的20150元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月14日，本院电话通知向被执行人付某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年4月14日，通过全国网络查控系统查询被执行人付某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2020年7月13日，在新疆生产某设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人付某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2020年7月14日，查询了被执行人付某某的不动产，经查，被执行人确无可供执行财产。 5、2020年7月15日，在新疆生产某设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人付某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 6、2020年7月16日，在新疆生产某设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人付某某的工商登记，经查，被执行人无工商登记信息。 7、2020年7月17日，在基层调查时未发现被执行人付某某无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人付某某名下的相关财产信息，发现被执行人付某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人付某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人付某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王某某、马某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曹雪儿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14160号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。被告：陈方树，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省阳山县***************之1，公民身份号码440************912。被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************、1707单元，统一社会信用代码914************693。负责人：陈锦洪。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告陈方树、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月7日以两被告已履行完毕赔付义务为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计458元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年七月十四日书记员  许晴