云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1875号原告：禄丰县金山镇鑫源汽车修理厂，经营场所:禄丰县金山镇董户村305厂生活区对面，统一社会信用代码：92532331MA6KNDA516。经营者：尹杰，该修理厂厂长。委托诉讼代理人：李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄锦星投资集团楚雄市驾驶培训有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市经济技术开发区哨湾村，统一社会信用代码：9153230076044734XG。法定代表人：傅永翔，该公司经理。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告禄丰县金山镇鑫源汽车修理厂（以下简称禄丰鑫源修理厂）与被告楚雄锦星投资集团楚雄市驾驶培训有限公司（以下简称锦星驾驶培训公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禄丰鑫源修理厂的委托诉讼代理人李珺，被告锦星驾驶培训公司的委托诉讼代理人周婷、杜先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禄丰鑫源修理厂向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付修理费108523元，并承担2017年1月1日至2020年4月30日的欠款利息21704.60元；2.被告承担律师费5358元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告与楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站，口头达成机动车修理协议，约定2013年12月开始，培训站的机动车交由原告修理。修理费以培训站驾驶员签名的维修单及培训站出具的《维修单》作为结算凭证。截止2016年11月修理费合计166836元，被告支付了58313元，尚欠修理费108523元。2017年3月24日原告找到培训站原负责人赵敏进行结算，明确了楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站实欠修理费108523元。原告多次催款，均因被告以法定代表人发生变更为由，迟迟没有付款。原告于2019年向禄丰县人民法院起诉原楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站，才得知原楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站于2016年7月8日在没有进行清算的情况下注销，其上级公司楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司也在2016年8月17日、2018年6月13日两次发生企业名称变更。因此原告按照《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求依法维护原告的合法权利。被告锦星驾驶培训公司辩称，原告主张的修理费无事实依据，以及原告提供的驾驶员签名的维修单中部分签字非公司驾驶员所签，是否实际产生维修费无法核实。并且因为大部分驾驶员已从公司离职，也无法核对是否产生了修理费。另外，当时禄丰培训站的负责人赵敏所签字不能够代表禄丰培训站，对于其签字的修理费明细报告被告公司不认可。原告所主张的律师代理费亦没有事实和法律依据，不应当由公司承担。原告所主张的修理费是从2013年至2016年我们认为已经过诉讼时效。若原告不能够提供相关中断诉讼时效的证据，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件;2.被告企业信用信息公示报告复印件；3.修理费用明细报告；4.修理费用单；5.发票复印件；6.原告账户明细复印件；7.情况说明；8.民事裁定书；9.委托代理合同、对账单、代理费发票。被告锦星驾驶培训公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议是证据，本院认定如下：原告提交的证据3，经楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站负责人赵敏签字，证明结算的事实，真实性本院予以确认；证据4中截至2016年7月22日的维修单能与证据3相印证的部分，真实性本院予以确认；证据5未提交原件核对，本院不予评判；证据7、8，证明原告申请调解，提起诉讼的事实，本院予以确认；证据6、9，真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日至2016年7月22日期间，楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站所属车辆在原告禄丰鑫源修理厂维修。原告禄丰鑫源修理厂出具的《禄丰锦星机动车驾驶培训有限公司修理费用明细报告》，载明2013年12月26日至2016年11月修理费合计166836元，已付58313元，未付108523元。2018年6月30日楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站负责人赵敏在该报告签名，并书写“经核对确认以上修理费用属实，请按实际费用支付”。2018年4月禄丰鑫源修理厂张开华申请禄丰县行业性人民调解委员会，对锦星机动车培训有限公司在该厂修理汽车欠费请求调解，应对方法定代表人交替等原因，调解中心未进行调解。原告禄丰鑫源修理厂以楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站为被告，于2019年9月5日向禄丰县人民法院提起诉讼，同月22日撤回起诉。2020年1月6日又以禄丰县锦星机动车驾驶培训有限公司为被告，向禄丰县人民法院提起诉讼，2020年3月25日以被告诉讼主体错误撤回起诉。另查明，被告的名称变更，2016年8月17日楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司变更名称为楚雄州锦星机动车驾驶培训有限公司，2018年6月18日再次变更名称为楚雄锦星投资集团楚雄市驾驶培训有限公司。楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站属楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司的分公司，2018年10月31日楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司申请注销楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站将车辆送到原告修理厂维修，原告接受了维修的要求并履行了维修义务，因此，形成了汽车修理合同的法律关系。原告已完成了车辆维修义务，楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站应当支付维修费用。根据原告提交的证据，涉及楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站的车辆维修费用，本院确认为161156元，已支付58313元，尚欠102843元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。赵敏系楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站负责人，2018年6月20日在《禄丰锦星机动车驾驶培训有限公司修理费用明细报告》上签字确认的行为，属于职务行为，依据上述规定，对楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站发生效力。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司禄丰培训站为楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司的分公司，本案被告系楚雄州源星机动车驾驶培训有限公司更名，该分公司现已注销，其民事责任应由被告锦星驾驶培训公司承担。2018年6月30日赵敏签名及“经核对确认以上修理费用属实，请按实际费用支付”，表明义务人同意履行义务，符合诉讼时效中断事由，对被告抗辩已超过诉讼时效，本院不予支持。被告应向原告支付修理费102843元。原告主张的利息，本院按一年期贷款市场报价利率（LPR），以欠款本金为基数，自2018年6月20日计算至2020年4月30日，确定为7376元。原告主张的律师费，无证据证明合同当事人的相关约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：一、由被告楚雄锦星投资集团楚雄市驾驶培训有限公司于本判决生效后15日内支付原告禄丰县金山镇鑫源汽车修理厂修理费102843元、利息7376元；二、驳回原告禄丰县金山镇鑫源汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505元，由原告禄丰县金山镇鑫源汽车修理厂负担280元，被告楚雄锦星投资集团楚雄市驾驶培训有限公司负担1225元（限本判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年七月十七日书记员  贾忠会