河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初141号原告张茹娟，女，1968年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人徐冉，河南正臻律师事务所实习律师。被告郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告王雪，女，1988年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郭明卓，女，1982年12月27日出生，汉族，住郑州市。被告赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告华伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住郑州市。被告郑州亨利制冷设备有限公司，住所地郑州市高新区银屏路**，统一社会信用代码：91410100706505924Y。法定代表人郭明涛，执行董事。被告郑州元山制冷科技有限公司，住所地：郑州高新区银屏路**，统一社会信用代码91410100590803507F。法定代表人李书志。原告张茹娟诉被告王雪、郭明涛、郭明卓、赵海燕、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年8月27日作出（2019）豫0105民初21411号民事判决书，原告张茹娟不服，提起上诉，经郑州市中级人民法院审理，作出（2019）豫01民终19985号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茹娟委托诉讼代理人上官绪波、徐冉，被告郭明涛委托诉讼代理人秦源，被告赵海燕，被告王雪到庭参加诉讼。被告郭明卓、华伟、被告郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张茹娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭明涛、王雪立即偿还原告本金300000元；2、判令被告郭明卓、赵海燕、华伟、被告郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司对以上全部借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由全部被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告郭明涛与原告张茹娟签订一份《借款合同》，约定被告郭明涛向原告张茹娟借款300000元，借款期限四个月，月利率1.6%。合同签订后，原告履行了转款义务。被告郭明卓、赵海燕、华伟、被告郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司为上述借款提供连带担保并承担连带保证责任。借款期限届满后虽经原告多次催要，被告至今未偿还任何款项。为维护原告合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告郭明涛辩称：首先，本案不存在真实的借款关系，借款合同、放款通知系伪造形成；其次，本案系刘博瑜控制银行卡行为，被告并不知情；再次，即使认定为借款关系，该案已过诉讼时效和保证时效。被告赵海燕辩称同被告郭明涛答辩意见。被告王雪辩称：本案合同与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告郭明卓、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提交签订于2015年12月23日的《借款合同》一份，主要载明：甲方（出借人：张茹娟）、乙方（借款人：郭明涛）与担保人（丙方）郭明卓、赵海燕、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币30万元，期限4个月，自2015年12月23日起至2016年4月22日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）；借款利率为月息1.6%；乙方借款用途为投资经营，乙方应合法使用贷款，不得用作其他活动；甲方应及时向乙方交付本合同项下的借款款项，双方同意以银行转账的方式支付款项，偿还借款；双方出资、接收借款、偿还借款、接受还款的账号以以下的唯一账号为准，如有变化，需各方书面通知各方，甲方户名张茹娟，账号62×××81，开户行光大银行田园路支行，乙方户名郭明涛，账户62×××85，开户行光大银行田园路支行。《借款合同》还约定了其他事项。张茹娟在甲方处签字按印，郭明涛在乙方处签字按印，赵海燕、郭明卓、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司作为丙方分别签字按印或盖章。原告提交的中国光大银行转款回单显示：2015年12月24日，原告张茹娟通过其尾号6581的中国光大银行账户向被告王雪中国光大银行账户62×××76转款300000元。2、被告王雪提交了其中国光大银行账户62×××76的银行明细。2015年12月24日，刘博瑜6226632200824725向王雪转款407680元；2015年12月24日，王雪向张茹娟62×××81转款407680元；2015年12月24日，张茹娟向王雪转款300000元；2015年12月24日，刘博瑜向王雪转款107680元；2015年12月24日，王雪向金虎转款407680元。3、郭明涛名下账号62×××88的中国光大银行卡显示，2015年3月11日，金虎（账号62×××25）向郭明涛转款200000元。4、郭明涛名下账号62×××85的中国光大银行卡显示：2015年7月13日，金虎（账号62×××25）向郭明涛转款200000元；2015年11月12日，郭明涛向金虎（账号62×××25）转款202133元；2015年11月16日，金虎（账号62×××25）向郭明涛转款200000元；2015年12月25日，金虎（账号62×××25）向郭明涛转款400000元；2015年11月14日，郭明涛向金虎（账号62×××25）转款202610元；2015年11月14日，金虎（账号62×××25）向郭明涛转款200000元。5、2015年8月27日，李兰芳（账号62×××94）向郭明涛账号62×××88的中国光大银行卡转款150000元；2015年8月27日，张茹娟（账号62×××81）向郭明涛账号62×××88的中国光大银行卡转款400000元；2015年8月27日，张勇（账号62×××19）向郭明涛账号62×××88的中国光大银行卡转款200000元；2015年8月27日，郭明涛（账号62×××88）向周玉芳（账号62×××01）转款750000元；2015年12月23日，张勇向郭明涛账号62×××88的中国光大银行卡转款200000元、刘博瑜向郭明涛账号62×××88的中国光大银行卡转款207680元，郭明涛向张茹娟转款407680元。另，刘博瑜在本院询问时称，郭明涛于2015年8月份向张茹娟借款400000元，后来于12月份清偿了该400000元。郭明涛清偿该笔400000元的资金来源张勇200000元、刘博瑜的207680元。该资金系实际出自于金虎。故郭明涛向张茹娟借款300000元后，刘博瑜又向王雪转款107680元，共计407680元，转账给了金虎。本院认为，被告郭明卓、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郭明涛将其签字的空白借款合同交给案外人刘博瑜，委托刘博瑜办理借款。刘博瑜将郭明涛签字的借款合同交给张茹娟，且张茹娟同意与郭明涛签订借款合同，故张茹娟与郭明涛之间达成了300000元的借贷合意。虽张茹娟未按照合同约定将300000元给付于郭明涛，而是转账给王雪，但结合刘博瑜与王雪在当时系夫妻关系，刘博瑜又受郭明涛委托办理借款手续的事实，且郭明涛于2015年8月份向张茹娟借款400000元，于2015年12月份清偿的资金确系来源于张勇、刘博瑜。刘博瑜确认该资金实际系金虎出资，故又将郭明涛从张茹娟处借款300000元，加上刘博瑜转款107680元，共计407680元转账给金虎，故本院确认张茹娟向王雪转账的300000元系支付本案借款，张茹娟、郭明涛之间存在民间借贷关系。郭明涛的银行账户是否由刘博瑜实际使用，刘博瑜是否将款项交给郭明涛，不影响本案借款关系的成立，其与刘博瑜之间的经济往来可另行解决。郭明涛逾期归还借款本金构成违约，对张茹娟要求郭明涛偿还借款的诉讼请求予以支持。关于赵海燕、郭明卓、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司担保责任的承担问题，现有证据不能证明张茹娟在保证期间内向上述保证人主张过权利，故赵海燕、郭明卓、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司应免除保证责任。原告主张王雪清偿案涉300000元，理由不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张茹娟300000元；二、驳回原告张茹娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭明涛负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 瑞人民陪审员 李 祥人民陪审员 胡红英二〇二〇年七月六日书 记 员 李星瑶