wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2630号原告：济南厚奥商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人:李坤，经理。委托诉讼代理人张旺，男，1990年10月17日出生，汉族，住该单位宿舍。被告：山东龙之阳防水科技有限公司，住所地济南市。法定代表人:张光泉。被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人:王大江。原告济南厚奥商贸有限公司诉被告山东龙之阳防水科技有限公司（以下简称龙之阳公司）、遵义市新区开发投资有限责任公司（以下简称遵义开发公司）、西南能矿建筑工程有限公司遵义分公司（以下简称西南能矿遵义分公司）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿申请撤回对西南能矿遵义分公司的起诉，本院予以准许。原告法定代表人李坤到庭参加诉讼，被告龙之阳公司、遵义开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承兑汇票款项50万元，要求第二被告承担付款责任，第一被告承担连带责任；2、判令被告支付原告提示付款日2020年2月28日起至清偿之日止的利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），要求第二被告承担付款责任，第一被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，被告龙之阳公司作为背书人向原告背书转让票据编号为230570300001420190830*********的电子商业承兑汇票一张，载明出票人和承兑人均为被告遵义开发公司，票据金额为50万元，出票日期为2019年8月30日，到期日为2020年2月29日，收款人为西南能矿遵义分公司，可再转让，承兑信息中载明出票人和承兑人承诺到期无条件付款。原告于2020年2月28日即票据到期前向付款人遵义开发公司提示付款，2020年3月4日该公司拒付后，原告分别于2020年3月4日、2020年3月11日、2020年4月9日行使追索，但票据状态于2020年3月10日、2020年3月17日均显示“提示付款已拒付”。原告多次与背书人协商未果。被告龙之阳公司、遵义开发公司均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告遵义开发公司作为出票人签发电子商业承兑汇票1张，票据号码：230570300001420190830********，收款人为西南能矿遵义分公司，票据金额为50万元，承兑人为被告遵义开发公司，可再转让，承兑信息处载明：“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。汇票到期日为2020年2月29日。原告提交的电子银行承兑汇票打印件显示,涉案汇票背书连续，于2019年9月2日由西南能矿遵义分公司背书给案外人贵州遵义旺吉顺建材有限公司，于2019年9月12日由贵州遵义旺吉顺建材有限公司背书给案外人义乌市俊材商贸有限公司，于2019年9月20日由义乌市俊材商贸有限公司背书给案外人贵州泰杰商贸有限公司，于2019年10月12日由贵州泰杰商贸有限公司背书给被告龙之阳公司，2020年2月17日，被告龙之阳公司背书给原告。原告主张于2020年2月28日提示付款被拒付，其后多次提示付款均被拒付。本院认为，被告遵义开发公司、龙之阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案中，案涉票据背书连续，原告合法持有票据，依法享有票据权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。本案中，原告提交的证据显示在其提示付款后票据状态一直为“拒付”，故原告依法享有追索权。汇票的背书人对持票人承担连带责任，故原告主张被告遵义开发公司支付票据本金50万元及利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告龙之阳公司承担连带责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告遵义市新区开发投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南厚奥商贸有限公司50万元；二、遵义市新区开发投资有限责任公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南厚奥商贸有限公司利息，以50万元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告山东龙之阳防水科技有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年七月六日书记员  朱 瑶
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3296号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人张校通，男，1993年8月10日出生，汉族，身份证住址吉林省辽源市东丰县，现服刑。 本院执行被执行人张校通追缴刑事罚金一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳本院（2020）粤0103刑初82号案罚金30000元，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕毅滔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12357号原告：姚喜华，男，汉族，1963年9月8日出生，住址甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃省人力资源和社会保障厅，住所甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：贾延权，该厅厅长。委托诉讼代理人：魏文，女，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省人力资源和社会保障厅一级主任科员，，住址甘肃省兰州市城关区委托诉讼代理人：任海穹，甘肃和乾律师事务所律师。原告姚喜华诉被告甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称：“省社保厅”）人事争议一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年12月30日、2020年7月9日二次公开开庭进行了审理。原告姚喜华，被告省社保厅的诉讼代理人魏文、任海穹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。姚喜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告的任职和工资待遇标准从2003年3月份开始按照副科级（同8级职员）标准记载入档案，并按此标准补发少发的工资；2、确认记载于原告人事档案中的“《关于中层干部任用的报告》甘劳社机服【2007】04号解聘文件”无效，并判令被告立即将该文件从原告的人事档案中移除；3、判令被告立即对账报销原告因支付劳务支出产生的500元借款挂账；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年3月，原劳动厅机关服务中心下发《关于李宗泰、姚喜华两位同志任职的通知》（甘人社党字【2013】15号）文件，确定原告为八级职员，该文件明确认定了原告从2003年3月份开始的副科级任职事实。但是对原告的工资套改，仍然没有按照2003年3月开始的副科级任职时间进行套改。因为被告没有将原告的工资按照2003年3月的副科级初始任职时间套改，原告又向被告反映情况，要求落实。2015年12月，被告成立了专项工作组调查此事，但是也没有任何答复，在原告的不断请求下，人事处处长李帆告诉原告，原告的档案中装有一份2007年4月的《关于中层干部任用的报告》（甘劳社机服【2007】04号解聘文件）。对于该份解聘文件，原告从来没有收到过该文件，也不清楚具体内容。之前签字确认档案时没有这份解聘文件，但现在怎么突然出现了这份文件，原告认为该文件是无效的。另外，2006年8月份，机关服务中心主任薛立平安排门卫值班员王健向财务借款500元用于支付民工工资，后来王健辞职，薛立平要求将该笔借款暂时换到原告名下，待支付工程队款时抵扣，但之后一直没有对账报销，借款始终挂在原告名下，原告多次要求对账报销出来均没有结果。综合上述原因，为切实维护原告的合法权益，现提起诉讼，敬请依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，只有当事人之间的争议属于人民法院行使民事审判权解决民事纠纷的范围，人民法院才能依法受理。而国家行政机关给职工的任职及解除，系人事行为的一种变动，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质,不是民事诉讼意义上的职工与用人单位之间的人事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议:(一)实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关(单位)与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。(二)事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(三)社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。(四)军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。(五)依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”又根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案原告主张的被告立即将原告的任职和工资待遇标准从2003年3月份开始按照副科级（同8级职员）标准记载入档案，并按此标准补发少发的工资；确认记载于原告人事档案中的“《关于中层干部任用的报告》甘劳社机服【2007】04号解聘文件”无效，并判令被告立即将该文件从原告的人事档案中移除；判令被告立即对账报销原告因支付劳务支出产生的500元借款挂账的诉讼请求均不适用上述法律规定受理人事争议的情形，因此，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告姚喜华的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告姚喜华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 齐 红 波人民陪审员 ?郭保民人民陪审员 ?李?媛二〇二〇年七月二十三日书记员冯雪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3549号 原告：姜俊群，男，1962年9月4日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：梅静，河北中京联合律师事务所律师。 被告：鲍金棍，男，1971年1月28日生，汉族，住藁城区。 被告：何地震，男，1965年3月16日生，汉族，住藁城区。 被告：何振刚，男，1970年4月11日生，汉族，住藁城区。 原告姜俊群与被告鲍金棍、何地震、何振刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 原告姜俊群向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍金棍、何地震、何振刚向原告返还鲍××南地块三分之二土地使用权及地上附属物所有权（土地四至：东临三队楼板厂、南临正无路、西临六队鲍振敏、北临地，东西长73米、南北长60米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告何地震于2003年12月31日同鲍家庄村委会订立《协议书》，约定姜俊群与何地震租赁鲍家庄村委会土地一块，该地位于鲍××南，土地四至：东临三队楼板厂、南临正无路、西里六队鲍振敏、北临地，东西长73米、南北长60米，租金15万元。双方约定了相关的权利义务。2017年9月28日被告何地震与何振刚在原告毫不知情的情况下，私自将上述租赁土地面积的三分之二及地上附属物以200万元价格出售鲍金棍，并签订了《土地转租、地上附着物出售协议书》。被告何地震、何振刚出售的土地（使用权）及附属物为被告何地震及姜俊群所有，并没有何振刚的份额，何振刚没有所有权及处分权，而何地震私自转让共有土地使用权及附属物所有权未经原告同意，其转让行为无效。上述三被告的行为违反了法律的规定，同时严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，2003年11月何地震、何振刚、姜俊群为股东成立石家庄太行电力杆塔有限公司，何地震为公司执行董事、法定代表人，姜俊群为公司监事。2017年1月因拖欠银行贷款，该公司土地及地上附着物、机器设备全部被依法拍卖；后姜俊群提起公司解散之诉，2018年5月30日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终3342号民事判决书，终审判决解散石家庄太行电力杆塔有限公司；现已受理姜俊群对石家庄太行电力杆塔有限公司的清算申请，案号（2018）冀0109清申1号。本案中姜俊群请求判令被告鲍金棍、何地震、何振刚向原告返还鲍××南地块三分之二土地使用权及地上附属物所有权，涉及石家庄太行电力杆塔有限公司各股东占有公司的股份，须在对石家庄太行电力杆塔有限公司的清算中解决，本次起诉属重复起诉，应当予以驳回。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告姜俊群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月十五日 书记员  鄂嘉欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：召陵妇女儿童医院。住所地：河南省漯河市召陵区。法定代表人：孔新联，该院院长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包俊强，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省漯河市郾城区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：白群友，河南永力律师事务所实习律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：包绍卿，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵鲣斐，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王更武，男，汉族，1957年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。一审被告：孔新联，女，汉族，1973年2月6日出生，住河南省漯河市郾城区。一审第三人：付文祥，男，汉族，1950年10月29日出生，住河南省漯河市召陵区。一审第三人：张潇军，男，汉族，1993年11月22日出生，住河南省西华县。再审申请人召陵妇女儿童医院、包俊强、包绍卿因与被申请人王更武及一审被告孔新联，一审第三人付文祥、张潇军民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。召陵妇女儿童医院、包俊强、包绍卿申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1.包俊强与召陵妇女儿童医院出具两份借条后，王更武并未将借款打入召陵妇女儿童医院或包俊强的账户内，而是将借款打入其他人的银行账户内，至此，王更武与包俊强、召陵妇女儿童医院的借贷关系不成立，且医院是在不知情的情况下加盖的公章，并非明确表示为争议借款提供担保。保证行为是一种明示行为，本案王更武提供的仅仅是一张借条，召陵妇女儿童医院仅在借款人的位置加盖了公章，王更武与实际借款人包绍卿都未有口头或书面向召陵妇女儿童医院提出过借款担保申请，法院判决召陵妇女儿童医院承担300万元借款的连带担保责任不公道。2.包俊强向王更武出具的借条明确载明“借款100万元，年息贰分伍，借期一年”。利息约定明确无误，但一审法院判决以双方利息约定不明为由，推定100万元借款利息为月息2分，属认定事实错误，对包绍卿极不公道。综上，请求法院支持再审申请。王更武辩称，1.双方的民间借贷意思表示真实，王更武按照要求将款项打入指定的付文祥账户，履行了出借的义务，双方借贷法律关系成立并生效。王更武是在收到付文祥账户信息及身份明示后，才进行的转款。根据王更武提交的通话录音笔录也可看出，包俊强从未否认收到借款，也未否认本案债务的存在。王更武提交的离婚协议书可以证明，召陵妇女儿童医院系包俊强所有并经营，通话录音笔录也一直提及该医院，故借条中加盖印章并非是在不知情下所为，该理由不能成为免责事由。包俊强、召陵妇女儿童医院应当对本案债务承担连带责任。本案资金经审理后认定系由包绍卿实际使用，召陵妇女儿童医院、包俊强、包绍卿共同隐瞒该事实，召陵妇女儿童医院、包俊强以其名义向王更武借款，表明其自愿对该债务承担偿还责任。2.根据300万元借款约定月息2分的事实，以及借款后通过付文祥、张潇军、包绍卿账户按月利率2.5%偿还100万对应借款利息的事实，完全能够证明该100万借款约定的利率为月利率2.5%。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，第一，关于召陵妇女儿童医院、包俊强应否承担还款责任。包俊强在一、二审时主张本案的实际借款人是包绍卿，王更武将400万元借款转入了包绍卿认可的收款人账户，故王更武完成了交付义务。包俊强、召陵妇女儿童医院主张王更武未实际履行交付义务，与事实不符。包俊强称其系代表包绍卿出具案涉两份借条，但包俊强未在借条上表明其系包绍卿的代理人。召陵妇女儿童医院提交的该医院登记资料显示，案涉借款发生时，包俊强任该医院法定代表人。包俊强在一审庭审时认可借条上召陵妇女儿童医院的印章系包俊强加盖。召陵妇女儿童医院申请再审称对借条上该医院印章不知情，与包俊强在一审中的陈述相矛盾，不能成立。包俊强以其个人名义向王更武出具借条，并在借条上加盖召陵妇女儿童医院公章。原审判决包俊强、召陵妇女儿童医院承担连带还款责任，并无不当。第二，关于100万元借款的利率如何认定。2015年3月13日的300万元借条载明月息2分，2015年4月22日的100万元借条载明年息2.5分，明显不符合双方此前的交易习惯。王更武解释此系笔误，应为月息2.5分，符合民间借贷的交易习惯，也与借款人的还款规律相符。原审法院认为王更武未认真审查借条存在一定过错，酌定100万元借款按月息2分计算利息，未损害借款人的权益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回召陵妇女儿童医院、包俊强、包绍卿的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年七月三十日书记员  孔萌萌
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1224号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行朱宣宣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保708号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8759号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：耿大清，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告耿大清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告耿大清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.耿大清向交行省分行归还信用卡透支本息等共计42523.39元（截至2020年3月19日），其中本金25120.15元、利息16992.12元、分期手续费390.12元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.耿大清承担本案诉讼费、公告费等费用。 耿大清未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年1月18日，耿大清向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）耿大清领取了卡号为6222××××9621的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。耿大清在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故耿大清应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，耿大清产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由耿大清向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求耿大清偿还截至2020年3月19日因信用卡透支产生的本金25120.15元、利息（包括复利）16992.12元、分期手续费390.12元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月20日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 耿大清于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月19日因信用卡透支产生的本金25120.15元、利息（包括复利）16992.12元、分期手续费390.12元、单项增值服务费21元，共计42523.39元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由耿大清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2603号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李春林，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李春林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18015号民事判决书，要求被执行人李春林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37799.77元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李春林银行存款9137.55元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9087.55元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2603号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执36号 申请执行人：广东凯升管材实业有限公司。住所地:清远市清新区太和镇商业街右二街**。法定代表人：黄泽炎。 被执行人：广东宏兴泰电力建设工程有限公司。。住所地:珠海市香洲区翠仙街**瑞丰大厦****之一法定代表人：翁鹏生。 申请执行人广东凯升管材实业有限公司与被执行人广东宏兴泰电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1892号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3323号民事判决书已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人广东宏兴泰电力建设工程有限公司于判决生效之日起30日内向申请执行人广东凯升管材实业有限公司支付货款402000元及逾期违约金（按判决书计算）。案件受理费及财产保全费6677元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行支付货款义务，本院依法将被执行人广东宏兴泰电力建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执36号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二日 书记员  何杰华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋贵波，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：宋富兵（系宋贵波的父亲），男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沐川建筑工程有限责任公司，住所地四川省乐山市沐川县沐溪镇新域国际。 法定代表人：胡正文，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胥文碧，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥经县安靖乡大通桥村村民委员会（原荥经县安靖乡民建村村民委员会），住四川省荥经县安靖乡大通桥村。 法定代表人：魏洪罗，该村村主任。 再审申请人宋贵波因与被申请人沐川建筑工程有限责任公司、胥文碧、荥经县安靖乡大通桥村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终965号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，宋贵波在一审中提交《荥经县安靖乡受访群众反映问题整改结果公示表》、证人冉某、王某证言，拟证明案涉安置房的交付不存在宋贵波擅自使用未竣工房屋的事实，原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定错误；其还提交《建设工程施工合同》、移交单、会议记录、民事判决书、证明等证据，拟证明一审判决错误分配举证责任，导致原审判决结果错误等事实。经查，宋贵波系原荥经县安靖乡民建村集中安置点建房户之一，宋富兵经宋贵波同意后入住案涉房屋，宋富兵入住案涉房屋视为宋贵波接收并入住该房屋，该房屋虽未经竣工验收，但宋贵波搬入该房屋并使用多年后提出质量问题，且未能提供合法有效证据，原审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，对宋贵波提出因房屋质量问题要求赔偿损失的请求不予支持符合法律规定。同时宋贵波主张案涉房屋延期交房应赔偿其损失31818.18元，因未能提供120平方米的《建设工程施工合同》原本，宋贵波提交在案其他证据不足以认定案涉房屋逾期交付时间及责任。原审判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，驳回宋贵波前述请求，符合法律规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋贵波的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋贵波的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12477号申请人：上海尚捷电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：李文杰，男。被申请人：江苏力信电气技术有限公司，住所地江苏省镇江市。申请人上海尚捷电子有限公司与被申请人江苏力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值人民币97,201.12元的财产，并提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏力信电气技术有限公司价值97,201.12元的财产。案件申请费992元，由申请人上海尚捷电子有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月六日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1504号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：戴东英，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告戴东英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告戴东英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告戴东英偿还贷款本金34094.03元，利息5555.40元、罚息22679.47元、复利4172.42元，共计66501.32元（以上利息计算至2017年10月28日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｓ×××××，车架号LZWAEAGA4EB063346）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月27日就所购买的车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LZWAEAGA4EB063346）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币17744.26元，其中本金11905.97元、利息5719.52元、罚息85.34元、复利33.43元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金34094.03元、利息5555.40元、罚息22679.47元、复利4172.42元，共计人民币66501.32元。 被告戴东英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月23日，被告戴东英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告戴东英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告戴东英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告戴东英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告戴东英所有的抵押物（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LZWAEAGA4EB063346）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴东英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34094.03元、利息5555.40元、罚息22679.47元、复利4172.42元，共计人民币66501.32元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34094.03元为基数）、复利（以所欠利息5555.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LZWAEAGA4EB063346）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告戴东英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初1291号 原告：许耀文，女，1985年9月1日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 被告：黄忠朝，男，1978年4月18日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：叶万松，广西桂竞天律师事务所执业律师。 第三人：黄帆，男，1985年1月19日出生，汉族，住广西田阳区。 原告许耀文与被告黄忠朝、第三人黄帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告许耀文于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许耀文在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许耀文撤诉。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由原告许耀文负担。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  李林贵
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执664号 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码：914406007993402916。 法定代表人：李川，任该行董事长。 委托代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被执行人：佛山市奥斯羚贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中******，统一社会信用代码：91440606762911169T。 法定代表人：刘军。 被执行人：佛山高明顾地塑胶有限公司，住所，住所地：广东省佛山市高明区更合镇更合大道**社会信用代码：914406006181593128。 法定代表人：邱丽娟。 被执行人：李伟雄，男，汉族，1959年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘喜昌，男，汉族，1967年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邱丽娟，女，汉族，1953年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行）与被执行人佛山市奥斯羚贸易有限公司（以下简称奥斯羚公司）、佛山高明顾地塑胶有限公司（以下简称顾地公司）、李伟雄、刘喜昌、邱丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民初15号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、奥斯羚公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称高明农商行）偿还借款本金1290000元并支付利息、逾期利息（合同约定的借款期限内以实际欠款本金数额按合同约定的借款利率年利率6.09%计算利息；合同约定的借款期限届满次日2018年12月28日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定的借款利率年利率6.09%上浮50%即9.135%计算逾期利息；已付利息44838.85元从中扣减）；二、确认高明农商行对顾地公司提供抵押的抵押物位于佛山市高明区更合镇更合大道162号之一、之二国有土地使用权（证号：佛高国用2016第0××5号）在第一项确定的借款本金1290000元及利息（从借款之日起至2018年7月19日止以实际欠款本金数额按合同约定的借款利率年利率6.09%计算，已付利息44838.85元从中扣减）、案件受理费16981.94元享有优先受偿权；三、李雄伟、刘喜昌对判决第一项确定的奥斯羚公司的债务承担连带清偿责任。李雄伟、刘喜昌承担保证责任后，有权向奥斯羚公司追偿；四、邱丽娟对判决第一项确定的奥斯羚公司的债务承担连带清偿责任。邱丽娟承担保证责任后，有权向奥斯羚公司追偿。案件受理费16981.94元，由奥斯羚公司负担，李伟雄、刘喜昌、邱丽娟负担连带清偿责任。 根据2019年4月4日《中国银保监会关于佛山农村商业银行股份有限公司吸收合并广东高明农村商业银行股份有限公司、佛山市三水区农村信用合作联社的批复》【银保监复［2019］404号】，同意佛山农商行吸收合并高明农商行，并承继高明农商行的债权、债务。因被执行人奥斯羚公司、顾地公司、李伟雄、刘喜昌、邱丽娟未履行上述法律文书确定的义务，佛山农商行向本院申请执行，其申请执行的金额为1564995.67元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有如下财产线索： 一、被执行人李伟雄、刘昌喜有银行存款若干，本院依法扣划存款合计67053.66元，其中18050元转退本案执行费，余款49003.66元转退本案申请执行人； 二、本案申请执行人享有抵押权的属被执行人顾地公司所有的位于佛山市高明区更合镇更合大道162号之一、之二国有土地使用权（证号：佛高国用2016第0××5号），因顾地公司已进入破产程序，本院暂不处置； 三、被执行人李伟雄所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会碑亭六巷6号（产权证号:11××12）的不动产权，本院已查封； 四、执行人刘喜昌所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑刘边西头村文明里19号【产权证号：粤(2017)佛南不动产权第0××6号】的不动产权，本院已查封； 五、被执行人邱丽娟名下的17处不动产权，依据善意执行理念，为避免超额查封财产，本院暂未采取查封措施。 本院查明，被执行人顾地公司已由本院（2018）粤06破申35-1号民事裁定书裁定受理广东创富金属制造有限公司对顾地公司提出的破产审查申请，并已指定管理人接管顾地公司，而顾地公司所有的位于佛山市高明区更合镇更合大道162号之一、之二国有土地使用权（证号：佛高国用2016第0××5号）为本案抵押物，目前正由管理人处置。因顾地公司提供抵押的位于佛山市高明区更合镇更合大道162号之一、之二国有土地使用权（证号：佛高国用2016第0××5号）在本案执行依据【（2019）粤06民初15号民事判决书】判项第一项确定的借款本金1290000元及利息（从借款之日起至2018年7月19日止以实际欠款本金数额按合同约定的借款利率年利率6.09%计算，已付利息44838.85元从中扣减）、案件受理费16981.94元享有优先受偿权，本院拟先行终结本案的本次执行程序，待上述顾地公司所有的抵押财产处置完毕后再行决定是否需要处置各被执行人的其他财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况电话、短信告知申请执行人，申请执行人短信回复同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款49003.66元。因本案抵押物另案尚未处置完毕，暂不宜处置被执行人所有的其他财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序,故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执664号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如抵押财产处置完毕后仍未能足额清偿本案债务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁秀仪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更381号罪犯黄心龙，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省吉安市人，文盲。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2012年8月23日作出（2012）吉刑初字第183号刑事判决，认定被告人黄心龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月13日作出(2016)赣08刑更字第270号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更第403号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄心龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬5次。本案审理期间，罪犯黄心龙于2020年5月13日履行财产刑10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄心龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄心龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月17日起至2023年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3586号之一 李旭国： 李丹与李旭国农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3586号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-07-31
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3205号原告：李保田，男，1924年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：韩玉英，女，1937年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：李璐璐，女，1994年6月20日出生，满族，住天津市蓟州区。原告：李郡潺，男，2001年7月10日出生，满族，住天津市蓟州区。原告：张宏，女，1972年8月7日出生，满族，住天津市蓟州区。上述五原告委托诉讼代理人：赵向阳，天津瀛洲律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**。主要负责人：孔迎红，总经理。委托诉讼代理人：董海生、牛晨仪，公司职员。本院在审理原告李宝田、韩玉英、李璐璐、李郡潺、张宏与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告李宝田、韩玉英、李璐璐、李郡潺、张宏于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宝田、韩玉英、李璐璐、李郡潺、张宏撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李宝田、韩玉英、李璐璐、李郡潺、张宏负担。审判员  周小琳二〇二〇年七月二十二日书记员  幺义超
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保411号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执960号之二申请执行人郭增华被执行人大庆市交投公共汽车有限公司申请执行人郭增华与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，(2020)黑0603民初416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市交投公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市交投公共汽车有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特39号申请人：王慎波，男，1968年3月15日出生，汉族，住射阳县。申请人：路文斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住射阳县。本院于2020年7月2日立案受理申请人王慎波、路文斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。王慎波、路文斌申请司法确认调解协议一案，于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，就支付差欠劳务报酬达成协议如下：路文斌差欠王慎波劳务报酬19280元，此款由路文斌于2020年8月30日前全部偿清。本院经审查认为，申请人王慎波、路文斌达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王慎波、路文斌于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王磊二〇二〇年七月二日书记员  戴娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执恢121号申请执行人：齐某某，男，1958年生，汉族，现住兰州市西固区。被执行人：兰州天悦工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：张庆生，该公司经理。原告齐某某与被告兰州天悦工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月22日作出（2016）甘0104民初90号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告兰州天悦工贸有限责任公司于本判决生效后三十日内给付原告齐某某货款617900元。减半收取案件受理费5252元，由被告兰州天悦工贸有限责任公司负担。”因义务人兰州天悦工贸有限责任公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人齐某某于2020年07月08日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州天悦工贸有限责任公司在金融机构的存款631784元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入631784元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月十三日书记员  申亚辉
吉林省梅河口市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）吉0581刑更9号 罪犯王敏，1978年1月19日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市。 2018年5月7日，本院作出（2018）吉0581刑初74号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王敏有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元。2019年3月15日，本院作出（2019）梅刑初字第66号刑事判决，撤销本院（2018）吉0581刑初74号刑事判决对王敏判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分；以诈骗罪判处王敏有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。2019年5月22日，王敏以其怀孕为由，向本院提出暂予监外执行申请。本院经审查后于2019年7月26日作出（2019）吉0581刑更6号暂予监外执行决定书，对王敏暂予监外执行。王敏于2019年7月28日产女，其哺乳期于2020年7月27日届满，暂予监外执行期间为2019年7月26日至2020年7月27日。现梅河口市司法局以王敏哺乳期已满，其暂予监外执行情形消失且刑期未满为由，建议对其收监执行刑罚。 经查：罪犯王敏的婴儿已满一周岁，暂予监外执行情形消失且刑期未满，应对其予以收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯王敏收监执行。 二〇二〇年七月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初224号原告：贾维，女，1984年8月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：张磊，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市河**。原告贾维与被告张磊返还原物纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾维、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还牌照号为津Ｆ×××**的车标和原告的购车出资款30000元；2.请求判令被告赔偿原告车费、路费等损失共计11340元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一直控制并使用车牌照登记在原告名下的津Ｆ×××**号轿车一辆，原告曾支付过购车款30000元。现由于被告拒不返还车牌照和原告支付的购车款，故原告起诉来院，望判如所请。被告张磊辩称，不同意原告的全部诉讼请求。车标确实是登记在原告名下，但是被告已经给付过原告20000元购买了该车标，车辆的购车款都是被告出的，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2017年5月11日，原、被告到天津波士信达汽车销售服务有限公司4Ｓ店购买了一辆白色奔驰小轿车，发动机号为27091031249544，购买该车使用的是登记在原告名下的小客车指标，牌照号为津Ｆ×××**。该车辆系贷款购买，首付110000余元，其中30000元为现金支付，剩余款项系被告刷卡支付。车辆购买后，一直由被告使用，车辆的贷款也由被告偿还，经原、被告共同确认贷款已经由被告清偿完毕。庭审中，原、被告对车辆归被告所有不持异议，但对30000元现金的来源各持己见。原告提交了其于2017年5月10日到邮政储蓄银行销户取出定期存款30000元的银行凭证，想要以此证明该款于2017年5月11日用于支付购车款。被告则提交了《垫付证明》复印件一页，证明购车首付款均是由其支付的。该《垫付证明》载明，被告为原告以刷卡方式垫付了车辆首付款117740元。本院向天津波士信达汽车销售服务有限公司核实《垫付证明》的问题，该公司称《垫付证明》只是对购车首付款的笼统记载，且证明上没有公司签章，不认可该证明的法律效力，根据该公司的系统台账显示，车辆首付款中确实有30000元是现金支付的，但该公司并不清楚30000元现金的来源是原、被告哪方。庭审中，原告称因被告一直使用其名下的小客车指标，导致原告无法另行购车，产生了交通费损失，但并未就此提交证据证明。本院认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，车辆管理部门颁发车辆牌照的行为是一种行政登记行为，并非民事行为，车辆牌照本身也不具备民事法律意义上的物权，故原告要求被告返还号牌的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告均认可诉争车辆的所有权归被告，故本院不予置议。现被告并未提交证据证明车辆首付款中的现金30000元是由其支付的，而原告提交的取款凭证在时间和金额上都能够与购车时间和现金金额相对应，故本院依法认定购买诉争车辆的现金30000元是由原告支付的。由于被告并未提交证据证明原告出资是对被告的赠与，且被告系车辆所有权人，故被告应返还原告支付的购车款30000元。就原告主张的交通费损失一节，由于其并未提交相关证据加以证实，且即使原告自行购车并驾车出行，也会产生相应的费用（如燃油费、车辆保险费、车辆维护费等），故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张磊返还原告贾维购车款30000元；二、驳回原告贾维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.50元，由原告贾维负担228.50元，被告张磊负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  訾文华审 判 员  李 倩人民陪审员  孙 健二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1081号原告：贾桂清，女，1962年12月3日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**南十西路四九巷**2-5-4。公民身份号码：2101061962********。被告：汤明柱，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市苏家屯区山茶北街**1-5-2。公民身份号码：2105211980********。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**。负责人：王鹏，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹师事务所律师。原告贾桂清诉被告汤明柱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂清诉称，2019年8月20日，被告驾驶辽Ａ×××**在铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，未认定责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医药费17502.68元、护理费15000元、误工费14500元、营养费15000元、救护车788.74元、交通费72元、复印费76.5元、修车费300元，共计63239.92元；2、诉讼费被告承担。被告汤明柱辩称，由保险公司承担，诉讼费我同意承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付，根据被告提交的行车记录仪视频资料可以证明原告存在横过马路未下车推行及未按交通信号灯指示通行的多项违法行为，被告驾驶车辆不存在违法行为原告应对事故发生负主要责任，请求法院依法公正确认事故比例，原告住院8天，原告出院后聘请护工护理，并无医疗机构的医嘱证明，原告出院后的护理费不同意赔偿，原告已超退休年龄，主张误工费不应得到支持，其他见质证意见。经审理查明，2019年8月20日，被告汤明柱驾驶辽Ａ×××**小型轿车沿沈阳市铁西区沈辽路由东向西行驶至云峰街路口时，与由北向南原告贾桂清驾驶的221626号电动自行车发生交通事故，事故致两车辆损坏，原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故证明记载，由于事发地点为交通信号灯控制通行的十字交叉路口，现有证据无法证明贾桂清驾驶的221626号电动自行车是否有未按照交通信号通告的行为，导致道路交通事故成因无法查清。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院住院8天，留观2天，支付医疗费18080.68元，诊断休息206天（含住院），住院期间二级护理，家人护理。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月14日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故证明、驾驶人及车辆信息查询单、保险单、住院病案、医药费收据、家政服务协议、陪护证明、护理费发票、诊断书、误工证明、辽宁通用定额发票、交通费发票、辽宁增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汤明柱驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门未认定责任。本案系机动车与非机动车发生交通事故，根据现有证据无法证明非机动车有过错，本院依法推定被告汤明柱承担全部责任，原告贾桂清无责任。故对原告的损失应由被告汤明柱承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由汤明柱承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告汤明柱赔偿。关于原告主张的医疗费，经核查数额为医疗费18080.68元，本院予以支持。关于误工费，原告诊断休息206天（含住院），其系退休人员，数额为21398÷365×206=12077元，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间二级护理8天，留观2天，系家属护理，按居民服务业主张，具体数额为52707÷365×10=1444元，本院予以确认。关于院外护理，因无相关证据，本院不予支持。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于交通费、复印费，数额合理，本院予以确认。关于车辆损失，数额过高，本院酌定给付100元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告贾桂清医疗费18080.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告贾桂清护理费1444元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告贾桂清误工费12077元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告贾桂清交通费72元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告贾桂清车辆损失100元；六、被告汤明柱赔偿原告贾桂清复印费76.5元；（上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费294元，由被告汤明柱承担（原告已垫付，被告汤明柱应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年七月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申249号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）任俊全，男，生于1968年4月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人南充市嘉陵区城市发展促进中心（一审被告、二审被上诉人）。住所地：四川省南充市嘉陵区长城南路**。 法定代表人李应君，主任。 再审申请人任俊全因诉被申请人南充市嘉陵区城市发展促进中心（南充市嘉陵区工业集中区管理委员会职责承继单位）房屋拆迁安置协议一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人任俊全申请再审称：1.一审法院适用法律错误，二审法院没有审查作出的裁定适用法律错误，应当撤销；2.一审法院在1989年《中华人民共和国行政诉讼法》没有明确禁止的情况下作出对申请人的不利解释，进而认定本案不属于行政诉讼受案范围错误；3.被申请人明示表示不履行协议及单方变更协议行为发生在新的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后，应当适用新法的规定按照行政案件受理；4.最高人民法院有案例明确，协议虽然签订于2015年5月1日之前，但如被征收人在2015年5月1日之后起诉，仍应作为行政案件予以受理。任俊全申请再审请求：撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初201号行政裁定和四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终224号行政裁定，指令四川省南充市高坪区人民法院继续审理本案或查明事实后依法改判；本案诉讼费用由被申请人承担。 本院审查查明，根据嘉编委[2017]24号《中共南充市嘉陵区委机构编制委员会关于调整南充市嘉陵区经营城市管理局机构编制事项的通知》，南充市嘉陵区经营城市管理局更名为南充市嘉陵区城市发展服务中心，并被确定为由南充市嘉陵区工业集中区管理委员会管理的股级事业单位。2019年3月20日，根据嘉编委[2019]1号《中共南充市嘉陵区委机构编制委员会关于调整部分事业单位隶属关系的通知》，又将南充市嘉陵区城市发展服务中心调整由南充市嘉陵区城市发展促进中心管理。2019年11月12日印发的嘉编委[2019]8号《中共南充市嘉陵区委机构编制委员会关于印发〈南充市嘉陵区城市发展促进中心机构编制方案〉的通知》，明确由南充市嘉陵区城市发展促进中心具体“参与城区项目用地拆迁、已建还房后续管理、待建还房建设及安置补偿等服务工作”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，任俊全是认为被申请人南充市嘉陵区城市发展促进中心未按照签订的《房屋拆迁补偿安置协议》约定履行还房义务而提起的诉讼。而《房屋拆迁补偿安置协议》是任俊全于2012年5月3日与原南充市嘉陵区经营城市管理局签订的，依照签订协议时的法律、行政法规及司法解释，相关房屋拆迁安置协议并未明确为行政协议，更未明确规定由此引发的争议由人民法院作为行政案件受理，司法实践中对此类纠纷一般作为民事案件办理。因此，一审法院对任俊全提起的本案行政诉讼裁定予以驳回，二审法院维持一审行政裁定，处理并无不当。任俊全申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，任俊全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人任俊全的再审申请。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年七月八日 书记员 赵玮崙
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执419号 申请执行人：程某1，男，1981年2月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韦某，女，1983年1月3日出生，汉族，现住清远市清城区。 关于申请执行人程某1与被执行人韦某婚姻家庭纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终1796号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书确定的内容：一、被执行人韦某与申请执行人程某1自愿解除婚姻关系；二、被执行人韦某与申请执行人程某1的婚生女儿程婷逸、程吻逸、儿子程爽均由申请执行人程某1携带抚养，被执行人韦某于本调解书生效之日起每月支付1600元抚养费给申请执行人程某1，直至子女各自年满18周岁止，支付方式为每月30号前；三、被执行人韦某每月可探视婚生女儿程婷逸、程吻逸、儿子程爽一次，时间、地点和方式由双方自行协商；案件一审受理费150元，由被执行人韦某负担，二审案件受理费300元，减半收取计为150元，由被执行人韦某负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人韦某名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执419号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月一日 书记员  潘思明
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终566号 上诉人（原审被告）：徐州中天耐磨材料有限公司。 法定代表人：谭某。 委托诉讼代理人：袁某，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商都县民宇水泥有限责任公司二分公司。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古典源律师事务所律师。 上诉人徐州中天耐磨材料有限公司因与被上诉人商都县民宇水泥有限责任公司二分公司买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）规定，裁定如下： 一、撤销商都县人民法院（2019）内0923民初760号民事判决； 二、本案发回商都县人民法院重审。 上诉人徐州中天耐磨材料有限公司预交的二审案件受理费5400元予以退回。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2405号 原告:上海纳上新材料科技有限公司,住所地上海市金山区山阳镇山德路******,统一社会信用代码91310000MA1FL34Y9X。 法定代表人:林炜，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨霄鹏、王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽弘坤真空新材料有限公司,,住所地安徽省巢湖市安徽巢湖经济开发区管委会****统一社会信用代码91340100MA2RKM127M。 法定代表人:林炜，公司总经理。 第三人:安徽弘徽科技有限公司,住所地,住所地安徽省巢湖市安徽巢湖经济开发区管委会****会信用代码91340100MA2NK3PJ3W。 法定代表人:赵长江，公司总经理。 原告上海纳上新材料科技有限公司与被告安徽弘坤真空新材料有限公司与第三人安徽弘徽科技有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纳上新材料科技有限公司的委托诉讼代理人杨霄鹏到庭参加诉讼，被告安徽弘坤真空新材料有限公司、第三人安徽弘徽科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海纳上新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令解散被告安徽弘坤真空新材料有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月28日,原告与第三人安徽弘徽科技有限公司共同认缴出资设立安徽弘坤真空新材料有限公司,双方各认缴出资1000万元,占股各50%。由原告法定代表人林炜任设立公司的法定代表人。安徽弘坤真空新材料有限公司设立后,至今未召开过股东会议,公司基本未实际经营,且第三人安徽弘徽科技有限公司长期把持公司营业执照及公章,导致法定代表人与公章长期分离,公司的决策、执行、监督机制完全失灵,公司已处于瘫痪状态,深陷公司僵局。经原告与第三人协商,一致同意解散安徽弘坤真空新材料有限公司,但其后第三人以种种理由拒绝配合解散事宜,导致解散程序推进受阻,该情况的持续将会导致原告股东权益遭受重大损失。据此,原告作为公司股东,依据《公司法》及相关司法解释规定,特诉至法院,请求判如所请。 被告安徽弘坤真空新材料有限公司未做答辩。 第三人安徽弘徽科技有限公司述称，一、安徽弘坤真空新材料有限公司注册不久，正在筹建过程中，不同意股东的解散申请；二、安徽弘坤真空新材料有限公司不存在公司僵局，如有事，股东应当通过股东会及私下协商程序解决，不应浪费司法资源；三、上海纳上新材料科技有限公司未及时出资，其实际到位资金只有我方的一半，希望其尽快出资到位，保证公司的经营；四、请求原告及时通知召开股东会，协商解决公司的相关问题；五、原告如认为公司需要解散，应当通过股东会及公司协商程序，自行偿清公司的所有债务，再私下沟通处理，本公司尽全力配合，不需要通过司法程序，偿清公司的所有债务前，原告的申请有赖账之嫌，有失诚信。 经审理查明：上海纳上新材料科技有限公司与安徽弘徽科技有限公司经协商，拟共同出资设立安徽弘坤真空新材料有限公司。2018年3月20日，双方协商制定安徽弘坤真空新材料有限公司章程，公司章程规定：公司认缴注册资本2000万元，上海纳上新材料科技有限公司与安徽弘徽科技有限公司各认缴出资额1000万元，出资期限2023年12月31日，出资方式为货币，还规定了公司解散和清算的内容。同日，上海纳上新材料科技有限公司与安徽弘徽科技有限公司召开了股东会，并形成决议，通过安徽弘坤真空新材料有限公司章程，任命林炜为公司执行董事并担任法定代表人，同意设立安徽弘坤真空新材料有限公司并拟向公司登记机关申请设立登记。后因公司经营及股东出资事项，上海纳上新材料科技有限公司与安徽弘徽科技有限公司出现不一致意见，双方曾协商解散公司并进行清算，也因意见未能统一作罢。 上述事实，有公司章程、股东会决议、股东出资情况表、登报公告以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案的争议实际系安徽弘坤真空新材料有限公司的二个股东为新设立公司的经营活动及出资发生争议。安徽弘坤真空新材料有限公司系经上海纳上新材料科技有限公司与安徽弘徽科技有限公司协商并共同出资设立，二股东之间有一定的信任基础。在安徽弘坤真空新材料有限公司设立后，上海纳上新材料科技有限公司与安徽弘徽科技有限公司应该为经营好管理好公司予以协作配合，以利公司经营规范并产生效益。即使安徽弘坤真空新材料有限公司在运营中出现困难，上海纳上新材料科技有限公司与安徽弘徽科技有限公司作为股东也应尽可能协商解决，且安徽弘坤真空新材料有限公司设立时间不长，安徽弘徽科技有限公司亦表示愿意通过公司内部协商程序处理。故为充分发挥公司内部自治功能，尽可能调动公司股东通过公司自治机制予以救济，现不宜通过诉讼路径强行解散安徽弘坤真空新材料有限公司。原告主张的公司解散事由，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告上海纳上新材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告上海纳上新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年七月七日 书记员  陈小雪
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初183号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖大兵，男，1975年12月19日出生于湖北省竹山县，汉族，小学肄业，务工。2017年7月11日因饮酒后驾驶机动车被湖北省十堰市公安交通管理局三大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。                  辩护人              陈思贤，湖北大和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕155号                  指控事实              2019年4月5日21时32分许，被告人廖大兵饮酒后驾驶鄂普通二轮摩托车，由十堰市镜潭路方向经车城西路往凯旋大道方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路东风公司60厂桥头路段时，被十堰市公安交通管理局四大队执勤民警当场查获。2019年4月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的廖大兵的血样中检测出乙醇含量为149.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人及辩护人      意见              被告人廖大兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人廖大兵被查获时酒精含量不是太高，被查获地距离目的地较近，社会危害性较小。廖大兵系初犯、偶犯，认罪认罚，请对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖大兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖大兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；辩护人认为被告人廖大兵系初犯、偶犯的辩护意见本院不予采纳。被告人廖大兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                  判决结果              被告人廖大兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的7日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    白小凤            二〇二〇年七月二日            书  记  员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终824号上诉人（一审原告）：兰州海斯艾尔保洁服务有限公司（以下简称兰州海斯艾尔保洁公司），统一社会信用代码91620102670820761X。法定代表人：严某。被上诉人（一审被告）：张某，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人兰州海斯艾尔保洁公司因与被上诉人张某劳动合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。兰州海斯艾尔保洁公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金3700元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人基于被上诉人疾病情况和身体实际康复程度要求被上诉人继续休息治疗，待身体恢复后继续上岗工作，其并未提出与被上诉人解除劳动关系，一审法院认定上诉人以被上诉人病情未完全恢复为由拒绝其上班要求，实则是变相解除与被上诉人之间的劳动关系无事实依据。一审法院以劳动合同法第四十条第一项、四十六条第三项规定为依据，将本案法律事实进行加工后再适用，属于法律适用逻辑错误。被上诉人张某未提供书面答辩意见。兰州海斯艾尔保洁公司向一审法院起诉请求：判令原告无需向被告支付工资1850元及经济补偿金3700元。一审法院认定事实：2018年1月，被告张某被聘为原告兰州海斯艾尔保洁公司员工，从事富康外围保洁工作，双方签订一年期聘用协议一份，约定被告每月工资1850元。合同期满后，被告继续在原告处工作，双方未续签聘用协议。2019年8月1日，被告因病请假至2019年8月31日。2019年8月1日至8月7日，被告在酒泉市人民医院住院治疗6天，入院及出院诊断均为脑梗死（小动脉闭塞性）、3级高血压（极高危）。出院后，被告于病假期间即回到原告公司要求上班，该公司以其身体尚未恢复为由予以拒绝，并要求被告做CT检查。2019年9月2日，被告CT检查报告单显示：双侧基底节区及额叶见少许小斑片状略低密度影；脑干见小斑片状稍高密度影；两侧侧脑室对称，大小、形态在正常范围，脑沟、脑回情形，中线结构居住。鞍区未见明显异常。印象：1.脑干异常密度影，建议MRI检查。2.考虑颅内少许缺血灶。病假期满，被告仍要求上班，原告以被告病情未完全恢复为由让其继续休息，双方因此产生争议，被告于2019年9月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兰州海斯艾尔保洁公司向其支付经济补偿金3700元、2019年2月至2019年7月未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分11100元，并补发病假工资1850元。2019年10月31日，该委作出肃劳人仲字[2019]221号裁决书，裁决兰州海斯艾尔保洁公司为张某支付工资1850元、经济补偿金3700元，对张某的其他仲裁请求不予支持。原告为此诉至一审法院。庭审中，双方对被告月平均工资为1850元均无异议，原告至今未向被告支付2019年8月1日至8月31日病假期间的工资。一审法院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点是原告应否向被告支付2019年8月份工资1850元及经济补偿金3700元。（一）关于2019年8月份工资。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第59条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按照有关规定支付其病假工资或者疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。2019年8月1日至8月31日，被告张某因病请假并办理了请假手续，根据上述规定，原告应向被告支付该期间病假工资1296元（1620元×80%），超过该数额的工资部分，原告无需支付。（二）关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项之规定，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据该法第四十六条第三项之规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告病假期内要求上班，遭原告拒绝，被告病假期满且按原告公司要求进行CT检查后要求上班，仍遭原告拒绝，而根据原告提供的病历资料，被告于2019年8月1日因病住院时已58周岁有余，既往有“高血压”病史2年，入院及出院诊断均为脑梗死（小动脉闭塞性）、3级高血压（极高危）。众所周知，被告所患疾病属于慢性且并非短期可以治愈的疾病，原告以被告病情未完全恢复为由拒绝其上班要求，名为让被告继续休息，实则是变相解除与被告的劳动关系，依照上述法律规定，该公司应向被告支付相应经济补偿金。被告在原告处工作一年零七个多月，其主张经济补偿金3700元（1850元×2个月），符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项、第四十六条第三项、第四十七条第一款、第三款，参照原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发〔1995〕309号）第59条规定，判决：一、原告兰州海斯艾尔保洁公司向被告张某支付病假工资1296元；二、原告兰州海斯艾尔保洁公司向被告张某支付经济补偿金3700元；三、驳回被告张某的其他请求事项。上述第一、二项，限原告兰州海斯艾尔保洁公司于本判决生效后十日内履行完毕。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定无误。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为上诉人兰州海斯艾尔保洁公司是否应向被上诉人张某支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（一）项的规定，即使被上诉人张某存在医疗期满后不能从事原工作或者另行安排的工作，用人单位也应在提前三十日书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，方能单方解除劳动合同并支付经济补偿金。本案中，上诉人在被上诉人患病治疗期结束后本人多次要求上班的情况下，其以被上诉人身体医疗期满后不能胜任工作而拒绝被上诉人到岗继续上班，实质上已经主张单方解除与被上诉人之间的劳动合同。因被上诉人在劳动仲裁阶段要求用人单位支付经济补偿金，而解除劳动合同系用人单位支付经济补偿金的前提条件，应视为被上诉人也主张与上诉人解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金3700元并无不当。综上所述，兰州海斯艾尔保洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人兰州海斯艾尔保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年七月二日书记员 高小粟
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1029号路某某：路准：申请执行人路某某与被执行人路准劳务合同纠纷一案，本院已于2020年7月6日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月六日  1
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执138号 申请执行人：金塔县漠风水泥有限公司。 被执行人：张彦清。 本院在执行金塔县漠风水泥有限公司与张彦清买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人书面认可本院查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 燕
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初134号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李仿年，男，汉族，1963年9月19日出生，广东省翁源县人，初中文化，务农，户籍地翁源县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被翁源县公安局取保候审，同月29日被翁源县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检一部刑诉〔2020〕Z130号指控事实2020年5月14日晚，被告人李仿年喝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从翁源县*********。20时40分许，李仿年驾驶摩托车搭乘其孙女返回农林西路，行驶至青年路路段时被翁源县公安局交通警察大队坝仔中队执勤民警当场查获，经对李仿年人体呼出气体酒精含量检测，结果为197mg/100ml,后李仿年被民警带至翁源县人民医院抽血取样。经鉴定，李仿年血样中检测出乙醇含量为195.78mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李仿年拘役二个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派曾水徽律师为被告人李仿年提供法律帮助。李仿年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人李仿年犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李仿年认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款。判决结果被告人李仿年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李仿年已缴交的罚款人民币一千二百元应当折抵罚金，应再缴交罚金人民币一千三百元，限在本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇二〇年七月十五日书记员  严宸怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17724号原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市**********，统一社会信用代码914420********8516。负责人：潘绍源，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴骏，男，1989年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，公民身份号码440************。被告：吴兆英，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区，公民身份号码441************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告吴骏、吴兆英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行于2020年7月2日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  钟婉莹
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初410号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈时鹏，男，1977年12月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因本案，于2020年4月29日归案，同日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人孙斌，男，1985年2月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯骗取贷款罪，于2016年7月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2018年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月29日刑满释放。现因本案，于2020年4月29日归案，同日被监视居住，同年6月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人陈时鹏、孙斌犯赌博罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人陈时鹏、孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月份开始，被告人陈时鹏伙同陈时勇（已判刑）在位于永嘉县××镇××村客运站边的家中三楼内多次召集他人聚众赌博并抽取头薪牟利，被告人孙斌多次在上述地点做理手。2020年1月16日晚，被告人孙斌为陈时勇提供桥头饭店2518房间，陈时勇用该房间召集他人以“梭哈”的方式聚众赌博。同日晚，陈时勇等人在该房间内被民警抓获，现场查获赌资人民币111620元（已追缴）和参赌人员5名。经查，被告人陈时鹏伙同他人组织他人赌博，赌资数额累计达55万元以上，抽取头薪达3.22万元以上。 上述事实，被告人陈时鹏、孙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈时勇、安庆国的供述，证人潘某、王某、单某1、徐某、沙某、刘某、单某2、马某、叶某的证言，证据保全清单、扣押清单、调取证据清单及房务结账单、刑事判决书、无犯罪记录证明、记账单、手机照片、通话记录，辨认笔录、检查笔录、电子物证勘查笔录及光盘、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈时鹏、孙斌以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈时鹏、孙斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；孙斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合陈时鹏、孙斌均自愿认罪认罚，决定对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈时鹏有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人孙斌有期徒刑十个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，对被告人陈时鹏还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，对被告人孙斌还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈时鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年12月21日止）。 二、被告人孙斌犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止）。 三、共同追缴被告人陈时鹏在本院（2020）浙0324刑初342号刑事判决主文第三项认定的违法所得人民币32200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年七月一日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5755号 原告：康津，男，1960年9月23日出生，回族。 被告：邵铁牛，男，1974年5月12日出生，汉族。 原告康津与被告邵铁牛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康津向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款80420元；2、判令被告支付逾期违约利息132335元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年之前，原告先后分次交付被告价值184120元的货物，被告于2005年7月11日同原告签下欠条作为双方买卖合同凭证，并亲自署名盖章。后因被告不履行支付义务，导致合同约定的货物价款长期不得偿付长达5年。2010年原告重新找到被告，要求对方支付货款。被告通过银行转账的方式陆续支付货款共计103700元，直至2018年11月25日后，被告再次逃避支付剩余货款80420元至今。综上，被告长达数年的逾期付款对原告的合法权益造成严重损害，现诉至法院，望判如所请。 被告邵铁牛辩称，其欠付原告货款属实，除应扣除原告认可的还款，还应扣除其向原告支付的1.4万元及运输费用15478元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在某市场做食品批发，被告经营某经营部（以下简称某经营部）。自2000年起，某经营部从原告处批发食品。2005年7月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠新疆乐升食品有限公司（康津）处货款壹拾捌万肆仟壹佰贰拾叁元（￥184123.00）。欠条下方有某经营部盖章。2005年10月31日，原告向被告出具欠条，该欠条上有欠款明细，总货款合计5014.20元。2005年11月26日，双方结算原告欠付被告货款11824.8元，2006年9月2日，原告向被告出具欠条，载明：今欠货款陆仟肆佰伍拾壹元（6451元）。以上原告向被告出具的三份欠条，均系原告直接向商品购买方结算货款，庭审中，原被告均同意债务抵销。原告自认被告累计还款103700元。原告称新疆乐升食品有限公司系其供货厂家，该公司已注销；某经营部已注销，经营者王菊系被告邵铁牛前妻。庭审中，原告康津明确其利息计算标准为年利率6%。 本院认为，原告与某经营部之间存在买卖合同关系，原告已向某经营部供应货物，某经营部应支付相应的货款，经双方结算，被告向原告出具欠条确认其欠付货款184123元，另原告欠付被告货款23290元，庭审中双方均同意债务抵销，扣除原告自认的被告还款103700元，故被告应支付原告货款57133元。双方并未约定还款期限及逾期付款违约金，故原告主张的逾期违约金应从其起诉之日起算，其主张按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩的原告应向其支付的运输费用，证据不足，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邵铁牛于本判决生效之日起十日内支付原告康津货款57133元； 二、被告邵铁牛于本判决生效之日起十日内支付原告康津自2019年11月12日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金（以57133元为基数，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告康津的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元（原告已预交），由原告康津负担3263元，被告邵铁牛负担1228元，被告负担部分与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘好梦 二〇二〇年七月七日 书记员  张艳春
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0924民特43号 申请人：戴中春，男，1975年2月4日出生，汉族，住射阳县。 申请人：路文斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住射阳县。 本院于2020年7月2日立案受理申请人戴中春、路文斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 戴中春、路文斌申请司法确认调解协议一案，于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，就支付差欠劳务报酬达成协议如下： 路文斌差欠戴中春劳务报酬35600元，此款由路文斌于2020年8月30日前支付17800元、于2021年2月5日前支付17800元。 本院经审查认为，申请人戴中春、路文斌达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人戴中春、路文斌于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王磊 二〇二〇年七月二日 书记员  戴娟
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2165号 申请人：程绪明，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：奚邦瑞，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请人程绪明与被申请人奚邦瑞民间借贷纠纷一案，申请人程绪明于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币1364500元。中国天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人程绪明的申请符合法律规定且依法提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人奚邦瑞的财产在人民币1364500元范围内进行财产保全。 前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。 冻结银行账户的，保全期限一年，逾期需要继续保全的，须在保全到期日前30日内申请续冻。 案件申请费5000元由申请人程绪明先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 强 云 二〇二〇年七月六日 书记员 胡丽琴
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初645号 申请人：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被申请人：北京新广昌投资发展有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街******一社会信用代码：9111010156580986X9。 法定代表人：刘颖，该公司经理。 被申请人：河北鸿博房地产开发有限公司，住所地，住所地涞源县广平大街**会信用代码：911306306703196196。 法定代表人：刘文合。 被申请人：刘文合，男，1971年10月8日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：刘文革，男，1967年10月27日出生，汉族，住 2 保定市涞源县同富街140号。 被申请人：刘丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：赵文燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住保定市。 本院受理保定盛兴典当行有限公司与北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕民间借贷纠纷一案，申请人保定盛兴典当行有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕价值19998787元的财产采取保全措施。申请人保定盛兴典当行有限公司以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕名下银行存款19998787元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人保定盛兴典当行有限公司预 3 交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 猛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2395号原告：闻志杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈士刚，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高敏，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区宏玮废品收购站，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡东葛岑村北。经营者：牛建华，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告闻志杰与被告天津市蓟州区宏玮废品收购站（以下简称宏玮废品站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。闻志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失52331.13元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，闻志杰增加第1项请求损失赔偿额至53062元。事实和理由：2018年初，被告雇原告拆解废品；2019年5月2日，原告在被告废品站拆解废品时右手背受伤，在医院治疗产生医疗费损失，找被告协商赔偿未果，故起诉。宏玮废品站辩称，废品站用气割处理废品，未指示原告砸三码车灯，原告擅自砸三码车灯，违反操作规程，未注意安全，我方无过错，不同意赔偿。原告从水利医院出院后发生肌腱二次断裂再住院，两次就医间隔2个多月，要求我赔偿，原告负有举证责任。原告未经我同意鉴定三期，程序违法，要求损失过高，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年初，闻志杰经他人介绍到牛建华经营的宏玮废品站提供劳务，从事废品装卸、拆解等工作，双方口头商定每日报酬110元，未签订书面劳务合同约定其他事项。2019年5月2日下午，闻志杰在宏玮废品站拆解旧三码车，砸车灯时，不慎被玻璃划伤右手背。当天，闻志杰到北京水利医院治疗，行“右手清创、肌腱吻合、石膏固定术”后出院，住院1天，伤情诊断：伸指肌腱断裂（右、示、中指、ш区），右手背软组织挫裂伤。2019年6月5日，闻志杰在北京积水潭医院进行超声检查，提示其右手背部中指伸指肌腱断裂。闻志杰于2019年6月18日到天津医院治疗，住院2天后出院，伤情诊断：手术后恢复期（右），腕和手指伸肌腱损伤（右中指）。闻志杰先后开支医疗费22936.53元，复印住院病案开支50元；牛建华以给付现金、微信转账方式共给付闻志杰3600元。另查明，闻志杰在提起本案诉讼前申请对伤残等级、护理期、营养期、误工期进行评定，后撤回伤残等级评定申请。2019年11月5日，天津市中天法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：闻志杰误工期给予135日，营养期给予75日，护理期给予60日。闻志杰为此支付鉴定费1200元。本院认为，宏玮废品站雇佣闻志杰提供劳务，双方之间形成劳务关系，本案争议焦点：1.闻志杰受伤的原因、责任问题；2.闻志杰第二次住院治疗是否受到二次伤害；3.闻志杰的损失范围和数额问题。关于争议1，闻志杰在拆解废品时受伤，根据当事人陈述的受伤经过，其本人在提供劳务过程中未确保充分安全，未尽到全面注意义务，也未主动采取安全防范措施，致使自己受到人身损害，主观上有过错，应承担责任。宏玮废品站经营者牛建华作为劳务接受者，未进行安全生产教育，未加强安全管理、提供必要劳动保护措施，主观上亦有过错，亦应承担相应责任；牛建华抗辩称，闻志杰边打电话边用菜刀砸三码车灯，未采取气割方式，应承担全部责任，未提交证据证明，对该抗辩意见不予采信。据此，认定闻志杰和宏玮废品站承担同等责任。关于争议2，闻志杰右手伤情于事发当天在北京水利医院确诊，后在天津医院治疗的伤情与最初确诊伤情并无不同，且治疗具有连续性，不存在故意扩大损失行为。宏玮废品站称闻志杰在天津医院治疗系其自身原因所致，或系北京水利医院医疗错误，因未提交相关证据证明，对该抗辩意见不予采信。关于闻志杰的经济损失，依法认定如下：1.根据票据确认医疗费22936.53元、病案复印费50元、鉴定费1200元；2.住院伙食补助费，按本市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准计算3天为300元；3.误工费、护理费，按本市上一年度居民其他服务业年平均工资标准计算误工135天，误工费16664.4元，计算护理60天，护理费7406.4元；4.营养费，按50元/天计算75天3750元；5.交通费，闻志杰请求471元，考虑其伤情、就医次数、路途，可予支持。宏玮废品站认为闻志杰之伤不构成伤残，不应申请评定三期，闻志杰诉前申请伤残等级和三期评定，其伤情不构成伤残等级，鉴定机构对其误工期、护理期、营养期予以评定，并出具《司法鉴定意见书》，可以采信。综上所述，宏玮废品站对闻志杰人身损害后果存在过错，依法应按责赔偿；闻志杰自己对损害后果亦有过错，相应损失由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、天津市蓟州区宏玮废品收购站（经营者：牛建华）给付闻志杰赔偿款52778.33元的50%，计26389.17元，扣除已付3600元，再付22789.17元，于本判决生效后十日内一次付清；赔偿义务人可将赔款汇入闻志杰提供的卡号6216********的中国银行卡内；二、驳回闻志杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由闻志杰负担87元，由天津市蓟州区宏玮废品收购站负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年七月十三日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。