江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2283号原告：褚玉琴，女，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人:吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：毛尚普，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东泰昌汽车服务有限公司，住山东省新泰市新甫街道辉城村济新路西首路南。法定代表人：魏美林，该公司总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所在山东省泰安市泰山区迎春路**汇金大厦**。负责人：左建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冉，该公司员工。原告褚玉琴与被告毛尚普、山东泰昌汽车服务有限公司（以下简称泰昌公司）、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告褚玉琴的委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼。被告毛尚普、泰昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计155966.58元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年7月15日11时18分左右，褚玉琴驾驶电动车由西向东行驶至江都区，与停放在上述地点毛尚普驾驶的鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车发生事故，致车辆受损，褚玉琴受伤。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出依法认定，认定毛尚普承担事故的主要责任，褚玉琴承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险，鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了5万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，在我公司承保车辆按期审验合格，营运证合格有效，肇事驾驶员驾驶证、上岗证合格有效的前提下，在交强险范围内依法承担赔偿责任，在商业险限额内根据合同约定和事故的责任比例依法承担赔偿责任。本案鲁Ｊ×××**号车保单特别约定第5项：保险车辆加装车架锁（编号”000858）本车架锁作为认定保险车辆的重要凭据，如出险时车架锁未锁在车架上，保险公司不承担赔偿责任。现场查勘时，我公司未查勘到鲁Ｊ×××**号车悬挂编号000858的车架锁，故本次事故我公司在鲁Ｊ×××**号车的商业险范围内不承担赔偿责任。本次事故我公司垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日11时18分左右，褚玉琴驾驶电动车由西向东行驶至江都区，与停放在上述地点毛尚普驾驶的鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车发生事故，致车辆受损，褚玉琴受伤。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出依法认定，认定毛尚普承担事故的主要责任，褚玉琴承担事故的次要责任。另查明，鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险，鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了5万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年7月15日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年7月29日出院，出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右眼睑、颧面部肿胀；3、右小腿挫伤（皮肤裂伤）；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息四个月等。事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑损伤及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人褚玉琴颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养、护理期限各为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号挂重型普通半挂车的行驶证、毛尚普的驾驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张18093.31元，提供医疗费票据、出入院记录、费用清单等医疗文证材料为证。被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除10%非医保用药。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳；原告主张医疗费18093.31元，符合法律规定，予以支持。2、住、住院伙食补助费告主张600元（15天×40元/天），证据同上。被告保险公司认可30元/天。本院认为，原告主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张4165元（1635元+3.5天×80元/天+45天×50元/天），提供护理费收据及司法鉴定意见书为证。被告保险公司认为护理费应剔除25元陪检服务费。本院认为，被告保险公司要求剔除25元陪检服务费，符合法律规定，予以采纳；根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理11.5天，产生护理费1610元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为3.5天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为45天。综上，认定原告的护理费为4140元（1610元+3.5天×80元/天+45天×50元/天）。5、误工费，原告主张22500元（150天×150元/天），提供误工证明及公司的工商登记信息、银行明细、鉴定意见书等为证。被告保险公司辩称，误工费日工资应按原告出险前3个月的平均工资计算。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作及工资标准为3367元/月的事实，期限为150天，故认定原告的误工费为16835元（3367元/月÷30天×150天）。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书等为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。7、鉴定费，原告主张4629.6元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司辩称，鉴定费不属于保险的赔偿范围。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为4629.6元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书及事故认定书。被告保险公司辩称，精神抚慰金金额过高请法院酌定。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。9、交通费，原告主张1000元，请求法庭酌定。被告保险公司认可150元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为300元。10、财产损失费，原告主张1800元，提供施救费发票及修理费收据为证。被告保险公司认为定损金额为1700元。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，本院依法予以支持；故认定原告的财产损失费为1800元。综上，原告各项损失认定为157118.23元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及150万元不计免赔商业三责险，鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了5万元不计免赔商业三责险，且毛尚普承担事故的主要责任，褚玉琴承担事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失121800元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+1800元]，扣除其垫付的10000元医疗费后，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告111800元；剩余部分35318.23元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即28254.58元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担140054.58元；剩余部分由原告自行承担。对被告保险公司认为事故发生时未查勘到车架锁，故商业险拒赔的抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。被告毛尚普、泰昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告褚玉琴各项经济损失共计140054.58元。二、上述140054.58元由被告保险公司直接汇入原告褚玉琴指定的银行账户（开户行：中国建设银行扬州江都桥支行，账号：62×××20，户名：褚玉琴）。三、驳回原告褚玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由原告褚玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹