wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3496号 原告：康丽萍，女，1976年1月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：毕力根，男，1972年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告康丽萍与被告毕力根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康丽萍到庭参加诉讼，被告毕力根经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款10500元，利息11480元，合计21980元；2.诉后利息按0.02元计算给付至本金还清止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日被告急需用钱从原告处借款10500元，约定2014年12月29日还清，2014年12月29日后还款的，从违约之日起每月按欠款总额的2.5%计算利息，并出具一枚欠款据。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 毕力根未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月29日被告从原告处借款本金10000元，约定2014年12月29日还款，约定如果2014年12月29日之前还款的给付10250元，约定如果2014年12月29日之后还款给付10500元，两个月内未还每月按总额10000元为本金，2.5分计息。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告毕力根签字摁印的欠款据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告康丽萍与被告毕力根之间的民间借贷关系成立，被告毕力根应按约定偿还借款。被告毕力根经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的利息2%未超过相关法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告毕力根给付原告康丽萍借款本金10000元，利息10933.2云（2014年12月29日至2019年7月22日54个月20天×10000元×0.02）合计20933.2元； 二、自2019年7月23日起以10000元为本金，按2分计息还清本金为止； 三、驳回原告康丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费349.50元，减半收取计174.75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年七月八日 书记员 伊日桂
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执73号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：江西山上投资有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团**。 法定代表人：周华文，总经理。 被执行人：上海正烨国际贸易集团有限公司，住，住所地上海市宝山区殷高西路****/div> 法定代表人：周华文，总经理。 被执行人：钟金，女性，汉族，1973年7月8日出生，住江西省萍乡市安源区。 四川省高级人民法院移送执行江西山上投资有限公司、上海正烨国际贸易集团有限公司、钟金红追缴诉讼费一案，本院于2020年7月3日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初74号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省遂宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 任建生 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保73号申请人：大庆市协盈建材有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇久青村砖厂西侧。统一社会信用代码：912306033332331878。法定代表人：韩立军，职务：总经理。被申请人：大庆巨安建筑材料制造有限公司，住所地：大庆市红岗区铁人生态工业园区**。法定代表人：徐福华。申请人大庆市协盈建材有限公司与被申请人大庆巨安建筑材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大庆市协盈建材有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求江苏省建工集团有限公司停止支付被申请人大庆巨安建筑材料制造有限公司工程款700000元，期限为一年。申请人大庆市协盈建材有限公司用韩立军、向某共同共有的大庆市让胡路区西扬小区9-17A-4-602室房屋、韩立军名下的黑Ｅ×××**号小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人大庆市协盈建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：一、江苏省建工集团有限公司停止支付被申请人大庆巨安建筑材料制造有限公司工程款700000元，期限为一年；二、查封韩立军、向桂艳共同共有的大庆市让胡路区西杨小区9-17A-4-602室房屋，查封期限为一年；三、查封韩立军名下的黑Ｅ×××**号小型越野客车手续，查封期限为一年。案件申请费4020元，由申请人大庆市协盈建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲士光二〇二〇年七月二十七日书记员  田素杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6239号申请人：李法保，男，1985年12月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：唐文富，男，1994年4月29日出生，汉族，住四川省三台县。申请人李法保诉被申请人唐文富民间借贷纠纷一案中，申请人李法保于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐文富的银行存款50000元进行冻结或查封其等值财产。为此，李法保投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为李法保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐文富的银行存款50000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年七月三日书记员  赵雪姣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异416号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该司董事长。委托诉讼代理人：汤财宝，该司职员。被执行人：深圳市伟上光电科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦C1510iv>法定代表人：谢颂伟。第三人：谢颂伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住山东省曹县。在本院执行申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人深圳市伟上光电科技有限公司知识产权纠纷一案【案号为：（2019）粤01执5831号】。在本院审查过程中，申请执行人欧普照明股份有限公司与第三人谢颂伟达成执行和解，欧普照明股份有限公司在2020年7月3日提交撤回异议申请书。本院认为，申请执行人欧普照明股份有限公司申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人欧普照明股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年七月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢198号之三申请执行人王畅被执行人王耀宇申请执行人王畅与被执行人王耀宇婚姻家庭纠纷一案，（2018）黑0603民初3752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王耀宇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王耀宇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执141号之一 申请执行人杨继龙。 被执行人董艳春。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623执141号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明在（2019）黑0623执141号案件诉讼阶段，已将被执行人在金融部门有关存款账户及存款已依法进行了财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董艳春存款； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵富国 二〇二〇年七月二日 书记员  王 贺
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3033号原告：李进国，男，1975年11月3日生，汉族，住腾冲市。被告：石光来，男。1975年10月10日生，汉族，住腾冲市。原告李进国与被告石光来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李进国于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进国提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进国负担。审判员  钏祚能二〇二〇年七月二十二日书记员  余 梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6436号原告：李洪福，男，1974年11月15日出生，汉族，四川省彭山县人，现住甘肃省武威市凉州区。被告：杨登高，男，1977年1月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告李洪福诉被告杨登高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪福到庭参加了诉讼，被告杨登高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪福向本院提出诉讼请求：请求判令杨登高支付劳务工资70510元。事实与理由：2016年5月28日，杨登高雇佣李洪福在其承包的位于凉州区五征汽贸城6号楼的工程中从事内墙抹灰工作。后经结算，杨登高欠李洪福劳务工资100510元，杨登高仅支付30000元，剩余70510元未付。经李洪福多次索要未果，遂起诉至法院。杨登高因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月28日，杨登高雇佣李洪福在其承包的位于凉州区五征汽贸城6号楼的工程中从事内墙抹灰工作，双方签订了抹灰合同，约定：工程范围为凉州区五征汽贸城6号楼内墙抹灰，施工期限为2016年5月30日至2016年6月30日，工程款每完成三层结算70%。剩余工程款于年底付清。工程完工后经结算，杨登高欠李洪福劳务工资100510元，陆续支付30000元，剩余劳务费70510元未付，杨登高于206年7月4日向李洪福出具了工条一张。经李洪福多次索要未果，遂起诉至法院。上述事实由李洪福陈述及抹灰合同一份、工条一份证据在卷证实，经审理属实。本院认为，杨登高欠李洪福劳务工资70510元的事实，由李洪福提供的抹灰合同及工条证实，足以认定。故李洪福要求杨登高支付劳务工资70510元的诉讼请求，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨登高自本判决生效之日起30日内支付李洪福劳务工资70510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由杨登高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二○年七月十三日书记员 蔡振铎
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2187号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人：牛连杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛连杰在山东省农村信用社联合社6223200515756157,0101,0账户内存款人民币333233.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年七月三十一日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执107号申请执行人：陈某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：刘某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。陈某某申请执行刘某义务帮工受害责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初954民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执107号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年七月二十一日书记员 葛 亮依兰县人民法院送达回证（各类案件用）            案由              义务帮工受害责任纠纷              案号              2020黑01**执107号                  受送达人的姓名、地址              陈某某                  送达的文书      名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行裁定书              年   月   日              年   月   日              葛亮      姜国庆                                年   月   日              年   月   日                                              年   月   日              年   月   日                                              年   月   日              年   月   日                                              年   月   日              年   月   日                                      备  注      填发人：葛亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑08行终59号上诉人（原审被告）桦南县公安局交通警察大队，住所地桦南县桦南镇前进路**。法定代表人王文庆，大队长。委托代理人寇金东，该大队民警。委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张峰，男，1973年10月7日出生，汉族，司机，现住依兰县，上诉人桦南县公安局交通警察大队因与被上诉人张峰道路行政处罚一案，不服桦南县人民法院（2019）黑0822行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，2019年3月24日原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的重型半挂牵引车沿依绕公路由西向东行驶，当车行驶到土××丰收村东侧××与相对方向行驶的一辆出租车相撞导致交通事故的发生。原告的车辆装载的是玉米，存在着严重的超载事实，经检测原告超载54704公斤，超过核载百分之一百以上，原告对超载的质量百分之一百以上的违法行为没有任何异议，原告在检测凭证上签字认可。对原告超载的质量检测在桦南县宏安粮油贸易有限公司进行的检测，检测的计量器具经过桦南县质量技术监督检验检测中心经过年检核准的，足以证明检验检测的计量器具符合法定要求，具有法律效力。桦南县公安局交通警察大队于2019年3月27日作出公交决字[2019]第230822-2600421322号公安交通管理行政处罚决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款的规定，决定给予张峰罚款2000元。原告不服提起行政诉讼。原审判决认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外”。第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：(一)当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出”。被告桦南县公安局交通警察大队于2019年3月27日行政处罚告知笔录中，告知原告在3日内向桦南县公安局提出听证。桦南县公安局交通警察大队于2019年3月27日作出公交决字[2019]第230822-2600421322号公安交通管理行政处罚决定。在告知权利、义务后的三日内作出行政处罚，剥夺了原告的陈述、申辩权利，其行政处罚违反法定程序,应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，第三项的规定，判决撤销被告桦南县公安局交通警察大队于2019年3月27日作出公交决字[2019]第230822-2600421322号公安交通管理行政处罚决定。案件受理费50元，由被告桦南县公安局交通警察大队负担。上诉人桦南县公安局交通警察大队称：原审判决认定上诉人作出的行政处罚决定违反法定程序缺乏充足理由和依据。一是被上诉人于2019年3月24日驾车拉玉米超载54704公斤，超过荷载百分之一百以上，被上诉人在检测凭证上签字认可，足以说明被上诉人对超载的事实没有异议。二是上诉人于2019年3月27日对被上诉人拟作出处罚时，明确告知其有要求陈述、申辩及听证的权利。被上诉人表示放弃上述权利，并在告知通知单上签字认可。上诉人没有剥夺被上诉人的任何权利。三是上诉人作出行政处罚决定后，在提起本次诉讼前，被上诉人从来没有向上诉人提出过要求申辩及听证的权利，足以证明被上诉人放弃上述权利是客观事实。原审判决以上诉人在告知被上诉人享有上述权利后三日内作出行政处罚决定，违反法定程序为由，撤销被诉行政行为缺乏事实和法律依据。请求：一、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822行初33号行政判决，改判维持上诉人2019年3月27日作出的公交决字罚（2019）第230822-2600421322号公安交通管理行政处罚决定；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人张峰未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人桦南县公安局交通警察大队于2019年3月27日向被上诉人告知拟对其作出罚款2000元行政处罚的事实、理由、依据和依法享有的陈述、申辩及听证的权利，被上诉人当场表示放弃上述权利。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：违反法定程序的；《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六十八条规定，本规定未规定的违法行为处理程序，依照《公安机关办理行政案件程序规定》执行。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十九条第一款第（三）项规定，在作出下列行政处罚决定之前，应当告知违法嫌疑人有要求举行听证的权利：较大数额罚款；第二款规定，较大数额罚款是指对个人处以二千元以上罚款，对单位处以一万元以上罚款，对违反边防出境入境管理法律、法规和规章的个人处以六千元以上罚款。对依据地方性法规或者地方政府规章作出的罚款处罚，适用听证的罚款数额按照地方规定执行。第一百零八条规定，对适用听证程序的行政案件，办案部门在提出处罚意见后，应当告知违法嫌疑人拟作出的行政处罚和有要求举行听证的权利。第一百零九条规定，违法嫌疑人要求听证的，应当在公安机关告知后三日内提出申请。第一百一十条规定，违法嫌疑人放弃听证或者撤回听证要求后，处罚决定作出前，又提出听证要求的，只要在听证申请有效期内，应当允许。根据上述规定，上诉人桦南县公安局交通警察大队对其行政区域内的道路交通违法行为进行处理，是其法定职责。被上诉人张峰于2019年3月24日驾驶车牌号为黑Ａ×××**的重型半挂牵引车装载玉米沿依绕公路由西向东行驶，当车行驶到桦南县××××丰收村东侧时，与相对方向行驶的一辆出租车相撞导致交通事故的发生。经上诉人检测，发现被上诉人的车辆超载54704公斤，超过核载百分之一百以上，被上诉人对此没有异议。上诉人于2019年3月27日向被上诉人告知拟对其作出罚款2000元行政处罚的事实、理由、依据和依法享有的陈述、申辩及听证的权利，被上诉人当场表示放弃上述权利。上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款的规定，于当日作出公交决字[2019]第230822-2600421322号公安交通管理行政处罚决定，对被上诉人罚款2000元。该行政处罚决定在行政处罚告知后三日听证申请有效期内作出，剥夺了被上诉人申请听证的权利，属程序违法，应予撤销。原审判决撤销上诉人于2019年3月27日作出的公交决字[2019]第230822-2600421322号公安交通管理行政处罚决定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和事实理由与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应驳回上诉，维持原判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人桦南县公安局交通警察大队承担。本判决为终审判决。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  肖宇峰二〇二〇年七月一日书记员  柴 源
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4286号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人刘清河，男，1963年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人刘清河缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5016号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费3442元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划2162.44元并上缴国库。没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十日 书记员  程其伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17046号原告：汪子莘，女，1979年8月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：杨松，男，汉族，1990年8月12日出生，住天津市蓟州区。原告汪子莘诉被告杨松民间借贷纠纷一案，原告起诉至院，本院依法于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告汪子莘到庭参加了诉讼，被告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求如下：1、判令法院判令被告偿还原告借款20000元，并自2020年6月1日起至实际还款之日偿还利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年2月29日，被告通过微信聊天形式以疫情期间家庭生活困难为由向原告借款20000元，微信内容为：“汪姐，您现在手里富裕吗？您能不能借我2万块钱，我到五月中旬钱就下来了，给您转过去，……”。原告于2020年3月1日以银行转账的方式支付被告上述款项。后原告多次催要，被告拒不还款，综上，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告杨松未出庭、亦未提交证据。但在本院与其通话中认可其在本案中的借款事实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，被告通过微信聊天形式向原告借款，微信内容为：“汪姐，您现在手里富裕吗？您能不能借我2万块钱，我到五月中旬钱就下来了，给您转过去，……”。原告于2020年3月1日以银行转账的方式支付被告上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原、被告间的聊天记录可证实被告向原告借款20000元，原告亦提供了相应银行转账记录，足以证实原、被告双方建立了民间借贷法律关系且已履行完毕，被告亦未出庭提供证据否认双方之间的借贷关系或证实已经向原告偿还了借款，故被告依法应偿还借款本金20000元。故对于原告关于偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方微信聊天记录中载明被告承诺五月中旬还款，但未就利息进行约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告主张被告自2020年6月1日起支付利息合法有据，被告依法应支付原告2020年6月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，判决如下：一、被告杨松于本判决生效之日起十日内偿还原告汪子莘借款人民币20000元；二、被告杨松于本判决生效之日起十日内向原告汪子莘支付以20000元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告杨松负担。本判决为终审判决。审判员 杨 婧二〇二〇年七月二十七日书记员 肖明秀
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初512号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省子长县，现住子长县.2019年9月8日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2020年4月22日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。辩护人田兰，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）272号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日17时许，被告人李某某与段某某因矛盾在XXXX园区发争吵，双方驾驶各自车辆行驶至有XXX区门楼，被告人李某某下车从自己车内取出钢管将段某某车辆的前挡风玻璃打碎，戳穿驾驶室车窗玻璃殴打段某某，段某某下车与被告人李某某厮打，被告人李某某用钢管及拳头殴打段双喜，段某某从地上捡起木棍还击，致双方不同程度受伤。经陕西榆林XX法医司法鉴定所鉴定段某某损伤程度属轻伤二级。案发后被告人赔偿被害人的损失9万元并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人段某某的证言、诊断证明、伤情鉴定结论书、调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人及辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护他人的身体权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  长   王成峰人民陪审员   乔月芳人民陪审员   贾  龙   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员   叶  帆 1
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执857号车显勇、贾广兴：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款30000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费350元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月十五日书记员  荆福贵
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执异24号 案外人：陈国权，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 案外人：谢亚义，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人：邓林方，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：陈运祥，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：郭光月，女，1979年7月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请人邓林方申请财产保全被申请人陈运祥、郭光月民间借贷纠纷一案中，于2018年12月19日依据（2018）湘1025民初1189号民事裁定，查封了郭光月名下的小型汽车（车牌号：粤ＲＴ××××号）一辆，查封期限为两年。2020年7月1日，案外人陈国权、谢亚义以本院查封的案涉车辆为两人所有为由向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 案外人陈国权、谢亚义称：请求贵院依法终止对粤ＲＴ××××号汽车的执行并解除查封。事实和理由：一、2016年春节，两案外人从郭光月处以220000元的价格购买了案涉汽车。因陈国权、谢亚义与郭光月系叔嫂、妯娌关系，故未办理过户手续，但案涉车辆一直由两案外人使用，且两案外人已将车辆转让款全部支付给郭光月；二、陈运祥及陈国权因涉嫌刑事案件，被连州市公安局刑事拘留后，对粤ＲＴ××××号汽车的实际权属人，均有相应的《询问笔录》确认涉案车辆已由郭光月转让给陈国权。因涉及刑事卷宗，请求贵院依法向连州市公安局调取；三、邓林方与陈运祥、郭光月民间借贷纠纷一案，邓林方于2020年5月14日向贵院申请撤回执行，贵院已于2020年5月15日终结（2020）湘1025执255号案件的执行，因此案涉车辆应依法予以解封。综上所述，案涉车辆系两案外人从郭光月处购买，已支付全部转让款，且实际由两案外人占有，两案外人为案涉车辆实际权属人，请求贵院依法终止案涉车辆的执行。 本院查明：本院在执行申请人邓林方与被申请人陈运祥、郭光月民间借贷纠纷财产保全一案中，依据本院作出的（2018）湘1025民初1189号民事裁定，于2018年12月19日查封了郭光月名下的小型汽车（车牌号：粤ＲＴ××××号）一辆，查封期限为两年。2020年5月7日，邓林方向本院提出执行申请，该案依法进入执行程序。2020年5月15日，申请执行人邓林方向本院提出撤回执行申请，同日，本院作出（2020）湘1025执255号之二执行裁定，终结该案的执行。2020年7月1日，案外人陈国权、谢亚义以本院查封的案涉车辆为两人所有为由向本院提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案案涉车辆登记在郭光月名下，郭光月即为案涉车辆权利人。而案外人陈国权、谢亚义未与郭光月签订购车合同，其提供的机动车商业保险单、微信截图、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，亦不足以认定两案外人在本院查封之前已购买并实际占有案涉车辆。故案外人陈国权、谢亚义要求解除案涉车辆查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈国权、谢亚义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王**国 人民陪审员  李清泉 人民陪审员  李永金 二〇二〇年七月十六日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2480号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱柳军，男，1985年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳城县*************，身份证号码：450************134。曾因犯盗窃罪于2017年10月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人梁作军，男，1967年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，文盲，户籍所在地为广西壮族自治区*********************，身份证号码：452************699。曾因犯盗窃罪于2017年3月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年11月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2019年4月4日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2140号起诉书指控被告人朱柳军、梁作军犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉。被告人朱柳军、梁作军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日早上，被告人朱柳军驾驶一辆摩托车搭载其同伙被告人梁作军前往多个菜市场寻找目标实施扒窃。1、在东莞市中堂镇湛翠综合市*，被告人梁作军在一菜摊前扒窃了一名女子放在外套口袋的一台手机，得手后梁作军回到同伙被告人朱柳军停摩托车等待的地方并把盗得的手机放在摩托车坐垫下的储物箱。2、在东莞市中堂镇吴家涌综合市*，被告人朱柳军在该市场承永药店对出处扒窃了一名女子放在外套口袋的一台黑色OPPO牌手机；被告人梁作军在该市场联兴冻肉店对出处扒窃了一名女子放在外套口袋的一台VI**牌手机；得手后，两人均把盗得的手机放在摩托车坐垫下的储物箱。3、在东莞市万江区********，被告人梁作军在一摊位前扒窃了一名女子放在外套口袋的一台手机，得手后回到同伙被告人朱柳军停摩托车等待的地方并把盗得的手机放在摩托车坐垫下的储物箱。4、在东莞市万江区******，被告人梁作军趁被害人周某梅不注意，扒窃了被害人周某梅放在婴儿车后面储物袋的一台极光色VIVO牌U1手机（价值人民币627元），后被公安人员当场抓获，并在其身上当场缴获该手机。被告人朱柳军在该市场未找到作案目标，在返回其摩托车停放处时被公安人员抓获，并在其摩托车坐垫下的储物箱当场缴获此前盗得的四台手机。另查明，被告人朱柳军、梁作军盗得的5部手机价值共计3111元。被告人朱柳军、梁作军盗得的4部手机，未能找到属主。上述事实，被告人朱柳军、梁作军在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人周某梅的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机5台、摩托车1辆、斜挎包1个、铁镊子，东莞市价格认定结论书，到案经过、户籍证明、人口信息查询单、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、补充说明等书证，被告人朱柳军、梁作军的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱柳军、梁作军无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱柳军、梁作军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱柳军、梁作军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱柳军、梁作军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于最后一宗涉案手机已发还被害人周某梅，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人朱柳军、梁作军均判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人朱柳军、梁作军的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱柳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人梁作军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机4部，退还给扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁聪二〇二〇年七月一日书记员  杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2550号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与严杰劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更407号罪犯陆斌钦，男，1980年12月16日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2016年11月14日作出（2016）赣0828刑初29号刑事判决，认定被告人陆斌钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元（已缴纳）。宣判后，被告人陆斌钦不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣08刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018）赣08刑更第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆斌钦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆斌钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆斌钦减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月6日起至2023年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2892号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：吕仲臣，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕仲臣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12957号民事判决书，要求被执行人吕仲臣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68255.71元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人吕仲臣银行存款3102.65元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3052.65元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2892号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月一日书记员  潘林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2703号申请执行人：卯海军,男,汉族，1982年9月28日出生,住武都区。被执行人：杨小文，男,汉族，1998年11月30日生，住武都区。被执行人：陈小牛，男,汉族，1996年1月12日生，住武都区。本院受理申请执行人卯海军与杨小文、陈小牛借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位9060.21元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 陈海飞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢545号 赖冠英： 关于中国银行股份有限公司清远分行与赖冠英信用卡纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执289号申请执行人魏纪仃，男，1955年8月22日出生，汉族，住遂平县。被执行人李志强，男，1989年7月10日出生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫1728民初2221号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李志强欠原告魏纪仃工资16300元，被告李志强自愿于2020年1月31日前向原告魏纪仃清偿完毕。二、原被告双方关于本案再无任何纠纷，案件受理费减半收取104元由原告魏纪仃自愿负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告魏纪仃向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有极少量存款和网络资金，已被他院冻结，本院进行了轮候查封。2、无证券、工商登记、车辆等信息。三、通过不动产登记机构查询，未查询到被执行人名下有不动产及房产登记信息。四、未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已冻结的财产尚不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人魏纪仃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年七月十六日书记员  张家桢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初907号 原告：徐某。 被告:朱某。 原告徐某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告徐某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告徐某负担。 审判员  张雅婷 二〇二〇年七月八日 书记员  于雪萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾秀兰，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路**。 法定代表人：杨可，执行董事。 再审申请人曾秀兰因与被申请人成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称新城万博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11367号民事判决，曾秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋在合同约定的交房日是否具备交付条件的问题。首先，案涉房屋是否应以《竣工验收备案表》登记的时间2018年9月17日作为具备交付条件的时间。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起十五日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。由此可见，商品房交付的前提条件之一是经过建设部门组织的勘察、设计、施工、监理四方验收，并形成验收合格的确认文件，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，双方在合同中约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收合格证明。根据查明的事实，新城万博公司于2017年5月25日取得案涉项目消防验收合格的《建设工程消防验收意见书》，并于2017年6月28日组织了勘察、设计、施工、监理共同参加的竣工验收，结论为质量验收合格，并形成了《竣工验收报告》。因此新城万博公司开发的案涉工程已经验收合格，能够证明2017年6月28日案涉房屋达到了合同约定的取得建设工程竣工验收合格证明的交付条件。至于曾秀兰主张的《竣工验收备案表》才能证明案涉房屋验收合格问题，因备案只是验收合格之后建设行政主管部门履行建设行政管理职能的表现，且竣工验收备案表也不是双方合同约定的交付条件，同时竣工验收备案表也载明竣工验收时间为2017年6月28日，故新城万博公司办理竣工验收备案登记的时间不能作为评价其具备约定交付条件的标准。虽然成都市龙泉驿区建设工程质量监督站就案涉项目发出《建设工程质量整改通知书》，要求对存在的质量问题进行整改，但由于案涉房屋已经竣工验收合格，曾秀兰提出的质量问题并非建筑主体质量问题，其也未举证证明该质量问题，已经达到严重影响其使用的程度，不能据此证明房屋不具备约定交付条件。故曾秀兰认为案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2018年9月17日作为确定依据的再审理由不能成立。 其次，关于新城万博公司是否在约定交房日已取得《房屋面积实测报告书》的问题。根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用前，委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后，用于房屋权属登记。该条规定中房地产开发企业委托具有房产测绘资格的单位出具房屋测绘报告书的目的，是将测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。本案中，双方在合同中约定取得《房屋面积实测报告书》为房屋交付条件。成都精诚测绘咨询服务有限公司受新城万博公司委托于2017年6月30日就案涉房屋进行实测后出具《房产面积测绘成果报告书》，因此，新城万博公司在合同约定的交房时间取得了《房屋面积实测报告书》，具备合同约定的房屋交付条件。曾秀兰认为原审法院采信该《房产面积测绘成果报告书》不当的申请再审理由不能成立。 （二）关于调查收集证据的问题。曾秀兰在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为原审法院没有到建设行政主管部门调取竣工验收前后的相关资料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，案涉工程已经竣工验收合格，竣工验收备案并不是双方约定的交付条件，工程竣工验收前后的相关材料不属于审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取并无不当，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，曾秀兰的该项申请再审事由不能成立。 （三）关于物业费的问题。经查，双方签订的合同并未针对公共区域部分整改期间物业费问题进行相关约定，曾秀兰亦未举证证明因公共区域部分整改影响案涉房屋使用，因此曾秀兰关于新城万博公司应免除其支付公共区域整改期间物业费的主张没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。曾秀兰认为原审判决不支持其免除整改期间物业费的主张有失公正的申请再审理由不能成立。 （四）关于新证据的问题。曾秀兰虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，其申请再审材料中提交的《建设工程消防验收意见书》《竣工验收报告》《竣工验收备案表》《房产面积测绘成果报告书》《交付通知书》《成都吾悦广场金街商铺业主集体诉求告知书》及《回复》等证据已在一审中提交并经庭审质证，不属于再审新证据。此外，曾秀兰在申请再审材料中同时提交有《建设工程质量整改通知书》《个人住房信息查询记录》《关于吾悦新城房屋分户图问题的回复》《房屋实测面积补充协议》《龙泉新城吾悦广场公众号截图》等证据，经查，其中有部分证据已于一审诉讼中提交，且以上证据的形成时间均在二审合并审理前，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故曾秀兰的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。曾秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾秀兰的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月二十日 书记员  兰靖钧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7006号原告：杜瑞，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被告：天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道**汇津广场**楼**，统一社会信用代码911201166688205946。法定代表人：侯海兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。原告杜瑞与被告天津滨海开元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞及其诉讼代理人杨顺国，被告委托诉讼代理人赵明、张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令变更《商品房买卖合同》第二条商品房销售单价为21252元，退还原告多付的购房款234760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告在看到被告发布的楼盘销售广告并考察了涉案小区一期、二期房屋房型结构后，于2018年7月31日与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于XXX房，建筑面积117.38平方米，每平方米23252元，总房款2729320元。合同订立后，原告依约支付了全部房屋价款，被告于2019年12月中旬交付了房屋。但原告在接收房屋时发现房屋北侧卧室窗户外，有一条向外延伸比一期、二期楼盘更宽的连廊，不仅遮挡房间的采光，而且通风也受到严重影响，洗手间的整扇窗户被连廊遮挡且窗户外延距离连廊仅有60厘米，根本无法达到通风、采光的作用，严重影响房屋正常使用效果。由于被告在销售房屋时作虚假宣传，强调三期的中户型比一期、二期更好，从而确定的中户价格比边户价格高，但由于上述连廊问题，中户型的北向卫生间、厨房达不到通风、采光的使用目的。原告认为，原告是在受到被告欺诈、存在重大误解的情况下与被告签订合同，因此原告要求对房屋单价进行变更，每平方米减少2000元。后双方就该问题协商未果，原告诉至法院。被告辩称，商品房宣传册及围挡广告均为要约邀请，不应被认定为合同的一部分；被告宣传的案涉房屋“连廊涉及保证中户全明通透”主要叙述户型优势，全明通透属于行业术语，被告最终交付的房屋实际情况与宣传一致，采光、通风等符合国家标准，未与宣传内容相悖，被告不存在欺诈行为；被告在销售过程中对案涉房屋的结构及价格进行了公示，充分履行了告知义务，原告是在充分了解相关信息的情况下自愿购买的案涉房屋，不存在重大误解，原告无权主张变更合同条款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买XXX房屋，建筑面积117.38平方米，每平方米23252元，总房款2729320元。合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房买卖合同补充协议（附件六）》第1条约定，甲乙双方确认：双方的权利、义务以及该商品房的交付标准和条件，均以买卖合同及本补充协议的约定为准。甲方在签订买卖合同及本补充协议前因销售商品房提供的路牌广告、广告效果图、制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均属于要约邀请，其中所述内容或展示效果并不作为该商品房的交付标准和条件，亦不作为买卖双方权利义务的依据。甲方向乙方提供的所有其他资料及销售人员的口头承诺均不作为买卖合同的内容，不具有法律效力。合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告取得相关交付证书。根据被告提供的《天津市房屋建筑工程施工图设计文件》审查合格书可以证实，涉案房屋所在小区的设计合格。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行己方义务。合同中已载明销售时的宣传材料仅作为要约邀请，并未就户外连廊做出特别约定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的现有证据不足以认定被告在涉案房屋销售过程中存在虚假宣传的行为。根据被告提供的《天津市房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书》，可以证实涉案房屋户外连廊设计符合相关规范，不存在设计失误导致违约的情形。原告以重大误解订立合同为由主张变更合同价款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杜瑞的全部诉讼请求。案件受理费2410元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  戴世强二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 岩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执241号 申请执行人：朱宝林，男，汉族，生于1975年9月19日，居民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃省铭峰马铃薯农民专业合作社，住所地：定西市安定区团结镇唐家堡村。 法定代表人：赵军，系该合作社理事长。 被执行人：赵军，男，汉族，生于1976年4月5日，农民，住定西市安定区 本院在执行申请执行人朱宝林与被执行人甘肃省铭峰马铃薯农民专业合作社、赵军建设工程施工合同纠纷一案中，应执行标的款190000元、案件受理费2072.5元、执行费2750元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年七月二日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4923号原告：温晓颖，女，1989年8月18日出生，汉族，住址沈阳沈河区。委托代理人：吴楠楠、张俊杰，辽宁京华律师事务所律师。被告：王月松，女，1971年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告温晓颖与被告王月松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温晓颖委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告王月松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温晓颖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付原告借款本金37，000元及利息(自2018年8月23日起，以37，000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款37，000元用于个人周转，借款期限为1个月，除此之外，被告承诺，如果未能按期偿还借款，每日向原告支付借款额度的3%的违约金，原告当日即按约定向被告支付了借款，但被告至今仍未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告王月松未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告温晓颖就其诉讼请求向本院提交了被告王月松所写的《借据》《收条》“招商银行历史交易明细表”，上述证据，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2018年7月23日，被告王月松因个人周转向原告温晓颖借款人民币37，000元，并于当日给原告出具《借据》及《收条》各一份，在《借据》中双方约定借款时间为30天，还款日期为2018年8月22日，滞纳金每日为借款额度的3%。当日原告通过招商银行账户向被告转款37，000元。王月松借款后，未向原告归还借款，原告诉至本院，主张被告偿还借款并支付利息及违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王月松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中被告王月松因个人资金周转向原告借款，借款后未按时归还，现借款期限已过，原告主张被告王月松还款，其请求符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，双方没有约定，但双方约定了日3%的违约金，该违约金约定过高，本院调整为由被告按月24%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月松于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告温晓颖的借款人民币37，000元。二、被告王月松于本判决发生法律效力后十日内向原告温晓颖支付借款人民币37，000元的利息。（自2018年8月23日起至本判决确认的债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）三、驳回原告温晓颖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费725元、公告费400元，由被告王月松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  王明巨人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）赣08刑更413号 罪犯王文彪，男，1989年4月19日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。 江西省峡江县人民法院于2018年11月28日作出(2018)赣0823刑初100号刑事判决，认定被告人王文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑一个月。本案审理期间，吉安监狱于2020年7月6日以罪犯王文彪实际刑满时间临近为由，向我院提出书面申请，申请撤回其减刑材料。 本院认为，吉安监狱撤回对罪犯王文彪的减刑建议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许吉安监狱撤回（2020）赣吉安狱减字第434号减刑建议书。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保90号申请人：宋海波，女，1985年12月18日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李文禄，男，1986年9月8日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人宋海波于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李文禄名下的位于黑龙江省绥棱县XX小区XX号楼XX单元XX室面积XX平方米的楼房（价值140000.00元的部分）；请求查封被申请人李文禄名下的车牌号：黑Ｍ×××**的XX牌轿车（价值60000.00元的部分），并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋海波为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李文禄名下的位于黑龙江省绥棱县XX小区XX号楼XX单元XX室面积XX平方米的房屋（价值140000.00元的部分），期限三年；二、查封被申请人李文禄名下的车牌号：黑Ｍ×××**的XX牌轿车（价值60000.00元的部分），期限二年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1520.00元，由申请人宋海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年七月三十日书记员  马 琳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1663号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：陈有灿，男，1975年2月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈有灿、陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告陈有灿、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈有灿、陈娟共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金57992.89元、利息6195.02元、违约金226.81元，合计64414.72元（前述利息及违约金计算到2020年1月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈有灿、陈娟承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令陈有灿、陈娟承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年3月11日，陈有灿向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××01。陈娟向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为配偶陈有灿申请的本案信用卡所形成的全部债务承担共同还款责任。陈有灿在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈有灿、陈娟均未作答辩。 经审理查明，2015年3月11日，陈有灿向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。陈有灿声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即陈有灿的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。陈娟向南平农商银行出具《配偶共同债务还款承诺书》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶陈有灿使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向陈有灿发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××01，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。最初授信额度为40000元，2017年3月14日，授信额度调整为48000元，2018年3月27日，授信额度调整为58000元。年利率14.40%，授信期限36个月，2018年3月9日，案涉信用卡到期后，陈有灿重新向南平农商银行申请办理续卡。陈有灿使用案涉信用卡进行了透支消费，自2019年5月19日起未按约定还款。截止至2019年12月21日，陈有灿尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金57992.89元、利息6195.02元、违约金226.81元。 另查明，陈有灿与陈娟于2006年5月23日登记结婚。 本院认为，陈有灿向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈有灿提供透支消费等义务，陈有灿逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈有灿偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。陈娟与陈有灿系夫妻关系，陈娟向南平农商银行书面承诺就陈有灿申领的本案信用卡产生债务承担连带还款责任，本案债务应认定为两人夫妻共同债务。故南平农商银行主张陈娟就陈有灿本案信用卡产生的债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈有灿、陈娟于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金57992.89元、利息6195.02元、违约金226.81元（前述利息、违约金计算至2020年1月21日，2020年1月22日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410.30元，减半收取计705.15元，由陈有灿、陈娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月十七日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1537号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区，统一社会信用代码：91533100557778434J。法定代表人：冷鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，该公司员工，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：徐日福，男，汉族，1957年10月14日出生，现住云南省德宏州芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告徐日福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告德宏聚诚物业服务有限公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告德宏聚诚物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏聚诚物业服务有限公司负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年七月二十一日书记员  杨耀开
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审225号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市东建石材发展有限公司。住所地麻城市南湖办事处中部石材产业园**。统一社会信用代码91421181MA492MU63M。法定代表人杨正清，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第97-2号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的27774.03㎡（41.66亩）土地给南湖办事处塘凌村集体。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第97-2号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市南湖办事处塘凌村集体土地27774.03㎡（41.66亩）建办公楼和加工厂房，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人麻城市东建石材发展有限公司作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的27774.03㎡（41.66亩）土地给南湖办事处塘凌村集体；2、处以罚款人民币伍拾伍万伍仟肆佰捌拾壹元整（￥：555481元，按每平方米20元的标准处以罚款）。经审查，本案土地权属不清，麻城市东建石材发展有限公司讲土地系从华建公司租的荒山，随卷所附没有注明来源的合同书反映该宗土地系从中部（麻城）石材产业园开发有限公司流转所得，行政处罚决定书认定为塘凌村集体土地并责令退还给该村集体没有事实依据。本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第97-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第97-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月二十二日法官助理邱丽书记员镇晟
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1125号之一 申请执行人：罗某。 被执行人：王某某（曾用名王某某）。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人王某某（2020）甘0421执1125号民间借贷纠纷一案，本案执行执行标的额为20400元,申请执行人罗某自愿放弃400元执行款，下剩执行标的额为20000元。经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：王某某向罗某履行执行款20000元，于2020年7月14日履行7000元；于2020年8月份开始，每月30日前偿还1000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年七月十七日 书记员  海致斌
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1340号广州市白云区太和旗先石材加工部：关于你方申请执行陈佳清、黎荣土、广州山水怡人园林生态有限公司、顾柯军财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22443号生效裁定书，并于2020年7月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1709号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：古勇，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂贞争，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓宏，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈善雄，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏基，男，1974年12月6日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾华昌建筑有限公司,住所地四川省宜宾市南溪区南溪镇新钟灵街。 法定代表人：周隆田。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘召明，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘庆平，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 一审被告：周隆田,男,1956年6月9日出生,汉族,住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 一审第三人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路**。 法定代表人：韩家富。 委托诉讼代理人：文万权，男。 再审申请人古勇因与被申请人邓宏、陈善雄、刘宏基、宜宾华昌建筑有限公司（以下简称华昌建司）、刘召明、刘庆平及一审被告周隆田、一审第三人宜宾县万达商品混凝土有限公司（以下简称万达混凝土公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 古勇申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判。万达混凝土公司向古勇出具《情况说明》后，古勇从宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第244号（以下简称244号案）、（2016）川1503民初1393号（以下简称1393号案）两案中调取的相关案卷材料系新证据，前述新证据结合原审中的欠条、还款协议承诺书等证据，足以证明古勇、华昌建司、万达混凝土公司在2012年5月8日互相出具收条后古勇即取得了原万达混凝土公司对华昌建司享有的债权本金1223950元的债权。（二）原审认定基本事实和适用法律错误。还款协议承诺书并非债权转让的原始依据，2012年5月8日的欠条才是。前述证据虽然早已存在，但古勇并非另两案的诉讼参与人，且万达混凝土公司一直失联，华昌建司又否认基本事实，致古勇未能及时取证，直到2020年2月28日通过律师调查方式才发现新证据。综上，古勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，债权转让应以存在有效债权为前提。首先，本案中古勇并未提交其向万达混凝土公司供应砂石以及双方进行结算的基础事实证据，古勇是否享有万达混凝土公司相应的债权存疑。 其次，华昌建司与万达混凝土公司之间存在商品砼买卖合同关系，但万达混凝土公司是否对华昌建司享有案涉1223950元债权双方存在较大争议。古勇作为案涉债权人的受让人，应对万达混凝土公司与华昌建司之间在其受让案涉债权时存在有效债权承担举证责任。根据其主张系2012年5月8日华昌建司负责人刘召明向其出具欠条时三方已达成债权转让合意，该欠条是债权转让的原始依据。但古勇并未提交当时万达混凝土公司与华昌建司进行结算或存在相应债权的相关证据。并且万达混凝土公司在244号案件中提交的华昌建司与其的结算证据仅为一张计算清单，该清单落款日期为2012年8月7日。根据万达混凝土公司在该案中提交的《商品砼供应合同》约定“本工程砼计量结算办法：地下室地平以下包括地坪案结算单，地平以上按工程图纸为最终结算依据”，万达混凝土公司在244号案件中提交的结算证据缺乏具体的结算依据。故不能以244号案卷材料据此得出在2012年5月8日万达混凝土公司对华昌建司享有案涉1223950元有效债权的结论。同时现有证据也并不足以证明万达混凝土公司对华昌建司除（2013）南溪民初字第244号民事调解书确认的1220310元债权外，还享有相应的债权。 再次，1393号案系华昌建司与刘召明等人建设工程合同纠纷的一审案件，该案已经本院作出（2019）川民再585号再审判决，对涉及本案的1223950元款项认为未经债权人、债务人确认或司法确认而未予认可。 最后，因万达混凝土公司为本案第三人，其出具的《情况说明》应视为其在本案中的陈述，其应对陈述内容承担举证责任，因万达混凝土公司在本院询问中并未提交任何证据，故对该《情况说明》本院不予采信。 综上，古勇的提交的《情况说明》、244号案卷材料以及1393号案卷材料不能证明在本案债权转让纠纷中存在有效债权，不足以推翻原判决，古勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回古勇的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保64-1号申请人：孔亚楠，女，2001年2月16日生，汉族，住长葛市。委托代理人：孔合理，男，1977年11月27日生，汉族，住址同上，系申请人孔亚楠之父。被申请人：申建军，男，1969年5月3日生，汉族，住长葛市。申请人孔亚楠与被申请人申建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫1082财保64号民事裁定书，裁定对被申请人申建军驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号轿车一辆予以扣押。2020年7月20日，被申请人申建军向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人申建军向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人申建军驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**号轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由被申请人申建军承担。本裁定立即执行。审判员  陈继军二〇二〇年七月二十二日书记员  田 甜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更325号罪犯李东信，男，1961年4月9日出生，汉族，江西省吉水县人，文盲。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年12月8日作出（2017）赣0821刑初250号刑事判决，认定被告人李东信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯李东信在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东信在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯李东信缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李东信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于监狱报请时间及本案实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东信减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月17日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月八日书记员 张淑芳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保41号 申请人：厦门乾翔大管家企业服务有限公司，住所地厦门市翔安区五星路**综合楼**东侧，统一社会信用代码913502130728316631。 法定代表人：汤小明，董事长。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振豪，福建天翼律师事务所实习律师。 被申请人：中经汇通电子商务有限公司福建分公司，住，住所地厦门市翔安区翔安大道与舫山二路交叉口西北侧翔安企业总部会馆启动示范区**楼第**一社会信用代码91350213302903889E。 负责人:柯宗耀。 被申请人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广，住所地广州市黄埔区埔南路****信用代码9144010158954179XH。 法定代表人:柯继福。 申请人厦门乾翔大管家企业服务有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中经汇通电子商务有限公司福建分公司、中经汇通电子商务有限公司名下价值483980.78元财产，申请人厦门乾翔大管家企业服务有限公司提供现金483980.78元作为担保（该笔现金已冻结至本院暂存款账户）。 本院经审查认为，申请人厦门乾翔大管家企业服务有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中经汇通电子商务有限公司福建分公司、中经汇通电子商务有限公司名下价值483980.78元元财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费2940元，由厦门乾翔大管家企业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吕天课） 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 陈延 熹）
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执547-1号申请执行人：西安翔珏商贸有限公司。住所地，西安市曲江新区。法定代表人：王少辉，公司总经理。委托代理人：王芸、徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：胡亚群，男，1976年5月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。西安翔珏商贸有限公司与胡亚群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1215号民事判决书已发生法律效力，义务人胡亚群逾期未履行法律义务，权利人西安翔珏商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为96191元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人胡亚群名下登记有位于西安市长安区的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡亚群名下登记的位于西安市长安区的房产。查封期限为三年。在查封期间不得对该房产的所有权进行变更及设定其他权利。本裁定立即执行。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 薛明阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17357号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：宋常瑜，女，1982年2月17日出生，满族，住广州市番禺区。被告：李扬，男，1978年3月20日出生，汉族，广州市番禺区。原告兴业消费金融股份公司诉被告宋常瑜、李扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告宋常瑜、李扬经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告宋常瑜归还原告贷款本金104407.88元及利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以104407.88元为基数，从2019年10月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告宋常瑜支付原告律师费1000元。3、被告李扬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋常瑜在履行合同过程中出现违约，被告李扬承诺承担共同还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、共同还款承诺书、贷款借据、还款明细表、交易记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月18日，被告宋常瑜（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告宋常瑜（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费2000元，月利率为2%，还款方式为等额本息。2018年9月18日，被告李扬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告于2018年9月20日向被告宋常瑜发放贷款200000元，并扣除服务费2000元。原告主张被告宋常瑜从2019年10月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按198000元计算，以本金198000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2020年7月22日，被告宋常瑜尚欠原告本金104407.88元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告宋常瑜未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告宋常瑜偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告李扬作为保证人，自愿签订《共同还款承诺书》，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋常瑜向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金104407.88元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年10月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋常瑜向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、被告宋常瑜不履行还款义务时，被告李扬对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347元，由被告宋常瑜、李扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执283号梁某某梁刚强：梁刚刚：申请执行人梁某某梁刚强与被执行人梁刚刚劳务合同纠纷一案，本院已于2020年7月6日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月六日  1
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2376号原告：张宏志，男，汉族，1960年3月31日出生，住九江市浔阳区。被告：殷江林，男，汉族，1957年11月7日出生，住九江市浔阳区。被告：杨金兰，女，汉族，1962年11月28日出生，住九江市浔阳区。原告张宏志诉被告殷江林、杨金兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出原撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张宏志撤回起诉。案件受理费7768元、减半收取3884元，由原告负张宏志担。审判员  王犁雪二〇二〇年七月二十一日书记员  罗佳媛
2号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3347号原告：中山市冠升日用制品有限公司，住所地广东省中山市**渡头土名“山仔”，统一社会信用代码914***********412F。法定代表人：胡兵祥，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东德疆律师事务所律师。被告：佛山市望炜鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********吉汀围工业区自编3座之一，统一社会信用代码91440605MA4UTC2L7D。法定代表人：刘佩顺，经理。原告中山市冠升日用制品有限公司（以下简称冠升公司）诉佛山市望炜鞋材有限公司（以下简称望炜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠升公司委托诉讼代理人廖嘉伟到庭参加诉讼，被告望炜公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告冠升公司向本院诉求：1.被告立即向原告清偿货款人民币53964.29元；2.被告向原告支付违约利息。（利息以53964.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起计至全额还清货款为止。暂计至2019年11月1日为2696.74）。庭审中原告变更诉求2中的利息为从起诉之日即2020年1月19日起按全国银行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日。事实与理由：原告与被告在2018年11月-2018年12月间存在业务往来，由原告向被告提供日用海棉制品。原告依约为被告提供价值53964.29元的货品，按照约定被告理应按月付清货款，但被告收货后未能按期支付货款，经原告此前多次催促，被告仍一直以各种理由推却、拖欠，截至起诉之日止，被告仍拖欠原告53964.29元的货款。被告上述行为已侵害原告合法利益，原告有权要求被告立即支付拖欠货款，并以中国人民银行同期贷款利率计收利息作为违约金。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告望炜公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年11月至12月期间，望炜公司通过传真向冠升公司订货，传真载明望炜公司采购单，送货地址、联系人、产品名称、规格、单位、数量、单价等详细信息，采购万梅字样，望炜公司加盖公章；但现传真件中的产品名称、规格、数量等部分信息已经模糊，无法一一辨认。冠升公司称其按望炜公司传真送货，送货单上载明产品详细信息，其中2018年11月的七张送货金额分别为3985.92元、5613.52元、786.6元、5401.74元、843.84元、1893.76元、4719.6元；2018年12月25日三张送货单的金额分别为20884.86元、9248.55元、585.9元；除了2018年12月25日金额20884.86元送货单为“XX军”签收外，其余送货单客户签收处均为“万梅”签收。冠升公司称“XX军”签收的送货单系望炜公司仓管人员，其在万梅不在场的情况下代为签收。本院认为，本案为买卖合同纠纷。冠升公司与望炜公司存在买卖合同的事实有望炜公司盖章的传真件及冠升公司送货单为证，对此本院予以确认。至于望炜公司接收货物金额，对望炜公司采购万梅签收的货物单合计33079.43（3985.92+5613.52+786.6+5401.74+843.84+1893.76+4719.6+9248.55+585.9=33079.43）本院予以确认，至于“XX军”签收的金额20884.86元送货单，因2018年12月25日同一天送货的另外两张送货单签收人员为万梅，在冠升公司提交的对应采购单传真件送货数量无法辨认的情况下，对此张送货单本院不予确认。望炜公司未支付货款，构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。现冠升公司诉求逾期付款利息从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，于理有据，本院予以支持。望炜公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市望炜鞋材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市冠升日用制品有限公司支付货款33079.43及利息（从2020年1月19日按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市冠升日用制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（原告中山市冠升日用制品有限公司已预付），由原告中山市冠升日用制品有限公司负担506元，被告佛山市望炜鞋材有限公司负担710元（被告中山市东方会计代理有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告中山市冠升日用制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  宁可红人民陪审员  梁韵怡二〇二〇年七月二日书 记 员  胡梦莹李小穆
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初568号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：丁育红，该公司员工。被告：张想军，男，1991年1月27日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被告：胡萍，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住甘肃省漳县，系张想军妻子。被告：张海彦，女，1987年12月21日生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：梁虎平，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住甘肃省武山县，系张海彦丈夫。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告张想军、胡萍、张海彦、梁虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人丁育红到庭参加诉讼，被告张想军、胡萍、张海彦、梁虎平经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。中和农向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15729.85元，利息943.08元，逾期利息2200元(逾期利息暂计算至2020年3月27日，实际计算至被告给付之日)，总计18872.93元;2.请求担保人张海彦、梁虎平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：被告张想军、胡萍于2019年1月30日向原告申请借款30000元，张海彦为担保人，约定贷款期限一年、按月分期还款。被告还款6期后，于2019年8月16日起未按协议履行还款，经原告方多次催收，被告拒不还款。截止2020年3月27日，尚欠借款本金15729.85元、利息943.08元，逾期利息2200元，总计18872.93元，现诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。张想军、胡萍、张海彦、梁虎平均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。中和农信围绕诉讼请求提交了如下证据：1.重庆市金融办公室文件一份（共2页）、营业执照、工商登记信息单、法定代表人身份证明各一份、授权委托书两份；2.借款合同、确认书、打款凭据、还款流水单各一份。张想军、胡萍、张海彦、梁虎平均未提交证据。结合案情及证据本院认定事实如下：2019年1月30日原告与被告张想军、胡萍签订《借款合同》，由原告给被告张想军、胡萍发放贷款3万元，由张海彦提供连带责任担保，约定贷款期限为2019年1月30日至2020年1月16日，借款利率0.055%/日。被告张想军、胡萍于31日领取贷款后从2019年7月16日起未按合同约定偿还借款，止2020年3月27日，尚欠借款本金15729.85元、利息943.08元，逾期利息2200.0元。原告多次向被告催缴无果后，便诉至法院。本院认为，原告与被告张想军、胡萍签订的小额借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，合法有效，应受法律保护，原告按约给被告发放了借款，被告张想军、胡萍理应按约按时履行还本结息的义务，现原告要求被告清偿借款本息及罚息的请求符合法律规定，应予支持。被告张海彦作为该笔贷款的连带责任担保人，在借款人未履行还款义务时应承担担保还款责任，其配偶梁虎平未在借款及担保合同担保人处签名，无法确定承担担保责任，张海彦的担保行为应视为其个人行为，该笔担保债务为张海彦个人债务，故原告诉请被告梁虎平承担连带责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张想军、胡萍于本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金15729.85元，并按合同约定利率承担自2019年7月16日至还款之日的利息及逾期利息，被告张海彦承担连带还款责任，被告梁虎平不承担连带还款责任。二、被告张海彦承担连带还款责任后可依法向被告张想军、胡萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，因适用简易程序审理减半收取136元，由被告张想军、胡萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年七月八日书记员  漆晓燕