wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0801刑初8号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人代某某（曾用名代某某），女，1969年出生，汉族，住第八师。2019年10月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以兵下垦检刑刑诉(2020)4号起诉书指控被告人代某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗拒的原因，于2020年3月11日决定本案中止审理，2020年5月9日决定本案恢复审理。于2020年5月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人叶卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：被告人代某某因琐事对程某某心怀不满。2019年10月7日凌晨3时57分许，被告人代某某为报复程某某，将皮棉浸入花生油后将被害人程某某停放在一二一团炮台镇十三小区某栋南侧停车场内的吉利帝豪轿车轮胎点燃，该车起火后将被害人吴某某停放在东侧的长安CS35型越野车引燃，造成两车被焚毁。经鉴定，被烧毁的两辆车合计价值87000元。被告人代某某被抓获归案，归案后能够如实供述基本犯罪事实。 公诉机关认定被告人代某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人代某某的刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了书证报案材料等、证人吴某某一等人的证言、被害人程某某、吴某某的陈述、被告人代某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人代某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护称：被告人代某某归案后能够如实供述基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人代某某与被害人吴某某、程某某达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人代某某的行为已取得二被害人的书面谅解，依法可以酌定从轻处罚。综上，请求本院对被告人代某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人代某某因琐事对程某某心怀不满。2019年10月7日凌晨3时57分许，被告人代某某为报复程某某，将皮棉浸入花生油后将被害人程某某停放在一二一团炮台镇十三小区16栋南侧停车场内的吉利帝豪轿车轮胎点燃，该车起火后将被害人吴某某停放在东侧的长安CS35型越野车引燃，造成两车被焚毁。2019年经石河子市价格认证中心认定，被烧毁的两辆车合计价值87000元。 另查明：1.被告人代某某于2019年10月8日被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实; 2.案发后，被告人代某某的近亲属代其赔偿被害人吴某某车辆损失46000元，赔偿被害人程某某车辆损失55000元，并已取得被害人吴某某、程某某的书面谅解。 上述事实，被告人代某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有物证食用油、皮棉、OPPO手机一部；书证报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书；证人吴某某一、陈某某、吴某的证言；被害人吴某某、程某某的陈述；被告人代某某的供述；石河子市价格认证中心石价认定认（2019）339号涉案物品价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人代某某为发泄私愤，故意烧毁他人车辆，造成损失87000元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人代某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人代某某被动归案，归案后能够如实供述基本犯罪事实，系坦白，且被告人代某某自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚;被告人代某某的近亲属已代其赔偿被害人吴某某、程某某的经济损失，并取得被害人吴某某、程某某的书面谅解，依法可以酌定从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 关于被告人代某某的辩护人提出“被告人代某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人代某某的近亲属与被害人吴某某、程某某达成赔偿协议，并以履行完毕，取得被害人吴某某、程某某的书面谅解，依法可以酌定从轻处罚。”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人代某某的辩护人提出的“建议对被告人代某某适用缓刑”的辩护意见，经社区矫正机构评估，被告人代某某不符合社区矫正条件，不同意对被告人代某某适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 根据控、辩双方提出的量刑意见及被告人代某某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度等因素，结合下野地垦区司法局经调查评估不同意对被告人代某某进行社区矫正的意见，本院综合考虑依法决定对被告人代某某判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年10月7日止。） 二、作案工具皮棉、食用油、OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田生军 审判员  陈 楠 审判员  何 军 二〇二〇年七月一日 书记员  马 涛 附本判决适用主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或者自行处理。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。” 1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1550号之一被执行人白云，男，1997年1月19日出生，身份号码1423301***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省吕梁市方山县马坊镇树林则村。被执行人白云犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初725号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月2日就被告白云财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人白云发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退缴违法所得人民币一千二百元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人白云没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初725号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人白云有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人白云负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年七月十九日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9291号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴添雄，男，1986年01月27日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴添雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金73771.59元、利息16310.65元、滞纳金20730.77元、其他费用（指分期手续费）1653.80元，信用卡卡号62×××86。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金73771.59元、利息16310.65元、计算至2016年12月31日止的滞纳金20730.77元、其他费用（指分期手续费）1653.80元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金73771.59元、利息16310.65元、滞纳金20730.77元、其他费用（指分期手续费）1653.80元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3355号 中国农业银行股份有限公司清远城南支行、温杜宜： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人温杜宜信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1368号解除保全申请人：张继康，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县建兴小区**楼****，身份证号：6422211984********。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：林秀芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住山，住山东省济南市市中区英雄山路**政治部宿舍**楼****证号：37070519790809252X。被申请人：林飞涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市，住山东省潍坊市寒亭区央子街道林家央子村**0703198402023019。被申请人：杨庭国，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省济南市市中，住山东省济南市市中区英雄山路**政治部宿舍**楼****24197603026613。三被申请人共同委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。张继康诉林秀芳、林飞涛、杨庭国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁1422诉前调995号民事裁定书，将被申请人林秀芳、林飞涛的银行存款104000元或其他同等价值的财产予以查封，于2020年6月2日作出（2020）鲁1422诉前调995号之一民事裁定书，将被申请人杨庭国的银行存款104000元或其他同等价值的财产予以查封。张继康于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张继康的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人林秀芳、林飞涛的银行存款104000元或其他同等价值的财产的查封，解除被申请人杨庭国的银行存款104000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年七月六日书记员  王文婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1981号原告：白新，女，1968年5月7日出生，白族，住云南省昆明市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告白新诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告白新在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初346号原告：聂宗毫，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所。被告：殷政，男，汉族，1978年2月10日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：彭丽芳，女，汉族，1977年1月17日出生，住址广东省深圳市盐田区。原告聂宗毫与被告殷政、彭丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告聂宗毫及其委托诉讼代理人刘嘉成到庭参加了诉讼，被告殷政、彭丽芳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金人民币（以下币种均为人民币）351600元；2.被告向原告支付借款利息人民币59907.2元（2019年5月4日被告向其借款300000元，月利息约定2%，截至2020年2月21日利息为58600元，2020年1月14日被告又借款51600元，月利息约定2%，截至2020年2月21日利息为1307.2元）；3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。合计金额：411507.02元。二、借款合意：原告与被告殷政于2019年5月4日签订了《借款合同》，约定被告殷政向原告借款300000元，被告殷政于当日向原告出具了《收据》，载明收到借款300000元；于2020年2月17日在《收据》上补充写明“于2020年1月14日收到51600元，截止2月17日共借本金351600元”。三、借款本金：351600元。四、款项交付：原告于2019年5月4日通过银行向被告殷政转账六笔金额均为50000元的款项；于2020年1月14日通过微信转账方式分两笔（一笔21600元、一笔30000元）代被告殷政向贝壳找房科技有限公司支付代理费51600元。五、借款利息：其中300000元按月利息2%自2019年5月4日起计算，另外51600元未约定利息。六、借款期限：其中300000元借款期限为2019年5月4日至6月4日，另外51600元未约定借款期限。七、借款用途：其中300000元用于周转，另外51600元用于代被告向贝壳找房科技有限公司支付代理费51600元。八、需要说明的其他事项：两被告于2011年3月28日登记结婚。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告殷政尚欠原告借款351600元未归还，根据原告提供的相关证据材料,本院对原告的主张予以采信。上述借款中的300000元约定了借期及借款利率，原告主张从借款之日2019年5月4日开始按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定及双方约定，本院应予支持；被告借款中的51600元未约定借期及借款利率，根据原告的请求及相关法律规定，本院从原告起诉之日2020年2月21日开始按年利率6%计算逾期还款利息。原告主张被告殷政、彭丽芳系夫妻关系，并要求被告彭丽芳承担连带还款责任，原告未提交上述借款用于被告殷政、彭丽芳家庭共同生活或生产的证据材料，本院对原告的该项主张不能支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告殷政应于本判决生效之日起十日内向原告聂宗毫返还借款351600元并支付利息（其中30万元从2019年5月4日开始按月利率2%计算，51600元从2020年2月21日开始按年利率6%计算）；二、驳回原告聂宗毫的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736.3元，保全费2278元，由被告殷政负担。案件受理费原告已经预交，被告殷政应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年七月二日书记员  洪川附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6672号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李奇，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26792.78元、利息1839.96元、违约金2656.36元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用313元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月13日，华融公司与李奇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金99000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2970元后，于2016年5月24日向李奇实际发放贷款96030元。李奇按约还款至2018年9月24日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金99000元计算），截至2019年8月12日，李奇尚欠华融公司借款本金26792.78元、利息1839.96元、违约金2656.36元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费313元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。李奇未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，李奇应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2970元,借款本金应当以实际发放为准，根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金96030元计算），截止2019年8月12日，李奇尚欠华融公司借款本金22986.43元、利息1784.75元、违约金2576.02元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费313元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李奇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金22986.43元、利息1784.75元、违约金2576.02元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告李奇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费313元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，公告费19.05元，由被告李奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4269号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐显珊，女，1989年2月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐显珊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11983号民事判决书，要求被执行人唐显珊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51600.43元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4269号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11366号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：欧阳小玲，女，汉族，1984年4月27日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告欧阳小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告欧阳小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金19304.35元、利息2442.1元、违约金3000元，合计24746.45元；二、被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19304.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2442.1元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳小玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月9日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）已产生透支本金19304.35元、利息2442.1元、违约金3000元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19304.35元、利息2442.1元、违约金3000元，以及被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告欧阳小玲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月13日的透支本金19304.35元、利息2442.1元、违约金3000元，共计24746.45元；二、被告欧阳小玲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19304.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2442.1元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，减半收取209元，由被告欧阳小玲负担（被告欧阳小玲于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1358号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张标，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省信宜市************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审，2020年6月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1270号起诉书指控被告人张标犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年12月10日5时20分许，被告人张标醉酒后驾驶粤K*****号小型轿车行至佛山市顺德区*******格林豪泰酒店对开路段处，与刘某驾驶的粤E*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人张标负上述交通事故的同等责任。经鉴定，被告人张标血液中检出乙醇成分，含量为123.3mg/l00ml。事故发生后，被告人张标与刘某已达成并履行赔偿协议。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人张标的供述，被害人刘某的陈述，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，顺德公安局110警情，交通事故协议书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张标拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人张标对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，事发后，被告人张标明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人张标的供述、被害人刘某的陈述、顺德公安局110警情等证据证实，本院予以确认。又查明，案发后，被告人张标与被害人刘某达成赔偿协议，并赔偿刘某人民币2658元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的交通事故协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张标明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人张标赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张标的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年七月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执622号之二 申请执行人深圳市华源达汽车配件有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石龙路段谭罗路汽配大厦**，统一社会信用代码914403007741136585。 法定代表人谢旺宏。 被执行人深圳市顺鑫发汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道****厂房**，统一社会信用代码91440300311622464F。 法定代表人纪宽星。 申请执行人深圳市华源达汽车配件有限公司与被执行人深圳市顺鑫发汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3520号判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币108572元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  谢贞珍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15317号原告：孙永玉，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省濉溪县。委托代理人：廖某，重庆渝都律师事务所律师，特别代理。被告：钟开福，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市南岸区。原告孙永玉与被告钟开福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙永玉的委托代理人廖某到庭参加了诉讼，被告钟开福经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永玉诉称，原告与被告存在长期的煤炭买卖关系。由于被告经常赊账，原告便要求被告出具一系列的对账单。截止2015年10月24日，被告对账确认共欠原告货款35万元。2019年2月19日，原被告双方签订了《还款协议》，确认尚欠货款35万元的事实，并约定：1、被告在本协议签订之日，一次性偿还5万元；2、被告在2019年4月30日前，向原告偿还5万元；3、若被告按照上述两条还款，则原告减免其10万元债务，剩余15万元在2020年4月30日前偿还完毕；若被告按照上述两条偿还货款，则原告不再减免其债务，并有权要求被告一次性偿还所有欠款。协议签订后，被告仅偿还了5万元货款，其未能按照约定在2019年4月30日前偿还另外5万元。为维护自身合法权益，故原告起诉来院，要求：1、被告立即向原告支付货款300000元；2、被告以300000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%，向原告支付资金占有损失，直至本清；3、案件受理费由被告承担。被告钟开福未出庭应诉答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告于2019年6月21日起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实有原告举示的还款协议、欠条、对账单四份和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原、被告双方建立了煤炭买卖法律关系，后经双方确认，被告欠原告货款35万元未付。后双方达成协议，被告也仅按协议履行了5万元，剩余30万元未付，故本院对原告主张的货款30万元予以支持。关于资金占用损失的起算时间，本院认为，从双方约定“剩余15万元在2020年4月30日前偿还完毕”，可知双方约定的偿还时间本应不超过2020年4月30日。故资金损失的支付时间从2020年5月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟开福于本判决生效之日起三日内向原告孙永玉支付货款30万元及资金占用损失（资金占用损失以30万元为基数，自20202年5月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、驳回原告孙永玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元、公告费600元，由被告钟开福承担（原告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  罗远西人民陪审员  林 静人民陪审员  钟其凤二〇二〇年七月二十四日书 记 员  余 含
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1311号原告：周金录,1971年1月8日生,公民身份号码：×××，住宁夏银川市。被告：刘二则，男，汉族，1967年10月20日生。公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。委托代理人：聂学峰，男，汉族，公民身份号码:×××，住鄂尔多斯市。原告周金录诉被告刘二则租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行审理。原告周金录、被告刘二则的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告支付原告以吊车租赁款61000元为基数从2019年9月1日至2020年4月1日共214天每天千分之二计算的违约金26108元；2、判令被告支付原告吊车机械从2019年9月1日至2019年9月8日等待闲置期间，误工费每天1000元，共8000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘二则的弟弟刘换云从乌海公路工程有限公司承包了乌海市海勃湾区省道217线绕城公路项目部的摩尔沟部分地下灌桩工程，刘换云让其哥哥刘二则负责施工。2019年6月18日被告刘二则租用原告吊车一台进行施工，并与原告签定吊车租赁合同。按照合同约定吊车月租金3万元，且每月按一定比例支付原告机械租赁费，施工结束吊车退场时结清所有租赁费。如果到期不支付租赁款按每天千分之二支付原告违约金。吊车闲置等待时间也要计算租赁费。施工期间原告虽多次摧促被告按约定比例支付租赁费，但被告都以各种理由推诿拒绝支付。一直到2019年8月31日施工作业结束时，被告都没有履行合同约定，没有支付租赁费，导致吊车、司机及原告在工地闲置等待讨要租赁费达8天之久。2019年9月8日原告要求被告结算后离开工地。当时被告刘二则不在工地，就委托其女婿聂学峰给原告写下61000元整的书面借据，是吊车2019年6月18日至2019年8月31日期间租赁费，其中不包含违约金和误工损失费。被告刘二则辩称：对于吊车未工作8天，原告完全可以将吊车开走，并不是被告要求原告停在工地。双方协商原告不再主张违约金和误工费，被告方才将欠款61000元转至法院账户。经审理查明，2019年6月23日，原告周金录与被告刘二则签订吊车租赁合同一份，被告刘二则租用原告周金录所有的徐工型20吨吊车一台，租赁费用为每月30000元。租赁期间为2019年6月18日至2019年8月31日。双方结算租赁费用后由被告刘二则的女婿聂学峰于2019年9月8日向原告周金录书写61000元的借条一张、原告周金录将吊车开走。双方结算后，被告刘二则未能支付租赁费用。原告周金录以刘二则、刘换云、聂学峰、乌海市公路工程有限公司省道217线海勃湾绕城段工程项目部为被告于2019年10月21日诉至海勃湾区人民法院，提出诉讼请求为：1、被告支付原告吊车租赁款人民币61000元；2、被告支付原告以吊车租赁款61000元为基数从2019年9月1日至2019年10月20日每天千分之二计算的违约金6100元；3、被告支付原告吊车机械从2019年9月1日至2019年9月8日等待闲置期间，误工费每天1000元，共8000元；4、被告支付原告诉讼期间人员误工费2000元。经双方调解，海勃湾区人民法院于2019年11月26日出具（2019）内0302民初4076号民事调解书一份，达成协议：聂学峰给付原告周金录吊车租赁费61000元，于2020年1月26日前给付。到期后，聂学峰未支付租赁费用，原告周金录申请强制执行。2020年6月23日，聂学峰与原告周金录电话沟通还款事宜。双方达成一致意见：聂学峰支付61000元租赁费用后，原告周金录不再向被告刘二则、聂学峰追索违约金、误工费用。2020年6月24日，聂学峰将欠款61000元转至海勃湾区人民法院账户内。原告周金录再次诉至法院，请求被告刘二则支付违约金、误工费。以上事实有借条1张、吊车租赁合同一份、通话录音光盘一张及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告周金录与被告刘二则签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。2020年6月23日，聂学峰与原告周金录达成一致意见：聂学峰支付61000元租赁费用后，原告周金录不再向被告刘二则、聂学峰追索违约金、误工费用。聂学峰支付租赁费用后，原告请求被告继续支付违约金、误工费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一项“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告周金录的诉讼请求。案件受理费326.35元（原告已预交），由原告周金录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 祁 慧 二〇二〇年七月二日书记员 罗少丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3756号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：东莞市嘉灵精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业路**益泓荣工业区****。统一社会信用代码：914419005974469283。法定代表人：伏玲玲，总经理。再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：伏玲玲，女，汉族，1985年8月10日出生，住四川省苍溪县，再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：杜灵，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省绵阳市涪城区，上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：黄学奎，男，汉族，1978年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区，原审第三人：杜邦智，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区，再审申请人东莞市嘉灵精密五金有限公司（以下称嘉灵公司）、伏玲玲、杜灵因与被申请人黄学奎、原审第三人杜邦智买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终9538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉灵公司、伏玲玲、杜灵申请再审称：二审法院凭法官个人主观判断即认定黄学奎的说法符合常理，认定2013年11月29日《欠条》上的杜灵签名是伏玲玲代杜灵所签，认定是确认了截止至2015年12月4日尚欠该欠条上的160000元，该事实认定缺乏证据证明，应当按照杜邦智的请求对该笔迹进行鉴定以查清事实。从合理性上讲，伏玲玲自2014年5月19日起开始陆续向杜邦智转款更加符合《欠条》上“每月向杜邦智还款1-2万元”的内容。实际上嘉灵公司、伏玲玲、杜灵已付清所欠款项。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：嘉灵公司、伏玲玲、杜灵在一审中对2013年11月29日的《欠条》以及2015年12月5日的结算凭条中伏玲玲和杜灵的签名以及欠款金额160000元和309800元均予以确认。在二审中称2013年11月29日《欠条》上的杜灵签名“只有单人旁是伏玲玲本人签的，其余均不是其本人所签”且对签名时间不记得。嘉灵公司、伏玲玲、杜灵提交转账凭证及三张支票拟证明已向杜邦智付清了案涉货款，从以上凭证可知2015年12月5日前已支付了255780.5元（145453元+110327.5元），远超过2013年《欠条》确认的欠款160000元，但伏玲玲却未在2015年9月4日签下伏字半边“单人旁”时要求收回该《欠条》原件，也未在2015年9月5日签新的《欠款凭证》结算欠309800元时主张抵销后续欠款，以上行为均与常理不符。据此，二审法院根据双方的诉辩意见，综合判定黄学奎的说法更有合理性，从而认定截止2015年12月5日杜邦智享有的债权为469800元（160000元+309800元），并无不妥。二审法院以2015年12月5日之后伏玲玲的银行转账流水总计212270元认定为嘉灵公司支付给杜邦智的货款，杜邦智尚享有257530元（469800元-212270元）债权，判决嘉灵公司向黄学奎支付货款257530元及利息，因杜灵、伏玲玲与嘉灵公司财务上混同应对嘉灵公司的欠款承担连带清偿责任，二审判决并无不当。再审申请人嘉灵公司、伏玲玲、杜灵所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人嘉灵公司、伏玲玲、杜灵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市嘉灵精密五金有限公司、伏玲玲、杜灵的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年七月九日书记员  朱丽潔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：罗江会，女，1967年1月17日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗江会小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额32819.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金32819.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗江会向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32819.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告罗江会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9551号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邓治野，男，1981年05月22日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓治野信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月17日，拖欠本金106144.51元、利息20657.59元、滞纳金31894.90元、其他费用（指分期手续费）3834.85元，信用卡卡号43×××43。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月17日的信用卡欠款本金106144.51元、利息20657.59元、计算至2016年12月31日止的滞纳金31894.90元、其他费用（指分期手续费）3834.85元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金106144.51元、利息20657.59元、滞纳金31894.90元、其他费用（指分期手续费）3834.85元，并支付从2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11259号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：张宇翔，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张宇翔金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张宇翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费48226.05元、透支利息131.96元、违约金514.66元，合计48872.67元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项48226.05元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息131.96元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张宇翔未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月29日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为9000元，分期期数为60期，首期金额为853元，每期金额为833元，首期手续费150元，每期手续费为150元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款48872.67元未归还，包括本金及手续费48226.05元、透支利息131.96元、违约金514.66元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费48226.05元、利息131.96元、违约金514.66元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张宇翔于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费48226.05元、利息131.96元、违约金514.66元，共计48872.67元；二、被告张宇翔于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项48226.05元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息131.96元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元，减半收取511元，由被告张宇翔负担（被告张宇翔于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执146号之七申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X。被执行人：金斌，男，汉族，1967年10月27日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人金斌民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘0691民初269号民事判决已经发生法律效力，因被执行人金斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人金斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金96500元，案件受理费2200元，执行费1347.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人金斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金斌在中国农业银行6228××××2777账户内存款人民币100100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9637号原告：于月勤，女，1969年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区郭村镇邠州村西巷组**。被告：胡长贵，男，1969年7月28日出生，汉族，，住扬州市江都区原告于月勤与被告胡长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于月勤、被告胡长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于月勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24万元并支付利息（以24万元为基数，自2014年4月8日起按年利率10%计算利息至实际给付之日止）。事实及理由：原告于月勤与被告胡长贵系同学。被告以经营饭店需要资金为由向原告借款，原告于2014年4月7日向被告出借24万元，双方口头约定年利率10%，三年内还清，如果不还，以房抵押。原告如数交付借款，被告出具借条。后被告仅给付利息11000元，未偿还其余款项，故原告诉至法院。被告胡长贵辩称，1.原告实际给付被告20万元，还有4万元是补偿的利息（按5分计算），原告并未实际出借；2.借条是2014年出具的，现已过期；3.原告是放高利贷的，被告借款后每日给付1500元的利息，共计给付原告8至9万元；4.被告目前经济状况不佳，同意偿还20万元本金，利息原告予以放弃。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告于月勤与被告胡长贵系同学。2014年4月7日，被告出具借条，注明今借到于月琴人民币贰拾肆万元正，三年以内还清，如果不还，以房抵押。还款期限届满后，被告未能及时偿还款项，原告每年年底均向被告索要借款未果。双方在庭审中一致认可现金给付款项，原告陈述被告在借期内偿还11000元。上述事实有原告提供的借条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.本案有无超过诉讼时效；2.原告于月勤与被告胡长贵之间的借贷本金如何认定；3.原告要求被告偿还借款并支付利息的请求能否支持。关于争议焦点1，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案借条出具时间是2014年4月7日，借期三年，诉讼时效期间应从履行期限届满之日计算，原告起诉时间未超过诉讼时效期间，且被告在庭审中认可原告每年均向其索要借款，诉讼时效亦发生中断情形。综上，原告起诉在诉讼时效内。关于争议焦点2，原告提供被告出具的借条作为债权凭证，被告认可双方存在借贷关系，但对借条载明的借款金额存在异议，认为实际仅收到20万元现金。现原告未能提供其他能够证明交付24万元的依据，故本院以被告认可的20万元为借款本金，余款待原告进一步举证后可再行主张权利。关于争议焦点3，被告向原告借款20万元，应承担还款义务。被告辩称已经偿还8至9万，但未提供相应证据，本院不予采信。原、被告双方对利息约定意见不一，原告认为口头约定年利率10%，被告认为原告放高利贷，利息高达5分，而被告出具的借条未书面约定利息，视为利息约定不明，按照法律规定，对借期内利息本院不予支持，逾期利息可按年利率6%予以计算。关于被告在借期内偿还的11000元属于利息还是借款本金，虽然被告在庭审中表示愿意偿还本金20万元，但这种抗辩是基于原告放弃所有利息，双方并未达成一致意见，故按照法律规定被告借期内偿还的11000元属于借款本金，被告尚欠借款本金189000元。综上，被告拖欠借款未还，应履行还款义务并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡长贵于本判决生效之日起十日内向原告于月勤偿还借款本金189000元并支付利息（计算方式：以本金189000元为基数，自2017年4月7日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日）；二、驳回原告于月勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告于月勤负担1040元，被告胡长贵负担3860元，被告负担的部分已由原告于月勤垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 吴 林人民陪审员 邵小燕二〇二〇年七月二十三日法官 助理 陆娇妮书 记 员 丁 辰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1467号申请执行人：叶轩宇，男，1996年12月13日生，住盐城市。被执行人：唐浩，男，1995年6月24日生，住盐城市。申请执行人叶轩宇与被执行人唐浩股权转让纠纷一案，(2019)苏0902民初6145号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐浩在金融机构的存款或在其他单位的收入155437.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月八日书记员  沈贤璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林文彬，男，1979年09月02日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月6日，拖欠本金58819.75元、利息3251.28元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1964.39元，信用卡卡号43×××57。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月6日的信用卡欠款本金58819.75元、利息3251.28元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1964.39元、违约金10478.37元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金58819.75元、利息3251.28元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1964.39元，并支付从2019年12月07日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，由原告负担116.86元，被告负担714.14元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2618号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王**，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18030号民事判决书，要求被执行人王**支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33259.78元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王**银行存款3266.74元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3216.74元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2618号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执144号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：周明亮，男，汉族，1960年05月24日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉周明亮强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪（未遂）一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）湘0691刑初25号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月15日移送执行，本院立案执行，于2020年07月15日向被执行人周明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，但被执行人周明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明亮在中国工商银行1907××××4265账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初495号原告：李妖英，女，1983年4月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县**********，现住广东省连州市***********。被告：陈剑红，男，1979年12月25日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市***********。委托代理人：陈剑华，男，1977年3月6日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市***********。原告李妖英诉被告陈剑红物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李妖英、被告陈剑红的委托代理人陈剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李妖英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈剑红赔偿原告车辆维修费人民币3995元、误工费18377元（17天×1081元）、生活费1700元（17天×100元）、车辆折旧费1000元，合计24072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系连州市益新建材有限公司业务经理，使用自有东风本田红色小车（湘N*****）进行专项推销商品混凝土及泵车业务。2020年3月25日晚上回家，小车停放在原告租住房楼下巷道（被告房屋屋角），晚上约10点左右突然一声巨响，警惕原告往巷道看，看见原告小车后挡风玻璃压着一个破烂大花盆，把原告小车严重损坏，后备车厢变形，车漆刮花，后挡风玻璃完全粉碎，原告当时就拨打110报警，北湖派出所民警到来，经民警调查确认，该花盆系被告房屋四楼天面的映山红，属被告所有，后传唤原、被告双方到现场核对车辆损失情况，被告对自己的花盆砸坏原告车辆的事实供认不讳，北湖派出所已作现场记录和问话笔录。2020年3月26日，原告将受损车辆拖至修理厂维修，维修费用共计3995元。原告是公司业务经理，月工资保底9000元，因唯一工作用车，维修时间共计17天，导致在这维修期内无法进行工作，停工17天，该损失应由被告赔偿。原告向被告提出赔偿要求，被告态度强硬地以各种理由拒绝赔偿。为了维护原告合法权益，现根据《民法通则》、《侵权责任法》以及《民事诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，望法院依法受理，查明事实，判如所请。原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、广东增值税普通发票复印件；证据三、结算单复印件；证据四、营业执照、《证明》、工资单复印件；证据五、照片六张。经庭审质证，被告对证据一、二、三、五无异议。对身份证没有异议；对于维修费发票的真实性、合法性、关联性均无异议，但对于该费用的处理，坚持答辩状上的意见；对于营业执照、工资单的真实性由法院依法审核，但对于该两份证据的质证意见，坚持答辩状上的意见。被告陈剑红辩称：一、本案中被告不存在主观过错，而且原告也存在一定过错，也应承担一定的过错比例。事件发生是由于当天刮飓风才导致花盆摔落，被告不存在主观过错，而且原告也称其事发当天将车辆停放在住房楼下巷道，并非停放在停车位，该巷道不能停放车辆，原告明知道巷道不能停车仍然将车辆停放在此，其对本次事件的发生存在主要过错，因此应对本次事件承担主要过错的责任比例。二、原告的各项主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。1、对于原告主张的车辆维修费，由于如前所述其在本次事件中应承担主要过错，因此对该费用其应承担七成的比例；2、原告提供的营业执照、工资单等并不能证明其是该公司员工，更不能证明其主张的工资收入情况，原告应提供劳动合同、社保以及纳税证明来证明其所主张的工作及工资收入情况，否则被告对其主张不予确认，其提供的《工资单》并没有原告的签名，而且根据其主张的实发20000-32000元工资收入，按照相关法律法规规定属于纳税范围，但原告并没有提供其纳税证明来证明其工资主张，而且原告未提供2020年3月至4月的工资证明，也没有提供证据证明其在事发后因本次事件造成其所谓的17天误工并因此造成其工资的损失，因此原告主张的误工费，因缺乏事实及证据，被告不予认可；3、对于原告主张的生活费、车辆折旧费，因缺乏事实及法律依据，被告不予认可。综上，对于原告的诉请，被告不予确认，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提交的证据有：新闻报道打印件（证明事发当天连州的天气状况）。经庭审质证，原告认为该新闻只是保安，并没有划分为连州市北湖区这里的天气，而且这盆花是其主人管理不到位。经审理查明，2020年3月25日晚，被告房屋阳台摆放的花盆坠落，砸到原告停放在楼下车辆，致使原告车辆受损。原告因修复受损车辆花费修理费3995元。本院认为，本案定性为物件脱落、坠落损害责任纠纷，物件脱落、坠落损害责任是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人应当承担的侵权责任。判定是否承担侵权责任的前提，应当是侵权人实施了侵权行为以及有损害结果的发生，同时侵权行为与损害结果存在法律上的因果关系。首先，在本案中，属于被告的花盆坠落造成原告财产损失，符合侵权责任的构成要件，因此被告应当对因花盆坠落造成原告的财产损失承担赔偿责任，被告辩称原告主观存在过错理由不充分，本院依法不予支持。其次，原告的车辆虽然因侵权行为损坏需要进行维修，但是车辆的维修并不必然导致原告误工，其可选择替代性交通工具从事其日常工作，因此原告诉请被告赔偿误工费的理由不充分，本院依法不予支持。再次，关于原告诉请被告赔偿生活费的问题，被告的侵权仅造成了原告的财产损害，并没有造成原告的人身损害，不存在因人身损害住院治疗的情形，因此原告诉请被告赔偿生活费的理由不充分，本院依法不予支持。最后，关于原告诉请被告赔偿车辆折旧费的问题，原告的车辆并非营运车辆，且经过维修修复后并不必然造成其车辆价值的贬损，因此原告的该项请求理由亦不充分，本院依法亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十九条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告陈剑红应当在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告李妖英赔偿车辆维修费人民币3995元。二、驳回原告李妖英的其他诉讼请求。本案受理费401.8元，因适用简易程序审理依法减半收取200.9元，由被告陈剑红负担33.3元，由原告李妖英负担167.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年七月九日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17387号 陈远平： 本院生态庭移交执行陈远平缴纳诉讼费一案，案号为（2020）粤0105执17387号，执行标的1241.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位1241.87元。至此，（2020）粤0105执17387号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2628号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：王雪莲,女，1979年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王雪莲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪莲的银行存款10万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年七月十七日书记员  陈 姗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5019号原告：赵忠信，男，1966年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘秀丽（系赵忠信妻子），女，1963年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵光权，男，1961年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵忠信诉被告赵光权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠信的委托诉讼代理人刘秀丽到庭参加诉讼，被告赵光权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵光权给付原告赵光权欠款5900元，利息1000元，共计6900元；2.诉讼费用由被告赵光权负担。事实与理由：2016年前。原告给被告加工门窗，加工费共计5900元，经多次催要，被告向其出具欠条一张。被告至今未付上述欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院被告赵光权未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告欠原告门窗款5900元未付，并于2016年12月29日为原告出具欠条。被告赵光权至今未给付上述货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告作为出卖人已经履行了买卖合同中交付货物所有权的义务，被告作为买受人应当按照约定支付价款。根据原告的陈述和提交的证据欠条，可以证明被告尚欠原告货款5900元，被告赵光权应当给付原告货款5900元。关于利息诉请，虽无证据证实双方有利息的约定，但被告拖欠货款确给原告造成了资金损失，本院支持以5900元为基数，自2016年12月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以1000元为限。被告赵光权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此导致的不利法律后果。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵光权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵忠信货款5900元及利息（以5900元为基数，自2016年12月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以1000元为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光权负担。本判决为终审判决。审 判 员 王孟春二〇二〇年七月十七日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5964号申请执行人：马民，男，回族，1972年6月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人:陈玉华，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人:宋朝，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被执行人：夏伟，男，汉族，1971年4月18日出生，住郑州市金水区。马民诉夏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26252号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、经双方确认，截止至2018年11月8日，被告夏伟共欠原告马民本金100万元，利息101万元，被告夏伟于2019年9月1日前清偿完毕。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告夏伟未按时足额履行协议第一项义务，还需另行向原告支付违约金20万元。三、案件受理费24037元、减半收取12018.5元，保全费5000元，由被告自愿负担，于2019年9月1日前支付给原告。四、各方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章即生效。夏伟未履行生效法律文书确定的义务，马民于2020年5月22日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人马民与被执行人夏伟双方达成执行和解协议。本院认为，双方的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执5964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月一日书记员  李旭
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1785号 原告：张美丽，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：马绍水，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告张美丽诉被告马绍水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加诉讼，被告马绍水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张美丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费、车辆替代交通费共计7000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日12时56分许，被告马绍水酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至泗水县滕北公路马家峪村西处与对行颜廷林驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车（所有人为原告张美丽）发生碰撞，致两车受损的交通事故。泗水县交警大队认定被告马绍水承担事故的全部责任。因被告的过错，本次事故给原告造成经济损失，现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 马绍水未做答辩。 经审理查明，原告张美丽系鲁Ｈ×××××小型轿车所有人。2020年3月26日12时56分许，马绍水饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿泗水县滕北公路由东向西行驶，与对行颜廷林驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损，马绍水受伤，造成道路交通事故。后经泗水县交通警察大队认定，被告马绍水负事故的全部责任，颜廷林无责任。原告要求被告承担车辆维修费、施救费、车辆替代交通费共计7000元，故诉至法院。 本院认为，颜廷林驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车与被告马绍水驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，造成道路交通事故。后经泗水县交通警察大队认定，被告马绍水负事故的全部责任，颜廷林无责任原、被告双方均无异议，本院予以认定。 原告张美丽的损失包括：1、维修费5680元；2、施救费：560元；3、车辆替代交通费560元，以上共计7000元，由被告马绍水承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马绍水共赔偿原告张美丽损失7000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马绍水负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年七月一日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1087号 原告：梧州市湘德物业管理有限公司。住所：广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E(1-1)。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 被告：邱世良，男，1949年7月6日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 原告梧州市湘德物业管理有限公司与被告邱世良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告梧州市湘德物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市湘德物业管理有限公司以已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市湘德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年七月十四日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄金柳，女，1970年01月13日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金柳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金90485.73元、利息18868.37元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9450.00元，信用卡卡号43×××08。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金90485.73元、利息18868.37元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9450.00元、违约金22646.31元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金90485.73元、利息18868.37元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9450.00元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565元，由原告负担250.56元，被告负担1314.44元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢595号之一 申请执行人:汪丫琴,女,1983年5月17日生,汉族,住湖南省永顺县。 被执行人:杨明进,男,1972年12月22日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:仇青芳,女,1972年3月28日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人汪丫琴与被执行人杨明进、仇青芳民间借贷纠纷一案中,于2020年7月2日向被执行人杨明进、仇青芳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人杨明进所有的车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌、苏Ｍ×××××金杯牌、苏Ｍ×××××北京现代牌、苏MCN869BUICK牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十八日 书记员  程文敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保137号之一 申请人：徐福炫，男，1993年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：尚一瑞，女，1999年11月16日出生，汉族，住：山东省济南市莱芜区。 申请人徐福炫于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚一瑞名下车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰牌小轿车一辆进行查封保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保单号：0220371200220402000243）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐福炫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尚一瑞名下车牌号为鲁Ａ×××××的奔驰牌小轿车一辆。查封期限两年（自2020年7月16日至2022年7月15日）。 案件申请费2020元,由申请人徐福炫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月十六日 法官助理任启东 书记员刘延昌
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2041号原告：某药业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX4B。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：安某，男，某药业有限公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0314。被告：陶某某，男，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。原告某药业有限公司诉被告陶某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某药业有限公司委托诉讼代理人安某到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、要求被告偿还下欠原告款项127286.80元；2、由被告承担该案的诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月8日委托被告在某省某地区为原告公司销售药品，并由被告负责具体结算和将全部货款交付原告指定账户。被告于2017年12月16日向原告书写“欠条”一份，确认下欠原告货款￥127286.80元。该款经原告多次向被告催要，被告至今拒绝付款。无奈，原告诉至贵院，要求被告偿还所有款项及承担该案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、2015年3月8日销售委托书。证明被告受原告的委托负责销售药品，负责具体结算并将全部货款交付原告指定账户，被告具有向原告付款的义务。二、2017年12月26日欠条、对账单各一份。证明截止2017年12月15日被告共欠原告货款127286.80元。原告提交的两组证据客观证实，证据来源合法，且相互能够印证，故本院对以上证据的真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告于2015年3月8日委托被告负责原告的系列药品在某省某地区的销售，同时负责货款的具体结算及将全部货款交付原告指定账户。原告与被告2017年12月26日经对账，被告向原告出具欠条一份，内容为“截止2017年12月15日，共欠某药业有限公司人民币共计（大写）壹拾贰万柒仟贰佰捌拾陆圆捌角（127286.80元）”，后经原告多次索要，被告至今未向原告偿还。本院认为，原告所诉被告欠款人民币127286.80元，有被告给原告书写的欠条及双方对账凭证为证，故原告要求被告偿还欠款人民币127286.80元之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效后十日内付给原告某药业有限公司货款人民币127286.80元整。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    司    煊人民陪审员    贺 铁 柱 二〇二〇年七月二十九日 书  记  员    万 甜 甜   1
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2091号之一 申请执行人:兴化市广平货物配载信息服务部,统一社会信用代码92321281MA1UMDQ90Y,住所地兴化市。 法定代表人:梅广平。 被执行人:孙国权,男,1985年6月25日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市广平货物配载信息服务部与被执行人孙国权房屋租赁合同纠纷一案中,于2020年7月9日向被执行人孙国权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人孙国权所有的车牌号为苏Ｍ×××××跃进牌、苏Ｍ×××××马自达牌、苏Ｍ×××××五菱牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十七日 书记员  程文敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3100号之二解除保全申请人：新光租赁（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码91320594581093232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：许建伟，男，公司员工。被申请人：江阴亿豪环保科技有限公司，住所地，住所地江阴市石庄工业园兴隆路**会信用代码91320281578150806N。法定代表人：张梦泽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鸣方，系本案被申请人。被申请人：张梦泽，男，1991年8月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张鸣方，系本案被申请人。被申请人：张烨，女，1984年11月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张鸣方，系本案被申请人。被申请人：张鸣方，男，1958年2月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：何亚凤，女，1959年2月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张鸣方，系本案被申请人。新光租赁（苏州）有限公司诉江阴亿豪环保科技有限公司、张梦泽、张烨、张鸣方、何亚凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0591民初3100号民事裁定，冻结被申请人江阴亿豪环保科技有限公司、张梦泽、张烨、张鸣方、何亚凤银行账户存款人民币2188051元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人新光租赁（苏州）有限公司于2020年7月21日向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院认为，解除保全申请人新光租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江阴亿豪环保科技有限公司、张梦泽、张烨、张鸣方、何亚凤的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十二日书记员  莫晓波