山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1121民初2605号原告：日照世荣车饰有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区（亿鑫电子以北，九仙山路以东），统一社会信用代码91371121069982970M。法定代表人：匡艳，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世华，男，该公司员工。被告：浙江庆源车业部件有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道阁巷工业园区围一路**，统一社会信用代码913303817679843599。法定代表人：韩锋，总经理。原告日照世荣车饰有限公司与被告浙江庆源车业部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫、李世华，被告法定代表人韩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失956928.48元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订书面产品开发协议一份，约定被告给原告开发并供给油门踏板传感器总成（含传感器总成和磁钢轴总成）；如因产品质量问题造成的市场索赔及给原告造成的损失，由被告全额承担。协议签订后，被告方按照合同约定供货，原告方也按照合同约定给付货款。但被告方供给的货物经常出现质量问题，原告多次收到客户索赔，垫付了大量索赔款。对于已出现的问题双方已多次达成赔偿协议，但原告垫付的部分索赔款尚未处理。被告辩称，一、原告所称已经按照合同约定给付货款与事实不符，因原告未付货款，被告已经起诉原告索要货款，瑞安市人民法院已经作出裁决；二、对于我方有质量问题的产品，我方已经赔偿原告；三、原告对于产品质量问题的异议已经过了质量异议期，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对于存在买卖合同关系以及合同履行过程中曾出现过产品质量问题的事实均无异议，本院予以确认。原告为证实其主张提交如下证据：1.原告公司的营业执照一份，证明原告的主体资格。2.2015年3月16日双方签订的《产品开发协议》一份，证明原、被告存在合作关系，其中第3条款第6条约定，对被告提供产品发生的质量问题造成的损失，由被告承担。3.双方签订的《关于对传感器质量问题解决协议》五份，证明被告供给原告的产品始终存在质量问题，双方协议对福田服务站回购不合格产品造成的损失由被告承担。4.2018年8月5日原告与北京金鑫龙汽车配件制造有限公司（下称金鑫龙公司）签订的《电子油门踏板三包维修费用处理协议》一份，证明2015年4月至2017年12月期间因被告供应的电子油门传感器总成出现质量问题，致使原告遭到金鑫龙公司索赔515885.92元。5.金鑫龙公司扣款发票复印件六份，证明金鑫龙公司扣原告质量赔偿款515885.92元。6.金鑫龙公司关于电子油门踏板质量问题损失扣款证明一份，证明2018年以后因被告所供产品质量不合格，给金鑫龙公司造成损失362865.18元，上述款项金鑫龙公司从原告货款中扣除。7.电子油门踏板2018年三包费统计表一份，证明因被告所供不合格产品造成的损失明细。8.2018年原告给金鑫龙公司开具的发票74张，证明原告对于金鑫龙公司的损失已经冲减。9.电子油门踏板2019年1-6月三包费统计表三份，证明因被告所供不合格产品造成的损失明细。10.2019年1至6月，原告给金鑫龙公司开具的发票80张，证明在此期间原告对于金鑫龙公司的损失已经冲减。11.原、被告往来邮件复印件六份，证明被告供给原告的产品存在质量问题。12.被告起诉原告的一审判决书一份，证明被告供给原告产品存在质量问题，在瑞安法院一审判决已得到确认。13.2015年-2016年12月13日，被告给原告开具的发票复印件及汇总表三十五份，证明原被告之间的业务关系。14.金鑫龙公司《关于电子油门踏板质量问题的证明》，证明由于被告提供的电子油门踏板传感器质量不合格给金鑫龙公司造成损失，金鑫龙公司向原告索赔956928.48元。15.2015年-2016年，原告销售给金鑫龙公司的电子油门总成或传感器统计表及销售发票。16.2015年-2016年，原告从被告处采购电子油门踏板总成及传感器统计表及采购发票。17.2016年9月18日，原告与浙江盾安传感科技有限公司签订的产品开发合同、首次供货发票及财务往来明细账。证据14-17均证明2017年1月原告委托浙江盾安公司开发电子油门踏板总成或传感器前，被告给原告独家供货。18.北汽福田产品三包规定，证明油门踏板总成三包期为24个月，从而证明车辆装车后到销售给最终用户月6个月，所以三包期限损失的计算按照被告2016年12月最后一批供货往后计算30个月。19.被告供货的产品四件（两件电子油门传感器、两件电子油门总成）及相关传感器质量问题照片六张，证明被告所供传感器出现腐蚀、短路、断路、虚焊、内部出现水珠等质量问题。庭审结束后，原告又向法庭提交了北京福田戴姆勒汽车有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司的证明两份，证明2015年至2017年，金鑫龙公司在北京福田戴姆勒汽车有限公司支出三包费175172.09元，在北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司支出三包费398414.24元。被告质证认为：对证据1、2、3、12、13、16的真实性无异议。对证据11有异议，原告提供的邮件并不完整，邮件能够证明原告已向被告索赔，被告已经统一赔偿。对证据19有异议，已经过了举证期限，从该证据也无法判定产品系被告生产。对其他证据的真实性均有异议，与被告无关。被告提交证据如下：1.浙江庆源车业部件有限公司往来明细；2.原告实际控制人刘飞翔与被告法定代表人韩锋的微信聊天记录；3.浙江省温州市中级人民法院民事判决书。原告质证认为：对证据1、证据3无异议；对证据2有异议，该聊天记录不完整，对其中的三包费明细无异议。为查明事实，本院依职权向北汽福田汽车股份有限公司调取了考核通报文件，对于上述材料原告认可其真实性，被告质证认为与其无关。经本院审查，原告提供的上述证据，均真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。被告提供的上述证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。本院调取的考核通报，真实合法，与本案有关联，应予以采纳。综合本院采纳的以上证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2015年3月16日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《产品开发协议》一份，约定被告为原告生产油门踏板传感器总成（含传感器总成和磁钢轴总成）。协议第三条质量要求与技术标准中的第6项约定，如因被告产品质量问题造成的市场索赔及给原告造成的经济损失，由被告全额承担。协议签订后，被告按照原告的采购计划表进行生产并供货至2016年12月份。在发生业务期间，因被告提供的产品出现质量问题，致使原告造成损失，原、被告曾于2017年1月11日、2017年8月3日、2017年10月15日、2017年10月30日、2017年12月30日达成5份《关于对传感器质量问题解决协议》，由被告对原告的损失进行赔偿，被告承担损失共计185775元。其中，2017年1月11日达成的协议中记载“乙方为甲方的电子油门踏板总成产品提供传感器和磁钢轴配件，从2016年5月份至12月份不间断的出现了车辆加不上油、油门不稳定，高速路上油门失效等现象，通过拆解发现，主板出现受潮锈蚀、线路存在虚焊等现象。2016年5-6月份市场反馈出现12台问题车辆，为避免客户投诉到主机厂造成巨额索赔及信誉不良影响，直接从客户服务站回购问题件，费用共支出11500元，此费用乙方已经承担。以上原因的问题件，16年8-12月份造成市场回购件32起，费用支出34955元。经甲乙双方技术部门对接，该问题主要原因是乙方16年4月份采购的一批4000件左右的主板不合格造成的。”2017年12月30日达成的协议中记载“2017年11-12月份市场反馈出现60台问题车辆，费用共支出31025元。后续因乙方传感器质量问题造成的三包费、市场索赔，均由乙方全额承担。（甲乙双方均积极做工作，将损失费用降到最低）。”2018年8月5日，原告（乙方）与金鑫龙公司（甲方）签订《电子油门踏板三包维修费用处理协议》一份，协议约定：“甲方给北汽福田公司配套的电子油门踏板为乙方制造，因车辆在市场中出现不加油等质量问题，北汽福田检测判定为电子油门传感器故障，经甲乙双方多次对退货产品拆解分析，问题原因为浙江庆源车业有限公司供给乙方的电子油门传感器出现短路、断路、腐蚀、内部水珠等质量缺陷导致。”协议第2条约定：“因电子油门传感器故障引起的三包维修费用为859809.87元，甲方承担40%，金额为343923.95元，乙方承担60%，金额为515885.92元。”上述协议中，原告承担的损失数额515885.92元已从原告给金鑫龙公司供货的货款中扣减。2020年3月10日，金鑫龙公司出具《关于电子油门踏板质量问题的证明》，记载“截止到2017年12月，因日照世荣车饰有限公司采购浙江庆源车业部件有限公司油门传感器产品质量问题故障引起客户考核损失859809.87元，经协商，我公司承担343923.95元，日照世荣车饰有限公司承担515885.92元，我公司已开票对冲账务；2018年被福田公司三包通报考核245539.29元，2019年1-6月份被福田公司三包通报考核195503.27元，以上损失全额由日照世荣车饰有限公司承担。截止2019年6月份，日照世荣车饰有限公司共计承担了因浙江庆源车业部件有限公司供货的传感器质量问题造成的损失956928.48元”。2015年至2017年，金鑫龙公司在北京福田戴姆勒汽车有限公司支出三包费175172.09元，在北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可汽车销售分公司支出三包费398414.24元，在北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂支出三包费277407.81元，以上共计850994.14元。另查明，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1121民初2605号民事裁定，冻结被告的银行存款1100000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的产品开发协议约定，因产品质量问题造成的市场索赔及给原告造成的经济损失，由被告全额承担。本案的争议焦点是原告因产品质量问题遭受金鑫龙公司索赔是否系被告供应原告的产品存在质量问题所导致。原告提交的与金鑫龙公司签订《电子油门踏板三包维修费用处理协议》及金鑫龙公司出具的《关于电子油门踏板质量问题的证明》，与本院依法调取的证据相印证，能够形成完整的证据链条，可以证实金鑫龙公司因被告供应的油门传感器存在产品质量问题致使后期成品车辆出现故障，被北汽福田公司通报，支出三包费用。上述协议及证明中涉及的产品质量问题系北汽福田公司官方通报，与原、被告双方之前签订协议从客户服务站回购的问题件不存在交叉重叠。鉴于2017年12月30日原告与被告《关于对传感器质量问题解决协议》中涉及的问题车辆时间截止到2017年12月，故从原告给被告供货起至2017年12月，原告的损失应由被告承担。截止2017年12月，原告对金鑫龙公司支出的三包费用承担损失515885.92元，根据原被告双方签订的产品开发协议，该损失应由被告承担。对于2017年12月之后的损失，因被告终止供货后，由其他供货商向原告供应油门踏板传感器总成，原告不能提供证据证实该时间点之后其所使用的产品仍系被告供应，故对该损失本院不予支持。原、被告双方明确约定，如因产品质量问题造成的市场索赔及给原告造成的损失由被告全额承担，故对于被告关于已过质量异议期的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定,判决如下：一、被告浙江庆源车业部件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照世荣车饰有限公司损失515885.92元；二、驳回原告日照世荣车饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13369元、保全费5000元，合计18369元，由原告日照世荣车饰有限公司负担9902元，被告浙江庆源车业部件有限公司负担8467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王友明审 判 员  范 军人民陪审员  陆 卫二〇二〇年七月二十二日法官助理李丛蕙书记员苗壮