wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1327号原告：李红，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张孟武，男，汉族，1969年2月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。原告李红与被告张孟武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红、被告张孟武及其委托诉讼代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款1.3万元、误工费等0.4万元，计1.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年至2018年上半年，其跟被告干活，欠工资1.3万元未付；经多次到和县讨要，造成误工、车辆燃油、过路过桥等费用0.4万元，但至今被告未清偿，故诉至法院。被告张孟武辩称，原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请；原告未跟被告工作，被告也不是工头，不存在雇请他人为自己干活的事实。被告没有拖欠他人工资的事情，原告要求被告支付工资及误工费等费用无事实及法律依据。本院经审查认定事实如下：原告跟随被告在中铁郑蒲港铁路项目从事渣土运输，该项目部对被告等5人的每人1万元，计5万元汇款至被告银行卡，该款在性质上是运输劳务费或运输劳务工资。原告于2019年5月20日为追要劳务报酬报警，也曾电话催要。以上事实由原被告当庭陈述、证人常某当庭证言、接处警情况登记表、原被告通话音频等证据在卷予以佐证。本院认为，被告在中铁郑蒲港铁路项目结算并领取人均1万元的运输劳务工资，理应及时支付原告，但其拖而不付，故原告要求被告给付该款的诉讼请求，依法予以支持，但超过1万元的部分不予支持。原告要求被告给付误工费等损失，因其未提交相关证据予以佐证，故承担举证不利后果。被告以原告诉讼无事实和法律依据进行抗辩，因与涉案证据证明的客观事实不符，故该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张孟武于本判决生效二日内向原告李红支付运输劳务工资1万元；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告李红承担30元，被告张孟武承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  唐云飞二〇二〇年七月一日书记员  夏 莹附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2333号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：李春辉，男，汉族，1984年9月5日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告李春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3984号上诉人（原审被告）：安徽省安源消防工程有限公司。住所地安徽省合肥市铜陵**铁路生活小区****。法定代表人：方慧斌上诉人（原审被告）：安徽省安源消防工程有限公司江西分公司。住。住所地江西省九江市九江经济技术开发区长城路**恒盛科技园******/div>负责人：彭海英。被上诉人（原审原告）：深圳市卓安消防设备有限公司。住所地广东。住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同心社区阳和路**>法定代表人：吴鹏飞。委托代理人：张敬辉，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳志鹏，男，1995年12月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司江西分公司因与被上诉人深圳市卓安消防设备有限公司、欧阳志鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司江西分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司江西分公司撤回上诉。二审案件受理费9496.64元，减半收取4748.32元，由上诉人安徽省安源消防工程有限公司、安徽省安源消防工程有限公司江西分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年七月十七日书记员 卢倚玲（兼）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1583号之二申请执行人王某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第444号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金8153.3元，退还申请执行人押金3000元，工资13215.65元，共计24368.95元；并承担本案执行费265元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A433**号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AW28**号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AW28**号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  曾月着
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1493号之二申请执行人孙某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第479号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金8000元，退还申请执行人押金500元，工资11494.92元，共计19994.92元；并承担本案执行费200元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A433**号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AW28**号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AW28**号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  曾月着
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执477号之三申请执行人：李玉玲，男，1955年9月4日出生，汉族，无职业。被执行人:吴金孝，女，1975年7月5日出生，达斡尔族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初563号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴金孝在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1964号申请执行人陈文平，男，1982年7月9日生，汉族，住保山市施甸县。被执行人邢安娜，女，1982年4月24日生，汉族，住保山市隆阳区。关于陈文平与邢安娜追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）云0502民初642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈文平于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邢安娜履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人邢安娜支付申请执行人陈文平劳动报酬欠款13500元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费10元、执行费103元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邢安娜送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请将被执行人邢安娜限制高消费及纳入失信人员名单。本院依法对被执行人邢安娜限制高消费及纳入失信人员名单。本案执行标的13500元，因被执行人邢安娜无财产可供执行，申请执行人陈文平未受偿。经约谈，申请执行人陈文平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十八日书记员 高晓洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1673号之一被执行人：李宝瑞，男，汉族，1989年06月14日生，住吉林省四平市梨树县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝瑞在浦发银行79×××08账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十七日书记员  李巍巍
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更314号罪犯海来格哈别名哈雷呜呼，男，1988年03月04日出生，彝族，四川昭觉人，现在山西省新康监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2016年12月05日作出（2016）晋0902刑初267号刑事判决，以罪犯海来格哈犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六万元。刑期起止日期：2016年5月11日至2029年11月10日止。执行机关山西省新康监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯海来格哈在服刑期间，于2018年4月至2019年12月共获得监狱表扬4次，余分121分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯海来格哈在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年12月共获得监狱表扬4次，所判罚金六万元未缴纳。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯海来格哈在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯海来格哈减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2029年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年七月三十日书记员 崔晓锋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3532号 上诉人（原审原告）：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 法定代表人：林敏泉，执行总监。 委托诉讼代理人：吴亚楠、黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：洪远泽，男，1988年2月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 原审原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******iv> 法定代表人：张大可，董事长。 上诉人洪远泽、北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、原审原告北京安信行物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19600号民事判决，向本院提出上诉。 经本院特邀调解组织厦门市物业管理协会调解，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洪远泽未在法院指定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。北京安信行物业管理有限公司厦门分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 上诉人洪远泽按自动撤回上诉处理，准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5658号 原告：华讯电子有限公司（英文名称：ALLTRONICSTECH.MFTG.LIMITED）。住所地：香港威非路道**万国宝通中心****，公司编号：599362。 法定代表人：林贤奇，董事。 委托诉讼代理人：谭爽英，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市丽福科技有限责任公司。住所。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园********房社会信用代码：91440300MA5EY06K65。 法定代表人：万平。 被告：深圳市德嘉投资发展有限公司。住所地：。住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******506-A信用代码：914403003427439201。 法定代表人：宋力。 被告：段磊，男，汉族，1981年3月30日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：朱智鹏，男，汉族，1974年10月11日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被告：庄严，男，汉族，1971年3月29日出生，住址：南京市鼓楼区。 本院受理原告华讯电子有限公司诉被告深圳市丽福科技有限责任公司、深圳市德嘉投资发展有限公司、段磊、朱智鹏、庄严国际货物买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市丽福科技有限责任公司、深圳市德嘉投资发展有限公司、段磊、朱智鹏、庄严名下价值5547677元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告华讯电子有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市丽福科技有限责任公司、深圳市德嘉投资发展有限公司、段磊、朱智鹏、庄严名下的财产，以价值5547677元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 姚雅菊（兼）
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更315号罪犯李伟东，男，1990年10月15日出生，汉族，山西省乡宁人，现在山西省新康监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2016年12月02日作出（2016）晋0106刑初第206号刑事判决，以罪犯李伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15000元。刑期起止日期：2015年06月19日至2023年06月18日止。执行机关新康监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李伟东在服刑期间，于2018年6月至2020年1月获得监狱表扬3次，余分42分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李伟东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年6月至2020年1月获得监狱表扬3次，所判罚金15000元已缴纳。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李伟东在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年七月三十日书记员 崔晓锋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1082号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王冰，曾用名王孝南，男性，1993年8月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省周口市沈丘县。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人王冰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年7月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月01日21时许，被告人王冰相继在昆明市昆明市白云路一家ＫＴＶ、昆明市春城路一家酒吧饮酒后，驾驶浙Ｅ×××**号“丰田”牌小型轿车，行至环城西路与安康路交叉口时，与道路中心金属隔离护栏碰撞，造成财产损失道路交通事故，后被处理事故的民警当场抓获。经鉴定，王冰血样中检出乙醇成份，含量为124.01ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王冰的刑事责任，被告人王冰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王冰拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王冰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王冰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年七月二十三日书记员  张智斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3046号原告：裴泰成，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：袁素琴，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师；委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所律师。原告裴泰成与被告袁素琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人章帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴泰成诉称：1、判令被告立即支付拖欠房租96800元及逾期利息,利息按月利率2%计算自2019年12月2日起至付清时止。截止至2020年6月1日利息为11616元，本息合计108416元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月28日,原被告双方签订《房屋租赁合同》一份,约定原告将位于铜陵市绿源大市场二期822号、824号网点的商铺房屋出租给被告,租期三年,自2016年9月28日起至2019年9月28日止。年租金五万元整。如无故拖欠租金,原告给予被告15天宽限期,从第16天开始原告有权按实欠租金5%加收滞纳金(详见合同文本)。合同签订后,被告入住该房屋从事经营。2019年5月16日,被告出具《要求房屋续租报告》,要求续租至2020年5月23日。后因被告一再拖欠房租,原被告双方于2019年12月2日协商终止合同,并办理了交接手续。被告在承租期间共3年2个月零5天,应付房租为158800元。被告实际支付房租62000元整,拖欠房租96800元。被告至迟应于2019年12月2日租赁合同终止之日前付清全部剩余房租。另,根据合同约定及法律规定,原告有权自2019年12月2日起,以拖欠房租96800元为基数,按月利率2%,要求被告支付逾期利息。因多次索要无果,原告不得已向贵院提起诉讼,请求依法支持。被告袁素琴辩称，1、本案欠付租金数额与原告主张不符，根据双方于2019年5月16日对账结果，被告应付房屋租金是95800元，后因胡正好继续经营餐饮，委托本人和原告续签租赁合同，故本人向原告申请续租，但胡正好仅仅租赁至2019年12月2日，该期间的租金由胡正好负担，实际上2019年5月20日到2019年8月20日期间的租金也是胡正好支付，本人对于付款计划中前三个月的租金还款，已经实际支付完毕，故目前只剩83800元未支付；2、需要特别说明的是，根据胡正好续租时间，以及胡正好支付第一季度租金12400元，加上本人实际支付的租金，与原告自认收到的62000元相符，这一事实原告十分清楚，也曾双方协定，不需要本人支付该续租期间的房屋租金，在这个前提下，本人也愿意将房屋装潢和设施设备直接抵偿给原告，该抵偿价值实际早已超过胡正好未付的剩余租金，请求双方继续按照原计划履行付款义务；3、本案利息原告不应该向本人主张，双方续租时并未对利息进行约定，且导致租金未付的主要过错不在于被告，被告因经营困难无法按时履行，在征得原告的同意后，延期还款且足额还款，所以本人不存在恶意违约的情形，其相应的诉请应该由胡正好承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日,原被告双方签订《房屋租赁合同》,约定原告将位于铜陵市绿源大市场二期822号、824号网点的商铺房屋出租给被告,租期三年,自2016年9月28日起至2019年9月28日止。年租金五万元整。租金按季缴交，被告必须每年年前将当年租金交给原告（合同签订之日），如无故拖欠租金,原告给予被告15天宽限期,从第16天开始原告有权向被告每天按实欠租金5%加收滞纳金，并对费用缴纳、续租、合同终止等予以约定。合同签订后,被告入住该房屋从事经营。2019年5月16日,被告出具《要求房屋续租报告》,要求续租至2020年5月23日，就所欠租金作出分期付款计划。后原被告于2019年12月2日协商终止合同,并办理了房屋交接手续。审理中双方确认，被告实际支付房租62000元整,拖欠房租96800元。以上事实，有当事人陈述，《房屋租赁合同》，《要求房屋续租报告》，微信聊天记录等相关证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告裴泰成与被告袁素琴签订房屋租赁合同，现租赁物被告已返还，本院予以确认。被告作为租赁合同的一方，应当对租金承担给付责任；对原告利息损失请求，因双方未在合同中明确约定，原告主张按月利率2%计算，不予支持，本院酌定自2019年12月3日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，至租金付清之日止。被告提出部分租金应由胡正好支付、房屋装潢和设施设备直接抵偿租金和不应当支付利息的抗辩意见，未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告袁素琴于判决生效后十日内支付原告裴泰成租金96800元及利息（利息计算，自2019年12月3日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，至租金付清之日止）；二、驳回原告裴泰成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（已减半），由原告裴泰成负担234元，被告袁素琴负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二〇年七月十五日书记员  许 丽附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1539号之六 申请执行人：葛玉喜等。 被执行人：高北路，男，汉族，1958年02月19日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高北路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高北路在丹东银行账户内存款人民币1467708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民特4号 申请人：中信国安化工有限公司，住所地山东省东明县南化工园区。 法定代表人：崔明宏，董事长。 委托诉讼代理人：李帆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘高鹏，男，该公司员工。 被申请人：李东平，男，1973年2月11日出生，住山东省东明县。 申请人中信国安化工有限公司与被申请人李东平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 中信国安化工有限公司向本院提出申请：1.依法撤销东劳人仲案字[2020]第6号仲裁裁决书；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.东明县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。被申请人自2019年4月29日申请离职，但在申请人未批准离职三日内应按时上班。被申请人申请离职后至批准离职前未按时上班，也未办理请假手续，属于即辞即走的行为，违反了《劳动合同法》第三十七条。裁决书认定被申请人未违反《劳动合同法》的事实错误。2.东明县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条，仲裁可依据法律、行政法规或国务院其他规定。《山东省企业工资支付规定》效力级别为地方政府规章，不属于法律、行政法规或国务院的规定。地方政府规章只能作为裁判时的参考，不能直接作为裁判的根据。根据该规定作出裁决书属于适用法律错误。申请人即辞即走的行为已经违反《劳动合同法》第三十七条，东劳人仲案字[2020]第6号裁决书根据该条规定作出裁决属于适用法律错误。综上，申请人认为，东劳人仲案字[2020]第6号裁决书认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。 被申请人辩称，被申请人是2019年4月26日电话提出离职申请并经人事部和电工班主管口头批准后委托他人4月27日去申请人处办理相关离职手续，申请人告知相关人员太忙让4月29日再去办理，所以4月29日再次办理，而非当天提出申请。根据法律规定，法院对仲裁裁决的审查只能是程序审查，申请人提出的第一条理由显然属于案件的实体处理问题，第二条理由没有任何法律依据。案涉仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持，申请人的申请应予驳回。 经审查查明：2020年5月8日，东明县劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2020]第6号裁决：中信国安化工有限公司支付李东平工资1636.05元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。中信国安化工有限公司主张李东平2019年4月29日申请离职，申请离职后至批准离职前未按时上班，裁决书未对李东平即辞即走行为予以认定是事实错误，认为李东平未违反《劳动合同法》第三十七条属于适用法律错误。本院认为，上述异议属于仲裁庭对案件事实的实体审查内容，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。中信国安化工有限公司主张《山东省企业工资支付规定》为地方政府规章，不属于法律、法规，不能直接作为裁决的依据。东劳人仲案字[2020]第6号裁决书根据该规定作出裁决书属于适用法律错误。劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误是指仲裁裁决适用实体法法律、法规错误，《山东省企业工资支付规定》属于地方政府规章，裁决书将《山东省企业工资支付规定》第二十四条、第三十二条作为不支付李东平事假期间工资及解除劳动合同时应一次性支付劳动者应得工资的参考并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中信国安化工有限公司的申请。 申请费400元，由申请人中信国安化工有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张亚辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执477号之四申请执行人：李玉玲，男，1955年9月4日出生，汉族，无职业。被执行人:吴金孝，女，1975年7月5日出生，达斡尔族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初563号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴金孝在中国银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执649号之二申请执行人：郭灵芳，女，1970年3月25日出生，达斡尔族，无职业。被执行人：吴孟臣，男，1992年1月1日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴孟臣在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗振兴支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月三十日书记员  王旭光
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终253号 上诉人（原审原告）戴旭山，男，1964年6月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）康延文，男，1974年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华路**。 法定代表人吴修印，局长。 委托代理人温代阵，该局工作人员。 委托代理人郑亚娟，该局工作人员。 上诉人戴旭山、康延文诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局聘请律师参与诉讼违法一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”当事人在诉讼中，依照法律规定可以委托1至2人作为诉讼代理人，委托代理人的范围可以是律师、基层法律服务工作者、工作人员等。本案中，被告菏泽市住房和城乡建设局委托律师出庭并无不当，并未对原告的权利义务产生实际影响，原告的起诉根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属于法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对原告的起诉应不予受理，鉴于本案已受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告戴旭山、康延文的起诉。 上诉人戴旭山、康延文上诉称，一、一审法院认定事实错误，被上诉人聘请律师出庭不合法。1.行政诉讼法中法律没有授权被上诉人聘请律师的权利，而被上诉人却利用律师来替自己的违法行为进行狡辩。2.上诉人是合法公民，又是基本纳税人，被上诉人作为行政机关，有专门的行政法规科，有专门的法律工作者，不应当再花钱聘请律师。3.被上诉人作为执法机关有义务对行政行为的合法性及法律依据向法庭答辩，无权由律师代言。二、一审法院适用法律错误。一审采用被上诉人提供的《关于推行法律顾问制度和公职律师公司律师制度的意见》和《关于公布菏泽市政府集中采购目录及限额标准和菏泽市政府采购进口产品目录的通知》，而不适用《中华人民共和国政府采购法》，适用法律错误。综上，被上诉人在（2019）鲁1702行初199号案件中未通过招标方式或通过政府部门批准的行政行为违法。请求：1.依法撤销菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702行初83号行政裁定书并发回重审；2.或由菏泽市中级人民法院公开审理此案；3本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市住房和城乡建设局二审没有提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围……”行政行为是行政机关及法律、法规、规章授权的组织根据行政法所赋予的权力，作出对外产生法律效果的行政管理行为。被上诉人菏泽市住房和城乡建设局作为行政案件当事人委托律师参加诉讼的行为，不属于行政诉讼法规定的行政行为，因此也不属于行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者”，被上诉人作为行政诉讼的当事人可以委托律师，其委托律师的行为仅在委托人与受托人之间产生民事权利义务，与上诉人也不具有法律上的利害关系。 综上，原审法院驳回上诉人的起诉事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执374号申请执行人李崇凤，女，汉族，1957年1月3日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人周桂苹，女，汉族，1964年9月10日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李崇凤与被执行人周桂苹民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月26日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初885号民事调解书向本院申请执行，执行标的为17941.5元及利息，执行费169.12元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未到庭，也未履行义务。执行员多次到被执行人周桂苹名下位于晋宁区石将军小街的居住场地进行查找并粘贴执行通知书、公告等法律文书,未发现被执行人下落。经多次向周桂苹所涉及多案的申请执行人询问，均无法确定被执行人周桂苹目前的实际居住地址。本案执行中，通过对被执行人周桂苹名下的车辆、存款、不动产、股权、知识产权等财产进行了全面查询，查实的可供执行财产为被执行人周桂苹与杨学明共同共有的坐落于昆明市晋宁区石将军小街工业用地一宗，不动产权证号为云（2017）晋宁区不动产权第××号，因本院其他案件已经对该宗土地使用权进行了查封并在处置过程中，本案待处置完成后参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人也不能提供可供执行的财产线索。2020年7月3日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人名下工业用地另案处置完成后有权参与分配，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执374号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年七月九日书记员  胡建
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481财保12号申请人：郝照星，男，1944年11月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟凡营，男，1956年9月17日出生，汉族，住河南省永城市，系申请人所在村支部书记。被申请人：郭攀攀，男，1994年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人郝照星于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭攀攀驾驶的肇事豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车予以扣押。担保人太平财产保险有限公司商丘分公司向本院提供担保（保险单号码：68312128020200000062）。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭攀攀驾驶的肇事驾驶的肇事豫Ｎ×××**轻型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王苗二〇二〇年七月一日书记员  曹天
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执609号之一申请执行人：钱良友，男，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告赵有海，男，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧西县。被告吴芳，女，1979年5月3日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧西县。被告王恩波，男，1977年9月14日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人钱良友诉被执行人赵有海、吴芳、王恩波民间借贷纠纷一案中，经查，位于十堰市郧西县城关镇民联村****（产权证号：郧西县房权证城关镇字第**）、十堰市郧西县城关镇民联村5组102号（产权证号：郧西县房房权证城关镇字第**）套房屋登记在被执行人赵有海、吴芳名下。位。位于十堰市茅箭区二堰街办人**[不动产权证书号（xxx）十堰市不动产权第xxx号]房屋一套登记在被执行人王恩波名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵有海、吴芳名下的位于十堰市郧西县xxx号（产权证号：郧西县房权房权证城关镇字第**）堰市郧西县城关镇xxxx号（产权证号：郧西县房权证房权证城关镇字第**）套及其所占用的土地使用权，期限为三年。二、查封登记在被执行人王恩波名下的位于十堰市茅箭区二堰街办xxx号[不动产权证书号：鄂（2016）十堰市不动产权第xxx号]房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人刘文丽应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月十三日书记员 余知雨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之三十四 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人夏小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人夏小伟在07×××52账户内余额人民币1214.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小伟在中国工商银行07×××52账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初6164-2号 申请人：王志行，男，1974年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：黄星文，男，1971年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：黄健英，女，1970年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人王志行与被申请人黄星文、黄健英与第三人范海东买卖合同纠纷一案，申请人王志行于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人黄星文、黄健英价值1184000元的财产，申请人王志行自愿提供其名下位于广州市花都区XXX的房产为其申请财产保全提供担保且愿意承担相应的保证责任。本院依法作出（2017）粤0114民初6164号民事裁定书，依法冻结查封被申请人黄星文、黄健英价值1184000元的财产或冻结等值的银行存款【实际冻结了被申请人黄健英名下的位于广州市花都区XXX房】。现申请人王志行于2020年7月1日以原被查封物的冻结期限即将届满而本案件尚未审结为由，申请对被申请人黄星文、黄健英的财产继续冻结。 本院认为，申请人广州市花都区浩永铸造厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封申请人王志行名下位于广州市花都区XXX的房产； 二、继续查封被申请人黄星文、黄健英价值共1184000元的财产或冻结其等值银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨文秀 人民陪审员  姚叶勤 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  曾紫媚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1073号之三 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码：914403005627980859。 法定代表人：周世平。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被执行人：咸阳纤手纯棉土织布工艺品有限公司。住所地：。住所地：陕西省咸阳市礼泉县叱干镇东庄信用代码：91610425786950947U。 法定代表人：李宗渊。 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人咸阳纤手纯棉土织布工艺品有限公司保证合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2462号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50902651.6元及利息等，本院于2019年3月29日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法作出（2017）粤03民初2462号民事裁定，冻结了被执行人咸阳纤手纯棉土织布工艺品有限公司持有的陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司1.04％股权。执行过程中，因双方议价不成，本院依法委托陕西华联资产评估有限责任公司对上述股权进行了评估，作出陕华联鉴字（2019）第012号资产评估报告，评估结果为人民币7564762元。评估费50000元由申请执行人垫付。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2020年4月30日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对上述股权进行了拍卖，拍卖保留价为评估价的80%即人民币6051809.60元，因无人竞买而流拍。2020年5月29日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对上述股权进行了第二次拍卖，拍卖保留价为第一次拍卖保留价的80%即人民币4841447.68元，仍因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人向本院提交了《以物抵债申请书》，请求将上述股权进行以物抵债以抵销本案部分债务。2020年6月24日，本院作出（2019）粤03执1073号之二执行裁定书，裁定将将被执行人咸阳纤手纯棉土织布工艺品有限公司持有的陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司1.04％股权作价人民币4841447.68元抵偿给申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司所有。 此外，在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人咸阳纤手纯棉土织布工艺品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人李宗渊采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行费人民币50814.48元，已由申请执行人缴纳。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐   梦   雅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢80号之三 申请执行人：黄宗羽，男，1967年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇上县。 被执行人：黄向勉，男，1980年10月6日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，户籍地湛江市赤坎区，现住廉江市。 被执行人：向海玲，女，1985年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住廉江市。 本院在执行申请执行人黄宗羽与被执行人黄向勉、向海玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月19日执行，执行依据为（2016）粤0881民初1746号民事判决书，执行标的168000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款。 本院在执行过程中，裁定拍卖被执行人向海玲位于廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场B幢308房，但经拍卖、变卖后均流拍，申请执行人黄宗羽拒绝以物抵债，本院已限制被执行人黄向勉、向海玲高消费。 本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，暂未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月十三日 书记员 ：陈华敬
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4121号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。 法定代表人：王继康，职务：董事长。 委托代理人：杨康，该行职员。 被执行人：谢建明，男，1971年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：凌凤芳，女，1970年3月9日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：贾娉，女，1973年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：谢建能，男，1976年7月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：谢建强，男，1978年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建明、凌凤芳、贾娉、谢建能、谢建强国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25938号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金826085.84元及利息等。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年7月26日立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人贾娉所有的位于广州市越秀区恒福路94号602房，并移送评估拍卖。案外人沈克勤向本院提出执行异议，称本院查封的上述房屋实际属于其所有，只是暂时登记在贾娉名下，要求本院停止拍卖并解除查封。本院执行一庭对该执行异议进行审查后，作出（2020）粤01执异348号执行裁定，驳回了案外人的异议。 案外人对本院的裁定不服，已经依法提起案外人执行异议之诉，现正审理之中。 本院认为，案外人沈克勤向本院提出案外人异议之诉，到目前为止未有结果，故暂无法对被执行人名下财产采取执行措施。因此，本案可先终结执行，待异议之诉有终审判决后，再根据具体情况恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4121号案终结执行。 本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇二〇年七月三十日 书记员  王少玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1168号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周庭飞，男，1980年4月3日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。曾因犯故意伤害罪于2014年4月17日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。于2015年6月23日缓刑考验期满，按期解除社区矫正。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月30日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人周庭飞犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所张静律师为被告人周庭飞提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员李娟出庭支持公诉，被告人周庭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月29日22时37分许，被告人周庭飞饮酒后驾驶云Ｇ×××**号“起亚”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时，被民警查获。经鉴定：周庭飞静脉血中乙醇含量为108.61毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人周庭飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周庭飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周庭飞血样中乙醇含量为108.61毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；有一次刑事处罚记录的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人周庭飞一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人周庭飞具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周庭飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周庭飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 赵秀琼
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢615号之三 申请执行人：葛亭亭。 被执行人：代同力，男，汉族，1988年10月13日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代同力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代同力在光大银行75×××38账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执402号申请执行人侯守信，男，1963年5月25日生，汉族，农民，河南省泌阳县人，住所鹤庆县。被执行人宋琼香，女，1980年6月11日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县，现住洱源县。被执行人宋红亮，男，1981年11月18日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县，现住。申请执行人侯守信申请执行与被执行人宋琼香、宋红亮民间借贷纠纷案，本院（2019）云2930民初1171号民事调解书确定：被告宋琼香、宋红亮欠原告侯守信借款本金人民币21000元，二被告自愿共同于2020年4月30日前一次付清。民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按期履行，申请执行人于2020年6月5日申请执行，受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行：1、向申请执行人支付借款21000元；2、负担执行费215元。被执行人未履行。本院采取以下措施：一是查询被执行人不动产情况；二是查询被执行人宋红亮住房公积金和工资情况；三是冻结被执行人宋红亮的住房公积金（之前有执行案件，本次冻结系轮候冻结）；四是冻结被执行人宋红亮工资（本次冻结系轮候冻结）；五是对被执行人位于洱源县、不动产证号为云（2018）洱源县不动产权第**房产予以查封（轮候查封）。经查被执行人及其小孩在所查封的房产中居住、生活，被执行人于2018年10月以该房产抵押向洱源县农业银行贷款400000元，按月须还款4600多元，所欠抵押贷款与房产实际价值相差不大，且系被执行人家庭唯一住房，故暂不予处置。经查询，被执行人宋琼香名下有云Ｌ×××**传祺牌汽车一辆，系按揭贷款购置的车辆，欠款尚未完全清偿，因欠他人债务，已质押予他人，因不能实际控制，没有对该车采取措施。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人在本院有作为被执行人的系列案件，标的额达100多万余元没有履行；被执行人宋红亮系右所镇人民政府职工，其工资和住房公积金已被冻结，所扣划的款项将按照执行案件的标的按比例分配。申请执行人中有人称被执行人在大理市有不动产，经查询，被执行人名下无其他不动产登记。经查询亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经2020年7月30日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款21000元及执行费215元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李汝樑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1545号之九申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。被执行人：于丹华，女，汉族，1967年09月28日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于丹华在中国银行62×××12账户内存款人民币10620743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执4394号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：郑栋元，男，1985年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：徐佳荣，女，1998年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人：马娟，女，1998年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被执行人：王欣，女，1998年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人郑栋元、徐佳荣、马娟、王欣罚金一案，本院作出的（2019）宁0104刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑栋元支付罚金二万元；确定被执行人徐佳荣支付罚金三万元；确定被执行人马娟支付罚金一万五千元；确定被执行人王欣支付罚金一万元；以上共计75000元。但被执行人郑栋元、徐佳荣、马娟、王欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑栋元名下银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人徐佳荣名下银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。 三、冻结、划拨被执行人马娟名下银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产。 四、冻结、划拨被执行人王欣名下银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。 五、扣留、提取被执行人郑栋元、徐佳荣、马娟、王欣应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年七月八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2999号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。委托代理人:廖春秋，系该行工作人员。被执行人：宋义刚，男，1972年7月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：严红伟，女，1970年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：严传龙，男，1981年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人宋义刚、严红伟、严传龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人宋义刚、严红伟、严传龙未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人宋义刚、严红伟、严传龙在各银行账户存款人民币200000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢306号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。负责人：王仁富，该支行行长。委托代理人：马永伟，该支行员工。被执行人：安徽龙瀚消防工程安装有限公司，住所地天长市天康大道与二凤南路交叉口西南侧。法定代表人：陈克飞，该公司总经理。被执行人：安徽联合景弘物流园有限公司，住所地天长市经济开发区。法定代表人：王有兵，该公司总经理。被执行人：天长市景弘房地产开发有限公司，住所地天长市二凤南路三桥居民组。法定代表人：钱晓桂，该公司总经理。被执行人：陈克飞，男，1955年12月22日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：向素芹，女，1954年2月7日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与安徽龙瀚消防工程安装有限公司、安徽联合景弘物流园有限公司、天长市景弘房地产开发有限公司、陈克飞、向素芹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽龙瀚消防工程安装有限公司、安徽联合景弘物流园有限公司、天长市景弘房地产开发有限公司、陈克飞、向素芹履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人安徽龙瀚消防工程安装有限公司、安徽联合景弘物流园有限公司、天长市景弘房地产开发有限公司、陈克飞、向素芹未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人天长市景弘房地产开发有限公司以其名下位于天长市天康大道南侧、三桥路东侧的天国用2013第004862号土地为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请执行人申请拍卖该资产用以偿还债务，因双方当事人议价不能，申请执行人选择通过定向询价方式确定拍卖参考价，2019年9月3日，安徽天华资产评估事务所对天长市天康大道南侧、三桥路东侧的天国用2013第004862号土地作出皖天字评询字（2019）第013号《询价报告》，确定该房产拍卖参考价为3387128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人天长市景弘房地产开发有限公司名下位于天长市天康大道南侧、三桥路东侧的天国用2013第004862号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月十日书记员 王玉霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3453号原告：某行。被告：苗某1。被告：刘某。被告：苗某2。被告：方某。本院于2020年5月28日受理了原告某行与被告苗某1、刘某、苗某2、方某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法查找，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年七月十三日书记员  张 浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初738号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人白某，男，1976年2月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因吸食毒品，于2012年8月3日被通辽市公安局决定行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2013年3月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2015年4月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日；后因吸食毒品，于2015年4月17日被强制隔离戒毒二年；又因犯诈骗罪于2016年3月15日被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月17日刑满释放；又因殴打他人，于2018年6月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留五日；因本案饮酒后无证驾驶机动车，于2019年11月18日被通辽市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被通辽市公安局取保候审,2020年7月20日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）680号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月18日22时40分许，被告人白某机动车驾驶证被注销后饮酒驾驶×××号森雅牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区永清大街由东向西行驶至交通路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人白某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为145.96mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人白某如实供述了上述事实。   另查明，被告人白某因本案无证驾驶机动车于2019年11月19日至2019年12月4日被执行行政拘留。   被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受理案件登记表，户籍证明，查获经过，鉴定意见书，被告人白某某某某吐的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人白某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其在驾驶证注销期间醉酒驾驶机动车，且曾因吸毒和诈骗等犯罪被行政或者刑事处罚，仍不思悔改，再触刑律，应当酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪、并缴纳罚金，可从轻处罚。被告人白某因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。公诉机关对被告人白某建议判处拘役二个月十五天,并处罚金四千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王野   二○二○年七月二十七日   书记员 聂鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2000号申请执行人常海燕，女，1973年9月14日出生，汉族，无业，住山西省太原市xx，身份证号：xx。被执行人李志鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，现在山西省临汾xx，身份证号：xx。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3630号民事判决书，向被执行人李志鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志鹏银行存款人民币10179755元（本金8500000元、利息1405802元、案件受理费71300元、保全费5000元、执行费77166元、迟延履行利息120487元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年七月十七日书记员  武卫斌
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初652号 原告：河北道远房地产开发有限公司。 住所地：河北省武邑县河钢路北（衡水道远环保科技有限公司办公楼**）。 法定代表人：杜荣燕，系公司执行董事。 委托代理人：郝莉平，女，1982年6月21日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。 被告：刘相华，女，1969年7月21日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告河北道远房地产开发有限公司与被告刘相华商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告河北道远房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北道远房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1494元，由原告承担。 审判员  张玉群 二〇二〇年七月十日 书记员  周荣宁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异25号异议人（被执行人）杨庆安，男，汉族，1965年3月27日出生，住四平市铁**。申请执行人林素霞，女，台湾居民，住四平市铁**，大陆通行证号码01892436。本院在执行申请执行人林素霞申请执行被执行人杨庆安物权纠纷一案中，被执行人杨庆安向我院提出书面执行异议，本院于2020年1月10日作出（2020）吉0303执异1号执行裁定，驳回异议人杨庆安的异议申请。杨庆安不服，向四平市中级人民法院申请复议，四平市中级人民法院作出（2020）吉03执复33号执行裁定书，撤销本院（2020）吉0303执异1号执行裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨庆安称：1、2019年12月11日异议人收到贵院（2019）执恢230-1号执行裁定书，要求异议人立即从申请执行人林素霞所有的房屋中迁出，将房屋交还给林素霞。但在此前，同是贵院于2012年7月19日已对本案作出的（2012）东民执字第22号执行裁定书“本案在执行中查明：被执行人杨庆安没有在诉争的房屋中居住和经营，被执行人杨庆安没有对诉争的土地合房屋实际占有。现在该诉争的房屋和土地中实际租赁人不是本案的被执行人，而且没有证据证明杨庆安对诉争的房屋和土地进行占有、使用、收益、处分。故终结深圳仲裁委员和（2011）深仲裁字第838号《裁决书》的执行”。在上述终结裁定没有被撤销的前提下，现又作出（2019）吉0303执恢230-1号执行裁定书，两份执行裁定书相互矛盾，根据民诉法第239条规定，申请执行的期间为两年，从贵院下达终结执行裁定书，送到生效长达7年之久，林素霞未提出继续执行请求，故贵院恢复本案的执行缺乏依据。2、林素霞虚构事实、采用欺诈手段重新办理权利证书，恶意启动仲裁和执行程序，启企图霸占三人共有财产，理由是：2006年底，异议人与林素霞三方协商决定分别出资、共同合作参与四平市糖果厂、四平市糕点厂两家破产企业资产分别出资拍卖竞买，三方共同投资288.4万元，其中杨庆安出资124.1万元、林素霞出资101.3万元、刘志新出资63万元。三方于2007年6月13日在交付全部买受款当天签署了《投资合作协议书》，按照三方实际出资额，确定了三方的投资比例。三方签订协议后，确定以林素霞名义购买，并登记为产权人（目的是可以享受台胞优惠待遇），异议人于2007年2月9日以林素霞的名义办理了原糖果厂的土地使用证书，2008年1月18日以林素霞的名义办理了原糕点厂的土地使用证书，2008年7月17日以林素霞的名义办理了两家企业厂房屋产权过户、登记手续。但2010年10月林素霞以原件丢失为由，采取隐瞒、欺诈手段到土地、房产部门重新办理土地、房产证照。2011年4月16日谎称两个企业的资产是其独立出资购买，申请深圳仲裁委员会要求解除三方签署的《投资合作协议》，确认其采取欺骗手段后补办的使用证、产权证有效，要求异议人迁出并支付违约金、租金、律师费、仲裁费。经审查查明：林素霞依据深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第838号裁决书申请执行杨庆安物权纠纷一案，本院于2012年2月13日受理，该仲裁书裁决：1、驳回申请人（林素霞）要求解除三方签订的《投资合作协议》的请求；2、四平市人民政府2010年10月19日颁发的土地使用权人为林素霞的四国用（2010）第09-00007号、09-00008号土地使用证所涉土地使用权的合法凭证；四平市住房和城乡建设局补发的房屋所有权人为林素霞的四字第168216号、168217号、168222号、168229号、168230号、168321号、168324号、168235号、168236号、168237号、172744号、172746号房屋所有权证书为所涉房屋所有权合法凭证。3、被申请人杨庆安应在本裁决生效之日起30日内，从本裁决第二项所涉土地合房屋中迁出，返还给申请人。林素霞于2012年2月13日申请执行，在执行过程中，我院于2012年7月19日作出（2012）东民执字第22号（实际应为（2012）东民执字第20号）执行裁定书，以“被执行人杨庆安没有在诉争的土地和房屋实际占有，现在该诉争房屋和土地中实际租赁人不是本案被执行人”为由，终结深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第838号裁决书的执行。2019年11月6日林素霞提出执行监督申请并要求继续执行本案，经本院审判委员会讨论决定，恢复本案执行程序。2019年12月10日作出（2019）执恢230-1号执行裁定：被执行人杨庆安立即从申请执行人林素霞所有的坐落于四平市铁东区四国用（2010）第09-00007号和四国用（2010）第09-00008号土地上及从四字第168216号、168217号、168222号、168229号、168230号、168321号、168234号、168235号、168236号、168237号、172744号、172746号房屋中迁出。将上述土地及房屋交还给申请执行人林素霞。同日作出（2019）执恢230号强制执行公告：责令被执行人杨庆安在本公告送达张贴之日起10日内从该房屋中迁出。逾期不履行的，本院将依法强制执行。杨庆安向本院提出异议申请，本院作出（2020）吉0303执异1号执行裁定：驳回异议人杨庆安的异议申请。杨庆安向四平市中级人民法院申请复议，四平市中级人民法院作出（2020）吉03执复33号执行裁定书，以“在未能确定应当终结执行的情形已消失，或撤销已作出的终结执行裁定情形下，执行法院裁定恢复执行认定事实不清、程序不当”为由，撤销本院（2020）吉0303执异1号执行裁定，发回本院重审。本院认为：本案在2012年7月19日因“被执行人杨庆安没有在诉争的土地和房屋实际占有，现在该诉争房屋和土地中实际租赁人不是本案被执行人杨庆安”而做出（2012）东民执字第22号（实际应为（2012）东民执字第20号）终结执行裁定，该裁定已经发生法律效力。在未能确定应当终结执行的情形已消失，或撤销已作出的终结执行裁定情形下，裁定恢复执行，即本院于2019年12月9日立案（2019）执恢230号案件，并作出了（2019）执恢230-1号执行裁定和公告，该执行违反法定程序，故（2019）执恢230号执行案件应予撤销，同时撤销2019年12月10日作出的（2019）执恢230-1号执行裁定和同日作出的（2019）执恢230号公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，经过本院第15次审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院2019年12月9日立案的（2019）执恢230号执行案件，同时撤销2019年12月10日作出的（2019）执恢230-1号被执行人杨庆安立即从申请执行人林素霞所有的房屋及土地迁出的执行裁定和（2019）执恢230号责令被执行人杨庆安在本公告送达张贴之日起10日内从该房屋中迁出的公告。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。执行员  张春平执行员  王兴武执行员  王丽娟二〇二〇年七月三十日书记员  张冬雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢321号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼。统一社会信用代码：91440300682005473T。 负责人：王为民。 被执行人：魏奶松，男，1970年7月19日出生，身份证住址：福建省周宁县。 被执行人：深圳原点经贸有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1201（办公场所），统一社会信用代码：91440300771615085。 法定代表人：魏奶松。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏奶松、深圳原点经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1316号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，申请执行人以正在与被执行人商谈执行和解事宜为由向本院申请暂缓执行本案抵押房产，本院对本案裁定终结本次执行程序。现申请执行人以当事人双方未能达成执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在恢复执行过程中，本院依法查封了本案抵押房产即被执行人深圳原点经贸有限公司名下位于上××宝山区淞××路××室房产【房地产权证号：沪房地宝字(2015)第0024**】。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月17日向淘宝(中国)软件有限公司（网址：××）、江苏京东信息技术有限公司（网址：https://auction.jd.com/sifa.html）、中国工商银行股份有限公司（网址：××/）三家平台对上述房产进行网络询价，上述三家平台分别作出阿里拍卖网询201xxx00045256号、京东大数据评估询价平台jxx091700078号、中国工商银行融e购电商平台6**f3号网络询价报告。上述网络询价报告显示房产的市场单价分别为人民币30209元/㎡、29066元/㎡、33592.51元/㎡，房产市场总价分别为人民币2436960元、2344734元、2709908元。综合三家网络询价平台的询价报告确定上述房产市场总价为2497200.67元。 2020年5月24日10时至2020年5月25日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1748041元，但因无人竞价而流拍。2020年6月18日10时至2020年6月19日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次拍卖上述房产，起拍价下调为人民币1398433元，再次因无人竞价而流拍。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐   梦   雅
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1840号 上诉人（原审原告）：陈效红，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨书林，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 上诉人陈效红因与被上诉人杨书林建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈效红上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持杨书林向陈效红返还394170.33元及相应利息的请求；2.杨书林承担一、二是诉讼费用。事实和理由：一、原审以陈效红未提供优势证据证明杨书林存在擅自离场的违约行为为由，驳回陈效红工程款的请求，认定事实不清，适用法律错误。首先，陈效红在原审中举证证明了工程施工完毕的工程量及按照合同约定计算的应得工程价款，陈书林并未施工案涉工程地下室工程，杨书林也确认并未施工完毕。作为建筑施工主体，不可能在建设工程中随意变更施工队伍，而且杨书林仅施工的是工程难度较为简单的主楼地上模板，而对于施工难度较大、施工复杂的地下室模板未进行施工，陈效红如果随意更换施工队伍，另行安排人员施工难度较大的地下室模板工程，不仅费用增加，而且难以寻找施工人员。二、陈效红另行安排人员维修、施工的费用以及另行请人施工高出合同约定价款的损失，应由杨书林承担。杨书林在2018年春节前撤场，期间因为催讨农民工工资，通过政府部门索要工程款，陈效红先行支付了全部款项，而对于工程需要剔槽、维修的部分均未能扣减，而上述内容均系杨书林施工范围内的内容，杨书林在超额领取工程款后，不可能回到陈效红工地继续施工。陈效红为杨书林施工范围内内容垫付的款项，杨书林依法应予承担。 杨书林辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.关于擅自离场违约情况，杨书林在一审已经充分地作了说明，理由是当时是陈效红主动终止了与杨书林之间的合同。关于地下室的事情杨书林也作了说明，理由是地下室工程虽然施工难度大，但是工程价格高，杨书林承包工程就是为了赚钱。所以陈效红以施工难度大，杨书林不干，讲杨书林违约，与事实不符，也不符合常理。陈效红上诉所称的维修费用、施工的费用及另行请人高出合同约定的价款损失，显然与事实不符。 陈效红向一审法院起诉请求：1.杨书林返还其工程款394170.33元及资金占用损失（自2018年2月16日至付清之日，按年利率6%计算；暂计算至2020年2月16日为47300.44元）；2.杨书林向其返还代为支付的罚款31500元；3.杨书林承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月20日，陈效红与杨书林签订一份《木工班组单项承包劳务合同书》，约定陈效红为工程承包人、杨书林为劳务分包人、工程名称为安徽水利开发股份有限公司和顺东方花园二期工程。合同签订后，杨书林组织人员在上述工程上施工，陈效红已支付杨书林187万元。2018年春节后，杨书林未能继续施工。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈效红主张杨书林拒绝继续履行《木工班组单项承包劳务合同书》导致其产生损失而提起诉讼，要求杨书林根据其多支出的费用赔偿其损失，但未提供证据证明杨书林擅自离场，杨书林所举证人证言反应其于2018年春节后组织人员继续施工未果，故陈效红未能提供优势证据证明杨书林存在违约行为。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈效红的诉讼请求。案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由陈效红负担。 二审查明，杨书林就案涉工程价款给付另行提起诉讼，安徽省滁州市南谯区人民法院经审理后，依法作出（2020）皖1103民初732号民事判决，陈效红对判决不服提起上诉，本院依法受理后，现正在审理中。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。由于杨书林基于涉案工程欠付工程价款诉与陈效红建设工程施工合同纠纷案尚未审理终结，杨书林诉与陈效红建设工程施工合同纠纷另案的审理结果直接决定本案事实认定及案涉工程价款是否超额支付。且陈效红在本案中未能提供确凿充分的证据证实其已超额支付了涉案工程价款及杨书林存在违约行为等。故陈效红的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈效红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7213元，由上诉人陈效红负担。 本判决为终审判决。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  王倩倩 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1545号之十四 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于丹华，女，汉族，1967年09月28日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于丹华在中国银行40×××43账户内存款人民币10620743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初29号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人韩某某某（曾用名韩健强），男，1987年8月21日出生，汉族，大学文化，户籍登记地四川省宜宾市，住四川省高县，2018年3月7日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，次日因病变更强制措施为取保候审，2019年3月7日期限届满解除取保候审，同年11月14日对其取保候审。法定监护人肖世荣，女，1964年1月19日出生，汉族，家住四川省高县，系被告人韩某某某的母亲。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2013号起诉书指控被告人韩某某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉，被告人韩某某某、法定监护人肖世荣及指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月至2018年1月期间，被告人韩某某某在平安养老保险股份有限公司云南分公司工作期间，在开展保险业务过程中谎称代客户购买保险，将云南社安建筑有限公司等客户的投保资金占为己有，经司法鉴定，金额共计人民币285069元。2018年3月6日16时许，被告人在昆明市长水国际机场被公安民警抓获。认为对被告人韩某某某应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人韩某某某如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人韩某某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。被告人韩某某某的辩护人提出其如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，其已经认识到行为的社会危害性，且系××人，请求对其适用缓刑的公诉意见。经审理查明：被告人韩某某某于2017年7月至2018年1月在平安养老保险股份有限公司云南分公司工作期间，在开展保险业务过程中谎称代客户购买保险，骗取了被害单位云南社安建筑有限公司、陕西榕泉实业有限公司、四川省龙欣建筑集团有限公司、昆明宏发劳务有限公司、常德市萌来建筑劳务有限公司、云南冠群建筑工程有限公司、四川宏源达水利水电工程有限公司及被害人贺某某的投保资金，经司法鉴定，金额共计人民币285069元，2018年3月6日16时许，被告人韩某某某在昆明市长水国际机场国内到达C口被公安民警抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人韩某某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害单位及被害人报案材料及陈述；4、昆明市××院司法鉴定所司法鉴定意见书、昆明旭坤司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书；5、涉案物品辨认笔录及照片；6、住院记录；7、关于韩某某某岗位职责及出单方式说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人韩某某某虚构代客户购买保险的事实，骗取云南社安建筑有限公司等八名客户的投保资金，数额达人民币285069元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韩某某某的辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，因被告人诈骗金额已达数额巨大，不符合犯罪情节轻微的法律规定，故对其不适用缓刑，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2026年9月26日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害单位及被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年七月二十七日法官助理谭山书记员郭虹希
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢194号之一王亚朋：你与孙丽娇婚姻家庭、继承一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人孙丽娇于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年七月二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异139号申请人（申请执行人）：沈建华，男，1966年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：苏桂华，女，1973年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，已死亡）。被执行人：曹鸿志，男，1971年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南亿利通融资担保有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**，统一社会信用代码530100100162943。法定代表人：苏桂华。第三人：昆明通发实业有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市人民中路**武成商业步行街****用代码915301002166069254。法定代表人：苏桂华。本院在执行申请执行人沈建华与被执行人苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人沈建华向本院申请追加昆明通发实业有限公司为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈建华称，申请执行人与被执行人苏桂华民间借贷案件，民事判决书已经生效，申请执行人已向法院申请强制执行。因昆明通发实业有限公司为被执行人苏桂华本人自然人独资企业，申请执行人对昆明通发实业有限公司100%的股权进行了首轮查封，为保障申请执行人合法权益，特申请追加第三人昆明通发实业有限公司为该案被执行人（（2017）云0102执2315号执行案件）。第三人昆明通发实业有限公司辩称，昆明通发实业有限公司是1993年10月设立的有限责任公司，经过多轮股东变更，于2016年1月才变更成现在的股东苏桂华自然人独资。依照《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，昆明通发实业有限公司现在虽然只有苏桂华一人股东，但性质仍属于有限责任公司，具有独立的法人资格，以公司的全部财产对外承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。执行案件中，股东苏桂华的债务是其个人债务，不是昆明通发实业有限公司的对外债务。苏桂华在昆明通发实业有限公司只享有股权及其出资的经营收益（利润）分配权，而不是实物的财产，这两者之间是不能混同的。另外，苏桂华因病已于2018年10月24日去世，公司全部资产已被现公司债权人司法拍卖。现有法律和司法解释，都没有可以直接追加昆明通发实业有限公司为被执行人的法条依据。故请求法院驳回其异议申请。本院查明，原告沈建华与被告苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2017年3月7日作出（2016）云0102民初5503号民事判决书，判决：“一、被告苏桂华、曹鸿志在本判决生效后十日内归还原告沈建华借款人民币2000000元，并支付该款自2015年12月6日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告苏桂华、曹鸿志在判决生效后十日内支付原告沈建华因实现债权而产生的律师费人民币20000元。三、被告云南亿利通融资担保有限公司对上述苏桂华、曹鸿志的还款义务承担连带清偿责任，被告云南亿利通融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告苏桂华、曹鸿志追偿。案件受理费人民币25840元，由被告苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司承担。”判决生效后，原告沈建华向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日以（2017）云0102执2315号案件立案执行。另查明，沈建华诉苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司民间借贷纠纷案中，沈建华向本院提出财产保全申请，本院以（2016）云0102执保729号和（2016）云0102执保739号案件查封、冻结了苏桂华在昆明通发实业有限公司持有实缴出资额人民币1000万元的股权（持股比例100.00%），曹鸿志在云南方圆药业有限公司持有实缴出资额人民币476万元的股权（持股比例51.00%），查封期限为三年，自2016年8月16日至2019年8月15日止。2019年8月13日继续查封，查封期限为三年。再查明，昆明通发实业有限公司于1993年10月13日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人（股权）为符潇出资575万人民币，吴渊出资425万人民币，法定代表人为符潇。2016年1月8日变更登记为有限责任公司（自然人独资），投资人（股权）为苏桂华出资1000万人民币，法定代表人为苏桂华。苏桂华于2018年10月24日死亡。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人沈建华申请追加昆明通发实业有限公司为被执行人是否符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，人民法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合必要的法定条件，即应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、变更追加规定等规定中的条件，否则不应支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”第54条规定：“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。人民法院也可允许并监督被执行人自行转让其投资权益或股权，将转让所得收益用于清偿对申请执行人的债务。”根据上述规定，人民法院可以对被执行人在有限责任公司、其他法人企业、独资开办的法人企业中的投资收益或股权依法执行，但上述规定并未规定可以追加被执行人所投资或入股的公司为被执行人。故申请人沈建华申请追加第三人昆明通发实业有限公司为该案被执行人无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回沈建华申请追加昆明通发实业有限公司为（2017）云0102执2315号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨安森
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2643号原告：谭亚丽，女，1996年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭治中，系原告谭亚丽父亲。男，1973年12月4日出生，住重庆市开县。被告：童洪飞，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告谭亚丽与被告童洪飞合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用简易程序，于2020年7月9日在本院公开开庭进行了审理。原告谭亚丽的委托诉讼代理人张鹏、谭治中到庭参加诉讼。被告童洪飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。原告谭亚丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的车贷按揭款33954.27元，及时办理车辆变更登记手续；2.诉讼费由本案被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月份相识，同年12月份开始同居。2017年4月双方共同购买一辆车牌号码为渝DXXX**号二手别克牌小型轿车，付款方式为首付加按揭。2019年1月10日，原、被告在重庆市南岸区涂山派出所签订一份协议，约定谭亚丽名下君越车辆，剩余车款全部由童洪飞负责还清，不得再找谭亚丽的任何麻烦。从2019年1月10日起，将其使用权归童洪飞所有，谭亚丽不得干涉。车辆发生任何交通事故，与谭亚丽无关。由童洪飞还清车贷后，过户给童洪飞，谭亚丽全力配合。2019年3月，原告知道被告从1月份起未按期支付车辆按揭款，2019年4月15日原告将按揭款付清。该车辆从购买后至今均是被告在使用。现中国工商银行已将渝DXXX**号车辆解押，原告通知被告去办理涉案车辆变更过户登记，被告置之不理。故诉至法院公正判决。被告童洪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告谭亚丽与被告童洪飞于2016年间相识并同居生活。2017年4月间，原、被告共同以谭丽亚的名义，按揭购买了原权利人为陈丽莎的二手别克牌小型轿车（车辆型号为SGXXXXXXTA;车辆识别代号/车架号LSXXXXXXXXXXXXX84，车辆行驶证车牌号为渝DXXX**），首付款38000元，按揭贷款79300元。2017年4月20日，原告就按揭贷款部分与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订合同编号为：2017兰车抵贷5423的《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》。2017年4月26日，涉案车辆办理抵押登记。2019年1月10日，原、被告共同在重庆市南岸区涂山派出所签订《协议》一份，该协议约定：谭亚丽名下别克君越车辆渝DXXX**，发动机号103XXX523，车架号LSXXXXXXXXXXXXX84。剩余车款全由童洪飞负责还清，不得再找谭亚丽的任何麻烦。从2019年1月10日晚起，将其使用权和产权归童洪飞所有，谭亚丽不得以任何理由来干涉车子的任何使用权限。如车辆发生任何交通事故或其他事故都与谭亚丽无任何关系。由童洪飞还清车贷后，过户给童洪飞，谭亚丽配合过户。上述协议签订后，被告实际使用涉案车辆，但未按约定履行剩余车贷按揭款的还款义务。2019年2月16日，原告收到律师函，该函称原告有一期车贷未按期归还。后原告在2019年1月20日至2019年4月15日期间，共计向中国工商银行股份有限公司兰溪支行偿还车牌号为渝DXXX**车辆的按揭款（分期付款到期扣收、分期付款手续费、提前还款）、违约金、透资利息共计33954.27元。2019年7月4日，涉案车辆办理解除抵押登记。以上事实有涉案车辆注册登记摘要信息一份；有渝DXXX**号车辆行使证一份；有牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同一份；有《协议》一份；有律师函一份；有信用卡交易明细一份；有中国工商银行股份有限公司兰溪支行出具的《证明》一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起合同纠纷案件，争议的焦点现评述如下：本案原、被告在同居期间共同贷款购车，并登记在原告名下，2019年1月10日，双方共同签订《协议》一份，对涉案车辆归属、剩余贷款归还、车辆过户登记进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。因车贷合同的相对性，原告并不能径直转移剩余车贷的扣款义务人。故，原告依法享有向被告要求给付，以自己名义在工商银行办理车贷剩余款项的权利。但被告在签订《协议》后，未按约定履行向原告给付剩余车贷款项的合同义务，致使涉案车辆的剩余贷款由原告实际清偿，并办理了涉案车辆抵押解除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，原告有权要求被告给付垫付剩余车贷的权利。本院对原告诉请被告给付已实际由原告垫付的渝DXXX**号车辆，自2019年1月10日起至还清车贷时止的33954.27元按揭款的诉讼请求，予以支持。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，涉案车辆在原、被告签订《协议》前，已由被告实际占有、使用，并在《协议》中明确约定所有权归属。故涉案车辆物权变动的约定已生效。原告请求被告配合履行过户义务，系双方《协议》中的明确约定，被告应当按照《协议》之约定，忠实履行过户义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：一、被告童洪飞一次性给付原告谭亚丽，已垫付的渝DXXX**号车辆，自2019年1月10日起至还清车贷时止的33954.27元按揭款，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告童洪飞立即配合原告谭亚丽履行渝DXXX**号车辆过户给童洪飞的义务，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为324.43元（原告谭亚丽已预交324.43元），由被告童洪飞负担324.43元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石朝晶二〇二〇年七月十三日书记员  胡显斌
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2342号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：王峰，男，汉族，1980年11月16日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯