广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初859号原告：薛颜兴，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************924。委托诉讼代理人：陈理坤，广东林天律师事务所律师。被告：王捷，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区西洪小区******，公民身份号码350************397。被告：陈晓明，女，1972年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区**********，公民身份号码350************325。原告薛颜兴诉被告王捷、陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛颜兴及其委托诉讼代理人陈理坤到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王捷向原告返还借款本金850万元及利息（从2017年1月30日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算利息，暂计至2020年1月10日利息为4416458.33元，扣减已偿还的495000元，未还本息合计12421458.33）；2.被告陈晓明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告丈夫梁铨辉与被告王捷是多年好友，双方关系密切，曾是梧州市保盈投资有限公司的股东。2012年到2013年间，被告王捷向梁铨辉提出借款请求，原告受丈夫委托按照王捷的指示向案外人刘宇转账500万元，被告王捷于2012年5月21日出具借款单，同时原告于2013年8月14日向被告陈晓明账号转账200万元，剩余150万元是原告通过现金方式交付给两被告。2014年12月24日梁铨辉因突发疾病抢救无效逝世，2015年1月30日，原被告双方在广西藤县对账确认，被告王捷欠原告已逝世丈夫梁铨辉借款850万元，双方在《欠款确认和协议书》中约定，被告王捷应于2017年1月30日前归还前述款项，并由案外人陈健强见证。两被告是夫妻关系，双方于1995年6月7日结婚，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，且部分款项已转入被告陈晓明账号，属于夫妻共同债务，两被告应当依法承担连带清偿责任。截至今日，虽经原告多次催促，两被告只偿还了49.5万元利息，剩余本息一直不还，严重损害原告合法权益。其他继承人已书面放弃本债权的继承权。两被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，原告与梁铨辉是夫妻关系，两人于1995年11月15日登记结婚。梁铨辉与被告王捷是多年好友，且双方合作经营，关系密切。2012年到2013年间，被告王捷因资金周转需要多次向梁铨辉提出借款请求。2012年5月，王捷需要向案外人刘宇还款，因此向梁铨辉借款500万元，原告受丈夫梁铨辉委托按照王捷的指示于2012年5月21日向刘宇转账500万元，同日王捷向原告出具借款单，载明向原告借款500万元，此款转账到刘宇账户。2013年8月，被告王捷又向梁铨辉借款200万元，并要求将借款转至陈晓明账户，原告受丈夫梁铨辉委托于2013年8月14日向被告陈晓明账号转账200万元。2012年至2014年期间，因为王捷与梁铨辉关系密切，梁铨辉经常为王捷垫付各种开支，双方对账后确认王捷欠梁铨辉现金借款150万元未还。2014年12月24日，梁铨辉因突发疾病死亡。2015年1月30日，原告薛颜兴与被告王捷在广西藤县对账确认，被告王捷欠原告已逝世丈夫梁铨辉借款850万元，双方签署《欠款确认和协议书》，确认王捷于2014年12月24日前向原告已逝世丈夫梁铨辉借款共850万元，该借款是王捷分多次在多个场合（包括中国境内和境外）用以下方式向梁铨辉借取：现金、梁铨辉代王捷偿还欠他人款项等；王捷在收取该批借款时从没有通过梁铨辉或薛颜兴账户转至王捷账户这种形式；王捷确认上述850万元至今没有偿还，王捷承诺在本协议签订日起两年内向梁铨辉的继承人清偿借款；王捷确认，上述借款是王捷另作他用的借款，与王捷为筹集广州南建土木工程有限公司梧州分公司运作资金向梁铨辉借款无关；薛颜兴同意该笔借款在2017年1月30日前不收取利息，王捷如在2017年1月30日前仍未清偿的，按当时银行一年期贷款利率的四倍向梁铨辉的继承人支付利息。梁铨辉与王捷的朋友陈健强作为见证人在《欠款确认和协议书》上签名。梁铨辉父亲梁赞开于1991年9月10日逝世，梁铨辉死亡时第一顺位继承人有母亲卢堤芬、妻子薛颜兴、女儿梁裕文、儿子梁钜豪。卢堤芬、梁裕文、梁钜豪均提交书面声明书放弃本案债权的继承权。另，被告王捷、陈晓明是夫妻关系，两人于1995年6月7日登记结婚。本院认为，被告王捷向梁铨辉借款，梁铨辉按照王捷要求支付了借款本金850万元，两人形成民间借贷关系。梁铨辉死亡后，其妻子薛颜兴与王捷对账，两人签署《欠款确认和协议书》，对借款本金850万元进行确认，王捷承诺于2017年1月30日清偿。现履行期限已经届满，被告王捷应向梁铨辉的继承人偿还借款本金850万元。梁铨辉第一顺位法定继承人为母亲卢堤芬、妻子薛颜兴、女儿梁裕文、儿子梁钜豪，卢堤芬、梁裕文、梁钜豪均提交书面声明书放弃本案债权的继承权，原告薛颜兴要求被告王捷向其偿还借款合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，《欠款确认和协议书》约定该笔借款在2017年1月30日前不收取利息，王捷如在2017年1月30日前仍未清偿的，按当时银行一年期贷款利率的四倍向梁铨辉的继承人支付利息。被告王捷应从2017年1月30日开始，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止。对于被告陈晓明的责任承担，被告王捷、陈晓明为夫妻关系，本案借款中有200万元转账到被告陈晓明账户，被告王捷对借款进行确认，该200万元应当认定为两被告共同借款并使用，因此被告陈晓明应当对于该200万元借款本息承担共同清偿责任。对于剩余借款650万元，金额较大，且原告庭审时称王捷的借款用途为还债，并无证据证明借款该用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此要求被告陈晓明承担还款责任于法无据，本院不予支持。另，原告起诉时自认被告王捷偿还了利息49.5万元，本院予以确认，2017年1月30日至2018年1月29日借款650万元的利息为113.1万元，扣减已支付利息49.5万元，尚欠利息63.6万元，之后利息按照上述标准继续计算至清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛颜兴偿还借款本金650万元及利息（暂计至2018年1月29日为63.6万元，从2018年1月30日开始，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止）；二、被告王捷、陈晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛颜兴偿还借款本金200万元及利息（从2017年1月30日开始，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止）；三、驳回原告薛颜兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为96328.75元（原告已预交），由被告王捷、陈晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  胡玉鸾二〇二〇年七月二十二日书 记 员  何裕康