wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2304号之一 申请执行人：安徽淘云科技有限公司。住所地：合肥市高新区潜水东路**天源迪科科技园**楼**，统一社会信用代码：×××51Ｑ(1-1)。 法定代表人：刘庆升。 委托诉讼代理人：黄震、孙宝生，均为北京市隆安(深圳)律师事务所律师。 被执行人：深圳市沃尔仑科技有限公司。。住所地：深圳市龙岗区南湾街道岭背东路1巷**富鑫楼301统一社会信用代码：×××40Ｃ。 法定代表人：孙钢生。 申请执行人安徽淘云科技有限公司与被执行人深圳市沃尔仑科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终1830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还28000元及利息，本院于2020年4月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人采取了限制变更商事登记事项的措施。现本案被执行人主动向本院执行款专户缴纳款项人民币29294.81元。 本院认为，广东省高级人民法院（2019）粤民终1830号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。申请执行费334.41元由被执行人负担，已由被执行人交纳。本案案款人民币28960.4元，本院将依法划付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省高级人民法院（2019）粤民终1830号民事调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月八日 书记员 邓      婕
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执124号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人:黄西洋，男，汉族，户籍地：湖北省长阳土家族自治县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与黄西洋借款合同纠纷一案中，被执行人黄西洋未按法律规定履行还款义务。经过本院网络查控，未查询到银行存款、理财、车辆等可供执行的财产，被执行人亦无其他可供执行的财产。经调查，黄西洋在本县磨市镇救师口村一组为空挂户，该村村干部也不知其下落，本院无法联系黄西洋本人，申请执行人也无法提供其联系方式。本院已将黄西洋采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员  吕舒婷法官助理李雯二〇二〇年七月十三日书记员  张 唯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1171号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路**。负责人：杨文娣，该行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗安华，男，1973年3月4日出生，住湖南省安乡县。被告：贺颜辉，女，1976年5月16日出生，住湖南省安乡县。中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工商银行三岔路支行）与罗安华、贺颜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行三岔路支行委托诉讼代理人石圆果到庭参加诉讼，被告罗安华、贺颜辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行三岔路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、罗安华偿还透支款本金129531.03元、利息71959.84元、违约金13000元，合计214490.87元（暂计至2020年3月16日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；二、贺颜辉对上述债务承担连带保证责任；三、罗安华、贺颜辉承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等实现债权的费用）。罗安华、贺颜辉未做答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年3月28日，罗安华因购买汽车需要而填写工银信用卡申请表以及购车专项分期商品订购单，提交个人相关材料，向中国工商银行股份有限公司常德临江支行（简称工商银行临江支行）申办了一张汽车分期信用卡，同时罗安华承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。该合约规定透支利息自银行记账日起，按每日万分之五进行计算。到期还款日前未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元收取。随后罗安华与工商银行临江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、罗安华向汽车销售商常德鸣远汽车销售服务有限公司购买现代新途胜汽车一辆，汽车总价款为281800元，首付款为91800元，剩余购车款通过其在工商银行临江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为190000元。2、按照信用卡章程、信用卡领用合约约定收取透支利息、复利、滞纳金等；3、罗安华未依约偿还透支金额，则工商银行临江支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。贺颜辉在共同偿债人承诺书上作为共同偿债人签名。随后罗安华在工商银行临江支行领取卡号为********的信用卡，2016年5月19日在常德鸣远汽车销售服务有限公司处透支交易190000元。罗安华在偿还了数期透支款后未按约还款，截至2020年3月16日，罗安华累计欠款合计214490.87元（其中本金129531.03元，利息71959.84元，违约金13000元）。经工商银行临江支行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。另查明，中国工商银行股份有限公司常德临江支行于2019年6月25日经中国工商银行湖南省分行批准，降格为二级支行，降格后划入中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行管辖。以上事实有罗安华、贺颜辉身份信息材料、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务商品订购单》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《工商银行汽车分期业务客户确认书》、结婚证复印件、照片、查询分期付款凭证、中国工商银行信用卡贷后信息查询单、《关于同意常德临江支行降格为二级支行的批复》等证据予以证明。本院认为，罗安华与工商银行临江支行之间签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同。罗安华刷卡透支消费之后未按期偿还信用卡本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因工商银行临江支行已降格为二级支行，降格后划入中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行管辖，故对中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行要求罗安华偿还本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。贺颜辉作为共同偿债人在合同上签字，系其真实意思表示，对该笔债务依法应当承担共同清偿责任。罗安华、贺颜辉经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗安华、贺颜辉于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还透支款本金129531.03元、利息71959.84元、违约金13000元（利息、违约金暂计算至2020年3月13日，后续利息、违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4517元，公告费260元，由罗安华、贺颜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  张文琪人民陪审员  刘 艳二〇二〇年七月二十九日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初161号 原告:张理想，男，1980年6月14日出生，汉族，住沛县。 被告：张远红，男，1972年1月15日出生，汉族，住沛县。 张理想与张远红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。张理想到庭参加诉讼，张远红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、利息以20万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2020年1月1日起计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，被告在原告处借款20万元，并出具借条，约定2019年12月31日还清，借款到期后经多次催要被告拒不偿还。 张远红未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 张理想围绕诉讼请求提供了借条、电话录音，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年至2016年9月间，被告分三次向原告借款合计20万元，2019年2月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张理想现金200000元大写贰拾万元整计划于2019年12月31号前还清借款人：张远红2019年2月21号”。 本院认为，张远红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对张理想提供的借条、电话录音的真实性予以确认。双方借款合同合法有效，张理想要求张远红返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以20万元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借资金公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张远红于本判决生效后十日内返还原告张理想借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借资金公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告张远红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李慧君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2084号申请执行人:许仕勇,男,1965年12月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:梅有华,男,1963年10月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人许仕勇与被执行人梅有华民间借贷纠纷一案中,于2020年7月9日向被执行人梅有华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人梅有华名下的位于兴化市安丰镇兴白公路南侧棉仿厂东侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十三日书记员  程文敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7354号 原告：郭振山，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲,安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：马柱敏，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马婷婷，女，1999年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭振山与被告马婷婷、马柱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告郭振山于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭振山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭振山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振山负担。 审判员  李伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩昳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何玲玲，女，1983年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省南水北调丹江口库区移民安置指挥部，住所地郑州市金水区纬五路**。再审申请人何玲玲因河南省南水北调丹江口库区移民安置指挥部（以下简称南水北调指挥部）行政确认一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何玲玲申请再审称：1.一审法院开庭审理该案时，被申请人领导及工作人员没有参加庭审，只派律师参加了庭审，违反法律规定。一、二审法院未对被申请人不参加庭审的违法行为提出司法建议，交相关部门处理。二审法院对一审法院开庭被申请人领导没有参加庭审，也没有派工作人员参加庭审，应依法撤销一审法院的裁定，发回重审，二审维持错误。2.豫移指〔2011〕97号文件名称是被申请人，文件最后的印章是被申请人机关的印章，该文件并不是内部文件，是向社会公开，各党政部门、移民部门执行的文件。3.应依法撤销被申请人豫移指〔2011〕97号文件中对申请人移民身份的错误认定和2015年7月15日被申请人负责人在集中审查期间对申请人移民身份再次错误认定的表态意见，对被申请人重新作出行政行为。4.申请人是移民人口，应享受所有移民待遇。应赔偿申请人及全家名誉损失费、精神损失费等198万元。5.申请人符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属于法院的审理范围，被申请人移民身份的错误认定，剥夺了申请人的公民选举权和被选举权，土地承包权和南水北调移民的一切权利。综上，请求：1.撤销一、二审裁定，立案再审，依法发回重审或依法改判。2.依法确认被申请人行政违法，剥夺申请人公民权利，依法判令被申请人承担行政违法责任，依法判决被申请人重新作出行政行为。3.依法审理被申请人行政违法。给申请人及其全家造成的名誉损失费、精神损失费、人身伤害赔偿金、误工费、交通费等各项损失198万元。4.依法确认被申请人属于超越权利，滥用职权、违反政策认定申请人移民身份是违法行为，是侵害申请人公民权利。5.确认一审法院开庭被申请人不参加庭审只派律师参加庭审是严重违反程序，违法行为。二审法院不依法发回重审是枉法审判。一审、二审法院不依法向上级监察部门及上级行政部门提交司法建议是对被申请人进行违法处理，是支持包庇被申请人违法行为，一审、二审法院驳回申请人的诉讼是枉法判决，公开包庇被申请人行政违法。6.诉讼费由被申请人承担。本院认为：（一）河南省南水北调丹江口库区移民安置指挥部是依据中国共产党河南省委员会下发的《中共河南省委、河南省人民政府关于成立河南省南水北调丹江口库区移民安置指挥部的通知》成立的临时机构，不能独立承担法律责任，不具备诉讼主体资格。（二）本案被诉豫移指〔2011〕97号文件是南水北调指挥部办公室对郑州、平顶山、新乡、许昌、漯河、南阳市移民局（办）作出的关于河南省南水北调丹江口库区第二批农村移民人口核定意见的通知，是指导修订规划、调整生产用地和资金兑付等工作的内部文件，不产生外部法律效力，亦不是针对何玲玲移民身份问题作出的移民人口认定或核定。何玲玲要求撤销该文件的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（三）关于何玲玲移民身份问题，郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室已作出郑调办移〔2017〕9号《关于新郑市郭店镇山根村何玲玲身份的认定意见》，何玲玲不服向郑州市人民政府申请行政复议，郑州市人民政府已作出郑政(行复决)〔2017〕561号行政复议决定，维持了郑调办移〔2017〕9号认定意见。何玲玲此次又以南水北调指挥部为被告提起本案诉讼，其与被诉行为之间缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的起诉条件。（四）何玲玲再审申请时又要求判令被申请人承担行政违法责任、重新作出行政行为、赔偿名誉损失费等198万元等请求，超出其一审诉讼请求的范围，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，本案不予审查。综上，何玲玲的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确。何玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何玲玲的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  关永生二〇二〇年七月三十日法官助理李晶晶书记员赵文雅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1326号上诉人（原审原告）：明光市金港地产开发有限公司,地址安徽省明光市金港世纪天城小区东门，统一社会信用代码91341182550179121A。法定代表人：黄文，总经理。委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周振文，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人明光市金港地产开发有限公司因与被上诉人周振文排除妨碍纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初4375号民事判决；二、发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人明光市金港地产开发有限公司预交的二审案件受理费2942元，予以退回。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年七月六日书记员 司晓丽
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初157号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杨金成，男，1997年8月30日出生于临沧市临翔区,彝族，小学文化，无业，户籍及住所地云南省临沧市临翔区凤翔街道办事处南屏社区文昌巷**。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              吴先嬴，云南山海律师事务所律师                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕160号                                                指控事实              2019年6月11日1时许，被告人杨金成在临沧市临翔区一中后门路段酒后驾驶云SU30**号小型普通客车时,撞到李留桓停放的云SK25**号小型轿车，造成两车局部受损的道路交通事故。经鉴定，送检的杨金成血中样检出乙醇，含量为171.72mg/100ml。经事故认定，杨金成承担事故的全部责任,李留桓无责任。事发后，杨金成已赔偿被害人的相关损失并获得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人杨金成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人杨金成具有自首情节且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议对其从轻处理。                                                      判决理由              公诉机关指控被告人杨金成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人杨金成具有自首情节且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议对其从轻的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人杨金成案发后，明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨金成积极赔偿被害人相关损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨金成自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨金成造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项。                        判决结果              被告人杨金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 七 月  六  日            书  记  员    纪  德  香
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申794号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）于同仁。 被申请人（原审第三人、二审上诉人）山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区胜利路372号附1号。 法定代表人齐建岗，董事长。 被申请人（原审第三人、二审上诉人）刘洋，男，1996年8月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人（原审被告）莱阳市自然资源和规划局，住所地山东省莱阳市旌旗西路202号。 法定代表人鲁世云，局长。 再审申请人于同仁因与被申请人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司、刘洋、莱阳市自然资源和规划局房屋行政登记一案，烟台市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）鲁06行终12号行政判决。于同仁不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案现已审查完毕。 再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第(三)(四)(五)项之规定，依法申请再审。请求：1.依法撤销烟台市中级人民法院(2020)鲁06行终12号行政判决，改判维持山东省莱阳市人民法院(2019)鲁0682行初32号行政判决；2.一、二审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。具体理由如下： 1.再审被申请人刘洋办理房屋登记时提交给登记机关的登记材料明显不具有真实性，莱阳市自然资源和规划局房屋登记行为错误，二审判决不予认定不当。2.《最高人民法院关于适用(中华人民共和国物权法)若干问题的解释》第二十一条明确规定，合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定被判决无效的，不适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得。依据涉案有关民事判决，足以认定再审被申请人是依据虚假登记资料骗取房屋登记的行为，其违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定应认定无效。二审判决依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定认定涉案房屋抵押权被善意取得属于适用律错误。3.本案二审判决认为莱阳市人民法院(2018)鲁0682民初6179号民事判决书需在案涉抵押权实现后方可执行的表述违背法律基本原则。生效法律文书具有强制执行效力，除非经过法定程序被撤销，本案二审法官无权未经法定程序而否定生效民事判决的强制执行效力。4.二审判决对涉案房屋抵押权是否被善意取得的民事争议进行审理认定，超出了行政案件的审理范围,违反了法律规定的诉讼程序，影响公正审判。 被申请人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司、刘洋、莱阳市自然资源和规划局均未提出答辩意见。 本院认为，于同仁的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王超群
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执223号之六被执行人：任永龙，男，汉族，1974年01月16日生，居民身份证号码1423321***********，住宁乡镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永龙在中国农业银行04-628000460022553账户内存款人民币31822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年七月十日书记员苏海花
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5615号 申请执行人：姚楚涛,男，汉族，1998年09月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市隆盛建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道万科天誉中央广场**低区1105，统一社会信用代码914403006803562964。 法定代表人：张坤。 申请执行人姚楚涛与被执行人深圳市隆盛建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初3005号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币1098551.65元，并支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1132957.42元，申请执行人领取款项人民币1119314.28元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币13643.14元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5615号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年七月一日 书记员  谢 晨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执98号之二申请执行人：胡海波，男，1977年3月16日出生，汉族，住所地宜昌市夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：陈志孚，系该公司董事长。胡海波与湖北中孚化工集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡海波于2020年1月6日依据已经发生法律效力的夷劳仲裁字（2019）第46号仲裁裁决书向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人湖北中孚化工集团有限公司未按期履行。本院已依法对被执行人湖北中孚化工集团有限公司采取限制高消费措施。经查询银行、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人湖北中孚化工集团有限公司无足额可供财产执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲裁字（2019）第46号《仲裁裁决书》的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇二〇年七月二十一日书记员  望 辉
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初57号原告陈良国，男，1967年3月23日出生，汉族，现住郑州市。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人吕桂红，郑州市社会保险稽查大队工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。原告陈良国要求确认被告郑州市人力资源和社会保障局拖延履行社会保险法定职责行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月31日受理立案的原告投诉河南富顺实业集团有限公司未办理2012年5月至2015年7月期间的社会保险一案。被告2016年5月9日下达郑人社基令字（2016）第016号《社会保险稽查限期改正指令书》，河南富顺实业集团有限公司拒不改正，遂于2016年5月9日下达郑人社基决字（2016）第016号《社会保险稽查行政处理决定书》。经原告查询，2012年5月至2015年7月期间39个月的养老保险和失业保险费部分就欠费106127.7元（不包括其他险种）。原告曾多次向被告反映稽查欠费数额与原告查询的实际欠费金额完全不符，应予以纠正，但被告均推诿拖延。责令限期缴纳或者补足社会保险费是社会保险费征收机构的义务，给予罚款是劳动保障行政部门的义务，均属于被告下属的社会保险经办机构，被告未及时将案件移送劳动保障行政部门采取有效强制措施，而是舍近求远推诿到法院，没有尽到监管监督的职责。河南富顺实业集团有限公司未为原告办理缴纳社会保险费的行为违法，连续实施数个独立的违法行为，触犯了应该按月缴纳社会保险的法律规定。原告投诉至被告处，被告未对河南富顺实业集团有限公司拒不足额缴纳社会保险费采取有效强制措施，拖延履行社会保险法定的行政职责违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，应判决被告在纠正郑人社基决字（2016）第016号《社会保险稽查行政处理决定书》稽查决定的河南富顺实业集团有限公司欠缴社会保险费数额，在法定期限内为原告足额缴纳所欠的社会保险费，并将结果书面告知原告。请求法院依法判决确认被告拖延履行社会保险法定行政职责的行为违法；判决被告纠正并强制河南富顺实业集团有限公司补足对原告欠缴的社会保险费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向被告投诉河南富顺实业集团有限公司未为其缴纳社会保险，被告经过调查作出社会保险稽查行政指导意见书，河南富顺实业集团有限公司不予改正，被告又作出限期改正指令书。河南富顺实业集团有限公司仍未整改，被告据此作出社会保险稽查行政处理决定书，符合劳动法和劳动保障监察的规定。被告不存在拖延履行法定职责的行为，原告的诉讼请求没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈良国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇二〇年七月十日书 记 员  马锐科《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初766号 原告：黄伶俐，女，1981年2月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李瑶骏，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶懋，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：广西南宁市酒歌醉鹅餐饮投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**城市碧园******商铺。统一社会信用代码：91450107MA5L38E10L。 法定代表人：龚宁诗。 原告黄伶俐与被告广西南宁市酒歌醉鹅餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄伶俐及其委托代理人李瑶骏、叶懋到庭参加诉讼，被告广西南宁市酒歌醉鹅餐饮投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄伶俐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款100081.69元并支付逾期付款的利息损失（以100081.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日起计至实际付清货款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事餐饮店配送生鲜货物的生意，2019年8月至12月期间，原告每日给被告配送货物，双方约定被告每十日支付相应的货款给原告，但实际上被告经常以各种理由推脱，因此原告从2019年12月25日开始停止供货。2020年1月6日，原告要求被告支付所拖欠的货款，经双方对账核算，被告出具了一份对账确认单，确认截止2020年1月6日被告尚欠原告货款100081.69元的事实，同时由被告法定代表人在对账确认单的后面书写内容为“酒歌醉鹅音乐餐厅尚欠黄伶俐生鲜采购款人民币100081.69元”的欠条，并加盖了被告公章。出具对账单及欠条后，原告多次要求被告付款，但是被告仍以各种理由推脱，至今分文未付，造成原告损失。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告广西南宁市酒歌醉鹅餐饮投资有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2019年8月开始为原告配送生鲜食材至2019年12月24日，双方2020年1月6日经对账结算，确认被告尚欠原告货款合计100081.69元。被告在对账确认单上加盖公章并有法定代表人签字，在对账确认单背面书写“酒歌醉鹅音乐餐厅西大店欠黄伶俐生鲜采购款100081.69元”的内容并加盖公司公章。出具对账确认单及欠条后，被告至今未向原告支付拖欠的货款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁市酒歌醉鹅餐饮投资有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告之间存在生鲜食材供应买卖关系，原告主张被告拖欠其货款100081.69元，有被告签署的对账单及欠条、原告送货清单佐证，被告购货后欠款事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告在结算后一直未向原告支付货款，原告起诉主张被告还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。被告拖欠货款不付，构成违约，应对违约行为造成原告的损失承担赔偿责任，现原告在本案中主张对账后占用货款资金期间的利息损失，并主张以100081.69元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合客观事实，具有法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市酒歌醉鹅餐饮投资有限公司向原告黄伶俐支付货款100081.69元； 二、被告广西南宁市酒歌醉鹅餐饮投资有限公司向原告黄伶俐支付资金占用利息（利息计算方式：以100081.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月6日起计至货款清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2302元（原告已预交），由被告广西南宁市酒歌醉鹅餐饮投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年七月二日 书 记 员  黄 艳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。被执行人：程**，男，1962年4月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：苗术侠，女，1969年3月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人程**、苗术侠金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4678号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程**于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及相应利息（利息以50,000元为基数，按照合同约定利率计算至款还清时止）。被告苗术侠对上述欠款本金及相应利息在75,000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人程**、苗术侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人程**、苗术侠无网络资金和银行存款，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人程**、苗术侠纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人程**、苗术侠名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程**、苗术侠有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4678号民事判决书本次执行程序。被执行人程**、苗术侠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 余 磊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执460号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：刘福强，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：尹传岑，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，本案执行到位537元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年七月二十五日书记员  徐梦晓
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1153号 申请执行人：田梦冉，女性，1990年02月11出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：何波，男性，1991年01月30出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：朱桂莲，女性，1983年01月23出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人：蒋万华，男性，1984年02月23出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在执行田梦冉、何波与朱桂莲、蒋万华合伙协议纠纷一案中，依据(2019)川0121民初5022号民事判决书，于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人119105元及利息，并承担执行费1687元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汤子润
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执755号 被执行人：蒋承林，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2020)川1681刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人蒋承林至今未按生效判决向本院缴纳违法所得500元，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋承林名下的银行存款及收入500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9515号 申请执行人：黄镇，女，汉族，1972年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：卓东洪，男，汉族，1971年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄镇与被执行人卓东洪借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初16933号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卓东洪：向申请执行人支付款项共计人民币50000元及利息，本院于2019年08月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人卓东洪在交通银行的62×××74账户（截至2019年9月16日控制金额为人民币760.36元），期限自2019年9月16日至2020年9月15日。二、已冻结被执行人卓东洪在民生银行的50×××20账户（截至2019年9月16日控制金额为人民币158.33元），期限自2019年9月16日至2020年9月15日。三、已冻结被执行人卓东洪在民生银行的50×××22账户（截至2019年9月16日控制金额为人民币112.47元），期限自2019年9月16日至2020年9月15日。四、已冻结被执行人卓东洪在招商银行的账户（截至2019年9月19日控制金额为人民币344.98元），期限自2019年9月19日至2020年9月18日。五、已冻结被执行人卓东洪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币213.21元，期限自2019年9月16日至2020年9月15日。案件共扣缴被执行人名下存款人民币1590.28元，申请执行人已经领取款项人民币1540.28元，执行费人民币50元已经依法上缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛创西
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2072号申请执行人：汪磊，男，1971年5月8日出生，汉族，个体，住安徽省阜阳市XXX，身份证号XXX。被执行人：陈国栋，男，1966年5月10日出生，汉族，中铁三局线桥处职工，住河北省三河市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年1月26日生效的（2018）晋0106民初775号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人陈国栋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国栋银行存款人民币202900元（本金200000元、执行费2900元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 张文秀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1228号 李**、南宁市**市场： 本院执行的李**申请南宁市**市场租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市**市场自动履行，执行金额7520，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1875号原告：张海林，男，1973年4月3日出生，居民身份证号码320811197304034015,汉族，住淮安市清江浦区盐河镇王元村****。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：袁军，男，1981年3月15日出生，居民身份证号码320802198103150536，汉族，，住淮安市清江浦区清扬路****被告：朱丽，女，1982年6月10日出生，居民身份证号码320802198206102545，汉族，住淮，住淮安市清江浦区北京路新村******div>两被告共同委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。原告张海林与被告袁军、朱丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人谢国迎，被告袁军、朱丽及两被告共同委托诉讼代理人程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款188021元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日,被告因发展土方工程需要，租用原告的工程机械挖掘机以及驾驶员进行作业，双方约定按每月23000元结算，至2015年12月15日工程结束合计工作时间为16个月13天，合计总金额为377966元，期间被告支付部分费用，尚欠188021元未付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁军、朱丽共同辩称，1、租赁合同相对方是被告袁军，被告朱丽不是合同权利义务关系主体，故被告朱丽主体不适格;2、被告袁军因工程需要长期租用原告挖掘机，双方口头约定每月租赁费用为20000元;3、因原告挖掘机驾驶员经常不来上班，给被告造成停工损失;4、被告已经支付205229元。本院经审理查明:两被告系夫妻关系。被告袁军因工程需要向原告租赁挖掘机，双方口头约定每月租赁费用为22000元，被告已支付租赁费并垫付相关费用合计205229元，根据原告与两被告的通话记录、微信聊天记录，被告共租用16个月13天。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将挖掘机租赁给被告袁军使用，被告袁军应按照双方约定的租金标准和实际使用期限支付租金，即22000元/月×16个月13天-205229元（已付）=156304元。因两被告系夫妻关系，且被告朱丽在微信聊天记录及通话记录中多次明确表示同意付款，故被告朱丽应承担共同还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁军、朱丽于本判决生效后十日内支付原告张海林租赁费用156304元；二、驳回原告张海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担330元，由被袁军、朱丽负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行。原告张海林缴费账号：62×××39；被告袁军缴费账号：62×××21；被告朱丽缴费账号：62×××05）。审判员  李继先二〇二〇年七月十四日书记员  相 宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1810号上诉人（原审被告）：李智，男，1977年4月16日出生，汉族，现住武汉市东西湖区环湖路**万科四季花城西半岛右岛特区。委托诉讼代理人：李四成，男，1948年12月20日出生，汉族，，现住武汉市东西湖区环湖路**万科四季花城西半岛右岛特区上诉人（原审被告）：黄俊玲，女，1977年10月12日出生，汉族，现，现住武汉市东西湖区环湖路**万科四季花城西半岛右岛特区/div>委托诉讼代理人：李四成，男，1948年12月20日出生，汉族，现住，现住武汉市东西湖区环湖路**万科四季花城西半岛右岛特区div>被上诉人（原审原告）：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：魏旭，董事长。委托诉讼代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人李智、黄俊玲因与被上诉人武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李智、黄俊玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销原判，要求万科物业公司返还多收的物业费5750.47元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审适用法律错误。物业合同约定的物业费既不合理也不合法。《物业管理条例》、《价格法》对物业费收费价格都有明确的规定，万科物业公司应遵守政府指导价，不应违规涨价。同时，物业费涨价应报相关行政管理部门备案。万科物业公司对同一区域小区施行价格差别待遇。万科物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。万科物业公司向一审法院起诉，请求判令：李智、黄俊玲支付2017年4月1日至2019年9月30日的物业服务费5555.10元及违约金1054.36元（暂计算至2019年7月16日，并按合同约定支付至实际付清之日止的违约金）；并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:李智、黄俊玲系武汉市东西湖区万科四季花城，西半岛小区右岛特区F栋2单元902室的业主，该房屋建筑面积为85.33平方米。2015年3月17日，武汉市万科四季花城.西半岛第二届业主委员会与万科物业公司签订《物业服务合同》，约定继续由万科物业公司为万科四季花城.西半岛小区提供物业服务。合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日。物业服务收费实行酬金制，万科物业公司每月按应收物业服务资金总额的10%提取酬金。物业服务费的标准为2015年7月1日至2016年6月30日期间小高层或带电梯的住宅楼宇按建筑面积1.98元/平方米/月交纳；2016年7月1日至2018年6月30日期间小高层或带电梯的住宅楼宇按建筑面积2.17元/平方米/月交纳。物业服务费按季度交纳，业主于每季度首月15日前交纳当期物业服务费。在下季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一曰应按欠费总额的0.5%。支付违约金。2018年8月1日，武汉市万科四季花城.西半岛第二届业主委员会与万科物业公司续订了《物业服务合同》，合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日。物业服务费的标准与之前的物业服务合同中约定的标准一致。李智、黄俊玲按时交纳物业服务费至2017年3月31日。万科物业公司后向李智、黄俊玲发出《律师函》，对其催收物业服务费，李智、黄俊玲予以拒绝。万科物业公司遂诉至法院，其主张李智、黄俊玲交纳物业服务费的截止时间是2019年9月30日。一审法院认为，武汉市万科四季花城.西半岛第二届业主委员会分别与万科物业公司签订《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属有效，李智、黄俊玲作为万科四季花城.西半岛小区的业主，该合同对其具有约束力。李智、黄俊玲应当按照合同约定按时交纳物业服务费。而其自2018年4月未交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。对万科物业公司主张李智、黄俊玲支付2017年4月1日至2019年9月30日的物业服务费的请求法院予以支持。李智、黄俊玲虽辩称物业服务费的标准过高，但如前所述，业委会与万科物业公司签订的物业服务合同对全体业主发生效力，合同中明确约定了物业服务费的标准，该约定对全体业主发生效力。其主张应按照政府指导价格来确定物业服务费的标准，但关于价格的约定应以合同约定为准，合同约定不明或没有约定的情况下才参照指导价格执行，故李智、黄俊玲的主张无事实依据，法院不予支持。经计算，李智、黄俊玲应支付的物业服务费为5555.10元（2.17元/月/平方米×85.33平方米×30个月）。因万科物业公司未举证证明因李智、黄俊玲的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，法院对万科物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李智、黄俊玲于判决生效之日起十曰内向武汉市万科物业服务有限公司支付2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费5555.10元；二、驳回武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取，武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由李智、黄俊玲负担25元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,2015年3月17日，武汉市万科四季花城.西半岛第二届业主委员会与万科物业公司签订《物业服务合同》，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，上述《物业服务合同》对所有业主有效。李智、黄俊玲虽主张小区物业费收取标准（小高层或带电梯的住宅楼宇按建筑面积2.17元/平方米/月计算）过高，但是，李智、黄俊玲所居住的武汉市东西湖区万科四季花城.西半岛系商品房小区，物业费收取标准适用市场调节价的定价规则，遵循合理、公开及费用和服务相适应原则，由业主与物业服务企业在物业服务合同中约定。武汉市万科四季花城.西半岛第二届业主委员会与万科物业公司签订《物业服务合同》,符合法律规定。李智、黄俊玲主张物业公司收费违法，无事实和法律依据。另，案涉小区有不同房屋类型，小区收费标准按房屋类型有所不同并无不妥。李智、黄俊玲主张小区存在收费价格歧视，与事实不符，本院不予支持。综上所述，李智、黄俊玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李智、黄俊玲共同负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 刘 阳二〇二〇年七月十日书记员 熊雪婷
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执53号 申请执行人:邢红君，男，现住山西省吉县车城乡鲁家河村。 申请执行人：王青锋，男，现住山西省吉县吉昌镇烟草局对面。 本院在执行申请执行人邢红君与被执行人王青锋民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1028民初545号民事调解书，已采取如下执行措施： 1、本案于2020年4月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前发现被执行人名下有少量存款，未发现其他可供执行财产。 3、本院依职权将被执行人王青锋限制了高消费，并上网发布。 4、上述案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028民初545号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵晋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初545号原告：牛盼，男，1993年6月30日出生，汉族，住邓州市。被告：王更，男，1988年8月25日出生，汉族，住邓州市。原告牛盼诉被告王更为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛盼到庭参加了诉讼；被告王更经本院公告合法传唤，逾期未到庭应讼。本案现已审理终结。原告牛盼诉称：其与被告系朋友关系，2017年被告王更因资金周转困难向原告借款16000元，双方约定借款利息，被告王更给原告出具借条一份，后原告多次追要，被告拖延至今未还。故请求依法判令被告偿还借款16000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2017年5月1日被告给原告出具的借条一份。被告王更未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2证实被告王更向原告借款16000元的事实。原告提交的上述证据客观真实，被告未提交任何相反的证据推翻上述证据，故对原告的上述证据均予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告牛盼与被告王更通过他人介绍认识，系朋友关系，2017年5月1日被告王更以资金周转困难为由向原告借款16000元，原告借给被告王更16000元现金，被告王更给原告牛盼出具借条一份，其上载明：“借条今借到牛盼现金（16000.0）壹万陆仟元整，月息2分，借款人：王更4113811988082874572017年5月1日”，被告王更在借条上签名并按指印。后经原告多次催要，被告拖延至今未还。2020年2月15日，原告无奈诉至本院，望判如所请。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：被告王更以资金周转困难为由向原告牛盼借款，原告牛盼交付现金给被告王更，被告王更收到原告借款后给原告出具了借条，事实清楚，原告与被告王更之间形成了民间借贷关系，在此基础上产生的债权债务关系明确，应受法律保护。原告牛盼在追要借款无果的情况下，持借条等证据向被告主张权利，要求被告偿还借款本息，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告王更收到原告借款后，理应及时偿还原告借款本金及利息，对借款本金及利息长期拖延不还，实属错误，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原被告约定利息不违反法律规定，利息按双方约定计算，计息时间从借款之日即2017年5月1日起计至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王更于判决生效后十日内一次性偿还给原告牛盼借款本金16000元及利息（利息从借款之日即2017年5月1日起按双方约定月息2分计算，计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王更承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程富君人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李汝钰
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执101号 申请执行人：佛山市南海区大沥联鑫五金厂，住所地：佛山市南海区。 经营者：陈洪发。 被执行人：湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇。 法定代表人：陈观用，职务：总经理。 本院在执行申请执行人佛山市南海区大沥联鑫五金厂与被执行人湛江市通用管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初528号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市通用管桩有限公司向申请执行人佛山市南海区大沥联鑫五金厂支付欠款人民币457540元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4000元和执行费6763元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，有租金款可供申请参与分配，但因该系列案的债权人较多，债务数额大，案情较复杂，需等待该系列案统一处理。除上述财产外，暂未发现被执行人湛江市通用管桩有限公司有可供执行的财产。本院依法已对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年7月9日向申请执行人佛山市南海区大沥联鑫五金厂发出《财产查控情况及终本告知书》，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4218号上诉人（原审被告）：佛山市粤富田汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********区珠江大道1号A，统一社会信用代码9144*****61。法定代表人：蔡港洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市如风汽车供应链有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************之一，统一社会信用代码91*****8X。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人佛山市粤富田汽车销售服务有限公司（以下简称粤富田公司）与被上诉人佛山市如风汽车供应链有限公司（以下简称如风公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。如风公司向一审法院起诉请求：一、判令解除双方于2019年1月25日签订的汽车销售合同，粤富田公司立即向如风公司返还购车款2400000元；二、判令粤富田公司支付如风公司购车款利息53940元（按银行同期贷款利率计算至2019年7月30日，并主张至实际支付之日止）；三、判令本案诉讼费用由粤富田公司承担。一审法院认定事实：2019年1月25日，如风公司作为购买方（乙方），粤富田公司作为供货方（甲方），共同签订合同号为FSY**02561的《汽车销售合同》，约定如风公司向粤富田公司订购17台本田牌civic1.5T豪华版汽车，净车价为2400000元，合同底部均有双方签章。合同的乙方签章处上方载有手写内容：“自付款日起30天内交付车辆，交车地点为佛山市禅城区**世纪车城。上述车辆必须由乙方提供提车委托函方可提车。”该手写内容上亦盖有粤富田公司的公章。同日，如风公司通过银行转账向粤富田公司支付2400000元。2019年8月9日，佛山市顺德区公安局向粤富田公司出具《立案告知书》，告知朱某诈骗案已立案进行侦查。2019年8月23日，如风公司认为粤富田公司未按约定交付车辆，已构成根本违约，为解除合同及追究粤富田公司的违约责任，向一审法院递交诉状。另查，如风公司的诉状已于2019年8月30日送达粤富田公司。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、如风公司与粤富田公司在2019年1月25日签订的《汽车销售合同》（合同号为FSYFT0002561）于2019年8月30日解除；二、粤富田公司应于判决发生法律效力之日起十日内向如风公司退还2400000元及暂计至2019年7月30日的利息53940元（此后的利息计算标准：自2019年7月31日至2019年8月19日止的利息，以2400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，以2400000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回如风公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为13215.75元、保全费5000元，合计18215.76元（如风公司已预交），由粤富田公司负担。粤富田公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审，或者驳回如风公司的全部诉讼请求；二、如风公司承担一、二审诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，涉及如风公司与粤富田公司于2019年1月25日签订的《汽车销售合同》及相关汽车交易，佛山市顺德区公安局北滘派出所已立案侦查，经本院发函调查，佛山市顺德区公安局北滘派出所答复，其侦查范围包括本案诉讼所涉及的主要事实。故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18466号民事判决；二、驳回佛山市如风汽车供应链有限公司的起诉。一审案件受理费13215.75元，退还予佛山市如风汽车供应链有限公司。二审案件受理费26431.52元，退还予佛山市粤富田汽车销售服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年七月三十日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执644号之一被执行人：单远瞩，男，1984年12月12日生，泰和县人，汉族，高中文化，个体户，住泰和县。被执行人：刘居仙，男，1995年10月25日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：刘初民，男，1997年2月7日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：曾庆飞，男，2000年1月29日生，泰和县人，汉族，中专文化，务工，住泰和县。被执行人：肖众望，男，1997年4月28日生，泰和县人，汉族，初中文化，务工，住泰和县。被执行人：顾健，男，1977年11月22日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：单荣华，男，1982年5月22日生，泰和县人，汉族，小学，务工，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0826刑初157号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖众望在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人肖众望所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款55000元整，冻结期限为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2269号原告：李敏，女，回族，1971年6月17日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李**，男，回族，1973年10月11日生，住河南省杞县。原告李敏诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款780000元及利息，利息按年15%计算，从借款之日起至归还本金止；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李**自愿于2020年8月24日前向原告李敏偿还借款本金780000元；二、原告李敏自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为5800元，由被告李**负担（该款随上述2020年8月24日前给付时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  耿枫游
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1280号 申请执行人：杨伟生，男，生于1966年10月26日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：石建，男，生于1988年8月21日，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2017）川0802民初5304号民事调解决书已经发生法律效力，但被执行人石建未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石建银行存款24110.00元（含诉讼费256.00元及执行费254.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十日 书记员  向飞
潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执96号 申请执行人：罗楚潮，男,1964年11月2日生，汉族，住潮州市。 申请执行人：洪玉娟，女,1965年12月16日生，汉族，住潮州市。 申请执行人：林五弟，男,1963年9月21日生，汉族，住潮州市。 申请执行人：林烁，男,1994年7月4日生，汉族，住潮州市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李敬荣，男,1987年5月19日生，汉族，住贵州。 被执行人：梁勇，男,1985年9月12日生，汉族，住贵州。 被执行人：梁杰，男,1998年11月12日生，汉族，住贵州。 关于申请执行人罗楚潮等与被执行人李敬荣刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院2006年8月21日作出（2019）粤51刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述判决判处：一、附带民事诉讼原告人罗楚潮、洪玉娟因本案而遭受的物质损失共计人民币48854.5元，由被告人李敬荣赔偿人民币39083.6元，由被告人梁勇、梁杰各赔偿人民币4885.45元，并互负连带赔偿责任，限于判决发生法律效力之日起五日内履行。二、附带民事诉讼原告人林五弟、林烁因本案而遭受的物质损失人民币167.4元。由被告人李敬荣、梁杰各赔偿人民币75.33元，由被告人梁勇赔偿人民币16.74元，并互负连带赔偿责任，限于判决发生法律效力之日起五日内履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人李敬荣在中国建设银行6217003250006895249_156_1账户内有存款人民币11242.49元，本院已将上述存款进行扣划，并于2020年7月日发放给申请执行人罗楚潮。另查明被执行人李敬荣名下登记有粤Ｕ×××××重骑牌牌机动车一辆，本院已作出（2020）粤51执96号执行裁定进行查封，由于车辆目前无法查扣，故无法采取其他强制执行措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 桦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1721号之一 申请执行人：赵亮，男，1971年8月14日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东金海洋纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。统一社会信用代码：913703216931488167。 法定代表人：罗汉文，董事长。 本院在执行申请执行人赵亮与被执行人山东金海洋纸业有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2019】第240-1号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东金海洋纸业有限公司的银行存款240000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××10）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月六日 书记员  王 娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1816号申请执行人四川建安工业有限责任公司，住所地四川省雅安市经开区滨河东路**，组织机构代码:210900656。法定代表人龙思源。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**，组织机构代码:753017464。法定代表人金浙勇。申请执行人四川建安工业有限责任公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9531号法律文书向本院申请执行，本院于2020年06月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执1816号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币347091.81元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年七月七日代书记员 冯雅欣
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执697号之二被执行人：韩团锋，男，汉族，1981年06月22日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩团锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩团锋在中国农业银行62×××69账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月十四日书记员  王石桥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5235号 原告：何光雨，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王潘磊，男，1979年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。 原告何光雨与被告王潘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光雨、被告王潘磊及其委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬离房屋腾挪租用房屋内的物品;并将租赁房屋返还原告；二、判令被告支付房屋使用费人民币6181元（暂自2020年4月1日计至2020年5月13日,后期计算至被告返还房屋之日）;三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:2019年四月份,被告因（饭店）店铺经营需要而与原告签订《房屋租赁协议》,协议约定:原告将其位于谯城区的房屋（以下简称“该房屋”）出租给被告王潘磊。该房屋的租期为2019年4月1日至2020年4月1日止。该房屋年租金为人民币53000元（伍万叁仟元整）,此外,协议约定到期前60天内双方须协商是否续租具体事宜。合同到期后,原告多次向被告商讨续租事宜,被告则声称不再续租但却以各种理由推脱不腾挪房屋内的物品,现房屋仍被告侵占,导致原告的房屋既不能用于正常经营,也不能租与其他租客,严重侵害了原告的利益。根据协议约定,租赁期满当日,乙方应无条件退租并将物品清点交予甲方,逾期不离的,甲方可向人民法院起诉和申请执行,甲方因此原因所受损失概由乙方负责赔偿。由此,被告应立即搬离、腾挪房屋内的物品,并支付占用期间的房屋使用费。 被告王潘磊辩称，原告陈述的与事实不符，被告租房期限到2020年4月1日，到期前，原告把被告承租的房屋换锁，被告无法搬走。被告不存在违约责任。原告诉请被告不予认可。被告同意搬走，是因为原告的原因被告无法搬走，所以不同意给使用费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何光雨（甲方）与被告王潘磊（乙方）签订房屋租赁协议，被告王潘磊将其位于亳州市谯城区房屋出租给原告何光雨使用，租房期限是一年（自2019年4月1日起至2020年4月1日止），年租金为53000元，租金以现金方式支付，并约定在租赁期限到期前60天内须与甲方协商是否续租具体。租赁期满当日,乙方应无条件退租并将物品点清交予甲方。后被告王潘磊未续租，原告何光雨于2020年4月1日更换门锁，被告王潘磊未将房屋内物品搬离。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告何光雨与被告签订房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方约定房屋租赁期间截止至2020年4月1日，被告王潘磊不再继续承租房屋，双方签订的屋租赁协议已经解除。根据屋租赁协议约定，被告王潘磊应在2020年4月1日之前将房屋内的物品搬离，逾期不搬离的，被告王潘磊应赔偿原告何光雨的损失。但原告何光雨在2020年4月1日将房屋门锁更换，致使被告王潘磊无法搬离房屋，该房屋租金损失应由原告何光雨自行承担，故对原告何光雨要求被告王潘磊支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。原告何光雨诉求被告王潘磊承担保全费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、确认原告何光雨与被告王潘磊签订的房屋租赁协议已解除。 二、原告何光雨协助被告王潘磊于本判决生效之日起三十日内搬离原告何光雨所有的位于亳州市谯城区的房屋; 三、驳回原告何光雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告王潘磊负担40元，原告何光雨负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年七月十日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16875号 申请人：中山市新家物业清洁有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵西路**的宿舍楼**301卡之一，统一社会信用代码91442000560860535Y。 法定代表人：程良珍。 委托诉讼代理人:邱耀庭，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何慧，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市福达机电工程有限公司，，住所地中山市火炬开发区江陵西路****统一社会信用代码91442000707881921L。 法定代表人：陈亚东。 申请人中山市新家物业清洁有限公司与被申请人中山市福达机电工程有限公司委托合同纠纷一案，申请人中山市新家物业清洁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市福达机电工程有限公司名下价值相当于2900000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市新家物业清洁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市福达机电工程有限公司名下的价值相当于2900000元的如下不动产： 1.位于中山市的不动产[不动产权证号：xxxxx]； 2.位于中山市的不动产[不动产权证号：xxxxx]。 查封期间，被查封的财产由被申请人中山市福达机电工程有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  彭智毅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4121号 陈康彬： 本院作出的（2018）粤1972刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈康彬未履行罚金10000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。经执行，被执行人陈康彬已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执867号申请执行人温清波，男，1971年11月10日生，汉族，现住洮南市。被执行人张艳军、周丽敏、林凤学、周宝昌。申请执行人温清波与被执行人张艳军、周丽敏、林凤学、周宝昌因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初1763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳军、周丽敏、林凤学、周宝昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温清波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人张艳军、周丽敏、林凤学、周宝昌银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止确无财产可供执行，申请执行人温清波又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张艳军、周丽敏、林凤学、周宝昌确无财产可供执行。申请执行人温清波未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十日书记员  何秋毅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡明义，男，1968年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝美芬，女，1959年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区，委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。申请人蔡明义因与被申请人祝美芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡明义申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律错误；事实及理由：1、一审法院认定基本事实错误。一审法院根据被申请人祝美芬的陈述未有任何书面证据的情况下径直认定了本案的事实是申请人蔡明义在2009年因做工程向被申请人祝美芬借款200000元，但事实上申请人蔡明义并未在2009年向祝美芬借款。2、二审法院认定事实及适用法律错误。原一、二审被申请人祝美芬只提交了借条，并未提交证据证明实际履行出借义务，二审法院以申请人蔡明义与案外人周远飞之间的转账记录来认定事实明显不当。被申请人祝美芬的辩称并未提交证据予以佐证，应当承担举证不力的后果，二审因此作出判决明显错误。3、申请人蔡明义并未实际收到被申请人祝美芬的借款，双方之间借款合同并未生效。申请人蔡明义因资金困难确实曾于2016年10月30日通过周水根想向被申请人祝美芬借款，并且为了表示借款诚意，申请人蔡明义当天向周水根出具了金额为293000元的借条一张，约定2016年10月30日还清，并用自己的房产证作抵押。但借条出借后，被申请人祝美芬并未实际向申请人蔡明义交付款项。原一、二审仅根据借条没有其他证据证明的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，予以判决，借款合同属于实践合同，被申请人祝美芬没有就该大额借款实际履行作出说明来证明借款事实发生，本借款合同并未生效。综上，原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，特提起再审。被申请人祝美芬答辩称，自己已经在原一审中提交了借款借据并申请周水根出庭作证，已经完成了举证义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，蔡明义的再审理由不成立，应当驳回。本院经审查认为，申请人蔡明义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；...”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕蔡明义提出的申请事由进行了审查。一、关于原判决认定事实是否正确的问题。蔡明义再审称，原一、二审中祝美芬在只提交了借条作为证据，并没有提交交付款项的证据，原一、二审据此作出判决属于事实认定错误。经审查，被申请人祝美芬为证明自己其向蔡明义出借200000元及蔡明义差欠利息的事实，在一审中提交了落款日期为2016年2月1日、借款人签名为蔡明义、借款金额为293000元的《借条》及蔡明义用于抵押该笔借款的房产证、蔡明义向祝美芬之子周远飞汇款72000元的存款凭条。对此，蔡明义对自己向祝美芬出具的《借条》、房产证、存款凭条的真实性无异议，辩称本案借款并未实际交付、向周远飞汇款系其出借给周远飞的款项，但其未提供证据予以证明其所抗辩主张的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，蔡明义应当承担举证不利的法律后果。蔡明义作为完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》产生的法律后果及应当承担的法律责任。按常理，如果蔡明义没有实际收到该款项，会及时联系祝美芬或周水根要求收回《借条》或房产证原件，或者向祝美芬索要借款，但从《借条》出具至祝美芬起诉之日长达三年之久，蔡明义从未以未收到借款为由找过祝美芬或周水根，蔡明义也从未向人民法院申请撤销该《借条》。故一、二审判决认定双方的借贷关系成立并生效并无不妥。故对蔡明义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。二、关于原判决适用法律是否错误的问题。蔡明义再审称，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，借款合同是实践合同，应当在交付借款时生效，本案被申请人祝美芬未提交实际交付款项的证据，故该合同并未生效。经审查，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，本案被申请人祝美芬已经完成了基本的举证义务，但蔡明义并未对在尚未实际收到所借款项后要回用于抵押的房产证及找祝美芬协商，也未对向祝美芬之子周远飞汇款72000元的事由做合理说明，可以认定该合同已经在签订后实际履行，该合同已经成立并生效。故蔡明义的这一再审理由不成立。同时，经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故对蔡明义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第是六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，蔡明义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回蔡明义的再审申请。审判长 朱 进审判员 周 方审判员 冉依依二〇二〇年七月十三日法官助理彭凤书记员王圣强
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5203号起诉人：齐修峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。起诉人：张全勋，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。上述二起诉人的委托代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。二起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告西安泽州投资管理有限公司、驻马店市联合房地产开发有限公司、北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司按照《合作开发建设投资协议》第3.2.4的规定向其履行知情权：是否按照该协议第2.3.1、2.3.2的规定解决资金，是否已经存在出售在建房屋及出售房屋的相关协议合同、收据发票；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月21日，其作为乙方，被告北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司作为甲方，被告西安泽州投资管理有限公司与被告驻马店市联合房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《合作开发建设投资协议》，约定被告西安泽州投资管理有限公司与驻马店市联合房地产开发有限公司解决资金的时间及用途，其有权利与义务协助被告西安泽州投资管理有限公司与驻马店市联合房地产开发有限公司负责开发建设各个阶段各项工作，以及派员配合二公司开发建设，并对其开发建设各个阶段的工作有知情权、建议权。现被告拒绝其派员参与协助开发建设，不告知开发建设工作的进展情况，不听取建议，违反协议的相关约定，侵犯了其的知情权。因协议约定的事项是投资开发建设济源2018-22宗地房地产项目，涉及不动产，属于专属管辖，且合同履行地也在济源，故济源市人民法院具有管辖权，请求支持上诉诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案起诉人的主张系要求被告履行其根据合同约定享有的知情权，不属于上述规定中的不动产纠纷，而且三方签订的《合作开发建设投资协议》中明确约定有管辖法院，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：起诉人齐修峰、张全勋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年七月二十二日书记员 韩晶晶
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保296号 申请人：兖矿东华邹城海天贸易有限公司，住所地:邹城市设计院路**。统一社会信用代码：913708837582615624。 法定代表人：徐超，执行董事。 被申请人：青岛海润天成贸易有限公司，住，住所地:青岛经济技术开发区井冈山路****一社会信用代码：91370211077373980M。 法定代表人：杨本成，执行董事。 申请人兖矿东华邹城海天贸易有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人青岛海润天成贸易有限公司银行存款110万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人兖矿东华邹城海天贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人兖矿东华邹城海天贸易有限公司冻结、查封被申请人青岛海润天成贸易有限公司银行存款110万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人兖矿东华邹城海天贸易有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月二十日 书记员 朱宁军
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2407号 原告：路瑶，女，1995年10月25日出生，汉族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 被告：唐春艳，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍安徽省凤阳县，现住三河市燕郊开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦****，统一社会信用代码911310035795856768。 负责人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，公司员工。 原告路瑶与被告唐春艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路瑶的委托诉讼代理人赵树龙、被告唐春艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路瑶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿原告路瑶医疗费52581.47元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费15133元、误工费58500元、残疾赔偿金30746元、交通费2000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计人民币171610.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日6时45分，在三河市燕郊学院大街樊村路口，被告唐春艳驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在由西向东向北左转弯时，与候洋洋驾驶京Ｂ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，导致候洋洋及普通二轮摩托车乘车人路瑶身体受伤的道路交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队认定，唐春艳负事故主要责任，候洋洋负事故次要责任，路瑶无责任。被告唐春艳所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事发在保险期。原告受伤后被送往三河市燕郊人民医院治疗，后转入北京积水潭医院住院治疗。事故造成原告身体残疾，因唐春艳驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，故原告的经济损失应由保险公司承担替代赔偿责任。至原告起诉时，二被告没有向原告进行赔偿，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐春艳到庭未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，含不计免赔，其公司同意在核实行驶证、驾驶证均合法有效的情况下，赔偿原告的合理合法损失，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日6时45分，在三河市燕郊学院大街樊村路口，被告唐春艳驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在由西向东向北左转弯时，与候洋洋驾驶京Ｂ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，导致候洋洋及摩托车乘车人路瑶受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，唐春艳负事故主要责任，候洋洋负事故次要责任，路瑶无责任。被告唐春艳所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，含不计免赔，事发在保险期内。 事发当天，原告路瑶被送往三河市燕郊人民医院急诊治疗，后于当日转入北京积水潭医院住院治疗6天（2019年8月6日至2019年8月12日），经诊断为：肱骨近端骨折（右），皮肤擦伤（右膝）。住院期间，该院于2019年8月8日为原告行切开复位、钢板螺丝钉内固定＋负压引流术。出院时医嘱：全休1月，患肢免负重，注意关节功能锻炼，定期复查，不适随诊。 2020年6月11日，经本院对外委托北京博大司法鉴定所鉴定，原告路瑶的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%。评定误工期270日、护理期90日，营养期90日。 本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告路瑶的各项合理损失如下：1.医疗费52581.47元。2.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。3.营养费2700元。被告保险公司对原告主张的营养费无异议，本院予以确认。4.护理费10690元。原告主张护理期90日，被告无异议，本院予以确认。原告主张住院期间聘请护工护理4日，支付护理费800元，被告无异议，本院予以确认。原告主张由亲属护理86天，但因原告未提供护理人员收入相关证据，本院参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资115元/日认定，故护理费为10690元（800＋115元/日×86日）。5.误工费31050元。原告主张误工期270日，被告无异议，本院予以确认。原告主张月收入6500元，但因原告未提供收入相关证据，本院参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业年平均工资115元/日认定，故护理费为31050元（115元/日×270日）。6.残疾赔偿金30746元。被告对原告主张的残疾赔偿金金额无异议，本院予以确认。7.鉴定费4350元。8.精神损害抚慰金3000元。本院根据原告伤残等级情况酌定。9.交通费1000元。本院根据原告治疗及鉴定的实际情况酌定。综上，原告路瑶的各项合理损失共计136717.47元。 另查明，本次交通事故造成路瑶、候洋洋二人受伤，候洋洋同意原告路瑶的损失在被告唐春艳所驾车辆投保的交强险各分项限额内优先受偿，该行为不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告唐春艳驾驶车辆与原告路瑶乘坐的候洋洋驾驶的车辆发生交通事故，造成原告路瑶受伤，且被告唐春艳负事故主要责任，故本院酌定被告唐春艳应对原告路瑶的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告唐春艳所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告路瑶的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告唐春艳按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告唐春艳按责赔偿。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下： 原告路瑶的各项合理损失共计人民币136717.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿86486元，余款45881.47元（鉴定费除外）的70%即32117.03元在第三者责任险内赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司共计赔偿118603.03元，由被告唐春艳赔偿鉴定费4350元的70%即3045元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：路瑶，账号：62×××20，开户行：中国建设银行长春亚细亚支行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告唐春艳负担458元，由原告路瑶负担121元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月二十日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初290号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人沈海荣，男，1967年1月12日出生，汉族，小学文化，网约车驾驶员，户籍所在地江苏省阜宁县，住无锡市梁溪区。2019年9月26日因本案被取保候审，2020年7月10日被执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人沈海荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人沈海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：沈海荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈海荣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人沈海荣判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈海荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人沈海荣于2019年9月13日下午3时许，在本市梁溪区庄前新村附近的饭店内与他人吃饭饮酒后，驾驶使用性质为网络预约出租客运的牌号为苏Ｂ×××**的东风日产牌小型轿车，从庄前新村小区出发，经广石西路、凤翔路、中山路、通惠西路、古华山路、凤翔高架、惠山隧道、青祁高架，后沿青祁高架由北往南行驶至梁溪路出口时驶离快速内环，接着在本市滨湖区青祁路与梁溪路路口违章掉头时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人沈海荣的血液中检出含有乙醇，含量为115毫克/100毫升。归案后，被告人沈海荣如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈海荣在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某1、沈某2的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片，常住人口信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈海荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈海荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈海荣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三十一日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执455号 徐伟伟、王旭霞: 申请执行人徐伟伟与被执行人王旭霞婚姻家庭纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1676号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月22日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：37200.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书。被执行人已履行全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执904号申请执行人和振山，男，1987年2月22日出生，住所地延津县。被执行人韩金龙，男，1987年3月7日出生，住所地原阳县。关于和振山与韩金龙借款合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院作出的(2020)豫0725民初128号民事调解书，已经发生法律效力，在执行过程中，经双方当事人于2020年7月27日私下达成和解协议，现按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结(2020)豫0725民初128号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十七日书记员  李 鹏