wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初602号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华，该行行长。委托诉讼代理人：胡松，该行职员。被告：罗芹，女，汉族，1983年11月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告罗芹金融借款纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告罗芹经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗芹归还信用卡透支本金37689.27元及利息4821.44元（截止2020年3月4日），合计42510.71元，并承担此后还清借款期间的贷款利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗芹于2016年6月12日在原告辖下支行营业部超级终端机上申请办理农行漂亮妈妈联名贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，并签以《中国农业金穗贷记卡申请表》时通读信用卡章程约定：执行免、计息期天数与加罚息，违约责任等，后签字领取此卡。我行核定授信永久信用额度为20000元，临时增额授信60000元，所对应的信用卡号为62×××61。被告于2016年7月13日持本人身份证到经办行领取卡并开始使用。此后被告主要通过跨行消费、账单分期等方式频繁使用借款。被告开始还较好地使用了几年信用卡，基本做到了需时借到期还的基本属性，从被告用卡的流水记录便可足见。但自2019年10月1日归还3200元到期借款外，便中断其他所有交易，并籍以种种手段躲避、逃避银行债务，把原告的催收工作当成耳边风，使不得依靠法律手段主张权利。截止2020年3月4日（利息算至日），被告信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金37689.27元及利息4821.44元，合计本息42510.71元。为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为了证明自己的诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向法庭提供了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡申请表、信用卡领卡签收单、持卡人身份证明、交易明细等证据证明。被告未到庭，亦未提出抗辩意见。本院认为,原告所主张的事实，其提供了相应的证据证实，被告罗芹未提出抗辩意见，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告信用卡透支，理应及时归还原告本息，原告的诉请合理合法，应当予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限被告罗芹在本判决生效之后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行本息42510.71元；并以37689.27元为基数，从2020年3月4日起承担按信用卡章程约定的贷款利息至还清借款止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告罗芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  钟建华人民陪审员  张红艳二〇二〇年七月二日书 记 员  高倩云
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执375号申请执行人肖公琼，男，汉族，1967年9月20日生，住江西省吉安市吉州区。被执行人罗文才，男，1973年3月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人肖公琼依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1328号民事判决书，于2020年03月17日向本院申请执行，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款100000元及利息6000元，诉讼费2300元，执行费1525元，迄今未执行到位借款100000元及利息6000元，诉讼费2300元，执行费1525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年七月十六日书记员 : 彭 琴
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初103号原告王廷桢，男，汉族，1948年9月19日生，住郑州市中牟县。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。第三人王廷栋，男，汉族，1964年10月15日生，住开封市。第三人王廷玉，女，汉族，1960年6月15日生，住中牟县。第三人王廷惠，女，汉族，1957年9月5日生，住中牟县。第三人徐自娟，女，汉族，住中牟县。第三人徐自红，女，汉族，住中牟县。原告王廷桢诉被告开封市顺河回族区人民政府行政强制一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市顺河回族区人民法院审理。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年七月十日书记员  闫路航
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢9号之一 申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路**甲。 法定代表人：曹彦平，主任。 被执行人：韩同海，男，1979年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第70748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩同海在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李光 二〇二〇年七月八日 书记员  姜雪
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3630号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。 住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼。 统一社会信用代码：91370111765764117E， 法定代表人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师 被告：聂长海，男，1980年12月3日出生，汉族，住费，住费县div> 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告聂长海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李越、被告聂长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款本金及罚息26206.63元，未交付的保费1464.62元及违约金1007.23元（该违约金暂计至2020年3月18日，此后违约金继续计算至款项全部付清日为止），2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年6月25日，被告向徽商银行借款4.2万元，并于2018年7月3日签订与徽商银行签订《个人借款合同》，为保证贷款的偿还，被告向原告投保了保证保险，约定每月保费504元。2019年11月，被告逾期未还款，原告于2020年1月22日履行了保险义务，代为偿还了原告剩余贷款26206.63元，徽商银行将全部权益转让给原告。 被告聂长海辩称，原告所诉属实，同意分批偿还。 根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告投保了保证保险投保单，约定每月保费504元，2018年6月27日，原告出具中国大地个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人徽商银行南京支行，投保人聂长海，保费每月504元。 2018年7月3日，被告作为借款人与徽商银行南京支行作为贷款人签订《个人借款合同》，合同约定：聂长海向徽商银行南京支行借款4.2万元，借款期限为2018年7月3日至2021年7月3日，借款用途用于消费，年利率为7.3625%，合同还对其他权利义务进行了约定。同日徽商银行南京支行向被告发放了4.2万元的借款，2019年11月，被告逾期未还款，原告于2020年1月22日履行了保险义务，向徽商银行南京支行支付理赔代偿款26206.63元，2020年1月31日徽商银行南京支行向原告为原告出具代偿债务与权益转让确认书，徽商银行将全部权益转让给原告，原告为要求代为理赔款及被告未缴纳的保费诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告为被告聂长海偿还贷款本金及罚息26206.63元，原告作为保证人对其保证范围内的债务承担了保证责任，原告的清偿符合法律规定，保证人（本案原告）承担保证责任后，有权向被告聂长海追偿。被告聂长海应返还原告垫付款26206.63元。根据保险合同约定被告应每月支付原告保费504元，现自2019年12月被告合计拖欠原告保费1464.62元，原告要求被告支付保费1464.62元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金1007.23元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告聂长海于本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司垫付款26206.63元及保费1464.62元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费258元，由被告聂长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1228号申请执行人：黄保基，男，1960年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：蔡兰凤，女，1960年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：邓斌，男，1970年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴鸿梅，女，1969年9月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，统一社会信用代码91320902552522018F，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：邓斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄保基、蔡兰凤与被执行人邓斌、吴鸿梅、盐城市明瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0902民初4821号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓斌、吴鸿梅、盐城市明瑞新型建材有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人邓斌、吴鸿梅、盐城市明瑞新型建材有限公司所有的价值人民币2000000元及诉讼费用25680元、执行费、调解确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2563号申请人:江苏五环建设有限公司，住所地玉山镇。被申请人：刘建锋，男，1986年2月14日生，汉族，住如皋市。本院审理申请人江苏五环建设有限公司与被申请人刘建锋追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘建锋520000元的存款或等值财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建锋银行存款520000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3120元，由申请人江苏五环建设有限公司先行垫付，待案件审结时一并确认保全费的负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾幽二〇二〇年七月十三日见习书记员  张琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5112号 申请执行人:东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人:周志诚，男，1971年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人周志诚服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初12689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币229684.06元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄炳东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1318号申请执行人：朱存兰，女，1967年3月2日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：焦永祝，男，1972年5月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱存兰与被执行人焦永祝民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0982民初5857号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人焦永祝至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人焦永祝所有的价值人民币50000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初8375号起诉人：云南犇牛劳务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区西城心景休闲广场西塔****，统一社会信用代码：91530100MA6KKNB59H。法定代表人：彭丽。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。2020年7月13日，本院收到起诉人云南犇牛劳务有限公司的民事起诉状，以倪海花作为被告。起诉人云南犇牛劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告人民币58665元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月原告承接宁蒗工地的劳务施工工作，并委托被告代为支付工地2019年5月12日至2020年3月27日的日常开支。经双方核算，于原告向被告总计支付1635716元，被告实际支出为1577051元。工地早已施工完毕，被告却未返还原告剩余款项，为维护原告合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系因不动产的建设施工合同纠纷提起的诉讼，但本案涉及的不动产不在本院辖区范围，起诉人应向不动产所在地的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对云南犇牛劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7341号原告:天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路**。统一社会信用代码12120000660342858Q法定代表人：张斌，经理。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：倪景学，男，1971年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市花苗木服务中心与被告倪景学排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告天津市花苗木服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪景学立即拆除位于梅江公园湖内的渔网一条及钓台6处。2.依法判令被告倪景学立即将占用的梅江公园东区管理用房及公共厕所(梅江会展中心停车场附近，约500平方米)腾空并返还原告。3.本案的全部诉讼费用由被告倪景学承担。事实与理由：原告为天津市城市管理委员会举办，并经天津市事业单位登记管理局登记的的事业单位法人，宗旨和业务范围为负责城市花苗木的科研、培育、引进、驯化和新技术开发，绿化工程的设计施工和养护管理等工作。2010年2月23日,《关于梅江风景区建设资金使用及用地有关情况的报告》(津国土房整[2010]50号)文件明确“将风景区用地以划拨方式划拨给梅江指挥部成员单位市市容园林委”。2017年3月29日，原告根据天津市城市管理委员会(原天津市市容和园林管理委员会)《市市容园林委关于下达梅江公园一期提升工程投资计划的通知》(2016年12月30日印发津容计[2016]379号)，以建设单位的身份对外公开发布了《施工招标公告》(津建交市施工[2017]0329)，对梅江公园一期提升施工程进行了公开招标，中标单位是天津市绿化工程公司，工程于2017年12月31日竣工。工程施工过程中，原告发现被告倪景学私自占用湖水养鱼并对外从事垂钓活动,在梅江公园湖岸东侧搭建钓台共6处，在梅江公园湖心私设渔网一条(霸占约3万平方米水面)，同时还占用梅江公园东区部分管理用房及公共厕所(梅江会展中心停车场附近约500平方米)。自发现被告倪景学非法占用之日起，原告即多次与被告倪景学沟通要求其拆除渔网、钓台并归还占用的管理用房，但被告倪景学一直拒不配合，严重影响了原告对梅江公园的正常管理和维护工作。综上所述，原告作为梅江公园的建设单位及建成后的管理单位，负责对梅江公园的设施进行维护与管理，被告倪景学无正当理由占用原告建设的管理用房及公共厕所，同时在湖面私设渔网、搭建钓台，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《物权法》第35条、第46条、第47条和第54条之规定，向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告倪景学在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，梅江公园地处西青区，依据相关法律规定，本案应由天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因物受到妨碍而引发的排除纠纷，原告所主张的标的物为不动产位于梅江公园一期（北临绥江道、烟波路，东临莹波道，南临梅江会展中心、江湾路，西临富力津门湖），在本市西青区辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告倪景学对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二〇年七月十六日书记员  张毅本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更359号 罪犯杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2017年3月24日作出（2016）川1921刑初163号刑事判决，以被告人杜海洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；追缴被告人杜海洋非法所得人民币800万元，发还被害单位四川正强水泥有限责任公司。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年10月9日作出（2017）川19刑终74号刑事判决，以上诉人杜海洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；追缴上诉人杜海洋非法所得人民币300万元，发还被害单位四川正强水泥有限责任公司。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜海洋在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杜海洋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，就申请执行人四川正强水泥有限责任公司与被执行人杜海洋追缴违法所得一案，四川省通江县人民法院（2019）川1921执1014号执行裁定书裁定，终结本次执行程序。罪犯杜海洋未履行财产性判项，在考核期内消费5838.88元，月平均消费216.25元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杜海洋服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜海洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年11月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保239号申请保全人：潍坊陆港国际货运有限公司，住所地山东省潍坊市高新开发区北海路**。法定代表人：陈安信，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。被保全人：昌乐三得利塑料制品有限公司，住，住所地山东省潍坊市昌乐县乔官镇潍临路口/div>法定代表人：刘彦深，该公司董事长。申请保全人潍坊陆港国际货运有限公司因与被保全人昌乐三得利塑料制品有限公司海上、通海水域货运代理纠纷一案中，申请保全人向本院申请保全被保全人昌乐三得利塑料制品有限公司银行存款90万元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。经审查，本院认为依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1636号民事判决书，被保全人昌乐三得利塑料制品有限公司应支付申请保全人90万元及迟延履行期间的利息。申请保全人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被保全人昌乐三得利塑料制品有限公司银行存款90万元及利息或查封、扣押其等值财产及其它财产权利。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩 军二〇二〇年七月十七日书记员 唐佳静
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2038号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：梁天真，女，1984年06月26日生，居民身份证号码372928198406265840，住郓城县本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁天真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁天真在财付通支付科技有限公司085e9858e5afe4814c6ce400e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4038.39元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1287号之一申请执行人：天津大港海银五金经营部。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司。申请执行人天津大港海银五金经营部与被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请人依据（2019）津0116民初66153号民事判决书，于2020年1月27日立案执行，要求被执行人给付236265.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、证券、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下滨海新区大港顺达街70号房产本院已查封底档（轮候）。本院已依申请限制被执行人高消费和纳为失信被执行人。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月二日书记员  冯永飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1817号原告：张培科，男，1973年5月14日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：盐城市英伦海宾馆有限公司，统一社会信用代码91320902MA1TBGAR3C,住所地在江苏省盐城市开放大道**博联商业广场**楼。法定代表人：曹静，该公司董事长。被告：王红平，女，1975年7月5日生，住江苏省滨海县。原告张培科与被告盐城市英伦海宾馆有限公司（以下简称英伦海宾馆）、王红平装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋维忠独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告张培科到庭参加诉讼，被告英伦海宾馆、王红平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张培科向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装璜款195000元并支付利息（以195000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王红平于2017年11月22日注册“盐城市英伦海宾馆有限公司”，从事酒店经营，其本人是该公司的法定代表人。王红平在对该酒店装潢时，将该酒店的装潢工程交由原告承包施工。2018年10月9日经结算，英伦海宾馆及王红平分别向原告出具欠条，认可差欠金额为195000元整。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告英伦海宾馆、王红平未答辩。本院经审理查明：原告负责英伦海宾馆装修中的木工、瓦工工程。装修结束后，经结算，被告英伦海宾馆于2018年10月9日向原告出具欠条一份，载明：“盐城市英伦海宾馆有限公司经结算，欠张培科2014年-2015年在酒店装潢瓦工、工人工资壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00）。木工工人工资陆万元整（￥60000.00）。”被告王红平在该欠条上“认可人”处签名。当天，被告王红平另向原告出具欠条一份，载明：“今欠张培科人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00）。装修酒店款项！”。后原告向被告王红平、英伦海宾馆催要上述欠款未果，故诉至本院。本院经审查认为：债务应当依法清偿。二被告共同向原告出具欠条，载明差欠原告酒店装修款195000元，本院依法确认双方之间的债权债务关系成立。二被告经催要不予偿还欠款，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告要求二被告偿还欠款195000元的诉讼请求，本院依法予以支持。占用资金应支付利息，原告要求二被告承担以195000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市英伦海宾馆有限公司、王红平于本判决生效之日起十日内向原告张培科偿还装修款195000元并支付相应利息（利息起算时间及标准：2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由被告盐城市英伦海宾馆有限公司、王红平负担。（被告盐城市英伦海宾馆有限公司、王红平于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费2100元，银行汇款直接汇入本院账号）。汇款需注明本案案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费4200元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蒋维忠二〇二〇年七月二十日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保634号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请梁艳、广西川海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终144号上诉人（原审被告）：邓贤，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省徐闻县***************，公民身份号码：440************834。委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李众，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省徐闻县***************,公民身份号码：440************754。被上诉人（原审原告）：徐闻县华建物业服务有限公司。住所地：广东省徐闻县******。法定代表人：蔡华态，总经理。委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丰，广东择正律师事务所律师。上诉人邓贤因与被上诉人徐闻县华建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初61号民事判决；二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。邓贤预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年七月八日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初706号原告：杨建军，男，生于1975年4月7日，彝族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：宗先伟，男，生于1978年3月25日，汉族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告杨建军与被告宗先伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告杨建军，被告宗先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修理费7410元；2、判令被告赔偿修理期间的租车费5250元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月28日1时7分许，被告驾驶云ＳX××**号小轿车，在滇红酒店停车场倒车时，碰撞到原告停放的云Ｓ×××**号小型越野车。事故发生后，被告立即报警并打电话给原告，原告到现场看车辆受损情况。2019年12月28日，凤庆县交警大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故，被告宗先伟负全部责任。因原告的车前保险杠行车灯灯框受损，当时双方协商，被告安排德鑫修理厂将配件带来后，原告配合将车修好，所有的费用由被告承担。由于德鑫修理厂迟迟未带到配件，直到2020年3月中旬，原告联系修理厂，修理厂给出的答复是发不了配件，不予修理。原告便联系被告，被告就推脱已经交给德鑫修理厂，不再管此事。之后，原告到凤庆达安汽车服务有限责任公司修理车辆，修理厂告知原告无法找到零配件，只有整套的购买，原告共花费了7410元修理费。期间，原告自己需要用车，便到凤庆县瑞龙汽车租赁行租了云Ｓ×××**汽车，每天750元，共7天，共计5250元。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。被告宗先伟辩称，出事故后是被告报警的，交警认定被告全责。保险公司定损修理费为520元，定损后被告让原告将车辆开到天河汽修进行修理，但原告只想去德鑫修理厂对车辆进行维修。之后，保险公司将修理费汇到德鑫修理厂。因疫情原因，德鑫修理厂不可以修，原告便打电话天天骚扰被告。被告认为修车费已由保险公司定损，不应再赔偿，租车费也不应赔偿。本院经审理认定事实如下：对被告驾驶车辆碰撞到原告停放的车及被告负全责的事实及证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的发票2张，被告对该证据的真实性、合法性不发表意见，对关联性不认可，与本案无关。本院认为，原告提交的该组证据来源合法，客观、真实，但其证明目的与本案无关联，不予采信。2、被告提交的中国人民财产保险公司股份有限公司机动车保险车辆损失情况认定书、机动车保险车辆损失情况认定书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、计算书列表，原告对该组证据的证明目的不予认可。本院认为，该组证据来源合法、客观、真实，能证明原告车辆的损害程度及修理车辆需花费的费用，本院予以采信。本院认为，公民因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因倒车碰撞到原告车辆，致使原告车辆受损，被告应对原告受损的车辆进行修复。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司已对原告所有的车牌号为云Ｓ×××**号越野车进行定损，修理范围为前保险杆皮、左前照灯，保险公司对该车的修理费进行确认后将修理费汇入德鑫修理厂。原告要求被告赔偿修理费7410元，经查明，该费用为原告自行重新换车辆保险杆所花费的费用，并非因被告碰撞原告车辆需修复的费用，该诉求与查明的事实不符，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿的租车费5250元，因被告的行为理应由被告支付给原告合理的租车费。原告诉称因其在红河州、大理州做建筑工程需要用车，所以租用车辆，但因原告自己的行为导致车辆长期停放未能修理且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的主张应提交证据，未提交证据应承担举证不能的不利后果”的规定，原告未向本院提交其从事建筑工程行业的证据，故本院酌情支持原告租车费800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告宗先伟赔偿给原告租车费800元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告负担55元，被告负担3.5元（限判决生效后十日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  简玲玲二〇二〇年七月三十一日书记员  汤志成
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1963年6月3日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：王玉华，系周某1妻子，职员，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：王桂欣，辽宁务实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，男，1955年6月18日生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某3，女，1958年5月6日生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某4，女，1976年3月14日生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某5，女，1978年7月21日生，满族，无业，住辽宁省铁岭市清河区。再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称：第一、原审判决认定被继承人周玉成的遗嘱不涉及李淑珍遗产份额，按照法定继承分割被继承人李淑珍的遗产错误。周某1提交新的证据证明：1999年10月15日，在被继承人李淑珍生命垂危之际，在弟弟李紹福、弟媳吴振芳、老伴周玉成去医院看望她时，李淑珍留有口头遗嘱，内容是被继承人李淑珍去世之后其名下的房产由老伴周玉成继承，该口头遗嘱真实有效，符合法律规定。涉诉房产被继承人周玉成在老伴李淑珍死后在房产部门重新登记，登记在个人名下，是被继承人周玉成个人财产。第二、周某2等继承人就原遗产享有的物权或物上请求权已经丧失，原审按继承纠纷审理本案错误。第三、原审认定周某2、周某3、周某4、周某5提起的继承权纠纷未超过法定诉讼时效错误。第四、假定对被继承人李淑珍遗产按照法定继承，原审依据周某1动迁被继承人周玉成所有房产及动迁所得各种补偿安置款确定遗产继承范围错误。本案未析产，确定遗产范围错误。原审按照周某1合法遗嘱继承人身份与清河区房屋征收管理办公室签订的《清河区棚户区改造项目房屋征收安置协议书》获得补偿安置价款271,639.20元及地上附属物等补偿60,941.60元，合计332,580.80元一半计算遗产份额于法无据。地上附属物是周某1个人财产，原审认定为遗产错误。第五、原审周某1的证人赵某、董某、孙某证实，周某3在放弃遗产说明书中也承认是周某1赡养二位被继承人，理应由周某1继承二位老人全部遗产。第六、一审法院对本继承案件处理程序没有法律依据，属于乱用法律程序。周某3放弃继承权，重新诉讼时又以原告参加诉讼违背法律。故周某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形。请求撤销对被继承人李淑珍遗产法定继承的判决。本院经审查认为，关于周某1主张不应按照法定继承分割被继承人李淑珍遗产的问题。周某1提交的李紹福、吴振芳的证人证言并不足以证明存在李淑珍去世前留有口头遗嘱，李淑珍名下的房产由周玉成继承等事实。周某1的该主张，本院不予支持。被继承人李淑珍去世后，夫妻关系存续期间共有房屋及相关财产等由其配偶周玉成继续居住使用。周某2、周某3、周某4、周某5在周玉成去世后提起继承权纠纷诉讼未超过诉讼时效。周某3撤回原放弃继承权的书面声明并参加本案诉讼，并不违反法律规定。原审法院根据查明事实，依法确定案涉遗产范围，并无不当。周某1称本案未析产，确定遗产范围错误等，缺乏相应证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4700号 原告：陈寸昌，男，汉族，1952年8月2日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：汪学国，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。 被告：李宗宽，男，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市万州区。 被告：巨明玉，女，汉族，1979年4月30日出生，住重庆市万州区。 原告陈寸昌与被告李宗宽、巨明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寸昌及其委托代理人汪学国，被告李宗宽到庭参加诉讼，被告巨明玉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈寸昌向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款10万元，并按月利率1.5%计算从2020年1月3日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告的妻子与二被告关系熟悉。2018年10月4日，二被告向原告借款壹拾万元，用于养猪。原告于同日向被告巨明玉的中国农业银行卡号和中国银行卡，分别转款伍万元，二被告出据借条一张，巨明玉、李宗宽均在借条上签字，约定月息1.5%，按月支付。2019年10月3日，被告李宗宽找到原告要求延期三个月至2020年1月3日止，并换了借条，增加了违约金，按日计算借款余额的3‰承担违约金。二被告在延期之前支付了利息。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告李宗宽对原告诉请的借款事实和金额没有异议，但认为其现在经营非常困难，债务负担大，本金该还，但利息没有能力承担。 被告巨明玉未提交答辩意见。 经审理查明：二被告于2002年6月登记结婚，于2019年4月登记离婚。被告巨明玉于2012年10月注册成立重庆市玉宽农业开发有限公司，与李宗宽共同经营生猪养殖。2018年10月3日，二被告共同到原告家借款，二人共同向原告出具了借条。次日，原告向巨明玉银行账户打款10万元。2019年10月3日，被告李宗宽向原告重新出具借条，借条载明借款金额10万元，借款期限三个月，月息1.5%，如果未按时还款，则按日计算借款余额的3‰承担违约金。被告支付利息至2019年12月。原告因催收无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借条、汇款业务回单、婚姻登记材料、企业信息报告，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告李宗宽尚欠原告的借款本息依法应当偿还。李宗宽辩称其经济困难不能负担利息，原告不予同意，且该意见不是其免除义务的法定理由，本院不予采纳。被告巨明玉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其答辩及举证权利的自愿放弃，其应承担相应法律后果，其与李宗宽原系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，用于了双方的共同经营，该借款应当认定为二被告之夫妻共同债务，被告巨明玉应当承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗宽、巨明玉自本判决生效后十五日内偿还原告陈寸昌借款10万元，并按月利率1.5%支付从2020年1月3日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告李宗宽、巨明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2750号申请人：贵州富恩电气有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路星长征尊城国际**楼****，统一社会信用代码：91520301662951526E。法定代表人：罗素。被执行人：贵州长征电力设备有限公司，住所：贵，住所：贵州省遵义市汇川区武汉路临**信用代码：91520300556632847H。法定代表人：余波。申请人贵州富恩电气有限公司被执行人贵州长征电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州长征电力设备有限公司银行存款人民币129000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十三日书记员  徐杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3093号 申请执行人：谢庆华，男，1974年6月26日出生，汉族，住址：广西容县。 申请执行人：桂水珍，女，1975年9月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：艾瑜英，女，1975年7月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深瞳智能（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码：91440300MA5FB1BA4Q。 法定代表人：林祖荣。 申请执行人谢庆华、桂水珍、艾瑜英与被执行人深瞳智能（深圳）有限公司劳动争议案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6062、6068、6069号仲裁调解已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深瞳智能（深圳）有限公司：分别向申请执行人支付款项人民币56644.90元、51718.39元37934.37元，本院于2020年03月13日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人深瞳智能（深圳）有限公司账户内银行存款10135.83元，扣除执行费135.83元，剩余10000元，申请执行人谢庆华分得3900元、桂水珍分得3500元、艾瑜英分得2600元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月十六日 书记员  李琳琳
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执恢549号中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行：本院于2020年7月13日立案执行的（2020）鲁1326执恢549号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行与被执行人彭京秋、李广迎、管艳苓、薛营、许慧借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1326民初1247号民事判决书，彭京秋、李广迎、管艳苓、薛营、许慧应偿还申请执行人借款50000元。因被执行人已履行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2703号 申请人：刘凯，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川领睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人：四川恒恩建筑工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：袁波，职务不详。 被申请人：四川农业大学。住所地：四川省雅安市雨城区新康路**。 法定代表人：吴**，职务不详。 本院在审理申请人刘凯与被申请人四川恒恩建筑工程有限公司、四川农业大学及刘文峰建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日收到刘凯提交的财产保全申请，以“四川农业大学尚欠四川恒恩建筑工程有限公司15%工程尾款未支付（约100万元）”理由，请求对四川恒恩建筑工程有限公司在四川农业大学的应收债权（以35万元为限额）予以冻结。案外人大家财产保险有限责任公司四川分公司提供担保限额为35万元的财产保全保单保函为申请人刘凯的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人刘凯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 对被申请人四川恒恩建筑工程有限公司在四川农业大学的应收债权（以人民币35万元为限额）予以冻结；冻结期限为三年。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张博文
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保804号 本院立案保全的申请人刘付勇与被申请人牛永芬民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9464号 申请执行人：东莞市风行物流管理有限公司。住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰第二工业区广源物流城******铺，统一社会信用代码91441900MA4UTFE0XA。 法定代表人：郑军。 被执行人：深圳卡行天下网络科技有限公司。住所地深圳。住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**用代码91440300319637660U。 法定代表人：姜淑英。 申请执行人东莞市风行物流管理有限公司与被执行人深圳卡行天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24777号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付押金10000元及迟延履行期间的债务利息、受理费25元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本案依法向被申请人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法提取被执行人深圳卡行天下网络科技有限公司在东莞徐记食品有限公司的到期债权10000元，本院依法扣除受理费25元、执行费50元后将剩余执行款9925元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人收到执行款9925元后放弃其他剩余一切执行请求，申请执行人确认（2019）粤0307民初24777号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳卡行天下网络科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24777号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李锦升
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2748号申请人：文乾坤，女，汉族，1971年9月26日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵航，男，汉族，1980年11月30日出生，住贵州省仁怀市。申请人文乾坤被执行人赵航借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵航银行存款人民币97500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十二日书记员  徐杨
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5148号原告：陆文君，男，汉族，1986年4月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被告：张东方，男，1972年10月1日出生，汉族，住宜兴市。被告：陆俊峰，男，汉族，1972年1月9日生，户籍地址无锡市滨湖区，现住无锡市新吴区。第三人：黄亚平，男，汉族，1966年9月4日出生，住宜兴市。原告陆文君与被告张东方、被告陆俊峰及第三人黄亚平装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文君及其委托诉讼代理人巢永辉、被告张东方、被告陆俊峰、第三人黄亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文君诉称，两被告与第三人系同乡关系。2014年9月，原告承包两被告的镇江市七里新城安置小区1号楼外墙干挂花岗岩石材、铝板装饰、玻璃幕墙装饰及门窗装饰工程。2014年12月15日，原告与被告张东方签订外墙干挂幕墙劳务合同书。2015年6月工程竣工。工程总价为5481332.20元。被告已付工程款4120000元。尚欠工程款1361332.20元。现要求两被告支付工程款1361332.20及2016年1月1日起的逾期利息，要求被告陆俊峰在拖欠被告张东方的工程款范围内承担给付责任。被告张东方辩称，我是工地上负责人。我是帮被告陆俊峰工作的。合同是我代表被告陆俊峰与原告签订的。不同意原告的诉讼请求。被告陆俊峰辩称，被告张东方是我的现场施工员。合同是原告买通了被告张东方、第三人后签订的。我对这份合同不认可。合同签订后，原告给被告张东方70000元，给第三人180000元，给案外人王某460000元。原告与被告张东方虚抬价格，价格抬高后给他们贿赂。案外人王某与原告是共同做装饰装修的。因为王某是失信人员，所以，以原告的名义做的。不同意支付原告工程款。根据审计结果原告还要退还已超付金额。第三人黄亚平述称，第三人及原告作为承包人与被告张东方签订外墙干挂幕墙劳务合同书。但是工程是原告与案外人王某施工的。合同签订后我收到原告180000元。经审理查明，被告张东方系被告陆俊峰的工作人员。2014年12月15日，原告、第三人作为承包人与被告张东方签订外墙干挂幕墙劳务合同书。合同约定，七里新城安置小区1号楼外墙干挂花岗岩石材、铝板装饰、玻璃幕墙及幕墙门窗装饰；价格，一到三层外墙干挂花岗岩石材（石岛红）按590元/平方米以外墙实际面积计算，四层到屋面外墙干挂花岗岩石材（黄金麻）按550元/平方米以外墙实际面积计算，外墙铝板按555元/平方米以实际面积计算，外墙玻璃幕墙按965元/平方米以实际面积计算，幕墙门窗按965元/平方米以实际面积计算；进场时间为2014年10月15日，完工时间为2015年1月30日等内容。第三人实为该工程的介绍人。2015年1月6日，被告陆俊峰通过第三人支付原告490000元。2015年2月15日，被告陆俊峰通过第三人支付原告800000元。2015年2月17日，被告张东方支付原告900000元。2016年2月5日，被告陆俊峰通过第三人支付原告900000元。被告陆俊峰将镇江市黄山南路19号润州花园二期39幢1203室房屋（建筑面积125.7平方米）折抵930000元给原告。2017年1月23日，被告陆俊峰支付原告100000元。被告陆俊峰合计支付原告工程款4120000元。第三人承认在被告陆俊峰支付给其的三笔工程款中，其共扣下180000元好处费后，再转给原告490000元、800000元、900000元。原告承包的七里新城安置小区1号楼外墙干挂花岗岩石材、全玻璃、铝板、玻璃、雨棚工程经镇江市润州区审计局审计工程总价为4492250.63元。该工程已竣工。另查明，2014年3月5日，被告陆俊峰与江苏宇盛建筑安装工程有限公司签订建筑工程施工责任承包协议。协议约定，该公司将镇江市润州区七里新城安置小区A-1块工程分包给被告陆俊峰，工程造价约33000000元，被告陆俊峰按所承包的建筑工程结算总价的12%向该公司缴纳税金及管理费等内容。2019年11月25日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告根据合同约定的单价以及施工面积主张工程总价为5481332.23元，减去被告已支付4120000元，要求被告支付工程款1361332.20元及利息。被告陆俊峰不同意支付原告工程款，认为已支付原告工程款4300000元且已超额支付原告工程款。原告对被告陆俊峰提供的其承包的工程经审计总价为4492250.63元审计材料中的工程量（面积）认可，但对单价不认可。审理中，被告张东方承认合同签订后，分两次收到原告支付的好处费合计70000元。原告否认给被告张东方好处费，认为是借给被告张东方70000元，但未让被告张东方出具借条。审理中，证人王某出庭陈述，其与原告合伙承包被告陆俊峰七里新城安置小区1号楼外墙干挂工程，其从原告处取得好处费460000元。上述事实有原告提供的外墙干挂幕墙劳务合同书一份、被告陆俊峰提供的外墙干挂花岗岩石材、全玻璃、铝板、玻璃、雨棚审计汇总一份、建筑工程施工责任承包协议一份、证人王某的证言以及当事人的陈述予以证实。本院认为,恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案原告通过给被告张东方、第三人好处费的方式，恶意串通后与被告签订单价虚高的外墙干挂幕墙劳务合同书的事实清楚。故原告与被告签订的外墙干挂幕墙劳务合同系无效合同。由于本案合同无效的原因就是恶意串通虚抬合同单价损害被告陆俊峰的利益。若依然按照原合同约定的单价计算工程款，必然损害被告陆俊峰的利益。故原告要求被告支付尚欠的工程款的请求，不能依据该无效合同中单价的约定，应结合本案具体情况予以综合考量。根据被告陆俊峰与江苏宇盛建筑安装工程有限公司签订的建筑工程施工责任承包协议的约定，被告陆俊峰需按所承包的建筑工程结算总价的12%向该公司缴纳税金及管理费。本案所涉工程经审计总价为4492250.63元，则被告陆俊峰按合同只能从该公司获得工程款3953180.55元（4492250.63元×88%）。现被告陆俊峰已支付原告工程款4300000元。被告陆俊峰支付给原告的工程款数额已超过其能从分包人处获得的工程款。原告施工行为已获得了相应的对价即工程款。故对原告要求被告陆俊峰依据无效合同支付工程款的请求，本院不予支持。原告要求被告张东方支付工程款的请求，因被告张东方签订合同的行为系职务行为，其不属合同的相对方，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陆文君的诉讼请求。案件受理费17052元、保全费5000元，合计22052元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  金之祥人民陪审员  任金燕人民陪审员  陈 凤二〇二〇年七月二十日书 记 员  魏涛涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）宁0521执375号申请执行人：崔金荣，男，1977年1月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏禾润农业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈忠，系该公司经理。被执行人：赫伟，男，1973年8月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初577号民事调解书，在执行申请执行人崔金荣与被执行人宁夏禾润农业开发有限公司、赫伟买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人崔金荣货款754800元，承担案件执行费9948元，执行标的共计764748元。本案在执行过程中，被执行人宁夏禾润农业开发有限公司、赫伟向申请执行人崔金荣履行500000元，下剩执行款双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年七月十日书记员  李 娟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1931号之二 申请执行人:戴从模,男,1972年10月22日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:张硕实,男,1974年4月7日生,汉族,住上海市黄浦区。 本院在执行申请执行人戴从模与被执行人张硕实民间借贷纠纷一案中,于2020年7月1日向被执行人张硕实发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人张硕实所有的车牌号为沪Ｊ×××××名爵牌、粤Ｂ×××××奔弛牌、粤Ｘ×××××奔驰牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十四日 书记员  程文敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4455号 原告：李兴如（曾用名李星如），男，1931年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 法定代理人：唐国云（系李兴如之妻），1941年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。 被告：王庆，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告李兴如与被告王庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴如的委托诉讼代理人艾劲峰，被告王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴如向本院提出诉讼请求：1.判令王庆承担李兴如治疗费用308347.5元（当庭变更诉讼请求为：406453.59元）；2.由王庆承担本案全部诉讼。事实与理由：李兴如与王庆、紫金财产保险公司机动车交通事故责任赔偿一案,贵院作出(2019)皖0103民初第10389号民事判决书。该判决判令王庆赔偿李兴如2019年10月15日前产生的治疗费用，王庆已支付了该判决项下赔偿款。但李兴如至今昏迷不醒,自2019年10月15日后至今又产生治疗费用421453.59元,王庆仅支付了15000元。现治疗费仍在继续发生,为了使李兴如能维持继续治疗,诉至贵院，望判如所请。 王庆承认李兴如在本案中主张的事实，但认为李兴如治疗费用巨大，希望能与李兴如达成调解。 本院认为，王庆承认李兴如在本案中主张的事实，故对李兴如主张的事实本院予以确认。对李兴如主张的医疗费数额421453.59元，王庆认可，本院亦予以确认。扣除王庆已经支付的医药费15000元，王庆还需赔偿李兴如406453.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告王庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴如医疗费406453.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1166元，由被告王庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1221号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209006649068334，住所地江苏省盐城市。负责人:杨玉琴，该分行行长。被执行人：江苏玖盛水产科技有限公司，统一社会信用代码91320981585527448K，住所地江苏省东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰，该公司经理。被执行人：江苏华大海洋产业集团股份有限公司，统一社会信用代码91320900668991262C，住所地江苏省东台沿海经济区。法定代表人：姜华杰，该公司董事长。被执行人：姜华杰，男，1960年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：林芳，女，1967年10月2日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、姜华杰、林芳金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年6月25日作出的(2018)苏0902民初3283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、姜华杰、林芳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏玖盛水产科技有限公司、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、姜华杰、林芳所有的价值人民币4748826元及诉讼费44942元、代理费19000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执124号之三申请执行人李辉，男，1989年9月16日出生，汉族，现住浮山县。被执行人：李娟，女，汉族，1989年06月29日生，住襄汾县。关于申请执行人李辉与被执行人李娟离婚纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人李娟在×××账户内余额人民币1255.15元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李娟在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1255.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年七月十日书记员  贾跃明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1220号之二 申请执行人:深圳市和意石材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋石材市场第****，社会统一信用代码914403003197587533。法定代表人：李松钦。 被执行人:深圳市精华大酒店有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道光侨大道**社会统一信用代码91440300326222535U。法定代表人：李青。 申请执行人深圳市和意石材有限公司与被执行人深圳市精华大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市精华大酒店有限公司应履行支付270289.52元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 武
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2581号申请人：李吉忠，男，汉族，1975年3月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄万松，男，汉族，1987年8月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄显锋，男，汉族，1962年12月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：宋正维，女，汉族，1962年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄万洪，男，汉族，1978年6月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人李吉忠被执行人宋正维、黄万松、黄显锋、黄万洪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋正维、黄万松、黄显锋、黄万洪银行存款人民币59800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1107号之一 申请人：淄博昱安建设工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区御景大厦****。统一社会信用代码：913703030619509319 法定代表人：马勇，总经理。 被执行人：徐克金，男，1962年8月29日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人淄博昱安建设工程有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人徐克金的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月8日作出（2020）鲁0321民初2341号之一民事裁定书，并于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐克金的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月十三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申794号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈观华，男，汉族，1991年7月5日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，该司总经理。再审申请人陈观华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保财险韶关公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈观华向本院申请再审请求：1.依照审判监督程序提审本案；2.依法撤销二审民事裁定；3.依法改判支持再审申请人的诉讼请求，维持一审民事判决；4.本案的一、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：一、原二审裁定审理程序违法，未经开庭审理，对于争议较大的二审案件适用速裁方式审理，绕开争议焦点、避重就轻，严重损害申请人合法权益。二、二审裁定认定的事实存在重大错误，应依法予以撤销并纠正。1.车主王某与莫某之间是买卖合同关系。2.莫某与再审申请人陈观华之间也是买卖合同关系。三、再审申请人陈观华有新证据可以证明其与莫某之间实际为车辆买卖合同关系，而非以车抵债的债权转让关系，包括陈观华与莫某微信聊天记录，谭某、李某、宇某等证人证言。四、二审裁定适用法律错误，依法应予撤销并纠正。1.陈观华合法占有使用案涉车辆期间向人保财险韶关公司投保，人保财险韶关公司审核了陈观华提供的相关材料，并向陈观华出具了投保人为陈观华、被保险人为陈观华的保险合同和《机动车商业保险卡》，双方保险合同关系已成立并生效。2.保险期间，陈观华合法占有使用涉案车辆，且已向法庭提供了涉案车辆的来源即《车辆转让协议书》原件、车钥匙、行驶证、《债权（抵、质押权）转让协议书》及《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》等证据且车辆实际交付陈观华占有使用。陈观华占有使用期间对涉案保险车辆即具有法律上承认的利益即具有保险利益。3.陈观华的车辆被盗抢后，佛山市公安局南海分局黄歧派出所已于2017年8月17日立案，且该车辆截止2018年6月22日仍未查明下落，公安机关为此出具了未结案证明，本案符合双方保险条款规定的理赔条件，人保财险韶关公司应该依法依约承担理赔责任。本院认为，陈观华依据与人保财险韶关公司签订的保险合同，主张其购买的涉案车辆在保险期间发生盗抢事故，诉请人保财产韶关公司支付保险赔偿金。本案争议焦点为，陈观华对涉案车辆是否具有保险利益。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益；被保险人为其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。陈观华主张被保险车辆从莫某处购买，并提交《债权（抵、质押权）转让协议书》、《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》予以证明。经查，前述协议的名称中均无“买卖车辆”内容，且协议主文也没有买卖车辆的意思表示，故难以认定双方就买卖案涉车辆达成一致，陈观华关于其为车辆所有权人的主张理据不足。《债权（抵、质押权）转让协议书》载明：“甲方（指莫某，下同）将所享有债务人王某借款叁拾玖万元的债权全部转让给乙方（指陈观华，下同），债权转让金额为肆拾陆万捌仟元，同时该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给乙方”。前述合同内容虽具有缔约双方约定主债权与质押权一并转让的字面含义，但陈观华未能提交相应主债权的债权凭证，故该协议实为双方就车辆质押权转让所作约定。质权为从权利，债权为主权利，从权利依附于主权利而存在。《中华人民共和国物权法》第五十八条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”即质押权不能脱离其担保的主债权而单独转让。因此，陈观华主张基于案涉《债权（抵、质押权）转让协议书》、《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》的缔结及履行而对案涉车辆享有质押权缺乏法律依据。综上，依本案现有证据难以认定在案涉事故发生时，陈观华对所主张的保险标的享有所有权或质押权，即保险利益，故二审法院裁定驳回陈观华的起诉具有事实和法律依据。陈观华提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈观华的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月二十三日书记员 陈泽纯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5541号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司，，住所地南宁市大学东路******商铺统一社会信用代码91450107327404832W。 法定代表人高汝军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038338号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁景晖汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038338号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋03行初150号 原告张海中，住太原市。 原告张聪寿，住太原市。 被告太原市人民政府。 法定代表人李晓波。 委托代理人李争。 原告张海中、张聪寿诉被告太原市人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张海中、张聪寿，被告太原市人民政府的委托代理人李争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海中、张聪寿诉称，原告系太原市晋源区×村镇×村村民，长期生产、生活于此。在该村拥有合法承包权益，后遇土地征收，为了核实征收的合法性，原告通过邮寄的方式于2019年7月18日向晋源区×村镇×村村民委员会提出公开申请，要求依法公开1.村1992年至今的村务及年度财务计划及其各项收入和支出明细；2.1992年至今本村征地、拆迁涉及各家补偿的费用数额以及具体支出明细等；3.招待费开支和享受村补贴的人员及其补贴标准、数额的相关信息。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》之相关规定，原告向村委会要求公开的内容与原告有利害关系。晋源区×村镇×村村民委员会收到原告的信息公开申请后未做任何回复，侵犯了原告的合法权益。原告特于2019年8月3日向晋源区人民政府邮寄了监督申请，请求晋源区人民政府依法履行其监督公开的法定职责，晋源区人民政府于2019年8月5日收到原告邮寄的监督申请后至今未作出任何回复，侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，向被告提出行政复议申请。被告于2019年10月29日签收后至今未作出任何处理结果。综上，为维护原告合法权益，特诉请法院：1.确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法，并责令其依法作出结果；2.诉讼费由被告承担。 被告太原市人民政府辩称，原告请求确认晋源区人民政府不履行监督村务公开法定职责的行为违法，并责令其依法履行监督职责并书面回复监督结果，向本机关提出了行政复议申请。由于原告先于2019年10月13日寄交两份被申请人分别为太原市晋源区×村镇×村村民委员会和太原市晋源区人民政府的行政复议申请书，内容均为请求依法确认被申请人不履行监督村务公开法定职责的行为违法，并责令其依法履行监督职责并书面回复监督结果，因此本机关作出《行政复议告知书》（并政行复告字〔2019〕×××号）对这两份申请进行了处理，后原告又于2019年10月28日寄交了相同内容的行政复议申请（我机关于2019年10月29日签收）。本机关已经履行了《中华人民共和国行政复议法》规定的相应职责。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张海中、张聪寿向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原告土地承包经营权证复印件；3.《监督村务公开申请书》及邮件交寄单；4.《政府信息公开申请表》及邮件交寄单、查询单；5.《行政复议申请书》及邮件交寄单、签收单。 被告太原市人民政府向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.原告土地承包经营证复印件；3.《监督村务公开申请书》及邮件交寄单；4.《政府信息公开申请表》及邮件交寄单、查询单；5.《行政复议申请书》及邮件交寄单、签收单；6.并政行复立字（2019）第×××号《行政复议案件立案审批表》；7.并政行复立字（2019）第×××号《行政复议送达回证》及邮寄单；8.并政行复告字〔2019〕×××号《行政复议告知书》；9.行政复议和应诉科请示报告卡。 经庭审质证，被告对原告提交的证据5真实性有异议；原告对被告提交的证据无异议，但被告没有对原告的申请进行答复。 本院对上述证据认证如下，原、被告提交的证据能够证明下列基本事实，本院予以认可。 经审理查明，原告张海中、张聪寿系太原市晋源区×村镇×村村民，在该村有承包土地。后该村土地面临征收，原告于2019年7月15日向晋源区×村镇×村村民委员会邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开如下信息：1.村1992年至今的村务及年度财务计划及其各项收入和支出明细；2.1992年至今本村所涉征地、拆迁涉及各家补偿的费用数额以及具体支出明细等；3.招待费开支和享受村补贴的人员及其补贴标准、数额；但晋源区×村镇×村村民委员会未给予任何答复。后原告于2019年8月3日向太原市晋源区人民政府邮寄了《监督村务公开申请书》，要求公开上述信息，晋源区人民政府仍未给予回复。原告不服，于2019年10月13日、10月14日分别就晋源区×村镇×村村民委员会和太原市晋源区人民政府未予答复的行为向被告太原市人民政府提起行政复议。后被告就晋源区×村镇×村村民委员会未予答复的申请作出了《行政复议告知书》。原告又于2019年10月28日就太原市晋源区人民政府未予答复的行为向被告邮寄《行政复议申请书》，被告对此未予答复，原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……”本案中，原告张海中、张聪寿于2019年10月28日就太原市晋源区人民政府不履行信息公开职责向被告太原市人民政府邮寄了行政复议申请书，被告于10月29日签收，但至今未给予答复，明显违反了《中华人民共和国行政复议法》自受理之日起六十日内作出行政复议决定的规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告太原市人民政府在本判决生效后的三十日内作出行政复议决定。 案件受理费50元，由被告太原市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  王俊杰 审 判 员  冯华锐 人民陪审员  赵爱平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郗亚萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢897号申请执行人天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，案号(2020)津0116执897号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十七日书记员  李合权
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初448号原告：张某，女，1958年11月27日生，汉族，住代县。被告：贾某，女，1962年2月24日生，汉族，代县人。委托代理人：李某,忻府区南城法律服务所法律工作者。原告张某与被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告贾某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：原告贾某提出诉讼请求：1、判令被告贾某偿还借款人民币2万元及利息（以银行同期利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告贾某的丈夫靳富白（已去世）于2018年、2019年向原告张某的丈夫何计斗（已去世）共计借款2万元并出具借据两支。靳富白去世后，原告向贾某催要借款，被告拒绝给付。为此，提起诉讼请支持原告的诉讼请求。被告贾某辩称：被告与靳富白一直未进行结婚登记，靳富白是否向何计斗借款，被告并不清楚，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贾某的丈夫靳富白（现已去世）于2018年6月30日，向原告张某的丈夫何计斗（现已去世）借款1万元、于2019年10月22日，再次借款1万元，两次借款均出具借据。靳富白去世后，原告向贾某催要借款，被告拒绝给付。现张某提起诉讼要求贾某偿还借款本息。贾某主张其与靳富白未进行结婚登记且对借款不清楚拒绝偿还借款。贾某认可其与靳富白同居生活已有30多年（贾某与靳富白生育女儿已年满30岁）。本院认为：靳富白向原告张某之夫两次借款共计2万元有借据证实，事实清楚。被告贾某与靳富白虽未进行结婚登记，但同居多年，已构成事实婚姻；因被告未能提供其靳富白财产另有约定的证据，事实婚姻存续期间所欠债务应为夫妻共同债务。原告张某作为何计斗的财产共有人要求被告贾某偿还借款应予支持。原告要求被告给付借款利息，因借据中没有约定，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、贾某于判决生效后10日内偿还张某借款2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二0二O年七月三十一日书记员 张 瑜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7457号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢素玲，女，汉族，1999年6月18日出生，身份证住址：广东省河源市连平县。 被执行人谢素玲犯强迫交易罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币10000元至本院指定账户，并已上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7457号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 微
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2054号原告：李波，女，1990年4月8日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：贺远飞，男，1987年9月21日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：赵焕，女，1983年2月16日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李波与被告贺远飞、赵焕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李波，被告贺远飞、赵焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还石榴树苗定金3000元及7000元的经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告赵焕以每棵30元的价格向原告出售60棵三年树龄嫁接成功的突尼斯软籽石榴苗，价款合计1800元，被告要求原告支付定金1440元，2019年5月9日，原告通过微信转账方式将定金1500元转给被告赵焕，被告承诺在2019年年底把树苗交付原告，但被告至今未交付。因此，提起诉讼。被告贺远飞、赵焕辩称：两被告系夫妻关系。被告与原告之间没有签过任何协议和合同，突尼斯三年嫁接的秧苗定金是张玲的，收据也是开张玲的名字，原告只是介绍人。2020年4月11日被告准备发秧苗给张玲并要求提供定金收据，但是张玲至今没有提供，导致被告不能发货。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告贺远飞存在买卖石榴的关系。原告因朋友张玲要买石榴苗，2019年5月7日，原告以每棵30元的价格向被告赵焕订购60棵三年树龄嫁接成功的突尼斯软籽石榴苗，价款合计1800元。2019年5月9日，原告通过微信转款1500元给被告赵焕，被告出具《收款收据》一份，载明：客户：张玲；商品名称及规格：突尼斯软籽石榴苗三年秧苗定金；数量：60棵；单价：30元；金额1500元。后因疫情等原因，双方一直未履行合同。2020年4月15日，张玲收到原告退还的用于订购石榴苗的现金1500元。在诉讼过程中，张玲明确表示不参加诉讼，放弃对被告的诉讼权利及实体权利。上述事实，有原告李波提交的原告与被告赵焕的微信聊天记录截图8张、微信转账记录截图1张；张玲出具的《证明》一份、微信转账记录截图1张；被告赵焕提交的被告赵焕与原告的微信聊天记录照片6页及原、被告陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”的规定，张玲与被告达成口头买卖石榴苗的协议，居于疫情等方面的原因一直未履行，现已错过栽种的最佳季节，合同已不能继续履行，但居于合同取得的财产应相互返还，鉴于原告已代为向张玲返还支付给被告的款项1500元，因此取得向被告追偿的权利，故，原告作为债权人，有权请求被告返还代付的1500元，原告要求被告双倍返还石榴树苗定金3000元的请求，本院按1500元予以支持，要求赔偿7000元经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贺远飞、赵焕于判决生效之日起十日内一次性返还原告李波代为支付的款项1500元。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李波、被告贺远飞、赵焕各负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  何红芬二〇二〇年七月十三日书记员  张 晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1816号 申请执行人：蒋翠花，女，汉族，1976年3月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：代利华，女，汉族,1987年10月11日出生，住安徽省临泉县。 蒋翠花与代利华机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖1221民终771号民事判决书已经发生法律效力。代利华未按生效法律文书规定的期限履行义务，蒋翠花于2020年06月05日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨世瑞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初222号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人牛俊明，男，1977年2月15日出生于山西省平顺县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地山西省平顺县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年3月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人牛俊明犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人牛俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛俊明于2018年11月4日5时许，酒后驾驶鲁Ｄ×××**号夏利牌小型汽车，沿天津市武清区梅石公路由东向西行驶至与京福公路交口东侧处时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人牛俊明血液中检出乙醇，其含量为130.8ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛俊明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人牛俊明拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人牛俊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人牛俊明于2018年11月4日5时许，酒后驾驶鲁Ｄ×××**号夏利牌小型汽车，沿天津市武清区梅石公路由东向西行驶至与京福公路交口东侧处时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人牛俊明血液中检出乙醇，其含量为130.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人牛俊明到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、驾驶证及车辆查询及情况说明、所驾车辆照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛俊明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛俊明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人牛俊明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年七月九日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调87号之三申请执行人：单县春秋种子营销部，住所地：单县单丰路农业局对过，统一社会信用代码：92371722MA3DH5E34U。经营者：付建，男，1973年11月5日出生，汉族，住单县。被执行人：孔德方，男，汉族，1980年9月4日出生，住山东省单县。申请执行人单县春秋种子营销部与被执行人孔德方买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初51号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔德方的银行账户存款41000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，该支行行长。委托诉讼代理人：官丽华，系中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行员工。被执行人：官助城（又名官助成），男，1982年4月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：曾文成，女，1985年11月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：曾勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。被执行人：曾玲娜，女，1993年5月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。被执行人：官南城，男，1986年2月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与官助城、曾文成、曾勇、曾玲娜、官南成金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1094号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣0622民初1094号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人官助城、曾文成、曾勇、曾玲娜、官南成银行存款人民币100万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月二十三日书记员  黄梓铫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5138号上诉人（原审被告）：赵小勇，男，汉族，1977年10月11日出生，居民身份证住址为江西省高安市**************，公民身份号码为************。上诉人（原审被告）：陈芳，女，汉族，1983年12月8日出生，居民身份证住址为江西省高安市**************，公民身份号码为************。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋曾淘，男，汉族，1988年5月27日出生，居民身份证住址为湖南省蓝山县********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。原审被告：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区。统一社会信用代码：360********8076。法定代表人：刘某1。上诉人赵小勇、陈芳因与被上诉人蒋曾淘、原审被告新余市琼粤汽车运输有限公司执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵小勇、陈芳于2020年7月2日以“赵小勇、陈芳已经与蒋曾淘协商好，并且已经全部履行”为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，赵小勇、陈芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许赵小勇、陈芳撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取50元，由赵小勇、陈芳承担。赵小勇、陈芳已向本院预交二审案件受理费100元，本院予以退回50元。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月七日书记员  梁艳菲叶倩欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初103号原告：王吉建。委托诉讼代理人：戚远涛，山东源丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邦本，山东源丰律师事务所律师。被告：王桂香。原告王吉建与被告王桂香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉建及其委托诉讼代理人戚远涛、王邦本，被告王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理青岛市市北区户房屋产权过户登记手续。2、本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2001年3月4日，原告与被告通过中介签订《已购公房出售合同》，约定被告将坐落于青岛市市北区户房屋出售给原告，价款15万元，原告先支付定金，再付房款至14万元，办理房屋过户手续时支付剩余购房款1万元。合同签订当日，原告按约定支付定金18000元，并于3月8日支付122000元，被告在《已购公房出售合同》内注明收到上述定金和购房款。被告签收购房款后将房屋交付给原告，由原告及家人居住至今。但当原告要求被告办理房屋过户登记手续时，被告以各种理由搪塞拖延，虽经多次催促但至今无果。原告认为，其与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行，被告不按约定全面履行合同违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。被告辩称，本案涉案房屋的产权登记转让因条件未成就，故无法为原告办理过户手续。双方签订的是附条件的房屋买卖合同，合同订立至今，所附条件仍未成就。现涉案房屋产权并非被告所有，故原告诉请被告为其办理过户手续无任何法律及事实依据。原告称应由涉案房屋产权单位出具证明，以证明涉案房屋具备确权条件是不能成立的。按照我国相关法律规定，青岛市不动产登记中心是审查、确认涉案房屋是否符合确权登记的唯一机关，除此之外，任何其他机构均无权对涉案房屋进行房屋确权的审查、确认工作。原告在得到青岛市不动产登记中心出具的，涉案房屋仍不具备办理房屋权属证书的条件的情况下，再行要求涉案房屋的产权单位出具涉案房屋是否具备办理房屋确权的条件纯属无稽之谈。故原告的这一要求是不能成立的。原告诉请被告现在为其办理涉案房屋的产权转让手续系事实上的不能，依法不应得到法院的支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定，“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或事实上不能履行。”本案中，涉案房屋被告自己尚未得到房屋的产权，在此情况下，要求被告与原告办理产权转让手续系事实上的不能，故原告的诉请依法不应得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月20日，青岛铁路分局多元经济管理中心与被告签订《青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书》，将位于青岛市市北区户房屋以成本价出售给被告。合同约定，房屋核定售价为21112元，被告以一次付清房款的方式购房，青岛铁路分局多元经济管理中心按规定折减售价款的20%，即被告应付购房款16890元。合同还约定，自缴纳购房款始，住用5年后可依法进入市场交易。按规定补交土地使用权出让金或土地收益金并交纳有关税费后，即可办理房产交易手续。2001年3月4日，原告与被告签订《已购公房出售合同》，约定被告将坐落于青岛市市北区户房屋出售给原告。房屋成交价格为150000元。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计140000元。合同约定，待房产证下发后，双方办理过户手续，原告将余款10000元支付给被告。过户时发生的税费，由原告自行交付。合同签订后，原告入住该房屋并居住至今。根据青岛市不动产登记中心出具的《不动产登记信息》显示，青岛市市北区镇江路房屋的产权人为济南铁路局青岛铁路分局，且与涉案房屋同一楼座同一个单元的部分房屋已办理了房屋权属证书。另，原告于2020年7月28日将剩余购房款10000元交至本院。本院认为，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《已购公房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告已经支付了大部分的购房款，履行了主要的合同义务，而被告的主要合同义务则是在收到该购房款后，按合同约定交付房屋并协助原告办理过户手续。被告抗辩称涉案房屋不具备办证条件无法办理过户，但根据青岛市不动产登记中心出具的《不动产登记信息》显示，与涉案房屋同一个单元的部分房屋已办理了房屋权属证书，由此可以推断，涉案房屋已具备办理权属证书的条件。故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。如前所述，原告已向被告支付大部分购房款，并实际居住多年，被告应继续履行合同，协助原告办理过户。故原告主张继续履行合同，本院予以支持，被告应协助原告办理青岛市市北区户房屋的过户登记手续。根据国家相关规定因房屋产权转移产生的相应税费，因原、被告之间已有约定，故应按照具体约定予以承担。另，双方约定的购房总价为150000元，原告已向被告支付140000元，剩余购房款10000元，原告应在房屋产权转移后支付给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告王桂香于本判决生效之日起十日内将青岛市市北区户房屋的权属登记手续过户至原告王吉建名下。二、原告王吉建于办理房屋过户手续后五日内向被告王桂香支付购房款10000元。(该购房款已交至本院)上述两项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 王予予
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6528号之一 原告：杨春周,男,1968年6月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416201311873631。 委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所实习律师。实习证号：12022005210004。 被告:苗应献,男,1967年2月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市大和县。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地:安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****(2801-2809)、1902。统一社会信用代码:91340100580137707G。 负责人:胡军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王成瑞，北京京师（合肥）律师事务所执业律师。执业证号：13401201610407565。 本院按照简易程序受理的原告杨春周与被告苗应献、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 旭