广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15147号原告：肖鹏辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省中山市西区****************，公民身份号码362************013。被告：钟山，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码362************019。原告肖鹏辉与被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏辉、被告钟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖鹏辉向本院提出诉讼请求：被告向原告归还231875元，包含剩余借款本金175000元及利息（自2019年5月9日起暂计至起诉之日为56875元，之后按月利率2.5%计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还剩余借款本金144500元及利息（以144500元为基数，从2020年6月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由:被告自2018年起以资金周转为由陆续向原告借款，总计借款金额255000元，途中被告归还80000元，尚欠175000元。原告经催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告钟山辩称，原告陈述被告分别于2019年4月9日、4月24日签署的借据认定被告借款255000元、归还80000元、剩余本金175000元，与事实不符，理由如下：1.如原告诉状所述，被告自2018年8月20日开始，双方口头约定按月利率10%的标准，陆续向原告借款，同时被告也在反复、持续还款，截至2019年4月9日前，共计发生了6笔借款和17笔还款。由于约定的利率标准远超国家法律规定，故原告实际提供的借据原件中，无出借人姓名、身份证号码、约定利息利率等相关必要信息。且被告于2019年4月9日签署的借据，是承接前面按月利率10%标准计算利息的数据后换签的借据，属于无效借据。2.经查相关银行流水，自2018年8月20日至2020年3月31日，包括银行转账、微信转账、支付宝转账记录，原告实际向被告分11笔、共计转账505000元，被告向原告分24笔，共计还款360500元，差额为144500元。被告愿意承担偿还原告剩余借款本金144500元及自2020年4月1日起（被告向原告最后一次转账还款日为2020年3月31日）至原告提出起诉之日2020年6月8日按月利率2%计算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.落款日期为2019年4月9日的借据载明“借款人钟山因个人生活资金周转需要，向借款35000元，按月%利率向出借人支付利息借贷：借款期限为30天，自本借据签订之日起计算，即2019年5月8日前，本人向出借人还清全部借款本金。”同日，另一份借据载明“借款人钟山因个人生活资金周转需要，向借款100000元，按月%利率向出借人支付利息借贷：借款期限为30天，自本借据签订之日起计算，即2019年5月8日前，本人向出借人还清全部借款本金。”落款日期为2019年4月24日的借据载明“借款人钟山因个人生活资金周转需要，向借款120000元，按月%利率向出借人支付利息借贷：借款期限为15天，自本借据签订之日起计算，即2019年5月9日前，本人向出借人还清全部借款本金。”上述三份借据均约定“如本人逾期向出借人清偿借款本金的，本人同意自借款之日起按每日千分之五计付违约金给出借人。”钟山均在上述三份借据借款人处签名并按指印，出借人处均为空白。庭审中，钟山称其向肖鹏辉借款，但因双方口头约定月利率为10%超过法律规定，因此出借人处未填写相关信息。2.根据钟山提供的银行流水反映，肖鹏辉分别以银行转账方式向钟山支付款项如下：2018年8月20日支付50000元、2018年9月21日支付50000元、2018年10月28日支付50000元、2018年10月29日支付50000元、2018年12月4日支付50000元、2018年12月26日支付50000元、2019年4月8日支付85000元、2019年4月24日支付50000元、2019年4月25日支付10000元、支付宝转账方式于2019年4月24日支付60000元；上述合计505000元。钟山以微信转账方式于2018年8月20日向肖鹏辉还款5000元，以银行转账方式于2018年9月21日还款55000元、2018年10月22日还款50000元、2018年10月28日还款5000元、2018年10月29日还款5000元、2018年11月26日还款50000元、2018年11月28日还款5000元、2018年12月4日还款5000元、2018年12月25日还款50000元、2018年12月26日还款5000元、2019年1月4日还款5000元、2019年1月25日还款5000元、2019年2月25日还款15000元、以微信转账方式于2019年3月6日向肖鹏辉还款5000元、以银行转账于2019年3月25日还款5000元、2019年4月5日还款50000元、2019年4月8日还款8500元、2019年5月8日还款20000元、2019年11月27日还款3000元、2019年12月23日还款3000元、2020年1月19日还款3000元、2020年3月31日还款3000元，合计360500元。肖鹏辉对上述还款情况予以确认。肖鹏辉主张其与钟山进行对账后，确认钟山截至2019年4月24日尚欠借款本金255000元，并由钟山出具上述三份借据，其中2019年4月9日借款35000元的借据对应其于2019年4月8日转账的35000元，同日借款100000元的借据对应2018年8月20日转账的50000元及2018年9月21日转账的50000元，2019年4月24日的借据对应2019年4月24日转账的50000元、60000元及同月25日转账的10000元；至于2018年10月28日的借款50000元、同年10月29日的借款50000元、同年12月4日的借款50000元、同年12月26日的借款50000元、2019年4月8日的借款50000元钟山已经清偿。钟山称，肖鹏辉于2018年8月20日向其出借50000元，同日其向肖鹏辉返还5000元；同年9月21日出借50000元，同日其返还5000元；同年10月28日出借50000元，同日其返还5000元；同年10月29日出借50000元，同日其返还5000元；同年12月4日出借50000元，同日其返还5000元；同年12月26日出借50000元，同日其返还5000元；2019年4月8日出借85000元，同日其返还8500元，双方口头约定月利率10%。肖鹏辉对此不予确认，认为钟山向其转账的款项均为偿还本金，双方未约定利息。庭审中，肖鹏辉与钟山一致确认钟山的上述转账合计360500元系偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。证明借款关系成立，应包括借款合议达成和款项交付两项待证事实。本案中，肖鹏辉主张钟山向其借款505000元的事实，提供了借据、转账明细等证据予以证实，且钟山亦无异议，本院予以确认。现借款期限已经届满，钟山应当依约偿还借款本息。关于尚欠借款金额的认定问题。因借据系格式合同，其利息栏处为空白，且肖鹏辉明确表示双方未约定利息，故本院认定涉案借款未约定利息。双方确认钟山向肖鹏辉转款合计360500元系偿还借款本金，本院予以认定。据此，本院认定钟山尚欠借款144500元（505000元－360500元）。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方未约定利息，则逾期利息按年利率6%计算。肖鹏辉主张自起诉之日即2020年6月10日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定利息计算方法为，以144500元为基数，从2020年6月10日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告钟山应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖鹏辉偿还借款本金144500元及利息（利息计算方法：以144500元为基数，自2020年6月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，减半收取为2389元（原告肖鹏辉已预交），由被告钟山负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十日书记员  柯佩烨石丽娜