wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1934号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。委托诉讼代理人：李殿强，男，1963年5月8日出生，系银行工作人员，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李昺姝，山东正大至诚律师事务所律师。被告：魏玲，女，1971年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“农行周村支行”）与被告魏玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行周村支行的委托诉讼代理人李殿强、李昺姝，被告魏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款62707.47元、消费利息727.63元、滞纳金551.10元、分期手续费960.00元（截止2020年4月20日），合计64946.20元，并继续支付自2020年4月21日至实际还清之日止的利息等；2.本案案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，当天再次填写了中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表，原告为被告发放乐分易分期金额8万元。后再次向被告发放卡号为62×××50的信用卡。2019年2月1日，被告激活此卡并多次使用，但并未按约定还本付息。截止到2020年4月20日被告共欠本金62707.47元、利息727.63元、滞纳金551.10元、分期手续费960.00元，合计64946.20元未清偿。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏玲辩称，原告所诉属实，我在多星电器工作，还款账户上没钱了，所有未能按期还款。因我现在没有还款能力，希望能够分期还款。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告魏玲向原告农行周村支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗信用卡。该申请表载明：被告魏玲声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2019年2月1日，被告魏玲向原告农行周村支行递交中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表。该申请表载明：申请乐分易分期金额80000.00元，分期期数36期，分期手续费收取方式为分期扣收。被告魏玲申明其已阅读并理解中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》全部内容（特别是含有黑体字标题或文字等突出显示的条款），清楚理解该业务规则，承诺自愿遵守本申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的规定。二、通用领用合约约定内容《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明以下内容：第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五……。三、信用卡欠款情况截止2020年4月20日，被告魏玲尚欠原告农行周村支行信用卡欠款共计64946.20元，其中，本金62707.47元、利息727.63元、滞纳金551.10元、分期手续费960.00元。双方当事人对以上事项均无异议。本院认为，原告农行周村支行与被告魏玲之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定偿还信用卡透支款、利息及相应款项。截止2020年4月20日，被告魏玲尚欠原告农行周村支行本金62707.47元、利息727.63元、滞纳金551.10元以及分期手续费960.00元的事实清楚，证据充分，故对原告农行周村支行要求被告魏玲偿还本金62707.47元、利息727.63元、滞纳金551.10元、分期手续费960.00元及自2020年4月21日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告魏玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行本金62707.47元；二、被告魏玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截至2020年4月20日的利息727.63元、滞纳金551.10元、分期手续费960.00元及以所欠本金62707.47元为基数，自2020年4月21日始至实际给付之日止，按双方领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元，由被告魏玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年七月十五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1478号原告：薛荣艳，女，1993年10月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：景绍英，女，1943年4月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。上述二原告的委托代理人：许志香，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴宇，男，1999年1月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告薛荣艳、景绍英与被告吴宇道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛荣艳、景绍英及其代理人许志香、被告吴宇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告薛荣艳、景绍英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币253341元，其中（死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、赡养费23455元、精神抚慰金40000元、办理丧事宜交通费3000元共计844472元的30%=253341元)二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月14日，薛华驾驶二轮自行车，由昆明市晋宁区昆阳街道办事处烟草专卖局前往昆明市晋宁区昆阳街道办事处墩子村，沿环湖南路向西方向车行道的北侧，由西向东行驶至昆明市晋宁区昆阳街道环湖南路墩子村路段时，遇被告吴宇驾驶昆明1813770号二轮电动自行车沿环湖南路东向车的行道北侧迎面驶来，双方避让不及导致薛华倒地受伤，经送医院抢救无效于2020年2月15日死亡。本次交通事故经昆明市公安局交通警察大队作出第530122120200000003号《道路交通事故认定书》，认定薛华承担事故的主要过错，被告吴宇承担次要过错。因本案交通事故，给原告造成如下损失：1、医疗费：薛华受伤后的抢救费，被告支付了23000元；2、死亡赔偿金：2020年云南省城镇常住居民人均可支配收人33488×20年=724760元；3、丧葬费：被告支付了63000元；4、赡养费：景绍英2020年云南省城镇常住居民人均消费支出23455元×5年÷5人=23455元；5、精神抚慰金：40000元；6、办理丧葬事宜支付的交通费3000元。综上所述，因本次交通事故而给原告造成巨大的损失和精神创伤，就赔偿问题双方无法达成一致，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴宇辩称：本案是薛华逆行所致，薛华承担主要责任，故其只应赔偿死亡赔偿金669760、医疗费23000、丧葬费52000、赡养费23455元共计768215元的15%=115232.25元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年2月14日，薛华驾驶二轮自行车由昆明市晋宁区昆阳街道办事处烟草专卖局前往墩子村。当日16时53分，薛华沿环湖南路东向西方向车行道的北侧由西向东行驶至昆明市晋宁区昆阳街道环湖南路墩子村路段时，遇吴宇驾驶二轮电动自行车沿环湖南路东向西方向车道北侧迎面驶来，双方避让不及，薛华所驾自行车与吴宇所驾电动自行车相撞致薛华倒地受伤，经送医抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：薛华承担事故主要责任，吴宇承担事故次要责任。三、受害人概况：薛华，男，1963年9月29日生，汉族，住云南省昆明市墩子村委会，身份证号码5301221963********，居民户口。四、其他赔偿权利人概况：景绍英，女，1943年4月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，身份证号码5301221943********；薛荣艳，女，1993年10月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：景绍英与薛华系母子关系，薛荣艳与薛华系父女关系。六、医疗费：23981元。七、交通费：1000元。八、死亡赔偿金：36238元/年×20年=724760元+被扶养人生活费：23455元/年×5年÷5=23455元，共计748215元。九、丧葬费：53257元。十、精神损害抚慰金：10000元。十一、受害方已获得赔偿情况：医疗费23981元、丧葬费63000元。十二、车辆保险：无十三、责任比例：吴宇承担25%。争议焦点：第七项、第八项、第九项、第十项、第十三项，其他事项双方无争议。针对争议的第七项交通费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，该费用属于赔偿义务人应赔偿的费用，故本院酌情考虑1000元；针对第八项死亡赔偿金，按照2020年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，云南省上一年度城镇居民人均可支配收入为36238元，故死亡赔偿金为36238元/年×20年=724760元+被扶养人生活费23455元/年×5年÷5=23455元，共计748215元；针对第九项丧葬费，按照2020年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，云南省上一年度职工平均工资为106514元，计算6个月为106514元÷12个月×6个月=53257元；针对第十项精神损害抚慰金，因薛华死亡确会给其近亲属造成一定精神打击，故本院酌情予以考虑8000元；针对第十三项责任比例，因薛华为在道路右侧通行，是事故发生的主要原因，被告吴宇未在确保安全的原则下通行，是事故发生的次要原因，综合案件情况，本院认为，被告吴宇应赔偿原告25%的损失。综上，原告的损失为医疗费23981元、交通费1000元、死亡赔偿金748215元、丧葬费53257元、精神损害抚慰金8000元，共计834453元，被告吴宇应赔偿25%，计币834453元×25%=208613.25元，扣除其已垫支的医疗费23981元、丧葬费63000元，实际还应支付121632.25元。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴宇赔偿原告薛荣艳、景绍英因薛华死亡产生的损失共计121632.25元。二、驳回原告薛荣艳、景绍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告薛荣艳、景绍英承担负担1326元，由被告吴宇负担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年七月九日书记员  贾俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执937号之一 申请执行人：桂林市象山食品批发城物业服务有限公司,住所地:桂林市银锭路**,统一社会信用代码:91450304718822214T。 法定代表人：纪作标，该公司董事长。 被执行人：谢四珍，女，汉族，1973年3月4日出生，住桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初59号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付物业服务费1090元，公告费300元，诉讼费50元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢四珍账号内的存款1490元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈喻婕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执794号之一申请执行人：王某某被执行人：位某某被执行人：位某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位某某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币26199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月二十三日书记员 张珂雄
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初826号原告：唐继先，男，汉族，1969年10月2日出生，住孝感市孝**。被告：孝感市贝驰商贸有限公司，住所：孝感市孝**南方国际商城建材区******。法定代表人：程惠平。被告：程惠平，男，汉族，1980年2月1日出生，住云梦县。原告唐继先与被告孝感市贝驰商贸有限公司、程惠平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐继先、被告孝感市贝驰商贸有限公司的法定代表人程惠平、被告程惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐继先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告定制加工合同定金10000元；2.判令被告按照“双倍返还合同定金“赔偿9000元；3.判令被告占用原告现金赔偿利息800元(以30000元为基数,自2019年9月7日起至2019年12月底止,按中国人民银行同期存款利率3.3%计算;以10000元为基数,自2019年9月7日起至还清之日,按中国人民银行同期存款利率3.3%计算)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日，原告与被告孝感市贝驰商贸有限公司签订了家具定制加工合同，并付定金4万元，约定于2019年11月16日交付家具，被告违约至今不能交付家具。被告程惠平，作为被告孝感市贝驰商贸有限公司的法定代表人，在合同签订同时，自愿作为合同保证人签订了负连带保证责任的承诺。原告与被告多次协商，被告返还原告定金3万元，至今还欠1万元定金未返还，亦不履行返还双倍定金的违约责任。被告孝感市贝驰商贸有限公司、程惠平辩称:1.原告诉请1不予认可，且定金应该由公司支付；2.原告诉请2不予认可，合同上没有双倍返还定金的依据；3.原告诉请3计算方式不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当.事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日，原告唐继先作为甲方、被告孝感市贝驰商贸有限公司作为乙方签订了《合同书》，该合同书的主要相关内容：乙方为甲方提供定制类家具等系统设备一事达成如下协议；定制产品的概述及内容祥见《贝驰报价单》；合同总价款45000元；交货时间2019年11月16日…如2020年3月之前能到货，本人承诺按此合同执行；付款方式：合同签订后9月13日内，甲方须支付合同金额45000元，其中40000元整（定金）；售后服务承诺赔偿：如乙方未按合同约定时间将定制家具产品交付给甲方，乙方将给予甲方未按时交付产品货款金额的3‰每日进行赔偿，甲方要求延迟交付的不在此赔付范围内等。被告程惠平在该合同后页批注“本人保证本合同的执行，负连带责任，程惠平（签名、手印），2019.9.7”。2019年9月的7日、10日，原告唐继先共计向被告孝感市贝驰商贸有限公司支付40000元，被告孝感市贝驰商贸有限公司向原告唐继先出具了《收据》1张，内容为“今收到唐继先定制家具定金金额40000元”。后因被告孝感市贝驰商贸有限公司工厂环保设施改造，被告孝感市贝驰商贸有限公司、程惠平要求交货期延长，双方协商无果。2019年12月16日，被告孝感市贝驰商贸有限公司、程惠平退还给原告唐继先30000元。后原、被告多次协商未果，原告唐继先便诉至本院。本院认为，原告唐继先与被告孝感市贝驰商贸有限公司、程惠平签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方的合同关系成立并合法有效，当事人均应当按约定全面履行合同义务。被告孝感市贝驰商贸有限公司没有按时交货,属违约行为,应承担违约责任;被告程惠平应承担连带担保责任；《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”，原、被告签订的主合同标的额为45000元，双方将原告唐继先交纳的40000元作为定金是违反法律规定的，该行为无效；原、被告在《合同书》约定“售后服务承诺赔偿：如乙方未按合同约定时间将定制家具产品交付给甲方，乙方将给予甲方未按时交付产品货款金额的3‰每日进行赔偿”亦是违反法律规定，该约定无效。原告唐继先的损失应以被告孝感市贝驰商贸有限公司占有原告唐继先货款的金额为基数，自占有之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告唐继先的诉讼请求，本院部分支持；被告孝感市贝驰商贸有限公司、程惠平的辩论意见，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市贝驰商贸有限公司、程惠平于本判决生效之日起十日内返还给原告唐继先货款10000元及利息（以30000元为基数,自2019年9月7日起至2019年12月16日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;以10000元为基数,自2019年9月7日起至还清之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐继先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元,由原告唐继先负担50元，被告孝感市贝驰商贸有限公司、程惠平负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  胡进文人民陪审员  余 静二〇二〇年七月三十日书 记 员  田 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8888号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许常细，男，1971年5月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：许武纯，男，1988年7月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴密，女，1979年2月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告许常细、许武纯、吴密信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许常细、许武纯、吴密经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.许常细、吴密立即偿还晋江农商银行东石支行普惠金融卡透支本金23775.59元及截至2020年5月21日已欠的透支利息9215.26元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.许武纯对许常细所负上述债务承担连带清偿责任。 许常细、许武纯、吴密未作答辩。 本院经审理查明，许常细于2014年10月13日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，晋江农商银行东石支行经审查后向许常细发放卡号为6228××××5103、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，许常细分别于2017年11月3日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、于2017年11月6日填写《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。吴密作为许常细的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因许常细使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。许武纯于2017年11月6日与晋江农商银行东石支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融过贷记卡最高额保证合同》，自愿为许常细申请的信用卡提供连带责任保证。许常细开通该卡后，在使用该卡过程中于2015年11月22日开始出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金23775.59元，利息9215.26元。许常细、吴密未还本付息，许武纯亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许常细、吴密应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金23775.59元及截至2020年5月21日已欠的利息9215.26元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许武纯对许常细所负上述债务承担连带保证责任，许武纯承担保证责任后有权向许常细追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，因适用简易程序减半收取计312.5元，由许常细、许武纯、吴密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴煌达
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖86号 原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。 被告：张芹，女，1979年7月29日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王劲松，男，1978年11月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王龙飞，女，1989年8月30日出生，汉族，住河北省定州市。 原告保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称利锦汽贸公司）与被告张芹、王劲松、王龙飞买卖合同纠纷一案，原由河北省赵县人民法院于2019年7月4日立案。原告利锦汽贸公司诉称，2016年5月15日，张芹从原告处购买轻型厢式货车一辆，车辆号牌冀Ｆ×××××，张芹及其配偶王劲松与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，被告王龙飞承担连带担保责任。合同约定车辆总价款96240元，张芹向原告支付首付款43800元，剩余车款共计52440元，由张芹分24期每月按还款计划表约定的时间和数额偿还，如逾期还款张芹按合同约定支付原告日万分之八的违约金。合同签订后，被告共偿还车款44467元，自2017年9月26日之后再未偿还，共计欠车款及费用7973元，已构成逾期违约。请求法院判决张芹、王劲松支付原告剩余车款及费用13762.32元，王龙飞承担连带保证责任。 河北省赵县人民法院经审查认为，本案中原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系格式合同，该合同中约定管辖条款与其他条款格式完全一致，并没有引人注目的特殊标识或单独突出显示，原告也没有提供证据证实另行以口头或书面方式特别提请被告注意，故原告对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定，本案应按照合同案件一般管辖的规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于合同履行地与被告住所地均不在赵县，故赵县人民法院对本案没有管辖权。本案中原告作为出卖方，起诉要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其住所地保定市莲池区即为合同履行地，故本案应移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。遂于2019年7月9日作出（2019）冀0133民初1873号民事裁定，将本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。 河北省保定市莲池区人民法院接收本案卷宗后审查认为，涉案合同中协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，且无消费者主张管辖协议无效的相关证据，河北省赵县人民法院不应裁定将案件移送该院处理。河北省保定市中级人民法院同意河北省保定市莲池区人民法院审查意见，报请本院对本案指定管辖。 本院经审查认为，本案当事人之间的争议为买卖合同纠纷，虽然当事人签订的《分期付款汽车买卖合同》属格式合同，其中明确约定有“合同签订地：河北省石家庄市赵县”，“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院进行管辖”的条款，但从该合同具体内容分析，张芹、王劲松从利锦汽贸公司购买轻型厢式货车目的是将车辆用于营运，非出于生活消费需要而购买车辆，故张芹、王劲松并非法律意义上特指的消费者，本案中不能以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定作为确认上述协议管辖条款无效的依据，且张芹、王劲松也未提出协议管辖条款无效的主张，河北省赵县人民法院裁定将本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理属于适用法律错误，应当予以纠正。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条中“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条中“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，涉案合同中的协议管辖条款合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据，即本案应由河北省赵县人民法院管辖。综上，河北省保定市中级人民法院报请本院指定本案由河北省赵县人民法院管辖的意见，事实和法律依据充分，本院予以支持，本案应由河北省赵县人民法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省赵县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员  平卫青
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2940号 申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会。 委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：刘凤文，女，1982年7月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人刘凤文债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初158号民事判决书，要求被执行人履行清偿欠款22514.72元及资金占有费、案件受理费533元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费316元的义务。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2020年4月15日依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的红旗牌汽车之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理；上述车辆查封期限为两年，如需续封，申请执行人需在查封期限届满前的30日内向本院提出申请。此外，本院依法再向有关证券、银行、互联网银行、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未找到被执行人的去向。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月十日 书记员  洪坤正
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1337号申请人：东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司，住所地为东莞市樟木头镇圩镇宝山工业区***（儿童救助中心对面）。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：许雄峰，系广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖柏杨，系广东林贤律师事务所律师。被申请人：武汉双辉达工贸有限公司，住所地为武汉经济技术开发区车城南路**。法定代表人：刘某1。本院在审理申请人东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司诉被申请人武汉双辉达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市鑫塑源塑胶科技有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉双辉达工贸有限公司相应价值人民币190000元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币190000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武汉双辉达工贸有限公司人民币190000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月十五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2725号原告：李海辉，男，1982年2月24日出生，满族，住赤峰市。被告：杨利荣，女，1978年6月20日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古正勋律师事务所律师。原告李海辉与被告杨利荣合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海辉，被告杨利荣及其委托诉讼代理人董剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告5000元保证金；2、被告承担原告的差旅费用500元，合计费用5500元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年5月3日上午签订了《退股协议书》，原告退出被告杨利荣运营中心股东会，退出股东费用20000元，5月3日退了15000元，预留保证金5000元，约定到松山区刑警大队撤案后，再返还保证金，5月3日下午原告撤案成功后，向被告催要保证金未果，故诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告自愿放弃对差旅费用500元的主张。被告杨利荣辩称，1、答辩人不是本案的适格被告，应撤回对我的起诉，另行起诉盛禄公司及其法定代表人魏麟。我是接受青岛盛禄公司和其法人魏麟的委托代办退股事宜。故该协议的真实权利义务主体不是我，原告投入的股金是我代为转到盛禄公司的指定银行账户，我个人从未收取原告的任何股金。同时，协议约定预留5000元现金待事情办完返还(包括撤销刑事案件、退还机器设备等)，截至开庭之日原告未提供松山区刑警大队的书面撤销案件决定书，原告存在设备配件和包装盒尚未退还的情形。当然，即使原告提供了书面的撤销案件决定书，也应由盛禄公司和其法定代表人魏麟返还保证金。2、原告主张的差旅费无事实和法律依据。3、答辩人不承担本案诉讼费用。本院经审理认定如下案件事实：2020年5月3日，原、被告签订退股协议书，约定：甲方(李海辉)因个人原因退出杨利荣运营中心股东会，经核算，乙方(杨利荣)向甲方退还人民币15000元，甲方股权转让至乙方。原、被告双方在该退股协议书上签字，在该协议书上注明：“预留5000元现金，待事情办完退还。”此款至今未返还。上述事实，有原告提交的退股协议书一份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告为原告出具退股协议书并已实际退还原告15000元，约定“预留5000元现金，待事情办完退还。”被告称“事情”是指原告在松山区刑警队撤销案件并将设备等返还，原告认可“事情”是不让原告在刑警队报案。双方的此项约定不合法，约定无效。关于被告称尚有设备未予返还，但无证据证实。故被告理应返还5000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其从未成立过所谓的“杨利荣运营中心股东会”，也未收取过原告的股金，原告无权要求其返还保证金，因其认可退股协议书系其本人书写，而协议书中约定的返还主体亦为被告本人，故其辩解主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨利荣于本判决生效后立即返还原告李海辉保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年七月十六日书记员 沈艳伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢151号 申请执行人：冶志辉，男，1975年10月8出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马宝云，男，1989年7月18出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：杨发玉，男，1955年3月3出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：郭文祥，男，1964年2月4出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初2850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人冶志辉借款211500元，利息53450元，案件受理费2732元，案件执行费3915元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人马宝云名下有房屋一套；被执行人杨发玉名下有房屋一套，因上述产权还未落实到被执行人名下，致使无法处置。依法查封了被执行人马宝云名下的汽车，但上述车辆未被本院实际控制，致使无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下银行存款有不足额，本院已依法冻结。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2850号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯慧敏
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初3643号 原告：冯青山，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：肖满琛，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告冯青山与被告肖满琛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯青山及其委托诉讼代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告肖满琛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯青山向本院提出诉讼请求：1．肖满琛立即支付冯青山货款69200元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．由肖满琛承担本案诉讼费用。事实和理由：肖满琛自2014年年初至2016年多次向冯青山购买木制材。双方于2016年4月23日就肖满琛尚欠冯青山货款进行结算，肖满琛确认截至2016年4月23日尚欠冯青山货款70000元，并在结欠条上签名确认。结算后，肖满琛又于2016年6月10日再次向冯青山购买木制材22200元。肖满琛分别于2016年4月30日、2016年5月27日、2016年12月14日通过其子肖堂呈转账支付冯青山10000元、10000元、3000元（合计23000元），对尚欠货款69200元至今仍无付款之意。 肖满琛未作答辩。 冯青山围绕诉讼请求依法提交了结算单2份、信用社存款明细账3张等证据，经庭审审核，上述证据与本院依职权从德化县上涌派出所调取的肖满琛户籍证明、肖满琛与肖堂呈父子关系证明之间能够相互印证，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。肖满琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对冯青山的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖满琛向冯青山购买木制材，双方于2016年4月23日进行结算，结欠货款70000元。结算后，肖满琛于2016年6月10日向冯青山购买22200元的木制材，并在送货单上签名确认。结欠后肖满琛分别于2016年4月30日、2016年5月27日、2016年12月14日通过其子肖堂呈的账户转账支付10000元、10000元、3000元，尚欠货款69200元。 本院认为，肖满琛尚欠冯青山货款69200元，事实清楚，证据充分，肖满琛作为买受人应当按照约定支付货款，冯青山请求肖满琛支付尚欠货款69200元，依法应予支持。因肖满琛未能及时支付货款，故冯青山请求肖满琛支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法应予支持。肖满琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 肖满琛应于本判决生效之日起十日内支付冯青山货款69200元及其自2019年12月9日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由肖满琛负担，应在本判决生效后五日内向本院缴交（冯青山预交的1530元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年七月六日 书 记 员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2090号之一申请执行人：刘伟被执行人：王秀平申请执行人刘伟与被执行人王秀平房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀平在中国农业银行62×××44账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2100号原告：杨春明，住江西省上饶市玉山县，户籍地在北京市朝阳区。被告：王保国，住南京市雨花台区。原告杨春明与被告王保国合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春明到庭参加诉讼，被告王保国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保国归还欠款15万元，并支付逾期还款利息（自2019年6月28日起至2020年6月28日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.判令被告王保国承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，经他人介绍认识，被告王保国委托原告杨春明作为其代理人，从事洽谈中交一公局第二工程有限公司宜长高速公路YC-YX1标承包业务，在委托期间，原告杨春明应被告王保国要求垫付了出差等相关费用，2019年6月4日，被告王保国到原告杨春明居住地进行结算，确认被告王保国欠付原告杨春明15万元，被告王保国于当日出具一张借条，约定于2019年6月28日归还，上述借款到期后，原告杨春明多次催促被告王保国还款，但被告王保国以种种理由予以拒绝，原告杨春明为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王保国未作答辩。本院结合原告杨春明陈述以及提交的证据，认定事实如下：2018年7月10日，被告王保国以南京天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）法定代表人身份出具《授权委托书》一份，载明本人王保国系天源公司法定代表人，现委托杨春明为代理人，洽谈中交一公局第二工程有限公司宜长高速公路YC-YX1标项目施工合同签订、工程计量结算、工程款支付、材料、设备方面的相关事宜等合同约定的其他相关内容的办理，对委托人在办理上述业务过程中所签认的有关资料，均予以认可，并承担法律后果，委托期限为2018年7月10日至工程结束。天源公司在该委托书承包人处上加盖公章，被告王保国、原告杨春明均在委托书上签名。另查明，被告王保国系天源公司法定代表人，该公司成立于2011年7月7日，公司经营范围包括房屋建筑工程、市政工程、地基基础工程施工、土建工程、装饰装修工程等。2019年6月4日，被告王保国出具《欠条》一份，载明其欠杨春明15万元，定于2019年6月28日归还欠款。原告杨春明在庭审中陈述，被告王保国向其拖欠的15万元为代理上述事项产生的住宿、餐饮、油票、过桥过路费用以及被告王保国前往工地视察产生的费用。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告杨春明与案外人天源公司成立委托合同，受托人为处理委托事项垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告王保国作为案外人天源公司法定代表人，向原告杨春明出具了《欠条》，并注明欠款人为“王保国”，该行为为债务加入行为，债务加入准用担保规则，被告王保国应对案外人天源公司之债承担连带还款责任，故原告杨春明向被告王保国主张受托报酬及返还垫付款项符合法律规定，本院予以支持。因被告王保国承诺支付日期为2019年6月28日，故对原告杨春明主张逾期利息的诉讼请求，本院仅支持以15万元为基数自2019年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月28日。被告王保国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保国于本判决生效之日起十日内向原告杨春明支付款项15万元，并承担逾期还款利息损失（以15万元为基数自2019年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月28日）；三、驳回原告杨春明的其他诉讼请求。如果被告王保国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇二〇年七月三十日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1797号之三申请执行人：王允连被执行人：宁梓辰申请执行人王允连与被执行人宁梓辰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁梓辰在中国建设银行6217002170021732170_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初432号原告：孙克凤，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住牡丹江市。委托诉讼代理人：齐成祥（系原告儿子），1980年1月14日出生，汉族，农民，住牡丹江市。被告：赵永刚，男，1988年4月28日出生，汉族，住虎林市。被告：孙科胜，男，1961年1月24日出生，汉族，现下落不明。原告孙克凤诉被告赵永刚、孙科胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙克凤及其委托诉讼代理人齐成祥到庭参加诉讼，被告赵永刚经传票传唤、被告孙科胜经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙克凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款本金12万元，并从2019年11月1日起按本金12万元，年利率6％给付逾期利息至实际给付之日止；2.由被告孙科胜承担担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告赵永刚因为种地需要在原告处借款12万元，双方定于2019年元旦还2万元，剩余10万元于2019年10月中旬一次性还清，该款由担保人孙科胜连带清偿欠款本息。但该款到期后，二被告以各种理由一再拖延，拒不给付，故原告起诉至法院。赵永刚、孙科胜未到庭，未提交答辩材料。孙克凤向法院提交的证据有：1.2018年10月30日借条一份，证实被告赵永刚向原告借款12万元，由被告孙科胜进行担保。2.2017年4月14日欠条、2018年1月4日欠条、2018年1月31日欠条各一份，证实本案12万元由来，被告偿还部分欠款后，重新于2018年10月30日出具的12万元借条。赵永刚、孙科胜未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，二被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告赵永刚因多次向原告孙克凤借款，于2018年10月30日给原告出具一张借条，写明借款12万元，并约定2019年元旦前还清2万元，余下10万元2019年10月中旬一次性还清，借款由被告孙科胜提供担保。现原告孙克凤要求二被告偿还借款本金及逾期利息。本院认为，被告赵永刚向原告孙克凤借款12万元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定。原告孙克凤与被告赵永刚之间的借款合同成立且有效，故原告孙克凤要求被告赵永刚给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告孙克凤与被告孙科胜对保证方式未进行约定，视为双方成立连带责任保证担保关系，在被告赵永刚未及时给付借款的情况下，被告孙科胜应对借款承担连带责任保证担保义务，故孙克凤要求孙科胜承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按年利率6％给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，孙克凤要求赵永刚、孙科胜给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永刚于本判决生效后三日内给付原告孙克凤借款本金12万元，并自2018年11月1日起按本金12万元、年利率6％计算利息至实际给付之日止；二、被告孙科胜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元、公告费560元，由被告赵永刚、孙科胜负担。此款原告孙克凤已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  于 江人民陪审员  李 勇二〇二〇年七月二十日书 记 员  于 童
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13563号原告：阿拉山口中材有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路**朗润园小高层****。法定代表人：吴江，总经理。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。被告：天津市山海关饮料有限公司，住所地天，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西15道**v>法定代表人：谭春雨，董事长。委托诉讼代理人：邓晓宁，女，该公司员工。原告阿拉山口中材有限责任公司与被告天津市山海关饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告阿拉山口中材有限责任公司的委托诉讼代理人刘建建、被告天津市山海关饮料有限公司的委托诉讼代理人邓晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉山口中材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令天津市山海关饮料有限公司支付拖欠货款1404951.4元；2．请求判令天津市山海关饮料有限公司货款利息（以拖欠货款金额为基数，自2019年5月1起计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算；自2019年8月21日至实际给付之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令天津市山海关饮料有限公司承担案件受理费、保全费。事实和理由：2019年3月4日，阿拉山口中材有限责任公司与天津市山海关饮料有限公司订立《采购合同》，合同约定天津市山海关饮料有限公司向阿拉山口中材有限责任公司采购番茄酱。阿拉山口中材有限责任公司按照约定的时间履行了供货义务，但天津市山海关饮料有限公司至今尚欠货款1404951.4元。经多次催要至今未偿还，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。天津市山海关饮料有限公司承认阿拉山口中材有限责任公司在本案中所主张的事实，但认为逾期付款利息及保全费不应由其承担。本院认为，天津市山海关饮料有限公司承认阿拉山口中材有限责任公司在本案中主张的事实，故对阿拉山口中材有限责任公司主张的事实予以确认。天津市山海关饮料有限公司承认阿拉山口中材有限责任公司给付货款1404951.4元的诉讼请求，但不同意支付逾期付款利息。本院认为阿拉山口中材有限责任公司主张的逾期付款损失的计算标准符合最高人民法院关于买卖合同司法解释中逾期付款和中国人民银行关于逾期罚息利率标准的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告天津市山海关饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿拉山口中材有限责任公司给付货款1404951.4元；二、被告天津市山海关饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿拉山口中材有限责任公司给付逾期付款损失（以货款1404951.4元为基数，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日至实际给付之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18316元，减半收取计9158元、保全费5000元，由被告天津市山海关饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年七月二十四日书记员  张焱森附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15119号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡琴，女，1984年1月14日出生，彝族，住所云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额25154.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25154.12元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25154.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告胡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
河北省无极县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀0130刑初295号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省邯郸市成安县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年1月7日被成安县公安局临时羁押于成安县看守所，2019年1月8日被无极县公安局押解回无极县并刑事拘留，2019年1月31日被逮捕,现羁押于无极县看守所。 辩护人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 本院于二〇二〇年三月二十六日以(2019)冀0130刑初295号 刑事裁定，对无极县人民检察院起诉的被告人王某某非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查因疫情疫情提押困难被告人无法出庭，现已解决提押问题可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  付永红 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年七月一十五日 书 记 员  张 莹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执142号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：张颖琴，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：杨永乐，男，1981年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张颖琴、杨永乐追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0491民初63号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、张颖琴于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还垫付款36906.62元及利息（以36906.62为本金按每日万分之六计算，自2018年5月22日至实际付清之日止间所得利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、杨永乐对张颖琴的上述债务承担共同偿还责任；三、支付案件受理费856元，共同承担本案执行费454元。 执行中，本院向被执行人张颖琴、杨永乐发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已将张颖琴、杨永乐纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院轮候查封了被执行人张颖琴名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆。另，被执行人杨永乐名下车牌号为粤Ｊ×××××已于2019年6月5日转移登记，车牌号为琼Ａ×××××的车辆已达到报废年限，均不具备处置条件。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、不动产可供执行。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执142号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月三十日 书记员  林楚宾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1707号之一 申请执行人：范灵芝，女，1995年3月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：广西巴马益生茶叶有限责任公司，住巴马瑶族自治县城北路**（**）。 法定代表人：官锡锋。 本院在执行申请执行人范灵芝与被执行人广西巴马益生茶叶有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1707号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月十六日 书记员  李春梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初387号之一原告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码914101007457612859。负责人:史小东，行长。委托诉讼代理人：王万**，该公司员工。被告：河南科迪乳业股份有限公司，，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**统一社会信用代码：91410000770869001P。法定代表人:张清海。被告：科迪食品集团股份有限公司，住，住所地河南省虞城县利民工业园区一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人:张清海。委托诉讼代理人：白银辉，该公司员工。被告：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许秀云，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。以上四被告委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请行为保全，请求冻结被申请人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云银行存款63732810.1元整或者查封、扣押相应价值的其他财产。并为此提供担保，由招商银行股份有限公司郑州分行2020年7月3日出具的诉讼保全担保书予以承保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云银行存款63732810.1元整或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司郑州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年七月二十日书记员  周 晗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6369号之一申请人：马小凤，女，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省新化县。担保人：杨林，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南晨飞旅业国际旅行社有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地****2104。法定代表人：徐军。申请人马小凤与被申请人湖南晨飞旅业国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人杨林以其所有的马自达牌ＣＡＭ7150Ａ5小型轿车（发动机号码：×××46）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人马小凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南晨飞旅业国际旅行社有限公司银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人杨林所有的马自达牌ＣＡＭ7150Ａ5小型轿车（发动机号码：×××46）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二十四日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初979号 原告：吕兵力，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:楚玉飙（曾用名楚忠民），男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告吕兵力与被告楚玉飙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兵力到庭参加了诉讼，被告楚玉飙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕兵力向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息自借款之日起至清偿之日止按照约定支付利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，平时关系不错。2016年10月17日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按千分之十计息。后原告向被告催要借款，被告承诺给付借款，但始终未支付，并且找不到被告本人，打电话也打不通。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。 被告楚玉飙未到庭答辩。 原告吕兵力为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1、被告楚玉飙出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定利息为月利率10‰。2、嘉祥县马村镇楚营村民委员会出具的证明一份，证明被告楚玉飙与楚忠民系同一人，且被告常年不在家。3、证人楚遵牛、楚记文证言各一份，证明2016年楚玉飙向吕兵力借款5万元的事实，后因楚玉飙向他人放贷无法收回贷款，也还不上所欠吕兵力的借款。4、万张街道陈楼存村的书记陈拥军给原告发的借款明细复印件两份，证明被告楚玉飙自己书写的向楚营村24个人借款的明细。因被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2、3系借条、证明原件以及证人到庭陈述，能够与原告庭审陈述相印证，证明原告的观点及本案事实，本院予以采信，并在卷佐证。证据4系复印件，对待证事实缺乏证明效力，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年10月17日被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借吕兵力现金伍万元整（￥5万元）月息千分之十（10‰）每月伍佰元利息借款人：楚忠民阳历2016年10月17号”。后原告得知被告借款向外放贷无法收回，便向被告催要借款，被告承诺偿还，但一直未给付借款。原告继续向被告催要时，也无法找到被告，而且电话也打不通。原告无奈，诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款及利息。本案中，被告楚玉飙向原告吕兵力借款50000元，并出具了借条一份，系双方自愿合法的民间借贷关系。被告在向原告出具了借条后，一直未偿还借款，违反合同法的规定。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定的利息为年利率10‰，符合上述法律的规定，故对原告要求被告自借款之日2016年10月17日起至偿清之日止，按照约定的年利率10‰支付利息，依法应予支持。被告吕兵力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利于己的法律后果。因被告未到庭，本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告楚玉飙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕兵力借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自2016年10月17日起至实际给付之日止按月利率10‰计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，由被告楚玉飙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  高中谦 人民陪审员  韩留芹 人民陪审员  郭祥涛 二〇二〇年七月九日  法官助理 山长远  书记员 董慧颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执4739号 申请执行人：中国平安银财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：黄新超、王五昌，系为广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：谭尚贤，女，1967年2月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告中国平安银财产保险股份有限公司诉被告谭尚贤保证保险合同纠纷一案，本院根据作出的（2017）粤0105民初9718号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安银财产保险股份有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付理赔款16501.56元，支付未付保费2973元及违约金，加倍支付履行期间的债务利息及承担本案执行费，以上暂计35976.12元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人谭尚贤名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执4739号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艾明
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1668号申请执行人：邓志波，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被执行人：龙思贵，男，汉族，1946年9月11日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人邓志波与被执行人龙思贵劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额为3905元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院(2020)渝0111执1669号案件已对其在重庆农村商业银行账户、在中国农业银行账户、在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳宝林工贸有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫村。法定代表人：李少威，董事长。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，汉族，1973年4月14日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人辽阳宝林工贸有限公司（以下简称宝林公司）因与被申请人刘丽借款合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝林公司申请再审称：第一、刘丽主张的债权系中国农业银行辽阳市太子河支行与宝林公司处理不良资产贷款，并未依合同向宝林公司发放贷款，而是以辽阳工业纸板厂过期纸张转贷和苫布抵顶贷款共计188万元。而后宝林公司与中国农业银行辽阳市襄平支行签订的贷款110万元贷款合同，宝林公司与中国农业银行辽阳市太子河支行签订的贷款640万元合同均是以贷收息合同，宝林公司并没有得到贷款。一、二审法院在对本案基础事实没有查清的情况下，判决宝林公司实际上仅得到45万元变现款的情况下，承担2,000万元的本息，极其不公平。第二、刘丽主张的债权，其转让程序违法，属违法转让。中国长城资产管理有限公司大连市分公司向刘丽转让债权没有通知宝林公司，而是以报纸公告形式公告，未依法通知宝林公司，此债权转让对宝林公司不产生法律效力。第三、原审判决违反国家相关政策。第四、原审认定2015年8月20日宝林公司偿还524,910.00元是对案件基础事实的认定错误。该款项系案外人李柏超购买该不良资产缴纳的保证金，并非宝林公司还款。故宝林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判宝林公司不承担给付刘丽借款本金及利息的义务。本院经审查认为，关于宝林公司主张不应承担给付刘丽借款本金及利息义务的问题。宝林公司的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对宝林公司的上述主张及依据理由依法进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。宝林公司在本次申请再审过程中，对上述再审请求未提供新证据及新事由，其再审申请不足以推翻二审判决。本院对宝林公司的上述再审请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽阳宝林工贸有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十日法官助理阎明章书记员丁威扬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2349号原告周万江，男，汉族，1941年7月18日生，住许昌县。被告周红军，男，汉族，1967年12月15日生，住许昌县。原告周万江诉被告周红军土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理。原告周万江、被告周红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系许昌市建安区许昌市建安区五女店镇周店村**村民，1998年我们八组对本组的上述土地(原系我们八组的菜地)对全组进行公开竞组，我竞得该块土地。被告家的房屋原来在我村311国道南侧，2003年311国道拓宽，其房屋改建在311国道北侧，成为原告的上述地块的南邻。被告想使用原告的上述土地，声称紧邻房屋，种庄稼也成不好，让原告租给被告使用。因为当时被告是我们八组的组长，我无奈就同意被告的主张，原告于2003年将上述土地租给被告使用。自2003年至2011年被告一直没有按时交给我租金，到2011年我提及此事，他又支付我2000元。2019年311国道再次拓宽，被告和其他人的紧邻国道的房屋一起被拆。原告的土地种庄稼不再受房屋影响，我向被告要回土地，自己种庄稼和树木。经村委会调解要求被告返还原告的上述土地，但被告拒不返还，且阻挠原告对土地正常使用，并声称土地是被告的。原告在植树时遭到被告的阻挠，原告方报警，警察告知双方可以通过法院解决争议。故请求依法判令被告立即返还侵占原告的0.5亩土地(东邻路，西邻周二义，南邻周广伟，北邻周广要)，并赔偿原告经济损失10000元;本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称，该地是我们四家承包原告的，前后共给过原告三次转让费，一直也没有打书面的协议，都是口头约定。第一次给原告了350元，第二次给原告了1000元，最后一次是2011年9月16日给原告了2000元，这三次都是我们四家出钱。2011年9月16日我还有其他三家与原告达成协议，我们再给原告2000元，原告的地给我们，今后不再提。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：五女店镇周店村村委会证明两份，证明：1、周万江承包八组老菜园地半亩，中间组里没有调整过该土地的承包权；2、原告土地的四至范围。被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：协议书一份，证明：2011年9月16日原告与被告及其他三户达成协议，原告已将土地使用权转给被告。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。理由：被告利用诈骗的手段取得我的信任，被告还有其他三家想办法把我的地搞到手，当时被告任我组组长，所以没有手续我就把地给了被告。被告提供的协议书是我被逼无奈签的，如果我不签字他们就不给我钱。第一次我只收到了300元，第二次原告所述的1000元我没有收到，2011年9月16日他们四家每人给我500元共2000元。他们四家的意思是把地买断，而我仅指的是以往的地钱今后不再提，我没有权利买卖该土地。本院认为原告提供的证据内容真实，形式客观，有许昌市建安区五女店镇周店村委会盖章及组长签字确认，被告亦认可，本院予以确认；被告提供的证据《协议书》载明“给双方商定再给半亩款贰仟元正，今后不再提。今后不提。”虽有原告周万江的签字，但原告只认可是表示对以前的地钱不予再提，并不是将涉案土地的使用权转让给被告，本院认为《协议书》内容约定不明确，仅凭此不能达到证明原告将涉案土地的使用权转让给被告的目的。依据有效证据，结合庭审中查明的问题，本院确认以下案件事实:原告、被告系许昌市建安区五女店镇周店村**村民，原告承包了该组老菜园地0.5亩(该地东西长48m，南北宽7m，面积48m×7m=336㎡≈0.5亩,四至范围：东邻路，西邻周二义，南邻周广伟，北邻周俊伟）。后原告将其承包的0.5亩老菜园地转租给了被告和其他三户，四户每户平均租用原告0.125亩（0.5亩/4户）土地，其中被告租用原告0.125亩土地的四至范围为东邻周俊峰，西邻周彦辰，南邻周广伟，北邻周俊伟。2011年9月16日，被告和其他三户支付给原告涉案土地租赁费2000元，原告出具《协议书》一份，载明“给双方商定再给半亩款贰仟元正，今后不再提。今后不提”。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。本案中，原告系许昌市建安区五女店镇周店村**村民，依法承包有该组老菜园地半亩，对该涉案土地具有使用权。随后，原告将涉案土地转租给被告和其他三户，被告和其他三户支付原告租金。原告于2011年9月16日收到被告方支付的2000元租金后，出具了《协议书》表示“不再提”，但该意思表示并不明确，不能表明原告在收到被告方支付的2000元租金后将涉案土地的使用权转让给被告方。另外，原被告提交的现有证据不能够证明原被告双方土地租赁的时间，就涉案土地原被告可视为不定期租赁，原告可随时解除。现原告主张被告退还涉案土地时，被告没有正当理由拒不退还，构成违约，依法应承担违约责任。且原告承包的0.5亩老菜园地中，被告占有0.125亩土地，故对原告请求被告返还侵占原告的0.125亩土地的主张，本院予以支持。对于原告要求的过多部分，不予支持。关于原告要求被告承担经济损失，本院认为，原被告双方已达成协议，原告收到被告方支付的2000元后不再提，且原告亦无证据证明其受到的损失，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周红军于本判决生效后十日内返还侵占原告周万江的0.125亩土地(东邻周俊峰，西邻周彦辰，南邻周广伟，北邻周俊伟；东西长12m，南北宽7m)；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告周红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年七月二十八日法官助理王誉娴书记员翟起龙
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初646号,原告王某。,被告西某。,原告王某诉被告西某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告王某撤回对被告西某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：,准许原告王某撤回对被告西某的起诉。,案件受理费减半收取100.00元，由原告王某承担。,,审判员  金治华,,二〇二〇年七月十六日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,,
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1468号上诉人（原审被告）：冯明磊，男，汉族，1982年2月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：冯明珠，女，汉族，1985年11月10日生，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理（系被告冯明磊的妹妹）。上诉人（原审被告）：冯明珠，女，汉族，1985年11月10日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：丁梅梅，女，汉族，1987年12月9日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。上诉人冯明磊、冯明珠因与被上诉人丁梅梅合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后依法组成合议庭，于2020年6月19日询问了当事人并经书面审理了本案。本院认为，首先因二审中本案上诉人冯明磊、冯明珠提交新证据，欲证实案涉车辆雷克萨斯轿车属于云南朗诚地基基础工程有限公司所有，被上诉人丁梅梅的代理人经查询该车属于云南朗诚地基基础工程有限公司所有。其次本案所涉及的换车协议加盖有云南朗诚地基基础工程有限公司，该换车行为是公司行为还是个人行为这一基本事实需要进一步查清，对该事实的不同认定可能影响本案被上诉人（原审原告）丁梅梅的诉讼主体资格的确认。故本案宜由一审查清基本事实后，对被上诉人（原审原告）丁梅梅是否符合诉讼主体资格后，再进行相应的实体处理。综上所述，因上诉人冯明磊、冯明珠二审提交新证据，可能导致本案的诉讼主体及相关事实发生变化需进一步核实，为保障当事人的答辩权及上诉权，本案的事实应由一审法院进一步查证，原判认定的基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302民初7727号民事判决；二、本案发回曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人冯明磊、冯明珠预交的二审案件受理费3932元予以退回。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 廖 锐二〇二〇年七月六日书记员 者 莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34663号原告深圳市诚威新材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村第二工业区同富裕工业园**楼，统一社会信用代码91440300734147589H。法定代表人王文银。被告广东超华科技股份有限公司，住所地广东省梅州市梅县区宪梓南路**，统一社会信用代码9144140071926025X7。法定代表人梁宏。本院在受理原告深圳市诚威新材料有限公司诉被告广东超华科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚威新材料有限公司撤回起诉。案件受理费17505元，保全费5000元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月二十九日书记员 郭耿洽（兼)
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7775号原告：上海诚润实业有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路****。法定代表人：陈炜钢，该公司总经理。被告：江苏苏钢集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市高新区通安镇钢成路**法定代表人：陈继友，该公司总经理。原告上海诚润实业有限公司与被告江苏苏钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用简易程序审理，原告上海诚润实业有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诚润实业有限公司撤回起诉。案件受理费9008元，减半收取4504元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年七月二十二日书记员  朱清
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初224号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘福双，曾用名刘福林，男，1975年7月13日出生于黑龙江省肇州县，汉族，公民身份号码，初中文化，济南泽阳物流有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省肇州县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞226号起诉书指控被告人刘福双犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月12日21时10分许，被告人刘福双饮酒后驾驶鲁ASQ7**号小型轿车，沿本市二环东路高架路、北园高架路、二环西路高架路行驶至经六路下桥口处时被执勤民警查获。经鉴定，刘福双静脉血中检出乙醇成分，含量为91.4±3.8mg/100ml，达到醉酒值。2019年9月30日，被告人刘福双经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘福双拘役一个月，并处罚金。 被告人刘福双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘福双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘福双醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘福双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢532号 罗岳华、李国平： 关于申请执行人罗岳华与被执行人李国平民间借贷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 联系人：钟法官 联系电话：338****
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终660号 上诉人（一审原告）蒙健春，男，1954年11月9日出生，壮族，身份证住址：南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）南宁市江南区人民政府。住所地：南宁市江**壮锦大道**。 法定代表人谢文华，区长。 一审第三人南宁市人民政府。。住所地：南宁市嘉宾路** 法定代表人周红波，市长。 上诉人蒙健春因诉被上诉人南宁市江南区人民政府、一审第三人南宁市人民政府行政强制拆除行为违法一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初212号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）、（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，位于南宁市江**宁市建筑安装工程集团有限公司（以下简称建安公司）的单位自管公房，蒙健春并非该公房的所有权人，也非该公房的承租人。因实施星光大道66号片区旧城改造项目，2016年7月15日，建安公司已就该单位在该项目征收范围内的房屋及附属物和南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室、南宁市城乡建设委员会签订《房屋征收货币补偿协议书》（2016409001），并于2018年4月2日将全部8栋公房腾空交给南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室拆除施工。蒙健春主张其居住在8栋公房18-22号房，且该些房号对应的公房于2018年7月6日被拆除时其室内财物遭到损毁，但该8栋公房房号只有8-1-01号至8-1-15号（8-1-14号除外），蒙健春未能举证证明存在其所主张的房号对应的房屋。此外，综合在案证据、蒙健春庭审陈述以及8栋公房被拆除时原告向110报警后，南宁市公安局江南派出所出警后对原告制作的询问笔录，蒙健春实际并非居住在8栋公房里，蒙健春亦自认是其亲属居住，蒙健春另有住处。蒙健春也没有证据证明其在8栋公房里有个人财物并因本次拆除遭到损毁的事实。据此，蒙健春与被诉拆除行为不具有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。综上，蒙健春的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件，应不予立案，在已经立案的情况下，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蒙健春的起诉。 上诉人蒙健春不服一审裁定，上诉称，一审裁定错误，故意违背事实法律，枉法裁判。请求：一、撤销一审裁定，二、依法判决被上诉人在2018年7月6日强行拆除上诉人在2003年时被第三人下令强拆其大同街32号房屋后，逼到星光大道66号大院内标有公房的房屋并把上诉人的财产埋入地中的行为违法。三、依法判决被上诉人在2018年7月6日拆掉上诉人住房，剥夺上诉人家人的生存权利违法。根据南宁市人大常委会十届第4号公告《南宁市城市房屋拆迁管理办法》第四十四条临时过渡期限一般为十八个月，确有特殊情况的，最长时间不得超过三十个月。第五条拆迁人必须按照本办法规定，并按先安置后拆迁的原则，对被拆迁人给予补偿和安置。法规已经规定过渡时间最长不得超过三十个月，现上诉人已经住了十五年之久。如是过渡，十五年没有给被拆迁人重新补偿和安置，2018年7月6日对被拆迁人居住十五年的房屋强拆违法。 本院二审查明，对于案涉房屋是否为蒙健春主张的其居住在8栋公房18-22号房的问题，一审庭审中，蒙健春称有书面材料证明其主张，但其未于庭审规定的时间内提交任何证据证明案涉房屋为其居住在8栋公房18-22号房。蒙健春庭审陈述以及8栋公房被拆除时蒙健春向110报警后，南宁市公安局江南派出所于2018年7月6日14时08分至14时50分制作的询问笔录载明，蒙健春自认其实际并非居住在8栋公房里，而是其亲属居住，蒙健春另有住处。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）、（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，位于南宁市江**，蒙健春非该公房的所有权人，也非该公房的承租人。2016年7月15日，建安公司与南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室、南宁市城乡建设委员会签订《房屋征收货币补偿协议书》（2016409001），并于2018年4月2日将全部8栋公房腾空交给南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室拆除施工。蒙健春主张其居住在8栋公房18-22号房，于2018年7月6日被拆除时其室内财物遭到损毁，但该8栋公房房号只有8-1-01号至8-1-15号（8-1-14号除外），蒙健春未能举证证明存在其所主张的房号对应的房屋。此外，综合在案证据，蒙健春庭审陈述以及8栋公房被拆除时蒙健春向110报警后，南宁市公安局江南派出所出警后对蒙健春制作的询问笔录载明，蒙健春自认其实际并非居住在8栋公房里，而是其亲属居住，蒙健春另有住处。蒙健春未能提交证据证明其在8栋公房里有其个人财物并因本次拆除遭到损毁的事实。据此，蒙健春与被诉拆除行为不具有利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。蒙健春的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件，应不予立案，在已经立案的情况下，应驳回其起诉。一审法院依法裁定驳回蒙健春的起诉正确，蒙健春的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年七月六日 书记员  郭奕轩
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢147号之一 申请执行人达州银行股份有限公司开江县支行。 被执行人康文，男。 被执行人徐利，女。 申请执行人达州银行股份有限公司开江县支行与被执行人康文、徐利金融借款纠纷一案，本院（2014）开江民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结康文在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 军
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异44号 申请人：湛江市春归燕商贸有限公司。住所地：湛江开发区观海路**荣基国际广场公寓****房。 法定代表人：陈海燕。 委托代理人：黄颛，该公司员工。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地，住所地：广州市天河区庆亿街******整层iv> 负责人：黄俊平。 被执行人：湛江市麻章区飞腾贸易有限公司，地址：湛江市麻章，地址：湛江市麻章区赤岭路**首层div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：彭春桓。 被执行人：廉江市锦华房地产有限公司，住所地：廉江市南北，住所地：廉江市南北大道新区**北iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张云萍。 被执行人：彭春桓，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：谭秀连，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：张云萍，女，汉族，1982年08月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：宋继聪，男，汉族，1977年10月03日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：张木秀，男，汉族，1955年08月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：祝少珍，女，汉族，1958年04月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：湛江御福房地产开发有限公司，地址：廉江市廉安公路，地址：廉江市廉安公路侧边1440881799378118K。 法定代表人：庞思鑫。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东分公司）与被执行人湛江市麻章区飞腾贸易有限公司、廉江市锦华房地产有限公司、彭春桓、谭秀连、张云萍、宋继聪、张木秀、祝少珍、湛江御福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，申请人湛江市春归燕商贸有限公司（以下简称春归燕公司）于2020年7月8日向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人春归燕公司称：中国工商银行股份有限公司廉江支行与被执行人湛江市麻章区飞腾贸易有限公司、廉江市锦华房地产有限公司、张木秀、祝少珍、张云萍、宋继聪、彭春桓、谭秀连、湛江御福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）粤0881民初1288号，经廉江法院审理结案并发生法律效力，该案原告中国工商银行股份有限公司廉江支行已将该债权转让给华融广东分公司，由华融广东分公司向廉江法院申请执行，执行案号为（2020）粤0881执954号，原申请执行人华融广东分公司已将债权转让给其，并于2020年6月23日签订《债权转让协议》，且原申请执行人华融广东分公司已向债务人发出《债权转让与催收通知》，九被执行人均已签收《债权转让与催收通知》。为此，其将享有本案的全部债权，根据《合同法》及相关法律法规的规定，请求变更其为（2020）粤0881执954号的申请执行人。并提供营业执照、身份证、（2018）粤0881民初1288号《民事判决书》、（2020）粤0881执954号《受理案件通知书》、《债权转让协议》、《收据》、《债权转让与催收通知》等书证。 本院查明，申请执行人华融广东分公司与被执行人湛江市麻章区飞腾贸易有限公司、廉江市锦华房地产有限公司、彭春桓、谭秀连、张云萍、宋继聪、张木秀、祝少珍、湛江御福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0881执954号，执行依据为湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1970号民事判决维持的本院（2018）粤0881民初1288号《民事判决书》，执行标的为借款本金2800万元及利息。 另查明，2020年6月23日，华融广东分公司与春归燕公司签订《债权转让协议》，将债务人湛江市麻章区飞腾贸易有限公司等两笔的债权转让给春归燕公司，截止基准日即2020年5月14日，其中债务人廉江市润源贸易有限公司，本金2099.99万元，债务人湛江市麻章区飞腾贸易有限公司，本金2800万元，转让价格为3750万元。2020年7月3日，申请人春归燕公司已全部支付完毕。2020年7月7日，华融广东分公司与春归燕公司分别向湛江市麻章区飞腾贸易有限公司、廉江市锦华房地产有限公司、彭春桓、谭秀连、张云萍、宋继聪、张木秀、祝少珍、湛江御福房地产开发有限公司发出《债权转让与催收通知》。2020年7月15日，华融广东分公司出具《债权转让证明》，主要载明：“2020年6月23日，我司将对湛江市麻章区飞腾贸易有限公司的债权，包括但不限于债权本金27999960.82元及相应利息、担保权利等所有权在内的全部权益转让给湛江市春归燕商贸有限公司（以下简称春归燕公司）。春归燕公司已依照约定，向我司付清债权转让价款，并于2020年7月7日发出《债权转让与催收通知》给相关债务人及担保人，且由相关债务人及担保人签收。上述债权已经诉讼，生效判决文书案号为（2018）粤0881民初1288号，受理执行案号为（2020）粤0881执954号。特此证明。” 本院认为，申请执行人华融广东分公司将生效法律文书确定的债权依法转让给春归燕公司，且出具《债权转让证明》予以确认，春归燕公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人湛江市春归燕商贸有限公司为（2020）粤0881执954号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3375号 原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里**。 法定代表人：李叠忠，该公司总经理。 被告：陈虎，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告陈虎挂靠经营合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年7月8日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市永德汽车运输服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年七月九日 法官助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1987号 原告：吴兴海，男，1953年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：李克福，男，1970年8月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告吴兴海与被告李克福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴海到庭参加诉讼，被告李克福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴海向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款600元，并给付水泥3吨。事实和理由：2013年7月26日，因民间借贷纠纷一案，吴兴海将李克福诉至永昌县人民法院，法院对李克福未能偿还吴兴海的借款本金作了调解处理。对吴兴海主张的利息约1300元，经双方庭外协商，由李克福给付吴兴海600元及水泥2至3吨，并出具欠条一份。后经吴兴海多次催要，李克福至今未还。 李克福未作答辩。 吴兴海围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条1份，用于证明李克福欠吴兴海600元，利息约定给付水泥的事实。因李克福未到庭参加诉讼，未发表质证意见，对吴兴海提交的欠条1份，经本院审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，因民间借贷纠纷一案，吴兴海将李克福诉至永昌县人民法院。2013年7月25日，永昌县人民法院作出（2013）永清民初字第171号民事裁定书，裁定如下：准许原告吴兴海撤回起诉。2013年7月26日，吴兴海与李克福约定，李克福给付吴兴海现金600元及水泥2至3吨，并出具欠条一份。后经吴兴海多次催要，李克福至今未还。 本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。本案中吴兴海给李克福借款，李克福向吴兴海出具欠条，双方权利义务关系明确，李克福应当向吴兴海偿还借款，双方当事人对利息的约定不明确，庭审中吴兴海亦未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李克福偿还吴兴海借款600元，限于本判决生效后十日内履行。 驳回吴兴海的其它诉讼请求。 如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李克福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张爱爱
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执950号 申请执行人：蒋美玲，女1969年04月02日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：韩炯，男1995年03月25日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人蒋美玲依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年6月24日作出的2020皖08**民初1604号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执950号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年七月七日 书记员  汪学海
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保766号 中国工商银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州分行申请柳州市声福资产管理有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1059号之二申请执行人：肖砚，女，1966年03月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：肖婷婷，女，1988年04月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李兴百，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行肖砚与肖婷婷、李兴百借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖婷婷的支付宝账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年七月二十九日书记员  杨奕