wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2759号 原告：庄家宁，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：洪青年，男，汉族，1970年11月10日出生，住福建省晋江市。 被告：晋江龙湖东方神犀服饰有限公司，住所地福建省龙湖镇后坑村，统一社会信用代码91350582764078369N。 法定代表人：洪青年，该公司董事长。 原告庄家宁与被告洪青年、晋江龙湖东方神犀服饰有限公司（下称东方神犀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄家宁的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，洪青年、东方神犀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄家宁向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即共同支付原告货款75758元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期付款利息；2.判令两被告共同支付原告律师费3000元；3.本案的全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：洪青年向原告购买布料，截至2018年4月7日洪青年共结欠原告货款75758元，并由洪青年本人在欠款人处签字确认其个人欠款的事实。后，东方神犀公司债务加入，并在欠条欠款人处盖章，一同作为欠款人确认债务加入的事实。 洪青年、东方神犀公司未作答辩。 庄家宁围绕诉讼请求依法提交了证据，洪青年未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对庄家宁提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庄家宁的陈述，对本案的事实认定如下：洪青年向庄家宁购买布料。2018年4月7日，洪青年出具欠条一份交庄家宁收执，欠条载明：兹洪青年截至2017年2月27日结欠庄家宁￥75758元（大写：柒万伍仟柒佰伍拾捌元整）。该款项应于2019年12月31日之前还清，逾期未还的，按银行同期贷款利率计算违约金。如双方发生争议，无法自行协商解决，由石狮市人民法院管辖审理。因实现本债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费等）均由债务人承担。欠款人/单位：欠款人身份证：洪年（公章）。2020年5月29日，庄家宁向本院提起诉讼。 本院认为，庄家宁主张交易的双方系其与洪青年，并要求洪青年偿还拖欠的货款，该主张有洪青年签字确认的欠条为据，欠条明确载明债务人为洪青年，洪青年对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定本案买卖合同的相对方为庄家宁与洪青年，洪青年尚欠庄家宁货款75758元。双方约定还款期限为2019年12月31日，现还款期限已届满，洪青年未能付款，应承担违约责任，庄家宁主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年5月29日起至实际还款之日止的利息，系庄家宁对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。庄家宁主张洪青年应支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，有双方的约定，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。原告主张东方神犀公司因债务加入而应承担共同还款责任，本院认为，庄家宁在陈述为何加盖东方神犀公司的公章时认为“有公司担保更为稳妥”，可见，东方神犀公司并没有债务加入的意思，庄家宁亦未提供其他证据证明双方达成了债务加入的合意，故对庄家宁的该项主张，本院不予支持。洪青年、东方神犀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪青年应于本判决生效之日起十日内支付庄家宁货款75758元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月29日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、洪青年应于本判决生效之日起十日内支付庄家宁为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、驳回庄家宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，因适用简易程序减半收取计884.5元，由洪青年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李妮娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢菲菲 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3630号原告：谭秋华，女，1964年1月16日出生，汉族，住广州市东山区。被告：何少芳，女，1960年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告谭秋华诉被告何少芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秋华到庭参加诉讼，被告何少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款3万元及利息（利息以3万元为本金，自2019年3月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际还款之日）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月20日，被告因欠原告4.8万元，立下借条，承诺按月还款。2019年3月1日，被告又向原告借款3万元并立下借条，承诺2019年9月1日前归还，2019年10月4日因被告未按时还款，对该借款3万元又重新出具借条，并承诺按月还款。原告多次催促被告还款，但被告对上述欠款均一直不予偿还。被告的行为严重违反诚实信用原则。被告何少芳没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。经审理查明：2019年3月1日，被告出具《借条》记载，现何少芳因生意上货物周转需要向谭秋华借款30000元，期限为6个月，定于2019年9月1日前归还，另外何少芳给4件原木沉香共1334克交给谭秋华作为抵押；等等。2019年10月4日，被告出具《借条》记载，现何少芳因生意资金周转在2019年3月1日向谭秋华借30000元作为资金周转，期限为6个月；现何少芳资金困难，无力偿还，经双方共同协商，一致达成协议，何少芳从2019年10月20日起2020年10月份止，每月还2500元给谭秋华（微信转账凭证，何少芳微信昵称快乐宝贝），何少芳需付利息2500元给谭秋华（在2020年11月支付）；现何少芳在2019年3月1日已收到谭秋华给予现金30000元。原告为证明与被告的民间借贷关系，提供微信聊天记录作为证据。庭审中，原告主张，被告是原告弟弟的女朋友，跟原告关系也好。被告以资金周转为由向原告借信用卡，由被告消费被告自己还。直到2019年被告消费后还不起，就把信用卡交回给原告。48000元是被告信用卡消费的款项，现在由原告向银行偿还，所以被告向原告出具48000元的借条。涉案30000元是被告需要偿还其他借款向原告借款，原告向朋友借款再出借给被告。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭，原告对双方的民间借贷关系，在庭审中进行了详细的陈述。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。关于借款期限，被告向原告借款，被告单方承诺借款期限，原告未表示同意，且被告亦未按其承诺的还款期限进行分期还款。现原告提起诉讼要求被告偿还全部借款，合法有理，本院予以支持。关于利息，原告提起诉讼要求被告支付利息，被告在2019年10月4日的《借条》明确，同意在2020年11月支付2500元利息。经计算，利率标准为年利率0.4%。原告没有提供其他证据证明双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率的2倍，故对原告要求按上述标准计算利息，本院予以驳回。被告何少芳经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何少芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭秋华清偿借款30000元。二、被告何少芳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭秋华支付利息（以30000元为本金，自2019年3月1日起计至借款实际清偿之日止，按年利率0.4%计付）。三、驳回原告谭秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告何少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年七月三十日书记员  江一品谭韵瑜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6855号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡轩宇。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永路，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人陈永路、原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东联谊建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15365号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈永豪，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈永豪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2394号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人的财付通账户存款3970.29元，上述款项已退予广东财政代收费专户。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项3970.29元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十七日 书记员  王小惠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢128号之七申请执行人：韩铁东，男，1969年9月10日生，住开原市。被执行人：范士杰，男，1967年12月28日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人范士杰在铁岭农商村镇银行88×××64账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十三日书记员 宋永强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3489号 上诉人（原审被告）：安徽麦克斯汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区管委会天津路**。 法定代表人：陶李，总经理。 上诉人（原审被告）：陶李，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被上诉人（原审原告）：福建好车集采贸易有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路** 法定代表人：郭海鹰，执行董事兼总经理。 原审第三人：天津达斡尔汽车贸易有限公司，住所地天津市自贸，住所地天津市自贸试验区（天津港保税区）东方大道****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：卢承志，执行董事兼经理。 上诉人安徽麦克斯汽车服务有限公司、陶李因与被上诉人福建好车集采贸易有限公司、原审第三人天津达斡尔汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初85号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽麦克斯汽车服务有限公司、陶李在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽麦克斯汽车服务有限公司、陶李自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员 李科研 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初671号原告：高永根，女，1956年6月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：张丽东，女，1964年8月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。原告高永根与被告张丽东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永根到庭参加诉讼，被告张丽东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。高永根向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款本金200,000.00元及利息（利息以200,000.00元为本金，自2017年6月10日起按月利1分5计算至实际给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张丽东于2017年6月10日在原告处借款本金200,000.00元，约定月利1分5，借款期限1年。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告总以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。被告张丽东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年6月10日，被告张丽东在原告高永根处共借款200,000.00元，用于生意资金周转，被告为原告出具了书面《欠条》一份，《欠条》约定月利1.5分，于2018年6月10日前偿还该笔欠款，后该笔欠款到期，原告多次向被告索要该笔欠款，被告总以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张丽东在原告高永根处借款事实清楚，有欠据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告张丽东偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽东于本判决生效之日起十日内给付原告高永根欠款本金200,000.00元及利息（以本金200,000.00元为基数，自2017年6月10日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元,由被告张丽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年七月七日书记员  李伟健
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执858号之十三申请执行人：李会新，女，1964年3月22日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。被执行人：许世红，女。1976年9月30日生，住开原市。被执行人：陈海欧，男，1970年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李会新与被执行人于中成、许世红、陈海欧民间借贷纠纷一案中，被执行人于中成、许世红、陈海欧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在浦发银行75×××24账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初7998号原告：孙丕胜，男，1959年7月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满建华，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：孙红卫，女，1960年6月24日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王雪霞，女，1987年1月2日生，汉族，住址同上。被告：王艺霏，女，1992年2月29日生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：胡建永，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：尚阳，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。第三人：青岛路达市政新型材料有限公司，住所地胶州市九龙大宋家庄村。法定代表人：王万强。第三人：青岛安起顺物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：孙春香，执行董事。第三人：刘克汉，男，1945年11月6日生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙丕胜与被告孙红卫、王雪霞、王艺霏及第三人青岛路达市政新型材料有限公司（以下简称路达市政公司）、青岛安起顺物流有限公司（以下简称安起顺公司）、刘克汉财产损害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。案件审理过程中，王显刚因故死亡，本院依法通知王显刚的继承人即配偶孙红卫、女儿王雪霞、王艺霏参加诉讼。孙丕胜向本院提出诉讼请求：1.判令孙红卫、王雪霞、王艺霏赔偿孙丕胜运费损失300000元及自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由孙红卫、王雪霞、王艺霏承担。事实和理由：安起顺公司从路达市政公司处承揽沥青运输业务并长期合作，原告孙丕胜所有的鲁Ｕ×××**号车辆挂靠在安起顺公司处，雇佣司机王显刚为路达市政公司运输沥青。王显刚为牟利在卸货期间偷着放水，被路达市政公司发现。2018年4月15日，刘克汉代表安起顺公司与路达市政公司、王显刚、孙丕胜签订《协议书》，协议约定由刘克汉赔偿路达市政公司30万元。同日，王显刚给孙丕胜出具书面承诺，由王显刚赔偿路达市政公司经济损失30万元。2018年4月17日，刘克汉代安起顺公司支付路达市政公司30万元，收款人是徐崇全。安起顺公司从支付给孙丕胜的运费中扣除了30万元。由于王显刚放水给孙丕胜造成了30万元的损失,因此王显刚的继承人应赔偿孙丕胜经济损失30万元。本院经审查认为：孙丕胜所有的鲁Ｕ×××**号车辆挂靠在青岛安起顺物流有限公司为青岛路达市政新型材料有限公司运输沥青，王显刚系孙丕胜雇佣驾驶该车辆的驾驶员。2018年4月15日，青岛路达市政新型材料有限公司、青岛安起顺物流有限公司、孙丕胜、王显刚签订协议书，内容为“青岛安起顺物流有限公司驾驶员王显刚于2017年11月28日驾驶车辆鲁Ｕ×××**给青岛路达市政新型材料有限公司运送沥青油，在卸货期间偷着放水，给公司造成损失沥青油113.22吨×2650元/吨=300033元，经协商决定，由刘克汉赔偿青岛路达市政新型材料有限公司人民币300000元”。同日，王显刚出具书面材料，内容为“2017年11月28日驾驶员王显刚驾驶车辆鲁Ｕ×××**给青岛路达市政新型材料有限公司送沥青，在卸货期间偷着放水，给青岛路达市政新型材料有限公司造成损失沥青油113.22吨×2650元/吨=300033元，该损失由驾驶员王显刚赔偿青岛路达市政新型材料有限公司300000元”。孙丕胜主张青岛安起顺物流有限公司已向青岛路达市政新型材料有限公司赔偿300000元，青岛安起顺物流有限公司从应支付孙丕胜的运费中将该300000元扣除，故要求王显刚的继承人承担该300000元的赔偿责任。本院认为，根据本案查明的事实，王显刚在驾驶车辆运输过程中偷放沥青油价值300000元涉嫌刑事犯罪，本案争议的标的是非法之债，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙丕胜的起诉。案件受理费5800元，退回原告孙丕胜,保全费2020元，由原告孙丕胜负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年七月二十日书 记 员  姜 晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初545号原告：崔绪凯，男，汉族，1976年11月10日出生，住淮安市淮阴区。被告：赵金飞,男,汉族,1985年11月8日生，住淮安市淮阴区。原告崔绪凯与被告赵金飞合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告崔绪凯于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的相关规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔绪凯撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  陈国君人民陪审员  朱育红人民陪审员  朱家林二〇二〇年七月十六日法官 助理  高 平书 记 员  周 媛
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢200号申请执行人弋春花，女，1963年2月8日生，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人弋利军，男，1973年5月6日生，汉族，住西安市未央区。申请执行人弋春惠，女，1968年6月25日生，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人杨新奎，男，1983年11月1日生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人张培侠，女，1955年5月21日生，汉族，住陕西省西咸新区。申请执行人弋春花、弋利军、弋春惠与杨新奎、张培侠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13450元。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执恢200号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以重新立案恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  闫 鹍二Ｏ二Ｏ年七月十四日书  记  员  李 浩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2735号原告：广州迈光电子科技股份有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路深蓝机电园（**厂房），统一社会信用代码91440103070195114D。法定代表人：梁卫昕。委托诉讼代理人：杨龙广，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖挺进，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：张阿玉，男，1980年8月26日出生，汉族，住北京市西城区，原告广州迈光电子科技股份有限公司（以下简称迈光公司）与被告张阿玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈光公司的委托诉讼代理人赖挺进到庭参加诉讼，被告张阿玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈光公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款人民币44106元；2.请求法院依法判令被告支付逾期付款利息至货款全部清偿之日止（逾期付款利息以44106元为基数，自2019年1月14日起按照银行同期贷款利率的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7-9月期间，原告向被告供应合计人民币44106元的货物。其中，原告于2018年7月、8月向被告供应人民币31350元的货物，于2018年9月向被告供应人民币12756元的货物。被告于2018年9月5日向原告的支付宝账户支付2018年7月、8月货款人民币31350元、于2018年10月8日向原告的支付宝账户支付2018年9月货款人民币12756元。因被告向原告的支付宝账户支付2018年7-9月货款，原告与被告协商支付2018年7-9月货款至原告的银行账户。经原、被告双方协商同意后，原告将支付宝账户收到的2018年7-9月货款人民币44106元于2019年1月14日退回被告，但被告一直未将2018年7-9月货款支付至原告指定的银行账户。经原告催促被告支付货款后，截止原告起诉之日，被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告张阿玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告张阿玉向原告迈光公司购买水族器材。被告通过微信向原告下单，原告通过物流向被告送货。2018年7月30日至9月13日期间，被告向原告送货的货款为44106元。被告在2018年9月5日、2018年10月8日通过支付宝分别向原告支付货款31350元、12756元，共计支付货款44106元。原告的工作人员与被告微信沟通，原告因内部管理需要将44106元退还被告，被告再向原告支付该44106元。2019年1月14日，原告通过银行转账向被告退款44106元，但被告未再将该44106元支付给原告。除该44106元货款外，双方的其他货款均已结清。本院认为：原告迈光公司与被告张阿玉之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行送货的合同义务，被告应履行支付货款的合同义务。2018年7月30日至9月13日期间，被告向原告送货的货款为44106元。被告虽已支付该44106元，原告因内部管理需要将该44106元退还被告，但被告未再将该44106元货款支付给原告，被告理应向原告支付完毕。被告拖欠原告货款未支付完毕，给原告造成利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，由于该标准在2019年8月20日取消，自2019年8月20日起应改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张阿玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告张阿玉在本判决生效之日起三日内向原告广州迈光电子科技股份有限公司支付货款44106元及利息（利息以44106元为基数，自2019年1月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州迈光电子科技股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告张阿玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年七月二十七日书记员  钟雪华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3023号 原告：付海南，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告：房占英，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告付海南与被告房占英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 皓 二〇二〇年七月二十三日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7241号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴惠足，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：李志演，男，1976年10月22日出生，汉族，住安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告李志演信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告李志演经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：李志演立即偿还晋江农商银行磁灶支行贷记卡透支本金19869.23元及截至2020年5月22日已欠的透支利息3993.89元、违约金1019.16元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 李志演未作答辩。 本院经审理查明，李志演于2017年5月19日向晋江农商银行磁灶支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（白领卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行磁灶支行经审查后向李志演发放卡号为6228××××4103、额度为30000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支日日分费率为3?；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。李志演开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年6月22日开始出现逾期还款，截至2020年5月22日共计拖欠本金19869.23元，利息3993.89元及违约金1019.16元。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志演应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行透支本金19869.23元、违约金1019.16元及截至2020年5月22日已欠的利息3993.89元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，因适用简易程序减半收取计105.5元，由李志演负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴煌达
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1265号原告：孙保华，女，1937年12月5日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：吕三毛（系孙保华之子王孙伟之妻），住赤壁市。被告：马成华，男，1977年6月26日出生，汉族，住赤壁市。被告：邓招军，男，1977年10月16日出生，汉族，住赤壁市。原告孙保华与被告马成华、邓招军健康权纠纷一案，咸宁市中级人民法院发回重审后，本院于2020年6月10日立案，并另行组成合议庭于2020年7月9日开庭进行了审理。原告孙保华的委托诉讼代理人吕三毛、被告马成华、邓招军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙保华向本院提出诉讼请求：1.请求判令马成华、邓招军赔偿孙保华各项损失共计30000元；2.本案诉讼费由马成华、邓招军承担。事实和理由：双方就2018年9月15日马成华与邓招军撕打过程中致孙保华倒地受伤一事经赤壁市公安局调解达成了协议，马成华、邓招军除前期支付的费用外另赔偿孙保华后期损失费用3万元，因马成华与邓招军对各自承担金额未达成一致，为此，孙保华诉至法院，请求依法支持孙保华的诉求。马成华辩称，孙保华诉称属实，前期已经赔偿了1.1万元，还有3万元没有赔偿。马成华认为其与邓招军一起撕打造成孙保华受伤，以各承担50%的责任为宜。邓招军辩称，马成华的广告制作门店与邓招军的保健食品零售店相邻，马成华门店房内时常有浓烈的胶气味，刺鼻难以忍受，邓招军就此事曾找到房东和马成华沟通，希望处理一下胶气味或者关闭后门，马成华也答应平时不开后门。2018年9月15日4时左右，店里几位休闲娱乐的老人向邓招军反应隔壁气味太浓难以忍受，且与马成华店沟通未果，随后邓招军便去马成华店里希望关闭后门以免气味散发过来。邓招军刚回店内，马成华便到邓招军店里恶语相向，双方争吵起来，邓招军说你还要打架吗？马成华便动手打邓招军，店里几位休闲老人劝架时，孙保华被打倒在地上。马成华看到老人倒地后就回到自己店里去了。邓招军拨打120及110处理。第二天，经过公安机关调解，双方签了一个协议，邓招军出于人道主义，作为看望孙保华拿出2000元，其余的损失由马成华承担。过了一段时间后，公安机关又约见双方处理此事，因孙保华损失较大，马成华不愿意全部承担，要求邓招军分担。邓招军认为孙保华倒地受伤，是马成华打人造成的，且公安局已经调解处理，并签了协议书，其除出于人道主义支付的2000元外，不应该承担其他赔偿责任。本院经审理认定事实如下，赤壁大开元广告装饰有限公司（以下简称广告装饰公司）的经营地点与邓招军经营的赤壁逸生健康家园（从事保健食品零售）门店相邻（均位于赤壁××××巷，门店后门对后门）。上述广告装饰公司登记的法定代表人为马成凯，主要是其家庭成员经营，马成华（系马成凯之兄）也参与经营，该公司在从事大型画面广告制作时会散发出一种浓烈的胶气味。平时有些老年人在邓招军所经营的门店内购物或休闲，2018年9月15日下午，邓招军陪孙保华等几位老年人在门店打麻将时，广告装饰公司的门店因后门未关闭散发出一种浓烈的胶气味，几位老人要求邓招军去广告装饰公司沟通关闭其后门，邓招军在沟通未果的情况下在走廊上搬物件时，马成华便来到走廊上与邓招军就此事发生争吵并动手撕打邓招军，并将邓招军打到在地，此时孙保华等几位老人出门劝架，马成华不慎将孙保华绊倒在地致孙保华昏迷不醒，马成华及其家人见状即回其广告装饰公司门店了，邓招军随即打通120及110进行处理。孙保华在赤壁市人民医院住院治疗30天，花费住院医疗费12643元，其住院期间由其四个儿子轮班二十四小时护理，马成华共支付现金9000元，邓招军支付现金2000元。起初马成华听说孙保华的其他损失数额不大，并表示若不超过三千元其就一人承担，但2018年11月27日在赤壁市公安局蒲圻派出所组织调解时，双方确认孙保华的总损失为41000元，前期已赔偿11000元，余下3万元双方无法协商分担金额，为此引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因劝解二被告打架被绊倒受伤，现无证据证明其自身有过错，故其应依法获得相关赔偿，二被告对原告主张的损失金额无异议，本院予以确认。原告的损伤是被告马成华对其实施的直接侵权行为所致，应由其承担相应的侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求被告赔偿相关损失的主张应予支持，被告邓招军抗辩其不应对原告损失承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持，原告的下剩损失应由被告马成华一人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条的规定，判决如下：原告孙保华的损失合计41000元，除被告马成华已赔付9000元、被告邓招军已赔付的2000元外，余下30000元由被告马成华于本判决生效后十日内向原告孙保华赔付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 韵人民陪审员  汪泉君人民陪审员  曹 霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1311号 原告：CONCAINDUSTRIESLIMITED（光景实业有限公司）。住所地：香港上环永乐街**永升商业中心**。公司编号：22,207B。 法定代表人：周鹏鹰。 委托诉讼代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。 被告：深圳市坂田实业集团股份有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬美社区石背路**坂田集团大厦会信用代码：914403001924743497。 法定代表人：张东海。 第三人：深圳市启顺贸易有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区景田路枫华景苑**703会信用代码：914403007883102148。 法定代表人：易丽英。 本院受理原告CONCAINDUSTRIESLIMITED（光景实业有限公司）与被告深圳市坂田实业集团股份有限公司、第三人深圳市启顺贸易有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案后，原告CONCAINDUSTRIESLIMITED（光景实业有限公司）向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市坂田实业集团股份有限公司名下价值人民币45520000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告CONCAINDUSTRIESLIMITED（光景实业有限公司）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市坂田实业集团股份有限公司财产，以价值人民币45520000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初2728号 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 谭梦谣（兼）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执877号之十四申请执行人：张春艳，女，1967年4月2日生，住开原市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日生，住辽宁省昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人杨志贤、赵秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志贤、赵秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀文在辽宁省农村信用社联合社52×××30账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十三日书记员  杨继军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2500号原告：林云，女，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮阴区珠江路**。法定代表人：芮声福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。原告林云诉被告江苏禧润奥丽特置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告林云于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告林云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林云负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月十四日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执622号之一被执行人：李中全，男，汉族，1986年05月10日生。居民身份证号码2111221986********，住盘锦市盘山县东郭镇尹屯村三组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李中全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中全在盘锦市商业银行62×××03账户内存款CNY8775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李岩二〇二〇年七月十四日书记员杨铭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执611号之九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史xx，该联社理事长。被执行人：吕继华，女，1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘天文，男，1976年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕继华、刘天文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕继华、刘天文未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天文在辽宁省农村信用社联合社58×××ｘ1账户内存款人民币52350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1545号申请执行人王炳周，男，1974年1月21日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人罗丽，女，1983年8月6日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人甫明彬，男，1982年8月4日生，汉族，住保山市隆阳区。关于王炳周与罗丽、甫明彬民间借贷纠纷执行一案，云南省保山市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）云05民终446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王炳周于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗丽、甫明彬履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人罗丽、甫明彬偿还申请执行人王炳周借款390000元及利息（以390000元本金为基数，自2014年7月19日起按月息2%计算至还款完毕之日止）；二、向本院缴纳案件执行费5750元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗丽、甫明彬送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人罗丽、甫明彬未履行。本院于2020年5月8日冻结被执行人罗丽名下银行存款2020.10元，同年7月30日划拨后向本院缴纳案件执行费2020.10元。经调查，被执行人罗丽、甫明彬名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人罗丽、甫明彬限制高消费。本案执行标的390000元，因被执行人罗丽、甫明彬无财产可供执行，申请执行人王炳周未受偿，经约谈，申请执行人王炳周同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十日书记员 高晓洋
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之三被执行人：刘滨，男，汉族，1973年03月10日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在兴业银行42×××04账户内存款人民币122250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 张龙杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0201民初2326号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行，住所地六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码91520201MA6DKU1L9C。负责人：候永维，系六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行行长。委托诉讼代理人：张朋，男。委托诉讼代理人：华夏，男。被告：岳庭茜，女，1991年6月6日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：樊唤兵，男，1991年5月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被告岳庭茜、樊唤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告岳庭茜偿还原告贷款本金89898.98元及利息10807.62元(利息暂自2018年12月21日算至2020年5月7日，之后的利息按合同载明逾期贷款利率另行计算至借款本息清偿完毕为止)；2.判令被告岳庭茜、樊唤兵承担本案案件受理费；3.判令被告樊唤兵对上述借款本金、利息及全部诉讼费用承担连带偿还责任，直至该笔借款还清。事实与理由：被告岳庭茜于2017年7月4日与原告签订了《借款合同》。樊唤兵于2017年7月4日签订了共用债务承诺书。借款金额为100000元，利率为月息4.7125‰，约定还款日期为2018年7月3日。被告岳庭茜与原告《借款展期协议书》约定：展期金额90000元，展期期限为一年，利率为月息4.7125‰，到期日2019年7月2日。在借款期间，被告岳庭茜未能按期支付原告借款本息，经原告多次催收，被告均拒绝归还，其行为已构成违约，截止到2020年5月7日被告岳庭茜尚欠原告贷款本金89898.98元及利息10807.62元。故诉至法院。被告岳庭茜辩称，我向原告借款100000元属实，尚欠原告借本金89898.98元及自2018年12月21日至2020年5月7日的利息10807.62元和2020年5月8日至今的利息未偿还也属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告樊唤兵辩称，我与被告岳庭茜向原告借款100000元属实，尚欠原告借本金89898.98元及自2018年12月21日至2020年5月7日的利息10807.62元和2020年5月8日至今的利息未偿还也属实。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告岳庭茜、樊唤兵自愿于2020年10月30日偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行借款本金89898.98元及自2018年12月21日至2020年5月7日的利息10807.62元和2020年5月8日之后的利息（按合同约的利率标准计付，利随本清）；二、案件受理费1157元，被告岳庭茜、樊唤兵自愿负担（原告已预交，被告自愿于2020年10月30日返还给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月十三日书记员  邓光玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4127号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之九被执行人：刘滨，男，汉族，1973年03月10日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在中国建设银行62×××33账户内存款人民币122250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 张龙杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3008号原告：张玉山，男，1971年10月19日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxx。被告：佟革命，男，1976年12月16日出生，蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:xxxxx。原告张玉山与被告佟革命劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张玉山于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告佟革命的起诉。本院认为，原告张玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玉山负担。审判员 吴丹丹二○二○年七月二十三日书记员 才美芳
甘肃省和政县人民法院   支付令   （2020）甘2925民督10号   申请人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620000591226836Q。   法定代表人：王某1，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：李某，公民身份证号：×××。代理权限：一般代理。   被申请人：戚某，住和政县，公民身份证号：×××。   被申请人：王某2，住和政县，公民身份证号：×××。   申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司称，2019年4月17日申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被申请人戚某、王某2签署《借款合同》。合同约定，被申请人戚某、王某2向兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款20000元整，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月18日止。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人均推诿不还。现申请人要求被申请人偿还本金20000元及贷款利息662.50元，共计20662.50元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人戚某、王某2应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款及利息共计20662.50元。   申请费105元，由被申请人戚某、王某2负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 年明虎     二〇二〇年七月二十九日   （法官助理 马力慧   书记员 马文跃
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执842号之五申请执行人：开原市联营电器有限公司。被执行人：林军，男，1972年08月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林军在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币184021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月三日书记员 宋永强
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初110号 原告魏志龙，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。 被告东明县人民政府。 法定代表人张继争，县长。 出庭负责人李嵩，副县长。 委托代理人黄铁军。 委托代理人李留成。 原告魏志龙、魏志免、魏文月等16人诉被告东明县人民政府履行安置补偿义务，即支付征地补偿款案，于2020年4月9日，分别向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日合并进行了公开开庭审理。原告魏志免、魏文月、魏志长等8人，16名原告的委托代理人郝新锋、李冬雪，被告东明县人民政府的出庭负责人李嵩、委托代理人黄铁军、李留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为东明县城关镇赵管营行政村**村民，2014年，原告的土地被东明县经济开发区管理委员会予以征收，征地补偿款经统计后予以张贴公示，原告应分得征地补偿款66938.8元。被告作为履行安置补偿义务的主体，时至今日未向原告支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告履行安置补偿义务，即支付征地补偿款66938.8元。 被告辩称，被告与原告之间没有签订《土地征收补偿安置协议》，根据合同的相对性，被告没有向原告支付补偿款的义务。2013年11月份开始征收补偿工作，至2014年11月份全部征地补偿款支付到位，原告于2020年4月起诉，已经有5年多时间，超过了法定的6个月期限，已经丧失了胜诉权，不再受法律的保护。在魏五俊职务侵占罪一案的刑事判决中，已经认定，征地款项已经支付，魏五俊侵吞资金2193320.09元，原告等人也应于2018年知道，同样超过了6个月的期限。魏五俊职务侵占占为己有，是原告所在的11组内部分配问题。 原告庭审中提供如下证据：1、2020年3月26日东赵管营村第11组原会计魏文法出具的证明。2、当年经会计魏文法统计后张贴的征地补偿款分配表。证明了原告当时应分配的征地补偿款数额，同时证明原告主体适格。并认为根据土地管理法实施条例第二十六条，土地补偿费归农村集体所有，地上附着物以及安置补助费应归土地使用权人也就是本案原告，所以被告有支付安置补助费、青苗及地上附属物补偿费的法定职责。在安置过程中是东明县开发区管理委员会实际履行的安置补偿义务，东明县开发区管理委员会是被告的派出单位，没有法律上的主体资格，被告应继续承担相应的补偿职责。被告以和原告没有签订土地征收补偿安置协议为由主张没有安置补偿职责是没有法律依据的。从被告提供的《土地征收补偿安置协议》的具体内容来看，也是被告委托东明县国土资源局、财政局、人社局履行安置补偿职责，被告属于委托方也应当承担安置补偿职责。 被告庭审中提供如下证据：1、山东省人民政府鲁政土字【2014】357号建设用地批件；2、《土地征收补偿安置协议》；3、财政集中核算单位会签单、记账凭证、东明县财政集中收付中心支付通知单、领款证明单等；4、菏泽市区及各县征地区片综合地价（鲁政字【2012】288号公布）；5、东明县人民法院（2018）鲁1728号刑初286号刑事判决书；6、山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终579号刑事判决书。以上证据用以证明，被告东明县人民政府按照法律程序依法征收土地，征地补偿款等款项已经足额支付至东明县开发区管理委员会，并由原告所在的东赵管营行政村第11队的负责人魏五俊签字领取。 原告质证认为，对被告1、2、3号证据的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，被告提供的证据显示国土资源局将款项拨付给东明县经济开发区管理委员会，东明县经济开发区管理委员会本应按照土地管理法实施条例第二十六条，将除了土地补偿费之外的安置补助费，地上附着物和青苗补偿费直接发放到原告手中，而东明县经济开发区管理委员会将所有的征收补偿款都直接通过转账支票支付给魏五俊个人，该管理委员会是被告的派出机构，被告应当为该管理委员会的行为承担相应的法律责任。被告作为征地的法定实施主体和受益主体，不管在征收过程当中其派出机构或者政府的行政机构实施了何种违法行为，均应由被告承担。对证据4真实性、关联性无异议，但不能证明被告已经履行了法定的安置补偿义务。证据5、6判决书真实性无异议，但是和本案没有关联性，更不能证明被告已经履行了安置补偿义务。被告把相应的款项支付给魏五俊不是正确履行安置补偿义务的方式，魏五俊从法律层面上来讲是受被告委托履行安置补偿职责，也应当由被告承担责任。被告认为魏五俊职务侵占导致的问题是村民内部分配的问题，既没有法律依据也不符合事实情况。 被告质辩认为，原告的说法不能成立，领款证明单据显示领款单位是原告所在的生产队，经办人是魏五俊，魏五俊履行职务的行为已经被一、二审法院刑事判决所认定。根据《山东省土地征收管理办法》的规定，县政府负责土地征收工作，国土资源行政部门负责土地征收的具体实施工作，财政、人力资源和社会保障等各自负责各自工作，县政府不是适格被告。 经审理查明，2014年11月份，东明县有关部门对原告所在村民小组的集体土地实施征收，土地补偿款5573740元，由原告所在的村民小组负责人魏五俊签字领取，加上其他款项，经小组会计核算后，按人平均每人可分款16734.7元，大部分村民已经领取，因小组钱款219.332009万元被魏五俊职务侵占(魏五俊已被判刑，正在服刑期间)，原告及其他15户村民没领或没有全部领取，经向被告反映后，一直没有解决，故提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。市、县级人民政府只是负责土地征收工作的领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告，原告提起的支付征地补偿款66938.8元之诉属于安置补偿内容，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回原告魏志龙的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘书辰 书 记 员  杨继霞
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1122号原告：瑞星公司惠水瑞星房地产开发有限责任公司。社会信用代码：915227310630844246。地址：惠水县涟江街道道背后20号。法定代表人：黄新民，系公司总经理。委托诉讼代理人：石启光，贵州仁义律师事务所，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：晏臣辉，贵州仁义律师事务所，代理权限：特别代理。被告：吴大鑫，男，1987年10月03日出生，苗族，住惠水县。原告瑞星公司惠水瑞星房地产开发有限责任公司（以下称瑞星公司）与被告吴大鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告瑞鑫公司及委托代理人晏臣辉到庭参加诉讼,被告吴大鑫未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告瑞星公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日被告向原告借款人民币20000元并向原告书写借条一张，原告多次催收，被告均怠于归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判决支持原告所请。被告吴大鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年12月12日被告吴大鑫向瑞星公司借款20000元，被告实际收到款项后向原告出具借条一张，被告未到庭参加诉讼也没有向本院提交能够证实其已经归还借款的证据。以上事实有原告的陈述提供的借条一张予以证实。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，本案中原告将20000元借给被告，被告实际收到款项并使用，被告作为借款人应当承担还款义务。因此，对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告瑞星公司20000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴大鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年七月三十一日书记员  苏 杰
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行初55号 原告:刘杨,男,汉族,1971年5月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:肥西县医疗保障局，住所地:肥西县上派镇人民路。 负责人:束从林职务:局长。 本院在审理原告刘杨要求被告肥西县医疗保障局履行法定职责一案中，原告刘杨于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘杨撤回对被告肥西县医疗保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杨负担。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  梅林村 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  操礼昕
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保58号申请人:朱先乾，男，1988年06月02日出生，汉族，住贵州省。被申请人:李平强，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：詹昌志，男，1974年09月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。因申请人朱先乾于2020年7月21日向本院申请对被申请人李平强、詹昌志名下银行存款依法冻结人民币484052元为限。申请人朱先乾提供中国人民财产保险股份有限公司的保单(保险胆单号：PZDM202052010000000495)，保单金额为人民币484052.00元为此次保全作担保。本院经审查认为，申请人向本院提出对被申请人李平强、詹昌志名下银行账户内的存款人民币484052.00元采取保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李平强、詹昌志名下银行账号内的人民币余额采取保全措施，保全金额以人民币484052.00元为限，采取保全措施的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二十二日书记员  苏 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7991号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王冲冲，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告王冲冲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告王冲冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25443.38元及利息5981.12元、违约金2321.96元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××80信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金25443.38元，利息5981.12元，违约金2321.96元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之法院，望法院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 王冲冲未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年7月27日，王冲冲尚欠信用卡本金为25443.38元，利息6452.5元，违约金2321.96元。 本院认为，王冲冲自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王冲冲作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王冲冲透支使用信用卡未还为由，要求王冲冲偿还信用卡欠款本金25443.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王冲冲使用信用卡的完整流水，本院无法查明王冲冲逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年7月27日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王冲冲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金25443.38元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年7月27日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告王冲冲负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执177号之一申请执行人:安宁嘉泰建筑有限责任公司。住所地：安宁市县街乡梨河路**。法定代表人：李猛，该公司经理。委托诉讼代理人：刀东东，男，该公司职工。特别授权代理。被执行人：陈朝章，男，1956年1月26日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。本院在执行安宁嘉泰建筑有限责任公司与陈朝章建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初331号民事判决书。申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为62187.7元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，其银行账户余额10000元本院已依法扣划并转付申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。本院到被执行陈朝章住所地村委会进行调查，其所在村委会向本院出具证明，证明被执行人在当地无财产可供执行且生活困难。另本院已依法限制被执行人陈朝章高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年七月十五日书记员 郑向超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0327执1268号申请执行人:刘廷培，男，1962年12月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：凤冈县凤凰茗苑业主委员会。负责人：邓成喜（男，1970年2月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该业主委员会主任。本院在执行刘廷培与凤冈县业主委员会承揽合同纠纷一案，于2020年6月24日向被执行人凤冈县凤凰茗苑业主委员会发出执行通知书，责令被执行人凤冈县凤凰茗苑业主委员会向申请执行人刘廷培支付欠款26828.65元，并承担执行申请费272元，但被执行人凤冈县凤凰茗苑业主委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人凤冈县凤凰茗苑业主委员会在凤冈县住房和城乡建设局房产管理办公室有房屋维修专项资金存款325,700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人凤冈县凤凰茗苑业主委员会在凤冈县住房和城乡建设局房产管理办公室的房屋专项维修资金25,100.65元。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二日法官助理王鹏书记员贺永阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1164号 申请执行人：湖州织里好吉宝童装商行，住湖州市织里镇童装市场****。 经营者：仇武云，女，1975年10月23日出生，汉族，住，住浙江省建德市/div> 被执行人：徐文胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住，住浙江省丽水市松阳县/div> 申请执行人湖州织里好吉宝童装商行与被执行人徐文胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里好吉宝童装商行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人徐文胜应支付申请执行人湖州织里好吉宝童装商行货款40000元，并负担案件受理费420元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人徐文胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐文胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产登记信息及有价证券。查询到被执行人名下车牌为浙ＢＡ××××小型汽车一辆，年限较久，处置价值较低。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐文胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐文胜拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月8日作出了对被执行人徐文胜罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里好吉宝童装商行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1164号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 金旭璐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3377号 原告：金浩成，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：任士芳，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。 原告金浩成与被告罗文海、瑞安市台本涂装设备有限公司、平阳县任峰金属制品有限公司、任士芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告金浩成诉称，2020年4月29日疫情期间，原告金浩成需要购买熔喷布生产线，当前该生产线机械设备十分紧缺。原告金浩成打听到被告瑞安市台本涂装设备有限公司有此设备出售。于是在未看到任何机械设备的情况下，被告罗文海要求原告金浩成先支付100000元预付款，余款在机械设备交付前付清及三天内机械设备安装调试完成的口头协议。原告金浩成向罗文海账户转账了100000元。2020年5月3日，原告金浩成按罗文海微信通知的要求向任士芳账户（系平阳县任峰金属制品有限公司股东兼财务）支付购买机械设备余款560000元。被告平阳县任峰金属制品有限公司通过“货拉拉”网络平台支付运费，网络平台派遣浙ＣＤ××××大货车将熔喷布生产线的机械设备运送到永嘉县黄田街道原告金浩成的厂里。但被告平阳县任峰金属制品有限公司派遣的技术人员未在承诺期间（3天内）将机械设备调试完成，致使原告金浩成的熔喷布生产线至今也不能投入生产。经原告金浩成请机械设备的技术人员查看，该生产线中的电气控制系统、最昂贵最核心的挤出机、接收成网机等大部分机械设备竟然是“三无”产品，其产品质量根本达不到国家强制性检测合格标准，属于国家禁止市场流通的产品。综上所述，四被告共同利用市场绝对支配地位，将日常价10余万的生产线设备利用疫情期间明显缺货的情况下哄抬价格到6600000元，原被告的交易行为“显失公平”。并且四被告将“三无”机械设备出卖给原告金浩成，致使原告金浩成的熔喷布生产线无法生产，造成原告金浩成巨大的经济损失。请求：1.判令四被告共同返还原告购买熔喷布生产线所支出的价款660000元；2.本案诉讼费由四被告负担。 被告任士芳在提交答辩状期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。但本案合同双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的不属于给付货币或不动产，因此根据该法条关于其他标的的规定，履行义务的一方即交付货物一方所在地即平阳县××镇××道××号厂区为合同履行地。本案买受方汪振通过关系联系被告罗文海，提出向被告罗文海购买涉案设备，并向其支付10万元，然后罗文海联系申请人任士芳要求购买一套生产熔喷布的设备。后罗文海告知汪振，让汪振直接到涉案设备的生产车间即平阳县任峰金属制品有限公司厂区验货提货并当场付清货款。本案属于即时结清的合同，亦属于自行提货，按照上述法律规定，交易行为地即位于平阳县××镇××道××号厂区为合同履行地。综上所述，本案的合同履行地应为平阳县任峰金属制品有限公司厂区所在地即平阳县鳌江镇，平阳县任峰金属制品有限公司及被告任士芳作为两被告住所地也在平阳县鳌江镇，因此本案应当由平阳县人民法院管辖，贵院对本案无管辖权，请求将本案移送至平阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方没有约定合同履行地，原告诉称其支付价款后，被告哄抬物价，且交付的机械设备不符合要求，请求被告返还货款，本案主要争议标的为被告交付货物，履行义务一方为被告平阳县任峰金属制品有限公司、任士芳，被告的住所地在平阳县，故本案合同履行地为被告住所地，本案四位被告住所地均不在永嘉县，本案应由平阳县人民法院管辖，本院对本案确实没有管辖权。被告任士芳提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告任士芳对管辖权提出的异议成立，本案移送平阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1122号之一 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：张师鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张师鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖0506民初1122号民事裁定，冻结了张师鹏银行存款、网络资金30000元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张师鹏银行存款、网络资金30000元的冻结。 案件申请费320元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 程花娣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6848号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡轩宇。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈啟锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人陈啟锋、原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东联谊建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1958号 申请执行人：张倩，女，1994年9月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：邹伟，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张倩与被执行人邹伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹伟银行账户上的存款18000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入18000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢279号之一 申请执行人:黄山市融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路**。 法定代表人：江懋，执行董事。 委托诉讼代理人：姚剑立，黄山市融资担保有限公司员工。 被执行人：黄山市点金广告有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路**。 法定代表人：华绍白，执行董事。 被执行人：华绍白,男,1968年2月7日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王惠萍,女,1970年9月6日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山高八斗文化传播有限公司,,住所地安徽省黄山市徽州区富饶路 法定代表人：华绍白，执行董事。 本院2017年1月18日作出的（2016）皖1002民初1742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市点金广告有限公司、华绍白、王惠萍、黄山高八斗文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了王惠萍名下坐落于×××××室[不动产权证书号:房地权证黄（昱）字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖王惠萍名下坐落于×××××室[不动产权证书号:房地权证黄（昱）字第××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张中荣 二〇二〇年七月二日 书记员  姜 莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2919号之一申请执行人：尤志礼，男，1951年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区江**路花园小区。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的尤志礼与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款125400元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1385号申请执行人：涂宏玉，女，1991年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈建，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人涂宏玉与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）鄂0115民初1529号民事调解书已经发生法律效力。权利人涂宏玉于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈建下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈建向申请执行人涂宏玉偿还借款400000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3650元、执行费5955元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建银行存款410500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十三日书记员  杨宏
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1323号之六申请执行人：杨春霞，女性，1975年01月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：丛海波，男性，1975年08月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王江涛，男性，1974年10月02出生，汉族，住大庆市。被执行人：赵景林，男性，1960年03月04出生，汉族，住黑龙江省青岗县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初3231号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江涛名下光大银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年七月二十日书记员 王剑锋
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1111号上诉人（一审被告）：杨彦辉，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（一审原告）：李水法，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省襄城县。上诉人杨彦辉因与被上诉人李水法劳务合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨彦辉的上诉请求：依法撤销(2020)豫1081民初456号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案上诉人并不欠被上诉人任何工资，之所以出现这个欠条，是因为我们干完老狼饭店旧楼改造工程后，由于没有给我们工程款，我们向禹州市韩城办事处反映，韩城办事处的工作人员让我给工人打欠条，目的是为了讨要工程款。我给被上诉人出具欠条后，要回工程款3000元。这个欠条只是为了追回工程款我随意书写（有证人可以证明），不能作为本案定案的依据，具体是否欠被上诉人工资款，需要我俩算账，现一审法院在我未与被上诉人算账的情况下，判决我支付被上诉人工资款是错误的。被上诉人李水法辩称：上诉人说的不对，他欠我的工资12000元他必须给我。一审法院认定事实：李水法受雇于杨彦辉从事工程施工，工程结束后杨彦辉欠李水法15000元工资款未结清，杨彦辉于2019年1月16日给李水法出具欠条一份，内容为“欠条今欠李水法15000圆整杨彦辉2019年1月16号”。后杨彦辉支付李水法3000元，下欠12000元至今未支付李水法。庭审中李水法请求依法判令杨彦辉支付12000元及利息等情。一审法院认为：李水法为杨彦辉提供劳务，双方成立劳务合同关系。杨彦辉下欠李水法工资款15000元未付，有杨彦辉提供的欠条为证，双方均认可已支付3000元，现李水法要求杨彦辉支付工资款12000元的请求，于法有据，该院予以支持。李水法的利息请求，为杨彦辉逾期支付给李水法造成的损失，该请求不违反法律规定，该院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，杨彦辉未提供证据证明其主张，故对其答辩该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告杨彦辉于本判决生效后十日内支付原告李水法工资款12000元及利息（以12000元为基数，支付自2019年1月16日起至款项清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告李水法的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人杨彦辉自愿给被上诉人李水法出具的欠条，合法有效，可以证明杨彦辉欠李水法15000元工资款的事实。因双方当事人均认可杨彦辉已偿还李水法3000元，故杨彦辉尚欠李水法12000元工资款。上诉人杨彦辉主张欠条是随意书写的，双方当事人尚没有算账。该主张无证据予以佐证，本院不予支持。一审判决并无不当。综上所述，上诉人杨彦辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人杨彦辉负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年七月八日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执968号 被执行人：李永攀，男，1993年6月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人李永攀罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人李永攀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李永攀缴纳罚金3000元，但被执行人李永攀至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人李永攀的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人李永攀有财产可供执行。本院已依法对被执行人李永攀发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李永攀纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人李永攀有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月九日 书记员  钟敏劲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3759号申请执行人杨银平。被执行人黄伟。被执行人黄菁。被执行人舒建。申请执行人杨银平申请执行被执行人黄伟、黄菁、舒建法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄伟、黄菁、舒建银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人黄伟、黄菁、舒建收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行初29号原告陈国梅等12户土地承包经营户诉讼代表人陈国梅，女，1964年11月28日出生，土家族，住重庆市万州区。诉讼代表人易新碧，女，1958年1月2日出生，土家族，住重庆市万州区。委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。委托代理人向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区走马镇人民政府，住所地重庆市万州区走马镇明星路**，统一社会信用代码：115001010086406190。法定代表人张向阳，镇长。出庭负责人王绍山,该镇副镇长。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。第三人重庆振蓬农业开发有限公司，住所地重庆市万州区走马镇老屋村**（大田垭口），统一社会信用代码：91500101MA5U3PWHOE。法定代表人付兴芳，经理。第三人幸奠万，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈国梅等12户土地承包经营户诉被告重庆市万州区走马镇人民政府（以下简称走马镇政府）、第三人重庆振蓬农业开发有限公司（以下简称振蓬公司）和幸奠万行政其他纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告走马镇政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日和6月11日两次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人陈国梅、易新碧及其委托代理人何仕华、向小花，被告走马镇政府副镇长王绍山及其委托代理人李建伟，第三人振蓬公司的法定代表人付兴芳和幸奠万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是重庆市万州区走马镇老屋村原九组的村民代表，对位于万州区走马镇龙家院子范围内的187.4亩土地享有承包经营权。原告于2015年11月10日与第三人重庆振蓬农业开发有限公司签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，将上述土地流转给第三人用于林业种植和生态养殖，承包期12年，从2015年11月10日起至2027年6月29日止，承包费用田每年为200元/亩、地每年为100元/亩。但原告现得知第三人将上述土地中的187.4亩耕地擅自与走马镇政府和林业局串通办理了退耕还林，严重侵犯了原告的合法权益。根据《退耕还林条例》第二十四条县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同。第五条规定，退耕还林应当遵循政策引导和农民自愿退耕还林相结合的原则。万州府（2015）18号文件第二项基本原则，农民自愿，政府引导。充分尊重农民自愿，退不退耕，还林还是还草，由农民自己决定。原告享有是否退退耕还林的选择权，任何机构不得强迫农民退耕还林。但是，走马镇政府未征求原告的意见，擅自与第三人签署了退耕还林的相关合同，并取得了退耕还林的相关补贴，严重侵犯原告合法权益。现请求人民法院撤销走马府（2017）24号函；并责令第三人将直补款退回国家财政。被告走马镇政府辩称，首先，第三人振蓬公司申请对其流转的荒山、荒地实施退耕还林。其次，第三人振蓬公司与老屋村二组签订了退耕还林项目实施协议。再次，重庆市万州区林业局对2016年退耕还林作业设计作出了批复，走马镇实施退耕还林924亩。第四，相关部门对退耕还林项目进行检查验收，老屋村退耕还林合格面积为924亩。第五，镇政府对老屋村退耕还林项目的检查验收情况进行了公示。综上，实施退耕还林事实清楚，证据充分，不违背村民意愿。在实施退耕还林的多年之前，振蓬公司与走马镇老屋村二组签订了流转合同，合同明确约定，如退耕还林，其补偿款归乙方（即业主）享有。根据合同条款，以及退耕还林已经实施近20年的事实，说明村民们签订合同时的意愿是可以实施退耕还林的。原告请求撤销的函是根据林业局的作业设计批复和相关部门的检查验收报告，作出的一个申报函。该函处于一个中间环节，前有批复和报告，后面要经过林业局审核，相关的批复未撤销及验收报告未确认无效之前，该函不可能撤销。原告的第二项请求不应由人民法院直接判决。因直补款项直接支付给业主，镇政府无权要求业主退回款项。综上，镇政府实施退耕还林的行为合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人幸奠万述称，有部分原告提起诉讼不是本人真实意思表示，只有冉振华、陈国梅、易兴碧三个人提起诉讼，其余均在第三人处上班。第三人与原告签订的合同是合法有效的，第三人只是按照与原告等人签订的合同约定的内容实施的退耕还林。第三人振蓬公司述称，同意幸奠万的意见。本院认为，本案原告的诉讼请求为请求撤销走马府（2017）24号函；并责令第三人将直补款退回国家财政。原告请求撤销的函系走马镇政府向万州区林业局申报审核直补款的函，系行政机关之间的公文，且该函对当事人的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。即原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，应裁定驳回原告的起诉。原告提出的第二项诉讼请求是责令第三人将直补款退回国家财政。该请求并不涉及原告自身的权利，也并非认为自己的权利因行政机关行政行为而受损，故其不具有原告的主体资格。陈国梅等人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，原告请求撤销的函对当事人的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原告的第二项请求因不是主张自己的权利，故其不具备原告主体资格。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告陈国梅等12户土地承包经营户的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  张 娟人民陪审员  魏 红二〇二〇年七月二十日书 记 员  魏文杰原告名单如下：原告陈国梅，女，1964年11月28日出生，土家族，住重庆市万州区。原告易新碧，女，1958年1月2日出生，土家族，住重庆市万州区。原告谭祥环，男，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告龙新国，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告秦从梅，女，1955年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告向玉珍，男，1950年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告龙世银，男，1941年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭祥华，男，1956年11月22日出生，住重庆市万州区。原告李忠碧，女，1963年11月19日出生，住重庆市万州区。原告李家兰，女，1954年9月24日出生，住重庆市万州区。原告龙德菊，女，1972年10月25日出生，住重庆市万州区。原告冉振华，男，1966年3月7日出生，住重庆市万州区。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终7482号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹升玮，男，汉族，1986年2月28日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市盘龙区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人曹升玮信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人曹升玮未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号55×××55）本金109053.18元，利息14096.35元，违约金3500.00元，共计欠款126649.53元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6332.48元。以上二项合计132982.01元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2012年11月7日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为55×××55的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金109053.18元、利息14096.35元、违约金3500元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金109053.18元、利息14096.35元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金3500元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费6332.48元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告曹升玮于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金109053.18元、利息14096.35元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费2960元由被告曹升玮负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年七月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆