wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2401号 原告：林彬，男，汉族，1977年7月29日生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：周美荣，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，汉族，1978年8月23日生，住山东省平邑县。 被告：沈彬，男，汉族，1968年8月19日生，住山东省平邑县。 被告：胡军，男，汉族，1973年8月10日生，住山东省平邑县。 被告胡军委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 原告林彬与被告张伟、沈彬、胡军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彬及委托诉讼代理人周美荣，被告张伟、沈彬，被告胡军的委托诉讼代理人吴进明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石料款及挖掘机费23360元及利息（自2014年11月25日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日至25日，被告购买原告石料共计21车，约定每车1000元，共计21000元。被告还欠原告挖掘机使用工钱22360元，两项共计43360元，其中胡军已支付20000元，下欠款至今没有支付。 被告张伟辩称：欠石料款及挖掘机费用我不知道，没有我签字的凭证。但认可工地上用过石料及挖掘机。 被告沈彬辩称：我不认可欠的该石料款，对挖掘机的使用次数及费用我得核对。 被告胡军辩称：欠石料款属实，但该石料款用于三被告共同合作项目山东恒源铝业有限公司项目所使用，并非胡军单独使用，因此，该砖款应由三被告共同承担。该款项没有约定利息，原告主张的利息没有依据，其他在质证时发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为：证据1.被告在恒源铝业项目采购原告石料和使用挖掘机情况的证明一份，证实石料款21000元和挖掘机费用22360元，被告胡军已支付20000元，欠款由三被告共同承担。2.收到条13张，证实石料款和挖掘机费用。3.（2019）鲁1326民初2785号民事调解书一份，证实三被告是合伙关系。 被告胡军质证认为：对证据1无异议，该证据中没有约定利息，利息不应支持。对证据2无异议。对证据3，可见三被告是合伙关系，如第一、二被告不认可合伙关系，那么该调解书系错误的调解意见，恒源铝业有限公司支付的全部款项应全归胡军所有。 被告沈彬质证认为：对石料款我不知情，胡军已支付20000元属实，具体支付的哪个款项不明确。对挖掘机使用时间不知情。对证据3无异议。 被告张伟质证意见与沈彬质证意见一致。 被告沈彬提交的证据为：林彬签字的收到条三份，证实欠林彬挖掘机的费用为9800元和5000元，也证实使用挖掘机的时间。 原告林彬质证认为：这些证据是2013年的，2013年的确已结清。现在主张的是2014年的。 被告张伟质证无异议。 被告胡军质证无异议。 被告沈彬提交的证据为：胡军支取的工程款明细，证实工程款已被胡军支取，欠款应由胡军偿还。 原告质证无异议。 被告胡军质证认为与本案无关联性。 被告张伟质证无异议。 查明，庭后，原告提交声明一份，认可胡军已支付的20000元为挖掘机费用，下欠挖掘机费用2360元将另行主张。 原、被告均无异议的本院（2019）鲁1326民初2785号民事调解书，本院予以确认，即被告张伟、沈彬、胡军在恒源铝业项目为合伙关系。对于被告提出异议的项目中是否用过原告的石料，用过多少以及是否需要给付原告利息，将结合本院庭审查明的事实在本院认为中一并综合作出认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将石料运送至被告工地，被告工地人员在接收石料后为原告出具了收到条，故原、被告间买卖合同关系成立。被告接收石料后，理应按时向原告支付石料价款，被告未按时给付原告价款的行为，对原告构成违约，原告起诉要求被告支付拖欠石料价款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告均对合伙关系予以承认，原告要求三被告对所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以采信。对于争议的价款数目，虽然原告提交了被告胡军出具的证明载明是21车，价款21000元，但原告提供的被告工地人员出具的收到条仅为12张合计20车，每车1000元，故认定被告欠原告石料款为20000元，最后一次接收石料时间为2014年11月25日。对于挖掘机费用，因原告声明下欠款另行主张，本院予以准许，不再审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张伟、沈彬、胡军向原告林彬支付拖欠石料款20000元并支付利息（按其主张自2014年11月25日起至本判决指定履行之日按同期贷款利率计算）。判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张伟、沈彬、胡军互负连带责任。 三、驳回原告林彬的其他诉讼请求。 案件受理费384元，由原告负担58元，被告负担326元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年七月九日 书 记 员  夏春苗
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执81号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人:高焱。住址：昆明市高新区。被执行人：昭通跨世经贸有限公司。法定代表人：赵金鑫。住所：云南省昭通市昭阳区。被执行人：朱建辉，男，1970年9月26日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：邹小琴，女，1970年9月17日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：赵金鑫，男，1988年1月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：朱国辉，男，1977年3月5日生，汉族，住昆明市。被执行人：关小珺，女，1986年7月27日生，汉族，住昆明市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昭通跨世经贸有限公司、朱建辉、邹小琴、赵金鑫、朱国辉、关小珺金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初830号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昭通跨世经贸有限公司于2017年3月1日前支付原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行借款本金1000万元及截止至2016年12月21日的利息151541.47元、罚息1111000元、欠息复利18384.11元、罚息复利57256.64元，合计11338182.22元，并支付以1000万元为基数，自2016年12月22日起至款项还清之日止按照年利率13.2%计算的罚息及欠息复利、罚息复利（按月结息）；二、被告昭通跨世经贸有限公司于2017年3月1日前支付原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行律师费68107元；三、案件受理费83887.49元，减半收取41943.75元，保全费5000元，合计46943.75元，由被告昭通跨世经贸有限公司承担，并于2017年3月1日前支付给原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行，剩余案件受理费41943.74元，退还给原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行；四、被告朱建辉、邹小琴、赵金鑫、朱国辉、关小珺对昭通跨世经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担责任后，有权向昭通跨世经贸有限公司追偿；五、若被告昭通跨世经贸有限公司未按上述约定履行还款义务，则原告华夏银行股份有限公司昆明东进支行有权就朱建辉、邹小琴抵押的位于广东省佛山市南海区及土地【房屋他项权证号为：粤房地他项权证佛字第××号】拍卖、变卖所得价款优先受偿。昆明市中级人民法院于2019年10月29日指定（2016）云01民初830号民事调解书由本院执行，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2016）云01民初830号民事调解书确定的义务，并未申报财产。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年1月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，华夏银行股份有限公司将债权转让予中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，本院依法组成合议庭进行审查，并已裁定变更申请执行人。对于该案的抵押物，本院已函请广东省佛山市中级人民法院将拍卖款划转至本院，但佛山市中级人民法院回函暂不处置该抵押物，现该财产暂不具备处置条件，申请人申请终结本次执行程序。现本案申请执行人未受偿10115050.75元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员 李 云
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初120号 原告：王敏，男，1980年2月18日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李和忠，男，1977年4月8日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。未到庭。 原告王敏诉被告李和忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告李和忠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金1.3万元并支付该款自2016年7月16日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息（其中至2019年12月15日的利息为2665元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村关系，2016年7月8日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告同意后就将3万元现金借给了被告，双方未约定借款利息，但约定的还款时间为2016年7月15日。借款后原告多次催要，被告向原告偿还借款1.7万元后一直找借口未还款，后被告无法联系，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告未到庭也未向本院提交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条复印件1份，欲证明被告向原告借款3万元的事实。 被告未到庭也未向本院提交书面证据。 本院审查认为，原告提交的A1组证据来源合法、内容客观真实且于本案具有关联性，作为本案定案证据使用，原告提交的A2组证据无原件相佐证，不作为本案的证据使用。 根据原告陈述及在案的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2016年5月25日，原告王敏用尾号为1518的银行卡向被告李和忠尾号为9819的银行卡转账人民币30000元，转款用途处备注为：王敏借款给李和忠。原告向本院提交的欠条复印件上载明，今欠王敏30000元（叁万元整），还款2016年7月15日，欠条借款人一栏处签有“李和忠”字样，借条落款日期为2016年7月8日。原告称被告向其偿还欠款17000元后即以各种借口拖延，后无法联系，遂向本院起诉，要求被告偿还剩余欠款。诉讼中，原告未向本院提交欠条原件。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告要求还款，需向本院提交双方之间存在合法借贷关系且款项尚未偿还清结的证据。欠条等借款凭证系借贷关系存在的重要证据，依照一般借贷习惯，债务人将所有债务清偿完毕后，债权人才将借款凭证原件交还债务人。本案中，原告未能向本院提交欠条原件，被告亦未到庭进行说明，本院无法查实原、被告之间的借贷关系是否存在以及借款是否全部清偿完毕等关键事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李和忠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王敏的全部诉讼请求。 案件受理费192元，由原告王敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  张欣强 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年七月六日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  杨靖龙
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执695号申请执行人：冯×，住吕梁市。被执行人：吕梁市离石区滨河街道办东关村民委员会住所地：吕梁市离石区永宁东路282号法定代表人：刘×。依据生效的（2019）晋1102民初2629号民事判决书，本院在执行申请执行人冯×与被执行人吕梁市离石区滨河街道办东关村民委员会其他案由纠纷一案过程中，责令被执行人吕梁市离石区滨河街道办东关村民委员会支付申请执行人冯×借款72900元，承担案件受理费994元、执行费811.5元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁市离石区滨河街道办东关村民委员会银行存款74705.5元或查封、扣押被执行人吕梁市离石区滨河街道办东关村民委员会同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月十六日书记员 梁小龙
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢125号申请执行人：李兴明，男，1981年11月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：孙至峰，男，1968年7月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李兴明与被执行人孙至峰义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出的（2018）甘0321民初4333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李兴明于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙至峰于2020年7月27日将案件款5388.96元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初4333号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二〇年七月二十七日书记员  李 鹤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保91号 刘桂芬、付小茸： 刘桂芬与付小茸保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2020）黑0202民初1213号民事裁定书。轮候冻结付小茸所有的中国工商银行齐齐哈尔龙花支行存款49,500.00元（账号：09020311011********），冻结期限一年（自2020年7月20日起至2021年7月19日止）；查封刘桂芬以其所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区光荣街道光荣小区200号楼4单元501室房产（齐字第S200730399），查封期限三年（自2020年7月21日起至2023年7月20日）。 现已全部保全完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1796号之一申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被申请人：驻马店市友和商贸有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道金淮阳光花园**楼门面房**南起第28间。法定代表人：郭宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁惠萍，该公司员工。本院在审理申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市友和商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）豫1721民初1796号民事裁定书冻结被申请人驻马店市友和商贸有限公司3752852.05元的银行存款。申请人河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人驻马店市友和商贸有限公司3752852.05元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年七月十四日书记员  席亚乐
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初6055号 申请人长沙县黄花镇宏志建筑设备租赁服务部,住所地：长沙县黄花镇黄花村**，统一社会信用代码：92430121MA4LDEGF7K。 经营者欧阳伟。 担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层,统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人李云焕。 被申请人田益民，男，1970年12月10日出生，汉族，住湘潭县。 申请人长沙县黄花镇宏志建筑设备租赁服务部与被申请人田益民租赁合同纠纷一案，申请人长沙县黄花镇宏志建筑设备租赁服务部于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田益民银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保单号：603110404602020000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人长沙县黄花镇宏志建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田益民银行存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨柳青 二〇二〇年七月八日 书记员  才华姣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2328号上诉人(原审被告)：王洪学，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。上诉人(原审被告)：高志新，男，1964年5月20日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。二上诉人共同的委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王振山，男，1957年8月27日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人王洪学、高志新因与被上诉人王振山合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，王振山以与王洪学、高志新合伙经营煤炭，合伙期间盈利为由起诉要求王洪学、高志新返还投资款167万元，王洪学、高志新抗辩权称三人合伙期间亏损。二审中，王洪学、高志新提出与李晓庆王云国合伙纠纷案件中有部分付款没有确认，同时又有三人合伙费用没有清算。王振山对合伙期间除与李晓庆、王云国合伙期间支出费用外，认可三人合伙还支出前期考察费、差旅费等费用。一审法院以李晓庆、王云国与王洪学、王振山、高志新合伙纠纷案件的结果为依据认定王振山与王洪学、高志新三人合伙盈余，并未对与李晓庆、王云国合伙期间是否存在未被生效判决认定的费用及是否应分摊，也未对合伙期间三人实际发生其他费用支出情况进行清算，即判决王洪学、高志新返还王振山投资款167万元，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初2463号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人王洪学、高志新预交的二审案件受理费17436元予以退回。审判长 田丽丽审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘 月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1327号被执行人：赵坤贤，男1998年01月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与赵坤贤罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵坤贤30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月三日代理书记员  陈 薇
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执468号申请执行人：伍中丽，女，1973年9月21日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：李正华，男，1969年8月14日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。申请执行人伍中丽与被执行人李正华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初223号民事判决申请执行，标的为借款本金45000元、案件受理费463元，两项合计45463元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；其名下有车牌号为云Ｌ×××**号重型自卸货车一辆，本院已依法采取查封、扣押、评估、拍卖等措施，经拍卖，该车辆所得价款为52100元。因被执行人在本院涉及多件执行案件，上述款项不足以全部清偿各申请执行人（债权人）的债务，本院依法作出《执行财产分配方案》，本案分得案款16573元（含案件受理费463元）。2020年7月31日，本院将上述款项中的16110元转付给了申请执行人。经调查，被执行人常年在外务工，具体务工地点不明，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案执行到位16573元，余款28890元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年七月三十一日书记员  钟志明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1908号之三申请执行人：孙凤禧，女，1948年11月28日出生，汉族，住辽宁身大连市沙河口区。被执行人：山东东大锅炉有限公司，住所地枣庄市薛城区邹鸡镇驻。法定代表人：朱明。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8215号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2800000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月九日书 记 员  钟 帅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢829号之一申请执行人：宋姗姗被执行人：宋秀全上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋姗姗在财付通中存款。冻结期限为一年。需续行冻结的请于冻结期限届满前7日向本院递交继续冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月二十二日书记员 ：张靖翊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1666号申请执行人：张翔，男，1991年11月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：烟台鼎祥网络科技有限公司，统一社会信用代码91320311076377699Q，住所地山东省烟台市福山区福海路**北方汽配城**。法定代表人：张志，该公司总经理。申请执行人张翔与被执行人烟台鼎祥网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台鼎祥网络科技有限公司银行存款25261元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年七月十四日书记员  丁 洁
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2440号之一 解除保全申请人：武俊，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：洪凯，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 洪凯与武俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖0523民初2440号民事裁定书，冻结武俊名下银行存款26,000元。解除保全申请人武俊于2020年7月9日向本院以缴纳26,000元保证金的形式提供了充分有效的担保，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人武俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对武俊名下银行存款26,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱平 二〇二〇年七月九日 法官助理张研 书记员胡佳佳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初527号 原告：康德林，男，汉族，1950年4月6日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：康振邦，男，汉族，1980年3月13日出生，住成安县。 被告：成安县国顺种业有限公司，住址：成安县新兴大街东段。 法定代表人：吴龙刚。 被告：吴龙刚，男，汉族，1988年2月14日，住成安县。 被告：康爱书，女，汉族，1960年7月8日，住成安县。 委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。 原告康德林与被告康爱书、吴龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德林及其委托诉讼代理人康振邦、被告成安县国顺种业有限公司、被告吴龙刚及被告吴龙刚、康爱书共同委托诉讼代理人刘彦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康德林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、二支付原告借款本金30000元以及以30000元为本金，自2017年11月6日起计算至实际支付之日止的利息（年息为12%）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年11月6日原告将借款借于成安县国顺种业有限公司，本金为30000元整，利息为一分，吴国顺作为成安县国顺种业有限公司的担保人（被告二之夫、被告三之父）。2019年6月吴国顺已去世，现还款期限已到，原告多次催要无果。 成安县国顺种业有限公司辩称，原告的钱没有借给国顺种业有限公司。 吴龙刚辩称，本案事实与吴龙刚没有任何关系。 康爱书辩称，吴国顺并不是国顺公司的担保人，原告的钱是交给了成安县利农果蔬专业合作社，与康爱书没有任何关系，康爱书的爱人只是成安县利农果蔬专业合作社的法定代表人，也不算是夫妻共同债务，原告借给利农果蔬专业合作社的钱算是非法集资了，请求法院移交公安局。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康德林与吴龙刚系亲戚关系，成安县国顺种业有限公司系吴龙刚独资开办的公司，成安县国顺种业有限公司因资金紧张于2017年11月6日借康德林现金30000元，双方约定借款利率为月息1分即年利率12%，双方约定借款期限为1年，借款到期后，成安县国顺种业有限公司未偿还康德林本息。 本院认为，（一）成安县国顺种业有限公司因资金紧张借康德林现金30000元，有成安县国顺种业有限公司出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，康德林诉请成安县国顺种业有限公司偿还本金30000元，本院予以支持；（二）关于利息。康德林与成安县国顺种业有限公司约定借款利率为年利率12%符合法律规定，康德林诉请成安县国顺种业有限公司按照年利率12%支付自2017年11月6日起计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持；（三）成安县国顺种业有限公司系吴龙刚独资开办的公司，系一人有限责任公司，对公司债务应当承担连带担保责任，康德林诉请吴龙刚承担连带清偿责任，本院予以支持；（四）康德林诉请康爱书承担还款责任，无事实和法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 1、成安县国顺种业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还康德林借款本金30000元并支付利息（按年利率12%，自2017年11月6日起计算至判决履行完毕之日止）； 2、吴龙刚对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回康德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由成安县国顺种业有限公司、吴龙刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初1948号原告:叶晨晨，女，1991年6月26日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区,委托诉讼代理人（特别授权）：张金瑞、陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：高玉玲，女，1974年11月29日出生，汉族，大专文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。被告：姜玉洁，女，1992年7月15日出生，汉族，高中文化，六安市霍邱县人，无业，住安徽省霍邱县。被告：苗苗，女，1986年4月2日出生，汉族，高中文化，六安市裕安区人，无业，住安徽省六安市裕安区。被告：聂小雪，女，1992年12月4日出生，汉族，六安市裕安区人，职员，住安徽省六安市裕安区。被告：王芝，女，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。被告：张新倩，女，1991年12月20日出生，汉族，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区。被告：江曼，女，1987年3月12日出生，汉族，大专文化，淮南市寿县人，无业，住安徽省淮南市寿县。被告：周文芳，女，1984年2月15日出生，汉族，中专文化，六安市金安区人，无业，住安徽省六安市金安区,被告：蔡阳阳，女，1983年11月3日出生，汉族，江西省抚州市人，职员，住江西省抚州市金溪县,被告：陈婷婷，女，1990年4月7日出生，汉族，高中文化，六安市裕安区人，无业，住安徽省六安市裕安区,原告叶晨晨与被告高玉玲、姜玉洁、苗苗、聂小雪、王芝、张新倩、江曼、周文芳、蔡阳阳、陈婷婷合伙协议纠纷一案，本院受理后，因被告高玉玲、姜玉洁、苗苗、聂小雪、王芝、张新倩、江曼、周文芳、蔡阳阳、陈婷婷起诉原告叶晨晨合伙协议纠纷案，就双方合伙期间的账务情况正由本院委托鉴定机构进行鉴定，而本案与此案具有关联性，故本案也需等鉴定机构的审计结果出来后方能审理。为对双方当事人的合法权益予以平等的保护，本案现暂不具备继续审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：原告叶晨晨与被告高玉玲、姜玉洁、苗苗、聂小雪、王芝、张新倩、江曼、周文芳、蔡阳阳、陈婷婷合伙协议纠纷一案中止诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  祁卫东二〇二〇年七月八日书记员  李冠南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款（八）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执934号之一被执行人：蒋爱香，女，1975年03月10日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋爱香在中国工商银行1609002701110572656账户内存款人民币2576901.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈卫华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1466号之六 申请执行人孙艳。 被执行人：徐丽娜，女，汉族，1986年11月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丽娜在丹东银行账户内存款194831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执345号申请执行人杨正平，男，1986年1月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人卢占高，男，1984年12月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨正平申请执行被执行人卢占高买卖合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初271号民事判决书判定：限被告卢占高于本判决生效后十日内支付原告杨正平货款12000元。该判决书生效后，卢占高未履行，杨正平于2020年5月12日向本院申请执行卢占高应支付货款12000元。在执行过程中，1、本院向卢占高送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了卢占高名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，未发现可供执行财产；3、到洱源县永胜村民委员会调查了卢占高名下的财产情况，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了卢占高名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、对卢占高名下的银行账户进行冻结；6、对卢占高进行了限制高消费处理；7、将卢占高纳入失信被执行人名单。综上所述，卢占高名下确无财产可供执行，经本院向杨正平反馈执行情况后，杨正平明确表示提供不出卢占高名下的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年七月十四日书记员 苏磊江
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟康，男，1991年月29日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王介伟，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬梅，女，1967年12月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。系周伟康之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原审被告：河北大学附属医院，住所地：河北省保定市裕华东路**。 法定代表人：张海松，该院院长。 再审申请人周伟康因与被申请人马艳辉、原审被告河北大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019)冀06民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周伟康申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人开设的诊所属于村卫生室类型的基层医疗机构，按照《医疗机构病历管理规定》的规定“门（急）诊病历由医疗机构保管的，保存时间自患者最后一次就诊之日起不少于15年”。本案中，原审法院仅凭无任何单位盖章的“门诊登记与处方管理制度”即免除被申请人提供病历的举证责任，显然是错误的。且根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被申请人应承担提供病历的举证责任，若被申请人不能提供病历，则应推定被申请人的诊疗过程存在误诊、误治、延误治疗，被申请人即在诊疗过程中存在过错，应承担与过错相对应的责任。同时原判关于“被告认识原告方，并为原告方提供与诊所内容有关的不规范的字条，故不能排除被告了解原告患有其他较严重疾病的可能性，结合原告的年龄和既往患病情况，被告对原告的谨慎注意应当高于其他一般患者”的认定违背客观事实，亦不符合客观规律。综上，原判认定事实不清，证据不足，故请求依法撤销原判，依法认定被申请人的诊疗行为存在过错，按过错比例承担相应责任。 本院经审查认为，原审已查明被申请人及被申请人所在卫生室持有合法行医证件及资格，且为基层诊疗场所，原审依据《医疗机构病历管理规定》和《村卫生室管理办法（试行）》等认定被申请人客观上未能提供门诊病历等资料不违反相关规定。原审申请人未能提供充分证据证明被申请人的诊疗行为存在过错，亦无法证明被申请人的诊疗过程与申请人患白塞病有法律上的因果关系。故，原审依公平原则酌定被申请人承担10000元的经济补偿，系自由裁量，处理亦无不当。 综上，周伟康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周伟康的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 堵中阳 审判员 张新峰 . 二〇二〇年七月七日 书记员 安铭静
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执966号之一 申请执行人:刘其霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：韩广松，男，1971年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院作出的（2019）苏0924民初4205号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:韩广松向刘其霞支付租金5760元及相应利息。另被执行人承担案件执行费50元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 本案在执行过程中： 1、2020年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。 2、2020年4月23日对被执行人韩广松银行账户进行了查询，少量余额，账户已被冻结。 3、被执行人韩广松名下无房产登记信息。 4、被执行人韩广松名下无车辆登记信息。 5、申请人申请将韩广松纳入失信名单且限制高消费。 6、2020年7月20日与申请人谈话，同意再给被执行人韩广松一年期限还款，本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  祁洪标 审判员  龚宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈玉龙
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执758号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道中山路**，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林。 被执行人：李仲明，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李仲明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初465号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人李仲明向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2018年11月7日止的信用卡欠款本金45308.81元、费用8946.23元及利息6169.81元（从2018年11月8日起至实际清偿日止的利息和费用，以实欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算）、律师费1000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息、银行存款等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执758号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年七月六日 书记员  陆伟军
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执948号之一 张凤娟、鞍山金都房地产开发有限公司： 张凤娟与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1798.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位1080元，其中，本金1080元，利息0元，迟延履行金0元，申请执行人申请放弃718.66元。本院已于2020年07月21日将该款转付给张凤娟。至此，张凤娟向本院申请执行的（2019）辽0304民初3207号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1465号之二 申请执行人王孝盛。 被执行人：高云峰，男，汉族，1968年10月20日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高云峰在丹东银行鼎安村镇银行61×××77账户内存款人民币491048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初253号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人李智敏，男，1985年6月25日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省凯里市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。辩护人龙柱，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被告人申庭义，男，1966年8月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省凯里市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月20日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。辩护人韦俊，贵州维律（榕江）律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]Z143号起诉书指控被告人李智敏、申庭义犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江、检察官助理陈迤昕出庭支持公诉，被告人李智敏及其辩护人龙柱，被告人申庭义及其辩护人韦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月1日，贵州德正房地产开发有限公司（以下简称德正公司）与大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）签订“天和城”商住楼建设项目施工合同。被告人李智敏通过内包方式取得“天和城”商住楼ｌ-5号楼的建设项目，后李智敏又邀约被告人申庭义与申某、李某2、王伯清、申聪聪共同投资，并组建项目部。2013年李智敏等人正式进场施工，至2015年停止施工，期间将“天和城”的主体工程建设完毕，德正公司支付了9000余万元的工程款后，双方因工程款结算的问题发生分歧。2016年至2018年9月期间，李智敏、申庭义等人与德正公司多次就工程款结算等问题进行协商，均未达成共识。2018年9月23日，双方在大地公司会议室进行最后一轮商谈，期间双方发生激烈争吵，矛盾就此激化。次日，李智敏、申庭义分别通知申某、李某2、王伯清、刘某等20余人以索要工程款为名对凯里经济开发区开元大道“天和城”售楼部进行围堵。9月25日，李智敏、申庭义与王伯清、李某2、申某及其他小股东决定在“天和城”售楼部门口倾倒混凝土，后申庭义向商混站要了约6方混凝土倾倒在“天和城”售楼部门口；9月26日，申庭义、李智敏与李某2、申某、王伯清等人决定将“天和城”售楼部大门及施工入口封堵，随后李某2联系砖厂负责人唐某，订购一千余块水泥砖、两方沙子和四袋水泥，唐某的儿子胡某将上述材料拉到“天和城”售楼部门口，申庭义、王伯清等人修砌砖墙封堵售楼部大门及施工大门，导致员工无法上班；9月27日，凯里经济开发区法律援助中心工作人员吴明枢及司法局工作人员到“天和城”售楼部了解情况时，遭到围堵，在推拉过程中吴明枢倒地；同日，李智敏、申庭义等人还雇请工人在“天和城”售楼部的空地上搭建三间活动板房。后经当地政府部门协调，至2018年10月10日，李智敏、申庭义等20余人才撤离。德正公司在李智敏、申庭义等人撤离后，雇请工人清除李智敏等人倾倒的混凝土、修砌的砖墙及搭建的板房，更换损坏的地板等，并支付了相关费用。上述事实，被告人李智敏、申庭义在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人熊某的陈述；现场照片、指认现场笔录及照片、通话清单、相关民事判决书、执行裁定书及执行通知书、会议纪要、项目施工合同、工程内包责任合同书等书证；证人杨某、李某1、王某、唐某、刘某、申某、袁某、李某2、皮某、胡某等37人的证言；被告人李智敏、申庭义的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智敏、申庭义以索要工程款为由,组织多人围堵德正公司“天和城”售楼部，并采取在售楼部门口倾倒混凝土、修砌砖墙封堵售楼部大门和侧门等非法手段阻拦德正公司“天和城”售楼部经营,严重影响了该售楼部的正常经营活动，情节恶劣,构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李智敏、申庭义犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李智敏、申庭义起主要作用,系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李智敏、申庭义在案发后经公安机关传唤后能主动到案,并能如实供述基本犯罪事实,并当庭自愿认罪,系自首,依法均可从轻或者减轻处罚，但二被告人的行为较为恶劣，不足以减轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。对于二被告人的辩护人均提出被告人李智敏、申庭义具有自首情节的辩护意见,与本院上述查明一致的,予以采纳。对于公诉机关认定清理被告人倾倒的混凝土及砖墙等造成了87930元损失的问题。经查，认定该损失只有贵州德正房地产开发有限公司提交的证据，没有相关鉴定予以证实，且根据证人杨某的证实，其公司为清理售楼部门前的混凝土、砖墙等支付人工和材料费共计29000元，故对公诉机关认定的损失予以更正。对于二被告人的辩护人均提出被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，建议免予刑事处罚的辩护意见。经查，二被告人组织多人围堵“天和城”售楼部，并采取在“天和城”售楼部大门口倾倒混凝土、修砌砖墙堵门、搭建活动板房等方式严重影响了该售楼部的正常经营活动，且时间长（从2018年9月24日至10月10日），造成较为恶劣的社会影响，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李智敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人申庭义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。）三、责令被告人李智敏、申庭义共同赔偿贵州德正房地产开发有限公司经济损失29000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年七月三日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执616号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：钟易辰，男，1996年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人钟易辰罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881刑初409号刑事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本院应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执616号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓茵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2180号之一申请执行人：孙永军，男，1966年3月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲恩生，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地：庄河市。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0283民初6761号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金9000元及利息。2、负担诉讼费650元，申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人曲恩生在大连农商行621026050001********账户内存款人民币9700元，实际冻结357.51元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月28日，冻结期限期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 曹 平二〇二〇年七月二十九日书记员 崔维康
文书内容山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执331号之一申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。法定代表人:梁华强,董事长兼经理。委托代理人：李**飞，山西鸿安律师事务所律师。被执行人：康某，男，汉族，住山西省大同市新荣区。申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人康会借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019)衢仲网裁字第18812号裁决书，裁决被执行人康某向申请人广西钱盆科技股份有限公司偿还尚欠借款本金4000元，支付利息、逾期违约金、罚息、贷后管理费1403元、仲裁服务费100元、仲裁案件受理费39元，以上共计5542元。本院于2020年7月7日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年7月7日至7月29日期间，多次拨打被执行人（手机号码15135220901）传唤其到法院配合工作，其本人最初承诺尽快来我院解决但最终未到，之后多次拨打被执行人电话无人接听。2.2020年7月23日，经调查核实被执行人康某离村多年不在该村居住，在广州市务工，住所不详。3.2020年7月20日，向被执行人现户籍所在地大同市新荣区花园屯乡马河村042号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。4.本院分别于2020年7月7日、7月12日、7月15日、7月18日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结。5.本院于2020年7月8日对被执行人名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。6.本院于2020年7月10日对被执行人名下房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。7.本院于2020年7月9日对被执行人的社保缴存情况进行调查，未发现被执行人名下有社保缴存信息。8.2020年7月30日，本院依法对被执行人康某发出限制消费令及失信决定书（以邮寄方式向其送达），限制其进行高消费并将被执行人列入失信被执行人。9.2020年7月30日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长贺义军审判员马剑峰审判员兰宇二〇二〇年七月三十一日书记员  贺海鹏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5402号 原告：宋福旺，男，1966年3月5日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀辉，广东海派律师事务所律师。 原告：邓少兰，女，汉族，1971年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耀辉，广东海派律师事务所律师。 被告：刘树礼，男，汉族，1960年9月21日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：司宏力，男，汉族，1962年12月3日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 本院受理原告宋福旺、邓少兰与被告司宏力、刘树礼民间借贷纠纷一案后，原告宋福旺、邓少兰向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告莫广辉名下价值人民币17720000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告宋福旺、邓少兰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告司宏力、刘树礼财产，以价值人民币17720000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员 谭梦谣（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初83号之二申请人：周守龙，男，1953年1月14日生，汉族，住兴化市(((((((。委托诉讼代理人：王友林，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人：沈根喜，男，1969年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。申请人周守龙与被申请人沈根喜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人周守龙于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈根喜名下银行存款265800.8元或冻结、查封其名下等值财产，并向本院提供永诚保险股份有限公司泰州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人周守龙的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈根喜名下银行存款265800.8元或冻结、查封其名下等值财产。案件申请费1849元,由申请人周守龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高顺祥人民陪审员  陆殿榆人民陪审员  解圣红二〇二〇年七月二日书 记 员  翟 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3798号 原告：吉林省盛邦广告有限公司，住所地南关区解放大路**永城大厦**。 法定代表人：侯超。 被告：吉林省铭医投资有限公司，住所地长，住所地长春市建设街**v> 法定代表人：于钧。 原告吉林省盛邦广告有限公司诉被告吉林省铭医投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案，原告于2020年07月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉林省盛邦广告有限公司撤回起诉。 审判员  江佰彦 二〇二〇年七月十五日 书记员  张海双
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初11041号之一原告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津云商智慧物流股份有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流第三大街**法定代表人：胡永科，董事长。委托诉讼代理人：余鹏，公司员工。委托诉讼代理人：刘佳宁，公司员工。原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住宅集团公司）与被告天津云商智慧物流股份有限公司（以下简称云商物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。住宅集团公司诉称，被告原名天津华宇股份有限公司，于2015年与原告签订《天津市建设工程施工合同》约定，原告承包被告发包的天津空港华宇航空货运站有限公司二期工程，合同约定价款60980293元。原告依约完成施工并将工程交付被告使用，2018年12月27日经审定，涉诉工程最终结算造价66612157元。被告已支付工程款57755068.9元，尚欠8857088.1元未付。被告逾期支付工程款已构成违约，应按合同约定支付逾期付款利息。故请求判令：一、被告支付原告工程款8857088.1元及逾期付款利息；二、原告在被告欠付的前述款项内对工程享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。云商物流公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告为海航集团关联企业，根据最高人民法院下发的《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》，请求将本案移送海南省第一中级人民法院审理。本院经审查认为，云商物流公司提出的管辖异议本院不予支持，理由如下：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，人民法院专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉诉工程地点为天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第三大街8号，该工程在本院审理民事案件辖区范围内。第二，云商物流公司以其系海航集团有限公司关联企业为由，主张依据最高人民法院《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交海南省第一中级人民法院的通知》请求将本案移送海南省第一中级人民法院审理，但云商物流公司并未提交证据证实其与海航集团有限公司的关系。故云商物流公司提出的管辖异议不成立，对云商物流公司的管辖权异议，本院予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津云商智慧物流股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告天津云商智慧物流股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项:下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执250号之八 申请执行人：熊三玲，女，汉族，1973年06月6日生，住贵州省三都县。 被执行人：蒋书林，男，汉族，1987年08月08日生，住贵州省榕江县。 被执行人：贾金华，男，汉族，1969年09月15日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人熊三玲与被执行人蒋书林、贾金华民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋书林、贾金华至今未履行本院（2020）黔2632民初61号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾金华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾金华在中国工商银行62×××27账户内存款人民币946.62元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑茂奎
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2094号张建：你（单位）与大连远鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金1722元、滞纳金72.14元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月十一日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1916号之五申请执行人：杨秀敏。被执行人：宁飞。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3538号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁飞在金融机构的存款4382元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12519号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黄彩云，女，汉族，身份证住址江西省上饶市横峰县。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄彩云借款合同纠纷一案，（2019）粤0304民初22971号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为26496.57元，被执行人支付执行费人民币297.45元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0304民初22971号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0304民初22971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄彩云名下位于惠州大亚湾西区石化大道西33号时尚岛花园14栋一单元6层02号房（粤（2018）惠州市不动产权第4096984号）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡穗
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1457号之三十七 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：王淑景，女，汉族，1959年05月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑景在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月六日 书记员  李巍巍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执808号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市众兴电气有限公司，住所地安徽省滁州市天长。法定代表人：殷成楼，该公司董事长。被执行人：天长市鑫晶铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘炳春，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被执行人：丁晓文，男，1973年6月29日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：殷成楼，男，1963年7月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：纪田美，女，1965年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，高中文化，公司法人，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被执行人:刘炳春，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市众兴电气有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、丁晓文、殷成楼、纪田美、李正祥、刘炳春追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人天长市鑫晶铜业有限公司抵押在天长市天振融资担保有限公司处的机器设备进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖天长市鑫晶铜业有限公司所有的抵押在天长市天振融资担保有限公司处的机器设备（详见清单）。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月二十三日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢524号之十五 申请执行人：温晓春、夏华、温昕。 被执行人：梁文平，男，汉族，1960年07月19日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁文平在丹东银行账户内存款人民币1054.73元。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月八日 书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1739号申请执行人:陈昌余，男，1944年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县三阳颗粒饲料加工厂，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：尤正军，该厂厂长。被执行人：尤正军，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2020）苏0924民初6800号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:射阳县三阳颗粒饲料加工厂、尤正军于本判决发生法律效力之日起十日内向陈昌余偿还借款本金22万元，并承担自2016年4月29日起至实际偿清之日止,以13万元为基数,按月利率1.5%计算的利息以及自2016年5月20日起至实际偿清之日止，以9万元为基数，按月利率1.5%计算的利息(扣除被执行人尤正军已支付的利息17200元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人射阳县三阳颗粒饲料加工厂、尤正军的银行存款220500元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月二十七日书记员  王 旭
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3067号原告：贵州宽宇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新产业开发区路58联合广场第**（4）****房。法定代表人：杨成宽，总经理。委托诉讼代理人：董洪康，副总经理。被告：上海吴宜恩美术馆，住所，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海马路**div>法定代表人：吴宜恩，董事长。委托诉讼代理人：黄鹤成，单位员工。原告贵州宽宇贸易有限公司（以下简称宽宇贸易）与被告上海吴宜恩美术馆定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人董洪康，被告委托诉讼代理人黄鹤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽宇贸易向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿不履行合同违约金45万元；2.判令被告继续履行《吴宜恩画家专享酒定制协议》，并立即支付合同款共计220万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，甲方宽宇贸易与乙方上海吴宜恩美术馆签订协议，约定：“甲方根据乙方要求为乙方提供著名油画家吴宜恩专享定制酒共计1000箱”，协议约定了乙方关于定制酒的具体要求，包括：酒精度、香型、质量等级、产品标准号、单瓶净含量、单箱包装规格、喷涂瓶盖等。协议签订后，宽宇贸易数次催促对方付款，履行约定义务，至今，上海吴宜恩美术馆未支付任何合同款给宽宇贸易。原告根据相关法律规定，诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告上海吴宜恩美术馆辩称，宽宇贸易与上海吴宜恩美术馆签订的协议为无效协议，并且双方签订的协议为意向性协议，存在内容约定不详，重要环节缺乏，导致协议无法履行，所以我方不准备继续履行合同。原告在本案中无任何损失，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日左右，宽宇贸易法定代表人杨成宽与上海吴宜恩美术馆法定代表人吴宜恩微信上商议定制酒事宜，之后，宽宇贸易根据沟通确定，打印装灌三箱“吴宜恩画家专享酒”。杨成宽带一箱“吴宜恩画家专享酒”样酒到上海，2019年8月6日，宽宇贸易与上海吴宜恩美术馆名义签订了《吴宜恩画家专享酒定制协议》，约定内容有：“产品名称著名油画家吴宜恩专享酒【定制酒】；定制数量1000箱、价格2200元/箱（不含税）、定制价格2200000元；付款方式签订合同后10日内应支付总款5%作为生产押金，即110000元，2019年9月20日前付500000元，2019年10月20日前付清全部余款共计1590000元；生产期限根据第五条协议，本协议定制总款共计2200000元全部到账后60日内生产完毕，并运输到乙方指定收货方。”之后，宽宇贸易多次向上海吴宜恩美术馆催促付款未果，遂诉来法院，要求判如所请。另，宽宇贸易提供其损失证据有：1.与贵州名扬环保贷有限公司签订的《委托打样协议》及杨成宽2019年9月-2020年4月每月转款5280元-6000元给罗景明记录，拟证明其支付了打样费54000元；宽宇贸易与他人签订的《委托设计协议》和收到设计费现金76000元的收条，拟证明其支付了设计费76000元。另，宽宇贸易提供与贵州名扬环保贷有限公司签订的《定制酒委托包装协议》载明包装材质和包装费一共100元一套（箱）。本院认为，原告宽宇贸易根据被告上海吴宜恩美术馆要求，提供吴宜恩画家专享酒，双方形成了定作合同关系，上海吴宜恩美术馆是定作人，宽宇贸易是承揽人。《吴宜恩画家专享酒定制协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，定作人可以随时解除定作合同，因此，上海吴宜恩美术馆明确表示不再履行合同，本意是解除《吴宜恩画家专享酒定制协议》，符合法律规定，原告宽宇贸易要求其继续履行合同无法律依据，本院不予支持。定作合同解除后，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故对于原告主张的要求被告赔偿违约金即损失的合理部分予以支持。对于原告的损失，原告虽提供了与案外人签订合同，但其合同约定金额明显不符合市场行情，且原告提供的证据也不能证明真实支付了相应款项，故本院结合原告已经打印了三套样品和去上海签订合同会产生必要的费用的实际，酌定损失为20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海吴宜恩美术馆于本判决生效后立即赔偿原告贵州宽宇贸易有限公司损失20000元；二、驳回原告贵州宽宇贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元（已减半），由原、被告各承担6100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年七月二十二日书记员  张小兵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执356号 申请执行人：黄境媚，女，1991年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李相红，男，1989年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李勇明，男，1969年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人黄境媚与被执行人李相红、李勇明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初2669号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人李相红、李勇明发出执行通知书，责令被执行人支付20000元及利息给申请执行人,并负担案件受理费416元、执行费206元,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，应予终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执356号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓茵
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初6999号 申请人湖南胜天半子商业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道东二路**水岸世景******，统一社会信用代码：91430121MA4PCYPN2R。 法定代表人马正，董事长。 担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号,统一社会信用代码：914301C0883848127Q。 负责人廖文常。 被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，住所地，住所地：长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组**会信用代码：91430121685026309Q。 法定代表人王聪球。 申请人湖南胜天半子商业管理有限公司与被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司合同纠纷一案，申请人湖南胜天半子商业管理有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供了保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南胜天半子商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨柳青 二〇二〇年七月九日 书记员  才华姣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2451号上诉人（原审被告）：赤峰市中合富华新型环保建材有限公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇工业园区。法定代表人：李建宇，董事长。委托诉讼代理人：毛婧宇，内蒙古融桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中华，男，1984年3月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人赤峰市中合富华新型环保建材有限公司（以下简称中合富华公司）因与被上诉人张中华追索劳动报酬纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中合富华公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人系上诉人的销售员，但截止到2017年7月，上诉人因场地拆迁无法开展相应业务等原因已经处于停产停业状态，双方已经事实上解除了劳动关系，并且上诉人已经将被上诉人2016年-2017年的工资结清，在公司停业以后，被上诉人另行从事了车辆维修工作。2、一审法院认定证据错误，上诉人在一审期间申请证人出庭作证，证人的证言能够证明上诉人的主张，但一审法院仅凭被上诉人提交的单方证据即判定上诉人拖欠被上诉人工资，属于事实认定不清。3、本案系劳动纠纷，应当先经劳动仲裁人民法院才可受理本案，一审法院程序违法。张中华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张中华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资73202.85元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张中华在被告中合富华公司工作期间，被告中合富华公司拖欠原告自2016年至今的工资73202.85元，此款被告至今未支付。一审法院认为，原告张中华与被告中合富华公司之间存在劳动合同关系，被告中合富华拖欠原告张中华劳动报酬的事实清楚，证据充分，被告应当依法履行给付义务，故原告请求被告给付73202.85元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告中合富华抗辩意见，证据不足，不成立，故一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之判决：被告赤峰市中合富华新型建材有限公司支付原告张中华劳务报酬73202.85元，于本判决发生法律效力起十日内付清。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，对此双方均无异议。在上诉人与被上诉人结算工资后，上诉人为其出具了对账函、未发放工资确认表等书面材料。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被上诉人可以不经劳动仲裁程序直接向人民法院起诉，上诉人主张称应履行仲裁前置程序，张中华不能直接向法院起诉，本院对该上诉主张不予支持。上诉人与被上诉人之间签订的是2014年-2019年的固定期限劳动合同，在2016年时该合同尚未到期，上诉人亦未通知被上诉人解除劳动合同。在结算工资时，上诉人也未提出拒绝支付被上诉人拖欠的工资，并向被上诉人出具了拖欠工资的书面材料，因此上诉人所欠被上诉人的工资73202.85元应予以支付。上诉人主张2016年中合富华公司处于停业状态，双方劳动合同已自然解除，没有事实及法律依据，本院对上诉人的该项上诉请求亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由赤峰市中合富华新型环保建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二〇二〇年七月二十八日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执214号之七申请执行人：邱喜宝。被执行人：王秀立。被执行人：张生勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6922号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀立、张生勇银行存款人民币225497.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年七月八日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1993号原告:王**，女，1969年3月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：彭颖，女，1975年1月30日生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住址不详。被告：李士明，男，1984年8月22日生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住址不详。原告王**与被告彭颖、李士明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案二被告开庭前下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年七月九日书 记 员  李 莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2118号之五申请执行人：侯念华，男，1983年1月13日出生，汉族，住沙河口区。被执行人：潘雯，女，1983年1月30日出生，汉族，住西岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5630号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款29000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年七月二十三日书记员  钟帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11821号 原告：信版（临沂）文化传播有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街。 法定代表人：李清秀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正、吕复勇，山东豪德律师事务所律师。 被告：深圳某某资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：王某某，执行董事。 原告信版（临沂）文化传播有限公司与被告深圳某某资本管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告信版（临沂）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告信版（临沂）文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  史继梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1894号之三申请执行人：刘晓，女，1984年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：曾虎，男，1973年8月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：余倩，女，1973年8月14日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7823号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款490000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月六日书 记 员  钟 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢728号之五申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李志涛，该行行长。被执行人：刘相宇，男，1986年8月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区红旗示范新区******。被执行人：杨雪，女，1988年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区红旗示范新区******>本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与刘相宇、杨雪借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘相宇、杨雪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月4日、2019年10月29日、2019年12月9日、2020年2月28日、2020年7月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘相宇、杨雪名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘相宇名下无银行存款，被执行人杨雪名下有银行存款21972.33元，本院予以冻结并划拨。系统反馈被执行人名下无车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人刘相宇名下有坐落于哈尔滨市道外区红平小区，本院依法对上述房产予以拍卖，经二次拍卖、变卖流拍。申请执行人同意以变卖流拍价1250000元接收上述房产。被执行人杨雪名下无房产。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行垫付拍卖辅助费及执行费共18612.50元，本院予以返还。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：1369888.37元。已执行标的：1253222.33元，截止至2020年7月27日被执行人刘相宇、杨雪尚欠申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行116666.04元及利息。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人刘相宇、杨雪的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人刘相宇、杨雪暂无财产可供执行，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇二〇年七月二十七日书记员  王 哲
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2439号刘景丽、王丙成：你（单位）与娄喜萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金20000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费150元，申请执行费202元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月二十三日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行。住所地：贵州省凯里市北京西路**邮政大厦**。负责人：李波，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭再英，女，1975年4月2日出生，侗族，住剑河县，系该行职工。被告：杨月华，女，1974年1月30日出生，侗族，贵州省天柱县人，原住凯里市营盘东路**，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行（以下简称：邮政银行）与被告杨月华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人彭再英到庭参加了诉讼，被告杨月华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案经合议庭合议，现已审理终结，并作当庭宣判。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨月华立即偿还欠款本金68290.85元、暂计至2020年3月18日的利息9076.11元、费用为11091.47元；2020年3月18日起的利息费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止。2．所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日被告与我行签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了免息还款期、逾期还款所应承担的利息、滞纳金及追偿的相关费用。合同签订后，被告即向我行申领了卡号为62×××71的标准信用卡金卡，额度为人民币70000元。该卡于2018年3月5日激活，信用卡被激活后，被告循环该使用该信用卡期间出现逾期，我行催收人员多次对持卡人和持卡人的联系人电话催收、上门催收，被告于2018年11月17日归还1000元后未在履行还款义务，截止2020年3月18日，被告信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为88458.43元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨月华未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2018年1月25日，被告向原告申请办理“邮储银行标准种信用卡金卡”，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），同意适用《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容，即“……第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款日未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……。”原告经审核向被告发放了卡号为62×××71的标准信用卡金卡，额度为人民币70000元。2018年3月5日，被告激活该信用卡，之后即使用信用卡进行透支消费，并在透支消费后，进行还款，之后又再次进行透支消费，再次还款，循环往复，截至2020年7月13日，被告杨月华持有的信用卡逾期本金为67790.85元，利息9076.11元、费用11091.47元，共计87958.43元。由于被告未结清尚欠的款项，原告遂诉至法院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告提起诉讼之后，已就被告杨月华的信用卡消费分期事宜申请停息（含分期费用）。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告制定的《领用合约》，并多次使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告归还借款本金并支付利息和相关费用。原告要求被告偿还信用卡（卡号为：62×××71）借款本金为67790.85元，利息9076.11元、费用11091.47元，共计87958.43元，并提供了《申请表》、《领用合约》、中国邮储银行资产风险管控系统查询截屏等证据予以证实，本院予以确认，即被告应向原告偿还信用卡（卡号为：62×××71）借款本金为67790.85元，利息9076.11元、费用11091.47元，共计87958.43元。庭审中，原告邮政银行认可起诉之后已经为被告杨月华申请停息（含费用），之后的金额没有发生变化，故原告主张2020年3月18日之后的利息及费用没有事实依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告杨月华偿还所欠款项的请求，本院予以支持。被告杨月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨月华在判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行偿还信用卡（卡号为：62×××71）借款本金为67790.85元，利息9076.11元、费用11091.47元，共计87958.43元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，公告费400元，由被告杨月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  曾祥信人民陪审员  胡晓慧二〇二〇年七月十四日法官助理朱瑾书记员吴**
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1784号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2936号原告：深圳市新联美术印刷有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园******及****，统一社会信用代码9144030071522776XX。法定代表人：吴国良，总经理。委托诉讼代理人：陈秀盈，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璐，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市中金广告有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区桃园路常兴路西南景苑15M码91440300746632258R。法定代表人：张明，执行董事。被告：张明，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市新联美术印刷有限公司诉被告深圳市中金广告有限公司、被告张明承揽合同纠纷一案，原告以两被告未依约支付印刷费用为由，诉请法院判令：1、两被告支付印刷费人民币179944元（以下币种均为人民币）；2、两被告支付逾期付款利息676.31元（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起计至实际还清之日止，暂计至2019年9月17日）；3、两被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员王雅丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市新联美术印刷有限公司的委托诉讼代理人卢璐到庭参加了诉讼。被告深圳市中金广告有限公司（以下简称为“被告一”）、被告张明（以下简称为“被告二”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，两被告未到庭抗辩及质证，亦未向本院提交证据。本院对原告的证据予以采信，并据其庭审陈述，审理查明如下事实：一、双方交易习惯：原、被告双方合作十余年，被告一的法定代表人或工作人员通过《印刷合约书》向原告下单，原告完成后运送至被告一指定仓库，双方逐笔结算，并由被告付款。二、对账情况：被告一于2015年7月16日向原告出具《还款协议书》，载明“深圳市中金广告有限公司从2008年至2015年7月止拖欠深圳市新联美术印刷有限公司印刷总货款共179944元……，同意每月还款……印刷费叁仟元，分60期还清，新下单的印刷费出货前付清货款，本协议从2015年8月1日起执行。”2016年2月1日，被告就上述《还款协议书》作出修改，载明“从2016年4月1日起每月还贰仟元人民币……”。落款处有被告一法人代表即被告二的签名和指印。三、付款情况：原告述称被告一在出具《还款协议书》后未曾付款。四、催告还款情况：原告述称其提交的证据可证实其于2019年7月31日通过电话催告被告付款，此后亦多次催款，未果，直至于2020年1月15日提起本案诉讼。五、其他情况：被告一系有限责任公司，被告二系其法定代表人及股东之一。判决结果本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述一一对应，可证实原告在履行义务后，被告一确认欠付印刷费179944元的事实，被告一未就此提出抗辩，亦未举证证明其已支付全部费用。原、被告双方约定付款方式为自2016年4月1日起每月付款2000元，该欠款的支付期限尚未全部届满，但被告一经原告自2019年7月31日起多次催促后，仍未依约履行分期付款义务，已构成违约，原告诉求被告一支付全部印刷费179944元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一的逾期付款行为给原告造成利息损失，原告诉求被告一按照中国人民银行同期贷款利率向其支付自2016年4月1日起至实际还清之日止的利息损失。本院根据查明的事实，依法对原告诉求的利息损失分阶段计算，确认其中2019年7月31日前的利息损失以各期应还款项2000元为基数，自各期款项逾期之日起计至2019年7月31日止；2019年8月1日起至实际还清之日止的利息损失以全部未付款项179944元为基数计算，并确认2019年8月20日起的计息标准表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告诉求中的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告一系有限责任公司，被告二系其法定代表人及股东之一，被告二以法定代表人身份代表被告一与原告确认债务，并非其个人对该债务的认可及加入，故原告诉求被告二就被告一的付款义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市中金广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新联美术印刷有限公司支付印刷费179944元及逾期付款利息损失（2009年7月31日前的利息损失以各期应还的款项2000元为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至2009年7月31日止；2019年8月1日起至实际还清之日止的利息以179944元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市新联美术印刷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4034.08元，由被告深圳市中金广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年七月九日书记员  陈晓敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之四十七 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人夏小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人夏小伟在ＸＸＸ账户内余额人民币11.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小伟在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币11.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1402号之八 申请执行人：东港市宝洁物业服务有限公司 被执行人：李洪义，男，汉族，1955年06月03日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人李洪义服务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人李洪义在账户内余额人民币68.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李洪义在光大银行账户内存款人民币3085.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李巍巍