福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1619号 原告：厦门北翔制冷设备工程有限公司，住所福建省厦门市翔安区宋坂三里**202。 法定代表人：洪建卫，总经理。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：厦门市众品晶工贸有限公司，，住所福建省厦门市翔安区新店镇垵山内垵里**101 法定代表人：林明宇。 原告厦门北翔制冷设备工程有限公司与被告厦门市众品晶工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门北翔制冷设备工程有限公司的委托诉讼代理人陈志斌与被告厦门市众品晶工贸有限公司的法定代表人林明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门北翔制冷设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还给原告冷库工程款170000元，并支付逾期付款利息（利息自2019年10月31日起算至实际还款之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月28日被告将其位于翔安区的冷库工程发包给原告施工，双方据此签订一份《工程施工合同》，约定工程以包干的形式进行，报价款574661元，最终工程造价按8％优惠为人民币528688元。合同签订后原告按照约定为被告安装好冷库工程并交付给被告使用，被告也陆续通过其法定代表人林羽支付给原告工程款318000元，尚欠210688元却久拖不还。2019年2月15日双方经过再次结算，原告的法定代表人洪建卫与被告的法定代表人林羽在洪其祥的见证下签署了一份《冷库工程结欠协议》，被告确认结欠原告冷库工程款170000元，同时被告同意于2019年10月30日先支付70000元，2020年4月30日左右偿还100000元。但是嗣后被告却拒不履行其还款义务，原告经多次催讨均未果。据此，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 厦门市众品晶工贸有限公司辩称，1、在2016年4月28日前，经人介绍认识乙方（洪建卫）并邀请乙方到甲方（垵山村内安186-1）现场商议修建冷库事项：其中包括建筑面积（600平方米分3个库房）、用途（红萝卜冷藏保存）、制冷机器安装位置（在二楼楼面电梯房西侧）。双方商议达成共识。2016年4月25日左右，双方再次商议冷库承包价格，最终按照甲方建筑面积600方计算施工工程造价。于2016年4月28日双方最终商定（由于本人林明宇长期不在本地，工程实际全包干）工程总价及每种用料实际价格：所有用料标准定为行业国家标准，定价为总价528688元为实际价格。甲方当日要求乙方出示行业资格证书及冷库建设施工图、电路图、制冷设备安装图；2、工程合同签订后，由于乙方未按甲方要求提供行业资格证书、冷库建设设计图、施工图、车间电路图及制冷设备安装图，因此甲方并没有按照（工程施工合同）支付定金。2016年10月20日左右，双方进行电话沟通后，甲方法人代表林羽用农行账户于2016年10月25日左右转账9万元左右作为定金，乙方法人洪建卫承诺收到定金后提供相关材料（行业资格证书、冷库建设设计图、施工图、车间电路图及制冷设备安装图）交由甲方备案存档。到2017年2月20日共汇款给乙方318000元整；3、由于乙方没有按照甲方要求提供冷库建设设计图、施工图、车间电路图及制冷设备安装图，乙方在没有经过甲方认可的情况下随意安装造成制冷设备移位和冷库面积严重减少（大约80平方米）（有现场为证）。由于乙方没有提供冷库建设设计图、施工图、车间电路图及制冷设备安装图，乙方在没有经过甲方认可的情况下随意安装制冷设备造成极大噪音，严重影响4家住户（林金角、林进京、许婉、宋聪明），可出庭作证，冷却塔噪音影响从2016年4月3日试机开始至今，甲方多次提出反映意见给予乙方，乙方至今没有回应。经甲方在冷库现场发现乙方施工存在偷工减料之实，泡沫施工不到位，循环水管（非国标给水管）不达标准。4、由于乙方至今2020年6月不能提供工程施工资质、冷库建设设计图、施工图、车间电路图及制冷设备安装图，双方没有经过冷库验收，甲方认为林羽私自的工程结算协议无效。甲方要求乙方整改制冷设备所产生的噪音，移回二楼楼面电梯方西侧，冷库减少的面积给予恢复。应以实际整改到位后由本公司（众品晶工贸有限公司）付清乙方工程款（工程施工合同协议付清）。 经审理查明：2016年4月28日，原告厦门北翔制冷设备工程有限公司与被告厦门市众品晶工贸有限公司签订了一份《工程施工合同》，约定被告将其位于翔安区的冷库工程发包给原告施工，工程承包形式为包干形式，合同造价528688元。合同签订后原告进行了安装冷库工程并交付给被告使用。后被告法定代表人支付工程款318000元，2019年2月15日双方经过再次结算。双方签订了一份《冷库工程结欠协议》，被告确认结欠原告工程款170000元，同时被告同意于2019年10月30日先支付70000元，2020年4月30日左右偿还100000元。后经原告向被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如诉请。 另查明，《工程施工合同》、《冷库工程结欠协议》上签名的林羽即被告厦门市众品晶工贸有限公司的法定代表人林明宇。 上述事实，有厦门北翔制冷设备工程有限公司提供的工程施工合同、冷库工程结欠协议、中国农业银行银行卡明细清单、租赁合同，厦门市众品晶工贸有限公司提供的照片、户口簿，诉前调查笔录，原、被告双方的陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告厦门市众品晶工贸有限公司与原告厦门北翔制冷设备工程有限公司之间工程施工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告厦门北翔制冷设备工程有限公司已依约履行了工程施工义务，被告厦门市众品晶工贸有限公司应当履行支付工程款的义务。经双方结算，被告确认结欠原告工程款170000元，同时被告同意于2019年10月30日先支付70000元，2020年4月30日左右偿还100000元。现被告厦门市众品晶工贸有限公司未按约定履行支付工程款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告厦门北翔制冷设备工程有限公司主张被告厦门市众品晶工贸有限公司支付尚欠的工程款170000元的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。但厦门北翔制冷设备工程有限公司主张逾期付款利息(利息自2019年10月31日起算至实际还款之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)计算时间与事实不符，原、被告双方约定2020年4月30日左右偿还100000元，因此，100000元的逾期付款利息应从2020年5月1日起计算。庭审中，被告辩称原告随意安装制冷设备造成极大噪音、存在偷工减料的情况等工程存在质量问题且双方没有经过验收，被告的法定代表人林羽私自签订的工程结算协议无效。本院认为，被告厦门市众品晶工贸有限公司的上述抗辩意见向本院提交的照片不足以证明被告所主张的事实，且根据原告提供的租赁合同可看出，被告已将讼争冷库出租给他人使用收益。因此，被告厦门市众品晶工贸有限公司的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、厦门市众品晶工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门北翔制冷设备工程有限公司支付工程款170000元及逾期付款利息（其中70000元逾期付款利息自2019年10月31日起算至实际还款之日止，100000元逾期付款利息自2020年5月1日起算至实际还款之日止，均参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回厦门北翔制冷设备工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，适用简易程序减半收取为1850元，由厦门市众品晶工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年七月二十七日 代书记员（ 洪燕 玲） 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。