wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1091号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：陈嘉，女，汉族，1981年1月13日出生，公民身份号码：440************024，住广东省茂名市茂南区****************。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名市分行）与被告陈嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告建行茂名市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款122533.01元，其中本金76911.3元、违约金13063.24元、利息32558.47元(暂计算至2020年1月15日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿之日止并计收复利)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，被告向原告申领了第一张龙卡信用卡，卡号为625**********656(不欠款)。2017年6月13日，被告按“已有卡”为准入条件利用手机银行申请了第二张龙卡信用卡，卡号为625********60226。2018年3月份该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截止2020年1月15日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计122533.01元，其中本金76911.3元、违约金13063.24元、利息32558.47元。根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表和领用协议》的约定，被告的行为已构成违约。为保障原告的合法权益，依照有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，被告陈嘉于2018年3月18日死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力应自死亡之日终止。原告建行茂名市分行于2020年2月28日以其作为被告诉至本院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定。对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的起诉。案件受理费1375元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），本院退回给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李开颖二〇二〇年七月十日书记员  陈秋梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4408号申请人：常瑞宾，男，1978年4月20日生，汉族，住滑县。被申请人：孙中民，男，1978年4月25日生，汉族，住滑县。本院在审理常瑞宾与孙中民民间借贷纠纷一案中，申请人常瑞宾向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人孙中民名下银行存15，090元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人常瑞宾的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙中民名下银行存款15，090元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年七月七日书记员  王梦婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1739号之一申请执行人荣介玲，女，汉族，1965年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李才京，男，汉族，1976年10月24日出生，住贵阳市观山湖区。本院受理的荣介玲申请执行李才京借款合同纠纷一案。执行中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1739号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年七月二日法官助理曾伟书记员李星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2657号之一 原告：王永明，男，1982年6月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:孟祥如，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：马未来，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：姚雪玲，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 共同委托诉讼代理人:平现鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：马景弟，男，1982年1月28日，汉族，住江苏省邳州市。 被告：徐海霞，女，1979年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。 共同委托诉讼代理人:张晓燕，山东力维律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:孙**民，山东力维律师事务所律师。 原告王永明与被告马未来、姚雪玲、马景弟、徐海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 王永明诉称，因原、被告之间是多年朋友，被告马未来因资金短缺，找到原告，愿意把与被告姚雪玲共同拥有的位于临沂市罗庄区××小区××号楼××室的房产出售给原告，双方约定房产价格为300万元，2018年12月11日在山东信大房地产营销策划有限公司和店长邢杰见证的情况下签订了《房屋购买合同》。由于之前被告马未来和被告马景弟有向原告的借款未归还，通过核算和折抵，当日原告又给被告打款，凑够120万元支付给被告马未来来折抵和购买房产，且其中的15万元为购房定金。在2018年12月11日，被告马未来、姚雪玲、马景弟向原告出具了收到120万元的收到条以此在确定120万元的购房款被告已经收到。由于当时房产还没有办理房产证，待能办理房产证后余款在办理房产转移过程中进行支付。之后原告还给被告马未来的房产支付过房贷，且有银行交易明细为证。《房屋购买合同》中约定，如果被告马未来和姚雪玲违约和导致交易失败，被告马未来和姚雪玲应返还房款、双倍返还定金和支付总房价的20%的违约金，被告马景弟和徐海霞对此共同承担连带担保责任。2019年8月份，在原告不知情的情况下，被告马未来和姚雪玲又将此房产转卖给他人，对原告造成严重违约，对原告的合法权益造成了严重的损害。为了原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告马未来、被告姚雪玲返还购房款120万元、双倍定金30万元和支付违约金60万元；依法判令被告马景弟、被告徐海霞对以上购房款、双倍的定金及违约金承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。 马未来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实质为房屋买卖合同引起的纠纷，其房屋购买合同第十三条约定“丙方驻地方法院诉讼”，而丙方山东信大房地产营销策划有限公司(现名信大地产集团有限公司)驻地为兰山区。另补充合同约定法院也为兰山区法院。因此贵院对本案没有管辖权，请求贵院将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原、被告提交的证据可证实，本案系因房屋买卖产生的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案是房屋买卖合同纠纷案件，不论合同双方当事人谁起诉谁，合同履行地只有一个，即不动产所在地为合同履行地。被告马未来关于在房屋购买合同第十三条约定：“丙方驻地方法院诉讼解决。”的主张，本院认为该约定不明确，且其关于补充合同约定法院也为兰山区法院的主张，并未提供相关证据予以证实，对其上述主张，本院不予支持。根据原、被告提交的相关证据证实，原、被告双方于2018年12月11日签订的是《房屋买卖合同》，涉案房屋位于临沂市罗庄区××小区××号楼，位于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告马未来对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告马未来对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由被告马未来负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  张广兰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2008号潘乐乐：申请执行人申请执行人潘乐乐罚金，申请执行标的共计2500.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2500.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初239号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执902-1号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段**。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：杜志伟，主任。被执行人：河南坤洋实业有限公司，住所地卫**申楼街道王斌庄村北。组织机构代码：09490448-0。法定代表人：吴建坡，总经理。被执行人：吴建坡，男，1974年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：蔡东洋，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现住平顶山市新华区。被执行人：邢红霞，女，1975年6月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：臧超，男，1965年12月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：蔡素贞，女，1972年6月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李强，女，1977年11月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：董延召，男，1972年12月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：徐朋朋，男，1986年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李柯，男，1975年6月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谢战魁，男，1977年11月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王学强，男，1975年10月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈海燕，女，1974年9月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：周晓勇，男，1974年8月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：梁树基，男，1974年7月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初2937号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南坤洋实业有限公司、吴建坡、蔡东洋、邢红霞、臧超、蔡素贞、李强、董延召、徐朋朋、李柯、谢战魁、王学强、陈海燕、周晓勇、梁树基、张涛的存款或其他款项1803826.20元（含本金1803826.20元、资金占用费、案件受理费及执行费另行计算）。二、查封被执行人河南坤洋实业有限公司、吴建坡、蔡东洋、邢红霞、臧超、蔡素贞、李强、董延召、徐朋朋、李柯、谢战魁、王学强、陈海燕、周晓勇、梁树基、张涛名下所有的财产(限额2500000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月一日书记员  朱玉豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17125号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭微微，女，1984年6月17日出生，汉族，住所河南省渑池县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭微微小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月13日尚欠本金余额14302.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14302.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭微微向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14302.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告郭微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1690号 申请执行人：曾峙澎，男，1986年5月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘金萍，女，1997年5月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人曾峙澎与被执行人刘金萍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人刘金萍发出执行通知书，责令被执行人刘金萍履行本院（2019）粤0902民初1965号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1690号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月十七日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1402号 原告：于子元，男，1989年7月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，山东衡明律师事务所律师。 被告：潍坊工鸣建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370702MA3DQ0DRX4，驻山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼512。 法定代表人：王建华，经理。 被告：丁大伟，男，1981年2月18日生，汉族，住山东省安丘市。 原告于子元诉被告潍坊工鸣建筑工程有限公司、丁大伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。于子元的委托诉讼代理人辛刚、刘霞，丁大伟到庭参加诉讼。潍坊工鸣建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于子元向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告工程款128500元及利息1468.12元（利息暂计算至2019年9月1日，后续利息被告继续支付），合计129968.12元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告潍坊工鸣建筑工程有限公司工地代表签订协议书一份，约定被告潍坊工鸣建筑工程有限公司承包的位于潍城区××街××路东的壹里阳光4号楼安装工程由原告施工。协议签订后，原告依据合同约定进行了施工，并根据被告要求对壹里阳光2号、3号、5号、8号安装工程进行了部分施工。2019年2月3日，经双方结算，被告共计欠原告工程款148500元。2019年2月12日，被告支付20000元。剩余128500元被告一直未付，原告多次向被告方主张权利未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 潍坊工鸣建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 丁大伟辩称，欠原告128500元的情况属实，是公司欠的，我手中有授权委托书，我能够证明当时是代表公司做的这个事。利息需一会核实一下。本人与原告于2020年1月4日重新达成协议，昌大公司拨款就直接付至原告账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月20日，潍坊昌大建设集团有限公司与潍坊工鸣建筑工程有限公司签订《专业专项工程分包合同》1份，潍坊昌大建设集团有限公司将壹里阳光项目2#3#4#5#8#楼水、电气安装（自喷、地暖除外）工程以包工包部分材料的形式分包给潍坊工鸣建筑工程有限公司施工，潍坊工鸣建筑工程有限公司任命丁大伟为派驻工地代表。 丁大伟于2019年2月3日为于子元出具欠条1份，内容为：今欠于子元壹里阳光安装人工费135000元整，质量保证金13500元整，共计148500元整，质量保证金一年后无质量问题返还。所干楼号2#、3#、4#、5#、8#。除质保金外，135000元整2019年6月1日结清。 2019年2月12日，于子元在上述欠条上签署内容为：今收到丁大伟20000元整。 丁大伟提交2020年1月4日声明复印件1份，内容为：本公司（潍坊工鸣建筑工程有限公司）同意昌大公司在下次给我公司拨发工程款时将部分款项128500元整直接发放到于子元（身份证号370786198907××××）建行卡中（卡号：6217××××6453）。至此本公司与于子元的所有债务结清。该声明左下方有手写内容，内容为：以昌大公司拨款为准，收到上述款项后本人与丁大伟及潍坊公鸣公司的债务结清。丁大伟主张该声明原件交予于子元，由于子元交给潍坊昌大建设集团有限公司。于子元陈述其未到潍坊昌大建设集团有限公司提交过该份证明。丁大伟未提交于子元将上述证明交付给潍坊昌大建设集团有限公司的证据。 本院认为：当事人对于自己的主张负有举证责任举证不能要承担对于自己不利的法律后果。本案争议焦点归纳如下： 争议焦点1：落款时间为2020年1月4日声明是否对于子元产生效力。丁大伟未提交该声明由于子元交付给潍坊昌大建设集团有限公司且潍坊昌大建设集团有限公司同意按该声明履行付款义务的证据，故该声明对于子元不产生法律约束力。 2、丁大伟是否应承担还款责任。根据专业专项工程分包合同，丁大伟系潍坊工鸣建筑工程有限公司派驻工地代表，其出具欠条的行为为职务行为，于子元要求丁大伟还款的主张，本院不予支持。 3、潍坊工鸣建筑工程有限公司是否应承担还款责任。本案中，潍坊工鸣建筑工程有限公司作为分包合同的执行主体，未结清实际施工人于子元的相关工程款致纠纷成，应承担还款责任。截止至庭审之日，已经超过欠条出具之日起1年，认定质保金达到给付条件，于子元要求潍坊工鸣建筑工程有限公司返还工程款及质保金共计128500元的主张于法有据，本院予以支持。于子元要求自2019年9月1日起支付利息，因双方未就逾期付款违约责任进行约定，逾期付款利息应在2020年5月9日起诉之日起按同期同类LPR利率计算至实际付清之日。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、潍坊工鸣建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向于子元支付工程款128500元及利息（自2020年5月9日起以128500元为基数按同期同类LPR利率为依据计算的利息至实际付清之日）; 二、驳回于子元对丁大伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由潍坊工鸣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘源鑫
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1625行审109号 申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地：博兴县新城二路**。 法定代表人刘振国，该局局长。 被执行人博兴县万瑞达工贸有限公司。 博兴县人力资源和社会保障局向我院申请强制执行被执行人博兴县万瑞达工贸有限公司有限公司劳动保障行政处理及行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人因被执行人博兴县万瑞达工贸有限公司存在拖欠职工工资的违法行为，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2019】第245号行政处理决定书及博人社监罚字【2019】第245号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付王云港工资合计13200元，罚款19000元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。 本院认为，申请执行人申请执行的被执行人“博兴县万瑞达工贸有限公司”，经查询没有该单位的工商登记信息，其申请执行的被执行人名称错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人”，“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对博兴县人力资源和社会保障局博人社监理字[2019]第245号《行政处理决定书》、博人社监罚字[2019]第245号《行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  王晓晖 审判员  张玉华 审判员  李 菲 二〇二〇年七月六日 书记员  刘莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10600号 原告：郑振岗，男，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：薛荣，男，住址山东省青岛市黄岛区。 原告郑振岗诉被告薛荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑振岗撤诉。 案件受理费400元，由原告郑振岗负担。 审判员  车绍文 二〇二〇年七月七日 书记员  李卓玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17112号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1541号申请执行人：张家港保税区迪瑞国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：弓胜华。被执行人：盐城市庙港化学品有限公司，统一社会信用代码91320922784388460F，住所地滨海县。法定代表人：施春华。申请执行人张家港保税区迪瑞国际贸易有限公司与被执行人盐城市庙港化学品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初6281号已经发生法律效力。由于被执行人盐城市庙港化学品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城市庙港化学品有限公司银行存款人民币290402.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年七月二十二日书记员  唐 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18248号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爱的赌注》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《爱的赌注》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《爱的赌注》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《爱的赌注》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执398号申请执行人毛永飞，男，汉族，1973年4月生，住淮滨县。被执行人陈恩，女，汉族，1988年11月生，住淮滨县。申请人毛永飞与被执行人陈恩合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初4263号民事判决书已经发生法律效力。因陈恩未按上述生效法律文书履行义务，毛永飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下在银行未没有存款。2、被执行人陈恩名下有别克牌车一辆，车号豫Ｓ×××**，现该车去向不明，本院已经查封，暂未实际扣押，现无法处置。通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人及可供执行的其他财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执398号案的本次执行程序。被执行人陈恩负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月二十九日书记员 李 宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7232号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司，住所地：惠州市惠城区******。法定代表人：廖某1。被告:张聪，女，汉族，1988年3月5日出生，公民身份号码440***********673，住广东省深圳市南山区*********。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司与被告张聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司撤回起诉。案件受理费264.58元由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司惠州佳兆业中心分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年七月十五日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执290号之七被执行人：李祥明，男，汉族，1971年04月07日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥明在中国农业银行6230521360000733977账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月八日书记员  刘 岩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18218号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《请回到我这里》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《请回到我这里》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《请回到我这里》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《请回到我这里》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异464号案外人刘海涛，男，汉族，1959年3月1日出生，住址深圳市罗湖区。申请执行人李福贵，男，汉族，1954年5月4日出生，住址深圳市福田区。委托代理人潘建辉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。申请执行人杨立亚，女，汉族，1954年4月2日出生，住址吉林省长春市。被执行人杨伟东，男，汉族，1942年7月3日出生，住址深圳市福田区。被执行人陈国清，女，汉族，1964年2月25日出生，住址深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢1978号。执行过程中,本院拟执行被执行人杨伟东名下位于深圳市罗湖房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人于2004年花了45万元购买的，并签订了房产转让协议书，因为是军产房，当时不能及时过户，专门由广东盛唐律师事务所出具见证书，被执行人杨伟东交了房本和钥匙，目前案外人一家人居住在此，请求停止对涉案房产的执行。经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院（2003）深福法民一初字第1197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢1978号。在执行过程中，本院查封了涉案房产，并发布公告拟处分涉案房产。案外人提出异议，主张其购买了涉案房产，请求中止执行，并提交了房产转让协议书、房屋所有权证等材料，其中房屋所有权证载明涉案房产的所有权人系被执行人杨伟东。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人杨伟东，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人提交的证据不足以证实其一直未对办理涉案房产过户不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘海涛的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月十七日书记员  周煜坚
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10506号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：谢卓瀚，男，1995年3月24日出生，汉族，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区，约定送达地址为广东省佛山市高明区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谢卓瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告谢卓瀚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令谢卓瀚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5009.67              2020-07-31              15.4                  合计              5009.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年7月27日,谢卓瀚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谢卓瀚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-07-27              20000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及谢卓瀚履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-07-27              20000              14990.33              4060.9              5009.67              2020-06-29              2020-07-31      上述《个人借款合同》第五条约定了谢卓瀚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谢卓瀚提供的法律文书送达地址为广东省佛山市高明区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。谢卓瀚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、谢卓瀚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谢卓瀚向海尔金融公司贷款及谢卓瀚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谢卓瀚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谢卓瀚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谢卓瀚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谢卓瀚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢卓瀚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5009.67              2020-07-31              15.4      如果谢卓瀚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由谢卓瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                        二〇二〇年十一月六日                    书记员王坤仪
山东省滨州市沾化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1603行初8号 原告：岳永强，男，汉族，1974年4月18日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区房屋管理服务中心，住所地滨州市黄河十六路**创业商务中心**楼三屋，统一社会信用代码12371602004374536P。 法定代表人:杨成，职务：办公室主任。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 第三人：郑连合，男，汉族，1947年11月10日出生，住滨州市滨城区。 原告岳永强与被告滨州市滨城区房屋管理服务中心、第三人郑连合行政协议纠纷一案，原告于2020年4月2日诉来本院。本院受理后，于法定期限内向被告滨州市滨城区房屋管理服务中心及第三人郑连合送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。 原告岳永强诉称：原告于2015年通过购买的方式取得滨州市北镇办事处五四一居委会黎明巷69号101房屋产权，并在滨州市房地产管理局办理了房屋所有证书，房权证号：房权证滨字第2××0号。后五四一居委会进行棚户区改造，第三人向被告称该房屋为其所有，并于2018年1月15日与被告签订了“五四一居委会棚户区改造房屋征收补偿协议”，被告将包括原告房产在内的应安置面积总计280.63平方米全部给予第三人。第三人亦依据该协议领取了房屋补助款、搬迁补助费、临时安置费、签约搬迁奖励费等款项，经原告与被告、第三人多次交涉未果，为了维护原告的合法权益，特依法具状贵院，请依法裁决。请求：1、依法判令撤销被告与第三人于2018年1月15日签订的房屋征收补偿协议；2、依法判令被告与原告签订房屋征收补偿协议；3、依法判令第三人退还相应的房屋补助款、搬迁补助费、临时安置费、签约搬迁奖励费；4、诉讼费用由被告承担。 被告滨州市滨城区房屋管理服务中心辩称：1、为改善居民居住条件和生活环境，提升城市品位，城镇化建设进程，2018年答辩人就五四一居民委员会棚户区改造房屋征收工作在平等、自愿、协商一致的基础上达成一致协议，签订了涉案的《房屋征收补偿协议》。该协议其本身不具有强制性，并未违反法律、法规的强制性或者有悖于社会公共利益，合同的订立有赖于合同相对方的同意和认可，答辩人从未强行干预的意思表示。因此，双方系平等主体之间的民事纠纷，涉案不属于行政诉讼的受案范围，法院应当裁定驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉已超行政诉讼的起诉期限。滨城区人民政府于2018年1月15日发布滨城征告〔2018〕1号关于《滨城区北镇街道五四一居委会棚户区改造房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》征求意见公告，通过张贴、宣传车的形式告知本片区的被征收人可以在公告发布之日起30日内，持本人身份证明和房屋权属证明等相关资料，到北镇街道办事处棚户区改造指挥部提交书面意见或建议。2018年1月15日答辩人与第三人郑连合签订《房屋征收补偿协议》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，原告应当在截止到2019年1月15日一年内起诉。现原告起诉，明显超出法定的起诉期限且不存在正当理由。综上，恳请法院裁定依法驳回原告的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，被告于2018年1月15日与第三人签订了涉案房屋征收补偿协议，且本院在向原告询问案件有关情况时，原告亦陈述自2018年10月份就通过案外人赵琛与被告和第三人进行协调，这表明原告自2018年10月份已经知道被告与第三人签订涉案房屋征收补偿协议的情形，但原告于2020年4月2日才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的起诉期限，且原告亦不存在延长期限的法定理由。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本院认为，原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岳永强的起诉。 案件受理费50元，退还原告岳永强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  房荣玲 审判员  张 华 审判员  张梅亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 焕
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初782号原告：湛江**都商业管理有限公司，住所地广东省湛江开发区绿华路**华都汇售楼部**。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：陈友谊，男，汉族，1972年12月18日出生，公民身份证号码：440************535，住广东省雷州市**********。原告湛江**都商业管理有限公司与被告陈友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告湛江**都商业管理有限公司于2020年7月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江**都商业管理有限公司撤诉。案件受理费10577.6元，减半收取计5288.8元，由原告湛江**都商业管理有限公司负担。审 判 长  吴红丽人民陪审员  袁春焕人民陪审员  凌雅诗二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5819号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人：付玲，女,1985年8月29日出生，汉族，，住湖南省华容县 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请执行人付玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2573号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人付玲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还清偿截至2019年5月26日的信用卡透支本金12117.1元、利息7408.57元，以及从2019年5月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人付玲向申请人支付律师费800元；三、被执行人付玲支付案件受理费268元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂计至2019年5月26日以上执行金额为20593.67元（不含2019年5月26日后的利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1541.06元，该案款在扣除执行费209元后支付你方1332.06元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5819号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1242号申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿大道鸿汇名苑**楼****，组织机构代码:716133757。负责人金抗茹。被执行人董迅，男，1975年12月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4577号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49192.89元及利息、滞纳金2459.64元、手续费2158.48元等。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人董迅未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司生态园支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董迅的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金49192.89元及利息、滞纳金2459.64元、手续费2158.48元，也未缴纳本案受理费1421元、执行费。因被执行人董迅未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董迅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十四日代书记员 何自力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘金龙，男，1974年10月11日出生，汉族，住所山西省太原市万柏林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘金龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4304号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：陈洪辉,男,1986年3月2日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人陈洪辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈洪辉应向申请执行人：一、被申请人陈洪辉向申请人清偿截至2018年8月7日信用卡透支本息、滞纳金合计28133.57元，以及从2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被中请人陈洪辉向申请人支付案件受理费503元；三、被申请人陈洪辉向中请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、以上执行金额暂计为28636.57元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈洪辉纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4304号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2409号余伟光：关于执余伟光罚金一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0783刑初754号刑事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，被执行人余伟光已缴纳本案罚金2000元，本案属执结结案。二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8113号被执行人：熊跃斌，男，汉族，1982年8月12日出生。被执行人熊跃斌罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年七月二十日书记员  陈 敏
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2853号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑建新，男，1964年12月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑统，男，1985年1月7日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告郑建新、郑统金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑建新立即偿还借款本金98807.04元以及逾期罚息（逾期罚息自2020年3月21日起至2020年4月24日止以本金100000元为基数，自2020年4月25日起至实际履行完毕之日止以本金98807.04元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告郑统对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项、第3项诉讼请求为：判令被告郑建新立即偿还借款本金98807.04元以及逾期罚息（逾期罚息算至2020年6月20日止为140.6元，以本金98807.04元为基数，自2020年6月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率14.616%计算）；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑建新、郑统经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑建新因需资金，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款。经协商，原告与被告郑建新于2018年1月12日签订《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：借款额度100000元；借款期限自2018年1月12日起至2020年1月10日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息。被告郑统作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告郑建新在该合同项下所发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月17日，被告郑建新向原告申请贷款，原告按约于当日发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为拾万元整；借款年利率为10.44%，借款到期日为2020年1月10日。借款到期后，被告郑建新仅偿还了部分本金，至今尚欠借款本金98807.04元及相应逾期罚息未偿还，被告郑统亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。另查明，审理过程中，被告郑建新于2020年7月8日偿还3566.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑建新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金98807.04元及逾期罚息（逾期罚息算至2020年6月20日止为140.6元，以本金98807.04元为基数，按年利率14.616%计算，自2020年6月21日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑统对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告郑建新、郑统共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年七月十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘建，男，1992年6月11日出生，汉族，住所四川省沐川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额6333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1588号 张仲清与吴钟桂： 张仲清与吴钟桂不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年7月16日将该款转付给张仲清。至此，张仲清向本院申请执行的（2020）鲁0321民初509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1869号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李峰。被执行人：李金花。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初64号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峰、李金花在金融机构的存款866,547元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执35号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：唐维克，男，1963年6月6日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人唐维克追偿权纠纷一案中，经查，被执行人唐维克查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人唐维克尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年七月十五日书记员 孙士凯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执323号之二申请执行人：徐硕，女性，1986年12月26出生，满族，住大连市甘井子区。被执行人：李泉，男性，1958年04月05出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4870号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李泉的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2318号原告金春玲，女，汉族，1968年2月10日生，住河南省尉氏县。被告河南亚鑫建筑工程有限公司。住所地：开封市豪德贸易广场****。法定代表人：张士伟被告刘书银，男，汉族，1975年1月13日生，住新，住新乡市封丘县div>被告苏利君，女，汉族，1987年8月17日生，住尉，住尉氏县div>本院在审理原告金春玲与被告河南亚鑫建筑工程有限公司、刘书银、苏利君建设工程合同纠纷一案中，原告金春玲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金春玲撤回起诉。案件受理费2135元，由原告金春玲承担。审判员  张智勇二〇二〇年七月二十九日书记员  高赛洁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢623号晁印、杨志刚、孙希刚：申请执行人晁印与杨志刚、孙希刚建设工程合同纠纷，申请执行标的共计289228.00元，经本院立案受理，现已执行到位349000元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初3094号民事判决书已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保179号 申请人：赵逢路，男，汉族，1945年8月13日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：聂连菊，女，汉族，1988年8月5日出生，住济南市。 申请人赵逢路于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂连菊名下的车牌号为鲁X号小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人聂连菊名下的车牌号为鲁X号小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2241号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所天津自贸实验区（东疆保税港区）。法定代表人：姜东。委托诉讼代理人：尹传福，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：柏红成，男。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费1278.49元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取639.25元，由原告负担。审判员  吴品芬二〇二〇年七月三日书记员  刘 婧
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1703刑初106号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人王加福，男，1995年9月3日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，务农，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月7日被刑事拘留，于2013年9月12日被监视居住，于2019年7月26日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年5月8日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】65号起诉书指控被告人王加福犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人王加福脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李振桥审 判 员  张 毅人民陪审员  赵自良二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6448号原告：张书磊。被告：烟台澳星家具有限公司。被告：薛方亮。被告:李春菊。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十一日书记员 王涛（代）
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7640号原告：张妍卉，女，满族，1972年3月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：辽宁恒丰物业管理有限公司，住址沈阳市法定代表人：黄毅。本院在审理原告张妍卉诉被告辽宁恒丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张妍卉自愿申请撤诉。本院认为,原告张妍卉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张妍卉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张妍卉承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年七月十六日法官助理周全书记员齐霖霖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1878号原告：于某，女，汉族，住址沈阳市铁**育工街。被告：周某某，男，汉族，住址沈阳市铁**南七西路（缺席）。被告：张某某，女，汉族，住址沈阳市铁**（缺席）。原告于某诉被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告周某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，一、判令被告周某某偿还借款60，000元人民币。从借款之日起，按国家同期银行贷款利率计算利息。二、判令第二被告承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日被告以妻子生意资金紧张为由，向原告借款六万元人民币。2019年4月19日，被告向原告出具借条一张。被告承诺，2019年底前偿还一部分借款，2020底，偿还一部分借款，2021年底前全部还清。2019年底，被告没有还给原告一分钱。原告多次向两被告催要所借款项，二被告都以无力偿还为由，拒不还款。被告不履行承诺，拒绝偿还借款。侵犯了原告的合法权益。故此，原告根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，要求被告一次性还清全部借款。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告周某某、张某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2018年3月21日，被告周某某向原告于某出具借条，向原告借现金60，000元。同日，原告于某通过中国工商银行取款60,000元。另查明，原告于某自述，被告周某某于2019年4月19日再次向原告出具借条一张，并将2018年3月21日书写借条原件收回。上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行取款凭证等证据在卷为凭，被告周某某、张某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提上述证据予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告返还欠款，并向法庭提交了借条、中国工商银行取款凭证等证据能够证明其与被告周某某存在真实的民间借贷关系。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，故对于原告所主张的借款事实及数额，本院予以采信。关于原告主张被告张某某承担还款责任的问题，因原告提供的证据不足以证明被告张某某对案涉借款内容知情并同意承担担保责任，故本院对原告该诉请不予支持。关于利息部分，因双方并无约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于某偿还欠款本金人民币60,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告周某某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀哲人民陪审员  刘贵娟人民陪审员  王 维二〇二〇年七月二十四日书 记 员  庞 岚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3099号 原告：李洪托，男，1963年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告:毕学梅，女，1980年10月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 旭
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执284号 申请执行人：纪淑玲，女，1971年8月生，汉族，住博兴县。 被执行人：博兴县向阳金属器械有限责任公司。 本院在执行纪淑玲与博兴县向阳金属器械有限责任公司租赁合同一案过程中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1625民初425号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8470、8475、8476号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。8470号案被告：范东洲，男，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，身份证号码。8475、8476号案被告：李文彦，男，汉族，1989年7月13日出生，身身份证住址广东省深圳市龙华新区观澜怡心路**，份证号码。本院在审理原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告范东洲、李文彦信用卡纠纷系列案，本院于2020年4月2日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行撤回起诉。本系列案受理费分别为5423.68元、553.22元、5123.2元，均由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 茜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执251号 申请执行人刘智超，男，1985年9月18日出生，汉族，住英德市。 被执行人林杰，男，1983年11月18日出生，汉族，住潮州市。 被执行人吕东黎，女，1992年5月19日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人刘智超与被执行人林杰、吕东黎民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5127号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕东黎、林杰应向申请执行人刘智超返还借款100000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执251号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 健
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初9513号 原告：刘侥。 委托诉讼代理人：刘春容，系原告的姐姐。 被告：李文彬。 被告：曾杨。 被告：周贵东。 原告刘侥与被告李文彬、曾杨、周贵东侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案并依法适用简易程序审理。原告刘侥于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘侥在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘侥撤诉。 案件受理费750元，由原告刘侥负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年七月八日 书记员  征林立
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审260号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人陈洁萍，女，1958年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码4409***********827。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年11月15日对被执行人陈洁萍作出的茂南自然资行决字（新）（2019）第64号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（新）（2019）第64号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月15日作出茂南自然资行决字（新）（2019）第64号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈洁萍作出如下行政处罚：1、责令限期拆除非法占用的501平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年11月20日向被执行人陈洁萍送达茂南自然资行决字（新）（2019）第64号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人陈洁萍在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年5月20日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向被执行人陈洁萍送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-168号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（新）（2019）第64号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（新）（2019）第64号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年七月七日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执221号之一申请执行人：胡志军，男，1966年5月10日出生。被执行人：胡聪聪，男，1987年8月8日出生。关于申请执行人胡志军与被执行人胡聪聪拖欠工资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特139号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人胡聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务。调解双方当事人同意，被执行人胡聪聪在2019年12月30日前一次性给申请执行人胡志军付清拖欠的工资15240元。被执行人胡聪聪依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年1月21日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年1月19日、2020年3月26日、2020年6月30日经全国网络查控系统查询被执行人胡聪聪名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人胡聪聪名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民特139号民事裁定书确定的义务，本院对被执行人胡聪聪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月30日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人胡聪聪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡志军释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月30日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民特139号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年七月一日书记员  付一帆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3256号 申请执行人：茂名市共享纸巾网络科技有限公司，住所地广东省茂名市茂**。 法定代表人：马聪。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：周文宇。 申请执行人茂名市共享纸巾网络科技有限公司与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，（2019）粤2071民初12056号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人退还代理服务费213600元、退还未交付的机器款32500元、支付佣金收益88382.4元、支付购买纸巾费用16200元、支付公证费800元、律师费12000元，并返还案件受理费6723元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院的执行人员依法到被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查，被执行人已经不再经营，且无法找到被执行人的财产线索以及下落情况。经查明，被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司破产审查中，案号为（2019）粤2071破申17号。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3256号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月九日 书记员  吴永雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8397号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 法定代表人：朱中华。 被执行人：徐凤来，男,1979年1月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人徐凤来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人徐凤来应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还款项56096.44元。二、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被执行人支付案件受理费1227元。四、本案执行费由被执行人承担。以上暂共计57323.44元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8397号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1430号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人颜伟鹏逾期未履行本院（2020）皖0521民初18号民事判决书确定的交纳案件受理费2510元的义务，本院于2020年06月04日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年06月04日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年07月29日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初18号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6110号 申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EXDDH61。 法定代表人：张文宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：九天物流股份有限公司，住，住所地吉林市龙潭区东城街道龙山路一社会信用代码91220201696114128M。 法定代表人：孙虹。 被申请人：孙虹，女，1971年5月5日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营区。 被申请人：吉林黑尊食品有限公司，住，住所地吉林省蛟河市经济开发区浦东大街西侧一社会信用代码9122028179112667XN。 法定代表人：孙虹。 被申请人：吉林市九天储运有限公司，住，住所地吉林市龙潭区东城街道（龙潭区天太经济管理区）一社会信用代码912202017493048079。 法定代表人：孙虹。 被申请人：吉林市福道化工有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区东城街道龙山路一社会信用代码91220221660101405H。 法定代表人：孙革。 申请人好运达商业保理（深圳）有限公司和被申请人九天物流股份有限公司、孙虹、吉林黑尊食品有限公司、吉林市九天储运有限公司、吉林市福道化工有限公司合同纠纷一案，申请人好运达商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人九天物流股份有限公司、孙虹、吉林黑尊食品有限公司、吉林市九天储运有限公司、吉林市福道化工有限公司名下价值人民币648840.88元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人好运达商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人九天物流股份有限公司、孙虹、吉林黑尊食品有限公司、吉林市九天储运有限公司、吉林市福道化工有限公司名下的财产，以价值人民币648840.88元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭文剑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 莎
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4255号 原告：班红梅。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县大兴镇羽山社区居民委员会（原临沭县大兴镇涝枝街村民委员会）。住所地：临沭县大兴镇涝枝街。 法定代表人：英成飞，主任。 第三人：临沭县市政工程公司。住所地：山东省临沂市临沭县苍山路**。 统一社会信用代码：91371329706066511G。 法定代表人：马宏伟，经理。 委托诉讼代理人：吴朝阳，该公司职工。 原告班红梅与被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会（以下简称羽山社区）、第三人临沭县市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班红梅的委托诉讼代理人李梁、第三人临沭县市政工程公司的委托诉讼代理人吴朝阳到庭参加诉讼，被告羽山社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班红梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告自来水安装工程款人民币259472.23元及利息。事实与理由：2017年5月3日，原告挂靠临沭县市政工程公司并以该公司名义与被告签订“大兴镇涝枝街户户通自来水安装工程”施工合同，原告独立享有民事权力、承担民事责任。合同约定了施工工期、价款及双方的权利和义务(详见该承建合同书)。原告按照合同约定的施工要求、标准和期限进行施工，按期完成并交付给被告验收合格。经结算审计，工程款总计25706.23元。期间因工程需要，又为被告购买自来水材料、维修费2426元，不含合同之内。被告累计应付给原告施工款259472.23元。被告完工之后，被告以经济紧张为由未支付自来水工程款。原告向被告多次催要所欠工程款，被告一拖再拖，至今未付。被告拒绝支付给原告工程款的行为，侵害了原告的合法经济利益。综上所述，原告为实际施工人，为被告进行“大兴镇涝枝街户户通自来水安装工程”进行施工，按期完成并交付给被告验收合格。被告应当给付原告自来水安装工程款，逾期支付还应支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等法律法规，提起对被告的民事诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告(拖欠原告)自来水安装工程款人民币259472.23元及利息，以维护原告的合法经济利益。 羽山社区未作答辩。 第三人临沭县市政工程公司述称，原告班红梅挂靠我公司与被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会签订大兴镇涝枝街户户通安装工程，实际施工人为班红梅，因该工程产生的一切债权债务由班红梅承担和享有，该工程款也由班红梅主张权利支取，经核实，被告至今未将工程款汇入我公司账户或者支付原告班红梅，涉案的工程款应当由被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会予以清偿。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，羽山社区与临沭县市政工程公司签订《施工合同书》一份，约定由临沭县市政工程公司负责大兴镇涝枝街户户通自来水安装工程，包括户户通自来水安装工程，双方对施工内容、双方责任、工期、奖惩措施、质量要求、竣工结算（含工程量的调整和工程价款的调整）、拨款方式等事项作了约定。 上述合同系班红梅以临沭县市政工程公司名义签订，班红梅系实际施工人。合同签订后，实际由班红梅按照合同约定完成施工，并经验收投入使用。2019年11月15日，山东天健信达工程咨询有限公司受羽山社区委托对该工程进行结算审计，并出具工程咨询报告书，审计结果、审定工程造价、结算价均为257046.26元，山东天健信达工程咨询有限公司、羽山社区、临沭县市政工程公司在其中的工程造价核定表上均盖章确认。 另查明，2017年3月至2019年9月，班红梅多次为羽山社区进行自来水的管道维修，双方经结算，羽山社区尚欠班红梅材料费2426元。 上述工程款共计259472.23元，羽山社区未向临沭县市政工程公司支付，也未向班红梅支付。 庭审中，班红梅要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。班红梅系实际施工人，其按照约定将工程施工完毕，并经验收审计结算工程款为257046.26元，羽山社区未向临沭县市政工程公司支付该工程款，也未向班红梅支付该工程款，事实清楚，证据充分，应予支付。另外，班红梅为羽山社区维修自来水，羽山社区尚欠班红梅工程款2426元未支付，班红梅要求支付，予以支持。班红梅要求自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息,符合法律规定，予以支持。羽山社区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告班红梅工程款259472.23元（利息以259472.23元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5192元，减半收取2596元，由被告临沭县大兴镇羽山社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢527号刘夫军：申请人刘夫军申请执行被执行人田建、袁秀群借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元，经本院立案执行，执行到位109050元。至此，申请人刘夫军向本院申请执行的（2018）苏0312民初6453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2019）苏0312执2711号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢527号田建：申请人刘夫军申请执行被执行人田建、袁秀群借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元，经本院立案执行，执行到位109050元。至此，申请人刘夫军向本院申请执行的（2018）苏0312民初6453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2019）苏0312执2711号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢527号袁秀群：申请人刘夫军申请执行被执行人田建、袁秀群借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元，经本院立案执行，执行到位109050元。至此，申请人刘夫军向本院申请执行的（2018）苏0312民初6453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2019）苏0312执2711号
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初2567号原告：程建芹，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：姜峰，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告程建芹诉被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。现原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程建芹撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年七月十六日书记员  嵇 凯