太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2328号   原告：刘新平，男，1990年6月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李九利，山西晋阳律师事务所律师。   被告:赵小东，男，1992年1月11日出生，汉族，住山西省方山县。   被告：董桂文，男，1981年12月9日出生，汉族，山西省大同市广灵县。   被告：何润海，男，1984年5月18日出生，汉族，住大同市灵丘县。   被告：山西圆润美装装饰工程有限责任公司，住所地太原市小店区体育南路******。   法定代表人：张慧鹏，总经理。   原告刘新平与被告赵小东、董桂文、何润海、山西圆润美装装饰工程有限责任公司（以下简称圆润美装公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新平的委托诉讼代理人李九利、被告赵小东、被告董桂文、被告圆润美装公司的法定代表人张慧鹏到庭参加诉讼。被告何润海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘新平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费等各项费用合计12.8万元（诉状11万元系笔误），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年于5月16号凌晨三点半，原告在滨河东路旱西关人行天桥喷刷摩天涂料时，不慎从双层脚手架上坠落,造成双脚受伤。于5月16号上午到山西华晋骨AD科医院，医生确诊为双脚双跟骨骨折，当天住院治疗。该工程是由太原市政工程管理处桥梁养护所发包，圆润美装公司承包，圆润美装公司又将该工程承包给何润海,何润海承包给董桂文,董桂文承包给赵小东，原告通过赵小东到该工地从事夜间工作。原告由于这次意外事故,双腿活动功能受到严重限制，需要专人护理，给原告生活造成严重不便，所以就更谈不上工作了，也没有经济来源，还要面临巨额的康复治疗费用。各项费用明细如下:医药费5000元、住院伙食补助费4000元、误工费36719元、护理费13738元、交通费1000元、营养费4000元、残疾赔偿金44912元、被扶养人生活费8022元、康复费、后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元，共计12.8万元。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理，维护原告的合法权益。   赵小东辩称，不承担原告的各项损失。理由如下:一、其与原告一样受雇于被告董桂文，2019年5月14日下午6点左右,被告董桂文打电话说滨河东路人行天桥需要粉刷,让其招集5、6个人干活,工资以粉刷面积计算，因粉刷地点为滨河东路各人行天桥,为避免影响交通,所以只能在夜间工作。当晚10点左右包括其在内5个人进场开始干活，施工现场的粉刷涂料、粉刷工具、施工辅助工具、照明工具、安全绳等都系董桂文提供，现场有董桂文一方的姓王的人员监工。2019年5月15日，原告电话询问在太原是否有活,其说现正在粉刷滨河东路人行天桥,晚上10点左右，原告同其一行6人继续来到施工现场干活。以上事实表明,其和原告与被告董桂文形成事实上的雇佣关系,原告的损失应由被告董桂文等承担。二、原告事发后,出于朋友帮助其垫付医疗费24287元左右,住院伙食补助费2000元,请被告董桂文等被告返还上述费用。三、诉讼费、鉴定费不予承担。   董桂文辩称，其不认识原告，赵小东打电话问其是否有粉刷滨河东路的工程，其告知赵小东1平米6元后，将工程承包给赵小东，原告及其他人其都不认识，原告摔下的当晚，其和项目经理、工长都去现场看过了，现场无任何摔下来的痕迹，到医院后医生说是小手术，两三万就治好了，其给了赵小东1000元先治疗，第二天原告去了华晋医院，其个人出了18000元，前后一共垫付2万元，其中8000元给了赵小东，1万元给了刘新平。工具不是其提供的，其没有雇佣刘新平，所有的事情都是和赵小东沟通。   何润海未作答辩。   圆润美装公司辩称，滨河东路人行天桥工程发包方是圆润美装公司，承包方是被告董桂文。原告受伤不是在圆润美装公司的工地受伤，首先需证实原告受伤是否在其工地。关于赔偿问题，如果事实成立，应按照国家标准赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月，被告圆润美装公司与太原市市政公共设施管理处签订承包合同，承包滨河东路桥梁粉刷工程，被告何润海系被告圆润美装公司职工，负责该工程项目。被告圆润美装公司将工程转包给被告董桂文，双方签有《施工安全责任协议书》。   2019年5月15日左右，被告赵小东通过市政工程群的电话问被告董桂文是否有粉刷工程，被告董桂文告知一平米6元，之后被告赵小东与其他五人开始粉刷工作。   原告与被告赵小东系老乡关系，原告找到被告赵小东问是否有活，被告赵小东告知滨河东路有粉刷工程，2019年5月15日，原告随被告赵小东至滨河东路旱西关人行天桥开始喷刷涂料，2019年5月16日凌晨，原告不慎从双层脚手架上坠落,先至山大二院门诊治疗，后至山西华晋骨科医院住院治疗，于2019年6月24日出院，住院治疗共39天，出院诊断为：双侧跟骨骨折。   原告住院期间因做手术，经各被告协商，被告赵小东支付原告12000元，被告董桂文支付原告8000元，被告圆润美装公司通过被告何润海支付原告10000元，随后原告之兄与被告赵小东一起从该3万元中预付医院2万元，之后被告赵小东又预付医院1万元。原告住院期间产生医疗费28530.01元（原告未主张）。另外，原告在山大二院门诊检查时，被告董桂文支付原告1000元，后被告董桂文让工长探望原告时，又给了原告父母1000元。针对该2000元，被告赵小东陈述董桂文与其结算六个人的工钱时，将2000元扣除，对此被告赵小东未能提供证据。   庭审中，本院根据原告的申请，依法委托双方协商选定的鉴定机构山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤残等级及出院后的护理天数进行鉴定，鉴定意见为：原告所受损失构成拾级伤残，其出院后护理天数为21-51日。   关于损失费用，本院确认如下：   医疗费（出院后）原告主张5000元，未能提供票据，本院不予认定。   住院伙食补助费原告主张4000元，计算标准符合相关规定，但住院天数为39天，应确认3900元   误工费原告按建筑业主张36719元，因原告无固定收入且不能证明其最近三年的平均收入状况，根据本地相关规定按每日80元的标准，计算至定残日前一天，确定为26800元。   护理费原告主张13738元，根据鉴定意见原告的护理天数确定为80天，按上一年度本省居民服务业年平均工资标准48893元确定为10716元。   交通费原告主张1000元，原告提供票据324元，本院予以认定，其余部分不予认定。   营养费原告主张4000元，其计算标准过高，应按每日50元标准，按住院天数39天，确认为1950元。   残疾赔偿金原告主张44912元，庭审中原告陈述其诉讼请求系按旧标准计算，现主张应按新的标准计算符合相关规定，但原告系农村居民，其提供的租房合同证明其事发时在太原市居住3个多月不满一年，故应上一年度本省农村居民人均可支配收入12902元与人均生活消费支出9728元之和共22630元标准计算，本院依法确认为45260元。   被扶养人生活费原告主张8022元，因原告未能提供证据证明其父母无劳动能力，对该费用本院不予认定。   康复费、后续治疗费原告主张5000元，未能提供证据，本院不予认定。   精神损害抚慰金原告主张5000元，符合相关规定，本院予以认定。   鉴定费原告主张2500元，有合法票据，本院予以认定。   以上事实有病历、司法鉴定意见书、收条、《施工安全责任协议书》、租房合同、收条、交通费票据、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告等人随被告赵小东至滨河东路人行天桥从事喷刷涂料工作，该工程系被告赵小东以每平米6元的价格从被告董桂文处承包，原告等人的工资由被告赵小东与被告董桂文进行结算，故被告赵小东与被告董桂文之间系承包关系，原告与被告赵小东之间形成雇佣关系。原告系在喷刷摩天涂料时，从脚手架上坠落受伤，被告赵小东作为雇主应对原告的人身损害后果承担赔偿责任。被告圆润美装公司从太原市市政公共设施管理处承包涉案工程后，转包给无资质的被告董桂文，被告董桂文又转包给无资质的被告赵小东，故被告圆润美装公司、董桂文、赵小东均应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。被告何润海系被告圆润美装公司的职工，其支付原告款项系职务行为，不应承担本案的民事责任。对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，经查证核实，本院依法认定为96450元；原告主张的其余费用，本院不予支持。各被告垫付的42000元核减原告住院费28530元后的13470元部分，应从96450元核减，故各被告应赔偿原告的各项损失为82980元。被告何润海经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵小东赔偿原告刘新平住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计82980元，于本判决书生效之日起三十日内一次性付清原告刘新平；   二、被告董桂文、山西圆润美装装饰工程有限责任公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；   三、驳回原告刘新平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告刘新平负担440元，被告赵小东、董桂文、山西圆润美装装饰工程有限责任公司共同负担810元（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 耿珮华   附:相关法律条文   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。   ……   第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   ……   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。