wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2126号原告中国工商银行股份有限公司民乐支行。负责人张某。统一社会信用代码：9162072292532260XY住址：民乐县县府西街12号。委托代理人李某，系中国工商银行股份有限公司民乐支行客户经理。被告王某，甘肃省民乐县人。(缺席)原告中国工商银行股份有限公司民乐支行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日，被告在原告处申请办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为×××。2019年3月10日，被告开始透支至今，本息金额已达49629.72元。后原告多次催被告偿还透支金额，被告以各种理由推脱偿付。现原告为维护自己的合法权益，起诉要求：1、请求判令被告偿还信用卡的本金37405.99元，止2019年3月25日的利息及违约金12223.73元，合计49629.72元，利息随本清止欠款还清之日；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月26日，被告王某在原告中国工商银行股份有限公司民乐支行申请办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为×××。2019年3月10日，被告开始透支使用该卡，现该贷记卡已逾期，止2020年3月25日信用卡透支现金37405.99元、产生利息及违约金12223.73元，共计49629.72元。原告多次向被告催收，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的工银信用卡申请表复印件一份、牡丹信用卡章程一份、被告王某身份证复印件一份、三堡镇宏寺村证明一份、信用卡刷卡交易记录打印件十四张、牡丹个人卡透支逾期还款催收记录打印件十二张及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司民乐支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。现被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2020年3月25日，被告已拖欠原告中国工商银行股份有限公司民乐支行透支款本金37405.99元、利息及违约金12223.73元，合计49629.72元，被告应予偿还。故对原告中国工商银行股份有限公司民乐支行要求被告偿还贷记卡透支本金37405.99元、利息及违约金12223.73元，合计49629.72元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某限于判决生效后六十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司民乐支行贷记卡透支本金37405.99元、利息及违约金12223.73元（暂算至2020年3月25日），合计49629.72元，并利随本清。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年七月八日书记员 张春辉附判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4433号 原告：张某1，女，1973年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：张某2，男，1978年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  王殿华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  祁 磊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3085号原告：张晓玲，女，1989年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市，现住浙江省长兴县。被告:朱琴，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告张晓玲诉被告朱琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。张晓玲到庭参加诉讼，朱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。张晓玲向本院提出诉讼请求：1.立即支付工资4420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月份在利时广场浓情小筑上班，老板朱琴因未按时发工资，11月份把店面关闭，欠一个月工资没发，特打欠条，但现无法取得联系，故诉至法院。张晓玲为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，用以证明朱琴共欠张晓玲工资4420元的事实。朱琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对张晓玲提交的证据，本院经审查后认为虽然欠条中的“张晓琳”与原告张晓玲姓名不一致，但欠条中所注明的身份证号码与原告张晓玲一直，故上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年6月起，张晓玲在朱琴开办的“浓情小筑”担任服务员，至2019年11月，尚欠张晓玲工资4420元。2019年11月25日，朱琴出具欠条一份交张晓玲收执，约定于2020年5月25日前结清。到期后经催讨至今未付，故纠纷成讼。本院认为，原被告之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方于2019年11月25日就劳务报酬进行结算，并由朱琴出具欠条一份交张晓玲，约定于2020年5月25日支付。现约定付款期限已届满，朱琴应按约定履行义务，故对张晓玲要求朱琴支付工资的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱琴给付张晓玲工资4420元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由朱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年七月二十一日书记员  林李敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执871号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，系该公司董事长。被执行人：童建军，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人童建军金融借款合同纠纷一案，被执行人童建军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童建军的银行存款15920.17元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年七月十六日书记员  邓 琪
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0602刑更5号 被告人孟庆春，男，1965年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地:白山市江源区,居住地：白山市浑江区。1996年9月9日因犯盗窃罪和赌博罪，被判处有期徒刑四年，于1999年11月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。 本院于2020年4月29日作出了（2020）吉0602刑初24号刑事判决书，以被告人孟庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，罪犯孟庆春以患有疾病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯孟庆春经白山市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯孟庆春患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯孟庆春符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯孟庆春暂予监外执行。 二〇二〇年七月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3750号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：章光安，男，1962年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：章天，女，1991年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人章光安、章天信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章光安、章天账户资金210000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人章光安、章天账户资金210000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月六日 书记员  魏婧
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初241号原告：撒某，不识字，宁夏西吉县人，住西吉县。身份证号：×××被告：乃某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告撒某与被告乃某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭。在审理过程中原告撒某于2020年7月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撒某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撒某撤回起诉。案件受理费550元，由原告撒某负担。审判长 李 燕人民陪审员 张殿兴人民陪审员 潘正仙 二〇二〇年七月十六日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2117号原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212007039842962，住所地：兴化市五里东路**。法定代表人：曹文铭，董事长。委托诉讼代理人：向峙安、邹佳，该行职员。被告:吴增芳，女，1987年3月22日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴化农商行）与被告吴增芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告兴化农商行的委托诉讼代理人向峙安，被告吴增芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金19000元及利息127.9元（计算至2019年12月20日），并自2019年12月21日起至2020年1月23日止，按年利率9.3525%计收利息；自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率10.8525%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月24日，原、被告通过阳光e贷电子平台签订了一份《最高额担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款19000元，年利率9.3525%，期限自当日起至2021年1月23日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告未按合同约定期限归还借款本息，贷款逾期的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2019年1月24日，原告通过手机银行交易渠道向被告放款19000元，期限至2020年1月23日止，年利率为9.3525%，每月20日结息。该笔贷款已多期欠息，利息仅结至2019年12月20日。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告吴增芳辩称：借款属实，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，原、被告通过阳光e贷电子平台签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款19000元，年利率9.3525%，期限自当日起至2021年1月23日止；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款的方式等均以借据记载为准；被告未按合同约定期限归还借款本息，借款逾期的，从逾期之日起在在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反合同项下的义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款签订的其他借款合同项下借款立即到期。2019年1月24日，原告通过手机银行交易渠道向被告放款19000元，期限至2020年1月23日止，每月20日结息。该笔借款已多期欠息，利息仅结至2019年12月20日。以上事实，有原告提供的最高额保证担保合同、借款借据、欠息表以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告依约取得借款，却不按约偿还借款利息，构成违约，现原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司主张被告立即偿还拖欠的本金及其利息、罚息、复利，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴增芳于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币19000元及利息127.9元（计算至2019年12月20日），并自2019年12月21日起至2020年1月23日止，按年利率9.3525%计算利息；自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率10.8525%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由被告吴增芳负担。此款原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司已垫缴，由被告吴增芳在履行上述还款义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  於 建二〇二〇年七月十六日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初101号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED),住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOD。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：邹志强，男，汉族，1988年11月14日出生，淘宝网店经营者，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 被告:浙江淘宝网络有限公司。住。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告邹志强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年2月25日向本院申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  邱园园 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  林 烟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初149号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘军，男，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月22日被取保候审。于2020年6月4日被监视居住，同年7月6日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人刘军犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘军于2019年1月9日22时许，在白山市残联附近健晟星期天火锅店内与张艳丽一起醉酒后，店主报警。东兴分局民警杜德舜、尹某、辅警魏雨霖穿着制式警服，驾驶制式警车赶到现场，将张艳丽送往白山市医院后，东兴分局民警将刘军送回其位于宏泰花园31号楼4单元201室的家门口时，刘军情绪失控，辱骂推搡民警，并掐住民警尹某的脖子，后刘军用拳头殴打民警尹某右侧眼部一拳。被告人刘军到案后如实供述自己的罪行。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：受案登记、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况、情况说明、民警受伤照片、吉林省公务员录取通知书、白山市中心医院门诊手册、行政处罚决定书、行政拘留决定书、现场录像、被害人尹某陈述、证人赵某证言、被告人刘军供述和辩解等。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，常住人口基本信息详细信息，情况说明，鉴定文书，行政处罚决定书，白山市公安局证明，尹某及杜德舜人民警察证复印件，现场录像，被害人尹某陈述，证人赵某证言，被告人刘军供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘军如实供述自己的罪行,故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人刘军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  原嘉翊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢450号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马维广，男，汉族，1969年12月11日出生，住云南省宣威市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马维广信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马维广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51709.58元，未受偿人民币51709.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12337号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路**观音阁街道办事处。统一社会信用代码：91370811796194540Q。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：张某某，男，1991年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十日书记员  彭 楠
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初198号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人承悦，女，1989年4月1日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住常熟市。被告人承悦曾因犯销售假药罪，于2019年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人承悦因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月9日被常熟市公安局刑事拘留，于同年12月23日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人承悦犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人承悦及辩护人阚璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人承悦于2019年12月8日23时许，在常熟市琴川街道世茂97酒吧内，酒后因琐事与被害人汤某发生争执，后随意扔掷啤酒瓶，致被害人汤某头部受伤。经鉴定，被害人汤某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人承悦于2019年12月9日至公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人承悦随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人承悦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人承悦于2019年2月21日被常熟市人民法院宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人承悦承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人承悦对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人承悦系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，被告人系冲动犯罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月8日23时许，被告人承悦在常熟市琴川街道世茂97酒吧内，酒后因琐事与被害人汤某发生争执，后随意扔掷啤酒瓶，致被害人汤某头部受伤。经鉴定，被害人汤某之损伤已构成人体轻伤二级。 2019年12月9日，被告人承悦至公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人承悦在庭审过程中亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人承悦的辨认笔录、被害人汤某陈述及辨认笔录、证人顾某的证言及辨认笔录、证人叶某、吴某、贺某、刘某、夏某、袁某、樊某、的证言笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、病历及诊断报告复印件、违法犯罪情况说明、刑事判决书、情况说明、监控录像、到案经过、发破案经过、户籍人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人承悦随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人承悦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人承悦于2019年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人承悦承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人承悦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人承悦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院(2019)苏0581刑初203号刑事判决书中对被告人承悦宣告缓刑执行部分，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  戈 凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初277号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄祖发，曾用名黄海，男，1980年2月15日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年3月20日被取保候审至今。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月2日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]202号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人黄祖发对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月17日上午，被告人黄祖发在位于贵港市港北区江北大道石羊塘路段的贵港市信访局保安岗上班时，发现单位门口附近有1辆未拔车钥匙的电动车倒在地上，且旁边有1台苹果牌手机，遂盗走上述电动车和手机，欲留作自用。得手后，被告人黄祖发将盗得电动车车牌拆去后藏匿；盗得的手机欲刷机使用，未果。经查，被盗的黑色绿佳牌电动车（价值人民币1900元）和苹果牌手机（价值人民币4000元）属谭某所有。案发后，公安人员已将上述盗得的物品收缴并发还谭某。 本院意见被告人黄祖发的行为构成盗窃罪。其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄祖发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年七月十日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9156号原告黄建游，男，1969年4月2日生，壮族，身份证登记住址广西马山县。委托代理人杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明金螳螂家电商务有限公司。被告谭晓平，男，住昆明市西山区，其他信息不详。原告黄建游诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄建游的起诉。案件受理费114元，按规定退还原告黄建游。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十四日书记员  赵永美
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵学，男，1955年5月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池市双泉镇向阳村村民委员会，住所地黑龙江省五大连池市双泉镇向阳村。法定代表人：牛占全，该村民委员会主任。再审申请人张贵学因与被申请人五大连池市双泉镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵学申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，不得擅自变更或者解除。张贵学与向阳村委会先后签订三份委托合同，为案涉土地权属确认问题付出大量时间、精力、金钱参加诉讼、进行信访，向阳村委会擅自解除双方委托合同，导致未取得争议土地权属，应给付张贵学在代理期间产生的费用并赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，2011年至2018年期间，张贵学与向阳村委会签订了《协议书》三份，约定向阳村委会委托张贵学代表向阳村委会参加与焦得布林场土地纠纷诉讼及土地确权。上述三份协议系双方真实意思表示，向阳村委会与张贵学形成了委托合同关系。根据上述《协议书》中约定“向阳村委会支持张贵学等打土地官司，同意张贵学代向阳村委会向黑河市政府申请土地确认行为，但向阳村委会不参与、不负责任何费用，费用全部由张贵学自筹,土地官司胜诉后一切费用从争议119.4公顷土地内出。”但向阳村委会在委托张贵学参加的诉讼案件及办理土地确权的事宜中并未胜诉，亦未取得协议约定119.4公顷土地的权属，故张贵学要求向阳村委会支付其花销费用没有事实与法律依据，故原审法院未支持张贵学的诉讼请求并无不当。综上，张贵学的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵学的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年七月二日法官助理王琳书记员李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9541号 申请执行人：黄成，男，汉族，1994年7月28日出生，身份证住址湖北省巴东县。 被执行人：樊小兵，女，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市龙岗区美美丽丽华尚品美容美发店。住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙福西路**宏兴苑**商铺101，统一社会信用代码92440300MA5FDL4R46。 经营者：樊小兵。 申请执行人黄成与被执行人樊小兵、深圳市龙岗区美美丽丽华尚品美容美发店劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1396号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款1670元2、承担本案执行费。本院于2020年7月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，双方达成执行和解，被执行人已付清执行和解款1670元，申请执行人向本院申请撤销本案执行及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，双方达成执行和解，被执行人已付清执行和解款，申请执行人以此为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1396号仲裁调解书终结执行； 二、解除对被执行人樊小兵、深圳市龙岗区美美丽丽华尚品美容美发店名下价值1720元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐 希
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1675号原告：李某，男，2008年12月23日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：巩某（系李某之母），女，1974年6月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：武俊，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告李某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人权守昭、郭宾宾，被告太原绿地新悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武俊、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金444537.25元（自2018年12月31日起暂计算至2020年4月30日止）；2、判令被告向原告支付自2020年5月1日起至实际交房之日止以房款1825615元为基数按每日0.05%的标准计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订了一份《商品房定购单》，约定：原告以12291.22元/㎡，总价款1825615元，购买被告开发的“太原绿地中央广场”D幢19层10号建筑面积约148.53㎡的房屋一套。当日，原告一次性给付了全部购房款。2017年12月3日，原告向被告给付房屋公共维修基金13368元。2017年12月8日，原、被告正式签署《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座 19层1910号，建筑面积为148.53㎡，单价为12291.22元/㎡，总价为1825615元的房屋；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同还约定：出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。然而，时至今日，被告仍未依约向原告履行交房义务。被告不依约向原告履行交房义务的行为构成违约，其行为给原告造成重大经济损失，依法应承担违约损害赔偿责任。被告太原绿地新悦房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求于法无据，应予以驳回。1、答辩人与原告签订《商品房买卖合同》后，陆续发生若干因政府原因导致不能施工建设的事件，其中的疫情影响和环境治理因素目前仍在延续，交付日期相应顺延，答辩人没有逾期交房，不应承担违约责任；2、退一步讲，即便没有上述交房延期的合理事由，按每日万分之五计算违约金明显过高，应当设定房款10%作为违约金上限为宜；3、因疫情影响和环保治理的因素仍然在延续，目前交房日期仍处于不确定状态，同时相应的免责事由天数也处于不可预知的不确定状态，因此对于原告提出“2020年5月1日起至实际交房之日止”部分的违约金尚不能作出评判，是否合理、是否应作相应核减等影响因素均处于不确定状态，因此该部分诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告李某（买受人、乙方）的监护人巩某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司（出卖人、甲方）签订了《商品房定购单》，约定原告购买“太原绿地中央广场”D幢 19层10号房，房屋总价为1825615元。当日，原告支付了全部购房款，被告向原告出具了购房收据，2017年12月3日，原告向被告支付房屋公共维修基金13368元，被告出具了交款收据。2017年12月18日，双方就该房屋签订《商品房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座 19层1910号房；出卖人应当在2018年12月31日前将房屋交付买受人使用，遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未能按合同约定的期限向原告交付房屋，且逾期交房超过60日。上述事实有《商品房定购单》、《商品房屋买卖合同》、收据、银行转账支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定的期限交付房屋。现被告至今未向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告辩称，其逾期交房系因政府原因导致不能施工建设造成的，属于不可抗力，房屋交付日期应当相应顺延，不应承担违约责任，本院认为，被告以不可抗力为由要求延期交房，却未按合同约定尽到相应的告知义务，被告以此作为不应承担违约责任的理由不成立。被告应从最后交付期限的第二天即2019年1月1日起承担逾期交房的违约责任，计算至2020年4月30日为442711.64元（1825615元×485天×0.05%/日）。关于原告主张的自2020年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，因实际交房之日无法确定，故本院不予支持，原告可待被告实际交房后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告太原绿地新悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某2019年1月1日至2020年4月30日的逾期交房违约金442711.64元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3984元，由被告太原绿地新悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审  判  员   阳 妮二〇二〇年七月九日书  记  员   韩晋东
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3210号姜萍：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××90。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初252号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张波，男，1993年6月22日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月30日23时01分许，被告人张波酒后驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿德州市德城区东地路由南向北行驶至中原纺织小区门口处与被害人刘某驾驶的鲁Ｎ×××**号小型越野轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经德州市公安局道路交通事故责任认定书认定，张波承担事故全部责任。经鉴定，张波血液中乙醇含量为173.9mg/100ml。案发后，张波已赔偿刘某并取得谅解。公诉机关认为张波的行为构成危险驾驶罪，具有发生道路交通事故，负事故全部责任、赔偿被害人并取得谅解、如实供述的量刑情节。张波自愿认罪认罚，建议判处张波拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年七月三十日书记员  李欣蕊
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初31号原告李某生，男，汉族，1959年12月14日出生，身份证号码441************315，住址大埔县*******。原告李某梅，女，汉族，1963年3月16日出生，身份证号码441************366，住址大埔县********。上述两原告共同委托代理人李某生，男，汉族，1961年6月6日出生，系两原告李某生和李某梅的弟弟。原告李某生，男，汉族，1961年6月6日出生，身份证号码441************031，住址广东省梅县**************。被告李某雄，男，汉族，1936年4月5日出生，身份证号码441************335，住址广东省广州市番禺区*********。被告李某雄，男，汉族，1943年8月10日出生，身份证号码441************312，住址大埔县*******。被告李某雄，男，汉族，1953年3月20日出生，身份证号码441************319，住址大埔县*******。原告李某生、李某生、李某梅与被告李某雄、李某雄、李某雄返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某生、李某生、李某梅到庭参加诉讼，被告李某雄、李某雄经本院公告传唤，被告李某雄经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某生、李某生、李某梅诉称，三原告的父亲李某南在上个世纪五十年代因为经济困难，所以向三被告的父亲李某业借钱，并写下字据以位于大麻镇小麻村大礼业侯第祖屋旁边片楼一楼左边第一间房作为抵押。在1968年9月3日，三原告父亲李某南在大队干部、生产队长见证下把抵押给三被告父亲李某业的诉争房间赎回，赎回后被告父亲李某业要求继续借用诉争房间，在借用了2至3年后，诉争房间才变回原告家中使用。在1976年左右，三被告兄弟李耿雄因其家中兄弟多房间少，明知诉争房间已经被原告方父亲赎回，仍强行占为己有，事后原告方的母亲投诉到大队及公社反映情况，但未果。直到2018年底，原告方发现赎回诉争房间的证明，2019年10月原告方先后到大麻镇信访办、司法所、小麻村委会反映情况，均未果，现该诉争房间由三被告管理使用。为此，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告方返还位于大麻镇小麻村大礼业侯第祖屋旁边片楼一楼左边第一间房；2、被告方赔偿从1976年至2019年占用诉争房间的房屋租金每月50元，共计24000元；3、被告方承担诉讼费用。被告李某雄、李某雄、李某雄共同辩称，该诉争房间属李耿某所有，与被告李某雄、李某雄、李某雄无关。原告方的起诉状中陈述“赎回后被告父亲要求继续借用诉争房间，在借用了2至3年后，诉争房间才变回原告家中使用”与原借据所证明事实不符，该借据写明“此间耀魁叔份下已出卖绍业现由盛南侄赎回由一九六八年九月三日给绍业借用”，当中并无注明借用时间，因此房间可作为永久借用，且盛南在世期间从未提出归还此房间，因此我方认为该诉争房间仍属于李耿雄所有。另该诉争房间里面的所有东西都是李某雄所有，与李某雄、李某雄无关，该房间现由李某雄管理使用，门锁由李某雄上锁的。经审理查明，李胜某（李盛某与李胜某是同一人，2015年去世）系原告李某生、李某生、李某梅的父亲。李某业（已去世）系被告李某雄、李某雄、李某雄的父亲。原、被告双方诉争房间位于大埔县*******礼业侯第祖屋旁边片楼一楼左边第一间房。该诉争房间在土改时登记在土地证的所有人为李耀魁（李耀魁系李胜南的伯父）名下，后该房出卖给李绍业。李某南于1968年9月3日将该房间赎回，赎回后李某业家一直借用该诉争房间。2019年10月原告方向小麻村委会反映情况，经人民调解委员会调解未果。现该诉争房间里面的所有东西都是李某雄所有，该房间现由李某雄管理使用，门锁由李某雄上锁。另查明原告提交的土地证明中写明“此间耀魁叔份下已出卖绍业现由盛南侄赎回由一九六八年九月三日给绍业借用。证明小麻大队”，原告提交了在人民调解中被告提交的土地证明，其中写明“此间由一九六八年九月三日割回李盛南侄所有双方解决在场有绍业盛南梁耀钮芳证明小麻大队”。以上事实，有原告方提交的小麻村委会证明、人民调解口头协议登记表、人民调解终结告知书、土地证复印件、被告方提交的答辩状等证据，以及法院工作人员向被告李某雄、李某雄做的询问笔录和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为自成立时起生效。国家、集体、法人及其他组织和公民的合法财产，依法受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有，使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。非法侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。当事人对自己的主张应当及时提供证据。针对本案而言，从双方提交证据可以相互印证，原告方父亲李胜南已经向被告方父亲李绍业赎回了诉争房间，故李胜南对该诉争房间有管理使用权。原告方系李胜南的继承人，有权继承管理使用该诉争房间。被告方认为该房间是李耿雄所有，但未提供相关的证据证明，也没有任何第三人向本院主张权利，本院不予确认。被告方认为李绍业一直借用该诉争房间，借据当中并无注明借用时间，且李胜南在世期间从未提出要求李绍业归还此房间，因此房间可作为永久借用。但根据《民法总则》第一百九十六规定，不动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定。由此可见，物权权利人可以随时向借用人要求返还财产。现原告方主张被告方返还诉争房间，本院依法予以支持。被告李某雄、李某雄并未占用该财产，不承担返还义务，被告李某雄应当将该诉争房间腾退给原告方管理使用。另原告方主张被告方赔偿占用诉争房间的房屋租金。原告方没有在本院依法指定的举证期限内提供相关的证据予以佐证原告方要求被告返还该诉争房间，且李胜南和李绍业双方之间没有约定有偿借用，故该诉讼请求缺乏法律依据，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十九条、第一百九十六条，《物权法》第六条、第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告李某雄应在本判决生效之日起30日内，将位于大埔县*******礼业侯第祖屋旁边片楼一楼左边第一间房腾退返还给原告李某生、李某生、李某梅。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告李某生、李某生、李某梅负担300元，被告李某雄负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝文远人民陪审员  肖正操人民陪审员  余锋昌二〇二〇年七月二十二日书 记 员  熊敬锋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3247号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。统一社会信用代码：91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司董事长。 被告：包国庆，男，1989年11月02日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：刘风芹，女，1971年10月02日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告包国庆、刘风芹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 六安市天耀汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还代偿款49733.1元；2、被告按月利率2%支付代偿款利息及违约金(自2019年10月17日至实际履行日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为购买汽车向六安农村商业银行股份有限公司贷款166000元，原告提供连带担保。因被告2019年6月拖欠贷款，原告履行担保责任后追偿。望判如所请。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“原址查无此人、无法联系收件人”等退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢469号申请执行人王四清，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人张俊姿，女，1973年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2993号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张俊姿的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年七月八日书记员 胡 冬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1419号之一原告：张某，女，1981年3月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：马某，男，1979年9月13日出生，汉族，住天津市河**。原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，现因原告撤回起诉，不同意向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二〇年七月九日书记员  洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2210号之一 申请执行人东莞市玮城实业有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人杨忠。 被执行人杨忠，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441421××××1116。 被执行人熊雪琴，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：510521××××589。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初7840号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月10日。 三、执行内容：被执行人杨忠向申请执行人补缴出资款960000元、被执行人熊雪琴向申请执行人补缴出资款3840000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费45200元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结、扣划了被执行人熊雪琴在中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行开设的帐号为32×××11＿156＿1的银行存款5841.30元，扣除执行费50元，余款5791.30元已支付给东莞市玮城实业有限公司管理人，冻结时间为2020年4月2日至2021年4月1日止。 二、冻结被执行人熊雪琴在南粤银行东莞分行营业部开设的帐号为62×××42＿0的银行存款，冻结时间为2020年4月2日至2021年4月1日止。 三、冻结被执行人熊雪琴在中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行开设的帐号为62×××40＿156＿1的银行存款，冻结时间为2020年4月2日至2021年4月1日止。 四、冻结被执行人熊雪琴在兴业银行股份有限公司东莞塘厦支行开设的帐号为39×××97的银行存款，冻结时间为2020年4月2日至2021年4月1日止。 五、冻结被执行人熊雪琴在中国银行股份有限公司东莞常平星汇广场支行开设的帐号为66×××04CNY０的银行存款，冻结时间为2020年４月２日至2021年４月1日止。 六、冻结被执行人杨忠在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为20×××81的银行存款，冻结时间为2020年4月2日至2021年4月1日止。 七、冻结被执行人杨忠在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为20×××48的银行存款，冻结时间为2020年4月2日至2021年4月1日止。 八、轮候冻结被执行人杨忠在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为20×××81的银行存款，冻结时间为2020年4月2日至2021年4月1日止。 九、轮候冻结被执行人杨忠在广发银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为91×××69的银行存款，冻结时间为2020年4月2日至2021年4月1日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人杨忠、熊雪琴限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  刘浩宇 审判员  梁 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕俊杰
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终139号 上诉人（原审原告）庄鹏阳，男，1971年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路**。 法定代表人卢炳椿，局长。 委托代理人徐桂平、陈欣艺。 上诉人庄鹏阳因诉被上诉人厦门市公安局政府信息公开一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 庄鹏阳于原审诉称，其向厦门市公安局申请公开受理庄鹏阳控告米文精、王洪波挪用1106.2万元案件后所获取的证据材料以及公安机关将案件移送安徽省砀山县公安局的相关信息，厦门市公安局出具《厦门市公安局政府信息依申请公开告知书》，以庄鹏阳申请的信息属于公安机关在履行刑事诉讼职能过程中制作或者获取的信息，依法不属于政府信息，决定不予公开。庄鹏阳不服厦门市公安局的答复，请求依法判令厦门市公安局依法向原告公开相关执法信息。 原审法院认为，公安机关负有行政执法与刑事执法双重职责。庄鹏阳向厦门市公安局申请公开厦门市公安局受理庄鹏阳控告米文精、王洪波挪用1106.2万元案件后所获取的证据材料以及厦门市公安局将案件移送砀山县公安局的事实证据与法律依据。上述材料均属于公安机关的刑事侦查行为，不属于行政行为。对于刑事侦查过程中形成信息的公开，不属于政府信息公开条例的调整范围。厦门市公安局作出的政府信息依申请公开告知书，属于对庄鹏阳的权利义务不产生实际影响的告知行为。庄鹏阳提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定驳回庄鹏阳的起诉。 庄鹏阳不服原审裁定，向本院提起上诉，以其向厦门市公安局申请的信息属于公安机关执法公开的信息，原审法院滥用法律侵犯了庄鹏阳的知情权为由，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。 本院认为，向人民法院提起行政诉讼，应符合法定要件。庄鹏阳向厦门市公安局申请公开的信息属于公安机关办理刑事案件中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的范畴，其提起本案诉讼，不属于行政诉讼案件的受案范围，依法应予驳回。一审裁定驳回庄鹏阳的起诉结论正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈锦清 审 判 员 林 琼 弘 审 判 员 龙  辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 江 雪 玉 代书记员 陈  靓 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初556号原告：靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司，住所地吉林白山市靖宇县。法定代表人：徐海波，董事长。被告：高乐奎，男，住吉林省白山市浑江区。被告：盛鸿青，女，住吉林省白山市八道江区。被告：靖宇县厚盈融资担保有限公司，住所地吉林省白山靖宇县。法定代表人：杜彬，经理。原告靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司与被告高乐奎、盛鸿青、靖宇县厚盈融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费元8,700元，由靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 杜明昱
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1792号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：朱佳平，女，汉族，1968年6月21日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱佳平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱佳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人朱佳平所有的坐落于昆明市昆洛公路824、826号房屋一套（房产证号：20××**），该房屋暂不具备处置条件，申请执行人亦申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45444.16元，未受偿人民币45444.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  蔡 翔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特810号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，男，该金融机构员工。申请人：刘永建，男，1959年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村文丰组**，身份证号码：5221211959********。申请人：李世秀，女，1964年9月3日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村文丰组身份证号码：5221211964********。本院于2020年7月20日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与刘永建、李世秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与刘永建、李世秀因金融借款合同纠纷，于2020年7月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘永建、李世秀偿还申请人贵州农村商业银行股份有限公司借款本金148,964.44元及按合同约定支付利息（截止2020年5月20日止尚欠利息数额为57,130.39元，自2020年5月21日起，以未还借款本金为基数，按月利率10.9845%。的标准计算利息），限于2020年9月30日前偿还借款本金10,000.00元，2020年12月31日前偿还本金20,000.00元，自2021年起于每月6月30日、12月30日前分别偿还本金不少于15,000.00元，直至还清借款本息；二、申请人刘永建、李世秀如未按协议履行任何一期还款义务，视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与刘永建、李世秀于2020年7月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月二十日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6418号 申请执行人：龙俊成，男，1984年2月18日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路**大冲都市花园1-052，统一社会信用代码914403000627135594。 法定代表人：潘海腾。 申请执行人龙俊成与被执行人深圳市中润城投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]753号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币300000元及迟延履行期间的债务利息人民币3465元，共计人民币303465元。本院已向申请执行人发出《领款通知书》，通知其到本院办理领款。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]753号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，执行费人民币4400元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]753号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 樊伟航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5814号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津开发区第一大街**泰达******。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：许晓武，男，汉族，1984年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人许晓武金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83437号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许晓武存款32012.83元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2051号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区牌路街高明小区23号楼9号。负责人：李连和，职务：行长。委托诉讼代理人：李青宇，男，1984年6月2日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区，被告：李广顺，男，1984年8月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张丽珍，女，1958年12月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李广顺、张丽珍金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行委托诉讼代理人李青宇到庭参加诉讼。李广顺、张丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称龙江银行阿城支行）向本院提出诉讼请求：1.解除龙江银行阿城支行与李广顺于2013年2月7日签订的《个人贷款借款合同》；2.李广顺偿还借款本金64042.49元及给付利息2633.43元（利息计算至2020年5月21日，继续给付利息至借款本金还清之日止）；3.对张丽珍抵押房产实现担保物权；4.承担案件受理费。事实与理由：李广顺与龙江银行阿城支行于2013年2月7日签订《个人贷款借款合同》。合同约定，李广顺向龙江银行阿城支行借款28万元，借款期限96个月，自实际提款日起算，年利率8.1875%，借款人以按月等额本息还款方式还款。张丽珍与龙江银行阿城支行于2013年2月7日签订《个人贷款抵押合同》。合同约定，张丽珍以其房产为李广顺在龙江银行阿城支行借款28万元提供房产抵押担保。李广顺已构成违约，要求解除合同提前收回借款。李广顺、张丽珍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李广顺、张丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。龙江银行阿城支行提交的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款借据等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月7日，龙江银行阿城支行与李广顺、张丽珍签订《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》。合同约定，李广顺因采购原材料向龙江银行阿城支行借款28万元，贷款期限96个月，贷款年利率8.1875%，借款人未按本合同的约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息。张丽珍以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区××＃楼××室房产为上述借款提供抵押担保，并于2013年2月7日办理了抵押登记。另约定，如借款人违约，连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，龙江银行阿城支行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。李广顺自2019年10月20日连续违约10期。截至2020年5月21日，李广顺尚欠借款本金64042.49元及利息2633.43元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，龙江银行阿城支行与李广顺在合同中约定，如借款人违约，连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，龙江银行阿城支行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。龙江银行阿城支行依约提供贷款后，李广顺仅偿还部分款项，未能全面履行合同义务连续违约十期，故双方约定的解除合同的条件已成就，即龙江银行阿城支行有权行使合同解除权，故请求解除合同提前收回借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。张丽珍自愿以房产为李广顺借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈龙江银行阿城支行为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与李广顺之间订立的《个人贷款借款合同》予以解除；二、李广顺于本判决生效之日起十日内向龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款61409.06元；三、李广顺于本判决生效之日起十日内向龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息2663.43元（计算至2020年5月21日），并以61409.06元为基数，自2020年5月22日起按合同约定计付利息至实际给付之日止；四、李广顺逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖张丽珍所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街绿波华园30#楼2-301室、哈房权阿城区字第2013010464号、建筑面积116.92平方米房产。龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行对所得价款在本判决第二项、第三项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半），由李广顺、张丽珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年七月二十日书记员  李洋洋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1080号之一原告丁兰平与被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）豫1728民初1080号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1728民初1080号民事裁定书中“冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚华民价值81600元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产”应补正为“冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚华民价值816000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产”。审判员  陈荣翔二〇二〇年七月三日书记员  张愉曼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3459号之二申请执行人济源市生态环境局。被执行人济源市众鑫汽车维修服务中心，统一社会信用代码92419001MA45EUAR1B，住所地河南省济源市北海街道办事处李庄村。法定代表人：颜小合。关于申请执行人与被执行人济源市众鑫汽车维修服务中心行政非诉执行一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人济源市众鑫汽车维修服务中心在41050177283600000259_1账户内余额人民币2939.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济源市众鑫汽车维修服务中心在中国建设银行41050177283600000259_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二〇年七月二十五日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系电话：13903******
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0321行审25号 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局，地址桓台县中心大街**，统一社会信用代码11370321004221070M。 负责人樊霞，局长。 被执行人淄博云涛纺织品有限公司，住所桓台县高新技术开发区少海路中段，统一社会信用代码913703216132870329。 法定代表人张强，总经理。 申请执行人桓台县人力资源和社会保障局于2020年7月9日向本院申请强制执行桓某社监理字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月13日，桓台县人力资源和社会保障局以被执行人淄博云涛纺织品有限公司拖欠职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，作出桓某社监理字[2019]第5号劳动保障监察行政处理决定：立即支付职工工资（2018年12月份、2019年1月份、2019年3月至8月份部分工资和2019年9月份、10月份全部职工工资共计2186508.1元）。2020年7月9日，桓台县人力资源和社会保障局以桓某社监申字[2020]第7号强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2020年7月13日，桓台县人力资源和社会保障局查明被执行人淄博云涛纺织品有限公司已自觉履行了向职工发放拖欠工资的义务，向本院申请撤回（2020）鲁0321行审25号一案的执行。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问通知书、工资表、调查笔录、营业执照、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证明书、委托书、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处理事先告知书审批表、行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书审批表、行政处理决定书、送达回证、履行行政决定催告通知书等证据。 本院认为，被执行人淄博云涛纺织品有限公司自觉履行了强制执行申请书的内容，申请执行人桓台县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县人力资源和社会保障局撤回桓人社监申字[2020]第7号强制执行申请。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  孙淑君 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘帅 书记员荆海婷
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保70号之一 申请人：孙丽婷，女，1962年3月28日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：马力，女，1965年6月6日生，回族，住吉林市昌邑区。 申请人孙丽婷于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人孙丽婷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马力名下坐落于吉林经济技术开发区翰林路66号三合馨苑3号楼1单元5层9号房屋，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXX号。 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人孙丽婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐士博
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3977号 原告：栾树海，男，1964年11月6日，汉族，现住瓦房店市,户籍所在地瓦房店市。 委托代理人：吴洪才，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：姜明，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告栾树海与被告姜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告栾树海诉称，被告姜明因经营渔船,向原告借款人民币10万元整，约定月息五分，因2009年还不上款，姜明以经营的两条渔船抵债，并将渔船过户到原告名下，之后被告反悔并提起诉讼。经最高人民法院裁定，渔船归姜明所有。姜明不偿还借款，故原告请求法院判令被告偿还欠款10万元及利息。 被告姜明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，瓦房店市人民法院对本案没有管辖权。本案原、被告均为自然人，被告住所地为山东省荣成市人和镇，而原告现经常居住地为营口市熊岳镇，原告经常居住地不在瓦房店市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条,“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原告应当向被告住所地法院起诉，本案有管辖权的法院应为山东省荣成市人民法院。因此申请瓦房店市人民法院将本案移送至山东省荣成市人民法院审理或驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一种，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告为接收货币一方，原告自称其现住瓦房店市公安局家属楼,户籍所在地为瓦房店市，营口市熊岳镇x社区x路东x号时原告给其儿子购买的住房。被告称营口市熊岳镇x社区x路东x号时原告经常居住地，但未提供证据证实，故本案合同履行地应为瓦房店市，瓦房店市人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告姜明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二〇年七月十四日 书记员  沈 洁
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初913号 原告：杜春梅，女，1972年6月26日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。 被告：无棣县古城置业有限公司，住所地：无棣县城塔影街**。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 原告杜春梅与被告无棣县古城置业有限公司(以下简称古城置业)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春梅的委托诉讼代理人任立业，被告古城置业的委托诉讼代理人张宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜春梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款266607.05元及自2019年2月2日起至实际给付之日止按照同期同类贷款计算的利息。事实和理由：2011年4月，被告开发无棣县县衙恢复工程，原告系该工程的实际施工人之一。原告将负责的工程完成后，经原被告核算，原告施工部分总工程款为5343377.40元。原告在施工及施工结束后，被告陆续支付部分款项。2018年3月14日，被告出具证明载明：截止到2018年3月14日，被告尚欠原告工程款456607.05元，2019年2月2日，被告又向原告支付工程款190000元，截止起诉之日，被告尚欠原告工程款266607.05元未付。 被告古城置业辩称，被告与原告不存在工程承包关系，工程的承包方为湖北殷祖古建园林有限公司（以下简称殷祖公司），原告与殷祖公司是工程转包关系，被告是工程发包方。上述工程款515920元已被大冶县法院划归殷祖公司委托的工程代理人柳杨海用于抵偿其欠款，上述工程款已经全部付清。被告与原告不存在债权债务关系，原告的债权应该向柳杨海追偿。 本院经审理认定事实如下：原告杜春梅和案外人柳杨海、柳楚亮父子以殷祖公司的名义承揽了古城置业发包的无棣县衙恢复工程。2018年3月14日，古城置业为杜春梅出具证明一份，主要内容有：县衙恢复工程结算定案金额为8677619.52元，杜春梅施工完成定案金额为5343377.40元，柳楚亮（柳杨海小儿子）施工完成结算定额为3334242.12元。截至2018年3月14日，杜春梅在古城置业尾款456607.05元未付，柳楚亮在古城置业尾款358453.05元未付，施工方发票均已开齐。该证明古城置业加盖公章和负责人个人印章。 柳杨海因涉其他债务，湖北省大冶市人民法院（以下简称大冶法院）从古城置业银行账户划拨615920元，杜春梅和柳楚亮提出执行异议被大冶法院驳回。后古城置业以柳杨海为被告向大冶法院提起追偿权之诉，大冶法院判决柳杨海返还古城置业工程款260000元。该判决生效后，古城置业申请执行，2019年10月23日，大冶法院作出（2019）鄂0281执1233号执行裁定书，以柳杨海暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。 2019年2月2日，古城置业支付杜春梅工程款190000元。 上述事实，有原被告当庭陈述，证明及银行转款明细，大冶法院执行裁定书等证据予以证实，可以认定。 本院认为，杜春梅实际完成了古城置业发包的县衙恢复部分工程，古城置业对杜春梅完成部分进行了审计定案，结算值为5343377.40元，余欠尾款456607.05元，古城置业应当按照该数额向杜春梅履行付款义务。大冶法院扣划了超出柳杨海所得款项，导致杜春梅利益受损，杜春梅和柳楚亮向大冶法院提出执行异议被驳回后，杜春梅、柳楚亮未依照法定程序提起案外人执行异议之诉，相反，古城置业却提起追偿权之诉，大冶法院亦作出判决并进入执行程序，古城置业的行为表明，大冶法院划走的超出柳杨海所得部分所有权人仍属古城置业，古城置业负有向杜春梅支付工程款的义务。大冶法院执行款项是否到位，不影响亦免除不了古城置业的付款责任，古城置业后期向杜春梅付款190000元也印证了这一事实。杜春梅主张的利息，双方对此无约定且工程是否实际交付，杜春梅未提供证据证实，本院支持其向法院主张权利之日后的利息损失。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告无棣县古城置业有限公司偿付原告杜春梅工程款266607.05元并支付利息（自2020年4月30日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5299元，减半收取2650元，由被告无棣县古城置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晓阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2218号 原告：贺俊，女，汉族，1976年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄光友，男，汉族，1971年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告贺俊诉被告黄光友合伙纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺俊到庭参加诉讼，被告黄光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贺俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告投资款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原、被告签订《合作协议》,约定由原告贺俊投资入股给被告黄光友合作电梯设备销售、维修、保养业务。之后，原、被告双方就经营事项产生分歧，遂协议解除合伙。2019年11月20日，原、被告二人签订《解除协议》，约定解除二人在2019年8月6日达成的合作电梯业务。并约定被告于2019年12月20日前退还原告30000元材料款。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向贺俊借支（￥30000元）叁万元整.还款时间在2019年12月20日还”。之后，经原告多次催促，被告仅于2019年12月27日退还原告5000元。原告为维护其合法权益，起诉来院。 本院认为，原、被告之间形成的个人合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订的《合作协议》并未对合伙期限进行约定，可以由全体合伙人协商一致同意合伙人退出合伙。原告退出合伙，其他合伙人应当对合伙财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，被告与原告签订《解除协议》并出具借条，系双方对各自权利义务的结算，被告承诺原告于2019年12月20日前退还其30000元退伙款。但被告在仅退还5000元后即未再退还，其行为侵害了原告的合法权益。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄光友于本判决生效之日起十日内退还原告退伙款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告黄光友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十六日 书记员  余嘉良
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2674号申请人:新巴特(安徽)智能科技有限公司,住所地安徽省滁州市世纪大道**(昭阳工业园)**厂房,统一社会信用代码91341100MA2RQFCY29。法定代表人:刘世鹏,该公司董事长。申请人:rTechnologicInc，住所，住所地美利坚合众国div>法定代表人:DonF.Chen(陈东风),该公司经理。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：安徽指南针科创园发展有限公司,住所,住所地安徽省滁州市世纪大道**昭阳工业园**楼社会信用代码91341100MA2NDEH68B。法定代表人:马永远,该公司经理。被申请人：马军涛，男，1977年8月14日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区栋。本院在审理申请人新巴特(安徽)智能科技有限公司、rTechnologicInc.与被申请人安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛股东纠纷一案中，申请人新巴特(安徽)智能科技有限公司、rTechnologicInc.于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛银行存款4363836元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人新巴特(安徽)智能科技有限公司、rTechnologicInc.的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽指南针科创园发展有限公司、马军涛银行存款4363836元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  赵 祥人民陪审员  金奇明二〇二〇年七月二十二日代理书记员  杨 雯
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初335号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人杨海鹏，男，1976年11月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月16日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人杨海鹏犯合同诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人杨海鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月，被告人杨海鹏在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币246101元。现被告人杨海鹏已将246101元人民币退还。 被告人杨海鹏于2019年11月16日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人杨海鹏以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨海鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨海鹏有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见等书证、证人刘雪然等人的证言、被告人杨海鹏的供述与辩解等证据证实。 被告人杨海鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨海鹏构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海鹏主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨海鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张君华 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵 丹
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2606号被执行人裴玉堂危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2606号，该案被执行人的义务已履行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年七月三十日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初836号原告：张建秋，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住肇州县，委托诉讼代理人：张国彬（原告之父），男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住肇州县，被告：徐洪亮，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，住肇州县，委托诉讼代理人：徐学立（被告之子），男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住肇州县，被告：史春峰，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地齐齐哈尔市拜泉县，现住齐齐哈尔市泰来县，原告张建秋与被告徐洪亮、史春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建秋及其委托诉讼代理人张国彬、被告徐洪亮的委托诉讼代理人徐学立，被告史春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建秋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付饲料款107966元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年12月7日至2020年4月29日，被告徐洪亮在原告经营的饲料商店赊购饲料共27次（每次均出具欠据），价款合计107966元。原告认为徐洪亮与史春峰系合伙饲养，史春峰为肥羊主人，徐洪亮为实际管理人，二人对赊购饲料均应负清偿责任，现诉至法院，要求二被告立即给付饲料款107966元被告徐洪亮的委托诉讼代理人辩称：我父亲徐洪亮因经济问题被公安机关收监，我不知道他和史春峰是什么关系，是否是合伙养羊我不清楚，饲料确实是让羊吃掉了，我不能承担给付饲料款的责任，应由羊的主人史春峰负责给付。被告史春峰辩称：不同意承担给付饲料款，饲料是谁去赊购的、赊多少我不清楚。我和徐洪亮是好朋友，有经济往来，他欠我钱，他称和一个饲料公司有赊销关系，能从饲料公司拉出饲料，用拉出的饲料喂养我的羊顶欠我的钱，以前我们就这么办过。现在羊场的羊是我的，今年4月，原告给我打电话，说羊场赊欠饲料已有6、7万元，问我能不能解决一部分饲料款，我让原告与和徐洪亮结算，第二次通话时间记不清，但内容类似。最初我不清楚羊饲料来源，原告给我打电话我才知道，饲料款具体数字我不清楚，我没有经手。为证实自己的主张，原告张建秋向法庭举证如下：欠据27张，欲证实二被告欠原告饲料款107966元的事实。经质证，二被告无异议。二被告均未向本院提交证据。本院经审理查明如下法律事实：2019年12月7日至2020年4月29日，被告徐洪亮分27次从原告张建秋处赊购饲料，合计价款107966元，徐洪亮、喂养肉羊工人卢亮（徐洪亮不在时）在收货单上签字确认。经查，徐洪亮所赊购饲料用于饲料史春峰所有的肉羊。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为二被告是否应对赊购的饲料承担共同给付义务。根据合同相对性原则，与原告张建秋签订赊购合同，并在合同中签字确认的是被告徐洪亮及饲养工人卢亮，庭审中被告徐洪亮的委托诉讼代理人对原告提交到庭的饲料借款单及上面记载签名的真实性、具体数额、卢亮的代收人身份表示认可，徐洪亮作为收货人及实际赊购人应负清偿责任。被告史春峰，其虽为肉羊实际所有人，但未有原告达成赊购合意，赊购合同未成立，不应作为赊购合同的相对方，同时，被告徐洪亮也未能举出证据证明其受史春峰委托去赊购饲料，故原告诉请被告史春峰承担给付责任的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定判决如下：一、被告徐洪亮给付原告张建秋饲料款107966元。此款自本判决书生效后十日内一次性给付。二、驳回原告张建秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告徐洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 乐
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6431号 原告：王学军，男，1971年5月4日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张笑云，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：范忠仓，男，1968年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告王学军与被告范忠仓民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人张笑云、戴美霞到庭参加诉讼，被告范忠仓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币20万元，并自2017年6月16日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告向原告借款20万元，并出具借条，借款当天原告向被告转账20万元，2017年5月31日，原告要求被告还款，被告承诺2017年6月15日前还款，但到期未能归还。 被告范忠仓未作答辩。 经审理查明:原被告系朋友关系，2016年3月4日，因承接工程需要被告范忠仓向原告王学军借款20万元，并出具借条，借条内容为：“今借到王学军现金贰拾万元整”，当天原告向被告转账20万元。2017年4月，原告要求被告还款，被告承诺2017年6月15日前还款，但到期未能归还。后被告于2016年12月5日向原告偿还了借款一万元。 以上事实，有转账凭证、借条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王学军依约向被告范忠仓出借款项，不违反法律规定，被告范忠仓应当按约归还借款，未能按约归还借款，显属不当，扣除被告归还的一万元部分以外对原告主张被告归还借款19万元及利息之诉讼请求，本院予以支持；被告范忠仓经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告范忠仓于本判决生效后十日内归还原告王学军借款本金19万元及相应利息（以借款本金19万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年6月16日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。 本案受理费4300元、保全费1770元、公告费600元，合计6670元，均由被告范忠仓负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  薛芳琴 人民陪审员  常 青 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吕 雪
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初304号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈清祥，男，1984年7月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市。曾因犯抢劫罪于2003年被福安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月19日被福安市公安局刑事拘留，2020年3月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人黄**，福建怀行律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人陈清祥犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈清祥及其辩护人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2019年8月26日0时许，被告人陈清祥在福安市摆渡人音乐餐吧与朋友陈某2等人吃完点心后被陈某2送回家，之后因给其妻买宵夜而驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车出门，并于凌晨2时许将车辆停于餐吧门口等候陈某2。期间，被告人陈清祥看到陈某2被被害人杨某1、郑某、林某等人持菜刀、铁勺追赶至小巷内，其为帮助陈某2摆脱追赶而驾车撞向杨某1等人，但人车未发生碰撞，随后杨某2等人离开，被告人陈清祥亦驾车离开。当被告人陈清祥驾驶车辆行驶至赛岐大酒店附近时，看到被害人郑某等人乘坐二轮摩托车往赛岐镇詹厝方向行驶，误以为众人仍在追赶陈某2，故继续驾车追赶。车辆行驶至詹厝大门路段时，被告人陈清祥驾驶车辆从后方撞击二轮摩托车，致使车上四人均摔倒在地。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1伤情属轻伤一级、被害人林某伤情属轻伤二级、被害人郑某、杨某2伤情属轻微伤。 案发后，被告人陈清祥于2020年2月19日主动向福安市公安局投案，并赔偿被害人陈某1110000元、被害人林某30000元、被害人杨某230000元、被害人郑某25000元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人陈清祥故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈清祥到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚并签署具结书。建议判处有期徒刑一年六个月。 被告人陈清祥对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见认为被告人存在自首情节，认罪认罚且悔过表现良好，同时赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年8月26日0时许，被告人陈清祥在福安市摆渡人音乐餐吧与朋友陈某2等人吃点心，吃完点心后陈某2将被告人陈清祥送回家，之后被告人陈清祥驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车出门给其妻买宵夜，并于凌晨2时许将车辆停于餐吧门口等候陈某2准备送其回家。期间，被告人陈清祥看到陈某2被被害人杨某1、郑某、林某等人持菜刀、铁勺追赶至小巷内，其为帮助陈某2摆脱追赶而驾车撞向杨某1等人，但人车未发生碰撞，随后杨某2等人离开，被告人陈清祥亦驾车离开。当被告人陈清祥驾驶车辆行驶至赛岐大酒店附近时，看到被害人郑某等人乘坐二轮摩托车往赛岐镇詹厝方向行驶，误以为众人仍在追赶陈某2，故继续驾车追赶。车辆行驶至詹厝大门路段时，被告人陈清祥驾驶车辆从后方撞击二轮摩托车，致使车上四人均摔倒在地。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1伤情属轻伤一级、被害人林某伤情属轻伤二级、被害人郑某、杨某2伤情属轻微伤。 案发后，被告人陈清祥于2020年2月19日主动向福安市公安局投案，并赔偿被害人陈某1110000元、被害人林某30000元、被害人杨某230000元、被害人郑某25000元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的福安市公安局制作的证据保全决定书、扣押决定书、证据保存清单、扣押清单，被害人郑某、杨某2、陈某1、林某陈述、辨认笔录，证人黄某、刘某、陈某2、邱某证言，机动车、驾驶证查询记录结果单，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，福安市公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，闽Ｊ×××××号机动车提取痕迹、物证登记表，户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表、本院（2003）安刑初字第055号刑事判决书，福安市公安局制作的现场监控视频说明及光盘，调解协议书、谅解书、收条，出警情况说明，被告人陈清祥供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清祥故意伤害他人，致二人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈清祥有犯罪前科，应从重处罚；案发后主动向公安机关投案自首，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。自愿接受处罚，并赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈清祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  吴世平 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  陈祖康 二〇二〇年七月十四日                            本件与原本核对无异                书记员刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。