河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2639号原告：王海南，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘洋，男，1985年5月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李明明，河南具匠律师事务所律师。被告：贺雅楠，女，1986年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。第三人：杨胜利，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告王海南与被告刘洋、贺雅楠合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王尧、被告刘洋委托诉讼代理人李明明、被告贺雅楠委托诉讼代理人娄金明、第三人杨胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告刘洋、贺雅楠返还原告投资款28万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至上述款项实际偿付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告经第三人杨胜利介绍认识被告，被告称正在筹划经营位于荥阳市科学大道与棋××路交叉口的中润石油加油站需要投入资金，经原、被告协商，双方约定原告投入28万元，待加油站营业手续完善投入经营后按比例分成利润。双方商定后，原告通过第三人将28万元转至刘洋指定的贺雅楠的账户，但截止2019年3月，被告一直未将加油站投入经营。在第三人杨胜利的协调下，经原、被告协商，被告承诺将28万元投资款退还原告。但被告却一直未履行承诺，原告经多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告刘洋辩称，被告刘洋与原告在2018年7月时并不认识，也没有收取原告的相关款项，双方之间也不存在合伙关系，被告仅是与第三人杨胜利等人合伙经营加油站项目，第三人转给被告的款项是第三人的投资款项，原告的主体资格并不适格，原告要求被告退还款项没有事实依据。被告贺雅楠辩称，本案系合伙协议纠纷，贺雅楠与王海南并不认识，且贺雅楠于2017年与刘洋离婚，银行卡是刘洋在使用，贺雅楠并不知情，对其与他人的合伙事宜也并不了解，也不是本案中的合伙人，故依法不应当承担法律责任，不是本案的适格被告。第三人杨胜利辩称，贺雅楠所述不是事实，杨胜利和被告刘洋、王洪涛合伙在驻马店平舆合伙经营一个功城加油站期间，贺雅楠与刘洋是夫妻名义参加的，贺雅楠是会计，现在加油站的账目都是贺雅楠在做。2018年7月，在谈荥阳科学大道加油站时，贺雅楠全程参与，在刘洋的指示下，杨胜利将款项转给贺雅楠，荥阳加油站因违规被查封，无法经营。刘洋答应2018年11月底以前荥阳加油站证照办不下来，退还王海南的股份。2019年3月5日，我们就找刘洋退钱，刘洋一直在拖，一直到7月7日，在中原区电厂路附近答应，2019年11月15日证照不能办理，给王海南退钱，王海南全程在场。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2018年7月3日，原告通过其妻子司亚丽邮政储蓄银行向第三人杨胜利银行卡转账26万元；2018年7月6日，原告通过支付宝向被告转账2万元。2018年7月6日，杨胜利通过邮政储蓄银行向贺雅楠银行账户转款24万元；2018年7月9日，杨胜利向贺雅楠银行卡存款4万元。2019年7月12日，原告向被告刘洋发微信，载明：刘总，咱科学大道的加油站，现在是什么情况，最起码开业也有个时间限制呀，不能总说有好事，快开业啦，就是不知道什么时候能开业，没有准确信儿，就按照你说的7月15日咱把这事情解决一下，我这边等不了了。咱这个事不能再拖了，我知道你们也是很尽力，但是咱还是按照咱说的那样，办不成就退的原则。2019年10月26日，原告向被告刘洋发微信，载明：刘总，这都是11月份了。给你的钱准备好了没，11月初，我和老杨去你那里拿。2020年2月20日，原告向被告刘洋发微信，载明：刘总，钱准备好了没，疫情过后，我再不把钱拿回去，家里可是要去法院告呢，你看看尽快把事情解决一下。2020年6月10日，原告诉至本院。庭审中，被告刘洋陈述，2018年6月17日，经过杨胜利介绍，接收了加油站，加油站投资1400万元，当时杨胜利转过来28万元，占股2%。杨胜利转到贺雅楠卡上的28万元由刘洋取出进行投资使用，目前加油站支付土地资金200多万元和其他费用。因为该加油站土地性质需要变更，但是国土部门一直没有审批，只有土地性质变更后商务局才能颁发加油站许可执照。第三人杨胜利陈述，转账和存入贺雅楠账户的28万元是原告投到刘洋加油站的投资款。因为当时王海南与刘洋认识，但是不熟悉，王海南与我熟悉，所以王海南将钱打给我，我将钱转给刘洋，当时刘洋说的加油站投资是1200万，一股是1%也就是12万元，当时王海南打给了我两股24万，后来刘洋说投资是1400万元，也就是每股变成了14万元，所以王海南每股又打了2万元，两股计4万元，王海南一共转给我了28万元，刘洋说让将钱转到贺雅楠账户上，贺雅楠是加油站的会计，所以我转给了刘洋28万元。因为加油站离南水北调干渠太近，不符合环保要求，所以政府没有发证，当时刘洋说有人，可以办下来证，所以刘洋就租了该加油站。刘洋当时承诺的2018年11月底，不能办证全额退款。2018年11月18日到2018年12月10日左右，加油站在荥阳非法经营期间，被荥阳公安机关查处。2019年3月5日，我们向刘洋要钱，在这期间，我让刘洋与王海南签订合同，我把王海南的身份证发给刘洋，刘洋都不签订合同，后来一直向刘洋要钱。2019年7月7日，刘洋说到2019年11月15日办不下来证全额退款，从2019年3月5日开始的要钱，王海南就全程参与。上述事实有当事人陈述，证件材料予以证实。本院认为，本案中，第三人杨胜利已明确陈述，其向贺雅楠银行卡转账的28万元系原告投资被告刘洋开办加油站的投资款，其对上述28万元，并不享有相关权益，对此其已向被告刘洋进行明示，故本院确认原告合伙出资28万元参与被告刘洋开办加油站。被告刘洋既不与原告签订合伙协议，又在长达近二年内，未办理其承诺投资经验的加油站的相关营业手续，致使原告的投资目的不能实现，根据第三人杨胜利的陈述及原告提供的其向被告刘洋发送的微信，均表明被告刘洋承诺，若加油站无法办理营业执照，其愿退还原告的投资款项，故原告要求被告刘洋返还原告投资款28万元，并支付相关利息，并无不当，本院予以支持；被告刘洋的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。对于贺雅楠在本案中的责任问题，本院认为，被告刘洋使用其银行账户，对此贺雅楠应当是明知的，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。被告贺雅楠的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。根据最高人民法院法（经）复［1991］5号《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告贺雅楠应当与被告刘洋的上述债务承担连带清偿责任。第三人杨胜利在本案中无过错，不承担本案民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决书生效之日起十日内返还原告王海南28万元，并支付自2020年6月10日起至被告实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告贺雅楠对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取2750元，由被告刘洋、贺雅楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年七月十四日书记员 孙水泉