wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执661之一号申请执行人：周文斌，男，1967年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：周维良，男，1969年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人周文斌依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初4517号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，本院同日立（2019）赣1121执661号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月15向被执行人周维良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周维良无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院另案对被执行人周维良名下所有的车牌号为赣Ｅ×××**号东风牌汽车已注销，车牌为赣Ｅ×××**号宝马牌汽车（多年未年审），已采取查封（未实际控制），查封期限自2020年4月17日至2022年4月18日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2020年5月21日对被执行人周维良住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、被执行人周维良户籍所在地在江西省上饶市广信区，本院执行干警现场调查，查明被执行人周维良户籍所在地的房产，于2018年度己被本院另案依法评估、拍卖处置完毕，无可供执行财产。六、查明被执行人周维良在上饶经济技术开发区董团乡联星村上仓坞73-1号，在老家有自建房3000多平米，该自建房属集体土地，无任何产权登记信息，根据被执行人周维良提供的信息，上饶经济技术开发区有规划拆迁，并同意如有拆迁可偿还所有债务。经执行开警到当地乡政府及村委会核实，该村暂无征地拆迁工作。七、另查明被执行人周维良在本院共有在执案件15件，仅履行完毕案件3件，现在本院还有在执案件12件。涉案标的500多万元未履行义务。八、于2020年6月24日向被执行人周维良发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。九、本院已告知申请执行人周文斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。十、本案申请执行标的，应偿还申请人周文斌借款人民币1,348,700元，案件诉讼费8,475元，执行费15,880元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周维良有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月二十二日书记员  诸雁玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终118号 上诉人（原审被告）：赵立学，男，汉族，1971年9月30日出生，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：山东省水利工程局有限公司。住所地：山东省济南市龙奥西路**银丰财富广场****。 法定代表人：赵志强，董事长。 原审被告：威德环境科技股份有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县中国茶城**楼**。 法定代表人：高光太，总经理。 原审被告：石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县石家庄装备制造基地(元氏区)。 法定代表人：刘学文，总经理。 原审被告：张金栋，男，汉族，1979年10月5日出生，住北京市朝阳区。 原审被告：冷大鹏，男，汉族，1972年10月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 原审被告：河北营广企业管理咨询有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区神兴小区**楼****。 法定代表人：李爱力，总经理。 原审被告：北京中元威德能源投资有限公司。住所地。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼**1711iv> 法定代表人：冷大鹏，总经理。 上诉人赵立学因与被上诉人山东省水利工程局有限公司（以下简称山东水利公司）及原审被告威德环境科技股份有限公司（以下简称威德环境公司）、石家庄市驰奈威德生物能源科技有限公司(以下简称驰奈威德公司)、张金栋、冷大鹏、河北营广企业管理咨询有限公司（以下简称营广公司）、北京中元威德能源投资有限公司（以下简称中元威德公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初733号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵立学向本院上诉称：1.《协议书》与《借款协议》之间不存在关联性，本案不能将借款纠纷与股权转让纠纷两种法律关系作为共同诉讼合并审理，也不能将《借款协议》约定的管辖法院确定为山东水工局与上诉人股权转让纠纷的管辖法院。2.因《协议书》产生的股权转让纠纷的争议标的并非是给付货币，原审法院以《协议书》约定认定山东省水利工程局有限公司住所地为合同履行地错误。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人山东水利公司依据与上诉人及原审被告签订的《借款协议》、《协议书》、《设备抵押合同》、《股权质押协议书》，请求判令上诉人及原审被告承担偿还借款责任等，本案系企业借贷纠纷。山东水利公司与威德环境公司签订的《借款协议》、与张金栋、冷大鹏、赵立学、营广公司、中元威德公司签订的《协议书》基于借贷法律关系存在关联性，《借款协议》约定双方发生争议可向甲方即山东省水利工程局有限公司所在地起诉，而从《协议书》的约定看，被上诉人山东水利公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1141号上诉人（原审被告）：李永万，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：茹意，女，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人李永万因与被上诉人茹意房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷的专属管辖范围，应由合同约定的深圳市喜居装饰有限公司所在地人民法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖，故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定合同争议的解决方式为“向房屋所在地（广东省佛山市三水区）人民法院起诉”，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持;但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执851号之四申请执行人董宝财，男，1964年10月22日生，住开原市。被执行人：于东，男，1967年11月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于东在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月九日书记员 宋永强
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3820号原告：邹城市禾诺能源有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：赵光福。被告：邹城市弘信商贸有限公司。原告邹城市禾诺能源有限公司与被告邹城市弘信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹城市禾诺能源有限公司撤诉。案件受理费900元，由邹城市禾诺能源有限公司负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月二日法官助理张逢夏书记员孙迪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执858号之五申请执行人：李会新，女，1964年3月22日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。被执行人：许世红，女。1976年9月30日生，住开原市。被执行人：陈海欧，男，1970年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李会新与被执行人于中成、许世红、陈海欧民间借贷纠纷一案中，被执行人于中成、许世红、陈海欧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许世红在中国建设银行6210810660007029754_156_1账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1580号 本院在执行卞强强申请执行陈思齐民间借贷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人陈思齐（居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之二十六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋虹在中信银行621771290036×××01账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4132号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：张杰，女，1984年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张杰应向申请执行人给付代为的偿的贷款本息29472.82元、未付保费3746.8元及相关违约金并承担案件受理费896元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月八日书记员  李合权
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3330号申请人：陆鑫。被申请人：董必贵。被申请人：唐为銮。申请人陆鑫与被申请人董必贵、唐为銮民间借贷纠纷一案，申请人陆鑫于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人董必贵、唐为銮所有的房产（房产证号：****号）价值86900元的部分予以查封。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人董必贵、唐为銮所有的房产（房产证号:****号）价值86900元的部分予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月二日书记员  侍海阳
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2103号原告：张福继，男，1937年3月19日出生，汉族，农民，群众，住兴城市被告：董信，男，1938年2月20日出生，汉族，农民，群众，兴城市委托诉讼代理人：董宝林（董信之子），男，1964年8月26日出生，汉族，农民，群众原告张福继与被告董信相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福继、被告董信及委托诉讼代理人董宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张福继向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告私自垒活墙，南北长达40米左右，影响通行；清除障碍，并开通4米宽道路。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及东西相邻，原告住西，被告住东，两家中间原告出行。由于被告垒活墙之原因，影响原告通行，特别是被告私自垒墙，南北长达40米左右，道路窄，通行困难，急需开通4米宽通道。实际上现场被告处是个荒地之处，被告欺街占道，是没有道理的，该案经村里调解，效果不佳，导致诉讼到法院，请判决支持。董信辩称，以前有个小路，以前就我家和王文海两家住那儿。原告是后来搬过来的。我房子西面有个山包，山包被原告挖掉半个修路了。原告地势高，我这边地势低。然后往下流水，都流在我这边。原告墙下有水沟，全被他堵死修路了，然后他要我这块地方修道。原告现在已经占那个道了，我现在不能给他让了。本院经审理认定事实如下：原告张福继与被告董信系相邻关系，被告家住道东，原告家住道西。两家之间隔一条南北通道。被告在自家一侧道边用石块垒砌一条长达40米的石头墙。原告称，被告垒墙使通道变窄，造成通行困难。被告家西侧是块荒地，被告欺街占道，是没有道理的。对两家通道纠纷，经村委会调解无效，故其向人民法院提起民事诉讼。要求被告将私自垒砌的活墙清除，开通4米宽通道。被告辩称，两家之间原有条小路，被告家居住在先，原告搬来在后。被告房屋西侧原有个山包，被原告挖掉半个修路了。原告家地势较高，被告家地势低洼，下雨天流水都流到被告家一侧。原告家墙下有条水沟，被他堵死修路了。原告已经占那个道了，我现在不能给他让了。原告提供房屋所有权证一份，所有权人登记为张福集；原告提供兴城市元台子乡灰山村民委员会（以下简称灰山村委会）出具的证明一份，证实：“兹有我村村民张福继与农民建房占地申请书中的张福集为同一个人。”；原告提供现场照片两张。证明被告垒活墙堆石头情况。被告对房屋所有权证及灰山村委会出具的证明没有异议，认为照片看不清在哪儿拍的。经过本院现场实地勘察，被告垒砌的活墙建在两家南北通道被告家一侧，并未堵塞原告家的通道，原告及家人出行亦不受影响。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原告张福继家与被告董信家系相邻关系，被告住道东，原告住道西，中间隔一条南北通道。被告家西侧地势低洼，故在自家一侧路边垒道活墙，阻截雨水流向其宅。从本院现场勘察情况看，原、被告两家之间的通道，是自然形成的山间便道。关于雨天流水问题，道路两侧路边均有流水通道，如果原、被告两家将自家一侧的流水通道疏通，雨天的流水问题是完全可以解决的。被告垒砌活墙，并不影响原告一家的正常通行，故对原告要求清除障碍、开通4米宽道路的主张，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张福继的诉讼请求。案件受理费50．00元(已减半收取)，由原告张福继负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇二〇年七月二十八日书记员  刘啸宇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初814号原告：李金顺，男，1972年8月29日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：张晓杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住登封市。原告李金顺诉被告张晓杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李金顺到庭参加了诉讼，被告张晓杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告15万元，并自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在登封市××街××号开发地产需要资金，于2011年4月27日借原告现金15万元。原告多次向被告催要款项，被告至今仍未清偿，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告张晓杰未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告李金顺围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓杰于2011年4月27日向原告李金顺出具欠条一份，载明“因筹集登封市××街××号建房款，欠李金顺人民币壹拾伍万圆整（150000元）。欠款人：张晓杰，2011年4月27日”。因原告向被告催要该款项，被告未及时清偿，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张晓杰欠原告李金顺15万元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还欠款15万元的诉请，本院予以支持；被告未及时清偿原告涉案款项，应自原告起诉主张权利之日起支付利息，结合原告的诉请，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李金顺15万元及利息（以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月11日付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告张晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二〇年七月二十二日书记员  高菲菲
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初573号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马丽萍，女，1987月8月2日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。2017年8月22日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自2017年9月19日起至2020年9月18日止）。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。委托辩护人马艳梅，云南陈学东律师事务所律师。被告人文富，男，1990月12月15日出生，彝族，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2019年7月12日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。委托辩护人余波，云南陈学东律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2019﹞261起诉书，指控被告人马丽萍、文富犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉；被告人马丽萍及其辩护人马艳梅、被告人文富及其辩护人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，被告人马丽萍将冰毒贩卖给被告人文富，被告人文富又将一部分冰毒贩卖给王某。二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。二被告人均坦白、认罪认罚，被告人文富还有立功表现，均可从轻处罚。建议判处被告人马丽萍一年至二年有期徒刑，并处罚金；撤销缓刑数罪并罚。建议判处被告人文富一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人马丽萍、文富对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、指控罪名及量刑建议均无异议，在公诉机关自愿认罪认罚并签署了具结书。辩护人马艳梅的主要辩护观点是，被告人马丽萍坦白、认罪认罚、怀有身孕，尚有小孩需要照顾。建议对其在一年以下判处。辩护人余波的主要辩护观点是，被告人文富系初犯、偶犯；认罪认罚；犯罪数量较小。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月27日21时许，经电话联系后，被告人马丽萍在昭阳区将毒品冰毒以260元的价格贩卖给被告人文富。同日22时许，被告人文富在昭阳区晨曦路人事局家属区对面的人行道处，将从被告人马丽萍处购买的一部分毒品冰毒以300元的价格贩卖给王某时被民警当场抓获。经扣押称量，被告人文富贩卖的冰毒晶体可疑物净重0.15克，冰毒片剂可疑物净重0.18克；从被告人文富身上查获的冰毒片剂可疑物净重0.1克，冰毒晶体可疑物净重0.33克。经对上述毒品可疑物全部提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。上述事实，二被告人无异议，并有经法庭质证并认证的受案登记表、立案决定书，被告人的正侧面照片、抓获经过，被告人文富的检查笔录和供述，被告人马丽萍的供述和辩解，证人王某、金某证言，毒品称量、提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押照片，鉴定聘请书及鉴定确认书，鉴定文书及鉴定意见通知书，物证照片，通话清单，户口证明，原判决书，情况说明，随案清单，物证手机及毒品包装物等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马丽萍、文富明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚；被告人文富揭发他人犯罪查证属实并协助抓获同案犯，有立功表现。均可从轻处罚。被告人马丽萍在缓刑考验期内犯罪，应从重处罚，并应撤销缓刑，将原判判处的刑罚与本罪判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的指控事实、罪名成立，认定情节客观，适用法律正确，量刑建议适当，本院均予以采纳。辩护人马艳梅的量刑建议不当，本院不予采纳；其余意见符合本案情节，本院予以采纳。辩护人余波的辩护意见，符合本案情节，本院予以采纳。公诉机关随案移送的二被告人的犯罪工具--苹果手机一部、OPPO手机一部和物证毒品包装物封装袋一个、卫生纸一张、饮料管二根，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十八条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一.撤销本院（2017）云0602刑初315号刑事判决对被告人马丽萍适用的缓刑；二.被告人马丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；加上原判妨害公务罪判处的有期徒刑二年。总和刑期三年三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从本判决执行之日起计算。本判决执行以前原判妨害公务罪羁押的一百七十四日，羁押一日折抵刑期一日共折抵刑期一百七十四日，即自二○二〇年七月十八日起至二○二三年一月二十四日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳）；三.被告人文富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十八日起至二○二○年七月二十七日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳）；四.公诉机关随案移送的苹果手机一部、OPPO手机一部和毒品包装物封装袋一个、卫生纸一张、饮料管二根，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇二〇年七月二日书 记 员  曹 魏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1921号原告：辽宁新跃工程机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡东兴村。法定代表人：魏忠义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红霞，系辽宁益行律师事务所律师。被告：郭长远，男，1964年11月10日生，满族，个体，现住兴城市。委托诉讼代理人：宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。原告辽宁新跃工程机械有限公司与被告郭长远买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院发回重审后，本院于2020年5月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏忠义及其委托诉讼代理人杨红霞、被告郭长远及其委托诉讼代理人宋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁新跃工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的分期付款买卖合同；2.判令被告郭长远立即返还山东临工装载机1台（整机编号为VLGL955FPJ0610051）;3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，被告从原告处购买装载机一台，价款为367000元，双方于当日签订《分期付款买卖合同》一份，约定结算方式为现金或砂石料抵账，首付款为110000元，余款257000元分12个月还完（2018年9月25日至2019年8月25日），前11个月每月付22000元，第12个月付15000元。2018年11月25日被告应付的第三期款未付，经原告多次催要未果，原告无奈于2018年12月31日将设备锁机，2019年3月11日开机，被告继续使用该设备后，仍分文未付，2019年5月10日原告被迫再次锁机，并要求被告返还该设备，被告拒不归还。被告郭长远辩称：原告所述与事实不符，其起诉请求应予以驳回。双方签订分期付款买卖合同后约定的结算方式是现金或砂石料抵账，在2018年11月25日被告要求用砂石料抵账分期付款的款项，原告不同意，于2018年12月21日进行锁机，2019年4月4日开机，5月11日又再次锁机，造成被告方产生停运损失，因此，本案系原告不同意砂石料抵账在先，存在违反合同约定情形，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告辽宁新跃工程机械有限公司作为甲方，被告郭长远作为乙方，签订《分期付款买卖合同》一份，被告以367000.00元价格自原告处购买山东临工装载机1台（整机编号为VLGL955FPJ0610051）。付款方式为分期付款，约定结算方式为现金或砂石料抵账（砂石料价格为：葫芦岛市同期同质的大客户收购价格）。首付款人民币110000.00元，旧机作价5万元，尾款6万元于合同签订后1个月内支付。剩余货款257000元分12个月还完（2018年9月25日至2019年8月25日），前11个月每月付22000元，第12个月付15000元。标的物所有权自乙方付清全部货款时转移。如乙方未能按时偿还任何一期货款，甲方有权要求支付剩余全部货款；甲方同时可以解除合同并收回标的物。甲方有权对整机实施锁机等措施，由此产生的所有损失由乙方承担。合同签订后，原告将车辆交付被告。2018年11月25日被告应付的第三期款未付，被告与原告协商用砂石料抵账，原告不同意，于2018年12月21日进行锁机，2019年4月4日开机，同年5月11日又再次锁机至今。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的《分期付款买卖合同》、被告提供的微信记录、录音等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告辽宁新跃工程机械有限公司与被告郭长远签订的《分期付款买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。合同约定：付款方式为分期付款，约定结算方式为现金或砂石料抵账（砂石料价格为：葫芦岛市同期同质的大客户收购价格）。现双方对结算方式产生分歧：原告坚持被告应现金结算，被告坚持砂石料抵账。因双方各执己见，互不让步，已无法实现合同目的，原告要求解除买卖合同，可以准许。双方约定不明，不能认定被告违约，出于公平考虑，被告在返还装载机时，原告亦应返还部分购车款，结合具体案情，原告返还被告购车款100000.00元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告辽宁新跃工程机械有限公司与被告郭长远2018年8月27日签订的《分期付款买卖合同》。二、被告郭长远于本判决生效后十日内将整机编号为VLGL955FPJ0610051山东临工装载机1台返还原告辽宁新跃工程机械有限公司。三、原告辽宁新跃工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还被告郭长远购车款100000.00元。案件受理费100.00元、邮寄送达费40.00元，原告辽宁新跃工程机械有限公司与被告郭长远各负担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫牛人民陪审员  李爽人民陪审员  李晶二〇二〇年七月十五日书 记 员  蔡博
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202财保115号申请人：纪延昭，男，1980年2月20日生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人：王志超，男，1975年9月18日生，汉族，现住绥化市北林区。申请人纪延昭与被申请人王志超民间借贷纠纷一案，申请人纪延昭于2020年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王志超的银行账户予以冻结，金额为600,000.00元，申请人已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王志超银行账户中的人民币600,000.00元予以冻结，期间停止支付。保全费3,520.00元，申请人纪延昭已预交。人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐凤举二〇二〇年七月十四日书记员  石慧珠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保207号之一申请人：成都长城开发科技有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61UCDP2Q，住所地：成都高新区（**）合作路**。法定代表人：陈朱江,职务董事长。被申请人：三川智慧科技股份有限公司，统一社会信用代码：91360600759986995D，住所，住所地：江西省鹰潭高新区龙岗片区三川水工产业园div>法定代表人：李建林,职务董事长。本院在审理申请人成都长城开发科技有限公司与被申请人三川智慧科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都长城开发科技有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法在981996.29元范围内冻结被申请人三川智慧科技股份有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人成都长城开发科技有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：ASHZ001Z0120Q002521Q）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都长城开发科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人三川智慧科技股份有限公司的价值981996.29元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年七月二十九日代理书记员  周 涛
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2032号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。      负责人：王军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：晋中永强润驰汽车运输有限公司，住所地：晋中市榆次区张庆乡西长寿村。      法定代表人：闫永强，该公司经理。      委托诉讼代理人：李春根，系该公司员工。                   案件来源                  上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人晋中永强润驰汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孔祥州、被上诉人晋中永强润驰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、依法撤销一审判决，查明事实后改判上诉人不承担赔偿责任;      二、诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由              一审判决认定事实不清，应予以撤销。本案涉及保险事故系晋******/晋*****挂号车辆驾驶人张世昌违反安全装载规定装载货物,致使货物掉落造成车辆损坏，上诉人依据保险合同约定，免除保险赔偿责任。                  答辩意见              晋中永强润驰汽车运输有限公司辩称，保险公司应该赔偿，请求驳回上诉，维持原判。                  一审诉讼请求              1、判令保险公司赔偿晋中永强润驰汽车运输有限公司车辆损失费28500元、公估费4000元，共计32500元；      2、本案诉讼费由保险公司承担。                  一审法院认定事实                  2017年11月13日19时10分许，张世昌驾驶晋中永强润驰汽车运输有限公司所有的晋******/晋*****挂重型半挂货车，行驶至太原环城高速56公里500米（迎西往东社匝道）时，因操作不当致使车辆所载货物（钢卷）掉落地面后与道路护栏发生碰撞，造成车辆、路产及车辆货物不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定，张世昌承担此次事故的全部责任。晋*****挂半挂车在保险公司处投保有车辆损失险（保额为90000元）和不计免赔特约险，事故发生在保险期内。2019年7月19日，经晋中永强润驰汽车运输有限公司申请晋中市保险纠纷人民调解委员会委托深圳美臣保险公估有限公司山西分公司对本案所涉车辆进行损失价值鉴定，2019年8月8日，该公司作出公估意见书，结论为：晋*****挂的车损价值为28500元。花费公估费4000元。                  一审法院认为                  本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。保险公司作为事发晋*****半挂车的保险人，应当在保险责任限额范围内对晋中永强润驰汽车运输有限公司进行足额赔付。关于晋中永强润驰汽车运输有限公司主张的车辆损失费，该公估机构系双方协商选定，故对该鉴定报告的真实性予以采信，车辆损失费用以公估报告为准。因被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担，故对原告主张的公估费予以支持。对晋中永强润驰汽车运输有限公司的合理损失，确认如下：1、车辆损失费28500元，2、鉴定费4000元，以上共计32500元。      一审确定赔偿数额如下：属于保险公司车辆损失险责任限额范围内赔偿晋中永强润驰汽车运输有限公司的项目费用为32500元。                  一审法院判决              依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：      限中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后15日内赔偿晋中永强润驰汽车运输有限公司32500元。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                        二审争议的焦点是：本案所涉车损是否属于保险理赔范畴。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案上诉人未提交证据证明其对免责条款进行了明确的说明告知义务，该条款对被上诉人不产生效力，一审对保险公司应予理赔已作详细阐述，上诉人主张的免除理赔责任证据不足，本院不予支持。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费612元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年七月七日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2398号原告：张国华，男，1958年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所律师。被告：郑伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼**门市）。负责人：秦洪卫，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张国华诉被告郑伟、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张国华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张国华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。案件受理费5818元，减半收取2909元，由原告张国华负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月六日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保289号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市合一巴马商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5D9J3T55。法定代表人：廖素梅。被申请人：廖素梅，女，汉族，1981年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳市合一巴马商贸有限公司、廖素梅金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市合一巴马商贸有限公司、廖素梅价值人民币2425436.35元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市合一巴马商贸有限公司、廖素梅价值人民币2425436.35元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十日书记员  钟立峰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执726号之二被执行人：章万青，男，汉族，1982年04月18日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章万青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章万青在中国建设银行6217002870065137992_156_1账户内存款人民币190339.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二〇年七月十七日书记员  刘齐
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执630号王立强与马兆存、马兆峰附带民事赔偿一案，济南市长清区人民法院作出的(2017)鲁0113刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。因马兆存、马兆峰未主动履行生效法律文书确定的义务，王立强向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2017)鲁0113刑初305号刑事判决书执行完毕。审判员  董岩二〇二〇年七月三十日书记员  韩雪
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1173号 原告：宋文清，女，1972年5月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司。 营业场所：乾安县。 负责人：许志生。 统一社会信用代码：912207239XXX77496。 委托诉讼代理人：王丁，男，1973年11月3日出生，汉族，乾安县人，乾安支公司员工，现住乾安县。 被告：关昭会，女，1986年8月16日出生，满族，乾安县人，现住乾安县。 委托诉讼代理人：田柏全，男，1980年3月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告宋文清与被告中国人民财产保险股份有限公司乾安支公司、关昭会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费105元，由原告负担。 审判员  吴桂香 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘汝昕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2080号原告：高小玲，女，汉族，1983年3月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：马涛，男，汉族，1978年1月9日生，甘肃省会宁县人，农民，现在定西监狱服刑。原告高小玲与被告马涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告高小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期向原告支付劳务费130000元，并按年息6%承担自2017年6月1日至2020年5月30日的利息23400元。2、案件受理费由马涛负担。事实与理由：原告系涂料粉刷工。2013年开始，原告为被告承包的工程作涂料粉刷，被告承诺每处工程竣工后向原告付清劳务费，2013年工程结束后，被告依约向原告支付了劳务费。2014年工程竣工后，被告以经济紧张为由拖欠原告劳务费共计130000元。经原告催要，被告于2016年11月10日向原告出具欠条1份，载明“今欠高小玲涂料粉刷款壹拾叁万元整”，于2017年5月30日前结算清。到期后原告多次催要未果。另被告因涉嫌犯罪，于2018年6月左右被逮捕，现被判处有期徒刑，在定西监狱服刑。本案在审理过程中，原告未能向本院提交被告书写的欠条原件。本院经审查认为，本案事实不清，证据不足，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告高小玲的起诉。案件受理费3368元，退还原告高小玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年七月二十四日书记员  马苗
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终813号 上诉人(原审被告)：四川久安房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区湘江街**。统一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭礼乾，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张坤蓉,女,汉族,1949年2月8日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许星帆，四川仁竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛继辉,男,汉族,1950年2月17日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许星帆，四川仁竞律师事务所律师。 上诉人四川久安房地产开发有限公司因与被上诉人张坤蓉、毛继辉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4476号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川久安房地产开发有限公司未在法定期间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川久安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  毛文婷 审 判 员  青加彬 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 婷 书 记 员  王 阳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初258号原告：鹤壁奥博汽车配件有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬六路中段。法定代表人：张新林，总经理。委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。被告：杨子滨，男，1971年7月31日出生，汉族，住所天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘芳芳，河南信心律师事务所律师。被告：李帅，男，1982年7月31日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。原告鹤壁奥博汽车配件有限公司（以下简称鹤壁奥博公司）与被告杨子滨、李帅股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁奥博公司的委托代理人阎体禄、被告杨子滨的委托代理人刘芳芳、被告李帅的委托代理人林鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁奥博公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告构成抽逃出资，判令二被告共负连带责任，返还抽逃出资1000万元；2、判令二被告支付抽逃1000万元资金的利息420万元（以1000万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率年利率6％计算，自2013年3月27日起至2020年3月26日止）；3、判令二被告支付抽逃1000万元资金其他利息，（以1000万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年3月27日起至本案清偿完毕止）；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：鹤壁奥博公司成立于2013年3月20日，当时注册资金为1000万元，二被告为当时的股东。出资比例为：案外人王思博400万元，占出资比例的40％；被告李帅为300万元，占出资比例的30％；被告杨子滨为300万元，占出资比例的30％；二被告分两次出资：2013年3月19日共向鹤壁奥博公司账户转入300万元，其中，杨子滨、李帅各90万元；2013年3月26日又向鹤壁奥博公司账户转入700万元，其中，杨子滨、李帅各210万元。根据公司账户银行流水显示，2013年3月21日分六次，每次50万元将300万元全部转入秦为民在中国银行鹤壁九州路支行的个人账号；2013年3月26日，即二被告转入鹤壁奥博公司账户700万元的当天，将700万元一次性转入秦为民的个人账户。根据公司章程记载，王思博是公司的法定代表人；李帅是主管采购和工程建设的副总经理；杨子滨担任公司监事和主管财务的副总经理。2014年9月，二被告将各自的股权转让给了张新林和李金民并办理了变更登记手续。原告认为，二被告在其交纳出资的同时或较短时间内，又将资金转入他人账户至今未返还，已构成最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条规定的抽逃出资行为，也严重侵害了原告及其他股东、债权人的合法权益，根据相关法律规定，特提出起诉。杨子滨辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，原告股东有利用原告名义诉讼规避自身债务的嫌疑，应驳回原告的诉讼请求；2、被告已完全履行了出资义务，不存在抽逃出资情形；3、原告放弃了对其他被告的诉权，王思博将1000万元转出的行为杨子滨、李帅并不知情，资金具体用途不清楚；2014年6月14日，公司通过土地招拍挂拍得土地使用权，该土地使用权对价2520万元也应作为公司的出资资产，该出资已经远远超出了注册资本1000万元的价值。李帅辩称，1、原告起诉确认李帅构成抽逃出资、要求返还抽逃出资1000万元及利息没有事实和法律依据；2、李帅作为该公司股东时的出资义务履行完毕后，又与其他两名股东向鹤壁奥博公司账户转账300余万元用于鹤壁奥博公司的日常经营和建设，该行为系对公司资产和资本的充实；3、李帅转让股权后，其在公司原享有的权利和应承担的义务由受让股东（即原告现股东张新林、李金民）享有与承担；4、原告现股东违反合同约定、违反诚实信用原则，借用公司名义提起本案诉讼，属于试图逃避债务的恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，查明以下案件事实：鹤壁奥博公司注册成立于2013年3月20日，当时股东为被告杨子滨、李帅和案外人王思博，公司原股东于2013年3月26日前分两次完成实缴注册资本金1000万元的验资工作，其中被告杨子滨、李帅分别实缴300万元，各占公司30%股份，王思博实缴400万元，占公司40%股份。公司财务银行流水显示：2013年3月21日，公司分六次转入案外人秦为民账户共300万元。2013年3月26日，公司再次转入秦为民账户700万元。2014年8月22日，公司原股东包括公司现股东李金民、张新林参加形成股东会决议，原股东王思博、杨子滨、李帅将各自股份分别转让给李金民、张新林；转让后李金民、张新林出资额各500万元，各占公司50%股份，公司法定代表人由王思博变更为张新林，并于当日签订四份股权转让协议，于2014年9月11日完成股东变更登记。2014年9月15日，李金民、张新林将公司注册资金增至5000万元，并变更公司名称为鹤壁惠德汽车配件有限公司；2014年11月27日又将公司名称变更为鹤壁奥博汽车配件有限公司。原股东转让股权时一并将包括已支付2500余万元价款土地使用权在内的公司财产移交给受让股东。上述案件事实，由当事人提供的工商企业登记信息、公司章程、股东会决议、股权转让协议、缴纳土地出让金及税费票据、公司账户资金银行流水信息等在卷佐证。本院认为，原告主张被告存在将出资款转入公司账户验资后又转出的行为，要求确认构成抽逃出资。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。要求认定抽逃出资应以股东为被告，即构成抽逃出资的主体应为公司股东；本案被告通过签订《股权转让协议》将原股份全部转让给公司现有股东后已失去股东权利，且存在受让股权时一并取得二千余万元的公司财产权益的情形，原告未提供证据证明所主张的行为对公司资本造成了侵蚀；即原告存在诉请主体错误，且未能提供证据证明存在损害公司权益事实，故对原告的诉请不予支持；依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鹤壁奥博汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费53500元，由原告鹤壁奥博汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  王树民人民陪审员  郭 宁二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 琰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执141号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人张显民，男，现住绥化市北林区。被执行人孟宪林，男，现住绥化市北林区。被执行人张殿友，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张显民、孟宪林、张殿友借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张显民、孟宪林、张殿友达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初432号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月七日书记员  朱丽英
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3508号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某某，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2235号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金219339.93元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）66043.46元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5581元、公告费560元、律师费1000元、执行费4288元；以上款项共计296812.39元（未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款296812.39元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初809号原告:刘元清，男，1988年7月12日出生，汉族，住金湖县。被告：鲁志荣，男，1990年2月28日出生，汉族，住金湖县。原告刘元清诉被告鲁志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘元清于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元清申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元清负担。审判员  张满满二〇二〇年七月二十二日书记员  叶春霞附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2252号之三申请人:大连欣弘投资有限公司。住址:庄河市城关街道黄海大街。法定代表人:单宝富,系该公司经理委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连欣弘投资有限公司职工，现住庄河市。被申请人:庄河市农村信用合作联社。住所地:庄河市新华路二段98号。法定代表人;姜世全,系该社理事长。被执行人：孙仁文，男，1962年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：孙仁斌，男，1967年5月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：于新禄，男，1942年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：孙仁玲，女，1965年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：孙亚男，女，1971年9月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人孙仁文、孙仁斌、于新禄、孙仁玲、孙亚男金融借款合同纠纷一案,本院的(2009)庄民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2020年7月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及催收公告等相关证据。经审查,本院于2010年1月13日作出的(2009)庄民初字第1804号民事判决书，确认孙仁文偿付被申请人庄河市农村信用合作联社70000元及利息，孙仁文、孙仁斌、于新禄、孙仁玲、孙亚男对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日,庄河市农村信用合作社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月28日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明,经本院审查后均可采信。本院认为,申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干间题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项之规定栽定如下变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院(2009)庄民初字第1804号民事判决书的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓龙二〇二〇年七月二十一日书记员  张靖翊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2721号之五申请执行人：曾智卓，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：湖北冰蓝电子科技有限公司关于申请执行人曾智卓与被执行人湖北冰蓝电子科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北冰蓝电子科技有限公司银行存款44506.40元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月六日书记员  刘 齐
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0829民初28号原告：张宇，男，汉族，1987年3月29日生，云南省宣威市人，大专文化，个体工商户，户籍地云南省宣威市，现住云南省普洱市西盟县。原告委托诉讼代理人：苏娟，女，佤族，1987年1月7日生，云南省西盟县人，本科文化，现住云南省普洱市西盟县。代理权限为：特别授权代理。被告：云南锦鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530000686158856K。地址：云南昆明市富春街1号富春花园C座C幢135号。法定代表人：苏进。被告云南锦鑫建设工程有限公司委托诉讼代理人：余子进，男，云南直度律师事务所律师。第三人：杨文光，男，汉族，1970年5月23日生，云南省昆明市人，初中文化，个体工商户，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张宇与被告云南锦鑫建设工程有限公司、第三人杨文光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏娟与被告委托诉讼代理人余子进，第三人杨文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠款项200000元人民币（以下货币单位均为人民币），并承担原告因本次诉讼产生的误工费、起诉造成的其他开支;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：西盟县南通桥至183界碑公路工程（三标段）项目由原告出租及其配备操作人员给被告使用。原告所施工项目即将结束前五日即2020年1月11日双方对原告在本工程中该得到的尾款进行结算后，由被告向原告开具《欠条》用于作为欠款依据，该欠条注明原告在南通桥三标施工过程中应得的款项金额为200000元，最后支付期限为2020年2月20日。被告到期未按照约定如数支付，现在原告要求被告支付所欠款项，请求人民法院依法判决。被告云南锦鑫建设工程有限公司委托诉讼代理人辩称：原告的诉讼请求严重缺乏法律依据：1、原告与被告的法律关系本质上是施工合同关系。原告在其诉状中提及的出租问题，名为租赁合同，实为施工合同。2、原告并没有任何的施工主体资质，本案所涉施工合同为无效的，依照相关的司法解释，原告向被告主张工程款支付的前提，是原告施工部分经验收合格后才应支付。事实上，原告施工部分存在大量返工，存在大量施工问题，因此，不认可原告主张的工程款。3、本案涉及的2020年1月11日由第三人杨文光加盖项目部公章的《欠条》是无效的，该欠条是在原告明知第三人杨文光无权代表被告云南锦鑫建设工程有限公司，第三人杨文光只是平时负责跑交通局业务，实际项目部负责人是胡志忠的情况下还与第三人杨文光签订欠条，且原告明知他的工程存在大量施工问题，因此被告认为该欠条存在恶意串通行为，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。第三人杨文光辩称：其平时只负责跑交通局的业务，张宇的工程经常出现问题，其也积极配合张宇对工程进行修缮。后因张宇要停工，经双方协商，张宇要求第三人杨文光写一份200000元的欠条给他，为赶工期，第三人杨文光便出具了200000元的欠条给张宇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张宇向本院所举第二组证据《欠条》1份，证明在工程即将完工前原告与被告云南锦鑫建设工程有限公司、第三人杨文光进行结算，并写下欠条，欠原告工程款及租赁费共计200000元。被告质证对该组证据的三性均不认可，认为原、被告并未按照合同约定进行结算，且杨文光不是该工程项目负责人，原告与第三人恶意串通代表被告云南锦鑫建设工程有限公司在欠条上盖章，该欠条没有效率。第三人质证认为，原告要求结算，为赶工期，第三人便与原告签了欠条，原告才同意继续将未完工的一公里多进行施工。本院认为，原告已按合同约定施工完毕，该欠条是在即将完工时的结算，第三人是被告公司的人，欠条上盖有被告云南锦鑫建设工程有限公司的印章，是双主的真实意思表示，应认定为预期结算。对该欠条的效率本院予以采信。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2018年被告以“西盟县南通桥183界碑公路工程K28+600-K43+507.75段建设项目项目部”名义与张宇签订《工程劳务承包合同》、《油路面工程机械租赁合同》，原告在其施工项目即将结束前，即2020年1月11日，双方对原告在该工程中施工尾款和租金进行结算，后由被告向原告开具《欠条》作为欠款依据，该欠条注明原告在南通桥三标施工过程中应得的工程款及租赁费共计200000元人民币，支付期限为2020年2月20日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同对当事人有法律约束力。自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《工程劳务承包合同》、《油路面工程机械租赁合同》，原告已按照合同约定全面履行自己的义务，现已施工完毕，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付其拖欠的工程款和租赁费共计200000元人民币的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告云南锦鑫建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宇工程款和租赁费共计200000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告云南锦鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。法律规定当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 饶 方审判员 余莲花审判员 尼 新二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执740号 南京康庄里农业科技有限公司： 本院在执行（2018）苏0111执恢369号南京康庄里农业科技有限公司申请执行张福根、南京天宇帐篷制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南京康庄里农业科技有限公司超额受领执行款项357520.72元，本院依法裁定执行回转。经本院立案受理，被执行人南京康庄里农业科技有限公司已退还超额受领款项357520.72元。至此，本院（2020）苏0111执740号一案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2862号之一申请执行人乐清市鸿宇橡塑有限公司，住所地乐清市白石街道东浃村，组织机构代码:558628921。法定代表人黄宇。被执行人魏兴春，男，1971年3月1日出生，住四川省渠县。申请执行人乐清市鸿宇橡塑有限公司与被执行人魏兴春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为执行款61002元及利息，并负担案件受理费662.5元、执行费815.03元。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人魏兴春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏兴春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏兴春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人魏兴春有可供执行的财产。鉴于被执行人魏兴春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏兴春作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人魏兴春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市鸿宇橡塑有限公司，其没有异议。综上，被执行人魏兴春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2862号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 琼
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0626执552号     申请执行人：张敏，女，1987年10月28日生，汉族，住陕西省吴起县。   被执行人：尚军全，男，1985年8月8日生，汉族，住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人张敏与被执行人尚军全民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敏于2020年7月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1018号民事调解书所确定的义务，即由被执行人尚军全履行以下义务：偿还申请执行人张敏借款本金100000元及利息8760元，本息共计108760元整。   本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人尚军全送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人尚军全承担案件受理费1237.5元，执行费1531.4元。   本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月14日自愿达成如下和解协议：被执行人尚军全从2020年9月份起，每月至少偿还申请执行人张敏借款3000元，18个月之内偿还完毕。同日申请执行人张敏以双方自愿达成和解为由撤回了对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执552号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  刘 生 龙   审 判 员  梁 志 喜   审 判 员  穆 建 勋     二〇二〇年七月三十日       书 记 员  邢 世 军
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1839号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              刘燕、徐鑫宇                  执行当事人情况                    申请人：刘燕,女,1985年7月23日生,汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：徐鑫宇，男，1987年7月16日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的14950元，执行费124元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年7月22日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1683号 申请执行人：苏健锋，1991年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：苏然赏，男，1992年06月24日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人苏健锋与被执行人苏然赏民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2020）粤0783民初92号民事判决书，判决苏然赏应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金53000元、利息19278.9元给苏健锋。该案已于2020年4月23日生效，因苏然赏逾期未履行，且申请执行人苏健锋已向本院立案执行。被执行人并承担本案的执行费1032元。本院依法向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人苏然赏履行，但仍未履行。 案经执行，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解，和解内容为：【被执行人苏然赏拖欠申请执行人苏健锋的借款款项53000元、利息22487.67元定于2021年农历春节前还清（双方经充分协商确认清偿数额共为：83000元含利息），此款定于在法院签和解协议后当日交2万元直接交付给申请执行人苏健锋（已当庭履行）。余下的款项63000元被执行人苏然赏定于2021年农历春节前付清给申请执行人苏健锋。此款直接交付给申请执行人苏健锋，开户名：苏健锋；开户行：中国建设银行江门支行；账号：62×××60】。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并定下还款计划，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被执行人苏然赏并交纳本案的执行费1032元。申请执行人苏健锋并向本院申请撤回执行。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1683号案终结执行。 如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  周伟燊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2918号之一申请执行人：任运宏，男，1930年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的任运宏与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款85600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   (2020)内0421行审31号   申请执行人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木人民政府。   法定代表人：麦某，系苏木达。   被执行人邓某，男，1955年3月13日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   本院于2020年6月30日收到阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木人民政府的强制执行申请书，申请本院强制执行《易地扶贫搬迁及旧房拆除协议书》，即强制被执行人将位于巴拉奇如德苏木道日新呼都格嘎查西侧的宅基地一处和附着房屋及棚圈交付给申请人并配合申请进行拆除。   本院认为，《易地扶贫搬迁及旧房拆除协议书》是双方在自愿协商的基础上达成的协议，不具有强制执行力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，若行政相对人邓福军不履行《易地扶贫搬迁及旧房拆除协议书》约定的义务，申请人可以作出要求邓福军履行义务的决定，邓某拒不履行的，才可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：   对执行申请人阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木人民政府的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。   审判长 马明博   审判员 陈 晨   审判员 阿力玛     二0二0年七月七日   书记员 韩丽颖
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2161号许大山与张忠光、张中立提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7774号民事调解书已经发生法律效力。因张忠光、张中立未主动履行生效法律文书确定的义务，许大山向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月16日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7774号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2450号原告：李昌文，男，汉族，1962年9月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨松华，贵州大诰律师事务所律师，特别代理。被告：陈帅，男，1989年2月5日生，住所地贵州省贵定县。被告：高波，男，汉族，1972年6月15日生，住所地贵州省长顺县。被告：太平财产保险有限公司云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座****，统一社会信用代码91520103MA6DJHYE0N。负责人：毛韵致，职务不详。原告李昌文诉被告陈帅、高波、太平财产保险有限公司云岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌文的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李昌文撤诉。案件受理费已减半收取1,370元（原告已预交），由原告李昌文负担。审判员 宁 素二〇二〇年七月二十四日书记员 杨千秋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4119号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张某某。被告：张某某。被告：刘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某、张某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3604号申请人：周守魁。被申请人：朱宝宇。申请人周守魁与被申请人朱宝宇买卖合同纠纷一案，申请人周守魁于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱宝宇银行存款21万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人朱宝宇银行存款21万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月九日书记员  侍海阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4532号原告：文兰，女，1970年3月27日出生，回族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张华彬，章丘枣园法律服务所法律工作者。被告：马道舰，男，1971年6月24日出生，回族，住山东省济南市章丘区。原告文兰与被告马道舰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告文兰及委托诉讼代理人张华彬和被告马道舰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称:1、判决被告偿还借款28100元及自起诉之日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、涉案费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款50000元，后分多次偿还21900元，尚欠28100元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告马道舰于本判决生效之日起十日内偿还原告文兰借款本金28100元及利息（以28100元为基数，自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告马道舰负担。本判决为终审判决。审判员  朱万山二〇二〇年七月二十一日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3079号 王建国： 你（单位）与金全照借款合同纠纷一案，申请执行人金全照向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789689。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十三日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2865号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 负责人：王子凤，系该信用社主任。 住所地：保山市隆阳区。 被告：周光龙，男，1970年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社诉被告周光龙金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社到庭参加了诉讼，被告周光龙经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告周光龙清偿给原告贷款本金50000元及截止到2020年3月21日的利息6331.34元，本息合计56331.34元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周光龙于2015年12月23日与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款50000元、贷款期限36个月、年利率5%，借款用途为建房。当日原告按照合同约定向被告周光龙发放了贷款50000元。截至2020年3月21日止，被告拖欠原告的贷款本金50000元，利息6331.34元，本息合计56331.34元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告周光龙未应诉答辩。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：被告周光龙于2015年12月23日与原告签订《个人借款合同》，合同约定了借款数额50000元、贷款期限36个月、年利率5%，借款用途为建房。当日原告按照合同约定向被告周光龙发放了贷款50000元。截至2020年3月21日止，被告拖欠原告的贷款本金50000元，利息6331.34元，本息合计56331.34元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告债权债务关系成立，被告周光龙、杨树兰理应承担归还给原告借款本息的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周光龙于判决生效之日起30日内归还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社借款本金50000元及至2020年3月21日的利息6331.34元，本息合计56331.34元。之后利息按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿之日止。 案件受理费减半征收604元，由被告周光龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杜文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢富丽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执210号被执行人吕翠红，女，汉族，1972年1月16日出生，住河南省平顶山市郏县。本院在执行吕翠红罚金、追缴非法所得一案中，本院作出（2018）豫1425刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕翠红未按上述生效法律文书履行义务，被执行人吕翠红在服刑期间，本院依法对被执行人吕翠红的财产进行了查证，目前没有发现其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，如下：终结（2018）豫1425刑初162号刑事判决书本次执行程序。被执行人吕翠红有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇宝
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3966号 原告：王某，男，1989年11月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师 被告：缪某，女，1995年11月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 原告王某诉被告缪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，后依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人鲍恩成、被告缪某的委托代理人胡岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告礼金121480元及“三金”（黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚），价值11000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，不久即定亲，期间被告索要“订婚礼”30000元及“三金”。确定婚期后，原告应被告要求给付被告“彩礼”88800元。2016年2月10日原、被告举行结婚仪式期间被告索要上下轿礼2680元。后原告多次要求被告办理结婚登记手续，被告百般推脱，并长期不归，与原告分居。被告与原告相识前曾有婚史，与原告同居后，原告一直支付被告母女生活费，但被告仅在形式上与原告举办结婚仪式，但拒绝与原告登记结婚，并没有与原告结为夫妻的真实意愿，仅是借婚姻之名索取财物。原告为筹集礼金负下沉重债务，导致生活困难，现被告不愿与原告缔结婚姻，但拒绝返还原告礼金，原告遂提起诉讼。 被告辩称：被告确实收取原告30000元订婚礼金、88000元彩礼以及2680元上下轿礼，但被告认为上下轿礼不属于彩礼。被告收取原告“三金”，包括黄金项链一条、黄金戒指一枚（价值约800元）、黄金耳钉一副（价值约800元）以及黄金手链一条（价值约6000元），除手链外，其余首饰均已丢失，现同意返还原告黄金项链。对于收取的礼金，被告摄婚纱照使用5000元，结婚期间花费约5000元。原、被告自2015年5月1日订婚后开始共同生活，一直到2019年春节期间分开，期间二人一直以夫妻名义共同生活，被告收取的礼金已在双方共同生活期间花完。 本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年5月1日订婚，期间被告收取原告30000元订婚礼金及“三金”（黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚）。举行结婚仪式前被告收取原告结婚礼金88000元。2016年2月10日原、被告举行结婚仪式，当日被告收取原告上下轿礼2680元。后原、被告以夫妻名义共同生活，期间原告要求和被告领取结婚证未果。原、被告“婚后”因工作原因长期两地分居，2018年年底，2019年年初原、被告分手，未生育子女。 诉讼过程中，被告当庭返还原告黄金项链一条，原告予以确认。对于原告主张的黄金手链和黄金戒指，经原、被告确认，价值分别为6000元和800元。 本院认为：被告缪某与原告王某缔结婚约期间收取原告礼金118000元、“三金”及上轿礼2680元，原、被告对此陈述一致，本院予以确认。上述礼金、“三金”及上下轿礼的数额较大，且符合本地婚嫁习俗，均属于“彩礼”范畴。借婚姻索取财物为我国婚姻法所禁止，若男、女双方未办理结婚登记手续，在同居关系解除时，对于收取的“彩礼”原则上应当予以返还，但应综合考虑双方是否共同生活及共同生活时间、财产使用状况、是否生育子女、彩礼数额等因素确定返还数额。本案中，被告陈述其上述礼金已经用于原、被告共同生活，未能提供证据，本院不予采纳。综合考虑原、被告以“夫妻”名义生活的时间较长、双方“婚后”长期两地分居的生活状态、原告对于双方未能登记结婚不存在过错、双方未生育子女、彩礼数额较大及财产使用情况等因素，本院酌定被告返还原告礼金35000元及价值6000元的黄金手链和价值800元的黄金戒指一枚，若不能返还原物，则折价赔偿原告。 调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告缪某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某礼金35000元； 二、被告缪某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某黄金手链一条（价值6000元）和黄金戒指一枚（价值800元）；若不能返还原物，则由被告分别按照上述价值赔偿原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告王某负担940元，原告缪某负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2730元。 审判员 黄 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1932号原告：刘春梅，女，汉族，1968年12月24日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李祖成，男，汉族，1971年9月13日生，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。被告：李振生，男，汉族，1976年8月6日生，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。原告刘春梅与被告李祖成、李振生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘春梅于2020年11月3日向本院申请撤回对被告李祖成的起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告毕艳春向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许原告刘春梅撤回对被告李祖成的起诉。审判员  赵祥玺二〇二〇年七月十三日书记员  高海晋
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1296号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，1982年9月18日出生，汉族，系申请单位员工，现住沈阳市辽中区。 被执行人石万江，男，1964年9月21日出生，汉族，沈阳市辽中区。 被执行人张汉志，男，1953年9月16日出生，汉族，沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人石万江、张汉志金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字154号民事判决书，申请人于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人石万江、张汉志送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人石万江、张汉志未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将石万江、张汉志入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1296号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2926号 原告：赵玉树，男，汉族，1975年9月24日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李平平，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小超，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：臧沿生，男，汉族，1983年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵玉树与被告臧沿生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉树及其委托诉讼代理人李平平到庭参加诉讼，被告臧沿生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉树向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告双倍返还定金人民币20000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告返还定金10000元。事实与理由：2019年7月10日，原被告双方口头达成买卖合同，约定原告向被告购买柴油，原告向被告支付定金10000元，原告向被告支付定金后，被告一直未交付货物。经原告多次催促，被告均拒绝返还定金。为维护己方的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告臧沿生未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、被告身份信息，2、微信转账记录，3、原被告聊天记录。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原被告双方口头达成买卖合同，约定原告向被告购买柴油，原告于当日通过微信向被告支付“油定金”10000元，后被告一直未交付货物。经原告多次催促，被告拒绝返还上述10000元。 本院认为，原告向被告购买柴油，双方形成买卖合同关系。原告向被告支付油定金10000元后，被告未支付原告柴油，经原告多次催要，被告也未退还原告上述10000元。故原告要求解除双方的买卖合同关系，并要求被告退还10000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵玉树与被告臧沿生之间的买卖合同； 二、被告臧沿生于本判决生效之日起十日内退还原告赵玉树10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取计150元，由臧沿生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 员董兵兵审判员董兵兵 二〇年七月二十八日二〇二〇年七月二十八日 刘志君书记员刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执356号之一 申请执行人：李继承，男，1971年6月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：韩**庆，男，1986年7月12日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住瓜州县。 本院在执行申请执行人李继承与被执行人韩**庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初2111号民事判决书，责令被执行人履行案件款23295元，并承担执行费249元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人韩**庆无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人韩**庆限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨          明 审判员 徐     生     海 审判员 张文珍二〇二〇年七月二日 书记员 刘          铮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11276号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：杨韵桐，女，1991年10月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院移送执行向被执行人杨韵桐追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3293号民事判决已经发生法律效力。依该判决，受理费8465.30元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日、7月21日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓志敏
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0513民初1215号原告：林峰泽，男，1992年2月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************650。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所律师。被告：王雪卿，女，2000年8月13日出生，汉族，住址普宁市***********，公民身份号码445************425。原告林峰泽与被告王雪卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周红莉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林峰泽向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告林峰泽撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告林峰泽负担。审判员  郑伟江二〇二〇年七月二十一日书记员  洪琪琳附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2114号徐州汉中福禧餐饮有限公司：申请你公司合同纠纷一案，申请执行标的共计950元，经本院立案受理，现已执行到位950元。本院申请执行的（2018）苏0312民初635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初633号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:张世伟,该公司职员。被告：蒋振宇，男，1986年6月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省讷河市，现住址不详，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称讷河农商行）与被告蒋振宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世伟到庭参加了诉讼，被告蒋振宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋振宇偿还借款本金300,000元，并以此为基数，自2016年9月21日起按照月利率4.75‰支付利息至实际给付之日止，并自2019年9月19日起按照月利率2.375‰支付罚息至实际给付之日止；2.要求被告承担本案费用。讷河农商行在开庭审理中变更第1项诉讼请求为：要求被告蒋振宇偿还借款本金300,000元，并以此为基数，自2017年1月24日起按照月利率4.75‰支付利息至实际给付之日止，并自2019年9月20日起按照月利率2.375‰支付罚息至实际给付之日止。事实和理由：2016年9月21日被告蒋振宇在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司讷南支行贷款300,000元，约定月利率为4.75‰，还款期限为2019年9月19日，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息为月利率2.375‰。贷款期限届满后，被告没有按照约定履行还款义务。蒋振宇未作答辩。经审理查明：2016年9月21日，被告蒋振宇与讷河市农村信用合作联社（于2016年12月29日更名为黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司）讷南信用社签订《个人担保借款合同》，约定借款金额300,000元，用途为购置住房，贷款方式为信用贷款，月利率4.75‰，借款期限自2016年9月21日起至2019年9月19日止，逾期罚息按借款执行利率上浮50%计收。2016年9月21日，讷河市农村信用合作联社讷南信用社向被告蒋振宇银行账户62×××75发放贷款300,000元，被告出具借款凭证。被告蒋振宇偿还利息至2017年1月23日，借款本金及2017年1月23日之后的利息至今未还。认定上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、交易流水及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对上述证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告蒋振宇应按约定履行还款义务，逾期未履行应当承担违约责任，故原告要求被告蒋振宇偿还借款本金300,000元并按照合同约定利率支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告蒋振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋振宇于本判决生效之日起30日内给付黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元，并以此为基数，自2017年1月24日起至2019年9月19日止按照月利率4.75‰支付利息，自2019年9月20日起至实际给付之日止按照月利率7.125‰支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费260元，合计6,060元，由蒋振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  胡凤秋人民陪审员  王立权二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 肖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3744号 原告：王国强，男，1969年9月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，住所地：遂宁市遂州南路**，统一社会信用代码91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明军,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：何杰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 原告王国强与被告四川君宏房地产开发有限公司（以下简称君宏开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告君宏开发公司的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币90000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告将人民币90000元续借给被告，被告用于企业资金周转。被告出具借条1张，载明借款人民币90000元，年利息12%，从2019年7月28日起计息，未明确借款期限。后被告未向原告支付借款本息。 被告君宏开发公司辩称，借款情况属实。对欠付借款本金金额、逾期利息的计算方式无异议。但双方最后一次换借据未约定还款期限和利息支付期限，按照惯例系一年到期后付息并更换借条。现借款期限未届满，还款条件不成就。 本院经审理认定事实如下：原告系被告君宏开发公司的员工。被告君宏开发公司因企业资金周转在原告处借款。2009年7月28日，原告向被告君宏开发公司出借人民币120000元。同日，被告君宏开发公司向原告出具收据，并加盖被告公司财务专用章。后被告君宏开发公司偿还原告借款本金人民币30000元。2019年8月26日，被告君宏开发公司向原告更换收据1张，载明借款90000元，按年利率12%计息，从2018年7月28日开始计息。2019年7月28日起被告君宏开发公司未向原告支付借款利息，借款本金人民币90000元至今未予偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告立即偿还借款本金及利息。被告主张，双方未约定还款期限，借款期限未届满，还款条件不成就。本案中，原、被告未约定还款期限，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还尚欠借款本金人民币90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。利息按照双方约定的年利率12%计算，自2018年7月28日始计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告四川君宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款本金人民币90000元及利息，利息的计算方式为：以本金90000元为基数，以年利率12%为标准进行计算，自2019年7月28日始，计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，保全费人民币1270元，共计人民币2295元，由被告四川君宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈俊