广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1422号 原告：李慧良，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被告：平南县中学，住所地广西平南县平南街道城东街**。 主要负责人：黄建益，该中学校长。 委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐钊，广西李登之律师事务所实习律师。 原告李慧良与被告平南县中学健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧良及其委托诉讼代理人陈海媚，被告平南县中学的委托诉讼代理人李登、李锐钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧良向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失197035.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日早上8点许，原告在被告平南县中学的食堂上班，期间，在切绞车间操作切绞机切绞鸡肉过程中被切绞机绞伤原告右手，造成原告：1.右手中指远节指骨基底部离段、环指中节指骨骨伤；2.右手食指近节指骨撕裂性骨折；3.右手小指中节指骨基底部游离骨块影，撕裂性骨折；4.右侧尺骨茎突骨块影。原告治疗后，经鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残，原告的经济损失如下：1.医疗费20000元（被告已付大部分）；2.误工费10031.12元[109.78元/天×（71+23+60）天-6875元（已经支付的五月工资）]；3.护理费15040元[160元/天×（71+23）天]；4.住院伙食补助费9400元[100元/天×（71+23）天]；5.营养费2820元[30天/天×（71+23）天]；6.残疾赔偿金129744元（32436元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金8000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1000元，以上合计197035.12元。原告系被告的雇员，在上班期间造成本次损害，造成原告严重伤害和重大经济损失，故被告应对原告的上述经济损失承担赔偿责任，被告仅在之前支付原告部分医药费，对本案诉求的损失未赔偿。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。 被告平南县中学辩称，原、被告是否是雇佣关系由法院认定，其已经支付了69699.41元给原告，其中保险支付了20000元，剩余均为学校支付。 本院经审理认定事实如下：原告李慧良于2010年8月起在被告食堂工作，期间请假一个多月，于2011年9月再到被告食堂工作。2018年10月24日8时许，原告在被告食堂工作期间，在操作绞肉机切割鸡肉过程中，右手指被绞肉机绞伤。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二三医院（以下简称为九二三医院）住院治疗71天，于2019年1月3日出院，出院记录明确记载入院日期为2018年10月24日，医疗费收费票据记载时间为71天，共用去医疗费57364.5元，出院诊断：1.右手机械绞伤：右手多指开放性骨折；2.窦性心动过缓。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续至当地医院行抗感染治疗；2.继续指压板保护3个月；3.出院后1个月、2个月、半年、1年复查X线，视骨愈合情况给予下一步诊疗计划；4.其余疾病必要时就诊于专科门诊；5.不适随诊。2019年1月5日，原告前往平南县人民医院住院治疗23天，同年1月28日出院，共用去医疗费12334.91元，出院诊断其伤情：1.右手环指外伤术后并感染；2.右手环指慢性骨髓炎；3.右手外伤术后。出院医嘱：1.继续在其院门诊治疗两周，全休两个月，定期门诊复诊；2.如有不适，请及时就诊。 2020年1月6日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因人身损害受伤致残程度进行评定，同年1月14日，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李慧良因人身损害受伤致手功能丧失分值35分值属九级伤残。原告用去鉴定费1000元。 事故发生后，被告已支付原告医疗费69699.41元，其中被告为原告投保团体意外伤害保险所获赔的保险款20000元实际已由被告领取。现原告主张该保险赔偿款应由其领取。 依据原告提供的存款历史明细，事故后原告于2018年10月17日收到工资1947元、2018年11月8日收到工资1852元、2018年12月14日收到工资1375元、2019年1月11日收到工资1375元、2019年1月28日收到工资1715元、2019年3月12日在代扣被告费用803.4元后收到工资459元、2019年5月10日收到工资1375元。庭审中，原告认可其已经收到被告支付到2019年3月份的工资，认为4月份之后的工资没有收到，而被告认为其已经支付原告4月份的工资。 上述事实，有原告提供提交的身份证、存款明细、出院记录、出院证、疾病证明书、司法鉴定意见书、住院收费票据、司法鉴定费发票，被告提供的《工资表》《批量业务明细表》《被保险人清单》《食堂工人工伤费（汇总表）》《现金、银行支出报批表》，及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于被告是否需要赔偿原告损失的问题。原告于2010年8月受雇到被告处工作直至发生本次损害，期间系由被告统一管理和支配，工作报酬固定，工作时间和地点也固定，双方虽然没有签订劳动合同，但结合工作时间、地、地点式、人身依附关系等事实，原告和被告已经形成了事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，原、被告之间依法存在劳动关系，该事实清楚，本院依法予以认定，且被告也认可原、被告之间存在劳动关系。故，对原告认为其与被告系雇佣关系的主张，本院依法予以驳回。对被告认为其与原告存在劳动关系的抗辩意见，本院依法予以采纳。 公民的身体健康权依法受到保护，原告作为被告的员工，因工作造成人身损害，依据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。本案损害中，用人单位平南县中学没有为原告缴纳工伤保险，未在原告发生损害之日起30日内向相关部门申请工伤认定；而原告也未在损害发生之日起一年内向相关部门申请工伤认定，现在申请工伤认定的期限已过，原告不能通过工伤获得赔偿。虽然本院以劳动争议立案，但在案件审理过程中，原告以雇佣关系提出人身损害赔偿，要求被告赔偿损失，不违反法律法规的强制性规定，故本院按照一般人身损害赔偿案件予以处理本案。 被告作为用人单位及原告的雇主，在原告等员工使用具备风险的绞肉机进行工作时，具有对原告及员工在工作时进行必要的管理、指导和监督的义务，也应该对原告及其他员工进行必要的安全操作培训。而被告作为雇主，自认对员工没有进行专门的培训，均是老员工带新员工，也即未对原告岗前和平时工作进行必要的培训，致使原告未能准确、安全地操作绞肉机进行工作，对原告工作存在管理、指导和监督的缺失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。 关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿项目》）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。本院结合本案有效的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1.原告主张医疗费20000元，有原告提供的医疗费票据予证实，本院予以支持；2误工费，原告主张系在九二三医院和平南县人民医院住院期间及出院全休两个月的误工费。原告于2019年1月28日从平南县人民医院出院，出院医嘱全休两个月，即系全休至2019年3月29日，但原告在庭审中承认其已领取工资到2019年3月份；另外，原告也未提供证据证实其除了工资外还造成其他收入的损失，因此，其应承担举证不能的不利后果，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，对误工费的主张，本院依法不予支持；3.护理费，原告住院期间确需护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，其主张住院护理人员一人，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张护理期为在九二三医院住院71天和平南县人民医院住院期间23天共计94天。被告抗辩，原告在九二三医院住院应为69天。原告于2018年10月24日至2019年1月3日在九二三医院住院，时间共计应为71天，因此，原告主张护理期为94天，本院予以支持。原告称护理人员为其丈夫护理过几天，其余都是请护工的，但其并未提供证据证实其聘用护工，结合原告为城镇户籍的事实，护理费可参照《赔偿项目》居民服务、修理和其他服务业58594元/年标准计算。护理费应为15089.96元（58594元/年÷365天×94天），但原告仅主张护理费15040元，系对其自有权利的处分，本院依法予以支持；4.住院伙食补助费9400元（100元/天×94天），依据上述关于住院时间的分析，原告住院94天，主张住院94天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院依法予以支持；5.营养费,被告对原告主张营养费每天计30元无异议，再结合原告实际住院94天的事实，原告主张营养费2820元（30元/天×94天），本院予以支持；6.残疾赔偿金，原告因本次损害致九级伤残，其主张残疾赔偿金并参照《赔偿项目》城镇居民人均可支配收入32436元/年计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿年限应计20年，残疾赔偿指数应计20%，故，残疾赔偿金为129744元（32436元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金，原告因本次损害致九级伤残，确会给其带来极大的精神损害，结合受诉法院当地人均生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元，过高部分不予支持；8.交通费1000元，原告未提供证据证实该主张，但其就医确需产生相应交通费，结合产生交通费的往返距离，原告主张1000元合理，本院予以支持；9.鉴定费1000元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告合理合法的损失为：医疗费20000元、护理费15040元、住院伙食补助费9400元、营养费2820元、残疾赔偿金129744元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1000元，以上合计185004元。对于原告主张保险赔偿款20000元应归其所有，本院认为，根据到案证据，被告投保时没有约定受益人，从设立保险的目的来看，就是当发生保险约定的事项时，投保人获得约定的保险赔偿款以减轻其损失，因此，该保险赔偿款20000元应当归被告符合设立保险的目的。因此，本院对原告该主张不予支持，对被告认为保险赔偿款20000元应归其所有的抗辩意见予以采纳。扣减被告已支付69699.41元，被告还应赔偿115304.59元给原告。对原告不合理的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告平南县中学赔偿115304.59元给原告李慧良； 二、驳回原告李慧良的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4240元，减半收取2120元（原告已预交10元），由原告李慧良负担880元，被告平南县中学负担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4240元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年七月十日 法官助理  陆祖辉 书 记 员  张 娴