四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4226号 原告：饶国忠，男，汉族，1967年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴林，四川弘维律师事务所律师。 被告：兴源环亚集团有限公司，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：蒲晓鸿。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭孝斌，四川蜀中律师事务所律师。 被告：四川城世建设工程集团有限公司，住，住所地遂宁市创新工业园区南师路/div> 法定代表人：赵聘，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：贺婷，女，公司员工。 原告饶国忠与被告兴源环亚集团有限公司、四川城世建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，四川城世建设工程集团有限公司申请进行笔迹及印章同一性鉴定，鉴定期限予以扣除。饶国忠及其委托诉讼代理人姚旭东到庭参加诉讼，兴源环亚集团有限公司、四川城世建设工程集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 饶国忠向本院提出诉讼请求：1.兴源环亚集团有限公司、四川城世建设工程集团有限公司连带向饶国忠支付工程款1044161元及逾期利息（利息从2017年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：兴源环亚集团有限公司借用四川城世建设工程集团有限公司的资质承包了遂宁市河东新区魅力城项目建设。2015年11月3日，饶国忠经兴源环亚集团有限公司授意，与四川城世建设工程集团有限公司签订了《内部承包施工合同书》，将遂宁软件服务外包产业园外保温、纸皮砖工程发包给饶国忠。饶国忠于2016年9月18日完成了施工并经兴源环亚集团有限公司验收合格交付使用。经2017年11月29日审定，前述工程总金额为4290229元。自2016年2月4日起，兴源环亚集团有限公司向饶国忠支付了工程款3246068元。四川城世建设工程集团有限公司作为被挂靠单位，应承担连带支付责任。 兴源环亚集团有限公司提交书面答辩状辩称：1.饶国忠与兴源环亚集团有限公司无合同关系，兴源环亚集团有限公司不应支付工程款，案涉工程建设单位为遂宁华晟科技有限公司，总包单位为四川城世建设工程集团有限公司，兴源环亚集团有限公司参与其中只是履行作为遂宁华晟科技有限公司股东的职责；2.欠付工程款金额应为724186元；3.利息计算时间应按照合同约定从应付款之日计算；4.饶国忠未按照合同约定开具发票，系饶国忠违约。 四川城世建设工程集团有限公司提交书面答辩状辩称：四川城世建设工程集团有限公司未与饶国忠签订《内部承包施工合同》，合同上的印章及捺印均为虚假，案涉工程的整体实际施工人为兴源环亚集团有限公司，款项均由兴源环亚集团有限公司支付，应由兴源环亚集团有限公司向原告承担支付义务。 本院经审理查明事实如下：《内部承包合同》约定：承包人每次收款时应提供合法足额的税务发票，否则付款方有权拒绝付款且不构成违约；双方完成竣工结算审计并签字确认后7个工作日内，发包人向承包人支付至结算总价款的95%，余下5%作为质保金，质保期为两年，自工程所有项目通过相关规范综合验收之日起开始计算，质保期满后14日内扣除所发生的质保费用一次性付清。 四川城世建设工程集团有限公司申请对饶国忠持有的《内部承包合同》中甲方的印章与四川城世建设工程集团有限公司一直使用的行政印章是否具有同一性及“陈代杰”的签字是否是四川城世建设工程集团有限公司法定代表人签字进行鉴定，本院委托成都联合司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为“《内部承包施工合同书》尾页甲方处留有的‘四川城世建设工程集团有限公司’印文是彩色打印/复印形成，倾向认定与样本印文不是出自同一枚章，法定代表人处‘陈代杰'签名与样本签名为不同人书写习惯体系的反映形象，即为不同人书写”。饶国忠陈述：兴源环亚集团有限公司发布了案涉工程的招标公告，饶国忠以自己的名义投标并且中标，后在兴源环亚集团有限公司办公室在案涉合同上签字以后交由兴源环亚集团有限公司工作人员“敬部长”（音）将合同拿去盖章后交还给了饶国忠；合同履行期间没有与四川城世建设工程集团有限公司进行过洽谈和衔接，兴源环亚集团有限公司称其与四川城世建设工程集团有限公司是一起做的，在工地上的标识显示承包方是四川城世建设工程集团有限公司，工程款结算也都是兴源环亚集团有限公司支付。经遂宁仲裁委员会仲裁裁定，遂宁软件服务外包产业园项目A区项目、B区1-11号楼、地、地下车库项目的实际施工人是兴源环亚集团有限公司川城世建设工程集团有限公司与案外人遂宁华晟科技有限公司签订的建设工程施工合同无效。 遂宁软件服务外包产业园B区于2016年12月28日竣工验收合格。2017年11月29日，兴源环亚集团有限公司公司成本管理部制作了内审报告，确认案涉工程审定金额为4290229元，饶国忠对此予以认可。 饶国忠陈述：起诉后，兴源环亚集团有限公司又支付了部分工程款，截至目前欠付工程款金额为724186元。 前述事实，有原告的起诉状、劳务分包合同、仲裁裁决书、司法鉴定意见书和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，劳务分包合同虽显示签署方为“四川城世建设工程集团有限公司”,但结合饶国忠陈述的合同签署情况及合同履行、工程款支付情况，综合内审报告及仲裁裁决意见，根据司法鉴定意见书认定的合同签字及盖章的鉴定意见，可以认定饶国忠系与兴源环亚集团有限公司形成劳务分包合意，双方成立劳务分包合同关系，饶国忠未与四川城世建设工程集团有限公司形成劳务分包合意，也并非系基于对四川城世建设工程集团有限公司的信赖承包案涉工程。 因饶国忠不具有相应的施工资质，劳务分包合同应属无效合同，但因案涉工程已经竣工验收合格，饶国忠有权要求兴源环亚集团有限公司参照结算金额向饶国忠支付工程款。饶国忠自认的工程款欠付金额与兴源环亚集团有限公司辩称的工程款欠付金额一致，本院对此予以确认，故对于饶国忠主张要求兴源环亚集团有限公司支付欠付的工程款724186元的诉讼请求，本院依法予以支持。 因案涉合同无效，兴源环亚集团有限公司要求按照合同约定提供发票后再支付工程款，缺乏合同依据及法律依据，故兴源环亚集团有限公司辩称因饶国忠未按照合同约定提供发票致使工程款给付条件不成就的意见不能成立。同理，兴源环亚集团有限公司主张应按照合同约定对应的付款期限及条件付款，亦缺乏合同依据及法律依据，故逾期利息依法应自工程款结算之日即2017年11月30日起计算。因按照法律规定，承包人基于无效施工合同参照合同约定取得工程款的前提系工程质量验收合格，故应允许兴源环亚集团有限公司扣留不超出法律规定数额的质保金，并在法律规定的质保期满后返还。根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，案涉工程保修期限应由发包方与承包方约定，并从竣工验收合格之日起计算。根据合同约定，保修期为两年，依法应从竣工验收合格之日起计算，故保修期应至2018年12月27日止。故此，质保金金额应为214511.45元（4290229元*5%元），逾期利息应自2018年12月28日起依法计算。 饶国忠要求四川城世建设工程集团有限公司对其承担连带责任，缺乏法律依据，主张不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兴源环亚集团有限公司在本判决生效后七日内支付原告饶国忠工程款724186元及利息；利息的计算方式为：自2017年11月30日起，以本金509674.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至2018年12月27日止；自2018年12月28日起，以本金724186元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日始按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止；未按本判决确定期限给付本金的，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告饶国忠的其他诉讼请求。 案件受理费14197元，由饶国忠负担4351元，由兴源环亚集团有限公司负担9846元。鉴定费11800元，由兴源环亚集团有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 邓  小  华 人民陪审员 唐  振  凤 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王涛清（代）