江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9025号原告：王广鹏，男，1974年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城南白竹璐**。统一社会信用代码：913605000634531547。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事。被告：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李水兵，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。原告王广鹏（下称原告）与被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司（下称第一被告）、陈小勇（下称第二被告）、李水兵（下称第三被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂燕燕，第三被告委托诉讼代理人钟秋华到庭参加诉讼，第一、二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付原告垫付的车辆按揭贷款27453.03元及剩余按揭贷款136298.55元，合计163751.58元；2.判令被告立即归还原告押金18809元；3.本案诉讼费用、保全费及保险费用由被告承担。事实和理由:2017年10月26日，原、被告签订《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房易车合同》，约定原告提供金马龙城房产一套，作价42.2万元，被告提供英菲蓝518车辆一辆，作价42.2万元，给原告指定人员；第一被告提供给原告的车辆采用按揭贷款方式，由第一被告分36期偿还，如有逾期，由第一被告承担法律后果。原告依约将房产交付给第一被告，但第一被告未按期归还车辆按揭贷款，而由原告代为归还。第二、三被告系第一被告股东，第二、三被告未履行出资义务，应当在其认缴的出资额范围内承担责任。因原告催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。第一、二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。第三被告辩称，第一被告在2013年注册成立时，所有股东均已履行完毕出资义务，且第三被告并非合同相对方，原告要求第三被告承担责任的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告对第三被告的所有诉请。经审理查明，2017年10月26日，第一被告作为甲方，王江鹏作为乙方，原告作为乙方代理人，双方签订《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房易车合同》，约定：原告以其所有的新余金马龙城房屋一套（房屋价值42.2万元）在第一被告处交换价格同等的英菲QX60、蓝518车辆一辆（车辆价值42.2万元）；车辆的互易价格包括：车辆的厂家成交价格、银行办理费用及银行利息由第一被告承担，车辆的按揭贷款由第一被告偿还，车辆的保险、挂牌（购置税）等费用由原告承担，原告在第一被告指定的保险公司购买车辆保险3年后，第一被告向原告退还车辆保险押金，保险押金为本车第一年保险全险金额等。第一被告在甲方处盖章，王江鹏在乙方处签名，原告在乙方委托代理人处签名捺印。合同签订后，第一被告向原告出具英菲QX60车辆《还款计划表》，载明：借款人为王江鹏，借款合同号为：210402017111010020001，借款金额为33万元，借款日期为2017年11月10日，年利率为6.745%，到期日期为2020年11月8日，还款方式为等额本息，还款日期为每月20日，在2018年1月20日至2020年6月20日期间，每月应还的贷款本息之和为10151.01元等。截至2019年6月20日，第一被告均按合同约定按时归还车辆贷款；2019年7月20日，第一被告通过胡秋平的账户向王江鹏支付车辆贷款3050元，余款7101.01元，由原告支付；自2019年8月20日起至2020年6月20日止，车辆贷款共111661.11元（10151.01元×11月）均由原告代为偿还；原告为第一被告代为偿还车辆贷款共118762.12元（7101.01元+111661.11元）。因被告未按约定归还车辆贷款，原告催讨款项未果，故诉至法院，并提出如上诉请。另查明，1.王江鹏出庭作证，《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房易车合同》的合同主体是原告与第一被告，因在以房易车合同中，原告需借用王江鹏的名义办理英菲ＱＸ60车辆贷款，故王江鹏在合同乙方处签名，并将英菲ＱＸ60车辆登记在王江鹏的名下，但该车辆实际由原告所有并使用。2.英菲ＱＸ60车辆2017年11月2日至2018年11月2日的交强险保险费为1100元、代收车船税110元、商业三者险保险费17599.83元，合计18809.83元，该费用作为车险押金，原告已向第一被告缴纳。3.2013年2月27日，江西金山会计师事务所有限公司作出赣金会验字［2013］第062号《验资报告》，并附注册资本实收情况明细表、验资事项说明，载明:第一被告（筹）申请登记的注册资本为500万元，截至2013年2月27日，第一被告（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），各股东以货币出资500万元；其中，肖波认缴注册资本150万元，实收资本150万元，占注册资本总额30%；第二被告认缴注册资本350万元，实收资本350万元，占注册资本总额70%；肖波、第二被告于2013年2月27日分别缴存150万元、350万元在第一被告（筹）开立的中国银行新余市分行营业部人民币临时存款账户20×××45账号内。4.2015年2月3日，肖波与第三被告签订《股权转让协议》，约定：肖波将其持有第一被告95%股权转让给第三被告，转让价格为475万元等。2015年3月27日，第一被告作出《股东会决议》，全体股东一致同意第三被告将其所持第一被告65%股权转让给第二被告；股权转让后，第二被告以货币出资350万元，占注册资本的70%，第三被告以货币出资150万元，占注册资本的30%等。以上事实，有《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房易车合同》、《还款计划表》，简易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，机动车辆保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、业务凭证，王江鹏证人证言，验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、中国银行进账单、股权转让协议、股东会决议和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属合同纠纷。王江鹏证人证言、以房易车合同及车辆按揭贷款归还明细可以形成完整的证据链，证明原告系《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房易车合同》实际相对人，故原告有权向被告主张合同权利。原告与第一被告签订的《新余市鼎泰汽车贸易有限公司以房易车合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守合同义务。原告已按合同约定履行了义务，第一被告亦应按约定承担车辆贷款的还款义务。截至2020年6月20日，原告为被告偿还车辆贷款118762.12元，故原告关于第一被告应归还车辆贷款118762.12元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于第一被告应向其支付未到期车辆贷款的主张，因该贷款属尚未发生的费用，故本院不予支持；原告可待实际发生后另行主张权利。根据合同约定，原告在第一被告指定的保险公司购买车辆保险3年后，第一被告应向原告归还车险押金，押金为车辆第一年保险全险金额。原告第一年支付的车辆保险全险金额即2017年保险全险金额为18809.83元，现3年期满，故原告关于被告应返还车辆押金18809元的主张，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告关于第二、三被告未履行出资义务，应在其认缴的出资额范围内承担责任的主张，首先，第二、三被告已足额履行出资义务，有江西金山会计师事务所有限公司的验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明及中国银行进账单佐证，本院予以认可；其次，原告未提供证据证明第二、三被告存在未履行出资义务或抽逃出资的情形，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王广鹏归还车辆贷款118762.12元、车辆押金18809元，合计137571.12元。二、驳回原告王广鹏的其他诉讼请求。案件受理费3952元，财产保全费1520元，合计5472元，由原告王广鹏承担1212元，被告新余市鼎泰汽车贸易有限公司承担4260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  丁银莲人民陪审员  陈 萍二〇二〇年七月十五日法官助理雷佳书记员胡昕