wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6960号上诉人（原审原告)：胡耀明，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码421************816。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914**********141X2。法定代表人：邓金雁。委托诉讼代理人：贺玉霖，女，1982年10月9日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区*********，系该公司员工。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。上诉人胡耀明因与被上诉人佛山通威饲料有限公司（以下简称佛山通威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回胡耀明的全部诉讼请求。本案免交案件受理费。”胡耀明不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、佛山通威公司转移生产基地的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，胡耀明依法可以取得经济补偿金。（一）工作地点的变迁不仅涉及到工作环境的变化，还会涉及劳动者的人身社会关系等变化。佛山通威公司对工作地点的更换对胡耀明造成实质性影响，致使劳动合同履行的客观情况发生重大变化。（二）佛山通威公司生产基地搬迁的原因与本案无关，其实质是佛山通威公司的搬迁导致劳动合同履行的客观情况发生变化。佛山通威公司搬迁的原因及搬迁后条件的改善提升均不能排除须经双方协商一致这一前提条件。佛山通威公司转移生产基地，致使劳动合同履行的场所、条件发生重大变化，胡耀明依法解除劳动合同，或者用人单位并不能按原合同继续履行而导致停工停产的，均应当给付经济补偿金。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者在用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形下，可以主动解除合同。劳动生产条件不仅包括生产设备、住宿环境等，还包括劳动生产的工作地点，在用人单位要求对工作地点进行变更时，应经双方协商一致。佛山通威公司单方面对工作地点进行变更并要求劳动者执行，属于不按劳动合同的约定提供劳动条件的情形。三、佛山通威公司要求胡耀明等18人将劳动关系转至广东通威饲料有限公司（以下简称广东通威公司）实质系变相裁员，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，胡耀明依法可以取得经济补偿金。四、佛山通威公司与胡耀明签订的劳动合同第二、三条的约定违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属无效条款。首先，经济补偿金的支付情形由法律、法规规定，用人单位不得以约定排除劳动者的法定权利。其次，虽然胡耀明在劳动合同中同意佛山通威公司根据工作需要等情形调整其工作地点和岗位，但是一旦工作地点确定以后，随意更改和变动都是对劳动者自主选择权的变相侵害，故该条款实质上侵害了劳动者的权益。再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，劳动合同的内容变更需要劳资双方协商一致。佛山通威公司在该条款中排除劳动者对工作地点的选择商议权，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。佛山通威公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，佛山通威公司不应向胡耀明支付经济补偿金。一、一审法院已经认定佛山通威公司将生产基地搬迁至广东通威公司租用的生产场地继续经营是企业生产经营及自身发展的需要，未违反法律法规的规定。二、佛山通威公司不存在变相裁员的行为。相反，胡耀明企图用不法行为阻止佛山通威公司正常搬迁，从而获得不合理的经济补偿。三、佛山通威公司与胡耀明签订的劳动合同对工作地点、工作范围和工作岗位的约定合法有效。佛山通威公司生产基地搬迁后，有关人员的工作岗位、工作内容、工资待遇及各类福利均保持一致，劳动规章制度均适用通威股份有限公司的规定，且佛山通威公司与广东通威公司均在佛山市南海区，没有超出双方劳动合同中约定的工作地点或区域。佛山通威公司生产基地的搬迁未对胡耀明造成明显影响。此外，佛山通威公司采取了合理措施。胡耀明解除劳动合同的理由不充分，佛山通威公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审争议焦点为佛山通威公司是否应向胡耀明支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：首先，佛山通威公司已提供证据证明其将生产基地搬迁至广东通威公司，是生产经营、自身发展的需要。其次，广东通威公司与佛山通威公司均在佛山市南海区内，佛山通威公司在同一行政区域内搬迁不会对劳动者的工作生活造成明显影响，并且佛山通威公司已提供证据证明其与广东通威公司均保证生产基地搬迁后劳动者的工作岗位、工作内容、工资待遇等福利与原来一致，公司仍然可以为劳动者提供伙食和住宿。再次，佛山通威公司此次系整体搬迁，并不是只针对少数员工的个别行为。据此，佛山通威公司对劳动者工作地点的调整属于用人单位合法行使用工自主权的范畴。并且佛山通威公司已在搬迁前将相关情况告知劳动者，亦向其进行了合理的解释说明。此外，胡耀明与佛山通威公司签订的劳动合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，佛山通威公司将胡耀明的工作地点变更至广东通威公司的经营场所，符合双方的合同约定。综上，一审法院判决佛山通威公司无须向胡耀明支付解除劳动合同的经济补偿金正确，本院依法予以维持。胡耀明上诉主张劳动合同的相关条款无效、佛山通威公司应向其支付经济补偿金缺乏理据，本院不予接纳。综上所述，胡耀明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡耀明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3026号之二 申请执行人：吴活强，男，1961年2月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：赵伟，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于申请执行人吴活强申请执行被执行人赵伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终2815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3026号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘烈文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1272号 申请执行人：芮向阳，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王强，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行芮向阳与王强债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强的银行存款人民币67653元。 本裁定立即执行。                                                                                                     审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年七月十日                                                                                                     法官助理  涂一民                                                                                                     书 记 员  罗康
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1125号申请执行人：盐城市布谷鸟农业科技有限公司，统一社会信用代码91320900339259775R，住所地江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：沈少华，该公司执行董事。被执行人：赵建忠，男，1977年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市布谷鸟农业科技有限公司与被执行人赵建忠种植经营合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月1日作出的(2018)苏0982民初4166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵建忠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人赵建忠所有的价值人民币2834302.50元及诉讼费28607元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5541号 申请执行人：李俊伟，男，1989年11月3日出生，身份证住址湖南省新化县游家镇春田村第八村民小组**，身份证号码。 被执行人：深圳市龙岗区横岗胡国友模具加工店。住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区。 法定代表人：胡国友。 被执行人：胡国友，男，1974年9月6日出生，身身份证住址贵州省惠水县。/div> 申请执行人李俊伟与被执行人深圳市龙岗区横岗胡国友模具加工店、胡国友劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1032号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬70000元、承担案件执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李锦升
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1911号 原告：周波，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘义琼，女，1970年12月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告周波与被告刘义琼买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市东区人民法院作出（2020）川0402民初932号民事裁定，移送本院处理。本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周波的特别授权委托诉讼代理人韦福琼，被告刘义琼的特别授权委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付货款28万元，并支付截至到2020年3月23日的逾期付款损失54382.22元，后续损失以28万元为基数按年利率4.75%的1.5倍计算至被告付清全部款项之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年向原告购买层板，双方口头约定了层板单价、订货方式、质量标准、验收确认、结算方式、付款方式等。合同签订后，原告严格按合同约定及被告要求供应层板至被告工程所在地，但被告未按约按时全额支付货款，截至2020年3月23日，被告尚欠原告货款28万元。以上事实有被告于2016年3月12日向原告出具的《欠条》佐证。现请求支持原告的诉讼请求。 被告刘义琼对其于2016年3月12日向原告周波出具《欠条》的事实无异议，但认为，1.被告承接“天骄名都”项目是由于缺乏资金，而项目方要求进行垫支，为此找到原告，原告表示愿意先行垫支货款，待项目方拨款后再收取相应货款，但至今项目方基于种种原因并未支付被告货款；2.通过双方微信聊天记录能够证实原告长期向项目方催款，故本案系附条件支付，目前条件未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2015年至2016年期间，被告在原告处进购层板，双方未签订书面买卖合同。2016年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告层板款31万元，并由被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到周波层板款：310000（叁拾壹万元正）。”被告还在该欠条尾部注明了其公民身份号码及电话号码。出具欠条后，被告曾于2017年1月25日向原告支付了3万元层板款，尚欠28万元。现原告起诉来院，要求判如所请。 以上事实有当事人的陈述及欠条、微信聊天记录等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告间买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。经双方结算，被告欠付原告货款31万元，尔后支付3万元，尚欠28万元，被告理应支付。关于原告主张的逾期付款损失的问题，因双方未签订书面买卖合同，且原告亦未提交证据证明双方对付款期限及违约责任进行了约定，故对原告的该主张本院不予支持。根据已查明事实，被告提出本案系附条件支付的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘义琼于本判决生效之日起十日内支付原告周波层板款28万元； 二、驳回原告周波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6316元，减半收取3158元，由被告刘义琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姚黄绿叶
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执507号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行曾柒生受理费一案,本院作出的（2019）粤06民终3132号民事判决2019年7月8日已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费9117.16元，由曾柒生承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行。另，本案执行费人民币50元未交纳。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查封被执行人曾柒生所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，但因上述车辆下落不明，故无法处置。 三、通过电话联系、走访等形式对被执行人曾柒生进行了调查和了解，未能查找到其下落或其他可供执行的财产。 四、委托湖南省邵阳市大祥区人民法院调查被执行人曾柒生在当地不动产登记情况。 五、对被执行人曾柒生采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执507号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1014号申请执行人：李念华，男，1962年8月15日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：宋臣，男，1977年10月24日生，住山东省泰安市泰安区。本院在执行李念华与宋臣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋臣自收到通知书之日起向申请执行人李念华偿还借款本金66000元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费890元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋臣名下的银行存款66890元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1646号 申请执行人：廉淑梅、朱红、吴东俊等11人。 员工代表：廉淑梅。 员工代表：朱红。 员工代表：吴东俊。 被执行人：深圳希埃斯替电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美第一工业园**厂房**西边，社会统一信用代码914403007966377434。法定代表人：JODONGSUN。 申请执行人廉淑梅、朱红、吴东俊等11人与被执行人深圳希埃斯替电子有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳希埃斯替电子有限公司应履行支付242145.18元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]281-291号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十四日 书记员 戴炳钦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11192号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴有兵，男，1988年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴有兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3707号民事判决书，向本院申请执行，要求吴有兵清还欠款本金、利息等，暂计28354.32元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1377号原告：定陶河海村镇银行股份有限公司，住所地山东省定陶区西关万泰商城定陶河海村镇银行，统一社会信用代码91371700MA3CMPN67B。法定代表人：顾志强。被告：王昊，女，1988年7月13日出生，住单县。被告：董红涛，女，1988年3月4日出生，住山东省曹县。被告：刘胜利，女，1988年4月12日出生，住山东省单县。被告：刘云华，女，1962年8月7日出生，住山东省单县。原告定陶河海村镇银行股份有限公司与被告王昊、董红涛、刘胜利、刘云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告定陶河海村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告定陶河海村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年七月七日书记员  李 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异59号异议人（案外人）：张春，女，1967年9月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：彭国妹，男，1967年7月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路。统一社会信用代码：915204022156711271法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村。统一社会信用代码：91520400082781196P法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。代理权限：一般授权。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司与被执行人安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张春向本院提出书面异议。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张春提出异议请求：1、裁定中止执行安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢44号案件的执行措施。2、解封申请人已查封冻结的商铺。事实和理由：申请执行人安顺市第三建筑总公司申请执行被执行人安顺合力房地产开发有限公司（2020）黔04执44号一案，查封冻结申请人的安顺市合力城的商铺A1号楼1-10号、1-11号、1-12号的裁定是错误的，该商铺系2017年8月28日申请人与安顺市西秀区华西办事处与安顺合力城房地产开发有限公司签订的拆迁安置协议书的安置房，在2013年11月8日申请人就与上述二单位签订了征收安置补偿协议书，该房实际已于2017年8月28日交付给申请人使用，该房屋权实际已转移到申请人，归申请人所有。综上，安顺市中级人民法院（2020）黔04执44号执行一案，查封冻结申请人的商铺是错误的，故依法提出异议，请求支持申请人的申请请求。异议人张春为支持其主张提交的证据为：异议人身份证、《（沪昆高速）南出口棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》、《沪昆高速安顺南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书》、申请执行人安顺市第三建筑工程总公司及被执行人安顺合力房地产开发有限公司的工商登记信息、（2020）黔04执44号之一执行裁定书及（2020）黔04执44号拍卖通知书、房地产评估结果汇总表复印件。经审查查明：2013年11月8日，安顺市西秀区华西办事处与异议人张春签订《（沪昆高速）南出口棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》，征收异议人张春位于安顺市西秀区华西办玉碗（村）住房，安置类别为房屋建筑实物“调换”。2017年8月28日，安顺市西秀区华西办事处、安顺合力房地产开发有限公司与异议人张春签订《沪昆高速安顺南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书》，对安顺合力房地产开发有限公司提供安置商铺的位置及数量、安置商铺的价格补差、安置房分房选房面积及补偿费等进行了约定。其中约定安置商铺位置为A1号楼：1-10号、1-11号、1-12、1-26。因被执行人安顺合力房地产开发有限公司未履行本院（2019）黔04民初41号民事判决所确定的义务，申请执行人安顺市第三建筑工程总公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。2020年6月28日，本院作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖，并于同日作出（2020）黔04执44号拍卖通知书，通知申请执行人安顺市第三建筑工程总公司及被执行人安顺合力房地产开发有限公司。另，栋编号8444、栋号A1的房号A1-1-10、A1-1-11、A1-1-12号房在房地产评估结果汇总表之列。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定和精神，对于拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案异议人早在2017年8月28日就签订了还房安置协议，且协议已经明确了安置还房的位置，该房屋已经特定，异议人在此时已经享有对该房屋的优先权，并可以排除其他债权的执行，故其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：中止本院（2020）黔04执44号案对位于安顺市西秀区房屋（商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月十六日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2876号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：吴睿，男，1991年9月22日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告吴睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2188号原告：中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路****。统一社会信用代码9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1971年11月28日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：李玉强（与王冬梅系夫妻关系），男，1972年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）与被告王冬梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人孙北京、被告王冬梅及其委托诉讼代理人李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失10156元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日17时05分许，被告王冬梅驾驶鲁Ｅ×××**号车在钻井泥浆公司南门处，与张燕驾驶的鲁Ｅ×××**号车发生交通事故。经交警认定，被告王冬梅负责事故全部责任。鲁Ｅ×××**号车在原告处投保机动车损失保险。后原告支付鲁Ｅ×××**号车车辆损失10156元。根据《保险法》第60条之规定，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判若所请。王冬梅答辩称，这个事故我方负全部责任，理应对他进行赔付，但是对其损失的金额产生分歧，我只是与他一点小刮擦，是我给他造成的我给他修，不属于我造成的不应该由我修，是不是由我这次交通事故造成的，需要提供照片看一下，换门子与四轮定位我认为不应该是由我造成的，只是小刮擦，打腻子喷喷漆可以恢复原状的。当时出完事故，我给对方当事人打电话，当事人不接电话，没有与我商量就直接处理了。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一，事故认定书一份，证明目的：涉案事故发生的时间、地、地点以及被告王冬梅对本案事故负全部责任告王冬梅对原告主张的损失应依法承担赔偿责任。证据二，出险车辆信息表一份、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及明细一份，东风本田汽车三普特约销售服务公司出具的维修清单一份，中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单两份，证明目的：事故车辆鲁Ｅ×××**号车在原告处投保机动车损失保险，经与维修单位共同定损，涉案事故造成该车车辆损失数额为12156元，扣除被告王冬梅驾驶车辆交强险赔付2000元后，原告支付维修单位共计10156元，原告已支付完毕，依法取得向被告主张的权利。被告质证意见为：证据的真实性我不清楚，被告修了肯定是修了，钱也肯定是花了，但是他修理的损坏部分不一定是由我造成的。我严重怀疑该车碰瓷。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张燕系事故车辆鲁Ｅ×××**号车的实际控制人，系被保险人；该车在原告保险公司投保交强险及机动车车辆损失险，并入有不计免赔，保险金额为123046元，事故发生在保险期间。2019年12月24日17时05分许，王冬梅驾驶鲁Ｅ×××**号车在钻井泥浆公司南门处，与张燕驾驶的鲁Ｅ×××**号小型汽车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定王冬梅承担事故的全部责任，张燕无责任。事故发生后，鲁Ｅ×××**号小型汽车在东风本田汽车三普特约销售服务店维修，产生车损12156元，被保险人张燕向原告申请理赔，原告于2020年1月9日向维修处代被保险人王志强支付了上述维修费用（包含王冬梅所驾驶车辆交强险赔付2000元）。被告未提交证据。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案，原告已按保险合同的约定，向鲁Ｅ×××**号小型汽车车辆权益人履行了赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得向侵权人即本案被告追偿的权利。原告保险公司主张的车辆维修费，证据确实充分，能够成立，本院予以支持。被告未及时支付涉案车辆的损失，是造成本案纠纷的原因。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王冬梅于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司支付保险理赔款10156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元,由王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年七月二十三日书记员  胡瑞雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执1434号 申请执行人：徐建明，男，汉族，生于1963年4月2日，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：樊孝仁，男，汉族，生于1962年9月15日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人徐建明与被执行人樊孝仁种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初2650号判决书已经发生法律效力。申请执行人徐建明于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人樊孝仁给付借款本息332620元，案件受理费3000元，被执行人依法应承担执行费4889元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年4月27日、2020年7月13日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人樊孝仁名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人樊孝仁纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人樊孝仁名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年七月十三日 书记员:王鹏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1236号罪犯王连波，男，1976年1月27日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省望都县人民法院于2018年4月19日作出(2018)冀0631刑初26号刑事判决,以被告人王连波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王连波在2019年11月8日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王连波减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年11月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1478号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：陈永，男，1968年6月4日生，汉族，住平邑县。被执行人：魏洪芹，女，1970年1月28日生，汉族，住平邑县。被执行人：于洪刚，男，1979年8月28日生，汉族，住平邑县。被执行人：魏永，男，1980年7月14日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永、魏洪芹、于洪刚、魏永借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永、魏洪芹、于洪刚、魏永达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月二十日书记员  徐纪亮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执250号 被执行人：刘平起，男，汉族，1973年4月6日出生，户籍所在地：河北省廊坊市大城县。 本院在执行刘平起犯拒不支付劳动报酬罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市中级人民法院作出的(2019)冀10刑终568号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费350元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款350元，余款继续执行，之后，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年7月14日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1232号罪犯孙军康，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年2月20日作出（2017）冀0606刑初55号刑事判决,以被告人孙军康犯抢劫罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，连带退赔被害人经济损失人民币10490元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙军康在2017年10月13日至2020年1月10日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯2013年10月9日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙军康减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年9月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保121号申请人：彭伟，女，汉族，1956年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人:李正连,女,汉族,1974年4月29日出生,住重庆市南岸区。申请人彭伟与被申请人李正连诉前财产保全一案，申请人彭伟于2019年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年5月6日作出的（2019）渝0113执保571号之一执行裁定书，对被申请人李正连的房屋、车辆、银行存款及担保人王军提供的担保财产采取了查封、冻结措施。后申请人将该案起诉至本院，本院于2019年6月4日作出（2019）渝0113民初9280号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现申请人彭伟于2020年7月9日向本院提出了解除财产保全申请，请求解除本院对担保人王军提供的担保财产所采取的查封措施。本院审查认为，申请人彭伟的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人彭伟的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年七月十日书记员  杨 欢
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1532号原告：吕萍，女，1969年4月13日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：王维彦，男，1961年11月10日生，汉族，住江苏省东海县。被告：王润锦，男，1988年2月25日生，汉族，住江苏省东海县。二被告系父子关系。原告吕萍与被告王维彦、王润锦劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告王维彦在阿尔及利亚，受新冠疫情等影响，无法应诉，原告吕萍于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕萍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吕萍撤诉。审 判 员 安红卫二〇二〇年七月十六日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4073号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4933号 申请执行人:林家贤,男,汉族,1973年6月21日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：曾小红,女,汉族,1967年4月13日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人林家贤与被执行人曾小红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初15142号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币174000元及相关利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人曾小红名下两个银行账户,并扣划存款共计人民币1674.28元。上述款项扣除执行费人民币50元后，剩余款项人民币1624.28元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓梓钦
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初440-1号本院2020年月日对原告周治军诉被告周国祥健康权纠纷一案作出的（2020）云0622民初440号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）云0622民初440号民事判决书正文第1页第8行“本院受理后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。”补正为“本院受理后，于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。”审判员  李明波二〇二〇年七月十日书记员  马玉琳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2799号原告：王秀芬，女，1964年3月2日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。被告：山东淄博迪生电源有限公司，住所地：淄博市淄川区松龄东路**。统一社会信用代码：913703021641328862。法定代表人：殷海鸣，总经理。原告王秀芬与被告山东淄博迪生电源有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王秀芬与被告山东淄博迪生电源有限公司是否存在劳动关系的劳动合同纠纷一案，本院的（2020）鲁0302民初1230号案件正在审理过程中，尚未有结果。本院经审查认为，本案需以上述案件的审理结果为依据，以确定双方是否存在劳动关系，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  唐峰二〇二〇年七月二十三日代理书记员  徐梅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保11号 北海市区某某社、苏某某、谢某某： 关于申请人北海市区某某社与被申请人苏某某、谢某某金融借款合同纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512民初312号民事裁定书，冻结被申请人苏某某、谢某某的银行存款合计25225.57元；冻结申请人的担保财产25225.57元。经立案执行，本院于2020年7月31日通过网络查控系统冻结了谢某某在北海市区某某社黄稍分社85XX8账户的存款25225.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按“保全完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初466号原告：梁桂武，男，住黑龙江省甘南县。被告：姜宏伟，男，住内蒙古自治区。原告梁桂武与被告姜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂武到庭参加诉讼，被告姜宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂武向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜宏伟偿还欠款本金20000元并支付利息，利息按照月利1.5分计算，从2017年12月20日起至实际还款之日止；2.要求被告姜宏伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日，被告姜宏伟因包地缺少资金，在原告梁桂武处借款20000元，约定月利1.5分，由孙绍生作担保，该款至今未还。姜宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁桂武为证明被告姜宏伟的借款事实向本院提供借条一份及证人孙某出庭作证，被告姜宏伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院的认证意见为，该20000元借条的借款人处有被告姜宏伟的签字按印，担保人处有孙绍生的签字按印，并且能够与证人孙绍生的证言相互印证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告姜宏伟在原告梁桂武处借款20000元并出具20000元借条一张，约定月利1.5分，还款日期为2018年10月20日，担保人为孙绍生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告梁桂武提供的证据及庭审调查，被告姜宏伟在原告梁桂武处借款20000元的事实成立，被告姜宏伟应当按照约定的时间及利率履行全部还款义务。综上所述，原告梁桂武要求被告姜宏伟偿还借款20000元，不违反法律规定，应予以维护。其要求按照月利1.5分计算利息，自2017年12月20日起至实际还款之日止，因双方在借条中约定了1.5分利息，证人孙绍生证明该1.5分为月利，故原告梁桂武关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告姜宏伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告梁桂武借款本金20000元，并自2017年12月20日起以20000元为本金按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，由被告姜宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  徐振龙人民陪审员  闻凤举二〇二〇年七月三十一日法官 助理  宁丽丽书 记 员  孙丽超附本案裁判所依据的法律规范：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2043号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：李广灿，男，1968年09月10日生，居民身份证号码372928196809100814，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李广灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李广灿在山东省农村信用社联合社917071200010100221487,0账户内存款人民币238530.00元，冻结期限为十二个月审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初911号原告：浦仕庭，男，1991年10月6日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：李再瑞，男，1989年10月8日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。本院2020年3月23日立案受理了原告浦仕庭与被告李再瑞民间借贷纠纷一案。2020年6月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦仕庭到庭参加诉讼，被告李再瑞经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦仕庭向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告及时支付借款人民币2500元（贰仟伍佰元整）。事实和理由：被告于2019年3月起连续向原告借钱做生活费，原告基于同情被告处境或危机之时伸出援助之手，通过现金或微信转账借钱给被告做生活费，借钱之后也多次找被告追要借款，但被告均以手头紧暂时无法偿还借款，待被告办理贷款下来后就及时偿还。2019年6月22日被告通过微信语音又向原告借款人民币1300元买手机，并承诺于2019年6月28日前偿还全部借款2500元，原告信了被告，但还款期到时被告再次失信于原告，2019年11月1日晚，原告再次向被告要求偿还借款人民币2500元时，被告明确拒绝偿还借款，并且对原告破口大骂，为维护原告的合法权益，提出前述诉讼请求。被告李再瑞经公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。原告浦仕庭为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告的公民身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、微信聊天记录、微信语音文字记录、电话录音文字记录各一份，用以证明被告向原告借款2500元，被告藐视国家法律拒绝偿还的事实。3、录音光碟一份，用以证明被告向原告借款2500元未偿还的事实。被告李再瑞经公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证证实本案相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浦仕庭与被告李再瑞是朋友关系。2019年3月初至2019年6月22日，被告李再瑞先后五次向原告浦仕庭借款，浦仕庭通过微信转账借给被告1800元，通过现金给付借给被告700元，合计人民币2500元。后原告向被告索要借款，被告在电话中认可借款金额为2500元，但拒绝偿还。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼主张。本院认为，被告李再瑞向原告浦仕庭借款，原告已支付借款给被告，双方之间形成借款合同关系，被告李再瑞应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款2500元的主张，本院予以支持。被告李再瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李再瑞偿还原告浦仕庭借款人民币2500元（判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李再瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡 娇人民陪审员  钱玉章人民陪审员  李德雄二〇二〇年七月二日书 记 员  张 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执968号申请执行人:烟台华盛工业有限公司，住所地莱山区宝源路西侧。法定代表人：赵凯，董事长。委托诉讼代理人：李彦瑾，男，1983年7月28日生，汉族，烟台华盛工业有限公司法律顾问，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台科信房地产开发有限公司，住所地烟台开发区长江路**。法定代表人：乔先亭，经理。申请执行人烟台华盛工业有限公司司与被执行人烟台科信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第160号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人烟台科信房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台科信房地产开发有限公司银行存款420000元或查封、冻结、扣押被执行人烟台科信房地产开发有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年七月二十七日书记员  于静远
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1218号罪犯马小川，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2017年11月28日作出（2017）冀0632刑初107号刑事判决，以被告人马小川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元。被告人马小川不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）冀06刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马小川在2018年11月15日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马小川减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年5月11日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1665号申请人：邹科峰，男，住浙江省嘉兴市。申请人：钱福珍，女，住浙江省嘉善县。以上二人共同委托诉讼代理人：李**，浙江启拓律师事务所律师。被申请人：上海棣辰房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南渡村******。法定代表人：吴素江，该公司执行董事。申请人邹科峰、钱福珍与被申请人上海棣辰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人邹科峰、钱福珍于立案时向本院提出申请，要求对被申请人上海棣辰房地产营销策划有限公司名下所有的价值360000元的财产采取保全措施，永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海棣辰房地产营销策划有限公司名下所有的价值360000元的财产。申请费2320元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2787号申请人：陈志刚，男，汉族，1968年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张明强，男，汉族，1976年8月16日出生，住贵州省桐梓县。申请人陈志刚与被执行人张明强经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明强银行存款人民币8100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1966号 上诉人（原审被告）：孙刚成，男，1973年3月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：孙罗，男，1966年1月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人孙刚成因与被上诉人孙罗劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人孙刚成、被上诉人孙罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙刚成上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审中出具的《工程承包协议书》、《证明》系上诉人代孙怀所签，涉案建筑主体工程是由孙怀承包实施，孙怀在施工过程中又将工程中抹灰的轻工转包给被上诉人实施，所产生的劳务费应由孙怀承担，被上诉人要求上诉人支付劳务费没有事实依据；2.工程中的屋面挂瓦及地下室粉刷项目非孙罗实施，不应支付此部分劳务费。 孙罗辩称，上诉人陈述不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 孙罗向一审法院起诉请求：1.被告向原告一次性支付剩余劳务费34904元；2.本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年8月6日，孙罗与孙刚成签订《工程承包协议书》，双方约定孙罗（乙方）承包灵武市西湖名邸6#、9#楼室内外粉刷总建筑面积8502平米，承包价为每平米40元；付款方式：室内外粉刷进展途中，由孙刚成（甲方）付一定的生活费，工程完工后付款80%，工程交工后全部付清。协议还约定了其他权利义务。2013年10月11日，孙刚成向孙罗出具《证明》一份，载明：“孙罗**9#楼粉刷每平米40元×4200㎡=168000元-借支145000元=23000元。6#楼屋面挂瓦每平米16元×397㎡=6352元。9#楼屋面挂瓦每平米16元×347㎡=5552元。23000元+6352元+5552元=34904元”。后孙刚成未向孙罗支付劳务费。上述事实由孙罗向法庭提交的《工程承包协议书》、《证明》予以证实，予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，孙罗与孙刚成签订的《工程承包协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。协议明确约定工程交工后付清全部劳务费，孙罗按照协议提供了劳务，孙刚成向孙罗出具了《证明》，却未向孙罗支付劳务费34904元，故孙罗主张孙刚成向其一次性支付剩余劳务费34904元的诉讼请求，予以支持。孙刚成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：被告孙刚成于判决生效后三日内支付原告孙罗劳务费34904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半收取），由被告孙刚成负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未有新证据出示。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，孙刚成与孙罗签订的《工程承包协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议约定的内容履行各自义务。孙罗按照协议提供了劳务，孙刚成应向孙罗支付对价的劳务费。孙刚成向孙罗出具的《证明》中载明了应付劳务费金额，故一审法院据此判决并无不当。孙刚成以其与孙罗签订的《工程承包协议书》、《证明》系其代孙怀所签，应由孙怀承担支付劳务费的责任、工程中的屋面挂瓦及地下室粉刷项目非孙罗实施，不应支付此部分劳务费进行抗辩，但在一、二审期间均未提交有效证据予以佐证，本院对其抗辩事由不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费673元，由上诉人孙刚成负担。 本判决为终审判决。 审判员 岳 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 王小茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2031号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：秦振国，男，1979年06月01日生，居民身份证号码37292819790601025X，住郓城县段119号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦振国在中国工商银行1609009601004117879账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8147号 原告：鲁迪，男，1991年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：冯恩待，男，1992年1月29日出生，汉族，住萧山区。 本院在审理原告鲁迪诉被告冯恩待民间借贷纠纷一案中，经调解，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁迪在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯恩待的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁迪撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年七月九日 法官助理 高恩典 书 记 员 沈佳萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢856号 被执行人:吕胜云，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人吕胜云诉讼费执行一案，原执行案号为（2020）粤0305执658号，执行依据为深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24174号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初611号民事判决书，依据该生效法律文书，被执行人吕胜云应支付诉讼费12924元。 原案执行过程中，本院强制执行到诉讼费6046.08元。2020年6月23日，申请执行人主动支付款项6971.78元至本院账户，上述款项均已作诉讼费及执行费划缴国库账户。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费93.86元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执658号、（2020）粤0305执恢856号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庄炳东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3355号申请执行人：杨琨，男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙志国，男，1990年9月30日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。申请执行人杨琨与被执行人孙志国追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人杨琨撤销执行申请，以上有撤销执行申请书为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结（2020）津0116执3355号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年七月三日书记员  张运江
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2854号原告:乔某，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被告:高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，男，1985年11月20日出生，东胜区公安局交管大队交警，现住内蒙古鄂尔多斯市,系被告高某丈夫。公民身份证号码：×××。原告乔某与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔某、被告高某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告垫付的××苑的房屋契税7986元；二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日，原告乔某与被告高某在居间方内蒙古百乾房产经纪有限公司的协调下达成合意，以646000元购买被告高某位于××区房屋，双方签订《买卖定金收付书》，被告高某口头承诺该价格包含所有国家规定的税费，被告也明确表示其购买房屋时曾向房地产公司交纳16770元房产契税，于2019年入秋时房地产退还被告契税8385元，还有剩余8385元契税留给原告办理房本时交纳。但原告去办理房本时发现房地产已将契税全部退还被告，事后原告多次要求被告将1.5%契税退还房地产，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高某辩称，不同意原告方的诉讼请求，原被告双方签订的买卖定金收付书中未约定我方将契税留给原告办理房本所用。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告高某作为房屋出售人，原告乔某作为房屋购买人、内蒙古百乾房产经纪有限公司作为居间方签订买卖定金收付书，收付书约定被告高某将其名下位于鄂尔多斯市××区房屋售于原告乔某，房屋成交价格646000元，原告购买被告房屋交付购房定金10000元，原被告签订买卖合同后均向内蒙古百乾房产经纪有限公司支付服务佣金。买卖定金收付书一式三份，由原被告及内蒙古百乾房产经纪有限公司各持有一份，合同为格式合同。原告乔某及内蒙古百乾房产经纪有限公司买卖定金收付书中均勾选了案涉房屋的成交价格646000元包含依国家规定应当缴纳的税费一项，被告高某持有的买卖定金收付书中未勾选案涉房屋的成交价格646000元包含依国家规定应当缴纳的税费一项。2013年7月8日鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司向被告高某出具报销单一份，将被告名下文青苑10-1-802室房屋契税8385元退还被告高某。2013年7月16日，被告丈夫杨某向鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司出具收条一份，收条载明：“今收到金水源房地产契税款捌仟叁佰捌拾伍元（￥8385）”。2019年8月16日，鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司向被告高某出具收条一份，将被告名下文青苑10-1-802室房屋契税8385元退还被告高某。被告购买案涉房屋时交纳的16770元由鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司已全部退还被告高某。被告高某已收到原告乔某向其支付的购房款646000元，案涉房屋被告高某已交付原告乔某并已网签至原告乔某名下。原告乔某向鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司缴纳契税7986元，鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司协助原告乔某办理案涉房屋的产权证。上述事实有原告提交买卖定金收付书一份、收条两份、报销单一份，被告提交买卖定金收付书一份、证人何纪军提交内蒙古百乾房产经纪有限公司买卖定金收付书一份及原被告陈述予以佐证。被告高某对原告乔某提交的证据收条两份、报销单的真实性及证明的问题均认可，本院对该证据予以采信。原被告及证人何纪军提交的买卖定金收付书原被告对该三份收付书的真实性均认可，本院对三份买卖定金收付书的真实性予以采信。原告乔某提交的微信聊天记录、通话记录各1份及内蒙古百乾房产经纪有限公司何纪军的证人证言并不能证明被告高某承诺预留契税代原告乔某向鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司交纳契税，本院对该证据不予采信。本院认为，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，针对原告诉请被告返还原告垫付的××苑的房屋契税7986元，原告乔某及内蒙古百乾房产经纪有限公司持有的买卖定金收付书与被告高某持有的买卖定金收付书中对案涉房屋的成交价格646000元是否包含依国家规定应当缴纳的税费的约定不一致，属于合同约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（六）项规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”。本案针对案涉房屋签订的买卖定金收付书中对应由谁缴纳契税约定不明，后原被告双方未针对契税缴纳达成补充意见，原告乔某对其主张的契税由被告高某负担未提交确实充分的证据予以证实，故该笔费用应当由买卖案涉房屋中履行义务一方负担，被告高某已将案涉房屋交付原告乔某并协助原告办理房屋网签手续，现房屋已网签至原告乔某名下，被告高某作为房屋出售人已履行完毕其应尽义务，原告乔某作为案涉房屋的买受人应履行缴纳契税的义务，其要求被告高某承担契税无依据，原告乔某应自行承担契税7986元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条之规定，判决如下:驳回原告乔某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告乔某负担。本判决为终审判决。审判员 王 健二〇二〇年七月三十一日书记员 武景慧
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异125号异议人（案外人）：张文秀，女，1975年11月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区县。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路。统一社会信用代码：915204022156711271法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村。统一社会信用代码：91520400082781196P法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。代理权限：一般授权。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司与被执行人安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张文秀向本院提出书面异议。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日进行了听证。异议人（案外人）、申请执行人及被执行人的委托代理人参加听证。现已审查终结。异议人张文秀向本院提出异议请求：裁定终止执行（2020）黔04执44号之一执行裁定书，请求对（2019）黔04执保31号结案通知书查封的A2-2-18号房屋解除查封。事实和理由：2016年1月12日，本人与安顺合力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定本人向安顺合力房地产开发有限公司购买于安顺南出口旁合力城A2栋（栋编号：8445）A2-2-18号房屋，本人于2016年1月12日按合同约定支付了购房款/购房首付款/购房按揭款94,895.00元。现因安顺合力房地产开发有限公司与安顺市第三建筑工程总公司工程施工合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04执保31号结案通知书及（2020）黔04执44号执行裁定书，将本人购买的房屋查封并进行评估拍卖，现本人无法进行后续的贷款备案等相关事宜，该裁定给本人带来严重经济损失，特请求尽快将安顺南出口旁合力城A2栋（栋编号：8445）A2-2-18号房屋解除查封并终止执行（2020）黔04执44号执行裁定书。异议人张文秀为支持其主张提交的证据为：异议人身份证、申请执行人安顺市第三建筑工程总公司的工商登记信息及被执行人安顺合力房地产开发有限公司的营业执照、合同编号HLDC-2015-00182的《商品房买卖合同》及收款收据、（2020）黔04执44号之一执行裁定书及（2020）黔04执44号拍卖通知书、房地产评估结果汇总表复印件。申请执行人安顺市第三建筑工程总公司听证称：对证据的真实性不持异议，但不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定。对于收款收据没有其他证据予以佐证，证实其支付金额。被执行人安顺合力房地产开发有限公司听证称：对申请人的证据没有意见，至目前为止没有办理相关产权登记过错不在于申请人。经审查查明：被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）与异议人张文秀（买受人）及蒋海新（买受人）签订合同编号ＨＬＤＣ-2015-00182《商品房买卖合同》（未载明合同签订日期），约定：买受人购买被执行人安顺南出口棚户区，房号为Ａ2-2-18；该商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积36.54平方米，套内建筑面积23.60平方米，总价款为174895.00元；以贷款方式付款，买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款94895元，余款8万元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起7日内将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用……2016年1月12日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）开具收款收据，收到张文秀交来A2-2-18购铺首付款94,895元。因被执行人安顺合力房地产开发有限公司未履行本院（2019）黔04民初41号民事判决所确定的义务，申请执行人安顺市第三建筑工程总公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。2020年6月28日，本院作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖，并于同日作出（2020）黔04执44号拍卖通知书，通知申请执行人安顺市第三建筑工程总公司及被执行人安顺合力房地产开发有限公司。另，栋编号8445、栋号A2的房号A2-2-18号房在房地产评估结果汇总表之列。本院认为，就案外人提出的执行标的异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”或第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，方能予以支持。本案异议人所购买的商铺并非用于居住，故不能适用上述司法解释第二十九条的规定。据以异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》结合被执行人开具收款收据的时间在2016年1月12日，早于本院查封行为，但异议人并未支付全部房屋价款，且不能将剩余价款交付本院执行，故其异议不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人张文秀的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月二十三日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2070号申请执行人：谭华，女，1970年10月28日出生，汉族，住襄阳市高新区米庄襄北车站**。被执行人：袁汉新，男，1959年10月1日出生，汉族，，住襄阳市樊城区汉江路汉江鑫城******本院在执行谭华与袁汉新民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人袁汉新发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令被执行人袁汉新履行（2017）鄂0606民初4078号民事调解书确定的义务。经查明，申请执行人谭华与被执行人袁汉新民间借贷纠纷一案，属重复申请执行，原执行案号为（2019）鄂0606执1495号。2020年5月28日，向申请执行人谭华说明后其向本院申请撤销在2020年1月递交的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）鄂0606执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年七月十四日书记员  陈 磊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1533号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人许芝梅，女，1950年5月21日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审59号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人许芝梅行政非诉执行一案中，申请执行标的额为34440元、执行费417元。本院于2020年6月4日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人许芝梅行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审59号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  王海辉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执881号申请执行人：伍某，女，2008年1月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：刘某（系伍某母亲），女，1983年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：刘某，女，1983年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。共同委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律工作者。被执行人：伍长红，男，1982年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人伍某、刘某与被执行人伍长红共有物分割纠纷一案，被执行人伍长红至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人伍长红有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍长红的银行存款20200元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月十六日书记员  熊紫媛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执645号申请执行人：廖耀旺,男,汉族，住陕西省安康白河县。被执行人：王等贝，男，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610304730402984F。地址：宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人：陈银仓,公司总经理。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，社会统一信用代码91610322081723330D。地址：凤翔县柳林镇。法定代表人：校函，执行董事。本院在执行廖耀旺与王等贝、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王等贝、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司银行存款或其他收益30731元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月二十九日书记员  郭雅倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道红宇大道**。法定代表人：刘小容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德国，该公司员工。委托诉讼代理人：马奉天，贵州华尔威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆锐鑫建筑劳务有限公司。。住所地：重庆市北部新区人和镇天龙支路**法定代表人：王光福，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克华，重庆资州律师事务所律师。原审被告：重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村河滨大道斌鑫中央公园城**楼/div>法定代表人：郭元新，该公司执行董事。再审申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司因与被申请人重庆锐鑫建筑劳务有限公司及原审被告重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终4680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。重庆市桓大建设（集团）有限公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判以被申请人提交的《结算报告》作为定案的依据，确定涉案工程量和工程款，有违公平原则。该《结算报告》申请人不认可，不能作为有效证据使用，二审法院将其作为主要证据使用，不符合法律规定。2、原审法院违背当事人意思自治原则，自由使用裁量权不当。申请人在庭审中提交了业主方重庆斌鑫集团贵州渝黔房地产开发有限公司“关于未做完及未做工程计入结算函”足以证明被申请人未完成涉案工程，原判不予采纳错误。3、申请人已支付被申请人劳务主管黄隆因及其他工人的劳务款，应当从工程款中扣除，原判不予认定不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，重庆市桓大建设（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年七月二十四日法官助理罗全龄书记员周玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保117号申请人：杜某,住东阳市。申请人：卢某，住东阳市。被申请人：浙江某公司,住所地东阳市。申请人杜某、卢某与被申请人浙江某公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年七月九日书记员  任允发
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2653号 原告：李同镇，男，1962年3月20日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人:李亚南（特别授权），女，1992年1月18日出生，汉族，济宁碧桂园房地产有限公司职工，户籍地嘉祥县。现住济宁市。 被告：李明，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杜敏（特别授权），德州德城黄河法律服务所法律工作者。 原告李同镇与被告李明凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同镇的委托诉讼代理人李亚南、被告李明的委托诉讼代理人杜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同镇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款9000元；2请求法院判令被告支付给原告差旅费5000元；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月19日前，原告多次向被告供应电线杆。2016年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告电线杆货款9000元。为此，被告立下《欠条》一张，称：“李明共欠款玖仟元（9000元）。”李明签字确定。后，因联系不上被告，原告多次驾车前往被告户籍所在地进行索要货款，花费差旅费大约5000元。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李明辩称：对原告陈述的欠电线杆款7400元的事实无异议。但被告李明是包清工的包工头，该款项是平原涵宇工程有限公司欠付的，李明只是代签的欠条。该7400元包含17%的增值税。双方未约定实现债权的费用承担方式，原告方无法证实5000元的差旅费，也无法证实该费用与实现债权有因果关系。故不应当承担该差旅费。 经审理查明，原告李同镇与被告李明在2016年4月份之前有买卖电线杆业务。2016年4月19日，被告李明在其身份证复印件上书写欠条一张，载明：“欠条欠电线杆款7400元整（柒仟肆百元整），含税17%增值税。138××××9102。2016年4月19号。”被告李明在欠条中签字确认。在该欠条的左下方，原告李同镇书写了备注内容，“注：加了12米4根1600元。李明共欠款玖千元整”，被告李明未在备注下方签字。后被告未付款，原告经催要未果，诉来本院。 上述事实，由被告出具的欠条为证，经本院审查，予以采信。 本院认为，双方争议的主要问题有两个：一是李明是否系适格的被告，是否具有给付电线杆款的义务。二是原告主张9000元货款和5000元差旅费，有无事实依据。 关于第一个问题，被告辩称该款应当由平原涵宇工程有限公司支付，被告仅是承包工程清工的承包人，被告出具欠条也是代替该公司出具的。本院认为，被告向原告出具的是欠条，该欠条内容明确、内涵清楚，不存在认识和理解上的歧义，被告虽然辩解应当由该公司付款，但被告没有提交任何证据，对该辩解意见，本院不予采纳。 关于第二个问题，原告主张被告下欠电线杆款9000元，被告仅认可7400元。对于相差的1600元，原告提交的欠条左下方，有原告备注的内容：“注：加了12米4根1600元，李明共欠款玖千元整”，对于该备注的内容，原告认可系原告自己书写的，但被告没有在备注内容的下方签字确认，被告在庭审中对该备注内容不予认可，原告未再举证证明该备注内容的真实性，故对于原告主张的9000元电线杆款，本院认定为7400元，对其余款项，不予认定。对于原告主张因追索该欠款支付了5000元的差旅费，要求被告支付。被告不予认可，且原告没有提交相应证据，对该主张，本院不予支持。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告李明向原告出具欠条后，应当及时支付。长期拖欠不付，没有任何道理，原告要求被告支付电线杆款，本院应予支持。根据原告提交证据和质证情况，本院认定被告下欠原告电线杆款7400元，对该请求，予以支持。对于原告的其余请求，原告没有提交充分有效的证据，本院不予支持。经调解，未达成协议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告李同镇电线杆款7400元。 二、驳回原告李同镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告李同镇负担40元，由被告李明负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭淑静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初177号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：邹仁明，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行(简称“工商银行自贡分行”)与被告邹仁明信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告邹仁明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金259010.08元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月4日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号3702××××7812，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。之后，被告出现透支逾期，至2020年6月10日拖欠原告透支本金259010.08元及相应利息、复利、违约金。原告多次向被告催收透支款项，但被告拒不归还，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告邹仁明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2012年7月4日，被告邹仁明在知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约》的各项规则后，填写《工银信用卡申请表》向原告申请办理了卡号为3702××××7812的牡丹信用卡，根据《牡丹信用卡信用合约》约定甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，乙方（发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行有关规定执行。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止于2020年6月10日，被告已拖欠原告信用卡透支本金259010.08元，利息122786.61元、违约金10000元。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《银行卡业务管理办法》、《查询卡片信息》、牡丹卡账户交易凭证、工商银行终端交易平台信息截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息、复利和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，但在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邹仁明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月10日的信用卡借款本金259010.08元以及按合同约定和有关规定计算的利息、复利； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，公告费600元，由被告邹仁明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒲姝妤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：王建，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金理明，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈修阔，男，1961年1月11日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：魏梅女，女，1967年9月26日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告陈修阔、魏梅女金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈修阔、魏梅女偿还原告借款本金99999.41元及期内利息6174.58元，逾期利息（自2019年1月15日起算至判决确定的履行之日止，按年利率9.135%计算），复利（以期内利息6174.58元为计算基数，自2019年1月15日起算至判决确定的履行之日止，按年利率9.135%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人金理明到庭参加诉讼，被告陈修阔、魏梅女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月15日，被告魏梅女向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人陈修阔与原告签订的编号为33020120180011773号合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2018年1月15日，被告陈修阔作为借款人、被告魏梅女作为担保人与原告签订编号为33020120180011773的《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度10万元，自2018年1月15日起至2021年1月14日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期。一年期以内（含）借款执行固定利率，本合同项下借款利率采用基准利率方式，本合同项下执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮40%，执行利率为6.09%。还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年1月15日，原告向被告陈修阔发放贷款10万元，借款期限自2018年1月15日至2019年1月14日，执行年化利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款后，被告仅于2019年7月24日支付借款本金0.59元，尚欠借款本金99999.41元及期内利息6174.58元、相应的逾期利息和复利。另查明，被告陈修阔、魏梅女系夫妻关系，于2003年4月9日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈修阔、魏梅女于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金99999.41元及期内利息6174.58元，逾期利息（以99999.41元为基数，自2019年1月15日起算至实际履行完毕之日止，按年利率9.135%计算），复利（以期内利息6174.58元为计算基数，自2019年1月15日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6.09%计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由陈修阔、魏梅女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年七月三日书记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。