江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初984号 原告：胡水花，女，1976年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：王友宜，男，1987年12月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：邹清春，男，1972年4月21日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地:江西省丰城市九润城市广场******商铺，统一社会信用代码：913609817897406118。 负责人：晏勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，一般授权代理人。 原告胡水花诉被告王友宜、邹清春、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水花、被告王友宜、邹清春及两被告的共同委托诉讼代理人任飞、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司的委托诉讼代理人马保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡水花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神抚慰金、电动车损失等各项损失共计133735.3元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日8时40分许，被告王友宜驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，沿焕章东路行驶至焕章东路迎宾大道口以东三百米路段时，与原告胡水花骑行电动车发生碰撞，引发造成原告胡水花受伤、电动车损坏的道路交通事故。2020年1月13日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出第360104420200000271号道路交通事故认定书，认定被告王友宜承担本次事故的主要责任，原告胡水花承担本次事故的次要责任。原告胡水花受伤之后，当即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗，住院9天，花费住院费用19466.9元和门诊费用将近2000元，并经鉴定机构评定为十级伤残，后续治疗费2000元。被告邹清春系肇事车辆赣Ｃ×××××小型客车的登记车主，未尽到登记车主责任，对于本次事故的发生具有责任，应与被告王友宜承担共同责任。被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司系肇事车辆的保险公司，应承担保险责任，直接赔偿原告的损失。由于被告拒不赔偿原告的损失，原告故诉讼至法院，请求法院判如所请。 被告王友宜、邹清春共同答辩称，一、答辩人的车辆在平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，属于保险责任范围，因此原告的各项损失应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。二、本次事故认定书认定驾驶员王友宜承担的为主要责任，答辩人在超过交强险部分承担原告的损失比例为百分之七十。三、原告的残疾赔偿金标准应当按照农村标准计算，误工费的计算和主张没有事实依据，也没有事故发生后相关停发工资的证明，误工费不应计算。四、原告的鉴定费没有正式发票，不应计算。五、答辩人为原告在本次事故中垫付金额为6000元，应当在本次事故中予以扣除。六、原告的各项诉讼请求过高。 被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司答辩称，一、对于本次交通事故发生和事故责任认定，答辩人没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，在被告王友宜具有合法有效准驾相符的驾驶证的情形下，答辩人同意依法在交强险的各分项范围内对于原告的各项损失承担赔偿责任。二、本次事故发生之后，答辩人垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。三、本案原告为农业家庭户籍，故对其主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费等各项损失应按江西省农村标准依法进行计算。四、本案的诉讼费和鉴定费，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日8时40分许，被告王友宜驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，沿焕章东路行驶至焕章东路迎宾大道口以东三百米路段时，与原告胡水花骑行电动车发生碰撞，引发造成原告胡水花受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年1月13日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出第360104420200000271号道路交通事故认定书，认定被告王友宜驾车未确保安全，承担本次事故的主要责任，认定原告胡水花横过机动车道未下车推行，承担本次事故的次要责任。原告胡水花受伤之后，当即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院治疗，入院诊断为：1、肋骨骨折（左侧）；2、创伤性气胸（左侧）；3、软组织挫伤（左胸），经治疗后于2020年1月17日出院，住院9天，花费医疗费用共计18867.9元，出院诊断为：1、肋骨骨折（左侧第3-9肋）；2、创伤性气胸（左侧）；3、软组织挫伤（左胸），出院医嘱：1、注意休息，休息三个月，加强营养；2、予以活血化瘀促进骨骼愈合治疗；3、一个月后复查胸部ＣＴ;4、门诊随诊。原告胡水花在出院后还于2020年3月5日去往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院门诊治疗，花费ＣＴ费用266元和白脉软膏费261.3元。 2020年5月22日，根据原告胡水花提交的鉴定申请，本院依法组织原、被告抽签确定江西神州司法鉴定中心对于原告胡水花的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，并由该鉴定机构作出江西神州[2020]临鉴字第F158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡水花的伤残等级为十级，后续治疗费2000元。原告胡水花为此支付鉴定费用2525元。 原告胡水花的户籍所在地为江西省南昌市南昌县附**，但根据原告胡水花提供的租房合同、南昌市青山湖区京东镇桃胜村民委员会出具的证明、南昌宇涵服装有限公司出具的证明、原告胡水花招商银行户口历史交易明细表等证据可以证实原告胡水花自2018年1月1日起开始至今一直居住在江西省南昌市青山湖区，并且收入来源于南昌宇涵服装有限公司。原告胡水花的父亲胡方根出生于1949年7月8日，生育了包括胡水花在内的三个子女。 被告王友宜驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车登记车主为被告邹清春，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司处投保交强险，其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时该保险处于保险期间内。事故发生之后，被告王友宜向原告胡水花支付了6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司向原告胡水花支付了10000元。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、营业执照、南昌市公安局交通管理局青云谱大队编号为第360104420200000271号道路交通事故认定书、中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院的住院费发票、门诊收费发票、出院记录、疾病证明书、江西神州[2020]临鉴字第F158号司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王友宜承担本次交通事故的主要责任，原告胡水花承担本次交通事故的次要责任，该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故本院予以确认。据此，根据原告胡水花、被告王友宜在本次交通事故中的过错程度以及该过错与损害结果之间的因果关系，本院酌定被告王友宜对于原告胡水花超出交强险部分承担70%的赔偿责任，原告胡水花因为自身的过错应减轻被告的赔偿责任。被告邹清春虽系肇事车辆车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车的登记车主，但在本次交通事故中并没有任何过错，不应对原告胡水花承担损害赔偿责任。同时，由于被告王友宜驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车已经在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司处投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。 对于原告胡水花的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下： 一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为19395.2元。原告胡水花在出院后于2020年3月5日去往中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院门诊治疗，花费CT费用266元和白脉软膏费261.3元，该诊疗有医院出院医嘱载明的事实予以佐证，故本院予以确认。关于原告胡水花的后续治疗费，为了减轻各方当事人的诉累本院根据江西神州[2020]临鉴字第F158号司法鉴定意见书确认为2000元。 二、营养费，原告胡水花住院治疗的天数为9天，但考虑到原告胡水花左侧第3-9肋的肋骨骨折，属于伤情较重的事实，并结合医嘱，酌情确定其营养期计算为39天，该费用按照20元/天的标准为39天×20元/天=780元。 三、住院伙食补助费，原告胡水花住院治疗的天数为9天，其住院伙食补助费应计算为9天，该费用按照100元/天的标准计算为9天×100元/天=900元。 四、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告胡水花住院治疗的天数为9天，其护理费计算天数应为9天。但原告诉请按照76131元/年的标准计算护理费由于并未提供相应的证据证实护理人员以及护理人员的工资情况，故本院对其该项诉请不予支持，本院酌情按照上一年度私营单位服务业从业人员平均工资115元/天的标准计算该费用为115元/天×9天=1035元。 五、误工费，误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，由于原告胡水花左侧第3-9肋的肋骨骨折，伤情较重且构成残疾，本院根据实际情况确定其误工费计算至其评残的前一天，故原告误工费的计算天数为134天，同时，虽然根据原告提供的证据不足以证实其受伤之前一年的平均工资情况，但根据原告胡水花从事私营单位制造业的实际情况，本院酌情按照上一年度私营企业制造业职工年平均工资标准47429元/年的标准计算该费用为47429元/年÷365天×134天=17412元。 六、电动车损失费，关于电动车损失费原告虽然并未提供相应的发票或者鉴定报告作为证据，但根据南昌市公安局交通管理局青云谱大队编号为第360104420200000271号道路交通事故认定书载明的“车辆受损”等客观情况，产生电动车损失属于必然发生的费用，本院根据本案实际情况酌情支持200元。 七、鉴定费，鉴定费亦为原告的合理损失，本院根据原告提供的正规票据确定该费用为2525元。 八、伤残赔偿金，原告胡水花因本次交通事故导致十级伤残，故本院确定原告胡水花的伤残系数为10%，同时，虽然原告胡水花的户籍所在地为江西省南昌市南昌县附**，但根据原告胡水花提供的租房合同、南昌市青山湖区京东镇桃胜村民委员会出具的证明、南昌宇涵服装有限公司出具的证明、原告胡水花招商银行户口历史交易明细表等证据可以证实原告胡水花自2018年1月1日起开始至今一直居住在江西省南昌市青山湖区，并且收入来源于为南昌宇涵服装有限公司从事服装加工业，基于其经常居住地和收入来源地均为城镇的事实故其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算，原告诉请按照36546元／年的标准计算伤残赔偿金符合法律规定，该项费用计算为36546元／年×20年×10%＝73092元。同时，由于本次事故发生于2020年1月8日，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。为此原告方主张的被抚养人生活费应计入伤残赔偿金中。经核定原告方的被抚养人生活费计算方法如下：原告胡水花的父亲胡方根出生于1949年7月8日，事故发生时为71周岁，依法可以计算9年的被抚养人生活费，生育了包括胡水花在内的三个子女，故被抚养人生活费应计算为22714元／年×9年×10%÷3人＝6814.2元。综上，原告方的伤残赔偿金共计为73092元＋6814.2元＝79906.2元。 九、精神抚慰金，因为此次交通事故的发生造成原告身体十级伤残，原告精神遭受痛苦，故其有权要求被告赔偿精神抚慰金，但具体数额应综合考虑被告的过错程度、原告的伤残等级以及当地的平均生活水平等相关因素，综合以上情况本院酌定为3000元。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费19395.2元、后续治疗费2000元、营养费780元、住院伙食补助费900元，以上共计23075.2元中的10000元，该费用保险公司已经支付，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告胡水花护理费1035元、误工费17412元、伤残赔偿金79906.2元、精神抚慰金3000元，以上共计101353.2元，在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告胡水花电动车损失费200元，以上中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司承担的赔偿款共计101553.2元（已经扣除之前垫付的医疗费10000元）。未在交强险部分获得的赔偿款医疗费19395.2元、后续治疗费2000元、营养费780元、住院伙食补助费900元，以上共计23075.2元中的13075.2元由被告王友宜赔偿9152.64元，扣除被告王友宜之前已经垫付的6000元，被告王友宜还应赔偿原告胡水花3152.64元。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告王友宜予以承担。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告胡水花101553.2元； 二、限被告王友宜在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告胡水花3152.64元； 三、驳回原告胡水花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1487元（原告已经预交并已减半收取），鉴定费用2525元，以上共计4012元由被告王友宜承担，此款限被告王友宜在本判决发生法律效力之日起七日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡件平 二０二〇年七月二十四日 书记员  郑 幸