河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复65号 复议申请人（被申请人）王贤，男，1983年5月11日出生，汉族，住怀来县西八里镇。 复议申请人（被申请人）裴若砚，女，1984年6月16日出生，汉族，住怀来县西八里镇。 申请执行人（申请人）王黎黎，女，1976年8月9日出生，满族，住张家口市桥**。 被执行人怀来广大商贸有限公司，住所地怀来县西八里镇西八里村三岔路口110国道北。 法定代表人薛跟伟，该公司经理。 河北省张家口市桥东区人民法院执行王黎黎与怀来广大商贸有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人王黎黎提出书面申请，要求追加王贤、裴若砚为被执行人，执行法院作出（2020）冀0702执异17号执行裁定，王贤、裴若砚不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，王黎黎与怀来广大商贸有限公司返还原物纠纷一案，该院于2016年3月30日作出的（2015）东民初字第799号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告怀来广大商贸有限公司于本判决生效之日起三日内将车牌号为冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车和车牌号为冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车返还原告王黎黎。二、被告怀来广大商贸有限公司于返还上述车辆之日，每日按693.22元计算，赔偿原告王黎黎从2015年7月15日至返还诉争车辆之日的损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收据2305元，鉴定费3000元由被告承担。因被执行人怀来广大商贸有限公司没有履行（2015）东民初字第799号民事判决书确定的义务，王黎黎向该院申请强制执行。2016年5月16日，该院向怀来广大商贸有限公司送达了执行通知书，但被执行人未按照执行裁定书确定的期限履行法律义务。2016年7月19日，该院强制将ＧＣXXX解放牌重型半挂牵引车发还给申请人，但该案所涉的冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车被王贤、裴若砚隐匿拒绝交付，且王贤、裴若砚对于其他所应支付给申请人的款项拒绝支付。经查，被执行人怀来广大商贸有限公司名下未查找到可供执行的财产。 执行法院认为，王黎黎申请执行怀来广大商贸有限公司返还原物纠纷一案，该院于2016年3月30日作出的（2015）东商初字第799号民事判决书已发生法律效力。因怀来广大商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王黎黎向该院申请执行。被执行人怀来广大商贸有限公司的股东为王贤、裴若砚，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），且王贤、裴若砚二人为夫妻关系，怀来广大商贸有限公司的财产实为王贤、裴若砚夫妻二人的财产，怀来广大商贸有限公司的债务也应为王贤、裴若砚夫妻二人的债务，故申请人王黎黎提出追加王贤、裴若砚为被执行人的申请理由成立。遂依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、第二十四条（四）项的规定裁定，一、追加王贤、裴若砚为河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702执363号案件的被执行人。二、王贤、裴若砚应在该裁定生效之日起五日内向申请人王黎黎履行河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第799号民事判决书确定的法律义务。 复议申请人王贤、裴若砚称，一、桥东区人民法院（2020）冀0702执异17号执行裁定程序违法。（2020）冀0702执异17号案件中，执行法院并没有赋予二复议申请人相应救济权利。本案从2015年起至今已经历时5年，案情非常复杂、争议非常大，依法应当进行听证。但执行法院违反法律规定，未经任何法定程序即向二复议申请人送达（2020）冀0702执异17号执行裁定书。因此，执行法院程序上严重违法，并未赋予二复议申请人合法的救济权利，程序违法必然导致实体违法，必然导致裁定结果不公正，因此，上级法院应当依法撤销（2020）冀0702执异17号执行裁定书。二、复议被申请人王黎黎追加二复议申请人的理由依法不能够成立。1、怀来广大商贸有限公司是依法设立的有限责任公司，二复议申请人为该公司两个自然人股东，且该公司财产与二申请人的财产相互独立，不存在财产混同情况。怀来广大商贸有限公司并非一人有限责任公司，二复议申请人虽为夫妻，但法律并未将夫妻为公司股东的情况认定为一人有限责任公司，怀来广大商贸有限公司拥有独立财产，应当以其公司财产独立对外承担法律责任。2、（2020）冀0702执异17号执行裁定认定：“王贤、裴若砚二人为夫妻关系，怀来广大商贸有限公司的财产实为王贤、裴若砚夫妻二人的财产，怀来广大商贸有限公司的债务也应为王贤、裴若砚夫妻二人的债务”。该认定完全是违反法律规定，首先，认定公司财产实为二复议申请人的财产，没有任何证据。其次，认定公司债务也应为二复议申请人的债务，这一认定完全是在没有任何客观事实，没有任何法律依据的情况下肆意作出认定，严重损害二申请人的合法权益。二复议申请人从未将公司财产据为已有，二复议申请人也不应承担公司债务。公司法第二十条：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，公司股东承担责任的条件是公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务才应当由承担责任，二复议申请人未滥用公司法人独立地位和股东有限责任。3、执行法院更无权要求二复议申请人履行（2015）东民初字第799号民事判决书确定的法律义务。二复议申请人已经将冀Ｇ×××××重型仓栏式半挂车交付给复议被申请人王黎黎，（2020）冀0702执异17号执行裁定认定：“2016年7月19日，本院强制将冀Ｇ×××××解放牌中型半挂牵引车发还给申请人，但本案所涉的冀Ｇ×××××重型仓栏式半挂车被二申请人隐匿拒绝交付”。该认定同样没有任何事实依据，事实上，二复议申请人多次与原执行法院法官联系，将冀Ｇ×××××重型仓栏式半挂车交付给执行法院，执行法院也已经接受该车辆，而并非二复议申请人隐匿拒绝交付，且执行法院曾将本案移送公安经侦部门，要求追究二复议申请人隐匿财产、拒不执行生效判决的刑事责任，通过经侦部门调查，二复议申请人已将该车辆交付给原执行法官，二复议申请人不应承担公司债务，更不构成拒不执行判决、裁定罪，因此，经侦部门已将该案退回到执行法院。执行法院应当依法对冀Ｇ×××××重型仓栏式半挂车进行拍卖，所得价款用于清偿复议被申请人怀来广大商贸有限公司的债务，不足部分应当由复议被申请人怀来广大商贸有限公司以其法人独立财产承担责任。综上，（2020）冀0702执异17号执行裁定没有任何事实及法律依据，执行异议程序严重违法，请求依法撤销。 申请执行人王黎黎申请追加王贤、裴若砚为该案被执行人的理由是，被执行人怀来广大商贸有限公司股东是王贤、裴若砚夫妻二人，该二人已将公司财产全部转移，造成该公司无财产可供执行，且王贤、裴若砚夫妻二人与该公司财产混同。因此，依据《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条等规定，申请追加王贤、裴若砚为本案被执行人。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，怀来广大商贸有限公司的章程显示，公司性质为有限责任公司，股东为王贤、裴若砚（王贤、裴若砚二人为夫妻关系）注册资本100万元，其中王贤出资10万元，剩余40万元2016年12月31日前投资到位，裴若砚出资50万元，2020年12月31日前投资到位，各占50%股份。 2020年7月7日，复议申请人王贤、裴若砚向本院申请复议，本院于2020年7月13日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，怀来广大商贸有限公司的章程显示，公司性质为有限责任公司，股东为王贤、裴若砚，非一人公司。公司法人人格否定制度涉及到新的当事人承担实体责任，股东仅仅在出资不实或抽逃注册资金等法定条件满足时，才能在执行程序中被追加为被执行人。除《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形，必须采取诉讼方式，非经审判确认，执行程序不应直接追加股东为被执行人。申请执行人申请追加王贤、裴若砚为该案被执行人，未提供股东投资不到位、抽逃出资等法定情形的证据，且向公安机关举报转移、隐匿公司财产，被公安机关退回；认为王贤、裴若砚夫妻二人与怀来广大商贸有限公司财产混同，须经诉讼认定。 综上，申请执行人王黎黎申请追加王贤、裴若砚为该案被执行人的理由不成立，复议申请人王贤、裴若砚的复议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 婕