广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4208号上诉人（原审被告、反诉原告）：帝镁智能科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区******A栋四楼东北面。统一社会信用代码：914********1608670。法定代表人：钟桂西，总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辉碧电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码：914***********283W。法定代表人：詹姆斯•森姆杰克逊，执行董事及总经理。委托诉讼代理人:莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:李曼，广东凯廷律师事务所律师。。原审被告：钟桂西，男，汉族，1977年5月25日出生，居民身份证住址为江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码为362************318。原审被告：钟江荣，男，汉族，1975年2月3日出生，居民身份证住址为江西省新余市分宜县***********，公民身份号码为360************014。上诉人帝镁智能科技（深圳）有限公司（以下简称帝镁公司）因与被上诉人辉碧电子（东莞）有限公司（以下简称辉碧公司）、原审被告钟桂西、钟江荣承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。辉碧公司向一审法院提起本诉，本诉诉讼请求：1.确认辉碧公司与帝镁公司于2016年9月21日签订的《销售合同书》（含附件《设备技术协议》）及于2017年7月26日签订的《散热膏自动锁螺丝机补充协议》已经解除；2.帝镁公司立即向辉碧公司双倍返还定金（即货款）合计489600元；3.帝镁公司立即向辉碧公司赔偿利息损失（以244800元为基数，自2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至返还货款完毕之日止）；4.钟桂西在未出资550000元本息范围内、钟江荣在未出资450000元本息范围内共同对第二、三项诉讼请求不能清偿部分承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费用由帝镁公司、钟桂西、钟江荣负担。帝镁公司向一审法院提起反诉，反诉诉讼请求：1.辉碧公司立即向帝镁公司支付货款367200元；2.辉碧公司向帝镁公司支付迟延支付货款利息（以367200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至辉碧公司付清货款之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认辉碧公司与帝镁公司签订的《销售合同书》及附件《设备技术协议》、《散热膏自动锁螺丝机补充协议》于2019年5月11日已解除；二、帝镁公司应于判决发生法律效力之日起七日内向辉碧公司返还货款244800元及利息（以244800元为本金，从2016年9月28日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、帝镁公司应于判决发生法律效力之日起七日内自行取回存放于辉碧公司处的绝缘片型散热片自动组装锁螺丝机（DM-00918）、导热膏型散热片自动组装锁螺丝机（DM-00919）各一台；四、驳回辉碧公司的其他诉讼请求；五、驳回帝镁公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费4568.32元（辉碧公司已预交），反诉案件受理费3770元（帝镁公司已预交），由帝镁公司负担2472.32元，帝镁公司负担5866元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15189号民事判决。帝镁公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第二判项，改判帝镁公司仅需向辉碧公司返还货款的金额为202810元（不服部分的金额为41990元）以及无需支付利息；2.本案诉讼费用由辉碧公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。一审判决在认定案涉《销售合同书》及附件《设备技术协议》、《散热膏自动锁螺丝机补充协议》解除，要求帝镁公司向辉碧公司返还货款244800元时，对于辉碧公司已经在税局认证的发票税款41990元是否需予以抵扣，一审判决并未作出任何处理，属认定事实不清。事实上，在帝镁公司与辉碧公司之间交易合同解除的情况下，辉碧公司需向帝镁公司返还发票，因帝镁公司开具给辉碧公司的发票税款41990元，已被辉碧公司在税局中进行认证、抵扣，辉碧公司在法律上已无法向帝镁公司返还发票。因此，对于辉碧公司已抵扣的税款理应在帝镁公司向辉碧公司返还货款的金额中予以抵扣，而一审判决未作出任何处理，属认定事实不清。（二）一审判决认定帝镁公司需向辉碧公司支付利息属认定事实错误。理由如下：1.帝镁公司与辉碧公司在签订合同时并未有约定，如合同解除的情况下，帝镁公司需向辉碧公司支付利息。2.辉碧公司主张帝镁公司需向其支付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准支付并无法律依据，法律并未规定在合同解除的情况下按前述标准支付利息。3.即使帝镁公司需向辉碧公司支付利息，因双方之间的合同于2019年5月11日解除，帝镁公司支付利息的起算时间也应从合同解除的次日起计算，而非是从辉碧公司所主张的从2016年9月28日计算。综上，一审法院认定事实不清，认定事实错误，所作出的判决也是错误的，请求二审法院判如所请。辉碧公司、钟桂西、钟江荣均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人帝镁公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、税款应否在案涉货款中抵扣；二、帝镁公司应否支付相应利息。针对焦点一。帝镁公司上诉主张，对于辉碧公司已抵扣的税款理应在帝镁公司向辉碧公司返还货款的金额中予以抵扣。本院认为，帝镁公司在一审期间未提出该项诉讼请求，税款能否抵扣的问题不属于本案的审理范围，一审判决对此未作处理，并无不当。针对焦点二。帝镁公司上诉主张案涉合同于2019年5月11日解除，其不应支付合同解除前的利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉合同，因帝镁公司未能依约履行合同的基本义务，其违约行为致使双方的合同目的不能实现，辉碧公司有权据此解除案涉合同。辉碧公司诉请帝镁公司支付其占有244800元预付货款期间的利息，属于辉碧公司要求帝镁公司赔偿损失的范围，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，一审判决认定正确，本院予以维持。综上，上诉人帝镁公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由帝镁智能科技（深圳）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年七月二十一日书记员  胡运科黎小玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。