甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1715号原告：郭某，河北省邢台市南和县人。委托诉讼代理人：康某，甘肃祁连律师事务所律师。被告：张某，甘肃省酒泉市人。委托诉讼代理人：濮某。被告：黄河财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。负责人：窦某。委托诉讼代理人：仲某。被告：乔某，甘肃省嘉峪关市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：王某，甘肃省高台县人。原告郭某诉被告张某、黄河财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司、乔某、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人康某，被告张某的委托诉讼代理人濮某、黄河财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司的委托诉讼代理人仲某、被告乔某、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求:请求被告依法赔偿原告停运损失15000元，庭审中变更为7500元。事实与理由：2020年4月14日11时，被告张某驾驶×××号“名爵牌”小型轿车，沿连霍高速(G30)由东向西行驶至2460KM+200M时，与超车道内被告乔某驾驶的×××号“长安牌”小型轿车尾部碰撞，同时×××号“长安牌”小型轿车又被行车道内正常行驶原告郭某驾驶×××(×××)号重型半挂车碰撞，造成被告乔某、乘员戴素玉受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，本次事故张某负主要责任;当事人乔某负次要责任;原告郭某无责任。被告张某和被告乔某所驾驶的车辆分别投有交强险和商业险。因交通事故造成原告车辆损坏，在停车场修理11天，车损经协商已经由保险公司进行赔付，但是因事故造成的车辆停运损失，与各个被告均未达成协商，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张某辩称，一、原告郭某的诉讼项目有误，事故车辆所有人为公司，故原告应当主张误工费；二、原告提出的误工时效上明显存在主观性，造成维修车辆的时效增加、维修成本增加的，应由维修单位来承担责任，与答辩人没有关系。且答辩人的保险公司在第一时间内将维修费用支付给了维修单位，不存在拖延支付的情况；三、答辩人在保险公司购买了交强险、商业第三者责任险50万元，原告所主张的损失应由答辩人的保险公司承担；四、本案诉讼费应由保险公司在商业险范围内承担。被告黄河财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司辩称，一、涉案车辆×××在我公司投保了交强险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内；二、答辩人对事故发生的原因及责任划分等无异议；三、事故发生后，我公司已进行相应的赔偿，积极了履行了保险合同约定的义务；四、原告诉请的停运损失不属于保险合同约定的赔偿范围。被告乔某辩称，我的车在保险范围之内且是全险，所以应当由我的保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司辩称，×××车辆在我公司投保了交强险、车损险、三者险100万、司机险5万，无法找到第三方不计免赔保险。2020年4月14日乔某驾驶的车辆发生事故，经交警鉴定乔某驾驶的车辆负次要责任，事故发生在保险期间内。对原告的停运损失的主张，因不在保险公司的赔偿范围之内，所以我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日11时，被告张某驾驶×××号“名爵牌”小型轿车，沿连霍高速(G30)由东向西行驶至2460KM+200M时，与超车道内被告乔某驾驶的×××号“长安牌”小型轿车尾部碰撞，同时×××号“长安牌”小型轿车又被行车道内正常行驶原告郭某驾驶×××(×××)号重型半挂车碰撞，造成被告乔某、乘员戴素玉受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，本次事故张某负主要责任，当事人乔某负次要责任，原告郭某无责任。原告郭某驾驶的×××(×××)号重型半挂车辆系邢台大多货物运输有限公司所有，该车于2017年2月24日登记上牌，原告郭某为实际营运人。被告张某驾驶×××号“名爵牌”小型轿车系被告张某所有，该车辆由被告张某在被告黄河财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元的第三者责任险含不计免赔。被告乔某驾驶的×××号“长安牌”小型轿车系被告乔某所有，该车辆由被告乔某在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保了交强险、车损险、三者险100万、司机险5万。事故发生后，原告郭某于2020年4月14日将×××(×××)号重型半挂受损车辆送至肃州区永盛泰汽车修理部进行维修，2020年4月24日取回维修车辆，产生的汽车修理费已由黄河财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司支付至修理厂。以上事实有原、被告提交的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件、证明、交通事故认定书、提货单、交强险、商业保险保险单、支付凭证复印件及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。原告郭某驾驶×××(×××)号重型半挂车系合法从事运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予赔偿。依据交通事故责任认定书认定被告张某负本次事故的主要责任，承担70%的责任，被告乔某负次要责任，承担30%的责任。又因被告张某驾驶的车辆在被告黄河财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险含不计免赔50万元。被告乔某驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保了交强险、车损险、商业第三者责任险100万、司机险5万元。故被告黄河财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司应在保险范围内对原告车辆停运损失予以赔偿。庭审中二保险公司辩称原告主张的停运损失因不在保险公司的赔偿范围之内，不予以赔偿。依据《保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。二被告保险公司未提供证据证明保险合同中的免责条款对投保人尽到了提示或明确说明的义务，故其辩解理由不成立，本院不予采信。关于车辆停运损失数额的认定，庭审中原告变更诉讼请示，主张停运损失7500元，符合客观实际情况，各被告人对此数额均无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告黄河财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭某车辆停运损失5250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭某车辆停运损失2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由原告郭某负担44元，被告张某负担30元，被告乔某负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁伟民二〇二〇年七月二十一日书记员  李 伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。