广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终4126号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********、17、27、28楼。负责人:吕成道，经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：黄种毅，男，汉族，1968年7月21日出生，住址：福建省南安市************。身份证号码：350************357。委托诉讼代理人：程志，广东微众律师事务所律师。原审被告：叶宇益，男，汉族，1974年9月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****。身份证号码：441************832。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人黄种毅、原审被告叶宇益机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司请求:1、请二审法院依法变更误工费为16298元，变更交通费为540元；2、请查明被上诉人父母是否健在及抚养人情况，并依法判决。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人误工时间为住院18天，出院医嘱休息3个月。其误工时间为108天。被上诉人向原审法院主张的误工时间亦为108天。2、交通费应为540元。3、被抚养人生活费依据不足。被上诉人黄种毅辩称，服从一审判决。原审被告叶宇益经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告黄种毅向一审法院起诉请求：一、被告叶宇益赔偿原告因事故造成的各项损失共计343885.74元；二、被告平安保险公司在承保的范围内先行承担赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神损害抚慰金；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月6日9时50分许，被告叶宇益驾驶的粤L*****号小型轿车途经S358线22KM处时与李青国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李青国与原告黄种毅受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出事故编号为200029186《事故认定书》，认定被告叶宇益应负事故的全部责任。原告黄种毅于2018年1月6日进入深圳市****医院住院治疗，于2018年1月24日出院，出院诊断:1、左股骨粗隆间骨折；2、全身皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、全休3个月，积极行髋膝关节功能锻炼；2、术后一个半月门诊复诊，指导下一步治疗，避免患肢剧烈活动及负重；3、定期我科专科就诊，指导进一步治疗；4、不适随诊。备注：住院期间留陪人1人。住院治疗18天。门（急）诊、住院医疗费合计44776.38元。2018年11月11日，原告自行委托广东龙城司法鉴定所对原告鉴定事项为：1、对原告黄种毅的伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》进行法医学鉴定；2、对原告黄种毅的后续治疗费用评估。2018年11月14日，广东龙城司法鉴定所作出[2018]临鉴字第661号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、被鉴定人黄种毅的伤残等级评定为一个九级伤残；2、被鉴定人黄种毅的后续取出内固定所需费用预计10000元。原告为此支付鉴定费4020元。根据南安市******民委员会出具的证明内载：兹证明我辖区居民黄墙城，1942年3月3日出生，身份证号码：350************313，其妻潘杏治，1943年7月6日出生，身份证号码：350************322，该夫妻共生育3名子女。黄种贤，身份证号码：350************33X；黄种毅；黄种霜，身份证号码：350************315。除以上3名抚养人以外，没有其他抚养人，也没有其他经济来源。南安市******民委员会在该证明“证明单位（村委或居委）”处盖章，并注明情况属实。根据原告提交的营业执照内载显示：惠州市新泉兴家私有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），住所：惠州市惠阳区*********民小组厂房，法定代表人为黄种毅，成立日期：2015年5月7日，营业期限为长期。原告提交的粤（2016）惠州字不动产权第3005533号不动产权证书内载显示：权利人黄种毅，座落：惠州市惠阳区*************************。2019年1月11日，原告黄种毅向本院提起诉讼。在庭审中，原告与被告叶宇益均认可，原告住院期间的门诊、住院医疗费、护理费是由被告叶宇益支付。同时，原被告均认可，粤L*****号小型轿车实际支配人为被告叶宇益。另查明，粤L*****号小型轿车登记车主为被告叶宇益。被告平安保险公司是粤L*****号小型轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔。该交通事故发生在粤L*****号小型轿车的保险期限内。本案在审理过程中，根据被告平安保险公司的申请，本院委托广东中法司法鉴定所对原告鉴定事项为：1、对原告黄种毅进行文证审查；2、对原告黄种毅的伤残等级进行重新鉴定；3、对原告黄种毅分析伤病关系。广东中法司法鉴定所于2019年9月2日作出粤中法[2019]临鉴字第08035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、委托人惠州市惠阳区人民法院提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；2、被鉴定人黄种毅左股骨粗隆间粉碎性骨折致残程度评定为九级伤残；3、被鉴定人黄种毅本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。被告平安保险公司为此支付鉴定费2730元。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告叶宇益驾驶的粤L*****号小型轿车与李青国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告黄种毅受伤。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经过调查后，作出事故编号为200029186《事故认定书》，认定被告叶宇益应负事故的全部责任。双方当事人对该事故认定无异议，本院予以确认。关于本案的赔偿责任问题。被告平安保险公司作为粤L*****号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告叶宇益承担100%的赔偿责任。因被告平安保险公司是粤L*****号小型轿车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告叶宇益应承担赔偿的款项先行赔付原告。原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告黄种毅事故发生前在惠州市惠阳区新圩镇开办惠州市新泉兴家私有限公司一年以上，应按城镇居民标准计算，根据原告的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为:医疗费44776.38元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金163900元（40975元/年×20年×20%）、误工费47735.13元[55079元/年（家具制造业国有同行业在岗职工年平均工资）÷12个月÷30天×312天（自事故发生时计至定残前一日）］、被扶养人生活费20132元[30198元/年×（5年+5年）×20%÷3人］、交通费1000元、伤残鉴定费6750元（4020元+2730元），合计307093.51元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。至于原告黄种毅撤回对后续医疗费10000元、护理费4500元的诉请，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据本案的赔偿项目及数额，为方便划分双方的赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的赔偿项目及数额一并核算，本院核定原告黄种毅在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为:医疗费44776.38元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元，合计47576.38元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金163900元、误工费47735.13元、被扶养人生活费20132元、交通费1000元、伤残鉴定费6750元，合计259517.13元。因本次交通事故除本案伤者原告黄种毅外，另有一名伤者李青国，伤者李青国已向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1303民初523号。经本院核算，（2019）粤1303民初523号原告李青国因本次交通事故导致的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内的损失分别为82567.28元、114538.27元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，故本院确定被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告黄种毅3655.68元，即10000元×［47576.38元÷（47576.38元+82567.28元）］，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告黄种毅76317.26元，即110000元×［259517.13元÷（259517.13元＋114538.27元）］。综上，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内赔偿原告黄种毅79972.94元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿款项79972.94元部分的227120.57元，由被告叶宇益承担，扣减被告叶宇益已支付原告医疗费44776.38元及被告平安保险公司已支付鉴定费2730元，仍应承担179614.19元。被告平安保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对赔偿款179614.19元承担先行赔付责任。关于原告黄种毅的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，根据原告提交的证据，足以认定原告黄种毅事故发生前在惠州市惠阳区新圩镇开办惠州市新泉兴家私有限公司一年以上，且有固定收入，本院认为原告黄种毅在事故发生时其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，本院认定原告黄种毅的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。关于原告的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告九级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。关于原告的被扶养人生活费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的相关规定，本院认为，原告父亲黄墙城，1942年3月3日出生，扶养年限为5年，母亲潘杏治，1943年7月6日，扶养年限为5年，原告及黄种贤、黄种霜共同承担对父母亲的扶养义务。由于原告事故发生前在惠州市惠阳区新圩镇开办惠州市新泉兴家私有限公司一年以上，且有固定收入，故被扶养人生活费应当按照庭审辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算，被扶养人生活费应为：20132元[30198元/年×（父亲5年+母亲5年）×20%÷3人］。关于原告主张误工费的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的证据，可以认定原告事故发生前在惠州市惠阳区新圩镇开办惠州市新泉兴家私有限公司，属于有固定收入人员，但依据现有证据不能证明原告具体的月收入数额，故原告误工费可参照家具制造业国有同行业在岗职工年平均工资标准55079元计算。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内赔偿原告黄种毅79972.94元。二、被告叶宇益应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄种毅179614.19元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款179614.19元承担先行赔付责任。三、驳回原告黄种毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6458元（原告已预交3229元），由被告叶宇益承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、被上诉人黄种毅诉请误工期108天，一审认定其误工天数为312天不当，但一审认定其总损失数额并未超出被上诉人黄种毅诉请金额，本院予以维持。二、结合本案现有证据，一审认定的被抚养人生活费并无不当，上诉人对此提出异议但未提交相应证据证明其主张，故本院不予采纳该意见。三、被上诉人黄种毅在事故受伤后被送入深圳市****医院治疗，一审法院酌情认定的交通费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1100.7元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年七月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅