长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异54号案外人：马培松，男，1988年1月17日生，汉族，户籍地江苏省丰县欢口镇魏庄**，现住吉林省吉林市船营区吉东托斯卡纳小区**楼**。委托代理人：陈醒，吉林良佐律师事务所律师。申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司。住所地长春市双阳区泰山路**。法定代表人：李雪锋，董事长。委托代理人：苏春吉，该公司风险副总经理。被执行人：吉林省粤商担保有限公司。住。住所地长春市朝阳区建设街**/div>法定代表人：邢伟，总经理。被执行人：吉林市吉东木业有限公司。住所地吉。住所地吉林市船营区长春路新生街**v>法定代表人：张月兰，总经理。委托代理人：陶最，该公司董事长助理。被执行人：吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司。住所地吉林。住所地吉林市船营区新生街**>法定代表人：张立，总经理。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司。住所地吉林市。住所地吉林市船营区新生街**法定代表人：魏庆国。被执行人：张成群，男，1962年12月29日生，现住吉林市船营区解放西路吉东托斯卡纳小区**楼****。被执行人：马美荣，女，1962年10月24日生，无职业，现住，现住吉林市船营区解放西路吉东托斯卡纳小区**楼****div>被执行人：张立，男，1984年12月6日生，现，现住吉林市住吉林市船营区解放西路吉东托斯卡纳小区**楼****>被执行人：马怀荣，女，1984年6月22日生，现，现住吉林市船营区住吉林市船营区解放西路吉东托斯卡纳小区**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：孙华伟，男，1976年5月24日生，现，现住长春市南湖公馆**住长春市南湖公馆******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：费晓彤，女，1986年4月24日生，现，现住长春市南湖公馆****住长春市南湖公馆******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：林铁英，男，1959年5月6日生，现住，现住吉林市昌邑区新华小区**楼6单吉林市昌邑区新华小区**楼****  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被执行人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司、吉林省粤商担保有限公司、吉林市吉东木业有限公司（以下简称吉东木业公司）、吉林省筑居房地产开发有限公司、张成群、马美荣、张立、马怀荣、孙华伟、费晓彤、林铁英金融借款合同纠纷执行一案中，案外人马培松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月21日进行公开听证，案外人马培松及委托代理人陈醒、吉银村镇银行委托代理人苏春吉、吉东木业公司委托代理人陶最参加听证。现已审查终结。案外人马培松称，吉银村镇银行诉吉东木业有限公司借款合同纠纷一案，经长春市双阳区人民法院审理，作出（2018）吉0112民初75号判决，该判决已发生法律效力并已进入执行程序。法院依据（2019）吉0112执1011号裁定对案外人所有的木材进行了查封扣押措施，案外人认为，裁定所载明的木材为案外人个人财产，与该案无关，（2019）吉0112执1011号裁定侵害了案外人的合法权益，特提出异议，所以申请撤销（2019）吉0112执1011号裁定书，解除对该部分木材（具体为：半成品榆木集成材76m³、半成品曲柳集成材158m³、半成品松木集成材125m³、半成品桦木集成材17m³、半成品楸木集成材16m³、半成品柞木集成材24m³、干燥料松木大板26m³、干燥料加厚曲榆柞大板45m³、干燥料桧木杉木大板602m³、干燥料柞木大板127m³）的查封扣押措施。事实及理由：案外人与大连桑原木业有限公司（下称桑原公司）存在债权债务关系，桑原公司因无力偿还欠款，故将其公司厂区内的木材提供给案外人以抵顶欠款，双方于2019年6月24日签订了抵账协议。同年8月10日起，案外人委托物流公司陆续将抵账木材运至吉林市并存放于吉东木业公司仓库。以上事实有抵账协议、运输物流记录以及租赁协议加以证明。综上，（2019）吉0112执1011号裁定查封扣押的木材为为案外人个人财产，与吉林市吉东木业公司无关，望法院查清事实后撤销该裁定，解除对案外人财产的扣押。对于吉银村镇银行非法申请查封扣押案外人财产的行为，并造成案外人财产损失，案外人保留追究其责任的权利。为证明自己主张，案外人马培松提交《抵账协议》、《租赁协议》、《委托加工集成材合同》原件各一份、植物检疫证书及木材运输证书各十二份、微信转让记录、身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证车辆照片复印件若干、案外人马培松在中国建设银行卡号为62170008300********账户自2019年10月14日至2020年1月7日客户交易名细清单一份。申请执行人吉银村镇银行称，申请执行人是按照法律规定申请要求法院扣押的吉东木业公司名下的木材，没有不当之处。另，案外人马培松的断章取义行为与事实多处不符，并没有表述出债务形成的原因、清收过程、抵账的形成原因，对后期木头所有权并不敢正面面对，加工时间与签订合同时间多出矛盾。且案外人马培松多次以吉东木业公司办公室主任的身份签订法院的送达文书，无论是本次异议，还是诉讼过程中，案外人存在虚假诉讼行为，所以驳回马培松的异议请求。吉东木业公司称，被执行人吉东木业公司与案外人之间属于租赁关系，将厂房租赁给马培松，厂房内的木材属于马培松个人财产，与吉东木业公司无关。另，案外人马培松早已不在本公司工作，在庭审阶段曾要求其作为本公司代理人参与案件，但事实其当时已不在吉东木业公司上班，吉东木业公司2017年末已停止经营，遣散了当时的所有员工。现工厂原厂址即黄旗街67号已在2018年初由恒大地产建设成恒大城住宅，公司已经没有实际经营，更不会采购木材，仅存的一个仓库租赁给了马培松。所以吉东木业公司与查封木材并无关系。本院经审查查明，申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司、吉林省粤商担保有限公司、吉林市吉东木业有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、张成群、马美荣、张立、马怀荣、孙华伟、费晓彤、林铁英金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终4907号民事判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。一审（2018）吉0112民初75号民事判决书判决内容为：一、被告吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司于本判决生效后一次性给付原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司本金5977453.89元及利息（利息自2017年4月14日至实际给付之日按罚息利率16.965%计算）；二、被告吉林省粤商担保有限公司、吉林市吉东木业有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、张成群、马美容、张立、马怀荣、孙华伟、费晓彤、林铁英对上述款项承担连带给付责任，被告吉林省粤商担保有限公司、吉林市吉东木业有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、张成群、马美容、张立、马怀荣、孙华伟、费晓彤、林铁英承担责任后有权向被告吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53642.00元，保全费5000.00元由被告负担，执行时间同上。因被执行人未按时履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2019）吉0112执207号。2019年3月8日，本院作出（2019）吉0112执207号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结或扣划被执行人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司、吉林省粤商担保有限公司、吉林市吉东木业有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、张成群、马美容、张立、马怀荣、孙华伟、费晓彤、林铁英名下（或所有）的不动产、占有的动产或特定动产、银行存款及其他财产、收入，总财产价值与7950000.00元相当（迟延履行期间的债务利息待履行完毕时具体计算）。2019年11月25日，本院作出（2019）吉0112执207号查封公告，依据（2019）吉0112执207号执行裁定书查封被执行人吉林市吉东木业有限公司所有的存在于吉林省吉林市船营区新生街67号，使用面积为11270.16平方米，不动产权证号为吉市国用（2012）字第220201005175号地上库房内。木材2700立方米，其中板材毛料2000立方米松木，精加工木方700立方米硬杂木，规格为指接板，3*4木方，60厚板材。本院将上述查封公告在存放被查封木材处进行了张贴。另查明，2019年6月14日，桑原木材株式会社（卖方）与大连桑原木业有限公司（买方）签订《售货合同》，约定由买方购进卖方售出的日本桧木原木（φ14-80CM³/L1m³-6m³/未做任何处理）428.22立方米、日本柳杉原木（φ200-800m³m³/L1000-6000m³m³/未经过任何处理）327.756立方米共计755.967立方米木材，总价为152562.58美元。该合同已履行完毕。2019年6月24日，甲方（出借人）马培松与乙方（借款人）大连桑原木业有限公司签订《抵账协议》，约定：甲乙双方于2015年6月25日签订了债务转让协议，双方约定借款本金为700万元，借款期限为36个月，利息为月2%，借款到期一次还本付息。鉴于乙方已无现金或存款对该笔借款进行清偿，故双方约定如下：截至本合同签订之日，双方共同确认的甲方享有的债权金额本金为：700万元，利息672万元；乙方提供的抵账资产详见（附件）抵顶债务金额为393.86万元，乙方尚欠甲方本金306.14万元，利息672万元。剩余债务仍以月2%计息至本息付清之日止。甲方向乙方出具收条、收货等相关凭证之日其即视为已向甲方交付相应资产，乙方不再为相应资产占有人，即使甲方未能及时将上述资产运输离场，也应视为甲方委托乙方暂为保管，乙方不得再将上述资产以任何方式另行处置，如有处置应向甲方承担相应的赔偿责任。马培松在甲方（出借人）处签字，大连桑原木业有限公司在乙方处盖章，乙方法定代表人（或委托代理人）处盖张成建章。抵账材料清单为:半成品榆木集成材76m³、半成品曲柳集成材158m³、半成品松木集成材125m³、半成品桦木集成材17m³、半成品楸木集成材16m³、半成品柞木集成材24m³、干燥料松木大板26m³、干燥料加厚曲榆柞大板45m³、干燥料桧木杉木大板602m³、干燥料柞木大板127m³。2019年7月28日，甲方（出租方）吉林市吉东木业有限公司与乙方（承租人）马培松签订《租赁协议》，约定乙方于2019年8月1日至2020年2月29日期间租赁甲方位于吉林市船营区富奥紧固件公司与恒大城中间仓库，租金为3000元/月，用来存放乙方自有木材。吉东木业公司在甲方处盖章，马培松在乙方处签字。2019年8月2日，吉东木业公司出具《收据》一枚，内容为：今收到马培松现金人民币玖仟元整，此款是吉东仓库租赁费，租赁日期：2019年8月至2019年12月三个月。（3000×3=9000）。2019年8月20日，甲方马培松与东升木业有限公司签订《委托加工集成材合同》，约定甲方委托乙方加工集成材。马培松在甲方处签字，东升木业有限公司在乙方处盖章。另查明，在吉银村镇银行与被执行人吉林市吉东木业有限公司等11人的金融借款合同纠纷的一审和二审民事审判阶段，案外人马培松均作为吉东木业公司的委托代理人参加诉讼，职务为吉东木业公司的办公室主任。作为执行依据的（2018）吉01民终4907号民事判决书于2019年1月31日生效。本院认为，《最高人民法院关关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人主张其通过以物抵债的方式从大连桑原木业有限公司取得被查封木材的所有权，但其仅提供《抵账协议》一份，对于二者之间借贷发生的款项来源、交付方式、款项流向等并未提供充分证据证明。另，案外人主张其租赁被执行人吉东木业公司的仓库，尽管被执行人吉东木业公司表示认可，但该《租赁协议》的签订明显不利于申请执行人吉银村镇银行债权的实现，故该《租赁协议》约定租赁给案外人存放其自有木材存在恶意串通的可能。案外人提供的植物检疫证书及木材运输证书、微信转让记录、身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证车辆照片复印件等证据仅能证明相关车辆运输了相关木材，并不能证明运输的木材系本案查封的案涉木材。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”本案查封的案涉木材存放在吉林省吉林市船营区新生街67号，使用面积为11270.16平方米，不动产权证号为吉市国用（2012）字第220201005175号地上库房内，即被执行人吉东木业公司的仓库内，可推定为被执行人吉东木业公司所有。综上，本院查封被执行人吉东木业公司名下的动产，符合法律规定。案外人主张解除案涉木材的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人马培松的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年七月三十一日书 记 员  袁梦琪