贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2234号原告：王开勇，男，1987年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：彭丽娜，贵州简曦律师事务所律师。被告：仁怀云上家装饰有限公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道新修公安局旁边的框架房**，统一社会信用代码91520382MA6H10J77L。法定代表人：陈贵，总经理。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务律师。被告：刘德强，男，1986年3月15日，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启涛，贵州道弘律师事务所实习律师。原告王开勇与被告仁怀云上家装饰有限公司（以下简称：云上公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，依云上公司申请，追加刘德强作为被告参加诉讼。本案当事人或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费20803.8元、误工费72000元、护理费16603.5元、住院伙食补助费1700元、营养费2400元、残疾赔偿金68808元、交通费1401元，上述费用共计183716元；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告在给被告做工过程中被电锯锯伤腕部，伤后当天入住遵义市人民医院，入院后进行右手清创术＋肌腱、神经动脉吻合术等治疗后，于2019年7月10日出院，出院时诊断情况：右前臂电锯伤，右侧桡神经断裂，右侧桡动脉，肌腱断裂、右侧骨不全骨折。由于出院后原告右手麻木，活动受限，于2019年12月2日入住陆军军医大学第一附属医院，经治疗后于2019年12月9日出院，出院诊断：右腕正中神经损伤。2020年4月9日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。综上，原告为维护自己合法权益，诉至人民法院，望支持原告诉请。被告云上公司辩称，原告的诉请不符合客观事实，原告与我方之间并不存在劳动关系和劳务关系，原告是由刘德强直接雇佣，我司已经将涉案木工分包给刘德强，我司不应承担上述责任；原告要求的赔偿金额是建立在其单方申请鉴定的基础上，被告认为原告的伤情不足以构成伤残等级，请法院依法审查并驳回原告全部诉请。被告刘德强辩称，原告所述伤害事实和伤残等级无异议；对原告提出的赔偿数据请法庭依法核实后予以确定；被告刘德强为原告垫付17000元的医疗费；刘德强与云上公司签订了合同，由被告刘德强承建该公司的木工项目，但刘德强与公司的合同中并未约定安全责任，故刘德强本人不具备用工资质，因此该事件应当由公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，云上公司与刘德强签订《分包人工费协议及验收标准》，将公司房屋装修的木工部分分包给刘德强，双方约定了单价、质量标准、付款方式和时间、违约责任等内容；合同期限为2019年5月23日至2020年5月23日。此后，刘德强雇佣王开勇进行施工，工资为250元／天。2019年7月1日，王开勇在务工过程中被电锯锯伤腕部，被送往遵义市人民医院住院治疗，于2019年7月10日出院，共住院10天，出院诊断为“右前臂电锯伤：1.右侧桡神经断裂，2.右侧桡动脉断裂，3.右侧腕屈肌肌腱断裂，4.右桡骨不全骨折”，出院医嘱为“1.院外继续换药治疗；2.属后2周拆除缝线，术后21天拆除石膏固定；3.门诊随诊”，长期医嘱单载明“一级护理”“普食”。2019年10月11日，王开勇至陆军军医大学第一附属医院（西南医院）检查治疗。2019年11月15日，王开勇至遵义市人民医院检查治疗，诊断为右手外伤后神经损害，建议住院治疗。2019年12月2日至2019年12月9日，王开勇至陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗7天，入院诊断“1.右腕正中神经损伤，2.右侧拇短伸肌腱损伤”，出院诊断为“右腕正中神经损伤”，出院医嘱为“1.建议全休壹年，勿受凉、劳累及剧烈活动，千万注意不要摔伤，加强营养；2.手术伤口换药3-5天／次至术后4周，石膏托固定4-6周，术后4周伤口拆线；3.早期进行适当功能锻炼；4.术后第6、12月回院复查肌电图；5.不适随诊”。王开勇共计支付医疗费20803.80元（其中刘德强垫付15000元，云上公司垫付2000元）。2020年4月9日贵州医科大学法医司法鉴定中心依王开勇申请，作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1193号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.王开勇因外伤致右腕部正中神经损伤遗留右手部分肌瘫（肌力4级）属十级伤残；2.王开勇误工期评定为180-365日，护理期评定为30-150日，营养期评定为60-90日。支付鉴定费1300元。上述事实，有原、被告提供的身份证、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《分包人工费协议及验收标准》等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，云上公司将其装修工程的木工部分分包给刘德强后，刘德强雇佣王开勇进行施工，故王开勇的雇主应当认定为刘德强。王开勇在施工过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，刘德强作为雇主，对安全生产不重视，未提供安全生产条件和加强安全生产管理，应对王开勇的受伤承担责任；王开勇作为具有完全民事行为能力人，在施工时，应该预见到使用电锯工作存在危险性，其自身未尽到安全注意义务，对自己的受伤存在重大过错，应当承担相应的责任；云上公司作为劳务发包人，对安全生产不重视，缺乏有效管理和监督，应当承担相应的责任。结合本案实际，本院确认由王开勇承担40%的责任，刘德强承担40%的责任，云上公司承担20%的责任。云上公司辩称已对刘德强进行安全教育，但未提供证据予以证明，对其辩解意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，综合相关法律规定、王开勇受伤情况及本案案件事实，本院确定王开勇损失如下：1.医疗费20803.80元，已实际支出，予以支持；2.误工费，原告主张按200元/天计算，被告未提出异议，予以支持，结合鉴定报告及医嘱，其误工天数计算至定残前一日为283天，误工费为200元/天×283天=56600元；3.住院伙食补助费酌定为80元/天×17天=1360元；4.护理费，原告主张按照2018年贵州省人身损害赔偿标准中居民服务及其他服务业职工平均工资38568元/年计算，从其所愿，结合医嘱与鉴定结论，护理费计算为38568元/年÷365天×150天=15849.86元，原告主张住院期间护理费按150元/天计算，于法无据，不予支持；4.营养费，因病历中有加强营养的医嘱，原告主张营养费30元/天×80天=2400元，予以支持；5.残疾赔偿金34404元/年×20年×10%=68808元，予以支持；6.交通费酌定为1200元。综上王开勇在本案中各项损失共计167021.66元。因此，原告王开勇自行承担66808.66元（167021.66元×40%）；刘德强应承担66808.66元（167021.66元×40%）；云上公司应承担33404.33（167021.66元×20%）；刘德强为原告垫付医疗费15000元，云上公司通过刘德强垫付2000元，王开勇与刘德强无异议，为减少诉累在本案中一并处理，故刘德强应赔付王开勇的损失为51808.66元（66808.66元-15000元），云上公司应赔付王开勇的损失为31404.33元（33404.33元-2000元）。云上公司辩称另有3000元支付给原告的妻子，但未提供证据予以证明且原告不予认可，不予采信。综上所述，刘德强应赔付王开勇的损失51808.66元，云上公司应赔付王开勇的损失为31404.33元，王开勇的其他诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘德强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开勇各项损失共计51808.66元；二、被告仁怀云上家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开勇各项损失共计31404.33元；三、驳回原告王开勇的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元（缓交），由原告王开勇负担488元，被告刘德强负担488元，被告仁怀云上家装饰有限公司负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年七月二十日书记员  陈文君