内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)内0703刑初4号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 附带民事诉讼原告人：马某1，男，汉族，1959年4月25日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人：李某2，男，汉族，1987年2月16日出生，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 委托诉讼代理人：李某3，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。（系李某2叔叔） 附带民事诉讼原告人：任某，男，汉族，1961年1月19日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，1960年8月11日出生，无职业。（夫妻关系） 附带民事诉讼原告人：周某，男，汉族，1958年2月22日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：宋某，男，1952年3月21日出生，汉族，黑龙江省肇东市综合职教中心退休教师，住黑龙江省肇东市。（妻兄关系） 被告人：李某1，男，汉族，1976年5月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。因本案于2017年5月3日被满洲里市公安局取保侯审，2018年5月3日被满洲里市公安局监视居住，2018年11月3日被满洲里市人民检察院监视居住，现被本院取保候审。 委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办满洲里路木楠商城。 法定代表人：徐春玲，副总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职工。 附带民事诉讼被告人：周某，男，汉族，1958年2月22日出生，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：宋某（妻兄关系），男，1952年3月21日出生，汉族，黑龙江省肇东市综合职教中心退休教师，住黑龙江省肇东市。 附带民事诉讼被告人：郑某，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：孙某，男，1986年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦自治旗。 内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检公诉刑（2018）230号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年10月30日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、李某2、任某等人向本院提起附带民事诉讼。被告人李某1因此次交通事故中受重伤一直住院治疗，本案中止审理，李某1出院后，恢复审理，于2020年6月31日，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，内蒙古自治区满洲里市人民检察院指派检察员孙曦光、白玉莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告人李某1及其委托诉讼代理人于鸿斌、附带民事诉讼被告人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人孙某经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 公诉机关指控，2017年4月30日11时50分，被告人李某1驾驶X号“东风”牌轻型普通货车（内载成员马某2、李某2）沿满达路由北向南行驶至扎赉诺尔区满达路灵泉蔬菜基地门前路段时，驶入逆向车道，与沿满达路由南向北行驶的周某驾驶的Y号福田牌轻型普通货车（内载成员任某、张某1）相撞，造成马某2当场死亡、李某1、李某2、周某、任某、张某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经满洲里市公安局交通警察大队认定，被告人李某1过错较重，应承担此时事故的主要责任，周某过错较轻，应承担此时事故的次要责任。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，李某2所受损伤评定为重伤二级、周某、张某1所受损伤评定为轻伤一级、任某所受损伤评定为轻伤二级。被告人李某1到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人马某1向本院提出诉讼请求，1.依法从重追究被告人李某1犯交通肇事罪的刑事责任；2.要求被告人李某1、附带民事诉讼被告人周某、孙某、郑某、阳光保险公司赔偿马某1死亡赔偿金815640元、丧葬费33846元、被抚养人赡养费253830、精神抚慰金5万元，并互负连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人李某2向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人李某1的刑事责任；2.李某1、周某共同赔偿李某2各项损失192529.64元（医疗费37690.19元、误工费24000元、护理费6518.40元、伙食补助费1400元、营养费9000元、交通费8563元、伤残赔偿金71340元、被扶养人生活费23638元、鉴定费2500元、交通费8563元）；3.阳光保险公司在交强险范围内赔偿损失。4.请求孙某、郑某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某1与附带民事诉讼原告人李某2的事实和理由一致，发生交通事故的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人孙某及郑某系雇主，应承担连带赔偿责任，保险公司应在保险范围内进行赔偿。 附带民事诉讼原告人周某向本院提出诉讼请求，1.依法追究李某1的刑事责任；2.要求被告人李某1、附带民事诉讼被告人孙某赔偿各项损失合计222074元（误工费6000元、医疗费8813元、伙食补助费1100元、护理费1661元、轻伤一级伤残补助金144000元、精神损害赔偿金1万元、车辆损失5万元），并承担连带赔偿责任。交通事实故发生的事实与公诉机关陈述一致。但周某认为，关于交通事故责任划分有误，被告人李某1醉酒逆行，应该负事故的全部责任，而不是主要责任，周某在此次事故中无责任。 附带民事诉讼原告人任某诉向本院提出诉讼请求，1.请求依法追究被告人李某1的刑事责任；2.请求被告人李某1、附带民事诉讼被告人孙某赔偿原告各项损失405142.96元；其中医药费149459.76元、房费1700元、护理费12736.20元、误工费31908元、住院期间伙食补助费10400元、营养费9000元、伤残赔偿金71340元、抚慰金3000元、交通费1072元、伤残鉴定费2500元、二级轻伤赔偿金72000元、后续医疗费4万元。事实和理由与周某一致。 被告人李某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，对于上述附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意按照张某1案件二审生效法律文书的判决结果承担法律责任。 辩护人于鸿斌提出的辩护意见是，针对公诉人指控被告人犯交通肇事罪没有异议，被告人虽然构成犯罪，但仍具有从轻减轻情节：1.被告人李某1案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，符合“两高、三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》。应对其从轻处罚；3.被告人李某1系初犯、偶犯，故对被告人李某1可酌情从轻处罚。被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失，积极筹钱，但其经济条件较差，与附带民事诉讼原告人诉求的赔偿金额相差巨大，而无法获得被害人及亲属的谅解，但其主观上积极赔偿的诚意以及其较好的认罪、悔罪态度，对被告依法应从轻处罚；4.本案系过失犯罪，同时被告人具有坦白、认罪认罚等众多从轻、减轻处罚情节，故辩护人建议法庭对被告人李某1从轻处罚。关于附带民事诉讼意见如下1.附带民事诉原告人马某1、李某2、周某、任某的诉讼请求，赔偿比例同意按照已经生效的判决书的比例即60%进行赔偿；对于马某1提出死亡赔偿金和精神抚慰金属于重复主张，精神抚慰金不同意给付，其他三项数额过高。同意按照2018年的道路交通事故标准计算损失。2.于李某2的诉讼请求，对于哈尔滨穆斯林医院的票据有异议，其余无异议；对于交通费对2017年5月18日张某2个人单程的火车票不认可，其余的雇佣私家车的费用不予认可。3.对于周某的诉讼请求，因周某是退休职工，不存在误工费，故对误工费不认可；对医疗费无异议；精神抚慰金及一级轻伤赔偿金不认可；车辆损失5万元，缺少依据，不认可；4.对于任某的医疗费没有异议，对于二级轻伤赔偿金不认可，二级轻伤属于伤情鉴定，并不是伤残等级鉴定，不属于民事赔偿依据；对于误工费不认可，其退休人员，不存在误工费，对于后续医疗费4万元（取骨髓钉）不认可，尚未发生；对于房费1700元不认可，没有票据，对于没有票据的脚模款8000元及外购药物防止静脉血栓拜瑞托药3150元血费5000元不认可没有票据及医嘱。 附带民事诉讼被告人保险公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，具体如何分配给各请求人，由法院依法判决。 附带民事诉讼被告人郑某辩称，不同意承担责任。李某1在发生交通事故时其所从事雇佣活动的工地停工，当日李某1无雇佣工作可从事，不存在雇佣关系，故不承担责任。 附带民事诉讼被告人周某辩称，不同意对马某1、李某2承担赔偿责任，交通事故认定书错误，李某1醉酒逆行，应承担事故的全部责任，而不是主要责任。 附带民事诉讼被告人孙某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明，2017年4月30日11时50分，被告人李某1驾驶X号“东风”牌轻型普通货车（内载成员马某2、李某2）沿满达路由北向南行驶超速行驶至扎赉诺尔区满达路灵泉蔬菜基地门前路段时，驶入逆向车道，与沿满达路由南向北超速行驶的周某驾驶的Y号福田牌轻型普通货车（内载成员任某、张某1）相撞，造成马某2当场死亡、李某1、李某2、周某、任某、张某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，李某2所受损伤评定为重伤二级、周某、张某1所受损伤评定为轻伤一级、任某所受损伤评定为轻伤二级。经满洲里市公安局交通警察大队认定，被告人李某1过错较重，应承担此时事故的主要责任，周某过错较轻，应承担此时事故的次要责任，李某1驾驶的X号“东风”牌轻型普通货车为孙某所有。周某驾驶的Y号“福田”牌货车在阳光保险公司投保了交强险。周某车内乘载的张某1单独提起民事诉讼，经呼伦贝尔市中级人民法院审理，关于民事赔偿部分，被告人李某1承担60%的责任，孙某承担10%的，周某承担30%的赔偿责任。 另查明，李某1驾驶X号“东风”牌轻型普通货车内成员马某2，出生于1987年10月20日，因此次交通事故当场死亡。附带民事诉讼原告人马某1系死者马某2的父亲，马某2无配偶子女，其他继承人。 附带民事诉讼原告人李某2系李某1驾驶X号“东风”牌轻型普通货车内成员，受伤后被送往扎赉诺尔区人民医院住院治疗，伤情诊断为“颅骨开放性凹陷性骨折、脑挫伤、头皮撕脱伤、眶骨骨折、牙损伤、颈部损伤、肺挫伤、胸腔积液、髋臼骨折等”，住院治疗3天后，遵医嘱转入哈尔滨医科大学附属第一医院进行住院治疗11天。出院医嘱加强营养，定期复诊。李某2的伤情经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，误工时限120日、护理时限60日、营养时限90日。李某2被扶养人为两人。 附带民事诉讼原告人周某驾驶肇事车辆Y号“福田”牌货（内载成员任某、张某1），在此事故中负事故的次要责任。受伤后，被送往扎赉诺尔煤业公司总医院住院治疗，伤情诊断为开放性面部损伤、开放性膝部损伤。住院10天，花费医疗费8813.85元。住院期间二级护理，普通饮食，出院医嘱为出院后一个月内随访、休息一个月，普通饮食。周某经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心评定为面对瘢痕轻伤一级，伤情未作伤残等级鉴定。车辆在此次事故中受损，但未作车损鉴定。 附带民事诉讼原告人任某乘坐在周某驾驶肇事车辆Y号“福田”牌货内，在此事故中无责任。其受伤后被送往扎赉诺尔煤业公司总医院住院治疗，伤情诊断为“双侧股骨干骨折、左外踝骨折、右内踝骨折、双足开放性多发骨折、右腕部皮肤裂伤、头面部皮肤擦伤、右髌骨骨折、右足第一跖趾关节脱位、第2、3、4跖骨骨折”住院52天后出院，遵医嘱转入哈尔滨市道里区太平人民医院进一步治疗，住院24天后出院。出院后在女儿家休养。因需要拆除钢板内的钢钉，又于2017年9月29日入住哈尔滨星光医院进行手术治疗，住院16天出院。2017年10月15日，原告由于钢板断裂，在满洲里市人民医院住院治疗12天，现尚有两根钢针未取出。其伤情经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心评定为轻伤二级，伤残等级为十级，误工时限为300天、护理时限为120天、营养时限为90天。花费医疗费149459.76元（其中包括住院费133309.76元，输血费5000元没有数据、防治静脉血栓药物3150元、脚模款8000元没有票据）。 本次事故中周某驾驶肇事车辆Y号“福田”牌货内载成员张某1，单独提起了民事诉讼。关于民事赔偿部分，经扎赉诺尔区人民法院一审，孙某不服提起了上诉，经呼伦贝尔市中级人民法院审理，庭审时已经审理终结，生效法律文书认定李某1与附带民事诉讼被告人孙某不存在雇佣关系，关于孙某是否应承担责任的问题，孙某作为肇事车辆的车主，疏于管理，应承担一定赔偿责任。关于周某在本次交通事故中是否应承担责任的问题，认定周某对事故认定未提出复核，也未提供充分证据证明事故认定不当，故应承担责任。关于民事赔偿，认定李某1承担60%的赔偿责任，周某承担30%的赔偿责任，孙某承担10%的赔偿责任。 认定上述事实的证据有： 公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书。 附带民事诉讼原告人马某1提交了以下证据：马某1身份证明、人口信息证明、交通事故认定书、死亡医学证明、尸检鉴定文书。 附带民事诉讼原告人李某2提交了以下证据：扎赉诺尔区人民医院病历一份、诊断证明书一份、患者费用清单5张、转院证一份、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历一份、费用结算清单一份、诊断书一份、CT室报告单8张、哈尔滨市穆斯林医院MR检查报告单一份。2、扎赉诺尔区人民医院医疗费票据1张、满洲里市第二人民医院住院病人住院发票1张、满洲里市医疗机构医疗费门诊收据4张，证明原告在扎区人民医院花费12461.06元。哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费票据5张，住院费票据1张，挂号费票据3张，证明原告在哈尔滨医科大学附属第一医院花费医疗费22241.60元。火车票5张、购买火车票发票5张，证明花费549元。呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人李某2脑外伤蛛网膜下腔出血、脑挫伤、棉布损伤所留瘢痕评定为重伤二级。面部所留瘢痕应评定为十级伤残。误工时限120日、护理时限60日、营养时限90日。鉴定费收据2张，证明花费鉴定2500元。 附带民事诉讼原告人周某提交以下证据：扎赉诺尔区人民医院医疗费及门诊收据19张，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，处方签1张。证明住院11天，花费医疗费8813元，出院后休息一个月。伤情评定为轻伤一级。 附带民事诉讼原告人任某提交以下证据：病历四份，证明扎赉诺尔煤业有限公司总医院、哈尔滨太平医院、哈尔滨星光医院、满洲里市第一医院住院治疗，住院天数合计为104天；医疗费票据、车费票据、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明花费医疗费149459.76元（其中包括住院费133309.76元，输血费5000元没有数据、防治静脉血栓药物3150元、脚模款8000元没有票据）、护理期限为120日，误工期限为300日、营养期限为90日，鉴定费为2500元、伤残等级为10级伤残、交通费1072元。 附带民事诉讼被告人郑某提交如下证据：满洲里市工程建设项目中标通知书一份、扎赉诺尔区灵泉镇道路新建工程施工中标通知书一份施工日志一份、郑州工业建筑工程有限公司证明一份、扎赉诺尔区经济发展投资有限公司证明一份、监理日志一份、被告郑某与李某2谈话视频一份。证明李某1与被告不存在雇佣关系。 上述证据，证据1-5除了交通事故认定书外，各方当事人对证据无异议，本院予以采信。关于交通事故责任认定书，周某不认可，该证据经生效法律文书认定，本院予以采信；证据6，附带民事诉讼原告人均有异议，该证据的证明内容，孙某与李某1不存在雇佣关系，已经得到生效法律文书认可，故本院对证据6予以采信。 本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，发生重大事故致一人死亡、一人重伤、三人轻伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人李某1自愿供述的全部罪行，具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 关于各附带民事诉讼原告人的诉讼请求： 1.附带民事诉讼被告人马某1提出的各项经济损失，主张按照2019年标准计算，因同车辆的伤者张某1按照2018年标准计算各项损失，已经发生法律效力，故本案按照2018年的计算标准计算为宜，故马某1各项损失，本院予以支持983626元其中包括死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被扶养人生活费236380元。其主张的精神抚慰金5万元的诉讼请求，因精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，该请求不符合刑事附带民事诉讼法律规定，不予支持。 2.关于李某2的各项诉讼请求医疗费37690.91元、护理费6518.40元（108.64元×60天）、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、鉴定费2500元、伤残赔偿金71340元（35670×20年×10%）、被抚养人生活费35157.33元（23638元×20年×10%÷3×2人）符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费240000元，每月按照6000元计算，未提供工资收入证明，故本院认为应以居民服务业标准给付误工费即13036.80元（108.64元每天×120天），其余不予支持。关于交通费8563元，其中有票据佐证的金额544元，本院予以支持，其余没有票据的数额，本院不予支持，故李某2的诉讼请求本院予以支持173547.44元。 3.关于周某的诉讼请求误工费6000元、医疗费8813元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、住院护理费1661元、轻伤一级伤残补助金144000元、精神损害赔偿1万元、车辆损失费5万元，其中被告人李某1对误工费不认可，经查明，周某在受伤时已经年满60周岁，享受退休待遇，周某没有提供误工费收入的证明，故本院对误工费不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费被告人无异议，本院予以支持。关于一级伤残补助金，根据周某提交的鉴定报告，属于伤情鉴定，并不是伤残等级鉴定，故该主张没有法律依据，本院不予支持。周某主张车辆损失5万元，未提供依据，本院不予支持。其主张精神抚慰金1万元，因精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，该请求不符合刑事附带民事诉讼法律规定，不予支持。故周某的诉讼请求，本院予以支持12074元（医疗费8813元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、住院护理费1661元）。 4.关于任某诉讼请求，其主张的医疗费149459.76元、房费1700元、护理费12763.20元、误工费31908元、住院伙食补助费10400元、营养费9000元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、交通费1072元、伤残鉴定费2500元、二级轻伤赔偿金72000元、预算后续治疗费4万元（取骨髓钉），其中住院所花的费用133309.76元、护理费12763.20元、住院伙食补助费10400元、营养费9000元、伤残赔偿金71340元、伤残鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持。交通费1072元，有票据佐证本院予以支持。房费1700元，虽然没有票据，结合原告的病情及住院天数，1700元符合实际情况，故本院予以支持。医疗费中的脚模款8000元、防止静脉血栓拜瑞托药3150元血费5000元没有票据，根据查明的事实，确实是原告治疗所需，故本院予以支持。二级轻伤赔偿金72000元，没有法律依据，本院不予支持。关于误工费，因其受伤时已经享受了退休待遇，其未提供因受伤减少收入的相关证明，故对误工费本院不予支持。后续医疗费尚未发生，故本院不予支持。精神抚慰金3000元，因精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，该请求不符合刑事附带民事诉讼法律规定，本院不予支持。关于任某的诉讼请求本院予以支持258234.96元（医疗费149459.76元、房费1700元、护理费12763.20元、住院伙食补助费10400元、营养费9000元、伤残赔偿金71340元、交通费1072元、伤残鉴定费2500元）。 关于各附带民事诉讼被告人如何承担责任问题、赔偿比例问题，依照生效的法律文书（2020）内07民终149号民事判决书，被告人孙某不承担雇主责任，承担管理不善的赔偿责任，本案中附带民事诉讼原告人马某1、李某2称郑某与孙某共同雇佣被告人李某1，未提供充分证据，且生效法律文书未认定孙某与李某1不存在雇佣关系，故马某1、李某2要求郑某承担雇主无事实及法律依据，郑某也不是肇事车辆的所有人，故郑某不应承担赔偿责任。被告人李某1承担60%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人周某承担30%赔偿责任，附带民事诉讼被告人孙某承担10%赔偿责任。被告阳光财产保险有限公司在保险限额内赔偿马某1、李某2共计12万元，依据双方赔偿数额，本院认为赔偿马某110万元、李某22万元为宜。附带民事诉讼原告人任某未起诉周某，视为对其权利的放弃，周某应承担的30%赔偿责任应自负。 综上，各附带民事诉讼原告人的诉讼请求：1.马某1的诉讼请求，本院予以支持983626元，被告保险公司赔偿10万元，剩余883626元，由被告人李某1赔偿530175.60元（883626元×60%），附带民事诉讼被告人周某赔偿265087.80元（883626元×30%）、附带民事诉讼被告人孙某赔偿祥88362.60元（883626元×10%）。2.李某2的诉讼请求，本院予以支持173547.44元，先由附带民事诉讼被告人保险公司赔偿2万元，余款153547.44元，被告人李某1赔偿赔偿92128.464元（153547.44元×60%），附带民事诉讼被告人周某赔偿46064.23元（153547.44元×30%），附带民事诉讼被告人孙某赔偿15354.74元（153547.44元×10%）。3.周某的诉讼请求，本院予以支持12074元，其自负3622.20元，被告人李某1赔偿7244.40元（12074元×60%），（12074元×30%），附带民事诉讼被告人孙某赔偿1207.40元（12074元×10%）。4.任某的诉讼请求本院予以支持258234.96元，其中30%即77470.48元，由其自负，被告人李某1赔偿154940.98元（258234.96元×60%），附带民事诉讼被告人孙某赔偿25823.49元（258234.96元×10%））。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某110万元，赔偿附带民事诉原告人李某22万元，于本判决生效后立即履行； 三、被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失530175.60元、赔偿李某292128.46元、赔偿周某7244.40元、赔偿任某154940.98元； 四、附带民事诉讼被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人马某1265087.80元、李某246064.23元； 五、附带民事诉讼被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人马某188362.60元、李某215354.74元、周某1207.40元、任某25823.49元； 六、驳回附带民事诉讼原告人马某1、李某2、周某、任某的其他诉讼请求。 以上给付内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  张 勇 人民陪审员  刘艳杰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 哲 附：本判适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违法交通运输管理法规，因为发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第三十六条赔偿经济损失与民事优先原则由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实陈述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条(第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条(第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。)和第二十二条(第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。)规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。