广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初906号 原告：苏昌禧，男，1976年9月17日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：张方玲，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄**进，广西灵诚律师事务所律师。 被告：覃朝胜，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。 原告苏昌禧与被告张方玲、覃朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月26日、2020年6月19日二次公开开庭进行了审理。原告苏昌禧的委托诉讼代理人郑基业、被告张方玲的委托诉讼代理人黄**进、被告覃朝胜及其委托诉讼代理人周广强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏昌禧向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带向原告归还借款本金200000元及利息70000元（利息包括：①借期内利息2000元：以200000元为基数，按月利率1%，从2018年10月5日计至2018年11月5日；②逾期利息68000元：以200000元为基数，按月利率2%，从2018年11月5日暂计至2020年4月5日，以后续计至款项全部还清时止）；2、本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费）由两被告连带承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2018年10月5日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方签订《借据》一份，《借据》约定借款人为被告张方玲，借款期限为一个月，即从2018年10月5日至2018年11月5日，借款款项用于周转，借期内利息按月息10‰，还约定每逾期一天按借款2‰支付逾期利息等。被告覃朝胜以债务连带人的身份在《借据》上签字并按手印。此外，被告张方玲还在《借据》上备注：如到期不能归还本息，本人愿意将坐落于聚龙湾新城C座6栋1单元601转让于出借人。同日，因原告银行卡不足200000元，原告将事先准备好的10000元现金交付给两被告，余下的190000元原告通过银行转账的方式转入被告覃朝胜的账户。借款后，两被告未按照约定归还借款本息，经原告多次催讨，两被告仍未归还。原告因此诉至法院。 被告张方玲辩称，被告张方玲与被告覃朝胜已经于2016年2月26日登记离婚；2018年10月5日，被告张方玲经被告覃朝胜介绍向原告苏昌禧借款200000元，被告张方玲应原告苏昌禧的要求出具了《借据》一份给原告收执，但是原告苏昌禧没有按照约定将款项200000元转入被告张方玲提供给原告的银行账户，而是将190000元转入被告覃朝胜的账户；此外，被告张方玲出具给原告的《借据》上原本没有被告覃朝胜作为债务连带人的签名。综上，被告张方玲虽向原告苏昌禧出具了《借据》，但由于原告并未实际向被告张方玲提供借款，因此双方不存在民间借贷关系。 被告覃朝胜辩称，2018年10月5日，因被告张方玲需要资金周转，被告覃朝胜介绍其向原告苏昌禧借款200000元，原告苏昌禧在被告张方玲出具《借据》离开后，因得知被告张方玲与被告覃朝胜已离婚，不同意借款给被告张方玲；正巧被告覃朝胜也需要资金周转遂打算向原告苏昌禧借款，原告同意向被告覃朝胜借款200000元，双方经协商，由被告覃朝胜在被告张方玲出具的《借据》上以债务连带人的名义签字并捺手印，双方口头约定借期一个月，月息5分，并预扣利息10000元；同日，原告苏昌禧将190000元转入覃朝胜的账户；原告苏昌禧持有的《商品房买卖合同》也是被告覃朝胜在被告张方玲处偷拿后交给原告的，被告张方玲对此全不知情。综上，本案原告苏昌禧诉称的借款是由被告覃朝胜向原告苏昌禧所借，与被告张方玲没有关系，且该笔借款实际到账只有190000元，被告覃朝胜仅认可其借到原告苏昌禧190000元。被告覃朝胜已归还原告的50000元，除按约定及法律规定的36%作为利息，其余应作为归还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，被告张方玲向原告苏昌禧借款200000元，并向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：借款期限为1个月，即从2018年10月5日至2018年11月5日止，借款款项用于周转；月利息为10‰，如不能按期归还借款本息，按每天借款2‰罚息。被告张方玲还在该《借据》上备注“如到期不能归还本息，本人愿意将座落于聚龙湾新城C区6栋1单元601转让于出借人”。被告覃朝胜以债务连带人的名义在《借据》上签名、捺手印。同日，原告苏昌禧向被告覃朝胜的银行账户转入190000元。借款后，被告覃朝胜仅于2018年11月8日、2018年12月15日、2019年1月7日、2019年2月3日和2019年3月10日分别归还10000元（五次共计50000元）给原告苏昌禧。后经原告催告，被告张方玲、覃朝胜拒不归还尚欠的借款本息，为此，原告于2020年4月16日以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。2020年4月21日，原告苏昌禧向本院申请财产保全，请求对被告张方玲、覃朝胜共同共有的位于灵山县灵城街道聚龙湾新城C座6栋1单元601号房产予以查封，并以其与案外人陆爱清共同共有的位于农药厂）的房产提供担保。本院于2020年4月26日作出（2020）桂0721民初906号之一《民事裁定书》，裁定对苏昌禧、陆爱清共同共有的位于农药厂）的房产在价值270000元范围内予以查封，期限为三年；于2020年4月26日作出（2020）桂0721民初906号之二《民事裁定书》，裁定对张方玲、覃朝胜共同共有的位于灵山县灵城街道聚龙湾新城C座6栋1单元601号房产在价值270000元范围内予以查封，期限为三年。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张方玲、覃朝胜于2018年10月5日向原告借款，有原告提供的《借据》及《活期存款历史明细》所证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。被告张方玲辩称，其虽向原告出具《借据》，但原告并没有将借款转入被告张方玲指定的账户，被告张方玲实际上并未收到借款，其与原告之间不存在民间借贷关系。被告覃朝胜辩称借据中的连带债务人是被告覃朝胜在张方玲离开后才签字，事后由被告覃朝胜偷拿《商品房买卖合同》给原告，借款190000元实际属被告覃朝胜所借。本院认为，被告张方玲作为借款人向原告出具《借据》，有被告覃朝胜作为债务连带人在该《借据》上签名、捺手印，因此该笔借款属于被告张方玲与被告覃朝胜共同向原告苏昌禧所借款项，原告将借款交付给两被告任何一方（本案交付给被告覃朝胜），均属于实际交付了借款，原告与两被告之间的借款合同关系成立。被告张方玲辩称借款时指定转入其账户，没有提供证据予以证实，对被告张方玲的辩称，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然被告出具的《借据》约定借款为200000元，但由于原告仅向被告覃朝胜账户转入190000元，因此，原告苏昌禧仅向两被告出借款项为190000元。原、被告双方于《借据》中约定借款期限一个月，月利息10‰，逾期还款每天按2‰罚息，虽然原告与被告覃朝胜在庭审中均承认口头约定按月5%计付利息，但由于被告张方玲对借款的事实不以认可，因此，对原告与被告覃朝胜双方承认的口头约定利率，本院不以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利息为每天2‰，已超过法律规定的最高利率，现原告请求按约定利率计付借期内的利息，并从逾期还款之日起按年利率24%（即日利率0.66‰）计付逾期还款利息，本院予以支持。被告覃朝胜于2018年11月8日归还10000元，其中1900元为归还借期内利息（190000元×10‰×1个月＝1900元），375元为归还2018年11月6日至11月8日的逾期还款利息（190000元×0.66‰×3天＝375元），余下7725元（10000元－1900元－375元＝7725元）为归还本金。截至2018年11月8日，两被告尚欠原告借款本金182275元（190000元－7725元＝182275元）；于2018年12月15日归还原告10000元，其中4451元（182275元×0.66‰×37天＝4451元）为归还逾期利息，5549元为归还本金，截至2018年12月15日，两被告尚欠原告借款本金176726元（182275元－5549元＝176726元）；于2019年1月7日归还原告10000元，其中2683元（176726元×0.66‰×23天＝2683元）为归还逾期利息，7317元为归还本金，截至2019年1月7日，两被告尚欠原告借款本金169409元（176726元－7317元＝169409元）；于2019年2月3日归还原告10000元，其中3018元（169409元×0.66‰×27天＝3018元）为归还逾期利息，6982元为归还本金，截至2019年2月3日，两被告尚欠原告借款本金162427元（169409元－6982元＝162427元）；于2019年3月10日归还原告10000元，其中3752元（162427元×0.66‰×35天＝3752元）为归还逾期利息，6248元为归还本金，截至2019年3月10日，两被告尚欠原告借款本金156179元（162427元－6248元＝156179元）。综上，截至2019年3月10日，两被告尚欠原告借款本金156179元和2019年3月10日之后的逾期利息未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应归还原告尚欠的借款本金156179元和2019年3月10日之后的逾期利息（以156179元为基数，按年利率24%计算）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，判决如下： 一、被告张方玲、覃朝胜共同归还原告苏昌禧借款本金156179元及逾期利息（利息计算方法：以借款本金156179元为基数，按年利率24%，从2019年3月11日起计至全部债务清偿止）； 二、驳回原告苏昌禧的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2675元，诉讼保全费1870元，合计4545元，由原告苏昌禧负担1285元，被告张方玲、覃朝胜负担3260元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年七月七日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400