wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2054号申请执行人：周芹芹，女，汉族，1989年1月28日出生，住江苏省如皋市。被执行人：江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均，董事长。申请人周芹芹与被执行人江苏中广置业有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0106民初13120号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周芹芹2018年11月工资4180元、2018年12月工资2020元、2019年1月工资2020元、2019年2月工资1463元，合计9683元；二、被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周芹芹经济补偿金5759.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的15442.82元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1704号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：石丹，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人石丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3712号民事判决书已生效，确定：“被告石丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金94935.66元，并继续支付自2018年12月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，保全费1070元，合计2157元，由被告石丹负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，被执行人名下暂无有效可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地南京市雨花台区上门调查，未发现被执行人，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年七月十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1009号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙某，男，1984年11月19日出生，回族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省官渡区。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月21日1时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“富先达”牌普通二轮摩托车，行驶至本市五华区门前路段时，所驾车辆与胡某停放在路边的云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车尾部相撞，致被告人孙某倒地受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤、财产损失道路交通事故。公民报警后，公安机关赶至医院查获了涉嫌酒后驾车的被告人。经检验，被告人孙某静脉血中的乙醇含量为158.58ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经认定，被告人孙某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人孙某赔偿了胡某的经济损失。被告人孙某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人孙某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人孙某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月十四日书记员 侯迎春
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初504号 原告：刘正秀，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：向芸瑶,重庆聚焦律师事务所律师。 被告：罗振林，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告刘正秀与被告罗振林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正秀及其委托诉讼代理人向芸瑶到庭参加诉讼，被告罗振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘正秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15824元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年在奉节县永乐镇酒溜村承包修建一处居民房，原告应邀在被告处务工。被告长期欠付原告工资，2019年8月20日经双方结算,被告向原告出具欠条,载明“今欠刘正秀工钱15824元，于2019年9月1日前结清”。但到期后被告一直未支付原告欠款，致使原告的权利无法实现。请依法判决。 被告罗振林未作答辩。 原告刘正秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.欠条原件。被告罗振林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告刘正秀提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，罗振林给刘正秀出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘正秀房租、工钱15824元整（大写壹万伍仟捌佰贰拾肆元整），于2019年9月1日以前接清”。 本院认为，原告刘正秀提交的证据能够证明被告罗振林欠付房租、工资共计15824元的事实，权利义务关系明确，被告罗振林应依法履行付款义务。 综上所述,原告刘正秀的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗振林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗振林支付原告刘正秀欠款15824元，限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告罗振林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李美淼 人民陪审员  代永久 人民陪审员  甘立勋 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  姜 山
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1353号原告：米忠义，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：李明星，男，1973年2月2日出生，汉族，黑龙江省集贤县农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告米忠义与被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米忠义及其委托诉讼代理人范长英、被告李明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米忠义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明星给付原告欠款35万元；2、判令被告李明星给付逾期利息5.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，因被告李明星建设大棚急需资金，通过张君利介绍向原告米忠义借款35万元，约定月息3分。双方签订抵押合同，经被告李明星的小舅子孟宪维同意用孟宪维的父亲孟招抚的土地使用证（现名称已变更为孟宪维）作为抵押并交付原告。双方约定被告于2016年2月5日给付35万元，到期不还土地使用权归原告。2019年7月份，被告李明星不再给付利息，2019年8月5日，被告重新给原告出具了借条，约定最后还款日期为2020年4月1日，但是到期后被告仍没有履行还款义务，也未给付约定的3分利。被告李明星承认原告米忠义在本案中所主张的事实，但认为其没有还款能力，且借款利息过高。另查，自2016年1月至2019年8月，被告李明星每月给付原告米忠义利息10500元，自2019年9月不再给付。2020年5月，李明星又给付米忠义一个月利息10500元。原、被告双方于2019年8月5日签订的借款凭条及现金收条系于2020年3月对2016年1月4日双方发生的35万元借款补充签订。原告米忠义主张的逾期利息5.6万元，是以35万元为基数，自2019年9月按月息2分计算产生的8个月利息（去除2020年5月）。本院认为，原告米忠义与被告李明星之间的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应视为有效的民事行为。原告米忠义履行了出借人的义务，被告李明星应按约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定月利率3分即年利率36%，对被告按年利率36%已自愿给付原告的利息，不违反法律规定，本院予以确认；对被告未还款部分，原告主张按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息包含借期内未偿还的利息部分，同时，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，原告米忠义主张被告李明星给付借款本金35万元及利息5.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李明星于本判决生效之日起十日内给付原告米忠义借款本金35万元及利息5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由被告李明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年七月三十日书记员  石洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3834号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓招红，男，1985年7月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓招红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓招红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓招红偿还贷款本金62872.01元，利息8091.93元、罚息8983.51元、复利1200.08元，共计81147.53元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××**，车架号LB37814Z1HH104652）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LB37814Z1HH104652）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币29218.07元，其中本金20727.99元、利息6594.11元、罚息1069.34元、复利320.51元，暂存户金额506.12元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金62872.01元、利息8091.93元、罚息8983.51元、复利1706.2元。现按合同约定扣除暂存户金额506.12元后，被告尚积欠贷款本金62872.01元、利息8091.93元、罚息8983.51元、复利1200.08元，共计人民币81147.53元。被告邓招红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月1日，被告邓招红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓招红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓招红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓招红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓招红所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LB37814Z1HH104652）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓招红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62872.01元、利息8091.93元、罚息8983.51元、复利1200.08元，共计人民币81147.53元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62872.01元为基数）、复利（以所欠利息8091.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××**，车架号LB37814Z1HH104652）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为914.5元，由被告邓招红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10601号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：肖娟，女，1971年8月13日出生，汉族，住址详址广东省广州市天河区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖娟信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告肖娟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求:1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币223477.29元（截至2020年2月5日，欠款本金159999.99元、利息14933.87元、违约金44248.81元、账单分期手续费4162.14元、取现手续费132.48元；其后违约金、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××81。截至2020年2月5日止累计欠款223477.29元未付。被告肖娟无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《VISA奥运信用卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××81信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2020年2月5日，被告尚欠原告本金159999.99元、利息14933.87元、账单分期手续费4162.14元、取现手续费132.48元（人民币账单欠款本金60000元、利息6480.95元、取现手续费132.48元；白金分期账单欠款本金99999.99元、利息8452.92元、账单分期手续费4162.14元）及违约金44248.81元（2019年9月5日至2020年2月5日期间的人民币账单违约金11908.68元、2019年6月5日至2020年2月5日期间的白金分期账单违约金32340.13元）。原告称白金分期信用卡是原告针对部分信用卡客户通过客服电话邀请或短信邀请开办的一项基于原信用卡的附属卡业务，并称该信用卡（卡号62×××84）利息、滞纳金、违约金、分期手续费等费用均与《VISA奥运信用卡领用合约》一致。以上事实，有《VISA奥运信用卡申请表》、《VISA奥运信用卡领用合约》、持卡人账单查询、白金分期附属卡申领记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月5日止的本金159999.99元、利息14933.87元、账单分期手续费4162.14元、取现手续费132.48元；2020年2月6日起的利息以159999.99元为本金，按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告肖娟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金159999.99元、账单分期手续费4162.14元、取现手续费132.48元及利息（截止至2020年2月5日的利息14933.87元；自2020年2月6日起的利息以159999.99元为本金按照《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担461元，由被告肖娟负担1865元，被告肖娟应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 冯丽宝
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执551号申请执行人余寿平，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3277号民事判决书，在执行申请执行人余寿平与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、支付申请执行人余寿平逾期办证违约金3,462.32元。2、协助申请执行人余寿平办理不动产登记手续。3、缴纳本案受理费483.00元，执行费50.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初120号 原告曾德鹏，男，1950年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路与丽子园北街交叉口。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告曾德鹏诉被告银川市西夏区人民政府房屋征收行政补偿一案中，原告曾德鹏以其与被告银川市西夏区人民政府在诉讼期间达成和解协议为由,于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾德鹏在本案审理期间，自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾德鹏撤回起诉。 审 判 长  高凤梅 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执558号申请执行人李月季，女，1974年3月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘帮钦，男，1970年11月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。申请执行人李月季依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1137号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行其与被执行人刘帮钦民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘帮钦在江西省宁都县三中北侧君临天下豪庭3栋601号、宁都县梅江镇博生西路111号均有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘帮钦所有的位于江西省宁都县三中北侧君临天下豪庭3栋601号的房产（不动产权证号：0100041634，面积：144.48平方米，共有人：卢红莲），及其所有的位于宁都县（不动产权证号：01-015759，面积：44.54平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年七月三十日书记员  李 博
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1002号之十六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****。 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人刘琴发出执行通知书，责令被执行人刘琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘琴银行存款39303元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城小岛四方洞**小区**（地号），统一社会信用代码：914***********166N。负责人：蒋雄鹰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴育洪，男，1968年7月24日出生，住恩平市，系该行员工。委托诉讼代理人：岑越鹏，男，1987年7月28日出生，住恩平市，系该行员工。被告：钟国鹏，男，1981年8月9日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：钟景生，男，1955年12月8日出生，住恩平市，系被告的父亲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告钟国鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑越鹏到庭参加诉讼，被告钟国鹏及其委托诉讼代理人钟景生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告清还贷款本金人民币46387.40元及相应的利息、罚息（截止至2019年12月03日止的利息、罚息为1412.55元，从次日起至实际清偿之日止仍按原《个人消费贷款及担保合同》的约定计算利息、罚息）。2、判令被告对上述款项承担全部偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年05月02日被告为购买天津一汽丰田牌(***)小型轿车，向原告申请个人消费贷款。2018年05月02日原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币73000.00元，借款用途是购买天津一汽丰田牌(***)小型轿车，期限36个月，贷款利率为固定利率年利率6.904%。被告作为借款人，对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担偿还责任。2018年05月07日原告将贷款一次性发放到被告开立的邮政储蓄银行个人结算账户（账号：*******************）内。按照合同约定，被告应按照按月等额本息还款法偿还，但被告从2019年07月07日开始逾期不按时偿还本金和利息。被告没有依约向原告偿还贷款本息，已侵害了原告的合法权益，也扰乱了正常的金融秩序。根据法律的规定和合同的约定，原告有权追收逾期贷款金额和利息以及罚息，要求被告承担损失赔偿责任。现提起诉讼，请求依法判决。被告钟国鹏及其委托诉讼代理人钟景生没有提交任何答辩意见和相关的证据。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的涉案《个人消费贷款及担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告钟国鹏应当按照双方的约定依时足额偿还贷款本息。但自2019年7月7日正常还款起，被告钟国鹏开始逾期还款且至今再无还款，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权向被告钟国鹏追收逾期贷款、提前收回全部贷款本金及处以罚息。原告请求被告钟国鹏偿还贷款本金46387.40元及相应的利息、罚息（截止至2019年12月03日止的利息、罚息为1412.55元，从次日起至实际清偿之日止仍按原《个人消费贷款及担保合同》的约定计算），证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟国鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还贷款本金46387.40元及相应的利息、罚息（截止至2019年12月03日止的利息、罚息为1412.55元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止仍按《个人消费贷款及担保合同》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.50元（已由原告预交），由被告钟国鹏负担（被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年七月七日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5875号 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人王甜等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27405号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项共计人民币42845元、35800元、51382元、59669元、24800元、37648元、37237元、33190元、24800元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款351683元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计4312元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5872-5876、5892、5943-5945号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5872号                       王甜                       深劳人仲案[2019]27405号                               2                                   （2020）粤0305执5873号                       李娇                       深劳人仲案[2019]27380号                               3                       （2020）粤0305执5874号                       苏敏                       深劳人仲案[2019]27407号                               4                       （2020）粤0305执5875号                       周杰                       深劳人仲案[2019]27384号                               5                       （2020）粤0305执5876号                       李喜宏                       深劳人仲案[2019]27389号                               6                       （2020）粤0305执5892号                       王彦军                       深劳人仲案[2019]27400号                               7                       （2020）粤0305执5943号                       徐剑阁                       深劳人仲案[2019]27416号                               8                       （2020）粤0305执5944号                       刘姝琪                       深劳人仲案[2019]27415号                               9                       （2020）粤0305执5945号                       杨涵瀚                       深劳人仲案[2019]27392号
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1288号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：王振华，行长。被执行人：徐伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人徐伟借款纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款五万余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的70386元，已执行金额56488元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 丰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初651号原告：宋开富，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：石红燕，女，1979年10月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告宋开富与被告石红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋开富到庭参加了诉讼，被告石红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋开富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告30000元本金，利息按国家银行利息2%计算，计12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月3日，被告急需资金周转向原告借款30000元，并于当日立借条为凭，利息约定2%计算，每月结清当月利息，到期连本带利于2019年7月3日付清，偿还期限从2018年7月3日起开始计算，如未按期还款，则按照2%利息计算。目前已经超出偿还期限，原告叫被告还钱，被告找各种理由不还。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请支持原告的如前诉请。被告石红燕缺席，也未提交口头或书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1身份证复印件能够证明原告身份信息，本院予以采信；对于证据2借条及证据3银行转账记录能够相互印证，符合证据三性，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告因需资金周转，于2018年7月3日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到宋开富叁万元整，借款期限自2018年7月3日至2019年7月3日，共计十二个月，利息为月息2%，约定为月结清当月利息，到期连本带利务必于2019年7月3日还清。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否能够成立民间借贷关系；二、如双方之间成立民间借贷关系，那么借款本金及利息数额如何认定。对于争议焦点一，本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。从原告提交的证据2借条能够证明原告向被告出借资金的行为存在，且被告未向本院提交相反的证据加以反驳，因此，本院确认双方民间借贷关系成立。对于争议焦点二，本院认为，从原告提交的证据3银行转账流水来看，2018年7月2日，原告向被告通过银行转账20000元，与原告陈述及证据2借条出具时间相互印证，能够证明原告通过银行转账的方式向被告出借20000元的事实。对于剩余本金10000元，原告在庭审中对于剩余10000元出借的方式、情况作了说明，并且10000元以现金方式出借符合日常生活习惯，因此，原告于2017年以现金方式向被告出借10000元的事实，本院予以确认。同时庭审过程中原告陈述，被告于2017年时已经向其偿还1200元，在2018年7月3日向其出具借条时，忘记予以扣除。因此，本院确认2018年7月3日被告向原告出具借条时，原告实际向被告出借的本金为28800元；关于利息部分，原、被告双方在借条中约定借款期限内借期利息，未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，对于借款期限内利息，本院予以确认，其金额应以本金28800元为基数，月利率2%计算，共计6912元。逾期利息部分，双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宋开富借款本金28800元及借款期限内利息6912元；二、驳回原告宋开富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由原告宋开富负担130元，被告石红燕负担720元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至贵州省铜仁市中级人民法院审 判 长  谌 尧人民陪审员  罗来华人民陪审员  欧阳剑二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周文武
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4287号之一 被执行人：庄伟亮，男，1993年3月21日生，住广东省汕头市潮阳区，因犯走私废物罪、走私普通货物罪、走私珍贵动物制品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六十四万元。 被执行人庄伟亮罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人银行账户内扣划人民币947.62元至本院执行款专户，并已上缴国库冲抵罚金；本院依法查封了被执行人庄伟亮名下位于广东省东莞市常平镇XX房产；因有案外人庄泽燕向本院提出针对该房产的执行异议，本院已立案受理，并依法另行组成合议庭进行审查，暂不能处分。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下的房产因有案外人异议而无法处分，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行程序中，已执行到位的罚金数额为人民币947.62元，终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人庄伟亮有可供执行财产的，将依法恢复执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 古   金   青
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保181号申请保全人：杜林，男，1969年6月9日出生，汉族，住钟祥市××集村××号。公民身份号码。被保全人：常阳春，男，1972年10月18日出生，汉族，住钟祥市郢××镇××号。公民身份号码。本院在审理申请保全人杜林与被保全人常阳春建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请保全人杜林于2020年7月9日向本院提出保全申请，要求冻结被保全人常阳春在银行的存款45万元或查封、扣押相当价值的财产。担保人安国琴提供其银行存款20万元为申请保全人杜林提供保全担保。本院认为，申请保全人杜林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）、（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人常阳春在银行的存款45万元或查封、扣押相当价值的财产。二、冻结担保人安国琴在银行的存款20万元（开户行：中国农业银行股份有限公司钟祥丰乐分行、账号17×××13）。案件申请费2770元，由申请保全人杜林负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年七月九日书记员  叶淑慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1077号之一 申请执行人：新会区会城英达轮胎经营部，个体工商户。住所地：广东省江门市新会区会城奇榜村地苑工业区**。统一社会信用代码：92440705MA51JWWT98。 经营者：陈华英，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人新会区会城英达轮胎经营部与被执行人谭建国买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初5966号民事判决书，被执行人谭建国应向申请执行人新会区会城英达轮胎经营部支付货款33500元、逾期付款利息（利息以33500元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币货币基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）及案件受理费637.50元、保全费367.81元。由于被执行人谭建国至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。新会区会城英达轮胎经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2019年10月25日轮候查封了被执行人谭建国名下所有的粤Ｊ×××××牌、粤Ｊ×××××牌车辆（上述车辆暂下落不明），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1077号案件终结本次执行程序。 被执行人谭建国负有继续向申请执行人新会区会城英达轮胎经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈新志
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8622号原告：昆明市平美经贸有限公司。住所：昆明市富民县永宁街道办事处大营村。法定代表人：苟玲，系公司执行董事。委托代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宝泉福业古建筑有限公司。住所：云南省昆明市官渡区六甲乡六甲村民委员会宝华寺内。法定代表人：周琪，系公司总经理。原告昆明市平美经贸有限公司诉被告云南宝泉福业古建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告昆明市平美经贸有限公司于2020年7月16日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取2808元，被告云南宝泉福业古建筑有限公司自愿承担。审判员  李曰福二〇二〇年七月十六日书记员  刘相诚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初766号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000916554388H。住所：云南省昆明市五华区人民中路**。负责人：张屹。委托诉讼代理人：田曙光，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘耘澜，男，汉族，1975年4月7日出生，，住云南省昆明市五华区被告：云南东环房地产开发有限公司。法定代表人：熊义。统一社会信用代码：91530000713400530F。住所：昆明市原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告刘耘澜、云南东环房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告中国光大银行股份有限公司昆明分行以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费6032元，减半收取3016元由原告中国光大银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年七月二十二日法官助理李媛媛书记员王智熳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2078号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：周茂华，男，1964年5月4日生，汉族，住：江西省上饶市鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3074号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人周茂华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周茂华在银行存款110786.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭鑫妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初719号原告：周宇恒，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：蒙习，男，苗族，1990年8月21日出生，住址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，原告周宇恒诉被告蒙习民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周宇恒到庭参加诉讼。被告蒙习经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告剩余借款10500元及利息（利息以10500元为基数，按照月利率2%为计算标准，自2019年1月28日起计算至款项实际还清之日止，暂计至2020年6月28日）。事实与理由：2018年12月28日，被告以看病需要钱为由向原告借款15000元，承诺于2019年1月28日归还，有借款合同和借款借据为证。借款期限已届满，被告尚未还款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告为证明其主张，向本院提交《借款合同》、《借款借据》。《借款合同》的主要内容如下：甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告；乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款15000元，甲方将借款金额支付到乙方指定账号；借款利息为年利率24%；借款期限从2018年12月28日至2019年1月28日；还款方式为借款期限到期之日，乙方一次性偿还借款本金以及利息，甲方确认收款后向乙方出具收款收条或者销毁该合同以及借据；以及其他内容。乙方（借款人）落款处有被告签字捺印；甲方（出借人）处有原告签名，签署日期为2018年12月28日。《借款借据》的主要内容内容如下：“借款人蒙习（证件号码：）今收到出借人周宇恒（证件号码：）支付的借款（大写）壹万伍仟元整（小写￥15000元）……”；借款人签字处有被告签字捺印，落款日期为2018年12月28日。2018年12月28日，原告自其名下尾号为7300号的银行账户向被告名下尾号为0671的银行账户转账15000元。原告当庭陈述，在原告转账借款的当天，被告已通过微信转账方式向原告还款4500元，原告主张该4500元款项是用于偿还涉案借款本金；关于利息，原、被告双方约定利息计算标准为月利率2%，但被告未支付过利息，原告起诉后被告也未还款。本院认为,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，原告就其主张向本院提交了《借款合同》、《借款借据》、中国银行交易流水明细清单作为证据，原告提交的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实，故本院确认原、被告之间存在真实的借贷关系。关于借款本金，《借款合同》中载明的借款金额为15000元，但原告出借款项15000元当天，被告已向原告还款4500元，原告主张被告已还款项4500元用于偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，故本院认定涉案借款本金为10500元。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明其已偿还相应的借款，被告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款本金10500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。原、被告双方在《借款合同》中约定借款期限为2018年12月28日至2019年1月28日，借款利息为年利率24%。原告主张利息自2019年1月28日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故利息应以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2019年1月28日起计算至款项实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙习应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宇恒借款本金10500元及利息（利息应以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2019年1月28日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.13元，由被告蒙习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年七月六日书记员 张晓清
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初290号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，女，1992年3月3日出生于广东省增城市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市增城区。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广州市天河看守所。辩护人关展来、李想，分别系广东德良律师事务所律师、实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人关展来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年3月至2014年9月间，被告人陈某某利用其担任上海某某生物科技有限公司（实际经营地位于广州市天河区天河路371-373德隆大厦B2003室）出纳的职务便利，利用上海某某生物科技有限公司使用其本人银行账户作为公司账户的漏洞，采用私自转账、私开公司支票兑现、提现等方式侵占上海丛骏生物科技公司资金。期间，被告人陈某某以上述方式侵占上海从骏生物科技有限公司资金共计人民币636254.76元。所得赃款用于偿还赌债、购买汽车挥霍花光。2019年9月20日，被告人陈某某在广东省广州市增城区荔城街道被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据，并建议判处被告人一年三个月至一年八个月。被告人陈某某对公诉机关的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人对被告人陈某某构成职务侵占罪无异议，提出以下辩护意见：1.主观犯罪恶性不大；2.被告人陈某某认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月至9月期间，被告人陈某某入职上海某某生物科技有限公司（以下简称某某公司）工作并担任公司出纳。被告人陈某某利用其担任某某公司出纳的职务便利，多次以私自转账、私开支票兑现、提现等方式将该公司的资金占为己有，经审计共计人民币636254.76元，用于偿还赌债、购买汽车等，挥霍一空。2019年9月20日，公安机关在广州市增城区荔城街道将被告人陈某某抓获归案。上述款项均未缴回。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位上海某某生物科技有限公司的报案书、被害单位委托人麦丽妍的报案陈述及授权委托书、营业执照、开户信息及办理支票业务的凭证复印件，情况说明、担保声明，退款协议书，司法会计鉴定意见书，银行流水、银行电子回单、银行卡交易明细,小轿车档案信息查询资料,犯罪财富调查报告、受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。追缴被告人陈某某的违法所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2022年6月19日止）。二、追缴被告人陈某某的违法所得人民币636254.76元发还被害单位上海某某生物科技有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  王 芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  戴凡宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4485号起诉人：河南同诚伟业房产经纪有限公司。住所地：河南省济源市，统一社会信用代码：91419001MA3XBOC92R。法定代表人：李小龙。委托代理人：张桂玲、孙建霞，河南明砥律师事务所律师。起诉人河南同诚伟业房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海古鱼岛信息科技有限公司支付佣金334530元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：其为被告上海古鱼岛信息科技有限公司提供客户推介服务，组织客户到“泰禾明昇厦门湾”销售现场，向客户推介合作房源，被告按照其推荐客户签约总金额的8.5%结算服务费，合作期间从2019年6月1日至2019年12月30日。经结算，被告应向其支付佣金334530元，现该款至今未付。请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系介绍客户引发的纠纷，属于其他标的，履行义务一方应系被告上海古鱼岛信息科技有限公司，现被告的住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：起诉人河南同诚伟业房产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年七月七日书记员 韩晶晶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3500号原告：张军，男，汉族，1956年5月10日生，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：张虎，男，汉族，1964年12月12日生，现住大连市中山区。被告：仲利利，女，满族，1978年9月3日生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张晓倩，女，汉族，1986年3月13日生，住哈尔滨市南岗区。原告张军诉被告张虎、仲利利、张晓倩委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王 晶二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周晨辰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3303号申请执行人：赵玉新，女，1964年10月24日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人赵玉新与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉新向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第1层Ｃ1-47号商品房交付给申请执行人赵玉新。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37153.00元，未受偿人民币37153.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-14号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终7433号上诉人（原审原告）：关瑞洁，女，汉族，1967年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何健华，男，汉族，1964年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人关瑞洁因与被上诉人何健华共有物分割纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初8420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关瑞洁上诉请求：1.撤销一审裁定，改判确认关瑞洁对何健华名下所有的位于佛山市禅城区某镇某村管理区某村的房产（房产证号为1XXX9，土地证号060XX**）享有二分之一的所有权份额；2.本案一、二审诉讼费由何健华承担。事实与理由：在一审法院另案审理的陆某敏诉何健华民间借贷纠纷中[案号为（2018）粤0604民初25568号]，一审法院作出裁定对涉案房产进行拍卖。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，关瑞洁与何健华于1993年1月13日登记结婚，涉案房产系于夫妻关系存续期间新建取得并登记于何健华名下，依法属于夫妻共同财产。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。因何健华未履行完毕（2018）粤0604民初25568号民事判决书确定的义务，关瑞洁作为涉案房产的共有人有权对该财产提起析产诉讼，一审裁定驳回起诉是错误的。综上，请求二审法院支持关瑞洁的上诉请求。何健华没有发表答辩意见。关瑞洁向一审法院起诉请求：1.确认关瑞洁对何健华名下所有的位于佛山市禅城区某镇某村管理区某村的房产享有二分之一的所有权份额；2.判令何健华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：涉案房产坐落佛山市禅城区某镇某村管理区某村（何健华的房屋），登记的权利人为何健华，房产证号为10XXX，土地证号为06XX**，土地权利类型为批准拨用宅基地，房屋取得方式1994年新建。2018年9月26日，陆某敏以何健华欠款为由向一审法院提起诉讼，一审法院审理后于2019年1月10日作出（2018）粤0604民初25568号民事判决，判决何健华向陆某敏支付本金合计960000元及利息。在该案诉讼中，一审法院还分别于2018年10月15日和2018年10月23日以（2018）粤0604民初25568号民事裁定书查封了登记在何健华名下的土地及上盖房屋，查封期限分别为2018年10月15日至2021年10月14日和2018年10月18日至2021年10月22日。该判决书生效后，因何健华上述法律文书所确定的义务，陆某敏向一审法院申请强制执行，一审法院以（2019）粤0604至7057号立案执行，因无财产可供执行而对该案终结本次执行程序。后一审法院以（2019）粤0604民初执恢941号立案恢复执行，并于2020年1月16日作出（2019）粤0604民初执恢941号之一执行裁定，裁定拍卖何健华名下的位于佛山市禅城区某镇某村村民委员会某村民小组的土地及坐落的地上建筑物（即本案的涉案房产）。另，关瑞洁、何健华于1993年1月13日登记结婚。涉案房产为双方夫妻关系存续期间新建取得。一审法院认为，本案中，关瑞洁要求确认其对涉案房产享有二分之一的产权，实质是对上述不动产主张权利。而在关瑞洁提起本案诉讼前，涉案房产已经被一审法院在（2018）粤0604民初25568号案依法查封且一审法院就该案作出的（2018）粤0604民初25568号民事判决已进入执行程序，涉案房产也被一审法院依法裁定拍卖。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”此外，我国《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条分别对执行过程中执行行为的救济进行了规定，案外人对执行标的物主张实体权利的，可以通过执行异议予以解决。因此，一审法院认为关瑞洁对已经被依法查封的涉案房产主张权利，应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行异议的程序进行处理，关瑞洁直接提起普通确权诉讼，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定：驳回关瑞洁的起诉。一审案件受理费2150元，退回关瑞洁。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”，结合已查明事实、双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点为关瑞洁是否有权提起本案诉讼。关瑞洁上诉主张，其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定对涉案房产享有提起析产诉讼的权利。经核查，对于已被查封的不动产是否有权另行提起普通确权诉讼的问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款与《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发）〔2018〕9号）第8条均有不同的规定，依据“新法优于旧法”的原则，应以《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发）〔2018〕9号）的规定为准。故若关瑞洁欲对涉案房产主张权利，其应依照我国民诉法及相关司法解释规定的执行异议的程序进行救济，无需另行提起普通确权诉讼，一审法院适用法律正确，本院予以维持。关瑞洁的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，关瑞洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年七月二十九日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 王 娣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10989号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李优纯，女，1992年4月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李优纯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3394号民事判决书，向本院申请执行，要求李优纯清还欠款本金、利息等，暂计45050.55元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1250号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人戴滨，男，1993年2月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市，文化程度初中，户籍地为湖南省常德市汉寿县。因本案于2020年1月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]591号起诉书，指控被告人戴滨犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人戴滨及其辩护人李汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日16时许，被告人戴滨在本市白云区石井街某百货后面的纸皮房内，盗走赵某1的黑色背包（内有现金人民币127005元、黄金戒指3枚、黄金手镯2件、耳饰2对）1个。经认定，上述首饰共价值人民币49806.74元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人戴滨盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。戴滨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人戴滨对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，但辩解其是出于报复心态，且有自首情节。被告人戴滨的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪的定性没有意见，但存在以下从轻或减轻处罚的量刑情节：一、戴滨系自首，可以从轻或者减轻处罚。戴滨在被安保人员询问期间，主动交代涉案的相关情况，并且明知有人报警，且自身并无受到限制，仍主动带领安保人员找到涉案被盗物品，而后在现场等待民警的到来，在被采取强制措施之后，如实供述涉案的经过。二、戴滨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三、戴滨主观恶性小，此案并未造成严重社会危害，可酌情从轻处罚。四、戴滨系初犯，对其可以酌情从轻判处。五、戴滨已深刻认识自身行为的错误，悔罪表现明显。综上，恳请对被告人戴滨从轻判处。经审理查明：2020年1月9日16时许，被告人戴滨在本市白云区石井街某百货后面的纸皮房内，盗走被害人赵某1的黑色背包（内有现金人民币127005元、黄金戒指3枚、黄金手镯2件、耳饰2对）1个。经认定，上述首饰共价值人民币49806.74元。案发后，戴滨因形迹可疑在接受治保队员盘查时交代其罪行并带治保队员取回被盗财物，之后戴滨在现场等候公安民警处理。缴获的赃款人民币127005元、赃物黄金戒指3枚、黄金手镯2件、耳饰2对均已发还被害人赵某1。另查明，戴滨于2019年12月18日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留10日并处罚款500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人戴滨的供述；被害人赵某1、陈某1的陈述；证人周某的证言；辨认材料；扣押清单及发还清单；现场监控视频照片；涉案被盗现金、首饰照片；现场勘查笔录及现场照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；情况说明；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；检测证书、简易估价意见书；搜查笔录；涉案视听资料；被告人戴滨的身份材料；到案经过。本院认为，被告人戴滨无视国家法律，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴滨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴滨犯罪后有自首情节，可以减轻处罚。涉案赃物已全部被缴回，可以酌情从轻处罚。戴滨曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，本院在量刑时予以考量。戴滨辩解其出于报复而取走涉案背包，经查，现有证据均无法证实此事实，故该辩解本院不予采纳。辩护人提出本案并未造成严重社会危害等辩护意见，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴滨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杜燕华附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1084号 上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区制造局路**1201-1206、1301-1306、1403及**。统一社会信用代码：91310000783620483M。 负责人：王广毅，总经理。 委托诉讼代理人：应鸣。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1998年10月7日生，汉族，利津县村民，现住该村××号。 被上诉人（原审原告）：王俊红，女，1974年9月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村××号。 被上诉人（原审原告）：张兰云，女，1950年3月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村××号。 委托诉讼代理人:张明，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴楠楠，山东领先律师事务所律师。 上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人王磊、王俊红、张兰云人身保险合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民健康保险股份有限公司上海市分公司上诉请求：1.请求撤销山东省利津县人民法院（2019）鲁0522民初2075号民事判决，并依法改判或发回重审；2.请求本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未向上诉人寄送被上诉人提供的证据材料，造成上诉人客观上难以应诉答辩。二、原判决认定事实错误。被保险人王洪利的职业不属于案涉保险的承保职业范围。无论是综合服务卡还是使用说明卡亦或是保险单上均写明了赠送保险所承保的职业范围是1-4类职业，而被保险人王洪利的职业是油罐车司机属于6类职业，不属于承保范围。而该分类表上诉人也通过网页的方式在激活服务卡的时候予以提示阅读了。因此，王洪利本身的职业就不符合案涉保险的承包要求上诉人不应就此承担保险责任。三、原判决适用法律错误。本案为保险合同纠纷而非侵权责任纠纷，案涉保险合同对于律师费也无任何约定。原判决支持被上诉人关于律师费的主张于法无据。 王磊、王俊红、张兰云向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金200000元，律师代理费6000元，共计206000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年10月，王洪利在人民健康保险公司投保两份“惠心无忧综合意外伤害保险（B款）”，被保险人是王洪利，双方约定保险期间内被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180天内因该次意外事故直接导致身故的，人民健康保险公司将赔付（每份合同）意外伤害金10万元、意外伤害医疗保险金2万元等，保险期限自2017年10月29日0时起至2018年10月28日24时止。 2018年7月4日，王洪利在山东省利津县××镇××村意外溺水死亡。事发后，三原告曾向人民健康保险公司理赔，但2018年10月15日，人民健康保险公司向三原告寄送《理赔决定通知书》，以王洪利实际从事职业与投保时填报的职业不符为由拒绝理赔。另查明，王洪利死亡后共有三名法定继承人，分别为其子王磊，其妻王俊红以及其母张兰云。三原告因本次诉讼支付律师代理费6000元。 一审法院认为，王洪利与人民健康保险公司签订人身保险合同，现合同约定的支付保险金的事由已经发生，人民健康保险公司应当按照合同约定支付保险金20万元（两份保险合同），因被保险人王洪利已死亡，相应的保险金应当由其法定继承人王磊、王俊红、张兰云继承，并应支付三原告因此支出的律师费6000元。人民健康保险公司主张王洪利投保时填报的职业与实际从事的职业不符但未提交证据证实，亦未提交证据证实双方约定的免责条款或者合同解除事由包括职业填报不符的情形，因此人民健康保险公司拒绝理赔无事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下： 中国人民健康保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付王磊、王俊红、张兰云保险金200000元、律师代理费6000元，共计206000元。案件受理费4390元,减半收取计2195元,由中国人民健康保险股份有限公司上海市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人保险金200000元、律师代理费6000元，共计206000元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张因被保险人王洪利投保时填报的职业与实际从事的职业不符而不应承担保险责任，本院认为，王洪利出险是因意外溺水身亡，且上诉人并未就职业分类事项以及免责事由包括职业填报不符的情形明确告知被保险人，未向被保险人履行明确提示说明义务，故该免责事由不能成立，上诉人拒绝理赔缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 关于律师费，本案为保险合同纠纷，案涉保险合同对于律师费无明确约定，应由被上诉人自行承担。原判决支持被上诉人关于律师费的主张没有事实和法律依据，应予更正。 综上所述，中国人民健康保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 中国人民健康保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付王磊、王俊红、张兰云保险金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2195元,由中国人民健康保险股份有限公司上海市分公司负担2131元，由王磊、王俊红、张兰云负担64元。二审案件受理费4390元，由上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海市分公司负担4262元，由王磊、王俊红、张兰云负担128元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张仕倩 书 记 员 马亚杰
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初137号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       张某                               基本情况                       被告人张某，女，汉族，1978年9月30日生，小学文化，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，户籍地四川省广汉市，住四川省广汉市雒城镇。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月1日被广汉市公安局取保候审。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）435号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       妨害公务罪                               查明事实                       2020年5月18日，广汉市公安局、广汉市交通局、广汉市综合执法局组成联合执法组，在广汉市范围内对违法营运的电瓶车进行专项整治。上午10时40分，被告人张某驾驶一辆无牌电瓶车搭乘赵某等乘客行使至广汉市漳州路与广东路交汇处，被联合执法组人员查获，执法人员依法开具《公安交通管理行政措施凭证》暂扣张某所驾驶的电瓶车，通知其15日内到广汉市公安局接受处理，张某拒绝配合执法当众撕毁凭证，并坐在电瓶车内拒绝下车。广汉市公安局民警多次口头警告并使用催泪喷雾器后，张依然拒不下车，民警只得强制将其带离现场，过程中张某用手抓挠、用脚踩踢现场执法人员，造成民警唐大强等人手臂、手指等处受伤。                               证据内容                       受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人户籍证明及基本情况，情况说明，抓获经过，，被告人供述，证人黄某某、刘某某、张某某、王某某、赵某某的证言，吸毒现场检测报告书，涉案执法人员的病情证明及门急诊病情诊断证明书，广汉市公安局出具的工作证明，人民警察证，广汉市综合行政执法局出具的涉案工作人员的工作证明，广汉市交通运输管理处出具的工作证明及交通运输行政执法证，伤情照片，广汉市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，社会危险性情况说明表等。                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪, 应依法追究其刑事责任，对其判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。             被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。鉴于张某的犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,符合适用缓刑的条件,结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见,本院决定对张某适用缓刑。             公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定                               判决结果                       被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。             (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年七月二十一日                          书 记 员 徐 静                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：胡波，男，1977年2月3日出生，汉族，身份证住址吉林省松原市宁江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额7911.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7911.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7911.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异167号申请执行人：郑清娥农村承包经营户。诉讼代表人：郑清娥，女，生于1977年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行郑清娥农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2329号)过程中，申请执行人郑清娥农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑清娥农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了郑清娥农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2329号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2329号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人郑清娥农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终499号上诉人（原审原告）：王忠民，男，生于1968年8月10日，汉族，公司职员，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余娟，女，生于1976年11月19日，汉族，公司职员，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。上诉人王忠民因与被上诉人余娟定金合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决未查明涉案定金合同所担保具体内容的相关情况，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初159号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人王忠民预交的二审案件受理费300元予以退还。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年七月二十八日法官助理邵晨书记员李佳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初502号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人汪绍华，男，1957年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，家住云南省昆明市宜良县。2019年11月11日因涉嫌过失致人死亡罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月25日因涉嫌过失致人死亡罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2019年12月31日因涉嫌过失致人死亡罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李志斌、杨智栋，云南登闻律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）339号起诉书指控被告人汪绍华犯过失致人死亡罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人汪绍华、辩护人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月10日19时30分许，被告人汪绍华与被害人李某某在本市五华区北门街翠明园小区4号门口，在交接班过程中发生肢体冲突，致李某某倒地，被告人认为李某某系假装受伤未对被害人进行查看，后李某某死亡（经鉴定，李某某死因符合冠心病急性发作合并过程中摔跌致颅脑损伤死亡)。后群众报警，民警将被告人汪绍华抓获。公诉机关认为应当以过失致人死亡罪追究被告人汪绍华的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人汪绍华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪绍华有期徒刑二年零六个月以上三年以下。被告人汪绍华对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被害人具有过错的辩护意见。被告人汪绍华的辩护人提出被告人汪绍华认罪认罚，被害人死亡属于意外事件，被害人具有过错，请求法庭对被告人汪绍华减轻处罚或者免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人胡某某、段某某、罗某某、杨某某、李某某、李某、温某某、谢某某的证言，接处警登记表，急救病历，医疗尸体建议书，申请书，物证照片，物证辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，现场勘验笔录及照片，云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，昆明市公安司法鉴定中心鉴定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人汪绍华过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪绍华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被害人死亡意外事件的辩护意见，本院认为，被害人汪绍华与被害人李某某发生肢体冲突致被害人倒地后死亡，本案不属意外事件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人汪绍华及其辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，本院认为，被告人汪绍华与被害人李某某因交接班发生肢体冲突，被害人李某某没有过错，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人汪绍华的辩护人所提请求法庭对被告人汪绍华减轻处罚或者免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪绍华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汪绍华于2019年11月26日至2019年12月30日被取保候审一个月零五天不予折抵刑期，即自2019年11月11日起至2022年12月15日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年七月六日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更487号罪犯陈余锦，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西壮族自治区北流市。累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2011年6月29日作出(2011)北刑初字第209号刑事判决，以陈余锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金一万元，刑期自2010年10月10日起至2021年8月9日止。2011年8月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年12月21日获裁定减去有期徒刑十个月,减刑后刑期至2020年10月9日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈余锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈余锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈余锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈余锦减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十四日书记员覃婷