wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢323号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼。统一社会信用代码：91440300682005473T。 负责人：王为民。 被执行人：龙秀林，男，1982年4月18日出生，身份证住址：湖北省来凤县。 被执行人：刘建，女，1983年10月18日出生，身份证住址：湖北省来凤县。 被执行人：深圳市宝安区新安永高建材经营部。住所地：深圳市宝安区新安街道**裕丰花园一巷******。统一社会信用代码：92440300L30472378L。 经营者：龙秀林。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人龙秀林、刘建、深圳市宝安区新安永高建材经营部金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1319号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，申请执行人以正在与被执行人商谈执行和解事宜为由向本院申请暂缓执行本案抵押房产，本院对本案裁定终结本次执行程序。现申请执行人以当事人双方未能达成执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在恢复执行过程中，本院依法查封了本案抵押房产即被执行人深圳市宝安区新安永高建材经营部名下位于上××宝山区淞××路××室房产、××地下××层车位××号【房地产权证号：沪房地宝字(2015)第××××90号】。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月17日向淘宝(中国)软件有限公司（网址：××）、江苏京东信息技术有限公司（网址：https://auction.jd.com/sifa.html）、中国工商银行股份有限公司（网址：××/）三家平台对上述房产进行网络询价，上述三家平台分别作出阿里拍卖网询2019××号、京东大数据评估询价平台××0033号、中国工商银行融e购电商平台××号网络询价报告。上述网络询价报告显示房产的市场单价分别为人民币33178元/㎡、29066元/㎡、33911.97元/㎡，房产市场总价分别为人民币3995295元、3500097元、4083680元。综合三家网络询价平台的询价报告确定上述房产市场总价为3859690.67元。 2020年5月24日10时至2020年5月25日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2701784元，但因无人竞价而流拍。2020年6月18日10时至2020年6月19日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次拍卖上述房产，起拍价下调为人民币2161428元，再次因无人竞价而流拍。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐   梦   雅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1568号之二申请执行人：杨瑷萁，女性，1982年04月09出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市连山区。被执行人：大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场绿色购物区干海鲜厅精品**。法定代表人：杨兰荣。被执行人：杨兰荣，女性，1960年05月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行杨瑷萁与大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣未履行（2019）辽0203民初5196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兰荣中国建设银行账户62×××53存款748000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十七日书记员  唐学谦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2108号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告梁金丹，男，1963年4月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告前德门与被告梁金丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前德门到庭参加诉讼，被告梁金丹经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前德门向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁金丹给付欠款本金9666.00元及利息；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：被告因生活所需从原告处借款本金9666.00元，并出具欠据一枚，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告梁金丹未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年11月10日，被告梁金丹从原告前德门经营的商店赊购农资，尾欠9666.00元，被告梁金丹向原告出具9666.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月30日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁金丹自本判决生效之日起给付原告前德门欠款本金9666.00元及违约金4678.34元【9666.00元×0.02元×24个月零6天（2015年12月30日至2018年1月6日）】，合计14344.34元。 二、被告梁金丹自2018年1月7日起以9666.00元为本金按照月利2%计算给付原告前德门违约金至本息偿清时止。 案件受理费158.61元，由被告梁金丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终260号 上诉人（原审原告）刘文生，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，现住单县。 被上诉人（原审被告）单县公安局，住所地山东省单县君子路南端，统一社会信用代码11371722004439034T。 法定代表人韩伟，局长。 委托代理人吴刚。 委托代理人张忠强。 上诉人刘文生诉被上诉人单县公安局治安处罚一案，不服曹县人民法院（2020）鲁1721行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告刘文生因房屋拆迁问题，于2019年9月23日，和另案原告郭丽丽、许乃芝、赵丹及案外人刘广雨、鲁兴顺同去北京公安部、住房和城乡建设部、自然资源部上访，后被带回。2019年9月24日3时，被告单县公安局受案登记并进行调查询问，履行行政处罚告知程序，作出行政处罚决定，对刘文生行政拘留十五日并处罚款1000元。行政拘留已送交单县拘留所执行。原告提起行政诉讼。 原审法院认为，一、关于被告是否具有管辖权的问题。公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的除外。本案中，原告居住地为山东省单县，被告单县公安局依法受案并作出处理，符合上述规章规定。原告委托代理人在开庭审理时认为，对原告处罚，单县公安局没有管辖权的抗辩理由不符合上述规章的规定，其辩论意见本院不予采纳。二、关于原告到北京上访是否构成寻衅滋事的问题。如原告因房屋拆迁补偿问题需要解决，可通过诉讼的途径予以救济。本案原告却在国庆70周年大庆的重大节日前夕，与他人共同到北京进行非正常信访活动，以此向有关部门施加压力，属于寻衅滋事行为，被告单县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项规定，对原告处罚，并无不当。原告虽提供北京市公安局朝阳分局出具的,未被立案查获寻衅滋事的证明，但并不能否认刘文生在重大节日前进行非正常信访活动的事实。原告认为不构成寻衅滋事的理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告单县公安局对原告的行政处罚履行了受案、询问、处罚审批等程序，作出行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告刘文生的诉讼请求。 上诉人刘文生上诉称，一、一审法院判决认定事实不清、证据不足。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第四款的规定，本案应由行为发生地，即北京市公安机关管辖，被上诉人无权管辖。没有北京市公安机关先行处理并移交居住地公安机关管辖，被上诉人直接受理没有职权依据。上诉人的上访行为或者越级上访行为和在敏感时间节点上访不构成违法，不应受到行政处罚。二、被上诉人作出的处罚无事实根据，应予撤销。上诉人在本地多次反应问题得不到解决，无奈进京上访反映问题，后被单县政府工作人员接回，说回去解决问题。但回去后仍没有解决问题，故上诉人又于2019年9月到北京上访。认定上诉人的上访构成寻衅滋事没有事实依据。治安处罚法第二十六条规定，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。被上诉人并未举证证明上诉人的行为构成情节较重。上诉人仅到过北京两次提交材料，不构成违法，更不成立情节较重。三、被上诉人作出行政处罚决定前后均违反法定程序。1.行政处罚决定未履行事先告知义务。2.被上诉人未举证证明其向拘留所的移交及体检手续、释放手续。四、行政处罚案件来源不合法，被上诉人滥用职权。本案中收案登记表中案件来源是扭送，但从证人孙某、刘某的证言显示，二人是单县接访人员，他们去北京截访，不属于扭送行为。综上，被上诉人作出的行政处罚违法，应予撤销。请求：1、撤销原判；2、撤销被上诉人作出的处罚决定。 被上诉人单县公安局答辩称，一、单县公安机关对本案具有管辖权。根据《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。二、本案事实清楚、证据确实充分。本案是一起有预谋、有组织、有目的的非法串联进京非访行为，具有明确的利用国庆70周年大庆的敏感节点到北京敏感区域上访，向地方政府施压的目的。三、本案程序合法、处罚适当。被上诉人进行了询问，处罚前履行了告知义务，刘文生、郭丽丽、刘文生拒绝在笔录上签名，办案民警已在笔录中注明。被上诉人严格依据《治安处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，保障上诉人的各项权利，程序合法，上诉人的上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。 本院认可原审法院对证据的分析认定和查明事实。 本院认为，一、被上诉人单县公安局对上诉人的违法行为有管辖权。公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的除外。本案中，被上诉人单县公安局作为上诉人的居住地公安机关，对该违反治安管理的案件有管辖权。上诉人称本案应由北京公安机关先行受理后再移交单县公安机关管辖没有依据。二、涉案行政处罚事实清楚、适用法律正确。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》第二条规定，专门利用国家重大活动和全国“两会”“七一”“十一”等重要时间节点进京在非信访场所表达诉求，滋事扰序，向地方政府施压的人员，要作为打击重点。本案中，上诉人因房屋被政府强制拆除的纠纷已经诉讼程序处理，上诉人应继续通过协商、诉讼等途径解决赔偿问题，不应非法越级上访。上诉人同多人串联在建国七十周年大庆重要时间节点到北京多个中央国家机关非法越级上访，事实清楚；公安机关依据治安管理处罚法作出处罚决定适用法律正确。被上诉人单县公安局对上诉人作出行政处罚履行了受案、调查询问、处罚审批、处罚告知等程序。上诉人的上诉没有根据，其上诉理由不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审64号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人柏葵书，男，1981年12月5日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）180号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人柏葵书未经有权机关批准，擅自在旧城镇旧城村小梨树座落，占用旧城村集体土地919.12平方米建养殖场，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人柏葵书仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人柏葵书身份证复印件、询问笔录、土地租赁协议、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人柏葵书未经有权机关批准， 于2011年3月擅自在旧城镇旧城村小梨树座落，占用旧城村集体土地919.12平方米建养殖场（大砖石棉瓦房屋占用土地737.24平方米，硬化水泥地181.88平方），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年11月7日向柏葵书送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月11日作出泸自然资执罚字（2019）180号行政处罚决定，对柏葵书处以非法占用土地每平方米10元的罚款，罚款共计9191.2元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于11月12日将《行政处罚决定书》送达柏葵书。被执行人柏葵书未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年5月14日依法催告其履行义务，但被执行人柏葵书至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人柏葵书土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行泸西县自然资源局于2019年11月11日作出的泸自然资执罚字（2019）180号行政处罚决定：即强制被执行人柏葵书及时缴纳罚款9191.2元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年七月十七日 书记员  普 雯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执422号之一申请执行人张晓伟，男，1989年6月7日出生，现住正蓝旗。被执行人张大伟，男，1982年9月8日出生，现住正蓝旗。我院执行张晓伟与张大伟民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张大伟的存款或其他款项人民币52,500.00元、利息（以52500元为基数，自2020年5月16日至付清为止，按照年利率6%计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年6月21日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及执行费688.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月十三日书记员  乌雅汉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1346号之一辽宁光大健康食品科技有限公司：你单位与巴晓丹合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2490号判决已发生法律效力。申请执行人巴晓丹于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7360元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十日书记员  曹 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5933号申请执行人：王贵庆，男，1970年3月30日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被执行人：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路**，统一社会信用代码91120116569316798F。法定代表人：刘方，经理。被执行人：刘方，男，1983年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵凌娜，女，1982年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薛尚宝，男，1984年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王贵庆与被执行人金管家（天津）物业管理有限公司、刘方、赵凌娜、薛尚宝买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金管家（天津）物业管理有限公司、刘方、赵凌娜、薛尚宝名下存款425967元（包括案款419770元，执行费6197元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年七月二十日书记员  王 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8154号原告：张治芬，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500106683913262L。法定代表人：谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。委托诉讼代理人：李剑飞，男，重庆德渝餐饮文化有限公司员工，住湖北省宜昌市。原告张治芬与被告重庆德渝餐饮文化有限公司（以下简称德渝公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治芬及委托诉讼代理人肖翠婷，被告德渝公司的委托诉讼代理人李剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张治芬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2004年12月13日起至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年12月13日进入被告处工作，工作岗位为厨师。原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，未依法购买社会保险，导致原告的社会保险参保年限严重短缺，原告迫于无奈，故依据相关法律法规的规定，起诉至贵院，请求判如所请。被告德渝公司辩称，1、双方于2011年7月1日至2014年12月20日期间存在劳动关系。原告已于2014年12月20日年满50周岁，达到法定退休年龄，从2014年12月20日起原告与我司之间已经不是劳动关系了，属于劳务关系。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原告起诉确认2004年起与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。3、原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告超龄为由决定不予受理，因此本案中原告目前不适用劳动合同法相关规定。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法庭依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告德渝公司成立于2009年1月7日，经营范围为汤锅类制售，其官网介绍称，被告德渝公司实体成立于2004年，2009年挂牌成立。2011年7月28日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定被告聘用原告担任小龙坎店厨师长，合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，合同还对薪酬、工作时间、劳动纪律等进行了约定。2012年8月9日，原、被告续签劳动合同，约定原告继续担任小龙坎店厨师长，期限自2012年8月9日至2013年8月8日。案外人重庆渔美奥德罗农业发展有限公司从2013年3月起为被告购买了社会保险，其中养老保险购买至2019年12月。截止法庭辩论终结时，原告张治芬依然在被告的小龙坎店工作。2020年5月27日，原告张治芬向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认和被告自2004年12月13日起至今存在事实劳动关系。当日，该委作出渝沙劳人仲不字（2020）第103号不予受理通知书，以原告张治芬超龄，主体不适为由决定不予受理。原告张治芬不服，提起本案诉讼。本案审理中，原告张治芬为证明其从2004年12月13日至今一直在被告处工作，还提供了如下证据：1、证人石某某出庭作证称，原告张治芬曾系其经营的火锅店的厨房师傅，因火锅店租期届满，其于2004年12月中旬介绍原告张治芬到谷德渝经营的小龙坎德渝府店工作。证人王某某出庭作证称，其于2007年7、8月份到被告处工作，主要负责杀鱼、片鱼、煮鱼，与原告系师徒关系，未与被告签订劳动合同，入职之初工作的门店是美澜鱼府，在被告德渝公司注册后更名为德渔府，老板均为谷德渝，其后又到被告的其他分店工作过，直到2012年离职时，原告张治芬都一直在被告处工作。证人王某某为证明自己的身份，还提供了“王某”与谷德渝签订的《一年期员工培训费协议》，王某某称其身份证名字为王某某，但生活中从未使用过该名，一直叫“王某”。被告德渝公司对该协议真实性不予认可，在指定期限内也未就谷德渝签名的真实性申请鉴定。同时被告德渝公司对上述两位证人证言的真实性也不予认可。2、2020年5月4日，原告张治芬与被告德渝公司法定代表人谷德渝的通话录音，录音中原告张治芬提到“你从08年、09年也该给我买（社会保险）”，谷德渝说“我每年都亏损的嘛”。被告德渝公司认可该证据真实性，但认为不能证明原告张治芬从2004年开始在被告处工作。3、2008年12月9日、12月22日会议记录2份，该会议记录的页眉处为重庆美澜农业发展有限公司及被告，参会人员有谷德渝及原告等人，会议议程主要涉及员工岗位介绍、董事长介绍公司发展方向（含农业及餐饮）及经营规范、任务安排等。被告德渝公司认为会议记录没有被告公司印章，故对该证据的真实性不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张治芬提出与被告德渝公司存在劳动关系的事实主张，其应当对此待证事实承担举证责任。在劳动关系存在的前提下，应由用人单位对劳动关系的存续期间承担举证责任。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告德渝公司于2009年1月7日成立，原告张治芬主张此前与被告德渝公司建立劳动关系，没有法律依据。本案中，在劳动关系存在的情形下，劳动者的招用入职记录属于用人单位掌握的事项，应当由被告德渝公司对原告张治芬的入职时间承担举证责任。被告德渝公司未举示入职登记表等证据，未能完成己方举证责任。另一方面，原告张治芬举示的录音中，被告德渝公司公司的法定代表人对原告自述的2008年也应该购买社保并未直接反驳，可以印证在双方签订劳动合同前原告张治芬即在被告处工作，故本院认定从被告成立之日起双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故双方劳动关系于2014年12月20日终止，若此后原告继续在被告处工作的，双方依法建立劳务关系。关于被告对仲裁时效已过的抗辩，本院认为本案系确认之诉，不适用时效的规定，故对被告的该抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张治芬与被告重庆德渝餐饮文化有限公司自2009年1月7日至2014年12月20日期间存在劳动关系。二、驳回原告张治芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆德渝餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年七月二十日书记员 胡秋怡
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3708号 申请人：张井雷 被申请人：射阳县亚玉工程机械有限公司 申请人张井雷于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人射阳县亚玉工程机械有限公司名下银行存款15万元予以冻结。申请人张井雷向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人张井雷以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人射阳县亚玉工程机械有限公司名下银行存款15万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年七月十日 书记员  沈 忱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1200号 原告：赵鹏辉，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：王群辉，河北九道律师事务所律师。 被告：福州市祥浩水产贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区青洲路**冷库C配套店面**。 法定代表人：黄锦祥。 被告：黄锦祥，男，1959年10月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾水产交易中心**。 原告赵鹏辉与被告福州市祥浩水产贸易有限公司（以下简称祥浩水产）、黄锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵鹏辉及其委托诉讼代理人王群辉到庭参加诉讼,被告黄锦祥、祥浩水产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鹏辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告欠款5万元整人民币（大写伍万圆整）及利息（利息计算方式为：利率依照年利率6%计算，自原告向贵院提起诉讼之日起计算至被告履行完毕还款义务之日止）；2.本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告向被告福州市祥浩水产贸易有限公司法定代表人兼股东黄锦祥转款5万元用于购买水产食材。后因被告原因无法提供原告需要食材，被告黄锦祥承诺偿还原告欠款5万元。此后原告多次向其主张债权，要求其履行还款义务。但被告拒不承担还款责任。截止原告起诉之日。被告尚欠原告5万元整未结清。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院。 黄锦祥、祥浩水产未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月13日，祥浩水产注册成立，黄锦祥系法定代表人。 2017年6月19日，原告向被告黄锦祥转款50000元。 2018年9月19日，被告黄锦祥在与原告聊天记录中承认个人一定承担这笔账。 本院认为，原、被告系买卖关系，原告向被告祥浩水产购买水产食材，并向祥浩水产法定代表人黄锦祥汇款5万元，被告未按约向原告供货，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，被告黄锦祥亦认可对该笔债务承担责任，故对原告要求二被告返还原告欠款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福州市祥浩水产贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵鹏辉50000元及利息（以5万元为基数自2019年11月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告黄锦祥对本判决第一项承担连带责任。 案件受理费1050元，由被告福州市祥浩水产贸易有限公司和黄锦祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  杨立军 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  何 倩 ——
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1212号 申请人：杨志立，男，1967年5月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。 被申请人：罗立雄，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵港市港**。 杨志立与罗立雄买卖合同纠纷一案，申请人杨志立于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗立雄名下价值20934.5元的财产。 本院经审查认为，申请人杨志立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗立雄名下所有的价值20934.5元的财产。查封期间，由被申请人罗立雄负责管理使用，不得赠与、转让、买卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费229元（申请人杨志立已预交），暂由申请人杨志立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周丽娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  林万琦
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执288号之十四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：苏彬彬，女，1983年3月10日出生，汉族，住曲沃县安居村。身份证号：1426211***********。被执行人：边建瑞，男，1982年3月16日出生，汉族，住曲沃县安居村。身份证号：1426211***********。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人苏彬彬、边建瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人边建瑞在6215806070000543451_000000账户内余额人民币205.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人边建瑞在山西省农村信用社联合社6215806070000543451_000000账户内存款人民币84551.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月十三日书记员  杨如意
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6345号申请执行人:天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，经理。被执行人:慕方青，男，1973年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人慕方青物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初45074号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人慕方青存款1536元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年七月二十八日书记员  李合权
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1016号之二 申请执行人：高菊梅，女，1981年1月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：邓国燕，女，1960年11月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人高菊梅与被执行人邓国燕租赁合同纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人邓国燕发出执行通知书，责令被执行人邓国燕履行本院（2019）粤0902民初5345号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1016号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初450号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郭勇，男，1987年4月7日出生，居民身份号码×××，汉族，群众，本科文化，系平安养老保险股份有限公司山西分公司客户经理，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月5日被太原市公安局取保候审。于2020年7月20日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]115号起诉书指控郭勇犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月5日2时2分左右，被告人郭勇酒后驾驶×××斯柯达牌小型普通汽车，在太原市迎泽区沿南内环桥由东向西行驶至南内环桥中间路段时被民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为145.77mg/100ml。公诉机关认为被告人郭勇的行为构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金。被告人郭勇对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人郭勇如实供述并认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市晋源区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人郭勇适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年七月二十一日书记员 聂诗文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16534-16537号上诉人（一审起诉人）关宝生，男，1969年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。上诉人关宝生执行异议之诉四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18317-18320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审查。上诉人上诉请求：撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18317-18320号民事裁定，裁定由深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）受理本四案。事实和理由：龙岗法院（2019）粤0307执异187-190号执行裁定书以关宝生未进行实际出资为由，裁定追加黄剑霞、关宝生、范庆云为（2018）粤0307执5578、5580、5581、11877号四案的被执行人，在未缴纳出资的范围承担责任。2019年12月4日，龙岗法院在人民法院报刊登送达执行文书公告，载明：“因深圳乃云科技发展有限公司、黄剑霞、关宝生、范庆云下落不明，依照法律规定，现向你们公告送达上述（2019）粤0307执异187-190号执行裁定书。自发出本公告之日起，经过60日即视为送达。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。”2020年5月18日，关宝生向龙岗法院提起案外人执行异议之诉。龙岗法院认为，龙岗法院自2019年12月4日向关宝生依法公告送达（2019）粤0307执异187-190号执行裁定书，关宝生于2020年5月18日提起案外人执行异议之诉，已超出法定起诉期限，故裁定不予受理。关宝生不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉称：龙岗法院未穷尽其他送达方式，即采用公告方式送达（2019）粤0307执异187-190号执行裁定书不符最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》关于公告送达的相关规定。综上，龙岗法院对本四案裁定不予受理适用法律错误，请求本院裁定龙岗法院受理本四案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该十五日系法定不变期间，案外人提起诉讼必须在该期间内进行，超出期限则丧失诉权。龙岗法院就送达地址事项向关宝生进行调查听证，依据询问笔录确定的地址向其送达涉案法律文书。在邮寄送达不能的情形下，采取公告方式向其送达（2019）粤0307执异187-190号执行裁定符合法律规定，并无不当。关宝生对（2019）粤0307执异187-190号执行裁定不服，应自执行异议裁定公告送达期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现关宝生在2020年5月才向龙岗法院提交有关案外人执行异议的起诉状及相关立案材料，明显超出法定起诉期限，属怠于行使诉讼权利的情形，该起诉依法不成立。综上，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年七月九日书记员 黄淑珍
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1061号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵泉才，男，1979年7月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：方英悦，女，1979年10月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告邵泉才、方英悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告邵泉才、方英悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳农商行向法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金99895.49元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年4月10日利息共计2430.72元，从2020年4月11日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告邵泉才签订《农户小额信用贷款借款合同》，被告方英悦出具共同还款承诺书。贷款金额为10万元。贷款期限为24个月，自2017年12月13日起至2019年12月12日止。原告依约发放贷款。被告未能按时还款，截至2020年4月10日，共欠借款本金99895.49元，利息、罚息2430.72元。被告邵泉才未作答辩亦未向法院提交证据。被告方英悦未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告邵泉才、方英悦未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告邵泉才与原告弋阳农商行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（合同编号为：2017弋农商行个借字第165152017121310010001号）。合同约定，借款金额为10万元，借款用途为外贸周转，授信借款期限自2017年12月13日起至2019年12月12日止，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮77%，还款方式为到期还本，按月付息；该笔借款适用循环借款条款。被告方英悦作为被告邵泉才的妻子向原告出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺就上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了10万元借款。在授信借款期限内，被告依据合同循环借款的约定于2018年12月23日再次借款10万元，到期日为2019年12月12日。借款到期后，被告并未按约定归还全部借款本息。截止2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金99895.49元，利息、罚息计2430.72元。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值102326.21元的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告邵泉才之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告在借款到期后，并未按约定偿还借款本息，已构成违约。故，原告要求被告邵泉才偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方英悦向原告出具承诺书，承诺与被告邵泉才共同还款。故，原告要求被告方英悦与被告邵泉才共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵泉才、方英悦于本判决生效后十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99895.49元及截止2020年4月10日的利息、罚息2430.72元，并支付按合同约定从2020年4月11日起至清偿完毕之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，保全费1032元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年七月三十日书记员  熊 凯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1486号 原告：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。 崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，住石家庄市正定县新城铺镇冯家庄村，身份证号码：1301231990××××××××。 委托诉讼代理人：崔银霞，系崔甜甜母亲。 崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。身份证号：1301231998××××××××。 委托诉讼代理人：崔银霞，系崔智昊母亲。 被告：崔新宅，男，1969年9月23日出生，汉族，住正定县。 被告：崔新路，男，1973年10月5日出生，汉族，住正定县。 原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊与被告崔新宅、崔新路、民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔银霞、崔甜甜、崔智昊撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，剩余由原告负担。 审判员  石英颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  栗飒爽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3985号之一 原告：江苏金厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322769870904K，住所地沭阳县苏州路与长安路交汇处金地鑫城售楼部。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：江苏汇丰远土木工程有限公司，统一社会信用代码913213227990551406，住所地沭阳县金禾路富丽花园**。 法定代表人：蒋玉玺，该公司总经理。 被告：武长安，男，1974年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2020年5月7日立案受理原告江苏金厦置业有限公司诉被告江苏汇丰远土木工程有限公司、武长安建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙沭娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初858号原告：黄行强，男，1997年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市**大新路**之五，统一社会信用代码9144200077185547X3。诉讼代表人：广东博世电梯有限公司管理人（中山市成诺会计师事务所有限公司）。委托诉讼代理人：张红，女。委托诉讼代理人：阮俊烽，男。原告黄行强诉被告广东博世电梯有限公司（以下简称博世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄行强的委托诉讼代理人姜晓华、冼晓艺，被告博世公司的委托诉讼代理人张红、阮俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄行强向本院提出诉讼请求：被告博世公司向原告黄行强支付电梯安装工程款34000元及利息（以34000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。事实和理由：黄行强为博世公司安装电梯，与博世公司于2016年12月10日签订《电梯设备安装合同》，合同编号20161207001，项目地址中山市东升镇兆隆村新丰二经济合作社，项目名称中山市东升医院、中山市东升镇住房和城乡建设局，安装费总价格34000元。合同中约定博世公司分三次付款，第一期设备进场施工7天内付10200元，第二期电梯安装完毕付17000元，第三期设备通过政府部门验收及格付6800元。黄行强签订以上合同后，工程已按照合同要求完工，并达到政府部门的验收标准，并且验收合格投入使用，但博世公司一直拒绝支付工程剩余的安装工程费。博世公司的恶意拖欠行为，已侵害了黄行强的合法权益。黄行强为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告博世公司辩称：管理人接管博世公司后正在开展破产清算相关工作，经对法院移交的资料整理审核，核实博世公司对涉案合同已付款23800元，未付10200元。依据合同约定，黄行强应提交经质监局验收合格的相关证据方可确认。另外，涉案电梯所在建筑物已完工，但未办理竣工验收移交手续，故涉案电梯亦无法办理验收移交手续，目前管理人正与东升医院和东升镇住建部门协商中。原告黄行强围绕诉讼请求提供了证据。被告博世公司没有举证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，博世公司（总包方、甲方）与黄行强（分包方、乙方）签订《电梯设备安装合同》约定：甲方委托乙方安装电梯，项目名称为中山市东升医院、中山市东升镇住房和城乡建设局，项目地址为中山市东升镇兆隆村新丰二经济合作社，电梯数量2台。安装费的总价格34000元，甲方分期付款：设备进场施工7天内付10200元；电梯安装完毕后经乙方质检验收合格后，凭全额发票付17000元；经质监局验收合格，交维修部接收时付6800元。合同还约定了其他内容。合同签订后，黄行强主张全部款项付款条件已成就，但博世公司未付款为由，诉至本院，主张前述权利。另查，本院已于2019年12月24日作出（2019）粤2071破申29号民事裁定书，裁定受理申请人广州森朗自动化设备有限公司对被申请人博世公司的破产清算申请，并于2020年2月27日作出（2019）粤2071破27号决定书，指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任博世公司管理人。目前该案尚未审结。诉讼期间，黄行强表示其曾于2019年5月17日到涉案项目地址拟拍摄电梯状况，但未获允许，无法进入，故只能提供外围照片。其仅负责安装电梯，电梯验收义务在于博世公司，故博世公司与业主之间关于电梯验收的问题，不影响博世公司支付余款的义务。黄行强提供的照片、视频内容显示：东升医院该建筑物尚未投入使用，电梯未贴有相关检验合格或可使用标志，仅有用黑色笔手写的电梯编号。博世公司对照片无异议，但表示涉案电梯尚未进行验收。本院认为，本案为承揽合同纠纷。黄行强与博世公司签订的《电梯设备安装合同》，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。黄行强、博世公司均确认未付工程款为10200元，本院予以确认。黄行强提供的照片、视频能印证博世公司关于涉案电梯未进行验收的陈述，故本院认定涉案电梯尚未验收，故余下未付工程款的付款条件尚未成就，黄行强主张博世公司付款的理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄行强的诉讼请求。案件受理费650元（原告黄行强已预交650元），由原告黄行强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈书记员  周晓文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执104号 申请执行人：李志珍，女，1966年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：严小文，男，1969年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请人执行人李志珍与被执行人严小文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初1855号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人严小文发出执行通知书，责令被执行人支付欠款25000元及利息给申请人执行人,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执104号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月一日 书记员  赖小菲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再67号再审申请人（原审被告）：于玲玲，女，1980年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段**。法定代表人：杨星君，行长。委托诉讼代理人：路鹏，辽宁实远律师事务所律师。原审被告：李长在（已故）。再审申请人于玲玲与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）、原审被告李长在金融借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2019年5月16日作出（2019）辽1302民初1529号民事判决，已经发生法律效力。于玲玲不服，向本院申请再审，本院于2020年3月19日作出（2020）辽13民申11号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人于玲玲、被申请人邮储银行朝阳分行的委托诉讼代理人路鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于玲玲申请再审称，原审判决认定事实不清，程序违法。被申请人提起诉讼，原审法院于2019年3月28日立案，并于2019年4月18日邮寄送达开庭传票，但再审申请人没有收到开庭传票。李长在已于2018年3月15日因病去世。因此请求撤销原审判决，予以再审或依法改判。被申请人辩称，原审法院审判程序合法，再审申请人未按时参加诉讼活动，且没有出庭说明事实，应当承担相应后果。本院再审认为，原审原告邮储银行朝阳分行在原审中诉讼请求李长在、于玲玲共同偿还借款，因李长在于原审法院立案之前就已去世，原审法院将李长在列为被告，且向原审被告邮寄送达开庭传票，邮寄单上显示是他人收，无法确认于玲玲确已收到开庭传票的事实，原审法院缺席审理并作出判决，剥夺了于玲玲的诉权，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初1529号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重新审理。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年七月二十日书记员  李 玢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19234号原告：深圳市汇盈小额贷款有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305998465J。法定代表人：马辉廷，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭能，男，汉族，1989年10月1日出生。被告：冯兆钦，男，汉族，1962年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市健友医药科技有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道深南路车公庙天安高尔夫海景花园富景阁16C一社会信用代码91440300MA5DFRMR48。原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司与被告冯兆钦、深圳市健友医药科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费11321.07元，由原告深圳市汇盈小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡旬子二〇二〇年七月二十八日书记员  林锐淼
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1132号 原告：欧阳乾刚，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：童立志,男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：王品从，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟江兴，平江梅仙法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月16日立案受理原告欧阳乾刚与被告王品从农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  邹方全 二〇二〇年七月十日 书记员  何峥嵘
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执973号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司,住所地为浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****,统一社会信用证号码为91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬。职务：执行董事。 委托代理人：邵欠欠，该公司员工。 被执行人：林建勤，男，汉族，1992年12月3日出生，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市 被执行人：黎志锋，男，汉族，1992年1月10日出生，住所地为广东省，住所地为广东省东莞市 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司依据已生效的台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第1191号裁决书，申请执行林建勤、黎志锋担保追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人林建勤、黎志锋住所地位于东莞市XX镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第1191号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈贵杰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1408号之一 申请人：黄崇文，男，1962年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄育茂，男，1978年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄桂珍，女，1980年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院受理的申请人黄崇文与被执行人黄育茂、黄桂珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有小额银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄育茂的银行存款人民币274620元。 冻结期限为一年。 二、冻结被执行人黄桂珍的银行存款人民币274620元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年七月十七日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1012号 申请执行人：李瑞才，男，汉族，1967年5月26日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人：李秋君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：田凡涛，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：李劲松，男，汉族，1969年6月29日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：谈小军，男，汉族，1973年9月6日出生，住所地为四川省广安市广安区大龙乡突击村****。 关于申请执行人李瑞才依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲案字第16699号裁决书，申请执行李劲松、谈小军民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人谈小军名下有不动产位于东莞市××区，该不动产已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲案字第16699号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈贵杰
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2322号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：李修莲，女，汉族，1953年10月11日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告李修莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2354号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：刘吉富，男，汉族，1986年7月23日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘吉富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11004号上诉人（原审被告）：宝捷讯集团有限公司。住所地深圳市龙岗区宝龙社区宝龙工业区宝龙三路**厂房**。法定代表人卢箴治。委托诉讼代理人：黄永生，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市华淇宇通科技有限公司。住所。住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区龙珠花园**502div>法定代表人张彩华。委托诉讼代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师。上诉人宝捷讯集团有限公司因与被上诉人深圳市华淇宇通科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，宝捷讯集团有限公司以达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，宝捷讯集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宝捷讯集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费2192元，减半收取1096元，由上诉人宝捷讯集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年七月二日书记员 卢倚玲（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民初399号 原告：菏泽美昀安装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华西路牡丹万象城****。 法定代表人：姚婷婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭佳宁，山东雅敏律师事务所律师。 被告：河南车前草计算机科技有限公司，住，住所地河南省郑州市新区商都路**建正东方中心******/div> 法定代表人：任书杰，执行董事兼总经理。 原告菏泽美昀安装饰工程有限公司与被告河南车前草计算机科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告菏泽美昀安装饰工程有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽美昀安装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽美昀安装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费8898元，减半收取计4449元，由原告菏泽美昀安装饰工程有限公司负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  梁 雅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘娉溪
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审60号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人泸西县向阳乡歹鲁农业综合开发服务社 住所地：泸西县。 法定代表人张兴国，男，1959年9月30日生，汉族，农民，泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月19日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）605号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人泸西县向阳乡歹鲁农业综合开发服务社（以下简称歹鲁农业服务社）未经有权机关批准，擅自在泸西县向阳乡歹鲁村委会麻塘寨村小组合理凹座落占用1065.86平方米土地建彩钢瓦房，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人歹鲁农业服务社仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人营业执照复印件、法定代表人张兴国身份证复印件、授权委托书、询问笔录、承包合同、土地勘测定界技术报告书、泸西县向阳乡人民政府出具的证明。 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人歹鲁农业服务社未经有权机关批准，于2018年3月擅自在泸西县向阳乡歹鲁村委会麻塘寨村小组合理凹座落占用1065.86平方米土地建彩钢瓦房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年10月30日向歹鲁农业服务社送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月4日作出泸自然资执罚字（2019）605号行政处罚决定，对歹鲁农业服务社处以：1.限期30日内自行拆除在非法占用的1065.86平方米土地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2.占用基本农田1065.86平方米，处以罚款20元/平方米，共计21317.2元。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达歹鲁农业服务社。被执行人歹鲁农业服务社未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年5月21日依法催告其履行义务，但被执行人歹鲁农业服务社至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人歹鲁农业服务社土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年11月4日作出的泸自然资执罚字（2019）605号行政处罚决定：1.限被执行人泸西县向阳乡歹鲁农业综合开发服务社30日内自行拆除在非法占用的1065.86平方米土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.强制被执行人泸西县向阳乡歹鲁农业综合开发服务社及时缴纳罚款21317.2元。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年七月十七日 书记员  普 雯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1494号之三 申请执行人：周国全。 被执行人：陈克平，男，汉族，1973年11月29日生，住宽甸县。 关于申请执行人与被执行人陈克平合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈克平在账户内余额人民币114.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈克平在中国建设银行账户内存款人民币2080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保82号 宫万发、张国强： 宫万发与张国强保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2020）黑0202民初920号民事裁定书。查封被申请人张国强名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区青云小区13号楼2单元301号，不动产权证号：S201012334的房产，查封期限三年（自2020年7月6日起至2023年7月5日止）；查封申请人宫万发用于担保的坐落于齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇复兴村，房权证号为0**94080号的房产，查封期限三年（自2020年7月6日起至2023年7月5日止）；轮候冻结被申请人张国强名下中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔鹤城支行账户62228009903********内存款36万元，冻结期限一年（自2020年7月6日起至2021年7月5日止）。 现已全部保全完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。法定代表人：李洪。职务：行长统一社会信用代码：915326216765759045。地址：云南省文山市。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告：张艺，男，1990年11月30日，富宁县人，现住文山壮族苗族自治州富宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告张艺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告张艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告立即支付信用卡透支逾期额12029.65元（其中本金8530.75元、利息828.47元、费用2548.77元，利息、费用均暂计算至2020年4月3日，其余利息、费用按约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向原告申请个人信用卡，被告随后依约核发信用卡（卡号62×××77，信用额度为9000元）。被告使用信用卡过程中已逾期期数22期，逾期天数665天，逾期金额为12029.65元，其中本金8530.75元、利息828.47元、费用2548.77元。现被告拒不履行还款义务。被告张艺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。针对起诉，原告向法庭提交了下列证据予以佐证：1、①、原告营业执照；②、被告身份证复印件，证明：原、被告具备法定诉讼适格主体；2、①、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约；②、信用卡申请，证明：被告在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向原告申请个人信用卡的事实。3、①、交易明细；②、信用卡催收业务系统信息，证明：①、被告逾期期数及逾期天数的事实。②、被告逾期本金、利息、费用的具体金额事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案以下法律事实：2017年8月28日，被告在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向原告申请个人信用卡，被告随后依约核发信用卡（卡号62×××77，信用额度为9000元）。截止2020年4月3日（起诉时间），被告使用信用卡过程中已逾期期数22期，逾期天数665天，逾期金额为12029.65元，其中本金8530.75元、利息828.47元、费用2548.77元。现被告拒不履行还款义务。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行根据被告张艺的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告张艺持卡消费后，应按合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担赔还责任及相应的违约责任。截止2020年4月3日，被告尚欠信用卡本金、利息及费用等共计12029.65元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艺于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡本金、利息及费用共计12029.65元；其余利息等按照合同约定计算至本金清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年七月十日书记员  杨 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1532号之三申请执行人：邓春荣，女性，1968年05月12出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**。法定代表人：巩发文。本院在执行邓春荣与大连普兰店区市政园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司未履行（2020）辽0203民初695号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司中信银行账户72×××51存款2000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异140号申请人（申请执行人）：沈建华，男，1966年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：苏桂华，女，1973年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，已死亡）。被执行人：曹鸿志，男，1971年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南亿利通融资担保有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**，统一社会信用代码530100100162943。法定代表人：苏桂华。第三人：昆明通发实业有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市人民中路**武成商业步行街****用代码915301002166069254。法定代表人：苏桂华。本院在执行申请执行人沈建华与被执行人苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人沈建华向本院申请追加昆明通发实业有限公司为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈建华称，申请执行人与被执行人苏桂华民间借贷案件，民事判决书已经生效，申请执行人已向法院申请强制执行。因昆明通发实业有限公司为被执行人苏桂华本人自然人独资企业，申请执行人对昆明通发实业有限公司100%的股权进行了首轮查封，为保障申请执行人合法权益，特申请追加第三人昆明通发实业有限公司为该案被执行人（（2017）云0102执2316号执行案件）。第三人昆明通发实业有限公司辩称，昆明通发实业有限公司是1993年10月设立的有限责任公司，经过多轮股东变更，于2016年1月才变更成现在的股东苏桂华自然人独资。依照《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，昆明通发实业有限公司现在虽然只有苏桂华一人股东，但性质仍属于有限责任公司，具有独立的法人资格，以公司的全部财产对外承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。执行案件中，股东苏桂华的债务是其个人债务，不是昆明通发实业有限公司的对外债务。苏桂华在昆明通发实业有限公司只享有股权及其出资的经营收益（利润）分配权，而不是实物的财产，这两者之间是不能混同的。另外，苏桂华因病已于2018年10月24日去世，公司全部资产已被现公司债权人司法拍卖。现有法律和司法解释，都没有可以直接追加昆明通发实业有限公司为被执行人的法条依据。故请求法院驳回其异议申请。本院查明，原告沈建华与被告苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2017年3月7日作出（2016）云0102民初5502号民事判决书，判决：“一、被告苏桂华、曹鸿志在本判决生效后十日内归还原告沈建华借款人民币7000000元，并支付该款自2015年11月1日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。二、被告苏桂华、曹鸿志在判决生效后十日内支付原告沈建华因实现债权而产生的律师费人民币60000元。三、被告云南亿利通融资担保有限公司对上述苏桂华、曹鸿志的还款义务承担连带清偿责任，被告云南亿利通融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告苏桂华、曹鸿志追偿。案件受理费人民币70040元，财产保全费人民币5000元，由被告苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司承担。财产保全责任保险费人民币34944元由被告苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司承担。”判决生效后，原告沈建华向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日以（2017）云0102执2316号案件立案执行。另查明，沈建华诉苏桂华、曹鸿志、云南亿利通融资担保有限公司民间借贷纠纷案中，沈建华向本院提出财产保全申请，本院以（2016）云0102执保729号和（2016）云0102执保739号案件查封、冻结了苏桂华在昆明通发实业有限公司持有实缴出资额人民币1000万元的股权（持股比例100.00%），曹鸿志在云南方圆药业有限公司持有实缴出资额人民币476万元的股权（持股比例51.00%），查封期限为三年，自2016年8月16日至2019年8月15日止。2019年8月13日继续查封，查封期限为三年。再查明，昆明通发实业有限公司于1993年10月13日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人（股权）为符潇出资575万人民币，吴渊出资425万人民币，法定代表人为符潇。2016年1月8日变更登记为有限责任公司（自然人独资），投资人（股权）为苏桂华出资1000万人民币，法定代表人为苏桂华。苏桂华于2018年10月24日死亡。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人沈建华申请追加昆明通发实业有限公司为被执行人是否符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据上述规定，人民法院在执行程序中变更、追加被执行人应当符合必要的法定条件，即应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、变更追加规定等规定中的条件，否则不应支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。”第54条规定：“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不购买的，视为同意转让，不影响执行。人民法院也可允许并监督被执行人自行转让其投资权益或股权，将转让所得收益用于清偿对申请执行人的债务。”根据上述规定，人民法院可以对被执行人在有限责任公司、其他法人企业、独资开办的法人企业中的投资收益或股权依法执行，但上述规定并未规定可以追加被执行人所投资或入股的公司为被执行人。故申请人沈建华申请追加第三人昆明通发实业有限公司为该案被执行人无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回沈建华申请追加昆明通发实业有限公司为（2017）云0102执2316号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨安森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6302号申请执行人:天津德致教育科技产业园有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街八马路与律纬路交口西侧（诺德中心**楼****）。法定代表人：郭振方，执行董事。被执行人:李朋清，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津德致教育科技产业园有限公司与被执行人李朋清国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会作出[2019]津仲字第0282号裁决书。天津德致教育科技产业园依法向天津市第三中级人民法院申请执行，天津市第三中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）津03执309号执行裁定书，指定本院执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津仲裁委员会作出[2019]津仲字第0282号裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人李朋清存款101418元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年七月二十日书记员  李合权
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5783号 原告：夏辉，男，1972年6月22日出生，汉族，住址：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：梁宝文，广东金地律师事务所。 委托诉讼代理人：张楠，广东金地律师事务所。 被告：SHAOPINGLU（原名卢少平），美利坚合众国公民，2004年3月10日前为中华人民共和国公民。 本院受理原告夏辉与被告SHAOPINGLU不当得利纠纷一案后，原告夏辉向本院提出财产保全申请，请求查封被告SHAOPINGLU名下价值人民币22346625元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告夏辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告SHAOPINGLU名下的财产，以价值人民币22346625元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  潘泽玲
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2316号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：柏继，男，汉族，1971年2月20日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告柏继物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执956号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被执行人：黄建生，男，汉族，1974年11月19日出生，住所地为江西省吉安市遂川县。 被执行人：王玲，女，汉族，1978年11月25日出生，住所地为广东省东莞市东城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10771号裁决书，申请执行黄建生、王玲金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄建生名下有不动产位于东莞市，该不动产已被东莞市第二人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10771号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈贵杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2515号原告：李顺东，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告李顺东与被告桑魏承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺东到庭参加诉讼。被告桑魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工费26850元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月份，被告将其承包的位于蓟州区××镇××小区××小区××小区室内装修工程中木工工程承揽给原告施工，被告累计拖欠原告施工人工费26850元，有被告分别于2019年10月23日、2020年4月4日为原告出具的欠据及当时担任施工工长温海军为原告出具的证明为证。后原告多次向被告催要上述款项，但被告却以各种理由一直推拖，至今未予给付。现原告无奈，为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。桑魏未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告承揽了被告位于蓟州区××镇××小区××小区××小区室内装修工程中木工工程，被告桑魏于2019年10月23日及2020年4月4日于为原告出具了两份欠条，欠原告19000元。2020年1月6日，温海军为原告出具了证明，证明原告在都铎17号楼2单元7楼东门木工费为7850元。上述事实有欠条、证明及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告达成了承揽合同，原告已合同约定完成了承揽内容并经被告出具欠条确认了欠付金额，故本院认为被告桑魏应给付原告人工费19000元。原告主张都铎17号楼2单元7楼东门木工费7850元应由被告给付，但未提交其他证据证明温海军具有为其结算的权利及温海军系被告桑魏的雇佣员工，故本院对原告该部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑魏给付原告李顺东人工费19000元，于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国农业银行，账号：×××71）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.0元（已减半收取，原告已预交），由被告桑魏负担并直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4086号申请执行人高世兴。被执行人邹谦(曾用名邹战学)。本院在执行申请执行人高世兴与被执行人邹谦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4974号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款52050元，并承担执行费681元。在执行过程中,本院已强制执行回案件款18300元,已发放当事人。查明被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明在不动产登记服务中心无房产登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月十三日书记员  朱兰兰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执896号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：龙锦军，男，1977年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行被执行人龙锦军罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院（2019）粤0881刑初747号刑事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳罚金1000元,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本院应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执896号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晓茵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1981号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所实习律师。被告：毛金贵，男，现住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告毛金贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告毛金贵经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：l、判令毛金贵偿还截至2020年1月1日信用卡逾期欠款28945.37元(其中信用卡欠款本金19203.67元、利息1692.52元、费用8049.18元)及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算)；2、判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由毛金贵承担。事实与理由:2018年1月30日毛金贵向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表，同时毛金贵确认已经阅读并了解信用卡章程、《信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依毛金贵的申请,民生银行信用卡中心核准并向毛金贵发放了卡号为×××的信用卡（个人卡）,毛金贵激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月1日,毛金贵尚欠信用卡本金19203.67元、利息1692.52元、费用8049.18元未归还民生银行信用卡中心。毛金贵未按约定归还欠款已构成违约,为维护民生银行信用卡中心合法权益,特诉至法院。被告毛金贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。民生银行信用卡中心向本院提交证据如下：1、个人信用卡申请表、消费账单、2020年1月1日欠款截图。2、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约。第1、2组证据证明证明毛金贵向民生银行信用卡中心申请借款，民生银行信用卡中心依约发放信用卡，毛金贵使用信用卡并多次消费，应承担相应的还款及违约责任。3、委托代理协议和发票，证明民生银行信用卡中心为实现债权产生的律师费。对民生银行信用卡中心的证据认定如下:对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月30日毛金贵向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《中国民生银行信用卡申请人声明》，承诺自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单等内容，民生银行信用卡中心核准并向毛金贵发放了信用卡，毛金贵激活后多次使用该信用卡。截止2020年1月7日，毛金贵信用卡欠款本金19203.67元、利息1692.52元、费用8049.18元。另查明，2019年12月，民生银行信用卡中心（甲方）与内蒙古百宁律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方聘请乙方作为甲方的诉讼代理人办理信用卡纠纷案件，并约定根据诉讼标的支付律师代理费（1万元≤诉讼标的＜5万元，每件支付2500元）。2020年6月1日内蒙古百宁律师事务所出具内蒙古增值税普通发票，购买人为民生银行信用卡中心，金额为2500元。本院认为，通过庭审中民生银行信用卡中心提交的《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生信用卡（个人卡）领用合约》可以证实毛金贵与民生银行信用卡中心建立了信用卡借款关系，内容系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，当事人应依照约定履行各自的义务。民生银行信用卡中心依约向毛金贵发放信用卡，毛金贵在使用后未偿还信用卡欠款本金、利息及费用，构成违约，应当承担偿还信用卡欠款本金、利息及费用的违约责任。对于民生银行信用卡中心请求判令毛金贵承担律师费的诉讼请求，因民生银行信用卡中心提供委托代理协议及发票，能够证明实际发生的律师费为2500元，故本院予以支持；对于民生银行信用卡中心请求判令毛金贵承担为实现债权所支出的必要费用的诉讼请求，除诉讼费、律师费外，因毛金贵未提供其他相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金19203.67元、律师费2500元,及截止2020年1月7日产生的利息1692.52元、费用8049.18元；二、被告毛金贵按照《民生信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年1月8日起至实际付清之日止产生的利息、费用，利息、费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取262元（原告已预交），由被告毛金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇二〇年七月十三日书记员 杨   帆
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申679号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑超，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省营山县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张小友，四川张小友律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限责任公司。法定代表人：曾凡春，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陕西重型汽车有限公司。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司法律顾问。再审申请人郑超、刘晓勇因与被申请人锡林浩特市庞大广龙汽车销售有限责任公司、陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑超、刘晓勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王文君审 判 员 任来权审 判 员 王 帅 二0二0年七月三十一日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2189号原告：文山永固混凝土有限公司，住所地：文山市塘子寨。法定代表人：吴懿，执行董事。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山明瑞达房地产开发有限公司,住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区白沙坡温泉公园内。法定代表人：杨素贵，执行董事。被告：王建伟，男，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山永固混凝土有限公司与被告文山明瑞达房地产开发有限公司、王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告文山永固混凝土有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山永固混凝土有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山永固混凝土有限公司撤诉。案件受理费36194元，减半收取18097元，由原告文山永固混凝土有限公司负担。审判长  赵俊斌审判员  刘胜娟审判员  曹春园二〇二〇年七月一日书记员  杨文娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初21992号原告：杨飞，女，1976年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：高峰，男，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告杨飞与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽雄到庭参加了诉讼，被告高峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中变更为：1.判令被告返还原告400000元及利息(以本金400000元为基数，自2018年11月2日起按年利率20%计算至款项偿清之日止，暂计算至2019年8月21日为64000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款本金400000元，双方于2018年11月2日签订了《个人借款协议书》，约定了借款期限从2018年11月2日至2019年11月1日，借款利率为每年20%,约定到期后还本付息。原告依约于2018年11月2日向被告转账支付了400000元，但在借款期限内，原告发现被告公司经营存在困难，对外负债，被告也已未按时向其他债权人返还借款本金及利息，原告多次向被告催讨和协商，但被告已表示无法按期偿还，甚至不偿还。被告未到庭，未举证、质证和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告作为贷款方，被告作为借款方共同签订《个人借款协议书》，约定被告向原告借款40万元，借款利息为年利率20%，被告保证从2018年11月2日起至2019年11月1日按约定的利率偿还本金和利息。同日，原告转账40万元到被告的银行账户。庭审中，原告陈述被告未偿还案涉款项任何本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉《个人借款协议书》是原、被告的真实意思表示，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。本案原告已依据协议出借案涉款项40万元，原告陈述被告未归还案涉款项的本息，其诉请被告返还本金40万元及支付利息（以40万元为基数，按年利率20%的标准自2018年11月2日计至款项实际付清之日止）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，视为其放弃举证权和答辩权，由此产生的不利法律后果应自行承担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告杨飞偿还借款本金40万元及支付利息（以40万元为基数，按年利率20%的标准自2018年11月2日计至款项实际付清之日止）。如果被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  马泽铃审判员  刘丽梅审判员  陈 玲二〇二〇年七月一日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2431号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。负责人：孙建平，总经理。被执行人：王新彪，住.中国平安财产保险股份有限公司与王新彪保证保险合同纠纷一案，立案标的105514.91元，执行到位0元。执行过程中，双方达成和解协议如下：王新彪于7月10日前偿还5000元，申请人同意解除王新彪中国银行卡冻结，余款王新彪每月20日前偿还3000元，第一期自2020年8月起，打入王新彪268783610137CNY0账户内，该账户由法院冻结并扣划。该银行卡为王新彪工资卡，本人承诺不变更、不使用。因该案和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月三十日书记员  赵衍伟