江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1939号原告：沈刚，男，汉族，1969年12月5日生，住浙江省金华婺城区，现住江西省上饶县。委托代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。委托代理人：周菁，江西瀛赣律师事务所律师。被告：查正映，男，汉族，1962年9月24日生，住上海市宝山区。原告沈刚与被告查正映民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚及其委托代理人周菁到庭参加诉讼，被告查正映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币250万元及利息（利息计算方式：暂计至2020年6月14日止的利息人民币283,000元；自2020年6月15日起以借款本金人民币200万元为基数按月利率2%计算至借款本金200万元还清之日止；自2020年6月15日起以借款本金人民币50万元为基数按月利率1.5%计算至借款本金人民币43万元还清之日止）；2、诉讼费用被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币243万元及利息（利息计算方式：将被告已付利息及多计利息予以折抵后，以借款本金人民币200万元为基数自2015年6月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止，以借款本金人民币43万元为基数自2015年6月17日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年11月22日向原告借款人民币100万元，约定月息3.5%；2013年11月30日向原告借款人民币100万元，约定月息3.5%；2014年3月26日借款人民币43万元，约定月息1.5%。2016年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金人民币243万元、利息人民币77万元，后经原告多次催收，被告至今仍未归还。原告沈刚为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件、惟义路社区居委会证明、房产证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、银行账户交易明细，拟证明原告已向被告交付借款本金；3、借条2份（被告于2016年2月4日出具）、欠条1份，拟证明被告向原告借款并结算利息；4、本息计算明细表，拟证明利息计算情况，原告自愿将已付利息调整为月利率3%，未付利息调整为月利率2%。被告查正映未到庭答辩，也未向法庭提供证据。针对原告提供的四组证据，虽被告未到庭质证，但本院审查认为，第一、二、三组证据符合证据三性，均予以确认。原告提供的第四组证据系原告自行制作的利息计算清单，未得到被告的认可，故本院对原告提供的第四组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因承包工程需要资金周转向原告借款，原告于2013年10月22日通过其62×××45账户向被告62×××99账户转账人民币30万元，2013年11月22日原告通过62×××45账户向被告指定的6227001460310239452账户转账人民币70万元，2013年11月29日原告通过62×××45账户向被告62×××99账户转账人民币80万元，2013年11月30日原告通过62×××45账户向被告62×××99账户转账人民币20万元，2014年3月26日原告通过62×××45账户向被告62×××99账户转账人民币43万元。2016年2月4日，原、被告双方经结算，被告分别出具了借款200万元及50万元的借条。其中借款200万元的借条载明：“今借到沈刚人民币贰佰万元整（其中2013年11月22日收到100万，11月29日收到100万），月息3.5%，按月支付”。借款人民币50万元的借条载明：“今借到沈刚人民币伍拾万元整，月息1.5%，按月付息”。在2016年2月4日结算出具借条的同时，双方还对欠付利息进行了结算，并由被告对欠付的利息人民币77万元出具了欠条，该欠条载明：“今欠到沈刚借款利息柒拾柒万元整”。2017年3月13日，双方又对利息进行了结算，并在原有欠条上注明：“增加欠款。新增欠款壹佰万零柒仟伍佰元整”。2017年8月25日，双方再次对利息进行了结算，并在原有欠条上注明：“增加欠款。新增肆拾陆万伍仟元正”。2018年9月30日，原、被告再次对利息进行了结算，并在原有欠条上注明：“至2018年9月25日，新增利息壹佰零柒万伍仟元整”。被告借款后，至今未归还借款本金。另查明，原告主张的利息计算方式为：首先，根据被告于2016年2月4日出具的欠条，被告所有借款截止2016年2月4日欠付利息为人民币77万元，该77万元利息以借款人民币200万元按月利率3.5%、以借款人民币43万元按月利率1.5%的标准计算出原、被告在欠条中计算利息时长为10个月又2天，故被告已付利息计算截止日期应为2015年4月2日（2016年2月4日-10个月又2天）。其次，借款人民币100万元自2013年11月22日起按月利率3.5%及按月利率3%计算至2015年4月2日止（共16个月又12天）的利息分别为人民币576,400元及人民币492,000元。借款人民币100万元自2013年11月30日起按月利率3.5%及按月利率3%计算至2015年4月2日止（共16个月又4天）的利息分别为人民币564,666.67元及人民币48,4000元。按月利率3.5%比按月利率3%多计利息人民币165,066.67元（576,400元+564,666.67元-492,000元-484,000元）。该多计利息人民币165,066.67元，以借款人民币200万元按月利率3%、以借款人民币43万元按月利率1.5%的标准计算出可计息时长约为2个月又15天，即最终计息截止时间为2015年6月17日（在2015年4月2日的计息截止时间上延长2个月又15天）。本院认为，原告沈刚与被告查正映之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告应在原告催收后及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款人民币243万元的诉讼请求予以支持。原告主张将按月利率3.5%比按月利率3%多计的利息折抵延长计息时间后自2015年6月18日起分别以借款本金人民币200万元按月利率2%、以借款本金人民币43万元按月利率1.5%计算利息至借款本金还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且计算时间节点准确，原告自愿将借款本金人民币200万元自2015年6月18日起的月利率变更2%系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告自2015年6月18日起分别以借款本金人民币200万元按月利率2%、以借款本金人民币43万元按月利率1.5%计算利息至借款本金还清之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告查正映于本判决生效之日起十日内偿还原告沈刚借款本金人民币243万元及利息（利息以借款本金人民币200万元为基数自2015年6月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止、以借款本金人民币43万元为基数自2015年6月18日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,110元，减半收取24,555元，由被告查正映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  王建军二〇二〇年七月二十九日书记员  郭子英温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。