wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保56号 陕西万鹏实业有限公司、平凉市金龙建筑工程有限责任公司： 申请执行人陕西万鹏实业有限公司与被执行人平凉市金龙建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初1178号民事裁定书发生法律效力后，于2020年7月13日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的:冻结平凉市金龙建筑工程有限责任公司在中国农业银行股份有限公司泾川县支行账户：27×××21和甘肃银行股份有限公司泾川广场支行账号：66×××10下的2526924元。本案进入执行程序后，已冻结以上财产，本案保全完毕。 执行员  王延斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾小丰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢273号申请执行人：潘文志，男，1969年9月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵凯光，男，1971年2月3日2，汉族灵宝市司内。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凯光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凯光银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年七月二十一日书记员  李**飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6240号上诉人（原审被告）：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华******。法定代表人：王伟学，系该公司总经理。委托代理人：何静，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1978年7月1日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路**iv>法定代表人：邱江宁。原审被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司,住所地：,住所地：昆明市白塔路**v>法定代表人：周一平，系该公司董事长。委托代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司因与被上诉人李萍、原审被告云南驰久房地产开发有限公司、原审被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司于2020年7月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5957元，减半收取2978.5元，由上诉人昆明世昆房地产经纪有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年七月七日法官助理潘鑫书记员袁艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1416号申请执行人：大庆市让胡路区开钰石材商店，住所地大庆市让胡路区宏伟村。被执行人：江杏生，男，汉族，住萨尔图区万宝市场**。本院在执行大庆市让胡路区开钰石材商店与江杏生买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，被执行人已经履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2020）黑0604执1416号申请执行人：大庆市让胡路区开钰石材商店，住所地大庆市让胡路区宏伟村。被执行人：江杏生，男，汉族，住萨尔图，住萨尔图区万宝市场**v>本院在执行大庆市让胡路区开钰石材商店与江杏生买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，被执行人已经履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长耿济审判员王伟审判员胡静伟二〇二〇年七月二十三日法官助理赵旭光书记员张宝
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之三十四 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在中国银行1293××××7137ＣＮＹ0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十三日 书记员 樊思李
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1728号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王志辉，男，1974年10月14日出生，汉族，出生地湖南省华容县，文化程度高中，户籍地为湖南省华容县。因本案于2020年3月18日被羁押并于次日被广州市公安局取保候审。2020年6月9日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z807号起诉书指控被告人王志辉犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日22时许，被告人王志辉在持准驾车型为C1机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区均禾大道进金润北街东73米处被执勤民警查获。经检验，王志辉血液中乙醇（酒精）成分的含量为83.9mg/100mL。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王志辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为王志辉到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人王志辉判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人王志辉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人王志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。王志辉犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16799号原告：张勇，男，汉族，1978年8月10日出生，住云南省昆明市。被告：云南事必达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91530100309640938X。法定代表人：李力。住所：云南省昆明市滇池度假区。原告张勇诉被告云南事必达商业运营管理有限公司（以下简称事必达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告张勇到庭参加诉讼,被告事必达公司经本院依法传唤，到期未出庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的商铺租赁合同及委托经营管理合同；2、判令被告返还剩余租金59200元；3、判令被告支付委托经营收益7400元（暂计至2019年7月，共1年）；4、判令被告按14.8元/天支付从2019年1月23日起至全部欠款结清之日止所产生的违约金；5、本案诉讼费、公证费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2017年7月23日、2017年7月25日先后签订了两份《商铺租赁合同》及《商铺委托经营管理合同》，原告承租了座落于昆明市五华区，原告一次性支付5年租金共计74000元，同时原告将上述商铺委托被告经营管理。按照《商铺委托经营管理合同》约定，被告应在委托经营管理期间于每年1月23日前和7月23日前分两次向原告支付经营收益共计22200元。此外合同第九条第2项规定“如乙方（被告）未能按时支付收益的，则应当自应付而未付之日起按照与甲方（原告）签订的该商铺《商铺租赁合同》租金总额的万分之二（即14.8元／天）向甲方支付违约金”。但被告自2019年1月23日起至今未向原告支付任何款项，原告曾多次与被告协商付款及退租事宜，该公司工作人员声称公司目前已变更为“云南联耀商业运营管理有限公司”（法定代表人：庄王敏，统一社会信用代码：91530102ＭＡ6ＮＦ1Ｕ71Ｋ），并以资金困难为由推脱敷衍，既不支付经营收益，也不退还租金，更不承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉。被告云南事必达商业运营管理有限公司未到庭无答辩意见。原告张勇针对其主张提交以下证据材料：1、商铺租赁合同。2、商铺委托经营管理合同。3、房屋租金收据及银行卡签购单。4、银行对账单。5、实景图片。6、企业信用信息公示报告。被告云南事必达商业运营管理有限公司未到庭亦无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2017年7月23日原告（承租方）与被告（出租方）分别签订了《商铺租赁合同》，合同约定被告将昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷二期凯锐特邻里商业中心四层“CarryTow”A-3号商铺出租给原告，租期为60个月，自2017年7月23日至2022年7月22日，承租方须一次性支付5年租金5万元。同日，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定A-3号商铺委托给被告管理，委托期限为5年，自2017年7月23日至2022年7月22日，被告作为受托方须每半年支付经营收益5000元。2017年7月25日、原告（承租方）与被告（出租方）签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷二期凯锐特邻里商业中心四层“CarryTow”B-2a号商铺出租给原告，租期为60个月，自2017年7月25日至2022年7月24日，承租方须一次性支付5年租金24000元。同日，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定B-2a号商铺委托给被告管理，委托期限为5年，自2017年7月25日至2022年7月24日，被告作为受托方须每半年支付经营收益2400元。违约责任双方约定为，如乙方（被告）未能按时支付收益的，则应当自应付而未付之日起按照与甲方（原告）签订的《商铺租赁合同》租金总额的万分之二/天（即14.8元/天）向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付案涉两个商铺共计74000元的投资款，并将上述商铺委托被告经营管理。被告出具了收据。原告自认，被告向原告支付过2018年11月之前的经营收益。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应当全面履行合同义务。原告与被告签订的《商铺租赁合同》以及《商铺委托经营管理合同》均是合同当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，各方合同当事人均应当严格按照合同约定履行合同确定的权利义务。本案原告已经履行支付租金义务并将案涉商铺交由被告经营，被告未能如约向原告支付经营收益，致原告合同目的不能实现，对原告要求解除“CarryTow”A-3号和B-2a号《商铺租赁合同》以及《商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持，案涉商铺租赁合同及委托经营管理合同于2020年5月23日起（一审辩论终结前）解除。对于A-3号商铺，至2020年5月，被告应退还剩余租金21666元（50000-28334）并支付2018年11月至2020年5月的委托经营收益14994元（833×18）对于B-2a号商铺，至2020年5月，被告应退还剩余租金10400元（24000-13600）并支付2018年11月至2020年5月的委托经营收益7200元（400×18）关于违约金的计算。原告主张按每天14.8元计算违约金的诉讼请求明显偏高，本院调整为：A-3号商铺违约金自2020年5月24日起以36660元为基数，按20%计算违约金为7332元；B-2a号商铺违约金自2020年5月24日起以17600元为基数，按20%计算违约金为3520元；违约金合计10852元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南事必达商业运营管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张勇支付截至2020年6月的经营收益22194元；二、被告云南事必达商业运营管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张勇退还租金32000元；三、被告云南事必达商业运营管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张勇支付违约金10852元；四、驳回原告张勇的其余诉讼请求。案件受理费1568元，由被告云南事必达商业运营管理有限公司承担1443元，由原告张勇承担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年七月三日书 记 员  王智熳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3206号上诉人（原审原告）：于彬，男，汉族，1987年5月23日出生，住四川省屏山县************，公民身份号码：511************117。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谭周林，男，汉族，1989年12月18日出生，住四川省达县**********，公民身份号码：513************29X。上诉人于彬及上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被上诉人谭周林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。于彬向法院提出诉讼请求：1.平安财险东莞公司、谭周林赔偿于彬误工费15000元、车旅费5000元、新车折旧费25000元、精神损失费15000元、鉴定费2000元，合计62000元；2.本案原审诉讼费用由平安财险东莞公司、谭周林承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿于彬1500元。二、驳回于彬对谭周林的诉讼请求。三、驳回于彬的其他诉讼请求。本案原审受理费675元，由于彬负担659元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担16元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28872号民事判决书。于彬不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求平安财险东莞公司、谭周林支付于彬误工费15000元、车旅费5000元、新车折旧费25000元、精神损失费15000元、车辆鉴定评估费2000元，共计人民币62000元。事实与理由：1.原审判决适用法律有误；2.原审法院已查清事实分清责任，以无法找到相关法律依据不予支持为由，驳回于彬诉讼请求。根据《民法通则》第一百一十七条规定，于彬诉求应予支持。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判；2.交通费非直接损失，属于因车辆维修无法使用车辆而产生的间接损失，不应由平安财险东莞公司赔偿；3.本案诉讼费由于彬、谭周林承担。事实与理由：1.根据保单倒数第二栏明示告知“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成；……3、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”2.平安财险东莞公司原审提交的《投保单》中，在下方投保人声明栏以黑体字注明“本人确认已收到了《机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”；在投保人落款确认栏，有投保人谭周林作为车辆投保人签名确认。3.原审庭审中，谭周林对保险条款进行确认，应视作平安财险东莞公司已对相关的免责条款做到法定的明示告知义务，根据肇事车辆粤S*****的机车车辆保险条款第二章商业第三者责任保险责任免除第二十六条，本案原审法院认定的替代性交通费（间接损失）属于保险条款内约定的免赔项目，依约不属于保险人的赔偿责任。于彬、平安财险东莞公司、谭周林未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，各方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：原审法院认定的赔偿费用是否合理。本院分析如下：关于交通费。从于彬原审阶段提交的交通费发票来看，其金额仅为79.5元。而原审法院仅依据修车时长以及交通费发票，酌情支持交通费1500元，显然过高，本院予以纠正。本院酌情认定其交通费为每天50元，结合修车时长为12天，故交通费应为600元。同时，该笔交通费为替代性交通工具的合理费用，实际属于于彬的间接损失。根据原审法院所查明的事实，谭周林已在投保单上签名，可以证实平安财险东莞公司就第三者责任险的免赔条款已经履行提示说明义务。根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第（一）项的规定，该间接损失平安财险东莞公司可以免赔。原审法院认定直接由平安财险东莞公司履行案涉赔偿义务有误，本院予以纠正。至于其他赔偿项目，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，不再赘述。综上所述，上诉人于彬、平安财险东莞公司的部分上诉请求成立，本院对成立部分予以支持。原审法院部分认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28872号民事判决；二、限谭周林于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿于彬交通费600元；三、驳回于彬其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费1362.5元，由上诉人于彬负担1312.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担50元。（均已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月十日书记员  吕绮雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民再37号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许向军，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。再审申请人许向军因起诉贵州乾郎大宗商品交易中心有限公司（以下简称乾郎公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4261号民事裁定，本院作出（2019）黔民申2452号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。许向军申请再审称，(一)一、二审认定事实缺乏证据证明。被申请人系经贵州省人民政府金融办公室和贵州省商务厅批准设立的有限公司，该公司经营范围包括酒类在内的食品销售，登记的住所地为“贵州省贵安新区数字经济产业园”，公司在贵阳市花溪区设立了办公场所并已实际经营（以公司名义接受货款并发售商品）。此外，申请人在提起诉讼前已向贵安新区、法制局等多单位求证管辖法院均明确为花溪区人民法院，花溪区人民法院立案庭更明确告知应将起诉材料递交到石板法庭，申请人致电石板法庭得到由该法庭管辖的答复后才将起诉材料递交到石板法庭；（二）一、二审适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院只强调了合同履行地而忽视被告住所地，被告是否设立办公场所以及是否实际经营，不是受理的必要条件，且被告已设立办公经营场所并实际经营。此外，本案符合民诉法一百一十九条规定的受理条件，二审裁定以被申请人不是适格被告为由裁定不予受理违背了民诉法一百一十九条和一百二十三条的规定；（三）二审裁定剥夺了当事人的辩论权，对于被申请人是否系本案适格诉讼主体应经当事人双方辩论，二审不经审理便以此为由不予受理，剥夺了当事人享有的辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。2018年1月29日，许向军起诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院称，原、被告双方的白酒交易行为无效，被告应赔偿原告损失32659元。事实和理由：2016年10月，原告经人介绍向被告购入茅台系列酒。2016年10月18日开始，原告先后向被告账户汇入巨额人民币高位接盘，后价格一路下跌。原告询问原因，介绍人称系证监会检查受影响，后期没问题的。并要求原告继续加仓，原告没有继续加仓，但因为连续跌停无法卖出。原告认为被告在直播中诱导原告购买，后进行封单，无量洗盘，无法进行正常交易止损，导致原告蒙受巨额资金损失，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵阳市花溪区人民法院，一审法院以对本案无管辖权为由裁定不予受理。许向军不服一审裁定，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉称：贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初985号民事裁定应予撤销，应由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，原告对管辖法院享有选择权。花溪区人民法院作出的民事裁定只强调“合同履行地”却忽视“被告住所地”，有悖相关法律规定。二审法院以被起诉人主体资格不适格为由驳回上诉。本院再审期间，许向军向本院称：其在乾郎公司交易平台上购买的白酒并未实际交付。本院再审查明：乾郎公司主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，贵州省贵阳市花溪人民法院是否立案受理许向军的起诉在于是否符合该条规定。第一、贵阳市花溪人民法院对本案有无管辖权的问题。基于许向军的诉讼请求、相关事实主张及初步证据材料，本案的案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。乾郎公司登记注册地为贵州省贵安新区，现主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”的规定，许向军向被起诉人乾郎公司登记注册地管辖法院贵州省贵阳市花溪人民法院起诉符合法律规定，即贵州省贵阳市花溪人民法院对本案有管辖权。第二、许向军作为买卖合同一方当事人，系与本案有直接利害关系的公民；许向军起诉状所载明的被告身份信息明确、有具体的诉讼请求和事实理由。综上所述，许向军的起诉符合法定立案条件，其再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4261号民事裁定书和贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初985号民事裁定书；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月三十一日法官助理黄婷婷书记员施艳
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执542号之一 申请执行人徐兆云，女，1973年1月19日生，汉族，无固定职业。 被执行人张华，女，1960年2月24日生，汉族，无固定职业。 申请执行人徐兆云与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐兆云于2020年7月1日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；经被执行人申报有退休工资收入，在保留被执行人最低生活保障的基础上，对退休工资予以全部冻结，查询被执行人名下车辆、证劵，未查询到被执行人有可供执行财产线索，前往房产调查未发现有登记房产线索，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对其采取限制高消费措施。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，因执行标的暂无法一次性执行到位，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕柏霖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初282号 原告：徐耀，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陶洋，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告徐耀与被告陶洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼，被告陶洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：400000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于偿还债务。 三、借款利息的约定：无。 四、借款期限：被告出具的《借款证明及还款计划说明》中载明：在任职期间自2018年7月1日起从每月固定薪资中还款5000给原告；当月部分提成高于20000元，还款10000元给原告。以此类推剩余部分的借款约定在2019年12月31日前全部还清。如果出现离职情况，离职之日起半年之内一次性付清全部剩余应还借款。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、借款支付时间、数额和方式：原告向被告通过微信于2017年11月7日转账10000元、于2017年11月28日转账20000元、于2017年12月11日转账20000元。原告向被告通过农业银行账户于2018年2月2日转账100000元、通过建设银行账户于2017年12月10日转账50000元，2018年2月3日转账支付100000元，2018年4月16日转账50000元。2018年5月21日原告通过配偶陈婷婷农业银行账户向被告转账50000元。上述款项共计400000元。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：无。 八、原告徐耀的诉讼请求：1.被告支付原告借款本金人民币400000元及其利息（利息以400000元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月5日起计至被告实际偿还款项之日止，暂计算至2020年1月3日为26076.2元）；2.被告承担本案的诉讼费用。 以上事实，有原告徐耀提供的《借款证明及还款计划说明》、银行转账记录、微信转账记录以及原告当庭陈述相互佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告徐耀的微信转账记录以及银行转账记录，本院确认徐耀向被告陶洋出借借款共计400000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原、被告对还款期限的约定，原告陈述被告在出具完《借款证明及还款计划说明》后就从公司离职，故本院确认还款时间应为离职后的半年即2019年1月5日。故陶洋应偿还徐耀借款400000元及利息，利息以400000元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐耀借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7691元，由被告陶洋负担。陶洋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1298号 申请执行人潘彦杰，男，1963年9月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人赵亮亮，男，1982年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人王瑶，男，1984年5月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行潘彦杰与赵亮亮、王瑶运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵亮亮、王瑶银行存款23000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月九日 书记员  杨长富
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执705号 申请执行人：党某，男性，1989年10月20出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：封某某，男性，1990年10月06出生，汉族，住铜川市耀州区。 本院在执行党某与封某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人封某某名下银行存款6575元及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月二十日 书记员  段 龙
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执822号申请执行人：马定选，男，1961年7月生，回族，住腾冲市。被执行人：范永进，男，1982年2月生，汉族，住腾冲市。本院在执行马定选与范永进民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人范永名下有位于腾冲世纪城腾康苑201Ａ幢，土地证号：腾国用（20**）第××号房地产，现已另案查封，正在处置过程中，还调查到被执行人范永进名下有云Ｍ×××**东风牌汽车、云Ｍ×××**豪曼牌汽车、云Ｍ×××**豪曼牌汽车、云Ｍ×××**江铃牌汽车、云Ｍ×××**贝纳利牌汽车各一辆除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依职权将被执行人范永进列入失信被执行人名单，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人表示不要求对该车辆进行查封，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年七月二十一日书记员  沈丹丹
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2020）吉0581民初1393号原告：王桂贤，现住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。被告：梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会，住所地：吉林省梅河口市。法定代表人：鄢永明。委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。原告王桂贤与被告梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会（以下简称常兴村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂贤的委托诉讼代理人郭长有，被告常兴村委会及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金7500元及利息（自2000年1月22日至2009年11月12日以本金19100元为基数，按月利2分计算；自2009年11月12日以本金7500元为基数，按月利2分计算至本利全部清偿时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告常兴村委会为偿还社会利息，于1999年1月1日、1999年11月20日、1999年12月30日、2000年1月15日、2000年1月22日共向原告借款人民币19100元，被告借款后一直未还。2009年11月12日被告偿还本金11600元，尚欠7500元未还，利息分文未还。原告找被告索要，被告以无钱为由推拖至今。常兴村委会辩称：原告起诉的本金数额正确，村委会账目有记载，原告主张的利息部分被告不能负担。因为在2009年8月21日，双方在普九划债过程中已经达成协议，集体借款只偿还本金，不偿还利息，所以原告主张偿还利息，被告不同意，法院不应给予保护。2009年11月12日偿还原告本金11600元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：常兴村委会为偿还社会利息，于1999年1月1日向王桂贤借款600元，约定月息3分，于1999年11月20日向王桂贤借款2500元，约定月息2分，于1999年12月30日向王桂贤借款3000元，约定月息2分，于2000年1月15日向王桂贤借款2000元，约定月息2分，于2000年1月22日向王桂贤借款11000元，约定月息2.3分，上述借款本金共计19100元。2009年8月21日，常兴村委会与王桂贤签订还款协议书约定：1.债务单位（甲方）以短期借款账面余额为准（2009年5月前），只还本金，不还利息，如同意者将马上还款；2.如还款不齐，下次优先还清，经协商同意，乙方（债权人）以后不得追要后果（利息），甲方不再承担利息，只负责偿还本金；3.补：最后商定，乙方同意挂息还本。2009年11月12日，常兴村委会偿还王桂贤本金11600元。本院认为，王桂贤要求常兴村委会偿还欠款本金7500元的诉讼请求，常兴村委会对此无异议，本院予以确认。王桂贤要求常兴村委会自2000年1月22日起按月息2分支付利息，村委会辩称，双方在普九划债过程中已达成协议，集体借款只能偿还本金，不偿还利息，并提供了还款协议书予以证明，本院认为，其提供的协议上记载最后商定挂息还本，挂息还本意为先还清本金，本金还清之日开始不再产生新的利息，常兴村委会未举证证明王桂贤放弃利息，故对常兴村委会不给付利息的抗辩理由，本院不予采信。对于利息的计算问题，王桂贤主张自2000年1月22日起以本金19100元为基数，按月利2分计算利息至2009年11月12日，因2009年11月12日常兴村委会给付王桂贤本金11600元，故利息应计算至2009年11月11日，利息款为44949元，2009年11月12日起应以本金7500元为基数计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王桂贤借款本金7500元及利息（以本金7500元为基数，按月利2分计算，自2009年11月12日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王桂贤自2000年1月22日至2009年11月11日的利息款44949元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半），保全费420元，合计1039元，由被告梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 丛志芳二〇二〇年七月二十八日书记员 丁玉柱
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢49号之七 被执行人：吴加康，男，汉族，住汉中市西乡县。 本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴加康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴加康在中国建设银行账户内存款人民币198093.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周宁 二〇二〇年七月十五日 书记员李昊远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1131号原告：曹某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：丛某，系内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告曹某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告王某及其前夫孙树良陆续从原告处借款15000元。2012年12月27日，被告及其前夫孙树良经奈曼旗人民法院调解离婚，离婚调解书中承认欠原告15000元。因曹某系孙树良的大舅哥，在借款时并未出具借据等债权凭证。此款经原告催要，被告及孙树良拒不偿还。故原告提出上述诉讼请求。王某辩称，被告与孙树良的离婚调解书中确实有曹某的债务，但是曹某是担保人。该债务是2012年从刘福军、刘福春处借的钱。2013年，被告清偿刘福春借款本金6000元及利息2000元，合计8000元。2014年初，被告清偿刘福军借款本金5000元及利息2000元，合计7000元。刘福军、刘福春的钱已经清偿完了。被告离婚时，想写刘福军、刘福春的名字了，但孙树良怕被告不偿还借款，必须让写担保人曹某的名字，因被告急于离婚，就在离婚调解书中写了曹某的名字。双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对法院民事调解书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告与孙树良的离婚调解书中协议第四项记载了欠曹某15000元等债务。原告曹某以此向本院主张债权。被告对此予以否认并称原告系案涉借款的担保人，本案所涉借款已经清偿完毕。庭审中，原告对借款发生的时间和交付情况不能够清晰陈述，也未提供其他证据证明双方对案涉借款达成合意及款项实际交付的证据。另查明，原告并未参与到被告离婚案件的诉讼过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”作为债权人的出借人应当就其与借款人之间达成的借款合意及款项交付的事实承担举证责任。本案中，原告以被告的离婚民事调解书证明其主张，经查阅该案件卷宗，案涉债务属于被告与其前夫孙树良在离婚案件中的自认债务，原告并没有以证人或第三人身份参与到被告的离婚案件中，且庭审中被告否认原告主张的债权，原告也未提供其他借款凭证、支付凭证等证据予以证实，亦未提供证人证言等其他能够证明借贷法律关系存在的证据。离婚调解书中对于债权债务的约定，对于双方当事人具有法律约束力。在债权人未参与到债务人的离婚诉讼情况下，本院并未对案涉债权的真实性和合法性进行审理和认定，故原告仍应对其主张的债权真实性承担举证责任。原告提供的证据未达到证明案涉债权真实存在的高度盖然性标准，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二〇年七月七日书记员 于新甜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码9xxxxxxR。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：胡超群，女，1974年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码441************。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告胡超群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求：1、被告胡超群向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金89013.8元、利息4832.96元、分期手续费4905.96元及违约金23961.64元（暂计至2020年3月1日共计122714.36元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。被告胡超群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在法定答辩期间内提交答辩状，辩称，一、被答辩人计收的贷款利息与手续费的合计年化费率已超过中国人民银行同期贷款年利率的4倍，请法院依法予以调减。二、被答辩人计收的违约金并无答辩人签名确认，事前也没有尽告知义务，属于被答辩人的单方法律行为，其违约金的主张应驳回。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”被答辩人采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知的规定要求相悖，故被答辩人主张违约金的诉求不予支持。经审理查明：开卡行:中信银行信用卡中山分中心。信用卡申请人：胡超群。申请日期：2018年3月23日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五。分期业务办理情况：胡超群申请办理了1笔新快现分期和一笔续金宝分期，手续费率均为每期手续费0.76%，终止分期前产生分期手续费4905.96元，对之后的手续费不再计收。欠款情况：胡超群持卡消费并办理分期业务后未按时还款，起诉后有还款，截至2020年3月1日，尚欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金89013.8元、利息4832.96元、分期手续费4905.96元。另查：中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款行为，拟向持卡人收取违约金。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中信银行信用卡中山分中心未就违约金收取事宜与胡超群达成一致协议。本院认为，胡超群在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡超群持卡消费并办理分期业务后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息及手续费、杂费。关于本息及手续费、杂费的欠款数额，有中信银行信用卡中山分中心提交的余额构成表以及交易流水证实，胡超群没有提供证据反驳，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支利息上限为日利率万分之五，故对中信银行信用卡中山分中心主张继续计收复利的请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，中信银行信用卡中山分中心因本案借款所收取的利息、手续费等总计应不得超过年利率24%。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中信银行信用卡中山分中心未与胡超群就违约金的收费项目达成协议，故其主张胡超群支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。对胡超群抗辩理由予以支持。胡超群经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡超群于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿截至2020年3月1日的信用卡透支本金89013.8元、利息4832.96元、分期手续费4905.96元以及从2020年3月2日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，但中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心计收的上述利息、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预付），由中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担538元，由被告胡超群负担2216元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李伟建人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年七月十三日书 记 员  钟婉莹黄怡凤
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终257号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨水平，男，1970年2月5日出生，居民身份证号码：442************572，汉族，小学文化，户籍所在地:广东省龙川县*************，因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年9月2日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年9月28日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人许燕妮，系广东惠泰律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人杨水平犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月16日作出（2020）粤1302刑初298号刑事判决。宣判后，原审被告人杨水平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定：1、2019年6月份，被告人杨水平在惠州市惠城区*********口附近的红绿灯附近贩卖一小包（1.5克）毒品冰毒给黄某燕（男，绰号“小弟”，未到案）和张某理（另作处理）,黄某燕通过微信向杨水平转账1200元人民币。2、2019年9月2日20时45分许，被告人杨水平在惠州市惠城区***上黄组青之松货架附近贩卖一小包毒品冰毒给金某伍，并向金某伍收取毒资800元人民币。交易完成后，公安民警当场将杨水平抓获，并当场从金某伍的身上提取到杨水平贩卖给金某伍的一小包毒品冰毒（净重0.75克)。随后，民警在杨水平的家中（惠城区上黄村320号502房）查获两小包毒品冰毒（净重共8.02克）、两颗毒品麻古（净重共0.32克）、一套吸毒工具(一个冰壶、一条锡纸、一个酒精灯）、63个透明小塑料袋、5个黑色“芙蓉王”牌香烟盒、一个银色小型电子秤。上述查获的两小包毒品冰毒、两颗毒品麻古经取样送检鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年12月11日，被告人杨水平在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。原判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料；搜查笔录；扣押决定书及清单；现场称量笔录；提取笔录；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；到案经过；微信转账记录；户籍资料；鉴定意见；证人证言；被告人供述等证据。原判决认为，被告人杨水平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺10.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨水平归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七四条第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万一千元；二、涉案扣押的毒品依法予以没收，由公安机关依法予以销毁；涉案扣押的其他物品由公安机关依法处置。上诉人杨水平上诉提出：1.上诉人归案后，如实交代之前贩卖给黄某燕和张某理的毒品甲基苯丙胺1.5克，贩卖给金某伍的毒品冰毒0.75克，合计是2.25克毒品冰毒；2.公安机关在我家中查获的毒品冰毒8.02克和毒品麻古0.32克是我自己吸食的，并非拿去贩卖的。我家中有吸毒工具一套器材是我自己吸食毒品的工具，且我有吸食毒品的历史；3.原判适用法律错误导致量刑错误，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款从轻量刑判决；4.我归案后如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获张某理，对自己的行为认罪认罚；5.原判罚金过高。我的违法行为所取得的非法所得只有人民币贰仟元。我只有小学文化程度，没有固定的收入来源，没有能力缴交原判决的罚金金额。综上，恳请二审法院依法从轻改判。其辩护人辩护提出：对公诉机关指控上诉人贩卖毒品罪不持异议，但是认为上诉人杨水平具有法定从轻、减轻量刑情节，一审法院量刑畸重。1.公安机关在上诉人杨水平家中扣押的冰毒、麻古（共计8.34克）系其用于自己吸食的，不应当被计入贩卖的数量；2.上诉人杨水平自愿认罪，到案后如实供述自己及其他同案犯的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚；3.上诉人自愿认罪认罚，悔罪态度明显，依法可以从宽处理；4.上诉人本身吸毒，存在以贩养吸事实，主观恶性不大，依法可以从轻处罚。综上，恳请二审法院考虑上诉人具备上述量刑情节，给其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人杨水平贩卖毒品甲基苯丙胺10.59克，构成贩卖毒品罪的犯罪事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。对上诉人杨水平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.本案证据可证实，杨水平先后在惠州市惠城区*********口附近以及惠州市惠城区***上黄组青之松货架附近贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某燕、金某伍等人。2019年9月2日，公安民警当场抓获正在贩卖毒品的杨水平，随后民警在杨水平家中查获毒品一批。依照相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。上诉人及其辩护人提出在上诉人家中查获的8.34克甲基苯丙胺是用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量的意见，不能成立，本院不予采纳。2.2019年12月11日，杨水平在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金的量刑建议。鉴于杨水平贩卖毒品甲基苯丙胺10.59克，原审判决在量刑时已考虑到原审被告人杨水平认罪认罚的量刑情节，采纳了公诉机关提出的量刑建议，并给予从轻处罚。因此，上诉人及辩护人要求二审改判，再给予从轻处罚的理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人杨水平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺10.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨水平归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人及其辩护人提出在上诉人家中查获的8.34克甲基苯丙胺是用于自己吸食，不应计入贩卖毒品数量的意见，不能成立，要求二审改判，再给予从轻处罚的理据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 静审 判 员  李浩浩审 判 员  邱玉薇二〇二〇年七月六日法官助理  刘艳花书 记 员  高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初46号 被告人王朝俭、王明超犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年4月18日作出了（2019）陕0902刑初46号刑事判决书和2019年7月3日作出了（2019）陕09刑终85号。该判决已生效，现对被告人王朝俭、王明超刑期起止日期裁定如下: 一、被告人王朝俭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即从二〇二〇年七月二十二日起至二〇二一年三月十六日止）。 二、被告人王明超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元 （刑期从判决执行之日起计算，即从二〇二〇年七月二十二日起至二〇二一年二月十三日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  袁发云 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭 洪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1496号之二 申请执行人：孙坤琳，男，1981年8月20日出生，汉族，住安溪县。 申请执行人：孙坤发，男，1983年10月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林东波，男，1980年9月21日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行孙坤琳、孙坤发与林东波民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执1496号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄玉婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执585号被执行人秦术芬，女，1987年9月25日出生，湖北省来凤县人，户籍地址湖北省来凤县，县监狱服刑。本院在执行秦术芬罚金一案中，依据生效的刑事判决书，责令被执行人秦术芬缴纳罚金3000元。经查明，被执行人秦术芬还在监狱服刑，无收入，名下存款账户已冻结，无其它存款、房产，无其它任何可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执306号之五 申请执行人：广西贵港市龙昌房地产开发有限公司，住所地贵港市。统一社会信用代码。 法定代表人：黄树，总经理。 被执行人:廖恒均，男，1953年9月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:贵港市君安房地产开发有限公司，住所地贵港市。统一社会信用代码。 法定代表人：廖恒均，总经理。 本院在执行××贵港市龙昌房地产开发有限公司与廖恒均、贵港市君安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依照贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1951号民事判决书向本院申请执行标的本金2580000元以及利息，受理费以及财产保全费33508元。本院于2020年3月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人名下有银行存款21724.21元，本院已依法扣划，被执行人廖恒均自动履行62044元执行款至本院，扣除本案执行费28536元，剩余55232.21已兑付给申请执行人；查明被执行人廖恒均名下有桂Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置变现。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金本金2580000元以及利息，受理费以及财产保全费33508元，执行费28536元，执行到位83768.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年七月十日 书记员 廖清霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15715号之二 申请人执行人：东莞市兴能电子有限公司，住所地东莞市高埗镇新联建设路**,社会统一信用代码91441900338310911A。法定代表人：陈明霞。 被执行人：深圳市德源鑫太阳能有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道大围村大工路**，社会统一信用代码91440300083882319G。法定代表人：张勇。 申请执行人东莞市兴能电子有限公司与被执行人深圳市德源鑫太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市德源鑫太阳能有限公司应履行支付141515.61元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月二十九日 书记员 戴炳钦
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执948号 申请执行人：潮州市锦东燃气有限公司。住所地潮州市湘桥区磷溪镇安黄公路杜桥阁。 法定代表人：刘树东。 委托诉讼代理人：李映彬，钟立楷，均系广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：林金晖，男，汉族，1968年3月27日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市锦东燃气有限公司与被执行人林金晖买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1310号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人林金晖应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人潮州市锦东燃气有限公司货款238444元及该款利息损失（自2019年10月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费人民币4877元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已付还申请执行人货款50000元，对于尚欠款项188444元及利息，双方当事人和解达成协议，1、被执行人林金晖要求尚欠款项188444元及利息，自2020年8月起每月25日前各付还不低于30000元，2021年1月25日付还38444元。上述款项由被执行人直接付还申请执行人，并要求对本案的应计利息予以减免，被执行人林金晖承诺如果其没有按期还款，应计利息按月利率2%计。2、申请执行人同意对被执行人上述还款要求，但被执行人若有一期没有按期还款，申请执行人有权恢复全款及应计利息的执行。3、本案受理费人民币4877元、执行费人民币3500元由被执行人林金晖负担（已缴纳）。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议需要长期履行。本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执948号案件的执行。 被执行人如没有按上述和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年七月九日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1621号原告：深圳市某某机械科技有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*******。法定代表人：匡某某。被告：张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址四川省筠连县。原告深圳市某某机械科技有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法予以受理。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  杨雅倩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2533号申请执行人：南京海天运输有限公司，统一社会信用代码91320114716244887H，住所地在南京市雨花台区雨花街道双龙嘉园石华街**-264。法定代表人：章存智。被执行人：周邦来，男，1964年5月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。南京海天运输有限公司与周邦来借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初3167号民事调解书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。申请人申请执行的标的为：“归还垫付款201744.01元及相应利息。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人名下财产采取了查询执行措施，被执行人周邦来名下查无银行存款、不动产、证券等有效可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人周邦来限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十一日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执839号 申请执行人：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。 法定代表人：徐涛，该公司经理。 被执行人：王志国，男，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人：刘利强，男，1979年5月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。 滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司申请执行王志国、刘利强合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1623民初3028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告王志国于本判决生效后十日内给付原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司车辆修理费、施救吊装垫付费共计69650元；被告刘利强对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王志国追偿），滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：王志国、刘利强在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，年限较长且无法扣押。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、建平县房屋产权监督管理处、朝阳市住房公积金管理中心建平办事处（回执）证明。2020年6月16日，被执行人王志国、刘利强被限制高消费。经向申请执行人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人王志国、刘利强名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张子安
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初1581号原告：雷智群，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨利强，男，1967年11月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告雷智群与被告杨利强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院在审理过程中，原告雷智群于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷智群以私下和被告达成一致协议，并且所欠货款已付清为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷智群撤回起诉。案件受理费196元（已减半收取），由原告雷智群承担。审判员  李春波二〇二〇年七月三日法官助理谢子化书记员龙朝辉
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2424号 原告：姜东梅，女，1984年11月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。 被告：樊立明，男，1977年7月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，吉林省德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：樊洪学，男，1953年5月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，吉林省德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：杨华，女，1951年1月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李清贵，吉林省德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 原告姜东梅与被告樊立明、樊洪学、杨华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 姜东梅向本院提出诉讼请求：1.要求樊立明、樊洪学、杨华立即返还姜东梅耕地长164米、宽0.65米；2.诉讼费由樊立明、樊洪学、杨华承担。庭审中，姜东梅要求确认姜东梅、樊洪学在2019年11月25日签订的协议有效。事实和理由：姜东梅家有六口人，共分得土地23.37亩。其中，2201831050050001024这块土地与樊立明、樊洪学、杨华家系邻地。2020年5月份，樊立明、樊洪学、杨华强行将该块土地耕种。姜东梅多次找樊立明、樊洪学、杨华讨要，樊立明、樊洪学、杨华拒不返还。故姜东梅提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据双方当事人的陈述及抗辩主张，本案争议焦点为双方对位于德惠市大青咀镇双泉眼村姜家岭屯3组相邻一垄耕地的权属之争。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据上述法律规定，姜东梅与樊立明、樊洪学、杨华因土地使用权产生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜东梅的起诉。 案件受理费100.00元，返还姜东梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹 阳
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初2535号,原告:斯某。,被告：布某，现住锡林浩特市。,原告斯某与被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯某到庭参加诉讼，被告布某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。,原告斯某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款44460元及利息,利息自2018年8月20日起按年利率24%计算至实际给付全部借款之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日被告向原告借款67500元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2018年8月20日，如到期无法偿还，将支付利息，因到期后被告无法偿还借款，以自家的马奶抵账该借款，从2018年6月24日至2020年5月17日被告给原告价值23040元的马奶抵顶了借款。但此后，被告未偿还剩余借款44460元，也未用马奶顶账。原告多次找到被告索要借款，被告都以各种理由推拖，至今未付剩余借款。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。,被告布某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。,本院经审理认定事实如下：被告布某于2017年8月20日为原告斯某出具借条一张（蒙文书写），借款金额为67500元，借款期限为2017年8月20日至2018年8月20日，并约定到期未还款，支付3分钱的利息。庭审中，原告自认被告用马奶抵顶了23040元的借款，尚欠44460元借款未偿还。,本院认为：债务应当清偿。现原告提交的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。原告要求被告偿还欠款，被告布某就其有履行还款义务承担举证责任，而本案被告布某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于原、被告双方的借条及借款44460元的数额予以确认。原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的请求，因双方在借据上对逾期利率有约定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，缺席判决如下：,被告布某于判决书生效之日起10日内偿还原告斯某借款44460元及利息（利息自2018年8月21日起至偿还完毕止按年利率24%计算）。,如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。,案件受理费456元，由被告布某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年七月二十三日,书记员额尔敦花,本案引用的法律条文,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国合同法》,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。,,
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初931号 原告：胡展强，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦丽萍，女，汉族，教师，1986年6月1日出生，住平南县。 被告：黎贵连，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告胡展强与被告黎贵连民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年4月20日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦丽萍到庭参加诉讼，被告黎贵连经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡展强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元并支付利息（10000元从2018年10月13日起，15000元从2019年2月13日起，两笔借款均按月利率2％计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做营运生意资金不足于2018年10月13日向原告借款10000元，双方约定借款期限为3个月，每月利息300元。2019年2月13日，被告又向原告借款15000元，双方约定借款期限为6个月，每月利息450元。原告当天将现金交给被告后，被告写下《借据》给原告收执。借款到期后，被告并未按照约定支付利息和本金，虽经原告多次追讨但未获。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎贵连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因做餐饮、营运生意资金不足于2018年10月13日向原告借款10000元，双方约定借款期限为3个月，每月利息300元。2019年2月13日，被告又向原告借款15000元，双方约定借款期限为6个月，每月利息450元。原告当天在广东中山将现金交给被告，被告写下《借据》给原告收执。借款到期后，被告未能按照约定支付利息和本金给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意资金不足分两次共向原告借款25000元，有被告出具的《借据》与《收条》为凭，对被告向原告借款25000元的事实予以认定。被告借款到期后未能向原告还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息，双方虽约定按月利率3％计付利息，但原告起诉时要求被告按照月利率2％支付利息，没有违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎贵连偿还借款本金25000元并支付利息给原告胡展强（利息计算办法：10000元从2018年10月13日起，15000元从2019年2月13日起，两笔借款均按月利率2％计至还清之日止）； 案件受理费596元，由被告黎贵连负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费596元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行营业部。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  潘勇平 人民陪审员  宾叙强 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  林柱伟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执450号申请执行人郭炜造，男，汉族，1994年11月13日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人泰和县飞腾健身俱乐部，个体工商户，住所地太黑线澄江镇经四路泰洋花苑，统一社会信用代码92360826MA38GOD854。申请执行人郭炜造依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3114号民事判决书，于2020年03月31日向本院申请执行，本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额1280元，诉讼费25元，执行费50元，迄今未执行到位金额1280元，诉讼费25元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年七月三十日书记员 : 彭 琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10014号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执876-1号申请执行人：蔡士月，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人：陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被执行人：白建新，男，1975年3月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区新街镇。本院在执行申请执行人蔡士月与被执行人白建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡士月依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3942号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人白建新清偿借款228000元、支付逾期还款利息297320元（以228000元为基数，自2013年10月8日起至2019年10月7日止利息，年息24%计算，共计328320元，扣减已付31000元）及逾期利息，诉讼费8365元。在执行过程中，1、本院于2020年4月1日依法向被执行人白建新送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人白建新名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息。本院对其名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人白建新采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人蔡士月并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人白建新名下暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡士月亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的533685元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人蔡士月进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 旭审判员 魏峰波审判员 李令坤二〇二〇年七月十六日书记员 王 珺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1133号罪犯赵结，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省深泽县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0128刑初42号刑事判决，以被告人赵结犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵结在2018年4月20日至2019年11月20日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵结减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年2月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3134号原告：深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈克新，总经理。委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。被告：梅炼，男，汉族，1979年3月1日出生，住址广东省东莞市。原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司（以下简称“高仓公司”）与被告梅炼劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张珂独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黎伟钊、被告梅炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令原告无需支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资差额1000元、2019年9月1日至2019年10月28日期间工资差额16555.45元；2.判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金46550元。3.判令本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年6月6日。二、工作岗位：招商总监。三、工资标准：被告主张其月工资标准为13300元，月工资结构为底薪12000元+补贴1000元+工龄工资300元，原告每月15号通过银行转账方式向其发放上月工资8300元，另以报销方式通过原告总经理刘佳的个人账户或现金方式发放剩余4000元底薪及1000元补贴。被告提交了《劳动合同》、银行账户交易明细证明其主张。另案原告公司员工吴静香提交了《员工福利统计表》，证明补贴作为工资的组成部分每月固定发放，该《员工福利统计表》有原告公司财务部、总经理签字确认，且备注“入职满一个月有该项福利”。原告认为被告的月工资结构为岗位工资+绩效工资+全勤工资，但补贴并非每个月都发放的，不能计入被告的工资标准内。对于上述主张，原告并未提交证据证明。本院认为，根据被告的银行账户交易明细、《员工福利统计表》，可以证明被告1000元福利系每月固定发放的，应认定为工资的组成部分，故本院采信被告关于工资标准的主张。四、关于2019年8月1日至2019年10月28日期间工资差额：原告对于未按时发放2019年9月1日至2019年10月28日期间工资无异议，仅对是否应发放2019年8月1日至2019年10月28日期间每月1000元补贴存在异议。关于每月1000元的福利本院已在上述第三点认定为工资的组成部分，原告作为用人单位，应按时足额向劳动者发放工资。仲裁裁决认定原告应支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资差额1000元，以及2019年9月1日至2019年10月28日期间工资差额16555.45元（已扣除2019年9月已发放的工资7624元及代缴的2019年9月、10月份社会保险费850.44元、住房公积金500元）；被告对此未提出诉讼，应视为对该项仲裁裁决无异议，故原告应支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资差额1000元、2019年9月1日至2019年10月28日期间工资差额16555.45元。五、离职时间和原因：被告称因原告办公场所被关闭，导致员工无法正常办公，才被迫解除与原告的劳动关系，并以提起劳动争议仲裁的时间2019年10月29日为解除劳动关系的时间。原告确认其办公场所无法正常办公的事实，但称公司有其他的办公场所，并于2019年11月7日、8日在员工微信群里发了公告。本院认为，原告虽称其已于2019年11月7日在员工微信群中公告了其他办公场所，但原告并未提交证据证明在此被告提起劳动仲裁申请前已向被告等员工提供正常的劳动条件，故本院采信被告主张的劳动关系解除事由。六、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金：被告因原告未提供正常劳动条件而被迫离职，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金46550元（13300元/月×3.5个月）。七、仲裁请求：1.原告支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间工资差额1000元及2019年9月1日至2019年10月28日期间的工资26000元；2.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金156000元；3.原告支付被告商铺租赁提成奖励金37974元；4.原告承担财产保全费用1625元。八、仲裁结果：1.原告支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间工资差额1000元及2019年9月1日至2019年10月28日期间的工资16555.45元；2.原告支付被告违法解除劳动关系的经济补偿金46550元；3.驳回被告的其他仲裁请求。九、其它需说明的事项：被告因涉案劳动争议于2019年11月13日向本院申请仲裁程序中的财产保全，案号为（2019）粤0391财保521号，产生保全费1625元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告梅炼支付2019年8月1日至2019年8月31日期间工资差额1000元及2019年9月1日至2019年10月28日期间的工资16555.45元；二、原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告梅炼支付解除劳动关系的经济补偿金46550元；三、驳回原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司负担。因本案产生诉前保全费1625元（已由被告交纳），由原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年七月十日法官助理王紫书记员甘秀秀
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1992号原告：鹤山市桃源镇名特达鞋底厂，住所地：鹤山市。经营者：王万银，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪卓仕鞋厂，住所地：鹤山市沙坪中东西工业区**楼**东边。经营者：刘雄坤。被告：卢乃金，男，1962年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告鹤山市桃源镇名特达鞋底厂与被告鹤山市沙坪卓仕鞋厂、卢乃金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告鹤山市桃源镇名特达鞋底厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤山市桃源镇名特达鞋底厂撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年七月九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13507号 原告：青岛华烁电力设备制造有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：纪艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。 被告：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高培利，职务董事长。 原告青岛华烁电力设备制造有限公司与被告青岛捷能高新技术有限责任公司加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华烁电力设备制造有限公司（以下简称“华烁电力公司”）的委托诉讼代理人李亚萍到庭参加诉讼，被告青岛捷能高新技术有限责任公司（以下简称“捷能高新公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 华烁电力公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费223008元及自起诉之日起至实际付清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3与16日,原、被告签订《加工制作合同》，约定由原告为被告加工设备。合同签订后,原告先后为被告加工设备并交付使用,货值为223008元。但被告至今未支付相应加工制作费用。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 捷能高新公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，华烁电力公司（乙方）与捷能高新公司（甲方）签订《加工制作合同书》（台同编号：JNGX-B3J201603-08），约定“甲方委托乙方关于SW-2016-13#项目转子前、后端盖铆焊、机械加工事宜,经甲乙双方充分协商,特订立本合同,以便共同遵守：第一条标的、数量、价款及交(提)货时间甲方向乙方提供原材料,乙方按图纸和技术要求进行加工,加工后将成品交付甲方，具体内容如下：1.前端盖，单价11600元，总价116000元；2.后端盖，单价22200元，总价222000元，合计338000元……第四条产品的结算方式及期限1、货款:乙方按照甲方的供货计划按期交货后按照甲方要求办理入库并开具交付产品全额增值税专用发票,甲方按照发票额支付50%加工费，三个月后付40%加工费；2、质保金:剩余1%作为质保金,质保期(产品合格交付后一年)满后付……”。华烁电力公司、捷能高新公司分别在乙方、甲方处盖章。 合同签订后，华烁电力公司向捷能高新公司交付了货物，捷能高新公司向华烁电力公司发出《通知》，载明“华烁电力公司的最终交货日期为2016年9月18日，货物费用合计为223008元，扣除返修费等费用50100元，捷能高新公司需支付华烁电力公司货款172908元”。 华烁电力公司索要货款未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，捷能高新公司欠华烁电力公司货款未付的事实清楚，证据充分，可以认定。华烁电力公司提交的《通知》中明确，捷能高新公司认可“扣除返修费等费用50100元”，虽然华烁电力公司对该笔费用不予认可，但足以证实双方对返修费存在分歧，双方对此未达成一致意见，可另行解决，本案中不予处理。捷能高新公司应支付华烁电力公司货款172908元（223008元-50100元）。捷能高新公司未及时偿还货款，还应承担违约责任，即支付华烁电力公司以172908元为基数自2020年7月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛捷能高新技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付青岛华烁电力设备制造有限公司货款172908元； 二、青岛捷能高新技术有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付青岛华烁电力设备制造有限公司以172908元为基数自2020年7月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回青岛华烁电力设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由青岛捷能高新技术有限责任公司负担2000元，青岛华烁电力设备制造有限公司负担323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执恢47号 章燕萍、鲁军军： 申请执行人章燕萍与被执行人鲁军军保险纠纷一案，（2015）甘0821民初155号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的16158.58元。案件进入执行程序后，被执行人主动履行案款15900元，申请人章燕萍已领取案款15900元、放弃执行标的400元，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3312号 原告:中国工商银行股份有限公司长丰支行,住所地:安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路。统一社会信用代码：91340121149261970B（1-1）。 负责人:刘红云,行长。 委托诉讼代理人：楚翔，安徽和源律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：路羽，该行客户经理，特别授权。 被告:樊远山,男,汉族,1979年8月26日出生,户籍地安徽省长丰县。经常居住地:长丰县北城新区。 被告:吕瑞霞,女,汉族,1983年12月23日出生,户籍地安徽省长丰县。经常居住地:长丰县北城新区。 原告中国工商银行股份有限公司长丰支行诉被告樊远山、吕瑞霞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长丰支行于2020年7月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告樊远山、吕瑞霞的起诉。 本院受理案件后，发现被告樊远山涉嫌刑事犯罪尚未审判，无法送达相关诉讼材料；为了节约司法资源，原告中国工商银行股份有限公司长丰支行申请撤回起诉，待樊远山刑事案件处理完毕后再行诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司长丰支行撤回对被告樊远山、吕瑞霞的起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告中国工商银行股份有限公司长丰支行负担。 审判员  戚明贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  顾文雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12347号 （2019）粤0305执10405号申请执行人：万明祥，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执10618号申请执行人:陈希连，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址天津市津**。 （2019）粤0305执10619号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2019）粤0305执10620号申请执行人:沈惠祥，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 （2019）粤0305执10621号申请执行人：王福强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执10622号申请执行人：安辉，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11327号申请执行人：荆广智，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11328号申请执行人:王健，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11329号申请执行人：黄振华，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11825号申请执行人：袁毅，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 （2019）粤0305执12127号申请执行人:陈帆，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执12347号申请执行人:牟博，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2020）粤0305执2319号申请执行人:贺涤，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2359号申请执行人:闫建林，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2667号申请执行人:赵勇，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人万明祥等15人与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17434、22154、22155、22157、22232、22264、22266、22271、22372、22374号，（2019）粤0305民初424、425、1646、3371、6117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项共计3224436元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已查封被执行人郭昆鹏名下所有的车牌号码为粤BXXX**的思威牌车辆，期限自2019年10月12日至2021年10月11日。该车下落不明，本院暂无法处置。另外，被执行人名下财产已由其他法院处置，本院已向该法院转交申请分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  李琳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5351号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市精彩无限网络科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰一路N区1栋3层之一，统一社会信用代码914***********484G。法定代表人：曹双凤，执行董事兼经理。被告：曹双凤，女，1990年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县***************，公民身份号码450************686。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山市精彩无限网络科技有限公司（以下简称精彩无限网络公司）、曹双凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告精彩无限网络公司、曹双凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.精彩无限网络公司、曹双凤偿还借款本金29993.14元及利息（含罚息、复利）【暂计至2019年9月17日，利息（含罚息、复利）为858.66元，之后的利息（含罚息、复利）按编号为440780013-009*******955066《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日；2.被告负担诉讼费用。被告精彩无限网络公司、曹双凤未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：精彩无限网络公司、曹双凤。签约情况：双方签订编号为440780013-009*******955066《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。贷款金额：30000元。贷款期限：自2018年6月7日起至2019年6月7日止。还款方式：按月结息，最后一次还款时，利随本清。贷款执行利率：固定利率，即LPR利率加309.5基点。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。建行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。建行中山分行明确复利的基数为合同期限内应付未付的正常利息。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认精彩无限网络公司、曹双凤在诉讼期间没有还款。截止至2019年9月17日，借款人尚欠借款本金29993.14元、利息（含罚息、复利）858.66元，并明确贷款到期后不再计收利息。本院认为，建行中山分行与精彩无限网络公司、曹双凤签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。精彩无限网络公司、曹双凤借款后未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2019年9月17日欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且借款人未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年6月7日到期，故利息应计至贷款到期之日止，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，建行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。精彩无限网络公司、曹双凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市精彩无限网络科技有限公司、曹双凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2019年9月17日的借款本金29993.14元、利息（含罚息、复利）858.66元。自2019年9月18日起至债务清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即LPR利率加309.5基点上浮50%计收。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息、罚息、复利不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市精彩无限网络科技有限公司、曹双凤共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁志生人民陪审员  李艺峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 盈杨莉芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢33号之一申请执行人：秦卫永，男，汉族，1978年2月12日出生，市民，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：孔军，男，汉族，1978年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。买受人:秦龙梅，女，1962年10月8日出生，汉族，市民，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人秦卫永与被执行人孔军借款合同纠纷一案中，对被执行人孔军名下位于无锡市嘉荫园114-102室房产（共有人常丛丛）予以网络司法拍卖。2020年7月4日，竞买人秦龙梅在第一轮第一次拍卖程序中以1228448元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除阜宁县人民法院对被执行人孔军名下位于无锡市嘉荫园114-102室房产的查封及后续其他法院的轮候查封[首封案号：（2015）阜执字第0919号]；二、注销中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行设立在上述房产上的抵押权；三、被执行人孔军名下位于无锡市嘉荫园114-102室房产的所有权及相应的其他权利归买受人秦龙梅所有，上列房地产所有权自本裁定送达买受人秦龙梅时转移；四、买受人秦龙梅可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记及税费缴纳手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 陈二洪审 判 员 朱丽雯审 判 员 黄建中二〇二〇年七月十五日法官助理 徐 宽书 记 员 李新宇