河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3044号 上诉人（原审被告）：张福旺，男，1964年5月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区北旺乡李庄村。 被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1961年10月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：张秀芹，女，1953年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：张秀平，女，1956年11月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：张秀侠，女，1961年10月30日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：张秀玲，女，1967年4月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：张秀敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区北旺乡李庄村。 被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1973年6月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审原告）：郭福芹，女，1964年3月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 八被上诉人委托诉讼代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。 原审被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，营业场所廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦（锦绣家园小区）12号楼B座一、二层。 法定代表人：耿建富，总经理。 原审第三人：廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民委员会，住所地廊坊市广阳区北旺乡李庄村。 法定代表人：刘凤兴，村长。 上诉人张福旺因与被上诉人张秀兰、张秀芹、张秀平、张秀侠、张秀敏、郭福芹、张秀玲、张秀英、原审被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司、原审第三人廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张福旺上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人可以作为搬家费、过渡费补偿的对象，并且支持了其诉求是错误的，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。 张秀兰、张秀芹、张秀平、张秀侠、张秀敏、郭福芹、张秀玲、张秀英答辩称，1、涉案财产所得的安置补偿是依托补偿面积所得，其支付并不以居住为付款条件；2.本案案由为拆迁安置补偿合同纠纷，所以与原遗产继承纠纷适用法律并不一致，并不属于重复审理。 荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司未发表答辩意见。 廊坊市广阳区北旺乡李庄村村民委员会未发表答辩意见。 张秀兰、张秀芹、张秀平、张秀侠、张秀敏、郭福芹、张秀玲、张秀英向一审法院起诉请求：1．判决被告张福旺与荣盛廊坊分公司、第三人李庄村委会签订的《征收安置补偿协议》无效，张福旺返还荣盛公司领取的560平方米面积之拆迁补偿款；2．判决被告荣盛廊坊分公司依拆迁补偿标准支付八原告拆迁补偿款共计221,360元，即27,670元/人（搬家补偿费560平方米＊9元/平方米＊2=10,080元；过渡期补偿费560平方米＊12元/平方米＊24个月=161,280元，按时拆迁奖励款5万元）；3．责令第三人对上述款项承担连带给付义务；4．判决荣盛廊坊分公司依约定支付八原告自2019年3月至回迁完毕之日期间的过渡期补偿费，暂依13.8元/平方米/月＊560计算；5．本案诉讼费用由两被告及第三人承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。八原告与被告张福旺系兄弟姐妹关系，其父母张国忠、孙国珍分别于1998年1月17日和1999年12月6日去世，继承人为八原告和被告张福旺。二位老人去世后留有遗产位于李庄村××名下宅基地二处，因李庄村拆迁改造，2017年3月17日和4月9日，被告张福旺与荣盛廊坊分公司、第三人李庄村委会签订了两份《征收安置补偿协议》，按宅基地面积和安置补偿面积1：1的比例，协议1：补偿给张福旺安置补偿面积560平方米和征收补偿费、养老保险补助费、奖励款共计409240元（其中搬家补助费10080元、过渡期补助费24个月共161280元）；协议二：补偿给被告张福旺安置补偿面积551.98平方米和征收补偿费、奖励款共计624225.88元。 八原告于2017年以遗产继承纠纷为由向本院提起诉讼，要求分割安置补偿面积560平方米和551.98平方米、分割临建补偿款60,880元、过渡期补偿费161,280元。本院经审理作出（2017）冀1003民初2088号民事判决书，认为张国忠、孙国珍夫妇去世后留有遗产，《中华人民共和国继承法》第9条、第12条分别规定继承权男、女平等，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。依据上述规定，张国忠、孙国珍夫妇的继承人不论是儿子还是女儿都享有继承权，且一般应当平均分配。考虑到当地的风俗习惯以及二位老人生前主要和养子张福旺一起居住生活的事实，张福旺必然对二位老人尽的赡养义务较多，应适当多分给张福旺遗产。因为补偿安置的楼房至今未建成，无法确定单价，只能按照补偿面积的份额进行分配。另外，张福旺与村委会、荣盛公司签订的临建补偿费、搬家补偿费、过度补偿费、空调移机费等不是针对宅基地面积进行的补偿，不应算作遗产进行继承。判决：一、对于张国忠、孙国珍夫妇名下宅基地因拆迁补偿而获得的安置补偿面积1111.98㎡（560㎡+551.98㎡），张秀兰、张秀平、张秀芹、张秀侠、郭福芹、张秀玲、张秀敏、张秀英各分得70㎡，张福旺分得551.98㎡。二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，八原告依判决分别与被告荣盛廊坊分公司签订了补偿面积为70平方米的《征收安置补偿协议》。 又查明，被告张福旺已领取560平方米安置补偿面积的搬家费10,080元和自2017年3月17日至2020年3月17日的过渡期补助费302,400元，共计312,480元。 一审法院认为，八原告2017年起诉时，张福旺已经与荣盛廊坊分公司、李庄村委会签订了《征收安置补偿协议》，确定了两处宅基地的补偿面积及补偿费用，被告荣盛廊坊分公司依协议向被告张福旺支付补偿款无过错。八原告与被告张福旺的继承纠纷判决生效后，二被告所签订的560平方米安置补偿面积的《征收安置补偿协议》才失效，原告要求确认该协议无效，本院不予支持。搬家补助费、过渡期补偿费，是依据安置补偿面积对被安置人进行的补偿，应由安置面积享有人获得，八原告因继承每人获得了70平方米的安置补偿面积，该每人70平方米安置补偿面积的过渡期补偿费和搬家补助费应补偿给八原告。现该补偿费用已经由被告张福旺领取，理应由张福旺退还给八原告。奖励款是张福旺在规定期限内与荣盛廊坊分公司签订《征收安置补偿协议》而获得的奖励，应归张福旺所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告张福旺于本判决生效后十日内给付原告张秀兰、张秀芹、张秀平、张秀侠、张秀玲、张秀敏、张秀英、郭福芹搬家费和2017年3月17日至2020年3月17日期间的过渡期补助费每人39,060元；二、被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司依补偿标准分别向原告张秀兰、张秀芹、张秀平、张秀侠、张秀玲、张秀敏、张秀英、郭福芹发放每人70平方米安置补偿面积自2020年3月18日起至回迁完毕之日止的过渡期补偿费；三、驳回原告张秀兰、张秀芹、张秀平、张秀侠、张秀玲、张秀敏、张秀英、郭福芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,369元，原告负担472元，被告张福旺负担2,897元。 经审理查明，二审中，双方当事人均未提交新证据，其他事实与原审认定一致。 本院认为，被上诉人认可本案中所诉请的拆迁补偿款主要包括搬家补偿费及过渡期补偿费，上述费用与被上诉人在廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2088号民事判决中所请求的相关款项相同。而在上述判决书中已认定上述款项“不是针对宅基地面积进行的补偿，不应算作遗产进行继承”，据此该判决驳回了被上诉人的该项诉讼请求。另，依据涉案《征收安置补偿协议》，上诉人张福旺系被安置补偿的主体，而被上诉人仅是依据继承而取得相关遗产，并不能当然取得涉案补偿款。 综上所述，张福旺的上诉请求成立，原审认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初3444号民事判决； 二、驳回被上诉人张秀兰、张秀芹、张秀平、张秀侠、张秀敏、郭福芹、张秀玲、张秀英八人的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取3369元，二审案件受理费6738元，均由被上诉人张秀兰、张秀芹、张秀平、张秀侠、张秀敏、郭福芹、张秀玲、张秀英八人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯