甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终173号上诉人（原审被告）：平凉市金龙建筑工程有限责任公司。法定代表人：蒋某。委托诉讼代理人：史某。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人(原审原告):郑某，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃泾水清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:王某，住甘肃省灵台县。原审被告：平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。上诉人平凉市金龙建筑工程有限责任公司（以下简称金龙建筑工程公司）因与被上诉人郑某、王某，原审被告平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称华厦建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金龙建筑工程公司的委托诉讼代理人史某、马某，被上诉人郑某及其委托诉讼代理人陈某、李某到庭参加诉讼。被上诉人王某、原审被告华厦建筑安装公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金龙建筑工程公司上诉请求：1.撤销灵台县人民法院(2019)甘0822民初574号民事判决主文第一项中“平凉市金龙建筑工程有限责任公司支付郑某路家沟村工程材料欠款23321.74元”部分；2.改判为驳回郑某要求金龙建筑工程公司清偿其欠款的诉讼请求；3.案件受理费由郑某、王某负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清。2016年5月10日，金龙建筑工程公司中标承建灵台县百里乡路家沟村村民委员会（以下简称路家沟村委会）办公用房工程，双方签订了工程施工合同书，合同价款为252412.41元，该工程由王某负责施工。工程竣工后，金龙建筑工程公司结清了该工程的全部款项，根本不存在拖欠郑某材料款的问题，这一事实，有工程合同书、材料票据审核表、路家沟村委会承诺书等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分。郑某、王某没有证据证明金龙建筑工程公司在修建路家沟村委会办公用房工程中，拖欠其材料款23321.74元，应当承担举证不能的法律责任。一审判决未按照法律规定及证据规则判决案件，在无事实及法律依据支持的情况下，认为王某在承包修建灵台县百里乡路家沟村委会办公用房和路家沟村委会文化广场工程期间共用一个料场，主观臆断的认为金龙建筑工程公司拖欠郑某、王某工程款，并以工程价款分担欠款，毫无法律依据。一审判决既然确定本案为买卖合同纠纷，那么，根据合同相对性原理，本案买卖合同当事人应当为郑某和王某，金龙建筑工程公司不属于该买卖合同当事人，王某无权给金龙建筑工程公司设定义务。一审中王某属于必须到庭的被告，因王某拒不出庭，王某将材料用于何工地、何工程？一审法院根本没有查明，本案主要事实不清。2.一审法院适用法律错误。本案中，王某给郑某出具欠条，属于其个人行为，金龙建筑工程公司既不知情，也从未授权王某对外出具欠条，该欠条上无金龙建筑工程公司签章。因此，王某和郑某结算并向其出具欠条的行为属于无权代理行为，对金龙建筑工程公司不发生法律效力，由行为人郑某自已承担法律责任。3.一审判决认定王某欠郑某款项，公司是否知情，属于公司内部管理问题，公司清偿后可予以追偿，这一认定是错误的。王某欠郑某款，债权人及债务人是确定的，根本无需主观臆断地进行推定，本案中，金龙建筑工程公司未向王某授权结算并出具欠条，属于不争的事实，对于该事实的法律后果，合同法有明确规定。因此，公司是否知情，不属于公司内部管理的问题，而属于对本案定性的问题。郑某辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.王某系金龙建筑工程公司承建的路家沟村委会办公用房工程的项目负责人，其向郑某出具欠条及收据上签字确认的行为系职务行为，应对金龙建筑工程公司发生法律效力。2.一审法院按照工程总造价比例判决金龙建筑工程公司与华厦建筑安装公司承担按份责任适用法律正确。王某、华厦建筑安装公司未到庭亦未提出书面答辩意见。郑某向一审法院起诉请求：1.判令王某、华夏建筑安装公司、金龙建筑工程公司共同清偿欠款53845元，逾期利息7107.54元，合计60952.54元。一审法院认定事实：2016年5月10日，金龙建筑工程公司中标承建路家沟村委会办公用房工程，双方签订了工程合同书，合同价款为252412.41元，该工程由项目经理王某负责施工。2016年5月31日，华厦建筑安装公司中标承建路家沟村委会文化广场工程，双方签订了工程合同书，合同价款为317468.04元，该工程由项目经理王某负责施工。由于两项工程同时由王某负责承建，所以共用一个料场。2016年5月12日至7月16日，王某负责施工的路家沟工地共分21笔接收郑某为其拉运的沙石料价值52645元。2016年8月17日王某向郑某出具欠条一张，金额63845元，其中路家沟工程欠款52645元，花花庙工程欠款11200元，其后支付花花庙工程欠款10000元，欠1200元。路家沟村委会办公用房及路家沟村环境整治项目结束后，华厦建筑安装公司、金龙建筑工程公司与路家沟村委会进行了清算，灵台县百里乡人民政府分别向华厦建筑安装公司、金龙建筑工程公司支付了工程款。此后，由于王某外出下落不明，两项工程拖欠的人工及材料款的权利人向乡村要求付款，华厦建筑安装公司、金龙建筑工程公司先后给有关欠款权利人支付了欠款。一审法院认为，金龙建筑工程公司中标承建路家沟村委会办公用房工程，华厦建筑安装公司中标承建路家沟村委会文化广场工程，两份承建合同均以路家沟村委会为发包方，华厦建筑安装公司与金龙建筑工程公司分别为承包方，王某并没有在合同中出现，华厦建筑安装公司与金龙建筑工程公司承认与发包方结算工程款，也实际向部分权利人支付了欠款，同时承认王某是项目负责人，由此可以认定两项工程中的欠款是公司行为。华厦建筑安装公司与金龙建筑工程公司同时提出已经将工程欠款全部付清，这两项工程并不欠郑某材料款，王某欠郑某材料款是个人行为，应由王某个人负责，但未提供相关证据支持自己的主张，也不能推翻王某向郑某出具欠条欠款的事实。王某作为华厦建筑安装公司、金龙建筑工程公司安排的工程施工负责人，在施工期间拖欠材料款的行为，应由华厦建筑安装公司、金龙建筑工程公司对各自工程中的欠款予以清偿。两项工程共用一个料场，工程最终结算价款数不是本案需要查清的问题，可根据合同造价在两项工程总造价中所占比例由华厦建筑安装公司、金龙建筑工程公司分别支付欠款。故对郑某要求华厦建筑安装公司、金龙建筑工程公司支付其工程材料费欠款的诉讼请求予以支持。王某欠郑某款，公司是否知道，只是公司内部管理问题，可根据各自公司内部管理制度予以处置，或者可以通过法律途径予以追偿。郑某要求支付其逾期欠款利息7107.54元，但并未提供相关证据，不予支持。路家沟村委会用房及环境整治工程总造价为569880.45元，其中华厦建筑安装公司工程款317468.04元，占工程总造价的55.70%，应支付郑某路家沟工程欠款29323.27元，金龙建筑工程公司工程款252412.41元，占工程总造价的44.30%，应支付郑某路家沟村工程欠款23321.74元。花花庙工程欠款11200元，王某已给付10000元，下剩1200元，由王某支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司支付郑某路家沟村工程材料欠款29323.27元；平凉市金龙建筑工程有限责任公司支付郑某路家沟村工程材料欠款23321.74元；王某支付郑某花花庙工程材料欠款1200元；2.驳回郑某其他诉讼请求。上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司负担318元，平凉市金龙建筑工程有限责任公司负担254元，王某负担12元，下剩78元由郑某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金龙建筑工程公司提交了如下证据：第一组陕西省××县委会证明一份，证明郑某应王某要求，提供的砂石料用于陕西省××县小康屋项目。第二组1.甘肃海科工程咨询有限公司出具的《工程预算书》一份；2.甘肃海科工程咨询有限公司《营业执照》复印件一份；3.甘肃海科工程咨询有限公司《工程造价咨询企业资质证书》复印件一份，证明金龙建筑工程公司负责的路家沟村委会办公用房项目使用的砂石料、水泥、砖、混凝土、钢筋、玻璃、门窗等材料费预算为252412.41元。郑某质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，第一组证据不能证实王某向郑某出具的收据中供应的砂石料用在陕西省××县证据只能证明工程造价情况，不能证实金龙建筑工程公司向郑某付清全部材料款，并且该两组证据并不属于新的证据。经本院审查，对金龙建筑工程公司二审提交证据的真实性、合法性予以确认，但该两组证据所证明的内容并不能达到金龙建筑工程公司的证明目的，因此对其证明目的不予确认。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”。金龙建筑工程公司上诉认为其公司对王某的授权范围仅限于负责施工、公司已经结清了工程的全部款项，不存在拖欠郑某材料款的问题，因金龙建筑工程公司对其主张仅有陈述，并未提供证据证实，且该陈述与郑某在一审时提交的欠条、收据等证据不能印证，上诉理由不能成立。关于金龙建筑工程公司上诉认为郑某提供的砂石料均用于陕西省××县小康屋项目的问题，因该上诉理由与郑某在一审时提交的0643475、6822650、6822207号收据记载的内容不相印证，上诉理由不能成立。综上所述，上诉人金龙建筑工程公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费384元，由平凉市金龙建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏祎晖审判员 张兴平审判员 宫在霞二〇二〇年七月五日（法官助理 胡冬冬书记员 张芸辉