云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初14号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人何良富，男，汉族，1987年11月05日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年06月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年07月17日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所（昭阳区关爱中心）。指定辩护人周志波、刘远付（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼原告人）陈朝德，男，汉族，1984年10月12日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年06月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年07月17日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人（委托代理人）王利梅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师被告人杨廷龙，男，汉族，1987年04月25日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年07月04日羁押于深圳市第一看守所6日，2019年07月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年07月17日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。被告人杨月友，男，汉族，1994年11月30日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年08月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人张凡，云南言广律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）458号起诉书指控被告人何良富、陈朝德、杨廷龙、杨月友犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被告人）陈朝德要求被告人杨月友赔偿经济损失，向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员高怀明、李艳婷出庭支持公诉，被告人何良富及其辩护人周志波、刘远付，被告人（暨附带民事诉讼原告人）陈朝德及其辩护人（委托代理人）王利梅，被告人杨廷龙及其辩护人刘富涛，被告人杨月友及其辩护人张凡均到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年02月03日14时左右，在昭通市昭阳区，唐一帆（另案处理）邀约臧某（另案处理）、吴某（另案处理）及被告人杨月友等人，与被告人何良富及潘某（另案处理）发生互殴，期间被告人陈朝德、杨廷龙又持刀赶到现场。唐一帆等人一方持斧头与被告人何良富、陈朝德、杨廷龙及潘某一方持拖刀互相砍杀。双方均有受伤，经鉴定陈朝德的人体损伤程度为轻伤二级、何良富的人体损伤程度为轻伤二级、潘某的人体损伤程度为重伤二级、吴某的人体损伤程度为轻伤二级、臧某的人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关移送并出示了四被告人在公安机关侦查阶段的供述与辩解，同案人的供述，鉴定文书，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，刑事起诉书,物证衣服一件，讯问光碟等证据。公诉机关认为被告人何良富、陈朝德、杨廷龙、杨月友的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。被告人何良富、陈朝德的犯罪地位、作用突出，被告人杨廷龙、杨月友的犯罪地位、作用相对较轻。并陈朝德有自首情节，可依法从轻处罚。建议分别判处被告人何良富、陈朝德各自5年零6个月以上6年零6个月以下有期徒刑，分别判处被告人杨廷龙、杨月友各自4年零6个月以上5年零6个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人（被告人）陈朝德要求被告人杨月友赔偿因其被伤害造成的医疗等费经济损失13244.94元。为此提交了住院医疗费发票复印件及住院病历复印件，以证实其诉讼请求。被告人何良富、陈朝德、杨廷龙、杨月友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，均提出量刑过高，请求从轻处罚。被告人杨月友对附带民事诉讼原告人（被告人）陈朝德提交的民事诉讼证据表示无异议，请求依法判决附带民事诉讼。被告人陈朝德的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出陈朝德的行为不构成聚众斗殴罪，而构成故意伤害罪，并是从犯，又有自首情节，且认罪态度好。应依法对其以故意伤害罪从轻处罚，建议判处陈朝德一年零二个月有期徒刑。被告人何良富、杨廷龙、杨月友各自的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。何良富的辩护人提出何良富是从犯，有坦白情节，认罪态度好，应依法对其从轻处罚，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑。杨廷龙的辩护人提出杨廷龙是从犯，并是犯罪中止，有坦白情节，应依法对其从轻处罚，建议判处其三年有期徒刑。杨月友的辩护人提出杨月友亦是从犯，也有坦白情节，应依法对其从轻处罚，建议判处其三年有期徒刑。经审理查明，2016年12月的一天晚上，因唐一帆的女友与他人发生矛盾纠纷，潘某（另案处理）和被告人何良富等人在昭通市昭阳区的名门酒吧门口帮他人殴打了唐一帆的女友。2017年02月03日14时许，唐一帆（另案处理）邀约了臧某（另案处理）、吴某（另案处理）及被告人杨月友准备好斧头后，在昭通市昭阳区，与被告人何良富及潘某发生互殴，后被告人何良富又邀约被告人陈朝德、杨廷龙参加斗殴，并被告人陈朝德找来拖刀，分发给何良富、杨廷龙。唐一帆等人一方持斧头（长约50ＣＭ）与被告人陈朝德、何良富、杨廷龙及潘某一方持拖刀（长约100ＣＭ）互相乱砍杀，砍杀中致陈朝德、何良富、潘某、吴某、臧某等人受伤。被告人陈朝德伤后在昭通市中医医院住院治疗5日，用去医疗费2644.94元。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被告人何良富的人体损伤程度为轻伤二级、被告人陈朝德的人体损伤程度为轻伤二级、潘某的人体损伤程度为重伤二级、吴某的人体损伤程度为轻伤二级、臧某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈朝德主动到案，被告人何良富、杨廷龙、杨月友均是抓获到案，到案后四人对各自的犯罪事实均供认不讳。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案系被告人杨廷龙报案后，侦查机关依法立为刑事案件的事实；2、户口证明，证实被告人陈朝德、何良富、杨廷龙、杨月友的基本情况，四人均具有完全刑事责任能力的事实；3、到案经过，证实被告人陈朝德是主动到侦查机关投案，被告人何良富、杨廷龙、杨月友均是侦查机关抓获到案，到案后四人均如实供述了各自的犯罪事实；4、被告人何良富、陈朝德、杨廷龙、杨月友的供述与辩解，证实2017年02月03日14时许，唐一帆邀约了臧某、吴某及杨月友准备好斧头后，在昭阳区，与何良富及潘某发生互殴，后何良富邀约陈朝德、杨廷龙斗殴，陈朝德找来拖刀，分发给何良富、杨廷龙。唐一帆等人一方持斧头（长约50ＣＭ）与陈朝德、何良富、杨廷龙及潘某一方持拖刀（长约100ＣＭ）互相乱砍杀，砍杀中双方都有人受伤，斧头及拖刀等工具均不知丢在哪里了的事实；5、同案人唐一帆、潘某、臧某、吴某的供述与辩解，证实2016年年底唐一帆的女友被潘某等人在昭阳区的名门酒吧门口侮辱。2017年02月03日14时许，唐一帆邀约了臧某、吴某、杨月友准备好斧头后，在昭阳区与陈朝德、何良富、杨廷龙及潘某四人发生互殴。唐一帆等人一方持斧头（长约50ＣＭ）与陈朝德、何良富、杨廷龙及潘某一方持拖刀（长约100ＣＭ）互相乱砍杀，砍杀中双方都有人受伤，斧头及拖刀等工具均不知丢在哪里了的事实；6、司法鉴定文书，证实同案人臧某右腕部2-4指背伸肌腱断裂、左手2-5指屈指深肌腱断裂、左腕部背侧及左手指掌侧多处裂伤，其损伤综合评定为轻微伤；同案人吴某的左侧肘部尺神经完全断裂伤、左肘部内侧副韧带离断、左肱骨内侧髁骨折之损伤，其损伤综合评定为轻伤二级；被告人何良富的全身体表共有七处瘢痕，瘢痕长度累计22.9ＣＭ长，其损伤综合评定为轻伤二级；被告人陈朝德的左侧额骨骨折之损伤评定为轻伤二级；同案人潘某失血性休克之损伤构成重伤二级，右胫骨近端骨折、左肱骨中下段骨折之损伤构成轻伤二级，双侧肩胛骨骨折之损伤构成轻伤二级，左侧第11、12肋骨骨折之损伤构成轻伤二级，其损伤综合评定为重伤二级的事实；7、辨认现场笔录及照片，证实案发现场位于昭通市昭阳区，现场经当事人指认的事实；8、羁押证明，证实被告人杨廷龙羁押于广东省深圳市第一看守所6日的事实；9、刑事起诉书，证实同案人唐一帆、臧某、吴某均另案处理的事实；10、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片、物证衣服一件，证实被告人陈朝德当天穿的衣服在双方互相砍杀中被砍烂的事实；11、住院医疗费发票复印件及住院病历复印件，证实被告人陈朝德伤后在昭通市中医医院住院治疗5日，用去医疗费2644.94元的事实；12、权利义务告知书、搜查笔录、拘留证、逮捕证、情况说明、鉴定意见通知书、讯问光碟等证据与指控事实相印证。公诉机关移送并出示的证据及附带民事诉讼原告人（被告人）陈朝德提交的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人何良富、陈朝德、杨廷龙、杨月友分别组织或积极参加持械聚众斗殴，致多人轻、重伤的行为，均已构成聚众斗殴罪，并成立法定刑升格。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑情节及处刑建议适当，本院予以采纳。何良富的辩护人提出何良富有坦白情节的辩护意见依法成立，本院予以采纳；提出何良富是从犯，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。陈朝德的辩护人提出陈朝德有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出陈朝德的行为不构成聚众斗殴罪，而构成故意伤害罪，并是从犯，建议判处其一年零二个月有期徒刑的辩护意见与查明的案件事实不符，依法不成立，本院不予采纳。杨廷龙的辩护人提出杨廷龙是从犯，有坦白情节，应依法对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出杨廷龙的行为是犯罪中止及建议判处其三年有期徒刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。杨月友的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的处刑意见不当，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人（被告人）陈朝德明知聚众斗殴会产生伤害等社会危害性及相应的经济损失，而积极参加互殴，其产生的经济损失是其自身犯罪行为共同造成的，应由其自行承担。本案持械互殴中致多人轻、重伤，共同犯罪已既遂，不成立犯罪中止。在共同犯罪中，被告人何良富、陈朝德均起主要作用，是主犯；被告人杨廷龙、杨月友均起次要作用，是从犯，具有法定从轻减轻处罚情节。被告人陈朝德犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，亦具有法定从轻减轻处罚情节。被告人何良富、杨廷龙、杨月友到案后，均如实供述各自的犯罪事实，均成立坦白，三人具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人陈朝德有自首情节，被告人杨廷龙、杨月友是从犯，并被告人何良富、杨廷龙、杨月友均有坦白情节，按各自的犯罪情节及人身危险性依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十六条,第二十七条,第六十七条第一款、第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人何良富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十四日起至二0二五年六月十三日止）；二、被告人陈朝德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十一日起至二0二五年四月十日止）；三、被告人杨廷龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押六日折抵刑期六日，即自二0一九年七月十日起至二0二四年七月三日止）；四、被告人杨月友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十九日起至二0二四年二月二十八日止）；五、驳回附带民事诉讼原告人（被告人）陈朝德的附带民事起诉。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  吕道联人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年七月十三日书 记 员  王文玉