wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执613号之十七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张艳香，女，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张艳香、申德丰、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张艳香、申德丰、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申德丰在辽宁省农村信用社联合社58×××61账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13295号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：闵清，男，1992年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区*********，公民身份号码362************。原告一汽租赁有限公司与被告闵清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1967元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月九日书记员  王**林
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执恢341号乔桂霞、勇振保、勇源：你/你单位与吴晓借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1302民初4981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴晓于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款16万元及利息。二、承担本案执行费2300元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××04特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：王法官联系电话：16637769830风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫1302执恢341号乔桂霞、勇振保、勇源：你/你单位与吴晓借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫1302执2999号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴晓于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××04特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫1302执恢341号乔桂霞、勇振保、勇源：你/你单位与吴晓借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫1302执2999号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴晓于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××04特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初655号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：诸城市明朗眼镜店，经营场所山东省潍坊市诸城市开发区舜王花园沿街房“明朗眼镜”。 经营者：刘锦秀。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告诸城市明朗眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月24日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王建民
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德江，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小凤，四川阳安律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文敏，女，1981年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小凤，四川阳安律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武候区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苟廷友，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭州市川渝运业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇双星村**。 法定代表人：陈进，总经理。 再审申请人李德江、李文敏因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、苟廷友、彭州市川渝运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3034号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为赔偿标准是按城镇还是农村标准计算的问题。因死者唐道菊户籍所在地在农村、生前一年的经常居住地也在农村，且无充分证据证明死者生前一年的主要收入连续稳定地来源于城镇。故二审法院根据现有证据认为一审适用农村标准计算唐道菊死亡赔偿金并无不当。故李德江、李文敏提出的再审申请事由不能成立。 综上，李德江、李文敏申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德江、李文敏的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年七月二十日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：袁彬，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县，住江苏省苏州市平江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告袁彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计68357.7元（截止2019年3月27日，欠款本金41313.66元，利息12142.95元，滞纳金13492.31元，取现手续费20元，现金分期手续费963元，账单分期手续费425.78元），此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2010年5月20日向原告提交《招商银行信用（个人卡）通用申请表》一份，载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，自愿遵守领用合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第6项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第五条规定，本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第六条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告于同年领取了原告卡号为43×××65的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2014年6月5日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金41313.66元，利息12142.95元，滞纳金13492.31元，取现手续费20元，现金分期手续费963元，账单分期手续费425.78元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告户籍地等地址邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费，账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金41313.66元及相应的利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费（其中利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2014年6月5日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2014年6月5日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取为754.5元，公告费600元，合计1354.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1509元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月十三日书记员  桑亚萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3639号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**,统一社会信用代码：91510900906151243C。 负责人：李俊民，系该分行行长。 委托诉讼代理人(特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：张荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告张荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  许娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈俊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1129号原告：贾军民，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：孙晓峰，男，汉族，1976年9月16日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：孙仁卫，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省洛阳市孟津县。原告贾军民与被告孙晓峰、孙仁卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军民、被告孙仁卫到庭参加诉讼。被告孙晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾军民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还20万元及利息（自2017年8月起按月息1.5%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，二被告与杨顺利向原告借款30万元，约定月息为1.5%，半年付一次利息，并于当日出具借条一份。2016年2月17日原告通过银行转账向被告孙晓峰转款30万元，被告孙晓峰分三次向原告支付利息至2017年8月。2019年3月，原告曾将三人起诉到法院，三人各认10万元，并在借条上注明了还款期限。杨顺利还清了10万，二被告未按约定期限还款，原告多次催要无果，再次起诉。被告孙仁卫辩称，认可原告诉求，确实欠原告钱。被告孙晓峰缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告贾军民与被告孙仁卫系朋友关系，被告孙仁卫与被告孙晓峰系朋友关系。2016年2月，二被告及案外人杨顺利因经营生意为由向原告借款，并出具借条一份，载明主要内容为向原告借款30万元，月利息为1.5%，半年付一次利息，二被告及杨顺利均在借条上签字按印。原告于2016年2月17日通过其工商银行账户向被告孙晓峰账户转款30万。原告认可孙晓峰向其支付利息至2017年8月。2019年3月，原告就该笔借款曾向本院提起诉讼，诉讼后原告认可杨顺利向其还款10万元，欠条上杨顺利的名字被划去，二被告亦在欠条中注明还款期限。后二被告未依约定期限向原告履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告孙晓峰、孙仁卫以经营生意为由向原告借款，原告亦实际交付借款，双方存在合法有效的民间借贷关系。二被告尚欠付原告的借款本金为20万元，其承诺的还款期限届满后仍未履行还款义务，现原告持借条请求被告偿还借款本金20万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉的利息部分，双方就借款利息的计算标准约定为月息1.5%，并未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃向被告孙仁卫主张利息的请求，仅要求被告孙晓峰向其支付利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告孙晓峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓峰、孙仁卫于本判决生效后十日内偿还原告贾军民借款本金20万元；二、被告孙晓峰于本判决生效后十日内向原告贾军民支付利息（以本金20万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年8月1日计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告孙晓峰、孙仁卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年七月十五日书记员  王婉青
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初68号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人蒋勇军,男,汉族,1968年11月20日出生于安徽省黄山市黄山区,小学文化,务工,住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年8月4日被安徽省黄山风景区公安局取保候审,2020年6月4日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人蒋勇军犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人蒋勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2015年6月13日10时20分左右,被害人蒋某1将自己车牌号为皖Ｊ×××**汽车停放在安徽省黄山市黄山区汤口镇驿安君莱酒店大门口，负责酒店保安的被告人蒋勇军认为该车挡住酒店大门，遂与被害人发生争吵，随后二人之间发生互相推搡，互拉对方衣领，互掐对方颈部行为。在此过程中，被告人蒋勇军致被害人蒋某1左手第4掌骨骨折。经黄山风景区公安刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定,被害人蒋某1左手损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人蒋勇军的刑事责任。鉴于被告人蒋勇军认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月。提请本院依法判处。被告人蒋勇军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2015年6月13日10时20分左右,被害人蒋某1将自己车牌号为皖Ｊ×××**汽车停放在安徽省黄山市黄山区汤口镇驿安君莱酒店大门口，负责酒店保安的被告人蒋勇军认为该车挡住酒店大门，遂与被害人发生争吵，随后二人之间发生互相推搡，互拉对方衣领，互掐对方颈部行为。在此过程中，被告人蒋勇军致被害人蒋某1左手第4掌骨骨折。另查明：案发后,被告人蒋勇军赔偿被害人蒋某1医药费、误工费等费用30000元,并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人蒋勇军的户籍证明、归案说明、赔偿协议书、谅解书等书证；证人蒋某2、余某、江某1、沈某、江某2、卢某、方某、李某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定书（风景区）公（伤）鉴（法医）字[2015]18号；被害人蒋某1的陈述；被告人蒋勇军的供述与辩解等。本院认为：被告人蒋勇军故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋勇军自动到案，如实供述自己的罪行,是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人蒋勇军积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒋勇军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋勇军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋勇军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年七月九日书记员  李 静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2218号之四申请执行人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区。被执行人：阎雪梅，女，1975年6月18日，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）大仲字第743号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阎雪梅存款人民币39000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月二十六日书记员  季晓娇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1719号原告：冯奇未，女，1979年2月28日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：李晋红，男，1977年1月3日出生，汉族，个体，住太原市。被告：雷利青，女，1978年3月28日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告冯奇未与被告李晋红、雷利青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯奇未及其委托诉讼代理人张存海、被告李晋红到庭参加诉讼，被告雷利青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯奇未向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晋红向原告偿还借款本金268100元整；2.判令被告雷利青对上述借款向原告承担连带清偿责任；3.判令二被告向原告支付相应期间的利息暂计为22435元并按借条约定承担实际清偿完毕上述款项为止；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李晋红系家长朋友关系，被告李晋红从2018年11月左右因生意周转所需启动资金为由，向原告提出借款请求，原告受被告李晋红指示将借款10万元于2019年3月左右转入其投资开办的公司，剩余借款也于2019年3月至5月左右陆续实际交付被告李晋红。被告李晋红就上述借款于2019年8月14日向原告出具了一份借条，对上述借款本金进行确认并对相应利息、违约责任等内容作出了明确约定。被告李晋红与被告雷利青原系夫妻关系，被告李晋红实际上在婚姻关系存续期间已经开始其共同生产经营活动（投资开办公司），且2019年12月18日原告与二被告因上述借款纠纷发生肢体冲突，被告雷利青对上述借款也明确知晓，被告雷利青应当对上述借款承担连带清偿责任。二被告至今也没有履行上述借条的约定内容，原告有权要求二被告及时清偿债务，故提起诉讼。被告李晋红辩称，我和原告因为是开公司产生的债务，之前原告愿意借钱给我让我投资，原告自愿借给我，但是后来公司经营不下去，导致钱还不了。而且对于金额，好多钱我都不清楚，因为钱从来没有经过我的手，知道10万是打到公司了，还有8000元以及信用卡的钱，不知道是两万还是三万，我一直问原告，这三万闹不清。当时打欠条，我不能不打，当时在我一个朋友家里，逼迫的差点打起来，没办法就打了欠条，但是实际没有这么多钱。因为我们的孩子都是一个班上学，钱都是用在公司上面了，我和我老婆在2018年就离婚了。借钱是在2018年冬天才开始筹备工作，2019年正月才开始跑业务，跑业务时候10万还没有进账，确定10万是原告给公司打进去的，没有经过我的手，我知道这个事。剩余的钱3000元了5000元，是了，我用了，但是有些钱像民生卡的钱我就有疑惑，去年时候我就问原告民生卡的钱就没用过，去哪了，我和我老婆离婚后和原告有肉体上关系，就没有分别那么多，原告也愿意用钱让我花，没想到关系不好闹成这。被告雷利青向本院提交答辩状辩称，我与原告不存在借贷关系。我没有借过原告的任何款项，也没有收到过原告的一分钱，更没有给原告书写过任何欠条，所以我与原告借贷关系不成立。我不应该承担连带清偿责任。首先，据原告诉状事实与理由陈述被告李晋红向原告借款是在2019年3月到5月的事情，而我与李晋红该离婚是在2018年8月27日，所以即便被告李晋红与原告借贷关系是真实的，也跟我无任何关系。其次，被告李晋红什么时候开办公司，开办什么公司，什么时候问原告借款，借多少，我一概不清楚。所以我不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告李晋红因开公司需要资金于2019年初开始向原告冯奇未借款，原告冯奇未将10万元转入了被告李晋红投资的公司，并将自己名下的信用卡借给被告李晋红使用。2019年8月14日，被告李晋红向原告出具借条一份，载明，“今由李晋红因开公司投资和个人开支向冯奇未借人民币贰拾陆万捌仟壹佰元整（268100元），经协商从2019年8月14日至2020年8月14日保证全部还清以上金额，在此借款期间每月产生的费用肆仟肆佰捌拾柒元（4487元）在每月1号必须还到冯奇未手里，如产生滞纳金由李晋红支付，与冯奇未无关。注：每月产生费用及本金如果逾期支付由李晋红承担所有逾期费用及法律责任”。见证人任建业在该借条上签名。被告李晋红出具借条后，并未按照借条中约定的时间向原告还款，2019年12月18日，原告与其前夫常江因债务纠纷与被告李晋红发生纠纷，经汇丰派出所调解，李晋红支付给原告及常江4000元（包括部分借款及医疗费），因原告及常江未去就医，原告认可该4000元为偿还的借款本金，后被告李晋红再未向原告支付款项。另查明，被告李晋红与被告雷利青原为夫妻，双方于2018年8月27日离婚。上述事实有借条、银行明细、信用卡账单明细、治安调解协议书、离婚证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《银行卡业务管理办法》第二十八条规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。被告李晋红因开公司投资和个人开支向冯奇未借款，原告将10万元及自己名下的信用卡出借给被告李晋红，被告李晋红使用了原告的信用卡，原告将自己办理的银行信用卡出借给被告使用违反了上述规定。被告李晋红向原告出具268100元的借条，双方有借贷合意，被告李晋红使用原告的信用卡未及时偿还，视为原告支付给被告李晋红的借款。被告李晋红辩解借条金额是原告自己算的，有些钱自己闹不清，被告李晋红系完全民事行为人，对出具借条的后果应是明知的，故对其该辩解本院不予采信。被告李晋红未按借条约定每月向原告偿还本金，只在2019年12月18日与原告发生纠纷时，经派出所调解后向原告支付了4000元，被告李晋红的行为表明其不按约定履行还款义务，原告有权在履行期限届满前要求其承担违约责任。原告请求的借款本金268100元，因被告李晋红已偿还4000元，故被告李晋红应偿还原告264100元本金。原告请求的借款期间的利息22435元，借条中未约定借款利息，只约定了每月的费用，因原告违反规定出借信用卡，对该费用本院不予认定，对原告的利息请求本院不予支持。被告雷利青与被告李晋红于2018年8月27日离婚，而被告李晋红向原告借款发生在2019年，借条中没有被告雷利青的签名，原告也未提交相应的证据证明被告雷利青应承担连带清偿责任，故被告雷利青不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晋红于本判决生效之日起十日内偿还原告冯奇未借款本金264100元。二、驳回原告冯奇未的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2829元由原告冯奇未负担257元，由被告李晋红负担2572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年七月二日书记员 闫旭春
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执894号 被执行人：赖勇武，男，2000年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人赖勇武罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人赖勇武发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赖勇武缴纳罚金3000元，但被执行人赖勇武至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人赖勇武的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人赖勇武有财产可供执行。本院已依法对被执行人赖勇武发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人赖勇武纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人赖勇武有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟敏劲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执911号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路**。被执行人：泰安浩展钢材贸易有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场北路**。被执行人：泰安兴业金属材料有限公司，，住所地：泰安市满庄钢材大市场被执行人：泰安市环铁物资有限公司，，住所地：泰山建材市场王庄市场被执行人：泰安惠和商贸有限公司，，住所地：泰安市满庄钢材大市场被执行人：李兴旺，男，汉族，1973年11月20日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：尹承惠,女，汉族，1975年2月20日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：吕建平,男，汉族，1958年10月13日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：卢宗旺,男，汉族，1970年6月23日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王延鹏,男，汉族，1981年1月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：吴洪斌,男，汉族，1965年5月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安浩展钢材贸易有限公司、泰安兴业金属材料有限公司、泰安市环铁物资有限公司、泰安惠和商贸有限公司、李兴旺、尹承惠、吕建平、刘桂珍、卢宗旺、王延鹏、吴洪斌金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年1月5日作出的（2017）鲁0911民初3930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年7月28日对被执行人泰安浩展钢材贸易有限公司、泰安兴业金属材料有限公司、泰安市环铁物资有限公司、泰安惠和商贸有限公司、李兴旺、尹承惠、吕建平、刘桂珍、卢宗旺、王延鹏、吴洪斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安浩展钢材贸易有限公司、泰安兴业金属材料有限公司、泰安市环铁物资有限公司、泰安惠和商贸有限公司、李兴旺、尹承惠、吕建平、刘桂珍、卢宗旺、王延鹏、吴洪斌名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年7月12日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人泰安浩展钢材贸易有限公司、泰安兴业金属材料有限公司、泰安市环铁物资有限公司、泰安惠和商贸有限公司、李兴旺、尹承惠、吕建平、刘桂珍、卢宗旺、王延鹏、吴洪斌名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日查询了被执行人泰安浩展钢材贸易有限公司、泰安兴业金属材料有限公司、泰安市环铁物资有限公司、泰安惠和商贸有限公司、李兴旺、尹承惠、吕建平、刘桂珍、卢宗旺、王延鹏、吴洪斌名下房产、公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人泰安银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年七月十三日书记员  韩文悦
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审190号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地苏州市姑苏区道前街**。 法定代表人毛元龙，局长。 委托代理人岳强，苏州市吴江生态环境局太湖办副主任。 委托代理人黄娟，苏州市吴江生态环境局法制宣教科科长。 被执行人苏州饶太公食品有限公司，住，住所地苏州市吴江区桃源镇桃花源村**乌公路）。 法定代表人张威，该公司主要负责人。 苏州市生态环境局于2020年7月24日向本院申请强制执行苏环行罚字[2019]09第132号行政处罚决定的罚款96000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市生态环境局于2019年9月6日作出苏环行罚字[2019]09第132号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款的规定，对被执行人处：1、责令立即改正违法行为；2、罚款96000元；并于2019年9月10日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市生态环境局向本院申请强制执行罚款96000元。 又查，2019年8月1日，苏州市生态环境局印发《关于明确垂改过渡期行政处罚相关工作的通知（苏环法字[2019]6号）》，明确各市、区生态环境局自挂牌之日起以苏州市生态环境局名义实施行政处罚，各市、区生态环境局为行政处罚的实施主体。 本院认为，苏州市生态环境局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对苏州市生态环境局于2019年9月6日作出的苏环行罚字[2019]09第132号行政处罚决定的罚款96000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庾勤泉 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2339号申请执行人：栾玉莉，女性，1966年10月05出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：周喜民，男性，1963年03月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘鹏，男性，1973年08月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连中联融资担保有限公司，住所地庄河市城关街道延安路一段**。法定代表人：刘鹏。本院作出的（2019）辽0283民初6826号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘鹏、大连中联融资担保有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十七日书记员  张靖翊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1182号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府，住所地四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）肖洪富，男，1943年12月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告犍为县石溪镇人民政府，，住所地四川省犍为县石溪镇民乐街 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因被上诉人肖洪富诉犍为县人民政府、原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初47号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年七月二十日 法官助理  青赵贤 书 记 员  周竹青
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初232号原告：张子和，男，1949年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程伟,山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡辉,山东两仪律师事务所律师。原告张子和与被告菏泽城建置业有限公司（以下简称菏泽城建公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子和的委托诉讼代理人杨帅、油民，被告菏泽城建公司的委托诉讼代理人程伟、蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子和向本院提出诉讼请求：1、判令菏泽城建公司支付逾期办理房产证违约金36687.64元（截止到2019年8月11日）；2、涉案一切费用由菏泽城建公司承担。诉讼过程中，张子和变更第1项诉讼请求金额为43577.75元（2018年6月27日至2019年10月27日）。事实与理由：张子和与菏泽城建公司签订《商品房买卖合同》，张子和已经支付了全部房屋价款447410.2元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。即菏泽城建公司应当在2018年6月27日将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，但现在菏泽城建公司一直未向产权登记机关提交材料，导致张子和不能如期取得房屋所有权证。根据合同约定，菏泽城建公司应当按照已付房款金额的每日万分之二向张子和支付逾期办证违约金。菏泽城建公司辩称，菏泽城建公司不存在过错，涉案房屋逾期不能办证不是菏泽城建公司造成的，菏泽城建公司不应承担违约责任。在涉案房屋建设过程中，部分业主未能按照约定交纳购房款，或乱搭乱建，以致在建设区域内存在违法建筑，政府拆迁工作延误，严重影响综合验收进度。涉案房屋已达到办理权属证书条件，菏泽城建公司已经积极履行了职责。逾期办证没有给张子和造成实际损失，张子和已经入住小区，并实际使用涉案房屋，菏泽城建公司不应支付违约金。另，合同约定的违约金明显过高，请求予以降低。菏泽市不动产登记中心是于2019年10月26日首次受立城建观澜小区登记业务。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，张子和（买受人）与菏泽城建公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，其中约定:买受人购买出卖人开发的位于菏泽市,总房款为447410.2元；出卖人在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的商品房该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同还约定了其它内容。张子和已按照合同约定交清了全部购房款447410.2元。菏泽城建公司于2017年1月9日向张子和交付了涉案房屋。城建华府观澜小区于2019年10月26日可以受理首次登记业务。本院认为，菏泽城建公司与张子和签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同生效后对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务、享有权利。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”菏泽城建公司辩称其逾期交房是由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等因素所致，其并没有过错的理由，不符合法律规定，本院不予采信。2017年1月3日菏泽城建公司向张子和交付了涉案房屋，按照《商品房买卖合同》第十五条约定，菏泽城建公司应当在向张子和交付使用房屋后的540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则构成违约，由菏泽城建公司承担违约责任。涉案房屋可以受理首次登记业务之日，即为菏泽城建公司向不动产登记部门提供齐全的备案资料之日。张子和自收房之日到菏泽城建公司提供齐全备案资料之日共计1026天，减去合同约定的办证期限540日，菏泽城建公司提供备案资料逾期天数为486天，故其应当给付张子和逾期办证违约金43488元[447410.2×0.2‰×486]。菏泽城建公司主张违约金过高无事实根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、菏泽城建置业有限公司于本判决生效后三日内给付张子和逾期办证违约金43488元；二、驳回张子和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计444.5元，由被告菏泽城建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年七月八日书记员  牛艺森
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1219号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人王宁，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王宁金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2921号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王宁送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王宁名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1219号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵相玉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初1235号原告：夏日贵，男，1946年8月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：夏中运，男，1969年3月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：夏宗明，男，1947年5月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：汪希美，女，1959年12月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系被告夏宗明妻子。委托权限为特别授权代理。原告夏日贵、夏中运诉被告夏宗明相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员严斌于2020年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏日贵、夏中运、被告夏宗明及其委托代理人汪希美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏日贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即拆除非法强占原告住所向外通行之通道而修建的围墙,恢复道路原貌,还原告正常的通行权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年,原告夏日贵向本村村民陈宗富购买了坐落于本村地名“对门田”的平房三间,地基一间，建成了现在的住房。2010年,原告夏宗运享受政府“危房改造”指标,由政府资助在原告夏日贵住房斜对面约10公尺处自己的承包地里修建了现住房。原告二户向外通行的路,是在本村村民从对门田至大河边的田埂路(即公共通道门的基础上加宽修缮而成,除了此条通道外,再无其他道路可以通行)。需要特别指出的是,原告夏日贵、夏宗运的通行权,不是对公共利益及他人利益的非法占有,而是通过金钱支付向第三人合法购买而取得的。原告夏日贵的房屋如前所述是1998年向陈忠富购买,而陈忠富所卖之房是1992年用自己购买原生产队公房与村民夏洪举调换的基地所建。陈忠富与夏洪举于1992年农历九月十九所订立的《调换契约》上特别注明“......后抵夏宗明围墙界,房子前面除六尺宽路到桂花树,夏宗友家房子前面除六尺宽的路走大河边的小马路两家通走”。从陈忠富于1998年八月初六将房屋出卖给夏日贵之日起,原告夏日贵即取得了对房屋的占有权和对“六尺宽的路走大河边的小马路”的通行权,至今已22年。陈宗富与夏洪举的调换契约,正是由本案被告夏宗明书写的。原告夏宗运为使所建之房有路可走,在建房之前的2010年农历四月初八,用人民币5,800元向村民夏宗友购买承包地修通房屋向外通行之路,与任何人均无瓜葛。2019年10月,被告为私欲所使,突破道德及法律底线,将本户与原告通道为界的围墙拆除外移,强行修建在属于原告通行同时也是全体村民需要通行的通道上。堵断了原告通向外界的唯一通道。以蛮横手段,非法剥夺和侵害了原告的合法通行权。且拒不接受村、镇调解组织及街访家族的善意调解。其蛮横行为的背景原告自然不得而知。原告所知的是陈忠富与夏洪举在1992年互换房屋地基时书写《调换契约》的执笔人与被告夏宗明是同一个人,而绝非其他人。原告认为，被告砌墙堵路的行为不合理,不合情也不合法。严重侵害了原告的合法权益，根据中华人民共和国《民法总则》、《侵权责任法》、《合同法》的相关规定,特诉讼于人民法院,诉请人民法院依法判令如前所请。被告夏宗明辩称，1、请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求，理由是对门田通往大河边路为一条宽约4米的硬化路，可供车辆、人员通行，为村委会管理，对门田至大河边的田埂路是一条独轮车都不能通行的羊肠小道。被告为原告提供方便，而原告乘着被告长期在外务工，三次恢复围墙时内移占用夏宗明家的土地来“加宽”，直到2019年10月，被告在不得已的情况下，在自己地界内修建围墙维护自己的合法权益；2、原告所称的向第三人购买，但从未向答辩人购买；3、原告称用5,800元向被告购买向外通行的路，根据所称的2010年路面调解协议不符合事实，原告提供证明证实有一条田埂路是原告留下田埂构成的，但此协议原告夏中运已经将被告的田埂及通行的路混为一体并写入协议购买，而被告不知情；4、原告称阻断了其唯一通往外界的通道，实属夸大其词，而原告想让路更宽，被告没有义务给原告提供；5、原来我家建得老围墙的，但夏日贵把我家老围墙往里收过三次，窄的地方有三、四十公分，宽的地方有五、六十公分，老围墙原来是有弧度的，他不仅给我家收直了还往里面收了，我们建新围墙没有占田埂，田埂还在往外。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、村委证明；3、契约三份；4、宅基地证；5、照片两张。被告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、村委证明；3、照片。本院现场勘验图及现场照片。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告夏日贵、夏中运、被告夏宗明均居住在白岩镇高坡村，且房屋相邻，二原告通过本村村民从对门田至大河边的田埂路通行。被告夏宗明于2019年10月在高坡村对门田属于自己的土地范围内砌围墙，并留有田埂路让村民通行。以上事实有原被告提交的照片、原被告提交的村委证明、原告提交的宅基地证和本院到现场勘验的证据予以证实。原告提交的契约三份中的界限不明，不能证明被告所建围墙占用原告通行道路。本案的争议焦点：原告要求被告拆除被告所修建的新围墙是否符合法律规定？新围墙是否修建在被告的承包田内？新围墙修建后是否留有道路供其他人通行？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告夏日贵、夏中运主张要求被告拆除新建围墙，但未提供充分证据证实被告夏宗明所砌围墙影响其通行权，且被告夏宗明提供了村委证明证实该新建围墙砌在被告自己的土地范围内，且并未占用原来通行的道路。本院到现场勘验的证据也表明被告夏宗明新建围墙并未影响原告夏日贵、夏中运向外通行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏日贵、夏中运的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏日贵、夏中运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇二〇年七月六日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1661号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该公司客户经理。 被告：张建祥。 被告：刘红梅。 被告：张建明。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告张建祥、刘红梅、张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告张建祥到庭参加诉讼，被告刘红梅、张建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48800元及至偿还之日止的利息，至2019年6月21日结欠利息为16533.30元，本息合计65333.30元及律师代理费5000元，共计70333.30元；2、判令被告张建明承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张建祥因缺少资金而向原告申请借款，原告于2015年6月30日与其签订了个人借款合同并与保证人签订了保证合同。期限2年，借款金额48800元，借款到期时间为2017年6月29日，借款利率为年利率9.7875%，按季付息。原告发放借款后，被告并未按约还款，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张建祥辩称，借款属实，但我现在经济困难，请求延期偿还。 被告刘红梅、张建明未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告张建祥以从事农副业需要资金为由向原告申请借款48800元，被告刘红梅向原告出具了夫妻共同还款承诺书，被告张建明亦向原告出具了同意保证意向书。当日，被告张建祥（借款人）与原告下属株潭支行（贷款人）签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额为48800元；授信借款日期为2015年6月30日，授信到期日期为2017年6月29日；借款额度的有效期间自2015年6月30日起至2017年6月29日止；各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季结息；借款应保证按期归还，如未按期足额还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；借款人未按季支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。当日，被告张建明（保证人）为上述借款提供担保并与原告下属株潭支行签订了一份《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等。原告下属株潭支行于2016年6月26日出具了借款凭证并向被告张建祥发放借款48800元。借款凭证载明：借款金额48800元；借款用途为农副业；借款利率为9.7875%；贷款期限为2016年6月26日至2017年6月25日；结息周期为按季结息，保证方式为保证。借款后，被告张建祥偿还了部分本金和利息，至2020年6月30日，被告张建祥尚欠原告借款本金38800元、利息14038.93元，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告与被告张建祥的当庭陈述以及原告提交的被告身份证复印件、农户小额信用借款申请书、夫妻共同还款承诺书、同意保证意向书、《农户小额信用贷款借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，可以认定。 本院认为，被告张建祥在原告处申请借款，双方所签订的《农户小额信用贷款借款合同》并无法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。原告依约发放借款后，被告张建祥并未按约按时足额偿还借款本息，现该笔借款已经到期，原告有权要求其偿还借款本金并支付相应利息，故本院对原告要求被告张建祥偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘红梅向原告出具了夫妻共同还款承诺书，此系其真实意思表示，故其应当承担共同还款责任。被告张建明虽签订了《保证合同》，但原告起诉时已超过合同约定的保证期间，且原告并未提供其他证据证明其在保证期间内向被告主张过权利，故本院认定被告张建明对上述借款不承担连带保证责任。至于原告所诉律师代理费，其并未提供相关证据予以证明，故本院对原告的此项诉请亦不予支持。被告刘红梅、张建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建祥、刘红梅在本判决生效后十日内偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金38800元及截止至2020年6月30日的利息14038.93元（此后利息按合同约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1560元，减半收取780元，财产保全费674元，共计1454元，由被告张建祥、刘红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年七月十三日 书记员  周荣艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3252号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：陈昌建，男，1978年4月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告陈昌建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈俊
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审622号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：东莞市大岭山海雅家具制造厂，住所地：东莞市*******第四工业区国兴玩具厂侧，统一社会信用证号码：914************317。法定代表人：李耀青。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09435号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09435号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人的驾驶员于2017年10月20日09时18分使用粤S*****重型普通货车于广惠高速石湾收费站被检测，经查，该车总重19.062吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.062吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09435号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09435号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13552号原告：佛山市禅城区亚东五金配件加工经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村担水步工业区****之二，统一社会信用代码92440604L17455266E。经营者：袁中芳，女，1963年11月12日出生，汉族，住四川省西充县*******6*，公民身份号码512************362。委托诉讼代理人：袁东，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省西充县*******6*，公民身份号码512************316，系原告经营者的配偶。被告：兴国县瑞隆铝合金加工厂，住所地江西省赣州市兴国县*********，统一社会信用代码92360732MA36KYPGXT。经营者：陈润华。被告：陈润华，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇蛇岭****，公民身份号码362************037。原告佛山市禅城区亚东五金配件加工经营部与被告兴国县瑞隆铝合金加工厂（以下简称瑞隆厂）、陈润华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额程序审理，为了审理需要，依法转为简易程序。并于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告的经营者袁中芳及委托诉讼代理人袁东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款本金18500元，利息从2018年11月1日至2020年5月1日，18500×4.65%×17个月=1462元，2020年5月1日后的利息另外计算；2.被告陈润华对第一项诉讼请求的债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告给付原告货款本金18500元，利息从被告承诺付款之日（2018年12月3日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：2018年10月4日及12日，被告分别向原告购买铝合金及弹簧等卷闸材料10501元和8500元，共计19001元，通过兴国专线兴广物流运到被告厂，当时被告承诺一周内付款，但过后经原告催收被告仍不付款。2018年12月3日，经原告催收，被告只通过微信支付了500元，余下18500元未付。2019年12月24日，原告上门催收，被告写下保证书保证于2020年1月20日前付清原告材料款18500元，若未付，可以机器抵债。现原告多次与被告索要货款无果，故起诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、原告经营者身份证、原告经营者结婚证、常驻人口登记卡、证明、被告营业执照复印件、登记信息、被告户口本、被告常驻人口登记卡；2.送货、托运单各两份、借条、保证书；3.微信聊天记录截图。两被告未举证。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据材料的质证权利。经审查，原告已提供原件予以核对，且无其他影响证据效力的情形，本院对原告提供的证据均予以确认。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明一，2018年12月3日，被告陈润华出具《借条》，内容为：今借到佛山市金星卷闸材料厂袁东现金人民币壹万捌仟伍佰元（￥18500.00），落款借款人处有陈润华签名确认。空白处有2018年12月10日还清。另查明二，2019年12月24日，被告陈润华出具《保证书》，内容为：本人陈润华愿在2020年1月20日前付清袁东材料款，若未付袁东可来厂里拉机器抵债。落款保证人处有陈润华签名，身份证362************037。另查明三，兴国县瑞隆铝合金加工厂为个体工商户，经营者为陈润华。另查明四，案外人袁东及原告向本院出具《证明》，证明2018年10月4日及12日编号0013135和0008637的送货单实际的出卖人是佛山市禅城区亚东五金配件加工经营部（金星澳式卷闸配件厂），买受人是兴国县瑞隆铝合金加工厂，所有权益由佛山市禅城区亚东五金配件加工经营部所享有，本人袁东只是受亚东委托负责这两批货的发货、收款等事宜。本院认为：原告主张偿还货款，本案属于买卖合同纠纷。案涉买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告的诉请应否得到支持，本院阐述如下：一，关于原告诉请被告瑞隆厂支付货款问题。根据查明的事实，原告已向被告瑞隆厂提供相关货物，被告瑞隆厂收货后理应向原告支付全部货款，但被告在承诺付款期限后至今仍未履行全部付款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告瑞隆厂支付货款理据充分，本院予以支持。二，关于原告请求的利息问题。由于被告瑞隆厂没有及时付清欠款，原告有权主张由此产生的债务利息。诉讼中，原告主张自被告承诺付款之日（即2018年12月3日）起至实际清偿之日计付利息，从被告出具的《借条》看，双方就付款时间作出约定，即承诺2018年12月3日还清，现被告未能按照约定付款，故本院对原告利息起算时间予以支持。现原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。又根据相关规定，自2019年8月20日起利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对于2019年8月20日前的利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，本院对原告主张计算的利率予以更正。三，关于被告陈润华的责任问题。由于被告瑞隆厂为个体工商户，被告陈润华系瑞隆厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，陈润华应对瑞隆厂所负债务应承担共同清偿责任。原告诉请被告陈润华对被告瑞隆厂上述债务承担连带清偿责任不妥，本案予以纠正。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兴国县瑞隆铝合金加工厂、陈润华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区亚东五金配件加工经营部支付货款18500元及利息（以18500元为本金，自2018年12月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准的1.5倍计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告兴国县瑞隆铝合金加工厂、陈润华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月二十日书记员  潘佩欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢172号之一申请执行人：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭,住三门峡市湖滨区河堤北路,统一社会信用代码：114112020058069946。被执行人：狄治涛,男性,1967年10月12日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭与狄治涛的罚金一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月5日以(2019)豫1202执恢172号执行裁定查封了被执行人狄治涛、袁爱芬共有的位于河南省三门峡市陕州区产业集聚区圆通路南2号院聚馨苑小区7号楼1单元6层601号房屋（不动产合同编号：17536261)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人狄治涛、袁爱芬共有的位于河南省三门峡市陕州区产业集聚区圆通路南2号院聚馨苑小区7号楼1单元6层601号房屋（不动产合同编号：17536261)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月六日书记员  赵 天
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执804号申请执行人：余威明，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：胡永旗，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人余威明与被执行人胡永旗劳务合同纠纷一案，被执行人胡永旗至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永旗的银行存款11060元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月八日书记员  左丽莎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢430号申请执行人：孙顺利，男，1970年4月17日出生，汉族，住。委托代理人：栗杨，女，1985年5月15日出生，住。被执行人：户保森，男，1975年1月20日出生，汉族，住。被执行人：李红霞，女，1973年4月7日出生，汉族，住。被执行人：长垣县汽车销售有限公司。住所地：长垣县建设路**。法定代表人：户保森。孙顺利与户保森、李红霞、长垣县汽车销售有限公司合同纠纷一案，（2016）豫0103民初4656号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告户保森、李红霞于判决生效之日起十日内偿还原告河南善为实业有限公司借款800万元，并按照月息1.5%支付自2014年5月27日至判决确定给付之日期间的利息；二、被告长垣县汽车销售公司对上述借款承担连带保证责任。案件受理费100736元，公告费260元，由被告户保森、李红霞负担。因户保森、李红霞、长垣县汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙顺利向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人户保森、李红霞、长垣县汽车销售有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人孙顺利于2020年7月7日向我院提出终本申请，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示对本案申请终结本次执行程序。本案债权12008996元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人户保森、李红霞、长垣县汽车销售有限公司负有继续向申请人孙顺利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月七日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初601号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区好歌宴娱乐俱乐部，住所地：广东省湛江市赤坎区************，统一社会信用代码：91440802MA52HCT59B。投资人：胡小清。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告湛江市赤坎区好歌宴娱乐俱乐部（以下简称好歌宴俱乐部）著作权侵权纠纷一案（起诉《末路狂花》等作品），本院于2020年7月17日立案。原告灿星公司于2020年7月16日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。经查明，好歌宴俱乐部于2020年5月29日注销登记。注销前，好歌宴俱乐部系个人独资企业，投资人为胡小清。本院认为，在本案起诉前，好歌宴俱乐部已注销，灿星公司仍以好歌宴俱乐部为被告提起本案诉讼，其起诉的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 侯英枭书 记 员 王德坚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执194号之五申请执行人：盘山县得胜街道办事处，住所地辽宁省盘山县负责人：刘明伟。被执行人：盘山县得胜兴雅服装厂，住所地辽宁省盘山县经营者：朱奎。被执行人：朱奎，男，1982年09月21日出生，汉族，盘山县得胜兴雅服装厂经营者，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县得胜街道办事处与盘山县得胜兴雅服装厂、朱奎无因管理纠纷一案中，经查，被执行人盘山县得胜兴雅服装厂、朱奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱奎在中国工商银行07×××63账户内存款人民币41049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月三日书记员  赵福雨
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执恢43号之一 申请人：石占平，女，汉族，1966年10月25日出生，灵丘县武灵镇沙坡村人。 被执行人：白贵花，女，汉族，1979年11月23日生，住武灵镇灵源村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白贵花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白贵花在中国工商银行0504048701211203010账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年七月十四日 书记员刘慧琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8661号原告：赵莹，女，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1987年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告赵莹诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托诉讼代理人高铭、佘南星到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并从起诉之日起以10000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在交往过程中被告以和陈星共同从事湖南省安慈高路建设挖机临时周转为由，于2019年11月16日向原告临时借款10000元。原告轻信其理由，即通过微信转账方式向其转账10000元。但被告借钱之后，又不断以相同和类似的理由向原告借钱，却一直拒不归还。原告经多次催促未果。原告认为，被告以经营工地建设为由向原告借款不归还的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告刘磊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘磊因项目临时周转需要向原告赵莹借款。原告赵莹于2019年11月16日通过微信转账方式向被告刘磊出借款项10000元。2020年春节后，原告赵莹联系被告刘磊催告还款，无法取得联系。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵莹与被告刘磊的民间借贷关系有微信转账记录以及微信聊天记录相互佐证，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内还款。原告赵莹于2020年春节后催告被告刘磊还款，但无法取得联系，于2020年4月27日提起本案诉讼,但被告刘磊至今未偿还该借款，故原告赵莹请求被告刘磊偿还借款10000元，本院予以支持。被告刘磊迟延还款，导致原告赵莹的实际资金占用损失。因本案借款金额较小，原告赵莹请求自起诉之日即2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效之日起五日内向原告赵莹偿还借款10000元，并以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月27日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕金伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3134号 高正国： 你（单位）与胡金宝借款合同纠纷一案，申请执行人胡金宝向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116808430。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十六日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1753号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尤某，女，1968年7月9日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告尤某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  唐美芬二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉红
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3303号 何俊： 你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116799878。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十七日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申107号 何柯： 你因原审被告人何文芝犯行贿罪、非法倒卖土地使用权罪一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09刑终290号刑事判决,向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院报请最高人民法院指定管辖，最高人民法院指定本院对本案开展申诉复查。你的主要申诉理由为：1、证人何某证言及原审被告人何文芝供述是受到威逼、殴打等情况下被迫作出的，原判认定何文芝行贿具体时间、地点不清，行贿赃款来源、去向不明，证人何某证言不实，证据间存在矛盾，原判认定何文芝犯行贿罪的基本事实不清，基本证据不足。2、何文芝转让公司股权不具有社会危害性，其行为没有侵犯非法倒卖土地使用权罪的客体，何文芝转让公司股权时未取得土地使用权，未作任何转让、倒卖，不具有非法倒卖土地使用权罪的客观方面，转让公司股权没有违反土地管理法的禁止性规定，何文芝通过股权转让获利并不违法。何文芝不构成非法倒卖土地使用权罪，原判适用法律错误。3、原判未区分家庭财产与涉案财产的界限，追缴涉案财产与罚金证据不足。 本院认为：你申诉称何某证言、何文芝供述是在威逼、殴打等情况下被迫作出的，缺乏事实依据。原判认定2011年2月份的一天晚上，何文芝为确保郑州兆隆房地产开发有限公司顺利摘牌取得案涉土地使用权，在河南省商丘市华弛粤海酒店客房内向许某行贿220万元的事实，有何文芝本人供述、证人许某、何某、董某等人证言、相关书证等证据证实，证据主要内容能相互印证，足以认定。原判认定何文芝犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分。何文芝无足够的资金、能力开发涉案土地，在以郑州兆隆房地产开发有限公司的名义取得涉案土地使用权后一个多月，即转让除两宗土地使用权外没有其他资产的该公司股权，且转让时土地出让金未全部缴纳，未办理国有土地使用权证，未开工建设。何文芝违反土地管理法规，以转让公司股权的名义高价转让土地使用权，具有非法牟利的目的，何文芝的行为符合非法倒卖土地使用权罪构成要件。原判认定的何文芝将违法所得用于购买房产、汽车及其他消费，并将部分违法所得存于李梅等人名下账户，有何文芝的供述及相关书证等证据证实，原审法院判决对何文芝违法所得予以追缴，并判处其罚金，并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3028号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：熊某某，男，1987年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2178号民事判决书，依法向被执行人熊某某发出执行通知书。责令被执行人熊某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金91391.66元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）17081.96元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2469元、公告费560元、律师费1000元、执行费1588元；以上款项共计114090.62元（未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人熊某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊某某银行存款114090.62元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9535号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海一心鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区****，统一社会信用代码914406055829824962。 法定代表人：杭利红。 关于本院移送执行向被执行人佛山市南海一心鞋业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10621号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费1278.56元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日、7月27日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓志敏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终932号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路中段东侧中达国际商务大厦。 负责人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，男,该公司员工。 被上诉人（原审原告）：任志刚，男，1957年8月20日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：任征（系任志刚之子），男，1981年6月9日出生，汉族，住曹县。 原审被告：马孝民，男，1973年5月25日出生，回族，住曹县。 原审被告：沙元敏，女，1976年1月11日出生，回族，住曹县。 原审被告:华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路1388号。 负责人：李关木，该公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险菏泽公司）因与被上诉人任志刚及原审被告马孝民、沙元敏、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华海财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险菏泽公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人少承担护理费9100元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据任志刚病例医嘱记载，被上诉人自2019年3月27日至出院期间无用药记录，无体温记录，一审计算护理时间为111天不合理。 任志刚辩称，被上诉人住院111天系治疗伤情需要，不存在上诉人所称挂床现象。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马孝民、沙元敏、华海财险菏泽公司未作陈述。 任志刚向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失50000元；诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月7日11时50分，马孝民驾驶鲁ＲＬ××××号小型汽车，在曹县青岛路行政执法局门前与任志刚发生交通事故，造成原告任志刚受伤，两车损坏。曹县市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马孝民承担此事故的全部责任，任志刚无事故责任。事发时被告马孝民持有准驾驶车型为Ｃ1的机动车驾驶证且在有效期限内。鲁ＲＬ××××号车检验有效期至2019年1月。被告沙元敏系鲁ＲＬ××××号车的所有人。被告马孝民与被告沙元敏系夫妻关系。鲁ＲＬ××××号车在被告大地财险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在华海财险菏泽公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。 任志刚于受伤当日到曹县人民医院住院治疗，住院111天，支付医疗费23427.81元，支付门诊费用1663.19元。原告任志刚受伤后由其子任征护理，任征系外出务工无固定收入的农村居民，因护理原告任志刚减少经营收入。原告任志刚住院期间，大地财险菏泽公司为原告垫付医疗费10000元，被告马孝民先行支付原告2000元。 菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内为80元/天。 一审法院认为，本次交通事故中，马孝民驾驶的车辆与任志刚骑自行车发生交通事故，此事故造成原告任志刚受伤。道路交通事故认定书认定马孝民承担此事故的全部责任，任志刚无事故责任。马孝民应承担100%的赔偿责任。被告马孝民驾驶鲁ＲＬ××××号车在办理事务过程中造成任志刚人身损害，沙元敏不存在过错，故沙元敏不应承担赔偿责任。结合医疗机构诊断意见，原告护理时间为111日，为1人护理。原告护理人员任征系外出务工无固定收入的农村居民，其护理费应参照日平均100元的标准计算。原告主张交通费1600元，符合实际支出情况，予以支持。原告请求车辆损失费，未提供有效证据予以证明，不予支持。任志刚的损失范围：医疗费25091元；住院伙食补助费8880元，原告主张7770元，符合法律规定，予以支持；护理费11100元，交通费1600元。以上任志刚的损失费用合计为45561元。任志刚的损失应由大地财险菏泽公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任,不足部分，由华海财险菏泽公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍不足部分由马孝民赔偿。大地财险菏泽公司扣减先行垫付的医疗费10000元后再在交强险限额内赔偿任志刚护理费、交通费共计12700元。华海财险菏泽公司在商业险范围内赔偿原告任志刚医疗费、住院伙食补助费共计22861元。马孝民先行支付的原告2000元，由任志刚予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司扣减先行垫付的医疗费10000元后再赔偿原告任志刚护理费、交通费共计12700元，于判决生效后七日内履行。二、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告任志刚医疗费、住院伙食补助费共计22861元，于判决生效后七日内履行。三、驳回原告任志刚对被告沙元敏的诉讼请求。四、驳回原告任志刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任志刚负担152元，被告马孝民负担373元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为,本案的争议焦点为一审判决认定的护理时间是否正确。任志刚因交通事故受伤，在曹县人民医院进行治疗，一审法院结合医疗机构诊断意见，认定任志刚护理时间111日。大地财险菏泽公司认为任志刚在2019年3月27日之后的住院期间无体温记录,存在挂床现象，但其没有提供充分证据证明,故上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，大地财险菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈有为 书 记 员 段晨静
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执805号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司。住所地：连南瑶族自治县三江镇商业城S261线旁（恒达生态酒店****商铺）。 法定代表人：黄升德。 原告连州市东陂镇东陂村村委会与被告连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初1441号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决确定，被告连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司应负担案件受理费1813元。因被告连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2018）粤1882民初1441号事判决确定的义务。经查证，被执行人连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司已停止营业，没有银行存款，没有房屋、土地、车辆、证券等登记资料。本院未发现被执行人连南瑶族自治县雲涧国油牡丹生态农业发展有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执805号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖伟强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8350号原告：上海航牛汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王中慧，总经理。被告：盐城景利汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盐城市。被告：庄新宇，男，1998年10月13日出生，汉族，住江苏省。被告：杨海兵，男，1981年6月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海航牛汽车租赁有限公司与被告盐城景利汽车销售服务有限公司、庄新宇、杨海兵其他合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二〇年七月二十七日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初655号原告：夏剑滨，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：高小琴，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告夏剑滨与被告高小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏剑滨到庭参加诉讼。被告高小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏剑滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月27日被告以自己急需资金周转为由向原告提出借钱。原告借给被告人民币1万元，被告向原告出具了借条。此后，原告多次催促被告还款，但其以各种理由拖着不还。为维护自身的合法权益，现原告依照法律规定向贵院起诉，请求支持原告的请求。被告高小琴未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的借条原件、被告户籍信息、原告身份证复印件真实、合法，本院对原告提供的上述证据真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2014年6月27日，被告高小琴向原告夏剑滨出具一份借条。借条载明：“今借到夏剑滨贰万元整（20000）。今借人：高小琴。”被告高小琴在借条中签名并捺印。庭审中，原告认可实际向其借款1万元，另1万元系向其他人所借，写借条时说一起计入原告名下。2020年4月23日，原告以其诉称理由诉至本院，诉求如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高小琴向原告夏剑滨借款1万元，被告并向原告出具借条予以确认，原被告双方民间借贷关系合法成立。原告向被告支付了借款，被告应向原告履行偿还借款的义务。故原告诉请被告偿还10000元借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告夏剑滨借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邱 乾
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执恢108号 本院于2020年7月1日受理胡某某申请执行贾某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2012）汾民初民初585号民事调解书，现于2020年7月9日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年七月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1585号 申请执行人：马鞍山市金家庄区安顺钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市金家庄区塘岔村******。 经营者：周平，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：孙小玲,安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶家庆,安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦/div> 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 被执行人：张德胜，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张义坤，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人马鞍山市××区安顺钢管扣件租赁站与被执行人合肥建工集团有限公司、张德胜和张义坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人合肥建工集团有限公司、张德胜和张义坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人合肥建工集团有限公司、张德胜和张义坤财产价值人民币71万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4775号原告：翟礼栋，男，1939年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。原告：张化秀，女，1940年2月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。被告：翟春艳。原告翟礼栋、原告张化秀与被告翟春艳赡养费纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法进行了审理。翟礼栋、张化秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告2009年至2019年的赡养费100000元；2.判令被告支付二原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、辅助器具费等共计37525元；3.判令被告履行赡养义务，于每月5日前支付二原告赡养费、生活护理费4000元，医疗费、住院费、残疾辅助器具费每月实际发生数额由被告另行承担该费用的1/2；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告是二原告之女，由二原告抚养成人，现二原告年事已高，且均生活不能自理，而被告自2008年开始拒不承担赡养义务。现二原告因医疗费、生活护理费花费数额巨大，生活存在严重困难。为此依据法律规定提起诉讼，请求判令所请。查明，二原告之女名为翟春燕。本院认为，二原告之女名为翟春燕，而二原告以“翟春艳”为被告起诉，名称有误，故应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告翟礼栋、原告张化秀的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年七月二十四日书记员  李 侠
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执918号张春华：李谦申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5764.00元。经本院立案受理，被执行人已履行5714.00元。其中，本金50.00元，执行费0.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民特148民事裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0114司救执5号申请执行人:曾桂德，男，1953年7月5日出生，汉族，住湖南省未阳市，被执行人:梁金棠，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县，被执行人：梁金强，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省怀集县，申请执行人曾桂德与被执行人梁金棠、梁金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第3647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁金棠、梁金强应向申请执行人曾桂德赔偿131413.26元。该案经本院采取多项执行措施，目前尚未执行到位。现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人曾桂德进行司法救助，救助金额为30000元。执行长  程灿文执行员  徐家静执行员  杨小伟二〇二〇年七月八日书记员  袁建恒