wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3473号原告：刘华宾，男，1974年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓朝晖，男，1986年10月3日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：匡秋连，女，1993年8月6日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：彭建建，男，1986年12月27日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告刘华宾与被告邓朝晖、匡秋连、彭建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华宾的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告邓朝晖、匡秋连、彭建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘华宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓朝晖偿还原告借款30000元，并自2020年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、判令被告匡秋连、彭建建对被告邓朝晖于2019年8月6日向原告借款20000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月6日，被告邓朝晖以生意周转为由，向原告借款20000元，约定按月利率3%计付利息，并由匡秋连、彭建建提供连带责任保证担保。同年12月21日，被告邓朝晖再次向原告借款10000元，约定按月利率2%。被告仅付息2020年1月31日，本金及其后利息未偿。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借据两张、银行回单凭证，证明欠款事实。被告邓朝晖、匡秋连、彭建建未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告邓朝晖因生意周转需要立据向原告借款20000元，约定按月利率3%计付利息，由被告匡秋连在连带责任担保人栏内签名，被告彭建建在担保人栏内签名。同年12月21日，被告邓朝晖再次向原告借款10000元，约定月利率2%。两笔借款被告仅付息至2020年1月31日，本金及其后利息未偿。本院认为，被告邓朝晖因资金周转向原告借款，原告依约交付，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告匡秋连、彭建建分别在担保人栏内签名，原告主张其对借款20000元本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告匡秋连、彭建建承担保证责任后，有权向被告邓朝晖追偿。被告邓朝晖、匡秋连、彭建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓朝晖于本判决生效后十日内偿还原告刘华宾借款本金30000元，并自2020年2月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；二、被告匡秋连、彭建建对被告邓朝晖于2019年8月6日向原告的借款20000元本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓朝晖、匡秋连、彭建建负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年七月七日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终7486号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刁艳芬，女，傣族，1976年7月9日生，住云南，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人刁艳芬信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人未提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人刁艳芬未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还截止2018年5月15日所欠牡丹卡（卡号：52×××70）本金385491.10元，利息61240.01元，违约金5000元，共计欠款451731.11元；并支付从2018年5月16日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为22586.55元。（以上二项合计474317.66元）。一审法院认定事实：2014年3月3日，被告刁艳芬向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》后，领取了一张卡号为52×××70的信用卡开始使用。双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定透支利息为日利率万分之五，未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2018年5月15日尚欠本金385491.10元，利息61240.01元，违约金5000元，其中违约金5000元产生于2017年1月1日之后。另查明，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。一审法院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故原告主张被告归还截至2018年5月15日尚欠本金385491.1元、利息61240.01元及支付自2018年5月16日起至款项实际还清之日止，按约产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，原告虽提交公告，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告的该诉请不予支持。对于原告主张的律师费22586.55元，庭审中原告陈述该费用并未实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告刁艳芬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2018年5月15日的信用卡欠款本金385491.1元，利息61240.01元；二、被告刁艳芬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述欠款本金自2018年5月16日起至实际还清款项之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费8415元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担505元，被告刁艳芬负担7910元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费8415元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年七月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初122号之一申请人：周洲，男，汉族，1986年1月29日出生，住昆明市官渡区。被申请人：王崇飞，男，汉族，1991年9月12日出生，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被申请人：昆明华美房地产经纪有限公司，住所地：昆明市呈贡区白龙潭俊园沁园****商铺。法定代表人：王崇飞。统一社会信用代码：91530121MA6K857E2U。申请人周洲于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王崇飞名下价值302392.5元的财产予以查封、冻结。由于申请人周洲与被申请人王崇飞、昆明华美房地产经纪有限公司已达成调解，申请人周洲向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：对被申请人王崇飞名下位于昆明市呈贡区房屋（合同登记号：ＣＧ2017042108715）解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月七日书记员  王 娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2834号 原告：遂宁市康达体育用品经营部，经营场所四川省遂宁市船山区顺南街**。 经营者：朱明仲。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川尧顺建设集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道。 法定代表人：黄顺安，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖涛，男，汉族，生于1977年3月14日，户籍地四川省遂宁市船山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 原告遂宁市康达体育用品经营部（以下简称康达经营部）与被告四川尧顺建设集团有限公司（以下简称尧顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告康达经营部的经营者朱明仲及其委托诉讼代理人黄坤，被告尧顺公司的委托诉讼代理人肖涛、谭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款77010元及违约金（以77010元为基数，自2020年1月14日起按照日万分之五进行计算至被告履行完毕支付义务时止）；2.判令被告赔偿原告未实现债权产生的损失，即律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告与被告签订一份《购买合同》，约定：被告向原告购买健身器材等货物；验收合格之日起三十个工作日内付清全部货款；逾期付款的，按照尚欠总额万分之五/天支付违约金；由被告承担原告因主张权利发生的交通费、律师代理费、诉讼费等。合同签订后，原告依约履行了货物交付义务。2019年12月24日，经被告项目负责人确认，被告应付货款为77010元。但经催收，被告未履行支付义务。2020年3月12日，原告向被告发送书面《催收函》无果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告尧顺公司辩称，欠款属实，被告方愿意支付货款。但双方是于2019年12月24日确认货款金额，30个工作日应从此时起算。期限届满时正值疫情期间，政府要求我公司停止施工，也就未再拨付款项。被告未按时支付货款属于不可抗力影响，原告起诉的违约金过高，应当减少。同时律师费并不直接因被告行为产生，被告不应当承担。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月20日，原告与被告签订了《购买合同》，合同约定被告向原告购买健身器材等货物，总价款为78470元，被告应在验收合格之日起三十个工作日内付清全部货款，付款方式是以现金支付或银行转账方式支付。如被告逾期支付货款，除应及时付足货款外，应偿付原告欠款总额万分之五/天的违约金。同时，如被告偿付的违约金不足以弥补损失的，还应按原告损失尚未弥补的部分（包括但不限于交通费、差旅费、律师代理费等费用）支付赔偿金给原告。合同签订后，原告依约履行了货物交付义务。2019年12月6日，被告尧顺公司的项目负责人肖涛签字确认收到原告交付货物，并确认器材已于2019年12月4日安装调试完毕，符合合同约定验收合格。2019年12月24日，被告尧顺公司的项目负责人肖涛签字确认了案涉健身器材结算清单，确认货款金额为77010元。但被告并未按照约定及时向原告支付货款。2020年3月12日，原告向被告发送书面《催收函》，要求被告在2020年3月15日前向原告支付货款77010元并支付违约金4620.6元。但被告仍未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告康达经营部按照约定向被告尧顺公司提供了货物，被告尧顺公司应当按照协议约定及时付款。故对于原告主张被告支付货款77010的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为：一、不可抗力是否能够构成被告迟延付款的免责理由；二、本案违约金金额的认定。 关于争议焦点一，被告抗辩称，双方系于2019年12月24日办理结算，协议约定的30个工作日付款时间应从此时起算；安装建设设备的工程系政府工程，付款期限正值疫情期间，停工后政府即未再支付款项，因此被告也没有钱支付给原告。但《购买合同》中明确约定了付款时间为验收合格后的30个工作日内，被告不能以结算日期在验收合格日期后，就主张付款期限的变更。因此，被告的付款时间应从验收合格之日即2019年12月6日起算，最后付款时间应为2020年1月19日。此时疫情尚未全面爆发，社会秩序尚在正常运行中。同时金钱债务的迟延责任不得因不可抗力而免除。故被告不能以新型冠状病毒的爆发，作为其迟延履行责任的免除事由。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 关于争议焦点二，被告在庭审中对原告主张的违约金提出异议，认为其主张标准过高。同时对律师费提出异议，认为不应当由被告承担。根据原、被告双方的合同约定，被告迟延付款的，应当按照欠款总额万分之五/天的标准支付违约金。违约金的作用主要为填补损失和惩罚赔偿，其标准主要遵从意思自治。在违约金金额未明显超过实际损失及法律强制规定的情况下，法院不应对其作出调整。本案中，被告的违约行为给原告造成的主要损失是资金占用损失。而日万分之五的利息标准，低于我国法律对民间借贷最高利息的强制规定，也与金融业对逾期利息规定的行业标准一致。因此原告主张的违约金标准并不明显超过其损失，本院予以支持。而关于原告主张的律师费，《购买合同》中明确约定被告承担律师费的前提是违约金不足以弥补原告损失。原告未举证证明其实际遭受的损失高于协议约定的违约金，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川尧顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市康达体育用品经营部支付货款77010元及违约金。违约金的计算方式为：以77010元为基数，从2020年1月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日万分之五为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给货款，上述违约金计算至货款付清之日止； 二、驳回原告遂宁市康达体育用品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告四川尧顺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  方苓菲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执746号 申请执行人王拉柱，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人王新胜，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李存芳，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人赵智纲，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王拉柱与被执行人王新胜、李存芳、赵智纲借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初947号民事调解书确认，一、被执行人王新胜、李存芳分期归还申请人王拉柱借款本金100000元，第一期20000元于2019年7月31日之前给付，第二期40000元于2019年11月30日前给付，第三期40000元于2020年3月31日前给付。如被告王新胜、李存芳按本协议约定的期限归还借款本金，原告不再向被告主张借款利息。如被告未按本协议约定的期限归还借款本金，应自本协议约定的到期日的次日起按照月息2%的标准向申请人支付逾期利息至实际还款之日。二、被执行人赵智纲与被申请人王新胜、李存芳就上述借款承担连带还款责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人王新胜、李存芳、赵智纲银行存款82250元及利息（含案件受理费1150元、执行费1100元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 奇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5196号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010202696。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李政龙，男，汉族，1992年8月12日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。原告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振强、田晓威到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余贷款本金41580.12元，利息1158.62元，罚息472.12元，复利31.44元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供循环贷款10万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变，期限为18个月。罚息利率(逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，被告未能按约定履行还款义务，自2019年9月27日开始逾期。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供贷款合同、借款借据、欠款清单、还款清单、欠款还款明细予以佐证。经核对，原告提供的上述证据真实合法有效，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。被告未能按期归还欠款已构成违约，原告要求被告归还贷款本金，并依约支付利息、罚息、复利具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政龙应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金41580.12元，利息1158.62元，罚息472.12元，复利31.44元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年12月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元、保全费452元，由被告李政龙负担。该款原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交，本院予以退回。被告李政龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费893元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费260元，由被告李政龙负担，被告李政龙应在本判决生效之日起十日内将公告费260元迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特865号申请人：宋明佑，女，1975年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇柑子树村河边组。身份证号码：5221211975********。申请人：王召书，女，1963年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇高枧村团山组。身份证号码：5221211963********。本院于2020年7月30日立案受理申请人宋明佑、王召书申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人宋明佑、王召书因劳务工资产生纠纷，2020年7月28日经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：当事人宋明佑于2020年8月5日前向当事人王召书支付做工工资400元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋明佑、王召书经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年七月三十日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执490号之二申请执行人：大连万象美明珠物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****，统一社会信用代码：912102046658491998。被执行人：大连泓尊商业发展有限公司，住辽宁省大连市甘井子区友谊街**，统一社会信用代码：9121021179693342XB。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6240号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款26万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年七月二十日书记员  张伟玮
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保25号 申请人：乾安县中小企业融资担保有限公司，地址：乾安县，统一社会信用代码：91220723xxxx337730。 法定代表人：李志。 被申请人：邵海霞，女，1973年12月27日出生，现住松原市。 被申请人：李术梅，女，1976年9月9日出生，现住松原市。 申请人乾安县中小企业融资担保有限公司于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人邵海霞在中国建设银行账户62148808********内的存款7万元予以冻结；对被申请人李术梅在中国邮政储蓄银行账户62179824000********内的存款7万元予以冻结。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、对被申请人邵海霞在中国建设银行账户62148808********内的存款7万元予以冻结。 二、对被申请人李术梅在中国邮政储蓄银行账户62179824000********内的存款7万元予以冻结。 冻结期限为一年。 财产保全申请费1220元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马明泽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5090号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，该公司总经理。委托诉讼代理人：程卓，男，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宗文发，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵帮，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告宗文发、赵帮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费208元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年七月十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢189号申请执行人：李旭波，男，1970年8月23日生，住通榆县。被执行人：张立艳，女，1978年10月30日生，住通榆县。本院在执行李旭波与张立艳民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人虽有财产但无法处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 峰二〇二〇年七月二十日书记员 袁景颖
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2215号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：董秋伟，该行职工。委托诉讼代理人：边明，该行职工。被告：韩国君,男,1974年11月6日出生,汉族,无职业,住佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告韩国君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董秋伟、边明到庭参加诉讼。被告韩国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告韩国君立即偿还借款本息合计250040.38元，其中本金225988.56元，逾期正常息20604.86元、正常息欠息865.56元、复利1551.98元，罚息1029.42元（截止2019年12月21日）及按合同约定所产生的利息、逾期利息、罚息至清偿之日止；3.请求判令被告韩国君不能在上述期限内清偿债务，原告以涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.判令被告韩国君承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月24日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，2017年5月8日，原告依据合同约定向被告发放个人住房贷款230000元，借款期限至2037年5月7日，借款执行年利率4.9％、逾期利率7.35％。上述借款由被告韩国君用其所有的，位于佳木斯市前进区港务社区电力公司**楼********[产籍号：黑（2017）佳木斯市不动产权第0005636号]房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续。自2018年3月起，该笔贷款陆续出现逾期，原告派工作人员多次前往催收，被告至今未还，故诉至法院。被告韩国君在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩国君未到庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原告营业执照、被告身份证明、个人借款合同、他项权证、抵押清单、承诺书、借款凭证、计息清单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放各人购房贷款，金额为230000元，借款利率为年4.9%，借款期限为240个月。被告韩国君用其所有的位于佳木斯市前进区港务社区电力公司3号楼080#5单元8层802室[产籍号：黑（2017）佳木斯市不动产权第0005636号]房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押权登记手续。原告依约向被告发放了贷款。被告自2018年3月12日起未按约定履行还款义务，截止2019年12月21日，逾期贷款本息合计250040.38元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告韩国君签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行依约履行了贷款义务，被告韩国君未按约定及时足额还款，已构成违约，故本院对原告中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行要求解除《个人购房担保借款合同》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条对逾期利息的规定及双方借款合同第十一条对借款人逾期还款罚息利率的约定，本院对原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行请求被告韩国君偿还剩余贷款本金225988.56元及逾期利息的诉讼请求予以支持。为保证债务的履行，被告用其房屋作抵押担保且依法办理了抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，有就抵押的财产折价、拍卖、变卖后优先受偿的权利，故本院对原告提出的以案涉抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告韩国君签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告韩国君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行借款本金225988.56元及利息（截止2019年12月21日，正常息应收息20604.86元、正常息欠息865.56元、罚息应收息1029.42元、复利应收息1551.98元，2019年12月22日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定给付）；二、被告韩国君如未履行清偿义务，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行可就被告韩国君抵押房产折价或拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告韩国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年七月二十日法官助理王昊轩书记员王雪
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执330号被执行人：邝光华，男，汉族，1961年12月14日生，现关押在赣州监狱。邝光华受贿罪、滥用职权罪处罚金一案，本院依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2014）赣中刑二初字第10号判决书、江西省高级人民法院（2014）赣刑二终字第56号判决书，于2019年7月2日立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人邝光华在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，拍卖了随案移交的浪琴牌女士手表、帝陀牌男士手表各一块、佳能牌手持DV一部。通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，在赣州市不动产登记中心进行了调查，查明被执行人邝光华名下有公积金，已经被我院扣划。除此外无其他可供执行的财产。2020年5月28日本院已向被执行人邝光华发出限制消费令，本案应执金额60万元，未执金额54.53万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖春文审判员  段志龙审判员  张 军二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 震
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执859号申请执行人：袁平牙，男，1968年12月8日出生，汉族，住分宜县。被执行人：谢理生，男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省分宜县。本院在执行袁平牙与谢理生劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢理生在银行的存款计人民币16681元（其中欠款16428元，案件受理费105元，申请执行费148元）；或扣留、提取其劳动收入16681元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年七月二十四日书记员  李文凯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5077号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：刘美兰，女，1966年6月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼。被告刘美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘美兰立即偿还原告南京银行贷款本金14540.49元及利息、罚息、复利（截至2020年6月20日，利息、罚息、复利合计1210.94元,自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告刘美兰负担。事实和理由：原被告于2017年10月18日签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年10月18日至2020年10月18日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年5月14日，被告尚欠原告贷款本息合计17511.41元。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院。被告刘美兰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告南京银行（贷款人，甲方）与被告刘美兰（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，主要约定：借款金额50000元，借款用途为购买家具，借款期限自2017年10月18日起至2020年10月18日止；实际借款期间以借款借据为准；贷款利率为固定月利率10.2‰；还款方式为按月等额本息；合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对于逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方出现未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息；甲方与乙方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向合同签订地人民法院起诉，本合同签署地为南京市秦淮区。2017年10月18日，原告南京银行向被告刘美兰指定账户发放50000元贷款，被告刘美兰在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款到期日为2020年10月18日，利率为月利率10.2‰。贷款发放后，被告刘美兰自2019年12月20日起未按约偿还贷款本息，出现多次逾期。南京银行提前诉讼后，刘美兰归还本分贷款本息，截至2020年6月20日，被告刘美兰尚欠原告南京银行借款本金14540.49元，利息、罚息、复利合计1210.94元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南京银行与被告刘美兰签订的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告南京银行于2017年10月18日向被告刘美兰发放了贷款，履行了放款义务，被告刘美兰亦应按照约定还本付息。被告刘美兰在借款期限内未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，根据《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》的约定，原告南京银行有权提前收回借款，要求被告刘美兰立即归还全部借款本息，故原告南京银行要求被告刘美兰偿还借款本金14540.49元及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘美兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金14540.49元及利息、罚息、复利（截至2020年6月20日，利息、罚息、复利为1210.94元，自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告刘美兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈学明二〇二〇年七月十四日见习书记员  姜正姗
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执868号之一申请执行人；李忠明，男，住开原市。被执行人：陈驰，男，1994年09月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人陈驰在辽宁省农村信用社联合社50×××68账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月九日书记员 宋永强
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执恢22号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。 负责人郑海鹏，该行行长。 委托代理人王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。 委托代理人郭韬，男，汉族，中国建设银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市龙盛达石油技术开发有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人丁海军，该公司经理。 被执行人：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区。 法定代表人滕锡霞，该公司经理。 被执行人：丁海军，男，汉族，大庆市龙盛达石油技术开发有限公司经理，住大庆市萨尔图区。 被执行人：王玉琦，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：庞伟，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市龙盛达石油技术开发有限公司、大庆南城热力有限公司、丁海军、王玉琦、庞伟借款合同纠纷一案，生效依据为黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初231号民事判决书，现此案本院已经恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人丁海军名下五台车辆； 查封被执行人王玉琦名下一台车辆； 查封期限二年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封的房产；未经本院同意，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年七月三日 书记员  张利民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢996号之一 申请执行人：广东保路威环保材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**，统一社会信用代码：91440605551700978L。 法定代表人：李茵华。 委托代理人：杨智辉、符喆，分别系广东杰泰律师事务所律师、律师助理。 被执行人：黄健，男，1986年12月21出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：广东汇诚创利电子商务有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******机构代码：31520662-8。 法定代表人：黄鹏。 被执行人：黄鹏，男，1992年2月04出生，汉族。 被执行人：何艳华，女，1980年5月24出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东保路威环保材料有限公司与被执行人黄健、广东汇诚创利电子商务有限公司、黄鹏、何艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第625号民事判决书已发生法律效力。依（2015）佛南法桂民一初字第625号民事判决书：被执行人黄健应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金400000元，并应从2015年4月8日起至实际还款日止以400000元为本金按年利率21.4%计算利息予申请执行人；被执行人广东汇诚创利电子商务有限公司对被执行人黄健上述债务承担连带清偿责任。因被执行人黄健、广东汇诚创利电子商务有限公司未按期履行（2015）佛南法桂民一初字第625号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1520号，因案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定：本院（2015）佛南法桂执字第1520号案终结本次执行。申请执行人于2019年5月17日向佛山市禅城区人民法院提起以何艳华、黄鹏为被执行人、广东汇诚创利电子商务有限公司为第三人的损害公司债权人利益责任纠纷一案，佛山市禅城区人民法院依法作出（2019）粤0604民初11087号民事判决书，判决：被执行人黄鹏在1200万元的范围内对第三人广东汇诚创利电子商务有限公司在（2015）佛南法桂民一初字第625号案中的债务承担补充赔偿责任；被执行人何艳华在1800万元的范围内对第三人广东汇诚创利电子商务有限公司在（2015）佛南法桂民一初字第625号案中的债务承担补充赔偿责任。（2019）粤0604民初11087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黄健、黄鹏、何艳华的户籍地址以及被执行人广东汇诚创利电子商务有限公司的工商登记地址邮寄本案的执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但均被退回本院。 本院依法冻结了被执行人黄健名下尾号为0101的中国银行的账户，因实控余额较少，本院没有扣划；依法轮候查封了被执行认黄健名下粤Ｙ×××××的车辆，因没有实际扣押，故本院无法进行处置。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查本案被执行人的财产情况，除被执行人黄健上述财产外，本院未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人未履行完毕案件义务，本院已对本案被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘德伦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3997号原告：顾杰，住济南市。被告：辛亮，住济南市。原告顾杰与被告辛亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾杰到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告辛亮无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾杰向本院提出诉讼请求：1.判令辛亮归还借款本金4万元；2.案件受理费由辛亮承担。诉讼中，顾杰增加诉讼请求：请求判令辛亮支付资金占用利息（以4万元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：顾杰与辛亮系朋友关系，辛亮曾多次此向顾杰借款未偿还。2018年6月21日，辛亮出具了借条一份，对此前借款对账后，确认共计借顾杰4万元，并承诺12个月内付清。借款到期后，辛亮未偿还任何款项。为维护合法权益，顾杰诉至法院，望判如所请。辛亮未答辩。本院认定事实如下：顾杰与辛亮系朋友关系，辛亮曾多次此向顾杰借款未偿还。2018年6月21日，辛亮出具了借条一份，载明：“借条今借顾杰人民币40000元整，大写肆万元整，12月内还清，借款人：辛亮”。借款到期后，辛亮未偿还任何款项。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据查明的事实，顾杰持有辛亮出具的借条，且双方之间无其他法律关系，顾杰以民间借贷关系诉至本院，合法有据。根据借条的约定，辛亮应当于2019年6月20日前还清顾杰4万元。现顾杰要求辛亮支付借款4万元，合法有据，本院予以支持。上述司法解释第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于顾杰主张资金占用利息，以4万元为基数，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。顾杰当庭增加资金占用利息的诉讼请求，与借款本金属于一并审查处理的范畴，为减少当事人讼累，故本院一并予以处理。辛亮于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辛亮于本判决生效之日起10日内偿还原告顾杰借款本金4万元；二、被告辛亮于本判决生效之日起10日内支付原告顾杰资金占用利息，以4万元为基数，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告辛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 杜子虎
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执937号 被执行人：黄颐霏（曾用名黄颐菲），汉族，女，1992年8月28日出生，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人黄颐霏罚金纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902刑初445号刑事判决书已发生法律效力。申请执行标的为23000元。 本院立案受理后，依法对被执行人黄颐霏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年4月8日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年4月9至20日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年4月10日                       对被执行人采取限制高消费措施                            本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月七日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5351号 原告：沈学芳，女，1959年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：戚耀富，男，1957年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：李树广，男，1953年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：夏长林，女，1945年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈学芳诉被告戚耀富、第三人李树广、夏长林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，采取直接送达等其他方式无法向第三人夏长林送达相关诉讼文书，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月十六日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢77号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。住址：xx县xx街**。负责人：张东辉，行长。委托代理人：刘彦博，男，芮城农行客户经理。被执行人：董辉，男，汉族，1978年02月07日生，住xx镇xx村。芮城县人民法院（2014）芮商初字第94号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董辉在x行x账户内存款人民币12769.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月八日执行助理高雷书记员张庆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之十八申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳科奇电器有限公司在中信银行722181018260007×××01账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2912号之一申请执行人：张光俊，男，1943年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区铁路大院**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的张光俊与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款58000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1165号原告：梁华保，男，1958年4月16日出生，汉族，身份证号码440************057，住广东省化州市************。委托诉讼代理人：陈静，女，广东向宇律师事务所律师。被告：麦伟桃，男，1968年1月7日出生，汉族，身份证号码440************617，广东省遂溪县*********。被告：黄李娇，女，1970年9月23日出生，汉族，身份证号码：440************560，住广东省遂溪县*********。本院在审理原告梁华保诉被告麦伟桃、黄李娇侵权责任纠纷一案中，原告梁华保于2020年7月23日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉属其权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁华保撤回起诉。本案受理费1333.6元，由原告梁华保负担。审判员  谭春永二〇二〇年七月二十七日书记员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之十申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，被执行人王志海、张秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海在中国农业银行62×××11账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11721号原告：佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头经济联合社广大路东侧“马路岗”金光工业园五金大楼**，统一社会信用代码91440605MA52MW9Y0C。法定代表人：陈树锋，总经理。委托诉讼代理人：王月群，广东永诺律师事务所律师。被告：梁谷群，女，1976年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****云桂路154号鸿日居3座701号，身份证号码441************922。原告佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司（以下简称逸冉惠鼎投资公司）诉被告梁谷群金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告逸冉惠鼎投资公司的委托诉讼代理人王月群、被告梁谷群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸冉惠鼎投资公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁谷群向原告支付代偿款66810.31元。2.被告梁谷群向原告支付逾期担保费4678.4元。3.被告梁谷群向原告支付滞纳金24385.76元（以代偿金66810.31元为基数，按日千分之一从代偿之日2019年4月17日起暂计至2020年4月15日，并计至实际清偿日止）。4.被告梁谷群承担原告的律师费1万元。5.原告对位于佛山市顺德区****办事处新桂路居委会云桂路154号鸿日居三座701房拍卖、变卖价款享有优先受偿权。6.诉讼费用由被告梁谷群负担。被告梁谷群答辩称：1.律师费过高。2.利息及费用过高。诉讼中，原告逸冉惠鼎投资公司提供了《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《不动产登记证明》、《额度动用申请表》、《放款回单》、《还款明细》、《代偿回单》、《履行保证责任证明书》、《债权转让协议》、《债权转让支付凭证》、《债权转让通知书》、《律师函》、《快递单》、物流投递情况、《委托代理合同》、发票等证据，本院予以采信。本院查明以下事实：2016年6月28日，重庆金安小额贷款有限公司与被告梁谷群签订《授信及借款合同》，约定：重庆金安小额贷款有限公司向被告梁谷群提供344000元授信额度；授信期限60个月；还款期限为36个月的借款年利率9.2%；被告梁谷群就每笔贷款在借款发放日一次性向重庆金安小额贷款有限公司支付实际放款金额的3%手续费；被告梁谷群逾期而未发生保证人全额代偿的，其应就逾期本金及利息自逾期之日起按日千分之一支付罚息。同日，被告梁谷群与平安普惠融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》，约定由平安普惠融资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证担保，还款期限为36个月的月担保费率0.4%，平安普惠融资担保有限公司从承担担保责任之日起以代偿金额为基数按日千分之一收取代偿滞纳金，为追偿产生的律师费由被告梁谷群负担。合同签订后，平安普惠融资担保有限公司与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，为被告梁谷群的借款提供连带责任保证。同时，为保证其合法权益，平安普惠融资担保有限公司还与被告梁谷群签订了《最高额反担保抵押合同》，由被告梁谷群提供其名下位于佛山市顺德区****办事处新桂社区居民委员会云桂路154号鸿日居三座701，作为平安普惠融资担保有限公司保证责任的反担保，抵押担保的范围包括平安普惠融资担保有限公司代偿的全部款项、《最高额委托担保合同》项下全部债务以及平安普惠融资担保有限公司为实现担保权益而产生的费用。抵押已办理登记。2016年7月5日，重庆金安小额贷款有限公司根据被告梁谷群的申请，向其发放了344000元贷款，期限36个月。被告梁谷群在2019年1月5日归还当期欠款后未再还款。截止2019年4月17日，被告梁谷群尚欠重庆金安小额贷款有限公司贷款本金余额64095.98元、利息1331.97元、罚息1382.36元，合计66810.31元。2019年4月17日，平安普惠融资担保有限公司代被告梁谷群向重庆金安小额贷款有限公司还款66810.31元。2019年4月24日，平安普惠融资担保有限公司与原告逸冉惠鼎投资公司签订《债权转让协议》，将其对被告梁谷群的全部债权转让给原告逸冉惠鼎投资公司。随后，原告逸冉惠鼎投资公司以邮寄方式向被告梁谷群告知了债权转让事宜。另查明：原告逸冉惠鼎投资公司因本案支出律师费1万元。本院认为：原告逸冉惠鼎投资公司依法受让债权，取得对被告梁谷群追偿的权利。截止2019年4月17日，被告梁谷群尚欠《授信及借款合同》项下贷款本金64095.98元、利息1331.97元、罚息1382.36元，本院予以确认。另，自2019年1月6日起，被告梁谷群应按《最高额委托担保合同》的约定向平安普惠融资担保有限公司支付担保费至其代偿之日止。但上述利息、罚息和担保费率三者之和应以年利率24%为限。故截止2019年4月17日，被告梁谷群应向平安普惠融资担保有限公司支付的担保费为1686.93元（64095.98元×24%/360天×103天-1331.97元-1382.36元）。原告逸冉惠鼎投资公司主张的担保费过高，本院予以核减。自2019年4月18日起，被告梁谷群应按《最高额委托担保合同》的约定向平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金，但滞纳金费率亦以年利率24%为限。另，被告梁谷群还应按约向原告逸冉惠鼎投资公司支付律师费1万元。为保障平安普惠融资担保有限公司的合法权益，被告梁谷群提供了抵押反担保，担保的范围及于上述全部债务，且已办理抵押登记，原告逸冉惠鼎投资公司有权就上述债权对抵押物优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁谷群于本判决生效之日起五日内向原告佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司支付代偿款合计66810.31元及滞纳金（滞纳金以尚欠代偿款为基数自2019年4月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、被告梁谷群于本判决生效之日起五日内向原告佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司支付担保费1686.93元。三、被告梁谷群于本判决生效之日起五日内向原告佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司支付律师费1万元。四、就上述三项债权，原告佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司对被告梁谷群名下位于佛山市顺德区****办事处新桂社区居民委员会云桂路154号鸿日居三座701，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。五、驳回原告佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1209元，由被告梁谷群负担1000元，原告佛山市逸冉惠鼎投资咨询有限公司负担209元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月七日书记员  何健仪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1705号原告：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，统一社会信用代码91233006077774098A，住所地黑龙江省红卫农场农资市场**门市。法定代表人：徐政叶，该公司经理。被告：高海，男，1964年8月15日出生，汉族，农业种植户，住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与被告高海买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司撤回起诉。案件受理费105元，减半收取计53元，由黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司负担。审判员  佟德臣二〇二〇年七月二十八日书记员  王加佳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2696号 原告：郑宜涌，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 原告郑宜涌与被告龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告郑宜涌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑宜涌撤回起诉处理。 审判员  曾聪明 二〇二〇年七月十三日 书记员  王慧婷
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2158号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：郑国海，男，1980年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告郑国海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告郑国海经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：2017年5月，被告郑国海向原告申领信用卡并签署《广东注册志愿者证（含贷记功能）申请表》并同意遵守《广东注册志愿者证（含贷记功能）领用合约》,该领用合约对利息、最低还款额、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：被告欠款情况：截至2020年1月19日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金50688.26元、还款违约金5319.5元、利息4781.7元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.被告向原告偿还信用卡透支本金50688.26元、利息4781.7元、还款违约金5319.5元（利息、还款违约金暂计至2020年1月19日）及从2020年1月20日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取；2.判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，被告郑国海未按期归还欠款，违反合同规定；诉求的还款违约金均为被告在2019年4月起逾期还款后产生的，还款违约金的计算标准在《广东注册志愿者证（含贷记功能）领用合约》的“金融功能费率表”中有约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告郑国海订立的《广东注册志愿者证（含贷记功能）申请表》并同意遵守《广东注册志愿者证（含贷记功能）领用合约》合法有效。被告郑国海未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、利息、还款违约金。故原告要求被告郑国海向原告清偿剩余借款本金50688.26元、利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告郑国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国海应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金50688.26元；二、被告郑国海应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年1月19日，利息4781.7元、还款违约金5319.5元，从2020年1月20日起至欠款还清之日止的利息及还款违约金按《广东注册志愿者证（含贷记功能）领用合约》约定的方式及标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，由被告郑国海负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年七月二十九日书记员  林 虹辜晓静
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初1050号原告：和周美，男，1991年10月12日生，纳西族，户籍所在地为云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和建国、罗婧，系云南云勇律师事务所律师。被告：和尚礼，男，1968年3月11日生，纳西族，户籍所在地为云南省丽a江市古城区。原告和周美与被告和尚礼健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告和周美于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告和周美撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告和周美承担。审判员  尹丽莎二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 怡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2227号 申请执行人：湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特立村。 法定代表人：崔立群，经理。 被执行人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华，总经理。 申请执行人湖南武源建材有限责任公司与被执行人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10728号民事判决书立案执行，但被执行人湖南拓宇混凝土有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南拓宇混凝土有限公司银行存款4000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月九日 代理书记员  金 谣
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2974号 林晨： 你（单位）与施恒斌民间借贷纠纷一案，申请执行人施恒斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116809040。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月七日
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初73号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人项肖丽，女，汉族，1990年4月4日出生于安徽省黄山市黄山区，初中文化，务工，住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地安徽省黄山市黄山区）。被告人项肖丽因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月20日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人项肖丽犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官邵有林出庭支持公诉，被告人项肖丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日18时25分许，被告人项肖丽驾驶皖Ｊ×××**号小型轿车，沿北海路由北向南行驶至地平线酒店路口时，撞到沿路口南侧人行横道自西向东步行横过道路的张某和被害人吴某，造成被害人吴某死亡、张某受伤、轿车损坏的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定，被告人项肖丽承担本起事故的全部责任。2020年1月19日，被告人项肖丽经交警电话传唤到案并如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人项肖丽与被害人方家属达成民事调解协议，并取得谅解。公诉机关就起诉指控的事实当庭出示相关证据后认为，被告人项肖丽违反交通管理法规，负事故全部责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人项肖丽认罪认罚，可以从宽处理，且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人项肖丽有期徒刑六个月到八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人项肖丽对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2019年12月17日18时25分许，被告人项肖丽驾驶皖Ｊ×××**号小型轿车，沿北海路由北向南行驶至地平线酒店路口时，撞到沿路口南侧人行横道自西向东步行横过道路的张某和被害人吴某，造成被害人吴某死亡、张某受伤、轿车损坏的交通事故。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队认定，被告人项肖丽承担本起事故的全部责任。被告人项肖丽经交警电话传唤到案并如实供述其全部犯罪事实。2019年12月20日与2020年3月10日，被告人项肖丽分别与被害人吴某家属及张某达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：1.被告人项肖丽的户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证；2.证人汪某、张某的证言；3.被告人项肖丽的供述和辩解；4.黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告（黄）公（尸）鉴（法医）字[2019]27号；5.黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；6.视听资料。本院认为，被告人项肖丽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人项肖丽的罪名成立，本院予以支持。被告人项肖丽自动到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人项肖丽与被害方达成民事调解协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人项肖丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为此，根据被告人项肖丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人项肖丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林星星二〇二〇年七月二十二日书记员  李 静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行赔终2号上诉人（原审原告）沁水县常盛建材有限公司。法定代表人常锁林，任总经理。被上诉人（原审被告）沁水县土沃乡人民政府。法定代表人赵勇，任乡长。委托代理人梁月，沁水县土沃乡人民政府武装部部长。委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。本院在审理上诉人沁水县常盛建材有限公司与被上诉人沁水县土沃乡人民政府行政赔偿一案中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠审 判 员 赵仁义 二○二○年七月二十二日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执780号之二 被执行人：周爱兰，女，汉族，1968年10月03日生，住上海市黄浦区。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周爱兰在中国建设银行310764000530001 3658_1_2账户内存款人民币6375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月六日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：056××××2020
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执175号之一申请执行人：海盐娜美服饰有限公司，住所地浙江省海盐县澉浦镇六里集镇工业园区，统一社会信用代码91330424552893994R。被执行人：平湖市华亿服装厂，住所地浙江省平湖市广陈镇前港集镇前港路**，统一社会信用代码91330482768698637Q。被执行人：王四海，男，1978年3月10日出生，住安徽省池州市东至县。关于申请人执行人海盐娜美服饰有限公司申请执行平湖市华亿服装厂、王四海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐娜美服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的金额为344028元。执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人平湖市华亿服装厂发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人平湖市华亿服装厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市华亿服装厂到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日，裁定追加王四海为本案的被执行人，并责令其履行义务，但被执行人王四海也逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市华亿服装厂、王四海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市华亿服装厂无车辆及房产登记信息，被执行人平湖市华亿服装厂所有的一批机器设备及羽绒服，经本案两次拍卖，一次变卖都未能成交，本案强制扣划了被执行人平湖市华亿服装厂所有的银行存款5581元后无其他银行存款。被执行人王四海无房产登记信息，本案虽查封了被执行人王四海所有的牌号为浙ＦＢ××**、浙Ｆ9××**车辆，但该车辆本院未实际扣押，暂无法进行处置，本案强制扣划了被执行人王四海所有的银行存款116655.9元后，无其他银行存款及有价证券。截止2020年9月29日，本案执行标的执行到位117836.9元，诉讼费执行到位4400元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人平湖市华亿服装厂、王四海采取了限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐娜美服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平湖市华亿服装厂、王四海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈思锋书 记 员 沈垲云
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3014号 南京七星汽车维修有限公司： 你（单位）与南京市市政工程总公司租赁合同纠纷一案，申请执行人南京市市政工程总公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789275。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月九日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执72号申请执行人西安万来商贸有限责任公司，住所地西安市灞桥区。被执行人姚红旗，男，1975年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人西安万来商贸有限责任公司与被执行人姚红旗买卖合同纠纷一案，申请执行人西安万来商贸有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1373号民事判决书，要求被执行人姚红旗给付案件款27310元、案件受理费482元，共计27792元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人姚红旗名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人姚红旗采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人姚红旗暂无可供执行的财产及线索，申请执行人西安万来商贸有限责任公司债权27792元短期内无法实现，申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年七月六日书记员  王 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2645号 申请执行人：陆平妹，女，澳门特别行政区居民，住澳门。 被执行人：谭雪玲，女，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 申请执行人陆平妹与被执行人谭雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金55000元及利息，负担申请执行人律师费6000元、案件受理费1325元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人谭雪玲采取限制出入境措施，有效期至2020年12月17日。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2645号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1263号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人赵辉，男，1974年09月15日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。 被执行人胡立新，女，1965年09月09日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵辉、胡立新金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3025号民事判决书，于2020年07月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵辉、胡立新送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人赵辉、胡立新纳入失信被执人名单和限制赵辉、胡立新高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人赵辉、胡立新可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1263号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐海庭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初793号原告：纳恩博（常州）科技有限公司，住所地：常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**楼**。法定代表人：王野，总经理。委托诉讼代理人：孙剑，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市高新区庆银数码电子商行，经营场所：西安市高新区阳光天地购物中心****。经营者：郭志飞。被告：西安东郭数码科技有限公司雁塔分公司，经营场所：陕西，经营场所：陕西省西安市雁塔区小寨西路**置地时代**34-A铺div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：刘东。被告：西安地铁置业有限公司，经营场所：西安市雁塔区兴善寺西街4，经营场所：西安市雁塔区兴善寺西街****楼**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：杨凤良。被告：浙江艾沃克科技股份有限公司，经营场所：浙江省台州市椒江区机场中路，经营场所：浙江省台州市椒江区机场中路**科技创业园**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：杨盛。原告纳恩博（常州）科技有限公司与被告西安市高新区庆银数码电子商行、西安东郭数码科技有限公司雁塔分公司、西安地铁置业有限公司、浙江艾沃克科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告纳恩博（常州）科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳恩博（常州）科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳恩博（常州）科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告纳恩博（常州）科技有限公司负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年七月二日书记员 徐国聪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1123号 申请执行人张晓龙，男，1979年4月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李桂娟，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大**。 法定代表人杨为，系经理。 申请执行人张晓龙与被执行人沈阳宗润置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1123号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 越
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9632号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人:何峰林，男。 委托诉讼代理人:留典含，男。 被告：邵长群，男，1972年7月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：邵丽尼，女，1976年6月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：邵文斗，男，1971年4月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告邵长群、邵丽尼、邵文斗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴煌达
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3178号之三十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：钟玉平，男，汉族，1959年01月02日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人钟玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人钟玉平在33×××35账户内余额人民币132405.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟玉平在辽宁省农村信用社联合社33×××35账户内存款人民币132405.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8228号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：覃清和，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县*************，身份证号码441************718。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告覃清和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********130）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10551.07元、利息2578.28元、违约金5361.83元、手续费503.82元（利息、违约金暂计至2019年6月4日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃清和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10551.07元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告覃清和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年七月十六日书记员 许佳婷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执506号 申请执行人：鲁信涛，男，1969年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：毕元臣，男，1955年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上列申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第862号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币782038.35元。 本院认为，本案系仲裁裁决执行案件，且被执行人经常居住地和主要财产所在地均在青岛市，本案由青岛市市南区人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第862号裁决书由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月六日 书记员  刘艳良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19482号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄昌绍，男，壮族，1990年9月30日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于本院移送执行被执行人黄昌绍盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄昌绍应向本院缴纳罚金8000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉南
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2713号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汪大仁，男，1964年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人汪大仁不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。汪大仁申请再审称，1、请求撤销抚顺市中级人民法院(2020)辽04民终171号《民事裁定书》及抚顺市顺城区人民法院(2019)辽0411民初3247号《民事裁定书》，2、请求辽宁省高级人民法院依法受理此案；3、依法确认抚顺矿灯厂对我患职业病铅中毒妥善安置，缴纳职工基本养老保险费。事实和理由：1982年被抚顺市矿灯厂录用为全民职工，在电池车间从事铅粉有毒有害工作期间患职业病致残。自2002年1月起矿灯厂未给其缴纳职工养老保险费。现矿灯厂已经破产，抚顺市中级人民法院主持矿灯厂破产程序，未对我劳动关系的问题落实解决。现请求抚顺矿灯厂、抚顺矿灯厂管理人、抚顺市中级人民法院给我解决2002年1月至2019年11月的职工基本养老保险。本院经审查认为，原审查明，抚顺市矿灯厂因无财产可供分配，已于2013年6月被抚顺市中级人民法院裁定破产终结，在企业宣告破产后，双方劳动关系已经终止。再审申请人汪大仁提起本案诉讼主体不适格，原审裁定驳回起诉并无错误。综上，汪大仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪大仁的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年七月二十七日法官助理王晓曦书记员 杨 悦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1311号之二申请执行人：曲云连被执行人：孙和军上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙和军（身份证2102111965********）的公积金存款32万元。冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月二十八日书记员 ：张靖翊
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3310号 朱春： 你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116809321。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9575号 申请人：徐燮波，男，1951年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。 被申请人：广州市好运来家具有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道自编**之**，统一社会信用代码：91440114797380628D。 法定代表人：徐治辉。 徐燮波诉广州市好运来家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐燮波向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人广州市好运来家具有限公司价值人民币3146500元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人徐燮波的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐燮波向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市好运来家具有限公司的银行存款3146500元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年七月八日 书记员 邹洁文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8221号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谭英才，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码440************614。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭英才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********91654）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12793.03元、利息2785.13元、违约金5484.09元、手续费8元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭英才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12793.03元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告谭英才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年七月十六日书记员 许佳婷