广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初961号原告：李庆，男，1948年10月12日出生，身份证号码440************63X，汉族，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人：刘权，男，广东向宁律师事务所律师。被告：梁海恩，男，1995年3月9日出生，身份证号码440************433，汉族，住广东省湛江市麻章区***********。被告：袁华平，男，1993年2月16日出生，身份证号码440************950，汉族，住广东省遂溪县*********。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“天安财险湛江支公司”），所在地：广东省湛江市经济技术开发区******财富汇金融中心706、707、708、709、710号。负责人：苏建铭，总经理。委托诉讼代理人：郭宇健，男，1984年1月5日出生，住广东省湛江市坡头区鸡咀山路1399号南油二区**********，系该公司员工。原告李庆诉被告梁海恩、袁华平、天安财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人刘权、被告梁海恩、天安财险湛江支公司的委托诉讼代理人郭宇健到庭参加诉讼，被告袁华平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月12日，被告梁海恩驾驶粤G*****号轻型仓栅式货车沿290省道从沙古往界炮方向行驶，行至290省道11公里100米路段时随尾碰撞原告李庆驾驭的牛车，造成原告李庆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队现场勘查、取证后，认定被告梁海恩承担事故全部责任，原告李庆不承担事故责任。另外，肇事车辆粤G*****号轻型仓栅式货车的所有人是被告袁华平，其在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为肇事车辆购买了交强险和商业险。交强险保单：6304********0190004458，商业险保单：6304********0190004199，因此被告天安财产保险股份有限公司应在保险责任限额范围内对原告李庆承担赔偿责任。事故发生后，原告李庆被送往遂溪县人民医院救治，伤情诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右侧耻骨上、下支骨折；3、耻骨联合分离（轻度）；4、肋骨多处骨折（右侧第10、11肋）；5、右侧创伤性湿肺；6、右侧胸腔少量积液；7、脑震荡；8、外伤性头晕；9、多处擦伤；10、腰4椎体滑脱；11、慢性支气管炎；12、双肾多发性囊肿。2020年3月30日，原告李庆委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2020年4月8日该鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人李庆的腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。本次事故造成原告李庆的损失有：1、医疗费51805.43元（遂溪县人民医院住院医疗费65240.43元；门诊费1365元；合计66605.43元。其中车主垫付4800元，保险公司垫付10000元，伤者李庆垫付51805.43元）；2、住院伙食补助费10000元（100天×100元/=10000元）；3、营养费500元；4、护理费21300元（42天×150元/天×2人+58天×150元/天×1人=21300元）5、残疾赔偿金15451.2元（17168元/年×9年×10%=15451.2元）；6、伤残鉴定费1956元；7、精神抚慰金7000元；8、财产损失费用3090元（评估费290元，车辆损失总价2800元）；8、交通费3000元。八项合计人民币总额114102.6元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告天安财产保险股份有限公司赔偿原告李庆因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各种损失合计114102.6元；2、被告梁海恩、袁华平对被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证、户口本；2、交通事故认定书、国家企业信用信息公示系统、驾驶证、机动车行驶证；3、门诊病历、诊断证明书、入院记录、报告单、出院记录、收费票据、住院费用清单等；4、司法鉴定意见书；5、鉴定发票；6、车辆损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、鉴定发票；7、调解终结书。被告天安财险湛江支公司答辩称：我司已垫付了10000元给原告，请求法院依法扣除；关于原告主张的医疗费，需以发票为准；关于住院伙食补助费用，按100元/天计算；对原告主张的营养费无异议；关于护理费，我方认为应该不超过1人护理，标准不超过150元/天计算；对于残疾赔偿金请求法院依法认定；关于鉴定费，不属于我司赔偿范围；对于精神抚慰金，请求法院依法认定；关于财产损失费用，我司认为过高；对于交通费，原告没有证据证实实际支出，我司不予认可；根据保险法第66条规定，关于诉讼费用我司不予承担。被告天安财险湛江支公司没有向本院提交任何证据。被告梁海恩答辩称：车主给原告垫付了4800元。被告梁海恩没有向本院提交任何证据。被告袁华平既没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：2019年12月12日18时35分，被告梁海恩驾驶粤G*****号仓栅式货车沿290省道从沙古往界炮方向行驶，行至290省道11公里100米路段时随尾碰撞原告李庆驾驭的牛车，造成原告李庆受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第440************470号道路交通事故认定书，认定被告梁海恩承担事故全部责任，原告李庆不承担事故责任。事故发生后，原告李庆被送往遂溪县人民医院进行门诊及住院治疗，住院治疗至2020年3月21日，共100天，用去门诊治疗费1365元，住院治疗费65240.43元。原告李庆经遂溪县人民医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、右侧耻骨上、下支骨折；3、耻骨联合分离（轻度）；4、肋骨多处骨折（右侧第10、11肋）；5、右侧创伤性湿肺；6、右侧胸腔少量积液；7、脑震荡；8、外伤性头晕；9、多处擦伤；10、腰4椎体滑脱；11、慢性支气管炎；12、双肾多发性囊肿。遂溪县人民医院出具注意休息，加强营养，前6周陪护贰人，后期陪护壹人的处理意见。2020年3月10日原告李庆委托广东中鼎司法鉴定中心对原告李庆的伤残程度进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2020年4月8日作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第610号鉴定意见书，评定原告李庆的腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残。原告李庆用去司法鉴定费1956元。原告李庆委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对其农用耕田车损失进行评估，该公司于2020年1月10日作出广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评定原告的农用耕田车损失价格为2800元，原告用去评估费290元。原告李庆因本次事故造成的损失如下：1、医疗费66605.43元（其中门诊治疗费1365元，住院治疗费65240.43元）；2、住院伙食补助费10000元（100/天×100天）；3、营养费500元；4、护理费21300元（42天×150元/天×2人+58天×150元/天×1人）；5、残疾赔偿金14592.8（17168元/年×8年6个月×10%=15451.2元）；6、鉴定费1956元；7、精神抚慰金7000元；8、农用耕田车损失2800元；9、评估费290元；10、交通费3000元。被告梁海恩驾驶的粤G*****号轻型仓栅式货车的登记车主为被告袁华平，其为该车向被告天安财险湛江支公司投保了交强险，保险单号为6304********0190004458；并投保了限额为100万元商业三者险（含不计免赔险种），保险单号为6304********0190004199，事故发生在保险有效期限内。被告天安财险湛江支公司预付了原告李庆医疗费10000元。被告袁华平垫付了原告医疗费4800元。另查明，被告梁海恩是被告袁华平雇佣的司机，事故发生时正在履行职务行为。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告梁海恩因交通事故造成原告损害，对于原告的损失应负责赔偿。根据《解释》第十九条的规定，原告李庆主张医疗费51805.43元，并提供医疗费发票、住院费用清单予以佐证，原告因被告垫付部分医疗费而没有全额主张，本院认定应对原告医疗费的总额进行认定，经审核，原告的医疗费总额为66605.43元，本院予以确认。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张住院伙食补助费为10000元（100元/天×100天），符合法律规定和计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按150元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告主张护理费为21300元（42天×150元/天×2人+58天×15元/天×1人），原告的该项主张符合法律规定和计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供了医疗机构出具加强营养的处理意见，且原告经鉴定构成伤残，故予以支持。原告主张营养费500元，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，原告的营养费应当以5000元为标准结合其残疾赔偿指数进行计算。原告经鉴定构成一项十级伤残，故其残疾赔偿指数应为10%。因此，原告的营养费为500元（5000元×10%），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院予以支持。根据《解释》第二十五条的规定，原告经鉴定构成一项十级伤残，故其主张残疾赔偿金，本院予以支持。原告为农业家庭户口，即应按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准统计的全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，本院予以支持。即原告1948年10月12日出生，其于2020年4月8日定残。原告定残时年龄为71岁6个月。故其残疾赔偿金应计算8年6个月。即原告的残疾赔偿金为14592.8元（17168元/年×8年6个月×10%）。对原告主张的不合理部分，不予支持。原告李庆主张鉴定费1956元并提供鉴定费发票佐证，该损失是原告因本案交通事故造成的必然损失，故本院予以支持。原告李庆驾驭的农用耕田车经原告自行委托评估，其农用耕田车损失价格为2800元，原告主张农用耕田车损失2800元，本院予以支持。原告主张评估费290元，并提供评估费发票佐证，该损失是原告因本案交通事故造成的必然损失，故本院予以支持。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》的规定，原告的交通费应按照30元/天的标准，结合原告住院天数计算。原告李庆住院治疗100天，故其交通费应为3000元（30元/天×100天），原告的该项主张符合法律规定和计算标准，本院予以支持。原告李庆因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金7000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度、双方对本次交通事故发生的过错程度等因素综合考虑，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告李庆的损失为128044.23元。原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费21300元、交通费3000元、鉴定费1956元、残疾赔偿金14592.8元、精神抚慰金7000元，合计47848.8元，未超过交强险该分项限额，故由被告天安财险湛江支公司在交强险限额内予以赔付；属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费66605.43元、住院伙食补助费10000元、营养费500元，合计77105.43元，先由被告天安财险湛江支公司在限额10000元的范围内赔偿。超出限额部分损失为67105.43元（77105.43元-10000元），被告梁海恩承担事故的全责任，应由被告梁海恩负责赔偿。属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目包括农用耕田车损失2800元，评估费290元，合计3090元，先由被告天安财险湛江支公司在限额2000元的范围内赔偿。超出限额部分损失为1090元（3090元-2000元），被告梁海恩承担事故的全责任，应由被告梁海恩负责赔偿。被告袁华平为粤G*****号轻型仓栅式货车的登记车主，事故发生时，被告梁海恩正在履行职务行为，故对于被告梁海恩应承担的赔偿责任68195.43元（67105.43元+1090元），应由被告袁华平负责赔偿。被告天安财险湛江支公司承保了肇事车辆责任限额为1000000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对被告袁华平承担的赔偿责任68195.43元，应由被告天安财险湛江支公司在第三者责任保险的限额承担赔偿责任。据上，被告天安财险湛江支公司共应支付给原告128044.23元（10000元+47848.8元+2000元+68195.43元）。被告天安财险湛江支公司预支付原告10000元，被告袁华平垫付4800元，即原告尚应受偿113244.23元（128044.23元-10000元-4800元）。被告袁华平经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李庆赔偿款113244.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。案件受理费1291.03元，由原告李庆负担9.71元，被告袁华平负担1281.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 林子渊二〇二〇年六月十八日法官助理 李雯婷书 记 员 黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。