广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初547号原告：蔡泽基，男，2001年6月20日出生，汉族，住成都市天府新区***************************。公民身份号码：510************270。委托诉讼代理人：曹一飞、周凤坤，广东理奥律师事务所律师。被告：余志弘，男，2003年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************418。法定代理人：余国强，男，1972年11月28日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************411。与被告余志弘是父子关系。法定代理人：陈东波，女，1977年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************044。与被告余志弘是母子关系。被告：余国强，男，1972年11月28日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************411。与被告余志弘是父子关系。被告：陈东波，女，1977年8月23日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************044。与被告余志弘是母子关系。原告蔡泽基与被告余志弘、余国强、陈东波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡泽基及其委托诉讼代理人曹一飞、周凤坤，被告余志弘的法定代理人余国强、陈东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡泽基向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款126738元及逾期还款利息(利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年6月12日起计算至实际付清之日，暂计至2019年11月30日为4291.1元)，共计人民币131029.1元；二、判令被告赔偿原告款项5400元(200×27)；上述二项共计136429.1元；三、判令本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告在微信朋友圈寻找批发货源看到被告(使用微信号：Yuc_977)在微信朋友圈发布的广告，经双方协商达成一致，原告向被告购买27双限量款鞋子，总价126738元。被告承诺于2-3周内按时交货，若未能按时交货，被告应赔偿原告每双鞋200元。2019年5月22日至6月12日期间，原告按照被告要求通过微信、支付宝向被告支付购鞋款共计126738元，全面履行了合同义务。但被告收到上述款项后以多种理由推脱，多次承诺会尽快交货以及按约定向原告进行赔偿，但从未实际履行。之后，原告为催要货款找至被告户籍所在地茂名市，被告余志弘及其父亲明确表示知道余志弘收取别人鞋款但不发货的事实，但拒不归还原告上述款项。被告的上述行为严重违反了诚实信用原则，已经构成根本违约，造成原告巨大的损失。为维护自身合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。被告余志弘、余国强、陈东波共同辩称，原告起诉主张的货款，不是余志弘收取的，余志弘只是代收了，每笔钱都给了500元的代收费给余志弘，余志弘代收的钱，已经提现给叫其代收款的人，目前也找不到他们。只有微信名字为江河是余志弘的，其他微信号是谁的不清楚。微信号为Yuc_977是陈东波实名认证的。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝账单详情、微信聊天记录、情况说明、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告蔡泽基通过微信与微信昵称名为“江河”（微信号为Yuc_977）的微信账号主体通过微信聊天的方式达成鞋子买卖的协议。2019年5月22日至6月12日期间，原告向名为图图、卑微小周、慈善小7、江河、江河体育的账户转账支付共计126738元，其中向图图的账户支付5400元，向卑微小周的账户扫码支付二笔共计16200元，向慈善小7的账户扫码支付二笔共计9400元，向江河的账户转账支付二笔共计4970元，向江河体育账户转账二笔共计22400元，向陈东波账户转账支付六笔共计68368元。被告余志弘收取原告上述款项后，却没有向原告交付货物，致成纠纷。另查明：微信号为Yuc_977是被告陈东波实名认证。在被告余志弘以江河的微信名与原告在微信聊天达成买卖鞋子的协议时，被告余志弘在微信聊天中推荐了图图的支付宝收款码及卑微小周给原告付款。庭审中被告对于原告支付给图图、卑微小周、慈善小7的付款不认可是被告余志弘收取，对于转账支付给江河、江河体育及被告陈东波的账户付款开始时予以认可，后来予以否认。对于转账至慈善小7的账户的二笔货款，原告没有提供证明是由被告余志弘收取。原告认可被告已退还了1000元及接受了被告作为礼品赠送的价值9600元的手表。本院认为：被告余志弘为限制民事行为能力人，与原告蔡泽基通过微信达成鞋子买卖协议，该行为与其年龄、智力等相适应，因此被告余志弘与原告蔡泽基达成的买卖合同合法有效。原告按双方约定支付货款后，被告未能交付货物给原告，构成违约，现原告请求被告退还货款，符合法律规定，本院应予支持。原告主张共计向被告支付了126738元，但其中支付给“慈善小7”的货款没有证据证明是由被告余志弘收取，因此原告主张支付给“慈善的小7”的9400元，本院不予认定。原告认可被告余志弘已退还了1000元货款，本院予以认可。对于原告接受被告余志弘赠送的价值9600元的手表，根据公平原则，该手表价值应抵减原告所支付的货款。扣减原告支付给“慈善小7”的9400元、被告余志弘退还的1000元及手表折价款9600元后，被告应退还106738元给原告。被告余国强、陈东波为被告余志弘的法定监护人，在被告余志弘的财产不足以返还原告货款时，被告余国强、陈东波应承担补充清偿责任。原被告在聊天中没有约定交付鞋子的具体时间，也没有明确约定被告需要每双鞋子赔偿200元，因此原告请求被告支付逾期利息及违约金，依据不足，本院不予支持。但利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称，以图图、卑微小周账户所收的款与被告余志弘无关，但在原告与被告余志弘达成涉案鞋子的买卖协议时，被告余志弘推荐了名为图图及卑微小周的付款二维码给原告付款，是指示原告将货款支付至特定账户的行为，该行为视为原告向被告付款，后果应由被告负担。被告将涉案货款转付第三人，与原告无关，被告可循合法途径向第三人追讨。根据原告提供的交易明细显示，原告支付的其余货款是支付至被告陈东波的银行账户，而被告余志弘是被告陈东波注册的微信号的使用者，因此原告支付至被告陈东波账户的货款应认定为被告余志弘收取。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百零八条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余志弘于本判决生效后十日内返还货款106738元及利息（利息从2020年1月16日起按年利率6%支付至被告付清款时止）给原告蔡泽基。被告余国强、陈东波在被告余志弘财产不足清偿时承担补充清偿责任；二、驳回原告蔡泽基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元（原告蔡泽基已预交），由原告蔡泽基负担594元，由被告余志弘负担2434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  张翠平人民陪审员  李 卫二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。