广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初660号 原告：韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：辛敏清，女，1977年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区，现住广西桂平市。公民身份号码号:452523197710060024。 被告：关运中，男，1970年10月31日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：梁冲，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：辛敏清，身份信息同上。 原告韦世军与被告辛敏清、关运中、梁冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦世军的委托诉讼代理人罗宗晚，被告暨被告关运中、梁冲的共同委托诉讼代理人辛敏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦世军向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还借款本金70000元及利息、违约金(利息、违约金计算：以借款本金70000元为基数，自2020年2月18日起按月息2%计付至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告辛敏清与被告关运中系夫妻关系，三被告共同做房地产生意。2017年9月18日，三被告以生意周转资金不足为由向原告借款300000元作为周转资金之用，口头约定借款期限为一个月，借款利息按中国人民银行同期同类利率4倍计付，逾期还款，每天按借款总额的日5%计付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告追索借款，截止2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息、违约金。三被告未按借款约定偿还借款，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。 三被告共同辩称，一、原告在诉状中所诉的依据与事实不符，不实之处有以下几点：1.2017年9月18日，原告与被告口头约定借款200000元，每月支付利息10000元，转账时先扣除首月利息10000元，实际转款190000元。当时原告是通过广西农村信用合作联社手机网上银行转账的方式，从户名韦世军的账户（账号：62×××24）上转190000元至辛敏清的账户（账号:93×××59）上。之后，原告交给被告自备统一格式的空白的一张借条及一张收条，并让被告在借款人及收款人一栏签名。借条及收条内容是原告私自填上去的，内容里面填写借款金额300000元。当时原告声称这样填写金额300000元的意思“只是为了提防被告如果不归还口头约定200000元借款，今后追索债务所要预算开支的一切费用一并算上，才将借款金额写大至300000元，不是实际的借款金额，日后还是按口头约定的200000元还款。”，当时根本不存在现金交付。所以原告出具的借条及收条除了被告的签名真实外，其它内容都是虚假的。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，被告实借的本金是190000元，应当认定原告与被告之间的实际借款金额为190000元，以网上银行转账方式借款。2.原告与被告之间没有约定借款期限，借条上也没有填写借款期限，只是口头约定从2017年9月18日起按每月10000元支付利息，先付利息后使用，被告也一直履行转账支付。在获得实际借款后的一个月，即从2017年10月18日至2020年3月22日期间分36次累计转账金额为263100元汇至原告要求转入的账户（户名为韦世军的中国农业银行账号:62×××19、广西农村信用合作联社账号:62×××24以及韦世军微信号：金美投资）。3.原告与被告约定的利息不是银行同期贷款利率，而是按每月10000元的高利息支付。原告借款的约定利息超过同期银行贷款利率四倍，明显过高。所以该笔借款利息应按照同期银行贷款利率四倍计算。因此，被告每月所付出超过同期银行贷款利率四倍的款项，应算是偿还本金，并且每次计算利息时应以扣除已还款后的本金为基数。2012年11月23日，中国人民银行公布的贷款年利率为6%，四倍的月利率则为2%。结合相关规定，借款利息约定明显超出我国相关法律规定，超出部分应当属于无效约定。借款本金为190000元，至2020年3月22日被告已付给原告连本带息共计263100元，而至该日，被告所欠原告连本带息仅为243239.90元，被告不仅归还了原告的全部借款及利息，还多还了19860.08元。二、原告所诉本案的借款及利息、违约金没有任何事实及法律依据，因此根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发［2018］10号）明确规定，原告作为职业放贷人刻意填写内容不真实，虚假的借条和收条，所签订之民间借贷合同，因违反强制性规定而无效，原告利用诉讼侵占被告的合法财产，这种行为不应予支持，否则受到侵害的将不止被告，望法院依法依规保障被告的合法权益。综上所述，被告就本案的借款均已全部实际偿还，原告的诉讼请求是没有根据的，已无实际意义。被告已按约定实际支付了超出部分的利息，被告保留追回的权利。因此，根据相关法律规定，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交了借条、收条原件各一份，证明三被告借到原告借款并收到原告借款30万元的事实。三被告对该证据有异议，借条、收条上尾部的签名是其签之外，其他的内容都不是其写的，借条、收条中写的30万元金额也不是事实，实际借款本金应为190000元。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对该证据的待证事实将结合全案证据综合认定（详见下文）。 2.被告辛敏清提交了转账凭证（银行、微信转账），证明借款本金为190000元及辛敏清、关运中已向韦世军转账共计263100元的事实。原告对该证据的真实性无异议，对被告要证明本案的借款本金只是19万元有异议。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对借款本金的事实将结合全案证据综合认定（详见下文）。 综合以上证据的认定及原、被告在庭审中的诉辩，本院确认以下法律事实：2017年7月中旬，辛敏清、关运中、梁冲因急需资金周转，遂通过吕英介绍与韦世军相识，并向韦世军提出借款要求。2017年9月18日，关运中、辛敏清、梁冲给韦世军出具填充式的“借条”（一份）及收条（一份），借条载明“本人关运中、辛敏清、梁冲，因生意资金周转困难，今向韦世军借到并收到现金人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为：年月日起至年月日止。利息按照中国人民银行同期同类利率四倍计付。……借款人保证按约定时间返还借款本金，否则每逾期一天，每天按照借款本金总额的5%向出借人支付滞纳金（即违约金）。借款人郑重声明，如果因借款人不按约定还款，出借人以法律手段追偿借款的，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。……”，收条载明“本人关运中、辛敏清、梁冲今收到韦世军现金人民币叁拾万元整（￥300000）。收款人：关运中、辛敏清、梁冲2017年9月18日”,同日韦世军通过其银行账户（账号为62×××24）转账190000元到辛敏清的银行账户（账号为93×××59）。后辛敏清分别于2017年10月18日、2017年11月18日、2017年12月22日、2018年1月26日、2018年3月9日、2018年3月18日、2018年4月30日、2018年5月31日、2018年6月17日、2018年7月6日、2018年7月28日、2018年8月12日、2018年8月19日、2018年9月1日、2018年9月25日、2018年10月10日、2018年10月27日、2018年11月23日、2018年12月17日、2018年12月31日、2019年1月15日、2019年1月24日、2019年2月20日、2019年3月15日、2019年3月25日、2019年4月20日、2019年4月30日、2019年5月18日、2019年5月30日、2019年6月18日、2019年7月19日、2019年10月27日（2笔）、2019年12月27日、2020年1月23日、2020年3月22日通过银行、微信等方式转账向韦世军还款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、2000元、8000元、5000元、5000元、2000元、3000元、5000元、10000元、20000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、2100元、1000元，共计263100元。 另查明，辛敏清与关运中系夫妻关系。 本院认为，一、案涉借款本金应如何认定。 民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。三被告向韦世军借款，有其出具的借据、转账凭证等为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认韦世军与三被告之间存在借贷关系。然三被告虽在借条、收条上签名确认，但该借条、收条的部分内容与事实不符。原告提供的“借条”上虽明确写明借款本金为300000元，原告表示该借款本金其中190000元是通过银行转账交付的，剩余的110000元则是在签借条时以现金方式交付的。但，原告对现金交付具体情形以时间过久为由不能详细表述。对于现金交付的110000元，原告除涉案收条外，无其他证据相互佐证，根据收条显示“收到韦世军现金人民币叁拾万元整……”，而该款其中190000元是转账交付的，即收条与事实不符。对此，原告应对其主张的现金交付的事实承担进一步的举证证明责任，现原告未能提供其他证据予以佐证，亦未能对现金交付具体情形详述。故，本院对原告的上述主张不予全部采信。综上，本院认定案涉借款本金应为190000元。 二、三被告尚欠原告本息多少及利息如何计算。 根据本案现有证据，辛敏清分别于2017年10月18日、2017年11月18日、2017年12月22日、2018年1月26日、2018年3月9日、2018年3月18日、2018年4月30日、2018年5月31日、2018年6月17日、2018年7月6日、2018年7月28日、2018年8月12日、2018年8月19日、2018年9月1日、2018年9月25日、2018年10月10日、2018年10月27日、2018年11月23日、2018年12月17日、2018年12月31日、2019年1月15日、2019年1月24日、2019年2月20日、2019年3月15日、2019年3月25日、2019年4月20日、2019年4月30日、2019年5月18日、2019年5月30日、2019年6月18日、2019年7月19日、2019年10月27日（2笔）、2019年12月27日、2020年1月23日、2020年3月22日通过银行、微信等方式转账向韦世军还款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、10000元、2000元、8000元、5000元、5000元、2000元、3000元、5000元、10000元、20000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、2100元、1000元，共计263100元。双方签订的借条明确约定利息按中国人民银行同期同类利率四倍计付，韦世军主张自2017年9月18日起至2020年2月17日止按月利率3%计算利息，而三被告辩称双方约定利息为月利率5%，与借条约定的内容不符。结合双方的陈述，本院认定本案借款已支付的利息按月利率3%计付，对超出月利率3%部分的利息视为偿还借款本金。因本案借款利息按月利率3%已实际支付，故对被告主张按月利率2%计付已支付的利息不予支持。综上，本院认定三被告已经偿还韦世军的借款本息为：2017年10月18日偿还10000元，其中利息为5890元（190000元×3%÷30天/月×31天）、本金为4110元（10000元－5890元）；2017年11月18日偿还10000元，其中利息为5762.59元[（190000元－4110元）×3%÷30天/月×31天]、本金为4237.41元（10000元－5762.59元）；2017年12月22日偿还10000元，其中利息为5994.54元[（185890元－4237.41元）×3%÷30天/月×33天]、本金为4005.46元（10000元－5994.54元）；2018年1月26日偿还10000元，其中利息为6217.65元[（181652.59元－4005.46元）×3%÷30天/月×35天]、本金为3782.35元（10000元－6217.65元）；2018年3月9日偿还10000元，其中利息为7302.32元[（177647.13元－3782.35元）×3%÷30天/月×42天]、本金为2697.68元（10000元－7302.32元）；2018年3月18日偿还10000元，其中利息为1540.5元[（173864.78元－2697.68元）×3%÷30天/月×9天]、本金为8459.5元（10000元－1540.5元）；2018年4月30日偿还10000元，其中利息为6996.43元[（171167.1元－8459.5元）×3%÷30天/月×43天]、本金为3003.57元（10000元－6996.43元）；2018年5月31日偿还5000元，其中利息为4950.82元[（162707.6元－3003.57元）×3%÷30天/月×31天]、本金为49.18元（5000元－4950.82元）；2018年6月17日偿还5000元，其中利息为2714.13元[（159704.03元－49.18元）×3%÷30天/月×17天]、本金为2285.87元（5000元－2714.13元）；2018年7月6日偿还5000元，其中利息为2990.01元[（159654.85元－2285.87元）×3%÷30天/月×19天]、本金为2009.99元（5000元－2990.01元）；2018年7月28日偿还5000元，其中利息为3417.9元[（157368.98元－2009.99元）×3%÷30天/月×22天]、本金为1582.1元（5000元－3417.9元）；2018年8月12日偿还5000元，其中利息为2306.65元[（155358.99元－1582.1元）×3%÷30天/月×15天]、本金为2693.35元（5000元－2306.65元）；2018年8月19日偿还5000元，其中利息为1057.58元[（153776.89元－2693.35元）×3%÷30天/月×7天]、本金为3942.42元（5000元－1057.58元）；2018年9月1日偿还5000元，其中利息为1912.83元[（151083.54元－3942.42元）×3%÷30天/月×13天]、本金为3087.17元（5000元－1912.83元）；2018年9月25日偿还5000元，其中利息为3457.29元[（147141.12元－3087.17元）×3%÷30天/月×24天]、本金为1542.71元（5000元－3457.29元）；2018年10月10日偿还5000元，其中利息为2137.67元[（144053.95元－1542.71元）×3%÷30天/月×15天]、本金为2862.33元（5000元－2137.67元）；2018年10月27日偿还5000元，其中利息为2374.03元[（142511.24元－2862.33元）×3%÷30天/月×17天]、本金为2625.97元（5000元－2374.03元）；2018年11月23日偿还10000元，其中利息为3699.62元[（139648.91元－2625.97元）×3%÷30天/月×27天]、本金为6300.38元（10000元－3699.62元）；2018年12月17日偿还2000元，因该期间利息为3137.34元[（137022.94元－6300.38元）×3%÷30天/月×24天]已超出偿还的2000元，故本次还款均为偿还利息；2018年12月31日偿还8000元，其中利息为2967.46元[130722.56元×3%÷30天/月×14天＋（3137.34元－2000元）]、本金为5032.54元（8000元－2967.46元）；2019年1月15日偿还5000元，其中利息为1885.35元[（130722.56元－5032.54元）×3%÷30天/月×15天]、本金为3114.65元（5000元－1885.35元）；2019年1月24日偿还5000元，其中利息为1103.18元[（125690.02元－3114.65元）×3%÷30天/月×9天]、本金为3896.82元（5000元－1103.18元）；2019年2月20日偿还2000元，因该期间利息为3204.32元[（122575.37元－3896.82元）×3%÷30天/月×27天]已超出偿还的2000元，故本次还款均为偿还利息；2019年3月15日偿还3000元，因该期间利息为3933.93元[118678.55元×3%÷30天/月×23天＋（3204.32元－2000元）]已超出偿还的3000元，故本次还款均为偿还利息；2019年3月25日偿还5000元，其中利息为2120.72元[118678.55元×3%÷30天/月×10天＋（3933.93元－3000元）]、本金为2879.28元（5000元－2120.72元）；2019年4月20日偿还10000元，其中利息为3010.78元[（118678.55元－2879.28元）×3%÷30天/月×26天]、本金为6989.22元（10000元－3010.78元）；2019年4月30日偿还20000元，其中利息为1088.1元[（115799.27元－6989.22元）×3%÷30天/月×10天]、本金为18911.9元（20000元－1088.1元）；2019年5月18日偿还10000元，其中利息为1618.17元[（108810.05元－18911.9元）×3%÷30天/月×18天]、本金为8381.83元（10000元－1618.17元）；2019年5月30日偿还20000元，其中利息为978.2元[（89898.15元－8381.83元）×3%÷30天/月×12天]、本金为19021.8元（20000元－978.2元）;2019年6月18日偿还10000元，其中利息为1187.4元[（81516.32元－19021.8元）×3%÷30天/月×19天]、本金为8812.6元（10000元－1187.4元）;2019年7月19日偿还10000元，其中利息为1664.14元[（62494.52元－8812.6元）×3%÷30天/月×31天]、本金为8335.86元（10000元－1664.14元）;2019年10月27日偿还两笔合计15000元，其中利息为4534.61元[（53681.92元－8335.86元）×3%÷30天/月×100天]、本金为10465.39元（15000元－4534.61元）;2019年12月27日偿还5000元，其中利息为2127.72元[（45346.06元－10465.39元）×3%÷30天/月×61天]、本金为2872.28元（5000元－2127.72元）；2020年1月23日偿还2100元，其中利息为864.23元[（34880.67元－2872.28元）×3%÷30天/月×27天]、本金为1235.77元（2100元－864.23元）；2020年3月22日1000元，因该期间利息为1815.58元[（32008.39元－1235.77元）×3%÷30天/月×59天]已超出偿还的1000元，故本次还款均为偿还利息。至此，三被告尚欠借款本金为30772.62元，尚欠利息（截至2020年3月22日）为815.58元（1815.58元－1000元）。综上，案涉借款截至2020年3月22日尚欠利息为815.58元；此后的利息应以30772.62元为基数，按月利率2%，自2020年3月23日起至实际清偿之日止。即对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辛敏清、关运中、梁冲应共同归还原告韦世军借款本金人民币30772.62元及利息（截至2020年3月22日尚欠利息为815.58元；此后的利息以人民币30772.62元为基数，按月利率2%，自2020年3月23日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦世军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元，原告韦世军负担480元，被告辛敏清、关运中、梁冲共同负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘雪敏