连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8395号原告:徐婷婷，女，汉族，1989年9月12日出生，住连云港市。委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。被告:连云港市威连汽车出租有限公司，住所地连云港市海州区国际商城五金机电城**-D-28-2。法定代表人:徐文卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。原告徐婷婷与被告连云港市威连汽车出租有限公司（以下简称威连汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡伟、被告威连汽车公司的委托诉讼代理人李秋生、被告人保连云港公司的委托诉讼代理人金菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失321888元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉求数额为342929元。事实与理由：2019年2月19日23时57分许，孙某驾驶苏Ｇ×××**号小型客车沿昌意路（港城大道）由南向北行驶至事故地点，该车右侧撞停放在昌意路东侧何飞驾驶的特种车辆右侧，致使驾驶员孙某、苏Ｇ×××**号小型轿车乘坐人徐婷婷受伤。该事故经认定，孙某负主要责任，何飞负次要责任。原告被送往医院救治，经司法鉴定，构成九级伤残。涉案车辆为被告威连汽车公司所有，孙某为其雇佣的出租车司机。原告乘坐威连汽车公司运营的出租车，双方形成出租汽车运输合同民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，应当由被告承担全部赔偿责任。苏Ｇ×××**号小型客车在被告人保连云港公司处投保承运人责任险。为此，原告具状贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告威连汽车公司答辩称，1、我司对事故发生的事实没有异议，该事故是由于原告与我司司机混合过错导致的，故原告应该承担相应的违约责任。对于合同履行给原告造成的损失，由法院根据案情具体认定。2、对原告变更的诉讼请求部分，我司认为原告提出变更申请是基于最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释，但本案原告选择了运输服务合同纠纷，故人身损害赔偿司法解释不适用于本案。原告因交通事故造成的损失在原告提起诉讼时就已经固定，不因我省调整人身损害赔偿标准变化而变化。被告人保连云港公司答辩称，1、本案是运输合同纠纷，应有承运人先行赔付，再理赔。与保险合同不是一个法律关系，不同意一并处理。2、运输合同纠纷中精神损失不赔偿，承运人险保险责任应当由保险人承担的责任，应先扣除对方交强险，再按照责任比例划分。原告主张的金额过高，无事实和法律依据。要求核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。根据涉案的道路客运承运人责任保险条款第三条对该险种的责任范围的约定，保险人负责赔偿的范围是旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中，遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任。我公司在保险限额内承担相应的理赔责任。本案中，根据最高院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释第十六条的规定，同时投保三者险和交强险的机动车发生交通事故损害的，应该先由交强险是保险公司在限额内承担，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。第十九条规定，未依法投保的机动车发生交通事故发生损害，当事人请求交通义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持，由此能够确认本案被告威连汽车公司的驾驶员在本次事故中仅承担主要责任。针对原告方主张的损失应当由事故对方交强险先行承担，不足部分才应当按照事故比例划分各方应当承担的赔偿比例。因此，本案应当由事故对方交强险以及商业险承担的部分，原告方无权要求我公司以及被告威连汽车公司承担责任。事故对方是何飞。且何飞在事故发生时驾驶的是机动车，虽然该车辆未投保交强险，但仍然应当在交强险范围内先行承担责任。请求法院驳回原告对连云港人保公司的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，出院记录、医疗费发票（9张）、病人费用汇总表、司法鉴定书及发票、收入证明、误工证明、劳动合同、连云港市职工社会保险缴费明细表（打印件）、借记卡活期交易明细（工资借记卡）、交通费发票、承运人责任保险单（复印件）等证据；被告威连汽车公司提供了司机孙某的驾驶证（复印件）、苏Ｇ×××**行驶证（复印件）、孙某152××××****通话记录截图等证据材料；被告人保连云港公司提供了保险条款（打印件）、投保单等证据材料。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日23时57分许，原告徐婷婷乘坐被告威连汽车公司的苏Ｇ×××**号出租车，在乘坐期间，其公司驾驶员孙某驾驶该车沿昌意路（港城大道）由南向北行驶至事故地点，该车右侧撞停放在昌意路东侧何飞驾驶的特种车辆右侧，致使驾驶员孙某、苏Ｇ×××**号出租车上的乘坐人徐婷婷受伤。道路交通事故认定书上载明“孙某驾驶机动车观看手机、未安全驾驶；何飞驾驶机动车违反停放规定，孙某负此事故主要责任，何飞负次要责任。徐婷婷此事故无责任。”原告徐婷婷受伤的当时，被连云港市急救中心送至第一人民医院检查治疗，支付270元急救费。2019年2月20日入院时情况为：患者2小时前乘坐出租车发生车祸，致全身多处疼痛伴活动受限，腰部为重，在我院急诊就诊，行X片及CT检查示“腰椎骨折”。急诊以“腰椎骨折”收入我院。在该院被诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，右足第1跖骨基底骨折，右内侧楔骨、中间楔骨骨折，盆腔、双侧胸腔少量积液。手术名称：腰椎骨折闭合复位内固定术。出院医嘱：1、出院服药指导：无需用药；2、营养指导：普通饮食；3、体位及康复要求：加强功能锻炼；4、休息期限：暂休息壹月；5、一月后我院骨科专家门诊复查，不适随诊。唐正标主任医师专家门诊：星期4上午。6、其他注意事项：注意营养均衡。7、转社区卫生服务中心（乡镇卫生院）后续治疗等。徐婷婷于2019年4月1日出院，住院期间的医疗费73862.88元。2019年5月30日，原告到第一人民医院专家门诊复诊，支出门诊、医疗费用254元（门诊35元+医疗费219元）。2019年7月16日，原告在第一人民医院门诊支出医疗费1889元。另，原告提供了在连云港天润大药房有限公司2019年2月24日，购买开塞露6元发票；2019年3月29日购买头孢克肟片、奥硝唑片、开塞露、铝合金腋下拐杖、布洛芬缓释胶囊、医用护理垫，共计514元的发票。威连汽车公司已预付医疗费38000元。2019年8月20日，连云港正达司法鉴定中心受连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托对徐婷婷的伤残等级、后续医疗费、误工（休息）时间、护理期限及营养期限进行法医学鉴定。经鉴定，1、被鉴定人徐婷婷因交通事故受伤致腰1椎体爆裂性骨折，右足第1跖骨基底骨折，右内侧楔骨、中间楔骨骨折等，其腰1椎体粉碎性骨折，骨块向椎管移位、占位，构成人体损伤九级残疾。2、需补给被鉴定人徐婷婷必然发生的再次手术费用15000元整（或以实际发生为准）。3、被鉴定人徐婷婷的误工（休息）时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；再次手术取出内固定的误工（休息时间为30日，护理及营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费用2400元。原告在本案中主张医疗费76795.88元、再次手术费15000元、营养费3150元[30元/日×（90+15）]）、住院伙食补助金1600元（40元/日×40）、伤残赔偿金209840.64元（52460.16×20×20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费50642元[7335元/月×12月/365日×（180+30）]）、护理费10500元[100元/日×（90+15）]、交通费1000元、鉴定费2400元，共计380929元，扣除被告威连汽车公司预付的38000元后，为342929元。另，原告提供的工资借记卡活期交易明细显示2018年1月至12月的工资总额为61574.74元，具体：9824.8元、5449.32元、3504.12元、5683.32元、4932.93元、9129.6元、2904.25元、3568.6元、5633.4元、3532.6元、3751.8元、3660元。威连汽车公司（投保人、被保险人）为涉案出租车苏Ｇ×××**在连云港人保公司投保道路客运承运人责任保险。该责任保险条款第二十五条被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。诉讼中，原告与被告威连汽车公司对该条款有异议，被告威连汽车公司称人保连云港公司未将该条款交付。本案争议焦点：原告向被告威连汽车公司主张的各项费用有无事实和法律依据？被告人保连云港公司在本案中是否承担赔偿责任。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，作为乘客的徐婷婷在威连汽车公司承运的出租车上受伤，威连汽车公司作为承运人应当对徐婷婷承担损害赔偿责任。一、关于原告主张的各项费用有无事实和法律依据关于原告主张的医疗费76795.88元，本院认为，其中2019年2月24日的6元；2019年3月29日514元，共计520元，系在连云港天润大药房有限公司购买医疗药物发生的费用，属于外购药，而原告此时在第一人民医院住院治疗期间，又没有医嘱证明，故对该520元，本院不支持。被告威连汽车公司应赔偿医疗费用76275.88元（270+73682.88+35+219+1889）。关于原告主张的再次手术费15000元费用，本院认为，结合鉴定意见，本院依法确认。关于原告主张的营养费3150元[30元/日×（90+15）]、住院伙食补助金1600元[40元/日×40]、鉴定费2400元，本院认为，有事实和法律依据，且被告威连汽车公司认可，本院依法确认。关于护理费10500元[100元/日×（90+15）]，本院认为，符合法律规定，本院予以确认。被告威连汽车公司辩称护理费过高，未能提供证据证明，本院对该辩称意见不予采信。关于原告主张的伤残赔偿金209840.64元（52460.16元×20年×20%），本院认为，经鉴定，原告伤情构成九级伤残，符合法律规定，本院依法确认。关于原告主张的误工费50642元[7335元/月×12/365×（180+30）]，本院认为，原告提供的全日制劳动合同、误工证明及社保缴费明细及借记卡活期交易明细能够证明原告从2016年5月起在连云港万运汽车销售服务有限公司工作。但关于原告主张事故发生前一年的月平均工资为7335元的意见，威连汽车公司不认可，本院认为，原告提供的社保缴费明细无法看出其月工资收入；连云港万运汽车销售服务有限公司出具的误工证明载明“事故发生前的一年月平均工资为7335元，以银行卡及现金方式发放（详见明细）”，该陈述与社保缴费明细、借记卡（工资）活期交易明细也无法相印证。故本院根据原告提供的借记卡（工资）活期交易明细2018年的工资情况认定原告发生事故前一年的工资收入61574.74元，原告主张的误工费为35427元[61574.74元/365天×（180+30）天]。关于原告主张的交通费1000元，威连汽车公司不认可、并称原告提供的其中2元一张的公共汽车一组票据是连号，本院认为，交通费应根据徐婷婷及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告提供的票据与就医地点、时间、人数、次数不相符，结合原告就医地点、次数等因素综合认定交通费420元。关于原告主张的精神损害赔偿金10000元，因本案系合同之债，故原告主张精神损害赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于威连汽车公司辩称该事故是由于徐婷婷与司机混合过错导致的意见，因其提供的孙某通话记录截图不足以证明，其又未能补充提供证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。因此，威连汽车公司应赔偿徐婷婷的各项费用为354613.52元（医疗费76275.88元+再次手术费15000元+营养费3150元+住院伙食补助金1600元+鉴定费2400元+护理费10500元+残疾赔偿金209840.64元+误工费35427元+交通费420元），扣除已付的38000元，威连汽车公司还应赔偿徐婷婷316613.52元。二、关于原告主张被告人保连云港公司在本案中是否承担赔偿责任的问题。本院认为，徐婷婷与威连汽车公司间系出租汽车运输合同关系，威连汽车公司与人保连云港公司间系保险合同关系，二者非同一法律关系；原告既不是被保险人也不是受益人，要求人保连云港公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据；威连汽车公司与人保连云港公司就保险条款的交付及约束力也有争议。故本案中，本院对威连汽车公司与人保连云港公司间的保险合同关系不予一并审理，对人保连云港公司提出的重新鉴定申请也不予准许。本院对徐婷婷要求人保连云港公司承担赔偿责任的诉讼请求不支持。综上，依照第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港市威连汽车出租有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐婷婷316613.52元。二、驳回原告徐婷婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，其中，原告徐婷婷负担123元，由被告连云港市威连汽车出租有限公司负担6005元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  潘安国二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 瑶法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行