wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2337号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。被告：纪建康，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：纪晓花，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：纪建滨，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：韩长春，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘建，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：纪绪涛，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。六被告共同委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告纪建康、纪晓花、纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林与被告纪建康、纪晓花、纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛的共同委托诉讼代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪建康、纪晓花偿还我行借款本金292951.51元、利息125907.94元，逾期利息及利息，本息合计418859.41元。（暂计算至2019年12月20日）利息以293000元为基数，自2015年12月31日起至2018年12月30日，按月利率7.91667‰计算利息。复利以借款合同期限内产生利息为基数，在月利率7.91667‰的基础上加收50%计算利息。逾期利息自2018年12月31日起至实际给付完毕之日止，以292951.51元为基数，在月利率7.91667‰的基础上加收50%计算利息。2.判令被告纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛承担连带偿还责任。3.涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，章丘农商行自愿放弃复利的请求。事实和理由：借款人纪建康于2015年12月31日从我行借款293000元，由纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛提供担保，合同期限36个月。当期基准利率为4.75%，合同约定基准利率上浮100%，年利率为9.5%；同时约定逾期加收50%罚息，到期日为2018年12月30日。借款人于2018年12月31日偿还本金48.49元。截至2019年12月20日结欠本金292951.51元，利息125907.94元。经多次催收，借款人不能清偿我行借款本金和利息。据此，提起上述请求。纪建康、纪晓花、纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛共同辩称，借款属实，该借款系2008年所借，借款本金为15万元，借款到期后借新还旧重新出具借款合同，期间偿还部分利息。对原告计算的利息和罚息有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、夫妻共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）、银行交易明细、电脑截图、借款人及担保人身份证复印件各1份，贷款还款通知书、贷款业务明细各2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位。中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2.2015年12月31日，章丘农信社与纪建康签订《个人借款合同》，由章丘农信社向纪建康提供借款293000元，借款期限自2015年12月31日至2018年12月30日止，借款用途为借新还旧。同时约定，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，章丘农信社与纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛签订《保证合同》，由纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛为纪建康借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，纪晓花向章丘农信社签订《夫妻共同还款责任书》，表示认可该借款为其夫妻共同债务。3.上述合同签订后，章丘农信社向纪建康的存款账号901071510010100333158转存现金293000元，借据明确约定借款月利率为7.91667‰。借款到期后，借款人于2018年12月31日偿还本金48.49元。截至2019年12月20日，结欠本金292951.51元，利息125907.94元，借款人与担保人均未履行剩余还款义务，章丘农商行诉来本院。4.诉讼过程中，章丘农商行与纪建康、纪晓花、纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛均认可涉案借款的用途为借新还旧，初始借款为2008年的一笔借款，其金额为15万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，章丘农商行与纪建康签订的《个人借款合同》，与纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛签订的《保证合同》，以及纪晓花签订的夫妻共同还款责任书，均系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，借款人未履行还款义务，现章丘农商行要求借款人偿还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。其次，纪晓花与纪建康系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且纪晓花以夫妻共同还款责任书的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当承担共同偿还的义务。按照合同约定，纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛为涉案借款提供连带责任担保，依法应对涉案借款本息应当承担连带清偿责任。再次，涉案借款用途为借新还旧，纪建康在无力偿还前期借款本息的情况下，通过借新还旧的方式重新签订借款合同，用于偿还前期所欠的借款本息，对此借款人、担保人均是明知的，且根据章丘农商行提供的贷转存凭证显示，涉案借款293000元确已存入了纪建康的账户，并由纪建康予以确认，足以证实涉案借款数额为293000元。故，纪建康、纪晓花、纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛主张对前期借款的利息有异议，应通过其他途径处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪建康、纪晓花共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金292951.51元。二、被告纪建康、纪晓花共同偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息125907.94元（截止2019年12月20日）。三、被告纪建康、纪晓花自2019年12月21日起，以292951.51元为基数，在月利率7.91667‰的基础上加收50%计付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期付款利息，至实际给付之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。四、被告纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元（减半计取），财产保全费2770元，由被告纪建康、纪晓花、纪建滨、韩长春、刘建、纪绪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年七月十五日法官助理王博书记员焦玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保130号申请人：李龙龙，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市被申请人:陈亮，男，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人李龙龙与被申请人陈亮诉前财产保全一案，申请人李龙龙于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陈亮所有的登记在重庆弘力物流有限公司的车牌为渝XXXX**号牵引车、渝XXX**号挂车（保全金额389480元）。申请人李龙龙所已提中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为389480元的财产保全担保书为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人李龙龙的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李龙龙的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟宇斌二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 欢
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3295号 原告:池州德特机电设备有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341702772812025C（1-1）。 法定代表人:王卫东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告:钱政和，男，1981年1月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 原告池州德特机电设备有限公司诉被告钱政和劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州德特机电设备有限公司委托诉讼代理人陈善萌、被告钱政和及其委托诉讼代理人黄烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州德特机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自2017年4月至2019年4月的社会保险补贴20600元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2017年4月9日至2019年4月在原告处工作，工作期间，出具了三份承诺函，该函载明:本人因特殊情况，不要求单位为自己购买各项社会保险，请单位将保险金以现金形式发放给我，本人自行处理和解决各项保险费用，并郑重承诺不会就单位购买问题发生任何争议。该函出具后，原告每月将社会保险费用现金或者转账形式发放给了被告并有被告的签名，总共发放社会保险补贴20600元。自动离职后被告却违背诚信原则，向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请原告补缴2017年4月-2019年4月期间的社会保险，裁决书支持了此项申请。根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》的规定，被告应返还原告以现金或者转账形式发放的社保补贴（五险）20600元。综上所述，为维护原告合法权益，特具状起诉，请法庭支持原告的诉求。 被告钱政和辩称：1、被告工资总额当中不含社会保险、社保补贴。被告入职期间与原告签订了劳动合同，合同由原告掌握、管理。共三份合同中约定基本工资为3300元、3700元不等。故原告每月实发给被告的工资系基本工资加上加班费，并无社保补贴。原告擅自将所发工资中的一部分列为社保费，实质上是在形式上规避其强制性义务，与事实不符。2、2017年以及2019年原、被告双方并没有无需办理社会保险手续的约定。综上，原告请求被告返还所谓的社保补贴无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年4月9日至2019年4月12日在原告处工作。期间，原告未为被告缴纳社会保险。后被告申请劳动仲裁，要求原告为其缴纳社会保险。池州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出池劳仲裁字（2020）63号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认钱政和与池州德特机电设备有限公司2017年4月9日至2019年4月12日存在劳动关系。池州德特机电设备有限公司于本裁决生效之日起10日内为钱政和补缴2017年4月至2019年4月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人缴纳部分由钱政和承担，具体缴费标准及缴费金额以社保经办机构核定为准；同时，裁决钱政和于本裁决生效之日起10日内返还池州德特机电设备有限公司2018年4月至12月（4月至8月每月800元及11月至12月每月900元）社会保险补贴5800元。二、驳回钱政和其他仲裁请求。池州德特机电设备有限公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。 诉讼过程中，原告向本院提交了三份钱政和出具给原告的《承诺书》，承诺：钱政和因特殊情况，不要池州德特机电设备有限公司为钱政和购买各项社会保险，请池州德特机电设备有限公司以现金形式发放钱政和，钱政和自行处理和解决各项保险费用，并郑重承诺不会就池州德特机电设备有限公司购买保险问题发生任何争议。原告同时提供了2017年4月至2019年4月由钱政和签字的工资表，社会保险补贴20600元。三份《承诺书》均有钱政和签字，但仅有一份《承诺书》签署日期为2018年3月29日，其余两份《承诺书》均无日期。《2018年度工资及社保费（五险）发放领用表》4至12月份，钱政和签字领取2018年4月至8月份社保费（五险）4000元，2018年11月至12月份社保费（五险）1800元，合计社保费（五险）补贴5800元。 本院认为，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出池劳仲裁字（2020）63号《仲裁裁决书》，现仅原告对裁决中的返还社会保险补贴数额有异议，提起诉讼。钱政和没有异议。故本院对该裁决中双方当事人无异议的事项，也无异议。现仅对原告要求被告返还自2017年4月至2019年4月的社会保险补贴20600元进行分析。根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条规定，用人单位与劳动者约定无需办理社会保险手续或将社会保险补贴以补贴形式直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并主张用人单位为其补办社会保险手续或缴纳社会保险费；用人单位为劳动者补办社会保险的，有权要求劳动者返还已发放的社保补贴。但用人单位未以书面形式明确社保补贴具体数目的，人民法院不予支持。原告虽提供了2017年4月9日至2019年4月12日有被告签字的工资发放表，但无2017年与2019年被告放弃社会保险的承诺，不能够将原告提供的其余两份没有注明日期的《承诺书》当然地理解为2017年与2019年被告放弃社会保险的承诺。故本院认为，原告该两年的主张返还请求，证据不足，不予支持。对被告2018年领取的社保费（五险）补贴5800元，结合被告2018年3月29日签署的《承诺书》，应予返还原告。被告申请原告提供《劳动合同》，原告未提供，无碍本案判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钱政和于本判决生效之日起十日内返还原告池州德特机电设备有限公司2018年4月至12月（4月至8月每月800元及11月至12月每月900元）社会保险补贴5800元。 二、驳回原告池州德特机电设备有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告池州德特机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇二〇年七月二十日 书记员  余秀芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1106号申请执行人：崔永兰，女，1942年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄连华，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人崔永兰与被执行人黄连华赡养费纠纷一案中，经查，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0982民初4598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄连华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄连华所有的价值人民币23908.16元及诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执690号 申请执行人：赵书凤，女，1963年10月20日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：韩朋，男，1986年2月1日出生，汉族，现住安次区。 被执行人：关增丽，女，1985年10月16日出生，汉族，现住安次区。 本院在执行赵书凤与韩朋、关增丽侵权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩朋的存款38874.02元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1394号 申请执行人：谢松有，男，1969年6月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄自胜，男，1978年4月27日出生，瑶族，住广西贵港市港**。 被执行人：童伟秀，女，1983年11月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人廖声博与被执行人黄自胜、童伟秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄自胜、童伟秀有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄自胜在中国工商银行21×××69账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人童伟秀在中国工商银行21×××38账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆文菊
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保924号 申请人：李涛，男，1975年7月20日生，回族，住平邑县。 被申请人：金峰，男，1976年9月26日生，回族，住平邑县。 被申请人：赵伟，女，1974年1月26日生，回族，住平邑县。 申请人李涛因民间借贷纠纷一案于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人金峰、赵伟共有的房产一处依法予以查封，保全价值90万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人金峰、赵伟共有的房产一处，房权证号为：XXXXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年七月三十一日          书记员刘丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11198号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：伍曼敏，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人伍曼敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3715号民事判决书，向本院申请执行，要求伍曼敏清还欠款本金、利息等，暂计35483.66元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初719号 原告：楚某，住西和县。 被告：李某1，住西和县。 被告：李某2，住西和县。 原告楚某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告楚某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告楚某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告归还借款本金30000元，并按月息3分承担2018年11月1日至2020年3月1日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日被告李某1以开饭馆为名向我借款30000元，双方写了借条，出借人是楚某，借款人是李某1、李某2，双方约定出借人向借款人借款30000元，借款期限2个月，利息月息3分，李某2以农村土地承包经营权证书为质押，并将证书交于我，李某1以三菱越野车做抵押（未交付）。我当场将30000元现金交付李某1、李某2。后李某1开了一段时间饭馆，之后关门。但我的钱两被告一直未还，现我要求两被告还钱，并按约定承担利息。 被告李某1未出庭，也未提交答辩状。 被告李某2未出庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的自己的身份证复印件和两被告身份证复印件，本院予以认可。借条一张、收条一张，能相互印证，本院予以采信。原告提交的被告1998年的土地承包经营权证书和2017年土地承包经营权证书，两证书是真实的，但不符合抵押的实质要件，该抵押行为无效。通过对上述证据的分析和庭审情况可认定以下事实： 借款人李某1和李某2是父子关系，两人于2018年11月1日向原告楚某借款30000元。双方写了借条，出借人是楚某，借款人是李某1、李某2，双方约定出借人向借款人借款30000元，借款期限2个月，利息月息3分。李某2将两本农村土地承包经营权证书交原告楚某做抵押（该抵押行为无效），李某1以三菱越野车做抵押（未交付）。原告楚某当场将30000元现金交付李某1、李某2。后李某1、李某2一直未向原告楚某还款。 本院认为，原、被告借款事实清楚，借款人应当按照约定的期限还款。现还款期限已过，被告应立即返还原告本金30000元。原告要求两被告按月息3分偿还利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息约定不得超过年利率36%，但被告一直未向原告清偿利息，因此借期内利息按年利率24%计算，因此由被告李某1、李某2按年利率24%归还原告2018年11月1日至2019年11月1日的利息。双方对逾期利息未做约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告李某1、李某2应按年利率24%承担2019年1月2日至2020年3月1日止的利息。两被告将土地承包经营权证书交于原告，但并不代表设立了抵押权，根据《农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》相关规定，只有四荒才能设立抵押权。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告李某1、李某2在判决生效后立即返还原告楚某本金30000元。被告李某1、李某2承担连带清偿责任。 二、限被告李某1、李某2在判决生效后按年利率24%承担原告楚某30000元本金自2018年11月1日至2020年3月1日止利息。被告李某1、李某2承担连带清偿责任。 诉讼费450元，由被告李某1、李某2承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1725号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：陈佳，女，汉族，1985年1月19日出生，住江苏省扬中市三跃村开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17082.83元、利息1311.98元、费用5482.7元，合计23877.51元（利息、费用暂计算至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告陈佳填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××35的信用卡，信用卡额度19000元。被告陈佳领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告陈佳尚欠原告信用卡欠款本金17082.83元、利息1311.98元、费用5482.7元，合计23877.51元。被告陈佳未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告陈佳填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××35的信用卡，信用卡额度19000元。被告陈佳领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年8月4日起未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告陈佳尚欠原告信用卡欠款本金17082.83元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告陈佳签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告陈佳领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈佳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金17082.83元，承担自2019年8月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告陈佳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为198元，由被告陈佳负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4611号原告：蒋万武，男，1975年10月1日出生，汉族，住济南市。被告：王恩环，男，1962年6月3日出生，汉族，住济南市。原告蒋万武与被告王恩环民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋万武现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告蒋万武撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十九日书记员 林清旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2365号 申请人执行人：陈明江，男性,1975年6月13日生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市光明新区公明金紫荆商行，住所地光明新区公明办事处宝安路第******，社会统一信用代码92440300L846756646。法定代表人：李海燕。 被执行人：李海燕，女性,1979年3月22日生，汉族，住广东省东莞市厚街镇。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市光明新区公明金紫荆商行、李海燕产品责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明金紫荆商行、李海燕应履行支付2367.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十三日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13560号 申请人执行人：彭爱跃。 被执行人：深圳市中源投资置业顾问有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道民生路**德鸿商务大厦****，社会统一信用代码MA5DNW991。法定代表人：杨健。 申请执行人彭爱跃与被执行人深圳市中源投资置业顾问有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]659号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市中源投资置业顾问有限公司应履行支付15000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]659号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]659号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十五日 书记员 戴炳钦
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执异10号异议人：徐健康，男，汉族，1975年12月9日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：齐兰娥，女，汉族，1966年12月17日出生，住山西省浮山县,系徐健康的母亲。委托诉讼代理人：徐银玲，女，汉族，1982年5月5日出生，住山西省浮山县,系徐健康的妹妹。申请执行人：李武，男，汉族，1958年9月4日出生，住山西省浮山县。委托诉讼代理人：李艳芳，1981年12月9日，汉族，住山西省浮山县，系李武的女儿。在本院执行李武与徐健康健康权纠纷一案中，异议人徐健康对2020年7月6日冻结其在山西省农村信用社联合社×××账户内存款6907.52元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月21日举行了听证。异议人徐健康的委托诉讼代理人齐兰娥、徐银玲;李武及其委托诉讼代理人李艳芳参加了听证。现已审查终结。异议人徐健康称，请求法院解除对异议人徐健康在山西省农村信用社联合社×××账户中的最低生活保障金的冻结。事实与理由：我是聋哑人，贫困户，无经济能力进行赔偿，经民政部门认定为一级残疾，我是五保户，现靠最低生活保障金。浮山县人民法院于2020年7月6日作出（2020）晋1027执161号之一执行裁定书，裁定将我在山西省农村信用社联合社×××账户中的最低生活保障金冻结。此账户冻结后，我无任何生活保障。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，提出异议，解除对上述财产的冻结，保障我的最低生活。申请执行人李武称，徐健康是五保户，在村里放羊。本院查明，申请执行人李武与被执行人徐健康健康权纠纷一案，本院作出（2020）晋1027民初92号民事判决书生效后，被执行人未自动履行判决确定的赔偿义务，申请执行人李武向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日作出（2020）晋1027执161号之一执行裁定书，裁定冻结异议人徐健康在山西省农村信用社联合社×××账户内存款6907.52元，冻结期限为十二个月。异议人徐健康于2020年7月13日向本院递交执行异议申请书。另查明，徐健康系残疾人且为五保户，每月领取最低生活保障金。本院认为，徐健康系残疾人，五保户，其日常生活支出以最低生活保障金为主，申请执行人李武与被执行人徐健康健康权纠纷一案执行过程中将被执行人徐健康的生活保障金全部冻结，断绝了被执行人的生活来源，应改变执行方式，为徐健康保留必要的最基本的生活保障金。综上，异议人徐健康的异议事由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销浮山县人民法院作出的（2020）晋1027执161号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 贾学虎人民陪审员 贾俊明人民陪审员 席玉真 二O二O年七月二十七日书 记 员 唐 珊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1740号之一 原告：李某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴建林、黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1978年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告李某某与被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李某某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费1,800.0元，减半收取计900.0元，由原告李某某负担。 审判员  陈培培 二〇二〇年七月八日 书记员  梁贝贝
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1149号申请执行人：朱征兵，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈井华，男，1964年3月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱征兵与被执行人陈井华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0982民初5646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈井华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈井华所有的价值人民币40000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4444号 申请执行人:周众初，男,1972年9月5日生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人:深圳市善领汽车电子科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****B2103，社会统一信用代码914403000751750247。法定代表人：宁帅。 申请执行人周众初与被执行人深圳市善领汽车电子科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]705、2213号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项合计人民币55740.72元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院对被执行人名下财产采取以下措施：已轮候冻结被执行人深圳市善领汽车电子科技有限公司持有的深圳市元动力科技有限公司100%的股权，冻结期限自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 秀
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0104民初4450号之一 原告:蒋兴贤，女，1975年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董双双，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳音，河北新业律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：潘云龙，男，1971年6月6日出生，汉族，住石家庄市。 被告：正阳房地产集团有限公司，住所地：定州市高蓬镇西牛村。 法定代表人：王树军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张江玉，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。 原告蒋兴贤与被告王鹏、潘云龙、正阳房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 原告蒋兴贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还原告借款400万元；2、判令被告王鹏偿还原告利息共计793000元（实际应计算至二被告实际还款之日）；3、判令被告王鹏承担原告律师费损失106860元；4、判令被告正阳房地产集团有限公司、潘云龙对上述借款、利息及律师费承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告王鹏、保证人祁良硕、潘云龙签订了《借款担保合同》，约定被告王鹏向原告借款现金400万元，借款期限为6个月，月利率3%，借款期限届满后一次性偿还本金；利息支付方式为每月支付，支付时间为每月21日前。原告于当日转至被告王鹏指定的账户，被告王鹏出具收条。借款到期后，经原告多次催促，被告王鹏、保证人祁良硕、潘云龙均未偿还原告借款，亦未支付利息。2020年1月17日，原告与被告王鹏、正阳房地产集团有限公司签订了《借款担保补充合同》，各方一致确认，截止2020年1月16日，被告王鹏尚欠原告借款本金400万元，按双方协商的年利率16%计算尚欠利息473000元；因被告王鹏资金困难，将原借款合同展期至2020年4月10日，并约定自2020年1月17日起至本合同借款到期之日止，借款利息利率按年利率24%计算，逾期利率亦按年利率24%计算。被告正阳房地产集团有限公司为本合同借款提供不可撤销连带责任保证，保证范围为被告王鹏在本合同项下应向原告支付的借款本金、利息、实现债权的费用以及其他到期应付的款项。保证人的保证期间为二年。2020年3月11日，被告潘云龙亦为被告王鹏提供了担保。现借款到期后，经原告多次催促三被告仍未支付。现原告根据法律规定及双方的合同约定，提起诉讼。 被告正阳房地产集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告提交的《借款担保补充合同》第四条，对本合同履行过程中发生的争议，由合同签订地或甲方所在地法院提起诉讼，该约定不明，应由被告住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款担保合同》系借款主合同，合同约定由甲方住所地即原告住所地管辖，《借款担保补充合同》系从合同，合同约定由合同签订地或甲方所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。故本案管辖法院应由主合同《借款担保合同》的约定确定，原告住所地在本市桥**，故本院对本案依法具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 驳回被告正阳房地产集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告正阳房地产集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜瑞雪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执502号 申请执行人：赵保良，男，1969年2月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：任大志，男，1977年3月26日生，汉族，住大连市甘井子区。 申请执行人赵保良与被执行人任大志债权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行。执行标的：本金30000元及利息、案件受理费674元、公告费450元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马成铭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执189号之二 申请执行人：黄祝荣，男，1972年7月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄福增，男，1951年5月30日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄奕绍，男，1972年12月22日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄祝荣依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂0804民初1427号民事判决书，于2020年4月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请标的为106421元及利息。 在执行过程中，另案拍卖被执行人黄福增所有的坐落于贵港市××区××街房产一宗［房产权证号：**××02号，土地权证号：（1993）1891号］，由买受人覃开（公民身份号码：4521241984××××××××）以人民币800000元的最高价竞得，本案分配得44153元。另执行得款31412元。现剩余未到位标的30856元。经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1427号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄献初 审判员  梁国和 审判员  韦福义 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄子鹏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4738号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燃，该公司职工。被告：李胜金，住济南市。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告李胜金物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2020年7月31日以双方达成庭前和解为由自愿撤回对被告李胜金的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。审判员 韩 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 杜子虎
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初334号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人鲍明意，乳名“意头”，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月13日被麻城市森林公安局决定取保候审，于2020年7月13日被本院决定监视居住，现监视居住在家。指定辩护人周卫斌，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211201910084940。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人鲍明意犯盗伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛威出庭支持公诉，被告人鲍明意及指定辩护人周卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至2019年12月期间，被告人鲍明意在未经麻城市龟山镇太平寨村农户同意，且未依法办理林木采伐许可证的情况下，先后多次在麻城市龟山镇太平寨村宋家山李家山大湾山的农户自留山上采伐枫香81棵、马尾松218棵。鲍明意将采伐的树木裁成树筒进行销售，已获利6500元，剩余263筒树木未进行销售，已被麻城市森林公安局依法扣押。经麻城市森林公安局勘查:伐倒林木蓄积为32.0272立方米，其中采伐马尾松218棵，采伐蓄积25.5249立方米；采伐枫香81棵，采伐蓄积6.5023立方米。案发后，被告人鲍明意被麻城市森林公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人鲍明意及指定辩护人在开庭过程中无异议，并有树筒、手工锯、油锯照片、扣押清单等物证、证明、到案经过、户籍证明等书证、证人鲍某、汪某、夏某等人的证言、现场勘验笔录、现场图、指认现场照片、采伐蓄积计算说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍明意违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木32.0272立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人鲍明意到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲍明意自愿认罪认罚，可以从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍明意犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、被告人鲍明意违法犯罪所得，依法予以追缴没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起另行计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 霞审判员 谢图友审判员 王江明二〇二〇年七月十七日书记员 聂 瑜
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初31号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：郗建坤，男，1982年7月5日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年4月11日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月17日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：幸金文，云南南博律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检二部刑诉［2020］2号起诉书，指控被告人郗建坤犯合同诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪,于二○二○年一月二十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员张传才，被告人郗建坤及其辩护人幸金文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年7月15日，被告人郗建坤独资注册成立“巧家县堂琅汽车贸易有限公司”，郗建坤为法定代表人。在2018年1月至6月期间，郗建坤在明知资金周转困难，难予履行《汽车购销合同书》交付车辆给客户的情况下，仍然与购车客户何某某、胡某某、杜某某、刘某某、付某某、范某某、肖某某、陈某1、陈某2、朱某某、陈某3、郗某某、邱某某、贾某某、李某某、刘某1、阮某某、苟某某签订《汽车购销合同书》，收取定金及预付款合计131.7万元。郗建坤收取款项后没有将资金用于订购车辆履行合同约定的交付车辆给客户的义务，而是将收取的资金用于偿还债务及个人开支，致使何某某等十八人未能依据合同约定取得车辆。2018年6月30日，郗建坤逃匿失联。2.巧家县人民法院于2018年6月19日对原告李某1与被告巧家县堂琅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷案、2018年6月25日对原告江某诉被告巧家县堂琅汽车贸易有限公司、郗建坤民间借贷纠纷案、2018年6月22日对原告巧家县农村信用合作联社诉被告巧家县堂琅汽车贸易有限公司、郗建坤、沈某、王某某、胡某1金融借款合同纠纷案作出判决，该三份判决书原告、被告均服判未上诉，判决发生法律效力后，郗建坤未履行判决确定的给付义务。2018年6月30日，巧家县人民法院到巧家县堂琅汽车贸易有限公司经营场所准备对郗建坤实施拘传时，郗建坤从该经营场所逃离失联。公诉机关认为：被告人郗建坤在签订、履行合同过程中，收取当事人定金、预付款后逃离骗取当事人财物，数额巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人郗建坤拒不执行人民法院多份生效判决，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人郗建坤具有坦白情节、且自愿认罪认罚。建议以合同诈骗罪判处被告人郗建坤四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金人民币50000元以上100000元以下；以拒不执行判决、裁定罪判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人郗建坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的关于对郗建坤实施拘传的经过情况，抓获经过，证人郗某、沈某、李某1、李某2、江某等人的证言，巧家县堂琅汽车贸易有限公司汽车购销合同书、收款收据，情况说明，谅解书，还款计划书，房地产买卖契约、土地使用权流转协议，营业执照，拘留决定书，提前解除拘留决定书，调取证据清单，转账凭证，借条，收条，银行转账回单，账户明细查询，房屋购买协议，借款申请书复印件，巧家县农村信用合作联社抵质押物评估表复印件，房权证复印证，土地使用权证复印证，房他证（房屋抵押）复印件，承包土地登记表复印件，最高额抵押合同复印件，流动资金循环借款合同复印件，民事判决书、民事调解书，中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，户口证明，被告人郗建坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人郗建坤犯合同诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郗建坤一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人幸金文提出被告人郗建坤是自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；提出郗建坤司法拘留的期间应当在刑期中一并予以扣除的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。本院结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人郗建坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十一日起至二○二三年十月十日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙审 判 员  何玉武人民陪审员  余 翔二〇二〇年七月十日书 记 员  朱艺迪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1136号申请执行人：吴阿银，男，1974年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈晓伟，男，1986年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周月，女，1981年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴阿银与被执行人陈晓伟、周月民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月27日作出的(2020)苏0982民初1018号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈晓伟、周月至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈晓伟、周月所有的价值人民币225000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1055号原告江苏省建湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地在江苏省建湖县高新区南环路科创大厦法定代表人夏中，该管委会主任。委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。被告通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人张晓华，该公司董事长。委托代理人王丹，江苏清心律师事务所律师。原告江苏省建湖高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）与被告通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志国、被告的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新区管委会诉称，请求法院判令被告建总公司立即偿还原告借款130万元；诉讼费用由被告负担。被告建总公司辩称，被告的工地负责人确实向原告借款130万元，但原、被告之间签订的协议书和补充协议已将该130万元进行抵销，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告建总公司于2014年9月承建江苏腾飞机场配套设备有限公司工程，在施工工程中因发放工人工资需要，分别于2015年2月4日、同年2月16日向原告高新区管委会借款60万元、70万元，由其工地负责人丁某向原告出具借条各一份。另查明，原告高新区管委会（甲方）与被告建总公司（乙方）于2016年5月4日签订协议书一份，协议书第二条约定：甲方代为支付乙方的工程款550万元，分三期支付：1、正式协议签订后7日内支付价款230万元（大写：贰佰叁拾万元整），该230万元中的130万元用于抵冲乙方向甲方借款壹佰叁拾万元，实际支付100万元。同年8月4日，原、被告双方签订补充协议1份，协议中双方确认甲方代为支付给乙方的工程价款金额为5023269.95元。以上事实，有原告提交的借条、收据等证据及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告建总公司拖欠原告高新区管委会借款130万元事实清楚，证据确实。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案原、被告双方于2016年5月4日签订的协议书中约定协议签订后7日内支付价款230万元，该230万元中的130万元用于抵冲乙方向甲方130万元，实际支付100万元，该协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认合法有效，据此可以认定被告所欠原告的债务已与原告进行抵销，故原告要求被告偿还借款130万元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江苏省建湖高新技术产业开发区管理委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告江苏省建湖高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  祁建领二〇二〇年七月十日书记员  金 铭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初760号原告：孙博岩，男，1990年3月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙伟（父子关系），1965年1月16日出生，汉族，天津市公安局二处，住天津市红桥区。被告：张鹏，男，1991年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津天住华捷停车管理有限公司，住所地天津市和平区五大道街重庆道****。法定代表人：翟璐瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被告：天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司，住所地天，住所地天津市和平区鞍山道**建津里27门**v>负责人：韩洁，职务总经理。被告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区，住所地天津开发区泰丰工贸大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙雅楠，职务董事长。原告孙博岩与被告张鹏、天津天住华捷停车管理有限公司、天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司、天津华厦物业管理发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐婷二〇二〇年七月九日书记员  张永
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初320号 原告：广西德旺物业服务有限公司。住所：广西梧州市新兴三路********铺。统一社会信用代码：91450400585992884D。 法定代表人：周忠海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马煜祺，男，该公司员工。 被告：李家棱，男，1974年7月7日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 被告：谢西饮，女，1976年8月25日出生，汉族，住广，住广西梧州市长洲区div> 委托诉讼代理人：李家棱（系谢西饮丈夫），男，住广，住广西梧州市长洲区div> 原告广西德旺物业服务有限公司与被告李家棱、谢西饮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年7月10日，原告广西德旺物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按广西德旺物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西德旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1030号原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区。负责人：郎永平，系中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。被告：吴永贵，男，1967年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告吴永贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金299646.43元、利息32280.07元、违约金及其他费用73598.09元（利息已算至2020年3月17日，此后按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至实际履行完毕之日止），合计405524.59元；2.判令被告承担律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银威士精英白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申请、使用、还款和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40967021********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月17日，被告尚欠透支款本金299646.43元、利息32280.07元、违约金及其他费用73598.09元未归还原告。被告未按约偿还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中被告透支本金金额已达近30万元，涉嫌信用卡犯罪。2020年6月30日，本院向石嘴山市公安局大武口区分局送达了关于该案的《司法建议函》，要求公安机关对被告可能涉嫌的信用卡犯罪调查核实后十五日内函告本院，但石嘴山市公安局大武口区分局至今未予答复。本院认为本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年七月二十一日书记员 仇娟宁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚的和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予撤销执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5533号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安供应链管理淮安有限公司，，住所地淮安市淮阴区丁集镇统一社会信用代码91320804741306832T。 法定代表人金鑫。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038351号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安供应链管理淮安有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038351号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3156号 原告：宋某某，男，1981年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：张某，女，1987年2月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告宋某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款14720元，并支付欠款期间的债务利息160元（按银行贷款利率4.35%计算，自2020年3月1日至2020年6月1日期间债务的利息、直到付清欠款之日止）;二、判令被告承担原告因实现债权而产生的所有费用1000元（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费等);以上暂计：15880元。事实与理由：原告在新华区金亿城经营服装批发生意。被告于2018-2019年期间多次在原告处赊欠服装货款，后经双方于2019年12月26日对账核实被告共计赊欠原告服装货款20720元，同时被告于当日向原告开具了一份《欠条》,其中明确了欠款金额及还款期限等,并有被告本人亲笔签字确认。在此期间，被告只向原告支付了货款6000元,余14720元欠款至今未付。后经原告多次催要，被告总是以种种理由和借口拒不偿还上述欠款，直到最后拒接原告的电话，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成一定的经济损失。综上，原告认为公民的财产受法律保护，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”结合本案，原告的诉求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁贝贝
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保321号申请人：葛华，女，居住地曲阜市静轩东路****楼****，住曲阜市。被申请人：葛伟，男，居住地，居住地山东省济南市市中区iv>申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛伟的银行账户存款60万元，申请人为此向本院保全提供了保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封。冻结被申请人葛伟银行账户存款60万元，期限一年。案件申请费3570元，由葛华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孟祥华二〇二〇年七月二十四书记员  陈然然
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初386号原告：蔡忠仁，男，汉族，1954年9月21日出生，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。被告：何小燕，女，汉族，1976年3月21日出生，住所地：重庆市万州区。被告：深圳市中卡管理科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号****1507B。法定代表人：张成。本院于2020年1月10日受理原告蔡忠仁诉被告何小燕、深圳市中卡管理科技有限公司合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币3307元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡忠仁撤回起诉处理。审判员  陈柳波二〇二〇年七月十六日书记员  艾星辰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终221号 原公诉机关四川省宁南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吉尔么阿干，女，彝族，1979年5月18日出生,四川省布拖县人，文盲，农民，户籍所在地四川省布拖县，捕前住四川省宁南县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金二万元；2019年11月1日刑满释放。2020年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省宁南县公安局采取监视居住的强制措施，同年3月19日经四川省宁南县人民检察院批准，次日被四川省宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 四川省宁南县人民法院审理四川省宁南县人民检察院指控原审被告人吉尔么阿干犯贩卖罪一案，于2020年6月23日作出（2020）川3427刑初47号刑事判决。原审被告人吉尔么阿干不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省宁南县人民法院判决认定，2020年3月7日15时许，被告人吉尔么阿干在宁南县松新镇立新村3组路边与吸毒人员陈某在交易海洛因时被公安机关抓获，当场从吸毒人员陈某身上查获三个零包海洛因疑似物，经称量三个零包海洛因疑似物毛重1.1克，净重0.57克。2020年3月11日，经凉山州公安局物证鉴定所检验，查获的海洛因疑似物中检出海洛因。 2020年3月8日，正值××疫情防控期间，被告人吉尔么阿干被带至宁南县披砂派出所进行隔离12天，等待××核酸检测，公安机关对其采取了监视居住的强制措施。 原判认定的上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表及立案决定书；证人陈某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书，扣押清单；称量记录及照片；鉴定委托书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2020］85号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；情况说明；监视居住决定书；抓获经过；户籍证明；网上比对工作记录、宁南县人民法院（2016）川3427刑初64号刑事判决书、释放证；被告人吉尔么阿干的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人吉尔么阿干明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吉尔么阿干曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人吉尔么阿干自愿认罪，可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人吉尔么阿干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 上诉人（原审被告人）吉尔么阿干上诉称，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节；家中有两个未成年子女需要抚养；原装量刑过重。请求本院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。二审期间，上诉人吉尔么阿干对一审判决所认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）吉尔么阿干违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，并现场查获海洛因0.57克，其行为构成了贩卖毒品罪。原判已考虑到被告人吉尔么阿干归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，并自愿认罪，已对其从轻处罚。现上诉人吉尔么阿干又提出相同的上诉理由，请求本院对其从轻处罚，对此上诉理由，本院不再重复评价，并不予采纳；上诉人吉尔么阿干虽有未成年子女需要抚养，但侦查机关已联系好其亲属，对相关抚养照顾未成年子女已问题已做妥善安排，且未成年子女需要抚养亦不是从轻处罚的法定理由。对此上诉理由，本院不予采纳。上诉人吉尔么阿干曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判在法定量刑幅度内对上诉人吉尔么阿干处以相应刑罚，并无不当，其提出的原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  董永亮 审判员  唐 建 审判员  伍晓英 二〇二〇年七月十七日 书记员  李思纬 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5491号 原告：池州市升金投资经营管理有限责任公司，住所地安徽省池州市上海城**601，统一社会信用代码9134170069898731XL。 法定代表人：马景龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：夏士楠，男，1987年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：马丽娜，女，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市升金投资经营管理有限责任公司诉夏士楠、马丽娜物业服务业合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市升金投资经营管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  方圆圆 审判员  张佳佳 审判员  吴 玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  方 力
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保821号 本院立案保全的申请人山东竣达建安工程有限公司与被申请人北京百集利信息科技有限公司、张宝山民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1626号 申请执行人李文宗，男1956年07月17日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：何国礼，男1981年8月10日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行李文宗与何国礼借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月11日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月11日、2020年6月15日、2020年7月2日、2020年7月13日、2020年7月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任   兴   军 审判员 张耀东审判员王福逊 二〇二〇年七月二十六日 书记员 杨   世   瑞
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初97号公诉机关潜江市人民检察院。被告人朱良勇，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，大学文化，系湖北省潜江市电信公司职工，住潜江市。2010年4月2日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人李青，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人朱良勇犯诈骗罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人朱良勇及其辩护人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因偿还债务，被告人朱良勇通过杨某向被害人郑某提出借款要求，经双方协商后郑某同意以7分的高息借款给朱良勇。2019年1月12日，朱良勇在杨某的见证下和郑某于潜江市育才路尚都宾馆签订了10万元的“借款条”。朱良勇在借款条上注明“押房产，土地证各一本，逾期不还郑某有权自行处理”字样。郑某在扣除二个月利息后，通过现金、微信及银行转账的方式将8.6万元交给朱良勇。其中，5万元用于偿还债务，剩下的钱用于挥霍。同年2月2日，朱良勇向郑某再次提出借款要求。在杨某的见证下，朱良勇向郑某出具了5万元的“借款条”，杨某作为担保人在借款条上签字。郑某在扣除二个月利息后，将4.3万元交给朱良勇。后朱良勇将借款挥霍。2019年4月2日朱良勇债务逾期后，郑某多次找朱良勇还钱，朱良勇称愿意还钱给郑某，但是现在没有钱还，之后也未向郑某付利息。郑某与介绍人杨某到潜江市房产管理中心核实朱良勇用于借款抵押的房产证时，发现该房产所有权在2018年1月18日已通过离婚析产手续由朱良勇、墙诗玉二人共同所有权转移到墙诗玉一人所有。朱良勇用于抵押的房产、土地证为失效证件。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱良勇以其无所有权的房屋作抵押，骗取他人借款，其行为已构成诈骗罪；建议在有期徒刑三年五个月至三年七个月间量刑，并处罚金。被告人朱良勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人朱良勇主动投案并如实供述，应认定为自首，被告人朱良勇自愿认罪认罚，对其可以从宽处理，被告人朱良勇涉案金额较小，建议对其在有期徒刑三年至三年五个月间量刑。经审理查明，因偿还债务，被告人朱良勇通过杨某向被害人郑某提出借款要求，经双方协商后郑某同意以7分的高息借款给朱良勇。2019年1月12日，朱良勇在杨某的见证下和郑某于潜江市育才路尚都宾馆签订了10万元的“借款条”。朱良勇在借款条上注明“押房产，土地证各一本，逾期不还郑某有权自行处理”字样。郑某在扣除二个月利息后，通过现金、微信及银行转账的方式将人民币8.6万元交给朱良勇。其中，5万元用于偿还债务，剩下的钱用于挥霍。2019年4月2日朱良勇债务逾期后，郑某多次找朱良勇还钱，朱良勇称愿意还钱给郑某，但是现在没有钱还，之后也未向郑某付利息。郑某与介绍人杨某到潜江市房产管理中心核实朱良勇用于借款抵押的房产证时，发现该房产所有权在2018年1月18日已通过离婚析产手续由朱良勇、墙诗玉二人共同所有权转移到墙诗玉一人所有。朱良勇用于抵押的房产、土地证为失效证件。上述事实有经庭审质证、确认的：1、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、调取证据通知书、调取证据清单、该房屋所有人为吴泽华、顾某的证明、补正申请书、房屋转让合同复印件、接受证据材料清单、借款条复印件、朱良勇与郑某微信转账记录、62×××72郑某中国农业银行卡交易明细清单、朱良勇抵押给郑某的房屋所有权证、国有土地使用证照片、房屋登记记录、不动产权证书复印件、购买合同、遗失证明、公告、离婚协议、交易流水、湖北省潜江市人民法院刑事判决书、张某出具的说明等书证；2、证人杨某、顾某、墙诗玉的证言；3、被害人郑某的陈述；4、朱良勇与杨某通话录音视听光盘；5、被告人朱良勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱良勇以其无所有权的房屋作抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱良勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人朱良勇主动投案并如实供述，应认定为自首，且涉案金额较小的辩护意见，不予采纳。关于对被告人朱良勇骗取郑某4.3万元一节指控不能成立，借款条的内容为“朱良勇于2019年2月2日向郑某借到款项人民币五万元，大写伍万元整，用于家庭周转，已取得家庭成员及配偶同意，并定于2019年4月2日前偿还。借款事由及用途：周转。借款人：朱良勇。担保人：杨某”。该款项并没有证据证明被告人朱良勇虚构事实骗取郑某4.3万元，对该指控事实不清、证据不足，不能成立。被告人朱良勇诈骗所得8.6万元应退赔被害人郑某。根据被告人朱良勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱良勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年10月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人朱良勇退赔被害人郑某86000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年七月二日法官助理彭晓莹书记员王敏
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初788号 原告：汪某，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**新闻大厦**楼**2001-2010。 负责人：周新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告汪某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称太平洋财险深圳支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人储成宇，被告太平洋财险深圳支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计130008元（车辆损失128208元、施救费1800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月7日下午13时许，其驾驶员戴某某驾驶的临时号牌为皖Ｎ×××××的日产途乐越野车在霍山县从施工工地返回过程中，突遇岳西县头陀镇天马桥水电站放水，戴某某因不熟路况，操作不慎，导致越野车落水。民警经询问戴某某了解，事故发生后，戴某某自己联系施工工地挖机对车辆进行施救，并将车辆送往霍山修配厂修理。报案后，民警询问xxx村书记储某某对报警内容进行核实，经查:情况属实。民警告知汪某联系保险公司调查核实，作进一步处理。经查明，戴某某越野车的登记所有人为汪某，在被告太平洋财险深圳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。事发后，被告未赔偿原告车辆损失。现原告依法起诉，请求法院支持。 被告太平洋财险深圳支公司辩称，一、原告诉请的事实不属于被告的赔偿范围，不属于交强险的赔偿范围，也不属于三者险的赔偿范围，从本案的情况看，也不属于机动车损失保险条款第六条约定的七项赔偿范围。原告车辆系涉水行驶，但原告并没有投保涉水险，因此原告要求的各项赔偿费用均应由原告自行负担。二、原告负责涉水路段施工，其驾驶员戴某某明知事发地段水位很高无法行驶，仍然故意行驶从而导致事故发生，属于戴某某故意行为，本案即便属于机动车损失保险条款第六条约定的保险责任，也因为驾驶员戴某某的故意行为，视为免赔范围。三、通过前期调查，原告车辆并没有委托福友汽车服务有限公司进行施救，是原告自己的机械进行施救，因此施救费是虚假证据，要求法院依法追究原告提供虚假证据的法律责任，原告提供的维修清单是否与本次事故造成的损失有关没有提供证据，且维修清单并不代表维修费用，原告没有提供票据，且有的维修项目与本次事故不具有关联性，请求法院对本次事故进行重新评估，剔除与机动车损失险无关的项目。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：皖Ｎ×××××号（临时号牌）日产途乐越野车属原告汪某所有，于2020年1月购买，在被告太平洋财险深圳支公司投保了机动车损失险，保险金额为503000元，不计免赔率，保险期间自2020年1月29日至2021年1月18日。保险条款第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、）地陷滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。保险条款第七条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。保险条款第九条第（六）项约定，被保险人或其允许的驾驶人的故意行为导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。 2020年3月7日下午13时许，原告汪某和驾驶员戴某某驾驶皖Ｎ×××××号（临时牌）日产途乐越野车在霍山县从施工工地返回，在经过河谷便道过程中，突遇岳西县头陀镇天马桥水电站放水，戴某某操作不慎，导致越野车落水被淹，原告和戴某某立即组织工地挖机施救，救上岸后，由霍山县福友汽车服务有限公司将车辆运送至该公司进行修理，修理费为128208元，施救费为1800元。事发当天，原告向被告报险。2020年3月18日，原告向110报警，民警告知原告联系保险公司调查核实，作进一步处理。2020年4月17日，被告向原告发出拒赔通知书，以原告方驾驶员在明知河流水位的情况下驾驶车辆涉水行驶不属于保险责任为由拒绝赔偿。为此,原告诉至本院。 本案在审理过程中，被告于2020年6月15日向本院提出申请，要求评估原告的车辆损失。本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司进行评估。2020年7月13日，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具评估报告，原告的车辆损失评估为104214元。被告支付评估费5000元。 上述事实，有驾驶证、临时号牌、投保单、保险单、综合商业保险条款、报警单、施救费发票、维修清单、拒赔通知单、天马桥水电站运行日志、照片、评估报告及当事人陈述在案证实。 本院认为,依法成立的保险合同，自成立时生效。原告为越野车投保机动车损失险，被告自愿承保并出具保险单，保险合同依法成立，双方应按约定履行义务。原告和驾驶员戴某某在河谷便道行驶过程中突遇上游水电站放水，河流水位上涨，致使车辆被淹造成的损失，应属于保险条款约定的保险人的赔偿范围，原告的车辆损失应以评估报告为准，即104214元。原告的车辆被淹，先由挖机施救上岸，再由汽车服务公司运回修理，施救行为实际发生，施救事实客观存在，所发生的施救费符合保险条款的约定，应由被告赔偿。被告辩称“原告车辆被淹系驾驶员故意行为所致”，原告的车辆于2020年1月购买，价格较为昂贵，至车辆被淹不足俩月，被淹时原告和驾驶员均在车内，故意涉水毁坏新车明显不符合事实，也有悖常理，且被告也未提供相应的证据，故被告的辩称理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司赔偿原告汪某的车辆损失104214元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司原告汪某的车辆施救费1800元； 上述第一、二项，履行期限为本判决生效之日起十日内，款交本院转付（账号：34×××10；户名：霍山县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；汇款单须注明案号）。 三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告汪某负担260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司1190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2276号 上诉人（原审被告）：山东川齐建筑劳务有限公司，住所地山东省德州市禹城市商贸港二期12号楼210-211号。 法定代表人：杨文广，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：杜新余，男，1973年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：山东川齐建筑劳务有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区康庄东路畅志园小区11号商务楼4栋。 负责人：马洪振，该分公司经理。 上诉人山东川齐建筑劳务有限公司因与被上诉人杜新余及原审被告山东川齐建筑劳务有限公司菏泽分公司劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东川齐建筑劳务有限公司在法定上诉期限内向山东省菏泽经济开发区人民法院递交了上诉状，2020年5月4日收到该院送达的《预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东川齐建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 颖 书 记 员 徐亚蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6961号上诉人（原审原告)：莫翰臻，男，1990年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************，公民身份号码450************114。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914**********141X2。法定代表人：邓金雁。委托诉讼代理人：贺玉霖，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区*********，系该公司员工。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。上诉人莫翰臻因与被上诉人佛山通威饲料有限公司（以下简称佛山通威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回莫翰臻的全部诉讼请求。本案免交案件受理费。”莫翰臻不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、佛山通威公司转移生产基地的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，莫翰臻依法可以取得经济补偿金。（一）工作地点的变迁不仅涉及到工作环境的变化，还会涉及劳动者的人身社会关系等变化。佛山通威公司对工作地点的更换对莫翰臻造成实质性影响，致使劳动合同履行的客观情况发生重大变化。（二）佛山通威公司生产基地搬迁的原因与本案无关，其实质是佛山通威公司的搬迁导致劳动合同履行的客观情况发生变化。佛山通威公司搬迁的原因及搬迁后条件的改善提升均不能排除须经双方协商一致这一前提条件。佛山通威公司转移生产基地，致使劳动合同履行的场所、条件发生重大变化，莫翰臻依法解除劳动合同，或者用人单位并不能按原合同继续履行而导致停工停产的，均应当给付经济补偿金。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者在用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形下，可以主动解除合同。劳动生产条件不仅包括生产设备、住宿环境等，还包括劳动生产的工作地点，在用人单位要求对工作地点进行变更时，应经双方协商一致。佛山通威公司单方面对工作地点进行变更并要求劳动者执行，属于不按劳动合同的约定提供劳动条件的情形。三、佛山通威公司要求莫翰臻等18人将劳动关系转至广东通威饲料有限公司（以下简称广东通威公司）实质系变相裁员，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，莫翰臻依法可以取得经济补偿金。四、佛山通威公司与莫翰臻签订的劳动合同第二、三条的约定违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属无效条款。首先，经济补偿金的支付情形由法律、法规规定，用人单位不得以约定排除劳动者的法定权利。其次，虽然莫翰臻在劳动合同中同意佛山通威公司根据工作需要等情形调整其工作地点和岗位，但是一旦工作地点确定以后，随意更改和变动都是对劳动者自主选择权的变相侵害，故该条款实质上侵害了劳动者的权益。再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，劳动合同的内容变更需要劳资双方协商一致。佛山通威公司在该条款中排除劳动者对工作地点的选择商议权，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。佛山通威公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，佛山通威公司不应向莫翰臻支付经济补偿金。一、一审法院已经认定佛山通威公司将生产基地搬迁至广东通威公司租用的生产场地继续经营是企业生产经营及自身发展的需要，未违反法律法规的规定。二、佛山通威公司不存在变相裁员的行为。相反，莫翰臻企图用不法行为阻止佛山通威公司正常搬迁，从而获得不合理的经济补偿。三、佛山通威公司与莫翰臻签订的劳动合同对工作地点、工作范围和工作岗位的约定合法有效。佛山通威公司生产基地搬迁后，有关人员的工作岗位、工作内容、工资待遇及各类福利均保持一致，劳动规章制度均适用通威股份有限公司的规定，且佛山通威公司与广东通威公司均在佛山市南海区，没有超出双方劳动合同中约定的工作地点或区域。佛山通威公司生产基地的搬迁未对莫翰臻造成明显影响。此外，佛山通威公司采取了合理措施。莫翰臻解除劳动合同的理由不充分，佛山通威公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审争议焦点为佛山通威公司是否应向莫翰臻支付解除劳动合同的经济补偿金。对此，本院分析如下：首先，佛山通威公司已提供证据证明其将生产基地搬迁至广东通威公司，是生产经营、自身发展的需要。其次，广东通威公司与佛山通威公司均在佛山市南海区内，佛山通威公司在同一行政区域内搬迁不会对劳动者的工作生活造成明显影响，并且佛山通威公司已提供证据证明其与广东通威公司均保证生产基地搬迁后劳动者的工作岗位、工作内容、工资待遇等福利与原来一致，公司仍然可以为劳动者提供伙食和住宿。再次，佛山通威公司此次系整体搬迁，并不是只针对少数员工的个别行为。据此，佛山通威公司对劳动者工作地点的调整属于用人单位合法行使用工自主权的范畴。并且佛山通威公司已在搬迁前将相关情况告知劳动者，亦向其进行了合理的解释说明。此外，莫翰臻与佛山通威公司签订的劳动合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，佛山通威公司将莫翰臻的工作地点变更至广东通威公司的经营场所，符合双方的合同约定。综上，一审法院判决佛山通威公司无须向莫翰臻支付解除劳动合同的经济补偿金正确，本院依法予以维持。莫翰臻上诉主张劳动合同的相关条款无效、佛山通威公司应向其支付经济补偿金缺乏理据，本院不予接纳。综上所述，莫翰臻的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人莫翰臻负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4069号原告：运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司。委托诉讼代理人：张管胜，男，系该公司员工。被告：长治县明源酒店有限公司。原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司诉被告长治县明源酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因双方达成调解协议且已履行，原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告长治县明源酒店有限公司的起诉。本院认为，原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司撤回对被告长治县明源酒店有限公司起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司撤回对被告长治县明源酒店有限公司的起诉。案件受理费4921元，减半收取2461元，由原告运城市水碧天蓝节能环保设备有限公司负担。审判员 王 娜二〇二〇年七月十三日书记员 荀建华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1842号 申请执行人：刘萍萍，女，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李宁，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘萍萍与李宁民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民特145号民事裁定书，已经发生法律效力。李宁未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘萍萍于2020年6月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李宁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨世瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢61号申请执行人王旭，男，生于1970年2月25日，汉族，住公安县埠河镇振兴路**，现住荆州区。被执行人安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含城经济开发区。法定代表人：刁峰，该公司总经理。申请执行人王旭与被执行人安徽赛飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王旭向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽赛飞建筑工程有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入29710元【借款本金20400元、利息5600元、案件受理费2004元、执行费1706元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月十四日书记员 周海燕
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初935号原告：杨廷香，男，1938年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：杨保军，男，1971年4月8日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：杨廷亮，男，1952年8月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨云，女，1975年1月28日出生，汉族，住河南省，系被告之女。原告杨廷香与被告杨廷亮相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其安放在原告宅基地范围内的外挂空调主机；2.判令被告拆除建在原告宅基地上的房屋和所占公共风道的围墙；3.判令被告停止侵权并赔偿损失4000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系东西相邻的邻居，原告房屋位于西侧，被告位于东侧。1992年10月新乡县土地局为原告颁发了集体土地建设用地使用证，确定了原告房屋的四至范围、面积和两家之间的风道面积。2018年原告翻建房屋，发现被告不仅占用了公共风道，还侵占了原告的宅基地，并将空调外挂机安装在了原告宅基地范围内，已经严重侵犯了原告的权利。原告翻建房屋后，被告又阻止原告建院墙，甚至推翻原告已建好的院墙，给原告造成了人工和材料损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，原、被告系东西相邻的邻居，原告家在西，被告家在东。1992年，新乡县土地管理局为原、被告均办理集体土地建设用地使用证，对双方宅基地面积、四至及之间风道进行了确认。2018年原告在建院墙时，双方就宅基地边界发生纠纷。2019年经新乡县朗公庙镇人民政府现场测量，发现原、被告宅基证办理过程中出现交叉重叠的错误。2019年8月8日，杨廷亮向新乡县自然资源局申请撤销原、被告两家的宅基证，并重新对杨廷亮的宅基地使用权进行确认，该局未答复。2019年11月8日，杨廷亮向新乡县人民法院提起行政诉讼。新乡县人民法院2020年4月7日作出（2019）豫0721行初29号行政判决书，判决新乡县自然资源局于判决生效后六十日内对杨廷亮申请的事项作出处理，该判决现已生效。2020年6月22日，新乡县自然资源局向新乡县人民法院递交《关于杨廷亮案件判决书的处理意见》，称该局已将判决书复印件分别交给朗公庙镇自然资源所和新乡县农村房屋不动产登记项目朗公庙镇标段，要求他们现场核实，据实丈量，待两家权属异议解决后再按照相关程序颁发不动产权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原、被告1992年颁发的集体土地建设用地使用证已经新乡县朗公庙镇人民政府确认存在交叉重叠的错误，新乡县自然资源局已要求相关部门对原、被告宅基地重新丈量，之后重新颁发不动产权证书。因此，原、被告虽然拥有集体土地建设用地使用证，但两家边界不清，本案实际属于由土地使用权争议引起的纠纷，故应当由人民政府处理，不属于法院受案的范围，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回杨廷香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二〇年七月二十日书记员  明 阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4013号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被告：王其滨，男，汉族，1981年8月28日出生，住邹城市。被告：王燕楠（系王其滨之妻），女，汉族，1984年3月12日出生，住邹城市。被告：邹城市旺胜房地产开发有限公司，住，住所地邹城市中心店镇邹兖路路西一社会信用代码913708836705355652。法定代表人：沙龙，执行董事兼经理。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告王其滨、王燕楠、邹城市旺胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年七月十日法官助理李娜书记员孙悦