wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2985号原告：董文海，男，1964年5月16日出生，住江苏省泗洪县。被告：胡秀杰，男，1963年2月18日出生，住江苏省泗洪县。原告董文海与被告胡秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告董文海到庭参加诉讼，被告胡秀杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告董文海经胡某介绍认识被告胡秀杰。2010年12月26日，被告以去安徽办学为由向原告借款20000元现金，并承诺半年还本付息。后被告本金未还，分三次偿还原告利息8600元。剩余款项原告催要无果，请求判如所请。被告胡秀杰电话答辩称，借款属实，本金尚未偿还，仅偿还原告部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，被告胡秀杰向原告借款20000元，并出具借条。内容为：“今借到董文海人民币贰万元整（¥20000），用期半年，月息3分。借款人：胡秀杰担保人：胡某2010.12.26号.”被告胡秀杰在借条上签字确认。原告向被告交付现金20000元后，被告未按约偿还原告借款本金，仅支付原告利息8600元。原告多次催要无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并以现金方式履行了借款资金的交付义务，被告未按约归还原告借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秀杰于本判决生效后十五日内给付原告董文海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡秀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元。审 判 员 张新育二〇二〇年七月二十三日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：1.借条复印件1份；2.录音光盘及文字材料1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执627号之八 被执行人李静，女，汉族，1983年05月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在辽宁省农村信用社联合社44×××85账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月七日 书记员  关智昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4010号之一 申请执行人:梁华带，男，1970年2月15日出生,汉族，住江门市新会区。 被执行人:温秉崇，男，1967年12月10日出生,汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人梁华带与被执行人温秉崇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温秉崇应向申请执行人梁华带支付货款74000元及利息、返还案件受理费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年4月20日依法查封被执行人温秉崇名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，车辆暂未扣押，故无法处理；另，本院于2020年4月17日依法轮候查封被执行人温秉崇名下位于中山市火炬开发区××路的房地产的产权份额，因该房地产为共有房产且本案为轮候查封，故暂无法处理，待本案为第一查封时，车辆查封期限为两年，房产查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将温秉崇纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4010号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨文婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3474号原告：丁为领，男，汉族，1971年1月6日生，住苏州市虎丘区。原告：张咏梅，女，汉族，1971年9月9日生，住苏州市虎丘区。两原告之共同委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。两原告之共同委托诉讼代理人：程起龙，江苏苏相律师事务所实习律师。被告：苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：林实会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告丁为领、张咏梅与被告苏州港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁为领、张咏梅之共同委托诉讼代理人顾东林、程起龙，被告港龙置业公司之委托诉讼代理人徐董兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁为领、张咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金336658.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月25日、28日，其向被告购买了位于苏州市吴中区房屋，其中3006号房屋价款415598元，3021号房屋价款504810元、3028-3032号房屋价款均为362894元，3033号房屋价款631709元，合计价款3366587元。合同约定，被告应于2015年7月31日前履行交房义务，逾期超过30日的，出卖方向买受方一次性支付房款的10%违约金，买受方不退房，合同继续履行。因被告未按约履行交房义务，故其诉至本院。被告港龙置业公司辩称，因其与原告签订的合同约定交房日期系2015年7月31日，被告直到2019年10月24日才提起本案诉讼，其认为原告的诉权已超过诉讼时效，原告诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日、27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》八份，约定：1、原告向被告购买苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场1幢3006号、3021号、3028号、3029号、3030号、3031号、3032号、3033号八套房屋，其中3006号房屋价款415598元、3021号房屋价款504810元、3028号-3032号五套房每套价款均为362894元、3033号房屋价款为631709元，合计价款3366587元；2、被告应在2015年7月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付原告，逾期超过30日的，自本合同约定的最后交付期限第二日起至通知交付之日止，被告向原告一次性支付房款10%的违约金，原告不退房，合同继续履行。另查明，原告因购买被告苏州市吴中区胥口镇乐汇商业广场的其他房屋逾期收房而于2019年10月24日起诉被告，要求被告支付逾期交房违约金，在上述案件中，被告表示其于2017年3月24日向原告交付了上述案件中所涉房屋。但，在本案中，被告表示本案涉案房屋不清楚有无向原告交付。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、不动产权登记证书、（2019）苏0506民初9592号民事判决书等证据及本案庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，原、被告之间系商品房买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的证据及被告的陈述，被告已逾期交房且至今未提交交付涉案房屋的证据，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，故，原告要求被告支付逾期交房违约金336658.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未提供交付房屋的证据，原、被告签订的《商品房买卖合同》亦未就被告支付违约金的时间点进行约定，故原告于2020年5月20日向被告主张违约金并未超过诉讼时效，对被告的上述辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告苏州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁为领、张咏梅违约金人民币336658.7元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3175元、财产保全费2520元，合计人民币5695元，由被告苏州港龙置业有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年七月一日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初145号 原告：拓彼亚机械科技（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区观致路**。 法定代表人：佐佐木英树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁明胜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁懿伶，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道****。 法定代表人：秦荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所律师。 原告拓彼亚机械科技（常熟）有限公司与被告江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告拓彼亚机械科技（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款656752.14元及逾期付款利息（自2019年5月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款656752.14元及逾期付款利息（自2019年5月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付因合同争议产生的第三方代为履行费、律师代理费、差旅费、取证费等合理费用（暂计算为59999.6元）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年3月19日签订了《委外开发合同》，委托原告进行A2001白车身软模外观件的开发。合同对付款方式进行了约定。合同签订后，原告保质保量地履行了合同义务，于2018年9月17日向被告交付了全部产品，且被告已于2019年4月24日收到原告开具的金额为人民币656752.14元的增值税专用发票。但被告并未按约付款，原告于2019年6月11日向被告发出了《A2001白车身软模外观件质保金催款函》，于2019年8月2日委托律师向被告发出了律师函。截至起诉之日，被告仍未履行付款义务，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，原、被告签订的《委外开发合同》系技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送淮安市中级人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  颜海荣 二〇二〇年七月六日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10109号 申请执行人：珠海金沪装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市前山兰埔路****，统一社会信用代码91440400557298668P。 法定代表人：邹金保，总经理。 被执行人：中山市环洲壹号酒店有限公司，住，住所地广东省中山市坦洲镇汇财街**一社会信用代码914420003148547546。 法定代表人：庞龙，总经理。 申请执行人珠海金沪装饰工程有限公司与被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初17987号民事判决。被执行人中山市环洲壹号酒店有限公司应于该判决生效之日起七日内向申请执行人珠海金沪装饰工程有限公司支付工程价款102767.6元及利息；案件受理费2566元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10109号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑德圻
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1317号原告：司家峰，男，汉族，1969年8月1日生，住河南省通许县。被告：司小强，男，汉族，1976年8月18日生，住河南省通许县。原告司家峰诉被告司小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告司家峰到庭参加诉讼，被告司小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司家峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月26日被告向我借款10,000元，用于偿还别人，后经催要被告不予偿还，请求法院依法判决。被告司小强提交答辩状辩称，根据一事不再理原则，应驳回原告诉讼请求，该10,000元已在（2019）豫0222民初1108号民事判决里作出裁判并履行完毕，不再欠原告10,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告是多年朋友，2018年1月26日司小强出具证明一张，“我叫司小强，自从2010年到现在向司家峰借钱叁万叁仟柒，家庭困难无力偿还，后地宅基地抵账，南北13.2米，东到司现国西到路，双方如有一方违约赔偿对方一切损失，2018年1月26日，司小强”。2018年1月26日司小强出具欠条一张“司小强欠司家峰壹万元整（10,000元整），欠款人司小强，2018年1月26日”。2018年1月27日司小强又出具欠条一张“我叫司小强，自2010年到现在向司家峰借钱叁万叁仟柒（33,700元），借钱人司小强，2018年1月27日”。2018年9月15日司小强通过微信转账给司家峰儿子司小飞10,000元，2019年原告向本院起诉被告，要求偿还借款33,700元，由于当时原告未提供2018年1月26日欠10,000元的欠条，本院作出（2019）豫0222民初1108号民事判决，认为司小强通过微信转账给司家峰儿子司小飞10,000元，是用于偿还33,700元，遂判决被告司小强偿还原告司家峰23,700元，该判决已生效并履行完毕。对上述证明、欠条司小强均予以认可。上述事实有当事人陈述、借条、证明、欠条、判决书、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告司小强借原告司家峰10,000元，有欠条证明，事实清楚，予以认定。被告辩称该10,000元欠款包含在33,700元之内，已履行完毕。但根据2018年1月26日司小强出具证明、2018年1月27日司小强又出具欠条，对照二者内容可以认定2018年1月27日欠条是从2018年1月26日证明稍做变动而来，与2018年1月26日欠款10,000元的欠条无关，对被告辩称不予采信。对原告要求被告偿还借款10,000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司小强于本判决生效之日起五日内偿还原告司家峰借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告司小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年七月三日书记员  李军博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初473号原告：林少强，男，汉族，1971年3月6日出生，住址：惠州市惠城区*******亿豪园。被告：惠州市***物业管理有限公司，营业执照：914***********345L，地址：广东省惠州市惠城区河南岸演达一路**小区泰安居装饰家居广场**。法定代表人：林某1。委托代理人：丘志华，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：莫凤媛，广东卓凡律师事务所实习律师。原告林少强与被告惠州市***物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告林少强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年11月19日至2019年11月18日所拖欠的租金共23784元及利息2854.08元，（按中国人民银行同类商业银行贷款利率，即年利率6%计算），后续拖欠租金日后另行计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是惠州市演达一路西侧大石湖3号小区泰安居第2层037号商场（粤房地证字第C2838642号）所有人，于2003年6月18日与被告签订《商铺租赁合同书》，约定“每月租金991元，租赁期限内包括但不限于物业管理费、水电费等相关费用由被告承担。租赁期限为2003年6月18日至2018年6月18日，若被告连续三个月未支付租金给原告，原告有权取消合同，并由被告赔偿原告的一切经济损失。”现被告自2016年1月1日开始拖欠租金，原告于2017年8月向法院提起诉讼，经由惠州市中级人民法院以（2018）粤13民终2845号《民事判决书》终审审结，判决被告支付原告自2015年12月至2017年11月拖欠的租金以及租金利息。现被告仍拖欠2017年11月19日起至2018年6月18日合同期内的租金6937元（7X991元/月）。合同期满双方未就合同签订达成一致意见，但被告一直在占用、使用原告商铺，属于原合同延续使用，这部分租金合计16847元（17X991元/月）。为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告惠州市***物业管理有限公司辩称，对原告起诉的租赁期间拖欠的租金有异议，认为原告主张租赁合同租金价格过高，因被告经营的是传统装修建材行业，受到网络电商以及市场价格波动的影响，导致商铺出租难，租赁价格底，使得原告出租价格远大于被告租赁带来的收益，在被告积极与大部分人的协商下，广场大部分其他租户，在租赁期满后陆续续签租赁协议，主动降低租赁价格，共度艰难时刻。被告认为根据合同法解释二26条规定，为了避免合同显失公平因对租赁物的价格进行调整，在原有的租赁物基础上，降低租赁物的价格，否则履行本合同显失公平，不利于被告的权利，也损害了大部分业主的权益，对于原告主张利息损失问题，被告认为未能就调整价格达成一致意见，退一步讲及时存在损失，原告主张的利息请求过高，没有法律依据，应予以调整。查明的案件事实本院查明：原告是惠州市演达一路西侧大石湖3号小区泰安居第2层037号商场（粤房地证字第C2838642号）所有人，2003年6月18日原告与被告签订《商铺租赁合同书》，约定：涉案房屋由被告承租，租赁期限为2003年6月18日至2018年6月18日，租金每月5号由被告向原告支付上月租金991元。被告未能按约付款，原告起诉，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终2845号《民事判决书》，判决被告支付原告自2015年12月至2017年11月拖欠的租金以及租金利息。从2017年11月19日起至今，被告仍拖欠租金，合同期满后被告继续租用涉案商铺,原告未提出异议。2019年11月22日原告向本院提起诉讼。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在《房屋租赁合同》中约定了双方的权利义务，被告承租原告的涉案房产，被告未按照合同约定支付租金的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。租赁期限届满后，被告继续经营原告出租的商铺，原告对双方仍保持租赁关系不持异议，被告使用承租商铺未支付租金，也应承担违约责任。所以，原告诉请被告支付所欠2017年11月19日至2019年11月18日期间的租金23784元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市***物业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告林少强支付租金23784元及利息（从2019年11月19日起以23784元为基数按年利率6%计算利息，计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费466元（原告已预交233元），由被告负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  方国平人民陪审员  张东旭人民陪审员  王俊泽二〇二〇年六月十七日法官 助理  邹晓乐书 记 员  黄泳诗
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1136号申请执行人阚常宝，男，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人阚常宝于2020年5月25日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年6月12日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初3437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1827号申请执行人郑会挺，男，汉族，1990年2月7日出生。被执行人郭创义，男，汉族，1975年6月15日出生。申请执行人郑会挺与被执行人郭创义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民一初字第1988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院依据（2020）粤0304执恢807号财产分配方案，本案申请执行人可分得149930.89元，扣收执行费2148元，余款147782.89元划付至申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为粤××××**车辆档案，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月八日书记员  韦伟庆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢681号 （2018）粤0305执6958号 申请执行人：马金玲，女,1984年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王建军，男,1973年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳花皇文化传播有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区南山街道文心二路美墅蓝山家园**裙楼116，统一社会信用代码91440300398498573B。 法定代表人：王建军。 被执行人：深圳花皇艺术传媒管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.**5B2社会信用代码91440300672968348T。 法定代表人：章卫珍。 被执行人：温娟，女,1984年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人马金玲与被执行人王建军、深圳花皇文化传播有限公司南山分公司、深圳花皇艺术传媒管理有限公司、温娟借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院、深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤03民终3452号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还152920.00元，本院于2018年10月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年2月22日作出（2018）粤0305执6958号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。深圳市福田区人民法院于2020年4月29将温娟名下的深圳市福田区新洲路西都市花园雅庭轩五单元01B房产拍卖分配所得款汇付至我院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币2194元已由被执行人承担并扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤03民终3452号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年七月九日 书记员  董欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5600号原告:刘仁磊，男，1985年6月20日生，汉族。被告：南京骞诚汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1R8MD0X0，住所地在南京市江宁区科学园科建路**（江宁高新园）。法定代表人：魏让。原告刘仁磊与被告南京骞诚汽车服务有限公司（以下简称骞诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁磊到庭参加诉讼。被告骞诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁磊向本院提出诉讼请求：1.要求解除其与被告骞诚公司之间的服务合同关系；2.要求被告骞诚公司退还会员费3000元并支付利息。事实与理由：其在被告骞诚公司处办理会员卡，支付会员费3000元。后，被告骞诚公司无法继续提供会员服务，且未退还会员费。被告骞诚公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月27日，原告刘仁磊为汽车保养事宜在被告骞诚公司处办理会员卡，并支付会员费3000元。审理中，原告刘仁磊陈述，其办理的系汽车保养次卡，总次数十次。案涉会员卡办理后，其仅接受过一次保养服务，被告骞诚公司即无法继续提供服务。另查明，截至2020年7月，被告骞诚公司仍不能为原告刘仁磊继续提供汽车保养服务。上述事实，有会员卡、银行卡交易记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告刘仁磊与被告骞诚公司之间的服务合同关系系合法有效，双方均应按约履行。被告骞诚公司无法继续提供服务，原告刘仁磊有权要求解除双方之间的合同关系，并由被告骞诚公司于合同解除时退还剩余服务费2700元。原告刘仁磊已接受服务的相应费用应予扣除，故原告刘仁磊其他诉请本院不予支持。被告骞诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告刘仁磊与被告南京骞诚汽车服务有限公司之间的服务合同关系于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京骞诚汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘仁磊退还会员费2700元；三、驳回原告刘仁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告南京骞诚汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年七月二日书记员  张昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执322号之一申请执行人：王卫国，男，汉族，1971年10月5日出生，住崇阳县。被执行人：王斌，男，汉族，1974年2月15日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人王卫国与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）鄂1202民初4312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王斌应支付申请执行人王卫国货款45000元及利息。因王斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王卫国向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未找到被执人有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人王卫国本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人王卫国债权尚余45000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执322号案件终结本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人王卫国履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月二日书记员  陈 旺
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保516号申请人李冰，男，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，汉族，住临朐县。申请人李冰与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款56000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的相应价值的保单作为担保。本院经审查认为，被申请人有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款56000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以56000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费580元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年七月十七日书记员  邹 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢501号之二 申请执行人：蒋守科,男,1968年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：房凯,男,1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北康正商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村**门面**。 法定代表人：王团结，该公司总经理。 被执行人：房传益,男,1947年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行蒋守科与王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司、房传益民间借贷纠纷一案中,本院查封了被执行人房凯、房传益与共有人房靖名下位于安徽省××相山区火车站××广场××小区××＃××、××＃××室房产。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人房凯、房传益与共有人房靖名下位于安徽省××相山区火车站××广场××小区××＃××、××＃××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异624号案外人北京时创天成科技有限公司，住所北京市海淀区北小马厂****，统一社会信用代码911101086774254815。法定代表人孙凯。委托代理人王夕雨，广东五维律师事务所律师。申请人宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503,统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人张群，该行行长。被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司，住，住所地深圳市福田保税区桃花路**嘉里福保仓储楼**一社会信用代码91440300699051898A。法定代表人高伟。被申请人深圳市九有股份有限公司，住，住所地深圳所地深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司）；经营场所南山区深南大道**大冲商务中心**楼****，统一社会信用代码912224007022676829。法定代表人朱胜英。被申请人高伟，男，汉族，1981年3月24日出生，住，住址广东省深圳市罗湖区/div>上述申请人向本院申请财产保全，本院冻结了被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司名下中国建设银行深圳市分行账户内的存款2547028.36元（以下简称涉案账户）。案外人对上述涉案账户内的404041.95元主张实体权利，遂提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被申请人不当得利纠纷一案已提起诉讼并已作出判决，案外人已申请强制执行。因该案款项系误转，不能产生该款项实体权益转移的法律效果，可以排除保全行为的冻结，请求将涉案账户中的404041.95元返还给案外人。经审查查明，上述申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币20161992元的财产。在保全过程中，本院于2019年9月6日冻结了上述涉案账户中2547028.36元。案外人对上述涉案账户中的404041.95元主张实体权利，遂提出异议。案外人提交了民事判决书、裁定书等材料，其中本院于2019年4月17日作出的（2019）粤0304民初394号《民事判决书》，判决被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司向案外人返还404041.95元及利息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；第二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，涉案账户中的存款登记在被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司名下，本院冻结上述存款符合法律规定。案外人主张其对涉案账户中的404041.95元享有权利，其提交的生效判决虽在本院冻结涉案账户之前作出，但该判决系就案外人与被申请人深圳市润泰供应链管理有限公司除权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的，不符合排除本案执行的条件，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回北京时创天成科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 丁 健审判员 王 飞审判员 徐海玉二〇二〇年七月十四日书记员 黄思端
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初69号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人郭飞,男,1989年3月25日出生，汉族,小学肄业,无业,住开封市鼓楼区(户籍所在地:河南省开封市顺河回族区)。因犯盗窃罪,于2011年9月15日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元;因犯抢夺罪,于2013年11月27日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币一万元;因犯容留他人吸毒罪,于2018年1月26日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2019年9月25日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,2020年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年5月31日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2020年6月13日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人郭飞犯盗窃，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理田振东出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月24日18时,被告人郭飞窜至开封市鼓楼区迎宾路包公湖大市场后门处,将被害人张某2停放在市场后门的辆飞鸽牌电动自行车及车筐内一个咖啡色女式皮包盗走,包内有张某2的居民身份证及现金人民币900余元,其中百元面值人民币9张。经认定,被盗电动车价值人民币920元,所盗现金被郭飞挥霍。2020年5月25日,郭飞因吸毒被公安机关查获,经民警盘问,郭飞主动供述了上述犯罪事实。被盗电动车、女式皮包及身份证被公安机关扣押后,已发还被害人。案发后,被告人郭飞家人赔偿了被害人损失,并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人郭飞以非法占有为目的,盗窃他人财物数额较大,其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑上刑罚,刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人郭飞因吸毒被公安机关查获后主动供述自己盗窃的犯罪事实,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人郭飞认罪认罚,可以从宽处理。郭飞到案后,其家人赔偿被害人损失,并取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郭飞有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。被告人郭飞对公诉机关指控其犯盗窃的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有户籍证明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、扣押及发还清单、发破案经过、收到条、谅解书、证人张某1的证言、被害人张某2的陈述、被告人郭飞的供述与辩解、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭飞以非法占有为目的,盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭飞其具有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人郭飞赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院综合考虑被告人犯罪后果及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人郭飞犯盗窃，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月十七日法官助理王佳辰书记员刘翠翠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1297号之一申请执行人：宋文锋，男，1980年2月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，住睢宁县。本院在执行宋文锋与沈利刚买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人沈利刚的银行存款。现被执行人履行义务完毕，案件执结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人沈利刚银行存款1163.19元的冻结。本裁立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月十五日书记员  魏海峰
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执1534号刘翠花、刘永见、淮安烨宸置业有限公司：关于刘翠花、刘永见申请执行淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：34050.4元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币34050.4元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年七月九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1358号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，行长。 被执行人倪陈燕，女，1974年4月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6500号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27002.5元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李建乐的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金27002.5元及利息等，也未缴纳本案受理费811元及执行费。 因被执行人在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴昊然
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3403号原告：沈卫贤，男，1967年7月16日生，汉族，住启东市。被告:中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口****。法定代表人：李爱敏。被告:刘青龙，男，1970年2月1日生，汉族，住湖南省汉寿县。原告沈卫贤与被告中铁电气化局集团有限公司、刘青龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈卫贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈卫贤撤诉。本案受理费依法减半收取628元(原告已预交)，由原告沈卫贤负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年七月八日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8417号原告：田作留，男，1958年2月22日生，汉族，住泰兴市。被告：孙福敏，女，1980年11月4日生，汉族，住靖江市。被告：徐霞，女，1981年3月22日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。原告田作留与被告孙福敏、徐霞为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田作留，被告孙福敏及两被告共同委托诉讼代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销田作留与孙福敏、徐霞于2019.4.15签订的《泰兴我乐厨柜/全屋定制代理权、店铺经营权转让协议》及《4月14日补充协商事宜》。2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原在泰兴红星美凯龙家居家饰品有限公司（简称红星美凯龙）经营一个建材装修店面。原告与南京我乐家居销售管理有限公司（下文简称我乐公司）签订区域经销合同，经营“我乐”品牌，经营正常。因年龄大，原告想转让店面。后来，原、被告经协商约定：转让费40万、合同第三条约定签订协议完三年，如年销售额达300万，被告以人民币15万给原告以酬谢表示，原告在4月份协助被告签代理协议。2019年1月1日，原、被告签订了店面转让协议，当天原告就将店面交给了两被告，因业务需要，原告继续在店里帮忙至3月底。2019年2月2日，我将店面转让协议发给了我乐公司地区经理付海龙。到了3、4月份，我乐公司经理换成朱霖。朱霖要求重新签订转让协议，否则取消代理权。在第二份协议中，将销售额达300万需要给原告酬谢去除。2019年4月14日，在装修店里，朱霖声称如果不签订第二份协议就取消代理权，使原告无法履行协助被告签订代理协议的义务。同时两被告称，如果无法签订代理协议就会起诉原告。当日，还有一些安装工，因为原告欠其报酬无法给付。被告跟这些安装工说，只要原告签第二份协议就把钱结掉。所以这些安装工将原告堵在店里索债。就这样，协商了长达11个小时，一直到15号3点，原告身体吃不消，最终签订了第二份协议。原告认为，2019年4月15日的协议系在原告受第三人胁迫的情况下签订的，并非原告真实意思表示，应予撤销。两被告答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实：第一份协议签订情况属实，20万付款情况属实。但第一份协议的背景是原告欠债太多，导致红星美凯龙对原告店铺有意见，投诉到我乐公司。我乐公司三年就需要重新装修，而原告店面在2015年装修的，一直没有重新装修。所以原告才想要转让。朱霖是我乐公司派下来，而不是我们喊来的。原告因有一些善后事情要处理，所以才在店里的，还叮嘱我们不要说店面已转让。一直到2019年4月份，有很多人上门要钱，这些人都是自己上门的，不是被告喊的。4月14日下午，朱霖到店里的，其提出原告不能转让代理权，而且按照规定我乐公司有权取消原告代理权。当天正好有一些工人来要钱。被告认为，原告是否被我乐公司取消代理权，是其个人无法控制的风险，而且按照公司的规定，公司有权取消原告代理权。如果原告不能协助取得代理权，依照约定，原告会按照转让费的双倍作为违约金赔偿被告。被告提起诉讼是正当行使权利，被告害怕承担法律责任，并非被告的胁迫。原告拖欠员工工资的行为本身就不诚信，员工向原告催讨劳动报酬是合法的合理的，不能因为原告认为在不恰当的时间不合适的地点来向原告索要工资就构成胁迫。经审理查明：2018年，原告曾与我乐公司签订区域经销合同，取得“我乐”品牌经销权。2019年1月1日，原、被告签订《泰兴我乐厨衣柜、全屋零售品牌代理权、店铺经营权转让协议》，约定原告将位于泰兴红星美凯龙一楼“我乐厨衣柜零售、全屋零售”店铺经营权、品牌代理权、店面租赁合同等转让给两被告，转让费40万，原告在4月底前协助被告签代理协议，如因原告原因影响被告与我乐厂方签订代理权协议的，原告应按被告支付的转让费用的双倍支付违约金。另约定，签订协议后第三年，若年销售额达300万以上，被告以人民币15万给原告以酬谢（年销售额达到300万元时，连续两年年底给甲方15万元。若达不到300万元，不支付此费用）。合同签订后，原告设法与我乐公司联系代理权事宜，然我乐公司工作人员认为根据原来的经销合同，三年未完成任务，我乐公司有权取消代理权。该工作人员认为，原、被告的转让协议需要调整，否则将来出了问题会牵涉到该工作人员。2019年4月14日，原、被告在我乐公司工作人员协调下进行了再次协商。因原告欠员工工资，有一些员工了解到店铺转让事宜，当晚向原告催要工资。次日，原被告签订《泰兴我乐厨柜/全屋定制代理权、店铺经营权转让协议》，约定转让费40万元，废除双方此前签订的协议，在该协议中去除了销售额达300万的酬谢约定，其余大致相仿。同时，原告与孙福敏还签订《4月14日补充协商事宜》，就转让前的业务、安装费、售后费等事宜进行了补充约定。本案的争议焦点是，原告主张的民事胁迫是否构成。本院认为，本案的事实具有与胁迫行为部分相一致的情况，如原告感到受到胁迫而恐惧，并基于恐惧作出意思表示。但是本案尚不构成民事胁迫。首先，我乐公司取消代理权的权利源于该公司与原告的合同约定，故我乐公司行使的合同权利也来源于原告的意思表示，该我乐公司即便采取取消代理权的行为亦属正当。至于原告害怕我乐公司正当行使权利导致自身违约，进而与被告重新签订合同，属于正常的趋利避害，应认定为原告的真实意思表示。其次，原告欠员工工资，其债务压力源于其自身的违法或违约行为，而员工讨薪是正当行为，我们显然不能将一个正当行为理解为胁迫。原告选择由被告代付工资进而得以避免被讨薪的行为，亦属于正常的趋利避害，应认定为原告的真实意思表示。综上所述，原告避开行为的正当性谈胁迫的意见，属于对民事胁迫的片面理解，本院不予采纳。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告田作留撤销《泰兴我乐厨柜/全屋定制代理权、店铺经营权转让协议》及《4月14日补充协商事宜》的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 凌 达人民陪审员 张 萍人民陪审员 顾俊杰二〇二〇年七月六日书 记 员 朱 琴附：本案引用法律《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12029号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李秀英，女，1988年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************32X。本院于2020年5月20日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取99.69元（原告已预交），由原告负担。审判员  潘宪中二〇二〇年六月三十日书记员  罗 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执851号 申请执行人张恩飞，男，1968年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人包宁，男，1976年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人王健，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在张恩飞诉被告包宁、王健民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2017年8月7日作出的（2017）桂0126民初2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包宁、王健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恩飞于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元及利息。案件受理费740元，申请执行费500元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执851号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月二十五日 书记员  阮 梅
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执124号偃师市福豪摩托车配件厂、虞城县七星豹电动车有限公司：关于偃师市福豪摩托车配件厂申请执行虞城县七星豹电动车有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10914号原告：中建材富磊（上海）建设有限公司，统一社会信用代码913101206915772037，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。法定代表人：王佳传，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗艳，江苏超耀律师事务所律师。被告：淮安市华颖建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320811058655755R，住所，住所地淮安市清浦区和平路小康东路**div>法定代表人：左立敢。被告：左立敢，男，1968年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院受理原告中建材富磊（上海）建设有限公司诉被告淮安市华颖建筑劳务有限公司、左立敢租赁合同纠纷一案后，于2020年7月9日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳，经与原告核实双方已自行和解，原告同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月十七日书记员  潘诗婧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3213号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地许昌市许由路与文兴路交叉口。被执行人：韩永超，男，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审315号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩永超银行存款、收入450.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十七日书记员  周歌
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2797号原告：赵庆荣。原告：闫怀存。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙涛。被告：邹城市大束镇董家岭村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟建民。原告赵庆荣、闫怀存诉被告邹城市大束镇董家岭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆荣、闫怀存的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告邹城市大束镇董家岭村村民委员会的村主任付琳及其委托诉讼代理人孟建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵庆荣、闫怀存向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款86000元及利息（以86000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算自2013年11月19日起至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告为夫妻关系。2013年孟子湖滨水环湖公路工程，对原告承包地、责任田进行了占用，并拆除了原告的二层楼。原告当时不愿意拆除，被告当时经过与原告协商，决定向原告支付附着物及拆迁奖金共计86000元，但当时被告没有钱，被告向原告出具了《欠条》，约定一个月付清，并由时任村书记董庆忠及村会计董凤光（董伟）在该《欠条》上作为经办人签名。到期后多次向被告索要，但被告多次以资金紧张为由推脱，至今未付，特诉至法院。邹城市大束镇董家岭村村民委员会辩称，原告所述不是事实，被告不欠原告任何欠款，被告查询账目没有该笔欠款的记录，且在2013年11月1日和2014年1月24日原告分两次共取得拆迁补偿款487161.7元，请求法院查明事实，依法驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：原告赵庆荣与闫怀存系夫妻关系。2013年10月18日，邹城市大束镇董家岭村村民委员会时任村书记董庆忠向闫怀存出具《欠条》一份，其内容为：“欠条因孟子湖滨水环湖路拆迁，董岭村补偿闫怀存扶助物款（实际应为附着物款）、拆迁奖金费，合计：捌万陆千元整期限为一个月付清。经办人：董伟董庆忠董岭村委会2013年10月18日现在村里没钱，尽快上报镇经管站解决闫怀存宫玉国2015.9.18尽快上报解决闫怀存宫玉国2017.8.15尽快上报解决付琳宫玉国2019.5.19”。该欠条中未加盖邹城市大束镇董家岭村村民委员会的盖章。另查明，董庆忠原系邹城市大束镇董家岭村村民委员会支部书记，董伟是会计。闫怀存2014年年底到2017年年底任该村支部书记和村主任。宫玉国2015年至今任该村会计。付琳2017年年底至今任该村村主任。本院认为，原告闫怀存与被告邹城市大束镇董家岭村村民委员会签订的《欠条》，名为欠条实为拆迁补偿协议。一、原告赵庆荣、闫怀存系该村村民，2013年10月18日，董庆忠是该村村委会法定代表人，其代表被告邹城市大束镇董家岭村村民委员会与原告签订了合同，同时该协议业经历届及现任村委负责人签字确认，该合同对被告产生法律效力。被告以其未盖章为由，认为形成要件不完备，不具有合法性，不符合法律规定。二、被告以邹城市大束镇人民政府财务代理中心的证明原告基于孟子湖滨水环湖路拆迁已取得拆迁补偿款487161.7元，该款项是对拆除原告房屋的补偿款，并不是本案所涉附属物和拆迁奖励，二者不具有关联性，本院不予支持。根据原被告之间的诉辩意见可知，案涉《欠条》系原告赵庆荣、闫怀存与被告邹城市大束镇董家岭村村民委员会在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，乃双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，不存在无效或者可撤销的情形。故双方均应遵循诚实信用的原则，按约全面履行合同义务。关于逾期违约金。双方未约定逾期利息，仅约定付款期限一个月，原告诉求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算自2013年11月19日起至款项实际还清之日止，数额过高，对于过高部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：邹城市大束镇董家岭村村民委员会于判决生效之日起十日内向赵庆荣、闫怀存支付拆迁补偿金86000元（以86000元为基数，按照年利率6%计算，自2013年11月19日起至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由邹城市大束镇董家岭村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月三十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1091民初67号 原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被告：杨孝根，男，回族，1961年10月10日生，合同载明的送达地址（身份证地址）江苏省扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨孝根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，杨孝根在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查认为其异议理由不成立，裁定予以驳回。杨孝根不服本院裁定，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，该院二审审查认为杨孝根上诉理由与事实不符，不予采信，驳回其上诉，维持本院裁定。嗣后本院于2020年6月29日，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京银行委托诉讼代理人宋婷婷、杨孝根委托诉讼代理人陈开云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨孝根立即归还贷款本息共计人民币48784.73元（截至2019年12月18日），自2019年12月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令杨孝根承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与杨孝根于2019年1月3日签订《个人消费性借款合同》，杨孝根向南京银行贷款人民币69000元用于个人消费，贷款期限为24期（月）。南京银行按约发放了贷款，杨孝根未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。 杨孝根未到庭，也未提供书面答辩材料，其委托诉讼代理人在庭审中答辩称，杨孝根未恶意逃债，是经济困难且今年上半年受新冠××疫情影响，其会待资金状况好转，如数偿还借款。 南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将该证据原件交于杨孝根委托诉讼代理人陈开云进行质证；经质证其对证据没有异议，杨孝根没有证据提供，本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，杨孝根通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向杨孝根发放借款人民币69000元，借款实际日利率0.32300‰，借款期数24期，借款期限自借款发放之日起至2021年1月3日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第三条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十一条中约定，杨孝根未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向杨孝根发放了借款人民币69000元，杨孝根自2019年2月20日至2019年9月20日，能按月还本付息，从2019年10月20日，杨孝根开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。 本院认为：南京银行与杨孝根签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，杨孝根借款后，从2019年10月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持；杨孝根的经济困难和新冠××疫情影响之辩称不是其违反双方合同约定，长期拖欠借款本息不还的理由，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨孝根于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币48784.73元（截至2019年12月18日），从2019年12月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，保全费507元，合计1017元，由被告杨孝根负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告杨孝根于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  沈滢 二〇二〇年七月一日 书记员  周凡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18231号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爱上大草原》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《爱上大草原》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《爱上大草原》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《爱上大草原》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初2393号 原告：孙某，女，1933年12月30日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。 被告：俞某1，男，1955年6月20日生，住南京市建邺区。 被告：俞某2，男，1961年11月9日生，住南京市建邺区。 被告：俞某3，女，1963年9月8日生，住南京市鼓楼区。 原告孙某诉被告俞某1、俞某2、俞某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙来平、被告俞某1、俞某2、俞某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某请求法院判令：1、请求判令三被告自2020年5月起每月支付保姆费6000元，如原告发生重大疾病，自费医药费部分由被告分摊。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与老伴生育二子一女即三被告，老伴去世后，原告与长子俞某1共同生活，近年来，俞某1患有严重疾病，不能妥善照料原告，原告已经87岁，需要全职保姆照料，原告退休工资微薄，无力聘请。原告继承了娘家20万元，由三被告保管，20万元用完之后由三被告均摊。 被告俞某1辩称：我母亲的工资不在我这里，2015年10月份开始我与我母亲一起居住，我自己身体也一直不好。之前我身体还可以的时候是可以照顾我母亲的，我母亲每个月给我1000元生活费。2019年5月份我自己也做了髋关节的手术，我跟我妹妹说让母亲跟着她生活，术后我也需要静养。5月12日我弟弟就把我母亲带回去生活了，同年8月份我弟弟把我母亲送送来。在还没有完全恢复的情况下，我还在照顾我的母亲生活起居。照顾到11月份弟弟又把母亲接回去照顾，今年3月份弟弟又把母亲送回来了，因为我自己身体确实不好，实在无力照顾。对于我应该赡养我母亲需要承担的费用我愿意承担。 被告俞某2辩称：我认为诉状不是我母亲的真实意思，诉状的指纹和签字我都不认为是本人。如果是真实的就正常按照程序走。应该支付的赡养费该付的应该付，我母亲现在身体还是不错的，但是行动有点缓慢，需要有人看着。去年是因为我母亲走失过一次，因此我认为需要有人来看着，对于我母亲找保姆需要6000元我觉得多了。我估计生活2-3千元。看病的费用医保以外的兄妹三人来分摊。我母亲的20万元是在我们这边分别保管的，如果母亲有重大疾病的时候需要用钱再拿出来。 被告俞某3辩称：诉状签字不是我母亲自愿也不是本意，保姆费6000元过多，我二哥也照顾我母亲过7个月，当时也是找人照顾的，也就是3000元左右。我母亲有退休工资还有房子来养老的，我母亲也说了不会用我们的钱。现在母亲身体还是不错的，也没有重大疾病。自从大哥与母亲住到一起之后，家里的矛盾不断。自从父亲去世之后，我一直都是在管着我的母亲。今年4月份才找的保姆，我大哥找保姆也没有跟我们商量过，也不知道这个事情。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与老伴生育二子一女即本案三个被告，老伴去世后，原告与长子俞某1共同生活，俞某1患有严重疾病，原告每月退休工资3500元左右。 另查明：原告继承了娘家20万元，由三被告保管，其中俞某1、俞某2、俞某3处各保管6万元、6万元、8万元。 以上事实，有户口簿及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到老有所养。现原告年事已高，有权要求子女尽赡养义务，但原告庭审中陈述有20万元存款由三被告保管，且每月亦有退休工资，并非目前生活确有困难，故对于原告主张每月6000元保姆费用等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年七月十四日 书记员  张议文
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初226号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人林坤雄，男，1987年2月4日出生，公民身份号码441********204*712，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省肇庆市端州区蓝塘四路2号海伦堡花园二区********，肇庆市******员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被肇庆市公安局取保候审，同年7月2日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕5号指控事实2019年12月16日22时许，被告人林坤雄醉酒驾驶粤H*****号小汽车在广东省肇庆市端州区****行驶时，被公安民警当场查获，其现场呼气式酒精测试结果为104毫升/100毫升。后经对被告人林坤雄身上提取的人体血液进行了血中乙醇定量分析，其人体血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，已经达到醉酒标准。被告人林坤雄归案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元被告人及辩护人意见被告人林坤雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人的醉驾行为是发生在案发当天凌晨一点，道路人流车流稀疏，且开车100米后即被交警查处，其行为社会危害性小，犯罪情节轻微，请法庭给被告人一个改过自身的机会。判决理由公诉机关指控被告人林坤雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林坤雄认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可从宽处理。辩护人提出被告人行为社会危害性小、犯罪情节轻微的辩护意见，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定。判决结果被告人林坤雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 莫石此二〇二〇年七月九日法官助理 李子昊书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初597号原告：范建平，男，1973年7月3日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：谷胜敏，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告范建平与被告谷胜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建平到庭参加诉讼，被告谷胜敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范建平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将南通市商铺恢复原状后返还给原告；3.判令被告向原告支付租金9750元（2019年3月1日至2020年3月31日）及逾期付款利息（以9750元为本金，自2019年3月1日起至2020年3月31日止，按银行同期同类贷款利率计算）；4.判令被告向原告支付物业费2670元（2018年10月1日至2020年3月31日）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于南通市商铺出租给被告使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费等费用由被告负担；被告如需装修或改造，需先征得原告同意；租期结束时，被告需将商铺设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，但仅支付租金至2019年2月底，原告嗣后多次催要均未果，故成讼。谷胜敏未作答辩。范建平为证明自己的主张，向本院提供了《房屋租赁合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、房屋所有权证书、上海春川物业服务有限公司提供的物业费证明、手机短信截屏打印件、微信截屏打印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，原告范建平（甲方）与被告谷胜敏（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其与徐建芸共有的南通市商铺（建筑面积49.45平方米）出租给乙方使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担；乙方如需装修或改造，需先征得甲方同意；租期结束时，乙方需将房屋设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，并支付租金至2019年2月底。嗣后，因被告未支付2019年2月28日之后的租金，原告多次催要均未果。另查明，案涉商铺的物业费为3元/月/平方米，2018年10月1日至2020年4月30日期间案涉商铺应缴物业费为2818.65元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦应按约支付租金及物业费，原告要求被告支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元及2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元于法有据，应予支持。对于逾期付款利息，《房屋租赁合同》仅约定租金半年一付，未就租金支付时间作出具体约定，但根据先付租金后使用的租赁市场交易习惯，原告有权要求被告支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。被告拖欠租金一年有余，经原告催要后仍久拖不付，构成根本违约，原告有权要求解除合同。关于合同解除时间的问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求解除《房屋租赁合同》，本院于2020年7月12日公告送达了民事起诉状等诉讼材料，故应确认《房屋租赁合同》于2020年7月12日解除。《房屋租赁合同》解除后，被告应将案涉商铺恢复原状后返还给原告。被告谷胜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范建平与谷胜敏签订的《房屋租赁合同》于2020年7月12日解除；二、谷胜敏于本判决生效之日起十日内向范建平支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元、2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元及逾期付款利息（以4500元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至2019年8月31日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9000元、9750元为基数，分别自2019年9月1日起至2020年2月29日止，2020年3月1日起至2020年3月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、谷胜敏于本判决生效之日起十日内将位于南通市的商铺恢复原状后返还给范建平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由谷胜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张亚松人民陪审员  李志明人民陪审员  姚 莉二〇二〇年七月三十一日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1356号之二被执行人：薛金华，男，1976年08月09日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛金华在财付通支付科技有限公司085e9858ee224b7332a2f36a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月二十三日书记员  陈业超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保474号之一解除保全申请人：淄博一元物流有限公司，住所地淄博市临淄区阜城镇四官村西500米。统一社会信用代码91370305MA3RKT89X2。法定代表人：于继英，经理。被申请人：宁继生，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306执保706号执行裁定书，依法对被申请人淄博一元物流有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××**号车辆采取了保全措施。现解除保全申请人淄博一元物流有限公司于2020年7月22日向本院交纳保证金200000.00元，于2020年7月23日向本院申请解除对其名下车牌号码为鲁Ｃ×××**号车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）鲁0306执保706号执行裁定书对申请人淄博一元物流有限公司名下车牌号码为鲁Ｃ×××**号车辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨龙龙二〇二〇年七月二十三日法官助理陈雪书记员吴昱彤
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异67号 异议人胡正鑫，男，1994年3月15日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人何建微，女，1972年9月23日出生，住温州市鹿城区。 被执行人徐建芬，女，1976年11月18日出生，住温州市瓯海区。 被执行人徐献仪，男，1975年10月30日出生，住温州市瓯海区。 被执行人胡海敏，男，1961年11月16日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人何建微与被执行人徐建芬、徐献仪、胡海敏民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡正鑫对本院于2017年1月12日查封登记在被执行人胡海敏名下位于温州市鹿城区不动产，并于2020年7月15日责令被执行人胡海敏及该不动产的占有使用人限期腾空提出书面异议，要求本院中止对上述不动产的执行，并解除对该不动产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡正鑫称，异议人胡正鑫系被执行人胡海敏与案外人吴丽珍的儿子。2003年8月份，胡海敏与吴丽珍协议离婚。2006年7月19日，温州市鹿城区人民法院调解确认胡海敏、吴丽珍对其夫妻共有的位于温州市鹿城区不动产放弃所有权，该不动产归异议人胡正鑫所有。被执行人胡海敏是2010年至2011年间为本案借款提供担保。因此，异议人请求法院中止对上述不动产的执行，并解除查封。 本院查明，申请执行人何建微与被执行人徐建芬、徐献仪、胡海敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温瓯三商初字第352号民事判决书已于2012年3月22日发生法律效力，因被执行人没有自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款85万元及利息。该案在执行过程中，被执行人未在本院指定的期限内履行还款义务。本院于2017年1月12日查封登记在被执行人胡海敏名下位于温州市鹿城区不动产。2020年7月15日，本院对上述不动产张贴腾空公告，责令被执行人胡海敏及相关占有使用人于10日内腾空该不动产。 另查明，被执行人胡海敏与案外人吴丽珍于1986年1月20日登记结案。1994年3月15日生育一子，取名胡正鑫。2003年8月15日，胡海敏与吴丽珍因感情破裂，经温州市鹿城区人民法院主持调解双方离婚［案号：（2003）温鹿东民初字第267号］。2006年7月19日，胡海敏与吴丽珍因离婚后财产纠纷，经温州市鹿城区人民法院主持调解［案号：（2005）温鹿东民初字第297号］，并达成如下调解协议：一、胡海敏与吴丽珍对夫妻共同财产坐落温州市鹿城区房屋一套放弃财产所有权。二、坐落温州市鹿城区房屋一套归胡正鑫所有。事后，双方未对上述涉案不动产办理权属变更登记。 以上事实有（2011）温瓯三商初字第352号民事判决书、不动产登记信息查询记录、（2003）温鹿东民初字第267号民事调解书、（2005）温鹿东民初字第297号民事调解书等证据予以证实。 本院认为，对案外人关于不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。异议人胡正鑫以（2005）温鹿东民初字第297号民事调解书，主张其为位于温州市鹿城区不动产的权利人。根据该调解书，实为胡海敏与吴丽珍在离婚后财产纠纷一案中，将登记在胡海敏名下的上述涉案不动产赠与给儿子胡正鑫。事后，未办理不动产变更登记手续。另据我国合同法及物权法的相关规定，赠与的不动产依法应当办理变更登记手续，未经登记，不发生物权变动的效力。综上，异议人请求本院中止对该不动产的执行，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡正鑫的异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉或许可执行之诉。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月三十日 代书记员 金新博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35309号原告：深圳市金鹏实业股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路金丰城****。组织机构代码：19248292-0。法定代表人:利玉民，董事长。委托诉讼代理人：利东强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：周建新，男，汉族，1959年12月25日出生，身份住址：深圳市福田区百花四路12号。第三人：周初，男，汉族，1963年4月22日出生，身份住址：广东省五华县水寨镇居委华兴中路148号。原告深圳市金鹏实业股份有限公司与被告周建新、第三人周初委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告深圳市金鹏实业股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金鹏实业股份有限公司撤诉。审判员 罗   娜二〇二〇年七月一日书记员 刘晴（代）
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1658号江苏省徐州市公路管理处、濉溪县美泰运输有限公司：关于江苏省徐州市公路管理处申请执行濉溪县美泰运输有限公司行政处罚纠纷一案，经本院执行已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2199号之一申请执行人：白某被执行人：孙某上列当事人为婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙某所有的坐落于庄河市城关街道帝璟东方圣菲小区12#3单元4层01号房屋（房权证号：庄房权证庄私字第**，建筑面积88.59平方米）。查封期限为三年。在查封、冻结期间内由被执行人管理，但不得出租、出让、设立权利负担，因被执行人造成财产价值贬损的，应当承担相应的法律责任。如需续行查封、冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后可申请解除查封。轮候查封、冻结的自在先查封、冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月二十七日书记员  于一川
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1832号之一 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地，山东省济南市高新区颖秀路**。 被执行人：淄博思诺经贸有限公司。住所。住所地，淄博高新区中润大道**div> 被执行人：金玉宝，男，1974年1月5日生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 被执行人：王平，女，1974年11月21日生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 被执行人：张娜，女，1960年3月23日生，汉族，住淄博市，住淄博市张店区v> 被执行人：淄博海特曼科技工贸有限公司。住所地，。住所地，淄博高新区开发区北路**v> 山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁0303民初2353号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款10970780元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十日 书记员  黄秀敏
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初79号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人刘存超，男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，山东省平原县中德食品厂职工，户籍所在地山东省禹城市，住址山东省平原县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月1日被平原县公安局刑事拘留，于2019年11月4日被平原县公安局取保候审，同日由平原县龙门派出所执行取保候审。于2020年7月3日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人刘存超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日21时40分左右，被告人刘存超酒后驾驶鲁N365**号小型汽车行驶至平原县龙门经济园中间道路时被平原交警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，其血液中乙醇含量为153.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘存超刑事责任。被告人刘存超到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人刘存超拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘存超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑无再犯罪危险，为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘存超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年七月八日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8800号申请执行人：黄辉霞，女，汉族，1973年4月29日出生。被执行人：于德广，男，汉族，1964年7月2日出生。申请执行人黄辉霞与被执行人于德广民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初33630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币477140元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1365号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：杨洪华、杨杨、张善龙、杨洪富：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪华、杨杨、张善龙、杨洪富金融借款合同纠纷一案，申请执行标的26069.29元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初3376号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初149号 原告：山东旭洋机械集团股份有限公司，住所地临沂市河**临工路**。 法定代表人：刘方春，董事长。 委托诉讼代理人：张明臣，男，1973年4月11日生，汉族，系公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被告：甘肃电投辰旭生物科技有限公司，住，住所地甘肃省张掖市张靖公路12公里处/div> 法定代表人：雷坤，董事长。 委托诉讼代理人：王耀华，男，1966年7月28日生，汉族，系公司员工，住甘肃省张掖市甘州区县。 原告山东旭洋机械集团股份有限公司与被告甘肃电投辰旭生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年2月13日立案。原告山东旭洋机械集团股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东旭洋机械集团股份有限公司撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东旭洋机械集团股份有限公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告山东旭洋机械集团股份有限公司负担。 审 判 长 蒋欣辰 审 判 员 岳云云 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初1320号之一 原告（反诉被告）：刘玉珍，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：徐发成，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。 原告刘玉珍与被告徐发成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈二洪 人民陪审员  叶正太 人民陪审员  郭红方 二〇二〇年七月二日 法官 助理  顾海洋 书 记 员  郑 宙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2975号原告大连鹏翔经贸有限公司，住所地大连市西岗区新康巷****公建。法定代表人王栋，系该公司总经理。委托代理人刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连大山玻璃制品有限公司，住所，住所地大连金普新区石河街道大山村div>法定代表人郝福双，系该公司总经理。委托代理人房露，系辽宁德济律师事务所律师。原告大连鹏翔经贸有限公司诉被告大连大山玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王栋、委托代理人刘和友及被告委托代理人房露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2019年4月至6月的近三个月期间，原、被告间连续发生多笔纯碱买卖交易。按照双方口头约定与交易方式、习惯被告分别于2019年4月23日、4月25日及4月30日分三次支付原告订购纯碱预付款计180万元，原告则按照被告对供货期次批量的要求为其陆续发货。后因被告进货资金紧张，尚请原告为其垫资200吨货款缓至货到后即付。截止到2019年6月16日向其累计发送200余吨纯碱后，被告至今尚拖欠货款375453.4元（扣除破包、装卸费计6508元后的货款余额）。故诉至法院：要求被告给付尚欠货款375453.4元；要求被告给付自2019年6月16日起至判决确定给付之日止，支付货款产生的利息，以欠付货款额375453.4元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算到2020年3月19日止。被告大连大山玻璃制品有限公司辩称，被告这次没有足期支付货款是因为原告提供的纯碱存在质量问题，双方一直在沟通解决，对此原告提供的证据都证明，原告也承认后两车纯碱存在质量问题，在微信中也陈述他被欺骗，原告法定代表人也到公安机关报案，承诺除了使用的部分剩余33吨拉走，可至今没有拉走，原告法定代表人也对问题碱取样，送到大连市产品质量检测研究所进行鉴定，承诺出来后送给被告解决该问题，但至今也未将检测结果送给被告，被告一直在等结果和原告的处理，因此货款至今没有支付给原告，在这个问题上虽然双方都有承认，但从事实和证据看，原告责任更大，所以被告不是恶意拖欠货款，不应计算利息，本金扣除两车问题碱66.96吨，款额是133250元，剩余欠原告242203元同意给付。经审理查明，原、被告之间的买卖合作关系，已经存在20多年。双方的合作一直是按照口头约定方式进行。自2019年4月至6月期间，原、被告口头约定，被告从原告处购买纯碱，原告通过第三方购买后由第三方采用空车配货方式直接送到被告处，每次被告接受货物时每车货物都给原告出具一张《入库票》。截止2019年6月16日，原告累计发送给被告200余吨货物后，被告除支付部分货款并扣除货物中破包、装卸费计6508元外，尚欠原告货款375453.4元。2019年6月19日，被告提出货物存在质量问题，其中一车货物，被告没有给原告出具《入库票》，原告已经拉走外，其余货物，被告已经使用。对没有使用完的货物，双方同意由原告提取样品去检验。2019年7月4日，大连产品质量检验检测研究院有限公司作出《检验报告》，结论为合格。原告于2019年7月5日通过微信发给了被告，被告没有回复。现原告诉至本院，要求被告给付尚欠货款375453.4元并要求被告承担自2019年6月16日起至判决确定给付之日止的利息，利息以欠付货款额375453.4元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算到2020年3月19日止。被告同意给付货款242203元。另查，原告向本院递交起诉状的时间是2020年6月3日。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间货物买卖虽未签订书面合同，但经过了双方的意思表示一致，且没有违反相关法律规定后，口头约定的买卖合同关系应当成立，本院予以确认；因被告已经收到原告的货物且已经使用，应视为被告认可原告的货物，尽管被告又提出货物存在质量问题，原告也接受了被告的建议对货物进行检验，而对检验出来的合格结果，被告方作出了没有收到或者看到《检验报告》，不予认可的辩解，在双方的微信记录里明确载明，原告已将《检验报告》发给被告，被告没有回复。此种情况，被告应承担不利后果，视为被告认可，故被告该辩解不能成立，本院不予采纳。被告只同意给付货款242203元的辩解亦不能成立，本院不予采纳；原告要求被告支付375453.4元货款的主张成立，本院予以采纳；原告该项请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持；至于原告利息及利率的主张，因双方没有约定，应从原告向本院递交起诉状的时间开始并按照一般年利率6%计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大连大山玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告大连鹏翔经贸有限公司货款人民币375453.4元，并承担自2020年6月3日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告大连鹏翔经贸有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元（原告已预交），由被告大连大山玻璃制品有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二〇年七月二十一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保105号申请人：朱小堂。被申请人：河南寻味江南餐饮管理有限公司。申请人朱小堂与被申请人河南寻味江南餐饮管理有限公司合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6530号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南寻味江南餐饮管理有限公司银行存款人民币813320元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月二十三日书记员 贺航航