河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4575号 原告：任宝忠，男，1973年9月20日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：鲁继豪，河北亁伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵学彬，男，1989年7月16日出生，汉族，司机，住迁安市。 被告：迁安广达物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇杨柏公路东侧，统一社会信用代码91130283MA07NMTC1J。 法定代表人：赵紫明，任经理。 委托诉讼代理人：焦宝双，该公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市迁安镇褀福大街西段北侧，统一社会信用代码91130283308066719A。 负责人：胡小艳，任经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工，代理权限特别授权。 原告任宝忠与被告赵学彬、迁安广达物流有限公司（以下简称广达物流）、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称迁安人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝忠及其委托诉讼代理人鲁继豪、被告迁安广达物流有限公司的委托诉讼代理人焦宝双、郭思佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司的委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼，被告赵学彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宝忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费106304.84元、救护车费3446元、住院伙食补助费5720元，合计115470.84元；2、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用待鉴定后确定；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日12时30分，被告赵学彬驾驶冀Ｂ×××××半挂车由南向北行驶，沿杨柏公路行驶至金丰铸管厂内修理车间时，与由西向东步行的原告相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送入迁安市中医医院救治，经诊断其伤情为：急性闭合性胸部损伤……，因伤势严重，在该院住院1天后，于2019年1月22日到首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断为：视神经损伤、肩锁关节脱位（右）、盆骨骨折、骶骨骨折、挤压综合征、肋骨多发性骨折、胸骨骨折、肺挫伤。原告在该院住院治疗12天，于2019年2月3日出院，出院当天即入迁安市中医医院继续治疗，至2019年5月26日出院，共住院112天。原告前后共开支医疗费106304.84元、救护车费用3446元。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告赵学彬负事故的全部责任，原告无事故责任。被告赵学彬驾驶的冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告迁安广达物流有限公司，该公司为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保了交强险。此事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。原被告就原告的损失赔偿问题未能协商一致。因此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请公正裁决。 原告在庭审过程中将诉讼请求变更为571772.76元,原告主张的损失有：医疗费112582.86元、住院伙食补助费5720元（40元/天×125天）、误工费38988元[（5906.93元+7286.32元+6301元）÷3个月÷30天×180天]、护理费14422.5元（115.38元/天×125天）、营养费5000元（40元/天×125天）、二次手术费10000元、残疾赔偿金285904元（35738元/天×20年×40%）、被扶养人生活费65626.4元[任成珍28125.6元（23438元/年×6年×40%÷2人）+张翔37500.8元（23438元/年×8年×40%÷2人）]、精神抚慰金25000元、交通费2883元、救护车费3446元、鉴定费2200元，合计571772.76元。 被告赵学彬未提交答辩意见。 被告迁安广达物流有限公司辩称，1.我公司对事故车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故强制险，对于原告合理合法的损失，应由保险公司承担保险责任；2.我们认为鉴定结论的三期过长；3.原告主张应按40%赔偿残疾赔偿金，我们认为应按上浮1%，根据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），每增加一处伤残所增加的附加指数按照所增加伤残的伤残赔偿指数的1/10叠加，根据唐山华北法医鉴定报告，原告评定为一处为八级伤残，一处为十级伤残，所以应为31%；4.精神抚恤金过高，不同意支付；5.对工伤认定决定书，在原告能提供原件的情况下，对真实性予以认可，但对于该组证据的证明目的不予认可，我们认为应按行业标准支付误工费；6.对结婚证及房屋买卖合同复印件，在能与原件核对的情况下，对其真实性予以认可，对物业费、水费、取暖费能提交原件的情况下予以认可，否则不予认可；7.对其社区服务证明没有经办人签字，且证明内容与房屋买卖合同有差异，所以对社区出具的两份证明不予认可；8.对张翔的出生医学证明无异议，对张翔的父亲张学东说的是因病去世，需要核实是否是真实情况，因为侯海英离异或丧偶对被抚养人的抚养费承担的标准不一致；9.对交通费票据，救护车转院应提交专用救护车发票，否则不予认可，对北京市救护车专用发票无异议，认可；10.对于红色显示押金票的没有盖章，不能证明是事故开支造成的费用，对该票据不予认可；11.不同意承担本案诉讼费用。 被告迁安人寿财险辩称，1.原告仅提交的房屋买卖合同，并未提交房产证，无法证实该房屋买卖有效，出具的物业费、水费、电费等的票据均为复印件，无法证实原告长期居住在城市，出具的社区服务中心的证明，也没有相关负责人的签字，对真实性有异议，该证明也无法证实房屋买卖合同有效，我司认为应提交住所地派出所的户籍证明来证明原告长期居住在城镇，否则我司认为伤残赔偿金应按农村标准予以计算；2.对于其它证据中原告方出具的复印件，均应提交原件予以佐证，否则我司不予认可。3.其它质证意见同广达物流公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日12时30分，赵学彬驾驶冀Ｂ×××××号半挂车由南向北沿杨柏公路行驶至金丰铸管厂内修理车间时，与由西向东步行的任宝忠相撞，致任宝忠受伤、车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，赵学彬负事故的全部责任，任宝忠无事故责任。任宝忠受伤后被送至迁安市中医医院治疗1天，2019年1月22日转至首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗12天，后又由首都医科大学附属北京同仁医院转回迁安市中医医院住院治疗112天，经诊断为：1.视神经损伤；2.肩锁关节脱位（右）；3.盆骨骨折；4.骶骨骨折；5.挤压综合征；6.肋骨多发性骨折；7.胸骨骨折；8.肺挫伤。原告的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1.被鉴定人一眼盲目4级评定为捌级伤残，肋骨骨折6根以上评定为拾级伤残；2.二次手术内固定物取出费用壹万元；3.误工期180日、护理期125日、营养期125日。原告的经济损失有：医疗费112602.88元、住院伙食补助费5720元（40元／天×113天＋100元／天×12天）、误工费40300.2元［（7286.32元＋6301元＋6562.83）÷3个月÷30天×180天］、护理费14422.5元（115.38元／天×125天）、营养费5000元（40元／天×125天）、二次手术费10000元、鉴定费2200元、交通费5000元、残疾赔偿金228723.2元（35738元／年×20年×32%）、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费60001.28元［任成珍22500.48元（23438元／年×6年×32%÷2人）＋张翔37500.8元（23438元／年×10年×32%÷2人）］，合计498970.06元。冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司处投保了交强险，保险期间自2018年6月26日0时起至2019年6月25日24时止。本次事故发生在保险期间。 另查，被告赵学彬系被告迁安广达物流有限公司雇佣的司机。原告任宝忠的医疗费112602.88元已由被告迁安广达物流有限公司垫付106304.84元。张翔系侯海英与张延东的儿子，张延东于2015年3月15日病亡，侯海英与原告任宝忠于2018年6月4日登记结婚，现原告任宝忠与张翔系继父子关系。 上述事实有原、被告陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、出院证、法医鉴定报告书、工资流水、鉴定费发票、结婚证、房屋买卖合同、居住证明、水电费票据、取暖费票据、常住人口登记表、村委会证明、医学出生证明、死亡注销证明等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告赵学彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，给原告造成的损失应当由保险公司在交强险保险责任限额内先予以赔偿，不足部分再由侵权责任人按照事故责任比例承担赔偿责任；被告保险公司提出，必须在道路上发生的交通事故才属于交强险赔偿范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，比照适用本条例，故被告保险公司的辩解意见本院不予采纳；被告赵学彬负本次事故的全部责任，原告任宝忠无事故责任，被告赵学彬系被告迁安广达物流有限公司的司机，其在事故发生时是在履行职务，故其对原告任宝忠造成的损失应当由被告迁安广达物流有限公司负责赔偿；原告方开支的医疗费112602.88元已由被告广达物流垫付106304.84元，余下6298.04元原告方向法庭提交了相应的医疗费票据，本院予以确认，原告方主张医疗费6278.04元未超过其实际损失数额，本院对原告方的该项主张予以支持；原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，被告方无异议，本院予以采纳；原告方主张的误工费，虽未能向本院提交单位出具的减少误工收入的证明，但原告提交的银行流水明细中可以证明其在受伤后单位未向其发放过工资，故原告因伤产生的误工损失被告应予赔偿，原告的误工费以其受伤前三个月的平均工资223.89元/天[（7286.32元+6301元+6562.83）÷3个月÷30天]作为标准为宜，原告的误工期180天向本院提交了唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告书，本院予以采信，被告提出原告主张的误工期过长，未向本院提交相应证据证明，本院对其抗辩意见不予支持，原告的误工损失为40300.2元（223.89元/天×180天），原告主张误工费38988元，未超过实际误工损失范围，本院对其主张予以采纳；原告主张的二次手术费、鉴定费向本院提交了鉴定意见书及鉴定费发票证明，本院予以采信；原告主张的交通费及救护车费，虽未能向本院提交充足证据予以证实，但考虑到实际情况，发生事故后原告就医的急迫性以及远近、次数等因素，本院酌定交通费为5000元；原告主张的伤残赔偿金标准，向本院提交了结婚证、房屋买卖合同及社区居住证明，能够证明其长期在城市中居住，其伤残赔偿金的标准应当按照城镇居民标准计算；原告的伤残等级为捌级伤残一处，拾级伤残一处，根据相关法律规定原告的伤残赔偿指数应为32%（捌级伤残30%+拾级伤残附加指数2%）；被扶养人任成珍及被抚养人张翔均与原告共同居住，故被扶养人生活费标准以城镇居民人均消费支出23438元计算为宜；原告方主张的精神抚慰金过高，根据相关法律规定，结合原告的伤残等级，原告的精神抚慰金确定为15000元；被告方的其他辩解理据不足，本院不予支持。综上，被告方应赔偿原告的损失有：医疗费6278.04元、住院伙食补助费5720元、误工费38988元、护理费14422.5元、营养费5000元、二次手术费10000元、鉴定费2200元、交通费5000元、残疾赔偿金228723.2元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费60001.28元，共计391333.02元，其中属于交强险医疗费用项下的赔偿数额为26998.04元（医疗费6278.04元+住院伙食补助费5720元+营养费5000元+二次手术费10000元），应由保险公司在交强险赔偿限额内先赔偿10000元，剩余16998.04元由广达物流承担赔偿责任；属交强险死亡伤残费用项下的赔偿数额为364334.98元（误工费38988元+护理费14422.5元+鉴定费2200元+交通费5000元+残疾赔偿金228723.2元+精神抚慰金15000元+被扶养人生活费60001.28元），应由保险公司在交强险赔偿限额先赔偿110000元，剩余254334.98元由广达物流承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告任宝忠各项损失120000元； 二、被告迁安广达物流有限公司除已给付外于本判决生效后十日内赔偿原告任宝忠各项损失271333.02元； 三、驳回原告任宝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，减半收取计1580元，由原告任宝忠负担499元，由被告迁安广达物流有限公司负担1081元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年七月十五日 书记员 蔡丽伟