wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执93号申请执行人：汤凤云，女，1967年2月9日生，汉族，住通化市东昌区师范学院**家属楼。申请执行人：陈世祥，男，1965年1月12日生，汉族，住通化市东昌区师范学院**家属楼，系汤凤云丈夫。被执行人：孙成皓，男，1990年10月17日生，汉族，住通化市东昌区福民路文化馨都******。委托代理人：孙茂臣，男，1969年12月29日生，汉族，住吉林省辉南县杉松岗镇东安卜村东安卜屯，系孙成皓父亲。被执行人：刘洋，男，1976年4月11日生，汉族，住通化，住通化市东昌区佐安桦苑****楼****iv>本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉0521民初589号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人孙成皓、刘洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：1.2020年4月29日、7月1日对被执行人孙成皓、刘洋财产进行网络查控，其名下银行卡及网络资金内仅有少量存款，保险、证券、车辆、工商均无注册信息；2.2020年5月7日，本院依职权对孙成皓、刘洋采取限制高消费措施，并于同日下达限制消费令；3.2020年6月10日，在辉南县不动产登记中心未查询到被执行人刘洋不动产信息；4.2020年7月31日，约谈申请执行人汤凤云和委托代理人孙茂臣，委托代理人孙茂臣给付汤凤云赔偿款2万元，并承诺剩余赔偿款66914元于2020年10月31日前结清；5.申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人孙成皓、刘洋确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人汤凤云、陈世祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年七月三十一日书记员 赵子嫣
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2293号 原告：黄刚玲，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律服务工作者。 被告：独道国，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地滁州市琅琊区。 原告黄刚玲与被告独道国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄刚玲、被告独道国及其委托诉讼代理人刘志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄刚玲向本院提出诉讼请求：判令独道国立即偿还借款本金110200元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄刚玲与独道国系朋友关系。独道国在滁州市南谯区菊香苑小区现场购房时资金周转困难找黄刚玲借款，黄刚玲于2019年8月10日至2020年1月16日分10次通过微信和支付宝、银行卡转账共出借110200元给独道国，独道国未立借条给黄刚玲。独道国在微信聊天中承诺2020年5月初提取公积金时全额偿还黄刚玲借款，但至今未清偿。 独道国辩称：独道国不欠黄刚玲钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄刚玲举证的中国银行交易流水明细清单，独道国认为明细清单上黄刚玲主张的借款转账记录中，2019年10月22日转给财政局的20000元、转给芜湖超市的30000元、2019年12月3日取现的20000元均与其无关；对2019年8月10日3200元、2019年8月29日5000元、2019年10月22日10000元、2020年1月5日2000元的转账认为系双方同居生活的开支，独道国不欠黄刚玲借款，黄刚玲未能举证充分证据证明其主张的上述转账系出借给独道国的借款，本院对黄刚玲举证的该组证据证明目的不予确认；黄刚玲举证的手机录音资料无其他证据材料进行佐证，本院对其证明效力不予确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄刚玲主张独道国拖欠其110200元借款，但其并未举证充分证据予以证实，本院对其要求独道国还款的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄刚玲的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黄刚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年七月二十日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附、所引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新化县人民法院 决 定 书 （2020）湘1322司惩20号 被罚款人罗玲辉，女，1972年6月27日出生，汉族。 本院在审理原告罗玲辉与被告侯雄波、罗玲姣房屋买卖合同纠纷一案中，查明罗玲辉在本案开庭准备阶段殴打其他诉讼参加人，扰乱法庭秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，属于妨害民事诉讼的行为，应予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下： 对罗玲辉罚款1000元，限于2020年7月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月九日
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复441号 复议申请人：吴桥县自然资源和规划局，地址吴桥县桑园镇黄河路**。 法定代表人：郝延成，局长。 委托诉讼代理人：金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 申请执行人：张桂兰，女，1965年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：河北粮程农业科技发展有限公司（原河北壹立方粮食仓储有限公司），住所，住所地：河北省吴桥县经济开发区黄河北路高速公路东侧。 法定代表人；胡腊梅，董事长。 复议申请人吴桥县自然资源和规划局不服沧州市中级人民法院（2020）冀09执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09执异41号执行裁定认定的事实尚需进一步查证，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09执异41号执行裁定； 二、发回河北省沧州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 王振健 审判员 刘立斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 磊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1404号之五 申请执行人：东港市宝洁物业服务有限公司 被执行人：许仁臣，男，汉族，1955年06月10日生。居民身份证号码2106231955××××××××，住东港市大**东祥家园**楼单元**。 关于申请执行人与被执行人许仁臣服务合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人许仁臣在33×××52账户内余额人民币2356.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许仁臣在辽宁省农村信用社联合社33×××52账户内存款人民币2356.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李巍巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6325号 原告:安徽鸿利电力工程服务有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区经京九办事处淮河路**天瑞名城**商住楼**,统一社会信用代码91341200336853859U（1-1）。 法定代表人:牛利均,该公司总经理。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告:杨**，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告安徽鸿利电力工程服务有限公司（以下简称鸿利公司）诉被告杨**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿利公司的委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告机械费用69900元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由，原、被告于2016年至2017年期间均有业务往来,被告使用原告机械在进行施工,经双方进行结算被告共欠原告机械费用69900元,后经原告多次索要未果。原告为了维护其合法权益诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨**未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：2016年至2017年期间，被告杨**多次从原告处租赁吊机、打桩机机械设备进行使用，双方对租金、结算方式、租赁限期等均作了口头约定，后原告每次按被告要求提供机械租赁服务时，被告杨**均在机械派送单上进行签字确认。2017年1月18日经双方对账结算后，被告在原告出具的对账单上签名，并书写“以上看过属实，杨**，2017年1月18日”字样，该对账单落款处载明：2016年11月10日至2017年1月1日期间，总计23000＋25200＋19000＝67200元，大写：陆万柒仟贰佰元正。 另查明：原告另向本庭提交一份未载明日期，抬头为“杨**施工队”的条据，条据载明：2700元以上未算，总计67200＋2700＝69900元。该条据上并未的被告签名。 上述事实由原告提供的身份证复印件、对账单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处租赁机械用于施工，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的租赁合同关系。原告按约定提供机械租赁给被告使用，被告应按对账单载明的数额履行其支付租金的义务。其中原告举证的未载明日期的条据系其自行书写，条据上并未有被告签字确认，不能作为结算的依据，故该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。综上所述，原、被告之间存在合法的租赁合同关系，被告拖欠原告67200元机械租赁费事实清楚、证据充分，原告诉求的租赁费用，本院予以部分支持；被告杨**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院据已查证的事实可依法缺席判决。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨**于本判决书生效之日起十五日内，支付原告安徽鸿利电力工程服务有限公司机械设备租赁费67200元； 二、驳回原告安徽鸿利电力工程服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中 级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执198号 申请执行人宁雪华，女，1971年10月26日出生，汉族，住所广东省阳春市。 委托代理人田奇生，广东正思律师事务所律师。 被执行人上海清洋市政工程有限公司，住所上海市浦东新区。 法定代表人：官国辉,执行董事。 关于宁雪华与上海清洋市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1332号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告上海清洋市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁雪华支付工程款1067376.55元及逾期付款利息（以1067376.55元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告宁雪华的其他诉讼请求。本案案件受理费14406元，由被告上海清洋市政工程有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院于2020年4月15日向被执行人上海清洋市政工程有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执198号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李文杰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2702号 原告：孙效伯，男，1963年8月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘晓玲（原告之妻），1967年2月4日出生，住址同上。 被告：杨海博，男，1976年6月17日出生，住三河市。 原告孙效伯与被告杨海博委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙效伯的委托诉讼代理人刘晓玲到庭参加诉讼。被告杨海博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙效伯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告40000元。事实和理由：2019年5月，被告答应给原告的儿子孙中垚找工作，让原告给被告40000元作为找工作的费用，原告向被告名下6227000210410260770的账户转款40000元。时至今日，被告未给找到工作，被告于2019年6月14日向原告打下欠条，答应将40000元返还原告。经原告多次催要，被告一直未给付，故起诉。 被告杨海博未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交收条、微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2019年5月，原告委托被告为其子孙中垚寻找工作，并交付被告40000元办理费用。被告于2019年6月14日出具收条，载明：“今有杨海博，为办理孙中垚工作之事，银行转账40000元，暂时需要等待一个半月左右。收款人：杨海博付款人：孙效伯”。至今原告之子工作尚无着落。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未出庭，视为放弃抗辩和质证权利。本案中，被告接受原告的委托为原告之子办理工作事宜，却未能完成。原告作为委托人，要求终止委托，返还委托款合法有据。本案委托合同应为无偿委托，被告理应返还原告全部委托费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海博于本判决生效后三日内返还原告孙效伯委托费用40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨海博负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年七月二十日 书记员  高起凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执539号之四 申请执行人：张琴,女,汉族,1984年8月14日出生,住广西灵川县。 被执行人：黄晓倩，女，汉族，1984年9月23日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：李媚，女，汉族，1980年1月29日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初532号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人黄晓倩在桂林市七星区人民法院有剩余拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人黄晓倩尚留存在桂林市七星区人民法院的拍卖款24567.35元（账户60×××29-000922，开户行：桂林银行营业部，户名：桂林市象山区人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 陈喻婕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1648号之一 申请执行人:刘三枚，女，1970年4月18日出生,汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：梁雪谦，系广东登鼎律师事务所律师。 委托代理人：梁剑敏，系广东登鼎律师事务所律师。 被执行人:黄大浪，男，1975年7月6日出生,汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 申请执行人刘三枚与被执行人黄大浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄大浪应向申请执行人刘三枚赔偿交通事故损失109573元，并承担案件受理费1232元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执187号 申请执行人：梁振成，男，1982年06月09出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人：广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地：广西德保县城关镇响水路**国际商业中心**。 法定代表人：郭瑞基。 本院在执行梁振成与广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民特21号民事裁定书，被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司应支付申请执行人梁振成案款本金129000元及利息，承担申请执行费1835元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并冻结广西德保瑞宝房地产开发有限公司的对公账户。除此之外，并未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为129000元及利息，执行申请费1835元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民特21号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执520号之三 申请执行人：郑占中。 被执行人：汤泽津。 本院在执行申请执行人郑占中与被执行人汤泽津买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤泽津在招商银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二日 书记员  熊彦敏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂9005执1565号申请执行人：孙彪，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：朱克龙，男，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。本院在执行孙彪与朱克龙房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人朱克龙应偿还孙彪购房款32308元及利息。经查，被执行人朱克龙无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9005民初157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年七月二十一日书记员  伍 雄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初382号原告：通力时代（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：孙天雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。被告：贵阳市南明区新天地视听餐饮歌城，经营场所贵州省贵阳市南明区都司路**[市府社区]。经营者：黄建云，身份信息不详。原告通力时代（北京）文化有限公司诉被告贵阳市南明区新天地视听餐饮歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告通力时代（北京）文化有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处理，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力时代（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通力时代（北京）文化有限公司负担。另超额收取的2918元退还原告通力时代（北京）文化有限公司。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年七月六日书记员 刘 萌
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执89号 申请执行人：吕华锋，男，1986年8月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：陈海，男，1978年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吕华锋与被执行人陈海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初505号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人应偿还借款本金19000元及利息(以裁判文书为准)给申请执行人吕华锋。依照申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吕华锋于2020年7月3日以与被执行人陈海达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行吕华锋向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执89号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年七月三日 书记员  李 锋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初116号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。被告：谢正荣，女，1970年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告高扬执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年七月二十九日书记员 郭明月
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执178号 申请执行人王文奇，男，1990年7月12日出生，汉族，甘肃省泾川县。 被执行人张雄伟，男，1979年7月12日出生，汉族，系平凉市楠林物业服务有限公司法人兼执行董事，住甘肃省平凉市。 本院在执行王文奇与被执行人张雄伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人张雄伟按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的17,619.00元，案件执行费164.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人张雄伟进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息、无车辆注册信息，也无其他财产可执行，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白森辉
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初518号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人程禹兴，曾用名程帅，男，1996年7月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月27日被镇雄县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉(2020)524号起诉书指控被告人程禹兴犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官罗倩出庭支持公诉，被告人程禹兴及指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日，张某向被告人程禹兴购买400元的毒品海洛因，二人在镇雄县坡头镇堰塘村街口交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获净重0.3克毒品海洛因疑似物。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品疑似物中检出海洛因成分。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，证人张某的证言，提取笔录，指认照片，镇雄县公安局坡头派出所称量记录及照片，提取毒品记录，镇雄县公安局检查笔录，聊天记录截图，通话记录截图，扣押决定书及清单，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，镇雄县公安局现场检测报告书，程禹兴尿液检测照片，云南省罚没物资专用收据，手机一部，毒品包装物，认罪认罚具结书，视听资料，被告人程禹兴的供述等证据。公诉机关认为，程禹兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。程禹兴认罪认罚，建议对其判处八个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。程禹兴提出公安干警的犯意引诱导致本案的发生，请求对其从轻处罚。辩护人潘定贤提出程禹兴是初犯，毒品未流入社会，未对社会造成危害性，建议判处程禹兴有期徒刑六个月。经审理查明：2020年4月26日，张某向被告人程禹兴购买400元的毒品海洛因，二人在镇雄县坡头镇堰塘村街口交易时，被公安民警当场抓获，现场缴获净重0.3克毒品海洛因疑似物。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，送检毒品疑似物中检出海洛因成分。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人程禹兴违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意实施贩卖的行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。程禹兴提出本案系犯意引诱的辩护意见，本院认为通过庭审查明程禹兴本人也是吸毒者，通过贩卖毒品以贩养吸，本案中吸毒人员张某在案发前几天向程禹兴联系购买毒品吸食，程禹兴在案发当天主动打电话给张某询问是否还要购买毒品，故本案不存在犯意引诱。辩护人潘定贤的辩护意见成立，本院予以采纳。程禹兴认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程禹兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止）。二、作案工具手机一部、毒品海洛因0.3克、毒品包装物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二〇年七月三十一日法官助理张帮书记员杨兴群
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13549号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：段文彬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：顾俊，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告顾俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员 孙 未二〇二〇年七月十五日书记员 曹雁如
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复207号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：张启明，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3890号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张启明并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人张启明的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3890号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执824号申请执行人：邓永根，男，1967年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：张伟力，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人邓永根与被执行人张伟力民间借贷纠纷一案，被执行人张伟力至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟力的银行存款15214元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年七月八日书记员  邓 琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1393号 原告张彩云，女，1970年7月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告色吉日呼（曾用名色吉力呼、石泉），男，1983年7月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告齐风双（曾用名齐小力），男，1968年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张彩云与被告色吉日呼、齐风双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彩云到庭参加诉讼，被告色吉日呼、齐风双经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彩云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金22700.00元及利息13166.00元，本利合计35866.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月21日，二被告从原告处赊购种子化肥，欠款22700.00元，并出具一枚欠据，双方约定还款日期为2015年12月1日，逾期按照月利2%计息。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告色吉日呼未答辩。 被告齐风双未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年4月21日，被告色吉日呼、齐风双从原告张彩云经营的商店赊购农资，价格20285.00元，二被告连本带利向原告出具22700.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月1日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的欠据中包含利息，应以20285.00元为本金计算被告应偿还本息数额，对原告主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告色吉日呼、齐风双自本判决生效之日起给付原告张彩云欠款本金20285.00元及违约金11927.58元【20285.00元×0.02元×29个月零12天（2015年12月1日至2018年5月13日）】，合计32212.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.65元，由被告色吉日呼、齐风双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1949号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海威圣机械设备有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇沪宜公路**。 法定代表人：邵永林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛佳盟精密技术有限公司（原名称为秦皇岛佳盟精密铸造有限公司），住所，住所地：河北省秦皇岛市抚宁区骊城大街**div> 法定代表人：韩金贵，该公司经理。 再审申请人上海威圣机械设备有限公司因与被申请人秦皇岛佳盟精密技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019)冀03民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上海威圣机械设备有限公司申请再审称，一、原判认定事实不清。原判仅凭被申请人在庭审中提供的几张前往上海的火车票，就认定被申请人在2012至2017年间多次往返上海向申请人催账、主张债权，属于认定事实错误。二、本案诉讼时效已过，申请人亦提出诉讼时效抗辩，应驳回被申请人诉讼请求，原判适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案已过诉讼时效，申请人也提出了诉讼时效抗辩，原审判决未依法驳回被申请人的诉讼请求，适用法律错误。 本院经审查认为，原审中申请人与被申请人以传真方式订立加工协议均予以认可，均认可协议中并未约定货款结算方式和期限，且一审庭审中申请人的代理人口头答辩时认可双方对货款一直未对账未结算。原审根据双方陈述及自认无异议的事实，认定属于履行期限约定不明确，认定并无不当。且申请人与被申请人之间存在多年承揽业务往来，但未进行对账结算，一审中，双方经对账，最终确定了案涉欠款数额，双方对此均无异议。因此，原审未支持申请人关于被申请人的诉讼请求已超诉讼时效的主张，处理并亦无不妥。 综上，上海威圣机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海威圣机械设备有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年七月七日 书记员 安铭静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1200号原告：沙柏旭，男，1984年8月18日出生，回族，身份证住址吉林省敦化市。委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。被告：于洋，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址吉林省敦化市。被告：于云峰，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍地址吉林省敦化市。被告：杨东，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。原告沙柏旭诉被告于洋、于云峰、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹国峰、江琴到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沙柏旭向本院提起诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金180万元及利息（2019年10月31日之前的利息按月利率1%计算至2019年10月31日为144000元，之后的利息按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、三被告承担律师费22万元；3、三被告对前述款项的支付承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告放弃了第2项关于律师费的诉讼请求。事实和理由：三被告系原告朋友，于2019年3月25日以购买房产为由向原告借款180万元，约定月利率1%，2019年8月23日原告和被告对账确认，三被告欠原告本金180万元及利息未还，三被告同时承诺2019年12月31日之前分三次还清，但至今未还。三被告经本院依法送达应诉材料后未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告称其和被告于洋系发小，于云峰系于洋的父亲，杨东和于洋系夫妻关系。2019年3月25日，原告分两次向被告于洋6230******2819的银行账户转款合计180万元（转款金额分别为100万元、80万元）。2019年8月23日，三被告向原告补签了《借条》，载明：“本人于2019年3月25日向沙柏旭分别借款100万元和80万元，约定月利率1%，主要用于购买房产，借款后未支付任何利息。现经双方对账，确认截止出具本借条之日，尚有借款本金180万元及利息未还，本人承诺在2019年12月31日前分三次还清，三次分别于2019年10月31日之前、2019年11月30日之前、2019年12月31日之前还款，每期不低于60万元和利息，任何一期未按时足额还款的，出借人有权向法院起诉要求一次性偿还本息，同时借款人自愿承担律师费、诉讼费等。逾期按月利率2%计付利息”。被告于洋、于云峰、杨东各自在借款人落款处签名、捺印。原告称被告出具了该份借条后仍未归还任何款项。本院认为，借款应予偿还。原告提交的借条、银行转款凭证足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告已经履行了出借款项的义务。三被告未按照合同约定还款，违反法律规定，应立即向原告归还借款本金180万元并支付利息。按约定，款项出借之日至2019年10月31日期间的借款月利率为1%，经计算，借款利息为132600元（1800000元×1%÷30日×221日）。2019年11月1日之后的利息按月利率2%计算至款项清偿之日止。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，视为其放弃举证权和答辩权，由此产生的不利法律后果应自行承担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋、于云峰、杨东于本判决生效之日起十日内向原告沙柏旭支付借款本金180万元及利息132600元。二、被告于洋、于云峰、杨东于本判决生效之日起十日内向原告沙柏旭支付利息（利息以180万元为基数，按月利率2%自2019年11月1日起计算至款项还清之日止）。三、驳回原告沙柏旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，由原告负担46元，由三被告共同负担12154元；保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇二〇年七月一日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初3046号 本院2020年7月23日对原告中国建设银行股份有限公司兴化支行诉被告高小辉、包雅静金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏1281民初3046号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原调解书中第2页第12行中“五、如两被告未按上述期限足额履行，原告有权就原告电脑系统自动生成的全部本息向法院申请执行。”现更正为“五、如两被告未按上述期限足额履行，原告有权就原告电脑系统自动生成的全部本息向法院申请执行，并由被告承担代理费26732元。”。 审判员  苏胜忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐雨恬
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1301号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，汉族，系申请单位员工，现住沈阳市辽中区。 被执行人富忠野，男，汉族，沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人富忠野金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1395号民事判决书，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人富忠野送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人富忠野未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将富忠野纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1301号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4852号原告：李衍如，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：唐本辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住江西省万载县。原告李衍如与被告唐本辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李衍如到庭参加诉讼，被告唐本辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李衍如向本院提出诉讼请求：1．判决唐本辉立即支付货款17100元；2．本案诉讼费用由唐本辉承担。事实与理由：2018年期间，唐本辉因经营烟花生意，多次向李衍如购买花炮原材料纸箱，货款一直没有结清。2019年1月1日经双方结算，唐本辉尚欠李衍如货款17100元，由唐本辉向李衍如出具了一张欠条。出具欠条后，唐本辉一直未支付货款，李衍如多次催问无果遂起诉，望判如所请。唐本辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年期间，唐本辉多次向李衍如购买花炮原材料（纸箱），仅支付部分货款。2019年1月1日，经唐本辉与李衍如对账，确认唐本辉欠付李衍如纸箱货款17100元，由唐本辉向李衍如出具了一份内容为“今欠到李衍如货款（17100元正）＜壹万柒仟壹佰元＞”的欠条，唐本辉在该欠条上签名确认。出具欠条之后，唐本辉一直未支付此款，李衍如多次主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉请。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。唐本辉与李衍如之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。出卖人李衍如已履行向买受人唐本辉交付标的物即纸箱并转移标的物所有权的义务，买受人唐本辉应当按照约定的数额支付价款即货款。关于货款支付时间问题。唐本辉与李衍如没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，买受人唐本辉应于收到花炮原材料（纸箱）的同时支付货款。鉴于双方于2019年1月1日方通过对账结算确定唐本辉欠付李衍如货款数额（17100元）之实际情况，本案宜将双方的对账结算日期（即2019年1月1日）认定为唐本辉应向李衍如支付货款的时间。故对李衍如主张唐本辉立即支付货款17100元的诉请，本院依法予以支持。唐本辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐本辉于本判决生效后五日内支付李衍如货款17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取114元，由唐本辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年七月二十二日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初381号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人马成林，男，1978年7月8日出生于云南省洱源县，汉族，初中文化，个体户，家住云南省大理州洱源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被大理市公安局取保候审，同年7月21日被大理市人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人马成林犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人马成林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日21时08分，被告人马成林醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿大凤路行驶至大理市苍山门处时，被大理市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，马成林血液中乙醇含量为204.23ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为被告人马成林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人马成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马成林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇二〇年七月二十七日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3438号之一 申请人：江门市佳诚混凝土有限公司，住所地：广东省开平市沙塘镇表海工业区环新路**。 法定代表人：陈燕美。 委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：广东骏翔建设工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区发展大道万达广场****。 法定代表人：李君元。 本院受理申请人江门市佳诚混凝土有限公司与被申请人广东骏翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市佳诚混凝土有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广东骏翔建设工程有限公司的银行存款104660.5元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人江门市佳诚混凝土有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人江门市佳诚混凝土有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人广东骏翔建设工程有限公司的银行存款104660.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东骏翔建设工程有限公司的银行存款104660.5元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁小英
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执1751号关于申请人林钧伟与被执行人陶利执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年七月二十九日书记员  ：郭锋
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1795号之一申请人：济南启泽建材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：陈周，该公司经理。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。被申请人：济南汇盛新型建材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：马庆亿，该公司经理。本院在审理申请人济南启泽建材有限公司与被申请人济南汇盛新型建材有限公司合同纠纷一案中，申请人济南启泽建材有限公司于2020年7月8日向本院提出追加诉讼保全的申请，要求追加冻结被申请人济南汇盛新型建材有限公司的银行存款3519413.60元或查封其他相应价值财产，申请人济南启泽建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP20XXXXXXXXXXXX000202的保险保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人济南启泽建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：追加冻结被申请人济南汇盛新型建材有限公司的银行存款3519413.60元或查封被申请人济南汇盛新型建材有限公司其他同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人济南启泽建材有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾业友二〇二〇年七月八日书记员  刁梅冬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初146号 原告：廖幼良，女，1953年12月4日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李耀华，广东（诚公）律师事务所律师。 被告：黄兵文，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港**荷城路德丰大厦****01、02、03和******。 法定代表人：梁庚宁。 委托诉讼代理人：叶卫杰，该公司员工。 原告廖幼良与被告黄兵文、太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖幼良的委托诉讼代理人李耀华，被告太平保险公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼；被告黄兵文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖幼良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄兵文、太平保险公司赔偿原告廖幼良因交通事故造成的损失156134元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告黄兵文、太平保险公司承担。事实与理由：2019年05月13日08时26分许，被告黄兵文驾车沿旧营建路由北往南方向行驶，原告廖幼良驾车沿旧营建路由南往北方向行驶，在行驶至贵港市港北区路段时，被告黄兵文驾车实施超越前车时由于观察操作不当，导致被告黄兵文驾驶的桂Ｒ×××××号车车头左侧部位与原告廖幼良驾驶的人力三轮车厢左后侧部位发生碰撞，碰撞后桂Ｒ×××××号车失控继而致车头右侧部位撞倒路边电线杆，造成原告廖幼良受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，被告黄兵文在本次事故中负全部责任，原告廖幼良在本次事故中无责任。本次事故造成原告受伤住院68天，产生的损失有医药费131878.64元，伙食费100元／天×68天＝6800元，营养费40元／天×68天＝2720元，护理费160元／天×68天＝10880元，伤残赔偿32436×15年×18％＝87577.2元，精神损失费5000元，鉴定费840元，交通费700元，修车费300元（保险己定损），辅助器具费1500元，医疗辅助材料费1258.9元，以上合计249454.74元。事故发生后，被告太平财产保险有限公司贵港中心支公司已支付医药费93320元，根据被告责任，被告还应赔偿原告156134元。 被告太平保险公司辩称，黄兵文在其司投保交强险及三者险100万不计免赔，事故发生后其司已垫付原告93320元医疗费，原告主张的医疗费应扣减我司垫付的部分；住院伙食补助费应按68天计；营养费主张过高，由法院酌情认定；护理费原告主张标准过高，应提供护理人员收入减少证明；残疾赔偿金原告主张的赔偿比例过高，我司认为应按11%，计算年数应为14年；精神损害抚慰金由法院认定；交通费由法院酌情认定；鉴定费不应由我司承担；维修费无异议；辅助器具费、医疗辅助材料费不能证明与本案有直接关系，不能证明该费用产生的合理性及必要性。 被告黄兵文未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过、损害结果、其伤后住院治疗情况、被告太平保险公司垫付医疗费情况、交警部门对本次事故作出的责任认定及原告经鉴定构成的伤残等级，被告太平保险公司无异议；被告太平保险公司辩称的肇事机动车所有人在其司投保交强险、商业第三者险的情况及其垫付原告医疗费情况，原告无异议。被告黄兵文未提出答辩，并且放弃诉讼权利，本院视为默认。据此，本院对上述原告诉称、被告太平保险公司辩称的事实予以确认。 根据原告于庭后补充提交的2017年11月29日贵港市人民政府贵政函[2017]291号批复，贵港市人民政府同意设立港北区港城街道办事处，港北区港城街道办事处辖4个社区和10个村，原告住所地“平富村”为该办事处辖的社区。 另认定，原告定残时间为2019年10月15日。 对原告主张的各项损失依法作出如下确认：1、医药费：凭据确认131878.64元；2、住院伙食衬费：100元／天×68天＝6800元；3、营养费：20元／天×68天＝1360元；4、护理费：原告全家为港**港城街道办事处平富社区居民，护理费按居民服务业标准计算，160元／天×68天=10880元；5、伤残赔偿金：原告于1953年12月4日出生，2019年10月15日定残时已近66周岁，伤残赔偿金应赔偿14年。原告经鉴定构成二处“十级”伤残，伤残系数为0.18。因此伤残赔偿金计算为：32436元/年×14年×18％=81738.72元。6、鉴定费：凭据确认840元。7、交通费：合理确认700元。8、修车费：被告保险己定损，确认300元。9、精神损失费：确认5000元。 对原告主张的辅助器具费、医疗辅助材料费，因原告不能够证明该两项费用产生的合理性及必要性，被告太平保险公司不予认可，故不予确认。以上各项合计239497.36元。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故导致人员受伤而引起的侵权责任纠纷,根据交警部门认定，被告黄兵文在本次事故中负全部责任，原告廖幼良在本次事故中无责任。由于被告黄兵文驾驶的机动车为其本人所有，在被告太平保险公司同时投保交强险、商业险（其中商业第三者险100万元，不计免赔），根据道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释规定，原告因本次交通事故产生的损失，首先由被告太平保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据事故责任认定，本院确认由被告太平保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分或不属保险责任项目的费用，由被告黄兵文承担赔偿责任。 经庭审确认,原告各项损失合计239497.36元，除鉴定费840元外，均属交强险责任项目范围，只有医疗费用超出该分项责任限额。因此，被告太平保险公司首先在交强险各分项责任限额范围内赔偿108918.72元（医疗费用10000元、伤残赔偿98618.72元、财产损失300元）;不足部分129738.64元，由被告太平保险公司在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。被告太平保险公司已垫付原告医疗费93320元,从中扣减后，尚应赔偿原告145337.36元。鉴定费840元，本院根据事故责任认定，确认由被告黄兵文承担并赔偿给原告。对原告其他诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告廖幼良交通事故损失145337.36元； 二、被告黄兵文赔偿原告廖幼良鉴定费840元； 三、驳回原告廖幼良其他诉讼请求。 本案受理费减半计收1711元，由被告黄兵文负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3422元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年七月二十四日 书记员  凌 枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3284号申请执行人：徐玉，女，1994年2月8日生，住宿城区。被执行人：李欢欢，女，1992年12月20日生，住江苏省宿迁市经济技术发区。申请执行人徐玉与被执行人李欢欢民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李欢欢未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李欢欢的车牌皖Ａ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十一日书记员  朱广
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3401号 申请人：胡兆秀，女，1954年2月25日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。 被申请人：胡栋泉，男，1949年10月23日出生，汉族，住广东省开平市。 被告：开平市景发燃气有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇莲塘村委会山望山坑**。 法定代表人：邝翠爱。 被告：开平景万石油气有限公司，住所地：广东省开平市塘口镇里村象山****。 法定代表人：胡丽瑜。 被申请人：开平市广平水口液化石油气供应站，住所地：广东省开平市水口镇红花松朗旧围。 法定代表人：胡栋泉。 被申请人：开平市景鸿石油化工道路运输有限公司，住所地：广东省开平市长沙人民西路****208。 法定代表人：邝翠爱。 担保人:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 本院在审理申请人胡兆秀与被申请人胡栋泉、开平市景发燃气有限公司、开平景万石油气有限公司、开平市广平水口液化石油气供应站、开平市景鸿石油化工道路运输有限公司股权转让纠纷一案中，申请人胡兆秀于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人胡栋泉、开平市景发燃气有限公司、开平景万石油气有限公司、开平市广平水口液化石油气供应站、开平市景鸿石油化工道路运输有限公司的存款12240000元或相应价值的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具保单保函（保单号：PZDM202044070000000227）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人胡兆秀的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请胡栋泉、开平市景发燃气有限公司、开平景万石油气有限公司、开平市广平水口液化石油气供应站、开平市景鸿石油化工道路运输有限公司的银行存款12240000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人胡兆秀的申请有错误，应赔偿被申请人胡栋泉、开平市景发燃气有限公司、开平景万石油气有限公司、开平市广平水口液化石油气供应站、开平市景鸿石油化工道路运输有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡栋泉、开平市景发燃气有限公司、开平景万石油气有限公司、开平市广平水口液化石油气供应站、开平市景鸿石油化工道路运输有限公司的银行存款12240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谭丽娜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申118号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦荣青，女，1966年8月23日，壮族，住广西东兰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰瑜，女，1972年8月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东兰县不动产登记局。住所地广西东兰县东兰镇陵园街**。 法定代表人周宗远，男，局长。 原审第三人兰照荣，男，1942年12月28日出生，壮族，住广西东兰县。 原审第三人兰明，男，1974年12月18日出生，壮族，住广西北海市海城区。 原审第三人张小妮，女，1976年4月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。 再审申请人兰瑜、韦荣青因与被申请人东兰县不动产登记局撤销不动产登记纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人兰瑜、韦荣青申请再审请求撤销一审、二审裁定，依法再审，支持申请人在原审的全部诉讼请求。理由如下：一、一审、二审适用法律错误。《中华人共和国行政诉讼法》第四十六条规定六个月的诉讼时效是一般诉讼时效，本条亦明确“法律另有规定的除外”，法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不得超过一年。上述规定即在加强保护作为相对弱势的行政相对人的诉讼权利，从严规范行政主体的行政行为，即便认为申请人参加了5月16日的旁听，申请人于2019年3月13日的起诉（4月10日立案）仍然没有超过一年的诉讼时效。二、二审将申请人不能在6个月内起诉归结于申请人自身的原因是错误的，行政机关作为执法机构，应当依法执法，则告知行政相对人行政行为内容及诉讼期限的义务应当在被申请人一方，被申请人未尽到法定义务，则应当尽可能对申请人进行救济。三、一审程序违法且显失公平，二审没有依法纠正，同样错误。1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十五条及相关规定，被申请人应当在一审举证期限内举证证明其行为的合法性，但在一审诉讼过程中的法定举证期限内，未见被申请人举证证明其行为系经过作为房地产共有人的申请人同意的相关证据，且没有证据证明其在行为作出后依法告知了申请人其行为内容及诉讼期限。2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条、第三十四条规定，法官不得为证明被申请人的行为的合法性调查取证，本案一审却依职权主动调查该院原有的庭审视频作为对被申请人有利的证据，此行为明显违法。请求再审依法纠正。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案，被诉的兰国用（2002）字第280113041号《国有土地使用证》系由1992年12月2日原东兰县土地管理局给兰照荣颁发的兰国用（92）字第280113041号《国有土地使用证》变更登记而来。原东兰县土地管理局依兰照荣提交的《要求变更土地使用权证和房产证户主姓名的报告》，于2002年3月25日将涉诉房地产的户主由“兰照荣”变更登记为“兰明”，颁发兰国用（2002）字第280113041号《国有土地使用证》，由兰明持有。2002年6月20日，兰照荣提交其与长子蓝淞分别在2002年5月24日和2002年6月4日在“东兰报”和“广西日报”上刊登的国有土地使用证遗失声明，向原东兰县土管局提出要求补办《国有土地证》，原东兰县土地管理局同意并于2002年6月20日当天补办兰国用（2002）字第280113041号《国有土地使用证》，由兰照荣持有。兰照荣的妻子吴水珍因不服原东兰县土地管理局2002年6月20日补办被诉《国有土地使用证》及2002年3月25日变更登记户主颁发被诉《国有土地使用证》的行为，于2018年2月、9月，分别诉至一审法院，诉讼期间，韦荣青、兰瑜于2018年5月16日旁听了一审法院的庭审过程。至此，韦荣青、兰瑜就知道或者应当知道被诉《国有土地使用证》的变更登记行为，依法其应当在知道或者应当知道被诉《国有土地使用证》的变更登记行为之日起六个月内向法院提起行政诉讼，其于2019年4月10日，向一审法院提起本案诉讼，已经超过六个月的起诉期限。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定驳回兰瑜、韦荣青的起诉正确，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回兰瑜、韦荣青的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年七月六日 书记员  周俊玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保671号 唐树宝： 本院执行的唐树宝申请姚开珍、姚开亮借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5112号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路**区检察院办公楼**。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：陈轶，男。委托诉讼代理人：钟浩然，男。被告:彭红，女，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司与被告彭红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈轶、钟浩然到庭参加诉讼，被告彭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费7428.04元，并支付违约金3714.02元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系中信文化广场X栋XXX号房屋业主，原告为该小区提供物业服务，被告未支付2014年1月1日至2018年8月16日的物业服务费，故诉至法院。被告彭红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系中信文化广场X栋XXX号房屋（住宅，建筑面积79.34平方米）的业主。原告依照与湖南省中信控股有限公司签订的《前期物业管理服务合同》为中信新城文化广场雅居项目提供物业服务。根据《前期物业管理服务合同》的约定，原告日常物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，公共绿化的养护和管理等；住宅物业管理服务费为1.6元/月/平方米；业主或物业使用人应于当月10日前缴纳当月物业服务费用，逾期则按日加收3‰的滞纳金；合同期限自2009年3月28日起至2019年3月27日止。原告以被告未支付自2014年1月1日起至2018年8月16日止的物业服务费为由诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依照与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》为中信文化广场提供物业服务，被告应当支付物业服务费。本院向被告送达起诉状副本等证据材料之后，被告没有答辩，放弃其答辩及举证的权利，视为认可原告诉请的物业服务费7428.04元。原告诉请的违约金虽符合《前期物业管理服务合同》的约定，但过分高于造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，调整为1000元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭红于本判决生效之日起十日内向原告湖南省中海海惠物业管理有限公司支付2014年1月1日起至2018年8月16日止的物业服务费7428.04元及违约金1000元；二、驳回原告湖南省中海海惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取39元，由被告彭红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年七月二十日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2543号原告：樊先丽,女,美甲店员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武剑飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海莉娅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刁桂军,男,户籍所在地为内蒙古通辽市。原告樊先丽与被告刁桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊先丽及其委托诉讼代理人海莉娅到庭参加了诉讼，被告刁桂军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告樊先丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款5万元及利息和违约金（计算方式：以本金30000元为基数自2018年3月1日至2019年8月20日按照银行同期贷款利率计算为2129.58元、自2019年8月20日至2020年7月15日按照银行间同业拆借中心公布的利率为1101元，合计3230.58元，后期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际付清之日;本金20000元违约金为3000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告在打工期间相识并相处为朋友。2017年始，被告以做生意为名多次提出由原告为其筹集资金。为此，原告以信用卡和网络贷款方式借给被告人民币共计5万余元，被告借款一直未向原告偿还。仅在2019年11月4日、2019年11月5日向原告出具了“欠条”和“借条”各一份，原告与被告双方协定于2020年2月20日全部还清。之后原告因自己急用钱多次向被告催要借款。但时至今日被告未给付所借款项,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,特提起诉讼。被告刁桂军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告樊先丽为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、欠条、微信转账截图、聊天截图。被告刁桂军未到庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：樊先丽与刁桂军原系情侣关系，2018年期间因刁桂军生意需要，樊先丽应刁桂军要求通过手机分期平台贷款，并将贷得款项合计23448.48元给付被告刁桂军，刁桂军承诺自行向贷款平台偿还，未果，在樊先丽清偿上述贷款后，2019年11月4日，双方经核算就尚欠款刁桂军向樊先丽出具欠条一份，载明“本人刁桂军由于2018年3月份做手机分期贷款，截止到2019年11月4日，本人尚欠樊先丽现金30000元整（大写叁万元整），经双方协商于2020年2月20日前全部还清。特立此据，欠款人刁桂军，本人刁桂军于2018年3月1日向樊先丽借款30000元（大写叁万元）按照银行同期利息偿还。”经查，30000元中包括刁桂军承诺支付的期间利息6551.52元。双方相处期间，樊先丽于2017年1月22日至2018年10月8日，通过微信向刁桂军转账多笔合计20788.5元，2019年11月5日，核算后刁桂军向樊先丽出具借条一份，载明“借款人甲方刁桂军、乙方樊先丽，现甲方刁桂军向乙方樊先丽借人民币20000元整（大写贰万元整），期限为6个月，如借款人不能按时归还，将赔付违约金3000元整于2020年2月20日一次性还清，如若不还，将有权行使法律诉讼维护自己权益，特立此据。”上述资金在还款期限届满后刁桂军至今未予偿还。认定上述事实的证据有欠条、借条、微信转账记录、微信聊天记录及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。刁桂军因资金需求通过樊先丽贷款，并在相处期间多次向原告借款，针对上述款项经双方核算刁桂军分别向樊先丽出具欠条、借条确认欠款金额并承诺偿还，上述借据均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，结合借据内容可认定双方已就全部款项达成借贷合意，故双方之间民间借贷法律关系已合法有效成立，刁桂军应承担偿还责任。庭审查明欠条载明的30000元中包括部分承诺支付的资金占用利息，双方确认款项发生时间为2018年3月1日，截至2019年11月4日出具欠条之日，刁桂军承诺给付的利息经核算未超出法律对民间借贷利率的规定范围，故本院对此予以确认。双方在欠条中对欠付资金另行利息约定，即按银行同期贷款利率计收资金占用期间利息，该利率约定不违反相关法律规定，本院予以支持。针对另存20000元借款，因被告未按约定偿还已构成违约，原告主张支付违约金3000元，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。据此，被告刁桂军应偿还原告樊先丽欠款30000元及利息3230.58元，并以尚欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间的利息自2020年7月16日至欠款付清之日止；并偿还借款本金20000元及违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁桂军于本判决生效后十日内向原告樊先丽偿还欠款30000元及利息3230.58元，并以尚欠欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息自2020年7月16日至欠款实际付清之日止；二、被告刁桂军于本判决生效后十日内向原告樊先丽偿还借款20000元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费550元（减半收取，原告已预缴），由被告刁桂军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年七月二十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4440号 原告：黄星晔，男，1967年11月19日出生，回族，住南宁市。 被告：童忠，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告黄星晔与被告童忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄星晔到庭参加诉讼，被告童忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄星晔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告向原告支付借款利息（以借款15000元为基数，按年利率2%从2017年10月6日起计至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生活困难急需资金为由，于2017年10月6日向原告借款15000元，并立下借据约定按年利率2%计息，承诺半年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口推脱至今未还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告童忠未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月6日，被告向原告借款15000元并出具借条，载明上述借款事实。被告借款后，除2019年2月21日向原告支付200元，其余款项至今未付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告童忠经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后一直未完全还款，原告现主张其还款合法有据，本院予以支持；至于应还款金额，由于未有证据证明双方约定借期和利息，故被告支付200元给原告应优先用于抵扣本金，即被告尚欠原告14800元借款应归还。至于利息，由于未有证据证明双方曾约定借款利息，故涉案借款视为不支付利息，但原告可主张起诉后的利息，现原告主张以年利率2%支付利息，该利率并未超过合法范畴，本院予以支持，即被告应支付的利息为：以14800元为基数，按年利率2%从2020年5月25日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童忠返还原告黄星晔借款14800元； 二、被告童忠向原告黄星晔支付利息（利息计算方式：以14800元为基数，按年利率2%从2020年5月25日起计至借款偿付完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费97元（原告已预交），由被告童忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 艳
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初216号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人田乃录，男，1962年10月12日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人田乃录犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日22时许，被告人田乃录饮酒后驾驶鲁AAA**号海马牌小型轿车沿济南市顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速济南北收费站外广场处掉头时，被执勤民警查获。经抽血检验，田乃录血液中酒精含量为145.9±6.2mg/100ml。同年9月27日，田乃录经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人田乃录的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人田乃录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田乃录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田乃录自愿认罪认罚，具有在城市快速路上醉酒后驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其系被查获尚未造成严重后果，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田乃录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1982号 原告：李广锋，男，汉族，1976年7月8日出生，住山东省临邑县。 委托代理人孙冬梅，山东众城求真律师事务所，律师，代理权限：特别授权。 被告：赵军，男，汉族，1974年9月10日出生，住山东省临邑县。 原告李广锋诉被告赵军合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20000元及逾期利息；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月20日找到原告，称因经营急需周转资金，便从原告处借到现金20000元，当场由被告亲笔书写借条一份，并承诺资金到位后会立即偿还原告。现被告不兑现偿还借款的承诺，不履行还款的义务，致使借款至今未得到偿还，被告的行为已严重损坏原告方财产的合法权益，特诉至贵院。 被告赵军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李广锋与被告赵军系朋友关系，2014年5月20日因被告赵军经营生意急需周转资金，便从原告处借到现金20000元，当场由被告赵军为原告李广锋出具借条一份，载明今借李广锋现金贰万元正，借款人赵军，2014年5月20日。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告李广锋与被告赵军之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告赵军向原告李广锋借款20000元，被告赵军未按时返还借款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原告未提交证据予以证明原、被告之间对于利息以及还款期限的约定，故自2020年6月19日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵军虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军于本判决生效之日起十日内给付原告李广锋借款20000元及利息（利息自2020年6月19日至借款付清之日止按本金20000元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨秀明
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2210号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳大街****，统一社会信用代码91450821791316190U。 负责人：张喜，支行行长。 委托诉讼代理人：何清，中国工商银行股份有限公司平南县支行职工。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：诸葛德凤，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：欧世泳，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县平南镇房地产开发公司，住所地平，住所地平南县平南街道金水岸花园小区**信用代码91450821200499029F。 法定代表人：陈宇强，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行与被告平南县平南镇房地产开发公司、欧世泳、诸葛德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费6734元，减半收取计3367元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司平南县支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15139号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴静雪，女，1987年12月1日出生，汉族，住所广东省汕头市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴静雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额23466.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23466.28元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴静雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23466.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告吴静雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执826号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。负责人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：刘华德，男，汉族，1976年5月5日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘卯英，女，汉族，1977年1月5日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘官明，男，汉族，1969年9月19日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘玉姬，女，汉族，1972年3月2日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华德、刘卯英、刘官明、刘玉姬金融借款合同纠纷一案，被执行人刘华德、刘卯英、刘官明、刘玉姬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘华德、刘卯英、刘官明、刘玉姬的银行存款2322976.21元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年七月八日书记员  邓 琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2248号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高立柱，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省雄县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏意家信息科技有限公司，，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅**** 法定代表人：秦德生，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市宏拓房地产经纪有限公司，住，住所地：河北省廊坊市霸州市温泉小区西环商往北&mdashmdash;南1号房2楼。 法定代表人：谢坤，该公司经理。 再审申请人高立柱因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）、西藏意家信息科技有限公司（以下简称意家公司）、霸州市宏拓房地产经纪有限公司（以下简称宏拓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4069号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高立柱申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求撤销原判、支持申请人一审诉讼请求。理由如下：一、原判认定逾期交房应付违约金违法。案涉《商品房买卖合同》签订在后且已备案，《商品房买卖合同补充协议》签订在前且为荣盛公司提供的格式合同，应以《商品房买卖合同》为准。另外荣盛公司对于逾期交房违约金数额未提异议，法庭无权对该数额进行调整。二、原判认定的服务费违法。10万元服务费过高且未开具增值税专用发票，不合理、不公平。荣盛公司指示高立柱在合同价款之外又向意家公司、宏拓公司支付费用是违法的。另外，二审意家公司提交的证据不属于新证据，在申请人不同意质证的情况下，不应采信。判决书以未交房为由不支持荣盛公司逾期办证产生的违约金不符合法律规定。三、二审程序违法。二审本应由合议庭审理，但庭审中只有一个法官进行审理。二审未支持申请人全部请求，不应由申请人承担全部上诉费用。法庭针对被申请人违法违规行为应出具法律意见书向侦查机关移送案件线索，但至今没有依法履职。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同补充协议》与《商品房买卖合同》均为申请人与被申请人荣盛公司签订，上述合同合法有效。案涉《商品房买卖合同补充协议》第十一条约定：若本协议有与购房合同相冲突条款，则以本协议约定为准。《商品房买卖合同补充协议》与《商品房买卖合同》对逾期交房违约金约定不一致，按照上述约定，应以《商品房买卖合同补充协议》为准。且被申请人荣盛公司在答辩状中明确表示逾期交房违约金过高。故原审按照《商品房买卖合同补充协议》约定给付申请人逾期交房违约金，并无不当。原审已查明，意家公司已为申请人提供购房的中介服务，原审未支持申请人退还服务费的请求，认定及处理均无不妥。经查阅原审卷宗，二审已告知申请人合议庭组成人员，且二审为调查而非开庭，故申请人主张二审存在程序问题，于法无据，本院不予支持。 综上，高立柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高立柱的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年七月一日 书记员 安铭静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1444号 原告特木其乐吐，男，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告特木其乐吐与被告海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特木其乐吐到庭参加诉讼，被告海泉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告特木其乐吐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告海泉偿还借款本金40000.00元及利息28800.00元，本利合计68800.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告因生活所需向原告借款本金40000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年12月30日，按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告海泉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年10月15日，原告特木其乐吐与被告海泉签订一份借款协议，协议中约定被告海泉从原告特木其乐吐处借款本金40000.00元，借款用途为生活急用，双方约定此款于2016年年12月30日前偿还，按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借款协议原件一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海泉自本判决生效之日起偿还原告特木其乐吐借款本金40000.00元及利息28800.00元【40000.00元×0.02元×36个月（2016年12月30日至2019年12月30日）】，本利合计68800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520.00元，由被告海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初55号   原告：元登久美，男，1990年1月9日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告元登久美与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告元登久美于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告元登久美的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告元登久美撤回起诉。   案件受理费275.00元，由原告元登久美负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  泽仁曲西   书 记 员  益西旺姆          1