wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初43号 原告旷天放，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告旷天放诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告旷天放，被告省政府的委托代理人蒲煜坤及被告省政府负责人委派的工作人员彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月22日，省政府作出川府复决〔2019〕588号《行政复议决定书》（以下简称588号复议决定）。其主要内容为：第一、遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）于2019年7月10日领取川府复决[2019]166号《行政复议决定书》，于2019年8月2日作出遂府办公开[2019]29号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称29号答复书），并于2019年8月6日将该答复书邮寄送达旷天放。遂宁市政府在法定期限内就旷天放的政府信息公开申请依法予以了回复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十三条第二款的规定，程序合法。第二、根据政府信息公开条例第三十条的规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。本案中，旷天放关于“遂宁市政府（出资人、国有资产所有人）、举办单位和其他有关机关的指导下，成立的遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位改制的清算组织（成立的改制清算领导小组）”的信息公开申请不明确，遂宁市政府应当履行指导、释明等相关义务，遂宁市政府在未查明旷天放申请内容的情况下，径行开展查询、检索、答复工作与上述规定不符，亦无法保证所做答复与旷天放所需信息相符。第三、根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十六条的规定，被申请人未依据行政复议法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，行政复议机关应当决定撤销该具体行政行为。本案中，遂宁市政府提交的证据主要围绕遂宁市政府、遂宁市政府办公室有关“遂宁宾馆”“明星公司”“市委招待所”“企业改制”等内容进行查询、检索，对旷天放《政府信息公开申请表》中有关“出资人、国有资产所有人”“举办单位和其他有关机关”“遂宁市政府驻成都办事处”“事业单位改制”“清算组织”“清算领导小组”等涉及的相关信息是否存在、是否进行查询等未提供证据予以证明，根据上述规定视为没有该项证据，遂宁市政府作出的29号答复书证据不足。综上，遂宁市政府作出的29号答复书事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第三项第1目以及行政复议法实施条例第四十五条的规定，决定撤销29号答复书，责令遂宁市政府在收到该决定后按照政府信息公开条例的规定，对旷天放提出的政府信息公开申请重新作出答复。 原告旷天放诉称，省政府未对原告申请的复议事项进行调查核实，作出的589号复议决定认定事实和适用法律错误。请求撤销589号复议决定，判令省政府在法定期限内对旷天放提出的政府信息公开申请重新作出答复，并判决省政府承担诉讼费用。 被告省政府辩称，省政府在收到旷天放的行政复议申请后，在法定期限内予以受理，经审查后以事实不清、证据不足为由作出588号复议决定，撤销29号答复书并责令遂宁市政府重新作出答复，该复议决定适用法律正确，程序合法。请求驳回旷天放的诉讼请求。 经审理查明，原告旷天放不服29号答复书，于2019年9月25日向省政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销29号答复书，请求省政府采取听证方式审理。2019年10月8日，省政府对该复议申请予以受理。2019年11月21日，省政府作出川府复延[2019]588号《延期审理通知书》（以下简称《延期审理通知书》），并邮寄旷天放。2019年12月22日，省政府作出588号复议决定，撤销29号答复书，责令遂宁市政府重新作出答复，并告知其诉权。2019年12月24日，省政府向旷天放邮寄送达588号复议决定。 以上事实有《政府信息公开申请表》、29号答复书、遂宁市政府提交的查询资料、《行政复议申请书》、川府复受〔2019〕588号《行政复议受理通知书》、川府复答〔2019〕588号《行政复议答复通知书》《遂宁市人民政府行政复议答复书》《延期审理通知书》、588号复议决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据行政复议法第十三条的规定，省政府具有对遂宁市政府作出的案涉答复行为进行复议的行政职权。本案中，省政府收到旷天放的行政复议申请后，于2019年10月8日依法予以受理，于2019年11月21日作出《延期审理通知书》并邮寄旷天放。2019年12月22日，省政府作出588号复议决定，并于12月24日邮寄送达旷天放，省政府作出588号复议决定的程序合法。省政府经审查认为旷天放关于“遂宁市政府（出资人、国有资产所有人）、举办单位和其他有关机关的指导下，成立的遂宁市政府驻成都办事处遂宁宾馆事业单位改制的清算组织（成立的改制清算领导小组）”的信息公开申请不明确，遂宁市政府应当履行指导、释明等相关义务，遂宁市政府在未查明旷天放申请内容的情况下，径行开展查询、检索、答复工作，无法保证所做答复与旷天放所需信息相符。遂宁市政府提交的证据主要围绕遂宁市政府、遂宁市政府办公室有关“遂宁宾馆”“明星公司”“市委招待所”“企业改制”等内容进行查询、检索，对旷天放《政府信息公开申请表》中有关“出资人、国有资产所有人”“举办单位和其他有关机关”“遂宁市政府驻成都办事处”“事业单位改制”“清算组织”“清算领导小组”等涉及的相关信息是否存在、是否进行查询等未提供证据予以证明，根据行政复议法实施条例第四十六条的规定，视为没有该项证据，遂宁市政府作出的29号答复书证据不足。省政府遂以遂宁市政府作出的29号答复书事实不清、证据不足为由，撤销29号答复书，责令遂宁市政府重新对旷天放的政府信息公开申请重新作出答复，并无不当。省政府作出的588号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原告旷天放的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告旷天放的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告旷天放负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  张安华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨姣姣 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1878号 申请执行人：刘春淼，女，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：李洪辉，男，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省临泉县。 刘春淼与李洪辉民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1618号民事判决书已经发生法律效力。李洪辉未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘春淼于2020年06月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初127号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园**。法定代表人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：蒋安信，男，住丰县，其他自信息不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告蒋安信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年七月六日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初722号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，该行资产经营部经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃、请求、和解、调解，代为上诉、签收法律文书，领取标的款等。委托诉讼代理人：陈清香，女，该行资产经营部员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃、请求、和解、调解，代为上诉、签收法律文书，领取标的款等。被告：罗厚明，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：轩安权，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商银行）与被告罗厚明、轩安权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商银行的委托诉讼代理人徐彰河、陈清香，被告罗厚明、轩安权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令罗厚明立即偿还贷款本金120000元，并自2016年9月17日起至2018年8月3日止以贷款本金120000元为基数按照月利率8.4‰计算利息、2018年8月4日起至贷款清偿之日止以贷款本金120000元为基数按照月利率12.6‰计算逾期利息；2、判令对轩安权上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由罗厚明、轩安权承担。郧县农商行当庭放弃保全费、律师费诉讼请求。事实和理由：2016年8月3日，罗厚明与郧县农商行分支机构青山支行签订《流动资金借款合同》，借款金额120000元，月利率8.4‰，期限2年，即自2016年8月3日至2018年8月3日止，按月付息，到期还本。同日，轩安权为此笔借款提供连带责任担保。我行按约定发放贷款后，罗厚明未按约定履行还款义务，利息仅支付至2016年9月16日。罗厚明承认郧县农商银行提出的全部诉讼请求。轩安权承认郧县农商银行在本案中所主张的事实，但认为，其不应承担连带责任。本院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郧县农商银行按照借款合同约定发放贷款，罗厚明未按约定履行还款义务，构成违约，郧县农商银行在借款到期后要求罗厚明偿还借款本息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；轩安权与郧县农商银行签订《保证合同》,故该保证合同关系成立并生效，依据合同约定轩安权对罗厚明的借款依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗厚明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并自2016年9月17日起至2018年8月3日止以贷款本金120000元为基数按照月利率8.4‰计算利息、2018年8月4日起至贷款清偿之日止以贷款本金120000元为基数按照月利率12.6‰计算逾期利息；二、被告轩安权对上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告轩安权承担保证责任后，有权向债务人罗厚明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告罗厚明、轩安权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  卫伟二〇二〇年七月十五日书记员  刘杨附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1963号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人曹振生,曾用名曹长生,男,1976年8月10日出生于山西省临县,身份证号1423261***********,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省吕梁市临县白文镇郝家坡村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初543号刑事判决书。于2020年7月13日向被执行人曹振生发出执行通知书，责令被执行人曹振生退赔申请执行人李东伟2999元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹振生银行存款人民币2999元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年七月十三日书记员  李 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4011号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹杨、丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。被告：邓小勇，男，汉族，1975年3月3日出生，住江西省新余市。原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告邓小勇（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹杨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费3354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对新余市宏飞发展有限公司开发的幸福世家住宅小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费价格是6楼以下（不含6楼）每月每平方米1.1元，6楼以上（含6楼）每月每平方米1.2元，双方约定合同期限为2016年7月1日起到业主委员会成立并签订新的物业管理合同生效时止。被告购买了幸福世家小区2栋1单元803号房屋一套。2018年7月，原告撤出幸福世家项目的服务，原告入驻幸福世家小区期间，一直按照合同约定提供服务，但被告从2016年7月起，一直拖欠物业管理费至今，原告要求被告结算长期拖欠的物业费3076元（计算至2018年7月），原告多次向被告催缴，被告均置之不理，属于恶意拖欠，已经严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：前期物业管理服务合同一份、起诉通知书打印件一份、幸福世家业主信息登记表。经审理查明：2016年6月28日，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》（下称《服务合同》），约定原告对新余市宏飞发展有限公司开发的幸福世家住宅小区提供前期物业管理服务，高层住宅物业费价格是6楼以下（不含6楼）每月每平方米1.1元，6楼以上（含6楼）每月每平方米1.2元，合同期限为2016年7月1日起到业主委员会成立并签订新的物业管理合同生效时止。另《服务合同》第六条约定业主应于入伙之日（指交房之日）起交纳物业服务费。本院认为，原告与新余市宏飞发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《前期物业管理服务合同》第六条约定业主应于入伙之日（指交房之日）起交纳物业服务费，原告未提供被告交房的时间，故无法确定被告交纳物业管理服务费的开始时间；原告称其于2018年7月撤出幸福世家的物业管理，但原告未提供相关交接手续，故无法确定原告何时撤出对幸福世家的物业管理服务。综述，原告要求被告支付2016年7月至2018年7月物业管理服务费共计3354元，证据不足，原告应承担举证不能的后果。故对于原告的全部诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《国务院物业管理条例》第二十一条、第三十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新余市安康物业有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告新余市安康物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月一日书记员  李小武
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4693号 原告：刘某某，女，1993年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：某糕点店，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心第****展位。 经营者：王丽朝。 原告刘某某与被告某糕点店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。被告已给付原告工资，就本案双方权利义务已履行完毕。原告刘某某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年七月二日 书记员  郭瑞霞 ——
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执278号 陈宋聪、许楚琛： 申请执行人陈宋聪与被执行人许楚琛国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案执行，立案执行标的17963.25元。2020年7月13日，申请执行人陈宋聪与被执行人许楚琛达成执行和解协议，被执行人许楚琛已按协议约定内容一次性付还申请执行人13000元，并缴纳了案件执行费169元，申请执行人放弃其他请求。至此，陈宋聪向本院申请执行的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第3609号裁决确定的被执行人应履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2028号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：王志孟，男，1984年07月02日生，居民身份证号码372928198407022453，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志孟在中国工商银行1609002701121223727账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1363号申请执行人：陆云燕，女，1982年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨益华，女，1977年4月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陆云燕与被执行人杨益华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年10月11日作出的(2018)苏0982民初4320号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨益华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨益华所有的价值人民币30000元及诉讼费275元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2675号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司职工。 被告：陈芝涨，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：杨莉芬，女，1993年4月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告陈芝涨、杨莉芬追偿权纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告陈芝涨、杨莉芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称：被告陈芝涨为取得车架号LCN64ED52E0028312汽车的所有权，双方约定由被告陈芝涨申请办理浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司信用卡分期业务，并由原告作为保证人，被告杨莉芬作为共同偿债人。后因被告陈芝涨未按期偿还信用卡，由原告垫付38202.54元。原告代偿后被告未履行偿还义务，故原告起诉请求：1.要求被告陈芝涨偿还原告垫付款38202.54元；2.判令被告陈芝涨向原告支付利息5762.14元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六从垫付之日的第二日暂计至2019年8月27日，此后的利息按上述标准计算至交付日止），以上一、二两项共计43964.68元；3.被告杨莉芬对被告陈芝涨的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费用由两被告承担。原告在庭审过程中现将第一、二项诉讼请求变更为：1.要求被告陈芝涨偿还原告垫付款35565.86元；2.判令被告陈芝涨向原告支付利息（以垫付款为本金，按日利率的万分之六从每笔垫付之日的第二日起计算至交付日止）。 为证实诉称的事实，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人公民身份信息、证明及两被告公民身份信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2.《履约担保服务合同》一份，以证明被告陈芝涨需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告杨莉芬自愿为被告陈芝涨承担共同偿债责任的事实。3.信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，以证明被告陈芝涨与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司签订了相关贷款合同的事实。4.承担共同偿责责任通知函、代偿证明各一份，以证明原告为被告陈芝涨的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告陈芝涨、杨莉芬未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2017年4月29日，原被告双方签订《履约担保服务合同》，约定由被告陈芝涨申请信用卡支付购车款等费用，并由原告为信用卡透支金额提供担保，被告杨莉芬作为共同偿债人，并约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。被告陈芝涨申请信用卡并支付相应款项后，因其未按期偿还信用卡欠款，由原告于2018年4月9日垫付2634.91元，于2018年6月8日垫付2636.09元，于2018年8月8日垫付2636.09元，于2018年10月9日垫付2636.68元，于2019年1月8日垫付4081.63元，于2019年4月15日垫付20940.46元，共计垫付35565.86元。原告代偿后，两被告至今未履行偿还义务，故而成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因保证责任而代两被告归还信用卡欠款35565.86元的事实清楚，证据充分。原告主张两被告归还该款，符合法律规定，予以支持。原告主张以每笔垫付款项为基数从每笔垫付之日的次日起（即分别以垫付本金2634.91元为基数从2018年4月10日；以垫付本金2636.09元为基数从2018年6月9日，以垫付本金2636.09元为基数从2018年8月9日，以垫付本金2636.68元为基数2018年10月10日，以垫付本金4081.63元为基数从2019年1月9日，以垫付本金20940.46元为基数从2019年4月16日）按日利率万分之六计算逾期利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芝涨、杨莉芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款35565.86元及相应利息（分别以垫付本金2634.91元为基数从2018年4月10日起，以垫付本金2636.09元为基数从2018年6月9日起，以垫付本金2636.09元为基数从2018年8月9日起，以垫付本金2636.68元为基数从2018年10月10日起，以垫付本金4081.63元为基数从2019年1月9日起，以垫付本金20940.46元为基数从2019年4月16日起，均按日利率万分之六计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费689元，由被告陈芝涨、杨莉芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  毛敏峰 人民陪审员  季永亮 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  陈威武 代书 记员  季鸿鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执253号 被执行人：尹长在，男，汉族，1986年3月23日出生，户籍所在地：廊坊经济技术开发区。 本院在执行尹长在犯诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初134号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元、退赔被害人65000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费1325元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年7月13日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。之后，本院与被害人进行约谈，被害人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年七月十三日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初374号原告：毕素花，女，1953年12月13日出生，汉族，住新乡县。被告：和天增，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告毕素花诉被告和天增劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告毕素花到庭参加诉讼，被告和天增未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告毕素花向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告工资款1139元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年原告经人介绍到被告经营的饭店工作，干了17天洗碗工。被告给原告出具借条一份，承诺当年6月30日前支付。但是至今未支付工资。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月26日，被告和天增给原告毕素华出具借条一份，证明被告欠原告工资1139元。但至今未支付上述工资。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款1139元未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告1139元的工资及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告和天增于本判决生效后三日内支付原告毕素花1139元工资款并支付利息（利息起诉之日即2020年3月11日起，至付清上述款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由和天增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  吕书礼人民陪审员  宋会臣二〇二〇年七月十日书 记 员  马雪景
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1228号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2028号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：尚永津，女，1986年10月08日生，居民身份证号码372922198610085945，住曹县关街130号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尚永津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永津在中国工商银行1609001001002127667账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初333号原告：杨春梅，女，1970年8月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：刘占荣，男，1951年4月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在审理原告杨春梅及与被告刘占荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未缴纳，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已缴案件受理费900元，退还一半450元给原告。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年七月八日书 记 员  张雅楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1430号申请执行人：武汉新雅安居物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济大桥新区大桥村开发区江郡华府******，统一社会信用代码：91420115MA4KT9WF1C。法定代表人：何红军，总经理。被执行人：张新春，男，1982年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人武汉新雅安居物业管理有限公司与被执行人张新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂0115民初1229号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉新雅安居物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张新春下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张新春向申请执行人武汉新雅安居物业管理有限公司支付自2017年8月1日起至2019年12月31日止物业服务费3600元，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新春银行存款3675元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十七日书记员  孙靖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1918号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李庆云，男，汉族，1970年4月18日出生，住郓城县，公民身份号码372928197004184939。被执行人吕象芝，女，汉族，1972年6月22日出生，住郓城县，公民身份号码372928197206224943。被执行人贾元存，男，汉族，1990年11月8日出生，住郓城县，公民身份号码372928199011084951。被执行人李庆峰，男，汉族，1980年10月10日出生，住郓城县，公民身份号码37292819801010491X。被执行人贾迎高，男，汉族，1973年9月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928197309105031。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆云、吕象芝、贾元存、李庆峰、贾迎高借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款103000元，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1918号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  袁东生
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执422号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局。单位地址：英山县温泉镇北门巷，统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人：刘先进，该单位负责人。被执行人:皮鉴，男，汉族，1981年11月18日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住英山县，本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人皮鉴行政非诉执行一案中，现被执行人皮鉴已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月十四日书记员  李 振
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2031号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：秦振国，男，1979年06月01日生，居民身份证号码37292819790601025X，住郓城县段119号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 秦振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦振国在中国工商银行1609009601004117879账户内存款人民币1803.15元本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初76号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人李某，男，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，住古浪县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月15日被古浪县公安局刑事拘留，同年5月22日被古浪县公安局取保候审。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，适用刑事案件速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员朱凤萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人李某于2020年5月4日22时许,酒后驾驶×××号小型普通客车，沿省道316线自西向东逆向行驶至109km+900m处时，与古浪县黄花滩镇黄花滩街居民张辉国驾驶的×××号中型普通货车发生碰撞，造成李某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。办案民警在处警过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对李某进行呼气式酒精检测，体检结果为：309mg/100ml。办案民警遂将被告人李某带至古浪县中医医院提取其静脉血样，并及时送检。2020年5月8日，经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，从送检的被告人李某血样中检出乙醇，含量为185.30mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年5月9日，经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。   公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金5000元。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李某取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 史锋   二〇二〇年七月二十二日   书记员 王翠   附件：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市本尼克投资服务有限公司。住所地：广东省惠州市麦地南路金裕大厦****房。法定代表人：廖锦良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钰亨达橡塑制品（惠州）有限公司。。住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇乙湖工业区法定代表人：范国峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷玉东，广东标远律师事务所律师。再审申请人惠州市本尼克投资服务有限公司（以下简称本尼克公司）因与被申请人钰亨达橡塑制品（惠州）有限公司（以下简称钰亨达公司）服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2019)粤13民终6464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本尼克公司申请再审称，（一）原审对于合同期限认定错误。双方于2007年5月10日签订《顾问服务协议书》，约定从钰亨达公司正式营业之日起开始计算服务期限，并支付服务费，每月2000元，共支付10年，从合同目的和宗旨来看，未交纳服务费的期间是不计入10年期间的，因签订合同时还无法确定钰亨达公司的正式营业时间，所以起止日期会留下空白。当时双方口头约定，待钰亨达公司正式营业时起开始交服务费。钰亨达公司系2007年承接惠州市富而亿橡胶塑料制品厂转型而来，2010年才取得合法转型手续，并于2010年6月开始正式营业，2010年7月开始交纳服务费。因此，无论从主管部门的批复还是从实际操作或协议目的来看，都应该认定2010年7月为10年期限的起算时间。（二）原审认定服务费数额错误。钰亨达公司2010年7月份开始交纳服务费，因流动资金不足，钰亨达公司请求暂时按照每月1000元交纳服务费，资金恢复正常后再按2000元交纳，本尼克公司同意了。2012年钰亨达公司资金运作正常后，本尼克公司要求按照每月2000元交纳，钰亨达公司仍按每月1000元交纳，本尼克公司一直都对此提出异议。二审认为本尼克公司在几年时间内未提出异议，与事实不符。《顾问服务协议书》约定每月服务费2000元，本尼克公司从未同意变更此内容，只是同意暂按每月1000元交纳，是否追讨另1000元系本尼克公司的权利，不存在协议内容变更的问题。钰亨达公司提交意见称，（一）《顾问服务协议书》签订时间是2007年5月10日，根据协议第一条“聘请时间为壹拾年整”的约定可知，该协议的期限为2007年5月10日至2017年5月9日。本尼克公司认为应从2010年6月开始起算合同期限不符合协议约定。《顾问服务协议书》第二、三条约定，自钰亨达公司正式营业之日开始支付服务费，即在钰亨达公司未正式营业前仍然属于聘请期间，仅是不用支付服务费，而且在钰亨达公司2010年6月正式营业之前一直由惠州市富而亿橡胶塑料制品厂向本尼克公司支付服务费，本尼克公司未有任何损失，本尼克公司混淆了合同期限与付款期限的区别。（二）本尼克公司在二审庭审中确认自2012年8月至2016年12月一直是按每月1000元支付服务费，并承认近几年未提供服务，因此，钰亨达公司无需再付费。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对本尼克公司主张的再审事由进行审查，具体分析如下：根据双方的意见，归纳本案争议焦点为：1.本案服务期限的起算时间应如何认定；2.服务费的支付标准应如何认定。关于本案服务期限的起算时间问题。双方签订的《顾问服务协议书》第一条约定本尼克公司提供服务的期限为10年，但服务期限从何时起算并未约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，从协议内容看，《顾问服务协议书》第一条是关于服务期限的约定，第二条主要是关于服务费计算标准及服务费起算时间的约定，该条明确了从钰亨达公司正式营业之日起计服务费。因双方确认钰亨达公司正式营业的时间为2010年6月，而钰亨达公司系从承接惠州市富而亿橡胶塑料制品厂（以下简称富而亿制品厂）而来，注册成立日期为2007年3月份，在2010年6月钰亨达公司正式营业之前，本尼克公司有为钰亨达公司或其前身富而亿制品厂提供顾问服务，只是钰亨达公司不支付服务费而已。从上述事实及协议对服务期限和服务费起算时间分别约定可判断，本尼克公司提供顾问服务的时间与实际计算服务费的时间并不一致，协议对于服务期限及服务费起计时间系两个不同概念。因协议关于服务聘请期限的起止日期为空白，而双方事后未能对此达成补充协议，结合本尼克公司当时及之前一直有为钰亨达公司及其前身富而亿制品厂提供顾问服务的事实，原审以《顾问服务协议书》签订时间2007年5月10日作为服务期限的起算时间并无不当。关于服务费的支付标准应如何认定的问题。《顾问服务协议书》第二条约定从钰亨达公司正式营业之日起计服务费，每月2000元。钰亨达公司从2012年8月开始，以经济困难为由向本尼克公司申请减免部分服务费，并按每月1000元的标准支付服务费至2016年12月，本尼克公司对此事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，可认定本案双方当事人以事实行为协商一致变更了合同内容，按每月1000元的标准支付服务费。本尼克公司主张2017年起的服务费重新按照每月2000元的标准计算，并未得到钰亨达公司的同意或确认，原审按照每月1000元的标准计算钰亨达公司应支付的服务费并未违反协议约定。《顾问服务协议书》约定的服务期限为10年，从2007年5月10日起算服务期限至2017年5月9日，钰亨达公司支付服务费至2016年12月，原审按照每月1000元的标准计算钰亨达公司应向本尼克公司支付2017年1月至2017年5月9日的服务费，并无不当。综上所述，本尼克公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市本尼克投资服务有限公司的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年七月十七日法官助理慕丽静书记员王晓微
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初179号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人李中华，男，1973年4月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，住平邑县。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2020〕135号                                                指控事实                    2019年12月1日10时10分许，被告人李中华驾驶鲁Q188**/鲁Q1A**重型半挂车，沿省道319线由西向东行驶至平邑县白彦镇南径村路段时，与前方顺行左转弯的曾某某驾驶的电动二轮发生碰撞，致使某某受伤。2019年12月3日，曾某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李中华承担事故的主要责任。        事故发生后，被告人李中华在案发现场自首。      案发后，被告人李中华与被害人曾兆民的家人达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人李中华犯交通肇事罪，建议判处被告人李中华有期徒刑八个月，缓刑一年。                        被告人意见              被告人李中华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由                    被告人李中华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。      被告人李中华系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李中华应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据                    依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：                              判决结果              被告人李中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时圣宏                        二〇二〇年七月十三日                                   书  记  员     庄  严
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢889号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山中心区天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人:赵俊宏。 被执行人：刘泽槟，男，汉族，1986年12月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘泽槟借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4569号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还166559.00元及利息，本院分别于2019年4月1日、2020年07月21日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2020年7月2日向申请执行人支付完毕和解金额184200元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3150号、（2020）粤0305执恢889号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 薛创西
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4778号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：李富青，男，汉族，1976年11月25日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李富青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金55405.5元、利息33405.1元、逾期还款违约金18557.05元，共计107367.65元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月10日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月26日，被告尚欠本金55405.5元，利息33405.1元，逾期还款违约金18557.05元，共计107367.65元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月26日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计107367.65元以及要求支付自2020年4月27日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富青应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金55405.5元、利息33405.1元、逾期还款违约金18557.05元，共计107367.65元（利息、违约金等算至2020年5月26日），并支付自2020年5月27日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，保全费1095元，共计2319元，由被告李富青承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十三日书记员  李小武
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1500号之一 申请人：姚振，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：何亚卿，女，1980年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：赵京开，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告姚振与被告何亚卿等定金合同纠纷一案，申请人姚振于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何亚卿、赵京开名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人姚振以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵京开名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县南庄镇营业所账号为62×××58银行存款50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，姚振已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225财保6号 申请人：吴小琼，女，1980年11月15日出生，汉族，四川省九寨沟县人，现住九寨沟县。 被申请人：九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司。 住所地：四川省九寨沟县新区九寨大道**。 法定代表人：袁子程。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟县九合智慧供应链管理有限公司银行账户资金共计人民币11，894.46元（壹万壹仟捌佰玖拾肆元肆角陆分）依法冻结。申请人吴小琼承诺以其自有银行存款提供等额担保,经查该帐户截止2020年7月30日余额为人民币1，402.55元（壹仟肆佰零贰元伍角伍分）。 本院经审查认为，申请人吴小琼提出诉前财产保全申请，未提供足额担保，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回吴小琼的申请。 审判员  刘丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张贤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5852号 广州市增城区人民法院受理的被执行人潘远寿缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5852号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初714号民事判决书，申请执行标的共计770元。经本院立案执行，现已执行到位770元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人潘远寿缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1361号申请执行人：丁文斌，男，1994年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘玉龙，男，1988年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蔡玉芹，女，1988年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人丁文斌与被执行人刘玉龙、蔡玉芹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0982民初4926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘玉龙、蔡玉芹至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘玉龙、蔡玉芹所有的价值人民币120000元及诉讼费用2315元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘09财保3号 申请人：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，地址：甘肃省酒泉市肃州区肃州路**，统一社会信用代码：916209000792800400 负责人：王效沛，该行行长。 委托代理人:杜洁茹，该行资产保全部经理。 委托代理人：武龙，该行资产保全部副经理。 被申请人：酒泉市金源矿业有限公司，地址：甘肃省酒泉市金塔县北河湾工业园区，统一社会信用代码：91620921561141399A。 法定代表人：方皓达,该公司总经理。 申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉市金源矿业有限公司存放在金塔县北河湾工业园区的焦炭进行查封，申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行以本行出具的诉前财产保全保函在金额1000万元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人酒泉市金源矿业有限公司存放在金塔县北河湾工业园区的焦炭（价值1000万元的范围内），期限为一年。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司酒泉分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  贾元江 审判员  丁丽华 审判员  王振生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 恺
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4006号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被告：孔祥宾，男，汉族，1984年1月17日出生，住邹城市。被告：赵洪真，女，汉族，1985年1月12日出生，住邹城市。被告：山东峰厦置业投资有限公司，住，住所地枣庄市滕州市民营园区门面房**一社会信用代码91370481773179751X。法定代表人：郑文娜，执行董事兼经理。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告孔祥宾、赵洪真、山东峰厦置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年七月十日法官助理李娜书记员孙悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢879号 申请执行人：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业区**首层第1间，组织机构代码73884091-1。 法定代表人：谢文浩。 被执行人：黄亚耀，男，汉族，1963年10月22日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人深圳市晋荣混凝土有限公司与被执行人黄亚耀买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法民二初字第371号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币1460432.71元及利息。本院分别于2015年1月15日、2018年11月26日受理立案，案号分别为（2015）深南法执字第1009号、（2018）粤0305执恢879号。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄亚耀名下的位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园9栋湖翠阁、10栋湖秀阁湖秀阁10I的房产(不动产证号：6000098863)，并责令被执行人黄亚耀在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在规定期限内履行其应负的法律义务，本院已作出（2018）粤0305执恢879号之一执行裁定书，依法裁定拍卖、变卖被执行人黄亚耀名下的上述房产，用于清偿其所负债务。本院经过法定程序，拟将上述房产在淘宝网深圳市南山区人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖时间原定为2020年7月13日10时00分至2020年7月14日10时00分止（延时的除外）。在本院拍卖公告发布期间，案外人苏日土于2020年7月2日提起执行异议，以上述房产系被执行人与案外人的夫妻共同财产且是唯一住房为由，要求停止对上述房产的拍卖。本院依法受理，案号为（2020）粤0305执异316号。因案外人对上述房产的处置提起执行异议，本院依法中止了拍卖程序。本院于2020年7月13日作出（2020）粤0305执异316号执行裁定书，裁定驳回了案外人苏日土的异议请求。本院重新对上述房产提起拍卖程序。案外人对执行异议处理结果不服，又于2020年7月29日提起案外人执行异议之诉，本院已依法受理，案号为（2020）粤0305民初21616号。本院依据相关法律规定暂停对异议标的，即被执行人黄亚耀名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园9栋湖翠阁、10栋湖秀阁湖秀阁10I房产的处分。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条之规定，案外人执行异议之诉审理期间，法院不得对执行标的进行处分。因此本院暂停对被执行人黄亚耀名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园9栋湖翠阁、10栋湖秀阁湖秀阁10I房产的拍卖程序，待执行异议之诉审理完毕后，本院再依据执行异议之诉的审理结果，再行决定对上述房产如何处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执恢879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  薛创西
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6089号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2893号原告：李喜勤，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：邢会治，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：冠县恒远运输有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处驻地。统一社会信用代码：913715255819217989。法定代表人：李树婷，任公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。统一社会信用代码：913715006980897046。负责人：李杨，任公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告李喜勤与被告邢会治、冠县恒远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称国寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李喜勤委托诉讼代理人乔俊海与被告国寿财险的委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼，被告邢会治、冠县恒远运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等损失122082元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日19时20分许，邢会治驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**（豫PXK**）号重型半挂牵引车，沿棠西335省道自东向西行驶至335省道295公里+800米（郭滩镇界河桥路段）时，与其前李喜勤驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，致车辆损坏、李喜勤受伤。经唐河县公安交通警察大队第411328120190000898号交通事故认定书认定：被告邢会治承担全部责任，李喜勤不承担责任。事故车辆在被告国寿财险投保有交强险，被告国寿财险应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告邢会治、冠县恒远运输有限公司承担连带责任。故提出以上诉讼请求。被告邢会治、冠县恒远运输有限公司未提出答辩亦未提供相应证据。被告国寿财险辩称1.鲁鲁Ｐ×××**豫豫PXK**号重型半挂牵引车是其公司承保的营运车辆，在核实行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等证件合法有效的前提下，且不存在法律规定及保险合同约定免赔、拒赔的情况下，其公司愿意在交强险和商业三者险内予以赔偿。2.原告诉求过高，应扣除20%的非医保用药，精神抚慰金3000元为宜；3.其公司前期为原告垫付医疗费10000元，应在本次赔付中予以扣减；4.不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告国寿财险对原告主张二人护理有异议，应按一人护理为宜。本院经审查原告提供长期医嘱单，显示一人陪护，对被告国寿财险的异议予以采信。被告国寿财险对本院委托南阳华宇法医临床司法鉴定意见书有异议，称该鉴定材料没有影像片，但在第三部分出现“阅片所见”，该影像片来源不明，保留7日内重新鉴定。本院经审查，原告申请鉴定后，在2020年5月16日根据鉴定机构要求进行双源CT影像，附在在鉴定书后面，该鉴定不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，对该异议不予采信。经审理查明，2019年12月26日19时20分许，邢会治驾驶车牌号为鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P豫PXK**重型半挂牵引车，沿棠西335省道自东向西行驶至335省道295公里+800米（郭滩镇界河桥路段）时，与其前李喜勤驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，致车辆损坏、李喜勤受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交警大队出具第411328120190000898号道路交通事故认定书认定，被告邢会治负此事故的全部责任。事故发生后，原告李喜勤被送往唐河县中医院住院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤等，行右髌骨骨折切开复位内固定术，于2020年2月1日出院，住院37天，支付医疗费30358.47元，又购买便椅、轮椅和拐杖，支付520元。住院期间一人陪护。出院医嘱载明后续治疗费约需15000元。诉前，经原告自行委托南阳华宇法医临床司法鉴定所对李喜勤的伤残等级、三期进行鉴定，该所于2020年5月25日出具南阳华宇法医临床司鉴所【2020】临鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定意见为李喜勤因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，经治疗后遗留右膝关节功能障碍，评定为十级伤残。李喜勤的误工期为120日，护理期60日，营养期为30日。原告李喜勤支出检查费718.4元，鉴定费1300元。另查明，事故发生后，原告支出施救费400元。被告邢会治驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**X豫PXK**型半挂牵引车登记在被告冠县恒远运输有限公司名下，在被告国寿财险购买有交强险和不计免赔的商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告自认被告邢会治给原告垫付医疗费23000元，国寿财险给原告垫付医疗费10000元。本院认为，原告李喜勤与被告邢会治各自驾驶的机动车在道路上发生交通事故，被告邢会治负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的国寿财险在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据原告李喜勤请求的赔偿项目，关于原告李喜勤因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费为46076.87元(30358.47元+718.4元+后续治疗费15000元)；（2）住院伙食补助费，住院37天，为1850元（50元/天×37天）；（3）营养费，原告请求600元，本院予以支持。2、伤残赔偿项下：（4）护理费，参照鉴定意见，护理期为60天，每天128.38元，护理费为7702.8元（128.38元/天×60天）；（5）误工费，无证据证实有劳务收入，不予支持；（6）残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，计算11年，为37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）；（7）残疾辅助器具，原告请求500元，本院予以支持；（8）交通费，每天20元，为740元；（9）精神抚慰金，原告请求5000元，本院予以支持；（10）鉴定费，为1300元。3、财产损失项下：施救费，为400元。以上原告的各项损失合计101790.74元，未超出交强险和商业三者险保险限额总和，由被告国寿财险予以赔偿，扣除被告国寿财险垫付10000元，仍再赔偿原告李喜勤91790.74元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李喜勤91790.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由原告李喜勤负担324元，被告邢会治负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇二〇年七月三十日书记员  张天意
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3890号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 被告余朝卿，男，1985年9月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告余朝卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳、韦世暖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款4600元、利息261.17元、罚息1154.52元（利息及罚息暂计至2020年4月16日，之后利息及罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费1400元；以上暂合计7415.69元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过中国建设银行网上银行，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020170122004754483。合同约定：原告授予被告的借款额度为4600元，借款额度有效期自2017年1月22日至2018年1月22日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款4600元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金4600元、利息及罚息1415.69元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款4600元、利息261.17元、罚息1154.52元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1000元，故本院依法支持涉案的律师费应为1000元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余朝卿应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款4600元、利息261.17元、罚息1154.52元（利息及罚息暂计至2020年4月16日止，之后利息及罚息按原、被告签订的合同编号为45020170122004754483的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告余朝卿应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担1元，被告余朝卿负担24元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07执保43号之一解除保全申请人：王琪，男，1981年10月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。解除保全申请人：赵晓霞，女，1982年9月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师，执业证号：Ａ20103607020641。委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师，执业证号：Ａ20153607220598。被申请人：范志明，男，1977年5月25日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：蒋燕，女，1979年5月24日生，汉族，住江西省赣州市。申请人王琪、赵晓霞与被申请人范志明、蒋燕民间借贷纠纷一案，本院依王琪、赵晓霞申请于2020年4月28日作出（2020）赣07执保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人范志明、蒋燕银行存款计人民币1300万元或冻结、查封、扣押被申请人范志明、蒋燕其他同等价值的财产。经查，本院已冻结了蒋燕的四个银行账户以及范志明的三个银行账户，查封了被申请人蒋燕所有的赣Ｂ×××**号奥迪汽车，查封了蒋燕名下的位于赣州市章贡区【产权证号为：赣（2019）赣州市不动产权第0123660号】、位于赣州市章贡区（产权证号为：Ｓ0××**）、位于赣州市章贡区国众城地下室**【合同编号为：2019090302381】的房产。同时，对赵晓霞名下的位于赣州市章贡区赣州中航城4栋2-6号店面（赣房权证Ｓ0××28号）、王琪名下的位于赣州市章贡区（产权证号为：赣房权证00×**0号）等担保财产予以查封。现申请人王琪、赵晓霞于2020年7月15日向本院提交《解除查封申请书》，称申请人王琪、赵晓霞与被申请人范志明、蒋燕已达成协议，特向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王琪、赵晓霞的解除保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对蒋燕的四个银行账户（浦发银行640200001896944、九江银行2840005805-300001、中国银行196212214524CNY0、赣州银座村镇银行201079532200030）的冻结；二、解除对范志明的三个银行账户（九江银行6231462828700062953-000001、江西省农村信用社联合社6226820013101636021-000000、招商银行6226097970193141-00001）的冻结；三、解除对蒋燕所有的赣Ｂ×××**奥迪汽车的查封；四、解除对蒋燕名下的位于赣州市章贡区【产权证号为：赣（2019）赣州市不动产权第0123660号】、位、位于赣州市章贡区权证号为：Ｓ0××**）、位、位于赣州市章贡区国众城地下室**【合同编号为019090302381】房产的查封；五、解除对赵晓霞名下的位于赣州市章贡区峰山国际一期47号楼101复式房屋（赣20**赣州市不动产权证0023386号）、位于赣、位于赣州市赣州中航城****店面（赣房权证Ｓ0××**；六、解除对王琪名下的位于赣州市章贡区（赣房权证00×**0号）的查封。案件保全申请费5000元，由申请人王琪、赵晓霞共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖水长二〇二〇年七月二十四日法官助理温琪代理书记员  欧阳群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1561号 申请执行人：南宁市昆通轮胎有限公司，住所地：广西南宁市 法定代表人：姚金水，该公司执行董事。 被执行人：李土强，男，1991年1月26日出生，汉族,住广西苍梧县 南宁市昆通轮胎有限公司与李土强买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李土强所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李土强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月八日 书记员 李俊才
山东省青州市人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1530号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人张兴汉，男，1952年10月16日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审158号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人张兴汉行政非诉执行一案中，申请执行标的额为21200元、执行费218元。本院于2020年6月10日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年6月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人张兴汉行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审158号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  王海辉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2002号申请执行人:冯美林,女,1975年7月22日生,汉族,住兴化市。申请执行人:沈红兰,女,1985年6月19日生,汉族,住兴化市。申请执行人:许冬梅,女,1963年7月6日生,汉族,住兴化市。申请执行人:葛羊扣,女,1967年2月7日生,汉族,住兴化市。申请执行人:冯桂琴,女,1966年3月7日生,汉族,住兴化市。申请执行人:金鞋华,女,1981年6月11日生,汉族,住兴化市。申请执行人:钱建华,女,1982年2月19日生,汉族,住兴化市。申请执行人:徐爱琴,女,1983年1月26日生,汉族,住兴化市。申请执行人:陈兔英,女,1963年11月24日生,汉族,住兴化市。申请执行人:吉四扣,女,1968年9月9日生,汉族,住兴化市。申请执行人:金雨萍,女,1969年9月27日生,汉族,住兴化市。申请执行人:王艳,女,1988年8月8日生,汉族,住兴化市。申请执行人:金唐凤,女,1975年11月30日生,汉族,住兴化市。申请执行人:夏晶,女,1989年4月5日生,汉族,住兴化市。申请执行人:陈秋华,女,1986年8月18日生,汉族,住兴化市。申请执行人:储爱林,女,1959年7月17日生,汉族,住兴化市。申请执行人:许秀梅,女,1975年7月20日生,汉族,住兴化市。申请执行人:李武林,女,1968年11月16日生,汉族,住兴化市。申请执行人:韩月英,女,1973年3月12日生,汉族,住兴化市。申请执行人:许志才,男,1958年3月11日生,汉族,住兴化市。申请执行人:于永田,男,1973年6月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:兴化市鸿泰服饰有限公司,统一社会信用代码91321281732254890J,住所地兴化市。法定代表人:王宏根。本院在执行申请执行人冯美林、沈红兰、许冬梅、葛羊扣、冯桂琴、金鞋华、钱建华、徐爱琴、陈兔英、吉四扣、金雨萍、王艳、金唐凤、夏晶、陈秋华、储爱林、许秀梅、李武林、韩月英、许志才、于永田与被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司劳动争议纠纷一案中,于2020年7月6日向被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人兴化市鸿泰服饰有限公司名下的位于兴化市陈堡镇镇北路南侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十三日书记员  程文敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1941号 原告：乔海平，男。 委托诉讼代理人：李纹仙，女，系原告之母。 被告：邵国泰，男。 委托诉讼代理人：程应泽，山西勇谋律师事务所律师。 原告乔海平诉被告邵国泰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海平委托诉讼代理人李纹仙，被告邵国泰委托诉讼代理人程应泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔海平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠原告工程款84000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告承包被告的某某ktv铺地砖工程进行施工。施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款84000元整，2017年1月25日被告给原告出具欠条一张。期间原告多次催要未果，故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告乔海平围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，拟证明2017年1月25日，被告邵国泰给原告出具欠条一张，载明：今欠到乔海平工程款人民币84000元整。 被告邵国泰辩称，从原告铺地板的时间来看，原告应该是给运城市盐湖区中诚木木娱乐部铺的地砖，从木木娱乐部的营业执照上看，系个体工商户，负责人并非本案被告，根据法律规定，其责任不应由本案被告承担。 被告邵国泰就其辩称意见，未向本院提交证据。 本院组织原、被告对原告提交的证据进行了举证、质证，被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但据被告称当时系木木娱乐的工作人员。 听取被告质证意见后，原告提交的欠条系被告书写，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年6月原被告约定，原告给被告承包的某某KTV铺地板砖，2016年9月底施工结束，2017年1月25日，经结算，被告给原告出具欠条，载明：欠原告工程款84000元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告约定给被告承包的KTV铺地板砖，该工程已经竣工并结算，被告因此向原告出具欠条，该欠条真实合法有效。被告未依照欠条约定履行给付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告邵国泰于本判决生效之日起十五日内偿还欠付原告乔海平工程款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告邵国泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年七月十日 书记员  张 楠
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2362号申请人：西峡县第二建筑集团有限责任公司，住所地西峡县滨河大道南段，统一社会信用代码91411323176480589G。法定代表人：汪丰岐，公司董事长。被申请人：西峡县山城物资产业有限公司，住所地西峡县城工业大道南段，统一社会信用代码91411323176483659Q。法定代表人：程国文，公司经理。申请人西峡县第二建筑集团有限责任公司与被申请人西峡县山城物资产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人西峡县山城物资产业有限公司价值1360000元的银行存款或相应价值的财产予以查封。申请人西峡县第二建筑集团有限责任公司提供平安保险公司的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人西峡县山城物资产业有限公司价值1360000元的银行存款或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年七月十六日书记员  李倩倩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1962号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人曹振生,曾用名曹长生,男,1976年8月10日出生于山西省临县,身份证号1423261***********,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省吕梁市临县白文镇郝家坡村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初543号刑事判决书。于2020年7月13日向被执行人曹振生发出执行通知书，责令被执行人曹振生交纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹振生银行存款人民币1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年七月十三日书记员  李 敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执791号之三申请执行人佟晓光被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人佟晓光与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年七月十日书记员  宋美超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执477号申请执行人：李怀夫，男，1951年1月26日生，汉族，住东海县。被执行人：杨正华，男，1972年7月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨攀，男，1997年2月6日出生，汉族，住东海县。申请执行人李怀夫与被执行人杨正华、杨攀借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初3767号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的51200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产情况，经查控，未发现有股权、房产、银行存款等可供执行财产，被执行人杨正华名下有登记车辆：苏Ｇ×××**奇瑞牌汽车、苏Ｇ×××**豪爵牌二轮摩托车，但未扣押无法处置。未查找到被执行人下落线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  刘 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4655号 申请执行人:深圳市前海富天资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000886315513。 法定代表人：黄炉贵。 被执行人:深圳市思构教育投资管理有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南侧塘朗城广场****L101一社会信用代码91440300MA5DAKFG3P。 法定代表人：李绪川。 申请执行人深圳市前海富天资产管理有限公司与被执行人深圳市思构教育投资管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初26232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币266937元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄炳东
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初306号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人蒋某，男，居民。2020年4月29日被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人徐静、袁瑶（实习），陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人徐静、袁瑶（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年4月23日晚，被告人蒋某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿XX路由北向南行驶至XX村村口时，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴（毒）字【2020】XX号鉴定：蒋某血液中血醇浓度为136.06mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，蒋某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人蒋某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人蒋某有坦白情节，系初犯，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处，适用缓刑。经审理查明：2020年4月21日20时52分许，被告人蒋某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿XX路由北向南行驶至XX村村口时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经西公交司法鉴（毒）字【2020】XX号鉴定：蒋某血液中血醇浓度为136.06mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人已自愿缴纳罚金，系初犯，自愿认罪认罚，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，可适用缓刑。对辩护人辩称的被告人蒋某有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币 三千元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人蒋某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    马婉贞   审  判  员   赵彦衡   人民陪审员    王亚民    二0二0年  七  月 十三 日 书 记 员    关黎苒    1
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更373号 罪犯蒋良伟，男，1990年4月11日出生，汉族，四川省营山县人，中专文化，现四川省巴中。 四川省南充市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）川13刑初1号刑事判决，以被告人蒋良伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人蒋良伟贩卖毒品的违法所得人民币1400元依法予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2018年3月28日作出（2018）川刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒋良伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蒋良伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯蒋良伟于2018年7月24日缴纳罚金10000元，2020年5月7日退缴违法所得1400元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒋良伟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋良伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年2月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏