广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15849号原告：李旭丰，男，1997年2月13日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码441************731。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。被告：王昭勇，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************912。被告：国任财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市南区******悦盈新城花园悦创天地320、321、322卡。主要负责人：杨成开，经理。委托诉讼代理人：陈晓媚，公司员工。被告：康艳飞，男，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县**********，公民身份号码430************015。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭丰的委托诉讼代理人熊震世、被告王昭勇、被告国任财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称国任保险中山支公司）的委托诉讼代理人陈晓媚、被告康艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求及辩称意见李旭丰的诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告交通事故损失183549.20元（医疗费107549.20元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费2000元，住院护理费3400元，出院护理费10200元，营养费5400元，误工费34000元，交通费6000元）。事实与理由：2020年4月2日0时58分，王昭勇驾驶粤C*****号小型轿车与李旭丰的驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李旭丰受伤。根据相关法律规定，三被告应承担相应赔偿责任。王昭勇的辩称意见：由法院依法处理。国任保险中山支公司的辩称意见：粤C*****号小型轿车仅在我司投保了交强险，本案事故造成两名伤者，交强险限额应给另一伤者预留相应份额。李旭丰主张的费用中，超出交强险限额范围部分我司不承担。护理费过高，误工费缺乏依据，交通费过高。康艳飞的辩称意见：康艳飞在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。《交通事故认定书》责任认定事实错误，适用法律错误，应由李旭丰承担事故全部责任。李旭丰诉求的部分费用缺乏事实及法律依据：医疗费金额错误；误工费应以收入减少确定；交通费没有票据佐证；营养费没有医疗机构出具的证明。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：王昭勇与康艳飞系朋友关系，事故发生前，康艳飞因有饮酒，遂叫王昭勇代为驾驶其所有的C*****号小型轿车。2020年4月2日0时58分，王昭勇驾驶粤C*****号小型轿车行驶至中山市********香如意商场对开路段时，与李旭丰（未依法取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载覃淑英）发生碰撞，造成李旭丰、覃淑英受伤及车辆损坏。交警支队三乡大队作出《道路交通事故认定书》，认定王昭勇驾驶小型轿车借道通行时未避让正常行驶的车辆，是导致事故发生的一方面过错，承担事故同等责任；李旭丰未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶普通二轮摩托车且驾驶摩托车车时未按规定戴安全头盔，是导致事故发生的另一方面过错，承担事故同等责任。覃淑英没有导致事故发生的过错，不承担事故责任。王昭勇对交警支队三乡大队上述责任认定不服并申请复核，中山市交警支队作出《道路交通事故认定复核结论书》，维持交警支队三乡大队的事故认定。2.李旭丰的伤情、治疗情况：李旭丰因伤于2020年4月2日至2020年4月22日在中山市人民医院住院20天，诊断为“全身多发伤（右侧股骨中段粉碎性骨折；右侧髌骨开放性粉碎性骨折；下颌骨骨折；颧弓骨折；右侧眼眶骨折；右侧蝶窦骨折；右侧上颌窦骨折；腹腔积血；多颗牙齿损伤；肝挫伤；脑震荡；右侧肾上腺区血仲；右肾出血”等。医嘱建议出院后休息6个月、出院后留陪护1人2个月、1年后拆内固定物费用约15000元等。李旭丰治疗共花费医疗费107549.20元（其中国任保险中山支公司支付5000元，李旭丰自付102549.20元）。4.车辆及保险情况：王昭勇驾驶的粤C*****号小型轿车的登记注册人为康艳飞，唐艳飞在国任保险中山支公司投保了交强险，故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。5.其他情况：本事故尚造成案外人覃淑瑛受伤，国任保险中山支公司在交强险医疗费责任限额内除支付李旭丰医疗费5000元外，也支付覃淑瑛医疗费5000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，康艳飞对交警部门作出道路交通事故认定书提出异议，但未有足以推翻的相反证据，本院确认事故认定书的证明力，并确认王昭勇与李旭丰承担事故同等责任。据查明，康艳飞与王昭勇系朋友关系，康艳飞因事故时有饮酒，遂叫王昭勇代为驾驶车辆，王昭勇的无偿代驾行为符合义务帮工性质，属于义务帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明明拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利上请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，王昭勇驾驶车辆致李旭丰损害的赔偿责任应由康艳飞承担。王昭勇于事故中仅承担同等责任，不能认定为存在故意或重大过失，本院对李旭丰要求王昭勇承担赔偿责任的请求不予支持。李旭丰相对于粤C*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，李旭丰的事故损失应先由国任保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，由于事故尚造成案外人覃淑瑛受伤，故本案按50%限额处理，另50%限额预留给覃淑瑛。超出交强险责任限额部分，按照50%民事责任计算（因王昭勇在事故中承担同等责任），由康艳飞承担赔偿责任。本院对李旭丰的损失认定如下：1.医疗费107549.20元（其中国任保险中山支公司支付5000元，李旭丰自付102549.20元）。2.后续治疗费10000元（参照医疗建议，酌情计算，实际花费金额大于此金额的，可另行主张）。3.住院伙食补助费2000元（以100元/天计算住院20天）。4.营养费500元（根据李旭丰的受伤及治疗情况酌情计算）。5.护理费9000元（住院期间的护理费酌情以150元/天计算共20天，出院后的护理费酌情以100元/天计算2个月共60天，则护理费为150元/天×20天+100元/天×60天=9000元）。6.误工费31922.19元。关于误工天数，李旭丰住院20天，出院医嘱建议休息6个月，合计误工200元。关于误工标准，李旭丰仅提供一份收入证明，依据不足，本院对其要求以5100元/月计算不予认可，本院酌情以广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。故误工费为58258元/年÷365天×200天＝31922.19元。7.交通费本院酌情支持600元。上述第1-4项合共120049.20元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由国任保险中山支公司承担5000元（交强险医疗费用限额为10000元，另5000元已支付给案外人覃淑瑛）。超出限额部分115049.20元，由康艳飞承担50%即57524.60元。上述第5-7项合共41522.19元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出责任限额50%范围，由国任保险中山支公司全部承担。综上，扣减已支付的医疗费5000元，国任保险中山支公司尚应赔偿李旭丰交通事故损失41522.19元（计算方式：5000元+41522.19元-5000元=41522.19元）。康艳飞应赔偿李旭丰交通事故损失57524.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李旭丰交通事故损失41522.19元；二、被告王昭勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告李旭丰交通事故损失57524.60元；三、驳回原告李旭丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告李旭丰负担907元（原告李旭丰已预交1971元），由被告康艳飞负担618元，由被告国任财产保险股份有限公司中山中心支公司负担446元。两被告负担部分，应于本判决生效后七日内迳付原告李旭丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年七月三十一日书记员  汤红梅谢俊花