宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1722号原告：韩某1，公民身份号码：×××，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XX****XX被告：韩某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XX****XX原告韩某1诉被告韩某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称，2015年2月9日，被告韩某2因其小舅子结婚，向原告借款2万元，并给原告出具了一份借条，2015年4月，被告又因其经营的手机店资金周转困难，向原告借款8000元，并对上述借条进行修改。2019年1月17日，被告再次因资金周转困难，向原告提出借款，原告碍于亲戚关系又借给被告2.4万元，被告韩某2给原告出具了一份借条，被告马某提供担保。至2019年9月，被告韩某2先后返还借款共计1.6万元，之后原告多次催要剩余借款，被告拒不返还。现请求判令：1.被告韩某2返还原告剩余借款3.6万元，被告马某对其所担保的借款承担连带返还责任；2.本案诉讼费由二被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条二份，拟证明1.被告韩某2于2015年1月向原告借款2万元，并出具一份借条，2015年4月向原告借款8000元，对2万元借条进行修改；2.被告韩某2于2018年向原告借款2.4万元后，于2019年1月17日补写一份借条，被告马某对该笔借款提供担保；被告韩某2向原告借款共计5.2万元，已返还1.6万元，剩余3.6万元至今未返还的事实。被告韩某2对原告提供的证据质证意见为，对该组证据的合法性、真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，被告韩某2于2015年2月向原告借款2万元，并给其出具借条，原告称被告韩某2于2015年4月向其借款8000元不属实，被告实际于2015年7月向原告借款4000元，未出具借条。2019年1月17日的借条并非因被告向原告借款2.4万元而出具，是原告称2015年的借条丢失，要求被告给其补写的借条。被告马某对原告提供的证据质证意见为，对2015年的借条无法质证，因被告马某未参与。对2019年的借条的合法性、真实性无异议，但该借条并非是当时的借款，而是对被告韩某2以前向原告借款共计2.4万元的确认。被告韩某2辩称，2015年被告韩某2向原告借款2万元，并给原告出具了一份借条，双方口头约定月利率为4%，被告每月给原告支付利息，支付了一年共计1万元，后因无力支付高额利息，被告便告知原告今后只返还本金，不再支付利息，现在被告只剩原告1.2万元借款未返还。被告韩某2对自己的辩称主张，除陈述外，提供了以下证据：证据一、接处警登记表一份，拟证明被告韩某2向原告借款共计2.4万元，除已返还的本息，公安机关确认剩余借款1.3万元，因被告韩某2妻子曾通过微信转账向原告返还了1000元，剩余1.2万元借款未返还的事实。证据二、微信转账记录截屏打印件八张，拟证明被告韩某2及其妻子先后通过微信转账的方式返还原告借款共计1.2万元的事实。原告对被告韩某2提供的证据质证意见为，对证据一的合法性、真实性无异议，但当时派出所处理的只是2019年的2.4万元借款，该笔借款剩余1.3万元未返还。对证据二的合法性、真实性无异议，但是原告只认可1.1万元，2018年1月1日的1000元转账是韩某2妻子返还的2015年的2.8万元借款，与2019年无关，因此原告不认可。被告马某对被告韩某2提供的证据无异议。被告马某辩称，因被告韩某2向原告借款2.4万元未还清，原告将韩某2的车辆扣押，韩某2找被告马某调解，原告称2015年的借条丢失，韩某2于2019年1月17日再次给原告出具了一份借条，以确认韩某2于2015年向原告借款2.4万元的事实，被告当天返还了借款2000元，原告给韩某2返还了其扣押的被告的车辆。被告马某对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据系二份借条，该二份借条均来源合法，内容真实，但2015年的借条有涂改痕迹，其中金额小写部分原版为20000元，勾划后仍书写为20000元，金额大写部分原版为贰万元，勾划后书写为壹万元，将壹万元再次勾划后书写了贰万元，落款日期亦经过涂改，涂改痕迹显示为2015年2月9日或2015年7月某日，并无修改为4月的痕迹，故仅能证明被告韩某2于2015年2月9日向原告借款2万元的事实，无法证明被告韩某2于2015年4月向原告借款8000元的事实；2019年的借条明确记载“2019年1月20日至2020年1月20日付清，每次每月2000元付给韩某1，付清欠款以后韩某1撕毁以前的20000元欠条”，原告诉称主张被告韩某2于2019年1月17日向其借款2.4万元，庭审中举证时又称被告于2018年向其借款2.4万元，2019年补写的借条，其言辞前后不一致，结合庭审中原、被告的陈述及被告韩某2提供的证据一，可以确定该份借条并非原告给被告韩某2再次借款2.4万元后被告为其出具，而是被告韩某2对2015年的二笔借款2万元、4000元，共计2.4万元的事后确认及被告马某对该2.4万元借款提供了担保，因此不能证明原告欲证明的被告韩某2于2018年向其借款2.4万元的证明目的，对该组证据的证明效力部分予以认定。被告韩某2提供的证据一、二均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，原告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且其认可被告韩某2妻子曾通过微信转账返还了1000元的事实，因此异议不成立，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年2月9日,被告韩某2向原告借款2万元,并给原告出具了一份借条,双方未约定返还期限,2015年7月,被告韩某2向原告借款4000元,未出具借条。此后被告向原告支付了部分借款利息，2018年1月1日，被告韩某2的妻子通过微信转账方式向原告返还借款1000元。2019年1月17日，被告韩某2就2015年的二笔借款共计2.4万元，给原告重新出具了一份借条，被告马某提供担保。双方约定于2020年1月20日前还清借款，每月返还2000元，借款还清后原告撕毁以前的2万元借条。被告韩某2通过微信转账方式先后于2019年1月17日返还原告借款2000元、2月19日返还1500元、3月20日返还1500元、5月1日返还1000元、10月26日返还1000元、11月18日返还1000元、12月23日返还3000元，共计1.1万元，与被告韩某2妻子返还的1000元合计返还借款1.2万元，剩余1.2万元未返还。2020年3月8日，因原告向被告韩某2催要借款，双方发生争执后报警，经海原县公安局三河派出所处警，确定了被告韩某2向原告借款2.4万元，剩余1.3万元未返还等事项。因未将被告韩某2妻子返还的1000元计入，故剩余未还借款数额实际为1.2万元。该剩余1.2万元借款，被告韩某2至今未返还，被告马某亦未履行保证责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告韩某2向原告韩某1先后二次借款共计2.4万元，有被告韩某2给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告韩某2借原告韩某1现金2.4万元长期使用，除已返还的1.2万元借款本金及部分利息，剩余1.2万元借款本金未及时返还，已违背了诚实信用原则，现原告韩某1主张被告返还其剩余借款，其主张合理的部分，本院予以支持，被告韩某2应返还原告韩某1剩余借款1.2万元。原告主张被告于2018年向其借款2.4万元，因其未提供有效证据证明，无事实根据，不成立，不予支持。原告韩某1与被告马某对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，因此，应认定被告马某的责任为连带责任保证，应对被告韩某2的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此,被告马某承但保证责任后，有权向被告韩某2追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某2于本判决生效之日起10日内返还原告韩某1剩余借款1.2万元；二、被告马某承担连带返还责任；三、被告马某承担保证责任后，有权向被告韩某2进行追偿；四、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，原告韩某1负担250元，被告韩某2负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年七月十六日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。