广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9419号原告：张连生，男，汉族，1969年12月21日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：廖昌莉，女，汉族，1969年5月12日出生，住址广东省深圳市南山区。原告张连生诉被告廖昌莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连生,被告廖昌莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。借款到期后，被告未按时还款。原告张连生向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金人民币330000元；2.应付利息76800元。事实与理由：原告于2018年7月25日借给被告廖昌莉47500元，2018年8月21日借给被告142500元，2018年9月21日借款140000元，共计330000元整；双方约定还款期为30天，借款利息为月息3%。基于相关法律对利率的规定，原告主张按月息2%计算。庭审时，原告明确其第二项诉讼请求为被告应按照月息2%的标准支付利息至实际偿还之日。被告辩称，原告与被告并不认识，是案外人何文勇向原告借的钱。被告在何文勇的哀求和保证下，当时没有多想就去和原告拿了钱，借钱时没有约定利息，借款事项是何文勇和原告约定的。后来何文勇于2018年8月30日失联，被告被迫替何文勇还债，至今为止还有多起民事纠纷等待执行。被告因为没有法律意识而被何文勇欺骗，现被告无法找到何文勇，故无法证明事实真相。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告向原告出具《借条》。其内容为：今借到张连生现金人民币伍万元整，为期一个月归还，借款人廖昌莉。原告于2018年7月25日从其名下的中国工商银行账户62×××99中支取现金47500元交给被告。2018年8月21日，被告向原告出具《借条》。其内容为：今借到张连生现金人民币15万元整，为期一个月归还，借款人廖昌莉。原告于2018年8月21日向被告名下账户转款140000元。2018年9月21日，被告向原告出具《借条》。内容为：今借到张连生现金人民币壹拾伍万元整。原告于2018年9月21日向被告名下账户转款142500元。2018年9月20日，被告通过微信支付向原告转账10000元，2018年10月21日，被告向原告转账10500元，2018年11月20日向原告转账10500元，2018年12月20日向原告转账10500元，2019年2月2日向原告转账5250元，合计46750元。以上事实，有《借条》、《银行凭单》、《微信聊天记录》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告向被告实际出借款项，被告向原告出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《借条》、《银行凭单》、《微信聊天记录》等证据就其主张可以相互印证，足以证明原、被告之间的借贷关系真实存在。关于借款本金，三张《借条》上记载的借款本金分别为50000元、150000元、150000元，原告实际向被告出借的款项金额分别为47500元、142500元、140000元，有相应的《银行凭单》予以印证。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，原告亦主张借款本金为330000元，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息为3%，请求被告按照月息2%的标准支付至实际偿还之日，被告主张双方未约定借款利息；原、被告在《借条》中约定借款期限为一个月，借款利息未在《借条》中有约定，结合原、被告的交易习惯和交易记录等因素，被告于2018年9月20日向原告支付10000元，2018年10月至2018年12月期间，被告每月20号左右向被告支付105000元。经核算，被告向原告转款的金额、时间与原告主张约定月息为3%的事实能够相互印证，即原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，付息日为每月20号。被告已向原告转账合计46750元，应视为被告按照约定的利率自愿向原告支付的利息，2018年9月20至2018年12月20支付利息41500元，2018年12月21日至2019年1月21日未支付利息，2019年1月21日至2019年2月20日支付半个月利息5250元。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持，但不超过年利率24%为限，原告诉请被告按照月息2%的标准计付利息至被告实际偿还款项之日，未超出民间借贷利率的法定标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖昌莉应于本判决生效之日起十日内支付原告张连生借款本金330000元；二、被告廖昌莉应于本判决生效之日起十日内支付原告张连生2019年12月21至2019年2月20日期间的逾期利息7950元；自2019年2月21日起，逾期利息应以330000元为基数，按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；三、驳回原告张连生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3701元，由被告廖昌莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵振洋二〇二〇年七月二十七日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。