福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3768号 原告：龚申万，男，1966年1月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：杨梅珊，社区推荐。特别代理。 被告：叶龙和，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 原告龚申万与被告叶龙和因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚申万及其委托诉讼代理人杨梅珊、被告叶龙和及其委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚申万诉称，1.判令叶龙和偿还欠款132000元及自起诉之日起以本金132000元为基数按6%利率计至还清之日止的利息；2.判令叶龙和承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月份起，龚申万向叶龙和承包坝下新天地（中浩市政园林工程）的打爆木、拆墙、破混凝土、梯凿后胶带、毁线条等工作。结账后总计工程款380000元，扣除叶龙和已付给龚申万248000元，尚欠132000元至今未还。龚申万用短信等各种方法向叶龙和催讨，叶龙和都以各种理由为借口拖延拒还。2020年4月29日上午，龚申万的外甥女李秋菊再次替龚申万到坝下新天地工地向叶龙和催讨，叶龙和说：已通过银行转账把38万元的工程款全部转给龚申万了，实际他只付了248000元，说明叶龙和已没有再还款的诚意了。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 叶龙和辩称，1.涉案工程总的工程量是311193元，已支付给龚申万为423500元，已经全部支付清楚；2.龚申万的工程还未完成，双方未进行结账，龚申万有要钱叶龙和就支付。请求驳回龚申万的诉讼请求。 在本院审理过程中，龚申万在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1.龚申万的身份证一份，欲证明：原告的主体适格。 2.中国建设银行个人账户收入交易明细一份，欲证明：叶龙和通过银行转账转给原告的工程款是195000元。 3.龚申万的外甥女李秋菊替龚申万到坝下新天地叶龙和的宿舍向叶龙和催讨的录音光盘一份，欲证明：叶龙和说已通过银行转账把38万元的工程款全部转给龚申万了，但实际叶龙和只付了248000元；说明对方也承认工程款是38万元。 4.微信聊天记录一份，欲证明：叶龙和一直在拖延时间。 叶龙和对龚申万提供的证据1、2、3、4质证时认为真实性、合法性、关联性均无异议。但亦可证明叶龙和录音里是说工程款30多万元都已经支付了，没有明确说38万元。另可证明龚申万一讨钱，叶龙和就支付。龚申万所施工后浇带部分还没有做好，工程款还没有进行结算清楚。 本院审查认为，叶龙和对龚申万提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认。对叶龙和所承包坝下新天地园林工程中的打爆木、拆墙、破混凝土、梯凿后浇带、毁线条等项目转包给龚申万施工的事实，双方对工程款尚未付清楚的事实，本院予以确认，而对龚申万认为其施工的工程量为38万元的主张，因证据不足，且叶龙和只确认为30多万元，并没有明确为38万元，故此，本院不予以支持。 叶龙和在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.叶龙和的身份证一份，欲证明：叶龙和的主体适格。 2.中国建设银行转账明细一份，欲证明：与龚申万提供的一致，叶龙和已通过银行转账支付给龚申万195000元。 3.实物出入账一份，欲证明：2018年8月29日龚申万签字收取叶龙和支付工程款32500元；2018年9月2日龚申万签字收取叶龙和支付工程款50000元；2018年9月23日，叶龙和通过银行转账工程款30000元，由龚申万签字收取；2018年10月7日，龚申万签字收取叶龙和支付工程款现金10000元；2018年11月15日，龚申万签字收取叶龙和支付工程款1000元；2019年8月13日，龚申万签字收取工程款175000元(其中包含银行转账了50000元)；2019年9月7日，龚申万签字收取叶龙和支付工程款10000元；共计支付308500元，其中现金支付228500元，银行转账80000元。 4.由龚申万书写的工程结算单、叶龙和书写的坝下新天地风炮打凿工程量明细单各一份，欲证明：龚申万于2020年4月份提供的工程结算单上的总工程量为326435元，未经叶龙和签字确认，不能采信。 龚申万对叶龙和提供的上述证据1、2无异议；对叶龙和提供的上述证据3质证认为三性均有异议，不能证明其主张。因为2018年8月29日，龚申万收取的款项应该是30500元，而不是叶龙和涂改的32500元；2018年9月2日，龚申万收取的款项应该是5000元，而不是叶龙和涂改的50000元，其他的无异议，故此，龚申万共收到叶龙和所支付的工程款项为261500元。对叶龙和提供的上述证据4质证认为，其中对龚申万书写的工程结算单真实性无异议，但该份证据应该共有两页，第二页上还有后浇带的工程量3万多元，但叶龙和未提供；对叶龙和书写坝下新天地风炮打凿工程量明细单三性均有异议，因为这张明细单据里漏记了后浇带施工的工程量。 本院审查认为，龚申万对叶龙和提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。龚申万对叶龙和提供的证据3实物出入账单据中笔迹数据涂改有异议。从叶龙和提供的实物出入账记录单据分析，该单据系由叶龙和制作并保管的“龚申万班组支取工程款的明细账”。其中1.2018年8月29日，记载的由龚申万签字收款的叁万贰千伍百元数据中，因为原来记载为“叁万叁千伍百元”及“33500元”后由叶龙和涂改为“叁万贰千伍百元”及“32500元”，故此，对龚申万主张收款为30500元，没有事实依据，本院不予采信。2.2018年9月2日，记载的由龚申万签字收款的伍千元数据中，因为在庭审中叶龙和自认对大写“伍千元”中“千”字涂改为“万”字，且因括号中的小写“5000”明显存在增加一个“0”字轻重不一且较紧挤的笔迹字体，所以对叶龙和擅自涂改数字的行为，依法应承担相应的法律责任。故此，对叶龙和认为2018年9月2日龚申万收取50000元的主张，本院不予以采信，依法予以认定龚申万收取数额为5000元。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人的意见，归纳本案争议焦点如下：一、叶龙和与龚申万之间涉案建设工程款数额应如何确认？二、叶龙和应继续支付给龚申万工程款是多少及其逾期付款利息如何承担？ 围绕上述争议焦点，双方当事人认为如下： 龚申万认为，通过实物出入账可以看出龚申万共收入261500元，因为后浇带部分未结算，总工程量38万元虽不确定，但叶龙和已承认的工程量是326435元。 叶龙和认为，总工程量304745元，后浇带工程款为19400元，应减去已支付的点工费13000元，总工程款是311193元。已支付给龚申万的按照实物出入账是308500元，另加银行转账双方已确认为195000元，其中两笔2018年9月23日30000元、2019年8月13日50000元与实物出入账中重复，予以扣除，故共计支付了423500元，已远超过龚申万所主张的工程款，超过部分叶龙和保留另案处理的权利。龚申万自己在劳动监察时候承认的工程量是326435元。综上，请求驳回龚申万的诉讼请求。 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、叶龙和与龚申万之间涉案建设工程款数额应如何确认？ 本院认为，2018年5月份，叶龙和将其所承包坝下新天地园林工程中的打爆木、拆墙、破混凝土、毁线条、梯凿后浇带等项目工程，通过口头约定转包给龚申万施工。在施工过程中，叶龙和陆续支付工程款给龚申万。根据上述的证据分析，龚申万所施工的工程量经过叶龙和确认为304745元，加上后浇带工程量19400元，合计为324145元，本院予以确认。而对龚申万认为其施工后胶带工程量为3万多元的主张，因证据不足，本院不予以支持。故此，只能按叶龙和的确认数额为判决依据，本院予以采信。 二、叶龙和应继续支付给龚申万工程款数额是多少及其逾期付款利息如何承担？ 本院认为，从叶龙和提供的《实物出入账》记载明细，可证实自2018年8月29日至2019年9月7日间，根据上述的证据分析，龚申万确认签字收取叶龙和的工程款共计为263500元。每次龚申万若收取叶龙和的款项是现金或是银行转账，事后，龚申万均有在《实物出入账》签字确认。对叶龙认为已支付给龚申万423500元的主张，因证据不足，且叶龙和自己的前后陈述存在自相矛盾，不合常理，故此，本院不予以采信；对叶龙和认为已支付给点工费13000元的主张，因叶龙和未提供证据证实，且龚申万不予以确认。故此，本院不予以采信。因龚申万所施工的工程款经叶龙和认可的数额为324145元，那么减去已收取的263500元，剩下60645元工程款叶龙和尚未支付。故此，龚申万要求叶龙和承担支付涉案工程款60645元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。对龚申万不合理的诉讼请求，本院不予以支持。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年5月份，叶龙和与龚申万口头约定，将叶龙和承包座落在仙游县榜头镇坝下社区坝下新天地园林工程中的打爆木、拆墙、破混凝土、毁线条、梯凿后浇带等项目劳务工程，转包给龚申万施工。完工后，叶龙和于2018年8月29日、2018年9月2日、2018年9月23日、2018年10月7日、2018年11月15日、2019年8月13日、2019年9月7日间分别支付给龚申万工程款32500元、5000元、30000元、10000元、1000元、175000元、10000元，共计263500元。事后，龚申万递交给叶龙和总合计为326435元的工程结算单，多次要求叶龙和确认并付清剩余的工程款，但叶龙和未予以确认和结算支付。故此，龚申万于2020年6月4日诉至本院请求处理。 在本院审理期间，叶龙和向本院提供《坝下新天地风炮打凿工程量明细表》一份，证实龚申万所完成的工程量为304745元，同时自认后浇带工程龚申万尚未全部完成，故尚未计入304745元的工程款中，但对龚申万已完成后浇带部分的工程款叶龙和自认为19400元。 综上所述，本院认为，叶龙和与龚申万双方口头约定，叶龙和将其所承包座落在仙游县榜头镇坝下社区坝下新天地园林工程中的打爆木、拆墙、破混凝土、毁线条、梯凿后浇带等项目劳务工程转包给龚申万施工，双方形成事实上的建筑工程劳务承包合同关系。故此，龚申万依约完成其所转包的劳务工程，叶龙和应依约支付给龚申万所完成的劳务费用。依据上述争议焦点的分析，龚申万请求叶龙和承担支付工程款60645元及其利息的主张，本院予以支持。而对龚申万其他的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、叶龙和应在本判决生效后十日内支付给龚申万工程款60645元并支付逾期付款的利息(利息计算方法为自2020年6月4日起以工程款60645元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清欠款之日止)。 二、驳回龚申万其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2940元，由龚申万负担1624元，由叶龙和负担1316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  林清清 人民陪审员  林建平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 悠 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。