广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初611号 原告：覃玉英，女，1948年6月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丰鹂，广西三原律师事务所实习律师。 被告：陆军，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：何鹏飞，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方圆律师事务所律师。 被告：韦以侨，男，1965年6月17日出生，壮族，农民，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 原告覃玉英诉被告陆军、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下除判项外简称为人财保南宁分公司）、韦以侨交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理本案后，依法适用简易程序审理。2020年5月27日、7月17日，本院公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告覃玉英委托诉讼代理人朱绍欢，被告陆军及其委托诉讼代理人何鹏飞，被告人财保南宁分公司委托诉讼代理人旷喜文，被告韦以侨及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。第二次开庭，原告覃玉英委托诉讼代理人朱绍欢，被告陆军及其委托诉讼代理人何鹏飞，被告韦以侨及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告覃玉英向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆军、韦以侨共同赔偿原告经济损失共计72951.93元；二、被告人财保南宁分公司在交强险内承担赔偿责任，被告韦以侨在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陆军、韦以侨共同承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日19时0分前，在贵港市覃塘区韦琼珍和覃玉英的田地旁，被告韦以侨驾驶桂08-×××××号轮式拖拉机牵引旋耕机靠右停车在道路上，被告陆军驾驶机动车碰撞到旋耕机尾部，导致桂08-×××××号轮式拖拉机和旋耕机冲到路边水沟时刮碰到原告和韦琼珍，造成原告和韦琼珍二人受伤、两车以及旋耕机不同程度损坏的交通事故，该起事故经贵港市公安局交通警察支队三大队认定被告陆军负此次事故主要责任，被告韦以侨负此次事故次要责任，韦琼珍和原告覃玉英无责任。事故发生后原告立即被送往覃塘区人民医院住院治疗31天，共支出医疗费用21769.13元。另查明，桂01-×××××号多功能拖拉机在被告人财保南宁分公司处投保了交强险和其他商业险，登记车主为庞洪生，但已转让给被告陆军，而被告韦以侨所驾驶的桂08-×××××车辆没有购置任何保险。事故发生后原告多次找被告协商，被告陆军垫付了医疗费6432元，2020年3月30日赔偿了15757元，其他未赔偿。原告住院治疗造成了以下损失：1.医疗费用21769.13元；2.护理费14447.8元［90×（58594÷365）］；3.住院伙食费3100元（100×31）；4.营养费4500元（90×50）；5.交通费1000元；6.伤残赔偿金38123.1元（42359×9×10%）；7.精神抚慰金10000元，在交强险赔偿限内优先赔偿；8.鉴定费2200元，以上费用合计95140.93元。扣减被告已经垫付的22189元，尚有72951.93元未得到赔偿。 被告陆军辩称，原告与被告签订的赔偿协议中第2、3条约定被告向原告支付6432元的医疗费，再支付15757元，此费用就是赔偿原告此次事故医疗费、护理费等因此次事故造成的全部费用。第4条说明此次协议赔偿是一次性赔偿，此后原告与被告再无责任。第5条说明双方签字后都放弃对对方的民事诉讼权利。原告收到被告支付的赔偿款后，还签署了收条给被告，再次说明不再追究被告任何费用等法律责任。因此请求法院驳回原告对被告陆军的诉讼请求。另，赔偿协议中被告陆军所应承担的赔偿款属于其个人所应承担的份额，不包含被告人财保南宁分公司在交强险赔偿限额内所应承担的保险款。 被告人财保南宁分公司辩称，一、被告陆军驾驶的车辆在被告人财保南宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内分项赔偿，但被告人财保南宁分公司已垫付1万元抢救费用，交强险医疗责任限额已经赔偿完毕；被告韦以侨作为投保义务人没有投保，属于交强险死亡伤残赔偿项下的费用应由被告人财保南宁分公司与被告韦以侨平均分摊。二、原告诉请的损失数额过高。1.护理费，应按农林牧渔业标准计算；2.住院伙食补助费，原告住院30天，应按照30天计算；3.营养费，按照30元/天计算较为合理；4.交通费，原告无证据证明，酌定在300元以内较为合理；5.残疾赔偿金，定残时原告已71岁9个月，计算年限为8年3个月，原告按照42359元/年计算没有法律依据；6.精神损害抚慰金，其主张的数额过高，酌定3000元较为合理；7.鉴定费，属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。三、根据保险法及保险合同的相关规定，被告人财保南宁分公司不应承担诉讼费用。 被告韦以侨辩称，此次事故系因原告需要被告韦以侨停车才发生，最终主要原因也在于被告陆军，不应由被告韦以侨承担事故责任。对原告提出的各项损失均有异议，意见如下：医疗费，已经由被告陆军垫付了全部，被告韦以侨不应再承担；护理费，应按照实际住院天数30天、农林牧渔业标准131元计算；住院伙食补助费应按30天计算，每天100元；营养费按照30天计算，平均25元一天；伤残赔偿金，计算标准应按其户口12435元每年乘8年再乘伤残系数10%计算；精神抚慰金，被告韦以侨为次要责任，不应承担；鉴定费用，不应承担。要求对原告的伤残等级进行重新评定，如未达成伤残标准，那么对原告的第6、7、8项损失不予认可。原告上述所有损失，应由被告陆军、保险公司在交强险范围内先行承担，超出部分，由法院认定如何承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日19时0分前，被告韦以侨在使用旋耕机耙田后驾驶桂08-×××××号轮式拖拉机牵引旋耕机由三里往358国道方向行驶至事发处时，因韦琼珍和覃玉英想要请耙田机耙自家的田地，被告韦以侨即将桂08-×××××号轮式拖拉机牵引旋耕机在道路上靠右停放后走到田里查看，至事发时间，陆军驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机同向行驶至该处，因被告韦以侨夜间在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，又未在后方放置警告标志，陆军驾驶机动车未注意观察，致使车头碰撞到旋耕机的尾部，导致桂08-×××××号轮式拖拉机和旋耕机冲到路边水沟时刮碰到行人韦琼珍和覃玉英，造成韦琼珍和覃玉英二人受伤、两车以及旋耕机不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月16日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出第450804120190000314号《道路交通事故认定书》，认定陆军负本次事故主要责任，韦以侨负本次事故次要责任，韦琼珍和覃玉英无责任。后韦以侨对上述事故认定书不服，提出复议。2020年1月13日，贵港市公安局交通警察支队作出贵公交复字结论［2020］第000010号《道路交通事故复核结论》，决定维持上述事故认定书。 事故发生后，原告即被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，同年12月15日病情好转出院，共住院30天。出院诊断为：1.Ｔ12椎体压缩性骨折；2.多发肋骨骨折；3.两肺挫伤；4.全身多处软组织挫伤；5.腰椎退行××变；6.左膝关节炎。出院医嘱：注意休息，按医嘱服药，加强营养，门诊定期复查胸部ＣＴ，如有创面痛疼加重等不适，及时就诊。疾病证明书记载：住院期间陪护壹人，建议出院后全休壹个月。原告在贵港市覃塘区人民医院花费住院医疗费21769.13元。原告住院期间，由其丈夫朱振成护理。 本次事故发生后，原告授权其儿子朱建贺代为处理本次事故的相关事宜。2020年3月30日，朱建贺与被告陆军经协商签订了《赔偿协议书》，协议主要内容为：被告陆军已支付原告6432元医疗费，另再支付15757元作为赔偿，此费用为护理费、伙食费、营养费、后续治疗费等全部费用；本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，赔偿结束后原告与被告陆军在此次交通事故中再无责任，双方就此次事故确认放弃对对方的民事诉讼权利。该协议书中，朱建贺作为原告的委托代理人签名确认，并在收到被告陆军支付的22189元赔偿款后立写收条交由被告陆军收执。 2020年4月1日，覃玉英的儿子朱建贺作为委托人委托贵港市贵医司法鉴定所对其母亲覃玉英因交通事故所致第12胸椎骨折术后伤残程度，护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年4月16日作出贵司鉴[2020]临鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人所提供的本次鉴定影像资料与其本人为同一个体；2.被鉴定人因交通事故所致第12胸椎骨折成形术后伤残评定为十级伤残；3.被鉴定人第12胸椎骨折成形术后护理期为90日、营养期为90日。原告为此花费鉴定费用2200元。 被告韦以侨在本次事故中所驾驶的桂08-×××××号轮式拖拉机于2019年8月8日在广西壮族自治区贵港市覃塘区农业机械化管理局办理登记，并于当天发证，登记车主为被告韦以侨本人，该车检验合格至2020年8月有效。桂01-×××××号车登记日期为2013年4月11日，发证日期为2015年5月25日，行驶证登记所有人为庞洪生，实际车主为被告陆军，该车是庞洪生转让给苏焕浪，再由苏焕浪的儿子苏增冰于2019年3月10日转让给被告陆军，该车检验合格至2020年2月止有效，在被告人财保南宁分公司处购买有交强险。 另查明，在本次事故中造成覃玉英、韦琼珍受伤，韦琼珍已于2020年3月4日向本院提起诉讼，经开庭审理后确认韦琼珍的各项损失为：医疗费56019.97元、误工费12668.3元、护理费6598.08元、住院伙食费4700元、营养费500元、交通费1500元、伤残赔偿金129744元、被抚养人生活费4247元、精神抚慰金6000元、鉴定费用2200元，共计224177.35元。 本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、本次事故责任应如何分担，原告因本次事故造成的损失应由谁承担赔偿责任及如何承担？其中被告陆军已按赔偿协议书履行完毕，在本案中是否仍需承担赔偿责任？二、原告请求的各项损失是否符合法律规定？针对以上焦点，分析如下： 针对第一个争议焦点，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的第450804120190000314号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，且贵港市公安局交通警察支队亦复核维持该认定书，本院确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告陆军驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中存在较大过错。被告韦以侨驾驶轮式拖拉机上道路行驶，在无路灯照明天已暗的傍晚时分未采取任何的警示措施即临时停放车辆在道路上，妨碍了其他车辆正常通行。根据事故当事人在事故中的过错程度、事故发生的原因力、造成后果的原因力等考虑，本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应由被告陆军承担70%、被告韦以侨承担30%为宜。被告韦以侨辩称，之所以停车在路边是由于原告截停其所驾驶的车辆，应由原告自行承担被告韦以侨在本次事故中应承担的份额。本院认为，不管停车的原因是什么，临时停车均应将车辆停放在不妨碍通行的安全位置，且做好相关的警示措施，但被告韦以侨作为桂08-×××××号轮式拖拉机的驾驶员未尽到相应的谨慎义务，原告向被告韦以侨要约耙田事宜，与事故的发生并无直接因果关系，本院对被告韦以侨该辩解不予采纳。 被告陆军在本次事故中所驾驶的机动车在被告人财保南宁分公司处购买了交强险，原告请求被告人财保南宁分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。原告及其被告人财保南宁分公司均主张被告韦以侨在本次事故中所驾驶车辆未购买交强险，应当在交强险赔偿限额内先予赔偿。被告韦以侨驾驶的拖拉机是轮式拖拉机，根据《拖拉机和联合收割机登记规定》（农业部令2018年第2号）中规定拖拉机包括轮式拖拉机、手扶拖拉机、履带拖带机、拖拉机运输机组和手扶拖拉机运输机组，办理注册登记的拖拉机运输机组需提供交通事故责任强制保险凭证。《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）也规定，机动车包括拖拉机运输机组，明确了拖拉机运输机组在登记时应当提供交通事故责任强制保险凭证。拖拉机运输机组即由拖拉机牵引一辆挂车组成的用于载运货物的机动车，包括轮式拖拉机运输机组和手扶拖拉机运输机组。本案中，被告韦以侨驾驶的拖拉机不属于拖拉机运输机组，即不属于法律意义上的机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定机动车的管理部门和农业（农业机械）主管部门应当依法对登记车辆是否需要参加机动车交通事故强制保险的情况进行监督检查，被告韦以侨驾驶的轮式拖拉机于2019年8月8日在广西壮族自治区贵港市覃塘区农业机械化管理局办理登记注册，应当视为该主管部门已经依法对登记车辆是否需要参加机动车交通事故强制保险的情况进行了监督检查，即该拖拉机无须参加交强险。综上，被告韦以侨所驾驶的轮式拖拉机未购买交强险并无不当，其不应承担未缴纳交强险而应当承担的相应责任，应按照事故责任承担民事赔偿责任。 关于被告陆军辩称事故发生后其与原告授权的朱建贺达成了赔偿协议，且该协议已履行完毕，故其不应再承担本案的民事赔偿责任的问题。发生本次事故时，原告为71岁的老人，其儿子朱建贺代为与被告陆军协商赔偿事宜符合中国国情，且在庭审中原告亦承认发生本次事故后其委托儿子朱建贺代为处理本次事故，包括调解等相关事宜，在庭审中原告亦承认朱建贺代其与被告陆军签订协议书后将协议内容告知了其，并收到了被告陆军支付的赔偿款。本院认为，朱建贺作为原告委托代理人与被告陆军签订的协议书中的内容并未违反法律法规规定，该协议是双方在平等协商的情况下签订的，被告陆军亦已按协议约定的义务完全履行完毕，故本院对该协议依法予以确认。原告称该协议内容显失公平与事实不符，本院依法不予支持。故被告陆军在本案中不应再承担民事赔偿责任。 综上所述，原告在本案中的损失应先由被告人财保南宁分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险不足赔偿部分，由被告韦以侨承担30%。 针对第二个争议焦点，原告所请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为： 1.医疗费用21769.13元，原告为此提供了医疗费发票、用药清单等予以证实，本院依法予以确认； 2.护理费，根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据原告出院时的情况，出院后原告并不属于生活不能自理的情形，故本院依法支持住院期间的护理费，对于出院后的护理费不予支持。原告主张按58594元/年计算，但未能提供证据证实其丈夫近三年平均收入状况及所从事的行业，因其户籍所在地为农村，故本院依法予以支持按农林牧渔业标准即48166元/年计算。护理费计算为48166元/年÷365天×30天=3958.85元，对原告请求过高部分不予支持； 3.住院伙食补助费，原告主张计算标准为100元/天，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。又因原告的实际住院天数为30天，故住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天），对原告主张过高部分，本院依法不予支持； 4.营养费，根据医嘱、原告的伤情及年龄身份情况，本院依法酌定为500元，对原告请求过高部分不予支持； 5.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但因原告受伤住院确需支出交通费用，根据原告住所地与医院距离的远近、住院天数等考虑，本院依法酌定为600元，对原告请求过高部分不予支持； 6.伤残赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，且在伤残确定时即2020年4月16日已年满71周岁，故其残疾赔偿金应按广西上一年度城镇居民人均可支配收入32436元计算为29192.4元（32436元/年×9年×10%），对原告主张过高部分，本院不予支持； 7.精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残，确需给予一定的抚慰，根据当事人在事故中的过错程度、当地的生活水平等考虑，本院酌情支持3000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔偿符合法律规定，本院依法予以支持； 8.鉴定费2200元，有原告提供的票据予以证实，本院依法予以确认。 综上所述，本案原告因本次交通事故造成的损失为64220.38元。因本次事故造成两名人员受伤，交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额均不足以赔偿所有伤者的损失，故应根据各伤者实际损失进行分配，1.交强险医疗费用赔偿限额1万元，分配如下：覃玉英2922元、韦琼珍7078元；2.交强险死亡伤残赔偿限额分配（精神抚慰金优先赔偿）如下：覃玉英20468.2元、韦琼珍89531.8元。故被告人财保南宁分公司共应向本案原告赔偿23390.2元。交强险赔偿限额不足部分40830.18元，由被告韦以侨承担30%即12249.05元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应向原告覃玉英支付赔偿金人民币23390.2元； 二、被告韦以侨应向原告覃玉英支付赔偿金人民币12249.05元； 三、驳回原告覃玉英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1345元（原告已预交），由原告覃玉英负担1119元，被告韦以侨负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮