河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3407号原告：郭志远，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省。被告：刘海龙，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：林州市佳通运输有限公司，住所地河南省林州市林州大学东20米路北。法定代表人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：董建新，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市龙安路。负责人：付晓云，经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。原告郭志远与被告刘海龙、林州市佳通运输有限公司（以下简称佳通公司）、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称平安财保林州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志远、被告佳通公司的委托诉讼代理人董建新、被告平安财保林州支公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告各项损失共计78000元；2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月6日8时50分，第一被告驾驶豫车牌号为豫Ｅ×××**的大型客车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至限高杆东调头时，与同方向原告驾驶车牌豫Ｇ×××**的小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第401702420200000046号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告刘海龙负全部责任，原告郭志远无责任。原告的车辆系出租车，属于营运车辆，因该起交通事故，造成原告的出租车报废，产生停运损失及误工费，但三被告对原告上述各项损失拒不赔偿。经多次协商无果，原告诉至人民法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘海龙未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告佳通公司辩称，刘海龙系其公司的司机，涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，限额100万元，并不计免赔，原告的合理损失应由保险公司依法赔偿。被告平安财保林州支公司辩称，经核实肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，在核实司机驾驶证、从业资格证等有效证件后，若符合保险条款约定其公司仅赔付原告的合理必要损失。其公司已经将原告的车辆损失赔付到位，原告主张的误工费无事实及法律依据，对于停运损失属于商业三者险的免除责任，应当由实际侵权人承担，其公司不承担该项赔偿，诉讼费用等间接费用其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月6日8时50分许，刘海龙驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的大型客车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至限高杆东调头时与同方向郭志远驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定刘海龙承担事故的全部责任，郭志远无责任。另查明，郭志远系经营出租汽车市内流动的个体工商户。2017年12月5日，郭志远与申军恩签订《出租汽车驾驶员服务管理协议》，约定郭志远聘用申军恩为涉案车辆的驾驶员，协议期限为2017年12月5日至2024年6月21日。2019年12月23日，郭志远与付瑞山签订《出租汽车驾驶员服务管理协议》，约定郭志远聘用付瑞山为涉案车辆的驾驶员，协议期限为2019年12月23日至2024年6月21日。新乡市祥通出租汽车服务有限公司于2020年4月17日出具证明，主要内容为：豫Ｇ×××**号小型客车（车主郭志远）挂靠在该公司，每天营运收入380元；付瑞山、申军恩、郭志远均系豫Ｇ×××**号小型客车的司机，司机每月收入4000元。还查明，刘海龙驾驶的涉案车辆登记在佳通公司名下，该车在平安财保林州支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），并不计免赔。平安财保林州支公司按报废标准赔付郭志远的车损，郭志远于2020年4月15日重置车辆，车牌号为豫Ｇ×××**号，并于2020年5月27日取得道路运输证。平安财保林州支公司提供盖有投保人林州市佳通运输有限公司业务专用章的商业投保单，该投保单投保人声明处第二项内容为：“本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定刘海龙承担事故的全部责任，郭志远无责任。因刘海龙驾驶的涉案车辆在平安财保林州支公司投有交强险和商业三者险，故因本次给原告造成的各项损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由平安财保林州支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍由不足的，由侵权人予以赔偿。关于平安财保林州支公司是否应在商业三者险限额内赔付原告的停运损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，平安财保林州支公司提供的投保单虽然盖有佳通公司的业务专用章，但“投保人声明处”五项内容均为统一的打印字体，为平安财保林州支公司提供的统一格式。停运损失作为一项一般免责条款，平安财保林州支公司应当尽到较法律、行政法规中禁止性规定作为合同的免责条款更强的提示和明确说明义务，其仅提供投保单和商业保险条款，不足以证明已对本案停运损失的免责条款尽到了充分的提示和明确说明义务。故对平安财保林州支公司的辩解意见，本院不予采信，平安财保林州支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于郭志远的损失。郭志远提供个体工商户营业执照、新乡市祥通出租汽车服务有限公司出具的证明等证据主张按每天380元计算100天。参照2019年河南省交通运输业就业人员平均工资71392元/年计算，每天（白天和晚上两班）的误工费为391.19元（71392元/年÷365天×2），故郭志远主张每天380元，符合实际，本院予以支持。自事故发生时至郭志远重置车辆，并投入运营，郭志远主张100天的停运时间，符合实际，本院予以支持。郭志远主张的误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。对郭志远的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，平安财保林州支公司应在商业三者险限额内赔偿郭志远营运损失38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭志远38000元；二、驳回原告郭志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告郭志远负担449元，被告林州市佳通运输有限公司负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年七月十七日书记员  史来红