贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8206号原告：肖某，男，1964年7月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦,贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：凯里市龙腾众兴文化传媒有限责任公司。住所地：凯里市原永华厂利昂包装厂北侧。统一社会信用代码91522601MA6DWX901X。法定代表人：王振宇，总经理。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：张某某，男，1962年8月22日，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告肖某诉被告凯里市龙腾众兴文化传媒有限责任公司（以下简称：龙腾文化公司）不当得利纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，根据原告肖某的书面申请，依法追加张某某为第三人参加本案诉讼，并适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托的诉讼代理人姜桂秦、被告龙腾文化公司委托的诉讼代理人杨再学到庭参加了诉讼，第三人张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某请求依法判决被告：1、返还我的100万元以及赔偿损失20万元，并从2018年11月1日起按银行同期贷款利率计付利息至返还本金之日为止。2、承担案件受理费。事实及理由：我与第三人张某某系朋友关系。被告龙腾文化公司与第三人张某某签订《户外大型钢架发光景观标识牌施工制作安装工程合同》后，张某某与我口头约定工程所需钢材由我提供，双方并于2018年5月20日签订了一份《协议书》，约定张某某在工程完工后支付我20万元的资金占用费及利息。事后，被告以保证钢材质量为由要求我将100万元钢材款打入其银行账户，由其代购工程所需钢材。2018年5月28日，我通过工商银行将100万元钢材款汇入被告的账户后，其不仅没有购买涉案工程所需钢材，而且以张某某违约和工程停工为由于2018年11月1日发出收回项目施工通知。虽然被告收回张某某承建的工程我没有异议，但被告应当退还收取我的100万元钢材款。我认为被告收取我的钢材款没有合同和法律依据，依法应当予以如数返还并赔偿20万元的资金占用费和利息损失。为了维护我的合法权益。特诉至法院。原告肖某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明肖某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、2018年5月20日的《协议书》复印件各一份1页、2020年5月16日的《户外大型钢架发光景观标识牌施制作安装工程合同》复印件一份5页，拟证明（1）张某某从龙腾文化公司承接“苗侗明珠·山水凯里”大型发光形象景观标识牌的施工制作安装工程的事实；（2）张某某承接涉案工程后将工程所需钢材交由肖某提供的事实。3、2018年5月28日工商银行的《个人业务凭证》复印件一份1页，拟证明肖某通过工商银行向龙腾文化公司汇入100万元钢材款的事实。4、2018年11月1日的《通知》复印件一份1页，拟证明龙腾文化公司收回涉案项目施工权，并承诺100万元钢材款按合同约定退还的事实。5、（2020）黔2601民初4347号《民事裁定书》复印件一份2页，拟证明肖某为收回涉案钢材款项曾向凯里市人民法院提起诉讼，并在诉讼中撤回起诉的事实。被告龙腾文化公司辩称：一、2018年5月16日，我公司与第三人张某某签订《户外大型钢架发光景观标识牌施工制作安装工程合同》是事实，合同约定由张某某承接青虎冲“苗侗明珠.山水凯里”大型发光形象景观标识牌的制作安装工程，承包方式为包工包料。合同签订后，张某某在无法赊购工程所需钢材的情况下，主动提出请我公司代购钢材，双方口头约定工程所需钢材由我公司代购，但钢材款由张某某先打入我公司银行账户，等工程完工后同工程款一并结算。事后，张某某确实向我公司银行帐户内转入100万元钢材款，我公司也于2018年6月8日与钢材供应商签订合同，并支付10万元的预付款。2019年1月2日，张某某以工程需要资金周转为由从我公司要回5万元钢材款。二、虽然2018年5月20日的《协议书》约定原告肖某向第三人张某某承建的涉案工程提供钢材，但第三条明确约定由原告对涉案工程投入资金，张某某在工程完工时返还钢材投入资金并支付资金占用费和利息20万元。由此可见，原告转入我公司100万元的钢材款是代张某某履行付款义务。原告与第三人之间名为投资，实为借贷关系。三、从法律上来说，第三人张某某与原告肖某之间是民间借贷关系，张某某从肖某处借100万元来交纳钢材款，肖某应当向张某某主张权利，故其起诉违背了合同的相对性原则。综上所述，原告从来没有跟我公司联系过，我公司拿到银行账单时才知道是原告代张某某转来的100万元钢材款。总之，我公司与原告肖某之间没有合同关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据，理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告龙腾文化公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份1页，拟证明龙腾文化公司的企业性质、登记信息及诉讼主体资格；（2）王振宇系龙腾文化公司法定代表人的事实。2、2018年5月16日的《户外大型钢架发光景观标识牌施工制作安装工程合同》复印件一份5页，拟证明（1）龙腾文化公司与张某某之间存在户外大型钢架发光景观标识牌施工制作安装工程合同关系，承包方式是包工包料的事实；（2）肖某不是涉案制作安装工程合同一方当事人的事实。3、《贵州合聚贸易有限公司钢材购销合同》复印件一份6页、《收据》、《转款凭证》复印件各一份1页，拟证明龙腾文化公司为张某某承接的涉案工程项目购买钢材、预付10万元钢材款的事实。4、2019年1月2日的《借据》、《中国工商银行网上银行电子回单》复印件各一份1页，拟证明张某某从龙腾文化公司借走5万元钢材款的事实。5、《情况说明》复印件一份2页、《钢管脚手架协议》复印件一份2页、《务工工人名单》、务工人员《居民身份证》复印件各一份1页、《借据》复印件7张3页，拟证明龙腾文化公司在张某某承接的涉案工程项目施工中垫付235400元民工工资的事实。第三人张某某既没有递交书面述称意见，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年5月16日，以被告龙腾文化公司为甲方（发包方）、第三人张某某为乙方（承包方）就标识牌施工制作安装事宜签订了一份《户外大型钢架发光景观标识牌施工制作安装工程合同》，合同约定：1、甲方将凯麻高速公路青虎冲“苗侗明珠.山水凯里”的大型发光形象景观标识牌的制作安装工程承包给张某某制作安装；2、承包方式为包工包料、3、合同总价为450万元。同月20日，以第三人张某某为甲方、原告肖某为乙方签订了一份《协议书》，协议书约定：1、甲方在工程中所需钢材由乙方提供，乙方以项目现场负责人的身份监督钢材质量和使用情况；2、如施工中乙方钢材不到位，造成甲方工期延误或者甲方被龙腾文化公司处罚，相关损失费用由乙方负责。3、甲方在工程完工后支付乙方投入的资金和20万元的资金占用费及利息。施工合同签订后，张某某随即组织工人及机械设备进场施工。2018年5月28日，肖某通过中国工商银行向龙腾文化公司的银行帐户汇入100万元钢材款。2018年11月1日，龙腾文化公司发出一份《通知》，内容为：“依据甲乙双方签订的户外发光景观标识牌大型钢架景观施工制作安装工程合同乙方承包人：张某某。张某某因个人原因造成项目无法推进不能按合同完成该项目。现甲方凯里市龙腾众兴文化传媒有限责任公司将于2018年11月1日收回该项目自行安排完成，乙方签订合同后打入凯里市龙腾众兴文化传媒有限责任公司人民币大写：壹佰万元整、小写：1000000.00元材料款、按合同退还。乙方张某某如有疑问到凯里市龙腾众兴文化传媒有限责任公司处理。”事后，因被告龙腾文化公司迟迟不退还收取的钢材款，原告肖某在多次催促未果的情况下曾于2020年4月13日向凯里市人民法院提起诉讼。诉讼中，原告肖某以被告名称有误为由于2020年5月9日申请撤回起诉。同年6月3日，原告肖某再次向本院提起诉讼，并申请追加张某某为第三人参加本案诉讼。庭审中，因第三人张某某未到庭参加诉讼，且原、被告的诉讼代理人均表示不同意调解，故本院未能主持各方当事人进行调解。另查明：第三人张某某在制作安装涉案钢架发光景观标识牌的施工过程中，被告龙腾文化公司未提供任何钢材供施工所用。同时查明：被告龙腾文化公司预付钢材款的时间为2018年12月10日，金额为10万元。上述事实，有原告肖某的民事起诉状、被告龙腾文化公司的民事答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。本院认为：民事主体的财产权利受法律保护。我国合同法所述的建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。就本案而言，原、被告之间不存在建设工程施工合同关系，故立案时定为“建设工程施工合同纠纷”的案由不当，应为“不当得利纠纷”较为适宜。我国民事活动中所述的不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得的利益。其构成要件为一方获得利益，相对一方受到损失，双方之间存在因果关系，且没有法律根据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，龙腾文化公司将涉案工程以包工包料的方式发包给张某某施工后，张某某又将施工所需钢材交由肖某提供是事实，但肖某不是涉案景观标识牌施工制作安装工程合同的一方当事人，龙腾文化公司收取其汇入的100万元钢材款缺乏合同依据。从承包方式来看，涉案景观标识牌施工制作安装工程的发包方式是包工包料，即便龙腾文化公司为了保证钢材质量自购施工所需钢材，也不应当收取承包人的材料款。龙腾文化公司称根据与张某某的口头协议收取钢材款没有证据证明，故其该项辩称理由不能成立，本院依法不予采纳。从款项的收取来看，龙腾文化公司收款后未向张某某出具收款收据，银行凭证也未注明代张某某交纳钢材款等字样，不能推断涉案款项是肖某代张某某向龙腾文化公司预付的钢材款。从被告采购钢材来看，虽然购销合同是2018年6月8日签订的，但合同约定第一批货物到达指定地点之前预付货款50万元。龙腾文化公司从张某某手中收回涉案工程的施工权一个月后才预付货款10万，明显有悖于人们的生活常理，说明龙腾文化公司根本就没有为张某某代购施工所需钢材。现权利人主张退还时，义务人应如数返还。因为被告没有向原告承诺赔偿损失20万元，也不是强行收取涉案款项，故原告主张赔偿损失20万元及利息缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告肖某的诉请部分事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以部分支持。被告龙腾文化公司的答辩意见与庭审查明的事实不符，且没有证据予以佐证，本院依法不予采纳。第三人张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己的述称权利，也可视为对原、被告诉辩和所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凯里市龙腾众兴文化传媒有限责任公司在本判决生效之日起三十内一次性退还原告肖某钢材款100万元。二、驳回原告肖某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告肖某负担2486元，由被告凯里市龙腾众兴文化传媒有限责任公司负担6214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年七月十三日法官助理刘春香书记员雷凤英