贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1393号原告：王怀亮，男，汉族，1964年11月17日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州桓文律师事务所律师。被告：陈启礼，男，汉族，1957年2月8日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：罗显方，男，汉族，1974年8月7日出生，住贵州省湄潭县。原告王怀亮与被告陈启礼、罗显方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀亮及其委托诉讼代理人唐晓刚、被告陈启礼及其委托诉讼代理人陈明刚、被告罗显方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告王怀亮医疗费78774.27元、残疾赔偿金82569.6元、护理费8559元、营养费2700元、误工费31342元、住院伙食补助费5500元、后续医疗费10000元、鉴定费1900元、交通费2000元、被扶养人生活费25682.4元、精神抚慰金5000元，总计254027.27元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告罗显方雇佣的工人。2019年8月13日，原告在为被告陈启礼家修缮房屋时不慎摔伤，原告随即被送往湄潭县人民医院救治。因原告伤势较为严重，在湄潭县住院治疗44天，经湄潭县人民医院诊断为：1、右锁骨中运段1/3段骨折；2、右肩部软组织损伤；3、右颞叶脑挫裂伤；4、右枕叶脑挫裂伤；5、双侧颞部硬膜外出血；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、颅底骨折并颅；8、右侧颞部头皮撕脱伤；9、闭合性胸外伤：右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧气胸；10、胸腔闭式引流术后。2019年10月20日，原告因伤势复发，在永乐镇卫生院住院治疗11天。后一直在家静养。2020年3月16日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：原告因本次事故受伤，评定为两处伤残十级，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日、后续医疗费用为8000元-10000元。被告陈启礼未提供安全的工作环境以及相应的安全防护设施是本次事故发生的根本原因，原告受被告罗显方雇佣提供劳务，所以二被告应对原告因本次安全事故所造成的损失承担连带赔偿责任。被告陈启礼辩称，被告陈启礼在原告受伤前并不认识原告。被告陈启礼不是承担赔偿责任的主体，陈启礼和罗显方是承揽合同关系，应由制作人承担赔偿责任；原告在湄潭县人民医院救治之后，第二次在永乐镇医院治疗，原告应举证证明是否有因果关系；原告受伤后，陈启礼先行垫付的28221.4万元，保留向原告王怀亮及被告罗显方追偿的权利；安全环境义务不该由被告陈启礼提供，应该由雇主罗显方提供；本案中原告本人具有重大的过程，对自身的安全没有做到合理注意。被告罗显方辩称，我没有承包陈启礼家房子的活路，王怀亮8月13日没有给我做活路，王怀亮在陈启礼家房子做活路我不清楚，是否受伤我不清楚，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告罗显方具有村镇建筑工匠资格证书。原告王怀亮长期为被告罗显方提供劳务务工。2019年8月13日早上，原告王怀亮、罗正刚等三人为被告陈启礼家修缮房屋，原告王怀亮不慎从所修缮的房屋上摔下受伤。原告随即被送往湄潭县人民医院住院治疗，被告陈启礼垫付了人民币28221.4元，经湄潭县人民医院诊断为：右锁骨中远段1/3段骨折、右肩部软组织损伤、右颞叶脑挫裂伤、右枕叶脑挫裂伤、双侧颞部硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅、右侧颞部头皮撕脱伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液，原告王怀亮在湄潭县人民医院住院治疗44天后出院。2019年10月20日，原告因脑出血后遗症、右侧锁骨骨折内固定术后并感染，在永乐镇卫生院住院治疗11天，于2019年10月31日出院。原告在湄潭县人民医院、永乐卫生院等处治疗，共花费医疗费合计83774.27元。原告委托鉴定，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2020年3月16日出具的鉴定结论：原告所受伤，颅脑损伤十级、胸部损伤十级，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日、后续医疗费用为8000元至10000元。原告花去鉴定费1900元。上述事实，双方无争议，本院予以确认。被告罗显方否认承包被告陈启礼房屋修缮，经庭审查明，被告罗显方与被告陈启礼达成口头协议：被告陈启礼开工人工资，每天220元或230元，被告陈启礼自行提供材料修缮房屋。被告罗显方电话通知原告做工，原告戴安全帽骑摩托车去做工，施工时没有戴安全帽。本院认为，被告陈启礼与被告罗显方所达成的房屋修缮协议，实质是承揽合同，被告陈启礼是定作人，被告罗显方是承揽人，被告罗显方否认承包被告陈启礼的房屋修缮，无事实依据，至于被告罗显方从中是否获利，以及获利大小，不应影响承揽合同的成立，对被告罗显方的该抗辩理由不予采信。被告罗显方具有村镇建筑工匠资格，有资格承揽村镇房屋修缮，被告陈启礼与被告罗显方所达成的修缮房屋协议合法有效，予以确认。原告请求被告陈启礼承担赔偿责任，就承揽合同的权利义务问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告陈启礼所选任的承揽人具有承揽资质，符合法律规定，被告陈启礼在本案中无选任过错，被告陈启礼不应承担赔偿责任，对原告的该项请求不予支持，应予驳回。至于被告陈启礼所垫付的费用，因发生事故时情况紧急，救人为重，被告作为房主积极垫付医疗费用的行为是履行社会公德，应予倡导，对被告陈启礼请求保留另行主张垫付费用的请求应予支持。被告罗显方作为承揽人，接受原告王怀亮提供劳务做工，原告王怀亮与被告罗显方之间形成个人之间劳务关系，对二者之间的责任承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定确定。被告罗显方作为承揽人应当提供安全生产保障义务，原告作为提供劳务者应尽到基本的安全注意义务，原告长期与被告罗显方合作，应当知晓在房屋上作业的注意事项而未尽到注意义务，原告自身存在一定过错，应当承担一定责任；原告戴安全帽骑摩托车去做工，施工时却没有戴安全帽，原告在施工时未戴安全帽的行为，导致了损害后果的扩大，就扩大部份的损失，应由原告自行承担。综合本案过错程度、损害后果分析，就本案责任的划分，以原告自行承担40%、被告罗显方60%责任为宜。关于被告陈启礼抗辩称原告王怀亮第二次在永乐镇医院治有无因果关系问题，永乐镇卫生院的住院病历已清楚载明原告是因脑出血后遗症、右侧锁骨骨折内固定术后并感染入院治疗，是受伤后续治疗，与本案具有直接因果关系，对该治疗费用应予肯定。针对原告的损害后果，根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定对赔偿范围予以确定，对赔偿标准，参照《贵州省交通事故损害赔偿数据》的规定计算。原告主张医疗费78774.27元，实际发生医疗费为83774.27元，原告的该项请求小于实际发生额，此系原告对自己权利的处分，不宜干涉，予以确认；原告主张残疾赔偿金82569.6元，根据上述标准，应为75688.8元，原告主张的其余部分，不予支持；原告主张护理费8559元，根据上述标准，应为7176元，原告主张的其余部分，不予支持；原告主张的营养费2700元，是按每天30元为标准计算，符合客观情况，予以采纳；原告主张误工费31342元，根据上述标准，应为30906元，原告主张的其余部分，不予支持；原告主张住院伙食补助费5500元，符合上述规定，予以支持；原告主张后续医疗费10000元，根据鉴定结论，酌情确定为9000元；原告主张鉴定费1900元，符合客观实际，予以采纳；原告主张交通费2000元，根据本案客观情况，酌情确定1000元。原告主张其妻子因病需承担扶养责任，原告对其主张未充分举证证明，不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，根据本案侵权事实、损害后果、过错程度考量，酌情确定为3000元。根据上述，原告王怀亮的损失为215645.07元，应由被告罗显方承担129387.04元（215645.07元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告罗显方在本判决生效后二十日内赔偿原告王怀亮各项损失共计人民币129387.04元；二、驳回原告王怀亮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.00元，依法减半收取740.00元，原告王怀亮负担296.00元，被告罗显方负担444.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  张建华二〇二〇年七月九日法官助理舒晓莉书记员周吉