wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：田绍新，女，1984年1月27日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田绍新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月14日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田绍新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田绍新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)内0703刑初19号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人魏某，男，1985年3月15日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，专科文化，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2020年5月11日被满洲里市公安局取保候审，6月19日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员吴张勇任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院指派检察员孙曦光、白玉莲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日21时20分，被告人魏某酒后驾驶“长城”牌灰色小型普通客车沿呼伦贝尔市扎赉诺尔区校园街由东向西行驶至健康路路口时，被执勤民警抓获。经检测，血液中乙醇含量为212.75mg/100ml,系酒后驾驶机动车，据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实足以认定。 本院认为，被告人魏某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人有从轻处罚的情节，被告人魏某酒后驾车200米左右，主动停止驾驶，停车后被巡查交警抓获，其主观已经终止了危险驾驶的行为，客观上行驶的距离较短，发生危险的可能性较低，可以依法酌情从轻处罚；被查获后，积极配合民警调查，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张勇 二〇二〇年七月八日 书记员  郭珍 附:本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执969号之八 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘学发，男，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学发在中国工商银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈立彬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13586号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：梁国耀，男，1989年12月31日出生，汉族，住广东省江门市。 被申请人：梁微笑，女，1988年12月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人梁微笑、梁国耀信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁微笑、梁国耀名下价值相当于31640.52元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁微笑、梁国耀名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于31640.52元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁微笑、梁国耀保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十五日 书记员  林颖俐
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执191号申请人：保鹏云，男，1985年7月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：刘洪能，男，1973年12月22日生，布依族，罗平县人，住罗平县。本院于2019年11月17日作出的（2019）云0324民初1989号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月17日申请执行，其申请执行的标的为42596.00元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人刘洪能发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将被执行人刘洪能纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，发现被执行人刘洪能在银行有存款。后经执行查明，被执行人刘洪能没有其他可供执行财产。经传统查控，被执行人刘洪能名下无不动产线索。申请人在本案中的债权还有42596元未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0324执191号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。审判长  李金苍审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年七月十七日书记员  刘 奎
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢1035号 申请执行人:谢秀玉，女，1967年7月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：石丽红，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人谢秀玉与被执行人石丽红借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初844号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：夏远辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：邱素玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省中山市**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏远辉、邱素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1309.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  吴**文二〇二〇年七月九日书记员  陈 橙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2900号申请执行人:南京瑞鋆杰合金材料有限公司，社会统一信用代码91320106088078987Y，住所地南京市鼓楼区幕府西路****。法定代表人：张鸿伟。委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴义志，江苏宁昂律师事务所实习律师。被执行人：东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司，社会统一信用代码912103007777808273，住所，住所地辽宁省鞍山高新区科技路**div>法定代表人：孔德生。申请执行人南京瑞鋆杰合金材料有限公司与被执行人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13284号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京瑞鋆杰合金材料有限公司货款24924元并支付相应利息（以24924元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告南京瑞鋆杰合金材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月2日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人注册地法院调查被执行人的不动产登记情况和下落。反馈结果为无不动产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息和证券持有信息；被执行人名下有车牌号为辽Ｃ×××**的机动车，因未实际控制，暂无法处置。本院已将执行人公司法定代表人孔德生纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年七月十七日书记员  袁 欣
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0923刑初72号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人韩旭（曾用名张兵），男，1997年8月28日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市X镇X村**。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月7日被大英县公安局刑事拘留；同月17日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 指定辩护人唐毅东，大英县卓吾律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人韩旭犯抢劫罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉。被告人韩旭及其指定辩护人唐毅东到庭参加诉讼。现已审理终结。 大英县人民检察院指控：2020年4月6日，被告人韩旭在大英县X广场玩耍，因身上无钱用，便产生了抢劫他人钱财的想法。23时许，被告人韩旭便在X广场附近寻找抢劫对象，当韩旭行至X镇X路与X大桥路口时，发现被害人漆某单身一人在步行，即尾随漆某至X镇X路X号路段时，便从被害人的左侧面截住漆某，采取语言威胁等方式，抢得人民币124元（现金24元，微信转账100元），后逃离现场。 公诉机关认为，被告人韩旭以非法占有为目的，采取胁迫的方式，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韩旭到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人韩旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人韩旭具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人韩旭三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证、变更羁押期限通知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录等书证；被害人漆某的陈述；被告人韩旭的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录；量刑方面的证据：到案经过等证据证实。 被告人韩旭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人对公诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人韩旭具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩旭以非法占有为目的，采取威胁的方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韩旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩旭到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人韩旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人韩旭三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以采纳。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2023年10月6日止）。 二、限被告人韩旭在本判决生效后30日内向被害人漆某退赔经济损失人民币124元。 三、扣押在案的作案工具剑一把，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋立赞 人民陪审员  孙吉成 人民陪审员  彭红英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李春梅 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10260号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12672号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：丁耀福，男，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告丁耀福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁耀福偿还借款本金1336.68元、利息113.55元、罚息320.78元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.丁耀福承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由丁耀福负担。事实与理由：2017年5月12日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120170512001700126的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为2000元，借款额度有效期间自2017年5月12日至2018年5月12日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，丁耀福共支用贷款2000元，但丁耀福未按约定如期偿还贷款本息。 丁耀福未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120170512001700126的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为2000元，借款额度有效期间自2017年5月12日至2018年5月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；丁耀福在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区王台镇康和路XXX。合同签订后，丁耀福通过手机支取借款2000元。借款到期后，丁耀福未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金1336.68元、利息（含罚息）434.33元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与丁耀福之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向丁耀福发放借款后，丁耀福逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求丁耀福承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁耀福于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1336.68元、利息434.33元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丁耀福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6078号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：黄某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2631号申请执行人：沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司被执行人：沈阳市彩桥胶带制造有限公司申请人沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司与被执行人沈阳市彩桥胶带制造有限公司票据纠纷一案，被执行人沈阳市彩桥胶带制造有限公司已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳市于洪区北陵街道和平农工商联合公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初10246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年七月三十日书记员 于天龙
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3204号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限工商清远新城支行，地址：清远市银泉南路**万科华府商业**楼****。 负责人：李嗣懿，该行行长。 委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：翁伟文，男，汉族，1981年3月23日出生，住清远市清城区。 被执行人：朱璇，女，汉族，1983年10月21日出生，住清远市清城区。 申请执行人中国工商银行股份有限工商清远新城支行与被执行人翁伟民、朱璇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9309号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书内容确定：一、原、被执行人双方确认截止2019年12月31日被执行人翁伟文、朱璇尚欠申请执行人本金221496.06元，剩余未到期本息及后息按照原合同继续履行；二、被执行人翁伟文、朱璇需按照原合同的约定履行还款义务，应在2020年2月29日前支付律师费14000元，在履行过程中若再次出现逾期还款情况，申请执行人可向法院申请执行要求被执行人方一次性偿还剩余借款本息；三、确认申请执行人对被执行人翁伟文、朱璇所有的位于清远市新城广清大道98号世纪花城一号楼5层01号房产享有优先受偿权。本案诉讼费2574元已由申请执行人预交，该费用由被执行人负担，被执行人于2020年1月31日前归还申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人翁伟民、朱璇在房管部门登记有位于清远清城区世纪花城一号楼5层01号房屋及在车管部门登记牌号为粤Ｒ×××××汽车。本院已依法查封上述财产，该车辆档案已被依法锁定，但由于该车辆去向不明，而暂无法查扣处理。被执行人上述房屋已由（2020）粤1802执1194号案移送评估拍卖处置过程中，本案作参与分配。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年7月20日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘伟杰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽07刑终124号 原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）方国太，男，1979年2月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2009年10月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民法院审理武夷山市人民检察院指控原审被告人方国太犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○二○三月十七日作出（2020）闽0782刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人方国太不服，提出上诉。本院受理后，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，于二○二○年四月二十日裁定中止审理，于二○二○年六月十一日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月，陈初亮（已判决）在武夷山市通过购买茶叶认识熊进仁（已判决），后双方商议由陈初亮支付熊进仁67000元，让熊在当地寻找偏僻厂房用于生产假烟，许诺给熊进仁高额报酬，让熊管理该生产点等。同年9月，熊进仁通过袁世平（已判决）联系到占国华（已判决），向占国华租赁位于武夷山市××乡××村××号××房，并告知占国华系用于生产假烟，熊进仁先后支付租金、补偿金等共计52000元给占国华；联系到武夷山市××乡××村闲置的“联祥沥青厂”用于存放生产出来的假烟；购买供工人使用的摩托车，负责厂里开销等。同年10月9日，陈初亮安排车辆运送被告人方国太和张小勇、方锦铭、何俊卿、程关红（均已判决）及生产假烟的机器到武夷山市。工厂开工后，方国太负责在生产点望风。同年10月19日，陈初亮通知熊进仁运输原料的车辆被查获，熊进仁遂与袁世平将生产出的假烟藏匿到武夷山市洋庄乡坑口村长涧127号的仓库并逃离，后该假烟被群众发现并报案。公安、执法部门在藏匿地查获8594条假烟，在生产点查获烟草生产专用机械1套、滤嘴棒30件（1万支／件）、水松纸15盘、盘纸17盘（1公斤／盘）。 2018年11月6日，福建省烟草质量监督检测站出具《卷烟鉴别检验报告》，经检验，涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。同年11月9日，福建省烟草专卖局出具《涉案烟草专卖品价格证明书》，认定：涉案香烟价格为275.56元/条，涉案滤嘴棒价格为685.53元/万支，涉案卷烟纸（盘纸）价格为22.71元/公斤。涉案香烟价值共计2368162.64元，涉案滤嘴棒价值共计20565.9元，涉案卷烟纸（盘纸）价值共计386.07元。 2019年8月15日，被告人方国太被公安机关抓获归案。 认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某、谢某、程某等人的证言，鉴定聘请书、聘请鉴定物品清单、《卷烟产品鉴别检验委托协议书》《卷烟鉴别检验报告》《涉案烟草专卖品价格证明书》《假冒伪劣烟草专用机械鉴别检验委托书》《鉴别检验报告》、散支烟过磅清单、《武夷山市烟草专卖局涉嫌犯罪案件情况的调查报告》，移送财物清单、厂房租赁协议、身份证复印件，现场勘查笔录、现场照片、监控录像，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，被告人方国太、陈初亮等的供述、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人方国太明知他人以假充真，生产假冒伪劣卷烟，为获取报酬，仍为他人提供望风帮助，涉案金额共计2389114.61元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。涉案假冒伪劣卷烟尚未销售，构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。方国太归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；具有前科，属酌定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定，判决：一、被告人方国太犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的烟草生产专用机械1套、假烟、滤嘴棒等，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人方国太的上诉理由：其未获得利益，仅是望风，一审判决对其量刑较制烟技师及提供制假场所的房东更重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月9日到10月19日，上诉人方国太与他人在福建省武夷山市××乡××村××厂房等地共同生产伪劣卷烟共计6610.68条，货值金额1821638.98元，后被当场查获的犯罪事实清楚，认定证据来源合法，内容客观、真实，且均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人方国太与他人共同生产假冒伪劣卷烟，涉案卷烟货值金额达1821638.98元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，且系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判认定上诉人方国太帮助他人共同实施生产伪劣卷烟犯罪事实的证据确实、充分，定性准确，但原判认定生产伪劣卷烟的数量、货值金额错误，依法应予纠正，上诉人方国太请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、维持福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782刑初7号刑事判决第二项，即扣押在案的烟草生产专用机械1套、假烟、滤嘴棒等，予以没收，由扣押机关依法处理。 二、撤销福建省武夷山市人民法院（2020）闽0782刑初7号刑事判决第一项，即被告人方国太犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 三、上诉人（原审被告人）方国太犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年5月14日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  周 滨 审 判 员  郑福晋 审 判 员  陈福华 二〇二〇年七月十日 法官助理  叶丽花 书 记 员  江德鹏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1531号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾小锋，男，1981年8月8日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为湖北省洪湖市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人曾小锋犯合同诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人曾小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月中旬开始,被告人曾小锋与被害单位东莞市*******某某贸易有限公司（以下简称某某公司）合作,由某某公司提供货物给曾小锋进行加工,曾小锋赚取加工费。2019年6月28日,曾小锋因某某公司经营者蓝某不肯借钱给其，便意图从某某公司运走货物进行倒卖,后曾小锋以继续加工货物为由从某某公司骗取23120个锅把手铲(约共价值70516元),当晚将该批锅把手铲倒卖,随后搬离原住处并与某某公司断绝联系,逃避某某公司追赔。2019年10月17日17时许,民警在********246号抓获曾小锋。破案后，被骗财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，蓝某等被害人的陈述，被告人曾小锋的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曾小锋以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人曾小锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾小锋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾小锋以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以合同诈骗罪对被告人曾小锋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾小锋庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人曾小锋身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人曾小锋以其自报身份予以判决。根据被告人曾小锋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾小锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曾小锋在本判决书生效之日起三十日内向被害单位东莞市*******某某贸易有限公司的经营者蓝某人民币70516元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月二十七日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3138号申请执行人：云南纳芮龙经贸有限公司。组织机构代码：69798236-5。住所地：昆明市官渡区星都总部基地********。法定代表人：周龙明。被执行人：禄劝合润公路工程建筑有限公司。组织机构代码：MA6L3R4Y-0。住所;'>住所地：昆明市禄劝县屏山镇七星庄三队**v>法定代表人：刘光伟。被执行人：刘光伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住：昆明市禄，住：昆明市禄劝县本院受理申请执行人云南纳芮龙经贸有限公司与被执行人禄劝合润公路工程建筑有限公司、刘光伟买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7805号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月7日向我院申请执行，本案执行标的1,506,288.00元及利息，执行费17,463元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人禄劝合润公路工程建筑有限公司、刘光伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下在昆明市禄劝县房屋，本院已经予以查封，发现被执行人名下有二辆车辆，但时间过长，剩余价值过低，故本院不予处置。被执行人主动向申请执行人偿还300000元，故本案尚未执行到位金额为1206288元及利息，执行费17463元。在本院处置房屋过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年七月十六日书记员 钟建洪
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保523号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2223号罪犯黄荣平，男，1991年11月11日出生，瑶族，出生地湖南省江**瑶族自治县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)深中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄荣平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同连带赔偿附带民事诉讼原被告人共计人民币854318.8元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣平在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4293号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2749号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄荣平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄荣平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄荣平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3132分，无扣分；折换成表扬5个，剩余考核分132分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄荣平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7315号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张勇，男，1988年9月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，原告中邮消费金融有限公司诉被告张勇金融借款合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告中邮消费金融有限公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告中邮消费金融有限公司在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告中邮消费金融有限公司在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十四日法官助理杨碧霞书记员张璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7995号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李长河，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告李长河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告李长河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39927.87元及利息8100.90元、违约金2610.86元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××22信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金39927.87元，利息8000.90元，违约金2610.86元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之法院，望法院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 李长河未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年7月27日，李长河尚欠信用卡本金为39927.87元，利息9576.76元，违约金2610.86元。 本院认为，李长河自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李长河作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以李长河透支使用信用卡未还为由，要求李长河偿还信用卡欠款本金39927.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供李长河使用信用卡的完整流水，本院无法查明李长河逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年7月27日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39927.87元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年7月27日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告李长河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执317号 申请执行人：刘鸿勇，男，汉族，生于1974年1月27日，住泾川县。 被执行人：徐莹，女，汉族，生于1981年8月20日，住甘肃省泾川县。 本院在执行刘鸿勇与徐莹借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，撤销申请，不要求法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年七月六日 书记员  张 超
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初823号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：薛凤利，男，1973年5月1日生，汉族，住昌黎县。 被告：王连胜，男，1972年5月6日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告薛凤利、王连胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平到庭参加诉讼，被告薛凤利、被告王连胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告薛凤利偿还原告借款本息450631.25元【其中：本金30万元，贷款利息150631.25元,（2015年6月30日-2020年2月20日）】及至本金清偿之日止的利息。被告王连胜承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告薛凤利于2015年6月30日在我联社借款30万元，用于购原料，到期日为2018年6月29日，月利率为8.75‰，保证人为王连胜。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年2月20日被告薛凤利欠原告贷款本金30万元，利息150631.25元。被告王连胜承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告薛凤利、王连胜在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2015年6月30日签订的借款合同一份，主要内容：借款人薛凤利，贷款人大蒲河信用社，借款金额30万元，借款用途购原料，借款期限从2015年6月30日至2018年6月29日，借款期限内月利率8.75‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2015年6月30日签订的保证合同一份，主要内容：保证人王连胜，债权人大蒲河信用社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金30万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、2015年6月30日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 四、复制记账凭证一份，证实原告已经将借款发放给被告。 本院经审核认为，原告证据1-4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2015年6月30日，原告所属的大蒲河信用社与被告薛凤利、王连胜签订借款合同及保证合同，约定大蒲河信用社向被告薛凤利提供借款30万元，用于购原料，借款期限从2015年6月30日至2018年6月29日，借款期限内月利率8.75‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定王连胜为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，大蒲河信用社向被告薛凤利发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告薛凤利未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告薛凤利偿还借款及利息、被告王连胜承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告薛凤利、王连胜既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛凤利于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（利息计算标准为：2015年6月30日-2018年6月29日，按照本金300000元，月利率8.75‰计算；2018年6月30日至实际履行之日止的利息，按照本金300000元，月利率在8.75‰基础上上浮50%计算）。 二、被告王连胜对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元由被告薛凤利、王连胜负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  齐菲菲
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢440号齐凤波：本院在执行你与张元飞借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计21836.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21836.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢440号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1937号 杜某、邱某： 杜某申请执行邱某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现邱某已履行完毕本案案款5075元整，并已由我院拨付给杜某，杜某自愿放弃多余的请求部分。至此，杜某向本院申请执行的（2020）黔0302民初989号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特254号申请人：张瑞，男，1997年1月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京博桥百货市场管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强。本院于2020年7月20日立案受理申请人张瑞与申请人南京博桥百货市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张瑞与申请人南京博桥百货市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月17日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南京博桥百货市场管理有限公司于2020年10月30日前退还原告张瑞担保金5000元；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张瑞与申请人南京博桥百货市场管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 源
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢179号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 委托代理人张芷晗，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被执行人刘维光，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王贺，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人于阳，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人艾占国，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初387号民事判决书，申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人刘维光、王贺、于阳、艾占国举追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，除借款人经营的大棚外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人不同意接收大棚亦不同意评估、拍卖大棚，也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人刘维光采取拘留措施，因刘维光现在下落不明而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初387号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之七 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在深圳前海微众银行9999××××4568账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31012号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：周丽秋，女，1992年2月17日出生，汉族，住吉林省农安县。原告中邮消费金融有限公司与被告周丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执550号申请执行人王月红，女，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3299号民事判决书，在执行申请执行人王月红与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人王月红的契税、维修基金、办证费等共计18,690.52元，支付利息损失3,995.10元。2、支付申请执行人王月红逾期办证违约金4,024.64元。3、协助申请执行人王月红办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费384.00元，执行费306.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1168号原告：广东旭观照明科技有限公司（原江门市旭观照明科技有限公司），住所地：江门市江海区***********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，广东天高律师事务所律师。被告：北京生光谷科技股份有限公司，住所地：北京市房山区*****************。法定代表人：刘某1。原告广东旭观照明科技有限公司（以下简称旭观公司）与被告北京生光谷科技股份有限公司（以下简称生光谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某1及委托诉讼代理人郑莉到庭参加了诉讼。被告生光谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭观公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款318611.8元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付货款318611.8元及利息（从2018年9月11日起以318611.8元为基数按中国人民银行年利率4.75%计算，暂计至2020年7月6日为36861.18元，具体利息以被告实际支付给原告款项为止）。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供货洗墙灯、射灯、投光灯、地埋灯等产品，单价按双方签订的《订货清单》执行，由原告办理发货，发货地在江门市江海区。合同签订后，原告已依约向被告发货供货，被告收到后未有就产品质量、数量在合同约定期间内向原告提出异议。在2017年8月14日、8月17日、8月25日、9月1日、9月5日分别供货290194元、504000元、8820元、400元、3456元，合共供货总金额为806870元。截止起诉日，被告仅支付了488258.2元货款，至今尚欠货款318611.8元。期间，原告已多次催讨被告支付货款，未果。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、营业执照、法人代表身份证明、核准变更登记通知书，证明原告主体适格；二、《购销合同》、《购销合同增补协议》，证明原告与被告签订购销合同的事实；三、业务凭证、网上银行电子回单，证明原告与被告成立的购销合同法律关系及被告依据合同向原告支付部分货款的事实；四、出货单、对账单，证明原告依据与被告签订的合同向被告交付货物的具体情况及物流事实；五、微信聊天记录，证明被告的员工肖东亮通过微信方式将原告与被告的合同发送给原告的事实；六、顺丰邮寄凭证，证明被告的员工张加向原告邮寄被告与原告签订的合同的事实；七、发票，证明原告向被告开具发票的事实；八、欠款对账单，证明被告承认其仍有318611.8元的货款未支付给原告的事实。被告生光谷公司缺席，没有提交书面答辩状及证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，相互印证形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日至9月5日期间，原告与被告先后签订四份《购销合同》及一份《购销合同增补协议》，约定由被告向原告购买洗墙灯、射灯、投光灯、地埋灯等产品，合同金额合共806870元。《购销合同》还约定付款方式为合同签订后，买方（被告）支付合同总额30%的货款作为预付款，第二批货验收后支付40%，全部货物验收合格后一个月内支付25%，余下5%作为质保金，在竣工验收2年后没有质量问题一周内付清等内容。合同签订后，原告根据被告要求通过物流公司送货方式向被告交付货物，交付货物总金额为806870元。2018年9月11日，经双方对账，被告确认已付支付488258.2元，尚欠原告货款318611.8元(含质保金40343.5元)。诉讼期间，被告生光谷公司没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已付清货款给原告。本院认为：本案属原、被告之间买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性及效力性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力。当事人双方应按照合同约定全面履行自身义务。被告生光谷公司拖欠原告旭观公司货款318611.8元的事实有原告提供的购销合同、对账单、发票等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告生光谷公司没有按照约定的付款时间支付货款给原告旭观公司已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿货款318611.8元及支付逾期付款利息给原告。因2018年9月11日双方对账时，质保金40343.5元尚未到期支付，故原告主张从2018年9月11日起算的利息计算基数应调整为278268.3元（318611.8元-40343.5元），质保金40343.5元则应从起诉之日即2020年5月22日起算为宜。由于双方没有约定逾期付款利息的利率，故从2018年9月11日至2019年8月19日期间的逾期付款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告主张的年利率4.75%，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期付款利息自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述。被告生光谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告北京生光谷科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款318611.8元及逾期付款利息（其中以278268.3元为基数，从2018年9月11日起按照年利率4.75%计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿款项之日止；以40343.5元为基数，从2020年5月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿款项之日止）给原告广东旭观照明科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6079.18元、适用简易程序审理减半收取3039.59元，由被告北京生光谷科技股份有限公司负担。原告广东旭观照明科技有限公司预交的案件受理费3039.59元，由本院予以退回；被告北京生光谷科技股份有限公司应向本院补缴案件受理费2197.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年七月六日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执77号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：马奇，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与马奇追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月4日冻结了被执行人马奇银行存款67669.47元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人马奇银行存款67669.47元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十二日书记员 庸 昊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初3141号原告：孙永春，男，1975年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县王庄镇王庄村**。委托诉讼代理人：姬红杰，男，1977年6月6日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇东大街换成东路三巷8号。被告：孙园园，女，1982年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动路平房11号。被告：殷浩，男，2011年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动路平房11号。法定代理人：孙园园，系殷浩母亲，女，1982年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动路平房11号。被告：殷铭，男，2014年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动路平房11号。法定代理人：孙园园，系殷铭母亲，女，1982年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动路平房11号。原告孙永春诉被告孙园园、殷浩、殷铭被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙永春于2020年7月9日向本院申请撤回对被告孙园园、殷浩、殷铭的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永春撤诉。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由原告孙永春负担。                 审    判    员      冯林林 二○二○年七月十三日 书    记    员     毛  妮 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2158号申请执行人：郭爱洪，男，汉族，1953年12月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：张志红，男，汉族，1975年12月9日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人郭爱洪与被执行人张志红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初105号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人张志红发出执行通知书，责令被执行人张志红自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志红至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志红的银行存款计人民币92290元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈梅香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15015号 申请执行人：李志鹏，男，汉族，1995年7月16日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：广州市海珠区天时礼仪服务部，住所：广州市海珠区江南大道南368-4、-5首层自编05房。 投资人：金淑明。 委托代理人：刘艳玲，女，该单位职工。 申请人李志鹏与被申请人广州市海珠区天时礼仪服务部关于确认劳动关系的劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2384号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李志鹏于2019年12月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区天时礼仪服务部支付13070元。本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月31日到庭签署执行和解笔录，双方当事人自行协商和解主要内容为：申请执行人确认已收到被执行人支付的5000元，剩余款项8070元：被执行人承诺在签完和解笔录五日内再支付申请人2000元，剩余款项6070元分三期履行，从下个月起每个月25号前支付申请人2000元，最后一期还款2070元。关于款项支付方式由被执行人直接支付给申请执行人。如被执行人不按期履行，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15015号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何家欣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2156号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曹清东，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市太康县，暂住广东省深圳市宝安区。曾因敲诈勒索罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审，于2020年7月20日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2125号起诉书，指控被告人曹清东犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将对被告人曹清东的量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月26日1时13分许，被告人曹清东饮酒后驾驶小型汽车行驶至宝安区107国道松岗街道时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人曹清东进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为123.30mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人曹清东的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人曹清东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年七月二十三日                  书记员  许        伦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2901号 原告：吴应洪，男，汉族，1975年10月1日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告：喻满容，女，汉族，1977年12月25日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗福春，男，汉族，1991年11月20日出生，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市大关县。 原告吴应洪、喻满容与被告罗福春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告吴应洪、喻满容诉称，请求：1.请求人民法院依法判令罗福春支付吴应洪的工资8190.00元（捌仟壹佰玖拾元整人民币），当年农历2018年腊月18日至2018年腊月30日，误工13天，每天350.00元一天，计4550.00元（肆仟伍佰伍拾元整），次年农历2019年腊月29日至2020年3月共误工20天，每天350.00元一天，计7000.00元（柒仟元整），吴应洪到罗福春老家问款的双面火车费220.00元（贰佰贰拾元整），出租车费600.00元（陆佰元整），昭通至大道至罗福春老家的车费160.00元（壹佰陆拾元整），律师打印费500.00元（伍佰元整），诉讼费以发票为准，共计8480.00元（捌仟肆佰捌拾元整），罗福春为吴应洪损失共计21220.00元（贰万壹仟贰佰贰拾元整）人民币的银行利息的24%，支付给吴应洪。2.请求人民法院依法判令罗福春支付我喻满容的工资4160.00元（肆仟壹佰陆拾元整），误工10天，每天160.00元一天，计1600.00元（壹仟陆佰元整），以5760.00元（伍仟柒佰陆拾元人民币）按照银行年利息的24%支付给喻满容。二原告为被告罗福春做工，经双方结算被告差欠二原告工资12350.00元。被告拒绝履行，原告诉至人民法院，并提出前述诉讼请求。 被告罗福春在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告罗福春住所地以及本案履行地均在云南省，认为本案应由云南省昭通市大关县人民法院或南省玉溪市红塔区人民法院管辖，请求移送。 本院经审查认为，本案为（劳务）合同纠纷，争议标的为给付货币（支付劳务报酬），原告吴应洪、喻满容住所地在本院辖区，本院对本案拥有管辖权。综上所述，被告罗福春提出的管辖权异议理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告罗福春对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 谭 锴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈宗梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鑫硕，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人陈鑫硕、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。陈鑫硕与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清陈鑫硕是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定陈鑫硕与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，陈鑫硕并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同》的签订时间在人民法院查封该商品房的时间之前，陈鑫硕亦已支付全部购房款，且陈鑫硕名下无其他用于居住的房屋。据此，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，认定陈鑫硕对案涉房产享有能够排除人民法院强制执行的权益，并无不当。关于赤峰公司提出的鉴定问题，原审法院根据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》并结合本案实际情况，驳回赤峰公司的鉴定申请，并无不妥。综上，赤峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1674号之一 申请执行人：任玉红，女，1966年8月10日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被执行人：崔明亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：张文静，女，1978年9月14日出生，汉族，现住山东省惠民县。 本院在执行申请执行人任玉红与被执行人崔明亮、张文静追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2446号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔明亮、张文静的银行存款65000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××81）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月三日 书记员  王 娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之二十四 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在浦发银行7301××××1061账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢53号 申请人杨云峰,男，1956年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人罗长洋，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县工业园**。 被执行人李小红，女，1971年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县工业园**。 被执行人浏阳市扬宏房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市张坊镇白果路**，统一社会信用代码：91430181580944525L。 法定代表人：李小红，总经理。 杨云峰申请执行罗长洋、李小红、浏阳市扬宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初3212号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2018年9月11日立案受理，2019年7月8日裁定终结本次执行程序。2020年1月22日恢复执行。在恢复执行过程中，本院拍卖了被执行人浏阳市扬宏房地产开发有限公司开发的位于浏阳市六处门市及超市（1600平方米），本案申请人杨云峰依法抵债4373040元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行金额为：借款本金700万元及利息、案件受理费38637元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。对本院已冻结查封的财产，申请人需要继续冻结查封的，应在期限届满前向本院书面提出，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产及其他财产的期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 勇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3296号 上诉人（原审原告）：车荣睿，1946年2月23日生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：王娜。 被上诉人（原审被告）：吉振红，女，1958年5月1日生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：常文桥，男，1967年9月9日生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审被告）：河北道晖化工有限公司。住所地：大城县平舒镇贾庄村东500米。 法定代表人：吉振红。 上诉人车荣睿与被上诉人吉振红、常文桥、河北道晖化工有限公司第三人撤销之诉一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初19号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 车荣睿上诉请求：1、请求撤销大城县人民法院（2020）冀1025民初19号民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院作出的（2018）冀1025民初3296号民事判决书错误，侵害了上诉人作为第三人的民事权益，上诉人是与该案有重大利害关系的第三人。上诉人在执行程序中提出过执行异议被驳回，也向廊坊市中级人民法院申请复议，复议程序尚未有结果。 车荣睿向一审法院起诉请求：1、要求依法撤销大城县人民法院（2018）冀1025民初3296号民事判决书的全部判决内容；2、依法确认常文桥、吉振红、河北道晖化工有限公司于2014年8月20日签订的《土地租赁协议书》、《土地、厂房、设备租赁协议书》无效；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：原告车荣睿认为已生效的（2018）冀1025民初3296号判决认定事实错误，且损害其合法权益，已依法向本院提出过执行异议，其如对本院驳回执行异议裁定不服，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审，故其提起的第三人撤销之诉，应予驳回。裁定：驳回原告车荣睿的起诉。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的原告仅限于原审案件中的第三人，包括有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人。公司股东在公司涉及对外经营活动的诉讼过程中不宜作为第三人参加诉讼，一般不具有第三人撤销之诉的主体资格。具体到本案，在（2018）冀1025民初3296号案件中，常文桥依据其与吉振红签订的《土地、厂房、设备租赁协议书》起诉请求吉振红腾退租赁物、支付租赁费，吉振红作为河北道晖化工有限公司的法定代表人参加诉讼，该案的判决结果支持了常文桥的诉讼请求，由吉振红个人承担民事责任，并未对河北道晖化工有限公司的责任财产作出裁判。上诉人车荣睿作为河北道晖化工有限公司的股东对该案诉讼标的没有独立请求权，该案的处理结果也不会导致上诉人车荣睿可能在他诉中承担民事责任，亦即其与该案处理结果不存在法律上的利害关系。综上，上诉人车荣睿不具备第三人撤销之诉的第三人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6372号原告：广州市金升物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区多宝路**。法定代表人：余绍兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢开玫、胡圣根，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市众兴物业管理有限公司，住，住所地广州市荔湾区南岸路荷柳苑**之**首层**/div>法定代表人：叶汉荣。原告广州市金升物业管理有限公司与被告广州市众兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市金升物业管理有限公司撤诉。案件受理费1428元，由原告广州市金升物业管理有限公司负担。审判员 付 瑾二〇二〇年七月十三日书记员 曹子立曾芳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1926号 原告：胡燕凤，女，1990年9月28日出生，壮族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭怀诚，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：张东，男，1996年8月06日出生，汉族，居民，住山西省山阴市。 原告胡燕凤与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡燕凤及其委托诉讼代理人韦燕媚、彭怀诚、被告张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡燕凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东退还原告胡燕凤货款100487元及支付利息（利息计算方式：以100487元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为利率自2020年2月8日计算至实际还清之日止，暂计算至2020年5月8日，利息1639元）；2.本案诉讼费用由被告张东承担。事实和理由：原告胡燕凤于2020年2月与被告张东达成购销口罩共识，于2020年2月5日起先后多笔向被告张东汇款共计166440元，购买口罩。但是被告张东没有实际发货，只发了空袋子过来。原告胡燕凤便与被告张东交涉，并于2020年2月13日向平南燕湖派出所报警。被告张东声称自己也是被骗了，已向当地警方报案，且愿意给回原告胡燕凤所有货款。被告张东征得原告胡燕凤同意，向原告胡燕凤发了价值13953元的酒精充当货款。被告张东也先后还给原告胡燕凤52000元，剩下货款100487元，原告胡燕凤向被告张东多次催讨，均未果。 被告张东辩称，1.其确实尚欠原告胡燕凤货款100478元，并愿意向原告胡燕凤返还；2.其也是受害者，不应向原告胡燕凤支付利息，也不应承担案件诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告胡燕凤与被告张东通过微信协商，被告张东以1元/个向原告胡燕凤出售口罩。双方协商一致后，原告胡燕凤向被告张东分多次通过微信转账货款，共计166440元。被告张东收到货款后，并未向原告胡燕凤实际交付口罩。又经双方协商，原告胡燕凤同意被告张东交付价值13953元的酒精以冲抵部分口罩货款，加之被告张东先后向原告胡燕凤返还货款52000元，被告张东尚有价值100487元货物未向原告胡燕凤交付。在庭审中，被告张东同意向原告胡燕凤返还货款100487元。 本院认为，胡燕凤与张东通过微信协商一致，张东向胡燕凤出售口罩，且胡燕凤实际支付了货款，故双方形成买卖合同关系。本案中对张东尚有价值100487元货物未向胡燕凤交付，双方当事人均无异议，且在庭审中张东亦同意返还100487元，张东承认胡燕凤请求其返还货款100487元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡燕凤支付货款后，张东并未按约定全面履行交付货物的义务，其已构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”自2020年2月8日至本案法庭辩论结束，张东尚未返还100487元货款，故胡燕凤参照上述规定诉请张东从2020年2月8日起至实际清偿之日止，以100487元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%支付资金占用的利息，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告张东应向原告胡燕凤返还货款100487元及利息（利息以100487元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年2月8日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2342元，减半收取计1171元（原告已预交），由被告张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2342元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1063号申请执行人李红，女，1973年12月13日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区欣月佳园。被执行人邝丽娟，女，1980年10月27日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区赵家冲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初718号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人邝丽娟的银行账户104303元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月六日执行员  曾盛书记员  段倩
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初217号,原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行，,负责人：洪某。,委托诉讼代理人：高某。,被告：张某，医生，住锡林浩特市。,原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行委托诉讼代理人高某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某清偿原告贷款本息153179.46元，其中所欠逾期本金141941.46元、逾期正常息8692.93元、逾期复利144.63元、逾期罚息2400.44元(截止2019年10月24日),最终计算至实际偿清之日止；2、判令被告承担所有诉讼费用；3、截止2020年6月3日，所欠逾期本金不变，罚息、复利等共计16729.89元（其中利息为8692.93元、复利为461.56元、罚息为7575.4元）。事实与理由：被告张某于2018年8月17日在原告处办理网捷贷贷款,贷款金额为146000.00元,担保方式为信用,到期日期为2019年8月16日。截止目前,被告已还本金4058.54元,剩余贷款出现逾期。经原告多次催收未果,且以无法还款为由拒绝偿还贷款本息,严重违约,鉴于上述事实和理由,请求人民法院查明事实,依法作出判决。,被告张某辩称，对诉状中所述事实及借款本金、利息、罚息、复利等没有异议，已偿还本金为4058.57元。,经审理查明：2018年8月17日，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行（以下简称农行）与被告张某签订《个人自助小额借款合同》，借款金额为146000元，期限为自2018年8月17日起至2019年8月16日止。借款合同第1.1条约定了借款额度、额度有效期及单笔借款期限；第1.3条约定了借款利率；第1.4条约定了利息的计算方式；第四条约定了还款方式；第八条约定了违约责任，其中包括罚息、复利的计算方式。2018年8月17日农行按合同约定向被告放款146000元，但被告张某未按约定履行还款义务，截止2020年6月3日被告张某偿还原告借款本金4058.57元，尚欠借款本金141941.43元，欠付利息8692.93元、复利461.56元、罚息7575.40元（欠付利息、复利、罚息共计16729.89元）。,以上事实有原告提交的《个人自助小额借款合同》、债务逾期催收通知书、贷款到期还款通知书、被告的承诺书、贷款交易明细、贷款合约基本信息业务凭证等证据及当事人陈述在案佐证。,本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告已经按照双方借款合同的约定向被告履行了出借义务，而被告作为借款人未按约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告农行要求被告偿还借款本金、利息（正常息）、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：,一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行借款本金141941.43元；,二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行计算至2020年6月3日的利息8692.93元、复利461.56元、罚息7575.40元（共计16729.89元），并支付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（依照原、被告签订的《个人自助小额借款合同》约定计算）。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费1681元，由被告张某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,内容）,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年七月二十八日,书记员刘云,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。,第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。,第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。,,