广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初229号原告郑树平，男，1949年7月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区*******************601，身份证号码440************315。被告徐某1，男，1970年8月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区**************之1，身份证号码440************010。原告郑树平诉被告徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑树平到庭参加诉讼，被告徐某1经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树平向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐某1立即付还原告借款本金合计人民币510000元及该款利息（其中借款本金500000元自2016年7月1日起至还清之日止，按月利率1%计息；借款本金10000元自起诉之日起至还清之日至，按年利率6%计息）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告徐某1因生意需要向原告借款，被告于2016年7月1日亲立《借条》一份交原告存执，确认借款金额为人民币50万元并已收到原告交付上述款项，双方约定借款按月利率1%计付利息。同年8月18日被告又向原告借款1万元，该笔借款没有约定利息，被告于借款当日亲立《借条》一份交原告存执。二笔借款后至今，被告没有还本付息，后经原告多次催讨，被告分别于2017年7月1日、2018年7月1日和2019年7月1日对上一年度未付利息进行结算并亲立《欠条》三份交原告存执。之后被告仍没有还款。原告多次上门催讨，被告采取欺骗、逃避等手段拒不归还借款，根本无还款的意思表示。原告认为，被告没有依约履行清偿借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐某1没有答辩，也没有提交证据。原告郑树平提交四组证据证实其主张：一、原告身份证：证明原告的诉讼主体资格；二、被告的身份证复印件：证明被告的诉讼主体资格；三、《借条》二份，证明被告徐某1因生意需要多次向原告借款，被告于2016年7月1日亲立《借条》一份交原告存执，确认借款金额为人民币50万元并已收到原告交付上述款项；同年8月18日被告又向原告借款1万元的事实；四、《欠条》三份，证明：（1）双方约定借款按月利率1%计付利息；（2）借款后至今，被告没有还本付息，后经原告多次催讨，被告分别于2017年7月1日、2018年7月1日和2019年7月1日对上一年度未付利息进行结算并亲立《欠条》三份交原告存执的事实。对于原告提交的证据，本院分析认定如下：证据一、二能够证明双方当事人的身份情况和诉讼主体资格；证据三、四由被告徐某1亲立并签名，该证据系双方当事人的真实意思表示，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某1因生意需要资金向原告郑树平借款，至2016年7月1日结算，被告徐某1共结欠原告郑树平借款本金人民币50万元。被告徐某1立下《借条》一份交原告存执，内容为：“今累计借到郑树平人民币伍拾万元整（￥500000.00元正）。备注：本人前已收到出借人郑树平交付的借款现金伍拾万元整（￥500000.00元正）。借款人：徐某1，2016年7月1日，借款人身份证：440************010。”双方口头约定借款按月利率1%计付利息。同年8月18日被告又向原告郑树平借款1万元，被告徐某1立下《借条》一份交原告郑树平存执，内容为：“兹借到郑树平人民币壹万元整（￥10000.00元），借款人：徐某1，2016.08.18。”借款后，被告徐某1没有付还借款本息，经原告催讨，其于2017年7月1日立下《欠条》一份交原告存执，内容为：“本人结欠郑树平借款利息伍万元（￥50000.00元正）。备注：本利息款项为借款伍拾万元2016年7月份－2017年6月份期间12个月的利息总额。欠款人徐某1，2017年7月1日。”原告主张在结算利息时，被告徐某1以因查酒驾较严，红酒生意不好，经济困难为由要求减少1万元，即从6万元减为5万元，原告当时表示同意。被告徐某1于2018年7月1日又立下《欠条》一份交原告存执，内容为：“现结欠郑树平原借款伍拾万元一年利息人民币陆万元（￥60000.00元正），注结息期：2017.07.01－2018.06.30.欠款人徐某1，2018.07.01，手机153*****777。”被告徐某1于2019年7月1日再次立下《欠条》一份交原告存执，内容为：“结欠郑树平原借款50万元一年利息（2018年7月1日－2019年6月30日）陆万元，此据，欠款人徐某1，身份证440************010，2019.07.01。”原告多次向被告催讨借款本息未果，遂向本院起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告郑树平与被告徐某1之间借贷关系意思表示真实，依法受保护。被告二次结欠原告借款本金分别为50万元、1万元，共51万元，有被告亲立并签名的《借条》两份为据，证据充分，予以认定。被告经原告催讨没有及时还清借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，予以支持。原告主张借款本金50万元按月利率1%计，虽《借条》没有载明借款利息，但原告提供的被告于2017年7月1日、2018年7月1日和2019年7月1日立下的三份《欠条》，可以对其主张的双方对该50万元的借款约定按月利率1%计付利息问题予以认定。原告提出借款10000元按年利率6%计息的请求，因没有约定借款利息，自起诉之日起至还清之日止，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计。原告诉讼请求中合理部分予以支持，超过部分予以驳回。被告徐某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某1应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑树平借款人民币510000元及利息（其中按本金500000元计至2019年6月30日止共17万元，自2019年7月1日起至还清之日止，按月利率1%计息；按本金10000元计自2020年1月13日起至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计）。二、驳回原告郑树平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11003元，公告费300元，共11303元，由被告徐某1负担。被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林党欢人民陪审员  许楚珊人民陪审员  陈少芬二〇二〇年七月三日法官 助理  王毓林书 记 员  黄春丽附判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借条对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借条约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。