江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3173号 原告：张进华，男，1970年11月17日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。 被告：范小林，男，1971年2月10日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。 被告：范彬彬，男，1993年10月9日生，汉族，住如皋市。 原告张进华与被告范小林、范彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进华及其特别授权委托诉讼代理人吴迪山、被告范小林的特别授权委托诉讼代理人丁霞娟到庭参加诉讼。被告范彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张进华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告借款人民币200000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2018年2月17日至实际给付之日止；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告张进华将诉讼请求1变更为：判令两被告立即给付原告借款人民币200000元，并支付利息从2018年2月17日到2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算、从2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告与被告范小林系朋友关系，两被告系父子关系。2017年12月，被告范小林为被告范彬彬购房筹集资金，共同向原告借款。2017年12月26日由被告范小林向原告出具借条一份，约定被告范小林向原告借款200000元用于购房，于2018年2月16日之前偿还。借条出具后，原告根据被告范小林的要求将借款200000元汇至被告范彬彬的账户，履行了出借义务。到期后，经原告催要，两被告均未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告范小林辩称，案涉借款关系发生于原告与被告范小林之间，与被告范彬彬没有关系，原告与被告范彬彬没有借款合意，仅系原告将被告范小林的借款支付到被告范彬彬的账户，所以原告要求被告范彬彬承担责任没有事实和法律依据。对于案涉借款，原告此前与案外人戴增加合伙向被告范小林购买位于柬埔寨的工厂设备等用于经营，经协商总款项为105000美元，汇率按1比6.8计算，折合人民币714000元，后原告和戴增加仅支付了350000元和180000元，尾款正是原告用案涉借款冲抵，所以原被告的该笔借款已经结清，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告范彬彬未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，范小林作为借款人向张进华出具一份借条，载明：“借条借款人范小林于2017年12月26日向出借人张（健）进华借款人民币贰拾万元整（200000）用于购房。借款人范小林需在2017年中国新年（2018年2月16日）之前本息共还出借人张（健）进华人民币贰拾万元整（200000）。” 2017年12月27日，张进华根据范小林的指示通过中国银行向范彬彬转账人民币200000元。 另查明，范小林备注的张进华的微信名为“zhangjinhua张健华海安”。 2018年3月16日，原告通过微信向范小林发送信息“范总你好！老戴又有什么地方得罪了？希望你多多包涵了！我希望你看在兄弟的情面上尽快跟老戴把该交接的事情处理一下吧，不要整天搞得大家不开心，你工作那么忙没有时间来生气啊是不是兄弟，该你给你你按合同给就是了，该你付的你要帮忙付，因为我们没有资金流动啊！希望你兄弟帮帮忙吧！我的宗旨还是不变，不做生意千万不能不做朋友是不是？”、“尽快把所有的事情交接一下吧！大家分清楚一点安心工作是不是？该我们给的我们给，该你帮忙的还请你兄弟帮帮忙吧！我们买你的厂就是想靠你发财，要不然我不会去投资了。”、“事情已经过去了，别生气了，过去的就让他过去了，你不要计较了兄弟。不合作也可以，但是老乡情兄弟情还要有的。……！要我去也行我现在不行，你看看能不能在我去之前先可以解决的先处理一下吧！……”。 2018年4月17日，范小林通过微信向原告发送信息“我姐回去了我儿子有一个借条在你身边，你帮我给我姐可以了，谢谢小账目我们再算”。原告回复范小林“你姐联系我了，我跟她说了我去了带上去给你请放心，你跟老戴有没有安你们当时的合同把事情交接一下完毕？借条你放心兄弟这么多年如果没有这份兄弟情我也不会借给你是不是”。 还查明，范小林提供的落款时间为2017年8月16日、转让方为范小林、受让方为戴增加的《厂房转让协议书》载明了范小林将位于柬埔寨的工业用地及厂房、地上所有建筑及设备转让给戴增加，转让金额为105000美元等。 又查明，2020年3月10日，张进华作为甲方与江苏绘园律师事务所作为乙方签订一份民事委托代理合同，约定：委托代理事项是乙方接受甲方委托，委派律师在下列案件中担任甲方的委托代理人：1.对方当事人姓名：范彬彬、范小林；2.诉讼标的：20万。……甲方向乙方支付律师代理费8000元。2020年3月18日，张进华通过中国建设银行向江苏绘园律师事务所转账8000元。2020年4月30日，江苏绘园律师事务所向张进华开具一份金额为8000元律师代理费的江苏增值税普通发票。 2020年3月17日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，范小林作为借款人向原告出具了借款金额为人民币200000元的借条，原告根据范小林的指示向范彬彬的账户汇入人民币200000元，范小林予以确认，故能够认定原告与被告范小林之间的民间借贷合同已成立并生效。借条出具后，范小林未能按约偿还借款，现原告主张被告范小林偿还借款本金人民币200000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告范彬彬作为共同借款人应承担共同还款责任，但仅以案涉款项汇至范彬彬账户以及范小林的微信信息内容不足以证实范彬彬存有向原告举债的意思表示，即不能证明范彬彬系案涉借款的共同借款人，故原告主张被告范彬彬承担还款责任，本院不予支持。 被告范小林主张已以位于柬埔寨的工业厂房转让款抵销了本案借款，原告不予认可。对此，本院认为，即使被告范小林主张抵销的证据即《厂房转让协议书》属实，也系被告范小林与案外人戴增加之间关于位于柬埔寨的厂房转让的权利义务关系，该《厂房转让协议书》的效力以及履行情况不属于本案审查的范围；此外，通过范小林与原告的微信聊天记录也不能看出案涉借款已做抵销处理；故被告范小林抗辩案涉借款已由前述厂房转让款抵销，本院难以采信。 关于原告主张的利息问题，本院认定被告范小林支付原告自2018年2月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以人民币200000元为本金计算的利息。原告主张被告支付律师代理费，依据不足，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范小林偿还原告张进华借款本金人民币200000元及相应利息（以人民币200000元为本金，自2018年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后立即履行。 二、驳回原告张进华的其他诉讼请求。 如被告范小林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4300元。 审 判 员  钟 文 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽