wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13585号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘伯琼，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘伯琼信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5101号民事判决书，向本院申请执行，要求刘伯琼清还欠款本金、利息等，暂计23754.81元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执742号 申请执行人：何爱珠，女，1957年12月8日出生，住上林县。 被执行人：韦秀强，女，1962年8月13日出生，住上林县。 申请执行人何爱珠与被执行人韦秀强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付40000元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费500元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人在上林县大丰镇解放路有一处房产，但已被本院另案查封，待处置后共同参与分配。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。为此，本院于2020年7月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 华
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2654号原告：张某，住哈尔滨市阿城区。被告：吕某，住上海市虹口区。原告张某与被告吕某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人吕世彬名下夫妻共同财产，坐落于哈尔滨市阿城区和平街龙涤家属区**楼**，（产权证号20××**），建筑面积151.68平方米，该房屋归张某所有；2、该房屋价值10万元，张某按继承的法律规定给付吕某继承款3万元；3、诉讼费用吕某承担。吕某向本院提交书面答辩意见：答辩人父亲吕世彬名下夫妻共同财产，坐落于哈尔，坐落于哈尔滨市阿城区和平街龙涤家属区**楼**20××**）。建筑面积151.68平方米房屋一处，现自愿放弃对该房屋的继承，并同意给予答辩人母亲张某继承。张某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件2份。证明张某、吕某身份；证据二、居民死亡医学证明书、遗体火化证明复印件2份。证明被继承人吕世彬于2020年4月20日死亡；证据三、房屋产权证复印件3张。证明被继承人吕世彬名下坐落在阿城区和平街龙涤家属区55#楼1--601室，面积151.86平方米，房屋产权证号：阿城市房权证和平街字第**。吕某未向本院提交抗辩证据。审理中，吕某未到庭，自愿放弃质证权利，本院对张某提交的证据均认定有效。本院经审理认定事实如下：张某与吕某系母女关系，张某与吕世彬系夫妻关系，吕某与吕世彬系父女关系。被继承人吕世彬于2020年4月20日去世，生前遗留房屋一处，登记在其名下坐落在阿城区和平街龙涤家属区55#楼1--601室，面积151.86平方米，房屋产权证号：阿城市房房权证和平街字第**。张某请求继承该房屋。上述事实有身份证复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证明复印件、房屋产权证复印件、庭审笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，涉案房屋系张某与吕世彬共有，二人各享有二分之一的份额。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，吕某自愿对被继承人吕世彬生前遗留的诉争房屋继承份额，明确表示放弃继承，本院予以确认。故张某请求继承该房屋，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、登记在吕世彬名下坐落在哈尔滨市阿城区和平街龙涤家属区55#楼1--601室，面积151.86平方米，房屋产权证号：阿城市房权房权证和平街字第**，某继承；二、吕世彬遗留的房屋应继承的份额，吕某自愿放弃；三、吕某在2020年9月15日前协助张某办理该房屋产权变更手续。案件受理费525元，由吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年七月三十日书记员  李洋洋
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异97号异议人（案外人）：宋浩，男，1999年9月6日出生，汉族，住贵州苏安顺市西秀区。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司。住所地贵州省安顺市西秀区塔东路，统一社会信用代码：915204022156711271。法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村，统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司（以下简称“三建公司”）与被执行人安顺合力房地产开发有限公司（以下简称“合力房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋浩向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月21日公开听证，本案现已审查终结。异议人请求：中止执行（2020）黔04执44号之一执行裁定书对A1-1-19号房屋的执行行为。撤销对A1-1-19号房屋的拍卖。事实和理由：异议人于2015年12月15日与合力房开签订合力城A1-1-19号商铺的买卖协议书，双方均已按照协议履行，异议人按约支付全部房款482024元，该房屋的产权归异议人所有，故提出异议。三建公司辩称:质证意见和答辩意见一致，对合同的真实性无异议，但收款收据是合力房开单方出具，需要其提交相应的证据佐证已经支付，且必须满足法律规定中非因买受人自身原因未办理登记。本案合同签订于2015年，至今未办理过户手续，是异议人未积极保护自身的合法权利，自身存在一定的过错，对于交付情况，因房屋交接表上没有合力城的公章，请法院依法核实。异议人的请求不符合司法解释规定，应予驳回。合力房开辩称：买卖合同真实，至于签订合同后没有办理房产证，主观过错不在异议人，房屋已经交接，异议人所出示的票据上的金额都已收到，异议人的请求应予支持。异议人提交以下证据：本院（2020）黔04执44号之一执行裁定书、（2020）黔04执44号拍卖通知书及房地产评估结果汇总表、2015年12月15日异议人与合力房开签订的案涉商铺的商品房买卖合同、合力房开出具的收款收据一份，2020年7月14日案涉房屋贵州省不动产登记查询结果两份、案涉房屋网签备案信息表，银行交易明细清单两张，交铺手续确认单。以上证据经各方质证在卷，本院予以采信。经审查查明事实：2019年4月25日，本院依据申请执行人三建公司的财产保全申请，以（2019）黔04执保31号执行裁定书查封了被执行人合力房开所有的位于安顺市西秀区共计182套商铺。本院（2019）黔04民初41号民事判决书生效后，合力房开未履行义务，三建公司向本院申请强制执行，本院以（2020）黔04执44号立案。在该案执行中，本院委托第三方对已经查封的145套商铺进行了评估，并于2020年5月25日由贵州博誉房地产评估有限责任公司出具黔博誉益房评报（2020）字第Ｆ5-10号估价报告。随后，本院于2020年6月28日作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定：对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖。2015年12月15日，异议人与合力房开签订案涉“合力城”A1-1-19号商铺的商品房买卖合同，房屋总价款为482024元，异议人于当日支付合力房开购房款482024元。合力房开认可已收到案涉房屋的全部购房款，并已于2016年4月28日将案涉商铺交付异议人。本院认为，就案外人提出的执行标的异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”或第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，方能予以支持。本案异议人所购买的商铺并非用于居住，故不能适用上述司法解释第二十九条的规定。异议人与合力房开签订商品房买卖合同在2015年12月，早于本院查封行为，异议人与被执行人于2016年4月28日签订交铺手续确认单，将商铺交付，异议人已将所有房款交付被执行人，商品房买卖合同已进行网签备案，异议人已按合同要求履行了自身义务，且被执行人当庭自认未办理不动产登记的过错不在于异议人，因此未办理过户登记非因买受人自身原因造成。故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执44号之一执行裁定书对A1-1-19号房屋的执行行为。撤销贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执44号执行裁定书对A1-1-19号房屋的司法拍卖。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月二十二日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审88号申请执行人奈曼旗自然资源局。法定代表人荣某。委托代理人聂某。委托代理人李某。被执行人通辽市缘鑫石粉有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年7月6日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]第51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币22500元（3000立方米×7.5元/立方米），并处以罚款5000元，合计27500元。申请强制执行的事实及理由如下：被执行人通辽市缘鑫石粉有限责任公司在奈曼旗青龙山镇越界开采。违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。奈曼旗自然资源局对此依法立案查处，于2019年12月23日作出奈自然资罚字[2019]第51号行政处罚决定：1.责令退回本矿区范围内开采；2.没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币22500元（3000立方米×7.5元/立方米），并处以罚款5000元，合计27500元。该决定书于同日送达被执行人。2020年6月23日申请执行人进行了履行催告。现法定履行期限已满，被执行人不履行行政处罚决定，故依法申请强制执行。被执行人通辽市缘鑫石粉有限责任公司辩称，承认处罚的事实，但是认为申请执行人要作出行政处罚，到现场勘测越界开采的数量的时候应通知被执行人到现场，否则不能确定越界开采是其所为，不通知其到场直接作出报告对其进行处罚是不公平的。而且报告结论中的越界开采矿产数量单位和行政处罚决定书中认定的越界开采矿产数量单位不一致。要求重新进行单位换算，核算处罚的数额。经审查查明，2019年12月2日，奈曼旗自然资源局根据通辽市国土资源局案件转办线索，对通辽市缘鑫石粉有限责任公司越界开采的行为立案调查。2019年12月13日，奈曼旗自然资源局向通辽市缘鑫石粉有限责任公司送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据，以及享有陈述、申辩及要求听证的权利和相应的法律后果。2019年12月23日，奈曼旗自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十五条，《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定，作出奈自然资罚字[2019]第51号行政处罚决定书，对通辽市缘鑫石粉有限责任公司作出以下行政处罚：1.责令退回本矿区范围内开采；2.没收越界开采的矿产品和违法所得折合人民币22500元（3000立方米×7.5元/立方米），并处以罚款5000元，合计27500元。该决定书于同日送达被执行人，同时告之其有权申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人接到行政处罚决定书后，法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月23日，申请执行人送达了履行催告书。另查明，申请执行人认定被执行人越界开采的依据是通辽市缘鑫石粉有限公司矿产资源储量年度检测报告（2017年）》，该检测报告中认定越界开采量为0.30×104t，但行政处罚决定书中认定的越界开采量为3000立方米。以上事实，有奈曼旗自然资源局提交的立案呈批表、《通辽市缘鑫石粉有限公司矿产资源储量年度检测报告（2017年）》、《关于通辽市缘鑫石粉有限公司开采石料用灰岩的价格评估报告书》、通辽市2017年度矿产资源储量检测报告审查表、行政处罚听证告知书及行政处罚告知书、行政处罚决定书（奈自然资罚字[2019]第51号）及履行催告书等行政处罚文书及送达凭证和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，申请执行人认定被执行人越界开采的依据是《通辽市缘鑫石粉有限公司矿产资源储量年度检测报告（2017年）》，该检测报告中认定越界开采量为0.30×104t，但行政处罚决定书中认定的越界开采量为3000立方米，二者数量单位不统一，将导致罚款数额不一致。且该检测报告审查表“专家审查意见”文字上有讹误，出现了与本案无关的“对通辽市隆发矿业有限公司南大山建筑石料用灰岩矿产资源储量年度检测报告（2017年）进行了审查”的内容，缺乏严谨。故案涉行政处罚决定认定违法事实缺乏依据，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院《关于适的解释》第一百六十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]第51号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 刘占林人民陪审员 涂彦华人民陪审员 杜学艳二〇二〇年七月二十四日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17419号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。 被申请人：陈雪华，女，1974年11月16日出生，汉族，住广西。 被申请人：邱永新，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人陈雪华、邱永新金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雪华名下价值相当于72487.43元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈雪华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxx]价值相当于72487.43元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈雪华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十日 书记员  伍浩慈
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初920号原告：邱某某，女，汉族，1961年6月10日生，住光山县。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1989年11月4日生，住河南省新县。被告：太平财产保险股份有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，公司负责人。原告邱某某与被告胡某、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人兰晓东，被告胡某到庭参加了诉讼费。被告太平财保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失217414.05元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年6月7日03时许，被告胡某驾驶豫Ｓ×××**号轿车由于观察不周、操作不当，撞上原告邱某某，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗。事故经光山县交警大队作出“第411522420190051037号”事故认定书，认定被告胡某负事故全部责任。事故车辆有保险，故提出上述请求。被告胡某辩称，对事故发生的事实没有异议，车辆有保险，垫付19733元，待赔偿后退还。被告太平财保经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月7日03时许，被告胡某驾驶豫Ｓ×××**号轿车由于观察不周、操作不当，撞上行人原告邱某某及行人蔡宗秀，致其受伤的交通事故。2019年6月12日，光山县交警大队作出“第411522420190051037号”事故认定书，认定被告胡某负全部责任。事故发生后，原告邱某某在光山县人民医院分别住院40天、12天，花相关医疗费42102.34元+2397.90元+36元+120元+240元+1439.45元+329.95元+210.60元+733元=47609.24元，轮椅268元，拐杖60元，坐便凳118元。2020年3月26日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第50号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邱某某的右侧肘关节功能丧失46.7%应鉴定为十级伤残、右侧膝关节功能丧失40.6%应鉴定为十级伤残，误工期应评定为210日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为12000圆人民币”，鉴定费2144.6元。原告平时以卖菜为业。有被抚养人：父邱宏森（1934年9月5日生）、母邓新明（1936年10月16日生），邓新明有二子女健在。原告提交无购买人的购药小票5张，拟证明外购药品1129元。另查明，被告胡某驾驶的豫Ｓ×××**号轿车在被告太平财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照，胡某垫付原告19000元+733元=19733元。上述事实，有原告提交身份证复印件，事故认定书，诊断证明、病历、医疗费票据，鉴定书及鉴定费票据，村委会证明、市场服务中心证明、摊位凭证、照片、信誉卡，胡某提交的身份证复印件、保险单、检查费票据1张，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。经审查，“第411522420190051037号”事故认定书、“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第50号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，故可以作为定案依据。原告有证据证明其以卖菜为业，属居民服务业，故其误工费可以参照45677元/年计算。原告提交无购买人的购药小票5张，其不足以证实因交通事故而外购药品1129元，故该诉求不予支持。被告太平财保经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费47609.24元,后期医疗费12000元，合计59609.24元；2、住院期间伙食补助费（40天+12天）×50元/天=2600元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、误工费（45677元/年÷356天/年）×210天=26279.92元；5、护理费（45677元/年÷356天/年）×90天=11262.82元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×11%=75242.13元；7、被扶养人生活费21971.57元/年×（5年+5年）×11%÷2=12084.36元；8、精神抚慰金酌定7000元；9、鉴定费2144.6元；10、辅助用具费268元+60元+118元=446元。上述十项合计198469.07元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，在不足部分由侵权人在责任范围内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告邱某某各项损失198469.07元，于本判决生效后十日内一次性向原告邱某某个人支付181017.07元（邱某某开户行：郑州农商银行，账号：62×××74）；二、被告胡某垫付款退还17452元（19733元-2281元），于本判决生效后十日内由被告太平财产保险股份有限公司信阳分公司直接向胡某退还（胡某开户行：中国建设银行桐庐分水支行，账号：62×××34）；三、驳回原告邱某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2281元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月十五日书记员 黄忠信
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执571号申请执行人：王宪发，男，1970年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：杨贵海，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行王宪发与杨贵海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨贵海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人杨贵海银行存款18254.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月八日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调69号之三申请执行人：中国邮政银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q1-1。法定代表人：万珊珊，行长。被执行人：张欣，男，1971年11月20日出生，汉族，住单县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司单县支行与被执行人张欣信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3427号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张欣的银行账户存款210000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18412号 黄利红： 本院于2020年7月10日立案执行，案号为（2020）粤0105执18412号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18412号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1031号娄小威：你与胡松洲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡松洲于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人欠款6000元及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12880号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1229号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：杨广忠，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨冰文，男，1974年01月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨昌朝，男，1967年06月25日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨广忠、杨冰文、杨昌朝金融借款合同纠纷一案中，依法裁定查封了登记在被执行人杨昌朝与案外人李永梅名下的共同共有的座落于桂平市。在此期间，双方当事人私下达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2016）桂0881民初1748号民事判决的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨      智      敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1095号 申请执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道**财政局办公大楼**，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥，该公司董事长。 被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：贾义华，该公司负责人。 被执行人：邱杰，男，1966年03月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李艳玲，女，1978年04月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰、李艳玲为追偿权纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初2326民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人安徽中悦汽车部件有限公司名下有位于颍上县经济技术开发区管鲍路北侧规划路西侧厂房（不动产权证号990XXXXX号、990XXXXX号、990XXXXX号、990XXXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人安徽中悦汽车部件有限公司名下位于颍上县经济技术开发区管鲍路北侧规划路西侧厂房（不动产权证号990XXXXX号、990XXXXX号、990XXXXX号、990XXXXX号）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员刘 洋 二〇二〇年七月十七日 书记员陈 鑫 成
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2277号原告：广东*****变频技术有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码91*****52。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：王闪，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县*******委孟庄，公司职员。被告：广东*****有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************厂房，统一社会信用代码91*****X1D。法定代表人：叶某1。原告广东*****变频技术有限公司与被告广东*****电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王闪、被告广东益彰电气有限公司的法定代表人叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58138.26元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告（原广东*****电气科技有限公司）与被告从2018年开始建立业务合作关系，原告为被告提供电气产品。2019年7月，被告以资金周转困难为由，申请延期付款。后经双方确认，截止2019年8月31日，被告拖欠原告2019年7月和8月的货款共58138.26元未付。被告之后开具支票给原告用于支付货款，但支票因被告支付密码填写错误而未能兑现。后原告多次向原告催收货款，未果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求，承认因公司资金周转困难，未能及时支付货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广东*****电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58138.26元给原告广东*****变频技术有限公司。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626.50元、财产保全费601.38元，合共1227.88元，由被告广东*****电气有限公司承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年七月七日书记员  谭景文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异91号案外人:王东，男，1968年2月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人:马琦，车门法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：戴玉春，男，1952年5月12日出生，住泗洪县。被执行人：石绍侠，女，1955年7月8日出生，住泗洪县。被执行人：汤技，男，1977年11月21日出生，住泗洪县。被执行人：高干，男，1976年11月11日出生，住泗洪县。本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（下称泗洪农商行）与戴玉春、石绍侠、汤技、高干等金融借款合同纠纷一案中，案外人王东书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院依据(2017)苏1324民初8824号民事判决书，判决：一、被告戴玉春、石绍侠偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（均以200000元为基数，从2015年12月25日起按年利率12.3975%计算利息至2016年12月10日；从2016年12月11日起按年利率12.3975%加收50%罚息计算至被告戴玉春、石绍侠实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告汤技、高干对判决主文第一项中的债务承担连带保证责任。被告汤技、高干承担担保责任后，有权向被告戴玉春、石绍侠追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元，保全费1920元，均由被告戴玉春、石绍侠、汤技、高干共同负担。诉讼中，本院于2017年12月8日作出(2017)苏1324民初8824号民事裁定书，查封被执行人戴玉春名下位于泗洪县中××小区××室房屋。该案于2018年2月22日立案执行，执行案号（2018）苏执1137号。在执行过程中，案外人王东提出执行异议。案外人王东异议称：案涉戴玉春名下位于泗洪县中××小区××单元××室房屋及××储藏室，案外人王东与被执行人戴玉春、石绍侠签订了房屋转让协议，并经法律服务所见证，转让价格为180000元，案外人王东已全额付清。2012年9月27日即入住至今。因该案系拆迁安置房，2016年才办证，后因戴玉春不配合过户，所以至今没有过户。请求法院停止执行，解除查封。另查明:1、案涉位于泗洪县中××小区××单元××室房屋及储藏室登记所有人为戴玉春、石绍侠，登记时间2017年8月11日；2、本案诉讼保全裁定查封时间为2017年12月13日，裁定明确告知申请复议期限，法定期限内被保全人、案外人均未依法申请复议；3、戴玉春、石绍侠与王东于2012年9月27日签订房屋转让协议，并经法律服务所见证；4、2012年9月26日戴玉春出具的手写收条一份，内容“收到王东房子钱拾捌万元”；5、电费客户名为戴玉春；6、物业费收据2015年9月之前交款人为戴玉春，2017年之后部分交款人王东；7、水费2017年之后交款人为王东。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。具体到本案中，首先，本案查封的房屋登记在被执行人戴玉春、石绍侠的名下，在人民法院作出保全裁定后的法定复议期限内被执行人戴玉春、石绍侠并未依法申请复议，可以认定案执行人戴玉春、石绍侠对查封并无异议；其次，案外人王东在查封裁定作出约三年时间才提出异议；三，案外人王东提供的电、物业费收据，在查封日前标注交款人为被执行人戴玉春，查封日之后部分票据才标注为案外人王东，故案外人王东提供的房屋转让协议虽经法律服务所见证，但房款交付全部是现金，亦未经相对人的质证，其真实性不予确认；四，在变更登记方面，案外人王东明知系安置房，办理过户存在障碍，仍予以购买，应当属于存在过错。综上，案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  杨保田二〇二〇年七月十七日书 记 员  王方洁附：法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1471号之一申请执行人：陈丽芳，女，1976年05月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘露，女，1975年03月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人刘露借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘露的银行存款450,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三十一日书记员  吕 婧
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初980号 原告：王便来，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢毅彬，福建劲节律师事务所实习律师。 被告：朱惠东，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王便来与被告朱惠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王便来的委托诉讼代理人林秀福、谢毅彬及被告朱惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王便来向本院提出诉讼请求：1.判令朱惠东偿还借款本金950000元，并支付以尚未清偿本金为基数按年利率6%自起诉之日起至全部清偿之日止的利息损失。2.判令朱惠东承担王便来所进行保全支出的保险费2375元，以及本案的保全费和诉讼费。事实与理由：朱惠东因生意需要资金为由，分别于2017年12月20日和2017年12月26日向王便来通过现金举借和转账的方式借款250000元及700000元，由朱惠东分别出具借款凭证二单由王便来收执，总合计结欠王便来借款本金950000元。嗣后，经王便来催讨拒绝偿还。在诉讼过程中，王便来为了预防判决以后朱惠东转移财产而进行了财产保全，为此支出的保险费等费用应由朱惠东承担。故请求法院判如所请。 朱惠东辩称，一、25万元虽然我有写借条，但是并没有打到我的户头上来，我不承认。二、70万元的借款我有在2017年12月29日打65万元到王便来的儿子王艺彬户头上去，银行流水可以证明；因为我有写借条两张在王便来的手中，然后我有在王便来的指示下在2018年1月16日通过张丽平还款30万元给王便来。因为我有将这些款分别打到这两个人手上，没有及时向王便来拿回借条，王便来两次到我家吵闹，我分别付了两次款，一次5000元，一次10000元给王便来，王便来还砸坏我家的家具，导致我的损失至少2000元，当时我还有报警。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，朱惠东向王便来借款25万元并授意王便来将款项汇与徐香英，由朱惠东出具借款凭证一单交王便来收执；2017年12月26日，朱惠东因资金周转需要，向王便来借款700000元，朱惠东出具借款凭证一单交由王便来收执，王便来以转账方式将款项汇至朱惠东账户。借款后，朱惠东曾两次分别付还王便来5000元和10000元。因朱惠东未依约清偿案涉借款,王便来遂提起本案诉讼并申请财产保全,由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具保函,王便来为此支出保险服务费2375元；经本院审查后准许，裁定查封朱惠东名下价值相当于950000元的房产，并予执行实施。 本案争议的主要焦点为：1.朱惠东是否有收到王便来给付的借款25万元；2.朱惠东是否有通过王便来的儿子王艺彬付还王便来借款65万元、通过张丽平付还王便来借款30万元。 朱惠东认为，1.徐香英说没有看到银行转账流水，我要求王便来出示银行流水才承认这25万元的借款。2.我有根据王便来授意在2017年12月29日转账65万元到王便来的儿子王艺彬账户上，但是还差25万元，在2018年1月16日我有补齐，我在王便来的授意下通过张丽平打款30万元给王便来，但是我向王便来要借条他却不给。 王便来认为，两单借款凭证合计95万元是由朱惠东出具，真实合法，而作为借款凭证与借款合同是有区别的，因为作为借款凭证出具的时候就足以说明朱惠东是已经有收到款项，王便来不用再负是否有履行的举证责任，这是借款凭证与借款合同的区别。且在庭审调查过程中，朱惠东也承认有借款25万元的事实，还有结合朱惠东在答辩过程中所谓的“还款”95万元，这个也能证明朱惠东实际有向王便来借款合计95万元。关于朱惠东辩称偿还借款的理由依法不能成立，其应当承担举证不能的法律后果，而朱惠东认为有转账给案外人，这与本案不具有任何关联性，朱惠东可以向收款人进行主张经济往来的债权债务关系，所以朱惠东实际并未偿还借款95万元。朱惠东有支付的1.5万元，王便来同意在借款本金中进行扣除，朱惠东尚应偿还借款93.5万元。 本院认为，朱惠东向王便来借款25万元时授意王便来将款项交付徐香英，却以徐香英未看到银行转账流水为由否认收到该借款，审理中朱惠东承认徐香英有收到该款项，故徐香英接收的25万元为涉案的25万元，王便来已实际交付涉案借款25万元给朱惠东；况且如果25万元未实际交付,朱惠东却又于时隔6日后再向王便来借款70万元并出具70万元的借款凭证，且一直未要求王便来返还25万元的借款凭证明显不符合常理,故朱惠东的抗辩本院不予采信。朱惠东提供转账两次共计65万元给王便来的儿子王艺彬、转账40万元给张丽平的银行明细账为据,主张涉案款项95万元已经还清,对此王便来予以否认，因该银行明细账是朱惠东与案外人王艺彬、张丽平之间的转账记录,并未体现与本案存在关联性,不足以证明其主张,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,朱惠东应承担举证不能的法律后果，对朱惠东关于已付还95万元的事实主张，本院依法不予采纳。 综上所述,本院认为，王便来与朱惠东之间的民间借贷关系成立,王便来请求朱惠东偿还借款本金935000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持；双方未约定还款期限，王便来可随时向朱惠东主张权利。朱惠东辩称已根据王便来指示通过王艺彬、张丽平偿还涉案借款95万元,该支付款项无证据证实与案涉借款具有关联性,本院不予采纳。关于诉讼保全保费2375元，借款凭证并未约定该费用由朱惠东负担,王便来因自身需要支出该费用,现主张朱惠东予以赔偿,理据不足,不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、朱惠东应于本判决生效之日起十日内偿还王便来借款935000元及利息（自2020年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。 二、驳回王便来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13174元，减半收取计6587元，由王便来负担12元，朱惠东负担6575元；诉讼保全费5000元，由朱惠东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林丽玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1830号 原告：张艳，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张艳诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12462号 申请执行人:蔡常志，男，汉族，1972年2月28日出生，住深圳市南山区。 申请执行人：张月花，女，汉族，1962年12月22日出生，住深圳市南山区。 被执行人:黄光科，男，汉族，1968年4月6日出生，住湖北省谷城县。 申请执行人蔡常志、张月花与被执行人黄光科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初14798号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币183000元及利息（以借款本金为基数，按年利率24%，自2019年10月10日起计算至款项还清之日止），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法查封被执行人名下登记的车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车两台（未实际控制，暂无法处置），依法扣划被执行人名下银行存款人民币8191.68元，上述款项扣除执行费人民币50元后，申请执行人已领取剩余款项人民币8141.68元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢 晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31382号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：黄东伟，男，1995年5月10日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3407号申请执行人：昆明市官渡区普飞特汽配经营部。统一社会信用代码：915301117134256234。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处东聚小车汽配城A7-9。法定代表人：付志慧。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NCUDT6W。住所地：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：张琳。本院受理申请执行人昆明市官渡区普飞特汽配经营部与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特815号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的64,032.00元及利息，执行费860元。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年七月九日书记员 付其银
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执83号申请执行人：程贵宾，男，汉族，1990年12月10日，住址河南省林州市。被执行人：新乡市中盟置业有限公司，住所河南省新乡市红旗区新中大道与科隆大道交叉口西南角**,统一社会信用代码91410700MA45TAJ64R。法定代表人：常斌，董事长。程贵宾与新乡市中盟置业有限公司（以下简称中盟公司）合同纠纷一案，新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第169号裁决，已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的为416301元及利息。执行过程中，2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产令；2020年4月9日和6月29日通过司法网络查询平台对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等先后进行了两次查询，均未查到可供执行的资金或财产；2020年5月15日和7月1日通过线下传统查询，截止查询日被执行人无房产、土地登记信息；2020年7月2日通过短信方式约谈申请执行人，告知本院自立案执行以来所采取的执行措施以及对被执行人的财产调查情况，均未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，依据法律规定拟裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人未向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，也未申请律师调查令。2020年7月6日依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，在执行过程中，已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，权利人提供不出被执行人有可供执行的财产，且不申请律师调查令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第169号裁决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  李 鹏审判员  王智好二〇二〇年七月七日书记员  郭 云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9737号原告：广州市凯聚新材料有限公司，住所地广州市白云区白云大道**801（部位：自编8018、8019室）。法定代表人：赵锐球。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海鑫，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州市绿宇建筑材料有限公司，住所，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路**div>法定代表人：谢曦阳。原告广州市凯聚新材料有限公司诉被告广州市绿宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广州市凯聚新材料有限公司（以下简称凯聚公司）的委托诉讼代理人罗海鑫到庭参加了诉讼。被告广州市绿宇建筑材料有限公司（以下简称绿宇公司）经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯聚公司诉称：被告因厂区需化工材料，自2012年10月—2015年8月，多次向原告采购货物。原告于2012年10月19日、2012年12月17日、2012年12月28日、2013年1月8日、2013年1月11日、2013年1月19日、2015年8月5日向被告供货，但被告尚未结清上述货款，目前仍拖欠原告货款67900元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判令：1、被告立即支付原告货款人民币67900元及被告赔偿原告逾期支付货款的损失（以人民币67900元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告绿宇公司无答辩。经审理查明：原告主张与被告存在如下涉案的买卖合同：1、2012年10月19日向被告供货38750元，原告主张此次交易已分两次给付部分货款，目前尚欠14500元货款未支付；为此提供了出货单、收款单及发票（2012年10月19日）。2、2012年12月17日供货8000元；为此提供了出货单。3、2012年12月28日供货8000元；为此提供了出货单。4、2013年1月8日供货3400元；为此提供了出货单。5、2013年1月11日供货6000元；为此提供了出货单。6、2013年1月19日供货18000元；为此提供了出货单及发票（2013年1月22日）。7、2015年8月5日供货15500元；为此提供了出货单及收款单，原告主张此次交易已支付了部分货款，目前尚欠10000元。其中，2013年1月11日出货单（未有交易金额），显示该日送货75个引气剂619（规格25KG/箱）；原告表示从双方多次交易可以证实引气剂619（规格25KG/箱）的交易单价为80元，该次交易金额为6000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本院认为，原告给被告供货，双方形成买卖合同关系，被告应当及时支付货款。虽然原告提交的2013年1月11日出货单未显示交易金额，但是根据双方的交易记录，原告主张引气剂619（规格25KG/箱）的交易单价为80元，此次交易金额6000元符合双方的交易习惯，本院予以采纳。原告主张被告尚欠货款67900元未付，并为此提交送货单、发票及收款单，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告的前述主张，本院予以采信。未有证据证实双方约定了付款期限，现原告要求被告支付货款67900元符合事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约损失，但未有证据证明原告有除利息损失外的其他损失，本院酌定自起诉之日（即2020年4月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市绿宇建筑材料有限公司向广州市凯聚新材料有限公司支付货款67900元及违约损失（以67900元为计算基数，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回广州市凯聚新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元（原告已预交），由广州市绿宇建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起五日内直接支付广州市凯聚新材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月三十日书记员  江晓彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3570号原告：河北航安智能科技有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范园区。法定代表人：徐腾。委托代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南永秀实业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中闸**。法定代表人：唐慧君。原告河北航安智能科技有限公司诉被告云南永秀实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年8月26日对本案进行独任审理。原告河北航安智能科技有限公司的委托代理人赵涛到庭参加诉讼，被告云南永秀实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月8日，原被告双方签订了《设备销售合同》并约定，原告向被告提供智能型密集架控制管理软件和智能型密集架配件，价款合计人民币壹佰零陆万元（小写：1,060,000元）。合同签订后，被告向原告一次性支付全部合同款的40%，发货前原告通知被告再支付全部合同款的20%，安装前被告再支付全部合同款的20%，剩余货款安装完毕后一个月内支付剩余20%合同款。《设备销售合同》签署后，原告已积极履行完毕该合同项下的义务。但遗憾的是，截至起诉之日，虽经原告多次沟通、催告，被告尚欠原告人民币肆拾壹万元（小写：410,000元）。《设备销售合同》基于原被告双方真实意思表示依法签订，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定和《设备销售合同》的明确约定，被告迟延支付合同价款的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：一、判令被告向原告支付合同尾款410,000元整；二、判令被告向原告按照同期银行贷款利率支付自2017年5月8日起的资金占用费共计48,551元（暂计算至2019年10月25日）及至实际支付之日止的资金占用费；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：一、云南永秀实业有限公司企业信用信息公示报告。二、设备销售合同，三、智能型密集架控制管理软件分项报价单表，四、智能型密集架控制管理软件，证明：1、2017年5月8日原被告双方签订了设备销售合同是本案的适格的诉讼主体，2、合同约定原告向被告提供智能型密集架控制管理软件和智能型密集架配件，价款合计1,060,000元。3、合同第五条约定，合同签订后被告向原告一次性给付合同款的40%，发货前原告通知被告再支付全部合同款的20%，安装前被告再支付全部合同款的20%，剩余货款安装完毕后一个月内支付剩余20%的合同款。第二组：一、智能型密集架验收单。二、发票。三、北京银行客户回单，银行承兑汇票，证明：1、设备销售合同签订后，原告已经积极履行完毕该合同项下的义务，被告于2017年8月3日对此进行的验收。2、原告如约开具了合同价款1,050,000元的票据。第三组：律师函，证明：经原告多次催告，被告尚欠原告410,000元，被告迟延支付合同价款的行为已构成违约，原告有权主张资金占用费。第四组：申请书，证明：买卖合同关系实际存在的，而且我们也确实交付了。他们欠的款项也确实是41万，导致退回来的话，确实他们也没有支付完剩余的价款，所以他写了申请付款的分期付款的申请。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南永秀实业有限公司经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告云南永秀实业有限公司与原告与2017年5月8日达成合意签订《设备销售合同》一份，约定由被告向原告采购价款为1,060,000元的智能型密集架控制管理软件及配件，货款支付方式为合同签订后，一次性支付全部合同款的40%，发货前支付全部合同款的20%，装前再支付全部合同款的20%，剩余货款安装完毕后一个月内支付剩余20%合同款。2017年8月3日被告向原告出具验收单一份，确认已安装160列。原告亦向被告开具价款金额为1,050,000元的增值税专用发票。2019年10月11日被告出具了《申请书》一份，载明：“云南永秀实业有限公司欠河北航安智能科技有限公司货款共计大约40万元，因我公司现在应收账款暂未到位，特申请分期付给贵公司。2019年12月底付款100,000元，剩余款2020年12月底前付清。如果我公司有资金到位，可以提前付贵公司”。现被告已向原告付款650,000元，现差欠410,000元。现原告诉至本院主张前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告之间签订《设备销售合同》系双方真实意思表示，合同依法成立生效，对双方均有法律约束力，现原告依约发货后，被告未依约及时足额支付货款，已构成违约，但双方在合同中未就买方逾期支付货款的违约责任进行约定，故原告的前述诉请确有事实及法律依据，本院予以支持，但资金占用费应调整为以本金410,000元为基数自2017年的9月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费及以410,000元为基数自2019年的8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。对原告主张的保全费，无证据证实，本院不予支持。被告云南永秀实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南永秀实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北航安智能科技有限公司货款410,000元，及以410,000元为基数自2017年9月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费、以410,000元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告河北航安智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,178元，减半收取计4,089元，由被告云南永秀实业有限公司负担，剩余4,089元退还原告河北航安智能科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年七月二十七日书记员 胡彩燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执135号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330106328245044G，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：杨焱。被执行人：潘昌玲，女，1997年5月11日生，住址：贵州省凯里市。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人潘昌玲借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔26执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  杨 露二〇二〇年七月二十七日书记员  李 翔
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初214号原告：韩嘉润，男，汉族，1989年1月8日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：李柏霖，男，汉族，1985年11月16日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。原告韩嘉润与被告李柏霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩嘉润到庭参加诉讼,被告李柏霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩嘉润向本院提出诉讼请求：1.判令被告李柏霖归还借款本金17万元；2.判令被告李柏霖承担全部诉讼费用。事实与理由：原告韩嘉润与被告李柏霖系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2014年2月14日在揭西县河婆镇向原告借走现金人民币17万元并出具借条。被告承诺在2019年2月14日前还清所有借款本金，然而借款到期后，经原告多次催收被告仍一直没有归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告归还原告借款本金17万元，以维护原告合法权益。被告李柏霖没有提交答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借条、手机银行转账记录截图、照片。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告李柏霖向原告韩嘉润借款人民币17万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到韩嘉润人民币（现金）大写壹拾柒万元整（170000.00元），于2019年2月14日前还清”,双方没有书面约定借款利息。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告经催讨未果，向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，可予认定。借款时双方书面约定了借款期限，被告应按约定时间还清借款，现被告没有按时还款，属违约行为，故原告请求判令被告归还借款本金17万元，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李柏霖应于本判决生效之日起十五日内付还原告韩嘉润借款本金人民币17万元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告李柏霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  郭东生人民陪审员  黄余凤二〇二〇年七月二十八日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1865号之一 申请执行人：王铭钧，男，1985年2月1日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请执行人：刘晓燕，女，1985年11月11日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：桓台县果里镇康家村村民委员会。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇康家村。组织机构代码：54370321B47641091Y。 法定代表人：王东，村主任。 本院在执行申请执行人王铭钧、刘晓燕与被执行人桓台县果里镇康家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1010号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博佳宜绿化工程有限公司、刘健的银行存款1610000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××56）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执异120号 申请人（申请执行人）：王志宏。 委托诉讼代理人：蔡贤璇，广东达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。 被申请人：仲从斌。 被申请人：徐秀婷。 被申请人：谢超。 申请人王志宏与芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司（该公司已注销，以下简称芝麻宝宝公司）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3626号裁决书已经发生法律效力。因芝麻宝宝公司未履行生效法律文书所确定的义务，王志宏向本院申请强制执行，案号为（2020）粤03执29号。执行过程中，王志宏向本院申请追加仲从斌、徐秀婷、谢超为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人王志宏申请追加请求：追加仲从斌、徐秀婷、谢超为（2020）粤03执29号案件的被执行人。事实和理由：根据深圳市市场监督管理局企业档案查询资料可知，芝麻宝宝公司为一人有限责任公司，仲从斌为芝麻宝宝公司的唯一股东，其认缴出资额为500万元，实缴出资额为0元，现芝麻宝宝公司已于2019年9月12日注销，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，应予追加仲从斌为本案的被执行人。徐秀婷及谢超为芝麻宝宝公司的历史股东，二人均未按要求足额缴纳出资，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，追加徐秀婷、谢超为本案的被执行人。 仲从斌、徐秀婷、谢超均未答辩。 本院经审查查明，王志宏与芝麻宝宝公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3626号裁决书已经发生法律效力，因芝麻宝宝公司未履行生效法律文书所确定的义务，王志宏向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日作出（2020）粤03执29号之一执行裁定，以芝麻宝宝公司目前没有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 根据芝麻宝宝公司的工商登记资料，芝麻宝宝公司于2016年8月24日成立，认缴注册资本总额为500万元，类型为有限责任公司。该公司成立时的股东为仲从斌和徐秀婷，持股比例分别为90%和10%。2018年1月23日，仲从斌与谢超签订股权转让协议。该协议载明，仲从斌将其持有的芝麻宝宝公司5%的股权以1元转让给谢超。同日，该公司的股东变更为仲从斌（持股85%）、徐秀婷（持股10%）、谢超（持股5%）。2018年9月5日，仲从斌与徐秀婷、谢超签订股权转让协议。该协议载明，徐秀婷将其持有的芝麻宝宝公司10%的股权以100元转让给仲从斌；谢超将其持有的芝麻宝宝公司5%的股权以100元转让给仲从斌。同日，芝麻宝宝公司股东会决议载明，同意徐秀婷将其持有的该公司10%的股权以100元转让给仲从斌；同意谢超将其持有的该公司5%的股权以100元转让给仲从斌；其他股东放弃优先购买权（公司注册资本500万元，实收资本0元）。据此，芝麻宝宝公司的股东变更为仲从斌一人，成为自然人独资的有限责任公司。2019年7月23日，芝麻宝宝公司经股东决定解散，并成立清算组进行清算，清算组组长为仲从斌。2019年9月12日，芝麻宝宝公司清算组出具清算报告，载明公司注册资本为500万元，实收资本为0元，公司清算开始日总资产为1300元，债务在进入清算前已支付完毕，清算费用500元已支付完毕，剩余资产800元由股东仲从斌分得，截至清算结束时，无任何债权债务。同日，芝麻宝宝公司被注销登记。 本院认为，根据芝麻宝宝公司的工商登记资料显示，芝麻宝宝公司于2018年9月5日后变更为一人有限责任公司，一人股东为仲从斌。现芝麻宝宝公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其一人股东仲从斌未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故王志宏依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请追加仲从斌为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持，仲从斌应对芝麻宝宝公司的债务承担连带清偿责任。徐秀婷、谢超二人作为芝麻宝宝公司前股东，没有证据证实其二人于股权转让给仲从斌之前已实际履行出资义务，应当承担相应法律责任。王志宏依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加徐秀婷、谢超为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。徐秀婷、谢超应分别在50万元（500万元×10%）和25万元（500万元×5%）认缴出资的范围内对芝麻宝宝公司的债务承担清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加仲从斌为本院（2020）粤03执29号案件的被执行人，对芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司在深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3626号裁决项下的债务承担连带清偿责任； 二、追加徐秀婷为本院（2020）粤03执29号案件的被执行人，徐秀婷应在50万元范围内对芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司在深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3626号裁决项下的债务承担责任； 三、追加谢超为本院（2020）粤03执29号案件的被执行人，谢超应在25万元范围内对芝麻宝宝（深圳）信息技术有限公司在深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3626号裁决项下的债务承担责任。 如不服本裁定，当事人可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈  利  鹏 审判员 刘  自  正 审判员 乐    丹 二〇二〇年七月二日 书记员 李林怿（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1910号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄福，男，1972年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省南康市。因本案于2020年3月28日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年6月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z884号起诉书指控被告人黄福犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年3月28日20时许，被告人黄福饮酒后驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的小型轿车，在本市白云区106国道出尹边一街北98米处发生交通事故，被公安人员查获。经检验，黄福血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为184.1mg/100ml。公诉机关认为被告人黄福应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人黄福拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄福犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄福的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄福扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月二十日书记员 龙筱晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2042号 申请人：赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心，住所地：赣州开发区天赐良缘****店面，统一社会信用代码92360703MA37CQA68N。 经营者：官昊辉，男，1983年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被申请人：齐军元，男，1983年2月11日，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：胡祖冬，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路****一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源，系公司董事长兼总经理。 申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心与被申请人齐军元、胡祖冬、上海绿地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1620000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1620000元的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为1620000元。 本院经审查认为，申请人赣州开发区民昊建筑工程机械设备租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐军元、胡祖冬、上海绿地建筑工程有限公司名下银行存款1620000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年七月十四日 代理书记员 欧阳明明
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1053号原告：黄亮，男，1983年9月7日出生，汉族，贵州省石阡县人，无职业，住铜仁市碧江区。被告：万军毛，男，1986年1月27日出生，汉族，铜仁市碧江区人，无职业，住铜仁市碧江区。原告黄亮与被告万军毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮、被告万军毛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款10000元；2、诉讼费用由被告支付。事实及理由：2017年10月份被告在江口做生意缺钱周转，恳请我将贵阳银行额度10000元的信用卡给他周转几个月。2018年开始，原告通知被告还进去不要刷出来了，原告自己要用钱。中途每次到还款时间被告都是以借别人的钱为由拒不归还信用卡，因是老根关系又将信用卡借给被告用，经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告万军毛辩称：被告用原告贵阳银行的信用卡是事实，但在2019年2月10日，被告叫其堂弟万树勇把钱还给黄亮，用微信转账的，那天是贵阳银行还款日，之后就再也没有用黄亮的信用卡，所以不存在欠黄亮10000元。本案经本院审查认定事实如下：原告黄亮与被告万军毛之间系朋友关系，2017年期间，因被告做生意需资金周转，向原告黄亮借款，原告黄亮将其持有的贵阳银行信用卡借给被告万军毛使用。2019年2月9日，贵阳银行向黄亮短信提示：今日为你的信用卡还款日，本期账单为9947.55元，为结清账单9947.55元，黄亮于2019年2月9日用微信方式向贵阳银行信用卡还款10010元，同年2月10日，万军毛堂弟万树勇通过微信转款至黄亮10000元。针对万树勇的转款性质，黄亮称是万树勇与其工作上之间的转款；而万军毛称是万树勇帮其转款给黄亮还信用卡10000元，现不欠黄亮信用卡的钱，信用卡已经退还给黄亮。本院于2020年5月25日依法向万树勇进行了询问，万树勇陈述：2019年2月10日我用微信转给黄亮的10000元是帮万军毛还黄亮信用卡的10000元；万树勇与黄亮系同事关系有经济往来的转账；万树勇与黄亮之间没有借贷关系。以上认定的事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的微信还款记录、贵阳银行短信提示；被告提交万树勇微信转款记录；本院依法询问万树勇笔录在卷佐证，足以认定。对原告提交的手机录音及黄亮微信其他转账记录与本案事实不具有关联性，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄亮主张被告万军毛偿还其欠款10000元，并提交2019年2月9日微信还款信用卡10000元予以佐证，被告就使用原告信用卡的事实不持异议，但认为其堂弟万树勇帮其转款给黄亮还信用卡10000元，现不欠黄亮信用卡的钱，信用卡已经退还给黄亮，并提交万树勇的微信转款记录予以佐证，黄亮对万树勇微信转账10000元不持异议，但认为是万树勇与其工作上之间的经济往来转款。就万树勇转款10000元的性质，本院于2020年5月25日依法询问万树勇，万树勇陈述：2019年2月10日我微信转给黄亮的10000元是帮万军毛还黄亮的信用卡10000元；万树勇与黄亮系同事关系有经济往来的转账；万树勇与黄亮之间没有借贷关系。经质证，黄亮、万军毛对万树勇的陈述均无异议，基于万树勇的陈述，万军毛的抗辩理由成立，据此可以认定万树勇于2019年2月10日微信转至黄亮的10000元系帮万军毛还黄亮信用卡的10000元，故，原告主张被告偿还借款10000元缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄亮的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告黄亮负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年七月二日法官助理陈尘书记员朱録锋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15933号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：侯娟，女，1994年10月31日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：潘智颖，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人侯娟、潘智颖、中山市雅建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人侯娟、潘智颖名下价值相当于771372.69元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人侯娟、潘智颖名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXXXX0）价值相当于771372.69元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人侯娟、潘智颖保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  伍浩慈
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2124号原告:捷信消费金融有限公司,住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,总经理。被告:韩建伟，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告捷信消费金融有限公司诉被告韩建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月14日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费104.77元，减半收取52.37元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈克中二〇二〇年七月十四日法官助理崔福旺书记员程浩浩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执161号申请执行人云南耀兴实业有限公司与被执行人普建伟、夏艳：本院立案执行的（2020）云0111执161号申请执行人云南耀兴实业有限公司与被执行人普建伟、夏艳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下一套房屋已被本院依法司法拍卖变现，且本院已经按执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2299号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所：哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。负责人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，1971年1月16日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，被告：徐艳江，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告徐艳江金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行支行委托诉讼代理人王莹、被告徐艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.徐艳江给付利息28899.94元（利息计算至2020年1月9日，剩余利息计算至本金还清之日止）；2.承担诉讼费用。事实与理由：2009年4月24日，徐艳江向邮储银行阿城支行借款40000元，期限12个月，年利率15.66%，还款期限2010年4月24日。截至2020年1月9日，徐艳江尚欠利息28899.94元。徐艳江辩称，借款合同字是本人签的，本人不是实际用款人。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额联保借款合同、付款凭证及利息试算单等证据。本院经审查认为，徐艳江对邮储银行阿城支行举示的证据无异议。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月24日，徐艳江与邮储银行阿城支行订立小额联保借款合同。合同约定，徐艳江向邮储银行阿城支行借款40000元，借款用途养殖，借款期限12个月，年利率15.66%，如不按期归还借款本金的，丛逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向徐艳江提供40000元借款，徐艳江在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。借款到期后，徐艳江偿还借款本金但未依约向邮储银行阿城支行支付利息，依双方约定利息计算标准至2014年6月30日，徐艳江利息（含罚息）28899.94元。本院认为，邮储银行阿城支行与徐艳江之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人徐艳江未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令徐艳江支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：徐艳江于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）28899.94元(计算至2014年6月30日)。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（减半收取），由徐艳江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋洋
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初68号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人毕某，男，1981年6月14日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，汉族，初中文化，捕前住林西县。二○○三年因盗窃罪被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被刑事拘留，2020年4月27日被逮捕，同年7月12日被取保候审。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人毕某及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人毕某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年3月27日凌晨2时许，被告人毕某驾驶车牌号为×××号比亚迪轿车至林西县林西镇松漠广场南侧，被告人毕某用钳子将广场舞台东侧八个太阳能路灯上的锂电池连接路灯线剪断，将八个锂电池盗走。2020年4月7日凌晨2时许，被告人毕某再次驾驶车牌号为×××号比亚迪轿车至林西县林西镇松漠广场南侧用钳子将松漠广场舞台西侧四个太阳能路灯上的共四个锂电池盗走。经林西县价格认证中心认定，被盗的12组锂电池价值人民币3796元。案发后，林西县公安局依法扣押被盗十二个锂电池并发还被害人。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人杲某、侯某等人的证言、林西县价格认证中心鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人毕某认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   被告人毕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年7月12日止。罚金已缴纳）。   作案工具--×××号比亚迪轿车予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○二○年七月十六日   书记员 孙伟光
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执47号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。统一社会信用代码：914201007446238175。负责人：黄旭东，行长。委托代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：长阳大溪煤矿有限责任公司。住。住所地：湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村一社会信用代码：91420500714671105W。被执行人：杨雄伟,男,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：刘彩娟,女,汉族,住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：徐雪辉,男,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：蒲云琼,女,汉族,住重庆市云阳县。被执行人：凃光伟,男,汉族,住湖北省武汉市武昌区。被执行人：董晶萍,女,汉族,住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北长阳天釜联合矿业集团有限公司。住。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江三路**一社会信用代码：914205280526057570。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司、杨雄伟、刘彩娟、徐雪辉、蒲云琼、凃光伟、董晶萍、湖北长阳天釜联合矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本息27781611.3（利息截至2017年5月8日）元，以23910000元为基数，从2017年5月9日开始继续按借款合同约定计算利息，承担本案诉讼费180708元，保全费5000元。本院在执行中已冻结被执行人徐雪辉持有的武汉颐和长天楼酒管理有限公司45%的股权、凃光伟持有的武汉颐和长天楼酒管理有限公司的15%股权，扣留被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司在湖北省自然资源厅的矿山地质环境恢复治理备用金和探矿权采矿权价款，冻结被执行人徐雪辉、刘彩娟在长阳大溪煤矿有限责任公司所持有的股权，冻结被执行人徐雪辉持有的宜昌颐和生态园酒店管理有限公司的股权，并冻结被执行人银行存款账户，现申请人未能提供其他执行线索，本院亦未查明被执行人其他可供执行的财产，故本案未能实际执行到位。据此，申请人申请暂缓继续采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年七月二日书记员  张唯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3942号 原告：梁作敏，女，1959年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：李守春，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住日照市。 原告梁作敏与被告李守春委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法开庭进行了审理。 原告梁作敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款67500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份被告承诺给原告购买熊猫币，原告通过转账及现金的方式给付被告67500元。后被告没有兑现承诺，不但没有给原告购买熊猫币也未将款项归还原告。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付上述款项。 本院经审查认为，原告要求被告返还诉争欠款所依据的事实与公安机关立案侦查的日公（经）立字【2020】1号赵发福等人被诈骗案属于同一犯罪事实，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告本案起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁作敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何萍萍
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执异13号 案外人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街**。 负责人：潘发军，该行董事长。 申请执行人：武威市金羊建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 申请执行人：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海臧路建安大厦。 法定代表人：高禧，该公司董事长。 申请执行人：甘肃昌伟建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区富民南路中段大地美居**楼**。 法定代表人：许龙，该公司经理。 申请执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村** 法定代表人：王春景，该公司经理。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区新关街 法定代表人：张严德，该公司董事长兼总经理。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区新关街 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 在本院执行武威市金羊建筑工程公司、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、甘肃昌伟建筑工程有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司与武威荣华工贸集团有限公司（以下简称荣华工贸集团）、武威荣华新型农业股份有限公司（以下简称荣华农业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武威农村商业银行股份有限公司（以下简称武威农商银行）对法院查封被执行人荣华工贸集团、荣华农业公司流转的土地经营权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武威农商银行称，1、执行法院查封的土地经营权与案外人23.58亿元债权的抵押担保物重合，其对查封的土地经营权享有优先受偿权。2016年至2017年，武威市凉州区海山畜牧养殖农民专业合作社（以下简称海山合作社）等借款人向案外人借款23.58亿元，该笔借款本息由被执行人荣华农业公司以位于武威市凉州区已整理完成的10万亩土地经营权、厂房、设备等资产作为抵押物提供抵押担保，并向案外人武威农商银行出具了担保函。因当时的法律、法规对土地经营权抵押登记无相关规定，即无法定的部门办理抵押权登记，案外人与荣华农业公司依据《公证机构办理抵押登记办法》，共同向甘肃省武威市天马公证处申请公证。2017年12月21日，甘肃省武威市天马公证处向案外人和荣华农业公司出具了（2017）武天公内子第1764号公证书，并对担保函及案外人的23.68亿元债权赋予强制执行效力。执行法院依据（2020）甘06执17?18?19?20?21?22号执行裁定书公告查封的土地经营权与（2017）武天公内子第1764号公证书中登记的土地经营权重合。根据《公证机关办理抵押登记办法》的相关规定，案外人对查封的土地经营权享有优先受偿权。2、执行法院的查封行为侵害了案外人抵押权的实现。执行法院依据（2020）甘06执17?18?19?20?21?22号执行裁定书作出的查封公告，对查封的涉案土地经营权四至界线未作表述，即查封的标的物不清晰明确，严重侵害了案外人抵押权的实现。综上所述，案外人请求依法对被执行人荣华工贸集团?荣华农业公司位于武威市凉州区流转土地27973.12亩及位于民勤县流转土地2109.82亩解除查封，并中止对查封土地的强制执行，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，2013年3月份，本案被执行人荣华工贸集团和民勤县南湖乡人民政府签订土地流转协议书，将该乡62686亩土地流转给荣华工贸集团经营；2013年3月至8月，荣华工贸集团和孙鹏、包生辉等93户农户签订土地经营权流转补偿协议，将位于武威市凉州区邓马营湖的54482.71亩土地经营权流转给了荣华工贸集团。本院在执行武威市金羊建筑工程公司、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、甘肃昌伟建筑工程有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司与荣华工贸集团、荣华农业公司建设工程施工合同纠纷六案中，于2020年5月8日对上述流转土地范围内的30082.94亩土地经营权进行公告查封。2020年5月28日，申请执行人武威市金羊建筑工程公司、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、甘肃昌伟建筑工程有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司与被执行人武威荣华工贸集团有限公司、武威荣华新型农业股份有限公司签订土地交付执行书，约定将测绘后的30082.94亩土地经营权交付上述六案的申请执行人抵偿债务674617397.61元。 另查明，2017年12月21日，案外人武威农商银行和本案被执行人荣华农业公司签订抵押担保合同，双方约定以土地经营权（四至范围不明确）、在建工程、活畜奶牛、机器设备作为抵押物，为武威市凉州区万刚畜牧养殖农民专业合作社等30户债务人的23.58亿元借款提供担保。同时，荣华农业公司向案外人出具担保函，甘肃省武威市天马公证处根据上述事实出具了（2017）武天公内字第1764号公证书。2020年5月28日，甘肃省武威市天马公证处据此作出（2020）甘武天马公执字第1号执行证书。 本院认为，被执行人荣华工贸集团因和民勤县南湖乡人民政府、孙鹏、包生辉等人签订土地流转协议而取得案涉土地经营权。荣华工贸集团作为本案被执行人，在其逾期未履行生效法律文书确定的义务时,本院查封其流转的土地经营权符合法律规定。被执行人荣华农业公司不是案涉土地经营权人，案外人武威农商银行亦未提供荣华工贸集团同意将案涉土地抵押担保的证据，武威农商银行关于本院查封的土地经营权已向其提供担保、其享有优先受偿权的主张无证据证实，该异议请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人武威农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙发强 审判员罗立斌 审判员刘清云 二〇二〇年七月十日 书记员 韩 荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更939号罪犯李树坚，男，1985年5月18日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西邕宁县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。梧州市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）梧刑初字第39号刑事附带民事判决，以李树坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）桂刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年1月26日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2008年6月5日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年6月5日起至2026年12月4日止），剥夺政治权利改为八年；2011年1月6日获裁定减去有期徒刑二年四个月，2013年5月8日获裁定减去有期徒刑二年，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2021年2月4日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李树坚自2016年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子。截止2019年12月，累计获得15个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李树坚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李树坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十八日书记员莫霆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4285-1号中铁二十局集团第六工程有限公司、西安绿沃机电工程有限公司：本院在执行西安绿沃机电工程有限公司与中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6372号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行,执行的标的为12262.5元。执行中，被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司已履行完毕，执行费109元申请执行人西安绿沃机电工程有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6372号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年七月二十四日