wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1496号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：舒云，男，1993年5月15日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告舒云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计44191.32元（其中：本金40327.67元，利息1631.13元，违约金2232.52元）。利息、违约金暂计算至2020年5月1日，并按照合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告舒云承担。事实和理由：被告分别于2017年9月30日、2018年2月1日向原告申请信用卡2张，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合办卡条件，为其办理了卡号为62×××04、62×××67的个人信用卡，原审批信用额度分别为62000元和30000元。后被告信用卡透支消费，违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收，至今仍未偿还欠款。截至2020年5月1日，卡号为62×××04信用卡，欠款合计23600元，其中：本金20936.67元，利息725.25元，违约金1938.08元；卡号为62×××67信用卡，欠款合计20591.32元，其中：本金19391元，利息905.88元，违约金294.44元。故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年9月30日、2018年2月1日向原告申请办理信用卡，原告经调查核实后同意为其办理信用卡，卡号分别为62×××04、62×××67，并告知《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，原审批信用额度分别为62000元和30000元。被告多次刷卡消费后未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2020年5月1日，卡号为62×××04信用卡，欠款合计23600元，其中：本金20936.67元，利息725.25元，违约金1938.08元；卡号为62×××67信用卡，欠款合计20591.32元，其中：本金19391元，利息905.88元，违约金294.44元。故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证信息，信用卡申请表，消费记录清单，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限舒云于本判决生效后七日内向中国工商银行股份有限公司上高支行支付所欠信用卡截至2020年5月1日，被告欠原告信用卡本息合计44191.32元及后期相关利息（2020年5月1日后的利息、违约金等按约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由舒云负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执820号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：黄宇杰，男，1979年8月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄宇杰罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初854号判决书、贵港市中级人民法院（2020）桂08刑终55号裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄宇杰纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人黄宇杰名下中国农业银行账户内有存款123.33元，本院已依法扣划并发放该款入国库。其它调查财产措施未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月七日 代书记员 李俊达
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1404号之四 申请执行人：东港市宝洁物业服务有限公司 被执行人：许仁臣，男，汉族，1955年06月10日生。居民身份证号码2106231955××××××××，住东港市大**东祥家园**楼单元**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许仁臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许仁臣在辽宁省农村信用社联合社33×××52账户内存款人民币2356.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月八日 书记员  李巍巍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2714号 原告：吕本增，男，1951年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘珊，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘瀚文，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：侯焕华，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住址同上。 原告吕本增与被告侯焕华、王俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。吕本增及其委托诉讼代理人刘珊、刘瀚文到庭参加诉讼；侯焕华、王俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕本增向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金70万元，利息384600元（利息按年利率24%计算，暂从2017年9月10日计算至2020年1月10日，剩余利息至借款还清之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。2017年9月10日，两被告向原告借款20万元，约定利息为月息2分。2017年10月25日，两被告再次向原告借款50万元，约定利息为月息2分。后两被告未按照支付利息，原告多次催要，均以种种理由推脱拒不还款。2019年10月25日，两被告向原告出具还款承诺书，承诺阴历年底前归还借款。现承诺日期已到，两被告仍未还款。 侯焕华、王俊兰未作答辩。 经审理查明：2017年9月10日，侯焕华、王俊兰以偿还银行贷款为由向吕本增借款20万元，当日，吕本增给付侯焕华现金20万元，后侯焕华、王俊兰向吕本增出具借条一张，载明“今借到吕本增人民币20万元，月息2分”。2017年10月2日，侯焕华、王俊兰因经营需要再次向吕本增借款50万元，吕本增以自有资金20余万元加上从他人手中转来20余万元的方式，给付侯焕华现金50万元，后侯焕华、王俊兰向吕本增出具借条一张，载明“今借到吕本增人民币50万元，月息2分”。借款后，侯焕华、王俊兰未按约定还款付息，经吕本增催要，侯焕华、王俊兰于2019年10月25日向吕本增出具承诺书，载明“王俊兰、侯焕华自2017年9月10日、10月2日两次从吕本曾处借款70万元，月息2分，阴历年年底前尽量付清，特殊情况再议”。后经吕本增催要，侯焕华、王俊兰未予还款。 上述事实，有吕本增提供的借条、承诺书及其当庭陈述等证据证明，且侯焕华、王俊兰未提出异议，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，侯焕华、王俊兰就两次借款分别向吕本增出具了借条，吕本增虽无转款凭证，但已就给付现金作出合理说明，且事隔两年后，侯焕华、王俊兰再次就本案两次借款作出还款承诺，故应认定吕本增已按照约定向侯焕华提供了借款。吕本增与侯焕华、王俊兰之间的民间借贷关系依法成立并生效，侯焕华、王俊兰应当按照约定履行还款义务。 综上所述，对吕本增要求侯焕华、王俊兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。侯焕华、王俊兰未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告侯焕华、王俊兰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吕本增借款70万元及利息（其中，20万元自2017年9月11日起、50万元自2017年10月3日起均按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14561元，由被告侯焕华、王俊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异122号异议人（被执行人）：呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村村民委员会。法定代表人：郝林后，该村村民委员会主任。申请执行人：内蒙古华瑞建设工程有限责任公司。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贺志军，住内蒙古武川县。本院在执行申请执行人内蒙古华瑞建设工程有限责任公司（以下简称华瑞公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村村民委员会（以下简称七圪台村委会）建设工程合同纠纷［案号:（2018）内0105执1414号］一案中，异议人七圪台村委会对冻结其在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行账户（账号：×××）中495000元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七圪台村委会称，华瑞公司与七圪台村委会因建大棚工程款纠纷一案，贵院作出（2017）内0105民初8591号民事调解书已发生法律效力，并进入执行程序，对七圪台村委会在开户银行：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行（账号：×××）的专项款冻结，合计金额共计肆拾玖万伍仟元整。专项款包括：1、第一书记工作经费叁万元整、转移支付叁万零伍佰壹拾贰元整、拆大棚房专项款壹万元整，2020年疫情期间卫生费壹万元整，合计捌万零伍佰壹拾贰元整；2、2020年3月18日，河南国梁建设工程有限公司付村民污染费贰拾陆万元整；3、村民缴购呼和浩特市金江建设工程有限公司大棚款壹拾伍万肆仟肆佰捌拾捌元整。冻结以上款项，影响农民生活生产及村委会的正常工作，故请贵院依法撤销该账户的冻结。本院查明，华瑞公司与七圪台村委会建设工程合同纠纷一案，2017年12月27日，申请人华瑞公司向本院申请诉讼财产保全。本院于2017年12月27日作出（2017）内0105民初8591号民事裁定，裁定：冻结被申请人七圪台村委会6230391元银行存款或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本院于2018年2月5日作出（2017）内0105民初8591号民事调解书，该调解书的主要内容为：一、七圪台村委会于2018年2月10日之前给付华瑞公司工程款6230391元；二、案件受理费62133元（华瑞公司已预交），减半收取计31067元，保全费用5000元（华瑞公司已预交），七圪台村委会自愿负担。判决生效后，七圪台村委会未履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月15日，华瑞公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月22日作出（2018）内0105执1414号执行裁定，裁定：冻结、划拨七圪台村委会银行存款6325190元整人民币，或查封、扣押其同等价值的财产。同日，本院向金河镇核算中心下达协助执行通知书，请其协助：一、冻结、划拨、扣留、提取七圪台村委会在你处的集体款6325190元(除专项款、水费、电费、社保、医保外)。二、此款项只能由呼和浩特市赛罕区人民法院提取。三、期限为法院解封止。2020年5月25日，本院扣划了七圪台村委会在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行的银行存款495000元。另查明，2019年7月1日，七圪台村委会现金存入金谷农村商业银行金河支行账户（账号：×××）325000元。另七圪台村委会出具证明一份，其载明：325000元中有163000元未付呼和浩特市金江建筑有限责任公司。2019年11月20日，呼和浩特市赛罕区教师进修学校向七圪台村委会金谷农村商业银行金河支行账户（账号：×××）转账30000元，七圪台村委会并于2020年1月31日作出记账凭证，摘要内容为：收2019年度第一书记工作经费。2019年5月1日，七圪台村委会与河南国梁建设工程有限公司签订灰场扬尘补偿协议，协议约定河南国梁建设工程有限公司一次性补偿七圪台村委会260000元整。2020年3月8日，河南国梁建设工程有限公司向七圪台村委会金谷农村银行金河支行账户（账号：×××）转账260000元，七圪台村委会并于2020年4月27日作出记账凭证，摘要内容为：收河南国梁建设工程有限公司污染补偿款。另有异议人提供的金河镇农村财务核算中心报账单、赛罕区农村集体经济组织及银行流水等在案佐证。七圪台村委会出具证明一份，载明：2019年8月22日，呼和浩特市赛罕区金河镇人民政府拨款大棚房整治费80000元整，汇入七圪台村委会金谷农村商业银行金河支行账户（账号：×××）中，其中：2019年8月23日，支付贺旺在拆除大棚房机械费27300元；2020年1月22日，支付呼和浩特市红强机械设备租赁有限公司拆除大棚房机械费22700元；2020年1月23日，支付呼和浩特市红强机械设备租赁有限公司拆除大棚房机械费20000元，现七圪台村委会账户中10000元大棚房整治费被贵院冻结。另有银行流水为佐证。同时七圪台村委会提供了呼和浩特市赛罕区金河镇农村财务核算中心作出的转移支付、明细分类账及新型冠状病毒疫情防控经费明细分类账。本院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫等用于专项的资金，不再可执行范围之列。本案，金河镇人民政府拨付七圪台村委会的大棚房整治费剩余10000元和2020年疫情期间卫生费10000元，第一书记工作经费30000元，这些款项属于特定款物专款专用，应从冻结的款项中予以变更。关于异议人七圪台村委会对260000元的灰尘补偿款及村民缴呼和浩特市金江建设工程有限公司的大棚款，这些款项是村集体的资金，不属于专项资金范围。综上，异议人的理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村村民委员会在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行账户中执行的资金予以变更。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年七月十七日书记员 赵红霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803财保4号 申请人：南宁市嘉旺水泥制品有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区里建大道**。统一社会信用代码：91450100697621981Y。 法定代表人：周世进，董事长。 委托诉讼代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘任浩，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西莲城建设集团有限公司，，住所地：贵港市港**江南商贸城统一社会信用代码：91450800200465718H。 法定代表人：谭燕喜，执行董事。 申请人南宁市嘉旺水泥制品有限公司于2020年6月22日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广西莲城建设集团有限公司名下银行账户的存款1074376.88元（开户名称：广西莲城建设集团有限公司，银行账号：45×××26，开户行：中国建设银行股份有限公司贵港江南支行）。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保单保函提供保险金额为1074376.88元的财产保全责任保险为申请人南宁市嘉旺水泥制品有限公司提供担保。2020年7月21日，贵港仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南宁市嘉旺水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西莲城建设集团有限公司名下银行账户的存款1074376.88元（开户名称：广西莲城建设集团有限公司，银行账号：45×××26，开户行：中国建设银行股份有限公司贵港江南支行）。冻结期限一年，从2020年7月21日至2021年7月21日止。不足部分，只准进，不准出。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元（申请人已预交），暂由申请人南宁市嘉旺水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保155号之五 关于申请人广西嘉龙木业有限公司与被申请人吴军买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月30日作出的（2020）桂0804民初922号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人吴军名下账户60×××62ＣＮＹ0账号的存款482321元（实际控制0元）。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4218号 原告：刘喜勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：农文华，女，1988年8月10日出生，壮族，户籍地广西大新县，现住南宁市。 被告：韦安，男，1984年7月19日出生，壮族，住南宁市。 原告刘喜勇与被告农文华、韦安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘喜勇、被告农文华到庭参加诉讼，被告韦安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘喜勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元并按月息2%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本为朋友，2019年11月16日，被告称因生意急需50000元周转，于是向原告提出借款，约定借款期限内每月利息2%，原告通过银行转账向被告交付了借款，并约定借款期限到2020年1月27日。但是借款到期后，被告并未依约还款付息，原告多次催促，被告都以没钱作为借口拒不归还。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告农文华辩称：确实向原告借了50000元，但是目前因为没有钱无法归还。被告曾经向原告还了5800元。 被告韦安未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，两被告向原告借款50000元并出具借条，约定借款期至2020年1月27日，借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算。原告通过银行转账方式交付了借款。借款到期后，被告于2020年6、7月间多次向原告转款共计5800元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦安经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 两被告向原告借款50000元，有两被告共同签名出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。两被告借款后未按约定还款，原告现主张其还款合法有据，本院予以支持。 至于利息，两被告在借条中约定借款期至2020年1月27日，借款期内及逾期利息均按月利率2%即年利率24%计，该利率约定符合法律规定，本院予以确认。由于两被告2020年6、7月间向原告支付了5800元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，双方未有约定的情况下优先抵扣利息，而该金额未超过当时被告应支付的利息，故被告在本案中应支付的利息为：以50000元为基数，按年利率24%从2019年11月27日起计至借款偿付完毕之日止，所得金额扣减5800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农文华、韦安返还原告刘喜勇借款50000元； 二、被告农文华、韦安向原告刘喜勇支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，按年利率24%从2019年11月27日起计至借款偿付完毕之日止，所得金额扣减5800元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费600元（原告已预交），由被告农文华、韦安负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2933号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地赣榆区青口镇黄海路**，统一社会信用代码91320707839273426E。法定代表人：陈育腾，职务：行长。被告：张磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住赣榆区。被告：张斯信，男，1956年7月4日出生，汉族，住赣榆区。被告：史兰华，女，1955年9月13日出生，汉族，住赣榆区。被告：赣榆县弘生房地产开发有限公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路**统一社会信用代码76736649-7。法定代表人：蔡卓雄，职务：董事长。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告张磊、张斯信、史兰华、赣榆县弘生房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  曹书源人民陪审员  秦宁波二〇二〇年七月六日书 记 员  秦 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢60号之七申请执行人：何大川，女性，1938年07月29出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李小东，男性，1973年05月27出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行何大川与李小东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小东未履行（2018）辽0203民初4607号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小东在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币826156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年七月二十四日书记员 梁心舒
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初198号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人曹方才，男，1959年10月20日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人曹方才犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月3日22时许，被告人曹方才饮酒后驾驶鲁AAAA**号黑色大众牌小型轿车沿济南市泺源大街由东向西经杆石桥路口上顺河高架路，沿顺河高架路行驶至G35济广高速公路济南北收费站时，被执勤民警查获。经抽血检验，曹方才血液中酒精含量为121.8±5.1mg/100ml。同年7月19日，曹方才经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人曹方才的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处曹方才拘役一个月，并处罚金。 被告人曹方才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹方才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曹方才具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车行驶应从重处罚的情节，鉴于其系自首、自愿认罪认罚，被交警查获尚未造成严重后果，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹方才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年七月七日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2322民初143号原告：苏家荣，男，1954年6月16日出生，汉族，退休职工，云南省双柏县人，住云南省双柏县。委托诉讼代理人，苏显明，男，1977年10月4日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住云南省双柏县。代理权限：特别授权代理。系原告之子。被告：尹世林，男，1976年11月3日出生，汉族，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告苏家荣与被告尹世林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏家荣的委托诉讼代理人苏显明到庭参加诉讼，被告尹世林经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏家荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费21000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份被告雇请我从事大庄木章郎五小水利工程工人管理工作，经协商约定被告每月支付我7000元工资，工程完工后一并支付。后我于2015年3月28日至6月30日共计工作3个月，工程完工后却始终无法联系上被告。2018年8月2日，我在法脿镇找到被告，被告出具给我欠条一份，欠条载明“今欠苏家荣工资21000元”，后又无法联系到被告。为维护合法权益，故提起诉讼。被告尹世林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告尹世林出具的欠条一份，欲证明被告尹世林拖欠工资的事实。被告尹世林未出庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，被告尹世林与原告苏家荣约定，由被告雇请原告为其大庄木章郎五小水利工程从事工程进度管理工作，双方约定月工资7000元，工作时间3个月。后原告依约完成工作，但被告未支付约定工资。2018年8月2日，被告出具欠条给予原告，欠条中明确载明“今欠苏家荣工资21000元”。但被告至今未给付原告工资。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告苏家荣与被告尹世林在平等、自愿的基础上达成的劳务合同符合法律规定，合法有效，现原告依约完成了工作，被告应依约支付约定的劳务费用，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹世林于判决生效后十日内给付原告苏家荣劳务费用21000元。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费302元由被告尹世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 贾 浩审判员 杨慧芳审判员 李振华二〇二〇年七月二十六日书记员 尹 琴
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执640号之三申请执行人：郭景光，男，1969年10月28日出生，汉族，晋城市人。被执行人：郝沁云，男，1981年5月25日出生，汉族，沁水县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民特10号民事裁定，向被执行人郝沁云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝沁云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝沁云在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李剑二〇二〇年七月十四日书记员  王璞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢105号 申请执行人：赵XX，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省大康县。 被执行人：郭XX，男，1970年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈XX，女，1976年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人郭XX、陈XX未履行本院(2014)湖户罗民初字第158号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人郭桂平名下位于南昌市。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 何清川
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初98号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人汤茂忠，男，1963年9月2日出生于江苏省连云港市，汉族，本科文化，中共党员，原连云港市海州区人民法院员额法官，住连云港市海州区。因涉嫌犯受贿罪于2019年10月25日被东海县监察委员会采取留置调查措施，12月17日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。辩护人曹立志，江苏瀛之志律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检二部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人汤茂忠犯受贿罪向本院提起公诉，本院遵照连云港市中级人民法院指定管辖于2020年1月22日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉。被告人汤茂忠及辩护人颜廷强、曹立志到庭参加诉讼。现已审理终结。本院于2020年4月28日以（2020）苏0722刑初98号刑事裁定对本案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 廖彦清审 判 员 秦 臻审 判 员 严正兵二〇二〇年七月三日法官助理 段懿珂书 记 员 钱姗姗
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初59号   原告：巴松，男，1984年3月19日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告巴松与被告泸县第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告巴松于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴松的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴松撤回起诉。   案件受理费750.00元，由原告巴松负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  泽仁曲西   书 记 员  益西旺姆          1
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初311号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：徐晓雷，男，1962年7月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州市江都区长途汽车运输总公司职工，住江苏省扬州市江都区。2013年12月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。被告人徐晓雷因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审，于2020年7月30日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人：蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人徐晓雷犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭、检察官助理康宏出庭支持公诉、被告人徐晓雷及扬州市江都区法律援助中心律师蒋芯妍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控，2020年3月28日20时许，被告人徐晓雷酒后无证驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车(逾期未检验，达到报废标准)，由北向南行驶至扬州市江都区纺织路自在公园东门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐晓雷血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。归案后，被告人徐晓雷如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的主要证据有：证人方某的证言笔录、户籍信息；被告人徐晓雷的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抽血视频；驾驶人、机动车信息查询结果单；刑事判决书、行政强制措施凭证；常住人口基本信息、查获经过等。公诉机关指控认为，被告人徐晓雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐晓雷归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐晓雷对公诉机关起诉书指控的内容无异议，被告人的辩护人对公诉机关起诉书指控的内容无异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2020年3月28日20时许，被告人徐晓雷酒后无证驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车(逾期未检验，达到报废标准)，由北向南行驶至扬州市江都区纺织路自在公园东门处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐晓雷血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。归案后，被告人徐晓雷如实供述上述犯罪事实。上述事实，有具有证明效力的下列证据予以证实：1、未到庭证人方某的证言笔录，证实2020年3月28日20时许，其和徐晓雷、徐东生三个人在徐晓雷妈妈家吃饭，徐晓雷喝了二两左右的龙江家园牌白酒。饭后，徐晓雷骑摩托车离开。2、被告人徐晓雷的供述与辩解，证实2020年3月28日18时许，其和方某、徐东生三人在其妈妈家喝酒，其喝了一杯大概三两的白酒。吃到20时左右结束后，准备去自在公园玩一会，其骑到自在公园东门时，被交警拦下。其驾驶的机动车车牌号是苏Ｋ×××**,车主是其本人，逾期未检验、达到报废标准，其驾驶证因醉驾被吊销。3、当事人血样提取登记表、抽血视频，证实公安部门依法对被告人进行血样提取登记并依法抽取血样的过程。4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，证实被告人的醉酒程度。5、机动车、驾驶人信息查询情况，证实被告人徐晓雷，苏Ｋ×××**普通二轮摩托车系其名下车辆，车辆逾期未检验、达到报废标准。6、查获经过，证实归案后，被告人徐晓雷如实供述犯罪事实。7、户籍信息、被告人身份及前科情况查询表、刑事判决书、行政强制措施凭证，证实被告人徐晓雷年满十八周岁，系完全刑事责任能力人，身份属实；被告人徐晓雷曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被本院判处拘役一个月十五天、并处罚金人民币四千元；扬州市江都区公安局交通警察大队对被告人徐晓雷采取扣留机动车、扣留驾驶证的行政强制措施。8、受案登记表、立案决定书，证实扬州市江都区公安局于2020年4月3日立案侦查。本院认为，被告人徐晓雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐晓雷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐晓雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告徐晓雷具有劣迹前科，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐晓雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人徐晓雷是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人徐晓雷具有“坦白、自愿认罪认罚”，希望予以从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年9月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  冯长发人民陪审员  居巧云二〇二〇年七月三十日法官 助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初129号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人方少威，男，1984年10月31日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因本案于2020年3月7日被刑事拘留,同年3月20日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］107号起诉书指控被告人方少威犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人方少威到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年3月6日7时40分许，被告人方少威在扶绥县区内,发现被害人陆某停放在家门口的一辆黑色ＳＵＶ小车副驾驶车窗未关,便从车窗伸手进入车内,将副驾驶座位上一个肩包内的现金5000元盗走,后其打车到向一个名叫“阿二”的男子购买毒品海洛因吸食。次日,方少威在扶绥县其家中被抓获。公安人员从方少威身上扣押了剩余赃款人民币1276元,并将扣押赃款发还被害人。经崇左市复退军人医院司法鉴定所鉴定,方少威被诊断为毒品依赖综合症,作案时为完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人方少威以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5000元,数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任；并结合其具有坦白认罪、犯罪前科、为吸毒而盗窃等情节，建议法庭对其判处有期徒刑七至九个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书，扣押清单、发还清单，公安机关出具的抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认赃款照片，崇左市复退军人医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明，被害人陆某的陈述，证人唐某、罗某、方某1、方某2的证言，被告人方少威的供述及执法办案同步录音录像等证据证实，足以认定。 庭审中，被告人方少威对指控的罪名、事实均无异议，并当庭认罪及愿意接受处罚，同意适用简易程序。其未向法庭提供证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：1.被告人方少威曾因犯盗窃于2004年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；方少威从2012年至2020年共4次因吸毒被扶绥县公安局处以行政拘留和强制隔离戒毒。2.方少威归案后如实供述盗走被害人陆某放在车内的现金5000元的事实。 另查明的事实，有公诉机关提交的（2004）扶刑初字第89号刑事判决书、注射吸食毒品案材料、被告人方少威的供述等证据证实。 本院认为，被告人方少威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人方少威到案后如实供述自己罪行，属坦白，且当庭认罪及愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。方少威具有盗窃前科、为吸毒而盗窃的情节，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人方少威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年12月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、责令被告人方少威退赔被害人陆某经济损失人民币3724元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 许皓景 书 记 员 凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行） 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2109号原告：张国新，男，汉族，1970年5月3日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。被告：张登，男，汉族，1987年5月1日出生，住西平县。原告张国新与被告张登劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国新委托诉讼代理人王贵到庭参加了诉讼，被告张登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国新向本院提出诉讼请求诉称，1、判决被告支付原告工钱16200元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月1日起至本判决确定的还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告2018年、2019年给被告干粉刷墙的活儿，被告欠原告工钱未付清，原告多次催要，2020年1月24日，被告给原告出具一份欠条，承诺2020年4月1日前付清，到期后，被告仍然一直推脱不给，为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告张登未答辩。经审理查明，原告2018年、2019年跟着被告干粉刷墙的活儿，被告欠原告工钱未付清，2020年1月24日，被告给原告出具一份欠条，载明：今欠张国新工钱壹万陆仟贰佰元整（16200），于2020年4月1日前付清，如若不付，自愿承担一切法律责任，张登、2020、元月24日”。后，原告张国新向被告张登追要，被告张登未偿还，为此发生纠纷。上述事实，由原告陈述，被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张国新给被告干粉刷墙的活儿，双方形成劳务合同关系。被告欠原告16200元的劳动报酬未付，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告支付16200元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告张登支付利息应从起诉之日2020年7月2日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登于本判决生效后五日内给付原告张国新劳动报酬16200元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月2日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序，减半收取103元由被告张登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年七月二十二日书记员  席亚乐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5987号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执988号 申请执行人：朱可心，男，汉族，1982年3月7日出生，住所地为沈阳市铁**。 委托代理人：张万隆，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：王川，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：肖甜甜，女，汉族，1989年9月26日出生，住所地为湖南省衡南县。 申请执行人朱可心依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11390号裁决书，申请执行肖甜甜民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人肖甜甜有可供执行财产位于东莞市××街道，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11390号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈贵杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初115号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。被告：高扬，男，1986年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告高扬执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年七月二十九日书记员 郭明月
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1910号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈圣来，男，汉族，1975年1月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉明，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：詹晓芹，女，汉族，1968年9月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人陈圣来因与被申请人谢玉明、詹晓芹民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈圣来申请再审称，其与詹晓芹的通话录音能够证明，詹晓芹知晓相关借款情况，该借款发生在谢玉明与詹晓芹夫妻关系存续期间，款项亦被用于夫妻的共同生产经营活动，应当由詹晓芹、夏玉明共同承担清偿责任。二审法院未询问陈圣来是否有新证据提交，也没有通知陈圣来开庭审理本案，剥夺了陈圣来的诉讼权利。一审庭审时，詹晓芹并未否认涉案款项被用于经营十堰科斯达齿轮有限公司的事实，詹晓芹和谢玉明同为该公司股东。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项的规定，请求再审。本院经审查认为，再审申请人陈圣来的申请事由不能成立：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营活动或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈圣来提供的通话录音内容载明，其向詹晓芹主张涉案债权的行为发生在借款之后，詹晓芹承认知晓谢玉明借款的事实，不等于该借款行为系夫妻双方共同意思表示。涉案借条载明，“今借到陈圣来现金壹拾伍万元整。年息叁万元整，2%，六个月付一次利息（15000元）。”谢玉明因经营加工厂资金需要向陈圣来借款，不能证明涉案款项的实际用途，不能证明涉案债务被用于詹晓芹与谢玉明的夫妻共同生活或共同生产经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，谢玉明、詹晓芹作为上诉人，没有提出新的事实、证据或理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，可以不开庭审理。陈圣来关于二审法院剥夺其诉讼权利的主张不成立。综上，陈圣来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈圣来的再审申请。审判长 刘 畅审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年七月二十日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初436号 原告：曹彬荣，男，1990年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：刘勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月7日 开庭时间：2020年7月15日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告曹彬荣到庭参加诉讼。被告刘勇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告发放工钱3263元及利息按日利千分之五（365日）计算得5475元； 二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘勇在2018年11月份让原告去拉线、维修、做套房等，在三个施工地点共欠原告劳务费用合计3263元，上述施工均没有合同但有微信记录。原告多次催付款被告均以各种理由推脱，现在电话不接信息不回，为此原告诉至法院。 被告答辩意见 被告刘勇未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 原告陈述于2018年11月到被告刘勇承包的工地做工，双方约定每天230元，原告在三个施工地点工作共计9天半，支出材料费78元，拉线费用1000元，共计3263元。 原告出示的其与微信号×××、×××的聊天记录显示原告在2018年9月至2019年7月期间有向备注名为“ｉｕｙｏｇ老劉劉工”、“Ｌｕｙｏｇ”催付工钱，上述两微信号有被告向原告发送微信红包的记录。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告刘勇提供劳务，故双方之间形成劳务关系。被告接受原告提供的劳务后，应当支付劳务报酬。双方虽未签订书面合同，但原告陈述就施工安排、报酬结算双方均是通过微信进行，原告提交的微信账户的微信号显示的号码与原告提交的被告的手机号码相同，从双方的聊天记录来看，原告确有向被告催付工钱的意思表示。原告所举的证据符合高度盖然性的标准，本院有理由相信其陈述的内容，故原告诉请刘勇支付所欠工钱等费用，合法有据，本院予以支持。 对于逾期付款利息。被告未按时支付工钱等费用，应当支付逾期支付利息。原告主张按每日5‰计付超出法律规定，对此本院从原告明确催收范围之日即2019年6月17日起按年利率6%计算至欠款付清之日。 起综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇支付原告曹彬荣工钱等费用共计3263元； 二、被告刘勇支付原告曹彬荣逾期付款利息（利息计算：以3263元为基数，从2019年6月17日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1264号之六申请执行人：邵学宝。被执行人：王玺权，男，汉族，1994年01月01日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人王玺权借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人王玺权在11×××15账户内余额人民币3900.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玺权在锦州银行11×××15账户内存款人民币360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三十一日书记员  李巍巍
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢712号杨卫春：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币145383.07元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2081.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月七日联系人：张同德王进
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1866号 原告：程加林，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：车东雪，女，1993年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 原告程加林与被告车东雪物权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程加林及委托代理人韩俊峰，被告车东雪及委托代理人吴晓章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程加林向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于扶余市三岔河镇锦绣华城华栋402室96.45平方米楼房为原告所有;二、被告承担诉讼费用。事实与理由，原告与被告原系恋爱关系,2015年末分手。2015年1月15日原告出资购买位于扶余市三岔河镇锦绣华城华栋402室96.45平方米楼房，总价款290021元。原告分期支付首付款110021元，余18万元办理按揭贷款。因原告有不良信用记录不能申请贷款，故将房屋暂时登记在被告名下在工商银行办理贷款，2015年1月18日原告交纳房屋维修基金等费用合计16048元。2015年2月12日房屋交付，原告与扶余市锦绣华城物业有限公司签订物业服务协议、垃圾清运协议、装修管理协议办理入住，投入10余万元装修后居住至今。原告认为,原告出资购买案涉楼房，虽因申请贷款原因登记在被告名下,但楼房实为原告所有,原告是实际所有权人。据此原告请求法院依法确认位于扶余市三岔河镇锦绣华城华栋402室96.45平方米楼房为原告所有，请依法判决。 被告车东雪辩称，车东雪与原告程加林于2013年相识并确定恋爱关系,车东雪于2015年按揭购买了扶余市三岔河镇“锦绣华城”C-402室,欲作为二人婚房使用，车东雪并于2015年2月9日在中国工商银行股份有限公司扶余支行办理了银行贷款手续签订了个人购房借款担保合同,2015年末因程加林出轨双方分手至今。因当时原告无房居住,而且涉案房屋已经装修完毕,所以答辩人念及旧情准许其在该房屋内短暂居住,未曾想其居住至今不肯搬离，现该房屋在物权登记部门登记于答辩人名下,答辩人与银行签订的贷款合同,银行按揭贷款由答辩人偿还,依据《物权法》相关规定,该房屋所有权应当归答辩人所有,恳请法院查明情况驳回原告诉讼请求,确认房屋所有权归答辩人。 经审理查明：原、被告于2013年相识并确定恋爱关系。2015年1月15日原告程加林与扶余市锦绣华城置业有限公司签订房屋订购单一份，内容如下：“订购方姓名程加林、订购户别华栋402、面积96.45平方米、房屋总价款人民币290021元、付款方式贷款、首付分期。”订单签订后原告交定金10000元。后以被告车东雪的名义与扶余市锦绣华城置业有限公司签订房屋买卖合同，2015年1月19日原、被告共同为扶余市锦绣华城置业有限公司签订出欠购买楼房首付款90000元的欠据一枚。2015年2月10日被告用案涉房屋作抵押与中国工商银行股份有限公司扶余支行签订个人购房借款/担保合同，向该行借款人民币180000元作为购置案涉房屋贷款。借款合同签订后，被告将其偿还按揭贷款的银行卡交给原告，由原告每月向银行偿还房屋按揭贷款1231元，至2019年3月开始被告自己偿还该贷款至今。2018年5月7日被告向扶余市锦绣华城置业有限公司交付欠购置案涉房屋首付款60000元，并与扶余市锦绣华城置业有限公司签订协议书一份。内容如下：“甲方扶余市锦绣华城置业有限公司、乙方车东雪，乙方车东雪、程加林余欠锦绣集团首付楼款人民币30000元，利率1分，每月按月还息。此款于2018年末一次性还清，否则按2分利计息，并且甲方有权收回此房屋所有权，及补充收回首付款总价的所有利息（按2分利计息）。”2018年12月1日被告将余欠首付款付清。另查明，原、被告购楼后对案涉楼房进行了装修，并共同居住使用。2015年末，双方产生矛盾后被告搬离案涉房屋。嗣后，案涉房屋一直由原告居住至今，各项费用均由原告支付，并且欠首付款的利息亦为原告交付。 以上事实有原告提交的办理进户手续通知书、缴纳入住费、物业费、水电费、装修购物单、房屋订购单、交付欠首付款利息票据、契税收据、交纳按揭贷款证明，被告提交的欠据、收付款收据、协议房屋权属信息查询结果证明、个人房屋借款/担保合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案属不动产物权确认纠纷。审理中，原告虽提供了办理进户手续通知书、缴纳入住费、物业费、水电费、装修购物单等证据用以房屋订购单、交付欠首付款利息票据、交纳按揭贷款证明等证据用以证明案涉房屋归其所有，但因案涉房屋现登记在被告车东雪名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”上述法律说明不动产物权的取得应已登记为准。原告提交的证据只能证明原告在案涉房屋的购置时进行了投资及占有使用案涉房屋，并不能证明其对案涉房屋享有物权请求权或取得了案涉房屋的所有权。并且被告车东雪提供的欠首付款欠据及协议均证明欠款人为原告程加林与被告车东雪，原告所提供的部分证据中亦有被告车东雪的名字，同时被告车东雪亦交付了部分房屋价款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告提交的证据不足以证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告程加林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程加林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗得志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曲艳梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初595号 原告：杨绍富，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人:李耀华,广东诚公(贵港)律师事务所律师。 被告：陶家堂，男，1983年10月03日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 被告：陶家宽，男，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告杨绍富与被告陶家堂、陶家宽、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告杨绍富自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的起诉，本院依法准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍富的委托诉讼代理人李耀华到庭参加诉讼，被告陶家堂、被告陶家宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨绍富向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失359236元；2.原告后续治疗费待实际发生后另行主张；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：本案诉讼费、鉴定费由被告陶家堂、被告陶家宽负担。事实和理由：2019年08月07日13时16分许，陶家堂驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车由报恩寺往荷田路方向行驶，至覃塘区姚山村群山路报恩寺路口路段时，遇原告驾驶桂Ｒ×××××号三轮摩托车由覃樟路往新平田方向行驶，过程中两车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，陶家堂在本次事故中负全部责任，原告在本次事故无责任。本次事故造成原告受伤住院共计55天，造成多处伤残，由此产生的损失有：医药费106098.18元，伙食费100元／天×55天＝5500元，营养费40元／天×（55＋180）天＝9400元，护理费160元／天×20天×2人＋160元／天×35天＝12000元（2019-08-07至2019-08-27护理人员两名），误工费160元／天×（55＋180全休）天＝37600元，伤残赔偿金32436×20年×40%＝259488元，精神损失费12000元，鉴定费1600＋2550＝3150元，交通费3000元，修车费1000元，以上合计449236元，事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司己支付医药费90000元，根据事故责任，各被告还应赔偿原告359236元。因已与中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司达成调解协议，除鉴定费、诉讼费之外，原告上述其余损失已由保险公司赔付完毕，遂诉至法院，请法院支持原告变更后的诉讼请求。 被告陶家堂、陶家宽未作答辩。 经审理查明，本次交通事故发生的过程及事故责任情况与原告诉称一致，不再累述。事故发生当天，原告于覃塘区人民医院简单治疗后，随即被送往贵港市人民医院住院治疗至2019年9月11日共35天，出院后又于2019年10月10日、15日两次在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，因仍有不适，于2020年2月13日至25日再次在贵港市人民法院住院治疗12天，于2020年2月28日至3月5日第三次在贵港市人民医院住院治疗7天，期间多次在贵港市人民医院门诊治疗，上述治疗共用去医疗费106098.18元。第一次住院期间需2人陪护，出院后全休半年。 2020年2月25日，原告向贵港市方舟司法鉴定所申请鉴定，该所认为：原告因交通事故致颈部残疾度为十级、致左侧眼睑残疾程度为十级，本次鉴定用去鉴定费1600元。3月7日，原告又向崇左市复退军人医院司法鉴定所申请鉴定，该所认为：原告已构成器质性精神障碍、其人体损伤构成八级伤残，本次鉴定用去2550元。 桂Ｒ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，该保险公司预付了医疗费9万元，案件审理过程中，原告与该保险公司自行达成调解协议：除鉴定费、诉讼费之外，保险公司赔偿了原告的所有损失项目共345474元（医疗费截止至2020年4月1日），上述调解协议已履行完毕。 桂Ｒ×××××号车登记所有人为陶家宽，驾驶员陶家堂持Ｃ1类机动车驾驶证。 本院认为，贵港市公安局交警支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陶家堂负此事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。陶家堂驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对杨绍富的受伤存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。陶家宽对事故的发生没有过错，依法不承担责任。陶家堂驾驶的桂Ｒ×××××号车在在中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者险，杨绍富就其已发生的损失和保险公司达成了调解协议并履行完毕，本院依法予以确认，原告申请鉴定所用去的鉴定费4150元，因不在保险合同约定的赔偿范围内，故该损失应由事故责任人陶家堂负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶家堂赔偿4150元给原告杨绍富； 二、驳回原告杨绍富的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6688元，减半收取计3344元（原告已预交），由被告陶家堂负担3200元，由原告杨绍富负担144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6688元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  孙湘妮
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2364号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄南洋，男，1977年12月2日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被上诉人（原审被告）：曾玉萍，女，1988年11月8日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人黄南洋、曾玉萍追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4567号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：依法改判被上诉人黄南洋向上诉人归还垫付款57658.37元，并以垫付款57658.37元为基数向上诉人支付利息10241.37元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月4日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），被上诉人曾玉萍就上述债务承担共同还款责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《担保服务合同》约定的资金占用费系利息，上诉人在起诉时将资金占用费的利率从每日千分之一下调至每日万分之六，年利率不超过24%，符合国家法律规定，应予支持。黄南洋、曾玉萍均未发表答辩意见。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令黄南洋立即向原告偿还垫付人民币57658.37元；2.判令黄南洋向原告支付利息2699.65元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月31日此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令曾玉萍对黄南洋的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：两被告以分期付款方式购车，于2017年6月30日与江西省盛瑞汽车销售服务公司、原告等签订《履约担保服务合同》，约定采用通过向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡贷款方式进行，并约定不能按时履行还款义务，由原告代为清偿债务，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告黄南洋以主贷人身份、被告曾玉萍以共同偿债人身份在合同上签名。2017年7月6日，被告黄南洋以工商银行杭州艮山支行另行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支资金80326元支付至原告账户。2019年3月22日，因被告逾期付款，透支行工商银行杭州艮山支行向原告发出了《承担共同偿债责任通知函》，要求原告在2019年4月1日前承担共同偿债责任，原告于2019年4月28日代为被告偿还债务57658.37元。一审法院认为，本案是因分期付款购车引起的代偿权纠纷，被告因不能按时向透支行偿还透支款，透支行依约要求原告代为偿还，原告作为合同约定的代偿人履行了自己的义务，在原、被告之间形成了一种债权债务关系，现原告要求被告偿还债务，有事实和法律依据，一审法院予以支持。但双方在合同中约定按每日千分之一的利率标准支付代偿之后资金占用费用过高，不符合法律规定，可按年利率6%支付资金占用期间的利率。被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄南洋、曾玉萍返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司57658元，并自2019年4月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利率，至还款之日止。二、履行期限：限被告于本判决生效之日起30日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。案件受理费1309元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人代被上诉人偿还款项后，实际损失即为资金占用期间的利息损失，一审法院对此按年利率6%予以支持，符合法律规定，处理并无不当。因此，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年七月十四日代理书记员  李丽华
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1003号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：分行行长。 委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。 委托代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。 被执行人：何维忠，男，汉族，1990年2月27日出生，户籍所在地为甘肃省武山县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第21861号裁决书，申请执行何维忠信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人何维忠住所地在寮步镇，且名下有小轿车一台。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第21861号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1041号 原告:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃扬凯，广西仁宽律师事务所实习律师。 被告:覃金许，男，1984年12月18日出生，壮族，住贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人保公司）与被告覃金许保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序并2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人关丽霞、覃扬凯，被告覃金许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告43350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日5时0分，被告驾驶桂Ｒ×××××号轿车沿金港大道北侧机动车道由东往西行驶，余汉标驾驶桂Ｒ×××××号轿车沿迎宾大道西侧机动车道由北往南行驶，至贵港市港北区，被告驾车进入路口未让其右侧道路来车桂Ｒ×××××号车先行，致两车相撞，造成覃福桥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故主要责任，余汉标负本次事故次要责任。事故发生后，余柳娟就其名下的桂Ｒ×××××号车向原告申请理赔，原告最终向被保险人余柳娟赔付了43350元，余柳娟在取得理赔款后，向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述的赔偿款取得代为求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告特向法院提起诉讼。 被告覃金许辩称，交通事故也造成了被告的经济损失，保险公司也未赔付给被告，且事故责任是主次责任，被告不应赔偿这么多。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2019年10月5日5时0分，覃金许驾驶桂Ｒ×××××号轿车搭载覃福桥沿金港大道北侧机动车道由东往西行驶，余汉标驾驶桂Ｒ×××××号轿车沿迎宾大道西侧机动车道由北往南行驶，至贵港市港北区，覃金许驾车进入路口未让其右侧道路来车桂Ｒ×××××号车先行，致两车于路口内发生碰撞，造成覃福桥受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，覃金许在本次道路交通事故中负主要责任，余汉标负次要责任。 桂Ｒ×××××号车登记所有人为余柳娟。该车在原告处投保了一份机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为153862.4元。桂Ｒ×××××号车的投保情况不详。 事故发生后，桂Ｒ×××××号车轿车经贵港市华达汽车销售服务有限公司维修，维修费42600元，发生施救费250元，损失合计42850元。2019年11月7日桂Ｒ×××××号车的被保险人余柳娟授权原告向被告行使代位求偿权予以追偿30945元并出具了《机动车辆索赔权转让书》。2019年11月9日，原告依据保险条款以及人保公司的约定向贵港市华达汽车销售服务有限公司支付了桂Ｒ×××××号车的维修费42850元。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、实物赔付确认书、机动车保险车辆损失情况确认书、国内支付业务付款回单、机动车索赔权转让书等证据证实，足以认定。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此可见保险人行使代位求偿权的构成要件为：（一）保险事故的发生是由于第三者的过错所致，即二者存在直接因果关系；（二）第三者的过错行为给被保险人造成了损害；（三）被保险人对第三者依法享有赔偿请求权；（四）保险人已向被保险人赔偿保险金。结合本案《道路交通事故认定书》认定的事实，本院依法确认机动车与机动车之间损害赔偿责任比例为7:3，即对于被保险人余柳娟的经济损失，由覃金许承担70%的赔偿责任，余汉标负担30%的赔偿责任。余柳娟因本次事故造成的经济损失42850元，此有票据为凭，本院予以确认。原告主张其支付给南宁莱雅视汽车用品有限公司的500元为本案车辆维修费，但提供的证据不足证明其存在关联性，本院不予采信。因此，本院依法确认桂Ｒ×××××号车维修费为42850元。因此，根据前述本院已确认的责任比例，覃金许依法应赔偿余柳娟29995元，但其未履行赔偿义务。因原告已在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿余柳娟的经济损失42850元。因此，原告相应取得向覃金许请求赔偿的权利。虽然余柳娟在《机动车辆索赔权转让书》明确让与原告求偿权的金额为30945元，但鉴于覃金许应承担赔偿29995元，已超出覃金许承担责任范围内，故本院依法仅支持原告请求被告支付垫付29995元的诉请，超出该部分的，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃金许支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司垫付的费用29995元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司其他的诉讼请求。 本案受理费884元，减半收取计442元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担136元，由被告覃金许负担306元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费884元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年七月二日 书记员  莫丽婷
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行初4号原告吴帅凤原告彭维委托代理人金明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告通城县隽水镇人民政府法定代表人吴雄文镇长行政负责人汪华亚，通城县隽水镇人民政府工作人员。委托代理人，蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。原告吴帅凤、原告彭维与被告通城县隽水镇人民政府行政管理纠纷一案，原告吴帅凤、原告彭维于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴帅凤、原告彭维的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴帅凤、原告彭维撤回起诉。本案案件受理50元，由原告吴帅凤、原告彭维负担。审 判 长  谢卫东审 判 员  杜开文人民陪审员  王昭丽二〇二〇年七月一日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1484号原告李某1，男，汉族，2012年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。法定代理人赵某（系原告母亲），女，汉族，1987年5月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。法定代理人李某2（系原告父亲），男，汉族，1987年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告张艺萌，男，汉族，2011年11月7日，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。法定代理人张某（系被告父亲），男，汉族，1985年11月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。法定代理人金某（系被告母亲），女，汉族，1986年6月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告李某1诉被告张艺萌身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告的法定代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019月6月6日，原告在嵩明县被被告张艺萌推倒，致使原告牙齿受损。事故发生后，原告被亲属送到嵩明县国能牙科治疗，后原告被送到昆明西山美尔容口腔科治疗。口腔科医生当时说只能等到18周岁后才能进行治疗，而且该牙齿受损后不能完全恢复，随着孩子的成长，牙神经可能受损，牙齿变黑，及时治疗，也只能修复治疗。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的后期治疗费评估为12000元。因孩子未成年，受损的门牙严重影响到孩子的形象及讲话和发音，因此原告要求被告进行精神损害赔偿。事情发生后，原告家属及学校校长、老师多次找被告协商，但被告均置之不理，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、由被告赔偿原告医疗费800元、交通费3000元、鉴定费790元、后期治疗费12000元和精神抚慰金10000元，合计26590元；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告张艺萌和原告李某1在嵩明县下课期间嬉戏，嬉戏结束后，被告坐到走廊边休息，原告突然跑过来并自己绊到被告的脚，原告摔了一跤，致使牙齿受损。事故发生后，被告家长接到学校老师电话后及时赶到学校处理。因当时情况不严重，双方家长协商第二天由双方家长沟通带原告去医院检查。次日，被告家长联系原告家长，原告家长告知被告家长不用陪同去检查，他们自行去检查，检查完后告知结果。后期被告家长到原告家里探望，和原告家长协商赔偿，因原告家长漫天要价，被告家长无力承担，协商无果。后学校校长、老师帮忙调解，还是因原告要价太高，被告无力承担。学校共帮忙调解协商三次，都因原告要价太高而无果。经过此次事件，被告张艺萌承受了极大的心里阴影，原本性格活泼现在变得性格孤僻。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某1和被告张艺萌系同班同学。2019年6月6日，原告与被告在课间嬉戏玩耍时，致使原告李某1摔倒，导致原告李某1两颗上门牙缺损五分之一。原告受伤后，于2019年6月7日被送至嵩明县国能牙科门诊检查，开支门诊费100元；2019年12月14日，原告被送至嵩明县国能牙科门诊检查，开支门诊费100元；2020年1月11日，原告被送至昆明市山美尔容口腔诊所检查，开支门诊费300元；2020年5月24日，原告被送至昆明市山美尔容口腔诊所检查，开支门诊费300元。2020年5月25日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，认定原告李某1目前需行根管治疗，待18岁后行烤瓷牙全冠修复共需后期治疗费12000元，并开支鉴定费790元。在庭审中，原告李某1陈述在五、六岁时已经换过上述两颗受伤的门牙。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任。被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方系同班同学，且系未成年人，因双方在课间嬉戏时致原告李某1摔倒，导致原告李某1两颗上门牙缺损五分之一，原被告双方对此均存在过错，根据本案的实际情况，对原告的损伤，本院认为被告应承担主要责任，原告应承担次要责任；又因被告张艺萌系无民事行为能力人，故被告张艺萌的民事赔偿责任，应由其监护人张某和金某承担。关于责任比例划分，根据本案发生的实际情况，充分考虑原被告双方的年龄、事发实际情况等因素，本院认为以被告承担70%，原告承担30%为宜。对原告主张的医疗费800元，有医疗票据等证据予以证实，本院予以支持；对原告主张的后期治疗费12000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；对原告主张的鉴定费790元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；对原告主张的交通费3000元，因原告提交证据不能客观证实其实际开支情况，根据就医实际，本院酌情认定600元；对原告主张的精神抚慰金10000元，因原告未提供证据予以证实其精神受到严重损害，故本院不予支持。综上，原告各项损失合计14190元，应由被告承担9933元（14190元×70%），剩余部分4257元由原告自行承担。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张艺萌的监护人张某和金某于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李某1医疗费、后期治疗费等各项费用合计14190元的70%，即人民币9933元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告张艺萌的法定代理人张某、金某承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年七月十五日书记员 熊洊俪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4379号 申请执行人：潘卫红 被执行人：王健乐 申请执行人潘卫红与被执行人王健乐国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市国际仲裁院（2019）深国仲裁2911号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计758550元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并需长期履行。 本院认为，本案因申请执行人与被执行人已达成和解协议，需要长期履行，故应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4379号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月三日 书记员  李 微
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3638号 原告：张瑞奇，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊帆帆，安徽中特（黄山）律师事务所实习律师。 被告：安徽永瑞商业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐江宾馆内，统一社会信用代码91340124085233937K(1-1)。 法定代表人：邢劲松，总经理。 被告：合肥开达商业地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区嘉应茗阳水岸6-405，统一社会信用代码91340100698970139P。 法定代表人：刘海峰，总经理。 被告：庐江县乐天物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇中心城**女人街**门面，统一社会信用代码91340124MA2QPW3E1J。 法定代表人：乐海林，经理。 被告:庐江县金金有味私房菜馆中心城店，住所，住所地庐江县庐城镇庐江中心城美食风情街**101-104、201-204#209-211，统一社会信用代码92340124MA2N6B733D。 法定代表人：查伟，经理。 原告张瑞奇诉被告安徽永瑞商业管理有限公司、合肥开达商业地产顾问有限公司、庐江县乐天物业服务有限公司、庐江县金金有味私房菜馆中心城店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照张瑞奇提供的合肥开达商业地产顾问有限公司、庐江县金金有味私房菜馆中心城店地址无法向合肥开达商业地产顾问有限公司、庐江县金金有味私房菜馆中心城店送达法律文书，张瑞奇提供的合肥开达商业地产顾问有限公司、庐江县金金有味私房菜馆中心城店地址有误，依法应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张瑞奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  霍晓马 二〇二〇年七月十七日 书记员  王佩佩
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3001号 陈小辉： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789796。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1197号 原告：潘日飞，男，1974年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：蓝丽萍，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西忻城县。 原告潘日飞与被告蓝丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈珠恒独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。书记员杨洁担任记录。原告潘日飞到庭参加诉讼，被告蓝丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝丽萍于本判决生效之日起七日内偿还原告潘日飞借款10000元并支付利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2019年10月16日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。 本案案件受理费人民币39元，由被告蓝丽萍负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执960号申请执行人：杨建堂，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被执行人：马艳伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。杨建堂与马艳伟建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人马艳伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建堂于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行杨建堂与马艳伟建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券数据、无网络资金、无公司注册信息。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年七月三日书记员  张运江
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1442号 原告：桂平市阿榜汽车租赁有限公司，住所地:广西桂平市城中街**，统一社会信用代码:91450881MA5P78084Q。 法定代表人：王榜贤。 委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。 被告：覃远显，男，1999年12月10日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市阿榜汽车租赁有限公司诉被告覃远显车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桂平市阿榜汽车租赁有限公司及其委托诉讼代理人谭捷，被告覃远显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市阿榜汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告覃远显支付18620元车辆租赁费用给原告；2、请求法院判决被告支付原告车辆道路拖车费800元；3、请求法院判决被告支付车辆租赁期间的违章处罚费150元；4、请求法院判决被告支付车辆维修费1390元；5、请求法院判决被告支付原告的交通费、误工费、住宿费3000元；6、本案律师代理费1000元由被告承担；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告覃远显租赁原告的大众速腾，颜色银色，车牌号码为桂Ｒ×××××，发动机号XXXX的汽车使用。原、被告双方签订有《汽车租赁合同》约定汽车租期为2019年12月31日--2020年1月10日（共10日），汽车租金每天180元，被告租赁汽车时缴纳了1000元押金，之后，原告将汽车交付给被告使用。《汽车租赁合同》期满后，被告并未按照合同的约定交回汽车给原告，也未与原告续签《汽车租赁合同》，也未向原告支付汽车的租金。原告于2020年1月11日--3月17日期间，不断在微信或电话向被告催促归还汽车给原告，但被告一直未归还汽车，原告便通过汽车的ＧＰＳ定位，发现汽车3月初时在贵港市覃塘区活动，原告见状便马上驾车前往贵港市覃塘区寻找被告。去到覃塘区时，发现汽车又不在覃塘区，原告便根据ＧＰＳ定位四处驾车寻找，由于当时无法寻找见汽车，原告就返回桂平市。后原告于2020年3月17日发现汽车停在贵港市港北区，原告马上根据汽车ＧＰＳ的定位地址驾车前往贵港市港北区寻找，去到港北区找见汽车后，发现车辆的车灯、车头底部、车辆侧边有不同程度的损坏，原告便通过车辆道路救援公司将汽车拖回桂平市区，拖车费为800元，原告在拖车时已经在微信联系被告，并发送拖车的照片告知原告，但被告并不理会。根据合同第三条第5点约定：如乙方违约的，乙方须向甲方支付交通费、误工费、住宿费（省内一次性支付3000元）。及根据合同第四条第3点约定：乙方租赁期间承租车辆的燃油费、交通费用、停车费和违章罚款，不能私自拆装甲方的车体（件），否则甲方有权收回租赁车辆，并要求乙方赔偿所造成的损失。第12点约定：如乙方违约的，甲方将通过诉讼向其追讨，甲方聘请的律师的律师费用及诉讼费，误工费、交通费、保全费、诉讼保全保险费等费用由乙方承担。及根据合同第六条第3点约定：如乙方未能在合同约定的时间内归还汽车的，乙方的汽车租金在原每天的租金基础上浮50%（如：汽车原租金每天为200元的，每逾期一天租金则是每天300元）。根据以上约定，由于被告的违约，相关的交通费、误工费、住宿费、律师费、违章处罚费、维修车辆等费用由被告支付。至原告起诉前，原告多次在微信及打电话发给原告，但被告均不予理会。综上，为维护原告的合法权益，根据合同法等法律规定，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 租金的计算方式： 2019年12月31日--2020年1月10日=1800元 2020年1月11日-2020年3月17日（共66天）=17820元（66天×270元=17820元） 合计：1800元+17820元-1000元（押金）=18620元 被告覃远显辩称，同意支付车辆租金18620元、车辆罚款费150元，其余费用不同意。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告覃远显租赁原告的大众速腾，颜色银色，车牌号码为桂Ｒ×××××，发动机号XXXX的汽车使用。原、被告双方签订有《汽车租赁合同》约定汽车租期为2019年12月31日--2020年1月10日（共10日），汽车租金每天180元，被告租赁汽车时缴纳了1000元押金。原告将汽车交付给被告使用，汽车租赁期满后，被告未按照合同的约定交回汽车给原告。原告于2020年3月17日发现汽车停在贵港市港北区，便将汽车拖回桂平市区。 《汽车租赁合同》第四条第3点约定：乙方租赁期间承租车辆的燃油费、交通费用、停车费和违章罚款，不能私自拆装甲方的车体（件），否则甲方有权收回租赁车辆，并要求乙方赔偿所造成的损失，车辆租赁期间的违章处罚费150元。 《汽车租赁合同》第四条第12点约定：如乙方违约的，甲方将通过诉讼向其追讨，甲方聘请的律师的律师费用及诉讼费，误工费、交通费、保全费、诉讼保全保险费等费用由乙方承担，本案律师代理费1000元。 《汽车租赁合同》第六条第3点约定：如乙方未能在合同约定的时间内归还汽车的，乙方的汽车租金在原每天的租金基础上浮50%（如：汽车原租金每天为200元的，每逾期一天租金则是每天300元）。租金:10天×180元/天+66天×270元/天-1000元（押金）=18620元。 本院认为，根据原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告拖欠原告车辆租赁费用18620元；被告租赁车辆期间的违章处罚费150元；本案律师代理费1000元;被告亦同意支付车辆租金18620元、车辆罚款费150元。证据充足，足以认定，本院予以支持。原告主张被告支付原告车辆道路拖车费800元；车辆维修费1390元；原告的交通费、误工费、住宿费3000元；证据不足，被告也不知情，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百一十七条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告覃远显应支付车辆租赁费用18620元给原告桂平市阿榜汽车租赁有限公司； 二、被告覃远显应支付车辆租赁期间的违章处罚费150元给原告桂平市阿榜汽车租赁有限公司； 三、被告覃远显应支付案件律师代理费1000元给原告桂平市阿榜汽车租赁有限公司; 四、驳回原告桂平市阿榜汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费424元,立案时已按简易程序减半收取212元（原告已预交），由原告桂平市阿榜汽车租赁有限公司负担40元，由被告覃远显负担172元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费424元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂健 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：温坤文，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码441************292。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告温坤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。被告温坤文未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温坤文向原告偿还贷款本金334324.58元及至实际清偿日止的利息（贷款利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%，罚息利率为贷款利率加收30%，暂计至2020年7月13日利息、罚息合计6297.44元）。2.被告温坤文支付律师费9858元。3.原告对被告温坤文提供的位于佛山市高明区**************802的价款享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年8月5日，原告与被告温坤文签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告温坤文提供34万元贷款用于购房；期限216个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮10%，利率年初调整；逾期还款的，加收30%逾期罚息；原告因实现债权支付的律师费由被告负担。二、履约情况：2019年9月9日，原告向被告温坤文提供了34万元贷款。但被告温坤文自2020年4月9日起出现逾期，至今未结清逾期本息。三、欠款情况：截止2020年7月13日，被告温坤文拖欠原告贷款本金334324.58元、利息6201.12元、罚息96.32元。四、担保情况：被告温坤文提供其名下位于佛山市高明区**************802为案涉贷款作抵押担保，已办理抵押登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费9858元。本院认为：被告温坤文借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告温坤文归还全部借款本息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告温坤文应按罚息利率向原告支付利息，并就借款期限内的正常利息按罚息利率向原告支付复利。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定案涉贷款罚息年利率为7.007%，不再浮动。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温坤文于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金334324.58元及利息（暂计至2020年7月13日的利息为6297.44元。之后，以尚欠本金为基数按年利率7.007%计算利息、以6201.12元利息为基数按年利率7.007%计算复利至实际清偿日止）。二、被告温坤文于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失9858元。三、就上述两项债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告温坤文名下位于佛山市高明区**************802，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3250元，财产保全费2253元，合计5503元，由被告温坤文负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十二日书记员  何健仪