wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13563号原告：康辉，男，汉族，1982年6月6出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。被告：唐建民，男，汉族，1967年10月16日出生，身份证住址四川省营山县。被告：彭琼，女，汉族，1969年11月22日出生，身份证住址重庆市梁平县。原告康辉诉被告唐建民、彭琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告康辉，被告唐建民到庭参加诉讼，被告彭琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。原告康辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金130000元；2、请求判令两被告向原告支付利息9433.33元（利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月12日起算，暂计算至2020年3月16日，直至被告付清全部款项之日止）；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2018年11月12日被告唐建民开始向原告借款，原告陆续通过微信和银行卡给被告唐建民转账,总计借款金额为130000元。双方口头约定借款利率为月利率3%。截至2020年3月16日，由于经数次催告后被告唐建民一直未还款，而被告彭琼系被告唐建民的妻子，此笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》，被告彭琼应当承担连带责任。两被告经数次催告后拒不偿还借款的行为，已明显违反了法律规定，损害了原告的合法利益，已构成违约。现要求两被告一次性偿还未付的本息、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、评估费等）。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐建民辩称，被告唐建民会向原告还款，今年的疫情导致收不到钱，被告唐建民只能尽到能力有多少钱还多少钱，直至结清。被告彭琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本案相关情况一、原告与两被告之间的关系：朋友关系。二、两被告的关系：两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。三、借款的用途：原告称被告唐建民是为了其朋友借款。四、借款的数额：原告主张130000元，被告只认可119600元。五、原告借款的资金来源：自有资金。六、原告向被告支付款项的方式：1、2018年11月21日，原告通过银行向被告唐建民转账27600元；2、2018年11月23日，原告通过微信向被告唐建民转账18600元；3、2018年11月25日，原告通过微信向被告唐建民转账9200元；4、2018年11月26日，原告通过微信向被告唐建民转账20000元；5、2018年12月6日，原告通过银行向被告唐建民转账30000元；6、2018年12月12日，原告通过银行向被告唐建民转账20000元，上述合计125400元。七、被告是否出具借据、收据：否。八、约定的还款期限：原告主张口头约定借款期限为一个月，被告唐建民主张没有约定借款期限。九、约定的借期内利息：原告主张双方口头约定月利率为3%，被告唐建民主张口头约定月利率为8%。十、约定的逾期利息：未约定。十一、两被告借款后偿还款项数额：原告主张被告唐建民自2018年12月12日至2019年12月11日共计支付一年的利息43200元；被告唐建民主张还利息50000元左右，其中43000元通过微信及银行转账，其余的通过现金交付。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过转账的方式交付125400元，其主张另4600元为现金交付，被告唐建民对现金交付的4600元不予认可，只认可欠款金额119600元，称被告唐建民通过现金方式交还给原告5800元，双方均未能提供充分证据对现金交付部分进行举证，故本院依法认定本案借款本金为125400元。原告主张被告彭琼与被告唐建民系夫妻关系，本案借款系两被告用于夫妻双方共同经营的生意周转金，因此被告彭琼应对本案借款承担连带清偿责任，原告未提交证据予以证明，本院对于原告要求被告彭琼对本案借款承担连带责任的诉求不予支持。综上，原告主张的本案借款本金125400元，应当由被告唐建民承担清偿责任。本案借款未约定借款期限，原告可以随时要求清偿。关于原告主张的利息，庭审中，原告主张双方口头约定月利率为3%，被告唐建民主张双方口头约定月利率为8%，对于已还利息数额，被告唐建民主张其还通过现金方式还款7000多元，但未提交证据予以证明，双方均认可利息已支付至2019年12月11日，故原告主张利息以本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月12日起算，暂计算至2020年3月16日，直至被告付清全部款项之日止的诉讼请求，本院予以支持，以125400元为基数，利息数额应为7915.66元，对超出部分，本院不予支持。被告彭琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定判决如下：一、被告唐建民应于本判决生效之日起十日内向原告康辉偿还借款本金125400元；二、被告唐建民应于本判决生效之日起十日内向原告康辉支付利息7915.66元（其余利息以125400元为本金基数，按月利息2%的标准，自2020年3月17日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告康辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1544.33元，由被告唐建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年七月二十二日书记员  詹嘉蓉
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初125号原告：孙某，女，1951年1月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙明堂，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系原告之弟。被告：房某2，女，汉族，1978年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：房某3，女，汉族，2002年5月1日出生，住济南市长清区。被告：房某1，男，汉族，2008年12月15日出生，住住济南市长清区。两被告共同法定代理人：房某2，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：房某4，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告孙某与被告房某2、房某3、房某1、房某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人高国、孙明堂、被告房某3、房某1共同法定代理人房某2到庭参加诉讼。被告房某4经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割遗产；2.本案诉讼费用由房某2、房某3、房某1、房某4承担。事实和理由：孙某之夫房士强2008年8月26日去世，二人之子房某5于2018年6月13日因病去世，房某2系孙某儿媳，房某3、房某1系孙某孙女、孙子，房某4系孙某女儿。房士强死亡后留有登记在其名下的位于长清区万德街道办事处房产两处（房产证号分别为长房权证万私字第**、02××11号）及樱桃树254棵。孙某之子房某5去世后，房某2对孙某不管不顾，双方发生纠纷，为此诉至法院，望判如所请。房某2、房某3、房某1辩称，对房士强所留遗产无争议。房某5去世后，房某2需抚养房某3、房某1，现房某3、房某1均在上学，我个人负担太重，有心无力。另，房士强并未留有254棵樱桃树，应为70棵左右。房某4未到庭亦未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某、房士强原系夫妻关系，双方婚后生育一子房某5、一女房某4。房士强于2008年8月26日去世。房某5与房某2原系夫妻关系，双方婚后分别于××××年××月××日生育一女房某3、于××××年××月××日生育一子房某1，房某5于2018年6月13日因病去世。孙某与房某2、房某3、房某1、房某4诉争坐落于济南市长清区，现登记在房士强名下，房产证编号分别为长房房权证万私字第**房，登记时间为1999年7月5日，该房位于；长房房房权证万私字第**，登记时间为1999年7月9日，该房位于。诉讼中，房某2主张由孙某、房士强栽种的樱桃树为70棵，孙某陈述涉案樱桃树实际应为54棵，其余樱桃树为房某5栽种。上述树木未办理林权证，经审查，涉案樱桃树应为54棵。另，房某2、房某3、房某1、房某4目前在其娘家居住。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，物权取得方式包括原始取得与继受取得，原始取得包括依法建造、收归国有、合法添附等，继受取得包括买卖、赠与、互易、继承等。根据涉案房屋房产登记信息显示，长房房权房权证万私字第**1999年7月5日办理登记手续，该房位于；长房房权证房权证万私字第**999年7月9日办理登记手续，上述两处房产系孙某、房士强婚姻关系存续期间取得，应视为夫妻共同财产。退一步讲，即便房某5、房某2共同出资翻建老屋，亦应视为其对房士强、孙某源于亲情的帮助和赠与。现房士强已去世，涉案房产应按遗产处分，故本案应为继承纠纷。根据相关法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。因房士强未留有遗嘱，故本案应按法定继承处理，房士强第一顺位法定继承人为孙某、房某5、房某4，但房某5在遗产分割前已经去世，根据法律规定，应当由房某5的第一顺位法定继承人孙某、房某2、房某3、房某1继承。本案争议焦点为遗产如何分配。对此应从以下两方面进行分析，一是各位继承人现状。目前孙某年逾七旬，需人赡养，无其他经济来源；从房某2角度考虑，房某5去世后，房某2需要独自抚养房某3、房某1成长，房某3、房某1现均在上学，需要大量支出。房某2现在外打工，经济负担繁重，且房某2一家三口居住在其娘家，没有居住场所，房某2亦无时间和精力栽种樱桃。孙某、房某2均不具备因分配遗产而给予其他继承人货币补偿的经济能力，且房某2需要解决住所问题。而另一位继承人房某41977年出生，具备劳动能力，目前居住在。二是遗产现状。长房房权证万房权证万私字第**系旧房；长房房权证万私房权证万私字第**新房。而涉案54棵樱桃栽种于山上，交通不便，行走困难，不适合老人种植。综上，为充分发挥每项遗产的使用价值，最大限度解决继承人现实困难，维护社会稳定和家庭和谐，结合法理情，本院酌定由孙某继承长房房权证万私字房权证万私字第**房某2、房某3、房某1继承长房房权证万私字第房权证万私字第**某4继承54棵涉案樱桃树，但不得对抗第三人主张权利。综上，案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：坐落于济南市长清区产（房产证号：长房房权证万私字第**）孙某继承；坐落于济南市长清区产（房产证号：长房权房权证万私字第**）某2、房某3、房某1继承；涉案54棵樱桃树由房某4继承，但不得对抗第三人主张权利。案件受理费200元减半收取100元，由房某2、房某3、房某1、房某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇二〇年七月三十日书记员 孙小棠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1794号被执行人：赵雪凯，男，1981年2月28日生，汉族，住。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初343号刑事判决书，该法律文书确定：被执行人赵雪凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵雪凯的银行存款合计2000元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  房 毅
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初8184号 申请人湖南领瑞玻璃有限公司，住所地：长沙县黄花镇银龙村刘家组，统一社会信用代码：91430121351695668A。 法定代表人李甫，总经理。 担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层,统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人李云焕。 被申请人湖南新轩宇门窗有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段**东方明珠**，统一社会信用代码：91430122ＭＡ4Ｌ5Ｈ2Ｔ7Ｑ。 法定代表人孙新宇，执行董事兼总经理。 申请人湖南领瑞玻璃有限公司与被申请人湖南新轩宇门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南领瑞玻璃有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南新轩宇门窗有限公司银行存款200000或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保单号：603110404602020000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南领瑞玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南新轩宇门窗有限公司银行存款200000或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨柳青 二〇二〇年七月十六日 书记员  才华姣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4509号 原告：丁云霞，女，1964年8月14日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：刘洪伟，男，1964年9月3日生，汉族，住山东省平邑县。 二原告的委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑亚欧学校，住所山东省平邑县城蒙阳路南端。组织机构代码：74024096-6。 原告丁云霞、刘洪伟与被告平邑亚欧学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云霞、刘洪伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告平邑亚欧学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告丁云霞工资8400元及利息，支付原告刘洪伟工资10800元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2002年两原告到被告处任职，2007年7月至12月工资、生活补助一直拖欠未发。2018年，经对原全体职工工资、生活补助进行统计，被告尚欠原告丁云霞工资8400元，欠刘洪伟工资10800元，至今未支付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 平邑亚欧学校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁云霞、刘洪伟曾在平邑亚欧学校工作。2018年，经结算，平邑亚欧学校共欠丁云霞工资8400元，欠刘洪伟工资10800元。平邑亚欧学校出具平邑亚欧学校欠职工工资明细表一份，其中第2页注明欠丁云霞工资6个月计8400元，欠刘洪伟工资6个月计10800元。丁云霞、刘洪伟向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年6月22日作出平劳人仲定字[2020]第9号不予受理通知书，决定不予受理。 本院认为，平邑亚欧学校拖欠丁云霞工资8400元，拖欠刘洪伟工资10800元，有平邑亚欧学校欠职工工资明细表为证，本院对该事实予以确认。丁云霞、刘洪伟在平邑亚欧学校工作期间，依法应当享有劳动报酬。平邑亚欧学校应当向丁云霞、刘洪伟及时足额支付劳动报酬。丁云霞、刘洪伟要求平邑亚欧学校支付拖欠工资及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。利息自丁云霞、刘洪伟起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 一、被告平邑亚欧学校于本判决生效之日起十日内支付原告丁云霞工资8400元（自2020年7月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告平邑亚欧学校于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪伟工资10800元（自2020年7月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告平邑亚欧学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 廉 峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 卢俊元
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢604号之三 申请执行人刘召宁。 被执行人：庄漫江，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄漫江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄漫江在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币846.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2849号上诉人（原审被告）:解成文，男，1962年2月6日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘建勋，男，1966年1月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。原审被告：姚海清，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。上诉人解成文因与被上诉人刘建勋、原审被告姚海清买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。解成文上诉请求：一审判决有失公允，法律程序存在错误，请求予以改判。事实与理由：一、虽然上诉人与被上诉人刘建勋达成买卖柴油合同，但合同内容涉及第三方，由上诉人承包合同的甲方给付油款，刘建勋认可解成文的甲方给付油款，也接受了55000元油款，故剩余油款应当由解成文承包合同的甲方承担。二、一审判决支持刘建勋的利息请求错误。三、原审法院对本案不具管辖权。刘建勋答辩服从一审判决。姚海清述称，应维持一审判决。刘建勋向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即偿还原告欠款28975元，支付利息9706.29元（利息计算期间2014年6月4日至2020年1月4日，按年利率6%计，利息主张直至本息还清为止）合计38681.29元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告自2014年4月28日开始在原告处加柴油（原告流动加油车）至2014年6月4日二被告在原告处加油12063升，合计人民币84475元，二被告陆续支付了55000元，又于2016年12月5日支付了500元后不再支付，原告多次索要，被告以各种理由推脱，故起诉至法院，请求如前。一审法院认定事实：被告解成文自2014年4月28日开始在原告刘建勋处购买柴油，至2014年6月4日被告在原告处加油12063升，合计人民币84475元，被告陆续支付了55500元，尚欠原告油款合计金额为28975元，上述欠款被告至今未支付。上述事实有原告出具的记录本、复印纸、录音光盘及当事人陈述予以证明。一审法院认为，原告刘建勋与被告解成文达成柴油买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告解成文应按照约定如期支付油款，原告刘建勋要求被告解成文给付油款的诉讼请求，予以支持。被告姚海清系被告解成文的雇佣人员，原告刘建勋要求被告姚海清给付油款的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告刘建勋要求被告解成文支付利息的诉讼请求予以保护，自欠款之日起按年利率6%支付。被告所举合同系其与案外人关于施工油款的约定，其可按合同约定另行主张，对其关于“油款应当由内蒙古艳阳天农业有限责任公司支付”的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告解成文于判决生效后立即给付原告刘建勋油款28975元及利息（利息自2014年6月4日起按年利率6%支付至全部清偿时止）；二、驳回原告刘建勋的其他诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人解成文与被上诉人刘建勋达成合法有效的柴油买卖协议，解成文拖欠刘建勋油款的事实清楚，解成文应当承担拖欠油款的给付责任。虽然解成文与案外人签订的承包合同中约定加油款先由案外人垫付，但该约定对刘建勋不具有约束力，而且案外人只是垫付加油款，油款的最终承担者是上诉人。所以，一审判决由上诉人给付剩余的油款，并无不当。上诉人关于不应承担拖欠油款利息以及原审诉讼程序错误的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二0二0年七月二十日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢66号 申请执行人：广州天禾网络科技有限公司，住所地广州市从化区鳌头镇前进中路**第****，统一社会信用代码：91440101691547477H。 法定代表人：吴泽友，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：云南世达科技有限责任公司，住，住所地云南省昆明市西山区西坝新村**熙翥苑******一社会信用代码：91530112MA6K8AXR8R。 法定代表人：陈惠，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：陈惠，女，汉族，1989年2月11日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：林江，男，汉族，1981年5月27日出生，住成都市锦江区。 关于广州天禾网络科技有限公司与陈惠、林江、云南世达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终5957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请恢复强制执行，本院2020年1月16日恢复至，要求被执行人陈惠、林江、云南世达科技有限责任公司支付货款本金3548452.94元及资金成本、迟延履行债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，本院依法查封被执行人林江名下位于成都市锦江区××单元××楼××号的房产，申请执行人向本院申请因新冠疫情原因，暂缓到成都对被执行人财产进行评估；本院依法冻结被执行人多个银行账户，申请执行人向本院表示，鉴于冻结账户的金额较少，申请暂不扣划被执行人银行账户的存款。 2020年7月8日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，处被执行人的房产被执行人申请暂缓评估拍卖以外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢66号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年七月九日 书记员 黄乾威
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初417-1号 申请保全人：安龙。 被保全人：孙妍丽。 被保全人：杨清。 被保全人：杨杨。 被保全人：杨硕。 申请保全人安龙与被保全人孙妍丽、杨清、杨杨、杨硕民间借贷纠纷一案，申请保全人安龙于2020年7月2日向本院申请财产保全查询，请求对被保全人孙妍丽、杨清、杨杨、杨硕价值20万元的房产状况通过全国法院网络执行查控系统进行查询。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 移送本院执行局通过全国法院网络执行查控系统对被保全人孙妍丽、杨清、杨杨、杨硕价值20万元的房产状况进行查询。 本裁定立即开始执行。 审判员  董玉平 二〇二〇年七月二日 书记员  段巧敏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4370号 原告：深圳市丰巢互动媒体有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQW7Q43。 法定代表人：徐育斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许巧荣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵然飞，男，系公司员工。 被告：山东刑天网络科技有限公司。住。住所地：山东省临沂市高新区龙湖软件园**503一社会信用代码：91371300334437480L。 法定代表人：朱晓凯，执行董事兼总经理。 本院受理原告深圳市丰巢互动媒体有限公司与被告山东刑天网络科技有限公司广告合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告深圳市丰巢互动媒体有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告山东刑天网络科技有限公司名下价值人民币156239元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市丰巢互动媒体有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告山东刑天网络科技有限公司名下的财产，以价值人民币156239元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王重阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜凤英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1659号申请执行人：射阳县人民法院，住所地江苏省射阳县。被执行人：王捷，男，1972年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人射阳县人民法院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初153号刑事判决书，申请执行被执行王捷罚金纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告人王捷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月三十一日起，至二〇二二年六月三十日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）赃款未追缴部分3517375元，继续予以追缴，发还集资参与人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王捷的银行存款合计150000元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  龚 悬
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1413号之一申请执行人邢研。被执行人贺春燕。被执行人李乐。本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01民终1423号民事判决书，向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李乐名下拥有车牌号为陕A94Z**东风日产牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李乐名下所有车牌号为陕A94Z**东风日产牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月二日书记员  李 晓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执2892号申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市。法定代表人：张兆峰。被执行人：程玉洁，女，1976年5月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：张卫东，男，1968年8月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：戴军，女，1978年2月25日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人程玉洁、张卫东、戴军公证债权文书一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2892号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年七月二十七日书记员 沈洪伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1546号之二申请执行人：姚维新。被执行人：邹晶，男，汉族，1963年11月26日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹晶在丹东银行鼎安村镇银行62×××92账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十四日书记员  李巍巍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执631号之四申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：孙丽，职务：董事长。委托代理人：耿方卓，职务：单位职工。被执行人：周立娟，女，1973年4月16日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初1007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周立娟在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十八日书记员  王旭光
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6287号原告：邱俊杰，男，1992年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。被告：李辉民，女，1964年7月28日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。被告：崔佑宏，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。被告：沅江市宏源制衣有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市高新技术产业园区****。法定代表人：何运连。原告邱俊杰诉被告李辉民、崔佑宏、沅江市宏源制衣有限公司（以下简称宏源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告邱俊杰的委托诉讼代理人容绍云到庭参加诉讼，被告李辉民、崔佑宏、宏源公司经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱俊杰诉称：2018年12月15日，被告李辉民、崔佑宏因资金周转困难向原告借款20万元，被告宏源公司作为本次借款担保人，双方签订借款合同、借据，后原告向被告李辉民的账户转账20万元，三被告对此予以确认。本次借款期限为90天，期限届满后，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告立即归还原告借款本金200000元人民币；2、三被告支付原告借款利息，以20万元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月15日起至实际还款之日止，暂计至2019年12月15日：200000×24%×1=48000元。被告李辉民辩称：无答辩。被告崔佑宏辩称：无答辩。被告沅江市宏源制衣有限公司辩称：无答辩。经审理查明，原告表示三被告因在P2P平台申请借款，到期后无法偿还该款项遂找到原告，原告同意出借，原告遂与三被告签订借款合同并将借款交付被告，借款期限届满，三被告未偿还任何款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张提交了如下证据：1、借款合同，显示原告（乙方、出借人）与被告李辉民（甲方、借款人1）、被告崔佑宏（甲方、借款人2）、被告宏源公司（丙方、担保人）于2018年12月15日签订，约定：借款金额200000元，利息按月利率2%计算，期限为90天；甲方中任一人收到借款的，均视为甲方全部借款人收到乙方的借款，甲方收到的具体借款金额以甲方出具的借据为准，除本合同约定的借款本金外，如乙方另行向甲方中任一借款人出借款项的，甲方全部借款人和担保人（如本合同担保人担保的情形）均应按本合同约定的承担义务和责任；甲方一次性归还本金和利息，于借款期限届满前还清；乙方在本合同项下享有的债权，由丙方提供连带责任保证担保；由丙方为甲方对本合同项下借款提供连带责任的保证担保的，若甲方不能向乙方还借款本息或因甲方违约而被乙方要求提前清偿借款本息和费用时，丙方将承担连带的清偿责任，乙方有权依据担保条款直接向丙方追索；保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下全部借款本息及有关费用清偿之日；借款期限届满后（包括借款提前到期），如甲方未能按时归还借款本金和利息，甲方自愿每日向乙方按欠款金额（包括本金和利息）的千分之五支付赔偿金以弥补乙方的损失；乙方为实现债权而支付的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费、公证费、仲裁费等）由甲方承担；合同有关的争议、纠纷，各方同意向乙方所在地法院起诉。借款人处有被告李辉民、崔佑宏签名并捺印，担保人处加盖被告宏源公司印章。2、转账凭证，显示原告于2018年12月15日向被告李辉民转账200000元。3、借据，该借据系被告李辉民、崔佑宏于2018年12月15日向原告出具，确认收到原告出借的款项200000元。被告李辉民、崔佑宏、宏源公司未到庭对原告的主张及证据提出抗辩。另查，被告宏源公司于2016年12月30日登记成立，股东为何运连、李辉民。以上事实，有借款合同、转账凭证、借据、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案凭原告提交的借款合同、转账凭证、借据、等证据，足以证实原告与被告李辉民、崔佑宏之间存在借贷合意，且原告已将借款交付被告李辉民、崔佑宏的事实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告李辉民、崔佑宏、宏源公司未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，本院认定，原告与被告李辉民、崔佑宏之间就涉案200000元成立的民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告李辉民、崔佑宏未足额清偿借款，其行为构成违约，原告要求被告李辉民、崔佑宏偿还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，原告主张以200000元为本金，从2018年12月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。至于被告宏源公司是否应就被告李辉民、崔佑宏的涉案债务承担连带保证责任。本院认为，被告宏源公司虽作为担保人在借款合同上盖章，但被告宏源公司系为其股东李辉民提供担保，属于为公司股东提供关联担保。对此，《中华人民共和国公司法》第十六条明确规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东代表大会决议”，即原告要求被告宏源公司承担担保责任应当提供证据证明其在订立借款合同时对宏源公司的股东会决议进行了审查，且决议的表决程序应符合《中华人民共和国公司法》第十六条的规定；本案中，原告未提供证据证实其对宏源公司的股东会决议进行了审查，原告在未审查公司决议的情况下即与宏源公司股东李辉民签订借款合同并直接由宏源公司提供担保，本院无法认定原告为善意债权人，该担保条款对宏源公司不发生效力，原告要求被告宏源公司对被告李辉民、崔佑宏的涉案借款承担连带保证责任，本院不予支持。被告李辉民、崔佑宏、宏源公司经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李辉民、崔佑宏偿还原告邱俊杰借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2018年12月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告李辉民、崔佑宏共同负担。本判决生效之日起五日内，被告李辉民、崔佑宏将其应承担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年七月二十二日书记员 翁向雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终79号 上诉人（原审被告）：黑龙江惠普生医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴街**，统一社会信用代码91230103738616119A。 法定代表人：刘彩霞，董事长。 委托诉讼代理人：蔡燕浩，北京市中银（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁富莱欣生物科技有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园西十路**统一社会信用代码914501007658105237。 法定代表人：姚宏安，总经理。 原审被告：哈尔滨顺亿堂医药生物科技开发有限公司，住，住所地黑龙江省哈大齐工业走廊哈尔滨平房工业园**一社会信用代码91230108787516130A。 法定代表人：秦树魁，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡燕浩，北京市中银（济南）律师事务所律师。 原审被告：上林县壮家人药店，住，住所地广西壮族自治区南宁市上林县大丰镇延东街丰旧市场段），统一社会信用代码91450125MA5L5AK74K。 投资人：闭勇强。 上诉人黑龙江惠普生医药有限公司（以下简称惠普生公司）与被上诉人南宁富莱欣生物科技有限公司（以下简称富莱欣公司）、原审被告哈尔滨顺亿堂医药生物科技开发有限公司（以下简称顺亿堂公司）、原审被告上林县壮家人药店（以下简称壮家人药店）侵害商标权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）桂01民初205号之一民事裁定，向本院提起上诉。 惠普生公司上诉称，1.撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2020）桂01民初205号之一民事裁定；2.将案件移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，依法应予撤销。被上诉人为恶意诉讼，刻意制造原告所在地为管辖连接点，位于南宁的上林县壮家人药店所进上诉人货品的目的不是为了销售，且其货品来源并不是直接来源于上诉人，该药店只是被上诉人为制造管辖连接点而刻意找的第三方。2.本案被诉侵权并承担责任的主体是上诉人和顺亿堂公司，由上诉人和顺亿堂公司的共同所在地法院管辖更有利于查清案件事实，也更便于执行。综上，请求将案件移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。 被上诉人富莱欣公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二项规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”本案中，被告壮家人药店的住所地在广西壮族自治区南宁市，被告惠普生公司和顺亿堂公司的住所地均处黑龙江省哈尔滨市，南宁市中级人民法院和哈尔滨市中级人民法院均有管辖权，原告在均有管辖权的法院中选择其中一个法院，即在南宁市中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人请求移送哈尔滨市中级人民法院管辖依据不足，本院不予支持。 综上，惠普生公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  李 娟
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3724号之一 申请人：王启兵。 申请人：董静。 被申请人：陈桂宏。 被申请人：叶桂香。 申请人王启兵、董静于2020年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈桂宏、叶桂香在射阳县合德镇凤凰村民委员会的拆迁补偿款100000元予以冻结。申请人王启兵、董静为此诉讼财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人陈桂宏、叶桂香在射阳县合德镇凤凰村民委员会的拆迁补偿款100000元予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐海蓉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执640号之三申请执行人：韩曙光。被执行人：唐春波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初53号民事判决书，向被执行人唐春波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐春波中国工商银行存款157377.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月二十一日书记员  姚旺
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执373号 申请执行人祥云县红平摩托车行,住所地祥云县下庄镇禾庄路。 经营者：郭红平，男，1976年4月28日生，住祥云县。 被执行人许中友，男,1995年5月30日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 祥云县红平摩托车行与许中友买卖合同纠纷一案，申请执行人祥云县红平摩托车行依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1644号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，立案执行标的金额为6875.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人许中友名下无银行存款、互联网资金、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息，因未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2020年5月8日到被执行人住所地进行调查，被执行人许中友外出务工，去向不明，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许中友列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额6875.00元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 艳
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执660号陕西容大华美电气有限责任公司，陕西秦仪电力设备有限公司：我院立案执行的申请执行人陕西容大华美电气有限责任公司与被执行人陕西秦仪电力设备有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付承揽费55010元及逾期利息11569元、延期履行利息4409元、案件受理费1340元，以上合计72328元，本院依法强制执行。执行费937元，被执行人已交纳。申请执行人陕西容大华美电气有限责任公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7822号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7822号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初740号原告：云南西南红饲料有限公司。住所地：云南省大理州洱源县邓川镇。统一社会信用代码：91532930218861030Y。法定代表人：张红兵，系该公司董事长，（未出庭）。委托诉讼代理人：李文茂，男，1965年1月20日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县，特别授权代理。被告：黄得成，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住临沧市永德县。委托诉讼代理人：王长云，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住临沧市永德县。系黄得成妻子，一般授权代理。原告云南西南红饲料有限公司（以下简称西南红公司）与被告黄得成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西南红公司的委托诉讼代理人李文茂，被告黄得成及其委托诉讼代理人王长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西南红公司诉讼请求：1、判决被告立即归还所欠货款105,000元，承担逾期利息人民币26,362元（2019年1月1日-2020年6月22日总计538天，105,000元×7‰×2÷30×538天=26,362元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告黄得成于2018年10月20日向原告购买了价值135,000元的饲料。被告向原告付了饲料款30,000元，还欠的105,000元被告向原告签署了欠条，该欠条确认被告欠原告饲料款105,000元。并承诺于2018年12月30日前付清，若超期未付，则愿意承担月息7‰2倍的利息。因被告一直未履行还款义务，特诉至法院，原告起诉后，被告向原告支付了5,000元，还欠100,000元，请求支持原告的诉讼请求。被告黄得成辩称：对原告起诉的事实无意见。但因原告提供的饲料有问题，导致养殖户的款都没有收回来100多万元，被告多次向原告的推销员反映饲料有问题，原告都以被告没有依据未得到解决，原告也有责任。欠原告的钱等被告的钱收回来会偿还原告的。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的账本记录认为与本案无关，经审查，本院认为，该证据系被告账目往来，该证据能证实养殖户欠被告饲料款的事实，对此事实本院予以确认。但不能证实饲料存在质量问题，对此，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年10月15日签订了饲料销售合同，被告于10月16日向原告支付了30,000元预付款，后于10月20日购买了价值135,000元的饲料，双方结算后，被告向原告签署了欠条，明确了饲料欠款为105,000元，并承诺于2018年12月30日前付清，若超期未付，则愿意承担月息7‰2倍的利息。因被告未按照约定向原告支付货款，原告遂起诉至本院。此后，被告于2020年7月25日支付了5,000元货款，现剩余货款100,000元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告黄得成承认原告主张的欠原告货款100,000元的事实。双方间的买卖合同关系可以确定，故被告应该按照交易习惯支付给原告货款。对于原告提出的因被告未偿还货款，请求被告承担7‰2倍的利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。对被告提出的货物存在质量问题的答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告黄得成在本判决生效后三十日内偿还原告云南西南红饲料有限公司货款100,000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告黄得成负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨利珍二〇二〇年七月二十七日书记员  杨晓峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13521号原告：吕建利，女，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志瀚，广东都源律师事务所实习律师。被告：李锋虎，男，1975年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告吕建利与被告李锋虎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建利的委托诉讼代理人戴博、陈志瀚，被告李锋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金73799.23元，并按照年利率6%的标准，自2017年2月1日起支付利息至实际付清之日止。2.请求判令被告立即偿还借款本金563328.03元，并判令被告支付2017年2月至2018年3月因延迟归还借款产生的利息4395.63元；3.请求判令被告以563328.03元为本金，按年利率5.635%的标准自2018年4月1日起支付利息至本金付清之日止。4.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告同为深圳市德索兰科技有限公司股东。2015年，股东需要增资，因被告筹不到增资款，原告通过抵押名下房产向中国银行贷款110万元后，将其中65万元借给被告，并约定被告每月按银行贷款利率向原告支付银行贷款本息。但被告在2016年1月至2017年1月期间，共有10个月未按时支付银行贷款本息。原告代被告向银行支付本息73799.23元。2017年初，因深圳市德索兰科技有限公司经营困难，公司通过股东会决议，决定由原告将其名下房屋从中国银行赎回，并向浦发银行另行贷款。截至赎楼日，被告拖欠原告金额为582194.91元。双方约定向浦发银行贷款后，被告按银行确定的年利率5.635%向原告支付本息至付清之日止。被告自2017年2月起未能按时还本付息，至2018年3月，被告延迟支付本息，导致原告利息损失4395.63元。自2018年4月起，被告不再支付本息。被告于2018年3月21日向原告出具借条，确认了其尚欠原告在中国银行月供款73799.23元；截至2017年2月，其尚欠原告在浦发银行的贷款582194.91元。被告当庭确认双方以原告名义向银行贷款，原告转借给其共计65万元，其按银行确定的利率向原告归还月供款的事实，并对借条内容上的金额予以确认。但认为原告未向其主张过其延期还款产生的利息4395.63元，除原告陈述的还款数目外，其另偿还了部分款项。经审理查明，除被告当庭确认的事实外，自2017年2月，被告应按月向原告支付4049.37元，但未能按月及时支付。2017年11月至2020年1月，被告共向原告支付月供款55375.36元，其中本金18866.88元，利息36508.48元。本院认为，被告向原告借款，应当按照约定按期还款，其延迟还款的行为有违诚实信用原则。2016年1月至2017年1月期间，原告向中国银行偿还贷款后，被告应向原告支付金额总计73799.23元。截至庭审之日，被告尚未归还上述款项，原告有权要求被告予以归还，并以73799.23元为本金，自2017年2月1日起按年利率6%支付利息。2017年2月开始，被告按约定每月应还款4049.37元，但其未按时还款。其在2017年11月至2020年1月向原告归还的55383.55元，应当按照债务到期的先后顺序抵充，即优先抵充2017年2月至2018年3月被告对原告的欠款。被告延期支付上述款项，导致原告利息损失，原告按浦发银行贷款利率主张利息损失4395.63元，于法有据，本院予以支持。截至2018年4月1日，被告尚欠原告本金563328.03元，原告主张被告按约定的浦发银行贷款年利率5.635%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张除以上还款外，其另偿还了部分款项，但未在本院规定的期限内提交证据予以证明，本院对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：一、被告李锋虎应于本判决生效之日起十日内，向原告吕建利偿还借款73799.23元，并以73799.23元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年2月1日起向原告吕建利支付利息至实际付清之日止;二、被告李锋虎应于本判决生效之日起十日内，向原告吕建利偿还借款563328.03元，并以563328.03元为本金，按年利率5.635%的标准，自2018年4月1日起向原告吕建利支付利息至实际付清之日止；三、被告李锋虎应于本判决生效之日起十日内向原告吕建利补偿利息损失4395.63元。被告李锋虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437.18元，由被告李锋虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 瑜二〇二〇年七月二十一日书记员 翟海婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1528号原告：任×1，山西省中阳县下枣林乡任家榻村104号。被告：吕梁乾坤医院有限公司。法定代表人：贺×。委托诉讼代理人：任×2。委托诉讼代理人：谭×，山西晋凯律师事务所律师。原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款117593元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告主要从事装潢事业，涉及木工、倒墙、拆除等工作。2017年8月初，原、被告口头约定，原告给被告进行装潢，装潢过程中所需要的材料均由被告提供。按照口头约定，原告完成装潢后于2018年10月双方进行验收结算。经结算，被告需支付原告工程款600593元。直至2019年前被告支付原告工程款453000元。被告出具欠款一支，被告还欠原告工程款147593元。双方再次约定：1、2020年1月20日前，被告支付原告30000元人民币；2、余款从2020年3月20日逐月支付10000元，支付完为止。后，被告按照约定，于2020年1月20日左右向原告支付30000元。至此以后，被告再未支付过工程款。被告辩称，原告所施工的工程存在质量问题，不能正常使用，具体为：有裂缝、墙面起皮，所以被告不支付工程款。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承揽了被告的装饰工程，2020年1月11日，原、被告签署乾坤医院装饰工程欠款凭证。内容为：截止2020年1月11日，乾坤医院装饰工程共计欠任×1人民币147593元。约定2020年1月20日前支付任×13万元；余款从2020年3月20日起逐月支付1万元，至付完为止。原、被告双方对上述欠款凭证的真实性认可，也认可签订该凭证后被告支付了原告3万元，其余未支付。本院认为，2020年1月11日，原被告所签署的工程欠款凭证为双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告应按协议履行。被告认为工程有质量问题，不能投入正常使用，不同意支付尾欠工程价款。2020年1月11日，原、被告签署的工程欠款凭证是对工程款的结算。既然结算，则表明被告认可工程质量，如对工程质量有异议，则不会签署欠款凭证。被告关于质量问题的辩称理由不符合实际，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吕梁乾坤医院有限公司支付原告任×1工程尾欠款人民币117593元。支付方式为2020年3月20日起至2021年2月20日每月应支付10000元，2021年3月20日前应支付7593元。判决生效之日前的应付款在本判决生效后十五日内一次性付清，判决生效后应付款逐月付清。诉讼费2652元，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年七月二十七日书记员 陈保宏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1808号之五申请执行人：于铭泽。被执行人：于淼。被执行人：周宇航。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4353号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于淼、周宇航在金融机构的存款218176元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3416号原告：孟令一，男，1957年3月20日出生，满族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏毅，湖南云天律师事务所律师。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告孟令一与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，本院（2019）湘0103民初3480号原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案尚在二审。本院经审查认为，本案的审理须以（2019）湘0103民初3480号的二审审理结果为依据，而该案二审尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈希二〇二〇年七月六日法官助理杨微书记员彭幼华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2308号之二申请执行人：赵春杰，女，1970年8月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人：刘冬梅，女，1993年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：崔作和，男，1965年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。上述当事人健康权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初773号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金5600元及利息。2、负担申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人崔作和在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币5650.00元，实际冻结553.73元，冻结期限自2020年07月22日至2021年07月22日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人崔作和在大连农商行16671101011********账户内存款人民币5650元，实际冻结66.69元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十九日书记员 崔维康
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2102号之三申请执行人：宋德作，男，1983年7月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王凤林，男，1963年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1474号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十日书 记 员  钟 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执18号之二 申请执行人：王泽霖，男，1967年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。 被执行人：北京富凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91110106697680551E，住所地北京市丰台区西局南街**。 法定代表人：董斌，董事长。 被执行人：董斌，男，1966年9月7月出生，汉族，住北京市西城区。 本院于2020年1月16日立案执行的（2020）内04执18号案件，与2020年7月14日本院立案执行的（2020）内04执117号案件，执行依据都是内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出的(2018)内04民初668号民事调解书，故这两件执行案件的执行依据与案件当事人均相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案合并至（2020）内04执117号案件一并执行，终结本案执行程序。 本裁立即生效。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 博
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执152号 申请执行人：钟辉云，女，汉族，1981年1月26日出生，住廉江市。 被执行人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人钟辉云与被执行人钟承轩买卖合同纠纷一案中，因申请执行人钟辉云与被执行人钟承轩达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 审判员 ： 陈 旺 二〇二〇年七月七日 书记员 ：陈华敬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民再19号本院对再审申请人翟永辉因与被申请人郭红闯、原审被告李香云民间借贷纠纷一案，作出（2020）豫0103民再19号民事判决书，判决书中文字上有错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）豫0103民再19号民事判决书第八页落款日期“二〇二〇年五月二十一日”，存在错漏，应补正为“二〇二〇年五月二十七日”。审判长  井柏年审判员  王静静审判员  冀婷婷二〇二〇年七月二十八日法官助理董晓燕书记员蔡晨华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1510号之九 申请执行人：隋亚霖 被执行人：李大勇，男，汉族，1981年08月17日生，住辽宁省东港市。 关于申请执行人与被执行人李大勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人李大勇在账户内余额人民币109.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李大勇在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十四日 书记员  李巍巍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9186号原告：吴彬，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。被告：黄国业，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴彬与被告黄国业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因公告送达诉讼文书，本案2020年1月16日依法转为普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加诉讼，被告黄国业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄国业立即偿还欠款98000元；2.请求判令被告支付逾期还款利息，自2019年4月1日至诉前利息计7100元及诉后利息（按月利率1.2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月，被告与原告商量，让原告投资一起做海鲜生意。被告口头上跟原告说做八月十五这个季节，很快就能回款，投10万得10万，原告遂向被告汇款10万元。但被告不讲诚信，将原告款项挪作他用，原告发现后，被告同意归还10万元投资款，将原告的投资款转为借款。2018年10月24日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款10万元，年底支付5万元，2019年3月30日前付清剩余5万元，并支付利息6000元，共计106000元。到期后，经原告多次催要，被告于2018年春节偿还3000元，2019年春节偿还5000元，剩余款项未再偿还。被告未按约还款，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告黄国业未作答辩。原告吴彬围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院审查，本院认定事实如下：2017年9月，原被告商议合伙做海鲜生意，原告吴彬投资人民币100000元，并于2017年9月11日通过银行转账方式将该款汇入被告黄国业账户。后二人合伙未成，被告吴彬要求将100000元投资款退还原告，经双方同意以借条形式约定，借条载明“原条子是2017年9月11日吴彬转给我，黄家吉祥，在宏远海产品，因双方合伙做海鲜，吴彬投资壹拾万元，本人现要求退还给吴彬，要求打借条经双方同意，以本人名义借吴彬壹拾万元，用6个月分期付清。从现在开始到年底农历付5万元，剩余5万元2019年3月30日付清共加利息陆仟元，合计：壹拾万陆仟元整。计：￥106000元。注明2018年付给吴彬叁仟元整。借款人黄国业，2018年10月24日”。该款到期后，经原告催要，被告偿还8000元，余款98000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国业欠原告吴彬借款本金100000元及利息6000元，有被告所立的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该款经原告催要后，被告偿还8000元，余款98000元至今未还，已构成违约，应承担违约责任。原被告约定借款期限6个月计利息6000元，以此推定双方约定的借款利率为月利率1%（6000元÷100000÷6个月），该利率未超出年利率24%，本院予以支持。原告主张自2019年4月1日起至2019年10月29日止的诉前利息7100元，但按双方约定的借款月利率1%计算，该利息为6795元（98000元×1%×6个月+98000元×1%÷30天×28天），故对原告的该主张，本院予以部分支持。原告还主张诉后利息，该部分利息应自起诉之日起按月利率1%即年利率12%计算。被告黄国业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄国业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴彬支付借款本金98000元、诉前利息6795元及诉后利息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告吴彬负担6元，被告黄国业负担2396元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  孙建中人民陪审员  张孝堂二〇二〇年七月六日法官 助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文附录及上诉须知（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1457号之十八申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张春英，女，汉族，1958年02月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行.审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4005号 申请人：胥永民 被申请人：蔡伟一 申请人胥永民于2020年7月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人蔡伟一的银行存款500000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人蔡伟一的银行存款500000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周来清 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐海蓉
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1755号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2548号 原告：山东金宝城商贸有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇耿家庄村。 法定代表人：张秀英，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县城区云蒙路221号3号。 负责人：王德义，经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告山东金宝城商贸有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金宝城商贸有限公司的委托诉讼代理人李贵亮、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金宝城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失93865元、施救费11000元、评估费3000元，共计107865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保商业险两份，其中鲁Ｑ0××××号车车辆损失险保险金额为416000元，鲁Ｑ××××挂号车车辆损失险保险金额为71000元，保险期间自2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止。2020年5月19日19时40分许，孙广利驾驶上述保险车辆在218国道1038公里＋300米处发生交通事故，造成上述保险车辆受损。 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险主车416000元绝对免赔2000元，挂车71000元绝对免赔2000元，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证件齐全且合法有效，无其他拒赔免赔的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。原告主张车损数额过高，我公司申请重新评估。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告山东金宝城商贸有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保二份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额416000元，约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险含不计免赔，保险金额71000元，约定机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间均自2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止。 2020年5月19日19时40分，孙广利驾驶鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车沿218国道由北向南行驶至1038公里＋300米处时，因操作不当使车辆发生侧翻，造成驾驶人孙广利受伤，货物及车辆损坏的道路交通事故。该事故经若羌县公安局交通大队认定，孙广利未确保安全驾驶，负事故的全部责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在该次事故中的车辆损失价值进行评估。根据原告申请，本院依法委临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，评估结果为93865元（其中主车损失金额76765元、挂车损失金额17100元）。为此，原告支出评估费3000元。因本次事故的发生，原告支出保险车辆施救费11000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员孙广利准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失93865元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据合同约定，在扣减主、挂车损失险每次事故绝对免赔额4000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失89865元；原告请求的评估费3000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为8000元为宜。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金100865元（车辆损失89865元、评估费3000元、施救费8000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内给付原告山东金宝城商贸有限公司保险理赔金100865元； 二、驳回原告山东金宝城商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1229元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月十五日 书记员 张玉玲
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执395号 陇县XX物业管理有限责任公司、杨XX： 本院（2020）陕0327执395号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。 二〇二〇年七月十四日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1110号申请执行人：李兴权，男，1994年4月26日出生，甘肃省环县人。被执行人：王亮亮，女，1982年2月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人李兴权与被执行人王亮亮买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亮亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兴权于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人2020年7月13日履行2100元，本院于2020年7月27日划拨3825元，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初74号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李兴权基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1110号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2424号原告白某，青海省祁连县人，青海万龙印务包装法人，现住西安市。被告张某，本科文化程度，甘肃省民乐县人，自由职业，现住民乐县。原告白某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员宋开沧主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某同意偿还原告白某借款50000元，限于2021年1月31日之前偿还40000元，限于2021年5月1日之前偿还10000元；二、原告白某自愿放弃所诉违约金13664.38元。若被告张某逾期，则支付原告白某13664.38元违约金。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年七月六日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1158号 原告：董小强，男，1971年12月20日出生，汉族，住涞水县。 被告：田海潮，男，汉族，成年。住涞水县。 案由：名誉权纠纷 原告董小强与被告田海潮名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告董小强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董小强撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘朝阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1634号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：门欣。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3373号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人门欣在金融机构的存款560054元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢377号之一 申请执行人：佛山市溢高五金制品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大江江沙路**，统一社会信用代码914406045764613018。 法定代表人:江枝。 被执行人：深圳市鑫自力电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园**（第**第**）一社会信用代码91440300691163510F。 法定代表人王久东。 被执行人：王久东，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被执行人：郭念通，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 关于申请执行人佛山市溢高五金制品有限公司与被执行人深圳市鑫自力电子有限公司、王久东、郭念通买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15278号民事判决书及（2019）粤0604执异455号执行裁定书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行，本案执行费为8389.37元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查封王久东名下共有的位于山东省龙口市**房（查封截止至2023年5月13日，申请执行人应于查封到期前一个月向本院申请继续查封）。因上述房产为被执行人与案外人共有，未进行析产，故不予处置; 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢377号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月六日 书记员  陈盛豪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢227号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：嘉应融资担保集团有限公司。被执行人：大连大奇商贸有限公司。被执行人：陆志玲。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3512号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嘉应融资担保集团有限公司、大连大奇商贸有限公司、陆志玲在金融机构的存款1857733.6元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1624号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：李世伟。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3484号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世伟在金融机构的存款1666001元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2097号之三申请执行人：孙巧英，女，1992年5月19日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：魏宏昆，男，1994年6月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5630号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年七月二十日书记员  钟帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3879号原告深圳红九洲科技有限公司。法定代表人熊中华。委托代理人吴振群，广东广和律师事务所律师。被告黄兴红，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告向原告支付货款95697.30元及逾期付款利息6531.34元（自2018年11月19日起，以95697.30元为基数，按6.5%/年暂计至2019年12月2日，应计至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴红应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳红九洲科技有限公司货款95697.30元及利息（以95697.30元为基数，自2018年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳红九洲科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告黄兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十二日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1975号 南京鼎城建筑设备租赁有限公司： 本院依法受理的遵义市国诚飞洋建筑劳务有限公司申请执行你公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计109300.00元。执行过程中，经你们当事人双方自行协商同意、达成执行和解协议，且你公司已经按照该和解协议履行完毕。至此，遵义市国诚飞洋建筑劳务有限公司申请执行你公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执864号之一申请执行人何建华。被执行人陈碧煌。被执行人程志刚。本院在执行申请执行人何建华与被执行人陈碧煌、程志刚债权人撤销权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初2829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一、二百五十二条的规定，裁定如下：撤销被执行人陈碧煌将其持有的陕西家立置业有限公司90%的股权、陕西碧彤景观园林工程有限公司30%的股权、陕西碧煌装饰工程有限公司15%的股权转让给被执行人程志刚的行为。本裁定立即执行。审判员  李恒轩二〇二〇年七月三十一日书记员  朱兰兰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执659号之二申请执行人：刘×。被执行人：王×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国民生银行尾号6342账户内存款人民币12800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年七月十四日书记员 车应飞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初870号原告：孙某，住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：史某。原告孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵某、被告委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失372063.75元（其中医疗费138442.75元，住院伙食补助费5000元，护理费6000元，营养费9000元，误工费29311元，伤残赔偿金166310元，精神抚慰金12500元，鉴定费5500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日9时30分许,原告驾驶×××、×××号半挂汽车在阳高县国道109线（326KM+500M处）与王涛驾驶的×××、×××号半挂汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院进行治疗，经诊断原告伤情为闭合性腹部损伤-肝破裂、脾挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤、脾部分切除术后、肠梗阻小肠部分切除术后。住院共计50天。经山西省阳高县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定原告负本次事故全部责任。原告于2018年8月31日为×××号、×××号半挂车辆在被告处投有商业险，其中车上人员责任险（司机）50万元，保险期间自2018年8月31日至2019年8月30日，事故发生在保险期内。原告多次与被告协商人身损害赔偿事宜，被告均以各种理由推托。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，×××号车辆在被告处投保车上人员责任险限额50万元，因本次交通事故属于双车事故，申请追加无责任车辆为被告。且保险合同争议解决方式为仲裁，应该去太原仲裁委仲裁，商业险不承担精神抚慰金，诉讼费和鉴定费用，不属于保险赔偿范围。根据当事人双方无争议的证据，本院确认以下事实：原告孙秀华为×××车辆在被告处投保限额50万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险期限为2018年8月31日至2019年8月30日。2019年7月13日9时30分左右,在阳高县国道109线（326KM+500M处），孙某驾驶×××、×××号半挂汽车由西向东行驶过程中与前方同向停着的王涛驾驶的×××、×××号半挂汽车发生相撞，造成孙某一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某承担全部责任，王涛不承担责任。事故发生后，原告孙某被送往大同市第五人民医院救治，被诊断为闭合性腹部损伤-肝破裂、脾挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、全身多处皮肤挫伤、脾部分切除术后、肠梗阻小肠部分切除术后。住院30天。2019年8月17日，又因脾破裂迟发性出血在大同市第五人民医院住院20天。关于双方争议的赔偿数额的问题，本院综合评判如下：1.医疗费,原告要求138442.75元，并提供住院病例和医疗费票据予以证实。原告提交的大同市云州区人民医院和大同市第五人民医院的医疗费票据可以证实原告支付医疗费124762.75元，本院予以确认。被告认为应当剔除非医保用药20%,未提交证据证实，本院对此予以确认。原告提交的外购药人血白蛋白发票，未提供医嘱，被告不予认可，本院不予确认。2.住院伙食补助费，原告要求5000元。原告两次住院共计50天,每天按100元要求，符合法律规定，本院予以确认。被告辩解应当按照50元每天计算，未提交证据证实，本院不予采纳。3.营养费，原告要求9000元。被告不予认可。根据人身损害营养期评定规范的规定，脾部分切除、肝破裂修补术营养期均为60-90日，根据原告的伤情及住院情况，原告要求合理，本院予以确认。4.护理费，原告要求6000元，被告认可住院期间每天按100元计算，但期限认可45天。人身损害护理期评定规范规定脾部分切除、肝破裂修补术护理期均为30-60日，根据原告的伤情及住院情况，原告要求合理，本院予以确认。被告辩解本院不予采纳。6.误工费，原告要求29311元。被告认为应当提交收入减少的证明，不能单纯的以交通运输业的标准计算。人身损害误工期评定规范规定，脾部分切除误工期为90-120日、肝破裂修补术误工期为90-150日，原告多处受伤，要求120天的误工费属于合理范围。原告提交的道路货物运输驾驶员资格证实，可以证实原告从事交通运输业，原告按照交通运输业的标准要求，符合法律规定，本院确认误工费为89123元/365天*120天=29301元。7.残疾赔偿金，原告要求166310元，并提供司法鉴定意见书予以证实。被告不予认可。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书，是经本院委托山西明鉴司法鉴定中心做出的鉴定意见，该鉴定机构具有鉴定资质，出具的鉴定报告形式和内容均符合法定要求，可以证实原告损伤构成两个九级伤残和一个十级伤残，本院予以确认。被告对此不予认可，但未提供证据证实该鉴定意见存在违反法律规定的情形，对其辩解，本院不予采纳。原告为城镇户口，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金166310元，符合法律规定，本院予以确认。8.精神抚慰金，原告要求12500元。因本案为保险合同纠纷，对该项诉求，本院不予确认。9.鉴定费，原告要求5500元，有原告提供的鉴定费票据可以证实，本院予以确认。该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，原告的损失共计345873.75元。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为×××号车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），该车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告受伤，原告的各项损失345873.75元被告应当在保险限额内赔付。原告提交的保单上合同争议解决方式为诉讼，被告辩解合同争议解决方式为仲裁，未提交证据证实，本院不予采纳。本案为保险合同纠纷，被告要求追加无责任车辆方为被告，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）保险限额范围内赔付原告孙某345873.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3256元，由原告负担229元，被告负担3027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞二0二0年七月十日书记员 孟鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6286号原告：漆芯竹，女，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。被告：赵伟国，男，汉族，1969年9月10日出生，身份证住址河南省伊川县。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆芯竹委托诉讼代理人易石云到庭参加了诉讼，被告赵伟国经本院依传唤无正当理理由拒不到庭参回诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告装修款56172元及逾期还款利息（按照中国人民同期贷款利率自2019年7月18日开始计算至债务清偿之日止，暂计至起诉之日为1237元）。二、判令被告支付原告损失人民币7万元及未按时支付该损失的违约金21000元。三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，原被告签署《房屋装修合同》，约定由被告负责原告租赁的位于龙岗区吉厦统建楼Ｆ栋一层02-03店铺的装修，承包方式为全包，施工日期为2019年6月21日至2019年7月18日，工程总天数为27天，工程价款为124800元。协议签完后，原告前后共计支付被告装修款9万元，但到了2019年7月17日，被告却告知其将原告支付的大部分装修款用来归还其赌债，现在没有资金继续装修。原告前往现场才发现，被告实际用于装修的金额仅为33828元，其余56172元全部被被告挪作他用，其实际完成施工量连三分之一都不到。原告原定装修后便马上开业，早已定了开业日期，并通知了数十位客户过来捧场，并聘请了员工，为员工租赁了宿舍等。但被告的行为致使原告遭受巨大损失，主要包括不能营业的收入损失、充卡损失、原告聘请的员工只能停工，但原告仍需支付他们的工资及宿舍房租以及店铺的租金。2019年7月18日，原被告签署《赔偿协议书》，约定剩佘工程由原告自己完成，被告同意赔偿原告7万元，分十期归还。协议签署后，原告自行完成剩余装修，直到2019年8月21日才完成，前后花费114497元。但至今被告既未退还原告多支出的56172元装修款，也没有依约支付任何赔偿款，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，并提出上述诉请。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年6月21日，原被告签署《房屋装修合同》约定：由被告负责原告租赁的位于龙岗区吉厦统建楼Ｆ栋一层02-03店铺的装修；施工日期为2019年6月21日至2019年7月18日，工程总天数为27天，工程价款为124800元；签订合同时，原告支付工程材料和施工工费的30%，工期进度过半支付工程30%，剩余40%尾款工程竣工验收后结算。2019年6月29日及7月9日被告向原告出具《收条》确认收原告装修费80000元及10000元。2019年7月17日，被告向原告出具《委托书》，内容为：因被告管理不善造成资金短缺而造成工程停工，被告同意将工程从2019年7月17日起委托原告介入管理，前期所造成的损失被告愿意承担，并列举了资金费用为33828元（南楼26000元+倒水泥3000元+木工九厘板560元+水泥沙4268元）。2019年7月18日，原、被告签订《赔偿协议书》约定：被告承包龙岗区吉厦统建楼Ｆ栋一层02-03店铺装修，由于被告管理不善，资金周转不足，无法在到期日2019年7月18日完工，因此造成店铺老板即原告的经济损失，被告愿意赔偿原告7万元，并以分期付款方式支付，共计10个月，自2019年8月18日至2020年5月18日每月支付7000元，直至付清赔偿金额，如有违约，以总赔偿金额的30%当作过期利息。本院认为，被告为原告装修位于龙岗区吉厦统建楼Ｆ栋一层02-03店铺，原告向被告支付装修款90000元，被告为装修支出33828元，后因被告的问题装修未能完成，双方遂签订《赔偿协议书》，由被告赔偿原告损失70000元。本院认为，《赔偿协议书》是双方真实意思的表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《赔偿协议书》约定自2019年8月18日至2020年5月18日被告每月支付原告7000元，被告未举证证明其已履行任一期支付义务，应承担不利后果，因此，原告主张被告支付赔偿款70000元，本院予以支持。关于违约金，《赔偿协议书》约定自2019年8月18日至2020年5月18日每月支付7000元，直至付清赔偿金额，如有违约，以总赔偿金额的30%当作过期利息，现被告未履行付款义务，应承担相应的违约责任，因此，原告主张被告支付违约金21000元，本院予以支持。关于原告主张退还装修款56172元。原告向被告支付装修款90000元，被告为装修支出33828元，原告装修款损失应为56172元（90000元-33828元），而《赔偿协议书》约定被告需赔偿原告70000元，扣除剩余装修款56172元，被告还赔偿了原告13828元（70000元-56172元），本院认为，被告赔偿原告的70000元实质包含应退回的装修款及损失，原、被告双方的利益严重失衡，亦违反公平原则。其次，由于被告的原因导致装修未能完成，为此双方签订《赔偿协议书》由被告赔偿原告70000元损失，但该协议并未约定被告需退回剩余的装修款，原告主张不符合双方的约定。本院认为，原告的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟国于本判决生效之日起十日内支付原告漆芯竹赔偿款70000元；二、被告赵伟国于本判决生效之日起十日内支付原告漆芯竹违约金21000元；三、驳回原告漆芯竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268.18元（原告已预交），由原告漆芯竹承担1264.23元，被告赵伟国承担2003.95元。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  叶孟光人民陪审员  曾小珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  欧艳芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢356号之四申请执行人：郭鑫鑫，男，汉族，1983年11月4日生，住大连市沙河口区。被执行人：宋鑫，男，汉族，1984年5月7日生，住大连市沙河口区。被执行人：宋君忠，男，汉族，1958年2月8日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人郭鑫鑫与被执行宋鑫、宋君忠借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4829号民事调解书，申请被执行人宋鑫、宋君忠偿还申请执行人郭鑫鑫借款本金65000元、利息5000元；支付案件受理费1025元、执行费980元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鑫鑫金融机构存款人民币11万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。