济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3431号原告：杜智勇，男，1977年6月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。被告：刘子彬，男，1986年8月28日出生，汉族，住济南市。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。原告杜智勇与被告刘子彬、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杜智勇的委托诉讼代理人孙云鹏、被告刘子彬、被告天安保险公司的委托诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜智勇向本院提出诉讼请求：1.医疗费1万元；2.交通费1000元；3.住院伙食补助费1400元；4.误工费51000元；5.营养费9000元；6.残疾赔偿金423290元；7.精神损害抚慰金6000元；8.鉴定费7760元；9.对上述数额，天安保险公司首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由天安保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由刘子彬承担60%的赔偿责任。事实与理由：2019年4月6日20时50分左右，刘子彬驾驶鲁*号小型客车沿济齐路行驶至槐荫匡济齐路10kv美槐线57西支1号线杆处，与杜智勇驾驶二轮电动自行车发生碰撞，造成杜智勇受伤。后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，杜智勇与刘子彬分别承担事故同等责任。经查，鲁*小型客车在天安保险公司处投保交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，杜智勇向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。刘子彬辩称，依法赔偿。天安保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内，保险合同约定范围内依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日20时47分左右，刘子彬驾驶鲁*号现代牌小型轿车沿本市槐荫区济齐路10kv美槐线57西支1号线杆开口处由北向西右转弯时，遇杜智勇驾驶杰尼西牌电动二轮车沿济齐路北侧非机动车道由西向东逆行至此倒地侧滑后两车碰撞，造成两车损坏、杜智勇受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队于2019年5月23日作出第370104120190000148号《道路交通事故认定书》，认定刘子彬承担事故同等责任，杜智勇承担事故同等责任。另查明，刘子彬系鲁*号现代牌小型轿车所有人，其为该车在天安保险公司处投保有交强险及商业三者险（限额为50万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。审理过程中，杜智勇申请就本次交通事故所致的精神伤残等级进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所接受委托后于2020年4月2日作出〔2020〕精鉴字第75号《关于杜智勇的伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人目前精神状态评定为七级伤残。杜智勇为此支出鉴定费3000元。天安保险公司不认可上述鉴定意见，向本院提交《异议申请书》，辩称鉴定结论明显依据不足，基本为鉴定人员主观推断，参照标准依据不足，不能客观反映被鉴定人具体伤情，不应作为审理本案的依据，要求鉴定机构出具书面答复意见。山东精神疾病司法鉴定所于2020年6月4日作出《答复说明》，载明“济南市槐荫区人民法院：贵院委托我鉴定所对被鉴定人杜智勇交通事故伤残等级鉴定事宜，详见山东精神疾病司法鉴定所〔2020〕精鉴字第75号鉴定意见书，现就对方提出的异议进行解答：1、本鉴定所鉴定人员均为取得鉴定执业资格的高级专业精神科医师担任，具有丰富的专业科学知识、临床经验及鉴定经验，严格按照精神疾病司法鉴定操作规范程序进行，运用科学专业知识及法规标准进行鉴定。作出构成七级伤残的依据：a.被鉴定人有脑外伤史，虽然颅脑CT未见明显异常，但有较长时间的昏迷史，详见住院记录，证明其存在脑器质性损伤，有脑外伤后遗症；b.现场精神检查；c.鉴定时颅脑CT检查、智力记忆等测验。其智力测验结果虽然智商为29，但通过现场精神检查，认为其智力水平应为轻度智力减退，而非重度。在精神伤残评定中，精神障碍所包括内容较多，如：智能损害、遗忘综合征、人格改变、精神病性症状等，此被鉴定人因脑外伤后不仅出现智能、记忆损害，还出现了人格改变，均属于评残的范围。通过综合评定得出伤残等级。2、本鉴定所接受鉴定的委托及预约鉴定时间，均只通知委托单位。天安保险公司对上述《答复说明》仍不认可，又申请鉴定人员出庭接受质询，本院依法通知鉴定人宋振铎、张志华出庭接受质询，两鉴定人出庭后对双方当事人所提异议进行了明确答复。天安保险公司坚持对鉴定意见不认可，提交《重新鉴定申请书》，申请重新鉴定。审理过程中，杜智勇又申请就本次交通事故所致的下列事项进行鉴定：1.伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费（出院医嘱：建议继续住院行手术治疗）、残疾辅助器具费；2.就杜智勇在九六○医院就诊治疗L3/4、L5/S1椎间盘突出与本次交通事故因果关系及参与度，如存在因果关系，请与第一项一并进行鉴定。山东大舜司法鉴定所接受委托后于2020年6月30日作出大舜司鉴所〔2020〕临鉴字第392号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人杜智勇在九六○医院就诊行腰部症状对症治疗与本次交通事故之间存在直接因果关系，起主要作用为宜，参与度详见附表。2.被鉴定人杜智勇头、腰部器质性损伤，不构成伤残等级。3.被鉴定人杜智勇躯体器质性损伤误工时间为90日。4.被鉴定人杜智勇躯体器质性损伤护理时间为30日，2019.4.6至2019.4.18期间需2人护理，其余时间1人护理。5.被鉴定人杜智勇躯体器质性营养期限为30日。6.被鉴定人杜智勇后续治疗费用建议以实际支出及医疗机构出具的证明材料核定。附表：作用：主要作用，参与度：56-95%，参考均值：75%，描述：与损害后果之间存在直接因果关系（主因形式）。杜智勇为此支出鉴定费4760元。杜智勇对上述鉴定意见不认可，向本院提交书面异议，陈述其腰部器质性损伤构成伤残，误工时间、护理时间及营养时间过短，要求鉴定机构出具书面答复。山东大舜司法鉴定所于2020年7月8日作出《异议答复》，载明“济南市槐荫区人民法院：贵院转来的杜智勇《关于山东大舜司法鉴定所〈司法鉴定意见书〉的异议》（以下简称《异议》）本所已收悉，现对《异议》中所相关问题答复如下：1.关于腰部器质性损伤的伤残等级被鉴定人杜智勇为腰部椎间盘突出，无骨折等器质性损伤，其外伤后腰部活动受限、疼痛等情况《人体损伤致残程度分级》标准中均无相关伤残评定条款，故不构成标准规定的伤残等级。2.关于误工时间、护理时间、营养时间《异议》所述‘误工时间180天，护理、营养90天’依据为《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）‘9.1.2（脊柱骨折）手术治疗’的相关条款规定，而被鉴定人杜智勇腰部无脊柱骨折情况，故本所鉴定意见书中参照头外伤、腰部椎间盘突出治疗相关条款给予误工期、护理期、营养期的鉴定。特此答复”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，对杜智勇因本次交通事故所致损失，刘子彬作为侵权人应承担相应的侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，交警部门认定杜智勇、刘子彬均负事故同等责任，双方当事人对此无异议。结合本次事故中双方的过错情况，本院酌定刘子彬对杜智勇的损失承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，天安保险公司作为肇事车辆承保交强险及商业三者险的保险人，依照上述法律规定，应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业第三者限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由刘子彬承担50%的赔偿责任。山东精神疾病司法鉴定所、山东大舜司法鉴定所依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定意见客观准确。天安保险公司对山东精神疾病司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，该鉴定机构作出了书面答复，且鉴定人员在出庭接受质询时就当事人所提异议进行了明确答复，答复内容依据充分、详尽具体。天安保险公司又提交《重新鉴定申请书》，但未提交证据佐证其异议内容及申请重新鉴定的相应事由，依照相关法律规定，应承担不利后果。另外，杜智勇对山东大舜司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议后，该鉴定机构作出书面答复，杜智勇未再提出异议。综上，对上述两鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。鉴于山东大舜司法鉴定所作出的鉴定意见中明确杜智勇在九六○医院就诊行腰部症状对症保守治疗与本次交通事故之间存在直接因果关系，起主要作用，结合本案中杜智勇诊疗经过及用药明细，本院支持医疗费项下所涉医疗费、营养费、住院伙食补助费的参与度为75%。杜智勇主张医疗费1万元，提交中国人民解放军第九六○医院门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据佐证，两被告对证据的真实性无异议。经审查，杜智勇提交的上述证据可以证实其因本次交通事故受伤就诊支出医疗费的相关事实，经核对医疗费数额为9491.77元，考虑参与度后数额为7118.83元（9491.77元×75%），天安保险公司在交强险限额内予以赔偿。杜智勇主张住院伙食补助费1400元，陈述住院13天每天主张100元，刘子彬无异议，天安保险公司辩称只应赔偿3天。经审查，杜智勇提交的住院病案等相关证据材料仅能证实其实际住院3天，而非13天。但杜智勇主张的住院伙食补助费计算标准与本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准相当，故本院支持住院伙食补助费300元，考虑参与度后数额为225元，天安保险公司在交强险限额内予以赔偿。杜智勇主张营养费9000元，按照营养期限90天，每天主张100元，天安保险公司辩称认可营养期限30天，每天按30元计算。经审查，关于营养期限30天的鉴定意见已被本院采信，因杜智勇的实际伤情确需加强营养，本院酌定支持营养费1500元，考虑参与度后数额为1125元，天安保险公司在交强险限额内予以赔偿。杜智勇主张精神损害抚慰金6000元，天安保险公司辩称主张数额过高。经审查，杜智勇因本次交通事故受伤构成七级伤残，精神生活受到较大影响，损害后果较为严重，本院酌定支持精神损害抚慰金4000元，天安保险公司在交强险限额内予以赔偿。杜智勇主张交通费1000元，天安保险公司辩称不予认可。经审查，杜智勇受伤就诊及护理人员护理确需支出交通费用，结合本案实际情况，本院酌定支持交通费200元，天安保险公司在交强险限额内予以赔偿。杜智勇主张误工费51000元，陈述按照每月3000元标准计算17个月，天安保险公司辩称认可误工时间90天的鉴定意见。经审查，关于误工期限90天的鉴定意见已被本院采信，杜智勇因本次交通事故受伤后其必然产生误工损失，其按照每月3000元标准计算误工费较为客观、适当，故本院支持误工费9000元，天安保险公司在交强险限额内予以赔偿。杜智勇主张残疾赔偿金423290元，按照山东省城镇居民人均可支配收入标准结合伤残等级计算20年，天安保险公司辩称不予认可。经审查，关于残疾赔偿金的鉴定意见已被本院采信，结合杜智勇的实际年龄及定残日为2020年4月2日的相关事实，经计算残疾赔偿金为338632元，天安保险公司在交强险限额内赔偿96800元（11万元-4000元-200元-9000元）；不足部分241832元，天安保险公司在商业三者险限额内按照比例赔偿120916元（241832元×50%）。杜智勇主张鉴定费7760元，提交鉴定意见书、鉴定费票据佐证，两被告对证据的证实性无异议。经审查，鉴定机构作出的鉴定意见已被本院采信，该鉴定意见为认定原、被告双方当事人相应权利、义务的重要依据，所涉费用为必要支出费用，侵权人应予赔偿，因天安保险公司已就商业三者险中免除保险人责任的条款向投保人刘子彬履行了提示及明确说明义务，故刘子彬按照比例应予赔偿3880元（7760元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜智勇医疗费7118.83元;二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜智勇住院伙食补助费225元；三、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜智勇营养费1125元；四、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜智勇精神损害抚慰金4000元；五、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜智勇交通费200元；六、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜智勇误工费9000元；七、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杜智勇残疾赔偿金96800元；八、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杜智勇残疾赔偿金120916元；九、被告刘子彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜智勇鉴定费3880元；十、驳回原告杜智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，原告杜智勇负担556元，被告刘子彬负担4814元。诉前财产保全费220元，由被告刘子彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  马元元人民陪审员  张冬梅二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘 佳书 记 员  王达丽