湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初162号原告:张桂芳，女，1971年10月7日出生，汉族，系武汉市汉**人，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：黄辉，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告:吕立君（系肇事车辆驾驶员和所有权人），男，1975年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告:德州市蓝盾运输服务有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路**。法定代表人:韩建平。委托诉讼代理人：吕立君，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所，住所地：山东省德州市德城区青年路**div>负责人:孙传鲲，系公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。原告张桂芳诉被告吕立君、德州市蓝盾运输服务有限公司（以下简称德州运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂芳及委托诉讼代理人黄辉，被告吕立君，被告德州运输公司的委托诉讼代理人吕立君，被告人保德州市分公司的委托诉讼代理人余志荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芳向本院提出如下诉讼请2：1、请求判令被告一赔偿原告各项经济损失合计751472.39元；2、请求判令被告二在被告一的赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、请求判令被告三在承保范围内承担赔偿责任；4、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日10时30分，被告一驾驶登记在被告二名下的鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车，沿汉南区纱帽街兴城大道由北向南行驶至兴城大道国土资源局门前路段处，与原告驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，将原告撞伤。经交警认定，被告一负事故的主要责任，原告次责。2019年12月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成一个八级伤残、两个十级伤残。因此，本次交通事故，原告共产生各项损失合计751472.39元(详见赔偿明细)，被告一负主要责任，应承担80%的赔偿责任，扣减被告一已垫付的10000元、被告三垫付的10000元被告还应向原告赔偿613577.91元。被告所驾驶的车辆登记在被告二名下，由被告三承保，因此，被告三应在承保范围内承担赔偿责任，被告二应为被告一承担连带赔偿责任。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院查清事实，支持原告诉求。被告吕立君、德州运输公司一致辩称：一、原告所述事故发生属实，愿意保险公司在赔偿限额内赔偿以后补足不足的部分。原告在事故发生后我主动送到了医院进行救治，并且已经垫付了10000元的医药费，在本案中应予扣减。二、肇事车挂靠在德州运输公司，对被告吕立君应当赠偿部分承担连带清偿责任。被告人保德州市分公司：一、在被告吕立君具有合法有效的驾驶证、从业资格证，涉案车辆具有合法有效的行驶证、道路运输许可证，且不存在免赔是由的情形下，我方在保险责任限额内，按照保险合同的约定承担赔偿责任，被告吕立君付事故主要责任，我方的赔偿比例不应超过70%，非医保用药费用不属于保险责任的赔偿范围，我方不承担非医保用药费用；二、原告诉请的各项费用过高，请求法院依法核减，没有事实及法律依据的诉讼请求，请求法院不予支持；三、我方为原告垫付了医疗费10000元，请求法院一并处理；四、我方不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院对其效力认定，详见下文论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2019年8月11日10时30分，被告吕立君驾驶登记在被告德州运输公司名下的鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车，沿汉南区纱帽街兴城大道由北向南行驶至兴城大道国土资源局门前路段处，与原告张桂芳驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，将原告张桂芳撞伤。原告张桂芳受伤后，被送往武汉市汉南区人民医院治疗，因病情严重，转至协和医院住院治疗。住院46天，门诊、住院医疗费共计399490.03元。该费用被告吕立君支付10000元，人保德州市分公司支付10000元，道路救援基金40000元，余款由原告张桂芳自行支付。2019年9月2日经武汉市公安局汉南区分局交通大队作出道路交通事故认定，认定被告吕立君负此事故主要责任，原告张桂芳负次要责任。2019年12月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人张桂芳的损伤①左侧胸部损伤第2-11肋多发性骨折，评定为十级伤残。②左肱骨下段斜形粉碎性骨折，评定为十级伤残。③外伤性脾破裂并切除，评定为八级伤残。综上述三项，综合评定为八级伤残，增加赔偿指数4%(综合系数34%)。2.建议给予后期医疗费人民币叁万伍仟元(35000元)左右。3.误工时间为220天，护理时间为100天，营养时间为60天。另查明，被告吕立君驾驶的鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告德州运输公司营运，公司收取一定管理费。该车在被告人保德州市分公司投保了交强险和限额2000000元商业第三者责任险、不计免赔率险等险种，且该保险均在保险的有效期限内。本案争议的焦点在于：1、被告吕立君在此次交通事故中承担责任比例以及被告人保德州市分公司承担责任的性质；2、交强险和商业险是否合并审理，若合并审理，被告人保德州市分公司在商业险限额范围按照过错责任的原则，对原告的损失是否承担赔付责任；3、被告德州运输公司对原告承担赔偿责任性质；4、对原告张桂芳损失的认定。本院认为，关于争议的焦点1，被告吕立君驶机动车上道行驶发生事故时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，该违法行为是造成此次交通事故的主要原因，应承担主要赔偿责任。肇事车在被告人保德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该险种是一种法定责任，适用无过错责任原则，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人双方按过错比例赔偿。关于争议的焦点2，肇事车同时也在被告人保德州市分公司投保了商业第三者责任险、不计免赔率险等险种，并支付了足额保费，履行了保险合同义务。为了减轻原、被告的诉累，节约诉讼成本，两种法律关系应合并审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款的规定，被告人保德州市分公司应按机动车第三者责任保险合同约定条款在限额范围内对原告的损失承担赔付责任。关于争议的焦点3，被告吕立君驾驶肇事车挂靠在被告德州运输公司名下，应承担连带赔偿责任。关于争议的焦点4，张桂芳的损失，本院作出如下分析认定：一、医疗费项下：1、门诊、住院医疗费合计399490.03元；2、住院伙食补助费：原告诉请是2300元，即50元／天×46天＝2300元，本院予以认定；3、营养费：原告诉请是3000元，即50元／天×60天＝3000元，本院予以认定；4、后期医疗费：35000元。上述合计：439790.03元二、伤残赔偿金项下：1、伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。证据显示，张桂芳属非农村户口，应确定适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。因此，张桂芳伤残赔偿金认定为：37601元／年×20年×0.34＝255686.8元。被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出。”原告张桂芳在合理期限内不能举证证明其父亲无其他生活来源，该项费用本院不予以认定；2、护理费：原告诉请是13243.09元，本院认定42677元／年÷365天×100天＝11692元。3、误工费：原告张桂芳诉请参照城镇居民服务行业计算其误工损失：42677元／年÷365天×220天＝25723元，本院予以认定；4、交通费：原告诉请1500元，本院予以确认；5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告张桂芳因此次交通事故受伤比较严重，被告赔偿相应的精神损害抚慰金理所当然。原告的诉讼请求是10000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权人行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地的平均生活水平等因系，该项请求，予以认定。伤残赔偿金项下合计：304601.8元；三、财产损失：电动车2000元，原告不能举证证明，本院不予认定；四、法医鉴定费：2300元。上述费用合计：746691.83元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告人保德州市分公司应在120000元范围内赔偿。不足部分（746691.83元－120000元－2300元）=624391.83元，由于该肇事车投保了限额为2000000元的商业第三者责任险、不计免赔率险。此次交通事故被告吕立君负主要责任，原告张桂芳负次要责任。因此，本院认定被告人保德州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失为：624391.83元×70%＝437074.28元。被告人保德州市分公司合计赔偿原告张桂芳各项经济损失557074.28元，扣除诉前垫付10000元，实际赔付547074.28元。法医鉴定费2300元由被告吕立君负担，与其诉前垫付10000元相抵扣，原告张桂芳应返还被告吕立君7700元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失437074.28元，合计557074.28元，扣除诉前支付10000元，实际赔付547074.28元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、原告张桂芳返还被告吕立君垫付款7700元；三、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告吕立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张梦月