wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2246号之三申请人:大连欣弘投资有限公司。住址:庄河市城关街道黄海大街。法定代表人:单宝富,系该公司经理委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连欣弘投资有限公司职工，现住庄河市。被申请人:庄河市农村信用合作联社。住所地:庄河市新华路二段98号。法定代表人;姜世全,系该社理事长。被执行人：李洪成，男，1972年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：姜成邦，男，1980年5月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：宋英军，男，1972年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：周峰玖，男，1979年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：孙克勤，男，1978年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人李洪成、姜成邦、宋英军、周峰玖、孙克勤金融借款合同纠纷一案,本院的(2009)庄民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2020年7月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及催收公告等相关证据。经审查,本院于2009年12月7日作出的(2009)庄民初字第3064号民事判决书，确认李洪成偿付被申请人庄河市农村信用合作联社150000元及利息，李洪成、姜成邦、宋英军、周峰玖、孙克勤对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日,庄河市农村信用合作社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月28日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明,经本院审查后均可采信。本院认为,申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干间题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项之规定栽定如下变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院(2009)庄民初字第3064号民事判决书的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林晓龙二〇二〇年七月二十一日书记员  张靖翊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢120号之九申请执行人；开原市农村信用合作联社。被执行人：郭丽辉，女1970年05月23日生，住开原市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关智远在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币1175475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保238号之一申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：闫景祥，男，生于1964年8月5日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘桂云，女，生于1965年5月23日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：闫杰，男，生于1982年6月12日，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人闫景祥、刘桂云、闫杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0181财保238号民事裁定书，冻结被申请人闫景祥、刘桂云、闫杰银行存款8万元。申请人以被申请人已于2020年6月18日履行了还款义务为由，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人闫景祥、刘桂云、闫杰银行存款8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月八日法官助理王红书记员张晓琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6394号之一申请执行人：马昊，男，1972年9月17日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：天津华昌国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）听涛苑**，统一社会信用代码91120118MA06JQ55XH。法定代表人：张淑梅，经理。本院依据已经本院发生法律效力的津滨劳人仲查调字[2020]第40021号仲裁调解书，依法向被执行人天津华昌国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津华昌国际货运代理有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津华昌国际货运代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津华昌国际货运代理有限公司的银行存款人民币32236元（含执行费377元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年七月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执181号之一 申请执行人:王甲福，男，1957年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：杨忠宝，男，1993年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人王甲福与被执行人杨忠宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初957号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨忠宝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2600元、被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月20日、向被执行人杨忠宝邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2020年1月15日、2020年3月23日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无车辆、无房屋、无存款可供我院执行，其它无可供执行财产。 4、本院于2020年4月27日将被执行人谢瑞雪列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人谢瑞雪名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年七月二日 书记员  王东山
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马骏，男，1961年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人马骏房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年七月二十八日书记员 罗           丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执499号 徐州点润广告有限公司、徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司： 本院在执行申请执行人徐州点润广告有限公司与被执行人徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司广告纠纷一案，本院自2020年5月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请执行人申请结案。 本案标的：900725元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：900725元。 实际收取执行费：3400元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11671号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：四川旗人商务服务有限公司（曾用名四川旗人汽车租赁有限公司），住所地四川省成都市金牛区抚琴西路******。法定代表人：孙铸秋，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，女，该公司职员。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告四川旗人商务服务有限公司（以下简称四川旗人公司）保证合同纠纷一案，本院现已立案。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期未付租金及未到期租金合计62376.16元；2、判令被告向原告支付支出的律师费2800元；3、判令被告向原告支付违约金共计13035.23元（以诉讼请求1、2合计金额的20%计）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告及陈萍签订《汽车融资租赁合同》，约定陈萍向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期2835.28元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项，被告四川旗人公司对《汽车融资租赁合同》项下陈萍的债务承担连带清偿责任。同日，陈萍确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与陈萍、四川旗人公司签订《补充协议》，约定四川旗人公司为该车辆名义登记人。后原告与被告四川旗人公司签订《汽车抵押合同》，约定四川旗人公司以该车辆为抵押物，为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，并办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2018年5月28日支付了融资款。陈萍已正常支付2018年6月28日至2019年7月28日共计14期的租金，但是自2019年8月28日至原告起诉之日，陈萍再未支付任何租金。陈萍逾期不支付租金，违反了融资租赁合同的相关约定，四川旗人公司作为融资租赁合同保证人，应当承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告四川旗人公司在答辩期内，对本案管辖权提出异议，认为其住所地、融资租赁合同履行地、签订地均为成都市金牛区，故要求将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。原告沣邦公司认为，原被告及陈萍签署的融资租赁合同第11条约定了管辖法院为出租人所在地或者合同签订地的人民法院，该合同载明签订地为北京市丰台区，虽然合同的实际签订地在成都，但是根据合同法司法解释相关规定，当实际签订地与合同约定签订地不符时，以合同约定的签订地为准，故丰台法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”沣邦公司提交了《房屋租赁合同》、房租增值税专用发票等证据证明其主要办事机构及实际经营地位于北京市丰台区。本案中，沣邦公司与四川旗人公司、陈萍签订的《汽车融资租赁合同》第十一条明确约定“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。”《汽车融资租赁合同》底部载明“合同签订地：北京市丰台区”。该约定不违反法律强制性规定，属有效约定，应作为确定本案管辖权的依据。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。关于本案案涉合同签订地的确定，虽双方均认可该合同实际签订地为四川省成都市，但《汽车融资租赁合同》中载明的合同签订地为北京市丰台区，应认定双方在《汽车融资租赁合同》中约定的合同签订地即北京市丰台区为合同签订地，故本院对本案具有管辖权。四川旗人公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回四川旗人商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年七月十五日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1710号 本院2020年6月4日对原告尚立松与被告司宁宁、张冰民间借贷纠纷一案做出的（2020）冀0606民初1710号财产保全民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事裁定书中“被申请人：司宁宁，男”，“被申请人：张冰，女”补正为“被申请人：司宁宁，女”“被申请人：张冰，男”。 审判员  李娜 二〇二〇年七月二日 书记员  李玲
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1382号王绍辉:你(单位)诉与本溪市彩屯煤矿劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月三日书记员  荐锐二〇二〇年七月三日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初361号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人戚文菊，女，回族，1974年08月02日生，云南省昭通市鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2020年01月23日因涉嫌犯盗窃罪,被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年02月05日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人曾茂云，云南昭商律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人戚文菊犯盗窃罪一案，2020年07月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年07月17日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人戚文菊及其指定辩护人曾茂云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年01月23日15时许，被告人戚文菊在昭通市昭阳区口处，将王明巧衣服包内的500元左右现金盗走，被王明巧当场发现。王明巧报警后戚文菊被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。上述事实，被告人戚文菊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解，失主王明巧的陈述，证人祖某的证言，抓获经过，身份户籍证明，现场指认笔录及照片，现场检测报告书及照片，立案决定书，报案登记表，权利义务告知书，认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人戚文菊在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；建议判处被告人戚文菊拘役六个月不当，本院予以变更。辩护人提出被告人戚文菊是初犯，认罪认罚的意见成立，本院予以采纳；建议判处戚文菊有期徒刑六个月亦不当，本院不予采纳。被告人戚文菊到案后，对其犯罪事实供认不讳，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人戚文菊有坦白情节，并认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚文菊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月二十三日起至二0二0年八月二十二日止）,并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人戚文菊盗窃所得财物继续追缴退赔失主。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  马 丽人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王文玉
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初684号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路**。负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，代理权限为特别授权代理。被告：褚文涛，男,1982年12月3日生，壮族，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告褚文涛信用卡纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼，被告褚文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告褚文涛偿还拖欠原告贷记卡消费本金5983.97元、利息1317.98元、违约金350.84元，合计7652.79元（截止2019年6月7日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月8日,被告向原告申请办理贷记卡,经原告受理、调查并经上级行审核后，于2015年3月19日向被告签发信用卡一张，卡号为：62×××77。于2017年3月2日挂失补卡，卡号为：62×××98，授信额度为10000元，该卡于2015年4月6日第一次透支消费3015元，2018年6月1日最后透支消费29.97元，2018年5月12日最后一次还款300元。截至2019年6月7日,被告尚欠原告信用卡本金5983.97元、利息1317.98元、违约金350.84元，合计7652.79元未归还原告，故原告起诉来院。褚文涛未作答辩。中国农业银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》、负责人身份证明书、负责人身份证、《中国农业银行红河分行文件》《中共中国农业银行个旧支行委员会文件》复印件各一份，欲证明其诉讼主体资格；2.由被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、授权书、收入证明复印件各一份，欲证明被告自愿申请信用卡的事实；3.交易明细查询复印件一份，欲证明被告使用信用卡消费并欠款未还的事实。被告褚文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日,被告褚文涛向原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》处签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定：……透支利率上限为日利率万分之五……；第4.3条约定：乙方未能按期偿还全部应还款的……还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。依被告的申请，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，后被告于2017年3月2日挂失补卡，卡号为：62×××98的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未按约定按时偿还款项。截至2019年6月7日,被告尚欠原告信用卡本金5983.97元、利息1317.98元、违约金350.84元，合计7652.79元未归还原告。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告褚文涛申领并实际使用经原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行审核发放的信用卡，其使用该卡消费或支出即应当受《领用合约》相关规定的约束，并按照约定全面履行义务。被告褚文涛超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求被告褚文涛偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告褚文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告褚文涛于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行信用卡本金5983.97元、利息1317.98元、违约金350.84元，合计7652.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告褚文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦审 判 员  桂传毅人民陪审员  郑有波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李欣雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5677号之一申请执行人:孙青，女，1982年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街**。法定代表人：高峰，经理。申请执行人孙青与被执行人天津联智投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第286号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人天津联智投资发展有限公司应向申请执行人孙青支付工资、提成（奖金）17628元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月三十日书记员  李合权
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初5487号 公诉机关 东莞市第一市区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人张君，男，1990年2月10日出生，公民身份号码:431********210*935，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县*********。 辩护人 无 已羁押时间 2020年10月17日，一日 羁押场所 取保候审 起诉号 东一区检刑诉[2020]676号 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十日，并处罚金 查明事实 2020年10月17日22时58分，被告人张君醉酒驾驶湘L*****号牌小车，途经东莞市*******海事局对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张君血液中乙醇含量为142.41mg/100ml。 辩护意见 被告人张君对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。 本院意见 被告人张君的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。 判决 被告人张君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡婉玲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  罗俊斌 书记员  张丽娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4504号 原告：李成才，男，1949年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县下村乡埠阳村。 被告：兰陵县下村乡埠阳村村民委员会，住所地兰陵县下村乡埠阳村。 负责人：李付广，村主任。 本院在审理原告李成才诉被告兰陵县下村乡埠阳村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李成才撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李成才负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹际娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6375号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道素竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：1440320201184777。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：盛慧明，男，汉族，1973年4月1日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。被告：邢承香，女，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梅花、谢自涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告贷款合同关系解除；2.两被告立即偿还原告贷款本金346666.64元、利息3199.33元、逾期费用18257.78元（即逾期利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2019年12月5日起暂计至2020年2月21日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3.原告对两被告提供的抵押担保物即两被告名下位于湖北省武汉市蔡甸区的房产［不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第××号］享有优先受偿权；4.两被告承担本案的诉讼费3541元、保全费2247元、担保费700元、公告费340元；5.两被告承担律师费17333.33元。事实和理由：原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，两被告与原告于2019年2月27日签订《个人授信最高额抵押合同》及《个人借款合同》，向原告申请授信额度40万元，并提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押物为湖北省武汉市蔡甸区的房产［不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第××号］。合同约定：（1）贷款金额为40万元，贷款期限为60个月，即从2019年2月27日起到2024年2月27日止，贷款月利率为0.8%，按月计息，借款人在还款日未正常偿还本金或支付利息的，则视为贷款逾期，逾期罚息为剩余贷款本金余额乘以0.1%／日计算；（2）两被告以等本等息的方式，即按月归还等额本金，归还每月利息；（3）原告因向被告追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等由被告承担。原告在签订合同后依照约定将贷款本金发放至被告盛慧明账户。合同期内两被告仅偿还了部分本息，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供《个人授信最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《不动产抵押信息单》、《不动产登记证明》、《借据》、《兴业银行流水记录》、《还款记录》、《付款回单》、《合作协议》及补充协议、《律师费支付凭证》等证据予以为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截至2019年12月4日，两被告尚欠原告贷款本金346666.64元、利息3199.33元。另查，原告因本案诉讼支付诉讼保全担保费700元、律师费17333.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的一系列合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照约定履行义务。在合同履行过程中，原告已依约足额放款。两被告未按照合同约定按时、足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，并要求被告偿还贷款本息、承担因诉讼而产生的相关费用，并有权对抵押物享有优先受偿权。原告以年利率24%的标准要求被告支付逾期利息及逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告盛慧明、邢承香签订的《个人授信最高额抵押合同》及《个人借款合同》；二、被告盛慧明、邢承香应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金346666.64元、利息3199.33元，并支付逾期利息及逾期罚息（逾期利息及逾期罚息以346666.64元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月5日起计算至款项清偿之日止）；三、原告深圳市世联小额贷款有限公司对被告盛慧明、邢承香名下位于湖北省武汉市蔡甸区的房产［不动产权证号：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第××号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告盛慧明、邢承香应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付诉讼保全担保费700元、律师费17333.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元、保全费2247元，由被告盛慧明、邢承香负担，原告深圳市世联小额贷款有限公司已预交的诉讼费，由本院予以退回。被告盛慧明、邢承香应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3541元、保全费2247元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费340元由被告盛慧明、邢承香负担，被告盛慧明、邢承香应于本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告深圳市世联小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年七月三十日书记员  胡 萍
黑龙江省亚布力人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7524民初164号 原告：陈忠华，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。 被告：汤华忠，男，1965年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告陈忠华与被告汤华忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不易适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  戚延秋 审判员  张晓鹏 审判员  王效群 二〇二〇年七月四日 书记员  李振威
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢346号 申请执行人赵璇，女，汉族，1986年1月28日生，住潍坊市奎文区。 被执行人诸城市密州街道办事处利群村民委员会，驻诸城市兴华路8号。 法定代表人张崇波，总经理。 被执行人诸城市水电暖工程公司。 法定代表人周绪升，公司经理。 本院在执行申请执行人赵璇与被执行人诸城市密州街道办事处利群村民委员会、诸城市水电暖工程公司安装合同纠纷一案中，潍坊中级人民法院作出的（2001）潍经再字第6号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××3063〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 正
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6432号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都****，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林芬茹，女，1991年4月7日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告林芬茹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告林芬茹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：林芬茹立即偿还晋江农商银行世纪路支行贷记卡透支本金18459.56元、分期手续费1485.64元及截至2020年5月22日已欠的透支利息716.78元、违约金1190.19元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 林芬茹未作答辩。 本院经审理查明，林芬茹于2019年5月19日向晋江农商银行世纪路支行申领福万通ＩＣ贷记卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通ＩＣ贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行世纪路支行经审查后向林芬茹发放卡号为6228××××5106的信用卡，信用额度为20000元。双方在领用合约中约定：免息还款期最长56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元；超过到期还款日，未偿还透支款项的，有权要求持卡人全额偿还所欠款项。林芬茹开通该卡后，在使用该卡过程中办理了账单分期，并于2019年12月22日开始出现逾期还款，截至2020年5月22日共计拖欠本金18459.56元，分期手续费1485.64元、利息716.78元，违约金1190.19元。 本院认为，林芬茹向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，林芬茹应按约定偿还透支本金，晋江农商银行世纪路支行的诉求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。鉴于晋江农商银行世纪路支行主张分期手续费、透支利息及违约金的总额已超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）的规定，本院酌定林芬茹应支付的分期手续费、利息及违约金总计不得超过年利率24%。林芬茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林芬茹应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金18459.56元及相应的费用(费用按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，因适用简易程序减半收取计173元，由林芬茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴煌达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1507号之一 申请执行人：汪亚玲，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张利国，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪亚玲与张利国离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张利国银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 健
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初906号原告：赵日红，女，1977年6月27日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：四平宾馆，住所地吉林省四平市铁**南迎宾街**。责任人：王伟志，总经理。委托诉讼代理人：王中权，吉林公捷律师事务所律师。原告赵日红与被告四平宾馆劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵日红、被告四平宾馆委托诉讼代理人王中权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵日红向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告在1994年至2000年期间存在劳动合同关系；2.判决被告补缴1994年至2000年社会保险费。事实和理由：原告于1994年参加工作，与被告签订劳动用工合同，从事餐厅服务员一职，于2000年离职，被告未提供解除劳动关系证明，也未办理档案转移手续。2019年，原告因补缴社保需要被告出具就业证明材料，原告请求被告提供人事档案，被告以档案室失火导致所有档案失毁为由拒绝提供证明材料。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据《企业档案管理规定》第十九条，企业应当建立档案工作责任追究制度，对不按规定归档而造成文件材料损失的，或对档案进行涂改、抽换、伪造、盗窃、隐匿和擅自销毁而造成档案丢失或损坏的直接责任者，依法进行处理。人事档案是劳动者取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证，为劳动者妥善保管或委托相关单位妥善保管劳动者的人事档案及办理相关手续，是用人单位的义务。被告作为原告人事档案的保管单位，保管不力，致使原告的档案丢失，存在明显过错。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。四平宾馆辩称，1.被答辩人自己主张的离职之日（2000年）至其提起本案诉讼之日已经超过20年，早已超过诉讼时效期间，其诉请依法不应予以支持。被答辩人在其起诉状中明确其于2000年离职，劳动争议的发生时间应从其主张的离职时间2000年开始起算，依《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，被答辩人提起本案诉讼已经超过3年诉讼时效及20年最长保护期，其诉请依法不应予以支持。从2000年至今，答辩人已经过多次领导变更及人事调整变化，被答辩人主张其与答辩人在1994年至2000年期间存在劳动合同关系，现答辩人无法核实确认；2.补缴“社会保险费”不属于劳动争议案件受案范围，依法应予以驳回。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条进一步作了细化规定，明确用人单位存在三种情形之一的，由社会保险经办机构责令限期补缴。三种情形包括：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。2011年3月9日，最高人民法院关于针对社保补缴问题作出答复意见（法研[2011]31号），明确“征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。从这些法律、法规及相关规定可以看出，征收、征缴社保保险费属于行政管理行为，由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业或劳动者，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议范围。被答辩人请求答辩人补缴1994年至2000年社会保险费的诉请于法无据，应予驳回。综上，被答辩人提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，其主张没有事实和法律依据，请法庭结合当事人证据情况依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，1996年1月29日，四平市人民政府办公室给予原告嘉奖，奖励证书上记载嘉奖时原告单位为四平宾馆，职务为服务员。1998年10月20日，原告取得餐厅服务员技术等级证书。2020年6月15日，原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出四劳人仲（2020）93-1号不予受理案件通知书，决定不予受理。本院认为，现有证据不足以认定原、被告在1994年至2000年期间存在劳动关系。虽四平市人民政府办公室颁发的奖励证书能够证明原告曾在被告处工作，但结合原告提供4张照片及技术等级证书，无法认定双方存在劳动关系的起始时间，在原告未提供其他证据佐证的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对其确认劳动关系的诉请不予支持。因原告的其他诉请均以确认劳动关系为前提，故对其提出的其他诉讼请求亦不予支持。综上所述，对原告赵日红的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵日红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵日红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年七月二十九日书记员  杨雪
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢27号申请执行人李文坤，男，1980年2月28日生，汉族，教师，住尚志市。被执行人黄海涛，男，1979年5月6日生，汉族，教师，住尚志市。被执行人吕莉莉，男，1982年4月28日生，汉族，无职业，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初4796号民事调解书执行申请执行人李文坤与被执行人黄海涛、吕莉莉借款合同纠纷一案，申请执行标的191040.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人在银行账户110000.00元，已发放给申请执行人，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月七日书记员 孟祥瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5723号原告梁超荣。委托代理人颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告刘远新。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其工程款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还欠款35000元；2.被告支付违约金，以35000元为本金，按月息2分付至付清之日止，暂计止起诉日违约金为17500元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远新应于本判决生效之日起十日内向原告梁超荣归还欠款本金30500元及利息（利息以30500元为基数，按月利率2%，自2017年5月31日起计至清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告负担70元，被告负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十七日书记员  郭雅伦书记员  陈家慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3494号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：曾帅，男，1994年6月5日出生，汉族，住址湖北省云梦县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾帅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3702号民事判决书，依法向被执行人曾帅发出执行通知书。责令被执行人曾帅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金91391.66元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）14504.72元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2418元、律师费500元、执行费1532元；以上款项共计110346.38元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曾帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾帅银行存款110346.38元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2998号 许善礼： 你（单位）与张玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张玉贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789820。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2221号申请执行人：刘同海，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：戈益龙，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州裕锦良古典园林工程有限公司，统一社会信用代码91320505MA1Q5QED6W，住所地江苏省苏州市高新区通安镇新街**。法定代表人：戈益龙。关于刘同海与戈益龙、苏州裕锦良古典园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，由于被执行人戈益龙、苏州裕锦良古典园林工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人戈益龙、苏州裕锦良古典园林工程有限公司银行存款人民币221763.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 澍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9759号原告深圳市玖方实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场座海天路**1205，统一社会信用代码91440300M5FW9H9P。法定代表人袁江。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告陈剑玲，女，汉族，1991年4月10日出生，身份证住址广东省化州市。委托代理人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人陈四海，广东仁皓律师事务所律师。原告深圳市玖方实业有限公司与被告陈剑玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董全绒、被告委托代理人陈四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告违约金9万元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市玖方实业有限公司支付违约金10,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1025元，由被告承担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年七月九日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3264号 原告：徐芝东，男，1959年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐勤超（系徐芝东之子），男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吕广友，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐芝东与被告吕广友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝东及其委托诉讼代理人徐勤超到庭参加诉讼，被告吕广友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐芝东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款人民币19500元。事实和理由：2016年，被告因急用钱找原告借款，原告分三次共借给被告19500元，当时未出具借据。后经原告多次催要，被告于2020年2月4日给原告出具欠条一份，载明被告欠原告现金19500元。原告多次追要，被告迟迟不还款。 吕广友未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日，吕广友向徐芝东书具欠条一张，载明：“欠条今欠到徐芝东现金19500.元吕广友2020.2.4”。上述借款至今未获清偿。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。吕广友向徐芝东借款共计人民币19500元，有吕广友书具的欠条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，吕广友应当继续履行合同义务，返还徐芝东借款本金19500元，清偿债务。 综上所述，徐芝东请求吕广友返还借款本金的诉求理由正当，本院依法予以支持。吕广友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕广友于本判决生效之日起三日内返还徐芝东借款人民币19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由吕广友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年七月十五日 书记员  谭 斐
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3773号申请执行人：李慧,女性,1968年8月10日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：张相安，男性,1969年8月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张禄禄，男性,1992年12月28日生，汉族，住濮阳县。；被执行人：高素忍，女性,1969年7月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人李慧与被执行人张相安、张禄禄、高素忍借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年七月二日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初19号原告：鲍居洋，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：周文英，女，汉族，应县人。系原告鲍居洋妻子。被告：刘晓敏，男，汉族，应县人。原告鲍居洋与被告刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金53500元及利息。事实与理由：被告刘晓敏通过朋友介绍，于2019年4月26日向原告借款53500元，约定月息2分。借款后，被告利息不结，人也躲着不见，电话也不接，考虑到被告系应县信用社职工，有偿还能力，故将其诉至人民法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告刘晓敏向原告鲍居洋借款53500元，约定月利率为2%。借款后，被告一直未还本付息。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条原件在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款。对于双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓敏于本判决生效后十日内偿还原告鲍居洋借款本金53500元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月26日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（原告预交569元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘玉敏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1832号原告：曹丽，女，汉族，1965年3月5日生，住河南省唐河县。被告：董森，男，汉族，1977年6月22日生，住河南省唐河县。原告曹丽与被告董森为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽到庭参加诉讼。被告董森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告董森于2015年8月1日向原告借款30万元本金未偿还，并签借条一张。被告不还款，原告多次催要无果，因此，诉至法院。被告董森未到庭、未答辩、未举证、未质证。因被告董森未到庭，本院依法对原告提交证据的真实性进行确认。经审理查明，被告董森于2013年起陆续向原告曹丽共计借款30万元，并于2015年8月1日向原告曹丽出具借条一支，借条上载明：“借条今借现金30万元（叁拾万元）借款人：董森2015年8.1号。”借款产生后，被告董森未偿还借款。本院认为，原告曹丽与被告董森之间的民间借贷关系成立，被告董森应当承担偿还借款本金30万元的责任。因被告缺席致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董森于本判决生效后十日内偿还原告曹丽借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告董森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇二〇年七月八日书记员 周仪达
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1483号 原告：德州市公安局交通警察支队，负责人：李光富，职务：支队长。地址：德州市经济技术开发区。（以下简称德州交警支队） 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：张文勇，男，汉族，1982年12月19日出生，住临邑县。 被告：谢忠水，男，汉族，1956年10月23日出生，住临邑县。 被告：张文超，男，汉族，1984年9月17日出生，住临邑县。 被告：赵法亮，男，汉族，2001年10月6日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 原告德州交警支队与被告张文勇、谢忠水、张文超、赵法亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州交警支队的委托诉讼代理人袁东森、被告张文勇、谢忠水、张文超及被告赵法亮的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告德州交警支队向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还原告垫付的张秀芝丧葬费余款15890.5元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月27日，赵法亮无证驾驶的二轮摩托车与张秀芝驾驶的三轮车相撞，造成张秀芝受伤，抢救无效后死亡。经认定，赵法亮负事故的同等责任。后张秀芝之子张文勇向原告申请垫付丧葬费，原告于2017年12月13日垫付31781元，后被告返还了15890.5元，余款15890.5元至今未返还。 被告张文勇辩称，请求法院判决被告赵法亮偿还余款并承担诉讼费用。理由如下：此次交通事故造成其母张秀芝死亡，其应得赔偿款为60余万元，经事故科调解，考虑赵法亮经济状况，同意赵法亮赔偿40万元，但赵法亮两次赔偿了35万元，在此情况下其申请救助基金，且其认为救助基金不需要偿还的。后在交警队协调下，赵法亮与其达成口头协议，按照事故责任认定结果其偿还了50%的救助基金，即15890.5元，故余款应当由赵法亮赔偿。 被告谢忠水答辩意见同张文勇一致。 被告张文超辩称无意见。 被告赵法亮辩称，原告要求其返还丧葬费15890.5元无事实依据，请求法院驳回原告对其的诉讼。理由如下：事故发生后，赵法亮于第二天支付给张秀芝的家属2万元丧葬费，被告张秀芝的家属隐瞒已收到2万元丧葬费的情况下又向原告申请了救助基金，其对此也并不知情，且其已对张秀芝的家属进行了赔偿。 原告德州交警支队为证明其主张，提交下列证据：证据一、事故认定书一份，用于证明经认定，赵法亮、张秀芝对事故的发生负同等责任；证据二、德州市道路交通事故社会救助基金丧葬费用垫付申请书，用于证明申请人张文勇向原告申请垫付丧葬费用的事实；证据三、德州市道路交通事故社会救助基金垫付审批单一份，用于证明原告于2017年12月6日审批同意垫付受害人丧葬费317981元；证据四、优先偿还垫付的道交基金承诺书，用于证明张文勇、赵法亮承诺会优先支付救助基金垫付的费用；证据五、付款凭证，用于证明原告于2017年12月13日向张文勇账户转款31781元，垫付张秀芝抢救费；证据六、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，用于证明赵法亮已经与张秀芝家属达成和解，且履行了还款义务。经质证，被告张文勇、谢忠水、张文超无异议，被告赵法亮对证据的真实性无异议，认为上述证据能够证明赵法亮已经支付2万元丧葬费用，且优先偿还垫付的道交基金承诺书中约定在赵法亮已支付丧葬费的情况下，应当由张秀芝的家属负责返还原告垫付的救助基金。 被告赵法亮为证明其主张提交道路交通事故损害赔偿调解书一份，用于证明赵法亮与张文勇在交警队的调解下已预付2万元丧葬费。经质证，原告德州交警支队对证据真实性无异议，但认为道路交通事故损害赔偿与原告所主张的社会救助基金是不同的法律关系，赵法亮虽已赔偿张秀芝家属，但不影响原告向四被告追偿。被告张文勇认为，其没有隐瞒已收到2万元丧葬费的事实，且其已偿还一半的救助基金。被告谢忠水、张文超没有意见。 本院认为，上述证据有当事人的签字或印章，且能够证实事故发生后的责任认定、赔偿事宜等情况，予以确认。 经审理查明，2017年11月27日14时35分许，赵法亮无证驾驶无牌二轮摩托车沿104国道由东向西行驶，至104国道419KM+900M处与由公路中线南侧由东向北右转弯的张秀芝驾驶的电动三轮车右侧面相撞，造成车辆损坏，张秀芝受伤，后抢救无效死亡。事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，赵法亮与张秀芝对事故发生负同等责任。张秀芝之子张文勇于2017年11月29日向德州交警支队提交《德州市道路交通事故社会救助基金丧葬费垫付申请书》，垫付金额31787元；同日，张文勇、赵法亮签订《优先偿还垫付的道交基金承诺书》。原告德州交警支队于2017年12月13日向张文勇支付31781元，用途为垫付张秀芝丧葬费。 另查明，2017年12月14日，张文勇与赵法亮达成赔偿调解书，由赵法亮一次性赔偿张秀芝抢救费、死亡赔偿金等各项费用共计350000元（包括先前赵法亮已向张秀芝亲属支付的2万元预付丧葬费），该款项赵法亮已支付给张秀芝家属。后张文勇于2019年12月16日返还原告15890.5元。 本院认为，道路交通事故社会救助基金的设立旨在保证道路事故中的受害人不会因经济原因得不到及时救治，该制度能够最大限度的挽救生命，具有社会公益性。受助人在获得帮助后，应当及时返还救助费用，才能保障该制度的正常运转，以便帮助更多需要救助的人。本案中，基于张秀芝之子的申请，德州交警支队依法垫付了丧葬费用，在获得救助后，该费用应当予以偿还，原告所诉有事实和法律依据，予以支持。本案争议焦点为余款15890.5元应当由谁按照何种比例偿还，优先偿还垫付的道交基金承诺书中明确载明双方均应优先偿还救助基金垫付费用，本案中张秀芝家属与赵法亮关于基金偿还无约定，且张秀芝与赵法亮分别负事故的同等责任，被告张文勇、谢忠水、张文超已经支付其应当优先偿还基金的部分15890.5元，被告赵法亮作为事故的责任人应当偿还原告余款15890.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条之规定，判决如下： 一、被告赵法亮于判决生效后十日内偿还原告德州市公安局交通警察支队垫付丧葬费15890.5元。 二、驳回原告德州市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告赵法亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院。若只在上诉期限内递交上诉状，未在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 樊晨阳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1503号原告：牟才仲，男，1954年7月19日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：廖兵奇，重庆昆德律师事务所律师。被告：颜官剑，男，1967年11月21日出生，住重庆市渝**。原告牟才仲与被告颜官剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告牟才仲到庭参加了诉讼，被告颜官剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟才仲诉称：原、被告经原告女婿肖仁路介绍认识。2013年1月，被告为了租赁原告村里的土地，向原告借款10万元并出具了借条，承诺当年年底前还清，原告遂将钱借给了被告。但借款到期后，被告并未按约定还款，经原告催要，被告出具欠条后收回了借条。2018年2月26日，被告再次出具欠条，承诺于2018年5月31日前支付借款本息12万元，但到期后被告除支付了0.5万元利息外，其余本息均未支付，原告催要无果，请求判决被告向原告支付欠款11.5万元，并以10万元为基数，自2018年6月1日起，按银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至全部本息付清时止；本案诉讼费用由被告承担。被告颜官剑未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状辩称：被告不欠原告任何款项，向原告出具欠条是基于原告自称与村社有特殊关系，承诺可为被告在该村建房疏通关系，并承诺在2018年5月31日前为被告取得建房资格或许可，被告待取得建房许可后支付原告100000元及利息20000元。被告遂在2018年2月26日向原告出具了欠条，但原告并未为被告取得任何形式的建房许可或资格。因此所谓欠条是基于违反法律规定而作出的意思表示，对双方不发生法律效力，被告不应当支付欠条上所载的金额。原告的行为违反法律规定，其通过诉讼方式索要欠款规避法律责任，损害被告合法权益，请求驳回原告诉讼请求。另外2016年12月至2019年1月期间，被告累计向原告支付了116000元，要求原告返还该款项。经审理查明，2018年2月26日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到牟才仲人民币壹拾贰万元整，定于2018年5月31日前支付。欠款人：颜官剑”。经当庭询问，原告陈述该笔借款本金为10万元，于2013年1月6日以现金方式在原告家中出借给被告，并约定月利率2%，被告借款后陆续支付了部分利息，但2016年后未再还款，故双方于2018年2月26日进行了结算，原告就利息让步后双方确认本息共计12万元，被告遂收回借条出具欠条，出具欠条后，被告再次打款5000元给原告，之后未再还款。对于原告借款资金来源，经询问，原告陈述，因原告有多块土地出租，且日常经营花木种植销售、打零工、承接小工程等，故10万元借款本金中8万元为原告得知被告要向其借款后，日常存留在家的现金，2万元为2013年1月6日借款当日由原告妻子刘廷芳从银行取款。为证明以上事实，原告向本院提交了被告出具的欠条原件、刘廷芳的农业银行取款凭证、微信聊天催款截图、村委会证明、原告出租土地的租赁书8份、被告向该村承租土地的租赁合同等书面证据，并申请证人肖仁路出庭提供言词证据。其中村委会证明内容为原告每年出租土地3.642亩，土地租金收入5342.80元，一次性青苗补充每亩3300元，另经营花木种植和销售、打零工、承包小工程等。以上证据均在卷佐证，结合当事人陈述，本院对原告主张被告欠款情况予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条，确认欠款事宜，并承诺付款金额和期限，现双方约定的付款期限已过，被告应立即支付全部款项。被告拒不到庭应诉，也无证据证明其有其他还款行为，其书面抗辩欠条不属实不应承担付款义务，但未提交证据予以证明或反驳，故本院对被告抗辩不予采信。被告已构成违约，应承担相应责任。原告主张被告应立即支付11.5万元欠款，并以10万元为基数，从双方约定付款期限次日起（即2018年6月1日起）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付资金占用损失至全部款项付清时止，其诉讼请求合法有据，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对被告主张原告还款的要求，因被告至今未缴纳反诉案件受理费，且该请求可另案诉讼解决，故本院在本案中不予调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜官剑于本判决生效后十日内支付原告牟才仲欠款11.5万元；同时以10万元中当时所欠金额为基数，从2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付资金占用损失至全部款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告颜官剑承担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并支付原告，本院不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 薛 莲二〇二〇年七月二十四日书记员 王忆枫
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3647号之七被执行人：况怀成，男，汉族，1972年07月26日生，住湖北省房县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人况怀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人况怀成在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内存款人民币68403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘齐
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初955号之一申请人：王进，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：王彦东，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：日照山水汽车租赁有限公司，住所地日照市东港区上海路**，统一社会信用代码91371100326134631G。法定代表人：王彦东，执行董事兼总经理。原告王进与被告王彦东、日照山水汽车租赁有限公司等人挂靠经营合同纠纷一案，申请人王进于2020年7月7日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人日照山水汽车租赁有限公司名下银行账户内款项或查封其他等值财产，保全价值共计2万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照山水汽车租赁有限公司名下银行账户内款项或查封其他等值财产，保全价值共计2万元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年七月八日法官助理秦子茜书记员丁文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3831号 原告：曾招尚，男，1969年12月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：邱文春，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：黄新明，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：陈健斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告曾招尚与被告邱文春、黄新明、陈健斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾招尚的委托诉讼代理人范圣平及被告邱文春、陈健斌到庭参加诉讼，被告黄新明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾招尚向本院提出诉讼请求：判令邱文春、黄新明、陈健斌共同支付曾招尚水泥款50000元，并支付从2020年5月12日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年12月，邱文春、黄新明、陈健斌因合伙承建西陂街道紫阳村工程需要陆陆续续向曾招尚购买水泥，共计人民币68947元。此后，邱文春、黄新明、陈健斌支付了部分的水泥款，截止至目前，尚欠曾招尚水泥款共计50000元。曾招尚因自身需资金周转，多次向邱文春、黄新明、陈健斌索要水泥款，均无果。为此，曾招尚诉至本院，请求判如所请。 邱文春、陈健斌辩称：1、邱文春、黄新明、陈健斌并不是合伙关系，而是受丘富文雇工。龙岩市新罗区西陂街道乡道Y029紫村线紫阳至村美路段（K1+480～K1+600）水毁修复工程是丘富文挂靠福建才溪建设集团有限公司承建。丘富文是实际承包这个工程的老板。邱文春、黄新明、陈健斌在工地上都是做现场管理及杂工的工作,比如工地有材料进来，答辩人受丘富文的指示签收货单。2、邱文春、黄新明、陈健斌根本不认识曾招尚，没有跟曾招尚发生过买卖水泥的合同关系。故曾招尚的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回曾招尚的诉讼请求。 黄新明未作答辩。 曾招尚围绕诉讼请求依法提交了证据龙岩市闽辉水泥有限公司发货单及邱文春的转账记录，邱文春围绕诉讼请求依法提交了证据分包合同及公路工程施工合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在判决说理部分进行分析认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，曾招尚将水泥运至龙岩市新罗区西陂街道乡道Y029紫村线紫阳至村美路段（K1+480～K1+600）水毁修复工程工地，该工程的承包人为福建才溪建设集团有限公司。邱文春、黄新明、陈健斌收到水泥后，在曾招尚提供的龙岩市闽辉水泥有限公司产品发货单的买方或委托代理人处签字确认。该发货单载明产品名称、水泥品种、水泥编号、包装方式、数量、备注金额。部分发货单没有备注金额无法统计总金额。另查明，龙岩市闽辉水泥有限公司产品发货单注明的购货单位为熊晓丽。 本院认为，本案争议的焦点：曾招尚与邱文春、黄新明、陈健斌是否建立买卖合同关系。曾招尚主张合同相对方是邱文春、黄新明、陈健斌并提供了龙岩市闽辉水泥有限公司产品发货单及邱文春转账18947元给曾招尚的银行转账凭证作为证据。邱文春、黄新明、陈健斌主张合同相对方是丘富文并提供了2017年12月12日丘富文与詹从二签订的合同、公路工程施工合同作为证据。本院认为曾招尚提供的邱文春转账18947元给曾招尚的银行转账凭证不足以认定其与本案具有关联性，龙岩市新罗区西陂街道乡道Y029紫村线紫阳至村美路段（K1+480～K1+600）水毁修复工程的承包人为福建才溪建设集团有限公司，且合同明确约定该工程不允许分包，可以认定邱文春、黄新明、陈健斌签字系对曾招尚送到工地的水泥品种、数量及金额的确认，邱文春、黄新明、陈健斌不是该工程的承包人。另外，从曾招尚的主体资格来看，曾招尚向本院提交的龙岩市闽辉水泥有限公司产品发货单上载明的购货单位是熊晓丽，无法证实曾招尚向龙岩市闽辉水泥有限公司购买了水泥并转卖给他人。曾招尚未提供充分证据证明其与邱文春、黄新明、陈健斌形成了买卖合同关系，现其要求邱文春、黄新明、陈健斌给付尚欠的水泥款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百三十条规定，判决如下： 驳回曾招尚的诉讼请求。 案件受理费1050元、减半收取计525元，由曾招尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年七月六日 书记员 肖付萍(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢119号之八申请执行人：开原市兴开农村信用合作联社。被执行人：关秀丽，女，1968年4月3日生，住铁岭市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关智远在辽宁省农村信用社联合社ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币912600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2090号原告:王淑珍，女，1956年7月6日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：冯宝辉，男，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告王淑珍与被告冯宝辉相邻关系纠纷一案，因原告在本院依法送达诉讼费预缴纳通知单次七日后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王淑珍撤回起诉处理。原告逾期缴纳的案件受理费100元。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月二十九日书记员  董英然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执846号之三申请执行人：辛润莱，男，1997年12月27日生，住开原市。被执行人：丛金龙，男，1997年1月3日生，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人辛润莱与被执行人丛金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人丛金龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛金龙在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月三日书记员  杨继军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13156号 原告：刘超，男，1995年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈连超，男，1993年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘超与被告陈连超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘超撤回起诉处理。 审判员  车成驹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 勇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执358号之五 申请执行人：陕西杨凌某某股份有限公司，住所地:杨凌示范区，统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 被执行人：陈某1（曾用名陈某），男，汉族，1986年8月13日生，住杨陵区，居民身份证号：6104031986********。 被执行人：彭某某，男，汉族，1973年04月04日生，住杨陵区。居民身份证号码6104031973********。 被执行人：陈某2，女，1973年5月14日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号：6104031973********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人陈某1、陈某2、胡某某、彭某某借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款116532元及利息，并承担案件受理费5478元及执行费2321元但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在陕西省农村信用社联合社27040306011020044XXXXX账户内存款人民币163724.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年七月九日 书记员  安宇航
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 通 知 书 «(2020)粤0404执1928号» 杨耀： 关于本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终111号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行上述生效文书确定义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 将违法所得人民币32589元上缴国库。 请将上述款项汇入以下账号： 开户银行：中国农业银行珠海金湾支行 开户名称：珠海市金湾区人民法院 开户账号：443593010400134590000002669 特此通知。 «二〇二〇年七月二十一日 联系人：方建航麦康吉 联系电话：72655387266621 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢66号之五 申请执行人：米西根，男，1972年11月9日生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省旌德县。 被执行人:方义红，男，1970年9月9日生，汉族，农民，户籍安徽省旌德县号，经常居住安徽省旌德县室。 本院在执行申请执行人米西根与被执行人方义红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方义红在中国建设银行开户的账号17×××477的存款85000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月二日 书记员  吕 蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4129号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：肖某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3310号 申请人：朱建春，男，1963年12月4日出生，汉族，住郫都区。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 被申请人：陈晓海，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理朱建春与陈晓海关于民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人名下价值420000元的财产。申请人提供被申请人财产线索：1.被申请人陈晓海名下所有的位于成都市××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋，查封限额为300000元；2.被申请人陈晓海名下卡号为6228××××3272的农业银行账户，冻结限额为120000元。 本院认为，申请人朱建春以其与陈晓海存在民间借贷纠纷，为保障相应的案件顺利执行为由提起诉讼保全，并以保单号为620215000191100××××的保单保函在420000元赔偿限额内提供了足额担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈晓海名下所有的位于成都市犀浦镇校园路55号6栋2单元23层2303号的房屋。查封限额为300000元，查封期限为叁年。 二、冻结被申请人陈晓海名下卡号为6228××××3272的农业银行账户。冻结限额为120000元，冻结期限为壹年。 案件申请费2620元，由申请人朱建春负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的三十日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 艺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1329号上诉人（原审被告）：张凤轩，男，1976年2月3日出生，蒙古族，库伦旗公安局禁毒大队警察，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。被上诉人（原审原告）：包春叶，女，1979年12月8日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。上诉人张凤轩因与被上诉人包春叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院(2019)内0524民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张凤轩上诉请求：请求撤销库伦旗人民法院(2019)内0524民初2591号民事判决，做出正确的判决。事实和理由：一、被上诉人严重扩大维修费用。2019年9月10日，张凤轩驾驶蒙GCMX**号小型普通轿车与被上诉人包春叶驾驶的蒙CLCX**号小型普通轿车在库伦旗某小区A区门前发生刮蹭，事故发生后交警事故部门根据车辆的损坏情况已明确告知包春叶该车辆以进行维修为主未达到更换的程度。然而包春叶到四S店维修时在未告知交警部门和我本人也没有经过相关机构进行评估鉴定的情况下，就单方面把损坏并不严重的两个车门(维修就可以恢复原状)没有进行维修就全部更换了新车门。在此次事故中包春叶被刮碰比较重一点的只是左后车门的下部分。左前车门只是在靠近左后车门部位有少许刮痕，有事故现场被刮蹭部位照片为证，交警事故中队的案卷也有现场照片，然而原告却把前后两个车门全部换掉了。根据《民法通则》第一百一十七条第二款规定:“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”对财产损害赔偿的原则是：根据财产受损的实际情况和性质决定，如果有恢复原状的可能性和必要性的，尽量通过修复来恢复原状；而如果没有了修复的必要(修理费大于财产受损前的实际价值)，就应该以折价赔偿的方式处理。本案中，车辆的修理费用明显过高，已不适用恢复原状的责任赔偿方式，通过折价根据车辆发生事故前的实际修复价值进行赔偿，已足以弥补原告的财产损失，也符合民法填补损失的基本原则。公平原则是民法的基本原则，根据公平原则，被告对原告车辆损失承担损害赔偿责任；承担责任的大小，与实际造成的损失相当。而如果远远超出车辆实际的不是修理费而是更换费用都要求被告承担的话，对被告来说，显然是不公平的而且也太离谱。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通事故纠纷中的损坏赔偿，应当按实际损失进行赔偿或者评估机构的结论计算。但原告在未征求交警部门和张凤轩的意见，也没有经过相关机构进行评估鉴定的前提下私自更换了两个车门。二、库伦旗法院一审判决程序违法。2020年4月20日，库伦旗法院开庭审理了此案，在庭审中张凤轩对包春叶扩大修理费开支提出了质疑。明确表示包春叶在没有告知交警事故部门和张凤轩的前提下，也没有经过有资质的评估机构进行评估，包春叶就单独一方把本来刮蹭并不严重的两个车门就私自进行了更换。在提出上述质疑并要求对包春叶的维修费用进行评估时，庭审应该中止，并指定相关的评定机构后再进行判决。然而一审的庭审并没有中止，也没有指定相关的评估机构，库伦旗法院在一审中程序存在违法。同时一审法庭在开庭前未调取交警事故的案卷，现申请二审法院调取该交通事故的案卷尽心调查。综上所述，包春叶严重扩大维修费用开支，一审认定事实错误、程序违法，请求二审法院查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。包春叶辩称，被损坏的车辆去修理的时候与交警部门打过招呼，4S店建议对损坏的地方进行更换，所以就进行了更换，该车车是吉普指挥官。包春叶向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆维修费、交通费等20210.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月10日8时48分许，张凤轩驾驶蒙GCMX**号小型普通客车在库伦旗某小区A区内由南向北行驶至安达大街左转弯时，与在安达大街由东向西行驶的原告包春叶驾驶的蒙GHCX**号小型普通客车挂撞，致使车辆损坏。本次事故由库伦旗公安局交警大队作出库公交认字【XXXX】第XXXXXX号《道路交通事故责任认定书》，认定被告张凤轩负本次事故的全部责任，包春叶无责任。事故后原告把车辆送到4s店维修花费19710.00元。一审法院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，交警大队做出责任认定书被告张凤轩负事故的全部责任，原告无责任，因本次事故对原告包春叶造成的财产损失，被告应承担赔偿责任。故本院对原告要求被告承担车辆维修费19710.00元诉讼请求予以支持；原告要求赔偿交通费500.00元，但未出示证据证明，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告张凤轩于本判决生效后三日内赔偿原告包春叶修车费19710.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取200.00元由被告张凤轩承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审采信的证据与认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定张凤轩负本起事故的全部责任，张凤轩应对包春叶因本起事故造成的车辆维修费用承担赔偿责任，一审判决并无不当。上诉人张凤轩上诉主张被上诉人包春叶严重扩大维修费用以及原审法院程序违法均无事实依据；上诉人张凤轩于一审审理中未提出鉴定申请，其于二审中提出申请对本案案涉车辆维修费用进行鉴定以及申请调取案涉交通事故卷宗均依据不足，故上诉人张凤轩上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张凤轩的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张凤轩负担。本判决为终审判决。审判长 包永春审判员 朱秀峰审判员 刘景国二○二○年七月二十三日书记员 张 琦
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审90号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制室科员。 委托代理人李冬生，该局监察科科员。 被申请人陈忠波，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2020年7月15日向本院提出执行审查申请，要求审查其对陈忠波作出的运盐自然资行罚[2019]101号行政处罚决定。本院于2020年7月22日受理后，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]101号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人陈忠波2010年2月未经批准擅自与盐湖区东留村第四居民组签订租地合同，永久租用东留村寺北后地5044.04平方米，建楼房，2019年4月动工，现已建成六幢三层砖混结构房屋3600平方米。该宗地北邻：吉祥小区、东邻：巷道、南邻：门面房、西邻：段红波。所在图幅号为：I49G024048，地类为201，符合土地利用总体规划。申请人于2019年11月27日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年12月3日作出运盐自然资行罚[2019]101号行政处罚决定，决定处罚：责令被申请人陈忠波退还非法占用的土地5044.04平方米，对被申请人陈忠波未经批准非法占地5044.04平方米，处以罚款壹拾伍万壹仟叁佰贰拾壹（151321）元整。申请人于2019年12月3日将运盐自然资行罚[2019]101号行政处罚决定书送达被申请人陈忠波，又于2020年5月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]101号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容中责令退还非法占地的部分由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张佳程
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执200号 申请人：灵丘县农村信用合作联社，法定代表人：杨成，男，住灵丘县新建北路； 被执行人：崔永胜，男，汉族，1974年02月14日生，住东河南村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔永胜在中国农业银行6228480918554506678账户内存款人民币756338.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年七月十日 书记员 刘慧琴
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2527号 罗彩凤、李朝庆： 关于申请执行人罗彩凤与被执行人李朝庆婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现因被执行人李朝庆已履行完毕（2019）粤0783民初5025号民事调解书所确定的义务。至此，（2020）粤0783执2527号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5512号原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业******，统一社会信用代码：9153010308636922X6。法定代表人：赵鹏举。委托诉讼代理人：藤琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵荣江，男，汉族，1965年3月14日出生，住云南省昆明市。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司与被告赵荣江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。案件受理费人民币60元,减半收取30元,由原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司承担。审判员 徐 畅二〇二〇年七月二十日书记员 杨富梅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1125号原告：洛阳海天纸业印务有限公司，住所地洛阳市高新开发区丰华路**。法定代表人：李世超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，该公司工作人员。被告：卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司，住所地卢氏县县城桃花谷路中段。法定代表人：王怡繁。原告洛阳海天纸业印务有限公司与被告卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳海天纸业印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止到2018年12月31日的纸箱货款4.8万元及滞纳金69120元（从2018年12月31日到2020年4月1日，每日按总金额的千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年6月6日起开始合作，向被告供应纸箱，双方一直保持着良好的合作关系。从2017年1月起，被告一直以资金紧张为由拖欠原告2017年12月份的纸箱款4.8万元，原告多次催要无果提起诉讼。被告卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原、被告签订《承揽加工合同》，约定被告委托原告加工纸箱3万个，合同价格6万元。合同签订后，被告支付1.2万元预付款，货到后付款，货物在15日内提完，并付清全部货款。交货地点洛阳海天公司仓库，被告委托收货人为魏小羊。该合同就质量要求、交货期限、验收方法、产品责任、违约责任等均进行了明确约定，其中“逾期货款处理”条款约定为：“甲方必须准时付款，甲方如不按合同规定时间支付货款时，每逾期一天，按欠款总金额的3‰向乙方支付滞纳金。”合同签订后，原告依约定履行了合同义务，并于2018年4月27日向被告开具了6万元的增值税发票。2018年12月31日，原告向被告发送对账单，显示截止2018年12月31日，被告应付原告货款为4.8万元，被告在“数据核对无误”一栏加盖财务专用章。2019年1月24日，被告工作人员魏小羊通过微信形式将加盖过印章的对账单发送给原告工作人员。后原告多次向被告催要款项无果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《承揽加工合同》系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依照合同约定已经履行交付货物的义务，被告理应在合同约定的付款期限内向原告付款。因双方就欠付款项已经进行了结算，现原告主张要求被告支付剩余款项4.8万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实为违约金，双方在合同中明确约定以欠款数额为基数按日利率3‰支付，该约定不违反法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的自2018年12月31日至2020年4月1日的违约金应为65808元，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢氏菜源卢氏鸡生态养殖有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洛阳海天纸业印务有限公司4.8万元，并支付违约金65808元；二、驳回原告洛阳海天纸业印务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1321元，由被告承担1280元，由原告承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年七月九日书记员  王婉青
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保326号申请执行人：曹广尧，男，1957年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。曹广尧与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹广尧向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款5195元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十日书记员  李 森
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3605号申请人：周守魁。被申请人：牛海。申请人周守魁与被申请人牛海买卖合同纠纷一案，申请人周守魁于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人牛海的银行存款70万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人牛海的银行存款70万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月九日书记员  侍海阳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢156号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：刘学，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周文娟，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘春花，女，1953年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与刘学、周文娟、刘春花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2014)枞民二初字第00225号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款4140288元及相应利息。被执行人依法应承担执行费43803元。 执行过程中，1.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，对被执行人刘学名下的皖Ｒ×××××号车辆予以查封（系轮候查封且下落不明，暂无法处置），对本案抵押物被执行人刘学名下的房地权证池字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产及池土国用（商品房）第004068／2013号、第004031／2013号、第004033／2013号、第004032／2013号、第004048／2013号、第004070／2013号、第004071／2013号、第004047／2013号、第004051／2013号、第004045／2013号、第004043／2013号、第004042／2013号、第004049／2013号、第004050／2013号、第004044／2013号、第004046／2013号土地使用权启动了评估、拍卖程序，后因无人竞买而流拍。2020年7月25日，本院依法裁定将上述财产作价2129975.73元，交付申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人在本案中所欠的相应款项。 2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已依法对执行人名下的抵押财产处置完毕，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2010312.27元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。