四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初181号 原告：阿牛阿支，女，彝族，1977年2月15日出生，四川省喜德县人，住四川省西昌市，不识字，村民。 委托诉讼代理人：李松琴，四川迈德律师事务所律师，委托权为特别授权。 委托诉讼代理人：阿牛拉体，四川迈德律师事务所律师，委托权为限特别授权。 被告：李勇，男，彝族，1986年10月26日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，不识字，村民。 原告阿牛阿支与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿牛阿支及其委托诉讼代理人李松琴、阿牛拉体，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿牛阿支向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50，000元，并判令被告支付50，000元自2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完之日止的利息（审理过程中对该项诉讼请求变为：判令被告偿还原告借款本金50，000元，并判令被告支付50，000元从2017年9月8日起按月利率2%支付至本金偿还之日止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告李勇以资金困难为由向原告借款，原告借款50，000元给被告，并约定被告于2017年11月8日还款。现还款期限已过，被告未按时还款，经原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱。综上，被告拒不还款已经侵害原告的合法权益，为了维护原告的利益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告李勇辩称，这个钱被告李勇没有拿过，钱被告李勇也没有看到过，只写了一张5万元的借条，条子不是被告李勇写的，手印也不是被告李勇按的。 原告为证明其诉讼主张向法庭出示如下证据： 1.《阿牛阿支身份证》复印件1份，证明阿牛阿支系本案适格原告。 2.《借条》原件1份，证明原告借给被告5万元，被告在借条上按了手印的，如果被告有异议，可以予以鉴定。 3．《阿牛阿呷莫与李勇微信聊天书面整理记录》《阿牛阿呷莫与李勇微信聊天记录视频光盘》各1份，证明原告经阿牛阿呷莫介绍认识李勇后，原告借给被告5万元的事实。 4．《阿牛阿呷莫庭审证言》1份，证明原告借给被告5万元并以现金的方式交付给被告，借条系被告表弟亲自书写，被告在借条上按了手印借，原告与被告双方存在借款关系。 被告李勇对原告阿牛阿支出示的证据，质证意见如下： 1.对证据1有异议，认为不认识原告阿牛阿支，不可能向原告阿牛阿支借钱。 2.对证据2有异议，认为《借条》不是被告写的，手印被告不清楚是否按过，钱被告没有拿过。 3.对证据3有异议，认为是发过这些微信，但是被告并没有听就直接将微信删了。 4.对证据4有异议，认为证人阿牛阿呷莫与原告是亲戚，被告只是帮忙写了一张条子，钱被告没有拿到，是她们自己拿起走的。 被告李勇为了证明其诉讼主张向法庭出示了如下证据： 1．《阿某庭审证言》1份，证明被告没有拿过这笔钱。 2.《阿某书面证言》1份，证明被告没有借过这笔钱。 原告阿牛阿支对被告李勇出示的证据质证意见如下： 1.对证据1有异议，认为证人阿某庭审证言提到其没有看到双方借款的交付，这与正常的生活逻辑相违背，阿某的证言可以证实一个事实，手印并非由原告按的。 2.对证据2的真实性有异议，认为证人对原、被告之间的基础关系是不清楚的，证人陈述只代写了一个欠条，证人的书面证言和庭审证言是相互矛盾的，原告不认可该证据，这份证言提到借款人未提到出借人。 本院对原告阿牛阿支出示的证据认定如下：证据1，系原告的身份证复印件，能证实原告是适格的主体，与本案有关联性，予以确认。证据2，系借条原件，虽然被告否认在借条上捺印，但向被告释明指纹鉴定，被告未申请鉴定，且证据2与当事人的陈述和证人证言相印证后，能证实借款的事实，与本案具有关联性，予以确认。证据3，系与被告的微信聊天记录，能间接佐证被告向原告借款的原因，与本案具有关联性，予以确认。证据4，与证据2、3相互印证后，能证实借款的事实，与本案具有关联性，予以确认。 本院对被告李勇出示的证据认定如下：证据1，其中与当事人庭审陈述和原告出示的证据4相互印证后证实，2017年9月8日案外人阿某、阿牛阿呷莫与原、被告四人在西昌市城门洞碰面，因被告不识字，案外人阿某帮被告出具了一张5万元的借条，该事实与本案具有关联性，本院予以确认；对证据1中与本案查明的事实不符的证言，本院不予确认；对被告称没有借过钱的证明目的不予采信。证据2，与证据1的证人系同一人，对证据2中关于出具借条的时间、地点、原因的证言能与本院查明的事实相互一致，本院予以确认，对证据2中与本案查明的事实不符的证言，本院不予确认，对被告称没有向原告借钱的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月8日，原、被告及案外人阿某、阿牛阿呷莫在西昌市城门洞碰面，被告因无钱归还案外人阿牛阿呷莫的借款，在案外人阿牛阿呷莫的介绍下，由被告向原告借款5万元用于归还案外人阿某的借款，借款当天，原告筹措5万元现金，因被告不识字，由案外人阿某帮被告出具5万元借条给原告，载明：“借条，于2017年9月8日借款阿牛阿支人民币50000万元整（大写五万圆人民币，借款人李勇，还款日期于2017年11月8日还清，借款阿牛阿支，还款人李勇”，借条中将“50000元”错写成“50000万”。案外人阿牛阿呷莫与被告李勇微信聊天记录和视频光盘载明:2020年4月初，案外人阿牛阿呷莫在微信中向被告讨要借款，被告微信回复“我现在没有钱，我也被人家逼疯了，等我以后有钱再还你，或者找到别人要到钱再还你，我以后挣到钱一定还你，我现在没有办法了，别人开着车，我都开不起车子”，之后案外人阿牛阿呷莫通过微信语音向被告多次讨要借款，被告均没有回复。 另查明，被告李勇不识字，案外人阿某是被告的表弟。被告否认在借条上捺印，但被告未申请鉴定。 本院认为，本案是民间借款纠纷。本案的争议焦点为：一、借款人是否向贷款人提供了借款；二、借款是否约定了借款利息。 一、借款人是否向贷款人提供了借款。2017年9月8日，原告相约案外人阿牛阿呷莫，被告相约案外人阿某四人在西昌市城门洞见面，案外人阿某以被告的名义出具了一张5万元的借条给原告，被告否认在借条捺印，但被告没有申请指纹鉴定。被告否认没有向原告借款，但从案外人阿牛阿呷莫与被告的微信聊天记录和原告的陈述相互作证后能反映借款原因是被告因无力归还案外人阿牛阿呷莫的借款，向原告借款5万元用于归还其案外人阿牛阿呷莫，借款的时间是2017年9月8日，借款的地点是西昌市城门洞，出具借条原因是被告因不识字，由被告的表弟阿某帮被告出具给原告的，借款资金是5万元现金。被告否认借款当天并没有拿走5万元借款，但因被告欠案外人阿牛阿呷莫的借款未归还，原告向被告提供5万元借款，被告用5万元的借款归还了案外人阿牛阿呷莫借款符合借款的事实逻辑。综上，本案在借款的时间、地点、原因、出具借条的原因、资金的交付上符合当地和当事人的交易方式和交易习惯，能真实反映借款的事实，本院有理由相信原告向被告提供了5万元借款，故被告抗辩“被告没有向原告借过钱，被告未出具借条且未在借条上捺印，钱被告没有看到也没有拿走”的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时。”的规定，原告借给被告5万元现金，被告没有按期归还，故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 二、借款是否约定的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告于2017年9月8日起按月利率2%支付至本金偿还之日止息，但未提供证据证明借期内有利率的约定；《借条》中约定了“还款日期于2017年11月8日还清”，被告未按期归还借款，故被告于2017年11月9日起的逾期还款利息起按照年利率6%支付资金占用期间利息；故原告主张5万元于2017年9月8日起按月利率2%支付至本金偿还之日止息的诉求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告就应当归还借款本金5万元及利息（利息从2017年11月9日起按照年利率6%支付至借款本金归还完止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、由被告李勇于本判决生效后十五日内归还原告阿牛阿支借款本金5万元及利息（利息从2017年11月9日起按年利率6%支付至借款本金归还完止）； 二、驳回原告阿牛阿支的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  贾启刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 旭