天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03知民初61号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，公司员工。被告：重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪街道红金街**索特大厦**10-7/div>法定代表人：王竹丰，董事长。委托诉讼代理人：毛瑞，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）诉被告重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司（以下简称武陵山珍公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司委托诉讼代理人黄莹、被告武陵山珍公司委托诉讼代理人刘丽娜、毛瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止对原告著作权的侵犯行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计50,000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商。视觉中国是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。原告系视觉中国集团旗下公司，经GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义就任何被告未经授权使用相关作品的侵权行为进行索赔。原告通过www.vcg.com在中华人民共和国境内为用户提供原告享有著作权益的各类丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“武陵山珍官方微博”官方认证新浪微博中未经授权使用了5张原告享有著作权的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。在案件审理中，经原告确认，被告已删除涉案图片，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告武陵山珍公司辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院予以驳回。事实与理由：1．原告不适格。原告是图片发行人，无法证明其经销图片的合法来源，无法证明被控侵权行为发生在其许可期间，也无法证明其获得美国GettyImages公司授予的诉权；2．武陵山珍公司不是适格的被告；3．被告的官方微博早已经删除涉案图片，不存在侵权行为；4．原告主张的侵权赔偿于法无据；5．原告系通过合法手段达到不法目的，违背诉讼仅是权利救济措施的立法本意，不应予以支持；6．被告系诚信经营企业，不存在主观故意，使用图片不以营利为目的，经营困难，无力承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第20760号、第20761号公证书载明，GettyImages公司拥有附件A“GettyImages”品牌图像的版权，图像展示在公司www.gettyimages.ca、ｗｗｗ.ｇｅｔｔｙｉｍａｇｅｓ.ｃｏｍ、ｗｗｗ.ｇｅｔｔｙｉｍａｇｅｓ.ｃｏ.ｕｋ网站上。2016年8月13日，ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ公司签订授权确认书，指定原告担任ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ公司在中华人民共和国境内的唯一授权代表，明确授权其在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件Ａ所列出品牌的所有图像作品，作品展示在互联网站××、ｗｗｗ.ｖｃｇ.ｃｏｍ、ｗｗｗ.ｇｅｔｔｙｉｍａｇｅｓ.ｃｎ、ｗｗｗ.ｃｆｐ.ｃｎ上，并授权原告在中华人民共和国境内以自己的名义就第三方未经授权使用图像作品的行为采取法律行为，涵盖该日之前及之后在中国境内出现的对于其版权的侵犯。原告有权就附件Ａ所列出之品牌相关的图像的未经授权使用采取诉讼、收取索赔款等行为。原告提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息及《声明函》载明，自2019年8月28日起，名称为www.vcg.com网站主办单位由原告汉华易美公司变更为汉华易美视觉科技有限公司。汉华易美视觉科技有限公司仅负责www.vcg.com网站运营管理，不涉及对该网站展示的图片、视频、音乐、设计、字体等著作权作品既有许可关系的改变。美国GettyImages公司与原告汉华易美公司在中国大陆地区专有使用权真实存在且合法有效，不因涉案图片展示网站主办单位变更而变化。对原告提起诉讼的著作权作品，视觉（中国）文化发展股份有限公司、汉华易美视觉科技有限公司不主张著作权或提起诉讼。原告提交的网页截屏显示，涉案图片为5张（图片1．品牌：TheImageBank，编号：sb10064998dc-001；图片2．品牌：Moment，编号：137717766；图片3．品牌：Photographer’sChoice，编号：200799312-001；图片4．品牌：TheImageBank，编号：89380233；图片5．品牌：TheImageBank，编号：81951562），图片上有“视觉中国”“gettyimages”标记字样的水印及图片ID。原告提供的最大像素及最高清晰度版本图片的属性信息截屏显示涉案图片属性信息包括尺寸、宽度、高度、水平分辨率、垂直分辨率、位深度等。2018年4月24日，原告申请可信时间戳认证的名为“武陵山珍官方微博”的新浪微博官方认证账号内有5张图片，经比对，该图片与原告提交的上述涉案图片一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一是原告是否对涉案图片享有著作权并有权提起诉讼；二是被告是否存在侵权行为；三是如果被告行为构成侵权，其是否应当承担侵权责任。关于争议焦点一，原告是否享有涉案图片著作权。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。根据上述规定，对著作权权属的认定，一般以作品上的署名等为初步证据，但有相反证据予以推翻的除外。本案中，涉案图片上标注GettyImages公司的英文名称“gettyimages”及“视觉中国”字样的水印，该署名构成证明GettyImages公司与原告享有涉案图片著作权权属的初步证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未能提供与GettyImages公司享有涉案图片著作权相反的证据，在此情况下，本院认定GettyImages公司享有涉案图片著作权。2016年8月13日，GettyImages公司确认原告是其在中国的授权代表，《授权确认书》附件A列明了包括涉案图片品牌在内的品牌清单；GettyImages公司在《授权确认书》中明确授权原告对涉案图片在内的图像享有包括展示、销售和许可他人使用等相关权利，即授权原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权。本案中，涉案图片标有“gettyimages”“视觉中国”水印，且原告提交了涉案最大像素及最高清晰度版本图片的属性信息，共同构成证明著作权权属的初步证据。在没有相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的著作权。原告提供了《授权确认书》、涉案图片上的水印、属性信息，已尽到初步的举证责任，原告通过授权许可方式取得涉案图片的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于争议焦点二，被告是否存在侵权行为。可信时间戳认证证书是由我国国家授时中心负责授时和守时，并由第三方可信时间戳服务机构颁发，符合《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，是不能篡改和伪造的。本案中，原告取证是在登陆联合信任时间戳服务中心的网页后，再登入被告的涉案新浪微博官方认证账号进行证据保全，整个取证过程及取证内容均由联合信任时间戳服务中心予以认证，在没有证据足以推翻上述可信时间戳认证证书的情况下，本院对相关证据的真实性均予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经权利人许可在其新浪微博官方认证账号中使用了涉案图片，其行为构成侵权。关于争议焦点三，如果被告行为构成侵权，其是否应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项及该法第四十九条关于侵犯著作权或者与著作权有关的权利的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”前文所述，被告的行为构成侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告确认被告已删除涉案图片并撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。在确定赔偿数额时，应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，应当按照侵权人的违法所得给予赔偿；当权利人的损失或者侵权人违法所得均不能确定时，权利人可以请求在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，双方当事人均没有证据证明权利人的损失或者侵权人违法所得。根据上述法律规定，在权利人的实际损失或者侵权人违法所得均无法确定的情况下，原告在法律规定的赔偿幅度内请求赔偿数额符合法律规定。本院综合考虑涉案图片的知名度、被告经营规模、主观过错程度，使用涉案图片的方式、侵权持续的时间以及原告为制止侵权所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌定被告支付原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计10,000元。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计10,000元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担630元，由重庆市武陵山珍经济技术开发（集团）有限公司负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  于明辉审 判 员  姚泓冰人民陪审员  胡金荣二〇二〇年七月一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国著作权法》第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。2．《中华人民共和国著作权法》第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……3．《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。4．《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。5．《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。6．《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。7．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。