黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1343号原告：肇源县肇源镇鑫益民农资商店，住所地黑龙江省肇源县种子公司商服楼下。经营者：李彦才，男，汉族，1972年03月14日出生，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：丁春志，男，汉族，1971年05月06日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：周新文，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：刘桂梅，女，汉族，1971年02月26日出生，无业，住黑龙江省肇州县。原告肇源县肇源镇鑫益民农资商店与被告丁春志、刘桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告肇源县肇源镇鑫益民农资商店的经营者李彦才及其委托诉讼代理人陈树民、被告丁春志及其委托诉讼代理人周新文到庭参加诉讼，被告刘桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源县肇源镇鑫益民农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告方立即给付所欠原告种子款96,540元（种子款64,140元，其中被告所欠60,000元种子款利息按月利息1％，自2016年01月01日计算至2020年06月01日止，共计32,400元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年02月02日被告方向原告赊购种子欠款60,000元，约定2016年01月01日前偿还，如果到期不还，按月利率1%给付利息；之后于2015年03月26日、2015年05月24日、2015年06月01日被告丁春志又在原告处三次赊购种子欠款共计4,140元，以上欠款均出有欠据为证，但被告以种子质量不合格为由，至今未给付原告欠款，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告丁春志辩称，其不应当支付给原告种子款，因为原告出售给被告的玉米金庆708种子的外包装袋说明内容与种子的审定公告不符，此种子属于不合格种子。双方之间的种子买卖合同，因原告出卖的种子不合格不合法，应认定为无效。双方约定的利息没有说是年利率还是月利率，应视为约定不明，所以双方约定的利息也应当是无效的。被告刘桂梅缺席,未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理确认事实如下：肇源县肇源镇益民大田种子商店于2017年03月16日统一社会信用代码，更名为肇源县肇源镇鑫益民农资商店，即本案原告。2015年01月20日原告从吉林省金庆种业有限公司购买金庆708种子700袋。同年02月02日被告丁春志在原告处赊购60,000元种子，其中包括金庆708种子560小袋，同日被告丁春志为原告出具欠据，欠据载明60,000元系欠种子款，约定2016年01月01日前偿还，如逾期偿还欠款，按壹分利息付款，被告丁春志在该欠据上签字捺印，被告刘桂梅虽没有实际使用被告丁春志购买的种子，但亦在欠据上签字。原告另出示三份借据，时间为2015年03月26日、2015年05月24日、2015年06月01日，欠种子款分别为2100元、840元、1200元，欠款人处均标有“丁春志”。被告丁春志在庭审中辩称2015年06月01日出具的1,200元借据不是其本人签字。丁春志与肇源县肇源镇益民大田种子商店（后更名为肇源县肇源镇鑫益民农资商店）产品责任纠纷一案，本院于2017年02月17日立案。丁春志基于在肇源县肇源镇鑫益民农资商店处购买的种子存在质量问题造成其种植的玉米出现倒伏为由，要求肇源县肇源镇鑫益民农资商店赔偿其损失35万元。本院经审理认为：玉米倒伏存在多种因素，如植株过高、杆细弱、播种密度、施肥不当及天气等。丁春志种植玉米出现倒伏现象，原因不明。丁春志仅凭购买种子的外包装袋的特征特性，以包装袋说明与审定公告不符，条形码信息不对为由，认为种子有质量问题，不具有排他性和唯一性，不能充分证明玉米倒伏与肇源县肇源镇鑫益民农资商店所售种子质量存在必然因果关系。且丁春志自2015年02月购买肇源县肇源镇鑫益民农资商店金庆708玉米种子并播种，至起诉时间已达2年之久，错过鉴定期，现在已无整袋包装，该玉米种子是否合格产品，其生长、收获情况均无法鉴定。由于原告承包地还种植其他玉米品种，丁春志依据销售数量证明玉米减产损失35万元证据不足，其诉讼主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。判决：驳回丁春志的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。以上事实有当事人陈述、民事判决书、民事裁定书、借据、欠据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告丁春志为原告肇源县肇源镇鑫益民农资商店出具的欠据、借据可以证实原、被告之间存在买卖玉米种子的事实，原、被告之间成立买卖合同关系。原告向被告出售种子，被告应当给付货款。案涉种子系被告丁春志使用，被告刘桂梅虽没有实际使用种子，但被告刘桂梅在60,000元欠据上签字，其签字行为具有法律责任，被告刘桂梅负有偿还该款项的义务。被告对1,200元欠据有异议，称欠款人处的签字不是其本人签写，原告亦未提供证据证实被告丁春志购买该款项下的玉米种子，故被告的抗辩意见本院依法予以采信。故被告丁春志尚欠原告肇源县肇源镇鑫益民农资商店种子款62,940元。关于60,000元欠据中利息的问题，欠据中载明：如逾期偿还欠款，按壹分利息付款。被告丁春志抗辩，当时没有约定是月利率还是年利率，应视为利息约定不明，该约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”故原告按交易习惯即月利率1%计算利息，本院依法予以支持；被告就利息的抗辩意见本院依法不予采信。以60,000元为基数，自2016年01月01日按照月利率1%计算至2020年06月01日止，利息应为32,400元。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告抗辩称原告提供的种子有质量问题，就应当提出充分的证据，否则将承担不利责任。且被告丁春志就产品质量问题已经向本院起诉，另案已经审理完毕，驳回丁春志的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。被告的抗辩无事实依据，本院依法不予采信。综上，被告丁春志负有偿还原告种子款62940元、利息32,400元的义务，被告刘桂梅就其中的种子款60,000元及利息32,400亦对原告负有给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁春志、刘桂梅于判决生效后起立即给付原告肇源县肇源镇鑫益民农资商店种子款60,000元及利息32,400元（以60,000元为基数，自2016年01月01日按照月利率1%计算至2020年06月01日止）；二、被告丁春志于判决生效后起立即给付原告肇源县肇源镇鑫益民农资商店种子款2,940元；三、驳回原告肇源县肇源镇鑫益民农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,214元，减半收取1,107元。由被告丁春志负担1,092元，被告刘桂梅在1,055元范围内负担；由原告肇源县肇源镇鑫益民农资商店负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年七月二十二日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。