wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1185号 原告：姚金霞，女，1970年11月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：于笑钢，男，1968年10月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹艳红，河北照海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。 原告姚金霞与被告于笑钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金霞、被告于笑钢委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚金霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款26万元及利息约2万元（利息要求按年息24%自2014年3月8日起全还清为止）。二、本案诉讼费用由被告负担。 于笑钢辩称，1、原告主张超过诉讼时效，依法应驳回其全部诉讼请求。原告提供的（2015）鹿民一初字第08150号民事裁定书载明原告于2016年12月16日向贵院提出撤诉申请，2016年12月26日法院作出准许撤诉裁定，而经查询，本案立案时间为2020年3月25日，依法原告诉求已超过法定诉讼时效。2、原告仅提供借条，其证据证实借款事实没有形成，原告诉求无事实和法律依据，双方仅是达成借款合意，原告并未履行向其借款的义务。因此原告诉求全部依法应予驳回。 原告提交的证据是，借条一份及被告的身份证复印件。 被告质证称，对借条原件的真实性予以认可，但不能证明借款发生的真实性，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的相关规定》，原告应当对借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、款项流向、双方的关系及经济状况等事实予以证明，因此原告主张不具有事实基础。 本院经审理认定事实如下：2014年3月8日被告向原告借款现金26万元，并出具了借条，此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。庭审时原告提交被告于笑钢出具的借条，被告委托诉讼代理人否认借款发生，本院为了查清事实，书面通知被告于笑钢本人到法院接受质询，被告拒绝到庭。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借现金26万元，有被告给原告出具的借条为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，借条中未约定利息，被告应当从原告起诉之日起向原告支付利息，被告应当从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。庭审时被告委托诉讼代理人否认借款发生，本院为了查清事实，书面通知被告于笑钢本人到法院接受质询，被告拒绝到庭，视为放弃辩驳的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告于笑钢在本判决生效后三日内给付原告姚金霞26万元和利息，利息从2020年3月25日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本判决执行之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750.0元，由被告于笑钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费5500元，（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  李丹阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2281号原告：程某，男，1964年12月10日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被告：高某，女，1967年3月2日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：李某，男，2002年2月23日出生，汉族，住岳阳楼区。原告程某诉被告高某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人邓园、被告高某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告在李君山遗产范围内连带清偿原告工资款43964元及资金占用费（按年利率6%从2019年2月2日起计算至全部款项支付完毕为止）；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告自2015年起受李君山之邀，在其承包的无损检测项目工地上进行管道无损检测工作。2015年至2017年期间，原告跟随李君山先后在岳化05厂技改项目、北京蓝光公司长炼项目、华能电厂（岳阳）二期检修项目、内蒙古君正项目进行管道无损检测，李君山以项目尚未结算等理由多次拖欠原告工资款。2019年2月2日，李君山向原告出具了欠条一张，载明共欠原告工资款43964元，但其于2020年1月26日因病去世。被告高某、李某与李君山分别为夫妻和父子关系，原告多次催讨，两被告均不理睬。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告高某辩称，原告主张的欠款是为岳阳市世通无损检测有限公司承接的项目工地上做事的工资，从原告民事起诉状中的事实与理由可见，原告应当向公司主张权利。虽然李君山出具了欠条，但其是岳阳市世通无损检测有限公司的法定代表人，出具欠条是职务行为，欠钱是公司的经营行为，是公司债务，该债务不属于个人债务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李某未提出答辩意见。原告程某提交了如下证据：1.原告与李君山微信转账记录和李君山出具的欠条，拟证明李君山曾向原告支付部分工资，尚欠原告工资43964元；2.李君山的身份证复印件及其与高某结婚登记申请表，拟证明高某与李君山系夫妻关系；3.房屋产权基本信息，拟证明李君山和高某分别在岳阳楼区五里牌办事处四化建社区和中国化学工程第四建设公司拥有两套住房。被告高某提交了如下证据：1.岳阳市世通无损检测有限公司营业执照、审计报告书、考勤表、保险信息和特种设备检测证，拟证明岳阳市世通无损检测有限公司具有独立的法人资格，原告为该公司做事，应由公司支付工资；2.工资表、微信截图，拟证明李君山于2017年7月22日以微信支付原告程某30000元，仅欠原告工资9964元。本院组织双方当事人进行了质证。被告高某对原告所举证据1提出异议，质证称尚欠原告工资款9964元；对原告所举证据2、3无异议。本院对双方不持异议的证据予以采信。原告对被告所举证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，质证称其由李君山个人雇请做事，从未与岳阳市世通无损检测有限公司签订过用工合同，工资也是由李君山个人发放。被告所提交的考勤表、工资表等原告并未签名，因此不予认可。李君山所欠工资应以其出具的欠条为准。本院经审查，对岳阳市世通无损检测有限公司的营业执照予以采信；考勤表、工资表等均无原告本人签名确认，本院不予采信；特种设备检验检测人员证系行政机关对包括原告程某在内的人员获准从事无损检测工作的资格的认可，并不能证明原告系岳阳市世通无损检测有限公司的员工；投保信息为中华联合财产保险股份有限公司“中华尊享人生钻石卡激活卡保单基本信息和投保确认书”，经审查该保险的投保人和被保险人均为原告程某，李君山仅为紧急联系人，与被保险人关系记载为“雇主”。上述证据因与本案无关联性，故本院不予采信。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：原告程某自2005年起不定期跟随李君山（男，1965年12月17日出生，身份证号：4306021965********）在其所承接的岳化、长炼、华能和内蒙等工地从事压力容器和管道无损检测工作，劳务报酬由双方口头约定。2019年2月2日，李君山将原告程某、李清明和李宏洲三人约到岳阳市天伦城小区对面茶楼，对账后向原告程某出具了一份欠条，具体内容为：“欠程某工资（16、18年度）：39964元（我），叁万玖仟玖佰陆拾肆元；差额4000元（程）43964元，肆万叁仟玖佰陆拾肆元。经核对后另处理。”诉讼中，原告程某陈述，李君山在2016年度欠工资39964元是实，2017年3月至8月其在内蒙古工地做事，李君山应付工资数为60000元，但因项目未完工，故只按80%支付了50000元，尚欠10000元未付。对账中，李君山只认可有4000元未付，所以欠条上注明差额4000元，现其认可按43964元结算。被告高某则认为，李君山曾于2017年7月22日支付了原告工资30000元，尚欠工资数额为9964元。对此，原告程某不予认可，其认为李君山所付30000元是实，但是包括在已付的工资50000元之中。另查明：1.被告高某与李君山系夫妻关系，被告李某系双方的婚生子。李君山因病于2020年1月26日去世。经查，李君山和高某婚后共同共有位于岳阳楼区，建筑面积为48.31平方米（所有权证号为：185575）和位于岳阳楼区，建筑面积为157.91平方米（所有权证号：356523）。2.岳阳市世通无损检测有限公司系2005年6月23日设立登记的有限责任公司，其经营范围是：无损检测设备维修及技术服务；销售无损检测设备等，注册资本100万元，李君山为法定代表人。3.被告李某于2020年5月22日出具了《放弃遗产继承书》，申明放弃对其父亲李君山的遗产继承权。本院认为，本案是一起被继承人债务清偿纠纷案，所谓被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，原告程某以不定期、不特定为李君山提供劳务，并获取报酬，双方之间形成了劳务关系。2019年2月2日原告经与李君山结算，由李君山出具了欠条，确定了李君山尚欠原告劳务报酬的事实，本院对此予以认定。由于欠条上载明了双方在结算上存在争议，且李君山现已去世，又无其他结算依据可供核对，因此本院认定李君山已具据认可的欠款数39964元。至于被告高某主张所欠原告程某工资应属于岳阳市世通无损检测有限公司债务的抗辩，因被告所举证据不能证明原告程某与该公司存在劳务关系或劳动关系的事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。鉴于李君山死亡时遗有债务，且也有遗产，因此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告高某应当以李君山遗产实际价值为限承担债务清偿责任。被告李某向本院出具了放弃继承权的申明，明确表示放弃遗产继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，可不负偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高某在被继承人李君山遗产实际价值范围内对所负原告程某的债务承担清偿责任，支付劳务报酬39964元，并按年利率6%支付自2019年2月3日起至债务清偿之日止的利息。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取450元，由被告高某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇二〇年七月二十二日书记员  姜李
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1444号之一被执行人：黄长军，男，1970年2月16日出生，瑶族，湖南省道县人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄喜平，男，1989年12月12日出生，瑶族，湖南道县人，住道县。本院依据（2019）湘1103刑初207号刑事判决书追缴违法所得一案中，已向被执行人黄长军、黄喜平发出执行通知书，没收被执行人黄长军、黄喜平个人全部财产。本院于2020年5月20日以（2019）湘1103刑初207号之二执行裁定书依法查封了被执行人黄长军名下的位于道县道江镇月岩中路（城中超市内）的住房一套、道县道江镇月岩中路（城中超市内）的住房一套、道县小江口路华诚新域18栋202室的住房一套、道县道江镇道州中路233号的房产一栋、道县道江镇红星五巷三口井的房产一栋和被执行人黄喜平名下的位于道县西洲办事处月岩中路的房屋一栋。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄长军名下的位于道县道江镇月岩中路（城中超市内）的住房一套、道县道江镇月岩中路（城中超市内）的住房一套、道县小江口路华诚新域18栋202室的住房一套、道县道江镇道州中路233号的房产一栋、道县道江镇红星五巷三口井的房产一栋。二、拍卖被执行人黄喜平名下的位于道县西洲办事处月岩中路的房屋一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年七月十七日书记员  唐伟钧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11673号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄勤，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄勤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4190号民事判决书，向本院申请执行，要求黄勤清还欠款本金、利息等，暂计28120.97元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有524元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2087号原告：刘珺，男，汉族，1973年5月17日生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：康学林，男，汉族，1974年3月3日生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：李彩霞，系康学林妻子。被告：李彩霞，女，汉族，1974年4月13日生，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。原告刘珺与被告康学林、李彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珺及其委托诉讼代理人李亚与被告李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘珺向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2018年7月5日原、被告签订的二份《房屋买卖合同书》和2019年3月18日签订的《交房约定承诺书（补充协议）》继续有效。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原告向被告通过建设银行一次性支付600000元用于购买被告位于定西市新城佳苑19号楼2单元302室一处和新城佳苑24号楼北7号车库一处。由于商议出售时间较紧，加之原告一次性付清了房屋的全款。出于人情世故，要求被告几天搬出该房屋和车库比较不现实，便和被告协商在适当的日子，再履行交付上述房屋与车库的义务也不迟。2019年3月18日原告再次催促被告搬离已经出售于原告的房屋，被告提出书写交房约定承诺书，承诺书明确约定被告在2019年4月15日之前保证向原告交钥匙，并搬离房屋，否则约定按房屋总价值的20%比例向原告支付违约金。2018年7月5日前几天，被告康学林将房产证交给原告，原告拿着房产证查询房屋没有抵押，2018年7月5日将600000元房款转给被告。被告向原告交付房屋，原告搬入后去办理过户，涉案房屋因康学林其他的案件申请了诉前保全，该房屋被查封无法办理过户。本案起诉后，原告已经于2019年5月13日实际占有了该房屋与车库，现请求法庭支持变更后的诉讼请求。二被告答辩称：2018年3月前康学林称在原告处倒账，以房产作为抵押从原告处借款600000元，月息3分，被告每月以现金方式向原告偿还利息18000元。本来计划在青海门源的生意款落实后，偿还原告的借款，但在双方签订房屋买卖合同时，被告方的生意款未落实，因此未能偿还原告借款本息，之后双方2018年7月签订了《房屋买卖合同书》。被告将房产证、车库等交给原告。因当时被告的孩子小升初，搬房后孩子上学不方便，故被告未搬离涉案房屋。2019年3月双方签订了《交房约定承诺书（补充协议）》。原、被告之间签订的房屋买卖合同实质上是抵押借款，被告未将房屋出售给原告。原告刘珺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。二、原告与二被告签订的房屋买卖合同书2份、被告身份证复印件二份、结婚证复印件二份，证明康学林和李彩霞于2018年7月5日将位于甘肃省定西市安定区凤安路新城佳苑24幢1层北7号车库和19幢2单元3层302室房屋出售给原告的事实。三、中国建设银行活期转账凭证1份，二被告向原告出具的收条1份，证明原告向二被告支付了60万元购房款，康学林与李彩霞也收到上述房款的事实。四、定西市不动产权证书复印件二份，证明二被告已将本案争议房屋与车库产权证书交于原告的事实。五、甘肃省定西市安定区公证处公正文件二份，证明二被告将本案争议房屋与车后出售于原告后，委托蒋成礼配合原告办理不动产过户相关手续的事实。六、交房确认书复印件一份，证明二被告于2019年5月13日将争议房屋与车库交付于原告的事实。二被告质证为：无异议，是二被告参与和原告办理房屋过户手续。二被告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告书写的承诺书1份，证明被告没有向原告出售涉案房屋，原告承诺被告可以回购涉案房屋的事实。原告刘珺质证为：原告承诺被告向原告支付房款及违约金损失后可以回购属实，该证据不能证明原、被告之间的买卖合同无效。对于上述原、被告所举证据，经质证，双方无争议，且能够证明双方签订买卖合同并实际履行的事实，故本院确认为有效证据，作为本案定案依据。经审理查明，2018年7月5日，原告与二被告签订《房屋买卖合同书》二份，原告购买被告位于定西市新城佳苑19号楼2单元302室一处和新城佳苑24号楼北7号车库一处，被告将房产证、车库等交给原告。同日，原告向被告通过建设银行一次性支付600000元，二被告向原告出具了购房款600000元的收条，并委托朋友蒋成礼代为办理该房产过户和不动产过户相关手续，且将委托事项在定西市安定区公证处办理了公正文书。2019年3月18日原告与二被告签订《交房约定承诺书（补充协议）》一份，明确约定被告在2019年4月15日之前保证向原告交钥匙，并搬离房屋，否则约定按房屋总价值的20%比例向原告支付违约金，原售房合同继续履行。2019年5月13日，原、被告双方签订《交房确认书》，确认被告将房屋交付给原告，二被告保证“该房产不存在任何第三方权利，并已结清该房产在交付前的任何第三方债务，该房产交付后，若因交付前的原因导致该房产在交付后被执行、查封以及其他影响乙方（本案原告）正常行使该房产使用权的情况的，甲方（本案被告）承担乙方的一切损失赔偿责任”。被告向原告交付房屋，原告搬入后去办理过户，涉案房屋因康学林其他的案件申请了诉前保全，该房屋被查封无法办理过户。本案起诉后，原告因被告康学林其他债务执行案涉房屋而提起执行异议，本案中止审理。原告已经于2019年5月13日实际占有了该房屋与车库。2019年5月22日，原告刘珺向被告出具承诺书一份，载明被告若在2019年6月3日前向原告返还购房款600000元并承担违约金120000元（购房款的20%）后可以回购房屋，至迟至2019年12月30日付款，并承担半年的利息14400元，否则，该承诺无效，但被告至今未回购案涉房屋。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。被告主张案涉房产系抵押借款，并按照月息3分结算利息，但并未提供相关证据证实，且被告的主张亦与原告于2018年7月5日通过银行向被告转款600000元的事实不符，被告提供的证据仅能证明有回购买卖房屋的意向，并不能证明案涉房屋未发生买卖关系，故原告的主张成立，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：刘珺与康学林、李彩霞于2018年7月5日签订的二份《房屋买卖合同书》和2019年3月18日签订的《交房约定承诺书（补充协议）》合法有效。案件受理费11000元，因适用简易程序减半收取5500元，由刘珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年七月十三日书记员  马苗
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初1555号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：杜学鹏、雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈柯利，男，生于1986年10月21日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨利娜，女，生于1990年10月14日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川奉国房地产开发有限公司，住，住所地四川省阆中市较场路西段，社会信用代码915113810858193565。 法定代表人：秦彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：苟桂华、杨强，四川源正律师事务所律师。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈柯利、杨利娜，四川奉国房地产开发有限公司（以下简称奉国房产）执行异议之诉一案，诉讼中，原告农商银行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是法律赋予当事人的诉讼权利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8,575元，由原告负担。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  王前进 人民陪审员  刘素珍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  罗 蔓
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初190号原告：杨泽斌，男，1991年5月2日出生，傈僳族，云南省人，户籍地：云南省大理白族自治州鹤庆县。被告：刘玉佳，男，2001年3月18日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告杨泽斌与被告刘玉佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽斌到庭参加诉讼,被告刘玉佳经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告汽车租赁费8000元及逾期利息800元，合计8800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系云南丽源汽车服务有限公司法定代表人兼股东。2019年下半年，被告因租用原告公司的汽车，产生租车费用8000元。2019年8月16日，被告在微信上向原告出具欠条一份，注明欠原告汽车租赁费8000元,约定2019年9月6日前付清，逾期按照月息2%支付利息。欠条到期后，经原告多次不断催要，被告总是搪塞了事。特提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。被告刘玉佳未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告杨泽斌向本院提供了以下证据：1、2019年8月16日与刘玉佳的微信聊天记录，在聊天记录中刘玉佳写了欠条，内容是：“刘玉佳（5301252001××××××××）今欠杨泽斌（5329321991××××××××）汽车租赁费8000元整，于2019年9月16日之前付清，若有逾期，愿按2%计付逾期利息。以微信聊天记录为凭证。刘玉佳，2019年.8.16”。双方聊天记录中还有原告多次向被告讨要欠款的对话；2、《云南丽源汽车服务有限公司营业执照》，载明法定代表人为杨泽斌，经营范围是汽车租赁、汽车代驾等项目。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：原告杨泽斌为云南丽源汽车服务有限公司（自然人投资人）法定代表人。公司从事汽车租赁等业务。2019年5月被告刘玉佳向杨泽斌租赁汽车，月租费4000元。刘玉佳付过两个月租车费就未再付。原告杨泽斌多次向刘玉佳联系，刘玉佳既未付租车费也未还车。2019年8月16日，被告用微信发给原告欠条，原告问了被告租赁车辆的情况后，到宜良县一汽车修理厂内，把停在厂里的车开走。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告虽未提供租赁合同，但原告提供的证据能证明原、被告双方存在汽车租赁关系，被告刘玉佳出具的欠条能证明其欠原告租车费8000元的事实，因此对原告提出要求被告支付汽车租赁费的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期利息800元的主张，本院认为，被告在欠条中承诺逾期利息按月利息2%给付,原告要求被告支付800元逾期利息，该主张不违反国家相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘玉佳于本判决发生法律效力之日支付原告杨泽斌汽车租赁费8000元及利息800元，共计8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  高忠英人民陪审员  普丽媛二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李林桐
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保186号西安市昌隆实业有限公司：申请人任云江与被申请人陕西港华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，陕西省高级人民法院做出的（2020）陕民终271号民事裁定书已经发生法律效力，要求续行保全本院原（2017）陕01民初172号之二民事裁定书和（2019）陕01执保189号协助执行通知书冻结的收益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、继续冻结被申请人陕西港华建筑工程有限公司在西安市昌隆实业有限公司享有的8168450.4元收益。二、冻结期限为一年，自2020年7月21日至2021年7月20日。冻结期间，不得擅自向被申请人支付。附：陕西省高级人民法院（2020）陕民终271号民事裁定书壹份二〇二〇年七月二十一日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书              (2020)陕0104执504号   申请执行人米芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人王小毛，1969年7月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人米芳与被执行人王小毛民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初2787号民事判决书。依上述判决，判决生效后5日内，被执行人王小毛支付申请执行人米芳借款125000元及利息、迟延利息，案件受理费、公告费合计3350元。因被执行人王小毛未履行付款义务，根据申请执行人米芳的申请，本院于2020年2月24日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2020年3月5日本院依法冻结被执行人王小毛名下银行账户，冻结期限一年，到期日为2021年3月5日。2020年3月31日本院依法轮候查封被执行人王小毛名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年，到期日为2021年3月31日。2020年5月26日本院依法轮候查封被执行人王小毛购买的位于西安市XX城XX路XX号XX室房屋一套（合同登记号：Y14113889），查封期限三年，到期日为2023年5月26日。        3.本院已将被执行人王小毛，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人米芳代理律师王新刚，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的125000元及利息、迟延利息，案件受理费、公告费合计3350元，已执行给付0元，未执行125000元及利息、迟延利息，案件受理费、公告费合计3350元，应收取执行费1914元，已执行0元。   申请执行人米芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员邓永锋     二〇二〇年六月二十九日                        书记员  张文娟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1276号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21944号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1114号之一原告：冯金满，男，1965年11月28日出生，汉族，身份证住址清远市清新区太和镇玄真社区************，公民身份号码441************010。被告：清远市华泰建筑工程有限公司，住所清远市新城八号区**********。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1963年2月9日出生，汉族，身份证住址清远市清城区新城西八号区*********，公民身份号码432************412。原告冯金满与被告清远市华泰建筑工程有限公司、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯金满撤诉。本案受理费减半收取计5065元，财产保全费4020元，合计9085元，由原告冯金满负担。审 判 长  刘泽伟人民陪审员  朱沛筹人民陪审员  邓丽玉二〇二〇年七月八日法官 助理  植展鹏书 记 员  谢树珍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执176号之三 申请执行人：吴国华，男，1982年3月16日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：周顺华，男，1974年6月19日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：宾芳，女，1979年9月10日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人吴国华与被执行人周顺华、宾芳民间借贷纠纷中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1493号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人名下有存款及房产。本院划拨了二被执行人存款共计6805.86元（已给付申请执行人）并查封了被执行人位于灵川县的房产。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人暂不要求处置二被执行人的房产，亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐燕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初906号原告：史检连，女，1990年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：卢健波，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告史检连与被告卢健波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日收到原告史检连递交的起诉状及相关证据材料，交纳了案件受理费820元，并填写了送达地址确认书。此后本案主审法官多次与被告卢健波微信联系，希望双方调解处理，但因被告卢健波不予配合，致使未能达成调解协议。诉前调解不成后，本院正式立案受理。原告史检连向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢健波立即归还原告借款本金69550元及利息3755元；2.本案诉讼费用由被告卢健波承担。事实与理由：原、被告系网络朋友关系，2020年3月26日被告谎称因钱包丢失，需要资金周转进货为由向原告共借款69550元，并向原告出具借条，借条载明2020年4月30日归还。借款期满后，被告在5月4日已付2000元，剩余款项迟迟拖欠未还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告史检连于2020年7月2日向本院提交一份《吉安市公安局青原分局立案告知书》，证明史检连被诈骗案已立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，现被告卢健波因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，本案涉案事实有经济犯罪嫌疑，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本院将有关材料移送公安机关，原告可待相关刑事案件作出认定后，再行主张权利。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告史检连的起诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，退回原告史检连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇二〇年七月三日法官助理刘影书记员刘琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1317号原告：麦秋莹，女，1984年2月7日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：钟慧波，系广东厚平律师事务所律师。被告：傅志谋，男，1977年6月19日出生，汉族，住，被告：张君武，男，1977年4月20日出生，汉族，住，被告：姚建梅，女，1964年2月15日出生，汉族，住，被告：张建文，男，1963年6月4日出生，汉族，住，被告：刘记房，男，汉族，1977年3月21日出生，住，被告：刘鉴荣，男，汉族，1969年7月13日出生，住，被告：刘金晃，男，汉族，1954年10月6日，住，被告：广东泰扬律师事务所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码31440000456080870L。法定代表人：林迎星。委托诉讼代理人：戴勤，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天养，系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。本院在审理原告麦秋莹与被告傅志谋、张君武、姚建梅、张建文、刘记房、刘鉴荣、刘金晃、广东泰扬律师事务所合同纠纷一案中，原告麦秋莹于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦秋莹的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦秋莹撤回起诉。本案受理费减半收取为2570元，由原告麦秋莹负担。审 判 长  吴 环人民陪审员  黄建宏人民陪审员  姚艳玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邓丽坚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5452号 原告：龙岩市华航贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村龙门街道****601，统一社会信用代码：91350802315788023T。 法定代表人：刘盼杰，经理。 被告：曹喜亮，男，1994年5月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告龙岩市华航贸易有限公司与被告曹喜亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市华航贸易有限公司的法定代表人刘盼杰到庭参加诉讼，被告曹喜亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩市华航贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款67382元。事实和理由：截止2019年1月16日被告曹喜亮共欠原告汽车配件（刹车鼓、刹车片、柴机油等）67382元。被告承诺此款于2019年12月30日前还清，但被告至今均未履行、且电话不接。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护原告自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 曹喜亮未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙岩市华航贸易有限公司提供的欠条可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹喜亮向龙岩市华航贸易有限公司购买汽车配件，双方于2019年1月16日结算，以欠条的形式，确认曹喜亮欠货款67382元，未约定利息及还款期限。 本院认为，曹喜亮向龙岩市华航贸易有限公司购买汽车配件，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。曹喜亮作为买受人，在收到龙岩市华航贸易有限公司交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故龙岩市华航贸易有限公司要求曹喜亮支付货款67382元，合理合法，本院予以支持。曹喜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹喜亮应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩市华航贸易有限公司货款67382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1484元，减半收取为742元，由曹喜亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈笑明（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初56号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人吴伟仍，男，1971年6月24日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因犯盗窃罪,于1993年12月27日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月13日被昭平县森林公安局刑事拘留,同年5月27日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人吴伟仍犯滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员陈**修、书记员刘海梅出庭支持公诉，被告人吴伟仍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2015年，被告人吴伟仍向谭某3、谭某1、谭某2、谭某4、谭某5、谭某6、谭某8、谭某9等村民购买他们位于木格乡中平村揽平组麻某（小地名）、旺岐组公某（小地名）责任山的林木。2016年上半年，被告人吴伟仍在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请贵州籍“老廖”等4名采伐工人将其购买的林木进行采伐。经来宾市林业勘查设计院现场鉴定：林木被采伐地点位于昭平县木格乡木格村7林班5601、5701、2801、5901小班，采伐面积为3.08公顷（折合46.2亩），被采伐林木蓄积量为202.62立方米。2020年5月12日，吴伟仍主动到昭平县森林公安局投案。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人吴伟仍违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人自首且认罪认罚,建议判处被告人有期徒刑三年,并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人吴伟仍对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年，被告人吴伟仍向谭某3、谭某1、谭某2、谭某4、谭某5、谭某6、谭某8、谭某9等村民购买他们位于广西昭平县木格乡中平村揽平组麻某（小地名）、旺岐组公某（小地名）责任山的林木。2016年上半年，吴伟仍在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请贵州籍“老廖”等4名采伐工人将其购买的林木进行采伐。经来宾市林业勘查设计院现场鉴定：林木被采伐地点位于昭平县木格乡木格村7林班5601、5701、2801、5901小班，采伐面积为3.08公顷（折合46.2亩），被采伐林木蓄积量为202.62立方米。吴伟仍非法获利2000元。2020年5月12日，吴伟仍主动到昭平县森林公安局投案。 另查明，被告人吴伟仍因犯盗窃罪,于1993年12月27日被本院判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，被告人吴伟仍在开庭审理过中亦无异议，且有证人李某、谭某3、谭某1、谭某2、吴某、谭某7等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，林木被采伐现场调查鉴定意见，林政办证明，抓获经过，刑事判决书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟仍违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护森林资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴伟仍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人吴伟仍退出违法所得2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  朱 光 人民陪审员  龚小波 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  肖晓霞 书 记 员  唐 燕
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初96号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人陈西，曾用名陈曦，男，1984年10月16日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，城镇居民，户籍地及现住所地：兴文县，因本案于2020年3月6日被兴文县公安监视居住,现在家××。 指定辩护人李彬，四川晏州律师事务所律师。 兴文县人民检察院以兴检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈西犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人陈西及其指定辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴文县人民检察院指控，2020年2月20日3时许，被告人酒后驾驶车牌川ＱＸ××××号小车行驶至兴文县××道××路段时，冲出公路撞倒路边行道树侧翻于公路边，造成行道树、栏板受损及车辆受损的交通事故。经对被告人陈西进行抽血取样，并送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，检出被告人陈西血液中含有乙醇成分，其浓度为194.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人陈西在犯罪后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚可以从轻处罚。 被告人陈西对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及指控罪名均不持异议，被告人发生交通事故后，主动向交警部门报案并在原地等候，其有自首情节。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈西在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的以下证据予以证实： （一）兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证实本案是由被告人报案，民警在处理道路交通事故过程中，发现被告人有酒后驾驶机动车嫌疑，并立案侦查； （二）被告人陈西到案说明，证实被告人于2020年3月4日被公安机关传唤到案进行讯问； （三）兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实兴文县公安局依法对被告人提取血样备检；宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，证实从被告人陈西体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为194.6mg/100ml； （四）驾驶证、行驶证复印件，证实被告人具有驾驶相关机动车资格； （五）现场勘验笔录及现场图、照片，证实现场位于547国道118KM+900M。 （六）交通事故责任认定书，证实本次交通事故经交通事故责任认定，被告人陈西负全责。 （六）证人证言 1、证人张某的陈述，证实他和陈西是好朋友，2019年2月19日晚上，陈西到他家耍，他们边耍边喝酒，大概喝了五六瓶啤酒和两三杯红酒，喝到大概到凌晨三点过的时候，陈西才从他家里回去，第二天中午，电话中他得知陈西后来开车回去出交通事故的事情。 2、证人魏某的陈述，证实他和陈西是亲家，2020年2月20日凌晨四点左右，陈西打电话给他说陈西发生了交通事故，他就跑到了现场，看到陈西的车子侧翻在公路边上，还撞断一颗行道树，同时他闻到陈西身上有很浓的酒味。 （七）被告人供述。证实2020年2月20日凌晨3点半左右，他酒后驾驶川ＱＸ××××号小车在大龙城小区后面发生了交通事故，把行道树和路边栏杆撞坏了，随后他就打了电话通知他的亲家魏某过来，约4点半左右就报了保险公司和交警。 （八）户籍证明，证实被告人出生于1984年10月16日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人陈西醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。其辩护人提出，被告人陈西发生了交通事故后主动报警并在原地等候，有自首情节。本院经审理查明，被告人报案称其发生了交通事故，民警在处理道路交通事故过程中，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，并立案侦查，因此被告人的行为不构成自首，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人陈西如实供述犯罪事实，与审理查明的事实相一致，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节，社会危害后果，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期验从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹仲康 人民陪审员  王 远 人民陪审员  詹述君 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  曾明明
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执异9号申请执行人：丁同钢，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：三都县太平洋投资建设有限公司，住所地，贵州省三都县。法定代表人：马建，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行丁同钢与三都县太平洋投资建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丁同钢于2020年5月14日向本院申请追加太平洋建设集团有限公司〔住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：邹兆杰，系该公司董事兼总经理〕作为本案被执行人。本院查明，丁同钢诉被告三都县太平洋投资建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、苏商建设集团有限公司买卖合同纠纷一案调解结案，(2018)黔2732民初958号民事调解书第一条确定：原告丁同钢自愿放弃对太平洋建设集团有限公司、苏商建设集团有限公司的诉讼请求。本院认为，丁同钢诉被告三都县太平洋投资建设有限公司、太平洋建设集团有限公司、苏商建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成的调解协议已明确丁同钢放弃对太平洋建设集团有限公司、苏商建设集团有限公司的诉讼请求，该调解书已发生法律效力，丁同钢再申请追加太平洋建设集团有限公司作为被执行人与生效的调解书相矛盾，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人丁同钢要求追加太平洋建设集团有限公司作为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙玉勋审判员  谢仁光审判员  吴兴荣二〇二〇年七月六日书记员  徐 行
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1396号钱炽峰：关于你方申请执行黄隽、黄海、中航云数据有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23673号生效裁定书，并于2020年7月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终262号上诉人（原审原告）：江西绿尔康医疗器械有限公司，住所地江西省永丰县工业园**，统一社会信用代码913608255560061096。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南晟晖电气有限公司，住所地河南省南阳市高新区**工业园，统一社会信用代码91411300MA3X4K7J9D。法定代表人：贾宗浩，该公司执行董事。上诉人江西绿尔康医疗器械有限公司因与被上诉人河南晟晖电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2019）赣0825民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江西绿尔康医疗器械有限公司于2020年7月23日向本院递交撤诉申请书，称河南晟晖电气有限公司要求庭外和解，为此申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西绿尔康医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西绿尔康医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6152元减半收取3076元，由上诉人江西绿尔康医疗器械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 柳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1408号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2056号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2056号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18089号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：蔡宝全,男，汉族，1985年11月30日出生，住所地，住所地广州市越秀区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蔡宝全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27845号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人蔡宝全：1、向申请人清还本金31790.65元、利息1519.4元、其他费用446.68元、逾期还款违约金1231元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费675元及全部执行费用。暂计为35662.73元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18089号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异118号申请人（第三人）：张掖农投冷链物流有限公司。地址，甘州区大衙门街**。统一社会信用代码：91620702MA719K9M11。法定代表人：滕亮，该公司总经理。委托代理人：侯超，该公司法律事务部员工。委托代理人：陆鹏宇，该公司融资运营部员工。申请执行人：张掖市现代农业投资股份有限公司。。地址，甘州区大衙门街**统一社会信用代码：91620700357829276A。法定代表人：付吉明，该公司董事长。被执行人：民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司。地。地址，张掖市民乐县生态工业园区农副产业加工产业园/div>统一社会信用代码：91620722099556602W。法定代表人：王金龙，该公司经理。被执行人：王金龙，男，汉族，1980年6月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县/div>被执行人：李富强，女，汉族，1982年10月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县王金龙之妻。本院在执行申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案中，第三人张掖农投冷链物流有限公司于2020年7月20日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司称，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司已申请强制执行。现申请执行人将该案所确定的债权予以转让，并已通知债务人，申请人作为该笔债权实际受让人，根据相关法律和司法解释的规定，申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。本院查明，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，同日作出（2020）甘0702民特283号民事裁定书。该裁定书对张掖市甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议予以确认，协议内容为：一、申请人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司偿付申请人张掖市现代农业投资股份有限公司借款本金1000000元，承担逾期利息523000元，合计1523000元，于2020年6月7日前一次性付清；二、申请人王金龙、李富强对上述债务承担连带清偿责任；三、本协议为双方当事人真实意思的表示，经双方签字盖章后，即具有法律效力。双方当事人均不得以此事为由向相关组织或个人提出任何要求。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。该民事裁定书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日以（2020）甘0702执3418号案件受理。本案尚在执行中。另查明，2020年6月28日，张掖市现代农业投资股份有限公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议，约定将本案所涉债权及相关权利转让于张掖农投冷链物流有限公司。在审查过程中，申请人向本院提交了张掖市现代农业投资股份有限公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议【张农投（2020）债转08号】等。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人的张掖市现代农业投资股份有限公司将本院已生效的（2020）甘0702民特283号民事裁定书中确定的其享有的债权，通过签订债权转协议的方式依法转让他人，申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司作为受让人取得该笔债权，且债务人对该笔债务的转让也知悉，并在债权转让协议上签字盖章，申请人作为该笔债权的受让人，依法取得了该笔债权及相关从权利。现申请人申请变更申请执行人为张掖农投冷链物流有限公司，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司为张掖市现代农业投资股份有限公司与民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案【甘州区人民法院（2020）甘0702民执3418号】的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十三日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2315号 原告：广西东恩物业管理有限公司 被告：雷静 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告雷静物业服务合同 纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦琳
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1369号 张吉仁、杨牙古： 张吉仁与杨牙古借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5300元。经本院立案执行，已执行到位5300元，并已全部转付张吉仁。至此，张吉仁向本院申请执行的（2020）甘0981执1369号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执4682号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：杨金健，男，1974年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨金健借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17078号民事判决书，要求被执行人杨金健支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14969.73元。本院于2020年3月4日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执4682号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月十日书记员  潘林琳
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执209号申请执行人：李文凯，男，1978年7月6日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市湘潭经开区学府路**新都汇******。法定代表人（负责人）：杨晋。本院在执行申请执行人李文凯与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人李文凯依据2019年11月15日作出的已生效的（2019）云26民终1094号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人李文凯经济补偿金8228.60元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行给付义务，并采取以下财产调查措施。一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况。（一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。（二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动登记信息。（三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼**变更为湘潭市经开区。依法到湘潭市经开区调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈文山
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初22133号原告：黄礼星，男，1986年10月19日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，被告：周渡军，男，1973年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告黄礼星诉被告周渡军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案审理。本院经审查认为：原告黄礼星未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄礼星自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年七月二十二日书记员  郑萍军
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2470号上诉人（原审原告）：谢成伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省泾县*************。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家欣，广东朗锐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贾晓光，1968年5月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区**************。上诉人谢成伟因与被上诉人贾晓光民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢成伟上诉请求：1.撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3306号民事判决；2.判决贾晓光向谢成伟偿还借款本金100万元；3.改判贾晓光向其支付逾期利息（利息以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日）。事实与理由：一、双方是否达成借款合意的问题，双方因呼和浩特市政灯光工程认识，在工程开展过程中建立了较好的朋友关系，贾晓光实际是该工程的承包人，资金实力雄厚，故谢成伟借款给贾晓光且未要求出具借据，但双方的微信聊天记录反映“百慕大”对谢成伟提出的付款要求并无异议。二、一审法院未对微信及微信号码持有人身份信息的事实进行审查，却以该事实作为不予认定“百慕大”微信身份的依据，明显错误。三、谢成伟的代理人因其他案件与贾晓光在一审开庭前有过碰面沟通，其知晓在中山法院被谢成伟起诉的事实，但其拒绝到庭并举证，相应的不利后果应由贾晓光承担。贾晓光未就本案发表意见。谢成伟向一审法院提出诉讼请求：贾晓光向谢成伟偿还借款本金100万元及支付逾期利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际付清本息之日）。一审法院经审理认定事实如下：谢成伟称贾晓光为采购灯具的负责人，掌握灯具采购和付款大权，为了尽快收回货款，故接受贾晓光提出的借款要求，于2017年8月至同年9月，分四次向贾晓光汇款合计100万元，但谢成伟未要求贾晓光出具相关的借款凭证。谢成伟多次催讨借款未果，遂向一审法院起诉，提出上述诉求。另查明：谢成伟于2018年9月18日曾在聊信聊天记录中向微信号的昵称为“百慕大”发送“贾总，又快中秋节了，帮安排一下款吧！都这么久了....我的日子很难过，拜托了”，微信号的昵称为“百慕大”回复“好的”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”谢成伟与贾晓光是否达成借款合意，一审法院作如下分析：根据生活习惯，民间借贷一般发生于熟人或朋友之间，贾晓光即使能为谢成伟换取深圳市明之辉建设工程有限公司能及时、足额支付货款，但谢成伟对贾晓光真实身份并不十分清楚，只是认为贾晓光为灯具采购的负责人，掌握灯具采购和付款大权，而在向贾晓光汇出大量款项后又未索要任何的借款凭证，不符合一般民间借贷的交易习惯及生活常理，其在汇款过程中亦未注明相关款项的用途，其提供的微信聊天记录亦未提及具体借款事宜，且谢成伟亦未能提供证据证明昵称为“百慕大”的微信号由贾晓光所使用。综合上述分析，一审法院认为谢成伟提供的证据及陈述的事实不足以证明双方对借款事实已经达成合意，故谢成伟请求贾晓光偿还借款本金100万元及利息理据不足，不予支持。贾晓光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，缺席判决驳回谢成伟的诉讼请求。案件受理费13800元，由谢成伟负担（谢成伟已交纳）。二审期间，谢成伟提交购销合同、送货单、采购合同1组，拟证实谢成伟出借涉案款项有相应的依赖基础；提交照片1组，拟证实谢成伟出借涉案款项的基础原因还包括贾晓光经济实力雄厚；提交微信语音通话记录，拟证实“百慕大”微信号由贾晓光使用。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是谢成伟与贾晓光就涉案100万元是否成立借贷关系，经查，虽然谢成伟未能提交借据或借款合同等债权凭证，但谢成伟提交的证据已证实其于2017年8月至9月期间分四次共向贾晓光转账100万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，贾晓光并未抗辩并举证涉案款项系其他债务，应由贾晓光承担举证不能的不利后果，谢成伟与贾晓光就涉案100万元成立借贷关系。因涉案借款未约定借期内的利息与逾期利息，谢成伟主张贾晓光清偿借款100万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，谢成伟上诉主张贾晓光清偿借款100万元并支付逾期利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初3306号民事判决；二、被上诉人贾晓光于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人谢成伟清偿借款本金100万元并支付逾期利息（以实欠借款本金为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费均为13800元、二审案件受理费13800元，共计27600元（上诉人谢成伟已预缴），由被上诉人贾晓光负担（被上诉人贾晓光应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付上诉人谢成伟）。本判决为终审判决。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年七月十四日书记员  吴淑贞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1124号之一 申请执行人：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码91340221796417580G（1-1）。 法定代表人：夏英英，董事长。 被执行人：陶光金，男，1970年10月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：宫银花，女，1969年9月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖百悦置业有限公司与被执行人陶光金、宫银花追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人陶光金、宫银花存款26938元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执433-2号申请执行人：安勇旗，男，汉族，1975年5月17日出生，住漯河市源汇区。被执行人：陈新生，男，汉族，1978年6月20日出生，住临颍县。安勇旗申请执行陈新生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1122民初367号民事调解书已经发生效力。因陈新生未按上述生效法律文书履行义务，安勇旗向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈新生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈新生有东风牌汽车（车牌号：新Ｍ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新生负有继续向申请人安勇旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年七月三十日书记员 郝 南
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8651号原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区*******数码大厦一层，统一社会信用代码914420********9822。主要负责人：吴婷婷，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：区志荣，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************。被告：吴笑英，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码442************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告区志荣、吴笑英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉。案件受理费5926元，减半收取为2963元（原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行负担。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 盈郭乐茹
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初738号原告：黄福梅，女，1957年8月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告：韩燕萍，女，1975年1月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告：李红勇，男，1976年10月20日出生，汉族，朔州市人，公民身份号码×××。原告：张香山，男，1974年4月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。上述四原告委托诉讼代理人：王振岗，山西中吕律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行，住所地朔州市朔城区鄯阳街**。负责人：于振江，职务，行长。委托诉讼代理人：雷刚，男，1971年6月23日出生，汉族，现住山西省朔州市平鲁区胜利北路西一道**，公民身份号码×××，系中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行员工。原告黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山诉被告中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行名誉权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山的委托诉讼代理人王振岗、被告中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山向本院提出诉讼请求：1.判令中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行取消黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山在中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行的贷款记录，恢复黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山名誉；2.判令中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行赔偿黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山维权损失费5000元；3.判令中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行赔偿黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山精神损失费每人5000元；4.判令本案诉讼费由中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行承担。事实与理由：最近三年以来，黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山经常接到中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行的短信通知，内容是：黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山于2006年12月14日在我行办理的贷款，存在逾期未还金额，须报送金融信息信用基础数据库，特告知，如有疑义，请与雁门恢河支行或雁门鄯阳街支行联系。黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山收到上述信息后，到中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行处查证得知，上述信息是中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行所发。后经黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山查询个人信用情况，记载如下：1.黄福梅，2006年12月14日中国农业银行朔州市分行发放个人经营性贷款70万元，当前逾期金额487523元；2.韩燕萍因办理二代身份证时，合并户口导致身份信息发生变化，用现在的身份证号查询不到中国农业银行朔州市分行发放个人经营性贷款的信息，因此具体情况不明；3.李红勇，2006年12月14日中国农业银行朔州市分行发放个人经营性贷款80万元，当前逾期金额557169元；4.张香山，2006年12月14日中国农业银行朔州市分行发放个人经营性贷款80万元，当前逾期金额557500元。黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山查询信息后多次向中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行说明其并没有贷过款，并要求中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行取消贷款记录。中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行经查询确认没有向黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山提供过贷款，但拒不取消黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山贷款记录。该事件已经给四原告造成不良影响，也给黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山生活、工作造成许多不便。黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山为了维权也产生了相应的经济损失。因此，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。本院经审查认为：黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山向本院提交的个人征信报告中，贷款交易信息明细栏显示，本案案涉贷款的发放机构为中国农业银行朔州市分行，而非本案被告中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行，中国农业银行朔州市分行与中国农业银行股份有限公司朔州鄯阳街支行明显为不同的民事诉讼主体，黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山等当庭亦未表示变更被告主体。故本案中被告的诉讼主体不适格，对于原告黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山的起诉。案件受理费50元（黄福梅、韩燕萍、李红勇、张香山已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成 二〇二〇年七月二十一日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初292号公诉机关郓城县人民检察院。被告人郁立辉，男，1985年11月22日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。2020年7月6日由本院决定对其取保候审。指定辩护人赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】227号起诉书指控被告人郁立辉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰、检察员助理杨化迪出庭支持公诉，被告人郁立辉及其指定辩护人赵修盟均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年10月10日21时许，被告人郁立辉酒后驾驶鲁Ａ×××**“北斗星”牌小型轿车行驶至郓城县交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郁立辉血液中乙醇成分含量为107.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郁立辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从宽处罚。本院认为，被告人郁立辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郁立辉自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人郁立辉归案后确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人郁立辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年七月九日书记员 吴晓双
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之十一被执行人：陈爱华，女，1953年02月01日生，居民身份证号码xx，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱华在招商银行6226093710345109_00001账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月十日书记员  路静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保221号之一 申请人：淄博泉盛建筑工程有限公司。统一社会信用代码：913703030687417969。住所地：张店区世纪路北首、大张派出所西邻。 法定代表人：张良，总经理。 被申请人:山东针巧经编有限公司。统一社会信用代码：91370322750895261W。住所地：高青县经济开发区**路。 法定代表人：崔霞，总经理。 解除保全申请人淄博泉盛建筑工程有限公司与被申请人山东针巧经编有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0322执保221号执行裁定，查封（冻结）了被申请人山东针巧经编有限公司的财产。解除保全申请人淄博泉盛建筑工程有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人淄博泉盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对山东针巧经编有限公司财产的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申21号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘文良，男，1953年10月25日生，汉族，住址：福建省莆田市涵江区，现住南昌市。 法定代理人：邵富英，女，1954年8月10日生，汉族，住址：福建省莆田市涵江区，系刘文良妻子。 委托诉讼代理人：肖赣蘋，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200521509824，特别代理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：许海清，男，1962年9月18日生，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师，执业证号：13602199510529674，特别代理。 委托诉讼代理人：万小荣，江西京天律师事务所律师，执业证号：13602199010446595。 一审被告：邓丽簪，女，1968年5月5日生，汉族，住址：江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师，执业证号：13602201810043904。 一审被告：邹跃彬，男，1961年7月24日生，汉族，住址：江西省景德镇市昌江区。 一审被告：冯绍吉，男，1967年9月23日生，汉族，住址：江西省。 再审申请人刘文良因与被申请人许海清及一审被告邓丽簪、邹跃彬、冯绍吉民间借贷纠纷一案，不服我院（2019）赣01民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘文良申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。江西省众佳资产管理有限公司、中新房东方有限公司分别出具的《情况说明》证实在2015年9月其收购天冠公司时了解到天冠公司实际上是由邓丽簪、许海清共同经营。申请人有理由相信被申请人离婚是逃避债务的手段。该证据证明许海清与邓丽簪将借款用于共同经营。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“无法证明被上诉人许海清同意邓丽簪向刘文良借款”，“无法证明邓丽簪将上述借款用于了夫妻共同生活或共同经营”，二审法院认定的基本事实不清，适用法律错误。本案借款发生在许海清与邓丽籍夫妻关系存续期间，借款用于夫妻的共同经营，应系夫妻共同债务。邓丽簪控制的天冠公司有两次贷款的抵押担保人为许海清及海峰公司房产，海峰公司成立之初的股东仅为邓丽簪与许海清，另外，邓丽簪能够拿到海峰公司的股权凭证做质押担保、许海清也能拿到乐平棚户区改造项目合同等资料，说明许海清与邓丽簪夫妻间存在共同经营的行为，财产混同。以上事实能够推定该案涉借款许海清是知晓的。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。二审审理中，申请人书面申请人民法院调取本案借款发生之后邓丽籍的银行流水，以证实邓丽簪与许海清存在共同经营行为，二审法院未调查收集。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。 本院审查认为，一、关于申请人提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。江西省众佳资产管理有限公司、中新房东方有限公司出具的《情况说明》并不能证明许海清使用了邓丽簪的案涉借款，该证据不足以推翻原审判决。故其该项再审申请事由不成立。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决根据刘文良与邓丽簪、邹跃彬之间借条、转账凭证认定双方之间存在借贷法律关系正确；另刘文良提供的证据不足以证明案涉借款用于许海清、邓丽簪夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，原判决认定该案涉借款不属于夫妻共同债务并无不妥。故其该项再审申请事由不成立。三、关于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院是否未调查收集的问题。刘文良二审期间提出调查邓丽簪银行流水的申请，二审已经查明该案涉借款系转入邹跃彬账户，并未转入邓丽簪账户，查清邓丽簪与许海清之间的资金往来情况与本案无关，二审判决对该申请不予准许并无不当，故其该项再审申请事由不成立。 综上，刘文良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘文良的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3899号原告：王同生，男，1953年11月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：周云金，男，1978年3月9日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：高炳生，男，1969年8月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告王同生与被告周云金、高炳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同生到庭参加诉讼，被告周云金、高炳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王同生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款共计人民币30,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2012年5月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款计人民币30,000元，约定按照年利率4%计息，并出具借条1份，同村人高炳生为该笔借款提供担保。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告周云金、高炳生未到庭亦未提出答辩。经审理查明，被告周云金于2012年5月6日向原告王同生借款计人民币30,000元整，被告当场出具借条给原告收执，借条载明被告借到原告借款本金30,000元，未约定还款期限，其中关于利息的约定书写为（利息为0.4%），并未注明利息标准的时间段。被告高炳生在借条担保人处签字确认，未约定担保期限。被告高炳生分别于2012年6月份和2015年9月26日偿还原告1,000元利息和5,000元本金。后因两被告未履行还款义务，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃诉前已经发生的利息，但要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条、上饶市广信区枫岭头镇丁家村村民委员会出具的证明等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告周云金向原告王同生借款，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务，借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时主张权利，被告未能及时还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金25,000元的诉讼请求予以支持。至于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案虽然约定了利息，但属约定不明，故本院对原告要求被告支付自起诉之日即2019年9月17日开始按年利率6%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。关于保证责任的问题，本案虽然未约定还款期限，但根据《关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告自认被告高炳生于2015年9月26日向其偿还借款本金，故可以证实原告从2015年9月开始即要求被告履行还款义务，截至起诉时已经超过六个月保证期间，故本院对原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以驳回。被告周云金、高炳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云金于本判决生效之日起十日内偿还原告王同生借款本金计人民币25,000元整；二、被告周云金于本判决生效之日起十日内支付原告王同生自2019年9月17日起以25,000元借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；三、驳回原告王同生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周云金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇二〇年七月九日书 记 员  余小红判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初211号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人江连荣，男，1980年7月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。曾因犯盗窃罪于2004年5月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人江连荣犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人江连荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月6日20时许，被告人江连荣无驾驶资格酒后在道路上驾驶二轮摩托车，从平和县大溪镇溪口村出发至新光村被公安民警查获。经鉴定，被告人江连荣血液中酒精含量为99.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人江连荣触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江连荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人江连荣自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；庭审中，公诉机关认为被告人江连荣有犯罪前科，应酌情从重处罚；建议判处被告人江连荣拘役一个月，并处罚金。 被告人江连荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江连荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江连荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。江连荣已缴纳二千元罚金，尚欠二千元自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初798号 原告：沈珠凤，女，1971年5月22日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。 被告：常州市国香建筑装潢工程有限公司，住所地武进区遥观镇剑湖华庭**。 法定代表人：朱国香。 被告：朱国香，女，1978年8月28日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：刘学庆，男，1979年9月11日出生，汉族，住常州市武进区。 原告沈珠凤诉被告常州市国香建筑装潢工程有限公司（以下简称国香公司）、朱国香、刘学庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈珠凤到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈珠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款59000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，支付利息按银行同期同档次利率计算（从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来，由原告向被告供应黄沙、水泥等材料并提供人工服务。截止2017年1月23日，被告共计结欠原告黄沙、水泥款共计65000元，三被告于同日向原告出具欠条一张，期间，被告仅支付了6000元，余款59000元经原告多次催要未着，遂向法院起诉。 被告国香公司、朱国香、刘学庆未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告沈珠凤与被告国香公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告国香公司供应黄沙水泥等材料。2017年1月23日，朱国香、刘学庆代表被告国香公司向原告出具欠条一份，确认共计结欠原告价款65000元，欠条上加盖了国香公司公章。欠条出具后，被告仅支付了价款6000元，余款59000元经原告多次催要，被告始终未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，从原告沈珠凤提交的证据及其庭审中的陈述来看，与原告发生业务往来的系被告国香公司，朱国香、刘学庆作为该公司的法定代表人及实际经营者在欠条上签字的行为系职务行为，该行为对国香公司发生效力，原告要求朱国香、刘学庆承担共同还款责任无事实和法律依据。原告提交的欠条能证明被告国香公司共计结欠原告价款59000元的事实，因双方之间未约定还款时间，故原告可要求被告随时还款，并要求被告支付上述款项自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。被告国香公司、朱国香、刘学庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市国香建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈珠凤支付价款59000元及利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告沈珠凤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，公告费300元，合计938元，由被告常州市国香建筑装潢工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二〇年七月七日 书记员  郭凌莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4669号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱伟富，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱伟富借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17041号民事判决书，要求被执行人朱伟富支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18884.57元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人朱伟富银行存款6214.56元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6164.56元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4669号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初295号公诉机关郓城县人民检察院。被告人段瑞东，男，1982年9月9生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被取保候审。2020年7月7日由本院决定对其取保候审。指定辩护人李海鹏，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】199号起诉书指控被告人段瑞东犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人段瑞东及其指定辩护人李海鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年9月25日15时31分许，被告人段瑞东酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型面包车行驶至郓城县高速路口交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人段瑞东血液中乙醇成分含量为126.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人段瑞东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从宽处罚。本院认为，被告人段瑞东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段瑞东自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人段瑞东归案后确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人段瑞东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年七月十日书记员 吴晓双
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1164号广州广一电子商务产业园有限公司：关于你方申请执行广州方云信息科技有限公司、广州市凯撒服饰电子商务有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初620号生效裁定书，并于2020年7月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保18号之一 申请人：孙启峰，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：梁斌，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：杨新宇，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人孙启峰与梁斌、杨新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）皖0621财保18号民事裁定，冻结被申请人梁斌在银行的存款23万元，期限为一年；查封申请人孙启峰所有的坐落在濉溪县烈山南路东侧、浍河路北侧世纪商城244号濉房字第××号房产，期限为三年。 本院经审查认为：申请人孙启峰在法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁斌在银行存款23万元的冻结； 二、解除对申请人孙启峰所有的坐落在濉溪县烈山南路东侧、浍河路北侧世纪商城244号濉房字第××号房产的查封。 案件申请费1670元，由申请人孙启峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 董存生 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。