wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执698号之六 被执行人：李全艳，男，汉族，1968年01月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李全艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李全艳在辽宁省农村信用社联合社44×××61账户内存款人民币39886.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月九日 书记员  王静文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5098号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：黄春源，男，1993年7月6日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行黄春源诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄春源的银行存款人民币及其它款项人民币10000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁玉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4344号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：于亚芬，女，1980年8月17日出生，汉族，住呼和浩特市回民区县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于亚芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12283号民事判决书，要求被执行人于亚芬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计66970.78元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4344号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6841号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈文良，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈文良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31686号民事判决书，要求被执行人陈文良支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19763.48元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈文良银行存款3492.45元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3442.45元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6841号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执49号申请执行人孙某，女，2005年12月12日生，汉族，学生，现住绥化市北林区。法定监护人王某，女，1974年4月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人孙坚，男，1964年2月8日生，汉族，现住绥化市北林区本院在执行申请执行人孙某与被执行人孙坚借款合同纠纷一案中，申请执行人孙某法定监护人王某书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初701号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月二日书记员  丛开林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14856号原告：深圳市小欧工品电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业区村****405，统一社会信用代码91440300564213386T。法定代表人：李亮亮。委托诉讼代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆进沂，广东华商律师事务所律师。被告：刘洁梅，女，汉族，1972年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：肖碧琪，广东天梭律师事务所律师。原告深圳市小欧工品电子商务有限公司与被告刘洁梅劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆进沂，被告委托诉讼代理人肖碧琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原、被告于2019年7月23日签订的《劳动合同解除协议》中约定：双方一致同意于2019年7月23日解除劳动合同……被告的薪资结算至2019年7月23日，4月份工资为12447.34元、5月份工资为12048.74元、6月份工资为12447.34元，补发2017年8月至2019年4月工资每月2000元，合计42000元，2018年期权税后17313元。该协议不违反法律、法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。该协议上原告法定代表人的签名应认定为代表原告行使职务行为。且被告也提交了《关于2018年基金分配的公告》、期权计算表、邮件截图、银行转账记录、微信聊天记录等证据佐证。综上，本院依法认定双方签订的《劳动合同解除协议》合法有效，原告应支付被告2019年6月1日至6月30日工资12447.34元、2017年8月至2019年4月工资差额42000元、2018年期权17313元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市小欧工品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘洁梅2019年6月1日至6月30日工资12447.34元；二、原告深圳市小欧工品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘洁梅2017年8月至2019年4月工资差额42000元；三、原告深圳市小欧工品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘洁梅2018年期权17313元；四、驳回原告深圳市小欧工品电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年七月二十三日书记员 黄雅诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6679号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：施德勇，男，1979年12月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告施德勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告施德勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18537.03元、利息985.29元、违约金3600.67元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用385元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年5月6日，华融公司与施德勇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2700元后，于2016年5月6日向施德勇实际发放贷款87300元。施德勇按约还款至2018年11月6日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金90000元计算），截至2020年2月23日，施德勇尚欠华融公司借款本金18537.03元、利息985.29元、违约金3600.67元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费385元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。施德勇未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，施德勇应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2700元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金87300元计算），截止2020年2月23日，施德勇尚欠华融公司借款本金15094.68元、利息913.51元、违约金3485.94元，经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费385元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告施德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金15094.68元、利息913.51元、违约金3485.94元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告施德勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费385元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计194元，公告费19.05元，由被告施德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3007号之一 石宝山： 王学权与石宝山农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3007号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                                    2020-07-02
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2035号原告：徐爱军，男，1971年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：何金华，男，1972年9月20日生，汉族，居民，住盐城市区。原告徐爱军与被告何金华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐爱军到庭参加诉讼，被告何金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令何金华立即偿还借款45万元及利息（以45万元为本金从2020年4月23日起按照月利率2%计算）；2.诉讼费由何金华承担。事实与理由：案外人崔某应何金华所需，于2018年8月24日、12月22日分别汇款30万至何金华家属账号上。2020年5月10日，三方协商，崔某将借款本金45万元及利息转让给徐爱军所有。何金华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年8月24日、2018年12月22日，何金华两次向案外人崔某借款各30万元，并出具了借据，借据分别载明“借条，今借到崔某人民币叁拾万元整，（￥300000.），（月息贰分），请打至夏某6228451980077667515（农行），借款人：何金华，2018.8.24”；“借条，今借到人民币叁拾万元整，（￥300000.），（月息贰分），借款人：何金华，2018.12.22，请打农行盐都支行6228451980077667515夏某”。同日，崔某将相关款项转至何金华指定的账户。2020年5月10日，崔某、徐爱军、何金华三方协商，签订了《债权转让证明》，载明“债权转让证明，何金华（）于2018年8月24日及12月22日，分两次向本人借款各叁拾万元（￥300000.00元）人民币，并要求本人将款项打入其家属夏某（320925197802273629）农行卡上，约定月利息贰分，且出具借条。截止2020年4月22日，何金华已偿还壹拾伍万元本金及利息，余欠肆拾伍万元本金及从2020年4月22日后所欠利息。现特将此债权转让给徐爱军（），同时将原有借条及借款凭证转交给徐爱军。如有争议服从建湖县人民法院管辖裁定。债权转让人：崔某，债权受让人：徐爱军，债务人：何金华，2020年5月10日”。届期，何金华未能履行还款义务，徐爱军遂于2020年6月1日向本院提起诉讼。以上事实，有借据、银行汇款凭证、债权转让证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。崔某与何金华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后崔某将其对何金华所享有的45万元债权及利息转让给徐爱军，同时崔某、徐爱军、何金华三方签订债权转让证明，因此，徐爱军合法取得该债权，债务人何金华应直接向徐爱军支付该转让款。借据中明确约定利率，且未超出法律规定的范围，何金华未能按约还款，还应承担自2020年4月23日起按照年利率24%计算的利息。因此，徐爱军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。何金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐爱军支付转让款45万元及利息（自2020年4月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告何金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  陆芳芳人民陪审员  孟艳萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴梦雨
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初232号 原告：黄远超，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐荣武，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄远超与被告唐荣武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远超到庭参加诉讼，被告唐荣武经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法按期审理。本案现已审理终结。 原告黄远超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8,000元及利息（自借款之日起至还款之日，按照国家标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日，被告需资金周转，向原告借款8,000元，并亲笔出具《借条》一张，承诺于次日归还，但是被告至今未归还借款，也无法联系上被告。 被告唐荣武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。被告通过电话联系向原告黄远超借款8,000元，原告于2019年9月30日通过微信转账分两次分别支付借款6,000元、2,000元，合计8,000元。被告于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借黄远超8,000元，于明日归还。”，唐荣武在借条上签名，但未约定利息。逾期后，被告未归还借款。 以上事实，有原告提交的被告出具的《借条》、微信转账记录等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的《借条》载明了借款金额、还款期限，并且在借款人处签名，证明借款系其真实意思表示，原告通过微信转账的方式履行了出借义务，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的期限归还借款。到期后，被告未按期偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。……”之规定，本院对于原告要求被告偿还借款8,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，本案借款没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息可自2019年10月2日起按照年利率6%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告唐荣武于本判决生效之日起十日内向原告黄远超偿还借款8,000元及利息（计算方法为：以实欠借款本金为基数，自2019年10月2日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告黄远超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告唐荣武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  郭其祥 审判员  曾 毅 审判员  张 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭万羽 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15619号原告：深圳市谛源光科有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场**2302，统一社会信用代码91440300349695669X。法定代表人：黄少云。委托诉讼代理人：黄剑龙，男，系公司员工。被告：杨敏，女，1976年8月16日出生，汉族，身份证地址东升深圳市南山区。原告深圳市谛源光科有限公司诉被告杨敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑龙，被告杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，仲裁裁决原告向被告支付2019年6月1日至2020年3月17日期间工资30761.44元，原告并未对此提起诉讼，视为其认可该裁决结果，故本院对该裁决结果予以确认。另对于解除劳动合同经济补偿。根据双方确认的《离职证明》记载，“因公司未能及时发放薪资，被迫解除劳动关系，双方劳动关系截止日期为2020年3月17日”。原告确认其存在未及时足额支付薪资的行为，其虽抗辩被告未在双方劳动关系存续期间就该事项提起劳动仲裁，且主动与其协商解除劳动关系应视为被告放弃了主张经济补偿的权利，但在被告对此不予认可的情况下，原告并未提交证据证明被告曾以明示方式放弃索偿经济补偿，因此本院对于原告前述抗辩不予采信。经查，原告确存在未足额支付被告劳动报酬的行为，结合《离职证明》载明内容，本院认定本案系被告因原告拖欠工资而被迫解除劳动合同，因此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿12000元（6000×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市谛源光科有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨敏2019年6月1日至2020年3月17日期间工资30761.44元；二、原告深圳市谛源光科有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨敏解除劳动合同经济补偿12000元；三、驳回原告深圳市谛源光科有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年七月二十一日书记员  石浩田
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保148号 申请人：杨四妹，女，1967年01月08日出生，汉族，住湖南省 申请人：欧阳玉娟，女，1993年8月15日出生，汉族，住湖南省 申请人：欧阳玉姣，女，1998年3月15日出生，汉族，住湖南省 以上三个申请人共同委托诉讼代理人:梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。 被申请人：，住所地中山市（李振明房产），统一社会信用代码91442000071941609P。 法定代表人：林金珍。 申请人于2020年7月9日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于847180元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款847180元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭智毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12223号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄海辉，男，汉族，1962年10月15日出生，住广东省南澳县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告黄海辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告黄海辉经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金78661.93元、利息9479.32元、逾期还款违约金8820.36元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金78661.93元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金78661.93元、利息9479.32元、逾期还款违约金8820.36元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄海辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金78661.93元、利息9479.32元、违约金8820.36元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5767号原告：王长剑，男，汉族，1980年2月4日出生，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：尤双双，广东百利孚律师事务所律师。被告：深圳市前海优联名爵汽车贸易有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐炜琪。原告王长剑与被告深圳市前海优联名爵汽车贸易有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序独任审理，原告王长剑以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长剑撤诉。审判员  张珂二〇二〇年七月十四日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3380号原告：赵鹏，男。被告：狄晖，男。本院在审理原告赵鹏与被告狄晖民间借贷纠纷一案中，原告赵鹏于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵鹏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵鹏承担。审判员  闫敬群二〇二〇年七月二日书记员  柴鹏翔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执407号之六 被执行人：王云龙，男，汉族，1962年09月29日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王云龙在辽宁省农村信用社联合社44×××32账户内存款人民币4618.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月六日 书记员 关智昊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初533号原告：柯琴，女，1982年6月14日出生，汉族，系湖北万世兴商贸有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：肖建华，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：饶正平，男，1979年12月12日出生，汉族，系十堰实创装饰工程有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。原告柯琴诉被告饶正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯琴及其委托诉讼代理人肖建华、被告饶正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶正平偿还我借款150000元。2、由被告饶正平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告饶正平向我借款100000元，2018年1月14日又向我借款50000元，用于投资理财。被告饶正平至今未偿还以上借款。为维护我的合法权益,请求法院判如前请。被告饶正平辩称：我与原告柯琴素不相识，我没有向其借款。原告柯琴向我的账户转款150000元是其要购买贵阳比特金服区块链孵化器有限公司（粗粮生活平台的公司）发行的粮宝（专项扶贫积分）理财产品。原告柯琴的钱转入我的账户后我就转入了粗粮生活平台指定的账户，平台方也将粮宝分发到了原告柯琴的账户，原告柯琴也出售了粮宝，获得了收益。2018年2月，粗粮生活平台的老板携款跑路，投资人已向广东东莞公安机关报案，平台操盘人至今在逃。原告柯琴本人投资理财的亏损应由其自己承担责任。请求法院驳回原告柯琴对我的诉讼请求。本院经审理查明，2017年12月13日,原告柯琴通过尾号为4475的农业银行账户向被告饶正平转款20000元,通过尾号为4179的农业银行账户转款80000元，2018年1月14日又转款50000元。以上款项被告饶正平至今未还，故而原告柯琴诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为，依据原告柯琴提交的向被告饶正平的转款记录可以证实，原告柯琴向被告饶正平支付了共计150000元，双方形成借贷关系。被告饶正平辩称该款系原告柯琴通过其购买理财产品，而非借款，但被告饶正平未提交相应证据证实其辩称意见，也未按本院的指定提交包括原告柯琴在内的投资人已向广东省东莞市公安机关报案的证据，故对其辩称本院不予采信。原告柯琴诉请被告饶正平偿还借款150000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告饶正平于本判决生效之日起十日内偿还原告柯琴借款本金150000元。如果被告饶正平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告饶正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年七月五日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初43号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人李来喜,男,1953年2月1日出生,汉族,小学文化,山西省晋中市和顺县人,农民，住和顺县。因涉嫌失火罪,于2020年4月8日被和顺县公安局取保候审。 辩护人刘建斌，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人李来喜失火罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派副检察长任志坚，检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人李来喜及其辩护人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日上午6时许,被告人李来喜在义兴镇鸽坪村自家地里干活,用随身携带的打火机点燃玉米秸秆,以为已经燃尽后回家吃饭。9时左右,李来喜又返回地里干活,把之前火堆四周未烧透的玉米秸秆扔到地西边,导致玉米秸秆复燃把地边周围的荒草引着,之后火势顺风蔓延到附近的山上,造成林木、荒地着火,根据和顺县林业局火情调查报告:山体过火面积达到137亩(9.13公顷),其中:灌木林地50亩(3.33公顷)、2019年新造林地17亩(1.13公顷)、有林地70亩(4.67公顷)。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、户籍证明、到案经过、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据。 公诉机关认为，被告人李来喜违反森林禁火规定,引发森林火灾,致使集体财产遭受重大损失。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定,应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李来喜系自首,可以从轻或者减轻处罚;被告人李来喜自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人李来喜拘役四个月,缓刑八个月。 被告人李来喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见，被告人有自首情节，且认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月20日上午6时许,被告人李来喜在义兴镇鸽坪村西坪自家地里干活,用随身携带的打火机点燃玉米秸秆,以为已经燃尽后回家吃饭。9时左右,李来喜又返回地里干活,把之前火堆四周未烧透的玉米秸秆扔到地西边,导致玉米秸秆复燃把地边周围的荒草引着,之后火势顺风蔓延到附近的山上,造成林木、荒地着火,根据和顺县林业局火情调查报告:山体过火面积达到137亩(9.13公顷),其中:灌木林地50亩(3.33公顷)、2019年新造林地17亩(1.13公顷)、有林地70亩(4.67公顷)。经山西腾辉价格评估有限公司评估，火灾造成损失价值147472元。案发后，被告人李来喜自动投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人供述、户籍证明、到案经过、鉴定意见、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李来喜违反森林禁火规定，在地里用火时不慎引发火灾，过火面积9.13公顷，造成直接经济损失147472元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李来喜自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且认罪认罚，可依法对其从宽处罚，其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下: 被告人李来喜犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周彦海 审 判 员  梁青聚 人民陪审员  刘润保 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  许 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟坤，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：闫寒，男，1986年5月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告闫寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员王春霞，人民陪审员马欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告闫寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计124432.02元（截至2019年5月20日，拖欠本金100000元，利息20300.79元,罚息4131.23元，自2019年5月21日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年6月21日，原告与被告闫寒签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告闫寒向原告借款9万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月21日至2017年6月21日。2016年6月21日，原告又与被告闫寒签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告闫寒向原告借款1万元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月21日至2017年6月21日。两份借款合同均约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫寒未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、应付利息证明、公证书等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫寒曾在浦发银行开立账户，账号为62×××63。2016年6月，被告闫寒通过绑定该账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告闫寒操作确认两份《个人“点即贷”借款合同》。以原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为贷款人、被告闫寒为借款人的《个人“点即贷”借款合同》约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额分别为10000元及90000元；贷款用途均为住房装修；贷款期限为一年，自2016年6月21日起至2017年6月21日止；贷款利率为年利率7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；合同12.6条约定：借款人同意，贷款人将贷款资金按下列支付方式进行支付：借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：即户名为闫寒，账号为62×××63；还款方式为分期付息，到期一次还本；还款账户亦为62×××63账号；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了贷款，截止2019年5月20日，被告闫寒尚欠借款本金100000元、利息20300.79元,罚息4131.23元。现原告起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告闫寒通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因律师费非原告实现其债权的必要支出，且原告未提交相关证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条了、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫寒于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元；二、被告闫寒于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息20300.79元,罚息4131.23元（截止2019年5月20日，自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，公告费800元，由被告闫寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王春霞人民陪审员  马 欣二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴秀娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18078号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：陈伟洪，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地，住所地广东省佛山市南海区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈伟洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27824号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈伟洪：1、向申请人清还本金52992.04元、利息6806.77元、其他费用1010.39元，逾期还款违约金2511.02元以及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费1331元及全部执行费用。暂计为64651.22元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18078号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3064号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙见炳，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙见炳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21013号民事判决书，要求被执行人孙见炳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44019.13元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3064号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6928号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈后春，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴勇新，男，1965年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道**良仕华厦第****。负责人：赖海城，该公司总经理。再审申请人陈后春因与被申请人吴勇新、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈后春申请再审称，（一）案涉交通事故发生在保险期限内，天安财保公司应承担理赔责任。（二）因天安财保公司未向法院举证其已尽提示或明确说明的证据，且现有证据证实陈后春未在天安财保公司提供的任何文书中签名，对天安财保公司陈述的约定事由免责赔偿抗辩，不应予以采纳。（三）保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围内，不构成危险程度显著增加。法院认定是否构成危险程度显著增加时，司法解释的条款规定只是参考的因素，不必然推定产生其中一项或多项因素后必然导致危险程度的显著增加。陈后春及其保险标的车辆无危险程度显著增加因素，二审法院以陈后春车辆从事滴滴快车服务为由认定保险标的风险显著增加不成立。（四）案涉车辆保险是购车时出售方与天安财保公司一并免费推送的，陈后春并不知道保险合同的内容，天安财保公司也没有对投保人本人进行审核和回访，法院忽略天安财保公司销售过程中存在的承保失职责任，判决陈后春全责承担财产损失有误。综上，陈后春请求再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是天安财保公司能否在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，案涉事故车辆投保时性质为家庭用车，但案涉事故发生时，该车辆被陈后春用于滴滴快车运营。陈后春未经保险公司批改私自将车辆用途改为经营性质，导致案涉车辆危险程度显著增加，对陈后春在提供快车服务过程中发生交通事故造成的损失，二审法院认定天安财保公司可在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，并无不当。至于天安财保公司在销售保险过程是否存在失职一节，与天安财保公司依据保险合同应否承保之间并无关联，陈后春据此主张天安财保公司应就其失职行为对案涉损失承担相应责任的理由，缺乏事实和法律依据。综上，陈后春申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈后春的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年七月十五日书记员  王晓丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7063号原告：黄玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。被告：赖崇胜，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路****。负责人：李树雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾凯，男，该公司职员。原告黄玲与被告赖崇胜、中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄玲及委托诉讼代理人宋菲菲，赖崇胜，保险公司的委托诉讼代理人曾凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿因交通事故所产生损失142379.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，赖崇胜驾驶粤Ａ×××**小车在广州市荔湾区穗盐路与原告发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定赖崇胜、原告承担事故同等责任。被告赖崇胜辩称，我方支付了医药费7889元。被告保险公司辩称，我司支付的医药费10000元，应予扣减。对于医药费，应扣减10%非医保用药。误工费按照城镇居民人均工资收入每年42066元标准计算。精神损害抚慰金按不超过5000元酌定。交通费按360元酌定。鉴定费不属于保险责任赔偿范围。我司非侵权方，不承担诉讼费。对原告其他赔偿项目及金额没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，赖崇胜驾驶粤Ａ×××**小车在广州市荔湾区穗盐路葵逢东15米与行人黄玲发生交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出了《道路交通事故认定书》，认为赖崇胜驾车时忽视行车安全，负同等责任；黄玲横过道路未走人行横道设施，负同等责任。事发后，黄玲被送至医院治疗，诊断为：右足2-5趾骨撕脱骨折等。2019年6月10日至6月22日，黄玲在佛山市中医院住院治疗12天，出院建议全休三个月，定期门诊复查等。出院后黄玲复诊6次。黄玲共产生医疗费54725.06元，其中赖崇胜支付了7889元，保险公司支付了10000元。2020年5月6日，双方共同委托的广东通济司法鉴定所出具了鉴定意见书。该鉴定意见认为，根据《人体损伤致残程度分级》相关规定，黄玲右足五趾功能部分丧失，丧失功能均达50%以上，评定为十级伤残；需手术拆除办固定物，后续治疗费11000元。黄玲支付了鉴定费2770元。此外，黄玲遵医嘱购买了矫形鞋600元。黄玲的母亲陈瑞娥于1941年6月17日出生，由五名子女即黄木林、黄冬梅、黄庆梅、黄玲、黄劲松赡养。赖崇胜是粤Ａ×××**小车的登记车主。保险公司为粤Ａ×××**小车承保了交强险及商业三者险100万含不计免赔。本次事故发生在保险有效期内。本院认为，赖崇胜驾驶粤Ａ×××**小车与黄玲发生道路交通事故。交警部门认定赖崇胜、黄玲承担同等责任。各方当事人对事故责任认定没有异议，本院予以确认。本案黄玲存在以下损失：1、医疗费54725.06元。黄玲因本次事故受伤治疗，产生了医疗费54725.06元，有医疗费发票、病历等证实，本院予以确认。保险公司主张扣除10%的非医保用药，缺乏事实依据，本院不予采纳。2、营养费500元。黄玲因本次事故受伤致残。结合本案实际情况，本院酌定营养费500元。3、住院伙食补助费1200元。黄玲因本次事故受伤住院治疗12天，住院伙食补助费按每100元计算。4、后续治疗费11000元。黄玲因事故导致受伤，鉴定意见后续手术费用约11000元，本院予以采信。5、护理费2400元（150元×12天＋600元）。黄玲因本次事故导致骨折等住院治疗12天，住院期间确需生活上的护理。护理费标准按每天150元计算。黄玲遵医嘱购买矫形鞋600元，列入护理费范畴。6、残疾赔偿金87019.5元（84132元＋2887.5元）。黄玲因事故导致十级伤残，其主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为84132元（42066元×20年×10%），本院予以确认。至定残之日即2020年5月6日，陈瑞娥年满78周岁，无劳动能力且无其他生活来源，由五名子女赡养。黄玲主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算陈瑞娥生活费2887.5元（28875元×5年×10%÷5人），不违反法律规定，本院予以确认。7、鉴定费2770元。黄玲主张的鉴定费2770元，提供了鉴定意见书和鉴定费发票佐证，本院予以确认。8、误工费16280.3元。黄玲主张误工时间按住院天数和医嘱全体三个月计算102天，按照2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元计算误工费16280.3元（58258元÷365天×102天），本院照准。9、交通费360元。黄玲住院12天，交通费按每天30元计算。10、精神损害抚慰金6000元。根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金6000元。黄玲上述损失共计182254.86元，其中属于交强险医疗费用赔偿金额为65725.06元、死亡伤残赔偿金额为116529.8元。赖崇胜购买了交强险和商业险。对于黄玲的损失，先由保险公司在交强险各责任限额内赔偿共计120000元（10000元＋110000元）；超出交强险的损失62254.86元（55725.06元＋6529.8元），由保险公司在商业险范围内赔偿37352.92元（62254.86元×60%）。黄玲同意扣减赖崇胜和保险公司支付费用共计17889元，按其意见处理。综上，保险公司尚应赔偿黄玲139463.92元（120000元＋37352.92元－17889元）。黄玲请求保险公司、赖崇胜连带赔偿损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄玲赔偿139463.92元；二、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由原告黄玲负担32元，被告赖崇胜负担1542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年七月三十日书记员  黄嘉琪钟细妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7401号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：潘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告潘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令潘某某立即支付信用卡欠款共计60003.20元（截至2020年4月11日本金48515.55元，利息2760.09元，违约金1417.67元，其他费用7309.89元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由潘某某承担。 事实和理由：潘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计60003.20元。 被告潘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年5月23日，潘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，潘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向潘某某核发了卡号为6225********信用卡。2014年5月23日，潘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，潘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向潘某某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。潘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金48515.55元，利息2760.09元，违约金1417.67元，账户分期手续费7309.89元。其中账户1009********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月10日的48.2元，2019年12月10日的137.22元，2020年1月10日的243.42元，共计428.84元，账户1009********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月10日的156.95元，2019年12月10日的325.99元，2020年1月10日的505.89元，共计988.83元。 本院认为：广发银行根据潘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。潘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求潘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1417.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48515.55元，利息2760.09元，违约金1417.67元，账户分期手续费7309.89元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由潘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3891号之一申请执行人：崔秀东，男，汉族，1977年3月20日出生，住大连市中山区。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：邹玉洪，女，1975年9月14日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初7351号民事判决书，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹玉洪名下人民币547873元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月十三日书 记 员  张曼丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7056号之一 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林建华，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：中山市成功电器有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇**创建东二路**增设1处经营场所：中山市小榄镇西区创建东三路8号之四），统一社会信用代码91442000325185779C。 法定代表人：刘卓艳。 被申请人：邓培福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：屈润芬，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：刘卓艳，女，1972年6月28日出生，住湖南省邵东县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人中山市成功电器有限公司、邓培福、屈润芬、刘卓艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市成功电器有限公司、邓培福、屈润芬、刘卓艳名下价值相当于4641591.74元的财产采取保全措施，申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2020年4月15日作出（2020）粤2071民初7056号民事裁定，冻结被申请人中山市成功电器有限公司、邓培福、屈润芬、刘卓艳的银行存款4641591.74元，查封被申请人邓培福名下的如下不动产相应价值的份额：1.位于中山市东升镇的房地产[不动产权证号：粤房地字证第**]；2.位于中山市东升镇的房地产[不动产权证号：粤房地：粤房地字证第**冻结、查封被申请人的财产不足保全金额，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月16日向本院申请追加保全，请求查封被申请人屈润芬的不动产价值相当于4641025.8元的份额。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人屈润芬名下的位于中山市小榄镇的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX9、0XXX1、0XXX6、0XXX2、0XXX2、0XXX9、0XXX1、0XX6、0XXX2、0XXX2号]价值相当于4641025.8元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人屈润芬保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14319号原告：阿啦（深圳）网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**221，统一社会信用代码914403000743924573。法定代表人：李郁文，总经理。委托诉讼代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。被告：黄冠量，男，汉族，1986年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。原告阿啦（深圳）网络有限公司与被告黄冠量劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁林吉，被告委托诉讼代理人谭玉媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年5月31日。二、工作岗位：产品总监。三、劳动合同期限：2017年5月31日至2020年5月31日。四、离职时间：2020年1月10日。五、工资标准：20000元/月。六、关于2020年1月1日至2020年1月10日期间工资的问题：原告在仲裁时确认自2020年1月1日起未发放工资，但主张双方在《劳动合同解除协议书》中约定，解除劳动合同之日前的劳动报酬双方已结清，被告不再因原劳动合同的签订、履行、解除向原告要求支付任何费用、补偿或赔偿。被告主张双方《劳动合同解除协议书》签订时未到2020年1月份工资的支付期限，故双方协议书中结清的费用不包括2020年1月份工资。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告未支付被告2020年1月1日至2020年1月10日期间工资，应当予以支付。因协议书中双方并未就劳动报酬事项作明确约定，仅约定的经济补偿金的金额，故原告应支付被告2020年1月1日至2020年1月10日期间工资7356.32元（20000元÷21.75×8）。七、关于律师费的问题：结合被告的胜诉比例，原告应支付被告律师费421.05元。八、被告的仲裁请求：1、原告支付2020年1月1日至2020年1月10日期间工资7356.32元；2、原告支付解除劳动合同赔偿金80000元；3、原告支付律师费5000元。九、仲裁结果：深劳人仲案[2020]1045号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2020年1月1日至2020年1月10日期间工资7356.32元；2、原告支付被告律师费421.05元；3、驳回被告其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2020年1月1日至2020年1月10日期间工资7356.32元；2、原告无须支付被告律师费421.05元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳和谐经济特区劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告阿啦（深圳）网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄冠量2020年1月1日至2020年1月10日期间工资7356.32元；二、原告阿啦（深圳）网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄冠量律师费421.05元；三、驳回原告阿啦（深圳）网络有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年七月十三日书记员 黄雅诗
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保564号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1110号   上诉人（原审原告）：符某，现住海南省三亚市。   被上诉人（原审被告）：李某，现住海南省三亚市。   上诉人符某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人符某于2020年7月7日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人符某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人符某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1852元（符某已预交），减半收取926元，由上诉人符某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 李宝鹏   审判员 郭冬燕      二〇二〇年七月十四日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1332号之二 申请执行人：夏荣艳，女，1967年9月9日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：张小青，女，1955年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人夏荣艳与被执行人张小青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张小青发出执行通知书，责令被执行人张小青向申请执行人夏荣艳偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，月利率2%计算，从2019年5月算至11月15日，暂计12万元，后续利息，按月利率2%计算至利随本清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担一审诉讼费11000元、二审诉讼费14880元和申请执行费12700元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年11月13日以（2019）湘1103财保123号民事裁定书、（2019）湘1103执保283号协助执行通知书依法查封了被执行人刘景成所有的位于永州市冷水滩区河东世纪滨江小区的房产【不动产权证为：湘（2017）冷水滩区不动产权第0xx4号】。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张小青继承刘景成所有的位于永州市冷水滩区河东世纪滨江小区的房产【不动产权证为：湘（2017）冷水滩区不动产权第0xx4号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 涯
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1130号王铁龙、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司：本院已经受理张琦诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本3份），送交本院刑事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。二〇二〇年七月六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15552号 广州润峰投资有限公司、杨林榆 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9733号民事判决书已发生法律效力。权利人谢笑娟于2020年05月13日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15552号。经执行，广州润峰投资有限公司、杨林榆已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15594号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初1208号原告：李锦山，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码：452************138。委托诉讼代理人：严珊珊，广东朗法律师事务所律师。被告:谭振盛，男，1977年2月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐东仁福禄里**，公民身份号码：440************010。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。原告李锦山诉被告谭振盛、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月2日，原告李锦山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李锦山撤诉处理。案件受理费1596元，由原告李锦山负担。审 判 员 区素莹二〇二〇年七月二日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初345号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人龙某某，男，1990年12月21日出生，摩梭人，中专文化，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市古城区。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月31日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日，被告人龙某某酒后驾驶其所有的云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区祥和路由西往东行驶，00时30分许，当车行驶至祥和路245号门前路段时，被执勤民警拦下检查，民警发现龙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，在现场对龙某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试出结果为101ｍｇ／100ｍｌ。随后执勤民警将龙某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的龙某某血样进行检验，龙某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为125.41ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人龙某某以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人龙某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年七月三十一日书记员  沙 莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4038号申请人：黄昌荣，男，1986年7月2日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份号码441************01X。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中正肯律师事务所律师。被申请人：李伯平，男，1968年10月5日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码440************356。申请人黄昌荣与被申请人李伯平装饰装修合同纠纷一案，申请人黄昌荣向本院申请财产保全，请求在328961.47元的范围内查封被申请人李伯平位于清远市清新区*****************C梯303号房屋，阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人黄昌荣的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在328961.47元的范围内查封被申请人李伯平位于清远市清新区*****************C梯303号房屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇二〇年六月三十日书记员  卢绮珊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执535号 广州市领域物业管理有限公司、林志东： 本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执535号。经执行，你广州市领域物业管理有限公司、林志东已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执535号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执804号白城市洮北区财政局、曹广英：白城市洮北区财政局与曹广英罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执804号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11282号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，汉族，1993年4月4日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月11日的本金及手续费77995.79元、透支利息340.91元、违约金1407.41元，合计79744.11元；二、被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项77995.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息340.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月14日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为8000元，分期期数为48期，首期金额为1073元，每期金额为1041元，首期手续费198元，每期手续费为166元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚有欠款79744.11元未归还，包括本金及手续费77995.79元、透支利息340.91元、违约金1407.41元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《中国工商银行放贷客户专属信用卡申请表》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《中国工商银行放贷客户专属信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《中国工商银行放贷客户专属信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费77995.79元、利息340.91元、违约金1407.41元，以及被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月11日的本金及手续费77995.79元、利息340.91元、违约金1407.41元，共计79744.11元；二、被告王鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项77995.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息340.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1794元，减半收取897元，由被告王鹏负担（被告王鹏于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执876号之二 被执行人：上海津城金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91310000MA1K30YQ2N，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路****。 法定代表人：刘学志。 本院于2019年07月16日以（2019）辽0921执保67号保全裁定对上海津城金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行上海津城金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人上海津城金融信息服务有限公司在中国农业银行03×××30账户内存款人民币40069.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十日 书记员 关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6753号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：冯冠忠，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯冠忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30525号民事判决书，要求被执行人冯冠忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14981.45元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人冯冠忠银行存款2087.27元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2037.27元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6753号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4591号原告：章丘鑫凯耐火材料科技有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道小驼沟村村东。法定代表人：胡定鑫，总经理。被告：辽宁世纪方南矿产有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：王治超，经理。原告章丘鑫凯耐火材料科技有限公司与被告辽宁世纪方南矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告章丘鑫凯耐火材料科技有限公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章丘鑫凯耐火材料科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘永栋二〇二〇年七月十四日法官助理赵春龙书记员王倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8106号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李春燕，女，1979年4月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李春燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12449号民事判决书，要求被执行人李春燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计64394.59元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8106号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3176号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐建龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐建龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24036号民事判决书，要求被执行人徐建龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50231.8元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人徐建龙银行存款1201.67元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1151.67元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3176号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11392号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：邓露，男，汉族，1988年2月6日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告邓露金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告邓露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费8778.48元、透支利息273.93元、违约金685.55元、分期余额39510元，合计49247.96元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项8778.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息273.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告邓露未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月5日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为2700元，分期期数为24期，首期金额为2091元，每期金额为2083元，首期手续费124元，每期手续费为112元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款49247.96元未归还，包括本金及手续费8778.48元、透支利息273.93元、违约金685.55元、分期余额39510元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《幸福分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费8778.48元、利息273.93元、违约金685.55元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额39510元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓露于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费8778.48元、利息273.93元、违约金685.55元、分期余额39510元，共计49247.96元；二、被告邓露于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项8778.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息273.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1032元，减半收取516元，由被告邓露负担（被告邓露于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谢晓聪，男，1991年05月24日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢晓聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金69662.27元、利息18037.41元、滞纳金19208.81元、其他费用（指分期手续费）3565.19元，信用卡卡号43×××33。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金69662.27元、利息18037.41元、计算至2016年12月31日止的滞纳金19208.81元、其他费用（指分期手续费）3565.19元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金69662.27元、利息18037.41元、滞纳金19208.81元、其他费用（指分期手续费）3565.19元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终10号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州华奇饰贸易有限公司，住广东省广州市白云区*******************。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州雪美汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区**************利远汽配城五层E007号。法定代表人：沈春敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凌佳，广东凡立律所事务所实习律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区****************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。上诉人广州华奇饰贸易有限公司因与被上诉人广州雪美汽车用品有限公司、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广州华奇饰贸易有限公司于2020年7月2日以已与被上诉人广州雪美汽车用品有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州华奇饰贸易有限公司提出的撤回上诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州华奇饰贸易有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上诉人广州华奇饰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年七月六日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10622号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：蒙锦江，男，1981年2月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒙锦江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月12日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为136.37元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年七月二十五日书记员  冯尧琨
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1306号 原告：赖喜芬，女，1967年10月22日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。 被告：毛毅，男，1969年6月15日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告赖喜芬与被告毛毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，2020年6月22日本院依法向赖喜芬送达受理通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，定于2020年7月8日下午14时40分在本院第二法庭公开开庭进行审理，但赖喜芬无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赖喜芬撤诉处理。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由赖喜芬负担。 审判员  黄志保 二〇二〇年七月九日 书记员  赵晴晴