山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4543号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金师，男，1970年5月24日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东学法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传建，男，1984年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。原审被告：刘耀武，男，1976年5月18日出生，汉族，住临沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）因与被上诉人赵金师、刘传建、原审被告刘耀武机动车交通事故责任纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保临沂分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、刘传建未取得道路货物运输驾驶员从业资格证，根据保险合同及保险条款约定及法律强制性规定，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任。二、一审认定鲁ＱＭ××**号车辆损失数额过高，被上诉人的损失经过评估结论认定损失价值22840元，该核损数额明显高于市场价格，评估报告中诸多修复项目鉴定所需的修复费用明显偏高，对此评估报告作出的维修费用，上诉人认为不能作为最终定案赔付的依据予以使用。被上诉人应当向上诉人提供车辆具体维修地点、维修明细且提供正规维修发票以供上诉人进行审核。三、一审认定货物损失不当。被上诉人也未提供其赔付实际货物所有人的相关银行流水支付凭证，仅提供三者货主出具的赔付证明，且未出庭接受质询，不排除货物实际所有人向上诉人再次主张的权利，显然加大了上诉人的赔偿责任与诉累。对评估报告中货物的损失价格依据的市场标准过高，同时扣除的残值过低。根据上诉人的市场调研，受损货物的损失远远低于评估报告的认定数额。赵金师辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘传建辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘耀武未答辩。赵金师向一审法院起诉请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告因此次事故给原告造成的各项损失共计188000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月26日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第371327420190000530号道路交通事故认定书，认定：2019年2月22日1时许，刘耀武驾驶鲁ＱＦ××**（鲁Ｑ××**）号重型半挂牵引车，沿省道342线北侧慢车道由东向西行驶，因违反交通信号灯进入坊前镇邮电局路口时，该车与由北向南行驶的徐大凯驾驶的苏苏ＧＺ××**重型自卸货车发生碰撞，后鲁鲁ＱＦ××**鲁鲁Ｑ××**号重型半挂牵引车与在其左侧车道违反交通信号灯进入路口的赵金师驾驶的鲁Ｑ鲁ＱＭ××**Ｑ鲁Ｑ××**重型集装箱半挂货车车发生碰撞，致三车不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。刘耀武负主要责任，赵金师负次要责任，徐大凯无责任。2019年3月5日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2019）第047号车物定损结论书：鲁ＱＭ鲁ＱＭ××**×鲁Ｑ××**物损失总价值为253588元（车损25220元、货物损失228368元）。支付评估费7600元。人民财保临沂分公司向一审法院申请对该车损及货物损失进行重新评估，经一审法院委托，临沂金桥通达资产评估事务所于2019年6月20日作出临金评报字（2019）第073号评估报告：鲁Ｑ**鲁ＱＭ××**×鲁Ｑ××**评估价值为22840元，货物损失评估价值为225858元，合计为248698元。2019年3月8日，临沂永泰运输有限公司莒南分公司出具证明：今有我公司车辆鲁ＱＭ**鲁ＱＭ××**×鲁Ｑ××**是赵金师（身份证号：37132719********）于2014年9月至今挂靠临沂永泰运输有限公司莒南分公司经营的车辆，实际车主为赵金师。特此证明！2019年8月12日，日照坤宇物流有限公司出具收据：今收到鲁ＱＭ×**鲁ＱＭ××**款241645元（2019年2月22日事故货损）。2019年3月18日，莒南县温泉汽修有限公司出具施救费发票1张，金额为：4930元。另查明，刘传建系鲁ＱＦ×**鲁ＱＦ××**×鲁Ｑ××**牵引车的实际车主，刘耀武系刘传建的驾驶员，该车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔）各一份。在诉讼过程中，原告赵金师向一审法院申请撤回对被告刘耀武的起诉。一审法院认为，交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，予以采信。原告赵金师向一审法院申请撤回对被告刘耀武的起诉，不违反法律规定，予以准许。该案争议的焦点：1、人民财保临沂分公司是否需在交强险限额内为原告预留份额；2、人民财保临沂分公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、赵金师因该次事故造成的损失。关于人民财保临沂分公司是否需在交强险限额内为原告预留份额。因该交通事故系三方事故，刘耀武负主要责任、赵金师负次要责任、徐大凯无责任，若不为原告赵金师预留份额，原告的损失得不到全额赔偿，故原告赵金师提出为其在交强险财产限额内预留1000元的主张，予以支持。关于人民财保临沂分公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任。人民财保临沂分公司提出因肇事车驾驶员不具备道路从业资格证，根据保险合同及保险条款约定，在商业险范围内不承担赔偿责任；因驾驶员未提交道路运输从业资格证不是保险公司免责的事由，故人民财保临沂分公司的主张，不予支持，人民财保临沂分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于赵金师因该次事故造成的损失。一审法院根据临沂金桥通达资产评估事务所于2019年6月20日作出临金评报字（2019）第073号评估报告，确认车损为22840元、货物损失为225858元。根据原告赵金师提供的票据，一审法院确认评估费为7600元、施救费为4930元。综上，原告赵金师的损失一审法院确认为261228元：1、车损22840元；2、货物损失225858元；3、评估费7600元；4、施救费4930元。关于该案的赔偿主体，因该交通事故系三方事故，刘耀武负主要责任、赵金师负次要责任、徐大凯无责任，该案应扣除无责车辆在交强险限额内应赔偿原告的车损100元。鲁ＱＦ××**鲁ＱＦ××**挂鲁Ｑ××**引车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险，故人民财保临沂分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失。该事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，刘耀武负主要责任，赵金师负次要责任，一审法院根据该案的事实及双方的违法行为，酌定刘耀武承担70%的过错责任；故原告赵金师超出交强险保险限额赔付以外的剩余损失，由被告刘传建承担70%的赔偿责任。综上所述，原告赵金师因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵金师的损失：车损1000元。二、原告赵金师超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：车损21740元、货物损失225858元、施救费4930元，共计：252528元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵金师176769.60元。三、原告赵金师的评估费7600元，由被告刘传建赔偿原告赵金师5320元。四、驳回原告赵金师的其他诉讼请求。以上第一项至第三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元；由原告赵金师负担61元，被告刘传建负担1969元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保临沂分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但上诉人并未明确告知应具备的“许可证或其他必备证书”是哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向投保人尽到完全告知义务。在投保人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。现上诉人要求被保险人提供相应道路运输从业资格证方可赔偿的情况，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一款中规定的“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任”的无效情形，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。关于车辆损失及货物数额的认定问题。涉案保险车辆及货物因此次事故造成损失数额，有临沂金桥通达资产评估事务所作出的评估报告书为证，该评估报告书系由一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认损失数额符合法律规定，本院予以确认。货物损失及赔付情况有上述临沂金桥通达资产评估事务所作出的评估报告书及赔付证明为证，上诉人的异议理由均不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年七月十五日书记员  张书毓