wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8675号原告：龙文武，男，1975年8月25日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌军，贵州铁力律师事务所律师。被告：王洪安，男，1972年6月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：高茂贵，男，1970年9月1日出生，革家族人，贵州省凯里市人，住凯里市。原告龙文武与被告王洪安合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙文武及委托诉讼代理人杨昌军与被告王洪安及其委托诉讼代理人高茂贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文武向本院提出诉讼请求有：1、确认原、被告就凯里市城西街道卫生院、凯里市旁海镇卫生院、凯里市鸭塘街道卫生院、凯里市凯棠镇卫生院“五室一馆”装修工程，凯里市舟溪镇卫生院远程会议室装修工程及雷山镇大唐镇卫生院中医馆装修工程项目存在合伙关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2017年4月，被告从凯里市建设工程总公司承接到凯里市城西街道卫生院、凯里市旁海镇卫生院、凯里市鸭塘街道卫生院、凯里市凯棠镇卫生院“五室一馆”装修工程，凯里市舟溪镇卫生院远程会议室装修工程及雷山镇大唐镇卫生院中医馆装修工程项目建设，因缺乏资金被告便邀约原告投资入伙共同承建。上述6个工程项目共计投资1765767元，其中原告投资了1365767元，另外400000元是原、被告共同向宋伟平借款投资。现上述6个工程项目已建设完成并验收使用，结算工程款总价为8845110元。到目前为止，被告已收到435万元的工程款，却只分给原告350000元，原告多次要求被告分配属于原告自己的份额，但被告却以各种理由拒绝分配。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《银行流水》、《转账凭证》、《收条》、《借条》、《微信截图》、证人吴某、陈某、顾某的《出庭证言》。被告王洪安辩称：我与原告是干亲家关系。原告主张的上述六个工程项目确实是由我实际承接，期间因资金周转困难，我向原告借了点钱，却并没有与他约定是合伙关系，只答应他等结帐后还他本金并给点好处。因我自己也无法预见是赚钱还是亏钱，所以原告将借款通过银行转帐给我后，还帮助我管理工程，但绝对没有如其所说的投资1367767元。工程款结算为5845110元，但目前我只收到4350000元，该款除了支付工人工资、材料款及还款后，已经没有剩余的钱，况且我已经归还了原告500000元本金，其中300000元、50000元是银行转帐，另150000元是现金支付，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。为证明辩解理由成立，被告向本院提交的证据有：《居民身份证》、《营业执照》、《邮政银行存取款凭条》、《账户对账单》。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2017年4月至10月，原、被告合伙承建凯里市城西街道卫生院、凯里市旁海镇卫生院、凯里市鸭塘街道卫生院、凯里市凯棠镇卫生院“五室一馆”装修工程，凯里市舟溪镇卫生院远程会议室装修工程及雷山镇大唐镇卫生院中医馆装修工程项目。合伙期间，原告不仅通过银行转帐向王洪安支付其出资款，且与王洪安共同参与上述六个工程项目的管理，组织施工队伍进场施工，王洪安负责与建设单位办理工程款决算，工程决算款为5845110元，王洪安实际已领取工程拨款4350000元，该款除用于工程开支外，还支付龙文武350000元。同时查明：涉案的六个装修工程于2017年10月竣工。龙文武、王洪安曾于2019年5月8日共同以欠款人名义向吴某出具《欠条》，内容为“今欠到治祥湾水、鸭塘、凯棠、旁海各街道服务中心及乡镇卫生院五室一馆装修建设劳务费总计629342元，已付367600元，下欠261742元。剩余款项公司结账完帐一次性付清”。本院认为：个人合伙是指两个以公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，当事人之间没有合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记的，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，原、被告虽无书面合伙协议，对合伙项目也未进行最终结算，但通过原、被告的相关自认，结合原、被告之间的银行往来流水及证人出庭的证言，原告出资涉案的六个装修项目，并全程与被告一同参与项目管理是客观事实。在工程竣工后，双方亦曾以共同欠款人的名义向工人吴某出具劳务费的《欠条》，足以说明双方之间存在事实合伙关系。庭审中，被告以原告向其转帐的款项属于借贷，参与管理工程是受其聘用抗辩不存在合伙关系。本院认为，原、被告之间的往来银行流水的金额较大，被告主张为借贷关系却未向原告出具过《借条》，主张聘用参与管理，却从未向原告支付过工资，明显有违常理，对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认龙文武与王洪安就凯里市城西街道卫生院、凯里市旁海镇卫生院、凯里市鸭塘街道卫生院、凯里市凯棠镇卫生院“五室一馆”装修工程，凯里市舟溪镇卫生院远程会议室装修工程及雷山镇大唐镇卫生院中医馆装修工程项目存在事实合伙关系。案件受理费已减半收取30元，由王洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  毛丽艳二〇二〇年七月二十七日书记员  杨水燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23039号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李彦鹏，男，1990年7月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省友谊县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李彦鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额5833.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5833.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彦鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5833.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保395号申请人蔡贵霞，女，汉族，1981年06月03日生，住尉氏县。被申请人张宝剑，男，汉族，1986年03月15日生，住河南省商丘市民权县。申请人蔡贵霞于2020年7月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张宝剑名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为57000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张宝剑名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为57000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十三日书记员  杨 洋
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3110号原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住浙江省长兴县雉城街道金陵南路**。负责人：叶兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟斐燕、朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：曹永祥，男，1950年7月5日出生，汉族，住，住浙江省长兴县/div>本院于2020年7月3日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司诉被告曹永祥机动车交通事故责任纠纷一案，因原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司及其委托诉讼代理人未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司自动撤回起诉处理。审 判 员  周 华二〇二〇年七月十日法官助理  李 欣书 记 员  黄诗怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2197号罪犯黄吉，男，1977年1月29日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)深中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人黄吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。因罪犯黄吉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4167号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2714号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄吉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2867分，折换成表扬4个，剩余考核分数467分；累计扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事﹤诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄吉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1157号 申请执行人：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人:李强,临泉中银富登村镇银行有限公司行长。 被执行人：李建章,汉族,男,1961年3月6日出生,住址安徽省临泉县。 被执行人：袁秀芝,女,1961年2月12日出生,汉族,住址同上。 被执行人：李三雷,男,1985年9月1日出生,汉族,住址同上。 临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称临泉中银富登银行）与李建章、袁秀芝、李三雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9054号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告李建章于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金297270.22元、利息40.44元及违约金8682.26元，合计:305992.92元（逾期利息以297270.22为基数，按年利率18%从2019年8月6日计算至还清之日止）；案件受理费2945元，由被告李建章负担。临泉中银富登村镇银行有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年4月3日、2020年7月14日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张浩文
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3152号原告：董力，男，汉族，1970年12月12日出生，大专文化，群众，住德城区。委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。被告：周志云，女，汉族，1968年01月13日出生，住德州市。被告：罗洪财，男，汉族，1965年04月01日出生，住德州市。被告：罗天齐，男，汉族，1989年04月02日出生，住德州市。原告董力与被告周志云、罗洪财、罗天齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董力及委托代理人张忠霞到庭参加诉讼。被告周志云、罗洪财、罗天齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董力向本院提出诉讼请求：1、判决被告周志云、罗洪财偿还原告借款892651元及相应利息；2、判决被告罗天齐对上述借款中的150000元借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月开始，被告周志云、罗洪财、罗天齐先后多次向原告借款，原告通过银行转账、银行取现给付现金、刷卡消费等多种方式将借款给付了被告，至今被告周志云、罗洪财欠原告借款892651元（其中罗天齐只借款150000元），被告给原告出具了欠条，原告多次催要被告，但被告一直拒绝还款。无奈为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定事实如下：周志云与董力系朋友关系，周志云从事水果批发经营。2015年以来，周志云因经营需要向董力借款，董力因自己没有自有资金，便向小额贷款公司进行贷款，然后借给周志云使用。2018年5月11日，周志云向董力出具一份欠条：“今欠董力现金贰拾柒万柒仟陆佰伍拾贰元￥277652欠款人周志云20**年5月11日1311261****×××××××159××××****”。董力当庭提交了银行交易明细，交易明细中由董力的转款、卡取现金及诉称代替周志云偿还他人的借款等。另2018年6月17日周志云向董力出具一份614999元的欠条载明：“今欠董力现金￥614999元陆拾壹万肆仟玖佰玖拾玖（资金来源：翼勋融信通汇中冠诚首山宜信）欠款人周志云日期2018年6月17日身份证：1311261****×××****电话159××******”。董力诉称自己向小额贷款公司贷款时利息是月息2分，周志云借钱时承诺董力的贷款本金加利息均视为借款，上述两份欠条均是后来补打的。另查，罗洪财与周志云系夫妻关系、罗天齐系周志云和罗洪财之子。本院认为，根据董力提交的欠条及银行转账交易明细等证据，可以证明董力与周志云之间成立民间借贷法律关系，借贷合法有效。董力履行了资金出借义务，周志云理应履行还款义务，根据欠条内容，出借款项共计892651元，周志云至今未予清偿，构成违约，应承担给付上述借款本金并支付相应利息损失的违约责任。关于董力主张罗洪财承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，董力提供了本院（2019）鲁1402民初4009号民事判决书，以及电话录音证据，证明周志云的借款系用于了其家庭生产经营之中，故周志云所借款项应属于周志云和罗洪财的夫妻共同债务，董力主张罗洪财承担还款责任的诉求，于法有据，本院予以支持。另董力主张罗天齐因出借账户并给其转款15万元，进而要求罗天齐承担15万元还款责任的诉求。本院认为，首先董力认可系周志云借款，15万元也系周志云要求董力将款项转至罗天齐的账户上，罗天齐仅仅系出借银行账户而已，故应当认定15万元是周志云的借款，故董力主张罗天齐承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方未约定借期内利息及逾期利息的，出借人应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息，董力主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。周志云、罗洪财、罗天齐经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志云、罗洪财于本判决生效后十日内偿还原告董力借款本金892651元及资金占用利息（资金占用利息自原告起诉之日起按照年利率6%支付至借款付清之日止）；二、驳回原告董力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，由被告周志云和罗洪财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年七月二十八日法官助理赵磊书记员李慧
安徽省无为市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0225刑更3号 罪犯洪成旭，男，1958年3月2日出生，公民身份号码3426231958********，汉族，不识字，无业，住安徽省无为市。 2019年12月5日本院作出（2019）皖0225刑初376号刑事附带民事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处罪犯洪成旭有期徒刑八个月，并处罚金人民币十二万元。罪犯洪成旭不服本院一审判决，向芜湖市中级人民法院提出上诉，芜湖市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）皖02刑终54号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。案件审理过程中因罪犯洪成旭血压偏高，无为市看守所决定暂不予收押。2020年3月15日，罪犯洪成旭向本院提交暂予监外执行申请。 经鉴定、审核，2020年7月23日芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02鉴审字第008号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，组织诊断意见为：罪犯洪成旭目前虽诊断为高血压病3级（很高危），但尚不符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯洪成旭不予监外执行。 二〇二〇年七月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的; (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5795号原告：赵善瑷，女，1982年10月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告赵善瑷与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告赵善瑷于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵善瑷的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵善瑷撤回起诉。案件受理费3392元，减半收取1696元，由赵善瑷承担。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十八日书记员  程若梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢436号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨世孔，男，汉族，1977年9月3日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨世孔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨世孔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81877.45元，未受偿人民币81877.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月九日书 记 员  唐浩方
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢8号之一申请执行人：闫明要，男，出生于1968年1月27日，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑志卫，男，出生于1983年12月20日，汉族，住河南省新密市。被执行人：张莉莉，女，出生于1982年11月29日，汉族，住河南省新密市。担保人：赵明阳，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。闫明要诉被告郑志卫、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初419号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑志卫、张莉莉于本判决生效后十日内偿还原告闫明要借款本金50000元；被告郑志卫、张莉莉应按照借款本金50000元支付利息，从2017年8月28日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。因郑志卫、张莉莉未按上述生效法律文书履行义务，闫明要向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年1月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年1月3日、5月7日、6月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年6月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年7月9日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年6月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日向申请执行人闫明要约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿16000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志卫、张莉莉、赵明阳有继续向申请执行人闫明要履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年七月二十日书记员  王 军
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初186号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人康传静，男，1983年3月12日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区忙远****，2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              孙德志，云南君晟师事务所律师                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕187号                                                指控事实              2019年7月7日21时40分许，被告人康传静酒后驾驶云SYF0**号普通二轮摩托车行驶至临翔区南天路客运站路段时，与行人陈子平、罗婷相撞，造成陈子平、罗婷受伤，云SYF0**号摩托车局部受损的道路交通事故。2019年7月11日经云南永鼎司法鉴定中心对康传静血液乙醇含量进行检验鉴定，康传静血液中检测出乙醇，含量为177.13mg/100ml。2019年7月29日经临沧市公安局临翔分局交警大队对事故责任认定，康传静承担此事故全部责任，陈子平、罗婷无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人康传静对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人康传静事故发生后积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人康传静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人康传静事故发生后积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人康传静到案后如实供述自已罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人康传静自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人康传静驾驶机动车造成交通事故、负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                        判决结果              被告人康传静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    董  怡  妤            二Ｏ二Ｏ年 七 月二十三日            书  记  员    纪  德  香
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2425号上诉人(原审被告)：孙太一，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人(原审被告)：孙中先，男，1957年11月3日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人(原审原告)：孙慎一，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人孙太一、孙中先因与被上诉人孙慎一合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初207号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙太一、孙中先于2020年7月8日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人孙太一、孙中先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙太一、孙中先撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙太一、孙中先负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年七月八日法官助理李廷廷书记员王洁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1271号之一 申请执行人：马欢，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李屹鹏，广东万解律师事务所实习律师。 被执行人：清远市清城区小市陈氏万顺卫浴商行，住所地清远市美吉特华南装饰城****。 经营者：陈泽斌。 被执行人：陈泽斌，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人马欢与被执行人清远市清城区小市陈氏万顺卫浴商行、陈泽斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4648号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起7日内向申请执行人退还合伙股金78721.5元及利息（利息按年利率6%计算，其中以5000元为基数自2019年4月11日起开始计算，以5000元为基数自2019年5月11日起开始计算，以10000元为基数自2019年6月11日起开始计算，以10000元为基数自2019年7月11日起开始计算，以10000元为基数自2019年8月11日起开始计算，以10000元为基数自2019年,9月11日起开始计算，以10000元为基数自2019年10月11日起开始计算，以10000元为基数自2019年11月11日起开始计算，以8721.50元为基数自2019年12月11日起开始计算，均计至款项付清之日止）。案件受理费890元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｖ×××××汽车档案，已被依法查封，但未能实际控制车辆，故无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1271号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月十三日 书记员  李绮雯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢313号 申请执行人：刘振杰,男,1991年11月10日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：何国持，男,1974年9月2日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘振杰与何国持借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日作出的（2020）粤1803执736号执行裁定书，查封了被执行人何国持名下位于清远市清新区太和镇星光大道2号骏豪城L2幢2梯802房屋【不动产权证号：0100006526】，现因被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对何国持名下位于清远市清新区太和镇星光大道2号骏豪城L2幢2梯802房屋【不动产权证号：0100006526】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢海标 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蓝 森
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢752号 东莞市茶山骏亮服装辅料加工店、沈镜清： 本院作出的（2017）粤0105民初849号民事判决书已发生法律效力。权利人谢程良向本院申请执行，案号为（2017）粤0105执6373号，该案于2018年7月5日裁定终结本次执行。 权利人谢程良向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢752号。现被执行人东莞市茶山骏亮服装辅料加工店、沈镜清已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢752号【（2017）粤0105执6373号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6617号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：姚超勇，男，1967年1月11日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：高启勇、赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人姚超勇商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：1.一审法院判决上诉人承担逾期办理不动产权登记的违约责任没有事实和法律依据，即使上诉人逾期办证构成违约，违约金的截止时间应当计算到2016年6月30日止。双方合同中关于产权证代办是一个独立的委托代理关系，依据合同约定，上诉人代为办理的是房屋产权证，但是业主要求办理不动产权证，超出了委托范围。上诉人已经将土地证办理的事项委托了第三方机构，该委托仍然在期限内。被上诉人要求办理不动产权证书的诉请遗漏了第三人。另自2016年6月30日起，昆明市开始实施不动产权登记，致使政府职能和递交资料发生变化，不再单独办理房屋产权证和土地证。2.即使认定上诉人未按照《住宅建筑规范》的要求，未将配套设施与住宅同步建设同步交付存在过错。但是按照上诉人的工程进度，完全能在预定时间完成竣工备案和办理产权登记。但是因部分业主阻挠规划项目的建设和私搭乱建导致上诉人无法按照进度完成项目建设，影响进度，造成逾期。故即使认定上诉人逾期，其违约截止时间应当至部分业主阻挠规划项目和私搭乱建开始之日。3.双方约定违约金过高，请求法院调整。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人姚超勇答辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人姚超勇在一审中分别起诉主张：1、判令浙滇公司立即办理车位权属证书；2、判令浙滇公司支付因逾期办理车位产权证的违约金（自合同约定办证之日起至办理完车位的产权证之日止）；3、判令本案诉讼费用由浙滇公司承担。一审法院经审理后判决：一、由浙滇公司在判决生效之日起十日内向姚超勇支付自合同约定办证之日起至浙滇公司向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回姚超勇的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本三案的争议焦点为：浙滇公司是否存在姚超勇所主张的逾期办证的违约行为？如存在该违约行为，其应承担违约金的标准是什么？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本三案中，涉案的房屋未能办理产权证的原因是因为该涉案建设项目未建盖规划中的垃圾中转站等配套公建设施，造成未能通过规划验收，致使未能办理建设项目的综合验收备案。根据中华人民共和国建设部国家标准《住宅建筑规范》“4．2公共服务设施4．2．1配套公共服务设施（配套公建）应包括：教育、医疗卫生、文化、体育、商业服务、金融邮电、社区服务、市政公用和行政管理等9类设施。4．2．2配套公建的项目与规模，必须与居住人口规模相对应，并应与住宅同步规划、同步建设、同期交付。”的规定，浙滇公司交付涉案车位时并未建盖好相应的配套公共服务卫生设施，从而造成该建设项目没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使到现在相关车位都不能办理产权登记手续，该责任应当由浙滇公司承担，浙滇公司在本案中存在违约行为，应当承担逾期办证的违约责任。关于违约金标准的问题。一审法院依据涉案的车位未办证对姚超勇造成的实际损失情况及浙滇公司的申请，将双方约定的逾期办证违约金进行下调，具有事实及法律依据；一审按照合同约定支持每日4.765元的违约金，符合相关法律规定，本院予以维持。综上所述，浙滇公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理潘鑫书记员袁艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5449号 起诉人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 本院收到起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉状。起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人李金苹偿还起诉人其信用卡全部欠款合计176035.74元，其中本金118554.16元、费用57481.58元（利息、费用暂计至2020年3月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被起诉人承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年3月19日，被起诉人李金苹向起诉人申领了一张信用卡。被起诉人取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年3月27日，被起诉人应还款金额合计176035.74元，其中本金118554.16元，费用57481.58元。起诉人多次催收，被起诉人仍未清偿上述款项。 本院经审查认为，被起诉人从起诉人处办理信用卡后，透支金额超过五万元，2020年1月开始逾期，经起诉人多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被起诉人之行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定,裁定如下: 对起诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年七月七日 代书记员  刘紫钰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1557号申请执行人：姚建华，男，1968年5月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王春生，男，1961年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：许文莱，女，1964年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人姚建华与被执行人王春生、许文莱民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6957号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王春生、许文莱未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚建华于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的285000元，被执行人应负担的执行费4175元，合计289175元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春生、许文莱银行存款人民币289175元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初524号之一本院于2020年7月20日作出的（2020）鄂1321民初524号民事裁定书文字笔误需补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2020）鄂1321民初524号民事裁定书第三页第二、三行“由原告湖北鼎力专用汽车有限公司负担”补正为“退还原告湖北鼎力专用汽车有限公司”。审判员  杨贤二〇二〇年七月二十七日法官助理朱敬峰书记员徐传成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初137号 原告：黄文章，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：刘水兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 诉讼代表人：广西正大五星律师事务所，该企业破产管理人。 原告黄文章、刘水兰与被告广西贵港市潮森木业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6841号原告商丘万有商贸有限公司,住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第**。统一社会信用代码91411400326898746H。法定代表人王光谦，职位总经理。被告商丘市经济开发区鸿雨建材经营部，住所地：商丘市开发区中意建材市场南大门对面第15间门面房。负责人王心丽。被告李献礼，男，1977年9月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年7月21日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘万有商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年七月三十日书记员  邓明明
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执25号之一申请执行人：李老二，男。1984年3月10日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。被执行人：何建美，女，1989年5月25日生，云南省永德县人，住永德县。本院在执行申请执行人李老二与被执行人何建美离婚纠纷中，依据永德县人民法院（2017）云0923民初367号民事调解书确定的义务，被执行人应何建美应给付申请执行人李老二抚养费人民币11500元，同时负担申请执行费73元。本院向被执行人何建美送达了执行相关材料，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人何建美银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人何建美的房产、土地使用等财产线索。经查，被执行人何建美无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人何建美限制消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年七月七日书记员  赵蓉榕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15330号之一 解除保全申请人：侯文喜，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:廖凤，广东安扬律师事务所律师。 被申请人：黄宝荣，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人侯文喜与被申请人黄宝荣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）粤2071民初15330号民事裁定，查封被申请人黄宝荣名下的位于中山市XX镇XX村的土地[不动产权证号：中府国用（2XX4）第易2XX8号]价值相当于2362211元的份额。解除保全申请人侯文喜向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人侯文喜以经过三方磋商达成附条件的调解协议，申请人同意对本案土地予以解封为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15330号民事裁定对被申请人黄宝荣名下的位于中山市的土地[不动产权证号：中府国用（2XX4）第易2XX8号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7242号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：洪丽琛，女，1984年9月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14715号民事判决书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金91540.4元及利息、罚息、保全费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1062元、执行费1799元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人洪丽琛送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人洪丽琛未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人洪丽琛名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案诉讼保全阶段以（2019）闽0203执保1054号轮候查封洪丽琛名下厦门市海沧区房产，已向首封法院深圳市福田区人民法院申请参与分配；于2019年8月19日保全首封洪丽琛名下厦门市海沧区坪山南里××号地下一层第Ａ××××号车位，因本案标的额较小，申请执行人暂不要求处置该车位。本院还于2020年5月29日轮候冻结洪丽琛持有的厦门盛皇房产中介服务有限公司100%股权；于2020年6月1日轮候查封洪丽琛名下闽ＤＡ××××、闽Ｄ0××××号车辆。现未发现被执行人洪丽琛有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人洪丽琛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年7月10日，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪丽琛名下暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年七月十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执866号申请执行人铜仁某某爆破工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店镇。法定代表人：黄某某，该公司执行董事。被执行人贵阳某某土石方有限责任公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。负责人：陈某某，该公司经理。被执行人贵阳某某土石方有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院在执行铜仁某某爆破工程有限公司与贵阳某某土石方有限责任公司铜仁分公司、贵阳某某土石方有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1911号民事调解书明确，责令贵阳某某土石方有限责任公司铜仁分公司支付铜仁某某爆破工程有限公司工程款人民币210541.50元及利息人民币20000元，案件受理费2229元，保全费1620元，但被执行人至今未有履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵阳某某土石方有限责任公司铜仁分公司、贵阳某某土石方有限责任公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产中心也未发现被执行人贵阳某某土石方有限责任公司铜仁分公司、贵阳某某土石方有限责任公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵阳某某土石方有限责任公司铜仁分公司、贵阳某某土石方有限责任公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁某某爆破工程有限公司。对此，申请执行人铜仁某某爆破工程有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1854号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：昌春，该行职工。 委托代理人：吴赵生，该行职工。 被执行人：梁万水，男，1978年3月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁德乾，男，1956年2月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁德宽，男，1966年7月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁万水、梁德乾、梁德宽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人梁德宽应向申请执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款本金34333.31元及利息；梁德乾、梁万水对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同负担案件受理费525元、申请执行费549.76元。本院于2020年7月1日作出（2020）桂0881执1853号执行裁定，查封了被执行人梁万水名下的位于桂平市，本案待上述房产处置后参与分配。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1854号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年七月六日 法官助理  罗 莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2709号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召，该行行长。被执行人：纪扣林，男，1975年10月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王珍，女，1977年1月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市冰天冻地食品有限公司，统一社会信用代码91320902595623652P，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王珍。本院依据已生效的(2019)苏0902民初3824号法律文书，以(2019)苏0902执2709号执行裁定书于2019年8月16日查封了被执行人纪扣林、王珍所有的位于市区*室、*室房地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人纪扣林、王珍、盐城市冰天冻地食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人纪扣林、王珍所有的位于市区*室、*室房地产及室内物品。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年七月二十九日书记员 :金羽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申24号再审申请人（原审被告）：飞有荣，男，1962年10月生，彝族，高中文化，住云南省。被申请人（原审原告）：禄丰县广通某某茶业有限公司。住所地：云南省禄丰县广通镇金光路。统一社会信用代码：915323316626302710。法定代表人：唐建兰。被申请人（原审原告）：王兴明，男，1963年10月生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市凤庆县。被申请人（原审原告）：唐建兰，女，1964年11月生，汉族，初中文化，住址同上，系被申请人王兴明之妻。三被申请人的共同委托诉讼代理人：王林、张晓佳，云南楚国律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：梁生培，男，1969年4月生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住云南省禄丰县。再审申请人飞有荣因与被申请人禄丰县广通某某茶业有限公司、王兴明、唐建兰、原审被告梁生培民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人飞有荣申请再审称：一审以《情况说明》认定申请人为梁生培的借款承担保证责任属认定事实错误。申请人介绍王兴明借款给梁生培是事实。2018年3月18日，王兴明说梁生培没有按期归还他的借款，要起诉梁生培，因借给梁生培的款是通过申请人的银行账户支付给梁生培，缺乏直接交付借款给梁生培的证明，请申请人写一个情况说明作为交付借款的证据。当时被申请人的代理人交给申请人签名的《情况说明》容为：“2015年8月13日梁生培向广通某某茶业有限公司借款陆拾万元，广通兴益茶业公司于2015年8月13日通过银行转账转入我本人账号62xxx75中，转入金额为552000元（伍拾伍万贰仟元正），我本人随后陆续将该笔借款转给梁生培。该笔借款利息为月息4分”，并没有“以上情况属实，我本人承诺对该笔借款承担保证责任。该笔借款的实际借款人为梁生培，我为保证人”的内容。《情况说明》系申请人签名后被篡改添加过，在一审中申请人已提出反驳和说明没有为梁生培的借款担保，只是介绍人，但一审法院在判决时对该份明显存在篡改添加痕迹的虚假证据不作认真审查分析，草率地采信该虚假证据作出错误的判决。请求对楚雄市人民法院（2018）云2301民初2781号案件再审，判决驳回被申请人的对申请人的诉讼请求。被申请人禄丰县广通某某茶业有限公司、王兴明、唐建兰称：一审认定事实清楚，适用法律正确。禄丰县广通某某茶业有限公司与梁生培签订借款协议后，款是打到申请人的账户上，在“情况说明”中，申请人同意对梁生培的还款承担保证责任，一审判决申请人承担连带清偿责任有依据。申请人提出“情况说明”不真实，存在添加内容是不客观的，该“情况说明”是代理人根据双方的真实意思所写，申请人签字认可，在一审庭审中，申请人并未提出异议，对一审判决也未提出上诉，现提出再审申请，不符合法律规定。原审被告梁生培未提交书面意见。再审申请审查中，申请人提交证人刘某的“证人说明”一份、提交说明人为梁生培的“再次说明”打印件一份，欲证明申请人签字的“情况说明”当时没有对借款承担责任的内容；梁生培未让申请人对借款担保，也不知担保的事实。被申请人禄丰县广通某某茶业有限公司、王兴明、唐建兰质证认为，上述两份证据均为打印件，对其真实性、客观性不认可，不能作为本案的证据使用。原审被告梁生培未到庭质证。本院认为，上述证据的真实性、客观性无其它证据相印证，且也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，楚雄市人民法院作出（2018）云2301民初2781号判决，申请人飞有荣无正当理由未提起上诉，视为其接受一审判决的结果。现提出请求现再审本案，与其未行使上诉权的行为相悖，其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回飞有荣的再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年七月三日书记员 张旭东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1040号申请执行人李桂梅，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人谭艳芳，女，1964年1月24日出生，汉族，抓住湖南省株洲市。本院作出的（2019）湘0203民初848号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人谭艳芳自动履行义务，但被执行人谭艳芳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人谭艳芳的银行存款6075元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月二日书记员 杨蔚禹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1686号原告：李兰芝，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林艳芳，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。被告：李建华，男，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。被告：云南渚祝商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：黄武全。被告：黄武全，女，汉族，现住云南省昭通市鲁甸县。原告李兰芝诉被告李建华、云南渚祝商贸有限公司、黄武全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年7月10日对本案独任审理。原告李兰芝及其委托诉讼代理人林艳芳到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000.00元；2、判令被告向原告支付利息、违约金25600.00元（暂计算至2017年5月1日，2017年5月2日起至实际还款之日的利息、违约金亦按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月24日向原告借款200000.00元，借款期限至2017年5月1日。根据双方约定：借款利息为每月5%，被告逾期不能返还本息的，原告有权对违约部分借款加收每月2%的违约罚息，并承担原告为实现债权支付的全部费用。原告按约定将借款交付被告后，虽经多次催要，被告至今从未支付过任何本金和利息。被告逾期不偿还本息的行为已构成违约，严重影响了原告的生活。为保护原告的合法权益，现诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借款合同、交易清单；二、保证书；三、公告费发票；四、原被告身份证明。本院认为，原告提交的证据能够证实被告李建华、云南渚祝商贸有限公司向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2017年2月6日，原告与被告李建华、云南渚祝商贸有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2017年1月24日至2017年5月1日。借款利息为月利率5%，在本合同到期日被告向原告一次性支付借款利息和本金。被告不能按期还款应在借款到期日前15天向原告提出延期申请，届时原告可在双方协商基础上决定是否延期。被告未按合同计划用款和还本付息，视为违约。对违约部分贷款加收最高不超过2%的罚息。被告李建华、云南渚祝商贸有限公司在落款处盖印。合同签订当日，原告通过平安银行向被告李建华转账人民币20万元。2018年4月15日，被告李建华向原告出具保证书，载明：本人李建华保证在2018年12月31日前归还李玉莲、李兰芝、何国庆所有欠款本息，到期前先还李兰芝欠款，后续一次结清，如到期未还清欠款，本人愿承担一切后果。被告李建华、黄武全在保证人处签字捺印。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告李建华、云南渚祝商贸有限公司与原告李兰芝签订借款合同及原告向被告李建华转账的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在，且借款本金为20万元。被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告到期未归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定月息为5%，庭审中原告自愿调整为借款利息为24%，本院予以支持，由于被告实际收到款项时间为2017年2月6日，因此被告实际借款期间为2017年2月6日至2017年5月1日，借期内的利息为11047元。合同约定被告未按期还款视为违约，对违约部分贷款加收不超过2%的罚息，因此本院支持原告主张的罚息金额为8000元。庭审中原告认为被告李建华出具的保证书系对借款期限的变更，但保证书并未明确就双方之间具体哪一笔款项做出保证，而仅只是做进一步还款承诺，本院认为保证书指代不明，被告黄武全虽然在保证书保证人处签字捺印，但并不能看出该保证书系被告黄武全与原告之间就本案特定款项达成合意，因此被告黄武全在本案中不承担还款责任。原告与被告李建华、云南渚祝商贸有限公司之间的借款期限和利息、罚息计算依然应当遵照借款合同约定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华、被告云南渚祝商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李兰芝借款本金200000元、利息11047元及罚息8000元；二、被告李建华、云南渚祝商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李兰芝公告费300元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元、保全费1648元，由被告李建华、云南渚祝商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年七月十六日书记员 伍思璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初557号原告：张庆洋，男，1991年1月10日出生，汉族，无职业，住安达市。委托代理人李**，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：姜永恒，男，1973年7月12日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：那俭财，公民身份号瓮232331197210221811，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告张庆洋与被告姜永恒、那俭财提供荣务者受害责任纠纷一案中，原告张庆洋未提供被告姜永恒、那俭财的准确身份信息、送达地址及联系方式。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告张庆洋不能提供被告姜永恒、那俭财的准确身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的身份信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张庆洋的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  宋丽君二〇二〇年七月十四日书 记 员  孟祥龙
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申8号谭少林:你因犯交通肇事罪一案，不服本院（2019）粤20刑终466号及中山市第二人民法院（2019）粤2072刑初182号刑事判决,向本院提出申诉。主要理由是，本案的鉴定意见只有在过往车辆经过事发路段匀速状态下才能成立，是主观的，不能代表事发时的真实情况，不应作为可靠的犯罪证据，更不能作为补充侦查的新证据。没有证据证明申诉人驾驶的三轮摩托车与被害人之间存在碰撞或碾压，没有证据证明申诉人的行为与被害人的伤害结果之间存在因果关系。全案证据未排除合理怀疑，不能得出申诉人驾驶三轮摩托车碰撞或碾压被害人的唯一结论。综上，申诉人认为全案证据未能形成完整证据链，不足以证明申诉人构成交通肇事罪，根据疑罪从无原则，请求改判申诉人无罪。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定：“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”一、二审查明认定，2016年9月27日零时48分许，谭少林驾驶与准驾车型不符的无号牌正三轮摩托车从中山市黄圃镇横档村往黄圃镇石军桥方向行驶至黄圃镇横石路石军市场对开路段处，碰撞在该路段同向步行的被害人吴某而肇事，事故造成吴某受伤后经送医院抢救无效于同年9月29日死亡的严重后果。肇事后，谭少林驾车逃离现场。经鉴定，被害人吴某符合交通事故中因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。上述事实有警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、《司法鉴定检验报告书》、《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片、《死亡医学证明书》、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执、法庭笔录、南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、户籍证明、证人证言及辨认笔录、谭少林供述等证据证实。一、二审据此认为谭少林违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪符合法律规定。谭少林的申诉事由上诉时曾提出，二审已作出综合评判，并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月七日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1866号 原告：杨某1，男，1997年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 被告：谢某，女，1997年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张某，女，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 两被告共同委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告谢某、张某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨继红、被告谢某及谢某、张某的共同委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求两被告共同返还彩礼款89422元及价值6599元手机一部。事实和理由：2019年2月16日，杨某1与谢某举行定亲仪式，杨某1给付谢某见面礼10100元，并在媒人见证下将彩礼50000元交付张某；后杨某1父母及亲属给付谢某见面礼钱9000元；另外双方在交往期间，杨某1向谢某转账、消费、购买手机等花费26921元。后双方因性格不合而分手，原告多次要求两被告返还上述钱款，未果。 被告谢某、张某辩称，原告诉请返还彩礼89422元及价值6599元手机一部，没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。理由：原告与谢某订婚后，双方在一起相处一段时间，并且拍好了婚纱照，是诚心与原告结为夫妻；是原告无故提出解除婚约，给谢某精神造成极大伤害；媒人以及双方的亲属将此事处理完毕，谢某已应原告的要求返还了全部的金器首饰，此事已经告一段落。 原告杨某1围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1、证人赵某、李某、杨某2证言，证明订婚当日原告将10100元见面礼钱，原告亲属将9000元见面礼钱经媒人赵某见证交付给谢某，原告及家人将50000元彩礼钱交付给媒人赵某，托其当场交给两被告； 2、微信支付交易明细证明，证明原告通过微信转账方式多次向谢某转账计12728元； 3、支付宝账单详情，证明原告为谢某购买个人衣物等消费7594元； 4、账单明细详情，证明原告为谢某购买一部手机，价值6599元。 5、微信聊天记录截图，证明原告多次要求与谢某办理结婚登记，谢某没有去，不是原告要求解除婚约的。 被告谢某、张某质证意见： 证据1三位证人证言，不能证明原告的主张，证人李某证明彩礼50000元是打给被告亲属的，两被告没有占有，证人杨某2的证明材料是杨某1打印好后让证人签名的，证人赵某、李某对见面礼的陈述不一致，不能证明给付的事实； 证据2微信支付交易明细证明、证据3支付宝账单详情系杨某1与谢某相处期间部分消费支出，不应当返还； 证据4账单明细详情，不能证明原告为谢某购买手机的主张； 证据5微信聊天截图，不能证明原告的证明目的。 被告谢某、张某未向法庭提交证据。 本院认证意见：证据1中证人赵某、李某的证言，证明原告通过媒人赵某给付被告家彩礼款50000元，本院予以确认，对于见面礼10100元及原告亲属给付的9000元见面礼，无其他证据印证，本院不予确认；证据2、3、4的真实性本院予以确认，但不能证明系给付的彩礼款，故该三组证据与本案的关联性不予确认；证据5微信聊天记录截图的真实性予以确认，但达不到原告的证明目的，本院对其合法性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1与谢某经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2019年2月16日举行了定亲仪式，当天杨某1家通过媒人赵某给付被告张某彩礼款50000元。后杨某1与谢某分手，谢某将杨某1家购买的金器首饰返还给杨某1，双方就彩礼款的返还未能达成协议，原告杨某1遂诉至本院。 本院认为，婚约关系不受法律保护。双方因婚约关系按照习俗给付的彩礼应当返还。本案中，原告杨某1通过媒人赵某给付被告谢某、张某的礼金50000元应认定为彩礼，应当返还；被告谢某、张某辩解该礼金已分别交付给其亲属，未实际占有的意见，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告谢某、张某于本判决生效后十日内返还原告杨某1彩礼款50000元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告杨某1负担500元，由被告谢某、张某负担600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  殷宝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 勇 附：本判决适用的法律原文 本判决适用法律原文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1738号 申请执行人：梁春海，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李娟妮，女，1987年9月9日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人梁春海、李娟妮与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁春海、李娟妮与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终429号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢699号 万莉、佛山市正源房地产有限公司 关于万莉申请执行佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书为本院作出的（2015）佛城法民一初字第868号民事调解书；原执行案号为（2015）佛城法执字第4775号】，本院于2020年7月14日立案恢复执行。现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权42066.66元已足额受偿，本案执行费407元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2049号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：朱文利，女，1968年06月21日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市渝中区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人朱文利银行卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10136号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行房屋、车辆。冻结被执行人财付通账户并划拨存款175.36元。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金65536.38元、利息、分期手续费、诉讼费等（扣除175.36元）；并应向本院支付执行费547.00元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2049号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4608号申请执行人：胡娟娟，女，汉族，1989年10月5日出生。被执行人：谭凯，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人胡娟娟与被执行人谭凯离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初7971号民事调解书向被执行人谭凯发出执行通知书，责令被执行人谭凯在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭凯银行存款304400元；或扣留、提取被执行人谭凯应得收入304400元；或查封、扣押、冻结被执行人谭凯价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月三十日书记员  吴紫丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3956号原告：何兴培，男，1956年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市鸿苑物业管理有限公司。具体信息不详。本院在审理原告何兴培诉与被告遵义市鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何兴培撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由何兴培负担。审判员  代志林二〇二〇年七月十日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初120号原告东生民，男，汉族，1989年6月22日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路**。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告东生民诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，原告东生民所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初111号原告李法香与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初111号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张会芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑铄权
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执120号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。委托代理人李文魄，河南良承律师事务所律师。被执行人王卫星，男，汉族，1976年11月12日出生，现住修武县。焦作市马村区农村信用合作联社与王卫星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0804民初313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被告王卫星于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款62906.48元及利息、罚息（以本金62906.48为基数，利息自2007年3月1日至实际给付之日按月利率9.75‰计算再减去4206.48元、罚息自2007年7月21日至实际给付之日按月利率9.75‰的50％计算）（二）、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1373元，被告王卫星负担。因王卫星未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，邮寄退回。后本院工作人员到被执行人户籍地寻找，王卫星于2020年3月20日到本院申报财产，之后多次联系被执行人王卫星，其故意躲避，隐匿行踪，暂无法找到其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人王卫星名下支付宝可供执行的财产并予以划拨。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已公告向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已公告向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计64279.48元及利息，本案目前为止债权尚有61879.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人王卫星负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年七月三十日书 记 员  薛园园
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2657号 原告：杨坤龙，男，1993年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗毅，四川则思律师事务所实习律师。 被告：四川省宏林机电安装工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：涂宏强。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 被告：孔东明，男，1976年8月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 原告杨坤龙与被告四川省宏林机电安装工程有限公司（以下简称宏林机电）、孔东明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行，公开开庭进行了审理。原告杨坤龙及其委托诉讼代理人傅全洪、被告宏林机电的委托诉讼代理人魏玥、被告孔东明的委托诉讼代理人梁樱子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坤龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳动报酬48,925元。事实及理由：2019年8月23日原告经被告孔东明安排，在被告宏林机电承建的位于资阳市雁江区中锦国际项目从事安装中央空调风管工作。实行计件工资，2020年3月24日与被告孔东明结算确认，原告实际安装3077平方米，点工50天，共计工资88,925元，被告支付40,000元，尚欠48,925元，经多次催收，被告拒不支付。 被告宏林机电辩称，1.原被告之间无建立劳动关系的合意，原告并非其公司招用管理或者发放过劳动报酬，原告不是被告的员工，公司无任何义务向原告支付劳动报酬；2.如原告认为与被告公司存在劳动关系，应先提起劳动仲裁；3.被告公司将案涉工程部分分包给被告孔东明，其法律责任应由孔东明承担；4.原告系分包人，不是自身提供劳务的劳务方。请求驳回原告的诉讼请求。 被告孔东明辩称，我不是用工主体，与原告之间不存在劳动关系，原告主张支付劳动报酬，无事实和法律依据。原、被告之间仅成立劳务分包合同关系，原告分包后，组织工人施工，被告向其支付劳务工程款。而非计件工资。经结算，我方应支付的劳务分包款88,925元，已支付81,000元，剩余的款项尚不具备支付条件。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日至2019年10月25日，原告在孔东明分包宏林机电公司承建的资阳市雁江区中锦国际项目的中央空调工程项目中从事风管安装工作，2020年3月24日，原告与孔东明办理结算，其《资阳中锦国际风管安装结算清单》载明：“由杨坤龙2019年8月23日至2019年10月25日，在中锦国际项目承接安装中央空调风管安装，每平方米单价为25元。（此单价包含杨坤龙在中锦国际所请工人的所有工人劳务工资）付款方式：2020年3月24日支付杨坤龙所完成工程量总价的百分之八十，剩余百分之十五在该项目调试完成后30日内付清，剩余百分之五在三个月内付清，杨坤龙在此项目期间需配合所做系统的调试，今由杨坤龙与孔东明双方确认，杨坤龙在该项目完成，实际方量为F1楼1100平方，三楼1977平方（共计3077平方），另加点工50天单价240元，经双方协商同意，由孔东明2019年借给杨洪生活费贰万元整（小写：20,000元整）抵给杨坤龙作为该项目进度款，杨洪不再欠孔东明生活费，在2020年3月24日孔东明已结清杨坤龙该项目的百分之八十工程劳务费。发包人：孔东明承包人：杨坤龙”。根据该“结算清单”，杨坤龙应收劳务费合计88,925元。2019年9月28日、2019年10月9日、2020年3月24日，孔东明通过微信转账分三次支付杨坤龙劳务费21,000元，2019年10月30日、2019年12月6日，孔东明通过银行转账分二次支付杨坤龙劳务费40,000元。2020年6月9日，原告诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：一，原、被告之间系何种法律关系？成立劳动关系须同时具备三个情形：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未提供证据证明其接受被告宏林机电的管理及其劳动报酬系宏林机电支付，故不能认定其与宏林机电存有劳动关系；被告孔东明不具备用人单位的主体资格，故原告与孔东明之间亦不存在劳动关系。二、被告是否应当向原告支付劳务费？应支付多少？原告作为劳动者向被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付报酬。本案中，被告宏林机电将部分劳务分包给被告孔东明，且原告与被告孔东明于2020年3月24达成《结算清单》一张，后被告孔东明通过银行转账、微信转账共计给付原告61,000元，同时，依据原告与被告孔东明协商一致达成的“由孔东明2019年借给杨洪生活费贰万元整（小写：20,000元整）抵给杨坤龙作为该项目进度款，杨洪不再欠孔东明生活费”，被告孔东明实际已给付原告81,000元，故原告要求被告支付劳务费48,925元，本院予以部分支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的用工秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孔东明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨坤龙劳务费7,925元； 二、驳回原告杨坤龙其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,024元，减半收取512元（已由原告向本院缴纳），由原告杨坤龙负担462元，被告孔东明负担50元，由被告孔东明负担的诉讼费用，由被告孔东明于本判决生效之日起十日内向原告杨坤龙给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年七月十四日 书记员  倪 会
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2010号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：梁金胜，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告梁金胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪、被告梁金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支的信用卡本金119389.71元，支付利息17432.44元、应收费用26861.48元（利息及应收费用计算方式：2020年4月27日后的利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定另行计算至还清日止）给原告；2.判令被告支付2500元律师费给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告梁金胜对原告的诉讼请求无异议。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：梁金胜 （二）申请额度：中行贵港分行根据申请人的申请资料和资信状况核定卡片种类、信用额度。 （三）信用卡信息：2015年5月11日，被告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××73）给被告使用，被告于2015年6月18日启用该卡。 （四）还款方式及违约责任：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2500元。 二、信用卡消费、透支情况 自2019年3月22日起，被告梁金胜透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2020年4月27日止，被告梁金胜尚欠中行贵港分行信用卡透支本金119389.71元，利息17432.44元，应收费用26861.48元。 本院认为，被告梁金胜自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、应收费用。被告梁金胜持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告中行贵港分行请求被告梁金胜偿还信用卡透支本金119389.71元，利息17432.44元，应收费用26861.48元（利息、应收费用计至2020年4月27日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告梁金胜向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金119389.71元、利息17432.44元、应收费用26861.48元（利息、应收费用计至2020年4月27日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 二、被告梁金胜向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3624元，减半收取为1812元，由被告梁金胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3624元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  温善淇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异176号申请执行人：龚福军农村承包经营户。诉讼代表人：龚福军，男，生于1964年4月1日，苗族，第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行龚福军农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2338号）过程中，申请执行人龚福军农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人龚福军农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了龚福军农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2338号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2338号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人龚福军农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破119号2020年4月23日,本院根据中国银行股份有限公司深圳南头支行（以下简称中行南头支行）的申请，裁定受理北京数码亚奥技术有限公司（以下简称北京亚奥公司）破产清算一案。本院查明，本院受理本案后，中行南头支行向北京亚奥公司管理人申报5319773.45元普通债权，北京亚奥公司管理人对其申报的债权予以审查，认可其对北京亚奥公司享有5319773.45元普通债权，并编制债权表提交债权人会议核查，债务人对债权表记载的债权无异议。2020年7月3日，管理人向本院申请裁定确认债权表记载的无异议债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对中行南头支行的债权未提出异议。故北京亚奥公司管理人提出的确认债权表记载的无异议债权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人中国银行股份有限公司深圳南头支行的债权（详见无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 王继延审 判 员 王轶楠二〇二〇年七月七日法官助理 初 淼书 记 员 焦 悦附：无异议债权表债权人名称债权金额（元）债权分类中国银行股份有限公司深圳南头支行5319773.45普通债权合计5319773.45
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执432号之四申请执行人：刘强。被执行人：梁金朝。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1399号民事判决书，向被执行人梁金朝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁金朝山东省农村信用社联合社存款256.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月二日书记员  姚旺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7379号 申请执行人：余小莉，女，汉族，1994年9月17日出生，身份证住址：广东省新丰县。 被执行人：深圳东塔攻防技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****405，统一社会信用代码：91440300MA5FJCBM60。 法定代表人：方楠。 申请执行人余小莉与被执行人深圳东塔攻防技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）粤0305民初2709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额17911.66元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳东塔攻防技术有限公司发出执行通知书。2020年7月6日，被执行人向本院提交网上银行电子回单，表明被执行人已将执行款17911.66元支付给申请执行人。本院工作人员与申请执行人电话核实，申请执行人确认已收到款项17911.66元，同时表示被执行人应向其支付利息。经计算，被执行人应向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息18.81元，该款已由被执行人通过微信支付给申请执行人。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行本案义务，执行费169元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7379号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月七日 书记员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10457号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇