广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7946号 原告：广西京马建筑工程劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**亭洪路商业**10+1商业大道**楼**，统一社会信用代码：91450105574573713B。 法定代表人：廖芳胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被告：广西宏冠建筑工程有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区南宁市江**五一中路**社会信用代码：91450000773857735U。 法定代表人：张奇亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢有波，广西乡镇企业联合会法务主办。 委托诉讼代理人：李安妮，广西乡镇企业联合会法务主办。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月7日 开庭时间：2019年12月31日 当事人到庭情况： 原告广西京马建筑工程劳务有限公司（以下简称京马公司）：委托诉讼代理人林兴到庭。 被告广西宏冠建筑工程有限公司（以下简称宏冠公司）：法定代表人张奇亮及委托诉讼代理人谢有波到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告返还工程履约保证金200万元；2、被告向原告支付未及时退还上述费用、占用原告资金的资金占用费68万元（以本金200万元为基数，按每月2%的利率，暂计至2019年10月30日，要求计至支付之日止）；3、被告向原告支付违约金60万元；4、被告因其违约金而给原告造成的预期利益损失35万元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月2日，原告与被告签订《泽领汽车文化产业园项目工程劳务合同》，被告作为泽领汽车文化产业园项目的总承包公司，委托原告对该工程的主体部分及装修墙体部分进行劳务施工，该项目位于南宁市兴宁区山场坡。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付200万元。然而被告在收到原告上述保证金3个月后并没有给予原告任何通知可以进场施工。为此，双方经协商再次签订《关于处理》。然而该协议签订后，被告还是未能按时支付相应的款项。 被告答辩要点 被告宏冠公司辩称：1、双方签订的劳务合同是双方的真实意思表示，原告的确是交了200万元的工程履约金，但合同没有解除，双方没有终止该工程的合作，原告没有理由要求被告退还该笔工程履约金。2、基于双方没有解除合同的原因，不存在资金占用费以及利息。3、关于违约金，因为原告已经主张按照月利率2%包含利息损失以及违约损失，按照法律规定，利息不能超过年利率24%，原告该主张已经达到法律规定的上限，原告请求支付违约金60万元没有法律依据。4、原告的200万元已经按照年利率24%主张资金占用费，原告就不存在预期利益的损失，如法院支持原告的主张，就是重复计算了，违反了法律规定。综上，应驳回原告的诉求。 认定事实及法律适用 2018年5月2日，原告京马公司（乙方）与被告宏冠公司（甲方）签订《泽领汽车文化产业园项目工程劳务合同》，约定：甲方总承包施工的泽领汽车文化产业园项目，委托乙方对工程框架主体部分及装修墙体部分进行劳务中分包；工程地点：南宁市兴宁区山场坡；合同价款：本工程承包合同固定单价480元/㎡按建筑面积计算；经甲乙双方协商，乙方愿意交纳本项目合同履约金300万元给甲方，分两次交纳，签订合同时交200万元到甲方公司账户，并开出收据盖章给乙方，甲方收到乙方履约保证金之日起3个月内不得进场施工的，甲方在第4个月5日前如数退还合同履约保证金给乙方，如不按时退还给乙方的，从第四个月开始计算资金占用费用3%/月给乙方，直到本金还清。同日，原告京马公司通过其公司员工钟显琼的银行账户向被告宏冠公司转账支付合同履约保证金200万元。被告同时向原告开具《收据》，载明收到京马公司泽领汽车文化产业园合同履约保证金200万元。 2018年9月10日，原告京马公司（乙方）与被告宏冠公司（甲方）签订《关于处理》，约定：双方于2018年5月2日签订《泽领汽车文化产业园项目工程劳务合同》，合同第三条第4点就甲方退回合同履约金给乙方的时间及逾期退回应支付给乙方资金占用费等事项做出了约定。依约定，甲方应收乙方履约保证金之日起3个月内即在2018年8月5日前，应通知乙方进场施工，不得进场施工的，甲方在第4个月5日前即在2018年8月7日前，如数退还合同履约保证金给乙方。如不按时退还给乙方的，从第四个月开始计算资金占用费3%/月给乙方，直到本金还清。现已至2018年9月7日前，甲方还未能通知乙方进场施工的，甲方按合同约定退回已收取乙方的履约金200万元人民币，甲方要求乙方给予再次宽限2个月，双方就退回履约金问题达成如下协议：乙方同意甲方退回履约金延长两个月，即在2018年10月30前全额退还已收取乙方的履约金200万元，甲方支付资金占用费20万元，共计应支付220万元给乙方；如甲方于2018年10月30日前不能全额退回乙方的履约金200万元并按每月3%支付资金占用费的，则构成对本协议一条的违约，甲方除向乙方偿付履约金本金及3%／月资金占用费外，另以欠退的履约金为基数按30%偿付违约金给乙方；本协议仅限于《劳务合同》中的退回履约金条款，不涉及《劳务合同》的其他条款，2018年5月2日双方签订的《劳务合同》继续有效；经甲乙双方协商，甲方愿意补偿给乙方合同违约金及预期利益损失共补偿95万元，甲方在2018年12月30日前一次性付清给乙方（注：钢管架施工队温伍另计），如甲方不能按以上约定时间付清款项时，甲方每月支付资金占用费5%／月计算支付给乙方直到付清为止；注：以上款项全部付清给乙方后本项目劳务合同自动解除，甲方付款时乙方将劳务合同交回甲方。 在审理过程中，被告宏冠公司表示：合同是真实存在的，但内容不是双方真实意思表示，原告当时为了退回200万元，胁迫被告签订合同，当时基于保护自己、降低危险，被告才签订合同。合同是原告自行拟定，然后强迫被告签合同，被告本身也不想和原告伤和气。原告表示：原告没有威胁被告。被告未向法院提交原告威胁其签订合同的相关证据。 上述事实，有《泽领汽车文化产业园项目工程劳务合同》、《关于处理》、银行转账记录、《收据》及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：原告京马公司与被告宏冠公司之间签订的《泽领汽车文化产业园项目工程劳务合同》、《关于处理》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告履行了支付履约保证金的义务，但被告未依约在收到履约保证金之日起3个月内通知原告进场施工，现原告根据合同约定诉请被告退还履约保证金200万元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费、违约金的问题，原告主张被告支付资金占用费68万元和违约金60万元，资金占用费属于违约金性质，被告提出违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告上述违约金主张明显过高，为平衡双方利益，本院将违约金计算方法调整为以200万元为基数，从2018年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算；从2019年8月20日起计至被告付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。关于预期利益损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告未能提供证据证实预期利益的损失，而且与原告主张的违约金属重复计算，故本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西宏冠建筑工程有限公司向原告广西京马建筑工程劳务有限公司返还工程履约保证金200万元； 二、被告广西宏冠建筑工程有限公司向原告广西京马建筑工程劳务有限公司支付违约金（违约金计算：以200万元为基数，从2018年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算；以200万元为基数，从2019年8月20日起计至被告付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告广西京马建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费35840元，财产保全费5000元，合计40840元，由原告广西京马建筑工程劳务有限公司负担11320元，被告广西宏冠建筑工程有限公司负担32220元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  朱力克 书 记 员  林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。