四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1753号 上诉人（原审被告）：宋景蓉，女，汉族，1966年6月28日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：宋燕，女，系宋景蓉妹妹。 被上诉人（原审原告）：袁荣贵，男，汉族，1950年11月14日出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人宋景蓉因与被上诉人袁荣贵农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋景蓉向本院上诉请求：1．撤销南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303民初105号判决书，并依法改判或发回重审；2．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实不清，涉案房屋实际承包人沈国权自认上诉人支付给其的施工费为2573元，在沈国权未到场的情况下，法院酌定的费用为1576（98.5平方米×16）元，扣除的金额与上诉人实际支付给沈国权的数额差距过大；二、被上诉人与上诉人未核实工程款，被上诉人在一审中提供的欠条不是上诉人所出具的，被上诉人也未在欠条上签字。三、合同约定工程全部竣工之后支付剩余工程款，但2014年2月27日之后被上诉人仍有部分工程尚未完成，是被上诉人违约导致上诉人未支付剩余款项，上诉人是在履行抗辩权。庭审中，宋景蓉补充上诉称：1．袁荣贵未完成应做的工作有：一到三楼的墙面补烂未补，二楼的梯步没有找平，猪圈灶屋未修；2．欠条虽然经过算账形成，但应该扣除袁荣贵做错墙面的部分；3．在建房过程中还出现袁荣贵殴打我母亲的情况，村上调解后，袁荣贵没有支付给我母亲赔偿款。 袁荣贵答辩称：首先我并不认识宋燕这个人，2014年修建房屋是宋景蓉和其母亲来找的我修建的。关于殴打宋景蓉母亲的事故，派出所也出警了的，但我实际上并没有打人。关于未竣工就出条子的事情，这不符合常理，房屋的房盖不属于合同上约定的修建义务，条子是宋景蓉的妹夫杨林趁我喝醉酒的时候给我写的，我并没有看内容。上诉人所称未完成的工作，不是事实，没有完成怎么可能出欠条。一审法院扣除房盖费过多，我考虑到都是熟人，没有上诉，请求法院查明事实，依法判决。 袁荣贵向一审法院诉讼请求：1．判决宋景蓉支付所欠修房工程款4800元及利息，利息的计算方式为：从2014年2月起至债务本息清偿日止，按照银行贷款利率计算；2．本案诉讼费用由宋景蓉承担。 一审法院认定事实：2013年11月6日，袁荣贵与宋景蓉双方签订建房合同协议书，宋景蓉将其位于南充市高坪区××镇××村××组的房屋新建工程发包给袁荣贵施工。协议约定，袁荣贵负责修建宋景蓉三排两间砖房，施工完毕之后宋景蓉付清所有工程款。2014年3月，在工程进入收尾阶段时，因房盖工程没有做完，双方协商一致并进行结算，宋景蓉应支付袁荣贵工程款4800元，由袁荣贵的妹夫杨林代宋景蓉向袁荣贵出具欠条一张，该欠条载明：宋景蓉建房工钱尚欠余额总计肆仟捌佰圆正（4800元），待房屋全部竣工后，减去房盖应付工钱后，余额全部付清。此据杨林。2014.2.27。该房屋的房盖工程由案外人沈国权承包修建，房盖面积98.5平方米。袁荣贵当庭同意按照每平方米10元计算扣除修建房盖的人工劳务费用。经走访调查，沈邦军向一审法院陈述：宋景蓉新修房屋的房盖工程是由其儿子沈国权承包，其本人也参与了房盖的修建工作，沈国权目前在外地务工，现在已记不清楚当时是怎样计算的房盖的工钱了，但按照2014年的行情，修建房盖工程的人工劳务费每平方米为14元—18元不等。 一审法院认为，袁荣贵与宋景蓉签订的修房合同协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。在建房工程进入收尾阶段时，双方核算了工程款，并由宋景蓉的亲属代宋景蓉出具了欠条，宋景蓉对此也予以认可。欠条载明待房屋全部竣工，减去房盖的应付工钱后，余额全部付清，袁荣贵不仅当时接受该欠条，且庭审中也明确表示同意扣除修建房盖的人工劳务费用，因此说明双方达成一致意见，应该扣除房盖的工程款项后再支付余下的工程款项。关于房盖应扣减多少费用的问题系本案争议的焦点问题，由于袁荣贵承包宋景蓉新建房屋工程是采取包工不包料，且欠条中已明确扣除的应为修建房盖的工钱，故一审法院确定应扣除的费用仅指修建房盖的人工费用。那么应当以何种标准扣除人工费用呢？根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，结合案涉房屋房盖实际承包人的父亲沈邦军向本院的陈述，酌定按照每平方米16元扣除人工劳务费，故宋景蓉应该支付袁荣贵工程款3224元（4800元－98.5平方米×16元）。 关于袁荣贵要求宋景蓉承担资金利息（自2014年2月起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）的诉讼主张，由于宋景蓉长时间未及时支付所欠款项，势必会导致袁荣贵资金损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，确定宋景蓉应从袁荣贵起诉之日（即2020年1月7日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：宋景蓉于本判决生效后十五日内支付袁荣贵工程款3224元及利息（利息计算方式：从2020年1月7日起至本判决确定的支付之日，以3224元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；如逾期，上述利息计算至工程款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由宋景蓉负担。 二审中，宋景蓉为证明自己的主张，提供了由宋景蓉、宋燕书写，沈国权、韩兴军、程安辉在证明人上签字捺印的《说明》3份、秦正国出具的《收条》一份、老君村委会出具的证明一份。沈国权签字的《说明》载明：修建房盖，宋景蓉支出工钱共计2573元（其中人工劳务费1773元，吊车租赁费800元）。韩兴军签字的《说明》载明：因袁荣贵未完结工程，韩兴军补工，宋景蓉支付工钱2150元。秦正国出具的《收条》载明：收到宋景蓉前街沿的工资款800元。村委会证明载明：宋景蓉母亲被邻居宋学维打伤，支付了3500元赔款的事实，宋景蓉认为袁荣贵还该支付3100元的医疗费。 袁荣贵提供了程安辉、程安强、程国毅的证人证言各一份，修房合同协议书一份，曹开福、张树军、殷家平及南充市高坪区东观镇金煜彩钢店的证明各一份。拟证明房屋修好后，宋景蓉让其妹夫杨林书写的欠条，协议书内容明确不包括修建房顶，后面几份证明主要证实做工的价格现在才11元到13元不等，加厚的才13元，一审酌定的价格都偏高，对上述二审提供的新证据，因不符合《民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院向宋景蓉、袁荣贵释明，不得作为认定案件事实的依据。 二审查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，袁荣贵请求宋景蓉支付房屋工程欠款，有宋景蓉妹夫杨林代宋景蓉出具的欠条为证，宋景蓉认可杨林出具的欠条，但认为应当扣减房屋未竣工的部分。经审查，按照双方所签订的建房协议和欠条的约定，在扣减房盖应付的工钱后，宋景蓉应支付下欠余额。对未竣工的部分，宋景蓉虽在二审中提供了几份《证明》，但该《证明》不符合证据规则的相关规定，不能作为认定案件事实的依据，宋景蓉应当承担举证不利的后果，且按照农村建房的常情，如工程未竣工，双方不会作出明确的结算，同时，事后补工，宋景蓉也未向袁荣贵提出扣减，故宋景蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院依据实情，在酌情扣减房盖费后，判决宋景蓉支付袁荣贵房款及利息，合情合理，本院予以维持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由宋景蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡沥文