wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执133号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王雄，曾用名王维，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王雄开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人王雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金30000元，但被执行人王雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雄在中国工商银行1907××××8544账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终257号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某坤，绰号浩南，男，汉族，1996年7月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，捕前住仁怀市。因本案于2019年9月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。委托辩护人赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人王某坤犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月15日作出（2020）黔0382刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人王某坤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月5日凌晨4时许，付某凤与陈某帅（已判决）因与黎某某感情问题在电话中发生争执并相约打架。陈某帅邀约王某乾（已判决）等人帮忙，王某乾邀约罗某德（已判决），罗某德邀约刘某（已判决），刘某邀约被告人王某坤、“海龙”等人帮忙，付某凤邀约马某、陈某帮忙，随后双方到“夜色酒吧”门口发生打架。期间，刘某持菜刀砍伤陈某肩部，王某坤持撑伞架殴打陈某的头部，后双方离开现场。经仁怀市公安司法鉴定中心鉴定，陈某左肩部所受损伤为轻微伤。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王某坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，原审被告人王某坤以“量刑过重”为由提起上诉。经审理查明：原判认定2019年3月5日凌晨4时许，上诉人王某坤受他人邀约在仁怀市夜色酒吧门口持撑伞架殴打陈某的头部的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王某坤及其辩护人未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人王某坤伙同他人持械聚众斗殴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。对于上诉人王某坤所持“量刑过重”的上诉理由，经查，原判决根据上诉人王某坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 冯在军审判员 谭应勇二〇二〇年七月十四日法官助理倪正波书记员吴余伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1297号 申请执行人:杨晓兰,女,1946年11月5日出生,汉族,住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。 被执行人:宁夏鑫源博房地产开发有限公司,住银川市。 法定代表人：焦云桥,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的190491元（含执行费2717元），未执行标的190491元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15105号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12750号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司板芙支行，住所地中山市板芙镇板芙大道**，统一社会信用代码91442000668210665E。 主要负责人：邓志强。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 委托诉讼代理人:王文轩，员工。 被申请人：张葱，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：邱战旗，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：邱家仁，男，1940年10月17日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 被申请人：廖群带，女，1946年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市石岐区金露泉饮用水商行，住所地中山市石岐区第一城星宝楼**星宝街****之四。 经营者：张葱。 申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行与被申请人张葱、邱战旗、邱家仁、廖群带、中山市石岐区金露泉饮用水商行金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张葱、邱战旗、邱家仁、廖群带名下价值相当于1417112.3元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司板芙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张葱、邱战旗的银行存款1417112.3元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人邱战旗、邱家仁、廖群带名下的如下不动产： 1.被申请人邱战旗位于中山市的不动产[不动产权证号：国（20XX）2XXX0，粤房地字证第2XXXX1号]； 2.被申请人邱家仁位于中山市的不动产[不动产权证号：国（20XXX）2XXXXX5，粤房地字证第0XXXXX9号]； 3.被申请人廖群带位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）2XXXXX9，粤房地字证第2XXXXX2号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人邱战旗、邱家仁、廖群带保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  彭智毅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3765号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：胡琼芬，女，汉族，1971年10月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告胡琼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十七日 书记员  余嘉良
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3659号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：栗小明，男，系公司员工。 被告：胡磊，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省深圳市龙华新区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德遂宁分公司）诉被告胡磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德遂宁分公司的委托诉讼代理人栗小明，被告胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇德遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4449.60元；2.判令被告立即向原告支付违约金5550元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区的业主，房屋建筑面积132.4平方米。2015年10月25日，原告与金港名都业主委员会签订了《金港名都（南区）物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在金港名都小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，被告应按1.4元每月每平方米向原告支付物业服务费用，缴纳方式为按月缴纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每天按照应缴纳物业费的0.3%缴纳违约金。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告按约定应当向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4449.60元，但被告一直拒绝交纳，被告应向原告支付违约金5550元。经原告催收，被告仍以各种理由拒绝缴纳费用。 胡磊辩称：1.汇德遂宁分公司并未就物业管理费上涨事宜与业委会签订新的物业服务合同，其单方上涨物业费亦未通知业主，双方没有就新的收费标准达成合意，因此胡磊不缴纳物管费是有法律依据的，不存在违约；2.汇德遂宁分公司未按照服务合同约定全面履行物业服务义务，导致家中于2018年2月14日被盗（被盗物品价值20000元左右）；3.胡磊之前缴纳的物业费，汇德遂宁分公司只出具了收据，而没有出具发票，这是违反法律规定的。 本院经审理认定事实如下：汇德遂宁分公司于2015年10月25日与遂宁市金港名都业主委员会签订了《金港名都（南区）物业服务合同》，约定由汇德遂宁分公司对金港名都南区提供物业服务，高层电梯住宅（不含高层电梯住宅1-3楼）计费标准为1.4元/月/㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个自然月的10天前履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），亦可提前预交当年度的全额物业服务费用。逾期缴纳物业费从逾期之日起每天按应缴纳费用的0.3%交纳违约金。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，汇德遂宁分公司对约定的小区提供了物业服务。胡磊系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区的业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为132.4㎡。胡磊未交纳自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费。 另查明，2018年2月14日17时35分遂宁市公安局船山分局介福路派出所接到金港名都南区保安李**的报警，称滨江中路金港名都南区21栋8楼2号胡磊家中被盗。《受案登记表》载明:民警出警了解，报案人李**是金港名都南区保安，小区业主胡磊到门卫室告诉李**，其母亲于2018年2月14日早上9时许离家后，家中无人，中途10时许回家时未发现异常，下午5时许回家发现家中被盗，于是李**报警。家中被盗项链一条、戒指两枚、现金200元，总价值不详。2018年2月23日，遂宁市公安局船山分局作出立案决定书，决定对胡磊被入室盗窃案立案侦查。 庭审中，关于汇德遂宁分公司提供物业服务的情况，汇德遂宁分公司提供了部分清洁服务及消防安全检查的照片，但未举示有关外来人员出入登记、安全巡逻的相关证据材料。 本院认为，汇德遂宁分公司与金港名都业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，胡磊作为金港名都的业主，该物业服务合同对汇德遂宁分公司及胡磊具有法律约束力，双方应当按照合同约定权利履行各种义务。即汇德遂宁分公司应当按照服务合同约定全面履行物业服务的义务，胡磊作为业主应当按期交纳物业服务费。本案，依胡磊提出的抗辩意见，其拒不交纳物业管理费用的理由为汇德遂宁分公司未尽到合理的监管之责，致使其家中被盗财产受损，并提供了出警记录及立案决定书予以证明。庭审中，汇德遂宁分公司对此未举示有关安保人员出入登记、定期巡逻的相关证据以证明其履行了合理的监管义务，故汇德遂宁分公司在履行物业服务过程中存在一定的瑕疵与不足，但不能据此全盘否定汇德遂分公司为该小区所提供的其他物业管理的服务。胡磊作为该小区的业主接受了汇德遂宁分公司提供的物业服务，则依法负有支付物业服务费的义务。至于其主张的汇德遂宁分公司监管失职致使财产利益受损，属另一法律关系，胡磊可另案主张，不能以此作为抗辩理由而拒不交纳物业管理服务费。故本院对汇德遂宁分公司主张的要求胡磊支付拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，予以支持，按照合同约定，依法确认为1.4元/月/㎡*132.4㎡*24月=4448.64元。对其主张的违约金，胡磊拒不缴纳物业管理费系因双方就损失赔偿未能达成一致，而非恶意拖欠，故从公平原则及权衡各方利益角度考虑，对汇德遂宁分公司主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、胡磊于本判决生效后十日内向四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费4448.64元； 二、驳回四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由胡磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 芮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3613号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 被执行人:谢海燕，女，1979年5月22日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人谢海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3019号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款18022.18元及其利息；案件受理费由被执行人谢海燕负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法查封登记在被执行人谢海燕名下的号牌为粤Ｑ×××××小型汽车一辆此外，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人谢海燕发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3613号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年七月九日 书记员  黄伟清
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2957号 原告：陈福得，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：许昌市四方电力器材有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园**西外环路中段。统一社会信用代码9141100269058118XC。 法定代表人：赵东晓，系该公司总经理。 原告陈福得与被告许昌市四方电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈福得在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈福得撤回起诉处理。 审判员  杨存灵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  史作娴
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保61号 申请人：刘与廉，男，1938年7月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人：刘亚康，男，1947年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：刘与谦，男，1942年8月25日，汉族，住厦门市翔安区。 申请人刘与廉、刘亚康于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘与谦名下价值5892671.47元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘与廉、刘亚康申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘与谦名下价值5892671.47元的财产。 案件申请费5000元，由刘与廉负担2500元，刘亚康负担2500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员   洪春稻 二〇二〇年七月二十七日 法官助理   易之凯 代书记员      王秋玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2320号罪犯江泽慰，男，1986年7月10日出生，汉族，出生地广西陆川县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广西陆川县。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)深中法刑一初字第208号刑事附带民事判决，以被告人江泽慰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000.00元，连带赔偿附带民事诉讼原告人总额人民币721062.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月21日作出(2012)粤高法刑四终字第97号刑事判决，对其维持原判。因罪犯江泽慰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5197号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯江泽慰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江泽慰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江泽慰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3130分，其中基础分3100分，累计加30分，无扣分；折换成5个表扬，剩余考核分130分，无扣分。没收财产10000元已执行完毕，原判1赔偿721062.1元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江泽慰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯因犯绑架罪，属于判决十年以上的暴力罪犯，且刑事附带民事赔偿未履行，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江泽慰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异209号申请执行人：张合清农村承包经营户。诉讼代表人：张合清，男，生于1951年11月4日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行张合清农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2371号）过程中，申请执行人张合清农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张合清农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了张合清农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2371号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2371号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人张合清农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初241号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人刘天玉，曾用名刘弟，男，1990年8月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月10日被抓获，同日被刑事拘留，2018年7月12日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2019年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘天玉犯非法拘禁罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员欧阳帅出庭支持公诉，被告人刘天玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月28日17时许，为帮郑某（另案处理）等人向被害人李某追债，被告人刘天玉纠集来赵某（已判决）、王某（已判决），然后赵某又纠集来刘某（已判决）、张某（已判决）一起参与追债。之后，刘天玉、郑某、赵某、刘某、张某等人来到南宁市，强行将被害人李某拉上一辆小汽车并用手铐将李某铐起来，并将李某拉至南宁市客运站后一处小山上实施非法拘禁。在南宁市客运站后一处小山上非法拘禁的过程中，刘天玉、郑某、赵某、刘某、张某等人将李某铐在树上，并对李某进行殴打，并逼李某签署还款协议，逼迫李某还钱。在索债未果后，刘天玉、郑某、赵某、刘某、张某又将李某强行拉至南宁市青秀区长园路金利养生馆内非法拘禁，并在金利养生馆内继续对李某进行殴打逼迫李某还钱。直至2017年3月2日14时许，被害人李某才被公安机关解救。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、门诊病历、刑事判决书等；同案证人赵某、王某、刘某、张某、郑某、胡某、证人蒋某的证言；被害人李某的陈述；被告人刘天玉的供述和辩解；辨认笔录、现场辨认笔录及照片等相关的证据证实，并认为被告人刘天玉为索债而结伙非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘天玉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘天玉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘天玉为索债而结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘天玉积极参与非法拘禁他人，且参与殴打被害人，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘天玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 根据被告人刘天玉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘天玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年6月10日起至2018年7月12日被先行羁押一个月零三日，已折抵刑期。即自2019年11月26日起至2020年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 密 人民陪审员 黄 润 人民陪审员 何曼玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员 韦红英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈喻龙，男，1989年11月25日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈喻龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月26日尚欠本金余额4992.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4992.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈喻龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4992.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈喻龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 (2020)陕0104执恢554号陈某某、陕西秦尼房地产开发有限责任公司：我院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人陕西秦尼房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院执行回案款968000元，扣除执行费8935元后，余款发还申请人，剩余案款申请人书面表示放弃。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04686号民事判决书执行完毕。特此通知。  二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1708号 原告：王生宏，男，1970年09月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：魏振兵，男，汉族，身份信息不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告王生宏诉被告魏振兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王生宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王生宏撤回起诉处理。 审判员  张浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕冰
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保52号谭兴容：申请保全人谭兴容与被保全人胡亮亮借款合同纠纷一案，申请执行标的：冻结被保全人银行存款100000元，冻结期限一年。经本院立案执行，于2020年7月14日冻结胡亮亮中国建设银行账户62×××91-156-1账号内余额939.06元，冻结胡亮亮汉口银行账户62×××37账号内余额2171.33元，查无其他财产。本院已于2020年7月14日将冻结回执送达远安县人法院嫘祖法庭。至此，本案以部分保全的方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初981号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。 被告：陈祥晴，男，1969年8月13日出生，汉族，原住江西省吉安市吉水县文峰镇北门巷一路**，现住江西省吉安市吉水县。 被告：王雪梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，系陈祥晴妻子。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 负责人：江波，行长。 委托诉讼代理人：魏熹鹏，该行职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告陈祥晴、王雪梅、第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人习剑平、第三人委托诉讼代理人魏熹鹏到庭参加诉讼。被告陈祥晴、王雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥晴返还原告代偿款人民币58055.93元；2、判令被告按每日千分之一向原告支付违约金（自原告赔偿当日起计算至实际履行之日止）；3、被告王雪梅对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告陈祥晴因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行申请金融贷款60000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：从2018年3月20日起，分36期向第三人等额本息还款。被告为顺利从第三人处贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。被告贷款后归还了部分款项，后未继续按贷款合同约定还款，逾期80天后，第三人依约向原告银行账户划扣了剩余本金及逾期的利息共计人民币58055.93元。第三人将该贷款合同的全部权益转让给了原告，原告依法取得向被告的追偿权，为此请求判令被告偿还贷款并支付相应的违约金等费用。 被告陈祥晴、王雪梅未作答辩。 第三人述称，对原告诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、华夏银行股份有限公司吉安分行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、《贷款凭证》、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告、第三人未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告陈祥晴（甲方）因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行（乙方）申请贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：甲方向乙方贷款60000元；贷款期限为36个月，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算；贷款发放的前提条件为：乙方已经收到甲方为本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，且乙方为该保单中的被保险人；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被保险人为第三人华夏银行股份有限公司吉安分行；贷款金额为60000元；保险金额为65882.79元；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月22日，被告王雪梅向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，确认上述债务为夫妻共同债务，同意与陈祥晴对上述债务共同承担还款责任，直到借款本息全部偿还完毕。2018年3月26日，第三人华夏银行股份有限公司吉安分行向被告发放了贷款，《借款凭证》载明：借款金额为60000元，贷款期限为2018年3月26日至2021年3月26日止。贷款发放后，被告陆续归还了部分借款后逾期。2018年9月15日，原告向第三人赔付了因被告逾期还款的代偿款58055.93元。后第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告为贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现因被告未按时归还借款，原告向第三人赔付了被告所欠第三人的借款及逾期利息，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张要求按被告支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。被告王雪梅确认上述债务为夫妻共同债务，并同意对上述债务承担共同还款责任，原告要求被告王雪梅对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祥晴偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款58055.93元及违约金（违约金以58055.93元为基数自2018年9月15日起按年利率9.2625%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内付清； 二、被告王雪梅对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由被告陈祥晴、王雪梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  戴小华 人民陪审员  廖军丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理张琼 书记员易美凌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3674号原告：胡小恒，又名胡永恒，男，1965年9月24日出生，汉族，住济源市。被告：刘二虎，男，1987年4月16日出生，汉族，住济源市，现住白涧新区。原告胡小恒诉被告刘二虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小恒到庭参加诉讼。被告刘二虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡小恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5000元。事实和理由：其从2017年开始跟着被告从事粘瓷砖的工作，但是被告总是拖欠工资。2018年过年时，被告刘二虎向其出具欠条一份，承诺其的5000元工资于2019年7月份付清，但是现在早已过支付期限，被告仍分文未付。被告刘二虎未答辩，也未提供证据。对于原告提供的欠条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，被告雇佣原告从事粘瓷砖的工作。被告陆续支付了原告部分工资，但仍欠原告工资5000元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条2018年还欠到胡永恒粘砖工资5000元大写伍仟元整经协商于2019年7月初将工资必须付清承诺人公司济源市宝达装饰工程有限公司刘二虎2019.2.3号”。上述工资款，被告至今未支付原告。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且被告拖欠原告工资5000元的事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告刘二虎于本判决生效后十日内支付原告胡小恒工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋洋洋二〇二〇年七月十六日书记员  聂文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1749号申请执行人：赵中海，男，1951年11月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人赵中海与被执行人马瑞平民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1548号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马瑞平在金融机构的存款或在其他单位的收入122470.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十七日书记员  沈贤璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5292号 4557号申请执行人：喻治巡，男，1986年5月11日出生，汉族，身份证地址：湖南省隆回县。 4558号申请执行人：颜杰，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证地址：福建省漳平市。 4559号申请执行人：龙飞宇，男，1990年3月20日出生，侗族，身份证住址湖南省绥宁县。 4560号申请执行人：胡其超，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 4561号申请执行人:官旭，男，汉族，1991年3月16日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4562号申请执行人:杨辉，男，汉族，1988年7月31日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 4563号申请执行人:田斌，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证地址湖南省株洲县。 4564号申请执行人:贺旭，男，汉族，1983年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4565号申请执行人:罗斌文，男，瑶族，1988年8月8日出生，身份证地址广西都安瑶族自治县。 5290号申请执行人:周伟，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址：湖南省益阳市。 5291号申请执行人:沈慧，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 5292号申请执行人:蔡俊雄，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 5293号申请执行人:昊津泓，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址：广东省汕头市。 5294号申请执行人:李审霖，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601，统一社会信用代码914403007084294519。 法定代表人：费益昭，董事长。 申请执行人喻治巡等14人与被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司劳动争议执行系列案，我院(2019）粤0305民初6479-6483、6484-6488、6489-6492号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32596-32600号35185-35189、32634-32637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币2283787.4元，本院已经依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院在（2020）粤0305执4557-4565号案中依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在招商银行深圳分行的账户（截至2020年4月26日控制金额为人民币186.45元），期限自2020年4月26日至2021年4月25日。二、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的账户（截至2020年5月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月15日至2021年5月14日。三、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海百川投资有限公司100%的股权。四、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马国际物流（深圳）有限公司100%的股权。五、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海启航供应链管理有限公司40%的股权。六、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马大宗投资有限公司100%的股权。七、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳骏马环保有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  李琳琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执762号 被执行人：何小华，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2020)川1681刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人何小华至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人何小华名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 彭慰民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3776号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谢敏，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽安庆市望江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢敏偿还贷款本金102693.27元，利息6252.80元、罚息1050.21元、复利285.52元，共计110281.80元（以上利息计算至2020年5月8日，罚息、复利计算至2020年5月8日），自2020年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｈ×××**，车架号LSGXE8350JD302666666）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款144976元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年10月31日就所购买的车辆（车牌号皖Ｈ×××**，车架号LSGXE8350JD302666666）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币59321.24元，其中本金42282.73元、利息16234.55元、罚息612.65元、复利191.31元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金102693.27元、利息6252.80元、罚息1050.21元、复利285.52元，共计人民币110281.80元。被告谢敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年10月26日，被告谢敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢敏所有的抵押物（车牌号皖Ｈ×××**，车架号LSGXE8350JD302666666）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102693.27元、利息6252.80元、罚息1050.21元、复利285.52元，共计人民币110281.80元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金102693.27元为基数）、复利（以所欠利息6252.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｈ×××**，车架号LSGXE8350JD302666666）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1253.0元，由被告谢敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15059号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人:区树能，男，汉族，1964年12月11日出生，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人区树能信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人区树能名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为15742.92元）。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人区树能名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为15742.92元）。查封期间，被查封的财产由被申请人区树能保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异60号案外人：鼓楼新天地商业街业主委员会。住所地：开封市鼓楼新天地山货店步行商业街**楼****。负责人：李爱玲。申请执行人：通许县农村信用合作联社。住所地：通许县文卫路75号法定代表人：李道洋，董事长。被执行人：河南大城(集团)房地产开发有限公司，，住所地：开封市寺后街**法定代表人：李**程。被执行人：开封假日酒店有限公司。住。住所地：开封市大梁路**/div>法定代表人：侯占巍，总经理。本院办理的通许县农村信用合作联社申请执行河南大城(集团)房地产开发有限公司、开封假日酒店有限公司借款合同纠纷一案，异议人鼓楼新天地商业街业主委员会（以下简称业主委员会）不服本院(2015)汴执字第83号、（2018）豫02执恢10号之一、（2018）豫02执恢10号之二执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。业主委员会异议称，本院（2015）汴执字第83号执行裁定书所要执行的内容为异议申请人管理下的全体业主共有财产，鼓楼新天地该块土地按规划已建设结束，且已实际交付，《物权法》第七十三条规定建筑区划内的道路，属于业主共有，建筑区划内的绿地，属于业主共有。被执行标的为全体业主共有的道路和广场，此执行行为与法律规定相违，现申请本院依法撤销(2015)汴执字第83号、（2018）豫02执恢10号之一、（2018）豫02执恢10号之二执行裁定。本院查明，本院依据(2015)汴民初字第114号民事调解书立案执行通许县农村信用合作联社与河南大城(集团)房地产开发有限公司、开封假日酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，2018年5月17日10时至5月18日10时公开拍卖了被执行人河南大城(集团)房地产开发有限公司名下位于开封市鼓楼新天地院内235698号房地证上的剩余土地使用权，和汴房地产权证第**开封市鼓楼区寺后街以北、徐府街以南鼓楼新天地4号楼，买受人武汉亚翔力营销策划有限公司分别以853.3万元、3426.58万元的最高价竞得该标的物。2018年8月6日本院出具（2018）豫02执恢10号之一拍卖成交裁定：一、位于开封市鼓楼新天地院内**房地证上的剩余土地使用权，和汴房房地产权证第**封市鼓楼区寺后街以北、徐府街以南鼓楼新天地4号楼，该房产和土地自本裁定送达买受人武汉亚翔力营销策划有限公司时转移到买受人武汉亚翔力营销策划有限公司名下；二、买受人武汉亚翔力营销策划有限公司可持本裁定到相关部门办理登记（过户）手续，同时解除查封。2019年11月28日本院向开封市不动产登记中心送达该裁定及（2018）豫02执恢10号之一协助执行通知书。另查明，业主委员会提交的执行异议申请书时间为2019年12月23日，该执行异议2020年6月29日移交立案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人对执行标的提出异议，如果执行标的已经为第三人通过拍卖、变卖程序受让的情况下，要平衡执行标的的受让人，案外人、执行当事人三方的利益，应当在争议的执行标的执行终结前提出。因此，只要是拍卖、变卖成交裁定作出，对于不动产和需要办理过户登记手续的动产或者其他财产权，协助办理过户登记的通知书送达之后，就应当认定执行标的的执行已经终结，以保护无过错的执行标的受让人的利益，维护执行程序的稳定性。本案中，业主委员会提出执行异议称本院拍卖的执行标的（相关道路和广场）为全体业主共有，其异议目的是排除本院对相关道路和广场的拍卖，属于适用民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议情形。但该案执行标的由第三人武汉亚翔力营销策划有限公司通过拍卖程序受让，业主委员会向本院提出执行异议的时间，在本院作出拍卖成交裁定及向开封市不动产登记中心送达协助办理过户登记的通知书之后，故该执行标的已经执行终结，业主委员会已不能通过执行异议复议程序救济权利，故应驳回异议申请。业主委员会可另循其他途径救济权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回鼓楼新天地商业街业主委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月十三日书记员  申鹏飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1820号 原告：马冬梅，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告马冬梅诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6383号原告聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地:聊城市东昌府区昌润路北首路西（高速路入口对面）。法定代表人刘敬，总经理。委托诉讼代理人张培周，男，1985年10月6日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告蒋少春，男，1981年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告安秋花，女，1980年7月3日出生，汉族，住址同上，系被告蒋少春之妻。原告聊城鑫通汽车服务有限公司（以下简称鑫通公司）与被告蒋少春、安秋花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司委托诉讼代理人张培周到庭参加诉讼，被告蒋少春、安秋花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付垫付款43148元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日原告与被告蒋少春签订汽车消费贷款购车合同，合同约定原告将东风菱智V3汽车一辆销售给蒋少春，总价款为59000元，首付12000元，剩余47000元向银行贷款。同日，二被告与中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同，原告为该笔贷款提供担保，并向工行市中支行出具担保承诺函，被告安秋花为银行出具共同偿债人承诺书。合同签订后初期，被告蒋少春依约履行还款义务，自2018年3月开始两被告不再还款，工行市中支行根据担保承诺函的约定从原告的账户扣划了43148元。二被告蒋少春、安秋花未作答辩。经审理查明：2017年4月17日被告蒋少春与原告签订汽车消费贷款购车合同，约定原告将东风菱智V3汽车一辆销售给蒋少春，总价款为59000元，首付12000元，剩余47000元向银行贷款。同时，二被告蒋少春、安秋花与工行市中支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同，原告为该笔贷款提供担保，并向工行市中支行出具担保承诺函，被告安秋花向工行市中支行出具共同偿债人承诺书。合同签订后，被告按约定偿还工行市中支行贷款，但自2018年3月份起二被告不再偿还。原告作为保证人依约履行担保义务，自2018年3月21日起至2019年7月24日共计为二被告向工行市中支行代偿43148元。上述事实有汽车消费贷款购车合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同、担保承诺函、共同偿债人承诺书、中国工商银行垫款凭证、对账单以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原被告签订的汽车消费贷款购车合同、被告与工行市中支行签订的信用卡汽车专项分期付款担保合同、被告安秋花出具的共同偿债人承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告蒋少春未按合同约定按期偿还贷款，导致原告代其偿还43148元，原告向二被告蒋少春、安秋花追偿符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋少春、安秋花于本判决生效后十日内支付原告聊城鑫通汽车服务有限公司垫付款43148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告负担30元，被告蒋少春、安秋花负担439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月十日书记员  李 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15316号原告深圳市北方贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城，统一社会信用代码91440300MA5F。法定代表人周。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园，统一社会信用代码911100001000。法定代表人石。原告深圳市北方贸易有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市北方贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告中国建筑第二工程局有限公司名下共计价值500000的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市北方贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告中国建筑第二工程局有限公司名下共计价值500000元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年七月二十日书记员 杨丹丹（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终155号 上诉人（原审原告）：张成岗，男，1965年7月29日出生，汉族，住北京市大兴区。 被上诉人（原审被告）：张海亮，男，1974年11月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告）：李峰，男，1988年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人张成岗因与被上诉人张海亮、李峰合伙协议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初751号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张成岗上诉称，李峰的户籍所在地是河北省香河县，（2017）京0115民初**民事裁定书中记载的住所地是错误的，本案由香河县人民法院管辖并无不当。请求撤销原审裁定，将本案由河北省香河县人民法院审理。 张海亮、李峰答辩称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，协议没有实际履行的，应由被，应由被告住所地人民法院管辖。张海亮户籍和住所地均不在香河县户籍虽在香河县，但经原审法院查明，其在香，其在香河县没有住所和惯常居住地上诉人曾就同一事实向北京市大兴区人民法院起诉，该院已作出民事裁定，再次起诉违反了一事不再理原则。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。 本院经审查认为，上诉人张成岗以其与被上诉人李峰存在民间借贷法律关系起诉至北京市大兴区人民法院，该案经法院审理，认定张成岗仅提交银行转账凭证不足以证明其与李峰存在借贷关系，裁定驳回张成岗的起诉。现张成岗又以其与被上诉人张海亮、李峰存在合伙法律关系起诉至香河县人民法院，被上诉人张海亮在其管辖权异议申请书述称，虽然李峰户籍所在地是香河县，但此案与李峰没有直接法律关系。故综合审查前后两个诉讼，原审法，原审法院认为本案由被上诉人张海亮住所地人民法院管辖当。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1748号原告：陈君朵，女，汉族，1987年9月5日出生，住址：广东省深圳市宝安区前进二路桃源居11区*****9B房，身份证号码：410************024。原告：张鹏，男，汉族，1990年10月28日出生，住址：江西省樟树市******圹源组10组80号，身份证号码：362************415。被告：廖资跃，男，汉族，1994年2月20日出生，住址：湖南省安化县****************，身份证号码：430******4********。本院在审理原告陈君朵、张鹏诉被告廖资跃居间合同纠纷一案中，原告陈君朵、张鹏于2020年6月30日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈君朵、张鹏撤回起诉。本案受理费75元（已减半收取），由原告陈君朵、张鹏负担（原告已预交诉讼费75元）。审判员  张香萍二〇二〇年六月二十九日书记员  余伟娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2038号原告：姚吉泉，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽华业地产有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**，注册号3401001006270。法定代表人：俞家勇。原告姚吉泉与被告安徽华业地产有限公司（以下简称“华业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚吉泉到庭参加诉讼。被告华业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚吉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合肥金圣物业管理有限责任公司向原告索要的物业管理费2530.67元；2.判令被告支付金圣物业起诉姚吉泉时,法院判决姚吉泉承担的案件受理费25元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：现因合肥金圣物业管理有限责任公司向原告姚吉泉索要物业管理费2530.67元，根据原告2000年3月7日购房时,与华业公司签订的《商品房购销合同》及补充协议,其补充协议第七条明确约定：甲方(华业地产)向乙方(原告)承诺，入住华业苑住宅小区，免收保安和卫生等物业管理费。原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求支持诉请。被告华业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年3月7日，原告姚吉泉（买方，乙方）与被告华业公司（卖方，甲方）签订商品房购销合同一份，约定乙方向甲方购买商品房一套，建筑面积共81.08平方米，房号为第5幢XX；本合同未尽事项，由甲乙双方另行议定，并签订补充协议；本合同之附件为本合同不可分割之一分部，本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力等。同日，华业公司（甲方）与姚吉泉（乙方）签订商品房购销合同补充协议，约定甲方向乙方承诺，入住华业苑住宅小区免收保安和卫生等物业管理费，乙方同意严格遵守物业管理公司有关规定。2000年4月26日，华业公司与合肥金圣物业管理有限责任公司（以下简称“金圣物业公司”）签订《物业管理委托合同》，约定华业公司委托金圣物业公司为华业苑小区提供物业管理。2013年1月16日，和平路街道华业社区居民委员会与金圣物业公司签订《物业管理委托协议》一份，约定：由华业社居委委托金圣物业公司对华业苑住宅小区实行物业管理。该合同到期后，金圣物业公司与和平路街道华业社区居民委员会多次续签《物业管理委托协议》。2019年7月10日，因姚吉泉未交纳上述房屋2013年2月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，金圣物业公司诉至本院。本院于2019年8月27日作出(2019)皖0102民初8800号民事判决书，判决姚吉泉向金圣物业公司支付2013年2月1日至2018年12月31日期间的物业费2530.67元，并承担案件受理费25元。该判决书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院询问，姚吉泉称其自案涉房屋交付后至今，实际未交纳物业费，且上述判决书确定的物业费，其亦未履行。以上事实有姚吉泉提供的商品房购销合同、商品房购销合同补充协议、物业管理委托合同、(2019)皖0102民初8800号民事判决书以及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，姚吉泉与华业公司签订的商品房购销合同及其补充协议，系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，对双方具有约束力。华业公司在出售房屋时，承诺免收姚吉泉物业管理费。姚吉泉陈述其受该承诺影响，选择购买该房屋。后华业公司将华业苑小区前期物业委托金圣物业公司管理，虽未在物业管理委托合同中针对上述承诺作出相应约定，但根据姚吉泉及与本案相关的其他案件业主陈述，金圣物业公司并未实际收取姚吉泉前期物业费。2013年金圣物业公司与和平路街道华业社区居民委员会签订物业管理委托协议，由社居委委托金圣物业公司对华业苑小区提供物业服务，金圣物业公司遂起诉姚吉泉索要2013年2月1日起的物业费。由此可见，华业公司作出免收姚吉泉物业费的承诺实际自2013年2月1日起无法履行。华业公司作为开发商，虽可选聘前期物业服务企业，但无权决定后续的物业服务企业，故亦无权免除后续物业服务费。故华业公司作出的免收物业费承诺实际无法长期履行，其应当承担违约责任。但姚吉泉作为购房者，应当可以预见华业公司该项承诺存在虚假、夸大成分，故其在签订房屋买卖合同时亦存在过失。双方在商品房购销合同补充协议中对违约责任并未明确约定。姚吉泉以华业公司违约为由，要求华业公司承担金圣物业公司向姚吉泉主张的2013年2月1日至2018年12月31日期间的物业费2530.67元及该案案件受理费25元，没有合同依据，本院不予支持。但华业公司确实存在违约行为，且姚吉泉的主张实际为违约金，考虑到姚吉泉在订立合同中存在过失，故本院酌情确定华业公司承担2000元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华业地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚吉泉违约金2000元；二、驳回原告姚吉泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告安徽华业地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年七月二十四日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人汪世平发出执行通知书，责令被执行人汪世平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪世平价值696973.18元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执949号之三申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路**。法定代表人李建兵，系董事长。被执行人:杞县盛宝粮油购销有限公司。住所地杞县柿园乡柿园村/div>法定代表人许俊杰，系总经理。被执行人：刘严厉,男性,1991年9月22日出生,住,住河南省杞县/div>被执行人：许俊杰,女性,1993年9月9日出生,住,住河南省开封市金明区/div>被执行人：许宪昌,男性,1969年11月29日出生,住,住河南省杞县/div>河南汴京农村商业银行股份有限公司与杞县盛宝粮油购销有限公司、刘严厉、许俊杰、许宪昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还河南汴京农村商业银行股份有限公司300万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年6月17日、2020年6月30日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人名下有银行存款，浦发银行账户余额9.62元，河南省农村信用社联合社账户余额68.53元，中国工商银行账户余额3.13元，因存款余额较低未进行扣划。2、2019年6月17日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人名下房产情况，许俊杰名下位于开封市奥博嘉园名下两套房产以拍卖，其他均无房产。3、保全刘严厉名下位于杞县于官公路南侧土地一块，查封到期时间为2021年2月6日，到期前十五个工作日向法院提交书面申请续查封，逾期后果自负。三、本院于2020年8月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权2219979.91元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫彦有继续向申请执行人丁文举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢737号 吴子俊： 本院作出的（2018）粤0105民初9802号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请执行，案号为（2019）粤0105执5270号，该案于2019年9月26日裁定终结本次执行。 权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢737号。现被执行人吴子俊已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢737号【（2019）粤0105执5270号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执397号 被执行人：洪日尔博，男，生于1972年10月25日，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 关于洪日尔博追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初204号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人洪日尔博缴纳罚金20000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人洪日尔博无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人洪日尔博尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人洪日尔博纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初204号刑事判决书关于洪日尔博的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹 然
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢553号 本院在执行申请执行人邹良英与被执行人帅集一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将帅集纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12090号原告：何志东，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告何志东与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告何志东的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2019年12月27日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2019年12月27日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议原件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告何志东（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********房（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2019年12月27日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市*******开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2019年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2200元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2250元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2019年12月27日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市*******有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月24日，原告何志东（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1100元，2021年3月31日前支付押金1100元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告何志东。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2200元/月，被告在每月15日前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告何志东与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2019年12月27日签订的《租赁协议》项下位于佛山市南海区**********交还予原告何志东。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告何志东预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告何志东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16491号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：朱朝丽，女，1990年2月18日出生，住，住所地广东省汕头市澄海区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱朝丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘立全
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终902号上诉人（原审原告）：刘正启，男，1986年7月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李建康，湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘炳和，男，1962年1月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李建康，湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉大花山农贸市场管理有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街东湖村二砖里**城建花园。法定代表人：王体庆，总经理。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：熊丰，男，汉族，1983年6月29日出生，住武汉市江夏区。上诉人刘正启、刘炳和、武汉大花山农贸市场管理有限公司（以下简称大花山农贸公司）与被上诉人熊丰侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，刘正启、刘炳和的诉请为侵权责任纠纷，一审法院未释明法律关系径以租赁合同纠纷予以审理，审理程序违法。故依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4322号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人刘正启、刘炳和预交的二审案件受理费7534元予以退回；上诉人武汉大花山农贸市场管理有限公司预交的二审案件受理费7534元予以退回。审判长 魏 兰审判员 李 行审判员 叶 钧二〇二〇年七月二日书记员 熊雪婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初140号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人王成夫，男，1944年8月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍**。2011年9月8日，因故意伤害被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日；同年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并网上追逃，2020年1月13日被河北省秦皇岛市公安局海港分局抓获并限制其人身自由，同年1月16日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，因其患有严重疾病，阜阳市看守所未予收押，同日被该分局变更为监视居住，6月5日被本院监视居住，6月30日被本院批准逮捕，因阜阳市看守所未予收押，本院继续对其监视居住。 辩护人闫会宾，安徽金亚太(阜阳)律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］122号起诉书，指控被告人王成夫犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被害人储某及其诉讼代理人陈晓佳、被告人王成夫及阜阳市颍东区法律援助中心接本院通知指派的辩护人闫会宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2011年9月8日12时许，在阜阳市颍东区，王成夫无故对储某长时间辱骂，被害人储某对其口头警告无效后遂将一罐尿水泼到王成夫身上，王成夫即用事先携带的一根木棍击打储某头部，致储某头部流血并昏迷倒地。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，储某外伤致蛛网膜下腔出血、右颞顶硬膜外血肿、右颞骨骨折、伴神经系统症状和体征，其人体损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了物证照片、书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人王成夫故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；建议对其判处有期徒刑三年六个月。 被告人王成夫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见同公诉机关的意见，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人王成夫与被害人储某系阜阳市颍**老集村张庄的村民，两家因土地纠纷产生矛盾。2011年9月8日早晨，被告人王成夫携带一根木棍到被害人储某家附近，对储某及其家人长时间辱骂，期间储某及其家人曾对其警告，被告人王成夫仍继续辱骂被害人，直至中午12时许，被害人储某将一罐尿水泼到王成夫身上，王成夫遂持携带的木棍击打储某头部，致储某头部流血并昏迷倒地。后被害人储某被送往阜阳市人民医院住院治疗，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，储某外伤致蛛网膜下腔出血、右颞顶硬膜外血肿、右颞骨骨折、伴神经系统症状和体征，其人体损伤程度为重伤二级。 另查明，2020年1月13日，河北省秦皇岛市公安局海港分局将网上在逃人员王成夫抓获，其到案后如实供述了故意伤害的事实。2011年9月8日，王成夫因殴打储某被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日。 2012年3月26日，本院作出（2012）东民一初字第00357号民事书判决，判决王成夫赔偿储某经济损失76537.89元，但王成夫一直没有履行义务。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书及回执、扣押清单及照片、在逃人员登记表、民事判决书、住院费用清单、户籍证明，证人王某1、徐某1、徐某2、王某2的证言，被害人储某的陈述，鉴定意见书，现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成夫的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及辩护人认为，被告人王成夫具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 结合案件的事实、情节及被告人的悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王成夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即原被羁押的十四日折抵刑期十四日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  蔡常春 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执恢1018号 申请执行人：山东东鸿置业有限公司（原山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司），住所地沂水县。 法定代表人：郭霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹磊磊。 被执行人：王**军，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东东鸿置业有限公司与被执行人王**军房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日立案恢复执行。案件受理后，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行支付欠款52380元的义务。因申请执行人山东东鸿置业有限公司与被执行人王**军庭外达成和解协议，且已自行履行完毕。申请执行人申请将该案予以执结处理。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定：（2013）沂民初字第2697号民事判决书已全部执行完毕（自动履行）。现将该案予以结案。 特此通知。 沂水县人民法院 时间：2020年7月23日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初658号 原告:冯嘉隆，男，汉族，1995年4月6日出生，户籍登记地海南省白沙黎族自治县，现住南宁市青秀区。 被告:覃胜营，男，汉族，1989年5月3日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告冯嘉隆与被告覃胜营买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯嘉隆向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告口头约定的熔喷布买卖合同。2、被告双倍返还原告诚意金6万元。事实和理由：原告想购买熔喷布，经朋友介绍认识被告，被告声称有货可以按48万元/吨出售给原告，原告提出到仓库看货，被告要求原告先支付3万元诚意金，否则不能安排原告看货。原告为看货并购买所需熔喷布，便向被告转账支付诚意金3万元，但被告收到诚意金后没有安排原告看货，经原告多次追讨，被告明确表示没有货出售给原告，并借口厂家没有退钱不能退诚意金给原告。 原告认为，原、被告口头约定买卖熔喷布的合同成立并生效，被告收取原告诚意金后表示无法履行合同约定的义务，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，可以主张解除合同。诚意金实质上是法律上规定的定金，被告收受定金后不履行合同义务，应当双倍返还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃胜营辩称，本案与其无关，与原告联系的人不是其本人，原告提供的录音也不是其本人的声音，其银行卡和身份信息被他人盗用，原告的钱只是经过其账户，并不是其收取。 本院经审理认定事实如下：原告冯嘉隆根据其前同事提供的信息而于2020年4月14日向被告覃胜营在广发银行股份有限公司开立的账户（账号：62×××94）转款3万元整，附言熔喷布诚意金（3万）。后因未能看货及收到货物，原告冯嘉隆于2020年5月11日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，关于本案熔喷布买卖合同的效力，被告否认双方存在买卖关系，原告亦承认交易过程中，原、被告双方无直接联系，同时原告提交的证据也不能证实其代理人与被告订立了熔喷布买卖合同，故原告不能证实其与被告就熔喷布买卖达成了合意，本案买卖合同不成立，不存在合同解除。但是，原告冯嘉隆以订立买卖合同为目的，向被告覃胜营支付了诚意金3万元，有银行转账记录证实，被告覃胜营亦承认其银行账户收到该3万元，本院对此予以认定，在双方买卖合同不成立的情况下，该3万元被告应返还原告。被告覃胜营主张涉案款项仅是经过其账户，其本人没有收取，故其与本案无关。本院认为，款项到达被告覃胜营的账户后，即由其占用处分，再次转账给他人并不影响其需对原告承担返还义务。至于原告主张诚意金为定金，要求被告双倍返还，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故即使本案买卖合同成立，原告该主张亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下： 一、被告覃胜营向原告冯嘉隆返还货款30000元。 二、驳回原告冯嘉隆的其他诉讼请求。 案件受理费650元(适用简易程序审理已减半收取)，由原告冯嘉隆负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 余 艳 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃永辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-24号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执572号张春艳：你与郝新岭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的(2019)豫0703民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝新岭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014486特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。