广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1922号原告：赵汝顺，男，汉族，1982年9月13日出生，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码440************311。被告：李焕端，男，汉族，1964年9月14日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************111。被告：江门市盈富土石方工程有限公司，住所地广东省江门市新会区*****新世纪广场（F区），统一社会信用代码914************207。法定代表人：李焕端，该公司总经理。被告：江门市恒安投资有限公司，住所地广东省江门市新会区*****新世纪广场（F区），统一社会信用代码914***********171W。法定代表人：关某1。被告：黄成友，男，汉族，1964年12月30日出生，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************011。原告赵汝顺诉被告李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司、江门市恒安投资有限公司、黄成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次庭审赵汝顺、李焕端均到庭参加诉讼，江门市恒安投资有限公司、黄成友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汝顺向本院提出诉讼请求：一、判令李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司清偿借款本金680万元及利息8351233.33元（包括截至2019年7月13日的利息为7095500元，从2019年7月13日起按月息2%计至2020年4月15日为1255733.33元，以后的利息继续计算）给赵汝顺；二、江门市恒安投资有限公司、黄成友对李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司因购买机械设备及流动资金周转需要，向赵汝顺多次借款。赵汝顺与四被告签订协议，李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司确认尚欠借款680万元，其中：2015年10月26日借500万元，月息2.5%；2015年10月26日借款80万元，月息3%；2015年10月26日借款50万元，月息2.5%；2015年10月26日借款50万元，月息3%。江门市恒安投资有限公司、黄成友为李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司的借款本息承担连带清偿责任。另外，四被告于2019年7月13日出具对账单，共同确认尚欠借款本金680万元，利息7095500元。李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司对赵汝顺的请求没有意见。江门市恒安投资有限公司、黄成友没有发表答辩意见。案件事实2012年起，李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司向赵汝顺提出大额借款，赵汝顺于2012年6月26日现金借款40万元给李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司；2013年6月11日至2015年10月29日，赵汝顺通过其名下尾号为0411、8032的银行账户，其妻子陈秀娴尾号为0618的银行账户，其父亲经营的江门市新会区会城杯中酒行（已注销）尾号为1622的银行账户多笔向李焕端尾号为9238的账户转账共760万元。2015年期间，李焕端向赵汝顺转账120万元。2016年，赵汝顺与四被告签订《协议书》一份，李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司确认尚欠赵汝顺借款本金680万元及相应利息（500万元月息2.5%，80万元月息3%，50万元月息2.5%，50万元月息3%，均按2015年10月26日起算），江门市恒安投资有限公司、黄成友对上述借款承担连带保证责任，保证责任至借款清偿之日止。《协议书》中还款计划空白没有填写。2016年7月13日，赵汝顺与四被告对账，李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司确认尚欠借款本金680万元及利息105万元。李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司在借款人处签名盖章，江门市恒安投资有限公司、黄成友在担保人处签名盖章。2017年2月13日，赵汝顺与黄成友对账，双方确认李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司尚欠借款本金680万元及利息2005500元。黄成友在担保人处签名，另外三被告没有签名或盖章。该对账单上记载了2016年还款共28万元。2017月10月13日，赵汝顺与四被告对账，李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司确认尚欠借款本金680万及利息3389000元，李焕端在借款人处签名，江门市恒安投资有限公司、黄成友在担保人处签名。2018年6月13日，赵汝顺与李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司、黄成友对账，李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司确认尚欠借款本金680万元及卢4801000元，李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司在借款人处签名盖章，江门市恒安投资有限公司、黄成友在担保人处签名。2019年7月19日，赵汝顺与李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司、江门市恒安投资有限公司对账，李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司确认尚欠借款本金680万元及利息7095500元，李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司在借款人处签名盖章，江门市恒安投资有限公司在担保人处盖章。赵汝顺、李焕端在庭审过程中陈述利息一直足额支付至2015年，但具体时间不清楚。裁判理由及结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。一、关于李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司应否偿还借款本金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，赵汝顺现通过诉讼方式主张李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司偿还本金680万元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于赵汝顺主张的利息数额的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对赵汝顺主张借款期间利息中超过月利率2%的部分，本院不予支持。因赵汝顺与李焕端均无法具体陈述具体还款明细，仅确认最后没足额支付利息发生在2015年，本院认定自2016年1月1日起，李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司没有足额支付利息，2016年1月1日至2016年12月27日的利息为1614163.93元（6800000元24%/366天362），减去2016年偿还的28万元，尚欠利息为1334163.93元（1614163.93元-280000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，此后借款期间利息以680万元为基数，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息亦应按月利率2%计算，计至清偿之日止。三、关于江门市恒安投资有限公司、黄成友担保责任的问题。双方在《协议书》上约定了保证方式和保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，江门市恒安投资有限公司、黄成友应对的李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。江门市恒安投资有限公司、黄成友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵汝顺偿还借款本金680万元及利息（暂计至2016年12月27日为1334163.93元，此后以尚欠借款本金为基数，按月息2%计至借款清偿之日止）；二、被告江门市恒安投资有限公司、黄成友对被告李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司的上项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵汝顺的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56353.7元（已由原告赵汝顺预交），由原告赵汝顺负担11270.74元，由被告李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司、江门市恒安投资有限公司、黄成友共同负担45082.96元。原告赵汝顺多预交的案件受理费45082.96元，由本院予以退回；被告李焕端、江门市盈富土石方工程有限公司、江门市恒安投资有限公司、黄成友应共同向本院补缴案件受理费45082.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年七月二日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍