河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初244号 原告：涿鹿县华峰矿业有限公司，住所地涿鹿县栾庄乡小矾山村。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。 被告：河北省矾山磷矿有限公司，住所地涿鹿县矾山镇。 法定代表人：赵平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李殿安，北京市铭基律师事务所律师。 原告涿鹿县华峰矿业有限公司与被告河北省矾山磷矿有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告涿鹿县华峰矿业有限公司委托诉讼代理人翟永军、被告河北省矾山磷矿有限公司法定代表人赵平、委托诉讼代理人李殿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县华峰矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令对被告建造在原告采矿权范围的通风井予以拆除，并恢复原状；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司于2008年6月成立，2010年8月取得采矿权（证号：C1307002010106130077750），矿区面积为0.1891平方公里，矿区范围拐点坐标：1.4451046.00，38621240.00；2.4451046.00，38621730.00；3.4450660.00，38621730.00；4.4450660.00，38621240.00。被告的采矿作业范围与原告的采矿权范围相邻。在未征求原告同意的情况下，被告擅自将其用于采矿作业的通风井（坐标点：X4450725.758，Y621724.157）建造在原告的采矿权范围内。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 河北省矾山磷矿有限公司辩称，一、被告不具备侵权责任的构成要件。矾山磷矿是国家计委批复同意建设的国家重点项目，于1988年4月开工建设。原告所称“用于采矿作业的通风井”即磷矿设计中的西风井，是矿山重要生产安全设施之一，与矿山整体建设同步进行，于1999年11月份正式通过国家组织的项目竣工验收并运行。西风井位置即坐落于此。涿鹿县人民政府于1995年7月向被告颁发涿国用（1995）字第00098号《国有土地使用权证》，西风井位置清楚的体现在土地使用证平面图范围之内。矾山磷矿采矿许可证自1988年5月首次登记并取得《采矿许可证》，经依规延续换证，现证号：C1000002011016240111676《中华人民共和国采矿许可证》有效期间自2018年7月7日至2040年7月7日。 矾山磷矿于1988年依法设立，是已合法存续三十多年的矿山企业，自始按照国家有资质的设计单位建设方案施工，各项工程均遵守矿山企业报批、监管、验收程序，没有过错，历史资料有据可查。原告诉称其公司2008年成立，采矿证2010年8月取得，时间晚于被告二十二年，可见，原告陈述“在未征得原告同意的情况下，擅自将其用于采矿作业的通风井建造在原告的采矿权范围内”的描述不具有客观真实性。答辩人早于原告二十二年建造的西风井，不可能存在行为违法及对原告造成侵权的事实，也不可能存在损害后果，更谈不到行为与损害之间的因果关系，故被告不具备法律所要求侵权责任应当具备的构成要件。 二、原告恢复原状的诉请不能成立 恢复原状请求权责任方式的运用，首先应以物受损毁并有恢复原状之可能为前提并提供相关证据；其次，诉请被告拆除建造在原告采矿权范围内的通风井，并恢复原状，还应以被告具备侵权责任构成要件为前提，被告已提供不具备侵权责任构成的证据。显然，原告诉请这两个大前提既不存在，也不具备。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据确认如下：1.原告提交的证号为C1307002010106130077750的采矿许可证正副本，拟证实原告对采矿许可证坐标范围内具有采矿权。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对原告的证明目的不予认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，原告在采矿许可证核准的矿区面积、开采深度内具有采矿权。2.原告提交的测绘项目报告书，拟证实被告西风井的出口及部分井道在原告的采矿权证范围内，因为井口与井道相互连接可以推断被告的部分井道在原告的矿区范围内。被告质证意见为，该证据只能证明现场的状况，对原告的证明目的不予认可。本院认为，该报告只能证明原告采矿许可证的坐标范围及被告井口的地面位置。3.对被告提交的国家计委（国家发改委前身）[1984]1643号文、河北省矾山磷矿建设工程竣工验收报告（节选）、采矿许可证、河北省矾山磷矿名称变更为河北省矾山磷矿有限公司相关材料，原告均无异议，以上证据均具有证据效力。4、被告提交的《征地协议书》，拟证实西风井建造用地列为第二批征用涿鹿土地统计表中并已实际履行。被告提交国有土地使用证，拟证实使用土地面积的平面图中，西风井所处的具体位置。原告对以上证据的真实性无异议，称土地使用权范围内不能建造通风井，地下井道。本院对以上证据的真实性予以确认。 根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认事实如下： 河北省矾山磷矿于1988年4月开工建设，本案诉争的通风井即西风井是矿山生产安全设施，与河北省矾山磷矿建设同步进行。河北省矾山磷矿于1999年7月7日取得采矿许可证，证号：1000009940042，有效期限：十九年，自1999年7月至2018年7月。河北省矾山磷矿于2010年因改制名称变更为河北省矾山磷矿有限公司。河北省矾山磷矿有限公司于2018年7月12日取得采矿许可证，证号：C1000002011046240111676，有效期限二十二年，自2018年7月7日至2040年7月7日。 涿鹿县人民政府于1995年7月向河北省矾山磷矿颁发了涿国用（1995）字第00098号国有土地使用权证。西风井于1999年11月份竣工验收并运行，西风井井口在其国有土地使用证范围内。原告公司于2008年6月成立，2010年8月取得采矿许可证，证号：C13070002010106130077750,有效期限四年零七个月，自2016年1月4日至2020年8月4日。被告的土地使用权证范围内的西风井井口在原告的采矿权许可证坐标范围内。 本院认为，根据双方的陈述及提交的相关证据可以确认，被告的西风井井口在其国有土地使用权证范围内，也在原告采矿许可证坐标范围内，被告的国有土地使用权与原告的采矿权在位置上有重合。原告称西风井井口与井道相互连接，可以推断被告西风井的部分井道在原告的矿区范围内。原告提交的测绘项目报告书只能证明西风井井口的地面位置情况，不能证明地下井道是否超越被告国有土地使用权范围。本院认为，被告是否侵权不能通过推断得出结论。原告主张被告侵权，但其所提交的证据不能证实其主张。因不能证实被告侵权，故本院对原告要求判令被告建造在原告采矿权范围的通风井予以拆除，并恢复原状的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下： 驳回原告涿鹿县华峰矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告涿鹿县华峰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  闫桂娥 人民陪审员  王保国 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 ——