黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2874号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：潘文良，职务董事长。委托诉讼代理人：孟宪飞，男，1978年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：任长军，男，1964年11月5日出生，汉族，现住址不详。被告：赵夏玲，女，1964年8月5日出生，汉族，现住址不详。被告：付振文，男，1962年12月7日出生，汉族，住黑龙江省。被告：曹长珍，女，1965年9月15日出生，汉族，住黑龙江省。被告：付莉珠，女，1986年3月14日出生，汉族，现住址不详。被告：李中新，男，1976年3月11日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李勇，女，1980年2月18日出生，住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称“建三江农商银行”）与被告任长军、赵夏玲、付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟宪飞到庭参加诉讼。被告任长军、赵夏玲、付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告建三江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任长军、赵夏玲向原告偿还贷款人民币344000元；2.判令被告任长军、赵夏玲按所欠贷款本金为基数向原告偿还贷款利息至清偿本金之日止（自2016年2月27日至2017年1月15日止，按月利率7.5‰计算，自2017年1月16日至被告付清本金之日止，按照逾期贷款罚息月利率11.25‰计算）。截止至2019年7月8日，被告任长军、赵夏玲拖欠利息144394元；以上借款本息合计488394元；3.请求判令被告付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇对上述全部借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令七被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年2月27日，被告任长军、赵夏玲、付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中任长军、赵夏玲借款人民币370000元，付振文、曹长珍借款150000元，付莉珠借款130000元，李中新、李勇借款350000元，借款期限至2017年1月15日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮50%。借款合同签订后，原告向被告任长军、赵夏玲、付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇支付了借款。借款到期后，被告付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇还清借款，被告任长军、赵夏玲欠本金344000元，利息144394元，本息合计488394元。现诉至贵院，请求贵院判决被告任长军、赵夏玲向原告偿还贷款人民币34.4万元并支付利息至清偿本金之日止；判决被告付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇对任长军、赵夏玲借款本息承担连带清偿责任，望支持原告的诉讼请求。庭审中，原告在上述诉讼请求的基础上变更利息及罚息部分后续利息从2019年7月9日开始以本金344000元为基数，按月利率11.25‰（包括利息及50%罚息）计算到欠款本息清偿之日止。被告任长军、赵夏玲、付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇未提供答辩意见。原告建三江农商银行为证实其主张向本院提供了下列证据：证据1.农户联保借款合同复印件5页（与原件核对无异议）欲证明被告与我有方借贷关系；证据2.农户提款申请书复印件4页、借据1页，欲证明被告从放款之日起在原告处提取贷款金额；证据3.银行流水4份，欲证明原告在放款当日讲借款金额发放给被告；证据4.任长军利息明细1份，欲证明被告截止到2019年7月8日拖欠原告利息142715元。本院的认证意见：对原告建三江农商银行提供的以上四组证据，本院认为，内容真实，形式合法，本院对原告提交的以上四组证据予以采信。被告任长军、赵夏玲、付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。根据庭审中双方当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月27日，被告任长军、赵夏玲、付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇因承包经营土地种植之需以联保形式分别向原告借款，其中任长军、赵夏玲借款人民币370000元，付振文、曹长珍借款150000元，付莉珠借款130000元，李中新、李勇借款350000元。双方约定借款期限至2017年1月15日，月利率7.5‰，如借款人违约则逾期罚息上浮50%。原、被告双方又约定联保小组成员即被告之间保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互联保，相互承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告任长军、赵夏玲、付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇支付了借款。借款到期后，被告付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇如约还清了借款，被告任长军、赵夏玲欠本金344000元，利息144394元，本息合计488394元。此款经原告催要后至今未给付。原告诉至本院，要求：1.判令被告任长军、赵夏玲向原告偿还贷款344000元；2.判令被告任长军、赵夏玲按所欠贷款本金为基数向原告偿还贷款利息至清偿本金之日止（自2016年2月27日至2017年1月15日止，按月利率7.5‰计算，自2017年1月16日至被告付清本金之日止，按照逾期贷款罚息月利率11.25‰计算）。截止至2019年7月8日，被告任长军、赵夏玲拖欠利息144394元；以上借款本息合计488394元；3.请求判令被告付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇对上述全部借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令七被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。庭审中，原告在上述诉讼请求的基础上变更利息及罚息部分的后续利息从2019年7月9日开始以本金344000元为基数，按月利率11.25‰（包括利息及50%罚息）计算到欠款本息清偿之日止。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告任长军、赵夏玲、付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇因土地种植所需在原告处借款，双方签订了农户联保借款合同，自此双方形式了合法的金融借款合同关系。原、被告双方关于借款数额、联保形式、还款期限、还款方式、联保担保范围、违约责任等均作了明确的约定。原告如约履行了提供借款的义务后，期限届满时被告付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇按约定履行了还款义务。但被告任长军、赵夏玲也应按约履行还款义务而未完全履行，应承担相应的违约责任。其他被告付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇应按联保借款合同的约定共同履行对被告任长军、赵夏玲的贷款本息、罚息的连带保证责任而未履行，均应承担相应的民事责任。故，原告主张被告任长军、赵夏玲向原告偿还贷款344000元、利息144394元（自2016年2月27日至2017年1月15日止，按月利率7.5‰计算，自2017年1月16日至被告付清本金之日止，按照逾期贷款罚息月利率11.25‰计算），本息合计488394元，并给付后续逾期利息从2019年7月9日开始以贷款本金344000元为基数，按月利率11.25‰计算至欠款本息全部清偿之日止，及主张被告付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇对上述全部欠款本息承担连带清偿责任的请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告任长军、赵夏玲、付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任长军、赵夏玲给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金344000元，利息144394元，合计488394元（从2016年2月27日始至2019年7月8日止）；并从2019年7月9日始以借款本金344000元为基数，按月利率11.25‰给付后续逾期利息至借款本息全部清偿之日止；二、被告付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇对上述借款本息承担连带清偿责任，被告付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇承担保证责任后，有权向被告任长军、赵夏玲追偿；上述偿还借款本息及担保义务在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，由被告任长军、赵夏玲、付振文、曹长珍、付莉珠、李中新、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵旭莲