wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13542号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：张旭杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（简称建行青岛分行）与被告张旭杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告张旭杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令张旭杰偿还借款本金534012.37元、利息7359.77元、罚息87.41元（截至2020年4月7日数据）以及自2020年4月8日起至借款还清之日的利息和罚息（按合同约定利率执行）；2.张旭杰承担建行青岛分行就本案支付的律师代理费37173元；3.建行青岛分行对抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费由张旭杰承担。事实和理由：2016年5月6日，张旭杰与建行青岛分行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定张旭杰向建行青岛分行贷款57万元用于购房，采用等额本息还款法按月还款，期限自2016年6月7日至2046年6月7日。张旭杰以位于青岛开发区齐长城路XX户的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，建行青岛分行依约发放了贷款，但张旭杰未按约定如期偿还贷款本息，构成违约，请求依法裁决。 张旭杰未作答辩。 建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月21日，张旭杰向建行青岛分行申请住房贷款57万元。2016年5月6日，建行青岛分行与张旭杰签订编号为371988110-2022-20160407510的个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，张旭杰向建行青岛分行借款57万元，用于购买青岛开发区齐长城路XXX户房屋，借款期限360个月（自2016年5月2日起至2046年5月2日），该借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致时，以贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款年利率为在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款采用等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款逾期的，罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等），由借款人承担；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人如发生合同约定的不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利等救济措施。合同签订后，双方就约定抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号。 2016年6月7日，建行青岛分行向张旭杰发放贷款57万元。合同履行期间，张旭杰未按约定履行还款义务。截至2020年4月7日，案涉合同项下本金余额为534012.37元（其中拖欠本金3708.46元）、利息7359.77元、罚息87.41元。建行青岛分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，律师费尚未实际支付。 本院认为，本案借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建行青岛分行发放借款后，张旭杰逾期还款，构成违约，建行青岛分行依据合同约定，有权宣布贷款立即到期并要求张旭杰立即归还借款本息。建行青岛分行要求张旭杰承担本案律师费，因律师费尚未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。张旭杰以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已设立，建行青岛分行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。张旭杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张旭杰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金534012.37元、利息7359.77元、罚息87.41元（截至2020年4月7日数据）以及自2020年4月8日起至借款付清之日的利息和罚息（以同期尚欠本金数额为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、如张旭杰未履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权以鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务； 三、驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担186元，张旭杰负担4607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审405号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：陈灏坤、李锐仪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂，住所地：广东省佛山市顺德区*****委会华新路四横路2号首层之三，统一社会信用代码92440606MA528T3MX3。经营者：贺志龙。申请执行人佛山市生态环境局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的佛环0302罚[2019]第E075号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年10月14日向被执行人佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂作出佛环0302罚[2019]第E075号《行政处罚决定书》，认定该厂未依法报批建设项目环境影响报告表，于2018年9月擅自在佛山市顺德区*****委会华新路四横路2号首层之三建设印刷厂项目，主体工程于2019年1月建成，该建设项目属于编制环境影响报告表的建设项目，建设项目的总投资额为136750元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，决定对佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂罚款3418.75元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂追缴罚款3418.75元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、听证笔录、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、情况说明、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0302罚[2019]第E075号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0302罚[2019]第E075号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区容桂颂华纸箱厂罚款3418.75元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十二日书记员  洪韵宜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3915号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：张广林，男，1981年1月22日出生，汉族，陕西力添传媒文化有限公司总经理，住西安市莲湖区房。被告：陕西大唐房地产有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：洪雅辉，董事长。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张广林、陕西大唐房地产有限公司（以下简称大唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人蔡新鹏，被告张广林，大唐公司委托诉讼代理人潘慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令第一被告立即偿还贷款本金130363.38元，利息2754.82元，罚息84.85元，复息37.75元，共计133240.8元（截止2019年12月17日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、请求判令第一被告以其名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任；4、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2008年3月17日，原告与第一被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币24万元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与第二被告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定第二被告提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款24万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年12月17日，被告连续逾期6期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。综上所述，被告的上述行为已经严重违约。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告张广林承认原告在本案中主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，要求与原告继续履行合同。被告大唐公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案房屋已做预抵押登记，应先处理抵押房产。其公司愿意对抵押物不足部分进行清偿，其公司承担代偿责任后有权向张广林追偿，请求人民法院依法判决本院认为，被告张广林、大唐公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求宣布贷款全部到期，要求判令被告张广林立即偿还贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告要求判令其对西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，涉案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告该项诉请本院不予支持。原告还要求被告大唐公司对上述债务承担连带保证责任，根据原告与被告大唐公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该债务发生在被告大唐公司向原告的最高额保证期间内，故对原告该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告张广林于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年12月17日的借款本金130363.38元，利息2754.82元，罚息84.85元，复息37.75元，共计133240.8元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告陕西大唐房地产有限公司对被告张广林上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张广林追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，减半收取1482.5元由被告张广林负担，被告陕西大唐房地产有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告张广林于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西大唐房地产有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张广林追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李新元  二○二○年六月二十二日 书    记    员      张 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6695号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：侯宾宾，男，汉族，1989年10月6日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人侯宾宾金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初28683号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯宾宾存款44281.9元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1513号 原告蓝秀英，女，1943年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人黄业（曾用名：黄小弟），男，1978年1月17日出生，壮族，住贵港市港**。 被告覃宗敏，男，1973年12月8日出生，壮族，户籍地贵港市覃塘区，现住贵港市港**（龙升花园）富苑宾馆。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年4月20日。 开庭日期2020年7月20日。 原告诉讼请求（当庭明确诉讼请求）：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息10400元（利息计算：以2万元为基数从2018年2月8日按月息2%计至还清借款之日止，暂计至2020年4月8日共26个月利息10400元）。事实与理由：原、被告系一般亲戚关系。2018年2月8日被告以经商急需资金周转为由向原告现金借款2万元，当日被告出具一份《借据》交原告收执，该《借据》载明：今借到蓝秀英伯母现金2万元，月息400元，借期6个月，借款人为覃宗敏。借款期限届满后，被告未归还本息，原告数次追讨，但被告均以种种理由推托，拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告答辩意见被告覃宗敏未做答辩。 查明事实本院查明的事实与原告蓝秀英诉请事实一致。另查明，借款后，被告分文未还，被告至今尚欠原告借款本金2万元。 本院意见被告尚欠原告借款2万元的事实，有被告立具的《借据》以及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的还款责任即应偿还原告借款2万元。关于利息，双方约定月息400元，经折算后为月利率2%，原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 判决主文被告覃宗敏向原告蓝秀英偿还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数从2018年2月8日起按月利率2%计至还清之日止）。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费560元，减半收取计280元，由被告覃宗敏负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费560元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫丽婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2463号 申请执行人李敏,女,1984年01月25日出生,住所地天台县。 被执行人余莹莹,女,1986年10月25日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1364号判决书，责令被执行人余莹莹立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人李敏借款本金20000元及利息，并承担诉讼费175元、执行费200元。但被执行人余莹莹逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余莹莹的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人余莹莹持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人余莹莹应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 朱东晖
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1342号原告:吕水连,女,汉族,1979年4月19日出生,住大冶市。被告:湖北清泽源商业管理有限公司,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人:郑亦斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：丁佳琦,系该公司员工,代理权限:特别授权。原告吕水连诉被告湖北清泽源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕水连向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年3月1日与被告签订租赁合同,承租大冶地下商场210-220号门面,合同期限为2019年3月1日至2019年12月31日,原告已于2019年12月29日腾退该商铺,合同约定被告应于退场后40个工作日退还原告吕水连店铺押金6000元,但被告至今拖欠未返还押金款,故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告湖北清泽源商业管理有限公司同意于2020年10月1日前一次性返还原告吕水连押金款6000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告湖北清泽源商业管理有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年七月六日书记员  刘丹婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢173号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系经理。 被执行人孙玉立，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人曲宏，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人尹维达，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人孙玉立、曲宏、尹维达追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初343号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行、公积金、收益类保险、金融理财产品、出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人孙玉立、曲宏、尹维达采取拘留措施，会同申请人多次寻找被执行人孙玉立、曲宏、尹维达未能找到，而未能采取拘留措施。经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结辽中区人民法院（2020）辽0115执恢173号执行案件本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有其他财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叔柯圳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2485号 原告：王贤清，男，1971年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪斌，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：赵佳华，男1977年9月11日生，白族，住贵州省织金县。 被告：王惠，女，1981年6月8日生，穿青人，住址同上。 原告王贤清与被告赵佳华、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日采用要素式审判方式公开开庭进行了审理。原告王贤清及其委托诉讼代理人汪斌、吴林龙，被告赵佳华、王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金80,000元及利息（利息以借款本金80,000元为基数，按月利率2%计算自2014年5月29日至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 双方对下列要素事实没有争议：交付的现金80,000元。 双方争议的要素：1、80,000元现金是借款还是做工程的投资款？2、被告是否在借条上签字？3、是被告赵佳华个人借款还是夫妻二人借款？4、有无约定利息？5、原告是否主张过还款？ 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：80,000元现金系借款，被告赵佳华在原告书写好的借条上签字，该笔借款由被告赵佳华出具借条，系其个人借款，约定了借款期限及利息，原告于2018年向被告主张过还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贤清在出借现金后要求被告赵佳华出具借条，被告在原告写好的借条上签字，双方达成借款的合意，被告赵佳华应当偿还借款本金并支付利息，因双方约定的利息过高且被告并未实际支付，现原告主张按月利率2%计算符合司法解释的规定，被告赵佳华应履行偿还借款本金及支付利息的义务。原告主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还，但其未举证证明该笔借款用于二被告的家庭生活，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、限被告赵佳华于本判决生效后十日内一次性偿还原告王贤清借款本金80,000元及自2014年5月29日起至偿还之日止的利息（利息以借款本金80,000元为基数，按月利率2%计算）。 二、驳回原告王贤清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告赵佳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1859号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人程威申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4646号 申请执行人李志文，男，1972年12月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李志文与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,、案件受理费共计30956元的义务，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5454元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月九日 书记员  程其伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初278号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴易交，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍住址广西贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被取保候审，2020年6月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年6月28日 开庭日期2020年7月2日 指控意见 公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］205号起诉书，指控被告人吴易交犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见 被告人吴易交对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2017年10月3日10时许，被告人吴易交酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，至贵港市港北区迎宾大道西江绿城路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴易交案发时血液酒精含量为203.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 本院意见被告人吴易交的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人吴易交犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇二〇年七月二日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初89号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人焦某，男，1964年12月15日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，利拓矿业工人，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人焦某认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员魏巍、倪红娟，被告人焦某及其辩护人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年8月3日20时55分，被告人焦某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至林西县林西镇林西大道与春蕾街交叉路口时，被林西县公安局交通警察大队执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，焦某人体血液乙醇含量为190.95mg/100ml。   公诉机关认为，被告人焦某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人焦某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人焦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月27日止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二○二○年七月二十八日   书记员 翟兴东
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之十三 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在深圳前海微众银行9999××××5270账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1179号 申请执行人白丰明与被执行人石忠孝劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初2615号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1179号立案执行，申请标的为1075元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2615号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终731号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊，男，1994年6月4日出生，汉族，中专文化，原佛山市粤某金属制品有限公司业务员，户籍地四川省隆昌县********。因本案于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张俊犯职务侵占罪和伪造公司印章罪一案，于2020年6月5日作出（2020）粤0605刑初444号刑事判决。判决：一、被告人张俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张俊向被害单位佛山市粤某金属制品有限公司退赔300960元。原审被告人张俊不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人张俊于2020年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张俊撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初444号刑事判决自本裁定送达上诉人张俊之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年七月十七日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执952号之一申请执行人：郭洪珂，女，1964年12月出生，汉族,住山东省新泰市。被执行人：王俊义，男，1975年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人郭洪珂与被执行人王俊义民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款68000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产登记信息。3．根据被执行人登记的地址查找，没有找到被执行人，经询问被执行人户籍地所在××省庄镇红庙村委，村委工作人员称其早已不在红庙村居住，现在不知道其在何处居住。4．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十八日书记员  商 勇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执954号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：王艳民，男，1972年9月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：崔英丽，女，1973年3月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，现住晋州市孔目庄村立丰胡同**。 被执行人：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市晟钰冷库，，住所地晋州市孔目庄村立丰胡同**统一社会信用代码MA09P1BW6。 法定代表人：郝云波。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与王艳民、崔英丽、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年11月18日作出的（2019）冀0183民初3599号民事判决书，判令：被告王艳民于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；被告王艳民于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2017年3月10日至2018年11月14日止的利息;被告王艳民于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年11月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲、崔英丽对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲、崔英丽履行连带清偿责任后，依法有权向被告王艳民追偿。该判决发生法律效力。被执行人王艳民、崔英丽、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人王艳民、崔英丽、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库有可供执行财产。本院依法向被执行人王艳民、崔英丽、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年6月1日和2020年7月28日两次通过最高院查控系统分别对被执行人王艳民、崔英丽、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年6月12日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人王艳民、崔英丽、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人王艳民、崔英丽、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人王艳民、崔英丽、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年7月30日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司尚未实现债权为10万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘琪琪
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保48号 李耀明、梁志能、周业进、陈文辉、中山市神湾镇创业水产养殖场、董相茹： 申请人李耀明、梁志能、周业进与被申请人陈文辉、中山市神湾镇创业水产养殖场、董相茹财产保全一案，本院作出的（2020）粤07民终2659号民事裁定已发生法律效力。本院于2020年7月27日立案执行，根据申请人李耀明、梁志能、周业进的申请，依法执行财产保全措施，现办理情况如下： 一、继续冻结被申请人陈文辉在中国农业银行股份有限公司62×××78账户内的存款，冻结金额人民币21244.62元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日止； 二、继续冻结被申请人陈文辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行62×××01账户内的存款，冻结金额人民币218.40元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日止； 三、继续冻结被申请人陈文辉在中山农村商业银行股份有限公司神湾支行62×××12账户内的存款，冻结金额人民币1761.54元，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日止； 四、继续冻结被申请人中山市神湾镇创业水产养殖场在中山农村商业银行股份有限公司神湾支行80×××79账户内的存款，冻结金额人民币978.91元，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日止。 需要续行冻结、查封的，申请人李耀明、梁志能、周业进应当在查封、冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期由申请人李耀明、梁志能、周业进承担自动解除查封、冻结的法律责任。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、3936652
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执528号申请执行人柯常朋，男，1957年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3300号民事判决书，在执行申请执行人柯常朋与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人柯常朋的契税、维修基金、办证费等共计12,565.18元，支付利息损失3,929.37元。2、支付申请执行人柯常朋逾期办证违约金2,515.21元。3、协助申请执行人柯常朋办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费573.50元，执行费194.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7549号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地：宁波市鄞州区四明西路**，统一社会信用代码9133021256389655XK。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告：泮广相，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地：三门县。 被告：赵星星，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地：台州市路桥区。 被告：黎建灿，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地：温州市永嘉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告泮广相、赵星星、黎建灿金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调1717号、（2020）浙0212民初7549号案件进行审理。原告诉请：1.被告泮广相偿还原告泰隆银行借款本金260000元，支付利息33728元、逾期利息57872.25元（暂计算至2020年4月26日，之后的逾期利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告赵星星、黎建灿对被告泮广相上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年12月15日，原告与被告泮广相、赵星星、黎建灿签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：被告泮广相向原告借款310000元，借款用途为归还贷款，借款利率为固定利率即月利率8.50‰，借款期限为2017年12月13日至2019年1月3日止；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，利息支付方式为利随本清；本金归还方式采用到期一次性还本，借款人应于2019年1月3日偿还全部借款本金，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告赵星星、黎建灿为本合同项下原告对被告泮广相享有的全部债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2017年12月15日，原告按约向被告泮广相发放借款310000元，借款到期日为2019年1月3日。借款后，被告泮广相未按约足额还款。截至2020年4月26日，被告泮广相尚欠借款本金260000元及借期内利息33728元、逾期利息57872.25元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。被告泮广相未按约足额还款，原告有权依据合同约定要求被告泮广相返还借款并支付利息及逾期利息，被告赵星星、黎建灿应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泮广相偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金260000元，并支付借期内利息33728元、逾期利息57872.25元（暂计算至2020年4月26日，之后的逾期利息以未返还借款本金260000元为基数按月利率12.75‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告赵星星、黎建灿对被告泮广相上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6574元，减半收取3287元，由被告泮广相、赵星星、黎建灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十三日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终697号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦东华，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省平舆县*******委小马庄。因犯盗窃罪于2007年12月4日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年12月24日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2018年7月24日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人赵珊珊、朱珈逸，广东禅都律师事务所律师、实习律师，由佛山市法律援助处指定。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人秦东华犯抢劫罪一案，于2020年6月4日作出（2019）粤0605刑初4400号刑事判决。原审被告人秦东华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月16日凌晨，被告人秦东华驾驶一辆电动车携带开锁工具到佛山市南海区****平洲大德公园篮球场边的停车位，趁四周无人之际，用工具撬开被害人刘某华停放在此处的粤E*****号汽车车门，将刘某华置于车内的现金3520元盗走。得手后，秦东华准备离开时被刘某华发现并阻止，过程中，两人发生拉扯及打斗并摔倒在地，后秦东华就将盗得的3520元现金返还刘某华，并趁机逃离现场。破案后，民警从秦东华处起获运动鞋一双、运动长裤一条、电动车一辆、挎包一个、开锁工具6个等物品。经法医鉴定，被害人刘某华系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。上述事实，有被害人刘某华的陈述及辨认材料，证人何某庆、计某义的证言，抓获及起获作案工具经过，搜查笔录，扣押及发还清单，扣押物品的照片，接受证据清单，银行卡交易明细截图，被盗款项的照片，现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，案件说明，户籍及前科材料，被告人秦东华的供述及辨认笔录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人秦东华实施盗窃后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。秦东华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。秦东华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人秦东华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、扣押用于作案的开锁工具6个，予以没收并销毁。上诉人秦东华提出上诉称其只是盗窃，没有殴打被害人，其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出辩护意见称：1.秦东华与被害人刘某华拉扯的行为不应认定为故意实施殴打、伤害的暴力行为，秦东华的行为应定性为盗窃；2.秦东华具有犯罪未遂、主观恶性小、悔罪态度好等从轻、减轻情节，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人秦东华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人秦东华提出其只是盗窃，没有殴打被害人，其行为不构成抢劫罪的上诉意见及其辩护提出秦东华与被害人刘某华拉扯的行为不应认定为故意实施殴打、伤害的暴力行为，秦东华的行为应定性为盗窃的辩护意见，经查，被害人刘某华稳定陈述了其发现秦东华盗窃车内财物后向秦东华索回，因秦东华要逃跑，其拉住秦东华并打了秦东华两拳，而秦东华转身与其拉扯并打了其一拳，后二人摔倒，其大声喊叫后，秦东华趁着返还财物之机再次将其推倒并骑车逃跑，其也立刻报警的经过。该陈述对二人发生的拉扯、打斗的细节描述与监控视频相吻合，且有法医学人体损伤程度鉴定书、处警执法记录仪等证据予以佐证，足以证实秦东华实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场实施暴力并致刘某华轻微伤的事实，故秦东华的行为依法已构成转化型抢劫。该上诉意见和辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人秦东华实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。秦东华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。秦东华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人秦东华的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，经查，原判已综合考虑秦东华的犯罪事实、性质、犯罪未遂等情节和社会危害程度，对其作出的量刑适当，该辩护意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年七月二十日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12080号原告：李荣鉴，男，1963年4月19日出生，汉族，住广州市越秀区**********。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告李荣鉴与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李荣鉴的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2020年1月13日，原告与被告补签了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议原件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告李荣鉴（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市*******开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2018年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2250元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2300元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2020年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市*******有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告李荣鉴。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2250元/月，被告在每月15日前支付租金给原告。但被告未向原告支付过自2020年2月1日起的租金，在其自认的复业时间（2020年4月1日）之后仍未支付租金，且被告在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告李荣鉴与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2020年1月13日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区**********交还予原告李荣鉴。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告李荣鉴预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告李荣鉴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执730号 申请执行人吴建虎与被执行人许强租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）甘0982民初1960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法给付了7025元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初1960号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1923号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、楚倩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1983号原告：邹王佑，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人（特别代理）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：赖小波，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告邹王佑与被告赖小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹王佑及其委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼，被告赖小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹王佑向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还支付原告借款人民币共计96700元。并按年借款利息按年利率6%计算，从借款之日起至清偿完为止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告女婿，被告与原告女儿邹文娟在婚续期间，因经营需要资金周转，多次向原告借款。2017年10月16日，被告与原告女儿邹文娟协议离婚，经双方反复核对，确认共计借原告11万元尚未偿还，被告为此出具了借据，并约定了还款日期。被告与原告女儿邹文娟离婚时同意“男方名下公司归男方所有，债务由男方负责”。随后被告分别于2017年11月4日偿还1300元、2018年2月14日偿还4000元、2019年2月2日偿还5000元、2020年1月24日偿还3000元，共计偿还原告借款13300元，剩余96700元一直未予偿还。原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决两被告偿还原告货款。被告赖小波未作答辩。原告邹王佑围绕诉讼请求依法提供了借条一张，证人邹文娟的证言，被告与邹文娟的离婚协议书，被告方的还款凭证，原、被告通话录音光盘两份，被告赖小波公司的工商注册登记以及被告赖小波的户籍证明，拟证明原、被告之间借款的事实。被告赖小波未提交证据，也未到庭质证。本院认为，原告方提供的证据内容客观真实，能相互印证本案的主要案件事实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日被告赖小波与原告女儿邹文娟协议离婚，婚姻关系存续期间共计向原告邹王佑借款110000元，并出具了借条。借条载明：“今借到邹王佑，身份证号码：XXXXXXXXXX********，人民币：壹拾壹万元整（110000.00），用于生意用途，经双方协商约定，其中叁万元整（30000.00）于2018年6月30日前还清，其余捌万元整（80000.00）于2010年12月30日还清，空口无凭，特立此据。附：此款未还清愿负一切法律责任。借款人：赖小波，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。期间，被告赖小波于2017年11月4日汇款1300元，2018年2月15日汇款4000元，2019年2月2日汇款5000元，2020年1月24日汇款3000元到原告邹王佑邮政储蓄银行账户。借条上虽未写明借款时间，但是根据被告第一笔还款时间可以推定此借条写于2017年11月4日之前。借条中其余捌万元还款时间为2010年12月30日前应为笔误，可根据前一笔30000元的还款时间推定此款项应是2019年12月30日前还清。本院认为，被告赖小波向原告邹王佑借款并出具了借条，双方之间的借款合同已经成立并生效，被告应当返还借款本金及支付逾期利息。因原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张支付利息应按年利率6%计算，逾期利息起算时间应自约定还款日期次日起算，即其中16700元借款自2018年6月30日起计算至借款还清之日止，剩余80000元借款自2019年12月30日起计算至借款还清之日止。综上，原告要求被告偿还欠款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赖小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖小波于本判决生效后十日内向原告邹王佑偿还借款96700元及利息3073.93元，按年利率6%自2020年3月11日之日起计算利息至欠款还清之日止。二、驳回原告邹王佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告赖小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年七月七日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢395号 申请执行人:梁少连，女，1985年3月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李国茂，男，1985年3月1日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行的梁少连与李国茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁少连依照本院（2019）桂0802民初501号民事判决书向本院申请执行标的60680元及相应利息、受理费680元。本院于2019年11月20日以（2019）桂0802执1368号执行裁定终本次执行程序。2020年7月1日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。因本院需从执行款中扣划执行费，于2020年7月2日以（2020）桂0802执恢395号案件恢复执行。因本案被执行人李国茂需要继续长期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0802执恢395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月九日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执681号 申请执行人：山东久满建筑工程劳务有限公司,住所地山东省日照市东港区秦楼街道王府大街**，统一社会信用代码913711024934938423。 被执行人：日照百固建筑工程有限公司，住，住所地山东省五莲县长青路西一社会信用代码91371121MA3CDTWJ2G。 法定代表人：张懿,经理。 山东久满建筑工程劳务有限公司与日照百固建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2327号判决书，已发生法律效力。日照百固建筑工程有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东久满建筑工程劳务有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行标的304782.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4472元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照百固建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东久满建筑工程劳务有限公司同意被执行人日照百固建筑工程有限公司一次付清320000.00元，其余款及利息自愿放弃。此笔款项于2020年7月20日被（2020）鲁1121财保133号民事裁定书裁定冻结，不能过付申请执行人山东久满建筑工程劳务有限公司。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东久满建筑工程劳务有限公司与被执行人日照百固建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4271号 申请执行人:张金凤，女,汉族，1947年6月17日出生，住清远市清新区。 被执行人:欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生，住清远市清新区。 申请执行人张金凤与被执行人欧敬源劳动争议纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人欧敬源欠申请执行人张金凤工资款13020元，由被执行人欧敬源从2019年10月起每月28日前支付2000元给申请执行人张金凤至付清款项止。本案受理费63元，由被执行人欧敬源负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人欧敬源名下财产情况，经调查被执行人欧敬源位于清远市清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场B幢803房屋（产权证号：粤房地权证清新字第××号），本院另一执行案件作出裁定查封了上述被执行人欧敬源的房屋，并将被执行人欧敬源的房屋移交评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧敬源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人张金凤进行终结本次执行约谈，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  陈秋荣 审判员  谢海标 二〇二〇年七月三日 书记员  苏伟杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛壳牌肥料有限公司，住所地山东省莱西市望城街道办事处深圳南路。 法定代表人：贾学江，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市英德肥业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘工业集中区东部产业园糖果厂中区工业路与工业支路交汇处东北侧。 法定代表人：吴志刚，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁志辉，男，1966年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 再审申请人青岛壳牌肥料有限公司因与被申请人南宁市英德肥业有限责任公司（以下简称英德公司）、梁志辉委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛壳牌肥料有限公司申请再审称，原审在认定梁志辉承认接受英德公司指派与申请人洽谈合同的同时，违反合同约定，未认定其为代理人，判令梁志辉不承担连带赔偿责任，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人提交的其与英德公司签订的《肥料登记委托代理合同书》有约定“企业法人、股东、委托代理人同时具有连带赔偿责任”，合同落款英德公司委托代理人处打印为梁志辉。但梁志辉本人在合同中并未签字确认，申请人并未提交充分证据证明梁志辉是英德公司委托代理人身份，故申请人要求梁志辉依照该约定承担连带赔偿责任，没有事实依据。原审认定事实并无错误。 综上，青岛壳牌肥料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛壳牌肥料有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2468号 申请人：谢军莲，女，1975年8月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：农友文，男，1988年9月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：梁亚朵，女，1983年1月12日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人谢军莲与被申请人农友文、梁亚朵合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值228560元的财产（详见本院协助执行通知书）。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下价值228560元的财产（详见本院协助执行通知书）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1663元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年七月二十日 代书记员  覃颖群
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1887号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘少辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执739号之六 申请执行人：唐志华，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：付德兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付德兵在四川省农村信用社联合社6214××××0611账户内存款人民币775757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员 李远斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8245号之一申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区黄河路**。法定代表人张金成，董事长。被申请人临清市济美酿造有限责任公司，，住所地：山东省聊城市临清市西门里街**法定代表人周跃震，总经理。被申请人临清市卫河酒业有限责任公司，住所，住所地：山东省聊城市临清市西门里街**div>法定代表人周跃震，总经理。被申请人聊城光岳酒业有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城经济技术开发区华宇路北v>法定代表人周跃震，总经理。被申请人临清福人北方木业有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市临清市潘庄工业园v>法定代表人周涛，执行董事。被申请人山东北方绒业科技有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市临清市潘庄镇潘烟路中段v>法定代表人周涛，总经理。被申请人山东康宁药业有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市临清市市北郊v>法定代表人张亮，总经理。被申请人临清联创实业有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市临清市更道街**v>法定代表人周跃峰，总经理。被申请人周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人袁琦，女，1979年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人张厚玲，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人李金菊，女，1966年7月1日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人刘英儒，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人王洪英，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省临清市锅市。被申请人施观浩，男，1964年5月9日出生，汉族，住临清市。被申请人徐书华，男，1947年8月22日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人马士章，男，1959年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人李鸿儒，男，1958年7月17日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人张亮，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人王丹，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人陶福东，男，1971年12月16日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人周斌，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人杨杰，女，1988年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人周涛，男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人屈印杰，女，1973年11月13日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人方秀芳，女，1959年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人临清市济美酿造有限责任公司、临清市卫河酒业有限责任公司、聊城光岳酒业有限公司、临清福人北方木业有限公司、山东北方绒业科技有限公司、山东康宁药业有限公司、临清联创实业有限公司、周跃震、王振菊、袁琦、张厚玲、李金菊、刘英儒、王洪英、施观浩、徐书华、马士章、李鸿儒、张亮、王丹、陶福东、周斌、杨杰、周涛、屈印杰、周跃峰、方秀芳借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清市济美酿造有限责任公司、临清市卫河酒业有限责任公司、聊城光岳酒业有限公司、临清福人北方木业有限公司、山东北方绒业科技有限公司、山东康宁药业有限公司、临清联创实业有限公司、周跃震、王振菊、袁琦、张厚玲、李金菊、刘英儒、王洪英、施观浩、徐书华、马士章、李鸿儒、张亮、王丹、陶福东、周斌、杨杰、周涛、屈印杰、周跃峰、方秀芳银行存款5900000元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）自愿以名下位于新区办事处振兴东路36号（聊房权证新字第**）房产一套及申请人交纳保证金200000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下位于新区办事处振兴东路36号房产一套（聊房房权证新字第**）二、查封临清市济美酿造有限责任公司、临清市卫河酒业有限责任公司、聊城光岳酒业有限公司、临清福人北方木业有限公司、山东北方绒业科技有限公司、山东康宁药业有限公司、临清联创实业有限公司、周跃震、王振菊、袁琦、张厚玲、李金菊、刘英儒、王洪英、施观浩、徐书华、马士章、李鸿儒、张亮、王丹、陶福东、周斌、杨杰、周涛、屈印杰、周跃峰、方秀芳名下价值5900000元的财产，对财产价值不足5900000元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年七月十日书记员  李 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10471号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初602号原告：周清平，女，1971年4月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，现住。被告：高小燕，男，1986年11月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告周清平诉被告高小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周清平到庭参加诉讼；被告高小燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清平向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告借款人民币30000元，并偿还自2016年2月18日始按月息1分计算至偿清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系表姐弟关系，2015年2月11日被告姐夫高建平打电话给原告父亲周水根告知：被告在外承包建筑粉刷墙体工程需要资金周转，向原告父亲借款，原告父亲同意，并向原告借款20000元，由原告父亲出具借条给原告，加上原告父亲自己10000元现金，共计30000元于2015年2月17日借给被告，约定月利息l%，借款期限2年。后原告父亲因病去世，被告支付部分利息后，经被告同意将出借资金人由周水根改为原告周清平，利息与借款期限不变，约定2017年2月还款，后被告哭诉资金短缺并承诺2017年4月本息归还。至还款期被告失约未还原告本息，到2017年年底经被告姐夫高建平与原告弟弟周永平在周永平家协调，被告同意将2016年到2018年的利息7300元计入本金，共计37300元，借款期限2个月，利息1%。后原告多次电话催被告还款，被告始终是躲避不见，至今未偿还所欠本息，故诉讼来院。被告高小燕未做答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证一份，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告向原告借款30000元及约定利息为每月利率10‰，被告本金未还，从2016年2月18日开始未付利息。上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，原告提供的二组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告高小燕没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告周清平系被告高小燕表姐。2015年2月11日被告姐夫高建平打电话与原告父亲周水根联系，称被告在外承包建筑粉刷墙体工程需要资金周转，向原告父亲借款。原告父亲同意借款，向原告借款现金20000元，由原告父亲出具借条给原告，加上原告父亲自己10000元现金，共计30000元于2015年2月17日借给被告。约定月利息l%，借款期限2年。2015年10月原告父亲因病去世，被告支付部分利息后，经被告同意将出借资金人由周水根改为原告周清平，利息与借款期限不变，约定2017年2月还款。后被告未按约还款并承诺2017年4月归还本息。至还款期被告失约未还原告本息。2018年2月15日，被告重新出具欠原告借款本金30000元的借条，并同意偿还2016年2月18日到2018年的利息7300元，借款期限2个月，月利息1%。后原告多次电话催被告还款，被告始终是躲避不见，至今未偿还所欠本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金30000元，有被告出具的借条等证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中已对该笔借款利率月利率10‰作了约定，该约定不违反法律规定，被告应按约定偿还尚欠利息。被告高小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小燕应在本判决生效之起十日内偿还原告周清平借款本金30000元及利息（按月利率10‰自2016年2月18日始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元（原告周清平已预交），由被告高小燕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄卫华人民陪审员  周新生人民陪审员  罗花英二〇二〇年七月二十四日书 记 员  朱小龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1126号之一申请执行人：掌友安，男，1955年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周玉海，男，1963年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行掌友安与周玉海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终4374号民事判决书，向被执行人周玉海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉海银行存款151650.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月二十日书记员 李新宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2918号本院刑事审判庭移送执行。被执行人朱婉靓，女，汉族，1981年5月25日生，户籍地南京市六合区。朱婉靓非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初720号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人朱婉靓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人朱婉靓对其参与非法吸收公众存款造成的实际经济损失余款人民币5034200元，继续承担连带退赔责任，并将退还款项与已退出的赃款人民币1万元，按比例发还相关集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、被执行人在刑事案件审理阶段退赔1万元，该款缴至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；3、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；4、被执行人名下无银行存款；5、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案执行到的款项暂存。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年七月二十三日书记员  徐佳慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3855号原告：昆明市马金铺勋辉免烧砖经营部，住所地：云南省昆明市高新区马金铺乡化城村。经营者：胡鑫，男，1989年11月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：庞光宗，男，1974年1月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告昆明市马金铺勋辉免烧砖经营部诉被告庞光宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告昆明市马金铺勋辉免烧砖经营部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市马金铺勋辉免烧砖经营部申请撤回对被告庞光宗的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市马金铺勋辉免烧砖经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明市马金铺勋辉免烧砖经营部承担。审 判 长  朱 曦人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  何 莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1250号 申请执行人：叶娟,女,生于1980年9月16日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：徐胜,男,生于1969年9月26日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗万平,女,生于1972年3月19日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行叶娟与徐胜、罗万平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初989号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐胜、罗万平的银行存款0000万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人徐胜、罗万平名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵海龙
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执872号申请执行人：胡卫国，男，1970年9月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县澄江镇工农兵大道******，身份证号：3624261970********。被执行人：刘家愈，男，1963年9月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住，住江西省泰和县澄江镇上解放路******份证号：3624261963********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1100号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘家愈在泰和县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘家愈名下位于泰和县的房产（权证号为：泰府字第××号）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琴
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执347号申请执行人黄广富，男，1974年10月8日出生，甘肃省环县人。被执行人何总兵，男，1974年1月29日出生，甘肃省环县人。申请执行人黄广富与被执行人何总兵买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2019年6月29日作出（2019）甘1022民初1430号民事判决书，判由何总兵于本判决生效后三十日内向黄广富支付货款14580元；案件受理费240元，由黄广富与何总兵各负担120元。由于被执行人何总兵未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄广富于2019年12月7日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人何总兵下落不明，本院依法向被执行人何总兵留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因何总兵未按执行通知书履行义务，本院依法对何总兵发出限制消费令。而后，本院依法对被执行人何总兵的财产进行了网络查控，经查，本院依法对被执行人何总兵名下一辆陕K812**野马牌小型普通客车进行查封、本院依法冻结被执行人何总兵名下银行账户内存款2137.71元进行扣划，其再无基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人何总兵户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产且目前下落不明。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人何总兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄广富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人何总兵的财产线索、具有还款能力时，申请执行人黄广富可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执347号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十四日书记员  白佳妮
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1835号 原告:中国工商银行股份有限公司通江支行。 住所地：四川省通江县诺江镇钟鼓楼街**。 负责人：蔡前友，行长。 统一社会信用代码：91511921008835176J。 委托诉讼代理人：李晗，四川砝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛垠，四川砝鼎律师事务所律师。 被告:王铭，男，汉族，1986年9月1日出生，，住四川省通江县 原告中国工商银行股份有限公司通江支行与被告王铭“信用卡纠纷”一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通江支行的委托诉讼代理人李晗、盛垠到庭参加诉讼，被告王铭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求:1.判令被告王铭向原告支付信用卡欠款本金46484.94元和截止2020年3月17日前的利息、违约金、滞纳金共计95646.43元及自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2.判令被告承担律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王铭在原告中国工商银行股份有限公司通江支行申请办理了公务卡的信用卡卡号为6222××××9898。被告王铭开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故原告中国工商银行股份有限公司通江支行诉至法院。 被告王铭未到庭答辩。 经审查，原告提交的证据符合证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实： 被告王铭向原告中国工商银行股份有限公司通江支行申请办理工银信用卡。被告王铭在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解工银信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款、逾期利率、违约责任等做出约定。另，合约还约定发卡人（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。 原告中国工商银行股份有限公司通江支行依约向被告王铭发放了工银信用卡。但被告王铭用卡后未按约还款。截止2020年3月17日尚欠原告本金46484.94元及利息、违约金共计95646.43元。 本院认为：被告王铭自愿向原告申请信用卡，并签署声明遵守工银信用卡领用合约的规定，其后原告也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，被告王铭激活信用卡使用后，应按约定偿还相应款项，否则应当承担违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王铭透支使用后未按照合约偿还，仍然积欠原告中国工商银行股份有限公司通江支行本金、利息、违约金等。因此，原告中国工商银行股份有限公司通江支行以被告王铭透支未还为由，起诉要求被告王铭偿还信用卡欠款之请求，于法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王铭支付利息、违约金、滞纳金的主张，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并未不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、滞纳金，综合偏高；本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告诉请被告支付律师费的诉讼请求，虽然原被告在合约中约定了原告催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担，但原告未提供向律师事务所支付了律师费的依据，故其诉请，本院不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王铭于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司通江支行信用卡欠款本金46484.94元； 二、被告王铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司通江支行以上述欠款本金46484.94元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照中国工商银行股份有限公司通江支行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司通江支行的其他诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，由被告王铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  杨怀忠 人民陪审员  巨 红 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  冉秋雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3714号 原告：纪伟，男，1987年5月31日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区，户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：雷江川，男，1981年7月12日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区,户籍地湖北省荆门市掇刀区。 被告：刘战领，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：安徽鹏源建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城**楼****，统一社会信用代码9134160039454806XE。 法定代表人：陈金鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张布舟，该公司员工。 原告纪伟与被告雷江川、刘战领、安徽鹏源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 雅 青 二〇二〇年七月一日 书 记 员 孟星辰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1687号之二申请执行人伊发控股集团有限公司，住所地乐清市柳市镇桥前村，组织机构代码:72009018X。法定代表人石爱荷。被执行人陈培进，男，1963年2月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人伊发控股集团有限公司与被执行人陈培进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款140000元及利息，并负担案件执行费2000元。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈培进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈培进有银行开户，本院于2020年05月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈培进名下有房产位于乐清市××道××村××路××号的不动产（房产证号：0××**26863、0××0ｆ26864；土地证号：2×**），本院于2020年05月08日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈培进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈培进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈培进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人伊发控股集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈培进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1687号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈铁昊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2822号张小琴：梁文清与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2720号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。被告：刘德生，男，1965年9月12日出生，汉族，住东海县。被告：孙翠平，女，1965年1月30日出生，汉族，住东海县。被告：孙观礼，男，1970年2月12日出生，汉族，住东海县。被告：赵春玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住东海县。被告：孙加宝，男，1983年11月21日出生，汉族，住东海县。被告：陈丹丹，女，1986年3月17日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告刘德生、孙翠平、孙观礼、赵春玲、孙加宝、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应裁定转为普通程序。本案中被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陆洪远二〇二〇年七月三十日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15639号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：钟泽建，男，汉族，1991年3月20日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被告钟泽建借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1307.37元，减半收取为653.69元，由原告深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月十七日书记员 张晓清
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执642号 申请执行人：黎火强，男，1968年10月31日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：杨秋玲，女，1970年4月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黎火强与被执行人杨秋玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初1611号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨秋玲偿还借款本金人民币181400元及支付借款利息（利息从2016年12月28日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算）给申请执行人黎火强；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费2446元，诉讼保全费1720元、预估执行费；因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人黎火强于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 查明被执行人杨秋玲名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 被执行人名下无证券、工商、车辆等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠181400元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执642号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  涂 政
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020云01**民初6669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙阳超，男，汉族，1983年1月11日出生，身份证住址云南省临沧市永德县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告孙阳超金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  马海翠二〇二〇年七月三十一日书记员  万佩莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1806号申请执行人张红霞，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住桓台县。被执行人王双印，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，原住邹平县韩店镇上口村，现住。本院于二〇一三年五月七日作出（2012）邹民初字562号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王双印银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月三十日书记员  王 军