山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2061号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 负责人：龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：程春喜，男，1945年8月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：程远志（系程春喜之子），男，1979年7月2日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：付常坤，男，1987年6月6日出生，汉族，农村居民，住定陶县。 被上诉人（原审被告）：刘纪超，男，1984年8月6日出生，汉族，农村居民，住定陶县。 上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农保菏泽公司）因与被上诉人程春喜、付常坤、刘纪超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农保菏泽公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判上诉人比原审判决数额少承担5885元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定误工费3885元不合理，根据菏泽中院有关文件规定，程春喜已年满60周岁，应提供劳务合同、收入证明、误工证明等证据，其提供的材料无法证明其存有误工损失，不应支持误工费。2、赔偿精神损害抚慰金3000元数额过高，应改判为1000元。 程春喜辩称，一审判决认定事实清楚，用工单位出具的工资明细、误工证明均有保洁公司法人出具的证明并加盖公章，另外程春喜还提供了事发前7个月的工资明细，足以证明被上诉人的误工事实。受害人共有八级伤残和十级伤残两处，一审确定3000元精神损害抚慰金数额适当。 付常坤、刘纪超未作答辩。 程春喜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计145297.7元；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月21日6时10分许，程春喜驾驶电动三轮车（系非机动车辆）由北向南行驶至国道220（曹县庄寨镇北外环卢庄路口），与由西向东付常坤驾驶的鲁Ｒ0××××号普通低速货车发生交通事故，造成程春喜受伤，车辆损坏。曹县公安局交通警察大队第371721420190005631号道路交通事故认定书，确定程春喜、付常坤分别负事故的同等责任。鲁Ｒ0××××号车登记所有人刘纪超，付常坤于2016年4月自刘纪超处购买该车，未办理车辆转移登记手续。事发时，付常坤持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，鲁Ｒ0××××号车在被告安华农保菏泽公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 原告程春喜伤后至曹县人民医院住院治疗26天，支付门诊检查费用1989.35元、住院费用29321.58元。住院病案长期医嘱单记载一级护理、二级护理、三级护理。原告自2019年12月21日至曹县庄寨中心卫生院住院治疗，于2020年1月14日出院，住院24天，支付住院费用2347.3元。住院病案长期医嘱单记载二级护理。原告至曹县中医院进行门诊检查治疗，支付医疗费1064.72元。山东德衡司法鉴定所于2020年3月10日作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第40号司法鉴定意见：被鉴定人程春喜道路交通事故致双侧多发肋骨骨折并畸形愈合及腰1-4椎体右侧横突骨折遗留腰部功能部分丧失分别构成八级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中伤后26天护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日；后续治疗费用评定依据不足。原告支出鉴定检查费800元、鉴定费2900元。原告程春喜系菏泽市牡丹区华丽保洁服务有限公司曹县分公司保洁员，事发前七个月的月平均工资为1200元。原告伤后由其子程远途、程远杰护理，二护理人员系长期在外务工的农村居民。 事发后，被告付常坤为原告程春喜垫付医疗费4000元。 另查明，山东省人民政府统计部门公布的2018年度城镇居民人均可支配收入39549元，菏泽市机关工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。 一审法院认为,被告付常坤驾驶机动车与原告程春喜驾驶的非机动车发生交通事故，交警部门作出交通事故认定书。交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序作出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，其内容记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定原告程春喜与被告代常坤分别负事故的同等责任，并无不当，依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”据上，确定被告付常坤对原告程春喜的损失承担70%的赔偿责任。 公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，认定原告程春喜误工时间为110天；护理时间为90天，其中26天护理人数为2人，64天护理人数为1人。原告护理人员程远途、程远杰均系农村居民，长期务工，无固定收入，结合本地区实际情况，原告护理费可按100元/天的标准计算。 原告程春喜的损失范围：医疗费34722.95元;住院伙食补助费4000元[80元/天×（26+24）天]；营养费2700元（30元/天×90天，每天30元）；护理费11600元（100元/天×26天×2人+100元/天×64天×1人）；残疾赔偿金68593.79元（39549元/年×5.42年×32%）；交通费1300元；鉴定检查费800元、鉴定费2900元。原告主张误工费3885元符合法律规定，予以准许。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度，确定原告精神损害抚慰金为3000元。以上共计133501.74元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”鲁Ｒ0××××号车系被告付常坤自被告刘纪超处购买，未办理车辆转移登记手续，现实际所有人为付常坤，该车在被告安华农保菏泽公司投保有交强险，故对原告的损害后果由被告安华农保菏泽公司赔偿，不足部分由被告付常坤赔偿，被告刘纪超不承担赔偿责任。被告安华农保菏泽公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程春喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计88378.79元，以上共计98378.79元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险赔偿不足部分及鉴定费、鉴定检查费共计35122.95元，由被告付常坤赔偿24586.07元（35122.95元×70%），扣减被告付常坤垫付的4000元，被告付常坤应赔偿原告程春喜20586.07元。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告程春喜各项损失共计98378.79元，于判决生效后七日内履行完毕；二、被告付常坤赔偿原告程春喜各项损失共计20586.07元，于判决生效后七日内履行完毕；三、被告刘纪超不承担赔偿责任；四、驳回原告程春喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205元，减半收取1602元，申请费820元，合计2422元，由原告程春喜负担263元，被告付常坤负担2159元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1、误工费应否支持；2、精神损害抚慰金3000元是否过高。 关于误工费。事故发生时，程春喜虽已年满60周岁,但其提交的菏泽市牡丹区华丽保洁服务有限公司曹县分公司营业执照、工资表、误工证明等证据，足以证明程春喜系菏泽市牡丹区华丽保洁服务有限公司曹县分公司员工，因本次事故产生误工损失，故一审法院支持误工费并无不当。 关于精神损害抚慰金是否过高的问题。精神损害的赔偿数额不仅要考虑侵权人的过错程度,还要结合侵权行为所造成的后果、侵权人的经济能力等因素确定。涉案交通事故造成程春喜受伤并致一处八级伤残、一处十级伤残，给其造成精神痛苦，故原审法院综合考虑本案案情确定精神损害抚慰金为3000元，数额适当。 综上，上诉人安华农保菏泽公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇二〇年七月十一日 书记员  张珊珊