wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执904号湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛：你们与凌俭牛合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人凌俭牛于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、退还装修费用56000元，支付违约金17746.22元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1800元，负担执行费1033元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年七月二十一日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4956号申请执行人：王利纯，女，1959年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘洋，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元，湖南风云律师事务所律师。被执行人：罗平，女，1975年11月18日出生，汉族，住中南大学南××号。申请执行人王利纯与被执行人罗平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初3173号民事判决书已生效，但被执行人罗平至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗平银行存款121700元；或扣留、提取其应得收入121700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月十五日书记员  屈慧婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3147号之一 刘铁艳： 孙利锁与刘铁艳劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3147号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-08
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4679号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李春霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李春霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17072号民事判决书，要求被执行人李春霞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14455.13元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李春霞银行存款1589.11元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1539.11元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4679号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1561号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：杜学鹏、雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：李奉，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省阆中市,现住四川省阆中市。 被告：侯会蓉，女，生于1975年11月21日，汉族，住址同上。 被告：四川奉国房地产开发有限公司，住，住所地四川省阆中市较场路西段，社会信用代码915113810858193565。 法定代表人：秦彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：苟桂华、杨强，四川源正律师事务所律师。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李奉、侯会蓉，四川奉国房地产开发有限公司（以下简称奉国房产）执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对原告起诉李奉、侯会蓉等12户购买奉国房产的购房户和奉国房产提起的执行异议之诉，依法合并公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜学鹏，被告侯会蓉及购房户委托诉讼代表刘祥勇，被告奉国房产诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：恢复阆中市人民法院对××镇××花园××幢××单元××号住房的执行。所根据的事实与理由：被告李奉、侯会蓉未经原告书面同意，购买的奉国花园住房，2015年1月20日已由被告奉国房产抵押给原告，办理了抵押登记，且经法院判决抵押有效。阆中市人民法院（2020）川1381执异10号裁定认定事实、适用法律错误，应当驳回李奉、侯会蓉作为案外人提出的执行异议，恢复本案执行。具体理由:1.原告对案涉房屋具有抵押登记公示效力和物权优先效力，李奉等在购房时未尽审慎注意义务存在过失，不能对抗在先成立并经法院判决认定合法有效的抵押权；2.裁定书认定李奉、侯会蓉已缴纳全部房款，进而认定“非因买受人自身原因未办理过户登记”与客观事实不符，主张其享有足以排除强制执行的民事权益缺乏依据。 被告李奉、侯会蓉辩称：购买奉国房产开发的房屋，支付了全部房款并入住生活至今，应当享有所购置房屋所有权，请求驳回原告的诉讼请求。 被告奉国房产辩称：购房户已经交清了案涉房屋的全部价款，并占有使用，原告主张的对执行标的物的权利，是标的物拍卖的价款，不能对抗已经支付全部或者大部房款的购房户，不能阻止奉国房产房屋转让，理应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年2月14日，被告李奉、侯会蓉与奉国房产签订《房屋预定协议书——奉国花园》，购买了奉国房产开发的住房一套，房屋总价款315,000元，协议签订后，李奉、侯会蓉分三次交清了全部购房款，并装修入住。 2016年5月6日，被告奉国房产与原告签订借款合同约定，被告奉国房产在原告处借款2000万元，借款期限三年，奉国房产以其开发修建的“奉国花园”102套住房提供到抵押担保，并办理了在建工程抵押登记。2019年5月21日，经农商银行诉讼，阆中市人民法院判决责令被告奉国房产限期偿还借款本息，原告并有权对抵押房产之价款优先受偿。该诉讼中，依据农商银行的保全申请，对包括李奉所购房屋在内的141套房屋进行了查封。 本院在办理原告申请执行奉国房产等借款合同生效判决中，被告李奉、侯会蓉提出执行异议，本院审查后裁定中止对本案李奉、侯会蓉购买的房屋之执行。原告遂诉讼来院，提出了上述请求。 认定上述事实，有《房屋预定协议书——奉国花园》，（2020）川1381执异10号执行裁定书，购房款票据，原、被告陈述等为据。 本院认为：本案的核心在于权利位阶的高低之判定。亦即原告对抵押物价款享有的优先权与被告李奉、侯会蓉作为支付了全部购房款的消费者对所购买的房屋享有的权利，究竟哪一方的权利更应该得到法律保护。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号）“交付全部或者大部分购房款的消费者对该房屋享有的权利”优于“对该房屋享有的建设工程价款优先受偿权，”后者又优于“对房屋享有的抵押权”。结合《执行异议复议规定》第二十九条之规定，房屋消费者亦即本案被告李奉、侯会蓉享有的权利足以阻却原告基于抵押物优先受偿权对其购买的房屋的执行。且李奉、侯会蓉交清购房款的时间早于原告在该房设定抵押的时间，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费6,025元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  王前进 人民陪审员  刘素珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  罗 蔓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3046号原告：张志强，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村。法定代表人：崔磊，村书记。本院在审理原告张志强和被告天津市蓟州区洇溜镇魏庄子村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告张志强负担。审判员  周小琳二〇二〇年七月七日书记员  幺义超
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初617号 原告：陈小春，男，1974年9月6日出生，住紫阳县。 被告：紫阳县建筑工程总公司，住所：陕西省安康市紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610924748641158R。 法定代表人：王秀平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：余德元，女，1969年3月8日，住紫阳县。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 原告陈小春与被告紫阳县建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小春、被告紫阳县建筑工程总公司的委托诉讼代理人余德元、王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款43,898.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，紫阳县教育体育局将紫阳县2017年建档立卡贫困村基础设施建设项目（校安工程）第六标段（紫阳县红椿镇纪家沟小学、紫阳县东木镇先进小学）发包给被告单位，被告单位任命宋兴华为该标段的项目经理。2017年7月5日，宋兴华将东木镇先进小学挖土方、做石坎子挡护工程发给原告；原告所做的工程经验收合格后，2017年11月10日，宋兴华委派的管理人员徐志兵与原告结算，总工程款为153,898.00元，扣除徐志兵曾支付32,000.00元（其中包含10,000.00元加油卡一张），经结算被告单位下欠原告工程款123,898.00元；当晚11点多宋兴华给原告转账30,000.00元。之后徐志兵向原告支付10,000.00元现金，原告当时给徐志兵出具收条一张；2018年2月14日宋兴华向原告转账30,000.00元。2018年10月5日宋兴华用微信转给原告妻子黄玲10,000.00元。2018年10月8日至2019年11月7日，原告因涉其他案件才被释放回家；当原告回家找宋兴华索要工程款时，得知宋兴华已于2019年5月死亡；原告向被告及宋兴华家人索要，均予以推诿。原告将被告诉至紫阳县法院，经紫阳法院诉调对接中心调解，被告派人与原告在诉调对接中心调解兑账，被告提供宋兴华支付原告工程款的原始记载账单记载已支付工程款112,000.00元，这与原告自己记载的未付工程款相吻合（被告下欠原告工程款43,898.00元），但被告强说已支付给原告140,000.00元，为此未达成调解协议。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，现根据《合同法》等法律的相关规定，提出诉讼，请判决！ 被告紫阳县建筑工程总公司辩称，2017年7月4日，其承建紫阳县红椿镇纪家沟小学、紫阳县东木镇先进小学建设工程与紫阳县教育体育局签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，指派公司项目经理宋兴华为该工程项目的负责人。2017年7月，宋兴华把东木镇先进小学挖土方、做背坎的部分工程交由原告完成。2017年11月10日该工地管理人员徐志兵与原告进行结算，还应付原告工程款123,898.00元。结算后，2017年11月10日、2018年2月14日宋兴华两次转账给原告60,000.00元、2018年10月5日宋兴华微信转账给原告妻子黄玲10,000.00元；徐志兵2017年12月至2018年2月两次支付给原告现金40,000.00元，共计支付给原告工程款110,000.00元，实际下欠原告工程款13,898.00元。原告要求支付工程款43,898.00元的诉讼请求与客观事实不符，请人民法院根据本案客观事实，依法作出公正裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告紫阳县建筑工程总公司与紫阳县教育体育局签订《陕西省建设工程施工合同》，承建紫阳县2017年建档立卡贫困村基础设施建设项目（校安工程）第六标段，工程地点位于紫阳县红椿镇纪家沟小学、紫阳县东木镇先进小学。合同签订后，被告任命宋兴华担任该项工程项目经理。2017年7月5日，宋兴华与原告陈小春签订《工程承包合同》，将位于东木镇先进小学挖土方、做石坎子挡护工程发包给原告组织施工。工程完工后，2017年11月10日，该工地管理人员徐志兵与原告进行结算，总工程款为155,898.00元，以前已付32,000.00元，被告还应付原告工程款123,898.00元。结算后，宋兴华分别于2017年11月10日、2018年2月14日向原告各转账30,000.00元，2018年10月5日宋兴华微信转账给原告妻子黄玲10,000.00元；宋兴华工地管理人员徐志兵支付给原告现金10,000.00元，合计支付80,000.00元。下余43,898.00元未支付。 上述事实，有原告陈小春提供的身份证、紫阳县建筑工程总公司与紫阳县教育体育局签订的《陕西省建设工程施工合同》、紫阳县建筑工程总公司文件[紫建总司发（2017）049号、050号]、宋兴华与陈小春签订的《工程承包合同》、徐志兵与陈小春的先进小学综合楼旁土方及石挡墙工程量结算单、2018年工人支帐明细记录、宋兴华三次转账明细记载，被告紫阳县建筑工程总公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、宋兴华名下交易时间为2017年11月10日至2017年12月1日、2018年2月12日至2018年4月3日交易明细查询列表、证人徐志兵证言中向原告支付现金10,000.00元的证言及当事人当庭陈述予以证实。对原告提供的刑满释放证明书，其与本案无关联性；对被告提供的宋兴华名下交易时间为2017年11月25日至2018年1月1日交易明细查询列表，其只能证明宋兴华于2017年12月9日向徐志兵转款31,800.00元；证人徐志兵证言中向原告支付30,000.00元的部分，因原告不予认可，且无其他相关证据予以佐证，其并不能证实向原告支付工程款30,000.00元的事实；落款时间为2020年4月25日的民事起诉状，因其非本次诉讼起诉状，且在法庭辩论终结前，原告已予以变更，其并不能构成自认的事实，故对上述证据本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告陈小春完成合同约定承揽工程内容后，并经结算，被告紫阳县建筑工程总公司应向原告足额支付工程款。对原告要求被告支付工程款43.898.00元的诉讼请求，被告辩称结算后已向原告支付工程款110,000.00元，原告认可收到80,000.00元，对其中徐志兵现金支付原告30,000.00元的辩解意见，原告不予认可，且被告所提供证据只能证明宋兴华将款项31,800.00元转给徐志兵，并不足以证明从中向原告支付30,000.00元的事实，故对其辩解意见中该部分，本院不予采纳。因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告紫阳县建筑工程总公司应向原告陈小春支付下余工程款43,898.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告紫阳县建筑工程总公司于本判决生效后十日内向原告陈小春支付工程款43,898.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898.00元，减半收取计449.00元，由被告紫阳县建筑工程总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年七月八日 书记员  黄睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4423号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：程志金，男，1973年11月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程志金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13035号民事判决书，要求被执行人程志金支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计57983.29元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人程志金银行存款2117.86元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2067.86元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4423号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢583号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托代理人：彭剑涛，该行职员。 委托代理人：高翔，该行职员。 被执行人：梁水平，男，1974年4月22日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：冯少芳，女，1975年7月14日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁水平、冯少芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2482号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁水平于2014年8月25日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；二、被执行人梁水平、冯少芳于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金499046.72元、利息（包括罚息和复利）67581.22元（利息计至2016年7月26日，从2016年7月27日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）；案件受理费4552元，财产保全费3171元，合共7723元，由被执行人梁水平、冯少芳负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人冯少芳名下位于清远市清新县太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园8幢A座1101号房屋（不动产权证号：0100003063），上述房屋由本院（2020）粤1802执恢387号案首封并处置，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦于2020年7月10日上午依法传唤申请执行人到庭举行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘思明
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1303号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，住所地：贵州省平塘县平舟镇新市路**。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托代理人：杨民淦。被告：陈升海，男，1999年8月26日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告：陈大妹，女，1973年11月27日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告：陈发光，男，1966年6月22日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，教师。本院在审理原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告陈升海、陈大妹、陈发光金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  胡启刚二〇二〇年七月八日书记员  陈玉章
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢184号之三申请执行人丛腾龙被执行人汤金喜申请执行人丛腾龙与被执行人汤金喜借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤金喜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤金喜名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6146号起诉人：胡某某，男，1986年1月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住甘州。被起诉人：张掖市滨河新区房地产开发有限责任公司住所：甘州区县府街85号院内办公楼四楼法定代表人：马某，系该公司经理。0936-8551315被起诉人：张掖市德和园物业管理有限责任公司住所：甘州区县府街85号法定代表人：王某某，系该公司经理。0936-88685782020年7月16日，本院收到胡某某的起诉状。起诉人胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人张掖市滨河新区房地产开发有限责任公司退还起诉人天然气接头费2300元；2.判令被起诉人张掖市德和园物业管理有限责任公司退还分户门费1700元；3.判令二被起诉人在德和园小区区域内配套规划1163个停车位；4.诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2016年11月向被起诉人张掖市滨河新区房地产开发有限责任公司购买德和园住宅一套，并签订商品房买卖（预售）合同。该房交付前，二被起诉人多次让起诉人补交各项款项，如不按要求补交将无法如期验收房屋。本人多次询问所缴款项是否有合法发票，二被起诉人表示交费后将统一开具发票。但2019年12月，被起诉人张掖市滨河新区房地产开发有限责任公司通知取发票时，起诉人发现所缴款项与发票不符，二被起诉人有违规收取费用之嫌。该处住宅售楼处项目简介中明确说明：项目建成后，可容纳住户1163户，停车位配置100%，可小区实际停车位配置未达100%。本院认为，2014年4月，起诉人之妻吴某某与被起诉人张掖市滨河新区房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（预售）一份。被起诉人张掖市滨河新区房地产开发有限责任公司将其建设的x小区x号楼x单元x层x室房屋预售给起诉人之妻吴某某。共有方式为单独所有。现起诉人诉讼要求被起诉人退还天然气接头费、分户门费以及规划停车位，该请求属于物业管理范围。根据《物业管理条例》第六条规定，国务院建设行政主管部门负责全国物业管理活动的监督管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内物业管理工作。据此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人应向甘州区人民政府房地产行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条一款（三）项、第一百五十四条一款（一）项、二款、三款之规定，裁定如下：对起诉人胡某某的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吕秀云二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晓蓓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6289号原告：燕勤芳，女，汉族，1983年9月30日出生，公民身份登记住址：四川省渠县渠江镇后溪街310号。委托诉讼代理人：黄本祥，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正林实业集团有限公司。住址：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：卢胜敬，职务：董事长。统一社会信用代码：91530000790281352A。委托诉讼代理人：白宛灵,泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘婷蕊,泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告燕勤芳诉被告云南正林实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕勤芳及其委托诉讼代理人黄本祥、被告云南正林实业集团有限公司的委托诉讼代理人白宛灵、潘婷蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告燕勤芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中药材货款440000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告高管郑大直向昆明市官渡区贵仁堂中药材经营部老板燕勤芳电话询问中药材虫草的价格规格等信息，经向被告相关领导汇报后，决定向原告订购虫草一批。2015年6月9日，原告按照被告的要求将虫草送至昆明市西山区马街摩尔城售楼部三楼，在郑大直带领下将虫草送给被告总经理张小林验货，经原告与被告当面清点，确认该批货物价值为440000元，被告当时承诺及时付款。2015年7月30日，被告发给原告领款单一张，但原告至今未能领取到该笔货款，随后原告多次催促被告付款，但因被告人事变动等原因至今未能支付该笔货款，综上，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告云南正林实业集团有限公司辩称：对原告主张支付货款440000元的诉讼请求予以认可。本院认定本案事实如下：昆明市官渡区贵仁堂中药材经营部系个体工商户，成立于2009年10月12日，经营者为燕勤芳，该经营部于2018年6月8日注销。2015年6月9日，昆明市官渡区贵仁堂中药材经营部向被告云南正林实业集团有限公司供应冬虫夏草，并将货物送至被告位于马街摩尔城的售楼部交付给被告，货款金额440000元。2018年3月20日，燕勤芳向云南正林实业集团有限公司出具请求支付货款440000元的《情况说明》，云南正林实业集团有限公司的郑小林、郑明强手写备注载明“情况属实”。以上事实有《情况说明》、企业公示信息及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案原、被告之间并未签订书面买卖合同，但根据《情况说明》及原、被告陈述，本院确认原、被告建立了买卖合同关系。对于原告要求被告支付货款4400000元的诉讼请求，因被告并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告云南正林实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告燕勤芳支付货款440000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（原告已预交，已减半收取），由被告云南正林实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琴丽二〇二〇年七月十五日书记员  李玲玉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1220号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行贺萍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保704号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1370号 申请人叶某，现住址包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，总经理。 本院在执行叶某与包头某公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2652号 原告：四川亿佳隆通讯连锁有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段**院内**楼**。 法定代表人：刘华，总经理。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：赵文英，女，汉族，生于1983年10月17日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：曾彪，四川真道律师事务所律师。 原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司诉被告赵文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司的委托诉讼代理人刘蒙，被告赵文英的委托诉讼代理人曾彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》中，尚未履行期间的合同（即自2020年4月20日起至2021年4月19日）于2020年4月20日解除；2.被告退还原告履约保证金10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月4日，原告就被告所有的位于江油市房屋签订《房屋租赁合同》。合同约定租期自2016年4月5日至2021年4月4日，且原告向被告支付履约保证金10000元。因2020年××的影响，原告已经亏损严重、经营困难。但原告为了双方合作，多次与被告协商降低租金继续合作无法达成一致。 被告赵文英辩称，被告不同意解除租赁合同，要求原告继续履行原告与被告签订的《房屋租赁合同》。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系江油市中坝镇解放中街纪念碑小区1栋1楼4、5号房屋的登记产权人。2016年3月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告出租给原告的房屋位于江油市，使用面积约105.48㎡；租赁期自2016年4月20日至2021年4月19日，交付日期为2016年4月5日；房屋租金310000元，前两年租金不变，从第三年开始，每年320000元，履约保证金10000元，若租赁期满，未造成房屋结构损坏，被告将保证金退还原告；付款方式为每年支付一次租金，下一期的租金需提前30天支付，原告按合同约定时间将租金汇往被告下列账号后视为原告完成付款义务，户名：赵华，开户行：建设银行绵阳南街支行，账号62×××84；合同的解除（终止）及违约责任，被告违约的，原告可以书面通知被告解除本合同，被告向原告支付合同租金总额的20%违约金及原告因此而受到的实际损失，原告违约的，在租赁期内原告装修及经营期间产生的一切税费、水电费由原告承担等。合同签订后，被告按约向原告交付了租赁房屋，原告使用该租赁房屋从事经营业务。原告于2016年3月4日向被告交纳了定金20000元，于2016年3月21日向赵华转款300000元用于支付房屋租金，2017年3月18日向赵华转款310000元用于支付房屋租金，2018年3月16日向赵华转款260000元用于支付房屋租金，2019年3月18日向赵华转款230000元用于支付房屋租金。2017年5月3日，原告的经办人员与被告的母亲赵华签订《租金减免确认函》，因原告经营困难，双方经过协商被告自愿将租金做如下调整：原合同第三年、第四年（2018年4月5日至2020年4月4日）租金每年32万元，调整为第三年、第四年（2018年4月5日至2020年4月4日）租金每年26万元。2019年4月20日，被告的母亲赵华向原告出具《租金减免确认函》，“基于四川亿佳隆通讯连锁有限公司（乙方）与赵文英（甲方）于2016年3月4日签订的房屋租赁合同（江油市中坝镇解放中街纪念碑小区4、5号），现因乙方经营困难，甲乙双方经过协商，甲方自愿将门市租金做如下调整：合同期内（2019年4月20日至2020年4月19日）租金下调为230000元（贰拾叁万元整）。原合同其他条件不变，继续有效。甲方确认人：赵华日期：2019-4-20”。2020年3月13日，原告通过快递向被告发出“一、合同自2020年4月20日解除；二、我公司实际房租已经缴至2020年4月19日，我公司将继续经营至2020年4月19日，我公司在2020年4月19日将房屋退还给您，请到时安排接收”的《函告》。2020年4月2日，原告通过短信息向被告发出“四川亿佳隆通讯连锁有限公司（乙方）与赵文英（甲方）签订的关于江油市中坝镇解放中街纪念碑小区4、5号铺面租赁合同，现因该铺面租金远高于市场价格加之新冠病毒影响，乙方严重亏损，无力继续经营，经双方多次降租谈判未果后，乙方于2020年3月31日已经关店撤场，现乙方正式通知甲方接收铺面，终止合同，前期乙方已经以函件告之，如因甲方未能按时接收铺面造成损失乙方概不负责”的《函告》。 上述事实有原告的营业执照，被告的身份证，不动产权证，房屋租赁合同，定金收条，租金减免确认函，函告，快递下单截图，短信息截图，转账汇款单子回单及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告系案涉房屋的登记产权人，有权对案涉房屋继续出租，被告与原告签订的《房屋租赁合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，《房屋租赁合同》有效；案涉房屋在租赁期间因发生新冠疫情导致原告经营困难，原告请求被告减少租金经双方协商未果，原告为了减少损失向被告发出解除合同的《函告》，同时在下一年度租赁期前搬离案涉房屋并函告被告接收案涉房屋，因此原告的行为已经表明其不再履行合同，合同无法继续履行，故《房屋租赁合同》应当解除；《房屋租赁合同》解除后，被告之前收取的保证金10000元应当退还原告；因原告解除合同的行为构成违约，本案诉讼费应当由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、解除原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司与被告赵文英于2016年3月4日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告赵文英在本判决生效后十日内退还原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司保证金10000元。 本案减半征收案件受理费3050元，由原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年七月六日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执990号之三申请执行人祝茄芪被执行人马跃申请执行人祝茄芪与被执行人马跃借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马跃没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马跃名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14447号之一 申请执行人：刘波，男，1958年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。 委托代理人：谭于婷，广东仲衡律师事务所实习律师。 被执行人：方华，男，1973年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告刘波诉被告方华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初20008号民事判决书已发生法律效力。权利人刘波于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行中，申请执行人提供的被执行人财产核实如下: 1、关于被执行人方华在新余君航投资管理中心（有限合伙）持有的出资额为1000000元的股权,本院已委托江西省新余市渝水区人民法院代为查封，查封期限自2020年4月2日起至2023年4月1日止。申请执行人认为该股权价值不大，暂不要求本院作其他处理。 2、关于被执行人方华在江西省南昌市××阳光××＃住宅楼××单元××室的房屋产权份额，经查，该房产被执行人方华已于2019年3月29日转移至案外人的名下。 3、关于被执行人方华所持有的深圳汉朔建元生物科技股份有限公司的股权，经查，该股权被执行人方华已于2019年6月4日协议转让过户。 另外本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。另查，被执行人存在多次出入境记录，本院已对其进行限制出入境。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14447号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年七月七日 书记员  王 宏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1609号之一原告：万勇，男，1984年7月12日出生，汉族，住所：湖北省公安县。委托诉讼代理人：李聪，广东敬德律师事务所律师。被告：王平，男，1977年6月25日出生，苗族，住所：湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：洪保元，男，1969年8月8日出生，汉族，住所：湖南省绥宁县。被告：广东建禾建设集团有限公司，住所：广东省茂名市人民北路**大院，统一社会信用代码：91440900725966662F。法定代表人：张土桂，总经理。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程恳，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：广东建禾建设集团有限公司珠海分公司，，住所：广东省珠海市香洲区翠前北路三街******之四统一社会信用代码：91440400062102192J。负责人:骆毛汉。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京，住所：北京市丰台区西四环南路**用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威,董事长。委托诉讼代理人:李晓，该公司员工。被告：珠海荔枝湾投资发展有限公司，住所：广东省，住所：广东省珠海市横琴新区宝华路****-172代码：91440400084497535E。法定代表人：林新武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：珠海威朗装饰工程有限公司，住所：广东省珠海，住所：广东省珠海市香洲区梅华西路********：91440400334727656J。法定代表人：陈文彪，执行董事兼经理。第三人：舒向平，男，1989年6月25日出生，汉族，住所：湖南省辰溪县。原告万勇与被告王平、广东建禾建设集团有限公司、广东建禾建设集团有限公司珠海分公司、中国建筑一局（集团）有限公司、珠海荔枝湾投资发展有限公司、珠海威朗装饰工程有限公司、第三人舒向平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告万勇于2020年7月21日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万勇向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万勇撤诉。本案案件受理费减半收取为4950元，由原告万勇负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  伍科中人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴天成
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2100号原告：季佳欣，女，1999年9月19日生，汉族，住海门市。被告：朱佳欣，男，1999年12月13日生，汉族，住海门市。本院在审理原告季佳欣与被告朱佳欣民间借贷纠纷一案中，原告季佳欣于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱佳欣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季佳欣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告季佳欣负担。审 判 员 沈亭宏二〇二〇年七月六日法官助理 王 欢书 记 员 何燕燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凡东，男，1975年年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊花平，女，1986年5月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 再审申请人陈凡东因与被申请人熊花平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈凡东申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。2019年陈安室的银行账单，证明熊花平缴纳的是10月和11月的租金。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。二审判决熊花平承担欠缴租金及违约金的金额错误，认定熊花平交纳的3000元保证金应冲抵租金及违约金的事实错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请人申请再审。 2020年5月17日，因原再审申请人陈安室病故，故本院依法变更陈安室之子陈凡东为本案再审申请人。 本院审查认为，一、关于有新的证据是否足以推翻原判决的问题。申请人在再审期间提供的证据在原审期间就已经存在，不属于因客观原因无法取得的情形，对该证据本院不予采信。二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。因双方当事人没有及时办理退租交接事宜，没有及时止损，双方均有责任，双方均应承担相应的责任并各自承担部分损失，二审计算租金的方法并无不当。综上，申请人的再审申请事由不成立。 综上，陈凡东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈凡东的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初55号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人司某，出生于甘肃省平凉市。 1993年9月因盗窃被收容教养三年；2000年11月28日因吸毒被劳动教养三年；2006年7月1日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元；2006年8月5日因盗窃被行政拘留十三日；2006年8月17日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒六个月；2006年10月19日被原平凉市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2013年4月27日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2013年5月12日因多次吸毒被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年；2013年11月13日因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2015年5月26日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2017年6月3日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日，因嫖娼被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；2017年6月9日因多次吸毒被平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒二年；2017年6月22日因非法持有毒品被平凉市公安局崆峒分局罚款500元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员苏某、书记员柳某出庭支持公诉。被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日10时30分，被告人司某在平凉市人民医院门口对面忆香阁餐厅门口，采取贴身跟随的方式，趁被害人卓某不备之机，扒窃卓某外衣口袋内的VIVO手机1部，被告人司某被当场抓获。后证实该手机为卓某于2017年8月22日以898元购买，被盗手机已发还被害人。认为，被告人司某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。到案后被告人自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人有期徒刑一年以下。 被告人司某辩解，其没有实施盗窃行为，盗窃被害人手机的是一个身高170cm左右的外地小伙，其拿手机只是想卖了后能分点钱。 经审理查明，2019年10月4日10时许，被告人司某在平凉市人民医院对面忆香阁餐厅门口，采取贴身跟随的方式，趁被害人卓某不备，将卓某外衣口袋内的VIVO手机1部盗走，过路群众发现后告知卓某，卓某报警，司某被该群众抓住，后被出警民警抓获。被盗手机系被害人卓某于2017年8月22日以898元的价格购买，已发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实： （一）书证 1.平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警情况登记表、报案材料证实本案来源及受理情况。 2.户籍证明，证实被告人司某的基本身份情况，具有完全刑事责任能力。 3.归案情况说明，证实被告人司某系被过路群众发现后报警，被民警现场抓获。 4.手机购买凭证，证实涉案被盗手机系被害人卓某于2017年8月22日以898元的价格购买。 5.扣押、发还清单，证实涉案被盗手机已经发还被害人。 6.平凉市崆峒区人民法院（2013）崆刑初字第216号刑事判决书、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、平凉市公安局崆峒分局强制隔离戒毒决定书证实被告人司某的前科劣迹情况。 （二）勘验、检查笔录 现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。 （三）证人证言 1.证人王某证实，2019年10月4日10时30分许，其在平凉市人民医院对面忆香阁门口看见一中年男子将被害人右侧外衣口袋内的手机偷走，被害人让其帮忙报警，其报警之后看见偷手机的男子站在平凉市人民医院门口，便过去用手臂卡住男子的脖子，这时另一个男子把手机还给了被害人，还让其放开偷手机的男子，其没有放，警察来时，还手机的男子已经不见了，其便将偷手机的男子交给了警察。 2.证人冶金证实，2019年10月某天10时许，其在平凉市人民医院看病，走到医院殡仪馆门口时遇见司某，司某说谁偷了个手机，他想跟上分点钱，当时司某手里拿着一部手机，其接过去看了一眼，这时一个小伙过来将司某拉住，司某便将手机从其手中拿去交给了小伙子，小伙子身后还跟着一个女的，其不知道具体发生过什么事情，好像是小伙子的手机丢了然后找到了司某跟前，其发现小伙子和那个女的报警后，便离开回家了。 （四）被害人陈述 被害人卓某陈述，2019年10月4日10时许，其经过忆香阁门口时，听见一个男青年喊有没有丢东西，其以为在喊身后的人，走了十几米发现手机不见了，便回去找到男青年青年帮忙报了警，说是马路对面的中年男子偷了手机。他把中年男子抓住，旁边另一个年轻一点的男子就把手机拿出来还给其，这个年轻的男子还说中年男子患有疾病，但见劝阻无望就离开了，警察来将中年男子带到了派出所。 （五）被告人供述 被告人在侦查阶段供述，2019年10月4日10时许，其在平凉市人民医院门诊大楼对面路上见一女性上衣右口袋装有一部白色手机，就在后面跟着，趁她不注意便将手伸进口袋盗走了手机，准备离开现场时，一个当兵的小伙发现其盗手机的事情，其就对小伙子说有意思吗，然后拿着手机走了。后面其发现这个手机卖不了几个钱，就准备把手机还给那个女的，其从平凉市人民医院北侧的公交站往南侧的公交站走时，碰到一个熟人“冶进”，就将手机给“冶进”看，“冶进”正看的时候，当兵的小伙过来将其抓住，“冶进”就把手机还给那个女的，“冶进”让当兵的小伙把其放开，小伙子没有放，之后警察来就将其带走了。 上述证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实本院查明的事实，本院予以确认。对被告人当庭供述及补充的相关供述，因与证人证言、被害人陈述均相互矛盾，不予确认。 本院认为，被告人司某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人因吸毒、盗窃受过多次行政处罚，还曾因盗窃被判处刑罚，又犯本罪，应酌情从重处罚。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人，应酌情从轻处罚。对被告人辩解系一个身高170cm左右的小伙实施盗窃的意见，经查，被告人在侦查阶段两次均稳定供述了其盗窃的事实，虽然当庭翻供，但无正当合理的理由；同时，针对被告人的辩解进行了核查，亦无法证实被告人的辩解成立，而结合本案其他证据，已形成完整的证据链条，证实本院查明的事实，故对被告人的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人司某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈彦昭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15673号申请人：邹云峰，男，1987年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林敏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德日，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被申请人：刘佳勇，男，1983年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：高飞，女，1985年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请人邹云峰与被申请人刘佳勇、高飞民间借贷纠纷一案，申请人邹云峰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘佳勇、高飞银行存款437,000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘佳勇、高飞银行存款437,000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月十三日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1902号上诉人（原审被告）：安丘市好歌声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华**娱乐城。经营者：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功(北京)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人安丘市好歌声娱乐中心因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告李响侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人安丘市好歌声娱乐中心于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安丘市好歌声娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安丘市好歌声娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安丘市好歌声娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年七月十五日书记员  邢晓宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢122号申请执行人：甘肃地天泰房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区福利东路**市场楼****。法定代表人：黄金宗，该公司总经理。被执行人：陈某某，男，汉族，1971年生，住甘肃省永昌县。被执行人：甘肃绿苑农业科技有限公司，住，住所地兰州市兰州新区祁连山大道以东眉山路以西。法定代表人：陈斌民，该公司总经理。原告甘肃地天泰房地产开发有限公司与被告陈某某、甘肃绿苑农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）甘0104民初1540号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告甘肃地天泰房地产开发有限公司借款本金1179000元、利息1202580元，共计2381580元；二、被告陈某某支付原告甘肃地天泰房地产开发有限公司自2017年10月27日起至借款本息还清之日止的利息（按借款本金117.90万元、月利率1.5%计算）；三、被告甘肃绿苑农业科技有限公司对以上债务承担连带还款责任。案件受理费25852元，由被告陈某某负担，甘肃绿苑农业科技有限公司承担连带还款责任。”因义务人陈某某、甘肃绿苑农业科技有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃地天泰房地产开发有限公司于2020年07月08日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、甘肃绿苑农业科技有限公司在金融机构的存款2433906元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2433906元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月十三日书记员  申亚辉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4192号原告：徐桂芳，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖北省浠水县*********，公民身份号码422************762。原告：王金华，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖北省浠水县*********，公民身份号码421************76X。原告：王金林，男，1987年12月4日出生，汉族，住湖北省浠水县***********，公民身份号码421************710。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：邱振年，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************812。原告徐桂芳、王金华、王金林与被告邱振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐桂芳、王金华、王金林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐桂芳、王金华、王金林撤诉。案件受理费减半收取93.98元，由原告徐桂芳、王金华、王金林共同负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年七月十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初206号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人胡家明，男，1969年8月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月10日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人胡家明犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人胡家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月，被告人胡家明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到腾冲市村民委员会水沟村民小组“豹子窝”自己的林地内采伐林木，所采伐的林木一部分出售，一部分用于修建牛圈、羊圈。经现场调查认定，总计采伐林木274株，计活立木蓄积25.651立方米。上述事实，被告人胡家明无异议，且有:1、被告人胡家明的正侧面照片、户口证明，腾冲市森林公安局的归案经过，胡家明的林权证复印件、建档立卡户相关材料，腾冲市林业局北海林业工作站的情况说明；2、证人孟某、余某、王某、段某1、康某、段某2、杨某、邓某的证言；3、被告人胡家明的供述和辩解及同步录音录像；4、腾冲市林业和草原局《关于腾冲市豹子窝采伐林木的现场调查报告》；5、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡家明未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，计活立木蓄积25.651立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡家明自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人胡家明的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡家明判处八个月至一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡家明有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人胡家明采伐所得的木材，继续追缴后上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡家明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人胡家明采伐所得的木材，继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年七月八日书记员 杨月星
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0225行审4号 申请执行人：乐亭县自然资源和规划局，住所地乐亭县金融大街**。 法定代表人：刘志强，局长。 被执行人：王文海，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 申请执行人乐亭县自然资源和规划局于2020年7月2日向本院申请强制执行乐自规（罚字）[2019]第（05）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2016年，乐亭县汀流河镇腰庄村村民王文海未经乐亭县土地主管部门批准在小圣庙蒋庄村村非法占用土地2287.90平方米（坑塘和水浇地）建货栈。乐亭县自然资源和规划局认定王文海的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对王文海作出处罚如下：1、责令当事人王文海退还非法占用的2287.90平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用2287.90平方米的土地，按照每平方米20元的罚款标准，罚款人民币45758元整。乐亭县自然资源和规划局于2019年11月11日将《行政处罚决定书》乐自规（罚字）［2019］第（05）号送达王文海，王文海只履行了拆除决定内容，未履行退还土地和罚款处罚决定内容。王文海在法定期限内向唐山市自然资源和规划局申请复议，唐山市自然资源和规划局唐资规复决字［2020］1号复议决定维持乐亭县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》乐自规（罚字）［2019］第（05）号处罚决定，并于2020年3月20日送达王文海。王文海法定期限内未提起诉讼。乐亭县自然资源和规划局申请执行前依法进行了催告。王文海尚未履行退还土地和罚款处罚决定内容。乐亭县自然资源和规划局向本院提交了询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、行政复议决定书等证据。 本院认为，乐亭县自然资源和规划局强制执行的申请符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人乐亭县自然资源和规划局做出的乐自规（罚字）[2019]第（05）号行政处罚决定书第一项强制执行，由申请执行人乐亭县自然资源和规划局于本裁定生效后报乐亭县人民政府组织实施； 二、准予申请执行人乐亭县自然资源和规划局做出的乐自规（罚字）[2019]第（05）号行政处罚决定书第三项强制执行。 审判长  李宝奎 审判员  刘自杰 审判员  张双明 二〇二〇年七月六日 书记员  陆 伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3027号之一 李修阳： 深圳博泽商业保理有限公司与李修阳债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3027号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-07-02
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2469号 原告：瞿友良，男，1934年7月13日出生，汉族，住江苏省海门市，现居住于上海市徐汇区龙州路425弄7号202室。 委托诉讼代理人：陆善兰（系原告瞿友良的妻子），女，1944年7月10日出生，汉族，住江苏省海门市，现居住于上海市徐汇区龙州路425弄7号202室。 原告：陆善兰，女，1944年7月10日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市，现居住于上海市徐汇区龙州路425弄7号202室。 被告：祁金菊，女，1963年9月10日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告瞿友良、陆善兰与被告祁金菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告瞿友良的委托诉讼代理人即原告陆善兰本人，被告祁金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿友良、陆善兰向本院提出诉讼请求：1、要求排除被告祁金菊对原告房屋出租的干扰和妨碍；2、要求判令原告所有的江苏省海门市房屋与被告祁金菊不存在共同共有的法律关系；3、本案的诉讼费由被告祁金菊承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。被告祁金菊是原告瞿友良与已故原配陈汉芳的婚生女儿，原告陆善兰是继母。两原告因所居住的房屋长年失修，破烂不堪，于2014年初经村委会领导同意，在原宅基地上拆除老屋并翻建平房一栋（一个通间）。期间被告曾出借给原告人民币45000元用于建房。原告于2018年1月已全部归还被告。2018年春节，被告等人以借款人民币45000元系投资款为由，要求参与分配租金。因协商未果，被告多次干扰承租人的正常经营活动，故原告曾向海门市人民法院提起诉讼并要求排除妨碍。后海门市人民法院认为双方矛盾已经平息，妨害事实已不复存在，故作出驳回原告诉讼请求的判决。但判决中也明确如果将来重新出现妨害行为，原告可通过司法途径予以排除。判决生效后，被告再次干扰原告出租，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祁金菊辩称：我是对案涉房屋存在干扰，这套房子是我和原告共同承建的，当时约定我收取三分之一的租金。但原告不承认这一情况，所以我就在2020年2月1日将房屋锁上。我对原告的诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告瞿友良、陆善兰系夫妻关系，被告祁金菊系原告瞿友良与原配夫人陈汉芳婚生的女儿。原告瞿友良、陆善兰户籍地为海门市，自2014年起长住上海市。原告瞿友良、陆善兰在原籍原有老屋三间，2014年初，原告等人推倒原有老屋，在原地无批复建造平房一栋（一个通间），面积约200平方米，建成后即由原告陆善兰以车间形式对外出租。2018年2月，原告陆善兰与被告祁金菊等人为租金分配问题产生矛盾，一度干扰到了承租人的正常经营活动。原告陆善兰遂向本院提起诉讼，要求排除妨碍。本院经审理后认为原告所称的干扰或妨害事实已不复存在，故作出驳回原告诉讼请求的判决。该判决现已生效。之后，原、被告又因租金分配问题发生矛盾，在协商无果的情况下，被告祁金菊于2020年2月1日将案涉房屋上锁，现房屋处于空置状态。 上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、本院（2019）苏0684民初3977号民事判决书、南通市中级人民法院（2019）苏06民终5039号民事判决书、租赁合同以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告在原宅基地翻建房屋时应当经过行政审批，未经审批建造的房屋属于审批手续存在瑕疵的建筑，但认定该房屋的权属问题属于行政机关的职能，并非本院职能范围，故对原告要求确认案涉房屋权属的诉讼请求，本院不予处理。鉴于案涉房屋作为一种客观存在的财产形态，能够被权利人占有、使用、收益，现两原告作为案涉房屋的权利人，享有案涉房屋的使用权，被告妨害其正常使用的行为，违反法律规定，故本院对原告排除妨害的诉请，予以支持；但原告对案涉房屋占有、使用、收益的权利不具有对抗行政机关对该房屋作出是否合法决定的效力。被告如认为其有权参与分配租金，可另行提起诉讼，但不应以妨害物权的方式进行对抗。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告祁金菊于本判决生效之日起三日内解除其安装在海门市房屋上的锁具。 二、驳回原告瞿友良、陆善兰的其他诉讼请求。 案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告祁金菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 侯 莹 书 记 员 季婧婕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初819号原告：李东瑞，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍住址：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石红帅，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姜波，男，1963年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：蒋晓闽，女，1963年9月3日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段成璐，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李东瑞与被告姜波、蒋晓闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告李东瑞及其委托诉讼代理人杨永乐，被告蒋晓闽的委托诉讼代理人段成璐，被告姜波经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东瑞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带向原告偿还借款本金人民币1000000元，并按年息18%向原告支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。2.判令两被告连带承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于全部诉讼费、律师费、保全费、送达费、公告费、保函费等费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告姜波，得知其经营着几家公司。2019年12月初，被告姜波向原告说其经营的公司云南骏拓商贸有限公司急需资金进行短期周转（不超过一个月）想向原告借款1000000元，并承诺只需原告提前一周通知就无条件还款。原告经初步考察后，同意向其提供借款。2019年12月9日，原告与被告姜波在其经营的云南骏拓商贸有限公司的住所地云南省昆明市五华区签订了《借款合同》，合同约定原告向被告姜波出借1000000元，借款年利率为18%，原告根据资金需要，提前一周通知被告姜波后被告姜波无条件还款。同时，合同对被告不按时归还借款的违约责任以及原告实现债权的费用承担都做了明确约定，并约定如发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告于当日即向被告姜波的银行账户转账支付了1000000元，履行了出借义务。2020年元旦期间，原告因资金需要，要求被告姜波归还借款，但被告姜波仅向原告支付了一个月的利息，并没有按约定归还借款本金。原告认为被告姜波的行为已经违反了双方的合同约定，侵害了原告的权益。另外，被告蒋晓闽与被告姜波为夫妻关系，被告姜波向原告所借款项系用于其夫妻共同经营的云南骏拓商贸有限公司，被告蒋晓闽应与被告姜波共同向原告承担还款责任。为维护自身权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告蒋晓闽辩称：第一，本案的借款发借款关系发生的时间是2019年12月初，但此时蒋晓闽已经前往伦敦陪伴女儿，且因为疫情原因至今未归，一直到收到诉状蒋晓闽才知道姜波向李东瑞借款100万元，无论是借款发生前还是借款发生后，姜波从未告诉过蒋晓闽这笔钱的借款存在。所以这笔借款并没有蒋晓闽的真实意思表示，即使借款真实发生，也属于姜波的个人债务。第二，是李东瑞出借款项的方式是将100万元打到姜波账户，并且借款合同上约定的收款账户也是姜波。证据反映有七十八万的款项是流到了骏拓公司，因此不能证明全部的款项就是用于经营骏拓公司，极有可能姜波借这笔钱根本就不是用于生产经营，也不是用于日常生活开销需要，就是姜波的个人消费。第三，本案中李东瑞要求蒋晓闽承担还款责任，主要依据是夫妻债务司法解释第三条。基于这一规定，蒋晓闽是否应当承担共同还款责任，关键是判断骏拓公司的生产经营是否是属于夫妻共同生产经营。如果要判断生产经营是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位来做综合认定。蒋晓闽从来没有对公司在工商层面做过任何的登记，也没有在公司任过任何职位，更没有分配过公司利润。所以不能证明这笔借款是属于夫妻共同生产经营，蒋晓闽不应当承担还款责任。被告姜波未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告姜波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告姜波放弃对到庭当事人所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：一、2019年12月9日，原告与被告姜波签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款本金100万元，借款年利率18%，约定根据原告资金需要提前一周通知还款，并对违约责任及实现债权的费用负担问题作出约定。同日，原告通过银行转账方式将借款支付给被告姜波，被告姜波收款后向原告出具了手书《收条》。此后，原告向被告催收还款，但被告未能按约还款。二、被告姜波于收到原告支付的借款本金100万元同日，向原告转账1.5万元，向案外人云南骏拓商贸有限公司转账78万元。被告姜波为案外人云南骏拓商贸有限公司的法定代表人，任执行董事兼总经理。同时，被告姜波、蒋晓闽均不是该公司的股东。三、原告为诉讼实现债权，支出律师费30000元、保全保险费4000元，并依法申请进行保全，支出保全费5000元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定和法律规定，全面履行各自合同义务，承担民事责任。原告与被告姜波通过签订书面《借款合同》的方式，订立借款合同关系，被告姜波作为借款人应当按约定向原告还本付息。原告主张借款本金为100万元，但依据银行交易明细可以确定，被告在借款支付当日被告即向原告支付利息1.5万元，该笔款项在借款本金尚未真实使用即支付的利息，属于“砍头息”，据此，本院依法确定被告应当向原告偿还借款本金98.5万元。原告主张被告姜波按年利率18%支付借款利息，因原告的该项主张有《借款合同》明确约定为凭，且符合法律、司法解释的规定，结合对借款本金金额的认定及《借款合同》约定，本院确定被告姜波应当自2019年12月9日起至全部款项还清之日之，以借款本金98.5万元为基数，按年利率18%计算的借款利息。原告主张被告支付律师费30000元、保全保险费4000元，符合双方《借款合同》约定，且有正式发票为凭，本院予以支持。原告认为借款实际由两被告经营的云南骏拓商贸有限公司使用，属于夫妻共同生产生活，据此主张被告蒋晓闽承担共同还款责任。但是，在案证据中不能证明两被告实际共同经营了云南骏拓商贸有限公司，也不能证明该笔借款属于两被告夫妻共同债务或用于共同生产生活。据此，对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜波自本判决生效之日起十五日内向原告李东瑞偿还借款本金985000元。二、被告姜波自本判决生效之日起十五日内向原告李东瑞支付自2019年12月9日起至全部款项还清之日止，以借款本金985000元为基数，按年利率18%计算的借款利息。三、驳回原告李东瑞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告姜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年七月三十日法官助理刘志恒书记员杨云虎
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2695号原告：钟亿华，男，1979年3月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。被告：冯洋杨，男，1992年11月29日生，汉族，住海门市。原告钟亿华与被告冯洋杨民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟亿华的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟亿华撤回起诉。案件受理费人民币2786元（已减半收取），原告钟亿华未予预缴。审判员  桑林龙二〇二〇年七月十六日书记员  陈佳琦
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初2255号原告：扬州市开发区百思得图文工作室，住所地在扬州市兴城西路**门面房。经营者：陈金斌，男，1976年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：江苏千度节能环保高科技有限公司，，住所地扬州市牧羊路**被告：胡正平，男，1966年12月3日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告扬州市开发区百思得图文工作室与被告江苏千度节能环保高科技有限公司、胡正平定作合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告扬州市开发区百思得图文工作室撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱朝阳人民陪审员  袁良标人民陪审员  杨 晨二〇二〇年七月三十一日书 记 员  罗慧娇
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1348号关于申请人包头市某行与被执行人刘某、王某、陈某、蔺某、夏某公证债权文书一案，（2020）包方证执字第59号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2020）包方证执字第59号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2020）包方证执字第59号执行证书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初2467号 本院于2020年7月7日对原告汤成远诉被告祖红梅、刘印华民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1322民初2467号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第4页倒数第一行“1038”应更正为“2076”。 审判员  陆富春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡 阳
福建省平和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0628民初372号 原告：叶某1，女，2016年11月9日出生，汉族，住福建省平和县。 法定代理人：叶某2（系叶某1的父亲），男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省平和县。 法定代理人：陈某（系叶某1的母亲），女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省平和县。 委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。 被告：平和县医院，住所地福建省平和县小溪镇河滨路东端。社会统一信用代码：123506284898816748. 法定代表人：赖林俊，院长。 委托诉讼代理人:赖婷婷，女，该医院医生。 委托诉讼代理人:马晋，福建兴南律师事务所律师。 原告叶某1与被告平和县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2、陈某及其委托诉讼代理人叶振鑫，被告平和县医院的委托诉讼代理人赖婷婷、马晋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某1向本院提出诉讼请求：1.平和县医院赔偿叶某1医疗费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计165442.17元；2、平和县医院承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日13时许，叶某1的母亲陈某到平和县医院待产。叶某1于2016年11月9日17时30分出生，平和县医院分娩记录记载分娩方式：顺产；婴儿产时及产后记录记载左上肢活动欠佳，考虑为臂丛神经损伤。当天，叶某1到漳州市医院治疗，又于2016年12月21日至厦门市儿童医院门诊治疗、2017年2月23日至复旦大学附属华山医院门诊治疗、2017年3月14日至复旦大学附属儿科医院住院手术治疗、2018年11月2日及2019年7月25日至复旦大学附属华山医院住院门诊治疗。福建鼎力司法鉴定所于2018年7月30日作出鉴定，认定：平和县医院对陈某的诊疗过程中存在过错，其过错与叶某1产后出现臂丛神经损伤存在因果关系，建议过错参与度为30-40%。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、平和县医院自愿一次性赔偿叶某1医疗费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、陪护人员误工费、鉴定费等各项损失合计人民币110000元，款限2020年8月10日前付清。 款项付至叶某2指定账户：户名陈某，开户行平和县农村信用合作联社芦溪信用社，账号62×××07。 二、叶某1自愿放弃其他诉讼请求。 三、双方因本次医疗损害纠纷产生的全部诉讼权利义务终结，叶某1不再因本次医疗损害纠纷再行向平和县医院主张任何权利。 四、案件受理费3592.84元，减半收取1796.42元，由叶某1自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 朱  惠  珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 阮宇哲（代） 黄忻璐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终790号上诉人（原审原告）：包智琪，男，汉族，1966年8月13日出生，农民，住甘肃省漳县。被上诉人（原审被告）：漳县人民医院，住所地漳县武阳镇。法定代表人：刘喜存，该院院长。上诉人包智琪因与被上诉人漳县人民法院医疗损害责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2020）甘1125民初323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。包智琪上诉请求：1、依法撤销漳县人民法院（2020）甘1125民初323号民事裁定，指定一审法院进行实体审理。2、请求判令被上诉人因医疗过错行为致上诉人包智琪包括医疗费103834.51元，护理费11400元(住院57日，200元/日)，营养费5700元(100元/日)，住院伙食补助费5700元(100元/日)，交通费1500元，住宿费3000元，误工费11400元，被抚养人生活费45323元，精神损害抚慰金30000元，合计217857.51元；3、伤残赔偿金、后期康复治疗护理费等待相关司法鉴定结果后予以追加；4、判令被告承担本案相关司法鉴定费；5、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院裁定事实不清。被上诉人漳县人民医院对上诉人包智琪的医疗行为造成损害后果后，双方申请由定西市医学会、甘肃省医学会进行了鉴定，上诉人对甘肃省医学会的鉴事实部分认定有误，在立案后提交了《医疗过错等医学司法鉴定申请书》、《伤残等级等鉴定申请书》，但一审法院审查不严直接作出了驳回起诉的裁定；二、一审法院裁定适用法律错误。上诉人依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定依法提起诉讼，事实清楚程序合法。包智琪向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告因医疗过错行为致原告包智琪包括医疗费103834.51元，护理费11400元(住院57日，200元/日)，营养费5700元(100元/日)，住院伙食补助费5700元(100元/日)，交通费1500元，住宿费3000元，误工费11400元，被抚养人生活费45323元，精神损害抚慰金30000元，合计217857.51元；2、伤残赔偿金、后期康复治疗护理费等待相关司法鉴定结果后予以追加；3、判令被告承担本案相关司法鉴定费；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件，人民法院应对是否符合条件进行审查。该条第一款第三项要求民事主体在起诉时应当有具体的诉讼请求和事实、理由。结合本案，上诉人包智琪在起诉状中已针对医疗损害阐述了事实和理由，形式上符合法律规定。在案件中，对其阐述的事实能否认定，以及其提交的证据是否足以支持其诉请，一审法院应在审理中予以查明。综上，原裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2020）甘1125民初323号民事裁定；二、本案指令漳人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年七月三日法官助理潘海燕书记员段宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7601号原告：崔星海，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被告：金英月，女，1971年5月1日出生，朝鲜族，住青岛市。本院在审理原告崔星海与被告金英月民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年七月二十日书记员  任佳怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执689号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。被执行人：金万利，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙兆霞，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周道兵，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：金芳，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孙传国，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：胡启芝，女，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人金万利、孙兆霞、周道兵、金芳、孙传国、胡启芝金融借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1804号民事判决书已发生法律效力，被执行人金万利、孙兆霞、周道兵、金芳、孙传国、胡启芝均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取六被执行人金万利、孙兆霞、周道兵、金芳、孙传国、胡启芝的银行存款（或合法收入）250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年七月二十二日书记员  何明坤
执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1823号之一 申请执行人:姚二云，女，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:梁华敏，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1180号民事判决书，于2020年07月08日向被执行人梁华敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对梁华敏银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇二〇年七月十六日 书记员  程利勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6732号原告浏阳市诚道汽车销售服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处平水工业小区。法定代表人张喜，执行董事。被告钟立水，男，1956年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。被告浏阳市集里远盛汽车配件店，经营场所湖南省浏阳市仿古步行街。经营者钟志艳。原告浏阳市诚道汽车销售服务有限公司与被告钟立水、浏阳市集里远盛汽车配件店房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：浏阳市诚道汽车销售服务有限公司与钟立水、浏阳市集里远盛汽车配件店房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 李 德二〇二〇年七月一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2983号之一 申请执行人：陈鹏耀，男，1975年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈水龙，男，1967年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈鹏耀依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3704号民事调解书，于2018年11月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈水龙偿还借款400000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费5900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月2日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年1月2日至被执行人居住地厦门市翔安区进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院于2018年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年7月1日，申请执行人申请执行的债权尚有400000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过电话方式告知了申请执行人的配偶，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人配偶表示申请执行人尚在监狱服刑，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈水龙名下暂无可供执行财产，申请执行人陈鹏耀同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年七月一日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终251号上诉人（原审原告）：曾华，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：萍乡市广播电视台。法定代表人：刘少云，台长。委托诉讼代理人：邬建，后勤办公室主任。委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。上诉人曾华与上诉人萍乡市广播电视台劳动争议纠纷一案，双方均不服江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初162号民事判决；二、本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。上诉人曾华预交的二审案件受理费10元、上诉人萍乡市广播电视台预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  杨发良审判员  黄 薇审判员  周丽娜二〇二〇年七月七日法官助理黄毅书记员汤娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5642号上诉人（原审被告）：曾显基，男，1974年2月22日出生，汉族，住惠东县。上诉人（原审被告）：赖惠琴，女，1976年4月23日出生，汉族，住惠东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张梅，广东凯扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈锦杭，男，1977年5月18日出生，汉族，现住惠东县。上诉人曾显基、赖惠琴因与被上诉人陈锦杭民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2020年6月15日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费22395元，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人曾显基、赖惠琴虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾显基、赖惠琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年七月十六日法官助理 王 蔚书 记 员 黄春婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1918号原告：彭燕华，女，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。委托代理人：顾艳敏，江西贤和律师事务所实习律师。被告：郑卫波，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省上饶县。原告彭燕华诉被告郑卫波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月28日，原告彭燕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭燕华撤诉处理。案件受理费2,304元，减半收取1,152元，由原告彭燕华负担。审判员  王建军二〇二〇年七月二十八日书记员  郭子英
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1193号 申请执行人：杨菊玲，女，汉族，1974年2月3日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：敦煌市市场监督管理局，住所地敦煌市阳关东路**，统一社会信用代码11620982MB15616949。 负责人：殷占军，局长。 委托诉讼代理人：路阳，甘肃鸣沙律师事务所律师。 申请执行人杨菊玲与被执行人敦煌市市场监督管理局劳动争议，本院作出的敦劳人仲案【2019】28号劳动人事争议仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1193号立案执行，申请标的为71510.00元。 在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定： （2020）甘0982执1193号执行案件撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 王有琛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114破申10号申请人：万文发，男，1959年12月4日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津燕王湖湿地生态旅游管理有限公司，住所地，天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村西。法定代表人：张振宏。被申请人：天津市海轩建筑工程有限公司，住所地，天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村西办公楼。法定代表人：张学明。2019年12月30日，万文发以天津燕王湖湿地生态旅游管理有限公司（以下简称燕王湖公司）、天津市海轩建筑工程有限公司（以下简称海轩公司）财产混同，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对燕王湖公司、海轩公司进行破产清算。本院于2020年1月10日通知了燕王湖公司、海轩公司。燕王湖公司、海轩公司在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人万文发于2013年11月22日向燕王湖公司购买了西小别墅8515#房屋，房屋价款16万元，燕王湖公司出具了收款收据一张。现在该房屋被认定为违法占用农用地，被依法强制拆除。武清区大黄堡镇人民政府向万文发送达告知书，告知万文发，燕王湖公司与海轩公司财产混同，万文发因被依法拆除造成的损失属于到期债权，可以依法向燕王湖公司和海轩公司主张。2006年，张振宏、张学明在武清区大黄堡乡后蒲棒村西北侧集体土地上建设、开发旅游项目。2007年8月，张振宏、张学明利用他人名义注册成立海轩公司，2009年2月通过办理股权转让手续，变更海轩公司股东为张振宏、张学明。2009年2月，张振宏、张学明利用他人名义注册成立燕王湖公司，2013年燕王湖公司通过增资后再减资的方式将公司股东变更为张振宏、张学明。2009年4月，张振宏、张学明以海轩公司的名义参与竞买津武（挂）2009-062号，津武（挂）2009-063号地块。张学明称，海轩公司自成立至今也没有什么业务，也没有建立相关账目，公司账户上除了竞拍土地的几笔资金以外，没有什么资金往来，现在海轩公司的资产就是2009年竞拍的44.46亩国有土地和部分地上物。海轩公司的收据、公章、证照等均在燕王湖公司的财务室存放。燕王湖公司法定代表人张振宏、海轩公司法定代表人张学明，经（2018）津0101刑初44号刑事判决书判决，以职务侵占罪、挪用资金罪数罪并罚分别判处有期徒刑8年。燕王湖公司、海轩公司目前均已经停止营业。本院认为，被申请人住所地为天津市武清区，属本院辖区，本院对该案具有管辖权；申请人对被申请人享有合法债权，被申请人具有破产主体资格，二被申请人人格高度混同，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人之申请理由成立、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理万文发对天津燕王湖湿地生态旅游管理有限公司、天津市海轩建筑工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李维民审判员  赵 琨审判员  简福新二〇二〇年七月九日书记员  王 茜
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1299号罗俊杰：关于你方申请执行广州崴帝斯健身有限公司第二分公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22554号生效裁定书，并于2020年7月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执964号之三申请执行人高凯被执行人闵中仁申请执行人高凯与被执行人闵中仁机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）黑0603民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闵中仁没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闵中仁名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初123号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人温福兵，男，汉族，1991年9月27日出生于广东省翁源县，初中文化，务工，户籍地翁源县***************，住所地广东省翁源县*******鸿福楼602房。2015年7月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年7月3日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，2020年*月11日被翁源县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。广东省翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z114号起诉书指控被告人温福兵犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员朱育兰出庭支持公诉，被告人温福兵及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年02月19日0时40分许，被告人温福兵醉酒后无相应驾驶证而驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由翁城往新江方向行驶，当行驶至翁城镇和平路黄塘村牌坊路口时，与对方向郭敏红驾驶的正超车的粤F*****小型轿车发生碰撞，造成温福兵受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，郭敏红即拨打了110和120,后交警和救护车到达事故现场。温福兵受伤严重，被送往翁源县第二人民医院救治。当天依法抽取温福兵血样送广东法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：温福兵血样乙醇含量为180.9mg/100ml。翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭敏红承担事故的主要责任，温福兵承担次要责任。另查明，交警部门对被告人温福兵无相应驾驶证而驾驶摩托车的违法行为罚款人民币1000元，被告人温福兵已缴纳。上述事实，被告人温福兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温福兵的供述，证人郭敏红、张顺娴、张洪的证言，翁源县局110警情表，受案登记表、立案决定书，违法犯罪记录查询情况说明，广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法刑初字第129号刑事判决书、罪犯档案资料，查获经过，郭敏红呼出气体酒精含量检测，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，郭敏红驾驶证复印件、粤F*****行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，当事人血样（尿样）提取登记表，情况说明，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2018]毒鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，返还物品凭证，诊断证明书，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，温福兵血样抽取视频光盘，讯问被告人温福兵的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温福兵无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人温福兵无相应驾驶证而醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。行政机关已对被告人无相应驾驶证驾驶摩托车的违法行为罚款人民币1000元，依法应折抵相应罚金。被告人温福兵归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人到案后如实供述，属坦白，且自愿认罪认罚，建议从轻从宽处罚。以上辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人温福兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。一千元罚款折抵一千元罚金，剩余罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年七月十四日书记员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。