山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8157号原告：济宁市众信彩印有限公司，统一社会信用代码：91370811312945724W，驻济宁市任城区观音阁街道香港西路8号润泽商务楼后院内。法定代表人：邵某某，经理。委托诉讼代理人：江某，山东中昊律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800MA3C5GBA68，驻济宁北湖省级旅游度假区创业大厦第6层。负责人：刘某某，经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，统一社会信用代码：91110108722604607B，驻北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班某，经理。原告济宁市众信彩印有限公司（以下简称：众信公司）与被告长城宽带网络服务有限公司济宁分公司（以下简称：长城宽带济宁分公司）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称：长城宽带公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信公司的法定代表人邵朱省及其委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼。被告长城宽带济宁分公司、长城宽带公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付货款16416元及利息（以涉案货款16416元为基数，自诉前调立案之日即2020年6月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为从事印刷品行业公司，被告长城宽带济宁分公司向原告购买定制印刷产品，2018年9月10日双方签订《采购款项豁免协议》，就截止到2018年8月31日被告长城宽带济宁分公司欠原告78508元货款达成协议，原告同意将总金额调减为70657.20元，豁免7850.80元，约定被告长城宽带济宁分公司分十期支付完毕，每期支付7065.72元，双方签字盖章，协议合法有效。2018年9月至2019年9月，双方又发生业务，被告长城宽带济宁分公司欠原告16416元。截至起诉，被告长城宽带仍欠原告16416元未支付，原告多次索要未果，因被告长城宽带公司为总公司，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合法》等相关法律的规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告长城宽带济宁分公司、长城宽带公司未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案中，对原告提交的原、被告于2018年9月10日签订的《采购款项豁免协议》一份，可以证明被告长城宽带济宁分公司截止至2018年8月31日，尚欠原告货款78508元，原告同意豁免货款7850.80元，被告长城宽带济宁分公司再行支付原告货款70657.20元，自2018年10月份起，分十个月付清的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《建设银行银行活期存款明细账》（电子回单）一份（共9页），可以证明被告长城宽带济宁分公司自2018年10月至2019年9月期间，向原告支付货款70370.76元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《山东省增值税专用发票》11张、原告自行制作的2018年9月至2019年9月《印刷明细表》3张、及由被告长城宽带济宁分公司工作人员曹旋签字的《货物出库单》（客户联）14份，可以综合证明2018年9月至2019年9月期间，原告向被告长城宽带济宁分公司又提供价值为16125元的印刷品货物的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、被告长城宽带公司济宁分公司系被告长城宽带公司设立的分公司。原告系从事印刷品行业公司，与被告长城宽带济宁分公司存在长期的印刷品定制、买卖的合同关系。2018年9月10日经原告与被告长城宽带济宁分公司结算，双方签订《采购款项豁免协议》一份，约定：甲方：长城宽带济宁分公司、乙方：众信公司；经甲、乙双方协商，就采购款结算事宜达成本协议：截止2018年8月31日，甲、乙双方尚有78508元采购款尚未予以结算，乙方同意豁免7850.80元的采购款项，即甲、乙双方尚需结算的采购款金额由78508元调减为70657.20元，自2018年10份起至2019年7月份止，甲方每月向乙方支付采购款7065.70元等内容。自2018年9月28日至2019年9月30日期间，被告长城宽带济宁分公司又分十一次向原告采购印刷品，合计价款16125元，并由其工作人员曹旋在原告提供的十四份《济宁市众信彩印有限公司货物出库单（代收据）》中“收货人”栏目内签字确认收到货物的名称、规格、数量、单价及合计价款。综上，上述采购价款合计86782.20元（协议价款70657.20元+另行采购价款16125元）。另查明，2018年10月31日至2019年9月27日期间，被告长城宽带济宁分公司通过电子转账的方式，分九次向原告名下的中国建设银行37×××71账户，转账支付原告货款合计70370.76元。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是关于被告长城宽带公司是否向原告众信公司承担给付涉案货款的民事责任的问题？《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告长城宽带济宁分公司系被告长城宽带公司依法设立的分支机构，依据上述法律规定，被告长城宽带济宁分公司以自己的名义，从原告处采购涉案印刷品，所产生的支付货物价款的民事责任，应由被告长城宽带公司承担。综上所述，本院认为，债务应当清偿。本案中，被告长城宽带济宁分公司从原告处采购涉案印刷品，事实存在，原告与被告长城宽带济宁分公司之间的涉案印刷品买卖合同，系合同当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告提交的证据，可以证明原告与被告长城宽带济宁分公司尚存在涉案印刷品货款16411.44元（欠付货款86782.20元-已付货款70370.76元）的买卖合同之债，原告要求被告长城宽带公司支付涉案货款，合法有据，本院予以支持，但原告主张货款数额过高，对要求过高部分，本院不予支持，被告长城宽带公司支付原告货款16411.44元为宜；原告要求被告长城宽带公司支付涉案货款利息，理由正当，本院予以支持，但原告主张利息的计算方法不当，依法予以调整，涉案货款利息，应以尚欠货款本金16411.44元为基数，自诉前调立案之日即2020年6月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜；原告并未提交证据证明，被告长城宽带济宁分公司存在单独管理的财产及财产的价值，故原告要求被告长城宽带济宁分公司支付涉案货款本息，证据不足，本院不予支持；被告长城宽带济宁分公司、长城宽带公司未到庭参加诉讼，放弃了其质证和抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司于判决生效之日起五日内给付原告济宁市众信彩印有限公司货款人民币16411.44元及相应利息（以尚欠货款本金16411.44元为基数，自2020年6月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济宁市众信彩印有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告长城宽带网络服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年七月二十九日书记员  杨明非