广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3247号原告：叶泽洋，女，2016年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************503，公民身份号码445************244。法定代理人：叶海杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，系原告父亲。法定代理人：黄春妮，女，1987年5月6日出生，汉族，住湖北省松滋市**********，系原告母亲。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。被告：朱洪生，男，1986年9月25日出生，住四川富顺县***********，公民身份号码510************358。被告：王爱华，男，1976年9月2日出生，住湖北省当阳市********，公民身份号码420************676。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：蔡玲玉，女，1995年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********，系该司员工。原告叶泽洋诉被告朱洪生、王爱华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判。本院于2020年2月27日作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。后本案于2020年4月9日、2020年5月27日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人叶海杰、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡玲玉三次均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人温带英参加第一、二次庭审，原告的法定代理人黄春妮参加第二次庭审，原告的委托诉讼代理人李江友参加第三次庭审，被告朱洪生、王爱华三次均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪生向原告支付赔偿款共计99123.03元（含医疗费15006.29元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费5500元、营养费500元、护理费1950元、交通费540元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金8000元，定项分责后扣除被告垫付的20000元，计得99123.03元）；2.请求被告王爱华对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。被告保险公司的答辩意见：一、被告朱洪生驾驶的粤E*****号小型轿车在保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人和行驶证车主均是被告王爱华，事故发生在保险期限内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定保险公司的责任。二、事故发生后，保险公司依据被告朱洪生的申请在交强险医疗费限额内垫付了原告住院期间医疗费1万元，该限额已履行完赔付义务。请求法院依法核实其他被告垫付情况，已垫付部分应当予以扣减。三、对于原告的各项赔偿项目的计算标准和方法，发表如下意见，但保险公司的答辩意见不构成对保险责任的承诺：（一）医疗费：凭票计算15006.29元，真实性无异议，但根据保险合同约定以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，对于非医保项目以外的项目应由被告朱洪生、王爱华承担，保险公司仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任。（二）住院伙食补助费：请求法院审查。（三）后续治疗费：请求法院审查。（四）营养费：根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1：广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）中“营养费”，不涉残按照20元／天×住院天数，故营养费应为360元。（五）护理费：请求法院审查。（六）交通费：原告未提交正式票据予以佐证，且请求金额过高，结合原告治疗情况酌情认可不超500元。（七）残疾赔偿金：原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见不具有客观性和科学性，不能作为证据采纳。另外经保险公司与原告共同委托，南方医科大学司法鉴定中心鉴定结果为不达残，故不予认可残疾赔偿金。（八）鉴定费：原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见不具有客观性和科学性，不予认可。（九）精神抚慰金：原告伤情较轻，且保险公司事故后积极垫付抢救费用，原告主张过高，酌情认可不超过3000元。四、保险公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。被告朱洪生、王爱华未作答辩。本院经审理查明：2019年4月11日10时05分，朱洪生驾驶车牌号为粤E*****的小型客车，沿顺德区北滘高村大道西往东行驶至北滘高村大道街兆业西门对开时，与行人叶泽洋由粤E*****小型客车的右侧横过，双方发生刮撞，致叶泽洋受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定朱洪生承担事故的主要责任，叶泽洋承担次要责任。事故发生时，原告先进行门诊治疗，支出门诊费4901.38元。原告于2019年4月11日至2019年4月23日在顺德区第一人民医院住院治疗12天，出院医嘱：面部疤痕整形美容外科、烧伤科门诊随诊。住院期间支出医疗费12348.29元。出院后，原告还多次进行门诊治疗，合计支出门诊治疗费2658元。事故发生后被告洪红生垫付了14900.88元，被告保险公司垫付了10000元。2019年7月24日，原告的父母委托广东经纬司法鉴定所就原告的伤残程度及面部瘢痕修复的后续医疗费用进行评估鉴定，该所于2019年7月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人叶泽洋的损伤达十级伤残；2.被鉴定人叶泽洋面部瘢痕修复的后续医疗费用约为5500元。原告支付了鉴定费2700元。后佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托南方医科大学司法鉴定中心就原告的伤残程度、后期医疗费进行评估鉴定，2019年10月16日，南方医科大学司法鉴定中心向佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会发函，告知由于原告年龄较小，无法对其后期医疗费进行准确评定，请告知原被告双方是否同意继续鉴定，如不同意，请来函告知，将以退案处理；如继续在本中心进行鉴定，则视为同意以上告知事项。2019年11月6日，南方医科大学司法鉴定中心受理了佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会关于原告伤残程度鉴定的申请，2019年11月20日，该中心出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：叶泽洋所受损伤不构成残。原告支付了鉴定费2156元。由于原告对南方医科大学司法鉴定中心所作的鉴定结论存在异议，本院向该鉴定中心发函要求其就鉴定过程及结果的疑问进行回复，南方医科大学司法鉴定中心复函后，原告仍就复函内容存在异议并申请鉴定人员出庭接受询问，本院予以采纳。2020年7月2日，南方医科大学司法鉴定中心鉴定人员吴小薇、徐静涛出庭，并在现场对原告的瘢痕再次进行测量，现场测量结果与《法医临床鉴定意见书》测量的结果一致。被告朱洪生驾驶的粤E*****号车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，并购买了不计免赔险）。本院认为，关于原告伤残程度的认定问题。广东经纬司法鉴定所是原告单方委托，其鉴定结论已被南方医科大学司法鉴定中心推翻，而南方医科大学司法鉴定中心是双方当事人共同委托佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会摇珠确定的，其产生方式更公平，且南方医科大学司法鉴定中心已根据原告的异议复函并派鉴定人员出庭接受询问，也对原告的瘢痕再次进行现场测量，测量结果与《法医临床鉴定意见书》并无出入，故本院对南方医科大学司法鉴定中心所作的《法医临床鉴定意见书》予以采信。原告申请重新鉴定或采纳广东经纬司法鉴定所的鉴定意见，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱洪生驾驶的粤E*****号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告朱洪生承担事故的主要责任，被告朱洪生驾驶的是机动车，原告是行人，对于超出交强险部分，因粤E*****号车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内按80%的比例予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的，由被告朱洪生予以赔偿。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费19907.67元(根据医疗费发票确定);2.营养费300元（酌情确定）；3.后续治疗费0元（原告可待实际发生后另行主张）；4.住院伙食补助费1200元（原告住院12天，按100元/天计算12天）；5.护理费1800元（原告住院12天，按150元/天计算12天）；6.交通费540元（原告要求合理，本院予以支持）；7.残疾赔偿金0元（根据南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论，原告不达伤残等级，本院对该诉请不予支持）；8.司法鉴定费0元（广东经纬司法鉴定所是原告单方委托，其鉴定费支出，本院不予支持，南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论是原告不达伤残等级，故对应的鉴定费本院亦不予支持）；9.精神损害抚慰金8000元（原告虽经鉴定后不达伤残等级，但疤痕位置位于其面部中心，瘢痕位置确实对其面部美观造成一定影响，本院酌情支持8000元）。上述1-4项合计21407.67元，属于交强险医疗费用范围，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；第5-9项合计10340元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10340元。超出交强险赔偿部分11407.67元（21407.67元-10000元），由被告朱洪生承担80%的赔偿责任，计得9126.14元（11407.67元×80%）。即原告可获得的赔偿款为29466.14元（10000元+10340元+9126.14元）。事故发生后被告洪红生垫付了14900.88元，被告保险公司垫付了10000元，被告公司还应向原告支付赔偿款4565.26元（29466.14元-14900.88元-10000元）。被告朱洪生垫付的费用，由其自行向被告保险公司理赔。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告叶泽洋支付赔偿款4565.26元；二、驳回原告叶泽洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1139.04元（原告叶泽洋已预交），由原告叶泽洋承担1087.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年七月十六日书记员  何卓峻