四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初350号 原告：袁昌银，男，1974年4月2日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告：田兴容，女，1972年5月28日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人:汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：雷波县溪洛米乡中心校，住所地：四川省雷波县溪洛米乡祛里村。 法定代表人：鲁平，系该校代理校长。 委托诉讼代理人：李若明，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告袁昌银、田兴容与被告雷波县溪洛米乡中心校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌银、田兴容及其委托诉讼代理人汪安贵、被告雷波县溪洛米乡中心校的法定代表人鲁平、委托诉讼代理人李若明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁昌银、田兴容向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告女儿死亡后死亡赔偿金（33，216元／年×20年＝664，320元）、丧葬费（64717元／年÷12个月×6个月＝32，358.50元）、精神抚慰金140，000元等共计836，678.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的女儿袁婷婷自2018年以来在雷波县溪洛米乡中心校住校读书，于2019年6月6日早上9点与同学唐家林和阿候月洗3人一起翻越溪洛米乡中心校1.5米高的围墙外出，在猫鼻梁摔下山崖，造成女儿袁婷婷和女儿同学阿候月洗当场死亡，另外一名同学唐家林受伤住院的学校安全事故。事发后，雷波县教科局安全办、消防大队及雷波县公安局及时赶到现场进行关心帮助和调查，雷波县民政局也给予了关怀。原告的女儿在2019年6月6日早上9点钟翻越溪洛米乡中心校围墙外出时，有女儿的同学告诉了班主任李老师，可学校没有任何人去制止原告的女儿翻墙外出的行为，直至当天12点左右班主任李老师才通知原告称原告女儿翻越学校院墙外出一直没回来，等原告的亲朋找到女儿时，女儿已经失去了生命。事故发生后，原告多次找被告协商女儿死亡后的赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告雷波县溪洛米乡中心校辩称：一是事故发生的事实经过。2019年6月6日10时第一节课上课前，因学生之间发生纠纷抓扯，班主任老师通知涉事学生家长到校协调解决。课间休息时间（10:45-10:55），袁婷婷、阿候月洗、唐家林和林静因怕被家长打骂，擅自从学校厕所旁利用垃圾桶垫高的方法翻越学校高1.73米的围墙外出，林静在其他学生的劝阻下返回。班主任得知后报告了时任校长罗进才，时任校长罗进才即刻组织人员在学校周边进行了寻找，并电话联系三位学生家长，同时报告溪洛米乡人民政府和雷波县公安局永盛派出所，请求帮助寻找。12时20分左右，溪洛米乡水田村周朝波电话告知学校有学生掉下山崖，13时10分左右学校老师及部分学生家长赶到现场时，学生唐家林已被杨家坪营地务工人员及营地驻扎武警救回安全地点，而学生袁婷婷摔下山崖，已无生命体征，阿候月洗下落不明。之后，县委、县政府领导组织县教科局、县应急管理局、县医院和溪洛米乡党委相关人员开展了营救，于17：30分发现学生阿侯月洗，经确认已无生命体征。事故发生后，学校向袁婷婷家垫付了袁婷婷的安葬费用50，000元。二是学校对学生的安全有健全的教育教学管理体系并组织实施。学校把学生的生命和安全放在第一位，2019年开学后，学校建立了涉及学生安全教育方面的管理制度、制定有相关安全预案，有安全组织机构和责任人，有安全应急方案，随时对学生开展安全教育，对学生的行为和心理随时开展干预和引导，组织学生进行日常安全演练，学校开展的所有安全工作都有相应的记载。三是本次事故的责任和赔偿问题。涉及学校的责任和赔偿问题，希望人民法院在查明事实的基础上，分清责任，依法公平、公正的作出裁判。四是涉及适用城市居民标准还是农村村民标准计算赔偿及精神抚慰金的问题。1、被告认为原告主张的精神抚慰金140，000元过高，没有法律依据；2、原告所主张的城市居民标准若不违背法律的规定，符合当前城乡一体化建设的要求，符合人民法院就审判改革试点的规定，被告也可以接受，但此项裁判赔偿涉及利害关系人保险公司，学校投保的保险公司能否接受无从得知。庭审中，被告明确表示应按照农村标准进行计算。 经审理查明，2019年6月6日早上10时以前，班主任李老师发现2020年6月5日晚上有学生袁婷婷、阿候月洗、唐家林、林静、李顺燕等人在学校发生过打架事件，便通过微信群通知了涉事学生的家长到学校。原告女儿袁婷婷和同学阿候月洗、唐家林三人担心被家长责骂，为了逃避，就想到翻墙外出，在第一节正课下课期间（10：45-10：55），利用围墙（高1.73米）附近的垃圾桶翻出围墙。三人准备从悬崖口走小路到山崖下的溪洛渡水电站工业区后沿公路去云南省永善县县城，袁婷婷和阿候月洗在走路下悬崖（猫鼻梁）的过程中，失足摔下悬崖死亡。 另查明，在第二节课上课（10：55）后，班上其他学生将原告女儿袁婷婷等三人翻墙出校的事情告诉了班主任李老师，李老师上完第二节课（11：40）后，向学校时任校长罗进才汇报了这一情况。学校立即组织学校相关人员到学校周边寻找，并电话联系当地党委政府和派出所，请求给予协助。 还查明，事故发生时，被告女儿袁婷婷已年满11周岁，原告袁昌银是袁婷婷的父亲，原告田兴容是袁婷婷的母亲。事故发生后，被告垫付了原告女儿袁婷婷的丧葬费用30，000.00元，雷波县溪洛米乡人民政府对原告进行民政救助20，000.00元。 以上事实有寄宿学生管理制度、雷波县溪洛米乡中心校突发公共事件应急预案、询问笔录、照片、关于雷波县溪洛米乡中心校三名学生擅自离校发生意外伤亡事故的报告、居民死亡户籍注销证明、协议、收条、领条、原、被告的庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一是各方当事人过错及责任承担问题；二是原告女儿袁婷婷的死亡赔偿金应该按照什么标准进行计算的问题；三是丧葬费和精神抚慰金的问题。 关于各方当事人过错及责任承担问题。本院认为，事故发生时，原告女儿袁婷婷已年满11周岁，是限制民事行为能力人，其对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上认识到自己行为的后果。同时，原告袁昌银、田兴容作为监护人，有责任履行监护的职责，对被监护人进行安全教育。本案中，原告女儿袁婷婷在未告知班主任老师，也未经学校其他管理人员允许的情况下，违反学校规章制度，翻越围墙离开了学校，走悬崖上的小路，将自身置于危险的环境，对事故的发生有主要的过错。袁婷婷作为未成年人，其过错责任应当由其监护人承担。被告雷波县溪洛米乡中心校的老师在得知三名学生翻墙出校时，没有及时的向学校汇报，学校的围墙高度虽高1.73米，但围墙上及周边并无禁止翻墙的标示，且学校在围墙边放置有垃圾桶，增加了学生翻墙外出的风险，故学校对事故的发生具有一定的过错。根据本案案情及结合双方的过错程度，本院酌情确定由被告承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 关于原告女儿袁婷婷的死亡赔偿金应该按照什么标准进行计算的问题。原告主张原告女儿袁婷婷的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，本院认为，原告女儿袁婷婷系农村居民，若能举证证明其经常生活居住地和主要收入来源地均为城镇，则可以按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，但原告并未提供相关证据予以证明，因此，原告女儿袁婷婷的死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算。参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》，本院依法核定原告女儿袁婷婷的死亡赔偿金为266，620.00元（13，331元／年×20年），此项赔偿款由被告承担79，986.00元（266，620元×30％）。 关于原告主张的原告女儿袁婷婷的丧葬费问题。参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》，本院依法核定为32，358.00元﹙64，717元／年÷12个月×6个月﹚，此项赔偿款由被告承担9，707.40元（32，358元×30％）。 关于原告主张的精神抚慰金的问题。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可主张精神损害赔偿。本案原告女儿袁婷婷翻越学校围墙，从山崖摔下死亡，使原告痛失爱女，精神遭受严重打击，结合本案案件事实及过错责任，本院酌情认定由被告承担精神抚慰金20，000.00元。 被告应承担的赔偿款总额为：109，693.40元（79，986.00元﹢9，707.40元﹢20，000.00元）。被告在事故发生后已向原告垫付了原告女儿袁婷婷的丧葬费30，000.00元，应在赔偿款总额中予以品迭。因此被告还应赔付原告的赔偿款总额为：79，693.40元（109，693.40元－30，000.00元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告雷波县溪洛米乡中心校于本判决书生效之日起十日内赔偿原告袁昌银、田兴容因其女儿袁婷婷在事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计79，693.40元； 二、驳回原告袁昌银、田兴容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,083.00元，由原告袁昌银、田兴容负担5,187.00元，被告雷波县溪洛米乡中心校负担896.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 聂 丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李春苗