wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4303号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1132号 原焕英、郑广能、郑广贤： 本院执行的原焕英申请郑广能、郑广贤赡养纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕，申请人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申941号再审申请人：鹤岗市人民医院，住所地黑龙江省鹤岗市工农区育才路**。法定代表人：王向明，该院院长。委托诉讼代理人：于洪鑫，男，该院法律事务科副科长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:任尚生，男，1949年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:任德金，男，1976年2月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:任德山，男，1980年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。二审上诉人（一审被告）：佳木斯市中心医院，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山街**。法定代表人：曹洪涛，该院院长。一审被告：鹤岗市惠民医院，住，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路站前影剧院对面/div>法定代表人：谢佩法，该院院长。再审申请人鹤岗市人民医院因与被申请人任尚生、任德金、任德山、二审上诉人佳木斯市中心医院、一审被告鹤岗市惠民医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹤岗市人民医院申请再审称，本案系发回重审案件，原二审法院以没有释明重新鉴定为由发回重审，并指示重审法院释明重新司法鉴定。但重审时，一、二审人民法院均未释明当事人重新鉴定，而是依据原一审法院不予采信的司法鉴定进行错误判决，剥夺了鹤岗市人民法院申请重新鉴定的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，案外人安敬芝于2015年3月16日至2015年4月28日先后在鹤岗市人民医院、佳木斯市中心医院、鹤岗市惠民医院住院治疗，后于2015年4月28日死亡。任尚生、任德金、任德山认为上述三家医院在对安敬芝诊疗过程中存在过错，诉至人民法院。经任尚生、任德金、任德山申请，鹤岗市工农区人民法院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心作出黑新讼司鉴中心（2017）临鉴字第8-601号司法鉴定意见书，鉴定意见：鹤岗市人民医院的医疗行为存在过错，其过错与安敬芝的死亡存在因果关系，参与度为20%；佳木斯市中心医院的医疗行为存在过错，其过错与安敬芝的死亡存在因果关系，参与度为10%，鹤岗市惠民医院的医疗行为无过错，其医疗行为与安敬芝的死亡不存在因果关系。该鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，亦出庭接受当事人质询，故原审法院据此判决鹤岗市人民医院承担相应的责任并无不当。鹤岗市人民医院虽主张该鉴定结论不能作为证据采信并申请重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”规定的相关情形，故其医院再审申请理由不能成立。综上，鹤岗市人民医院的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市人民医院的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年七月二日法官助理王琳书记员李婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2594号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:周颖聪，男，汉族，1993年2月25日出生，户籍地址广东省阳西县。 被执行人周颖聪犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305刑初160号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币1130.00元移送立案执行，本院于2020年03月04日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛创西
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8469号原告聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。被告郝延拥，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社与被告郝延拥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十二日书记员  李 慧
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执714号之一   申请执行人:秦梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：王世凯，陕西正宜律师事务所律师。   被执行人：杨海峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。   申请执行人秦梅与杨海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9323号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨海峰应于判决生效后偿还申请执行人借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。因被执行人杨海峰未履行还款义务，申请执行人秦梅于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨海峰采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨海峰限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年3月9日、6月18日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息，名下有陕EXXXXX、陕EXXXXX摩托车两辆。   3、本院已于2020年4月21日作出限制高消费令，对被执行人杨海峰采取限制高消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人秦梅，要求其提供被执行人杨海峰可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：借款本金100000元、案件受理费1150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，全额未予执行。本案执行费1417元，全额未收取。   申请执行人秦梅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杨繁     二〇二〇年七月二十二日     书记员 聂欣童
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执656号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：张敏，女,1969年6月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与张敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4691号法律文书已发生法律效力。因被执行人张敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人张敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人张敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6607、6618、6622-6630号上诉人（原审被告）：云南浙滇置业有限公司。住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。6607号案被上诉人（原审原告）：陈猛，男,1988年8月8日生，汉族，住河南省永城市。6618号案被上诉人（原审原告）：刘江，女，1994年10月8日生，汉族，住云南省宣威市。6622号案被上诉人（原审原告）：刘琼，男，1984年2月13日生，汉族，住湖南省双峰县。6623号案被上诉人（原审原告）：戴金富，男，1980年6月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。6623号案被上诉人（原审原告）：黄艳娟，女，1981年6月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。6624号案被上诉人（原审原告）：欧阳澄，男，1980年9月23日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。6625号案被上诉人（原审原告）：何岗，男1976年2月18日生，汉族，住四川省西充县。6626号案被上诉人（原审原告）：刘昆坤，男，1986年8月8日生，汉族，住重庆市云阳县。6627号案被上诉人（原审原告）：李路英，女，1983年4月11日生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。6629号案被上诉人（原审原告）：吴席欧，男，1990年8月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。6630号案被上诉人（原审原告）：胡六妹，女，1987年9月27日生，汉族，住贵州省盘县。上述十一被上诉人共同委托诉讼代理人：高启勇、赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。6628号案被上诉人（原审原告）：杨倩，女，1983年3月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人云南浙滇置业有限公司（以下简称“浙滇公司”）因与被上诉人陈猛、刘江、刘琼、戴金富、黄艳娟、欧阳澄、何岗、刘昆坤、李路英、杨倩、吴席欧、胡六妹（以下简称陈猛等人）商品房销售合同纠纷十一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4502、4503、4520、4521、4522、4523、4527、4528、4529、4598、4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上述十一案现已审理终结。上诉人浙滇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：1.一审法院判决上诉人承担逾期办理不动产权登记的违约责任没有事实和法律依据，即使上诉人逾期办证构成违约，违约金的截止时间应当计算到2016年6月30日止。双方合同中关于产权证代办是一个独立的委托代理关系，依据合同约定，上诉人代为办理的是房屋产权证，但是业主要求办理不动产权证，超出了委托范围。上诉人已经将土地证办理的事项委托了第三方机构，该委托仍然在期限内。被上诉人要求办理不动产权证书的诉请遗漏了第三人。另自2016年6月30日起，昆明市开始实施不动产权登记，致使政府职能和递交资料发生变化，不再单独办理房屋产权证和土地证。2.即使认定上诉人未按照《住宅建筑规范》的要求，未将配套设施与住宅同步建设同步交付存在过错。但是按照上诉人的工程进度，完全能在预定时间完成竣工备案和办理产权登记。但是因部分业主阻挠规划项目的建设和私搭乱建导致上诉人无法按照进度完成项目建设，影响进度，造成逾期。故即使认定上诉人逾期，其违约截止时间应当至部分业主阻挠规划项目和私搭乱建开始之日。3.双方约定违约金过高，请求法院调整。综上，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人陈猛等人答辩称，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。被上诉人陈猛等人在一审中分别起诉主张：1、判令浙滇公司立即办理车位权属证书；2、判令浙滇公司支付因逾期办理车位产权证的违约金（自合同约定办证之日起至办理完车位的产权证之日止）；3、判令本案诉讼费用由浙滇公司承担。一审法院经审理后判决：一、由浙滇公司在判决生效之日起十日内向陈猛等人支付自合同约定办证之日起至浙滇公司向产权登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按照每日五元的标准计算的逾期办证违约金；二、驳回陈猛等人的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本十一案的争议焦点为：浙滇公司是否存在陈猛等人所主张的逾期办证的违约行为？如存在该违约行为，其应承担违约金的标准是什么？本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本十一案中，涉案的房屋未能办理产权证的原因是因为该涉案建设项目未建盖规划中的垃圾中转站等配套公建设施，造成未能通过规划验收，致使未能办理建设项目的综合验收备案。根据中华人民共和国建设部国家标准《住宅建筑规范》“4．2公共服务设施4．2．1配套公共服务设施（配套公建）应包括：教育、医疗卫生、文化、体育、商业服务、金融邮电、社区服务、市政公用和行政管理等9类设施。4．2．2配套公建的项目与规模，必须与居住人口规模相对应，并应与住宅同步规划、同步建设、同期交付。”的规定，浙滇公司交付涉案车位时并未建盖好相应的配套公共服务卫生设施，从而造成该建设项目没有通过规划验收，不能办理综合竣工验收备案，致使到现在相关车位都不能办理产权登记手续，该责任应当由浙滇公司承担，浙滇公司在本案中存在违约行为，应当承担逾期办证的违约责任。关于违约金标准的问题。一审法院依据涉案的车位未办证对陈猛等人造成的实际损失情况及浙滇公司的申请，将双方约定的逾期办证违约金进行下调，具有事实及法律依据；且将违约金调整为每天5元，较为合理，并无不当，本院予以维持。综上所述，浙滇公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。十一案二审案件受理费各100元，均由上诉人云南浙滇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年七月二十八日法官助理潘鑫书记员袁艺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10635号之一 申请人：刘剑平，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。 被申请人：梁展豪,1964年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人刘剑平与被申请人梁展豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出民事裁定，查封被申请人梁展豪名下价值相当于565000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。由于冻结存款不足保全金额，申请人刘剑平向本院申请追加保全被申请人梁展豪名下的价值相当于500000元的不动产。 本院经审查认为，申请人刘剑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁展豪名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：国（2007）2XXXX04，C5XXXXX24]价值相当于500000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁展豪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13773号原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区****、3、5号二楼，统一社会信用代码914************969。法定代表人：李少丽，董事长。委托诉讼代理人：张绮华，该司行政文员。被告：李萍，女，1963年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******************，公民身份号码440************969。原告中山市吉泰物业服务有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市吉泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预交），由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。审判员 何 频二〇二〇年七月八日书记员 雷绮婷
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1812号原告：邹纪和，男，汉族，1961年8月4日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律服务工作者。委托权限：特别授权。代为提起、放弃、变更诉讼请求，代为出庭应诉、法庭辩论，代签文书。被告：湖北为一建筑材料有限公司，住所地麻城市中馆驿镇金畈村，统一社会信用代码：91421181793266051E。法定代表人：李**，该公司执行董事兼总经理。原告邹纪和诉被告湖北为一建筑材料有限公司（以下简称为一公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹纪和及其委托诉讼代理人阎寿怡到庭参加了诉讼，被告为一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款五十三万元整（小写530000.00元），并按协议约定责令被告按欠款总额日计万分之五偿付违约金（违约金自2016年3月7日起至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。在法庭调查结束后原告明确诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款五十三万元整（小写530000.00元），并按协议约定责令被告按欠款总额日计万分之五偿付违约金（违约金自2016年3月17日起至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在其公司生产经营期间，自2012年至2016年度先后多次在原告处赊欠柴煤，双方结算后于2016年3月7日达成书面《还款协议》，协议约定被告从同年4月份开始付款，两年半（即2016年4月1日起至2018年10月30日前）清偿。协议签订后，被告并未按协议约定偿还欠款，经原告年年催要无果。综上，被告长期拖欠货款的行为，给原告造成重大经济损失，为维护自身的合法权益，依据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定诉至法院，请求法院依法秉公审理。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据；原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告为一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的原告邹纪和居民身份证、被告为一公司工商注册信息、原被告签订的还款协议各一份，来源合法、客观真实，有原告的签名及被告公司的盖章和法定代表人的署名，在被告没有提交相反证据予以推翻的情况下，能够证实原被告存在买卖合同关系，截至2016年3月17日经双方对账确认被告共计拖欠原告53万元货款及就如何还款事项订立了还款协议的事实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：自2012年开始原告邹纪和为被告为一公司提供生产所需的燃煤，与被告发生买卖燃煤的业务往来。2016年3月7日被告作为债务人（甲）与作为债权人（乙）的原告签订了《还款协议》一份，该协议就还款事项约定如下：经双方对账确认截至2016年3月17日债务人共计拖欠债权人货款53万元；自2016年4月份开始上述货款分两年半付清，具体还款时间、金额为每月25-30号内按总欠款的百分之四付清；债务人如不按合同规定在每月支付债权人欠款，债务人承担总欠款的万分之五违约金；协议还就其他事项进行了约定。还款协议签订后，被告没有按协议约定向原告支付相应货款，后原告多次向被告催收均未果，遂酿成纠纷，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告邹纪和与被告为一公司形成了买卖合同法律关系，且双方经结算后达成了还款协议，该协议已成立生效，对原被告均具有法律约束力；原告已履行了作为出卖人的合同义务；被告在约定的还款期限内，没有按照合同约定履行支付货款的义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，被告应当承担继续向原告支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款53万元的诉请予以支持；对原告诉请被告按欠款总额日计万分之五偿付违约金（违约金自2016年3月17日起至清偿之日止）的请求，本院认为，被告没有按合同约定支付下欠的货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条的规定，被告因违约应向原告赔偿相应的损失；双方在协议中约定了违约金及其计算方法，约定的违约金计算方法没有超过国家法律规定的计算标准，故对原告按每日万分之五计算逾期付款损失予以支持；而计算时间应自被告违约之时即被告没有按双方约定的付款时间开始（2016年4月1日）至下欠货款全部清偿之日止，故对原告诉请自2016年3月17日起至清偿之日止的请求调整为自2016年4月1日起至下欠货款全部清偿之日止。本案在审理过程中，被告为一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北为一建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告邹纪和支付尚欠的货款530000元及相应的逾期付款违约金（以530000元为基数，从2016年4月1日起按日万分之五计算至所欠货款全部清偿之日止）；二、驳回原告邹纪和其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告湖北为一建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇二〇年七月二十八日书记员  张雅妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9744号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨**，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨**、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告杨**、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计23458.4元（本金22915.92元、利息542.48元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计9431元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年6月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告杨**与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告杨**、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月5日，被告杨**（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2014年8月5日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为178350元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为2550元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2014年8月5日，第三人向被告发放了贷款150000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年6月26日，原告向第三人赔付了23458.4元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金22915.92元、利息542.48元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费9431元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告杨**、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23458.4元及违约金（自2017年6月26日起以23458.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执56号之四申请执行人：闫建德,男,汉族,1950年10月26日出生,住洪洞县曲亭镇曲亭村；被执行人：刘国民,男,汉族,1960年3月14日出生,住洪洞县甘亭镇甘亭村；被执行人：耿殿平,女,汉族,1958年9月16日出生,住洪洞县甘亭镇甘亭村。本院在执行闫建德与刘国民、耿殿平借款合同纠纷一案中，经查被执行人耿殿平在银行有存款收入。《中国人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿殿平在银行的存款20650元，冻结期限为一年。审判员  王洪忠二〇二〇年七月二十日书记员  刘刚刚
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初140号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人蔡生兵，曾用名蔡生斌，男，1974年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］26号起诉书指控被告人蔡生兵犯危险驾驶罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人蔡生兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年5月2日14时13分，被告人蔡生兵酒后驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，来到东至县东流镇泉合6ＫＭ＋500Ｍ附近时（东流大闸），东至县公安局交管大队五中队民警在此开展酒驾整治统一行动，蔡生兵驾车逃跑，民警将其截停后对其进行呼气式酒精检测，结果为96.6ｍｇ／100ｍｌ，后带至东至县第二人民医院抽取静脉血样。2020年5月6日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，蔡生兵峰的血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人蔡生兵的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，建议判处被告人蔡生兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人蔡生兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡生兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡生兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜许群 二〇二〇年七月十五日 书记员  檀秀明 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执307号 李慧凯： 你与山西常平房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请人山西常平房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告山西常平房地产开发有限公司垫付款9000元，并从2019年8月12日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。 二、承担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 萌
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执280号之一申请执行人：张春相，男，汉族，1965年8月29日生，住漯河市召陵区。被执行人：于俊伟，男，汉族，1978年3月15日生，住郑州市金水区。本院在执行张春相与于俊伟机动车交通事故责任纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年6月28日作出的（2019）豫1104民初120号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告于俊伟应于本判决生效后十日内赔偿原告张春相9645.3元；二、案件受理费1700元，保全费520元，合计2220元，由被告于俊伟负担1760元，原告张春相负担460元。”因于俊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春相向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年4月17日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人于俊伟河南省农村信用社联合社账户（000000020983012278890001），冻结期限为2020年4月20日至2021年4月20日；账户有零星存款。2.2020年5月29日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.轮候查封了被执行人于俊伟名下位于郑东新区和顺6号1号楼7层701号房产（不动产权证号为1401119294），查封期限为2020年7月8日至2023年7月7日。4.查封了被执行人于俊伟名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车辆，查封期限为2020年6月17日至2022年6月16日，但未实际扣押该车辆。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月二十八日书记员 杨磊刚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3317号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：王耐臣，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：郑吉荣，女，1960年1月22日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：王乃军，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：赵桂珍，女，1956年11月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张陆军，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：刘瑞兰，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王耐臣、郑吉荣、王乃军、赵桂珍、张陆军、刘瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26472号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海飞和实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑雷飞。被告：郑雷飞，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：郑孟乐，女，1976年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：郑和通，男，1967年9月17日出生，汉族。被告：胡乐丹，女，1968年8月16日出生，汉族。被告：上海飞和节能压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴怀明。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告上海飞和实业集团有限公司(以下简称被告飞和实业公司)、被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告郑和通、被告胡乐丹、被告上海飞和节能压缩机有限公司(以下简称被告飞和节能公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告飞和实业公司归还原告借款本金20,000,000元，以及截至实际清偿日止所有欠息(以流动资金借款合同内约定的利率计算)；2.被告飞和实业公司支付原告律师费25,000元；3.判令处置被告飞和实业公司名下的位于上海市宝山区工业路XXX号1、3-5、7-8幢房产、被告郑雷飞名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产、被告郑孟乐名下的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室及76号甲地下1层车位8号房产、被告郑和通及被告胡乐丹名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产，并以上述房产处置所得价款优先清偿上述债务；4.被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和节能公司对被告飞和实业公司的上述付款义务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实与理由：2020年1月3日，原告与被告飞和实业公司签订了《流动资金借款合同》(编号：LDXXXXXXX，以下简称《借款合同》)，为于2019年12月23日签署的编号为SXXXXXXXX的《额度授信合同》的分合同。借款金额为20,000,000元，借款期限为12个月，自2020年1月6日起至2021年1月5日止，一次性放款，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，借款用途为日常经营采购，借款利率为固定利率5.655%，利息偿还方式为每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。2019年12月23日，被告飞和实业公司与原告签订了《最高额抵押合同》(编号分别为：DSXXXXXXXX-1、DSXXXXXXXX-2、DSXXXXXXXX-3、DSXXXXXXXX-4)，分别约定由被告飞和实业公司提供其名下位于上海市宝山区工业路XXX号1、3-5、7-8幢房产、被告郑雷飞名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产、被告郑孟乐名下的位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室及76号甲地下1层车位8号房产、被告郑和通及被告胡乐丹名下的位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房产为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》及其项下分合同承担抵押担保，包括但不限于债权本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用。2019年12月23日，被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和节能公司分别与原告签订了《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-5、DSXXXXXXXX-6、DSXXXXXXXX-7)，同意为被告飞和实业公司提供连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2020年1月6日，原告依约向被告飞和实业公司发放贷款20,000,000元。2020年5月26日，原告收到四川省巴中市中级人民法院执行裁定书，案号为(2020)川19财保7号、(2020)川19执保23号之十一，申请人为四川秦巴新城投资集团有限公司、被申请人为本案被告飞和实业公司，申请查封、冻结本案被告飞和实业公司名下财产。根据《借款合同》第十三条第十五款约定，原告有权提前收贷，并处置涉案抵押房产优先受偿。若无法清偿全部债务，被告郑雷飞、被告郑孟乐、被告飞和节能公司承担连带保证责任。原告为维护自身权益，故涉讼。被告郑孟乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-6)是一份独立的合同，不适合根据主合同确定案件管辖的相关规定，故本案应由担保人住所地即上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《额度授信合同》约定，申请人和授信人均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市江宁路XXX号。被告郑孟乐签订的《最高额抵押合同》(编号：DSXXXXXXXX-3)约定担保的主债权为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》，并约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市静安区。被告郑孟乐签订的《最高额保证合同》(编号：DSXXXXXXXX-6)约定担保的主债权为编号SXXXXXXXX的《额度授信合同》，并约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为上海市静安区。综上，本院有管辖权，被告郑孟乐提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑孟乐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  洪可容人民陪审员  薛为安二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执195号 申请执行人：彭春富，男，1977年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：程超，男，1989年09月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人彭春富与被执行人程超民间借贷纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款49000元，并承担执行费635元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，1、本院于2020年1月22日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年1月22日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产、车辆等财产信息。 3、本院于2020年1月23日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。本院于2020年1月23日至被执行人户籍地址进行传统调查，亦未发现可供执行财产线索。 4、本院于2020年2月26日对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年7月6日通过电话约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇二〇年七月六日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17679号 广州市新聚点娱乐有限公司、霍丽娟： 本院作出的（2018）粤0105民初943-1000号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月30日立案执行，案号为（2020）粤0105执17623-17680号。经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司、霍丽娟已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17623-17680号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初698号解除保全申请人：刘华岗,男，1971年7月8日出生,汉族,住宁津县。被申请人：孙丽，女，1976年11月24日出生，汉族，汉族，住江苏省连云港市开发区。解除保全申请人刘华岗与被申请人孙丽民间借贷纠纷一案，解除保全申请人刘华岗向本院申请财产保全，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1422诉前调514号民事裁定，通过网络查控将孙丽名下800万元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人刘华岗于2020年7月28日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘华岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人孙丽名下800万元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年七月二十四日书记员  李 超
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1001号原告：谢某，男，汉族，1990年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢军，江西钨都律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：毛明春，江西钨都律师事务所律师，一般授权。被告：陈某1，女，汉族，1993年8月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：陈某2，男，汉族，1963年6月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权。原告谢某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人谢军，被告陈某1、陈某2及其共同委托诉讼代理人朱钦昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1返还原告彩礼168000元，见面礼12600元，酒席钱8660元，合计189260元；2、判令被告陈某2对第一项应返还的款项承担连带还款义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015起相识、相恋，于××××年××月15日双方取得各自家长的同意进行订婚。订婚仪式中，原告支付被告彩礼168000元，同时支付见面礼（欢喜钱）12600元，酒席、购置新衣等共计开支8660元，上述款项均由被告陈某2代收。订婚仪式结束后至今，被告一直以各种理由拒绝办理结婚手续，且被告明确告知不可能继续再与原告相处，现已无基本联系。据此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。陈某1、陈某2辩称，一、原告诉称陈某1自订婚后一直以各种理由拒绝办理结婚手续并非客观事实，而是原告的过错行为导致双方并未办理结婚手续。答辩人与被答辩人早在××××年××月份就订婚了，双方举行了结婚仪式，摆酒席招待亲朋好友，答辩人一直都有结婚的打算，双方互相以夫妻相称，并且把被答辩人父母当成自己家人对待，被答辩人生病面瘫二十多天的治疗都是被答辩人在照料，并支付医疗费，被答辩人母亲生病时也是答辩人在照顾，帮助其康复。在2019年1月份，答辩人搬进被答辩人家中，双方同居，共同生活，订婚之后，答辩人也经常给被答辩人买东西，但是被答辩人在近三年一直都与前女友保持不正当的男女关系，欺骗答辩人。答辩人陈某1为了维系双方感情作出了努力，也多次原谅被答辩人，但是被答辩人从未悔改。结婚目的未实现，主要是被答辩人对感情不忠诚，脚踏两条船，与前女友纠缠不清，不断欺骗答辩人。两人本应在××××年年底就结婚，但是被答辩人一直以各种理由推脱，不与陈某1办理结婚手续。被答辩人多次承诺与前女友分开，答辩人也给了他几次机会，但其不思悔改，才造成两人最终未办理结婚手续。二、本案中的见面礼12600元、酒席钱8660元不属于具有婚约合意的订婚彩礼，被答辩人要求答辩人返还没有法律依据。三、被答辩人的行为给答辩人及其家人带来严重伤害。答辩人与被答辩人订婚后，被答辩人仍与其前女友保持不正当的男女关系，使其深受打击，给答辩人精神上带来巨大痛苦，答辩人陈某1父亲陈某2受到刺激，反复胸痛入院治疗。综上所述，一切的纠纷和闹剧都起源于被答辩人对感情不忠诚，与前女友保持不正当的男女关系，答辩人始终没有任何过错。同时，被告与原告已经举行过订婚仪式，亲朋好友都知晓二人已经订婚，因被答辩人过错导致退婚给答辩人及其家属造成巨大的生理和心理伤害，还会对答辩人的社会评价产生非常负面的后果，甚至严重影响到答辩人以后的恋爱和婚姻，希望法庭能够对无过错的妇女一方予以保护，综合考虑被答辩人的过错、妇女权益的保护等方面，公平判决。本院经审查认定事实如下：被告陈某2系被告陈某1父亲。原告的职业为药师，被告陈某1的职业为护士。2017年4月原告谢某与被告陈某1开始恋爱交往，××××年××月15日经双方家长同意订婚，按习俗举行了订婚仪式。订婚时摆了酒席，原告支付彩礼168000元给被告陈某2，支付见面礼12600元给被告陈某1，支付酒席钱8660元。从订婚当天开始，被告陈某1改口称呼原告母亲为妈妈，订婚后被告陈某1居住在原告家中，两人开始同居，每隔两三天陈某1都会回原告家住。原被告订婚以后，原告谢某还经常与前女友郭思予联系，被告陈某1认为原告对感情不忠诚，多次和原告沟通，希望原告可以珍惜这段感情，但原告仍不悔改，导致原被告矛盾加深，两人经常为此争吵，××××年××月底原、被告二人彻底分手，双方未办理结婚登记。原、被告分手后，原告要求被告返还彩礼，2019年11月26日原告母亲与被告陈某1在微信聊天时，原告母亲同意了被告陈某1父亲陈某2提出的退还一半彩礼的要求，并将银行卡号发给了被告陈某1，要求被告将退还的一半彩礼转账至该银行卡上。另查明，原被告在共同生活期间，被告陈某1为原告支付了治疗面瘫所花费的部分医疗费和购买了一些衣物等生活用品。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告提交的原告身份证复印件、通话记录、酒席购物清单，被告提交的身份证复印件、被告陈某1与原告母亲聊天记录、被告陈某1与郭思予的微信聊天记录、医院诊断证明、出院记录、转账记录、淘宝账单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告谢某婚前给付彩礼168000元，系按习俗订婚彩礼，双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告已按习俗举行了婚礼，双方以夫妻名义同居生活一年多时间，结合本案实际，可适当返还部分彩礼。从被告陈某1和原告母亲的微信聊天记录可知，原告母亲同意了被告陈某2提出的退还一半彩礼的要求，说明原被告对退还多少彩礼已经形成了合意，故本院支持被告陈某2返还彩礼84000元。对原告主张的见面礼12600元，该见面礼由被告陈某1收取，陈某1在和原告谢某共同生活期间，陈某1为原告支付了部分医疗费和购买了生活用品等，该礼金已被原告和被告陈某1二人所开支，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的酒席钱8660元，原、被告订婚时摆了酒席，该酒席钱已经实际花费，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效后30日内返还原告谢某彩礼84000元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元（已减半收取），由原告谢某承担1143元，被告陈某1、陈某2承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈小金二〇二〇年七月二十九日代理书记员  邹 奕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11046号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘锐，女，1989年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘锐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3476号民事判决书，向本院申请执行，要求刘锐清还欠款本金、利息等，暂计29361.13元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3822号申请执行人：柒牌有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区紫金山路西、法院东街南兴达国贸****。法定代表人：洪炳文。被执行人：吴彦龙，男性，1985年09月21出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行柒牌有限公司郑州分公司与吴彦龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人吴彦龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款146017.23元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月二十二日书记员  周洋浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2008号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：梁树任，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李萍，女，1989年3月25日，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告梁树任、李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪、被告梁树任到庭参加诉讼。被告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告梁树任签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》；2.判令两被告共同偿还信用卡本金126940元，支付利息、应收费用（利息、应收费用按合同约定计算：截止2020年4月8日，利息3599.82元、应收费用8368.03元，2020年4月8日后的利息、应收费用按合同约定另行计算至还清之日止）给原告；3.判决两被告共同支付律师费2500元给原告；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告梁树任对原告的诉讼请求无异议。 被告李萍未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：梁树任 （二）申请额度：2018年12月28日，原告与被告梁树任签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》，申请专向分期额度为130000元，用于支付家庭装修款项，分期期数为60个月，自被告实际交易日起算；手续费为20280元。 （三）信用卡信息：2018年10月17日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××09）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任：按月等额本金还款，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2500元。 二、信用卡消费、透支情况 自2019年1月26日起，被告梁树任透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2020年4月8日止，被告梁树任尚欠中行贵港分行信用卡透支本金126940元，利息3599.82元，应收费用8368.03元。 三、需要说明的情况：被告梁树任、李萍系夫妻关系。被告李萍向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告梁树任对上述合同项下全部债务承担共同还款责任。 本院认为，被告梁树任自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告梁树任持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约。被告梁树任、李萍是夫妻关系，该借款发生在被告梁树任与李萍婚姻存续期间，且被告李萍承诺与被告梁树任对上述债务承担共同还款责任，该笔借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求解除与被告梁树任签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》，由被告梁树任、李萍偿还信用卡透支本金126940元，利息3599.82元，应收费用8368.03元（利息、应收费用计至2020年4月8日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2500元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告李萍缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告梁树任于2018年12月28日签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡场景分期付款合同》； 二、被告梁树任、李萍向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金126940元、利息3599.82元、应收费用8368.03元（利息、应收费用计至2020年4月8日，此后利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 三、被告梁树任、李萍向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2500元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3128元，减半收取计1564元，由被告梁树任、李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3128元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  温善淇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1091号 申请保全人：金宗洋，男，1943年9月19日出生，汉族，桓台县马桥镇后金村人，住该村。 申请保全人：李秀珍，女，1945年9月24日出生，汉族，桓台县马桥镇后金村人，住该村。 被保全人：金保国，男，1976年12月23日出生，汉族，汉族，桓台县马桥镇后金村人，住该村。 申请保全人金宗洋、李秀贞与被保全人金保国赡养费纠纷一案，申请保全人金宗洋、李秀贞于2020年7月8日向本院提出保全申请，请求对被保全人金保国的银行存款7000元予以冻结或查封相应价值的财产。经本院审查，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人金保国的银行存款7000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月八日 书记员  巩 鑫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1346号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省嵩县白云大道中段,统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，系公司董事长。委托代理人：杜任泉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省伊川县，系公司职工，特别授权。被告：洛阳亿兆福金属制品有限公司，住所地洛阳伊川县鸦岭乡鸦岭村,统一社会信用代码：91410329676702248K。法定代表人：尹洪江。被告：洛阳群富金属制品有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**新世纪广场**1-1202，统一社会信用代码：914103035803017578。法定代表人：康冬会。被告：康冬会，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省伊川县。被告：赵洪梁，男，汉族，1977年10月10日出生，住河南省伊川县。被告：尹洪江，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜任泉到庭参加了诉讼，被告洛阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告洛阳亿兆福金属制品有限公司偿还借款本金9900000元，利息1040777.53元，本息共计10940777.53元（利息按合同约定期限内月利率9.69‰计算，逾期按月利率14.535‰计算至清偿完毕之日），利息暂计算至2020年5月19日；2、被告洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江对该贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费5000元及诉后利息等费用由被告承担。事实与理由：被告洛阳亿兆福金属制品有限公司于2018年11月2日在原告单位城关支行贷款9900000元，期限1年，2019年11月2日到期，用途购货，月利率9.69‰，逾期按原利率加罚50％即超期利率14.535‰。被告洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今欠本金9900000元及利息1040777.53元未还，利息暂计算至2020年5月19日。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息。被告洛阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江均未答辩。本院经审理查明：2018年11月2日，被告洛阳亿兆福金属制品有限公司与原告的下属单位城关支行签订《流动资金借款合同》，在原告处借款9900000元，期限12个月，月利率为9.69‰，以及逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江与原告的下属单位城关支行签订《保证合同》，约定对上述借款本息及债权人实现债权的各项费用承担连带责任。同日，原告将9900000元借款汇入被告账户。被告陆续支付利息1080896.42元。本院认为：原告与被告洛阳亿兆福金属制品有限公司签订的《流动资金借款合同》,与被告洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告洛阳亿兆福金属制品有限公司按约定偿还借款本金9900000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江对本案承担连带责任。本案利息计算问题，从2018年11月2日始按月利率为9.69‰计算至该借款实际清偿完毕之日，已付利息应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳亿兆福金属制品有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金9900000元及利息（从2018年11月2日始按月利率为9.69‰计算至该借款实际清偿完毕之日，扣除已付利息1080896.42元）；被告洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江对第一款本息承担连带责任；被告洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江承担责任后，有权向被告洛阳亿兆福金属制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43737元，保全费5000元，计48737元，由被告洛阳亿兆福金属制品有限公司负担，被告洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二〇年七月二日书记员  张亚峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2661号 原告：刘建玉，男，汉族，1981年7月27日出生，初中文化，个体工商户，住湖南省邵东县。 特别授权委托代理人：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。执业证号：15224201610751078。 特别授权委托代理人：罗承贤，男，汉族，1975年3月9日出生，住湖南省邵东县。 被告：贵州九禹建设项目管理有限公司。 法定代表人：袁娇懿玲，系公司执行董事。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 统一社会信用代码：9152000055661020X2。 特别授权委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224200910216763。 被告：叶仁千，男，汉族，1966年7月22日出生，住四川省隆昌县。 一般授权委托代理人：黄贵平，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。执业证号：32309071100186。 原告刘建玉诉被告贵州九禹建设项目管理有限公司、叶仁千买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建玉的代理人张桢耀、罗承贤，被告贵州九禹建设项目管理有限公司的代理人徐仁凯、被告叶仁千的代理人黄贵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建玉诉称，2016年4月29日至2017年3月期间，因威宁县白水河道防洪排涝应急工程施工需要，被告九禹公司的施工人员叶仁千、黄宗云多次在原告经营的威宁县六威高速桥隧物资供应站购买劳保用品、五金工具、电器开关、电线电缆、铁丝焊条。期间每一笔交易，双方均制作两联发（送）货单，并由双方经办人员签字认可。2017年5月10日，经被告九禹公司项目部经理李进、被告叶仁千与原告结算，被告欠付原告材料款196700元，结算后被告叶仁千向原告出具欠条，并注明该款因威宁县白水河道工程产生，由被告九禹公司监管支付。该笔欠款实际欠款人为被告九禹公司。之后，原告多次催要，李进以公司名义向原告支付10000元。综上为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告连带支付原告欠付货款人民币186700元；2、二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年5月10日至欠款还清之日的逾期利息（暂定：自2017年5月10日至2020年5月7日26604元）；3、诉讼费由二被告承担。 被告九禹公司辩称，九禹公司并非本案适格被告，与原告没有合同关系，故请求依法驳回对被告九禹公司的诉讼请求。 被告叶仁千辩称，被告叶仁千是受害者，叶仁千与被告九禹公司于2017年4月终止合同，被告九禹公司强行收回。该案与叶仁千无关。请求法庭依法驳回对被告叶仁千的诉讼请求。 经审理查明：威宁县白水河道防洪排涝应急工程系由贵州九禹建设项目管理有限公司承建工程。被告叶仁千为该工程中一部分工程的实际施工人，2017年5月7日，叶仁千向原告进货后，经过结算向原告出具欠条，载明：今欠到威宁县六威高速桥道物资供应站刘建玉材料款196700元，此款为本人在威宁县白水河河道防洪排涝应急工程第四工区施工所欠。欠条下注明了“此款有贵州九禹建设项目管理有限公司威宁县白水河河道防洪排涝应急工程项目部监管支付”及“2017年6月19日项目部经理李进代付10000元，下欠186700元”等内容。 上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的欠条等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。本案原告主张的货款，被告叶仁千在与原告结算后向原告出具了欠条，已经实际上承认了其债务人的身份，且叶仁千在欠条上认可原告所供货物是用于其负责施工的威宁县白水河河道防洪排涝应急工程第四工区。因此，被告叶仁千应对原告主张的货款承担责任。虽叶仁千在欠条上注明了“此款有贵州九禹建设项目管理有限公司威宁县白水河河道防洪排涝应急工程项目部监管支付”，但该内容仅是叶仁千个人与原告之间的约定，没有被告九禹公司及公司授权认可的人员在欠条上签字确认，在没有证据证明被告九禹公司及其项目部有授权或之后追认的情况下，上述内容对九禹公司不具有约束力。另外，本案属于买卖合同纠纷，不能因为案涉货物是提供给九禹公司承包的白水河河道防洪排涝应急工程使用，就可以突破合同相对性，认为九禹公司应当承担责任。虽然原告认为被告九禹公司项目部经理且李进支付的10000系货款，但该10000元在欠条上也明确注明是代为支付，由此也间接证明九禹公司不是买卖合同相对人，不是支付责任的主体。关于被告叶仁千“叶仁千与被告九禹公司于2017年4月终止合同，被告九禹公司强行收回。该案与叶仁千无关”的抗辩主张，属于叶仁千与被告九禹公司之间关于白水河河道防洪排涝应急工程转包合同的履行问题，约束的只是被告叶仁千及被告九禹公司，不影响本案买卖合同关系的责任认定。关于原告主张的利息问题。欠条未约定付款期限，更未约定逾期付款违约责任，虽然最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但该规定是以约定了明确的付款期限为前提，故原告关于利息的主张不符合上述规定，本院不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案原告主张属于履行期限不明债务，原告主张符合合同法的上述规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶仁千于本判决生效之日起10日内支付原告刘建玉货款人民币186700元； 二、驳回原告刘建玉的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告叶仁千承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 阎光雨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1185号之一申请执行人：王永胜，男，汉族。被执行人：王少锋，男，汉族。被执行人：张翠峰，女，汉族。关于王永胜诉王少峰、张崔峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初97号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王少锋、张翠峰欠原告王永胜借款本金130000元并以本金为基数按照年利率百分之二十支付利息至借款本金还清之日止，并负担本案诉讼费1450元。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月8日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年5月7日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、车辆、人行信息，已分别冻结二被执行人名下存款，因冻结存款属于被执行人工资账户，待冻结期限届满后，一并划拨支付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月28日前往新密市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。4.本院于2020年5月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部，经调查，被执行人名下无任何缴存记录。5.本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年7月17日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月17日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十七日书记员  李荣基
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1185号之一申请执行人：孔璐，男,1991年11月19日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。孔璐与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初6077号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年5月1日前向原告孔璐支付逾期交房的违约金（以1167242元为基数，自2016年4月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以1167242元为基数，自2016年7月1日起至2019年3月16日止，按照每日万分之二计算违约金）；二、原告孔璐放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告孔璐与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告孔璐放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费4926元，减半收取计2463元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人孔璐委托诉讼代理人李清亮进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执325号之一 申请执行人李运贵，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地广昌县。 被执行人方志勇，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地广昌县。 被执行人高昌耀，男，汉族，1966年8月1日出生，住所地广昌县。 关于李运贵与方志勇、高昌耀借款合同纠纷一案，本院依据于2020年2月28日已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初86号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人方志勇、高昌耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方志勇、高昌耀至今未履行。现查明被执行人方志勇名下有位于广昌县盱江镇莲乡大道的房产【广房权证（2009）盱字第0238**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人方志勇名下位于广昌县盱江镇莲乡大道的房产【广房房权证（2009）盱字第0238**，查封期限为三年。 二、被执行人方志勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人方志勇可以使用被查封财产；但因被执行人方志勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年七月十七日 书记员  许 斌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初944号   原告：朱某，个体户，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   被告：祁某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   原告朱某与被告祁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祁某支付原告材料款4916元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天祝县万隆市场农盛五金建材商行的经营者。2015年4月13日至2015年8月17日期间，被告祁某因经营沙场在原告经营的建材商行购买五金材料，价值为3818元。2015年5月23日，被告祁某又在原告处购买五金材料，价款为1417元。2018年1月18日，经原、被告双方核算，被告祁某应向原告朱某支付材料款4916元，被告祁某收回收货清单后向原告朱某出具了欠条一张，承诺过几日支付，到期后原告多次向被告催要，但被告一直拖欠不还，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持其上述诉讼请求。   被告祁某缺席未答辩。   原告朱某就其诉求依法提交了销货清单原件一份、欠条原件一份，证明被告祁某拖欠材料款4916元未支付的事实。被告祁某在答辩期间向本院提交销货清单复印件一份、清单复印件一份，经质证，原告朱某对该证据无异议。   经审查，原、被告所举上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，属有效证据，对于被告祁某拖欠原告朱某五金材料款4916元未支付的事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某系天祝县万隆市场内农盛五金建材商行的经营者。2015年4月13日至2015年8月17日期间，被告祁某在原告朱某经营的农盛商行购买五金材料。2018年1月18日，经双方核算，被告祁某共拖欠原告朱某材料款合计4916元，当日被告祁某向原告朱某出具了内容为“今欠到朱某砂场拿材料人民币（大写）：肆仟玖佰壹拾陆元整。4916，今欠人：祁某，2018.1.18”的欠条一份，并承诺几日后给付，但到期后被告祁某推诿拒付。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。朱某向祁某出售五金材料，双方形成买卖合同关系。祁某应按照约定向朱某支付五金材料款。朱某请求祁某支付拖欠的五金材料款4916元，有朱某提供的收货清单和欠条充分证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，朱某要求祁某支付五金材料款4916元的诉讼请求合法有据，本院予支持。被告祁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告朱某要求被告祁某支付材料款4916元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告祁某于本判决生效之日起五日内向原告朱某支付拖欠材料款4916元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 刘双尧     二〇二〇年七月二十一日   书记员 李慧霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3350号原告:范孝林，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告范孝林诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范孝林委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范孝林向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款188000元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年7月16日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金1880元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-341号商铺，购房款为188000元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告范孝林购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-341号商铺，购房款为188000元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告范孝林于2017年7月16日支付团购费10000元、房款10000元、178000元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告范孝林提供的身份证、被告的企业信用信息报告、、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告范孝林向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告范孝林按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告范孝林，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告范孝林要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告范孝林撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未与被告阜阳商厦同济公司签订《退房退款协议书》，原告范孝林要求按月息2%支付利息，无事实依据，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告范孝林要求支付违约金，因合同没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条nbsp第一款nbsp第（二）项nbsp、第九十三条nbsp第二款nbsp、第九十七条nbsp、第一百一十三条nbsp第一款nbsp、第一百一十四条nbsp第一款nbsp、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条nbsp第一款、第一百四十四条nbsp之规定，判决如下:一、解除原告范孝林与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告范孝林撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告范孝林购房款188000元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告范孝林利息（利息以188000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年7月16日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告范孝林的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取2149元，财产保全费1510元，合计3659元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17673号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 被申请人：梁海波，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与梁海波、成晓萍金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁海波名下价值相当于120000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁海波名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ0××ｘ0；土地证号：国（20xx）20xxx3]价值相当于1200**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁海波保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十日 书记员  伍浩慈
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执143-4号申请执行人:董金勇，男，汉族，1956年2月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路**。法定代表人：王蓬，总经理。申请执行人董金勇与被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3223号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司于2019年12月31日前为董金勇办理完毕新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华二期ABC座南3单元11层东北户（031114）房屋产权证书，如逾期办理则应赔偿董金勇20000元违约金，董金勇可以申请法院强制执行新乡市盛润房地产开发有限公司办理房屋产权手续，并承担案件受理费451.5元。因被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董金勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行20000元违约金的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、查明被执行人名下有位于新乡市开发区××街坊化工路××年华××单元××室（预售证号：2010263）房屋一套。本院已于2020年3月18日前往新乡市不动产登记和交易中心办理查封。3、查明被执行人在新乡市中新实业有限公司有租金收益，本院已于2020年3月23日向新乡市中新实业有限公司送达冻结、划拨裁定及协助，为轮候送达，暂无法处置。4、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款20000元及及执行费250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司负有继续向申请执行人董金勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月八日书记员  贾兆婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9080、9081号 9080号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**，统一社会信用代码91110102101623207P。法定代表人：王杰。 委托代理人：朱加梅，江苏鑫律联律师事务所律师。 9080、9081号被执行人：黄国春，男，1955年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码4403011955********。9080、9081号被执行人：深圳市龙岗区南湾宏兴盛文具行，，住所地：深圳市龙岗区统一社会信用代码92440300L243438280。 9080号申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人黄国春、深圳市龙岗区南湾宏兴盛文具行知识产权权属、侵权纠纷以及9081号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6817-6818号民事判决已经于2018年10月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，9080号申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失及维权合理费用6500元（人民币为单位，下同）；2、9081号案件受理费100元（追缴）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年6月29日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计7364元，本院依法将执行款7214元划付至申请执行人银行账户，案件受理费100元及执行费50元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款7214元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6817-6818号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，9080、9081号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初6817-6818号民事判决已经全部执行完毕，9080、9081号两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱霞清
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初647号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕284号。 受理日期：2020年7月17日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员。 被告人：黄金表，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被石狮市公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年3月24日3时许，被告人黄金表酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市老干大厦红绿灯处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄金表血液中检出乙醇浓度为275.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人黄金表向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人黄金表判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人黄金表对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人黄金表在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金表归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄金表酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人黄金表能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄金表犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1203号之一 申请保全人：王萍，女，1980年3月28日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被保全人：甘维维，男，1977年4月18日生，汉族，住桓台县。 申请保全人王萍于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人甘维维银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保120号民事裁定书，并于同月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人甘维维银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 旭
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执183号被执行人:王秀玲，女，汉族，1984年2月出生，住山东省嘉祥县。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初21号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王秀玲银行存款人民币15000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十日书记员 李恒忠