江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1008号原告：彭康彰，男，汉族，1949年8月1日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶，江西吉泰律师事务所律师。被告：周征忍，男，汉族，1964年12月20日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。原告彭康彰诉被告周征忍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭康彰及其委托诉讼代理人乐熙军、张叶、被告周征忍及其委托诉讼代理人肖仁权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭康彰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告周征忍赔偿原告各项损失共计74601.61元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日16时许，被告无证驾驶无牌普通二轮摩托车由泰和县螺溪镇往泰和县禾市镇方向行驶，行驶至螺溪—禾市5KM＋300M禾市养路段门口路段时，未保证安全与千牛在道路上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经泰和县交警部门作出事故认定，认定被告违反了《中华人民共和国交通安全法》相关规定，承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往泰和县人民医院住院治疗，医院诊断为左侧肱骨近端粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤，住院17天，花费医疗费2万余元。出院后进行了法医鉴定，鉴定原告未达伤残等级，伤后休息时间200日，护理时间90日，营养时间90日，后续治疗费15000元。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院提出上诉请求。被告周征忍辩称：一、应驳回原告诉请：1.原告诉称被告骑摩托车撞到原告的事实与客观事实严重不符，被告的摩托车与原告根本没有身体接触；2.事发时原告一人赶着一大一小两头牛，大牛有拴绳，小牛未拴绳，属于饲养放牛的过程中，原告本人在中心线的左侧行走，按照当时行进的方向做参照，两头牛是在中心线右侧靠边，原告右手牵着大牛绳，牛绳离地面有20公分高度，雨天，在被告的摩托车经过事发位置时被原告的牛绳绊到，原告因此受到拉力倒地，原告的受伤是在马路上违规放牛导致的；3.事故发生后，双方约定不报警，选择自行离开，导致没有事故第一现场；4.原告诉称的事发时间与事实不符，双方对事故发生时间记不清，特别是被告也记不清，事故当天没有报警，导致没有事故现场，难以确定事故原因；二、综上，本事故发生根本原因是原告在道路上违规放牛，且不按照法律规定行走，因此本案责任应由原告全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.被告对原告提交的第三组证据中出院记录，发票，4份预缴金收据，及时间为2020年1月26日、2020年2月1日、2020年2月3日的三张禾市镇卫生院的门诊收费票据有异议，本院认为，原告于第二次庭审中补充提交了出院记录、用药清单等盖有泰和县人民医院相关专用章的原件，故对疾病诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据予以采信，对三张禾市镇卫生院的门诊票据予以采信，但对原告在泰和县人民医院住院的此三天认定为挂床；2.被告对原告提交的泰和县求真司鉴中心出具的司法鉴定意见书三性有异议，因该鉴定报告的鉴定结论与被告申请的重新鉴定，即经江西求实司鉴中心出具的鉴定意见书的鉴定结论一致，故对被告的异议不予采信；3.被告对原告提交的第五组证据有异议，认为村委会证明没有经办人、负责人签字，不符合证据法定形式，本院认为被告的异议成立，且农村土地承包经营权证属于家庭联产承包性质，该证登记的承包经营权共有人也显示有原告其他家庭成员，结合原告年龄已达70周岁的实际情况，故对该组证据不予采信；4.原告对被告提交的现场道路照片2张三性有异议，因被告提交该组证据证明目的是事故发生路段未设置人行横道，该事实与实际情况相符，故对该证据予以采信；5.原告对被告提交的送达回执的关联性有异议，认为是被告看到了事故责任认定书，但拒签，该异议与出庭证人刘某所述向印证，故对被告该组证据的证明目的不予采信；6.原告对被告提交的第七组证据中1000元的预交金收据予以认可，其他证据不予认可，本院认为，因该组证据中时间为2020年1月11日、姓名为周征忍的禾市镇卫生院门诊收费票据与本案事故发生时间存在逻辑矛盾，故不予采信，对微信支付明细中的221元予以采信，因该笔支付与前述1000元的支付的交易对方均为泰和县人民医院，时间也间隔不久；7.对交通事故认定书、原被告各自在公安机关的询问笔录及证人即本案交通事故处理经办人泰和县公安局交警大队禾市中队民警刘某的出庭证言的认证，在本院认为部分进行阐述。依据本院采信的证据及本案当事人陈述，就本案事实认定如下：2020年1月16日16时许，周征忍无证驾驶无牌（豪达）普通二轮摩托车沿螺溪—禾市线由螺溪往禾市方向行驶，行驶至螺溪—禾市5ＫＭ＋300Ｍ禾市养路段门口路段时，未确保安全与牵牛在道路上行走的彭康彰发生事故，造成彭康彰受伤的道路交通事故。事故发生后，当时双方均未立即报警，周征忍将彭康彰送往禾市镇卫生院治疗，并垫付了全部费用；第二天，周征忍陪同彭康彰前往泰和县人民医院治疗，之后彭康彰进行住院治疗，诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，慢性支气管炎肺部感染，并于2020年2月3日出院，出院医嘱为建议休息三个月，定期复查Ｘ线，加强左肩关节功能锻炼，骨折愈合后负重，一般术后壹年取出内固定，随诊。住院期间花费医疗费合计21129.55元，其中周征忍垫付1221元，彭康彰另在住院期间的2020年1月26日、2020年2月1日、2020年2月3日，及出院后的2020年2月7日在次共花费门诊费用271.58元。出院后，彭康彰为获得民事赔偿于2020年3月13日自行委托泰和求真司法鉴定中心对其伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为：未达到伤残等级，后续治疗费15000元整，伤后休息时间250日，护理时间90日，营养时间90日，彭康彰为此支付鉴定费用1500元。周征忍因对前述鉴定意见有异议，于2020年5月21日对彭康彰的后续治疗费和三期时间向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许，经江西求实司法鉴定中心对申请事项重新鉴定后，作出的鉴定意见与原鉴定结论一致，周征忍为此支付了2220元鉴定费。泰和县公安局交警大队禾市中队是于本次事故发生几天后接获报警，并于2020年1月21日、2020年2月5日对彭康彰两次进行询问笔录制作，于2020年2月2日对周征忍进行询问笔录制作，于2020年2月7日出具编号为360826120200000020号道路交通事故认定书，认定周征忍负事故全部责任。周征忍于2020年2月28日向吉安市公安局交通警察支队申请复核，吉安市公安局交通警察支队于2020年3月18日作出吉公交复字结论[2020]第000032号复核结论，决定撤销360826120200000020号道路交通事故认定书，责令重新调查、认定。泰和县公安局交警大队禾市中队于2020年3月25日再次对周征忍进行询问笔录制作，并于2020年4月2日作出编号为3608261202000000201号道路交通事故认定书，认定周征忍承担事故全部责任，彭康彰无责任。现彭康彰因损失未受偿，故诉至本院。本院认为，本案争议焦点主要有：一、本起交通事故责任的认定；二、彭康彰合理损失的认定；三、各方当事人在本案中应如何承担赔偿责任。关于焦点一，首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，可知，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是人民法院确定交通事故当事人过错及原因力等因素的依据之一，其性质在民事审判中属于民事证据，当事人可以提供证据予以推翻。本案中，交警部门经复核后重新作出的编号为3608261202000000201号道路交通事故认定书在道路交通事故发生经过中认定“……未确保安全与牵牛在道路上行走的彭康彰发生碰撞，造成彭康彰受伤的道路交通事故”，而彭康彰在两次的询问笔录均是陈述其是被摩托车压到牛绳后被牛绳绊伤（带伤）的，周征忍在询问笔录及庭审中亦是坚持陈述其驾驶摩托车只是压到牛绳，未直接碰撞原告本人，案件主办民警即出庭证人刘某庭审中也是陈述“摩托车压到了牵牛的绳子，绳子导致原告摔倒”，故该事故认定书认定周征忍驾驶摩托车与彭康彰发生碰撞的认定与事实不符。该认定书在证据及事故形成原因分析中所依据的证据明确载明有现场勘验笔录、现场图、证人证言，而在周征忍提交的交通事故现场图（该复印件由禾市中队出具）中显示为空白，未绘制现场图，证人证言也与事故发生时无见证人的实际情况不符，主办民警刘某对此陈述为“是事后报警，人、牛、车子都不在现场，当时我们带当事人到事故现场，属于没有现场的状态，无法标注”。故该事故认定书认定的事实与所依据的证据存在瑕疵；其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，本案中被告周征忍无证驾驶、未确保安全原则通行，对事故发生存在明显过错。而另一当事人彭康彰，因交警部门也无法确认其在道路行走时到底是在中心线左侧还是右侧，针对该问题，案件主办民警证言陈述“以各自当事人说的为准”，因能够确认的事实是彭康彰摔倒受伤的直接原因力是周征忍驾驶的摩托车压到牛绳从而带到彭康彰摔倒，而非摩托车直接撞倒彭康彰，在此基础上，出庭证人的陈述无法排除彭康彰在道路上牵牛行走有无影响道路的安全、顺畅，加之彭康彰一人驱赶两头牛，一头有拴系牛绳，另一头未拴系牛绳，未拴系牛绳的行为也与安全、顺畅通行的原则不符，故彭康彰在本起事故中也存在相当过错。据此，本院对事故责任的划分作出相应调整，确定彭康彰在事故中存在过错，应承担事故次要责任，周征忍承担事故主要责任。关于争议焦点二，原告彭康彰合理损失，依据我省相关赔偿标准及参照彭康彰自行主张的诉请认定如下：1、医疗费：21401.11元；2、后续治疗费：15000元；3、营养费：1350元（15元/天×90天）；4、住院伙食补助费：420元（14天×30元/天），存在挂床三天不予计算；5、护理费：12078元（134.2元/天×90天）；6、交通费：酌定300元；关于争议焦点三，因被告周征忍驾驶的普通二轮摩托车属于机动车，周征忍未依照法律规定投保交强险，故彭康彰的合理损失首先应当在交强险限额内由周征忍承担赔偿责任，经计算为22378元（10000元+12078元+300元＋，不足部分按照本院重新调整的事故责任，由周征忍承担主要责任即按70%的比例承担，经计算为19719.8元＝（21401.11元+15000元+1350元+420元－10000元）×70%，两项合计为42097.8元，核减周征忍垫付的1221元医疗费，周征忍总计还需向彭康彰赔偿40876.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周征忍赔偿原告彭康彰因此次交通事故产生的医疗费、护理费等损失40876.8元；二、驳回原告彭康彰的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十五日内付清，款项汇至泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院；开户行：江西省吉安市泰和县农业银行文田支行；账号：14×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取833元，鉴定费3720元，共计4553元，由原告彭康彰负担1073元，被告周征忍负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二０二０年七月二十七日书记员  林一滋