云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初663号原告：杨旗，男，汉族，生于1991年3月17日，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：秦少华，男，云南顺前律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：张浩月，女，汉族，生于1997年1月24日，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告杨旗与被告张浩月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦少华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款80000元，并支付从起诉之日起至返还全部款项之日止以80000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍得知被告有口罩出售，于是原告向被告商谈购买口罩事宜。2020年2月16日，双方约定由被告出售给原告15000个口罩，3.6元/个。原告于当日通过支付宝向被告转账54000元。被告于2020年2月17日微信通知原告“15000个口罩”已发出，并将3个顺丰速递单号发给原告。当日，原告又向被告订购11100个口罩，3.6元/个。后原告通过支付宝向被告转账36000元、分两次通过微信向被告转账360元、3600元，合计39960元。2020年2月18日，被告告诉原告，被告发出的口罩是与名叫李某的男子购买，被告怀疑已发出的3个顺丰速递的货物有问题，经原告与顺丰速递联系，确定3个顺丰速递的货物为卫生纸，原告拒收了该批卫生纸，被告也未将11100个罩发货给原告。原告一共向被告支付了货款93960元，原告至今未收到被告出卖的任何口罩。原告向被告主张退还全部货款，被告于2020年2月18日向原告退回13960元货款，剩余80000元货款经原告多次催要，至今仍未返还。原告为维护自身合法利益，特向法院提出上述诉请。被告张浩月辩称，2020年2月18日，原、被告约定拼单购买口罩，该口罩是与案外人李某购买的。本案并不是原、被告之间的买卖合同关系，而是原、被告与案外人李某之间的买卖合同关系，这笔钱不应该由被告返还给原告，应该由李某返还给被告，再由被告返还给原告。原告也清楚李某向其发包裹，发货地点为成都。被告在向李某转账80000元货款后，发现包裹重量不对，立即与原告联系，让原告注意李某发的货，之后被告没有将剩余的13960元转给李某，而将该款由被告通过转账方式还给原告。事情发生后，被告也是受害人，李某骗了被告40000元。原告与案外人李某家人商量，李某家人愿意先退50000元给原告，请求原、被告不要报警，但原告不同意，要求李某退回80000元，因双方协商不了，原、被告也担心李某跑了，被告便向公安机关报警。后临翔区法院判决李某退还原、被告货款120000元，这120000元中包括原告的货款80000元和被告的货款40000元，由于李某没有财产，货款无法执行。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、口罩买卖合同的出卖人与买受人如何确定？2、被告张浩月是否应当返还原告杨旗货款80000元及是否应当支付原告杨旗以货款80000元为基数、按年利率6%计算的资金占用利息？原告杨旗为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告是适格的诉讼主体；2、转账凭证、微信聊天记录，欲证明原告向被告购买口罩，被告收到原告93960元货款的事实；3、录音光盘一张，证明事后原告与被告交接，被告承认还有80000元未退还原告的事实。被告张浩月为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：1、刑事判决书、转账记录各一份，欲证明原告于2020年2月16日、2月17日向被告转账93960元全部用于支付给案外人李某购买口罩及2020年2月18日，原、被告发现被诈骗后，向临翔区公安分局报案，临翔区法院作出案外人李某犯诈骗罪的事实。2、转账记录一份，欲证明被告向原告转账13960元的事实。3、微信聊天截屏记录，欲证明原告打电话给李某的一个接警纪录的事实。本院组织原、被告双方进行质证，被告对原告提交的第1组、第2组、第3组证据的三性均无异议，但对第2组、第3者证据的证明内容有异议，不予认可。原告对被告提交的第1组证据其中判决书的真实性、合法性认可，关联性不认可；对转账记录三性不认可，对第1组的证明内容均不认可。对第2组证据的三性予以认可，其证明内容也予以认可。对第3组证据三性均不认可，对其证明的内容也不认可。本院认为，原告提交的三组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够充分证明本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告支付购买口罩款80000元的事实，本院依法予以采信。被告提交的第1组证据其中刑事判决书，来源合法、内容客观真实，能充分证明被告张浩月与案外人李某存在买卖合同关系，但与本案无关联，对其关联性不予采信；第1组证据其中转账记录及第3组证据客观、真实，但与本案无关联，对该证据不予采信。第2组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告请求本院依职权调取关于报案记录的证据，但未提交任何书面申请且本院审查认为被告请求调取的证据与本案无关联，故本院未予调取。经庭审举证和认证以及法庭调查核实，本院确认以下法律事实：2020年2月16日，原、被告双方约定由被告出售给原告15000个口罩，单价3.6元/个，原告于当日通过支付宝向被告转账54000元。2020年2月17日，被告用微信形式通知原告“15000个口罩”已发出，并将3个顺丰速递单号发给原告。当日，原告又向被告订购11100个口罩，单价仍为3.6元/个并通过支付宝向被告转账36000元，分两次通过微信向被告转账360元、3600元，合计39960元。原告为购买口罩一共向被告转账93960元。被告多次催促案外人李某发货，但李某使用诈骗手段将其购买的薯片用箱子封装后寄送到被告提供的收货地址，被告经查询追踪快递单号发现物品种类不符，故于2020年2月18日向临翔区公安分局报案，同时向原告退回货款13960元。2020年3月12日，临翔区人民法院判决李某犯诈骗罪，限判决生效后三十日内退赔被告张浩月被骗的121000元。至今，剩余80000元货款被告一直未退还给原告。就原、被告所持诉辩主张和提交的证据，本院对案件评析如下：一、关于口罩买卖合同的出卖人与买受人如何确定的问题原、被告通过微信方式约定由被告提供口罩给原告，原告支付口罩款，双方约定标的数量、价款等，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原、被告成立买卖合同关系，原告为买受人，被告为出卖人。庭审中，被告一直辩称其与原告均为受害者，原、被告是以拼单方式与李某购买口罩的，出卖人应当是案外人李某，买受人为原、被告，但从在案证据仅能认定原、被告之间存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未向本院提交证明其与原告拼单向李某购买口罩的事实的证据，故被告应承担举证不能的法律后果。二、关于被告张浩月是否应当返还原告杨旗货款80000元及被告张浩月是否应当支付原告杨旗以货款80000元为基数、按年利率6%计算的资金占用利息的问题1、被告张浩月应返还给原告杨旗货款80000元？本院认为，原、被告已形成买卖合同关系且对双方具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告购买口罩并支付了口罩款，被告应当履行自己的义务即向原告按合同约定交付口罩，但被告一直未将口罩交付给原告，被告未按合同约定履行自己的义务，原告要求被告返还货款符合法律规定，该诉求本院予以支持。2、被告张浩月应否支付给原告杨旗以货款80000元为基数、按年利率6%计算的资金占用利息？本案原告已向被告支付货款80000元，被告未向原告交付口罩，已构成违约。本案中，原、被告双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，据此原告要求被告支付从起诉之日起至返还全部款项之日止，以货款80000元为基数、按年利率6%计算的资金占用利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张浩月返还给原告杨旗货款80000元，限判决生效后六十日内付清；二、由被告张浩月支付给原告杨旗以货款80000元为基数、按年利率6%计算，自起诉之日起至返还全部款项之日止的资金占用利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取900元，由被告张浩月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  简玲玲二〇二〇年七月三日书记员  汤志成