wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18151号原告：佛山市钢钾士金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码91440604MA51DPJM7Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郑木华，男，系该公司销售经理。被告：江虎，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，公民身份号码360************818。原告佛山市钢钾士金属制品有限公司与被告江虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑木华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付剩余货款12341元；2.被告承担本案的诉讼费、执行费；3.被告承担本案的委托律师的调查费3650元。事实与理由：原、被告双方于2018年12月10日签订了《铁艺大门委托加工合同》。2018年12月至2019年1月，原告为被告加工了铁艺大门，加工及安装费合计56762.11元。原告按合同约定完成了合同所约定的产品加工及安装事项，履行了合同规定的责任和义务。此后，原告要求被告按合同约定支付货款，被告至今还有剩余货款12341元没有支付。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告于庭前提交了书面答辩意见，辩称：1.被告已经支付了材料加工预付款及进度款39600元（含代付油漆工资1600元）；2.合同约定签订合同后20天内完成并发货，被告一再催促原告到场安装，原告多次拖延，直到2019年1月21日才进场，造成被告与业主方的竣工时间延期；3.案涉大门质量不符合验收标准，油漆多处脱落，被告委托其他人进行油漆修补并知会了原告；4.案涉大门多次出现质量问题，原告一再推诿没有处理。被告寻求第三方专业人员进行维修，维修费用记录及次数都发给原告，共计产生维修费14350元；5.2020年5月28日，接业主方通知，该大门门轴直接断裂，为避免造成严重的安全事故，要求被告立即对该大门进行整修，被告安排了8个人即刻进行处理。综上所述，原告所加工的大门制作、安装，未符合相关质量验收标准，在使用过程中多次造成非常严重的质量问题，所产生的维修整改费用远远超出合同应付款项。恳请法院调查，给予公正审理。原告对被告的答辩意见回应如下：1.被告在支付了39600元后，于2020年1月9日向原告支付了4812元；2.原告的确有延期，但是延期的原因是被告没有按照合同约定的期限进行付款。按照合同约定，其应该在合同签订之后按合同约定支付合同金额的40%作为预付款，实际上被告只在2018年12月28日通过微信转账向原告支付了5000元作为预付款，我方完成送货到现场的时间是2019年1月19日，因为天气原因没有办法马上安装，在2019年1月24日才安装，25日安装完毕。安装完成以后，被告与被告的业主方，都有人在现场见证了大门的安装和使用情况，确认没有问题；3.原告在现场安装完毕后，被告没有提出对安装的质量有异议；4.被告在维修之前没有告知原告，也没有告知原告维修会产生的费用，如果要产生这笔费用，应当在征得原告的同意才能让第三方去维修，双方的合同没有约定原告负有保修的义务；5.根据原告的专业判断，大门会出现问题是在使用的过程中缺乏日常的维护，并不是原告的产品质量出现问题。作为合作方，即使双方合同没有约定原告负有保修的义务，但是被告如果在出现问题后通知原告，原告也会帮其处理问题。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的人口信息查询资料。证明原、被告的诉讼主体资格；2.铁艺大门委托加工合同。证明原、被告之间的合同关系，合同价款、合同条款已经得到双方的确认；3.现场安装完工的视频。证明在原告安装完毕后，铁艺大门没有任何问题。被告未提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年12月10日签订《铁艺大门委托加工合同》，约定：甲方委托乙方加工铁艺大门，其中铁艺大门金额35747.71元，开门电机11616元，安装费9398.40元，合计56762.11元。甲方预付40%，大门、电机发货在发货前付清，安装费在安装完成时一次性付清。图纸确认及甲方支付预付款3天后安装大门预埋件和布置现场的电源线和控制信号线，然后开始生产，20天内完成并发货。乙方在施工现场（江西省环保厅大院）安装完成交货。合同签订后，被告于2018年12月28日通过微信向原告支付了5000元作为预付款，原告于2019年1月19日送货到施工现场，于2019年1月25日安装完毕。本院认为，原告按照被告的要求完成铁艺大门的制作及安装工作，原告是承揽人，被告是定作人，本案属承揽合同纠纷。对于被告的抗辩意见，本院分析如下：首先，被告没有依照合同约定向原告支付40%的预付款，亦没有在原告发货前付清大门及电机的款项，被告作为先履行义务的一方而没有依约履行己方的义务，已构成违约。原告在收到被告支付的5000元预付款后已在20天内完成发货，并不构成违约；其次，案涉合同没有约定验收标准，根据原告提交的视频反映，大门安装完毕后能够正常使用，被告未提交证据证明案涉大门存在质量问题，亦未提交证据证明其支出合理必要的维修费用，对此应自行承担举证不能的不利后果。案涉铁艺大门的制作及安装费用合计为56762.11元，被告仅支付了44412元（39600元+4812元），尚欠12350.11元未付给原告，原告主张被告向其支付剩余款项12341元，低于上述金额，视为原告对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。关于原告主张的律师调查费。因案涉合同对此未予约定，且该费用不属于原告的直接损失及必要支出，本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告江虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市钢钾士金属制品有限公司支付12341元；驳回原告佛山市钢钾士金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取计100元，由被告江虎负担80元，原告佛山市钢钾士金属制品有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  杨莹二〇二〇年七月十七日书记员  许晴
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1668号原告马敏昆，男，回族，1984年5月18日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告臧永高，男，汉族，1983年12月17日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年4月13日受理原告马敏昆诉被告臧永高民间借贷纠纷一案，原告马敏昆于2020年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告马敏昆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马敏昆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马敏昆负担。审 判 长  沈忠菊人民陪审人  李健美人民陪审员  王 琼二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王从雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终119号 上诉人（原审原告）：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁。 上诉人王兴川因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民初228号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王兴川上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及其司法解释第二十五条关于侵权纠纷的规定确定管辖。本案上诉人作为被侵权人选择侵权结果发生地法院管辖有法律依据，侵权结果发生地位于山东省聊城市阳谷县，故原审法院对本案具有管辖权。且被上诉人盗版的涉案作品不仅仅是实体图书，还有盗版的电子版，在上诉人提交的公证书证据中有明确体现。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省聊城市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，且以被侵权人身份提起诉讼的王兴川住所地在山东省阳谷县，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定将本案移送上海市徐汇区人民法院处理不当。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民初228号之一民事裁定； 二、本案由山东省聊城市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异126号案外人：日照铭盈服饰有限公司，住所地日照市岚山区中楼镇集后村，统一社会信用代码：91371103MA3ML5ML2E。法定代表人：王申平，总经理。委托代理人：闵祥英，女，系该公司员工。申请执行人：日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码：91370000727543743A。法人代表人：王森,职务：董事长。委托代理人：宋卿，公司职工。委托代理人：辛崇安，公司职工。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住，住所地山东省日照市东港区前十里铺工业园一社会信用代码：913711025652430693。法定代表人：魏玉田，总经理。被执行人：日照鸿大服装有限公司，住，住所地日照市东港区前十里铺工业园一社会信用代码：91371100778402254B。法定代表人：孙瑞玲，总经理。被执行人：莒县兴源针织有限公司，住，住所地山东省日照市莒县城阳街道北关社区辛庄子村一社会信用代码：913711226722150129。法定代表人：魏兴昌，总经理。被执行人：日照世远纺织股份有限公司，住，住所地日照经济开发区柳州路南侧一社会信用代码：91371100774196799D。法定代表人：顾荣江，总经理。被执行人：孙瑞玲，女，1972年7月13日出生，汉族，系日照鸿大服装有限公司法定代表人，住山东省日照市东港区。被执行人：魏兴昌，男，1958年10月28日出生，汉族，系莒县兴源针织有限公司法定代表人，住山东省莒县。被执行人：陈淑英，女，1957年1月29日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：张成丽，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：王西娟，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住日照市开发区。被执行人：魏玉田，男，1962年7月6日出生，汉族，系山东衣言衣语服饰有限公司法定代表人，住日照市东港区。被执行人：顾荣江，男，1970年7月3日出生，汉族，系日照世远纺织股份有限公司法定代表人，住日照市东港区。被执行人：马林，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、莒县兴源针织有限公司、日照世远纺织股份有限公司、孙瑞玲、魏兴昌、陈淑英、张成丽、王西娟、魏玉田、顾荣江、马林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，案外人日照铭盈服饰有限公司对本院（2020）鲁1102执1440号之三执行裁定依法冻结被执行人张成丽在日照银行62×××06账户内存款人民币177054.11元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人张成丽系案外人出纳，案外人在涛雒、河山有服装加工点，因雇佣工人普遍年龄较大，故案外人将工资打至被执行人张成丽名下银行卡，用于发放工资和支付材料费，有公司公户流水可以证明张成丽名下的177054.11元系案外人财产。请求法院依法解除对上述款项的冻结。经审查查明，申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司、日照鸿大服装有限公司、莒县兴源针织有限公司、日照世远纺织股份有限公司、孙瑞玲、魏兴昌、陈淑英、张成丽、王西娟、魏玉田、顾荣江、马林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁1102民初134号民事调解，内容为：一、被执行人山东衣言衣语服饰有限公司于2018年7月12日前偿还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金160万元及利息（截止2018年7月2日欠利息99967.83元，自2018年7月3日起的利息以借款160万元为基数，按照合同约定罚息利率计算至实际给付之日止）；二、被执行人日照鸿大服装有限公司、被执行人魏玉田、被执行人孙瑞玲对上述第一项债务在最高限额560万元范围内承担连带清偿责任；三、被执行人莒县兴源针织有限公司、被执行人魏兴昌、被执行人陈淑英对上述第一项债务在最高本金余额360万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；四、被执行人日照世远纺织股份有限公司、被执行人顾荣江、被执行人马林对上述第一项债务在最高本金余额220万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；五、被执行人张成丽、被执行人王西娟对上述第一项债务在最高本金余额200万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；六、被执行人日照鸿大服装有限公司、被执行人莒县兴源针织有限公司、被执行人日照世远纺织股份有限公司、被执行人孙瑞玲、被执行人魏兴昌、被执行人陈淑英、被执行人张成丽、被执行人王西娟、被执行人魏玉田、被执行人顾荣江、被执行人马林承担保证担保责任后，有权向被执行人山东衣言衣语服饰有限公司追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月9日申请执行，本院同日立案并作出（2020）鲁1102执1440号之三执行裁定，依法冻结被执行人张成丽在日照银行62×××06账户内存款人民币1618400元，实际冻结款项177054.11元。案外人以该款为其所有为由提出异议。另查明，案外人提交2019年12月至2020年5月的银行交易明细，该明细载明案外人向张成丽日照银行62×××06账户转款430000元，备注标明为转账、往来款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。其中第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院查封的日照银行62×××06账户登记为被执行人张成丽，该账户中的存款所有人应为被执行人张成丽。根据上述规定，本院对被执行人张成丽该账户存款予以冻结并无不当。案外人提供的银行交易明细，仅能证明案外人与被执行人张成丽之间存在资金业务往来，无法证明本院冻结款项为案外人所有。故案外人要求解除对62×××06账户内存款人民币177054.11元冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人日照铭盈服饰有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1426号上诉人（原审被告）：梅爱华，男，1976年12月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：兴化市戴南北姜投资有限公司，统一社会信用代码91321281571365871G，住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：姚辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。上诉人梅爱华因与被上诉人兴化市戴南北姜投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审理中，本院依法向上诉人梅爱华送达了开庭传票等民事诉讼文书。上诉人梅爱华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梅爱华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人梅爱华负担（梅爱华已交纳15150元，余款7575元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年七月六日书记员 朱 菁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保60号申请人：大连大船船舶铆焊有限公司,住辽宁省大连市甘井子区红旗镇棠梨街**,统一社会信用代码:91210211796935281X。法定代表人:高启民，职务：董事长。被申请人:商丘市大商影城有限公司,住商丘市梁园区神火大道新玛特B馆,统一社会信用代码:91411402MA4556Q67F。法定代表人:刘彦辉。本院在审查申请人大连大船船舶铆焊有限公司与被申请人商丘市大商影城有限公司因建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案中，在本院做出保全措施前，申请人于2020年7月22日向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人大连大船船舶铆焊有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  李明洁二〇二〇年七月二十二日书记员  王 冉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保64号 申请人：肖明月，女1965年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：陈金阳，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省永春县，系肖明月之子。 被申请人：潘辉猛，男，1994年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请人于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人潘辉猛所有的闽Ｃ××××号小轿车。 本院经审查认为，2020年6月23日,在晋江市迎宾中航城路段，林少阳驾驶潘辉猛所有的闽Ｃ××××号小轿车与肖明月驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖明月受伤的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ××××号小轿车。 案件申请费300元，由申请人肖明月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  施养焕
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执726号邓繁、邓玲、许恋、许学国、曹先绪、陈仕国、洪金炎：关于申请执行人邓繁、邓玲、许恋、许学国、曹先绪与被执行人陈仕国、洪金炎生命权纠纷一案，本院已经将该案30万元赔偿款执行到位，申请执行人邓繁、邓玲、许恋、许学国、曹先绪已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初275号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3506号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：刘琼芝，女，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘琼芝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2251号民事判决书，依法向被执行人刘琼芝发出执行通知书。责令被执行人刘琼芝偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金181960.19元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）51702.3元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4805元、公告费560元、律师费1000元、执行费3500元；以上款项共计243527.49元（未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘琼芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘琼芝银行存款243527.49元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2599号之二 申请执行人深圳市勤益和实业有限公司,住深圳市宝安区松岗街道第一工业村**102。 法定代表人黄留根。 被执行人广东丰森第五能源科技有限公司,住所地广东省东莞市松山湖园区科汇路******。 法定代表人桂诗岭。 被执行人桂诗岭,男性,汉族,1975年7月2日出生,,住河南省固始县 申请执行人深圳市勤益和实业有限公司与被执行人广东丰森第五能源科技有限公司、桂诗岭买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36790号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36790号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36790号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨  鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执473号 申请执行人：陈雪美，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市江南水乡投资股份有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：郑友明，董事长。 本院在执行申请执行人陈雪美与被执行人宁德市××乡投资股份有限公司借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈雪美于2020年2月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为80000元。 本院立案受理后，依法对被执行人宁德市江南水乡投资股份有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月七日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5729号上诉人（原审被告）：广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司，住所地广东省东莞市*************。法定代表人：王**。被上诉人（原审原告）：惠州市柯氏洗涤有限责任公司，住所地广东省惠州市惠阳区永湖镇永湖经济开发区。法定代表人：曾琳玲。上诉人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司与被上诉人惠州市柯氏洗涤有限责任公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院于2020年3月3日作出（2019）粤1303民初3225号民事判决。上诉人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2020年4月13日向上诉人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年七月九日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1256号 申请执行人：宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：黄震强，系该公司总经理。 被执行人：郑庆强，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司与被执行人郑庆强车辆租赁合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初3002号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人宁德市闽澳华侨汽车服务有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为24590元。 本院立案受理后，依法对被执行人郑庆强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                     时间                   执行内容                         2020年5月8日                   向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                         2020年5月9日至5月14日                   对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                         2020年5月11日                   对被执行人采取限制高消费措施                         2020年7月2日                   电话约谈代理人（肖良福），告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序           本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年七月八日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6305号原告：驻马店市通达广告传媒有限公司。住所地：驻马店市练江路中段**（黑泥沟**）。法定代表人：周伟杰，总经理。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：郑州大一河广告有限公司。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路与榆林北路恒天国际大厦****一社会信用代码：914101000983601347。法定代表人：金光辉。本院在审理原告驻马店市通达广告传媒有限公司诉被告郑州大一河广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告郑州大一河广告有限公司的银行存款72500元或查封同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郑州大一河广告有限公司的银行存款72500元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年七月二十八日书记员  王 鹏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2060号原告：李志旭，男，汉族，1983年9月18日生，住河南省唐河县。委托代理人：乔俊海，系河南匡世律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码：91410100667243879X法定代表人：贾国军，系该公司总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托代理人:李继红，系河南威鼎律师事务所律师。原告李志旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志旭委托代理人乔俊海、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志旭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失、医疗费等费用218381.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日11时20分许，原告的司机高教驾驶原告所有的豫Ｒ×××**／豫RKJ**重型半挂牵引车，由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段1312KM＋375M（北往南）时，因操作不当，导致车辆失控侧翻与同向护栏相撞，造成驾驶人高教、乘车人刘抗受伤、该车与公路设施受损的交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队第435602420190000402号道路交通事故认定书认定：高教负此事故的全部责任，刘抗不负事故责任。事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险等保险并不计免赔。被告应在保险限额内承担赔偿责任，因协商不成，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、驾驶人或车主应当提供行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单等证明驾驶人具有合法的驾驶资格、从业资格、营运资格、事故车辆正常年检，事故发生在我公司承保的保险期内，并且没有保险合同规定的责任免除情形，否则我公司免赔；2、被答辩人李志旭非车辆所有人，其诉求主张过高，诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请人民法院依法予以驳回；3、其主张的刘抗的相关受伤的医疗费等应由伤者刘抗本人自行主张，其无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月25日11时20分许，原告的司机高教驾驶原告所有的豫豫Ｒ×××**豫豫RKJ**型半挂牵引车，由北向南行驶至京港澳高速公路湖南段1312KM＋375M（北往南）时，因操作不当，导致车辆失控侧翻与同向护栏相撞，造成驾驶人高教、乘车人刘抗受伤、该车与公路设施受损的交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队第435602420190000402号道路交通事故认定书认定：高教负此事故的全部责任，刘抗不负事故责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险。本次事故发生在保险期内。豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车、豫R豫RKJ**仓栅式半挂车实际所有人为原告李志旭，车辆挂靠在唐河县金捷运输有限公司。2020年5月14日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司作出宛鑫车估[W2020]鉴字第113号鉴定评估意见书，解放牌豫Ｒ×豫Ｒ×××**挂牵引车、长特牌豫RK豫RKJ**栅式半挂车因本次事故造成的车辆损失于评估日2020年5月7日的评估估损值为115180元，该次鉴定的鉴定费为5000元。因本次事故造成的路产赔偿款为73360元，施救费5534元。车上乘坐人员刘抗事故发生后在临湘市人民医院住院两天，在唐河县人民医院住院17天，共计住院19天，共计花费医药费10593.15元。该医药费已经由原告李志旭进行垫付。事故发生后，原告李志旭向刘抗支付各项损失共计8000元。另查明，刘抗为从事交通运输行业人员。本处事故共计损失清单如下：1、车辆损失：115180元；2、施救费：5534元；3、路产损失：73360元；4、鉴定费：5000元；5、刘抗医药费：10593.15元；6、刘抗误工费：19天×195.5元/天＝3714.5元；7、住院伙食补助费：19天×50元/天＝950元；8、营养费：19天×20元/天＝380元；9、护理费：19天×128.38元/天＝2439.22元；10、交通费酌定为300元。共计217450.87元。其中第六项至第十项为刘抗的损失共计7783.72元。本院认为，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险内包含有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率险，且本次事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当承担相应的保险责任。因原告李志旭已经垫付医药费10593.15元并赔偿刘抗各项损失8000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当直接对原告李志旭进行赔偿，原告李志旭赔偿刘抗各项损失8000元，是其双方真实意思表示，对于超出刘抗损失7783.72元的部分，由原告李志旭自行负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当赔偿原告李志旭各项损失共计217450.87元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险内赔偿原告李志旭217450.87元（含原告李志旭向刘抗垫付的医药费和损失共计18376.87元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐磊二〇二〇年七月十五日书记员  董晗
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执537号申请执行人：赵恒仁，男，1955年4月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：李**飞，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。赵恒仁与李**飞民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3627号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李**飞于本判决生效之日起10日内偿还原告赵恒仁借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因李**飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李**飞未履行义务亦未向本院报告财产。2020年2月25日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月10日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年7月10日，经到被执行人所在绣惠街道办西南隅村调查村委会调查，该村支书称被执行人家庭情况一般。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李**飞消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年七月十五日书记员  周 涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2194号申请执行人：张息风，女，1973年9月17日生，汉族，住金坛区。被执行人：王家骏，男，1962年6月4日生，汉族，住金坛区。被执行人：葛锡林，男，1961年10月23日生，汉族，住金坛区。关于张息风与王家骏、葛锡林民间借贷纠纷一案，由于被执行人王家骏、葛锡林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王家骏、葛锡林银行存款人民币111043.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2019)闽0982执恢505号 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市桐城街道太姥大道316号 法定代表人：丁予，该公司董事长。 被执行人：吴伏祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：刘春妹，女，1964年3月2日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：吴竑斌，男，1986年2月4日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：张嵘，男，1970年5月15日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：邱礼文，男，1960年7月13日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：林发来，男，1965年5月29日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人吴伏祥、刘春妹、吴竑斌、张嵘、邱礼文、林发来借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为700000元。在执行过程中，（1）邱礼文与案外人卢凤娇共有的坐落于福鼎市××路××号房地产系福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司抵押物，该房产正在另案（2019）闽0982执恢508号评估拍卖中；（2）邱礼文与案外人卢凤娇共有的坐落于福鼎市桐城××商住楼××号系债权人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行抵押物，债权金额600万元，本案无处置权；（3）林发来与案外人邱月凤所有的坐落于福鼎市桐城办事处南向号系债权人中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行的抵押物，债权金额389万元，本案无处置权；（4）经执行司法查控系统对吴伏祥、刘春妹、吴竑斌、张嵘、邱礼文、林发来的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，均未发现吴伏祥、刘春妹、吴竑斌、张嵘、邱礼文、林发来有其他可供执行的财产，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司也未能提供吴伏祥、刘春妹、吴竑斌、张嵘、邱礼文、林发来有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年七月七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6731号之四 申请执行人：佛山市丽晶金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥沥东佛山市中建博美五金装饰材料城中建五路**商铺，统一社会信用91440605MA4UNFA79A。 法定代表人：何军太。 委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：深圳市新宏利五金制品有限公司，住所，住所广东省深圳市宝安区松岗街道溪头第三工业区第****206社会信用代码914403005943274480。 法定代表人：黄腊梅。 被执行人：吴红友，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南，住河南省扶沟县iv> 关于申请执行人佛山市丽晶金属制品有限公司与被执行人深圳市新宏利五金制品有限公司、吴红友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人深圳市新宏利五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款351800元及逾期付款利息（利息以351800元为基数，从2019年7月19日按月利率2%计算至货款付清之日止）及律师费20000元予申请执行人佛山市丽晶金属制品有限公司；二、被执行人吴红友对被执行人深圳市新宏利五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月20日、2020年5月15日及2020年8月7日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索 三、本院于2020年5月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、 四、本院于2020年5月30日依法委托被执行人住所地的深圳市宝安区人民法院及河南省周口市扶沟县人民法院调查被执行人的不动产登记信息果为被执行人名下无不动产登记。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应与终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡雯晴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2262号 原告：吴友谊，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷，福建群一律师事务所律师。 被告：叶非非，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴友谊与被告叶非非买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴友谊的委托诉讼代理人林金婷到庭参加诉讼，被告叶非非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴友谊向本院提出诉讼请求：判令叶非非立即支付货款14765元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。事实和理由：2015年至2019年期间，叶非非因经营生意需要，向其购买瓷砖。2019年4月29日，双方进行对账，同意以“借款凭证”的形式对账，叶非非亲笔出具借款凭证交其收执，确认向其借款14765元，即欠其货款14765元。现经催讨，叶非非均予以推脱，故诉至本院，望判如所请。 叶非非未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：叶非非是否尚欠吴友谊货款14765元。 围绕审理焦点，吴友谊向本院提供以下证据加以证明：借条一张，落款日期为2019年4月29日，欠款金额为14765元，借条上欠款人处署有“叶非非”，以此证明至2019年4月29日叶非非尚欠其货款14765元的事实。 本院认为，叶非非未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴友谊的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴友谊提交的上述借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明至2019年4月29日叶非非尚欠吴友谊货款14765元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2019年4月29日，双方进行对账，叶非非在借条上签名确认尚欠吴友谊货款14765元。事后，经吴友谊多次催讨，叶非非分文未还。为此，吴友谊于2020年3月16日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴友谊与叶非非之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，叶非非应及时偿还所欠的货款14765元。叶非非在吴友谊起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故吴友谊请求叶非非支付尚欠的货款及自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。叶非非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 叶非非应于本判决生效之日起十日内偿还吴友谊货款14765元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月17日起至判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由叶非非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  林天津 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢125号之八申请执行人：胡刚，男，1974年7月12日出生，住开原市。被执行人：开原市鑫峰开发建设有限公司，住所地开原市。被执行人：李哲，男，1973年08月10日生，住铁岭市。被执行人：何新，男，1967年11月12日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何新在中国建设银行62xxxxxx56_1账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月九日书记员  宋永强
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执113号之一移送执行人：本院综合审判庭。被执行人：易永红，男，佤族，1968年9月14日生，云南省西盟县人。被执行人：娜玲，女，佤族，1972年10月10日生，云南省西盟县人。本院综合审判庭依据已经发生法律效力的普洱市中级人民法院作出的（2018）云08刑终157号刑事判决书移送执行娜玲、易永红滥用职权罪、受贿罪一案，于2020年7月3日立案执行，执行标的人民币400000.00元。在执行过程中，查明被执行人易永红在在中国建设银行账户内有存款人民币元6075.28元，因被执行人易永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易永红在中国建设银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年七月六日书记员  王 雪
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码91533102676570038F。负责人：余李波，该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，系原告员工。代理权限为特别授权代理。被告：岳某某，女，景颇族，1993年10月17日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮政储蓄瑞丽支行）与被告岳某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄瑞丽支行的委托诉讼代理人李永艳到庭参加了诉讼，被告岳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄瑞丽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本息20753.98元，（利息计算至2020年1月15日止，之后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用（卡号：62×××78，额度12000元）。被告使用信用卡消费后未按约定还款，截止2020年1月15日，尚欠本息20753.98元（其中本金15408.36元，利息余额1617.52元，费用3728.10元），经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告岳某某未作答辩，亦未到庭参加本案庭审。原告邮政储蓄瑞丽支行围绕诉讼请求依法提交了以下七组证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，证明被告岳某某于2016年8月8日向原告申请邮储银行标准金卡信用卡。二、身份证复印件一份，欲证明被告岳某某系信用卡申请人及使用人。三、工作证明、信用卡申请推荐表、公积金查询结果、申请影像资料复印件各一份，欲证明被告岳某某系瑞丽市人民医院急诊科护士。四、透支本息系统截一份，欲证明截止2020年1月15日，被告岳某某透支本息及逾期情况。五、交易明细复印件一份，欲证明被告岳某某信用卡交易流水情况。六、催收资料复印件一份，欲证明原告在被告岳某某逾期后进行催收，但仍未归还透支的本息。七、机构号列表复印件一份，欲证明中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点机构号列表。被告岳某某未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的七组证据来源合法、内容真实，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上有被告本人签名，七组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告岳某某向原告邮政储蓄瑞丽支行递交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其办理的信用卡卡号为：62×××78。被告岳某某持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，之后，原告邮政储蓄瑞丽支行通过电话、短信等形式多次要求被告岳某某归还欠款，但被告岳某某至今仍未归还欠款。截至2020年1月15日，被告共欠原告透支本金15408.36元，利息余额1617.52元，费用3728.10元，合计20753.98元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定了其他事项，并提示申领人该行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告支付信用卡本金、利息及费用。本院认为，被告岳某某自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，其后原告也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清偿透支款项，违反了其作出的承诺，已构成违约，被告应按双方在领用合约中的约定偿还透支的本金，并按约定中关于利息及费用的计算方式承担责任，故对原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行偿还截至2020年1月15日的信用卡透支交易本金15408.36元，利息余额1617.52元，费用3728.10元，合计20753.98元，并按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用的计算方式支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王柳苏人民陪审员  王菊香人民陪审员  王 娜二〇二〇年七月十三日法官助理寒燕书记员詹海霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保394号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，职务董事长。被执行人：杨允平，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨允平金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1990号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨允平银行存款34085.18元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初261号原告：张国香，女，1975年2月16日出生，汉族，现住惠州市惠城区*********酷骑美业，公民身份号码：532************320。被告：梁世京，男，1972年4月9日出生，汉族，住连平县******（连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司），公民身份号码：452************315。原告张国香与被告梁世京合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国香到庭参加诉讼，被告梁世京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还出资额12万元，并以12万元为基数支付从2020年1月5日起至还清之日止每月2%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年6月13日共同签订了《肉鸡养殖合同》并达成养殖合作协议，因被告违约在先，原、被告协商一致，解除《肉鸡养殖合同》；原、被告并在2019年12月5日签订了《退款协议书》，被告需在2020年1月5日之前退还原告的出资额12万元，如果被告逾期退还原告出资额的，应当从到期日起按每月2%的方式计算利息。但被告至今未退还出资额，也未支付利息。原告多次向被告追索未果，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁世京未作答辩。本院经审理认定如下：原告与案外人侯兰霞系闺蜜关系，侯兰霞与吴秋波相识，原告通过侯兰霞认识了吴秋波，后经吴秋波介绍，原告投资了被告经营的养殖场养鸡，并于2019年6月13日与被告签订了一份《肉鸡养殖合同》，合同甲方为连平县绿野鲜宗生态农业发展有限公司（以下简称鲜宗公司）、乙方为侯兰霞、丙方为张国香、丁方为吴秋波、戊方为黄金叶，合同约定的合作内容为“月出栏量5000只的肉鸡养殖项目”，还约定由甲方统一养殖，乙、丙、戊方出资人民币30万元，统一汇入户名为“梁罗兰”的银行账号内，合同还对各方权利义务、合同期限等进行了约定。合同落款处甲方有梁世京签名确认按手印，乙方有侯兰霞签名确认按手印，丙方有张国香签名确认按手印，丁方有吴秋波签名确认按手印，戊方由黄金叶签名确认按手印。庭审时，原告表示被告梁世京是吴秋波姑丈，吴秋波在该合同中是干股，纯粹是介绍，有收益就分利润。2019年7月7日，由鲜宗公司向原告出具《收据》一份，确认收到张国香肉鸡养殖款人民币10万元。合同签订后，原告表示因养殖和出售肉鸡与被告发生分歧，后合同各出资人与被告达成退款协议，并于2019年12月5日，被告梁世京作为甲方分别与作为乙方的原告、侯兰霞、黄金叶签订了《退款协议书》，退款协议约定因甲方违约在先经双方协商一致解除《肉鸡养殖合同》，甲方愿意退还乙方出资额及违约金共计12万元，并于签订协议30日内将退款一次性退回至乙方指定账户，若甲方逾期未退款，乙方有权追加退款并从到期日起按每月2%计算利息。被告梁世京在甲方处签名确认按手印，原告在乙方处有张国香签名按手印。因被告未按《退款协议书》退还出资款，原告遂向法院提起本案诉讼。原告为证明上述事实向本院提交了《肉鸡养殖合同》、《收据》、《退款协议书》予以证实，被告收到本院送达的起诉状及上述证据材料后未向本院提出答辩意见亦未对原告的起诉提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间签订《退款协议书》是双方真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”虽然《肉鸡养殖合同》甲方为鲜宗公司，且由鲜宗公司向原告出具了《收据》，但《退款协议书》中被告对与原告签订《肉鸡养殖合同》予以认可，并承认违约，同意由被告进行退款，原告对此亦予以认可，而被告在约定的退款期限内未予退款，构成违约，故对原告要求被告梁世京退还出资额及支付违约金合计120000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张从2020年1月5日起按月利率2%支付利息至还清之日止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方对被告逾期退还出资违约责任进行了明确约定，而双方约定的利率未超出法律规定，又因被告未向原告退还出资构成违约，故原告要求被告按照约定支付逾期退款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告梁世京应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告退还出资120000元，并从2020年1月5日起以120000元为基数，按月利率2%支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预缴2700元），由被告梁世京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟巧萍人民陪审员  谢远飞人民陪审员  邓振红二〇二〇年七月二日书 记 员  曾淑怡附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初729号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码9123110828822541B，住所地：黑河市经济技术合作区通江路**。负责人：刘世强，该行行长。委托诉讼代理人:尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：黑河梓杉经贸有限公司，统社会信用代码91231100MA19FU852F，，住所地:爱辉区中央街**法定代表人:丁梓珊，该公司经理。被告：丁梓珊，女，汉族，1982年2月7日出生，现住黑河市爱辉区。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行（以下简称建行黑河分行）与被告黑河梓杉经贸有限公司（以下简称梓杉公司）、丁梓珊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行黑河分行委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼，被告梓杉公司、丁梓珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告本金49,789元、利息62.9元、罚息416.24元(截至2020年5月9日)，共计50,268.14元；2.利息从2020年5月10日始按照年利率5.0025%支付至全部本金偿还完毕止;罚息从2020年5月10日始按照年利率7.50375%支付至全部本金偿还完毕止;(借款本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，二被告与我行签订中国建设银行小微企业快贷借款合同，借款金额为50,000元整，借款用途为日常生产经营周转，期限为:2019年3月30日至2020年3月30日。截至2020年5月9日，二被告尚欠我行本金49,789元、利息62.90元、罚息416.24元。依据原、被告签订的借款合同约定:本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告多次催收，但二被告仍未归还，故诉至法院。被告梓杉公司、丁梓珊经法院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，梓杉公司、丁梓珊通过网络向建行黑河分行申请办理小微企业快贷借款，通过建行黑河分行向本院提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》显示，建行黑河分行向梓杉公司、丁梓珊提供的借款额度是50,000元，借款的期限自2019年3月30日至2020年3月30日，贷款的利率为年利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据建行黑河分行提交的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账显示，建行黑河分行于2019年3月30日将50,000元快贷贷款汇入梓杉公司账号23×××31的账户内。贷款到期后梓杉公司、丁梓珊未按照合同约定偿还贷款本金及利息，截止至2020年5月9日，梓杉公司、丁梓珊共计拖欠建行黑河分行借款本金49,789元，利息62.9元，罚息416.24元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梓杉公司、丁梓珊向建行黑河分行借款的事实清楚，依照合同约定二被告未能在规定期限内履行债务，故原告要求二被告给付截止至2020年5月9日的剩余借款本金49,789元、利息62.9元（以年利率5.0025%标准计算）、罚息416.24元（贷款利率上浮50%即年利率7.50375%计算）请求符合合同约定且不违反法律规定，故该项请求本院予以支持；被告梓杉公司、丁梓珊经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河梓杉经贸有限公司、丁梓珊共同偿还原告中国建设银行股份有限公司黑河分行借款本金49,789元、利息62.9元、罚息416.24元（至2020年5月9日），合计50,268.14元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并按照合同约定计算利息、罚息自2020年5月10日期起至借款本金实际清偿之日止（结清金额已系统数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计528.35元，由被告被告黑河梓杉经贸有限公司、丁梓珊共同负担与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  马吉莹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢82号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人孙少权，男，1954年10月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王贺，女，1980年02月12日出生，汉族，姜家村会计，现住沈阳市辽中区。 被执行人于阳，男，1981年03月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人艾占国，男，1966年01月01日出生，汉族，姜家村村书记，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人孙少权、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷执行一案中，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初393号民事判决书，于2020年05月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙少权、王贺、于阳、艾占国送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人孙少权在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人孙少权、王贺、于阳、艾占国名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初393号民事判决书，申请人应在以执行人孙少权所有的编号为沈温室权证辽字第110036号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人孙少权采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢82号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐海庭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢373号之一申请执行人胡红叶，女，1957年9月10日出生，住永嘉县。被执行人孙亦文，男，1972年8月25日出生，住温州市鹿城区。申请执行人胡红叶与被执行人孙亦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡红叶向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为:被执行人孙亦文返还申请执行人胡红叶本金556681.55元及利息，并负担案件受理费4900元、执行费7966.82元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人孙亦文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙亦文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙亦文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙亦文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人孙亦文名下坐落于锦绣路浙南农副产品中心市场6区8幢203室的房产【房产证号：2××6、土地证号：温国用（2010）第1-1839**】、轮候冻结了孙亦文个人公积金缴存账户，轮候冻结了孙亦文在浙江省瓯海经济开发区管理委员会的工资等收入。上述财产首封法院均为温州市瓯海区人民法院，本院已发函参与分配。温州市瓯海区人民法院于2020年6月22日对孙亦文在浙江省瓯海经济开发区管理委员会的工资等收入共计109385.54元进行了分配，本案申请执行人胡红叶受偿25000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙亦文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙亦文作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人孙亦文采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人孙亦文名下的房产及公积金，本院均已轮候查封，并已发函至首封法院参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢373号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十一日书记员  叶孙国
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1531号 申请人：江西三星钢铁有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区上海南路**，统一社会信用代码：9136010457613372XY。 法定代表人：徐兵，该公司执行董事。 被申请人：江西诚建建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道中段****，统一社会信用代码：9136010076979513XP。 法定代表人：叶修记。 被申请人：郑文华，男，1971年1月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人江西三星钢铁有限公司诉被申请人江西诚建建筑装饰工程有限公司、郑文华买卖合同纠纷一案中，申请人江西三星钢铁有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西诚建建筑装饰工程有限公司、郑文华存款人民币160000元或者价值相当于人民币160000元的财产进行查封、冻结，由天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西诚建建筑装饰工程有限公司、郑文华在金融机构存款人民币160000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年七月十三日 书记员  施林方
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2518号 被执行人朱志飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人朱志飞盗窃罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0782刑初2399号刑事判决，判令：判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2593号王丁义：申请执行人王丁义与徐州市捷奇商贸有限公司劳动争议，申请执行标的共计5800.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5800.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1988号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月二十七日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执895号申请执行人：彭某，男，2005年8月15日出生，汉族，住安福县。被执行人：李小淦，男，1972年8月21日出生，汉族，住安福县，系被告李炜父亲。被执行人：刘海凤，女，1974年4月3日出生，汉族，住安福县，系被告李炜母亲。申请执行人彭某与被执行人刘海凤、李小淦健康权纠纷一案，被执行人刘海凤、李小淦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海凤、李小淦的银行存款10777.14元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月二十二日书记员  周彩云
甘肃省和政县人民法院   支付令   （2020）甘2925民督4号   申请人：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620000591226836Q。   法定代表人：王某，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：李某，公民身份证号：×××。代理权限：一般代理。   被申请人：马某，住和政县，公民身份证号：×××。   被申请人：陈某，住和政县，公民身份证号：×××。   申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司称，2017年12月12日申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被申请人马某、陈某签署《借款合同》。合同约定，被申请人马某、陈某向兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款30000元整，借款期限自2019年3月13日起至2020年3月13日止。贷款到期后经申请人多次催要，被申请人均推诿不还。现申请人要求被申请人偿还本金30000元及贷款利息1736.09元，共计31736.09元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某、陈某应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款及利息共计31736.09元。   申请费198元，由被申请人马某、陈某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 年明虎     二〇二〇年七月二十九日   （法官助理 马力慧   书记员 马文跃
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4501号西安联程商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）有限公司：任国华与你合同纠纷一案中郜秀敏王丽王丽；，本院（2019）陕0103民初10247号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费327元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年七月九日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执4501号西安联程商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）有限公司：本院立案执行的任国华与你郜劳动争议拉了的建设工程和建设民间民间合同合同合同合同纠纷一案中，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年7月9日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢556号之六申请执行人：王浩，男性，1962年10月14出生，汉族，住庄河市。申请执行人：刘玉华，女性，1968年05月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：齐齐哈尔新派房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙江县龙江镇县。法定代表人：李国强。被执行人：李国强，男性，1969年11月13出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结齐齐哈尔新派房地产开发有限公司、李国强的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年七月六日()书记员  董 瑜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2821号上诉人（原审被告）：姚开领，男，1991年11月15日出生，汉族，住延津县。上诉人（原审被告）：姚兆利，男，1965年3月10日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：杨保安，男，1966年11月13日出生，汉族，住延津县。上诉人姚兆利、姚开领因与被上诉人杨保安生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚开领、被上诉人杨保安到庭参加诉讼，上诉人姚兆利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚兆利、姚开领上诉请求：撤销延津县人民法院（2020）豫0762民初662号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由杨保安负担。事实和理由：一、一审认定“原告在延津县人民医院住院治疗，住院12天”，与事实不服。杨保安于2019年10月19日16时入院，2019年10月25日就已经终结治疗，之后没有进行过任何治疗，只是在2019年10月31日9时左右办理了出院手续，实际住院时间只有6天。二、杨保安在就诊过程中，进行了与伤情无关的不必要的检查，故意扩大治疗费用，对其故意扩大的部分，姚兆利、姚开领不应承担责任。三、一审法院认定杨保安的交通费为240元，没有事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。一审庭审中，杨保安没有提供任何交通费票据，一审法院却按每天20元的标准，认定了杨保安的交通费为240元，与法律规定相悖。四、一审法院没有认定本案中杨保安存在主要过错，并减轻姚开领、姚兆利的赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误。首先，一审已经查明，“2019年10月19日13时许，在延津县××镇××南地，该村村民姚开领驾驶铲车平地时因土地边界问题与同村杨保安产生争执，期间杨保安登上铲车在驾驶室与姚开领互相厮打”。这说明杨保安在本案中应当承担主要过错责任。第二，严禁县公安局对杨保安殴打姚开领、姚兆利的行为作出了“对杨保安以殴打他人罚款叁佰元”的行政处罚，详见延公（石）行罚字［2019］第976号行政处罚决定书，这也说明杨保安应当承担主要过错责任。第三，本案中，双方因土地边界发生争执，杨保安不顾他人劝阻，多次强行登上铲车、强行进入驾驶室内并先动手殴打姚开领，姚开领完全是为了制止杨保安殴打自己的行为，才予以还手。姚开领的行为属于正当防卫，对于杨保安的损失，姚兆利、姚开领不应承担任何赔偿责任。退一步讲，即便姚兆利、姚开领的行为不被认定为正当防卫，杨保安对自身损害的发生存在主要过错，如果没有杨保安强行登上铲车，没有强行进入驾驶室并先动手殴打姚开领，双方就不会发生厮打，杨保安也不至于造成轻微伤。所以，杨保安对自身损害的发生存在主要过错，应依据双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。杨保安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求维持原判。杨保安向一审法院起诉请求：判令姚兆利、姚开领赔偿杨保安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计16,912.70元；诉讼费用由姚兆利、姚开领承担。一审法院认定事实：2019年10月19日13时许，在延津县××镇××南地，该村村民姚开领驾驶铲车平地时因土地边界问题与同村杨保安产生争执，期间杨保安登上铲车在驾驶室与姚开领互相厮打。姚开领的父亲姚兆利赶到现场后将杨保安从铲车上拉下，后姚开领对杨保安进行殴打，姚兆利也参与对杨保安进行殴打。经法医鉴定，杨保安右面部、右臂部损伤均为轻微伤。延津县公安局于2019年11月26日作出行政处罚决定，对姚兆利以殴打他人罚款300元，对姚开领以殴打他人行政拘留七日，并处罚款500元。杨保安为进行伤情鉴定花鉴定费700元。事发当日，杨保安到延津县人民医院住院治疗，住院12天，于2019年10月31日出院，出院诊断为面部软组织挫伤、肩部损伤，期间原告门诊花费555元，住院花费3,558.70元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，姚兆利、姚开领因故与杨保安发生争执，进而将杨保安打伤，已由公安机关出具的行政处罚决定书予以证实，一审法院予以确认。故姚兆利、姚开领应对杨保安因此遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。依据相关法律规定，杨保安的合理损失如下：1．医疗费，4,113.70元。2．住院伙食补助费，杨保安住院12天，按每天50元计算，为600元。3．误工费，杨保安主张每天按121元计算，予以支持，为1,452元。4．护理费，杨保安主张按每天125元计算，予以支持，为1,500元。5．交通费，住院12天，每天按20元计算，为240元。6．鉴定费，700元。以上共计8,605.70元，姚兆利、姚开领应当赔偿杨保安。杨保安要求姚兆利、姚开领赔偿营养费，依据不足，不予支持。杨保安要求姚兆利、姚开领赔偿后续治疗费用，未提出明确主张，且也未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、姚兆利、姚开领于判决生效之日起十日内赔偿杨保安医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计8,605.70元；二、驳回杨保安的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取计112元，由杨保安负担55元，姚兆利、姚开领负担57元。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于应否减轻姚兆利、姚开领赔偿责任的问题，姚兆利、姚开领上诉主张，其二人与杨保安因争执而打架，杨保安是争执的主要原因，应当承担主要责任。但杨保安受伤系姚兆利、姚开领殴打所致，双方的争执与打架之间存在先后顺序，而非法律上的因果联系，故对姚兆利、姚开领该项主张，本院不予支持。本案中，杨保安为证明自己的损失，在一审过程中提交了住院病历和住院费票据、门诊费票据，一审法院据此认定杨保安的住院天数及相关费用，并无不当。姚兆利、姚开领上诉主张杨保安住院天数过长，存在过度医疗以及与伤情无关的用药，但未提供相应证据，对其主张本院不予支持。关于交通费计算问题，杨保安受伤期间，产生交通费是客观事实，一审法院依据杨保安的住院天数，酌定每天20元，并无不当，本院予以维持。综上所述，姚兆利、姚开领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姚兆利、姚开领负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年七月二十九日书记员  任禹豪
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执740-1号申请执行人：杜东臣，男，1958年3月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王变昌，男，1952年11月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人杜东臣与被执行人王变昌合同纠纷一案中，申请执行人杜东臣依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4208号民事调解书,于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付15000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王变昌送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王变昌名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。发现并冻结、划拨被执行人王变昌名下银行存款6549元，本院已将上述款项发放给申请执行人杜东臣；此外，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人王变昌名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人王变昌采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王变昌名下暂无其他财产可供执行，申请执行人杜东臣亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的8451元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年七月八日书记员  王新羽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2189号申请执行人：张亚洪，男，1966年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：费青松，男，1979年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：谢春桃，女，1982年1月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于张亚洪与费青松、谢春桃民间借贷纠纷一案，由于被执行人费青松、谢春桃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人费青松、谢春桃银行存款人民币1365900.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 澍
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执372号申请执行人:曾宏涛，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：梅密黄，男，1961年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。曾宏涛与梅密黄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初3452号民事调解书和申请执行人曾宏涛的强制执行申请，于2020年3月25日向被执行人梅密黄发出执行通知书，责令由被执行人梅密黄向申请执行人曾宏涛支付下欠借款本金400000元及相应借款利息（利息以400000元为基数，按月利率2%自2020年2月1日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3650元、案件执行费5900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅密黄所有的与执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人梅密黄应当履行义务部分的收入；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梅密黄应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月十六日书记员  张文楚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1603号上诉人（原审原告）：陈新国，男，1954年2月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军,泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周华,泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈新华，女，1958年10月8日生，汉族，住泰兴市。上诉人陈新国因与被上诉人陈新华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈新国于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈新国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈新国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2647元减半收取1324元，由上诉人陈新国负担（陈新国已预交2647元，余款1323元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年七月二十一日书记员 朱 菁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1737号之一 申请执行人：刘洪柱，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司，住所地山东省桓台县荆家镇起马路**。统一社会信用代码：91370300067395879X。 法定代表人：刘庆运，总经理。 本院在执行申请执行人刘洪柱与被执行人山东恒运自动化泊车设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初858/859号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东恒运自动化泊车设备股份有限公司的银行存款208000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××04）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月七日 书记员  王 娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初4094号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：魏栋，男，1985年12月27日出生，汉族，西安奥凌达电子设备有限公司员工，住西安市新城区。被告：饶宝娥，女，1985年11月2日出生，汉族，曼栖阁美容养生会所员工，住西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏栋、饶宝娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙、王亮，被告魏栋、饶宝娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告魏栋、饶宝娥偿还原告本金人民币387424.59元，利息14094.79元，罚息142.54元，复利359.35元(合计402021.27元)，及2020年1月4日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对两被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告魏栋、饶宝娥签订借款合同，约定被告魏栋向原告借款41万元，用于魏栋、饶宝娥购买位于西安市未央区XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2015年12月28日至2044年12月28日止。同日，原告与被告魏栋、饶宝娥签订抵押合同，约定被告魏栋、饶宝娥以上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告魏栋、饶宝娥未按合同约定履行还款义务，截至2020年1月4日尚有本金人民币387424.59元，利息14094.79元，罚息142.54元，复利359.35元(合计402021.27元)未归还与原告，构成违约。被告魏栋、饶宝娥承认原告在本案中所主张的事实，同意还款，希望与原告协商。本院认为，原告与被告魏栋、饶宝娥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告魏栋、饶宝娥长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告魏栋、饶宝娥清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告魏栋、饶宝娥偿还借款本金人民币387424.59元，利息14094.79元，罚息142.54元，复利359.35元，合计402021.27元（截至2020年1月4日）及此后至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，并对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告魏栋、饶宝娥于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币387424.59元，利息14094.79元，罚息142.54元，复利359.35元，合计402021.27元（截至2020年1月4日）及2020年1月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。  二、被告魏栋、饶宝娥以其位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX室房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取计3665元，由被告魏栋、饶宝娥负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告魏栋、饶宝娥于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      袁 聪   二〇二〇年七月二十日 书    记    员      白玮瑶 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34625号原告：陈玉芬，男，1964年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。被告：林某某，男，1971年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。原告陈玉芬诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月3日转为普通程序审理，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬及其委托诉讼代理人张育华、被告林某某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币86万元及利息（利息按86万元为本金，自2019年1月1日起按年息6%计算至实际还款之日止，暂计算至2019年10月31日的利息为43000元）；2.判令被告赔偿原告律师费人民币10000元；3.判令被告赔偿原告担保费人民币2000元；以上三项合共915000元。4.判令被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2018年开始，被告向原告提出借款，基于对被告一家人的信任，原告共向被告出借款项高达860000元。但被告至今未偿还款项。为维护自己的合法权益，特向法院提出本案诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，原告于2018年4月份左右与被告一同至原告外甥位于轻工路的公司，当时还有原告外甥及外甥公司的财务在场，一次性一笔360000元，一万元一捆，均为百元大钞交付被告，原告系向原告外甥转借该360000元，但因是舅甥关系，故原告无需给原告外甥出具收据或借条等书面凭证；之所以给被告现金交付360000元，是因为被告讲其需要现金；本案《借款协议》系2018年7月间补写，2018年4月3日系倒签（此补充陈述为本院庭前单独给原告做询问笔录时原告所述）。庭审中，原告听完被告借款本金360000元交付相关陈述后，回应“原告通过自己外甥的公司，在轻工路那边拿的360000元给被告的，当时原告的外甥与财务也在。被告有可能记不清楚了”。被告林某某辩称，原告起诉的都是事实，被告确认借款本金86万元，对律师费、担保费、诉讼费都无异议。庭审中，被告补充陈述，2018年5至7月间，原告分几次，一次十万元或八万元，均为一万元一捆，现金交付被告借款本金共计360000元。原告之所以现金交付，是因为原告称其有现金，故被告就拿现金。每次交付因双方系亲属，故均为原告送至被告家里或被告公司，均无他人在场，仅双方在场。期后，被告庭审中，听完原告回应其360000元借款现金交付后称“被告借了很多人的钱及小额公司的钱，所以有可能被告记错了。我记得轻工路车管所那边。是谁的公司，被告觉得应该是原告的公司”，“被告拿钱时好像有原告的朋友在场”。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告是原告前妻弟弟的小舅子。2018年4月3日、2018年4月5日，原告分别转账80000元、20000元给被告；2018年4月9日，原告分别转账10000元、100000元、200000元给被告，但被告当天又转账回原告10000元；2018年7月2日，原告转账被告母亲冯某某100000元，原告合计转账支付被告方借款本金500000元（扣减2018年4月9日被告当天转回原告的10000元）。2018年7月，被告为甲方与原告为乙方签订一份《借款协议》，内容为“甲乙双方是亲戚关系，甲方因做生意经济周转困难，向乙方提出借款周转，经甲、乙双方协商同意，乙方借给甲方人民币860000.00元正（捌拾陆万元正），其中伍拾万元提供转账给甲方，另外360000.00元现金支付给甲方，借款日期为三个月归还（无利息），如若三个月不归还，由担保人附连带责任。此协议签名之时起有同等法律效力。甲方：林某某（按指纹），乙方：陈玉芬，日期：2018.4.3”。借款逾期后，原告因向被告催收未果，故起诉本案至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一是原告交付被告的款项金额；二是涉案律师费、提供担保保全费偿还问题。关于原告交付被告款项的金额。对于原告通过银行转账交付被告借款本金500000元的事实，双方没有争议，且有银行转账凭证予以证实，本院予以确认。对于原告主张现金交付被告借款本金360000元的事实。本案中，虽然被告确认，但双方对于交付时间、地点、笔数、金额、在场人，现金交付原因等均表述不一，且无其他佐证予以证实，故本院不予确认。因双方约定的借款期限已逾期，故本院确认被告应偿还原告借款本金500000元，原告诉请借款本金数额超过部分，本院不予支持。关于涉案律师费、提供担保保全费偿还问题。虽然双方《借款协议》未约定，但被告同意赔偿原告因本案诉讼产生的律师费10000元、提供担保保全费2000元，且原告提供了相关支付凭证，故对于原告提出被告偿还原告律师费10000元、提供担保保全费2000元的诉请，本院予以支持。至于利息。原告主张以860000元为本金，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。虽然被告无异议，但本院上述确认原告总借款被告本金金额为500000元，故本院确认被告应支付原告的利息为以500000元为本金，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，原告利息诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉芬清偿借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉芬偿还律师费10000元、提供担保保全费2000元；三、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12950元，财产保全费4820元，合计17770元，由原告陈玉芬负担5237元，由被告林某某负担12533元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张春桂人民陪审员  钟 雄人民陪审员  李晓玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 莉