安徽省怀远县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖0321行赔初2号 原告：李为永，住安徽省怀远县。 委托代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县荆山镇。 法定代表人：刘宏，镇长。 委托代理人：王天琪，怀远县荆山镇人民政府办公室工作人员。 委托代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告李为永要求确认被告怀远县荆山镇人民政府强拆行政行为违法附带行政赔偿一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院于2020年6月1日受理后，于2020年6月5日向被告怀远县荆山镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告李为永及其委托代理人阙玉枝，被告怀远县荆山镇人民政府的委托代理人王天琪、孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李为永诉称，2015年,被告未履行任何行政合法手续就将原告合法所有的位于怀远县荆山镇××河湾××号的房屋强拆,强拆后至今被告未对原告进行安置也未给于任何赔偿,原告多次找被告要求解决房屋的拆迁安置问题,被告始终不愿合法合 理的解决,原告认为被告的强拆行为严重违法,并给原告带来了巨大的经济损失,为维护自身合法权益,特具诉状至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告损失350万元;2、被告承担本案诉讼费用。 被告怀远县荆山镇人民政府辩称，怀远县荆山镇人民政府不是本案适格被告。案涉房屋系2015年1月25日由怀远县人民政府下达征收土地公告，案涉土地性质为集体土地，征收主体是怀远县征地事务所，合同签订也是怀远县征地事务所，2015年5月22日，原告父亲已经与怀远县征地事务所达成征地补偿协议，不存在房屋强拆的行为，原告的起诉也超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告李为永系安徽省怀远县荆山镇××河湾组居民。2014年，其居住的房屋被划入怀远县城镇建设用地规划区内。2015年1月7日，怀远县人民政府发布征收土地公告，对被征收土地的批准用途、位置、地类及面积、征地补偿安置标准、被征收土地所涉及农业人员的安置办法等进行了公示，并告知被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人，自本公告发布之日起十五日内持土地权属证书或有效证明材料至征地所发生的乡镇（区）、村（社居委）办理征地补偿登记手续，逾期不办理的以土地发包合同为准进行登记补偿；凡从土地行政主管部门现场调查之日起，抢建、抢种的地上附着物不予办理补偿登记；土地所有权人、使用权人在规定期限内不办理征地补偿登记手续的，按《中华人民共和国土地有关规定处理；对本公告有异议的土地所有权人、使用权人，应以书面形式向县人民政府土地行政主管部门提出，其他形式不予采纳。征地补偿争议裁决期间，不停止征地方案的实施；自本公告之日起，县人民政府对被征收土地正式实施征收，任何单位和个人不得阻挠等。2015年8月3日，原告李为永居住的房屋被拆除。后原告李为永向怀远县荆山镇人民政府信访，2016年5月30日，怀远县荆山镇人民政府作出荆信复字〔2016〕44号信访事项处理意见，内容如下：“李为永等：2016年4月7日反映上谷农产品批发市场拆迁项目中，拆迁办认定你们部分房屋为违章建筑，要求处理等问题的信访事项。（李为永,男，汉族，初中文化，1965年12月14日生，身份证号码：3403211965××××××××，住址：荆山镇××河湾组，联系电话：136×××2……。），我们于2016年4月11日受理，并发出受理告知书。经查：信访人李为永、儿子李杭利房屋位于荆山镇××××组，在安徽上谷农产品物流园项目征迁范围之内。李为永房屋。169.2平方米，其中2008年12月31日之前建成面积74.7平方米，2009年1月1日后至2012年航拍图上有标注的房屋面积94.5平方米。拆迁房屋补偿费79146元，附属物补偿费41629元，二次性搬家补助费2196元，住宅房18个月临时过渡补助费30456元，残值补助3384元，奖励14940元，拆迁补偿共计171751元。儿子李杭利房屋182.99平方米，其中2018年12月31日之间建成面积40.19平方米，2009年1月1日后至2012年航拍图上有标注的房屋面积142.8平方米。拆迁房屋补偿费48436元，附属物补偿费19301元，二次性搬家补助费2008元，住宅房18个月临时过渡补助费32938元，宅基地25786元，残值补助3659元，奖励8038元，经营房补偿8842元，拆迁补偿共计149008元。信访人李为永于2015年5月份签订了拆迁补偿安置协议，已选位于嘉富新城小区的三套安置房，结算后应退信访人李为永、李杭利补偿款共计102237.20元。根据《上谷农产品物流园项目建设集体土地征迁补偿方案》：（1）被告拆迁人有合法使用权证的房屋或在2008年以前建设的房屋，积极配合拆迁的，按照房屋的重置价给予补偿。（2）2009年1月1日以后建设且2012年航拍图上有标注的房屋，没有审批手续但主动配合拆迁的，根据房屋结构给予残值补偿；2012年航拍图上无标注的房屋，不予补偿。你们在拆迁范围内的房屋已依据相应的拆迁政策给予了合理补偿，你们所反映的拆迁办认定你们部分房屋为违章建筑的问题是依据航拍图予以认定的，并无不当。如不服本处理意见，建议行政复议。”。李为永收到该处理意见书后，再次进行信访。2019年6月25日，怀远县荆山镇人民政府原工作人员顾孟友给李为永、李杭利父子出具房屋拆迁情况说明一份，后原告李为永起诉来院。 本院认为，2015年8月在对原告李为永居住的房屋进行强拆时，是怀远县荆山镇人民政府组织工作人员实施进行的，且通过对原告李为永等人作出的《信访事项处理意见书》，能够证明怀远县荆山镇人民政府是负责具体处理的单位，故怀远县荆山镇人民政府是本案适格的被告。对被告辩称其不是本案适格被告的意见，本院不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告李为永要求确认被告怀远县荆山镇人民政府强拆行政行为违法一案，本院认为其已经超过法定的起诉期限，并作出（2020）皖0321行初27号行政裁定书，裁定驳回李为永的起诉，故原告李为永附带行政赔偿请求也已经超过法定的起诉期限，故本院予以驳回。对被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。 鉴于原告李为永现尚未落实安置住房，为化解矛盾，被告怀远县荆山镇人民政府应当妥善处理，使原告李为永及其家人能够安定的生活。 综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李为永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  葛怀燕 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年七月十三日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 安徽省怀远县人民法院 行政赔偿裁定书 （2020）皖0321行赔初1号 原告：李为永，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆山镇××河湾组87号，公民身份号码3403211988××××××××。 委托代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：怀远县荆山镇人民政府，住所地安徽省怀远县荆山镇。 法定代表人：刘宏，镇长。 委托代理人：王天琪，怀远县荆山镇人民政府办公室工作人员。 委托代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告李为永要求确认被告怀远县荆山镇人民政府强拆行政行为违法附带行政赔偿一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院于2020年6月1日受理后，于2020年6月5日向被告怀远县荆山镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告李为永及其委托代理人阙玉枝，被告怀远县荆山镇人民政府的委托代理人王天琪、孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李为永诉称，2015年,被告未履行任何行政合法手续就将原告合法所有的位于怀远县荆山镇××河湾××号的房屋强拆,强拆后至今被告未对原告进行安置也未给于任何赔偿,原告多次找被告要求解决房屋的拆迁安置问题,被告始终不愿合法合 理的解决,原告认为被告的强拆行为严重违法,并给原告带来了巨大的经济损失,为维护自身合法权益,特具诉状至贵院。请求：1、依法判令被告赔偿原告损失550万元;2、被告承担本案诉讼费用。 被告怀远县荆山镇人民政府辩称，怀远县荆山镇人民政府不是本案适格被告。案涉房屋系2015年1月25日由怀远县人民政府下达征收土地公告，案涉土地性质为集体土地，征收主体是怀远县征地事务所，合同签订也是怀远县征地事务所，2015年5月22日，原告父亲已经与怀远县征地事务所达成征地补偿协议，不存在房屋强拆的行为，原告的起诉也超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告李为永系安徽省怀远县荆山镇××河湾组居民。2014年，其居住的房屋被划入怀远县城镇建设用地规划区内。2015年1月7日，怀远县人民政府发布征收土地公告，对被征收土地的批准用途、位置、地类及面积、征地补偿安置标准、被征收土地所涉及农业人员的安置办法等进行了公示，并告知被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人，自本公告发布之日起十五日内持土地权属证书或有效证明材料至征地所发生的乡镇（区）、村（社居委）办理征地补偿登记手续，逾期不办理的以土地发包合同为准进行登记补偿；凡从土地行政主管部门现场调查之日起，抢建、抢种的地上附着物不予办理补偿登记；土地所有权人、使用权人在规定期限内不办理征地补偿登记手续的，按《中华人民共和国土地有关规定处理；对本公告有异议的土地所有权人、使用权人，应以书面形式向县人民政府土地行政主管部门提出，其他形式不予采纳。征地补偿争议裁决期间，不停止征地方案的实施；自本公告之日起，县人民政府对被征收土地正式实施征收，任何单位和个人不得阻挠等。2015年8月3日，原告李为永居住的房屋被拆除。后原告李为永向怀远县荆山镇人民政府信访，2016年5月30日，怀远县荆山镇人民政府作出荆信复字〔2016〕44号信访事项处理意见，内容如下：“李为永等：2016年4月7日反映上谷农产品批发市场拆迁项目中，拆迁办认定你们部分房屋为违章建筑，要求处理等问题的信访事项。（李为永,男，汉族，初中文化，1965年12月14日生，身份证号码：3403211965××××××××，住址：荆山镇××河湾组，联系电话：136×××2……。），我们于2016年4月11日受理，并发出受理告知书。经查：信访人李为永、儿子李为永房屋位于荆山镇××××组，在安徽上谷农产品物流园项目征迁范围之内。李为永房屋。169.2平方米，其中2008年12月31日之前建成面积74.7平方米，2009年1月1日后至2012年航拍图上有标注的房屋面积94.5平方米。拆迁房屋补偿费79146元，附属物补偿费41629元，二次性搬家补助费2196元，住宅房18个月临时过渡补助费30456元，残值补助3384元，奖励14940元，拆迁补偿共计171751元。儿子李为永房屋182.99平方米，其中2018年12月31日之间建成面积40.19平方米，2009年1月1日后至2012年航拍图上有标注的房屋面积142.8平方米。拆迁房屋补偿费48436元，附属物补偿费19301元，二次性搬家补助费2008元，住宅房18个月临时过渡补助费32938元，宅基地25786元，残值补助3659元，奖励8038元，经营房补偿8842元，拆迁补偿共计149008元。信访人李为永于2015年5月份签订了拆迁补偿安置协议，已选位于嘉富新城小区的三套安置房，结算后应退信访人李为永、李为永补偿款共计102237.20元。根据《上谷农产品物流园项目建设集体土地征迁补偿方案》：（1）被告拆迁人有合法使用权证的房屋或在2008年以前建设的房屋，积极配合拆迁的，按照房屋的重置价给予补偿。（2）2009年1月1日以后建设且2012年航拍图上有标注的房屋，没有审批手续但主动配合拆迁的，根据房屋结构给予残值补偿；2012年航拍图上无标注的房屋，不予补偿。你们在拆迁范围内的房屋已依据相应的拆迁政策给予了合理补偿，你们所反映的拆迁办认定你们部分房屋为违章建筑的问题是依据航拍图予以认定的，并无不当。如不服本处理意见，建议行政复议。”。李为永收到该处理意见书后，再次进行信访。2019年6月25日，怀远县荆山镇人民政府原工作人员顾孟友给李为永、李为永父子出具房屋拆迁情况说明一份，后原告李为永起诉来院。 本院认为，2015年8月在对原告李为永居住的房屋进行强拆时，是怀远县荆山镇人民政府组织工作人员实施进行的，且通过对原告李为永等人作出的《信访事项处理意见书》，能够证明怀远县荆山镇人民政府是负责具体处理的单位，故怀远县荆山镇人民政府是本案适格的被告。对被告辩称其不是本案适格被告的意见，本院不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告李为永要求确认被告怀远县荆山镇人民政府强拆行政行为违法一案，本院认为其已经超过法定的起诉期限，并作出（2020）皖0321行初26号行政裁定书，裁定驳回李为永的起诉，故原告李为永附带行政赔偿请求也已经超过法定的起诉期限，故本院予以驳回。对被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。 鉴于原告李为永现尚未落实安置住房，为化解矛盾，被告怀远县荆山镇人民政府应当妥善处理，使原告李为永及其家人能够安定的生活。 综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李为永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长陈冬梅 审判员葛怀燕 人民陪审员杨洪亮 二○二○年七月十三日 法官助理戚怀美 书记员张凡 附相关法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。