河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1541号原告：吉恒智，男，1955年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吉战堂，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：刘艳涛，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈紫燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告吉恒智与被告刘艳涛、陈紫燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉恒智及其委托诉讼代理人吉战堂、被告刘艳涛、被告陈紫燕的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉恒智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款115000元，并支付相应利息（从2018年12月起按100000元本金，月息2分计算，直到归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。我与被告相互认识，因二被告购买有大型货运车辆急需周转资金，出于相互信任，看到二被告急切心情，我找多个朋友以我用款之名凑够10万元借给二被告，二被告在2017年5月2日给我书写了借条，约定利息月息2分，并称一年归还借款。到期后，二被告仍未归还本金，并称继续用款，要求延长期限，利息仍按每月2分计息，就这样二被告将利息结算到2018年11月份，之后再没有支付利息。2019年3月29日，被告急需为车辆购买保险，原告出于好心让被告车辆营运，又借我15000元，称两个月归还借款，到期后也未归还。之后，我多次讨要上述两笔借款均无结果，打电话也不接。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。刘艳涛辩称，原告陈述的不是事实。不管拿钱，打条，我前妻陈紫燕都不在场，都是我一个人打的条，与我前妻无关。原告起诉的100000元含90000元本金及因借款产生的10000元利息，合计让我出具了100000元的借条，这属于利滚利。这中间我还原告的利息和本金远远超出部分本金，现在剩下本金6、7万未还。陈紫燕辩称，原告从未借给被告陈紫燕现金，也没有交付任何借款，被告陈紫燕也没有给原告出具过借条，原告起诉被告陈紫燕属于滥用诉权，并且违反了诚信诉讼的规定，请依法驳回原告对被告陈紫燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2014年12月22日在武陟县民政局办理离婚登记手续。2013年，被告分两次向原告借款90000元，约定月息3分，该两笔借款系原告从案外人邢东峰（音）处所借。2014年8月份，原告在河南省民权县找到二被告，经双方结算，被告陈紫燕给原告出具了100000元借条一张（含之前借款本金90000元及所欠利息10000元），双方约定利息为月息3分。2017年，原告要求二被告偿还上述借款。2017年5月2日，经双方结算，2014年8月份到2017年5月2日，被告陆续以10万元基数月息3分支付了部分利息，尚欠利息36000元未支付，被告刘艳涛向原告出具了36000元的借条一张，载明：“今借到吉恒智现金叁万陆仟元整（36000元），月息3%，156××××****，刘艳涛，2017年5月2日”。对该36000元，后双方约定不再另行计算并支付利息，仅偿还36000元即可。因被告无力偿还本金，原告从案外人郝军洲处借款100000元用于替被告倒账，原告将该100000元支付给了邢东峰，被告刘艳涛在2017年5月2日向原告出具了100000元借条一张，载明：“今借到吉恒智拾万元整（100000元），月息2%，1560888271，用期一年，到期还本，刘艳涛，2017年5月2日”。2019年9月份，原告让被告陈紫燕在上述100000元借条上签名确认，所签内容位于刘艳涛下方，内容为：“陈紫燕，身份证：”。2019年3月29日，被告刘艳涛向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到吉恒智现金壹万伍仟元（15000元），为期两个月，刘艳涛，2019年3月29日”。2017年5月4日至2019年12月9日，二被告共向原告转账66070元（其中刘艳涛转账63350元，陈紫燕转账2720元）。该转账按照每月3000元已将上述36000元借条偿还完毕。同时该转账支付了2019年3月29日的15000元借条产生的利息4150元（按照月息3分计算）。另该转账按照每月2000元利息（以2017年5月2日借条上的10万元为基数，按照月息2分计算，每月利息为2000元），支付了25920元利息。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述及质证笔录、询问笔录，及原告提供的：2017年5月2日的100000元借条和36000元借条各一张、2019年3月29日的15000元借条一张、原告工商银行账户2017年5月4日至2019年9月21日历史明细清单13张，被告陈紫燕提供的离婚证，被告刘艳涛提供的27张转账凭证截屏在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。1、关于本案2019年3月29日的15000元借款是否约定有利息。原告称利息为月息3分，并实际支付有利息，被告辩称借条中并未书写利息，双方也未约定利息。本案中，根据原告提供的工商银行历史交易明细和被告提供的转账凭证，在2019年5月29日至2019年12月9日，被告刘艳涛向原告转账两笔450元、两笔1000元、一笔1250元，该五笔转账系在2019年3月29日之后，且与之前转账金额明显不同，同时15000元按照月息3分计算每月利息为450元，和被告转账的数字基本吻合，可以证明该笔借款被告实际按照月息3分向原告已支付利息4150元，本院予以确认。现原告诉请中并未要求该笔借款的利息，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。2、被告陈紫燕应否对上述第1项中的借款承担偿还责任。因该借款被告陈紫燕并未在借条上签字，且被告陈紫燕与被告刘艳涛在2014年办理离婚，现原告要求被告陈紫燕承担该款项的偿还责任，于法无据，本院不予支持。3、关于2017年5月2日的100000元借条，被告尚需支付的本金和利息是多少及如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。（1）对于2014年8月至2017年5月2日的本金和利息情况。本案中，2017年5月2日的100000元借条实际系被告向原告借款90000元本金及该本金所产生的利息所形成，该100000元最初于2014年8月经双方结算后出具，含最初借款本金90000元及利息10000元，因该100000元债权凭证违反了上述法律规定，故对于原、被告从2014年8月至今的借款应按照本金90000元及相应利息进行计算。2014年8月至2017年5月2日之间原、被告的借款利息（33个月），应按照90000元本金，月息3分即每月利息2700元计算（因该3分利息被告已实际支付，故应按照3分计算）。经核算，被告尚欠的36000元利息系12个月的利息（以100000元为本金，月息3分计算，每月利息3000元），也就是在2014年8月至2017年5月（共计33个月），被告已经按照每月3000元利息支付了21个月（经计算第21个月为2016年4月）的利息，因被告每月偿还的3000元利息应先冲抵上述利息10000元，经核算，在该已偿还的21个月利息中，并不存在抵扣本金的情形，且到2016年4月，被告尚欠原告利息3700元。另2016年5月至2017年5月间12个月的利息计32400元（12个月乘以每月利息2700元），故截止到2017年5月2日，被告尚欠原告本金90000元及利息36100元（3700元＋32400元）。（2）对于2017年5月2日后的本金和利息情况。2017年5月2日至今，被告实际支付原告66070元，扣除2019年3月29日15000元借款所支付的利息4150元，剩余款项61920元应视为偿还90000元借款所产生的利息。该61920元，应先减去之前（2015年8月至2017年5月）尚欠的利息36100元，剩余利息25820元。另以90000元为计算，月息2分计算利息，每月利息为1800元，经核算，该25820元视为支付了430天的利息。即被告支付利息至2018年7月5日。故被告尚需偿还原告90000元及利息，利息以90000元为本金，从2018年7月6日开始按照月息2分计算。4、被告陈紫燕应否对上述第3项中的本金和利息承担偿还责任。本案中，被告陈紫燕在2017年5月2日的借条上签字确认，视为其自愿承担该债务，故对其不应偿还该借款本息的辩称本院不予采纳，被告陈紫燕应对上述第3项中的本金和利息承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘艳涛、陈紫燕于本判决生效后十日内归还原告吉恒智借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2018年7月6日开始按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告刘艳涛于本判决生效后十日内支付原告吉恒智借款15000元；三、驳回原告吉恒智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由刘艳涛、陈紫燕共同负担1100元，由刘艳涛单独负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年七月二十五日书记员  郝志新