wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执742号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路**。负责人：梁健军，男，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被执行人：谭志强，男，1979年5月21日出生,汉族,住开平市,被执行人：谭婉婷，女，1979年10月3日出生,汉族,住开平市,关于申请执行人中国银行股份有限公司开平支行与被执行人谭志强、谭婉婷信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2020年7月20日向本院提出同意撤回本案的执行申请。申请执行人向本院撤回本案的执行申请，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年七月二十二日书 记 员 司徒颖莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4728号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：曾永生，男，汉族，1969年3月13日生，住江苏省阜宁县。原告江苏银行股份有限公司与被告曾永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼，被告曾永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款176146.71元（截至2019年8月4日，欠款本金171611.81元，罚息4534.9元，2019年8月5日起的利息罚息复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担律师费500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，约定：原告向被告借款280000元，期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年8月4日，被告欠款176146.71元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，现诉诸法院，请求依法判决。被告曾永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告江苏银行股份有限公司提出身份核查信息打印件一页、《享e融订单详情》电脑截屏打印件一页、《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》打印件九页，证明被告向原告申请网络贷款借款的事实以及证明原告计收利息、罚息的标准；提出《客户交易明细信息统计表》电脑截屏打印件一页，证明被告原告向被告发放借款的事实；提出《江苏银行网络贷款逾期账户情况登记表》打印件一页、《贷款交易明细》打印件三页，证明被告的欠款事实及欠款构成；提出江苏省南京市秦淮区公证处(2018)宁秦证经内字第6298号公证书复印件十六页，证明原告的网上申请消费金融互联网贷款业务流程；提出《委托代理协议》复印件四页、《江苏增值专用发票》复印件一页，证明原告因起诉被告支出的律师费等证据，被告曾永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏银行股份有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告曾永生于2018年4月13日，通过江苏银行移动电话客户端申请贷款，当日双方网上订立《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，合同编号ＷＤ180413000001832，借款金额为280000元，贷款期限自2018年4月13日起至2019年4月13日止，贷款年利率为5.8725%，约定放款和还款账户：江苏银行、卡号62×××42，还款方式：按月结息、到期一次性还本。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款年利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用（如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司于2019年11月8日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月8日开出500元发票，向法院提起诉讼。被告曾永生于2019年4月13日开始逾期未还款，贷款正常到期。截至2020年8月4日，尚欠贷款本金171611.81元，逾期罚息4534.9元，合计176146.71元。本院认为：被告曾永生通过江苏银行移动电话客户端，向原告江苏银行股份有限公司申请贷款，双方签订了《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》，虽有别于银行传统金融借款合同签订方式，但合同主体、权利义务明确，双方约定了贷款金额、期限、利率、罚息、复利、还款方式、实现债权费用承担、贷款提前到期条件等内容，合同合法有效，被告曾永生未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付逾期罚息。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的包括律师费在内的各项费用均由被告负担，且已实际支出，故应予支持。被告曾永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告曾永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还截至2019年8月4日的贷款本金171611.81元，逾期罚息4534.9元，合计176146.71元；二、被告曾永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付自2019年8月5日起至实际清偿之日止的逾期罚息（按《江苏银行消费金融互联网贷款业务借款合同》的约定支付）；三、被告曾永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1916元，由被告曾永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年七月十三日见习书记员  刘嘉岑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4282号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：聂烽廷，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************81X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告聂烽廷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********181)欠款本金217045.09元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月5日的零售利息3263.97元、分期手续费9339.56元、违约金9268.33元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********268)欠款本金62060.17元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月5日的零售利息563.88元、分期手续费3479.93元、违约金5010.53元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计310031.46元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********181)截止至2019年12月5日的欠款共计238916.95元；(卡号：622**********268)截止至2019年12月5日的欠款共计71114.51元，以上合计310031.46元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月13日，被告尚欠信用卡（卡号：622**********268）本金62060.17元、利息3750.55元、违约金12471.51元、分期手续费3479.93元；截止至2020年2月13日，被告尚欠信用卡（卡号：622**********181）本金217045.09元、利息14324.5元、违约金32804.93元、分期手续费9339.56元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂烽廷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月13日的信用卡（卡号：622**********268）欠款本金62060.17元、利息3750.55元、分期手续费3479.93元及以前述所欠本金为基数从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告聂烽廷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月13日的信用卡（卡号：622**********181）欠款本金217045.09元、利息14324.5元、分期手续费9339.56元及以前述所欠本金为基数从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950.47元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24338号原告：启东市维特斯工具有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区**。法定代表人：黄秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，上海森叶律师事务所律师。被告：广州市爱嵘贸易有限公司，住，住所地广州市越秀区解放中路**303B自编303M/div>法定代表人：蔡伟。原告启东市维特斯工具有限公司与被告广州市爱嵘贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市维特斯工具有限公司撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告启东市维特斯工具有限公司负担。审判员  李文君二〇二〇年七月三十日法官助理陈诗冰书记员陈益融
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2265号之五孙永珍、孙传东、孙传喜、谭吉芳、谭吉生：你（单位）与大连欣弘投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第04374号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月十六日书记员  姜昊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2146号 原告：李艳，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：李英，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：木森，男，1980年6月13日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：徐玉丽，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李艳与被告李英、木森、徐玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼。被告李英、木森、徐玉丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李英、木森立即向原告偿还借款本金人民币120000元并支付利息(以人民币50000元为基数,以月利率2%为标准,自2017年7月22日起计算至实际款清之日止;以人民币20000元为基数,以月利率2%为标准,自2018年7月9日起计算至实际款清之日止;以人民币50000元为基数,以月利率2%为标准,自2018年3月31日起计算至实际款清之日止);二、请求依法判令被告李英、木森支付原告为实现债权支出的律师费人民币6500元;三、请求法院依法判决被告徐玉丽对被告李英、木森的上述债务向原告方承担连带清偿责任:四、请求依法判令本案诉讼费、保全费及其他全部费用由被告负担。事实及理由，2017年7月起,被告李英、木森因生意资金周转需要向原告借款120000元,原告向被告李英、木森提供了借款。2020年5月24日,被告李英、木森向原告补签借条一张,载明:借款人李英、木森因做生意急需要资金周转,于2017年7月起向李艳借到资金总计壹拾贰万元,利息以每月两分计算,若出借人因追讨债务而产生的律师费、诉讼费等作费用均由债务人承担。被告徐玉丽在借条担保人处签名。原告在向被告提供借款后多次催要被告还款,但被告均拒不偿还。被告徐玉丽也拒绝承担担保责任,被告的行为给原综上所述,原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。 李英、木森、徐玉丽未向本院提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月起，李英、木森因生意需要，向李艳借款12万元，其中2017年7月22日向李英转款5万元，2018年3月31日向李英转款5万元，2018年7月9日向李英转款2万元，2020年5月24日，双方补签一份借条，载明：“借条，因做生意需要资金周转，借款人自2017年7月起向李艳借到资金总计壹拾贰万元（120000），借款分三笔转账至以下账号李英62×××71，62×××69，利息以每月两分计算，若出借人因追讨债务而产生的律师费、诉讼费等费用均由债务人承担。借款人：李英，136××××5277，3412261980××××××××，2020.5.24，木森，3412261980××××××××，2020.5.24，担保人：徐玉丽，3412021982××××××××，担保期限：2020.5.24至2021.5.24，153××××1015”。借款后，被告一直未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告出具借条以及转款凭证证明借款事实存在，被告应当承担还款责任。关于借款利息问题，借条中约定借款利息为2%，因此，原告主张借款利息的请求本院予以支持。关于担保人承担担保责任问题，借条中，担保人在借条中签字，未约定担保责任，根据法律规定，担保人承担连带担保责任。关于其主张的律师费问题，因该费用不属于必要性支出，因此，其主张律师费的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英、木森于本判决生效之日起十日内支付原告李艳借款12万元及利息（利息其中5万元自2017年7月22日起按照月利率2%计算至本息付清时止；其中5万元利息自2018年3月31日起按照月利率2%计算至本息付清时止；其中2万元利息自2018年7月9日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。 二、徐玉丽对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1415元，由被告李英、木森、徐玉丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年七月八日 书记员  王洁 附：（2020）皖1204民初2146号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3038号 原告：刘国强,男,汉族,1984年12月9日出生,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告:宿州供水服务有限公司,统一社会信用代码91341300554571446P,住所地:安徽省宿州市淮河西路**。 法定代表人:邵伟。 被告:孙玉怀,男,1979年5月18日出生,住安徽省颍上县。 原告刘国强与被告宿州供水服务有限公司、孙玉怀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强及委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼、被告宿州供水服务有限公司、孙玉怀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计62481.3元（详见赔偿清单）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：案涉工程为泵房翻新项目,该项目由被告宿州市供水服务有限公司承建,由被告宿州市供水服务有限公司发包给被告陈雷,被告陈雷转包给被告孙玉怀,被告孙玉怀雇佣原告具体施工。原告于2019年6月12日入场工作,2019年6月15日上午,原告在组装脚手架时摔落,当天被送入皖北煤电总医院进行治疗,经治疗原告左股骨粗隆间骨折，住院天数为12天,出院记录载明:适度锻炼左下肢,两个月内禁止左下肢下床负重,加强护理。原告在提供劳务服务中受伤,其损失应当由各被告共同承担赔偿。经原告多次与各被告协商赔偿事宜,各被告拒不赔偿,为此原告主张权利,特提起诉讼,请求法庭依法支持原告诉讼请求。 被告宿州供水服务有限公司、被告孙玉怀均未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：被告孙玉怀承建了泵房外墙装修工程。被告孙玉怀通过装修微信群，招泵房外墙装修施工人员喷真石漆。原告刘国强在微信群里与被告孙玉怀达成协议，施工1平方13元，原告只包工，喷涂料和喷枪、气泵、脚手架、铲刀等都是由被告孙玉怀提供。原告于2019年6月12日入场工作。原告在施工的泵房一共三层，2019年6月15日上午,原告搭脚手架准备去干活，搭外架的时候脚手架的棚板坏了，原告就摔落致伤。一起干活的工友代志华就给被告孙玉怀打电话喊他来现场，叫他出钱为原告看病被告孙玉怀不愿意。原告随即被送入皖北煤电集团总医院进行治疗，在医院的时候原告让代志华报警，民警电话联系孙玉怀让他出钱，被告孙玉怀即于2019年6月15日通过微信给原告转1000元钱。后又于6月17日转1000元，6月18日转6000元、于8月3日转6000元,共计转款14000元。原告在皖北煤电集团总医院进行住院治疗12天,入院诊断为左股骨粗隆间骨折,出院记录载明:1、院外注意休息，合理营养饮食，每三天换药一次，术后两周视切口愈合情况予以拆线处理。2、适度锻炼左下肢,两个月内禁止左下肢下床负重,加强护理，预防并发症。3、出院带药（略）。4、二月、四月及六月后门诊复查复查摄片，指导下一部功能锻炼。原告花费医疗费共计30585.3元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被告孙玉怀雇佣原告为其喷涂外墙，原告在从事其指示的劳务活动时摔倒致伤，被告孙玉怀作为雇主应当承担赔偿责任，故原告主张被告孙玉怀赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的诉讼请求，本院予以支持。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的实际损失为：医疗费30585.3元、误工费14672.2元【203.78元／天×（12天＋60天）】、护理费1476元（123元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天），营养费600元（50元／天×12天），合计47933.5元，扣减被告孙玉怀已支付的14000元，被告孙玉怀应实际赔偿原告33933.5元。原告主张交通费未提供相关票据，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。原告无证据证明被告宿州供水服务有限公司将泵房外墙装修工程发包给无施工资质的被告孙玉怀施工,原告主张被告宿州供水服务有限公司应当与被告孙玉怀承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙玉怀于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国强33933.5元； 二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元减半收取计681元，由原告负担300元，被告孙玉怀负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费1362元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年七月八日 书记员  孟雯迪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3124号原告：柴东战，男，1972年6月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告：卫小刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住济源市。原告柴东战与被告卫小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴东战的委托诉讼代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告卫小刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告卫小刚给付工资款55500元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月份，原告在被告承接的孟州桂花园小区干外墙保温，工程完工后，经结算，被告欠原告工资款55500元，给原告出具了欠条。被告卫小刚未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月24日给原告出具欠条，载明欠原告工资款55500元。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告为被告卫小刚提供劳务，被告应当支付劳务费，现原告要求被告卫小刚支付工资款55500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫小刚于本判决生效后十日内给付原告柴东战工资款55500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年七月一日书记员  李清霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：尹秋波，女，1975年10月11日出生，汉族，住所吉林省松原市宁江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹秋波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月19日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹秋波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告尹秋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执262号 本院在执行剑河县忠诚建材部与贵州发展建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2019）黔2629民初945号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人主动履行义务，向本院交来案款35254元（含一审、二审案件受理费1071元，执行费407元），以上案件款已由申请人全额领取，执行费已交纳至黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执262号执行案件于2020年7月1日执行完毕。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年七月一日 书记员  李兰天
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1805号申请执行人杨水平，女。申请执行人：张会娟，女。申请执行人：张丽娟，女。申请执行人：张慧锋，男。被执行人陈宗全，男。被执行人：张惠丽，女。被执行人：郑州万和彩图文设计有限公司。被执行人：赵自成，男。本院在执行申请执行人杨水平、张会娟、张丽娟、张慧锋与被执行人陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司、赵自成机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4576号民事判决书，向被执行人陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司、赵自成发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。2020年5月21日郑州市惠济区人民法院作出（2019）豫0108执异17号协助冻结存款通知书，冻结被执行人陈宗全（公民身份证号6222011975********）、赵自成（公民身份证号6222241993********）、张丽娟（公民身份证号4101851987********）、郑州万和彩图文设计有限公司名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宗全、张惠丽、郑州万和彩图文设计有限公司、赵自成在银行（或信用社）的存款460011.75元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月三十一日书记员  王帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈爱荔，女，1982年5月28日出生，汉族，住所福建省邵武市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈爱荔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额27737.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27737.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈爱荔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27737.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告陈爱荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1094号 原告：蒲某，男，1961年4月8日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师 被告：高某，女，1963年3月2日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告蒲某与被告高某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理,原告蒲某及其委托诉讼代理人杜晓敏、被告高某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 蒲某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告夫妻共同财产，价值约50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，高某前夫在打工时遭遇意外事故不幸身亡，后经家中长辈介绍，高某与蒲某于××××年××月××日登记结婚。2002年考虑到家中人口较多且房屋未经装修，蒲某遂找人加盖了一间厨房和楼上半间，同时对老房子进行了粉刷装修。2006年，蒲某因工作需要外出打工，家庭主要由高某照顾。2018年，高某起诉离婚，并经人民法院判决支持。现诉讼来院，请求依法分割夫妻共同财产。 高某辩称：房子是前夫蒲世光生前所盖，且2002年双方虽对房屋进行翻修、加盖，但使用的是蒲世光死亡赔偿款，故该部分不属于夫妻共同财产，不同意依法分割。 本院经审理认定事实如下：对蒲某提供的《民事判决书》、照片、土地登记申请表、证明，符合证据“三性”，本院依法予以确认并在卷佐证。对两份证明、三份通话录音，证人未到庭接受质证，本院依法不予采信。对李生元证人证言，经当庭质证，本院依法予以确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：1997年，高某前夫蒲世光因意外事故不幸去世，后经家中长辈介绍，高某与蒲某于××××年××月××日登记结婚。婚后两人共同居住于蒲世光名下祖屋中，未生育子女。2002年，高某将前夫死亡赔偿款利息取出并加盖楼上房屋半间、厨房一间。2006年，蒲某外出务工并与高某长期分居生活。2018年，高某向金寨县人民法院起诉离婚，案经本院缺席审理并判决离婚，离婚其他事项未作处理。现因夫妻共同财产分割一事，致蒲某起诉来院。 本院认为,夫妻一方在离婚后发现尚有夫妻共同财产未进行处理的，应予以分割。××××年，蒲某与高某登记结婚，婚后共同居住于高某前夫蒲世光生前所有集体土地自建房。2002年，高某将前夫死亡赔款利息取出后加盖房屋一间半，因蒲某未参与出资，该部分不属于夫妻共同财产，故蒲某诉请要求分割，本院依法不予支持。考虑到蒲某与高某一起生活多年，现年龄偏长，离婚后无固定的住所及收入，生活困难，本院酌定高某给付蒲某经济困难帮助费15000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、被告高某于判决生效后10日内给付原告蒲某经济困难帮助费15000元； 二、驳回原告蒲某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒲某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10878号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：戴桠，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人戴桠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3227号民事判决书，向本院申请执行，要求戴桠清还欠款本金、利息等，暂计7069.9元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保459号 李先成（申请执行人）、倪良元、陈邦翠（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执776号之一申请执行人：江苏省盐城市阜宁县古河镇联合村民委员会，住所地阜宁县。法定代表人：邵太俊，该村村主任。被执行人：陶志清，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏省盐城市阜宁县古河镇联合村民委员会与陶志清房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陶志清履行本院生效的（2019）苏0923民初6146号民事判决所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权查封了被执行人陶志清（共有人赵××）名下的位于阜宁县××镇××社区××组的不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶志清名下的位于阜宁县××镇××社区××组的不动产权【不动产权证号：阜国用（2013）第00××××号】。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  黄建中二〇二〇年七月二十日书记员  刘春艳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初819号原告：母金祯，男，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路**。主要负责人：贾凌云，行长。委托诉讼代理人：黄朋，男，该行员工。原告母金祯诉被告中国农业银行股份有限公司淇县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告母金祯于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告母金祯撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告母金祯负担。审判员  王磊二〇二〇年七月二十九日法官助理宋翠翠书记员杨冰
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0881执188号 南方电网综合能源股份有限公司、廉江市恒利电器配件厂： 申请人南方电网综合能源股份有限公司与被执行人廉江市恒利电器配件厂合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢942号汪秀侠、刘鹏：汪秀侠与刘鹏民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2013）新执字第3084号。经本院立案受理，被执行人刘鹏已履行义务完毕。依照法律规定，汪秀侠向本院申请执行的（2012）新民调初字第0981号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1409号之一申请执行人：朱胜利，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王怀兵，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱胜利与被执行人王怀兵租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产。本院到被执行人住处查找其未果，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月十七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢24号之一 申请执行人：广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路**。 被执行人：郑波，男性，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：邓朝廷，男，1962年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：张玉玲，女，1972年12月29日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：邻水县金山煤业有限公司，住所地：四川省邻水县坛同镇老菜坝村。 被执行人：广安市烨祥贸易有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建安南路**。 被执行人：邓昌秀，女，1927年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市华翠路**。 被执行人：郑晓红，女，1972年12月2日出生，汉族，，住重庆市南岸区 被执行人：罗云政，男，1962年5月24日出生，汉族，，住四川省华蓥市 被执行人：罗云贵，男，1957年5月20日出生，汉族，，住四川省华蓥市华翠路** 被执行人：罗淇尹，女，1987年2月15日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：华蓥市可达化工有限责任公司，住，住所地：四川省华蓥市华翠路**/div> 关于申请人广安万宝瑞典当有限公司与被执行人郑波、邓朝廷、张玉玲、邻水县金山煤业有限公司、广安市烨祥贸易有限责任公司、邓昌秀、郑晓红、罗云政、罗云贵、罗淇尹、华蓥市可达化工有限责任公司典当纠纷一案，被执行人应向申请执行人广安万宝瑞典当有限公司支付1500000元及利息。本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，根据查询结果冻结被执行人名下的银行、支付宝、微信账户，账户均无余额。同时查明，被执行人罗云政、罗云贵、邓昌秀、张玉玲名下有房产，在（2020）川1681执恢23号中进行处置。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年七月九日 书记员  李鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6816号原告：张以锵，男，1976年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：上海言善信息科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路******。统一社会信用代码91310116MA1JBDWG64。法定代表人：陈玉坤。原告张以锵与被告上海言善信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序审理，因被告需公告送达，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年6月29日公开开庭，原告张以锵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退回“嗨影双人100次观影卡”中未使用次数的金额共1619.19元。事实和理由：2019年6月28日，原告在嗨影微信小程序购买1999元“嗨影双人100次观影卡”一张，该卡有效期三年（2022年6月28日到期），已使用19次，剩余81次未使用。2019年8月7日，原告登录小程序购买电影票显示系统错误，一直处于该状态，现已被微信暂停服务，售后客服电话已无法接通。诉讼中，原告陈述：诉讼标的的构成为卡的总金额1999元，总次数为100次，单次金额为19.99元，使用了19次，剩余次数为81次，剩余次数的金额为1619.19元。购买该卡后可在该小程序上进行订票，后到电影院取票并进行观影。2019年8月10日，原告进入小程序进行订票，但无法订票。后致电客服，客服回复因程序正在维修。2019年9月，小程序已经无法打开了，客服电话已经无法接通，现在的软件已经完全暂停服务，已经无法使用。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、工商信息查询资料、微信支付凭证、会员卡截图等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告通过微信转款1999元给被告，向被告购买嗨影情侣次卡（会员卡），该会员卡为嗨影双人100次观影卡。会员卡使用规则：不限影片类型，任意看…不受地域限制，全国10000＋影院任意挑选，不受时段限制，…有效期自购买后3年内有效。…会员卡出售后不可退换。嗣后，原告共使用了该卡19次。2019年8月间，原告发现无法使用嗨影小程序进行订票。后显示小程序嗨影由于所选类目与小程序运营不符合，已暂停服务。原告预付的款项被告至今未退回。本院认为，原告因被告提供的嗨影小程序停止服务要求退还费用而提起诉讼，本案属合同纠纷。原告向被告缴纳了费用，被告向原告出具了电子嗨影双人100次观影卡，双方之间形成了合同关系。依据查明的事实，被告的嗨影小程序现已停止服务，在此情况下，原告实际上无法继续使用该会员卡，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告虽未主张解除双方之间的关系，但其主张被告返还剩余的费用，原告行为已表明解除双方之间的合同关系。被告收取的费用属预付款性质，即先收费后提供服务，基于被告的嗨影小程序现已停止服务，被告应当返还相应的款项给原告。没有证据证明被告已返还剩余的费用给原告，因此，扣除被告已提供服务的费用，剩余的费用1619.19元（81×1999元/100）被告应返还给原告。对原告要求被告返还费用的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海言善信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张以锵返还1619.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  林丽韵人民陪审员  马凤颜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 滢
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初598号原告：范玲，女，1976年6月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：谷胜敏，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告范玲与被告谷胜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玲到庭参加诉讼，被告谷胜敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。范玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将南通市商铺恢复原状后返还给原告；3.判令被告向原告支付租金9750元（2019年3月1日至2020年3月31日）及逾期付款利息（以9750元为本金，自2019年3月1日起至2020年3月31日止，按同期同类银行贷款利率计算）；4.判令被告向原告支付物业费2670元（2018年10月1日至2020年3月31日）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于南通市商铺出租给被告使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费等费用由被告负担；被告如需装修或改造，需先征得原告同意；租期结束时，被告需将商铺设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，但仅支付租金至2019年2月底，原告嗣后多次催要均未果，故成讼。谷胜敏未作答辩。范玲为证明自己的主张，向本院提供了《房屋租赁合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、房屋所有权证书、上海春川物业服务有限公司提供的物业费证明、手机短信截屏打印件、微信截屏打印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，原告范玲（甲方）与被告谷胜敏（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其与殷明如共有的南通市商铺（建筑面积48.38平方米）出租给乙方使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担；乙方如需装修或改造，需先征得甲方同意；租期结束时，乙方需将房屋设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，并支付租金至2019年2月底。嗣后，因被告未支付2019年2月28日之后的租金，原告多次催要均未果。另查明，案涉商铺的物业费为3元/月/平方米，2018年10月1日至2020年4月30日期间案涉商铺应缴物业费为2757.66元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦应按约支付租金及物业费，原告要求被告支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元及2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2613元（48.38×3×18）于法有据，应予支持。对于逾期付款利息，《房屋租赁合同》仅约定租金半年一付，未就租金支付时间作出具体约定，但根据先付租金后使用的租赁市场交易习惯，原告有权要求被告支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。被告拖欠租金一年有余，经原告催要后仍久拖不付，构成根本违约，原告有权要求解除合同。关于合同解除时间的问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求解除《房屋租赁合同》，本院于2020年7月12日公告送达了民事起诉状等诉讼材料，故应确认《房屋租赁合同》于2020年7月12日解除。《房屋租赁合同》解除后，被告应将案涉商铺恢复原状后返还给原告。被告谷胜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范玲与谷胜敏签订的《房屋租赁合同》于2020年7月12日解除；二、谷胜敏于本判决生效之日起十日内向范玲支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元、2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2613元及逾期付款利息（以4500元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至2019年8月31日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9000元、9750元为基数，分别自2019年9月1日起至2020年2月29日止，2020年3月1日起至2020年3月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、谷胜敏于本判决生效之日起十日内将位于南通市的商铺恢复原状后返还给范玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由谷胜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张亚松人民陪审员  李志明人民陪审员  姚 莉二〇二〇年七月三十一日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初8712号原告：池进旺，男，汉族，1990年2月26日出生，住广东省湛江市廉江市***********。公民身份号码440************417。被告：曾健，男，汉族，2001年3月28日出生，住广东省化州市************。公民身份号码440************07X。原告池进旺诉被告曾健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用小额诉讼程序审理，后因无法通过其他方式向被告曾健送达起诉状等诉讼文书，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2020年7月29日公开开庭审理。原告池进旺到庭参加诉讼，被告曾健经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告池进旺向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款人民币4370元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告以前是同事关系，2019年7月26日被告修车款以资金紧缺为由让原告先垫付4370元，有微信聊天记录凭证。原告于2019年8月5日至今多次向被告催讨垫付款，被告均以各种理由推脱，至今电话打不通，微信没回复，至今尚欠原告垫付款4370元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾健未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告原为同事关系。2019年7月，被告将一台宝马汽车开到原告曾经工作的佛山市斑马线汽车服务有限公司进行维修，产生维修费4370元。被告以资金紧张为由向原告借款4370元用于支付汽车维修费，并约定当晚还款。事后，被告却一直拖欠此款不还，经原告追收无果而引起诉讼。以上事实有微信聊天记录以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借4370元，用于被告应支付的汽车维修款，并举证微信聊天记录，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告曾健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池进旺偿还借款4370元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费为50元（原告已预交），由被告曾健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  黎淦林人民陪审员  廖永源二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯嘉欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢624号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：李红霞、刘成杰上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李红霞、刘成杰的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十五日书记员  于一川
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢948号仲崇文、徐勤春、丁梅：仲崇文与徐勤春、丁梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33700元，现已全部执行到位，本案执行费395元被执行人已经缴纳。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2018)苏0381民初4343号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张雪，女，1985年1月18日出生，汉族，住所辽宁省东港市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1701号 申请执行人：廖诚，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：张晓东，男，广东徒法律师事务所律师。 委托代理人：杜灵杰，男，广东徒法律师事务所实习律师。 被执行人：唐宇驰，男，汉族，1991年3月25出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人廖诚与被执行人唐宇驰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10122号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还45万元并支付利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人唐宇驰发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有实际可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月八日 书记员  詹纪才
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2449号之一申请人：李晨旭，男，汉族，1999年3月16日出生，住尉氏县。被申请人：师海洋，男，汉族，1985年8月5日出生，住尉氏县。申请人李晨旭与被申请人师海洋确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年7月1日对申请人李晨旭价值100000元的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。申请人李晨旭以在尉氏县人民法院10万元的案件款作担保，于2020年7月22日申请尉氏县人民法院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对申请人李晨旭价值100000元的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文魏二〇二〇年七月二十三日书记员  朱迪
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1793号之十三申请执行人文某，男，汉族，1990年9月6日生，住贵州省贵阳市小河区XX。被执行人贵州XX科技有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区**。法定代表人包某某。被执行人吴某，男，汉族，1982年5月14日生，住贵阳市云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国工商银行240201930110*****82账户内存款人民币345915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年七月二日书记员  姚 远
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18191号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《只差一点点》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《只差一点点》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《只差一点点》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《只差一点点》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2218号之一 申请执行人:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司,住所地广东省中山市**起湾道****2卡。 负责人：谭左峰。 被执行人:胡祖川，男，1974年3月22日出生,汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司与被执行人胡祖川追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人返还代偿款19398.63元并支付利息（计算标准：以17500元为基数，按年利率6%计付，自2017年11月22日起计至还清之日止）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付律师费3000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费360元。根据申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司的请求，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人胡祖川发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，划拨了被执行人的银行存款719.15元并已支付申请执行人。2020年3月20日，查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，但因该车去向不明无法采取扣押措施，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人胡祖川有其他财产可供执行。因被执行人胡祖川至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司亦无法提供被执行人胡祖川的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2218号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月十七日 书记员  阮喜成
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3635号原告：杨学礼，男，1978年4月9日生，汉族，住林州市，现住林州市。被告：李志清，男，1967年11月20日生，汉族，住安阳市龙安区，现羁押于内黄县看守所。被告：郭振，男，1981年5月23日生，汉族，住安阳市殷都区。原告杨学礼与被告李志清、郭振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学礼、被告李志清到庭参加了诉讼，被告郭振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨学礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志清偿还原告借款人民币4万元；2、判令被告郭振对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日被告李志清借到原告人民币四万元，被告郭振对上述借款承担连带担保责任。双方未约定还款时问，后经原告多次追要被告以没钱为由拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，望支持。被告李志清口头辩称，本人记不清了，借条不是本人打的，记不清是否借钱，需要跟郭振核实是不是有该借条。被告郭振庭后到庭口头辩称，借款40000元属实，应该李志清偿还。他只是担保，李志清有财产，他应该有能力偿还。杨学礼是我介绍给李志清认识的。借条记不清楚是谁打的，但上面签名是本人所签，李志清的名字是李志清签的，借钱时本人没有亲眼见，但李志清说借了杨学礼4万元，让本人当担保，所以本人签了名。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志清于2016年6月10日向原告杨学礼借款40000元，并向原告杨学礼出具了借条一张。借条记载“今借到现金肆万元整”，借款人处“李志清”系被告李志清所签，担保人处“郭振”系被告郭振所签。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李志清向原告杨学礼借款40000元，事实清楚，证据确凿，故原告杨学礼要求被告李志清偿还借款40000元，本院予以支持。原告杨学礼主张被告郭振承担连带担保责任，借条上未明确约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告杨学礼的该主张，本院依法予以支持。被告郭振承担保证责任后，有权向债务人被告李志清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告李志清于本判决生效后十日内偿还原告杨学礼借款40000元；二、被告郭振对本判决第一项承担连带偿还责任，被告郭振承担保证责任后，有权向被告李志清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李志清、郭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二〇年七月二十九日书记员  关俊兰
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1264号原告：江苏鹭港物业服务有限公司，住所地金湖县建材市场**楼104铺室。法定代表人：孙金洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所。被告：闵金林，男，成年，汉族，住金湖县。原告江苏鹭港物业服务有限公司与被告闵金林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江苏鹭港物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了给付义务，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鹭港物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元。减半收取25元，由原告江苏鹭港物业服务有限公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年七月二十一日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破47号 申请人：广东省连州市土产出口供应公司管理人。 2020年7月19日，广东省连州市土产出口供应公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市土产出口供应公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市土产出口供应公司申请债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市土产出口供应公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市土产出口供应公司破产； 二、终结广东省连州市土产出口供应公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谭建聪 书 记 员 陈雪梅 附本案法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条第四款债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5910号之一被执行人：王启伟，男，汉族，1980年9月11日出生。被执行人王启伟罚金一案，本院（2019）粤0304刑初671号刑事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1697号刑事裁定维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日依法扣划被执行人王启伟名下银行存款679.47元，将退赔给被害人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 敏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢72号之三 申请执行人：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地乐昌市。 法定代表人：张敬川，该公司董事长。 被执行人：乐昌市银星化工有限公司，住所地广东省乐昌市。 法定代表人：朱文英。 被执行人：朱文英，女，1965年出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：霍志勇，男，1968年出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：佘羽洁，女，1958年出生，汉族，住广东省乐昌市。 广东乐昌农村商业银行股份有限公司与乐昌市银星化工有限公司、朱文英、霍志勇、佘羽洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0281民初1149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人乐昌市银星化工有限公司应向申请执行人偿还借款1480240.33元、利息198665.22元（计至2016年8月20日）及从2016年8月21日起按合同约定的利率计至判决确定的履行之日止的利息；申请执行人对被执行人乐昌市银星化工有限公司名下机器设备（0751乐昌20130221008号动产抵押登记书）享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人朱文英、霍志勇、佘羽洁对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19910.14元及财产保全费5000元由被执行人乐昌市银星化工有限公司、朱文英、霍志勇、佘羽洁共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行，于2017年9月7日以（2017）粤0281执113号裁定终结本次执行；2018年6月19日广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行（案号（2018）粤0281执恢18号），2018年双方达成执行和解，本院终结执行；2019年5月8日，广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行（案号（2019）粤0281执恢72号）。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人佘羽洁向本院申报了财产，但未履行义务，其他被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下有存款11232.54元（其中霍志勇8079.23元、佘羽洁3153.31元），已扣划并支付给申请人；被执行人佘羽洁以申请支取生活费为由向申请执行人提出解除对其在中国银行开设的705562063198CNY0账户予以解除冻结，申请执行人于2020年7月7日向本院提交解除该银行帐户冻结申请，本院已解除对佘羽洁该银行帐户的冻结；被执行人其余有零星存款银行账号已冻结。 2.执行网络查控系统反馈被执行人朱文英名下有位于XXXXXXXX房地产，该房地产在叶宇翠××××、乐昌市银星化工有限公司民间借贷一案中本院于2018年11月15日以（2017）粤0281执582号之二执行裁定书裁定以物抵债给叶宇翠。 3.被执行人朱文英名下有粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××两辆车，该两车辆已查封未实际扣押，申请执行人同意暂不处理该车辆。 4.被执行人乐昌市银星化工有限公司有抵押的机器设备（0751乐昌2013XXXXXXX号动产抵押登记书），经拍卖、变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人乐昌市银星化工有限公司、朱文英、霍志勇、佘羽洁发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年七月九日 书记员  邱 政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6936号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄裕，男，1984年04月05日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************519。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄裕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计24326.61元，其中本金21861.75元、利息1280.51元、逾期还款违约金963.55元、手续费220.80元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月27日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：404**********558。二、信用卡开卡时间：2011年03月15日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月27日，被告尚欠透支本金21861.75元、利息1280.51元、逾期还款违约金963.55元、手续费220.80元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月27日，被告尚欠本金21839.08元、利息1280.51元、违约金963.55元、手续费220.80元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄裕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月27日止的信用卡欠款本金21839.08元、利息1280.51元、手续费220.80元，及以本金从2020年6月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费408.18元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1264号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：杨平，男。 被告:吕玉山，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：吕秀荣，女，1971年4月1日出生，汉族，住址同上。 被告：吕恒森，男，1963年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：任香芝，女，1960年7月14日出生，汉族，住址同上。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告吕玉山、吕秀荣、吕恒森、任香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平、被告吕玉山、吕恒森到庭参加诉讼，被告吕秀荣、任香芝经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告吕玉山、吕秀荣偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、被告吕恒森、任香芝负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，被告吕玉山与原告下属机构张湾支行(以下简称张湾支行)签订借款合同，约定：被告吕玉山授信30万元，授信期间为2017年6月2日至2019年6月1日，还款方式为定期结息，到期日利随本清；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告吕恒森、任香芝为吕玉山、吕秀荣上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告吕玉山不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 吕玉山、吕恒森均辩称，没有意见，借款属实。 吕秀荣、任香芝均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，张湾支行与被告吕玉山签订借款合同，约定：吕玉山借款30万元，期限为2017年6月2日至2019年6月1日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。吕秀荣在借款合同落款处署名并承诺承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾支行与吕恒森签订最高额保证合同，吕恒森自愿为张湾支行与吕玉山自2017年6月2日起至2019年6月1日止所形成债权在最高额45万元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。任香芝在合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2018年5月31日，张湾支行向吕玉山发放借款30万元，月利率为9.55007‰，到期日为2019年5月30日。借款发放后，被告吕玉山共计支付利息28347.18元，截止至2020年6月20日下欠本金30万元、利息及逾期利息68657.27元。 本院认为，张湾支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾支行与吕玉山、吕秀荣签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，吕玉山、吕秀荣未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告吕玉山、吕秀荣共同偿还借款本金30万元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾支行与吕恒森、任香芝签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告要求被告吕恒森、任香芝承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告吕秀荣、任香芝经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕玉山、吕秀荣于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付截止至2020年6月20日利息、逾期利息68657.27元及之后逾期利息（以30万元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日，按月利率9.55007‰上浮50%计算逾期利息）； 二、被告吕恒森、任香芝对上述判决第一项还款义务承担连带责任保证，被告吕恒森、任香芝承担连带责任保证后，有权向被告吕玉山、吕秀荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告吕玉山、吕秀荣、吕恒森、任香芝共同负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘欣欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1996号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：薛长山上列当事人为保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人薛长山所有的车牌号为辽Ｂ×××**号江铃牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月二十七日书记员 ：张靖翊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1037号申请执行人刘祥刚与被执行人房玉坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元及利息、案件受理费等，经本院执行，共计执行到位35000元。至此，申请执行人刘祥刚向本院申请执行(2017)苏0381民初6171号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1295号 申请执行人：黄林军，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省麻城市黄土岗镇四道河村**黄家垸**，公民身份号码4211811976********。 被执行人：熊得光，男，1977年11月11日出生，汉族，，住湖北省麻城市木子店镇长岭关村**大台子垸**公民身份号码4211811977********。 申请执行人黄林军与被执行人熊得光劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鄂01民再156号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄林军于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人熊得光下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人熊得光向申请执行人黄林军支付劳务费94300元及相应利息（利息以94300元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1200元、执行费1333元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊得光银行存款107500元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年七月一日 书记员  杨宏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7652号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：方华专，男，1989年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人方华专金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方华专应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金8795.66元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1689.07元（已支付执行款1637.07元、执行费52元）；依法于2020年6月5日查封了被执行人方华专名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法于2020年6月17日查封被执行人方华专所有的位于台山市台××德路××房的房地产，该房产为被执行人与案外人共有，本院暂不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7652号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1847号原告：许昌市魏都区小华复印社，经营场所许昌市毓秀路北段（塔湾七组门面）。经营者：吴志方，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被告：许昌江歌机电有限公司，住所地许昌市东城区邓庄乡。法定代表人：薛江涛。被告：李文宪，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：薛江茹（系被告李文宪的妻子），住河南省许昌市魏都区。原告许昌市魏都区小华复印社（以下简称小华复印社）与被告许昌江歌机电有限公司（以下简称江歌公司）、李文宪加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小华复印社的经营者吴志方及其委托诉讼代理人孔令臣，被告江歌公司的法定代表人薛江涛，被告李文宪的委托诉讼代理人薛江茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小华复印社向本院提出诉讼请求：1．由二被告支付拖欠的为其制作投标文件（标书）的编制费、打印费、复印费、装订费18,196元及其滞纳金，滞纳金从2019年8月8日起至本金付完为止，按日万分之2.1计算，二被告承担连带清偿责任。2、律师代理费2,000元由被告承担。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告自2015年以来，一直在原告处委托原告为其制作投标文件编制、打印、复印、装订有关标书材料。从2015年至2018年2月底以前的费用被告已经支付，但从2018年3月至2019年8月7日被告拖欠其制作标书费用18,196元，经多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。另外，每次制作标书均由被告李文宪带着招标文件，以被告江歌公司为投标人，来原告店里联系让原告为其制作标书，标书制作完毕后由江歌公司的李文宪负责结算。江歌公司辩称，被告对原告所诉不知情，被告没有委托原告为被告制作招标文件，李文宪亦非被告员工。原告提供的证据不显示被告与其存在承揽关系。李文宪辩称，原告提供证据中李文宪签字属实；原告所诉价位过高，因为双方关系比较好，李文宪在原告提供的证据中存在提前签字的情况；滞纳金双方未约定不予认可；诉讼费、律师代理费不承担。原告小华复印社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：小华复印社在2018年至2019年间长期为李文宪提供加工标书服务。根据原告提供的加工工作记录表，原告在向李文宪提供加工服务时，由原告按时间顺序记载加工时间、内容、数量及金额，并由李文宪签名确认。该表显示，原告自2018年3月16日起至2019年8月7日为原告提供加工服务33次，共产生加工费18,196元。其中，李文宪最后一次签字确认的时间为2019年7月16日，该日前共产生加工费18,173.5元。后原告向二被告主张支付加工费未果，形成本案诉讼。原告主张，李文宪为江歌公司员工。江歌公司不予认可。上述事实，有营业执照复印件、加工工作记录表、律师费用单据及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。小华复印社为李文宪提供加工标书服务，有加工工作记录表为证，事实清楚，足以认定。原告与李文宪之间成立加工承揽合同关系。根据有效证据，李文宪在原告为其加工标书后，对相关价格签字确认，系其真实意思表示，应按确认价格向原告支付加工费用。李文宪关于原告所诉加工费过高的答辩意见与有效证据不符，本院不予采纳。根据庭审中查明的事实，李文宪签字确认的加工费（2019年7月16日以前）共计18,173.5元。故原告要求李文宪支付加工费18,173.5元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉2019年7月28日和2019年8月7日两笔加工费共计22.5元，因未经李文宪签字确认，原告亦未提供证据证明其实际提供加工工作的情况，本院不予支持。关于原告所诉滞纳金问题。本院认为，原告所诉滞纳金，实为逾期付款的违约损失。相关损失，应为李文宪逾期付款期间的利息损失。原告提供的证据，不能证明原告与李文宪约定有付款期限。故逾期付款损失应自原告起诉之日起计算。综上，原告要求被告支付以所欠加工费18,173.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉过高部分，依据不足，本院不予支持。关于律师费，该项费用并非李文宪违约导致原告遭受的必然损失，故对原告所诉的该项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李文宪于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市魏都区小华复印社加工费18,173.5元并支付逾期付款损失，逾期付款损失以加工费18,173.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月13日起计算至实际付款之日止；二、驳回原告许昌市魏都区小华复印社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计153元，由许昌市魏都区小华复印社负担25元，由李文宪负担128元。本判决为终审判决。审判员  丁伟二〇二〇年七月十日书记员  孙科
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2597号原告:李振雨，男，汉族，1991年8月10日生，住西华县。被告:车敬博，女，汉族，1999年5月16日生，住西华县。被告:高帅兵，男，汉族，1991年8月9日生，住西华县。被告:袁海坤，男，汉族，1994年2月22日生，住西华县。原告李振雨诉被告车敬博、高帅兵、袁海坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告李振雨向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款本金40000元。本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2020年7月15日立案后，原告李振雨未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李振雨撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二〇年七月二十四日法官助理王琼书记员贾凯琳