广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1954号 原告：李秋莲，女，1963年4月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：叶锐，四川永靖律师事务所律师。 被告：余华，男，1968年6月10日出生，汉族，住桂平市。 被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地南宁市江南区五一路19号全盛商业广场·江南水街商业综合楼一楼，统一社会信用代码：91450105327412947F。 负责人：廖桂清，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹志存，该公司员工。 原告李秋莲与被告余华、北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋莲的委托诉讼代理人叶锐、被告保险公司的委托诉讼代理人邹志存到庭参加诉讼；被告余华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋莲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的经济损失211491.48元，先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内进行赔付，还有不足的由被告余华承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月25日9时许，被告余华驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由桂平市区往桂平市金田镇方向行驶，至桂平市，遇原告驾驶二轮电动车由被告余华车行向道路左侧横过右侧时发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，由被告余华负事故主要责任，原告负次要责任。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费51761.76元；2、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；3、营养费4500元（50元／天×90天）；4、误工费23753元（131.96元／天×180天）；5、护理费28280元（330元／天×116天）；6、残疾赔偿金116769.60元（32436元／年×20年×18%）；7、后续治疗费12000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1000元；10、鉴定费3160元；11、电动车损失费500元；12、辅助医药费（膏药、按摩等）3813.80元；合计211491.48元。本次交通事故造成原告身体和精神上都遭受伤害，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告余华不作答辩。 被告保险公司辩称，一、桂Ｒ×××××号车在本公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间。对于原告的损失，本公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由于被告余华负事故主要责任，根据保险合同的约定，本公司在商业险限额内承担70%赔偿责任。二、对原告主张的各项损失提出以下意见：1、医疗费仅认可48180.80元，对2019年12月18日、2020年1月5日桂平市中医院门诊发票费用，没有相应病历及检查记录，不予认可；2、不认可原告主张的误工费，误工费应为11876.54元（131.96元／天×90天）；3、残疾赔偿金应为27357元（12435元／年×20年×11%）；4、后续治疗费尚未实际发生，且对鉴定意见的真实性、合法性、关联性均不认可，该费用不应当支持；5、护理费未能提供护理人员杨春扬的工资条或银行流水等证据证明其收入情况，同时医嘱载明原告住院期间需留陪人1名，故护理费为3299元（131.96元／天×25天）；6、原告在事故中负次要责任，且原告在欠发达地区的农村生活，主张的精神损害抚慰金过高；7、营养费主张过高，且医嘱并未交代加强营养，故酌情认可500元（20元／天×25天）；8、根据出院记录，原告住院25天，住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天）；9、原告没有提供相应的合理的交通费票据，予以证明产生交通费，对交通费不予认可；10、原告进行鉴定的目的是为了其主张自身权利，所产生的鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由本公司承担；11、没有证据证明因本次事故造成原告的电动车损坏，对电动车损失费不予认可；12、主张辅助医药费，未能提供相应病历资料及检查记录等证据证明该费用的合理性，且该费用包含在医疗费中，属于重复主张，不予认可。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《机动车商业保险行业基本条款》第七条规定，本被告不应负担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日9时许，被告余华驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型轿车由桂平市区往桂平市金田镇方向行驶，至桂平至迥龙26ＫＭ＋300Ｍ处（桂平市中路段），遇原告驾驶无号牌二轮电动车由被告余华车行向道路左侧横过右侧，被告余华发现后，在采取避让措施过程中，两车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定被告余华负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗，于2019年11月19日出院，住院26天。出院医嘱：1、继续卧床1个月；2、定期复查，每月1次；3、建议全休3个月；4、住院期间留陪人1名等。出院后，原告自行委托贵港市方舟司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：一、原告因交通事故致第四腰椎压缩性骨折并不全瘫后路切开骨折复位钉棒系统内固定术，术程顺利，致残程度等级为十级；原告因交通事故致右胫骨平台骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，医疗终结后遗留左膝关节活动功能丧失42.8%，致残程度等级为十级。二、本次事故所造成损伤与致残程度等级之间的作用力大小确定为完全作用。三、原告伤后需误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。四、原告后续治疗费用人民币12000元。原告为此支付了鉴定费3160元。 另查明，桂Ｒ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。被告余华、保险公司分别赔偿了7000元、10000元给原告。 本院认为，桂平市交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任由原告与被告余华按2∶8比例分担比较适当。 原告提供的疾病证明书、入院和出院记录、医疗费发票、病人费用清单，足以证明其住院治疗了26天（包括入院和出院当天），开支的医疗费为48511.08元，据此，对原告的住院时间确认为26天，医疗费确认为48511.08元。出院医嘱需定期复查，故对2020年1月5日、4月21日的检查费用予以支持，但2019年12月18日购买洛索洛芬钠凝胶的110.66元，没有病历驾驶佐证，对该费用不予支持。原告提供的中药费收据，既不是正式发票，也未能提供医院出具的证明，证实确需购买中药用于治疗，对原告主张该部分费用不予支持。根据住院天数，原告请求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告提供的鉴定意见书，系由具有鉴定资质的机构和鉴定人员作出，本院对鉴定意见予以确认。被告保险公司虽然对该鉴定意见不予认可，但既不提供相反证据推翻该意见，也未申请重新鉴定，对被告保险公司的抗辩意见不予采信。但原告主张以50元/天标准计算营养费偏高，本院不予支持，应以30元/天计算较适当。原告主张误工费按农、林、牧、渔业职工平均工资131.96元/天计算是适当的，应予以支持。关于护理费问题，原告提供的汕头市潮阳第一建安总公司的证明，证实护理人员杨春扬于2020年5月在该公司工作，同时，该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……。”的规定，该证据不符合证据的形式要件，对该证据不予确认。因证人未经本院许可没有出庭作证，故原告提供的证人证言，依法不予采信。综上，没有证据证明护理人员从事的职业和收入状况，故护理费参照误工费标准、护理时间90日计算。根据广西壮族自治区高级人民法院桂高法（2019）105号网传通知，人身损害赔偿项目，按城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。但是，原告的伤为两个10级伤残，1个10级伤残的赔偿指数为10%，另1个10级伤残的赔偿指数应为2%，赔偿指数应为12%，原告主张18%过高，不予支持。对于精神损害抚慰金问题，原告因本次事故构成两个10级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告余华的过错程度（负主要责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿10000元偏高，应以3500元较适宜。原告未提供有交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但其到医院就医和进行司法鉴定开支交通费是必需的，根据原告居住的地址与就医医院、鉴定机构的距离，住院的时间以及本案的实际，请求赔偿1000元过高，本院酌情支持500元。原告仅提供电动车损坏的照片，不能证明其主张的车辆损失费为500元，但是，考虑到本次事故确实造成原告车辆受到损坏，侵权事实是客观存在的，在侵权造成的损害数额无法确定或难以确定的情况下，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定,本院根据车辆所碰撞的部位以及本案的实际，酌情支持300元。原告请求赔偿鉴定费，提供有鉴定费发票证实，依法予以支持，但该费用不属于保险赔偿范围。原告请求赔偿辅助医药费（膏药、按摩等）3813.80元，既未提供证据证实，也没有法律依据，本院不予支持。 根据桂Ｒ×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，属于保险责任赔偿部分，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告自行承担20%责任，由于保险合同约定，负事故主要责任的，保险公司承担70%赔偿责任，因此，应由被告余华承担的80%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，其余的10%赔偿责任，由被告余华承担。不属保险赔偿的鉴定费，由原告自行承担20%责任，被告余华承担80%赔偿责任。 综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费60511.08元（48511.08元+12000元）；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费23752.80元（131.96元/天×180天）；4、护理费11876.40元（131.96元/天×90天）；5、残疾赔偿金77846.40元（32436元/年×20年×12%）；6、精神损害抚慰金3500元；7、交通费500元；8、鉴定费3160元；9、电动车损失费300元；合计186746.68元。先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿300元；超出交强险限额的63286.68元（186746.68元-120300元-3160元），由原告自行承担12657.33元（63286.68元×20%），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿44300.68元（63286.68元×70%），被告余华赔偿6328.67元（63286.68元×10%）；不属保险赔偿的鉴定费3160元，由原告自行承担632元（3160元×20%），被告余华赔偿2528元（3160元×80%）。被告余华应赔偿给原告合计8856.67元（6328.67元+2528元），扣减已赔偿的7000元，还应赔偿的1856.67元（8856.67元-7000元）。被告余华不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩（陈述）、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在承保桂Ｒ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿经济损失和精神损害抚慰金110300元给原告李秋莲（已垫付的10000元医疗费已扣减）； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在承保桂Ｒ×××××号小型轿车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失44300.68元给原告李秋莲； 三、被告余华赔偿经济损失1856.67元给原告李秋莲（已赔偿的7000元已扣减）； 四、驳回原告李秋莲的其他诉讼请求。 案件受理费4568元，适用简易程序减半收取2284元（原告已预交），由原告李秋莲负担558元，被告余华负担1690元。 上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4568元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年七月十日 代书记员 黄科华