wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3279号 原告：潘丙峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:朱宏丽，女，1991年10月19日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区，现住池州市站**。 被告:詹根发，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区，现住池州市站**。 原告潘丙峰诉被告朱宏丽、詹根发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丙峰到庭参加诉讼。被告朱宏丽、詹根发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丙峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款4万元及利息(利息以4万元为基数从2019年2月26日起按月息2%计算到2020年5月26日止利息为12000元，利息计算直至清偿日止)；2、判令两被告支付所有相关诉讼费用。事实与理由：被告詹根发在2018年4月26日以资金周转为由在原告潘丙峰处借款2万元周转;在2018年12月26日被告资金再次周转紧张时带着老婆再次找到原告再次借款2万元用于周转并于2018年4月26日的2万元借款合并出具一份借条承诺支付利息，还承诺到期未还款愿意支付违约金以及其他相关一切费用。可是借款到期后被告根本不提还款之事，还以各种理由一拖再拖不配合还清借款。原告认为，被告的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱宏丽、詹根发均未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告詹根发因资金周转于2018年4月26日向原告潘丙峰借款2万元，潘丙峰通过微信、支付宝各支付詹根发1万元。2018年12月26日被告又因资金周转紧张向原告再次借款2万元，潘丙峰通过微信支付朱宏丽2万元。两被告并向原告出具一张4万元的《借条》。借条载明：借款期限为2018年12月26日至2019年2月26日，愿意支付借款利息为月利率2%，还有其他约定。借款人处被告朱宏丽签字并按手印，直系亲属处被告詹根发签字并按手印，并注明夫妻关系。该款未还，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案两被告向原告借款4万元，并出具《借条》，约定了利息、期限，被告未按照约定履行还款义务，构成违约。故对原告要求判令两被告清偿原告借款本金4万元及其利息(利息以4万元为基数从2019年2月26日起按月息2%计算到2020年5月26日止利息为12000元，利息计算直至清偿日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宏丽、詹根发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无碍本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱宏丽、詹根发于本判决生效之日起十日内偿还原告潘丙峰借款4万元及其利息（从2019年2月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告朱宏丽、詹根发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇二〇年七月二十日 书记员  余秀芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1971号 原告：贺某某，女。 被告：王某某，男。 原告贺某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金160万元及利息115.2万元（按月息2%计算，自2016年10月6日至2019年10月6日期间的债务利息，直到实际清偿完毕所有借款本金之日止）;二、判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用3万元（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、交通费、差旅费等），以上暂计人民币278.2万元。事实与理由：2015年期间，被告因资金周围困难多次向原告借钱共计人民币160万元，分别是1.原告以银行转账方式出借给被告人民币1132000元；2.原告以现金方式出借给被告人民币459984元；3.原告以微信转账方式出借给被告人民币9106元。以上三笔共计人民币160万元整。被告收到上述款项后于2016年10月6日向原告开具了一份《借据》其中明确约定了借款金额、期限、利息等，原告如约履行了自己的给付义务，然而被告借款到期后并未偿还原告的借款本息，后经原告多次催要，被告总是以种种理由和借口推资不还，直到最后拒接原告的电话。现如今，原告已无法与被告取得联系。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成定的经济损失，且有公序良俗，违背诚信守信原则。原告认为公民的财产受法律保护，同时原告的诉求既有事实证据又有法律依据理由充分，人民法院应予以支持。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《民法总（通）则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 王某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贺某某称2015年5月期间，其分别以银行转账、现金方式及微信转账向被告王某某出借人民币1600000元，其中银行转账1132000元，以现金方式出借459984元，微信转账为9106元。2016年10月6日，被告为原告出具借条一张，内容为：“2015年12月31日借到贺某某女士（1301031973××××××××）身份证号壹佰陆拾万元整，每月利息肆万元，合计年利息肆拾捌万元，本息合计208万元（贰佰零捌万元）于二〇一六年十二月三十一日本息还清。借款人：王某某身份证号3202021965××××××××2016年10月6日。”。庭审中，原告提交中国银行交易流水明细证明向被告转账12笔共计1120000元，向被告账户存入现金40万元及微信转账9106元未有相关证据证实，上述借款有借据、银行交易流水明细单为证。被告王某某未到庭质证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案中，原告提交的借据显示出借本金为160万元，但其当庭陈述仅有银行交易流水明细单证实向被告转账1120000元，对剩余借款40万元以现金方式存入被告账户及微信转账9106元均未能提交证据予以证明，应为此承担举证不能的法律后果，故原告提出以现金方式及微信转账向被告出借的部分款项，本院不予认可。基于上述情况，本案原告实际出借金额应为1120000元，对此，本院予以认定。关于原告主张利息自2016年10月6日起按月息2%计算，因借据中双方约定了还款期限及借款利率，原告称上述借款到期后被告未偿还借款本息，而被告王某某亦未到庭质证，应承担不利后果，故原告的该项主张，符合法律规定范围，本院予以支持。原告主张因实现债权而产生的费用3万元，未提交证据予以证实，本院不予认可。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告王某某自本判决生效后十五日内偿还原告贺某某借款本金人民币1120000元整及利息（利息按年利率24%计算自2016年10月6日起至借款清偿完毕之日止）。 二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29056元，减半收取计14528元，由原告贺某某负担4250元，被告王某某10278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾姗姗 ——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张声菊，女，1969年12月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李焕美，女，1962年3月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人张声菊因与被申请人李焕美民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张声菊申请再审称，一、二审判决事实认定部分，与客观事实不符，缺乏证据证明，未依法认定本案借款超过诉讼时效，对申请人偿还借款的事实，未依法予以认定，对举证责任分配不当，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，2010年3月25日张声菊向李焕美借款100000元，为此出具借条一份，但双方对借款期限及利率无书面约定。案外人李正群在张声菊在场的情况下在借条中书面承诺于2015年3月30日前归还完毕本案借款和（2019）黔0201民初1114号案件中的借条注明的借款。张声菊借款100000元事实存在，有李焕美提交的借条为凭，且张声菊对此无异议。李正群在借条中书面承诺的行为是对保证期限的约定，非主债务人与李焕美之间对借款期限的约定，李正群还同时承诺如2015年3月30日前此笔借款未付完，以后利息每月照常支付，由此可见李正群与李焕美之间对保证期限的约定也不明确，不能因此认定借款期限至2015年3月30日，且李焕美与张声菊在借条中未书面约定借款期限，张声菊也自认双方未约定借款期限，故原判决据此判决认定该案未过诉讼时效依据充分。张声菊主张偿还过款项，但其提交的证据不清晰，且手动改写过，原审法院不予认定并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张声菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回张声菊的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年七月八日法官助理周旋书记员  施 艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执679号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：周密，男性,1982年3月15日生，汉族，，住昌图县；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，住开原市前进大街**楼****。；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市法定代表人：张军,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与周密、张军、开原水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3438号法律文书已发生法律效力。因被执行人周密、张军、开原水泥有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人周密、张军、开原水泥有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人周密、张军、开原水泥有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周密、张军、开原水泥有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3662号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。统一社会信用代码：915301006956787141。住所地：昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。法定代表人：张园丽。被执行人：万世平，男，1959年10月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人万世平借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2486号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月31日向我院申请执行，本案执行标的89,655.33元及利息，执行费1245.00元。本院受理后，已于2020年4月2日已向被执行人万世平邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年6月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于昆明市东川区房屋属被执行人万世平所有，本院已依法轮候查封，无权处置。除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年7月30日下午15时35分向申请执行人代理人陈冠宇律师进行终本约谈，并告知其该案上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款89655.33元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月三十日书记员 付其银
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初478号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘昌龙，男，1981年5月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2020年6月16日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z475号起诉书指控被告人刘昌龙犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年5月24日2时许，被告人刘昌龙去至重庆市合川区XX门市外的人行道上，趁四周无人之机，将被害人逯某停放在此处的一辆价值2664元玫瑰之约牌二轮电动车盗走。2.2020年5月12日2时许，被告人刘昌龙去至重庆市合川区XX门市外的人行道上，趁四周无人之机，将被害人肖某停放在此处的一辆价值1904元雅迪牌二轮电动车盗走。公诉机关认为，被告人刘昌龙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘昌龙到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘昌龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘昌龙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘昌龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关追回了逯某被盗的电动车，并发还逯某，此外，被告人刘昌龙退赔了肖某经济损失1904元。本院认为，公诉机关指控被告人刘昌龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘昌龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月三十日书记员 张丽馨
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0116民初4807号 原告：刘小亮，女。被告：王海燕，女。被告：王凤，女。被告：王杰，男。本院在审理原告刘小亮与被告王海燕、王凤、王杰赡养纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小亮撤回起诉；              审  判  员   肖维超二0二0年 七 月 三 日                       书  记  员  唐瑶瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全成，男，1974年1月10日出生，苗族，住贵州省黎平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨吉信，男，1969年7月11日出生，苗族，住贵州省黎平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎平县龙额镇亚罕村民委员会。法定代表人：杨全兵，该村委会主任。再审申请人杨全成因与被申请人杨吉信、黎平县龙额镇亚罕村民委员会（以下简称亚罕村委会）物权保护纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨全成申请再审称，申请人长期在外务工，中途很少回家，并未同意或默认被申请人杨吉信在“油界真”0.3亩土地中建房，其母亲不识字没有文化，不知道如何主张权利，也无能力主张权利，不能以无民事行为能力的母亲行为，推定申请人同意被申请人杨吉信占田建房，被申请人杨吉信，占田建房，并非村委会的决定，而是其个人行为，村委会无权调整承包耕地。原判认定事实和适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，杨全成于1998年12月20日获颁黎平县人民政府001316167号土地承包经营权证书，取得涉案“油界真”0.3亩土地的承包经营权。但因2007年底修建通村公路，在村两委筹措资金困难的情况下，经召开村民代表会议，决定凡涉及亚罕村村民因修公路被占用的山林、田地以及宅基地未予补偿。虽然亚罕村委会提供的相关会议记录未有签名，但在修建涉案道路前，组织村民进行了讨论，村支两委召开了会议，结合证人证言，可以证实该会议已经召开。在经过民主决策程序讨论后，修建道路决议对所有村民均有效力。亚罕村委会为全村公共利益对杨全成“油界真”0.3亩土地占用并由全村投工投劳将杨吉信木房后移拆建于涉案“油界真”土地内，应为亚罕村委会的行为。杨全成当时虽在外打工，但村委会实施上述行为过程中，杨全成母亲在家，杨全成将集资款寄给其母交给亚罕村委会，直至2018年7月杨吉信翻建房屋前，在长达十余年间，并无充分证据证明杨全成向有关部门主张权利，故应视为杨全成知情并认可亚罕村委会的修路决定内容，双方对该“油界真”0.3亩土地进行了调整。亚罕村委会作为土地发包方，其与杨全成的上述行为并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条第一款第（三）项、第三十条的规定。原判认定上述事实的证据充分。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。经查，本案一、二审判决认定事实的主要证据均经庭审举证质证，杨全成未能提供充分证据证明原判决存在认定事实的主要证据是伪造的。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，杨全成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回杨全成的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年七月八日法官助理周旋书记员施艳
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1091号 申请人：李某。 被申请人：刘某。 原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某的银行账户存款在250000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘某的银行账户存款在250000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 飞 ——
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特794号申请人：罗宣飞，男，汉族，1973年5月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村红星组。身份证号码：5221211973********。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。申请人：贺孝奇，男，汉族，1966年10月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区**。身份证号码：5221211966********。本院于2020年7月16日立案受理申请人罗宣飞与申请人贺孝奇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月16日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、由申请人贺孝奇于2020年10月31日前一次性归还申请人罗宣飞借款25000元。二、若申请人贺孝奇未按照约定期限付清借款，则申请人贺孝奇以25000元为基数按年利率6％支付利息至还清借款为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗宣飞与申请人贺孝奇于2020年7月16日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年七月十六日书 记 员 郭艳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执714号申请执行人：田存生，男，1965年3月13日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：马振林，男，1965年2月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。关于田存生申请执行马振林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初4905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马振林应于本判决生效后十日内支付原告田存生货款26400元。本案受理费收取460元，由被告田存生负担。因马振林未按上述生效法律文书履行义务，田存生向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马振林负有继续向申请执行人田存生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三十日书记员  吴**宇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执925号申请执行人淮南市天旭环保材料工程有限公司，住所地：淮南市田家庵区电厂东路**。法定代表人牛玲，董事长。被执行人湖北成龙威专用汽车有限公司，，住所地：随州市经济技术开发区法定代表人刘永财，董事长。本院在执行申请执行人淮南市天旭环保材料工程有限公司与被执行人湖北成龙威专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北成龙威专用汽车有限公司已履行（2019）鄂1303民初2761号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年七月十四日书记员  王光伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10995号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李志强，男，1988年11月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李志强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3409号民事判决书，向本院申请执行，要求李志强清还欠款本金、利息等，暂计46855.31元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终427号原公诉机关赣州市赣县区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔章明，男，1984年4月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2014年6月27日被于都县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年3月16日被上犹县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。原审被告人吴朝洲，男，1987年12月5日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，无业，住江西省赣州市上犹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人孔章明、吴朝洲犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）赣0721刑初41号刑事判决。原审被告人孔章明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1、2019年11月12日11时许，被告人孔章明、吴朝洲携带一套事先准备的技术开锁工具，窜至赣县区，通过技术开锁打开被害人吴某家的防盗门入室盗窃。被害人吴某回家开门时，发现有人入室盗窃，被告人孔章明、吴朝洲被发现后迅速逃离现场。2、2019年10月5日上午，被告人孔章明、吴朝洲携带一套事先准备的技术开锁工具，窜至赣县区，通过技术开锁打开被害人陈某1租住房的防盗门入室盗窃，盗得一条黄鹤楼烟，两包极品金圣烟。3、2019年10月5日上午，被告人孔章明、吴朝洲携带一套事先准备的技术开锁工具，窜至赣县区，通过技术开锁打开被害人唐某、申某租住房的防盗门入室盗窃，盗得两包芙蓉王牌香烟和一包中华牌细烟。4、2019年10月5日上午，被告人孔章明、吴朝洲携带一套事先准备的技术开锁工具，窜至赣县区，通过技术开锁打开被害人罗某租住房的防盗门入室盗窃，盗得现金1200元及金戒指1枚。5、2019年10月14日上午，被告人孔章明、吴朝洲携带一套事先准备的技术开锁工具，窜至赣县区大岗上飞腾二手车旁边居民楼顶层，通过技术开锁打开被害人陈某2家的防盗门入室盗窃，盗得现金500多元，戒指1枚。经鉴定被盗戒指价值为2775元整。6、2019年11月12日上午，被告人孔章明、吴朝洲携带一套事先准备的技术开锁工具，窜至于都县贡江镇乐都路12居民楼3楼301室，通过技术开锁打开被害人谢某家的防盗门入室盗窃，盗得现金10元面值港币9张小计90元整；硬币壹元面值计7枚，伍角面值计3枚，伍份面值计3枚，壹角面值计2枚，贰分面值计57枚，硬币合小计10.05元整；纪念币5元面值7枚，10元面值11枚，纪念币小计18枚小计145元整；银手镯壹枚，重27.78克，黄金戒指壹枚，银戒指壹枚。经鉴定被盗金银饰品价值为1445.58元整，合计人民币1600.63元整、港币90元整。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人吴某、陈某1、唐某、申某、罗某、陈某2、谢某的陈述，被告人孔章明、吴朝洲的供述，现场勘验笔录、刑事摄影照片、被盗现场示意图及辨认笔录，鉴定意见，接受证据材料清单、发票，扣押决定书及发还清单、领条、扣押清单、扣押照片，抓获经过，刑事判决书、证明，违法犯罪记录证明，孔章明前科劣迹证明，常住人口信息，中国农业银行业务凭证等。原判认为，被告人孔章明、吴朝洲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔章明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴朝洲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且其主动退赃，依法可以从轻处罚。起诉书指控的第一起犯罪事实中，两被告人在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孔章明判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元；对被告人吴朝洲判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元的量刑建议，因查明的事实有变更，予以适当调整。被告人吴朝洲的辩护人提出被告人吴朝洲自愿认罪认罚，已全部退赃，起诉书指控的第一起犯罪是犯罪未遂，起诉书指控的第六起犯罪赃款已全部追回，可对其从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；其还提出对物价鉴定结论书有异议的辩护意见，经查，江西省价格鉴定监测管理局于2017年4月20日对价格认定结论书取消机构资质和人员资格附件以及价格认定人员不签字的问题的复函中指出，国家发展改革委价格认证中心于2016年4月15日印发了《价格认定文书格式规范》，因各级价格认定机构是经各级政府编办依法批准设立，是政府价格主管部门所属的行政或事业职能机构，实行的是编制管理而不是资质管理，价格认定人员实行的是岗位管理而不是资格管理，所以取消了价格认定结论书中的价格认定机构资质、价格认定人员资格附件和价格认定人员签字，且根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，行政机关出具的证据材料可以作为证据使用，综上，审判机关在对价格认定机构出具的价格认定结论书进行合法性审查时，应当不包括机构资质和人员资格这两项审查内容，故辩护人提出的该辩护意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人孔章明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。二、被告人吴朝洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。三、被告人吴朝洲所退赃款分别发还给被害人罗某1200元、陈某23275元。四、被告人吴朝洲预交款项剩余613元，予以退还。孔章明上诉提出，一审量刑过重，其与同案犯的量刑不平衡，希望二审在其交罚金后从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人孔章明及原审被告人吴朝洲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑二被告人的犯罪事实以及孔章明系累犯，吴朝洲属坦白、主动退赃，第一起犯罪属犯罪未遂等情节，对二被告人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年七月二十三日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12846号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）。法定代表人：皮钧，社长。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十三日书记员  黄宇鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2295号罪犯杨伟添，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省肇庆市高要区。深圳市中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)深中法刑一初字第132号刑事判决，以被告人杨伟添犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)粤高法刑二终字第259号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯杨伟添在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4448号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2879号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨伟添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨伟添减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨伟添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分3220分，折换成表扬5个，剩余考核分220分，2018年12月5日吃早餐时在垃圾1桶捡拾干警用过的筷子就餐扣5分；2019年7月10日未落实零留仓制度扣5分。原判没收财产50000元，该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟添予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更914号罪犯陈壮，男，1994年10月20日出生，汉族,初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）玉中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以陈壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月7日起至2023年6月6日止）。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）桂刑三终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月1日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月6日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈壮自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度、2018年度劳动能手，截止至2019年12月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈壮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈壮减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十八日书记员莫霆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘金堵，男，1986年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘金堵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额4994.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4994.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金堵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4994.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金堵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4640号 原告：新泰市康和畜禽养殖专业合作社，住所地新泰市谷里镇北谷里村中心街**，统一社会信用代码93370982MA3CYB4R52。 法定代表人：李万刚，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。 被告：陈传元，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐霞，女，1975年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐加彬，男，1962年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈传明，男，1967年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告新泰市康和畜禽养殖专业合作社（以下简称康和合作社）与被告陈传元、徐霞、徐加彬、陈传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康和合作社委托诉讼代理人许刚到庭参加了诉讼，被告陈传元、徐霞、徐加彬、陈传明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈传元、徐霞偿还原告借款本金50000元并赔偿经济损失（以本金50000元为基数，自2019年3月30日起按年利率14.4%计算至2019年9月30日，以本金50000元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；被告陈传明、徐加彬对第一项债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告陈传元、徐霞向原告借款50000元，约定借款期限至2019年9月30日，月利率12‰，不按期还款，每天加收本金3‰的滞纳金，被告陈传明、徐加彬承担连带保证责任。后被告未偿还借款。 陈传元、徐霞、徐加彬、陈传明均未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款凭证、户口本身份证、结婚证等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，陈传元、徐霞由徐加彬、陈传明担保向原告借款50000元，原被告签订借款合同一份，合同中约定：借款期限6个月，自2019年3月30日至2019年9月30日，月利率12‰，每六个月结算一次；担保为连带责任担保，担保期限到借款到期至此笔借款清偿为止；如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。当日，陈传元作为领款人在借款凭证中签字，借款金额50000元。借款期满，借款人未还款，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，陈传元、徐霞向原告借款50000元，双方之间系民间借贷关系，原告交付借款后，陈传元、徐霞应当按照约定偿还借款，借款期满后陈传元、徐霞未还款已构成违约，原告要求陈传元、徐霞偿还借款50000元及借款期内利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期损失，借款合同中约定逾期每天加收本金3‰的滞纳金，原告主张自逾期之日起按年利率24%计算逾期损失，不为违背法律规定，本院予以支持。陈传明、徐加彬作为担保人，依据合同约定，原告请求陈传明、徐加彬承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。陈传明、徐加彬承担保证责任后，有权向陈传元、徐霞追偿。被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传元、徐霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市康和畜禽养殖专业合作社借款本金50000元及利息、逾期损失（利息以本金50000元为基数，自2019年3月30日起按月利率12‰计算至2019年9月30日；逾期损失以本金50000元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）； 二、被告陈传明、徐加彬对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告陈传明、徐加彬承担保证责任后，有权向被告陈传元、徐霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元,由被告陈传元、徐霞、陈传明、徐加彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月十日 书记员  薛 慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执171号 申请执行人：王景森，男性，1986年11月08出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：杨锋，男性，1994年02月08出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人王景森与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人王景森向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000.00元及利息（另计），并承担本案执行费211.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨锋名下的财产，但未查找到被执行人杨锋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王景森。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执171号案申请执行人王景森与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年七月七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执282号余庆县人民政府、余庆县黔磊石材有限责任公司：本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔03行初600号行政判决书，受理余庆县黔磊石材有限责任公司申请执行余庆县人民政府其他行政管理纠纷一案。执行过程中，被执行人余庆县人民政府已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初36号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人邓春郁，男，1982年3月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，文化程度大学本科，企业负责人，户籍地广东省电白县。因本案于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月26日被广州市公安局取保候审，2020年2月18日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2019〕1618号起诉书指控被告人邓春郁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉。被告人邓春郁到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年7月10日3时许，被告人邓春郁在明知同案人刘某2（另案处理）未取得机动车驾驶证及饮酒的情况下，将其所有的粤Ａ×××**号小型普通客车交由刘某2驾驶。2019年7月10日3时23分，刘某2驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车搭乘被告人邓春郁等人在广州市越秀区广园西路路段与高某某驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后被告人邓春郁逃离现场。同日3时49分，同案人刘某2因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某2静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为107.9mg/100mL。广州市越秀区人民检察院随案提交监控视频截图、证人高某某等人的证言、被告人邓春郁的供述、视听资料等相关证据，并认为被告人邓春郁在明知同案人刘某2未取得机动车驾驶证的及饮酒的情况下，将其所有的机动车交由刘某2使用，放任刘某2驾驶该机动车，导致与其他车辆发生碰撞，其与同案人刘某2共同触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人邓春郁对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年7月10日3时许，被告人邓春郁在明知同案人刘某2（另案处理）未取得机动车驾驶证及饮酒的情况下，将其所有的粤Ａ×××**号小型普通客车交由刘某2驾驶。2019年7月10日3时23分，刘某2驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车搭乘被告人邓春郁等人在广州市越秀区广园西路路段与高某某驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后被告人邓春郁逃离现场。同日3时49分，同案人刘某2被执勤民警当场查获归案。经检验，被告人刘某2静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为107.9mg/100mL。2019年7月23日，被告人邓春郁经传唤到公安机关接受调查。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，交通事故现场照片、道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，监控视频及视频截图，证人高某的证言，证人伍某的证言及辨认笔录，证人曾某、刘某1、王某、臧某、袁某的证言，同案人刘某2的供述，被告人邓春郁在庭审中的供述，被告人邓春郁的户籍资料，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2019]毒鉴字第2686号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓春郁在明知刘某2未取得机动车驾驶证及饮酒的情况下，将其所有的机动车交由刘某2驾驶，导致与其他车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪共犯。公诉机关指控被告人邓春郁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓春郁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  谢朝红人民陪审员  秦伶俐二０二〇年七月二十四日书 记 员  彭莉媛法庭记录梁润发
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1857号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹中利，男，1990年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省方城县。因本案于2019年12月17日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月21日被广州市公安局取保候审，同日被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2020年6月5日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z717号起诉书指控被告人曹中利犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月17日21时许，被告人曹中利在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区七星岗路进106国道西32米处路段时，被执勤民警查获。经检验，曹中利静脉血中乙醇（酒精）含量为161.2mg/100ml。曹中利到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人曹中利应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人曹中利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人曹中利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹中利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曹中利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹中利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人曹中利的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹中利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月九日书记员 龙筱晨
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2080号之二申请执行人：宋祥杰被执行人：李宪柱申请执行人宋祥杰与被执行人李宪柱劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宪柱在中国工商银行16×××77账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1048号申请执行人：林恩成，男，1974年4月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林诗彬，男，1982年7月16日生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行林恩成与林诗彬买卖合同纠纷一案中，执行标的为32319元，申请执行人林恩成未受偿。在执行过程中，经对被执行人林诗彬的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查询，同时本院委托被执行人林诗彬住所地法院对其进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人林诗彬采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年七月二十九日书记员  李红玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2661号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：齐立新，男，1965年6月5日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：米淑华，女，1965年2月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告齐立新、米淑华金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初2661号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年七月三日书记员  李 玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1131号罪犯张地震，男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省正定县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2011年2月16日作出（2011）无刑初字第00013号刑事判决，以被告人张地震犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和三个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张地震在2018年4月20日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。该犯1989年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，于1996年12月27日释放；1997年9月6日被劳动教养一年，1998年6月30日被解除劳动教养。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张地震减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年7月31日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11083号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：马选骐，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马选骐信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3533号民事判决书，向本院申请执行，要求马选骐清还欠款本金、利息等，暂计43666.58元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执371号 申请执行人韦武杰，男，1981年8月1日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人邓柱仟，男，1987年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人黄欢，女，1988年6月26日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人韦武杰与被执行人邓柱仟、黄欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初1396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院在执行申请执行人韦武杰与被执行人邓柱仟、黄欢民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄春华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10192号 原告：张小林，男，1987年12月23日生，汉族，现住重庆市忠县。 原告：赵漫，女，1992年12月22日生，汉族，现住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：袁仲国，重庆百事得律师事务所律师。 被告：青岛旭辰名车汽车销售有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区。 法定代表人：王状，执行董事。 被告：长春奥众兴达汽车贸易有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人：王禹，执行董事。 被告：申玉辉，男，1985年11月10日出生，住黑龙江省安宁市。 被告：王状，男，1993年6月7日出生，住山东省滕州市。 原告张小林、赵漫与被告青岛旭辰名车汽车销售有限公司、长春奥众兴达汽车贸易有限公司、申玉辉、王状买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告提出诉讼请求：1.解除原告与被告的车辆销售合同；2.判令五被告共同返还原告购车价款人民币294000元，该款项返还原告后，原告将所购车辆退还被告；3.判令五被告共同向原告增加赔偿购车价款的三倍，即人民币882000元；4.判令五被告共同赔偿原告保险费9926.06元；5.判令五被告共同赔偿原告购车税费30100元；6.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻，打算购买一辆奥迪A6代步车自用。原告张小林于2018年12月4日通过微信方式向被告青岛旭辰名车汽车销售有限公司的云车城网络平台的被告申玉辉接治购买一辆奥迪A6L。被告申玉辉通过微信以不开票少交税为由，收原告张小林微信转款5000元定金后回复：落实车，补合同。但时至今日原告未收到被告的任何书面合同。被告申玉辉向原告张小林发来的微信显示，车辆型号奥迪A6L，黑色，最终成交价294000元，备注：此车生产日期为18年。5月，有100多公里数，手续齐，后四件小运损已修复，无票。2018年12月6日，被告申玉辉通过微信向原告张小林发来“运营主体账号”，载明：运营主体账号，开户行：中国工商银行王状(法人账号)，账号：62×××ＸＸ，开户行：青岛市黄岛区XX路支行，要求向被告王状的账户打款6000元订金，原告赵漫按被告申玉辉的要求付款6000元；后被告申玉辉通过微信发来被告长春奥众兴达汽车贸易有限公司对私账户(名称：方某，账号：62×××ＸＸ，开户行：中信银行长春XX支行)，要求打款28.3万元到该账户，原告赵漫再次按照申玉辉的要求付款28.3万元。自此原告已经全部支付完毕购车款294000元。原告接到被告发来的车辆后，在办理牌证过程中，发现被告隐瞒该车发生重大损伤的事实，除被告质量承诺中的后四件小运损外，还有其他超出质量承诺之外的损伤多达53项，且疑似有过火痕迹，不符合其产品质量承诺。被告以网络方式销售机动车，违背承诺隐瞒上述重大损伤的事实，严重违反合同约定和损害了原告的合法权益，依据《民法总则》、《中华人民共和国电子商务法》、《合同法》、《产品质量法》及《消费者权益保护法》之规定，被告违背承诺、以次充好向原告销售机动车，已经构成欺诈。 本院查明：青岛旭辰名车汽车销售有限公司成立于2017年12月7日，已于2020年3月17日注销。经本院向原告委托诉讼代理人调查，原告明确其第一项诉讼请求中的被告是指长春奥众兴达汽车贸易有限公司，原告是与被告长春奥众兴达汽车贸易有限公司存在买卖关系，青岛旭辰名车汽车销售有限公司只是起到了中介作用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，被告青岛旭辰名车汽车销售有限公司在本案立案之前已注销，民事主体资格已不存在，已不应再列为被告，两原告张小林、赵漫及另外三个被告长春奥众兴达汽车贸易有限公司、申玉辉、王状的住所地均不存在青岛市黄岛区，本案的合同履行地也不在青岛市黄岛区，故本院对于该案没有管辖权。另原告亦已明确，原告是与被告长春奥众兴达汽车贸易有限公司存在买卖关系，原告与被告长春奥众兴达汽车贸易有限公司系合同的双方，其它被告并非买卖合同的缔约方，故亦应由长春奥众兴达汽车贸易有限公司住所地确定为管辖的实质联系点，其它三被告不是买卖合同的缔约方，不应作为本案管辖的实质联系点。综上，本院对于该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因本院对该案没有管辖权，故本案移送被告长春奥众兴达汽车贸易有限公司住所地的吉林省长春市绿园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市绿园区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  林海涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  逄 蕾
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执138号之一申请执行人：张菊邦，女，1986年2月28日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：孙德文，男，1978年2月4日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行张菊邦与孙德文买卖合同纠纷一案中，执行标的为14000元，申请执行人张菊邦未受偿。执行中查明，被执行人孙德文名下无银行存款及房地产登记信息，查询到被执行人名下有一辆东风牌汽车（云Ｍ×××**），该车辆因无法实际控制，本院已到相关部门办理查封手续。现被执行人孙德文长期外出未归，且无可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屈永全二〇二〇年七月六日书记员  胡光灿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审81号申请执行人奈曼旗林业和草原局。法定代表人王某。委托代理人许某。被执行人路某，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年7月1日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第236号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：限期六个月恢复原状。申请强制执行的事实及理由如下：2014年5月份，被执行人路某在奈曼旗大镇胜利村村北2华里铁路林场东侧自家承包林地内建住房、敞篷及地面硬化，涉案林地面积2.44亩（1626.66平方米），构成擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。奈曼旗林业和草原局对此依法立案查处，于2019年11月28日作出奈林林罚决字[2019]第236号林业行政处罚决定：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款16266.6元（1626.66㎡×10元/㎡），并于同日送达。2020年5月18日进行了履行催告。现法定履行期限已满，路某履行了缴纳罚款的义务，没有履行行政处罚决定中的“6个月恢复原状”的义务，故申请执行人依法申请强制执行。被执行人路某未答辩。经审查查明，2019年11月13日，奈曼旗林业和草原局根据群众举报案件线索对路某擅自改变林地用途的行为立案调查，经调查确认：2014年5月份，路某在奈曼旗大镇胜利村村北2华里铁路林场东侧自家承包林地内建住房、敞篷及地面硬化，涉案林地面积2.44亩（1626.66平方米），属于擅自改变林地用途。2019年11月20日，奈曼旗林业和草原局向路某送达了林业行政处罚听证权利告知书，告之其享有要求听证的权利和相应的法律后果。2019年11月26日，奈曼旗林业和草原局向路某送达了林业行政处罚先行书，告之其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据。路某未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年11月28日，奈曼旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出奈林林罚决字[2019]第236号林业行政处罚决定书，对路某作出以下行政处罚：1.责令限期6个月恢复原状；2.罚款16266.6元（1626.66㎡×10元/㎡）。该决定书于同日送达路某，同时告知其有权申请行政复议或提起行政诉讼。路某接到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，未履行“6个月恢复原状”的义务。在法定期间内，路某既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年5月18日，奈曼旗林业和草原局向路某送达了履行催告书，路某未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗林业和草原局向本院申请强制执行。以上事实，有奈曼旗林业和草原局提交的受案登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、现场勘验、检查笔录、现场GPS测点图、现场指认照片、地类认定、行政处罚决定书（奈林林罚决字[2019]第236号）、催告书等行政处罚文书及送达凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第236号林业行政处罚决定书第一项内容，即“限期6个月内恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林陪审员 南京文人民陪审员 杜学艳二〇二〇年七月十六日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢294号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：虞冠武，男，汉族，1974年10月22日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人虞冠武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人虞冠武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113977.71元，未受偿人民币113977.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  唐浩方
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执741号之二申请人：张小文，女，汉族，1966年6月1日生，住焦作市山阳区。被执行人：范保利，男，汉族，1970年11月30日生，住修武县。关于张小文请执行范保利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2018）豫0821民特159号民事裁定书立案执行。执行中查明被执行人范保利名下有东风牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人范保利至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人范保利名下的东风牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人范保利在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月十六日书记员  葛淑芬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2519号 申请人：曾根林，男，1969年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被申请人：江西磊天建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07，统一社会信用代码91360681733920066H。 法定代表人：胡志军。 原告曾根林与被告江西磊天建设有限公司合同纠纷一案，申请人曾根林于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西磊天建设有限公司名下的银行存款720000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人曾根林提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人曾根林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西磊天建设有限公司名下的银行存款720000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费4120元，暂由申请人曾根林负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年七月十日 代理书记员  尹 新
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初358号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李强（曾用名李福），男，1997年12月17日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月8日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派王淑暄出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月7日12时37分许，被告人李强驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿正定县正行公路由北向南行驶至永安村牌楼北路段驶入逆行，与由西向东横过马路的被害人薛某1驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、薛某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中李强负全部任，薛某1无责任。事故发生后，李强拨打110报警。2019年12月23日，李强一方赔偿被害人近亲属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李强交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李强有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人薛某2的证言、被告人李强的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李强留在犯罪现场并拨打110报警电话，属自首，对其可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21140号之二原告深圳合展电子有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔社区恒邦科技园******，统一社会信用代码91440300MA5EHHTW40。法定代表人向端阳，执行董事。委托诉讼代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人梁秀清，广东法广律师事务所实习律师。被告深圳市高斯拓普科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区五联路**宝鹰工业园******一社会信用代码9144030006388857X7。法定代表人杨志军。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳合展电子有限公司撤诉。案件受理费人民币1824元、保全费人民币1355元，均由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年七月二十九日书记员  吴楚烁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9778号 上诉人（原审被告）：蓝日运，男，1969年6月16日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫玲春，女，1984年10月8日出生，壮族，住广西宜州市。 上诉人蓝日运与被上诉人莫玲春民间借贷纠纷一案，上诉人蓝日运不服马山县人民法院(2020)桂0124民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人蓝日运上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审所有诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人通过其出具欠条便默认被上诉人通过微信转给上诉人35570元当中的30000元明确表示为借款，毫无事实根据法法律依据。法律没有禁止同居双方当事人将自己财产赠送给另一方，也没有禁止一方将财产借贷给另一方。从一审法院查明，上诉人与被上诉人在2015年至2019年期间以情侣关系同居于上诉人家中。涉案的微信转账35570元和25060.76元等数额均发生在同居期间的花费，双方在转账时均没有明确加以表示为借款，具有共同生活开支的必要，因此具有一定的财产混同性，系双方对财产赠送给另一方的赠与行为。涉案欠条既不是被上诉人微信转账款的确认，也不是真实的借款。因此，一审法院主观臆断，凭空猜测上诉人意志，该认定毫无事实根据和法律依据。二、上诉人与被上诉人的款项属于同居期间发生，同居期间的消费双方均没有明确备注款项用途，且双方同居5年，感情深入已久，情侣即将变成夫妻，期间花费在没有明确约定下应认定双方对另一方的赠与行为比较符合事实。一审法认定被上诉人在为明确转账的用途上即被认为借款。相反，上诉人在未明确转账的用途给被上诉人的基础上，亦应当被认定为欠款，否则违反公平、平等原则。可见该行为的认定违反公序良俗及人与人交往的伦理情感。三、双方并无实际的债权债务关系，涉案的欠条被上诉人并未实际履行出借义务。1、双方同居期间经常以夫妻的名义去被上诉人娘家探望。2019年6月16日双方基本上达到谈婚论嫁的地步。被上诉人的丈夫因赌博尚欠债主十几万，为了避免其丈夫的纠缠也为了担心影响自己，被上诉人便要求上诉人借款二十万元给其偿还赌债便答应与其丈夫离婚，离婚后就同意和上诉人结婚。上诉人说“现在没有钱”，被上诉人就说“如果你现在没有钱给我，那你就写一张欠条给我呗”，为了能跟被上诉人结婚，上诉人没多想就书写了涉案欠条。当时上诉人还跟被上诉人说“反正以后的钱也都是我们的，我就多写一万元进去”，被上诉人回答“随便你”。本案欠条既不是对微信转账进行确认，也不是实际形成借贷。2、涉案欠条形成至今，被上诉人未向上诉人履行出借义务，民间借贷系双务合同，被上诉人应当依据民事诉讼法的规定对自己的主张进行举证，如果没有证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院在未查明事实的基础上，作出了错误判决，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为，上诉人并未实际收到被上诉人3万元借款，双方在同居期间金钱的交往系一种赠与行为，因此要求上诉人偿还3万元欠款欠缺依据，上诉人不予认可。请求二审法院予以驳回。 被上诉人莫玲春辩称：上诉人歪曲事实，将借款称为赠与是站不住脚的，一审法院开庭审理时，上诉人谎称从没有借到上诉人的借款，当被上诉人提供微信转账记录后，上诉人又改口称被上诉人赠与上诉人款项。因此，被上诉人提交的欠条及微信转账记录足以证明上诉人向被上诉人借款35570元，但被上诉人仅主张3万元是对部分实体权利的放弃，要求上诉人偿还借款3万元，现理由充分、证据确凿，上诉人与被上诉人民间借贷关系合法，应得到法律支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 莫玲春向一审法院起诉请求判令：蓝日运返还莫玲春借款30000元。 一审法院判决：蓝日运返还莫玲春借款30000元。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在3万元的借款关系。 各方当事人未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。上诉人自认其转给被上诉人的25000多元属于两人同居生活期间的开支。 本院认为：被上诉人主张上诉人向其借款30000元，有转账记录以及上诉人出具的借条证实，而上诉人所述的借条出具过程则令人难以置信，且无其他证据佐证，本院不予采信。上诉人自认其转给被上诉人的25000多元属于两人同居生活期间的开支，并非偿还借款，因此，上诉人应偿还被上诉人借款30000元。上诉人上诉没有新的事实和理由，也没有提交新的证据，一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人蓝日运负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年七月十七日 书记员 覃晓雯
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2229号原告：刘卫坚，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：刘友胜，男，1976年11月21日出生，住广东省鹤山市龙口镇。被告：刘兆光，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告刘卫坚与被告刘友胜、刘兆光租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘卫坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘卫坚撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年七月十六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1747号 原告王陆志，男，1977年7月13日出生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州区。 被告苏忠义，男，1967年9月14日出生，瑶族，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州区。 原告王陆志被告苏忠义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王陆志撤回对被告苏忠义的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告王陆志撤诉。 案件受理费456.46元，由原告王陆志负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦红花
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢374号 申请执行人：郭东维，男，1979年11月28日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：王文亮，男，1978年2月22日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：孙治秀，女，1976年4月14日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：潍坊畅达资源物流有限公司。住所地：潍坊市寒亭区禹王街与寒双路交叉口。 本院在执行申请执行人郭东维与被执行人王文亮、孙治秀、潍坊畅达资源物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭东维于2020年7月1日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年七月一日 书记员 李东航
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执224号之二 申请执行人：黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜蒙县。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 被执行人：李沂，男，汉族，住济南市市中区。 被执行人：济南梓尚商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。 法定代表人：李沂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北大舜睿城置业有限公司，住所地湖北省梧桐湖新区。 法定代表人：李沂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北大舜天成置业有限公司，住所地鄂州市梁子湖区。 法定代表人：李沂，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘中胜，该公司董事长。 本院立案执行的黑龙江省杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与李沂、济南梓尚商贸有限公司、湖北大舜睿城置业有限公司、湖北大舜天成置业有限公司、山东大舜天成置业有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人山东大舜天成置业有限公司名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东大舜天成置业有限公司名下的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  于 洁 二〇二〇年七月六日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之四十 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国银行5242××××1601账户内存款美元799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1002号之八 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场****。 法定代表人：潘宜明，总经理。 被执行人：潘宜良，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程姣梅，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘祥，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：杨小芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘小龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘丰，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2924号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人程姣梅发出执行通知书，责令被执行人程姣梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程姣梅银行存款39303元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初183号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人何维胜（曾用名何三弟，绰号“阿胜”、“老三”），男，1992年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人王木昌，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人何维胜犯非法制造枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人何维胜及其辩护人王木昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月份左右，被告人何维胜在淘宝网上购买射钉枪、狙击镜、无缝钢管、枪托、瞄准镜导轨、夹具、射钉弹、钢珠等配件，在自己位于藤县的家中使用打磨机等工具将上述购买得来的配件制造了一支枪支，并将该枪支藏于其屋旁的旧屋房间阁楼里。2020年5月29日，公安机关将何维胜抓获，并在其屋旁的旧屋房间阁楼里查获了其制造的一支黑色长管枪支疑似物。经鉴定，被查获的黑色长管枪支疑似物鉴定结果为以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人何维胜违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人何维胜归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人何维胜判处有期徒刑三年。 被告人何维胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控何维胜的犯罪事实及罪名，均没有异议，认为何维胜如实供述，认罪认罚，建议对何维胜适用缓刑。 经审理，法庭查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，公安机关还扣押了何维胜持有的无缝枪管三根、钢珠九粒、射钉弹十枚；扣押了何某持有的打磨机一台。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、前科调查、到案说明、随案移送赃证款物品清单，证人何某的证言，被告人何维胜的供述及辩解，梧公物鉴（痕迹）［2020］20号鉴定书，提取笔录、指认图片、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何维胜违反法律规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人何维胜归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出何维胜如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人请求本院对被告人何维胜适用缓刑的意见，本院认为，被告人非法制造枪支，该类案件社会危害性大，不宜适用缓刑，故对于该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何维胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年5月29日止。） 查获的枪支1支、无缝枪管三根、钢珠九粒、射钉弹十枚，予以没收。其余扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人张杰、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。张杰与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。本案以房抵债行为发生在法院查封案涉房产的时间之后，原审法院没有查清张杰是否支付了房屋价款。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，张杰并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。张杰对案涉房产不享有排除人民法院强制执行的权益，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1556号原告：呼伦贝尔市柴河林业局。法定代表人：王海亮，局长。被告：刘建忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔市柴河林业局与被告刘建忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告呼伦贝尔市柴河林业局于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市柴河林业局提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市柴河林业局撤回起诉。案件受理费114.06元，由原告呼伦贝尔市柴河林业局负担。审判员  李英二〇二〇年七月六日书记员  丛帅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1080号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人宋晓敏，男，1995年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，家住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人宋晓敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月18日凌晨，被告人宋晓敏饮酒后驾驶云Ａ×××**号新感觉牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市门前路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人宋晓敏静脉血中的乙醇含量为163.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人宋晓敏对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人宋晓敏应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人宋晓敏如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人宋晓敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人宋晓敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋晓敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年七月三十日书记员  王 莹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执476号之二被执行人翟永宝，男，巴彦县巴彦镇。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民初289号民事调解书，依法受理吕俊杰申请执行翟永宝借款合同纠纷一案，被执行人翟永宝至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟永宝在中国建设银行62×××48账户内存款人民币41071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月十日书记员 齐云锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1873号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周莉，女，汉族，1965年6月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：米文玲，女，1967月11月22日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。 一审第三人：中财鑫达海建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：严建国，该公司董事长。 再审申请人邹勇、周莉因与被申请人米文玲及一审第三人中财鑫达海建设集团有限公司（以下简称鑫达海公司）委托合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹勇申请再审称，（一）邹勇受让四川万湖置业有限公司（以下简称万湖置业）60%股权未支付对价是事实，该股权转让系为了解决鑫达海公司委托邹萍向宜宾县金江农商银行抵押贷款的自身债务及鑫达海公司欠邹勇的自身债务。万湖置业转让股权的时间为2015年6月3日，有邹勇与鑫达海公司签订的股权转让协议、鑫达海公司股东会决议及万湖置业股东会决议为证。2015年7月2日，邹勇与鑫达海公司签订了股权转让补充协议。2015年9月2日、9月10日，余海清、鑫达海公司与邹勇、周莉签订协议约定邹勇从万湖置业收回的款项用于清偿余海清欠周莉的债务，该协议实际上是对2015年7月2日补充协议的部分变更。其次，短信和录音中没有谈及授权委托书，二审法院采信《授权委托书》复印件没有法律依据。再次，证人米某系米文玲的亲大哥，与案件存在利害关系，且系孤证，其证言依法不应采信。（二）股权转让补充协议没有约定偿还债务的先后顺序，邹勇将鑫达海公司的股权收益优先用于偿还迫切需要解决的鑫达海公司委托邹萍向宜宾县金江农商银行抵押贷款的自身债务及鑫达海公司自身欠邹勇的债务合理合法。综上，邹勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 周莉申请再审称，（一）米某系另案原告米文玲的大哥，与案件有利害关系，其所述2017年4月22日周莉参加了邹勇的同学聚会不是事实。即便参加了，知道邹勇有该笔债务，也不应承担责任。（二）周莉收到的160万元是依据2015年9月10日签订的确认书向余海清收取的债权，与邹勇的债务无关。（三）周莉与邹勇虽是夫妻但已离婚，邹勇超出家庭日常生活需要的对外债务与周莉无关，周莉未签字认可，也未事后追认，故不应当承担责任。综上，周莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 米文玲提交意见称，（一）现有证据能够充分证明米文玲与邹勇之间真实存在委托代持股权的法律关系。二审期间，邹勇的代理人自认邹勇受让60%股权未支付对价。鑫达海公司转让持有的万湖置业股权给邹勇的目的是为偿还包括米文玲在内的债权人的债权。邹勇在手机短信或音频中均在向米文玲等债权人报告清收进程。（二）周莉主张其不应承担责任的理由不能成立。邹勇将领取的万湖置业股权处置款，指定转到周莉个人账户160万元。周莉在获得案涉股权处置价款后，立即与邹勇协议离婚，并将夫妻共有的全部房屋和车辆分配给周莉所有，转移共同财产，显然是恶意逃避邹勇应当承担的责任。 本院经审查认为，（一）关于邹勇的申请理由。二审法院认定邹勇与米文玲之间的委托关系并非仅仅依据米某的证言和仅有复印件的《授权委托书》，而是结合邹勇自认其与四川省世华财富资产管理有限公司也签订了优先清偿包括米文玲在内的27笔债权的协议，鑫达海公司陈述其转让万湖置业的股权给邹勇就是为了偿还包含米文玲在内的27名债权人的债权以及邹勇在短信中和音频中向包括文玲在内的债权人报告清收进程等综合认定。邹勇对其向米文玲在内的债权人报告清收进程亦未作出合理解释。故二审法院综合本案查明事实，采信《授权委托书》复印件，并确认米文玲与邹勇存在委托合同关系，并无不当。邹勇的申请再审理由不能成立。（二）关于周莉的申请理由。二审法院查明，四川省广元市中级人民法院民事调解书于2016年12月12日确定广元市新大地房地产开发有限公司向邹勇支付900万元在邹勇与周莉婚姻关系存续期间，在执行上述调解书时，有160万元的执行款转入了周莉的账户，周莉应当知晓该债务存在，并获得该笔债务带来的利益。周莉对收取该笔160万元的解释无证据证明，且与邹勇和鑫达海公司签订的补充协议约定也不相符。二审法院据此将案涉债务认定为夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。故周莉申请再审的理由也不能成立。 综上，邹勇、周莉的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回邹勇的再审申请； 二、驳回周莉的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦