江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1635号 原告：顾某某，男，1954年2月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年4月6日生，汉族，住海门市。 被告：某某财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320114MA1W0HTJ4D），住所地南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。 负责人：某某，总经理。 委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。 原告顾某某与被告李某某、被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其诉讼代理人徐卫琴、被告李某某、被告保险公司的诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失105214.6元。事实和理由：2019年5月24日，被告李某某驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车与原告顾某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告顾某某受伤、两车损坏。海门市公安局交通警察大队认定被告李某某负事故全部责任，原告顾某某无责任。因被告李某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求两被告予以赔偿。 被告李某某辩称，对事故事实和责任认定无异议。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内赔偿。 本院查明如下事实：2019年5月24日11时10分许，被告李某某驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿海门市叠港公路由南向北行驶至南三公路路口事故地段右转弯时，车辆右侧与原告顾某某驾驶的沿叠港公路由南向北行驶的海门市368280电动自行车的前部发生碰撞，造成原告顾某某受伤、两车损坏。同年6月6日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李某某负事故全部责任，原告顾某某无责任。事故发生后，原告顾某某即至海门市人民医院住院治疗。 2019年12月2日，南通三院司法鉴定所接受江苏智昇律师事务所委托，对顾某某的误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定。2019年12月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾某某因交通事故致左侧胫骨下段骨折，左侧腓骨小头骨折；其误工期限以180日、护理期限以90日（其中2人护理10日，1人护理80日）、营养期限以90日为宜；2、顾某某后期取内固定费用约8500元左右，建议相关误工期限以45日、护理期限以1人护理15日、营养期限以15日为宜。 另查明：1、苏Ｆ×××××号轻型普通货车登记在被告李某某名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，两被告未垫付费用。 对原告顾某某主张的各项损失，双方一致认可住院伙食补助费180元、财产损失300元，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费45072.6元（含已发生费用36572.6元＋取内固定8500元），两被告辩称已发生费用36572.6元中，包含70元陪护床费用，不属于医疗费，应予扣除，同时要求扣除10%非医保用药，并认为取内固定费用过高。 本院认为，陪护床费用系医院收取的合理费用，亦不与原告主张的其他损失相冲突，本院予以支持。两被告主张扣除非医保用药，但未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，也未提供具体核减比例的依据，本院不予采信。原告诉讼时已66周岁，后期是否实际取出内固定从医学角度尚不确定，原告顾某某可待实际发生后另行主张。故本院认定原告的医疗费为36572.6元。 2、营养费900元（90天×10元/天）。二次手术营养费可待实际发生后另行主张。 3、误工费。原告主张误工费40617元[（180天＋45天）×180.52元/天]，按房屋建筑业行业标准65888元/年计算，并提供村委会证明、原告的工作记录本、南通嘉鼎建筑装饰工程有限公司出具的工资结账单、银行回单。两被告辩称该组证据证明原告事故前年度结算收入为21948元，据此认可180日的误工费10823元。 本院认为，原告顾某某事故发生时已65周岁，从现有证据来看，原告尚能从事一定劳动，对其误工标准本院酌情按120元/天计算。原告的误工期限已由鉴定意见予以明确，二次手术误工费可待实际发生后另行主张。故本院认定原告的误工费为21600元（180天×120元/天）。 4、护理费。原告主张护理费14375元[（2人×10天＋80天＋15天）×125元/天]，两被告辩称认可护理期限90天，护理标准80元/天。 本院认为，原告的护理期限及人数已由鉴定意见予以明确，二次手术护理费可待实际发生后另行主张。护理标准酌情按100元/天计算，故本院认定原告的护理费为10000元[（2人×10天＋80天）×100元/天]。 5、交通费500元，酌情认定。 6、鉴定费1620元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告顾某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费36572.6元、住院伙食补助费180元、营养费900元、误工费21600元、护理费10000元、交通费500元、财产损失300元，以上合计70052.6元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为42400元，交强险责任限额外的损失为27652.6元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告顾某某的损失，因被告李某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告李某某负事故全部责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内直接全额赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告70052.6元。本案中，原告顾某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告李某某不另行承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告顾某某损失合计70052.6元，于本判决生效后十日内付清（款汇：户名：顾某某；开户行：江苏银行海门支行；账号：62×××26）。 二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，鉴定费1620元，合计2083元，由原告顾某某负担883元，被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司负担1200元（由被告在本判决生效之日起十日内直接汇入原告上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 926元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈誉明