北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9861号原告：航天恒星科技有限公司，住所地上北京市海淀区知春路**。法定代表人：彭涛，总经理。委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。被告：上海尚惠汽车科技有限公司，，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******法定代表人：刘明霞，董事长。委托诉讼代理人：周晗，上海高辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑛，上海高辉律师事务所律师。原告航天恒星科技有限公司（以下简称航天恒星公司）与被告上海尚惠汽车科技有限公司（以下简称上海尚惠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天恒星公司的委托诉讼代理人兰如天、陈明涛，被告上海尚惠公司的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告航天恒星公司向本院提出诉讼请求：1.判令上海尚惠公司支付合同价款684.75万元；2.判令上海尚惠公司支付逾期付款违约金（以684.75万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.25％计算，自2015年7月26日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由上海尚惠公司承担。事实与理由：2015年5月26日，航天恒星公司与上海尚惠公司签署了《购销合同》及《补充协议》，约定由航天恒星公司向上海尚惠公司出售车载型北斗通信定位终端1115套，合同总价款为7247500元。合同约定的付款方式为首付30％，项目完成后支付合同总价款的70％。合同签署后，航天恒星公司按合同约定安装交付了相关设备，上海尚惠公司在2015年7月10日、2016年9月2日先后向航天恒星公司共计支付40万元后，未再按照合同约定履行其给付义务。航天恒星公司多次通过发函、电话、现场会谈等方式向上海尚惠公司催讨欠款。上海尚惠公司于2018年1月4日出具了《关于AT203型车载北斗通信定位终端被告上海尚惠公司辩称，对于诉讼请求一中的合同价款上海尚惠公司不确认该金额，因为当时负责的员工已经不在公司就职，双方交易往来时间比较久远，而且航天恒星公司未提供本案中的发票及物流信息等辅助证据，所以上海尚惠公司无法确认该金额，对于诉讼请求二、双方在合同中没有约定违约金，上海尚惠公司不予认可，本案诉讼费用由法院确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，上海尚惠公司（需方）与航天恒星公司（供方）签署了一份《购销合同》，约定上海尚惠公司向航天恒星公司购买如下设备：品名：车载型北斗通信定位终端，规格：AT203，数量：1115套，设备单价6500元，合同总金额为7247500元。发票类型：增值税发票，质量标准：按照民政部标书的质量标准验收，或依据合同附件《车载型北斗通信定位终端功能及改装要求》联合验收。质量保证期：五年。合同有效期：2015年5月26日至2020年5月26日。合同盖章页处载明的上海尚惠公司地址为上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢18327室。合同后附的附件一为车载型北斗通信定位终端功能及改装要求。双方另签署了一份《〈购销合同〉补充协议》，约定付款方式为首付30％（217.425万元），项目完成（23个省完成设备安装）后支付合同总价款的70％（507.325万元）。首付款30%根据福特经销商给的付款时间来支付，剩余70%货款的支付在23个省设备安装完成后一个周内支付。关于交货时间的说明：共计21家经销商1041套北斗设备，需要按照福特交车仪式时间表来安排安装顺序（附交车仪式清单）；所有1041套完整北斗设备要在2015年7月25日前全部安装交付完毕。如未在约定时间内交付所造成的一切损失及后果由供方承担。2015年7月10日，上海尚惠公司向航天恒星公司转账支付30万元。2016年9月2日，上海尚惠公司向航天恒星公司转账支付10万元。2018年1月4日，上海尚惠公司向航天恒星公司出具一份《关于AT203型车载北斗通信定位终端〈购销合同〉合同款项确认函》（以下简称《确认函》），内容如下：“我公司与贵公司于2015年5月26日签订AT203型车载北斗通信定位终端《购销合同》，合同金额为724.75万元，贵公司产品已交付，我公司于2015年1月支付40万元，剩余684.75万元因公司经营困难一直未能支付。目前，我公司经营状况已有好转，并将与贵公司继续合作，剩余合同款项将在明年陆续支付给贵公司，并希望在合作过程中得到贵公司技术和人员的支持。”另，诉讼中，航天恒星公司提交了一份落款日期为2017年4月7日的《催款函》，主要内容为向上海尚惠公司催要涉案购销合同项下欠付的684.75万元合同款。诉讼中，上海尚惠公司主张未收到前述函件，航天恒星公司未提交相应证据证明该《催款函》向上海尚惠公司的送达情况。关于交货时间，航天恒星公司主张系在2015年7月25日前完成了交付义务，但未对此提交任何证据，上海尚惠公司对此不予认可。本院认为，航天恒星公司与上海尚惠公司签订的《购销合同》及《〈购销合同〉补充协议》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行各自义务。航天恒星公司应依约向上海尚惠公司交付货物，上海尚惠公司应依约支付货款。根据本案中上海尚惠公司出具的《确认函》，可以确认航天恒星公司已经履行了己方的供货义务。故上海尚惠公司应支付剩余未付货款，本院对于航天恒星公司相应诉讼请求予以支持。上海尚惠公司未向航天恒星公司足额支付货款，必然给航天恒星公司造成资金占用损失，航天恒星公司有权按照中国人民银行同期贷款利率标准主张。另，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率标准已经取消，故2019年8月20日之后的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。关于起算时间，本案中，航天恒星公司作为负有交付货物义务的一方，其并未提交相应证据证明其向上海尚惠公司交付货物的具体时间，故其主张自2015年7月26日计算逾期付款违约金缺乏相应事实依据，本院根据上海尚惠公司支付款项的时间及其出具的《确认函》的内容，酌定自2016年9月3日开始计算逾期付款违约金。对于航天恒星公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法作出判断，本院不予一一评述。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海尚惠汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告航天恒星科技有限公司支付货款6847500元；二、被告上海尚惠汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告航天恒星科技有限公司支付逾期付款违约金（以6847500元为基数，自2016年9月3日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以6847500元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；三、驳回原告航天恒星科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68150元，原告航天恒星科技有限公司已预交，由被告上海尚惠汽车科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 斌人民陪审员 吴 健人民陪审员 巩煜龙二〇二〇年七月十日书 记 员 宋宇婷