wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6267号原告：昆明倍特饲料有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路**。法定代表人：张德富。委托代理人：邓美英，女，汉族，1975年12月16日生，身份证住址重庆市铜梁县，特别授权代理。被告：张荣魁，男，汉族，1966年4月11日生，身份证住址云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市东川区。被告：孙冰芬，女，汉族，1971年10月27日生，身份证住址四川省眉山市东坡区，现住云南省昆明市五华区。原告昆明倍特饲料有限公司与被告张荣魁、孙冰芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告昆明倍特饲料有限公司的委托诉讼代理人邓美英、被告张荣魁、孙冰芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明倍特饲料有限公司诉称：原告长期按被告要求向其供应饲料，截止2020年3月29日，被告累计欠款34375元，原告多次催要未果，现仍欠34375元。综上，原告依约履行供货义务后，被告应当按照约定履行付款义务，现被告长期拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款34375元，庭审中变更主张为29375元（因被告已支付10000元），并支付自2020年3月29日起至还清货款之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。被告张荣魁、孙冰芬辩称：两被告提交书面答辩状辩称原告所述“原告长期按被告要求向其供应饲料，截止2020年3月29日，被告累计欠款34375元”违背事实。庭审中补充：我方不认可原告主张的饲料款，原被告今天才见面，之前都没有联系，我方虽然签了收据，但不是给原告签的，是给另外一个人签的，我方收到的货是由罗开勇给我方的，并不是原告，而且罗开勇是拉了我方的猪抵货款，我方只认罗开勇，即便有欠款也是欠罗开勇而不是原告，并且这个货款跟孙冰芬无关系，虽然我们是夫妻关系，但是她都没有参与。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：《销售单》一份、《饲料款项对账确认书》一份，欲证明：原告已将饲料发给被告，经对账，二被告尚欠原告货款未付，被告签了对账单之后支付了10000元，分为两笔支付，每笔5000元。经质证，被告张荣魁、孙冰芬对原告提交的《销售单》真实性认可，《饲料款项对账确认书》确实是我方签的，但饲料是由罗开勇发给我方的，由被告孙冰芬代替被告张荣魁支付给罗开勇两笔5000元货款，共计10000元，原告是否收到我方不清楚。被告张荣魁、孙冰芬针对其辩称观点向本院提交下列证据材料：《微信聊天记录》两张，系销售人员和被告张荣魁的微信聊天记录，证明销售人员说饲料是罗开勇的，和原告没有关系；罗开勇与被告孙冰芬的聊天语音记录，证明罗开勇打横幅威胁被告张荣魁、孙冰芬，才打的条子。经质证，原告对被告提交的证据不认可，认为《微信聊天记录》是原告公司内勤的聊天记录，仅能证明原告公司的内勤通知被告饲料相应的价款，跟本案也没有什么关联性；认可罗开勇的聊天语音记录，但是罗开勇跟本案没有关联性。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。两被告提交的《微信聊天记录》、聊天语音记录未能形成完整有效的证据链，不能证实被告的观点，本院对其欲证观点不予采纳。根据庭审的举证、质证，本院认定本案以下法律事实：2019年被告张荣魁、孙冰芬通过销售人员罗开勇购买原告的饲料。原告与被告张荣魁、孙冰芬双方于2020年1月17日进行结算，被告张荣魁、孙冰芬向原告签署了《对账确认书》一份，载明：被告张荣魁、孙冰芬截止2020年1月17日，尚欠原告饲料款39375元。被告张荣魁、孙冰芬在《对账确认书》上签字捺印确认。根据原告陈述，《对账确认书》签订后，被告张荣魁、孙冰芬已支付货款10000元，尚欠原告29375元，两被告于庭审中对所支付货款10000元事实予以确认。原告以被告一直未支付货款为由，遂以其诉请诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方并未签订正式的书面合同，但本院认为，被告向原告出具的《对账单》是被告认可合同关系存在并愿意承担给付义务的书面凭证。被告辩称原告的主张违背事实，但其未提交完整有效的证据证实其观点，故对其主张不予采信，其应当承担举证不利的后果。因此，原、被告双方的合同关系已成立且生效，被告应按照《对账单》所确认的欠付金额全额支付原告，现被告未全额支付已经构成违约，应当承担违约责任，因被告签署《对账确认书》之后已支付10000元，尚欠29375元，故被告应向原告支付尚欠货款29375元。对于原告所主张的利息，其就该主张未向本院提交相关的任何证据予以佐证，而原被告双方所签署的《对账确认书》，也无对利息的相关约定，仅约定了违约金按照欠款总额年利率24%计算，但未约定还款日期，故也无法确认违约事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告主张由两被告支付自2020年3月29日起至还清货款之日止的利息（按年利率24%计算）的主张，原告未提供证据加以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定、《最高人民法院》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张荣魁、孙冰芬于本判决生效之日起十日内支付原告昆明倍特饲料有限公司尚欠货款29375元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费330元（已减半收取），由被告张荣魁、孙冰芬承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行审判员  李曰福二〇二〇年七月十四日书记员  王英凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4496号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人郑庆文。 被执行人邓文瑞，男，1968年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓文瑞金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初35334号民事判决书】，根据上述生效法律文书，邓文瑞应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1701417.01元及利息等，中国农业银行股份有限公司佛山分行对邓文瑞名下佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会西堤路73号金湾豪庭4栋1602房屋经拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法拍卖被执行人邓文瑞名下佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会西堤路73号金湾豪庭4栋1602房屋，所得拍卖款退申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4496案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十日 书记员  骆家玲
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执725号 申请执行人：丁健，男，1974年06月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住址广东省增城市，现住上海市宝山区。 被执行人：曾继桂，男，1984年04月04日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。 被执行人：王美玲，女，1993年07月12日出生，汉族，安徽省郎溪县人，个体户，住安徽省郎溪县。 申请执行人丁健依据已发生法律效力的赣州中级人民法院（2020）赣07民终517号判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行。2020年4月30日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金1626897.26元，申请执行费18669元，截至2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏秀芳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1320号原告：王学军，男，1969年2月18日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈伟，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告：牟秋，女，1976年4月11日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡培根，双峰县民生法律服务所法律工作者。原告王学军诉被告牟秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人陈伟、刘标；被告牟秋及其委托诉讼代理人胡培根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金85,000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告王学军与被告牟秋系朋友关系。自2017年10月开始，被告牟秋以购房缺少资金为由，向原告先后数次借款。2019年8月，经双方确认，被告共欠原告人民币120,000元。被告偿还原告35,000元，下欠85,000元。之后，经原告多次催讨未果。被告牟秋辩称：原、被告于2017年4月相识，原告谎称其系离婚单身男人，双方确立恋爱关系。随后，原、被告分别在双峰及深圳同居生活，同居期间的生活费及其他开支均由原告通过微信支付给被告，由其打理生活。2018年3月，原告要求被告为其生育小孩后再登记结婚，为此，被告在双峰县国藩医院妇科调理、治疗两个月，共花去生活费、医疗费几万元。2019年2月，被告发现原告系已婚男人后，遂提出与原告分手，被告在原告的威逼、恐吓下支付了原告35,000元。综上所述，被告并没有向原告借款12万元，原告支付给被告的款项均用于原、被告同居生活期间的正常开支。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王学军系已婚，被告牟秋系离异单身。原、被告于2017年4月相识，原告王学军明知自己已婚情况下，仍然与被告牟秋交往并产生婚外情，双方互有经济往来。2019年4月，被告提出与原告分手。原告遂向被告索要交往期间向被告十多次支付的款项累计120,000元（已支付35,000元）。后因原告多次向被告索要未果，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原告明知自己有合法的婚姻关系，而与被告发生婚外情，双方的行为违反法律规定，违背社会基本道德标准。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。根据本案在案证据证明，原告王学军与被告牟秋在交往期间有过经济往来。原告王学军通过微信、支付宝等方式向被告牟秋转款十多次，累计转款十多万元，被告牟秋没有出具借款凭据。原告王学军支付给被告牟秋85,000元是否是借贷关系，因原告王学军没有提交充分的证据证明其借贷关系成立，故应承担举证不能的法律后果。原告王学军所提出的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王学军的诉讼请求。案件受理费1,920元，减半收取960元，诉讼保全费500元，合计1,460元，由原告王学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺建华二〇二〇年七月二十日法官助理张样红书记员李永辉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2913号 广州亚太土地建设有限公司： 林伟佳: 你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第13018号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人逾期交楼违约金21434.84元并支付面积减少房款3853.80元，承担仲裁费1718元。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人申请，本院于2020年6月24日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款27566.85元，并从中向申请执行人发放全部执行款27261.85元，305元作为执行费上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初307号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李晓磊，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。2014年6月10日因殴打他人被正定县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人李晓磊犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人李晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月27日29时30分许，被告人李晓磊酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县恒州北街由北向南行驶至华府名邸小区门口处时，与前方同向秦沾林驾驶的冀Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，此事故中李晓磊负全部责任，秦沾林无责任。经鉴定，送检的李晓磊静脉血中乙醇含量为126.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人李晓磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李晓磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李晓磊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人李晓磊的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李晓磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晓磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年七月十三日 书记员  李闪闪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1603号之一 申请执行人：潘格聪，男，1986年03月10出生，住桂平市。 被执行人：谢能强，男，1979年04月26出生，住桂平城区。 本院在执行申请执行人潘格聪与被执行人谢能强民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初544号民事判决书,责令上述被执行人归还借款108万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费7260元、财产保全申请费3020元、诉讼财产保全责任保险费1500元、公告费350元，但被执行人未履行。 立案执行后，本院依法对登记在被执行人谢能强与案外人于梅共有的坐落于桂平市西山镇凤凰新区世纪名门B6-A-101房[浔房预字第G2011-1538号]进行评估、拍卖或变卖，经一拍、二拍均流拍，流拍后发出变卖公告，在变卖期内也无人竞买，申请执行人也不同意以变卖起拍价448000元以物抵债。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨      智      敏
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初1994号                  原告              原告：牛春红，女，汉族，1972年5月21日出生，住新安县城关镇江庄村水泥厂家属楼****。身份证号：4103231972********。                  被告              被告：郭明利，男，汉族，1971年4月6日出生，住新，住新安县城关镇江庄村**证号：410323197104060016。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年7月13日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%以本金30万元为基数自2016年8月8日计算至全部清偿完毕之日止），截止起诉之日，利息暂计21.6万元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2014年9月28日，被告郭明利以扩大店面经营为由通过原告亲戚向原告借款30万元，并出具借据一张，内容为：今借到牛春红人民币（大写）叁拾万元整，￥300000元，每月28日付利息，借款人郭明利。2014年10月28日，原告通过银行向被告转账30万元，随后，被告按月向原告支付利息至2016年8月8日，之后便不再支付利息，原告多次向被告讨要，被告推脱不还，为此原告诉至本院。                  裁判理由              被告向原告借款，有原告出示的借据、银行转账明细能够证实，故被告应当偿还本案借款。因借条中对利息约定不明，故原告要求的利息本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告郭明利在判决生效后十日内向原告牛春红偿还借款30万元；      二、 驳回原告牛春红的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费4480元（原告已预交），由被告郭明利负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   司  文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执439号之一申请执行人：刘松涛，男，汉族。被执行人：周磊，男，汉族。刘松涛诉周磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初47号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经原告刘松涛与被告周磊结算，被告周磊欠原告刘松涛157269元。被告周磊定于2020年1月20日前向原告刘松涛支付100000元；2020年2月22日前向原告刘松涛支付57269元；二、如果被告未按上述约定还款，原告刘松涛可申请执行余下全部欠款；三、本案诉讼费减半收取为2357元，由原告刘松涛负担1178元，被告周磊负担1179元（已履行）。因被告周磊未按上述生效法律文书履行义务，刘松涛向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年2月27日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2、分别于2020年2月26日、2020年4月9日、2020年5月7日、2020年7月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，扣划被执行人名下银行存款14815.19元，并支付给申请执行人，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2020年3月24日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2020年3月26日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年4月8日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2020年7月14日到被执行人住所地河南省××高新技术开发区石佛镇××村进行调查，向当地居委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月21日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿14815.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周磊负有继续向申请执行人刘松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：宋孝旭，男，1985年9月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省海城市）3组38号。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋孝旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额5264.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5264.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋孝旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5264.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋孝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执246号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤。被执行人：成利。深圳市阿拉金金融服务有限公司与成利民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月14日作出（2018）穗仲网案字第33305号裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。本院受理后查明：深圳市阿拉金金融服务有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司提供的送达证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年七月三十一日书记员  黄彪元
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2764号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：温军平、孙逸伟，北京大成（西安）律师事务所。被执行人:孙胜军，男，汉族，1979年10月16日出生，住西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与孙胜军借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7521民事判决书责令被执行人向申请执行人支付62195.25元及利息。案件执行费986元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与孙胜军借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙胜军名下所有的XXXX牌汽车一辆，车牌为：陕AXXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异117号异议人（被执行人）：苏秀连，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖日格拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。申请执行人：韩金宝，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：崔文广，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：陈小星，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行申请执行人韩金宝与被执行人崔文广、陈小星、苏秀连借款合同纠纷[案号：（2017）内0105执恢231号]一案中，异议人苏秀连向本院申请依法撤销对其位于乌兰察布市××旗交汇处东北角拆迁办商业楼西起第六间1-2层商业房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、本案在执行过程中，贵院先后作出（2016）内0105执530号执行裁定书和（2016）内0105执531号执行裁定书，总计冻结了被执行人崔文广持有的四子王旗阿玛乌素矿业有限责任公司价值906768的股权，该股权经过合理方式拍卖变卖，其价款足以清偿其所欠申请执行人韩金宝的500000元债务及利息，没有理由执行我的财产。且崔文广在学校任教，有正式的工作，可以偿还所欠债务。在此期间，崔文广多次转移其名下资产，逃避执行，严重损害了债权人及其他当事人的利益。2、我为崔文广的借款所承诺的抵押权并未设立。本案在一审期间，在签订民间借贷合同时，我在崔文广所经营的公司里打工，担任会计职务，该公司拖欠我三年多的工资，崔文广要求我以抵押人的身份将名下位于乌兰察布市××旗交汇处东北角拆迁办商业楼西起第六间1-2层商业房屋作为抵押物担保该合同中的借款500000元。我因工作关系以及被拖欠的巨额工资而受制于崔文广，遂签订了该合同。依据我国《物权法》第180条及187条规定，“以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”本案中我的房产并未办理抵押登记，因此抵押权未设立，我不应对该笔借款承担连带偿还责任。3、本案一审过程中，所形成的调解协议并非我自愿签订，而是崔文广向我虚假陈述，声称其名下有可供执行的房产和股权，调解协议仅仅是做做样子，最终可以偿还该债务，与其他人无关。我出于对朋友的信任和自身法律意识淡薄，在被欺骗的情况下签订了调解协议，该协议严重损害了我的合法权益。综上，请求贵院依法撤销对其位于乌兰察布市××旗交汇处东北角拆迁办商业楼西起第六间1-2层商业房屋的拍卖。韩金宝称，一、一审判决苏秀连承担的是连带保证责任，申请执行人有权选择优先执行苏秀连的财产，法院查封并拍卖苏秀连的执行行为与法有据，并无不当。被执行人苏秀连陈述的被欺骗行为等理由是其与被执行人崔文广之间的个人行为，不影响本案的执行；二、执行法院系依据生效法律判决，拍卖其房产，与案涉房屋是否办理抵押登记无关。且被执行人屡次不按约定配合法院领取送达通知，提出上述无理申请实属恶意拖延执行，故请求法院驳回其申请，继续执行。本院查明，申请执行人韩金宝与被执行人崔文广、陈小星、苏秀连借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）赛民初字第05246号民事调解，查明事实:“对原告韩金宝提供的借款合同、担保合同、借据的真实性、合法性、关联性三被告均表示无异议，且同意与原告调解解决该案。被告苏秀连、陈小星同意就该诉争的崔文广的借款承担连带保证责任”。调解的主要内容为：一、被告崔文广于2016年3月1日之前偿还原告韩金宝借款本金500000元及利息（利息按月利率15‰计算自2014年10月13日计算至实际付清之日止）；二、被告苏秀连、陈小星就第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费4963元，由被告崔文广自愿负担；四、双方再无其他争议。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日作出（2016）内0105执531号执行裁定，裁定的主要内容为：一、冻结被执行人崔文广持有的四子王旗阿玛乌素矿业有限责任公司价值647412元的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；二、冻结期限为三年。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年9月26日作出（2016）内0105执00531号之一执行裁定，终结本次执行程序。本院于2016年11月4日作出（2016）内0105执恢242号执行裁定，查封被执行人苏秀连所有的位于乌兰察布市××旗商业用房一套.本院于2016年11月8日向四子王旗房产管理局送达（2016）内0105执恢242号协助执行通知书，请求其协助：一、查封被执行人苏秀连所有的位于乌兰察布市××旗商业用房一套.二、查封期限为三年。2017年4月19日，本院作出（2016）内0105执恢242号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2019年10月30日向四子王旗城镇房地产交易所送达（2016）内0105执恢242号之一协助执行通知书，请求其协助：一、续封被执行人苏秀连所有的位于乌兰察布市××旗商业用房一套。二、续封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。本院于2019年12月13日作出（2017）内0105执恢231号执行裁定，拍卖被执行人苏秀连所有的位于乌兰察布市××旗商业用房一套.2020年5月8日，本院向崔文广、苏秀连、陈小星送达拍卖通知书，内容为：本院受理韩金宝申请执行崔文广、苏秀连、陈小星借款合同纠纷一案，依法对被执行人苏秀连所有的位于乌兰察布市××旗交汇处东北角拆迁办商业楼西起第六间1-2层商业房屋进行拍卖。本院认为，本案的争议焦点为苏秀连申请撤销涉案标的拍卖是否符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案，异议人苏秀连作为承担连带责任的担保人，请求撤销拍卖不符合上述法律规定。执行中对被执行人的财产及其他承担连带责任保证人的财产执行顺序无先后之分。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，均在可执行范围之内。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十一条裁定如下:驳回异议人苏秀连的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年七月十三日书记员 李 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3049号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街路口。法定代表人：胡国祥，行长。被执行人：侯雪霞，女，1980年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，被执行人：李建龙，男，1975年4月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地硚口区解放大道**武汉富商大厦****。法定代表人：周纯。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地硚口区解放大道**武汉富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人侯雪霞、李建龙、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初12896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金66051.67元及利息和违约金16028.54元、剩余利息（以66051.67元为本金，自2018年5月26日起按日万分之五计付至实际清偿之日止，暂计至2020年7月18日止共26251.87元）、律师损失费2000元、承担案件受理费、公告费共计1946元、加倍支付迟延履行期间的债务利息3652.66元，并责令侯雪霞、李建龙、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司承担本案执行费1190元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市侯雪霞、李建龙、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司银行存款117120.74元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 齐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11115号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：莫雪锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人莫雪锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3544号民事判决书，向本院申请执行，要求莫雪锋清还欠款本金、利息等，暂计30923.05元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执871号 申请执行人胡献滨，男，1994年10月23日生，汉族，现住洮南市。 被执行人于海潮，男，1994年3月1日生，蒙古族，现住洮南市。 申请执行人胡献滨与被执行人于海潮因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于海潮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡献滨向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人于海潮银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止确无财产可供执行，申请执行人胡献滨又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人于海潮确无财产可供执行。申请执行人胡献滨未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  何秋毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3971号 原告：黄香植，男，1989年2月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦成军，男，1987年1月23日出生，壮族，现住南宁市。 原告黄香植与被告韦成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄香植到庭参加诉讼。被告韦成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄香植向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款320000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系原单位（广西送变电建设有限责任公司）同事及朋友。2018年11月至2019年7月期间，被告因资金周转所需，向原告提出借款。因双方既是同事又是多年朋友，所以原告对被告的信誉深信不疑，9次累计借款349400元给被告，被告于2019年9月通过现金方式归还原告19400元，以其他方式抵了10000元。被告于2019年11月10日出具了借条，双方还于2020年4月9日到南宁新阳街道办事处中兴社区人民调解委员会达成并签订了一份人民调解协议书。到期后，原告要求被告按时还款，被告均以没钱为由不予归还，严重违背了诚实信用原则。综上，原提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告韦成军未答辩。 本院查明如下案件事实：原告于2018年11月23日、12月1日，2019年2月25日、2月25日、4月2日、5月5日、6月1日、7月19日通过建设银行向被告银行账户（账号：62×××44）转账20000元、10000元、19400元、10000元、20000元、21000元、5000元、20000元；于2019年4月2日通过桂林银行向被告上述账户转账50000元，通过支付宝向被告转账50000元，通过微信向被告转账25000元。原告名下的桂林银行卡于2019年4月2日ＰＯＳ支出四笔5000元共20000元；中国建设银行信用卡于2019年4月30日消费790元、78210元。 2019年11月10日，被告向原告出具一张借条，大致内容为：被告于2019年4月1日至2019年8月1日共向原告借到320000元。 另查明，2020年4月9日，原告、案外人孔繁豪、刘倍宏、李大全、韦柯屹与被告共同签订一份《人民调解协议书》，载到：被告拖欠孔繁豪等5人债款1320000元，同意到2025年5月15日前还清（每月至少还12500元）。协议双方曾于2020年4月15日向本院申请司法确认调解协议，本院于2020年5月6日作出（2020）桂0107民特10号民事裁定书，以该调解协议内容不明确为由，驳回了该申请。现该裁定已发生法律效力。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、转账记录等证据原件及原告本人陈述在案佐证，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。经原告催促，被告怠于履行还款义务，原告要求被告返还全部借款本金320000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦成军向原告黄香植返还借款本金320000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3050元（原告黄香植已预交，已减半收取），由被告韦成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年七月三十日 书记员  谈峰宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6984号 被执行人：周磊，曾用名王海龙，性别男，1995年3月19日出生，户籍地址安徽省亳州市谯城区。 关于被执行人周磊犯贩卖毒品罪的刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初447号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年6月2日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币三千元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院依法查控并扣划被执行人名下3000元的存款，并依法向深圳市财政委员会支付该款。 本院认为，（2020）粤0305刑初447号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305刑初447号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月三日 书记员 樊伟航
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1594号 被执行人：任啟槐，男，1997年4月生，汉族，居住地安徽省马鞍山市当涂县。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503刑初103号刑事判决书，于2020年6月17日立案执行任啟槐罚金、违法所得一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋 新
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1336号之一 解除保全申请人：梁某1，男，1981年9月30日生，汉族，农民，住黑山县。 被申请人：张某（曾用名张某），女，1982年4月11日生，汉族，住黑山县。 解除保全申请人梁某1与被申请人张某（曾用名张某）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出（2020）辽0726民初1336号民事裁定，冻结被申请人张某（曾用名张某）名下银行存款10000.00元，冻结担保人梁某2名下银行存款3000.00元。申请人梁某1于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：原告申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张某（曾用名张某）名下银行存款10000.00元； 二、解除对担保人梁某2名下银行存款3000.00元。 案件申请费120元，由申请人梁某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常万生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张雨薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1568号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尹龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：尹霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住山东省邹平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹龙、尹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告尹龙、尹霞经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尹龙、尹霞偿还贷款本金62550.04元，利息14336.45元、罚息47187.12元、复利12506.53元，共计136580.14元（以上利息计算至2017年11月3日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｃ×××**，车架号LDNM45GZ9E0056262）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月5日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LDNM45GZ9E0056262）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4602.2元，其中本金2889.96元、利息1689.9元、罚息14.07元、复利8.27元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金62550.04元、利息14336.45元、罚息47187.12元、复利12506.53元，共计人民币136580.14元。被告尹龙、尹霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月31日，被告尹龙、尹霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹龙、尹霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尹龙、尹霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹龙、尹霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尹龙、尹霞所有的抵押物（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LDNM45GZ9E0056262）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹龙、尹霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62550.04元、利息14336.45元、罚息47187.12元、复利12506.53元，共计人民币136580.14元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62550.04元为基数）、复利（以所欠利息14336.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××**，车架号LDNM45GZ9E0056262）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由被告尹龙、尹霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初2156号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：周海青，男，1979年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周海青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告周海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年12月8日信用卡欠款本金363434.44元、利息54556.87元、违约金85799.99元、分期手续费15252.33元，并向原告支付从2019年12月9日起以尚欠本金363434.44元为基数按日利率万分之五的利率计算至全部本金还清之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268900********，信用卡账号为62268900138********。被告开卡消费后，未按期足额偿还相关款项，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告周海青未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2011年9月2日，被告填写《专用综合申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》、《“圆梦金”业务申请及使用条款细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.被告领取了中信银行信用卡一张，卡号为62268900********。 5.被告于2011年9月15日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月8日，被告拖欠原告透支本金363434.44元、利息54556.87元、分期手续费15252.33元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《“圆梦金”业务申请及使用条款细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月8日的透支本金363434.44元、利息54556.87元、分期手续费15252.33元，及从2019年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海青于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年12月8日的信用卡透支本金363434.44元、利息54556.87元、分期手续费15252.33元，合计433243.64元；并从2019年12月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8990.44元，减半收取计4495.22元，由被告周海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初269号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某源，又名杨甲，男，居民。2019 年12 月18日因本案被抓获，同年12月19 日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人李广明，陕西泽诚律师事务所律师。被告人刘某鹏，男，居民。2019 年12 月18日因本案被抓获，同年12 月19 日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。被告人范某峰，男，居民。2019 年12 月24 日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。被告人杨某，男，居民。2019年12月17日因盗窃被西安市公安局浐灞生态区分局行政拘留十日。2019 年12 月27 日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王伟，郭明，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨某源、刘某鹏、范某峰、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨某源及其辩护人李广明、被告人刘某鹏及其辩护人杨玄、被告人范某峰及其辩护人梁艳娟、被告人杨某及其辩护人王伟，郭明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控： 2019年12月15日0时30分许，经事先预谋，被告人刘某鹏、范某峰、杨某乘坐被告人杨某源驾驶的陕AXXXXX小型轿车至本市航天中路神光大厦楼下。被告人杨某源、范某峰在陕AXXXXX车上接应，被告人杨某、刘某鹏下车，由刘某鹏望风，杨某驾驶被害人房某亮停放在此的1辆台铃牌电动车离开现场。被告人杨某源、范某峰、刘某鹏遂驾车在后跟随。被告人杨某驾驶窃得的电动车至本市神舟二路与东长安街十字东北角绿化带后，开始从电动车上拆卸电瓶。被告人杨某源、刘某鹏、范某峰驾车至此后，四人将从电动车上卸下的6块电瓶装入陕AXXXXX车后驾车逃离。经西安市长安区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3428.05元。四被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨某源、刘某鹏的家属赔偿了被害人损失，被告人杨某源、刘某鹏取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某源、刘某鹏、范某峰、杨某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人杨某源、刘某鹏、范某峰、杨某当庭辩对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人杨某源辩护人意见：被告人杨某源有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解， 建议对其从轻处罚。被告人刘某鹏辩护人意见：被告人刘某鹏有坦白情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在本案中起辅助或次要作用， 系从犯，建议对其从轻处罚。被告人范某峰辩护人意见：被告人范某峰有自首情节，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，建议对其从轻处罚。被告人杨某辩护人意见：被告人杨某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘某鹏、杨某源、范某峰、杨某经预谋后，于2019年12月15日0时30分许，被告人刘某鹏、范某峰、杨某乘坐被告人杨某源驾驶的陕AXXXXX小型轿车到西安市航天中路神光大厦楼下。被告人杨某源、范某峰在陕AXXXXX车上接应，被告人杨某、刘某鹏下车，由刘某鹏望风，杨某驾驶被害人房某亮停放在此的1辆台铃牌电动车离开现场。被告人杨某源、范某峰、刘某鹏遂驾车在后跟随。被告人杨某驾驶窃得的电动车到西安市神舟二路与东长安街十字东北角绿化带后，开始从电动车上拆卸电瓶。被告人杨某源、刘某鹏、范某峰驾车到此后，四人将从电动车上卸下的6块电瓶装入陕AXXXXX车后驾车逃离。经西安市长安区价格认证中心认定：被盗电动车价值人民币3428.05元。另查明，被告人杨某源、刘某鹏于2019年12月18日在西安市碑林区伞塔路附近被西安市公安局国家民用航天产业基地分局神舟路派出所民警抓获，二被告人对2019年12月15日凌晨盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，并供认同案犯范某峰和杨某，经过公安民警电话劝说，被告人范某峰于2019年12月24日自行到西安市公安局国家民用航天产业基地分局神舟路派出所配合调查。 被告人杨某2019年12月17日因盗窃被西安市公安局浐灞生态区分局行政拘留十日。2019 年12 月27 日被西安市拘留所解除行政拘留，同日西安市公安局国家民用航天产业基地分局神舟路派出所民警赶往西安市拘留所依法将被告人杨某传唤至西安市公安局国家民用航天产业基地分局神舟路派出所配合调查。 被告人杨某源、刘某鹏的家属赔偿了被害人损失，被害人对被告人杨某源、刘某鹏的行为谅解。认定上述事实的证据有：被害人房某亮的报案材料、陈述及谅解书，接处警登记表，受案登记表，抓获经过及到案经过，被告人杨某源、刘某鹏、范某峰、杨某的供述，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某源、刘某鹏、范某峰、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《 中华人民共和国刑法》 第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。 西安市长安区人民检察院指控被告人杨某源、刘某鹏、范某峰、杨某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杨某源、刘某鹏、杨某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金及认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。被告人范某峰经公安机关电话传唤后主动到案配合调查，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认定为自首，可对其从轻判处。被告人杨某源、刘某鹏已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪中的作用相当，只是分工不同，不区分主从犯。被告人刘某鹏是犯意的发起者，在量刑时酌情从重考虑。对四被告人的辩护人分别关于本案的辩护意见，符合本院上述认定的，予以采纳，其余之意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元(已缴纳)。二、被告人刘某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元(已缴纳)。三、被告人范某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元(本判决生效后一个月内缴纳)。四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元(已缴纳)。五、对被告人杨某源、刘某鹏、范某峰、杨某的非法所得430元，依法追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    马婉贞   审  判  员   高雪宁   人民陪审员    王亚民    二0二0年  七  月  十  日 书 记 员    关黎苒    1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11096号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：沈楚彬，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人沈楚彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3596号民事判决书，向本院申请执行，要求沈楚彬偿还欠款本金、利息等，暂计41485.35元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1705.35元。上述款项扣除执行费后，发还申请执行人1655.35元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2218号罪犯莫贵前，男，1998年3月14日出生，苗族，出生地贵州省从江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤1973刑初第1653号刑事判决，以被告人莫贵前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯莫贵前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫贵前减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫贵前在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3192分，无扣分；折算为5个表扬，剩余考核分192分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫贵前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、1第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫贵前予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初432号 原告：李苓苓，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所实习律师。 被告：李文军，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：闫作舟，河北金派律师事务所律师。 被告：李永泽，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。系原告李苓苓哥哥。 原告李苓苓与被告李文军、李永泽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李苓苓委托诉讼代理人洪浩、杨天惠，被告李文军、委托诉讼代理人闫作舟到庭参加诉讼，被告李永泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李苓苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文军与被告李永泽之间签订的房屋买卖协议无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李永泽与原告李苓苓系兄妹关系，两人的父李艳秋去世时，在永清县留有六间房院遗产。2018年9月27日，未经原告同意，被告李永泽与被告李文军签订房屋买卖协议，被告李永泽将李艳秋去世时在大辛阁村遗留的六间房院遗产卖给被告李文军，价款200000元。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的继承权，并且原告因此失去了在本村的宅基地使用权。故原告特具此状，请求法院依法判如所请。 被告李文军辩称，签订房屋买卖协议时，房屋的所有权人已经签字确认。协议第六条约定，房屋所有权人及其他家庭成员全部同意将房屋卖给被告李文军，协议双方也确实履行了协议的内容，故该协议合法有效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告李永泽未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告李永泽与原告李苓苓系兄妹关系。被告李永泽与被告李文军同为永清县村民。原告李苓苓、被告李永泽的父亲李艳秋名下有宅基地一块，证号为永集建（宅）字第04.01.177号，发证日期1993年3月，该宅基地上建有房屋6间，系原告李苓苓、被告李永泽的父亲李艳秋、母亲刘德芹所建。2017年，李艳秋去世。2018年9月27日，被告李永泽与被告李文军签订房屋买卖协议一份，被告李永泽将上述登记在其父李艳秋名下6间房屋及宅基地转让给被告李文军，转让金额200000元。被告李永泽代替其母亲刘德芹在房屋买卖协议上签字，被告李永泽前妻何晶代替其与李永泽的女儿李佳桐在房屋买卖协议上签字。协议签订当天，被告李文军将购房款200000元通过银行转账付给被告李永泽，被告李永泽同时将上述房屋交付被告李文军使用。此后，被告李永泽便离开居住地永清县，下落不明至今。 以上事实，有原告李苓苓、被告李文军的当庭陈述，原告李苓苓向本院提交的房屋买卖协议书、原告李苓苓家庭常住人口登记卡，被告李文军向本院提交的房屋买卖协议、银行转账凭证、证人李某、韩某的出庭证言等证据在卷可以证实。 本院认为，涉案房屋的土地使用权证登记在原告李苓苓与被告李永泽的父亲李艳秋名下，系原告李苓苓与被告李永泽的父亲李艳秋、母亲刘德芹共同所建。李艳秋去世后，遗产房屋被分割前，处于原告李苓苓、被告李永泽及刘德芹等人共有状态，被告李永泽未经其他共有人同意，无权对该房屋进行处分。被告李永泽将案涉房屋及宅基地转让给被告李文军，侵犯了原告李苓苓的合法权益，该处分行为未经原告李苓苓追认，属于无效处分行为，原告李苓苓主张被告李永泽与被告李文军之间签订的房屋买卖协议无效，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下： 被告李永泽与被告李文军于2008年9月27日签订的房屋买卖协议无效。 案件受理费80元，由被告李永泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  穆乃效 人民陪审员  杨 青 人民陪审员  陈廷甲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  韩 轩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2107号申请人：隽某，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：王某、张某1，山东培远律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张某2，住平罗县。被申请人：宁夏本元新材料有限公司。法定代表人：张某2。本院在审理申请人隽某与被申请人张某2、宁夏本元新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人隽某于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求：1.对被申请人宁夏本元新材料有限公司在中国银行股份有限公司石嘴山市平罗支行106052504391账号的银行存款100万元予以冻结；2.对被申请人张某2在中国银行股份有限公司宁夏分行银川高尔夫支行营业部的银行存款85万元予以冻结；3.对登记在被申请人张某2名下的的位××县房产（房产证号：平房权证平罗县字第**）的产权产籍予以查封；4.对被申请人张某2名下车牌号为×××的黄色别克小轿车一辆予以查封。申请人隽某以其在中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院认为，申请人隽某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人宁夏本元新材料有限公司在中国银行股份有限公司石嘴山市平罗支行106052504391账号的银行存款100万元予以冻结；二、对被申请人张某2在中国银行股份有限公司宁夏分行银川高尔夫支行营业部的银行存款85万元予以冻结；冻结期间为一年，冻结期间以上被冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；三、对登记在被申请人张某2名下的的位××县房产（房产证号：平房：平房权证平罗县字第**权产籍予以查封；查封期限为三年。查封期间该房屋不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任；四、对被申请人张某2名下车牌号为×××的黄色别克小轿车车户车籍予以查封；查封期限为二年。查封期间该车辆不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马瑞玲 二〇二〇年七月二十一日书记员 闫 静附本裁定依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1042号 李玉明、蔡帆: 本院执行的李玉明与蔡帆侵权责任纠纷一案，李玉明依照贵港市港北区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂0802民初164号民事判决书，向本院请强制执行。在执行过程中，蔡帆已于2020年7月9日按照生效判决书将位于贵港市港北区房屋（房产证号：贵房权证字第××号）157号铺面返还给申请执行人李玉明，李玉明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元，已由蔡帆交纳到本院标的款账户。双方当事人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下: 本院于2020年4月30日作出的（2020）桂0802民初164号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22052号之二 申请执行人:深圳市赛鸿通电线科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松荫社区第一工业区第****，社会统一信用代码9144030068376931X3。 法定代表人：方松柏。 被执行人:深圳市富安昌科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳厂房******统一信用代码91440300591886674K。 法定代表人：张仁安。 被执行人:张仁安，男性,1984年6月26日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人深圳市赛鸿通电线科技有限公司与被执行人深圳市富安昌科技有限公司、张仁安买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市富安昌科技有限公司、张仁安应履行支付198039.79元、受理费2059.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初273号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周芳美，女，1979年10月10日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，壮族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌赌博，于2020年2月25日被行政拘留十五日，罚款3000元（已缴纳），同年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月8日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］201号起诉书，指控被告人周芳美犯赌博罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人周芳美对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人周芳美为满足自己赌博的需求并以“抽水”盈利为目的，于2020年2月1日至24日期间，周芳美在贵港市港北区其自己家中，提供场地、桌子、凳子及水电，多次聚众以现金为赌注，以赌“三公”的方式，由周芳美发扑克牌参与赌博并从中“抽水”，共计获利人民币5000元。2020年2月24日22时许，公安机关根据群众举报，在上述地点当场查获正在赌博的周芳美与黄某力、黄某姜等20人。 在本案审理期间，被告人周芳美主动退出违法所得人民币5000元至本院。 本院意见被告人周芳美以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人周芳美具有如实供述并当庭自愿认罪的法定从轻情节和主动退赃的酌情从轻情节。鉴于被告人周芳美有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。 判决主文一、被告人周芳美犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金（包括行政罚款3000元在内）已缴纳。） 二、对于被告人周芳美所退出的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第第一款第（一）、（三）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年七月十四日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16609号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374（1/1）。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。被告：黄孛，男，1987年3月17日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县***********，公民身份号码452************619。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告黄孛追偿权纠纷一案中，定于2020年7月23日14：45时开庭审理。本院传票通知原告中安金控资产管理有限公司开庭时间，原告中安金控资产管理有限公司已于2020年7月6日收到开庭传票。但原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中安金控资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费178元，减半收取为89元（原告中安金控资产管理有限公司已付），由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 胡梦莹冯冰冰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1846号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈宇航，男，1988年6月6日出生，汉族，出生地广东省海丰县，文化程度本科，户籍地为广东省海丰县。因本案于2019年12月17日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年12月20日被广州市公安局取保候审。2020年6月4日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z714号起诉书指控被告人陈宇航犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人陈宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日0时许，被告人陈宇航饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌的小型轿车沿广清高速行驶至本市白云区庆丰收费站附近路段时，换由酒后的陈某实（另案处理）驾驶该车辆。当车辆行驶至广清高速西侧7公里77米处路段时，被执勤民警查获，陈宇航当场承认自己酒后驾驶的行为。经检验，陈宇航血液中乙醇（酒精）含量为99.4mg/l00mL。且认为陈宇航到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈宇航判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈宇航对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈宇航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宇航犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。陈宇航犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宇航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7520号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张易成，男性，1979年4月8日生，汉族，住湖南省桃江县。 在被执行人张易成劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19983号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵 武
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1870号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾环银，男，1960年2月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省梅州市梅县。因本案于2020年4月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z748号起诉书，指控被告人曾环银犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭、陈冠兰出庭支持公诉，被告人曾环银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日0时许，被告人曾环银因工作原因与朱某某发生口角纠纷，在本市白云区太和镇林安物流园金三和物流xx房内用拳头殴打朱某某的右眼及左肋骨，造成朱某某左肋骨四处骨折。经鉴定，朱某某的损伤程度达轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据，并据此认为，被告人曾环银故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。曾环银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。曾环银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处曾环银有期徒刑十个月。被告人曾环银对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年4月8日0时许，被告人曾环银因工作琐事与被害人朱某发生口角，后在本市白云区太和镇林安物流园金三和物流xx房内用拳头对朱实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤符合钝性外力作用形成，其损伤造成左侧四处肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人曾环银明知被害人朱某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．鉴定书；2．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；3．被害人朱某的陈述及辨认材料；4．证人吴某的证言及辨认材料；5.到案经过；6．被告人曾环银的供述。本院认为，被告人曾环银无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾环银犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾环银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾环银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人曾环银未赔偿被害人，酌情从重处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人曾环银的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾环银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初223号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人樊圣塨，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2020年5月3日被监视居住。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院一部刑诉(2020)135号   指控事实2019年4月25日3时05分许，被告人樊圣塨酒后驾驶号黑色比亚迪牌小轿车沿北二环快速路南辅路行驶至兴安路交汇处西侧时，与田斌驾驶的号黑色丰田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。樊圣塨驾驶的号黑色比亚迪牌小轿车离事发现场30m处路边停放。经鉴定，被告人樊圣塨血液酒精含量为125.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队认定，被告人樊圣塨对此次事故承担全部责任。被告人樊圣塨自动到案后如实供述自愿的罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人意见被告人樊圣塨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊圣塨归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款   判决结果被告人樊圣塨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员王莉二0二0年七月十四日书记员武琪     {文书日期}     呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2020）内0102刑初223号   公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院   被告人基本情况被告人樊圣塨，男，1994年11月22日出生于呼和浩特市，居民身份证号码：1501051***********，汉族，大专文化，中共党员，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区昭乌达路世纪春天千禧园**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2020年5月3日被监视居住。   公诉机关控诉情况起诉书文号新城院一部刑诉(2020)135号   指控事实2019年4月25日3时05分许，被告人樊圣塨酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小轿车沿北二环快速路南辅路行驶至兴安路交汇处西侧时，与田斌驾驶的×××号黑色丰田牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。樊圣塨驾驶的×××号黑色比亚迪牌小轿车离事发现场30m处路边停放。经鉴定，被告人樊圣塨血液酒精含量为125.42mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队认定，被告人樊圣塨对此次事故承担全部责任。被告人樊圣塨自动到案后如实供述自愿的罪行，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   被告人意见被告人樊圣塨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊圣塨归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款   判决结果被告人樊圣塨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初162号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同住址河南省长垣市浦**。2017年8月30日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年8月14日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年3月31日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月13日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）第263号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年3月30日19时许，被告人黄某某在新乡市卫滨区平原镇南高村，见该村卫生室住宅院落大门未关，遂持手电筒潜入该户二楼卧室，翻动床头抽屉物品。后被户主发觉，并被户主控制。户主报警后，被告人黄某某被抓获归案。公诉机关指控认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1.物证：手电筒照片；2.书证：户籍信息、前科刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书；3.证人证言：证人王某1的证言；4.被害人陈述：被害人王某2的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人黄某某的供述和辩解；6.勘验笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人黄某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)二、作案工具手电筒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李惠萍二〇二〇年七月二十二日书记员  曾家奇
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢799号刘小列：高尚喜与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日联系人：段福铸联系方式：（025）8351****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3836号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陆祝雄，男，1993年1月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陆祝雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陆祝雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陆祝雄偿还贷款本金60030.31元，利息7079.26元、罚息5643.44元、复利1091.65元，共计73844.66元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××**，车架号LB37814Z7HH131659）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85427元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月15日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LB37814Z7HH131659）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币34169.13元，其中本金25396.69元、利息8402.99元、罚息263.68元、复利69.57元，暂存户金额36.2元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金60030.31元、利息7079.26元、罚息5643.44元、复利1127.85元。现按合同约定扣除暂存户金额36.2元后，被告尚积欠贷款本金60030.31元、利息7079.26元、罚息5643.44元、复利1091.65元，共计人民币73844.66元。被告陆祝雄未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月19日，被告陆祝雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陆祝雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陆祝雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陆祝雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陆祝雄所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LB37814Z7HH131659）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆祝雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60030.31元、利息7079.26元、罚息5643.44元、复利1091.65元，共计人民币73844.66元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金60030.31元为基数）、复利（以所欠利息7079.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××**，车架号LB37814Z7HH131659）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为823.0元，由被告陆祝雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2051号之一 申请执行人:李卫俊,男,1978年11月26日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:王某华,男,1982年4月11日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:卢华阳,男,1973年8月15日生,汉族,住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人:龙宏艳,男,1968年10月13日生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人李卫俊与被执行人王某华、卢华阳、龙宏艳民间借贷纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人王某华、卢华阳、龙宏艳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人王某华名下的位于昆山市开发区昆嘉路318号首创悦都49幢3204室不动产。 二、查封被执行人卢华阳名下的位于宿迁市沭阳县盛源华庭小区10幢302室,宿迁市沭阳县城市枫林11幢1单元2402室不动产。 三、查封被执行人龙宏艳名下的位于昆山市玉山镇盛荣花园24幢206室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程文敏
吉林省洮南市人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢278号申请执行人张楠楠、被执行人朱艳霞、彭淑梅：申请执行人张楠楠与被执行人朱艳霞、彭淑梅借款合同纠纷一案，申请执行人张楠楠依据本院作出的（2018）吉0881民初3673号民事判决书申请执行标的为22,400.00元。经本院立案执行，现已执行到位22,400.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人张楠楠。至此，申请执行人张楠楠依据（2018）吉0881民初3673号民事判决书此次申请执行的标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112民初532号之四 解除保全申请人：湖北聚力汽车技术股份有限公司，住所地湖北省随州市高新技术开发区消防路。 法定代表人：徐浩博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。 原告王俊田与被告镇江骏驰房车科技有限公司、镇江骏驰专用汽车有限公司、湖北聚力汽车技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）苏1112民初532民事裁定书，依法对被告镇江骏驰房车科技有限公司、镇江骏驰专用汽车有限公司、湖北聚力汽车技术股份有限公司1470000元的财产进行了保全。2020年7月13日，湖北聚力汽车技术股份有限公司申请解除对其财产的保全，并提供案外人徐建华位于镇江市京口区谏壁镇燕舞桥2幢504室房产作为担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封案外人徐建华位于镇江市京口区谏壁镇燕舞桥2幢504室的房产（镇房权证京字第××号）。 二、解除对申请人湖北聚力汽车技术股份有限公司1470000元财产的保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 铖 人民陪审员  於押珍 人民陪审员  朱文建 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  宋 清 书 记 员  徐 娴