wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4287号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邵枫，男，1981年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邵枫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12004号民事判决书，要求被执行人邵枫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51600.43元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4287号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5692号上诉人（原审被告、反诉原告）：博罗县匡湖房地产开发有限公司。住所地：博罗县*********。法定代表人：罗照兴，总经理。委托诉讼代理人：王金跃，公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卓万友，男，汉族，1970年6月8日出生，住四川省合江县***********，身份证号码：510************116。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈波，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省合江县***********，身份证号码：510************579。上诉人博罗县匡湖房地产开发有限公司因与被上诉人卓万友、陈波建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人博罗县匡湖房地产开发有限公司于2020年4月27日向我院提交《缓交诉讼费申请书》，请求缓交105848元的上诉费。我院于2020年6月4日作出（2020）粤13预通53号《不准予缓交诉讼费用通知书》，并通知上诉人博罗县匡湖房地产开发有限公司接到通知次日起七日内交纳上诉费，上诉人自2020年6月8日收到该通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人博罗县匡湖房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斯审 判 员  郭志文审 判 员  饶来新二〇二〇年七月二十日法官助理  荣 盟书 记 员  赵 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1179号之二 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：李某某，男，1970年5月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:韦某某，女，1971年6月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中银消费金融有限公司与李某某、韦某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某所有的位于广西××路××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月二日 代书记员 韦佳佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更443号 罪犯薛家陆，男，1970年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)兴刑初字第91号刑事判决，以被告人薛家陆犯抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑判五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年11月27日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年12月26日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零五个月；2013年7月30日，裁定减去有期徒刑一年零二个月；2017年12月27日，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2006年11月27日起至2022年8月26日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯薛家陆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛家陆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月，获1个表扬用于物质奖励；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年8月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议提请减刑七个月。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛家陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯薛家陆减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛家陆减去有期徒刑七个月（2006年11月27日起至2022年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20978号原告：纪少群，男，1970年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,身份证号码xx********。被告：陈俊标，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地址广东省xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号码xx********。原告纪少群与被告陈俊标建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告纪少群到庭参加诉讼。被告陈俊标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告侨城东钢结构工程款260000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2018年1月份将侨城东地铁口临世界之窗旁拟建的一座钢结构玻璃房工程发包给原告，原告按照被告的施工任务要求，将所需钢结构的钢材及其他材料运输进场，并安排人力进行施工，由于被告没有完善报建手续，导致该工程在基础及主体框架完成后被责令停工。停工后，经被告现场审核材料及所完成的工程量，确认原告所投入的工程款金额为260000元，并出具工程款欠条。但被告从开工到现在没支付过任何款项给原告，并且电话处于失联状态直至现在。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的被告于2019年2月25日出具的《欠条》内容载明：“本人陈俊标欠纪少群在侨城东钢结构工程款26万元”。庭审中，原告表示，其与是一般朋友关系，故双方对涉案工程并未签订书面的合同；涉案工程于2018年底左右停工，被告未与原告结算，也未向原告支付工程款，原告在2019年2月左右在被告位于龙岗一个村里租的办公室找到了被告，被告向原告出具了上述《欠条》，但被告至今没有向原告支付任何款项，原告也无法再联系上被告。原告同时提交了施工现场照片及《侨城东钢结构玻璃房施工图》用于证明其已实际施工。本院认为，原告主张被告拖欠其工程款260000元，并对此提交了《欠条》、照片及《侨城东钢结构玻璃房施工图》等予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担，本院对原告的上述主张予以采纳，对于原告要求被告向其支付拖欠工程款260000元的诉求予以支持。被告陈俊标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈俊标于本判决生效之日起十日内向原告纪少群支付工程款260000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  夏华强人民陪审员  刘文育二〇二〇年七月二十三日书 记 员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4377号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄绍华，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄绍华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12318号民事判决书，要求被执行人黄绍华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计70942.47元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4377号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3541号之一 郑某： 张某与郑某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3541号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                              2020-07-30
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执423号之九 被执行人：石永，男，汉族，1976年10月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永在中国工商银行07×××65账户内存款人民币23823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月六日 书记员 关智昊
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初193号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人郭沛林，曾用名郭强，男，1992年2月10日出生，汉族，中专文化，XXXX有限公司司机，户籍所在地四川省泸县，现住成都市双流区。2019年12月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人庞坤，四川圆周律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年5月21日以成龙检一部刑诉［2020］147号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭沛林犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人郭沛林及辩护人庞坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日晚23时许，被告人郭沛林驾驶悬挂号牌为浙Ａ×××××的“东风”牌重型厢式货车沿龙泉驿区汽车城大道机动车道从驿都大道往成洛大道方向行驶。当其行驶至龙泉驿区成渝高速跨线桥路段时，与李某3驾驶的悬挂川Ａ×××××号牌并顺向停放在道路中央隔离带右侧第三条行车道的“东风标致”牌小型轿车相撞。该东风标志牌小轿车又与正在该车前面进行铲泥作业的李某2、李某1、张某2、高某、张某1发生碰撞，致使“东风标致”车内的李某3，铲泥作业的李某1、张某2、高某、李某2、张某1受伤，两车受损，其中李某1经送医院抢救无效于次日死亡。后经鉴定，张某2在此次事故中所受伤害为重伤二级，李某3在此次事故中所受伤害为轻微伤，高某在此次事故中所受伤害为轻伤一级。张某1、李某2在案发后不久已痊愈，并表示不需要进行伤情鉴定。经交警部门认定：郭沛林承担此次交通事故的主要责任；李某3承担事故的次要责任；李某1、张某2、高某、李某2、张某1分别承担各自人身伤害及财产损失事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人郭沛林在事故发生后主动报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人郭沛林无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人郭沛林未取得被害人谅解，酌情从重处罚。 被告人郭沛林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人郭沛林的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。同时认为被告人郭沛林有自首、初犯，且本案系过失犯罪，被告人郭沛林负事故的主要责任，其与前妻离异后有两个未成年子女需由其抚养，建议对其适用缓刑。如果适用缓刑，其所在社区愿意对其进行社区较正。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人郭沛林与前妻离婚后有两个未成年子女由其抚养。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人郭沛林的供述及拨打“120”的电话通话记录清单，被害人李某1的身份证复印件、急诊病历、户口本复印件及死亡证明，被害人李某2、李某3、张某1、高某的陈述、身份证复印件及相关病历资料，被害人张某2的病历资料，被害人李某3的身份证复印件、机动车驾驶证复印件及所驾驶的车辆行驶证复印件、保单，证人巫某、吴某、张某3、李某4、骆某的证言，证人巫某为法定代表人的成都XX运输有限公司营业执照复印件，扣留车辆登记表及强制措施凭证，呼气测试结果单，血液提取登记表，成公交鉴（醇）字［2019］01091101、01091102号血液乙醇浓度检验报告，川旭鉴［2019］病鉴字第200号司法鉴定意见书，川旭鉴［2020］临鉴字第360、427、429号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第3473号司法鉴定意见书，交通事故责任定书，交通事故现场勘查勘验笔录、示意图及照片，称重记录，车辆违法记录查询结果单，工作记录，情况说明，离婚证、离婚协议出生证明，社区证明，杭州XX快递服务有限公司的浙Ａ×××××的“东风”牌重型厢式货车行驶证复印件、保单、运输证复印件，被告人郭沛林的机动车驾驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭沛林违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤一人轻微伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭沛林在事故发生后主动报警电话，并在现场等候警察到场处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人郭沛林无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭沛林犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。但其对被告人郭沛林未取得被害人谅解酌情从重处罚的量刑意见与法律规定不符，应予以纠正。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人郭沛林的犯罪事实、性质、情节、以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭沛林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  李 献 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨 鑫
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1485号之二 申请人：毕小亚，男，1969年7月19日出生，汉族，住址蠡县。 申请人：赵大欣，男，1970年4月7日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：姜落实，男，1974年1月29日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：冯江娜，女，1978年5月11日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：李彦刚，男，1978年5月19日出生，汉族，住址蠡县。 原告毕小亚、赵大欣与被告姜落实、冯江娜、李彦刚民间借贷纠纷一案，申请人毕小亚、赵大欣于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜落实、冯江娜、李彦刚银行存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人毕小亚、赵大欣提供担保。 本院经审查认为，申请人毕小亚、赵大欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜落实名下中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××57账户存款190000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1470元，已由毕小亚、赵大欣交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3584号之一原告：姚志，男。被告：仝振家，男。原告姚志与被告仝振家民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，共计370元，由原告姚志负担。审判员  雷小亭二〇二〇年七月二十一日书记员  吉瑞龙
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保565号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18786号原告：广州赛维亚进出口贸易有限责任公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街石北工业路****517。法定代表人：谭广恩。委托诉讼代理人：周罗勋，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢燕茹，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：广州乐沙网络科技有限公司，住所，住所地：广东省广州市越秀区北京路**之**自编**div>法定代表人：黄光耀。委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。原告广州赛维亚进出口贸易有限责任公司与被告广州乐沙网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州赛维亚进出口贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告广州赛维亚进出口贸易有限责任公司负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年七月七日书记员  张英丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7413号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：夏某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告夏某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告夏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏某立即支付信用卡欠款共计95587.50元（截至2020年4月11日本金80635.00元，利息9563.18元，违约金2913.96元，其他费用2475.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由夏某承担。 事实和理由夏某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计95587.50元。 被告夏某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年11月11日，夏某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，夏某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向夏某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。夏某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金80635.00元，利息9563.18元，违约金2913.96元，账户分期手续费2475.36元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月11日的230.58元，2019年9月11日的334.44元，2019年10月11日的873.48元，共计1438.5元。 本院认为：广发银行根据夏某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。夏某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求夏某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1438.50元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金80635.00元，利息9563.18元，违约金1438.50元，账户分期手续费2475.36元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由夏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：蔡少娴，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蔡少娴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告蔡少娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月31日。（二）信用卡卡号：62×××87。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月26日，被告尚欠信用卡本金93457.06元、利息13497.85元、分期付款手续费1364.52元、逾期还款违约金21568.85元、增值服务费28元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月26日的信用卡本金93457.06元、利息13497.85元、分期付款手续费1364.52元、逾期还款违约金21568.85元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费28元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡少娴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月26日的信用卡本金93457.06元、利息13497.85元、分期付款手续费1364.52元、增值服务费28元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担260元，被告蔡少娴负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1344号 原告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以**。 负责人：杨文旭，经理。 委托诉讼代理人：杨晓辉（职工），男，1985年9月16日出生，汉族，住惠民县。代理权限为特别授权。 被告:青州鸿运运输有限公司，住所，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处吴桑社区div> 法定代表人：崔美华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所，住所地潍坊市奎文区胜利东街**div> 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称都邦保险公司)与被告青州鸿运运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司的诉讼代理人杨晓辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告鸿运运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都邦保险公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告代位求偿款44960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，王元磊驾驶鲁ＭＡ××××号车沿省道239由东向西行驶至省道23960ＫＭ＋100Ｍ处时，与前方顺行停在路边袁兴伟驾驶的鲁ＧＬ××××／鲁Ｖ××××挂车发生事故，造成王元磊受伤，车辆损坏的交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定王元磊负事故主要责任，袁兴伟负事故次要责任。鲁ＭＡ××××车辆在原告入有车损险并在保险期间内，原告于2019年6月17日已全额赔付承保车辆鲁ＭＡ××××各项损失费用145200元，履行完毕赔偿责任，按《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，已取得向第三者请求赔偿的权利。鲁ＧＬ××××／鲁Ｖ××××挂车在人民保险公司入有交强险和三者险并在保险期间，根据相关法律规定，保险公司赔偿被保险人损失之后，有权向第三者行使代位求偿权。 人民保险公司辩称，核实驾驶员的驾驶证、上岗证和车辆行驶证、营运证后，在保险范围内承担责任；原告主张的数额过高；被告不承担诉讼费损失。 鸿运运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，王元磊驾驶鲁ＭＡ××××号重型仓栅式货车与袁兴伟驾驶的鲁ＧＬ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁ＭＡ××××号重型仓栅式货车损坏，袁兴伟负事故的次要责任。山东惠民凯特运输有限公司为鲁ＭＡ××××号重型仓栅式货车在都邦保险公司投保机动车损失保险，保险期间自2018年5月9日至2019年5月9日。鸿运运输公司为鲁ＧＬ××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元。 事故发生后，山东惠民凯特运输有限公司将车辆在滨州三维汽车商贸有限公司进行了维修，支出维修费143900元，并因事故支出施救费1300元。2019年6月14日和17日，都邦保险公司对上述损失进行了赔付。 本院认为，袁兴伟驾驶鲁ＧＬ××××／鲁Ｖ××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，并负事故的次要责任，对山东惠民凯特运输有限公司的鲁ＭＡ××××号重型仓栅式货车的损害具有过错，侵权人应当承担责任。山东惠民凯特运输有限公司的鲁ＭＡ××××号重型仓栅式货车的损失为145200元，有发票和维修合同予以证实，本院予以确认。根据法律规定，上述损失应先由侵权方车辆的承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿2000元，剩余部分按照双方责任比例分担，确定鲁ＭＡ××××号车辆的侵权方承担30%责任，人民保险公司应在商业第三者责任险限额内承担保险责任。都邦保险公司依据财产保险合同关系对山东惠民凯特运输有限公司的损失进行了赔偿，其有权向侵权人行使代位求偿权，人民保险公司应赔付都邦保险公司44960元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内向都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付保险金44960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳南 二〇二〇年七月一日 法官助理 邱海泳 书 记 员 徐 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3743号申请人：株洲盛鑫新材料有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区新马西路**。法定代表人：吴喜仁，董事长。被申请人：伟大集团建设股份有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**/div>法定代表人：吴致远，总经理。本院在审理申请人株洲盛鑫新材料有限公司与被申请人伟大集团建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲盛鑫新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的银行存款2200000元或同等价值的财产进行保全。申请人株洲盛鑫新材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的保函提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人伟大集团建设股份有限公司银行存款2200000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二〇年七月十七日法官助理李美林书记员陈梦颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初14280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该公司职员。委托代理人：张炫，该公司职员。被告：高作强，男，汉族，1984年5月17日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高作强小额借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月六日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：刘亚军，男，1976年07月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金127268.26元、利息28552.59元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）12750.02元，信用卡卡号43×××18。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金127268.26元、利息28552.59元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）12750.02元、违约金33127.42元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金127268.26元、利息28552.59元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）12750.02元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2163元，由原告负担355.26元，被告负担1807.74元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保130号之一 申请人：莱芜市信远电子科技有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处石花园美食街**，统一社会信用代码：91371202348981583E。 法定代表人：于鹏。 被申请人：济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村民委员会，，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村 法定代表人：李绪利。 申请人莱芜市信远电子科技有限公司于2020年7月8日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结济南市莱芜区张家洼街道办事处农村财务管理办公室名下被申请人济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村民委员会的存款资金59928元。申请人莱芜市信远电子科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的保函一份（保险单号：AJINS50Z0120Q000089H）提供担保。2020年7月9日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人莱芜市信远电子科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结济南市莱芜区张家洼街道办事处农村财务管理办公室名下被申请人济南市莱芜区张家洼街道办事处东王善村民委员会的存款资金59928元。 冻结期限为一年。 案件申请费619元,由申请人莱芜市信远电子科技有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月九日 法官助理任启东 书记员刘延昌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2977号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：牟安堃，男，1976年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人牟安堃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14154号民事判决书，要求被执行人牟安堃支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53537.04元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人牟安堃银行存款2284.91元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2234.91元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2977号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17852号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李贺，女，1984年7月24日出生，汉族，身份证住址吉林省公主岭市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李贺小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费372元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  史浩炀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19778号起诉人：天津馨华阳国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道中心北路****。法定代表人：王连敏，执行董事。2020年7月28日，本院收到起诉人天津馨华阳国际贸易有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的货款63000元，且支付自2020年3月11日至实际给付日的资金占用利息（参照中国人民银行基准贷款利率）；2、判令被告赔偿原告的预期可得利益9000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月11日和被告签订合同书，约定被告向原告销售橡胶钢丝软管，型号为DN250PN1010M/根，备注为两头带不锈钢法兰，数量10根，合同价63000元。原告采购该批货物的目的是，根据2020年3月5日与案外人宁波商城科技服务有限公司的《橡胶钢丝软管供货合同》，向案外人供应该批货物以供应案外人国外项目的使用。2020年6月27日，经案外人电话告知，国外项目部已经收到货物，但经检验，该笔货物并非合同中约定的软管两头带不锈钢法兰，只是普通碳钢法兰，要求被告尽快发送合同约定的货物，否则将承担不利法律后果。原告立即与被告电话沟通，被告认可其发送的货物为普通货物，但不同意更换，亦不同意退货款。2020年6月28日，案外人向原告公司正式发函，要求尽快供货，原告与被告协商未果，为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案系起诉人与河北云沃橡塑制品有限公司买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告签订的《合同书》未就争议解决方式、合同履行地点进行明确约定，原告因被告所发货品存在瑕疵，请求法院判令被告返还原告货款、资金占用利息和预期可得利益的诉讼请求，不是针对合同义务里的履行实体给付货币义务的请求，属于其他标的的情形，被告作为履行义务一方，应以其住所地为合同履行地。被告住所地位于河北省衡水市景县××镇工业区，本院对本案无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人天津馨华阳国际贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 娜附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初527号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人葛彬，男，1989年2月4日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，销售人员，住江苏省高邮市。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人葛彬犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人葛彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年5月27日20时54分许，被告人葛彬酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××**小型轿车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇龙川路龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人葛彬的血液中乙醇含量为152.5mg/100ml。被告人葛彬归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人葛彬有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人葛彬判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人葛彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十九日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3226号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄玉华，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄玉华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24493号民事判决书，要求被执行人黄玉华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19282.22元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄玉华银行存款1098.51元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1048.51元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3226号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1484号申请执行人：苏庆红，女，1953年1月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈小林，女，1979年12月17日生，住亭湖区。被执行人：陈虎，男，1986年10月31日生，住南京市江宁区。申请执行人苏庆红与被执行人陈小林、陈虎赡养费纠纷一案，(2019)苏0902民初5632号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小林、陈虎在金融机构的存款或在其他单位的收入10200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月八日书记员  沈贤璐
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保605号 申请人：陈霞，女，汉族，1978年7月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑特朗置业有限公司，住所地：昌邑市新兴街西首。 法定代表人：邰京彦，总经理。 被申请人：昌邑特朗商业运营管理有限公司，住所地：昌邑市新兴街西首。 法定代表人：黄蒙波，经理。 申请人陈霞与被申请人昌邑特朗置业有限公司、昌邑特朗商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年七月一日 书记员  翟忠勇
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执126号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：马银德，男，1994年6月6日生，回族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区中卫市海原县。现广西柳州监狱十三监区服刑。本院刑事审判第二庭移送执行被执行人马银德没收财产一案，依（2016）云08刑初148号刑事判决书，涉没收个人财产移送执行，执行标的为人民币30000.00元。执行过程中，向被执行人马银德发出执行通知书、财产报告令、法律提示书、财产申报表、廉政监督卡和缴款通知书。2020年7月15日被执行人的亲属代其缴纳30000.00元。依法予以没收并上缴国库，移送标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、被执行人马银德个人财产人民币30000.00元依法予以没收并上缴国库。二、终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初148号刑事判决书主文第一项之并处没收财产人民币30000.00元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年七月二十三日书记员 王笠仰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8108号陈代会、唐启鹏、唐永国、张华凤：你们与周红借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26882号民事判决书已发生法律效力。权利人周红于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年七月十三日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16772号 广州市海珠区住房和建设局（申请执行人）、唐友初（被执行人）： 广州市海珠区住房和建设局与唐友初其他案由一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区住房和建设局（申请执行人）。至此，广州市海珠区住房和建设局（申请执行人）向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11439号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：李平，男，汉族，1969年9月30日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月17日的透支本金20786.41元、利息643.4元、违约金535.27元，合计21965.08元；二、被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金20786.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息643.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告李平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月4日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金20786.41元、利息643.4元、违约金535.27元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金20786.41元、利息643.4元、违约金535.27元，以及被告向原告支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月17日的透支本金20786.41元、利息643.4元、违约金535.27元，共计21965.08元；二、被告李平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金20786.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息643.4元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，由被告李平负担（案件受理费限被告李平于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院；保全费限被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：徐艳青，女，1980年11月21日出生，汉族，身份证住址：北京市平谷区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐艳青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金71081.84元、利息24039.83元、滞纳金29887.24元、其他费用（指分期手续费）1332.89元，信用卡卡号43×××25。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金71081.84元、利息24039.83元、计算至2016年12月31日止的滞纳金29887.24元、其他费用（指分期手续费）1332.89元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金71081.84元、利息24039.83元、滞纳金29887.24元、其他费用（指分期手续费）1332.89元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初686号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐剑炜，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z566号起诉书指控被告人徐剑炜犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人徐剑炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日20时许，被告人徐剑炜饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌轻便摩托车沿广州市黄埔区宏明路道路中心双黄实线以西第三条机动车道由北往南方向行驶至宏明路进东鹏大道东167米处时，与不具备叉车操作资质的吴汉养操作的无号牌叉车车斗发生碰撞，被告人徐剑炜当场受伤昏迷，并由吴汉养拨打120求助电话施救送诊，并被交警人员查获归案。经鉴定，被告人徐剑炜的血液检出乙醇成分，含量181.8毫克/100毫升。案发后，吴汉养因惧怕不具备叉车操作资质被追究责任而令同事秦松辉顶包冒充案发时的叉车操作员。公诉机关认为：被告人徐剑炜无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐剑炜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐剑炜自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐剑炜无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人徐剑炜判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人徐剑炜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人徐剑炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐剑炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐剑炜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人徐剑炜无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，本院依法对其从重处罚。3.被告人徐剑炜自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐剑炜的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人徐剑炜的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人徐剑炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年七月二十日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2278号原告安凤山，男，1950年7月20日生，汉族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被告于开泉，男，1970年11月22日生，汉族，身份证。委托诉讼代理人关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。原告安凤山与被告于开泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。本院先适用简易程序，于同年6月4日公开开庭。同年6月5日，本案转为普通程序。2020年7月31日，本院再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉被告及王传宝、王琪俊物权确认纠纷一案，贵院于2014年9月19日作出判决：被告应自该判决生效之日起十日内腾退位于大连市甘井子区的房屋。被告于2014年9月22日收到判决。该判决于同年10月8日生效。被告应于2014年10月18日前腾退房屋给原告。被告拒绝腾退房屋，致使原告不能使用、收益案涉房屋，直至2018年12月28日法院强制执行。请求判令被告赔偿原告自2014年10月19日至2018年12月28日侵占案涉房屋的使用费暂定10000元（待司法评估后据实追加）。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有腾退房屋，过错在原告。原告要求被告履行腾退房屋的判决，但拒不返还房款，在法院判决其履行返还房款及增值的前提下，原告拒不履行判决。由于原告拒不履行返还房款与增值的判决，法院将案涉房屋查封，且原告也申请终结本次执行。因此，原告无权要求被告承担相应损失。另外，腾退案件已执行完毕，原告的请求没有事实及法律依据。请求驳回。经审理，本院认定以下事实：1998年8月10日，王传宝、王琪俊与原告签订房屋买卖《契约》，约定原告将案涉房屋以7.2万元价格转让给王传宝、王琪俊夫妇。2001年3月2日，王传宝夫妇将案涉房屋以10.5万元出卖给被告于开泉。双方签订了房屋买卖协议，约定了上述内容。2013年，原告将王传宝夫妇诉至本院，请求确认其与王传宝夫妇签订的房屋买卖《契约》无效。本院作出（2013）甘民初字第3588号民事判决，确认该《契约》无效。2014年，原告将王传宝夫妇与被告诉至本院，请求判令案涉房屋归原告所有，被告腾退房屋。2014年9月19日，本院作出（2014）甘民初字第3574号民事判决，确认案涉房屋归原告所有，被告于判决生效后十日内腾退案涉房屋。被告提出上诉。2014年12月28日，大连市中级人民法院作出（2014）大民二终字第01516号裁定，准许本案被告撤回上诉。本院（2014）甘民初字第3574号民事判决于裁定书送达后生效。2015年3月18日，被告将原告与王传宝夫妇诉至本院，请求判令三人返还购房款、利息和房屋增值损失。本院于2015年11月24日作出（2015）甘民初字第2188号民事判决，判令王传宝夫妇返还被告购房款105000元与房屋增值损失160200元。2015年，王传宝夫妇将原告诉至本院，请求本案原告退还购房款7.2万元并赔偿房屋增值损失21.1万元。本院于2016年3月23日作出（2015）甘民初字第8805号民事判决，判令原告返还王传宝夫妇购房款72000元，赔偿房屋增值损失189900元，偿付鉴定损失费5508元。2017年2月17日，王传宝夫妇因原告未履行（2015）甘民初字第8805号民事判决，申请本院查封案涉房产。本院（2016）辽0211执3071号执行裁定书载明，案涉房屋自2017年2月17日查封至2020年2月16日。同年10月24日，本院作出（2015）甘查字第1205号执行裁定，因案涉房屋已被另案查封，不具备执行条件，终结（2014）甘民初字第3574号民事判决本次执行程序。2018年12月28日，案涉房屋腾退完毕，本案原告同意结案，本院（2014）甘民初字第3574号民事判决执行完毕。原告向被告主张2014年10月19日至2018年12月28日期间占用房屋的使用费无果，遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。上述事实，有生效判决书、裁定书、执行案件结案报告、执行笔录和双方当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：第一，原告主张的房屋使用费，本质上是以迟延履行金为请求权基础。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二款规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”。本案中，已生效的本院（2014）甘民初字第3574号民事判决载明，被告应在判决生效之日起十日内履行腾退义务，且原告主张的房屋使用费计算期限是自判决书确定的履行期限届满之日起至强制腾退完毕止，因此，原告主张的房屋使用费，本质上是以迟延履行金为请求权基础的。第二，迟延履行金的产生具有依附性和私权性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条规定，“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条规定，人民法院一般不得人为拆分执行实施案件。该解释第十五条规定，“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”。从立法原意角度看，迟延履行金以督促履行义务、惩罚无视生效法律文书债务人为法理基础，以法律文书生效与债务人未在生效文书确立的期间履行义务为要件，其利益归属于申请执行人，与其他民事权利并无本质区别，权利人可以自由处分。因此，当事人主张给付迟延履行金的，应当在执行立案时提出，依法计算后确立为执行标的，一并执行。第三，原告的起诉不属于民事受案范围，依法应予驳回。本案中，被告没有按照生效民事判决指定的期间履行腾退义务，属于民诉法第二百五十三条第二款规定的“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务”情形，因此，应当支付迟延履行金。原告在执行阶段没有依法请求迟延履行金，应视为默示的放弃该权利，是当事人意思自治的体现。鉴于上述条款没有规定原告可以就迟延履行造成的损失另行提起诉讼，原告在案件执结后另案提出损害赔偿请求，没有法律依据，不属于民事诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。被告的相关答辩意见于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项之规定，裁定如下：驳回原告安凤山的起诉。案件受理费50元（原告已预付），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王 媛二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张文郁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执772号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人潘万兵，男，1957年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人林玉莲，女，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘汶鑫，女，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人林继福，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人林继明，男，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘万兵、林玉莲、潘汶鑫、林继福、林继明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7357号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月27日向本院申请强制执行，要求被执行潘万兵、林玉莲、潘汶鑫、林继福、林继明履行生效法律文书确定的债务1125981.01元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘万兵、林玉莲、潘汶鑫、林继福、林继明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘万兵、林玉莲、潘汶鑫、林继福、林继明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘万兵、林玉莲、潘汶鑫、林继福、林继明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、本院扣划被执行人银行存款40229.63元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人潘万兵、林玉莲共同所有的坐落在椒江区××街道××街××村××路××号【权证号：浙（2018）台州椒江不动产权第0001985号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人潘万兵、林玉莲、潘汶鑫、林继福、林继明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘万兵、林玉莲、潘汶鑫、林继福、林继明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7397.23元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执772号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年七月三十日代书记员 陈丹红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2209号申请执行人:戚文奎,男,1963年11月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:马健,男,1967年11月21日出,汉族,住兴化市。被执行人:陈斌,男,1971年2月27日出,汉族,住兴化市。被执行人:马文礼,男,1965年7月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:周新彬,男,1969年8月25日出,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人戚文奎与被执行人马健、陈斌、马文礼、周新彬民间借贷纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人马健、陈斌、马文礼、周新彬发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人马健名下的位于兴化市花园居委会海德国际名都苑3幢602室不动产。二、查封被执行人陈斌名下的位于兴化市西子御园31幢一单元1603室不动产。三、查封被执行人周新彬名下的位于泰州市海陵区鹏欣领誉小区5幢2504室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十二日书记员  程文敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执350号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：周世元，男，生于1965年6月8日，汉族，住四川省邻水县。大竹县人民法院移送执行的被执行人周世元罚金一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724刑初3号刑事判决：被告人周世元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金200000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月26日，本院立案执行被告人周世元罚金200000元，执行中本院依法向周世元送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人周世元暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人周世元限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执350号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王用平审判员  李红兵审判员  王献云二〇二〇年七月八日书记员  邹佳宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：丁红梅，女，1985年10月5日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被执行人：湖北宝博汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：赵爱群，该公司总经理。被执行人：罗爱琴，女，1972年9月19日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被执行人：罗爱军，男，1979年5月1日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与丁红梅、湖北宝博汽车销售服务有限公司、罗爱琴、罗爱军金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初321号民事判决书，执行标的为被执行人丁红梅、湖北宝博汽车销售服务有限公司、罗爱琴、罗爱军应偿还中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行借款44456.12元及利息，承担案件受理费1557元、执行费954元。2020年5月7日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日依法对被执行人丁红梅、湖北宝博汽车销售服务有限公司、罗爱琴、罗爱军采取限制高消费措施;现申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 毅
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1513号原告:李国团，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码：440************217。被告：吴家福，男，1990年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江洲区*************，公民身份号码：452************016。原告李国团与被告吴家福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国团到庭参加诉讼，被告吴家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国团向本院提出诉讼请求：判令吴家福支付房屋租金1183元。事实与理由：李国团与吴家福于2020年3月2日签订《房屋租赁协议》，约定从2020年3月2日至2020年9月30日期间，吴家福租赁李国团位于江海区外海街道麻一杰东里73号405房，租金为300元/月。现吴家福累计拖欠租金1183元，李国团遂提起本案诉讼。被告吴家福缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月1日，李国团与案外人林细粒签订《房屋租赁合同》，约定林细粒将位于江门市江海区****麻一杰东里73号的房屋出租给李国团承包出租使用，租期从2019年3月1日至2022年3月30日止。二、2020年3月2日，李国团与吴家福签订《房屋租赁协议》，约定李国团将位于江门市江海区****************出租给吴家福使用，租期从2020年3月2日至2020年9月30日止，租金为每月300元，押金300元，租金在每租赁月前3天交纳，水费4元/吨，电费1.2元/度，入住时电表度数为2129度，水表底数为178吨，吴家福退房时要搞好房间卫生否则收取50元卫生费等内容。李国团及吴家福均在合同落款处签名确认。三、2020年7月22日，江门市江海区*******民委员会出具《证明》并加盖公章，证明位于江门市江海区****办事处麻一杰东里73号房屋产权属于林细粒所有。四、李国团确认吴家福交纳了押金300元。五、李国团确认吴家福拖欠2020年3月至6月的租金1200元（300元×4个月）。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。李国团及吴家福签订的《房屋租赁协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自义务。李国团签订合同后依约将涉案房屋出租给吴家福使用，但吴家福并未依约向李国团支付2020年3月至6月的租金，已构成违约，其应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，李国团诉请扣减吴家福支付的押金后，其还须支付租金900元（1200元-300元），合法合理，本院予以支持。关于李国团当庭主张诉请吴家福支付水、电费，因其并未举证证明吴家福在租赁使用涉案房屋期间所产生的用水、电量，其应承担举证不能的责任，本院对李国团该项请求，不予支持。吴家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴家福于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金900元给原告李国团；二、驳回原告李国团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴家福负担。原告李国团预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告吴家福应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  罗 斌二〇二〇年七月二十三日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢61号 玉门市舒雅居窗帘店（申请执行人）、黄利萍（被执行人）： 玉门市舒雅居窗帘店与黄利萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19050.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，（未执行到位的5050.50元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月6日将该款转付给玉门市舒雅居窗帘店（申请执行人桂莉）。至此，玉门市舒雅居窗帘店（申请执行人）向本院申请执行的（2016）甘0981民初1221号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12172号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、查霭琳,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖少卿，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省龙川县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告廖少卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、查霭琳到庭参加了诉讼，被告廖少卿经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××16，对应信用卡卡号：62×××66、62×××66。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金73015.74元、利息2207.1元、逾期还款违约金8605.24元、手续费2998.96元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金73015.74元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金73015.74元、利息2207.1元、逾期还款违约金8605.24元、手续费2998.96元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖少卿在本判决生效之日起十日内清还欠款本金73015.74元、利息2207.1元、违约金8605.24元、手续费2998.96元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10611号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：蒋仕国,男，1977年9月7日出生，汉族，住广西全州县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋仕国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告蒋仕国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12512.91元及利息（利息计算方法：暂计至2019年12月13日的利息1816.46元，自2019年12月14日起至清偿之日止的利息以本金12512.91元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金717.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日尚欠透支本金12512.91元、利息1816.46元、逾期还款违约金717.2元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蒋仕国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12512.91元及利息（暂计至2019年12月13日的利息为1816.46元，此后的利息以透支本金12512.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金717.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88.08元（原告已预交），由被告蒋仕国负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十五日书记员  冯尧琨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3114号原告：沈公羽（沈宫宇），男，1984年5月8日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州市华隆置业有限公司，住所地兴化市楚水路**。法定代表人：朱康平。原告沈公羽与被告泰州市华隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈公羽的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈公羽撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  周鑫涛二〇二〇年七月二十四日书记员  邹佳慧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3061号之一 王**： 常宪策与王**民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3061号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                                   2020-07-03
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15578号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：黄小英，女，1962年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与黄小英、李俭金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小英名下价值相当于32207.86元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄小英名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN2XXXXXXX2）价值相当于32207.86元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄小英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1488号申请执行人：唐艳海，男，1968年8月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙荣海，男，1981年6月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：胡锡标，男，1965年7月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人唐艳海与被执行人孙荣海、胡锡标民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4658号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙荣海、胡锡标在金融机构的存款或在其他单位的收入156346.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月九日书记员  沈贤璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10610号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：梁尚开，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁尚开信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告梁尚开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9690.74元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月13日的利息1152.45元，自2020年2月14日起至清偿之日止的利息以本金9690.74元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金539.71元、账单分期手续费135.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日尚欠透支本金9690.74元、利息1152.45元、逾期还款违约金539.71元、账单分期手续费135.66元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁尚开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9690.74元及利息（暂计至2020年2月13日利息为1152.45元，此后的利息以透支本金9690.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金539.71元、账单分期手续费135.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为37.94元（原告已预交），由被告梁尚开负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十七日书记员  冯尧琨