wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2932-2956号之十五原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。（2932号）被告：陈丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（2933号）被告：黄**香，女，1977年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。（2934号）被告：庞龙基，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。（2935号）被告：陈小敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。（2936号）被告：陈雅楠，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。（2937号）被告：林莹莹，女，1997年1月1日出生，壮族，住广西凌云县。（2938号）被告：李书滢，女，1996年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。（2939号）被告：张婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。（2940号）被告：彦庆娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。（2941号）被告：李小青，女，1988年2月15日出生，瑶族，住广西钟山县。（2942号）被告：兰英，女，1990年1月13日出生，壮族，住广西上思县。（2943号）被告：刘敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。（2944号）被告：杨莹莹，女，1990年7月22日出生，汉族，住广西东兰县。（2945号）被告：宋瑞芹，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。（2946号）被告：郑婉菲，女，1980年8月9日出生，壮族，住广西上林县。（2947号）被告：苏玉韵，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。（2948号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2949号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2950号）被告：吴迪，女，1992年4月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。（2951号）被告：王玲玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。（2952号）被告：王英，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省德江县。（2953号）被告：罗玉婵，女，1994年3月9日出生，汉族，住广东省增城市。（2954号）被告：胡雪媚，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。（2955号）被告：彭诗颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。（2956号）被告：丁菊芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈丽合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。该二十五案案件受理费共计1,649元，减半收取计825元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民初42号原告：李某，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高某原告李某与被告刘永华（已故）、梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.确认山城镇利民街怡豪家园14号楼4单元702号房屋归原告所有，并停止对该房屋的执行。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李某同宏兴房地产公司是承包人（建筑商）同发包人（开发商）的关系，由原告承建被告开发的梅河口市山城镇利民街怡豪家园案涉房屋的土建工程。根据《合同法》第二百八十六条，双方签订《售楼合同》，就工程款以建筑物顶账进行结算。现被告刘永华以债务关系拟执行宏兴房地产公司名下的财产，包括原告已获得法定优先受偿权的房屋。原告所获得的建设工程价款优先受偿权是对世权，效力优于其他债权，有权利阻却并排除其他普通债权的执行。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特具状起诉，请求确认山城镇利民街怡豪家园14号楼4单元702号房屋归原告所有，并停止对该房屋的执行，请人民法院依法公正、及时、准确的予以裁决。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是案外人寻求权利保障的救助渠道之一，其以排除对特定标的物的执行为目的。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，提起执行异议之诉必须是按照民事诉讼法二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，才可以自该裁定送达之日起十五日内向执行法院提出执行异议之诉。同时，该解释第三百零五条也规定，案外人提起执行异议之诉，不仅要符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉的规定，而且应当具备案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内提起三个条件。而在本案审理过程中，本院已经通过执行监督程序将案涉执行异议裁定予以撤销，为此，原告提起执行异议之诉的基础已不存在。同时，本院查明，作为申请执行人的刘永华已经于2017年9月28日因交通事故死亡。为此，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关内容，作为申请执行人的自然人死亡后，该自然人的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人有权在民事执行程序中申请变更其为申请执行人。之后，若案外人提出的执行异议被驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；且该项诉讼请求与原判决、裁定无关的情况下，案外人可以变更后的申请执行人为被告，并列明其他当事人的诉讼地位，自重新作出的执行异议裁定送达之日起十五日内再次提起案外人执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费3963.00元，退回原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 孙建敏审判员 赵慧颖审判员 杨海山 二〇二〇年七月三十一日书记员 刘玉辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执250号之一申请执行人：大连金和砼制品有限公司。被执行人：大连润泰房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6127号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连润泰房地产开发有限公司625355在金融机构的存款202844元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3101号 原告：刘建林，男，1966年5月9日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：安徽明达建设集团有限公司（原名安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司），住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦**。统一社会信用代码913412007885554302（1-6）。 法定代表人：朱广武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹磊，该公司员工。 被告：周仲平，男，1975年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘建林诉被告安徽明达建设集团有限公司及周仲平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林、被告安徽明达建设集团有限公司的委托诉讼代理人韦宝昌、詹磊，到庭参加诉讼。被告周仲平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建林向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告给付不当得利款64926元及利息23373元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年原告刘建林在被告安徽明达建设集团有限公司的安徽省界首市“公园大地”项目部经理周仲平及工地施工现场管理人员安排下带领班组工人做零星杂活。由于这些杂活不属于原被告之间签订的本工承包合同范围内,双方约定杂活施工完毕后,经管理人签字认 可,由公司项目部另行结算支付报酬。施工完毕后,被告一直未按照原告所做工人工资支付,原告不得已向其他工人支付以上工人工资64926元。该工资本应被告向工人支付,原告代其支付的行为,被告构成不当得利，依法应予返还。故提起诉讼。 被告安徽明达建设集团有限公司辩称，原告在事实和理由中要求被告返还不当得利没有依据，被告明达公司并没有收到原告的款项。本案属于重复诉讼，原告起诉的事实和理由及诉讼请求已经界首市人民法院认定是重复诉讼并驳回起诉，本案也应驳回起诉。 被告周仲平未向本院提交答辩状，亦未提供证据。 本院经审理后认为，原告刘建林为其在界首市公园大地项目中的劳动报酬，已于2019年5月30日向本院提起诉讼，本院作出了（2019）皖1282民初2441号民事判决书，因被告安徽明达建设集团有限公司不服，提出上诉，阜阳市中级人民法院作出了（2019）皖12民终4270号民事裁定书，以事实不清为由，发回我院重新审理。本院重审后，于2020年6月3日作出了（2020）皖1282民初363号民事裁定书，以原告刘建林重复起诉为由驳回起诉。 2020年6月16日，刘建林再次提起诉讼要求被告支付劳动报酬64926元。2020年6月30日，本院作出（2020）皖1282民初2616号民事裁定书，以刘建林重复起诉属于滥用诉权为由，驳回起诉。 现原告虽以不当得利为由提起诉讼，但所依据的事实和理由与上次起诉一致。故刘建林属滥用诉权，重复起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘建林的起诉。 案件受理费1004元，予以退还原告刘建林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈子慧
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1183号被执行人：杨友标，男，1984年11月26日出生，白族，住云南省大理市，现于大理监狱服刑。关于被执行人杨友标犯诈骗罪被并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901刑初524号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人杨友标并处罚金人民币50000元，追缴违法所得。本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨友标送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人杨友标名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。我院执行干警至大理市现场调查，未发现可供执行财产。现本院已对被执行人杨友标采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年7月20日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金、违法所得依法应予以缴纳，被执行人罗沛应缴纳的罚金、违法所得，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月二十日书记员  赵胜昌
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘仁忠在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币6025.18元。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月二日 书记员  刘英辉
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终523号上诉人(原审原告)：陇南飞天地毯有限责任公司。委托诉讼代理人：白某、李某。被上诉人(原审被告)：卯某。被上诉人(原审被告)：魏某。被上诉人(原审被告)：陶某。被上诉人(原审被告)：杨某。被上诉人(原审被告)：王某。上诉人陇南飞天地毯有限责任公司因与被上诉人卯某、魏某、陶某、杨某、王某排除妨害纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陇南飞天地毯有限责任公司于2020年7月1日，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，陇南飞天地毯有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陇南飞天地毯有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋振飞审判员 安武民审判员 尤 巍二〇二〇年七月一日书记员 冉岳林
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢83号之一 申请执行人：吴某，男，1978年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：周某某，男，1984年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：程某，女，1985年7月27日出生，汉族，住岳阳县城关镇卫农居委会。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人周某某、程某民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日第一次委托淘宝网公开拍卖被执行人程某名下位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处古井社区房屋，该套房屋设定有最高额为46万元的抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司岳阳市分行。2020年6月13日，买受人张某某以616000元的最高价竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人程某名下位于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处古井社区房屋所有权归买受人张某某所有。 二、买受人张某某可持本裁定书到登记机构办理上项房屋的登记手续。 三、解除上述房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈闻君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2478号原告：陈然，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：彭小红，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被告：王桢，住南京市雨花台区。原告陈然与被告王桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈然及其委托诉讼代理人彭小红、蒋永龙到庭参加诉讼，被告王桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元及利息4731.62元，并支付自2020年5月2日起以28000元为基数按年利率24%计算至付清时止的逾期利息；2.判令被告承担原告支付的律师费3000元及本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同事，也是朋友。被告王桢以资金周转困难为由分别于2019年8月12日、2019年10月7日向原告借款25000元、3000元，并于2020年4月24日出具借条，载明：2019年8月王桢向陈然借款25000元，2019年10月再次借款3000元，约定月息2分，于2020年5月1日之前还款，如到期不还产生诉讼及律师费用由王桢支付。经核算，上述借款截至2020年5月1日共产生借期内利息约4731.62元(25000元自2019年8月13日起算，共263天；3000元自2019年10月8日起算，共207天，均按年利率24%计算)。现最后还款期限已过，被告王桢未偿还任何款项，故诉至法院。被告王桢未答辩。原告陈然围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、微信聊天记录、法律服务合同、律师费发票等证据，被告王桢未予质证。本院审核后对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年8月12日，原告陈然通过支付宝、微信向被告王桢转账合计25000元。同年10月7日，原告陈然通过微信向被告王桢转账3000元。2020年4月24日，被告王桢向原告陈然出具借条一张，载明：王桢于2019年8月向陈然借款25000元，2019年10月向陈然借款3000元，约定月息2分，于2020年5月1日前还款，如到期不还产生诉讼及律师费用由王桢支付。庭审中，原告陈然自认被告王桢向其借款时未约定利息，后出具借条时约定了月息2分。另查明，原告陈然为本次诉讼与江苏宪德律师事务所签订法律服务合同，并支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告陈然提交的借条、转账记录等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告陈然已履行了出借义务，被告王桢未按期还款，现原告陈然主张返还借款28000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告2019年借款时虽未约定利息、还款时间，但双方在后续借条中确认月息2分及2020年5月1日前还款，视为对借款利息、还款期限的补充约定，此约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。故对原告陈然要求被告王桢支付截至2020年5月1日的借款利息4731.62元及承担按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求亦予以支持。案涉借条另约定因逾期还款产生的律师费由被告王桢支付，故本案律师费3000元应由被告王桢承担。被告王桢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桢于本判决生效之日起十日内返还原告陈然借款28000元，支付利息4731.62元，并继续承担逾期利息（以28000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告王桢于本判决生效之日起十日内支付原告陈然律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取347元，由被告王桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年七月二十九日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初386号原告：刘建华，男，1978年10月12日生，白族，湖南省隆回县人，住大理市。被告：李华钟，男，1985年6月1日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告刘建华与李华钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘建华于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘建华负担。审判员  王志强二〇二〇年七月十四日书记员  鲁岳虹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异303号 申请人：鄂尔多斯市气象局。 住所：鄂尔多斯市康巴什区伊克昭街与乌力吉路交汇处。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：石磊。 职务：局长。 委托代理人：魏光，男，汉族，1964年7月24日出生，现住址：鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：李宣惠，男，汉族，现住址东胜区。 被申请人：崔秀英，女，汉族，现住址东胜区。 被申请人：刘秀兰，女，汉族，现住址东胜区。 在本院执行申请执行人刘秀兰与被执行人李宣惠、崔秀英民间借贷纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市气象局提出执行异议。申请人鄂尔多斯市气象局于2020年7月17日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人鄂尔多斯市气象局自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人鄂尔多斯市气象局撤回申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 刘   源
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1211号 原告：钟源，男，1989年2月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所。 被告：陈天柱，男，汉族，1990年11月1日出生，住桂平市。 被告：岑燕秋，女，1987年6月18日出生，汉族，住桂平市。 原告钟源诉被告陈天柱、岑燕秋民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟源及其委托诉讼代理人覃振盛，被告岑燕秋到庭参加诉讼。被告陈天柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：判令被告偿还原告借款本金29400元及利息（自2018年3月21日起按月利率2%计至本息付清为止），暂计至2020年3月21日应支付利息9912元，合计39312元。事实和理由：被告陈天柱与原告妻子曾是同事。2018年3月17日，被告陈天柱与原告签订借款合同，借款30000元，借款期限为一年，约定月利息为2％，当天原告依约从银行转账19600元到被告建行账户；同月21日又转账9800元到被告支付宝账户。借款合同期内被告支付利息4200元，合同到期后，被告未按合同约定还款，原告多次交涉未果提起诉讼。 被告岑燕秋辩称：被告陈天柱借钱用于什么开支我不知道，陈天柱也没有同我讲过借款之事，我对借款均不知晓，不应承担还款责任。 被告陈天柱经传票传唤，不到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本案原告向本院提交的证据经开庭质证、认证。本院认为，原告提交借条、银行交易明细、支付宝交易明细等符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告陈天柱与原告签订《借款合同》，借款30000元，借款期限为一年，约定月利率2％，当天原告从银行转账19600元到被告建行账户；同月21日又转账9800元到被告陈天柱支付宝账户。原告当即扣除当月利息600元，实际借款本金为29400元。2019年3月16日借款到期后，被告没有依约还清借款给原告，被告已构成违约。 另查明，被告陈天柱与被告岑燕秋是夫妻关系，此借款在被告夫妻存续期间。 上述事实，经本院开庭质证的证据有《借条》、银行卡转账记录、支付宝转账记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告没有按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告从借款之日起主张以本金29400元计算利息的请求，本院予以支持。当天扣除的600元应当属于从计算给原告的利息中减除。被告岑燕秋与被告陈天柱是夫妻关系，共同生活。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈天柱与岑燕秋在婚姻存续期间向原告钟源借款所负的个人债务，应当认定为两被告夫妻共同债务，被告岑燕秋对被告陈天柱所负债务承担偿还责任。被告岑燕秋提出对被告陈天柱的借款不知情，不应当承担偿还义务，但被告岑燕秋对其抗辩理由未能提供任何证据，相反，原告还提供了在该借款后，被告夫妻俩带女儿曾经到原告家中向原告急借款20000元，几天后被告按其归还。因此，被告岑燕秋提出其对被告陈天柱的借款不知情的抗辩意见，本院不予采信。被告陈天柱经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对依法享有诉权的放弃，由此产生不利于被告的法律后果，应当自己承担。 综上所述，为保护公民之间的合法借贷关系，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告陈天柱，岑燕秋应当共同向原告钟源偿还借款本金29400元及利息（利息计算方式：以借款本金29400元为基数，从2018年3月21日起，按年利率24％计算至实际清偿之日止，已支付的4200元利息应当减除）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费391元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），被告陈天柱负担。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费391元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年六月十八日 代书记员 刘玉连
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初2088号 原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。 负责人：邹雪华，该行行长。 委托诉讼代理人：朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：唐金兰。 被告：陈跃强。 法定代理人：陈某。 原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工商银行吴中支行）与被告唐金兰、陈跃强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行吴中支行的委托诉讼代理人朱巍、陈晨，被告唐金兰以及被告陈跃强的法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行吴中支行提出诉讼请求：1、判令两被告归还信用卡逾期本金173184元、手续费2576.28元，违约金2334.14元，计算至2020年5月12日的透支利息24066.09元，此后利息以结欠本息197250.09元为基数、按照日利率万分之五计算至实际清偿日止；2、判令两被告赔偿律师费损失12292元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，两被告作为共同还款人与其签订了《工银信用卡消易贷分期付款合同》后，唐金兰办理了消易贷分期付款专用卡。合同及附件对业务总额度、本金偿还、手续费支付、利息及复利的计算、违约责任以及双方的其他权利义务均进行了明确。合同签订后，被告多次透支消费但未按约偿还本息及其他费用，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。 被告唐金兰辩称，当时是女儿陈洁让其去办卡签字的，老公陈跃强是后来过去补签的字。卡办好陈洁把卡交给其保管，说钱自己还。后来花了20来万，其问陈洁也不说，其没钱归还。 被告陈跃强辩称，其没有用钱，谁使用谁还，其也没能力还钱。签字时其精神已经出现问题，银行有责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，唐金兰向工商银行吴中支行提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》。同日，工商银行吴中支行（甲方、分期债权人）与唐金兰（乙方、分期债务人）签订了《工银信用卡消易贷分期付款合同》，陈跃强在付款合同的共同还款人处签名。合同约定乙方向甲方申请办理尾号为4629的消易贷分期付款专用卡，该卡业务总额度为200000元，有效期至2024年5月14日。乙方使用消易贷专用卡透支支付消费转分期（共分60期）后，以按月分期等额方式向甲方偿还本金并分期支付付款手续费，每期手续费费率为0.28%。若乙方未按约足额清偿透支资金以及其他应付款项，甲方有权宣布合同项下已经发生的透支债务提前到期，要求乙方立即偿还合同项下全部债务并承担其为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；其中透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日(含)前偿还当期应还款项的，视为逾期，发卡机构有权对未清偿部分自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计收透支利息；此外，持卡人还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。上述合同签订后，工商银行吴中支行向唐金兰发放了尾号为4629的消易贷分期付款专用卡，并于2018年5月17日放款20万元。此后，该卡被多次进行消费支出并有归还，后多次出现违约还款情况。期间，工商银行吴中支行曾向唐金兰催讨过逾期款项。经工商银行吴中支行核算，截止2020年5月12日，该卡应付本息197250.09元、手续费2576.28元、违约金2334.14元。 另查明，2020年1月15日，工商银行吴中支行与江苏瀚邦律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为12292元。 再查明，唐金兰与陈跃强于1987年7月8日登记结婚。2019年11月15日，陈某向本院提出申请，请求宣告陈跃强为无民事行为能力人。经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年11月5日出具司法鉴定意见书，认为陈跃强罹患麻痹型痴呆，受轻度智能减退影响，对自己行为的判断、预测及自我保护能力削弱，评定为限制民事行为能力。2019年11月23日，本院作出日（2019）苏0506民特304号民事判决书，认定陈跃强为限制民事行为能力人并指定陈某为监护人。 审理过程中，陈洁在接受本院询问时陈述：其当时欠别人的钱无法还清，后经人介绍到工商银行办理信用卡，因为其征信有问题，其便以自己培训需要钱为由让父母去办卡。开始其带母亲唐金兰去签的合同，后来银行工作人员说母亲一个人签字不行，还要父亲签字，然后其就和母亲一起去把父亲陈跃强接过来签了字。当时银行工作人员没有问其父亲的身体和精神状况，其也没有告知银行父亲的状况。信用卡办好后由母亲保管，其在实际使用。透支信用卡后用于归还欠款，其当时有工作，用工资归还透支的款项。期间装修还花了两笔款，2019年4月份开始还不出了。 以上事实，有当事人陈述、《工银信用卡消易贷分期付款合同》《工银信用卡申请表(个人卡)》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》《中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务申请书》、结婚证及户口本复印件、催告函及邮寄凭证、银行卡明细、《委托代理合同》、（2019）苏0506民特304号民事判决书等证据证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，工商银行吴中支行与唐金兰签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》等系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据当事人陈述和提交的证据，可知唐金兰办理涉案信用卡后，进行了消费使用，使用过程中其未按约还款付息并支付手续费，已构成违约并应承担相应的违约责任。因唐金兰、陈跃强系夫妻，陈跃强签字时唐金兰及女儿陈洁均在场，且陈跃强系在2019年11月23日方被判决认定为限制民事行为能力人，因此在无相反证据证实工商银行吴中支行存在重大过错的情况下，本院认定陈跃强作为共同还款人签字的法律效力。唐金兰、陈跃强提出其并未实际使用涉案款项，不应承担还款责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，工商银行吴中支行要求唐金兰、陈跃强支付本息197250.09元、手续费2576.28元、违约金2334.14元、律师费12292元并支付以197250.09元为基数、按日利率万分之五计算至实际付款日止利息的主张，于法不悖且符合双方约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第两百零五条、第两百零六条、第两百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐金兰、陈跃强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行本息197250.09元、手续费2576.28元、违约金2334.14元，并支付以197250.09元为基数、按日利率万分之五自2020年5月13日计算至实际清偿日止的利息。 二、被告唐金兰、陈跃强于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费12292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2151元、财产保全费1570元，合计3721元，由被告唐金兰、陈跃强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。 审判员  徐澄 二〇二〇年七月二日 书记员  张琳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3776号 申请执行人：广州市荔湾区湾海尚源食品商贸行，住所地广东省广州市荔湾区环市西路****首层自编第**铺。 经营者：杨剑波。 委托代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 委托代理人：廖静雅，广东新法擎律师事务所律师。 被执行人：刘小丹，女，1974年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：张东强，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人广州市荔湾区湾海尚源食品商贸行与被执行人刘小丹、张东强买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初8255号民事判决书书向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款45000元及利息、诉讼费884元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费588元的义务。本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日依法查封被执行人刘小丹名下粤Ｑ×××××号车辆，查封期限为两年，如需续封，申请执行人须在查封期限届满前一个月向本院提出续封申请。另，本院依法扣划被执行人张东强名下的银行存款14037元，该上述款项除发还给被执行人张东强2000元以作生活费用及扣除本案执行费588元后，余款11449元已发还给申请执行人。现因申请执行人与被执行人就本案未执结余款达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执3776号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月十四日 书记员  洪坤正
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3129号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：张自立，男，汉族，1979年6月8日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张自立信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2020号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为40861.40元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为40861.40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
山西省大同市中级人民法院行政裁定书（2020）晋02行初9号原告李某，住北京市经济技术开发区。原告赵某，住河北省邯郸市。被告神池县人民政府。法定代表人孟某，县长。原告李某、赵某诉被告神池县人民政府撤销行政行为一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某、赵某诉称，1、2007年08月14日,山西邦达神龙煤业有限公司由原山西省××县煤矿资源整合并经过山西省工商行政管理局股权变更合法成立。2、2009年08月17日,经山西省××组文件,《关于忻州市神池县煤矿企业兼并重组整合方案的批复》,该文件明确了山西邦达神龙煤业有限公司为单独保留煤矿,煤矿主体为神池县煤炭集团有限公司。确定了重组后煤矿企业变核准名称(暂定名)为:山西忻州宏远煤业有限公司。3、2011年在原山西省国土资源厅办理山西邦达神龙煤业有限公司采矿权名称变更时,神池县人民政府向原山西省国土资源厅及有关资源整合部门出具了神池县人民政府“神政”【2011】113号文件,该文件认定了王红玉是神龙煤业公司的出资人并持有30%股份,依据是2009年12月原告受黑社会老大王红玉威胁,被迫签订的协议。2010年以王红玉为首黑社会集团被山西省公安厅成立5.6打黑专案组打掉,(原告等人的冤案己平反并获得国家赔偿)。原告在2010年12月向太原市中级人民法院提起诉讼,要求撤销被王红玉胁迫签订的协议,该案件经过太原市中级人民法院、山西省高级人民法院、最高人民法院,历时10年,现在案件己结案,法院依法撤销了王红玉胁迫原告签订的所有协议,包括神池县人民政府出具的“神政”【2011】113号文件所依据的胁迫协议。根据合同法规定,合同无效或者被撤销后,就意味着双方当事人之间没有任何合同关系存在,那么就应该让双方当事人的财产状况恢复到如同没有订立合同时的状态下的情形。因此根据法院撤销判决,神池县人民政府“神政”【2011】113号文件没有了法律依据应于撤回。综上，请求依法判令撤回神池县人民政府“神政”【2011】113号文件。被告神池县人民政府答辩称，原告诉请撤销“神政”【2011】113号文件，但无相应文件的事实依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，原告李某、赵某提起诉讼，诉请撤回神池县人民政府“神政”【2011】113号文件，负有提供案涉行政行为存在的相应材料，但是其在起诉时提交了1、山西省邦达神龙煤业有限公司证件；2、《关于忻州市偏关县、神池县煤矿企业兼并重组整合方案的批复》（晋煤重组办发【2009】16号）；3、太原市中级人民法院（2015）并民重字第3-4号民事判决书；4、山西省高级人民法院（2016）晋民终392号民事判决书；5、最高人民法院（2018）最高法民申2672号民事裁定书；6、山西省高级人民法院（2019）晋民再308号民事判决书；7、兼并重组整合煤矿采矿权转让审批表，上述证据均不符合上述法律规定。本院经向被告神池县人民政府核实，神池县人民政府向本院出具《情况说明》：“我们根据原告行政起诉状体现的文号和内容，做了以下工作：首先自行查找，责成县政府办公室从档案室查寻未获。其次，向县政府当年负责此项工作的负责同志询问情况，均答复记不清楚。其三，指令下属自然资源局、煤炭管理部门查找，仍无该文件。其四，委托法律顾问单位山西华炬律师事务所指派律师两次到山西省自然资源厅查寻调取该文件，但查无此件。”据此，案涉行政行为存在的事实存疑，本院无法对案涉行政行为予以审查。因原告无法提供案涉行政行为存在的材料，缺乏起诉证据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某、赵某的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告李某、赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 杨 彬审判员 谭丽峰审判员 李志钢二○二○年七月十六日书记员 王海霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3496号 申请执行人：深圳美得你一号投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新园大冲商务中心****布谷资本，统一社会信用代码：9144030035985589XJ。 被执行人：黄昊渊。 被执行人：陈顺虎。 被执行人：深圳美得你装饰设计有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道和平路特发和平里花园****商铺统一社会信用代码：91440300360040540C。 法定代表人：王小勇。 申请执行人深圳美得你一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人黄昊渊、陈顺虎、深圳美得你装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6251号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币5151197.2元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 微
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5752号 原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**江门市国际金融大厦**。 负责人：赵昆。 委托诉讼代理人：冯贤钧、谢钊鹏，该公司员工。 被告：温泽权，男，1993年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：黄海燕，女，1994年11月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告兴业银行股份有限公司江门分行诉被告温泽权、黄海燕金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告温泽权、黄海燕价值610000元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币610000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告温泽权、黄海燕的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年七月三日 书记员 李俊杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更879号罪犯王长维，男，1979年11月16日出生，汉族，小学文化，黑龙江省讷河市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀1081刑初272号刑事判决，以被告人王长维犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王长维在2019年3月14日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王长维减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年2月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初59号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人郑梦薇，女，1997年4月19日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2017年6月23日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年1月7日经本院决定取保候审，同年7月22日经本院决定由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]735号起诉书指控被告人郑梦薇犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人郑梦薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日16时许，被告人郑梦薇与叶某某（另案处理）为吸毒共同出资入住宁德市蕉城区“某某纳”酒店x号房间。之后，被告人郑梦薇与叶某某购买了瓶子、吸管等工具制作了“溜冰壶”，叶某某联系了何某，让何某带冰毒到酒店。被告人郑梦薇与叶某某先后容留了何某、陈某、魏某在该酒店房间吸食甲基苯丙胺。次日1时许，被告人郑梦薇及魏某、何某在该酒店x号房间被宁德市公安局蕉城分局民警查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郑梦薇伙同他人为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人郑梦薇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月15日16时许，被告人郑梦薇与叶某某（另案处理）为吸毒共同出资入住宁德市蕉城区“某某纳”酒店x号房间。之后，被告人郑梦薇与叶某某购买了瓶子、吸管等工具制作了“溜冰壶”，叶某某联系了何某，让何某带冰毒到酒店。被告人郑梦薇与叶某某先后容留了何某、陈某、魏某在该酒店x号房间吸食甲基苯丙胺。次日1时许，宁德市公安局蕉城分局民警在该酒店x号房间查获被告人郑梦薇及魏某、何某，并扣押自制吸毒工具“溜冰壶”及疑似毒品1袋（均已收缴）。经宁德市公安局物证鉴定所检验，公安机关扣押的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 2019年8月16日，宁德市公安局蕉城分局对被告人郑梦薇在本案中的吸毒行为处以行政拘留十三日，因其怀孕不予执行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人何某、魏某、陈某证言及辨认笔录，检查笔录、检查笔录，现场示意图，证据保全清单，酒店入住查询记录，尿液提取笔录、现场检测报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人郑梦薇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑梦薇违反国家对毒品的管制规定，伙同他人容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑梦薇有违法劣迹，予以酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人郑梦薇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执958号 申请执行人：东莞市路尔特机械设备有限公司,住所地:东莞市南城石鼓永隆工业区****,统一社会信用号码:914419007750707924。 法定代表人：周小兵。 被执行人：东莞科隆威自动化设备有限公司，住所地：东莞市寮步镇石步村石大路，统一社会信用代码：914419007470845999。 法定代表人：苏金财。 关于申请执行人东莞市路尔特机械设备有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第13730号判决书，申请执行东莞科隆威自动化设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1971执8512号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲莞案字第13730号判决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何 康
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监90号二审上诉人（一审第三人）：张家付，男，1966年5月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。二审上诉人（一审第三人）：张富生，男，1972年3月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。二审上诉人（一审被告）：信阳市安康房地产开发有限责任公司。法定代表人：周明虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审原告）：袁志全，男，1968年3月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。一审被告：信阳市平桥区向阳小区工程建设指挥部工程项目部。负责人：张家付。二审上诉人张家付、张富生、信阳市安康房地产开发有限责任公司与二审被上诉人袁志全，一审被告信阳市平桥区向阳小区工程建设指挥部工程项目部商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）信中法民终字1058号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘应祥审判员  冯卫疆审判员  李 敏二〇二〇年七月十七日法官助理刘向书记员颜俊
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初575号原告：岳某1，男。原告：岳某2（岳某1之子）。被告：刘某（冯某2母亲），女。被告：冯某1(冯某2姐姐)，女。被告：冯某2，女，。原告岳某1、岳某2与被告刘某、冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1、岳某2到庭参加诉讼，被告刘某、冯某1、冯某2经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳某1、岳某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月岳某2与冯某2经人介绍认识，2019年11月初二在订婚时，岳某2父母给付三被告彩礼5万元，冯某1出具了收条。后冯某2悔婚，经他人协商刘玉萍答应退还全部彩礼，于2020年2月1日给付6000元，下剩的彩礼经城关镇司法所协商给付2.9万元，下剩1.5万元未退还，现要求三被告返还。被告刘某、冯某1、冯某2未答辩。二原告提交了：原告岳某1、岳某2的身份证复印件各1份；2、人民调解协议书1份。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月岳某2与冯某2经人介绍认识，2019年11月2日订婚时，岳某2父母给付刘某、冯某1、冯某2彩礼5万元。岳某2与冯某2拍完婚纱照回家后，发生矛盾。经薛占红、高怀军协商，刘某退还彩礼6000元。2020年3月18日经城关镇司法所在刘某家协商，刘某退还2.9万元，剩余彩礼1.5万元通过法律途径解决。后刘某、冯某1、冯某2未退还1.5万元，岳某1、岳某2提起诉讼。本院认为，彩礼属民间传统习俗，是指男女双方订婚或结婚时，男方给付女方一定数额的货币或实物，作为婚约成立的表示，其实质是以结婚为条件的财产赠予，包括商量婚事时俗称的“礼钱”、首饰钱、衣物钱、零碎钱等大额赠予。目前，我县特别是农村婚约彩礼呈现逐年上升趋势，因婚致贫、因婚返贫现象较多，成为制约文明婚俗形成、影响农村经济发展的一个重要因素，遏制高额彩礼、倡导文明婚俗是审理婚姻家事纠纷应当坚持的基本原则。本案中，岳某1给刘某、冯某1、冯某2交付彩礼5万元，岳某1、岳某2诉请刘某、冯某1、冯某2返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，由刘某、冯某1、冯某2返还岳某1、岳某2剩余彩礼15000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：刘某、冯某1、冯某2返还岳某1、岳某2剩余彩礼15000元。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由刘某、冯某1、冯某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年七月一日书记员  高培嘉
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1958号 申请人：曾向，男，1984年10月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：姚元威，男，1995年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：姚权锋，男，1971年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：姚权新，男，1966年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：阳江市双唯装饰设计工程有限公司，住所地：阳江市江城区体育路****，统一社会信用代码：91441702566674290X。 法定代表人：司徒选，该公司总经理。 申请人曾向与被申请人姚元威、姚权锋、姚权新、阳江市双唯装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾向向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚元威名下位于阳春市×××的房产（产权证号：粤×××号），查封限额以730000元为限；冻结被申请人阳江市双唯装饰设计工程有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行65×××72账号内的存款，冻结限额以1000000元为限。申请人曾向提供了登记在其名下的位于阳春市×××的房地产及位于阳春市×××号的房地产除却抵押价值外的余额作担保。 本院经审查认为，申请人曾向的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人姚元威名下的位于阳春市×××的房产（产权证号：粤×××号），查封价值以730000元为限； 二、冻结被申请人阳江市双唯装饰设计工程有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行65×××72账号内的存款，冻结金额以1000000元为限; 三、查封登记在申请人曾向名下位于阳春市×××房地产[产权证号：粤×××号]及位于阳春市的房地产[产权证号：粤×××号]，查封价值以1730000元为限。 上述不动产查封期限为三年、银行存款冻结期限为一年，均从实施查封之日起计算。查封、冻结期间非经本院准许，不得办理上述不动产变更所有权和限额内存款支取的手续。需要延长查封、冻结期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定情形之一的，应当及时申请解除财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 荣 审 判 员  黄燕玲 人民陪审员  刘小存 二〇二〇年七月十日 书 记 员  余庆尚 书 记 员  谭明琳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初1524号 原告：临洮县艾依格全屋定制店。 经营者：庞文祥，男，汉族，1975年6月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：边玲霞，女，汉族，1973年12月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：张克孝，男，汉族，1973年7月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系边玲霞丈夫。 原告临洮县艾依格全屋定制店与被告边玲霞合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县艾依格全屋定制店经营者庞文祥、被告边玲霞的委托诉讼代理人张克孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临洮县艾依格全屋定制店向本院提出诉讼请求：请求判令边玲霞给付装修费20100元。事实与理由：2019年8月5日，临洮县艾依格全屋定制店与边玲霞签订装饰装修合同，临洮县艾依格全屋定制店装修边玲霞的临洮县洮阳镇金林佳园15号1单元1702室房屋。合同签订后，边玲霞给付定金10000元。在施工过程中，边玲霞给付装修费30000元。边玲霞对装饰无理挑剔，临洮县艾依格全屋定制店派人修改，边玲霞又不配合，对剩余的装修费20100元不予给付。 边玲霞辩称，临洮县艾依格全屋定制店未按合同约定的项目进行装修，部分项目未装修。边玲霞对未装修的部分重新进行了装修。临洮县艾依格全屋定制店在履行合同过程中违约，请求驳回诉讼请求。 庭审中，边玲霞对临洮县艾依格全屋定制店提供的报价清单复印件有异议，经审查，临洮县艾依格全屋定制店提供的证据是复印件，无法核实其真实性，且边玲霞未签字，故不予确认。临洮县艾依格全屋定制店对边玲霞提供的收款收据、商品订货单有异议，经审查，边玲霞对房屋墙面进行了粉刷，购买了墙砖和地板砖，临洮县艾依格全屋定制店无证据否定该证据，故对边玲霞提供的收款收据、商品订货单予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2019年8月5日，临洮县艾依格全屋定制店与边玲霞签订装饰装修合同，临洮县艾依格全屋定制店装修边玲霞的临洮县洮阳镇金林佳园15号1单元1702室房屋。合同约定，工程总价款60100元，签订合同时付10000元定金，开工前付42070元，工期进度过半付15025元，竣工验收当天付3005元。承包方式为包工、包部分材料，边玲霞提供部分材料。装饰项目为：全屋水电改造、全屋地坪施工、厨卫地墙砖铺贴、厨房卫生间扣板、床箱（2个）、门窗洞口校正、吊顶、全屋屋顶、墙面施工（乳胶漆为嘉宝莉）、安装定制所有柜子、垭口、套装门、推拉门。合同签订后，边玲霞给付临洮县艾依格全屋定制店定金10000元，在施工过程中给付装修费30000元。临洮县艾依格全屋定制店对边玲霞的房屋进行了装修，对墙面未粉刷，阴、阳台吊顶未安装，卫生间门口的柜子和玻璃未安装，边玲霞购买了厨房和卫生间的地板砖和墙砖。后双方因装修发生矛盾，庞文祥将安装好的柜子门拆除，柜子门至今未安装。另查明，边玲霞对房屋的墙面了粉刷。 本院认为，当事人应全面履行自己的义务。临洮县艾依格全屋定制店在装修过程中，未按合同约定的项目进行装修，拒绝粉刷墙面和阴、阳台吊顶的安装，卫生间门口的柜子和玻璃未安装。临洮县艾依格全屋定制店与边玲霞签订的装饰装修合同，对装修材料的购买约定不明，致使地板砖和墙砖款由谁承担发生争议。在发生争议后，又将安装好的柜子门拆除。临洮县艾依格全屋定制店不按合同履行自己的义务，边玲霞有权拒绝给付装修费。故对临洮县艾依格全屋定制店的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下： 驳回临洮县艾依格全屋定制店的诉讼请求。 案件受理费303元，因适用简易程序减半收取计151元，由临洮县艾依格全屋定制店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年七月十七日 书记员  祁复栋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5990号原告：罗梓方，女，汉族，1990年11月27日出生，户籍地邵阳县。委托诉讼代理人：吴康明，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉琦，湖南为君律师事务所实习律师。被告：长沙县星沙利郎服装店，经营场所长沙县星沙晶华美地**门面。经营者：蔡成朴（香港居民），男,1949年12月5日出生。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。本院在审理原告罗梓方诉被告长沙县星沙利郎服装店劳动争议一案中，原告罗梓方于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告长沙县星沙利郎服装店、经营者蔡成朴银行存款1060000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南省分公司为原告罗梓方诉讼财产保全提供保单（保险单号：603110804602020000××××）担保。本院经审查认为，原告罗梓方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告长沙县星沙利郎服装店、经营者蔡成朴银行存款1060000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年七月六日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6757号原告：陈习忠，男，XXXXX，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：苏州敬业医药化工有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路三联街**。法定代表人：赵根法，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。原告陈习忠与被告苏州敬业医药化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序审理。后因本案不适宜适用简易程序，本院依法转为普通程序独任制审理。本院分别于2019年11月25日、12月20日，2020年7月15日进行庭前听证，2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈习忠及其委托诉讼代理人赵程昌，被告的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈习忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠建设工程款或维修款差额365467.76元，并判令自被告实际欠款时至实际付款时止同期中国人民银行贷款利率的利息，暂计49338元；2、判令被告向原告支付建筑材料款9310元。诉讼中，原告申请撤回诉讼请求1。事实与理由：原告是从事建筑业工作，被告是从事医药行业，因被告工作的特点，即经常需要做建筑类业务，被告平时基本上每月都需要原告做一些建筑类零星工程。原告文化水平低，其给被告每次做零星建筑工程的报价单等都请朋友写。原告自大约1999年开始至今年6月整整20年时间连续不断在被告做一些建筑类等零星工程，随叫随到。被告单位平时零星建筑工程均采取包工包料。先由单位需要建设施工的部门向单位申请，然后被告单位根据部门申请的施工项目通知原告要求报价，接着被告分管领导根据原告报价进行审核、审批，最后被告要求原告开出增值税发票，但是被告并不收到原告的发票后立即付清全款，而是一般到年底才付款，因被告结欠原告部分款项，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告苏州敬业医药化工有限公司辩称，其司结欠原告材料款数额为6611.19元。经审理查明，原告与被告素有往来，被告因零星工程需要，经常将工程交予原告。因原告在承接完上述零星工程后，有部分材料尚在被告处，故原告诉至法院。庭审中，被告称上述材料已经不存在了，但愿意支付对价给原告。庭审中，原、被告一致确认：上述材料包括模板10片，方木30根，粘合剂6包，钢筋15根，煤丝砖250块，水泥2吨，红砖2000块；原、被告均无证据证明上述材料的品牌、规格，且双方亦无法达成一致。庭审中，原告称双方的合作模式为包工包料，被告称有时包工包料，有时只包工。庭审中，原告称其主张的材料款总价为9310元，系根据市场价格计算而来，具体为：模板10片，每片90元，合计900元；方木30根，每根30元，合计900元；粘合剂6包，每包35元，合计210元；钢筋15根，每根90元，合计1350元；煤丝砖250块，每块15元，合计3750元；水泥2吨，每吨500元，合计1000元；红砖2000块，每块0.6元，合计1200元。原告另称，无法举证购买材料的付款凭证及发票等证据；被告对此不予认可，其认可的材料款总价为6611.19元。庭审中，原告称其之所以将上述材料留在被告处的原因是被告公司经常有零星工程，考虑到双方后续还会合作，所以就将上述材料留下了；被告称因为其公司经营状况正在步入正轨，其零星工程需要走招投标程序，但是原告系自然人，故双方无法继续合作，其曾向原告提出，将材料拿回去。以上事实，由书面材料以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，根据原、被告的陈述可以确认双方存在真实有效的合同关系，原告已将案涉材料提供给了被告，被告应支付材料的对价给原告。关于材料款的总价，本院认为，首先原告并未提供充分证据证明该总价款；其次，被告称该标的物已不存在，没有鉴定的可能性；再次，原、被告无法确认该材料的品牌、规格及交易时间，亦无询价的可能性；故本院对原告主张材料总价款为9310元无法认定。但因被告确认上述材料总价为6611.19元，且同意支付该款项，故本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定,判决如下：被告苏州敬业医药化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈习忠支付材料款6611.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担14元，被告苏州敬业医药化工有限公司负担36元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再予以退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 汪小峰二〇二〇年七月二十四日法官助理 田德强书 记 员 朱叶蓁
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初731号 原告：李佩玲，女，1962年11月4日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 被告：潘旭升，男，1975年4月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告李佩玲与被告潘旭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩玲及其委托诉讼代理人覃任合到庭参加诉讼。被告潘旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佩玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金120000元和利息86400元（利息以本金120000元为基数按月息2％计算，自2017年5月16日起暂计至2020年5月15日止，共36个月），如被告仍未还清借款，利息计算至其还清全部借款时止；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫潘志明与被告是同村族上叔侄关系。2016年期间，被告因与他人承包荒山种植桉树，多次以资金周转困难向原告借款。原告委托其丈夫的弟弟潘某分三次共计转账120000元给被告。三次转账均由潘某银行账户转账至被告银行账户，时间分别为：2016年5月1日，转账50000元；2016年5月16日，转账50000元；2016年5月17日，转账,20000元。2017年5月16日，被告向原告出具《借条》，确认了双方的借款数额、还款时间（2018年5月15日）、利息等事项。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 3．潘某的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、证人潘某的证言，证明由潘某银行账户向被告账户转账12000元的情况； 4．荒山承包合同书复印件一份，证明被告承包荒山种植桉树，因资金周转困难向原告借款的情况。 被告潘旭升在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘旭升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告的丈夫潘志明与被告是同村族上叔侄关系。2016年期间，被告因与他人承包荒山种植桉树，多次以资金周转困难向原告借款。原告委托其丈夫的弟弟潘某分三次共计转账120000元给被告。三次转账均由潘某银行账户转账至被告银行账户，时间分别为：2016年5月1日，转账50000元；2016年5月16日，转账50000元；2016年5月17日，转账20000元。2017年5月16日，被告向原告出具《借条》原件一份，双方约定:被告向原告借款120000元、借期一年（自2017年5月16日至2018年5月15日止）、月息3％（每月还息3600元），被告在《借条》上签名、捺印予以确认。借款期间，被告未向原告偿还借款，亦未支付借款利息。借款期限届满届满后，被告至今未向原告还款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，被告向原告借款120,000元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录等证据予以佐证，可以认定原、被告双方存在借贷合同关系，被告应该按合同约定按时还款。但借期届满后，被告仍未还款，违反了双方约定，严重违背诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金120,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于偿还借款利息及逾期还款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定了借款利息，且原告诉请是按照月息2％的标准请求支付利息，符合相关法律的规定，故原告要求被告按月利率2%计算自2017年5月16日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告潘旭升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘旭升于本判决生效之日起五日内向原告李佩玲偿还借款本息共计206，400元和逾期利息（其中：本金120，000元，利息为86，400元，该利息以本金120，000元为基数，按月息2％计算自2017年5月16日起至2020年5月15日止，共36个月。逾期利息以本金120，000元为基数，按月息2％计算自2020年5月16日起至被告实际清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告潘旭升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执772号申请执行人：文鹏，女，1995年9月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：丁启明，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人文鹏与被执行人丁启明民间借贷纠纷一案，被执行人丁启明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁启明的银行存款51572元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年七月一日书记员  邓 琪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1082号之三申请执行人：王志帅，男，1988年02月04出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：施刚，男，1984年04月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙献伟，男，1972年10月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王志帅与施刚、孙献伟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施刚名下中国银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李月新
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初768号 起诉人：谭贤文，男，1979年5月出生，汉族，住广西南丹县。 被起诉人：广西西林邦邦锑业有限公司。 2020年7月15日，本院收到谭贤文的民事起诉状，请求：一、判令被告广西西林邦邦锑业有限公司支付拖欠原告谭贤文工资款9,160元；二、由广西西林邦邦锑业有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人谭贤文2014年入职广西西林邦邦锑业有限公司，因公司经营出现困难，未能按时正常发放起诉人的工资共计人民币9,160元，故请求法院判令被告广西西林邦邦锑业有限公司支付拖欠原告谭贤文工资款9,160元。 本院经审查认为：原告提交的民事起诉状为打印件，无原告的签名和捺印，被告无明确的地址、法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三之规定，裁定如下： 对谭贤文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  陆昱伶 二〇二〇年七月十六日 书记员  农 钊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1134号 原告：王某，个体户，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：李某1，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：李某2，住内蒙古自治区李某1，公民身份号码×××。 被告：程某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：张某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某与被告李某1、李某2、程某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 蒙
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初69号   原告：多吉次仁，男，1983年4月1日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告多吉次仁与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告多吉次仁于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告多吉次仁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多吉次仁撤回起诉。   案件受理费262.50元，由原告多吉次仁负担。   审 判 员  卓玛曲宗   二○二○年七月十七日   法官助理  杨  阳   书 记 员  四郎卓嘎          1
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初75号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人刘玉波，女，1978年2月17日出生,汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，个体工商户，户籍地公主岭市，现住址同户籍地。因涉嫌容留卖淫，于2019年10月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯容留卖淫罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2019年10月22日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，于2019年11月22日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2020年6月3日被本院取保候审。 辩护人朴海明，吉林辩法律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]279号起诉书指控被告人刘玉波犯容留卖淫罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人刘玉波及其辩护人朴海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘玉波于2019年10月11日20时至22时期间，在四平市铁东区北一纬七马路其自己经营的鑫鑫足道店内，以足疗、按摩为幌子，先后以发生性行为的方式容留李某1、毛鹤桥两名女子，分别向嫖客杨某1、刘某1、李某2、张某提供性服务。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘玉波的供述与辩解；证人李某1、毛鹤桥、刘某1、张某、杨某1、李某2、邹某1、丛某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、照片、前科情况说明、营业执照、房屋租赁合同、案发现场查获照片、微信相关信息照片及交易明细照片、支付宝交易明细照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、复议书等。 公诉机关认为，被告人刘玉波无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人刘玉波对公诉机关指控其犯容留卖淫罪无异议，当庭表示认罪。 被告人辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度良好，无前科劣迹，主观恶性小、社会危害性不大，符合适用缓刑的条件，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年10月11日20时至22时期间，被告人刘玉波在四平市铁东区北一纬七马路其自己经营的鑫鑫足道店内，以足疗、按摩为幌子，容留李某1、毛鹤桥两名女子，先后以发生性行为的方式分别向嫖客杨某1、刘某1、李某2、张某提供性服务。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.常住人口基本信息。证明：被告人刘玉波的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。 2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。证明：2019年10月11日公安机关在工作中发现刘玉波容留他人卖淫并对此案立案侦查，同日将其在鑫鑫足道店内抓获。 3.交易记录、微信信息。证明：涉案人员支付嫖资的情况。 4.辨认笔录、辨认照片。证明：杨某1、张某、刘某1、李某2辨认刘玉波的过程；杨某1辨认李某1、毛鹤桥的过程；李某2辨认李某1的过程；刘某1辨认李某1的过程；毛鹤桥辨认张某、杨某1的过程；李某1辨认杨某1、李某2、刘某1的过程；张某辨认毛鹤桥的过程。 5.光盘一张、照片。证明：案发现场的情况。 6.前科说明。证明：被告人刘玉波无违法犯罪记录。 7.营业执照、租房合同。证明：2018年7月6日，丛某租赁铁东北一纬的住房后办理了四平市铁东区鑫鑫足道馆的营业执照。 8.证人李某1证言：鑫鑫足道店是“鑫姐”（刘玉波）管理。2019年10月11日晚，她向两名男子提供性服务，一个是年轻人，一个是老头。当晚还有乐乐和朵朵在店里。她们接活的收入刘玉波分百分之四十，刘玉波给她们提供卖淫的场所，供她们吃饭。 9.证人毛鹤桥证言：鑫鑫足道店是“鑫鑫姐”（刘玉波）在管理。2019年10月11日，她向两名男子提供性服务。刘玉波收她们分成的钱，来客人张罗她们出来接待。 10.证人刘某1证言：2019年10月11日，他和张某到鑫鑫按摩院按摩，期间二人分别找店里的服务员为其提供性服务，事后他付了400元。 11.证人张某证言：内容同证人刘某1证言一致。 12.证人杨某1证言：2019年10月11日，他在鑫鑫足道店内让一名女子给他提供性服务，约定服务价格为300元，事后还没付账他就被公安机关现场抓住。 13.证人李某2证言：2019年10月11日晚，他到鑫鑫足道店内，老板娘向他介绍了一名女子，这名女子在店内向他提供了性服务。 14.证人邹某2证言：2019年10月11日晚，她到鑫鑫足道店内，跟老板娘说是别人介绍她来干活的，她以为这是正规的按摩院，她没有参与卖淫的行为。 15.证人丛某证言：他之前和刘玉波是男女朋友关系。2018年，刘玉波用他的名字租了一处房子，后来又用他的名字办理了鑫鑫足道店的营业许可证，他不清楚刘玉波容留卖淫的行为，也没有参与经营。 16.被告人刘玉波供述：她是鑫鑫足道店的老板，2019年10月11日，她容留李某1、毛鹤桥在鑫鑫足道店内卖淫。当天李某1、毛鹤桥二人共向四人提供性服务。 综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人刘玉波供认其容留妇女卖淫的犯罪事实，其当庭供述与证人李某1、毛鹤桥、刘某1、张某、杨某1、李某2、邹某2、丛某证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、照片、微信交易记录、辨认笔录、辨认照片、前科说明、营业执照、租房合同等证据佐证，足以认定被告人刘玉波容留卖淫犯罪事实成立。 本院认为，被告人刘玉波无视国家法律，在其经营的足道店内容留两名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪、悔罪态度良好，无前科劣迹、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。考虑被告人的犯罪情节与悔罪表现，且经社区矫正机关评估同意对被告人接受矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款（容留卖淫罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下： 一、被告人刘玉波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（以取保候审保证金中2万元之中的1万元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、禁止被告人刘玉波在缓刑考验期限内从事足道、按摩等相关经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  冯玉茹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  齐 桐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11427号原告：陈朝江，男，1962年5月26日出生，汉族，住常州市新**。被告：美彤博承健康管理有限公司，住所地江阴市璜土镇五洲国际双城中心**楼**。法定代表人：吴子帅。委托诉讼代理人：周宏娟，该公司经理。原告陈朝江与被告美彤博承健康管理有限公司（以下简称美彤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝江到庭参加诉讼，被告美彤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30000元（5000元/月×6个月，2018年8月15日至2019年2月15日）；2、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额25000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资25000元（5000元/月×5个月，2018年8月15日至2019年1月19日）；2、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额20000元（5000元/月×5个月，2018年9月15日至2019年1月19日）。事实与理由：2018年8月15日，原告应聘入职被告公司，从事人事、后勤工作，与被告公司董事长周宏娟（曾用名：周洁、周美彤）约定月薪8000元。被告一直未支付其工资，周宏娟于2018年10月19日向原告出具工资欠条一份，双方协商一致按照月薪5000元计算。原告在被告处上班，办公室房间为1224办公室，持有钥匙与门禁卡，听从被告安排，上班时间从上午9：00至下午5:30，星期日调休。他、同事张翠香等数十人曾去江阴市璜土镇劳动所反映被告欠薪问题，但被告一直未支付。2019年5月8日，原告向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资及未签订劳动合同的二倍工资，该委未支持其诉讼请求。为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告美彤公司未到庭，但其委托诉讼代理人周宏娟庭后向法庭陈述：1、陈朝江在他公司自称为陈坤，她直到写欠条时才知道陈坤叫陈朝江，双方不存在劳动关系，原告起诉没有法律依据。2、周宏娟对外自称周美彤，曾用名为周洁，身份证上名字叫周宏娟，被告公司实际是她本人在经营，吴子帅不管的。3、原告提供的欠条是她本人出具的，但是他公司并不欠原告工资，原告利用被告公司的地方经营自己的产品，房租已经抵掉了他公司结欠的工资，原告还把被告办公室的物品搬走了。4、被告公司没有实际经营过，也没有进账，原告在被告处没干什么，他公司不用支付工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美彤公司成立于2018年3月21日，法定代表人吴子帅，经营范围为健康管理服务；健康咨询服务；保健服务；新能源技术的研发等业务。周宏娟对外称周美彤，于2018年10月19日向陈朝江出具欠条一张，载明“今欠陈朝江工资5000元×1.5月＝7500元（柒仟伍佰元整）。2019年5月8日，原告向仲裁委申请仲裁，要求美彤公司支付工资及未签订劳动合同的二倍工资，仲裁委未支持其诉讼请求，原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当保存二年内的职工工资、福利支付记录、职工工资发放花名册、考勤记录等，因此，二年内的举证责任由美彤公司承担。陈朝江为证明其主张，提供了周宏娟出具的欠条，周宏娟自认为被告实际经营人，故其为职务代理，系有权代理，其向原告出具的欠条代表被告，故本院认定陈朝江与美彤公司存在劳动关系，结合欠条出具时间与内容，本院依法确认原告于2018年9月4日入职，月薪为5000元。原告主张其于2019年1月19日停止提供劳动，但是其提供的张翠香2019年1月19日出具的陈坤工资结算清单上工资结算却只计算到2018年12月31日，有违常理，故本院对原告主张的离职时间不予采信。张翠香未出庭作证，故对其出具的工资结算清单亦不予采纳。原告提供的通讯录与考勤表均为复印件，且有涂改，证据上存在瑕疵，本院依法不予采纳。根据原告提供的欠条，由美彤公司支付原告7500元工资。用人单位自用工之日起未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法规定向劳动者每月支付两倍工资。本案中，根据原告提供的欠条内容，原告能证明的劳动时间为2018年9月4日至10月19日，故被告应从2018年10月5日起至2018年10月19日止向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额计2500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、美彤博承健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈朝江工资7500元、未签订劳动合同的二倍工资差额2500元，合计10000元。二、驳回陈朝江的其余诉讼请求。案件受理费10元（陈朝江已预交），由美彤公司负担，美彤公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈朝江（陈朝江同意由美彤公司直接向其支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  王国芬人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘海燕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1309号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，汉族，系申请单位员工，现住沈阳市辽中区。 被执行人张永泽，男，1957年9月5日出生，汉族，沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张永泽金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1414号民事判决书，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张永泽送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张永泽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将张永泽纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1309号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1209号原告：鹰星精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰三路****，统一社会信用代码91440300755690652R。法定代表人：林展明，执行董事。委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。被告：深圳市海派通讯科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**一社会信用代码914403005956694742。诉讼代表人：深圳市海派通讯科技有限公司管理人广东广和律师事务所。委托诉讼代理人：冯旭，广东广和律师事务所律师。原告鹰星精密工业（深圳）有限公司（以下简称鹰星精密公司）与被告深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称海派通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰星精密公司委托诉讼代理人卢美茜，被告海派通讯公司的委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰星精密公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款共计1439371.93元；2、判令被告支付利息（利息以被告拖欠的货款总额1439371.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准，从2020年1月7日起计算至2020年3月31日）；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年起至2018年11月期间，被告向原告采购面壳组件、电池盖组件、底壳组件等产品，双方为此签订了多份《采购合同》，采购合同约定：“双方在审核对账单签字盖章后，甲方（被告）收到乙方（原告）增值税发票之日起七个工作日后开始计算账期。月结60天+90天承兑。”合同签署后，原告按照被告的要求陆续向被告送货。原告就已经送货的产品与被告进行对账，双方确认在2018年4月起至2018年11月期间，被告拖欠原告货款1439371.93元。对账后原告向被告开具了增值税发票并多次催促被告支付货款。但被告至今未按照合同约定履行付款义务。原告认为，原、被告双方签订的《采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠货款的行为严重违约，损害了原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告海派通讯公司辩称：对于原告的诉讼请求，管理人接管后经核实无异。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实认定如下：2016年起至2018年11月期间，海派通讯公司向鹰星精密公司采购面壳组件、电池盖组件、底壳组件等产品，双方为此签订了多份《采购合同》，采购合同约定：“双方在审核对账单签字盖章后，甲方（被告）收到乙方（原告）增值税发票之日起七个工作日后开始计算账期。月结60天+90天承兑。”合同签署后，鹰星精密公司按照海派通讯公司的要求陆续向其送货，有送货单为证。双方经过对账，确认在2018年4月起至2018年11月期间，海派通讯公司拖欠鹰星精密公司货款为1439371.93元。海派通讯公司对上述事实均予以确认。另查，2020年3月31日，深圳市中级人民法院根据案外人的申请，裁定受理海派通讯公司的破产清算一案，并指定广东广和律师事务所担任海派通讯公司管理人。以上事实，有合同、送货单、对账单、发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。协议签订后，鹰星精密公司按照协议履行了交付货物的义务，海派通讯公司未按照合同约定履行付款义务，鹰星精密公司有权要求其承担合同约定的付款义务。关于货款的具体金额，鹰星精密公司根据每月的对账单等证据，主张总额为1439371.93元，海派通讯公司对此亦予以确认。本院认为，鹰星精密公司的上述主张事实及法律依据充分，本院对此予以支持。债务应当清偿，故海派通讯公司应向鹰星精密公司支付货款1439371.93元及逾期付款利息，鹰星精密公司主张逾期付款利息以1439371.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年1月7日起计算至2020年3月31日于法有据，本院对此予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市海派通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹰星精密工业（深圳）有限公司支付货款1439371.93元及逾期付款利息（逾期付款利息以1439371.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2020年1月7日起计算至2020年3月31日）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9327.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 琪二〇二〇年七月四日书记员 严培菁附相关法条：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初307号原告:刘和平,男,住内蒙古包头市。被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街**。法定代表人：王占清，该公司总经理。诉讼代表人：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司清算组，系该公司管理人，，住所地内蒙古呼和浩特市原告刘和平诉被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告刘和平2020年7月9日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘和平的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘和平撤诉。案件受理费10元，由原告刘和平负担。审判长 董丽芳人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华二〇二〇年七月九日书记员 陈 润
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初79号公诉机关绛县人民检察院。被告人张志鹏，男，1994年5月18日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，快递员，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被绛县公安局取保候审。2020年7月8日被绛县人民法院取保候审。绛县人民检察院以绛检检二刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张志鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、李靖民出庭支持公诉。被告人张志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2020年6月7日1时50分许，被告人张志鹏在绛县百味园烧烤店饮酒后，驾驶无号牌黑色豪爵普通二轮摩托车从百味园烧烤店门口前往绛县金御花园小区，途径绛县厢城街文体路口时被绛县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定检测，张志鹏血液中酒精含量测定为159.70mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并签署有认罪认罚具结书。并有受案登记表、现场查获视频截图、血样采集视频、证人高某的证言、酒精含量检测报告、被告人张志鹏户籍证明、被告人张志鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张志鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期自判决执行之日起计算。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴婧婧二〇二〇年七月十七日书记员  赵子盛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1587号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县河滨西路。法定代表人王敏，该支行行长。委托代理人刘妍。被闫芳芳，男，1986年6月7日出生，汉族，住府谷县木瓜乡。被告高艳峰，女，1987年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告闫芳芳配偶。被告王润清，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告刘连雄，男，1955年8月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系被告王润清配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告闫芳芳、高艳峰、王润清、刘连雄金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年七月十一日书记员  腾 艳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初749号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：刘将章，男，1974年3月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李琴，女，1975年3月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：郑立华，男，1976年9月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：陈利萍，女，1978年6月29日出生，汉族，铜鼓县人，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）诉被申请人刘将章、李琴、郑立华、陈利萍（以下简称四被申请人）借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被申请人相关银行账户存款共计1114526.05元或查封、扣押四被申请人价值共计相当于1114526.05元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘将章、李琴、郑立华、陈利萍的银行账户存款1114526.05元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年七月二十日书记员  刘 萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初735号 原告：施桂妹，女，1962年8月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：岑展关，男，1966年4月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告施桂妹与被告岑展关交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告施桂妹于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告施桂妹撤回起诉。 案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元（原告已预交），由原告施桂妹负担。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年七月一日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1448号之一 申请人：陈华年，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市。 被执行人：全智喜，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市。 本院受理的申请人陈华年与被执行人全智喜合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有小额银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人全智喜的银行存款人民币47072元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年七月二十一日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。