东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1193号 原告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码91370500567712463D。 负责人：杨海江，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡，男，浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。 被告：乔某（系郑某2之妻），女，1973年11月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：郑健强（系郑某2之长子），男，1997年10月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：郑某1（系郑某2之次子），男，2017年5月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：乔某，基本情况同上。 以上三被告的委托诉讼代理人：李超（系法律援助），东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：郑宗禄（系郑某2之父），男，1951年10月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张洪香（系郑某2之母），女，1953年9月21日出生，汉族，现住东营市河口区。 以上二被告的委托诉讼代理人：娄安璠（系法律援助），山东益权律师事务所律师。 被告：杜秀芳，女，1979年10月6日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：李龙虎（系法律援助），东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 原告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商财险公司）与被告乔某、郑健强、郑某1、郑宗禄、张洪香、杜秀芳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财险公司的委托诉讼代理人曾凡，被告乔某、郑健强、郑某1的委托诉讼代理人李超，被告郑宗禄、张洪香的委托诉讼代理人娄安璠，被告杜秀芳的委托诉讼代理人李龙虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商财险公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令乔某、郑健强、郑某1、郑宗禄、张洪香、杜秀芳支付浙商财险公司垫付赔偿款112000元；2．诉讼费、鉴定费由乔某、郑健强、郑某1、郑宗禄、张洪香、杜秀芳负担。事实和理由：2019年5月30日20时40分许，郑某2无证、醉酒驾驶浙商财险公司承保登记车主为杜秀芳的鲁Ｅ×××××轿车，沿河口区邵太路由西向东行驶至（山东传输太平-爱河）068号线杆附近时，与同向行驶的宋某无证、酒后驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，致使郑某2、宋某死亡，造成双方车辆及路边绿化树木损坏的交通事故。经处理事故交警认定郑某2承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任。后宋某继承人起诉浙商财险公司至河口区人民法院，请求法院判令浙商财险公司在交强险责任限额范围内承担宋某人身损害赔偿及电动三轮轻便摩托车维修费用。经河口区人民法院判决，浙商财险公司在交强险责任限额内赔偿宋某继承人各项损失共计112000元，浙商财险公司于2020年2月20日履行判决，依法获得追偿权利。本案道路交通事故经东营市公安局河口分局交通管理大队，出具第370503120190000079号道路交通事故认定书认定，浙商财险公司承保车辆鲁Ｅ×××××驾驶人郑某2存在无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、驾驶机动车超速行驶的行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。另，浙商财险公司承保的车辆鲁Ｅ×××××车辆登记车主杜秀芳与鲁Ｅ×××××车辆驾驶人郑某2系亲属关系，在明知郑某2无机动车驾驶证情况下，仍将车辆出借郑某2驾驶，杜秀芳应当承担本次事故的连带责任。为了维护浙商财险公司的合法权益，请求法院判令乔某、郑健强、郑某1、郑宗禄、张洪香、杜秀芳支付浙商财险公司前期垫付宋某人身损害赔偿及电动三轮轻便摩托车维修费用112000元。 乔某辩称，该次发生交通事故与乔某无关，属于郑某2个人行为，乔某也未继承任何财产，因此，不应承担责任。 郑健强、郑某1辩称，郑某2发生事故后只有外债无任何遗产可被继承，郑健强、郑某1已经放弃继承权，因此，不应承担任何责任。 郑宗禄、张洪香辩称，浙商财险公司对郑宗禄、张洪香的诉讼主张不成立，在相关交通事故诉讼案件中，郑宗禄、张洪香已经明确表示放弃对郑某2遗产的继承权，法院没有判决郑宗禄、张洪香承担责任，因此，浙商财险公司没有对郑宗禄、张洪香履行垫付责任，没有对郑宗禄、张洪香形成追偿权。 杜秀芳辩称，1、杜秀芳不是鲁Ｅ×××××号车辆的车主，浙商财险公司起诉主体错误。2019年2月19日，乔某与乔忠瑞签订《车辆交换协议》，杜秀芳与乔某将双方名下车辆鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××相互转让交换，鲁Ｅ×××××车辆实际由乔某所有，直至交通事故发生时，该车辆一直由乔某使用、管理。该车辆的控制、运营、使用、所产生的收益由乔某享有，其是该车辆实际所有人和使用人。2、杜秀芳不存在过错。鲁Ｅ×××××车辆由乔某实际控制，乔某具有驾驶资格，由于其对车辆管理不善导致事故发生，发生事故时，杜秀芳已经不是车主，一般也无法对鲁Ｅ×××××车辆实际驾车的行为进行控制，不应认定杜秀芳存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，由受让人承担赔偿责任。3、依据机动车交通事故责任强制保险规定，保险公司有权向致害人追偿，本案中杜秀芳不是致害人，也不是致害人的继承人，因此不承担赔偿责任。综上所述，浙商财险公司的赔偿主体错误，请法院查明事实，驳回对杜秀芳的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日20时40分许，郑某2无证、醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区邵太路由西向东行驶至（山东传输太平-爱河）068号线杆附近时，与同向行驶的宋某无证、酒后驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，致使郑某2、宋某死亡，造成双方车辆及路边绿化树木损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定：郑某2承担事故主要责任，宋某承担事故次要责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车登记在杜秀芳名下，在浙商财险公司投保交通事故强制责任保险，保险期间自2018年11月16日零时起至2019年11月15日二十四时止。 2019年7月26日，宋某的继承人向本院提起诉讼，诉请判令浙商财险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2020年1月20日，本院作出（2019）鲁0503民初1681号民事判决书，判决浙商财险公司在交强险责任限额内赔偿宋某继承人各项损失共计112000元。2020年2月24日，浙商财险公司按照上述判决内容履行义务。 庭审中，杜秀芳向法庭提交《车辆交换协议》一份，拟证明鲁Ｅ×××××号小型轿车的实际车主系乔某，该车发生的一切交通事故后果由乔某本人承担，浙商财险公司起诉主体错误。上述协议内容为：“甲方：乔某乙方：乔忠瑞经甲乙双方协商，甲方自愿将车牌为鲁Ｅ×××××的哈飞单排货车和乙方的车牌为鲁Ｅ×××××的现代雅绅特互相交换。甲乙双方在交换后所产生的维修及交通事故等一切费用由甲乙双方自行负责，不得反悔。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：乔某乙方：乔忠瑞2019年2月19日”。乔某陈述上述协议中落款处“乔某”系郑某2书写，其认可双方车辆进行互换并控制使用的事实。 另查明，乔忠瑞与杜秀芳系夫妻关系，与乔某系姐弟关系。鲁Ｅ×××××号哈飞单排货车登记在郑某2名下，乔某具有驾驶资格。 在本案庭审过程中，乔某陈述2014年6月份其与郑某2购买位于东营市河口区西湖印象6栋3单元702室楼房一套，首付房款14万元，贷款36万元，贷款期限15年，每月偿还贷款2800余元。乔某、郑健强、郑某1陈述郑某2除上述遗产外无其他遗产，乔某、郑健强、郑某1、郑宗禄、张洪香均明确表示放弃对郑某2遗产的继承权。 本院认为，郑某2的违法行为是造成本次交通事故的主要原因，致使宋某死亡，其应承担侵权赔偿责任。浙商财险公司作为保险人已就宋某的损失向宋某的继承人进行理赔，故其依法取得了向郑某2追偿的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”郑某2生前与乔某购买的位于东营市河口区西湖印象6栋3单元702室楼房一套，系其夫妻共同财产，该房产价值的一半属于郑某2的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，郑某2已在交通事故中死亡，乔某作为第一顺序的法定继承人及郑某2遗产的实际占有人，负有妥善保管郑某2遗产并协助浙商财险公司在郑某2遗产的范围内实现债权的义务，乔某放弃对郑某2遗产的继承，致使其不能履行在继承遗产价值范围内对浙商财险公司进行清偿的法定义务，故其放弃继承权的行为无效，乔某应在其继承郑某2遗产范围内向浙商财险公司清偿赔付款112000元。综合考虑郑健强、郑某1、郑宗禄、张洪香虽系第一顺序的法定继承人，但其未实际占有遗产的情况，本院对其放弃继承遗产的意见予以采纳。 根据杜秀芳提交的证据及其陈述，结合乔某关于车辆互换、使用情况的陈述及事故发生时车辆由郑某2驾驶的情况，无法认定杜秀芳对涉案车辆的管理负有过错，故对浙商财险公司要求杜秀芳承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、乔某于本判决生效之日起十日内在郑某2遗产价值范围内支付浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司赔付款112000元； 二、驳回浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由乔某在郑某2遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年七月二十八日                                                  法官助理陈圆圆                                                  书记员  崔向晓