wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初131号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人邬成东，外号“莽哥”，男，1976年3月22日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市，住遂宁市船山区。因本案，2019年8月8日被遂宁市公安局船山分局取保候审，2020年6月16日被本院决定逮捕。 辩护人米惠，四川斗城律师事务所律师。 被告人高建鑫，外号“鑫哥”，男，1981年10月24日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市，住遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。2009年1月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因本案，2019年8月19日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，2019年9月12日被遂宁市公安局船山分局监视居住，2020年6月16日被本院决定逮捕。 指定辩护人唐杰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]51号起诉书指控被告人邬成东、高建鑫犯组织卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人邬成东及其辩护人米惠、被告人高建鑫及其指定辩护人唐杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年6月，余鸿波（已判刑）、被告人高建鑫、邬成东出资租赁遂宁市船山区介福东路福驿五楼、六楼经营名流会所。自2018年7月开始，余鸿波等人在该会所内以人民币598元、798元、998元及1298元不等价格组织卖淫女从事有偿性交易活动，并从中牟利。期间，被告人邬成东、高建鑫得知名流会所是卖淫场所后，并未退出。2018年9月3日23时许，民警在介福东路名流会所6楼现场抓获5对卖淫嫖娼人员。 另查明，2019年8月8日，被告人邬成东到派出所投案并对其行为作了供述。2019年11月29日，被告人邬成东到遂宁市公安局船山分局检举揭发林黄秀、冉琳贩卖毒品的罪行，林黄秀对其贩卖毒品的事实供认不讳，冉琳涉嫌贩卖毒品案现正在侦查过程中。2019年8月19日，被告人高建鑫到派出所投案并对其行为作了供述。 审理中，被告人邬成东自愿退赔违法所得人民币15000元。 上述事实，被告人邬成东、高建鑫在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、卖淫嫖娼人员行政处罚决定书、电子物证检查记录、微信转账、聊天、通话记录、归案说明、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬成东、高建鑫组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用大小相当，不分主从，应各自承担罪责刑相适应的刑事责任。被告人邬成东、高建鑫系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述主要犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人邬成东揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻或者减轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邬成东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并判处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邬成东的刑期从2020年6月16日起至2024年8月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高建鑫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并判处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高建鑫的刑期从2020年6月16日起至2025年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人邬成东的违法所得人民币15000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  汪 欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的"组织他人卖淫"。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2190号申请人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：姚帅帅申请人执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人姚帅帅罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初1057号刑事判决书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为10000元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2190号案件现已执行完毕。二〇二〇年七月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1440号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：聂祥凤，女，1968年12月6日出生，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告聂祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年七月七日书记员  李凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2562号原告：广州莱佛士物业服务有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路**宜安广场**。统一社会信用代码：91440101749914728G。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄志成，男，蒙古族，1985年9月18日出生，住珠海市香洲区。被告：王海钰，女，蒙古族，1984年1月4日出生，住珠海市香洲区。原告广州莱佛士物业服务有限公司与被告黄志成、王海钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈焕秀、黄慧怡、被告黄志成、王海钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付2013年12月至2019年1月的延伸服务费6200元以及违约金6819.5元；2.两被告支付2013年9月至2018年12月的公摊电费115.1元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年2月10日与原告签订《资产管理服务协议》。协议约定，由原告为被告坐落于珠海市香洲区XX的房屋提供物业服务，被告同意每月1日前按100元/月/户的标准向原告支付延期服务费，原告可提供水费、电费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。如被告未在协议届满前30日向原告发出不再续约的书面通知，则本协议有效期自动顺延。协议签订后，原告一直为全体业主提供优质的管理服务，但被告却自2013年9月起开始拖欠延伸服务费、公摊电费等费用，原告多次催缴，被告仍拒不交纳。至起诉之日，被告共拖欠原告费用共计13134.6元。两被告辩称，被告在被盗前一直正常缴费。2013年8月23日20时31分家中被盗后，物业一直无人跟被告沟通或询问情况。被告报案后想查看监控，物业还阻挠被告。发生盗窃时，小偷大包小包的从被告家中搬东西都无人阻止，因为物业管理不到位。被告被盗后也从未说不缴费，只是希望通过这个方式引起物业重视，但物业从未主动询问被告为何不缴费。被告现在还是希望物业给被告一个交代，给被告减免一定物业费以表安慰。本院查明，原告于2007年开始为C派公寓提供物业管理服务，至2019年1月31日退场。两被告于2010年购买了位于XX房的房屋，并办理房地产权证。该房属于C派公寓小区的房屋。2011年2月10日，原告（乙方）与被告黄志成（甲方）签订了《C派公寓资产管理服务协议》。协议约定，乙方为C派公寓提供物业管理服务，甲方每月向原告支付100元延伸服务费，于每月1日前交费，逾期交费按每日0.1%计算违约金，协议有效期由2011年2月10日至2012年2月9日，协议届满30日前，乙方未接获甲方不再续约的书面通知，则本协议有效期自动顺延。两被告自2013年12月开始欠缴延伸服务费，至2019年1月共欠6200元（100元×62个月）。两被告对原告主张2013年9月1日至2018年12月的公摊电费115.1元没有异议。本院认为，原告在C派公寓实施物业管理服务，与被告黄志成签订了《C派公寓资产管理服务协议》，协议对双方具有法律约束力。被告王海钰虽未直接与原告签订上述协议，但其房屋共有人即被告黄志成与原告签订了协议，被告王海钰并未提出异议，故该协议的法律效力应及于被告王海钰，被告王海钰也应当遵守该协议。两被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付费用。原告请求两被告支付2013年12月至2019年1月的延伸服务费6200元，符合合同的约定，本院予以支持。被告主张因原告物业管理不到位致其家中失窃，被告对此未提供证据证明，故被告以此拒交管理费，本院不予支持。原告按合同约定要求被告支付拖欠费用的违约金，应予以支持，对于原告请求按每日千分之一计付违约金6819.5元，本院酌情下调为按每日万分之三计算，故被告应向原告支付的违约金应为2045.85元（6819.5元×0.3）。被告对原告请求支付公摊电费115.1元没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄志成、王海钰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付延伸服务费人民币6200元及其违约金人民币2045.85元；二、被告黄志成、王海钰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付公摊电费人民币115.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月二十五日书记员  崔 玮吴华强
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1086号 原告：梁有萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路，统一社会信用代码9134152508522108X3。 法定代表人：揭瑞，总经理。 原告梁有萍诉被告安徽省霍山县伯爵商务酒店有限公司(以下简称“伯爵酒店”)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有萍、被告安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司的法定代表人揭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款10793.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2018年开始在被告处工作，职务是服务员，享受固定工资待遇和其他加班工资福利。被告于2019年6月起，由于经营不善，开始拖欠原告工资至2020年1月，累计金额10793.50元。为维护原告的合法权益，特具诉状，请判如所请。 被告对拖欠工资的事实予以认可，但辩称政府在收购伯爵酒店，如有多余的钱把工资给原告，如没有钱，等他刑满出来后一年内会把工资给原告。 本院经审理认定事实如下：原告梁有萍于2018年8月开始受雇于被告伯爵酒店从事服务员工作，工资待遇为固定工资和其他加班工资。自2018年8月至2019年5月，被告共拖欠原告工资10793.50元没有发放。 上述事实，有原告提供的身份证、营业执照复印件、《安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司欠发员工工资明细表》等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告梁有萍在被告伯爵酒店工作，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，依法享有取得劳动报酬的权利，被告未及时付清原告劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。经征求意见，原告愿意承担诉讼费用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 被告安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁有萍劳动报酬10793.50元。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告梁有萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年七月十六日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15036号原告：丁立国，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云海，上海秦兵律师事务所律师。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，天津元宪律师事务所律师。原告丁立国与联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发天津公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。丁立国诉称，原、被告签订了《车位使用权转让协议》约定，车位使用权转让费19万元，使用年限至2038年12月31日，期限届满后无偿续期，每次续期20年。原告已支付全部款项。根据合同内容双方系车位买卖合同关系，故诉请确认原、被告之间的合同为买卖合同，诉讼费由被告承担。联发天津公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。联发天津公司的母公司位于福建省厦门市湖里区，子公司受母公司实际控制，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，以联发天津公司为被告提起诉讼应当以母公司所在地确定被告住所地。本院经审查认为，原告与被告系因《车位使用权转让协议》发生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《车位使用权转让协议》第9条约定，因履行本协议所发生的争议，双方协商未达成一致意见，可向人民法院诉讼并由甲方所在地法院管辖。合同甲方为被告联发天津公司，根据联发天津公司提交的营业执照复印件显示，该公司住所地为天津市滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**，在本院审理民事案件辖区内。双方合同约定管辖有效，本院对本案具有管辖权。联发天津公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告联发集团天津房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告联发集团天津房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年七月二十二日书记员 李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1270号申请执行人：齐永杰，男，汉族，1973年10月25日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。被执行人：张克，男，汉族，1985年4月13日出生，住山东省高唐县。本院于2020年2月10日作出的（2019）鲁1502民初8758号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人齐永杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人齐永杰请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1270号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年七月二十二日书记员  王怀宾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执612号之十七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：杨香利，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于学永，男，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨香利、韩书焕、陈丹、于学永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨香利、韩书焕、陈丹、于学永未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨香利在中国农业银行6213362176024ＸＸ×××66账户内存款人民币417090.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9818号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：王晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。被告：吕子焕，男，1981年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行诉被告吕子焕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  李学宴二〇二〇年七月九日书 记 员  高擎擎
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审643号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：苏沛林，住所：东莞市************，身份证号码：442************170。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09469号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09469号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款3000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人于2017年09月28日05时56分使用粤S*****重型厢式货车于广惠高速被检测，经查，该车总重24.717吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限6.717吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款3000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09469号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09469号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3038号 原告：郑传荣，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：吴海鹰，男，1978年8月13日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡秀柑，女，1954年11月2日出生，汉族，住石狮市。 原告郑传荣与被告吴海鹰、蔡秀柑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼，被告吴海鹰、蔡秀柑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 郑传荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款43000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告长期向原告购买油漆工具，截止2017年1月18日，双方对账，两被告共同确认结欠原告货款43000元，并出具相应的结欠条交原告收执。对账后，两被告未支付任何款项，经原告多次催讨未果。基于以上事实与理由，为维护合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求法院判如所请。 吴海鹰未作答辩。 蔡秀柑未作答辩。 郑传荣围绕诉讼请求依法提交了证据，吴海鹰、蔡秀柑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对郑传荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑传荣与吴海鹰、蔡秀柑存在购买油漆和油漆工具的买卖关系。2017年1月18日，双方进行对账，截止2017年1月18日吴海鹰、蔡秀柑尚欠郑传荣货款43000元，吴海鹰、蔡秀柑共同出具一份《结欠条》交郑传荣收执，共同确认结欠郑传荣货款43000元的事实。结欠后，吴海鹰、蔡秀柑未能支付货款。2020年6月8日，郑传荣催讨未果后诉至本院。 本院认为，郑传荣与吴海鹰、蔡秀柑之间的买卖合同关系，有郑传荣提供的《结欠条》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。郑传荣已依约履行供货义务，而吴海鹰、蔡秀柑在结欠后未能支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。郑传荣有权要求吴海鹰、蔡秀柑立即支付尚欠的货款43000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，郑传荣的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。吴海鹰、蔡秀柑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴海鹰、蔡秀柑应于本判决生效后十日内支付郑传荣货款43000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月8日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告吴海鹰、蔡秀柑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾文龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢菲菲 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1780号之一原告:蔺秋安，男，1967年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：河南帮太食品有限公司，住所地：鹤壁市开发区延河路东段**。法定代表人：赵伟民，该公司执行董事。被告：赵伟民，男，1964年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被告共同委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。二被告共同委托诉讼代理人：刘雪宁，金博大律师事务所实习律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。第三人：秦金山，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告蔺秋安与被告河南帮太食品有限公司、赵伟民及第三人秦金山债权转让合同纠纷一案，依法由审判员王银忠适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的解释》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年七月二十八日书记员  李世乾
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2444号原告：张可。被告：侍闯龙。原告张可与被告侍闯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张可于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张可撤回对被告侍闯龙的起诉。案件受理费150元，减半收取75元（已减半收取），由原告张可负担。审判员  戴红丽二〇二〇年七月二十九日书记员  高 力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5960号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：朱某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1749号之二 申请执行人：苏迎春，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：马荣，男，汉族，1961年10月25日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马荣在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币71790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟佳，男，1987年3月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县民生物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇蓝天名苑**楼**车库。法定代表人：齐万生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周宇涛，男，1986年6月12日出生，汉族，原住黑龙江省鸡西市城子河区，现押于鸡东县看守所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。再审申请人杨伟佳因与被申请人鸡东县民生物业管理服务有限公司（以下简称民生物业公司）、周宇涛、周世伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟佳申请再审称，其与民生物业公司并未约定工作成果，系在民生物业公司指挥和安排下进行清雪工作，其与民生物业公司身份上亦有隶属关系，民生物业公司对此亦予以认可，故其与民生物业公司之间系雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，其在不存在故意或重大过失情形下，不应承担赔偿责任。民生物业公司对其铲车未投保交强险是明知的，作为雇主负有安全保障义务，应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，窗体顶端本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，杨伟佳驾驶其自有的铲车按照民生物业公司要求完成清雪工作，民生物业公司给付杨佳伟报酬，符合承揽合同的法律特征，原审认定杨伟佳与民生物业公司系承揽合同关系正确。杨佳伟关于其与民生物业公司系雇佣关系，其不应承担赔偿责任的主张不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。杨伟佳的驾驶证的准驾车型与其驾驶的铲车不符，民生物业公司作为定作人未尽到注意义务，在选任上有过失，原审法院已判决民生物业公司承担相应的赔偿责任，杨伟佳关于民生物业公司作为雇主负有安全保障义务，应承担赔偿责任的主张无事实及法律依据。综上，杨伟佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟佳的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年七月十日书记员  葛兰兰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4281号原告：赖华淦，男，1972年12月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈学文，男，1993年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：曾仁，男，1996年10月5日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市新化县。被告：袁雷，男，1992年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赖华淦与被告陈学文、曾仁、袁雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖华淦的委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼。被告陈学文、曾仁、袁雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖华淦向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付货款263738元；2、三被告共同承担案件受理费。事实和理由：原告向三被告合伙经营的“南康区雨润软包厂”（未办理注册登记）供应海绵。2019年12月18日，经结算，货款共计363738元。被告仅支付100000元，余款263738元未付。被告陈学文辩称，本人无股份，亦未签订股东分红协议，厂内资金均由袁雷个人收支，本人为厂内员工，负责入库清点及送货，但并未签订劳动合同。被告曾仁辩称，本人无股份，亦未签订股东分红协议，厂内资金均由袁雷个人收支，本人为厂内员工，负责送货及打杂，但并未签订劳动合同，亦未发放工资，本案欠条系原告逼迫所写。被告袁雷未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、企业信息、“南康区雨润软包厂”企业信息查询记录，证明原告主体资格及三被告合伙经营的“南康区雨润软包厂”并未办理工商登记；2、欠款协议，证明欠款事实；3、“雨润软包厂”在九一人才网发布的招工信息，证明联系人袁总为被告袁雷，三被告合伙的事实；4、陈培峰诉三被告买卖合同纠纷案诉状、案件受理通知书、（2020）赣0703民初2818号民事判决书，证明三被告合伙经营的事实。被告陈学文、曾仁未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈学文、曾仁、袁雷共同经营“南康区雨润软包厂”，但并未办理工商登记。“南康区雨润软包厂”因经营需要向原告赊购海绵。经双方结算，被告陈学文、曾仁向原告出具《欠款协议》，尚欠货款363738元，未约定付款时间。三被告陆续向原告支付货款，共计100000元，余款263738元未付。另查明，“南康区雨润软包厂”于2019年在九一人才网中发布招聘公告，联系人为被告袁雷，并留其联系方式。再查明，案外人陈培峰于2020年4月16日起诉本案三被告要求支付货款，该案经审理查明，“南康区雨润软包厂”由三被告共同经营，被告陈学文负责采购及发货，被告袁雷负责对外销售，被告曾仁负责厂内生产，三人以合伙名义对外进行交易。被告陈学文、曾仁称其为“南康区雨润软包厂”员工，但并未签订劳动合同，亦未按月发放工资。本院于2020年6月12日作出（2020）赣0703民初2818号民事判决书，判决三被告共同支付货款。本院认为，原告向“南康区雨润软包厂”供货，双方的买卖关系合法有效，因“南康区雨润软包厂”并未办理工商登记，故货款应由实际经营者承担。被告陈学文、曾仁虽辩称为“南康区雨润软包厂”员工，但其并未签订劳动合同，亦未按月发放工资，但二人均参与厂里的日常经营管理，以合伙名义对外交易，并向原告出具《欠款协议》以确认欠款的事实，故对其辩解，本院不予采纳。结合“南康区雨润软包厂”在网上发布的招聘信息及被告陈学文、曾仁的辩解，可以认定“南康区雨润软包厂”由三被告共同经营的事实，原告主张三被告共同支付余款，本院予以支持。被告曾仁未提供证据证明《欠款协议》系原告逼迫所写，故对其辩解，本院不予采纳。被告陈学文、曾仁、袁雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学文、曾仁、袁雷于本判决生效后二十日内支付原告赖华淦货款263738元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由被告陈学文、曾仁、袁雷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  谢宝兰人民陪审员  叶美浩二〇二〇年七月二十日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4611号原告：李维阳，男，1984年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：许伯贤，男，1992年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李维阳诉被告许伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李维阳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维阳撤诉。案件受理费899元，由原告李维阳负担。审判员  廖敏玲二〇二〇年七月二十九日书记员  苏晓俭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2121号原告：淮安市恒通典当有限公司，住所地淮安市淮阴区恒通大厦**。法定代表人：韩璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飏、张舒颖，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：陈杰，男，1991年7月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市恒通典当有限公司（以下至判决主文前简称恒通典当公司）与被告陈杰典当纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通典当公司委托诉讼代理人刘飏、张舒颖到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通典当公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告恒通典当公司当金本金250000元及利息（以250000元为本金，从2019年10月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担律师费25000元；3.原告对抵押房产在300000元限额内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月8日，原被告双方签订《房地产抵押典当合同》，约定被告将自己坐落于淮安市淮阴区的房屋出典给原告并办理了抵押权证，约定当金250000元，月利息2%，合同签订后，被告仅支付两个月利息，后经原告多次催要，但被告均以各种借口拒绝偿还。被告陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告恒通典当公司与被告陈杰签订《房地产抵押典当合同》一份。合同约定，被告陈杰自愿以自有的位于淮安市淮阴区房屋向原告恒通典当公司出典借款250000元，典当期限自2019年8月9日起至2020年2月8日止，月利息为2%，当物担保范围为当金250000元及利息、综合费用、违约金、赔偿金和原告为实现物权、债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；原告恒通典当公司为实现债权、抵押权而支出的一切费用，包括但不限于律师费等由被告陈杰负担。上述《房地产抵押典当合同》签订后，原、被告就上述房屋办理了抵押登记手续，登记的债权金额为300000元。同时，原告恒通典当公司向被告陈杰发放当金250000元。后被告陈杰依约向原告恒通典当公司支付了两个月的利息，之后利息并未归还。典当期限届满后，被告陈杰未归还当金本息。另查明：原告恒通典当公司因本案诉讼需要与江苏群汇知缘律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏群汇知缘律师事务所指派刘飏、张舒颖律师作为原告恒通典当公司在本案中的诉讼代理人，原告恒通典当公司应支付江苏群汇律师事务所律师代理费25000元，并实际支付。以上事实，有原告恒通典当公司提供的《房地产抵押典当合同》、担保承诺书、工商银行进账单、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告恒通典当公司与被告陈杰之间的典当合同关系合法有效，应受法律保护。典当合同关系中，典当行应依约支付当金，当户应按照约定支付利息，并在约定的当期届满后偿还当金。本案中，被告陈杰未能按照约定偿还全部当金本息，故原告恒通典当公司要求被告陈杰偿还当金本金250000元及2%月息的诉讼请求，本院予以支持。原告为参加诉讼支出的律师费，符合有关部门收费标准，按合同约定应由被告陈杰负担，故本院对原告要求被告陈杰支付律师费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰自愿以所有的房屋出典，并办理了抵押权登记，故原告有权在抵押登记的债权数额300000元范围内优先受偿。被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于判决生效后十日内偿还原告淮安市恒通典当有限公司当金250000元及利息（以250000元为本金，从2019年10月8日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告陈杰于判决生效后十日内支付原告淮安市恒通典当有限公司律师代理费25000元；三、对被告陈杰所有的位于淮安市淮阴区房屋予以拍卖、变卖，所得价款原告淮安市恒通典当有限公司有权在300000元限额内优先受偿。如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5993元，减半收取2996.5元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。原告淮安市恒通典当有限公司缴纳上诉费账号：62×××72；被告陈杰缴纳上诉费账号：62×××64）。审判员  孙海洋二〇二〇年七月二十七日书记员  李 雯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异36号 异议人：周金亮，男，汉族，1971年11月9日出生，住北京市石景山区。 申请执行人：董兰彩，女，1975年6月30日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行董兰彩与杨济刚房屋买卖合同纠纷一案中，经司法拍卖程序将案涉廊坊开发区东方大学城东方之珠小区第93幢1单元1104室的房屋拍卖给异议人周金亮，并于2018年2月10日作出（2017）冀1091执643号执行裁定书并已发生效力，且周金亮已缴纳了拍卖款。但在办理房屋过户手续时，发现该房屋已设定抵押无法过户，异议人遂提出执行异议申请，认为无法实现合法的财产权利，要求撤销（2017）冀1091执643号执行裁定书，退还拍卖款及赔偿相关损失。 本院受理后查明，目前，异议人周金亮已收到法院退还的全部拍卖款。同时，异议人也自愿撤回执行异议申请。 本院认为，异议人的撤回执行异议申请不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人周金亮撤回执行异议申请。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  杨莉莉 人民陪审员  吴静如 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  崔婷婷
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执1199号徐群恩：关于你与西安市高桥骨灰墓园劳动争议一案，本院已于2020年7月21日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初283号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人蒋晓晓，女，1993年4月12日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化程度，务工，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年10月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市蜀山区人民检察院以放火罪批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人简国斌，上海锦天城（合肥)律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人蒋晓晓犯放火罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔东海出庭支持公诉。被告蒋晓晓及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月6日中午，被告人蒋晓晓来到本市蜀山区，准备找之前租住在此的骆某解决债务纠纷。蒋晓晓敲门后无人应答，遂掏出之前留存的钥匙将门打开，见房间内物品摆设基本没有改变，误以为骆某仍居住在此，便产生报复心理。蒋晓晓使用随身携带的打火机点燃卧室床铺、被子及客厅沙发、躺椅靠垫等物品，后径自关门离开现场，致使室内床铺、沙发、冰箱、墙体等多处受损。当日小区业主发现火情并报警，消防人员赶到现场将火势扑灭。 2019年10月16日16时许，被告人蒋晓晓在浙江省宁波市被公安机关抓获归案。 公诉机关针对上述指控，向法庭出示了户籍信息、归案经过、民事判决书、不动产权证书、现场照片等书证，证人张某、叶某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人蒋晓晓的供述与辩解，勘验、搜查、辨认笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人蒋晓晓为泄私愤，故意在他人房屋内放火，危害公共安全，但尚未造成严重危害后果，应当以放火罪追究其刑事责任。同时，鉴于蒋晓晓具有坦白、赔偿谅解等情节，建议以放火罪判处其有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。 被告人蒋晓晓对公诉机关指控的基本事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人蒋晓晓的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的基本事实不持异议，但对指控的罪名持有异议，蒋晓晓不构成放火罪；2.蒋晓晓主观上没有危害公共安全的故意，只有烧毁财物的故意，客观上其行为不具有危害公共安全的危险性，故其应构成故意毁坏财物罪；3.蒋晓晓主观恶性不大，认罪态度较好；4.蒋晓晓构成坦白；5.蒋晓晓的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人蒋晓晓从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月6日中午，被告人蒋晓晓来到本市蜀山区，准备找之前租住在此的朋友骆某解决债务纠纷。该安粮自由舱公寓系高层公寓，入住率较高，且同层有其他住户。蒋晓晓之前曾临时借宿在此，其间骆某给过其一把房门钥匙。当日，蒋晓晓到达该1710室门前敲门后无人应答，遂掏出之前留存的钥匙将门打开，其见房间内物品摆设基本没有改变，误以为骆某仍居住在此，便因之前和骆某的债务纠纷产生报复心理。接着，蒋晓晓使用随身携带的打火机点燃卧室床铺、被子及客厅沙发、躺椅靠垫等物品，后将房门关上离开现场，致使室内床铺、沙发、冰箱等物品基本被烧毁，室内墙体也多处受损，同时因火势较大，浓烟向室外蔓延。当日小区业主发现火情后报警，消防人员赶到现场后才将火势扑灭。 2019年10月16日16时许，被告人蒋晓晓在浙江省宁波市被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述上述案件事实。 2020年7月19日，被告人蒋晓晓的亲属代为赔偿了被害人刘某（安粮自由舱公寓1710室房主）的经济损失，刘某对蒋晓晓予以谅解。 上述事实，有下列证据证实：户籍信息、归案经过、前科查询证明、民事判决书、不动产权证书、现场照片、蜀山区消防救援大队调查及勘查材料、扣押清单及照片、公安机关出具的情况说明等书证，证人张某、叶某、骆某、段某的证言，被害人刘某的陈述，被告人蒋晓晓的供述与辩解，勘验笔录及照片，搜查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，小区电梯内监控视频（光盘1张）等证据。 以上证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院 予以确认。 关于本案定性问题，评析如下：经查，本案中蒋晓晓放火的对象是房屋内的物品，其中部分物品具有一定的易燃性，且放火区域位于居住密集区，可能会造成严重的后果，对公共安全产生较大的危险性，其作为完全刑事责任能力人，应当能意识到自己的行为会危害公共安全，但主观上仍然放任，任由火势自行发展，具有放火罪的主观故意，同时客观上其实施了放火的行为，且该行为已危及公共安全。 综上，被告人蒋晓晓构成放火罪，对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人蒋晓晓为泄私愤，故意纵火焚烧他人住所，危害公共安全，尚未造成严重危害后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋晓晓归案后如实供述自己罪行，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒋晓晓的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，且蒋晓晓取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋晓晓犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2023年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 毅 人民陪审员  王汝田 人民陪审员  张广珍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 元 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初978号原告：朱政臣，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：佛山市创客家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************。法定代表人：王佑。原告朱政臣诉被告佛山市创客家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷【专利号ZL**************、名称“椅座（CH-191B）”】一案，本院立案后,朱政臣向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，朱政臣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱政臣撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年七月二十日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2259号 原告：林世法，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余华钦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈为善，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈泽宇，福建海江律师事务所律师。 被告：福建省福凯鑫建筑劳务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道云亭小区**。 法定代表人：陈为善。 被告：王玉娟，女，1958年1月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告林世法与被告陈为善、福建省福凯鑫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告林世法向本院申请追加王玉娟作为本案的共同被告，本院予以准许。诉讼中，原告林世法自愿申请撤回对被告王玉娟的起诉。 本院认为，原告林世法在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告王玉娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林世法撤回对被告王玉娟的起诉。 审判员  高丽钦 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 琼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4983号 原告：章其来，男，1982年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛浪波，男，1986年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章其来诉被告葛浪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告章其来到庭参加诉讼，被告葛浪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告因生意需要，于2020年1月24日向原告借款20000元并出具借据一份。后被告归还15000元，余款5000元至今未还。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供借据一份。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该借据系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告借款20000元并出具借据一张，约定2020年2月15日之前还清，双方未约定借款利息。后被告向原告归还15000元，尚欠5000元。 本院认为，被告葛浪波向原告章其来借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛浪波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章其来借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××28（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执842号之六申请执行人：开原市联营电器有限公司。被执行人：林军，男，1972年08月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林军在辽宁省农村信用社联合社51×××61账户内存款人民币184021.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月三日书记员 宋永强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11764号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：李秋月，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********保利心语花园一区3座1004房，身份证号码440************126。被告：张秀国，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省高州市*************，身份证号码440************236。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李秋月、张秀国金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏婷，被告李秋月、张秀国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋月向原告清偿信用卡（卡号为625**********013）本金113322元、手续费22242.42元、利息614.14元、违约金2116.63元，暂合计人民币138295.19元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，自2020年3月13日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令被告张秀国对被告李秋月拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告陈述两被告已于2020年6月15日结清欠款，请求两被告支付受理费1533元及保全费1212元。被告李秋月、张秀国辩称：对欠款事实无异议，对利息虽有异议，但我方已经支付利息，对受理费无异议，对保全费有异议，没有到期的手续费已经支付了，总计还款已经超过25万元，银行可能与第三方合作，收取了我方3万元的手续费，我方实际拿到手的借款是17万元，请求减免我方保全费，因为疫情影响，我方没有收入偿还欠款，我也跟银行沟通过请求延迟我方还款期限，我方非常困难，向多方借钱筹钱来还清本案的欠款，原告仍要求我方承担保全费用，不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称石湾支行）与被告李秋月所签《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件约定，石湾支行授予被告李秋月该合同项下卡号为625**********013的贷记卡200000元信用额度用于房屋装修，分期手续费38000元，期数60期。二、履约情况：2017年8月11日，原告依约发放贷款200000元至前述合同指定账户；被告自2019年12月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2020年6月3日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2020年6月6日，原告主张两被告尚欠分期本金113322元，利息1756.77元，分期手续费22242.39元，还款违约金4639.37元；两被告于2020年6月15日还款146000元。四、其他事项：石湾支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。被告张秀国与李秋月系夫妻关系，张秀国在《爱家分期申请表》中配偶签名处签名确认。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，构成违约。案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于利息、违约金、手续费金额。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。因两被告于2020年6月15日还款146000元，故本院以该日作为截止日期核算尚欠利费总额，本院支持从逾期还款之日2019年12月6日至2020年6月15日的利费共计14580.76元[113322×（24%÷360）×193天]。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。即，至2020年6月15日两被告应偿还的本金为113322元，利费总额14580.76元，两被告已还款项超出部分，可另行向原告主张。关于张秀国的责任承担，根据原告提供的两被告在办理案涉分期业务时填写的《爱家分期申请表》、《信用卡亲签亲访信息表》及结婚证复印件，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间，被告张秀国对贷款知晓并同意，故对原告要求被告张秀国承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。由于两被告于2020年6月15日还款146000元，该金额足已覆盖前述原告所能获偿的欠款本金113322元及利费总额14580.76元，原告诉讼请求已得到实现，其诉讼请求应予以驳回，但两被告未按期还款的违约行为发生在原告起诉之前，原告通过诉讼途径实现其债权系其合法权利，被告作为违约方负有偿还义务，因此，两被告作为违约方应赔偿原告因本案诉讼产生的诉讼费损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1533元，财产保全费1212元，合计2745元，由被告李秋月、张秀国负担2467元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员 潘焰英
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审123号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人郑绥林，男，1970年5月27日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。申请执行人海城市人民政府于2020年7月3日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）73号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月9日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人郑绥林作出了海政征补决字（2019）73号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36平方米、无照房26.53平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾叁万伍仟陆佰叁拾玖元（￥135,639.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补偿等其他补偿，按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月30日以申请执行人与被执行人就房屋征收补偿事宜需要继续磋商为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）73号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  王美琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异37号异议人（案外人）：重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂，统一社会信用代码91500116L1931262D,住所地：重庆市江津区珞璜镇和解村青草塆村民小组。投资人：廖洪，总经理。申请执行人：重庆吉通消防安装工程有限公司，统一社会信用代码915001027094594761，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段****。法定代表人：郎成权，总经理。委托代理人：王隆森，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**，该公司员工。被执行人：重庆宸琪实业发展有限公司，住所，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街**********机构代码77488505-X。法定代表人：谭强，总经理。委托代理人：周韦韦，女，汉族，1990年11月23日出生，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人重庆吉通消防安装工程有限公司（以下简称“吉通公司”）与被执行人重庆宸琪实业发展有限公司（以下简称“宸琪公司”）建设施工合同纠纷一案中，异议人重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂（以下简称“宝阳门窗厂”）对本院司法拍卖被执行人宸琪公司所有的位于重庆市巴南区新市街XX号A幢地下车库负XX号等车位不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行书面审查，现已审查终结。异议人（异议人）宝阳门窗厂称，请求停止对宸琪公司所有的位于重庆市巴南区新市街XX号A幢地下车库51个车位的司法拍卖程序。其事实和理由如下：2017年9月28日，宝阳门窗厂与被执行人宸琪公司达成抵款协议，被执行人宸琪公司将其名下的位于所有的位于重庆市巴南区新市街XX号A幢地下车库60个车位30年租金收益交由宝阳门窗厂抵扣差欠工程款。巴南区人民法院所司法处置的51个车位系包含在上述60个车位中，侵犯了异议人的权利，故要求中止对上述51个车位的司法拍卖程序。申请执行人吉通公司辩称不同意异议人宝阳门窗厂请求，被执行人宸琪公司与异议人私下达成的以物抵债协议是双方恶意串通的行为，其目的就是为了逃避执行，该协议损害了申请人的利益，要求驳回异议人的异议申请，继续对被执行人宸琪公司的车位进行司法拍卖。被执行人宸琪公司向本院陈述，异议人提交的《抵债协议》系其公司所签订的，同意异议人晨琪公司关于中止对上述争议51个车位的司法拍卖程序请求。本院经审查查明，申请执行人吉通公司与被执行人宸琪公司建设施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年3月24日作出（2014）渝五中法民初字第00136号民事判决书，该判决书判决“一、宸琪公司向吉通公司支付工程款4158251.18元……”，被执行人宸琪公司不服向重庆市高级人民法院上诉，重庆市高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）渝民终317号民事判决书，该判决判决“一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00136号民事判决书；二、宸琪公司在本判决生效后10日内向吉通公司支付工程款3167087.23元”。判决生效后，被执行人宸琪公司未按期履行生效法律文书确定的义务，吉通公司向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，执行中，重庆市第五中级人民法院于2018年6月13日作出（2017）渝05执143号执行裁定书查封被执行人宸琪公司名下的位于重庆市巴南区新市街XX号A幢地下车库负XX号等车位。重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05执143号之四号执行裁定书，裁定“（2016）渝民终317号民事判决书指定重庆市巴南区人民法院执行”，本院于2019年2月21日立案，案号为（2019）渝0113执1295号，执行中，本院于2020年3月2日作出对上述51个车位司法拍卖处置的公告。另查明，被执行人宸琪公司与异议人宝阳门窗厂曾签订以物《抵债协议》（落款时间为2017年9月28日），被执行人宸琪公司将其名下位于巴南区新市街XX号2层XX号等（其中XX等九个车位本院未查封）共计60个车位30年租金收益交由异议人宝阳门窗厂抵扣被执行人宸琪公司所欠工程款，抵偿所欠工程本金6962733元及利息180万元。还查明，异议人宝阳门窗厂曾与重庆赛豪大酒店管理有限公司（以下简称赛豪公司）签订《车位租赁合同》（落款时间为2017年10月10日）将巴南区新市街XX号2层XX号等共计60个车位于2017年10月10日出租给案外人使用，租期为2017年10月1日至2047年9月30日，租金为每月3万元，每半年付一次，每次付款金额为18万元。本院认为，第一、异议人宝阳门窗厂与被执行人宸琪公司之间之间的债权债务关系未经任何司法程序予以确认，其仅提交《塑钢门窗、玻璃栏杆制作安装合同》、《抵款协议》并不足以证明两者债权债务结算金额属实，本院无法确认《抵款协议》的效力。第二、异议人仅提交了争议标的物被重庆市第五中级人民法院之后赛豪公司交纳租金的证据，故不能证明争议标的物查封之前《抵款协议》、《车位租赁合同》已经实际履行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人重庆市江津区宝阳塑钢门窗厂异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。此页无正文审 判 长  刘 宇审 判 员  涂 恩审 判 员  钟宇斌二〇二〇年七月二十一日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执806号申请执行人：李涛,男性,汉族，1987年9月23日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：杜传玉，男性,汉族，1988年2月10日生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鲁0911民初5477号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月11日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年7月16日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年7月12日安排执行干警到泰安市岱岳区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年7月27日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 王玉琪二〇二〇年七月二十八日书记员 乔 阳
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执监33号 案外人：魏秀敏，女，1982年7月4日生，满族，住吉林省东丰县。 申请执行人：刘永华（已故），男，汉族，1969年4月19日生，生前住通化县。 被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。 法定代表人：高鑫，董事长。 本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人魏秀敏对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2019）吉05执异123号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。魏秀敏不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：本院在执行申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏秀敏提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼2单元402号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院于2019年12月10作出（2019）吉05执异123号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。魏秀敏不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明刘永华已于2017年9月28日因道路交通事故死亡。 本院认为，本院作出（2019）吉05执异123号执行裁定书时，申请执行人刘永华已经身故，尚失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人魏秀敏可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）吉05执异123号执行裁定书； 二、驳回案外人魏秀敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 鹏 审判员 陈川鹏 审判员 王玉杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李泽慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9647号起诉人：云南赢昊机电设备工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。统一社会信用代码：91530111MA6KD4RU5Q。法定代表人：张梓生。本院收到起诉人云南赢昊机电设备工程有限公司的起诉状，起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、判令被起诉人陈建、鲁阿妞向起诉人支付工程款及质保金共190000元及利息（利息以190000元为基数，自2017年10月21日起计算，其中2017年10月21日至2019年11月13日按年利率4.75%计算，2019年10月14日至被起诉人陈建、鲁阿妞还清款项之日止按银行同业拆借利率计算，暂计算至2020年6月19日，利息为22725.72元，以上共计212725.72元）；2、本案诉讼费用由被起诉人陈建、鲁阿妞承担。事实与理由：被起诉人陈建、鲁阿妞系云南溪谷泉洗浴服务有限公司股东。云南溪谷泉洗浴服务有限公司将其位于云南省昆明市《金合宸大酒店中央空调通风、太阳能／热泵安装工程》承包给起诉人进行材料采购、安装、调试、售后等一体化施工。起诉人于2017年2月8日进行开工，按照约定履行了施工义务。2017年６月20日工程竣工完成,经竣工验收合格后，云南溪谷泉洗浴服务有限公司接受该工程并投入使用。2017年10月起诉人与云南溪谷泉洗浴服务有限公司进行对账并签订对账单，明确云南溪谷泉洗浴服务有限公司共欠起诉人工程款471227元。后云南溪谷泉洗浴服务有限公司支付了部分工程款，截止起诉人起诉之日，云南溪谷泉洗浴服务有限公司尚欠起诉人工程款190000元。2019年8月，云南溪谷泉洗浴服务有限公司的股东即被起诉人陈建、鲁阿妞，向昆明市西山区市场监督管理局申请简易注销云南溪谷泉洗浴服务有限公司，被起诉人陈建、鲁阿妞虚假陈述该公司债权债务已清算完成。2019年10月11日云南溪谷泉洗浴服务有限公司因决议解散被予以注销。起诉人有权向被起诉人陈建、鲁阿妞主张相应工程款。因两被起诉人欠起诉人剩余工程款迟迟不予支付，为维护起诉人的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。本院经审查认为，根据起诉人的诉讼请求、所述事实及提交的证据材料，本案系清算责任纠纷。《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的民法院管辖。”本案中被起诉人陈建的身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市红惠园小区，被起诉人阿鲁妞的身份证登记住址为昆明市五华区美璟欣城，两被起诉人的住，两被起诉人的住所地均不在本院辖区，现也无相关证据显示两被起诉人的经常居住地位于本院辖区有管辖权。起诉人云南赢昊机电设备工程有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南赢昊机电设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二〇年七月二十七日法官助理撒玲仙书记员孙永会
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3655号上诉人（原审原告）：刘朝银，男，1995年9月8日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。上诉人刘朝银因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘朝银的委托诉讼代理人尚金尧、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝银上诉1.依法撤销一审判决，发回重审或予以改判；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人赔偿上诉人车辆损失72405元，系认定事实错误。一审法院自行参照评估金额下浮10%，无任何事实及法律依据。首先，上诉人的车辆损失系经一审法院委托临沂顺和价格评估公司有限公司出具（2019）第121302号评估报告书，认定涉案车辆鲁Ｑ0××**车辆损失价值为80450元。该评估报告程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，结论客观、真实、有效。一审法院又不采纳该评估报告前后自相矛盾。其次，该评估报告系上诉人与被上诉人共同参与，由具有资质的第三方评估机构作出。该结论相比由上诉人自行出具的维修发票及明细更具有客观性。如需维修发票认定车辆的实际损失，是否还有鉴定的必要。因此，上诉人提交的证据足以证实车辆的实际损失。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。保险公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。刘朝银向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失115910元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：鲁Ｑ0××**／鲁ＱＹＲ**号车辆的登记车主为临沂市兰山区路程运输有限公司（以下简称路程公司），实际车主为李方迎。2018年3月24日，路程公司作为投保人，在被告人保临沂分公司处投保机动车商业险一份，被保险车辆为鲁鲁Ｑ0××**投保险种包含机动车损失险，保险限额为191360元，附加不计免赔险。2018年9月29日7时24分许，张云富驾驶鲁鲁Ｑ0××**车辆，在临沂市兰山区××街交汇处与徐志峰驾驶的鲁鲁Ｑ728**车辆发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，张云富负事故的全部责任。原告主张实际车主李方迎将涉案事故的保险索赔权转让与原告刘朝银，并提供了权益转让书、李方迎的情况说明一份证明。被告对李方迎的转让行为不予认可，主张转让未提前通知其公司，原告主体不适格。事故发生后，经一审法院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具（2019）第121302号评估报告书，认定涉案车辆鲁鲁Ｑ0××**辆的损失价值为80450元。原告支出评估费3300元。评估报告书现场勘察记录记载，车辆已修复，并上路行驶。本案在审理过程中，原告未能提供车辆的维修费发票及结算清单以证实车辆的实际维修费用。一审法院认为，涉案车辆鲁鲁Ｑ0××**被告处投保机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。根据《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案保险索赔权益系债权的一种，实际车主李方迎可以将该权益进行转让。同时法律对债权转让的通知形式未作具体的规定，本案债权受让人刘朝银直接以原告的身份起诉，要求债务人履行债务，并且在庭审举证时提供了权益转让书、李方迎的情况说明，在法庭辩论终结前通过诉讼的形式完成了通知义务，因此，该债权转让协议对被告具有法律效力，原告享有保险权益。对于被告提出的原告刘朝银主体不适格的辩解，不予支持。临沂顺和价格评估有限公司出具的（2019）第121302号评估报告书，系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，予以认定。但评估报告书仅系为车辆的实际损失提供参考，涉案车辆已经进行了维修，原告不能提供车辆的维修费发票及结算清单，以证明车辆的实际损失，对此，原告应当承担举证不能的责任，对于车辆的损失，参照评估金额80450元酌情下浮10%，认定金额为72405元，被告应当予以理赔。原告主张的评估费3300元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以支持。本案涉及损失系被保险车辆的损失，与第三者损失无关，对于被告提出的应当扣除其公司已经赔付被保险人的交强险2000元的主张，不予支持。综上所述，原告刘朝银要求被告保险公司赔付保险金75705元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘朝银机动车损失险保险金72405元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告刘朝银评估费3300元；三、驳回原告刘朝银的其他诉讼请求。上述第一至二项共计75705元，被告应于判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：刘朝银，开户行：中信银行临沂分行营业部，账号：6217********）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告刘朝银负担454元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担855元。本院二审期间，上诉人提交维修发票一份，证明实际维修价格为80450元。被上诉人质证认为：对该证据的形式上的真实性无异议，关联性有异议。该发票的日期为2020年6月30日，不能确定系维修本次事故所支出的维修费用，且上诉人并未能提供车辆的维修合同，以及维修明细来佐证维修的事实，故该维修厂出具的发票不能证实上诉人的主张。本院对上诉人提交证据的质证意见将结合案情在本院认为部分进行论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于一审认定上诉人车辆损失是否恰当的问题。涉案车辆的损失，虽经临沂顺和价格评估有限公司出具的（2019）第121302号评估报告书，系经一审法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质。但评估报告书仅系为车辆的实际损失提供参考，涉案车辆已经进行了维修。上诉人能提供车辆的维修费发票，但未提供车辆维修清单，一审法院参照评估金额80450元酌情下浮10%并无不当，本院予以支持。综上所述，刘朝银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2618元，由上诉人刘朝银负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年七月十三日书记员  庞韶青
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执180号申请执行人：曹敏辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住全南县。被执行人：钟伦伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住全南县。申请执行人曹敏辉依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初197号判决书，于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟伦伟在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人钟伦伟名下无可供执行的财产。2020年7月8日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3.2万元，未执行3.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖春文审 判 员  段志龙审 判 员  张 军二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘 震
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3027号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某某，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2155号民事判决书，依法向被执行人黄某某发出执行通知书。责令被执行人黄某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金364652.66元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）73245.9元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费7868元、公告费560元、律师费1000元、执行费6610元；以上款项共计453936.56元（未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某银行存款453936.56元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢809号申请执行人：王国祥，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：方德平，男，1987年7月12日出生，汉族，公住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京全消消防设备有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WMD5C33，住所地江苏省南京市秦淮区永智路**。法定代表人：方德平。申请执行人王国祥与被执行人方德平、南京全消消防设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2343号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人方德平、南京全消消防设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结方德平应得的房屋征收部门支付案外人方明喜位于南京市江宁区房屋拆迁补偿款份额12万元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年七月三十一日书记员  王 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4498号申请执行人：朱培祥，男，1965年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何玉宝，男，1971年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王颖，女，1970年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人朱培祥与被执行人何玉宝、王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4342号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人何玉宝、王颖偿还申请执行人朱培祥剩余借款本金447000元，支付2020年4月24日前欠付利息203000元，并按照年利率24%支付剩余全部借款本金自2020年4月25日起至借款还清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费5215元（由被执行人何玉宝、王颖负担），依法缴纳执行费8952元，以上共计664167元。但被执行人何玉宝、王颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何玉宝、王颖名下银行存款664167元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人何玉宝、王颖应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1897号之四申请执行人：王娇娇，女，汉族，1987年11月6日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连峰之杰土石方工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：牛新杰。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第020号仲裁调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连峰之杰土石方工程有限公司存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初252号 原告：黄俊田，男，1970年3月13日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉文化中心管理处。 法定代表人：李左锋职务：主任。 委托诉讼代理人：张林芳、王志民，山西硕明律师事务所律师。 原告黄俊田诉被告阳泉文化中心管理处劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊田、被告委托代理人张林芳、王志民均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称，原告系阳泉XX厂破产下岗工人，生活非常困难，2017年9月，经推荐聘用到被告单位从事保洁工作，工作期间，无任何违规违纪行为，但2018年4月2日，被告无故向原告下发了《关于保洁部员工黄俊田擅自脱岗处罚决定》，对原告罚款160元，2020年2月26日，被告再次无故向原告下发《关于对保洁部员工黄俊田岗位调整的决定》，将原告调整至监控室工作，但原告在被告监控室工作一日后，被告再次无故向原告下发了《关于清退黄俊田的处理决定》，将原告进行了清退，被告无故将原告清退的行为严重违反了相关法律法规的规定，故为维护原告的合法权益诉至本院。 被告阳泉文化中心管理处辩称，1、本案被告阳泉文化中心管理处作为劳动争议案件主体不合格，同时原告相关诉求不属于人民法院受案范围，被告依据阳泉市公益性岗位管理试行办法对原告作出了清退决定，被告已将原告清退至劳动保障部门，原告是否继续从事公益岗位应由劳动保障部门作出安排，人民法院无权对此作出处理。2、被告作出的清退决定以及处罚决定均有理有据，不存在违法情形，原告主张退还160元已超过仲裁时效。 经审理查明，2017年9月26日经阳泉市XX服务中心推荐介绍，被告阳泉文化中心管理处对原告黄俊田在公益性岗位进行安置，2017年9月30日原告黄俊田向被告阳泉文化中心管理处出具服从被告各项管理制度的承诺书。根据阳泉市人力资源和社会保障局关于印发《阳泉市公益性岗位管理试行办法》（阳人设发【2011】XX）的通知规定，公益性岗位人员的岗位补贴、社会保险补贴由就业资金承担，由市就业联席办下拨岗位补贴；公益性岗位就业人员要自觉遵守单位的各项规章制度，经考核不能胜任本岗位工作的，可由劳动保障部门调整至其他公益性岗位。原告黄俊田在被告阳泉文化中心管理处2018、2019年连续两次考评排名最后一名，多次违反被告规章制度，不服从岗位安排和管理，在新冠疫情防控的关键时期原告擅自离岗、串岗，严重违反防疫管理制度，被告据此于2020年2月27日作出《关于清退黄俊田的处理决定》，并已通知阳泉市人力资源和社会保障局相关部门，原告黄俊田的岗位补贴已停止下拨。因原告黄俊田于2018年4月1日擅自脱岗构成旷工，被告于2018年4月2日作出《关于保洁部员工黄俊田擅自脱岗的处罚决定》，对其扣除三日工资及本季度福利，2018年4月原告实发工资1474.97元，包含就业资金下拨的40、50岗位补贴1463.85元。 另查明，原告黄俊田于2020年3月2日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日因主体不适格作出不予受理决定。 以上事实有原、被告双方当庭陈述及双方提供的阳泉市XX中心推荐介绍信、阳泉市XX服务中心公益岗位“4050”人员安置表、《阳泉市公益性岗位管理试行办法》、《阳泉文化中心管理处规章制度》、《阳泉文化中心管理处新冠病毒肺炎疫情防控期间的纪律要求》、黄俊田违规记录、阳泉文化中心保洁部签到表、阳泉文化中心2018年、2019年考评档案、关于保洁部员工黄俊田擅自脱岗的处罚决定、关于对保洁部员工黄俊田因违反管理处规章制度被清退的说明、2018年4月黄俊田工资表及绩效汇总表等证据证实。 本院认为，原告黄俊田作为公益性岗位“4050”人员经阳泉市XX中心推荐至阳泉文化中心管理处进行安置，其应当遵守被告阳泉文化中心管理处的各项规章制度，被告有权根据公益性岗位管理的相关规定及单位规章制度对原告作出清退决定，原告主张被告作出的清退决定无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告黄俊田作为“4050”人员被安置单位被告阳泉文化中心管理处清退，根据《阳泉市公益性岗位管理试行办法》的规定应当由劳动保障部门根据实际情况为原告调整至其他公益性岗位，被告阳泉文化中心管理处无权在对其清退后再对原告进行岗位安置，原告主张要求被告继续履行与其的人事关系，没有法律依据，本院不予支持。被告阳泉文化中心依据对原告的签到考勤情况对原告作出扣发工资的处罚，符合《阳泉文化中心管理处规章制度》要求且并未扣除40、50岗位补贴，原告主张要求被告退还扣除的工资160元，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄俊田的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄俊田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二〇年七月六日 书记员  李超卿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2501号 原告：肖伟伟，女，1988年1月29日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告:于海芹，女，1978年8月25日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。 原告肖伟伟与被告于海芹合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟伟的委托诉讼代理人伊廷伦与被告于海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伟伟向本院提出诉讼请求:1.双倍支付原告肖伟伟加盟费2.5万元共计5万元及孳息；2.本案诉讼费用、保全费用和保全保函费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年12月5日签订“于氏减肥加盟合同书”，双方合同约定“甲方在乙方2公里区域内不在发展其他分店，乙方签约后一次性支付甲方加盟费2.5万元”。原告按合同约定履行了相关合同义务。原告于2019年9月13日发现被告在距原告900米左右又发展其他分店，被告明显违反了合同约定的义务，被告应承担相应的违约赔偿责任。经催要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告于海芹辩称，双方确实签订《于氏减肥加盟合同书》，原告确实给付加盟费2.5万元，原告说答辩人在距原告900米左右发展其他分店不属实，答辩人在原告周围没有其他分店。 本案在审理过程中查明，被告于海芹作为甲方，原告肖伟伟作为乙方，双方于2018年12月5日签订《于氏减肥加盟合同书》，主要约定甲方授权乙方为甲方第五连锁加盟店，在山东省临沂市；协议期限自2018年12月5日签署起生效，若协议期内无违反协议的情况且协议双方均无异议，则协议自动顺延；甲方负责传授乙方技术，甲方有新的技术推出应优先由乙方在其区域代理，甲方在乙方2公里区域内不再发展其他分店，乙方签约后一次性支付甲方加盟费2.5万元（甲方为乙方提供气罐套）；如果乙方违反国家法律、行政法规及本合同的规定，甲方有权单方面终止合同；甲乙双方都有对本合同保密义务，不得向第三方透露；合同尾部甲方：于海芹地址：山东省临沂市罗庄区罗庄办事处电话153××××7967乙方：肖伟伟地址：山东省临沂市河东区芝麻墩山东省临沂市九曲五金市场电话158××××3336。原告肖伟伟于2020年5月20日诉至本院，主张被告在距离原告经营的于氏减肥加盟店900米左右发展其他分店。被告主张原告所说的分店系被告自己经营的总店，并非被告新发展的分店，被告提交了《房屋租赁合同》一份，证明原告所主张的分店是被告于2019年12月3日租赁他人的沿街商铺经营的总店，被告陈述其之前经营的总店位于临沂市河东区九龙口小区，因为房屋租赁期限届满，被告将总店搬到临沂市河东区××附近的沿街商铺经营，被告陈述双方签订《于氏减肥加盟合同书》时，原告尚未确定具体的经营场所，所以原告在该合同书上的地址为两处，当时被告对原告说待原告确定经营地址后，双方再补签合同，但是原告一直未向被告告知加盟店的地址，也没有和被告补签合同。经本案审判人员现场查看，原告所主张的涉案减肥店的标志牌内容为“于氏减肥加盟瘦身：153××××7967”，被告拥有该店门的钥匙。 上述事实，由当事人举证、庭审过程中当事人陈述予以证明，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告肖伟伟与被告于海芹于2018年12月5日签订的《于氏减肥加盟合同书》系双方的真实意思表示，但该合同未明确约定原告肖伟伟所加盟的店铺的具体位置，也未约定如被告于海芹在原告肖伟伟经营的店铺2公里内发展其他分店应承担何种违约责任。原告主张被告应承担违约赔偿责任，因原、被告双方签订的《于氏减肥加盟合同书》未约定相应的违约条款，原告要求被告双倍支付原告肖伟伟加盟费共计5万元及孳息，无相关依据，本院不予支持。原、被告可就《于氏减肥加盟合同书》未约定的相关事项，补充签订相关合同，以保障双方之间的合同关系能够继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖伟伟的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月二日 书记员  秦 文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初51949号原告：太松实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦（**）2109，统一社会信用代码914403007663799152。法定代表人：吴昭等。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告：厦门楻鑫益工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇吕厝村后吴里**，统一社会信用代码913502123028742647。法定代表人：曾木军。上列原告太松实业（深圳）有限公司与被告厦门楻鑫益工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人亚圣君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余货款141600元，并以上述未支付货款为基数，按月息2%支付逾期支付货款的利息：即从2019年8月1日起，至上述货款本金偿还完毕止；截至2019年8月30日，已产生利息2832元；2.被告向原告支付律师费30000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曾木军是被告公司的唯一投资股东及实际控制人，持有100%的股权，原告与被告是业务伙伴，采购PC塑胶粒原料产品，从2019年5月被告向原告下达采购订单，其中2019年5月27日交易金额为141600元，数量8000千克；上述交易总金额为141600元，员工根据订单要求按约交付货品，但被告未支付上述货款，经原告与被告对账及签订还款计划书，被告确认仍剩余货款141600元没有结算，被告承诺每月支付28320元，并承担逾期支付货款的利息损失以及约定为此实现债权所产生的一切诉讼费、律师费、保全费均由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2019年5月28日，原告向被告供应PC240BAG、净重6000KG；PMMA80BAG、净重2000KG。送货单收人签章处有被告公司印章及曾木军签名，日期为2019年5月28日。2019年6月25日，原告向被告开具金额分别为87500元、54100元，内容为化学合成材料*聚碳酸酯、化学合成材料*丙烯酸树脂的发票两张。2019年8月1日，原告作为债权人、被告作为债务人、曾木军作为担保人签订《还款计划书》，约定被告确认拖欠原告货款共计141600元，承诺2019年12月31日前每个月还清28320元，若未能按期偿还上述欠款，原告可向被告主张从逾期之日起以拖欠剩余款项为债务本金，按月利率2%计算利息至还清本息为止，原告为实现债权所支出的费用（含诉讼费、律师费、调查费用、财产保全担保服务费等）均由被告承担。另查明，原告委托广东瑞霆律师事务所处理本案纠纷，并于2019年8月22日签订《委托代理合同》，约定律师费30000元，2019年8月30日，原告向广东瑞霆律师事务所支付律师费30000元。庭审中，原告陈述被告未支付货款。以上事实有送货单、发票、《还款计划书》《委托代理合同》、银行回单等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的送货单、发票与《还款计划书》能够相互印证，证明原告向被告供货，被告欠原告货款141600元的事实。被告未举证证明货款支付情况，应承担不利后果，本院采信原告关于被告未支付涉案货款的陈述。被告未按《还款计划书》承诺的2019年12月31日前支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款141600元，合法有据，本院予以支持。原告主张自2019年8月1日起计算逾期付款利息缺乏事实依据，本院酌定自《还款计划书》承诺的第一期付款期限逾期之日即2019年9月1日起计算；原告主张按月息2%计算逾期付款利息，过分高于逾期付款造成的资金占用期间的损失，本院酌定按年利率6%计算，即以141600元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止。关于原告律师费损失30000元，该项费用实际发生且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门楻鑫益工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太松实业（深圳）有限公司支付货款141600元及逾期付款利息损失（以141600元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告厦门楻鑫益工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告太松实业（深圳）有限公司支付律师费损失30000元；三、驳回原告太松实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元、财产保全费1392元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 贾  建  增人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年七月十五日书 记 员 林巧茹（代）