安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3993号 原告：戚守廷,男,1954年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告:戚成岗,男,1973年11月16日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告:戚成梅,女,1976年1月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:刘红英,女,1931年5月12日出生,汉族,住安徽省长丰县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：贺军虹，安徽态观律师事务所律师。 被告:方文清,男,1990年11月9日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被告:傅尊荣,男,1987年1月11日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英与被告方文清、傅尊荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚守廷及其与戚成岗、戚成梅、刘红英共同的委托诉讼代理人贺军虹，被告方文清，被告傅尊荣，被告人保财险合肥公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英向本院提出诉讼请求：1.判令方文清、傅尊荣赔偿戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英110000元;2.判令人保财险合肥公司在交强险保险责任限额内,依法对戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英承担直接赔付责任;3.由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日22时，方文清驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市安庆路由西向东行驶至安徽省公安厅门前时，疏于观察、未能注意安全驾驶,致皖Ａ×××××号的小型轿车前部左侧撞到在道路上铲土孔庆珍,致孔庆珍受伤,孔庆珍经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。孔庆珍承担事故次要责任,方文清负此次事故的主要责任。经查，皖Ａ×××××号的小型轿车在人保财险合肥公司处仅投保了交强险,此次事故发生在保险期间内。综上所述,此次交通事故给戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英造成重大伤害以及各项损失,为维护其合法权益,特向贵院依法提起诉讼,请判如所请。 方文清在庭审中辩称，事故发生后，其一直在配合戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英处理此事，保险公司说要等到所有的案件终审结束后再进行理赔，提供劳务者受害纠纷案件刚结案，2017年至2019年，原被告都去了保险公司处理本期交通事故。 傅尊荣在庭审中辩称，其同意方文清的意见，事故发生之后，其也一直在配合戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英进行理赔。 人保财险合肥公司在庭审中辩称，1.皖Ａ×××××号的小型轿车在人保财险合肥公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，但本案事故发生在2016年8月18日，戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英于2020年4月16日才起诉，已经超过了诉讼时效；2.对戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英提供的微信记录和提交的书面理赔材料真实性无异议，但该证据显示戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英最早在2019年7月2日和人保财险合肥公司理赔岗工作人员沟通理赔事宜，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故发生经过及事故责任划分，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。皖Ａ×××××号的小型轿车在人保财险合肥公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故造成孔庆珍受伤，孔庆珍经医院抢救无效于次日死亡。2016年11月22日，合肥市庐阳区人民检察院以方文清犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审理，于2017年1月25日作出（2016）皖0103刑初526号刑事判决，判决方文清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在刑事案件处理过程中，方文清通过其亲属向孔庆珍亲属支付赔偿款30万元。 另查明，戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英诉河北建工集团有限责任公司、安徽峰伟建筑劳务有限公司、唐红岩、丁松、孟凡群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）皖0103民初7032号民事判决，孟凡群、唐红岩、丁松、安徽峰伟公司对该判决不服提起上诉。合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民终3132号民事裁定，撤销（2017）皖0103民初7032号民事判决并发回重审。本院立案后，作出（2018）皖0103民初5873号民事判决，判决：一、孟凡群于本判决生效之日起十日内原告戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英各项损失共计186090.35元；二、安徽峰伟建筑劳务有限公司、唐红岩、丁松对上述第一项确定的各项损失数额承担连带赔偿责任；三、驳回戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英的其他诉讼请求。孟凡群、上诉人安徽峰伟建筑劳务有限公司对该判决不服提起上诉。合肥市中级人民法院于2019年4月30日作出(2019)皖01民终1685号判决，判决：维持原判。在上述两份已生效的民事判决中，均认定：赔偿总额先行扣除交强险限额11万元。 本院认为，本案的争议焦点为：戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英的诉讼请求是否已超过诉讼时效？根据方文清及傅尊荣的陈述，并结合戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英提供的与保险公司理赔人员微信聊天记录截图，证实事故发生之后，戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英就此案交通事故涉及的赔偿问题与保险公司一直进行协商，故对于人保财险合肥公司辩称本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。人保财险合肥公司作为皖Ａ×××××号的小型轿车的保险人，应当在交强险责任限额内赔偿戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告戚守廷、戚成岗、戚成梅、刘红英110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人指导或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。