福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初894号 原告：福州元辉光电科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****楼写字楼****，统一社会信用代码：91350100MA31FEKM0L。 法定代表人：陈光勇，执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：中交一航局第二工程有限公司，住所，住所地：山东省青岛市市**福州南路**社会信用代码：913702001635708411。 法定代表人：程志磊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘峰君，该公司员工。 被告：柳波，男，1998年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告福州元辉光电科技有限公司（下称“元辉光电公司”）与被告中国交通建设股份有限公司、中交一航局第二工程有限公司（下称“一航局第二工程公司”）、柳波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，元辉光电公司于2020年5月15日申请撤回对被告中国交通建设股份有限公司的起诉，本院口头裁定准许撤诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元辉光电公司委托诉讼代理人雷杜坚，被告一航局第二工程公司委托诉讼代理人刘峰君，被告柳波及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元辉光电公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令中交一航局第二工程有限公司、柳波向元辉光电公司支付货款132000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金在中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计算，以132000元为基数，从2019年10月20日计算至实际付清货款之日止，截止2020年4月9日暂计为4004.74元）；二、本案诉讼费等由中交一航局第二工程有限公司、柳波承担。事实及理由：一航局第二工程公司系永泰县大樟溪自行车道及配套设施建设项目的实际施工人，柳波系该项目施工现场负责人。因被告建设工程需要，原告于2019年8月开始向该项目供应灯具及配件。原告元辉光电公司与被告柳波双方于2019年8月3日签订灯具买卖合同。被告施工中，陆续要求原告发货，截止2019年10月20日，被告尚欠原告的灯具货款总计人民币132000元。但被告一直拖延支付货款。两被告作为工程项目承建者与组织施工者，实际享受货物于工程项目的增值，均应承担货款及利息支付义务。但被告迟延支付货款的行为，已明显损害原告的合法财产权益；本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，永泰县人民法院对本案享有管辖权。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中交一航局第二工程有限公司辩称：其与元辉光电公司、柳波均无合同关系，柳波也不是该公司员工，不能突破合同相对性原则，元辉光电公司无权向其索要货款，请求驳回元辉光电公司对其公司的诉讼请求。 柳波辩称：一、元辉光电公司交付的货物质量不符合要求，存在诸多问题。1、品牌问题：《福州元辉光电科技有限公司灯具合同清单》明确约定，品牌为“辉日”，但原告一直不提供品牌授权文件，无法证明该灯具为合法的“辉日”品牌灯具。2、材质问题：合同约定，庭院灯的材质为“进口PC磨砂罩”，但原告交付的货物质量非常差，屡次破损，且原告一直拒绝提供其用材符合要求的证明。3、质量等级不符合约定：合同约定，射树灯、埋地射灯、芦苇灯等需要满足IP65的要求，但是原告交付的货物并不满足该等要求。4、使用质量问题：部分灯具不能正常亮灯，无法正常使用。5、质量认证问题：根据《强制性产品认证管理规定》，我国对于涉及公共安全的产品实行强制认证制度。原告明知该批灯具用于公共场所，需要符合国家强制性质量认证标准，但原告一直没有提供相应的质量检验证书，无法证明该产品符合国家规定的质量标准，导致该项目存在严重的安全隐患，无法通过验收。二、原告的售后质量保证不符合约定。根据合同约定，“灯具提供由供货之日起的两年质量保证”，但原告在供货后，质量频繁出现问题，被告柳波要求原告进行售后维修，但原告均不予理睬。三、原告延期交货，被告有权在货款中扣除相应的违约金。根据合同约定，原告应于收到定金之日后20日内供货，但原告严重违反合同，延期供货时间达37天之久。合同约定，“每延期一日，元辉公司向柳波赔付总货款金额1%”，即原告元辉公司应当赔付柳波违约金187562.25元。被告柳波有权在货款中进行相应的扣除。四、原告滥用诉权，违反诚实信用原则。原告明知合同的签约主体是被告柳波，而又将中国交通建设股份有限公司，中交一航局第二工程有限公司列为共同被告，明显属于滥用诉权的行为，违反诚实信用原则。综上，原告交付的货物质量不符合约定，没有提供相应的质量检测报告，被告有权行使抗辩权。原告提供的售后服务亦不符合约定，延期供货的违约金远高于货款，原告无权要求被告柳波支付剩余货款及违约金。原告的诉请没有任何法律依据，恳请予以驳回。 元辉光电公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据： A1福州元辉光电科技有限公司灯具合同清单，证明原告与被告柳波双方于2019年8月3日签订灯具买卖合同，原告与被告柳波之间成立买卖合同关系。 A2灯具出库单，证明原告向被告柳波供应总价13.2万元的路灯。 A3对话录音，证明被告柳波承认尚欠原告货款13.2万元。 A4现场图片，证明中交一航局第二工程有限公司系永泰县大樟溪自行车道及配设施建设项目承包人的实际施工人。 A5微信聊天记录，证明案涉买卖合同的实际发货方式为分批次发货。 中交一航局第二工程有限公司未向本院提交证据。 柳波为支持其主张，向本院提交了以下证据： B1回单详情，证明，证明被告柳波于2019年8月6日向原告支付合同约定的定金。 B2灯具照片及微信截图，原告交付的产品质量不符合约定，且售后服务不符合约定。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据A1无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下： A2、A3，虽然柳波对其证明对象有异议，但对证据三性均无异议，可作为认定本案事实的依据。 A4、A5，柳波对其真实性、合法性无异议，可作为认定本案事实的依据。 B1，元辉光电公司对其真实性无异议，可作为认定本案事实的依据。 B2，元辉光电公司对其三性均有异议，是柳波单方制作的，微信聊天截图中的邱身份不明，且只有柳波的单方陈述，真实性无法认定，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月3日，柳波（甲方）因永泰大樟溪自行车道项目需要，向元辉光电公司（乙方）购买灯具，双方签订《福州元辉光电科技有限公司灯具合同清单》，合同细则及内容：1、质量保证：灯具提供由供货之日起的两年质量保证，如因人为原因造成从而导致产品损坏，甲方按产品成本价向乙方提供所需配件。2、约定付款方式：签约之日甲方即付合同金额20%壹拾万元整（¥100000）作为生产定金，货到工地后付清余款。3、交货日期：由收到定金之日起20日内准时供货，超过供货时限，乙方每日向甲方赔付总货款金额1%。4、交货方式（地点）（地点永泰自行车道施工现场。5、本合同在执行过程中，如发生纠纷，双方应本着实事求是的精神，通过协商解决。6、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，从合同签订之日起即行生效。甲方柳波在合同上签名，乙方元辉光电公司在合同上加盖公章，并注明：户名陈光勇，开户行：中国银行，账号：62×××26，合计506925元。双方还就灯具的名称、图片、参数说明品牌、单位、数量、单价等作了约定，合同总价款为506925元，同时还备注说明：1、以上产品电器质保两年，光源质保一年。2、以上报价含货到工地运费，不含税，需要另加11个点。合同签订后，柳波于2019年8月6日通过陈玉安手机银行向元辉光电公司指定的陈光勇中国银行账户转账10万元（附言：灯具定金）。2019年10月20日，元辉光电公司向柳波交付商品名称为路灯，数量8盏，单价16500元／盏，总额为132000元，即灯具合同清单中的特色景观灯柱，永泰大樟溪自行车道项目工地员工陈金美在灯具出库单上收货人处签名。因柳波认为元辉光电公司交付的货物质量不符合要求，遂拒付该货款。2020年1月21日，元辉光电公司诉至本院，因其未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交，本院于2020年2月21日作出（2020）闽0125民初413号民事裁定：本案按福州元辉光电科技有限公司撤回起诉处理。2020年4月14日，元辉光电公司又诉至本院。 另查明：元辉光电公司于2018年1月18日成立，经营范围：光电科技研发：光电产品、照明设备、通讯设备的研发、生产及代购代销；室内外装饰装修工程、市政工程、照明工程设计施工；自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营范围或禁止进出口的商品和技术除外。 本院认为，柳波因永泰大樟溪自行车道项目需要，与元辉光电公司签订的《福州元辉光电科技有限公司灯具合同清单》，双方主体适格，意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立，合法有效。双方当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。柳波已依约向元辉光电公司支付了定金10万元，履行了合同义务。元辉光电公司虽按合同约定向柳波交付了商品，但未依合同约定时间交货，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。因柳波向元辉光电公司购买的是特色景观灯具，为定制产品，双方对产品质量仅约定灯具由供货之日起的二年质量保证。如因人为原因造成从而导致产品损坏，元辉光电公司按产品成本价向柳波提供所需配件。按照合同约定交货日期为收到定金之日起20日内准时供货，超过供货时限，元辉光电公司每日向柳波赔付总货款金额1%。因案涉商品总金额为132000元，柳波于2019年8月6日向元辉光电公司支付定金10万元，按照合同约定，元辉光电公司应在收到定金之日起20日内即2019年8月25日前交货，元辉光电公司却于2019年10月20日才向柳波交货，交货日期逾期56天，按照合同约定应付逾期交货违约金为73920元（132000元×1%×56天）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金最高不得超过货款的30%，即本案逾期交货违约金应认定为39600元（132000元×30%）。扣除逾期交货违约金39600元柳波还应支付货款92400元给元辉光电公司，故元辉光电公司诉请柳波货款中的合理部分92400元，本院予以支持。对超过部分的诉请，依据不足，本院不予支持。柳波认为元辉光电公司提供的标的物存在质量问题，但未予以拒绝接受。因此，柳波关于元辉光电公司交付的灯具存在质量问题，元辉光电公司延期供货的违约金远高于货款，元辉光电公司无权要求柳波支付剩余货款及违约金，元辉光电公司的诉请没有法律依据，要求驳回元辉光电公司诉请的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。柳波还应自交货的次日即2019年8月21日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。元辉光电公司诉请一航局第二工程公司应与柳波共同支付货款及逾期付款违约金，因缺乏事实与合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、柳波应于本判决生效之日起十日内支付福州元辉光电科技有限公司货款92400元及逾期付款违约金（违约金以92400元为基数，自2019年10月21日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回福州元辉光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由福州光辉光电科技有限公司负担432.64元，柳波负担1077.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年七月六日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。