wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5122民初294号原告：李树城，男，1977年8月26日出生，汉族，住广东省饶平县****************,公民身份号码445************011。委托诉讼代理人：王奕中，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省饶平县*************，由饶平县********民委员会推荐。被告：郑世顺，男，1966年1月31日出生，汉族，住广东省饶平县*******************，公民身份号码440************050。原告李树城与被告郑世顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树城的委托诉讼代理人王奕中到庭参加诉讼，被告郑世顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计28,600元；2、本案受理费和其他合理费用由被告负担。事实和理由：被告郑世顺因资金周转困难，于2016年9月30日向原告借款30,000元，被告订立《借据》《借款合同》给原告，对上述借款予以确认，并书面约定4%月息，当月收取。期间，原告陆续收到被告部分利息（说明：被告实际按3%支付利息，另尚欠4个月利息共计3,600元，即30,000X3%4=3,600元）。被告于2019年12月31日偿还本金5,000元。截至2019年12月31日，被告尚结欠原告本息合计28,600元。原告多次催讨，被告以种种借款搪塞。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑世顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李树城围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明其主体身份情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明其主体身份情况；证据三、《借据》，拟证明被告收到借款30,000元；证据四、《借款合同》，拟证明双方订立合同，被告向原告借款，约定月利率4%的事实；证据五、微信转账记录，拟证明被告付还本金5,000元和按月利率3%支付部分利息。被告郑世顺没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告李树城与被告郑世顺签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款30,000元，没有约定借款期限，借款利息按月利率4%计算（每月1,200元）。同日，被告出具亲笔签名捺指印的《借据》，写明因资金周转困难发展需要向原告借款30,000元，现金已收讫，被告保证按照《借款合同》的约定偿还上述借款。2019年12月31日，被告通过微信转账付还原告借款本金5,000元。因被告没有偿还借款，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息合计28,600元。审理期间，原告确认，起诉前被告拖欠三个月利息，利率以月3%计3,600元；在原告起诉后至判决前，被告于2020年4月15日付还借款3,000元，6月3日付还3,000元，6月4日付还2,000元，6月5日付还1,500元，6月20日付还1,500元，合计共还款11,000元，实欠借款本金14,000元。本院认为，被告郑世顺向原告李树城借款30,000元，有《借款合同》、《借据》、微信聊天和转账记录、庭审笔录等证据在卷证实，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告拖欠借款未还，已构成违约，依法应当承担偿还义务。关于借款本金，被告向原告借款30,000元，于2019年12月31日付还5,000元，原告起诉时尚欠25,000元，在原告起诉后至本案判决前，被告五次共付还11,000元，实欠14,000元，被告应当偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借款合同》中约定借期利息为每月4%（折合年利率48%），该约定违反法律规定，应予调整为年利率24%，故原告主张的以30,000元为本金，按月利率3%计算的四个月利息3,600元，本院认定2,400元，超出部分1,200元不予支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑世顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树城偿还借款14,000元和利息2,400元；驳回原告李树城1,200元利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告负担30元，被告郑世顺负担485元（原告已垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  徐天成人民陪审员  余圳坚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  林洁凤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特805号申请人：田燕玲，女，1964年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区中华路新东门******附**。身份证号码：5221011964********。委托代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。申请人：潘乾进，男，1989年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市平正乡红心村建化组，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道办保利未来城市二街区21K鲜果店。身份证号码：5221211989********。本院于2020年7月17日立案受理申请人田燕玲与潘乾进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田燕玲与潘乾进因借款纠纷，于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人潘乾进偿还申请人田燕玲借款本金17万元，限于2020年8月30日前还5万元，于2020年9月至12月期间每月30日前还3万元。如潘乾进未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期，并从2020年7月14日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算利息支付给田燕玲，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田燕玲与潘乾进于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯先书二〇二〇年七月十七日书记员  李 梅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执784号申请人:张存碧,女,1966年2月18日出生,汉族,住四川省大竹县。被执行人:冯裕禄,男,1966年6月4日出生,汉族,住四川省大竹县。本院在执行申请执行人张存碧与冯裕禄婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)川1724民初1282号民事判决书：被告冯裕禄于本判决生效之日起十日内给付原告张存碧分割的夫妻共同财产人民币40万元。因冯裕禄未履行法律文书规定的义务，张存碧向本院申请执行。执行中，张存碧于2020年7月3日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年七月六日书记员  徐 鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1265号之二原告：山东省宁津县新兴化工有限公司，住所地宁津县工业园区辽河路，统一社会信用代码91371422773165827C。法定代表人：张建群，总经理。被告:绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司，住所地绥芬河保税区主干路北，支三路西，鑫耐公司耐火耐用散料项目1、2号主车间，16幢101户,统一社会信用代码91231081692614408T。法定代表人：徐龙庆，执行董事。被告：孙志武，男，1968年4月29日出生，汉族，吉林省四平市铁**。原告山东省宁津县新兴化工有限公司与被告绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司、孙志武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告山东省宁津县新兴化工有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回对被告绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司、孙志武的起诉申请。本院认为，原告山东省宁津县新兴化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省宁津县新兴化工有限公司撤回对被告绥芬河鑫耐科技发展有限责任公司、孙志武的起诉。案件受理费135802元，减半收取67901元，由原告山东省宁津县新兴化工有限公司负担。审判员  于永洋二〇二〇年七月十七日书记员  李 超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1469号之一申请执行人：郭朝芳，女，汉族。被执行人：牛明军，男，汉族。关于郭朝芳诉牛明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告牛明军共计欠原告郭朝芳借款本金150000元，2019年7月至2019年12月每月20日前偿还原告5000元；2020年1月至2020年12月每月20日前偿还原告10000元。因被告未按时履行，原告郭朝芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年6月1日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年6月1日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆等信息，发现其名下仅有零星存款500余元，不便执行，发现其名下汽车五辆，于2020年6月22日已将车辆予以查封，但未实际控制，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年6月19日前往被执行人的住所地位于河南省××××岗牛村牛庵**进行实地调查，并走访当地居民委员会，经调查，被执行人长期在外打工，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。4.本院于2020年6月19日前往新密市房地产服务中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。5.本院于2020年7月2日前往新密市住房公积金中心，经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。6.本院于2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年6月19日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月七日书记员  李荣基
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1092号原告郭胜强，男，1981年2月5日出生，汉族，住长垣市。委托代理人张旭娜，女，1984年11月20日出生，汉族，住长垣市。被告孙羽飞，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省滑县。原告郭胜强与被告孙羽飞民间借贷纠纷一案，郭胜强于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向孙羽飞送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。郭胜强特别授权委托代理人张旭娜到庭参加了诉讼。孙羽飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭胜强向本院提出诉讼请求：1.判令孙羽飞偿还借款本金40000元及利息14860元，利息计算至2020年3月25日，以后利息按照年利率18%计算至款清之日止；2.本案诉讼费由孙羽飞承担。事实与理由：2018年3月2日，孙羽飞向郭胜强借款40000元，并向郭胜强出具借条一份，当时约定利息为年利率18%。经多次催要，孙羽飞以各种理由不予偿还。孙羽飞未到庭，亦未提交答辩意见。郭胜强围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院综合认定，郭胜强提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：自2015年4月7日起，孙羽飞以承包工地需要资金为由，分三次向郭胜强借款共计29000元。2018年3月2日，经双方结算，孙羽飞向郭胜强出具借条一份，内容为“借条今借到郭胜强现金人民币肆万元整元借期5个月.如借款到期不还借款.从借款之日起按照年利率18%计算利息借款人孙羽飞借款日期：2018年3月2日”。借条中，孙羽飞将2018年3月2日前的利息11000元计入本金向郭胜强出具了该40000元的借条。出具借条后，孙羽飞未再偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙羽飞向郭胜强借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系，依法受法律保护。孙羽飞作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对郭胜强要求孙羽飞偿还借款本金的主张，本院予以支持，但本金应为29000元。关于应偿还的借款利息，因孙羽飞在2018年3月2日向郭胜强出具借条时将之前所欠利息11000元计入了本金，该11000元利息应从本金中予扣除，本金为29000元。以29000元借款为本金，按照年利率18%计算，自2018年3月2日起至2020年3月25日的利息为10773.50元，以后利息按照年利率18%计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙羽飞于本判决生效后十日内偿还郭胜强借款本金29000元及利息10773.50元（利息计算至2020年3月25日，以后利息按照年利率18%计算资金占用期间的利息）；二、驳回郭胜强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，孙羽飞承担850元，郭胜强承担322元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨 超审 判 员  刘明亮人民陪审员  于 玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈绍园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11169号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王文波，女，1973年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王文波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3668号民事判决书，向本院申请执行，要求王文波清还欠款本金、利息等，暂计34302.83元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢443号申请执行人：薛寿清，男，1963年8月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蒋文忠，男，1965年8月7日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人薛寿清与被执行人蒋文忠民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人蒋文忠在金融机构的存款或在其他单位的收入289243.78元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人蒋文忠所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢443号案对被执行人蒋文忠的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  仓蓉蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2739号申请执行人：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉福安GG中心花园****。法定代表人：王凯，总经理。被执行人：万友生，男，1980年9月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县，被执行人：袁金叶，女，1986年3月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，关于申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司与被执行人万友生、袁金叶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初12706号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人垫款83811.71元及逾期违约金（以本金83811.71为基数，2019年3月19日至2019年5月13日的逾期违约金为189.19元，自2019年5月14日起，按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2020年7月6日共计23411.4元）、承担案件受理费、公告费、保全费共计3023元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2742.74元、并责令万友生、袁金叶承担本案执行费1157元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市万友生、袁金叶银行存款114335.04元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 齐
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢113号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 被执行人刘国会，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵洪岩，男，1981年7月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人朱继胜，男，1977年11月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人刘国会、赵洪岩、朱继胜追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初441号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经询问申请执行人表示暂不处理被执行人刘国会的抵押资产，因未处理抵押资产，无法确定被执行人赵洪岩、朱继胜在处置抵押资产后应承担连带偿还责任的数额，故本案只对被执行人刘国会采取执行措施。依法向被执行人刘国会送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人刘国会纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人刘国会采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人刘国会下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢113号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡维枢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6106号 申请执行人史小，男，汉族，1978年1月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人李秀芹，女，汉族，1983年11月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人侯某，男，汉族，2005年4月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人侯长纯，男，汉族，1942年11月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人潘智桂，女，汉族，1947年6月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 2020年5月25日，申请执行人依据广东省东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初10879号民事判决书向本院申请执行。（2019）粤1973民初10879号民事判决书已于2020年3月10日发生法律效力，该判决的内容如下：“一、被告李秀芹、侯某、侯长纯、潘智桂于本判决发生法律效力后一个月内继承侯宇遗产的范围内对侯宇应支付给原告史小投资款240000元及利息（从起诉之日即2019年7月2日起以240000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）进行清偿；二、驳回原告史小的其他诉讼请求。本案受理费4900元、保全费1883元（原告已预交），合计6783元，由原告史小负担922元，被告李秀芹、侯某、侯长纯、潘智桂负担5861元。”申请执行人向本院申请执行如下内容：“一、被申请执行人李秀芹、侯长纯、潘智桂、侯某支付申请执行人史小投资款240000元及利息（从起诉之日即2019年7月2日起以240000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至2020年4月16日为8093.67元）；二、被申请执行人李秀芹、侯长纯、潘智桂、侯某支付申请执行人史小加倍债务利息（以240000元为基数，从判决书规定的履行期届满次日即2020年4月11日起算计至清偿之日止，暂计至2020年4月16日为252元）；三、被申请执行人李秀芹、侯长纯、潘智桂、侯某支付申请执行人史小案件受理费、保全费5861元。四、本案执行费由被申请执行人承担。” 在执行过程中，本院依法向被执行人李秀芹、侯长纯、潘智桂、侯某送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关资料，后被执行人李秀芹、侯长纯、潘智桂、侯某均向本院主张其未曾继承侯宇的任何遗产，且被执行人李秀芹已将本案的诉讼费5861元、执行费50元缴纳至本院执行代管款账户内。另，申请执行人亦未能举证证明被执行人李秀芹、侯长纯、潘智桂、侯某曾继承侯宇的遗产。 本院认为，本案中申请执行人要求被执行人李秀芹、侯长纯、潘智桂、侯某支付投资款240000元及相应利息的执行内容不符合受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，本院裁定如下： 驳回申请执行人史小要求被执行人李秀芹、侯长纯、潘智桂、侯某支付投资款240000元及利息的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 刘 昕 二〇二〇年七月三日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初293号原告：许龙伟，男，1975年1月14日生，汉族，住云南省石屏县。被告：白章银，男，1988年9月13日生，彝族，住云南省石屏县。原告许龙伟与被告白章银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙伟到庭参加诉讼，被告白章银经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许龙伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠原告的化肥款27500元；2．判令被告支付上述欠款的利息2500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与原告购买化肥欠化肥款共计27500元。经原告多次催要未果，被告于2018年2月5日出具《欠条》交由原告收执，承诺所欠款项27500元，于2018年6月30日前还清，利息以两分计算，如逾期一天，按一天500元还给原告。但被告至今未按协议还款。打电话不接，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。白章银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。原告许龙伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息情况。2．《欠条》一份，欲证明白章银承诺于2018年6月30日前付清欠原告的化肥款27500元，如果逾期付款每天按500元赔偿原告损失的事实。本院认为，原告提交的以上证据，其来源客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月，许龙伟出售化肥给白章银，白章银把化肥拉去使用后未支付化肥款27500元。经许龙伟多次催要，白章银于2018年2月15日出具《欠条》交由许龙伟收执。《欠条》载明：“白章银欠许龙伟肥料款27500元，欠款赊6月30日以前必须付清。利息以2分计算，用着几个月算几个月的，写此条为凭。欠款人：白章银签字按手印，2018年2月15日。备注：如超期一天按一天500元赔给许龙伟”。付款期限届满后，经许龙伟多次催要，白章银仍未按约定支付化肥款，特向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告白章银向原告许龙伟购买化肥，欠化肥款27500元能与被告白章银签名确认的《欠条》相互印证，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。《欠条》载明“欠款佘赊6月30日以前必须付清”已明确了付款期限，但被告白章银未按约定支付原告许龙伟化肥款27500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告白章银至今未支付原告许龙伟化肥款，给原告许龙伟造成一定的损失，故原告许龙伟主张被告白章银支付化肥款27500元及利息2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白章银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告白章银于本判决生效之日支付原告许龙伟化肥款27500元及利息2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白章银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  彭转华审 判 员  李福宝人民陪审员  赵 昆二〇二〇年七月六日书 记 员  唐 瑾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1539号 原告：甘小青，男，1959年5月18日出生，汉族。 被告:王六弟，男，1973年12月27日出生，汉族。 原告甘小青与被告王六弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘小青，被告王六弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘小青向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计400000元及利息226000元（从2016年10月1日按照月利率2%计算至实际还清之日止，暂计算至起诉之日利息为226000元）；二、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告向原告借款400000元，约定于2017年1月30日和2017年3月30日各还款20万元，利息按月利率2分计算，被告于2017年7月22日支付利息40000元，2018年6月9日支付利息30000元，2018年11月5日支付利息40000元，本金被告一直未支付，2019年5月19日，被告再次向原告出具借条一份，利息仍按月息2分计算，并注明还款分期付清，其中一期还款时间为2019年10月30日，二期还款时间为2019年12月31日。但是被告借款之后一直未归还。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告王六弟答辩如下：借款40万元属实，我不止还了11万元的利息，可能还有4万元左右的利息还款凭证没有打印出来。 原告甘小青为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、借条三份，证明被告向原告借款40万元的事实；2、转账凭证两份，证明原告已经履行了借款义务。 被告王六弟对原告提供的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、提供的证据及庭审查明的事实，本案认定事实如下：原告甘小青与被告王六弟系朋友关系。2015年10月31日、2016年1月23日被告以做汽车配件生意需要资金为由向原告借款共计400000元，被告于2019年5月19日重新向原告出具借条一份，载明“今借到甘小青人民币肆拾万元整，利息月息计算（2分）借款到2019年12月31日前分两期分期付清。（此款为2016年10月1日借条转的借条），其中一期还款时间为10月30日，二期还款时间为12月31日。借款人：王六弟，2019、5、19，3624011973××××××××.注：此前利息未结清，还款之前一起结清”。借款后被告于2017年7月22日支付利息400000元，2018年6月9日支付利息30000元，2018年11月5日支付利息40000元，此后未再归还借款本息。庭审中，原告变更诉请为：判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（从2017年2月1日按照月利率2%计算至实际还清之日止）。 本院认为，被告王六弟向原告甘小青借款400000元，有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告辩称除归还利息110000元外还归还40000元借款，但是并未提供证据，原告也不予认可，现原告主张被告归还借款本金400000元及利息（从2017年2月1日按照月利率2%计算至实际还清之日止），符合约定也不违反法律规定，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王六弟偿还原告甘小青借款本金400000元及利息（从2017年2月1日按照月利率2%计算至实际还清之日止，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10060元，由被告王六弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 琳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2335号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，地址江西省吉安市吉州区永叔路**，统一社会信用代码91360802861977729R。 负责人：杜高志，行长。 被执行人：吉安聚源实业发展有限公司，地，地址江西省吉安市吉州区工业园聚源公馆内一社会信用代码913608027511255170。 法定代表人：万义国，总经理。 被执行人：翟超海，男，1970年5月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：潘明英，女，1979年7月26日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人吉安聚源实业发展有限公司、翟超海、潘明英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1675号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1675号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄云萍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执200号 申请执行人林世栋，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路**。 法定代表人：蒋伟，总经理。 关于林世栋与珠海市旺磐精密机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）珠横法民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海市旺磐精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林世栋归还借款本金120万元及自2010年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率不超过6%为限）计至付清之日止的逾期利息；二、驳回原告林世栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19,442元，由被告珠海市旺磐精密机械有限公司负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月8日立案执行。执行费人民币14594元，由被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司负担。 执行中，本院于2020年4月15日向被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。本院依法轮候查封被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下位于金湾区xxx综合楼（房产权证号：Ｃ5××72）、被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下位于金湾区三灶镇xxxx组装车间（房产权证号：Ｃ5××71）、被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下位于金湾区xxx加工车间（房产权证号：Ｃ5××70）、被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下位于金湾区xxx号办公楼（房产权证号：Ｃ5××69）。本院于2020年7月6日，将上述房产向珠海市金湾区人民法院移送执行。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执200号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李文杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1484号之三 申请执行人：杨雪梅。 被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1266号 原告：杭州奥光汝恩动漫有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人：麻桂峰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：汕头市龙湖区捷源乐玩具有限公司，住，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇林厝村蓬发大道新光大厦**/div> 法定代表人：谢睦龙。 被告：深圳市熊太宝电子商务有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路十巷**302/div> 法定代表人：许慰祥。 被告：汕头市澄海区牧恩玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区盐鸿镇港头溪头埠路段。经营者：林少波，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：汕头市澄海区中意玩具实业有限公司，住所，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道西门宁泰六路****div> 法定代表人：沈洪生。 被告：许慰祥，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv> 法定代表人：戴珊。 原告杭州奥光汝恩动漫有限公司为与被告汕头市龙湖区捷源乐玩具有限公司、深圳市熊太宝电子商务有限公司、汕头市澄海区牧恩玩具厂、汕头市澄海区中意玩具实业有限公司、许慰祥、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杭州奥光汝恩动漫有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州奥光汝恩动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李 涵 书 记 员  沈秋伊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4597号 申请执行人：深圳市兴飞良电机设备有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道君龙社区君新工业路**厂房**。 法定代笔人：于雄提。 被执行人：东莞华野精工科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区**厂房。 法定代表人：戴洁琼。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3464号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月14日。 三、执行内容：被执行人东莞华野精工科技有限公司应向申请执行人深圳市兴飞良电机设备有限公司支付货款179702元及相应利息，并承担受理费2151元。 执行情况 本案在执行过程中，本院曾到被执行人住所调查，未发现东莞华野精工科技有限公司及其所属的财产。此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈育涛
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执59号之六 被执行人：程志刚，男，1988年07月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程志刚中国建设银行2265××××1561账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行. 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十二日 书记员  毛立娜
浙江省文成县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）浙0328行赔初4号原告平阳县乾碧奶牛养殖场，住所地浙江省平阳县凤卧镇内塘村上岱路**，统一社会信用代码92330326MA2CP8XR0Y。经营者廖月秀，女，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人高继秀，河南省豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人廖乾碧，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县凤卧镇内塘村，系平阳县乾碧奶牛养殖场管理人。被告平阳县凤卧镇人民政府，，住所地浙江省平阳县凤卧镇镇前街**法定代表人杨君宝，镇长。委托诉讼代理人陈明和，北京中闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨波。原告平阳县乾碧奶牛养殖场诉被告平阳县凤卧镇人民政府行政赔偿一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告平阳县乾碧奶牛养殖场的委托诉讼代理人高继秀、廖乾碧，被告平阳县凤卧镇人民政府的行政机关负责人周德春、委托诉讼代理人陈明和、杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平阳县乾碧奶牛养殖场诉称，2016年3月，原告经被告平阳县凤卧镇人民政府准许养殖奶牛。原告办理了相关手续，购置黑白奶牛进行养殖。原告向政府有关部门申请奶牛养殖用地许可，先后经平阳县国土资源局、平阳县环保局、平阳县畜牧局审核同意，原告多次迁移奶牛地点，至今未批准养殖场地。2019年5月，被告以治理环境为由，将原告在平阳县××镇××村××小区郑学佳养殖场内的33头奶牛强制拉走。2019年6月5日，被告向原告养殖场管理人廖乾碧下发通知，让原告自行领取奶牛，否则将按评估价出售。由于原告当时没有养殖场所，故无法领取。此后，原告多次到镇政府要求领取奶牛或返还相应价款，但镇政府相关人员仅告知原告奶牛已被处理，且拒不返还奶牛价款。故诉至文成县人民法院，请求依法判令被告返还给原告33头奶牛或相应价款165万元；依法判令被告赔偿因奶牛被强制拉走造成的经济损失暂计557700元。原告提交了以下证据：1、营业执照、经营者身份证、2020年4月21日的证明、2020年6月18日的证明，证明原告主体资格，以及廖乾碧系平阳县乾碧奶牛养殖场管理人，涉案奶牛属于平阳县乾碧奶牛养殖场；2、领取牛的通知（送达），证明2019年6月3日，被告将原告承租的平阳县凤卧镇凤林村郑学佳的养殖场强制拆迁后，将原告在该养殖场养殖奶牛转走，通知2019年6月5日前自行领取，但并未返还原告奶牛，也未支付奶牛价款；3、承诺息访（协议）书，证明原告在平阳县人民医院拟定承诺息访协议书中，提出2019年5月17日强制拆除养殖场奶牛33头，证明被告拉走原告奶牛数量为33头；4、照片一组共五张，证明被告将原告在凤林村郑学佳的养殖场的奶牛转走，品种为市场价格较高的黑白花，应予赔偿。被告平阳县凤卧镇人民政府辩称，一、廖乾碧之前就同一行政行为向平阳县法院起诉过，后又撤诉，现又起诉，而且诉讼标的相同，都是要求行政赔偿。因此属于重复起诉的行为，应予以驳回。二、原告主张的赔偿数额无事实与法律依据。综上，请依法驳回原告诉请。被告平阳县凤卧镇人民政府在举证期限向本院提交的证据如下：1、行政起诉状、（2019）浙0326行初275号行政裁定书，证明原告重复起诉的事实；2、设施农用地审批手续、凤林村委会说明，证明本案养殖场属于村集体所有的事实；3、凤林村两委、股份经济合作社代表大会决议，证明村集体要求拆除养殖建筑的事实；证据2-3证明被告没有违法事实；4、寄养协议书，证明被告将原告牛寄养的事实；5、支付凭证，证明被告支付寄养费6500元的事实；6、购买协议书，证明被告依法将原告牛卖给第三方的事实，卖了205000元,共32头奶牛；7、评估报告，证明原告牛的评估价格为279100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；……”。按照上述法律规定，单独提起行政赔偿的前提是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，并经赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，原告平阳县乾碧奶牛养殖场的奶牛被被告平阳县凤卧镇人民政府扣押变卖行为未被确认违法，且未经赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理，原告就单独直接向法院提起行政赔偿诉讼，要求返还奶牛或赔偿相应价款及经济损失，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告平阳县乾碧奶牛养殖场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 勇人民陪审员  叶圣培人民陪审员  赵蓓莹二〇二〇年七月二十一日代书 记员  陈怡惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9488号 9487号申请执行人：张如明，男，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址重庆市××花桥镇岩村××号，身份证号码。 9487、9488号被执行人：深圳市华安讯科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区水流田工业区商业楼**，统一社会信用代码914403007925537024。法定代表人：房用风。 申请执行人张如明与被执行人深圳市华安讯科技有限公司侵权责任纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1264号民事判决书已于2020年5月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付意外保险赔付金额10934.16元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费77元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月3日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳执行款共计11175.38元，本院依法将执行款11031.75元划付至申请执行人账户，执行费66.63元及案件受理费77元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款11031.75元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1264号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1264号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执9487、9488号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市华安讯科技有限公司名下价值11175.38元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 希
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4676号 原告：李昱，女，1996年06月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄志杭，福建向远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢仁彩，福建向远律师事务所律师。 被告：魏冉，女，1995年11月21日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海燕，福建博益律师事务所实习律师。 原告李昱与被告魏冉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢仁彩、黄志杭，被告魏冉及其委托诉讼代理人杨俊荣、黄海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昱向本院提出诉讼请求：判令魏冉返还李昱店面投入全部费用233258.35元，并支付该款从2018年7月16日至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。 事实与理由：李昱与魏冉系高中同学。2018年，魏冉欲经营餐饮店，李昱在2018年暑假时陆续向魏冉注册登记的“新罗区小摘堂饮品店”投入共计247875元，双方据此形成了合作关系。经口头约定，李昱持股比例60%，魏冉持股比例40%，此后李昱出国留学。2019年10月，魏冉通过双方的朋友告知李昱可以取回出资款，但双方未就前述店面的经营以及转让事宜进行沟通。2020年5月31日，李昱获悉魏冉已经将上述店铺以260000元价格转让（营业执照上登记的经营者至今仍是魏冉），且其表示店铺的经营状况不理想。但经李昱了解，“新罗区小摘堂饮品店”的经营状况良好。 李昱认为，“新罗区小摘堂饮品店”在经营期间生意尚好，魏冉谎称店铺经营亏损且已转让，拒不向李昱支付任何利润，侵害了李昱的合法权益。因此，李昱诉至法院请求判如所诉。 魏冉辩称，2018年7月，魏冉与李昱合伙经营“新罗区小摘堂饮品店”，该店铺以魏冉名义办理了注册登记手续，系加盟店。其中，李昱出资222502.88元（并非其所述出资233258.35元），持股比例为60%；魏冉出资164503.29元，持股比例40%。2019年4月，李昱向魏冉提出退伙并要求将“新罗区小摘堂饮品店”转让给他人，魏冉考虑到店铺的经营状况并不理想，为及时止损亦表示同意。2019年7月，魏冉向李昱提出共同对“新罗区小摘堂饮品店”的账目及盈亏状况进行清算，遭拒。据统计，在2018年7月至2019年7月期间，双方合伙经营的“新罗区小摘堂茶饮品店”累计亏损109493元，均由魏冉自行承担。2019年7月31日，魏冉将“新罗区小摘堂饮品店”转让给案外人谢贤伟，转让费260000元。前述店铺转让之后名称及经营者（魏冉）均未改变，但经营地点从龙岩市新罗区佳宝商城A3b店面变更为龙岩市新罗区三和大厦一层56号，魏冉担任该店铺的店长。 综上，魏冉与李昱共同合伙经营“新罗区小摘堂饮品店”，根据法律规定双方应共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。在双方合伙经营关系结束后，李昱拒不与魏冉进行前述店铺的盈亏结算，其具有过错。李昱现在双方尚未就“新罗区小摘堂饮品店”的盈亏情况进行结算的情况下即要求退回出资款，实属无理，恳请人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：李昱与魏冉系高中同学关系。2018年7月，李昱与魏冉经口头协商决定共同经营“新罗区小摘堂饮品店”，并各自先后投入了资金。2018年7月16日，“新罗区小摘堂饮品店”办理了注册登记手续，经营者魏冉。之后，“新罗区小摘堂饮品店”主要由魏冉负责进行经营。经营期间，魏冉因店铺经营需要分别与案外人厦门食钰堂餐饮管理有限公司订立了《“小摘堂”品牌餐饮单店合作协议》、与案外人邓淑珍订立了《租赁合同》、与案外人派先生网络技术（厦门）有限公司签订了《外卖战略合作协议书》；李昱因经营需要与案外人陈惠英订立了《转让店铺定金协议书》。2019年7月31日，魏冉将“新罗区小摘堂饮品店”转让给案外人谢贤伟，该店铺转让之后名称及登记注册的经营者（魏冉）均未改变，但经营地点从龙岩市新罗区佳宝商城A3b店面变更为龙岩市新罗区三和大厦一层56号。“新罗区小摘堂饮品店”转让后，李昱与魏冉至今未就经营期间店铺的盈亏情况进行结算。2020年6月4日，李昱以魏冉未退还其出资款为由具状本院。 上述事实，有李昱提供的“新罗区小摘堂饮品店”注册登记信息，魏冉提供的《“小摘堂”品牌餐饮单店合作协议》、《租赁合同》、《外卖战略合作协议书》、《转让店铺定金协议书》以及双当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，李昱与魏冉经口头协商达成了共同出资、共同经营“新罗区小摘堂饮品店”的合意，并于2018年7月16日办理了工商登记注册手续。因此，李昱与魏冉之间建立的是合伙关系，该关系经双方当事人自行蹉商建立，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”由此可见，在合伙组织未就合伙事务的盈亏进行清算前，当事人不得请求支付合伙财产。查明事实表明，李昱、魏冉至今未就合伙事务（盈亏状况）进行清算。在此情形下，李昱即诉请魏冉返还出资款并支付利息，与法律规定相悖，本院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。本案中，讼争店铺已转让他人，双方的合伙关系在事实上已经终止。在此情况下，李昱与魏冉应当及时凭据进行清算，妥善解决盈亏的分配和合伙财产的处置等问题，这不仅是合伙关系的题中应有之义，也是诚信原则的基本要求。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李昱的诉讼请求。 案件受理费5439元，减半收取计2719.5元，由李昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年七月二十五日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。 二、《中华人民共和国合伙企业法》 第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。 合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。 三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1014号 上诉人（原审原告）张乐金，男，汉族，1969年7月6日出生，住寿光市。 委托代理人林丽鸿，北京市鼎鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）寿光市人民政府。住所地寿光市商务小区**楼。 法定代表人彭照辉，市长。 委托代理人史洋、徐建文，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人张乐金因诉寿光市人民政府行政强制拆除一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告张乐金系寿光市文家街道前游家村村民，在本村合法拥有宅基地及房屋等地上附着物。2010年4月7日，寿光市人民政府文家街道办事处（以下简称文家街道办事处）、前游家村村民委员会（以下简称前游家村委会）作为甲方，与乙方寿光市圣泰置业有限公司就前游村旧村改造事宜签订《合同书》。2019年7月19日，在未就涉案房屋达成补偿协议，也未经原告同意的情况，原告房屋被与前游家村委会签订委托拆除合同的拆除公司强制拆除。拆除过程中，寿光市人民政府文家街道办事处负责人在场。一审期间，法院向张乐金释明，张乐金拒绝变更被告为文家街道办事处。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告房屋所使用的宅基地虽经所属前游家村村委会依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十五条的规定报经批准后予以收回，但该六十五条并未授权集体经济组织可以对地上附着物实施强制拆除，故前游家村委会委托案外人对涉案房屋实施强制拆除没有法律、法规或规章的授权。结合文家街道办事处在前游村旧村改造合同中作为甲方之一签章、涉案拆除行为实施过程中文家街道办事处负责人在场以及街道办事处作为县级人民政府派出机关可以独立承担法律责任的事实，涉案拆除行为的实施主体应认定为文家街道办事处。在经释明原告拒绝变更被告为文家街道办事处的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告张乐金的起诉。 张乐金不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人强制拆除上诉人房屋及附属设施的行为违法。主要理由如下：1.一审法院举证责任倒置，应由寿光市人民政府举证其拆迁合法且已对上诉人进行了补偿安置，一审法院拒绝调取拆迁工作记录，没有查清事实。2.一审法院可以追加而未追加文家街道办事处为共同被告，不符合法律规定。3.一审法院对本案适格被告认定错误，寿光市人民政府才是适格被告。4.被上诉人拆除上诉人房屋的行政行为违法。 被上诉人寿光市人民政府答辩称：1.被上诉人并未强制拆除上诉人房屋及附属设施，被告主体不适格。2.上诉人房屋所在的前游家庄村改造中安置用地涉及2010年的两个批复，原告的宅基地并不在上述两个批次的城市建设用地征收的范围内，用地性质仍为集体土地，上诉人的上诉理由与事实不符。3.上诉人的房屋是由前游家庄村村委会通过民主程序表决通过以后，与有资质的拆迁公司签订协议后将上诉人房屋进行拆除，与被上诉人无关。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”的规定，街道办事处系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体。本案中，原审鉴于文家街道办事处有在前游家村旧村改造合同中作为甲方之一的签章及在拆除行为实施过程中该街道办事处负责人在场等事实，认定涉案拆除行为的实施主体为前游家村所属的文家街道办事处，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。如果张乐金认为拆除其房屋违法而起诉，应当以实施该行为的文家街道办事处为被告。在原审法院已向张乐金释明，但其拒绝变更被告为文家街道办事处的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告张乐金的起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 璐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保101号 申请人：荆慧颖，女，1996年09月13日出生，汉族，住址： 桓台县恒生未来城。 被申请人：王云南，男，1982年10月24日，汉族，住址：桓台县。 申请人荆慧颖于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王云南未悬挂车牌的（原车牌号为鲁Ｃ×××××）电动轿车。申请人缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人荆慧颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王云南未悬挂车牌的（原车牌号为鲁Ｃ×××××）电动轿车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人荆慧颖预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月三日 书记员  董亭廷
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3637号 申请执行人：谭登勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住址湖南省澧县。 被执行人：广东红楼国通快递有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街唐阁村蚬岗岭**。法定代表人：谢志昂。 谭登勇与广东红楼国通快递有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]7746号裁决书已发生法律效力，权利人谭登勇于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为31875元，执行费为378元。 在执行过程中，本院于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟灿杰
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执2600号 王宏捷、程章芳（申请执行人）、福州金典房地产有限公司（被执行人）： 王宏捷、程章芳与福州金典房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2625.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位2625.92元。至此，王宏捷、程章芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执恢65号贾文玉申、朱纯弢：本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第254号调解书，受理贾文玉申请执行朱纯弢民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2499号 申请执行人郑优霞，女，1995年2月1日出生，住浙江省天台县。 被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场八座18层1810室，组织机构代码:MA3MTFHN8。 法定代表人李玉平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1578号判决书，责令被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人郑优霞股权转让款45000元及利息，并承担诉讼费465元、执行费575元。但被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。          二、扣押被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱东晖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执943号申请执行人：丹徒区辛丰镇鑫帆电子元件厂，统一社会信用代码92321112MA1TD0YY05，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：王君。被执行人：镇江智隆电子有限公司，统一社会信用代码91321112MA1WBG861Y，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：陆安。本院做出的(2019)苏1112民初3619号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月6日立案执行。申请执行标的47830.96元，申请执行费617.00元，共计48447.96元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江智隆电子有限公司银行存款48447.96元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月七日书记员  乐毅
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2898号陈富花：南京瑞丽安物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执854号申请执行人：张海利，男，1970年8月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：高磊，男，1983年2月5日出生，满族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区。张海利与高磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)津0116民初65276号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告高磊于本判决生效之日起十日内给付原告张海利劳务费25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.5元，由被告高磊负担。因被告高磊未按生效法律文书履行义务，原告张海利于2020年1月9日向我院申请执行，我院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人高磊于2020年10月开始每月10日前向申请人张海利偿还借款不少于2000元，若还款当月资金宽裕则多偿还，直至本案欠款全部清偿完毕为止。申请人张海利同意被执行人高磊的还款计划，鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结(2020)津0116执854号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年七月九日书记员  吴思宇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1321号申请人：张伟，男，1985年3月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：镇江嘉木装饰工程有限公司，住所地镇江市新区大港街道海德公园枫丹园**。法定代表人：李欢冲，该公司总经理。被申请人：李欢冲，女，1990年1月18日出生，汉族，住址同上。申请人张伟与被申请人镇江嘉木装饰工程有限公司、李欢冲装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江嘉木装饰工程有限公司、李欢冲银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月6日，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人张伟的该次保全行为提供担保。本院经审查认为：申请人张伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江嘉木装饰工程有限公司、李欢冲银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾晓青二〇二〇年七月八日法官助理 王 霞书 记 员 吴 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3420号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：黄必顺，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡兴根、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2457号 申请执行人陈国兴，男，1956年5月18日出生，住天台县。 被执行人许绪杭，男，1962年4月12日出生，住天台县。 被执行人许妙飞，女，1962年12月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5579号判决书，责令被执行人许绪杭、许妙飞立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈国兴借款本金381379.57元及利息，并承担诉讼费3675元、执行费5620.69元。但被执行人许绪杭、许妙飞逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许绪杭、许妙飞的银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人许绪杭、许妙飞持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人许绪杭、许妙飞应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 朱东晖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6169号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：程某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1682号 原告：杜法德，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：苟元秀，女，1957年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：程明章，男，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：通江县万鑫投资经营有限公司。 住所地：四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：苏川，董事长。 被告：四川恒鑫来建筑工程有限公司。  住所地：四川省巴中市通江县高明新区石牛嘴******/div> 法定代表人：李继，执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：彭文杰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省，住四川省雅安市雨城区（）v> 以上二被告共同委托诉讼代理人：张国葱，男，四川鑫天律师事务所律师。 被告：严开荣（曾用名：闫开荣），男，1958年1月28日出生，汉族，住四川省，住四川省通江县v> 委托诉讼代理人：王子文，男，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杜法德、苟元秀与被告通江县万鑫投资经营有限公司、四川恒鑫来建筑工程有限公司、严开荣“财产损害赔偿纠纷”一案中，原告杜法德、苟元秀未提供充分的证据证明其系本案适格的权利主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杜法德、苟元秀的起诉。 预交的案件受理费600元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年七月七日 书记员  高严
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12860号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1882号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：吴莉，女，汉族，1958年9月1日出生，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************725。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告吴莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人申登伟，被告吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自判决之日止的费用，暂计至2018年2月至2019年9月的各项费用共23031.89元；2.相关利息暂计至2019年9月19日共31773.14元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与惠州市中元和泰投资发展有限公司双方签订编号为：《龙城一品前期物业服务协议》，由原告为被告位于大亚湾碧桂园龙城一品商品住宅区中的******房的单位提供物业管理服务，被告按每月1166.5元的标准，按时向原告交纳物业服务费，同时还应按约定，支付水电费及各项公、分摊费用。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳相关利息率。2018年2月1日，被告已到合同收楼日期，之后双方一直依约履行各自的义务。但2018年2月起，被告在享受了原告提供的物业服务的同时，却迟迟未履行合同约定的交费义务，虽经原告多次催促，仍未交纳自2018年2月起至今所拖欠的物业服务费及相关利息率。综上，被告长期拖欠物业费的行为不仅构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。为维护原告的合法权益、保障小区物业正常运行，现原告依据法律、法规及双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吴莉辩称：一、被告购买龙城一品花园（二期）后一直未收房，原告要求被告支付物业管理费的理由不成立。2016年11月，惠州市中元和泰投资发展有限公司在房屋未达到交付标准的情况下向被告邮寄“收房通知书”，被告在签署“收楼流程单”后发现房屋存在很多质量问题，便立即停止收楼，被告至今未收房。二、原告进入龙城一品花园提供物业服务的程序违法。被告与惠州市中元和泰投资发展有限公司签订的购房合同上约定为龙城一品花园（二期）提供物业服务的是“港华物业管理有限公司”而非原告。物业公司由“港华物业管理有限公司”更换为原告，并未召开全体业主大会讨论，也没有进行公开招投标，不符合法律程序。三、原告管理服务不到位，住宅物管费、公摊水电费收费不合理，配套设施不完善，在后山上焚烧垃圾，垃圾倒放不合理。本院经审理认定事实如下：被告吴莉系惠州大亚湾西区龙海一路9号龙城一品花园******房（二期别墅）的所有权人，建筑面积375.18平方米。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司作为受托方与惠州市中元和泰投资发展有限公司（龙城一品花园的建设单位）作为委托方签订《龙城一品前期物业服务合同》，约定惠州市中元和泰投资发展有限公司委托原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司对龙城一品花园实行专业化、一体化的物业管理。约定的主要内容如下:一、物业主要情况，惠州市中元和泰投资发展有限公司将位于惠州大亚湾西区龙海一路旁龙城一品住宅物业建筑面积607322.44平方米的物业委托给原告管理。二、管理服务收费标准：1.住宅用途物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，二期别墅按每月每平方米建筑面积3.8元收取，业主或承租人在当月10日前支付管理服务费。三、物业管理期限：合同期限自2017年10月12日起至该物业业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。另查，广东碧桂园物业服务股份有限公司于2019年5月13日经佛山市顺德区**监督管理局核准变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司。被告与惠州市中元和泰投资发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买惠州市中元和泰投资发展有限公司开发的位于惠州大亚湾西区龙城一品******号房，总价款为3280000元。关于交付期限及交付标准，合同第八条约定：惠州市中元和泰投资发展有限公司应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付给被告使用。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，惠州市中元和泰投资发展有限公司应当书面通知被告办理交付手续。双方进行验收交接时，惠州市中元和泰投资发展有限公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，惠州市中元和泰投资发展有限公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。惠州市中元和泰投资发展有限公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，被告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由惠州市中元和泰投资发展有限公司承担。由于被告原因，未能按期交付，双方同意按以下方式处理：被告在收到收楼通知之日起，应按照惠州市中元和泰投资发展有限公司规定的期限内前来办理收楼手续。超过收楼通知书规定的期限7日内被告未来办理收楼手续，视为被告同意接收本套商品房，房产风险转由被告承担；各项费用和物业管理费于收楼通知规定的收楼时间起由被告承担。被告未按时交清购房款，惠州市中元和泰投资发展有限公司不予办理收楼手续，并相应推迟产权过户备案时间，且惠州市中元和泰投资发展有限公司不承担逾期交房和迟延办证的责任，各项费用和物业管理费也应于收楼通知规定的收楼时间起由被告承担。惠州市中元和泰投资发展有限公司建设的龙城一品花园二期20-28栋、59-91栋及地下室于2018年1月23日取得竣工验收备案表。惠州市中元和泰投资发展有限公司通知收房后，被告于2016年11月23日前往办理收房手续，因房屋存在诸多质量问题，特别是漏水情况，被告拒绝收房。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与惠州市中元和泰投资发展有限公司双方签订《龙城一品前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告辩称原告进驻龙城一品花园程序违法因未提供相应证据证明，不予采信。但惠州市中元和泰投资发展有限公司在交付时涉案房屋存在较多质量问题，该质量问题经修复仍未解决漏水问题，严重影响被告正常居住使用，被告据此可拒绝接收，在未有效交付情形下，原告请求被告支付物业管理费等，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费585.07元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇二〇年七月十日书记员  宋煜珍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执165号之十三 被执行人：王凡，男，1985年10月16日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凡在光大银行3792××××2488账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年七月五日 书记员  毛立娜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初935号原告：牛某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：186XX****XX被告：楼某，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。联系电话：130XX****XX原告牛某诉被告楼某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费2638元，由原告牛某负担。审判员 马春明 二○二○年七月二日书记员 王渊琪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执331号申请执行人张波，男，生于1967年9月3日，土家族，住宜都市。被执行人余成清，男，生于1969年3月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0581民初192号民事判决书，责令被执行人余成清自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余成清的银行存款1490000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年七月五日书记员  王 成
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1814号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：于可，男，汉族，1990年1月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。关于平安银行股份有限公司南京分行与于可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初8233号民事判决书已生效。判决内容为：“被告于可于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金16003.16元，支付利息2122.15元，复利122.32元；并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的利息和复利（按合同约定标准计算）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人于可名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年七月十六日书记员  张天尧
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖98号 原告合肥和一建筑安装有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局、阜阳市人民政府劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。 二〇二〇年七月九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执620号 申请执行人：邓泳聪，男性,1987年7月14日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：刘建锋，男性,1977年5月10日生，汉族，住清远市清新区。 邓泳聪与刘建锋借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书(或调解书)已经发生法律效力，根据判决（调解）书内容确认：被执行人刘建锋于判决生效之日起×××日内向申请执行人邓泳聪支付赔偿款(或其他款项)101150.00元。案件受理费元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行(如恢复执行，应写立案恢复执行)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘建锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于×××年××月××日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二日 书记员  蓝 森
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8503号原告：张建强，男，苗族，1992年12月21日出生，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：刘光勇、张蓝天（实习），贵州龙在田（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。委托诉讼代理人：李厚宽，男，1955年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张健强与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张健强的委托诉讼代理人刘光勇、张蓝天，被告城市人家公司的委托诉讼代理人李厚宽到庭参加了诉讼。被告城市人家凯里分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健强向本院请求依法判决二被告：1、支付原告欠款26697元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月28日，原告与城市人家凯里分公司就位于凯里市房屋装修事宜签订《施工合同书》，原告将房屋装修事宜发包给被告城市人家凯里分公司装修施工，双方并就装修期限、工程价款等进行了约定。2019年3月24日，被告城市人家凯里分公司因经营不善导致合同不能履行，经与原告协商，被告城市人家分公司向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月31日前退还原告剩余工程款26697元，包括装修费17693元、违约金4860元、优惠金额4144元。并承诺原施工所欠工人的材料、员工款等由公司承担与原告无关。因城市人家凯里分公司不具备法人资格，故应由被告城市人家公司承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：对原告诉请的金额无异议，原告要求我公司承担付款责任也没有意见。被告城市人家凯里分公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：2018年7月28日，原告张健强与被告城市人家凯里分公司就位于凯里市房屋装修事宜签订《施工合同书》，合同约定：装修期限120天，开工日期2018年7月28日，竣工日期2018年11月27日，装修工程总价款为108384元，并对付款时间及方式进行了明确约定。合同签订之后，原告陆续向被告城市人家凯里分公司陆续支付了部分装修款，被告城市人家凯里分公司组织人员进场进行施工。2019年3月24日，因被告城市人家凯里分公司的原因未能就房屋装修事宜继续履行合同义务，经双方确认，被告城市人家凯里分公司向原告张健强出具《欠条》一份，主要内容为：经协商于2019年12月31日前公司应退还给张健强贰万陆仟陆佰玖拾柒元（26697.00元），后续装修工程项目由张健强自行安排。公司原已施工工程所欠工人、材料、员工款项由公司承担，与业主张健强无关。事后，因被告城市人家凯里分公司未按照承诺的付款期限履行还款义务，原告在多次催收未果后，于2020年6月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司未到庭参加诉讼，且到庭双方当事人意见分歧较大，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订《施工合同》系双方当事人在平等、自愿协商一致后签订，且合同内容未违反法律法规的相关规定，本院对原、被告所签订《施工合同》的真实性、合法性、有效性予以确认。被告城市人家凯里分公司因违反合同约定未完全履行合同义务，事后经双方协商，被告城市人家凯里分公司就尚欠的工程款及违约金事宜向原告出具《欠条》一份，不仅明确了应退还的工程款，还就付款时间进行了约定。被告城市人家凯里分公司未按照约定期限履行付款义务，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付欠款的民事责任。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，庭审中，被告城市人家公司对支付原告欠款无异议，故原告主张二被告共同支付欠款本院予以支持。被告城市人家凯里分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告张健强欠款26697元。案件受理费已减半收取234元，由贵州城市人家装饰工程有限公司、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年七月十七日法官助理马倩书记员杨芬芬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审56号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某，该局局长。被执行人董某。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字[2018]084号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2018年12月24日作出扎国土资罚字[2018]084号行政处罚决定书，对董某处以退还非法占用的土地519.78平方米、拆除违法地上建筑物、恢复土地原貌，并处以罚款5197.80元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字[2018]084号行政处罚决定，被申请执行人董某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人董某未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2018]084号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人董某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二〇二〇年七月八日书 记 员 弭 志 辉
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保197号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人武卫国、刘芳银行卡纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月二十九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1282号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与周永伟金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢61号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：马文生，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2017）黑0602民初1778号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在龙江银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月八日书记员  冯 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23024号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：马月利，女，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马月利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额3297.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3297.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马月利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3297.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马月利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1606号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场**。法定代表人：邬君宇，该公司负责人。被执行人：襄阳市天际建材有限责任公司。住所地。住所地：襄阳市襄城区盛丰路**iv>法定代表人：熊文静，该公司董事长。被执行人：襄阳大汉光武酿酒股份有限公司。住所地。住所地：襄阳市襄州区张湾镇武坡村**iv>法定代表人：赵乐成，该公司董事长。被执行人：赵乐成，男，1960年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区冯家巷**。被执行人：胡立平，女，1962年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区冯家巷**。被执行人：刘荣军，男，汉族，1960年6月2日出生，住湖北省襄阳市襄城区荆州街**。被执行人：李群丽，女，汉族，1963年5月26日出生，住湖北，住湖北省襄阳市襄城区运动路**iv>本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳市天际建材有限责任公司、襄阳大汉光武酿酒股份有限公司、赵乐成、胡立平、刘荣军、李群丽借款合同纠纷一案中，上述六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查，被执行人襄阳市天际建材有限责任公司名下有位于襄阳市襄城区环城东路1号古襄阳商都第1、2、4、5层房屋及相应的土地使用权。另查明，上述第1层房屋及相应的土地使用权登记在刘俊、刘荣军、吴强名下，刘俊、刘荣军、吴强向本院出具了承诺函，自愿为襄阳市天际建材有限责任公司债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封刘俊名下位于襄城区XXXXX的房屋及土地使用权［房产证号：襄樊市房：襄樊市房权证襄城区字第**：襄樊国用XXXXX号］。二、查封刘荣军名下位于襄城区XXXXX房屋及土地使用权［房产证号：襄樊市房权证襄城：襄樊市房权证襄城区字第**用XXXXX号］。三、查封吴强名下位于襄城区XXXXX的房屋及土地使用权［房产证号：襄樊市房权证襄城区字第X：襄樊市房权证襄城区字第**XX号］。四、查封襄阳市天际建材有限责任公司名下位于襄阳市襄城区XXXXX房屋及相应的土地使用权［第2层房产证号：襄阳市房权证襄城区字第XXXXX：襄阳市房权证襄城区字第**，土地证号：襄阳国用**区字第XXXXX号，土地证号：襄：襄阳市房权证襄城区字第**，土地证号：襄阳国用**号，土地证号：襄阳国用XXX**：襄阳市房权证襄城区字第**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五、查封襄阳市天际建材有限责任公司名下位于襄阳市襄城区XXXXX室（不动产权证号XXXXX号）、XXXXX室（不动产权证号XXXXX号）、XXXXX室（不动产权证号XXXXX号）的三套房屋及三套房屋占用范围内的土地使用权［土地证号：襄阳国用XXX**］。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年七月三十日书记员  陈磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初12689号原告：佛山市新楚源贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********986A。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文超，广东群豪律师事务所律师。被告：成都釉姿润科技有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区*******，统一社会信用代码915********415272H。法定代表人：张某1。原告佛山市新楚源贸易有限公司诉被告成都釉姿润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告佛山市新楚源贸易有限公司于2020年7月3日向本院提出撤回对被告成都釉姿润科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告佛山市新楚源贸易有限公司向本院申请撤回对被告成都釉姿润科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市新楚源贸易有限公司撤回对被告成都釉姿润科技有限公司的起诉。本案因原告佛山市新楚源贸易有限公司撤诉，受理费减半收取355元，财产保全费668.06元，合计1023.06元，由原告佛山市新楚源贸易有限公司承担。审判员  彭宜现二〇二〇年七月三日书记员  李韵诗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8555号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。负责人：吴卫权，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：曾海东，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************，公民身份号码440************834。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告曾海东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、被告曾海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金182965.40元、分期付款未还手续费2017.43元、利息18566.29元、违约金2345.49元；利息、违约金暂计至2020年6月1日，后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，被告向原告申请牡丹信用卡。2019年1月16日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号622**********994。2019年2月2日，被告因装修需要向原告申请办理了分期付款业务，分期本金为200000元，分期未还手续费为34100元，分期期数60期。被告需在每期到期还款日前在信用卡账户中存入分期付款当期应还欠款并授权原告在还款日直接扣款。如被告在每期到期还款日前没有全额存入分期付款当期应还欠款，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定，不享受还款免息期，被告需支付自透支交易日起的透支利息及违约金，利息的计收标准为日万分之五，违约金的计收标准为最低还款额未还部分的5%，每月最高500元人民币。被告未按约定还款，至2020年6月1日，被告欠原告分期付款未还本金182965.40元、分期付款未还手续费2017.43元、利息18566.29元、违约金2345.49元，合计205894.61元。原告依约履行了分期借款授信义务，但被告未能依约按期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。应为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告曾海东对原告起诉的事实与理由无异议，并承认原告主张的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告曾海东在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金184982.83元、以及相应利息、违约金（截至2020年6月1日，利息18566.29元、违约金2345.49元；从2020年6月2日起的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告曾海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年十月十五日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1681号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人方肖娟、郑冠球申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****