广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初506号 原告：重庆海驰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路黔龙阳光花园****15-1，统一社会信用代码：915001140912134143。 法定代表人：谢大海，该公司总经理。 委托代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：罗显猛，男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告重庆海驰建筑劳务有限公司与被告罗显猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆海驰建筑劳务有限公司的委托代理人韦子贤到庭参加诉讼，被告罗显猛经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告重庆海驰建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代发的劳务工资138967元；2.判令被告支付20000元违约金；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告签订《南宁地铁五号线金桥客运站主体和附属结构模板工程分包合同书》（以下简称“分包合同书”），约定原告将南宁地铁五号线金桥客运站主体和附属结构模板分项工程分包给被告施工，被告承包的施工内容为模板工程的制作、安装、拆除、模板的钢管支撑架或其他支撑体系的搭设及拆除，还约定了具体施工内容、工程质量验收标准、双方责任、工期、承包单价和合同价款说明以及结算办法、付款方式等内容。合同第十条“其它约定”中的第9条还约定：“甲方（即原告）支付给乙方（即被告）的工程款，乙方应优先保证本工程现场工作人员（或已离场）的劳务工资，每月乙方应上报工人工资表，由甲方予以监督发放。如甲方发现乙方未按规定发放劳务工资，甲方有权代为发放，所有费用将从乙方提款中扣除，并对乙方进行20000元的经济处罚。”在双方签订本案合同后，被告开始组织工人入场施工，被告一直持续施工至2019年8月份，到了2019年4月11日，双方对2018年的工程量及工程款进行了年度结算并结清，后因发生争议，被告未与原告确认2019年度（截至停工的8月份）的工程量及工程款。被告经核算，2019年度被告完成的工程量为174929元。在2019年期间，被告早己多次支取工程款，原告经核算，累计已向被告支付（或代被告支付工资等）203112元。原告实际上已经超额支付全部工程款。2019年8月开始，不断地有被告班组的工人向原告反映，被告欠付工人劳务工资。2019年9月，遭被告拖欠工资的王操等12人前往南宁市劳动监察委投诉，要求被告支付欠付的工资并要求原告连带偿付。被告欠付该12人工资合计为138967元。被告罗显猛在2019年9月5日、9月10日及9月16日期间，对欠付工资额合计为138967元进行了书面确认，但被告称暂无能力支付。由于被告未能及时支付工资，工人不断要求劳动部门立案追责。原告在劳动部门的要求之下，暂代被告向12名工人支付施工期间剩余的工资。原告在2019年9月至10月间，分多次向该12名工人支付了总计为138967元的工资。对于被告施工期间的工程款，被告早已超额支取。在被告超额支取的情况下，原告还代被告支付了王操等12名工人的工资共计138967元。这些工人工资本应由被告及时支付。由于被告未能支付，原告只能依照合同约定代为发放，故原告有权按约定要求被告偿还原告代付的工人工资共计138967元，并要求被告支付20000元违约金。原告此前已经多次联系被告，但被告却置之不理，之后甚至拒绝接听原告电话，故原告依法提起诉讼。 被告罗显猛未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗显猛经公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南宁地铁五号线金桥客运站主体和附属结构模板工程分包合同书》，主要约定：承包南宁地铁五号线金桥客运站主体和附属结构所有的模板工程（包含冠梁、腰梁、挡土墙和零星节点部分）的制作、安装、拆除、模板的钢管支撑架或其他支撑体系的搭设及拆除等，甲方支付给乙方的工程款，乙方应优先保证本工程现场工作人员（或已离场）的劳务工资，如甲方发现乙方未按规定发放劳务工资，甲方有权代为发放，所有费用将从乙方工程款中扣除，并对乙方进行20000元的经济处罚。 2019年9月10日，被告向原告出具案外人王操、李代均、张仁海、谢兴、余江波、余刚洗、陈**礼、熊银、熊春远、余刚华、张正全、庞光金的《结算单》，确认该12名工人应得工资分别为2000元、14033元、17600元、3735元、8800元、2600元、10800元、9690元、24202元、16401元、18040元、11066元。 2019年9月25日，上述案外人王操等12名工人，分别向原告出具《款项确认书》，主要载明：请求原告支付上述尚欠工资，并承诺待收取原告代被告支付的劳务报酬后，不会再向原告重复主张且不会影响项目施工。后原告通过建设银行转账代被告向该12名工人支付工资共计138967元，其中2019年9月27日分别向熊春远、张正全、张仁海、李代均、陈**礼、余刚华转款10000元，共计60000元；2019年9月29日分别向熊春远转款10000元、向张仁海转款7600元、向张正全转款8040元、向李代均转款4033元、向陈**礼转款800元、向余刚华转款6401元；2019年10月21日分别向熊春远转款4202元、向庞光金转款1066元；2019年10月30日分别向余刚洗转款2600元、向熊银转款9690元、向王操转款2000元、向余江波转款8800元、向庞光金转款10000元、向谢兴转款3735元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告罗显猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告重庆海驰建筑劳务有限公司提交的《南宁地铁五号线金桥客运站主体和附属结构模板工程分包合同书》以及原告提交的代付工资证据材料来看，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，但由于被告系未取得建筑施工企业资质的自然人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级。”的规定，原、被告之间的建设工程施工合同属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……的规定，原告主张被告支付已代被告支付的工人工资，并提交的被告签字确认的王操、李代均、张仁海、谢兴、余江波、余刚洗、陈**礼、熊银、熊春远、余刚华、张正全、庞光金等十二名工人应得工资（工资共计138967元）的《结算单》和原告向十二名工人支付工资的银行转账记录（分别转账共计138967元），以及上述十二名工人确认原告已代被告支付上述工资的款项确认书，可证明原告代被告支付上述工人工资的事实，因本案基于无效的合同，被告有义务向原告返还因合同支付的款项，故本院对原告要求被告支付代付工人工资的诉请予以支持。被告因合同无效所致应有的权益，可另行主张。 因原、被告之间签订的《南宁地铁五号线金桥客运站主体和附属结构模板工程分包合同书》为无效合同，故原告依据该合同主张被告支付代付工人工资违约金20000元无合同或法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗显猛向原告重庆海驰建筑劳务有限公司偿还代发劳务工资138967元； 驳回原告重庆海驰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3479元，公告费300元，共计3779元，由原告重庆海驰建筑劳务有限公司负担475元，由被告罗显猛负担3304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林炜明 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级。