广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初6226号原告：黄丽兴，女，汉族，1968年05月02日出生，公民身份号码：442************020，住惠州市惠城区**********。原告：郭怡，女，汉族，2005年02月11日出生，公民身份号码：441************629，住惠州市*******雍逸园凌翠阁1207房。法定监护人：黄丽兴，系郭怡的母亲。被告一：黄昌淑，女，汉族，1987年06月10日出生，公民身份号码：500************146，住重庆市梁平县********。被告二：惠州市惠城区珍红工艺品厂，住所地：惠州市********丰泉工业区。法定代表人：李某1。被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110,****A2201-A2210，****A2。负责人：赖向东。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告黄丽兴、郭怡诉被告黄昌淑、惠州市惠城区珍红工艺品厂、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称“人保惠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄丽兴、被告人保惠州公司的委托诉讼代理人吴玉梅律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄丽兴、郭怡向本院提出诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告黄丽兴医疗费1083.20元、误工费13800元（4600元/月＋30天/月×90天)、必要的营养费1000元、护理费2000元、后续治疗费3000元、财产损失2000元、交通费2000元，共计：24883.20元；三被告承担连带赔偿责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告郭怡医疗费19.99元、后续治疗费2000元、护理费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共6519.99元；三被告承担连带赔偿责任。二、诉讼费由二被告承担事实与理由：2019年12月18日20时53分许，黄昌淑驾驶粤L*****号小型轿车沿麦地东路由东往西行驶，行至鸿润大厦路段时碰撞道路中央护栏，导致护栏弹射到对向行驶由黄丽兴驾驶的无号牌二轮电动车（电机*500W，乘载郭怡），粤L*****号小型轿车继续往前行驶又碰到路灯，导致路灯损坏倒下压到粤L*****号小型轿车，造成黄丽兴、郭怡受伤，护栏、路灯及三车损坏的交通事故。2020年02月11日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出第441302[2019]D04030号《道路交通事故认定书》，认定黄昌淑负事故全部责任。事故发生后，被告没有赔偿原告任何损失。为维护和保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告一黄昌淑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二惠州市惠城区珍红工艺品厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告三人保惠州公司辩称，一、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。答辩人在本案中的权利义务应按《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定。答辩人承保了事故车辆粤L*****合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。答辩人在交强险赔偿限额内已经支付人民币2000元。二、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤L*****号车的《机动车交通事故责任强制保险》(以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。对于商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理，即按照第三者责任险条款的约定处理。答辩人在商业第三者险赔偿限额内已经就本次事故支付了人民币13860元。三、被答辩人的各项赔偿请求中除医疗费外均没有合法充分的证据予以证实，请求法庭依法核实后裁决。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日20时53分许，被告一黄昌淑驾驶粤L*****号小型轿车沿麦地东路由东往西行驶，行至鸿润大厦路段时碰撞道路中央护栏，导致护栏弹射到对向行驶由原告黄丽兴驾驶的无号牌二轮电动车（电机*500W，乘载郭怡），导致黄丽兴、郭怡受伤的交通事故。2020年02月11日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出第441302[2019]D04030号《道路交通事故认定书》，认定黄昌淑负事故全部责任。事故发生后，原告黄丽兴、郭怡到惠州市**人民医院治疗，原告黄丽兴花费了1083元医疗费，原告郭怡花费了19.99元医疗费。原告黄丽兴向本院提交了在职证明及社会保险参保证明，拟证明事故发生前其在博罗县精通服装洗水有限公司工作，月薪为4600元。。被告惠州市惠城区珍红工艺品厂系粤L*****号车所有权人，该车辆在被告人保惠州公司处投保了交通强制险和第三者商业保险100万元，此次事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告黄昌淑负事故全部责任，原告黄丽兴、郭怡不负事故责任，本院予以确认。关于原告黄丽兴误工费，原告黄丽兴提交的在职证明无法证明和社保参保证明无法证明其每月具体工资金额，对其误工费应当按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，关于财产损失费用，原告并未提交任何定损报告及维修票据，对该诉请本院不予支持；对原告黄丽兴、郭怡诉请的后续治疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，无相关医嘱或鉴定意见载明，对该部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告黄丽兴、郭怡的损失核定如下：1、医疗费1103.2元（1083.20元＋19.99元）；2、交通费60元（30元/天×一次门诊×2人）；3、误工费159.7元（58258元/年÷365天×1次门诊）；合计1322.9元，其中属于医疗费赔偿项目共计1103.2元，属于伤残赔偿项目共计219.7元。由于事故车辆粤L*****号车在被告人保惠州公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故被告人保惠州公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告黄丽兴和郭怡的损失承担直接赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告人保惠州公司在商业第三者责任险范围内承担直接赔偿责任；根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告人保惠州公司应当在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告黄丽兴和郭怡1103.2元、在伤残赔偿费110000万元限额内赔偿原告黄丽兴和郭怡219.7元。原告陈日东的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄丽兴和郭怡1322.9元；二、驳回原告黄丽兴和郭怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为292元（原告已预交），由被告黄昌淑承担92元，由原告黄丽兴和郭怡自行负担200元；被告黄昌淑应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年七月一日书记员  严子平