山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2013号 上诉人（原审被告）：蒋巧华，女，1967年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤金，女，1954年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：潘满刚，男，1955年4月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系被上诉人王凤金之夫。 上诉人蒋巧华因与被上诉人王凤金健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初354号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋巧华上诉请求：1、依法撤销一审判决，并予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，2018年6月14日上诉人与被上诉人因琐事发生矛盾，但上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人受伤不是上诉人造成的，与上诉人无关，事实是被上诉人因驾驶电动三轮车发生交通事故，导致被上诉人受伤，被上诉人为减少损失，虚构事实将因事故造成的损失，转嫁给上诉人。 王凤金答辩称：上诉人称被上诉人受伤是车祸造成的，没有事实依据，上诉人的主张不能成立。 王凤金向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种损失共计15000元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王凤金家的瓜地与被告蒋巧华家的瓜地相隔不远，由于原被告两人因琐事发生过矛盾，两家人发生对骂。2018年6月14日20时，原告与丈夫潘满刚及儿子潘建民在自家田地里摘瓜，原告王凤金在地南头，原告的丈夫潘满刚及儿子潘建民在地北头，被告蒋巧华及丈夫潘登旺在自家地里摘瓜，也是一个在地北面，一个在南面。原告王凤金与被告蒋巧华在瓜地里相遇，后二人发生争执并打骂，双方家庭人员听见吵骂声赶到了现场，原告儿子潘建民报警，派出所民警赶到现场后劝阻双方各自回家。第二天早晨原告王凤金感到身体不适，入住吕陵镇中心卫生院，原告蒋巧华被诊断为左侧面部软组织肿胀、胸部闷为支气管炎症状，住院29天，花费医药费3928.2元，住院医生医嘱6月15日至6月18日为Ⅱ级护理，之后为正级护理。2018年6月17日，菏泽市公安局高新技术产业开发区分局吕陵派出所委托菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队进行司法鉴定。2018年6月19日刑事科学技术大队作出牡公（刑）鉴（法损）字[2018]第0730号鉴定书，检验：伤者王凤金左眼区肿胀，淤血，范围3.0cm×2.5cm,左侧颊部皮下出血，范围4.0cm×3.5cm，左上唇有0.5cm×0.4cm表皮剥脱，剑突下方皮下出血5.0cm×4.0cm,右积肋区3.0cm×2.0cm皮下出血；论证：伤者王凤金软组织损伤客观存在，根据其损伤的形态特征，分析为钝性外力作用所致，属钝器伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5条第e款、第5.11.4条a款之规定，其损伤程度属轻微伤；鉴定意见为伤者王凤金的损伤属轻微伤。2019年8月15日，原告王凤金诉至一审法院，一审法院认为原告王凤金与被告蒋巧华系同村村民，双方因生活琐事发生口角、辱骂，进行了厮打、抓挠，并报警处理，菏泽市公安局牡丹分局对被告蒋巧华殴打原告王凤金违法行为是否成立尚未作出认定，亦未对双方作出行政处罚决定，此事尚未处理完毕，仍在处理当中。待菏泽市公安局牡丹分局作出行政处罚决定后，原告王凤金再行主张权利，裁定驳回原告王凤金的起诉。2019年10月14日，经吕陵派出所调解，双方达成协议：1.医药费问题和荣誉问题由牡丹区人民法院处理此事，法院判决潘登旺拿多少钱，潘登旺拿多少钱；2.此事经调解后双方当事人不再追究对方的任何行政责任，也不再要求派出所处理此事；3.双方作为代表，全权代表全家人意见，本人签字，视为全家人同意；4.本协议书签字之后生效，具有法律效力。原告要求被告赔偿的各项损失为：医疗费3928.20元、护理费2900元、住院伙食补助费2900元、交通费500元、精神抚慰金3000元、营养费1500元，合计14728.20元。 一审法院认为，原告与被告发生争吵并打骂，原告的伤并经公安局进行了鉴定，原告受伤是被告所造成的应予认定。《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第24条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原、被告因琐事已发生过两次争吵，原告与被告相遇发生争吵并打骂，造成原告受伤住院，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，应予支持。因双发争吵打骂，双方均存在过错，酌情认定被告承担损失70%的责任，原告自担损失的30%责任。原告的损失为医疗费3928.2元，住院伙食补助费2320元（80元/天×29天），交通费酌情认定300元，护理费400元（100元/天×4天，其中2018年6月15日至2018年6月18日为二级护理，19日之后为五级护理），原告的各项损失为6948.20元，被告应承担的损失为4863.74元（6948.20元×70%）。原告的伤并未形成伤残，原告要求精神抚慰金3000元的诉讼请求，不予支持。原告要求营养费1500元，医嘱未写明需要营养，也未进行司法鉴定是否需要加强营养，原告要求营养费的诉讼请求，不予支持。被告辩称，原告的伤不是被告造成的，是原告与案外人发生的交通事故造成，原告不予认可，被告也未提供相关证据。被告的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告蒋巧华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤金各项损失4863.74元；二、驳回原告王凤金的其余诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，原告负担29元，被告蒋巧华负担58.50元。 本院二审期间，上诉人提交派出所于事发当晚拍摄的照片三张，拟证明：2018年6月14日晚上8时许双方发生争执后，派出所出警进行拍照录像，根据照片显示，被上诉人仅左眼右下角有轻微皮外伤，与病历及鉴定报告所列明的伤情存在明显区别。被上诉人左上唇表皮脱落及右季肋皮下出血等与双方争执无关。上诉人还申请证人朱某出庭作证，拟证明：6月15日上午，被上诉人与第三人发生交通事故，其受伤是因交通事故引起，与上诉人无关。该证人出庭作证称：其当时在吕陵邮电局附近卖矿泉水，看到被上诉人之夫骑电三轮往西行驶，撞到一辆停着的面包车上，咣当一下子，被上诉人就从电三轮前座南侧掉下来了，具体有没有受伤没注意。面包车上当时没有人，等面包车上的人办完事看了看车，没说啥就开车走了，被上诉人和其夫也接着走了。这是上午发生的事。事发后，在派出所说这个事了，当时签了名就走了。上诉人提交的照片中的人就是从电动车上摔下来的人。 对上述证人证言，上诉人质证认为：该证人证明当时被上诉人发生了机动车交通事故，发生事故的时间是在上诉人与被上诉人发生争执的第二天上午，被上诉人从三轮车上跌落，造成的伤情与头天晚上双方争执没有任何关系，被上诉人诉求赔偿经济损失与上诉人无关，请求驳回诉求。被上诉人质证认为：证人所述不是事实。 经审查认为，被上诉人对上诉人提交的照片的真实性没有异议，且能够证明事发后被上诉人的受伤情况，本院对其证明力予以确认；对上述证人证言的证明力，应结合本案其他证据综合分析认定。 经二审审理查明，上诉人与被上诉人发生争执、打骂后，吕陵派出所工作人员到达现场进行了拍照、录像，并询问被上诉人的伤情，被上诉人当时只说脸上被挖伤，照片中亦未显示被上诉人剑突下方、右季肋区皮下出血等情况。 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，该案争议焦点是：被上诉人所受损伤是否为上诉人殴打所致。根据派出所的询问笔录，结合案发后拍摄的现场照片，能够证明上诉人与被上诉人因琐事发生争执、打骂，在打骂过程中，被上诉人脸部被抓伤的事实，依法应予认定。至于被上诉人的胸痛问题，首先，吕陵派出所工作人员到达现场询问被上诉人的伤情时，被上诉人只说脸上被挖伤，拍摄的现场照片也只显示脸部受伤情况，未显示被上诉人剑突下方、右季肋区皮下出血情况；其次，被上诉人的胸部ＣＴ检查报告单显示，符合支气管炎ＣＴ表现；再次，上诉人主张被上诉人所受损伤系交通事故所致，并申请证人朱某出庭作证，该证人证实被上诉人乘坐其丈夫驾驶的电动三轮车时，该三轮车撞到一辆停着的面包车上，被上诉人自前座位上摔倒在地，由此不能排除被上诉人因交通事故导致剑突下方、右季肋区皮下出血的可能性。综合考虑以上因素，本院认为，根据现有证据，尚不足以证实被上诉人的胸痛系上诉人殴打所致。根据本案事发经过、双方过错程度以及被上诉人的检查、治疗情况，对于被上诉人所受各项损失，本院酌情确定由上诉人承担2000元为宜。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本案系因二审出现了新情况导致的改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初354号民事判决； 二、上诉人蒋巧华于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王凤金各项损失共计2000元； 三、驳回上诉人蒋巧华的其他上诉请求和被上诉人王凤金的一审其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费175元，减半收取87.50元，上诉人蒋巧华负担20元，被上诉人王凤金负担67.50元；二审案件受理费175元，上诉人蒋巧华负担40元，被上诉人王凤金负担135元。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 晗