wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2493号之二申请执行人：王某，女，1968年09月07日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251968********。被执行人：李某，男，1992年11月12日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831992********。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1678号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金75万元及利息，诉讼费5650元,执行费9957元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李某妻子崔某名下的坐落于庄河市城关街道（所有权合同编号：WHT2019XXXXXX号,建筑面积：120.24㎡）的房屋,予以查封。二、被执行人李某妻子崔某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年七月三十日书记员  王昱
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3351号原告：江秀坤，女，1972年10月9日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************648。被告：陈斌，男，1974年4月22日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************615。原告江秀坤诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月14日，原告江秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江秀坤撤诉处理。案件受理费212元（原告已预付），由原告江秀坤负担。审判员  何秋玲二〇二〇年七月十四日书记员  赖晓萍冯斯婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执382号申请执行人黄冬，男，1986年10月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人杨俊，男，1984年11月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人黄冬与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息及房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年七月二十三日书记员  张松林
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执602号之二 申请执行人：陈仁好，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：许克清，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈仁好与许克清买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈仁好与被执行人许克清自愿协商并达成和解协议：一、许克清再偿还陈仁好5万元，于2020年7月31日前偿还1万元，于2020年8月31日前偿还1万元，于2020年9月30日前偿还1万元，于2020年10月31日前偿还1万元，余款1万元于2020年11月30日前还清；二、双方就此案再无纠纷；三、如许克清未按上述协议内容履行，陈冰自愿与许克清共同偿还陈仁好的欠款。 经本院审查，申请执行人陈仁好与被执行人许克清已自愿达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  段环环
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12839号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************单位，统一社会信用代码914************068。法定代表人：陈新良，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：黎志珊，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州盈纳投资管理有限公司诉被告黎志珊租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月22日，原告以被告已经履行完毕所负债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广州盈纳投资管理有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元（原告已预交），由原告广州盈纳投资管理有限公司负担。审判员 梁 哲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈嘉瑜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执742号之五申请执行人：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭郑伟与郑朝云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朝云在华夏银行62×××33账户内存款人民币2147337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之八十六被执行人：张国庆，男，1980年03月08日生，居民身份证号码，住黑龙江省大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人张国庆罚金一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人张国庆在62170010200134264＊＊账户内余额人民币2.65元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国庆在中国建设银行62170010200134264＊＊账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月十四日书记员  李向军
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执550号申请执行人：王春银，男，1956年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：范玉权，男，1958年3月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王春银与被执行人范玉权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2046号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人范玉权应偿还申请执行人王春银借款200000元及逾期利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费及公告费合计4860元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年2月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月10日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年5月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十三日书记员  魏启明
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初817号原告：何某，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：刘某1，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。原告何某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人胡玉兵，被告刘某1及其委托诉讼代理人朱光胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2011年9月份经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某2，2016年生育婚生女刘某3。由于认识时间较短后原告即怀孕，原、被告双方在婚前缺乏足够的了解，结婚后由于性格不合，生活观念差异大等原因导致夫妻感情产生隔阂，因琐事经常吵架，恶语相向导致矛盾加深，且被告性格不成熟过于依赖其父母，其父母过于强势对原告缺乏足够的理解和尊重，导致原、被告双方感情进一步恶化，并于2016年开始分房睡，没有夫妻生活，不尽夫妻义务，平时生活中也是互不关心，互补理睬，没有沟通，至今四年多以来双方关系已形同陌路。2020年6月23日，原告诉至本院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子刘某2、婚生女刘某3由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于铜陵市铜官区星雨华府****房屋**，车牌号为皖Ｇ×××**哈弗轿车一台）；4、诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称:请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告虽然认识时间不长就登记结婚，但婚后建立了夫妻感情，且在2016年原告再次怀孕，生育了女儿，双方之间感情还是很好的。之所以双方发生争执，是因为原、被告有两个孩子，造成家庭经济压力大，原、被告收入有限，无法维持家庭生活开支，被迫无奈需要被告父母接济，对此原、被告双方没有理性认识及妥善处理，致使双方发生争执，但没有导致夫妻感情破裂。经审理查明，2011年9月份，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名刘某2，2016年，原、被告生育一女，取名刘某3。后因原、被告性格不合，经常为家庭琐事、生活习惯、卫生等问题产生分歧，导致双方发生争吵。另查明，2018年9月23日原、被告购买一套坐落于铜陵市铜官区星雨华府14号楼2101室房产。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋买卖合同、收据等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间理应互敬互爱、和睦相处。由于婚生子刘某2、婚生女刘某3正处于身体和性格发育形成的关键期，父母应多予关心呵护。原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利的影响。多年相识相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，双方应当克服改正自身存在的问题，多体谅和关心对方，加强感情交流，还是有重归于好的可能的。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告何某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告何某与被告刘某1离婚。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤宏平二〇二〇年七月二十日书记员  袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初991号原告：高兴臣，男，1955年10月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市应急管理局，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。负责人：谭鑫，该局局长。委托诉讼代理人：朱良青，男，该局综合办科员。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。原告高兴臣与被告嫩江市应急管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高兴臣及被告嫩江市应急管理局的委托诉讼代理人朱良青、孔祥省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴臣向本院提出诉讼请求：1.要求嫩江市应急管理局支付经济补偿金22000元；2.要求嫩江市应急管理局支付休息日、节假日工资82927.16元；3.要求嫩江市应急管理局为高兴臣缴纳养老保险金；4.要求嫩江市应急管理局支付带薪休假补助费1800元。事实和理由：高兴臣于2009年6月1日受雇于嫩江市应急局从事门卫工作，双方未签订劳动合同。根据法律规定，双方视为签订了长期劳动合同。现高兴臣已超过退休年龄，故要求嫩江市应急管理局给予补偿。高兴臣已向嫩江市劳动仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会出具了不予受案通知书。故高兴臣诉至法院，请求法院依法作出裁决。嫩江市应急管理局辩称，原、被告之间属于雇佣关系，即劳务关系，不应认定为劳动关系。双方在劳务期间产生的劳务费已经支付完毕，且高兴臣的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意高兴臣的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.高兴臣提交的嫩江市应急管理局出具的2009年6月份至2020年4月份工资发放明细表一份，证实高兴臣在该段时间内在嫩江市应急管理局干活。嫩江市应急管理局对该证据真实性无异议，但提出双方成立雇佣关系，并且已经支付了全部的劳务费用。2.高兴臣提交的嫩江县安监局2016年防汛值班表一份、嫩江县安监局2017年五一值班表复印件一份、嫩江市应急管理局证明一份、嫩江县安监局通讯录复印件一份，证实高兴臣一直在嫩江市应急管理局干活，并由嫩江市应急管理局安排值班。嫩江市应急管理局对该证据真实性无异议，但提出该组证据只能证明高兴臣为嫩江市应急局提供劳务。3.高兴臣提交的仲裁申请书复印件一份、2020年5月6日嫩劳人仲不字〔2020〕第3号不予受理通知书一份，证实高兴臣曾申请劳动仲裁，但嫩江市劳动人事争议仲裁委员会以因主体不适格为由不予受理。嫩江市应急管理局对该证据真实性无异议，但提出该证据无法证实原、被告双方存在劳动关系，能证实本案原告主体不适格。经审查，嫩江市应急管理局对上述证据真实性均无异议，对此本院予以确认。证据2中的嫩江县安监局通讯录复印件与本案无关，本院不予认定。其他证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嫩江市应急管理局原为嫩江县安监局。2009年6月至2020年4月，高兴臣在嫩江市应急管理局上班，从事打更、打扫卫生、接电话等工作，嫩江市应急管理局每月定期向高兴臣支付报酬，双方未签订合同。2020年5月6日，高兴臣向嫩江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认高兴臣与嫩江市应急管理局存在事实劳动关系，并支付经济补偿金、节假日工资、带薪休假补助、社会保险费等费用。同日，嫩江市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由出具不予受理通知书。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，在实现社会劳动过程中与用人单位形成的权利义务关系。劳动关系区别与劳务关系的特征在于，劳动关系中用人单位与劳动者之间主体地位不平等，二者存在隶属关系，劳动者需要遵从用人单位的规章制度，并在此基础上与用人单位形成具有稳定性的劳动关系。本案中，尽管原、被告并未签订书面劳动合同，但综合双方主体地位、工作性质和内容、工资支付方式等情况来看，高兴臣工作期间受嫩江市应急管理局规章制度管理，按月领取工资，且高兴臣日常工作内容并非短期、一次性劳动服务行为，除欠缺书面合同的形式要件外，完全具备劳动法律关系的一般特征。因此，结合高兴臣提交的明细表、值班表等证据可以认定，高兴臣与嫩江市应急管理局成立事实劳动关系。根据我国《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案高兴臣虽然已达到法定退休年龄，但并未依法享受基本养老保险待遇，并不符合该条劳动合同终止的情形。高兴臣超过法定退休年龄后依然在嫩江市应急管理局上班，应视为双方劳动关系的延续，故本案仍应按照劳动关系审理。关于经济补偿金问题，根据我国《劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案高兴臣自2009年6月至2020年4月就职期间，用人单位嫩江市应急管理局并未给高兴臣缴纳社会保险费，故应当按照高兴臣的工作年限向其支付经济补偿。经核算，原、被告双方劳动合同终止前十二个月的平均工资为2125元，高兴臣主张由嫩江市应急管理局支付经济补偿金22000元，符合法律规定，本院予以支持。关于休息日、节假日加班工资问题，根据我国《劳动法》规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。庭审中嫩江市应急管理局自认高兴臣就职期间全年无休息日及节假日，故应当依法支付休息日及节假日加班工资。经核算，高兴臣主张由嫩江市应急管理局支付休息日、节假日工资82927.16元，符合法律规定，本院予以支持。关于未休年假工资问题，根据我国《劳动法》规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。根据《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案高兴臣就职期间未享受带薪年休假，故应当由嫩江市应急管理局支付其未休年假工资。经核算，高兴臣主张的未休年假工资1800元，符合法律规定，本院予以支持。关于补缴社会保险问题，因补缴社会保险是劳动者与用人单位及社会保险经办机构之间关于费用征收与缴纳的争议，系行政管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于高兴臣的此项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十四条第（二）项、第四十四条第（三）项、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告嫩江市应急管理局于本判决生效后10日内支付原告高兴臣经济补偿金22000元；二、被告嫩江市应急管理局于本判决生效后10日内支付原告高兴臣休息日、节假日工资82927.16元；三、被告嫩江市应急管理局于本判决生效后10日内支付原告高兴臣未休年假工资1800元；四、驳回原告高兴臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告嫩江市应急管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  陈文林审判员  徐德海审判员  于大军二〇二〇年七月二十一日书记员  李雪莹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1834号 被执行人梁爱红，女，1995年6月3日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人梁爱红罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤1881刑初25号刑事判决书，被执行人梁爱红应缴纳罚金23000元。因被执行人梁爱红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁爱红，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在服刑，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执1834号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 锐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之二十一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳科奇电器有限公司在交通银行211×××65账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特66号申请人：云南城投昕益医药有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K8LBB7X，住所：云南省昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心******。法定代表人:李浩源，系公司董事长委托代理人：胡宇翔、张维芳（实习律师），特别授权代理。申请人：昆明市西山区前卫佳湖社区卫生服务站，统一社会信用代码：52530112781693849J，住所：西山区佳湖路商网14、15号法定代表人：靳辉委托代理人：张金方，云南众衡律师事务所律师，特别授权代理。申请人：杨萨，男，汉族，1969年1月31日出生，住，住址：云南省昆明市西山区/div>本院于2020年7月10日立案受理申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市西山区前卫佳湖社区卫生服务站、杨萨关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖纠纷，于2020年6月23日经昆明市明信公证处呈贡司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人昆明市西山区前卫佳湖社区卫生服务站及申请人杨萨自2020年7月起，于每月28日前共同向申请人云南城投昕益医药有限公司支付货款本金42301.91元，于2022年6月28日前支付完毕，共计支付本金1015245.75元（大写：壹佰零壹万伍仟贰佰肆拾伍元柒角伍分）；二、如申请人昆明市西山区前卫佳湖社区卫生服务站及申请人杨萨未按时足额支付上述任一期款项，则申请人云南城投昕益医药有限公司有权要求上述申请人昆明市西山区前卫佳湖社区卫生服务站及申请人杨萨支付自2019年11月7日起至款项还清之日止，以未付货款本金为基数按照日万分之五计算逾期付款违约金，并有权就所有款项（包含货款本金及逾期付款违约金）向人民法院申请强制执行；三、申请人云南城投昕益医药有限公司自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南城投昕益医药有限公司、昆明市西山区前卫佳湖社区卫生服务站、杨萨于2020年6月23日经昆明市明信公证处呈贡司法辅助中心主持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200631号的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年七月二十四日书记员  郭煜进
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1678号之一 申请执行人：张钜，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐建生，男，汉族，1957年05月30日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐建生在安徽省农村信用社联合社100××××0032账户内存款人民币289175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1055号申请执行人朱涛，男，汉族，1977年7月27日出生，住长垣县。被执行人乔新厂，男，汉族，1963年3月10日出生，住长垣县。申请执行人朱涛与被执行人乔新厂买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人货款123635元，共合计123635元，本案尚未执行到位金额123635元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月25日、2020年6月10日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初6839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初6839号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月十五日书记员  丁兴华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执147号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人李建，男，现住绥化市北林区。被执行人段树森，男，现住绥化市北林区。被执行人宋文，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李建、段树森、宋文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李建、段树森、宋文达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初438号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月八日书记员  朱丽英
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢77号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。住址：xx县xx街**。负责人：张东辉，行长。委托代理人：刘彦博，男，芮城农行客户经理。被执行人：董辉，男，汉族，1978年02月07日生，住xx镇xx村。芮城县人民法院（2014）芮商初字第94号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董辉在x行x账户内存款人民币12769.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月八日执行助理高雷书记员张庆
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初74号 原告：邓伟伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：李韬，男，汉族。 被告：陕西广汇建筑有限公司。 法定代表人：董广利，任公司董事长。 第三人：陕西康泰置业有限公司。 法定代表人：蒋平，任公司总经理。 原告邓伟伟与被告陕西广汇建筑有限公司、第三人陕西康泰置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓伟伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓伟伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告邓伟伟撤诉。 案件受理费7319元，减半收取3659.5元由原告邓伟伟负担。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  刘勇东 审 判 员  赵荣辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李 琼 书 记 员  王 燕 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1166号之一申请执行人：徐寿权，男，1994年10月22日生，住盐城市滨海县。被执行人：孙长海，男，1989年3月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐寿权与被执行人孙长海民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3454号法律文书载明：“一、被告孙长海应于本判决生效后十日内偿还原告徐寿权人民币194000元并支付利息（从2017年6月16日起，按年利率6%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。二、驳回原告徐寿权的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2149元，由原告徐寿权负担49元，被告孙长海负担2100元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人孙长海未履行上述义务，申请执行人徐寿权向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月2日、6月29日、7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年6月2日止）。（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为194000元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1166号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  沈贤璐
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初925号原告：陈爽，男，1993年6月9日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：刘立男，男，1989年6月21日出生，汉族，无职业，现住江苏省盐城市大丰区。原告陈爽与被告刘立男民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爽撤回起诉处理。审判员  张志鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  马吉莹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4294号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：彭家文，男，1981年6月1日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭家文信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8410号民事判决书,于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人彭家文偿还信用卡透支本金26877.22元、透支利息、分期付款手续费2592.42元、迟延履行期间债务利息、受理费679元,并缴纳执行费437元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院已扣划被执行人名下存款3086.99元。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢志伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2023号申请执行人：谭学玲，女，汉族，1963年10月7日生，方城县。被执行人：姚春阳，男，汉族，1981年4月28日生，方城县。被执行人：屠真真，女，汉族，1984年7月10日生，方城县。被执行人：屠青山，男，汉族，1955年7月26日生，方城县。被执行人：史桂杰，女，汉族，1954年10月9日生，方城县。申请执行人谭学玲申请执行姚春阳、屠真真、屠青山、史桂杰为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5993号民事判决书已经发生法律效力，（判决书内容如下：一、被告姚春阳、屠真真、屠青山、史桂杰于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告谭学玲借款本金500000元及利息，；并自2017年7月8日起按月利率2%计付利息至款清之日止。向申请执行人谭学玲加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费5000元，由被告姚春阳、屠真真、屠青山、史桂杰负担）。因被执行人姚春阳、屠真真、屠青山、史桂杰逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姚春阳、屠真真、屠青山、史桂杰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务510800元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高利龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7452号原告：王振华，男，汉族，1980年1月1日生，住所地广东省堪江市赤坎区。委托诉讼代理人：唐明，贵州芮文伟律师事务所律师，特别代理。被告：胡玥，女，汉族，1992年7月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理原告王振华诉被告胡玥买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月14日向原告王振华发出受理案件通知书，要求其在2020年7月21日前交纳本案诉讼费用，期间原告代理人表示未缴纳，要求按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁素二〇二〇年七月三十一日书记员  郑怡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2810号 原告：李琴艳，女，汉族，1985年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘婷婷，女，汉族，1989年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李琴艳与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琴艳到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琴艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40000元，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款40000元（大写肆万元），并出具借款收条一份，“借条写明刘婷婷于2018年10月31日收到李琴艳现金40000.00元整（大写肆万元整）”，借款期限已到，原告多次向被告催款，被告不予归还，遂起诉来院。 被告刘婷婷未予答辩。 原告李琴艳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 原、被告系朋友关系。被告刘婷婷因资金周转向原告李琴艳借款。原告李琴艳于2018年10月31日在遂宁银行取款34000元。同日，原告李琴艳通过微信转账方式向被告刘婷婷转款9000元。被告刘婷婷向原告李琴艳出具收条一张，载明：本人今于2018.10.31日收到（李雪）李琴艳510902198506××××现金40000元整，肆万元整。收钱人：刘婷婷，2018.10.31,510902198912××××。被告刘婷婷在收条上签字按手印。2019年1月1日，原告李琴艳曾通过微信方式向被告刘婷婷催收该款，并表明“婷婷，上次借的4万的款，要还回来了哟……2018.10.31号到现在2个月呢……”。后原告李琴艳催收未果，特起诉来院。 本院认为，被告刘婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。被告刘婷婷向原告李琴艳借款且出具了收条，虽被告刘婷婷向原告李琴艳出具的收条，但结合证据分析，该收条的性质实为借条。原告李琴艳实际向被告刘婷婷出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告李琴艳可以在合理期限催告被告刘婷婷偿还借款，故对原告李琴艳要求被告刘婷婷偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请从起诉之日起按照银行贷款利率计收利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘婷婷于本判决生效之日起五日内偿还原告李琴艳借款本金40000元及利息。利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，从2020年5月19日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的本金之日给付止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  方苓菲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2825号之一 原告：王同锁,男,1970年12月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：蒋宝锐,男,1985年7月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告王同锁诉被告蒋宝锐租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告蒋宝锐无法联系，无法直接向其送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  李 辉 人民陪审员  王怀景 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4044号原告：赵庆远，男，1986年7月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：周达，男，1982年1月14日出生，住六盘水市钟山区。原告赵庆远与被告周达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵庆远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵庆远撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月二十二日书记员  杜颖异
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终851号上诉人（原审被告）：泰兴市慕云火锅店，住所地泰兴市国庆东路**（昌建广场**楼****）。经营者：何晟。上诉人（原审被告）：何晟，男，1991年9月20日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：陈小庆，男，1992年9月6日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：泰兴市新能源昌建商业管理有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MLGHF8L，住所地泰，住所地泰兴市东润路**v>法定代表人：侯娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。上诉人泰兴市慕云火锅店、何晟、陈小庆因与被上诉人泰兴市新能源昌建商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉租赁房屋计租面积部分的基本事实认定不清，且泰兴市慕云火锅店一方二审中对计租面积申请进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9928号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人泰兴市慕云火锅店、何晟、陈小庆预交的二审案件受理费4484元予以退回。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年七月十四日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初774号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈祉伶，曾用名：陈叶明，女，佤族，1985年10月7日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，中专文化，个体户。2019年9月19日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）663号起诉书指控被告人陈祉伶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈祉伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月13日1时23分许，被告人陈祉伶酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，途经二环南路、二环西路，行驶至昆明市某路段时，被民警查获。被告人陈祉伶血样经定量分析乙醇含量为117.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈祉伶没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、通行情况、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈祉伶醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈祉伶醉酒后驾驶车辆沿城市快速道路行驶，依法应从重处罚。被告人陈祉伶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人陈祉伶自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈祉伶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月二十四日书记员  臧梦迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3489号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：魏振和，男，1964年8月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏振和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3777号民事判决书，依法向被执行人魏振和发出执行通知书。责令被执行人魏振和偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金177625.21元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）2716.71元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4147元、律师费500元、执行费2675元；以上款项共计187663.92元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人魏振和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏振和银行存款187663.92元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执875号之三申请执行人：李xx，女，1981年5月11日生，住内蒙古。被执行人：林xx，男，汉族，1985年06月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林德财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人林xx在中国工商银行33×××24账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋永强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终334号上诉人（原审原告）：王丹晖，女，1969年10月1日出生，汉族，交通银行股份有限公司黑龙江省分行职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨三合自动化技术有限责任公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区南岗集中区**楼**。法定代表人：李学勤，该公司董事长。原审第三人：安美桂，女，1942年5月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人王丹晖因与被上诉人哈尔滨三合自动化技术有限责任公司（以下简称三合公司）、原审第三人安美桂撤销监事职务纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王丹晖上诉请求：撤销原审裁定，依法改判撤销王丹晖在三合公司的监事职务。事实和理由：王丹晖不是三合公司的股东，亦不是三合公司的职工。三合公司多年不正常经营，没有实际的职工和职工代表大会，股东会和监事会形同虚设，王丹晖无法通过三合公司章程规定的程序解除其监事职务。王丹晖主张的撤销其监事职务，是因为其已不具备成为三合公司监事的适格主体资格，其系依据《公司法》的相关规定，属于公司纠纷，属于民事受案范围。王丹晖向一审法院起诉请求：撤销王丹晖在三合公司的监事职位。一审法院认为：依据《中华人民共和国公司法》第三十七条“股东会行使下列职权：…（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项…”及《哈尔滨三合自动化技术有限责任公司章程》第十五条“（三）选举和更换由股东代表出任的监事，决定有关监事的报酬事项”的规定,王丹晖系三合公司的股东，更换和撤销监事系公司内部管理事务，应由公司股东会决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由法院审理，应驳回起诉。裁定：驳回王丹晖的起诉。案件受理费100元，于裁定生效后退回王丹晖。本院经审理查明：三合公司于1995年5月30日成立，王丹晖出资5万元，任三合公司监事。后三合公司股权发生变更，股东为李学勤、周桂冠及安美桂。三合公司章程规定公司设立监事会，由三人组成，其中股东代表二人，监事任期每届三年、监事任期届满，连选可以连任。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第五十一条、第五十二条的规定，公司监事的人数及任命由公司根据公司章程的规定任命，公司监事辞职，亦应由公司根据章程规定对监事进行改选，由此，公司监事的任命及请辞应系公司内部治理范畴，即王丹晖提出的本案诉请，不属于人民法院民事受案范围。原审裁定结论并无不当，本院予以维持。王丹晖的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年七月二十八日书记员  胡恬田
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执877号之七申请执行人：张春艳，女，1967年4月2日生，住开原市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日生，住辽宁省昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人杨志贤、赵秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志贤、赵秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在辽宁省农村信用社联合社52×××81账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十三日书记员  杨继军
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初627号原告：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区************，公民身份号码430************245。被告：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区*********。法定代表人：麦教猛，局长。原告邵天玉因诉被告广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告邵天玉于2019年10月18日日向东莞市市*监督管理局（以下简称东莞市场监管局）递交《举报信》，投诉举报东莞市万江街道曲海社区*********的美宜佳等商户销售过期食品，要求东莞市场监管局：1.依法履行法定义务，及时调查核实举报内容作出处罚；2.给予举报人现金奖励；3.将处理结果以书面的形式回复举报人。2020年5月7日，东莞市场监管局作出《关于举报美宜佳（曲海社区丽港湾10栋11号）销售过期食品的回复》，告知原告，对其举报事项涉及的商户免予处罚及不予原告奖励。原告不服该回复，于2020年6月4日向被告广东省市场监督管理局提起行政复议申请，请求撤销上述回复并责令东莞市场监管局重新书面答复原告。被告经审查，于2020年6月8日作出粤市监食行复字〔2020〕76-89号《行政复议不予受理通知书》，认为东莞市场监管局的行为对原告合法权益未造成实质影响，不符合法律、行政法规规定的受理条件，故对原告的复议申请不予受理。原告不服，遂起诉至本院，请求判令撤销被告作出的粤市监食行复字〔2020〕83号《行政复议不予受理通知书》及本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》均以公民、法人或者其他组织与行政行为存在利害关系为案件受理条件。原告举报市场违法行为是其行使公民监督权的体现，其在举报时并未提交其个人权益因被举报人的行为受到损害的证据，也未主张相关经营者对其作出退、换货处理或者赔偿损失，故其对行政机关的处理决定不存在行政复议法及行政诉讼法所规定的“利害关系”，不具有提起行政复议或者行政诉讼的主体资格，复议机关已对其复议申请作出不予受理处理，本院对其起诉亦应作出同样处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告邵天玉的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月二十一日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1745号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡某，女，1994年6月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  唐美芬二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉红
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执602号之九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该社理事长。被执行人：安龙，男，1970年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1969年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与安龙、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人安龙、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安龙在辽宁省农村信用社联合社58×××67账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执735号被执行人：潘成全，男，1974年1月29日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，无业，住兴化市。被执行人潘成全犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初661号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人潘成全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月3日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年3月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初759号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月二十三日书记员  魏启明
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1430号之二申请执行人：白辉琼，女，1968年7月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘祖江，男，1984年9月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行白辉琼与刘祖江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘祖江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祖江在中国工商银行24XXXX01账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7061号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：刘风英，女，1955年6月10日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告刘风英物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保497号之一申请人：胡某，男，生于1957年8月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：张某，女，生于1964年8月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人胡某诉被申请人张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0181执保497号民事裁定书，裁定冻结被申请人张某名下银行存款5万元。现(2020)鲁0181民初1867号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院经审查认为，(2020)鲁0181民初1867号民事判决书已执行完毕，保全措施应依法解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月二十八日法官助理王红书记员张晓琦
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1770号之一 申请执行人：何燕涛，女，1966年12月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：许铭畅，男，1973年8月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李兰，女，1979年12月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人何燕涛与被执行人许铭畅、李兰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人许铭畅、李兰发出执行通知书，责令被执行人许铭畅、李兰履行下列义务：一、被执行人李兰应偿还借款本金40000元及利息（利息自从2015年2月1日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给申请执行人何燕涛；二、被执行人李兰应偿还借款本金30000元及利息（利息自从2015年2月1日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给申请执行人何燕涛；三、被执行人许铭畅对上述债务承担连带清偿责任；四、向申请执行人何燕涛加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、负担案件受理费3672元及预估执行费1005元。双方当事人经协商达成执行和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1770号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十一日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6904号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许金錶，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李彬彬，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾龙波，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告许金錶、李彬彬、曾龙波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人潘盛辉、丁建新到庭参加诉讼，被告许金錶、李彬彬、曾龙波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.许金錶立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡截至2020年5月21日已欠的透支利息34827.84元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.李彬彬、曾龙波对许金錶所负上述债务承担连带清偿责任。 许金錶、李彬彬、曾龙波未作答辩。 本院经审理查明，许金錶于2015年9月16日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向许金錶发放卡号为62×××05，额度为200000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。李彬彬、曾龙波于2015年9月16日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为许金錶申请的上述信用卡提供连带责任保证。许金錶开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月21日尚拖欠利息34827.84元。李彬彬、曾龙波亦未履行保证义务。 本院认为，许金錶向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请许金錶偿还信用卡透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。李彬彬、曾龙波依法应对许金錶所负上述债务承担连带保证责任。许金錶、李彬彬、曾龙波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许金錶应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行截至2020年5月21日已欠的利息34827.84元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李彬彬、曾龙波对许金錶所负上述债务承担连带保证责任，李彬彬、曾龙波承担保证责任后有权向许金錶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，因适用简易程序减半收取计335.5元，由许金錶、李彬彬、曾龙波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保183号 申请人:方霞，女，1971年1月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：孙善璋，男，1967年10月28日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：孙锐（系孙善璋子），男，1996年10月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人方霞与被申请人孙善璋、孙锐民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7139号 申请人:深圳市帮全物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**301A，统一社会信用代码91440300083445581N。 法定代表人：饶帮权。 被申请人：深圳市友利亨通物流有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区深圳国际机场机场四道国际货运村**1202一社会信用代码91440300682033554A。 法定代表人：许党然。 本案上述申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币593743.8元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初21764号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币593743.8元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 晓 博
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2208号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。 被告：刘志昌。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告刘志昌（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟兵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款104262.16元并支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款年利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年3月9日支付保险金时间起算，按照尚未偿还104262.16元为准暂算至2020年2月1日共计151天，104262.16*151*6%/356=2588.04元），合计106852.20元；2、判令本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日被告通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行APP）向投资人狄金美共计借款100000元，起息日为2018年11月1日，到期日为2019年8月28日，借款期限为301天，利息约定年利率5.1%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2019年3月9日支付了保险金102464.16元，截至起诉之日，被告尚有102464.16元未还。 被告辩称，贷款属实。 经审理查明，2018年11月1日，被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人狄金美借款100000元，约定：借款期限301日，借款期间自2018年11月1日（起息日）至2019年8月28日（借款结束日），借款利率为年利率5.10%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率／360），还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》（2015031版／融资人版）的约定，融资人同意授权“宁波银行直销银行”投融资平台选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人为投资人。根据约定，被告作为上述借款投保人，向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为狄金美，保险期限分别为：自2018年11月1日至2019年8月28日止。其中保险条款第三十条约定，发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况……；保险单特别约定，发生保险事故，则保险公司将保险款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）在宁波银行开立的11010140370100004账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。100000元借款于2018年11月1日转入了被告（账号为62×××11）的账户。借款到期后，被告未按约归还借款，2019年8月29日，宁波银行股份有限公司向原告出具索赔申请书，告知原告：截止2019年8月28日止，被告尚未偿还借款本金及利息共计104264.16元，因还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期，特向原告申请保险赔偿合计104264.16元。原告收到通知书后于2019年9月3日支付了保险理赔款104264.16元给宁波银行股份有限公司。被告至今尚欠原告借款本息104264.16元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的融资款清单、投资款清单、借款协议、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）、客户业务回单、支付证明、赔款支付证明、贷款关系证明、定损协议书、未还款证明、索赔申请书、保险单、保险条款为证，经本院审查和庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告通过对宁波银行直销银行投融资平台的授权，与原告签订的《永安白领融个人借款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。现因被告没有按照其与狄金美签订的借款协议履行按期还款义务，原告依《永安白领融个人借款保证保险保险单》的约定进行了理赔，根据保险条款约定，原告在实际支出理赔款后，有权在赔偿金额范围内要求被告偿还。故对于原告要求被告支付原告保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%计付经济损失的请求，因被告未按约偿还借款，原告支付保险赔偿金后给其造成资金占用的利息损失，且原告要求的利率未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付自2019年9月3日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用的利息损失予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘志昌于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司偿付保险赔偿金104264.16元，并支付该款资金占用期间利息（以104264.16元为本金自2019年9月3日起按年利率6%计算至还清之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由被告刘志昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  曾 敏 人民陪审员  鲍德鹏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  周荣艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6035号原告陈春芳，男，汉族，1962年6月20日出生，户籍地址安徽省蒙城县，被告李陈贤，男，汉族，1986年12月5日出生，户籍地址湖北省黄梅县，上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春芳到庭参加诉讼，被告李陈贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年分多次给被告装修，至2016年年底，被告共计拖欠原告18200元，并在2016年12月16日写下欠条，后来原告多次打电话催促被告支付，被告都以各种理由推脱，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告，工资人民币18200元，利息3000元，共计人民币21200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告向本院提交了一份《欠条》，《欠条》内容为：“工人：陈春芳师傅150××××****。李经理上半年欠款11000元（11600-600）……共欠18200元，2016.12.16李贤”，载明原告曾于2016年多次为被告进行装修的时间、被告应付款项、被告已付款项、被告未付款项总金额以及被告的签名与签名日期。庭审中，原告称在2016年期间，被告多次介绍原告去龙岗区有需要的工地作为瓦工从事砌墙工作。但被告除向原告支付过部分现金作为生活费外，未支付其他款项，只在原告不知其真实姓名的情况下，以“李贤”的假名出具了欠条，后原告起诉被告，调查到被告的身份信息才知晓其真实姓名为李陈贤。被告曾口头承诺支付欠款，但一直未履行，直至2019年下半年不再接听原告电话。以上事实有《欠条》、当事人庭审陈述及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。本案中，被告多次雇佣原告在龙岗区提供劳务，并出具了结算劳务报酬的《欠条》，双方之间依法成立劳务合同关系。该合同合法有效，双方均应依约履行义务。原告已经实际履行提供劳务的义务，被告应当按照《欠条》载明的金额向原告支付劳务报酬。因此，对原告诉请被告应付劳务报酬18200元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付3000元利息的诉讼请求。原告称其所主张的3000元利息是按照银行同期贷款利息标准,计算至起诉之日即2020年3月9日。经本院核算，按此标准自被告逾期支付之日2016年12月17日起计算至2020年3月9日止的利息应为2829元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李陈贤应于本判决生效之日起三日内支付原告陈春芳劳务报酬人民币18200元及逾期付款利息人民币2829元；二、驳回原告陈春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元（原告已预缴），由被告李陈贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年七月二十日书记员  文精英
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执846号申请执行人：陆早祥，男，1960年5月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：钟志强，男，1978年5月1日生，汉族，住江西省分宜县（县公安局对面）。本院在执行陆早祥与钟志强承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟志强在银行的存款计人民币113553元（其中欠款110716元，案件受理费1257元，申请执行费1580元）；或扣留、提取其劳动收入113553元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年七月二十四日书记员  李文凯
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保407号申请执行人：菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区冉堌镇田集村村南。法定代表人：苗祥胜，理事长。被执行人：李法荣，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：石春丽，女，1965年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社与李法荣、石春丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初567号民事调解书已发生法律效力。菏泽市定陶区同旺农作物种植专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李法荣、石春丽银行存款171745.97元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢9号之一 申请执行人：候世勤，男，汉族，1965年12月24日出生，个体，现住东胜区。 被执行人：耿志雄，男，汉族，1966年6月18日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）内0603民初868号民事判决书，被执行人耿志雄应给付申请人候世勤本金250000元及利息300500元（按年利率24％从2013年8月20日起计算至2018年8月23日，以后利息照此计算至本金还清为止），案件受理费9306元，共计559806元。被执行人耿志雄未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人候世勤向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人耿志雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人张耿志雄到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查明被执行人耿志雄名下房屋一处，我院已查封此房屋，查明被执行人耿志雄在公积金管理中心80000元，我院已冻结，并扣划发放于申请人。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。被执行人履行50000元，我院扣划申请人公积金账户内存款80000元并发放于申请人，本案执行标的429806元未能实现。 本院认为，被执行人耿志雄名下虽有房屋，但暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。经约谈申请执行人候世勤同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执恢9号案件终结本次执行程序。 被执行人耿志雄负有继续向申请执行人候世勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年七月十日 书记员 贾 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5636号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周顺荣，男，1987年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县**************，身份证号码532************818。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周顺荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********523）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65063.16元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月3日，尚欠利息7759.81元、违约金4203.22元、分期手续费4176.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年4月6日起至2020年1月3日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周顺荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65063.16元以及依据相关协议约定计收至2020年1月3日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年4月6日起至2020年1月3日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告周顺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执恢28号申请执行人：段家泉，女，1989年4月16日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：刘海鹏，男，1995年5月25日生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。申请执行人段家泉与被执行人刘海鹏民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）云2931民初38号民事判决书判决：由被告刘海鹏于本判决生效后三十日内偿还原告段家泉借款35000.00元，并从2019年1月14日起按年利率6%承担资金利息至付清借款时止。判决书确定的履行期限到期后，被告刘海鹏未按判决书判决的内容履行义务，原告段家泉遂于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被告刘海鹏按判决书内容偿还原告段家泉借款35000.00元，并从2019年1月14日起按年利率6%承担资金利息至付清借款时止。执行过程中双方当事人达成执行和解协议：申请执行人段家泉同意免除刘海鹏利息和迟延履行金，对于尚欠的35000.00元借款，被执行人刘海鹏从2019年7月份开始每月28日之前偿还2000.00元，直至本案执行完毕。执行和解协议签订后被执行人刘海鹏未按协议履行义务，申请执行人段家泉遂于2020年5月19日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月3日本院向被执行人刘海鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年5月20日、2020年6月17日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统查询了被执行人刘海鹏的银行存款和车辆登记情况，被执行人刘海鹏名下无银行存款、无车辆登记，2020年5月20日分别到剑川县不动产登记中心和剑川县市场监督管理局查询被执行人刘海鹏的土地、房产和市场主体登记情况，协助单位反馈被执行人刘海鹏名下无土地、房产、无市场投资主体。三、本院于2020年6月4日向被执行人刘海鹏发出限制高消费令。四、本院于2020年6月4日将被执行人刘海鹏纳入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月22日告知申请执行人段家泉，申请执行人认可且无异议，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘海鹏名下有可供执行的财产，申请执行人段家泉认可本院的财产调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年七月二日书记员 杨冬霞
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执1923号 桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂、巩保汤： 申请执行人桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂与被执行人巩保汤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10700元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，桓台县起凤镇马踏湖胶合板厂向本院申请执行的（2020）鲁0321民初761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执595号申请执行人：蔡火生，男，汉族，1982年10月11日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：黄宗平，男，汉族，1988年4月8日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：孙建巍，男，汉族，1985年8月24日出生，住江苏省沐阳县。申请执行人蔡火生依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1243号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执595号案件执行，本案申请执行标的31,500元，执行费373元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月8日向被执行人孙建巍、黄宗平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人孙建巍、黄宗平到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙建巍、黄宗平无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孙建巍、黄宗平在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人黄宗平无可供执行财产、被执行人孙建巍有银行存款5247.50元，本院已依法划扣且被申请人领取。三、本院于2020年5月8日对被执行人黄宗平住房公积金、房产、土地等财产查询，均未发现有可供执行财产；并于2020年5月12日委托江苏省沐阳县人民法院对孙建巍住房公积金、房产、土地等财产查询，未发现有可供执行财产。四、经到被执行人黄宗平户籍所在地江西省上饶市广信区湖潭，查明被执行人黄宗平不在家且无财产可供执行。五、本院于2020年6月1日将被执行人孙建巍、黄宗平纳入限制高消费系统，并以财产报告制度将孙建巍、黄宗平纳入失信被执行人名单。七、本案申请执行标的87,388元，承担本案执行费1，211元，已执行到位5,247.50元。八、本院于2020年7月27日告知申请执行人蔡火生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院电话约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月三十日书记员  李振江
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1722号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人蓝江惠，女，1988年4月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人蓝江城，男，1986年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人谢锦贤，男，1990年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人朱丽香，女，1986年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人蓝江城、朱丽香、谢锦贤、蓝江惠借款合同纠纷一案，被执行人谢锦贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢锦贤所有的银行存款360000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  柯 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1216号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区 法定代表人：李家臻，系理事长。 被执行人杨明，男，1977年1月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人王延东，男，1969年2月24日出生，汉族，住沈阳市。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨明、王延东金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2931号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1216号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初808号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，（统一社会信用代码：9123012483112643XK），住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，职务：行长。委托诉讼代理人：金成东，男，中国农业银行股份有限公司方正县支行信贷员。被告：王长亮，男，1981年03月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：周军，男，1969年11月07日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称“农业银行方正支行”）与被告王长亮、周军借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行方正支行委托诉讼代理人金成东，被告王长亮到庭参加诉讼。被告周军及其委托诉讼代理人吕世龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王长亮立即偿还贷款本金475万元、利息438,934.84元（自借款之日计算至2020年3月29日，并要求按照约定利率给付利息至付清之日止）；二、要求被告周军用于贷款抵押担保的位于方正县××街长安新城一号（高层）南侧一层东数第二门，面积258平方米的房屋，方正县方正镇前进街社保局综合楼四单元701室，面积107平方米的房屋，变卖或者拍卖后优先偿还贷款；三、要求被告周军对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：王长亮于2016年10月12日以牛肉养殖名义向农业银行方正支行申请贷款495万元。农业银行方正支行于2016年11月30日与王长亮签订贷款合同，周军作为担保人在贷款合同签字。贷款额度有效期三年，单笔借款期限不超过一年。周军同意用其所有的位于方正县××街长安新城一号（高层）南侧一层东数第二门，面积258平方米的房屋作为此借款抵押保证。同日签订房地产抵押合同。农业银行方正支行按合同约定分别于2018年11月26日发放给王长亮300万元借款（该笔借款于2019年11月25日到期），于2018年11月30日发放给王长亮175万元借款（该笔借款于2019年11月29日到期）。两笔凭证合计贷款本金475万元（截止2020年3月29日两笔借款合计利息438,934.84元）。现王长亮未按期还款。故向贵院提起诉讼。被告王长亮辩称：对农业银行方正支行的诉讼请求、事实及理由没有异议。王长亮将卖牛的款应该偿还给银行，却将钱借给周军，周军给王长亮出具借条一张。现周军一直没有偿还给王长亮，故王长亮没有钱偿还给农业银行方正支行。另外，农业银行方正支行分别于2019年11月27日扣款895.14元，于2020年7月10日扣款808.40元，以上合计1703.54元。被告周军未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吕世龙向本院提交书面代理意见如下：农业银行方正支行所陈述的借贷事实，没有异议。但认为农业银行方正支行所主张的诉讼请求第三项不符合事实和法律规定。本案借款合同中，周军担保形式是房屋财产作为债权的担保，签订抵押担保，并非保证人（人保）。本案中，原、被告签订的借款合同中“第5.1.2条”有明确规定，该担保是抵押担保。依据《担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。故应以财产限额承担保证责任，而并非周军对贷款承担连带保证责任。周军同意用抵押的财产承担保证责任。故农业银行方正支行所请求第三项，没有事实依据和法律依据。请求法院不支持原告的第三项诉讼请求。在开庭审理时原告举示了如下证据：农户贷款借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及房地产抵押清单及不动产登记证明。被告王长亮对此没有异议。被告周军未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。经质证，本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告王长亮表示，农业银行方正支行分别于2019年11月27日扣款895.14元，于2020年7月10日扣款808.40元，以上合计1703.54元。经核对，上款系农业银行方正支行从王长亮微信账户以超期扣款方式所扣划的贷款利息。双方对此予以确认。根据质证、认证情况，本院确认如下事实：王长亮与农业银行方正支行于2016年11月30日签订475万元的农户贷款借款合同，周军作为担保人并在贷款合同上签字。同意用其所有的位于方正县××街长安新城一号（高层）南侧一层东数第二门（房权证号：方房权证方正镇字第**，面积258平方米）的商服房及位于方正县方正镇前进街社保局综合楼****（房权证号：方房房权证方正镇字第**，积107平方米）住宅用房作为此借款抵押保证，同日签订房地产抵押合同。农业银行方正支行按合同约定分别于2018年11月26日发放给王长亮300万元借款（该笔借款于2019年11月25日到期），于2018年11月30日发放给王长亮175万元借款（该笔借款于2019年11月29日到期）。两笔凭证合计贷款本金475万元（截止2020年3月29日两笔借款合计利息438,934.84元）。另查明，农业银行方正支行分别于2019年11月27日、2020年7月10日从王长亮微信账户以超期扣款方式扣款895.14元、808.40元，以上合计1703.54元。该款为农业银行方正支行从王长亮微信账户中扣除的贷款利息。本院认为，法人与自然人之间的合法、自愿的借贷关系应受到法律保护。本案中，农业银行方正支行与王长亮签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，该合同成立并有效，被告理应按照合同约定时间及时偿还借款，拖欠不还显属违约。周军为王长亮与农业银行方正支行的贷款合同提供房地产抵押担保，亦是各方真实意思表示，且抵押物已办理抵押登记，抵押担保合同有效，抵押权设立，故周军应以抵押财产为限额，对本息进行清偿。原告以周军是保证人为由，要求其同时承担连带保证责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对原告成立的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长亮于判决生效后十日内偿还原告农业银行方正支行贷款本金4，750，000.00元；二、被告王长亮于判决生效后十日内偿还原告农业银行方正支行贷款利息555，841.21元（该利息计算至2020年07月29日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定的利率为标准，自2020年07月30日起至贷款本金全部付清之日止；三、被告王长亮届期不履行上述第一、二项付款义务，原告农业银行方正支行可以与抵押人即本案被告周军协议，以坐落于方正县方正镇胜利街长安新城一号（高层）南侧一层东数第二门（房权证号：方房：方房权房权证方正镇字第**，258平方米）的商服房及位于方正县方正镇前进街社保局综合楼****（房权证号：方房权证房权证方正镇字第**1方米）住宅的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告农业银行方正支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24，470.00元，由被告王长亮、周军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年七月二十九日书记员  左 健
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保362号申请执行人：刘鹏，男，1985年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫炜宁，男，1985年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：卢风芝，女，1960年11月2月出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。刘鹏与闫炜宁、卢风芝民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘鹏向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人闫炜宁、卢风芝银行存款25万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月二十日书记员  李 森
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2520号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：李明，职位：行长。地址：云南省文山市。委托代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：赵雯雯，女，1991年5月18日生，住广南县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告赵雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。中国农业银行股份有限公司文山市支行申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司文山市支行撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由中国农业银行股份有限公司文山市支行承担。审判员  张永奎二〇二〇年七月十五日书记员  杨 丹
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0821行审4号申请执行人吉安县自然资源局，住所地：吉安县凤凰路**。负责人：周其利。被执行人吴源民，男，汉族，1963年2月20日生，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人吴湘民，男，汉族，1956年4月12日生，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘传伦，男，汉族，1975年1月19日生，吉安县人，住江西省吉安县。本院于2020年7月1日受理申请执行人吉安县自然资源局（以下简称资源局）申请强制执行吉县自然资行罚决字[2019]20号《行政处罚决定书》一案，依法组成合议庭，进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人资源局称，被执行人吴源民、吴湘民、刘传伦2019年5月-7月期间未取得采矿许可证情况下，擅自开采吉安县登龙乡朗石村委会朗石村长岭山原机砖厂旁的砂卵石矿（建筑用砂）的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《江西省矿产资源管理条例》第十三条的规定。资源局依法对其三人作出《行政处罚决定书》【吉县自然资行罚决字[2019]20号】，于2019年10月21日送达被执行人，并于2019年12月2日、2020年5月20日先后催告被执行人履行。现法定履行期限届满，被执行人拒不履行，为此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：缴纳罚款及加处罚款共计188126元（罚没款：2036×38.5+（2036×38.5）×20%=94063元，加处罚款：94063元）。经审理查明，2019年8月15日，资源局对被执行人吴源民、吴湘民、刘传伦于2019年5月-7月期间未取得相关手续擅自在吉安县登龙乡朗石村委会朗石村长岭山原机砖厂旁开采山砂的行为进行立案调查。2019年8月30日，资源局委托吉安市地质队对非法开采点的开采现状进行地质测量，测量认定该矿确有非法开采行为，非法采损砂卵石2036m3，该量为经过淘洗加工后可用于建筑用砂的量。经吉安县物价局价格认证中心认定，非法开采的砂卵石矿市场单价为38.5元/m3，总价78386元。2019年10月9日，资源局对被执行人吴源民、吴湘民、刘传伦下发了《行政处罚告知及听证告知书》【吉县自然资行罚及听告字[2019]20号】，并于当日依法送达被执行人。被执行人在规定的期限内即未提出申辩，也未申请听证。2019年10月15日，资源局依法作出吉县自然资行罚决字[2019]20号《行政处罚决定书》，认定吴源民、吴湘民、刘传伦未取得相关手续擅自开采山砂的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《江西省矿产资源管理条例》第十三条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款、《江西省矿产资源管理条例》第七十二条第一款的规定，决定处罚如下：（1）责令停止开采；（2）没收违法所得计人民币柒万捌仟叁佰捌拾陆元整（78386元），并处违法所得20%罚款计人民币壹万伍仟陆佰柒拾柒元整（15677元），两项处罚共计人民币玖万肆仟零陆拾叁元整（94063元）。资源局于2019年10月21日将该处罚决定书依法送达被执行人，并于2019年12月2日、2020年5月20日先后催告被执行人履行，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，申请执行人资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人资源局于2019年10月15日作出的吉县自然资行罚决字[2019]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行吉安县自然资源局于2019年10月15日作出的吉县自然资行罚决字[2019]20号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审判长  阮继文审判员  曾玉华审判员  肖 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  刘亚文