云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初70号原告：云南宝俊装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9153010309812983XK。住所：云南省昆明市盘龙区金尚俊园******。法定代表人：李加林，总经理。委托诉讼代理人：许传中，北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘挺（实习），北京市尚公（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，统一社会信用代码：91500103203322720E。住所：重庆市渝中区新华路**附****/div>法定代表人：汪香澄，总经理。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530102064273892N。住所：云南省昆明市五华区建设路**协信天地1-26F/div>负责人：徐先红。二被告共同委托诉讼代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告云南宝俊装饰工程有限公司诉被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告云南宝俊装饰工程有限公司的法定代表人李加林及原告的诉讼代理人许传中、刘挺，被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司的诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南宝俊装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付工程款90600.28元及逾期支付利息（以90600.28元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令原告在工程款90600.28元范围内对本案装饰装修工程折价或者拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全保险费等)由二被告共同承担。事实及理由：就学府协信天地小A馆装修工程项目，原、被告双方对项目装修方案、合同签订等进行多次沟通洽谈，后双方最终确定了装修方案，原告按双方确定的装修方案，于2018年11月30日进场开工，于2018年12月15日完工交付，经核算涉案工程款总价90600.28元。涉案工程项目交付后，被告二已使用近一年时间，原告多次向二被告索要工程款，被告以公司人员变更调整等各种理由为借口，一直未向原告支付工程款。另，被告二系被告一依法在云南昆明设立的分公司，二被告应共同向原告支付工程款。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司共同答辩称，本案中原、被告双方事前并未签订书面的合同，合同履行过程当中，双方也没有合同的主要内容达成补充协议，在整个履行过程当中，原告并不能出具由被告任何签章表示的送货签收凭证或者工程结算验收凭证，原告只是要求被告按照其单方制作的工程预算决算表给予最终的结算付款。由于原告向被告提交的所有结算文件均是原告单方制作，没有被告的签章认可，也没有经过任何第三方的审计，所以不能作为确定涉案工程价款的依据。另外我公司工程部在对施工现场进行实地勘查后发现，小A馆实际装修情况与原告主张的结算项目并不相符。在施工过程中，原告是否按照被告的要求进行装修，是否存在更换过建材品牌，装修质量是否验收合格均无法确定。根据最高院关于民事诉讼证据若干规定第二条的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，应当承担举证不能的后果。现在由于原告提交结算的所有文件均是原告单方制作，没有任何一份文件，有过被告的签章认可，而且原告提供的其他证据也不足以证明其主张的金额是双方认可的最终结算金额，所以原告应当承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，由于双方对于付款时间并没有约定，而且导致被告无法付款的过错是在于原告，原告向我公司提交的工程预算明细表等内容与实际情况不相符，具体在法庭辩论阶段我公司会进行详细阐述。所以现阶段原告主张利息的主张没有事实及法律依据，不应得到法院的支持。关于第三项诉讼请求，诉讼费双方原被告双方之间的本次纠纷完全是因为原告单方的原因所导致，原告拒绝庭外和解，实际诉讼的行为对我公司造成了负面影响，也使我公司的权益受到相应的侵害，所以本案的诉讼费不应当由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2018年11月份，原告云南宝俊装饰工程有限公司与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司通过口头协商及微信聊天的方式，就被告的昆明市五华区学府协信天地小A馆装修工程项目达成合意，约定由原告为被告进行装饰装修工程，原告按照约定于2018年11月30日进场开工，并于2018年12月15日完工交付给原告使用。2018年12月5日原告向被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司出具一份载明96171元的增值税发票，后被告未支付上述工程款。另查明，被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司系被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司依法在云南昆明设立的分公司。本院认为，原告云南宝俊装饰工程有限公司与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司之间虽未签订书面的装饰装修合同，但结合原告提交的微信聊天记录等证据，且被告庭审中明确认可上述学府协信天地小A馆装修工程项目及双方的装饰装修合同关系，故本院依法确立原、被告双方成立了装饰装修合同关系，合同依法成立并生效。原告按照约定履行了装修义务并完成交付，被告应向原告支付相应的工程款。关于具体工程款金额，原告已向被告交付涉案工程且被告已在实际使用，原告向被告出具了《云南宝俊装饰工程预算明细表》载明预算造价90600.28元，被告虽未加盖公章予以确认，但未提出异议，并指示原告出具了96171元的增值税发票。被告提交的《请示报告流程审批表》中关于支付学府协信天地小A馆装修费用的申请，审核人陆妍、蒋柯、段莉媛均为“同意”，审核人姜冰“不同意”，虽然审核人姜冰的审核结果为“不同意”，但未积极与原告沟通以及进行相应的验收或者结算，且《请示报告流程审批表》中记载“现与装修公司对接实际需支付90600元”，并解释了发票的金额与实际装修金额不一致的原因等，本人认为，《请示报告流程审批表》《云南宝俊装饰工程预算明细表》以及发票与原、被告工作人员之间的微信聊天记录等内容可以互相印证，故本院依法支持被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司向原告支付装饰装修工程款90600元。关于原告主张的利息，因没有约定，本院不予支持。关于原告主张的优先受偿权，其庭审中明确表示不再主张，对此本院予以确认。关于原告请求被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司对上述被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司的支付义务承担连带责任的主张，本院认为，被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，当其财产不足以清偿上述债务时，由被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南宝俊装饰工程有限公司工程款人民币90600元。二、被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司对上述第一项被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司的债务承担补充清偿责任。三、驳回原告云南宝俊装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2065元，由被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司昆明分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年七月二十日法官助理林娜书记员罗焰虹