湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初993号原告：胡有桥，男，1983年10月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，住湖南省衡南县。被告：潘峰，男，1980年9月20日出生，汉族，湖南省常德市人，中专文化，司机，户籍地湖南省常德市澧县，现住湖南省长沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：周围，男，湖南秦湘律师事务所律师。原告胡有桥与被告潘峰、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司（以下简称人民保险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡有桥、被告潘峰、被告人民保险长沙分公司委托诉讼代理人周围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡有桥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失维修费25890元、拖车费1000元、车辆资产评估费1000元；2、本案诉讼费由被告负承担。事实与理由：2019年12月24日，被告潘峰驾驶的货车撞到原告停放在路边的小车，造成小车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告潘峰负事故主要责任，原告负次要责任，原告车辆经鉴定损失为25890元。被告潘峰车辆在被告人民保险长沙分公司购买了保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，但二被告均未依法赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告潘峰辩称：被告车辆已购买保险，应由被告人民保险长沙分公司赔偿。被告人民保险长沙分公司辩称：被告潘峰仅在我司投保商业险，应在交强险赔付后，我司按事故责任划分承担70%赔偿责任；原告车辆已达报废年限，其车损评估已超过车辆实际价值，我司申请重新鉴定；我司不承担拖车费、鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的证据二拖车费收据有异议，认为无正式发票，收据也无原件。本院认为原告虽未提供证据原件及正式发票，但车辆受损后需拖车拖至维修店才能进行维修，系实际必须发生的费用，且原告主张的拖车费1000元亦未过高超过当地行业价格，不能以证据瑕疵否定该项损失，故对该证据本院予以采纳。二被告对原告提交的证据三价格认证结论书有异议，认为评估系原告单方委托，被告未参与，该价格认定未附车辆受损照片及换件价格依据，无评估公司资质及评估人员签名，不符合法律对司法鉴定意见的形式要件。原告车辆已有十五年，达到报废标准，不可能产生的维修费用超过实际价值，应予重新鉴定确定。本院认为，原告该评估报告系交警委托，经查该机构经营范围包括资产评估服务、旧机动车鉴定评估，被告亦未提供足以反驳该评估报告的相关依据。原告车辆已报废处理，无法进行重新鉴定。故对被告质证理由不予采纳。对该证据本院予以采纳，作为定案依据。经庭审查明及对有效证据的认定，本院确认本案事实如下：2019年12月24日凌晨2时12分左右，被告潘峰驾驶车牌号为湘Ａ×××**重型厢式货车，沿国道322线由衡阳往祁东方向行驶至国道322线39公里＋500米时，因未注意安全行车，撞到原告停放在公路北侧路边的湘Ｄ×××**小型轿车，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。2019年12月24日，衡南县公安局交警大队第430422420190002405号道路交通事故认定书认定：驾驶人潘峰负事故主要责任，驾驶人胡有桥负次要责任。2019年12月30日，受衡南县公安局交通警察大队谭子山中队委托，衡阳名伟资产评估有限公司出具名价车队【2019】226号价格认证结论书，认证结论为湘Ｄ×××**号车损失价格为25890元。鉴定费为1000元。车辆未进行实际维修并进行了报废处理。被告潘峰已将投保交强险的保险公司支付的财产损失2000元支付给了原告。另查明：被告潘峰驾驶的湘Ｄ×××**小型轿车向被告人民保险长沙分公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，保险期间自2019年7月30日0时0分至2020年7月29日24时0分。本院认为，原告胡有桥因此次交通事故造成损失，被告潘峰侵害了原告的财产权益，应按事故责任予以赔偿，本院认为潘峰应承担70%（除交强险外）为宜。被告潘峰应赔偿部分因已在被告人民保险长沙分公司投保商业三者险，被告人民保险长沙分公司在责任限额内对潘峰应赔偿部分予以赔付。车辆维修鉴定费属于必要的、合理的费用，保险公司亦应赔偿。故对原告要求被告潘峰及被告人民保险长沙分公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但被告已支付给原告的款项2000元应予抵扣，即被告实际应赔偿金额为18123元【（25890+1000+1000-2000）×70%】，原告诉请超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡有桥车辆损失18123元；二、驳回原告胡有桥其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，减半收取249元，由被告潘峰负担162元、原告胡有桥负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年七月二日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。