广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1268号原告：吴雪映，女，汉族，1949年8月14日出生，公民身份号码441************520，现住梅州市梅江区********************。委托诉讼代理人：吴利利，梅州市梅江区法律援助处律师。委托诉讼代理人：黄佳华，梅州市梅江区法律援助处实习律师。原告：陈立新，男，汉族，1972年5月4日出生，公民身份号码441************519，现住梅州市梅江区***************。原告：陈立三，男，汉族，1981年8月1日出生，公民身份号码441************515，现住梅州市梅江区********************。原告：陈立琼，女，汉族，1973年10月23日出生，公民身份号码441************525，现住梅州市梅江区**********。上述三原告委托诉讼代理人：吴雪映，系三原告的母亲。原告：罗丽芬，女，汉族，1939年4月14日出生，公民身份号码440************325，现住深圳市龙岗区**************。委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1969年1月12日出生，系原告罗丽芬的儿子。被告：陈惠琴，女，汉族，1943年10月25日出生，公民身份号码441************028，现住梅州市梅江区**********。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹素珍，女，汉族，1970年6月21日出生，系被告的女儿。原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼、罗丽芬与被告陈惠琴继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割被继承人陈宜凤、刘就云夫妻位于梅江区**********的老屋被拆迁所得的补偿款278703元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼是已故陈庚雄的妻子和儿女。陈庚雄与被告是姐弟关系，分别是被继承人陈宜凤、刘就云夫妻（均已去世）的养子和亲生女儿（陈宜凤、刘就云夫妻还有一个养女陈丽芬，现居深圳）。刘就云父亲刘毓琏，一共生育有五女一子，分别是刘清云、刘新云、刘静云、刘就云、刘桂云、刘某（无人知道他名字）（均已去世）。刘毓琏在梅江区**********有老屋，在2019年的梅江区碧桂路南侧中小学学校用地及城镇建设用地项目房屋征收中被征收，房屋征收编号KS－09－2、KS－07－4、KS－08－3，由刘新云的孙子张敏华出面与征收部门签订了征收补偿协议，共得到征收补偿款1664058元。补偿款项到账后，2020年3月23日，张敏华召集刘毓琏五个女儿后裔代表分配补偿款，大家一致同意按刘毓琏的六个子女分成六份，每个子女后裔各分得278703元。其中刘就云后裔的份额由被告出面领取，刘毓琏儿子后裔因在毛里求斯一直无联系，其名下份额暂由张敏华保管。陈庚雄虽是刘就云的养子，但由其抚养长大，一直在其身边生活，其晚年的一切饮食起居病痛等更是由陈庚雄夫妇承担。被告虽是亲生女儿，出嫁之后，只是偶尔回来看望一下，经济上并没有对母亲负担，晚年有病疼时也没有照顾她。这次分配刘就云名下老屋补偿款，原告认为陈庚雄是刘就云的养子，跟张敏华说补偿款应由自己出面领取，但张敏华称被告跟他说过她是亲生女儿她要来领，她领取之后内部怎么分配是你们的事。原告于是在被告领取了款项后当天便去她家，要求分配其领取的补偿款，但被告说她是亲生女儿她才有份分，根本不同意分配补偿款给原告。原告提交的证据有：原告身份证，关系证明，刘毓琏土地征地拆迁款子女分配表，被告人口信息等，补充提交证据有《梅江区碧桂路南侧中小学校及城镇建设用地项目房屋征收货币补偿安置协议书》，陈宜凤、刘就云墓碑碑文照片等，证明其诉请。原告罗丽芬表示其请求与原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼的请求一致，要求分割补偿款。被告辩称，一、原告所提供的证据不足以证明陈庚雄（己故）与陈宜凤、刘就云之间存在合法收养关系，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利法律后果。答辩人认为原告提供的《关系证明》没有法律与事实依据，并且不具有法律效力，不足以陈庚雄（已故）与陈宜凤、刘就云之间存在合法收养关系。二、退一万步说，即使陈庚雄（己故）与陈宜凤、刘就云之间存在收养关系，但陈庚雄在1973年与陈宜凤发生矛盾后就没有与陈宜凤、刘就云再有联系，其行为根本没有尽到合理的赡养义务。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告未提交相关证据，证明其答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴雪映与陈庚雄（已于1999年12月去世）是夫妻关系，陈立新、陈立三、陈立琼是吴雪映与陈庚雄夫妇生育的子女。陈惠琴是陈宜凤（已于1988年3月去世）与刘就云（已于1989年6月去世）夫妇生育的女儿，陈庚雄、罗丽芬是陈宜凤与刘就云夫妇收养的子女。刘就云是刘毓琏的女儿。刘毓琏所有的位于梅州市梅江区**********的房屋，因梅州市梅江区****侧中小学校及城镇建设用地项目被征收，刘毓琏后裔代表张敏华与梅州市梅江区**********签订三份《梅江区碧桂路南侧中小学校及城镇建设用地项目房屋征收货币补偿安置协议书》，共收到征地补偿款1664058元。陈惠琴作为刘就云后裔代表领取了278703元。2020年3月23日，原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼得知陈惠琴领取上述补偿款后，要求分配补偿款，被告表示要先维修父母墓地再分配补偿款，双方协商未果。原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼遂于同年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。诉讼中，本院依法追加罗丽芬为本案原告参加诉讼。庭审中，原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼表示陈庚雄是陈宜凤、刘就云夫妇的养子，收养关系发生在收养法实施前，是事实收养关系，原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼依法享有继承权，陈庚雄结婚后是与父母发生过矛盾，但事后，陈宜凤、刘就云平时挑水、打柴等及年老生病的时候的吃饭、洗澡都是吴雪映与陈庚雄负责，直至年老去世，后事都由吴雪映与陈庚雄办理，要求补偿款三份平均分配。原告罗丽芬表示罗丽芬有严重晕车症，结婚后小孩多，经济条件不好，这么多年只回来过两三次，平时很少回娘家看望养父母，但回来与被告姐妹相处是非常融洽的，补偿款应由其三姐妹平分。被告表示陈庚雄、罗丽芬是陈宜凤、刘就云收养的子女，但陈庚雄结婚后于1973年与陈宜凤发生矛盾，双方一直分开居住生活，其起居都是由被告及其子女负责的，陈宜凤是年老去世，刘就云摔倒后，被告发现无人照顾，叫女儿邹素珍回去照顾外婆；罗丽芬自结婚后在外地居住，可能生活困难，没有参加老人的后事，直至2019年回来姐妹见面；陈庚雄与陈宜凤发生重大矛盾，一直分开居住，原告没有尽到赡养义务，根据继承法规定对于遗产应当少分或不分；被告想先维修父母的墓地，多出的钱再分配，和原告商量，但原告不同意；不同意原告方提出的平分的方案。诉讼中，原告吴雪映申请证人黄建生出庭作证，黄建生证人证言证明其是吴雪映的邻居，陈宜凤、刘就云生前生病时是原告吴雪映夫妇在照顾，身故后事由原告吴雪映夫妇办理，原告吴雪映夫妇与陈宜凤夫妇偶尔会有矛盾，但没有大矛盾。本院认为，本案为继承纠纷。本案争议焦点有，一是原告是否为陈宜凤、刘就云的合法继承人的问题。原告主张其是陈宜凤、刘就云的合法继承人，提交有梅州市梅江区******民委员会出具的《关系证明》、陈宜凤、刘就云墓碑碑文照片证明，该碑文显示陈宜凤、刘就云子女有庚雄、丽芬、惠琴，孙辈有立新、立三、善良、善强、超华、建华、立琼、立芳、素珍、素兰等内容，与村民委员会出具的《关系证明》内容相互印证，被告庭审中亦无异议，原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼、罗丽芬作为陈宜凤、刘就云的合法继承人的身份，本院予以确认。被告辩称原告提供的证据不足以证明陈庚雄与陈宜凤、刘就云存在合法收养关系，与事实不符，本院不予采纳。二是原、被告继承份额如何确定的问题。《中华人民共和国继承法》第九条的规定“继承权男女平等”；第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承；本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母；本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”；第十三条的规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，……继承人协商同意的，也可以不均等”。本案中，经查明，被继承人陈宜凤、刘就云有三个子女，其中陈庚雄、陈惠琴均能承担抚养职责，履行相应赡养义务，可适当多分，罗丽芬自出嫁后，很少回娘家尽到相应的赡养义务，可适当少分。对于如何分配，原、被告无法协商一致，结合本案案情，案涉遗产分配份额，以陈庚雄、陈惠琴各分得40%为宜，即111481.20元（278703元×40%），罗丽芬分得20%为宜，即55740.60元（278703元×20%），被告辩称陈庚雄、吴雪映夫妇没有尽到合理的赡养义务，应当少或不分的意见，未提交相关证据证明，本院难于采纳。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈惠琴应在判决生效后十日内支付补偿款111481.20元给原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼；二、被告陈惠琴应在判决生效后十日内支付补偿款55740.60元给原告罗丽芬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480.56元，减半收取计2740.28元（原告已预交），由原告吴雪映、陈立新、陈立三、陈立琼负担1096.11元，原告罗丽芬负担548.06元，被告陈惠琴负担1096.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年七月二十日书记员  林虹绮