山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初805号 原告：吴天正，男，1967年5月30日出生，汉族，住莱西市。 原告：吴奇，男，1990年4月26日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：吴天正（系吴奇之父），男，1967年5月30日出生，住莱西市。 原告：丛玉梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：吴天正（系丛玉梅之夫），男，1967年5月30日出生，住莱西市。 被告：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处南宁路**。 法定代表人：孔祥骞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陶鹏，男，1984年6月11日出生，系公司员工。 被告：山东琦泉能源科技有限公司，住所地：济南市高新区舜海路**华创观礼中心**楼**1-1901。 法定代表人：董统玺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。 原告吴天正、吴奇、丛玉梅与被告青岛琦泉生物质发电有限公司、山东琦泉能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇、丛玉梅的委托诉讼代理人吴天正，原告吴天正，被告青岛琦泉生物质发电有限公司（以下简称青岛琦泉公司）的委托诉讼代理人陶鹏，被告山东琦泉能源科技有限公司（以下简称山东琦泉公司）的委托诉讼代理人孙寿师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴天正、吴奇、丛玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决青岛琦泉公司、山东琦泉公司支付货款6153335元及相应利息；2.诉讼费由青岛琦泉公司、山东琦泉公司承担。事实和理由：2017年6月，青岛琦泉公司收购吴天正、吴奇、丛玉梅的杨树皮，经结算，其共欠货款6153335元未付。经吴天正、吴奇、丛玉梅催要，青岛琦泉公司拒不支付货款。 青岛琦泉生物质发电有限公司辩称，我公司拖欠吴天正货款421423.48元、吴奇货款5672669.29元、丛玉梅货款9817.1元，共计6103909.87元。 山东琦泉公司辩称，吴天正、吴奇、丛玉梅起诉山东琦泉公司主体不适格，青岛琦泉公司与山东琦泉公司均属于独立法人，山东琦泉公司未与吴天正、吴奇、丛玉梅发生业务关系，请求驳回对山东琦泉公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴天正、丛玉梅系夫妻关系，吴奇系二人之子。2017年6月开始，吴天正、吴奇、丛玉梅与青岛琦泉公司达成口头买卖合同，由青岛琦泉公司购买吴天正、吴奇、丛玉梅提供的杨树皮等生物质燃料并支付货款，至2019年11月份，双方终止买卖关系。期间，青岛琦泉公司并未全额支付货款，庭审中，青岛琦泉公司认可尚欠吴天正货款421423.48元、欠吴奇货款5718921.99元、欠丛玉梅货款9817.1元，共计6150162.57元。 诉讼过程中，吴天正、吴奇、丛玉梅要求撤回由赵为东、史福生、张彦彪以吴天正、吴奇、丛玉梅名义实际供货产生的货款共计975995元，青岛琦泉公司同意扣除史福生的货款，其他二人的货款不同意扣除。 另查明，2019年12月6日，史福生向本院提起诉讼，要求吴天正、青岛琦泉公司支付货款75600元，本院作出（2019）鲁0285民初8892号民事判决，判决青岛琦泉公司支付货款75600元，该判决已生效。2020年1月2日，赵为东向本院提起诉讼，要求吴天正、吴奇、刘月伦、姜成超、青岛琦泉公司、山东琦泉公司支付货款642445.47元，该案尚未判决。2019年12月1日，张彦彪向山东省沂水县人民法院提起诉讼，要求吴天正、刘月伦、姜成超、青岛琦泉公司支付货款340000元，该院作出（2019）鲁1323民初6409号民事判决，判决吴天正支付货款34000元，青岛琦泉公司就未清偿部分承担连带责任。一审判决后，青岛琦泉公司已提起上诉，二审尚未判决。 再查明，青岛琦泉公司由中国新兴能源（香港）投资有限公司于2015年4月23日发起成立，类型：有限责任公司（外商投资企业法人独资），注册资本5000万元，至2017年5月10日，中国新兴能源（香港）投资有限公司分四次实缴该出资额。2019年3月6月，股东发起人变更为山东琦泉公司。山东琦泉公司由中国新兴能源（香港）投资有限公司于2013年8月20日发起成立，类型：有限责任公司（外商投资企业法人独资）。 本院认为，本案的争议焦点为：一、应支付货款的数额；二、山东琦泉公司是否应承担支付货款的责任。 关于争议焦点一，吴天正、吴奇、丛玉梅称，青岛琦泉公司拖欠货款的总额为6153335元，但其并未提交双方确认的结算单，青岛琦泉公司认可拖欠吴天正货款421423.48元、欠吴奇货款5718921.99元、欠丛玉梅货款9817.1元，系其真实意思表示，本院予以照准，欠款总数为6150162.57元。关于赵为东（642445.47元）、史福生（75600元）、张彦彪（257950元）的货款是否应予以扣除的问题，本院认为，本院作出的（2019）鲁0285民初8892号民事判决已判决由青岛琦泉公司向史福生支付货款75600元，而该判决已生效，吴天正、吴奇、丛玉梅不应再行主张，故该部分货款75600元应从本案应付款总数中扣除。而赵为东、张彦彪虽已向法院提起诉讼，但赵为东的案件法院尚未裁判，张彦彪的案件虽一审已裁判，但因青岛琦泉公司上诉，该判决并未生效，故对于货款数额、付款人等均不能确定。吴天正、吴奇、丛玉梅要求扣除该二人的货款，本院不予准许。因此，青岛琦泉公司应支付吴天正、吴奇、丛玉梅货款6074562.57元（6150162.57元-75600元）。吴天正于2020年1月6日向本院提起诉前保全，视为向青岛琦泉公司主张债权，其要求从该日起计算利息，本院予以支持。对于利率，本院酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于争议焦点二，吴天正、吴奇、丛玉梅称，青岛琦泉公司由山东琦泉公司投资设立，属于一人公司，山东琦泉公司不能证明其财产独立于青岛琦泉公司的财产，应对青岛琦泉公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第五十九条规定：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”本案中，青岛琦泉公司属于一人有限责任公司，股东为山东琦泉公司。第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，青岛琦泉公司、山东琦泉公司均出具了独立的审计报告，能够证实两公司的财务独立。虽青岛琦泉公司、山东琦泉公司存在资金的上收、下拨，但从审计报告中能够看出，该两行为均有财务记账，且从吴天正、吴奇、丛玉梅提交的青岛琦泉公司的银行流水看，上收、下拨金额基本相同，也存在下拨高于上收的情形，该种资金的流转属于关联公司间正常的资金流动。综上，吴天正、吴奇、丛玉梅主张青岛琦泉公司与山东琦泉公司存在财务混同，山东琦泉公司应对青岛琦泉公司的债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛琦泉生物质发电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴天正、吴奇、丛玉梅货款6074562.57元及相应利息（以6074562.57元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴天正、吴奇、丛玉梅对被告青岛琦泉生物质发电有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告吴天正、吴奇、丛玉梅对被告山东琦泉能源科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27437元，由原告吴天正、吴奇、丛玉梅负担351元，由被告青岛琦泉生物质发电有限公司负担27086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邴兴飞 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓华