山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初31号原告（反诉被告）：山东麦花香食品有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道滨湖路南首路西。法定代表人：安学林，公司经理。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告（反诉原告）：邯郸市美顺机械设备有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区长安街与希望路交叉口南行200米路东。法定代表人：王何林，公司总经理。委托诉讼代理人：郝占杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。被告：郭艳敏，女，1981年8月30日出生，汉族，邯郸市美顺机械设备有限公司股东，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。原告（反诉被告）山东麦花香食品有限公司（以下简称麦花香公司）与被告（反诉原告）邯郸市美顺机械设备有限公司（以下简称美顺机械）、被告郭艳敏买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，美顺机械在答辩期内提出管辖权异议，本院2020年2月12日作出（2020）鲁1526民初31号之一民事裁定书，驳回美顺机械对本案管辖权提出的异议，美顺机械不服提起上诉，山东省聊城市中级人民法院于2020年4月13日以（2020）鲁15民辖终28号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年6月5日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）麦花香公司委托诉讼代理人解建忠、被告（反诉原告）美顺机械委托诉讼代理人郝占杰、刘星、被告郭艳敏委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦花香公司向本院提出诉讼请求：1.判令美顺机械退还超声波生产线切割设备购买款人民币133200元；2.判令美顺机械向原告支付其占用购买款期间的利息(以44400元为基数自2019年7月30日起、以88800元为基数自2019年8月26日起，均至实际退还购买款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；3.判令美顺机械赔偿原告损失人民币220000元，庭审中变更为386139元；4.判令郭艳敏对美顺机械的债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年7月29日，原告与美顺机械签订超声波生产线切割设备(规格型号MSXT2000U)买卖合同，合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付美顺机械购买设备款133200元。2019年10月30日，美顺机械派人来原告处安装调试设备，但没有达到设备合格正常运行使用的状态，后原告多次通知美顺机械要求其派人到原告处安装调试整改，美顺机械未派人来处理设备安装调试整改事宜。2019年11月13日，原告向美顺机械发出《关于要求限期调试整改维修设备的通知函》，要求美顺机械自发函之日起7日内，派人到原告处调试整改维修设备，使设备达到正常运行使用状态，保证原告正常生产。美顺机械收到通知函后，没有派人到原告处调试整改维修设备。2019年11月21日原告迫于无奈向美顺机械发出《退货通知函》，要求美顺机械在收到《退货通知函》之日起3日内，将原告己支付的设备购买款人民币133200元退还，将超声波生产线切割设备运回，赔偿设备无法合格正常使用给原告造成的损失。美顺机械收到退货函后，未予答复处理。美顺机械违反合同义务，出售的涉案设备没有合格证和符合国家安全环保标准的证明资料，不能发挥正常功能，导致原告整厂生产无法进行，造成人工及其他生产设备、厂房严重闲置，损失严重，致使原告购买涉案设备正常使用生产的合同目的无法实现，美顺机械应依法承担退货及相应责任。原告与美顺机械签订购买合同时，美顺机械在购买合同中注明郭艳敏的开户行及账号，明确要求原告将设备购买款支付至郭艳敏银行账户，原告已将设备购买款支付至郭艳敏的银行账号中。经查郭艳敏是美顺机械的股东，美顺机械作为法人，其经营行为涉及的资金往来款项应依法通过其法人账号结算，但实际是通过其股东郭艳敏的私人账号结算的，美顺机械和其股东郭艳敏的财产混同，实质是作为美顺机械股东的郭艳敏滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害美顺机械债权人原告的利益，郭艳敏应依法对美顺机械的债务承担连带清偿责任。美顺机械辩称，1.答辩人与被答辩人之间的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。答辩人己按约履行了合同义务，被答辩人未能按约支付货款的行为己构成违约(合同第一条第2款约定，按装调试2个月内付质保金14800元，答辩人于2019年10月30日己为被答辩人按装调试完毕，而时至今日，被答辩人仍未支付质保金14800元)，根据先履行抗辩权和上述合同约定，被答辩人应当向答辩人支付质保金14800元并承担相应的违约责任。2.被答辩人未提供证据证明答辩人出售的产品存在质量问题，即使产品存在瑕疵，也应当由被答辩人承担举证责任，申请专业鉴定机构，对产品瑕疵产生的原因进行鉴定，以确定产品瑕疵是自然损耗或人为制造或产品本身质量原因造成的。郭艳敏辩称，美顺机械与被答辩人之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当继续履行。根据合同相对性原则，上述合同与答辩人无关。答辩人接收涉案合同的货款也是履行职务行为，该行为后果应由美顺机械承担，与答辩人本人无关，请求贵院驳回被答辩人对答辩人的起诉或诉讼请求。美顺机械向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人继续履行合同，向反诉人支付质保金14800元。2.本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人之间的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当继续履行。反诉人己按约履行了合同义务，被反诉人未能按约支付货款的行为己构成违约(合同第一条第2款约定，按装调试2个月内付质保金14800元，反诉人于2019年10月30日己为被反诉人按装调试完毕，而时至今日，被反诉人仍未支付质保金14800元)，根据先履行抗辩权和上述合同约定，被反诉人应当向反诉人支付质保金14800元并承担相应的违约责任。麦花香公司辩称，反诉原告提供的设备不能正常运转，导致反诉被告不能投入生产，反诉被告已经向反诉原告邮寄了解除合同通知函，双方合同已经解除，反诉被告无需再支付任何费用，请法院驳回反诉原告对反诉被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，美顺机械提交了2019年10月30日载有王斌签名的培训确认函，该函件载明：客户单位名称麦花香，客户联系人王斌，设备名称/型号A段两把刀、B段5把刀旋转，参与培训人员王斌，培训内容为1.独立操作设备进行食品切块工作；2.独立操作设备进行食品切片工作；3.独立操作设备进行食品切三角工作；4.在紧急时刻独立操作设备转换为手动模式；5.独立操作设备进行刀具清洗工作。本院认为，该函件可以证明美顺机械对原告工作人员进行了相关培训，但不能证明美顺机械已将设备调试至正常使用状态。麦花香公司提交了该公司2020年2月20日至3月20日的销售单和2020年2月20日至3月20日的收入流水明细，经本院核查，销售单合计1657250元，收入明细合计1688937.04元，本院对2020年2月20日至3月20日期间麦花香公司主张的营业销售额1657250元予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月29日，麦花香公司与美顺机械签订超声波生产线切割设备(规格型号MSXT2000U)买卖合同，合同约定，合同总价为人民币壹拾肆万捌千元，包括设备成本、包装、运输、安装、调试、售后；付款方式为合同签订付30%即44400元，发货前付60%即88800元，安装调试2个月内付质保金14800元；设备重量700Kg；设备必须符合国家安全环保标准，质保期内出现质量问题美顺机械负责包修、包换并承担所有费用，交货时间为25个工作日；设备安装调试费用含在合同总价内，不另计费用，乙方必须按照合同要求将设备安装、调试，保证将优质的产品交付甲方，甲方派负责人（技术人员）对乙方提供的设备进行规格、型号、质量实步验收合格后乙方开始安装；乙方的安装调试应符合国家有关技术规范和操作规程；质保期内出现配件损坏的可以发配件，如到场的设备经调试人员调试后无法使用，在调试当中设备有重大质量问题时，甲方有权要求乙方整改，产生的费用乙方负责；乙方在安装过程中提出的影响安装的问题，需要甲方解决的，甲方要给予答复，并提出解决方法；对本合同条款的任何变更、修改或增减，须经双方协商同意后授权代表签署书面文件，作为本合同的组成部分并具有同等的法律效力。合同约定，收款人为郭艳敏、开户行中国农业银行邯郸滏西分理处、账号62×××72。2019年7月30日，原告向郭艳敏62×××72账户转账44400元，2019年8月26日，原告分两次向郭艳敏上述账户转账88800元。2019年10月30日美顺机械为麦花香公司安装了设备并对麦花香公司工作人员进行了培训，下午调试设备时PU带损坏，美顺机械安装调试人员于当晚离开。此后几天虽经麦花香公司多次催促，美顺机械未能将设备正常开启过程中刀具不工作、超声波切刀切出的产品参差不齐、大小不一、PU带上的食物残渣清理系统不能正常清理PU带等问题调试至正常状态。2019年11月13日，原告以美顺机械安装的设备不能正常运行使用为由向美顺机械发出《关于要求限期调试整改维修设备的通知函》，要求美顺机械自发函之日起七日内派人调试整改维修设备，使设备达到正常运行使用状态，保证原告正常生产。2019年11月16日美顺机械签收后以电话指导为由没有上门调试。2019年11月21日，麦花香公司向美顺机械发出《退货通知单》，要求美顺机械收到《退货通知单》之日起3日内，退回已支付的设备款133200元，将超声波生产线切割设备运回。2019年11月24日美顺机械签收，但没有退回麦花香公司已支付的设备款133200元，也没有将超声波生产线切割设备运回，2020年1月6日原告起诉来院。另查明，美顺机械为麦花香公司安装的设备没有安装防护罩，交付给麦花香公司的设备重量为490Kg，与合同约定700Kg不符。2019年1-12月聊城市食品制造业利润总额为6.97亿，营业收入为59.83亿，利润率为11.65%。本院认为：麦花香公司与美顺机械签订的超声波生产线切割设备买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，麦花香公司依约支付了货款，美顺机械应依约为原告安装符合国家安全环保标准的设备并负责将设备调试至正常使用状态。作为专业生产厂家，美顺机械应明知安全设备的重要与不可替代性，其为麦花香公司安装的设备没有安装防护罩，存在安全隐患，不符合国家安全环保标准。美顺机械实际交付给麦花香公司的设备重量远低于合同约定，不能认定美顺机械为原告提交了符合双方约定标准的设备。2019年10月30日美顺机械为原告安装设备后未能将设备调试至正常使用状态，在原告向美顺机械多次提出调试设备的请求，并于2019年11月13日发出《关于要求限期调试整改维修设备的通知函》后，美顺机械仍未积极履行合同设备调试义务，致使原告不能正常生产，违反了合同约定，构成根本违约。在美顺机械不履行合同约定的设备调试义务，致使原告不能正常生产的情况下，2019年11月21日，麦花香公司向美顺机械发出《退货通知单》，要求美顺机械收到《退货通知单》之日起3日内，退回已支付的设备款133200元，将超声波生产线切割设备运回，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定，美顺机械收到《退货通知单》后没有提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。…”，麦花香公司与美顺机械签订的超声波生产线切割设备买卖合同自2019年11月24日美顺机械签收《退货通知单》后解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，原告要求美顺机械退还超声波生产线切割设备购买款人民币133200元并赔偿损失应予支持，美顺机械反诉麦花香公司继续履行合同、支付质保金14800元应予驳回。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，2019年11月24日麦花香公司与美顺机械解除合同后，2019年11月25日与漳州万力机械有限公司重新签订了超声波切割机买卖合同，新设备重置期间即合同签订至交货期间的经营损失属于麦花香公司可以获得的利益，美顺机械应予赔偿。参照2020年2月20日至3月20日麦花香公司的销售收入、2019年聊城市食品制造业利润率和麦花香公司与美顺机械合同中约定的交货时间25个工作日，本院酌定美顺机械赔偿麦花香公司损失1657250元×11.65%÷30天×25天=160891.35元。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。…公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，作为美顺机械的控股股东（郭艳敏认缴160万元，占比80%）、法定代表人，郭艳敏以自己的账户收受公司账款，个人财产与公司财产混同，严重损害债权人利益，原告要求郭艳敏对美顺机械的债务承担连带清偿责任本院予以支持。2019年11月24日涉案买卖合同解除前，美顺机械占有麦花香公司的设备购置款属于依约占有，在已经主张可得利益损失的情况下，本院对原告主张美顺机械支付占用购买款期间利息的请求不予支持。本案纠纷是美顺机械为麦花香公司安装设备后未能将设备调试至正常使用状态所致，产品是否存在质量问题不是本案争议的焦点，只要美顺机械为麦花香公司安装的设备不符合质量要求，不能实现合同目的，麦花香公司就有权要求解除合同，美顺机械“应当由被答辩人承担举证责任，申请专业鉴定机构对产品瑕疵产生的原因进行鉴定，以确定产品瑕疵是自然损耗或人为制造或产品本身质量原因造成”的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条规定，判决如下：一、被告邯郸市美顺机械设备有限公司退还原告山东麦花香食品有限公司货款人民币133200元；二、被告邯郸市美顺机械设备有限公司赔偿原告山东麦花香食品有限公司损失160891.35元；三、被告郭艳敏对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东麦花香食品有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告邯郸市美顺机械设备有限公司的反诉请求。上述给付事项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8993元，减半收取4497元，保全申请费2370元，共计6867元，由被告邯郸市美顺机械设备有限公司负担4846元，原告山东麦花香食品有限公司负担2021元，反诉案件受理费170元，减半收取85元由反诉原告邯郸市美顺机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年七月二十八日书记员  宋洪娟