贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初162号 原告：邹启勇，男，仡佬族，1970年3月4日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。 被告：遵义九重吊运物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花街道和平大道传化物流B226、B227。统一社会信用代码：91520321051946453H。 法定代表人：刘汉贵，公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽大厦**********。统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：白成林，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区老马路，住所地：成都市武侯区老马路**01009019512765。 负责人：谢川峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告邹启勇与被告遵义九重吊运物流有限公司（以下简称九重物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称人保成都分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹启勇及委托诉讼代理人邹启贤、被告九重物流公司法定代表人刘汉贵、被告人保成都分公司之委托诉讼代理人周光伟、被告太保遵义中心支公司之委托诉讼代理人白成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邹启勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告九重物流公司承担侵权损害赔偿责任，被告人保成都分公司和太保遵义中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令三被告赔偿原告损失175979.00元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：贵州新新建设有限公司与被告九重物流公司签订吊运合同，贵州新新建设有限公司派原告邹启勇到汤家湾管理用房快线边坡工程做工并配合九重物流公司进行吊运作业，2019年5月25日上午9时30分左右，在作业过程中，被告被九重物流公司的发动机号为Ｄ9193002254号、车牌号为ＧＦ×××××号的吊车上的吊索打伤，原告受伤后，被送至遵义医学院住院治疗。出院后经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，原告所受伤为九级伤残；后续治疗费11460.00元；误工期120日；护理期30日，营养期15日。被告九重物流公司用以作业的吊车在被告太保遵义中心支公司投保了交强险，在被告人保成都分公司投保了工程机械设备保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜均无果，为维护其权益，诉至法院请求判如所诉。 被告九重物流公司辩称：原告所述是事实。我公司在太保遵义中心支公司投保了交强险，在人保成都分公司投保了商业险，事故发生在保险期内。原告住院期间，我公司垫付了4000.00元医疗费，要求一并处理。 被告太保遵义中心支公司辩称：对本次事故发生的事实无异议，对九重物流公司在我公司投保交强险的事实无异议。本次事故发生后九重物流公司未向我公司报案。事故发生在工地，不是交通事故，我公司不承担赔偿责任。 被告人保成都分公司辩称：对本次事故事实无异议；我公司作为被告，主体不适格。我公司承保的是机械设备保险，只针对设备损失进行理赔，本案第三者人身损害不属该险种的理赔对象；事故发生在工地，应当按工伤处理，如按交通事故处理，应当扣除交强险的赔偿部分；原告主张的损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邹启勇提交的证据有:邹启勇受伤后的照片、ＧＦ×××××号吊车机动车行驶证、遵义医学院附属医院病历、出院记录、医疗费发票、西南医院门诊诊断证明、门诊医疗费发票、交通费、住宿费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人何某、田某、申某出具的情况说明；被告九重物流公司提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、工程机械设备保险单及特别约定清单、邹启勇出具的收款证明以及原、被告各方当事人的当庭陈述，经庭审质证并在卷佐证。 综合上列证据，本院认定本案事实如下：原告邹启勇系贵州新新建设有限公司在遵义汤家湾管理用房快线工程临时工，2019年5月25日，原告所在班组被安排到该工程的边坡工地做工并配合被告九重物流公司在工地的吊运作业。上午9时30分左右，在作业过程中，被九重物流公司的发动机号为Ｄ9193002254号、车牌号为ＧＦ×××××号的吊车上的吊索弹伤右眼，当日被送至遵义医学院附属医院住院治疗10天，后到西南医院和重庆市人民医院门诊检查治疗，共计产生医疗费5505.10元，其中九重物流公司垫付4000.00元。出院后经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，原告右眼外伤性黄班裂孔，外伤性白内障，伤残等级评定为九级；后续医疗费11460.00元；误工期120日、护理期30日、营养期15日。产生鉴定费2100.00元。被告九重物流公司用以作业的吊车在被告太保遵义中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保成都分公司投保了工程机械设备保险（保障项目：工程机械设备综合保险；保险金额：3820000.00元），事故发生在保险期内。双方当事人协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院处理。 本院认为：原、被告双方对发生本次事故以及原告在事故中受伤的事实无异议，对事故车辆投保交强险和商业险的事实以及鉴定机构作出的鉴定意见亦不持异议，本院对以上案件事实予以确认。本案争议的问题：1、本次事故是否属于机动车交通事故；2、本案的保险人是否应该承担本次事故保险责任；3、如何认定原告的损失。依照我国法律规定，机动车交通事故是指车辆在道路上的行驶途中因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中的车辆在建设工地进行吊装作业时发生人身伤害事故，属健康权侵权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，因本案事故不是机动车交通事故，故被侵权人不是机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象。被告太保遵义中心支公司只是车辆的交强险保险人，故在本案中不承担保险责任。被告人保成都分公司是车辆工程机械设备综合保险保险人，在接受保险时对保险范围作出特别约定：”一、在保险期间内，保险标的在作业或道路行驶过程中发生主险及附加条款下的保险责任事故（含三者险），保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。本案系保险车辆在作业时发生的第三者侵权责任事故，属该保险的保险责任范围，故应由人保成都分公司在保险范围内承担责任。其主张的“主体不适格，本案人身损害不属保险险种的理赔对象”等辩解意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。本案中，没有证据证明原告在事故中有过错，故该次事故的责任应由侵权人承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告遭受损失的具体数额，认定如下：1、医疗费5505.10元，该费用系实际产生，其中被告九重物流公司垫付4000.00元，其余为原告支付；2、护理费3588.00元。根据原告伤残情况结合鉴定意见，认定护理期30日，参照贵州省居民服务业平均工资每年43654.00元计算，护理费为3588.00元（43654.00元/年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费800.00元。原告住院治疗10日，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合地区实际确定按80.00元/天的标准计算，确认住院伙食补助费为800.00元；4、误工费14352.00元，根据原告伤残情况结合鉴定意见，认定误工期120日。因原告未提交单位用工合同和工资收入证明，其主张按建筑行业平均工资收入计算损失的请求，不予支持。参照贵州省居民服务业平均工资每年43654.00元计算，确认误工费14352.00元（43654.00元/年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金126368.00元。根据原告的伤残等级和对该项的请求，参照发生事故时上一年度城镇居民人均可支配收入31592.00元/年，对原告的伤残赔偿金本院确定为126368.00元（31592.00元/年×20年×20%）；6、后续治疗费11460.00元，根据鉴定意见结合原告伤情确认后续治疗费为11460.00元；7、营养费600.00元。根据原告伤情结合鉴定意见，本院认定营养期为15日，营养费标准40元/天，确认营养费600.00；8、精神抚慰金4000.00元。原告因事故身体和精神受损，综合原告的伤残等级，认定精神抚慰金4000.00元;9、鉴定费2100.00元，原告为确定损失而进行司法鉴定，必然产生鉴定费，系合理支出；10、交通费500.00元。原告受伤后为治疗和鉴定必然会产生交通费，根据本案实际，酌情认定500.00元。以上各项损失合计为169273.10元。故对原告主张的损失数额，合理部分予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告在本案中的损失为169273.10元，未超过保险责任限额，应由被告人保成都分公司直接赔偿给原告。审理过程中，被告九重物流公司对其垫付的费用要求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，鼓励事故发生后积极对伤者进行施救的行为，本院对其请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹启勇医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等损失165273.10元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十日内支付被告遵义九重吊运物流有限公司垫付医疗费4000.00元。 三、驳回原告邹启勇的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费(减半收取)1842.00元，由被告遵义九重吊运物流有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判长  李延川 二〇二〇年七月二十六日 法官助理李家凤 书记员郭正艳