wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号              （2020）豫0104民初9523号                  案由              民间借贷纠纷                  原告              张裕，女，1993年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区书院街**付**。      委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。                  被告              刘静，女，1993年5月7日出生，汉族，，住郑州市沟赵乡牛砦村**                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年12月2日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款29790元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席，未作答辩。                  认定事实              借款金额              29790元                  借款时间              2020年7月7日                  借款期限及利息              未约定                  还款时间及数额              未偿还                  裁判理由              原告主张于2020年7月7日通过微信转账方式向被告出借款项29790元。原告提交有微信支付转账电子凭证及双方之间的微信聊天记录予以证明借款事实。原、被告之间债权债务关系合法有效，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款29790元，并要求被告自起诉之日即2020年12月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告张裕借款29790元，并支付利息（利息以29790元为基数，自2020年12月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费545元，减半收取计273元，由被告刘静负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审   判   员   吕璐璐                        二○二○年十二月十八日                            法  官 助 理   张若文                      书   记   员   宋茜亚
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执392号申请执行人：赤壁市羊楼洞松峰石粉厂。法定代表人：黄辉勋。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。法定代表人：刘德华。本院在执行赤壁市羊楼洞松峰石粉厂申请执行赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案。应执标的200000元及后期利息。2020年6月7日本院提级执行，本院在执行中，申请执行人赤壁市羊楼洞松峰石粉厂同意以200000元结案，并自愿放弃其它所有债权的执行，现该款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年七月十六日书记员 黄彪元
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1102号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：曹利，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：邱建喜，女，1983年7月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告曹利、邱建喜金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月三日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告曹利、邱建喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告曹利、邱建喜系夫妻关系。二〇一八年一月十一日，该二被告以玉米种植缺钱为由，在我社办理贷款30000.00元，约定按月利率9.12‰计息，逾期上浮50%，利率13.68‰计息，至二〇一九年一月二十日还清。二〇一八年十二月二十一日自动扣款利息1.17元，贷款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。现提起诉讼，要求被告曹利、邱建喜偿还借款本金30000.00元，并支付自二〇一八年一月十一日至二〇一九年一月二十日按9.12‰计算的利息、二〇一九年一月二十一日始至借款还清之日止按月利率13.68‰计算的利息。 被告曹利、邱建喜未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额授信借款合同一份、被告曹利、邱建喜身份信息各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告曹利、邱建喜以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应全部偿还，可至今仍欠本金及大部分利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹利、邱建喜于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元。 二、被告曹利、邱建喜于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自二〇一八年一月十一日至二〇一九年一月二十日，按月利率9.12‰计息，二〇一九年一月二十一日始至实际清偿之日止，按月利率13.68‰计息（已支付利息1.17元）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697.00元，公告费300.00元，由被告曹利、邱建喜负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郑 顺
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更24号罪犯张某，甘肃省广河县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。临夏回族自治州中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）甘29刑初23号刑事判决，以被告人张某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（包括查扣的现金1100元）。被告人张某提出上诉，本院于2017年5月26日作出（2017）甘刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年6月30日交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬4次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。临夏回族自治州人民检察院经审查，认为罪犯张某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，2017年12月11日，临夏回族自治州中级人民法院作出（2017）甘29执30号结案通知书，载明“临夏州中级人民法院于2017年2月14日作出的（2016）甘29刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。张某等人被判处没收财产一案，本院于2017年10月19日依法立案执行，案号为（2017）甘29执30号。经调查，被执行人除判决注明已经查扣的现金外，个人名下再无可供执行财产。本案具备执行完毕结案条件，现予结案。”本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-7号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7592号原告：赵中良，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：许尚孔，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告赵中良与被告许尚孔不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告赵中良于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中良提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中良撤诉。案件受理费1924元，由原告赵中良负担。审判员  刘龙启二〇二〇年七月二十三日书记员  修泽燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执730号之二申请执行人：吕中华，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱梅香，女，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱梅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱梅香在财付通支付科技有限公司085e9858e4025bc39d810fe00@wx.tenpay.com账户内存款人民币2763.62元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月三十日书记员  陈 玮
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执555号申请执行人徐静芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3272号民事判决书，在执行申请执行人徐静芳与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人徐静芳的契税、维修基金、办证费等共计13,159.54元，支付利息损失4,219.28元。2、支付申请执行人徐静芳逾期办证违约金2,662.90元。3、协助申请执行人徐静芳办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费547.50元，执行费209.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3473号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。 被告：张永泉，男，1949年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张永泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加诉讼。被告张永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月11日，被告驾驶电动车行驶至萧山区××街道时与案外人胡荣云驾驶的原告承保的车牌号为浙ＤＬ××××的小型轿车（被保险人为车主张敏）发生碰撞，造成浙ＤＬ××××号车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队认定，被告与案外人胡荣云负事故同等责任。事故发生后，浙ＤＬ××××号车辆发生车辆维修费、拖车费损失11080元。浙ＤＬ××××号车辆的所有人张敏为该车在原告处投保车辆损失险，因车辆维修费用无法从被告处得到赔偿，张敏向原告申请了保险理赔，原告在保险责任范围内向其支付了保险理赔款11080元。原告认为，被告与案外人胡荣云负事故同等责任，对浙ＤＬ××××号车辆损失负有一半赔偿义务，原告向被保险人张敏支付保险理赔款后，享有向被告追偿的权利。故起诉请求判令：一、被告向原告赔偿损失5540元；二、被告承担本案诉讼费。 被告张永泉未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，2018年9月7日，浙ＤＬ××××号车辆被保险人即车主张敏向原告出具机动车辆保险权益转让书一份，将其对被告的索赔权在支付保险赔偿金11080元范围内转让给原告。 以上事实有原告提供的保单抄件、道路交通事故认定书各一份，定损报告一份及定损照片一组，增值税普通发票二份、维修清单一份，索赔申请书、保险赔偿金支付凭证、机动车辆保险权益转让书各一份以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向被保险人赔偿车辆损失后，有权依据上述法律规定向被告主张追偿权。同时，根据法律规定，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因案涉事故经交警部门认定机动车一方与非机动车一方负同等责任，故本院酌定被告作为非机动车一方承担40%的赔偿责任，即案涉车辆维修损失11080元的40%为4432元。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张永泉于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款4432元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如张永泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担5元，由张永泉负担20元。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年七月七日 法官助理 高恩典 书 记 员 沈佳萍
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执保195号之一李埃贵、李明昆:申请执行人李埃贵与被执行人李明昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）陕0802民初4625号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李埃贵向本院提出财产保全申请书，请求对被执行人李明昆名下位于榆林市榆阳区牌楼下巷7号的房产采取保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月8日将被执行人李明昆名下位于榆林市榆阳区牌楼下巷7号的房产保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执保195号案件保全财产完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0326执834号申请执行人：陕西春潮房地产开发有限公司。法定代表人：金某某，系公司总经理。被执行人：眉县中坤旅游开发有限公司。法定代表人：朱某某，系公司执行董事。被执行人：眉县坤和实业有限公司。法定代表人：牟某某，系公司董事。申请执行人陕西春潮房地产开发有限公司与被执行人眉县中坤旅游开发有限公司、眉县坤和实业有限公司买卖合同纠纷一案，经陕西省宝鸡市中级人民法院审理，作出（2019）陕03民终316号民事判决书，判决：一、被执行人眉县坤和实业有限公司支付陕西春潮房地产开发有限公司购房款6736784元及违约金1081822.03元。二、眉县中坤旅游开发有限公司在位于眉县滨河新区莱茵小镇14栋东、西户，15栋东、西户，16栋东、西户，17栋东、西户的八套别墅范围内对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费32470元由二被执行人负担。判决书生效后，因二被执行人未自觉履行，申请执行人陕西春潮房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本案执行费39258元由被执行人承担。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。对申请执行人在诉讼中保全的被执行人八套别墅，因该房屋无房产证，申请执行人暂不要求评估拍卖。经查询，被执行人眉县坤和实业有限公司银行有存款8715.01元，现已扣划至我院，并由申请执行人领取。除此，被执行人再无可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等。本院依法对被执行人法定代表人限制消费。本案申请执行人陕西春潮房地产开发有限公司已受偿标的为8715.01元，未受偿案款为7809891.02和迟延履行金及诉讼费32470元。申请执行人陕西春潮房地产开发有限公司同意终结案件的本次执行程序。待条件成就时可向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0326执834号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘万**审 判 员 王宏让审 判 员 王延伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执846号申请执行人：邓书碧，女，汉族，生于1942年12月13日，住四川省大竹县。被执行人：廖代成，男，汉族，生于1965年3月8日，住四川省大竹县。被执行人：刘昌琼，女，汉族，生于1976年5月15日，住四川省大竹县。本院在执行邓书碧与廖代成、刘昌琼其他案由纠纷一案中，廖代成、刘昌琼未履行生效裁判文书确定的应向邓书碧支付赔偿费4167.09元的义务。经查，被执行人廖代成、刘昌琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖代成、刘昌琼的银行存款4217.09元；二、扣划被执行人廖代成、刘昌琼的银行存款4217.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年七月十日书记员  徐小琳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1333号 申请执行人杜小亮与被执行人赵宏睿、刘静人格权纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年4月8日作出的（2020）甘0982民初149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，赵宏睿依法给付了2800元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初149号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保37号申请人：于梅荣，女，汉族，1964年6月1日出生，住郑州市。被申请人：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道**。法定代表人：李卫军，董事长。申请人于梅荣于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人位于修武县青龙大道16号宁城尚景小区地下负二层价值份额为300000元的停车位（B-05、B-10、B-11、C-03、C-05、C-07、C-10、C-23）。申请人已向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人于梅荣的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南博暄置业有限公司位于修武县青龙大道16号宁城尚景小区地下负二层价值份额为300000元的停车位（B-05、B-10、B-11、C-03、C-05、C-07、C-10、C-23）。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费2020元，由申请人于梅荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年七月十三日书记员  张俞珊
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3211号原告：洪加良，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：蒋佳林，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省三台县。被告：太平财产保险有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道科信大厦**。负责人：麻熠文。原告洪加良与被告蒋佳林、太平财产保险有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告洪加良于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪加良的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪加良撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告洪加良负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1310号原告：王建荣，男，汉族，1969年11月9日生，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘磊，江苏六仁律师事务所律师。被告：淮安市恒信工程检测有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区（淮安市东鹏建设公司院内）。法定代表人：张翠利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡青春，该公司法务。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。原告王建荣诉被告淮安市恒信工程检测有限公司（以下简称恒信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建荣及其委托诉讼代理人刘磊、被告恒信公司的委托诉讼代理人蔡青春、谢东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建荣向本院提出诉讼请求：判令被告：1.支付原告经济赔偿金94500元；2.支付原告二倍工资差额52800元；3.支付原告社会保险费损失166152元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年10月6日起到被告处上班，在被告处的检测部门从事沙石、水泥试块等检测辅助工作，月薪为1300元。2016年前后，被告将原告的月薪调整为3500元。2019年10月31日，被告在未与原告协商的情况下直接告知原告暂时不用上班，让原告在家等通知。2020年1月份，原告再与被告联系时，被告便没有任何答复，也不让原告去上班。被告发放原告工资至2019年12月底。自原告入职后，被告从未与原告签订任何书面劳动合同。2006年10月至2018年3月原告在被告处上班期间，被告没有为原告缴纳社会保险费，自2018年4月起，被告才为原告缴纳社会保险费直至2019年12月底。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒信公司辩称，1.原告于2018年4月23日与被告建立劳动关系，2019年底至2020年4月因疫情防控被告暂与其中止劳动关系，2020年5月通知其复工。因此，双方不存在劳动争议，原告亦没有申请法院与被告解除劳动关系。2.关于原告诉请1，因被告没有违法解除与原告的劳动关系，故诉请1不能成立；关于诉请2，无法律依据同时超过诉讼时效；关于诉请3，因原告没有达到退休年龄，养老等保险待遇不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认双方之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2007年1月起，被告通过银行打卡的方式向原告支付劳动报酬，直至2019年12月。原告自入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同。2020年4月3日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月10日，该委以证据不足为由，作出涟劳人仲不字[2020]第52号不予受理通知书。原告不服仲裁，遂提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、银行流水、涟劳人仲不字[2020]第52号不予受理通知书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告接受了被告的劳动管理和工作安排，为被告提供了有偿劳动，原告工资亦是被告通过银行打卡的方式予以发放，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故本院对原、被告之间的劳动关系予以确认。关于经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告主张被告违法解除劳动关系，提供了2020年3月10日原告与被告公司总经理朱军芳的通话录音证明其主张。被告对通话录音真实性无异议，但表示这只是工作内容调整的协商沟通，并没有与原告解除劳动关系，且辞退员工需要公司法人代表签字并出具解除劳动关系的手续，总经理无权辞退员工。本院认为，在被告对原告主张不予认可的情况下，原告所提供的证据并不足以证明被告违法解除了与原告的劳动关系，故对原告经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动者申请二倍工资的仲裁时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年以上的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，原告主张二倍工资14300元（1300元/月*11月）的诉讼请求已超仲裁时效，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故原告主张二倍工资38500元（3500元/月*11月）的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。关于社会保险费损失。征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，原告要求被告支付社会保险损失的诉讼请求不属于人民法院受理范围，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王建荣的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85）审判员  李志强二〇二〇年七月八日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保534号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢355号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张锐，男，汉族，1977年6月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85292.11元，未受偿人民币85292.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  唐浩方
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1535号原告：广东粤桂鹏港新型建材有限公司，住所地廉江市*******山岭。法定代表人：刘浩东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓哲，该公司职工。被告：吴乃展，男，1968年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************835。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东粤桂鹏港新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费1573元，由原告负担。审 判 员 刘志辉二〇二〇年七月九日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终814号上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司（以下简称太平洋寿险金塔支公司），统一社会信用代码9162092157164263X9。负责人：刘某。委托诉讼代理人：辛某。被上诉人（一审原告）：陈某，甘肃省金塔县人，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃金章律师事务所律师。一审第三人：金某（以下简称金塔县信用联社团结分社），统一社会信用代码916209217396318045。负责人：魏某。上诉人太平洋寿险金塔支公司因与被上诉人陈某、一审第三人金塔县信用联社团结分社保险合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋寿险金塔支公司上诉请求：1.撤销金塔县人民法院（2020）甘0921民初317号民事判决，改判上诉人不承担保险责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：投保人（被保险人）陈志峰所投保的涉案保险合同在主合同保险《代理合同》和补充协议的有效期外，原审第三人作为上诉人的代理人，因其违约或超越代理权限向被保险人作出的承诺，不应视为上诉人的承诺，由此产生的后果应由其承担。在无其他有效证据佐证的情况下，一审法院仅凭原审第三人口述认定其在办理保险时向陈志峰告知“在保险期间除投保人对被保险人的故意杀害……等4种情况外，只要被保险人死亡保险公司就赔”的事实错误。根据经由陈志峰签字确认的涉案保险单、投保告知书足以证明原审第三人已向陈志峰出示载有健康事项询问内容的书面文件，陈志峰在健康及职业告知事项栏内关于被保险人健康及职业状况的任何一个问题的回答均为“否”作出承诺，其曾于2017年5月8日患有脑梗塞、膀胱癌等疾病，明显未依法履行告知义务，上诉人依法不应承担保险责任。因此，一审法院对上述事实认定不清，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法改判。被上诉人陈某辩称，被保险人陈志峰突发心肌梗塞死亡，也在保险期间内，属于保险合同约定的突发疾病理赔范围。原审第三人的代理行为应由委托人保险公司承担。补充协议对保险合同当事人具有约束力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审第三人金塔县信用联社团结分社辩称，贷户在保险期间发生意外属于正常的理赔范围，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付保险金50000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2018年6月30日，原告之父陈志锋向第三人金塔县信用联社团结分社借款50000元，借款期限一年。借款的同时，经金塔县信用联社团结分社代办，陈志锋作为投保人和被保险人，在被告太平洋寿险金塔支公司投保了安贷宝意外伤害保险（C款），约定被告承担给付意外伤害身故保险金、意外残疾保险金和突发急性病身故保险金的保险责任，保险期间为2018年6月20日至2019年6月19日，指定的第一受益人为金塔县信用联社团结分社。2018年2月17日，陈志锋因急性心肌梗死、心源性休克在嘉峪关市第一人民医院死亡。后原告申请理赔。2019年9月26日，被告太平洋寿险金塔支公司向第三人金塔县信用联社团结分社送达了理赔决定通知书，告知其陈志锋因“投保前疾病未如实告知”不予赔付。2019年9月30日，金塔县信用联社团结分社将本案保险请求权转让给原告陈某行使。一审法院认为，本案中投保人陈志锋与太平洋寿险金塔支公司签订的《安贷宝意外伤害保险（C款）保险合同》合法有效，应受法律保护。第三人办理保险时告知投保人陈志锋，在保险期间除“投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害，被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施，战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱，核爆炸、核辐射或核污染”等4种情况外，只要被保险人死亡保险公司就赔；第三人与被告之间存在代理关系，第三人办理保险业务的行为和相关承诺可视为被告太平洋寿险金塔支公司的意思表示。根据被告提供的住院病历可以证实，陈志锋签订保险合同前曾因脑梗塞、膀胱癌等疾病住院治疗。根据《中华人民共国保险法》第十六条的规定，我国保险法采用的是询问告知模式，即由保险人进行询问，投保人就询问的问题进行告知，投保人告知的范围仅限于保险人询问的问题。本案中，被告太平洋寿险金塔支公司主张在保险单健康声明栏目中询问了被保险人陈志锋健康状况，但其无证据证实其主张；且第三人陈述其业务员在办理保险业务时没有询问陈志锋是否患有健康声明栏中提示的疾病。因此，陈志锋对于未如实告知不存在故意或者重大过失。陈志锋因急性心肌梗死、心源性休克死亡，符合保险合同约定突发急性病身故情形，被告太平洋寿险金塔支公司应当给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的若干问题解释（二）》第六条的规定，判决：被告太平洋寿险金塔支公司于本判决生效后三十日内赔付原告陈某保险金50000元。案件受理费减半收取525元，由被告太平洋寿险金塔支公司负担。二审期间,各方当事人均未向本院提交新的证据，二审查明的事实与一审认定无误。本院认为，被保险人陈志峰与上诉人太平洋寿险金塔支公司签订的EA6301安贷宝意外伤害保险（C款）保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效。《中华人民共国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。由上述规定可知，投保人的如实告知义务以保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问为前提。本案中，上诉人太平洋寿险金塔支公司以陈志峰投保时隐瞒病史未如实告知、带病投保不符合投保条件为由，主张不承担保险责任，但其未提供有效证据证实保险人及其保险代理人在与陈志峰订立涉案保险合同时，就陈志峰的相关情况及其是否患有脑梗塞等疾病进行询问。因此，上诉人主张被保险人陈志峰在订立保险合同时未履行如实告知义务缺乏事实依据，该项上诉理由不予支持。为促进业务开展，金塔县农村信用合作联社与中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司于2017年1月1日签订了《补充协议》，对保险公司应承担的保险责任及免责事由进行了明确约定，同时约定该协议对贷户签订的合同有效。因一审第三人与上诉人分别系金塔县农村信用合作联社与中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的分支机构，一审第三人代理保险公司与被保险人陈志峰订立保险合同受该《补充协议》的约束。本案中，陈志峰在承保期间因急性心肌梗死、心源性休克死亡，符合涉案保险合同约定的突发急性病的保险责任范围，也符合《补充协议》的约定，上诉人作为保险人应承担给付保险金的保险责任。一审第三人金塔县信用联社团结分社根据上诉人的委托代为办理保险业务的行为，上诉人（即保险人）作为被代理人应承担代理行为所产生的民事责任。上诉人如果认为一审第三人的代理行为违约，可以依照保险代理合同的约定另行主张权利。综上，太平洋寿险金塔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年七月三十日书记员 宫婷婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初323号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人肖杰伟，男，1980年6月14日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现被押于广州市黄埔区看守所。指派辩护人蔡某、麦，广东广某律师事务所律师、实习律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1621号起诉书指控被告人肖杰伟犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年2月26日以简易程序向本院提起公诉,本院于2020年2月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人肖杰伟及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人肖杰伟利用其作为人民警察的身份，虚构自己能够通过关系为因涉嫌犯罪而被羁押在深圳的汤某办理取保候审的事实，骗取汤某家属被害人李某1人民币10万元（币种下同）。2019年12月27日及2020年1月20日，肖杰伟家属各退赔违法所得5万元，本案被告人违法所得共10万元已经全部退赔并获得被害人的谅解。2018年以来，被告人肖杰伟利用其作为人民警察有权查询公安网系统中公民个人信息的职务便利，帮助同案人黄某（另案处理）查询特定自然人的行踪轨迹信息、财产信息等公民个人信息89条，获取好处费2560元。同时，帮助同案人陈某（另案处理）查询特定自然人的行踪轨迹信息、财产信息等公民个人信息5条，获取好处费1800元。被告人肖杰伟于2019年5月22日在单位领导的陪同下到中共广州市纪委广州市监委派驻市公安局纪检监察组接受调查，于2019年5月29日在该纪检监察组的陪同下向公安机关投案自首。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人肖杰伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。且认定被告人肖杰伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人肖杰伟一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人肖杰伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚处罚；被告人肖杰伟赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌定从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖杰伟对公诉机关指控的事实及罪行均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人肖杰伟诈骗罪主观恶性较小，赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，侵犯公民个人信息罪情节轻微，是自首，认罪态度好，对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月，被告人肖杰伟在本市利用人民警察的身份，虚构自己能够利用职务之便，通过内部关系为因涉嫌犯罪而被羁押在深圳市的汤某办理取保候审的事实，骗取汤某家属被害人李某1的10万元。案发后，被告人肖杰伟家属已退赔被害人李某110万元，并获得被害人李某1的谅解。2018年以来，被告人肖杰伟在本市还利用其作为人民警察有权查询公安网系统中公民个人信息的职务便利，帮助同案人黄某（另案处理）查询特定自然人的行踪轨迹信息、财产信息等公民个人信息89条，获取好处费2560元。同时，被告人肖杰伟还帮助同案人陈某（另案处理）查询特定自然人的行踪轨迹信息、财产信息等公民个人信息5条，获取好处费1800元。2019年5月29日,被告人肖杰伟向公安机关主动投案，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人肖杰伟在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机及银行卡的照片，案发现场的照片，广州市公安局黄埔区分局出具的受案登记表、破案报告、到案经过，中共广州市公安局黄埔分局纪律检查委员出具的关于对肖杰伟审查调查的情况说明，汤某的逮捕证，广州市公安局黄埔区分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，相关银行交易明细，微信聊天、转账记录，微信转账记录截图及公民个人信息截图，从黄某手机中恢复出来的图片，从陈某手机中截图出来的图片，被害人出具的收据及刑事谅解书，被告人肖杰伟的户籍材料，现场勘验检查工作记录，被害人李某1的陈述及辨认照片笔录，证人李某2、彭某、汤某证言及辨认照片笔录，证人李某3刘某的证言，同案人黄某、陈某的供述，被告人肖杰伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人肖杰伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。另外被告人肖杰伟违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人肖杰伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚处罚。对诈骗罪，被告人肖杰伟赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人肖杰伟的犯罪事实、情节、认罪态度等情节，对诈骗罪减轻处罚，对侵犯公民个人信息罪从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖杰伟二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人肖杰伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年2月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的作案工具三星手机1部、华为手机1部、银行卡1张由广州市公安局黄埔区分局予以没收。三、追缴被告人肖杰伟的违法所得4360元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  卫肖平人民陪审员  杨 晴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗 涛法庭记录梁润发
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1097号 申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。 申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。 申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议： 申请保全人：李方文，男，1967年10月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李方安，男，1966年6月2日生，汉族，住桓台县。 被保全人：淄博兴霸采暖设备有限公司。住所地：淄博市桓台县××街道办事处××号。统一社会信用代码：91370323MA3C4AX45J。 法定代表人：李方安，职务：总经理。 申请保全人李方文与被保全人李方安、淄博兴霸采暖设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人李方文于2020年7月9日向本院提出保全申请，请求对被保全人李方安、淄博兴霸采暖设备有限公司的银行存款180000元予以冻结或查封相应价值的财产。经本院审查，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李方安、淄博兴霸采暖设备有限公司的银行存款180000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月九日 书记员  巩 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2757号原告：普宁市雅霖管理咨询有限公司，住所地：普宁市流沙市区北环大道南侧广达北路东侧时代中心**财富大厦****，统一社会信用代码：91445281MA51R7PW46。法定代表人：蔡婉玲。委托诉讼代理人：江记鸿，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静芹，广东君强律师事务所实习律师。被告：杨杰，男，汉族，1991年11月21日生，身份证住址：四川省遂宁市安居区，原告普宁市雅霖管理咨询有限公司诉被告杨杰股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡婉玲及委托诉讼代理人江记鸿，被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原被告于2019年11月11日签订的《新原林旗舰店公司股权与商城转让合同》；2.被告向原告返还订金人民币40000元及支付利息（利息自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，暂计至2019年12月24日为198元）；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实2019年11月11日，原被告在线签署了《新原林旗舰店公司股权与商城转让合同》，约定：被告向原告出售天猫商城新原林旗舰店，认证类型为企业执照认证，支付宝认证名称为深圳市优偌家具有限公司，商标名称为新原林，商标注册号31901132，被告为网店注册人；该网店、公司、商标、店铺全部总价为526000元，本协议签订时由原告支付订金40000元，办理工商法人变更时支付240000元，营业执照出来后三天内支付尾款246000元；被告有义务在45个工作日内过户完店铺所有的资料（含公司过户、银行公户预约过户），如被告的原因致使原告不能如期办理变更登记，或者严重影响原告实现订立本协议的目的，被告应按股权转让款的百分之三十向原告支付违约金；被告保证本协议项下的标的网店为标的公司所有，或由标的公司实际控制，该标的网店可以随标的公司股权的转让而被原告实际控制等。19年11月5日，原告通过公司法定代表人蔡婉玲的支付宝账户向被告的支付宝账户转账支付20000元。2019年11月11日，原告又通过公司法定代表人蔡婉玲的支付宝账户向被告的支付宝账户转账支付了20000元。被被告至今未办理涉案股权及网店转让手续，庭审中被告明确表示涉案网店并非真实存在，无法交易。被告至今仍未向原告退还任何款项。上述事实，有《新原林旗舰店公司股权与商城转让合同》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本案为股权转让纠纷。原被告签订的《新原林旗舰店公司股权与商城转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告支付第一期款项4万元，被告未能依约在45个工作日完成过户手续办理，且被告明确表示已无法办理，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，被告迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。故原告诉请解除涉案合同，本院予以支持，解除之日为本案立案之日即2020年3月4日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告返还已支付的4万元，并赔偿利息损失，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告普宁市雅霖管理咨询有限公司与被告杨杰于2019年11月11日签订的《新原林旗舰店公司股权与商城转让合同》，解除之日为2020年3月4日；二、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内向原告普宁市雅霖管理咨询有限公司返还4万元并支付利息（利息以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币402元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年七月二十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄（兼）
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1721号 原告：王志杰，男，1966年2月3日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙姝颖，女，1963年6月16日出生，汉族，住无棣县。 原告王志杰与被告孙姝颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志杰到庭参加诉讼，被告孙姝颖经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140000元。事实与理由：2019年7月4日，被告从原告处借款140000元用于经营并为原告出具借款一张，后经原告催要，被告以种种理由进行推诿，拒绝偿还。 被告孙姝颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王志杰与被告孙姝颖系朋友关系。2019年7月4日，孙姝颖因生意需要，向王志杰借款140000元，孙姝颖为王志杰出具借条一张，内容为：今借王志杰现金140000元，壹拾肆万元正。孙姝颖2019.7.4。王志杰于当日通过工商银行将款项140000元转入孙姝颖在工商银行的账户。后经王志杰催要，孙姝颖未返还，形成诉讼。 上述事实，有王志杰当庭陈述，借条及转账凭条予以证实，可以认定。 本院认为，被告孙姝颖向王志杰借款有孙姝颖出具的借条及转账凭条予以证实，该民间借贷关系依法成立，王志杰依约将款项交付，孙姝颖负有按约返还的义务。孙姝颖未及时偿付借款，王志杰据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，予以支持。原告王志杰提供了被告孙姝颖的联系方式，本院通过电话和网上短信的方式向其送达诉讼文书，孙姝颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，亦不影响本院依据原告王志杰陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告孙姝颖返还原告王志杰借款140000元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙姝颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晨露
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异48号 异议人（被执行人）：郑兆光，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：伍春寿，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：朱秾，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人伍春寿与被执行人郑兆光、朱秾买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤0705执2845号]过程中，被执行人郑兆光向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郑兆光称，就郑兆光、朱秾与伍春寿买卖合同纠纷（2002）新法经初字第1426号一案，申请执行人伍春寿于2020年5月向法院申请执行。我不知道伍春寿起诉的事情，如果申请执行人早找我，我早已支付了。现该申请执行超出申请期限，应予以驳回。 申请执行人伍春寿称，我多次去被执行人家里追讨，被执行人是知道的，法院当时还从其账户执行了1010元给我。 本院查明，伍春寿与郑兆光、朱秾买卖合同纠纷一案，本院于2002年10月20日作出（2002）新法经初字第1426号民事判决“被告郑兆光、朱秾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍春寿偿付尚欠货款47000元及支付逾期付款违约金（从2002年1月1日起以欠款47000元按中国人民银行同期同种逾期贷款利率计至本判决规定履行昨晚上）。”判决生效后，郑兆光、朱秾未自觉履行判决确定的义务，本院对郑兆光在睦洲农村信用合作社的银行存款采取扣划措施，共执行到1010元，并于2004年2月15日支付给伍春寿。2020年5月27日，伍春寿向本院递交申请执行书，本院立（2020）粤0705执2845号案执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，郑兆光、朱秾未履行生效判决确定的义务，本院根据权利人伍春寿的申请已经立案执行，且符合法律规定。之后，本院已采取了强制扣划的执行措施，于2004年已将部分执行款支付给伍春寿，该案并未结案，故该案并非在2020年才执行。因此，异议人主张认为伍春寿于2020年5月才申请执行已超过申请执行期间与事实不符。综上所述，异议人郑兆光提出的异议不成立，本院不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人郑兆光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  区洁芳 审判员  张钊平 二〇二〇年七月六日 法官助理兼书记员陈雨顺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10774号 被执行人：董会俊，男,1995年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人董会俊罚金一案，（2020）粤2071刑初210号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董会俊应缴纳罚金人民币50000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人董会俊发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10774号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4982号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告侯银万房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 2020年7月20日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告侯银万，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告侯银万已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执807号申请执行人：韦经意，男，汉族，1963年11月21日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：肖忠锋，男，汉族，1963年8月23日出生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2020）赣0826民初1197号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖忠锋在泰和县住房公积金管理中心有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖忠锋在泰和县住房公积金管理中心的公积金存款77302元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘 茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3599号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人:谢为亮，男，1982年3月25日出生,汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人谢为亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14367号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款29181.63元及其利息；案件受理费由被执行人谢为亮负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已本院依法于2020年4月16日查封登记在被执行人谢为亮名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人谢为亮发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3599号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄伟清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8056号 原告:河北纳利鑫洗化有限公司,住所地:河北省深泽县堤北村,统一社会信用代码:911301286636841165。 法定代表人:康瑛鑫,董事长。 委托诉讼代理人:徐宏彪、王君,北京圣伟律师事务所律师。 被告：临沂商城某某日化用品厂，住所地：山东省临沂市商城路。 法定代表人：钱某某，经理。 委托诉讼代理人：平现鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告临沂商城某某日化用品厂侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司的委托代理人王君，被告临沂商城某某日化用品厂的委托诉讼代理人平现鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产销售侵犯注册商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、差旅费共计10万元;3、判令被告承担本案诉讼费用。原告曾将杭州阿里巴巴广告有限公司列为本案被告，审理中原告变更诉讼请求，申请撤回了对杭州阿里巴巴广告有限公司的诉讼请求。 被告临沂商城某某日化用品厂辩称，原告注册商标核定使用的商品类别不包含我方售卖的产品类型，原告将好太太商标使用在洗衣液商品上超出了其商标核定的商品范围，原告既没有证实其商标在正常使用，也没有证实被告在洗衣液类别类侵犯原告商标所核定的使用类别，其主张被告构成商标侵权没有相关法律依据，请求法院依法予以驳回。 经审理本院认定事实如下： 一、权利人情况：原告系第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标的商标权人，有效期分别至2021年8月27日、2020年12月6日和2026年9月6日，商标核准注册类别为第3类肥皂、香皂、液体肥皂、洗发剂、浴液、香波等。 二、原告权利系原始取得。 三、被告侵权行为：在www.1688.com网站销售“优好选好太太”洗衣液，类似商品上突出使用了“好太太”商标。 四、损害赔偿：原告请求法定赔偿数额10万元。 五、合理开支：公证费、律师费、购买侵权产品费用490元均包含在原告法定赔偿请求中。 六、是否合法来源：否。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告河北纳利鑫洗化有限公司依法取得第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。被告临沂商城某某日化用品厂销售的类似商品上突出使用原告的“好太太”注册商标，依《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定属侵犯原告注册商标专用权的行为，理应承担侵权责任，故原告要求停止侵权、赔偿损失之诉请，于法有据，依法应予支持。关于赔偿数额，本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告注册商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为15000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂商城某某日化用品厂立即停止销售侵犯原告河北纳利鑫洗化有限公司第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标专用权商品的行为。 二、被告临沂商城某某日化用品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及维权合理开支共计15000元。 三、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告临沂商城某某日化用品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月六日 书记员  史继梦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执474号之三 申请执行人：桂林市永耀贸易有限公司，住所地：桂林市七星区空明西路鸾东校区****，统一社会信用代码：91450305340270357C（1-1）。 法定代表人：廖元保，该公司执行董事。 被执行人：李泽锋，男，汉族，1978年2月5日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1677号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人李泽锋名下有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽锋在桂林市龙兴商贸有限公司的全部股权,冻结期限为两年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈喻婕
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初129号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张林，男，1992年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地天津市东丽区,住天津市和平区。有前科，曾因犯盗窃罪于2015年3月30日被天津市东丽区人民法院判处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张晶，天津精诚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张林犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人张晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人张林以非法占有为目的，在天津市武清区××村街道等地分别以为被害人王某某托人办事送礼、托人办理立案送礼等为由，先后骗取被害人王某某人民币10万余元。2019年9月至10月期间，被告人张林以非法占有为目的，在天津市河西区被害人杨某某家中等地，以为被害人杨某某办理多个银行的大额信用卡等为由，分多次骗取被害人杨某某人民币10万余元。被告人张林骗取的钱财均被其挥霍。被告人张林后被查获，到案后自愿如实供述了其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、接受证据材料清单、银行卡交易明细、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张林以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张林有故意犯罪的前科，可酌定对其从重处罚。被告人张林多次诈骗，可酌定对其从重处罚。鉴于被告人张林认罪认罚，建议判处被告人张林有期徒刑五年四个月，并处罚金。被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未发表辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是:首先，对被告人张林行为的定性不持异议；其次，被告人张林自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，且到案后如实供述，构成坦白，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月，被告人张林在天津市武清区××村街道等地分别以为被害人王某托人办事送礼、托人办理立案送礼等为由，先后骗取被害人王某人民币105000元。2019年9月至10月期间，被告人张林在天津市河西区被害人杨某家中等地，以为被害人杨某办理多个银行的大额信用卡等为由，分多次骗取被害人杨某人民币107645元。被告人张林骗取的钱财均被其挥霍。被告人张林后被查获，到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、接受证据材料清单、银行卡交易明细、辨认笔录及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张林以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，予以采纳。被告人张林曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，依法对其可酌情从重处罚；被告人张林到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人发表的被告人张林自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，且到案后如实供述，构成坦白，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。对公诉机关建议判处被告人张林有期徒刑五年四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民个人财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币8万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2025年2月28日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人张林尚未退赔的违法所得款人民币212645元；分别发还被害人王某人民币105000元，被害人杨某人民币107645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  李克红人民陪审员  张凤娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘春秀谢超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
★令状式判决书★山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3752号原告：毛守珍，女。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：尹相华，男。原告毛守珍与被告尹相华探望权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛守珍的委托诉讼代理人李修根、被告尹相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，毛守珍与尹相华原系夫妻。2019年12月25日，双方以感情不和为由在莒县民政局协议离婚，约定女孩尹婧（2002年9月5日出生），男孩尹浩源（2010年3月18日出生）由尹相华抚养，抚养费均自行承担，双方可随时探望对方抚养的孩子。2020年6月3日，毛守珍以不能对男孩行使探望权为由诉至本院，请求对尹浩源每周探视一次。经本院主持调解，毛守珍已于庭审后探望过男孩尹浩源，但原、被告对具体探望时间和次数未能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条规定，判决如下：一、原告毛守珍对男孩尹浩源享有探望权；二、自本判决发生法律效力之日起至男孩独立生活之日止,毛守珍于每月第一周和最后一周的星期五下午四点至六点将尹浩源接回家中，第二天（星期六）上午七点至九点将尹浩源送回尹相华住处，不得影响尹浩源上学或参加辅导、培训、夏令营、冬令营等活动；三、尹相华应当对毛守珍行使探望权给予必要协助，具体细节双方可自行协商处理。案件受理费100元，减半收取50元（立案时毛守珍已减半缴纳），由毛守珍负担25元，尹相华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二〇年七月十四日书记员  曹月凤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8469号之二 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：王雪堂，女，1985年12月26日出生，汉族，住河南省。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人王雪堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）粤2071民初8469号之一民事裁定，对被申请人王雪堂名下价值相当于38853.04元的财产采取保全措施。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以本案货款已经结清为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初8469号之一民事裁定对被申请人王雪堂名下财产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴巧漩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执838号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：孟建平，女，1971年12月3日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟建平信用卡纠纷一案中，依法作出(2020)苏0902执838号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人孟建平在金融机构的存款或在其他单位的收入245361.58元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请解除对被执行人孟建平所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执838号执行裁定书对被执行人孟建平的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年七月三十一日书记员 胡智慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执900号 申请执行人：广西景典钢结构有限公司，住所地广西横县六景工业园区。 法定代表人：李典。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：莫乔秀。 本院在执行广西景典钢结构有限公司与广西百程通贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年七月七日 书记员  施海莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执562号被执行人朱端友，男，汉族，1951年8月24日出生于湖北省大冶市，户籍所在地湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203刑初112号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱端友在金融机构的存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月三十日书记员 蔡帆帆
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执890号申请执行人：王正宝，男，1973年1月20日生，汉族，住六合区。被执行人：呙永花，女，1962年3月1日生，汉族，住南京市。被执行人：王德伟，男，1962年1月24日生，汉族，住南京市。申请执行人王正宝与被执行人呙永花、王德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)鼓民初字第01112号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告呙永花、王德伟于本判决生效之日起七日内支付原告王正宝500000元及利息(自2011年1月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8860元，公告费600元，均由被告呙永花、王德伟承担(原告已预交，被告于执行上述款项时一并支付原告)。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的509460元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终355号上诉人（原审原告）:樊丽萍，女，1963年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：万智慧，湖北春园律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:襄阳市晶琦米业厂，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：刘修琦，该厂厂长。上诉人樊丽萍因与被上诉人襄阳市晶琦米业厂民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人樊丽萍于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，樊丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人樊丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23022元，减半收取11511元，由上诉人樊丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年七月六日书记员  周宇昂
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢80号申请执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**。法定代表人：严富民，总经理。被执行人：江西德发纺织有限公司，住，住所地江西省德兴市银鹿工业园小区/div>法定代表人：张黎明。被执行人：龙游县统发纺织品有限公司，住，住所地浙江省龙游县湖镇大路邵村旁/div>法定代表人：张菊香。被执行人：张黎明，男，1974年2月出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：张菊香，女，1956年3月出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：姜敏，女，1981年9月出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：姜谊，男，1988年2月出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人上饶市富饶担保有限责任公司与被执行人江西德发纺织有限公司、龙游县统发纺织品有限公司、张黎明、张菊香、姜敏、姜谊追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月11日向被执行人江西德发纺织有限公司、龙游县统发纺织品有限公司、张黎明、张菊香、姜敏、姜谊发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2016）赣1102民初3016号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人江西德发纺织有限公司、龙游县统发纺织品有限公司、张黎明、张菊香、姜敏、姜谊未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张黎明、姜敏名下有位于江西省德兴市的不动产已被本院于2018年6月22日查封；本院于2020年5月25日依法对上述房产发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格分别为222409元（一层7号）、118402元（一层8号）、276101元（一层9号）；中国工商银行融ｅ购电商平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格分别为234243元（一层7号）、99947元（一层8号）、233919元（一层9号）；京东大数据询价平台作出网络询价报告，上述房产的网络询价总价格分别为414724元（一层7号）、205440元（一层8号）、340810元（一层9号）。上述房产的最终询价总价格分别为290459元（一层7号）、141263元（一层8号）、283610元（一层9号）。上述房产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人张黎明、姜敏名下有位于江西省德兴市的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  郑 剑审判员  王典平二〇二〇年七月二十一日书记员  吕 婧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特70号申请人：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸****。法定代表人：廖伟。委托诉讼代理人：况明应，系贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：赖寒，男，汉族，1991年11月11日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州庄园房地产营销策划有限公司（以下简称庄园房地产公司）与被申请人赖寒申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]第152号仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查，现已审查终结。庄园房地产公司申请称：撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]第152号仲裁裁决。事实和理由：遵市红区劳人仲字[2020]第152号仲裁裁决，基本事实没有查清楚，适用法律法规也存在明显错误，为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项之规定，请求撤销遵市红区劳人仲字[2020]第152号仲裁裁决。被申请人赖寒辩称：仲裁时我方提交了员工申请表、钉钉打卡记录、工资记录等证据，仲裁时申请人公司副总王卓、邓峰均认可了我方提交的证据，有仲裁笔录和仲裁时的视频为证，申请人提起撤销仲裁裁决的理由不成立。因此，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：赖寒于2019年9月到庄园房地产公司工作，双方未签订书面劳动合同。2020年3月15日庄园房地产公司通知赖寒不再上班，赖寒遂申请劳动仲裁。2020年5月12日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字[2020]第152号仲裁裁决，裁决：贵州庄园房地产营销策划有限公司支付赖寒未签订劳动合同双倍工资差额11409元，违法解除劳动关系赔偿金4136元，2020年2月最低工资标准1790元，共计17335元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。本案中，庄园房地产公司提出仲裁裁决的基本事实没有查清之撤销理由，是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。庄园房地产公司提出依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（五）项之规定，撤销本案仲裁裁决之理由，但其并未提供证据予以证明，此撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州庄园房地产营销策划有限公司的申请。申请费400元，由申请人贵州庄园房地产营销策划有限公司负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年七月二十二日法官助理周晓易书记员王艳莉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执871号申请执行人：罗书恩，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：王某，女，1972年7月14日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：罗欣慧，女，1999年2月21日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：罗某，女，2003年3月18日出生，汉族，住江西省泰和县。法定代理人：王某（系罗某母亲），女，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初724号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某、罗欣慧、罗某在泰和县共有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某、罗欣慧、罗某位于泰和县【】房产一处，查封期限为三年。二、被执行人王某、罗欣慧、罗某负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王某、罗欣慧、罗某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月十七日书记员  邹 凌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10432号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之三十 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在中国建设银行6217××××7373_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初558号原告：段双忠，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：宋代喜，男，1952年12月1日出生，汉族，现下落不明。原告段双忠诉被告宋代喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告段双忠及其委托诉讼代理人潘国德到庭参加诉讼，被告宋代喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。段双忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋代喜偿还原告借款本金12400元，2013年5月6日起按照本金12400元，月利率15‰计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是伟光乡永胜村村民。2013年5月6日，被告宋代喜因种地缺少资金向原告借款13600元，并约定月息1.5分。2013年秋天被告将收割的粮食出售后去外地探亲，杳无音讯，至今下落不明。原告为维护合法权益，故提起诉讼。宋代喜未到庭，未提交答辩材料。段双忠向法院提交的证据有：1.2013年5月6日借据一份，证实被告宋代喜尚欠原告段双忠借款13600元。2.2020年4月1日虎林市伟光乡永胜村村民委员会证明一份，证实被告宋代喜现下落不明。宋代喜未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告宋代喜向原告段双忠借款10000元，于2013年5月6日出具借据一份，载明借款13600元，利率15‰。因借据中的13600元中包含本金10000元及以月利率30‰计算的一年利息3600元，现原告变更按月利率20‰计算一年的利息为2400元，并要求被告按欠款12400元给付借款利息。本院认为，被告宋代喜向原告段双忠借款10000元的事实，有借据为证，证据确实充分，足以认定。原告段双忠与被告宋代喜之间的借款合同成立且有效，根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，故原告按照月利率20‰重新计算双方的结算本息数额为12400元，并按该数额为本金计算利息的主张，符合法律规定。故原告段双忠要求被告宋代喜给付借款本金12400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰继续计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告段双忠要求被告宋代喜给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋代喜于本判决生效后三日内给付原告段双忠借款12400元，并自2013年5月6日起按照本金12400元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元、公告费560元，由被告宋代喜负担。此款原告段双忠已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  王安军人民陪审员  马 英二〇二〇年七月二十三日书 记 员  于 童
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1435号 冯天笋、王仁贵： 本院执行的冯天笋申请执行王仁贵民间借贷纠纷一案，经被执行人王仁贵自动履行，执行金额11458元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1415号 原告：唐光成，男，1963年4月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：罗加礼，男，1968年7月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：罗旭，男，1987年7月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：周尧顺，男，1962年4月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，系罗旭之舅舅，特别授权代理。 原告唐光成诉被告罗加礼、罗旭相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐光成、被告罗加礼、被告罗旭的委托代理人周尧顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨妨碍、恢复原告的通行权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，相邻居住，两家人的房子居住在一排。被告于2020年4月6日在房前镶水沟侵占了道路，后被告拉泥土、砌砖堵路导致原告无法通行。被告家镶水沟、堵路的位置一直是一排房子两家人通行的路，但现在被告家砌砖堵路使得原告无法通行。原告在被迫无奈的情况下请村委会调解，后大河派出所的民警出警，民警组织双方调解协商，在无法协商处理的情况下，村委会的和派出所民警告诉我们只有通过司法途径来解决。据此，原告诉至本院。 被告罗加礼、罗旭辩称：两家房屋相邻，被告家居左，原告家居右，因原告胞弟在被告家房屋左侧修路，造成房屋四周排水不畅，被告家才于2020年4月6日在房屋左侧镶排水沟排水。被告家是为了老人行走方便，才在自家门前铺路，并未妨碍交通。本案应驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿被告家的经济损失及归还被原告没收的工具。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告与被告两家房屋相邻，原告家在右，被告家在左。2020年4月6日，被告家在其房前镶水沟、铺路，并砌了一堵墙，造成两家门前的原有通道不便通行。发生纠纷后，经当地村委会及派出所协商解决无果。据此，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，被告在门前砌墙的行为，已造成原告家及他人的通行不便，依法应排除妨碍，拆除所砌之墙，以便正常通行。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告罗加礼、罗旭在本判决生效后十日内拆除在其门前所砌的墙，确保门前道路通畅，方便通行。 本案案件受理费人民币100元减半收取计50元，由被告罗加礼、罗旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年七月十日 书记员  邓凤茶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1142号申请执行人：郑丽萍，女，1959年09月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：邱金发，男，1964年07月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司，住所地信州区凤凰大道帅特龙广场**，统一社会信用代码913611025711560418。法定代表人：邱金发。本院在执行申请执行人郑丽萍与被执行人邱金发、江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人邱金发、江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司所有的价值人民币6570000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月十四日书记员  周岚
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132财保14号 申请人：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地新津县。 法定代表人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：李铮，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：陈华英，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人中国建设银行股份有限公司新津支行于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华英在新津县人民法院房屋拍卖款在42000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新津支行的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人陈华英在新津县人民法院房屋拍卖款在42000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年七月十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保422号 申请人：陈某1，男，1956年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：陈某2，女，1958年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：陈某3，女，1960年8月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人：陈某4，男，1967年5月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 四申请人的共同委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。 被申请人：陈某5，女，1965年4月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5继承纠纷一案，申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结本案被继承人陈某所有的位于岳阳市岳阳楼区××幢××号××住房**。 本院认为，申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4为保证案件审结后能顺利执行，其财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结陈某所有的位于岳阳市岳阳楼区××幢××号××住房**的产权（房屋所有权证号：岳房权证岳阳楼区字第0××1号）。 案件申请费5000元，由申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4先行支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 袁 桦 人民陪审员 邓 莉 人民陪审员 孙爱涛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 沈静文
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1324号 李梦艳： 关于执行被执行人李梦艳罚金一案，本院（2020）粤0902刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李梦艳拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 2020年4月29日，被执行人李梦艳已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人李梦艳已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初262号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1324号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1719号原告：曹晶，女，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告曹晶与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员黄薇于2020年5月28日、2020年7月7日两次公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告曹晶及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹晶向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决被告立即支付解除劳动合同的经济补偿金22000元（即月平均工资5500元乘以4，系数4系原告在被告处工作年限是从2016年3月1日至2019年10月11日，共3年零7个月）；3、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2016年3月1日起到被告处工作，工作岗位为护士长，每月平均工资5500元。从2018年12月起被告开始每月不按时足额支付工资，造成原告无法正常生活。为此，原告不得不于2019年11月向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。按照《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付4个月的工资作为经济补偿金，但被告未予支付。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院认为被告拖欠工资是事实，但是拖欠工资并不必然导致原告离职，所以不应该向原告支付经济补偿金。若法院认定被告需支付解除劳动合同的经济补偿金，则被告认可原告离职前12个月的月平均工资为5500元，但支付系数为3，因为原告在被告处工作未满四年。经审理查明，原告曹晶于2016年3月1日至2019年10月10日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告自2018年12月至2019年9月的工资30043.51元一直未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年10月10日解除。另查明，原、被告一致确认原告离职前十二个月的月平均工资为5500元。再查明，原告曹晶向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：解除双方之间的劳动关系；被告支付原告经济补偿金22000元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、欠薪明细表、重庆农村商业银行账户明细、平均工资计算统计表、重庆市社会保险参保证明（个人）以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告曹晶以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。原告在被告处的工作时间为2016年3月1日至2019年10月10日，且原、被告一致确认原告离职前十二个月的月平均工资为5500元，因此经济补偿金应为22000元（5500元×4个月）。原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于解除劳动合同的经济补偿金的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：原告曹晶与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司的劳动关系于2019年10月10日解除；被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告曹晶解除劳动合同经济补偿金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  王 亮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明惠