wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0730民初1607号 原告：闫利霞，女，1976年1月26日出生，汉族，个体，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：吴晟，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告闫利霞与被告怀来恒天房地产开发有限公司(以下简称恒天公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫利霞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款519170元及利息。事实和理由：2017年9月4日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢2-1101号商品房一处，后原告向被告支付了519170元的房款，包含20000元定金。原告购房时被告告知的房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告告知原告房屋的性质为公寓。被告严重隐瞒房屋性质的行为已经构成严重违约。 被告辩称：不同意原告的全部诉求，请求法院驳回。1、双方签订的商品房认购书属于预约合同，并非本约合同，认购书中的房屋性质属于笔误。2、原告作为完全行为能力人，其在购买房屋具有一定的辨识能力，其明知购买的是公寓，涉案合同可以继续履行。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日原告从被告处认购了京北恒大国际文化城2幢2-1101号商品房一处，原告于2019年6月2日向被告支付了519170元的房款，包含20000元定金。认购书中房屋性质标注为住宅，房屋实为公寓。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司在签订认购书时未将房屋的性质为公寓告知原告，导致商品房预购合同无法履行，被告违约。 综上所述，原告要求解除原、被告签订的商品房认购书的主张，要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告闫利霞与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫利霞购房款519170元及利息（利息从被告收取原告房款之日至生效判决指定履行之日，按同期贷款利息计算)（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李腾
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1181号申请执行人：云南万仕广告有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路鑫世界****，统一社会信用代码9153010335189806XQ。法定代表人：张天宇，总经理。被执行人：昆明灵熙无非品牌设计有限公司，住所，住所云南省昆明市五华区金鼎北路****社会信用代码91530102MA6KHD602N。法定代表人：许明珠。申请执行人云南万仕广告有限公司与被执行人昆明灵熙无非品牌设计有限公司服务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终5773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明灵熙无非品牌设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南万仕广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人昆明灵熙无非品牌设计有限公司在华夏银行金江支行的账户一个（账号：10×××41），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币170778元，未受偿人民币170778元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十三日书 记 员  申才源
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11888号原告：罗方吉，男，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路****，统一社会信用代码：91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏。委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。原告罗方吉与被告重庆市辰河建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗方吉及其委托诉讼代理人陈文龙，被告重庆市辰河建筑工程有限公司的委托诉讼代理人牛晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗方吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年10月至2020年3月的工资128648.17元。2.判令被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金150000元。3.判令被告支付自2020年3月28日至被告公司实际支付全额款项期间的资金占用损失，资金占用损失按全国银行间拆借中心公布的同期利率计算。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月入职被告处，担任工程部经理一职，直至2020年3月17日，期间双方签订过三次劳动合同，2020年3月17日被告提出与原告协商解除劳动合同，原告同意。因此，被告于2020年3月17日向被告出具了离职证明，并于2020年3月24日与原告签订《解除劳动合同协议》。根据该协议之约定，被告应于2020年3月27日前向原告支付劳动合同履行期间的工资、补偿、赔偿金等各项待遇合计共278648.17元，但被告逾期未支付，经原告多次催告后被告仍未支付。原告于2020年4月20日向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委直至2020年4月29日仍未立案受理原告之申请。原告为维护自身合法权益，依据协议及相关法律规定，向法院提起诉讼。被告重庆市辰河建筑工程有限公司辩称：截止原告离职之日被告拖欠原告的工资金额为128648.17元，对于经济补偿被告不予认可，双方协商一致解除劳动关系，被告不应当支付经济补偿。本案属于劳动争议纠纷，劳动争议纠纷主张资金占用损失没有法律依据。经审理查明，2020年3月17日，被告为原告出具《离职证明》，证明载明，原告原系被告处工程部经理，被动提出离职，在职期间无不良表现，经协商一致，于2020年3月17日办理完离职手续，与被告解除一切劳动关系。2020年3月24日，原被告签订《解除劳动合同协议》，双方约定，双方经协商一致于2020年3月17日解除劳动合同；被告在2020年3月27日前向原告支付劳动合同履行期间的工资、补偿、赔偿金等各项待遇合计为278648.17元；双方自劳动合同解除之日起再无其他争议，因劳动关系产生的权利义务全部终结（原告应履行的保密义务和竞业限制义务除外），原告不得再对（包含并不限于）劳动合同、薪酬福利、加班工资、休息休假、未休年假待遇、社会保险、经济补偿、赔偿提出任何异议，不得申请仲裁、诉讼或以其他任何形式主张权利，如被告违反该规定时，原告保留包括但不限于前述权利。原告向我院还举示工资表一张，工资表载明原告2019年10月至2020年3月的工资共计为128648.17元，经济补偿金为150000元，共计278648.17元。原告称双方系根据该工资表签订的《解除劳动合同协议》。2020年4月22日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2019年10月至2020年3月17日的工资128648.17元、解除劳动合同的经济补偿金150000元，该委于2020年4月29日出具《超时未立案证明书》，原告遂诉至我院。以上事实，有原被告的陈述、《离职证明》、《解除劳动合同协议》、工资表、《超时未立案证明书》等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为：2020年3月24日，原被告签订了《解除劳动合同协议》，约定被告需支付原告劳动合同履行期间的工资、补偿、赔偿金等各项待遇合计为278648.17元，原告将该款项按照实际情况进行了划分，要求被告支付2019年10月至2020年3月17日的工资128648.17元、解除劳动合同的经济补偿金150000元，本院应当予以支持。原告要求被告支付资金占用损失，然该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告重庆市辰河建筑工程有限公司于本判决生效之日立即支付原告罗方吉解除劳动合同的经济补偿金150000元。二、被告重庆市辰河建筑工程有限公司于本判决生效之日立即支付原告罗方吉20**年10月至2020年3月17日的工资128648.17元。三、驳回原告罗方吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市辰河建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年七月一日书记员  詹蔚
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀1081民初2720号原告：孔维国，男，1980年2月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托代理人：温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：牟洪阳，男，1991年4月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告孔维国与被告牟洪阳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孔维国于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔维国撤诉。案件受理费275元，由原告孔维国负担。审判员  涂艳红二〇二〇年七月二十日书记员  马 俏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7118号原告：戴顺，男，1983年7月21日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍住址湖南省澧县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赖远，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋宗海，男，1957年6月24日出生，土家族，湖南省临澧县人，户籍住址湖南省临澧县。原告戴顺与被告蒋宗海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴顺及其委托诉讼代理人赖远到庭参加诉讼，被告蒋宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴顺新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款7000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款的利息损失（以7000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月15日起计算至该款实际清偿之日时止，暂计算至2019年8月15日的利息为3640元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月，被告联系原告，要求原告为其供应装修用的外墙粉材料，原告按照被告要求向被告供应货物后，被告于2017年6月14日向原告出具一份欠条，承诺下欠原告货款7000元。但被告至今未向原告履行付款义务。为此，原告提起诉讼。被告蒋宗海经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据予以核实，原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故原告提交的证据均可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：2017年6月前，原告应被告要求为被告供应装修用的外墙粉材料，2017年6月14日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到戴顺人民币7000元。被告在该欠条上签名予以确认。事后，被告未向原告履行付款义务。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，经庭审查明的事实，根据被告于2017年6月14日向原告出具的欠条，可以认定原告为被告供应了外墙粉材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2017年6月14日向原告出具的欠条，可以认定被告截止2017年6月14日前尚欠原告货款7000元，故本院对原告要求被告立即偿付所欠原告货款7000元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时向原告支付货款，其行为构成违约，应赔付原告逾期付款的利息损失；但原告要求被告按照年利率24%的标准赔付原告利息的诉讼请求，因双方并未对逾期付款的利息标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条即“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息赔偿标准过高，本院以法定标准予以计算原告的利息损失（以7000元为基数、从2017年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告蒋宗海于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告戴顺货款7000元；二、被告蒋宗海于本判决生效之日起十日内偿付原告戴顺逾期付款的利息损失（以7000元为基数、从2017年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告戴顺的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元由被告蒋宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇二〇年七月二十七日书记 员代  梦 婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1972号原告：董得玉，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈琨、秦苗，浙江光正大律师事务所律师。被告：万洋集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路**。法定代表人：苏孝忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘林亮、陈威文。原告董得玉与被告万洋集团有限公司（以下简称万洋集团）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦苗，被告万洋集团的委托诉讼代理人潘林亮、陈威文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、营养费及鉴定费计156188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告董得玉进入被告万洋集团有限公司承建的平阳县新兴产业园Ｄ-09地块建设项目二期工程工地从事浇水泥工作，按工计算工资，但双方没有签订劳动合同。当日上午原告董得玉在该工地工作完下班，和工友等人乘坐由水泥班组组长何军安排沈治强驾驶的浙ＣＦ××**号小型面包车从工地回家。中午12时18分许，车辆行驶到Ｇ1513温丽高速公路往丽水方向6公里＋200米处发生交通事故，造成董得玉受伤。后原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨干骨折。同年9月14日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出事故认定书，原告董得玉在本起在交通事故中无责任。2017年10月13日原告向平阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局要求提供有效的劳动关系证明。综上所述，从原告进入被告公司开始双方建立劳动关系，原告是在工作下班回家的路上发生交通事故受伤的，被告应依法承担相应的赔偿责任。根据《省高院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》的规定，被告应当参照工伤的有关标准进行赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决如诉请。被告万洋集团辩称：1、被告万洋集团与原告董得玉之间不存在劳动关系。原告董得玉曾于2017年向温州市劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，请求确认万洋集团与董得玉之间存在劳动关系，后劳动仲裁委于2017年11月14日作出温劳人仲案字(2017)617号仲裁裁决书，裁决驳回了董得玉的申请，且该裁决书已生效，故被告万洋集团与董得玉之间不存在劳动关系。2、本案诉讼时效已过。原告根据省高院及省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答(二)》的规定，要求参照工伤的有关待遇标准对其进行赔偿。但根据《劳动争议仲裁调解法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。截止原告提起本次诉讼请求之日，已超过诉讼时效。3、董得玉不符合参照工伤的有关规定进行赔偿的情况，原告要求参照《省高院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》对其进行赔偿，但是该条款适用的前提是受害人员在工作中发生伤亡，受害人才有权请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿，从原告提交的交通事故责任认定书可看出董得玉发生交通事故的地点是温丽高速上，时间是中午12点18分，并不是在工作中发生伤亡，也不是在合理的上下班时间，故不符合参照工伤赔偿的有关规定进行赔偿。因此被告万洋集团无需向原告支付任何赔偿，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告董得玉受雇于案外人何军并由其安排进入被告万洋集团承建的平阳县新兴产业园工地从事浇水泥工作，上下班由何军安排车辆接送。2017年9月8日12时18分，上午下班时，原告董得玉乘坐案外人沈治强驾驶的浙ＣＦ××**号小型面包车从工地回家，途经温丽高速丽水方向6公里＋200米处发生交通事故，致原告董得玉左胫骨骨干骨折。原告受伤后被送至温州医科大学附属第一医院就医。另查明，原告董得玉于2017年向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告董得玉与被告万洋集团之间存在劳动关系，该委于2017年11月14日作出温劳人仲案字（2017）第617号仲裁裁决书，裁决驳回原告董得玉的仲裁请求。原、被告收到该裁决后未向法院起诉，该份裁决书已经生效。原告董得玉于2019年7月10日以被告万洋集团承担违法发包的用工主体责任为由向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认定该案不属于劳动争议，非该委受案范围，于2019年7月10日作出浙温劳人仲案（2019）339号仲裁裁决书，裁决该案予以撤销。原告不服，诉至本院。以上事实由当事人提供的原告身份证、被告公司登记信息、医疗证明书、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、仲裁裁决书、民事判决书以及当事人的陈述予以证实。本院认为，《浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。”本案中，原告董得玉与案外人何军系雇佣关系，受何军安排进入被告万洋集团承建的工程上从事浇水泥工作，其在下班途中发生交通事故，不属于从事雇主授权或指示范围内的劳务活动中受到侵害，故不符合“在工作中发生伤亡”的条件。在劳动合同关系中，法律有明确规定劳动者在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，用人单位应当承担工伤赔偿责任，而在本案中，被告万洋集团并非实际侵权人，与董得玉之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，原告要求被告承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告董得玉的诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  苏惺二〇二〇年七月十五日书记员  吕曼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1467号申请执行人：李冬花，女，1972年4月10日出生，汉族。被执行人：马明记，男，1973年5月29日出生，汉族。申请执行人李冬花依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终657号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马明记的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马明记应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马明记应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马明记的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十二日书记员  赵一繁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异307号 申请执行人：王雄威，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：中山市焊匠金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇兴环街****之一。 法定代表人：徐福正。 被申请人：徐福正，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人王雄威与被执行人中山市焊匠金属制品有限公司（以下简称焊匠公司）请求确认人民调解协议效力一案[执行案号为（2020）粤2071执6630号]过程中，申请执行人王雄威申请追加被申请人徐福正为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查，申请执行人王雄威到庭参加听证，被申请人（同为被执行人焊匠公司的法定代表人）徐福正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：关于刘青松等24人（包括王雄威在内）与焊匠公司劳动报酬纠纷一案，中山市坦洲镇劳动争议调解委员会于2020年4月7日作出中坦劳调协字[2020]16号劳动争议调解协议书，协议约定焊匠公司在2020年4月15日前支付刘青松等24人2019年9月至2020年3月工资差额共197771.5元（其中王雄威的工资差额为10144元）。2020年4月9日，刘青松等24人向本院提出关于司法确认调解协议的申请，本院作出（2020）粤2071民特143-166号民事裁定，裁定上述调解协议有效。上述民事裁定生效后，王雄威向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向中山市人力资源和社会保障局坦洲分局调查，反映焊匠公司有两笔应收款项，分别为资产变卖款31000和加工费余款43195.18元；上述两笔款项已转入中山市财政局坦洲分局代管资金账户，待统一分配，王雄威的涉案工资已纳入上述款项的分配范畴；未发现焊匠公司有其他可供执行的财产。本院遂于2020年5月29日终结本次执行程序。之后，王雄威在上述款项中获得了部分分配，但拖欠的工资未能足额清偿。 再查明：焊匠公司属有限责任公司（自然人独资），成立于2017年3月1日，注册资本为50万元，投资者为徐福正。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”徐福正是焊匠公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，按照上述法律规定，徐福正应对焊匠公司的债务承担连带清偿责任。故此，王雄威申请追加徐福正为（2020）粤2071执6630号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。徐福正应对被执行人焊匠公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人徐福正为本案（2020）粤2071执6630号案的被执行人，徐福正对被执行人中山市焊匠金属制品有限公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  黄露冰 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈摇珠 钟金花
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初846号原告何成，男，1989年12月8日生，住吉林省长春市农安县。被告李明军，男，1971年1月23日生，住吉林省长春市。被告姚秋月，男，1989年8月15日生，住吉林省九台市。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。负责人：丰明君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。原告何成诉被告李明军、姚秋月、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成、被告李明军、被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告姚秋月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年5月1日8时5分，李明军驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市××区时与何成驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：李明军承担全部责任，何成无责任。2020年5月7日，吉林省国证机动车价格评估有限公司出具吉国价2020115号《巡游出租车辆停运损失价格鉴定结论书》，结论为:“×××号巡游出租车停运损失为1960元〔巡游出租车停运损失=（司机日平均上交任务款+司机日平均误工费）×停运天数。修车时间4天。司机日缴任务款为200元/天”。原告为上述鉴定共花费鉴定费100元。现原告为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令被告赔偿其车辆停运损失合计1960元、鉴定费100元、诉讼费由被告承担。被告华安保险公司辩称对本次事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。根据机动车商业保险示范条例中机动车第三者责任保险第26条第1款规定，我公司不同意承担原告的停运损失。被告李明军辩称，对事故发生的真实性无异议，我在华安保险公司投保了交强险及商业三者险我认为应该由保险公司进行赔偿，被告姚秋月未到庭答辩亦未向法庭上交答辩状。另查：1.肇事车辆×××号小型汽车在华安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内；2.经本院询问，李明军称×××号小型汽车系我从被告姚秋月处购买但未办理更名过户手续，车辆实际所有人是李明军，法院判决除保险公司赔偿数额之外部分由李明军承担，与姚秋月无关；3.2020年3月28日，甲方长春市广鑫出租汽车有限公司与乙方何成签订《自营出租车合同》一份，载明：“经双方协议，公司将一台捷达×××号交给司机，合同约定如下：合同期限自2020年3月28日起至2021年3月27日止，公司收押金2000元，另外需给公司任务款200元/天。广鑫公司在甲方处加盖公章，何成在乙方处签字捺印”4.×××号小型轿车的实际所有人为长春广鑫出租汽车有限公司，该公司于2020年5月6日出具《情况说明》一份，载明：“……本次交通事故中由实际承运人何成主张权利，我公司不再另行主张任何权利。说明尾部加盖公司公章”本院认为：原告主张的车辆停运损失1960、鉴定费100元与法有据，本院予以保护。停运损失费1960元应由华安保险公司在商业险范围内赔付。华安保险公司虽主张鉴定费不在理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故鉴定费100元应由华安保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告何成车辆停运损失费1960元及鉴定费100元，上述费用共计2060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十八日书记员  程 红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1829号申请执行人：张兴菊，女，汉族1971年02月16日生，住贵阳市金阳新区。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：王银学，男，汉族1969年04月19日生，住贵阳市金阳新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初1641号民事判决书，已于2020年6月30日向被执行人王银学发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王银学至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王银学存款或收入人民币102770.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年七月二日书记员  杨柏义
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢332号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李燕红，女，汉族，1966年9月10日出生，住贵州省威宁彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李燕红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李燕红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85277.29元，未受偿人民币85277.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  唐浩方
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8044号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：何锐生，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与何锐生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何锐生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币37499.02元、滞纳金及利息（截至2015年9月6日的利息、滞纳金合计为9749.75元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费收取为993.86元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担10元，被告何锐生负担983.86元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因何锐生未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何锐生有位于广东省佛山市顺德区××××××××房的房产（产权证号：5××××8），本案对该房产予以轮候查封，本院（2019）粤0606执恢2347号案正在处理上述房产，届时参与分配即可。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48232.63元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8044号案终结本次执行程序。 被执行人何锐生负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月八日 书记员  高咏锶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执619号 中国工商银行股份有限公司贵港分行、杨金海： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨金海信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3865号民事判决书，向本院申请执行本金24426.23元及利息，违约金，受理费221元，现被执行人已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3865号民事判决于2020年7月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年七月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37728号原告：孙静，女，1984年8月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。原告：刘君烨，男，1982年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：北京佳妍医疗美容诊所有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**107、108。法定代表人：任德成，经理。委托诉讼代理人：闫玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁云博，北京市京师律师事务所实习律师。原告孙静、原告刘君烨（以下均简称姓名或一并提及时称二原告）与被告北京佳妍医疗美容诊所有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刘连厂，被告委托诉讼代理人闫玮、鲁云博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告孙静借款本金250000元并支付利息（以150000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月1日起支付至实际付清之日止）；2、判令被告偿还原告刘君烨借款本金100000元并支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月1日起支付至实际付清之日止）。事实和理由：2018年6月二原告向任X转账450000元作为被告的借款，其中包括孙静出借的300000元，刘君烨出借的150000元。2018年12月31日被告归还了刘君烨50000元。2019年6月5日二原告和被告及任X签订协议，约定由被告分三期归还。在协议签订后，被告仅归还了孙静50000元，尚有350000元没有归还。经多次催要无果，二原告诉至法院。被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。二原告起诉的事实与实际情况不符。二原告共同支付给任X的450000元系投资款，投资款项的去向被告不清楚，且并非是向被告支付的借款。三方协议的形成是在任X经营被告公司期间，2018年7月10日被告与任X的借款合同是不存在的，我们希望追加任X为本案第三人以查明案件事实。请求驳回二原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告作为甲方，二原告作为乙方与任X作为丙方签订《三方协议书》，约定二原告与任X协商通过任X向甲方投资，2018年6月27日刘君烨向丙方付款10万元，孙静向丙方付款30万元，2018年7月10日丙方与甲方签订借款合同，并将以上40万元直接支付到甲方账户；各方确认二原告支付给任X的40万元为向甲方的借款；甲方同意将前述40万元借款在2020年6月4日之前分三期支付给乙方：第一期5万元，2019年7月31日前支付给孙静，第二期20万元，2019年12月31日前分别支付给孙静15万元，支付给刘君烨5万元，第三期15万元，2020年6月4日前分别支付给孙静10万元，支付给刘君烨5万元，如甲方盈利，可提前还。《三方协议书》落款处被告在甲方处加盖公章，二原告在乙方处签名，任X在丙方处签名。被告主张《三方协议书》是任X在经营被告公司期间形成的，对其真实性无法确认，须有任X参加诉讼以查明事实；对该份证据的证明目的不认可，450000元不是借款而是投资款。经本院释明，被告表示不申请对于《三方协议书》中公章的真实性进行鉴定。庭审中，二原告提交转账凭证若干，欲证明刘君烨于2018年7月1日向任X转账三笔共计150000元，孙静于2018年6月27日向任X转账300000元，2018年12月31日，鄢X替任X偿还借款50000元，2019年7月30日，被告依照《三方协议书》偿还孙静50000元。被告对于转账凭证的真实性认可，证明目的不认可；主张孙静转账的300000元是其支付给任X个人的，该款项是投资款而不是借款；即使刘君烨向任X的转账是真实的，该款项也是投资款而非借款；被告向孙静的转账发生在任X经营被告公司期间。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。二原告提交的《三方协议书》、转账凭证能够证明双方存在民间借贷关系。被告虽抗辩涉案款项系投资款，但未提供证据予以佐证，且《三方协议书》中也明确记载各方确认二原告支付给任X的40万元为向被告的借款。综上，本院认定二原告和被告之间的民间借贷关系成立。现给付期已届满，被告应依约支付欠款。关于被告要求追加任X以查明事实的申请，根据《三方协议书》可以确认无论此前是在何方之间、存在何种法律关系，均在《三方协议书》签订之日确认了二原告对于被告的债权，被告与任X之间的约定或其他法律关系，均不得对抗二原告，故对于被告的追加申请，本院不予准许。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《三方协议书》中明确约定还款时间，原告主张的利息损失无明显不当，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告北京佳妍医疗美容诊所有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙静借款本金二十五万元并支付利息（以十五万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇二〇年一月一日起支付至实际付清之日止）；二、被告北京佳妍医疗美容诊所有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘君烨借款本金十万元并支付利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇二〇年一月一日起支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告北京佳妍医疗美容诊所有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年七月二十九日书记员  纪太恒
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2001号原告:江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**，组织机构代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，董事长。委托代理人：喻干，公司法务，特别授权。委托代理人：陈晓亮，项目部经理，特别授权。被告：肖公贵，男，汉族，1979年7月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：汤桂花，女，汉族，1983年10月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告肖公贵、汤桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年七月二十日书记员  高倩云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执787号之三 申请执行人:贵港瑞康饲料有限公司，住所地贵港市白沟井（市农科所旁），统一社会信用代码：。 被执行人：林祖崑，男，1974年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：宾裕菊，女，1975年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 本院在执行申请执行人贵港瑞康饲料有限公司与被执行人林祖崑、宾裕菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3888号民事调解向本院申请执行债权本金181149.66元及利息、违约金，受理费2164元。本院于2020年4月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人林祖崑有银行存款，本案已经冻结扣划5998元，扣除本案执行费3023元，剩余兑付给申请执行人。另查明被执行人林祖崑名下有车牌号为桂Ｋ×××××奇瑞牌汽车一辆，车牌号为桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金181149.66元及利息、违约金，受理费2164元，执行费3023元，执行到位标的5998元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执276号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,组织机构代码证号：××-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张红专，男，1974年7月8日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张红专追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）湘0104民初7635号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张红专未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年7月3日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、无工商登记、无证券登记信息、网络财产查询公安部车辆查询结果显示张红专有一辆牌照为渝ＧＣ××××北京现代牌车辆及一辆牌照为云ＡＤ××××三一牌车辆，该车辆均下落不明，无法查控。。 2、于2020年7月10日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2020年7月13日向曲靖市房产管理中心、2020年7月15向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人张红专的不动产，被执行人张红专名下无房产。 3、于2020年7月10日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人张红专无公积金记录。 4、于2020年7月10日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人张红专无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院对被执行人张红专适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月29日短信约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为2458318.16元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执276号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁兮雯
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖05刑初8号 公诉机关安徽省马鞍山市人民检察院。 被告人陈锐泽，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，案发前在江苏省南京市雨花台区仓库经营卫浴产品的批发、零售，户籍所在地广东省潮州市潮安区，住址所在地江苏省南京市雨花台区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月7日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留；经马鞍山市雨山区人民检察院批准，因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年12月13日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，2020年6月22日被本院决定取保候审。 辩护人王爱国，江苏举措律师事务所律师。 辩护人葛涛，江苏举措律师事务所律师。 安徽省马鞍山市人民检察院以马检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人陈锐泽犯假冒注册商标罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员於蔚明出庭支持公诉，被告人陈锐泽及其辩护人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市人民检察院指控：2018年7月至2019年11月，被告人陈锐泽在江苏省南京市雨花台区仓库经营民洁等品牌卫浴和白标（即没有任何商标标识）卫浴产品的批发、零售。陈锐泽购置激光打标机后，未经注册商标所有人许可，在本店销售或客户提供的白标卫浴产品上，应客户要求打印“ａｎｎｗａ”、“ＡＲＲＯＷ”、“ＴＯＴＯ”、“九牧王”、“ＨＵＩＤＡ”、“ＦＡＥＮＺＡ”、“ＤＯＮＧＰＥＮＧ”和东鹏“鹰头标”等注册商标标识并对外销售，非法经营数额共计人民币110628元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人陈锐泽未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。被告人陈锐泽主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人陈锐泽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈锐泽判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币四万元。 被告人陈锐泽对起诉指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈锐泽犯罪情节较轻，且系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明：2018年7月至2019年11月，被告人陈锐泽在江苏省南京市雨花台区仓库经营民洁等品牌卫浴和白标（即没有任何商标标识）卫浴产品的批发、零售。陈锐泽购置激光打标机后，未经注册商标所有人许可，在本店销售或客户提供的白标卫浴产品上，应客户要求打印“ａｎｎｗａ”、“ＡＲＲＯＷ”、“ＴＯＴＯ”、“九牧王”、“ＨＵＩＤＡ”、“ＦＡＥＮＺＡ”、“ＤＯＮＧＰＥＮＧ”和东鹏“鹰头标”等注册商标标识并对外销售，非法经营数额共计人民币110628元。具体事实如下： 1.2019年5月至7月，陈锐泽向位于安徽省滁州市的马某、郭奇龙夫妇销售假冒注册商标“九牧王”、“ＨＵＩＤＡ”标识的卫浴产品，非法经营数额人民币22398元 2.2019年3月至10月，陈锐泽向位于安徽省滁州市的杨某1销售假冒注册商标“ａｎｎｗａ”、“ＡＲＲＯＷ”、“ＴＯＴＯ”标识的卫浴产品，非法经营数额人民币19280元。 3.2019年8月至10月，陈锐泽向位于江苏省盐城市的庞某销售假冒注册商标“ＦＡＥＮＺＡ”、“ＤＯＮＧＰＥＮＧ”和东鹏“鹰头标”标识的卫浴产品，非法经营数额人民币10350元。 4.2019年4月，陈锐泽向位于江苏省南京市的杨某2销售假冒注册商标“ＴＯＴＯ”标识的卫浴产品，非法经营数额人民币6900元。 5.2019年8月，陈锐泽向位于安徽省马鞍山市生（另案处理）销售假冒注册商标“ＡＲＲＯＷ”标识的卫浴产品，非法经营数额人民币8680元。 6.2019年6月至7月，陈锐泽明知章九生要假冒注册商标“ARROW”标识的卫浴产品，仍为章九生在白标卫浴产品上打印注册商标“ARROW”标识，收取打标费用1195元。章九生将上述假冒“ARROW”注册商标的卫浴产品对外销售，非法经营数额人民币43020元。 被告人陈锐泽于2019年11月6日主动投案，如实供述上述事实。案发后，陈锐泽家属退出陈锐泽非法经营数额人民币69803元。公诉机关建议对被告人陈锐泽适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的物证苹果8Ｐ手机、联想牌笔记本电脑各一部，激光打标机一台；书证到案经过、户籍资料、采购合同、产品鉴定报告等；证人杨某1、马某、岳某、庞某、杨某2等人证言；现场搜查笔录、辨认笔录、检查笔录等；被扣押的手机、笔记本中电子数据等；被告人陈锐泽的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人陈锐泽未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈锐泽主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈锐泽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈锐泽的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑，不致再危害社会。其辩护人提出的相关辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈锐泽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关查封的作案工具激光打标机一台予以没收；随案移送的苹果8P手机一部、联想牌笔记本电脑一部发还被告人陈锐泽。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 叶 毅 审判员 赵丽萍 审判员 齐 萍 二〇二〇年七月十三日 书记员 庾梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3510号上诉人（一审原告）：吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街**华伦小区**。法定代表人：李猛，经理。被上诉人（一审被告）：吉林省信邦汽车服务销售有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街**华伦小区**。法定代表人：宋志敏，经理。上诉人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司（以下简称沃伦酒店）因与被上诉人吉林省信邦汽车服务销售有限公司（以下简称信邦公司）确认合同有效纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沃伦酒店上诉请求：撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初387号民事裁定，指定长春汽车经济技术开发区人民法院审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的诉求是确认平等主体之间签订民事合同的效力，完全属于人民法院受理范围。本案上诉人的诉求目的是要确认租赁合同合法有效，只有在这个前提下上诉人才能真正享有承租人权利，当人具备诉的利益。案涉租赁房屋所有权发生多次变动导致《租赁协议》无法继续履行，上诉人合法权益受损，无法行使承租人权利，至今对案涉《租赁协议》是否合法有效没有一个有效判决认定，因此上诉人提起本案诉讼。沃伦酒店一审提出诉讼请求：1.依法确认原、被告在2013年6月27日签订的房屋《租赁协议》合法有效；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：信邦公司在接受本院询问时明确表示涉诉协议是真实的，被告方公章是真实的，被告方亦认为该协议有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，民事诉讼的任务在于解决平等民事主体之间的民事权利义务争议。民事主体提请人民法院裁判的民事案件必须具有法律上的争议性，以使其具备通过民事诉讼获得救济的必要性和实效性。原告的起诉是否具备权利保护利益即具备诉的利益，是民事主体请求人民法院作出裁判的前提。本案中，原告提出确认涉诉协议合法有效的确认之诉，原、被告双方对合同效力认识一致，并不存在实际争议和纠纷，因此原告不具备诉的利益，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉林省沃伦商务酒店管理有限公司的起诉。案件受理费（简易程序）50元，退还原告吉林省沃伦商务酒店管理有限公司。本院二审审查后认为：对于确认之诉，除应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉一般条件外，还应符合确认之诉的特别诉讼要件，即提起确认之诉需要具有确认利益，需为原告的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉消除风险的必要，本案被告信邦公司对其与沃伦酒店之间签订的《租赁协议》真实性，合法性、有效性均无异议，双方之间针对此协议效力及履行并非处于不确定状态，没有提起确认之诉予以救济的必要，故沃伦酒店所提确认之诉，不具有确认利益，不具备确认之诉的特别诉讼要件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。至于沃伦酒店主张案涉房屋因产权人原因被司法程序收回，无法继续履行一节，其可通过案外人执行异议解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年七月十六日书记员 张维峰
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初180号     原告：黄龙县农村信用合作联社，住所地黄龙县。   法定代表人：赵延生，系该社理事长。   委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，现住陕西省黄龙县，系黄龙县XX社职工。   被告：张建虎，男，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   被告：刘军龙，男，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   被告：张建梅，女，汉族，农民，现住陕西省黄龙县。   原告黄龙县XX社诉被告张建虎、刘军龙、张建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙县XX社的委托诉讼代理人郑国强、被告张建虎、刘军龙、张建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄龙县XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建虎、刘军龙、张建梅立即清偿借款50000元及利息24830.07元（借款月利率9.75‰，逾期利息在借据利息的基础上上浮50%，计算至2020年4月15日），本息合计74830.07元，剩余利息计算至本金清偿之日；2、由三被告承担诉讼费。事实与理由：被告张建虎以店面资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率9.75‰，逾期利息在借据利率的基础上上浮50%，借款期限自2017年3月3日至2018年3月2日，被告刘军龙、张建梅为其提供了连带责任担保，2018年3月2日贷款到期后，原告催要借款未果。    被告张建虎辩称：借款属实，但该款是2015年借款的展期借款。    刘军龙、张建梅辩称，被告张建虎借款属实，其也提供了担保，但在保证期间原告并未向其催要过借款，该担保已超过保证期间，其不承担保证责任。   本案经审理，确认如下事实：被告张建虎以店面资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率9.75‰，逾期利息在借据利率的基础上上浮50%，借款期限自2017年3月3日至2018年3月2日，被告刘军龙、张建梅为其提供了连带责任担保，担保期限2年，合同签订之日，原告将50000元转入被告张建虎指定的账户内。2018年3月2日贷款到期后，被告未归还借款，2020年5月7日原告向被告刘军龙送达了催款通知书。   本院认为，原告黄龙县XX社与借款人张建虎在自愿的基础上达成借款协议，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款到期后，借款人张建虎未按期归还借款，应按照借款合同的约定承担向原告归还借款本金及支付借期内的利息和逾期利息的义务。被告刘军龙、张建梅自愿为该笔借款提供连带责任担保，但原告在约定的担保期间未要求被告刘某某、张建梅承担保证责任，被告刘军龙、张建梅免除保证责任。原告提出，根据2004年4月14日最高人民法院对云南、河北、四川的批复法释［2004］04号，保证人刘军龙在催款通知书中签字，催收通知书对被保证的主债权数额、债务人履行债务的期限、保证方式、保证担保的范围、保证期间均有明确约定，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经担保人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新合同承担保证责任。本院认为，保证期间届满后，保证人如无其他明示，仅在债权人发出的催收到期贷款通知单上签字或盖章的行为，不能成为重新承担保证责任的依据。本案中，在保证期间届满后被告刘军龙作为保证人仅在催款通知书上签字，并未有重新担保的明示，且该催款通知书内容并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能够认定成立新的保证合同，不应当认定被告刘军龙按照新保证合同承担责任。因此原告要求被告刘某某、张建梅承担保证责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、 被告张建虎于本判决生效后十日内向原告黄龙县XX社归还借款本金50000元及利息24830.07元，共计74830.07元，剩余的逾期利息按照约定的逾期利率自2020年4月16日起以实际未还本金计算至实际清偿之日；   二、驳回原告黄龙县XX社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1671元，减半收取计835.5元，由被告张建虎负担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 朋 礼 奎       二O二O年七月十四日      书 记 员 林 陈 健
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1207号原告：李宁，男，1984年06月10日出生，回族，农民，小学文化，住海原县关桥乡贺堡行政村五自然村。身份证号：6422221984********，联系电话：17709553505。原告：李彦军，男，1976年03月09日出生，回族，居民，小学文化，住海原县海城镇北居委会**，身份证号：6422221976********,联系电话：17709553505。共同委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：秦世刚，男，1983年07月16日出生，汉族，海原县烟草公司职工，大专文化，住海，住海原县海城镇南苑社区****证号：6422221983********，联系电话：13519******。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告李彦军诉被告秦世刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正旭、被告秦世刚及其委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的土地转让协议无效；2.被告返还原告转让费853200元；3.被告按年利率6%承担自2017年10月1日至付款之日的利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告李宁与被告经协商达成协议，约定将被告所有的位于海原海城镇水洼行政村的7.9亩土地转让给原告李宁，每亩108000元，共计853200元，当日被告与原告李宁的代理人李彦军签订了协议。2017年7月15日、10月1日，原告李宁分两次支付了转让费，被告也给原告李宁出具收据两张。后原告知道该土地不能买卖，多次与被告协商退款，被告不予退还，故请求判如所请。被告辩称：一、原被告均系海原县海城镇同一集体成员，因此该份转让协议有效；二、在原被告签订的协议第四条中明确约定原被告之间转让的是土地使用权，根据土地管理法第二条之规定，土地使用权可以依法转让；三、涉案土地不是农村集体承包土地，而是城镇土地，属于规划区，因此该份转让协议有效。综上，请求法庭驳回原告诉请。二原告为支持其诉请，提供土地转让协议一份、收据两张、银行卡交易明细清单三张，拟证明原被告于2017年7月3日签订农用地转让协议，约定土地总价款为853200元，原告李宁于2017年7月15日以银行转账的方式向被告支付22万元，于2017年10月1日转账支付24万元，于2017年10月25日转账支付5万元，其余以现金方式支付给被告，被告于2017年7月15日、2017年10月1日分两次向原告出具收款收据，确认其收到原告李宁转账的土地转让款853200元的事实。被告的质证意见是：对上述证据的“三性”无异议，但是该协议中明确约定原被告转让的是土地使用权而非是所有权，在该协议中，原告李宁未出现，对李宁的诉讼主体有异议。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据可以证明原告李彦军与被告达成土地转让协议、原告李宁支付被告转让费及被告收到转让费的事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，可以认定以下事实：原告李宁与李彦军是叔侄关系。2017年7月3日，原告李彦军与被告达成协议，约定将位于海原县海城镇水洼行政村的7.9亩土地使用权转让给原告李彦军，每亩单价为108000元，转让费根据853200元。后原告李宁以转账和现金支付的方式，分数次给被告支付了853200元转让费。另查明，涉案土地为被告母亲以家庭承包经营方式承包的土地，协议前用于农业耕种，协议后撂荒至今。本院认为，农村土地承包经营法规定土地承包经营权依法可以流转，流转的期限不得超过承包期的剩余期限，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，本集体经济成员在同等条件下有优先权。同时规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案所涉土地的承包经营权为被告母亲享有，且原、被告均未提供发包方同意转让的证据，双方所签协议依法应当为无效合同，故对原告李彦军要求被告返还转让费的请求予以支持。原告李彦军请求的损失，因双方对合同的无效均有过错，双方也均有损失，损失应当各自负担，故不予支持。原告李宁非合同当事人，其请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：一、被告秦世刚于本判决生效之日起30日内返还原告李彦军转让费853200元；二、驳回原告李彦军的其他诉讼请求；三、驳回原告李宁的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6847元，原告李宁、李彦军负担1047元，被告负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马春明 {文书日期}书记员 马海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24951号原告：倪森娟，女，汉族，1967年9月15日出生，身份证住址。被告：深圳市大运通典当有限公司，住所地深圳市南山区创业路西海湾花园**商铺，统一社会信用代码91440300596764801W。法定代表人：林文峰。被告：林武峰，男，汉族，1971年3月31日出生，身份证住址，号码440525197103310617。原告倪森娟与被告深圳市大运通典当有限公司、林武峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告倪森娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪森娟撤回起诉处理。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年七月三十日书记员 郭丹丹（兼）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保78-2号 解除保全申请人：巩力贤，男，1997年4月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：陈德仁，男，1954年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人巩力贤与被申请人陈德仁保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0321执保78-1号执行裁定书，对申请人巩力贤的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人巩力贤于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巩力贤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人巩力贤银行存款100000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田静文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1883号 申请执行人：刘建军，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王三勤，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王韩氏，女，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王安强，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘建军与王三勤、王韩氏、王安强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2846号民事判决书第一项确认：王三勤、王韩氏支付刘建军借款本金429032元、利息17161元(利息按照月利率2%自2020年2月14日起计算至2020年4月13日止，之后利息按借款本金429032元，月利率2%，自2020年4月14日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为446193元；王安强对王三勤、王韩氏上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4160元，由刘建军负担162元，由王三勤、王韩氏负担3998元。刘建军于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王三勤、王韩氏、王安强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年6月12日、7月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 诚
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11827号之二 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：符勇，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与符勇、刘倩梅、中山市大俊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出民事裁定，对被申请人符勇名下价值相当于321511.72元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11827号民事裁定对被申请人符勇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2020）中山市不动产权第XXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  伍浩慈
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之四 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国建设银行6217××××4116_156_1账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 樊思李
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初2919号之二 解除保全申请人：中山市恒晟房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**升华路******，统一社会信用代码91442000738577893L。法定代表人：蔡铭辉，总经理。 委托诉讼代理人:李凯，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李霭弥，广东载信律师事务所律师。 被申请人：郑华得，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司与被申请人郑华得追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）粤2071民初2919号之一民事裁定，查封被申请人郑华得名下的位于中山市西区的房地产（合同业务编号：HTN2XXXX78）价值相当于39439.3元的份额，查封担保人蔡东晋名下的位于中山市五桂山镇的房地产[房产证号:**××83；土地证号：国（2010）易2XXX**]。解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司向本院申请解除对其担保物的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市恒晟房地产开发有限公司以本案已审结，且进入执行程序为由向本院提出解除对其担保物的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初2919号之一民事裁定对担保人蔡东晋名下的位于中山市卡的房地产[房产证号:**××83；土地证号：国（2010）易2XXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  吴巧漩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4341号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人郭丽丽服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执4341，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十三日书记员  李合权
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执148号申请执行人山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人刘仁旺职务：董事长。被执行人山西潞安郭庄房地产开发有限公司，住所地山西省长治市屯留县。法定代表人李宏宾职务：执行董事。关于申请执行人山西三建集团有限公司与山西潞安郭庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据长治仲裁委员会（2018）长仲裁字第0036号裁决书，本院依法向被执行人山西潞安郭庄房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安郭庄房地产开发有限公司银行存款10285526.25元(含执行费77608元)或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二〇年七月十四日书记员  杨若铭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4862号原告：无锡市惠山区洛社镇人民政府，统一社会信用代码11320206014035466Y，住所地无锡市惠山区洛社镇新兴西路**。法定代表人：张仁洪，无锡市惠山区洛社镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。被告：石峰，委托诉讼代理人：黄志慧，系石峰妻子。原告无锡市惠山区洛社镇人民政府（以下简称洛社镇政府）诉被告石峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛社镇政府的委托诉讼代理人邢新、被告石峰及其委托诉讼代理人黄志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛社镇政府诉称：根据双方签订的《洛社镇集土住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称拆迁协议），要求石峰立即搬离无锡市惠山区房屋（以下简称被拆迁房屋），并将该房屋交付给洛社镇政府。被告石峰辩称：1.拆迁协议是黄志慧代签，未得到石峰授权。2.本案拆迁单位未依法取得拆迁许可证，违反了相关拆迁法律规定，拆迁行为不合法。3.被拆迁房屋是否属于拆迁范围有异议。综上，不同意继续履行《洛社镇集土住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，不同意搬离被拆迁房屋。经审理查明：本案被拆迁房屋所有权人为石峰。2010年12月18日，洛社镇政府发出《告知书》，告知拆迁范围、拆迁时间、拆迁安置政策和补偿等事项。2011年1月10日，洛社镇政府与石峰签订《洛社镇集土住宅房屋拆迁安置补偿协议书》一份，约定：根据市镇规划建设和双置换工程，需拆除石峰所有的被拆迁房屋；被拆除面积261.98平㎡，产权置换面积230.99㎡；安置面积245㎡，其中115㎡一套，130㎡一套；结算后洛社镇政府尚应付差价28669元；签订本协议后石峰的被拆迁房屋在2011年6月30日交付洛社镇政府验收拆除等。拆迁协议由石峰妻子黄志慧代为签字。被拆迁房屋至今仍由石峰占有，未交付给洛社镇政府。2011年1月30日，洛社镇政府与石峰签订《安置房期房产权租赁协议书》两份，载明石峰自愿将拆迁协议中约定的两套安置房租赁给洛社镇政府，每年租金分别为10000元和12000元等，均由石峰本人签字。嗣后，洛社镇政府将相应租金以石峰名义办理了银行储蓄存单，尚未交付给石峰。另查明，2010年4月，洛社镇政府为推进双置换工作的实施（农村住宅置换安置房，土地承包经营权置换基本生活保障），已为石峰及其家庭成员（包括石峰父母、妻子，女儿）办理了土地承包经营权置换生活保障，给予政府保养或一次性生活补助等保障待遇。诉讼中，双方的主要争议在于本案拆迁行为是否合法，此争议涉及拆迁协议效力。对此，本院查明的事实和证据如下：1.苏国土资函[2009]340号《关于同意调整无锡市惠山区2007年度第10批次村镇建设用地部分用地位置的通知》。该文件载明新开河村的12.0113公顷集体建设用地、1.4173公顷集体未利用土地征收为国有。2、本院向洛社中心国土资源所所做的调查笔录，为查明被拆迁房屋所在土地是否包含在上述苏国土资函［2009］340号文件征地范围内。洛社中心国土资源所向本院答复：被拆迁房屋（即新开河村邬家坝××号）属于该征地批文所属的征地范围内。3、本院向无锡市惠山区人民政府拆迁管理办公室所做的咨询笔录，无锡市惠山区人民政府拆迁管理办公室答复：2011年1月洛社镇新开河村邬家坝地块拆迁，因该地块属于集体土地，故无需办理拆迁许可证，只需办理拆迁安置补偿通知书，但当时未办理拆迁安置补偿通知书；除政府资金证明外，其余办理拆迁安置补偿通知书的条件均已具备，但自2013年后已经停止办理拆迁安置补偿通知书，此后集体土地拆迁只需要征地批文就是合法拆迁。4、本院向无锡市人民政府拆迁管理办公室所做的咨询笔录，无锡市人民政府拆迁管理办公室答复：当时办理拆迁安置补偿通知书的前提条件是具有规划许可证、用地批准文件、安置补偿方案；但自2013年起已停止办理拆迁安置补偿通知书，故即使具备上述材料也无法办理；现在进行集体土地拆迁，只需要征地批文就是合法拆迁。5、2019年7月，石峰就本案所涉拆迁事宜向无锡市自然资源和规划局惠山分局申请政府信息公开，无锡市自然资源和规划局惠山分局明确答复：惠山区洛社镇新开河村邬家坝30号房屋存在该地块的征地批文。以上事实，由土地登记卡、土地证、房产证、洛社镇集土住宅房屋拆迁安置补偿协议书、安置房期房产权租赁协议书、苏国土资函[2009]340号文件、告知书、银行储蓄存单、锡惠自然资规信告（2019）0005号政府信息公开告知书、及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据现有证据，结合本院向相关职能部门所做的咨询调查，洛社镇政府在签订本案拆迁协议时虽未及时办理拆迁安置补偿通知书，但其实质性条件已满足，只是自2013年起因政策变化无法补办。而2013年后进行集体土地拆迁的实质性条件仅为征地批文，更已完全具备。况且，本案拆迁并非单独的农村住宅置换安置房拆迁，而是包含土地承包经营权置换基本生活保障在内的双置换工程。综上，本院对石峰主张的拆迁不合法不予采信。石峰在洛社镇政府发出《告知书》，明确告知了拆迁范围、拆迁时间、拆迁安置政策和补偿等事项后，由其妻子黄志慧代为签订拆迁协议，更由其本人自愿签订了关联的《安置房期房产权租赁协议书》，该一系列行为足以证明石峰明知并参与了拆迁事宜，据此本院认定拆迁协议和《安置房期房产权租赁协议书》均合法有效。现石峰未按约将被拆迁房屋交付给洛社镇政府，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：石峰应于本判决生效后十日内迁出无锡市惠山区房屋并将该房屋交付给无锡市惠山区洛社镇人民政府。案件受理费258元，由石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  高艳红人民陪审员  沈 琦二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨雪霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执735号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院大街**。被执行人：赵玉生，男性,1968年10月17日生，汉族，，住昌图县；王春利，男性,1979年1月25日生，汉族，，住昌图县；朱丽萍，女性,1969年2月23日生，汉族，，住昌图县；刘羽，女性,1979年1月27日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3849号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执76号之三申请执行人：索有庆，男，1985年4月29日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：崔维斌，男，1989年02月25日生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初1382号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人崔维斌发出执行通知书，责令被执行人崔维斌三日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔维斌至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔维斌在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年七月二十一日书记员  宋作民
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人：贾博，行长。委托诉讼代理人：赵小花，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喆，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：王晶，女，汉族，1984年3月2日生，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告王晶银行卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6746.08元，截至2020年4月20日利息1481.58元、逾期还款违约金260.65元，取现手续费82.05元，合计8570.36元；2、判令被告以未偿还借款本金6746.08元为基数，向原告支付自2020年4月21日起至实际还清上述本金之日止的利息、逾期还款违约金（具体金额以原告系统出具的账单明细为准）；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元。事实和理由：2018年2月、6月被告王晶两次从原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，均经原告审核符合办卡条件后为被告办理了贷记卡（卡号：×××；卡号×××），被告使用卡内额度后未按时偿还借款。原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确信息及住址，且在本院指定期限内也未能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行的起诉。案件受理费57.13元（原告已预交），应依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇二〇年七月二十八日书记员 王昊鸽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初808号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆强光科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附****，统一社会信用代码91500107778468667F。法定代表人：张桂田，经理。原告朱兵武与被告重庆强光科技开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告朱兵武于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月三日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1821号 原告：周健，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告周健诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初148号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人肖茂辉，男，1998年1月30日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。2017年5月8日因犯敲诈勒索罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年11月1日刑满释放。2019年12月27日因本案被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人肖茂辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人肖茂辉及其指定辩护人沈其超均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人肖茂辉于2019年10月以来，先后纠集张某（女，另案处理）、许某（男，另案处理）、朱某（男，另案处理）、吕某（女，另案处理）等人，共同在广东省英德市东华镇某广场转角遇见五楼实施诈骗行为。被告人肖茂辉负责联系他人将诈骗对象的微信号添加至张某、许某、朱某、吕某使用的微信号内，再由上述人员按照肖茂辉事先准备的话术内容，向对方谎称自己系名为“菲儿”的离异女性，与对方发展暧昧关系。期间张某、吕某会以女性身份向团伙内被骗对象发送语音信息。后统一由被告人肖茂辉使用上述微信号，继续冒充“菲儿”，通过虚构过生日索要红包等理由，要求对方转账520元、1314元、3344元等金额的资金。上述人员约定由肖茂辉获得赃款的60%，前期聊天的人员获得赃款的40%。2019年10月以来，上述人员以上述分工，诈骗居住在本市滨湖区、江苏省滨海县的曾某、郑某等7人共计3万余元。公诉机关认为，被告人肖茂辉以非法占有为目的，伙同他人利用网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。被告人肖茂辉曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。建议对被告人肖茂辉判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人肖茂辉在庭审中当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人肖茂辉归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，当庭也自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明:2019年10月以来，被告人肖茂辉先后纠集张某、许某、朱某、吕某（均另案处理）等人，共同在广东省英德市东华镇某广场转角遇见五楼实施诈骗行为。被告人肖茂辉负责联系他人将诈骗对象的微信号添加至张某、许某、朱某、吕某使用的微信号内，再由上述人员按照肖茂辉事先准备的话术内容，向对方谎称自己系名为“菲儿”的离异女性，与对方发展暧昧关系。期间张某、吕某会以女性身份向团伙内被骗对象发送语音信息。后统一由被告人肖茂辉使用上述微信号，继续冒充“菲儿”，通过虚构过生日索要红包等理由，要求对方转账520元、1314元、3344元等金额的资金。上述人员约定由肖茂辉获得赃款的60%，前期聊天的人员获得赃款的40%。2019年10月以来，肖茂辉与张某、许某、朱某、吕某通过上述分工，诈骗居住在本市滨湖区、江苏省滨海县的曾某、郑某等7人共计3万余元。具体事实分述如下：1.2019年11月15日，被告人肖茂辉与张某按照上述手法及分工，骗得居住在江苏省无锡市滨湖区的曾某共计人民币9708元。2.2019年10月30日、31日，被告人肖茂辉与朱某按照上述手法及分工，骗得居住在江西省修水县的韩某共计人民币2488.1元。3.2019年10月31日，被告人肖茂辉与朱某按照上述手法及分工，骗得居住在上海市崇明区的石某共计人民币1834元。4.2019年12月1日，被告人肖茂辉与许某按照上述手法及分工，骗得居住在四川省夹江县的王某共计人民币7012元。5.2019年12月15日，被告人肖茂辉与许某按照上述手法及分工，骗得居住在江苏省滨海县的郑某共计人民币3242元。6.2019年12月15日，被告人肖茂辉与许某按照上述手法及分工，骗得居住在江苏省无锡市滨湖区的金某共计人民币2874元。7.2019年12月15日，被告人肖茂辉与许某按照上述手法及分工，骗得居住在广西壮族自治区融安县的吴某共计人民币5786.88元，期间被告人肖茂辉转给吴某人民币520元。案发后，张某退还给曾某9708元；许某退还给金某2874、退还给郑某3242元；吕某退还给石某1834元、退还给韩某2488.1元。上述事实，被告人肖茂辉在开庭审理中无异议，并有同案朱某、许某、张某、吕某等人的供述，被害人曾某、韩某、石某、王某、郑某、金某、吴某等人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信聊天记录、转账记录、财付通信息、财付通转账记录、反诈平台数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖茂辉以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的手法，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人肖茂辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖茂辉曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人肖茂辉系坦白的辩护意见，经查，与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖茂辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年6月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人肖茂辉与许某退赔被害人王某经济损失人民币7012元；被害人吴某经济损失人民币5266.88元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锐人民陪审员 朱 萍人民陪审员 叶伊娟二〇二〇年七月十四日书 记 员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特267号申请人：马凤兰，女，1950年8月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江宁区横溪街道丹阳社区孙盖**。申请人：叶萍，女，1971年3月29日生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxx********，住，住江宁区横溪镇宁光村小岗**/div>申请人：业红，女，1972年10月27日生，汉族，居民省份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安，住安徽省当涂县div>申请人暨上述三申请人委托诉讼代理人：业华，男，居民省份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住安，住安徽省马鞍山市div>申请人：南京脑科医院（南京市胸科医院），统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所，住所地南京市div>法定代表人：刘宏毅。委托诉讼代理人：李卫林。委托诉讼代理人：邹珏。本院于2020年7月24日立案受理申请人马凤兰、叶萍、业红、业华与申请人南京脑科医院（南京市胸科医院）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马凤兰、叶萍、业红、业华与申请人南京脑科医院（南京市胸科医院）因医疗损害责任纠纷，于2020年7月21日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自本协议签订并司法确认之日起十五个工作日内，由南京脑科医院（南京市胸科医院）一次性赔偿马凤兰、叶萍、业红、业华共计人民币捌万元整（￥80000元），此款由当事人业华（委托代理人）领取，该款通过银行卡转账支付（开户人：业华；账号xxxxxxxxxxx********；开户行：广发银行南京江宁支行）；二、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字盖章后生效；三、当事人双方争议一次性解决，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马凤兰、叶萍、业红、业华与被申请人南京脑科医院（南京市胸科医院）经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 源
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢183号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市。法定代表人：杨旭，该行经理。被执行人：李阳，男，1991年6月16日生，住盐城市。被执行人：李容超，男，1962年10月10日生，住江苏省建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人李阳、李容超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0902民初1786号法律文书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李阳、李容超所有的位于盐城市区房地产及车库、室内物品。2020年4月19日方晓东以836920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人李阳、李容超所有的盐城市区房地产及车库归买受人方晓东（居民身份证号码）所有。二、买受人方晓东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、涂销申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行、方明明对被执行人李阳、李容超名下盐城市房地产及车库的抵押权。四、解除对被执行人李阳、李容超名下的盐城市区房地产及车库的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年七月三十日书记员 朱一东
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2237号罪犯陈桂枝，男，1960年8月14日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月11日作出(2016)粤1972刑初1871号刑事判决，以被告人陈桂枝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元，连带退赔共6566745元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2017年11月21日作出(2017)粤19刑终586号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈桂枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈桂枝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈桂枝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2736分，扣8分；折换成表扬4个，剩余考核分336分。该犯已缴纳罚金3500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈桂枝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2358号原告：夏伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********，公民身份号码431************218。被告：邸松，男，1984年8月2日出生，汉族，住河北省保定市易县*******，公民身份号码130************036。原告夏伟诉被告邸松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。后由于被告邸松需要公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年4月20日、7月28日公开开庭进行了审理，原告夏伟均到庭参加诉讼，被告邸松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款30000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年4月18日开始多次向原告借款，共计30000元。被告在微信往来信息中承认欠款，信息中也有数额体现，但被告至今未归还。经多次催收无果，原告为保护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告邸松未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原告及被告的居民身份证复印件、微信聊天记录截图（4张）、被告的微信号截图（1张）、微信支付交易明细证明。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与其主张具有关联性。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上列证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2019年4月18日15时16分至15时17分、2019年5月2日10时59分、2019年5月6日8时32分，原告通过微信分七次向被告转账出借款项，合共29660元，原告的转账备注均为“借款”，被告已收取。2020年1月13日，原告认为被告拖欠借款未还，向本院递交诉状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告收取借款后尚未归还，被告对此未予答辩及举证，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。结合本院查明事实，被告已实际收取原告的借款本金29660元，并非30000元，故本院对原告诉请的借款本金超出29660元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邸松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏伟偿还借款本金29660元；二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费550元（原告夏伟已预交），由被告邸松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  杜建彬人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林芷韵
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执529号 申请执行人：东莞银行股份有限公司寮步支行,住所地:东莞市寮步镇勤政路**,统一社会信用号码:91441900281825761G。 负责人：余朝霞。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，，住所地：东莞市寮步镇缪边第二工业区统一社会信用代码：914419007792115215。 法定代表人：吴全象。 被执行人：吴全象，男，汉族，1973年12月7日出生，住址：浙江省乐清市。 被执行人：连燕珠，女，汉族，1976年6月19日出生，住址：浙江省乐清市。 被执行人：连加义，男，汉族，1981年3月14日出生，住址：浙江省乐清市。 被执行人：刘玲玲，女，汉族，1985年3月20日出生，住址：浙江省乐清市。 被执行人：施宇芳，女，1979年5月18日出生。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司寮步支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第8942号裁决书，申请执行东莞市竞跃电子有限公司、吴全象、连燕珠、连加义、刘玲玲、施宇芳国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1971执12972号、（2020）粤1971执8233号、（2020）粤1971执8229号、（2020）粤1971执8227号、（2020）粤1971执8225号、（2020）粤1971执8213号、（2020）粤1971执8100号、（2020）粤1971执28206号、（2020）粤1971执17401号等]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第8942号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月三日 书记员  何 康
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执410号郭文伟：你与高原借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)豫0703民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高原向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014296特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2437号大连阳光新世纪房地产开发有限公司：你（单位）诉陈磊关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是250015。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月六日书记员  肖杉珊