wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9181号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人汝南县鹏宇商砼有限公司，住，住所地：汝南县老君庙镇纸厂院内定代表人：朱华伟，统一社会信用代码：91411727MA46J1HH3G。被申请人朱华伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人李长友，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人关艺乐，女，1988年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人汝南县鹏宇商砼有限公司、朱华伟、李长友、关艺乐买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汝南县鹏宇商砼有限公司、朱华伟、李长友、关艺乐价值236万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝南县鹏宇商砼有限公司、朱华伟、李长友、关艺乐名下银行存款236万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年七月七日书记员  王 芳
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督153号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：杨××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年7月23日向本院申请支付令，要求被申请人杨××还申请人拖欠通信服务费60元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费60元。 申请费用17元，由被申请人杨××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  薛浩然
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1142号 原告：肖美丹，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：詹宗锦，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告肖美丹与被告詹宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。肖美丹到庭参加诉讼，詹宗锦经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖美丹向本院提出诉讼请求：依法判决詹宗锦偿还肖美丹借款本金人民币56,200元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实和理由：2014年7月31日，詹宗锦因资金周转需要，向肖美丹借款人民币80,000元，约定月利率2分，按月付息，肖美丹通过银行转账给詹宗锦指定的詹先一的银行账户。借款后，詹宗锦于2014年8月21日还款20,000元，8月26日还款10,000元，剩余欠款50,000元，利息给付至2016年11月4日。后经肖美丹多次要求，詹宗锦于2018年6月12日出具了一张借条，载明：“兹向肖美丹借款人民币50,000元（大写人民币伍万元整）”。2018年11月27日，詹宗锦以买房需要资金为由，向肖美丹借款5,000元；同年12月19日，向肖美丹借款1,200元。后经肖美丹多次催讨，詹宗锦拒绝还款，为此，肖美丹诉至本院。 詹宗锦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，詹宗锦因资金周转需要，向肖美丹借款人民币80,000元，约定月利率2%，按月付息。同日，肖美丹将借款80，000元以林燕武的账户转账给詹宗锦指定的詹先一的银行账户。借款后，詹宗锦分别于2014年8月21日、8月26日还款20,000元、10,000元，剩余欠款50,000元未还，利息给付至2016年11月4日。后经肖美丹多次要求，詹宗锦于2018年6月12日出具了一张借条，载明：“兹向肖美丹借款人民币50,000元（大写人民币伍万元整）”。 2018年11月27日，詹宗锦以买房需要资金为由，再次向肖美丹借款5000元；同年12月19日，再次向肖美丹借款1,200元。后经肖美丹多次催讨，詹宗锦未还款，为此，肖美丹诉至本院。 本院认为，肖美丹与詹宗锦之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因詹宗锦尚欠56,200本金未偿还，肖美丹要求詹宗锦偿还借款56,200元本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，出借人肖美丹要求借款人詹宗锦偿还借款本金56,200元从2020年5月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹宗锦经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹宗锦应于本判决生效之日起十日内向肖美丹偿还借款本金56,200元； 二、詹宗锦应于本判决生效之日起十日内向肖美丹支付借款本金56,200元从2020年5月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,205元，减半收取602.50元，由詹宗锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  蒋   智   强 二〇二〇年七月二日 法官助理  詹大欢书记员罗立鹏 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0191刑初152号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人白某某，男，1986年1月10日生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住址为江苏省南京市建邺区。被告人白某某因本案于2019年7月18日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年8月15日，被南京市公安局溧水分局取保候审。2020年6月12日经南京铁路运输检察院决定被安徽省池州市公安局贵池分局执行取保候审。南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人白某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员丁晨、检察官助理范明伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京铁路运输检察院指控，2018年1月至2019年7月，被告人白某某与其哥哥白某（另案处理）明知他人销售的洋河系列、国缘系列、五粮液、茅台品牌白酒是假冒注册商标的商品，仍然购买并销售给许某、樊某、陈某，销售金额达人民币64万余元。2019年7月17日，公安机关在南京市建邺区饭店内将被告人白某某抓获归案。经鉴别，本案涉案洋河系列、五粮液、茅台品牌白酒均系假冒相应公司生产的商品。经比对，涉案白酒上所使用的商标标识分别与第4662736号天之蓝、第13176661号梦之蓝、第23417808号国缘、第13878307号五粮液、第3159143号茅台注册商标标识相同。公诉机关认为，被告人白某某明知其哥哥白某销售的白酒是假冒注册商标的商品仍然为其提供帮助，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人白某某与白某（另案处理）共同故意犯罪，构成共同犯罪。其中，被告人白某某在犯罪中起到的作用较小，是从犯，应当减轻处罚。被告人白某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某某自愿主动认罪认罚，可以从宽处理。被告人白某某对公诉人指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：江苏洋河酒厂股份有限公司是商标注册证第4662736号、第13176661号注册商标的所有人，上述注册商标核定使用商品为第33类，包括酒。其中，第4662736号注册商标有效期自2008年2月28日至2018年2月27日，经续展至2028年2月27日；第13176661号注册商标有效期自2015年1月7日至2025年1月6日。江苏今世缘酒业股份有限公司是第23417808号商标注册证的所有人，该注册商标核定使用商品范围包括白酒，注册有效期自2018年3月21日至2028年3月20日。四川省宜宾五粮液集团有限公司是商标注册证第13878307号注册商标的所有人，该注册商标核定使用商品为第33类，包括白酒等。注册有效期自2015年3月7日至2025年3月6日。中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是第3159143号商标注册证的所有人，该注册商标核定使用商品为第33类，包括酒。注册有效期自2003年4月21日至2013年4月20日，经续展至2023年4月20日。2018年1月至2019年7月，被告人白某某与其哥哥白某（另案处理）明知他人销售的洋河系列、国缘系列、五粮液、茅台品牌白酒是假冒注册商标的商品，仍然购买并销售给许某、樊某、陈某，销售金额达人民币64万余元。2019年7月17日，公安机关将被告人白某某抓获归案。经鉴别，本案涉案洋河系列、五粮液、茅台品牌白酒均系假冒相应公司生产的商品。经比对，涉案白酒上所使用的商标标识分别与第4662736号天之蓝、第13176661号梦之蓝、第23417808号国缘、第13878307号五粮液、第3159143号茅台注册商标标识相同。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，本案事实另有：1．受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息等书证、刑事判决书等书证；2．企业营业执照、商标注册证、续展证明、授权书等书证；3．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、刑事摄影照片、产品鉴别材料等书证；4．相关支付宝、微信手机截图、银行卡交易明细、相关下家的手机支付截图、银行明细等书证；5．证人许某、樊某、陈某、白某等人的证言；6．被告人白某某的供述。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人白某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京铁路运输检察院指控被告人白某某犯销售假冒注册商标的商品罪，犯罪事实清楚，定性准确，本院亦予以采纳。被告人白某某与白某（另案处理）共同故意犯罪，构成共同犯罪。其中，被告人白某某在犯罪中起到的作用较小，是从犯，应当减轻处罚。被告人白某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白某某自愿主动认罪认罚，可以从宽处理。为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，严肃法纪、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  闫立海二〇二〇年七月二十二日见习书记员  李 莉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执373号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街**，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人杜芳名，男，1974年1月15日出生，住杭州市临安区。 被执行人周良芬，女，1972年11月6日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2987号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杜芳名、周良芬支付申请执行人借款74978.29元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人杜芳名、周良芬发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杜芳名、周良芬拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执373号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  汤赛君
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4153号 刑庭移送与陈霞责令退赔一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初159号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执451号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人朱业强，系该行行长。被执行人倪春红，女，1977年8月4日生，汉族，住西丰县。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪春红在中国工商银行06×××85账户内存款人民币265925.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年七月十三日书记员  王 斌
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1075号原告：冉建春，男，1970年1月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。被告：杨江，男，1976年9月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告冉建春诉被告杨江合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉建春及其代理人冉崇庆到庭参加诉讼，被告杨江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冉建春向本院提出诉讼请求：1、判令杨江立即支付冉建春欠款57900元；2、杨江承担本案诉讼费用。审理中，冉建春明确第1项诉讼请求为判令杨江立即支付冉建春欠款54900元。事实和理由：2007年初，冉建春、杨江在咸丰县××镇××村投资合伙经营猪场，2009年10月，双方协商同意冉建春退伙，该猪场由杨江继续经营，杨江向冉建春支付退伙费57900元，因杨江当时无钱支付，便在2009年10月7日向冉建春出具欠条一张。冉建春索款未果，特诉至法院解决。杨江书面答辩称：1、2009年10月7日出具欠条情况属实；2、2010年和2011年，冉建春两次从杨江经营的猪场赶走生猪十多头以抵还欠款，此后，冉建春从未主张权利，也未更换欠条，欠款已经抵清；3、冉建春的起诉已明显超过了诉讼时效。请求驳回冉建春的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冉建春提交的2009年10月7日欠条，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年4月，冉建春、杨江、杨光华三人口头约定在咸丰县高乐山××村合伙经营养猪厂。杨光华于2008年7月退伙。2009年10月7日，冉建春退伙，双方口头约定养猪厂由杨江个人继续经营，杨江给冉建春出具欠条一张载明：“今欠到冉建春现金伍万柒仟玖佰圆整（57900.00）杨江2009.10.7”。另查明，本案在审理过程中，冉建春自认其于2010年4月20日、2011年6月10日两次从杨江的养猪厂赶走部分生猪，生猪折款用于抵偿杨江处的上述欠款。本院认为，欠条是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。产生债的基础法律关系包括合同关系、侵权关系、合伙关系、买卖关系等，欠条不能脱离其基础法律关系而独立存在。债权请求权诉讼时效的确定依赖于产生请求权之基础法律关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。也就是说基础法律关系不能确定履行期限的，欠条背后之债权请求权的诉讼时效期间从债务人拒绝偿还债务时起算，此时是债权人知道或者应当知道权利被侵害时，同时，债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日及债务人明确表示不履行义务之日也可以理解为债务人拒绝偿还债务之日。《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（﹝2005﹞民二他字第35号），该批复适用的情形是：当事人双方的履行期限不明确，应债权人的要求，债务人出具没有还款日期的欠条的情形，诉讼时效期间应从债权人向债务人主张权利时起算。本案中，冉建春与杨江等人合伙经营养猪厂时未签订书面合伙协议，杨江在冉建春退伙时给其出具金额为57900元的欠条，该欠条没有约定还款期限，产生案涉欠条的基础法律关系是合伙关系。案涉欠条形成后，冉建春自认曾于2010年4月20日、2011年6月10日两次从杨江的养猪厂赶走部分生猪，且赶走的生猪折款用于抵偿杨江处的案涉欠款，冉建春的上述行为应视为其向杨江提出偿还欠款的请求并主张权利，因此，冉建春在2010年4月20日、2011年6月10日向杨江主张权利的行为均发生诉讼时效中断的法律效果。审理中，杨江书面答辩提出了诉讼时效的抗辩，因此，案涉欠条的诉讼时效期间应从冉建春向杨江最后一次主张权利的2011年6月10日起算，同时，冉建春并未举证证实自2011年6月10日起至今案涉欠条的诉讼时效发生过中止、中断或延长的事实，故冉建春的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，对其诉讼请求应依法予以驳回。综上所述，被告杨江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：驳回冉建春的诉讼请求。案件受理费1248元，减半收取计624元，由冉建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵德祥二〇二〇年七月二十三日书记员  李 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2137号 申请执行人:白永成，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：李方雨，男，1974年10月28日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。 白永成与李方雨借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李方雨所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李方雨所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闻 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17218号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。法定代表人：唐明。被上诉人（原审原告）：王岚，女，1976年12月17日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王岚合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17196号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十三日书记员 刘冀蓉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初850号之一原告：王文博，女，1986年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：深圳市福田区苏苏通讯行，住所地深圳市福田区南园街道沙埔头社区沙埔头****302。经营者：杨丽明，该行负责人。委托诉讼代理人：苏冬超，男，1988年9月9日出生，汉族，系该通讯行员工，住河南省唐河县。原告王文博与被告深圳市福田区苏苏通讯行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，需要调取新的证据，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月九日书 记 员  赵 沙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21741号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈伟，男，1968年9月21日出生，汉族，身份证住址：江苏省姜堰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月16日尚欠本金余额4637.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4637.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4637.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2646号 原告：莫建光，男，1971年10月8日生，汉族，原籍四川省蓬安县，现住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：莫天兵，男，1967年10月20日出生，汉族，原住四川省蓬安县，现住福建省泉州市鲤城区，系原告莫建光之兄。 被告：陈波，男,1984年5月2日出生，汉族，原住四川省蓬安县南燕乡泥巴寺村**，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：秦雄文，男，1979年12月12日出生，土家族，原住重庆市石柱县王场镇蛟鱼村蛟鱼组**，现住福建省南安市。 被告：江西匡正实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳中路**福田花园******，组织机构代码68092113-6。 法定代表人：陈能行，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**构代码67796305-2。 法定代表人：张良明，董事长。 委托诉讼代理人：刘当，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。 原告莫建光与被告陈波、秦雄文、江西匡正实业有限公司（以下简称“匡正公司”）、江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称“建工四公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告莫建光及其委托诉讼代理人莫天兵，被告陈波，被告匡正公司的委托诉讼代理人薛莹，被告建工四公司的委托诉讼代理人刘当、薛莹到庭参加诉讼。 莫建光向本院提出诉讼请求：判令被告陈波、秦雄文、匡正公司立即支付原告被拖欠劳动工资款56200元；2.被告建工四公司承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈波与案外人何小军、莫天兵三人于2019年3月份合伙承包了位于福清市××路街道××世茂集团开发的，由建工四公司总承包（实际承包人是江西匡正实业有限公司）的璀璨滨江二期项目的全部泥水施工工程。因工地工程量比较大，需要管理带班人员，原告莫建光经莫天兵（莫建光之兄）推荐，经陈波及何小军同意，于2019年5月24日到达工地，5月25日开始上班，工资由另一带班王中友与陈波协商约定12000元／月，另加电话费200元／月。原告莫建光前期主要做项目部临时设施，外墙螺杆洞圆饼等工作，后负责5-9＃、15-18＃、22＃及地下室砼浇筑管理工作。莫天兵三方协议退场（即退出合伙）后，莫建光接管其负责的16＃、17＃及地下室的砌体工程及后续的内外墙粉刷工程的管理工作至2020年1月7日止。后经与被告陈波及被告秦雄文结算工资为7个月×12200元／月计85400元减去以前借资29200元（其中莫天兵共7000元、王中友微信转1200元、秦雄文微信转10000元、王中友现金共9000元、胡恺雯转账2000元），尚欠原告劳动工资56200元。工地施工至2019年12月24日，璀璨滨江二期项目部以“泥水班组于2019年12月22日无故停工”为由发函给被告陈波，要求其到项目部办理结算退场手续。后经住建局张局长、陈科长、人社局高队长、江西匡正实业有限公司法人陈能行、江西建工四建有关领导，金辉世贸吴启振经理及其他领导，政府其他部门领导，监理单位领导及璀璨滨江项目部负责人等有关领导商讨，政府部门有关领导要求被告陈波积极配合项目部核对工程量，先发放工人的工资，带班人元工资等问题最后处理。工程量对好后，璀璨滨江二期项目部以小班组单价发放了工地上面被告陈波泥水班组二百来个工人的工资。工人工资发放完后，璀璨滨江二期项目部以“带班人员未能把工地管好”为由，拒绝发放带班人员的工资（包括原告莫建光，另外两个带班人员王中友、罗平以及莫天兵的工资等）。最后参与处理此事的政府有关部门领导、其它单位领导同项目部作出决定：1.退还被告秦雄文投资款42万元；2.所有工具归被告秦雄文所有由其处理；3.工地有一工伤保险赔付款6万元过年后由秦雄文领取。被告秦雄文于2020年1月11日要拉走工地上所有工具，后原告选择报警处理，工具当时未被拉走。后来原告和莫天兵以及另一带班王中友三人多次找开发商吴启振经理、住建局、人社局、信访办、宏路司法所等单位寻求帮助，协调解决此事，但最后都无果而终。至此，原告剩余工资分文未有拿到。原告百思不得其解：政府有关部门及璀璨滨江二期项目部在处理陈波泥水班组工人工资的时候，为什么不先保证原告等人的工资，而优先保证后期合伙人秦雄文的利益？现原告认为：原告在璀璨滨江二期项目工地尽心尽力，流血流汗，付出了辛勤的劳动，原告的工资理应得到保障。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告在起诉中既主张其与被告之间存在劳务关系，又主张与被告之间存在劳动关系，在审理过程中，经本院询问后，原告明确其诉讼请求是基于其与建工四公司之间存在劳动关系，其诉讼请求本质上是追索劳动工资。 本院认为，根据原告在本案审理过程中对诉讼请求及基础法律关系的明确主张，可知原告在本案中的诉讼请求并非基于劳务合同关系提出的，而是基于其与用人单位之间劳动关系提出的，应属于劳动争议案件，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决的，可依法向人民法院起诉。本案中，原告莫建光基于劳动关系提出诉讼请求，未经仲裁前置程序，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”之规定，本案不符合起诉条件；本案立案后发现不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告莫建光的起诉。 本案受理费1205元退还原告莫建光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郭 才 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林阳凯
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执140号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司， 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码441********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0305执3185号之二 申请执行人：代淑云，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：李志强，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人代淑云与被执行人李志强民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月18日作出（2019）闽0305民初1290号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李志强偿还人民币五十万零三千二百四十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人采取限制消费措施。本院已拍卖李志强名下坐落于莆田市城厢区××街道××道××号和成天下地下二层128号的车位，拍卖款尚不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初1290号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 平
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执590号之一 申请执行人：吴骏，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：邱旭斌，男，1979年6月20日出生，加拿大籍，在中华人民共和国曾住福建省晋江市。 被执行人：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人吴骏与被执行人邱旭斌、王巧儿合同纠纷一案，本案执行依据本院(2017)闽02民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号：（2019）闽02执590号，执行标的金额10430000元，已实际执行到位0元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2019年6月14日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、证券等财产情况进行查询，本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及股权等财产情况如下:，一、轮候查封了王巧儿名下位于厦门市思明区××路××号××室房产，首封、抵押均为本院;二、查询到被执行人邱旭斌名下位于厦门市湖里区××路××号××室房产、厦门市××房××＃楼××梯××层××室两处房产，本院发出协助执行通知书要求厦门市自然资源和规划局协助查封，厦门市自然资源和规划局反馈房产权属人与被执行人不符，无法查封；三、查封了王巧儿名下位于鲤城区××大厦××层-××房产（首封，无抵押，泉州市不动产登记中心备注系统未显示权利人身份证号），后经核实属同名同性，无法查封；四、轮候查封了被执行人王巧儿名下位于丰泽区××路中段南侧××浦××广场××楼××号建筑××幢××、××幢××、××幢××、××幢××、××幢××、××幢××房产，并已向首封法院（北京市第四中级人民法院）发起参与分配；五、轮候查封了王巧儿名下位于丰泽区××路××南侧××广场××层××号楼商铺××房产，并已向首封法院（泉州市中级人民法院）发起参与分配；六、查封了王巧儿名下车牌号为京Ｐ5××××、京Ａ1××××，上述车辆未实际控制，无法处置；七、冻结了王巧儿持有的股权申请执行人申请不处置。现查无被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年6月12日，本院通过法院专递邮件向被执行人邱旭斌、王巧儿判决书确认的地址送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令，由于被执行人不在指定地址，邮件被退回。 三、2019年6月24日，本院对本案被执行人王巧儿采取限制高消费措施；2020年5月21对被执行人邱旭斌采取限制高消费措施。 四、2020年2月27日，申请执行人同意本院先行终结本次执行，待发现新的财产线索后，再申请恢复执行。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 王铁玲 审 判 员 袁爱芬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢515号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。法定代表人：温志诚，该支行行长。被执行人：刘金涛，男，1982年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：徐卫民，男，1966年11月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与刘金涛、徐卫民金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行欠款90987元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，二被执行人在银行有开户,有少量存款，申请执行人明确表示暂不要求冻结，故本院未予冻结；二被执行人名下无不动产权益、无股权、无证券权益；被执行人徐卫民名下无车辆信息，被执行人刘金涛名下有车牌号为冀ＢＳ××**北京现代牌汽车一辆，申请执行人明确表示暂不要求查封、扣押，故本院未予查封、扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年七月二十一日书记员 齐苒旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3020号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省利川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3387号民事判决书，依法向被执行人杨某发出执行通知书。责令被执行人杨某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金19295.66元及截止2019年1月4日所欠利息（包括罚息、复利）387.74元，并支付申请执行人自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费292元、公告费329元、执行费205元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款20509.4元（未将2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十九日书记员 李玉婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1113号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人：黄敏，女，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王春德，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省普安县 被执行人：张鹏，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏在中国农业银行账户内存款人民币118100.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈才宝
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保734号张敬平：申请保全人张敬平与被保全人周胜纪借款合同纠纷一案，依据张敬平的财产保全申请，我院2020年7月1日作出（2020）鲁012民初1691号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人周胜纪的银行存款11670元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人周胜纪在法院执行案件流程管理系统的银行存款进行了冻结，应冻结金额11670元，实际冻结金额406.22元。保全措施的到期日为2022年7月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年七月十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2548号之一申请执行人：中国长城资产管理有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**。负责人：阳金明，该分公司总经理。被执行人：湖南广信湘粤工贸有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**世嘉国际华城****div>法定代表人：王涵璋。被执行人：王涵璋，男，汉族，1967年9月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，公民身份信息号码：420104196709011636。被执行人：曹却非，男，汉族，1966年8月24日出生，住湖南省长沙市雨花区，公民身份信息号码：430105196608241158。被执行人：张凌，女，汉族，1973年6月12日出生，住湖南省长沙市开福区，公民身份信息号码：430105197306122529。被执行人:赵忠，男，汉族，1968年6月24日出生，住湖南省沅江市，公民身份信息号码：432302196806245014。被执行人：戴莉，女，汉族，1970年2月10日出生，住湖南省沅江市，公民身份信息号码：432302197002104528。被执行人：王棋，男，汉族，1975年7月1日出生，住湖南省湘阴县，公民身份信息号码：430624197507016913。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南广信湘粤工贸有限公司、王涵璋、曹却非、张凌、赵忠、戴莉、王棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘01民初2319号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险理财、车辆信息等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人的不动产登记信息、公积金信息进行了查询，未发现被执行人有可执行的公积金。被执行人王涵璋名下位于湖南省湘阴县××镇××路“湘房权证文星镇字第0×**号”、“湘房权证文星镇字第Ａ××2号”房产，为本案的抵押物。被执行人曹却非、张凌在长沙的房产设定了抵押或被其他法院查封，本院进行了轮候查封。本院前往被执行人的经营场所或住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院已告知了申请执行人的代理人。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。故应先对抵押物进行处置。因申请执行人一直未申请对抵押财产进行处置，故本院对本案做终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初2319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年七月七日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26250号原告:杨某，男，2006年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人:尤某（原告之母），1967年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人:贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告:北京市房山区良乡第五中学，住所地北京市房山区阎村镇大董村村北。法定代表人:谭铁峰，校长。委托诉讼代理人:张华，女，1981年5月20日出生，汉族，北京市房山区良乡第五中学教师。委托诉讼代理人:施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。原告杨某与被告北京市房山区良乡第五中学教育机构责任纠纷一案，本院立案后，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤回对北京市房山区良乡第五中学的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年七月二十一日书记员  王 琪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖32号临沂市罗庄区人民法院报送的原告临沂市罗庄区人民政府与被告山东华昶置业有限公司、浙江海林建设有限公司合同纠纷一案，因原告系临沂市罗庄区人民政府，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告临沂市罗庄区人民政府与被告山东华昶置业有限公司、浙江海林建设有限公司合同纠纷一案，指定由临沂市兰山区人民法院审理。临沂市罗庄区人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送临沂市兰山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  孙兴欣审判员  尤洪杰审判员  柏建松二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3957号原告：陈祥，男，汉族，1992年11月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：石占全，男，汉族，1974年7月27日出生，住商丘市。原告陈祥与被告石占全合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告梁蒙猛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月二十日书记员  赵 壁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2081号原告：张艳兰，女，1972年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区东二环路东侧绿地蓝海大厦****1301-1304、1306-1309。主要负责人：陈永，总经理。委托诉讼代理人：柴新萌。原告张艳兰与被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称平安保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张艳兰，被告平安保险的委托诉讼代理人柴新萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按合同约定赔偿原告女性特定癌症保险金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告在平安人寿客户经理侯月华介绍下，投保了平安员工福利福满家，2020年1月1日原告支付了续期保费，2020年1月7日，原告自觉右乳肿物有所增长，住院治疗并手术，术后病理诊断右乳恶性肿瘤，左乳良性肿瘤，原告于2020年3月12日申请理赔，被告以原告未达到重大疾病为由拒绝赔付。故原告诉至法院，诉请同前。被告平安保险辩称：原告负有举证义务证实与我公司订立福满家合同。因被保险人在我公司投保的保险合同是基于双方平等自愿原则签订，故保险合同中明确约定的条款均对双方具有约束力。原告诉请中，关于右乳恶性肿瘤在理赔时向我公司提交的病历中记载右乳肿物6年左乳肿物1年，故右乳肿瘤为投保前所患疾病，我司对既往病史不承担责任，因左乳良性肿瘤并未达到合同约定的重大疾病范围，不构成重大疾病标准，所以不在公司理赔范围。我司已经对原告住院医疗费用进行了赔付，对其履行了应该履行的责任。并无其他责任和义务。我司对原告诉请并不支持。原告向本院提交宣传册、疾病诊断书、诊断报告、手术记录、出院记录、病历、拒绝理赔决定通知书，被告向本院提供理赔资料、病历、投保确认书及条款、理赔通知书等证据，双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2019年1月1日，原告向被告投保平安团体重大疾病保险、平安住院团体医疗保险。2020年1月1日，原告续保且缴清保险费用。2020年1月7日至1月23日，原告在赤峰市医院住院治疗，疾病诊断书记载病情1、右乳腺癌2、左乳良性肿瘤。入院记录中记载患者主诉右乳肿物6年，左乳肿物1年。后原告至被告处索赔，被告于2020年3月16日出具理赔通知书，答复右乳腺癌属于合同生效前已患疾病，左乳良性肿瘤属于约定的90日等待期内疾病，故拒绝给付保险金。4月22日，被告出具理赔通知书，答复赔偿医疗费保险金2373.98元。原告为此诉至本院，诉请如前。本院认为，原告张艳兰（投保人，被保险人）在被告平安保险投保人身险,被告同意承保,双方之间的保险合同关系即告成立并生效。《中华人民共和国保险法》第十六条第四、五款规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“保险人未行使合同解除权,直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的,人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外”。本案中,即使投保人未履行如实告知义务,但至今被告亦未提交证据证明已经行使了合同解除权,故被告以原告所患疾病系保险合同生效前所患的拒赔理由本院不予支持，被告应按照保险合同约定承担保险责任。原告张艳兰的疾病符合保险合同中约定的重大疾病情形,构成保险事故,平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司应承担保险责任。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条及上述法律之规定,判决如下:被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳兰保险理赔款10万元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年七月十三日书记员 杨 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11246号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场****519，统一社会信用代码：×××87Ｙ。法定代表人：乔建，执行董事。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。被告:北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******，统一社会信用代码：×××987。法定代表人：王秀英。本院在审理原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币1384.75元，本院减半收取为人民币692.38元，由原告负担，原告已预缴诉讼费1384.75元，余款人民币692.37元退还原告。审判员  黄娟敏二〇二〇年七月十五日书记员  苏 恒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执900号之一 申请执行人：郑某某，男，1992年10月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：吴某某，男，1989年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年4月16日立案执行郑某v申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人吴某某名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已经冻结被执行人名下广西农村信用社银行账户、中国建设银行账户，中国工商银行账户、光大银行账户、中国农业银行账户、交通银行账户，前述被执行人名下发现的存款的总额不足500元，远远不足以清偿本案债务。本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索及其下落。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行高消费限制。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月三十日 书记员  闻 静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保383号 申请保全人：梁丹，男，汉族，1967年07月09日出生，住广西北流市。 被保全人：黄锦，男，汉族，1977年01月02日出生，住广西北流市。 申请保全人梁丹与被保全人黄锦合同纠纷一案，申请保全人梁丹于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄锦名下的财产在价值人民币12万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁丹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币12万元范围内对被保全人黄锦名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人梁丹名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型普通客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1120元，由申请保全人梁丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋珏璋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：王岩岩，北京炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京炜衡律师事务所律师。被告：刘伟，女，1978年10月30日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告刘伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月10日的信用卡欠款共计43365.85元（其中本金38700.26元），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告刘伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告刘伟未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计48778.22元，其中本金38100.26元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计48778.22元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1905号 原告：河北妙想食品科技有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**泽龙大厦**。 法定代表人：周究辉，执行董事。 委托诉讼代理人：韩金寨，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石家庄维他食品饮料有限公司，住所地，住所地石家庄市行唐县东安香村东石行路**iv> 法定代表人：卢秋停，执行董事。 委托诉讼代理人：卢素坤，公司员工。 被告：卢素坤，男，1983年2月24日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告河北妙想食品科技有限公司与被告石家庄维他食品饮料有限公司（以下简称维他公司）、卢素坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩金寨，被告维他公司法定代表人卢秋停，被告卢素坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款127800元及利息1200元。2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告维他公司、卢素坤购买原告货物，截止2018年2月11日，共欠原告货款127800元。原告向二被告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，对原告诉讼请求事实与理由，没有意见，是双方公司之间的业务来往，后进行的对账，对原告主张的欠款金额无异议，对原告主张的利息没有异议。对原告起诉卢素坤本人作为被告不认可，因为卢素坤为公司员工，合同履行过程中是公司的采购经理，这笔业务是卢素坤与原告进行沟通，是公司的行为，与个人无关，不是个人的业务往来。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、欠条，证明原被告之间存在欠款关系，二被告共欠原告款项127800元，欠条中除了有被告公司盖章外，卢素坤在上面签字，确定欠条金额与还款责任，卢素坤在欠条上另行书写自己的名字，属于债务的加入，卢素坤应当与被告公司承担连带还款责任。 2、营业执照，证明被告卢素坤是公司监事。 3、原告工商登记信息，证明原告原先名称为石家庄盛德三维食品有限公司。 被告卢素坤质证称，1、对证据1，章是我公司的章，名字是我的名字，签我的名字是正常的经营来往，因为我负责这个业务。2、对被告工商信息无异议，卢素坤是监事，公司是独资企业。3、对原告工商登记信息无异议。 被告维他公司质证称，是卢素坤代表公司进行的业务往来，质证意见同卢素坤。 经审理查明，原告与被告维他公司之间存在供应添加剂生意关系，原告向被告维他公司供货后，被告维他公司拖欠货款未付，双方于2018年2月11日进行对账，并向原告出具欠条一张，载明：截止于2018年2月11日欠胜德三维添加剂款127800元，大写：壹拾贰万柒仟捌佰元整，落款处书写维他食品卢素坤，并加盖被告印章。 另查，2018年11月22日，石家庄市胜德三维商贸有限公司更名为河北妙想食品科技有限公司。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，能够认定原告与被告维他公司之间存在买卖合同关系，拖欠原告货款未能及时给付构成违约，原告有权主张被告维他公司给付拖欠货款127800元及利息损失。被告卢素坤作为被告维他公司员工与原告进行对账的行为系职务行为，原告主张其承担付款义务无法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告石家庄维他食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北妙想食品科技有限公司货款127800元及利息损失1200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告石家庄维他食品饮料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  刘虎林 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  殷春潮
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1384-2号 辽宁xx有限公司： 本院已受理宋xx诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1889号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。   法定代表人：杨培军，董事长。   委托诉讼代理人：秦少东，该公司法务专员，住太原市。   被告：林瑜，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，住太原市。   本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告林瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1067元（原告已预交），由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。     审判员 李 芳    二〇二〇年七月六日   书记员 王正茂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督67号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：黄聪，男，1985年12月17日出生，壮族，户，户籍住所地：广西凭祥市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄聪申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月19日发出（2020）桂0102民督67号支付令，限令被申请人黄聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督67号支付令自行失效。 申请费308元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  罗剑兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦琨英
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：杨叶绒，女，1978年6月12日出生，汉族，工作不详，户籍地浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨叶绒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告杨叶绒经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月1日的信用卡欠款共计192543.40元（其中本金127021.75元），以及自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告杨叶绒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杨叶绒未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计196756.09元，其中本金127021.75元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨叶绒于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计196756.09元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告杨叶绒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢124号申请执行人：随州泰华电子科技有限公司,住随州市经济开发区深圳工业园。法定代表人：王斌，董事长。被执行人：深圳厚积电子有限公司,住随州市宝安区福永街道永和路同富裕工业区同安药业工业厂区综合库房第**A。被执行人：董勤山,男,1983年10月9日出生,住随州市宝安区。本院在执行随州泰华电子科技有限公司与深圳厚积电子有限公司、董勤山买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚家勇二〇二〇年七月二十三日书记员  邹元元
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初180号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人阮某某1，绰号“左十”，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月12日被宾阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人颜长由，广西广宾律师事务所律师。 被告人阮某某2，绰号“十二”，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月6日被宾阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告人李某某，曾用名李胜联，绰号“阿三”，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月12日被宾阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人阮某某1、阮某某2、李某某犯非法经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人阮某某1及其辩护人颜长由、被告人阮某某2及其辩护人朱克华、被告人李某某及其辩护人蒙丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：从2018年12月开始，被告人阮某某1、阮某某2为了牟利，在没有销售柴油许可证以及在没有办理工商营业执照的情况下，购买汽车、加油枪等工具，进行销售柴油。2019年6月份，被告人阮某某1、阮某某2雇请被告人李某某帮助驾驶汽车流动销售柴油。2019年12月12日被宾阳县公安局治安管理大队当场查获，公安机关依法查扣了柴油5732.58升。经统计，2019年6月至2019年12月12日，被告人阮某某1、阮某某2、李某某非法销售柴油共计人民币180194.58元。 2020年1月6日，被告人阮某某2主动到宾阳县公安局治安管理大队投案。 上述事实，被告人阮某某1、阮某某2、李某某及其辩护人在开庭过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、微信截图、收据、证明、石油产品质量检验报告和户籍证明以及被告人阮某某1、阮某某2、李某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮某某1、阮某某2、李某某未经许可经营柴油，情节严重，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人阮某某1、阮某某2起主要作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚；被告人李某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。 对辩护人颜长由提出“1、被告人阮某某1法律意识淡薄，归案后认罪态度好；2、被告人阮某某1年纪大、身体不好，建议对其适用缓刑”、辩护人朱克华提出“被告人阮某某2自动投案，是自首，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑”以及辩护人蒙丽华提出“1、被告人李某某法律意识淡薄，归案后认罪态度好；2、被告人李某某是从犯，可以从轻处罚；3、被告人李某某是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑”的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，本院经综合考虑，决定对三被告人不适用缓刑。 为严肃国法，打击扰乱市场秩序犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人阮某某1犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金已缴纳。） 二、被告人阮某某2犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。罚金已缴纳。） 三、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金已缴纳。） 四、对扣押在案的汽车、柴油和手机等物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  苏丽萍 人民陪审员  罗 勇 二〇二〇年七月八日 书 记 员  韦幼华 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款：罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27440号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村**。法定代表人：孙伟。被告：丁楠楠，男。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。原告南通展格电子产品租赁有限公司与被告丁楠楠、第三人广州研趣信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告南通展格电子产品租赁有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通展格电子产品租赁有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通展格电子产品租赁有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告南通展格电子产品租赁有限公司负担。审判员  冯立斌二〇二〇年七月十五日书记员  廖慧敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3499号之七被执行人：刘艳明，男，汉族，1972年02月24日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳明在中国工商银行34×××38账户内存款人民币388.89元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
陕  西  省  户  县  人  民  法  院西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初2039号原告：刘红，男，1964年6月6日生，汉族，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张晓春，女，1972年8月14日生，汉族，住址同上，系原告刘红之妻。被告：董亚娥，女，1972年2月12日生，汉族，住西安市鄠邑区十字东北角，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴水朝、王鹏涛，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告刘红与被告董亚娥不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人张晓春，被告董亚娥及其委托诉讼代理人吴水朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告促销品乳胶床垫4件、乳胶枕头8个，共计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2月份，被告分两次从原告处购买酒品时，额外拿走原告促销品乳胶床垫4件、乳胶枕头8个，价值共计10000元。被告销售原告酒，一件6瓶酒，9件送床垫一个，2件送乳胶枕头一个，通过被告送给消费者，不是被告所说的代销品，被告将床垫、枕头领超了，一方面原告财务不严，不停的拉货可以补，持平就行，被告现在不但不拉货了还退货。玖藏西凤10年、20年、30年都可以，宴席政策客户只享受拉货总量的50%，其余50%店内销售。此后，原告一直索要涉案促销品，被告推托不予返还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望依法支持原告的诉请。被告董亚娥辩称，不同意原告的诉讼请求，宴席用酒，酒没有用完可以退，促销品送给客户了，促销品退不了，厂方核实后将促销品有的直接寄给消费者，有的寄给被告，通过被告转交给消费者。原告所称的报销50%，从来没有给被告说过，被告当时代销货时说有宴席政策，9件送一个床垫，2件送一个枕头，被告给所有客户卖货都是按照这个政策来执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红与张晓春系夫妻关系。原告是玖藏西凤酒在鄠邑区的唯一总经销，被告开商店销售原告酒，由原告给被告送货上门。玖藏西凤酒宴席政策9件送乳胶床垫一个，2件送乳胶枕头一个。原告认为被告销售酒虚报多领了赠品乳胶床垫4件、乳胶枕头8个，遂于2020年4月26日持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上请求。审理中，原告表示由被告向其提供消费者的邮寄地址、电话、消费量，由厂方直接发给消费者。被告认为，床垫、枕头系促销品，由厂方核实后将促销品有的直接寄给消费者，有的寄给被告，再由被告转交给消费者。审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未立。本院认为，床垫、枕头系被告销售原告酒的促销赠品，由于原、被告均称该促销赠品系由厂家直接发给消费者，故不存在被告从原告处不当得利之情形，故对原告要求被告返还促销品乳胶床垫4件、乳胶枕头8个，共计10000元的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘红要求被告董亚娥返还促销品乳胶床垫4件、乳胶枕头8个，共计10000元之诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  张保育人民陪审员   田继红人民陪审员   刘亚鹏 二〇二〇年七月一日  书 记 员   王  蕾1
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初625号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：赵思，女，1989年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告赵思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告赵思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17491.45元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金1440.6元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3700元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12350.85元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由赵思承担。事实和理由：海尔金融公司与赵思签订三份电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向赵思提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计24500元，但赵思至今未还清全部借款本息。赵思未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了赵思身份证照片及人脸识别照片、《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。赵思未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月25日、2017年12月14日、2018年3月8日，赵思与海尔金融公司在“海尔消费金融APP”上通过使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：1.海尔金融公司分别向赵思提供借款18000元、2800元、3700元；第一笔借款期限12期、第二笔、第三笔借款期限为6期，借款日利率均为0.07%，月利率=日利率*30，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款人自放款之日的次月起每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为赵思，银行账号为62×××41，开户行为中国银行；还款方式为等额本息，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息，还款日为自借款发放之日的次月起每月12日。2.借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用；借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至还款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定河北省石家庄市桥西区广平街广平小区31楼3单元303作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年10月25日，海尔金融公司依约向赵思发放借款18000元，赵思已就该笔借款偿还借款本金5649.15元，尚欠借款本金12350.85元，其最后一次还款的日期为2018年3月1日。2017年12月14日，海尔金融公司依约向赵思发放借款2800元，赵思已就该笔借款偿还借款本金1359.4元，尚欠借款本金1440.6元，其最后一次还款的日期为2018年4月8日。2018年3月8日，海尔金融公司依约向赵思发放借款3700元，该笔借款至本案开庭时，赵思未按合同约定履行还款义务。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述借款合同中赵思及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与赵思订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融公司按照约定履行了出借款项的义务，赵思应按约偿还借款本息，赵思未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，并支付滞纳金及罚息，同时对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，根据三份借款合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，故年利率为0.07%*30*12=25.2%，故海尔金融公司要求按照24%计算利息、滞纳金和罚息总金额的主张，均未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。2018年3月13日、2018年4月13日均为赵思应还款日的次日，海尔金融公司主张分别自2018年3月13日、2018年4月13日起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，海尔金融公司要求赵思偿还借款本金、利息、滞纳金和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵思于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金共计17491.45元；二、赵思于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金12350.85元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1440.6元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3700元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由赵思负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  蒋慧敏二〇二〇年七月十日法官助理杨子仪书记员祝帆
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢70号申请执行人：郑红星,男性,1971年7月22日出生,410323197107221057,汉族,住新安县。被执行人：郭海朝,男性,1959年2月8日出生,410323195902080039,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年7月16日的（2018）豫0323民初425号判决，于2017年11月15日，以(2020)豫0323执恢70号执行裁定书查封了被执行人的河南省××新安县锦绣花园房产证号：新房市商预字第**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务），但被执行人郭海朝生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭海朝所有的河南省洛阳市新安县锦绣花园房房产证号：新房市商预字第**（明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年七月十三日（）书记员  陈翔
山东省聊城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁15刑申38号张涛：你因犯强制猥亵罪一案，不服山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521刑初259号刑事判决及本院（2019）鲁15刑终148号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清、证据不足，申诉人并不构成强制猥亵罪”为由向本院提出申诉，请求再审改判无罪。本院经审查认为，原审裁判认定被告人于2017年6月23日零时许在阳谷县“托斯卡纳歌厅”A13房间唱歌消费过程中强制猥亵女服务员张某某，主要证据有受害人张某某关于其在房间受到顾客猥亵并被该顾客拉进房间卫生间内猥亵的陈述，证人李某某（与受害人同在A13房间服务）关于其在房间看到顾客猥亵受害人并在听到卫生间门响后打开卫生间门看到受害人哭着跑出房间的证言，证人马某（与被告人同在A13房间消费）关于其听到卫生间门响看到服务员跑出以及被告人从卫生间出来坐在门口沙发上的证言，证人王某某（歌厅女经理）关于受害人向其哭诉受到顾客猥亵以及其带领受害人回A13房间质训时先到对过房间查看受害人被撕烂内裤的证言，以及显示受害人冲出A13房间（有用手擦拭眼泪动作）、A13房间另一服务员及另一顾客刘某某出来查看并回到房间、歌厅经理王某某与受害人先进入A13对面房间并随后交流着（受害人有用纸巾擦泪的动作）进入A13房间的监控视频资料。上述证据之间相互印证，并有公安机关受案登记表及双方发生后续冲突的证据相佐证，因此原审裁判据以定罪量刑的证据是确实、充分的。被告人辩解其没有实施猥亵行为、没有去过卫生间并主张系因受害人服务瑕疵而发生矛盾，均与在案证据证明的事实和情节不符，原审裁判未予采纳并无不当。申诉人申诉主张本案言辞证据应予排除，缺乏相应的事实根据和法律依据；其主张唯一物证（撕烂的内裤）被受害人丢弃，亦不能否定在案证据的证明效力。申诉人提出的其他申诉事由，与法律规定的重新审判条件缺乏关联，不属于本案审判监督程序的审查范围。综上所述，申诉人提出的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望申诉人服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1795号申请执行人：顾建春，男，1965年8月21日生，住大丰区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人顾建春与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2911号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十日书记员  沈贤璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民抗12号抗诉机关：焦作市人民检察院。原审原告：赵全星，男，1968年2月17日生，汉族，住焦作市马村区。原审被告：王治明，男，1970年5月25日生，汉族，住修武县。原审被告：王涛，女，1989年3月22日生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告：秦武成，男，1986年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审原告赵全星因与原审被告王治明、王涛、秦武成民间借贷纠纷一案，河南省修武县人民法院作出（2018）豫0821民初73号民事判决书。焦作市人民检察院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以焦检民（行）监［2019］41080000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省修武县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  古海林审判员  梁战胜审判员  王长坡二〇二〇年七月三十日法官助理郝聪书记员张源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3879号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：梁永光，男，1969年2月1日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与梁永光融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初5808号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人梁永光所有的号牌号码为桂ＢＷ××**、桂Ｂ3××**车辆两辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘露二〇二〇年七月一日书记员  张芮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执605号 申请执行人：覃刘定，男，1988年7月8日出生，壮族，户籍所在地：广西合山市。 被执行人：柳州市金安汽配贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路**天祥市场**，统一社会信用代码：914502047151325766。 法定代表人：卫本家。 本院在执行覃刘定与柳州市金安汽配贸易有限公司侵权纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无银行存款，被执行人已停止经营，法定代表人目前下落不明。本院将其列入失信人名单予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年七月一日 书记员 蒋可彧