江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7959号原告：刘金海，男，1948年1月30日生，住靖江市。原告：刘灿军，男，1971年1月15日生，住靖江市。原告：刘灿明，男，1973年6月12日生，住靖江市。三原告委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：张涛，男，1967年12月5日生，住靖江市。委托诉讼代理人：刘燕，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路**。负责人：陈光宇。委托诉讼代理人：邰杨飞，公司员工。原告刘金海、刘灿军、刘灿明与被告张涛、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈钧、被告张涛及其委托诉讼代理人刘燕、被告中华公司委托诉讼代理人邰杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月9日20时2分，被告张涛驾驶苏Ｍ×××**东风牌小型面包车沿靖江市北二环路由西向东行驶至裕安苑红绿灯东侧100米处时，其车前右侧碰擦侯某驾驶同向行驶的人力三轮车左后侧，造成侯某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损，事故发生后张涛驾车逃逸。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告张涛承担事故全部责任。三原告因侯某死亡产生如下损失：医疗费65504.92元、死亡赔偿金524601.6元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费10000元、交通费2000元、ICU费用1895元，合计697296.52元。因苏Ｍ×××**东风牌小型面包车在被告中华公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间。故请求判令被告中华公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张涛承担。被告中华公司辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**东风牌小型面包车在我司投保交强险和商业三者险（限额为50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间等事实无异议。但我司仅愿意在交强险限额赔偿，商业三者险限额不同意赔偿，因相关法律规定，逃逸属于禁止性行为，且被告张涛投保时已签署投保单，我司已履行了提示义务，故商业三者险免赔。医疗费，药店的发票应提供医嘱，且应扣除15%非医保用药费用，我司仅愿意在交强险限额赔偿10000元。ICU费用我司不赔偿。认可死亡赔偿金。丧葬费认可39870.5元。精神损害抚慰金不予赔偿，因张涛已承担刑事责任。亲属误工费及交通费认可3000元。被告张涛辩称，对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**东风牌小型面包车在被告中华公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间等事实无异议。被告中华公司在承保时仅交付了交强险保单和商业险保单，未交付商业三者险合同条款，也没有就逃逸免赔条款向我作出足以引起注意的提示，相关手续均是由被告中华公司业务员帮助办理的，我并未在投保单上投保人签章处签名，即使肇事逃逸系禁止性规定，也仅免除了保险人的说明义务，未免除其提示义务，故原告损失应先由被告中华公司在交强险和商业三者险限额赔偿，超出部分我愿意承担。医疗费具体金额由法院核实，不同意扣除15%非医保用药费用。我愿意赔偿原告ICU费用1895元。其他答辩意见同被告中华公司。我垫付了医疗费62249.12元，另外垫付了50000元，要求在本案中一并处理。原告针对被告答辩补充陈述，张涛确实垫付了112249.12元。被告中华公司的免责条款属于格式条款，是不公平的。药店购买药品是用于治疗原告伤情的。不同意扣除15%非医保用药费用。精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先受偿。经审理查明，2019年7月9日20时2分，被告张涛驾驶苏Ｍ×××**东风牌小型面包车沿靖江市北二环路由西向东行驶至裕安苑红绿灯东侧100米处时，其车前右侧碰擦侯某驾驶同向行驶的人力三轮车左后侧，造成侯某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损，事故发生后张涛驾车逃逸。经靖江市公安局交通警察大队认定，被告张涛承担事故全部责任。另查明，苏Ｍ×××**东风牌小型面包车在被告中华公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间。三原告系侯某第一顺序继承人，被告张涛在事故发生后垫付112249.12元。案件审理中，本院依法委托鉴定机构对投保单上张涛签名是否其本人书写进行鉴定，2020年6月1日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明投保单的投保人签名处的“张涛”并非张涛本人书写。以上事实，有原告提供的事故认定书、死亡记录、司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。关于商业三者险是否应予赔偿，相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中，被告中华公司辩称因张涛事发后逃逸故依照商业三者险免责条款不予赔偿，虽然逃逸属于法律禁止性规定，但仅免除了其说明义务，被告中华公司未举证证明就该免责条款对张涛履行了提示义务，故该免责条款对张涛不产生法律效力，被告中华公司应在商业三者险限额承担赔偿责任。苏Ｍ×××**东风牌小型面包车在被告中华公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元，附加不计免赔），本起事故发生在保险期间，故原告损失应先由被告中华公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告张涛赔偿。关于原告的损失，1、医疗费，原告主张65504.92元并提供了票据，药店购买的人血白蛋白系治疗需要，应予支持，但其中重复的10元门诊费应予扣除，被告中华公司辩称应扣除15%非医保费用，但其未指出哪些是非医保用药及替代药品及相应差价，故对该辩称意见，本院不予采信，综上，该项费用应为65494.92元。2、残疾赔偿金，双方均认可524601.6元，本院予以确认。3、丧葬费，原告主张43295元，符合法律规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，本起交通事故致使侯某死亡，给原告造成了巨大精神伤害，应予赔偿精神抚慰金，原告主张50000元且要求在交强险限额优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。5、亲属误工费，原告作为受害人的亲属，为处理交通事故及丧葬事宜，确有误工费损失，但原告未提供相关证据，本院酌定为3000元。6、交通费，原告主张2000元但未提供相应票据，但其为处理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌定为1000元。7、ICU费用，原告主张1895元，被告张涛认可，本院予以确认。8、鉴定费，原告主张3300元并提供相应证据，本院予以确认。上述损失合计692586.52元，首先由被告中华公司在保险限额内赔偿620000元并承担鉴定费3300元，超出部分69286.52元由被告张涛负担，为避免讼累将张涛垫付款项一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金海、刘灿军、刘灿明因侯某死亡造成的各项损失580337.4元，返还被告张涛42962.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3889元，均由被告张涛负担（张涛于本判决生效后十日内将受理费交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孔 浜人民陪审员  刘金芬人民陪审员  宋 伟二〇二〇年七月六日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。