wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1252号上诉人（原审被告）：浙江龙丰服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市果然纺织科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蓝某1。上诉人浙江龙丰服饰有限公司因与被上诉人佛山市果然纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9085号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地和被告住所地均在浙江省温州市瓯海区，应由该区人民法院管辖，据此上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市禅城区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执495号申请执行人黔东南州兴凯隆房地产开发有限公司法定代表人吴九龄，系该公司董事长住所地凯里市。被执行人黔东南州广毅商贸有限公司法定代表人赖海涵，系该公司总经理住所地凯里市。关于申请执行人黔东南州兴凯隆房地产开发有限公司与被执行人黔东南州广毅商贸有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人黔东南州广毅商贸有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5514号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州广毅商贸有限公司偿还申请执行人黔东南州兴凯隆房地产开发有限公司代偿款15589638.60元，承担案件受理费57643.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费82990.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年7月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5514号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黔东南州兴凯隆房地产开发有限公司在本次执行程序中未实现的代偿款15589638.60元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州广毅商贸有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月七日法官助理杨顺钰书记员孟松
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3050号原告：纪春华，女，汉族，1981年1月4日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王银平、石海鹤，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：安徽融中建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**（**）******。法定代表人：吴传卫，该公司执行董事。原告纪春华诉被告安徽融中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告纪春华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪春华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪春华撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告纪春华负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7770号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：黄**宸，职员。被告：吴昱。原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告吴昱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，致使本院无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现本案并无明确的被告，缺少起诉的必备要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津瀚华小额贷款有限公司的起诉。案件受理费500元全部退回原告天津瀚华小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年七月二十四日书记员 刘婷婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执612号之十八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：杨香利，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于学永，男，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨香利、韩书焕、陈丹、于学永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨香利、韩书焕、陈丹、于学永未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨香利在中国农业银行62×××66账户内存款人民币417090.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特33号 申请人：刘宏铁，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：董邦民，男，汉族，1979年5月7日出生，住芜湖市弋江区。 本院于2020年7月16日立案受理申请人刘宏铁与被申请人董邦民司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人刘宏铁与被申请人董邦民借贷纠纷一案，于2020年7月23日经本院诉讼服务中心调解员主持调解达成调解协议如下: 一、被申请人董邦民于2020年12月31日前支付申请人刘宏铁全部借款10000元，并于2020年10月底前支付借款利息8800元（从2017年4月8日至2020年12月31日，月利率以2%计算）。 二、申请人刘宏铁自愿放弃其他诉讼请求。 三、待上述款项支付完毕，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘宏铁与被申请人董邦民于2020年7月23日经本院诉讼服务中心主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 浩
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1726号原告：江苏三江电器集团股份有限公司，住所地靖江市西来镇江平路**。法定代表人：环一军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁卫国，该公司员工。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被告：江苏春兰空调设备有限公司，，住所地泰州市春兰路****法定代表人：沈华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成林，该公司员工。委托诉讼代理人：崔进，该公司员工。原告江苏三江电器集团股份有限公司与被告江苏春兰空调设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁卫国、朱旭东，被告委托诉讼代理人赵成林、崔进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款622181.8元及逾期付款的利息损失（自2018年9月13日起算至2019年8月19日前按同期银行贷款利率上浮50%，2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借市场报价利率LPR上浮50%）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有空调电机订购业务往来，原告根据被告需要向被告提供空调电机。2018年4月、6月，被告向原告订购共11098台YD**-10-4型空调电机及22560台YD**-20-6型新端子空调电机，上述空调电机总价款为1400249.6元。原告按约定生产并履行交货义务，并向被告提供增值税专用发票。被告收货后未按时足额给付货款。经原告多次催要，被告仍未清偿。截止起诉之日，被告结欠原告货款622181.8元未给付。被告辩称：对结欠原告货款622181.8元无异议。我司一直积极履行债务，不存在恶意违约情形，故不应承担逾期付款利息。因我司目前遭遇经营困难，愿意以以物抵债的形式偿还债务。另外，我司要求预留22181.8元或者货物价值的5%作为质量保证金，待期满后无质量问题予以返还。经审理查明：原、被告素有业务往来。2018年4月、6月，被告向原告订购11098台YD**-10-4型空调电机及22560台YD**-20-6型新端子空调电机，上述空调电机总价款为1400249.6元。原告按约交货并向被告提供增值税专用发票。被告收货后仅支付部分货款，尚欠原告货款622181.8元未付。另查明：2018年9月13日，原告工作人员丁卫国通过微信向被告工作人员万荣催要所欠货款。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告增值税专用发票、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案根据原、被告陈述及举证，可以确认双方之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应及时支付原告相应货款，现双方对结欠货款金额均无异议，本院予以确认。关于被告所述通过以物抵债的形式偿还债务，因未征得原告的同意，故本院不予支持。关于逾期付款利息问题，由于双方未签订书面的买卖合同，双方亦未就付款时间达成相关补充协议，故原告供货后可随时要求被告给付货款。现原告供货后，被告拖欠原告货款，已然构成违约，故原告主张逾期付款利息损失于法有据。关于利息的起算点，考虑到原告供货后多次向被告催要过货款，故本院酌情确定自2018年9月14日起计算至实际给付之日的利息损失。关于被告要求预留质保金问题，因双方未就质保金条款达成相关协议，且原告予以否认，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏春兰空调设备有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏三江电器集团股份有限公司货款622181.8元及逾期利息（以622181.8元为基数自2018年9月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10836元减半收取5418元，由被告负担（原告预交本院予以退回，被告于判决生效后十日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10836元。（此页无正文）审 判 员 陶永华二〇二〇年七月十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3022号 原告：周东志，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨茂华，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告周东志与被告杨茂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东志到庭参加诉讼，被告杨茂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周东志向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的生猪款人民币4600元。事实和理由：2018年7月29日，被告收购了原告饲养的生猪11头，合计2847斤，购买价格为每市斤6.9元。因被告手中无现金支付生猪款，所以被告于当日为原告出具了金额为19640元的涉案借条，被告签字予以确认。后经原告催要，被告先后分多次给付了15000元，拖欠4600元至今未付。 杨茂华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2018年7月29日，杨茂华从周东志处赊购价值人民币19640元的生猪11头并为周东志书具欠条一张。该欠条载明：“2018.7.29杨茂华欠216271247228256245279253300285267×6.9=2847×6.9=19640元”。后杨茂华给付了周东志部分生猪款，下欠4600元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。杨茂华从周东志处赊购生猪并书具欠条，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面、诚信履行各自义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同系双务合同，在周东志交付合同标的物履行了出卖人的合同义务后，杨茂华作为买受人不履行支付全部价款的合同义务构成违约，其应当继续履行合同义务，给付下欠的生猪货款4600元。 综上所述，周东志请求杨茂华给付下欠生猪货款的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。杨茂华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨茂华于本判决生效之日起三日内给付周东志下欠的生猪货款人民币4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨茂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年七月三日 书记员  谭 斐
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执恢315号李志英：关于王峰与李志英、福建省土木建设实业有限公司西安分公司劳务合同一案，本院已于2020年7月27日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1324号上诉人（一审起诉人）：珠海可口可乐饮料有限公司，住所地广东省珠海市********，统一社会信用代码914***********229G。法定代表人：李少汕，该公司董事长。上诉人珠海可口可乐饮料有限公司（以下简称珠海可口可乐公司）因物权确认纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。珠海可口可乐公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由一审法院继续审理本案，案件受理费由谢筠乐、杨惠英负担。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定目的是为了诉前审查标的物的状态，防止产生“不可能”的执行。虽案涉房产已查封，但申请执行人是珠海可口可乐公司，因此不可能出现执行不能的情形。该条款后半段为“审判部门应告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定主张权利”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。该规定明显是针对案外人，珠海可口可乐公司作为（2019）粤1202执2730号《执行裁定书》的申请执行人，并不是案外人，因此，一审法院根据该第八条规定裁定不予受理，适用法律错误。本案是物权确认纠纷，珠海可口可乐公司对案涉房产有直接利害关系，案涉房产位于广东省肇庆市端州区，属于一审法院受案范围且有权管辖，珠海可口可乐公司提出的诉讼请求具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款“被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴”的规定，珠海可口可乐公司诉称案涉房屋系杨惠英刑事案件中用其职务侵占款项支付首期所得以及其家属愿意参与退赔等事宜，应在刑事执行程序中提出，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定对珠海可口可乐公司的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。珠海可口可乐公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年七月八日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执583号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路**。 负责人：王焕华，行长。 被执行人：于兵兵,男，1986年1月16日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜爱玲,女，1955年12月12日出生，汉族，住址同上。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初208号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款3万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产或债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年七月十四日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1597号原告：卜兆玥，女，1994年11月28日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。被告：王保祥，男，1993年1月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告卜兆玥诉被告王保祥买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被王保祥的起诉。本院认为，原告卜兆玥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卜兆玥撤回王保祥诉。案件受理费减半收取25元，卜兆玥自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  肖新征二〇二〇年七月二十日书记员  胡国琴书记员  滕盼盼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初446号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区添好家便利店，住，住所地西安市长安区韦曲南长安街地铁南站B口/div>经营者：赵瑶，女，汉族，1984年5月22日出生，住陕西省西安市长安区。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告西安市长安区添好家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海家化公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化公司已预交），本院减半收取187.5元，由原告上海家化公司负担。其余187.5元，退还原告上海家化公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  李沫雨二〇二〇年七月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执849号之八申请执行人：高洪革，男，1971年11月6日生，住开原市。被执行人：汪宁，男，1989年07月26日生，住开原市。本院在执行申请执行人高洪革与被执行人汪宁机动车交通事故责任纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪宁在中国银行309068240238CNY0账户内存款人民币2150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月三十一日书记员  杨继军
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢57号深圳市阿拉金金融服务有限公司、马玉梅：深圳市阿拉金金融服务有限公司与马玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1008.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位1010元，其中，本金1008.22元，利息1.78元。至此，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881执恢57号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执92号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人:沈某，系该公司总经理。委托代理人:刘某，该公司职员。被执行人:盛某，住宁夏回族自治区吴忠市。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行盛某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75559号裁决书、申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75559号裁决书。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年七月九日书记员  王 卉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11314号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：阮国平，男，1981年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告阮国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告阮国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令阮国平偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息7973.34元、逾期罚息18776.42元、逾期滞纳费6475.59元和账户管理费1506.48元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，阮国平向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.156，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年2月17日，北银公司依约向阮国平发放贷款，在合约书履行期间，阮国平没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。阮国平未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向阮国平账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明阮国平的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，阮国平签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.156，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月还息、到期还本；阮国平指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年2月17日，北银公司经审核后向阮国平×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年2月17日。在合同履行过程中，阮国平偿还9期利息及账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，阮国平尚欠贷款本金200000元、逾期利息7973.34元、逾期罚息18776.42元、逾期滞纳费6475.59元、账户管理费1506.48元。本院认为，阮国平签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向阮国平发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，阮国平作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求阮国平偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮国平于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元、利息7973.34元、逾期滞纳费6475.59元、账户管理费1506.48元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为18776.42元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元（北银消费金融有限公司已预交），由阮国平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6846号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡轩宇。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎庆能，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人黎庆能、原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东联谊建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2390号   原告：孟庆学，男，1951年11月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：刘吉友，男，1981年12月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：杨铭，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：湛海侠，女，1978年11月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告孟庆学与被告刘吉友、杨铭、湛海侠民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孟庆学撤回起诉。   案件受理费238元，由原告孟庆学负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年七月二十三日   书记员 邹德利
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民特21号申请人：益萃网络科技（中国）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星湖街**创意产业园****。法定代表人：王某1。被申请人：李伟亮，男，汉族，1981年10月23日出生，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************312。申请人益萃网络科技（中国）有限公司与被申请人李伟亮申请撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字〔2020〕48号仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案。申请人益萃网络科技（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人益萃网络科技（中国）有限公司撤回申请处理。审 判 长 陈舜川审 判 员 林艺枝审 判 员 陈勇蓬二〇二〇年七月二十九日法官助理 周司琪书 记 员 林欣欣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5526号原告陈克红，女，1972年9月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人谢兴才，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市金色海滩餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码：91530602MA6NGL9T8H），住所地：云南省昭通市昭阳区二环西路乌蒙古镇****商铺**。法定代表人杨仁洪，该公司执行董事兼总经理。被告云南诚速科技有限公司（统一社会信用代码：91530100MA6K4D1U5X），住所地：云南，住所地：云南省昆明市高新区高新技术产业基地A1-4地块新城基地标准工业厂房**中心大楼**办公室**法定代表人李嘎见，该公司执行董事。本院在审理原告陈克红与被告昭通市金色海滩餐饮娱乐有限公司、云南诚速科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈克红于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈克红申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈克红撤回起诉。案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由原告陈克红负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 霄
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020）黔2730民初771号 原告：周有发，男，1975年4月6日生，汉族，住贵州省龙里县谷脚镇。 原告：杨金英,女，1976年9月12日生，汉族，住贵州省龙里县谷脚镇。 共同委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师。一般授权代理。 被告：叶早平，男，1963年8月7日生，汉族，住贵州省龙里县谷脚镇。 被告：贵州鹏宇星消防科技有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇岩后社区泡木冲组，统一社会信用代码915227306839946211。 法定代表人：安金富，系该公司经理。 第三人：叶晓燕，女，1969年8月8日生，汉族，个体户，住浙江省淳安县千岛湖镇。 二被告和第三人共同委托诉讼代理人：尹咏梅，贵州朗维律师事务所律师。特别授权代理。 二被告和第三人共同委托诉讼代理人：李维维，贵州朗维律师事务所律师。特别授权代理。 原告周有发、杨金英诉被告叶早平、被告贵州鹏宇星消防科技有限公司、第三人叶晓燕民间借贷纠纷一案,经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘显红 二〇二〇年七月七日 书记员  陈淑贞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5650号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨斯明，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，身份证号码362************214。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨斯明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********005）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48798.76元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月3日，尚欠利息8959.01元、违约金9455.97元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年1月26日起至2020年1月3日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨斯明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48798.76元以及依据相关协议约定计收至2020年1月3日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年1月26日起至2020年1月3日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告杨斯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执141号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地：江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码：9136098356626454XB。负责人：石兴英，该支行行长。被执行人：江西金环陶瓷有限公司，住，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街镇工业区）一社会信用代码：913609837872876499。法定代表人：罗思博。被执行人：罗思博，男，1991年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗东明，男，1965年10月29日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘钰园，女，1967年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春高安支行与被执行人江西金环陶瓷有限公司、罗思博、罗东明、刘钰园金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人江西金环陶瓷有限公司、罗思博、罗东明、刘钰园发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西金环陶瓷有限公司、罗思博、罗东明、刘钰园在银行或其他单位的存款或收益10801561.84元及利息（从2020年7月10日起至借款本金全部清偿之日止的利息按年利率8.4825%计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 航二〇二〇年七月三十日书记员 张袁超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢818号叶长江、黄顺海：本院在执行申请执行人叶长江与被执行人黄顺海民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执276号］一案中，被执行人黄顺海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢818号、（2020）浙0324执恢818号、（2019）浙0324执276号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1224号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人胡长清，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人胡长清金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2933号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人胡长清送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人胡长清名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1224号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵相玉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2951号 陈亚明： 你（单位）与南京港（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人南京港（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116808521。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异102号申请人（申请执行人）：盐城市投资有限责任公司，组织机构代码14014558-6，住所地盐城市。法定代表人：孙茂盛,该公司总经理。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，组织机构代码73443433-4，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈德银,该公司总经理。第三人：江苏九通企业管理有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：王家庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市投资有限责任公司与被执行人江苏银豪房地产开发有限公司民间借贷一案中，申请人盐城市投资有限责任公司于2020年7月10日向本院申请变更第三人江苏九通企业管理有限公司为本案申请执行人。本院查明：盐城市投资有限责任公司与江苏银豪房地产有限责任公司民间借贷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）苏0902民初1773号民事判决书载明：一、被告江苏银豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市投资有限责任公司借款人民币2000万元及利息、罚息（其中以1000万元为本金从2015年6月10日至2015年12月7日至按年利率15%计算利息，以1000万元为本金从2015年12月8日起至实际偿还之日止按日万分之五计算罚息；另以1000万元为本金从2015年9月21日起至2016年3月18日止按年利率15%计算利息，以1000万元为本金从2016年3月19日起至实际偿还之日止按日万分之五计算罚息，已偿还的421901.14元支付2015年6月10日借款的利息、罚息后冲抵本金）。二、被告江苏银豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市投资有限责任公司诉讼律师代理费12万元。三、原告盐城市投资有限责任公司对抵押物盐城市区房产折价或拍卖、变卖的价款以抵押金额2600万元为限享有优先受偿权。四、被告江苏金贸建设集团有限公司对被告江苏银豪房地产开发有限公司2015年9月21日借款1000万元本金及利息、罚息在原告盐城市投资有限责任公司对抵押物优先受偿后，不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告江苏银豪房地产开发有限公司、被告江苏金贸建设集团有限公司负担。上述法律文书生效后，被告未履行，原告盐城市投资有限责任公司向本院申请执行，要求被告江苏银豪房地产有限公司履行判决书确定的债务。本院于2019年3月29日受理立案执行，执行案号（2019）苏0902执1041号。执行过程中，盐城市投资有限责任公司与江苏九通企业管理有限公司于2020年7月10日签订了债权转让协议，将其依（2018）苏0902民初1773号民事判决书享有的债权全部转让给江苏九通企业管理有限公司，并已向债务人送达该债权转让协议。各方均确认无异议。申请人盐城市投资有限责任公司现确认债权已转让，向本院申请变更江苏九通企业管理有限公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人盐城市投资有限责任公司案涉债权协议转让给第三人江苏九通企业管理有限公司，系其真实意思表示，且已送达债务人，转让程序合法。故盐城市投资有限责任公司申请变更江苏九通企业管理有限公司为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更江苏九通企业管理有限公司为本院（2019）苏0902执1041号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年七月十六日书记员 胡智慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4409号原告：青岛隆嘉信建材有限公司，住所地山东省青岛市即墨区段泊岚镇薛家泉庄村，统一社会信用代码：91370282MA3CLHPM3K。法定代表人：姜帅，经理。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告：山东弘贵能源有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海滨五路以东上海路以北海纳大厦，统一社会信用代码913711000523981613。法定代表人：袁玉伦，总经理。原告青岛隆嘉信建材有限公司（下简称隆嘉信建材公司）诉被告山东弘贵能源有限公司（下简称弘贵能源公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范学涛到庭参加诉讼，被告弘贵能源公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告隆嘉信建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款74510.9元，并承担以74510.9元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的报价市场利率计算的利息损失。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日,原被告签订《矿渣微粉供货合同》，约定原告为被告提供矿渣微粉，付款方式为货到付款。2019年11月30日，经原被告对账，双方确认被告弘贵能源公司尚欠原告货款204510.9元。对账之后，被告陆续支付货款，至原告起诉时，被告尚欠原告货款74510.9元未付。经原告多次索要，被告一直拒绝偿付货款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告弘贵能源公司未到庭，无答辩。经审理查明，原告隆嘉信建材公司与被告弘贵能源公司之间存在买卖合同关系。2019年10月28日，原被告在青岛市即墨区签订《矿渣微粉供货合同》，约定：1.标的名称矿渣微粉，标准和等级GB/T18046-2008，S95，单价（含税）380元，按照国家规定税率13%，双方按照实际交货数量据实结算。2.交货地点青岛环湾商砼生产厂区内，原告负责运输。3.付款方式为货到付款，根据对账金额由原告开具正规发票。原被告分别在上述《矿渣微粉供货合同》中加盖公章确认。2019年11月30日，经原被告对账结算，确认截止到2019年11月30日,被告弘贵能源公司共欠原告货款204510.9元。另，2019年10月29日至11月30日，原告供货散装矿粉S95，货款共计254510.9元，被告弘贵能源公司现金付款50000元。原告隆嘉信建材公司与被告弘贵能源公司分别在对账单中加盖公章确认。后，被告弘贵能源公司偿还货款130000元，至原告起诉，被告弘贵能源公司尚欠货款74510.9元。以上事实，有原告提交的《矿渣微粉供货合同》、对账单一份及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告隆嘉信建材公司与被告弘贵能源公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告弘贵能源公司在对账单中加盖公章确认，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该对账单能够证明截止到2019年11月30日被告弘贵能源公司尚欠原告货款204510.9元。原告隆嘉信建材公司认可被告已偿付货款130000元，起诉要求被告弘贵能源公司支付货款74510.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告弘贵能源公司未按约定偿付货款，应承担违约责任，原告关于逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告弘贵能源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告山东弘贵能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛隆嘉信建材有限公司货款74510.9元及逾期付款的利息损失（利息损失以未付货款74510.9元为基数，自2020年5月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告山东弘贵能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年七月三十日书记员  赵伟（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初191号原告：怀化市博豪装饰工程有限公司，住所地，湖南省怀化市鹤城区顺天南路**，现住湖南省怀化市鹤城区人民路睿信大厦新悦城****。法定代表人：丁自友，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：舒杰，湖南玉锋律师事务所律师。被告：田芳，男，1985年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省德，住贵州省德江县>被告：安军，男，1987年4月2日出生，土家族，居民，住贵州省德，住贵州省德江县>被告：李红，男，1988年6月19日出生，土家族，居民，住贵州省德，住贵州省德江县>原告怀化市博豪装饰工程有限公司（以下称博豪公司）与被告田芳、安军、李红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人舒杰，被告安军到庭参加诉讼，被告田芳、李红无正当理由届时未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告博豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付拖欠原告工程款280000元，违约金84000元，合计人民币364000元；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月1日达成装修施工协议，约定原告承包被告方的“德江至尊娱乐会所”装修工程，工程完工后于2018年3月23日经双方结算被告还欠尾款500000元，被告承诺从2018年4月起分六期每月15日前给付原告，之后被告并未按约定给付原告，是经原告多次催，被告于2019年2月2日付了原告50000元，另外被告为原告支付了部分工人工资及材料款，现共欠原告工程款280000元，经原告多次催收未果，被告按合同约定应承担违约责任，应承担违约金84000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告安军辩称：德江至尊娱乐会所的合伙人是我和田波及被告李红，田波中途退伙了，我是会所的法定代表人，被告田芳不是合伙人，是我们的管理人，因我们不懂装修等业务而由被告田芳跟原告签订了《博豪装饰装修施工合同》。德江至尊娱乐会所现已注销。欠原告是实，但后因质量问题，被告与原告的合伙人将华协商以180000元结清所有尾款，并约定给付期限。通过原告陈述，被告答辩及双方提供的证据并结合承办人与将华的通话录音，本院对以下事实予以认定：原告与案外人将华合伙，2017年9月1日原告与被告达成装修施工协议，约定原告承包被告方的“德江至尊娱乐会所”装修工程，工程完工后于2018年3月23日经双方结算被告欠尾款500000元，被告承诺从2018年4月起分六期每月15日前给付原告，之后被告并未按约定给付原告，经原告多次催，被告于2019年2月1日向案外人将华账号为62×××31的账户上转49999元之后与将华达成了由被告以180000元结清尾款，并约定5个月内分期结清。后因被告没有兑现，原告诉至本院。本院认为，被告究竟欠原告多少工程款的问题，通过被告提供的由将华代表原告与被告对工程尾款进行协商，被告只欠原告180000元，虽不是原告与被告协商的结果，但从原告提供的结算清单内容来看，原告在与被告结算时把将华签单、开支在被告欠原告的工程款中予以扣减，再结合将华与审判员的通话记录，应当认定将华与被告的协商结果原告是知晓并认可的。故只能认定被告欠原告的工程款为180000元，该款被告应当支付给原告。对于原告主张违约金的问题，原告主张合同对违约金有约定，但从原告与被告签订的合同对违约金的内容来看，只是对合同变更和解除进行的约定，而原、被告双方争执的是工程结算后对尚欠工程款给付问题，故原告要求被告按欠款的30%给付违约金，本院不予支持，但被告拖欠工程款属于不履行合同义务，应当承担违约责任，本院认为被告以欠款180000元为基数，按年利率6%从原告起诉之日起计算至付清欠款之日止支付资金占用费，较为适当。因德江至尊娱乐会所已注销，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合同企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”之规定，因被告李红、安军及案外人田波是德江至尊娱乐会所的合伙人，原告要求被告李红、安军承担责任的请求本院予以支持；因田芳不是合伙人，故原告要求被告田芳承担责任的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告安军、李红在本判决生效后10日连带支付原告怀化市博豪装饰工程有限公司工程款人民币180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告怀化市博豪装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6760元，由原告怀化市博豪装饰工程有限公司负担3417元，被告安军、李红连带负担3343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  郭绍鑫人民陪审员  何治财二〇二〇年七月六日法官助理潘秋凤书记员安冲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8669号原告：麦重明，男，1963年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆立信建筑安装工程有限公司，住重庆市大渡口区新城翠华园，统一社会信用代码91500104202821771L。法定代表人：周禄亨，总经理。被告：周游，男，1990年4月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告麦重明诉被告重庆立信建筑安装工程有限公司、周游民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告麦重明向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付的借款本金100万元以及2015年10月至2020年4月1日止违约金108万元，本息共计208万元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查发现，2019年9月23日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民申61号民事裁定书，裁定：一、受理申请人重庆三圣实业股份有限公司、重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司对被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。”本院认为，因重庆市大渡口区人民法院已经受理了重庆立信建筑安装工程有限公司的破产清算，故有关重庆立信建筑安装工程有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的重庆市大渡口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗远西二〇二〇年七月六日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执546号孟召梅、段树栋：关于孟召梅申请执行段树栋机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行，被执行人段树栋已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年七月二十八日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4194号原告：李某某，女，1995年05月04日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：罗某某，男，1975年08月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月六日书记员  张 婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴国荣，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴国荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计140083.42元（截止2019年3月27日，欠款本金98102.69元，利息16510.05元，滞纳金25210.68元，取现手续费260元），此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2010年11月1日向原告提交《《招商银行经典版白金信用卡申请表》一份，载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《招商银行经典版白金信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第二条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第5项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。《领用合约》第三条第7项约定，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。《领用合约》第三条第9项约定，乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整，等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方，均有约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告于同年领取了原告卡号为43×××57的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2014年10月20日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金98102.69元，利息16510.05元，滞纳金25210.68元，取现手续费260元，原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告户籍地等地址邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金、取现手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金98102.69元及相应的利息、滞纳金、取现手续费（其中利息、取现手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2014年10月20日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2014年10月20日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，减半收取为1551元，公告费600元，合计2151元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3102元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月十三日书记员  桑亚萍
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初2854号原告：王某1，女，1985年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：王某2，男，1985年05月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：张叶建，男，1975年05月29日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：兰某某，男，1983年03月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：马某某，男，1975年09月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。三被告委托代理人：甘泽勇，黔西县中坪法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告王某1与被告兰某某、马某某、王某2、张叶建提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月八日书记员  张 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1912号之四申请执行人：薛云飞，男，汉族，1976年6月10日出生，住大连市沙河口区。被执行人：徐守成，男，汉族，1980年1月10日出生，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6731号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐守成存款人民币34000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执769-1号申请执行人：西安正合物业管理有限公司思耀分公司，住所地：西安市灞桥区。负责人：李凯。委托诉讼代理人：罗亚民，男，1962年11月1日出生，汉族。被执行人：西安君和服饰有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张会第，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安正合物业管理有限公司思耀分公司与被执行人西安君和服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安正合物业管理有限公司思耀分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1529号民事判决书,于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期租赁利息3226.9元，房屋占用费147002.41元，物业费52134，税费7231.58，案件受理费4300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安君和服饰有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安君和服饰有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人西安君和服饰有限公司名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人西安君和服饰有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安君和服饰有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安正合物业管理有限公司思耀分公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的213894.89元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年七月八日书记员  王新羽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执566号之三执行机关：大连市沙河口区人民法院，住大连市沙河口区西南路**。被执行人：侯伟锋，男，汉族，1982年5月29日生，住，住上海市松江区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初326号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款156万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年七月二十日书记员  张伟玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初1696号 原告：张如喜，男，1971年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司，工商注册号3213222800798，住所地沭阳县沭城镇沭南居委会。 负责人：高智真，该公司经理。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司，工商注册号3211002600893，住所地镇江市新民洲五四路**。 法定代表人：蒋建生，该公司总经理。 原告张如喜与被告镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司（以下简称祥华公司沭阳分公司）、镇江市祥华工程开发配套有限公司（以下简称祥华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张如喜的委托诉讼代理人沈中华到庭参加诉讼，被告祥华公司沭阳分公司、祥华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如喜向本院提出诉讼请求：二被告协助原告将沭阳县文化新村1期7号楼2单元303室房屋所有权登记至原告名下。事实和理由：在2001年实施的文化新村项目拆迁过程中，原告张如喜原住房被沭阳县房屋拆迁管理办公室拆除。2001年9月24日，原告与被告祥华公司沭阳分公司及沭阳县房屋拆迁管理办公室签订《沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议》，三方约定将沭阳县文化新村1期7号楼2单元303室房屋安置给原告张如喜，后原告对涉案房屋进行装修使用至今，并按照约定于2002年11月8日缴纳房屋差价，2004年4月26日缴纳房产交易契税，2020年1月21日缴纳涉案房屋住宅专项维修资金。被告被告祥华公司沭阳分公司系沭阳县文化新村小区的开发建设单位，祥华公司系被告祥华沭阳分公司的总公司。原告通过产权置换的方式取得涉案房屋，被告公司作为涉案小区的开发建设单位，应当依法协助原告将沭阳县文化新村1期7号楼2单元303室房屋所有权登记至原告张如喜名下。 被告祥华公司、祥华公司沭阳分公司均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2001年9月24日，王某以张某1、张某2、张如喜（被拆迁人）名义与沭阳县房屋拆迁管理办公室（拆迁人）、祥华公司沭阳分公司（委托拆迁单位）签订《沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定房屋被拆迁后，安置于沭阳县文化新村7号楼303室、304室、406室，王某名字由张某1代签。案涉安置的三套房屋根据结账单需要补交差价款117866.72元。2002年11月8日，以王某名义缴纳案涉拆迁补偿安置协议约定的三套房屋的上房差价款117866.72元，并由祥华公司沭阳分公司出具收据，加盖该公司财务专用章。2004年4月26日，案涉三套安置房屋缴纳契税19520元。 2019年7月10日，沭阳县房屋征收办公室出具情况说明，载明：在2001年实施的文化新村项目拆迁过程中，被拆迁人张某2、张如喜（张某2的弟弟）外出未归，由其三哥张某1以其母亲王某名义代签了协议，协议拆迁面积123.85平方米，补偿款46274.95元，选择的安置房位于文化新村小区7号楼3单元406室、2单元303室、2单元304室。其中，文化新村小区7号楼3单元406室归张某2所有，文化新村小区7号楼2单元303室归张如喜所有,文化新村小区7号楼2单元304室归张某1所有。 2020年1月21日，张如喜交纳案涉沭阳县文化新村7号楼2单元303室住宅专项维修基金974元。 另查明，案涉沭阳县文化新村小区由祥华公司沭阳分公司开发建设，案涉房屋已经具备办理产权登记的条件，办理产权登记需要祥华公司沭阳分公司予以协助。 本院认为，根据2001年9月24日祥华公司沭阳分公司与张某1经手签订的《沭阳县城市房屋拆迁补偿安置协议》，结合2019年7月10日沭阳县房屋征收办公室出具的情况说明，可以证明原告张如喜因原房屋拆迁安置沭阳县文化新村7号楼2单元303室，该房屋拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据可以证明案涉房屋已经交清房屋差价款及契税、专项维修基金等费用，房屋目前已经具备办理产权登记的条件，因案涉房屋系祥华公司沭阳分公司开发建设，办理产权登记时需要祥华公司沭阳分公司提供相关材料予以协助，原告现起诉要求被告祥华公司沭阳分公司协助其办理案涉房屋产权登记，本院依法予以支持。被告祥华公司沭阳分公司系被告祥华公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，原告要求被告祥华公司一并协助其办理案涉房屋产权登记，本院予以支持。被告祥华公司、祥华公司沭阳分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司、镇江市祥华工程开发配套有限公司共同协助原告张如喜办理沭阳县文化新村7号楼2单元303室房屋的产权登记，将该房屋产权登记至原告张如喜名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张如喜自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1812号原告：杨邦建，男，1974年5月25日出生，汉族，住宜城市，被告：曾海鹰，女，1976年2月25日出生，汉族，住宜城市，原告杨邦建与被告曾海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦建到庭参加诉讼，被告曾海鹰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦建的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠款54000元及利息（自2020年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，被告曾海鹰承建宜城市人民医院新建内科大楼工程，需要用建筑工程模板，让原告给其供应工程模板，双方当时口头约定货到付款，原告自2017年7月至2018年3月共给被告曾海鹰供应工程模板5800块，计款290000元，被告曾海鹰支付了部分货款，尚欠54000元，以资金周转不开未付，后经原告多次索要，被告曾海鹰于2019年4月23日给原告出具欠条，约定2020年5月30日付清货款，约定的期限到期后，被告曾海鹰仍未付款。故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曾海鹰未答辩。经审理查明，原告杨邦建个体经营模板加工和木材生意。2017年7月被告曾海鹰电话与原告联系，要求原告杨邦建为其承建的宜城市人民医院内科大楼提供模板，双方电话中约定了供货的数量和单价，并约定货到付款。2017年7月原告杨邦建开始向被告曾海鹰承建的宜城市人民医院内科大楼工程供应模板，直到2018年2月前被告曾海鹰均能及时支付货款，从2018年2月至3月原告杨邦建供应了两批模板，被告曾海鹰以资金周转困难为由拖欠货款未付。经过原告杨邦建与被告曾海鹰核算，被告曾海鹰欠原告杨邦建模板款54000元，由被告曾海鹰于2019年4月23日给原告杨邦建出具一份欠条，内容为：“欠到杨邦建在宜城市人民医院新建内科大楼提供的模板费伍万肆仟元整（54000.00元），于2020年5月30日前付清，曾海鹰，电话153××******，身份证号码：”。到期后，原告杨邦建找被告曾海鹰索要欠款，被告曾海鹰一直推诿未付，导致纠纷发生。上述认定事实有原告杨邦建举证欠条一份及当庭陈述予以证明，本院对上述证据依法采信。本院认为，原告杨邦建与被告曾海鹰口头约定了买卖模板的合同，并约定了供货的数量与单价，该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行合同。原告杨邦建按照合同的约定向被告曾海鹰供应模板，被告曾海鹰前期按照约定给付了相应的货款，被告曾海鹰后期未能及时给付货款，原告杨邦建同意延期给付，该约定符合法律规定，原告杨邦建与被告曾海鹰经过核算，确定了所欠模板的价款，并由被告曾海鹰出具欠条予以确认，并在欠条中约定了给付期限，被告曾海鹰应按照约定的期限给付货款。原告杨邦建要求被告曾海鹰给付模板款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾海鹰欠原告杨邦建模板款54000元及利息（从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告曾海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年七月十日书记员  熊 乾
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1893号申请执行人：梅文达，男，1967年1月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：张啟明，男，1969年12月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：陆应虹（系张啟明妻子），女，1971年5月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人梅文达与被执行人张啟明、陆应虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）云0502民初2648号民事判决书，判决由被告张啟明、陆应虹于判决生效后三十日内返还原告梅文达借款本金110000元。已发生法律效力。被执行人张啟明、陆应虹未按期履行。申请执行人梅文达向本院申请强制执行，要求被执行人张啟明、陆应虹履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人张啟明、陆应虹名下均有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了二被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人张啟明名下有2012年的云Ｍ×××**号长安牌小型汽车一辆，该车辆现下落不明、且使用年限较长、价值较低、不具备处置条件，此外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月8日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人张啟明、陆应虹适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人张啟明、陆应虹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月九日书记员 李玉娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终7400号上诉人（原审被告）：黄淑明，女，1970年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：张良运。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。原审被告：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人黄淑明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行（以下简称农业银行祖庙支行）、原审被告许志华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初22549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、被告黄淑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还借款本金1043361.29元、利息10777.59元、罚息183.06元、复利36.48元（上述利息暂计至2019年8月12日，此后以尚欠本金为基数，按照年利率5.145%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日）；二、被告黄淑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对登记于被告黄淑明名下，位于佛山市禅城区****的房产[佛押证字第20**75号]经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告许志华对本判决第一项、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14350元，财产保全费2500元，合计16850元，由被告黄淑明、许志华负担。”黄淑明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判黄淑明无需向农业银行祖庙支行支付律师费6800元；2.本案一审、二审诉讼费由农业银行祖庙支行负担。事实与理由：农业银行祖庙支行未提交律师费的付款凭证或收费发票，一审庭审时农业银行祖庙支行也承认律师费尚未实际支付，即农业银行祖庙支行不能证明其已经实际支付律师费，而借款合同约定所要承担的律师费显然是针对已经发生的事实。因此，黄淑明无需向农业银行祖庙支行支付该笔费用。农业银行祖庙支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。许志华未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二审争议焦点为黄淑明应否向农业银行祖庙支行支付律师费。虽然农业银行祖庙支行未提供证据证明其已实际支付律师费，但农业银行祖庙支行一审提交的委托清收协议清楚载明广东信孚律师事务所接受农业银行祖庙支行的委托，委派朱乔、游镇涛两名律师负责处理本案诉讼事宜，代理费按6800元/宗收取，两名律师亦实际参与了本案诉讼，故律师费属于必然支出的费用，一审法院判决黄淑明向农业银行祖庙支行支付律师费6800元具有合同和法律依据，本院依法予以维持。综上，黄淑明的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄淑明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十一日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14948号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘治伟，男，1980年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘治伟假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1369号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月11日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。 二、本院依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账号为62×××05的存款，冻结期限一年，自2020年6月01日至2021年5月31日止。 三、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款2108.83元。 四、2020年6月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本次执行得款2108.83元，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓志敏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执585号之四申请执行人：李俊生。被执行人：王涛。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初798号民事调解书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛银行卡号（尾号87×××61）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月三日书记员  姚 旺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1694号之四申请执行人王吉幸。被执行人：徐国祥，男，汉族，1968年03月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国祥在中国建设银行62××_1账户内存款人民币23681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1075号申请人：刘素兰，住天津市滨海新区。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园，统一社会91120116730366231N。法定代表人：吴杰，总经理。本院在执行魏春杰与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，立案标的126063元，执行到位0元。经查被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司名下有未到期的承兑汇票。本院已额度冻结.被执行人名下房产已被本案轮候查封。另查被执行人无其他银行存款、不动产、车辆、网络资金及股票证券可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月十四日书记员  赵衍伟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1990号原告：昆明市官渡区万通租赁站，经营场所昆明市官渡区小板桥中闸新村。经营者：陈国行。统一社会信用代码：92530111MA6MPKTM3X。委托诉讼代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘习良，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建海峡建设发展有限公司，住所福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸实验区内）。法定代表人：林向武，职务：董事长。统一社会信用代码：91350105154381424A。委托诉讼代理人：黄艳，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：林华生，中建海峡建设发展有限公司律师，特别授权代理。被告：福州益新红建筑劳务有限公司，，住所福州市鼓楼区华大街道琴亭路**东浦综合楼******店面法定代表人：孙现亮，职务：执行董事。统一社会信用代码：91350102662820518M。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：奚金才，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴生国，男，汉族，1966年7月13日出生，身份证登记住址重庆市开县。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市官渡区万通租赁站与被告中建海峡建设发展有限公司、福州益新红建筑劳务有限公司、吴生国租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告昆明市官渡区万通租赁站于2020年7月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告昆明市官渡区万通租赁站申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明市官渡区万通租赁站没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区万通租赁站撤诉。案件受理费20902元（原告已预交），减半收取计10451元，由原告昆明市官渡区万通租赁站负担，其余案件受理费10451元退回原告昆明市官渡区万通租赁站。审 判 长  姚 琳人民陪审员  刘柏华人民陪审员  汤池琼二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨永娇
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0611民初3867号 原告：陶红云，女，1964年1月9日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林云，江苏江花律师事务所实习律师。 被告：袁海彬，男，1978年1月9日出生，汉族，住南通市港闸区。 原告陶红云与被告袁海彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装潢、财物损失124977.86元，租金损失（按每月3860元计算，自2019年11月9日起计算至实际恢复之日止）；2.判令被告支付律师代理费10000元；3.判令被告负担本案鉴定费7850元及诉讼费。事实和理由：2019年3月8日，原告经人介绍与被告达成口头合同，约定被告为原告位于南通市港闸区新房安装微能电暖片和新风系统。2019年11月8日，被告派安装工人来原告家中安装电暖片。次日，原告接到物业电话，称原告家中大面积漏水，原告赶到现场发现，家中所有地板、家具均泡水。经检查发现，系电暖片进水接口漏水，被告到现场检测后发现是电暖片管道接口断裂，其承认是配件质量有问题，且没有按照安装程序调试水压。被告理应承担原告的各项损失。 被告袁海彬辩称，导致原告家中漏水的原因是暖气片金属接头断裂，但暖气片金属接头断裂可能与小区水压偏高有关。原告家小区系刚拿房小区，水压不稳定，原告及物业应当及时注意关闭水阀。关于原告的损失，原告的家具并非全部损毁，全额认定损失过高，租金损失也过高，律师代理费与被告并无关联性。 本院经审理认定事实如下：陶红云、陈建清（陶红云之夫）、金潭（陶红云之子）于2017年9月7日购买位于南通市商品房，房屋交付后，陶红云、陈建清于2019年2月起开始装潢。2019年3月，陶红云与袁海彬商谈为涉案房屋安装电暖片和新风系统，2019年9月，陶红云支付袁海彬20000元，2019年11月8日，袁海彬安排安装工人为涉案房屋安装电暖片，次日，涉案房屋大面积漏水，造成装潢设施及其他财物被浸泡而毁损。事发后，袁海彬到现场后发现电暖片接口处断裂，导致漏水。 根据陶红云的申请，本院委托南通通联资产评估事务所对因漏水给陶红云造成的财产损失进行评估，该公司作出通联评报字【2020】第5号资产评估报告，评估范围为：南通市港闸区春风渡1幢1002室因电暖片进水接口漏水造成的财产损失，评估基准日为2019年11月8日，损失财产费评估值为124977.86元。该评估报告于2020年5月11日送达至陶红云处，陶红云支付鉴定评估费3850元。 另根据陶红云的申请，本院委托江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司对南通市港闸区春风渡1幢1002室周围房屋的租金价格进行评估，该公司作出苏莲估字[2020]司法第001号房地产估价报告，价值时点为2019年11月8日，估价结果为南通市港闸区春风渡1幢1002室周围房屋租金为3860元/套/月。该评估报告于2020年3月9日送达至陶红云处，陶红云支付鉴定评估费4000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为电暖片的经营者，具备相应的专业知识，原告也正是基于对被告专业知识的信赖才下单订购产品。涉案房屋漏水的原因是电暖片进水接口处破裂，无论是配件不合格，还是安装不当，均说明了被告提供的服务、产品存在质量问题，没有尽到专业人员应尽的注意义务，存在过错，且被告的过错行为直接导致了原告的财产损失，应当承担赔偿责任。在房屋装修过程中业主是否要关闭水阀法律没有做出规定，也无证据证明被告提醒过原告关闭水阀，因此，水阀未关闭的事实不能证明原告存在过错。至于小区水压是否偏高的问题，被告未能提供相应证据予以证明，况且被告作为出售方及安装方，有义务提供合格产品并安装、调试到位，对安装条件是否合适应当考虑周全，即使存在水压偏高的情况，也不能作为免除被告承担赔偿责任的理由。 关于原告因漏水事件所造成的损失如何确定的问题。因原、被告双方对财产损失不能达成一致意见，本院依法委托有资质的鉴定机构对损失进行鉴定。现被告对财产损失评估报告及房地产估价报告均不予认可，既无合法有据的理由，也未能举出相反证据予以反驳、证明，本院对被告的辩称意见不予采纳，对两份鉴定报告的真实性、合法性予以确定。本院对鉴定机构评估作出的财产损失124977.86元以及房屋租金标准3860元/月予以确认。 关于房租损失。装潢设施及家具用品被毁损后，因原、被告双方未能就损失金额达成一致意见，而财产是否保持损害发生时的原状必然会关系到损失金额的确定，客观上导致原告无法使用房屋，应当参照租金来确定房屋空置所形成的损失，根据评估意见，本院对租金按3860元/套/月计算予以确认。关于租金的计算时间，事故发生时，涉案房屋已经具备使用条件，租金损失起算时间为事故发生之日。就财产损失作出鉴定后，本院于2020年5月11日将资产评估报告书送达给陶红云后，原告本应当可以使用房屋，但为便于质证，在2020年5月21日开庭时，原告仍未能整修房屋，故计算租金损失的时间为2019年11月9日至一审庭审结束之日，本院酌情计算为6.5个月，即租金损失为25090元（3860×6.5）。 关于律师代理费，双方并无相关约定，也没有法律规定当事人在诉讼过程中的律师费应当由败诉方承担，故原告要求被告承担律师代理费没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告150067.86元（124977.86+25090）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告袁海彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陶红云1500**.86元； 二、驳回原告陶红云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，鉴定费7850元，合计9650元，由原告陶红云负担600元，由被告袁海彬负担9050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 肖红波 二〇二〇年七月七日 法官助理 戴夕雨 书 记 员 顾 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1710号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、林军桦： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林军桦金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人自动履行及申请执行人的书面认可，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初523号 原告：贵州中和置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********，统一社会信用代码：91520103061031468L。 法定代表人：刘晓君职务：执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈晶晶，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：侯合勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：倪利平，男，汉族，1970年10月30日出生，住江苏省海门县。 第三人：刘志勇，男，汉族，1974年3月4日出生，住四川省仁寿县。 原告贵州中和置业有限公司与被告侯合勇、倪利平、第三人刘志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贵州中和置业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原被告双方自行协商解决债权债务事项，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州中和置业有限公司撤诉。 案件受理费121492元，减半收取60746元，由原告贵州中和置业有限公司负担。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年七月六日 代书记员 张永久
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执402号申请执行人：成都佳宏路桥劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区少陵路********。统一社会信用代码：915101005589698497。法定代表人：黄志勇，董事长。被执行人：四川华鼎劳务有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市金牛区解放北路一段******信用代码：91510000692268293P。法定代表人：李成建，董事长。成都佳宏路桥劳务有限责任公司与四川华鼎劳务有限公司租赁合同纠纷，因被执行人未履行本院生效的（2019）陕0922民初1015号民事判决书和安康市中级人民法院（2020）陕09民终242号民事判决书确定的义务。申请执行人遂于2020年7月20日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川华鼎劳务有限公司在中国农业银行双流中和支行账号228289010********内有存款2236元，在交通银行成都华阳支行账号511610018018********x内有存款110060元，在工行四川省成都双流华阳支行账号44029380191********内有存款19344元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川华鼎劳务有限公司在中国农业银行双流中和支行账号228289010********内存款2236元，在交通银行成都华阳支行账号511610018018********x内存款110060元，在工行四川省成都双流华阳支行账号44029380191********内存款19344元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月二十二日书记员 董 锐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初776号原告：汤宇辉，男，1977年2月6日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨沾钰，云南晴空律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈戟，男，1970年3月17日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。原告汤宇辉与被告陈戟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。汤宇辉及其委托诉讼代理人杨沾钰到庭参加了诉讼，陈戟经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。汤宇辉向本院提出诉讼请求：一、陈戟归还汤宇辉本金80,000元；二、陈戟向汤宇辉支付以年利率20%计算自2012年11月19日至2019年11月18日期间的利息112,000元；三、陈戟向汤宇辉支付自2019年11月19日起至实际付清所欠款项之日止以年利率20%计算的利息；四、陈戟承担本案受理费和相关诉讼费用。事实及理由：2012年11月，陈戟为家庭生活和经营所需向汤宇辉借款80,000元。同年11月19日，汤宇辉将现金50,000元存入陈戟银行账户，汤宇辉委托其配偶李琼芝向陈戟银行账户转账30,000元。后汤宇辉多次催要，陈戟才向汤宇辉出具了借条，至今未归还过借款本金，亦未支付过利息，故汤宇辉诉至本院，请求判令如前诉请。陈戟未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：汤宇辉与案外人李琼芝于2005年8月8日登记结婚。2012年11月19日，陈戟名下62×××35的银行账户有金额为50000元的存款记录。汤宇辉持有该笔交易的存款凭条原件。2012年11月19日，李琼芝从其名下尾号为1213的银行账户向陈戟名下62×××35的银行账户转账30000元。陈戟向汤宇辉出具主要内容为“今借到汤宇辉陆万元正用于投资，每年向汤宇辉支付本金约20%作用投资回报。此据自借款之日起生效，既2020年1月1日。”的《借款协议》。前述协议落款时间为2012年1月1日。汤宇辉在本案审理中陈述：陈戟未向汤宇辉归还过本金，亦未支付过利息。以上事实有汤宇辉提交的结婚证、借款协议、存款凭条、银行流水，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，汤宇辉应举证证明与陈戟之间具有金额为80,000元借贷的意思表示，且已实际向陈戟交付了所涉借款本金。对此，汤宇辉向本院提交了结婚证、借款协议、存款凭条、银行流水，结合汤宇辉当庭陈述来看，陈戟有向汤宇辉借款80,000元的意思表示，汤宇辉亦有向陈戟交付对应借款本金的事实，故双方之间金额为80,000元民间借贷关系自2012年11月19日起成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，原被告双方均未能提交证据证明对于本案所涉款项有借款期限的约定，汤宇辉可根据前述法律规定随时要求陈戟偿还借款本金。在汤宇辉提起本案诉讼后，陈戟未能向本院提交证据证明履行了还款义务，汤宇辉通过诉讼要求陈戟履行还款义务的行为，可视为履行了前述法律规定的催告义务。在双方民间借贷关系已成立并生效的情形下，陈戟对于已归还的金额负有举证证明责任，但其未能向本院提交证据加以证明，故对汤宇辉要求陈戟偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方约定的月利率标准未高于前述规定的年利率24%，应以双方约定的年利率20%作为计算本案未付利息的标准。结合汤宇辉交付借款本金的时间，陈戟应向汤宇辉支付以80,000元为基数，按年利率20%计算自2012年11月19日起至全部款项付清之日的利息。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，陈戟经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二项、第一百零八条之规定，判决如下：陈戟于本判决生效后十五日内偿还汤宇辉借款本金80,000元，及该款自2012年11月19日起至全部款项付清之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140元（此款汤宇辉已预交），由陈戟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇二〇年七月十六日书记员  杨莎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执775号之一申请执行人：周银英，女，1968年11月17日出生，住永嘉县。被执行人：白真福，男，1975年7月24日出生，住乐清市。申请执行人周银英与被执行人白真福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周银英向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为:被执行人白真福返还申请执行人周银英本金70500元及利息，并负担案件执行费957.5元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人白真福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人白真福报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人白真福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白真福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况，暂未发现被执行人白真福有可供执行的财产。鉴于被执行人白真福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白真福作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人白真福采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人白真福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执775号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十一日书记员  叶孙国