陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终6692号上诉人（原审被告）：陕西帮建置业有限公司。法定代表人：王建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京力霸智能停车设备制造有限公司。法定代表人：韦海明，该公司总经理。上诉人陕西帮建置业有限公司因与被上诉人南京力霸智能停车设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陕西帮建置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.全部诉讼费用由南京力霸智能停车设备制造有限公司承担。事实和理由：1.一审判决事实认定不清，涉案工程并未经过验收，付款条件未成就。其公司在签收《工程资料移交证明》时明确注明仅对资料完整性负责，并未接收涉案工程；因实际施工量已发生变更，双方应就实际工程量重新进行结算并经验收合格后，付款条件才成就；2.南京力霸智能停车设备制造有限公司所施工的机械式停车位不符合合同约定的技术标准，未达到交付条件，实际也并未向其公司交付，一审法院认定错误。南京力霸智能停车设备制造有限公司辩称，合同约定的付款条件已经成就，陕西帮建置业有限公司应该支付货款、退还保证金；设备已经陕西帮建置业有限公司验收，也按合同约定通过第三方验收完毕，陕西帮建置业有限公司为了拖延付款对设备吹毛求疵，违反诚信履约的原则。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，陕西帮建置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。南京力霸智能停车设备制造有限公司向一审法院起诉请求：1.判令陕西帮建置业有限公司向其公司支付工程款618330元；2.判令陕西帮建置业有限公司立即退还履约保证金100000元；3.判令陕西帮建置业有限公司支付违约金75080.31元，（以718830元为基数，按照年利率5%，暂计算至2019年6月18日，应计算至实际给付之日）；4、诉讼费由陕西帮建置业有限公司承担。一审法院认定事实：南京力霸智能停车设备制造有限公司、陕西帮建置业有限公司于2016年10月20日签订《西安公馆项目机械停车设备销售及安装合同》，约定由陕西帮建置业有限公司从南京力霸智能停车设备制造有限公司处购买机械式停车设备并由南京力霸智能停车设备制造有限公司安装；车位共计249个，设备总价1419300元，安装费1419300元，合同总价款2838600元；货到工地后五天内，陕西帮建置业有限公司向南京力霸智能停车设备制造有限公司支付合同总价款的60%；设备安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格并交付陕西帮建置业有限公司后，陕西帮建置业有限公司向南京力霸智能停车设备制造有限公司支付合同总价款的35%，剩余5%为质保金，质保期满无息返还（质保期自当地特种设备检测机构对停车设备验收合格之日起2年）；履约保证金100000元，待工程施工完毕经相关部门检测验收合格后次月内无息返还；合同总工期为60天。该合同签订后，南京力霸智能停车设备制造有限公司2017年1月23日送货到场，开始施工。陕西帮建置业有限公司于2017年1月23日向南京力霸智能停车设备制造有限公司付款400000元；2017年3月31日向南京力霸智能停车设备制造有限公司付款100000元；2017年6月21日向南京力霸智能停车设备制造有限公司付款200000元；2017年9月19日向南京力霸智能停车设备制造有限公司付款150000元；2018年2月4日向南京力霸智能停车设备制造有限公司付款200000元；2018年4月28日付款300000元。安装过程中，南京力霸智能停车设备制造有限公司因陕西帮建置业有限公司迟延付款而长期停工，至2018年6月20日施工完毕。2018年6月20日，南京力霸智能停车设备制造有限公司、陕西帮建置业有限公司双方对全部设备及工程进行自检，检验结论：“按约施工完毕，符合双方约定要求，正常运行”。2018年6月27日，涉案设备及施工由陕西省特种设备检验检测研究院检验；2019年1月28日检测结论为除23区、17区、18区共27个车位以外其余设备均合格。之后，陕西帮建置业有限公司于2018年7月18日向南京力霸智能停车设备制造有限公司付款450000元；2018年8月22日向南京力霸智能停车设备制造有限公司付款300000元。之后，陕西帮建置业有限公司再未向南京力霸智能停车设备制造有限公司支付过任何款项，南京力霸智能停车设备制造有限公司多次催要无果。另查，陕西省特种设备检验检测研究院检验出27个车位不合格，陕西帮建置业有限公司在庭审中确认系其自身原因导致。法庭调查中，双方确认实际工程量为251个车位，总造价为2861400元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。南京力霸智能停车设备制造有限公司、陕西帮建置业有限公司双方签订了《西安公馆项目机械式停车设备销售及安装合同》，已形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。陕西帮建置业有限公司辩称设备未经验收交付，合同付款条件未成就；法院经审查认为，案涉设备和安装工程经双方自检均合格，经陕西省特种设备检验检测研究院检验大部分合格，剩余未合格部分也系陕西帮建置业有限公司原因，与南京力霸智能停车设备制造有限公司无关，且涉案设备已交由陕西帮建置业有限公司实际控制，故法院认为诉争合同款付款条件已成就，陕西帮建置业有限公司应向南京力霸智能停车设备制造有限公司支付合同款，陕西帮建置业有限公司该项辩称法院不予支持。南京力霸智能停车设备制造有限公司主张的合同款618330元，证据充分，于法有据，法院予以支持。陕西帮建置业有限公司主张南京力霸智能停车设备制造有限公司施工及验收过程中存在诸多问题，并提供监理通知单、罚款单等证据佐证，但此类证据无法对抗南京力霸智能停车设备制造有限公司所提交的检验检测报告，故该主张法院不予采纳，陕西帮建置业有限公司若认为因南京力霸智能停车设备制造有限公司原因受损，可另行起诉主张权利。南京力霸智能停车设备制造有限公司主张的履约保证金100000元，陕西帮建置业有限公司在庭审中已予认可，法院予以支持。南京力霸智能停车设备制造有限公司主张的违约金，法院认为，陕西帮建置业有限公司确实未按时付款，南京力霸智能停车设备制造有限公司亦因此未按约如期施工，而陕西帮建置业有限公司并未因南京力霸智能停车设备制造有限公司长期停工而扣减履约保证金或主张违约责任，基于合同的公平性原则，南京力霸智能停车设备制造有限公司再以陕西帮建置业有限公司拖欠合同款为由主张违约金，显示公允，故法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、陕西帮建置业有限公司于判决生效后二十日内支付南京力霸智能停车设备制造有限公司合同款618330元，并返还南京力霸智能停车设备制造有限公司履约保证金100000元；二、驳回南京力霸智能停车设备制造有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11771元、保全费4520元，由陕西帮建置业有限公司负担15128元，南京力霸智能停车设备制造有限公司负担1163元（此款南京力霸智能停车设备制造有限公司已交纳，陕西帮建置业有限公司应同上款一并支付南京力霸智能停车设备制造有限公司）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，当事人争议的焦点问题为：南京力霸智能停车设备制造有限公司主张的618330元合同款项付款条件是否已成就？本案中，南京力霸智能停车设备制造有限公司提交了《西安公馆项目机械式停车设备销售及安装合同》、工程资料移交证明、自行检验报告、监督检验证书及报告、催告函、增值税发票、收款收据等证据，内容真实可信，相互印证，能够形成证据链，证明本案所涉事实。陕西帮建置业有限公司就其公司反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提交充分有效证据加以证实，对此应承担相应的不利后果，陕西帮建置业有限公司上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。一审法院依据南京力霸智能停车设备制造有限公司之诉请，依据双方合同履行情况，结合对全案证据的审核认定，就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当，理由详尽，本院不再详述。综上所述，陕西帮建置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10983元，由上诉人陕西帮建置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  季立耘审判员  张海荣二〇二〇年七月十七日书记员  张 典