wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江鑫锦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处新华委**。法定代表人：于德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姝峰，湖北蕙风和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌律信投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道**。诉讼代表人：韩玉蓉，该公司破产管理人。再审申请人黑龙江鑫锦房地产开发有限公司（以下简称鑫锦公司）因与被申请人宜昌律信投资有限公司（以下简称律信公司）不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫锦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审称：1.鑫锦公司与律信公司关于涉案200万元款项有合法的往来依据。首先，100万元转帐凭证不能证明双方具有100万元的借贷关系。其次，涉案收据上明确载明，200万元款项系偿还借款。在律信公司无证据证明200万元款项有其他依据的情形下，可以证明鑫锦公司收到的200万元系律信公司所还的借款。因此，200万元不是不当得利。并且，100万元的转帐凭证也可能是其他款项，但与200万元无关。2.应当依法追加曹必泗参加本案诉讼。涉案转帐行为均发生在曹必泗实际控制两公司期间，通知曹必泗出庭并对涉案两笔款项进行对帐，有利于查清案件事实。3.涉案两笔款项之间的100万元差额不宜认定为不当得利。曹必泗为两公司实际控制人，有在两公司之间调拨资金的可能。另外，两公司之间存在出资、持股、控股关系，双方之间资金往来频繁。鑫锦公司也因之前财务管理混乱，资金链断裂，由现任法定代表人于德龙投资接管经营，对之前的帐目进行了封存。在尚未清算的情况下，认定涉案100万元款项为不当得利，侵害了后期投资人利益。综上，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，本案是不当得利纠纷。根据鑫锦公司的再审申请理由，本案审查的重点为：涉案100万元款项是否应认定为鑫锦公司不当得利。根据原审查明的事实，2013年1月24日，鑫锦公司通过银行转账向律信公司转账人民币100万元。2013年3月4日，律信公司通过银行转账向鑫锦公司转账人民币200万元。同日，鑫锦公司向律信公司出具收据。收据载明：今收到宜昌律信投资有限公司还我公司借款人民币两百万元，特此请将还款汇入我公司账户。依据上述查明的事实，两公司相互转帐的两笔款项间存在100万元差额。虽然鑫锦公司原审中提交了《还款协议》《债权人登记表》《债务确认函》《情况说明》《北京鑫宏投资集团文件》及鑫锦公司代鑫宏公司偿还债务资料等证据，但上述证据并不能直接证明鑫锦公司可合法占有涉案100万元，原审法院认定涉案100万元属不当得利，并判令鑫锦公司返还给律信公司并无不当。如鑫锦公司之后有新的证据可以证明涉案100万元系其合法债权，可另行主张。关于鑫锦公司提及的其与律信公司关于涉案200万元款项有合法的往来依据的再审理由，鑫锦公司未提交证据予以证明，本院不予支持。鑫锦公司还称曹必泗应参加本案诉讼，原审程序违法。因鑫锦公司未提交证据证明曹必泗知晓或参与了涉案款项的往来，该项再审申请理由没有事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黑龙江鑫锦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余惠明审判员  李治国审判员  张 浩二〇二〇年七月六日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初6047号 原告：张某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：单某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告张某与被告单某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费4734元，由原告负担25元，退还原告4909元。 审判长 多 瑜 审判员 王 健 审判员 赵迅恒 二〇二〇年七月八日 书记员 武景慧
抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初59号原告敖某梅，女，1967年出生，汉族，住抚州市临川区。原告袁某某，女，1945年出生，汉族，住抚州市崇仁县。原告敖某红，女，1973年出生，汉族，住抚州市崇仁县。原告敖某连，女，1965年出生，汉族，住抚州市临川区。原告敖某某，女，1979年出生，汉族，住抚州市崇仁县。原告敖红某，女，1975年1月17日出生，汉族，住抚州市崇仁县。委托代理人蒋理珉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张润，北京市京师律师事务所实习律师。被告崇仁县房产管理局。法定代表人曾东光，局长。第三人敖某辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住抚州市崇仁县。本院在审理原告敖某梅、袁某某、敖某红、敖某连、敖某某、敖红某诉被告崇仁县房产管理局、第三人敖某辉行政协议纠纷一案中，因原告敖某梅等六人2020年6月9日向崇仁县人民法院提起以第三人敖光辉为被告的确权民事诉讼。本案的行政协议纠纷涉及房屋产权份额的确定，行政协议的审判须以原告敖某梅等六人和第三人敖光辉的房屋产权确权的民事诉讼的审理结果为依据，因房屋产权确权的民事诉讼尚未审结。故本院依法中止本案审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月十日书 记 员  黎蕾菲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保542号 申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路。法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。 被申请人:管鹏，男。 被申请人：尹凤，女。 被申请人:青岛威纳华国际贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：管鹏。 申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管鹏、尹凤、青岛威纳华国际贸易有限公司的银行存款人民币235000元或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人管鹏、尹凤、青岛威纳华国际贸易有限公司的银行存款人民币235000元或查封其他同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年七月十五日 书记员 宫文萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执535号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市。 负责人：曹晋松 被执行人：杨冬，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日以（2019）桂0802执535号执行裁定书冻结了被执行人杨冬名下的存款，现因被执行人已履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨冬在中国银行的冻结。 二、解除对被执行人杨冬在广西北部湾银行的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年七月九日 书记员  张 颖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事判决书   （2020）内0304民初28号   原告：付伟，男，1991年8月12日出生，汉族，现住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。   被告：张天乐，男，1989年2月7日出生，回族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   原告付伟与被告张天乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟、被告张天乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（按照月利率2%，从2019年5月5日起至2019年8月10日，暂计3443.5元，其余利息计算至实际付清本金之日止）；2、判令被告支付律师费500元，共计63124.88元；3、本案受理费由被告承担。   事实和理由：被告于2019年4月13日因资金周转向原告借款54000元，同日，原告通过现金方式交付给被告54000元，被告给原告出具了借条。借条中明确约定了被告向原告还款的数额及还款的时间，但被告一直未还款。根据原告与被告在借条中的约定，原告有权要求被告支付原告因被告逾期还款的利息3443.5元（暂计算至2019年8月10日，其余利息应计算至实际付清本息之日止）和因被告违约原告花费的律师费500元。原告为了维护合法权益，故提起诉讼。   被告辩称，原告所述属实，借款属实。   本院经审理认定事实如下：2019年4月13日被告张天乐向原告付伟借款54000元，并出具借条，该借条中约定被告于2019年5月5日偿还，逾期未还，按月息2%计算逾期利息，违约方承担守约方为维护权益支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等。被告未向原告偿还借款本金及利息。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张天乐应该按照双方约定如期向原告偿还借款54000元。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原被告双方约定了逾期利息为月利率2%即年利率24%，未超过法律规定的保护范围，对原告要求被告按月利率2%支付从逾期之日（2019年5月5日）至本金还清之日的利息的请求，本院予以支持。对原告主张的律师费500元，因其未提供聘请律师而支出费用的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、由被告张天乐于本判决生效后十日内偿还原告付伟借款本金54000元；   二、由被告张天乐于本判决生效后十日内给付原告付伟以实际未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月5日起至实际还清借款本金之日止的利息；   三、驳回原告付伟的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1378元，减半收取689元，由被告张天乐负担。（原告已预交689元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。     审判员 艾智杰     二〇二〇年七月二十三日   书记员 戴 丽   附：法律文书引用法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初503号 原告：中国工商银行股份有限公司镇远支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，住所地贵州省黔东南州镇远县舞阳镇兴隆街**。（以下简称“工商银行镇远支行”） 负责人：杨剑波，系该银行行长。 委托诉讼代理人：杨旭。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：吴涛，男，汉族，1988年10月18日出生，户籍所在地安徽省宣城区。 原告工商银行镇远支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行镇远支行委托诉讼代理人杨旭、洪草草到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行镇远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴涛偿还所欠原告工商银行镇远支行本金49469.97元、利息7118.95元、违约金2754.24元，合计59343.16元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告吴涛承担（其中律师费为1800.00元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。 事实与理由：2018年1月13日，被告向原告申领主卡号为45×××00，副卡号为62×××25的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话或上门催收未果。截至2020年4月9日，被告信用卡欠款本息合计59343.16元，其中本金49469.97元、利息7118.95元、违约金2754.24元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。 被告吴涛未出庭应诉，也未提交证据和答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告吴涛向原告工商银行镇远支行申领（主卡号为45×××00，副卡号为62×××25）的信用卡。2018年1月22日被告向原告申请办理信用卡，填写了《信用卡启用业务申请书》，原告在办理信用卡操作系统中向被告告知《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等信用卡产品相关资料内容，相关产品资料载明了关于利息及违约金的计算方式：甲方（被告吴涛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。还应承担信用卡项下发生的全部债务，乙方（工商银行镇远支行）有权从其账户中扣收因信用卡发生的全部交易款项、利息及费用等。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。从2018年1月22日起，被告消费透支后未按约定按时足额偿还透支款项，截至2020年4月9日，被告信用卡欠款本息合计59343.16元，其中本金49469.97元、利息7118.95元、违约金2754.24元。 上述事实,有原告的陈述,原告提供的营业执照、被告身份证、《金融许可证》、负责人身份证明、被告办理信用卡的照片、《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、卡片信息查询、银行流水账、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告工商银行镇远支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告吴涛自愿向原告申领中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等达成了合意，是双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡并有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。但被告逾期未归还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还截至2020年4月9日尚欠的透支本息合计59343.16元，其中本金49469.97元、利息7118.95元、违约金2754.24元,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年4月9日之后的利息，违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告诉请要求被告支付其为实现债权的律师费1800元，因《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》等信用卡产品相关资料中未对律师费用的承担进行明确约定，且原告也未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生。被告虽未出庭答辩，其权利仍应保护。故原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇远支行截至2020年4月9日的信用卡（主卡号为45×××00，副卡号为62×××25）欠款本金49469.97元、利息7118.95元、违约金2754.24元，共计59343.16元。2020年4月9日之后产生的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇远支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取518元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2028号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：尚永津，女，1986年10月08日生，居民身份证号码372922198610085945，住曹县关街130号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尚永津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永津在中国农业银行6228481839012773677账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2154号原告王东顺，男，汉族，1963年3月29日出生，住抚顺市东洲区。被告赵颖霞，女，满族，1962年4月3日出生，户籍地辽宁省沈阳市浑**。被告苏君慧，男，汉族，1959年5月26日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。原告王东顺与被告赵颖霞、被告苏君慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东顺到庭参加诉讼。被告赵颖霞、被告苏君慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告王东顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款10万元及利息（自2005年10月21日至欠款还清之日止）；2.要求二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告苏君慧经朋友介绍相识，被告苏君慧未能给原告办理出国需应要返还原告10万元中介费用。原告因此多次找到被告苏君慧索要钱款。2016年7月14日，被告赵颖霞承诺代替被告苏君慧偿还欠款并出具“欠条”。2016年11月24日，被告苏君慧为原告出具了“承诺书”。二被告至今未给付欠款，原告因此提起诉讼。被告赵颖霞、苏君慧未进行答辩。经审理查明：2016年7月14日，被告赵颖霞向原告王东顺出具“欠条”一份，主要：“今我赵颖霞替苏君慧还王东顺人民币拾万元正（三个月之内还清），如果还不上，我赵颖霞服法律责任”等内容。赵颖霞与苏君慧分别在欠款人处签字并捺印。2016年11月24日，被告苏君慧向原告王东顺出具“承诺书”一份，载明：“1.每月25日向王东顺通报本月收入情况。2.如能一次还清所欠王东顺债款拾万元正（2016年12月前还清更好）如不能还清所欠王东顺债款。可分期。具体数额待定。3.保证在2017年5月底前将拾万元正还清。如违约承担法律责任。”等内容，苏君慧在承诺书上签名并捺印。二被告至今未给付原告上述钱款。本院所确认的上述事实有欠条、承诺书及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏君慧欠原告王东顺100000元事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立。第三人加入到原债权债务关系中，与原债务人一起承担向债权人偿还债务的责任，该种法律行为系债务加入。被告赵颖霞自愿在欠条中“欠款人”处签字，系债务加入，应承担向原告清偿相关债务的责任。故对原告请求被告赵颖霞、被告苏君慧偿还欠款100000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告给付自2005年10月21日至欠款还清之日止利息的请求，因原、被告间未约定利息，被告苏君慧的“承诺书”中载明“保证在2017年5月底，将拾万元还清”，应视为原、被告约定的还款日为2017年5月底。二被告未依约还款，依法应承担逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏君慧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王东顺欠款100000元及利息（以100000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2017年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告赵颖霞对上述判项一承担连带责任；三、驳回原告王东顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费820元（原告王东顺已预交），由被告赵颖霞、苏君慧负担，随上述款项一并给付原告王东顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王越审 判 员  张杨审 判 员  谭欣二〇二〇年七月十日代理书记员  孙宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10737号原告：爱空间展示（中山）有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码91442000MA4ULAF921。法定代表人：苏琪，经理、执行董事。委托诉讼代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，广东共阳律师事务所实习律师。被告：北京优视优学教育科技有限公司，住所北京市海淀区************12A-1-020，统一社会信用代码91110108MA018RYYXJ。法定代表人：王邦江，经理、执行董事。被告：北京小雨知时教育科技有限公司，住所地北京市海淀区************12A-2-048，统一社会信用代码91110108MA00751L7L。法定代表人：王邦江，董事长。原告爱空间展示（中山）有限公司诉被告北京优视优学教育科技有限公司、北京小雨知时教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,适用普通程序审理。于2020年7月1日向原告爱空间展示（中山）有限公司送达补交案件受理费通知。原告爱空间展示（中山）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告爱空间展示（中山）有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费2947元，减半收取计1474元。审 判 长  周 洁人民陪审员  繆惠敏人民陪审员  毛仕茵二〇二〇年七月十日书 记 员  胡梦莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5998号 原告：沈飞，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住肥西县。 被告：刘少华，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵朝祥，安徽景森律师事务所实习律师。 原告沈飞与被告刘少华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告沈飞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈飞撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈飞撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元由沈飞承担。 审判员 洪 燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张木譞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1131号 申请执行人：陈某某，女性，1962年06月27出生，汉族，住身份证住址：广西柳州市城中区；现住：柳州市城中区。 被执行人：广西地王装饰设计工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人：刘兰香。 本院在执行陈某某与广西地王装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十日 代书记员 詹妮娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执626号 申请执行人阿拉尔市创某装饰材料店，住所地新疆阿拉尔市。 经营者：苏某某，男，汉族，阿拉尔市创某装饰材料店业主，住阿拉尔市。 被执行人刘永峰，男，汉族，个体户，住新疆阿拉尔市。 本院在执行阿拉尔市创某装饰材料店申请执行刘永峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿拉尔市创某装饰材料店于2020年7月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1517号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  程锋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张杨
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2185号 原告：郭大勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：武增立，男，1977年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。 原告郭大勇与被告武增立、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大勇与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。被告武增立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿原告出租车驾驶员承包金损失2158元、误工费13400元，共计15558元。不足的赔偿数额由被告武增立进行赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月17日8时30分，被告武增立驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在河北省三河市下与原告郭大勇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××出租车发生交通事故。被告武增立肇事的冀Ａ×××××小型载客汽车购买了被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保险。交通事故发生当日，三河市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：第131000420208001796号），认定被告武增立负全部责任，原告郭大勇无责任。原告就赔偿事宜多次与被告协商，但被告武增立一直拒绝进行赔偿。现原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武增立未作答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告武增立驾驶的冀Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险、第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的承包费损失我司认为并非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围。原告主张的误工费，本质应当属于停运损失，同承包费一样系间接损失，属于侵权人的赔偿范围，不属于保险公司赔付范围，请法庭依法驳回原告对保险公司的赔偿请求。 本院经审理认定事实如下：1、2020年1月17日8时30分，被告武增立驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在三河市燕郊福成五期15号楼下与原告郭大勇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××出租车发生交通事故。武增立负事故全部责任，郭大勇无责任。2、原告郭大勇所驾驶的出租车系由三河市燕兴汽车出租有限公司承包，承包金为每月3500元，该出租车为双班运营，另一运营人为张建维。3、三河市宏伟达汽车维修部于2020年4月2日出具的书面证明载明，兹有三河市燕兴汽车出租有限公司出租车（车牌号码：冀Ｒ×××××，品牌型号：北京现代牌ＢＨ7160ＦＢＭＶ，车辆识别代号：ＬＢＥＨＤＡＶＡＩＨＺ347825，发动机号码ＨＢ792044），于2020年1月19日到我处准备修理，但由于年前配件商已放假，订不到该车所需配件，故决定年后上班再修理，由于“新冠肺炎”疫情原因，我修理厂于2020年3月19日才复工并对该车进行修理，并于3月24日修理完成交付车主。4、原告郭大勇主张出租公司减免了一个月的承包费，车辆自2019年1月17日发生事故至2020年3月24日修理完毕共计67天，扣除减免承包费期限30天，剩余37天的承包费属于原告和案外人张建维共同的承包费损失，原告的承包费损失占其中50%，即2158元。5、原告郭大勇主张自事故发生日至车辆修理完毕日共计67天，原告日平均收入200元，故主张误工费损失13400元，但原告就其收入标准未能提供证据。 本院认为，原告郭大勇主张的相关损失不属于保险公司的赔偿范围，应由被告武增立予以赔偿。原告郭大勇要求赔偿出租车停运期间承包费50%的损失，本院对于其中合理部分的损失应予支持。由于疫情影响，出租车因修理而造成的停运时间明显过长，应合理确定被告武增立的赔偿责任。本院酌定赔偿原告郭大勇出租车承包费损失1600元。原告郭大勇要求赔偿其停运67天的误工费损失13400元，而案外人张建维在另案中也提出了相同的诉讼请求，根据相关规定，对于同一辆出租车驾驶人的误工费损失，应按一人的标准予以赔偿，因此，对于原告郭大勇的误工费损失，应按50%计算，且应考虑因疫情影响，出租车修理时间过长从而导致原告误工时间过长，应合理确定被告武增立的赔偿责任。因原告郭大勇未能提供收入相关证据，故应参照河北省2019年度交通运输业职工年平均工资76366元标准的50%酌情赔付。本院酌定赔偿原告郭大勇误工费5000元。 综上所述，被告武增立应赔偿原告郭大勇出租车承包费损失1600元、误工费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武增立于本判决生效后三日内赔偿原告郭大勇出租车承包费损失1600元、误工费5000元； 二、驳回原告郭大勇其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告武增立负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月八日 书记员  王京丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2033号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：毕长春，女，1978年03月27日生，居民身份证号码372928197803272249，住郓城县本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 毕长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕长春在财付通支付科技有限公司085e9858e5f3f980ceff6ccd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币11101.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初340号原告：江西中节能高新材料有限公司，住所地江西省修水县工业园吴都工业区，统一社会信用代码91360424698490880U。法定代表人朱小谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思浓，江西问章律师事务所实习律师。被告：芜湖君得新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区，统一社会信用代码91340200686865366D。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所。委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所。原告江西中节能高新材料有限公司与被告芜湖君得新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江西中节能高新材料有限公司以已经和被告芜湖君得新材料科技有限公司自行和解为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中节能高新材料有限公司撤诉。案件受理费2521元，减半收取计1261元，由原告江西中节能高新材料有限公司负担。审 判 长  黄小星人民陪审员  樊慰慰人民陪审员  董文文二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱 璇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2082号之一解除保全申请人：张志坚，男，1964年11月15日生，汉族，居民身份证号码3209241964********，住江苏省射阳县兴桥镇红星村****。委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：季平，男，1968年10月11日生，汉族，住，住江苏省盐城市大丰区/div>解除保全申请人张志坚诉被申请人季平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0982民初2082号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人季平资产24万元。后因双方达成调解协议，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0982民初2082号民事调解书，同日，解除保全申请人张志坚向本院申请解除对被申请人季平的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张志坚诉被申请人季平民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人张志坚申请解除对被申请人季平的全部保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人季平24万元资产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初225号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人韩某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。2020年3月18日因酒后驾驶机动车（本次）被酒泉市公安局肃州分局罚款1000元。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年7月7日经本院决定被逮捕，现羁押于酒泉市肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人韩某于2020年3月16日19时许酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿酒泉市肃州区世纪大道由南向北行驶至敦煌路路口东侧与尤遥发生纠纷，民警出警后发现被告人韩某涉嫌酒后驾驶，遂将被告人韩某移送交警大队处理。经鉴定，被告人韩某血样中乙醇含量为185.76mg/100ml，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。法庭经核查，内容真实，予以认可。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，但其醉酒后无证驾驶机动车，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳四千元，行政罚款一千元抵顶罚金一千元）。（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二〇二〇年七月十日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7125号上诉人（一审原告）：陈玉婷，女，汉族，1991年5月1日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：杨永春、夏明友，云南新洋务律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南同济路桥工程技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西四环****楼****。法定代表人：贾会超。委托诉讼代理人：张伟东，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭烁，女，1985年10月1日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人陈玉婷因与被上诉人河南同济路桥工程技术有限公司（以下简称路桥公司）、彭烁民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8539号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。陈玉婷上诉请求：撤销一审裁定，指令昆明市盘龙区人民法院对本案进行审理。事实和理由：路桥公司提交彭烁出具的《承诺书》足以说明二者存在恶意串通。陈玉婷申请一审法院向招标人和招标代理机构调取路桥公司递交的招标文件，但是一审法院均未核实，主观臆断认为涉及经济犯罪。一审法院引用法条时擅自篡改原文、断章取义，适用法律明显有误。陈玉婷向一审法院起诉请求：路桥公司、彭烁连带偿还借款45万元，及从2018年5月17日至实际清偿之日的利息（月利率2%）。一审法院经审查认为，根据路桥公司提交的二枚印章及彭烁出具的《承诺书》，彭烁的行为可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回起诉，相关当事人可向公安机关报案或控告。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈玉婷的起诉。本院认为,本案中陈玉婷持《投标保证金协议书》、中国工商银行网上电子回单、《借款协议》等要求路桥公司、彭烁承担还款责任。现路桥公司主张，其并未向陈玉婷借款，彭烁私刻路桥公司公章涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉。经本院审查，现尚无证据证实涉案合同的签订和履行涉嫌经济犯罪，路桥公司和彭烁在涉案合同中的权利义务，应当进入实体审理予以查明。一审法院判令驳回陈玉婷的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人法院（2018）云0103民初8539号之二民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年七月三十一日法官助理王本福书记员王雨薇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：闫桂金，女，1963年07月15日生，居民身份证号码372928196307154425，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫桂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫桂金在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1263号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地江苏省盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。被执行人：路军，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：戴秀明，女，1969年9月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人路军、戴秀明金融借款合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）苏0902民初6579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路军、戴秀明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人路军、戴秀明所有的价值人民币317483.84元及诉讼费18700元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初834号 原告：吴修伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：赵德亮，男，1974年5月16日出生，汉族，住市中区。 原告吴修伟与被告赵德亮合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴修伟及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告赵德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴修伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认市中惠工二区4号楼西单元407室房屋所有权(建房注册号37055、丘号60.0-50.011024-23)实勘面积71.10平方米归原告所有，要求被告履行协助办理房屋产权变更过户登记手续，其过户费用由被告承担。2.案件受理费、保全费、保函费用均由被告承担。事实与理由：被告于2013年下欠原告劳务费(人工费)30万元，因被告以无款支付，并以当时同区域同房子结构，市场平均价位于市中区振兴北路惠工二村4号楼，西单元4层东户房产折价23万元抵给原告，后将该房交付给原告装修占有居住使用受益至今，并约定于2017年5月1日之前由被告协助办理过户手续，但被告言行不一故依法提起诉讼，特请人民法院依法给予公正的判决，并支持原告的诉请。 被告赵德亮未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告提交以下证据：赵德亮出具的欠条、不动产信息证明、交水费卡、水电费、燃气费收据。 本院对证据认定如下：对赵德亮出具的欠条的有效性予以确认；不动产信息证明证实赵德亮为惠工****楼****房屋权利人，对此予以采信；交水费卡及水电、燃气收据的交款人均为武启平，与本案无关，不予采信。 经本院审理查明的事实如下： 2017年1月29日，被告赵德亮向原告吴修伟出具欠条一份，内容：今欠吴修伟人工费30万元，用惠工二村4号西单元4层东户房产抵押。2017年5月1日之前过户，抵房价款23万元。 此后，原被告未办理房产过户手续。 本院认为，原被告签订的以房抵债协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，双方均应按照约定履行。原告要求被告协助办理房产过户手续，本院应予支持；其要求被告支付过户费的请求无法律依据，不予支持。原告要求确认该房屋所有权归原告所有，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵德亮协助原告吴修伟办理市中区惠工二区4号楼西单元407室的房屋产权变更过户登记手续，被告于判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告吴修伟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告赵德亮承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  王德平 人民陪审员  曹黎丽 二〇二〇年七月七日 书 记 员  龚莹莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1692号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：姚娟，男，住扬中市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人姚娟民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人姚娟名下所有的价值10000元的财产采取保全措施，江苏金润非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姚娟名下所有的价值10000元的财产。申请费120元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2305号 原告：陈锋，男，汉族，1994年10月1日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 被告：王**，男，汉族，2000年11月1日出生，住甘肃省会宁县。 原告陈锋诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人崔良新到庭参加诉讼，被告王**经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款28000元，以24000为基数，自2019年5月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至偿本付息止（至起诉时已经1880元），以4000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至偿本付息止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月至11月合计向原告借款28000元，原告均通过微信转账的方式将28000元转入被告微信。被告曾向原告出具24000元借条（有4000元未补借条），借条约定借款期为6个月，于2019年5月9日归还本息。后原告多次向被告催要借款，均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王**未做答辩，也未向本院提交证据。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告因资金需要，自2018年9月至2018年11月期间，通过微信陆续向原告借款24000元。后在原告的催要下，被告向原告出具《借条》一份，对上述借款事实进行了记载，并约定于2019年5月9日归还。《借条》出具后，被告又于2018年11月26日向原告借款4000元。经原告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、《借条》、微信转账记录及聊天记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告王**向原告借款28000元的事实，被告理应在借款到期后及时偿还。故对原告陈锋要求被告王**偿还借款本金28000元及利息（按照年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锋借款本金28000元并支付利息（其中以24000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月9日起至款清之日止；以4000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月21日起至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费547元，减半按273.5元收取，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6449号之一 原告：刘万聚,男,1976年12月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。 被告:芮田田,女,1989年2月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:李昆岭,男，1989年11月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。执业证号：112042107026。 被告:中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼105上下铺、106上铺、111铺和5号楼1601-1604。统一社会信用代码:91341600795061746。 负责人:张艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶锋（该公司员工），男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院按照简易程序受理的原告刘万聚与被告芮田田、李昆岭、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 旭
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执复9号 复议申请人(案外人)：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路**新西南华庭**楼，统一社会信用代码91340100678910817L（1-6）。 法定代表人：董泽武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雨晨，安徽华人律师事务所律师。 申请执行人：陆学军，男，1968年6月20日出生，汉族，安徽省友谊外事旅游汽车公司员工，户籍地安徽省池州市青阳县，现住青阳县。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴得顺，安徽昊华律师事务所实习律师。 被执行人：尹四海，男，1964年2月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地合肥市庐阳区，现已死亡。 复议申请人安徽省天昕建设工程有限公司（以下简称天昕公司）不服安徽省青阳县人民法院（以下简称青阳法院）(2020)皖1723执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陆学军与被执行人尹四海民间借贷纠纷一案，其生效法律文书是安徽省合肥市蜀山区人民法院（以下简称蜀山法院）于2015年11月5日作出的（2015）蜀民一初字第01732号民事判决书，蜀山法院于2016年4月21日受理执行该案件，并于2016年5月30日委托青阳法院代为执行。青阳法院接受委托后，于2020年1月22日作出（2016）皖1723执261号之四执行裁定书，裁定提取尹四海在青阳县住房和城乡建设局（以下简称青阳住建局）的工程项目施工款1123566.5元，并于同日向青阳住建局下达了该裁定和协助执行通知书，案外人天昕公司对此不服，向青阳法院提出执行异议。青阳法院于2020年5月15日作出（2020）皖1723执异4号执行裁定书，裁定驳回天昕公司的申请，天昕公司对该异议裁定不服，向本院申请复议。 青阳法院查明，被执行人尹四海在异议案件立案前已经死亡。 青阳法院认为，因尹四海已经死亡，其已丧失民事主体资格，不是异议案件合格的当事人，为此，天昕公司的异议请求，不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人天昕公司的申请。 天昕公司称，青阳法院(2020)皖1723执异4号裁定载明“被执行人尹四海在该案立案前已经死亡”的依据不足，且属查明事实不清；即使尹四海在该案立案前已经死亡，青阳法院应裁定变更被执行人为尹四海的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他取得遗产的主体，并通知其参加诉讼，而青阳法院径直驳回天昕公司的异议申请，显属适用法律错误、程序错误。另外，尹四海是在青阳法院下发（2016）皖1723执261号之四《执行裁定书》及相应《协助执行通知书》前即已经死亡，而青阳法院既未通知尹四海的继承人作为当事人参加诉讼，未变更被执行人为尹四海的继承人，未确定尹四海继承人放弃继承，直接执行案涉工程款，显然程序错误。而且尹四海已超领工程价款，不存在可提取的项目施工款。 本院查明，2020年1月22日，青阳法院向青阳住建局下达了（2016）皖1723执261号之四执行裁定及协助执行通知书，提取尹四海在该单位的工程项目施工款1123566.5元。 2020年3月6日，天昕公司向青阳法院提出执行异议，请求青阳法院撤销（2016）皖1723执261号之四执行裁定及协助执行通知书，确认天昕公司系“青阳县天柱南路道排工程”工程款的合法权利人，不得执行该工程款项，并提出相关事实和理由，所附材料包括该公司营业执照、法定代表人身份证明、相关证据材料、授权委托书、委托律师事务所函等书面材料。 2020年5月22日，合肥市殡仪馆出具《关于尹四海火化信息的查询说明》，说明被执行人尹四海已经死亡，并于2019年11月20日在合肥市殡仪馆火化。 本院认为，天昕公司就撤销（2016）皖1723执261号之四执行裁定等请求向青阳法院提出的执行异议申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定的形式要件。对案外人异议，青阳法院立案后应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。而青阳法院在该异议立案后，并没有依照规定对天昕公司的异议理由进行了审查。另外，在被执行人尹四海死亡后，青阳法院应依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十五条之规定，裁定变更被执行人，由其继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，可以直接执行被执行人的遗产。而青阳法院没有裁定变更该案被执行人，也没有征求其遗产继承人是否放弃继承的意思表示，一方面继续对尹四海生前财产直接采取相关执行措施，另一面又以其死亡为由，认为其丧失民事主体资格，不是异议案件合格的当事人，裁定驳回异议人天昕公司的申请，明显违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省青阳县人民法院(2020)皖1723执异4号执行裁定； 二、发回安徽省青阳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  江龙伟 审判员  徐阳亮 审判员  向 奚 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 辰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款第（四）项：异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执814号 申请执行人贾富强，男，1965年8月9日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人白铁轮，男，1986年9月1日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3767号民事判决书，向被执行人白铁轮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白铁轮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白铁轮银行的存款68750元，期限十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年七月十五日 书记员  宁洪波
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨密，男，1963年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：王袁红，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳保利投资房地产开发有限公司。住所地：贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，该公司总经理。再审申请人杨密与因与被申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称贵阳保利房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终3421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨密申请再审称，1、原判适用法律错误。被申请人贵阳保利房开公司对涉案房屋高尔夫球场配套设施进行了具体确定的宣传，且对商品房买卖合同的订立及房屋价格有重大影响，该宣传内容应该认定为合同内容，原审判决认定为要约邀请系认定事实错误；2、《商品房买卖合同》补充协议8.8条关于“宣传品仅作为要约邀请”的内容违反公平原则，属于无效的格式条款，原审判决认定不属于格式条款，并将该条款作为裁判依据系适用法律错误；3、被申请人故意隐瞒涉案房屋周边修建乌当区奶牛场片区污水处理厂以及小区道路是市政道路的事实，导致本案买受人作出错误意思表示的行为，已经构成欺诈销售，依法应当承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判适用法律是否正确的问题。经查，申请人要求被申请人支付赔偿金的事实理由主要涉及的是三方面的问题，即高尔夫球场、房屋周边的污水处理厂项目以及小区道路性质问题。对于高尔夫球场问题，被申请人销售房屋时虽有修建高尔夫球场的宣传，但双方在补充协议8.8条中明确约定宣传品仅作为要约邀请，不作为《商品房买卖合同》的附件内容，亦不作为买受人是否购买该房屋产生决定性条件，且双方当事人并未将高尔夫球场列入合同中项目的配套设施内容部分。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定以及双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，只有在出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，才视为要约。本案中，虽然申请人主张其是基于被申请人宣传案涉楼盘拥有高尔夫球场高档配套设施才选择购买涉案房屋，但通常情况下，影响房价的因素是多方面的，买房也会综合考虑多方面因素，申请人提交的证据并不足以证明高尔夫球场问题对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定存在重大影响。申请人主张补充协议8.8条系无效格式条款依据不足，原判不予采纳正确。有关污水处理厂的选址问题，污水处理厂属于市政基础设施，其修建主体并非出卖人，申请人在本案提交的证据并不足以证明被申请人对污水处理厂项目存在刻意隐瞒的行为，故原审判决认为被申请人不应就污水处理厂的修建承担责任并无不当。对于小区道路性质问题，合同并未约定小区道路仅作为小区内部道路，《补充协议》第8.8条约定出卖人之任何人员的口头承诺或无出卖人授权的书面说明不作为出卖人对所售商品房的承诺，故原审未就申请人主张的道路问题认定被申请人应承担责任亦无不当。综上，申请人要求出卖人按照涉案房屋总价款的5%向其支付赔偿金的诉讼请求依据不足，原审判决不予支持并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，杨密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨密的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年七月二十四日法官助理罗全龄书记员周玲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1293号 原告贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司。 负责人杨某。 原告贺某诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦旗支公司保险纠纷一案，本院于20120年7月7日立案后，依法进行审理。原告请求：一被告在车损险责任限额内垫付原告车辆维修费10247元；二、被告在车损险责任限额内赔偿原告车辆损失；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月11日4时20分许，李炳新驾驶×××号五菱牌普通小型客车沿杭锦旗锡尼镇吉日嘎郎图街由东向西行驶至林荫路交叉口处直行通过路口时，与沿林荫路由北向南行驶至该交叉路口处直行通过路口的贺某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具道路交通事故认定书，认定李炳新承担此事古的全部责任，贺某无责任。原告的车辆已经修好，花费修理费10247元。 本院经审查认为，原告不是本案适格当事人，涉案车辆登记所有人及保险合同的投保人、被保险人均为刘娜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭 文 华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更357号 罪犯楚吉路，男，1999年4月9日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省达州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）川17刑初18号刑事附带民事判决，以被告人楚吉路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯楚吉路在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯楚吉路服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯楚吉路服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯楚吉路减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年11月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6422号之一 原告：张彪,男,1981年8月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所执业律师。执业证号：13416201110529527。 委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所实习律师。实习证号：12021910210018。 被告:潘鹏飞,男,1997年7月3日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:杨保玉,男,1967年10月19日,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:杨劝劝,女，1988年7月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司,住所地：安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****。统一社会信用代码91341621852101127R。 负责人:刘利超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201511503296。 被告:众安在线财产保险股份有限公司,住所地：上海市,住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**码:91310000080013687R。 法定代表人:欧亚平，该公司董事长。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地：安徽省亳州市经,住所地：安徽省亳州市经济开发区大道西侧侧天兴大厦101铺及**。统一社会信用代码:91341600851942311Q。 负责人:胡大群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201511503296。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,,住所地：安徽省亳州市魏,住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面341600851943357N 负责人:张标,该公司总经理。 委托诉讼代理人：石文韬（该公司员工），男，1991年3月11日出生，汉族，，住安徽省涡阳县 本院按照简易程序受理的原告张彪与被告潘鹏飞、杨保玉、杨劝劝、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖15号 原告：蒋飞虎，男，1969年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，主要办事机构所在地广西壮族自治区桂林市象山区民族里康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍。 原告蒋飞虎与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区灵川县人民法院于2020年3月18日立案。 蒋飞虎诉称，2015年12月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于灵川县商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送灵川县房管局产权登记机关备案。被告的交房时间为2016年8月19日，被告到灵川县房屋权属登记备案时间为2018年7月24日，而被告通知原告交送办理产权属证资料时间为2019年3月2日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：被告应在该商品房交付使用后90天内将需要由其捉供的办理房屋登记资料报送至灵川县房产管理局登记备案。原告认为原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法己履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金5138元；2.被告向原告支付打印费、误工费、差旅费等1000元；3.本案的诉讼费用由被告支付。 广西壮族自治区灵川县人民法院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被告桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，故本案被告住所地为桂林市临桂区。本案双方签订的合同未约定合同履行地，原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的情形，被告作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。综上，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权2020年4月23日作出（2020）桂0323民初459号民事裁定，于2020年4月29日将该案移送桂林市临桂区人民法院审理。 2020年6月11日，桂林市临桂区人民法院认为，该院在之前审理的（2019）桂0312民初2213号一案过程中，对被告桂林彰泰实业集团有限公司主要办事机构进行过实地调查，根据实拍照片、调查笔录可知，被告桂林彰泰实业集团有限公司其主要办事机构所在地为桂林市象山区民族里康桥半岛小区一号公馆，其注册，其注册登记住所地桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******为闲置空房任何办公及生活设施，通过对物业公司及社区工作人员询问，也证实该地址未实际办公，也未在该地址挂牌设立办公机构，被告在一审提出管辖异议时表明的其主要办事机构所在地与该院走访调查的情况一致。在二审中，主办人也对这一情况进行了核实，并作出（2019）桂03民辖终230号裁定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，本案应以法人主要办事机构所在地确定管辖，而本案的被告主要办事机构所在地不在该院辖区，故该院认为本案该院不具有管辖权，向本院请示裁定指定桂林市象山区人民法院管辖本案。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，从原告的诉讼请求看，原告诉请被告支付逾期办证违约金，其解决的是合同违约问题，应适用一般合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是;公民的住所地是指公民的户籍所在地织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经审查，本案被告主要办事机构所在地位于桂林市象山区，故桂林市象山区，故桂林市象山区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权同对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，根据原告的诉请，本案属于争议标的为其他标的的情形，被告作为履行义务一方，其住所地为合同，其住所地为合同履行地人民法院作为合同履行地法院亦对本案有管辖权。综上，本案的被告住所，本案的被告住所地及合同履行地均在桂林市象山区民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保66号之一 申请保全人：通江县诚信汽车运输有限责任公司，住四川省巴中市通江县诺江镇红霞国际**商住楼**1020，统一社会信用代码91511921675750803J。 法定代表人：王明福，总经理。 被保全人：刘禾，女，汉族，1995年8月22出生，住四川省旺苍县。 本院受理申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司与被保全人刘禾“挂靠经营合同纠纷”一案，在诉讼中申请人通江县诚信汽车运输有限责任公司于2019年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ1××××号重型自卸货车一辆予以查封。申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任额度为70500.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年6月12日作出了（2019）川1921执保66号执行裁定书，裁定对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ1××××号重型自卸货车一辆予以查封，查封期限为2年，自2019年6月12日至2021年6月11日。2020年6月18日，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司向本院提交书面申请，请求解除对川Ｙ1××××号重型自卸货车的查封。 本院认为，申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对登记在申请保全人通江县诚信汽车运输有限责任公司名下的川Ｙ1××××号重型自卸货车一辆解除查封。 本裁定作出即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二〇年七月六日 书记员  李玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢841号 申请执行人：许学仕，男，汉族，1985年11月6日出生，住址：广东省惠来县。 被执行人：胡永兵，男，汉族，1974年6月7日出生，住址：河南省信阳市光山县。 申请执行人许学仕与被执行人胡永兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计30628元，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人胡永兵无财产可供执行，本院于2018年6月20日对（2017）粤0305执3219号案件予以终结本次执行程序，现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费359已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢841号、（2017）粤0305执3219号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 微
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终217号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛顺才（绰号小关林），男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，住巧家县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月11日被巧家县公安局刑事拘留；经巧家县人民检察院批准，2019年3月20日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人陆开福、冷雪梅，云南滇红律师事务所律师。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人薛顺才犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2020年5月11日作出（2019）云0622刑初273号刑事判决，对薛顺才以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。总和刑期有期徒刑八年，罚金15000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人薛顺才不服，以“原判认定其犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足；寻衅滋事罪第一起系从犯，量刑过重”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）薛顺才犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足；寻衅滋事罪适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2019）云0622刑初273号刑事判决；二、发回云南省巧家县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  吴 艳审判员  王 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理范美在书记员张兴倩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：孙天桥，男，汉族，1966年6月8日出生，住江苏省扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告孙天桥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加诉讼，被告孙天桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16200.02元、利息1217.56元、费用4961.65元，合计22379.23元（利息、费用暂计算至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，被告孙天桥填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××11的信用卡，信用卡额度18000元。被告孙天桥领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告孙天桥尚欠原告信用卡欠款本金16200.02元、利息1217.56元、费用4961.65元，合计22379.23元。被告孙天桥未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告孙天桥填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××11的信用卡，信用卡额度18000元。被告孙天桥领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年8月21日起未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告孙天桥尚欠原告信用卡欠款本金16200.02元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告孙天桥签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告孙天桥领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙天桥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金16200.02元，承担自2019年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告孙天桥于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180元，由被告孙天桥负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初331号原告：代某。法定代表人：王某，理事长。被告;刘金财，男，汉族，1975年1月13日生，代县上馆镇北关村人，身份证×××，电话185XX****XX。被告：罗某，女，汉族，1977年1月23日生，代县人，与被告刘金财系夫妻关系。被告：施某，男，汉族，1975年7月15日生，代县人，电话：186XX****XX。被告：靳某，女，1976年8月20日生，代县人，与施某系夫妻关系。原告代某与被告刘金财、罗某、施某靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某的委托代理人王建亮与被告刘金财、施某到庭参加了诉讼。开庭审理中，原告撤回了对罗远英、靳某的起诉。本案现已审理终结。原告贾花花提出诉讼请求：1、判令被告贾花偿还借款人民币2万元及利息（以银行同期利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告贾花花的丈夫靳富白（已去世）于2018年、2019年向原告张俊兰的丈夫何计斗（已去世）共计借款2万元并出具借据两支。靳富白去世后，原告向贾花花催要借款，被告拒绝给付。为此，提起诉讼请支持原告的诉讼请求。被告贾花花辩称：被告与靳富白一直未进行结婚登记，靳富白是否向伟哥哥计斗借款，被告并不清楚，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告贾花花的丈夫靳富白（已去世）于2018年、2019年向原告张俊兰的丈夫何计斗（已去世）共计借款2万元并出具借据两支。靳富白去世后，原告向贾花花催要借款，被告拒绝给付。为此，提起诉讼请支持原告的诉讼请求。6月30日，。本院认为：刘金财向代某借款9.9万元由施某提供担保事实清楚，原告要求刘金财偿还借款本息并要求施某承担保证责任应予支持；原告撤回对罗远英、靳某的起诉应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、刘金财于判决生效后10日内偿还代某借款本息140748.58元。二、施某对刘金财偿还借款本息承担连带责任。案件受理费减半收取1137.5元，由原告代某负担。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二0二O年七月二十三日书记员 高 雅
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初199号原告：张世芬，女，1966年12月14日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。被告：谢朝江，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区沙坪镇红岩村一社。法定代表人：黄箭。二被告共同委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。原告张世芬与被告谢朝江、宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社（以下简称“潮海养殖合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世芬及其委托诉讼代理人胡敏，被告谢朝江、宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社的共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告谢朝江、宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社的法定代表人黄箭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张世芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款本金96万元，并从2017年9月4日起按照年利率24%支付利息至付清本金为止（暂计算到起诉日46万元）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月11日，二被告向原告借款20万元。2014年6月11日，二被告向原告借款20万元。2014年7月3日，二被告向原告借款20万元。2015年10月3日，二被告向原告借款36万元。以上借款本金合计96万元，约定的借款利息为年利率24%。以上借款利息已支付到2017年9月4日，剩余本息至今未清偿。原告特提起诉讼，请求依法判决支持。谢朝江、潮海养殖合作社辩称：一、本案借款本金为60万元，另36万元系双方约定的利息，被告未归还过原告本金及支付过原告利息；二、原告主张二被告共同还款无事实依据，本案借款方为潮海养殖合作社，担保人为谢朝江，但原告主张均已过诉讼时效，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对三性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年10月3日，谢朝江作为借款人向原告出具借条一份，欲证明被告向原告借款36万元的事实。本院认为，被告不认可实际收到该笔借款，且原告未提交其他向被告支付借款的依据，故该组证据不能证实原告的目的，不予采信；2、原告提交的2017年9月4日，谢朝江向原告出具的借条一份，欲证明二被告作为共同借款人向原告借款96万元的事实。被告认为，借条由谢朝江书写是事实，但借款金额不是96万元，是60万元。本院认为，因该96万元借款金额系由原告提交的三份金额分别为20万元的借款合同和一份金额为36万元的借条组成，现原告提交的金额为36万元的借条本院未予以采信，故原告提交的该组证据不能证明被告向原告借款96万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，潮海养殖合作社向张世芬借款现金20万元，并签订《民间借款合同》，约定借款用途为潮海养殖合作社在宜宾设施的建设，借款期限为2014年5月11日至2014年9月10日，月利率2%，按月支付；谢朝江作为连带责任保证人在该借款合同上签字。2014年6月11日，潮海养殖合作社向原告借款现金20万元，并签订《民间借款合同》，约定借款期限为2014年6月11日至2014年10月11日，其他约定同于2014年5月11日签订的《民间借款合同》。2014年7月3日，潮海养殖合作社再次向原告借款现金20万元，并签订《民间借款合同》，约定借款期限为2014年7月3日至2014年11月3日，谢朝江为担保人在该合同上签字，其他约定同于2014年5月11日签订的《民间借款合同》。以上三次借款潮海养殖合作社均于借款合同签订当日向原告出具收条一份，三份收条各载明收到原告借款20万元。因被告未归还借款，2017年9月4日，原告找到被告谢朝江，并由谢朝江向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告现金96万元，借款人分别为谢朝江、潮海养殖合作社，并加盖潮海养殖合作社公章。被告已支付2017年9月4日前的利息。本院认为，综合原、被告双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、本案借款本金为60万元还是96万元？庭审中，被告认可收到原告60万元借款，剩余36万元未收到，而原告仅有一张借条证明谢朝江向其借款现金36万元，并无其他证据佐证该借贷事实已发生，故原告应承担举证不能的后果，本院依法认定借款本金为60万元。二、被告是否应从2017年9月4日起按照年利率24%支付利息，二被告是否应共同偿还借款？根据原告提交的二被告于2017年9月4日向其出具的借条系对之前双方借款行为的最终结算，该借条未约定利息，故被告依照合同约定无需从2017年9月4日起按照年利率24%支付原告利息。因该借条明确借款人为谢朝江和潮海养殖合作社，故二被告为共同借款人，应共同偿还借款。三、本案是否已过诉讼时效？根据二被告于2017年9月4日向原告出具的借条未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，故本案未过诉讼时效。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告未约定还款时间，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告请求被告返还借款本金60万于法有据，予以支持，对其请求超过60万元的部分无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张被告从2017年9月4日起按照年利率24%支付利息的请求，因原告自认2017年9月4日以前的利息被告已支付，而之后的利息因最终结算的借条未约定利息，故原告的该主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢朝江、宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告张世芬借款本金60万元；二、驳回原告张世芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由原告张世芬承担10152元（已交纳），被告谢朝江、宜宾市临港经济开发区潮海养殖专业合作社承担7428元（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 黄 芳审判员 周秦川审判员 张元芬二〇二〇年七月十日书记员 詹芸荔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢404号 申请执行人：张某，女，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：龙某，女，土家族，1982年9月14日出生，户籍住址湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：魏某，男，汉族，1968年6月6日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人张某与被执行人龙某、魏某婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人龙某、魏某：向申请执行人支付款项本金人民币2472617元、诉讼费人民币125194元及迟延履行期间的利息，本院分别于2013年8月29日、2019年05月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人魏某在中国建设银行深圳市分行的43×××94账户（截至2019年7月25日控制金额为人民币0.58元），期限自2019年7月25日至2020年7月24日。二、已继续轮候冻结被执行人魏某在中国银行深圳市分行的75×××29账户（截至2020年6月10日控制金额为人民币148.94元），期限自2020年6月10日至2021年6月9日。三、已继续轮候冻结被执行人魏某在中信银行深圳分行的62×××59账户（截至2020年6月10日控制金额为人民币101.04元），期限自2020年6月10日至2021年6月9日。四、已轮候冻结被执行人魏某持有的深圳市王狮传奇医疗美容有限公司90.000000%的股权。五、已轮候冻结被执行人魏某持有的深圳市柏威实业有限公司60.000000%的股权。六、已轮候查封被执行人魏某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的长城牌车辆。七、已轮候查封被执行人魏某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆。八、已冻结被执行人龙某在招商银行622588721119×××03账户内银行存款（截至2019年7月25日控制金额为人民币971.31元），期限自2019年7月25日至2020年7月24日。九、已冻结被执行人龙某在中国银行601559100906CNY0账户内银行存款（截至2019年7月25日控制金额为人民币45.64元），期限自2019年7月25日至2020年7月24日。十、已冻结被执行人魏某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币131.13元，期限自2019年7月25日至2020年7月24日。十一、已冻结被执行人龙某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币396.09元，期限自2019年7月25日至2020年7月24日。十二、已查封被执行人龙某名下车牌号码为湘Ａ×××××车辆，查封期限自2019年8月1日至2021年7月31日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。 本院依法拍卖了被执行人龙某名下的位于湖南省长沙市××印象××心公寓××号的房产（房产证号：71××21），竞拍所得价款为人民币832560.34元，除去执行费人民币10725.6元，拍辅费用人民币8325元外，申请执行人张某可领取款项为人民币813509.74元。申请执行人张某已领取该款项，并向本院出具收款收据。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月八日 书记员  薛创西
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保44号 申请人:赵某某，男。 法定代理人：赵1某，男，系申请人赵某某之父。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所。 委托诉讼代理人：高杰，山西庆新平律师事务所。 被申请人：王磊，男。 被申请人：董胜利，男。 申请人赵某某于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王磊、董胜利银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人赵某某提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊、董胜利银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人赵某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 莹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1786号申请执行人上海彻诚贸易有限公司，汉族，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道****，联系方式132××××****。法定代表人：黄有。被执行人余晖林，男，汉族，1980年10月4日出生，住所地，联系方式。上海彻诚贸易有限公司申请执行余晖林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4106号民事判决书，责令被执行人余晖林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余晖林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｅ×××**长城牌，赣Ｅ×××**纳智捷牌汽车是被执行人余晖林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余晖林所有的牌照号为赣Ｅ×××**长城牌，赣Ｅ×××**纳智捷牌汽车两辆。二、查封期限为二年。三、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人余晖林负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年七月十六日书记员  欧阳钦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初935号 原告：江冬梅，女，1992年12月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：李世烈，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年7月1日 开庭时间：2020年7月28日 原告江冬梅诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告本金一万五千元及利息，利息计算按月利率2%计算，2018年2月4日至2020年6月10日期间的利息8400元，合计23400元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经亲戚介绍认识，被告因投资木材资金周转困难而需要向原告借下这一万五千元，于2018年2月4日借于被告，以支付宝的形式转账，约定利息5%月利率，前期提前收了三个月的利息，共2250元，按合同约定这次借予被告三个月，2018年5月4日合同到期被告未能按时还款。现经原告多次催收，被告电话不接，短信不回。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李世烈未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告江冬梅提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告江冬梅陈述的案件事实予以确认。 争议焦点：原告要求被告归还人民币15000元及利息有何事实或法律依据？ 查明事实：原、被告经他人介绍认识。2018年2月4日，被告因经营木材生意资金周转困难，向原告借款15000元，当日，原告通过支付宝转账12750元给被告，被告立写《借条》交原告收执，约定于2018年5月4日前归还借款15000元，按月利率5%计息。之后，经原告多次追讨借款，被告只归还1400元，余款经原告多次追索未果，原告遂于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求如上所述。 庭审中，原告同意按12750元归还本金，按月利率2%，从2018年2月4日起至2020年6月10日止计算利息。 本院意见：被告由于资金周转困难，向原告借款12750元，约定按月利率5%（现原告只要求被告按月利率2%）计息，有双方签订的《借条》及支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，现原告要求被告归还借款本金12750元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于利息，借期内双方约定按月利率5%计息，现原告只要求被告按月利率2%计息，逾期后，原告要求被告继续按月利率2%计息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。但被告已归还的1400元，按其已支付原告的利息，从上述所计算得的利息款中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世烈归还原告江冬梅欠款人民币12750元及利息（利息计算：以本金12750元，按月利率2%，从2018年2月4日起至2020年6月10日止，所得的利息款扣减1400元）。 本案受理费386元，适用小额诉讼程序审理减半收取为193元（原告已预交），由被告李世烈负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  周务光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 璇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1336号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：叶君霞，女，汉族，1979年2月24日出生，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人叶君霞仲裁一案，上海仲裁委员会于2020年4月2日作出的（2018）沪仲案字第2943号裁决书已经发生法律效力。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2020年5月30日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年6月23日该院作出（2020）鄂01执925号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年7月3日立案，并向被执行人叶君霞下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人叶君霞向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币25941.65元；被执行人叶君霞向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付违约金，该违约金计算方式为：以25941.65元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2018年4月11日起计算至本案生效裁决实际履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件仲裁费4895元、执行费510元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶君霞银行存款42400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月三日书记员 黄秋晓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1212号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初380号原告：蔡永超，男，汉族，1977年7月7日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被告：何小燕，女，汉族，1976年3月21日，住所地：重庆市万州区。被告：深圳市中卡管理科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**卓越前海壹号****1507B。本院于2020年1月10日受理原告蔡永超诉被告何小燕、深圳市中卡管理科技有限公司合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币740元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡永超撤回起诉处理。审判员  陈柳波二〇二〇年七月二十九日书记员  艾星辰书记员  孙利琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2767号申请人：盐城市大丰安达铸造机械总厂，统一社会信用代码913209827311724390，住所地盐城市大丰区西团大龙民营工业园区。负责人：宗海云，该厂投资人。被申请人：杭州潮峰重工钢结构有限公司，统一社会信用代码9133010073777924XW，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区江东工业园江东三路以北、纵一路以西。法定代表人：张峰，该公司董事长。本院在审理原告盐城市大丰安达铸造机械总厂诉被告杭州潮峰重工钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰安达铸造机械总厂于2020年7月2向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州潮峰重工钢结构有限公司的银行存款2万元或其他等值财产进行诉讼保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰安达铸造机械总厂的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州潮峰重工钢结构有限公司银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人盐城市大丰安达铸造机械总厂申请续行财产保全的，应在保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年七月三日法官助理  孙 静书 记 员  张广超