wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6086号原告：青岛双蝶集团股份有限公司，住所地青岛市市**台东一路**。法定代表人：刘红宇，董事长。委托诉讼代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苗，山东中苑律师事务所律师。被告：王怀飞，男，1989年9月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛双蝶集团股份有限公司诉被告王怀飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后通知原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。当事人逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛双蝶集团股份有限公司撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年七月二十七日书记员  王莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初100号 原告：韦群芳，女。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告韦群芳与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1732号之六 申请执行人于泽坤。 被执行人：隋义阳，男，汉族，1954年03月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋义阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋义阳在丹东银行02×××45账户内存款人民币3080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李巍巍
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执864号 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人杨建成、王艳娇、温福学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2222号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案执行标的12455元，执行费87元。 在执行过程中，被执行人履行全部案件执行款12455元，并交纳了执行费87元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执864号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1338号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨开发区闽东中路**，统一社会信用代码913509007053035972。 被执行人：张友新，男，1975年02月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人张友新银行卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人张友新未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张友新采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人张友新名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执580号之五申请执行人：刘国男，男。被执行人：刘升，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1117号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月三十日书记员  冯 聪
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020)黑8102民初1509号原告：王传红，女，1974年1月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县八五九农场**。被告：吕学滨，男，1979年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农场新区。原告王传红与吕学滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王传红到庭参加诉讼，被告吕学滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还本金60000元，利息35600元，本息合计95600元；2.给付逾期利息以40000元本金为基数，按月利率1.5%计算自2020年5月25日起至本息实际给付完毕之日止；给付逾期利息以20000元本金为基数，按月利率2%计算自2020年5月4日起至本息实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月24日、6月3日出借给被告两笔借款，分别为40000元、20000元，被告给原告出具了2分借条，双方约定借款利息为月利1.5分、2分。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及逾期利息，被告总是以各种理由予以推托，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应依双方合同的约定和法律给付原告借款及逾期利息。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金40000元，从2017年5月24日至2020年5月24日期间按月利率15‰计算，利息为21600元，本息合计61600元，给付逾期利息以40000元本金为基数，按月利率15‰计算，自2020年5月25日起至本息实际给付完毕之日止。被告吕学滨未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年5月24日，被告因种植水稻资金周转困难，向原告借款40000元，被告向原告出具了借条一份，约定于2017年12月30日一次性还本付息，月利率15‰。原告于当日将借款40000元通过POSS机转账形式转入到被告吕学滨的账户内。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，截止2020年5月24日被告尚欠原告借款本金40000元，利息21600元。上述事实，除当事人陈述外，另有借条一份以及转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕学滨签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告吕学滨提供了借款，被告吕学滨应当如期还本付息。由于被告吕学滨未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告吕学滨经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕学滨于本判决生效之日起十日内偿还原告王传红借款本金40000元，利息21600元；并给付以本金40000元为基数，按月利率15‰，从2020年5月25日计算至款项还清为止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告吕学滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1002民初1479号原告:深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街到红荔路**园心苑首层**，统一社会信用代码：914403003267130196。法定代表人：汪青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。被告：许金山，男，1963年12月6日出生，汉族，住郴州市。原告深圳多禾国际物业管理有限公司（以下简称多禾公司）与被告许金山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，作出（2019）湘1002民初5963号民事裁定书，原告多禾公司不服裁定，提起上诉。2020年1月17日湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终52号民事裁定书，指令本院审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多禾公司的委托诉讼代理人陈吉立，被告许金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多禾公司请求本院判令：1.请求判令被告支付原告物业管理费人民币12693.6元以及水费1717.9元；2.请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金暂计12695.8元，直至被告缴清全部物业管理费之日止；3.由被告承担本案诉讼费。被告许金山辩称：1、案涉《物业管理服务合同》的一方签订者王友明，因其不具有业委会主任身份，故案涉《物业管理服务合同》无效；2、答辩人与被答辩人不具有民事合同关系，被答辩人不具备法律规定的主体资格；3、被答辩人被聘为七星花园的物业服务企业的流程和程序不符合法律规定，故其物业服务企业的身份同样不具有法律效力；4、业主大会没有授权被答辩人代缴水费，更未同意水费加价；5、《物业管理服务合同》中的滞纳金条款显失公平，属无效条款；6、被答辩人并未提供其自称的高效优质的服务，物业服务水平完全没有达到预期标准。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2016年8月20日，多禾公司通过招投标中标“七星花园”物业服务。2016年9月28日，多禾公司（乙方）与郴州市七星花园业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，该合同约定物业服务费用由业主按其拥有的专有建筑面积缴纳，高层住宅按照1.2元/平方米/月缴纳；物业服务期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日；业主及物业使用人逾期一个月未缴纳物业服务费、水电等费用的，乙方向业主及物业使用人按每日1%的标准收取违约金；乙方提供的服务达不到本合同约定的标准的，甲方有权要求乙方在合理的期限内改进，乙方未能改进的，甲方可根据物业公司提供服务的质量标准，参考行业主管部门的定价标准降低应交物业管理费用。该合同签订后，多禾公司为许金山提供了物业服务。二、许金山系郴州市南岭大道七星花园2栋1701号房业主，房屋建筑面积为293.83平方米，2016年10月1日至2019年9月30日，多禾公司向许金山提供了物业服务，许金山未向多禾公司支付2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务管理费。三、郴州市七星花园小区水费由多禾公司代业主向郴州市自来水有限责任公司缴纳，2016年10月1日至2019年9月30日期间，许金山未向多禾公司支付水费，多禾公司未向本院提交已代许金山缴纳水费证据。判决结果及理由本院认为，本案属物业服务合同纠纷。一、本案中，原告多禾公司通过竞投标取得了郴州市七星花园住宅小区的物业服务管理权，并与郴州市七星花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业多禾公司签订的物业服务合同，对小区所有业主具有约束力。多禾公司在2016年10月1日至2019年9月30日期间，为许金山提供了物业服务，许金山实际接受了多禾公司的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，许金山不按时交纳物业服务费，实属违约，应承担本案的违约责任。针对许金山拖欠多禾公司物业服务费的抗辩理由，本院认为虽然许金山提交了照片、限期整改通知书等证据，拟证明原告提供的物业服务存在诸多问题，但其提交的限期整改通知系单方出具，并无证据证明多禾公司已签收限期整改通知等材料，照片所显示的问题亦仅能体现某一个时间段的情况，并不能证明原告提供的物业服务一直如此，故许金山的抗辩理由均不能作为单个业主不按照合同约定履行交纳物业管理费的理由。截止至2019年9月欠缴物业管理费数额应为：293.83平方米×1.2元×36个月＝12693.4元。二、关于违约金的问题，本案中，《物业管理服务合同》约定了违约金按每日1%计算，但该计算方式过高，本院酌情予以调整，计算标准以未交纳物业服务费12693.4元为基数按年利率6%自多禾公司起诉之日起计算。三、关于水费的问题。多禾公司未能举证证明其已代许金山向郴州市自来水有限责任公司支付了许金山欠缴的水费，其主张许金山支付欠缴水费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许金山于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳多禾国际物业管理有限公司2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理费12693.4元；二、被告许金山于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳多禾国际物业管理有限公司违约金（违约金以未交纳物业服务费12693.4元为基数，按年利率6%自2019年10月12日多禾公司起诉之日起计算至物业管理费付清之日止）；三、驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告许金山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取478元，由原告深圳多禾国际物业管理有限公司负担225元，被告许金山负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 琦人民陪审员  刘素娟人民陪审员  曹苏闽二〇二〇年七月二十三日法官助理匡旭扬书记员邝欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初180号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人张庭庆，女，1987年10月1日出生于云南省双江自治县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住临沧市临翔区。2020年4月9日因涉嫌开设赌场罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人杨玉发，云南志巅律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人张庭庆犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人张庭庆及其指定辩护人杨玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年4月间，被告人张庭庆通过手机微信（微信号：×××,微信昵称“海棠姐”），每天在微信群“十月海棠”向群内成员发布缅甸国南邓“字花”题目及提示三场，通过微信红包、微信转账的方式接受投注，以1赔28的赔率接受群内白华荣、陈妹、杨军、李翠菊等人进行赌博投注，后再向其上家吴君达（另案处理）报送投注金，并从吴君达处获取投注金额10%至12%的提成，从中非法获利。公诉机关认为，被告人张庭庆以营利为目的，运用手机微信转发缅甸国南邓的“字花”题目，通过微信红包、微信转账接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张庭庆主动到案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人张庭庆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人张庭庆有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。公诉机关提交了正侧面照片、户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押清单，电子数据提取固定清单，调取证据通知书，协助冻结财产通知书回执以及明细清单，行政处罚决定书，证人证言，被告人张庭庆的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据证实。被告人张庭庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯偶犯，自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张庭庆构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人张庭庆主动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张庭庆自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张庭庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的OPPO牌手机一部（串号868065032023032,2868065032023024），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年七月二十三日书记员  李显袁
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执570号孙永杰：你与侯志金合伙纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）豫0703民初843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯志金向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014489特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4938号申请人：江苏朗普幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XUBAG7F，住所地丹阳市访仙镇访高路**。法定代表人：李银根，该公司执行董事。被申请人：南京华典建设有限公司，统一社会信用代码91320104249674289P，，住所地南京市秦淮区光华路**理工大学科技园孵化大楼****法定代表人：徐申芳，该公司执行董事。申请人江苏朗普幕墙材料有限公司与被申请人南京华典建设有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏朗普幕墙材料有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京华典建设有限公司的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人江苏朗普幕墙材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月九日书记员  王 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2366号 申请执行人：曲继平，男，1991年1月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：李芳，女，1992年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人曲继平与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初2589号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李芳的银行存款19941.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 贺
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2504号之一 钟某某： 你（单位）诉苏某某、中国某某保险股份有限公司丹东市广场支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5101号申请执行人：刘岩梅，女性，1976年01月08出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综。法定代表人：赖世炎。本院在执行刘岩梅与天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初2108号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津神州通商贸发展有限公司银行存款14957.1元（含执行费123元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十八日书记员  董 辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6977号 原告：徐军，男，1971年5月17日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：王清风，男，1967年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告诉被告返还财产纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出诉讼保全的申请，申请对被告王清风在中国建设银行股份有限公司吴中区越溪镇开发区支行账号为62×××76中的115000元存款予以保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告王清风在在中国建设银行股份有限公司吴中区越溪镇开发区支行账号为62×××76中的115000元存款予以冻结，冻结期间，未经本院允许，不得向他人支付。冻结期限为一年。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张继林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙培培
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2799号原告:宋伟琦,男,1983年11月18日出生,汉族,高中文化,住天长市。被告:施金保,男,1988年11月2日出生,汉族,高中文化,住天长市。原告宋伟琦与被告施金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟琦、被告施金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告施金保偿还借款10万元并承担自起诉之日至实际清偿之日的利息(按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、被告施金保承担诉讼费用。事实和理由：被告施金保与蒋白云之间存在债权债务关系,其中包含蒋白云于2014年4月22日通过建行账户转帐给施金保的10万元借款,而蒋白云同时又欠原告宋伟琦款项10万元;经三方协商后,蒋白云将其对施金保所享有的该10万元债权转让给了宋伟琦,施金保于2017年12月13日向宋伟琦出具借条一份。此后,宋伟琦曾多次向施金保索要此款,但施金保一直以多种理由拖欠不还。现宋伟琦提起诉讼，请求贵院判如所请。宋伟琦向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条1份，证明于2017年4月13日被告施金保出具的借条1份；3、转账记录1份，证明款项已经交付被告施金保。宋伟琦申请案外人蒋白云出庭作证，以证明债权转让的相关事实。施金保辩称：原告诉状中所称并不事实，我与蒋白云之间的资金往来很多，且在2014年4月29日我转5万元给了蒋白云。我与蒋白云之间存在高利息，不受法律保护，于是蒋白云就将款项转让给原告，可能涉嫌套路贷，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：施金保与案外人蒋白云之间存在债权债务关系,蒋白云于2014年4月22日通过建行账户转帐给施金保的10万元借款。蒋白云同时又欠宋伟琦款项10万元。2017年12月13日，经三方协商后,蒋白云将其对施金保所享有的该10万元债权转让给了宋伟琦,施金保于同日向宋伟琦出具“今借到宋伟琦人民币拾万元整（100000）借款人：施金保2017.12.13”借条一份，且施金保在借条上按了手印。此后,宋伟琦曾多次向施金保索要此款,施金保于2018年还款1000元，余款一直未还。宋伟琦提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。案外人蒋白云于2014年4月22日通过建行账户转帐给施金保的10万元借款的事实,施金保予以认可。经三方协商，案外人蒋白云将该债权转让给宋伟琦,施金保也无异议，并出具借条给宋伟琦，宋伟琦即取得相应的债权,故施金保应向宋伟琦履行清偿借款义务。宋伟琦请求施金保偿还借款10万元及利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。上述借款未约定借款利息,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告请求判决被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息,符合法律规定,予以支持。施金保于2018年偿还的1000元应冲减本金，施金保实际应偿还宋伟琦99000元本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:被告施金保于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋伟琦借款99000元及利息（以99000元为本金，按年利率6%计算，自2020年7月2日起计算至款项还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告施金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年七月二十日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9506号原告黄露，女，1992年9月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告赵帅，男，1993年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告黄露诉被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄露撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄露负担。审 判 长  胡维华人民陪审员  朱安祖人民陪审员  莫冬玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谢文佳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初773号 原告:繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T(1-1)。 法定代表人:刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告:柯烈旗，男，1989年10月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告柯烈旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的法定代表人刘百胜及其委托诉讼代理人汪小玲、被告柯烈旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费用25元（原告已预交50元，减半收取）由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审 判 长  王有才 人民陪审员  黄光雯 人民陪审员  程文格 二〇二〇年七月十日 法官助理方雨婷 书 记 员  方雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10816号 申请执行人：卢怀臣，男，1972年2月3日出生，身份证住址河南省沈丘县。 委托代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：杨祺琦，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳科诺桥科技股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道葵新社区银葵路****101，统一社会信用代码914403000539938198。法定代表人：宋龙峰。 申请执行人卢怀臣与被执行人深圳科诺桥科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]293号作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人2018年11月至2019年8月工资差额14084.78元（人民币为单位，下同）；2、支付申请执行人违约解除劳动关系赔偿金7700元；3、承担本案执行费。本院于2020年7月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2020年7月28日，申请执行人向本院确认被执行人庭外付清本案全部案款，并向本院申请撤销本案执行及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人已付清本案案款，申请执行人以此为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2019]293号作出的仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳科诺桥科技股份有限公司名下价值21784.78元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯 毅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，营业场所：哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。负责人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，1971年1月16日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，该单位职员，住阿城区，被告：常大辉，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告常大辉金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告常大辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，邮储银行阿城支行申请撤回对赵晶的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.常大辉偿还借款4785.89元及利息20767.39元，合计25553.28元（利息计算至2020年1月8日，剩余利息计算至本金还清之日止）；2.承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月4日，常大辉向邮储银行阿城支行借款22000元，借款期限12个月，年利率13.5%，借款到期日2012年5月4日，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行阿城支行按合同约定履行放款义务。截至2020年1月8日，常大辉尚欠借款本金4785.89元及利息20767.39元。常大辉未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款合同、付款凭证及利息试算单等证据。本院经审查认为，因常大辉未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，常大辉与邮储银行阿城支行订立小额贷款借款合同，约定常大辉向邮储银行阿城支行借款22000元，借款期限12个月，年利率13.5%，如不按期归还借款本金的，丛逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向常大辉提供22000元借款，常大辉在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。常大辉未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定利息计算标准至2020年1月8日，常大辉尚欠借款4785.89元及利息（含罚息）20767.39元。本院认为，邮储银行阿城支行与常大辉之间签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人常大辉未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令常大辉偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、常大辉于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款4785.89元；二、常大辉于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）20767.39元(计算至2020年1月8日)，并以4785.89元为基数自2020年1月9日起按年利率13.5%上浮50%计付逾期利息至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（减半收取），由常大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年七月二十八日书记员  李洋洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10261号 申请执行人：麦健龙，男，1987年4月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：立可明集团（广东）有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区新马商贸城**商业楼3D21，统一社会信用代码9144030039852118X0。法定代表人：许梦诗。 申请执行人麦健龙与被执行人立可明集团（广东）有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2020）1316号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年12月1日至2020年4月19日正常工作时间工资11479.34元；2、承担本案执行费。本院于2020年7月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人主动履行并将案款11551.34付至本院执行款账户，本院依法将案款11479.34元划付申请执行人账户，执行费72元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2020）1316号仲裁裁决书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许，被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2020）1316号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人立可明集团（广东）有限公司名下价值11551.34元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱霞清
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初1808号原告：单禹成，男，1992年12月31日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱妍彤、徐婷，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：张国忠，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。原告单禹成与被告张国忠返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱妍彤、徐婷、被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单禹成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退房屋，将房屋恢复原状交还原告；2、判令被告支付非法占用房屋期间的使用费，按2500元／月计算，自2019年9月18日起至2020年3月17日止暂计算为15000元，后续最终计算至实际腾退房屋之日止。事实与理由：原告于2019年9月18日取得常州市钟楼区房屋的所有权，为该房屋的合法所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但被告多年来一直非法占用该房屋，原告多次要求被告腾退房屋，将房屋恢复原状，但被告一直置之不理。无奈原告只得诉至贵院，望判如所请。被告张国忠辩称，要求撤销常州市钟楼区建设局裁定书，不论人口**口，只安置产权人是错误的，是违法犯罪行为；同意撤销双贤里1号房屋产权人陆宝英与常州市宏诚拆迁办签订的房屋拆迁补偿协议书，要求重新签订房屋拆迁补偿协议书，通过法院尽快解决本人的安置和补偿问题。本人声明，没有任何合同、协议，没有得到安置和补偿；遇到拆迁，每人40平方米有国家规定，拆迁条例可查，一个门牌号10平方米，每户奖励30000元，2007年下半年常州电视台、常州新闻报道过，全家人签字认可，每户包括每个子女签字认可，协议生效，如果有不同意，房屋拆迁补偿协议无效；本人声明，早在户口冻结前，便已分户，维护自己的合法权益不受侵害。请法院、法官为民作主，主持公道，尽快解决问题，还老百姓一个说法。围绕诉讼请求，原告单禹成提交了不动产权证书、商品房买卖合同及附件、商品房结算单、发票、住宅专项维修资金专用收据、契税缴款书等证据；被告提交了户口簿、电费缴款凭据等证据。本院调取了民事判决书、行政裁定书、民事裁定书、公告、执行笔录、送达回证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月起，常州正方置业有限公司委托常州市宏诚房屋拆迁有限公司，根据市规划局常规地0—2007—50号建设用地规划许可证、市建委常拆许字（2007）第018号房屋拆迁许可证规定，对常州市北大街东侧地块实施拆迁。常州市钟楼区房屋系陆宝英的私房，列入被拆迁范围内。张国忠系陆宝英的长子，时已成年，但自幼居住于上述被拆迁房屋中。2008年11月26日，本院对申请人常州市建设局与被申请人陆宝英房屋拆迁行政裁决申请强制执行一案，作出（2008）钟非诉行审字第144号行政裁定，常州市建设局于2008年7月1日作出的（2008）常建裁钟第160号房屋拆迁行政裁决，本院准予强制执行。2008年12月1日，宏诚公司与陆宝英签订了房屋拆迁补偿安置协议书，陆宝英应于同月31日前将房屋腾空交宏诚公司拆除。但到期后，陆宝英未按约履行。2009年5月21日，宏诚公司以陆宝英为被告向本院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，请求判令陆宝英立即搬出双贤里1号房屋并将腾空的房屋交于宏诚公司北大街东侧地块改造项目组。后本院又追加张国忠为该案第三人参加诉讼。该案审理中，陆宝英自动搬出上述房屋并将该房钥匙交出，张国忠则拒绝搬出。本院依宏诚公司先予执行的申请，于2009年6月23日作出民事裁定，张国忠迁出双贤里1号房屋。同年7月10日，本院组织实施先予执行，对双贤里1号房屋进行了强制拆迁，将张国忠搬出双贤里1号房屋，迁至金玉苑22幢丙单元504室房屋（周转用房）。2009年8月6日，本院作出（2009）钟民一初字第1045号民事判决，陆宝英及张国忠搬出本市双贤里1号房屋（陆宝英已履行），并将该房腾空交宏程公司拆除（已先予执行）。后张国忠不服该判决提出上诉，同年12月24日，常州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。张国忠占有使用该房屋至今，期间自行承担水费、电费、有线电视费用，电费缴费凭据显示，该房电表户名为常州九千筑建设项目管理有限公司。另，张国忠享受本市城市居民最低生活保障待遇。2019年9月5日，原告与常州北港置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以总价132082元（单价2519.20元/平方米）购得金玉苑22幢丙单元504室房屋，实测建筑面积52.43平方米，出卖人应当在同年10月31日前向买受人交付房屋，逾期交付则应承担相应违约责任。原告于2019年9月18日进行不动产权利登记，该房为原告单独所有。2020年4月22日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告则要求驳回原告的诉讼请求，并解决其安置补偿问题。双方均不愿意进行当庭调解。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体行使权利应当符合法律规定。原告现作为金玉苑22幢丙单元504室房屋的登记不动产权利人，依法享有相应的权利。被告张国忠系在房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼中，因先予执行而于2009年7月10日被搬迁至案涉房屋中，其后长期居住使用至今，而并非在原告取得案涉房屋物权后，擅自无权占有该房屋。原告以低价购置权利存在瑕疵的不动产，因房屋未能按约交付，原告未向出卖人主张权利，而被告主观上并无妨碍原告行使所有权权利的故意，客观上也并未恶意实施侵权行为，原、被告间并不存在直接的法律上的利害关系。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告主张的原房屋拆迁安置补偿问题，生效判决对此已作出相应认定，也非本案审理范围，故不予理涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告单禹成的诉讼请求。案件受理费按规定减半收取为88元（原告已预交），由原告单禹成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二〇年七月二十一日书记员  王 凡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2056号申请执行人:华天太,男,1972年12月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:史从新,男,1962年4月15日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人华天太与被执行人史从新买卖合同纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人史从新发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人史从新名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城C01幢商铺168,兴化市戴南镇不锈钢交易城C01幢住宅268不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10620号 （2019）粤0305执10405号申请执行人：万明祥，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执10618号申请执行人:陈希连，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址天津市津**。 （2019）粤0305执10619号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2019）粤0305执10620号申请执行人:沈惠祥，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 （2019）粤0305执10621号申请执行人：王福强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执10622号申请执行人：安辉，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11327号申请执行人：荆广智，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11328号申请执行人:王健，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11329号申请执行人：黄振华，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11825号申请执行人：袁毅，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 （2019）粤0305执12127号申请执行人:陈帆，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执12347号申请执行人:牟博，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2020）粤0305执2319号申请执行人:贺涤，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2359号申请执行人:闫建林，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2667号申请执行人:赵勇，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人万明祥等15人与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17434、22154、22155、22157、22232、22264、22266、22271、22372、22374号，（2019）粤0305民初424、425、1646、3371、6117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项共计3224436元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已查封被执行人郭昆鹏名下所有的车牌号码为粤BXXX**的思威牌车辆，期限自2019年10月12日至2021年10月11日。该车下落不明，本院暂无法处置。另外，被执行人名下财产已由其他法院处置，本院已向该法院转交申请分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  李琳琳
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执125号 申请执行人：徐福，男，汉族，生于1976年11月11日。 委托代理人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。 委托代理人邱新茂，陕西秦东律师事务所律师。 被执行人陈有文，男，汉族，生于1974年10月13日。 申请执行人徐福与陈有文民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)陕1022民初354号民事判决书判决：限被告陈有文于本判决生效后三十日内向原告徐福偿还借款人民币70000元，由陈有文负担案件受理费1550元。被执行人徐福逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈有文在各金融机构的银行存款存款80000元（额度冻结），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年七月九日 书记员 刘海平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15119号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：周辉全，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6029号 被执行人：伍柏霖，男，1995年12月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2016）粤1972刑初1325号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：被执行人伍柏霖应缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年6月24日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁锦辉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之七被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生。居民身份证号码4107021960********，住新乡市红旗区劳动南街320号附1号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在中国农业银行62×××12账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二十八日书记员  张睿星
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2261号罪犯邓国英，男，1988年4月29日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年2月28日作出(2019)粤1971刑初475号刑事判决，以被告人邓国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓国英减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邓国英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分909分，折换成表扬1个，剩余考核分309分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓国英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓国英予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初27370号之二 解除保全申请人：广东捷安建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道**兴中大厦**，统一社会信用代码914420007792039941。 法定代表人：张堂武。 委托诉讼代理人:张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁启燊，广东厚弘律师事务所实习律师。 被申请人：深圳爱地生工程建设有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌朗峰路**爱地生产业园****会信用代码91440300079818285X。 法定代表人：陈安平。 深圳爱地生工程建设有限公司与黄加伟、广东捷安建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）粤2071民初27370号民事裁定，冻结广东捷安建设工程有限公司的银行存款904296.2元。解除保全申请人广东捷安建设工程有限公司向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年1月21日作出民事裁定，以本案的涉案工程涉及刑事案件为由驳回深圳爱地生工程建设有限公司的起诉。后深圳爱地生工程建设有限公司不服该裁定上诉至中山市中级人民法院，中级人民法院经审理后作出（2020）粤20民终2650号民事裁定，以同一事实理由维持一审裁定，本案已于2020年6月28日生效。解除保全申请人广东捷安建设工程有限公司以法院裁定驳回深圳爱地生工程建设有限公司的起诉为由向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初27370号民事裁定对广东捷安建设工程有限公司的银行存款904296.2元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴巧漩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢333号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程志梅，女，汉族，1986年6月13日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人程志梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程志梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人程志梅在中国建设银行股份有限公司昆明体育城支行的账户一个（账号：62×××50_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币160737.65元，未受偿人民币160737.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  唐浩方
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执107号之一申请执行人：关玉玲，女，1963年6月5日生，满族，无固定职业，住尚志市。被执行人：黄显富，男，1955年3月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人:姜秀芬，女，1953年2月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行关玉玲与黄显富、姜秀芬借款合同纠纷一案中，申请执行人关玉玲与被执行人黄显富、姜秀芬达成执行和解，申请执行人关玉玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0183执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年七月二十日书记员 孙 航
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2392号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：罗元福，男，1955年6月27日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒋邦蓉，女，1957年6月10日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用联社”）与被告罗元福、蒋邦蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用联社的委托诉讼代理人白小红，被告罗元福、蒋邦蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涪城信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告涪城信用联社借款本金356997.30元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年4月12日利息、罚息合计287189.36元）；2、判令原告涪城信用联社作为抵押权人对二被告名下位于绵阳市游仙区××栋××层××号,他项权证号为游仙区房他证他权字第1××1号的房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由二被告承担。 被告罗元福辩称：认可被告蒋邦蓉意见，庭后会督促实际用款人还款。 被告蒋邦蓉辩称：认可从原告涪城信用联社处借钱，但是借款实际是交由案外人使用。因为疫情原因，实际用款人没有给我们还钱，故现在我们没有办法还钱，希望还钱日期能够缓一下。 本院经审理认定，被告罗元福、蒋邦蓉系夫妻关系。 2013年1月6日，被告罗元福作为抵押人、甲方，原告涪城信用联社下属分社即绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称“万达分社”）作为抵押权人、乙方签订了《最高额抵押合同》，约定：甲方为被告罗元福在2013年1月6日至2016年1月6日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保；最高额抵押项下担保责任的最高限额为40万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；抵押物为被告罗元福名下位于绵阳市游仙区××栋××层××号的房屋。 2013年1月6日，相关登记部门受理了万达分社、被告罗元福的办理他项权利登记申请。 2016年3月23日，双方签订了《抵押合同变更协议》，约定抵押期限变更为2013年1月6日至2018年1月6日。 2016年5月26日，双方就抵押房屋办理了抵押登记，他项权证号为游仙区房他证他权字第1××1号，其上载明的债务履行期限为2013年1月6日至2018年1月6日。 2014年3月20日，被告罗元福（借款人、甲方），万达分社（贷款人、乙方）签订了《个人借款合同》，约定：借款额度为40万元，用途为经营；借款额度支用有效期间自2014年3月20日至2015年3月19日；借款利率为8.5‰/月；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，按月或按季付息任意还本法。 2014年3月20日，被告蒋邦蓉向万达分社出具《共同还款承诺书》，承诺作为被告罗元福的配偶愿意承担共同还款责任。被告蒋邦蓉向万达分社出具《财产共有人承诺书》，承诺愿意用抵押房产承担连带责任。 2014年3月20日，万达分社按照合同约定向被告罗元福发放了贷款40万元。 2019年2月28日，二被告出具《承诺书》，承诺分期还款。 现原告涪城信用联社因二被告未能按约还本付息，故起诉来院，请求判如所请。 原告涪城信用联社出具的《借据信息》显示，截至2020年4月12日，被告拖欠本金356997.3元，拖欠利息287189.36元（期内利息9973.33元+逾期利息277216.03元）。 原、被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。 被告罗元福作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告涪城信用联社要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告蒋邦蓉出具《共同还款承诺书》，对案涉债务作出了共同承担的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉债务系夫妻共同债务。原告涪城信用联社要求被告蒋邦蓉承担共同还款责任，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告涪城信用联社作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，但双方约定担保责任的最高限额为40万元，原告涪城信用联社优先受偿的金额，应当以此为限。原告涪城信用联社优先受偿的金额，应当以此为限，其超过此部分的诉情，于法无据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗元福、蒋邦蓉于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社归还借款本金356997.3元，截至2020年4月12日的利息、罚息287189.36元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年4月13日始至本判决确定的本金给付之日止，按12.75‰/月（8.5‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对登记在被告罗元福名下位于游仙区××栋××层××号房屋的折价或者拍卖、变卖价款，以40万元为限，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5，121元，由被告罗元福、蒋邦蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾宇
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初4663号 原告：郭海平，男，1978年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李春红，新余金春法律服务所法律工作者。 被告：江西航凡建设有限公司，住所地新余市渝水区袁河街道办事处五一南路**。 法定代表人：周迎龙，该公司总经理。 被告：周迎龙，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 二被告委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。 原告郭海平与被告江西航凡建设有限公司（下称航凡公司）、周迎龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海平委托诉讼代理人李春红，被告航凡公司与被告周迎龙共同委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费和材料款38852元及逾期付款利息2331元（暂算至2020年6月30日，之后利息按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原、被告签订《钢管脚手工程承包合同书》，被告将湖北武汉城市亮化工程的外脚手架安装和拆除、安全网的挂设和拆装及其材料发包给原告。原告于同日与新余市金顺建筑器材销售有限公司签订了建筑器材租赁合同。原告依约去往湖北武汉工地准备开工，但被告违约，被告同意支付原告花费的人工费及材料费并于2019年6月4日向原告出具欠条“今欠到郭海平钢管架人工和材料钱货款合计40800元，在2019年12月31日前结清，如未结清算2分利息”。付款期限已到，原告多次向被告追款，被告至今只支付了利息及部分本金5000元，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 被告航凡公司辩称，被告已向原告支付了10000元，其中在2019年8月9日支付5000元，在2020年3月27日支付5000元，根据合同约定，本案材料的进出场费用应由原告承担，被告代原告支付材料运费7900元，以上费用应从本案的费用中扣减。 被告周迎龙辩称，本案合同是被告航凡公司与原告签订的，被告周迎龙只是被告航凡公司的法定代表人，其在欠条上签字仅是履行职务行为，本案的付款义务应由被告航凡公司承担，与被告周迎龙无关。 本院经审理认定事实如下，2019年5月19日，原告与被告航凡公司签订《钢管脚手架工程承包合同书》，约定：被告航凡公司将湖北武汉城市亮化工程脚手架工程发包给原告，承包内容为外脚手架安装和拆除、安全网的挂设和拆装及其材料（包括材料进出场、保管、钢管及配件等一切费用）。合同签订后，原告前往武汉准备开工，但双方最终未履行合同。2019年6月4日，二被告向原告出具欠条：“今欠到郭海平钢管架人工和材料钱货款合计40800元，在2019年12月31日前结清，如未结清算2分利息”。欠条出具后，被告于2019年8月9日通过微信向原告转账支付5000元，于2020年3月27日通过微信向原告转账支付5000元。 以上事实有原告提交的《钢管脚手架工程承包合同书》、欠条，二被告提交的微信转账记录两份和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与被告航凡公司签订《钢管脚手架工程承包合同书》，双方之间成立承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因该合同未实际履行，双方对原告已支出的人工和材料费进行了结算，并由被告航凡公司向原告出具了结算欠条，被告航凡公司理应如约向原告支付结算价款。本案中，被告辩称其在2019年8月9日和2020年3月27日分别向原告支付了5000元，但原告认为2019年8月9日支付的5000元已经在结算欠条中进行了扣减，因欠条出具的时间为2019年6月4日，先于两次款项的支付时间，根据一般交易习惯，结算欠条的出具是对欠条出具前的债权债务进行结算，不包括欠条出具后的资金往来，而原告亦未能提交其他证据证明其主张，故本院推定被告于2019年6月4日支付的5000元是对结算款项的支付。另，双方在欠条中约定“在2019年12月31日前结清，如未结清算2分利息”，被告辩称该约定没有明确计息方式为年息或月息，应视为约定不明，因此本案逾期利息应按银行同期贷款利率进行计算，因原、被告在结算欠条中对逾期付款利息进行了约定，该约定属于违约责任条款，而年利率2%远低于银行同期贷款利率标准，将年利率2%约定为违约责任明显与一般交易习惯相悖，因此应推定双方约定的逾期付款利率为月利率2%。因双方约定付款时间为2019年12月31日前，则2020年3月27日，被告航凡公司应支付的逾期付款利息为（40800元-5000元）×2%/月÷30天/月×87天=2076元，因被告于2020年3月27日支付了5000元，则被告还应向原告支付结算款（40800元-5000元）-（5000元-2076元）=32876元，故对原告主张被告航凡公司支付人工费和材料款38852元的诉请，本院予以部分支持。至于逾期付款利息，双方约定按月利率2%计算，不违反法律规定，则2020年3月28日至2020年6月30日，被告应付的逾期付款利息为32876元×2%/月÷30天/月×95天=2082元，故对主张被告航凡公司支付逾期付款利息2331元（暂算至2020年6月30日，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）的诉请，本院予以部分支持。至于被告周迎龙，虽其在《钢管脚手架工程承包合同书》和欠条落款处均进行了签字确认，但《脚手架工程承包合同书》的合同相对人为被告航凡公司，被告周迎龙作为被告航凡公司的法定代表人，其签字行为应属职务行为，因此其对本案不承担付款责任。至于被告辩称其为原告垫付的7900元运费应当抵扣本案结算款的答辩意见，因该运费未经原告认可，且未经双方结算，而本案处理的为原、被告间已经结算的人工费和材料款，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告江西航凡建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭海平支付人工费和材料款32876元及逾期付款利息2082元（暂算至2020年6月30日，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告郭海平的其他诉讼请求。 案件受理费415元，由原告负担78元，被告江西航凡建设有限公司负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  龚凌峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘子薇 书记员张全
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2430号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码155109030807402780，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：雷冰，男，汉族，1990年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告雷冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余嘉良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立光，男，1960年11月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子霞，女，1961年10月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原审被告：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原审被告：锦州硕达文化投资有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府东路**。法定代表人：张艳华，该公司总经理。再审申请人张立光因与被申请人吴子霞及原审被告孙立新、张艳华、锦州硕达文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2530号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张立光于2020年6月22日以“采取其他方式解决与被申请人的纠纷”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，张立光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张立光撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1143号罪犯杨朋飞，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，现在河北省定州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年12月8日作出（2011）丰刑初字第1605号刑事判决，以被告人杨朋飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2014年11月13日、2017年8月25日分别裁定对该犯各减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朋飞在2017年2月27日至2019年11月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨朋飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年5月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执300号申请执行人：桦南县梨树乡西大村村民委员会。法定代表人：朱海涛，职务村委会主任。被执行人：李玉发，男，1949年5月28日出生，汉族，现住桦南县梨树乡西大村。本院在执行申请执行人桦南县梨树乡西大村村民委员会与被执行人李玉发农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的18093元，已执行6634.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年七月二十一日书记员  宋士杰
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初277号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人付新贵，男，1958年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月16日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人付新贵犯合同诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李建强出庭支持公诉，被告人付新贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年3月5日，正定县人民政府发布通告，禁止在正定新区范围内私搭乱建。被告人付新贵20**年在其养鸡厂违规建设彩钢板房299.2平方米，并于2015年9月9日通过朱河社区居民委员会开具虚假在建证明，签订补偿协议书，骗取国家补偿款97240元。犯罪所得现已全部退还。 被告人付新贵于2019年11月16日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人付新贵以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人付新贵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人付新贵拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要等书证、证人杜某、宋某等人的证言、被告人付新贵的供述与辩解等证据证实。 被告人付新贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付新贵构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人付新贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚；全部退赃，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人付新贵犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵 丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢193号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：白中海，男，1980年4月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：朱永银，男，1965年6月29日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘贵磊，男，1983年9月14日生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人白中海、朱永银、刘贵磊借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）鲁1723民初1767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月20日向本院申请执行，本院于2020年05月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人白中海、朱永银、刘贵磊达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭腾飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0602执2546号之一申请执行人万某，男，1954年3月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区湖南民族职业学院。被执行人岳阳置信置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处。法定代表人：张某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初3876号民事调解书，立案执行申请执行人万某与被执行人岳阳置信置业有限公司借款合同纠纷一案，调解书确认由被执行人岳阳置信置业有限公司偿还申请执行人万某借款本金10000000元、利息5201333元及逾期付款利息2740000元（利息计算：以10000000元自2019年6月1日起暂计算至2020年7月22日按照月利率2%的标准），并承担本案的案件受理费56504元、财产保全费5000元、申请执行费82663元，共计18085500元。但被执行人岳阳置信置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳置信置业有限公司银行存款18085500元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本裁定立即执行。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇二〇年七月二十二日书记员 易美霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4829号原告：郑成隆，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张冬生，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：许亚昆，男，1979年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告郑成隆与被告许亚昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑成隆于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑成隆申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑成隆撤诉。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由原告郑成隆负担。审判员  王凡二〇二〇年七月十日书记员  王宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2150号原告：平罗县城天元物资经销部，经营场所：石嘴山市平罗县翰林南街**。经营者：李崇暖，1964年2月6日出生，住平罗县城天元物资经销部。被告：马某，住石嘴山市。原告平罗县城天元物资经销部与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。平罗县城天元物资经销部诉称，原告系从事建材销售的个体户，2006年期间，被告马某从原告处赊购水泥多次，拖欠的水泥款合计13338.8元。原告多次向被告催要水泥款，但被告均以各种理由推脱不付，无奈，原告诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告水泥款13338.8元；2.本室诉讼费由被告承担。马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地并不在平罗县范围内，且该纠纷的合同签订地和合同履行地均不在平罗范围内，平罗法院对该案没有管辖权，故要求将该案移送至有管辖权的惠农区法院审理。本院经审查认为，被告马某的请求不能成立。本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法及司法解释中关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有对争议的解决书面约定管辖，也没有约定履行地，该案的争议标的为要求被告支付原告货款，故接受货款一方所在地即为合同履行地，原告住所地法院即本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回马某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何志兵 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 徐婉君书记员 马 敏 附件一：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。附件二：本裁定适用其他法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1262号原告：连现广，男，汉族，1968年1月29日出生，住河南省封丘县。被告：河南省新乡储运贸易总公司。统一社会信用代码：914107001729248402。法定代表人：郭春生，总经理。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：张雅鹏(实习)，河南国豪律师事务所律师。原告连现广诉被告河南省新乡储运贸易总公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告连现广、被告河南省新乡储运贸易总公司法定代表人郭春生及其委托代理人尚志军、张雅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连现广诉称：原告承租被告解放路××市场××区××房，每月租金1000元，用于白酒类业务销售。原告承租被告房屋已20多年，从未拖欠过被告租金。2020年1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日至3月20日，关门停业。即使到现在，原告承租的房屋也未能恢复正常使用状态。但被告仍坚持按正常收取租金，原告多次要求被告响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金，被告以种种理由拒绝。为此特诉至本院，请求判令被告减免原告承租的储贸大市场A区25号房2020年2月至4月三个月的租金3000元。被告河南省新乡储运贸易总公司辩称，我公司为新乡市供销合作社所属集体企业，负担重，收入来源有限，无能力为原告等承租人减免租金。原告请求减免三个月租金3000元没有事实根据和法律依据，依法不应当支持。原告连现广向本院提交的书面证据材料有：房屋租赁合同一份，据此证明原告起诉理由。被告河南省新乡储运贸易总公司向本院提交的证据材料有：1.新乡市恒盛求实儿童食品有限公司等12家单位和个人的证明材料一组；微信聊天记录、疫情期间影像资料（光碟）一份。2、公司与原告签订的合同书一份；纺织品站租仓合同二份；天鹅第一城房屋租赁合同一份，聊天录音一份及询价书面说明。3、公司记账凭证及代收代付业务对账单共8份；税务事项通知书、完税证若干。4、被告营业执照一份。5、发改委指导意见一份，据此证明被告答辩理由。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告系被告河南省新乡储运贸易总公司的一名个体经营租赁户。其承租的是被告位于解放路××市场××区××房，每月租金1000元，用于白酒类业务销售。2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发。1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日（大年初一）至3月20日，关门停业。被告河南省新乡储运贸易总公司基于企业经济状况，考虑承租户受新冠肺炎疫情停业的影响，决定延期收取2020年2至3月两个月的租金至10月底，并承诺2021年不上调租金。原告认为本次疫情为不可抗力，被告应响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金计3000元。双方各持己见，互不退让。另查明：被告河南省新乡储运贸易总公司目前拖欠职工工资3个月，欠缴税金11916863.86元。本院认为，2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发以来，企业停产，商业闭市，各行各业都投入到新冠肺炎疫情防控中来。进入新冠肺炎疫情常态化防控工作后，国家先后多次出台政策，要求减轻服务业小微企业和个体工商户房租负担，推动对承租国有房屋的上述小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金。对承租非国有房屋的用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，鼓励出租人考虑承租人实际困难，在双方平等协商的基础上，减免或延期收取房屋租金。最高人民法院于5月15日发布的关于依法妥善审理渋新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见指出，承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有收入或营业收入明显减少，继续按照原合同支付租金对其明显不公平，承租人可以请求减免租金、延长租期或者延期支付租金。原告作为一名个体经营租赁户，响应政府号召，主动关门停业，经营销售受到了一定冲击，对其要求减免租金的请求，应予以适当支持。被告作为集体所有制企业，在依法享受国家增值税降低征收的形势下，也应适当回馈社会，其目前作出的对原告延期收取租金至10月底，并承诺2021年不上调租金的回应，虽符合现今政策规定，但仍不足以显示共度时艰，也不足以体现人文关怀。考虑到被告的实际经营情况及困难，本院酌情减免原告承租的储贸大市场A区25号房2020年2月至4月一个月的租金1000元。被告的辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告河南省新乡储运贸易总公司于本判决生效后十日内减免原告连现广承租的储贸大市场A区25号房2020年2月至4月一个月的租金1000元。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年七月三十日书记员 ：李妍珺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13755号原告：刘耿德，男，汉族，1966年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：蒋昭丽，广东明根律师事务所律师。被告：宁芮嘉，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告刘耿德诉被告宁芮嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘耿德及其委托诉讼代理人蒋昭丽到庭参加诉讼。被告宁芮嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元；2.被告向原告支付利息（利息自2019年4月27日起按月利率2%为计算标准暂计至2019年12月27日的利息为32000元，实际计算至款项全部清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第二项为被告向原告支付利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%为计算标准，自2019年5月27日起计算至款项全部清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因投资工程需要，向原告提出要求借款200000元。双方于2018年9月28日签订《借款合同》，约定借款期限为7个月，约定利息为每月11000元。2018年9月28日，原告委托配偶陈妙卿通过银行转账方式向被告转账200000元。被告收到借款后于2018年9月28日向原告出具《收款合同》，确认收到原告转帐的款项200000元。自借款之后，被告陆续向原告支付利息，共计支付8个月利息，每个月11000元。经原告计算，被告的利息支付至2019年5月27日。后续原告多次向被告催讨，被告尚未偿还借款及利息。本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告主张其与被告之间存在借贷关系，原告通过其妻子即案外人陈妙卿向被告交付借款200000元。原告就其主张提交了以下证据：1.《借款合同》一份。该《借款合同》主要内容如下：甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告；乙方因工程款需要向甲方借款200000元，甲方于2018年9月28日之前将该笔款项汇入乙方或者其指定账户，由乙方向甲方交付收到借款合同；借款期限为七个月，自2018年9月28日至2019年4月27日止；还款期限及还款方式：于2019年4月27日前主动偿还对甲方的借款及红利，乙方到期还清所有本合同规定的款项，甲方收到还款后将借款合同交给乙方；借款分红：自支用借款之日起，月利为11000元，分红时间为每月15日；以及其他内容。乙方签字处有被告签字捺印，签订时间为2018年9月28日。2.《收款合同》一份。《收款合同》显示：“本人宁芮嘉于2018年9月28日，收到刘耿德银行转账200000元（小写）贰拾万元整（大写）。收款人：宁芮嘉；收款日期：2018年9月28日。”3.平安个人账户交易明细清单一份。该份交易明细显示：2018年9月28日，案外人陈妙卿通过其名下尾号为9043的银行账户向被告名下尾号为0507的银行账户转账200000元；在2018年10月18日至2019年6月25日期间，案外人陈妙卿收到被告转账的款项共计88000元。原告当庭陈述，原、被告双方系朋友关系，被告因装修工程购买材料需要资金而向原告借款；原、被告双方除涉案借款外，没有其他经济往来；关于还款情况，被告的所有还款均系归还至原告妻子即案外人陈妙卿的银行账户，被告偿还款项共计88000元，是用于支付八个月的利息。另，原告向本院提交结婚证、案外人陈妙卿身份证复印件作为证据，证明原告与案外人陈妙卿系夫妻关系，涉案借款发生在原告与案外人陈妙卿夫妻关系存续期间。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，原告向本院提交了《借款合同》、《收款合同》、平安银行个人账户交易明细清单等作为证据，原告的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，也未举证证明已偿还涉案借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院确认原告与被告之间存在真实有效的借贷关系。因原、被告双方在《借款合同》中约定月利为11000元，已超过法律规定的年利率36%的计算标准，对于超过部分的利息约定无效，故被告已还的每笔款项应优先依次冲抵被告应付但未付的利息，超过年利率36%的部分款项冲抵借款本金。经核算，被告已还的款项优先冲抵2018年9月28日至2019年6月25日期间的利息，剩余款项39981.7元用于偿还借款本金，故被告应向原告偿还的借款本金应为160018.3元（200000元-39981.7元）。关于原告主张的利息。因原、被告双方约定的利息计算标准超出法定标准，原告主张利息按年利率2%为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。故利息应以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2019年6月26日起计算至款项实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁芮嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘耿德借款本金160018.3元及利息（利息应以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2019年6月26日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告刘耿德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由原告刘耿德负担477.78元，被告宁芮嘉负担1912.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年七月三十日书记员 张晓清
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18650号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:叶鸿恩,员工。 委托诉讼代理人:吴昊天,员工。 被申请人：中山市宏通置业有限公司，住所地中山市**孙文东路**11卡F卡，统一社会信用代码91442000MA52798J7U。 法定代表人：徐信钧。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市宏通置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宏通置业有限公司名下价值相当于2375469.81元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市宏通置业有限公司的银行存款2375469.81元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  林颖俐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保69号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封，期限两年；请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA44**号北京牌新能源汽车予以扣押，期限两年；三、案件申请费1370元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十一日书记员  王 贺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14703号申请人：孙家琪，男，1951年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王凤英，女，1953年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。两申请人共同的委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。两申请人共同的委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘某，总经理。被申请人：徐金龙，男，1941年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告孙家琪、王凤英与被告徐金龙不当得利纠纷一案中，申请人孙家琪、王凤英向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐金龙名下银行存款X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人孙家琪、王凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐金龙名下银行存款X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任培君二〇二〇年七月六日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1814号 申请执行人：邵松杰，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄子玉，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 邵松杰与黄子玉民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)皖1221民初1532号民事调解书，已发生法律效力。该调解书黄子玉未履行，邵松杰于2020年6月5日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年6月08日、7月24日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李 诚