wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执205号之一申请执行人:余某，宁夏平罗县人，现住平罗县。被执行人：刘某，宁夏平罗县人，现住平罗县。本院在执行申请人余某与被执行人刘某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初4374号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。依据（2019）宁0221民初4374号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款10000元。本院于2020年1月20日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的工商登记信息、互联网银行信息、不动产登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过对被执行人名下车辆信息的查询，发现被执行人刘某名下有一辆别克牌汽车，车牌号为×××，经宁夏银川机动车管理所查询了解，未查询到该车车辆信息，因此，本院无法对该车予以处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人向本院告知被执行人刘某已私下通过微信转账的方式，已履行6500元，下剩部分被执行人至今未履行。现本院已将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的3500元，执行费50元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年七月十五日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终810号上诉人（一审原告）：丰敏，女，1962年8月22日出生，汉族，桦南县公心集种畜场退休工人，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：佳木斯市向阳区彤莱彤莱德火锅店，住所地佳木斯市向阳区新立街**。法定代表人：谢秀英。上诉人丰敏因与被上诉人佳木斯市向阳区彤莱彤莱德火锅店（以下简称彤莱德火锅店）劳务合同纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。丰敏上诉请求：1.撤销佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初289号民事裁定，对本案重新审理。事实和理由：1.（2020）黑0803民初289号民事裁定书依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定驳回上诉人的起诉，明显适用法律不当。首先需要说明的是，上诉人是2017年8月下旬到被上诉人处应聘的雇工，当时年龄已满55周岁，已于2012年8月22日在桦南县公心集种畜场退休，至产生纠纷时上诉人已年满57周岁。虽然双方签订了格式合同，但是该合同也仅仅规定了工作时间及劳动报酬，并没有规定被上诉人向上诉人提供劳动保险等条款。由此可见，这显然是一种典型的劳务合同。那么根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案并不需要进行劳动仲裁。也就是说劳动仲裁并不是审理劳务纠纷案件的前置程序。理由是，劳动争议仲裁处理的是劳动关系中用人单位与劳动者之间的劳动争议。劳务关系中的劳务纠纷，不是劳动争议，是履行劳务合同的纠纷，不受劳动法规的调整，是受合同法、民法总则调整的，劳动争议仲裁委员会没有管辖权，当事人协商不成即可向人民法院提起民事诉讼。因此，原审裁定适用法律不当，应予撤销。2.一审程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款规定，“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行”的规定，人民法院审理一审民事案件必须公开开庭审理。然而，本案并没有开庭审理，只是由审判员独任书面审查即裁定驳回了上诉人的起诉，严重违反了民事诉讼的上述规定。丰敏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告彤莱德火锅店立即返还抵押金2150元（2019年1月工资）;2.给付加班工资4423元；3.返还工作罚款250元并向原告赔礼道歉；4.被告的行为给原告造成了身体及精神损害，待法医鉴定后再诉讼索赔；5.案件受理费及相关费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定:“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条的规定:“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后,请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议,或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议,经劳动争议仲裁委员会仲裁后,当事人依法起诉的,人民法院应予受理”。本案原告系因被告未返还其工作抵押金及罚款，并要求被告给付加班工资而诉讼至向阳区人民法院。原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后起诉,现原告在未进行劳动仲裁的情况下，直接向向阳区人民法院起诉,违反了法定仲裁前置程序,故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条之规定,裁定:驳回原告丰敏的起诉。案件受理费25元，退还原告丰敏。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，上诉人到被上诉人处工作时已退休领取退休金，本案应当按照劳务关系处理，本案案由应当为劳务合同纠纷，上诉人可直接到法院起诉，无需仲裁前置程序，上诉人符合起诉条件，一审裁定适用法律错误，本案应当进行实体审理。实体审理时注意审查被上诉人的主体是否尚存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初289号民事裁定；二、本案指令佳木斯市向阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年七月三十一日书记员  徐米多
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初818号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人刘杰。 被申请人：黄雪峰，女，1970年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：袁俊山，男，1969年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李**，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：李红伟，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告黄雪峰等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄雪峰、袁俊山、李**、李红伟名下财产（价值30000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雪峰、袁俊山、李**、李红伟名下价值30000元的财产。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  李子煜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执524号之三 申请执行人欧阳桂兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，汉族南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。统一社会信用代码：91450103MA5KDM2AXJ。 法定代表人：黄思霖。 申请执行人欧阳桂兰与被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案字[2019]第3023号仲裁调解书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月13日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执578号申请执行人杨文安，男，汉族，1950年4月20日出生，住河南省辉县。被执行人许剑波，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人杨文安与被执行人许剑波民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告许剑波于本判决生效后十日内偿还原告杨文安借款15万元及利息5万元，并支付2017年5月3日之后的利息（以15万元为基数，自2017年5月3日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止）。因许剑波未按上述生效法律文书履行义务，杨文安向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款150000元及利息50000元及利息及迟延履行金及案件受理费2555元及执行费2938元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许剑波负有继续向申请执行人杨文安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月二十四日书记员  李月辉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢88号之一 申请执行人：江西XX**有限公司。 法定代表人：姜XX。 被执行人：西峡县XXXXXX有限责任公司。 法定代表人：李X。 申请执行人江西XX**有限公司与被执行人西峡县XXXXXX有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人西峡县XXXXXX有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人西峡县XXXXXX有限责任公司的银行存款、网络资金共计52520元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月六日 书记员  周 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3991号原告：中山市濠东物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区************、2卡，统一社会信用代码91442********371X4。法定代表人：林雪松，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所实习律师。被告：周容娇，女，1960年11月20日出生，汉族，住广东省中山市**********，现住广东省中山市西区*********，公民身份号码440************160。原告中山市濠东物业管理服务有限公司（以下简称濠东物业公司）与被告周容娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濠东物业公司委托诉讼代理人曾令武到庭参加诉讼，被告周容娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濠东物业公司向本院提出诉讼请求：被告周容娇向原告濠东物业公司支付2017年1月1日起至2019年8月31日期间的物业管理费2382.7元、梯灯费150元及违约金（违约金计算方法：以2532.7元为基数，从2017年2月6日起按每日万分之五计算至清偿之日止，暂计至2019年8月31日为851.1元）。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的违约金为以每月物业服务费102.7元为基数，从2017年2月6日起按每日万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：被告系中山市西区****8*2***的业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为124.57平方米，根据物业管理合同约定，物业管理费于每日5日按住宅面积的每月每平方米0.85元来收取，梯灯费每年维护费50元/户。被告自2017年1月1日起至2019年8月31日期间一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告周容娇经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年1月1日，中超花园第二届业主委员会（甲方）与濠东物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定：甲方委托乙方就中超花园实施物业管理服务，住宅每月按建筑面积每平方米0.85元的标准收取物业服务费，每次收缴物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交违约金。服务期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。补充事项载明，梯灯费每年维护费50元/户。合同还约定了其他事项。2.周容娇作为中山市西区******2***及车房的业主[不动产权证号：国（2006）易203589、C4855719，建筑面积120.82平方米，登记时间为2006年10月31日]。根据合同约定，周容娇每月应缴纳物业管理费102.7元（0.85元/月/平方米×120.82平方米）。但周容娇未支付2017年1月1日至2019年*月31日期间的物业服务费及梯灯费150元。濠东物业公司经催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。濠东物业公司与周容娇分别作为涉案物业的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。濠东物业公司已依约为涉案物业提供物业管理服务，周容娇则应按时向濠东物业公司支付物业管理费、梯灯费。周容娇未按时、足额支付物业服务费、梯灯费已构成违约，应向濠东物业公司支付物业服务费及梯灯费。根据不动产登记证明表及合同约定，周容娇应向濠东物业公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间共32个月的物业服务费3286.4元（102.7元/月×32个月）、梯灯费150元（50元/户/年×3年）。对于物业服务费，濠东物业公司仅主张2382.7元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。关于违约金的问题。周容娇未依约支付物业服务费、梯灯费，已构成违约。濠东公司主张按合同约定日万分之五的标准计收，但该标准明显过高，濠东公司未举证证明周容娇未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：以每月所欠物业服务费102.7元为基数，分别从2017年2月至2019年9月的6日起，按年利率6%计算至清偿之日止（合同约定从逾期之日起计收，原告主张从次月6日起计收，系其对自身权利的处分，本院予以照准）。周容娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周容娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市濠东物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费2382.7元及违约金（分段计算：以每月物业服务费102.7元为基数，分别自2017年2月至2019年9月的6日起，按年利率6%计算至清偿之日止）、梯灯费150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周容娇负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  李伟建人民陪审员  林学明二〇二〇年七月十五日书 记 员  柯佩烨车晓晴
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华被执行人：张辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇中山路**附。公民身份号码3624261975********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1360号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张辉名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉名下赣Ｄ×××**号（北京牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘 茜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1306号申请执行人：董昊源，男，1954年3月18日出生，住所地厦门市思明区。被执行人：厦门象屿金恒进出口有限公司，住所地厦门象屿保税区综合办公楼**。法定代表人：林文凯，董事长。厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200350号裁决已经发生法律效力，申请执行人董昊源向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行后依法向被执行人厦门象屿金恒进出口有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门象屿金恒进出口有限公司的银行存款一万五千二百五十元。二、被执行人厦门象屿金恒进出口有限公司协助董昊源将北京市朝阳区的房屋的产权过户登记在董昊源名下。三、冻结、划拨被执行人厦门象屿金恒进出口有限公司应负担的申请执行费一百二十九元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人厦门象屿金恒进出口有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年七月九日书记员  张 豫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3920号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**吉祥大楼**。 法定代表人：刘春燕,系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，男，系公司员工。 被告：陈勇，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：龚小英，女，汉族，1981年8月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告陈勇、龚小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曹 芮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1329号之二 解除保全申请人：黄彤彤，女，1970年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：潘婵英，女，1974年12月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被申请人：卢壮立，男，1958年3月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请人黄彤彤与被申请人潘婵英、卢壮立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）桂0202民初1329号民事裁定，裁定查封被申请人潘婵英所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市，查封担保人欧阳斌所有的位于柳州市作为担保。解除保全申请人黄彤彤于2020年7月9日向本院提出申请，请求解除本案所采取的全部保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄彤彤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人潘婵英所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市的查封； 二、解除对担保人欧阳斌所有的位于柳州市作为担保财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 覃颖群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初670号原告许浩波，男，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告郑红亮，男，汉族，1984年3月24日出生，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。被告昆明居然之家家居建材市场有限公司。住所昆明世纪城金源大道**中国东盟.云南商品交易中心****。法定代表人苏文隆，总经理。委托代理人赵媛、范薇薇。特别授权代理。原告许浩波诉被告郑红亮、昆明居然之家家居建材市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告许浩波于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许浩波撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告许浩波承担；剩余900元按规定退还原告许浩波。审判员  唐建芳二〇二〇年七月二日书记员  徐 兴
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执690号之一申请人：陈学喜，男，汉族，1961年10月2日生，住郑州市金水区市民新村北街2号院2号楼115号，身份证号码：410105196110023336。被执行人：赵永林，男，汉族，1970年03月17日生。住郑州市中原区桐柏北路101号院16号楼2单元22号，身份证号码：410825197003170013。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2702635.74元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员卫玉兰二〇二〇年七月八日书记员葛淑芬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异26号 异议人（案外人）张友敏，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县经济开发区。统一社会信用代码1341322795074360B。 法定代表人：陈正行，职务董事长。 被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路。统一社会信用代码13413221524697721（1-2）。 法定代表人：谢伟，职务经理。 被执行人萧县棉麻公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路**。统一社会信用代码91341322152460145（1-1）。 法定代表人：张和平，职务经理。 本院在执行申请执行人萧县民基投资有限责任公司（下称“民基投资公司”）与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（下称“龙翔建筑公司”）、萧县棉麻公司（下称“棉麻公司”）追偿权纠纷一案中，异议人张友敏于2020年07月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人张友敏称，异议人于2014年11月4日与龙翔建筑公司签订了《补充协议书》，协议约定龙翔建筑公司用其盖好的B栋304室和7号车库置换异议人原所有的位于萧县棉麻公司内住房一套。2019年11月5日，萧县人民法院张贴公告{（2018）皖1322执680号}查封了该房产，侵害了异议人的合法权益。故请求依法解除对B栋304室的查封。 异议人提供的证据：一、身份证明一份；二、裁定书复印件一份；三、协议书一份。 本院查明，申请执行人萧县民基投资有限责任公司与被执行人安徽省龙翔建筑安装有限责任公司、萧县棉麻公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出了（2016）皖1322民初4564号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2018年8月10日作出了（2018）皖1322执680号执行裁定书，查封了被执行人萧县棉麻公司名下房产。异议人张友敏于2020年7月15日提出执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人仅提供其与龙翔建筑公司的协议书，未提供萧县棉麻公司与龙翔建筑公司的合法有效的合同，且该房产未办理过户登记仍在被执行人萧县棉麻公司名下。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张友敏的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  王关强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初234号 原告：哈密市环亚工程机械服务有限公司，住所地新疆哈密市伊州区回城乡西戈壁养殖小区**。法定代表人：车超，该公司总经理。被告：平煤神马建工集团有限公司，住，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院/div>法定代表人：李勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏俊收，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告：吴西同，男，1969年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：宋忠华，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告吴西同、宋忠华委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。原告哈密市环亚工程机械服务有限公司（以下简称哈密环亚公司）与被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤集团）、吴西同、宋忠华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告哈密环亚公司、被告平煤集团的委托诉讼代理人魏俊收、耿新民，被告吴西同、宋忠华及委托诉讼代理人郑茂冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密环亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平煤集团、宋忠华、吴西同支付租赁费96,160元;2.要求被告支付利息5579元(自2019年5月6日至开庭时,按月息2%计算)。事实和理由：新疆红淖三铁路有限公司将其红淖三铁路兰炭快装系统工程发包给被告平煤集团，该项目的具体施工负责人是被告吴西同与宋忠华，租赁原告2台吊车用于工程施工,双方约定租赁期为2019年3月12日至2019年5月6日,月租金31,000元,租赁费共计96,160元,2019年8月被告宋忠华向原告出具欠条一份，约定2019年10月15日之前归还欠款,同时约定了违约金,被告至今未向原告支付租赁费,经多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告平煤集团辩称，我公司和原告之间没有租赁合同关系，原告起诉所主张的是租赁费，根据合同的相对性应该找租赁原告设备的人主张租赁费,我公司不是适格的被告；其次我公司已将发包方支付给我公司的工程款全部支付给其余两被告，并且我公司在该项工程中垫资近2000万元，所以应由其余两被告向原告支付租赁费。被告吴西同辩称，对于欠付原告租赁费认可,但是利息不认可。由于被告平煤集团未将工程款足额向我和宋忠华支付，所以我们无法给原告付租赁费，该租赁费应由被告平煤集团向原告支付。被告宋忠华辩称，认可原告所说的事实，但平煤集团付给我的是1400万元工程款，我实际收到的只有1360万元。本院经审理认定事实如下：新疆红淖三铁路有限公司将新疆红柳河至淖毛湖铁路项目危化品装车站兰炭快装系统工程发包于平煤集团，双方于2018年6月18日签订了施工总承包合同。被告宋忠华、吴西同挂靠被告平煤集团对该工程进行施工。后因工程施工需要，被告吴西同、宋忠华找到原告，与原告协商，租赁原告吊车进行吊装工作。原告与被告宋忠华于2019年3月12日签订一份吊车租赁合同，约定租赁期限自2019年3月12日至完工，设备名称：25吨全液压式汽车吊一台，租赁费每月31,000元，合同尾部甲方（承租方）处宋忠华签字确认，宋忠华加盖平煤集团铁路兰炭快装系统项目部印章。2019年5月6日，案外人李磊向原告出具了一份证明，证明吊车×××在淖毛湖广汇工地3月21日进场，5月6日结束。2019年10月15日，被告宋忠华向原告出具一份欠条，载明：“欠款人宋忠华尚欠车超96,160元整，本人承诺于2019年10月15日前还清。原告主张被告欠租赁费共计96,160元未付，诉至法院。以上事实有原告向本院提交的证明、吊车租赁合同、欠条、原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”根据原告哈密环亚公司向本院提交的证明、吊装租赁合同及当事人陈述，能够证实被告宋忠华、吴西同租赁原告哈密环亚公司的吊车在涉案工程地进行吊装作业的事实。原告哈密环亚公司要求被告平煤集团、吴西同、宋忠华共同支付租赁费，吴西同、宋忠华挂靠于平煤集团进行施工，且宋忠华与哈密环亚公司签订吊装租赁合同并加盖平煤集团涉案工程项目部的印章。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告吴西同、宋忠华在涉案工程中对外代表平煤集团，其在签订合同时对外使用项目部印章的行为，足以使相对人产生合理信赖，本案中被告宋忠华、吴西同租赁原告哈密环亚公司吊车的行为构成表见代理，其行为的法律后果应由被告平煤集团承担。本院确定原告哈密环亚公司与平煤集团形成租赁合同关系，平煤集团应向原告哈密环亚公司支付租赁费。对被告平煤集团辩称与原告哈密市环亚公司没有合同关系，不是适格被告的意见，本院不予采纳。原告哈密环亚公司主张租赁费96,160元，向本院出具欠条及证明，证明证实原告吊车进出场时间，欠条证实被告欠租赁费96,160元的事实，被告吴西同、宋忠华对此予以认可，本院确认原告的租赁费为96,160元，被告平煤集团应承担支付责任。原告要求被告支付自2019年5月6日起至开庭之日的逾期付款利息5579元，原告与被告约定的付款时间是2019年10月15日，原告主张自2019年5月6日起支付利息不符合双方约定，被告应从逾期之日即2019年10月16日起按照双方约定的月息2%向原告支付逾期付款的利息，现原告主张逾期付款利息5579元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告哈密环亚公司要求被告平煤集团支付租赁费96,160元、利息5579元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告哈密环亚公司要求被告吴西同、宋忠华支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告哈密市环亚工程机械服务有限公司支付租赁费96,160元、支付利息5579元，共计101,739元；二、驳回原告哈密市环亚工程机械服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告平煤神马建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   陈 蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执778号之三 申请执行人：李连荣,男,汉族,1976年1月9日出生,住址:桂林市秀峰区。 被执行人：王**，男，汉族，1970年3月30日出生，住址：山西省晋中市榆次区。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1890号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封登记在王**名下位于上海市书院镇××室［产权证号：浦2010218903］，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈喻婕
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执189号 申请执行人：郑玉平,男,1965年8月2日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：日照市赛世特车辆配件有限公司，社会统一信用代码91371121MA3CFUPE0G，住所地五莲县许孟镇郑家车村。 法定代表人：陈磊,经理。 郑玉平与日照市赛世特车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，山东省山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1129号判决书已发生法律效力。日照市赛世特车辆配件有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑玉平于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行标的24554.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费268元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市赛世特车辆配件有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市赛世特车辆配件有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑玉平也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照市赛世特车辆配件有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月一日 书记员  李兰轩
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执176号 王存生、周炜: 申请执行人王存生与被执行人周炜建设工程合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1674号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月13日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：73812.50元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行履行了全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6796号 原告：陈倩倩，女，1995年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：厦门市形馆健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区**综合楼****。 法定代表人：钟景燕。 原告陈倩倩与被告厦门市形馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈倩倩向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈倩倩向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈倩倩撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1819号 原告：李群，女，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告李群诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特838号申请人：程海，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡陈岗村委上王庄**，现住贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村坪桥组，身份证号码：4128221976********。申请人：兰本春，男，1974年3月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇西关街**，现住贵州省遵义市播州区三合镇康汇商砼站，身份证号码：6124221974********。本院于2020年7月27日立案受理申请人程海与兰本春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人程海与兰本春因买卖合同纠纷，于2020年7月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人兰本春支付申请人程海尚欠货款54,500.00元，限于2020年9月30日前支付20,000.00元，2020年11月30日前支付余款34,500.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程海与兰本春于2020年7月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月二十七日法官助理 冷 静书 记 员 陈 潼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13605号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾纪文，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省信丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾纪文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5615号民事判决书，向本院申请执行，要求曾纪文清还欠款本金、利息等，暂计27412.69元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行初17号 原告周成忠，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 被告大邑县规划和自然资源局，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**。 法定代表人王东，局长。 第三人郑本修，男，汉族，住四川省大邑县。 原告周成忠诉被告大邑县规划和自然资源局、第三人郑本修土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告周成忠诉称，1992年10月30日，大邑县人民政府颁发的大邑府土发（1992）75号文件中载明：“同意征用安仁镇民安村一社耕地一点0九亩，非耕地0点三0亩，合计一点三九亩划拨给安仁镇郑本修作为兰草、黄桷兰基地”。但该划拨的部分土地属于原告的宅基地和自留地，后原告一直因土地使用权与郑本修产生争议。2020年1月7日，原告才知晓大邑县人民政府向郑本修颁发的大邑国用（2001）字第30XXX号国有土地使用权证未经过原告的指界，同时地籍调查表存在多种不合理之处，在双方一致对该土地的使用权存在争议的情形下，大邑县人民政府向郑本修颁发案涉土地使用权证侵害了原告的合法权益。因大邑县规划和自然资源局是不动产登记机关，故将其诉至法院，请求判决撤销大邑国用（2001）字第307XX号国有土地使用权证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。郑本修曾向大邑县人民法院起诉周成忠侵犯土地使用权，案号为（2002）大邑民初字第417号，该案于2002年4月16日公开开庭进行了审理，庭审中郑本修出示了案涉土地使用权证【大邑国用（2001）字第30XXX号】，大邑县人民法院于2002年4月16日作出（2002）大邑民初字第417号民事判决书，在判决书中载明了案涉土地证内容，周成忠自该判决送达之日起应当知道本案案涉土地使用权证内容，且周成忠自述其于2006年知晓该案判决结果，并于同年向大邑县人民法院档案室调阅诉讼档案知晓案涉土地使用权证内容，故其于2020年5月15日才提起本案诉讼，其起诉已超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告周成忠的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初289号 原告:孙某某，男，汉族，1987年10月6日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 被告:邓某，男，汉族，1978年2月16日出生，住石家庄市赵县。 原告孙某某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张学武到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款57000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，以57000元为基数，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告从2015年底开始多次在原告处购买鱼，截止2018年7月8日，被告累计欠原告鱼款57000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。 被告邓某未作答辩。 经审理查明，原告提交欠条一份，欲证明被告认可欠原告鱼款57000元；原告提交个体工商户登记基本信息，欲证明被告是饭店的老板，购买原告的鱼经营饭店。 欠条内容：“今欠孙某某鱼款伍亻万柒仟元整以前票据作废视无效欠款人：邓某2018、7、8号”。 个体工商户登记基本信息显示：桥西区大年初一酱大骨自助餐厅，经营者为邓某；证件号码××；经营者住所石家庄市赵县。 另原告陈述：原告在蔬菜批发市场卖鱼，被告直接拉走；被告每天在原告处买鱼，每月结账一次，每月打张欠条，累计欠款57000元；累积的款项里没有利息，都是鱼款；工商登记的自助餐厅现在没有营业；欠条之后被告没有偿还过款项。 本院认为，原告孙某某提供欠条、个体工商户登记基本信息用以证明被告欠鱼款事实，被告邓某未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告应向原告支付57000元欠款。关于原告主张的利息，因本案系买卖合同纠纷，双方未约定利息，故该利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，支付期间为2020年1月8日（立案之日）至判决确定履行日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告邓某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付鱼款57000元及该款自2020年1月8日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告孙某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告邓某负担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 审 判 员  陈巾豪 人民陪审员  王晓亮 二〇二〇年七月六日 书 记 员  狄冰玺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13577号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓桂秀，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓桂秀信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5086号民事判决书，向本院申请执行，要求邓桂秀清还欠款本金、利息等，暂计31506.71元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11104号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：苏淡钿，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省潮安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏淡钿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3605号民事判决书，向本院申请执行，要求苏淡钿清还欠款本金、利息等，暂计41883.35元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初2184号原告：云南城际物流有限公司，住所：昆明经济技术开发区昆明出口加工区监管大楼**。法定代表人：袁钧，总经理。委托诉讼代理人：李娟、储翔，云南澜湄律师事务所律师。被告：杨涵，女，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址：昆明市五华区。委托诉讼代理人陈鹏宇，男，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址：昆明市西山区。被告：陈鹏宇，男，汉族，1983年12月6日出生，身份证住址：昆明市西山区。第三人：云南文产昆明置业有限公司，住所：，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******iv>法定代表人：曾明，总经理。原告云南城际物流有限公司诉被告杨涵、陈鹏宇以及第三人云南文产昆明置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理本案，原告云南城际物流有限公司的特别授权代理人储翔到庭参加诉讼，被告陈鹏宇（同时系被告杨涵的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，第三人云南文产昆明置业有限公司经本庭依法通知，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南城际物流有限公司向本院提起诉讼，请求判令：一、判令撤销昆明市中级人民法院云01执异183号执行裁定，继续对花香满径小区Ａ-259号地下车位的执行，车位价值人民币100000元（该金额为被告在执行异议申请中主张的金额）。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告云南城际物流有限公司因与云南建投十四建设有限公司、云南文产昆明置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月向昆明市中级人民法院申请保全第三人文产置业公司价值人民币46830984.06元的财产，昆明市中级人民法院于2019年2月18日裁定查封、扣押、冻结第三人文产置业公司价值人民币46830984.06元的财产，并于2019年3月29日作出（2019）云01执保101号协助执行通知书，请昆明市呈贡区房产交易中心协助执行，查封第三人文产置业公司名下位于昆明市呈贡区个车位，其中即包含Ａ-259号地下车位。2020年2月，被告对执行第三人文产置业公司名下的花香满径小区地下车位人Ａ-259号向昆明市中级人民法院提出书面异议，经昆明市中级人民法院审查后，裁定中止对花香满径小区Ａ-259号地下车位的执行。原告认为，被告提出的执行异议理由以及经昆明市中级人民法院审查查明的事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对人民法院查封的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。被告杨涵、陈鹏宇答辩称：请求人民法院依法驳回其诉讼请求。第三人云南文产昆明置业有限公司未到庭发表意见。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了庭审证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院根据庭审和质证，确认以下法律事实：被告向本院提交车位款收据等证据证明购买车位，其中车位款《收据》载明：“编号9917864；日期：2016年1月18日；内容：今收到杨涵交来花香满径A-259号车位款金额壹拾万元；落款（加盖）云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。因原告与第三人文产公司发生纠纷，本院依据（2018）云01民初2178号民事裁定书，查封了文产公司名下财产，致本案被告购买的花香满径A-259号车位被采取保全措施。被告遂向本院提出案外人执行异议，2020年4月7日，本院（2020）云01执异231号执行裁定书裁定：“中止对花香满径A-259号车位的执行。”原告即诉至本院，主张本案诉请。另查明，本院（2019）云01民终4133号生效判决确认以下事实：2015年12月8日，文产公司出具《项目建设承诺书》，承诺如下：“花香满径小区”按规划要求配建的地下一层、二层车位，车位数量均严格按规划审批条件建设。在已确定的每一户业主（购房职工）办理购房手续时，按照就近原则一对一捆绑销售，住宅配套车位一对一捆绑不，住宅配套车位一对一捆绑不够的车位由商业配套车位弥补清车位费，每个车位定价壹拾万元整。”综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案被告对争议车位是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人享有按照约定取得合同标的物的权利。关于本案被告对争议车位是否拥有足以排除执行的权益的问题。原告认为其申请法院查封的车位登记备案在第三人文产公司名下，作为第三人文产公司的财产，依法可以被采取保全措施，以便利原告的执行。本院认为，本案被告与第三人文产公司之间构成商品房买卖合同关系，且没有无效、变更等情形，本案买卖合同合法有效，被告及第三人应该依约履行各自义务。物品买卖合同的根本目的在于买受人支付价款后可以取得对应物的物权，买卖合同一旦签订，买受人即取得对特定物的物权期待权。就本案查明的事实来看，第三人文产公司在承诺函中明确表示“花香满径小区”车位与房屋捆绑销售，价款为10万元，被告据此向第三人文产公司支付了车位款10万元。被告已足额支付了对价，取得了对本案争议车位的物权期待权。另一方面，原告与第三人文产公司的债权债务，经人民法院依法裁判后，已确定为普通债权。从实体权利上看，在物权优于普通债权的权利位阶规则下，因买卖行为而设定的物权期待权理应优先于普通债权。再则，原告为应当参与第三人文产公司组织竣工验收单位之一，花香满径小区的竣工验收，需要原告的参与、配合。本案车位未能备案登记、交付使用，与原告及第三人文产公司的消极行为有密切联系，不能归责于被告。故本案被告购买车位形成的权益可以排除原告基于普通债权对同一标的物所提起的执行行为。综上所述，原告的主张不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告云南城际物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告云南城际物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  姚 丹人民陪审员  董慧红人民陪审员  罗艳林二〇二〇年七月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异832号案外人：席某，曾用名席某、席某，男，1991年3月31日出生，汉族，住河南省汝州市，系被执行人席某1之子。委托代理人：王某，系河南华浩律师事务所律师。申请执行人：高某，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：席某1，男，1961年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市，（未到庭）关于高某申请执行席某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）豫0482财保1821号民事裁定书，查封了席某1位于河南省汝州市南关社区的房产，现案外人席某对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人席某称，查封的房产是我一家9口人的回迁安置房，并且我父亲席某1和我母亲张英桃在2019年3月14日办理离婚手续时约定，位于河南省汝州市××社区××楼××单元××号的房产归案外人席某所有。故该套房产的实际所有人是案外人席某，现申请法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。申请执行人高某称，原本被拆迁的房产就是被执行人席某1所有，回迁安置房也应当属于席某1所有，不能因为安置核算单上安置人口是9人，就认为回迁安置房就属于九人共有。席某1与张英桃在2019年3月14日离婚时关于该房产归席某所有的约定发生在席某1向我借钱之后，是逃避债务的无效约定。故法院查封的房产就是被执行人席某1的财产，应当驳回案外人席某的异议请求。本院查明，2016年11月14日的征迁补偿安置核算单由被执行人席某1所签，核算单显示安置人口为9人，2018年1月8日回迁协议书也是被执行人席某1所签。席某1和张英桃在2019年3月14日办理离婚手续时约定，位于河南省汝州市××社区××楼××单元××号的房产归案外人席某所有。（2019）豫0482民初5384号民事调解书认定席某12018年11月4日向高某借款20万元。本院认为，征迁补偿安置核算单和回迁协议书均由被执行人席某1所签，应认定该房产属于被执行人席某1所有，即使争议房产属于家庭共有，该房产中也必然有属于被执行人席某1的份额，共有人无权排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人席某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年七月一日书记员  丁亚洲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1414号申请人：陈金国，男，1969年1月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被申请人：陈剑，男，1981年2月15日出生，汉族，住镇江市。申请人陈金国与被申请人陈剑买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈剑银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月14日，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人陈金国的该次保全行为提供担保。本院经审查认为：申请人陈金国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾晓青二〇二〇年七月十七日法官助理 王 霞书 记 员 吴 丹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执601号申请执行人付江会，男，汉族，1973年5月25日出生，住长垣市。被执行人苗凇睿（苗锋涛），男，汉族，1977年1月29日出生，住长垣市。申请执行人付江会与被执行人苗凇睿劳务合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初1109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款21253元，案件受理费218元，共计21471元，本案尚未执行到位金额14464元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月17日、2020年6月24日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年3月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年8月4日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初1109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初1109号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  于守业二〇二〇年七月二十二日书记员  丁兴华
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1901号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1987年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王鑫（系被告陈艳之夫），男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告陈艳、王鑫“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年7月7日立案后，原告通江县农村信用合作联社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费900元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钱怀东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1009号 原告：尹颖，女，1992年12月9日出生，汉族，居民身份证住址：山西省晋中市榆次区，现住南宁市青秀区。 被告：南宁肯德基有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**“三棋广场”22层2202、2203号，统一社会信用代码：9145010071887281XW。 法定代表人：张进。 被告：南宁肯德基有限公司南宁地王餐厅，住，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**一社会信用代码：91450100MA5N03NH07。 法定代表人：张进。 原告尹颖诉被告南宁肯德基有限公司、南宁肯德基有限公司南宁地王餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，原告尹颖于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹颖于2020年7月27日向本院提交《撤诉申请书》，称各方已经达成和解，故申请撤回本案起诉。该撤诉申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹颖负担。另25元由本院退回给原告尹颖。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特57号申请人:马建华，男，汉族，1964年6月26日出生，住河南省新蔡县。申请人：沈振羊，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省滑县。本院于2020年7月8日立案受理申请人马建华与沈振羊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马建华与沈振羊因劳务合同纠纷，于2020年7月7日经新蔡县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：沈振羊欠马建华劳务费3534元，沈振羊定于2020年7月16日之前还清欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马建华与沈振羊于2020年7月7日经新蔡县人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年七月九日书记员  王莉莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9711号 申请执行人:中山市强龙打印耗材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇龙塘横街**第**第**,统一社会信用代码91442000061471623F。 法定代表人：黎科,任总经理。 委托代理人：刘焕,中山市强龙打印耗材有限公司行政经理。 被执行人:中山景成科技有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇腾云路********,统一社会信用代码91442000MA51Y0H27W。 被执行人:王生华，男,1987年9月18日出生,住湖南省临湘市。 申请执行人中山市强龙打印耗材有限公司与被执行人中山景成科技有限公司、王生华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28779号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人中山景成科技有限公司应偿还申请执行人货款76870元及利息，被执行人王生华对上述欠款承担连带清偿责任,根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封被执行人中山景成科技有限公司所有的财产(详见（2019）粤2071民初28779号民事裁定及查封财产清单),期限至2021年9月10日止,需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。逾期未申请,法律责任由申请执行人承担,本院已依法决定向将被执行人中山景成科技有限公司、王生华发出限制消费令。申请执行人中山市强龙打印耗材有限公司与被执行人中山景成科技有限公司、王生华共同确认所查封的财产只值2000元,没处理意义,现申请执行人中山市强龙打印耗材有限公司与被执行人中山景成科技有限公司、王生华自愿达成执行和解,双方确以欠中山市强龙打印耗材有限公司71870元,从2020年9月份起每月6日前偿还不少于2000元给申请执行人中山市强龙打印耗材有限公司,在2023年7月底前偿还完毕,申请执行人同意终结本次执行程序,如被执行人不按执行和解协议履行的，即按（2019）粤2071民初28779号民事判决,申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9711号案终结本次执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程悦铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6744号原告：卢某，女，1984年2月18日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。委托诉讼代理人：高宏雁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：吕某1，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告卢某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员揭志刚独任审判，分别于2019年12月11日、2020年7月16日进行庭前听证，于2020年7月23日公开开庭审理了本案，原告卢某及其委托诉讼代理人高宏雁，被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女吕某2、吕某3由原告抚养，被告每月每人支付抚养费2500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿吕某2，于××××年××月××日生育女儿吕某4。由于结婚时原告太过年轻，思想不成熟，婚后双方性格不合，且被告的家人一直对原告很冷淡，被告对原告父母也不太尊重，结婚多年几乎没去过原告家。后原、被告于2015年10月分开居住，且原告于2019年2月起诉离婚，法院作出(2019)苏0505民初1040号判决，判决原被告不准离婚。判决后，双方仍处于分居状态，且根据法律规定，现已符合再次起诉的条件。被告吕某1辩称，同意离婚，因为其两个女儿都愿意跟随其生活，所以两个女儿的抚养权归其。经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女，取名吕某2。××××年××月××日，双方生育次女，取名吕某4。近年来，原、被告之间因分别在苏州、昆山两地工作，缺乏交流沟通；又因为两个女儿均在陕西老家读书，无法照顾等问题，导致夫妻间产生矛盾。2019年2月期间，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后本院判决不准许双方离婚。现原告认为夫妻关系仍没有好转，夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告名下有位于XXXX（所有权证号：XXXX，该房产登记的抵押权人：中国工商银行股份有限公司昆山支行，登记的债权数额：230000元，登记的不动产证明号：XXXXX）房屋一套，面积为74.34㎡。诉讼期间抵押权人中国工商银行股份有限公司昆山支行向本院出具情况说明，称上述房屋的贷款已于2017年4月1日全部结清。庭审中，原、被告一致确认：目前上述房屋价值为人民币100万元；如果法院判决双方离婚后，上述房屋归原告卢某所有，过户税费由原告自行承担且被告同意该房屋的折价款50万元由原告于2020年12月31日前支付。再查明，原告卢某系昆山安优房产咨询有限公司的职工，其2020年5月份到手工资为3872元，2020年6月份到手工资为4824元，庭审中，原告称其每月工资至少5000元；姑苏区博翔广告制作服务部的经营者为被告吕某1。庭审中，原告认可被告每月收入至少6000元。诉讼中，本院就抚养权问题征求了原、被告女儿吕某2及吕某4的意见，两人均称愿意跟随被告一起生活。庭审中，关于如何对吕某2、吕某4尽抚养义务的问题，原告称吕某2回陕西老家后，其从2010年左右每个月会邮寄500元生活费，后因吕某4出生后其工作不稳定，就未再支付。其余的就是每年过年的时候给吕某2、吕某4买衣服，并支付一点生活费给被告父母，且其因为工作忙，平时没有回去看过孩子。被告称，吕某2、吕某4的日常抚养支出主要是由其父母及其负责。庭审中，原告称如法院判决每人抚养一个孩子的话，其自愿放弃抚养费差额部分；被告称，如果法院判决两个女儿的抚养权归其所有，其自愿放弃对方支付抚养费。庭审中，原、被告一致确认其女儿吕某2于2008年回陕西老家后一直随被告父母一起生活；其女儿吕某4于2011年年底回陕西老家，当时原告在陕西老家陪其女儿吕某4一年。后原、被告的两个女儿一直在陕西老家随被告父母一起生活。现原、被告的两个女儿均在陕西省汉中市勉县元墩镇九年制学校就读。庭审中，原、被告一致确认双方的共同财产仅为上述房屋。原告称放弃对被告经营的姑苏区博翔广告制作服务部收益进行财产分割。庭审中，被告称案涉房屋的首付款及后续部分还款均为其父亲支付。以上事实有结婚证、医学出生证明、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告长期未一起共同生活，婚姻基础一般，导致夫妻感情逐渐淡薄。在经过上次离婚诉讼后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院，其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于吕某2及吕某4的抚养问题，虽然原、被告均作出了意思表示，但父母与子女的关系，并不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，无论女儿由谁直接抚养，仍是父母双方的女儿。从有利于未成年人健康成长的角度出发，考虑到在原、被告分居后其女儿一直由被告父母抚养照顾至今且已经在陕西老家学校就读的实际情况，结合吕某2及吕某4本人的意愿，再结合原、被告对吕某2及吕某4的过往抚养义务的情况，原、被告双方的抚养能力等综合情况判断，两女儿宜由被告抚养为宜。因庭审中，被告称不再向原告主张相应的抚养费，本院予以确认；同时，原告有权于每月第一周、第三周周日探望吕某2及吕某4，被告应给予必要的协助。关于夫妻共同财产，登记在原、被告名下位于xxxxx的分割问题，该房屋购买于双方登记结婚之后，属于原、被告夫妻共同财产，考虑到房屋系特定物，分割有损其价值，并结合双方意思表示等情况，以该房屋归原告所有，原告于2020年12月31日前一次性补偿被告房屋折价款50万元为宜。关于被告辩称涉案房屋的首付款及部分还贷款项应先返还其父亲的意见，本院认为，首先被告并未提供充分证据予以证实上述款项系由被告父亲支付；其次，即便属实，该款项涉及到案外人的权利，案外人可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告吕某1离婚。二、婚生女吕某2、吕某3由被告吕某1抚养。三、原告卢某有权于每月的第一周、第三周的周日探望其女儿吕某2、吕某4，被告吕某1应给予必要的配合。四、登记在原、被告名下位于XXXXX房屋归原告卢某所有；被告吕某1于本判决生效之日起三十日内配合原告卢某办理房屋过户手续，过户产生的相关税、费由原告卢某自行负担；原告于2020年12月31日前支付被告房屋折价款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原、被告各负担1137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 揭志刚二〇二〇年七月二十四日法官助理 田德强书 记 员 黄天涵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执802号之一申请执行人：阜宁县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：113209235570772835，住所地阜宁县。法定代表人:陈聪，该局局长。被执行人：江苏中一汽车机械设备制造有限公司，统一社会信用代码：91320923559267646J,住所地阜宁县阜宁经济开发区。法定代表人:蔡安凤。本院在执行阜宁县人力资源和社会保障局与江苏中一汽车机械设备制造有限公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行审21号行政裁定书，向被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司银行存款20050.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月一日书记员 李新宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16661号之二 申请执行人谢文彬,男性,汉族,1971年10月30日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人周方斌,男性,汉族,1975年11月30日出生,住海南省白沙黎族自治县。 被执行人展威电子(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道**惠科厂厂房101。 法定代表人周方斌。 申请执行人谢文彬与被执行人周方斌、展威电子(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7561号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7561号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7561号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨  鹏
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执723号 申请执行人：冀亚清，女，1989年12月8日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：刘龙生，男，1988年5月1日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人冀亚清与被执行人刘龙生离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：1、2020年12月30日偿还20000元；2、2021年5月1日前偿还剩余60000元。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  席 湖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10183号原告：广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********224R。负责人：黄永仪。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行,住所地佛山市禅城区***************及三、四座首层472号,统一社会信用代码914***********582M。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：罗海杰，该司员工。本院受理原告广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司与被告佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行票据损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。现原告广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费因以撤诉方式结案减半收取4484元，由原告广州市海珠区捷美快运有限公司佛山分公司负担。审判员 蔡 珊二〇二〇年六月二十三日书记员 冯晓聪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1797号原告：马彦彦，女，汉族，1992年3月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封博联旅游开发有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大名城**楼****。统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。法定代表人：赵国行，执行董事。委托诉讼代理人：王建利，该公司员工，特别授权代理。原告马彦彦诉被告开封博联旅游开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由审判员徐跃依法适用简易程序独任审理。于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉，被告的委托诉讼代理人王建利均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告马彦彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余购房款16275元、利息9043元（以总购房款503570元为基础，按照同期银行贷款利率，自2019年11月22日起计算至2020年4月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告签订编号为201909000534的《商品房买卖合同(预售)》，被告购买原告位于河南省××世界家园××区××商业楼××单元××号房屋，房屋总价为1153570元。原告向被告缴纳购房款本金503570元，原、被告签订无理由退房协议。2019年11月，原告申请无理由退房，并将申请材料交付给被告。但经原告多次催告，被告以各种理由拒不退还原告购房款。2020年4月10日，原告委托律师向被告发出律师函，后被告仅支付原告购房款487295元，仍然扣留购房款本金16257元拒不退还。原告认为，被告在出售合同时，明确承担原告可以申请无理由退房，既然是无理由退房，就不能再另行扣留任何购房款，且应在原告提出无理由退房后就立即退款，但被告作为世界500强企业，其行为毫无诚信可言，并未按照无理由退房的承诺履行义务。现原告为了维护合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，现依法诉至贵院，望判如所请。被告开封博联旅游开发有限公司辩称：原告诉求无事实依据和法律依据，首先原、被告签订无理由退房协议书，明确约定，如原告申请退房，原告同意被告在返还购房款中被告有权扣除推荐佣金和奖励，且原告向被告出具申请书，以及双方解除商品房买卖合同协议书明确约定退款金额，其次，被告在整个商品房交易过程中，从来不存在欺诈胁迫趁人之危的行为，该案是原告为了不正当利益所进行的恶意诉讼，法院应驳回原告全部诉求。经审理查明：2019年1月7日，本案原、被告签订《开封恒大文化旅游城商品房认购书》一份，由原告购买被告开发的开封恒大文化旅游城79栋2单元804房屋一套，房屋建筑面积共121.59平方米，总额为1153570元。并于合同签订时缴纳10000元定金。被告向原告出具《无理由退房承诺书》。购房合同签订后，原告又缴纳了购房款493570元，共计缴纳503570元。2019年9月10日，原、被告双方签订无理由退房协议书，该协议第二条约定：乙方（原告）行使无理由退房权利的，在甲（被告）乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务履行。第三条约定：如乙方是通过推荐认购时，在行使无理由退房权利时，乙方同意在退款的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励。2019年11月22日原告申请无理由退房，《恒大旅游团、开封恒大文化旅游城、项目退房审批表》显示：原告认购房间C79-2-804，认购时间2019年1月6日，实际签约日期2019年9月10日，已交房款503570元，申请退款金额487295元。2019年11月22日，原、被告双方又签订两份解除协议，协议约定：一、解除双方签订的编号为G0004117的《开封恒大文化旅游城商品房认购书》；二、原告将该房屋退回被告；三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由原告支付；四、被告退还原告楼款487295元，含定金10000元；第二份协议中第三条约定：甲方（被告）退还乙方（原告）购房款487295元……上述退款为已扣除乙方依合同约定应承担的违约金16275元后的剩余房款。2020年4月15日，被告通过中国建设银行网上银行账号为41×××51的银行账户转账给原告6214831009615045的账号两笔款项，金额分别为187295元和300000元，共计487295元。现原告要求被告偿还剩余购房款16275元及利息，起诉来院要求解决。本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订退房协议书，并明确约定：甲方（被告）退还乙方（原告）购房款487295元……上述退款为已扣除乙方依合同约定应承担的违约金16275元后的剩余房款。协议均系双方真实意思表示，内容真实有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务，协议签订后被告已经按照协议内容于2020年4月14日退还原告购房款共计487295元，被告约定的义务已经履行完毕，故原告要求被告退还剩余房款（即退房协议中约定乙方应承担的违约金）16275元的诉讼请求，但本院不予支持。关于利息。原告主张的利息请求虽然双方未约定，本案原、被告双方约定解除合同的日期为2019年11月22日，扣除被告公司退款时须内部审批等流程，本院酌定被告退款的合理期限为一个月，逾期确实为原告造成利息损失。被告应当承担原告的利息损失，利息应自2019年12月22日起，以487295元为本金计算至2020年4月14日即被告实际付清之日止。原告请求高于本院认定的部分，证据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封博联旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马彦彦自2019年12月22日起计算至2020年4月10日止以购房款487295元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告马彦彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为216.47元，由原告马彦彦承担100元，被告开封博联旅游开发有限公司承担116.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年七月二十日书记员 马悦洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6088号原告昆明工匠物业服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区太和街道办黄家庄春城路**证券大厦附楼****。法定代表人白付元。委托代理人谢波、段祖会（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告王金仙，女，1966年12月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被告苏晓琼，女，1990年3月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告苏晓芳，女，1994年4月1日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。三被告共同委托代理人张天雄、马娅玲（实习），云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明工匠物业服务有限公司与被告王金仙、苏晓琼、苏晓芳劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人谢波，被告苏晓芳及三被告的委托代理人张天雄、马娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：苏玉洪系原告临时聘用到公司的劳务人员，双方是临时用工的劳务关系，不存在事实劳动关系。官渡区劳动人事争议仲裁院作出苏玉洪与原告之间自2019年6月26日至2019年11月2日建立事实劳动关系，且裁决原告支付因未与苏玉洪签订劳动合同的二倍工资3,150元。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1.原告与苏玉洪于2019年6月26日至2019年11月2日期间不存在事实劳动关系；2.原告不支付未与苏玉洪订立书面劳动合同的二倍工资3,150元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、苏玉洪与原告存在事实劳动关系，苏玉洪于2019年6月26日入职原告处，根据公司要求统一穿着和佩戴保安制服及工作牌，从事的保安工作属于公司业务组成部分。从工作业务管理上看，公司通过钉钉打卡系统对被告及所有员工进行管理。从工资发放上看，苏玉洪月工资2,100元，通过公司银行卡转账支付。根据劳动合同法第七条和关于确立劳动关系有关事项的通知第一、二条，可以确定双方存在事实劳动关系。二、依据劳动合同法第八十二条第一款之规定，苏玉洪与原告虽未订立书面劳动合同，但原告应向苏玉洪支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额3,150元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：被告提交的证据苏玉洪身份证复印件、死亡证明、火化证、被告王金仙、苏晓芳、苏晓琼身份证复印件、被告家庭户口簿、亲属关系证明、结婚申请表、昆明工匠物业服务有限公司工商登记表、钉钉打卡公证书、工资发放流水。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据道路交通事故认定书、保安制服、工作牌，与被告的其他证据能相互印证，且与庭审查明事实相符，本院予以采信。本院查明：原告于2019年3月14日登记注册成立，经营范围为物业服务、绿化养护等。苏玉洪于2019年6月26日进入原告处工作，受原告派驻至盘龙区从事保安工作，工作期间以钉钉打卡方式接受原告考勤管理，并着保安制服，每月工资2100元由原告以银行转账方式支付。2019年9月12日21时13分许，苏玉洪发生交通事故受伤，于2019年11月3日死亡。苏玉洪在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。经被告申请仲裁，2020年4月17日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2020）76号仲裁裁决书，原告不服仲裁，诉至本院，要求判如所请。另查明，1.被告王金仙系苏玉洪妻子，被告苏晓琼、苏晓芳系苏玉洪的女儿。2.被告未针对案涉仲裁裁决提起诉讼。本院认为:关于事实劳动关系的问题。劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，根据查明的事实及双方当事人的陈述，原告和苏玉洪系符合法律、法规规定的劳动关系主体，苏玉洪上班期间需按原告规定着符合工作岗位的保安制服，并以钉钉打卡方式接受原告的劳动管理，由原告向苏玉洪按月发放劳动报酬，苏玉洪提供的劳动属于原告的业务组成部分。故原告与苏玉洪之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在事实劳动关系，故双方自2019年6月26日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。关于未订立书面劳动合同的二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。根据前述法律规定及以上认定的事实，苏玉洪在原告处工作期间，原告作为用人单位未依法与苏玉洪订立书面劳动合同，其应向被告支付未与苏玉洪订立书面劳动合同的二倍工资3,741元（2,100元／月＋2,100元／月÷21.75天×17天）。案涉仲裁裁决由原告支付被告未与苏玉洪订立书面劳动合同的二倍工资3,150元，被告未针对仲裁裁决提起诉请，视为服从仲裁裁决，本院此项予以支持3,150元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、苏玉洪与原告昆明工匠物业服务有限公司之间自2019年6月26日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系；二、原告昆明工匠物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王金仙、苏晓琼、苏晓芳支付未与苏玉洪订立书面劳动合同的二倍工资3,150元。三、驳回原告昆明工匠物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昆明工匠物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年七月八日书记员  袁映娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3659号 原告：李兵，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被告：长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋镇盛家村**。 法定代表人：盛永礼，该村书记。 委托诉讼代理人：程海龙，该村队长。 原告李兵与被告长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会（以下简称被告村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人刘斌、被告村委会法定代表人盛永礼及其委托诉讼代理人程海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告册外地补偿款29,562.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月7日，原告与案外人盛宏宇登记结婚。2011年8月12日，原告因结婚将户口迁入朝阳区富锋街道盛家村**。2011年10月25日，原告与盛宏宇离婚，但户户口未迁移。017年，被告对辖区内各村屯的测外地补偿款进行分配，原告作为盛家村10组经济组织成员，应分得测外地补偿款29,562.88元，但被告并未将原告应得的测外地补偿款分给原告。因原告多次向被告催要补偿款，但被告均以各种借口不予发放，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。 被告村委会辩称，1.原告不是农民，没有土地；2.原告落户在盛家村两个多月后迁出，当地村民不承认其户籍。 本院经审理认定的事实如下：2010年9年7日，原告与案外人盛宏宇在长春汽车经济技术开发区民政局登记结婚，并于2011年8月12日将户户口迁入长春市朝阳区富锋镇盛家村**。二人离婚，但原告户口户口一直未迁出。17年，盛家村10组进行测外地补偿款分配，根据《盛家村十屯测外地补偿款分配方案》记载：测外地补偿款分配时间截止至2013年7月20日凌晨止；分配范围是指“失地农户的农民”或本屯集体经济组织成员，分配对象是指在已经确定分配范围内的具有分配资格的农民或集体经济组织成员，分配对象由屯经济组织成员大会或三分之二以上村民或成员户代表大会通过；具有本屯集体经济组织成员测外地补偿费分配人口222人，每人应分得29,562.88元；本屯经济组织成员包括婚入人口、出生人口。原告提供《2017年10屯册外地分配表》中载明原告应分金额为29,562.88元，《2017年10屯册外地开支表》中未记载原告姓名及领取金额。被告称因原告离婚后未在盛家村十屯居住，其他社员不同意其领取补偿款，并提供了村民代表签字意见书复印件。因原告要求被告给付其测外地补偿款29,562.88元，但被告以原告不具备集体经济组织成员资格而拒绝给付，故提起民事诉讼。 本院认为，原告是否享有盛家村十屯测外地补偿款分配资格，应依原告是否具有该集体经济组织成员资格为标准来确定，其户口户口应作为确定其是否具备该集体经济组织成员资格的前提和必要条件。中，原告系盛家村十屯婚入人口，且始终未迁出，应认定其具备该集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《盛家村十屯测外地补偿款分配方案》，因原告落户时间早于盛家村十屯测外地补偿款分配截止时间，亦符合盛家村十屯测外地补偿款分配方案中的分配时限，故原告请求被告给付其盛家村十屯经济组织成员测外地补偿款的请求，本院予以支持。关于被告抗辩称原告无土地、离婚后未在盛家村十屯居住一节，根据《盛家村十屯测外地补偿款分配方案》规定，原告是否享有土地以及是否居住并不影响原告享有盛家村十屯集体经济组织成员且享有测外地补偿款资格，且提供的村民代表签字意见书系复印件，本院无法核实该意见书的真实性，故本院不予认可。综上所述，原告请求被告给付其测外地补偿款29,562.88元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李兵测外地补偿款29,562.88元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，由被告长春市朝阳区富锋街道办事处盛家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年七月三十日 书记员  李丹娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2749号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，社会统一信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。法定代表人：高青松。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：陈昌健，男1990年7月17日生，汉族，住南京市建邺区，户籍地在江苏省建湖县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被执行人陈昌健保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7702号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告陈昌健于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款100547.18元，并支付违约金（以代偿本金98497.6元为基数，自2018年8月16日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、被告陈昌健于本判决生效后十日内给付原告中国大地财-6-产保险股份有限公司南京中心支公司保费5238.6元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2794元，公告费300元，合计3094元，由被告陈昌健负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产状况，反馈结果为无不动产登记信息。本院到被执行人位于南京市建邺区的住所地调查，也未找到被执行人。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、证券持有信息。被执行人陈昌健名下有车牌号为苏Ａ×××**的机动车，因未实际控制，暂无法处置，本院已办理查封登记，查封期限至2022年7月2日；本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年七月七日书记员  袁 欣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2975号原告：海门市勤丰蔬菜专业合作社（统一社会信用代码320684NA000735X），住所地海门市临江镇介云村**。负责人：郑连杰，社长。被告：高念六，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：陶庆峰，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告海门市勤丰蔬菜专业合作社与被告高念六、陶庆峰土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告海门市勤丰蔬菜专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海门市勤丰蔬菜专业合作社撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  徐 红二〇二〇年七月二十日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执449号之一 申请执行人：黄有明，男，1965年4月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被告：吴健，男，1986年9月22日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行黄有明与吴健民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人吴健的银行存款在60650.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪 群