wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行初243号原告秦碧云，女，1947年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1942年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1975年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1998年6月12日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1951年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1962年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区，女，1976年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区，男，1998年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区，男，住所地上海市黄浦区，女，男，1955年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市，女，1949年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，男，1948年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市闵行区，户籍迁移奖励按被征收房屋内所有户籍人口迁出黄浦区的日期结算。审 判 长  李金刚审 判 员  姚倩芸人民陪审员  王丽英二〇二〇年七月十五日书 记 员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4968号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：王飞，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司运城市分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙炫皎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6730号之三 申请执行人：陈蔚荣，女，1998年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：张海林，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于申请执行人陈蔚荣与被执行人张海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26080号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张海林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金147990元并以该款为本金按年率6%自2019年3月13日起至实际清偿之日止计付利息给向申请执行人陈蔚荣，息随本还。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月20日、2020年6月8日、7月8日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年3月30日冻结被执行人张海林在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702084783744账户；于2020年6月8日冻结被执行人张海林在中国民生银行50×××88银行账户，因上述账户只有少量可用余额，故未作扣划。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 账户冻结期限为壹年，上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年5月11日依法委托四川省岳池县人民法院代为调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 五、本院于2020年7月16日依法委托重庆市九龙坡区人民法院代为冻结被执行人张海林持有卓砾影业（重庆）有限公司的股权。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡雯晴
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初816号原告：卜灿被告：周朝栋原告卜灿与被告周朝栋定作合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年七月八日书记员  蒙永丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3932号之一 申请执行人林胜华，男，1970年11月7日出生，住温州市瓯海区。 被执行人杨碧清，男，1972年8月28日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人林胜华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2623号民事判决，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金1800000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月4日向被执行人杨碧清发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨碧清未向本院报告财产情况。 申请执行人林胜华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨碧清的财产情况，查明被执行人杨碧清名下浙Ｃ3××××桑塔纳牌汽车一辆，坐落于鹿城区××镇××村××路××号的不动产一处（仅有集体土地使用权）。本院于2019年9月16日对上述车辆进行查封，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院于2019年9月19日对上述不动产进行查封，查封期限36个月。经本院现场勘查，上述不动产与案外人不动产通连，无法分割，难以处置。 被执行人杨碧清未主动履行义务。截止2020年7月31日，被执行人尚欠申请执行人借款1800000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人杨碧清在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨碧清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 俞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西恢执字第00008-14号申请执行人邓开波，女，生于1967年12月26日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住本县。被执行人程仕海，男，生于1961年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国家税务局干部，住本县。被执行人黄文英，女，生于1961年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，教师，住本县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2012年9月26日作出的（2012）鄂郧西民一初字第01516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程仕海、黄文英至今未按民事调解书履行，偿还申请执行人邓开波借款440800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程仕海在湖北郧西农村商业银行股份有限公司下的工资账号81×××16。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年七月九日书记员  雷 宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8899号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪文科，男，1985年2月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪明贤，男，1981年11月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡美雅，女，1988年4月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告洪文科、洪明贤、蔡美雅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪文科、洪明贤、蔡美雅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.洪文科、蔡美雅立即偿还晋江农商银行东石支行普惠金融卡透支本金89539.68元及截至2020年5月21日已欠的透支利息10035.47元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.洪明贤对洪文科所负上述债务承担连带清偿责任。 洪文科、洪明贤、蔡美雅未作答辩。 本院经审理查明，洪文科于2014年4月30日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，晋江农商银行东石支行经审查后向洪文科发放卡号为6228××××8107，额度为100000元，有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，洪文科于2017年6月6日填写《晋江农商银行普惠金融卡续卡申请表》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。蔡美雅作为洪文科的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因洪文科使用普惠金融卡而发生的全部债务。同日，洪明贤与晋江农商银行东石支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为洪文科申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行东石支行经审查后同意续卡。洪文科开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年10月22日开始出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金89539.68元，利息10035.47元。洪文科、蔡美雅未还本付息，洪明贤亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行东石支行诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪文科、蔡美雅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金89539.68元及截至2020年5月21日已欠的利息10035.47元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪明贤对洪文科所负上述债务承担连带保证责任，洪明贤承担保证责任后有权向洪文科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，因适用简易程序减半收取计1144.5元，由洪文科、洪明贤、蔡美雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴煌达
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执454号之一 申请执行人：孔德彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：谭春萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人孔德彬与被执行人谭春萍民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月24日向被执行人谭春萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭春萍向申请执行人孔德彬返还借款160000元和支付相应的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1930元、申请执行费2742.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人谭春萍的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人谭春萍名下有银行存款937元，本院已依法划扣，并将该案款937元作为执行费用上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人谭春萍有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人谭春萍发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭春萍纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人谭春萍有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  钟敏劲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初673号 原告：崔某，女，1945年10月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：李某1，女，1976年2月2日出生，汉族，住正定县。 被告：李某2，男，1972年9月9日出生，汉族，住正定县。 原告崔某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告崔某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔某撤诉。 案件受理费80元，本院减半收取，由原告负担。 审判员  石英颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  栗飒爽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢313号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚州分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：陈红根，该行行长。被执行人：宋国华，男，1968年1月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：万志红，女，1978年12月22日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：宋木英，女，1962年2月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人：刘毅，男，1985年12月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市。被执行人：娄志娟，女，1987年7月6日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初2248号民事判决书，依法向被执行人宋国华、万志红、宋木英、刘毅、娄志娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋国华、万志红、宋木英、刘毅、娄志娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋国华、万志红、宋木英、刘毅、娄志娟银行存款2880500元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年七月七日书记员  陈 维
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1092号原告：余建军，男，1979年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县*************，公民身份号码360************935。被告：陈涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码440************053。原告余建军与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建军到庭参加诉讼。被告陈涛经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款8400元；2.被告承担误工费。诉讼中，原告撤回对误工费的诉讼请求。事实与理由：被告于2019年1月中旬向原告借款8400元，并立字据于2019年3月29日还清,但被告至今未还欠款。被告陈涛未作答辩，亦未提交证据。原告余建军围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，陈涛作为借款人向余建军出具借据，载明“本人陈涛身份证（440************053）向余建军借款人民币8400元整（大写捌仟肆佰元）于2019年3月29日还清”。余建军述称，其经营橱柜、衣柜生意，陈涛向其订了一批价值20000元左右的橱柜衣柜，其将该批橱柜、衣柜全部交付给陈涛后，陈涛仅支付了部分货款；经其追讨，双方于2019年3月25日对账后，陈涛确认尚欠8400元货款未支付，并确认将该笔货款尾款转为借款，故陈涛本人书写了前述借据并签名；出具借据后，陈涛至今没有偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，余建军与陈涛就买卖衣柜、橱柜的货款进行清算后，将货款尾款转为借款，并以陈涛出具借据的形式予以确认，该借据是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。陈涛未依约还款，构成违约，应依法承担清偿借款等民事责任。现余建军诉请陈涛偿还借款本金8400元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余建军偿还借款本金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告余建军已预交），由被告陈涛负担（被告陈涛于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告余建军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 姚 班人民陪审员 郑 毅人民陪审员 杨洁雅二〇二〇年七月八日书 记 员 刘尉婷林雪莲
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1323号之七申请执行人：杨春霞，女性，1975年01月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：丛海波，男性，1975年08月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王江涛，男性，1974年10月02出生，汉族，住大庆市。被执行人：赵景林，男性，1960年03月04出生，汉族，住黑龙江省青岗县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初3231号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江涛名下龙江银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年七月二十日书记员 王剑锋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2798号原告：姚国策，男，1966年7月5日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：蒋德松，男，1973年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姚国策与被告蒋德松、于建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。在审理中，原告姚国策撤回对被告于建红的起诉，本院裁定予以准许。原告姚国策及其委托诉讼代理人叶伟，被告蒋德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款248200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告一直从事家装玻璃行业，被告从事玻璃装修生意。被告一直从原告处购买玻璃，截止2014年11月21日，被告共欠原告货款253200元。经原告多次催要，被告仅偿付5000元，被告于2019年1月4日重新出具欠条一张。原告因无法联系到被告诉至本院。被告辩称，原告诉称属实，但只能分期还。本院经庭审审查确认原告诉称事实，并认为，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，原告主张货款及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒋德松于判决生效后十日内给付原告姚国策货款248200元，并承担逾期付款利息（以248200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由被告蒋德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳上诉费账号分别为：原告姚国策：6232636100129270909；被告蒋德松：6232636100129270891）。审判员  岳朝友二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 蕾
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执恢269号 程楚、李华、杨蕾： 申请执行人程楚与被执行人李华、杨蕾民间借贷纠纷一案，申请执行标的额80000元，经本院强制执行，现已履行完毕。至此，申请执行人程楚向本院申请执行的(2018)皖1125民初1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初967号原告：刘义德，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被告：抚顺市东洲区康宏养老院，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：白巍，系该院院长。委托诉讼代理人：白领弟，男，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。被告：白领弟，男，汉族，户籍所在地沈阳市和平区。原告刘义德诉被告抚顺市东洲区康宏养老院、被告白领弟承揽合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘义德，被告抚顺市东洲区康宏养老院的委托诉讼代理人白领弟，被告白领弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义德诉称：被告养老院法定代表人白巍与被告白领弟系父女关系，2015年8月，原告与白巍口头约定，由原告为养老院安装消防报警系统，原告包工包料工程款1.2万元，该工程实际施工一周，后被告白领弟支付现金5000元，白领弟于2018年8月28日就7000元欠款出具欠条一份，该养老院由白领弟和白巍共同管理，现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告抚顺市东洲区康宏养老院立即支付拖欠原告消防报警安装费7000元。2、被告白领弟对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由两被告承担。被告方辩称：我方认为应扣除4000元，剩余的钱给原告。经审理查明，2015年，原告刘义德对被告抚顺市东洲区康宏养老院安装消防报警系统,被告支付工程款5000元后，余款7000元至今未付。2018年8月29日，被告白领弟出具《欠条》一份，内容为：“康宏养老院欠刘义德安装报警器材7000元”。另，被告白领弟在抚顺市东洲区康宏养老院从事管理等工作。本院所确认的上述事实，有欠条、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，涉案工程已完工多年，被告方在支付部分款项后余款至今未付，且被告白领弟后期就尚欠款项又向原告方出具了《欠条》予以确认，故原告刘义德于本案中诉求应予支持，即被告抚顺市东洲区康宏养老院应向原告刘义德支付尚欠工程款7000元。就原告诉求被告白领弟承担连带责任一节，因被告白领弟在康宏养老院从事管理等工作，其出具欠条的行为应视为职务行为，不应为此承担连带责任，故对于原告该节诉求本院不予支持。而就被告方辩称抵扣4000元款项一节，因与本案非属于同一法律关系，本院于本案中不作处理，被告方可另行告诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告抚顺市东洲区康宏养老院于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘义德给付拖欠工程款7000元；二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区康宏养老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘丹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢99号申请执行人：陆永龙，男，1969年1月19出生，汉族，住兴化市。被执行人：张建龙，男，1957年9月16日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陆永龙与被执行人张建龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初第200号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张建龙应赔偿申请执行人陆永龙医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等等各项损失合计76603.5元，并给付申请执行人垫交的案件受理费3704元中的1667元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。对查明的被执行人名下的银行卡存款10052.54元予以扣划，发放申请执行人10052.54元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月7日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初第200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月三十一日书记员  魏启明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保228号申请人：中山市博安通通信技术有限公司，住所为中山市南朗镇大车村第六工业区东方工业园第****，统一社会信用代码：914420003039657314。法定代表人：付明钢，总经理。委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师。被申请人：深圳特发东智科技有限公司，住，住所为深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路**黎明工业区**501“在深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳国际软件园****设有经营场所从事生产经营活动”一社会信用代码：91440300758613572G。法定代表人：陈传荣。深圳国际仲裁院受理申请人中山市博安通通信技术有限公司诉被申请人深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市博安通通信技术有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳特发东智科技有限公司名下价值人民币3313391.95元的财产。申请人中山市博安通通信技术有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人中山市博安通通信技术有限公司的财产保全提供人民币3313391.95元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中山市博安通通信技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳特发东智科技有限公司名下价值人民币3313391.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年七月三十一日书记员  钟秋玲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终846号上诉人（原审原告）：广东省德庆林场（原广东省西江林业局悦城林场），住所地：广东省德庆县。法定代表人：苏永新，场长。委托诉讼代理人：叶晓鸿，男，该林场科长。委托诉讼代理人：国刚，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德庆县金砂石业有限公司，住所地：广东省德庆县。法定代表人：游展友，总经理。委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏小纵，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人广东省德庆林场（原广东省西江林业局悦城林场）因与被上诉人德庆县金砂石业有限公司、魏小纵物权保护纠纷一案，不服德庆县人民法院（2019）粤1226民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销德庆县人民法院（2019）粤1226民初3号民事判决；二、本案发回德庆县人民法院重审。上诉人广东省德庆林场所预交二审受理费5,843.92元予退回。审 判 长 李升文审 判 员 李小冬审 判 员 苏振伟二〇二〇年七月三日法官助理 彭 赟书 记 员 陈智君
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2959号     原告：代文智，男，汉族，生于1943年8月16日（公民身份号码：61230XXXX308161916），住陕西省汉中市汉台区。   被告：陶明华，男，汉族，生于1987年12月15日（公民身份号码：61230XXXX712152112），住陕西省汉中市。   本院在审理原告代文智诉被告陶明华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告代文智提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告代文智撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，原告代文智自愿承担。   审 判 员  屈斌岐     二〇二〇年七月二十八日     法官助理  马荻   书 记 员  黎楠芝              1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1983号原告：高庆海，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：张文举，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告高庆海与被告张文举民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 王俊峰二〇二〇年七月二十二日书记员刘洪伟
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行初203号原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村高朗经济合作社。法定代表人张普炎，社长。委托代理人肖君宜，广东合拓律师事务所律师。被告化州市人民政府，住所地：化州市鉴江区*****。法定代表人邓泽友，市长。委托代理人彭文龙，男，化州市自然资源局干部。委托代理人谢立传，广东橘城律师事务所律师。第三人广东鉴江经济开发试验区管理委员会。法定代表人曾桃，主任。委托代理人莫志艺，男，化州市司法局鉴江司法所所长。第三人化州市威立德建材有限公司，住所地：化州市鉴江区XXX。法定代表人杨亦伟，董事长。本院在审理原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村高朗经济合作社因诉被告化州市人民政府不履行法定职责一案中，原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村高朗经济合作社以被告化州市人民政府已作出化府不[2020]2号不予受理决定书，其诉讼目的已达到为由，于2020年7月13日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村高朗经济合作社申请撤回起诉的行为系其真实意思表示，且未损害国家和社会的公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村高朗经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告化州市广东鉴江经济开发试验区东方红村高朗经济合作社负担，余下的25元在本裁定生效后予以退还。审 判 长  叶 滢审 判 员  欧卫慧审 判 员  封桢莉二〇二〇年七月十三日法官助理  吴嘉怡书 记 员  古博宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2206号原告：郭严民，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被告：鲁世军，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告郭严民与被告鲁世军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭严民及其委托诉讼代理人邓胜利，被告鲁世军及其委托诉讼代理人王修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭严民向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲁世军向原告支付恢复原状费用60000元，并赔偿损失；庭审中，诉讼请求变更为要求被告赔偿原告88600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份：双方约定原告将座落在牡丹区小留镇菏鄄路西、信用社北30米的房产租赁给被告使用。租赁期限是2018年4月1日到2023年3月30日，租金是前2年每年6万元。被告租赁房屋后，对房屋进行了一定的改造，双方又签订了补充协议，约定解除租赁时，被告应将原告的房屋恢复原状，否则，被告向原告支付6万元作为原告的恢复费用。2020年3月，被告主动解除了租赁合同，但拒绝为原告恢复原状。另外，在被告租赁期间，将原告房屋的过道地面瓷砖、楼梯、窗户损坏。为维护原告合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。鲁世军辩称，1.原告所述与事实不符，原、被告双方签订的租赁协议租赁期限是五年，租赁期限并未到，由于租金是每年一付，2019年被告找原告交付租金时，原告将租金价格猛涨，又因年后新冠状××疫情严重等众多原因导致被告无法在涉案租赁的房屋内正常经营。在原告的强迫情况下，让被告与其解除合同，同时向被告以敲诈勒索的方式向被告要求高额的费用。被告同意原告的合同解除，并答应把原告的房屋恢复原状，并购买了地板砖、沙子、水泥等材料，现沙子、水泥和砖均在涉案房屋内存放。由于原告的阻扰导致被告无法进行施工，因此原告的损失应由其自己自行承担，同时被告同意将原告房屋恢复；2.针对原告的补充答辩意见如下：原告变更的赔偿数额无法律依据及事实依据，依法不能得到支持，其次由于该涉案房屋并未进行真正意义上的解除，双方存在众多的矛盾和疑点，并且因房屋租赁事宜未达成一致意见，双方均向贵院进行了诉请，在此期间原告私自将房屋外租所造成的所有损失应当由原告自行承担，与被告无关。综上，请求法院依法查清事实作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订了《房屋租赁协议》一份，约定租赁期限自2018年4月1日至2023年3月30日。另原、被告签订房屋租赁协议补充规定一份，约定被告无论租赁多少年，在被告解除租赁合同或转让合同时，需把原告房内地板砖换成新的（如不换要拿六万元作为补偿）另外房内房外要恢复原样。庭审中，原、被告均明确表示同意解除房屋租赁合同，被告亦同意先按照补充协议的约定将房屋恢复原状，不同意赔偿损失。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》及补充规定系当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,原、被告双方应诚信履行。原、被告在补充规定中约定在被告解除租赁合同或转让合同时，由被告将房屋恢复原状，现被告同意将房屋恢复原状，原告的诉讼请求与原、被告的约定不符，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告郭严民的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭严民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇二〇年七月七日书记员 宋科科
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1739号之一 申请执行人:李小娟,女,1968年12月1日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：徐慧霞，女，汉族，1971年03月17日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐慧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐慧霞在安徽省农村信用社联合社622××××9441账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1631号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行枣庄泰达物流运输有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）苏0324行审74号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执363号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军。被执行人：程木良，男，汉族，1971年3月1日生，住营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2593号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款33万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年七月二十日书记员  张伟玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2391号 原告：张长琦，住黑龙江省鸡西市，公民身份号码XXX。 被告：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街**。 法定代表人：高寿山，总经理。 委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。 原告张长琦与被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长琦、被告嘉德汇地公司的委托诉讼代理人吴力滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长琦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》；2.判令被告返还原告交付的商铺款共计464，000元；3.违约金暂计到起诉之日从2018年1月1日至2020年5月15日止865天，违约金为200，680元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月19日与被告签订四份《新天意商品批发城商铺使用权转让合同》（以下简称《商铺使用权转让合同》），购买了被告为产权人的位于道外区南十四道街221号新天意商品批发城的K区150、K区151、K区152、K区153号商铺，价格均为116，000元，共计464，000元。被告承诺该商铺最晚于2017年年底完成项目风险化解及入住。截止起诉日该项目尚无法使用。合同第三条明确规定：每延期一天甲方按乙方实际房款的万分之五支付违约金。然而至今，被告也未履行商铺的交付义务，而且新天意商品批发城至今也未建设完工，也无法确定是否能够或何时建设施工完毕，被告行为已经构成根本违约。2018年8月份该房产的开发商龙贸公司已经进入破产程序，破产清算组也下达了债权确认书。因破产清算组只给付被告破产费，不能交付房屋给被告，现原告购买商铺的合同目的无法实现，原告为维护其合法权益诉至法院，请求解除合同，支持原告诉求。 嘉德汇地公司辩称，原告所述属实。被告依照合同约定对原告造成的违约行为承担责任。被告是从龙贸公司购买的房产，因为龙贸公司违约，所以被告无法交付房屋。现在龙贸公司已经进入破产程序，被告是债权人之一，实现债权以后，被告会按照与原告签订的合同来履行自己的合同义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张长琦提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且嘉德汇地公司无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，张长琦与嘉德汇地公司签订四份《商+铺使用权转让合同》。合同约定如下内容：嘉德汇地公司（甲方）是“新天意·商品批发城”项目产权人。张长琦（乙方）受让使用权的商铺位于哈尔滨市道外区南十四道街221号[新天意·商品批发城（暂定名）]K区150、K区151、K区152、K区153号商铺。该批发城预计于2014年12月31日前开业，每延期一天甲方按乙方实际房款的万分之五支付违约金。乙方受让的商铺使用权年限为商场正式开业之日起40年。K区150、K区151、K区152、K区153号商铺建筑面积均约为4.20平方米，乙方一次性受让商铺使用权，K区150、K区151、K区152、K区153号商铺款均为116，000元。乙方同意一次性交付铺款总额的100%。2017年1月24日，嘉德汇地公司向张长琦出具四张收条，认可收到新天意商品批发城K区150、K区151、K区152、K区153号商铺款各116，000元，总计464，000元。双方约定案涉商铺交付时间为2017年12月31日前，该商铺至今未向张长琦交付。 另查明，本院于2018年7月31日作出（2018）黑0104民初4072号民事调解书，经本院主持调解，张长琦与嘉德汇地公司自愿达成如下协议：一、张长琦与嘉德汇地公司于2017年1月19日签订的张长琦购买嘉德汇地公司的位于道外区南十四道街221号[新天意·商品批发城（暂定名）]K区150、K区151、K区152、K区153号商铺的四份《商铺使用权转让合同》合法有效；二、嘉德汇地公司于2018年8月31日给付张长琦违约金10，000元。 本院认为，张长琦与嘉德汇地公司签订的四份《商铺使用权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案张长琦与嘉德汇地公司签订《商铺使用权转让合同》，合同目的在于张长琦对转让的商铺实现经营和管理。张长琦与嘉德汇地公司约定商铺交付时间为2017年12月31日前，但嘉德汇地公司至今不能交付商铺。庭审中，嘉德汇地公司亦辩称现无资金继续建设商铺，导致张长琦经营商铺的合同目的不能实现，嘉德汇地公司的行为已经构成根本违约，故张长琦要求解除与嘉德汇地公司签订的两份《商铺使用权转让合同》符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，张长琦有权要求嘉德汇地公司返还商铺款464，000元，对张长琦此项诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，由于嘉德汇地公司不能按照约定的时间向张长琦交付商铺，嘉德汇地公司应承担违约责任，按照合同约定每延期一天向张长琦支付按实际房款的万分之五支付违约金。张长琦主张从2018年1月1日至2020年5月15日计算违约金，因本院（2018）黑0104民初4072号民事案件双方达成协议为嘉德汇地公司于2018年8月31日给付张长琦违约金10，000元，故张长琦主张2018年1月1日至2018年8月31日的违约金本案不予处理，嘉德汇地公司应给付张长琦2018年9月1日至2020年5月15日的违约金144，536元[（464，000元×0.0005）/天×623天（自2018年9月1日至2020年5月15日止）]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 解除原告张长琦与被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司于2017年1月19日签订的原告张长琦购买被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号[新天意·商品批发城（暂定名）]K区150、K区151、K区152、K区153号商铺的四份《商铺使用权转让合同》； 待本判决发生法律效力后，被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司立即向原告张长琦返还商铺使用权转让费464，000元； 三、待本判决发生法律效力后，被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司立即向原告张长琦支付违约金144，536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10447元，原告张长琦已预交，减半收取5223.5元，由原告张长琦负担280.8元，由被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司负担4942.7元，此款与上述款项一并给付原告张长琦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于洋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5238号原告：曹正菊，女，1953年10月4日生，汉族，住本市南明区。委托诉讼代理人:喻恒麟、陈应国，贵州达德律师事务所律师。被告：周维忠，男，1954年4月11日生，汉族，住本市南明区。委托诉讼代理人：周丽（系被告之女），女，1982年8月4日生，汉族，住本市南明区。被告：周维新，男，1964年10月12日生，汉族，住本市南明区。委托诉讼代理人：周健（系被告之子），男，1994年7月10日，彝族，系住本市南明区。被告：周维华，男，1974年8月16日生，汉族，住本市南明区。委托诉讼代理人：唐继敏（系被告之女），女，汉族，1972年10月3日，住本市南明区。被告：周维琴，女，1962年8月20日生，汉族，住本市南明区。被告：周维义，女，1958年11月3日生，汉族，住本市南明区。被告：周维祥，女，1967年3月23日生，汉族，本市南明区。被告：文秀英，女，1935年5月5日生，汉族，本市南明区。被告周维新、周维华、周维琴、周维义、周维祥、文秀英共同委托诉讼代理人：梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。第三人：贵阳市南明区后巢乡四方河村村民委员会，住所贵阳市南明区花溪大道中段**。负责人：葛锦平。委托诉讼代理人：宋向阳。原告曹正菊诉被告周维忠、周维新、周维华、周维琴、周维义、周维详、文秀英及第三人贵阳市南明区后巢乡四方河村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，不损害其他利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹正菊撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由曹正菊负担。审判员  杨曲二〇二〇年七月二十三日法官助理王芋入书记员班厚熙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1931号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，职务行长。 被执行人：黄伯川，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人黄伯川信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄伯川银行账户上的存款8万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入8万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7484号原告：阮伙灿，男，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市古佰电子科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西二村西乡二路**首层。法定代表人：魏久清。被告：周丰，女，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告阮伙灿诉被告广州市古佰电子科技有限公司、周丰买卖合同纠纷一案中，原告阮伙灿于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮伙灿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告阮伙灿撤回起诉。案件受理费737元，由原告阮伙灿负担。审判员 胡 林二〇二〇年七月二十日书记员 王雅佩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2020）内0421行审28号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人：崔某。   委托代理人：鞠某。   被执行人吴某，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2019年7月2日向本院申请强制执行阿林罚决字【2019】第510行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2019年春季，被申请人未经林业主管部门批准，擅自在先锋乡新地村南3公里处无立木林地内种植农作物，种植面积为5.87亩，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请人于2019年11月25日对被申请人作出了【2019】第510号处罚决定书，被执行人六个月内未履行林业行政处罚决定书确定的内容，故申请法院强制被执行人立即缴纳罚款3915元，自2019年10月6日起每日按3%加处罚款3915元。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令补种树木通知书7、受理案件登记表8、当事人笔录9、林业行政处罚听证权利告知书10、证人证言笔录11、勘验、检查笔录12、现场照片13、现场示意图14、技术鉴定意见15、申请书16、家庭贫困证明17、集体讨论笔录。   经审查查明，阿鲁科尔沁旗林业和草原局对被执行人吴某未经林业主管部门批准擅自在××旗处无立木林地内种植农作物一案于2019年11月28日进行立案调查，依法询问了被执行人吴占海和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2019年11月25日作出阿林罚决字【2019】第510号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令停止违法行为；2、责令于2020年5月30日前将阿鲁科尔沁旗先锋乡新地村南3公里处开垦的5.87亩林地恢复原状；3、罚款3915元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议,也未履行行政处罚决定书确定的义务。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局享有作出的阿林罚决字【2019】第510号林业行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准擅自开垦林地，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请人阿鲁科尔沁旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款对被执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力，且不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的的情形，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算，且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为3915元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的【2019】第510号林业行政处罚决定书第3项确定的罚款3915元及加处罚款准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 陈 晨     二0二0年七月九日   书记员 韩丽颖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1883号原告郭安全，男，1969年9月22日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。被告阮秀云，女，1982年5月23日出生，汉族，住辉县。被告杨柳根，男，1967年7月23日出生，汉族，住辉县。原告郭安全与被告阮秀云、杨柳根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安全及其委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告阮秀云、杨柳根经本院依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付工程款23088元，并以23088元为基数,按年利率6%支付从2017年12月8日起至实际支付完毕之曰止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告杨柳根系被告阮秀云工地上的负责人为由，表示不再要求被告杨柳根承担付款义务。事实与理由:2017年8月份，被告将其承包的位于北关村村内修路的工程以包工不包料的方式分包给了原告，并约定8元/m2。后经双方测量原告施工的实际面积共计11636m2，工程价款共计93088元。后被告分多次支付给原告70000元工程款，剩余23088元工程款未支付，请支持原告的诉讼请求。被告阮秀云、杨柳根未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮秀云、杨柳根未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的与被告阮秀云签订的《水泥地面工程施工合同书》一份，被告杨柳根与原告签订的《北关村道路补充协议》一份，被告杨柳根为原告出具的工程结算单一份，2017年11月24日工程质量监理评估报告一份，本院认为客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，原告郭安全与被告阮秀云签订一份《水泥地面工程施工合同书》，约定甲方阮秀云，乙方郭安全，工程名称辉县市百泉镇北关村村内道路，工程自2017年8月9日开工至2017年8月29日竣工，工期20天。甲方承担地面施工测量与设计，并指派技术人员对工程进行检查指导，负责及时购进水泥石子沙子等原料，因原料供应不足而引起的施工延期和误工费用由甲方承担。乙方必须按照甲方C20，厚16cm，现场搅拌技术要求进行施工，施工后路面不能存水不能出现波浪路面。工程造价预计10000平方米（以实际测量为准），本工程因里程过短，施工难度大，采取清包工形式，按平方米算，双方结算价为8元/m2，付款方法为开工后先期支付10000元，最后施工完成后再支付工程款到总工程造价的80%，整个工程结束后经相关技术人员验收合格后，按照测量实际面积一次性付清工费。因甲方增加其他工程项目，更改合同等因素所需增加的费用由甲方具实追加。原被告分别签名并按指印。合同签订后，原告组织人员进场进行了施工，2017年11月4日，被告杨柳根作为甲方代表，与原告郭安全签订了《北关村村内道路补充协议》，约定了甲乙双方在施工过程中的相关权利义务，及处罚措施。原告施工完毕后，经与被告杨柳根结算，工程量为11636平方米，2017年11月20日辉县市百泉镇北关村村内道路工程竣工，经验收为合格工程。被告已支付工程款70000元，剩余23088元未付。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，原告不具备建筑施工企业资质，故原被告签订的《水泥地面工程施工合同书》为无效合同。原告对工程进行了实际施工，且工程已经验收合格。经双方结算，由被告杨柳根为原告出具了工程结算量清单，证实原告实际施工工程价款为93088元（11636×8元），被告已支付70000元，现原告要求被告阮秀云支付23088元工程款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院以23088元为基数，自2017年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮秀云于本判决生效后十日内支付原告郭安全工程款23088元，并支付利息（利息以23088元为基数，自2017年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告阮秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇二〇年七月十七日书记员  屈彦男
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1073号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某生，男，1994年6月7日出生，身份证号码：360************392，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省赣州市兴国县*************。因犯盗窃罪，于2019年7月10日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月5日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z989号起诉书指控被告人陈某生犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人陈某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年5月19日16时许，被告人陈某生途经惠州市惠城区********时，发现被害人王某峰停放在门口的一辆货车车门没锁，车钥匙插在车上，随后陈某生进入货车，启动车辆后驾驶货车逃离现场至河源市。经鉴定，被盗车辆价值人民币15233.33元。破案后，公安机关已缴回被盗车辆并发还给被害人王某峰。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币15233.33元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某生对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年5月19日16时许，被告人陈某生途经惠州市惠城区********时，发现被害人王某峰停放在门口的一辆货车车门没锁，车钥匙插在车上，随后陈某生进入货车，启动车辆后驾驶货车逃离现场至河源市。经鉴定，被盗车辆价值人民币15233.33元。破案后，公安机关已缴回被盗车辆并发还给被害人王某峰。另查明，被告人陈某生于2020年7月22日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚》等。本院认为，被告人陈某生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币15233.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年,并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢357号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、徐坛林：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行徐坛林罚金一案，原执行案号为（2018）苏0324执516号，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1163号之一申请执行人：邓翠平，女，1972年3月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：钟鹏，男，1986年12月15日出生，住江西省分宜县。申请执行人邓翠平与被执行人钟鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邓翠平向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为:被执行人钟鹏返还申请执行人邓翠平本金86085元及利息损失，并负担案件受理费976.5元、执行费1191.27元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人钟鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钟鹏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人钟鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟鹏作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人钟鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人钟鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1163号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  叶孙国
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1642号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄辉，该行员工。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：阳朝华。 被告：曾艳。 被告：欧阳冬根。 被告：阳西望。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告阳朝华、曾艳、欧阳冬根、阳西望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告阳成敏的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人兰小平，被告阳朝华、欧阳冬根、阳西望到庭参加诉讼，被告曾艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及至偿还之日止的利息；2、判令被告欧阳冬根、阳西望承担连带保证责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。 被告阳朝华辩称，借款属实，因现在经济困难，归还不了借款，但我会慢慢还。 被告欧阳冬根、阳西望辩称，保证期限已过，不承担保证责任，我自己的借款我会慢慢还。 被告曾艳未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 1、申请贷款日期：2014年3月27日。 2、共同借款人：曾艳，于2014年3月27日出具夫妻共同还款承诺书承诺共同承担还款责任。 3、签订合同：2014年3月27日，原告（贷款人）与被告阳朝华（借款人）签订《联保借款/担保合同》。 4、贷款金额：50万元； 5、贷款期限：自2014年3月27日起至2017年3月26日止，具体以借款凭证为准； 6、利率：贷款利率为同期同档次贷款基准利率上浮100%，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收50%； 7、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、保证概况： 1、保证合同：2014年3月27日，原告（债权人）与被告欧阳冬根、阳西望（保证人）签订《联保借款/担保合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、被担保的债权：上述合同项下的贷款金额； 4、担保范围：借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、实现债权的费用等； 5、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2015年9月17日，50万元，借款凭证载明：借款期限至2016年9月16日，年利率9.2%； 2、欠款情况：截至2020年6月24日，欠本金50万元，利息297618.52元。 本院认为，原告与被告阳朝华、欧阳冬根、阳西望签订的《联保借款/担保合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告阳朝华提供50万元借款，借款现已到期，而被告阳朝华却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告阳朝华不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告曾艳出具了共同还款承诺书，应承担案涉借款的共同还款责任，故对原告要求被告阳朝华、曾艳偿还借款本金50万元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。原告还要求被告欧阳冬根、阳西望承担连带保证责任，根据合同约定，保证期间自借款到期之日起两年，现保证期间已过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项之规定，被告欧阳冬根、阳西望对涉案债权免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳朝华、曾艳归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金50万元,并支付该款至2020年6月24日止按合同约定计算的利息297618.52元，限本判决生效后十日内付清。此后利息亦按合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。 案件受理费10948元，由被告阳朝华、曾艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  高美华 人民陪审员  宋 玮 二〇二〇年七月二日 书 记 员  周荣艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1763号 原告：杨德胜，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：肖庆玉，男，1958年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨欣生，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨德利，男，1961年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨德胜诉被告肖庆玉、杨欣生、杨德利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨德胜、被告肖庆玉、杨欣生、杨德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德胜诉称：其在本村西承包地上建造钢结构蔬菜大棚。2019年春天，其在大棚内培育种植草莓一亩，三被告为了报复原告，以非法理由，于2019年10月26日上午9时许，将其承包地内的水泥柱、钢筋支架等全部推倒毁坏，又驾驶拖拉机将承包地中的草莓毁坏。其报警后，民警到场拍照录像并记录在案。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.判令三被告停止侵害，赔偿原告经济损失共计30000元。2.本案诉讼费由三被告承担。 被告肖庆玉辩称：原告诉称的田是干部田，清理的时候已经给他留了一年的时间，签订的合同约定原告不能在涉案土地上盖棚。清理三资也跟党组汇报过了，三资清理是党中央提出的政策，我们是履行职务。当时也就是对他的柱子进行清理，是为了集体，不同意赔偿。 被告杨欣生辩称：同肖庆玉意见，我们都在现场。 被告杨德利辩称：同肖庆玉意见，我们都在现场。 当事人围绕其主张提交证据，根据双方陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日上午，肖庆玉、杨欣生、杨德利到杨德胜承包的地里进行三资清理。肖庆玉在地头、没有进去，杨德利、杨欣生拆除了杨德胜地里的大棚，并耕地。 本院认为：本案争议焦点1.原告杨德胜的损失情况。2.原告的损失，被告是否应予赔偿。杨德胜称其所建设的草莓种植棚及附属物价值为29863.9元，并提供山东泰诚价格评估有限公司评估结论书、照片、光盘等证据证实。三被告对损失价值不予认可，辩称其拆除钢管后有序放置，没有影响它的使用价值，个别柱子损坏，但是达不到评估的价值，地里没有草莓苗，但三被告未提交证据且未申请重新鉴定，综合原告提交的证据，对其主张的损失，本院予以认定。原告诉称涉案钢结构棚及附属设施、草莓苗均系其的合法财产，三被告损坏后应予以赔偿。杨欣生辩称，涉案土地是杨德胜任职期间操作的干部田，其清理三资是相应党的号召。肖庆玉辩称，清理是因为定好的田地里不能建设大棚，准备发包给村民。杨德利辩称其意见同肖庆玉、杨欣生。三被告辩称拆除原告钢结构大棚系三资清理，但均未提交证据证实。故杨德利、杨欣生拆除杨德胜钢结构大棚、毁损草莓苗造成原告损失应予赔偿，因拆除钢结构大棚过程中未损坏钢管，也不影响钢管的二次使用，对钢管损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告杨德利、杨欣生赔偿原告杨德胜损失共计25579.4元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杨德胜对被告肖庆玉的起诉。 三、驳回原告杨德胜的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨德利、杨欣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  卞广兰 人民陪审员  张传新 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张文慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2193号原告：肖某某，男，1993年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙某，男，1990年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告肖某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤回起诉处理。审判员  侍海玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张 文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保50号之一申请人：王川，男，回族，1989年6月23日出生，住河南省商丘市。被申请人：杨富宇，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省商丘市。申请人王川与被申请人杨富宇合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请。2020年7月9日，申请人王川向本院提出解封申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人杨富宇名下豫Ｎ×××**号机动车及财产的查封。审判员  李明洁二〇二〇年七月九日书记员  司佳铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18795号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘述，男，汉族，1990年4月17日出生，住四川省万源市。 关于本院移送执行被执行人刘述盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘述应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年6月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉南
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1613号申请执行人:刘苏玉，女，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：陈国俭，男，1988年9月24日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人刘苏玉与被执行人陈国俭民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初9149号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈国俭欠刘苏玉借款本金1.8万元及利息1000元。因被执行人陈国俭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘苏玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下有下列可供执行财产：1、查明被执行人名下银行账户有余额，本院已扣划5749.64元发放申请执行人。2、查明被执行人名下有苏Ｃ×××**蒙迪欧牌车一辆，被执行人不要求查封该车。3、无其他可供执行的财产。三、通过电话联系申请执行人刘苏玉及其委托代理人马景梅对被执行人陈国俭的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产四、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的19138元，已执行到位5749.64元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，除已扣划余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1613号案件终结本次执行程序。被执行人陈国俭负有继续向申请执行人刘苏玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年七月二十四日书记员 沈洪伟
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执79号申请执行人：罗廷智，男，1974年4月27日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：班加泽，男，1963年12月4日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。41318。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人罗廷智与被执行人班加泽民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月15日、2020年6月26日通过网络查控系统对班加泽的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询，2020年4月9日到广南县不动产登记局查询了班加泽的不动产信息，2020年6月23日到班加泽户口所在地调查。经查，被执行人班加泽名下无财产可供执行。本院已于2020年6月15日将被执行人班加泽纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人罗廷智未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年七月二日书记员  杨 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4155号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：黄某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8751号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地晋江市东石镇塔头刘村，统一社会信用代码91350582589576546H。 主要负责人：谢雄雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴培毅，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王文送，男，1971年3月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：王宝贵，男，1969年11月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：王丽策，女，1977年5月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行（以下简称晋江农商银行塔头支行）与被告王文送、王宝贵、王丽策信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行塔头支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王文送、王宝贵、王丽策经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行塔头支行向本院提出诉讼请求：1.王文送、王丽策立即偿还截至2020年6月21日已欠的透支利息13130.80元、违约金3331.36元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.王宝贵对王文送所负上述债务承担连带清偿责任。 王文送、王宝贵、王丽策未作答辩。 本院经审理查明，王文送于2014年7月21日向晋江农商银行塔头支行申领信用卡，晋江农商银行塔头支行经审查后向王文送发放卡号为6228××××4109、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期前，王文送于2017年6月22日填写《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡续卡申请表》办理了续卡手续，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。王丽策作为王文送的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因王文送使用普惠金融卡而发生的全部债务。同日，王宝贵与晋江农商银行塔头支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为王文送申请的信用卡提供连带责任保证。双方在申请表及领用合约约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为年利率14.4％，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。王文送开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年8月22日开始出现逾期还款，截至2020年6月21日拖欠利息13138.8元、违约金3331.36元。王文送、王丽策未依约还款，王宝贵亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行塔头支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王文送、王丽策应于判决生效之日起十日内支付福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行截至2020年6月21日已欠的利息13138.8元、违约金3331.36元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王宝贵对王文送所负上述债务承担连带保证责任，王宝贵承担保证责任后有权向王文送追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，因适用简易程序减半收取计106元，由王文送、王宝贵、王丽策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴煌达
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3169号 章明： 你（单位）与江苏诺华律师事务所合同纠纷一案，申请执行人江苏诺华律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116817787。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8033号之一 申请执行人:刘美仙，女，1978年4月6日出生,汉族，住广西融安县。 被执行人:中山市吉雅房地产开发有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：张其。 申请执行人刘美仙与被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十五日内协助申请执行人办理位于中山市三乡镇吉雅花园2号楼3幢404号的房地产权属证书；负担案件受理费3150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年6月3日查封了登记在被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2020年6月4日查封了被执行人中山市吉雅房地产开发有限公司名下的房地产（查封期限3年），因被执行人在本院有其他执行案，被执行人的所有财产需统一分配，上述房地产暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8033号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执112号 申请执行人:李小龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省××城区××衣街××号。 被执行人：涡阳县和泰新农村建设投资有限公司，住所地安徽省××路南侧（红星商城西1号）。 法定代表人：王永军，该公司总经理。 被执行人：李林，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县××自然村××号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院 作出的（2019)皖16民初566号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人李小龙与涡阳县和泰新农村建设投资有限公司、李林债权转让合同纠纷一案。因被执行人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司在涡阳县法院有系列案件，为便利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条规定，裁定如下： 将申请执行人李小龙与涡阳县和泰新农村建设投资有限公司、李林债权转让合同纠纷一案指定安徽省涡阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年七月十四日 书记员  王亚伟
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初47号原告云南昱高公路工程有限公司。统一社会信用代码：91530102316228378C。住所地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇月亮广场南侧。法定代表人：李猛，总经理(未到庭)。委托诉讼代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11532100015133578L。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**市政府大院内。法定代表人：申时燕，局长（未到庭）。委托诉讼代理人：吉欢。委托诉讼代理人：王俊。被告云南省人力资源和社会保障厅。统一社会信用代码：11530000015100418X。住所地：云南省昆明市五华区五华山光复楼法定代表人：杨榆坚，厅长（未到庭）。委托诉讼代理人：段敏。第三人：李林碧，女，汉族，1978年04月26日出生，云南省大关县人，小学文化，农民，，住云南省大关县未到庭）。委托诉讼代理人：胡源理、尹华，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。原告云南昱高公路工程有限公司诉被告昭通市人力资源和社会保障局、云南省人力资源和社会保障厅、第三人李林碧撤销工伤认定决定及行政复议决定纠纷一案，原告云南昱高公路工程有限公司于2020年3月27日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因原告云南昱高公路工程有限公司与第三人李林碧已庭外自行达成调解协议，故原告云南昱高公路工程有限公司于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告云南昱高公路工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告云南昱高公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告云南昱高公路工程有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧审 判 员  赵 琼人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马世娇
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4987号原告：赵伟，男，1993年9月28日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：邹瑜，重庆高助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍，重庆高助律师事务所实习律师。被告：王维，男，1994年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵伟与被告王维民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟之委托诉讼代理人邹瑜、李珍到庭参加诉讼。被告王维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告按中国人民银行同业拆借利率支付还款利息，暂计436.6元（以30000元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2018年5月，原、被告在同学聚会上重逢，被告借此机会向原告表明其经济困难，需要资金周转。原告答应借款后，将在支付宝借呗的借款转给被告。从2018年5月至2019年期间，原告共计借款62815元，已还款32815元，还剩余30000元未还。2019年5月，被告向原告出具借条，约定在2019年12月至2020年1月期间，被告向原告偿还借款30000元。还款期限届满后，原告多次催问无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告王维未提交任何答辩意见。本院审理查明事实如下：原、被告系同学关系。被告因资金困难多次向原告借款，原告在2018年5月至2019年1月期间以银行转账或微信转账方式向被告转款共计62815元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到赵伟支付宝人民币￥30000.00元整（大写：叁万园整）用于生意周转，双方约定于2019年12月至2020年1月之前将本金￥30000.00元全部还清，利息双方私下协商。”被告在借款人处签字捺印。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还款。审理中，原告自认被告借款后已还款32815元，尚欠30000元未还。上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细、转款交易截图等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民事活动应遵守诚实信用原则。本案中，被告王维向原告赵伟借款后，向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告依据借条、转款交易记录向被告主张权利，被告未提供反驳证据，对该借条真实性本院予以确认。原告通过转账或微信转款等方式向被告交付了借款后，被告就未还款部分向原告出具了借条，承诺“在2019年12月至2020年1月之前将本金30000元全部还清”，可见被告对尚欠原告借款30000元的事实予以了确认，并约定还款期限为2020年1月。约定还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告未按照约定的期限偿还借款，原告要求被告自2020年2月1日起按中国人民银行同业拆借利率计算逾期还款利息至还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王维在本判决生效后10日内偿还原告赵伟借款本金30000元并支付资金占用损失（以30000元为基数，从2020年2月1日起按中国人民银行同业拆借利率计算至还清之日止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280.45元，由被告王维负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谯燕二〇二〇年七月十五日书记员  周瓒
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审138号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吕联兴，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人吕联侨，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人吕联水，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处131号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据公安局扫黑办提供的线索发现被申请人吕联兴、吕联侨、吕联水涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇西锦村土地建设，于2018年11月17日进行立案调查。经查：被申请人自2012年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇西锦村其他土地（村庄、建制镇）建成二层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为490.2平方米（合0.74亩），实际建筑占地面积为383.7平方米（合0.58亩）。其中批准建设面积345平方米，超出批准建设面积145.2平方米，建筑主体超建部分占地面积98.7平方米，非法占地宗地地类为其他土地145.2平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年12月6日作出南国土资〔2018〕行处131号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇西锦村用于超建住宅的土地，面积145.2平方米（合0.22亩），具体四至为：东至空地，西至吕文成厝，南至空地，北至水泥地；二、拆除在房屋建筑主体超面积非法占用的98.7平方米土地上的建筑。并于2018年12月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2019年2月28日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年4月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法超建土地上的建筑物），并交由执行标的所在地南安市水头镇组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《水头镇关于吕联兴、吕联侨、吕联水司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《水头镇关于吕联兴、吕联侨、吕联水非法占地行政处罚强制执行预案》、《水头镇关于吕联兴、吕联侨、吕联水非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处131号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人吕联兴、吕联侨、吕联水未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处131号《国土资源行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法超建土地上的建筑物）强制执行，并交由南安市水头镇在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2563号   原告：蔚建斌，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地太原市，住太原市。   委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦宇，山西嘉玉律师事务所实习律师。   被告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路**新华保险大廈。   法定代表人：黄国忠。   委托诉讼代理人：刘静波，男，该单位职工，现住北京市朝阳区。   本院在审理原告蔚建斌与被告深圳市国银盛达融资担保有限公司名誉权纠纷一案中，原告蔚建斌于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔚建斌的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蔚建斌撤回起诉。   案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告蔚建斌负担。     审判员 李 芳    二〇二〇年七月七日   书记员 王正茂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢230号之一申请人:张锋，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省三门峡市。被执行人：霍建新，男，汉族，1960年8月16日出生，住河南省三门峡市。被执行人：张建成，男，汉族，1967年12月31日出生，住三门峡市。本院在执行张锋与霍建新、张建成借款合同纠纷一案中，查到被执行人名下有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封霍建新、石常峡共同所有的位于湖滨区黄河路北一街坊物资局26号住宅楼三单元四层西户的房屋一套（产权证号：60××**）进行查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月十六日书记员  左亚宾三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执恢230号之一本院在执行张锋与霍建新、张建成借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执恢230号之一执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列项目：查封霍建新、石常峡共同所有的位于湖滨区黄河路北一街坊物资局26号住宅楼三单元四层西户的房屋一套进行查封（产权证号：60××**）。查封期限自年月日始至年月日止。年月日附：（2020）豫1202执恢230号之一执行裁定书壹份。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4999号申请执行人：翟文英，女，1966年11月25日出生，汉族，无职业,住天津市河**。被执行人：翟文胜，男，1968年11月9日出生，汉族，无职业,住天津市塘沽区。被执行人：李琳，女，1967年7月8日出生，汉族，塘沽第五中学后勤,住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人翟文英与被执行人翟文胜、李琳合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟文胜名下存款203532.15元（包括案款200623.15元，执行费2909元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。冻结、扣划被执行人李琳名下存款68056元（包括案款67149元，执行费907元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年七月二十一日书记员  王 鹏