江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5424号原告杨万春，男，1947年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告符美玉，女，1953年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区系原告杨万春妻子。两原告委托诉讼代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告范金华，男，1973年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告王蓉，女，1983年6月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区系范金华妻子。被告饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告黄秋梅，女，1968年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区系被告饶顺吉妻子。被告饶顺吉、黄秋梅委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限一般代理。被告张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：张高龙，男，1946年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系张风华父亲，一般授权代理。被告喻小梅，女，1979年4月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告杨万春、符美玉诉被告范金华、王蓉、饶顺吉、黄秋梅、张风华、喻小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，并于2019年4月8日作出了（2019）赣1002民初4227号民事判决，被告饶顺吉、黄秋梅不服该判决向抚州市中级人民法院提起上诉，2019年10月10日，抚州市中级人民法院裁定将该案发回本院重审。本院于2019年11月1日立案重审此案，并依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告杨万春、符美玉及其委托诉讼代理人汤志辉，被告饶顺吉、黄秋梅、范金华、张风华到庭参加诉讼。被告王蓉、喻小梅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万春、符美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告范金华、王蓉、饶顺吉、黄秋梅、张风华、喻小梅归还借款本金100万元及利息84万元，利息计算至起诉之日，之后利息按月利率2%计算至还清之日；2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告因需要资金周转在2015年3月3日向原告借款100万元，并约定了借款期限为2个月，自2015年3月3日至2015年5月2日，利息为月息4分，当日，原告将借款100万元汇入到被告饶顺吉的账号内。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直拒不还款，故依法提起上述诉讼请求。被告饶顺吉、黄秋梅辩称：原告转给饶顺吉的钱是用于四人合伙，被告在收到原告转款后当日就将此款转给了任春生，该款不是民间借贷，其中还有原告儿子也参与了合伙，应当驳回原告的诉讼请求。被告范金华、张风华辩称：同意被告饶顺吉、黄秋梅的答辩意见。被告王蓉、喻小梅未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年3月3日，被告向原告杨万春出具了一份借条，该借条的内容为，今借到杨万春人民币100万元，该款，范强华、饶顺吉、张风华负责归还；现用范强华、饶顺吉商品房作为抵押，该房屋坐落在大东路文昌财富广场C栋C8461室（建筑面积200.27平方米，抚房权证文-第0000461号；饶顺吉抚房权证文第36250073号，临川湖南嘉溪村瑶溪，建筑面积224.9平方米），该房产抵押至以上款项还清为止，抵押物归还。注明：此笔款项借期二个月之内归还，2015年3月3日至2015年5月2日，利息每月按4分计算；被告饶顺吉、范金华、张风华、喻小梅在该借条上签名，另被告范金华代被告王蓉在借条上签名，被告饶顺吉代被告黄秋梅在借条上签名。出具借条后，被告并将范强华、被告饶顺吉的房产证原件交给原告杨万春。当日，原告从其本人银行账户上向被告饶顺吉的银行账户内汇入借款100万元。借款到期后，被告未按期还款，2015年12月12日，由被告饶顺吉、张风华向原告出具了一份承诺书，该承诺书主要内容为，我们郑重承诺，我们所借杨万春、符美玉任何一笔钱，去云南或其他地方承接工程项目，工程正式开工前，或承接到久久不能开工的项目，概与杨万春、杨建功没有任何关系，纯属我们个人行为，在开工前杨万春、杨建功不属于股东，所借杨万春、符美玉的每一分钱，以我们签名的借据为凭，本金、利息概由我们负责归还，所有借据在2015年12月底核算本金、利息数额后重新写借条，以上承诺的我们所有借款、借据有效期至还清杨万春、符美玉全部本金、利息后失效。被告饶顺吉、张风华作为承诺人在该承诺书上签名。同时被告张风华还在该承诺书上备注：以上承诺书无论是饶顺吉、张风华、范金华以个人名义或共同签名借杨万春、符美玉的钱，均由饶顺吉、张风华、范金华三人共同偿还。诉讼中，被告向本院提供了一份2014年1月18日签订的合伙协议书，该合伙协议书约定，陈永忠、范金华、张风华、饶顺吉、杨万春五人自愿合伙承接云南省禄劝县乌东德水利电站过程中的土石方项目，项目预计要做8年，每年做1.8亿立方米左右工程量，分年订立施工合同；各股东按自己所占股份投入等额股金，进入统一账户管理，专款专用，中途出现资金短缺，大家共同努力解决，为确保工程顺利进展，无论何人垫资均按3分利息计算，如融资量大，根据实际付给利息计算，工程收入必须先还清垫资人的本金、利息后才能分红；刘永忠、范金华、张风华、饶顺吉、杨万春各占20%的股份，协议还对其他事项进行了约定；该协议由被告范金华、张风华、饶顺吉、杨万春四人签名。2014年1月18日，陈永忠、范金华、张风华、饶顺吉、杨万春五人再次签订了一份合伙协议书，该协议书约定，陈永忠、范金华、张风华、饶顺吉、杨万春五人自愿合伙承接云南省普洱军分区办公楼和营房工程约1.6亿元项目，各股东按自己所占股份投入等额股金，进入统一账户管理，专款专用，中途出现资金短缺，大家共同努力解决，为确保工程顺利进展，无论何人垫资均按3分利息计算，如融资量大，根据实际付给利息计算，工程收入必须先还清垫资人的本金、利息后才能分红；刘永忠占股30%、范金华占股17.5%、张风华占股17.5%、饶顺吉占股17.5%、杨万春占股17.5%；协议还对其他事项进行了约定；该协议由被告范金华、张风华、饶顺吉、杨万春四人签名。同时，被告还提供了一份普洱开支表，该表载明合计开支372020元，范金华、张风华、饶顺吉、杨万春均在该表上签名。2014年5月19日，范金华、张风华、饶顺吉、杨万春、杨建功签订了一份合伙协议书，该协议书约定，范金华、张风华、饶顺吉、杨万春、杨建功合伙承接云南磷化集团昆阳磷二矿土石方剥离工程，工程数量约1000万立方米，该工程由捌旭矿业有限公司总承包，经朱学乾、李焱宇与我方代表范金华签订劳务承包协议书，该工程暂定垫资600万元，杨万春出资400万元，饶顺吉出资200万元，第一次杨万春、饶顺吉各出资100万元，合计200万元；第二次杨万春出资200万元；第三次杨万春、饶顺吉各出资100万元，所有出资款均按月息3分计息；杨万春占股30%，范金华占股20%，饶顺吉占股20%，张风华占股20%，杨建功占股10%；原告杨万春指定马小胜为高管兼出纳，其他股东指派一人做会计；协议还对其他事项进行了约定。2014年4月15日，杨万春、饶顺吉、范金华与余志辉等人签订了一份土方剥离工程施工内部劳务承包协议，该协议约定，杨万春、饶顺吉、范金华将云南磷化集团昆阳磷二矿土石方剥离工程转包给余志辉等人，并约定每立方米按9.9元价格计算；2014年12月25日，杨万春、饶顺吉、范金华、张风华、杨建功签订了一份合伙协议书，该协议书约定，由范金华代表股东洽谈承接签订中晟路桥建筑有限公司昆明工程处劳务承包的昆明市盘龙周家营村引水洞工程项目，五人经商议订立以下条文，该工程暂定投资600万元，杨万春垫资80%，除投入自己股金外，还应帮范金华、饶顺吉借钱占股，张风华自出股金，各股东按所占股份陆续进资，同步跟进股金，范金华、饶顺吉向杨万春借钱（包括保证金80万元）均按月息3分到开工进场后，三人按股份平摊计算，为确保工程顺利进展，任何人不得将工程资金挪做他用，借钱占股人必须向杨万春出具资产担保和借据，六个月期满归还，如果垫资超过预期数额，各股东必须自行融资跟进；其中杨万春占股30%，范金华占股20%，饶顺吉占股20%，张风华占股20%、杨建功占股10%；协议书还对其他事项进行了约定。2017年9月22日，杨万春、范金华、饶顺吉、杨建功、张风华、梁清平签订了一份西二磷矿剥离采矿工程承包合伙协议书，该协议书约定，由范金华代表股东与甲方云南天裕矿业有限公司，乙方云南昶耀矿业有限公司签订的西二磷矿剥离采矿工程承包合作协议，经商定由杨万春、范金华、饶顺吉、杨建功、张风华、梁清平六人共同合伙承包该工程，该项目股份分配办法，杨万春已出资约400万元，现需要费用，股东按各占股份比例出资，或由各股东叫的施工队出资垫资，工程收益后专款专用，确保工程顺利进展，任何人无权挪用，正常开支除外；股份分配办法，杨万春占29%、范金华占股20%、饶顺吉占股17%、张风华占股15%、杨建功占股10%、梁清平占股9%。工程得到甲方收入款后，应先分步返还杨万春垫资本金及利息和工程所需要一切正常开支后分红，协议还对其他事项进行了约定。2017年8月21日，玉茗建设集团有限责任公司出具了一份法定代表人授权委托书，该委托书内容为，我陈明辉系玉茗建设集团有限责任公司的法定代表人，现委托玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司范金华、张成锦为云天化集团天裕矿业有限公司弥勒市西二磷矿代开采工程的代理人，委托代理人在该工程合同谈判过程中所签署的一切相关文件和处理与之相关的一切事务，我均予以认可。2017年9月7日，云南天裕矿业有限公司（甲方）、云南昶耀矿业有限公司（乙方）、玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司（丙方）签订了一份合作协议，该协议约定，甲方安排丙方到矿区32至38号线进行采矿生产，丙方设备人员进场后，应当在三个工作日内及时向甲方交纳保证金50万元，甲乙双方应当确保丙方顺利进入西二磷矿区进行投产施工，其面积约为2平方公里；保证金50万元预存到云南天裕矿业有限公司指定账户（云南万薪农业科技发展有限公司；账号：24×××30；开户行：中国农业银行弥勒市支行）；三方还对其他事项进行了约定。2017年9月11日，云南天裕矿业有限公司向玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司送达了一份进场通知书，该通知书内容为，我公司于2017年9月7日与你公司合作协议已生效，现我公司正式通知桂公司进场施工，你公司应于2017年9月27日前完成进场准备工作，逾期未进场你公司承担相应后果。另玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司（甲方）与陈利超（乙方）签订了一份劳务协议书，该协议书约定将磷矿土石方剥离的挖运工程承包给陈利超，但该协议书玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司未加盖公章，仅有范金华、饶顺吉、杨万春、杨建功、张风华、梁清平的签名。2017年9月29日，云南万薪农业科技发展有限责任公司出具了一份收据，证明收到了杨建功保证金50万元。2017年10月8日，张风华、饶顺吉与陈利超签订了一份解除合同承诺书，双方约定解除签订的劳务协议书，陈利超自愿收取18万元的赔偿款。被告还提供了一份光盘、记账凭证及销货清单，证明弥勒市西二磷矿土石方剥离工程进行了开工典礼，原告杨万春及被告范金华均到场参加，被告饶顺吉还支付了开工典礼的相关费用。被告还提供了银行转账流水单，证明被告饶顺吉根据合伙组织安排，汇款给张风华、杨万春、任春生、范富清、李志强、帅华昌等人，并支付余志辉解除劳务合同的款项共计金额1200万元，证明被告与原告及其儿子杨建功之间存在多个合伙关系，所有的钱均是用于合伙事务。据被告向本庭提供的转款凭证，该1200万元开支中其中转张风华累计195.0629万元，转杨万春327.16万元，支付余志辉159万元，转李志强（被告称为云南军区教导大队队长）120万元，转任春生180万元（银行流水只显示账号）……。银行流水显示的时间为2013年10月9日至2015年12月28日。针对被告提供的有关转账给杨万春的300余万元的证据，原告杨万春也另外提供了杨万春转款给饶顺吉的2014年2月8日92万元银行回单、2014年2月21日21.1万元银行回单、2014年2月22日12万元银行回单、2014年4月15日60万元银行回单、2014年11月17日200万元银行回单（该五次转账与本案原告主张的支付借款的转账凭证无关），拟证明以上几笔是饶顺吉向杨万春所借，但是已经还清了，借条已经被饶顺吉收回。原告杨万春的儿子杨建功与范金华的微信聊天记录证实：原告杨万春与被告饶顺吉的微信聊天记录证实：因范金华被限制人身自由，杨万春于2017年2月9日向被告饶顺吉发送微信，微信内容是一份承诺书，承诺书的内容是因范金华被限制人身自由，要求甲方即云南春生矿业有限公司发包的云南晋宁二街和安宁磷矿的一亿一千万立方土石方工程由资金实际投入人杨万春承接；范金华、饶顺吉各占百分之二十股份仍然有效；在工程收益中扣去他们借杨万春的款项本金和利息后才能分红；乙方所有款项均汇入饶顺吉、范金华账号，由他们转入甲方账号；承诺书与协议一样有法律效力等等。杨万春要求饶顺吉对承诺书尽快回复，如无意见则打印好交任春生签名盖章。后双方还通过微信方式沟通承接工程问题。原告杨万春提供了一份由张成锦于2017年11月15日出具的申明，该申明主要内容为，本人张成锦于2017年9月7日代表玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司与云南昶耀矿业有限公司签订了西二磷矿剥离采矿工程承包合同及与云南天裕矿业有限公司、云南昶耀矿业有限公司、玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司共同签订的合作协议，因该矿点前期进入的张显林施工队与云南昶耀矿业有限公司纠纷无法解决，导致以上两个合同无法履行，致使该合同保证金实际支付人杨建功先生强烈不满，要求退还保证金；本人张成锦现代表玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司自愿终止玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司与云南昶耀矿业有限公司2017年9月7日签订的西二磷矿剥离采矿工程承包合同及与云南天裕矿业有限公司、云南昶耀矿业有限公司、玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司共同签订的合作协议。2019年11月20日，玉茗建设集团有限责任公司向本院出具了一份回复，该回复主要内容为，经公司调查，玉茗建设集团有限责任公司没有在云南弥勒市西二镇签订承包云南天裕矿业有限公司西二磷矿剥离采矿工程施工合同。另查明，2015年3月3日，原告将借款汇入被告饶顺吉账户内，当日，被告饶顺吉将此款汇入账号为62×××47的账户内，被告称该账户是任春生的账户，此款是合伙项目的预付金，该款是用于2014年5月19日的合伙项目云南磷化集团昆阳磷二矿土石方剥离工程，庭审中，原告对此予以否认，称被告汇款其并不知情，被告除提供转账凭证外，没有提供任何证据予以证明，同时，被告提出的合作项目为2014年5月19日，但借款发生在2015年3月3日，与客观事实不符。至今，被告称确认该工程没有开工，一直处于等待之中。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、房产证，被告提供的合作协议、转账凭证、录音录像、微信聊天记录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年3月3日被告向原告出具了借条，原告按照借条上的金额将借款100万元转入了被告饶顺吉的银行账户内，原被告之间形成了民间借贷的法律关系，且被告在出具借条后，按照借条约定将范强华、饶顺吉的房产证原件交给原告作为抵押，印证了原被告之间的民间借贷法律关系，同时，2015年12月12日，由被告饶顺吉、张风华向原告出具了一份承诺书，承诺书确认了被告向原告所借的钱，以被告签名的借据为凭，本金及利息由被告承担，故原被告之间应当认定为民间借贷法律关系。现被告辩称该法律关系不属于民间借贷，属于个人合伙，此款系合伙期间的投资款，被告的辩称意见不符合客观事实，被告在向原告出具借条时，应当自己已经确认该款是属于借款，而不属于合伙投资款，同时在被告提供的合伙协议中，不能证明原被告之间存在事实上的合伙关系，个人合伙关系系合伙人共同投资，共担风险，共同收益的法律关系，合伙协议中约定了个人的投资比例，但在被告提供的合伙事务中，被告并没有任何的投资行为，也没有任何合伙账目，双方并没有进行事实上的合伙事务。被告提出的之前的合伙项目均没有开工实施，根据被告2015年12月12日出具的承诺书，对于项目没有开工实施的，被告向原告所借的钱，以被告签名的借据为凭，本金及利息由被告承担，故本案应当认定为民间借贷关系。对于被告提供了玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司与云南昶耀矿业有限公司2017年9月7日签订的西二磷矿剥离采矿工程承包合同，并提供了西二磷矿剥离采矿工程开工典礼的视频资料，证明原告杨万春到参加开工典礼，证明该工程杨万春已经接手，并从中获利。但玉茗建设集团有限责任公司向本院出具了一份回复，明确表示没有承接西二磷矿剥离采矿工程，同时，张成锦于2017年11月15日的申明也表示其代表玉茗建设集团有限责任公司自愿终止与云南昶耀矿业有限公司2017年9月7日签订的西二磷矿剥离采矿工程承包合同，故被告仅凭原告到参加西二磷矿剥离采矿工程开工典礼的视频资料证明原告已经承接了该工程的辩称意见不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本院认为原告提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力，确定本案应以民间借贷关系处理。对于被告黄秋梅、王蓉在本案中是否要承担还款责任，被告黄秋梅、王蓉系被告饶顺吉、范金华妻子，但在借条中并没有签名，签名系被告饶顺吉、范金华代签，被告黄秋梅、王蓉在庭审中表示对此并不知情，故并不能认定该债务属于夫妻共同债务，被告黄秋梅、王蓉在本案中不应当承担还款责任。被告喻小梅在借条中作为借款人签名，其对于该债务应当承担共同还款责任。对于借款利息，原被告在借条中约定了借款利息为月息四分，该利息约定超过法律规定，对于超出部分不予支持，该借款应当按照月利率2%计算。关于被告辩称的本案属于个人合伙关系，被告在收到原告借款100万元后于当日就转出用于合伙事务，同时鉴于被告提供了原被告等合伙人共同确定的云南普洱开支表及2017年9月西二磷矿剥离采矿工程的合伙协议以及履行该合伙事务的相关证据即杨万春与饶顺吉的微信聊天记录、原告儿子杨建功支付工程保证金的收条等，本院认为这是另一个民事法律关系，被告应举证另案主张。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告饶顺吉、范金华、张风华、喻小梅在本判决生效之日起五日内偿还原告杨万春、符美玉借款本金100万元，并支付利息（利息从2015年3月3日起开始计算按本金100万元计算至还清之日止，利率按月利率2%计算）；二、驳回原告杨万春、符美玉其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元由被告饶顺吉、范金华、张风华、喻小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  张柏兰人民陪审员  曾惠士二〇二〇年七月三十一日书 记 员  廖 敏