wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广英，女，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：谢斐，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。系李广英之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢卫华，男，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告）：谢正瑞，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人李广英因与被申请人谢卫华、一审被告谢正瑞执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广英申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1.谢卫华与谢正瑞民间借贷纠纷虽然产生在李广英与谢正端婚姻关系存续期间，但该借款李广英不知情，该借款也未用于家庭生活，是谢正瑞个人债务，李广英不承担偿还义务，不能执行夫妻共同财产。2.原审法院认定登记在李广英名下的房产（证号A40781）是夫妻共同财产错误。3.原审法院已查明涉案房屋的土地使用权仍登记在王晚玉的名下，是为了确保房屋为李广英个人财产。且应等土地产权界定完后才能判断房产的权属。（二）原审判决适用法律错误。原审判决依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，判决执行属于李广英的个人财产适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。本院审查过程中，再审申请人提交了一份协议，证明谢正瑞婚姻关系存续期间多次出轨，谢正瑞承诺如果再次出轨，将净身出户。上述协议无法达到再审申请人的证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉房屋是李广英的个人财产还是李广英与谢正瑞的夫妻共同财产以及李广英与谢正瑞离婚时对该财产的处理是否能够排除本案执行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产的除外。根据原审查明的事实，案涉洞口县洞口镇雪峰东路557号房屋系李广英与谢正瑞婚姻存续期间李广英继承其母亲王晚玉的遗产所得，虽然登记在李广英个人名下，但王晚玉并未订立遗嘱也无赠与合同，本案不属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定的“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”，故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，案涉房产应当认定为李广英、谢正瑞的夫妻共同财产。虽然对于谢卫华与谢正瑞民间借贷纠纷案，李广英无偿还债务的义务，但是谢正瑞需以夫妻共同财产中自己的份额承担责任，即使李广英与谢正瑞离婚时约定案涉房产归李广英个人所有，但该约定不能对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，原审判决准许执行谢正瑞与李广英共同财产中谢正瑞应有部分适用法律正确，李广英主张原审判决适用法律错误不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李广英的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回李广英的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十日法官助理刘柳书记员易湘昆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3370号 原告：卢翠华，女，1972年12月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：莫凤杰，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现住南宁市。 原告卢翠华与被告莫凤杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢翠华、被告莫凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢翠华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1488.9元、营养费2000元、交通费200元、误工费2000元、精神损害3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的女儿与被告原为夫妻，双方婚内矛盾、争吵不断，因此诉至法院请求离婚。在离婚诉讼过程中，原告的女儿找被告要一把车钥匙，被告最初答应了，见面后又反悔，因此双方发生争执，被告把原告女儿推到在地后，原告看到就拿起一根塑胶水管过来想阻止被告打女儿，打斗中被告被推倒在地起来后捡起一块红砖把原告及其女儿头部打伤。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告莫凤杰辩称：事情是因被告与原告女儿婚姻矛盾引起，当天被告与原告女儿为车钥匙发生口角后，是原告女儿先拉扯、推打被告，被告才还手，而原告当时跟她女儿两个人一起把被告压在地上打，原告对自己受伤这个事件有责任，被告在事件中也有受伤，不应承担赔偿责任。 经审理查明：原告的女儿与被告原为夫妻关系，双方婚内因矛盾到法院诉讼离婚。在诉讼过程中，2019年12月26日，原告的女儿与被告因车钥匙的问题见面，见面后双方又发生口角、争执，争执过程中双方互有拉扯、推搡，既而发生殴打，原告见状拿起一根水管想帮女儿于是参与到打斗中。原告在打斗过程中受伤，拨打120出诊，送往广西医科大学第二附属医院急诊，初步诊断头部外伤。经检查、处理后次日复诊，医生诊断为头部外伤、脑震荡、多处头皮裂伤、颈部扭伤（？），医嘱全休三天。后原告前往石埠卫生院换药两次。原告因伤支出医疗费共计1488.96元。事发后被告向原告赔付了500元。原告工作为在金鸡村××队奶牛场养殖奶牛。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告在女儿与被告因婚姻矛盾发生口角争执进而互相拉扯、推搡引发打斗后，未行正确处理而是持器械参与打斗，其本人对本案的发生也存在过错，根据上述法律规定，结合事发经过及双方过错大小和损害程度，本院确认原告自行承担50%的民事责任，被告承担50%的民事责任。 对于原告的各项损失费用，本院作如下认定：1、医疗费：原告因本案事件受伤治疗产生医疗费合计1488.96元，有病历、疾病证明书和医院收费发票佐证，本院予以确认，现原告主张1488.9元，本院予以支持；2、营养费：原告因事件受伤，但未有医嘱加强营养，主张营养费缺乏依据，本院不予支持；3、交通费：原告受伤几次前往医院处理伤口，根据其就医情况，交通费本院酌情支持70元；4、误工费：原告从事奶牛养殖工作，因伤医嘱全休三天，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农林牧渔业职工年平均工资，误工费计为395.88元（48166元÷365天×3天）；5、精神损害赔偿：原告虽在事件中受伤，但未造成严重后果，且原告自身对事件也有过错，故其主张精神损害赔偿本院不予支持。 上述本院确认的原告损失为医疗费1488.9元、交通费70元、误工费395.88元，合计1954.78元。根据前述确定的责任比例，被告应赔偿原告977.39元，原告自行承担977.39元。因被告事发后赔付过500元，故其尚需赔偿原告477.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告莫凤杰赔偿原告卢翠华医疗费、误工费、交通费共计477.39元； 二、驳回原告卢翠华的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由原告卢翠华负担24元，被告莫凤杰负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄 艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初313号原告：汪山林，男，1969年04月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张恒，男，1990年08月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：边曼曼，女，1987年03月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告汪山林诉被告张恒、边曼曼买卖合同纠纷一案中，原告汪山林于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪山林申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪山林撤回对张恒、边曼曼的起诉。案件受理费100元，由原告汪山林负担。审 判 长  王连伟人民陪审员  张成行人民陪审员  马琦亚二〇二〇年七月三十一日法官助理展蕾蕾书记员胡然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1482号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**中山北路**（盛世名都南）****。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：龚配宣，女，1972年4月12日出生，壮族，住贵港市港**。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告龚配宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告龚配宣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2018年11月16日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款130000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告用其位于贵港市港北区（观天下）3幢1单元2301号房屋作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告林建平支付了130000元，双方并办理了不动产抵押登记手续。此后，被告仅支付至2019年8月17日前的利息，余下的借款本息未按约定支付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款130000元并支付利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，从2019年8月17日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告起诉之日本息为148200元）；2、原告对被告用于抵押的位于贵港市港北区（观天下）3幢1单元2301号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所产生的律师费7169元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告龚配宣未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2018年11月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款130000元给被告，借款期限自2018年11月16日至2019年11月15日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，由被告用其位于贵港市港北区（观天下）3幢1单元2301号房屋【房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00142**】作借款抵押担保。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告支付了130000元，双方并到相关部门办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，第二顺序抵押权人为原告。此后，被告仅按约支付至2019年8月16日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费7169元。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行转账回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款130000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行转账回单为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除按约支付至2019年8月16日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告用其位于贵港市港北区（观天下）3幢1单元2301号房屋【房房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00142**作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国农业银行股份有限公司贵港港南支行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分享有优先受偿权。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准，故对原告这一诉请，依法也予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚配宣偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款130000元并支付利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，从2019年8月17日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告龚配宣位于贵港市港北区（观天下）3幢1单元2301号房屋【房产房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00142**折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国农业银行股份有限公司贵港港南支行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、被告龚配宣支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费7169元； 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3408元，适用简易程序减半收取1704元，由被告龚配宣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3408元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保63号申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。法定代表人孙明国，该行行长。委托代理人赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被申请人：郭云明，男，1993年6月1日出生，汉族，住佳木斯市，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭云明所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭云明所有，位于佳木斯市前进区升平社区，建筑面积89.28平方米房屋（黑20**农垦佳南不动产证明第0000069号）；同时中国建设银行股份有限公司佳木斯分行以本行资产进行担保。以上查封期限均为三年。案件申请费1859元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年七月二十一日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执624号之一申请执行人：刘庆民，男，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东通达路桥工程有限公司。住所地：菏泽市开发区华英路西侧。法定代表人：鹿莹雪，董事长。本院在执行申请执行人刘庆民与被执行人山东通达路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4674号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年3月9日对被执行人山东通达路桥工程有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人山东通达路桥工程有限公司在甘肃省天水市交通建设发展有限公司有到期债权，但尚不具备执行条件，除查询到被执行人山东通达路桥工程有限公司名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年5月14日对被执行人山东通达路桥工程有限公司存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1702执624号限制消费令，对被执行人山东通达路桥工程有限公司限制消费。于2020年3月10日作出（2020）鲁1702执624号执行决定书，将被执行人山东通达路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日向申请人刘庆民送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东通达路桥工程有限公司的财产线索，刘庆民至今未能提供。2020年7月10日，本案对申请人刘庆民进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘庆民，其认同被执行人山东通达路桥工程有限公司现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行340万元及利息。本院认为，因被执行人山东通达路桥工程有限公司暂无可供执行财产，且申请人刘庆民同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4674号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的340万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年七月十三日书记员  张 晓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2290号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师振平，男，1959年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市东仙坡镇西杨胡屯村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会，住所地：河北省涿州市东仙坡镇西杨胡屯村。 法定代表人：赵良，该村委会主任。 原审被告：涿州市东仙坡镇人民政府，住所地：河北省涿州市东仙坡镇康节西路。 法定代表人：曹召琳，该镇镇长。 再审申请人师振平因与被申请人涿州市东仙坡镇西杨胡屯村民委员会（以下简称西杨胡屯村委会），原审被告涿州市东仙坡镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 师振平申请再审称，申请的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，故请求撤销原判。事实及理由如下：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与原审被告签订的《退耕还林合同》被申请人知晓并认同。1、被申请人应配合申请人修改原《土地承包合同》中案涉承包土地的承包期以达到与《退耕还林合同》一致。2、被申请人对申请人签订《退耕还林合同》后改变案涉承包土地的用途知情。二、原判适用法律确有错误。案涉土地已经按照国家退耕还林政策变更为林地，因此应适用国家对林权、林地规定的《中华人民共和国森林法》、《退耕还林条例》等相关法律、法规，原判错将《中华人民共和国森林法》明确禁止砍伐的林木判令移除并返还土地，属适用法律错误。 本院经审查认为，案涉《土地承包合同》系申请人与被申请人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合法有效并无不当。该合同期限已届满，被申请人主张返还，有事实和法律依据。申请人主张应按《退耕还林合同》约定，承包期限为70年，《退耕还林合同》的合同相对方涿州市东仙坡镇人民政府在原审庭审中明确表示，林地所有权人为被申请人，案涉林权证期限与《土地承包合同》期限一致，与《土地承包合同》并无冲突。且被申请人据以提起本案诉讼的为《土地承包合同》，申请人主张应适用《退耕还林合同》于法无据，原审未予支持并无不当。 综上，师振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回师振平的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 袁江峰 二〇二〇年七月一日 书记员 安铭静
湖南省新化县人民法院 决 定 书 （2020）湘1322司惩21号 被罚款人罗玲姣，女，1967年10月5日出生，汉族。 本院在审理原告罗玲辉与被告侯雄波、罗玲姣房屋买卖合同纠纷一案中，查明罗玲姣在本案开庭准备阶段殴打其他诉讼参加人，扰乱法庭秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，属于妨害民事诉讼的行为，应予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下： 对罗玲姣罚款2000元，限于2020年7月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4385-1号申请人：傅建峰，男，1960年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。被申请人：葛爱侠，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇鹤庵村付庄**,现住址安徽省宿州市埇桥区。傅建峰与葛爱侠民间借贷纠纷一案，申请人傅建峰于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛爱侠名下的财产进行网络查控，查控数额为352733.3元。并提供阳光财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，傅建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人葛爱侠名下的财产进行网络查控，冻结金额为352733.3元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年七月二十八日书记员  张曦曦
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审73号 申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0U69136E，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 法定代表人陆建荣，该局局长。 委托代理人赵慧卿。 被申请执行人怀远县安捷物流有限公司，统一社会信用代码91340321586117184T，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北榴城镇新城社区。 法定代表人蒋荣成。 申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2020年7月11日向本院申请执行富综执罚字〔2019〕第8303011911130050号行政处罚决定的内容，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2019年11月13日作出富综执罚字〔2019〕第8303011911130050号行政处罚决定，认定被申请执行人怀远县安捷物流有限公司未取得杭州市工程渣土准运证运输工程渣土，其行为扰乱了正常的渣土运输管理秩序，违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第一款之规定。杭州市富阳区综合行政执法局根据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第六十一条第二款之规定，并参照《杭州市县（市）城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的规定及《道路运输环境治理处罚标准》的文件精神，罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年11月13日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的内容。申请执行人于2020年4月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区综合行政执法局于2019年11月13日作出的富综执罚字〔2019〕第8303011911130050号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  张晓青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初871号 原告：裴志伟，男，1988年3月27日出生，汉族，居民，住山西省大同市城区。 被告：龚富梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告裴志伟与被告龚富梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴志伟到庭参加诉讼，被告龚富梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2万元及利息（利息计算方法：按年利率6%从2019年12月28日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金急需周转为由，于2019年12月28日向原告借款2万元并立下借条交原告收执。借款至今，被告未还款，原告多次追讨未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以资金急需周转为由，于2019年12月28日向原告借款2万元并立下借条交原告收执，约定于2020年4月1日偿还，当日，原告转账交付了19500元、现金交付了500元。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的、被告出具的借条予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告交付了借款，被告应当按照约定及时还款付息，现被告没有履行该义务，故原告请求还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告未约定利息但约定了履行期限，现原告请求被告自借款之日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应按年利率6%、从逾期之日即2020年4月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告龚富梅归还原告裴志伟借款2万元并支付利息（利息计算方法：以2万元为基数，按年利率6%从2020年4月1日起计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告龚富梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘秀莉 书 记 员  孙湘妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3862号原告：东莞银行股份有限公司洪梅支行,住所地：东莞市******洪梅文化体育商业中心A18-20号，统一社会信用代码：914***********215U。负责人：何雪峰，行长。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。被告：柯增艳，女，1975年4月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码：612************502。原告东莞银行股份有限公司洪梅支行与被告柯增艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温敏敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告本金490516.07元及应付利息、本金罚息及复利(利息、本金罚息及复利均按贷款合同约定的利率标准，从拖欠之日起计至还清全部贷款本息之日止，其中暂计至2019年12月11日止利息为6065.78元、本金罚息为57.86元、复利40.22元)；2.被告承担原告因提起本案诉讼所支付的律师费17405元；3.原告在上述债权范围内对被告所有的位于东莞市*************3****房产享有抵押权，并对该房产的处分价款享有优先受偿权；4.被告承担本案之全部诉讼费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：56万元。二、贷款期限：20年，2015年10月13日至2035年10月13日，贷款发放日为2015年10月13日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为基准利率，自起息日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、抵押情况：抵押物为被告名下位于东莞市******************(房地产权证号：27008541**)，于2015年12月10日办理了抵押登记。六、违约责任：被告受到行政或刑事处罚、卷入或即将卷入诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。七、违约情况：案涉抵押物被东莞市第三人民法院和陕西省安康市汉滨区人民法院查封。八、尚欠金额：截止2019年12月11日，被告尚欠借款本金490516.07元、利息6065.78元、罚息57.86元、复利40.22元。九、律师费：原告因实现合同项下债权和抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等均由被告承担。原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为17405元。本院认为，原、被告双方之间签订的《购房按揭抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。至于律师费，原告所主张的律师费明显过高，本院酌情调整为10000元。对于抵押，已经办理了抵押登记，依法发生抵押效力，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯增艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司洪梅支行偿还贷款本金490516.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月11日，利息6065.78元、罚息57.86元、复利40.22元；后续利息按基准利率计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告柯增艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司洪梅支行支付律师费10000元；三、原告东莞银行股份有限公司洪梅支行对被告柯增艳名下位于东莞市******************(房地产权证号：****854155)享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告东莞银行股份有限公司洪梅支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940.85元、保全费3090.42元，合计12031.27元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年七月三日书记员 黄才玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4446号 申请人：赵彬，男，1975年11月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张林，男，1962年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行赵彬与张林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19909号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴志远
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执947号之一申请执行人：吴治越，女，汉族，1979年5月14日出生，住镇江。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年1月3日出生，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2012)镇经民调初字第0104号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人吴治越支付58500元，并负担执行费778元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏银行存款59278元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈雅洁
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9416号 原告：王祖传，男，1973年10月10日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：汪春霞，女，1986年1月15日生，汉族，住湖北省钟祥市， 委托诉讼代理人：董惠，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭俊武，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘翔，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 原告王祖传与被告汪春霞、刘翔建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祖传及其委托诉讼代理人陈小双、王丹，被告汪春霞及其委托诉讼代理人董惠、彭俊武到庭参加诉讼，被告刘翔经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王祖传向本院提出诉讼请求：1、被告汪春霞向原告支付拖欠的工程款200000元；2、被告向原告支付资金占用费24537元（以200000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月16日暂计至2019年8月31日止，余下资金占用费计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月至2017年8月，原告王祖传组织工人在武汉排水项目龙王嘴污水处理厂尾水出江箱涵工程珞狮南路至丽岛××段挖掘施工。施工期间，由被告的工作人员肖某对原告工人挖掘机施工的工时和工程量进行了记录。2016年12月29日，肖某向原告出具了两份《证明》，证明：2015年6月27日至2016年11月27日，原告挖掘机在该工地施工的工时和工程量，以及应付、已付和未付的工程款数额。由于被告一直拖欠原告的部分工程款未付，在原告多次要求下，被告于2017年8月15日向原告出具亲笔《欠条》一份，载明：“截止2017年8月15日龙王嘴未付金额合计270000元（贰拾柒万圆整）。”事后被告仅向原告支付了70000元，余款200000元至今未付。为此原告多次向被告催讨，被告不是避而不见就是各种依托，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告汪春霞辩称：一、答辩人并非本案适格被告。1、原告承认答辩人汪春霞是会计。原告于2018年9月17日给答辩人汪春霞发短信，说的本案工程款，其中原告认可答辩人汪春霞在该工程项目中的角色为会计。2、从答辩人的工作内容来看，也能证明其是财务人员，是员工。答辩人在该工程中的角色是财务人员，日常工作内容是为项目收入与开支做账，对该项目的财产无实际支配权。虽然原告收取的部分工程款是通过答辩人的银行账号转出，但答辩人向原告汇款不是基于自身自由意志，而是基于工作中领导指示的职务行为。答辩人的行为符合一个财务人员的工作职责，其身 份是员工。3、答辩人出具的欠条是出于财务人员的身份对仍欠工程款这一事实的确认，并不代表其是本案所涉欠款关系的债务人，欠条内容也提到的是工程项目，并未指明答辩人是欠款人。答辩人出具的欠条内容为：“截止2017-8-15日，龙王嘴未付金额合计270000元。汪春霞。”从欠条内容来看，答辩人的欠条内容是关于工程项目，表达的含义是该工程项目有270000元未付给原告，说的是项目款，并未指明答辩人是欠款主体，答辩人落款处也仅写了其姓名，并未注明身份。实际上，该欠条的实质是答辩人对其所在的工程项目欠原告工程款这一事实出具的一个证明，而原告也认可该款项的性质为工程项目的工程款。二、退一步讲，即便法院对答辩人非本案适格被告的身份不予认可，原告主张债权也因全部收取而消灭。原告收取工程款项的方式为：以现金方式收款的部分出具收条，以留下收款凭证；对于银行转账的部分则无需出具收条。原告并未向法院提交其全部收款录，实际上，原告收到的工程款总金额远远超出其起诉时主张的金额。原告应收工程款共计787800元，原告实际已收款总金额为787955元，已超出原告应收总金额，原告全部工程款实际已收取完毕，因此原告的债权实际已全部消灭。故不论答辩人是身份为何，原告也无权主张该债权。综上，恳请法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 被告刘翔未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘翔未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月至2017年8月，原告组织工人在武汉排水项目龙王嘴污水处理厂尾水出江箱涵工程珞狮南路至丽岛××段挖掘施工。施工期间，施工现场负责人肖某对原告工人挖掘机施工的工时和工程量进行了记录。2016年12月29日，肖某向原告出具了证明两份，该两份证明中分别载明：2015年6月27日至2016年11月27日，原告挖掘机（神刚挖机和CAT320挖机）在该工地施工的工时和工程量，以及应付、已付和未付的工程款金额。2017年8月15日，被告汪春霞依据肖某出具的上述两份证明向原告出具欠条，该欠条中载明的内容为：“截止2017-8-15日，龙王嘴未付金额合计270000万.（贰拾柒万圆整）”。原告依据此欠条起诉要求被告承担付款责任。被告汪春霞抗辩其仅为涉案工程的员工，担任会计职务。另查明，本案在审理过程中，本院依据原告的申请追加刘翔为被告。庭审中，经本院释明，原告明确表示仅要求被告汪春霞在本案中承担责任。 本院认为，被告汪春霞于2017年8月15日向原告出具欠条1份属实。本案争议的焦点问题为：汪春霞出具欠条的行为是否为职务行为，在本案中是否应承担付款责任。根据原、被告提交的证据并结合庭审查明的案件事实，本院认为被告汪春霞系会计身份，在本案中不应承担责任。具体理由如下：1、本案为建设工程分包合同纠纷，而原告并未提供证据证明其与被告汪春霞之间存在建设工程合同关系；2、从被告汪春霞出具欠条的过程来看，其是依据工地现场负责人肖某出具的证明出具的欠条，且欠条的内容也是龙王嘴工程未付工程款项；3、被告汪春霞提交与原告的短信记录显示，原告也认为汪春霞的身份为会计，而证人肖某、罗某均证明涉案工程系刘翔、李刚和姜汉武承接，被告汪春霞系工程项目的财务人员。综上所述，原告要求被告汪春霞承担付款责任，证据不足，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王祖传的诉讼请求。 案件受理费4668元以及公告费260元均由原告王祖传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  邵 冬 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  刘吉文 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  鲁慕莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2004号原告：赵伟，女，1974年11月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：潘虹，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：付润博，男，1975年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：宗赞，女，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告赵伟与被告付润博、宗赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其诉讼代理人潘虹到庭参加诉讼，被告付润博、宗赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金120000元及利息，利息以120000元为基数，自2020年6月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，二被告在原告处借款150000元，并于次日为原告出具借条一份，约定于2019年11月29日一次性还款，双方口头约定借期内月利息720元，二被告于2019年12月偿还借款本金30000元，剩余借款原告多次索要无果，故原告诉至法院。付润博、宗赞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告赵伟围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行交易记录、通话录音等证据，二被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院经审查后对以上证据予以确认并在卷佐证。被告付润博、宗赞未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告付润博、宗赞向原告赵伟借款150000元，并为原告出具借条一张，主要约定借款金额150000元，2019年11月29日前还款。另查明，原告2019年11月22日从其浦东发展银行账户中取款147000元。审理中原告自认：1.预先扣除了2700元作为利息，实际交付被告147300元现金；2.二被告于2019年12月偿还借款本金30000元。审理中，根据原告赵伟的申请，本院依法裁定查封被告宗赞名下位于黑龙江省大庆市××运输路××居住区××室房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行交易记录、通话录音等证据能够证实二被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。原告起诉后，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利，二被告应当承担由此而产生的不利后果。现借款已到期，被告不能返还借款应承担违约责任。关于借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，双方虽然约定借款150000元，但原告在交付借款时预先扣除2700元利息，故本院认定案涉借款本金为实际交付的147300元。原告自认二被告已还款30000元，故本院支持的本金数额为117300元。关于利息，原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2020年6月21日起按照年利6%支付资金占用期间的利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付润博、宗赞于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵伟借款117300元及利息；利息以117300元为基数，自2020年6月21日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元（已由原告赵伟预交），由被告付润博、宗赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年七月十六日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执129号之五申请执行人：朱晓明,男性,1979年9月14日出生,住。被执行人：安百全，男性,1959年2月15日生，汉族，住。申请执行人朱晓明与安百全买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初490号法律文书已发生法律效力。因被执行人安百全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱晓明于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人安百全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人安百全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人安百全暂无财产可供执行财产。申请执行人朱晓明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终706号 上诉人(原审被告)：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某1，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：李某，北京市逢时律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙某，现住河北省承德市。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：锡林浩特市德源劳务服务有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马某，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人杜亚荣、锡林浩特市德源劳务服务有限公司、马某劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 杨 树 平 二〇二〇年七月七日  书记员曾鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2878号 原告：刘正茂，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：九江市成志建筑劳务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码913604030839064212。 法定代表人：刘彦成。 被告：刘彦成，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住江西省九江市濂溪区。 原告刘正茂与被告九江市成志建筑劳务有限公司、刘彦成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘正茂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正茂自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘正茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘正茂负担。 审判员  杨升 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李玉峰 书记员李杨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢134号申请执行人：无锡市张泾压力容器制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区，统一社会信用代码91320205250055194R。法定代表人：施荣根，该公司董事长。被执行人：江西新科锂电铜箔有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办武夷山大道******，统一社会信用代码91361100MA35GGEG8W。法定代表人：叶振宇，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2239号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人江西新科锂电铜箔有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西新科锂电铜箔有限公司支付申请执行人505,330元，承担本案执行费7,453元，诉讼费8,012元，合计人民币520,795元。但被执行人江西新科锂电铜箔有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西新科锂电铜箔有限公司在银行的存款520,795元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西新科锂电铜箔有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王志文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2158号 原告：袁锋华，女，1992年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：李庆彪，男，1996年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告袁锋华与被告李庆彪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁锋华到庭参加诉讼，被告李庆彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁锋华向本院提出诉讼请求：非婚生女儿袁某由原告抚养，抚养费原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2019年2月在没有办理婚姻登记手续的情况下同居生活。原告于××××年××月××日在平南县妇幼保健院生育女儿袁某。被告比原告小几岁，原告在怀孕后发现与被告性格不合，双方没有共同语言。被告不务正业，整天吃饱就睡或者玩手机游戏，在原告怀孕期间，只支付过三千多元孕检费，此外没有给过分文给原告使用，小孩出生费用是原告支付，被告经常叫原告打胎，多次在争吵中叫原告“滚蛋”。女儿出生后，原告带着女儿在原告娘家居住至今，被告不理不问，原告把女儿的名字随原告姓袁，并入户在娘家。为维护原告的合法权益，有利于小孩的健康成长，特起诉请法院判如所请。 被告李庆彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：原、被告于2018年底相识自由恋爱，2019年2月在没有办理婚姻登记手续的情况下同居生活。原告于××××年××月××日在平南县妇幼保健院生育女儿袁某。原、被告同居期间，经常发生争吵，原告认为双方性格不合，被告懒惰贪玩，对其和女儿不负责任。原告在女儿出生后，带着女儿在娘家居住至今，女儿袁某随原告姓袁，并入户在原告户口上。另查明，原、被告至今没有办理结婚登记手续。2020年6月18日，原告向本院起诉，请求女儿袁某由其抚养。 本案争议焦点为：原、被告非婚生女儿袁某应由谁抚养。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，哺乳期内子女原则上应由母方抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。袁某作为原告袁锋华与被告李庆彪的非婚生子女出生才四个多月，出生后又一直由原告抚养的情况下，原告的请求由其抚养，符合法律规定，况且原告没有不能抚养、不愿抚养小孩的情形。因此，对原告诉请抚养女儿袁某的请求，本院依法予以支持。至于原告请求自行负担女儿的抚养费，这是原告自行处分自己的民事权益的行为，本院依法应予准许。 综上，为依法保护当事人及未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原袁锋华与被告李庆彪的非婚生女儿袁某由原告袁锋华抚养，抚养费由原告袁锋华自行负担。 案件受理费100元，由被告李庆彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费100元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 袁锋华文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 廖 娆 芸 书 记 员 梁 湘 梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执455号申请执行人：中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路**，统一社会信用代码914208008801299367。负责人：田一凤，行长。被执行人：杨金波，男，1972年8月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：袁红兰，女，1972年9月22日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与杨金波、袁红兰金融借款合同纠纷一案中，查询到被执行人杨金波名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨金波名下的荆门市掇刀区白石坡大道的房屋及对应的土地分摊面积。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月十四日法官助理赵雄书记员张宇航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1690号 原告：罗永强,男,1975年3月11日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告罗永强与被告韦水丽民间借贷纠纷一案，本院2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告罗永强的委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼。被告韦水丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗永强向本院提出诉讼请求：一、韦水丽偿还罗永强借款本金281600元并支付利息（利息计算：以281600元本金为基数，按月利率2%从2019年9月27日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由韦水丽承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：做工程资金周转 三、借款时间：2019年9月27日 四、借款金额：281600元 五、借款期限：1个月 六、借款利息：月息2.6% 七、交付方式：通过银行转账130000元，现金交付151600元 八、还款情况：本息未还 基于上述事实，本院认为，韦水丽向罗永强借款281600元，有韦水丽出具给罗永强收执的借条及罗永强提交的银行交易明细为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定借期1个月，韦水丽逾期不还构成违约，现罗永强诉请还款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。双方约定月息2.6%，现罗永强主动调整为按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即本案借款利息应以281600元本金为基数，按月利率2%从2019年9月27日起计算至还清之日止。 韦水丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦水丽偿还原告罗永强借款本金281600元并支付利息（计算方法：以281600元为基数，按月利率2%从2019年9月27日起计算至还清之日止）。 本案受理费6116元，适用简易程序减半收取3058元，由被告韦水丽负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6116元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈静君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之三申请执行人杨世林被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈重在光大银行083×××93账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1903号 李军、桂平市石龙镇锦悦生态油茶种植专业合作社： 本院在执行申请执行人李军与被执行人桂平市石龙镇锦悦生态油茶种植专业合作社建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年6月24日主动将本案案款52852元汇至本院案款账户，本院已将本案执行费696元转入国库，将案款52156元（含工程款51342元，案件受理费814元）直接汇至申请执行人李军提供的账户。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2012号原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区负责人郭忠民，系该公司总经理。委托代理人张会东，男，汉族，1989年10月20日出生，住址沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区法定代表人邢延兵，系该公司董事长。委托代理人李铁杰，男，汉族，1963年4月8日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。公民身份号码：2101021963********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告辽宁中维物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张会东，被告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李铁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉称，原告所承保的辽Ａ×××**车辆停放在沈阳市铁西区3门处的机动车停放处，2019年8月19日9时33分许辽Ａ×××**车辆被保险人发现车辆受损，遂报警处理，经沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所调查，系由沈阳市铁西区房屋高层外墙墙体脱落砸到辽Ａ×××**车辆，造成车辆受损的结果，而该楼体的物业服务单位即为被告方。辽Ａ×××**车辆的车辆被保险人在先行向被告索赔无果后，基于与原告之间就辽Ａ×××**车辆的车辆损失险保险合同关系，向原告申请代位求偿。涉案车辆经沈阳市铁西区和兴大众4S店维修，产生维修费用共计人民币14580.00元整。随后，原告依据车辆损失险保险合同约定，全额履行了14580.00元整的涉案车辆的保险赔付义务，涉案车辆被保险人也已向原告签署了涉案车辆代位求偿申请书以及索赔权转让书。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《保险法》司法解释四第十二条的规定，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告的保险赔偿金人民币14,580.00元整;判令本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁中维物业管理有限公司辩称，首先，作为物业管理公司我方指定是有责任的，我方只承担我方应承担的责任，但我方不能承担全部责任，事发后袁立福曾找过我方，但我方也同意给他修车，但因为该人还欠我方好几年的物业费没交，我方本想和袁立福调解，双方各自找相应的维修公司报价，然后综合对比一下，然后再协商赔偿问题，但没想到原告中间插了一杠子，原告不应该找我方要求赔偿。经审理查明，2019年8月19日9时33分袁立福报警。沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所民警出警到达现场，经查情况为3门楼上墙砖掉落，辽Ａ×××**车被砸，当时车停在车位内，天窗被砸穿厚玻璃被砸，车身有划痕，派出所对此情况予以了登记。受损车辆辽Ａ×××**车辆登记所有权人为袁立福，该车辆在原告处投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。经原告核准，辽Ａ×××**车辆《机动车辆估损单》显示定损信息：换件10项，换件金额7600元，维修20项，维修工时6980元，修理费总金额（含税）14580元。估损后上述车辆在辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费修理费14580元。2019年9月25日袁立福向原告出具了一份《机动车辆索赔权转让书》，袁立福同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方辽宁中维物业管理有限公司追偿。2019年10月21日原告将修理费14580元支付给辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司。另查明，上述车辆定损前原告曾通过短信形式向被告工作人员告知定损时间、地点、定损金额、定损金额异议处理等情况，被告表示收到上述短信通知。再查明，事发脱落墙砖的3门楼体位于云峰嘉园小区内，被告辽宁中维物业管理有限公司系该小区的物业管理公司。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的报案情况登记表、现场照片、出险车辆信息表、出险车辆信息表、机动车辆估损单、保险结算单、支付凭证、修理费发票、机动车辆权益转让书、告知短信截图，被告提供的物业管理服务费专用收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案位于3门楼体墙砖脱落造成袁立福所有的辽Ａ×××**车辆受损，被告作为该楼体的管理人，疏于管理，对可能发生的意外情况未采取有效的防护措施，致使其管理小区内楼体墙砖脱落砸坏袁立福停放在停车位的车辆，造成车辆损坏，据此，被告作为该建筑物的管理人应对此事件承担全部责任。现作为袁立福车辆投保公司的原告已将修理费14580元支付给辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司，并接受袁立福之权利转让，原告享有对已支付修理费的追偿权，故本院对原告要求被告给付修理费14580元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告辽宁中维物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司车辆修理费14580元。如被告方未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告辽宁中维物业管理有限公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年七月二日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）桂02执459号黄爱民、何涛、靖西市爱民螺蛳粉店、金秀县桐木镇爱民螺蛳粉店、靖西市爱民螺蛳粉店一分店、象山区爱民螺蛳粉店、鹿寨县绿叶螺蛳粉店、融安县爱民螺蛳粉特许加盟店、大新县爱民螺蛳粉店、梧州市万秀区爱秀螺蛳粉店、梧州市万秀区爱玲螺蛳粉店梧州市万秀区爱云螺蛳粉店、贺州市八步爱民螺蛳粉店、钟山县艾民螺蛳粉店、象州县寺村镇爱民螺蛳粉店、梁海燕、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店、桂平市春铖爱民螺蛳粉店、横县爱民螺蛳粉店、梧州市长洲区国龙螺蛳粉店、梧州市长洲区爱民爱罗螺蛳粉店、象州爱民螺蛳粉平安大道店、象州县爱民螺蛳粉朝阳店、龙胜县爱民螺蛳粉、北流市朱氏爱民螺蛳粉店、横县爱民米粉店、玉林市玉州区爱国螺蛳粉店、玉林市爱林螺蛳粉店、宾阳县宾州镇新宾爱民螺丝粉店、宾阳县爱民螺蛳粉店、博白县城区爱婉螺蛳粉店、扶绥县佳航螺蛳粉店、谢秋梅、贵港市港北区港忠爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区惠民爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区爱家螺蛳粉店、宾阳县黎塘镇爱民螺蛳粉店、宾阳县新桥镇爱民螺蛳粉店、南宁市武鸣区鲜味王餐饮店、玉林市玉州区爱民螺蛳粉店、南宁市云鹰粉店、南宁市爱莲螺蛳粉店、南宁市施禄螺蛳粉店、南宁市施寅螺蛳粉店：本院执行的黄爱民与何涛、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店等侵害商标权纠纷43案，经被执行人何涛统一代为履行，自行向申请执行人黄爱民支付了43案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可该43案被执行人的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该43案均按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初1178号原告：武迪，女，1988年6月28日出生，回族，无业，住济南市。委托诉讼代理人:张云，山东辰静律师事务所律师。被告：白临政，男，1983年4月29日出生，汉族，住山东省梁山县。原告武迪诉被告白临政民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员岑玉洁独任制审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告武迪之委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告白临政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令白临政偿还我借款本金20万元；2、请求法院依法判令白临政向我支付以10万元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息以及以10万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、判令白临政承担我为本案支付的律师代理费8000元；4、案件受理费由白临政承担。事实与理由：我与白临政系朋友关系，2010年8月至2014年11月期间，白临政以经营二手车生意需资金周转为由多次向我借款，我通过现金及转账的方式向其出借人民币共计20万元。由于其未能及时偿还，双方于2015年5月13日签订《债权债务确认书》，确定白临政借款事实并约定其应分别于2015年8月1日前和2016年1月1日前向我各偿还10万元，否则应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担我为追偿债权所支付的诉讼费、律师费等。上述《债权债务确认书》签订后，白临政未按约定时间还款，后经我多次催要，白临政均承诺还款却未能实际履行。为维护自身合法权益，无奈之下，特诉至贵院，望判如所请。白临政未作答辩。本院经审理认定事实如下：武迪与白临政原系朋友关系。2010年至2014年期间，白临政以其急需资金为由多次向武迪借款。2015年5月13日，经双方对账，二人签订债权债务确认书一份，其中载明：“2010年8月至2014年11月期间甲方多次以现金和银行转账的方式借款给乙方，为进一步明确甲乙双方债权债务关系，双方特签订本确认书：一、截止2014年月日，乙方共欠甲方人民币本金20万元(大写贰拾万圆整)，明细如下：2010年11月25日，乙方白临政向甲方武迪借款贰万元，乙方白临政确认收到现金贰万元；2011年12月25日，乙方白临政向甲方借款陆万元，乙方白临政确认收到现金陆万元；2012年7月28日，乙方白临政向甲方借款贰万元，乙方白临政确认收到现金贰万元；2012年12月31日，乙方白临政向甲方借款肆万元，乙方白临政确认收到甲方银行现金肆万元；2013年3月I6日，乙方白临政向甲方借款贰万元，乙方白临政确认收到甲方现金贰万元；2013年7月l0日，乙方白临政向甲方借款壹万元，乙方白临政确认收到甲方银行转账壹万元；2013年l0月7日，乙方白临政向甲方借款壹万元，乙方白临政确认收到甲方现金壹万元；2013年12月9日，乙方白临政向甲方借款伍千元，乙方白临政确认收到甲方银行转账伍千元；2014年3月4日，乙方白临政向甲方借款壹万元，乙方白临政确认收到甲方现金壹万元；2014年5月17日，乙方白临政向甲方借款伍千元，乙方白临政确认收到甲方银行转账伍千元；上述欠款共10笔。二、乙方白临政承诺按照以下方式偿还甲方借款：1.2015年8月1日之前偿还甲方借款10万元整(大写拾万圆整)；2、2016年1月1日之前偿还甲方借款10万元整(大写拾万圆整)；乙方承诺：若乙方未按照上述承诺日期还款，给甲方造成任何损失，包括但不限甲方向乙方追偿债权的诉讼费、律师费、差旅费等等由乙方承担，且自逾期之日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。三、甲乙双方承诺严格按照本协议履行，如有纠纷先协商解决，协商不成由协议签订地法院管辖；四、本协议一式两份，双方签字摁手印生效。”武迪与白临政分别在上述债权债务确认书中甲方与乙方处签署了各自的姓名，并按上了各自的手印。此后，白临政未按上述承诺日期履行还款义务，武迪遂委托山东辰静律师事务所提起本案诉讼，其为此向该所支付律师代理费8000元。诉至本院，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系，应受法律的保护。从武迪提供的债权债务确认书中来看，截至2015年5月13日，白临政多次向武迪借款尚有20万元本金未还，其未按照承诺日期还款，应承担本次纠纷的全部责任。故武迪要求白临政偿还其借款本金20万元的请求，合法有据，本院予以支持。其主张的借款利息及因本案产生的律师代理费，符合双方合同约定，亦不违反有关法律规定，本院亦予以支持。但自2019年8月20日起的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白临政于本判决生效之日起十日内偿还原告武迪借款本金20万元；二、被告白临政于本判决生效之日起十日内支付原告武迪10万元借款自2015年8月1日起至2019年8月19日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；三、被告白临政于本判决生效之日起十日内支付原告武迪10万元借款自2016年1月1日起至2019年8月19日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；四、被告白临政于本判决生效之日起十日内支付原告武迪20万元借款自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的四倍标准计算）；五、被告白临政于本判决生效之日起十日内给付原告武迪因本案支出的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6837元，由被告白临政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年七月十七日书记员  李 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1732号 原告：张莉，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：覃荣标，男，1984年3月6日出生，壮族，住桂平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣。 委托诉讼代理人：黄训亮，系该公司员工。 原告张莉与被告覃荣标、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉，被告覃荣标、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，判决如下： 被告覃荣标赔偿原告张莉替代性交通工具费用400元。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告覃荣标负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王倾心 二〇二〇年七月二日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初68号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年9月12日出生于XX省XX市，满族，小学文化，系XXXXXXX有限公司法定代表人，户籍所在地XX省XX市**XXX路**，住XX省XX市**XX路****楼**。2019年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 辩护人薛妮，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人薛妮均到庭参加诉讼。为调取相关证据，公诉机关建议本案延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日21时许，被告人张某某在本市XX区XX街一冷饮店门口与被害人丁某协商处理经济纠纷时发生口角，被告人张某某冲到马路边一水果店拿起该水果店店主正在使用的一把西瓜刀追砍被害人丁某，致被害人丁某左手、双下肢、背部皮肤裂伤，后离开现场。经鉴定，被害人丁某的损伤程度属轻伤二级。2019年8月10日，被告人张某某向公安机关自首。案发后，被告人张某某向被害人丁某赔偿经济损失人民币150000元并取得谅解。 上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案笔录、到案经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、医院诊断证明、法医临床司法鉴定意见书及通知书、收条及谅解书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某具有自首情节且能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人辩称其具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓光 审 判 员  宋 博 人民陪审员  冯万长 二〇二〇年七月八日 书 记 员  段海玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温贵，男，1971年5月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘士英，女，1970年11月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。二申请人共同委托诉讼代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘思思，女，1996年6月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温磊，男，1995年2月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人温贵、刘士英因与被申请人刘思思、温磊所有权确认纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。温贵、刘士英申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，再审改判。二、全部诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、原审法院错误的理解为财产权等同于物权、财产所有权等同于物权的所有权、物权的设立登记就是财产所有权的确认，导致判决结果错误。二、原审法院判决适用法律错误，导致判决结果错误，原审法院错误的理解物权的设立登记等同财产所有权的确认更是错误的。综上，涉案的财产权房屋只是申请人借用温磊的名义办理了不动产产权证书而已，并且有明确的约定，二被申请人温磊和刘思思夫妻二人无权处分申请人的财产，温磊将涉案财产房屋赠与刘思思的行为也是无效的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。刘思思提交意见称，一、案涉房屋是温磊与开发商签订的商品房买卖合同及缴纳的各种费用，现已经通过房屋产权部门取得所有权属证书，庭审中申请人对此并没有异议。温磊作为产权人，婚后将该房屋无偿赠与我，公证后也办理了共有不动产证书，属于对自己权利的处分，并不违反国家法律规定，依法应该受到保护。二、微信截图及录音可以证明，温磊将案涉房屋无偿赠与我，申请人是明知且同意的，赠与依法成立不得撤销。三、申请人提交的相关证据只能证明他们是出资人，而不能证明他们是房屋所有权人。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，恰恰是申请人混淆了物权和财产权的概念，请求驳回申请人的诉请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温贵、刘士英的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年七月一日书记员  刘 博
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1521号 原告：长岭县太平川镇尚美化妆品城，经营场所长岭县，注册号220722600187220。 经营者：高晶，女，1985年4月20日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：周芳芳，女，1984年9月17日生，汉族，无业，住长岭县。 委托诉讼代理人：曲海波，系吉林乾龙律师事务所律师。 原告长岭县太平川镇尚美化妆品城与被告周芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 本院认为，原长岭县太平川镇尚美化妆品城起诉的名称和落款的名称不符，原告长岭县太平川镇尚美化妆品城的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县太平川镇尚美化妆品城的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘国军 二〇二〇年七月十五日 书记员  曲泽来
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3634号申请人：天津宏亚混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110559465749N）,住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。法定代表人：侯泽生，该公司经理。委托诉讼代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津世宏律师事务所律师。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司（统一社会信用代码91360000550860697P）,住所地江西省南昌市青云谱区建设路**。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。申请人天津宏亚混凝土有限公司与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值446021.5元的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行账户，以446021.5元为限。查封期限为一年,2020年7月10日至2020年7月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年七月十日书记员 董建婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4340号原告付传新，男，汉族，1967年11月14日出生，住址辽宁省盘锦市委托代理人陈阳，王晓明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告肖立平，女，汉族，1970年1月29日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人陈阳，王晓明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁幸福事大汽车租赁股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人魏桂英。被告李晓萌，女，汉族，1981年5月6日出生，住址辽宁省法库县。公民身份号码：2101241981********。原告付传新、肖立平诉被告辽宁幸福事大汽车租赁股份有限公司、李晓萌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告付传新、肖立平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1518元，减半收取759元，由原告付传新、肖立平承担。审判员  葛迪二〇二〇年七月二十三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1782号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县。单位负责人：陈明明，该支行行长。被执行人：代江宁，男，1980年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：巩高洁，女，1982年1月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程虎，男，1978年3月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李恩，男，1980年12月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：鲍可，男，1994年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨光，男，1971年8月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱建国，男，1994年11月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱东然，男，1989年7月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王梦中，男，1992年12月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人代江宁、巩高洁、程虎、李恩、鲍可、杨光、朱建国、朱东然、王梦中公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第270号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人代江宁、巩高洁、程虎、李恩、鲍可、杨光、朱建国、朱东然、王梦中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代江宁、巩高洁、程虎、李恩、鲍可、杨光、朱建国、朱东然、王梦中银行存款人民币309979.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月六日书记员  赵东方
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2420号贵阳卓异文化传媒有限公司、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行贵阳卓异文化传媒有限公司与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初1439号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行过程中，本院已向相关单位发送执行裁定书与协助执行通知书，被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司主动履行其法律义务，将案款32046元支付给申请执行人，并缴纳执行费381元。申请执行人贵阳卓异文化传媒有限公司已向本院确认本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执2420号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年七月三十一日法官助理王允书记员周程洁
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1802号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，统一社会信用代码9132032406948500XJ，住所地睢宁县。单位负责人：张剑，该支行行长。被执行人：方云启，男，1967年9月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：代小英，女，1974年6月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陆明华，男，1963年8月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高铜，女，1991年1月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：方芝芹，女，1964年8月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王世红，女，1971年11月11日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人方云启、代小英、陆明华、高铜、方芝芹、王世红借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第162号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人方云启、代小英、陆明华、高铜、方芝芹、王世红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方云启、代小英、陆明华、高铜、方芝芹、王世红银行存款人民币143338.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月六日书记员  赵东方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4028号 原告：陈明媚，女，1992年3月16日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住南宁市。 被告：李云栋，男，1997年6月10日出生，汉族，户籍地广西桂平市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月15日 开庭时间：2020年7月7日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陈明媚、被告李云栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、被告偿还原告借款本金49748元并支付利息（以49748元为基数，按日息万分之五从2020年2月11日起计至债务全部清偿之日）； 二、被告承担本案切诉讼费用。 事实和理由与起诉状一致。 被告答辩要点 被告确实有借原告钱，借原告的钱被告也愿意归还，但是现在没有那么多钱，而且原告主张的部分款项不是借款，只是原告自愿给被告用的。 审理查明事实 原、被告原为男女朋友关系。2019年11月12日至2020年2月11日期间，被告多次以各种理由向原告借款，多则几千元少则十几元，经核算，被告借款共计50952元，还款1204元，尚欠49748元未还。原告对借款提出按日万分之五计息，被告对于借款均承诺会还钱并称会给原告利息。 法院判决理由 原告多次向被告提供借款，虽然双方基于恋人关系没有签订书面合同或借条，但原告提供了微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天内容及通话录音，形成证据链证明被告借款的事实，故本院对其主张予以采信。被告认可收到原告给付的款项，但认为涉案部分款项是原告基于恋爱关系而赠与使用，故无需偿还，本院认为，被告未提交充分证据证明原告有赠与涉案款项的意思表示，应自行承担不利后果，故本院对被告的主张不予支持。 关于利息。双方在聊天中对借款利息约定为日万分之五，折算为年利率18.25%，该利率未超过法律规定的限额，本院予以支持，故被告应以49748元为基数，按年利率18.25%从2020年2月11日起向支付利息至借款清偿完毕。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李云栋偿还原告借款本金49748元； 二、被告李云栋向原告支付利息（以49748元为基数，按年利率18.25%从2020年2月11日起计至借款清偿完毕止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费568元（原告已预交），由被告李云栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保68号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：李岗岗，男，1985年10月21日出生，住陕西省西安市未央区。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人李岗岗金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李岗岗名下位于防城港市行政中心区扣押其他价值为253141.92元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李岗岗名下位于防城港市行政中心区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为253141.92元，以253141.92元为限。 案件申请费1785.71元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎晶
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执127号之四十三申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：亓强利，男，1976年9月19日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：陈彩霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住北董乡xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人亓强利、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈彩霞在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩霞在中国银行xxx账户内存款人民币43748.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月九日书记员  杨如意
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1391号原告：郑子江，男，1979年8月10日生，住宿迁市宿豫区。被告：刘权生，男，1983年11月24日生，住宿迁市宿城区。原告郑子江诉被告刘权生买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑子江到庭参加诉讼，被告刘权生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑子江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告138000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告出售黄沙，2017年2月12日经被告确认尚欠原告黄沙款218000元，为此被告向原告出具欠条一份。后原告仅收到被告还款80000元，剩余138000元经多次催要未果，原告因此提起诉讼。被告刘权生未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告向被告出售黄沙，被告一直拖欠原告黄沙款。2017年2月12日经被告确认尚欠原告黄沙款21.8万元，为此被告向原告出具欠条一份，载明“今欠郑子江黄沙款贰拾壹万捌仟元整（￥218000.00）”。原告认可，被告此后支付了80000元。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于2017年2月12日向原告出具的欠条，可以证明双方之间买卖合同依法成立且合法有效，并可证明截止该日被告尚欠原告的货款金额。原告认可被告此后支付了80000元，系对其权利的处分，本院予以确认。双方未在欠条中约定货款的支付时间，原告可在黄沙交付后随时要求被告付款，因此原告要求被告支付剩余的货款138000元，应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘权生于本判决生效之日起十日内返还原告郑子江货款138000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费520元，合计3580元，由被告刘权生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年七月十四日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2661号 原告：余江，男，1971年12月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：邢长江，男，1975年1月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告余江与被告邢长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余江在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余江撤诉。 案件受理费98元，由原告余江负担。 审判员  李晓 二〇二〇年七月十七日 书记员  陆茜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执333号之四 申请执行人：贵港市宝通汽车服务有限公司，住所地贵港市果菜饲料批发市场。统一社会信用代码：91450802799707583M。 法定代表人：洪秀娟，总经理。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被执行人：唐正，男，1992年5月25日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：覃禹稀，男，1993年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市宝通汽车服务有限公司与被执行人唐正、覃禹稀房屋租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人覃禹稀名下位于贵港市港北区（万豪景苑）1幢2单元901号商品房【产权证号：10059210】以及被执行人唐正名下车牌号为桂Ａ×××××克莱斯勒牌汽车一辆。2020年6月30日，被执行人唐正与申请执行人贵港市宝通汽车服务有限公司达成和解协议，且被执行人唐正已按照和解协议主动履行11948元用于清偿本案债务，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执333号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月七日 书记员 江俊霖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2197号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邱珺，男，1990年1月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被羁押，同年4月28日被取保候审。本院于2020年7月21日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2187号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月24日23时38分许，被告人邱珺饮酒后驾驶牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区裕安二路上裕街口路段时，与被害人施某仕停放在路边的车车尾及左侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故（后经交警部门认定，邱珺负事故全部责任,邱珺已支付车辆维修费人民币50683元）。事故发生后，被害人施某仕报警，邱珺明知他人报案而在现场等待。执勤民警到场后对邱珺进行呼气式酒精检测，结果为149mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，邱珺血液中检出乙醇，含量为170.70mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人邱珺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年七月二十三日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2932号 申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会。 委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：陈伟明，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人陈伟明债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初170号民事判决书，要求被执行人履行清偿欠款11682.41元及资金占有费、案件受理费260元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费113元的义务。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、不动产、车辆及其他财产部门查询被执行人的财产状况，除于2020年4月15日依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的速腾牌汽车之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，如需续封，申请执行人需在查封期限届满前的30日内向本院提出续封申请。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月十日 书记员  洪坤正
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9559号 申请执行人：梁倩婷，女,1992年9月21日生，汉族，住中山市。 委托代理人：崔琼心，广东凡登律师事务所律师。 委托代理人：李嘉英，广东凡登律师事务所实习律师。 被执行人：李伟杰，男,1991年10月15日出生，汉族，住中山市。 申请执行人梁倩婷与被执行人李伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟杰于本判决生效之日起七日内向申请执行人梁倩婷偿还借款本金21000元及利息，并返还律师费6000元及案件受理费506元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李伟杰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人李伟杰有财产可供执行。本院已依法将被执行人李伟杰列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9559号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢 鑫
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢561号程荣庚、樊克仁：李广西与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本次执行案件已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1528号之四申请执行人：刘相增，男性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：付纪，男性，1961年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘相增与付纪合同纠纷一案中，经查，被执行人付纪未履行（2019）辽0203民初6482号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付纪中国建设银行账户62×××20存款1200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十日书记员  唐学谦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢106号之三申请执行人：王君兴，男，汉族，1961年8月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李树东，男，满族，1962年3月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李红，女，满族，1989年7月23日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭庆贺，男，满族，1986年3月28日出生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张伟娟，女，汉族，1981年4月26日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王君兴与李树东、李红、郭庆贺、张伟娟民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初字第7602号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金600000元、保全费3520元、案件受理费4930元及迟延利息，共计614450元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李树东、李红、郭庆贺、张伟娟发出限制消费令。执行过程中，债权人李姿葶依据哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3068号民事判决书向本院申请执行并提出参与分配，李姿葶债权数额为本金200000元。王君兴债权数额占债权比例75%，李姿葶债权数额占债权比例25%。本院于2019年1月31日、2019年5月6日、2020年5月7日、2020年7月6日、2020年7月16日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，系统反馈被执行人李红名下有房产一处外，无其他可供执行财产信息。本院于2019年10月28日拍卖被执行人李红名下的座落于哈尔滨市香坊区，拍卖款为651000元。该房产在中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行有抵押贷款，优先受偿中国银行股份有限公司哈尔滨中银大厦支行254904.74元，申请执行人王君兴按比例分得208694.29元，被执行人尚欠申请执行人王君兴贷款本金397305.71元、保全费3520元、案件受理费4930元及迟延利息。现四被执行人无其他可供执行财产信息。申请执行人王君兴未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人李树东、李红、郭庆贺、张伟娟暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王君兴释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年七月十七日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执879号之一申请执行人：陈海容，女，1980年12月23日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。被执行人：刘友梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人陈海容与被执行人刘友梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初4675号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金35000元及支付资金占用期间利息（以35000元为基数，从2018年12月5日起至本息还清借款之日止，按年利率6%计算）；承担案件受理费674元、执行费435.11元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，除依法查封了被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 文审判员 杨体曼审判员 黄梓卫二〇二〇年七月七日书记员 黄 宇