wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7319号 原告：官爱国，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1961年1月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告：张建荣，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）女，1962年7月22日出生，汉族，住西安市新城区，系原告官爱国之妻。以上原告共同委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：任文华，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：张树兴，（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）男，1960年2月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告官爱国、张建荣诉被告张建荣排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官爱国、张建荣及其委托诉讼代理人曹晓文、任文华、被告张树兴委托诉讼代理人刘海泉、杨世雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告官爱国、张建荣诉称，原告系西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX楼XX户居民，被告系西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX楼XX户居民，原、被告系相邻上下楼邻居关系。2019年3月22日，被告开始对其房屋内部进行改造，私自拆除原有卫生间，用以扩大房屋面积，并在原告卧室顶部同等位置加装卫生间，升高地平13公分。被告于2019年6月15日改造完毕，2019年7月初入住。期间，原告、小区物业、区住建局、区信访、市房管所、西安市XX委等部门多次协调，均无果。物业下发停工通知书，被告也置之不理。被告擅自改造期间，原告卧室及厨房顶部开始大量渗水，且经常产生噪音，导致原告无法正常生活，改造完毕后墙面有大量裂痕，其行为对该栋80年代所建的老楼的安全也造成严重影响。为维护原告合法权益，现诉请要求：1、依法判令被告立即拆除违法建筑，恢复房屋原状；2、依法判令被告赔偿原告修缮费6897元及厨房顶部维修费1400元、卫生间顶部维修及瓷砖空鼓更换所需费用800元、刻录光盘费30元、防水实验费45元、鉴定费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张树兴辩称，答辩人对于自有房屋进行装修，未侵犯原告权利。装修后，答辩人并未使用，被答辩人所述的损害后果与答辩人装修行为之间没有因果关系，表示不同意原告的诉讼请求。    经审理查明，原告官爱国、张建荣系夫妻关系，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX户。被告张树兴住西安市新城区XX路XX号XX幢XX单元XX楼XX户，双方系上下楼邻居关系。2019年3月下旬，被告张树兴开始对自家屋内进行装修，装修过程中，被告将门口的厕所隔墙砸掉，在卧室砌墙建厕所。2019年3月22日，木材厂小区物业办向被告下发停工通知。原告将被告违规装修房屋的相关问题反映至西安市新城区信访局，2019年6月12日西安市住房和城市建设局出具编号为612019040316447的《关于张建荣反映违规装修房屋相关问题答复意见书》，该答复意见书载明“3月28日，我局工作人员到现场查看，发现该户业主已将门口的厕所砸掉，在卧室砌墙建厕所。我局当即要求2楼中户业主拆除卧室新建厕所隔墙，并且禁止改变房屋结构和超标准加大房屋荷载……”、“4月10日我局再次到2楼家中查看房屋装修情况，发现该户将房间地平升高11公分，并且未将原厕所恢复，随即向业主下发了责令停止违法行为通知书，要求立即改正……”。2019年7月底，原告发现屋顶渗水，要求被告排除妨碍未果，遂诉至本院。   案件审理过程中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西信远建设项目管理集团有限公司就涉案房屋漏水原因及维修费进行鉴定。2020年3月10日，陕西信远建设项目管理集团有限公司出具陕信【2020】鉴字08号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）涉案房屋出现渗水现象原因是二层楼面曾遇水所致，不排除二层装修改造时用水不当下渗因素。二层新建淋浴间的防水缺陷在将来使用时对楼下有渗漏水隐患。（二）涉案房屋修复费用估算为：陆千捌佰玖拾柒元。原告为本次鉴定支出鉴定费7000元。庭审中，原告对该《司法鉴定意见书》无异议，被告对该《司法鉴定意见书》有异议，认为该鉴定意见不具有唯一性，属于不确定性，不能作为证据使用。经被告申请，本院组织鉴定人员出庭接受质询。对于鉴定人员的质询意见，被告仍不予认可，但在法庭限定的时间内未提交重新鉴定的书面申请。另查，原告主张厨房顶部维修费1400元、卫生间顶部维修及瓷砖空鼓更换所需费用800元，未提交相关证据。原告主张刻录光盘费30元、防水实验费45元，其提供有收条及收款收据，被告对此不予认可。上述事实，有结婚证、户口本、房屋所有权证、停工通知、《关于张建荣反映违规装修房屋相关问题答复意见书》、《司法鉴定意见书》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                            本院认为，排除妨碍纠纷是指因为物权受到他人的妨碍而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。根据法律规定,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中,因被告房屋在装修过程中出现渗漏水致原告房屋受损,被告作为涉案房屋的所有人及管理人,依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据鉴定意见,本院酌定涉案房屋修复费用为6897元, 原告要求被告赔偿原告修缮费6897元,本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿厨房顶部维修费1400元、卫生间顶部维修及瓷砖空鼓更换所需费用800元的诉讼请求, 被告对此不予认可,原告亦未提交相关证据作证,对此,原告应承担举证不利的法律后果,原告该诉讼请求,本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿刻录光盘费30元、防水实验费45元的诉讼请求，其提供有收条及收款收据,系原告因为维权产生的必要费用,对于原告该诉讼请求,本院依法予以支持。至于原告要求被告立即拆除违法建筑，恢复房屋原状的诉讼请求,因原告并非适格主体,原告该诉讼请求,依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张树兴于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告原告官爱国、张建荣房屋修缮费6897元、刻录光盘费30元、防水实验费45元,合计6972元。二、驳回原告官爱国、张建荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告张树兴承担。鉴定费7000元, 由被告张树兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜  二0二0年七月十六日 书  记  员    张丹丹 1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1134号原告：曹惠芳，女，1962年10月15日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马正良（曾用名马院双），男，1991年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告曹惠芳诉被告马正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告曹惠芳的诉讼代理人欧阳嘉晟到庭参加诉讼，被告马正良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币70000元，并按年利率6%的标准计算支付自2018年9月14日起至借款清偿之日止的逾期利息(暂计算至2020年1月5日为5588元)。2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告原来系朋友，原告对被告有充分的信任。2018年8月13日，被告向原告借款70000元用于被告公司经营，被告向原告出具《借条》，约定2018年9月13日归还，同日原告向被告转账。但借款期限届满后被告并未归还借款，经过原告多次催讨，被告依旧不归还。2019年12月6日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，但被退回。现为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告马正良未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告曹惠芳围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告户口证明、借条、电子回单、律师函、邮寄信息查询、退件批条等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年8月13日，原告曹惠芳与被告马正良约定，由原告向被告出借款项70000元，当天原告通过银行转账的方式向被告支付上述款项，被告向原告出具相应的《借条》，约定于2018年9月13日归还，借款期限届满后被告未归还借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告曹惠芳系出借人和债权人，被告马正良系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款本金及支付利息。二、关于本金及利息的问题。本案中，原告向被告出借借款本金70000元，有相应的银行转账为证，故对原告请求被告偿还借款本金70000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定于2018年9月13日归还，故被告应向原告支付以借款本金70000元为基数自2018年9月14日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马正良于本判决生效后十日内偿还原告曹惠芳借款本金人民币70000元，并支付该款自2018年9月14日至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告曹惠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1690元，由被告马正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年七月二十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4064号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨，该行行长。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：魏兰兰，女，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“池州分行”）与被告魏兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池州分行的委托诉讼代理人方小梅到庭参加诉讼，被告魏兰兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡本金人民币79750元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清之日止，截至2020年1月6日利息为403.02元）；2、依法判令被告立即向原告支付违约金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清之日止，截至2020年1月6日违约金等费用为8177.06元）；3、依法判令被告承担原告支付的律师代理费3000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告于2015年4月23日向原告申请办理了信用卡，原告审核通过后如约向被告发放了信用卡。截至2020年1月6日，被告累计结欠信用卡本金79750元，利息403.02元、违约金等费用8177.06元。原告为维护其合法权益，诉请到法院，请求支持其上述诉讼请求。 被告魏兰兰未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月23日向原告申请办理了信用卡，并签署了《信用卡领用合约》、《信用卡领用章程》。根据合约、章程条款的约定,乙方（被告）如果没有在最后还款日前偿还全部款项，则甲方（原告）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。乙方（被告）如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金。循环信用利息为日息万分之五。乙方（被告）若未依约还款，甲方（原告）有权催收，依法追索，因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方（被告）承担等条款。魏兰兰持卡后，截至2020年1月6日欠本金79750元，利息403.02元。原告为实现本次债权支付律师费3000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。魏兰兰透支后未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，符合合约约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏兰兰于本判决生效后十日内向徽商银行股份有限公司池州分行支付信用卡本金79750元及利息403.02元（截至2020年1月6日）及自2020年1月7日起至款项付清之日止的利息（以79750元为基数，按日万分之五计算）； 二、魏兰兰于本判决生效后十日内向徽商银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权所支付的律师费用3000元； 三、驳回徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由魏兰兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2083元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  史政良 人民陪审员  许早领 二〇二〇年七月十日 书 记 员  方 力
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执911号申请执行人：曾令玉，男，1959年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：徐国祥，男，1975年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行曾令玉与徐国祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国祥应当履行本院(2020)鄂0107民初569号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人曾令玉偿还借款本金100,000元及利息20,000元；2、向申请执行人曾令玉支付逾期利息（以100,000元为基数，自2019年12月1日起至实际还清之日止，按年利率百分之六的标准计算）；3、向申请执行人曾令玉支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2020年6月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费2,700元、执行费1,741元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月3日被执行人徐国祥应承担的逾期利息为3,583.33元，迟延履行期间的债务利息为297.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国祥的银行存款人民币128,321.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月三日书记员  袁岸舒
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5598号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人抚州市东乡区聚财物流服务有限公司，，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城****统一社会信用代码91361029571196844W。 法定代表人刘德才。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037962号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人抚州市东乡区聚财物流服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037962号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2143号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘广贞，男，1954年01月07日生，居民身份证号码372928195401075219，住郓城县村吴皮村209号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘广贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广贞在山东省农村信用社联合社917071620×××00账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执962号 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼**及**,统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：何全杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:张丹妮，女，1993年5月30日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与何全杰、张丹妮借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人何全杰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何全杰及案外人冯小群共有的位于广西××石碑××镇××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初809号原告：董长安，男，无固定职业，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所实习律师。被告：回民区钧铄玻璃制品加工厂，经营场所呼和浩特市回民区县。经营者：赵伯钧，男，1998年1月28日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：赵文斌，男，该厂员工。原告董长安与被告回民区钧铄玻璃制品加工厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蘩、于子嫣、被告委托诉讼代理人赵文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年9月2日至12月2日的工资16200元（21000元一4800元）;2、裁决被告向原告支付2019年10月2日至12月2日的双倍工资差额14000元，以上共计：30200元。事实与理由：原告自2019年9月2日入职被告处，岗位为生产车间操作工，工资实行计件工资（生产一吨产品30元，每班两个人，每人15元），被告与原告签订《生产职工激励机制》，原告注入被告处资金2.6万元，被告生产每吨产品另给原告增加5元报酬，入职时被告保证原告每月工资不少于7000元。2019年9月15日，被告合伙经营者孟晓明开叉车误将原告右脚外躁骨轧断，造成原告工伤，休息约一个月左右，医药费由陈瑞明支付了1040元。2019年11月16日，被告处因产品滞销停产。原告入职后被告一直未与其签订劳动合同。被告至今未足额向原告支付2019年9月2日至12月2日的工资16200元，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。故被告应当依据劳动法之规定向原告支付2019年9月2日至12月2日的工资16200元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被告应从2019年10月2日起至2019年12月2日向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14000元。综上，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告答辩称，原告起诉主体不适格，原告起诉的主体是回民区钧铄玻璃制品加工厂，然原告从未与该厂提供过任何劳务，原告系为金桥开发区金煜祥玻璃制品加工厂提供劳务，原告起诉被告显然主体不适格，不符法律规定。综上，原告的请求没有事实与法律依据，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月1日，赵文斌、孟晓明（企业负责人、甲方）与董长安（生产职工、乙方）签订《生产职工激励机制》，约定：“1、生产职工注入本企业3万元资金，生产每吨增加5元报酬，激励生产积极性。2、生产期间职工不得以任何理由撤回资金，期限壹年。3、确保职工熟练掌握生产技能后，每月收入保持在7000元左右，不可抗力因素除外。”2、董长安于2020年3月24日向呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2020年3月26日作出回劳人仲字[2020]第66号不予受理通知书，因其他原因决定不予受理。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据不能证明原被告之间存在劳动关系，理由如下：1、原告陈述其由孟晓明招聘，并由孟晓明为其发放工资，但其未举证证明孟晓明与被告之间的关系，不能证明孟晓明的招聘行为代表被告；2、原告的工作地址在赛罕区新营子村，而该工作地址未标明企业名称，不能确定在该地址实际经营的是被告；3、原告提交的《生产职工激励机制》中未写明企业名称、工作地点，《生产职工激励机制》上亦未加盖被告的公章，在无其他证据相佐证的情况下，不能确定赵文斌、孟晓明的签字行为代表被告。综上，原告现有证据不足以证明原被告之间存在劳动关系,对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董长安的诉讼请求。案件受理费已减半收取计5元，由原告董长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O二0年七月十日书记员 邹丹丹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初904号 原告：姜俊兰，女，1971年9月14日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：何卫军，男，1988年5月26日出生，汉族，住蒲城县。 原告姜俊兰与被告何卫军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊兰及其委托诉讼代理人马跃进，被告何卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款67500元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告做煤矸石生意，设有两个煤矸石场，2010年至2013年被告从原告处购买煤矸石，后被告用货车抵债清偿了部分欠款。剩余款2013年3月4日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条 今欠姜俊兰陆万柒仟伍佰元整（67500元）（注：以前欠条作废，以此条为准） 何伟军 2013年3月4日”。由于原告急需用钱，多次找到其家中要求被告清偿该债务，但被告听其家属说原告上门讨债，便躲避原告，打电话也不接，原告认为被告的所作所为，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼。被告何卫军辩称，被告没有从原告处拉过煤矸石，案涉债务是赌博债务。2012年后半年被告开始在原告经营的赌博场打牌，总共欠原告的赌博债务160000元，2013年年初，原告将被告的货车抵账抵了80000元，2013年3月4日，被告就剩余的赌债向原告出具了67500元的欠条。本院经审理认定证据及事实如下：1、原告姜俊兰提交的2013年3月4日欠条、2020年3月14日电话通话录音，被告对真实性无异议，真实性予以认定，且与证人张战军的当庭证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；2、被告何卫军申请证人王某某出庭作证的当庭证言，系孤证，无其他证据印证，不予认定。上述认定的证据能够确认的案件事实为，原告姜俊兰于2010年2月至2013年9月，在蒲城县XX镇经营煤矸石。在原告经营煤矸石期间，被告何卫军经营货车，并从原告处购买煤矸石，截止2013年3月4日，被告尚欠原告煤矸石款67500元，并向原告出具了欠条一张。此后经原告催要未果。本院认为，根据原告提交的证据能够证明被告何卫军从原告姜俊兰经营的煤矸石场购买煤矸石，现尚欠原告姜俊兰煤矸石款67500元未付的事实，故原、被告之间因煤矸石买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告何卫军现未向原告姜俊兰支付煤矸石款，已经构成违约，故依法应承担向原告姜俊兰支付煤矸石款67500元的法律责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定违约责任及违约金的计算办法，依照相关双方规定的解释，由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付违约金。被告何卫军辩称案涉债务系因赌博而形成，但其提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对被告何卫军的辩称意见不予采信。综上所述，由被告何卫军向原告姜俊兰支付煤矸石款67500元，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告何卫军于本判决生效后10日内向原告姜俊兰支付煤矸石款67500元，并支付违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计至清偿之日止）。二、驳回原告姜俊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告何卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋      二〇二〇年七月九日                     书  记  员   赵  婉  莹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执780号 申请执行人黄高宏，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人温剑之，男，1976年6月16日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人杨克英，女，1978年11月19日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)桂0125民初379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温剑之、杨克英的存款2万元，或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄珠萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3343号申请人：盐城市淇骏贸易有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NEC0Y75，住所地盐城市区新洋路******。法定代表人：刘强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海波（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被申请人：南通沁春建材贸易有限公司，统一社会信用代码91320612MA1XU4GM5D，住所地南通市，住所地南通市高新区金通大道****法定代表人：范珠美，该公司执行董事。被申请人：范珠美，女，汉族。被申请人：管卫松，男，汉族。申请人盐城市淇骏贸易有限公司与被申请人南通沁春建材贸易有限公司、范珠美、管卫松买卖合同纠纷一案，申请人盐城市淇骏贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南通沁春建材贸易有限公司、范珠美、管卫松价值31万元的财产进行保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南通沁春建材贸易有限公司、范珠美、管卫松的银行存款31万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人盐城市淇骏贸易有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城市淇骏贸易有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年七月十七日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6217号之一 原告：刘广敏,女,1950年8月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201410721218。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021910110007。 被告:曹新强,男,1958年6月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国银行股份有限公司亳州分行,住所地:安徽省亳州市谯陵路**。统一信用代码:91341600X10519826N。 负责人:陈尧,该公司总经理。 被告:中银保险有限公司合肥中心支公司,,住所地:安徽省合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****统一信用代码:91340111MA2P09Y71U。 负责人：吴彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：檀军，安徽雷池律师事务所执业律师。执业证号：13408200210913340。 本院按照简易程序受理的原告刘广敏与被告曹新强、中国银行股份有限公司亳州分行、中银保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3659号之四申请人:陈迎华，女，1971年1月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：郭新宝，男，1971年12月29出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：徐子臣，男，1971年10月13出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人：伊艳秋，女，1975年1月15出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江省农泰农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：徐子臣，总经理。本院在执行郭新宝与徐子臣、伊艳秋、黑龙江省农泰农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人郭新宝于2020年1月13日死亡。2020年6月15日，郭新宝的妻子陈迎华向本院提交变更申请执行人申请，并于同年7月3日向法院提交了黑龙江省哈尔滨新区公证处（2020）黑哈新证内民字第499号公证书，证实郭新宝的遗产由其继承。本院认为，申请人陈迎华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:变更申请人陈迎华为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年七月三日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8301号 申请执行人：黄小翠,女,汉族,1986年7月10日出生,身份证地址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：李雷,男,汉族,1982年3月12日出生,身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄小翠与被执行人李雷房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15585号民事裁定书、本院（2018）粤0305民初16527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人李雷支付执行款人民币84万元及迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院在诉讼过程中首位查封了被执行人李雷名下位于深圳市南山区前海路与棉山路的房产，查封案号为（2018）粤0305执保2148号之一。本院依法向被执行人李雷送达《限期履行通知书》，责令其于通知送达之日起七日内履行本案应负义务。因被执行人在指定期限内未履行应付义务，本院依法拟拍卖上述房产，用于清偿其所负债务。经查，涉案房产设定有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行，上述抵押权人在拍卖过程中向本院申报截止到2020年6月8日抵押债权金额为600余万元，而本院经于2020年3月31日向深圳市房地产评估发展中心定向询价，涉案房产价值为408.08万元。因涉案房产抵押债权金额超过其评估价值，本院认为涉案房产在本案中已无处分价值。另查，因抵押权人已经向深圳市福田区人民法院申请强制执行，案号为（2020）粤0304执19106号。因中国建设银行股份有限公司深圳市分行对涉案房产所得价款享有优先受偿权，深圳市福田区人民法院已向本院发送《商情移送执行函》，本院已将涉案房产移送深圳市福田区人民法院处理。本案申请执行人黄小翠向本院提交《参与分配申请书》，本院已向深圳市福田区人民法院送达《参与分配函》。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提交终结本次执行申请书。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月六日 书记员  樊伟航
郓城县人民法院执 行 裁 定 书2020鲁17**执2139号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：祝玉勇，男，1966年10月19日生，居民身份证号码372928196610194411，住郓城县08号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉勇在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币20200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8212号 原告：杭州萧山金瑞家电经营部，统一社会信用代码92330109MA2B2FJK7F，住所地杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城**。 经营者：郭梅娟，女，1968年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱银迪，男，1998年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧山金瑞家电经营部诉被告朱银迪买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山金瑞家电经营部于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山金瑞家电经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱银迪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山金瑞家电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山金瑞家电经营部负担。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年七月十日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执282号 中钢特材科技(山西)有限公司： 你单位与邯郸市恒泰达保温材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)民初166号民事判决书已发生法律效力。申请人邯郸市恒泰达保温材料有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付原告邯郸市恒泰保温材料有限公司货款39536元及利息2878元。 二、承担案件受理费430元，执行费536元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月九日 书记员  郭萌
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1189号之一 申请执行人：范士菊，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：戈家勤，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘明军，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人范士菊与被执行人戈家勤、刘明军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5730号 原告：吴国月，男，1962年2月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：张伟，男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省三河市。 原告吴国月与被告张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴国月于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国月的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国月负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25457号原告：罗亚军，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周伦方，男，1974年4月12日出生，苗族，住贵州省遵义地区。原告罗亚军诉被告周伦方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗亚军的委托诉讼代理人朱传胜、刘星到庭参加诉讼，被告周伦方经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告罗亚军诉称：从2017年12月起，被告陆续向原告购买抗滑层专用粘合剂材料2016kG。2019年8月被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：现欠到罗亚军抗防滑材料款50000元，此款定于2019年9月10日前付清，若9月10日未付清此款，本人自愿以现银行贷款利息的3倍加付利息和本金。欠款人周伦方签名后备注：以前有一张49000元的欠条作废。此后被告支付了原告20000元，剩余货款期满后未支付。原告多次向被告催收未果，故原告起诉来院：一、请求法院判决被告向原告支付货款30000元；二、请求法院判决被告向原告支付逾期付款损失（以30000元为基数，从2019年9月11日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）；三、请求法院判决诉讼费用由被告承担。被告周伦方未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明：被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：现欠到罗亚军抗防滑材料款50000元，此款定于2019年9月10日前付清，若9月10日未付清此款，本人自愿以现银行贷款利息的3倍加付利息和本金。欠款人周伦方签名后备注：以前有一张49000元的欠条作废。审理中，原告陈述：从2017年12月起，被告陆续向原告购买抗滑层专用粘合剂材料2016kG，被告于2017年12月13日向原告出具了一张《欠条》。因被告到期未支付原告货款，故被告于2019年8月重新向原告出具了上述《欠条》，原《欠条》作废。在出具《欠条》后，除被告于2019年9月18日通过案外人周书童向原告转账支付货款20000元外，对尚欠货款30000元被告未再支付原告。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。原告按照约定向被告供应了约定货物，被告依法负有按照合同约定向原告支付价款的义务，现原告的陈述、《欠条》等证据能够证明被告尚欠原告货款30000元的事实，故对原告提出的要求被告支付原告货款30000元的诉讼请求，本院对此予以支持。鉴于原、被告双方已经约定逾期付款损失为中国人民银行同期贷款利率的3倍，并结合相关规定中国人民银行同期贷款利率标准表述统一改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故对原告主张的逾期付款损失应以货款30000元为基数，从2019年9月11日起至货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准3倍计算的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告周伦方支付原告罗亚军货款30000元；二、限本判决生效之日起三日内由被告周伦方支付原告罗亚军逾期付款损失（以货款30000元为基数，从2019年9月11日起至货款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准3倍计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告周伦方负担（该款已由原告罗亚军垫付，限本判决生效之日起三日内由被告周伦方将该款支付原告罗亚军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇二〇年七月十日书 记 员  谭 楷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11213号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢婷燕，女，1986年10月14日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢婷燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3735号民事判决书，向本院申请执行，要求谢婷燕清还欠款本金、利息等，暂计41930元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢296号之三申请执行人：范早霞，女，汉族，1971年10月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：丁如波，男，汉族，1971年3月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：邹晓英，女，汉族，1974年6月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。范早霞与丁如波、邹晓英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂11民终454号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人丁如波、邹晓英发出执行通知书，责令被执行人丁如波、邹晓英限期履行偿还借款800000元及相应利息（自2018年6月20日起按年利率20％标准计算至还清之日止），另责令被执行人邹晓英限期偿还借款200000元，但被执行人丁如波、邹晓英至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁如波、邹晓英所有的与本案执行标的相应的银行存款。采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人丁如波、邹晓英应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人丁如波、邹晓英应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月二十一日书记员  梁叶青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执763号申请执行人：林浩，男，1961年1月26日生，汉族，住平邑县。被执行人：李国红，女，1989年10月19日生，汉族，住苍山县。被执行人：李开拓，男，1987年1月13日生，汉族，住苍山县。林浩申请执行李国红、李开拓买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为65463元，本院于2020年3月13日受理后，于2020年3月24日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年3月13日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年4月28日、2020年6月16日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年3月25日至2020年6月5日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年4月7日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月7日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年7月23日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。案经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员 高庆霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1284号被执行人：董守同，男，1975年2月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行被执行人董守同罚金刑执行一案中，经查，被执行人董守同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人董守同所有的价值人民币70000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执651号 申请执行人：晋州巨石预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市陈家庄村西，统一社会信用代码911301835576514925。 法定代表人：赵胜果，总经理。 被执行人：何文波，男，1986年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 被执行人：榕港（晋州）工艺品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市新华街**，统一社会信用代码91130183098844489J。 法定代表人：何文波。 被执行人：何小波，男，1990年3月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 本院在执行晋州巨石预拌混凝土有限公司与何文波、榕港（晋州）工艺品有限公司、何小波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何文波名下奥迪牌，牌照：冀Ａ×××××车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘琪琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3405号原告：李远胜，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。被告：李真奎，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李远胜与被告李真奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李远胜及其委托诉讼代理人罗德清到庭参加了诉讼。被告李真奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远胜向本院提出诉讼请求：1.被告李真奎立即支付原告李远胜尚欠的工资14000元，并以14000元为基数，月利率2%为标准，从2019年10月1日起至欠款付清时止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在北京为被告做工程，双方于2019年2月14日结算，被告尚欠原告工资14000元，约定于2019年9月之前付清，并出具欠条。还款期限届满后，被告未支付欠款。被告李真奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2018年9月起在被告承包的工地上务工，2019年2月14日，双方结算时，被告向原告出具欠条一张，载明“兹欠李远胜（在北京大兴工地做工程工资）14000元人民币（大写壹万肆仟元正），届满于2019年9月之前付清。”庭审中，原告陈述被告于还款期限后未偿还过欠款。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳务，理应获得相应的劳务报酬。原告李远胜举示的欠条应视为双方对劳务工资的结算，能够证明被告李真奎欠付原告李远胜工资14000元，现双方约定还款期限已届满，被告李真奎未按约支付欠款，应当向原告支付劳务工资14000元。双方约定了欠款于2019年9月前付清，但未约定具体违约责任，现被告逾期未支付，应自逾期之日即2019年10月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向原告李远胜支付逾期利息。故本院对原告李远胜超出该范围主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李真奎于本判决生效后立即向原告李远胜支付劳务工资14000元，并支付逾期利息（以14000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月1日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告李远胜的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李真奎负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年七月二十九日法官助理 谢春燕书 记 员 谭 浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1810号之一申请人：张燕，女，1972年4月5日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：刘业芳，男，1964年4月19日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：陈新霞，女，1967年2月24日出生，汉族，现住淄川区。申请人张燕与被申请人刘业芳、陈新霞民间借贷纠纷一案，根据申请人张燕的财产保全申请，本院于2020年5月28日依法作出(2020)鲁0302民初1810号民事裁定书，冻结了被申请人刘业芳、陈新霞银行账户存款251000元或查封相应价值的财产。申请人张燕于2020年7月16日向本院申请，解除对被申请人刘业芳、陈新霞银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人张燕与被申请人刘业芳、陈新霞民间借贷纠纷一案已调解结案，且申请人张燕向本院申请解除对被申请人刘业芳、陈新霞银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘业芳、陈新霞银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年七月十六日法官助理阎子佳书记员黄芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1067号之一申请执行人：熊晓清，女，1966年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区建华路**。被执行人：张红梅，女，1970年1月12日出生，汉族，，住枣阳市北城办事处大北街**被执行人：李华，男，1974年10月25日出生，汉族，住公，住公安县夹竹园镇荆安村**div>本院在执行熊晓清与张红梅、李华借款合同纷一案中，被执行人张红梅、李华未履行（2018）鄂0606民初6930号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人张红梅、李华的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红梅、李华名下的银行账户及互联网银行账户存款10万元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年七月十日书记员  陈磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1705号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：杨书生，男，1970年4月11日生，住盐都区。被执行人：黄琴，女，1971年12月6日生，汉族，住。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨书生、黄琴借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5504号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨书生、黄琴在金融机构的存款或在其他单位的收入7000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十三日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初858号 原告：黄冠程，男，1979年3月28日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖，住所地：南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房50103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖连明（系该公司员工），男，1971年9月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告黄冠程与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄冠程的委托诉讼代理人季善县，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。被告传品公司、罗一一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄冠程向本院提出诉讼请求：1.判决被告传品公司及被告罗一一共同支付原告劳务费10550元及利息（利息计算方式：以10550元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告品玩留趣公司对上述债务在欠付的建设工程价款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，合同总价为1000万元。传品公司在上述工程施工过程中雇请原告铺设屋面瓦片，劳务费按日计算，原告按被告传品公司的要求施工完，并经双方于2019年8月7日结算，被告传品公司尚需向原告支付劳务费10550元。之后经原告多次向传品公司催收未果。传品公司是罗一一个人独资成立的企业，罗一一应与传品公司共同支付劳务费。上述拖欠劳务费属于工程款的一部分，品玩留趣公司应在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。 被告传品公司与被告罗一一未作答辩也未提供证据。 被告品玩留趣公司辩称，其与原告无法律关系无法认同原告在涉案项目上提供劳务，对原告提供的证明其在涉案工程中提供劳务的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。如果任何主体都可以仅凭传品公司单方面的认可或者字据都可请求品玩留趣公司支付款项，其将面临诸多诉讼及承担不应由其负担款项，请求驳回原告要求品玩留趣公司承担付款责任的诉讼请求。 本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告为传品公司提供劳务期间为2019年6月13日至6月20日，当时传品公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司。 本院认为，传品公司在对涉案圣展酒店装饰装修工程施工过程中，雇请原告铺设屋面瓦片，双方之间成立劳务关系，原告为传品公司提供劳务，传品公司应当按照约定支付相应劳务报酬，原告依据结算单主张传品公司支付尚欠劳务费10550元，本院依法予以支持。因传品公司在结算后未向原告支付劳务费，占用其资金，实际致使原告遭受利息损失，对原告主张的利息依法予以支持（以10550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日开始计算）。原告为传品公司提供劳务期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，对原告该诉讼请求依法不予支持。原告并非实际施工人，其所提供劳务的对象是传品公司，并非品玩留趣公司，所发生的劳务费亦是基于传品公司临时聘用行为而产生，系其与传品公司之间的内部关系，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司向原告黄冠程支付劳务费10550元及利息（利息计算：以10550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告黄冠程的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：夏勇，男，汉族，1979年2月25日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告夏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告夏勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金14568.22元、费用1835.01元、利息1368.06元，合计17771.29元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告夏勇填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××58的信用卡，信用卡额度15000元。被告夏勇领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告夏勇尚欠原告信用卡欠款本金14568.22元、费用1835.01元、利息1368.06元，合计17771.29元。被告夏勇未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告夏勇填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××58的信用卡，信用卡额度15000元。被告夏勇领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年9月19日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告夏勇尚欠原告信用卡欠款本金14568.22元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告夏勇信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告夏勇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告夏勇领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费3000元经审查虽然符合法律规定，但本案系信用卡纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按2500元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金14568.22元，承担自2019年9月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告夏勇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为160元，由被告夏勇负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢822号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初40号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人徐前财,男,1973年10月29日出生,汉族,小学文化,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。1996年1月因犯流氓罪被巢湖地区中级人民法院判处有期徒刑四年;2014年4月因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗罪,于2019年7月15日被巢湖市公安局刑事拘留;2019年8月20日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]110号起诉书指控被告人徐前财犯诈骗罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不可抗力原因于2020年2月11日中止审理。现本案中止审理的原因消失，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  刘其茹 人民陪审员  尹飞艳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  袁晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1745号申请执行人：李善龙，男，1982年11月6日生，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：张勇，男，1976年8月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李善龙与被执行人张勇追索劳动报酬纠纷一案，(2019)苏0902民初7506号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇在金融机构的存款或在其他单位的收入12320.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十七日书记员  沈贤璐
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2740号 原告：安徽恒义建筑节能材料科技有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区花山云溪路与振兴路交口西北侧，统一社会信用代码91340181MA2N9GGL8H。 法定代表人：谷成波，总经理。 委托诉讼代理人：宋浩，公司销售经理。 被告：安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江路**纺机长****，统一社会信用代码9134010079814853XM。 法定代表人：孙金锁，总经理。 原告安徽恒义建筑节能材料科技有限公司与被告安徽金友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽恒义建筑节能材料科技有限公司的委托诉讼代理人宋浩到庭参加了诉讼，被告安徽金友建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽恒义建筑节能材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款225158元，并自2019年10月19日起以欠付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，向原告支付逾期付款的资金占期损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建位于长丰县的“文德艺墅”工程施工需要，向原告采购匀质改性防火保温板、粘接抹面砂浆。为此，双方在2018年5月12日签订了供货合同。合同约定了产品单价、货款支付方式、违约责任等内容。原告按照合同约定及被告要求履行了供货义务，但被告一直逾期付款。截至2019年10月18日，原告与被告就案涉工程的拖欠货款问题进行了对账。经对账，原告供应给被告的产品总价值为605158元，被告已支付38万元，尚欠货款225158元。对账后，原告多次要求被告付款未果，为维护自身合法权益，特诉讼，请求判如所请。 被告安徽金友建设工程有限公司未作答辩。 原告为证明自己的诉主张，向法庭提供的证据有：1、供货合同，证明原被告双方之间的买卖合同关系；2、结算清单，证明原告方供货情况及被告方认可的欠付货款的金额；3、安徽金友建设工程有限公司企业信息公示报告，证明被告主体信息。 被告在举证期限内，未向法庭提供相关证据。 本院经审理认定的事实如下：被告因承建位于长丰县的“文德艺墅”工程施工需要，向原告采购匀质改性防火保温板、粘接抹面砂浆。双方在2018年5月12日签订了供货合同。合同约定了产品名称、单价、交货、产品质量。其中货款及费用结算约定按照货款与发货70:100的比例支付，“总工程款的30%，甲方需在此工程结束45天内转入乙方账户”。关于甲方的违约责任约定“甲方逾期付款的，乙方有权拒绝再次供货”。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告拖欠了部分货款。2019年10月18日，原告与被告就案涉工程的拖欠货款问题进行了对账。经双方对账，原告供应给被告的产品总价值为605158元，被告已支付38万元，尚欠货款225158元。因追索欠款，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款并承担违约责任。本案中，双方自愿签订的合同合法有效，原告供货后，被告应当按约支付货款，双方对账明确了被告欠款的事实，原告自认“文德艺墅”项目欠款225158元，被告缺席庭审，未作答辩，也未提供反驳的证据，视为其放弃抗辩，故原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方合同未作约定，原告提供的证据也不能确认被告应支付尾款的时间，故原告的此请求不符合双方合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽金友建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽恒义建筑节能材料科技有限公司支付货款225158元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决指定的给付期间届满后二年内申请法院执行。 案件受理费减半收取2338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执281号之一 申请执行人：广德昊宇管网工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德市广德经济开发区，统一社会信用代码913418225532662639。 法定代表人：邓培芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：周鸣雷，男，1992年7月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人广德昊宇管网工程有限公司与被执行人周鸣雷建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2019年11月6日作出的（2019）皖18民终1812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广德昊宇管网工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人周鸣雷支付标的款326000.00元，本案执行费用4790.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人周鸣雷的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人周鸣雷无银行存款、车辆可供执行，被执行人周鸣雷所有的房产已被本院查封，申请执行人向本院申请对被执行人周鸣雷所有的房产进行评估、拍卖，因被执行人周鸣雷所有的房产为与他人共有，且其所有比例仅占5%，故本院未对该房产进行评估、拍卖，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1812号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张谦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1502号之一申请执行人：黄海霞，女，1990年1月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路17-1春天大道。被执行人：肖勇，男，1991年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区胜利街**一公司机关。本院在执行黄海霞与肖勇合伙纠纷一案中，被执行人肖勇未履行（2019）鄂0606民特759号民事裁定书确定的义务。经本院财产调查，被执行人肖勇的银行账户及互联网银行账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖勇的银行及互联网银行账户存款30350元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年七月十六日书记员  陈磊
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1153号原告：五原县蒙发农机有限责任公司法定代表人：阿日贡巴雅尔。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰路西。统一社会信用代码：911508215888295641。委托诉讼代理人：武慧琴，系公司职工。被告：李宝军，现住鄂尔多斯市原告五原县蒙发农机有限责任公司与被告李宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告给付原告下欠机器款本金8000元及利息（利息从2017年9月1日始按月息2分计算至还款之日）。案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月1日向我公司购买山拖拖拉机一台，型号354，车全款35100元，首付6000元，截止2020年5月，被告仍下欠本金8000元及利息未向原告支付。现诉至法院。原告针对其主张，向法院提供农机商品赊销合同书一份，证明：被告向我公司购买机器，现在下欠本金8000元未给付，合同中约定从欠款之日即2017年9月1日起承担利息2分。被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告赊购型号为354轮式拖拉机一台，价格为35100元。合同中双方约定，乙方即本案被告李宝军首付现金6000元，余款29100元，于2017年11月15日前给付20000元，剩余货款于2017年12月30日前全部付清。如逾期未还清货款，乙方自愿承担从欠款之日起三分的利息。后被告陆续向原告偿还21100元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告赊购拖拉机一台，并在销售合同中签署自己的名字，故买卖合同成立且有效。原告请求被告给付剩余价款的诉求合理，本院予以支持。因双方在合同中明确约定了利息，且在庭审中原告要求按月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝军于判决生效后五日内给付原告五原县蒙发农机有限责任公司下欠机器款本金8000元及利息，（利息从2017年9月1日始按月息2分计算至还款之日止）。被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年七月二十一日书记员  张绪附相关法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终5780号上诉人（一审起诉人）：吴惠霖，男，汉族，1987年10月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：441************057。上诉人吴惠霖因借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴惠霖上诉称，1.上诉人住所地是合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，上诉人住所地法院即原审法院对本案有管辖权。2.本案中《服务协议》中关于管辖协议条款的规定，属于格式条款，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定，该管辖规定应认定为无效。3.本案属于网络服务合同纠纷，上诉人的主要诉讼请求是请求法院判令被上诉人退还保险费11100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，上诉人作为货币接受方，其住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5267号民事裁定书；2.将本案移送至有管辖权的广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人吴惠霖与天津金城银行股份有限公司签订的《贷款合同》第17.1条明确约定，“因本合同引起的或与本合同有关的争议，各方均同意提交湛江仲裁委员会依其现时有效的互联网仲裁规则进行审理，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”因此，在当事人有仲裁协议约定的情况下，上诉人吴惠霖向人民法院提出起诉，不符合法律规定。原审法院对吴惠霖的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，吴惠霖的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月十三日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1654号 申请执行人：陈大凤,男,1976年5月28日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县吕寨镇吕寨社区居民委员会，住所地安徽省临泉县吕寨镇街上。 陈大凤与临泉县吕寨镇吕寨社区居民委员会承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7803号民事判决书已经发生法律效力。临泉县吕寨镇吕寨村民委员会未按生效法律文书规定的期限履行义务，陈大凤于2020年06月01日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1179号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1987号原告：颜勋先，男，1948年08月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胡青焱，系贵州名城律师事务所律师。被告：蔡芬，女，1964年10月01日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗少康，男，1965年12月07日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冯骏，系四川杰可律师事务所律师。原告颜勋先与被告蔡芬、罗少康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序进行审理。于2020年05月21日公开开庭进行了审理，原告颜勋先与被告罗少康代理人到庭参加诉讼，被告蔡芬经本院传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理，本案就此终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金40000.00元，并自2018年7月25日起按照月利率2%计算资金占用期间利息至借款本金还清为止（暂计至2019年12月25日为13600.00元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年7月25日，二被告称需要资金周转并向原告借款40000.00元，约定每月支付利息800.00元，并承诺在2018年农历腊月底归还。借款期限届满后，原告多次催告二被告归还上述借款本金并支付利息，二被告均以各种理由予以推诿。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告罗少康辩称：因为被告是被动接受诉讼，所以原告对自己的主张要向法院提交证据予以佐证。原告颜勋先为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件一份、欠条一份。被告罗少康为支持其辩称，向本院提交了《借条》一张及《收条》打印件五张。被告蔡芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告颜勋先提交的证据符合证据三性，本院予以采信。被告罗少康提交的五张《收条》打印件中，2018年6月12日出具的《收条》载明的内容与本案无关，本院不予采信。于2017年农历腊月29日及2018年农历3月初九出具的收条，因产生于二被告最后一次向原告出具的《借条》之前，不能证明二被告在2018年农历6月13日后归还借款本金及利息的情况，故本院亦不予采信。其余三张《收条》符合证据三性，本院予以采信。本院经审理查明所认定的事实如下:被告罗少康、蔡芬因资金周转需要，于农历2017年6月13日找到原告颜勋先借款4万元。并向原告颜勋先出具借条一张，注明还款时间为农历2017年年底。借款到期后，经原告多次催收，二被告在支付本分利息后，经过结算，二被告于2018年7月25日向原告出具40000.00元的新《借条》一张，双方在《借条》中约定，二被告应当从借款之日起每月支付利息800.00元，并承诺在2018年农历腊月底归还借款。借款约定归还期限届满后，原告多次催告二被告归还本金并支付其利息，因二被告均无钱归，经双方同意，二被告延期至2019年7月30日归还借款。借款到期后，二被告仍未归还原告借款，原告遂持上述请求诉至本院。本院认为：债务人应当按照借款合同的约定及时归还借款并按照约定和法律规定支付借款利息。根据原告提交的《借条》以及被告罗少康代理人在庭审中自认和提交的2017年农历6月13日出具的《借条》，能够证明二被告于2017年农历6月13日在原告处借款40000.00元的事实。被告罗少康辩称借款已经归还，并向本院提交《收条》打印件5张。但5张收条出具的时间以及其中1张《收条》与本案无关，于2017年农历腊月29日及2018年农历三月初九出具的《收条》，因产生于二被告最后一次向原告出具的《借条》之前，不能证明二被告在2018年农历6月13日后归还借款本金及利息的情况，本院不予采信。其余三张《收条》均载明系被告蔡芬归还借款利息的情况，并不能证明原告已经归还原告借款40000.00元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告罗少康提交的自己不足以证明其已经归还原告借款本金40000.00元的事实，对于被告该辩称，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方约定的借款期限已经届满，二被告应当按照约定及时归还原告借款本金40000.00元。对于原告要求被告自2018年7月25日起按照月利率2%计算资金占用期间利息至借款本金还清为止的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原被告在《借条》中约定，二被告自借款之日起，每月支付借款利息800.00元，该约定并未超出法律关于借款利息的限制性规定，但被告蔡芬分别于2019年农历5月初一、七月二十五、九月初三共计支付了原告利息4000.00袁，支付的利息应当在予以扣减，故二被告应当自2018年12月25日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款的利息。综上，为维护当事人合法权益，督促当事人诚实守信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗少康、蔡芬于本判决生效后十五日内归还原告颜勋先借款本金40000.00元；并自2018年12月25日起至借款本金还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款的利息。二、驳回原告颜勋先其他诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。案件受理费减半收取570.00元，由被告颜勋先、蔡芬负担500.00元，原告颜勋先负担70.00元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年七月二十七日书记员  廖 鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2629号申请人：杨思凤，女，汉族，1978年7月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：令狐克勇，男，汉族，1978年1月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨思凤被执行人令狐克勇婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐克勇银行存款人民币102000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十五日书记员  徐杨
文书内容平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初3777号原告孙加美，女性，1966年7月27日出生，无业，住平邑县。。委托代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师(特别代理)。被告平邑县赢东房产信息咨询服务中心，地址，平邑县新枣路俊东社区沿街10号楼1单元201室，社会统一信用代码：92371326MA3QJYTQX1。法定代表人：邓卫红。委托代理人：邓卫红，职工。被告平邑县裕兴房产中介服务部，地址，平邑县西环路（明德花园3号）。法定代表人：郭相磊。被告邓红卫，女性，无业，住平邑县新枣路俊东社区沿街10号楼1单元201室。被告郭相磊，男性，1973年3月3日出生，无业，住平邑县西环路（明德花园3号）。委托代理人：王艳。被告王伟，男性，1984年12月8日出生，无业，住平邑县。被告李真，女性，1987年4月16日出生，无业，住平邑县。委托代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。原告孙加美诉被告平邑县赢东房产信息咨询服务中心、平邑县裕兴房产中介服务部、邓红卫、郭相磊、王伟、李真房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖合同为无效合同。2、判令被告返还原告购房款及中介费25910元及利息。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月21日在第一、二被告的介绍下，原告与第五、六被告签订屋买卖合同一份，约定将第五、六被告位于平邑县××室房产出售给原告，购房款为117360元，为此，原告将购房款117360元及第一、二被告收取的中介费8550元，按照第一、二被告的要求汇入第三、四被告的银行卡中。由于涉案房产为小产权房，没有取得相应的建设及出售资质，违法法律强制性规定，故涉案合同为无效合同。原告多次找被告协商，现仅退还10万元，下剩25910元拒不退还，现依法起诉，请予支持。判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员    二〇二〇年七月三日书记员  杨子
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1604号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：江忠民，男，1953年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人江忠民信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初865号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初865号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5565号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县众鑫汽车运输有限公司，，住所地峡江县水边镇玉峡大道星泰家园店面），统一社会信用代码91360823081477889F。 法定代表人周建华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038068号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县众鑫汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038068号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3016号 原告：朱思银，女，1944年3月8日出生，汉族，住枣庄巿巿中区。 委托诉讼代理人：贾岚，山东龙头律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住枣庄巿薛城区。 原告朱思银与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾岚到庭参加诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱思银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300万元及其利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，张丽娟借款10万元，由李建伟担保；2015年6月12日，李建伟和张丽娟共同借款20万元；2015年10月13日李建伟借款30万元；2015年12月31日，李建伟借款17万元；2016年2月23日，李建伟借款25万元；2016年3月18日，李建伟借款40万元；2016年3月19日，李建伟借款10万元；2016年4月21日，李建伟借款48万元；2016年6月17日，李建伟借款29万元(其中9万元另幸主张)；2018年4月28日，李建伟借款50万元；2018年10月16日，李建伟借款30万元。上述借款共计300万元，李建伟均用于经营钢琴生意。原告和被告于2018年10月16日对借款进行了对账，被告把借款中300万元的本金折抵李建伟位于枣庄巿枣矿城壹号院C8-48-103室的房产的房款，但李建伟签订协议后违约，于2018年12月24日将上述房产出售给他人，导致原告钱、房两空。 被告李建伟未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请当庭提交被告出具的借条及转款凭证等证据。 经本院审理查明的事实如下： 被告李建伟及张丽娟为经营钢琴业务，从2014年至2018年多次向原告朱思银借款。其中：2014年12月20日，张丽娟借款10万元，由李建伟担保；2015年6月12日，李建伟和张丽娟共同借款20万元；2015年10月13日，李建伟借款30万元；2015年12月31日，李建伟借款17万元；2016年2月23日，李建伟借款25万元；2016年3月18日，李建伟借款40万元；2016年3月19日，李建伟借款10万元；2016年4月21日，李建伟借款48万元；2016年6月17日，李建伟借款29万元(其中9万元另行主张)；2018年4月28日，李建伟借款50万元；2018年10月16日，李建伟借款30万元。上述借款共计300万元，李建伟均就每一笔借款向原告出具借条，原告通过银行转帐或现金奖借款支付给被告。原告和被告于2018年10月16日对借款进行了对账，被告把借款中300万元的本金折抵李建伟位于枣庄巿枣矿城壹号院C8-48-103室的房产的房款，并签订协议书。此后李建伟未按照协议履行，于2018年12月将上述房产出售给他人，也未偿还原告借款本息。 原告出具书面意见，要求判决被告偿还借款本金，不主张利息。 本院认为，原告朱思银与被告李建伟达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应按照约定履行。被告李书创未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任，继续偿还借款本息。根据《担保法解释》第126条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人作为共同被告提起诉讼。原告未起诉张丽娟，不要求被告偿还借款利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下： 被告李建伟于判决生效后十日内偿还原告朱思银借款本金3000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告李建伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚莹莹