wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1158号之六 申请执行人：覃生健，男，1976年06月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃敏，男，1971年12月02日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃生健与被执行人覃敏民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了登记在被执行人覃敏与案外人黄瑞萍名下共同共有的座落于桂平市龙潭垌的国有建设用地一宗及地上建筑物，并以1132500元拍卖成交。从成交款中扣除税费135507.57元、拍卖辅助服务费11325元后，剩下余款985667.43元，被执行人覃敏与案外人黄瑞萍各值一半即492833.72元，扣除本案申请执行费8512元，申请执行人应得案款484321.72元。现申请执行人得回案款484321.72元（其中36万元被另案申请执行人覃海明与被执行人覃生健民间借贷一案以（2020）桂0881民初1578号民事裁定冻结），124321.72元已发放给了申请执行人。现申请执行人经考虑，向本院提交了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2019）桂08民终850号民事判决的执行。 如一方当事人仍未履行义务的，对方当事人可在本裁定书送达之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯   满   芝 审判员 薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨   智   敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0114民初1231号原告：钟某1，男，1963年10月1日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：杨东方，系辽宁荣堃律师事务所律师。被告：钟某2，男，1967年4月13日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县南坑镇。被告：钟某3，女，1969年1月2日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县南坑镇。被告：钟某4，女，1972年5月9日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县南坑镇。被告：钟某5，女，1962年8月10日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县南坑镇。四被告共同委托诉讼代理人：黎金生，男，1962年3月21日出生，汉族，系被告钟某5丈夫，现住江西省萍乡市芦溪县。原告钟某1与被告钟某2、钟某3、钟某4、钟某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告对被继承人王彦胜的遗产有继承权；2、请求法院对被继承人王彦胜的遗产给予分割，位于于洪区私有住宅房屋由原告继承，存款及丧葬费由原告继承。事实与理由：原、被告系兄弟、兄妹关系，原、被告系被继承人王彦胜的外甥和外甥女，被继承人王彦胜于2018年8月9日死亡，因被继承人生前无配偶、无子女，并且被继承人的父母与唯一的妹妹王艳梅（曾用名王彦郊）都先于被继承人王彦胜去世。故被继承人在世时都是与原、被告之间有来往，在年纪大时也都是由原、被告之间轮流照顾和扶养。被继承人去世后的丧葬事宜是原、被告到沈阳给予操办的，所有的相关丧葬费用均是由原告支付的，但被继承人有相应的遗产需要处理，丧葬费用由原告垫付也应由相关部门予以给付，现因被继承人已无第一、二顺序继承人，但依照《继承法》第十四条的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产，故原告认为，被继承人生前原告对其扶养较多，所以原告按照相关法律规定诉讼要求确认继承权，请求法院给予支持原告的诉讼请求。四被告辩称：由于原告钟某1是王彦胜的外甥，平时对王彦胜给予了很多关照，王彦胜去世后，他的后事也是由原告负责的，费用也是由原告支付的，四被告同意王彦胜的遗产由原告继承，四被告放弃继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告均系被继承人王彦胜的外甥和外甥女，被继承人王彦胜于2018年8月9日死亡。王彦胜生前系沈阳织布厂退休职工，无配偶及子女，其父母已于早年去世，其妹妹王艳梅（曾用名王彦郊）已于1996年12月30日去世，本案原、被告均系王艳梅子女。王彦胜死亡后由原、被告来沈料理其后事，费用均由原告支付。王彦胜在银行留有存款，其死后的丧葬费至今无人到原工作单位办理并领取。王彦胜生前居住的房屋（沈阳市于洪区的产权单位系其原工作单位沈阳织布厂。本院认为，本案的焦点问题是原、被告是否享有继承权。本案中，原、被告均系死者王彦胜的外甥、外甥女，根据现有法律规定，本案当事人均不属于王彦胜的法定继承人。《继承法》第十四条规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。原告以其对王彦胜尽了主要扶养义务为由依据该法律规定主张享有继承权并要求继承其遗产，但其仅以其母亲王艳梅在世时与王彦胜的几份通信及照片而主张在其母亲去世后，王彦胜由原、被告轮流照顾，该证据仍不足以证明其诉讼主张，故本院对其继承遗产的诉讼请求不予支持。由于王彦胜死后的丧葬费等费用均系由原告支付，故王彦胜的死亡丧葬费应由原告到相关单位负责办理并领取。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告钟某1可于本判决生效后到相关单位和部门领取王彦胜死亡丧葬费，丧葬费归原告所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年七月五日书 记 员  唐 琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2097号罪犯黄家，男，1982年1月10日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2012年2月17日作出(2012)浈刑燊初字第14号刑事判决，以被告人黄家犯诈骗罪，合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币46000元，追缴被告人诈骗所得人民币1765000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)韶刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4380号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4258号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2673号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年10月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄家减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄家在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2665分，折换成表扬4个，剩余考核分265分；累计扣10分，最高一次扣10分。罪犯黄家罚金已履行10000元，原判追缴诈骗所得没有1履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执燊行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄家属于数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未积极履行财产性判项，应从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄家予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之九申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人滕俊海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕俊海中国工商银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保138号之一 申请人：临沂市慧泽源油脂有限公司，住所地：山东省临沂市沂水经济开发区**丰国路与城阳一路交汇处，统一社会信用代码：913713233284940756。 法定代表人：孙建设。 被申请人：济南得利斯畜牧科技有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区原山路西侧，统一社会信用代码：91371200737241546T。 法定代表人：关敏锐。 申请人临沂市慧泽源油脂有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南得利斯畜牧科技有限公司在中国农业银行的存款10万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的保函一份（保单号：PZDM202037130000000190）提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市慧泽源油脂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南得利斯畜牧科技有限公司在中国农业银行的存款10万元。冻结期限为一年。 案件申请费1020元,由申请人临沂市慧泽源油脂有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月十七日 法官助理任启东 书记员刘延昌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4614号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭永恩，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************33X。委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭国华，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************336。委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:何锐根，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省广州市********，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人郭永恩因与被上诉人谭国华、何锐根合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初17172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭永恩于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭永恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭永恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65301.80元，减半收取32650.90元，由上诉人郭永恩负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  周 珊审 判 员  陈 云审 判 员  莫志恒二〇二〇年七月二十七日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更602号 罪犯孙桂永，男，1984年6月25日出生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2016年10月28日作出(2016)吉0103刑初431号刑事判决，以被告人孙桂永犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2016年5月14日起至2021年5月13日止）。2019年1月28日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更66号裁定减刑九个月（刑期：自2016年5月14日起至2020年8月13日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙桂永在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯孙桂永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙桂永减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2797号申请人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HA0E。法定代表人：张映珊。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人:牟明灯。申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币3425000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐杨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13529号之一 解除保全申请人：中山市炬达混凝土有限公司，住所地中山市火炬开发区张家边东镇大道侧东河口下企到，统一社会信用代码91442000755618562A。 法定代表人：孙宪威。 委托诉讼代理人:黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何伟珊，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：河南基安建设集团有限公司，住所地河南省商丘市示范区平台办事处商虞路与兴唐路交叉口西北角公租房园区****，统一社会信用代码914101006817852870。 法定代表人：郭宇。 解除保全申请人中山市炬达混凝土有限公司与被申请人河南基安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出民事裁定，对被申请人河南基安建设集团有限公司名下价值相当于511546.04元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市炬达混凝土有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市炬达混凝土有限公司以被申请人承诺于2020年8月30日前将欠款支付给申请人为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13529号民事裁定对被申请人河南基安建设集团有限公司的银行存款511546.04元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍浩慈
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1504号 原告：何新龙，男，1963年9月14日出生，汉族。 被告：张玮，女，1974年1月16日出生，汉族。 原告何新龙与被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何新龙到庭参加诉讼，被告张玮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何新龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款10000元及利息（自2019年1月30日起按银行同期贷款利率6%计算至实际还清之日止，算至起诉之日为700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月30日向原告借款10000元，出具借条，约定2019年10月底前归还，之后被告未还本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张玮未做答辩。 原告为支持其诉请提供借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 根据当事人的陈述、提供的证据，经审理本院查明事实如下，原告何新龙与被告张玮经朋友介绍相识。2019年1月30日，被告因开店需要资金向原告借款，原告向被告支付现金10000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到何新龙现金人民币10000元整。借款人：张玮，2019.1.30。出具借条后，被告分文未还，原告遂向本院提出诉讼。庭审中，原告同意变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 本院认为，被告张玮向原告何新龙借款10000元，有被告出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告主张被告归还借款，依法予以支持。原告变更从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清借款之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玮应于本判决生效之日起三日内归还原告何新龙借款本金10000元及利息（自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告张玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  钟云平 人民陪审员  兰秋根 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  胡 琳
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0727执异27号异议人（案外人）：李华，男，汉族，住略阳县小北街糖司家属楼**楼****。申请执行人：陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司。住所地：略阳县金亚路。法定代表人：刘昱凯，该公司董事长。被执行人：略阳县恒康实业有限公司。住所地：略阳县北街。法定代表人：杨明基，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西省略阳县汇源建筑有限责任公司（以下简称汇源公司）与被执行人略阳县恒康实业有限公司（以下简称恒康公司）合同一案中，案外人李华对本院（2019）陕0727财保19号民事裁定书和（2019）陕0727执保60号协助执行通知中查封的位于略阳县恒康大厦商住楼一层2号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李华称，2019年8月1日，案外人与被执行人恒康公司签署《房屋买卖合同》，约定案外人购买恒康大厦商住楼1层2号商铺，价款为168万元，合同签订当日案外人已全额交清房款（2018年8月15日，案外人转账交付购房定金98万元；2019年8月1日转账交付购房款39.997万元；2019年7月20日，支付现金30万元）。2019年8月1日，被执行人将2号商铺交于案外人占有，案外人装修后即对外出租。2019年8月29日，案外人办理了案涉房屋自来水过户登记。期间，案外人多次要求恒康公司办理房屋产权证，恒康公司均以大厦一楼为一个大产权证而没有分割，且未交纳相关办证税费为由，至今未办理房屋产权证。因恒康公司与汇源公司有债务纠纷而涉讼，略阳县法院于2019年12月24日查封了案涉房产。案外人认为，案外人与被执行人恒康公司签订涉案房产的购买合同及占有使用均在人民法院查封之前，没有办理过户手续，是因为恒康公司未缴纳相关办证税费所致，过错不在案外人一方。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院解除对恒康大厦商住楼1层2号商铺的查封。本院查明，案外人李华提交的2019年8月1日其与恒康公司签订《房屋买卖合同》载明：李华购买案涉房产，该房面积约30平米，价款168万元，一次性付清房款，恒康公司于2020年12月31日配合办理房产证。该合同未在略阳县房产管理局登记备案。2018年8月15日，李华向卢民轩银行卡转支98万元；2019年8月1日，李华向张佐琴、杨博银行卡转支付39.997万元，2020年6月3日，恒康公司出具的《现金收款证明》载明：兹证明恒康大厦一层营业房2号商铺原购房户为李华，交购房款现金30万元。2019年8月1日，恒康公司向李华出具的《收款收据》载明：李华交来购房款168万元。同年9月1日，李华与他人签订租赁合同，将案涉房产对外出租并收取租金。另查明，因恒康公司未及时归还汇源公司借款而涉讼，本院于2020年3月9日以（2020）陕0727民初104号民事判决书判定：恒康公司于判决生效后30日内偿还汇源公司借款本金700万元及截止2020年2月14日的借款利息84万元及违约金28万元，共计812万元；恒康公司承担诉前保全保险费2.23万元；杨明基、卢民轩对上述债务承担连带责任。本院基于汇源公司的保全申请，以（2019）陕0727财19号民事裁定书于2019年12月24日查封了案涉房产房。本院认为,因案外人李华与恒康公司于2019年8月1日所签的《房屋买卖合同》未在房产管理部门登记备案，不能证明系在本院查封之前所签，且从三次付款的时间、方式及交纳30万元现金无转账记录等情形看，也无法判定是否已全款交清及交款的用途。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 颖审判员 党小文审判员 晏晓春二〇二〇年七月二十七日书记员 潘 彬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 法定嗲表人：赵波，系该行行长。 被执行人：赖永贵，男，生于1965年3月10日，汉族，农民，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：邵翠兰，女，生于1966年4月16日，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与赖永贵、邵翠兰纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初764号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人下落不明，查封了被执行人的房屋，暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初764号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执609号申请执行人：李海旺，男，1947年04月04出生，汉族。被执行人：李吉之，男，1955年07月01出生，汉族。本院在执行李海旺与李吉之追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终720号民事判决书于2020年7月1日立案执行。被执行人李吉之至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李吉之的银行存款10075元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李吉之名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年七月二日书记员  常 青
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初635号 原告：岑文娟，女，1967年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：冯玲，女，1972年9月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告岑文娟与被告冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑文娟到庭参加诉讼，被告冯玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告以购房急需支付房款为由向原告借款50000元,因双方是好朋友，原告见被告有困难，故积极为被告多方筹借50000元并交给被告。双方约定于2018年4月13日前还清，被告向原告出具《借条》一份，并口头约定利息按月三分息计算。但借款到期后被告不按约定还款，也不支付利息。经原告多次催讨，被告归还了部分借款并支付了少部分利息后，尚欠原告借款15000元未还，被告多次催讨未果，故诉至法院成讼。 原告岑文娟对其陈述的事实向法庭提供的证据有： 《借条》，证明原告已向被告冯玲出借了借款50000元， 被告冯玲已归还35000元，尚欠15000元未还清； 2.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，证明被告冯玲已归还部分借款； 3.短信截图，证明原告多次催被告冯玲归还借款； 4.被告冯玲身份证复印件，证明被告冯玲身份情况； 5.被告冯玲基本信息说明，证明被告冯玲现经常居住地。 被告冯玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告冯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，2015年4月13日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借岑文娟人民币50000元正，期限2015年4月13日——2018年4月13日止。被告冯玲在借款人处签名并捺印。 2020年3月27日，原告通过手机短信向被告发出信息“在这几天还些我吧。要不我想去法院了，日后不知会影响你的子劳世界否。你认为怎样，急等回答再决定”，被告于2020年3月28日向原告回复信息“你要去我都没办法了。因为疫情现家都未开工。差你万五纹要去就去吧。我不是故意没还你”。 庭审中，原告陈述，被告于2011年底以买房需要资金为由向原告借款，原告通过现金支付的方式分两次共向被告出借借款50000元。因被告一直没有归还借款，故在原告要求下，被告于2015年4月13日向原告出具了上述《借条》。被告向原告出具《借条》后，共向原告归还了35000元，尚欠原告借款15000元未还清。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张其向被告出借借款50000元，并提供《借条》予以佐证，本院予以确认。庭审中原告称被告已向其归还借款35000元，尚欠其借款15000元。结合中国农业银行银行卡交易明细清单复印件及原、被告的手机短信截图，本院对被告尚欠原告借款15000元的事实亦予以确认。根据双方的约定，被告应于2018年4月13日前还清借款，但被告至今尚欠原告借款15000元未还，现原告要求归还借款15000元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯玲于本判决生效之日起十日内向原告岑文娟归还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理175元，减半收取计87元，由被告冯玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄卉妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1768号 上诉人（原审原告）：叶桂荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被上诉人（原审被告）：蒙琼忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人叶桂荣因与被上诉人蒙琼忠买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 叶桂荣上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或支持上诉人的一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：第一，一审判决认定基本事实不清。上诉人与被上诉人签订生猪买卖合同，并分四次向被上诉人支付了40000元定金。2020年1月13日上诉人通过微信文字向被上诉人追索定金40000元时，被上诉人未提出异议，因此该40000元的性质属于定金，原微信聊天记录中的“订金”属于笔误。第二，一审判决适用法律错误。合同的形式包括口头、书面形式等，定金是担保合同履行的一种方式，被上诉人不履行合同，依法应适用定金罚则。一审法院仅以上诉人未与被上诉人签订书面定金合同就不支持上诉人要求被上诉人双倍返还定金的诉讼请求，违反《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定。 蒙琼忠未作答辩。 叶桂荣向一审法院起诉请求：1.判令被告双倍返还定金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率6%，从2019年12月2日起计至清偿之日止）；2.判令被告支付交通费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均是从事生猪买卖生意。2019年11月24日，双方达成口头买卖协议，约定原告向被告购买生猪85头，单价18.5元/斤。原告分别于11月25、26、27日、12月1日以微信转账方式向被告支付订金19000元、1000元、10000元、10000元，合计40000元。被告收款后至今未向原告交付生猪，经原告催收，被告亦未向原告返还收取的订金，遂原告诉至一审法院并提出上述请求。 一审法院认为：原、被告达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约支付订金后，被告并未能如约履行交付生猪义务，应当承担相应的违约责任。对于原告主张被告双倍返还定金80000元的请求，根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，双方并未签订书面的定金合同，也未对订金的性质作出约定，故对原告主张双倍返还定金的请求，不予支持。被告收取价款后未能交付货物，应当将收取的款项返还给原告，并支付原告资金占用期间的利息，利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年12月2日起算。对于原告主张的交通费5000元，于法无据，不予支持。被告蒙琼忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告蒙琼忠应返还原告叶桂荣货款人民币40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年12月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶桂荣的其他诉讼请求。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取为900元（原告叶桂荣已预交），由被告蒙琼忠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人与被上诉人并未签订书面的定金合同，也未对订金的性质作出约定。上诉人与被上诉人2020年1月13日的微信聊天记录中关于“定金”表述，仅是上诉人的单方陈述，被上诉人并未明确表示认可，因此上诉人向被上诉人主张双倍返还定金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人叶桂荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年七月六日 书记员  龚李莉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1340号申请执行人：张春煜，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区**第****房，统一社会信用代码91420115300218474N。法定代表人：祝斌。申请执行人张春煜与被执行人武汉市建安集团有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，镇宁自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出的镇劳人仲裁字[2020]第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张春煜于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市建安集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人张春煜支付2019年8月19日至2019年12月31日拖欠的工资26400元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费296元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司银行存款26800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月六日书记员  杨宏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1826号 原告：潘成坤，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告潘成坤诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2054号原告：王霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。原告王霞与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并支付原告逾期办证违约金77535.8元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告支付原告逾期办证违约金10000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园5幢1单元2404号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但因被告原因原告房屋权属证书至今未能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年7月28日前协助原告王霞办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年7月28日前支付原告王霞逾期办证违约金6000元；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告王霞2019-2020年两年的物业管理费；四、原告王霞自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹祥林人民陪审员  吴 琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘洋洲
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终201号上诉人（原审原告）：陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司，住所地：东莞市******，统一社会信用代码：914419007417490512。法定代表人：路易吉•弗兰卡维拉，该公司董事长。委托代理人：肖虹，该公司法务副经理。委托代理人：张淑仪，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人：林儒森，该单位主任。委托代理人：陆倩，该单位工作人员。委托代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审第三人：戴小妮，女，1987年7月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市**************，公民身份号码：421************021。上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司因与被上诉人东莞市住房公积金管理中心以及原审第三人戴小妮责令补缴住房公积金纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初704号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司以其已与戴小妮和解为由，于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司负担。上诉人陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年七月一日书记员  韩思琦
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执748号 申请执行人河北中盛建筑劳务分包有限公司，住所地沧州市献县乐寿镇丁庄村。 被执行人江西赣泰劳务有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区卫东花园**。 被执行人吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场**。 被执行人臧瑞生，男，汉族，1971年4月1日出生，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁献字第0059号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 责令被执行人江西赣泰劳务有限责任公司、吉青建设有限公司、臧瑞生在收到本裁定书后三日内履行（2019）沧仲裁献字第0059号裁决书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋志勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 戈
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5410号申请执行人赵志栓与被执行人郑春付机动车交通事故责任纠纷一案，案号(2020)津0116执5410，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月八日书记员  李合权
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4933号原告商丘市正泰物流有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路南东，统一社会信用代码91411400581706836K。法定代表人刘家玖，职务经理。委托诉讼代理人郭杰，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人沈德正，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系该公司职工。被告曹明乾，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市正泰物流有限公司（以下简称正泰公司）与被告曹明乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告正泰公司的委托诉讼代理人郭杰、沈德正，被告曹明乾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告商丘市正泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行协议，缴纳2019年、2020年服务费4000元，违约金4000元；2.判令被告依据协议约定办理车辆年审、购买车辆商业保险；3.判令被告支付原告为实现权利支付的律师费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家合法注册的物流有限公司，2016年4月，经原、被告协商签订协议，被告将购买车牌号码为豫n82397的江淮汽车，以原告名义从事货运经营活动。根据协议约定，原告为被告提供适宜运营的资质。为节约时间成本，又应被告请求代为办理挂靠车辆的审验、购买保险等其他服务，同时就权利义务进行了约定。被告按期缴费服务费用，双方一直按约履行。2019年3月被告突然无故不缴纳服务费用，也不按协议约定来公司办理车辆审验手续，且案涉车辆一直运营中，被告的违约行为不但给原告造成财产损失，还对原告构成重大潜在风险。原告多次与被告沟通无果，请求判如所请。被告曹明乾辩称：原告起诉不属实。关于服务费我予以认可，合同违约是原告违约，审车都是我提前去的，我们没有商量好才出现的问题。我一气之下将车辆卖掉了。原告增加审车的费用，其中保险增加的太多了，强制要求购买300万元的保险，其实购买100万元的保险就行，加上5000元的审车费用，我们接受不了。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告曹明乾为从事货运经营活动，与原告正泰公司签订车辆挂靠协议书一份，协议主要约定：“乙方（被告）将豫Ｎ×××**号江淮牌汽车挂靠在甲方（原告）处经营。乙方挂靠期间应遵章守法、合法经营，乙方应委托甲方办理车辆年审、车检、车辆报停、补办证件、交纳规税、办理保险等事项并按时支付相关费用（过期年检费用自理）。乙方应按国家的相关法律规定投保机动车第三者强制保险；不计免赔第三者商业责任险，其保额应不低于100万元，司机10万元。乙方在挂靠期间每年向甲方支付服务费2000元，于每年到期日前20天向甲方交纳次年服务费，否则，乙方每逾期一日按应付款项的10%交纳滞纳金，至付清之日止。乙方违反本合同的约定给原告造成损失或因乙方原因甲方所支出的费用，甲方有权要求乙方赔偿，并承担由此发生的诉讼费、差旅费、律师费和追偿过程中所发生的一切费用。”被告在挂靠经营期间，未按约定支付2019年、2020年服务费，也未按约定购买保险，配合原告办理车辆年审。经原告多次通知，被告仍未履行上述义务，原告为实现权利支出2000元律师代理费，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营协议书，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告未按合同约定支付服务费，办理车辆年审，购买车辆商业保险，已构成违约。对原告要求被告履行协议，缴纳2019年、2020年服务费4000元；依据协议约定办理车辆年审、购买车辆商业保险的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的协议书中约定的服务费交费期限不明确，对原告要求被告缴纳违约金4000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订的协议约定：“被告违反本合同的约定给原告造成损失或因乙方原因甲方所支出的费用，甲方有权要求乙方赔偿，并承担由此发生的诉讼费、差旅费、律师费和追偿过程中所发生的一切费用。”原告为实现债权支出律师代理费2000元，应由被告承担。被告辩称原告增加审车的费用，强制要求被告购买300万元的保险，因被告未提交证据证明，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告曹明乾支付原告商丘市正泰物流有限公司2019年、2020年服务费4000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告曹明乾依据协议约定协助原告商丘市正泰物流有限公司办理豫Ｎ×××**号江淮牌车辆年审、购买车辆商业保险。三、被告曹明乾支付原告商丘市正泰物流有限公司为实现债权支付的律师费2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告商丘市正泰物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一、三项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹明乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 戚 浩二〇二〇年七月二十日书记员 杜昭璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王**，男，汉族，1980年3月24日出生，住山东省日照市岚山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2018年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额21471.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21471.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21471.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2722号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：王红，女，1963年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称：工商银行牡丹支行）因与被上诉人王红信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人工商银行牡丹支行上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判支持上诉人主张的违约金、律师费；二、本案一审和二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未支持上诉人主张的违约金有误。1.上诉人通过官网发布修订章程的公告不是单方行为。原告在信用卡领用合约第八条明确约定了，对合约的修改通过官网发布，如果持卡人对修改有异议，可以停止使用信用卡并申请注销。本案上诉人在官网公告相关内容后，被上诉人并没有提出异议而是继续使用信用卡。显然原告官网发布公告属于符合双方约定的履行合同的行为。二、根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》的相关规定，上诉人向被上诉人催收欠款产生的费用由被上诉人承担。第三条第2款约定：“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，…并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。”根据该条款约定，上诉人通过司法渠道向被上诉人催收欠款而产生的费用应由被上诉人承担。其次，上上诉人与委托律所所签订的《委托代理协议》已经明确约定了律师费，该费用符合云南省收费标准，系上诉人必然和合理之支出。被上诉人王红答辩称：一、律师费不应由被上诉人承担；二、违约金不应被支持；三、被上诉人不服上诉人收取17392、19元的利息。工商银行牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金115485.39元、利息17392.19元、违约金4000元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费6360.37元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月22日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，因被告欠款原告催收而产生的费用由被告承担。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币115485.39元、利息人民币17392.19元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币4000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。一审法院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告对原告出示的截止2019年10月12日的账单本金及利息不予认可，但其并无相反证据印证其观点，而且其提交的账单与银行出示的账单是一致的，其主张自相矛盾，本院不予采纳；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，对被告关于违约金的主张本院不予以采纳，仅应支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，被告关于律师费的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币115485.39元；二、被告王红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币17392.19元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2971元由被告王红承担。二审中，双方均未提交新证据，二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实基本一致；另外，本院补充确认以下事实：2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《公告》明确新《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款金额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。综上所述，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人是否已就违约金达成了合意？二、上诉人诉请的律师费应否支持？本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。上诉人诉请的律师费，因上诉人并未举证证实该笔费用已经实际发生，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2971元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年七月七日书记员  刘怡涛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0505执1561号 申请执行人：李胜忠，男，1959年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈宗强，男，1968年7月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人李胜忠与被执行人陈宗强提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年七月八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执726号申请执行人：曾昭瑶，男，汉族，1975年12月2日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：陈任忠，男，汉族，1979年7月18日生，江西省九江市人，住九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初230号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人陈任忠名下有粤Ｂ×××**号比亚迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈任忠名下有粤Ｂ×××**号比亚迪牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人陈任忠负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人陈任忠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执702号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该分中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：颜世文，男，汉族，1968年7月26日出生，住，住所地南京市玄武区/div>申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人颜世文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初1625号民事判决书业已生效，判决确认：“被告颜世文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金105372.87元，支付利息46015.7元，并继续支付自2018年9月3日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人颜世文名下有位于南京市玄武区不动产，本院已查封。申请执行人暂不向法院申请拍卖被执行人名下两不动产；2、查询被执行人名下车辆信息，被执行人颜世文名下无车辆信息；3、查询被执行人名下银行账户，被执行人名下无银行存款；4、本院依法前往被执行人颜世文居住地南京市玄武区上门调查，未有被执行人下落，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。执行中，本院已书面告知申请人本案被执行人财产情况，并依职权将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年七月十五日执行员  马强强书记员  朱月鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1815号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：周卫东，男，汉族，1971年2月9日生，住南京市鼓楼区。关于平安银行股份有限公司南京分行与周卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初8211号民事判决书已生效。判决内容为：“被告周卫东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金114445.08元，支付利息3690.22元，复利80.99元；并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的利息和复利（按合同约定标准计算）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人周卫东名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年七月十六日书记员  张天尧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢129号 申请执行人:黄伟铁，男，1975年8月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:马家英，男，1975年10月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:黄桂，女，1978年6月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄伟铁与被执行人马家英、黄桂民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）桂0802民初542号民事判决书向本院申请执行标的本金100万元及利息、受理费7271元。本院于2019年3月25日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门；并对被执行人所在社区进行现场调查；查明被执行人黄桂在贵港市覃塘区人民法院作为申请执行人的执行案件有履行款(每年提取一次)；已依法参与另案（2019）桂0802执恢121号分配得款18101.53元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金100万元及利息、受理费7271元、执行费12473元，已执行到位18101.53元（含受理费7271元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保241号 申请人:孙美，女，1968年7月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 被申请人：李军，男，1979年6月11日出生，汉族，住高青县。 被申请人：韩立广，男，1972年12月5日出生，汉族，住高青县。 申请人孙美于2020年7月14日向本院申请财产保全，于2020年7月16日向本院提交网络查控的申请，请求对被申请人李军的银行存款9.5万元、韩立广的银行存款5万元予以冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查，于2020年7月14日作出（2020）鲁0322民初1461号民事裁定书，并立即执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李军的银行存款9.5万元或查封相应价值的财产。 二、冻结被申请人韩立广的银行存款5万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张克让 二〇二〇年七月十六日 书记员  单 斌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终188号 上诉人（原审被告）：红太阳集团有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县迎宾路**。 法定代表人：杨寿海。 被上诉人（原审原告）：廊坊天瑜电子科技有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县旺村镇流标村。 法定代表人：张博。 被上诉人（原审被告）：张家港恒泰佳居贸易有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇东方新天地****。 法定代表人：项页。 被上诉人（原审被告）：无锡市舒逸冷暖设备有限公司。住所。住所地：江苏省无锡市锡沪东路**div> 法定代表人：周倩。 被上诉人（原审被告）：大城县流标铝合金厂。住所。住所地：河北省大城县旺村镇流标村div> 法定代表人：张炳强。 上诉人红太阳集团有限公司因与被上诉人廊坊天瑜电子科技有限公司、张家港恒泰佳居贸易有限公司、无锡市舒逸冷暖设备有限公司、大城县流标铝合金厂票据纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。 红太阳集团有限公司上诉称，本案中，上诉人作为涉案票据的出票人及承兑人，住所，住所地为江苏省南京市高淳区京市高淳区人民法院有权管辖本案。而因本案被告人数众多，被告住所地遍布各个地区，依据被告住所地根本无法确定管辖法院，因此不宜采用此标准。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市高淳区人民法院处理。 本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一大城县流标铝合金厂系票据背书人，原审法院作为其住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘玉国,男,1966年3月17日出生，汉族,住微山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县自然资源和规划局,住所地微山县东风东路**。 法定代表人李遵英，局长。 原审第三人济宁市海纳投资有限公司，住，住所地微山县鲁桥镇驻地济微路西侧/div> 法定代表人卢育君，总经理。 再审申请人潘玉国因与被申请人微山县自然资源和规划局、原审第三人济宁市海纳投资有限公司行政登记一案，不服济宁市中级人民法院(2019)鲁08行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘玉国以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人潘玉国提起本案诉讼，请求撤销被申请人微山县自然资源和规划局为原审第三人颁发的鲁（2016）微山县不动产权第0××1号不动产权证书。经查，再审申请人潘玉国与原审第三人济宁市海纳投资有限公司享有的承包经营权或使用权的土地无交叉或重叠；再审申请人潘玉国关于其承包经营权证记载的土地1.6亩，实际使用土地4亩多的主张，不符合法律规定。一、二审法院认定再审申请人潘玉国与被诉行政登记行为没有法律上的利害关系，并无不当。再审申请人潘玉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘玉国的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王 璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1450号 被执行人杨继兵，男，1999年12月30出生，苗族，初中文化，农民，现住融水苗族自治县。 被执行人杨继兵盗窃罪罚金一案，融水苗族自治县人民法院作出的(2019)桂0225刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行缴纳罚金5000元，退赔被害人吴明双1540元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人杨继兵名下无银行存款、无车辆、房产登记，名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初370号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  凤绍堂
民事裁定书陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                   （2020）陕0116民初3165号原告：尚耀军，男。被告：孔啟阳，男。原告尚耀军与被告孔啟阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告诉称，2011年至2013年期间，原告接受被告委托，为其开展物探工程项目施工，原告按约定完成了多项施工物探项目，被告仅支付了311000元劳务工程款，剩余款项经原告多次催要，均予以推脱。2018年8月23日原告与被告签订工程量确认结算表，对工作量及劳务工程款进行确认，并约定了款项支付时间，被告支付了15万元后，余款至今未付。现诉至本院，一、判令被告偿还原告劳务工程款421268元及延迟履行期间的利息（利息以421268元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告孔啟阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了身份证复印件、佛山市南海东藤社区管理委员会的证明,证明自2019年始其在广东佛山市南海黄岐东藤小区九栋306房居住，属于佛山市南海区人民法院的辖区，申请将本案移至其住所地法院即佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告所签订的合同约定，双方在履行合同的过程中若发生争议，协商解决不成，任何一方可以向甲方（即被告）所在地人民法院起诉。被告孔啟阳的住所地是广东佛山市南海黄岐东藤小区九栋306房，故本案应由被告住所地辖区法院即广东省佛山市南海区人民法院管辖。被告提起的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。案件受理费7619元，原告尚耀军已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   肖维超二二年 六 月二十二日书  记  员   唐瑶瑶1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17005号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 法定代表人：周土胜。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：欧阳袁慧，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人欧阳袁慧金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳袁慧名下价值相当于51978.28元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧阳袁慧名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（20xx）第易3xxx8]价值相当于51978.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人欧阳袁慧保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13537号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王红兵，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王红兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4930号民事判决书，向本院申请执行，要求王红兵清还欠款本金、利息等，暂计40747.04元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1073号申请执行人曾美香，女，1963年5月20日出生，汉族。被执行人孙慧，女，1989年8月8日出生，汉族。被执行人龙四聪，男，1989年10月13日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初2912号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人孙慧、龙四聪自动履行义务，但被执行人孙慧、龙四聪至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人孙慧、龙四聪的银行存款117165元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初154号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某某，男，1984年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。2006年11月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2019年12月24日因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚罚款200元、吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月20日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2020年6月22日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、何阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月18日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**的黑色北京现代牌小型轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月19日，经滑县公安局物证鉴定室鉴定:被告人张某某血液中的乙醇含量为114mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张某某2006年11月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2019年12月24日因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚罚款200元、吊销驾驶证。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解；证人王某、崔某的证言；查获危险驾驶嫌疑人及呼气、抽血经过；被告人血样提取笔录、登记表及照片；检验及告知笔录：张某某血液乙醇含量为每100毫升血液含114毫克乙醇；驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；安阳市公安局交通管理行政处罚决定书；被告人张某某前科证明及判决书、户籍证明、政治身份证明、查获证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。其因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车，被行政处罚的罚款200元应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万五千元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  付 涵审判员  张鹤燕二〇二〇年七月十七日书记员  陈晓东
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7071号原告：云南德润物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码：91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨蓉，女，汉族，1990年10月18日生，户籍地为云南省昆明市五华区。被告：陈进，男，汉族，1969年5月26日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南德润物业管理有限责任公司诉被告杨蓉、陈进物业服务合同纠纷一案中，原告云南德润物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告杨蓉、陈进的起诉。本院认为：原告云南德润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南德润物业管理有限责任公司撤回对被告杨蓉、陈进的起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告云南德润物业管理有限责任公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月三十一日书记员  刘虹妤
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更556号 罪犯陶满，男，1997年12月7日出生，汉族，吉林省吉林市永吉县万昌镇裴家村7社人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2017年6月22日作出(2017)吉0103刑初356号刑事判决，以被告人陶满犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年3月18日起至2021年3月17日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陶满在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯陶满在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陶满减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年3月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保315号申请人：邹城市伟恒木业，住所地：邹城市千泉装饰城内。统一社会信用代码：92370883MA3JYOD674。经营者：魏计福。被申请人：孔德亮，男，住邹城市。申请人邹城市伟恒木业与被申请人孔德亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款15000元或等值的其他财产。申请人邹城市伟恒木业以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市伟恒木业冻结、查封被申请人孔德亮银行存款15000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十日书记员 朱宁军
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初12566号原告：王斌，男，1981年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区。（未到庭）法定代表人：李维龙。委托诉讼代理人：赵艳梅、王胜楠，系被告管理人工作人员。原告王斌与被告兴隆大家庭商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加诉讼,被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告欠付工资共计83,867.73元；2、请求确认被告给付因欠付工资解除劳动合同关系所产生的经济补偿金198,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是2007年1月入职被告公司的员工，离职前担任娱乐总公司营运总经理职务，有劳动合同、工资流水为证。因被告从2018年4月起未按时支付工资，2018年末原告以被告拖欠工资为由申请解除劳动关系。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。被告辩称：1、被告进入重整程序后，债权人不得依据法院裁判文书获得个别清偿。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第1款规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债权人财产和诉讼事务后继续进行。债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调。在该会议纪要理解与适用中对于该条规定与企业破产法及其司法解释的衔接问题如何理解中写明，人民法院根据当事人提出的诉讼请求进行裁判，但须在判项中说明，权利人只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。2、职工债权不必申报，建议原告撤诉。2019年11月21日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申45号重整裁定，被告进入重整程序。根据《破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。原告主张的被告拖欠工资等职工债权是不必申报的，管理人对被告职工债权进行调查后，会根据法律规定向职工债权人进行公示。如公示后原告对公示上的债权数额有异议，可以要求管理人更正；如管理人不予更正的，原告可以向法院提起诉讼解决。被告欠付原告工资总额为83,867.73元，分别为2018年4月11,745.07元、5月12,852.27元、6月16,646.83元、7月16,651.31元、8月8,957.57元、9月7,752.80元、10月9,261.88元。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：不予受理通知书、劳动合同书、终止解除劳动合同书、沈阳市城镇企业职工基本养老保险近2年参保缴费证明、流水证明。被告虽未参与庭审，但庭后经本院询问，被告对原告提交的上述证据予以质证，对不予受理通知书、劳动合同书、终止解除劳动合同书、沈阳市城镇企业职工基本养老保险证明没有异议，对工资流水明细表有异议，该表并未加盖被告公司公章。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月至2018年10月31日，原告为被告单位员工，任职娱乐运营经理。因被告单位经营管理不善，拖欠工资，双方于2018年11月27日解除劳动合同关系。原、被告一致认可被告欠付原告2018年4月工资11,745.07元、5月工资12,852.27元、6月工资16,646.83元、7月工资16,651.31元、8月工资8,957.57元、9月工资7,752.80元、10月工资9,261.88元，以上共计83,867.73元。经核实银行流水明细，原告2017年11月工资9,473.10元、2017年12月工资9,522.53元、2018年1月工资8,637.42元、2018年2月工资1,860.05元、2018年3月工资10,768.69元。原告于2019年8月15日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书。被告现进入破产重整程序。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，但庭后补充进行答辩并发表质证意见，其答辩和质证权利依法得到保障。原告在被告处从事劳动，双方构成劳动合同关系。被告作为用人单位，有义务及时足额向原告支付工资。现原告要求被告支付工资83,867.73元，被告对此没有异议，故本院予以支持。关于原告要求解除劳动合同经济补偿金的诉讼主张，因被告欠付工资，根据劳动合同法第四十六条的规定，被告应当支付原告经济补偿金，原告工作近12年，离职前12个月平均工资10,344.13元（124,129.52元÷12个月），被告应给付经济补偿金124,129.56元。被告现进入破产重整程序，本案金额明确、争议较小，故仍由本院继续审理，经向原告明示，现本案由给付之诉变更为确认之诉。本案对被告欠付原告上述金额的工资、经济补偿金予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、确认被告兴隆大家庭商业集团有限公司欠付原告王斌工资83,867.73元；二、确认被告兴隆大家庭商业集团有限公司欠付原告王斌经济补偿金124,129.56元；三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。案件受理费10.00元,由被告兴隆大家庭商业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐小杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3015号原告：苏州新凯汽车服务有限公司，住所地苏州高新区长江路马运路口。法定代表人：马琳，执行董事。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴东路**。法定代表人：迟敏，经理。原告苏州新凯汽车服务有限公司与被告苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后依法适用简易程序审理。本院于2020年7月21日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告苏州新凯汽车服务有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州新凯汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张新阶二〇二〇年七月二十九日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1004号 原告：李雄峰，男，1998年5月12日生，汉族，现役军人，现住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：黄蕊红，女，1977年7月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系李雄峰母亲。 被告：张伟，女，1986年4月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李锦元，男，1983年11月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。系张伟丈夫。 原告李雄峰与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李雄峰的委托诉讼代理人黄蕊红、被告张伟及其委托诉讼代理人李锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租房期间拖欠的取暖费及滞纳金人民币6836元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告租住原告的房屋，租期一年合同约定租用期间该房屋的水、电、取暖费、物业费均由被告负责。谁知被告不按合同约定一年没有交取暖费，供暖部门发现后找到原告，原告只好为被告补交6836元的取暖费及滞纳金故起诉至贵院要求被告给付该笔补交款。 被告张伟辩称，我们租他们的房子是2019年1月12日，已经供暖了，物业费和取暖费原告已经交付完了。不涉及取暖费问题了。租期到2020年1月12日终止合同，热力公司下的通知是2020年1月17日下的，原告交取暖费时间是2020年4月1日，不是我们租用期间了，合同已经终止了。我们不应该负担取暖费。 本院经审理认定事实如下：原告李雄峰与被告张伟签订租赁协议，约定原告李雄峰将座落于抚宁区房屋租给被告张伟，租期为2019年1月12日至2020年1月12日，房屋在租赁期间所发生的水、电、取暖费、物业费、卫生费、收视费均由被告张伟自行承担。2020年1月17日，秦皇岛市抚宁区骊城热力有限公司下达通知，内容为东街二区小区5栋2单元501房间，姓名黄蕊红：经我公司稽查人员发现你户未缴费私自开暖，请你户在2日内到热力公司缴齐全额取暖费、罚款1万元和滞纳金。逾期不交我公司将按有关规定进行处理，一切后果自负，以后我公司对你户解除供热关系。特此通知。2020年4月1日黄蕊红交纳东街二小区5栋2单元501室取暖费1836元、补交取暖费5000元，合计6836元。以上事实，有租赁协议、通知、收费收据、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。原、被告房屋租赁期到2020年1月12日终止，秦皇岛市抚宁区骊城热力有限公司是2020年1月17日下达的通知，原告交取暖费时间是2020年4月1日。原告未能提供证据证明系被告张伟私自开暖使用，且通知及缴费均发生在2020年1月12日以后，被告张伟对租赁期满后产生的费用不应承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李雄峰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 野
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执772号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏。被执行人：刘淑莲，女，1968年12月19日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人刘淑莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘淑莲所有的价值人民币800,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三十日书记员  余晓洁
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初620号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘锦龙，又名刘三，男性，1982年12月30日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住址同上，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年5月13日至2019年5月22日被临时羁押于陕西省铜川市看守所，于2019年5月22日被靖边县公安局刑事拘留，2019年6月19日被靖边县人民检察院批准逮捕，2019年6月20日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠,陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人刘锦龙犯骗取贷款罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人刘锦龙、指定辩护人张玉翠均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）系依法成立的金融机构。2016年3月至6月，被告人刘锦龙借用贺天清、李保的身份证，通过编造虚假的贷款用途，在靖边农商银行北大街支行分别贷款15万元、20万元（2笔共35万元）。以上贷款均被刘忠红使用。2016年10月至12月，被告人刘锦龙为了让刘某丁（另案处理）帮自己办理贷款，给刘某丁借用张某乙等9人的身份证通过编造虚假的贷款用途、资产情况等手段，在靖边县农商银行人民路支行共贷款9笔，数额共计312万元。分别是：盛某甲贷款30万元、张某乙贷款30万元、李小康贷款15万元、高伟贷款50万元、郭某某贷款47万元、折某某贷款25万元、刘某甲贷款50万元、刘某丙贷款25万元、盛某乙贷款40万元。以上贷款均被刘某丁使用。2016年12月份，被告人刘锦龙通过编造虚假的贷款用途，在靖边县农商银行北大街骗取贷款40万元。贷款部分用于归还旧贷，部分被刘某戊使用。上述贷款均未按期归还本息。综上，被告人刘锦龙参与骗取贷款的数额为387万元。另查明，被告人刘锦龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人刘锦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、在逃人员登记、撤销表、抓获情况说明、调取证据通知书、贷款资料、靖边县农商银行发放贷款流程，证人杨某某、盛某甲、刘某甲、谢某某、曹某某、刘某乙、黄某某、柳某某、张某甲、白某某、马某某、折某某、郭某某、刘某丙、张某乙、刘某丁、刘某戊、王某某、殷某某、盛某乙的证言，同案犯刘某丁的供述以及被告人刘锦龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦龙与他人结伙编造虚假贷款理由，采取欺骗手段取得贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人刘锦龙犯骗取贷款罪的证据确实充分，犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人刘锦龙伪造结婚证用于借款担保，并为张娟担保贷款20万元、为白某某担保贷款25万元，为马某某担保贷款22万元。公诉机关指控该项事实的证据不足，故对该项指控本院不予支持。据此，公诉机关指控被告人刘锦龙犯骗取贷款罪的犯罪数额有误，应予纠正。被告人刘锦龙为他人骗取贷款提供帮助，其本人并未实际取得贷款，故其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人刘锦龙自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。对指定辩护人辩解被告人有坦白情节，且系从犯的辩护意见依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人刘锦龙从轻处罚，并追缴其违法所得，责令其向银行偿还借款本息。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘锦龙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博人民陪审员      张玉斌人民陪审员      云浩冉   二O二O年七月六日                            书  记  员      李承霖     2019082462019821230XXXXXXXXXXXXXXXXXX493020195132019522201952220196192019620201964620191292016361520235201610129931230301550472550254020161240387202522201951320207125000201908246201
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11940号之一 申请执行人：詹小星，男，1968年08月12日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人：中资华信控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼3301，统一社会信用代码91440300MA5F4BL80F。 法定代表人：周威。 申请执行人詹小星与被执行人中资华信控股有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初15236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币240万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人向申请执行人主动支付款项人民币40万元后未在约定的期限内履行和解协议中确定的付款义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币58994.17元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢 晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1103号之一 原告：魏某某，男，1969年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：刁某某，男，1984年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告魏某某与被告刁某某租赁合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告魏某某与被告刁某某租赁合同纠纷转为普通程序进行审理。 审判长  刘晓东 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘丽娜
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初337号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，男，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，男，该行职员。被告：董吉辉，男，1989年05月08日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告董吉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董吉辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金7890.45元、利息875.1元、滞纳金1229.47元（利息及滞纳金已算至2019年12月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计人民币9995.03元。2、由被告承担诉讼费用。事实理由：2016年06月20日，被告董吉辉向我行申请办理信用卡，申期的信用卡为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金7890.45元、利息875.1元、滞纳金1229.47元未归还原告。被告董吉辉未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年06月20日，被告董吉辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请办理信用卡，申期的信用卡为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金7890.45元、利息875.1元、滞纳金1229.47元合计9995.03元未归还给原告。因该信用卡逾期超过6期就禁用，故至2019年12月30日后不再计算滞纳金和利息。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告董吉辉在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡申请表》时已经签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告董吉辉愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行也同意向被告董吉辉核发信用卡，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告董吉辉之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告董吉辉支付所欠透支款本金7890.45元的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告董吉辉作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告董吉辉支付因信用卡透支消费所欠的利息875.1元、滞纳金1229.47元并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因该信用卡逾期超过6期就禁用，故至2019年12月30日后不再计算滞纳金和利息。原告请求判令被告按借款合同约定的结息方式支付2019年12月30日后的利息至借款还清之日止的诉请，本院不予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董吉辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行人民币信用卡（个人卡）普卡透支款本金7890.45元、利息875.1元、滞纳金1229.47元合计9995.03元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告董吉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇二〇年七月二十七日书记员 黄志杰