山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初64号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人吴伟，男，1969年9某18日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，中专文化，济南绿园物业有限责任公司原金联居项目部经理，住济南市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10某18日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于同年11某1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人袁倩、周长征，山东正唐律师事务所律师。 山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人吴伟犯挪用资金罪一案，于2020年4某16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年7某9日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人吴伟及其辩护人袁倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，济南绿园物业有限责任公司（以下简称绿园物业公司）系设立在济南市槐荫区经十路464号由自然人投资或控股的有限责任公司。被告人吴伟自2011年10某起在绿园物业公司从事管理工作，被安排在济南市槐荫区南辛庄西路78号金联居小区任项目经理，根据该公司签订的金联居前期物业管理服务合同提供物业服务并收取物业服务费用（包干制），按照公司规定将收取的物业费、水电费及相应的收据按时上缴给公司。自2018年1某至10某，吴伟利用职务便利多次将收取的物业费、水电费共计270892.17元归个人使用，超过三个某未还。绿园物业公司发现吴伟未按规定上缴物业费、水电费，多次催要未果，遂于2019年1某15日至公安机关报案。同年3某20日、6某10日，吴伟主动到公安机关对其将应上缴给绿园物业公司的物业费、水电费共计270892.17元挪用归个人使用的事实供认不讳，至今仍无力归还。 公诉机关认为，被告人吴伟利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个某未还，其行为构成挪用资金罪。鉴于吴伟自愿认罪认罚，系自首，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个某。 被告人吴伟及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，吴伟已签字具结。其辩护人还提出如下辩护意见：（一）吴伟挪用公司资金事出有因，因绿园物业公司不积极处理员工故意伤害案件，吴伟基于各方面压力借高利贷先行处理，绿园物业公司有过错；（二）吴伟系初犯、自首，自愿认罪认罚，真心悔过，其行为主观恶性不深，社会危害性较小；（三）吴伟离异，年迈的母亲需要照顾，希望法庭给予从轻处罚。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某某、宋某、杨某某、崔某某、林某、夏某某、李某、罗某、正某、封某某、凌某某、田某某、闫某某、马某某、宋某某、韩某某、赵某、郭某、王某某等人的证言，书证绿园物业公司企业信息、劳动合同及社会保险个人权益记录单、工资表、财务管理办法、项目经理岗位职责和权限、吴伟的任职证明、金联居前期物业管理服务合同、物业费、水电费收据，增值税发票，金联居应收物业费一览表、绿园物业公司出具的经吴伟签字确认的已收取未上缴的物业费用明细说明，绿园物业公司会议纪要及支款报销单，吴伟出具的借条，调取自吴伟的OPPOA57手机的微信支付记录及建设银行交易明细，济南市历下区人民法院（2016）鲁0103刑初234号刑事判决书、民事调解协议书、封某某出具的收条，济南市看守所的收据，本院（2019）鲁0104民初3248号民事判决书，公安机关制作的扣押决定书及扣押清单，济南市公安局槐荫区分局营市街派出所办案人员张昊业、陈然出具的案件来源及抓获经过，济南市公安局五里沟派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为侵犯了公司资金的使用收益权，已构成挪用资金罪，公诉机关指控其犯挪用资金罪成立。鉴于吴伟主动到案后，如实供述了犯罪事实，系自首、初犯，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出吴伟挪用资金是因为绿园物业公司不积极处理员工的刑事案件，其借高利贷先行处理从而认定绿园物业公司有过错的问题。经查，现有证据不能证明吴伟挪用资金27万余元用于处理员工的刑事案件，也不能证明绿园物业公司存在过错，且吴伟以亲属患病为由从绿园物业公司借款8万元并自称用于处理员工的刑事案件，处理刑事案件实际所需9万余元，而吴伟挪用公司资金27万余元，两者相差甚远，吴伟是否借高利贷以及绿园物业公司有无积极地处理员工的刑事案件均不能成为吴伟挪用资金归个人使用的正当理由，因此辩护人提出的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10某18日起至2020年10某17日止）。 二、责令被告人吴伟退赔270892.17元，发还给济南绿园物业有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 莲 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  陶海波 二〇二〇年七月九日 书记员董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个某未还的，或者虽未超过三个某，但数额较大进行营利活动，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个某未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款的规定“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中“数额较大”、“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。