wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10535号申请人：周某，男，汉族，1956年10月15日生，住贵州省凯里市北京西路****附，身份证号码：5226011956********。被申请人：石某，男，苗族，1986年6月2日生，，住本市云岩区松柏巷身份证号码：5226281986********。原告周某与被告石某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人石某名下银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封申请人周某名下位于凯里市北京西路65号9幢房屋（权证号：凯房权证州房字第XXX**）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年七月十七日书记员  刘航
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执155号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司， 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码441********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15000号上诉人（原审原告）：王申勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：同向兴业机械（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路****厂房**。法定代表人：李镜志，系该公司总经理。上诉人王申勇因与被上诉人同向兴业机械（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5017号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王申勇上诉请求：撤销原审裁定，指定审理。事实与理由：一、上诉人尚未生效的劳动争议案件的诉求与本案诉求除精神损害抚慰金外，其余诉求项目并不相同。上诉人尚未生效的劳动争议案件的诉求为五项，分别为：一次性伤残补助金、受伤后工资差额、精神抚慰金、岗位津贴、高温津贴。本案的诉讼请求分别为包括残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、交通费。故两案的诉讼请求除精神抚慰金外，其余项目均不相同。退一步讲，即使按照原裁定的逻辑，本案的残疾赔偿金与劳动案件中的一次性伤残补助金性质相同，那本案也仅有残疾赔偿金、精神抚慰金需要待劳动案件生效后进行核算，其余项目如住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、交通费均不以劳动案件作为结果依据的。二、上诉人的起诉完全符合法律规定，即使部分诉求应待劳动案件审结后才能核算，那依法也是应当中止部分诉求的审理，而不应当驳回起诉。《职业病防治法》第五十八条明确规定了职业病劳动者在享受工伤保险待遇外有权主张民事赔偿，上诉人在一审中的起诉也符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。原裁定引用《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第十五条也表明一审法院是认可上诉人对本案具有诉权的。原裁定仅是认为本案诉求与劳动案件部分诉求性质相同，需要待劳动案件生效后才能核算就驳回上诉人的起诉完全没有任何法律依据。根据民事诉讼法第一百三十六条的规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，故即使一审法院认为本案部分诉求应待劳动案件审结后才能核算，那依法也是应当中止该部分诉求的审理，而不应当驳回本案的起诉。被上诉人同向兴业机械（深圳）有限公司未作答辩。王申勇向原审法院起诉请求：被告支付原告残疾赔偿金495296元、住院伙食补助费10500元、被扶养人生活费202675元、精神损害抚慰金50000元、营养费5000元和交通费5000元。原审法院认定事实：原告于2019年11月29日申请仲裁，案号为深宝劳人仲（燕罗）案[2019]788号，请求被告支付一次性伤残补助金、受伤后工资差额、精神抚慰金、岗位津贴和高温津贴。深宝劳人仲（燕罗）案[2019]788号仲裁裁决书因处于一审状况中而未生效。原审法院认为，依据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（以下简称《解答》）第十五条的规定，残疾赔偿金与一次性伤残补助金、伤残津贴本质相同，故原告本案中请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金需待深宝劳人仲（燕罗）案[2019]788号仲裁案的诉讼案件结案文书生效后才能予以核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回原告王申勇的起诉。本院对原审查明的基本事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条第一款规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”经查，王申勇在起诉本案纠纷之前已经申请仲裁，请求同向兴业机械（深圳）有限公司支付一次性伤残补助金、受伤后工资差额、精神抚慰金、岗位津贴和高温津贴，因当事人不服仲裁裁决事项向法院提起诉讼，该案至今还未作出生效判决。双方因此产生的纠纷仍属于劳动争议处理的范围，王申勇应当依照法律规定的劳动争议仲裁前置程序主张权利，在未有法院生效裁判认定其因患职业病获得工伤保险待遇之前，王申勇以人身损害赔偿为由请求用人单位承担赔偿责任的，不符合法律规定，本院对其起诉予以驳回。综上，王申勇的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年七月十日书记员 赵怡欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终321号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某俊，2019年8月16日被抓获后临时寄押于饶平县看守所，2019年8月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。辩护人黄林勤，广东正冉律师事务所律师。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人张某俊犯诈骗罪一案，于2020年3月30日作出（2020）豫0327刑初36号刑事判决。原审被告人张某俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月，被告人张某俊通过网络发布淘宝兼职刷单任务等方式，诱骗被害人刘某1、陈某等人扫描其提供的支付宝二维码，致使多名被害人钱财被随即转移，经鲍某（另案处理）等人层层分赃后，其余款项被转账至张某俊支付宝账户，由张某俊非法占为己有。通过前述手段，张某俊先后诈骗十人次共计36925.89元，从中分得23330元。其中，被害人刘某1被骗金额4238.2元，被害人陈某被骗金额7694.7元，被害人洪某被骗金额3733.11元，被害人朱某被骗金额1758.97元，被害人黄某被骗金额1583.1元，被害人彭某未被骗金额8797.81元，被害人李某被骗金额1675.32元，被害人刘某2被骗金额1983.94元，被害人郑某被骗金额4183.42元，被害人薛某被骗金额1277.32元。本案审理期间，被告人张某俊亲属向宜阳县人民法院退缴赃款共计36925.89元。原判认定上述事实的证据有：被告人张某俊的供述；被害人刘某1的陈述，被害人陈某的陈述；证人程某的证言，证人鲍某的证言；支付宝交易明细；受案登记表、立案决定书，抓获经过及临时寄押审批表，户籍、前科证明；退赔收据等。原判根据上述事实和证据判决：一、被告人张某俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；二、退缴的赃款36925.89元，依法发还各被害人。上诉人张某俊上诉称：1、对于刘某1与陈某的被骗金额属实，但剩余八人自己并不知情，也没有对他们实施诈骗，对一审认定的金额有异议；2、一审法院量刑过重，自己系初犯，认罪、悔罪态度良好，主动退赃，应从轻量刑。其辩护人辩称：原审判决认定被告人张某俊实施网络诈骗犯罪行为的证据明显不足，应依法撤销并改判为指控罪名不成立。经二审审理，本院查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张某俊提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，在案证据被告人张某俊的供述、被害人刘某1、陈某的陈述、证人程某、鲍某的证言、支付宝账户交易记录、聊天记录等，足以证实上诉人张某俊以非法占有为目的，利用电信网络等技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人财物以及诈骗资金数额等犯罪事实，张某俊实施电信网络诈骗犯罪数额巨大，其行为符合诈骗罪的法律规定。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对张某俊量刑符合法律规定。本院认为，上诉人张某俊以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇二〇年七月七日书记员 王贵萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7553号之三 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所。 被执行人：梁健宁，男，1986年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人梁健宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁健宁应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金87484.66元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月4日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车，本案为轮候查封，以上车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢106号申请人徐文义，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古华融建材有限责任公司。法定代表人张志静，董事长。被执行人呼和浩特市华荣贸易有限责任公司。法定代表人周亚丽，总经理。被执行人张云飞，男，住所地呼和浩特市。担保人呼和浩特市大禾贸易有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人高雨萌，董事长。本院在执行徐文义诉内蒙古华融建材有限责任公司、呼和浩特市华荣贸易有限责任公司、张云飞、呼和浩特市大禾贸易有限责任公司（2018）内0105执恢106号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人徐文义进行了约谈，且申请人徐文义同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1672号 原告：福州市大雁机电设备有限公司，住所地福州市仓山区 法定代表人：郑晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟慧、陈家灯，福建闽众律师事务所律师。 被告：福建恩讯消防设备有限公司，住所地福州市鼓楼区 法定代表人：张惠玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告福州市大雁机电设备有限公司与被告福建恩讯消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市大雁机电设备有限公司委托诉讼代理人陈伟慧、陈家灯，被告福建恩讯消防设备有限公司委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市大雁机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100000元及滞纳金（滞纳金以200000元为基数自2017年3月28日起按利率日万分之五计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告签订了《销售合同书》（合同编号为：×××01），约定由原告向被告出售防火封堵产品并进场施工，合同总金额为200000元；合同约定的付款方式及结算时间：1、合同签订即付项目预付货款30%；2、材料进场即付货款20%；3、施工结束即付货款45%；4消防验收后付清余款5%。合同约定的违约责任：甲方应按照本合同的约定即时支付货款，若逾期未付款每逾期一日，应向乙方支付合同总金额的3‰／日作为滞纳金。另合同还对货物的质量标准、产品质量负责的条件及期限、施工周期及现场管理、合同生效、变更、违约、争议解决方式及其他等做了详细的约定。 合同签订后，原告依约交付货物并进场施工，完成合同约定的义务。被告于2017年3月27日在施工完工单上签字确认原告已经按照要求施工完毕且质量合格。被告于2017年2月24日支付货款10000元，于2017年3月19日支付货款90000元，共计向原告支付100000元，尚欠100000元未付。2020年3月19日，被告签署《对账单》，确认上述案件事实，同时确认原告已经按合同要求施工完毕且已消防验收合格。 综上，双方签订的《销售合同书》、《对账单》系双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。本案中，原告向被告交付了合同约定的全部产品同时按照合同约定进场施工完毕，并且通过消防验收合格，被告应按约定向原告支付全部200000元货款，扣除已支付的100000元，被告尚欠原告100000元未付。被告未按约支付货款的行为已构成违约，根据合同约定应向原告支付逾期付款滞纳金。因合同约定的滞纳金利率日千分之三过高，原告自愿调整为日万分之五。因此，被告还应向原告支付货款100000元及滞纳金（滞纳金以200000元为基数自2017年3月28日起按利率日万分之五计算至被告实际还款之日止）。 被告福建恩讯消防设备有限公司辩称，一、2017年4月17日，因原告提供的防火封堵产品质量有问题，业主单位（上海建工五建集团省建行综合业务楼项目部）提出异议，并索赔11943元，原告的签约代表黄丽辉在业主的《工作联系函》上签字确认，并承诺在工程款中扣除，但在结算时原告拒绝抵扣。故该笔费用11943元应予以扣除。 二、因之前原告的产品质量出现问题，故业主方要求原告提供产品的相关检验报告、合格证等文件，但原告至今未能提供，导致被告无法向业主方结算案涉工程款，系原告违约在先，答辩人有权行使不安抗辩权，拒绝支付剩余的货款，待原告提供产品的相关检验报告、合格证等文件后立即支付剩余的工程款88057元，且不应承担违约金。 综上，答辩人认为，本案拖欠货款完全是因为原告至今未提供案涉产品的相关检验报告、合格证等文件，导致答辩人无法与业主单位进行工程结算，系原告违约在先，应负全部责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2017年3月9日《销售合同书》、《工程量清单》、《防火封堵施工完工单》、《回款单》、《对账单》的真实性均无异议，原告对被告提交的《工程联系函》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、微信截图的真实性均无异议，对上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，原告与被告签订了《销售合同书》（合同编号为：×××01），约定，由原告向被告出售防火封堵产品并进场施工，合同总金额为200000元；合同约定的付款方式及结算时间：1、合同签订即付项目预付货款30%；2、材料进场即付货款20%；3、施工结束即付货款45%；4消防验收后付清余款5%。合同约定的违约责任：甲方应按照本合同的约定即时支付货款，若逾期未付款每逾期一日，应向乙方支付合同总金额的3‰／日作为滞纳金。另合同还对货物的质量标准、产品质量负责的条件及期限、施工周期及现场管理、合同生效、变更、违约、争议解决方式及其他等做了详细的约定。被告的签约代表陈友恩。合同签订后，原告依约交付货物并进场施工，完成合同约定的义务。被告于2017年3月27日在施工完工单上签字确认原告已经按照要求施工完毕且质量合格。被告于2017年2月24日支付货款10000元，于2017年3月19日支付货款90000元，共计向原告支付100000元，尚欠100000元未付。2020年3月19日，被告签署《对账单》，确认尚欠原告100000元。被告的签约代表陈友恩在该对账单上手写“扣付应急厂家11943元，2017年5月26日付款。实际未付88057元。附：应急厂家转账记录”。 庭审后，原告福州市大雁机电设备有限公司于2020年6月22日将产品合格证交付被告福建恩讯消防设备有限公司。 本院认为，原、被告签订的《销售合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告提交的《对账单》可以证实原告同意扣除扣付应急厂家11943元，实欠原告货款88057元。原告已履行了合同义务，被告未按约付款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。对于原告请求判令被告还款并支付逾期付款违约金，本院予以支持，关于逾期付款违约金的计算标准，本院依法调整为按未付款金额的日万分之五自2017年3月28日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告福建恩讯消防设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市大雁机电设备有限公司货款88057元及逾期付款利息（以88057元为基数，自2017年3月28日起按日万分之五计至款项还清之日止）； 二、驳回原告福州市大雁机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，适用简易程序减半收取2234元，由原告福州市大雁机电设备有限公司负担1302.6元，由被告福建恩讯消防设备有限公司负担931.4元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年七月十日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1123执225号 申请执行人：王金龙，男，1988年12月18日出生，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。 被执行人：渭源县渭之源天天快运物流有限责任公司，住所地甘肃省渭源县清源镇新庄**，统一社会信用代码91621123352613919M。 法定代表人：赵先峰，系该公司经理。 申请执行人王金龙与被执行人渭源县渭之源天天快运物流有限责任公司特许经营合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人履行交纳的加盟保证金50000元、案件受理费1050元。执行中向被执行人的法定代表人赵先峰送达执行通知、报告财产令、限制消费通知等法律文书时其外出不在，由其子赵怀玉予以代收。经网络财产查控和传统调查未发现被执行人渭源县渭之源天天快运物流有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人渭源县渭之源天天快运物流有限责任公司纳入失信被执行人名单、对其法定代表人赵先峰进行限制消费，现已穷尽执行措施。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1123民初611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  漆广宏 审判员  李宁宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 伟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行,统一社会信用代码9136052167240645X2。住所地：江西省新余市分宜县分宜镇钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：江西众鑫生态农业开发有限公司,统一社会信用代码91360521060767641G。。住所地：江西省新余市分宜县高岚乡下塘村法定代表人：熊有根，该公司总经理。被执行人：熊有根，男，1969年10月13日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：姚敏，女，1973年9月20日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚敏、熊有根、江西众鑫生态农业开发有限公司在银行的存款计人民币3180973.21元（其中欠款3147102.21元，申请执行费33871元，利息另计）；或提取其劳动收入3180973.21元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月十七日书记员  李 怡
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1255号申请执行人:刘燕燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被被执行人；阮昌水，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地：陕西省商洛市。本院在执行申请执行人刘燕燕与被执行人阮昌水民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮昌水银行存款662729元(含执行费829元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人阮昌水与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人阮昌水上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1100号申请执行人：姜俊章，男，1956年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：张文礼，男，1973年11月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。21022519731117063X。被执行人：刘颖，女，1976年6于9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。被执行人：郭淑华，女，1972年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。申请执行人姜俊章与被执行人张文礼、刘颖、郭淑华民间借贷纠纷一案，因被执行人张文礼、刘颖、郭淑华未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人张文礼、刘颖、郭淑华在各银行账户存款。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二〇年七月十三日书记员  于一川
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执588号 申请执行人：蒋婷婷，女性，1990年12月06出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：成都正道天柱木制品有限公司，住所地四川省成都市武侯区成双大道**西部家具城**A-2。 法定代表人：谢贵阳。 申请执行人蒋婷婷申请执行被执行人成都正道天柱木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川1681民初112号民事判决依法立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋婷婷于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日收到被执行人成都正道天柱木制品有限公司的案款及利息、迟延履行金5531.38元，被执行人成都正道天柱木制品有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[78]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2192号原告：刘艳，女，1962年8月5日生，汉族，住开原市。原告：肖文静，女，1985年4月23日生，住开原市。被告：刘振国，男，1966年6月27日出生，汉族，住开原市。被告：张素华，女，汉族，住开原市。本院在审理原告刘艳、肖文静与被告刘振国、张素华民间借贷纠纷一案，原告于二0二0年七月二十八日向本院提出申请，要求对被告刘振国、张素华名所有的登记在他人名下辽Ｍ×××**轿车、辽Ｍ×××**轿车予以扣押；中固镇芙蓉小区四单元2号楼601室住宅予以查封，对二被告在开原市中固镇沙河堡村四组承包地收益予以查封保全。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告刘振国、张素华所有的登记在他人名下辽Ｍ×××**号轿车、辽Ｍ×××**号轿车予以查封；未经本院同意不得变卖、抵债、抵押等民事行为。二、对被告刘振国、张素华所有的住宅予以查封，未经本院同意不得变卖、抵债、抵押等民事行为。三、对被告刘振国、张素华在开原市中固镇沙河堡村四组承包地收益予以查封。四、对原告刘艳名下的位于中固镇烟厂村的房屋予以查封，未经本院同意不得变卖、抵债、抵押等民事行为。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  石云鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13059号原告：沂源县三联家电有限公司，住所地山东省淄博市医院县城螳螂河西路。法定代表人：侯剑泽，执行董事。委托诉讼代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路**。法定代表人：陈少武，执行董事。原告沂源县三联家电有限公司（以下简称三联家电公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三联家电公司委托诉讼代理人单光军到庭参加了诉讼，被告汉能科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告三联家电公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉能科技公司向原告三联家电公司退还货款、保证金、安装质保金共计751178.26元并赔偿损失（以751178.26元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告汉能科技公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月11日三联家电公司与北京汉能薄膜发电投资有限公司（以下简称汉能投资公司）签订汉能户用薄膜发电系统经销商协议书，协议签订后三联家电公司按照协议履行付款义务，汉能投资公司与三联家电公司的业务由北京汉能薄膜发电投资有限公司山东分公司（以下简称汉能投资山东分公司）具体负责。2017年8月3日三联家电公司、汉能投资公司、汉能科技公司三方达成债权债务转让协议，约定汉能投资公司的债务由汉能科技公司负责偿还。截止2018年4月21日三联家电公司共计预付货款、保证金1940780.46元，汉能投资公司己发货计款1200363.2元。后三联家电公司、汉能科技公司协商终止协议并退还收取的保证金、预付款、安装保证金计751178.26元。后虽多次向汉能科技公司索要退还保证金及预付款，但其总是一再拖延拒绝履行义务，故诉至法院。汉能科技公司汉能科技公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年8月11日至2017年6月29日，三联家电公司向汉能投资公司分8次共计支付1730000元，其中包含保证金100000元。2017年8月31日，汉能投资公司、三联家电公司、汉能科技公司共同订立《三方协议》，约定：根据原经销商协议已向汉能投资公司缴纳的100000元保证金将由汉能投资公司直接转让给汉能科技公司；截至2017年8月31日，根据原经销商协议及相关规定，三联家电公司向汉能投资公司预支付的货款余额，三联家电公司同意汉能投资公司可直接转账给汉能科技公司，作为新经销商协议项下三联家电公司已向汉能科技公司预支付约货款，除此之外，三联家电公司已下单来发货的订单将由汉能投资公司继续履行完毕。2016年8月至2017年5月，三联家电公司向汉能投资公司分5次货物，货物包括铂阳3KW平面屋30度、铂阳5KW平面屋30度等，价值共计1200363.2元。根据三联家电公司提交的汉能投资公司系统对账单，将2016年12月31日发生的市场费4000元转为货款，将2017年1月13日发生的安装费74470.5元、48307.5元转为货款，将2017年6月6日发生的安装费56031元转为货款，将2017年6月22日发生的维修费2321.46元转为货款。另2018年4月21日，三联家电公司向汉能科技公司开具安装费发票27000元。2019年4月6日，汉能投资公司向三联家电公司发送的内部付款审批表中显示，经销商解约退款金额740417.25元。庭审中，三联家电公司称经与汉能科技公司口头协商，上述市场（广告）费、安装费、维修费是三联家电公司垫付支出后由汉能科技公司向其支付，因此三联家电公司向汉能科技公司开具发票以后记账转为货款。汉能科技公司记账时扣除了安装费5%的质保金但未反应在对账单和审批表中，现双方已解除协议，汉能科技公司应一并支付质保金。上述事实，有《三方协议》、银行转账凭证、银行承兑汇票、对账单、付款审批表、增值税发票等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：三联家电公司与汉能科技公司存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方合同已到期，汉能科技公司应当返还保证金及未履行货款货款。三联家电公司要求其退还剩余保证金及货款、安装费、广告费、维修费的诉讼请求，有事实及法律依据，本案予以支持。汉能科技公司未依约履行合同义务，应当承担违约责任，但三联家电公司主张的延期付款利息应以汉能科技公司延期还款之日起计算，故本院对起算时间予以调整。汉能科技公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沂源县三联家电有限公司款项751178.26元；二、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沂源县三联家电有限公司延迟付款利息（以751178.26元为基数，自2019年4月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11312元，由北京汉能户用薄膜发电科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年七月三十日书记员  陈秋阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5435号 申请执行人：覃勇，男，1980年4月13日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：陈震，男，1969年8月4日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在执行申请执行人覃勇与被执行人陈震建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1628号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈震的银行存款人民币及其它款项人民币592102.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林春铧
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执782号 刘玉芝（申请执行人）、刘军、焦改琳（被执行人）： 刘玉芝与刘军、焦改琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计367200.00元。经本院立案执行，现申请执行人刘玉芝与被执行人刘军达成长期履行和解协议，至此，刘玉芝向本院申请执行的（2019）内0622民初6102号调解书以和解长期履行方式终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异56号 案外人：张蕊琴，女，汉族，1962年8月26日出生，现住内蒙古包头市昆都仑区龙腾嘉苑******。 申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路**一冶科技大楼。 法定代表人：宋占江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路**。 法定代表人：马一兵，该公司董事长。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司，，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼**** 法定代表人：马一兵，该公司董事长。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心div> 法定代表人：高峰，该公司经理。 湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人张蕊琴不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张蕊琴称，位于包头市昆区“米兰春天”住宅小区**楼****的房屋系其合法所得，因该房被法院查封无法办理房屋备案手续。请求法院解除对该房屋的查封。 张蕊琴为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.商品房《认购协议书》；2.九合置业公司向张蕊琴出具的购房款收据；3.张蕊琴的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”住宅小;住宅小区的**房屋所有权7年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含张蕊琴主张权利的九合置业公司“米兰春天”住宅小区9;住宅小区**楼****的房屋**> 另查明，张蕊琴在2013年3月前为九合置业公司开发的“米兰春天”项目工地运送建筑沙石材料。2013年3月5日，九合置业公司与张蕊琴签订了一份商品房认购协议书，并开具了购房收据，将该小区9号楼2单元1404室的一套商品房（建筑面积127.66平方米，总价款508597元）抵偿给张蕊琴，以偿还所欠运费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，异议人张蕊琴在本院查封案涉房产之前已经与被执行人九合置业公司签订了合法有效的商品房认购协议，该协议实际系双方当事人之间基于真实的债权债务关系而形成的以房抵债合意，可以视同购房款已全部支付，且未办理过户登记非因买受人自身原因造成。故，张蕊琴提出本院查封的九合置业公司“米兰春天”住宅小区9号楼2单;住宅小区**楼****的商品房系其所有的异议理由可以排除执行求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）鄂12执119号执行裁定中，对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“米兰春天”住宅小区9号楼2单元140;住宅小区**楼****房产的执行tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年七月七日 书记员 黄彪元
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6563号原告：科泰乐讯（北京）通信设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科谷四街**院**楼**901。法定代表人:栗振兴,经理。委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷欣珂，北京观韬中茂律师事务所实习律师。被告：广州市凯捷投资有限公司，住所地广州市天河区体育西路****自编**。法定代表人：许小慧，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。原告科泰乐讯（北京）通信设备有限公司与被告广州市凯捷投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告科泰乐讯（北京）通信设备有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科泰乐讯（北京）通信设备有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许科泰乐讯（北京）通信设备有限公司撤诉。审判员  肖爽二〇二〇年七月一日书记员  高奡
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢322号麻勇：申请执行人麻勇与刘宝峰、刘绍全民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，刘宝峰、刘绍全按照通榆县人民法院（2018）吉0822民初2297号民事调解书所确定的义务已部分履行，履行金额为15600元，现（2020）吉0822执恢322号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢322号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31691号原告：内蒙古米思电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十二路华渊春晓**楼****。法定代表人：王利强。被告：张贤，男，汉族。原告内蒙古米思电子科技有限公司与被告张贤网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告内蒙古米思电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古米思电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年七月三十一日书记员  廖慧敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0104执恢123号申请执行人：李某，男，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1982年出生，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王某，女，1983年出生，汉族，住兰州市七里河区。李某与王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月7日作出（2018）甘0104民初1913号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金120万元，2018年6月18日至2018年9月8日的利息5.6万元及自2018年9月9日至本金实际清偿之日以24%年利率计算的逾期利息；二、被告王某对被告王某某的以上还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费15600元，保全费5000元，由原告李某负担3296元，由被告王某某、王某负担17304元。因义务人王某某、王某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李某于2020年7月8日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、王某在金融机构的存款1288437元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1288437元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十一日书记员  张泽昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3576号之十五被执行人：孙盛光，男，汉族，1969年05月12日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙盛光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙盛光在中国建设银行尾号2501_156_1账户内存款人民币827.02元。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月二十三日书记员  王子伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执349号之一 申请执行人：陈润明，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：孝感特酿酿酒原料有限公司，住所地湖北省孝感市孝**南大工业园，统一社会信用代码91420902309871613A。 法定代表人：邹贵林，该公司执行董事。 陈润明与孝感特酿酿酒原料有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2115号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为76852.85元及迟延履行利息，执行费为1053元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为77905.85元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月九日 书记员  文 涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3953号申请人：河南嘉浩汽车销售有限公司法定代表人:郭守永，该公司总经理。被申请人：袁向东被申请人：徐阳洋被申请人：任艳军申请人河南嘉浩汽车销售有限公司诉被申请人袁向东、徐阳洋、任艳军追偿权纠纷一案,申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人袁向东、徐阳洋、任艳军名下价值155741.96元财产予以保全，并以提供担保。本院经审查认为，申请人河南嘉浩汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人袁向东、徐阳洋、任艳军名下的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押、到期债权予以停止支付、收入予以扣留、提取，价值或金额相当于155741.96元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二〇年七月十三日书记员  杨丽娟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2124号原告：彭涛，男，1986年6月28日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：武婷婷，女，1995年3月8日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住北京市门头沟区。原告彭涛与被告武婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年2月11日达成的买卖协议；2.判令被告立即返还原告款项28000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告欲购买口罩捐赠给当地政府用于防疫。2020年2月11日，原告自朋友处得知被告有口罩出售，同日原告添加被告微信，并通过微信聊天方式与被告协商买卖口罩事宜。最终双方确定原告自被告处购买口罩1万个，价款28000元，被告承诺于2020年2月16日前提供货物，如在该时间内不能提供则双方解除协议，被告退还货款。达成一致后，原告于当日通过支付宝转账方式支付货款28000元。约定时间届满后，被告未能按照约定将口罩交付原告。在原告再三催促下，被告明确告知原告无法交付口罩，并承诺返还货款。其后，原告多次要求被告返还所付款项，但被告至今未能返还。原告认为，合法的民事法律行为受法律保护。原告与被告达成的买卖协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照约定支付款项后，被告理应按照约定提供货物。被告因自身原因不能提供货物，并承诺退还原告所付款项，但至今未予退还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼。武婷婷辩称，承认彭涛在本案中所主张的事实，亦承认彭涛提出的全部诉讼请求。武婷婷亦辩称自己是因为被别人骗了，所以才无法按照约定向彭涛交付口罩。武婷婷同意返还彭涛货款，但目前没有返还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月11日，彭涛与武婷婷通过微信通话方式达成口罩买卖协议，双方约定：彭涛向武婷婷购买口罩10000个，价款总计28000元，彭涛付款的时间为2020年2月11日，武婷婷交付口罩的时间为2020年2月16日。同时，双方约定了合同解除条件，即如果武婷婷不能按照约定交付口罩，则彭涛有权解除合同并要求武婷婷返还价款。双方未签订书面协议。2020年2月11日，彭涛通过支付宝转账方式向武婷婷支付口罩价款28000元。2020年2月15日，武婷婷通过微信通话方式明确告知彭涛，因口罩厂家限制出货，武婷婷无法按照约定交付口罩。同日，彭涛向武婷婷提出解除口罩买卖关系，并要求武婷婷返还价款。武婷婷同意解除口罩买卖关系，亦同意返还价款。但至本案法庭辩论终结前，武婷婷仍未返还彭涛价款。2020年5月18日，彭涛向本院提起本案诉讼，要求解除口罩买卖关系，返还购买口罩款项。本院于2020年5月25日向武婷婷送达了起诉状副本。庭审中，彭涛提交了微信通话记录和转账记录截图，证明彭涛与武婷婷之间的买卖关系存在且彭涛将购买口罩的款项转账给了武婷婷。武婷婷对此予以认可。上述事实，有微信通话记录、转账记录及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，彭涛与武婷婷通过微信通话方式达成买卖口罩的约定，双方约定了购买口罩的数量、价款、交付时间等内容，且彭涛于当日将购买口罩的价款28000元转账给武婷婷，故彭涛与武婷婷之间的口罩买卖合同依法成立有效。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定如果武婷婷不能按照约定交付口罩，则彭涛有权解除合同。武婷婷于2020年2月15日明确告知彭涛无法按照约定交付口罩，双方约定的解除条件成就，故彭涛有权解除双方之间的口罩买卖合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，2020年2月15日，武婷婷告知彭涛无法按照约定交付口罩，彭涛随即通过微信通话方式通知武婷婷解除合同，武婷婷亦通过微信通话方式随即表示同意解除合同。因此，彭涛与武婷婷之间口罩买卖合同的解除时间确定为2020年2月15日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故彭涛要求武婷婷返还购买口罩款项28000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认彭涛与武婷婷之间的口罩买卖关系于二〇二〇年二月十五日解除；二、武婷婷于本判决生效后十日内向彭涛返还购买口罩款项28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由武婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  臧振平二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1191号原告：常家庆，男，1975年4月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝健，天津坻京律师事务所律师。被告：李**，男，1980年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：董自强，男，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告常家庆与被告李**、董自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年七月十四日法官助理魏计星书记员李晓蓓
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24677号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住湖南省长沙市芙蓉区五一东路******1C09铺位。经营者：陈军亮，男。被告：龚成龙,男。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行（以下简称恒乐嘉通讯公司）与被告龚成龙、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒乐嘉通讯公司的经营者陈军亮、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼，被告龚成龙经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月21日。三、订单编号：2019112120398162。四、出租人：恒乐嘉通讯公司。五、承租人：龚成龙。六、租赁物：：iQOOPro手机一部。七、租赁套餐：全新国行5G版iQOOPro12+128G（租满即送）。八、租赁期限：2019年11月24日至2020年11月22日。九、押金情况：押金为4500元，通过芝麻信用免冻结押金4500元，冻结0元。十、租金：5763.35元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年11月21日，恒乐嘉通讯公司与龚成龙、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方（龚成龙）应当按时足额支付租金，否则，甲方（恒乐嘉通讯公司）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号369301008236）交付，龚成龙于2019年11月26日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1、12两期租金，合计960.55元。十四、违约情况：自2020年12月23日（第2期交租日）开始，至今未支付剩余租金。十五、通知履行情况：恒乐嘉通讯公司从2019年12月31日开始，通过短信、微信方式通知龚成龙交纳租金，但龚成龙未履约。十六、买断款：4500元。原告主张：买断款的计算方式为租赁设备押金4500元减去已付押金0元，为4500元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。龚成龙从2019年12月23日开始，超过7个自然日未支付除第1、12期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，龚成龙应当支付买断款4500元。十七、违约金：0元。原告主张：租金总价30%违约金，为1729元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。本院认为，《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中恒乐嘉通讯公司已主张双方关系按第12.3条约定由租赁合同转为买卖合同，并诉请龚成龙支付买断款，故该违约金的诉请，本院不予支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令龚成龙支付手机买断款4500元；2.判令龚成龙支付根据签订的电子合同支付租金总价30%违约金1729元；3.判令解除原告与被告龚成龙的租赁服务协议；4.判令本案诉讼费由龚成龙承担。在审理过程中，恒乐嘉通讯公司放弃第3项诉讼请求。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚成龙于本判决生效之日起五日内，向原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行支付买断款4500元；二、驳回原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行负担7元，被告龚成龙负担8元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年七月二十日法官助理廖慧敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1533号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人：吴滔，男，汉族，1989年11月10日出生，住武汉市江夏区，成都优啦信息技术有限公司与吴滔追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月28日作出的（2018）穗仲网案字第8418号仲裁裁决书已经发生法律效力。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将该仲裁裁决确定的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月28日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年7月22日该院作出（2020）鄂01执1065号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年7月30日立案，并向被执行人吴滔下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人吴滔向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还代偿款1542.58元；被执行人吴滔向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付代偿款利息（该款项以1542.58元为基数，自2017年11月26日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；承担案件仲裁费50元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴滔银行存款2890元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月三十日书记员 黄秋晓
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1200号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区游银芳食杂店（经营者：游银芳），经营场所中国福建省福州市仓山区仓山镇先农村**。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市仓山区游银芳食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区东侧。单位舒震，负责人：，系该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行职工。    被告：赵小娟，女，1973年05月23日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：石润生，男，1974年04月16日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：郭宏文，男，1988年03月04日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：刘礼，男，1964年10月12日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：孟华，女，1988年04月18日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：赵荣花，女，1966年05月19日出生，汉族，住西安市阎良区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行起诉被告赵小娟等人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款本息78346.13元。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行不能提供被告赵小娟、石润生准确的送达地址，又不按期缴纳公告费，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件若干规定”第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行的起诉。案件受理费1759元，不予收取。原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院  （此页无正文）      审  判  员   董  新 二〇二〇年七月二十日 书  记  员  周秋果
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1774号原告：杨焕存，男，1980年3月1日出生，汉族，住集贤县。被告：王德伟，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地集贤县，现下落不明。原告杨焕存与被告王德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕存到庭参加诉讼，被告王德伟经合法传唤未出庭应诉亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。杨焕存向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付赊购的建材款21500.00元．事实与理由：被告王德伟在原告经营建材商店时，赊购了价值31500.00元的物质，经原告多次索要，于2016年3月22日给原告出具了欠条一张，约定2016年末给付一半，余款于2017年末结清，后被告于2017年给付10000.00元，余款一直未能给付．被告王德伟经公告合法传唤，未出庭应诉，亦未递交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．太恒村委会证明，证明目的是被告王德伟下落不明。2．欠条一张，证明目的是被告欠款的事实，本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，被告王德伟在原告经营建材商店时，赊购了价值31500.00元的物质，被告于2016年3月22日给原告出具了欠条一张，约定2016年末给付一半，余款于2017年末结清，后被告于2017年给付10000.00元，余款一直未能给付．被告王德伟至今下落不明。本院认为，原告提交的欠条能够证实原、被告之间有债权债务的法律关系，被告王德伟应当承担向原告杨焕存支付欠款的责任。未依约履行给付物资款的义务，构成违约，应承担违约责任。王德伟经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德伟于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告杨焕存欠款人民币21500.00元．如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元，公告费650.00元由被告王德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  林佳梅人民陪审员  徐卫峰二〇二〇年七月三十日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢588号 被执行人孙石军，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人豆建伟在光大银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈书强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12229号之一申请人：吴克勤，男，1956年9月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：武汉市新力冷气工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路楚天星座******，统一社会信用代码91420103714559965Y。法定代表人：宋鹏程。申请人吴克勤诉被申请人武汉市新力冷气工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴克勤于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市新力冷气工程有限公司价值3000000元的财产采取保全措施，并以自有房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴克勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结、查封、扣押被申请人武汉市新力冷气工程有限公司银行存款3000000元或等额价值的其他财物。案件申请费5000元，由申请人吴克勤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梅小丽人民陪审员  钱道斌人民陪审员  张 丽二〇二〇年七月十三日书 记 员  柯 锴
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审262号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人陈三涛，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年6月28日向本院申请强制执行京交法（9）字09FXY1900273《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年10月18日，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FXY1900273《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称273号《行政处罚决定书》）。273号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人陈三涛经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因273号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900273《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年七月三日书记员  周 瑾
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执785号之二 申请执行人：邹建英，女，1970年出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：韶关市安居物业服务有限公司，住所地韶关市武江区。 法定代表人：李翠萍。 本案执行完毕。 终结（2020）粤0281执785号案执行。 审判员  李细龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨垚鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终380号上诉人（原审被告）：邓芳，女，汉族，1975年8月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。代表人：何志宝，该分行行长。委托诉讼代理人：江恩崇，该行副行长。委托诉讼代理人：刘雪云，系该行营业部管户客户经理。原审被告：十堰合展工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市济南路**。法定代表人：郑建坪，系该公司总经理。委托代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。被告：郑建坪，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。被告：郑操，男，汉族，1992年12月16日出生，住址不详。委托代理人：王富海，湖北同联律师事务所律师。上诉人邓芳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司十堰分行及原审被告十堰合展工贸有限公司、郑建坪、郑操金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审被告郑建坪一审诉讼中提出，涉案《保证合同》、《抵押合同》邓芳并未签字，文件上“邓芳”的笔迹实际是郑建坪代签。对此事实，中国工商银行股份有限公司十堰分行并未予以明确否定。一审法院应当告知邓芳依法对《保证合同》、《抵押合同》中的签名进行鉴定，以查明案件事实。一审法院在庭审中宣布邓芳应在庭审后三日内提交鉴定申请，但因邓芳本人没有参加诉讼，也没有委托诉讼代理人参加诉讼，该提交鉴定申请的通知实际没有送达邓芳。二审中，邓芳向本院递交书面申请，请求对《保证合同》、《抵押合同》中签名的真实性进行鉴定。因一审程序不当导致案件基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1507号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人邓芳预交的二审案件受理费29073元予以退回。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年七月二十五日法官助理党龙泉书记员沈雯婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5155号 原告：辜克群，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄玉艳，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：许天赐，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄家忍，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告辜克群与被告黄玉艳、许天赐、黄家忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告辜克群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辜克群撤回起诉处理。 审判员  王毅刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄晓玲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初2422号起诉人：区锦鹏，男，汉族，2006年5月4日出生，住四会市大沙镇仁马村委会区*****。公民身份号码：441************113。法定代理人：区振华（系起诉人父亲），男，住四会市大沙镇仁马村委会区*****。法定代理人：黄丽华（系起诉人母亲），女，住四会市大沙镇仁马村委会区*****。本院收到起诉人区锦鹏交来的诉被起诉人广东省四会市大沙镇仁马村区屋经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告2014年至2019年社员集体分配款21050元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年3月10日随母亲黄丽华再婚迁入仁马村委会区屋经济合作社成为区屋经济合作社的社员。2014年4月17日原告已被大沙镇人民政府确认自2011年3月10日享受与区屋经济合作社其他集体经济组织成员同等的土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面的权利。因被告从原告被确权之日起至今都没有付清原告应得的社员集体分配款，为此，现向法院起诉。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.身份证户口簿，证明原告及其父母身份信息；2.收益分配决定书，证明原告享有集体收益分配权；3.收益分配明细，证明被告村收益分配明细；4.企业信息，证明被告主体信息。本院经审查认为，本案系因起诉人主张享有被起诉人广东省四会市大沙镇仁马村区屋经济合作社集体收益分配而发生的争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，故被起诉人关于集体收益分配事项依法需经村民会议讨论决定。本案中，起诉人主张其依法享有被起诉人广东省四会市大沙镇仁马村区屋经济合作社2014年至2019年社员集体分配款21050元，但本案尚未有证据证明该村2014年至2019年集体收益分配及使用方案经过该村集体民主议定程序予以确定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，起诉人认为村民会议决定的有关集体收益分配及使用的方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正，因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人区锦鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 曹铭毅审 判 员 廖雪梅审 判 员 许培娜二〇二〇年七月六日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6919号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：孙常明，男性,1977年12月4日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人孙常明借款合同纠纷一案中，双方和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年七月一日书记员 李晓军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7987号原告：贺新华，男，汉族，1981年2月12日出生，公民身份号码：432************05X，住湖南省双峰县*********民组。被告：冯燕婷，女，汉族，1984年8月31日出生，公民身份号码：440************827，住广东省江门市蓬江区****************。原告贺新华诉被告冯燕婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿支付欠原告的货款尾款总计人民币240000元；2、被告赔偿原告2020年4月17号安排调机师傅到被告指定的工厂内，但因被告没有接同电源而无法进行机器调试的差旅误工费用总计：人民币4200元；3、被告赔偿原告2020年4月24-25-26号三天到被告处催收欠款的差旅及误工费用总计：人民币13800元；4、被告赔偿给原告未付货款尾款总计人民币240000元及原告，原告调机师傅的误工车费等人民币18000元的全部利息（以人民币258000元为本金，自2020年4月21日起按中国人民银行公布的利率来计算，支付直至被告实际清偿之日为止）；5、被告赔偿原告本案请的律师上诉书写费用人民币3000元；6、被告赔偿原告因本案的产生全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年3月31日经朋友介绍得与被告认识，并在双方自愿的情况下签署一份买卖合同，具体细节如下：被告向原告购的KN95半自动口罩机设备一套(总计含全自动打片机一台，整形机一台，超声波焊接机2台），交货期：自收到定金之日起15日内即2020年4月15日前（买方在合同签订后1日内付款）交货，如卖方延期交货，应按合同总价的每日千分之三承担赔偿责任。延期交货超过十日的，买方有权解除合同，卖方必须退还所收全部货款，并承担所收全部货款3%的违约金损失。付款方式：预付定金70%(总计人民币伍拾陆万元整），卖方机器完成后，双方在卖方工厂内调试机器并验收完成后，付清余款30%(总计人民币贰拾肆万元整）即安排装车出货；如因买方原因未按时支付定金50%，造成的交货延期责任均由买方负责，若在约定时间5个工作日内卖方仍然没有收到买方的应付货款，则视为买方违约，卖方有权取消订单，且定金不需要退还。如卖方及时通知买方来工厂验收机器，而买方拒不配合且时间超过5天的，则视买方自动取消本合约，造成的所有损失均由买方付责。（证据1为合同书和证据3为口罩机的定金付款凭证）自合同签订后，因疫情需要，被告也急于需要机器生产口罩，为了最大程度的配合被告，原告积极安排加工厂加班加点为被告生产机器，因原告原本安排的湖南加工厂生产订单太多,无法按时组装完成，故转移到江苏常州工厂生产，江苏常州加工厂于2020年4月6日完成好口罩机组装及调试，原告四次发函通知被告前来验收机器。被告冯燕婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应当移送至东莞市第三人民法院审理。被告冯燕婷称其与原告在合同中约定了管辖协议，原、被告签订的《口罩机购销合同》第十一条的约定“因本合同引起的或与本合同相关的一切纠纷，应通过协商解决，如30日内协商不成，双方同意由卖方所在地的法院管辖”。合同中所列明的卖方的地址是“东莞市*******”。因此，本案应当由“东莞市*******”所在地有管辖权的人民法院管辖。经审查，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。结合原、被告签订的《口罩机购销合同》第十一条的约定“因本合同引起的或与本合同相关的一切纠纷，应通过协商解决，如30日内协商不成，双方同意由卖方所在地的法院管辖”；本院认为，原、被告签订《口罩机购销合同》系双方真实意思表示，自愿签署的，合法有效，合同中所列明的卖方的地址是“东莞市*******”，该地属于东莞市第三人民法院管辖的范围，故申请人冯燕婷要求本案移送至东莞市第三人民法院审理的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年六月二十九日书记员  严子平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1038号上诉人（原审被告）：滕建清，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董琳，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住利川市。委托诉讼代理人：张霞，湖北宏济律师事务所律师。上诉人滕建清因与被上诉人董琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕建清上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由董琳负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。本案的实际债权人是董娜，而非董琳。滕建清已经向董娜偿还的部分借款应当抵扣本金。董琳辩称，董琳给滕建清借款，滕建清出具了借条，且董琳通过支付宝转账等方式实际提供了借款，足以认定双方的借贷关系成立。滕建清辩称其是向董娜借钱，但向董娜借钱却给董琳出具借条不符合常理；滕建清主张其已经通过微信转账方式给董娜偿还了23250元，由于滕建清在一审中未提供证据证明董琳委托董娜接收该笔借款，因此23250元不构成滕建清对董琳的还款；滕建清提交的其与董娜50元、10元累计的生活琐碎转账记录，属于滕建清与董娜恋爱期间共同生活产生的记录，与本案无关。董琳向一审法院起诉请求：判令被告滕建清偿还原告借款50000.00元，并从2019年2月16日起按年利率24%支付利息，利随本清；由被告滕建清承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月16日，被告滕建清向原告董琳借款并出具借条一份，借条载明“今借董琳人民币伍万元整（50000.00元）,于2019年3月15日还清。此据。借款人：滕建清（422802198103224414）”。后由原告董琳的丈夫谭宗健通过支付宝转账及现金方式给被告滕建清给付47500.00元。另查明，被告滕建清与原告董琳的姐姐董娜相互微信转账共计33次，其中被告滕建清给董娜转账合计45250.00元，董娜给被告滕建清转账22000.00元，相互之间转账差额为23250.00元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定履行还款义务。本案中，原告董琳给被告滕建清借款，被告滕建清向原告董琳出具了《借条》，且在借款后原告方通过支付宝转账及支付现金方式实际履行了给付义务，以上事实足以认定原、被告之间的借贷关系成立。虽《借条》载明借款人民币50000.00元，但原告董琳给被告滕建清实际支付47500.00元，故借款本金应认定为47500.00元。原告董琳要求被告滕建清按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原被告之间没有约定，且庭审中被告也未认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对该诉讼请求不予支持。关于被告滕建清主张其已通过微信转账给原告姐姐董娜偿还借款23250.00元的辩解意见，因被告滕建清未举证证明原告董琳委托其姐姐董娜代收该笔借款，故对其辩解主张不予支持。判决：一、被告滕建清于判决生效之日起十日内偿还原告董琳借款本金人民币47500.00元；二、驳回原告董琳的其他诉讼请求。案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由被告滕建清负担。本案二审期间，滕建清围绕上诉请求向本院提交了微信聊天记录一份，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人争议的事实认定如下：滕建清提交的微信聊天记录系打印件，未提交该打印件的电子数据原件核对，故本院不予采信，对该证据证明的事实本院不予认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉借款虽系董琳的丈夫谭宗健利用董娜的信用卡刷卡后再通过支付宝、银行转账及现金交付方式向滕建清提供资金，但滕建清出具借条时明确出借方为董琳，即认可董琳是案涉借款的出借人，故案涉资金的来源并不影响实际出借人的认定，滕建清应当向董琳偿还案涉借款。滕建清关于董娜是实际借款人，应当用其给董娜的转账抵销本案借款的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人滕建清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人滕建清负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年七月七日书记员 吴素云
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执787号 申请执行人黄艳丽，女，1972年11月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈晓波，男，1979年10月26日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄艳丽与陈晓波（2020）浙0726执787号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1859号判决书已于2019年10月31日发生法律效力。经申请执行人黄艳丽申请后本院于2020年03月06日立案执行，随即向被执行人陈晓波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6940元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈晓波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人陈晓波名下（车牌号浙ＧＨ××××）的车辆已另案查封，暂未发现被执行人陈晓波有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈晓波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈晓波采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄艳丽。 综上，因被执行人陈晓波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执787号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年七月二十日 代书记员 沈浩然
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保260号 申请人：石家庄派勒斯经贸有限公司,住所地:石家庄长安区跃进路**。 法定代表人：郭毅，该公司总经理。 被申请人：石家庄安德医院有限公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路**/div> 法定代表人：王秀然，该公司经理。 被申请人：王秀然，女，1968年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：党同祥，男，1962年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人石家庄派勒斯经贸有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人石家庄安德医院有限公司、王秀然、党同祥名下财产110万元或其他等值财产。申请人石家庄派勒斯经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄安德医院有限公司、王秀然、党同祥名下银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人石家庄派勒斯经贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 丽
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保118号 本院受理乔占荣与刘宝峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日，冻结了被申请人刘宝峰（身份号码1527231964××××××××）在神华准能公司住房公积金管理分中心的公积金89000元，该被保全标的到期时间为2023年7月13日；本院于2020年7月13日，网络冻结了被申请人刘宝峰（身份号码1527231964××××××××）在中国建设银行股份有限公司准格尔白云支行账号为62×××11账户存款52000元，经调查，该账户为工资账户（实际冻结金额不足额），该被保全标的到期时间为2021年7月13日。本案以部分保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月十五日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初710号原告孙某，男，汉族，1975年4月8日出生，山西省保德县桥头镇桥头村**。被告王某，男，汉族，山西省保德县人。本院在审理原告孙某诉被告王某建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告孙某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费85元，由原告承担。审判员 徐旺旺 二○二〇年七月二十九日书记员 张炀垚
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2044号上诉人（原审被告）：沁阳市怀庆办事处北金村村民委员会，住所地：沁阳市怀庆办事处北金村。法定代表人：杨德才，该村委会主任，被上诉人（原审原告）：杨老包，男，1968年5月30日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。上诉人沁阳市怀庆办事处北金村村民委员会因与被上诉人杨老包承揽合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沁阳市怀庆办事处北金村村民委员会未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市怀庆办事处北金村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员 杨芸芸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年4月22日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省襄阳市樊城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告陈龙经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月17日的信用卡欠款共计132418.41元（其中本金115539.63元），以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告陈龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告陈龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计141820.32元，其中本金115539.63元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计141820.32元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告陈龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执221号 申请人:郝有旺，男，1965年12月10日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，现住武乡县。 被执行人：武乡县石北乡长蔚村村民委员会，住所地山西省长治市武乡县。 法定代表人：郝虎鹏，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人郝有旺与被执行人武乡县石北乡长蔚村村民委员会股权质权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武乡县人民法院作出的（2020）晋0429民初295号民事判决书确定的内容，并于2020年7月15日向武乡县石北乡长蔚村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请人退还入股款500元，案件受理费25元，执行费50元，合计575元。但被执行人未主动履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武乡县石北乡长蔚村村民委员会存款575元。 本裁定立即执行。 审判员  史宏伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔丽娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：谢冬祎，男，1987年10月12日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省新田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告谢冬祎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告谢冬祎经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月11日的信用卡欠款共计58885.16元（其中本金45637.45元），以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告谢冬祎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告谢冬祎未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计60414.63元，其中本金45637.45元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢冬祎于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计60414.63元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告谢冬祎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3241号 原告：金道亮，男，1962年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金环（系原告金道亮的儿子），男，1994年1月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴宗木，男，1963年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告金道亮诉被告吴宗木民间借贷纠纷一案，原告金道亮于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告吴宗木偿还借款本金50000元及利息损失（利息损失自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金道亮的委托诉讼代理人金环到庭参加诉讼，被告吴宗木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴宗木因资金周转需要，于2018年6月、7月14日分别向原告金道亮借款20000元、30000元，合计50000元，并于当日向原告出具了相应金额的借条。两份借条均未载明借款利息和还款期限。借款后，被告至今未偿还上述借款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴宗木于本判决生效之日起十日内偿还原告金道亮借款本金50000元并支付利息损失（利息损失自2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴宗木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ