wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3940号原告：鲁俊英，女，汉族，1936年08月08日出生，住河南项城市。委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。被告：苑增光，男，汉族，1982年05月08日出生，住河南省周口市川汇区。被告：太平财产保险有限公周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区****。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓畅，该公司员工。原告鲁俊英诉被告苑增光、太平财产保险有限公周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鲁俊英委托诉讼代理人吴蒙，被告太平财产保险有限公周口分公司委托诉讼代理人田晓畅到庭参加诉讼。被告苑增光经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁俊英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计65875.50元；2、被告太平财产保险有限公周口分公司在其承保的交强险和商业三者险保险限额内承担支付保险金的责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月02日16时50分许，被告苑增光驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿着七一路由东向西行驶至周口市川汇区七一路与大庆路交叉路口东侧路段，与原告骑行的由七一路北侧向南侧过马路的三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队事故认定，被告苑增光承担事故主要责任，原告鲁俊英承担事故次要责任。事故发生后，原告送往周口市中心医院治疗，确认为多发性肋骨骨折等伤，住院33天，花费近40000元。经查，被告苑增光驾驶的豫Ｐ×××**车太平财产保险有限公周口分公司处投有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。为维护原告合法权益，诉至法院。被告苑增光缺席未提出答辩意见。被告太平财产保险有限公周口分公司辩称，原告诉请过高，在驾驶员提供有效的身份证、驾驶证、行驶证，无免责情形下，依据事故责任划分承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费为间接损失，我司不是实际侵权人，不应承担。我公司给原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月02日16时50分许，被告苑增光驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿着七一路由东向西行驶至周口市川汇区七一路与大庆路交叉路口东侧路段，与原告鲁俊英骑行的由七一路北侧向南侧过道路的人力三轮车发生相撞，造成原告鲁俊英受伤和车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000478号道路交通事故认定书认定，被告苑增光承担事故主要责任，原告鲁俊英承担事故次要责任。事故发生后，原告鲁俊英住院治疗33天，支出医疗费34352.84元。原告鲁俊英申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告鲁俊英伤残程度评定为十级伤残。自出院之日起建议给予原告鲁俊英护理期限30日。支出鉴定费1800元。被告太平财产保险有限公周口分公司给原告鲁俊英垫付医疗费10000元。另查明，被告苑增光驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车在被告太平财产保险有限公周口分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告苑增光驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿着七一路由东向西行驶至周口市川汇区七一路与大庆路交叉路口东侧路段，与原告鲁俊英骑行的由七一路北侧向南侧过道路的人力三轮车发生相撞，造成原告鲁俊英受伤和车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120190000478号道路交通事故认定书认定，被告苑增光承担事故主要责任，原告鲁俊英承担事故次要责任。被告苑增光应承担与其过错相应的赔偿责任，本院认为应当以承担80%赔偿责任为宜。被告苑增光驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公周口分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公周口分公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告鲁俊英要求被告苑增光、太平财产保险有限公周口分公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费的合理部分，本院予以支持，即医疗费34352.17元（以原告诉请）、护理费7881.30元【45677元÷365天×63天（以原告诉请）】、营养费660元（33天×20元/天）、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、交通费660元（33天×20元/天）、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计69103.96元。被告太平财产保险有限公周口分公司在交强险限额内赔偿原告鲁俊英32441.79元（医疗费10000元＋护理费7881.30元＋交通费660元＋残疾赔偿金17100.49元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1800元－已垫付10000元）；在商业三者险限额内赔偿原告鲁俊英21329.74元【（医疗费24352.17元＋营养费660元＋住院伙食补助费1650元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告鲁俊英32441.79元；在商业三者险限额内赔偿原告鲁俊英21329.74元，共计53771.53元；二、驳回原告鲁俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告苑增光负担269元，由原告鲁俊英负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月十七日书记员  武少雯
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0106执481号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：童强，男，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行童强罚金一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初1514号刑事判决书，于2020年3月19日向被执行人童强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人童强履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人童强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人童强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无房产、无车辆登记信息，本院依法对其银行卡进行冻结并扣划772.71元，此款项依照重庆市高级人民法院《关于规范刑事裁判涉财产部分执行工作的意见》第二十二条规定已优先退赔给被害人。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月17日，被执行人童强应向本院缴纳罚金3000.00元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)渝0106执481号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十七日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执169号之二申请执行人：乔金星，男，汉族，1977年2月5日出生，住山西省浮山县。被执行人：葛青义，男，汉族，1971年06月17日生，住浮山县。关于申请人乔金星与被执行人葛青义合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛青义未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛青义在中国农业银行×××账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年七月八日书记员  贾跃明
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更395号罪犯李其煌，男，1991年7月10日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2018年8月17日作出(2018)赣0822刑初119号刑事判决，认定被告人李其煌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李其煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李其煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李其煌减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执187号 申请执行人：杭州佳杰物流有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：姜婷婷,总经理。 委托代理人：谢尚喜，该公司员工。 被执行人：阜阳外贸铁路运输服务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：徐文付，董事长。 杭州佳杰物流有限公司与阜阳外贸铁路运输服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，合肥铁路运输法院于二〇二〇年四月三十日作出的（2019）皖8601民初170号民事判决书已经发生法律效力。因阜阳外贸铁路运输服务有限责任公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人杭州佳杰物流有限公司向本院申请强制执行，且本院民事审判庭移送执行诉讼费人民币4704元。本院于2020年7月2日依法立案执行。现因被执行人阜阳外贸铁路运输服务有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阜阳外贸铁路运输服务有限责任公司的300000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田坤 二〇二〇年七月三日 书记员  韩冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执40号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路**。负责人：李作胜，该公司总经理。被执行人：鄂州市鑫然工贸有限公司，，住所地鄂州市国贸天骄****法定代表人：邵少清，该公司董事长。被执行人：邵少清，男，汉族，1963年5月25日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：刘良芬，女，汉族，1970年4月24日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：邵国永，男，汉族，1969年11月11日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人：肖红艳，女，汉族，1971年10月30日出生，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人鄂州市鑫然工贸有限公司、邵少清、刘良芬、邵国永、肖红艳金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鄂07民初10号民事判决书，于2020年6月24日立案执行。本院认为，被执行人对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄂州市鑫然工贸有限公司、邵少清、刘良芬、邵国永、肖红艳银行存款4300万元；二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  宋光亮二〇二〇年七月二十二日法官助理严品书记员吕帆
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更380号罪犯彭维卿，男，1989年9月28日出生，汉族，江西省吉安县人，大专文化。现在吉安监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）惠中法刑二初字第34号刑事判决，认定被告人彭维卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，没收个人财产20000元。宣判后，被告人彭维卿不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）粤高法刑一终第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年08月30日作出(2018)赣08刑更第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭维卿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭维卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭维卿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年12月13日起至2024年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初8940号原告：唐永福，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈中洪，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告唐永福诉被告陈中洪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员潘云亮、胡红组成合议庭，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告唐永福到庭参加诉讼；被告陈中洪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永福向本院提出诉讼请求：1、请求陈中洪归还唐永福担保追偿款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告陈中洪在潼南欧鹏工地承包外架，因资金不足向李彪借款50000元，由原告唐永福担保并签字，还款日期为2017年1月23日。还款期届满后，陈中洪下落不明，唐永福遂向李彪支付了人民币50000元。现请求被告陈中洪向原告唐永福支付人民币50000元。被告陈中洪未答辩。经审理查明，被告陈中洪曾向案外人李彪借款50000元，并由原告唐永福提供保证担保。后陈中洪逾期没有偿还该款，李彪遂将唐永福、陈中洪诉至重庆市潼南区人民法院，重庆市潼南区人民法院于2017年6月20日作出（2017）渝0152民初726号民事判决，由陈中洪在该判决生效后十日内偿还李彪借款50000元，唐永福对该债务承担连带清偿责任。该判决生效后，陈中洪、唐永福未履行判决义务，李彪向重庆市潼南区人民法院申请强制执行。执行过程中，李彪与唐永福于2019年3月1日达成和解协议，由唐永福在2020年1月1日前一次性偿还李彪50000元。重庆市潼南区人民法院于2019年3月5日裁定终结该案执行。后唐永福将前述50000元支付给了李彪，现唐永福向本院提起诉讼，向陈中洪追偿该款。诉讼中，因被告陈中洪下落不明，向其公告送达相关法律文书，原告唐永福因此垫交公告费600元。上述事实，有原告的陈述、借支条、（2017）渝0152民初726号民事判决书、（2018）渝0152执1289号之一执行裁定书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告唐永福为被告陈中洪向案外人李彪借款50000元提供保证担保，在陈中洪不履行还款义务的情况下，唐永福承担了保证担保责任，即由唐永福偿向还了李彪借款50000元，现唐永福向陈中洪追偿该50000元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈中洪在本判决生效后五日内偿付原告唐永福50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告陈中洪负担（此费已由原告唐永福预交，被告陈中洪在履行前述义务时一并支付原告唐永福）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈仁伟人民陪审员  潘云亮人民陪审员  胡 红二〇二〇年七月十五日法官 助理  钟雨尧书 记 员  胡镜月
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3251号 申请执行人：赵小利,男性,1988年5月15日出生,住武都区。 被执行人：巩军明，男性,1972年10月1日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人赵小利与被执行人巩军明追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人巩军明承诺在2019年12月15日之前履行1.5万元，剩余部分在2020年3月之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姚雨桐 书 记 员 杨武鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更431号 罪犯王才财，男，1987年5月18日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月17日作出(2011)黔钟刑初字第102号刑事判决，以被告人王才财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元人民币；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元，其余赃款、赃物继续追缴后发还失主。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月12日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零八个月；2016年8月18日，裁定减刑十一个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月；减刑后刑期自2010年8月31日起至2021年5月30日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王才财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王才财在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月，获1个表扬用于物质奖励；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬。 贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王才财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王才财减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王才财减去有期徒刑八个月（2010年8月31日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执755号之一 申请执行人：田启元，男，1990年6月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：庞斌川，男，1995年6月12日出生，汉族，甘肃省古浪县人，个体工商户，住玉门玉门市新市区。 本院在执行申请执行人田启元与被执行人庞斌川借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初2610号民事调解书，责令被执行人履行案件款15100元，并承担执行费127元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，且被执行人庞斌川下落不明,申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人庞斌川限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年七月三十日 书记员 贺君玲
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初875号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张立生，男，1978年4月25日出生于天津市武清区，汉族、群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。本院于2020年4月26日以（2019）津0114刑初875号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人张立生诈骗一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年七月十四日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执127号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******。 法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。 被执行人：谢廷国，男，汉族，1973年6月6日出生，住四川省南部县。 申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被申请人谢廷国融资租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第440号仲裁裁决，因谢廷国逾期未履行仲裁裁决，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院认为，从本案北海仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看,被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料,无相关材料证实。北海仲裁委员会在被执行人缺席下进行书面审理,径直作出仲裁裁决,本案中北海仲裁委员在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁,被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等,故北海仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定,存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序的情形。因此,北海仲裁委员在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决,不符合仲裁法的相关规定,故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回深圳任性融资租赁有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王成松
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1063号之一 原告：桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区会仙小区****。统一社会信用代码：91450305MA5L0QW0XN。 法定代表人：王影，总经理。 委托代理人：龙燕，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司，住所地，住所地：桂林市龙珠路**会信用代码：914503001988931813。 法定代表人：陈伟民，董事长。 被告：桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司，营业场所：灵川镇龙头岭。统一社会信用代码：9145032378214477XG。 负责人：李德宽，总经理。 二被告委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司与被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司撤回对被告桂林袭汇实业集团有限公司、桂林袭汇实业集团有限公司梧桐墅分公司的起诉。 案件受理费1208元，减半收取为604元，由原告桂林市续航立程建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  苏 燕 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  黄**胜 书 记 员  毛 玲
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执272号 张福贵： 本院于二〇二〇年七月十五日立案执行金艳荣与张福贵婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4681号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林煊，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林煊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17076号民事判决书，要求被执行人林煊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21549.38元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林煊银行存款2000.23元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1950.23元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4681号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2280号原告：李某1，男，1973年1月11日出生，汉族，华容县人，住华容县。委托诉讼代理人：刘琼，女，1974年1月14日出生，汉族，华容县人，住华容县。系原告李某1之妻。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被告：高某，女，1967年3月2日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：李某2，男，2002年2月23日出生，汉族，住岳阳楼区。原告李某1诉被告高某、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘琼、邓园、被告高某到庭参加了诉讼。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告在李君山遗产范围内连带清偿原告工资款39888元及资金占用费（按年利率6%从2019年2月2日起计算至全部款项支付完毕为止）；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年4月，原告受李君山之邀，在其承包的内蒙古君正无损检测工地上进行管道无损检测工作。双方口头约定，工资按检测片量计算，8元／张。2017年10月，无损检测项目完工，李君山仅向原告支付工资60000元。2019年2月2日，李君山向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资39888元，但其于2020年1月26日因病去世。被告高某、李某2与李君山分别为夫妻和父子关系，原告多次催讨，两被告均不理睬。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告高某辩称，原告主张的欠款是为岳阳市世通无损检测有限公司承接的项目工地上做事的工资，从原告民事起诉状中的事实与理由可见，原告应当向公司主张权利。虽然李君山出具了欠条，但其是岳阳市世通无损检测有限公司的法定代表人，出具欠条是职务行为，欠钱是公司的经营行为，是公司债务，该债务不属于个人债务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李某2未提出答辩意见。原告李某1提交了如下证据：1.李君山于2019年2月2日出具的欠条，拟证明李君山尚欠原告工资款39888元；2.2.李君山的身份证复印件及其与高某结婚登记申请表，拟证明高某与李君山系夫妻关系；3.房屋产权基本信息，拟证明李君山和高某分别在岳阳楼区五里牌办事处四化建社区和中国化学工程第四建设公司拥有两套住房。被告高某提交了如下证据：1.岳阳市世通无损检测有限公司营业执照、审计报告书、考勤表、保险信息和特种设备检测证，拟证明岳阳市世通无损检测有限公司具有独立的法人资格，原告为该公司做事，应由公司支付工资；2.工资表拟证明仅欠原告工资为38888元。本院组织双方当事进行了质证。被告高某对原告所举证据1提出异议，质证称尚欠原告工资款为38888元；对原告所举证据2、3无异议。本院对双方不持异议的证据予以采信。原告对被告所举证的真实性、合法性和关联性均提出异议，称其由李君山个人雇请做事，从未与岳阳市世通无损检测有限公司签订过用工合同，工资也是由李君山个人发放。被告所提交的考勤表、工资表等原告并未签名，因此不予认可。李君山所欠工资应以其出具的欠条为准。本院经审查，对岳阳市世通无损检测有限公司的营业执照予以采信；考勤表、工资表等均无原告本人签名确认，本院不予采信；特种设备检验检测人员证系行政机关对包括原告李某1在内的人员获准从事无损检测工作的资格的认可，并不能证明原告系岳阳市世通无损检测有限公司的员工；投保信息为中华联合财产保险股份有限公司“中华尊享人生钻石卡激活卡保单基本信息和投保确认书”，经审查，该保险的投保人和被保险人均为原告李某1，李君山仅为紧急联系人，与被保险人关系记载为“雇主”。上述证据因与本案无关联性，故本院不予采信。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：原告李某1于2017年4月起在李君山（男，1965年12月17日出生，身份证号：4306021965********）所承接的内蒙古君正无损检测工地从事管道无损检测工作，双方口头约定，劳务报酬按原告李某1所拍无损检测片的张数和单价计算。至工程完工，李君山仅支付了部分劳务报酬。2019年2月2日，原告李某1经与李君山结算后，由李君山出具了一份欠条，具体内容为欠李某1工资99888元，已发60000元，尚欠39888元。2020年1月26日，李君山因病去世，原告李某1与被告高某协商未果后向本院提起诉讼。另查明：1.被告高某与李君山系夫妻关系，被告李某2系双方的婚生子。李君山和高某婚后共同共有位于岳阳楼区，建筑面积为48.31平方米（所有权证号为：185575）和位于岳阳楼区，建筑面积为157.91平方米（所有权证号：356523）。2.岳阳市世通无损检测有限公司系2005年6月23日设立登记的有限责任公司，其经营范围是：无损检测设备维修及技术服务；销售无损检测设备等，注册资本100万元，李君山为法定代表人。3.被告李某2于2020年5月22日出具了《放弃遗产继承书》，申明放弃对其父亲李君山的遗产继承权。本院认为，本案是一起被继承人债务清偿纠纷案，所谓被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，原告李某1为李君山提供劳务，并获取报酬，双方之间形成了劳务关系。2019年2月2日，原告经与李君山结算后，由李君山出具了欠条，确定了李君山尚欠原告劳务报酬39888元的事实，本院对此予以认定。至于被告高某主张所欠原告劳务报酬应属于岳阳市世通无损检测有限公司债务的抗辩，因其所举证据不能证明原告李某1与该公司之间存在劳务或劳动关系的事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。鉴于李君山死亡时遗有债务，且也有遗产，因此依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告高某应当以李君山遗产实际价值为限承担债务清偿责任。被告李某2向本院出具了放弃继承权的申明，明确表示放弃遗产继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，可不负债务清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高某在被继承人李君山遗产实际价值范围内对所负原告李某1的债务承担清偿责任，支付劳务报酬39888元，并按年利率6%支付自2019年2月3日起至债务清偿之日止的利息。上述应当支付的款项，限被告高某在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取399元，由被告高某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇二〇年七月二十二日书记员  姜李
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2149号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。 负责人：高航。 委托诉讼代理人：王晶、赵鹏，吉林卓行律师事务所律师。 被告：于超华，女，1986年2月6日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）与被告于超华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险长春支公司的委托诉讼代理人王晶、赵鹏到庭参加诉讼，被告于超华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告阳光财险长春支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款18178.52元;2、请求判令被告向原告支付保费3469.26元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计21647.78元为基数，自2018年1月29日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算;（暂计算至2019年9月30日为13183.50元);以上三项合计:34831.28元;4、被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820150929138879，用于被告向光大银行北京大街支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费950.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2015年10月8日签订《个人贷款合同》，贷款金额5万元，光大银行北京大街支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年1月29日向光大银行赔偿18178.52元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3469.26元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。 被告于超华未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年9月18日，被告于超华向原告阳光财险长春支公司投保个人贷款保证保险，原告于2015年9月29日向被告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，保单号P830820150929138879，用于被告向中国光大银行股份有限公司长春北京大街支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，保证保险金额59450.00元，被告每月支付保费950.00元，至理赔之日止。发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。 2015年10月8日，被告向光大银行申请贷款，双方签订《个人贷款合同》，贷款金额50000.00元，贷款期限36个月，自2015年10月8日至2018年10月8日。同日，光大银行向被告指定账户放款50000.00元。2018年1月29日，因被告未按期还款，原告向光大银行代偿剩余本金17788.22元、利息360.69元、逾期罚息29.61元，合计18178.52元。截至理赔日，被告欠原告保费3469.26元。 本院认为，被告向原告投保，原告向被告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，均为当事人真实意思表示，双方成立保证保险合同关系，合同内容合法有效，双方均应依约履行。被告未按期偿还银行贷款，由原告代为清偿，故被告行为构成违约，原告要求被告支付理赔款18178.52元及所欠保费3469.26元，依法予以支持。关于违约责任，双方约定的违约金比率为日千分之一，此约定过高，参照民间借贷中关于利息的相关规定，本院酌定按年利率24%的标准计算，原告主张中超出的部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于超华于本判决生效后立即偿还原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司理赔款18178.52元及利息（利息以18178.52元为基数，自2018年1月29日起，按年利率24%计算至实际付款之日止）; 二、被告于超华于本判决生效后立即支付原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保费3469.26元; 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.00元（原告已预交），由被告于超华负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜鹏南
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2492号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：郭成勇，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李朋朋，男，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告郭成勇、李朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告郭成勇、李朋朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭成勇偿还借款本金63000元，利息及逾期利息13001.83元，合计76001.83元。2020年3月10日以后的利息按年利率13.89825%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告李朋朋承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月7日，原告药都银行与被告郭成勇、李朋朋通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年12月7日至2020年12月7日内可循环使用额度63000元的贷款。被告郭成勇分别于2017年12月7日、2017年12月9日分三笔从药都银行借款63000元，约定年利率均为9.2655%，借款到期日分别为2018年12月7日、2018年12月9日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。被告李朋朋是借款担保人，承诺为郭成勇借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金63000元，利息及逾期利息13001.83元，合计76001.83元。 被告郭成勇、李朋朋未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告郭成勇、李朋朋签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告郭成勇未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告郭成勇偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告李朋朋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李朋朋按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭成勇于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金63000元，利息及逾期利息13001.83元，合计76001.83元。2020年3月10日以后的利息按年利率13.89825%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告李朋朋对被告郭成勇上述还款义务承担连带保证责任。李朋朋承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告郭成勇、李朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙玲俐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2478号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初3583号民事判决书，立案受理成都聚融优合汽车服务有限公司申请执行德士弓、胡继温租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1603元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执547号申请执行人：秭归县兴国丰农业物资购销服务中心，住所地秭归县茅坪镇滨湖路**，统一社会信用代码92420527MA4B0DTR5L。经营者：马德凤，男，1957年2月27日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：姜兵，男，1985年6月20日出生，汉族，住秭归县。被执行人：许海洪，女，1989年6月26日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人秭归县兴国丰农业物资购销服务中心与被执行人姜兵、许海洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初962号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付欠款160000元。本院于2020年7月3日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限姜兵、许海洪在收到本执行裁定书后三日内向秭归县兴国丰农业物资购销服务中心支付货款160000元。二、申请执行费2300元，由姜兵、许海洪负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月六日书记员  乔 松
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1617号 原告：王东梅，女，1985年8月29日出生，蒙古族，住江苏省昆山市。 被告：王蕾蕾，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王国胜，男，1961年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：石玲，女，1960年11月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王东梅与被告王蕾蕾、王国胜、石玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东梅，被告王蕾蕾、王国胜、石玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王东梅向本院提出诉讼请求：判令王蕾蕾、王国胜、石玲共同偿还王东梅借款221,680元并支付利息（利息以221,680元为基数，按年利率18%从起诉之日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：王东梅与王蕾蕾、王国胜、石玲系亲戚关系。2018年6月，王蕾蕾、王国胜以需要资金为由向王东梅提出借款，由于王东梅资金不够，王蕾蕾、王国胜提出可以以原告的名义向借款平台贷款，并承诺所有借款本金及利息由其承担并于每月还款日期前按时转账给王东梅。因双方是亲戚，原告不好拒绝，在2018年6月至7月期间，原告通过王蕾蕾提供的多个App贷款平台贷款共计本金182,200元，各平台利息3-48期不等共计70,433.62元。原告将贷款全部出借给了王蕾蕾、王国胜，双方商定每月按时将应还平台的本金及利息按时转账给原告。王蕾蕾、王国胜从2018年8月开始不能按时足额给原告转账还款，此后以各种理由推脱，原告只能自己从别处借款陆续偿还贷款及利息。2019年7月9日，原告找到王蕾蕾、王国胜、石玲协商还款事宜，王蕾蕾、王国胜向原告出具了借条一张，并由石玲进行担保，约定借款本息221,680元，定于2020年1月1日前归还30,000元，剩余191,680元于2020年1月至2022年8月前按照每月6,183元归还。但约定到期后，王蕾蕾、王国胜、石玲未按约定还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 王蕾蕾、王国胜辩称，向原告借款是事实，认可借条金额，现经济困难，希望每月还1,000元。另借条金额已包含了利息，原告起诉的利息不予认可。 石玲辩称，原告所诉属实，其作为担保人在借据上签了字，同意王蕾蕾、王国胜的意见。 本院经审理认定事实如下：王东梅与王蕾蕾、王国胜、石玲系亲戚关系，王国胜、石玲系夫妻，王蕾蕾系王国胜、石玲之女。2018年6月，王蕾蕾、王国胜以需要资金为由向王东梅提出借款，由于王东梅资金不够，王蕾蕾、王国胜提出可以以王东梅的名义向借款平台贷款，并承诺所有借款本金及利息由其承担并于每月还款日期前按时转账给王东梅。考虑双方是亲戚，王东梅没有拒绝，在2018年6月至7月期间，王东梅通过王蕾蕾提供的多个Ａｐｐ贷款平台贷款共计本金182200元。王东梅将贷款全部出借给了王蕾蕾、王国胜，双方商定每月按时将应还平台的本金及利息按时转账给王东梅。王蕾蕾、王国胜从2018年8月开始不能按时足额给王东梅转账还款，王东梅只能自己从别处借款陆续偿还贷款及利息。2019年7月9日，王东梅找到王蕾蕾、王国胜、石玲协商还款事宜，王蕾蕾、王国胜向王东梅出具了借据一张，借据载明：“今借到王东梅（出借人身份证号：150423198508××××）人民币163000元（大写：壹拾陆万叁仟元整），借款利息为58680元（大写：伍万捌仟陆佰捌拾元整），本息合计为221680元（大写贰拾贰万壹仟陆佰捌拾元整）。定于2020年1月1日前归还30000元（大写：叁万元整），剩余191680元（大写：壹拾玖万壹仟陆佰捌拾元整）于2020年1月至2022年8月前按照每月6183元（大写：陆仟壹佰捌拾叁元整）归还出借人。注：以上借款金额为2018年6、7月期间借款人贷款并代还款事宜起，现经双方协商后特立此据为凭。借款人：王国胜（身份证号：511027196111××××）、王蕾蕾（身份证号：513902198703××××）。担保人：石玲（身份证号：511027196011××××）。日期：2019年7月9日”。但约定到期后，王蕾蕾、王国胜、石玲未按约定还款，王东梅经催收无果，特诉讼来院。 以上事实，有原告的身份证，被告的身份证，借款明细、微信转账凭证、借据，微信聊天记录等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具的借据，是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，借据合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，王蕾蕾、王国胜应当偿还原告借款，对原告要求王蕾蕾、王国胜偿还借款221,680元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。借款时双方对利息没有明确约定，在2019年7月9日双方结算时，已将利息计入了借款本金，如果再计算利息将超过国家法律规定，对原告要求从起诉之日起以221,680元为基数按照年利率18%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于石玲的责任问题。石玲作为担保人在借据上签字捺印，三方未对保证方式和保证期间进行约定，石玲应当承担连带保证责任，原告起诉未超过保证期间，对原告诉请石玲承担连带保证责任，本院予以支持。由于石玲放弃追偿权，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王蕾蕾、王国胜于本判决生效后十日内共同偿还原告王东梅借款221,680元； 二、被告石玲对上述第一条的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王东梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,313元，保全费1,628元，合计3,941元，由被告王蕾蕾、王国胜、石玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李瀚森
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4406号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗军，男，1975年9月24日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13018号民事判决书，要求被执行人罗军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计81571.93元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人罗军银行存款1052.73元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1002.73元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4406号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2579号原告：韩冬和，男，1956年11月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：张顺跃，男，1968年8月1日出生，汉族，住兴化市。原告韩冬和与被告张顺跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告韩冬和于2020年7月21日以已与被告张顺跃达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩冬和申请撤回对被告张顺跃的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩冬和撤回对被告张顺跃的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告韩冬和负担（已交）。审 判 员  於 建二〇二〇年七月二十三日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2857号 申请执行人：肖代贵，男，1973年7月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 被执行人：林顺勇，男，1983年2月6日出生，瑶族，住广西平乐县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人肖代贵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3033号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林、周永翔、林顺勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林、周永翔、林顺勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 王云波
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1316号广州同信缝制设备有限公司：关于你方申请执行广西绵晖服饰科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22566号生效裁定书，并于2020年7月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3253号之一 赵启成： 许野与赵启成民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3253号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-07-03
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11704号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄泽培，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄泽培信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4246号民事判决书，向本院申请执行，要求黄泽培清还欠款本金、利息等，暂计22751.36元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有7412.64元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款6973.64元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执550号之二十八 被执行人郭爵清，男，汉族，1957年8月2日生，住赣州市赣县区。 被执行人罗国伟，男，汉族，1963年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人袁小兵，男，汉族，1976年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人郭君，女，汉族，1980年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人彭卫东，男，汉族，1968年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾继浩，男，汉族，1962年6月16日生，住赣州市赣县区。 关于被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终179号刑事判决书及赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初170号刑事判决书，向被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩至今未履行。执行中查明，被执行人曾继浩中国邮政储蓄银行有存款。本院认为，被执行人曾继浩有存款而不履行义务，对其银行存款应予以扣划，以用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曾继浩在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币12616.37元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  张 海
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更416号罪犯朱怀华，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2015年7月10日作出（2015）吉刑初字第94号刑事判决，认定被告人朱怀华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人朱怀华不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）吉中刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更254号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱怀华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯朱怀华履行原判财产刑6000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱怀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱怀华减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：傅建豪，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****４号，身份证号码440************112。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅建豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********45589）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金69436.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月19日，尚欠利息17771.82元、滞纳金17289.01元、现金分期手续费3030元、账单分期手续费5019.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年4月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2016年4月19日至2019年12月19日的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费共计29292.72元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅建豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金69436.91元以及依据相关协议约定计收至2019年12月19日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费共计29292.72元（上述利费总和计算至2019年12月19日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告傅建豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1904号原告：周道碧，女，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：陈宪国，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：蒋先莲，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周道碧与被告李陈宪国、蒋先莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道碧的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。被告陈宪国、蒋先莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周道碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款人民币136，000.00元，并从2016年5月1日起按年利率6%支付逾期利息至付清日止，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为“判决被告立即偿还原告借款本金10万元及2017年12月30日之前的利息36,000.00元，并从2017年12月31日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日。事实及理由：被告陈宪国与被告蒋先莲系夫妻关系。2015年4月30日，二被告向原告借得人民币共计10万元，并给原告出具了借条，约定了还款时间，二被告在借条上签字捺印。借条载明的借款金额为136，000.00元，包含2015年4月30日至2016年4月30日的利息36，000.00元。约定的还款期限内被告一直没有归还借款，后将借款归还期限延至2017年12月30日，延期期间未约定利息。由被告陈宪国在借条上书写归还期限并签字，万州区陈家坝莲钦休闲山庄在延期还款处盖章，该山庄的经营者是被告蒋先莲。现还款期限已过，原告多次要求被告还款无果，故依法起诉，望依法判决。被告陈宪国未应诉、答辩。被告蒋先莲未到庭参加诉讼，口头答辩称与陈宪国离婚好几年了，借款没有约定利息，陈宪国出事了，等陈宪国出来再说。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宪国与蒋先莲系夫妻，双方于1995年12月18日办理结婚登记。2015年4月30日，陈宪国、蒋先莲向周道碧借款并出具了借条一张，载明“今借到周道碧人民币壹拾叁万陆仟元正（小写136，000.00元），还款日期2016年4月30日，全部还清”。陈宪国、蒋先莲在借款人处签字、捺印。在场人贺建明签字。同日，周道碧通过其在重庆农村商业银行股份有限公司账号6214XXXX********的账户向陈宪国账号6228XXXX********的账户转账10万元，约定借款期间的利息为36，000.00元。陈宪国、蒋先莲逾期未偿还借款，后与周道碧约定借款延期至2017年12月30日，未约定延期期间利息。陈宪国、蒋先莲至今未偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宪国、蒋先莲向原告周道碧借款，其借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告陈宪国、蒋先莲共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2017年12月30日前的借款利息36，000.00元，2016年5月1日至2017年12月30日期间，原、被告未约定利息；2015年4月30日至2016年4月30日期间，被告陈宪国、蒋先莲与原告周道碧约定的的借款利息为36，000.00元，折算的年利率超过24%，违反了关于借款利率的限制性规定，本院对原告的该诉讼请求按照24，000.00元的标准支持2015年4月30日至2016年4月30日期间的借款利息。原告从2017年12月31日起按照年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈宪国、蒋先莲在本判决生效后五日内偿还原告周道碧借款本金10万元、利息2.4万元并从2017年12月30日起以10万元本金为基数按照年利率6%计付利息至借款偿清之日止。二、驳回原告周道碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告周道碧负担430元，由被告陈宪国、蒋先莲负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  周      俊二〇二〇年七月二十四日法官助理  丁川书记员陈饶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2407号原告：鲁占富，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。被告：赵福友，男，38岁，汉族，农民。被告：赵荣生，男，67岁，汉族，农民，住址同上。原告鲁占富与被告赵福友、赵荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鲁占富于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁占富申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁占富撤诉。案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告鲁占富负担。审判员 刘素华 二0二0年七月二十一日书记员 王晓勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4108号原告：卢兴学，男，1985年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李安全，男，1983年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王维，男，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。原告卢兴学诉被告李安全、王维追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告人王维的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告卢兴学的委托诉讼代理人陈海侠到庭参加诉讼，被告李安全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢兴学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬17750元及逾期利息（以17750元为本金，按照年利率6%，从2020年1月6日起至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告承建位于铜山新区药房厂房工程，且将工程的钢结构工程转包给原告，工程建设期间，被告仅支付原告3500元。工程结束后，经双方结算尚欠原告34750元，被告于2020年1月4日向原告出具欠条一张，并约定2020年1月5日还清。偿还期限届满，被告至今没有履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李安全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告将承包的工程转包给原告建设。在施工期间，被告已经给付原告3500元。2020年1月4日，被告李安全与案外人王维为原告出具欠条一张，记载“2020年1月4日，欠工人工资卢兴学34750元，2020年1月5日还清，如果不还清从3号到5号补9个人的工资”。另查明。在起诉前案外人王维已经支付原告17000元。被告李安全尚未履行给付义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告李安全向原告出具工资欠条，其应当按照约定履行付款义务，现原告要求被告李安全给付17750元，于法有据，本院予以支持。被告违反约定未按期还款，构成违约，现原告主张利息，本院予以支持以17750元为本金，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。被告未到庭参加诉讼，亦未举证，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢兴学17750元及利息（以17750元为本金，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告李安全负担。本判决为终审判决。审 判 员 王孟春二〇二〇年七月六日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢284号之一申请执行人:襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司，住所地襄阳市襄城区。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：襄阳瑞源纺织有限责任公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：乔书祥，该公司董事长。被执行人：乔书祥，男，1956年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：易文福，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与襄阳瑞源纺织有限责任公司、乔书祥、易文福借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。襄阳市襄城区人民法院于2018年11月2日以（2017）鄂0602执60号执行裁定查封了被执行人乔书祥名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区温泉一线海景公寓8幢1-803室（房屋所有权证号：乐东县房权证乐字第SPF201502136）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人乔书祥名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区温泉一线海景公寓8幢1-803室（房屋所有权证号：乐东县房权证乐字第SPF201502136）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年七月八日书记员  康绍雯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异362号异议人：广东省住建房地产发展公司，住所地：广东省广州市越秀区东湖西路永胜中沙****。法定代表人：詹益钦。诉讼代表人：广东省住建房地产发展公司清算组。负责人：陈联书，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何肖洁，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思敏，广东金轮律师事务所实习人员。申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞。被执行人：广东海建投资发展有限公司，住所，住所地：广东省广州市海珠区礼岗路**海外花园首层**铺div>法定代表人：容桂宏，该公司执行董事。被执行人：广东海外建设总公司，住所，住所地：广东省广州市天河区天河路**外经贸大厦**div>法定代表人：李福昌。被执行人：广州海外建设开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠，住所地：广东省广州市海珠区新港西路大江涌****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王崴，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人广东海建投资发展有限公司、广东海外建设总公司、广州海外建设开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人广东省住建房地产发展公司向本院提出异议要求中止对广州市海珠区新港西路大江涌27号地下层不动产的执行。在本案审查期间，广东省住建房地产发展公司于2020月6月18日向本院提交了《撤回执行异议申请书》，申请撤回异议申请。本院认为，异议人广东省住建房地产发展公司申请撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人广东省住建房地产发展公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 皓审判长 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年七月三十日书记员 何耿旋
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3106号 原告：范某某，女，1956年4月12日生，汉族，住海门市。 法定代理人：袁某（系原告之夫），男，1955年3月12日生，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1962年2月9日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。 原告范某某与被告王某某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人袁某及其委托诉讼代理人顾卫平、被告王某某的委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出如下诉讼请求：其因交通事故造成如下损失：医疗费273852元，住院伙食补助费1872元，营养费1040元，护理费21040元，合计损失人民币297804元，要求被告赔偿其中的30%即89341元。事实和理由：原告在与被告发生的交通事故中身体受伤、车辆受损，原、被告分别对事故的发生负主、次责任。 被告王某某辩称，对交通事故的事实及原告的举证无异议，但医疗费中应扣除伙食费3814元；原告住院期间医院给予了一级护理，其家属也应参与了护理，故其又请护工护理不合理；原告的用药中包括了营养药，故不应再请求营养费；原告一直处于植物人状态，故不需要住院伙食补助。 经审理查明，2019年11月20日11时57分左右，王某某驾驶HM125062号二轮电动自行车沿老通吕公路由东向西行驶至海门市余东镇老通吕公路村内中心路路口时，与范某某驾驶HM119259号二轮电动自行车沿村内中心路由南向北行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏、范某某受伤的交通事故。 2020年2月25日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与王某某对本起事故的发生各负主、次责任。 事故发生当日至2020年4月5日，范某某先后在海门市人民医院、南通大学附属医院分院（南通市老年康复医院）住院治疗，期间共支付医疗费273852.46元，其中包括了膳食费3814元。期间，原告因请护工护理支付了95天的护理费计人民币20140元。 审理中，原告陈述其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均计算至2020年3月3日止。 上述事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、结账费用明细、生活照护服务协议、护工费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，膳食费不属医疗费的范畴，应予扣除；医院给予原告的护理不属生活上的护理，并不影响原告对护理费的主张；营养费、住院伙食补助是受害人依法享有的法定赔偿项目，被告的辩称缺乏依据且与法不符，本院不予采信。综上所述，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费270038元，住院伙食补助费1872元，营养费1040元，护理费21040元，合计损失人民币293990元。原告要求被告赔偿上述损失的30%并无不当，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王某某赔偿原告范某某损失88197元。 二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币793元，减半收取计397元，由原告负担6元，被告王某某负担391元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币793元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈 霞
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执428号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人杨雄，男，生于1971年3月15日，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省松滋市，住松滋市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581刑初115号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雄的银行、其它金融机构存款26330元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年七月二十七日书记员  张啸海
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保72号申请人：杜秀金,男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人：卢朝平,男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。以上二申请人委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市振兴路**。统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。申请人杜秀金、卢朝平与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年七月九日书记员  任允发
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特1号申请人：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路**。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘生林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：黄再喜，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍住址湖南省新邵县，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被申请人黄再喜申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。一建公司称，请求事项：确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实和理由：一、2012年10月26日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。除上述约定外，签约双方没有就仲裁达成任何其他协议。二、2012年10月双方签约时，因怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，即依法不能确定的具体的仲裁机构。因此可以认定没有约定仲裁机构，或者约定不明确，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致。因此本案仲裁协议自始无效。三、在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议之约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。四、司法实践中有法院认定“当地仲裁委员会”属于双方约定选择的仲裁机构不明确，而裁定该仲裁协议无效的案例。黄再喜称，一、涉案《商品房买卖合同》是由申请人出具的格式合同，包括争议处理方式条款在内。申请人为了中止仲裁，向法院申请确认仲裁协议效力，申请人纯粹是拖延仲裁，逃避责任。其仲裁协议事实清楚，涉案《商品房买卖合同》第二十条仲裁协议具有法律效力。二、涉案《商品房买卖合同》第二十条发生争议处理方式条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，且该合同为申请人提供的格式合同，及合同内容均由申请人工作人员书写。合同签订双方住所地，合同签订地，合同履行地，合同标的物交付地均在同一辖区怀化市，被申请人依法向怀化仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据。三、在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化辖区唯一仲裁机构，依法应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。请求法院驳回申请人一建公司确认仲裁协议效力的申请。经审查查明：2012年10月26日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。该合同条款中“当地”系系一建公司人员书写。在履行合同过程中，双方当事人发生争议，被申请人依约提交怀化仲裁委员会仲裁。本院认为，本案当事人在双方签订的《商品房买卖合同》中存在仲裁协议，且双方约定发生的争议提交当地仲裁委员会仲裁，表明当事人选择了通过当地仲裁委员会解决纠纷的真实意思表示。从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人一建公司、黄再喜住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的物商品房交付在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。由于涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房人黄再喜，且该合同条款中“当地”系系一建公司人员书写，故在本案当事人对合同格式条款有异议时，应当依法做出不利于提供格式条款一方的解释的规定，即仲裁协议中“当地”解释的异议，应作出对一建公司不利的解释。本案不存在合同当事人所在地、合同履行地等不在同一行政辖区的情形。合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但本案纠纷发生时怀化市已经设立了怀化市仲裁委员会，怀化市仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，怀化市仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。据此，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十规定，裁定如下：驳回怀化市一建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化市一建房地产开发有限公司承担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文利审 判 员  武春毅二〇二〇年七月九日法官助理  李 炜书 记 员  潘佰炬
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1346号原告：郭小峰，男，1976年7月31日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告郭小峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称太平洋财保南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员戴永明适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告郭小峰及其委托诉讼代理人王广军、被告太平洋财保南京分公司委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小峰向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失费用129690元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系苏AD782**奇瑞新能源电动汽车的所有人，2019年5月31日登记上牌。2019年5月31日原告将该车辆在被告处投保了机动车损失险、车辆不计免赔险、交强险等险种，其中原告投保的机动车损失险保险赔偿限额129690元，保险费2342.22元，保险期限自2019年5月31日起至2020年5月31日止，原告依约支付了所有保险费用。2020年1月18日19时15分左右，原告驾驶在被告处投保的苏AD782**电动汽车沿盱眙县中医院对面中国银行东侧巷子由北向南行使，行使中车辆底盘撞到路面凸起来的水泥块造成车辆起火燃烧损毁。后原告向被告主张理赔，至今一直未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告太平洋财保南京分公司辩称，1、对原告的涉案车辆在我司投保事实无异议，对原告车辆烧毁事实也无异议；2、对原告提出撞到路面凸起的水泥块造成车辆起火燃烧只是交警大队的认为，并没有相关的技术部门对车辆起火原因做技术认定，而且作为交警队，也不属于认定起火原因的法定职能部门，应当由消防部门对车辆起火的原因作出认定，而原告提供的消防大队出警证明只能证明原告的车辆发生火灾，对其车辆起火的原因没有进行技术认定，庭后向法庭提交保险合同，证明车辆自燃或者因为本身车辆缺陷造成的燃烧不在保险范围。故原告应当向法庭提供其车辆的起火原因，不能提供的保险公司不予赔偿，另外原告还要提供车辆烧毁后报废证明。本院经审理认定事实如下：原告郭小峰系苏AD782**奇瑞牌新能源电动汽车的车主。2019年5月31日，原告郭小峰作为投保人、被保险人在被告太平洋财保南京分公司投保了机动车损失保险、第三者责任险、交强险。其中，机动车损失保险金额129690元，第三者责任险500000元，车损和三责险不计免赔。保险期间自2019年5月31日13时起至2020年5月31日24时止。后原告郭小峰向被告太平洋财保南京分公司缴纳了保险费。2020年1月18日19时15分左右，原告郭小峰驾驶其投保车辆苏AD782**电动桥车沿盱眙县中医院对面中国银行东侧巷子由北向南行驶，在行使过程中，底盘撞到路面凸起的水泥块，车辆起火燃烧。原告当即报警并拨打“119”火警，盱眙县公安消防大队盱眙中队接警后立即调派消防车赶到现场施救，火扑灭后车辆已烧毁。2020年1月20日，盱眙县公安消费大队盱眙中队向原告出具一份出警施救证明。盱眙县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验后，于2020年1月20日出具道路交通事故情况说明，明确2020年1月18日19时15分左右，郭小峰驾驶苏AD782**小型轿车沿盱眙县中医院对面中国银行东侧巷子由北向南行驶，底盘撞到路面凸起的水泥块造成车辆起火燃烧损毁。另事故发生后，原告郭小峰即向被告保险公司报险，保险公司也派人到现场查看，但未查明车辆起火原因。后原告向被告主张理赔，被告认为车辆起火原因不明拒不理赔，引起诉讼。本院认为，本案原、被告对双方之间的保险合同关系、原告投保的车辆烧毁的事实均无异议，本院予以认定。本案原、被告双方争议的焦点问题是：原告投保的车辆烧毁是否属于保险合同约定的保险事故，被告保险公司是否应当理赔保险金及数额。就此，本院认为，原告郭小峰提供的盱眙县公安消费大队盱眙中队出具的施救证明、盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故情况说明，能够证明其投保车辆发生撞击事故后燃烧损毁。被告保险公司辨称涉案投保车辆属于自然或者属于车辆本身缺陷造成的燃烧，不属于合同约定的保险事故责任范围，但未提供相应证据证明。被告太平洋财保南京分公司作为专业的保险公司，其有义务查明事故原因，在事故发生后也派人到事故现场进行查勘，但未明确要求对投保车辆燃烧原因进行鉴定，现也无证据证明原告投保的车辆自然或系车辆本身缺陷造成的燃烧,对其辨称本院不予支持。涉案车辆发生事故后燃烧损毁属于保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司应当依据保险合同约定在车辆损失保险金范围内承担赔付责任。依据盱眙县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验时的车辆燃烧后的照片可以看出，涉案投保车辆已完全烧毁，被告保险公司应当按车辆全损进行赔付。为了减少原、被告双方不必要的诉讼成本，对车辆残值也没有必要再支付鉴定费用进行鉴定，本院酌情确定车辆残值1000元。扣除残值1000元，被告太平洋财保南京分公司应当在车辆损失保险金范围内赔偿原告保险金128690元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭小峰保险赔偿金128690元；二、驳回原告郭小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告负担47元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 戴永明二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄 舒书 记 员 戚书香附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执862号王淮河：你与谷超亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷超亚于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向谷超亚履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费375元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3834号原告:张艳丽,女，1970年6月8日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告:刘林,男，1987年4月8日出生，住泗阳县。原告张艳丽与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁治国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款11000元，并要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告和原告的女儿孙艳结婚后，因生活需要从原告处借款11000元，现被告已经和孙艳协议离婚，约定该笔债务由被告承担。原告要求被告返还借款，但被告不予理睬。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告刘林未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告的女儿孙艳和被告刘林曾系夫妻关系，双方于2019年6月24日协议离婚，约定共同债务欠张艳丽11000元由被告负责偿还。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告和孙艳离婚协议书约定的内容，可以证实，被告欠原告11000元的事实，现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效后十日内返还原告张艳丽11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取38元，由被告刘林承担。本判决为终审判决。审判员 张 敬二〇二〇年七月三十一日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执285号之一 被执行人：王朋，男，1995年2月5日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市九台区，住吉林省长春市宽城区。 王朋诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王朋送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款43.04元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地和住所地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年11月13日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年七月九日 书记员  游丹妮