wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林远辉，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹敏，女，1973年7月1日出生，汉族，住西藏自治区乃东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路**。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 再审申请人林远辉、詹敏因与被申请人成都新城万博房地产有限公司（以下简称新城万博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11326号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋在合同约定的交房日是否具备交付条件的问题。首先，案涉房屋是否应以《竣工验收备案表》登记的时间2018年9月17日作为具备交付条件的时间。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起十五日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。由此可见，商品房交付的前提条件之一是经过建设部门组织的勘察、设计、施工、监理四方验收，并形成验收合格的确认文件，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，双方在合同中约定商品房交付条件为取得建设工程竣工验收合格证明。根据查明的事实，新城万博公司于2017年5月25日取得案涉项目消防验收合格的《建设工程消防验收意见书》，并于2017年6月28日组织了勘察、设计、施工、监理共同参加的竣工验收，结论为质量验收合格，并形成了《竣工验收报告》。因此新城万博公司开发的案涉工程已经验收合格，能够证明2017年6月28日案涉房屋达到了合同约定的取得建设工程竣工验收合格证明的交付条件。至于林远辉、詹敏主张的《竣工验收备案表》才能证明案涉房屋验收合格问题，因备案只是验收合格之后建设行政主管部门履行建设行政管理职能的表现，且竣工验收备案表也不是双方合同约定的交付条件，同时竣工验收备案表也载明竣工验收时间为2017年6月28日，故新城万博公司办理竣工验收备案登记的时间不能作为评价其具备约定交付条件的标准。虽然成都市龙泉驿区建设工程质量监督站就案涉项目发出《建设工程质量整改通知书》，要求对存在的质量问题进行整改，但由于案涉房屋已经竣工验收合格，林远辉、詹敏提出的质量问题并非建筑主体质量问题，其也未举证证明该质量问题，已经达到严重影响其使用的程度，不能据此证明房屋不具备约定交付条件。故林远辉、詹敏认为案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2018年9月17日作为确定依据的再审理由不能成立。 其次，关于新城万博公司是否在约定交房日已取得《房屋面积实测报告书》的问题。根据《商品房销售管理办法》第三十四条规定，房地产开发企业应当在商品房交付使用前，委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后，用于房屋权属登记。该条规定中房地产开发企业委托具有房产测绘资格的单位出具房屋测绘报告书的目的，是将测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。本案中，双方在合同中约定取得《房屋面积实测报告书》为房屋交付条件。成都精诚测绘咨询服务有限公司受新城万博公司委托于2017年6月30日就案涉房屋进行实测后出具《房产面积测绘成果报告书》，因此，新城万博公司在合同约定的交房时间取得了《房屋面积实测报告书》，具备合同约定的房屋交付条件。林远辉、詹敏认为原审法院采信该《房产面积测绘成果报告书》不当的申请再审理由不能成立。 （二）关于调查收集证据的问题。林远辉、詹敏在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据事由”的法条，认为原审法院没有到建设行政主管部门调取竣工验收前后的相关资料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定，如前所述，案涉工程已经竣工验收合格，竣工验收备案并不是双方约定的交付条件，工程竣工验收前后的相关材料不属于审理案件需要的主要证据，原审法院未予调取并无不当，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，林远辉、詹敏的该项申请再审事由不能成立。 （三）关于物业费的问题。经查，双方签订的合同并未针对公共区域部分整改期间物业费问题进行相关约定，林远辉、詹敏亦未举证证明因公共区域部分整改影响案涉房屋使用，因此林远辉、詹敏关于新城万博公司应免除其支付公共区域整改期间物业费的主张没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。林远辉、詹敏认为原审判决不支持其免除整改期间物业费的主张有失公正的申请再审理由不能成立。 （四）关于新证据的问题。林远辉、詹敏虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，其申请再审材料中提交的《建设工程消防验收意见书》《竣工验收报告》《竣工验收备案表》《房产面积测绘成果报告书》《交付通知书》《成都吾悦广场金街商铺业主集体诉求告知书》及《回复》等证据已在一审中提交并经庭审质证，不属于再审新证据。此外，林远辉、詹敏在申请再审材料中同时提交有《建设工程质量整改通知书》《个人住房信息查询记录》《关于吾悦新城房屋分户图问题的回复》《项目房屋实测面积补充协议》《龙泉新城吾悦广场公众号截图》等证据，经查，其中有部分证据已于一审诉讼中提交，且以上证据的形成时间均在二审合并审理前，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故林远辉、詹敏的该项申请再审事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。林远辉、詹敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林远辉、詹敏的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保109号申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：曾恒智，系该行副行长。被申请人：陈强，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：黎水燕，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初604号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈强、黎水燕按份共有的位于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段585号远大•荣州上城【房产证号：荣房权证荣字第**、XXXXXX号】房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年七月十六日书记员  丁雪
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初658号 原告：刘某，女，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：王某，广东金粤律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割因被告协议离婚时隐瞒的夫妻共同财产，现暂计原告可分得400000元（具体以法院审理后查询的为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2002年4月26日登记结婚，2003年4月11日生育一女孩，取名吴某1。2016年7月22日，原被告因性格不合无法共同生活，双方协议离婚。离婚协议约定高台县某楼房（当时价格约31万元）归原告所有，欧蓝德小轿车（当时价格约15-16万元）归被告所有，对双方共同经营的某陶瓷店内的财产进行分割时，被告隐瞒了陶瓷店库房有500000元的现有货物和对外债权926607元，诱导原告将陶瓷店内的所有财产全部分配给被告，导致财产分配不公平、不对等。现提起诉讼，要求分割被告隐瞒的对外债权926607元。 吴某辩称，对原告所诉双方结婚、离婚事实无异议。原被告离婚时约定：某楼房归原告，某陶瓷店内的所有财产归被告，欧蓝德小轿车归被告所有，离婚后双方共同债务由被告负责清偿。离婚时原被告所负债务有农商银行贷款15万元，邮政银行房贷24万元，原告父母亲借款12万元，合计51万元，这些债务均由被告偿还。协议离婚后，原被告及婚生女共同生活至2019年7月15日。原告所述的陶瓷店对外债权，被告不知情。原被告共同生活期间一起经营陶瓷店，店内销货及收支均由原告掌控，不存在被告隐瞒的情形，现在起诉已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2002年4月26日，原被告自愿登记结婚，2003年4月11日生育一女，取名吴某1。原被告共同生活期间一起经营陶瓷店。2016年7月22日，原被告在高台县民政局协议离婚。协议约定：1、原告吴某1由原告母亲刘某抚养；2、高台县某住房归刘某所有，甘X**号“三菱欧蓝德”小轿车和某陶瓷店内所有财产归吴某所有，双方共同债务由吴某偿还。离婚后，原被告及孩子共同生活至2019年7月15日。2020年4月1日，原告以被告隐瞒陶瓷店对外债权926607元为由，要求分得400000元。 上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的《离婚协议》、被告提交的贷款证予以证实，并经庭审查证属实。原告提交原被告经营陶瓷店时原被告出具的销货清单、销货时原告每隔一两个月统计的销售汇总及与之相对应原告2020年整理的营收情况汇总列表欲证明经营陶瓷店时原被告的债权，被告以上述证据由原告书写且为复印件为由对其“三性”均有异议，法庭经审查认为，当事人提供证据应提交原件，因上述证据系复印件，无法核对真实性，不予认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以其自书的销货清单、汇总表等复印件主张离婚时被告隐瞒对外债权，该证据真实性无法核实，原告亦未提交其他证据对该存疑证据予以补强。另，双方一致认可曾共同经营陶瓷店，原告提交的上述证据能印证其参与经营并实际掌握该陶瓷店的收支、了解该店铺的债权债务，故原告的主张与其提供证据相互矛盾。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担；本院预收原告受理费7300元，退还其3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马慧芸 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 英 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢104号申请执行人：王平，男，汉族，1946年11月3日出生，住本市顺河回族区。被执行人：郭永宏，男，汉族，1955年6月7日出生，住本市顺河回族区。王平依据已经发生法律效力的本院于2015年5月27日作出的（2015）顺民初字第448号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、被执行人郭永宏在（2020）豫0203执恢104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭永宏的银行存款人民币87190元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月七日书 记 员  温 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11422号原告：喻金生，男，1971年3月24日出生，满族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：朱会山，男，1976年3月23日出生，住山西省灵丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路**，统一社会信用代码91140600811412279U。主要负责人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告喻金生与被告朱会山、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻金生的委托诉讼代理人袁学忠,被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼；被告朱会山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻金生向本院提出诉讼请求：1.原告损失：原告车辆损失26500元、货物损失60044元，共计86544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告朱会山承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日20时00分，朱会山驾驶晋Ｂ×××**号／晋Ｂ×××**号车，沿滨保高速由东向西行驶至下行71公里400米时，车辆前部撞到崔兆金驾驶的冀Ｂ×××**号／冀Ｂ×××**号车后部，造成朱会山受伤和两车及两车所载货物受损，公路附属设施损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，朱会山负事故全部责任；崔兆金无责任。另，被告朱会山驾驶晋Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额为100万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。朱会山未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。同意在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效前提下，赔偿原告合法合理损失。本院经审理认定事实如下:2019年3月29日20时00分，朱会山驾驶晋Ｂ×××**号／晋Ｂ×××**号车，沿滨保高速由东向西行驶至下行71公里400米时，车辆前部撞到崔兆金驾驶的冀Ｂ×××**号／冀Ｂ×××**号车后部，造成朱会山受伤和两车及两车所载货物受损，公路附属设施损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，朱会山负事故全部责任；崔兆金无责任。另，被告朱会山驾驶晋Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险限额为100万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间内。另查，原告车辆损失为26500元。事故发生时，原告车辆载有35.32吨液体硅酸钠，单价为每吨1700元，因交通事故全部损失。上述事实，原告提交事故认定书、评估报告、维修费发票、证明、发货单、购销合同、协议、营业执照加以证实。本院认为原告提交的车损评估报告与维修费发票数额一致，本院予以采信。原告提交的唐山滦硕无机硅有限公司与喻金生的协议、唐山滦硕无机硅化物有限公司与高永朋的购销合同、发货单能够证明原告事故发生时车上载有35.32吨的液体硅酸钠及单价为每吨1700元。因原告车载货物为化工液体，事故发生在当天晚8时，考虑货物的液体状态，事故时间，及时转移货物的可操作性等因素，对于原告货物因事故全部损失，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司对证明、发货单、购销合同、协议均不认可，但无相反证据推翻，原告提交的证据又能相互印证，能够证实原告损失情况，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，车辆损失26500元、货物损失60044元。本院根据已查明事实均予以支持。本院支持原告损失共计86544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险及商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿原告喻金生损失86544元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告朱会山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年七月二十七日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0332民初180号 原告：刘绍云，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路**，统一社会信用代码：9134010056218709X5。 法定代表人：李二松，该公司经理。 被告：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘绍云与被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘绍云的委托诉讼代理人夏永飞到庭参加诉讼。被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款8914元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽金德宏建电力建设有限公司和张志刚承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程。2017年开始原告随两被告在农网改造项目干活，约定每月工资2000元。后经结算，被告欠原告工资款8914元，张志刚于2019年1月4日给原告出具了欠条。原告多次索要，被告至今未付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告安徽金德宏建电力建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告张志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告安徽金德宏建电力建设有限公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程。在工程建设过程中，被告张志刚雇佣原告刘绍云在该农网改造项目工程干活。后经结算，张志刚欠原告劳务费8914元，张志刚于2019年1月4日给原告立下一张欠条，内容为：今欠刘绍云工资捌仟玖佰壹拾肆元正（8914元）张志刚2019.1.4。此后原告多次索要劳务费，张志刚至今未付。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：原告为张志刚在工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，张志刚应当按照约定支付给原告劳务报酬。对张志刚于2019年1月4日立下的欠条，没有显示安徽金德宏建电力建设有限公司为欠款人，应认定张志刚为欠款人。原告要求安徽金德宏建电力建设有限公司支付该笔劳务费的请求证据不足，不予支持。该笔劳务费8914元应由张志刚负责偿还。两被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告张志刚支付原告刘绍云劳务费8914元，于本判决生效之日起15日内付清。 二、驳回原告刘绍云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  黄 锐 人民陪审员  欧胡芹 人民陪审员  张士芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马玉雪 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1053号之六 申请执行人：刘凤兰,女,汉族,1972年12月24日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈松杰,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪星,女,1985年8月12日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1121号，于2020年07月21日向被执行人汪星发出执行通知书，责令被执行人汪星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪星银行存款30000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程佳勤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终476号 上诉人（原审被告）：姜姝妮，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地四川省乐山市市中区凤凰路中段**铁人大厦**。 负责人：胡滨，行长。 被上诉人（原审被告）：成都旺展商贸有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市高新区永丰路**iv> 法定代表人：徐绍华，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川省井研县世圣丝业有限公司，住所地四，住所地四川省井研县研城镇和平街**v> 法定代表人：姜志强，执行董事。 被上诉人（原审被告）：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇朗月矿业公司新果煤矿，住所地贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村。 负责人：姜志强。 被上诉人（原审被告）：四川世圣投资集团有限公司，住所地四川省，住所地四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社 法定代表人：姜志强。 被上诉人（原审被告）：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被上诉人（原审被告）：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人姜姝妮因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行、成都旺展商贸有限责任公司、四川省井研县世圣丝业有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇朗月矿业公司新果煤矿、四川世圣投资集团有限公司、姜志强、杨翠芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初93号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省乐山市中级人民法院于2019年7月2日向上诉人姜姝妮的特别授权委托诉讼代理人潘凌波送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人姜姝妮应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费222，314元，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人姜姝妮未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜姝妮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 阎 涛 审 判 员 胡 钉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初107号 原告：袁兴庆，男，汉族，1989年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：袁永林，男，汉族，1966年出生。 被告：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司。 法定代表人：李虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男。 委托诉讼代理人：马海荣，女。 原告袁兴庆与被告袁永林、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司（以下简称新疆昌宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴庆的委托诉讼代理人张开建、被告袁永林、被告新疆昌宁公司的委托诉讼代理人金振宇和马海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兴庆向本院提出诉讼请求：1.袁永林支付劳务费19200元；2.新疆昌宁公司对上述劳务费承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月至12月期间，新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，将该工程劳务施工分包给袁永林，袁永林雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，袁永林迟迟未向原告支付劳务费。原告认为，袁永林与原告之间形成劳务合同关系，其拖欠劳务费应当承担给付责任；新疆昌宁公司违规将工程转承包给没有用工资质的袁永林，应承担连带给付责任。 袁永林辩称，自己雇佣袁兴庆在第二师三十一团污水处理厂改造工程中提供劳务属实，劳务费金额经本人核实无异议，同意承担给付责任，但是现在没有钱，要求新疆昌宁公司与发包方三十一团协调后先行支付，然后自己再与新疆昌宁公司核算。 新疆昌宁公司辩称，1.对袁兴庆主张新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，新疆昌宁公司将该工程施工分包给袁永林的事实无异议。2.袁兴庆系袁永林的儿子，也是工地带班人员兼技术员，袁兴庆的劳务费不属于农民工工资范畴，新疆昌宁公司向袁永林已超额支付工程款，故不应对袁永林应支付的劳务费承担连带清偿责任。 经审理查明，2018年6月4日，新疆昌宁公司与袁永林签订一份《建设工程施工分包合同》，双方约定新疆昌宁公司将其承包的第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给袁永林，分包范围：图纸范围内所有的内容（建筑、结构、电气及给排水等），同时双方还约定了其他权利义务等内容。同年7月18日，双方又签订了《合同付款补充协议》。袁永林在工程施工过程中，雇佣袁兴庆在该工地带班兼技术指导。 上述事实,有当事人陈述、《农民工工资发放花名册》（2019年3月1日至2019年12月31日）、三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表、《建设工程施工分包合同》、《合同付款补充协议》等证据在卷为证并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，农民工的合法权益依法予以保护，拖欠其工资应及时清偿。关于袁永林应否承担给付袁兴庆劳务费的问题，袁永林与袁兴庆之间存在劳务合同关系，袁永林作为合同相对方（雇主），其负有给付袁兴庆劳务费的义务，现袁永林对袁兴庆主张的劳务费数额无异议且同意支付，故袁永林应向袁兴庆给付劳务费19200元。关于新疆昌宁公司应否承担连带责任问题，新疆昌宁公司将工程的劳务分包给不具备劳务作业资质的袁永林，致使袁永林在雇佣袁兴庆过程中拖欠其劳务费，属于建设领域拖欠农民工工资情况。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。新疆昌宁公司未严格审查袁永林的承包资质，将工程劳务违法分包，未按规定将劳务费直接发放给农民工本人，依法应对袁永林给付袁兴庆的劳务费承担连带责任。对于新疆昌宁公司抗辩袁兴庆的劳务费不属于农民工工资范畴，不适用有关农民工工资支付规定的意见，本院认为，袁兴庆作为工地带班人，为涉案工程提供技术指导，仅提供相应的劳动力，其不具备包工头或者实际施工人应有的条件，袁兴庆的劳务报酬属于农民工工资范畴,应适用上述农民工工资支付相关规定，故对新疆昌宁公司的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告袁永林于判决生效之日起三日内向原告袁兴庆支付劳务费19200元； 二、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告袁永林负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 沈国华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 郭佳玉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：童炬辉，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人童炬辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8753号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人童炬辉在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8280.64元及相应利息、违约金（截至2019年6月23日的利息606.80元、违约金313.74元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人童炬辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2520号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3055号刘宏亮、龙门县龙潭镇兴艺竹木制品厂、谭友明：申请执行人刘宏亮执行被执行人龙门县龙潭镇兴艺竹木制品厂、谭有明侵害外观设计专利权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2018）粤01民初3337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人谭有明中国储蓄银行账户22382元，现将该款扣除执行费232元后，剩余款项发放给申请执行人。2020年7月27日。申请执行人向本院提交《结案申请书》，称收到赔偿款后，同意结案。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案，并解除对被执行人采取的所有执行措施。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3337号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该单位法律顾问，住山东省青岛市。被告：张雪勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：张丽娥，女，1988年10月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告张雪勇、张丽娥合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取570元，保全费580元，共计1150元，由原告负担。审判员  崔海珍二〇二〇年七月十一日书记员  朱 瑶
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢535号 清远市工商行政管理局、梁汝聪： 关于清远市工商行政管理局与被执行人梁汝聪行政非诉一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 联系人：钟法官 联系电话：338****
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1460号 原告：汤常金（曾用名汤腊生），男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陈荣明，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告汤常金诉被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤常金到庭参加了诉讼，被告陈荣明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤常金向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金1万元及利息1800元。事实与理由：2012年1月20日，债务人陈荣明从原告汤常金(小名汤腊生)处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期(约定借款一年)后，被告已经离开原住址，原告尝试多种方式均无法联系到被告。被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈荣明未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈荣明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2012年被告因需资金周转，向原告借款，原告以现金出借后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到汤腊生人民币壹万元整（￥10000），月息为壹分伍元整，借款人陈荣明，2012年1月20日”。后原告多次向被告催要借款，但被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。汤常金与陈荣明之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。汤常金按照约定支付借款，陈荣明至今未归还借款，已属违约，故对汤常金要求陈荣明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣明于判决生效后十五日内归还原告汤常金借款本金1万元及利息1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元（原告汤常金预交），由被告陈荣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  陶绍海 人民陪审员  沈承春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1599号申请执行人：萧超海，男，汉族，1973年8月23日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：广州畅悠网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技产业大厦**801。法定代表人：于志梅。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初748号民事判决，被执行人广州畅悠网络科技有限公司应向申请执行人萧超海返还技术服务费40000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2020年3月31日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人广州畅悠网络科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州畅悠网络科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州畅悠网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其及其法定代表人于志梅采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州畅悠网络科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1599号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州畅悠网络科技有限公司负有继续向申请执行人萧超海还款的义务；申请执行人萧超海发现被执行人广州畅悠网络科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十一日书记员  魏恬沁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5287号上诉人（原审原告）：钱子平，男，汉族，1968年2月16日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：中山市广顺物业管理有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。上诉人钱子平因与被上诉人中山市广顺物业管理有限公司东升分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28918号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，钱子平于2020年7月9日以达成和解为由向本院提出撤回上诉。本院经审查认为,钱子平撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钱子平撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由钱子平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆莉审判员  黄雪鹄审判员  黄春英二〇二〇年七月十三日书记员  杨馨卉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9753号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：易红平，男，1977年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区***********，身份证号码362************617。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告易红平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********811）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金83930.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月9日，尚欠利息23070.21元、滞纳金29102.37元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年10月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与滞纳金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与滞纳金总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2015年10月9日至2019年12月9日的利息、滞纳金共计56369.10元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易红平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金83930.39元以及依据相关协议约定计收至2019年12月9日止的利息、滞纳金共计56369.10元（上述利费总和计算至2019年12月9日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告易红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19261号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初354号原告：李六顺，女，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。被告：张金品，男，1969年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告李六顺与被告张金品民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李六顺及其诉讼代理人曾为渝到庭参加了诉讼，被告张金品经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告十日内向原告偿还借款本金5万元；2、请求判令被告十日内向原告支付2019年5月6日至2019年12月6日所约定的利息3000元；3、请判令被告向原告支付以5万元为本金，月利率以0.86%计算自2019年12月7日至实际还款之日的利息；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月至10月期间，被告多次向原告借钱，原告先后共计借给被告50850元。后经原告催要，被告于2019年5月6日向原告出具了一份欠条，并承诺于2019年12月6日还清借款5万元，并支付3000.00元的利息，但被告至今未向原告归还借款。被告张金品未到庭。经本庭当庭电话联系被告，被告称其因父亲生病在外住院，不能亲自到庭，请求通过电话答辩。被告通过电话辩称，被告向原告借款5万元及向原告出具欠条承诺2019年12月6日还清借款5万元，并支付3000.00元利息是事实。但后来向原告支付了利息2100.00元，现尚欠借款本金5万元及利息900.00元。现被告经济困难，50900.00元借款本息请求分期归还，其余利息被告不予认可。原告李六顺认可被告支付了2100.00元利息的答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年2月起，原告多次通过微信转款给被告。同年5月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“2019年5月6号我向李六顺借款人民币50000元整（伍万元），利息给3000元，还款日期12月6日还清。借款人：张金品。2019年5月6日。”后被告张金品分次向原告支付了借款利息2100.00元。以上事实，有原告的陈述、被告通过电话方式作出的答辩，以及原告提供的借条、微信转款记录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案原告向本院提交借条原件及微信转款记录对借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现要求被告偿还5万元借款，事实清楚、理由正当，本院予以支持；原告要求支付利息3000.00元的请求，对被告通过电话答辨认可900.00元主张，原告无异议，故，对原告请求的3000.00元利息，本院认定为900.00元；原告要求被告以5万元为本金，支付自2019年12月7日至实际还款之日的逾期利息的请求，有法律依据，但要求以月利率0.86%计算利息过高，逾期利息本院依据相关的法律规定结合本案实际予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张金品于本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告李六顺借款本息50900.00元；二、被告张金品以年利率6%计息支付原告李六顺自2019年12月7日至实际还款之日的5万元本金的逾期利息；三、驳回原告李六顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.00元，减半收取281.00元，由被告张金品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈禄梅二〇二〇年七月七日书记员  郑楚凡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2747号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩凤艳，女，1976年7月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩凤艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22685号民事判决书，要求被执行人韩凤艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40042.07元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人韩凤艳银行存款2301.75元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2251.75元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2747号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2169号 申请执行人：凯东旭，男，汉族，生于1991年10月1日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周永成，男，汉族，生于1987年10月11日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：黄金德，男，汉族，生于1990年10月24日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：常贵保，男，汉族，生于1989年12月28日，住甘肃省陇南市武都区. 申请人凯东旭与被执行人周永成、黄金德、常贵保民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人周永成、黄金德、常贵保下落不明无可供执行财产，本院依法对周永成、黄金德、常贵保限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21939号之二 申请执行人深圳市兴龙盛机械有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人陈丹。 被执行人深圳市洁驰科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人李建光。 申请执行人深圳市兴龙盛机械有限公司与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执21939号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年七月二十二日 书记员 冯港宁
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂政，男，1963年1月18日出生，汉族，住沂南县。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂南县自然资源和规划局（原沂南县国土资源局），住所地沂南县城振兴路东首志华大厦。 法定代表人陈金沂，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂南县人民政府，住所地沂南县城人民路42号。 法定代表人孙德士，县长。 再审申请人李桂政因与被申请人沂南县自然资源和规划局、被申请人沂南县人民政府行政处罚、行政复议一案，不服临沂市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鲁13行终198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李桂政以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）（五）（六）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据本案原审法院所查明的事实，再审申请人与案外人孙树桂签订土地转让协议，后将涉案土地上的原建筑物拆除，2007年建设二层楼房，2016年又在原二层的基础上加建二层，形成现有的四层楼房，实际用于居住，两次建设均未按照法律规定办理审批手续，违法事实清楚。被申请人沂南县自然资源和规划局根据调查笔录、现场勘测、土地利用总体规划图、土地利用现状图、房屋现场照片等证据，认定再审申请人占用集体土地重建、加建楼房的行为属于违法占地，据此对其作出行政处罚，事实清楚，证据确凿。被申请人在作出涉案行政处罚前履行了调查询问、现场勘测、组织听证、听取陈述申辩等程序，作出的行政处罚决定符合法定程序。再审申请人在再审程序中向本院提交了八份材料作为所谓新证据，本院经审查认为，上述证据材料部分在原审中作为证据提交过且已进行了质证，部分与本案没有关联，均不属于新证据。对再审申请人所称的原审法院遗漏诉讼请求问题，原审法院对涉案行政处罚和被诉行政复议决定进行审理后驳回了再审申请人的诉讼请求，亦不存在遗漏诉讼请求情形。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，李桂政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李桂政的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年七月六日 书记员  王超群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15380号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：黄乾，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县**********，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告黄乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告黄乾向原告平安银行中山分行偿还借款本金11195.18元及利息（含罚息）1334.35元、复利69.65元（暂计至2020年5月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告黄乾承担诉讼费。被告黄乾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄乾。签约情况：双方于2017年3月14日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：800000元。贷款期限：36个月，自2017年3月15日至2020年3月15日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年5月15日，被告黄乾尚欠贷款本金11195.18元及利息（含罚息）1334.35元、复利69.65元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦确认起诉后黄乾未还款，贷款到期后不再计收利息。本院认为，平安银行中山分行与黄乾签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年5月15日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且黄乾没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同已于2020年3月15日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄乾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年5月15日的贷款本金11195.18元、利息（含罚息）1334.35元、复利69.65元。自从2020年5月16日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取为57元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄乾负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月十四日书记员  陈 盈黄慧珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2286号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴信忠，男，1945年10月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎冬福，广西纵华律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴信坤，男，1940年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴伟亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴伟锋，男，1975年6月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴伟用，男，1968年10月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人吴信忠因与被申请人吴信坤、吴伟亮、吴伟锋、吴伟用物权保护纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴信忠申请再审称，（一）根据法律规定，宅基地是不能继承的，农村村民一户只能拥有一处宅基地。非农业户口的子女，只能继承农村房屋，但是不能进行翻新、修缮，房屋倒塌以后，宅基地会被村集体收回。吴信忠已经获得贵集建(1998）字第171406027号《集体土地建设用地使用证》，取得了宅基地使用权，且吴信忠与吴信坤父母的房子已经拆除，吴信坤在吴信忠已经获得宅基地证的范围内私自建房，已构成侵权。（二）物权的取得实行登记制度，吴信坤使用的土地虽有双方协议约定，但未经行政审批登记，故其不能因此取得物权。二审法院认定吴信坤已依协议取得涉案土地，违反了《中华人民共和国物权法》对物权取得的规定，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，1978年吴信忠和吴信坤分家，对父母原建设的房屋及所占土地进行划分，其中吴信坤分得左边（东边）的2.5间房屋，吴信忠分得右边（西边）的2.5间房屋，屋前两侧按各自所在的位置自行使用，屋前中间空地由双方共同拥有使用；1981年吴信坤在其所分得屋前侧面建起三间红砖瓦房（厨房），占地长11.6米，宽5.8米，吴信忠亦在其所分得屋前侧面建造厢房，占地长10.3米，宽3.9米。虽然1999年12月29日吴信忠获颁发的贵集建（1998）字第171406027号《集体土地建设用地使用证》将吴信坤所建瓦房部分标注为“拆余”（东西宽5.8米，南北长11.6米），但2012年5月30日吴信忠与吴信坤签订的《老家住宅基地划分协议书》约定，双方对宅基地的划分仍然按照1978年分家时的约定执行，根据该约定，《集体土地建设用地使用证》上宗地图中东面标注为“拆余”的土地仍应归吴信坤管理和使用。2018年吴信坤建设的地梁，其中有部分系建设在吴信忠《集体土地建设用地使用证》上宗地图中东面标注为“拆余”的地方，其余地梁系建设在该土地使用证登记的空地上，吴信坤建设地梁的行为并未侵犯吴信忠的合法权益，吴信忠主张吴信坤构成侵权，缺乏事实及法律依据，二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，吴信忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴信忠的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8067号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：刘凤丽，女，1978年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被告：王强，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：李涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：谢勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘凤丽、王强、李涛及谢勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。刘凤丽、王强、李涛及谢勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤丽偿还腾铭公司代偿款177480.32元及违约金35496.06元，共计212976.38元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令王强、李涛及谢勇承担连带清偿责任；3.判令刘凤丽、王强、李涛及谢勇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，刘凤丽因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王强、李涛及谢勇作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘凤丽并未按约履行还款义务，截至今日刘凤丽已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计177480.32元。腾铭公司多次与刘凤丽沟通协商，要求其偿还代偿款，但刘凤丽拒不配合，王强、李涛及谢勇亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，刘凤丽、王强、李涛及谢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘凤丽与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘凤丽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为230000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年9月3日，腾铭公司与刘凤丽签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘凤丽前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘凤丽未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘凤丽应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，王强、李涛及谢勇作为反担保人出具《反担保函》一份，载明王强、李涛及谢勇愿对由于刘凤丽原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及刘凤丽在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘凤丽发放了信用卡，但刘凤丽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘凤丽向工行东大支行共计代偿了177480.32元，承担了合同项下的保证责任。刘凤丽、王强、李涛及谢勇至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘凤丽签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及王强、李涛及谢勇出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘凤丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘凤丽追偿。故对于腾铭公司主张刘凤丽支付代偿款177480.32元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘凤丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘凤丽还应支付违约金35496.06元（177480.32×20%）。根据王强、李涛及谢勇出具的《反担保函》，王强、李涛及谢勇应对刘凤丽的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向刘凤丽进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求王强、李涛及谢勇承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘凤丽于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款177480.32元及违约金35496.06元，共计212976.38元； 二、王强、李涛及谢勇就刘凤丽的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王强、李涛及谢勇承担连带清偿责任后，有权向刘凤丽进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取2247元，由刘凤丽、王强、李涛及谢勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1365号原告：赵明付，男，1973年01月20日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市古蔺县。委托代理人邓涵文，系贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：赵天江，男，1972年11月03日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。委托代理人胥湖，系土城镇法律服务所法律工作者。原告赵明付与被告赵天江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告赵明付及其委托代理人邓涵文、被告赵天江及委托代理人胥湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告赵天江偿还原告赵明付借款96160元(大写:玖万陆仟壹佰陆拾元)并向原告支付自2020年4月20日起至归还欠款之日止按年利率6%计算的利息:2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月11日，被告赵天江因承建二郎镇复陶村至南木林路段公路周转资金需要向原告借款30000元，并向原告出具借条；后被告赵天江又于2014年8月1日向原告借款66160元用于该工程建设，并出具借条载明上述事实，上述两笔借款共计96160元，被告至今未清偿。年初，被告拒接原告电话，原告无法与其联系，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告赵天江答辩称：针对原告诉请，借款3万元是事实，但是已经归还，借款66160元落款名字是被告所签，但是当时签字是被胁迫情况下签的，借条内容是在收到诉状之后才知道的，其余意见在举证和质证发表。原告赵明付为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：身份证复印件、第二组：《借条》原件两张、第三组：被告户口薄复印件、第四组：证人杨某的证人证言。被告赵天江为支持其辩称，向本院提交了如下证据：身份证复印件、《收条》原件一张、银行取款凭证3张。上述证据经庭审质证，本院认定如下：原告提交的第一、二、四组证据符合证据三性，证据之间载明的内容能够相互印证，本院予以采信。第三组证据系被告家人提供给原告起诉使用，并非如原告陈述，与本案需要查明的事实并无关联。被告提交的第一组证据符合证据三性，本院予以采信。被告提交的收条原件载明收款人是李国文及赵明付。李国文并非案件当事人，与本案并无关联，原告赵明付否认收款人签字系其亲笔所签，经法庭当庭释明后，被告在法庭给予的期限内未申请笔迹鉴定，被告提交的3张取款凭证只能证明被告信用社银行账户内于2016年2月5日存入21万元，并于当天取出99900.00元的事实，不能印证被告辩称，故被告提交的《收条》原件一张、银行取款凭证3张本院不予采信。本案经庭审调查，认定案件事实如下：被告赵天江因在古蔺县承包工程欠缺资金，于2013年6月11日在原告赵明付处借款3万元，被告于当日出具《借条》一张交由原告留存。2014年，被告赵天江又因工程运转欠缺资金，向原告赵明付再次借款66000.00元，原告将钱交付被告后，加之原告为被告垫付的160.00元运费，被告于2014年8月1日出具借款金额为66160.00元的《借条》一张交由原告留存。上述借款均未约定还款期限及借款利率。上述事实有原告提交的证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法民间借贷关系受到法律保护。被告对在原告处第一次借款3万元的事实当庭予以自认，本院予以确认。本案争议的焦点为：第一、被告是否已经归还原告借款3万元；第二、被告在原告处第二次借款66000.00元的事实是否存在。针对焦点一，被告辩称其已经归还在原告处借款3万元，其应当向本院提交证据证明已经归还原告3万元的借款的事实。原告虽向本院提交了一张载有“李国文、赵明付”的《收条》以及3张银行取款凭证予以证明，但李国文并非案件当事人，与本案并无关联，原告赵明付否认收款人签字系其亲笔所签，经法庭当庭释明后，被告在法庭给予的期限内未申请笔迹鉴定，被告提交的3张取款凭证只能证明被告信用社银行账户内于2016年2月5日存入21万元，并于当天取出99900.00元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提交的证据不足以证明其已经归原告借款3万元的事实，故本院对被告该辩称不予采信。针对焦点二，原告为支持诉请，向本院提交了《借条》原件及证人杨某的证人证言。被告对原告提交的2014年8月1日出具的《借条》上的签名及捺印系其亲为并无异议，但辩称其并不知晓《借条》载明的内容，系受到原告胁迫所签。被告是具有完全民事行为能力的成年人，其应该能够认识到在《借条》上签名及捺印后会产生的法律后果。如遇到胁迫，被告可以在胁迫情形解除后及时向公安机关报警或者依法起诉撤销其签署的《借条》等，但被告并未就其受胁迫的事实向本院提交其向公安机关报警或者相关部门反映的证据，故本院对该辩称不予采信。原告提交的杨某的证人证言与《借条》载明的事实能够相互印证，故本院对2014年8月1日被告在赵天江在原告处借款66000.00元以及原告为被告垫付160.00元运费的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，因双方当事人未约定还款时间，现原告要求被告归还借款符合法律规定，被告应当及时归还原告借款本金96160.00元。对于借款利息，因未约定借期内借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，原告虽于2020年4月20日向本院起诉要求被告归还借款，但双方对借款事实尚存争议，本院还未作出生效的判决确定被告履行期限，故被告应当自本判决生效之日起至欠款付清之日止，以借款本金96160.00元为基数，按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十九条第（一）款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵天江于本判决生效后十五日内归还原告赵明付借款本金96160.00元，并自本判决生效之日起至欠款付清之日止，以借款本金96160.00元为基数，按年利率6%支付原告逾期还款的利息；二、驳回原告赵明付的其余诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。案件受理费减半收取1102.00元，由被告赵天江承担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向江波二〇二〇年七月九日书记员  廖 鹏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2804号原告：赵某某，男，1952年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：王某某，男，1995年11月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：沧州艳军运输有限公司，地址河北省沧州市沧县旧州镇东关村。法定代表人：郭全洲。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群。委托诉讼代理人：张斯淳，该公司职工。被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。负责人：翟志，公司总经理。委托诉讼代理人：赵翔，该公司职工。本院在审理原告赵某某与被告王某某、沧州艳军运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某向本院申请撤回对各被告的起诉。经审查，本院认为，原告赵某某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告赵某某撤回起诉。二、案件受理费407元由原告赵某某负担。审判员  孙金洪二〇二〇年七月十三日书记员  张潇欲
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执129号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人刘文军，该公司员工。被执行人呼鹏弟，男,汉族。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行被执行人呼鹏弟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）衢仲网字第96698号裁决书。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以被执行人呼鹏弟未履行裁决书确定的还款义务为由，于2019年11月1日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案。本院在执行中查明，2019年8月14日，衢州仲裁委员会受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与呼鹏弟借款合同纠纷案件。2019年10月23日，衢州仲裁委员会作出裁决书，裁决书内容为：一、呼鹏弟归还山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金2297.75元；二、呼鹏弟向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（2018年10月23日至2018年12月22日的逾期利息18.52元；从2018年12月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、呼鹏弟向山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁费70元；四、案件受理费30元由呼鹏弟承担。2019年10月29日，衢州仲裁委员会向本院出具《裁决文书生效证明书》，称于2019年10月23日以电子送达方式给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、呼鹏弟送达了裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，衢州仲裁委员会送达裁决书的方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼法的送达方式。本案中，衢州仲裁委员会以电子送达方式向双方当事人送达裁决书，不能证明当事人已确认收悉，送达程序违反法律规定。综上所述，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据衢州仲裁委员会的裁决书向本院申请执行不符合法律规定，对山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的执行申请应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年七月二十七日书记员  董 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4423号   原告：扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：王立中，该公司经理。   委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。   法定代表人：石雨，该公司总经理。   原告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。   原告扎鲁特旗天昊房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告之间签订的总承包工程施工合同。事实和理由：2017年3月，原、被告签订了总承包工程施工合同，约定2017年4月1日为开工日期，2019年4月1日为竣工日期，同时约定：如果承包人无正当理由未能按发包人或监理工程师下发的工程开工令通知的日期开工，则承包人构成违约，发包人有权解除合同。但在建设施工过程中，被告不能按时完成总工程进度，且无故停工。在发包人多次下发工程开工令后依然不复工。被告不进行复工行为已经构成违约，根据合同约定，原告可以解除与其签订的上述合同，故为维护其合法权益，原告提起诉讼。   被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条规定“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费；诉讼请求中有多个非财产性诉讼请求的，按一件交纳诉讼费。”法院审理合同解除案件时，必然涉及对合同效力、合同解除是否符合法定条件，以及在当事人提出返还财产或赔偿损失之请求，对方提出相应抗辩时，对合同解除的法律后果即合同解除后各方的权利义务等问题作出认定。本案双方基于建设工程施工合同发生纠纷，涉及争议价款，解除合同的诉讼请求必然对合同额3.9亿元的合同标的产生法律后果，故该解除合同的诉讼请求应属于财产性诉讼请求。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件，以及根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，本案应由中级人民法院管辖。涉案工程在通辽市科尔沁区，本案应由通辽市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至通辽市中级人民法院审理。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，内蒙古所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在2000万元以上一审民商事案件。原告请求解除的总承包工程的施工合同中约定合同总金额为3.9亿元，本案诉讼标的额已超过2000万元，故本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送通辽市中级人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红   二○二○年七月十三日   书记员 张 哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19256号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3430号原告：武汉市合利达电子有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路**华中电脑城。法定代表人：方琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉楚天工业激光设备有限公司。住。住所地：武汉市洪山区关山二路楚天激光工业园/div>法定代表人：孙明睿，系该公司执行董事。原告武汉市合利达电子有限公司与被告武汉楚天工业激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市合利达电子有限公司的委托诉讼代理人郑浩娟到庭参加诉讼，被告武汉楚天工业激光设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市合利达电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款13142元及逾期付款的利息损失（以12818元为基数，从2017年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月27日为1758.31元；以324元为基数，从2018年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月27日为22.72元；之后的利息均计算至该款实际清偿之日时止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系从事电子器材、电子元器件销售的单位，与被告之间具有长期销售合作关系。2016年5月7日，原告与被告签订一份《供销合作协议》，约定，被告以采购计划通知原告报价并组织货源，原告按被告需要供货，双方按期对账结算，被告在收货后两个月内支付货款，逾期付款的，原告可随时主张被告履行付款义务。2017年6月30日，双方对账确认被告尚欠原告货款14326元。被告于2018年1月向原告支付货款1508元。2018年7月至2018年9月，原告向被告提供价值324元的货物。现被告仍拖欠原告货款13142元未付。为此，原告提起诉讼。被告武汉楚天工业激光设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系长期业务往来单位。2016年5月7日，原、被告签订一份《供销合作协议》，约定，被告以采购计划形式通知原告报价并组织货源，原告按被告需要供货；被告支付货款周期为2个月，从收到供货的次日算起，到期如不能结清上月货款，原告可随时请求被告履行付款义务。同时，双方就其他事项均进行了具体的约定，原、被告双方均在该协议上加盖公章予以确认。之后，原告按照双方约定向被告供货。2017年7月7日，原、被告双方签订一份往来对账单，被告盖章确认截止2017年6月30日，尚欠原告货款14326元。2017年7月20日，被告向原告支付货款1508元。2017年7月至2017年9月，原告向被告供应价值324元的货物。因被告长期拖欠原告货款未付，原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。本院认为，原、被告于2016年5月7日签订的《供销合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则以及合同约定全面履行各自的义务。根据双方于2017年7月7日签订的《往来对账单》，可以认定被告截止2017年6月30日尚欠原告货款14326元，根据原告提交的银行电子回单，可以确认被告于2017年7月20日向原告支付货款1508元；根据原告提交的送货单，可以认定原告在2017年7月至2017年9月期间，再次向被告供应了价值324元的货物，被告实际尚欠原告货款13142元（14326元-1508元+324元）；故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款13142元的诉讼请求依法据实予以支持。被告未按照约定履行付款义务，其行为构成违约，应赔付原告逾期付款的利息损失【以12818元（14326元-1508元）为基数，从2017年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至该款实际清偿之日时止；以324元为基数，从2018年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉楚天工业激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告武汉市合利达电子有限公司货款13142元；二、被告武汉楚天工业激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告武汉市合利达电子有限公司逾期付款的利息损失【以12818元（14326元-1508元）为基数，从2017年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至该款实际清偿之日时止；以324元为基数，从2018年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止】；三、驳回原告武汉市合利达电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元由被告武汉楚天工业激光设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月二日书记员代 梦 婷
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初667号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王天奇，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省虎林市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。被告人王中正，男，1993年8月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为黑龙江省虎林市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人张威（曾用名张健），男，1991年8月14日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地为黑龙江省虎林市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人袁伟，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地为黑龙江省牡丹江市林口县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年2月28日以（2019）津0111刑初667号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王天奇、王中正、张威、袁伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李俊秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘琪玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10369号原告：赖国林，男，1980年8月10日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************032。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雄丽，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被告：李阳传，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省英德市******委会门口田组，公民身份号码441************838。原告赖国林与被告李阳传民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖国林及其委托诉讼代理人顾永春到庭参加诉讼。被告李阳传经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元给原告；2、判令被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告，直至该笔借款全部还清之日止；3、判令被告支付因本次诉讼产生的律师费4000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告清远银盏有一间门店帮人修马达，原告曾经找被告修马达，2019年3月份被告因生意周转困难，向原告借款。因原告和被告不是特别要好的朋友，一开始原告不同意借款，后来被告一直相求，并承诺会支付一定的利息给原告，借款期限为三个月。于是原告于2019年3月29日和2019年3月30日通过微信转账30000元和现金支付20000元，借了50000元给被告。三个月借款期限到了之后，被告推说手头紧张无法按时还款，提出延期。原告同意延期三个月，并要求被告签署了借据，双方约定最后还款期限为2019年10月1日，被告应按银行同期同类贷款利率四倍支付给原告，若被告违约逾期不还，应承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费、利息等费用。遗憾的是，2019年10月1日最后还款期到了之后，被告至今仍然是不愿意归还借款50000元给原告，原告近期打电话给被告，被告电话关机，被告经营的门店也己经转让给他人，原告无法联系被告，唯有向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李阳传没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2019年3月29日，2019年3月30日，原告通过微信向微信备注名“李阳传（马达仔）”共转账30000元。2019年7月1日，被告李阳传作为借款人出具《借据》，载明“现本人李阳传于2019年7月1日向赖国林借到50000元，该笔资金用于生意周转或消费使用，经双方协商后，利息有约定的按约定，无约定则按商业银行同期同类贷款利率的4倍利息计算，借款期限从2019年7月1日至2019年10月1日止。如借款方逾期不能归还借款本金和利息，则出借方实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、利息、上门交通费等）由借款方承担”诉讼中，原告称借款通过微信支付30000元，现金支付20000元。此外，原告拟证明为本案诉讼支付律师费4000元，提供了其与广东定海针（清远）律师事务所签订《委托代理合同》及广东定海针（清远）律师事务所出具的发票，《委托代理合同》及发票显示律师费金额均为4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李阳传向原告赖国林借款50000元，有《借据》为证，转账凭证予以佐证，本院予以确认，《借据》约定的借款期限已届满，但被告并未归还借款，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于利息，由于《借据》中明确利息没有约定的按商业银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，原告请求利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍支付利息至借款全部还清之日止，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。对于律师费4000元，由于《借据》中明确如逾期实现债权的费用由借款方承担，且对于律师费的支出情况有委托合同及发票为证，故对律师费4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阳传于本判决生效之日起10日内向原告赖国林归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付至借款全部付清之日止）；二、被告李阳传于本判决生效之日起10日内向原告赖国林支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李阳传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  向沛娣人民陪审员  张春永二〇二〇年七月一日书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初702号 原告：石晓亮，男，1990年10月27日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告：赵欢，女，1990年9月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：朱玉涛，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。 被告：翟宇，男，1989年9月16日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。 被告：翟碧莹，女，1991年4月8日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。 被告：杨莹，女，1988年6月9日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。 被告：郭晓杰，男，1991年3月16日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。 原告石晓亮、赵欢与被告翟宇、翟碧莹、杨莹、郭晓杰退伙纠纷一案,原告于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告翟宇、翟碧莹、杨莹、郭晓杰的银行账户存款294000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一 百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告翟宇、翟碧莹、杨莹、郭晓杰的银行存款294000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永灵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2016号之一 申请执行人：周新红,男,汉族，1975年5月5日出生,住陇南市武都区。 被执行人：巩成代,男,汉族，1962年8月2日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人周新红与被执行人巩成代民间借贷纠纷一案中，查明被执行人巩成代在甘肃路桥建设集团有限公司临渭高速公路LW合同段项目经理部有工程款37516.21元，本院已将该款强制划拨至陇南市武都区人民法院执行专户，现已支付给申请人周新红，经查，再无其他可供执行财产。已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈文军
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢169号之三申请执行人：赵金钱，男，1978年9月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：黄清龙，男，1979年6月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初793号民事判决书，向被执行人黄清龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄清龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄清龙在银行的存款人民币121,700元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年七月三日书记员  段国丹
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2006号原告：罗建林，男，1963年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南安邦建筑工程有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道五里亭路南侧。统一社会信用代码：915305007928948579。法定代表人：杨立法，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯瑞，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李玫，女，1971年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：白永仓，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗建林与被告云南安邦建筑工程有限公司、李玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗建林以本案债权人系其妻子赵洁，其本人诉讼时才知晓情况，作为原告不适格为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗建林的撤诉申请系当事人自行处置自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗建林撤诉。本案案件受理费19830元，减半征收9915元，由原告罗建林负担。审判员  李永森二〇二〇年七月十六日书记员  张 冉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7474号申请人：张良，男，1981年12月26日生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：邢佳荣，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人张良与被申请人邢佳荣民间借贷纠纷一案中，申请人张良于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邢佳荣的银行存款42000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张良的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢佳荣的银行存款42000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月二十三日书记员  张柯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3375号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司住址：射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，董事长。被告：苏正琴，女，1969年10月12日生，汉族，农户，住址江苏省射阳县。被告：蔡如荣，男，1967年4月15日出生，汉族，农户，住址：江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告苏正琴、蔡如荣金融借款合同纠纷，本院于2020年7月2日立案受理，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  侯建伟二〇二〇年七月十七日书记员  何海玉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3186号之一 齐计： 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与齐计,齐爽保险纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3186号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-07-09