wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5179号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区华昌路**龙州大厦**区**202社会信用代码91350206MA2YPNJ52W。法定代表人：杨德春。被申请人：杨德春，男，1982年9月15日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：钟文森，男，1982年2月28日生，畲族，住福建省诏安县。被申请人：张磊，男，1983年5月12日生，回族，住福建省厦门市集美区。被申请人：王俊岭，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司、杨德春、钟文森、张磊、王俊岭融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司、杨德春、钟文森、张磊、王俊岭银行账户存款人民币145372元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人森德宝（厦门）汽车运输有限责任公司、杨德春、钟文森、张磊、王俊岭银行账户存款人民币145372元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张筱莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11354号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：姚定波，男，汉族，1988年4月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告姚定波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告姚定波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年2月22日的本金及手续费41959.5元、透支利息1076.6元、违约金1205.49元，合计44241.59元；二、被告向原告支付自2020年2月23日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项41959.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1076.6元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告姚定波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月16日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为7200元，分期期数为36期，首期金额为1420元，每期金额为1388元，首期手续费200元，每期手续费为200元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月22日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62524701********）尚有欠款44241.59元未归还，包括本金及手续费41959.5元、透支利息1076.6元、违约金1205.49元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费41959.5元、利息1076.6元、违约金1205.49元，以及被告向原告支付自2020年2月23日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚定波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年2月22日的本金及手续费41959.5元、利息1076.6元、违约金1205.49元，共计44241.59元；二、被告姚定波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月23日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项41959.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1076.6元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费906元，减半收取453元，由被告姚定波负担（被告姚定波于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6664号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：何夜林，男，1978年1月6日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市无为县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何夜林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告何夜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16336.41元、利息1636.19元、违约金6135.74元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年11月19日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用237元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月12日，华融公司与何夜林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金30000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费900元后，于2016年6月21日向何夜林实际发放贷款29100元。何夜林按约还款至2017年6月21日,之后再未还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金30000元计算），截至2019年11月19日，何夜林尚欠华融公司借款本金16336.41元、利息1636.19元、违约金6135.74元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费237元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。何夜林未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，何夜林应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费900元,借款本金应当以实际发放为准，手续费对应的利息也应扣除。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金29100元计算），截止2019年11月19日，何夜林尚欠华融公司借款本金15306.67元、利息1587.16元、违约金5953.55元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年11月19日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费237元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告何夜林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金15306.67元、利息1587.16元、违约金5953.55元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何夜林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费237元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计204元，公告费19.05元，由被告何夜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2966号 （2019）苏1322民初2462号民事判决书确定的债权，已于2020年7月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2017号原告：朱道荣，女，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告朱道荣诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告朱道荣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11516号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：郑涛，男，汉族，1977年6月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郑涛金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费50000.13元、透支利息162.63元、违约金515.55元，合计50678.31元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项50000.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息162.63元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告郑涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月11日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为9000元，分期期数为60期，首期金额为853元，每期金额为833元，首期手续费150元，每期手续费为150元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款50678.31元未归还，包括本金及手续费50000.13元、透支利息162.63元、违约金515.55元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费50000.13元、利息162.63元、违约金515.55元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑涛于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费50000.13元、利息162.63元、违约金515.55元，共计50678.31元；二、被告郑涛于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项50000.13元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息162.63元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066元，减半收取533元，由被告郑涛负担（被告郑涛于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2008号之七被执行人：李留年，男，1947年12月30日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李留年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李留年在莱商银行62×××06账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月十六日书记员  刘 勇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执823号白城市洮北区财政局、胡臣：白城市洮北区财政局与胡臣罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执823号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：卢开文，男，1969年05月11日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢开文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年9月5日，拖欠本金216948.16元、利息20366.93元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）22117.32元，信用卡卡号43×××87。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年9月5日的信用卡欠款本金216948.16元、利息20366.93元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）22117.32元、违约金59424.34元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金216948.16元、利息20366.93元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）22117.32元，并支付从2019年09月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3041元，由原告负担566.74元，被告负担2474.26元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李日小，男，1986年11月1日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县************，公民身份号码431************613。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告李日小信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李日小向原告清偿信用卡欠款本金5519.7元、利息326.73元、费用970.73元，合计6817.16元[暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费[基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。庭审中，原告邮储银行中山分行明确费用是指违约金及账单分期手续费，李日小在诉讼阶段偿还部分款项，截止2020年5月28日被告尚欠本金5510.95元、利息506.41元、账单分期手续费429元、违约金1113.4元，其中手续费金额已固定，之后不再计收。被告李日小在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：李日小。信用卡卡号：622**********053。信用卡申领时间：2017年4月8日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率万分之五计息。账单分期手续费计收标准：按月收取，每期收取分期本金总额的0.6%。欠款情况：李日小持卡消费未按时还款，截止2020年5月28日被告尚欠本金5510.95元、利息506.41元、账单分期手续费429元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为600元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为600元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收取事宜与李日小达成一致协议。本院认为，李日小在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李日小持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张李日小欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李日小没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行未与李日小就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张李日小支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定李日小应向邮储银行中山分行支付律师费损失600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。李日小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李日小于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年5月28日的信用卡欠款本金5510.95元、利息506.41元、账单分期手续费429元，以及从2020年5月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李日小于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担2元，被告李日小负担23元（该款被告李日小应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年七月一日书记员 林兆诗杨莉芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4289号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12006号民事判决书，要求被执行人宋勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计73944.08元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4289号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2920号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。被执行人：焦新友，男，1977年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人焦新友借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12988号民事判决书，要求被执行人焦新友支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计80345.29元。本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人焦新友银行存款1330.52元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1280.52元发还给申请执行人。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2920号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年七月一日书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初113号 原告：陆玫丽，女，1994年7月25日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所律师。 被告：广西酱紫文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**。 法定代表人：李林，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告陆玫丽与被告广西酱紫文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月27日，原告陆玫丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陆玫丽撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆玫丽负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  韦雄丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2398号申请执行人:乔卫军，男，汉族，1973年12月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：马军利。乔卫军与陕西如广实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初2173号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬及案件受理费共计39286.50元。案件执行费489元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初351号之一 原告：朱传芬,女,1955年8月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201810027768。 被告：孙红江，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告:宿州市永盛运输有限公司,住所地为:宿州市高新区北十里村孟庄组。统一社会代码:91341302MA2MWF188J。 法定代表人:梁少为，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地:安徽省宿州市浍水东路**。统一社会代码:913413007139239057。 负责人:张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所执业律师。执业证号：13413201510334609。 本院按照简易程序受理的原告朱传芬与被告孙红江、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29325号原告（反诉被告）：刘露，女，1982年11月16日出生，汉族，住委托诉讼代理人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雅丽，广东广信君达律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广东荔盈置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码914************490。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：刘艳平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕方圆，广东君厚律师事务所律师。被告：广州丰渡科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区****************，统一社会信用代码914***********002F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓宇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州市资心按揭服务有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇荔新十三路66号a2区****，统一社会信用代码914************333。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：莫炯良，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余君亮，广东达盛律师事务所实习律师。第三人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区***********，统一社会信用代码914************514。负责人：黄永雄。原告刘露诉被告广东荔盈置业有限公司（以下简称荔盈公司）、广州丰渡科技有限公司（以下简称丰渡公司）、广州市资心按揭服务有限公司（以下简称资心公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，被告荔盈公司提起反诉，经审查，本院对被告荔盈公司所提反诉予以受理，并将本诉与反诉合并审理。诉讼中，本院依法追加广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州农商行番禺支行）作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖小俊、范雅丽，被告荔盈公司的委托诉讼代理人刘艳平、吕方圆，被告丰渡公司的委托诉讼代理人邓宇，被告资心公司的委托诉讼代理人莫炯良、余君亮到庭参加了诉讼，第三人广州农商行番禺支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请了庭外和解，相应期限依法不计入审理期限。2020年6月15日，原告以原、被告之间已达成和解为由向本院提出撤诉申请。另查明，被告荔盈公司在收到本院送达的预交受理费通知单后至今未缴纳案件反诉受理费。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许；被告荔盈公司未在指定期限内缴纳案件反诉受理费，依法应按撤回反诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘露撤诉；二、按被告（反诉原告）广东荔盈置业有限公司撤回反诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计7249.93元（原告已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇二〇年六月十六日书记员  李 慧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15536号 肖清武： 本院作出的（2018）粤0105民初19314号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年05月13日移交执行，要求被执行人肖清武履行交纳案件受理费的义务。本院于2020年05月13日立案执行，案号为（2020）粤0105执15536号。经执行，肖清武已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15536号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：麦达明，男，1973年06月20日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦达明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金172558.76元、利息32757.79元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）18251.72元，信用卡卡号62×××38。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金172558.76元、利息32757.79元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）18251.72元、违约金43478.38元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金172558.76元、利息32757.79元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）18251.72元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2653元，由原告负担431.94元，被告负担2221.06元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2921号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘辉，男，1964年10月31日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12989号民事判决书，要求被执行人刘辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82781.99元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘辉银行存款9251.05元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9201.05元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2921号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1062号 原告：伍某某，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：刘畅,安徽晟成律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国太平洋保险财产股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县与儿街路北侧衡山龙庭**楼商铺6-101、6-102、6-103。 主要负责人：肖庆洋，经理。 委托诉讼代理人：程锦华，该单位工作人员。 原告伍某某与被告朱某某、中国太平洋保险财产股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。伍某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍某某撤诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由伍某某负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1405号之三申请执行人夏正帅，男，汉族，1976年7月15日出生，住信阳市浉河区。申请执行人王凤敏，女，汉族，1973年10月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被执行人蔡卫霞，女，汉族，1976年4月6日出生，住信阳市浉河区。关于申请执行人夏正帅、王凤敏申请执行蔡卫霞民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）豫1502民初1376号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡卫霞应向申请人夏正帅、王凤敏偿还欠款148000元，并承担案件诉讼费。因被执行人蔡卫霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏正帅、王凤敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已当庭送达的方式向被执行人蔡卫霞发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡卫霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡卫霞名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，查实被执行人蔡卫霞名下有房产信息，该房产被执行人蔡卫霞和王凤超共有，由于被其他案件查封，本案申请人书面申请解除查封冻结财产，将不在进行轮候查封。三、2020年6月12日，对被执行人蔡卫霞名下中国建设银行账户、中原银行账户进行了冻结，实际控制金额较小,依据申请人书面申请解除查封冻结财产，将不在处置。四、2020年7月30日，申请人向本院提出解除查封冻结申请并同意终结本次执行程序，本院不在对被执行人名下财产采取强制措施。五、2020年7月30日对被执行人蔡卫霞发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请解除查封冻结财产，并同意终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询未发现被执行人蔡卫霞有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人书面申请解除查封冻结财产等强制措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡卫霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月三十日书记员  高 星
甘肃省临洮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1124行审9号 申请执行人：临洮县市场监督管理局。 住所地：临洮县洮阳镇秦汉北路**。 法定代表人：田科，该局局长。 委托代理人：牛刚、满小斌，该局干部。 被执行人：程文爱，男，汉族，1960年4月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人临洮县市场监督管理局于2020年7月7日向本院申请强制执行（临）市监罚字[2019]75号行政处罚决定和（临）市监加罚字[2020]1号加处罚款决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 临洮县市场监督管理局申请：2019年11月20日，程文爱因参加并介绍他人参加传销，我局依据《禁止传销条例》第二十四条第二款、第三款之规定，对被申请人作出了没收违法所得7180元，罚款100000元的行政处罚决定（临市监罚字【2019】75号）。2019年11月29日，被申请人因暂无经济能力一次性缴纳没款，向我局申请分期缴纳。2019年12月3日，我局同意其分4期缴纳罚没款并通知其本人（临市监分缴【2019】2号）。截止2020年3月31日，被申请人拒不履行上述义务。2020年4月2日，我局对其依法催告（临市监催告字【2020】2号），在法定期限内被申请人仍不履行上述义务，2020年6月1日，我局依法对被申请人加处罚款100000元，并要求立即缴纳临市监罚字【2019】75号行政处罚决定书作出的罚没款和临市监加罚字【2020】1号决定书作出的加处罚款。截止2020年6月10日，被申请人仍未履行上述义务，同日我局再次依法催告（临市监催告字【2020】4号），截止2020年7月2日，被申请人拒不履行上述义务。 经审查，本院认为,临洮县市场监督管理局2019年11月20日对程文爱的依据《禁止传销条例》第二十四条第二款、第三款之规定，对被申请人作出了没收违法所得7180元，罚款100000元的行政处罚决定，送达后，被申请人因暂无经济能力一次性缴纳没款，申请分期缴纳。2019年12月3日，临洮县市场监督管理局同意其分**缴纳罚没款并通知其本人。2020年6月1日，临洮县市场监督管理局依法作出临市监加罚字【2020】1号决定书，对被申请人加处罚款100000元，是重新作出的新的具体行政行为，该决定尚在在申请复议及行政诉讼期限内，且程文爱明确表示要提起行政复议。故临洮县市场监督管理局现向本院申请强制执行，不符合法律规定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定,裁定如下： 对临洮县市场监督管理局的申请不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟宪忠 人民陪审员  李多梅 人民陪审员  王宇龙 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  田小红 书 记 员  董鹏星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3615号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎国栋，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：孙浩奎，女，1971年11月13日出生，壮族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告孙浩奎金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告孙浩奎偿还原告借款本金122908.57元、利息3852.37元、罚息87.44元、复利32.59元(利息、罚息、复利暂计至2020年3月10日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告孙浩奎赔偿原告律师代理费6210元；3、本案全部诉讼费用由被告孙浩奎负担。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍，被告孙浩奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人、合同编号：孙浩奎、编号：45020120180075498号《个人担保借款合同》 二、借款本金：150000元 三、借款期限：2018年8月7日至2023年8月6日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮40%；对逾期借款从逾期之日起以合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。 七、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费6210元。 八、逾期情况：孙浩奎获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2020年3月10日，孙浩奎尚拖欠原告借款本金122908.57元、利息3852.37元、罚息87.44元、复利32.59元。 十、被告答辩情况：孙浩奎对欠款事实无异议，希望偿还逾期部分后能继续履行合同。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。现孙浩奎多次逾期还款，故原告有权要求孙浩奎偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙浩奎向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金122908.57元； 二、被告孙浩奎向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年3月10日的利息为3852.37元、罚息为87.44元、复利为32.59元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金122908.57元为基数，复利以利息3852.37元为基数，按编号：45020120180075498号《个人担保借款合同》约定的利率计算）； 三、被告孙浩奎赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费6210元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1481元，由被告孙浩奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  关熠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之二十二被执行人：廉光，男，1971年06月10日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人廉光在交通银行62×××30账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月十七日书记员  朱星华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2052号之二 申请执行人：杨洪超，男1989年11月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市隋唐建筑设计工程有限公司，统一社会信用代码91340600MA2MQEKAXU，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路国购写字楼**1909-0910。 法定代表人：徐祖跃。 被执行人：徐祖跃，男1990年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行××与淮北市隋唐建筑设计工程有限公司、徐祖跃装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0603民初347号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金90000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，本院于2020年7月14日查封、锁定了被执行人名下皖Ｆ×××××号车辆，但未能实际扣押，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金90000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3794号原告：朱建功，男，生于1992年1月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被告：李进宝，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告朱建功与被告李进宝劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建功及其委托诉讼代理人亓翠萍，被告李进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建功向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费95000元及利息1469.32元，合计96469.32元(利息以本金95000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告认识多年。2017年9月，原告开始为被告承揽的重汽莱蒙湖四期工程5号、6号、7号、20号、21号楼做二次结构中的垒切块施工。该工程系被告承包的天齐公司的活。2018年11月9日工程全部完工后，原被告经结算，被告为原告书具证明一份，内容为：今欠重汽莱蒙湖四期工程朱建功班组人工费贰拾壹万伍仟元整（215000元），暂扣过人洞一万五千元整（15000）完成后付清，证明人，李进宝，2018年11月9日。后天齐公司年底清欠，于2019年春节前向原告中国银行卡支付10万元，2020年春节前后向原告支付20000元，但天齐公司从被告处扣除该款项，后来天齐公司称与被告结清，便不再给原告支付欠款。后经原告向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李进宝辩称，欠条不认可，欠条是证明原告在此干活，是证明天齐公司尚欠原告货款，之前的支付款是天齐公司支付，与我无关，应该由天齐公司支付。因过人洞原告未施工，因此数额应该扣除过人洞15000元。我与天齐公司系分包合同关系，原告是我的再分包一方。本院经审理认定事实如下：朱建功与李进宝系多年朋友关系。2017年9月，李进宝将其分包的天齐公司承包的重汽莱蒙湖四期工程中5号、6号、7号、20号、21号楼二次结构中的垒切块工作分包给朱建功的施工队。2018年11月9日，工程全部完工，经朱建功与李进宝结算，李进宝为其书具证明一份，内容为：今欠重汽莱蒙湖四期工程朱建功班组人工费贰拾壹万伍仟元整（215000元），暂扣过人洞一万五千元整（15000）完成后付清，证明人，李进宝，2018年11月9日。2019年春节前后，天齐公司以公司名义向朱建功银行卡支付10万元，2020年春节前后，向朱建功银行卡支付20000元。后朱建功向天齐公司催要，天齐公司称其已经与李进宝结清款项，便不再支付。在双方结算之前，李进宝向朱建功支付过部分人工费。因过人洞工程，朱建功未实际施工，其同意扣除15000元。本院认为，根据朱建功提供的证明及当事人庭审陈述，能够证实李进宝将砌砖的工作分包给朱建功的事实，二人构成劳务合同关系，根据合同相对性，现朱建功要求李进宝支付其剩余劳务费，于法有据，本院予以支持，但数额应为80000元。因李进宝未按约定向朱建功支付劳务费，应当承担违约责任，朱建功要求李进宝自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李进宝于本判决生效之日起10日内给付朱建功劳务费80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱建功其他诉讼请求。案件受理费1106元，由朱建功负担188元，李建宝负担918元；保全费970元，由朱建功负担165元，李建宝负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年七月二十七日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16919号 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭。 被执行人：马东华，女，汉族，1971年8月3日出生，住广州市荔湾区。 关于原告罗启浩与被告马东华、黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1512号民事判决书已发生法律效力，马东华应支付受理费54126.9元。本院生态庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年6月12日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2020）粤0105执15311号案轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸249号、250号汽车位的产权和位于阳江市江城区新江北路12号嘉华财智大厦906房的房屋产权、查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述房屋产权为轮候查封，上述车辆去向不明，均无法处置。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16919号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月一日 书记员 戴党平
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初986号 原告：李某，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：衡宇建设集团有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇文峰北路。 法定代表人：王宇。 原告李某与被告衡宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李某撤回起诉。 案件受理费5090元，减半收取2545元，由李某负担。 审判员  李洁 二〇二〇年七月八日 书记员  蔡丽
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初370号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人范孝国，男，1990年9月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月27日被浙江省温岭市人民法院判处拘役5个月，同年12月15日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2010年11月30日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑5年，2014年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人范孝国犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人范孝国及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年2月27日16时30分许，被告人范孝国在镇雄县坡头镇xxxx门口贩卖0.41克毒品海洛因给周某时，被民警当场抓获。后范孝国协助公安机关将其上家陆某抓获。公诉机关认为，被告人范孝国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人范孝国系毒品再犯，有立功情节，认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人范孝国及其辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，请求对范孝国判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2020年2月27日下午，被告人范孝国在镇雄县坡头镇xxxx门口贩卖毒品海洛因0.41克给周某时，被公安民警现场抓获，当场缴获其手机一部。后范孝国协助公安民警抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人陆某。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，现场抓获照片，辨认笔录及照片，微信聊天及转账记录照片，扣押清单，称量、提取笔录及视频、照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，手机一部，浙江省温岭市人民法院（2009）台温刑初字第1124号刑事判决书，浙江省玉环县人民法院（2010）台玉刑初字第877号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，户口证明，抓获经过，证人周某、向某、陆某的证言，认罪认罚具结书以及被告人范孝国的供述，陆某某、王某某涉嫌贩卖毒品一案的立案决定书，批准逮捕决定书及逮捕证，起诉意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人范孝国违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范孝国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。范孝国到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属一般立功，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关及被告人、辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范孝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年2月28日起至2021年2月27日止）。二、涉案毒品海洛因0.41克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月二十日法官助理张宏书记员张朝柱
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执849号李军伟：你与侯宣彦其他案由一案，本院作出的（2019）豫0222民初4440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯宣彦于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向候宣彦履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初861号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人候柏基，男，1988年11月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2020年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人候柏基犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人候柏基到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年1月19日00时43分，被告人候柏基饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市海珠区东晓南路时，在民警查车点前，右拐至南洲名苑小区门口（只能出不能进）停车，后被执勤民警查获。经检验，从被告人候柏基血液中检出乙醇（酒精）含量为103.1mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人候柏基在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人候柏基表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人候柏基的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人候柏基有逃避公安机关依法检查的行为，酌情对其从重处罚。惟被告人候柏基有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人候柏基的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人候柏基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年七月三十日书记员  李小苑唐秀懿
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴尚文，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告吴尚文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金49427.68元、分期付款手续费4005.35元，以及利息、逾期还款违约金[暂计至2020年3月29日的利息为2060.17元、逾期还款违约金为2950.62元，自2020年3月30日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年6月26日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吴尚文未答辩。经审理查明：吴尚文向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向吴尚文发放了卡号为62×××07的个人信用卡。吴尚文使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年3月29日，累计拖欠本金49427.68元、利息2060.17元、分期付款手续费4005.35元。另查明，吴尚文书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，吴尚文与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。吴尚文未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴尚文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金49427.68元、分期付款手续费4005.35元、透支利息[截止至2020年3月29日的透支利息为2060.17元，从2020年3月30日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担32元，被告吴尚文负担599元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 波麦嘉颖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2826号 原告:成都富雅物业服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇校园路东段**附**。 法定代表人：李开明，系该公司总经理。 委托代理人：王珏琳，女，汉族，1987年10月12日出生，公司员工。 委托代理人：白雪，女，汉族，1987年10月4日出生，公司员工。 被告：张友胜，男，汉族，1967年8月3日出生，住四川省南部县。 被告：李碧蓉，女，汉族，1968年9月12日出生，住四川省南部县。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告张友胜、李碧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都富雅物业服务有限公司委托代理人王珏琳、白雪、被告李碧蓉到庭参加诉讼，被告张友胜经本院传唤未到庭应诉、本案现已缺席审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司诉请：1、被告立即向原告支付2017年1月至2020年9月30日物业管理费用5551元，2017年1月至2019年9月生活垃圾费264元；2、被告支付违约金1665.3元（欠费本金30%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：根据《前期物业管理服务协议》，原告对位于“晶宝盛世桃园”4栋1单元1001号住宅进行物业管理，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告在交纳2016年12月的物业费用后未再向原告交纳物业管理费用，从2017年1月今未交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，请求法院支持原告诉请。 被告张友胜未出庭应诉，未提供书面答辩意见。 被告李碧蓉辩称，被告向原告交纳的税钱，欠他的补他，他欠我的补我。 经审理查明，根据《前期物业管理服务协议》，原告对位于“晶宝盛世桃园”4栋1单元1001号住宅进行物业管理，房屋面积121.89平方米，物业服务费单价1.38元。双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，协议签订后，原告履行了合同义务，被告在交纳2016年12月的物业费用后未再向原告交纳物业管理费用，从2017年1月今未交纳物业费用，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、商品房买卖合同、缴费清单、物业催费通知单、物业服务报告、物业服务照片及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。被告辩称的税费问题，收取主体并非本案原告，且与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可以另案诉讼或与相关主体之间协商解决。根据合同约定，被告房屋面积121.89平方米，月物业管理费用168.21元，合同约定物业费按照季度交纳，本院支持计算至2020年6月30日，被告欠付原告费用7064元，被告长期未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，基于物业合同主体间特殊关系，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为353元。生活垃圾处理费264元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友胜、李碧蓉于判决生效后三日内支付原告成都富雅物业服务有限公司物业管理费7064元、垃圾清运费264元以及违约金353元； 二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告张友胜、李碧蓉承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨云翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17533号之二原告：陈穗强。原告：廖宇平。原告：伍柱。三原告共同委托代理人：苏于国、谢扬，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市海珠区都市驿酒店。投资人：贺南芳。被告：贺南芳。本院受理原告陈穗强、廖宇平、伍柱诉被告广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳物权保护纠纷一案后，被告贺南芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址在湖南省桃江县，应将案件移送湖南省桃江县人民法院审理。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，本院对本案有管辖权，故被告贺南芳提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告贺南芳对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告贺南芳负担。被告贺南芳于本裁定生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年七月八日书记员  招佐文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1357号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱金财，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地江西省九江市修水县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年12月23日被取保候审，2020年6月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1249号起诉书指控被告人邱金财犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人邱金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年12月20日2时50分许，被告人邱金财饮酒后驾驶粤X*****号小型普通客车行驶至佛山市顺德区龙江镇某某酒店门口进入某某酒店停车场的通道过程中，碰撞由周某某驾驶的粤E*****号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，邱金财未察觉事故发生离开现场，周某某报警，邱金财返回现场等候处理。经认定，被告人邱金财负上述交通事故的全部责任，其酒精呼气检测的乙醇成分含量为219mg/l00ml。经鉴定，被告人邱金财血液中检出乙醇成分，含量为188.5mg/l00ml。事故发生后，被告人邱金财已向周某某支付赔偿款人民币13000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人邱金财的供述，被害人周某某的陈述，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定，顺德公安局110警情，交通事故自行协议书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邱金财拘役二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人邱金财对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邱金财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱金财醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人邱金财归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人邱金财赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邱金财的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邱金财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年七月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保128号 申请人：李明明，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:林文结，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁尧都，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：郭健，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：广东郭博士五金有限公司，住所地中山市民众镇东胜村三益路龙珠巷**之二，统一社会信用代码91442000MA4UPABW7L。 法定代表人：郭健。 申请人于2020年6月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于572500元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款、支付宝账户、财付通账户572500元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人所有的机械设备、办公设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十日 书记员  彭智毅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执145号之四申请执行人：刘艳锋，男，汉族，1978年2月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：张发华，男，汉族，1969年09月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘艳锋和被执行人张发华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘0691民初769号民事调解已经发生法律效力，因被执行人张发华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳锋于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人张发华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人刘艳锋借款本息120000元，案件受理费1350元，执行费1700元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张发华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张发华在中国邮政储蓄银行6221××××3167账户内存款人民币123050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月二十一日书记员  彭智星
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13524号原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行,住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号）,统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。诉讼代理人:王晓锋,重庆君知奇律师事务所律师。被告：唐中军,男,汉族,1983年6月出生,住重庆市云阳县栖霞镇福星村**。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行与被告唐中军信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回起诉。案件受理费减半收取1235元。审判员  何流二〇二〇年七月二十一日书记员  肖瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4255号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周发盛，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周发盛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11969号民事判决书，要求被执行人周发盛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51497.23元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4255号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2177号原告：刘波，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省泰安市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告刘波诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘波在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7126号原告：中山市炥鑫照明电器有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：李富，该公司经理。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。被告：周金珍，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市炥鑫照明电器有限公司（以下简称炥鑫公司）与被告周金珍劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炥鑫公司的委托诉讼代理人尹满娥、被告周金珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炥鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决炥鑫公司无需向周金珍支付2020年1月1日至2020年1月4日工资624.79元；2.判决炥鑫公司无需向周金珍支付2019年3月25日至2020年1月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额63313.37元。事实与理由：周金珍于2019年2月23日入职炥鑫公司处任职阿里运营，负责在淘宝店进行采购。周金珍工作至2019年12月31日，自2020年1月1日起离职，周金珍在2020年1月4日回炥鑫公司处将劳动合同等相关资料拿走，于2020年1月7日提起劳动仲裁，周金珍声称《入职登记表》是炥鑫公司经理为其盖章与事实不符，是周金珍1月4日中午时分回办公室偷盖公章并拿走了劳动合同。周金珍自2020年1月1日起未上班，故炥鑫公司无需向周金珍支付2020年1月1日至2020年1月4日工资，炥鑫公司已与周金珍签订劳动合同，但周金珍擅自取走劳动合同，炥鑫公司无需向周金珍支付未签订劳动合同的工资差额。周金珍离职后私吞采购款9900多元，拒不承认。并拒绝向炥鑫公司交还工作手机，对客户资料不办理交接手续，造成炥鑫公司客户流失、订单流失的巨大损失。为维护合法权益，炥鑫公司向贵院提起诉讼，请求法院支持所有诉讼请求。周金珍辩称，我要求维持仲裁判决。我没有与炥鑫公司签订任何劳动合同。炥鑫公司多次在劳动仲裁和法院庭审其他案件中捏造虚假事实，说我拿走公司合同，损害我个人名誉，我保持追究炥鑫公司诽谤我的法律责任。本院经审理认定事实如下：周金珍于2019年2月25日入职炥鑫公司处，担任阿里运营。炥鑫公司于2019年3月30日至2020年1月7日期间，通过银行转账方式分别向周金珍支付1033元、6000元、300元、6300元、5900元、7032元、6500元、6500元、5000元、2410元、8558元、6566元、6200元。双方确认其中的1033元系2月份工资。炥鑫公司主张其中的2410元并非工资，但未说明是何款项，亦未提交证据，周金珍陈述该款系业务提成。2020年3月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理周金珍的劳动仲裁申请，周金珍请求裁决炥鑫公司支付2020年1月1日至2020年1月6日工资1453.9元、违法解除赔偿金6300元、2019年2月25日至2020年1月6日未签订劳动合同的双倍工资差额69300元(6300元/月×11个月)。2020年4月21日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]1100号仲裁裁决，认定双方未签订劳动合同，周金珍于2020年1月1日、1月2日休假，1月3日、1月4日正常上班，1月5日因个人原因离职，双方劳动关系解除，裁决：一、炥鑫公司支付周金珍（一）2020年1月1日至2020年1月4日的工资624.79元；(二)2019年3月25日至2020年1月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额63313.37元，以上合计63938.16元；二、驳回周金珍其余的仲裁请求。周金珍未在法定期限内就上述仲裁裁决向本院提出诉讼。炥鑫公司不服上述仲裁裁决于2020年5月20日诉至本院。炥鑫公司主张周金珍于2020年1月4日中午时分回办公室偷盖公章并拿走了劳动合同，并提供陈惠（炥鑫公司的经理）的证人证言。庭审中，针对周金珍“你是否亲眼目睹2020年1月4日我从办公室偷走文件”的提问时，证人陈惠陈述：“那天我放假了不在办公室。”双方对周金珍的离职时间有争议，炥鑫公司主张周金珍最后工作至2019年12月31日，2020年1月4日只是回了办公室并没有上班，但未提交考勤记录。周金珍主张2020年1月1日至1月2日元旦放假两天，1月3日和1月4日都是正常上班，有打卡。本院认为，一、炥鑫公司对周金珍的离职时间负有举证证明责任，但其未提交证据证明周金珍在2020年1月3日、1月4日未出勤，故本院认定周金珍最后工作至2020年1月4日，炥鑫公司应支付2020年1月1日至1月4日的工资共624.79元｛6300元÷［（26天-21.75天）×200%＋21.75天］×（正常工作日出勤2天＋法定节假日出勤1天）｝。二、周金珍于2019年2月25日入职炥鑫公司，至2020年1月5日离职。炥鑫公司提交的《入职登记表》以及证人证言不足以证明其与周金珍有签订书面劳动合同，故本院认定双方未签订书面劳动合同。炥鑫公司未提交证据证明周金珍收取的2410元并非工资，且未对涉案仲裁裁决认定的其他月份工资提出异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，炥鑫公司应当支付周金珍2019年3月25日至2020年1月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额69313.37元(6300元÷31天×7天+6300元+5900元+7032元+6500元+6500元+7410元+8558元+6566元+6500元+624.79元)。综上，炥鑫公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、驳回原告中山市炥鑫照明电器有限公司的全部诉讼请求。二、原告中山市炥鑫照明电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周金珍2020年1月1日至1月4日的工资624.79元、2019年3月25日至2020年1月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额63313.37元，合计63938.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中山市炥鑫照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年七月二十三日书记员 李智文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6863号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：尹宝国，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省延津县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尹宝国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31708号民事判决书，要求被执行人尹宝国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计12949.64元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人尹宝国银行存款1504.51元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1454.51元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6863号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8732号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：刘大真，女，汉族，1969年11月25日出生，住四川省富顺县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘大真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告刘大真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.刘大真向交行省分行归还信用卡透支本息等共计43748.04元（截至2020年4月3日），其中本金24907.95元、利息18840.09元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.刘大真承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘大真未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年9月1日，刘大真向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）刘大真领取了卡号为6222××××3093的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘大真在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘大真应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求刘大真偿还截至2020年4月3日因信用卡透支产生的本金24907.95元、利息（包括复利）18840.09元及按照合同约定的方式从2020年4月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 刘大真于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月3日因信用卡透支产生的本金24907.95元、利息（包括复利）18840.09元，共计43748.04元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由刘大真负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初1669号原告：李苏娃，女。原告：解战胜，男。原告：侯银枝，女。原告：古草娃，女。原告：李爱香，女。上述四原告委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：南更亲，女。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心志愿者（特别授权）委托诉讼代理人：窦洁洁，运城市盐湖区法律援助中心志愿者（特别授权）本院在审理原告李苏娃、解战胜、侯银枝、古草娃、李爱香诉被告南更亲劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苏娃、解战胜、侯银枝、古草娃、李爱香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李苏娃、解战胜、侯银枝、古草娃、李爱香撤回起诉。案件受理费613元，减半收取307元，由原告李苏娃、解战胜、侯银枝、古草娃、李爱香承担。审判员  张红霞二〇二〇年七月二十三日书记员  高阿娜