云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3864号原告：董跃，男，1994年7月17日生，汉族，云南省昆明市东川区人，身份证登记住址云南省昆明市东川区，现住昆明市东川区。委托代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖礼玲，女，1982年4月9日生，汉族，云南省会泽县人，官渡区爱美美容店美容师，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。委托代理人：张勇、李兴秀（实习），云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖大钊，男，1990年1月8日生，汉族，云南省会泽县人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告董跃诉被告肖礼玲、肖大钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年6月9日公开开庭进行审理。庭审中，被告肖礼玲申请对原告董跃的伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托云南法医院司法鉴定中心对董跃本次交通事故损伤的伤残等级进行司法鉴定。现云南法医院司法鉴定中心鉴定结论已出，原告董跃及其委托代理人王欣桦、被告肖礼玲的委托代理人张勇和李兴秀、被告德肖大钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告董跃向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带赔偿因交通事故致伤原告的各项费用共计95612.86元（原告原主张赔偿金额为168088.86元，庭审中，原告放弃了残疾赔偿金72476元）；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月4日15时许，被告肖礼玲驾驶云Ｄ×××**号“雪佛兰”轿车（注：该车车主为第二被告肖大钊，该车辆未投保）沿昆明市彩云北路机动车道由北向南驶至彩云北路珥季路地铁站掉头过程中，其所驾车辆右前部与沿彩云北路由南向北直向行驶至此的原告董跃所驾车左侧相碰撞，致董跃及董跃车上人员周兴受伤，两车局部受损，造成伤人道路交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，肖礼玲承担此事故主要责任，董跃承担此事故次要责任。事故发生当日，董跃即被送至云南中德骨科医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左膝后叉韧带支点撕脱性骨折；2、左膝后叉初带损伤；3、右跟骨骨折；4、左膝前侧皮肤裂伤。住院期间行“左膝后叉韧带支点撕脱性骨折切开复位内固定术十左膝后叉韧带损伤修复术”。住院治疗16天后，于2019年9月20日好转出院。后经司法鉴定，原告董跃达十级伤残，需后期治疗费12000元。自原告受伤至今，二被告未承担任何费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张上述请求。被告肖礼玲辩称：对事故的主次责任的划分没有异议，被告认为只应承担60%的赔偿责任。肇事车辆的实际所有人系被告肖礼玲，不认可肖大钊承担连带赔偿责任。原告的相关赔偿不应按照城镇人员的标准计算。原告主张的医疗费10000元以内的由被告全额承担承担，超过10000以外的应该按责任比例承担。原告主张的护理费，没有医院的护理证明，不予认可；原告主张的误工费，因没有提供工作证明，被告认为不存在误工，不存在误工费用；原告主张的住院伙食补助费、营养费、后期治疗费的计算标准过高，且不认可原告的“三期”鉴定的结果；对原告伤残等级申请重新鉴定；原告主张的精神损害抚慰金不应该得到支持。被告肖大钊辩称：车辆的实际所有人是被告肖礼玲，被告不予承担赔偿责任。案件事实一、事故经过：2019年9月4日15时15分许，被告肖礼玲驾驶云Ｄ×××**号“雪佛兰”轿车沿昆明市彩云北路机动车道由北向南驶至彩云北路珥季路地铁站掉头过程中，其所驾车辆右前部与沿彩云北路由南向北直向行驶至此的原告董跃所驾车云Ａ×××**号二轮摩托车左侧相碰撞，致董跃及董跃车上人员周兴受伤，两车局部受损，造成伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：由肖礼玲承担此次事故的主要责任，董跃承担此次事故的次要责任。三、被告及肇事车辆概况：云AQV5**号车辆登记车主为被告肖大钊，事故发生时，该车未投保交强险及商业三者险。四、原告伤情及治疗情况：事故发生当日，董跃即被送至云南中德骨科医院住院治疗，于2019年9月20日出院，住院治疗共计16天。经诊断，原告伤情为：1、左膝后叉韧带支点撕脱性骨折；2、左膝后叉初带损伤；3、右跟骨骨折；4、左膝前侧皮肤裂伤。住院期间行“左膝后叉韧带支点撕脱性骨折切开复位内固定术＋左膝后叉韧带损伤修复术”。五、鉴定情况：原告病情稳定出院后，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定：董跃此次交通事故造成十级；后期医疗费评估为12000元。同时对误工期、营养期、护理期进行了“三期”评定为：误工期120日、营养期60日、护理期90日。庭审中，被告肖礼玲申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托云南法医院司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行鉴定，该中心鉴定结论：董跃此次损伤未构成伤残。本案审理过程中，原告明确表示放弃残疾赔偿金的诉讼请求，已获本院准许。现原告主张损失构成情况：原告主张医疗费24740.38元、护理费25662.6元、误工费34216.8元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、后期医疗费12000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元。关于原告提交的“误工期、护理期、营养期”的三期鉴定，该鉴定的依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信。本院对原告损失认定如下：1、医疗费：根据原告提交的住院医疗费发票及门诊发票，本院认定原告因此次交通事故产生医疗费24740.38元。2、护理费：根据原告的伤情，本院确认原告住院期间需人护理，现原告未能举证证明其出院后仍需人继续护理，其应承担由此产生的法律后果。据此，本院确认原告合理的护理期限为住院16天。按照2020年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元的标准计算护理费，护理费为3481.88元（79426元/年÷365天×16天）。3、误工费：原告出院医嘱建议休息3个月，本院确认原告合理的误工期为住院16天加上出院后3个月计106天。原告陈述其在东川的酒吧工资、收入不固定，被告方对此无异议，本院予以确认。因原告收入不固定，按照2020年云南省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资47076元的标准，本院认定原告误工费为13671.39元（47076元/年÷365天×106天）。4、住院伙食补助费：原告住院治疗16天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费1600元予以支持。5、营养费：根据原告出院医嘱需加强营养，结合原告实际住院天数，本院确认原告合理的营养期为60天，按每天50元的标准计算，营养费为3000元。6、后期医疗费：原告提交的后期医疗费鉴定意见书系有鉴定资质的机构作出，其鉴定程序合法、内容真实，故本院予以采信，对原告主张的后期医疗费12000元予以支持。7、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，原告交纳了伤残等级鉴定费1000元、后期医疗费评估800元、“三期”鉴定费800元。因原告自行委托作出的伤残鉴定意见未被采纳，该笔鉴定费由原告自行承担；因“三期”鉴定本院不予采信，对应的鉴定费800元，本院不予支持。本院支持后期医疗费评估费800元。8、精神损害抚慰金：原告此次损伤未构成伤残，原告也未能进一步举证证明本次事故给原告造成了精神痛苦，对原告该项主张，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：医疗费24740.38元、护理费3481.88元、误工费13671.39元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、后期医疗费12000元、鉴定费800元，合计59293.65元。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据事故发生的原因力分析，本院确认被告肖礼玲承担此次事故的主要责任，对原告因此次交通事故产生的经济损失承担70%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告肖大钊为肇事车辆的所有人，负有对车辆投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务。现肇事车辆在事故期间未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告肖大钊应在交强险医疗项下限额10000元内先行承担赔偿责任、在伤残项下限额110000元内先行承担赔偿责任。本案中，被告应先行赔偿原告医疗费10000元，被告应在伤残项下限额110000元内先行赔偿原告护理费3481.88元、误工费13671.39元、鉴定费800元，合计17953.27元。原告剩余损失按责任比例进行赔付。综上，被告肖大钊在交强险范围内应先行赔偿原告27953.27元。原告损失剩余部分31340.38元（59293.65元-27953.27元）的70%计21938.27元，由被告肖礼玲承担。经云南法医院司法鉴定中心鉴定原告此次损伤不构成伤残。被告肖礼玲支付了重新进行伤残等级鉴定费1000元，且原告也撤回了残疾赔偿金的赔偿项目，该笔鉴定费应由原告承担。扣除被告肖礼玲支付的鉴定费1000元，被告肖礼玲实际还应支付原告赔偿款20938.27元。庭审中，原告承认被告肖礼玲垫付过部分医院门诊费用，但被告肖礼玲仅提交了其微信转账截图，未能提交相关医疗发票或者医院的证明，经本院给以其补充举证期限，至期限届满，原告仍未能补充举证，对被告肖礼玲主张其垫付的“120”急救费、原告门诊医疗费共计2928元，本院不予采信,。另外，被告肖礼玲要求对云Ｄ×××**号“雪佛兰”轿车的维修费用一并进行处理的主张，因该笔车辆维修费系财产损失，本案涉及的是人身损害赔偿，该主张不予在本案中一并处理，可另行起诉。庭审中，原告变更诉讼标的为95612.86元（原告放弃残疾赔偿金72476元的诉讼请求），应缴纳诉讼费为2190.32元，现原告已交纳3565元，应退还原告多交1374.68元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第、七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖大钊于本判决生效之日起十日内赔偿原告董跃因本次交通事故造成的损失共计27953.27元；二、限被告肖礼玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告董跃因本次交通事故造成的损失共计20938.27元；三、驳回原告董跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，退还原告董跃1374.68元。剩余2190.32元，由被告肖礼玲、被告肖大钊承担承担1358元，原告董跃承担832.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 田 劲二〇二〇年七月二十四日书记员 李丽超