wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异264号 申请执行人：黄明建，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：中山市欧丹尼家具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇环洲北路****，统一社会信用代码91442000MA4X0FL92U。 法定代表人：黄旭聪。 被申请人：黄旭聪，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：韦刚，男，1987年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在执行申请执行人黄明建与被执行人中山市欧丹尼家具有限公司（以下简称欧丹尼公司）劳动合同纠纷一案[执行案号为（2020）粤2071执7592号]过程中，申请执行人黄明建申请追加黄旭聪、韦刚为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查，申请执行人黄明建、被申请人（同为被执行人欧丹尼公司的法定代表人）黄旭聪到庭参加听证，被申请人韦刚经本院合法传唤无到庭参加听证。本案现已审查终结。 诉讼中，黄明建以其与黄旭聪达成和解协议为由，于2020年7月7日向本院提出撤回追加黄旭聪为被执行人的申请，本院经审查，准许其撤回对黄旭聪的执行追加申请。 经审查查明：关于黄明建与欧丹尼公司劳动合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2019年5月20日作出中劳人仲案字[2019]1546号仲裁裁决，裁决欧丹尼公司向黄明建支付工资、未签劳动合同的双倍工资差额以及经济补偿金，共86000元。欧丹尼公司对该裁决不服，于2019年6月27日向本院起诉。本院于2019年10月31日作出(2019)粤2071民初17199号民事判决，判决欧丹尼公司向黄明建支付工资、未签订劳动合同的双倍工资差额以及解除劳动合同经济补偿金共80064.81元，案件受理费及诉讼保全费共890元。该判决生效后，欧丹尼公司不履行上述付款义务，黄明建于2020年5月11日向本院申请强制执行[执行案号为（2020）粤2071执7592号]。在执行过程中，因暂未发现欧丹尼公司有可供执行的财产，本院于2020年6月3日终结本次执行程序。 另查明，欧丹尼公司成立于2017年8月15日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元；2018年1月5日，欧丹尼公司的注册资本变更为300万元；公司注销前，股东为黄旭聪（认缴出资225万元，持股比例75%）和韦刚（认缴出资75万元，持股比例25%）出资期限均为2047年8月1日前，但根据中山市市场监督管理局提供的企业档案资料显示，没有关于上述股东已实缴出资的相关资料。2019年11月15日，欧丹尼公司办理了注销登记，其向中山市市场监督管理局提交的清算报告显示：截止2019年11月13日，公司资产总额为0元，其中净资产为0元，负债总额为0元；职工工资结清情况：已完结；剩余财产按股东出资比例分配；截止2019年11月13日，公司已按照《中华人民共和国公司法》及本公司章程相关规定，将债权债务全部清算完毕，剩余财产分配完毕。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，欧丹尼公司在尚欠工人工资的情况下，未依法进行清算即注销公司登记，已无财产用于清偿生效判决所确定的债务。股东韦刚认缴的出资虽未届认缴期，但欧丹尼公司已解散且未能清偿公司债务，股东的出资应当在清算时加速到期。本案中，韦刚未依法履行出资义务，故黄明建申请追加韦刚为（2020）粤2071执7592号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。鉴于欧丹尼公司已被注销，已无法清偿债务，故韦刚应在未出资本息范围内对欧丹尼公司的涉案债务承担清偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人韦刚为（2020）粤2071执7592号案的被执行人，由韦刚在75万元的未出资本息范围内对被执行人中山市欧丹尼家具有限公司在(2019)粤2071民初17199号民事判决中所确定的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  刘倩芬 人民陪审员  黄展键 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈摇珠 练洪银
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初4852号之二申请人：周奎，男，1985年12月9日出生，汉族，山东省肥城市居民，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被申请人：泰安市天龙房地产有限公司，住所地泰安市泰山区长城路**天龙国际大厦****。法定代表人：姜吉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴向华，山东宇慧律师事务所律师。申请人周奎与被申请人泰安市天龙房地产有限公司、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）鲁0902民初4852号民事裁定书，驳回申请人周奎的起诉。现被申请人于2020年7月6日申请解除对其名下的财产的查封。本院经审查认为，解除保全被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人泰安市天龙房地产有限公司名下房产位于泰安市长城路96号东侧泰山家园高层公寓B座1层05房产（权证号：房权证泰字第**）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  万峰二〇二〇年七月九日法官助理宋丽平书记员徐敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审58号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某，该局局长。被执行人马某。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字[2018]081号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2018年12月25日作出扎国土资罚字[2018]081号行政处罚决定书，对马某处以退还非法占用的土地675.40平方米、拆除违法地上建筑物（房屋130平方米）、恢复土地原貌，并处以罚款6754元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字[2018]081号行政处罚决定，被申请执行人马某在法定期限内申请行政复议，复议机关尚未作出复议决定，申请执行人不能申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2018]081号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二〇二〇年七月八日书 记 员 弭 志 辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19437号之二原告：法源法务服务中心（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****3206B，统一社会信用代码91440300MA5F7W750L。法定代表人：黄周秦。原告：广东矩力律师事务所，住所地深圳市南山区南新路阳光科创中心**3001，统一社会信用代码31440000MD0205206M。法定代表人：宗士烈。原告共同委托诉讼代理人：宗士烈，广东矩力律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：苏美，广东矩力律师事务所律师。被告：深圳市金裕华装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****3006B，统一社会信用代码91440300088393426Y。法定代表人：黄鹏。被告：黄鹏，男，汉族，1987年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告法源法务服务中心（深圳）有限公司、广东矩力律师事务所与被告深圳市金裕华装饰设计工程有限公司、黄鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告法源法务服务中心（深圳）有限公司、广东矩力律师事务所于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法源法务服务中心（深圳）有限公司、广东矩力律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告法源法务服务中心（深圳）有限公司、广东矩力律师事务所撤诉。案件受理费3651.17元，减半收取为1825.59元，由原告法源法务服务中心（深圳）有限公司、广东矩力律师事务所共同负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月三十日书记员 何秋明
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初906号 原告：戴锦民，男，汉族，1971年11月30出生，住福建省沙县。 原告：苏丽花，女，汉族，1971年8月23出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。 被告：潘文体，男，汉族，1969年1月1日出生，住福建省永春县。 原告戴锦民、苏丽花与被告潘文体民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏丽花及其委托诉讼代理人谢昌炜到庭参加诉讼,被告潘文体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 戴锦民、苏丽花向本院提出诉讼请求：1.判令潘文体偿还借款本金30000元及从起诉之日起按年利率６%支付借款利息至还清借款之日止；2、判令潘文体支付诉讼保全费320元；3、本案的诉讼费由潘文体承担。事实和理由：潘文体以儿子需要购买快递公司股份资金不足为由向戴锦民、苏丽花借款，戴锦民、苏丽花于2019年5月4日、2019年5月5日分别通过微信转账向潘文体支付借款本金合计人民币30000元。2019年8月份，戴锦民、苏丽花要求潘文体偿还借款，潘文体以各种理由拖延还款，经多次催讨，潘文体拒绝还款，双方遂酿成纠纷。 潘文体未提交答辩材料和证据材料。 戴锦民、苏丽花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证，对事实认定如下： 戴锦民、苏丽花系夫妻关系，戴锦民于2019年5月4日、2019年5月5日分别分三次通过微信转账向潘文体支付借款30000元。经多次催讨潘文体以各种理由拖延还款。 上述事实有戴锦民、苏丽花提交的微信支付交易明细证明、结婚证、微信聊天记录、微信账户信息截图、电话录音等及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，潘文体向戴锦民、苏丽花借款30000元的事实，有上述证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故戴锦民、苏丽花要求潘文体偿还借款本金30000元的主张，予以支持；戴锦民、苏丽花要求潘文体从起诉之日即2019年4月15日起至还清借款之日止逾期利息的主张，予以支持；戴锦民、苏丽花要求潘文体支付诉讼保全费320元的主张，符合法律规定，予以支持；潘文体经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘文体应于本判决生效之日起三日内偿还戴锦民、苏丽花借款本金30000元； 二、潘文体应自2019年4月15日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付戴锦民、苏丽花逾期还款利息； 三、潘文体应于本判决生效之日起三日内支付戴锦民、苏丽花诉讼保全费320元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由潘文体负担，潘文体负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  林建忠 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  林 宏 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初845号之三申请人：洪青运，男，1966年4月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：赵守海，男，1966年7月1日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市淇滨区铭鑫工矿配件厂，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇三里屯村。法定代表人：朱中文，该厂厂长。申请人洪青运与被申请人赵守海、鹤壁市淇滨区铭鑫工矿配件厂合伙协议纠纷一案，申请人洪青运于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵守海、鹤壁市淇滨区铭鑫工矿配件厂的银行存款2250000元或查封相应价值的财产，并由申请人洪青运在中原银行股份有限公司鹤壁朝霞支行的银行存款2250000元作为担保。经本院审查认为：申请人洪青运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵守海、鹤壁市淇滨区铭鑫工矿配件厂的银行存款2250000元或查封相应价值的财产，冻结期限为2年；二、冻结申请人洪青运在中原银行股份有限公司鹤壁朝霞支行的银行存款2400000元，冻结期限为2年。案件申请费5000元，由申请人洪青运负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年七月六日书 记 员  李 鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执768号 被执行人：任强，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 广安市中级人民法院作出的（2017）川16刑终34号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人任强至今未按生效判决向本院缴纳违法所得528,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人任强名下的银行存款及收入528,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 彭慰民
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1576号 原告：邓雪，女，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：沈宇,安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶伟,安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：荣成新，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告邓雪诉被告尹清亮、荣成新股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 倪 华 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙远方
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1660号 申请执行人：戴广宏，男，1983年11月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，系公司执行董事。 戴广宏申请执行江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终987号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，因被执行人开发的“汇丰御园”项目负债约57671万元（资产负债率106.2%），已严重资不抵债，公司已到期不能清偿的债务高达13060.11万元，无法开展正常经营。2020年7月8日，本院以（2020）赣0802破申2号民事裁定书，裁定受理江西吉安鼎基实业发展有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 倩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1131号原告：镇江**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路**。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生、陈苑，该公司员工。被告：经守萌，女，汉族，1964年2月19日生，住镇江市。原告镇江**舟物业管理有限公司与被告经守萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈苑到庭参加诉讼，被告经守萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江**舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告经守萌交纳2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费622.66元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年6月30日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同》；其中约定被告住宅（建筑面积122.09平方米），物业服务费按照0.85元/月/平方米收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告经守萌拖欠2017年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告经守萌未到庭参加诉讼，但于庭前辩称，被告家中被盗，原告未尽到安保义务。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告支付2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费622.66元（0.85元/月/平方米×6个月×122.09平方米），计算方法符合协议约定，考虑到原告提供物业服务存在部分瑕疵，本院酌情支持物业服务费590元。物业费涉及众多业主，并用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告拒不缴纳物业费的行为，将导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告经守萌于本判决生效后十日内支付给原告镇江**舟物业管理有限公司物业服务费590元（收费期间为自2017年7月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告经守萌负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月十六日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李龙津，曾用名龚龙真，男，1987年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙津信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告李龙津经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求:1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147052.78元（截至2020年2月6日，欠款本金103519.64元、利息10201.81元、违约金30600.99元、账单分期手续费2730.34元；其后违约金、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××99。截至2020年2月6日止累计欠款147052.78元未付。被告李龙津无答辩。经审理查明，2015年2月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金103519.64元、利息10201.81元、账单分期手续费2730.34元（人民币账单欠款本金28546.95元、利息3133.42元；白金分期账单欠款本金74972.69元、利息7068.39元、账单分期手续费2730.34元）及违约金30600.99元（2019年8月6日至2020年2月6日期间的人民币账单违约金5541.94元、2019年8月6日至2020年2月6日期间的白金分期账单违约金25059.05元）。原告称白金分期信用卡是原告针对部分信用卡客户通过客服电话邀请或短信邀请开办的一项基于原信用卡的附属卡业务，并称该信用卡（卡号62×××62）利息、滞纳金、违约金、分期手续费等费用均与《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一致。以上事实，有《开立一卡通账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、白金分期附属卡申领记录截图、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金103519.64元、利息10201.81元、账单分期手续费2730.34元；2020年2月7日起的利息以103519.64元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李龙津向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金103519.64元、账单分期手续费2730.34元及利息（截止至2020年2月6日的利息10201.81元；自2020年2月7日起的利息以103519.64元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1621元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担337元，由被告李龙津负担1284元，被告李龙津应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 冯丽宝
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1888号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：韦玉武，男，该行员工。 委托代理人：杨明球，男，该行员工。 被执行人：梁富文，男，1980年5月1日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人梁富文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还行用卡透支款本金50257.03元及利息13176.31元、滞纳金3426.57元给申请执行人，并负担案件受理费1470元、公告费700元和执行费935元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人名下登记有车牌号为桂Ａ×××××炫威牌车辆一辆，本院已对上述车辆进行查封，因未能实际控制车辆所以无法进行处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖胜扬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保682号之一 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街**。 法定代理人：岳某，职务：董事长。 被申请人：何在杰，男，汉族，1975年11月4日出生，住，住所地：山东省济南市莱芜区/div> 被申请人：田晓霞，女，汉族，1976年9月3日出生，住，住所地：山东省济南市莱芜区/div> 被申请人：王庆伟，男，汉族，1971年7月22日出生，住，住所地：山东省济南市莱芜区/div> 被申请人：何在梅，女，汉族，1973年7月1日出生，住，住所地：山东省济南市莱芜区/div> 被申请人：山东莱芜华泰印务有限公司，住，住所地：山东省济南市莱芜区莱芜交发盐业有限公司院内/div> 申请人莱商银行股份有限公司与被申请人何在杰、田晓霞、王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何在杰、田晓霞、王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何在梅名下存款25289.9元; 二、冻结期限为12个月，自2020年6月11日至2021年6月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年七月一日 书记员  王琳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2741号申请执行人：候永生，男，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：方卓艺，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京新原力健康咨询管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路**。法定代表人：张峪嘉，该公司总经理。申请执行人候永生与被执行人南京新原力健康咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2019）苏0106民初9142号民事判决书已经发生法律效力。（2019）苏0106民初9142号民事判决书确定的义务为：“一、被告南京新原力健康咨询管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告候永生2019年1月、3月、4月、5月、6月欠付工资70020.1元；二、被告南京新原力健康咨询管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告候永生经济补偿金77231.4元；三、被告南京新原力健康咨询管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告候永生履约保证金6000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院在关联案件中查找被执行人经营状况，查明被执行人早已不在原址经营。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产和机动车登记信息、证券持有信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，将法定代表人张峪嘉纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月七日书记员  袁 欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1178号 原告：段春华，男，汉族，1978年1月9日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文林，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。 被告：冯光华，男，汉族，1980年9月26日出生，住遂宁市船山区。 被告：舒小蓉，女，汉族，1978年12月25日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 原告段春华诉被告冯光华、舒小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段春华的委托诉讼代理人文林到庭参加诉讼，被告冯光华、舒小蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 段春华向本院提出诉讼请求：1.判决冯光华、舒小蓉向段春华偿还借款220000元及利息，利息从2019年12月6日起，以220000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；2.诉讼费由冯光华、舒小蓉负担。庭审中，段春华变更第一项诉讼请求为：判令冯光华、舒小蓉向段春华偿还借款200000元及利息，利息从2019年12月6日起，以200000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：冯光华因资金周转需要，向段春华借款，段春华通过遂宁市商业银行转账于2014年8月12日出借给冯光华120000元，于2014年11月7日通过农村信用社转账给冯光华100000元，共计借款220000元。现段春华多次催收未果，遂起诉来院。 冯光华、舒小蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯光华与舒小蓉于2002年9月26日登记结婚，于2015年11月19日登记离婚。 冯光华于2014年8月12日、2014年11月7日两次向段春华借款并向其出具借条两份，分别载明“今借到段春华人民币现金120000元（大写：壹拾贰万元整）”及“今借到段春华人民币现金100000元正（大写：壹拾万元整）”，冯光华均在两张借条借款人处签字及捺印。段春华通过银行转账方式将款项出借给冯光华。借款后，冯光华共计偿还借款20000元，现尚欠借款200000元未偿还。 本院认为，冯光华向段春华借款并出具了借条，段春华实际向冯光华出借了借款，双方已形成了民间借贷的法律关系。双方未约定还款期限，段春华有权催告冯光华在合理期限内偿还借款，故对段春华要求冯光华偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。段春华、冯光华既未约定借款利息，也未约定逾期利息，现段春华要求冯光华按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应从其向本院主张权利之日即2020年4月3日起开始计算利息。 关于舒小蓉是否承担偿还责任，本案，段春华持有的借条仅有冯光华在借款人处签字及捺印，即冯光华系以个人名下向段春华借款，结合出借款项金额，已超出日常生活所需。段春华在未举证证明涉案借款系冯光华、舒小蓉共同举债的意思表示，亦未举证证明案涉借款系用于了冯光华、舒小蓉夫妻关系存续期间的共同生活、生产的情况下，对段春华诉请舒小蓉承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯光华于本判决生效之日起十日内向段春华偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方式为：以本金200000元为基数，按照年利率6%从2020年4月3日计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回段春华对舒小蓉的诉讼请求； 三、驳回段春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由冯光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓玲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19942号 申请人：廖永慰，女，1958年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人:阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：梁月华，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：冯观明，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人廖永慰与被申请人梁月华、冯观明合同纠纷一案，申请人廖永慰于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁月华、冯观明名下价值相当于1260000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人廖永慰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁月华、冯观明的银行存款、财付通账户1260000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异141号 异议申请人（案外人）：郑召霞，女，1987年3月6日出生，汉族，居民，住五莲县。 被申请人：董传坤，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 被申请人董传坤与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中，本院根据被申请人董传坤的申请，于2020年4月24日作出（2020）鲁1102财保242号民事裁定，依法查封被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元2205室房产。异议申请人郑召霞不服该裁定，向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人郑召霞称，2020年4月15日，异议申请人与被申请人日照京泰房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同（合同编号:20200415112），购买位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元2205室房产，房产总价款888672元，异议申请人于2020年3月12日已交齐首付款，于2020年4月24日完成备案，现已向中国农业银行日照东港支行提交按揭贷款资料，等待银行发放贷款。异议申请人没有过错，东港法院不应查封涉案房产，异议申请人为孩子上学才购买上述房产，为付清首付款已卖掉现居的房产。请求撤销（2020）鲁1102财保242号民事裁定，解除对上述房产的查封。 被申请人董传坤答辩称，对异议申请不予认可，认为系被申请人日照京泰房地产开发有限公司为了避免财产被保全，在查封前和异议申请人签订房屋买卖合同，本案查封符合法律规定。 异议申请人郑召霞提交了以下证据：证据1.商品房买卖合同及补充协议，载明：2020年4月16日，异议申请人购买被申请人日照京泰房地产开发有限公司开发的位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元2205室房产，价款888672元。证据2.日照京泰房地产开发有限公司出具的收款凭证及郑召霞日照银行借记卡商户存根，载明2020年3月10日，异议申请人向被申请人日照京泰房地产开发有限公司交付房款定金50000元；于2020年3月12日付首付款408672元；证据3.日照市房地产管理局出具的商品房合同备案证明，载明异议申请人与被申请人日照京泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后于2020年4月24日办理备案登记。证据4.2020年6月17日日照市不动产登记中心不动产权属状况证明，载明异议申请人名下有一套位于日照市××小区××单元××46.12平方米的房产。证据5.2020年7月23日日照市不动产登记中心出具的不动产权属状况证明，证明异议申请人名下无其他房产。 经审查查明，被申请人董传坤与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中，本院根据被申请人董传坤的申请，于2020年4月24日，作出（2020）鲁1102财保242号民事裁定，将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元2205室房产予以查封。本院于2020年4月30日向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，实施查封。 另查明，2020年4月15日，异议申请人与被申请人日照京泰房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同（合同编号:20200415112），购买位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元2205室房产，房产总价款888672元，异议申请人于2020年3月12日已支付458672元，并于2020年4月24日完成备案登记。 还查明，2020年6月17日，日照市不动产登记中心出具的不动产权属状况证明，显示异议申请人名下有一套位于日照市××小区××单元××46.12平方米的房产。2020年7月23日，日照市不动产登记中心出具的不动产权属状况证明，显示异议申请人名下已无上述房产。异议申请人称该套房产是其父母的房产，办贷款时用了异议申请人的名字，现已过户至其父母名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从审查查明的事实看，在本院查封前，异议申请人已与被申请人日照京泰房地产开发有限公司签订书面商品房买卖合同，并支付购房款达到房产总价的百分之五十以上。关于案外人无其他用于居住的房屋问题，异议申请人主张其名下房产系其父母购买，已过户于其父母名下，但未提供系其父母出资购买的相关证据，且系在本院审查过程中予以过户登记，故对异议申请人该主张，本院不予支持。但即使异议申请人名下有一套46.15平方米的房产，因原有住房不能满足现有家庭成员的居住要求,再购买房屋是为了对居住环境进行必要的改善,其仍属于满足生存权的合理消费范畴。故异议申请人异议理由符合上述规定的排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）鲁1102财保242号民事裁定的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 超
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1116号之一     原告：陈敬安，男，1979年10月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61242XXXX910131616。   被告：谢立文，男，1973年9月18日出生，汉族，陕西省白河县人，住陕西省安康市白河县，公民身份号码：61243XXXX309181311。   本院在审理原告陈敬安诉被告谢立文民间借贷纠纷一案中，原告陈敬安于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陈敬安撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取225元，由原告陈敬安负担。     审判员   盛洁                               二〇二〇年七月六日                           书记 员 叶琴        1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18602号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：叶美花，女，1980年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码452************742。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶美花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********832）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19880.13元、利息2314.57元、违约金1061.45元、手续费108元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金、手续费按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉请截止日期后的手续费不再继续计算。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，且违约金为一次性计付。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶美花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19880.13元，以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年9月3日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告叶美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十七日书记员  何健仪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3578号 申请执行人：曾德武，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证地址：湖南省长沙县。 被执行人：曾志超，男，汉族，1984年5月17日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人曾德武与被执行人曾志超民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初19356号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币2381385.3元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,申请执行人向本院提供财产线索称被执行人曾志超名下某房产由我局处置，并已向本局提出参与分配申请，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 微
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴继华，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中都建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。法定代表人：吴幼清，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村**。法定代表人：余宝琳，该公司董事长。一审被告：李兵，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人刘敏、吴继华、中都建设集团有限公司（以下简称中都公司）与被申请人武汉市新洲区鑫连鑫小额贷款有限公司（以下简称鑫连鑫公司）及一审被告李兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘敏、吴继华、中都公司共同申请再审称，（一）刘敏与鑫连鑫公司的《借款合同》未实际履行。1.原审终结后，李兵出具了一份《说明》，该说明详细介绍了其与王茂超建立借贷关系及其履行、还款、对账、商议还款等事实。此事实与证人高某的证言，付款凭证、还款凭证、王茂超与高某之间的对账单等证据相吻合，与上述《借款合同》内容相排斥，且刘敏对王茂超与李兵之间1063万元的借款关系及其履行全然不知。2.本案借款系王茂超个人出资为李兵提供借款，并按李兵与王茂超之前的借款关系计算本案借款具体数额，并将1063万元款项汇至李兵为实际控制人的某公司账户，由李兵使用，并由李兵偿还借款本息。3.没有证据证明王茂超支付1063万元系受鑫连鑫公司委托。鑫连鑫公司没有对王茂超出具委托书，委托王茂超支付1063万元；1063万元没有记载于鑫连鑫公司的会计账簿及“应收款”账目；王茂超收取的107万还款也没有记入和转入鑫连鑫公司财务，该公司会计账簿也没有支付1063万元的记载。（二）原审采信的两份《情况说明》没有经过当事人质证，只有李兵代理人进行了质证。（三）一审法院没有向李兵送达上诉状，没有将本案二审的立案信息、合议庭组成人员等告知李兵，二审剥夺了李兵参与诉讼的权利。综上，刘敏、吴继华、中都公司认为原判决对上述事实的认定及法律适用均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据刘敏、吴继华、中都公司的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：案涉《借款合同》有无实际履行。案涉《借款合同》的当事人是鑫连鑫公司和刘敏，鑫连鑫公司系合同约定的债权人、出借人，刘敏系债务人、借款人。鑫连鑫公司具有履行出借款项的义务。同时，刘敏出具了委托付款确认书，指定收款账户为武汉瑞青昶商贸有限公司账户。本案中，案涉1063万元系从王茂超的银行账户转入武汉瑞青昶商贸有限公司账户，王茂超是鑫连鑫公司员工，其确认该款项为代鑫连鑫公司支付。据此，鑫连鑫公司依据上述合同和委托付款确认书完成了向刘敏履行出借款项的义务。通过《借款合同》、还款承诺书、利息承诺书、委托付款确认书、银行凭证等证据，已经证明鑫连鑫公司与刘敏之间存在借款合意，且相应款项已经支付，双方之间成立民间借贷法律关系，且已实际履行。出借人（债权人）出借款项的来源并非成立民间借贷法律关系的必备要素，其不必然以自有资金出借，其以他人资金出借，不必然影响其履行出借义务，因此本案借款从王茂超账户转出的事实不影响本案债权人为鑫连鑫公司的认定；案涉款项的实际使用人亦不影响本案债务人为刘敏的认定。至于案涉1063万元款项及还款是否计入鑫连鑫公司会计账簿仅为该公司内部管理行为，不影响本案民间借贷法律关系及本案债权人、债务人的确定。李兵作为本案当事人已经参加本案一审庭审，充分发表了自己的意见，刘敏申请再审提交的李兵的《说明》不属于本案再审审查期间的新证据，且该《说明》内容与李兵在原审的辩论意见和庭审陈述存在差异，根据禁反言原则，本院不予采信。关于剥夺李兵诉讼权利的问题，该权利为李兵享有，应由李兵主张，他人无权代为主张李兵的相关权利。综上，刘敏、吴继华、中都公司提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏、吴继华、中都建设集团有限公司的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月三十一日法官助理杨同军书记员唐斐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初566号原告：山东美焕食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘复礼，总经理。委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。被告：济南雅福经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：倪自福，总经理。原告山东美焕食品有限公司（以下简称山东美焕公司）与被告济南雅福经贸有限公司（以下简称济南雅福公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东美焕公司的委托诉讼代理人洪寿福到庭参加了诉讼。被告济南雅福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东美焕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告银行代偿贷款503992.96元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订《流动资金借款合同》，从该银行借款200万元，原告与济南南八珍实业发展有限公司、济南巨源粮油食品制作中心、山东常生源食品科技有限公司、山东鲁芳斋食品有限公司为被告提供连带担保责任。被告借款到期后未按合同约定偿还贷款，后原告按担保责任份额为被告偿还银行贷款本金及贷款利息共计503992.96元。至今被告未向原告履行偿还义务。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告济南雅福公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人济南雅福公司与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）分别于2016年5月12日、2016年11月21日签订《流动资金借款合同》1份，约定借款人因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请。借款金额均为200万元，借款期限均为自首次提款之日起半年，利率按照每笔贷款发放时发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+220.5BPS计算。合同第18条其他约定事项中，记载了涉案贷款系山东鲁芳斋食品有限公司、济南南八珍实业发展有限公司、山东美焕食品有限公司、济南巨源粮油食品制作中心、山东常生源食品科技有限公司、济南雅福经贸有限公司六户联保。2016年5月3日，债权人浦发银行济南分行与保证人山东美焕公司签订《最高额保证合同》1份，约定所担保主合同项下债务人为济南雅福公司，被担保主债权为债权人自2016年5月3日至2017年5月3日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币贰佰万元；担保范围及实际最高担保金额为除上述主债权外，还及于本合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用；但最高担保金额不超过上述约定的主债权余额之和的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。济南雅福公司的上述借款到期后，未按约定向浦发银行济南分行偿还贷款，产生逾期。2017年6月1日，彭纪先（济南南八珍实业发展有限公司法定代表人）为山东鲁芳斋食品有限公司、济南雅福公司共先行代偿2163682.64元，还清了济南雅福公司的贷款本息。浦发银行济南分行于2018年10月8日向济南南八珍实业发展有限公司出具了《担保代偿证明》。山东美焕公司于2017年6月2日向济南南八珍实业发展有限公司转款764062.45元，用于偿还彭纪先2017年6月1日先行代偿的2163682.64元中山东美焕公司所应承担的代偿份额，其中，为济南雅福公司的代偿份额为503992.96元，为山东鲁芳斋食品有限公司的代偿份额为260069.49元。济南南八珍实业发展有限公司于2018年10月10日向山东美焕公司向山东美焕公司出具了《偿还担保代偿款的证明》。庭审中，山东美焕公司要求济南雅福公司支付利息，计算标准为以503992.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并放弃违约金的主张。以上事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、齐鲁银行账户交易明细、中国农业银行网上银行电子回单、担保代偿证明、偿还担保代偿款的证明等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，济南雅福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对山东美焕公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由济南雅福公司自行承担。山东美焕公司为证明其主张提交了相应证据材料，济南雅福公司没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。济南雅福公司与浦发银行济南分行签订的《流动资金借款合同》以及山东美焕公司与浦发银行济南分行签订的《最高额保证合同》均系合法有效合同，且已实际履行。济南雅福公司向浦发银行济南分行申请贷款，山东美焕公司、济南南八珍实业发展有限公司、济南巨源粮油食品制作中心、山东常生源食品科技有限公司、山东鲁芳斋食品有限公司作为担保人为上述贷款提供担保。济南雅福公司未按《流动资金借款合同》的约定偿还贷款本息，导致山东美焕公司依据涉案《最高额保证合同》的约定承担了相应的保证责任，即山东美焕公司按照担保责任份额为济南雅福公司偿还贷款本息共计503992.96元。济南雅福公司至今未偿还山东美焕公司的上述代偿款，故山东美焕公司要求济南雅福公司偿还其代偿款503992.96元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于山东美焕公司主张的利息损失，济南雅福公司未及时偿还山东美焕公司的代偿款，给山东美焕公司造成了资金占用损失，应向山东美焕公司支付相应利息损失。山东美焕公司于2017年6月2日代济南雅福公司偿还503992.96元，山东美焕公司主张利息以503992.96元为基数，自2017年6月2日计算，符合法律规定。对于利息的计算标准，本院调整为自2017年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：被告济南雅福公司于本判决生效之日起十日内向山东美焕食品有限公司支付代偿款503992.96元；被告济南雅福公司于本判决生效之日起十日内向山东美焕食品有限公司支付利息（以503992.96元为基数，自2017年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，由被告济南雅福公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年七月九日书记员  郑远方
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保290号 申请保全人：徽商银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W。 法定代表人：程晓滨,该分行行长。 被保全人：江涛，男，1969年04月28日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市郊区/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人江涛信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2434号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人江涛存款93000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈安之
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1621号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福，董事长。被执行人：临汾嘉信汽车销售服务有限公司。法定代表人：贺英奎，董事长。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民特25号民事裁定书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾嘉信汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾嘉信汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾嘉信汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾嘉信汽车销售服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十二日书记员  赵一繁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保479号岳阳楼区某某广告中心、岳阳某某置业有限公司：本院执行申请人岳阳楼区某某广告中心诉被申请人岳阳某某置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日制作（2020）湘0602执保479号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年7月31日向保全裁定书所确定的协助执行单位岳阳市不动产登记中心送达(2020）湘0602执保479号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位岳阳市不动产登记中心已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1063号之一申请人执行人陈道松，男，1971年2月1日出生。申请人执行人占本华，男，1963年1月19日出生。被执行人刘俊，男，1970年5月8日出生。被执行人胡定君，男，1972年11月7日出生。本院在执行申请人陈道松、占本华与被执行人刘俊、胡定君建设工程合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5825号民事调解书已生效，该调解书明确由被执行人刘俊、胡定君给付申请人陈道松、占本华557230.6元及利息179985.48元，并承担诉讼费4786元及保全费2885元。现因被执行人未履行给付该义务，故陈道松、占本华申请本院执行，本院已立案执行。本院对被执行人刘俊、胡定君送达执行通知后其尚未自愿履行，对其银行帐户予以查询后也无足额存款可供执行。现查明被执行人刘俊有贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园十组团C幢3单元6层601号住房（不动产权证书/证明号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘俊位于贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园十组团C幢3单元6层601号住房（不动产权证书/证明号：***）,期限为三年。被执行人刘俊负责保管被查封的财产。在查封期限内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在此期间履行义务后可书面申请，解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 进二〇二〇年七月七日书记员 丁宣伶
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽03民初442号原告：有书（莆田）科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601（集群注册），统一社会信用代码：91350304MA33MBT26D。法定代表人：王泽锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。被告：安裘密信息科技（上海）有限公司，住，住所地上海市金山工业区亭卫公路******一社会信用代码：91310116MA1J86C88D。法定代表人：陈倩，执行董事。原告有书（莆田）科技有限公司与被告安裘密信息科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。审判长  李玉坤审判员  易胜晖审判员  朱明梅二〇二〇年七月二十三日书记员  谢正沁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2192号罪犯赵飞，男，1979年5月4日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年6月18日作出(2010)东二法刑初字第855号刑事判决，以被告人赵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。宣判后，同案不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月9日作出(2010)东中法刑终字第389号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3764号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3921分，折换成表扬6个，剩余考核分数321分；累计扣9分。该犯财1产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保52号 景虎荣、黄德周： 申请执行人景虎荣与被执行人黄德周财产保全一案，（2020）甘0821财保45号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：冻结被申请人张海龙在甘肃银行62×××42账户；冻结平凉万美房地产开发有限公司在中国农业银行泾川县支行27×××75账户内向被申请人黄德周支付的到期工程款，限额为50000元，冻结期限为一年。案件进入执行程序后，本院依平凉万美房地产开发有限公司在中国农业银行泾川县支行27×××75账户内向被申请人黄德周支付的到期工程款，限额为50000元，冻结期限为一年。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1333号之一解除保全申请人：池州正远商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江东苑****，统一社会信用代码91341700MA2UALK66G。法定代表人：童志航，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：镇江宏丰桩业有限公司，住，住所地镇江新区大路镇滨江大道**一社会信用代码91321191MA1WDCN83N。法定代表人：宋洪山。申请人池州正远商贸有限公司与被申请人镇江宏丰桩业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏1191民初1333号民事裁定书，冻结被申请人镇江宏丰桩业有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江宏丰桩业有限公司银行存款1100000元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二〇年七月二十七日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20096号 申请人：中山火炬开发区盈杰建材部，住所地中山市火炬开发区中山港大道**誉港湾花园67卡，统一社会信用代码92442000L765197335。 经营者：李焯杰。 委托诉讼代理人:江小春，广东上方律师事务所律师。 被申请人：广州竣博建筑劳务有限公司，住，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村市南路****一社会信用代码91440101MA59P4W56H。 法定代表人：叶小红。 申请人中山火炬开发区盈杰建材部与被申请人广州竣博建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山火炬开发区盈杰建材部于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州竣博建筑劳务有限公司名下价值相当于288860元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山火炬开发区盈杰建材部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州竣博建筑劳务有限公司的银行存款288860元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17444号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********D。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：黄静涛，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄静涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威到庭参加诉讼，被告黄静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.黄静涛清偿信用卡欠款本金29984.52元、利息2992.93元、违约金1629.99元、账单分期手续费678.42元（暂计至2019年12月27日，从2019年12月28日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.黄静涛支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。被告黄静涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：黄静涛。申领时间：2017年9月26日。信用卡种类：农行信用币。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期基准费率：1期1.0%、2期0.9%、3/6/9/12/24期0.6%，按月收取。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的4%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间没有还款。截止至2019年12月27日，尚欠信用卡本金29984.52元、利息2992.93元、违约金1629.99元、账单分期手续费678.42元。本院认为，黄静涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄静涛持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄静涛应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄静涛的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄静涛没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。黄静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄静涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月27日的信用卡本金29984.52元、利息2992.93元、违约金1629.99元、账单分期手续费678.42元及自2019年12月28日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息、违约金及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、被告黄静涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄静涛负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初557号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦强，男，1976年9月12日出生，壮族，大专文化，务工，户籍所在地广西平果县，现住南宁市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月10被南宁市公安局高新分局决定取保候审，2020年5月12日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年7月9日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]469号起诉书指控被告人韦强犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人韦强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月19日00时33分许，在南宁市高新区，被告人韦强酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车与路边绿化带发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，韦强的血液乙醇含量为184.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。在此事故中，韦强承担本事故的全部责任。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故认定书；被告人韦强的供述和辩解；广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴[2019]毒鉴字第508号）；执法视频；现场照片等证据证实，并认为被告人韦强醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量为184.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦强如实供述自己的罪行，自认认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韦强拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦强在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦强醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达184.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦强如实供述自己的罪行，自认认罪认罚，可以从轻处罚。被告人韦强醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦强适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人韦强宣告缓刑。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韦强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12278号 原告：蒲晓明，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。 被告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地山东省青岛市平度市。 法定代表人：杜光磊，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝阿妮，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：殷艳华，女，系该公司员工。 被告：王希涛，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省平度市。 原告蒲晓明与被告青岛平建建筑安装股份有限公司、王希涛买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓明的委托诉讼代理人丁绍玉、被告青岛平建建筑安装股份有限公司（以下简称“平建建筑公司”）的委托诉讼代理人郝阿妮、殷艳华及被告王希涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲晓明向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款82240元及利息（以82240元为基数自2020年6月22日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告一承建原胶南市家乐城购物广场施工项目。被告一从原告处购买水泥536吨，被告二系被告一处工作人员，于2011年5月9日为原告出具收料单，收料单上载明货物数量、单价及货款总额。货款共计182240元，被告一支付货款10万元，尚欠原告货款82240元拒绝支付，原告多次索要未果，为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 平建建筑公司辩称，我公司没有该笔账目记录，原告应补充付款凭证证明我公司付过款项。原告自2011年至今未向被告主张过权利，已过法律规定的诉讼时效。 王希涛辩称，我是青岛平建建筑安装股份有限公司工作人员，该笔欠款不应由我承担责任，我于2008年5月份至2016年8月份期间在被告一处工作，主管材料接收及付款，2011年5月9号我给蒲晓明出具一份收料单（0056573号），证明总共收水泥536吨，计款182240元，我及项目经理付给原告现金10万元，原告在诉状中所述属实，但我本人不承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2008年平建建筑公司承揽胶南市家乐城工程。2011年蒲晓明向平建建筑公司供应水泥，王希涛系平建建筑公司的工作人员，负责材料接收及付款。平度市人民法院（2018）鲁0283民初10030号民事判决书对上述事实予以确认。 2011年5月9日平建建筑公司向蒲晓明出具《收料单》，载明“水泥536吨，单价340元/吨，合计182240元”。王希涛在收料员处签名。平建建筑公司已经支付蒲晓明货款10万元，尚欠货款82240元未支付，王希涛对上述事实认可。平建建筑公司予以否认，但未提交证据证明。 本院认为，债务应当清偿。本案中，平建建筑公司欠蒲晓明货款82240元未付的事实清楚，证据充分，可以认定。蒲晓明主张**建建筑公司给付货款82240元及以82240元为基数自2020年6月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。平建建筑公司主张债务已过诉讼时效，王希涛为平建建筑公司确认的欠付砂材料款收据中，并未承诺付款时间，蒲晓明可在20年的最长民事诉讼时效期间内随时向平建建筑公司主张权利，故对该意见，本院不予采纳。王希涛作为平建建筑公司的工作人员，其接收货物、验收、签字确认等均是履行职务行为，依法应由平建建筑公司承担付款义务，蒲晓明主张王希涛承担给付货款义务，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、青岛平建建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付蒲晓明货款82240元； 二、青岛平建建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付蒲晓明以82240元为基数自2020年6月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回蒲晓明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由青岛平建建筑安装股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年七月八日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1526号申请人：杨某，男，汉族，1982年12月21日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被申请人：董某1，女，汉族，1991年12月14日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被申请人：张某，女，汉族，1970年10月22日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被申请人：董某2，男，汉族，1969年7月19日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在审理原告杨某与被告董某1、张某、董某2婚约财产纠纷一案中，申请人杨某于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某1、张某、董某2名下的银行存款70000元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某1、张某、董某2名下的银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘梦三二〇二〇年七月三十日书记员  余卢香
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1107号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵少春，男，1967年11月4日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌污染环境罪，于2019年3月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年4月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年9月27日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。辩护人郭震宁，天津行通律师事务所律师。被告人王建党，男，1968年4月12日出生于河南省新蔡县，汉族，群众，农民，小学，住新蔡县。因涉嫌污染环境罪，于2019年9月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月27日被天津市公安局武清分局取保候审。辩护人沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。被告人梁树才，男，1982年7月10日出生于河北省邢台市，汉族，群众，农民，小学，户籍所在地邢台市威县,住天津市武清区。因涉嫌污染环境罪，于2019年7月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月6日被天津市公安局武清分局取保候审。指定辩护人石广涛，天津津孚律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2019）津0114刑初1107号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人赵少春、王建党、梁树才犯污染环境罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年七月十四日书 记 员  周 越
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1214号申请执行人：周杨，男，1985年5月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：高健磊，男，1984年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：高凤龙，男，1957年10月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京天缘神水族用品有限公司，组织机构代码07074230-9，住所地南京市鼓楼区中央路****。法定代表人：高凤龙。申请人周杨与被执行人高健磊、高凤龙、南京天缘神水族用品有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0106民初5079号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京天缘神水族用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周杨工资、提成52144元；二、被告高健磊、高凤龙对上述款项承担连带责任；三、驳回原告周杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的52144元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十三日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴**民，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴**民信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××58，对应信用卡卡号：49×××87、49×××57。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金60112.58元、利息34957.87元、分期付款手续费1550.34元、逾期还款违约金12491.16元（自2017年9月24日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴**民应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金60112.58元、利息34957.87元、分期付款手续费1550.34元，以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担142元，被告吴**民负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1773号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李敏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3969号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109000689896791，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********。 负责人：阎红学。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：张秀蓉，女，汉族，1972年5月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告张秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月三十日 书记员  余嘉良
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初923号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：914***********852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：冯松永，该行员工。委托诉讼代理人：刘永泉，该行员工。被告：杨文康，男，1980年1月1日出生，住恩平市。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行诉被告杨文康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年7月3日以被告已还清全部贷款本息及诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司恩平支行有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司恩平支行撤回起诉。案件受理费577.35元，由原告中国工商银行股份有限公司恩平支行负担（原告已预交）。审 判 员 陈超雄二〇二〇年七月六日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢32号 申请执行人甘有忠与被执行人何尔建、何幼英、敦煌富丽华国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初601号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢32号立案执行，申请标的为1540686元。在执行过程中，申请执行人甘有忠同意被执行人何尔建、何幼英、敦煌富丽华国际大酒店有限公司只需支付1000000元，其他执行款申请执行人甘有忠自愿放弃，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初601号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月六日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：梁福乾，该行行长。 诉讼委托代理人：黄海清、胡琛，该行员工。 被执行人：彭宇，男，1987年8月18日出生，汉族，住高州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人彭宇信用卡纠纷一案中。依据（2019）粤0902民初908号号民事判决书，责令被执行人彭宇偿付信用卡购车分期款项本金72491.58元及利息543.08元、违约金423.61元、手续费9660元（利息暂计至2019年3月28日，自2019年3月29日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利，如遇中国人民银行调整则作相应调整；自2019年3月29日起的违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计至本判决发生法律效力止。以上利息、手续费、违约金合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担受理费及执行费。但彭宇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2020年5月21日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下： 1、查明被执行人彭宇名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人彭宇名下有小轿车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）,该车辆去向不明，无法进行查扣处理，申请执行人不要求法院采取强制措施。 被执行人彭宇名下无证券、工商、不动产、互联网银行等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠72491.58元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1293号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂 政
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事判决书（2020）内0726民初539号   原告：徐学蒙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：窦相龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。   原告徐学蒙与被告窦相龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学蒙，被告窦相龙的委托诉讼代理人沈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐学蒙向本院提出诉讼请求：1.要求被告窦相龙给付货款31800元，并按银行同期贷款利率计算支付自2018年9月16日起至给付之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告为被告在新巴尔虎左旗阿木古郎镇施工的工地供应水泥，被告支付部分水泥款后，剩余水泥款31800元没有给付，于2016年5月8日出具了一份欠条，欠条约定此款于2018年9月15日结清，但被告至今未给付。原告多次找被告催款无果，依法起诉至法院，请法院查明事实，判令被告立即给付货款31800元，并按银行同期贷款利率计算支付自2018年9月16日起至给付之日止期间的利息。   被告窦相龙辩称，1.原告所说2016年5月向被告的工地提供水泥，但2016年5月份工地没有开工，实际开工是2016年6月份，所以原告所出具的2016年5月28日的欠条不是被告的真实意思表示，而且出具该欠条时原、被告双方没有进行结算，至今都没有进行过结算；2.2016年5月8日出具的欠条实际书写时间为2018年9月份，是原告把被告堵在车里，按照原告的意思书写的欠条。   原告徐学蒙为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：   1.欠条原件一份，证明被告欠水泥款31800元的事实。被告窦相龙对该证据是被告本人书写的事实无异议，对真实性及证明目的有异议，认为该欠条是原、被告对货款没有进行结算的情况下，原告带几个人把被告堵在车里，按照原告的意思书写的，书写时间是2018年9月份，当时被告是被原告逼迫的情况下签2016年5月28日。本院对该证据的真实性予以确认并采信。   2.银行流水凭证三份，证明被告给原告三次打货款，共计69600元的事实。被告窦相龙对该证据真实性及证明目的无异议。本院对该证据的真实性予以确认并采信。   3.送货单原件二份，证明原告向被告送货的事实。被告窦相龙对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告说2016年6月5日和2016年6月19日的货款付清了，所以把送货单给了被告，但恰恰这两份票据是2016年6月5日和2016年6月19日的付货凭证，原告说明的不一致。本院对该证据的真实性予以确认。   4.短信截屏复印件四张，证明原告向被告工地提供4车水泥及收到   被告白春浩未向本院提交书面证据。   本院经审理认定事实如下：被告白春浩于2017年7月份，从原告阿镇鑫星河装潢材料总汇处赊购装潢材料，材料价款为57980元。被告于2019年1月15日向原告出具了一份借据。以上欠款至今未给付。   本院认为，被告白春浩从原告阿镇鑫星河装潢材料总汇赊购装潢材料，欠材料款57980元的事实客观存在，证据真实，合法有效，被告白春浩应给付原告阿镇鑫星河装潢材料总汇欠款57980元，故本院支持原告阿镇鑫星河装潢材料总汇的诉讼请求。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白春浩自本判决生效后十日内给付原告阿镇鑫星河装潢材料总汇赊购材料款57980元。   义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告白春浩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 长 呼达 古拉   人民陪审员 朱兰格日乐   人民陪审员 朝 鲁 门     二〇二〇年七月二十八日   书 记 员 朝木 力格   附本判决所依据的相关法律：   《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确定的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执705号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司（简称:兴国农商银行）住所地：兴国县潋江镇兴国大道**。 法定代表人：黄文彬，该公司董事长。 被执行人：艾景勇，男，1991年6月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：陈佛连，女，1989年8月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初2006号判决书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行。2020年4月30日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金61760元，申请执行费826元，截至2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏秀芳