山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初704号 原告王桂兰，女，1930年4月6日生，汉族，住山东省德州市庆云县，系受害人郑建华之母。 原告徐兰贵，女，1961年8月12日生，汉族，住山东省德州市庆云县，系受害人郑建华之妻。 原告郑静，女，1987年12月3日生，汉族，住山东省青岛市市**，系受害人郑建华之女。 原告郑志强，男，1991年12月4日生，汉族，住山东省德州市庆云县，系受害人郑建华之子。 以上四原告委托诉讼代理人胡志军、聂廷财，山东德宇律师事务所律师。 被告张先刚，男，1992年5月8日生，汉族，住淄博市沂源县经济开发区。 委托诉讼代理人侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。 被告祝玉振，男，1970年1月11日生，汉族，住淄博市沂源县。 被告李坤，男，1980年12月28日生，汉族，住淄博市沂源县。 原告王桂兰、徐兰贵、郑静、郑志强与被告张先刚，被告祝玉振，被告李坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰贵及原告王桂兰、徐兰贵、郑静、郑志强的委托诉讼代理人胡志军，被告张先刚及其委托诉讼代理人侯可玉，被告祝玉振，被告李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月18日16时48分许，被告张先刚驾驶鲁CK87**号昌河牌小型面包车（车辆登记所有人祝玉振）沿省道317由北向南行驶至37KM+890M处时，与对行左转弯的郑建华驾驶的电动三轮车相撞，致郑建华受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。祝玉振和李坤作为登记车主和实际车主，将没有交强险的车辆和未年审的车辆交付他人驾驶，存在过错，应对侵权人造成的损害承担连带赔偿责任。故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计575549.54元，并承担本案的诉讼费用。 被告张先刚辩称，发生事故属实，原告的损失应当予以赔偿，本案中张先刚作为赔偿主体不适格，张先刚从别人处开车，帮忙审车途中发生的事故，张先刚在提供劳务和帮工过程中致人损害，应当由被帮工人或接受劳务一方的承担侵权责任。 被告祝玉振辩称，发生事故属实，登记车主系祝玉振，车辆已于2017年3月21日将合格车辆卖给李坤，并且投保交强险已年审，无过错，不承担赔偿责任。 被告李坤辩称，发生事故至今，什么事情都不知道，都不清楚；对祝玉振将车辆卖给自己无异议。 经审理查明，2019年12月18日16时48分许，被告张先刚驾驶鲁CK87**号昌河牌小型面包车（车辆登记所有人祝玉振）沿省道317由北向南行驶至37KM+890M处时，与对行左转弯的郑建华驾驶的电动三轮车相撞，致郑建华受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，张先刚承担事故的同等责任，郑建华承担事故的同等责任。 受害人郑建华死亡时54周岁，死亡赔偿金计算20年。原告王桂兰系受害人郑建华之母，原告徐兰贵系受害人郑建华之妻，原告郑静系受害人郑建华之女，原告郑志强系受害人郑建华之子。 被告张先刚驾驶鲁CK87**号昌河牌小型面包车，登记车主为祝玉振，2017年3月21日将车辆卖给李坤，当时车辆投保交强险和商业险，车辆年审检验有效期至2017年6月。 四原告主张因本次交通事故造成如下损失：受害人伤后入临朐县人民医院门诊治疗，支付医疗费4826元，入临朐县人民医院住院治疗5天，支付医疗费66798.15元，住院期间院外购药9424元，复印费117元，受害人误工费833.35元（166.67元/天×5天），受害人住院期间护理费1159.70元（115.97元/天×5天×2人），受害人住院生活补助费150元（30元/天×5天），受害人住院期间交通费50元，车损1500元，主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），被扶养人（其母王桂兰）生活费66827.50元（26731元/年×5年÷2人），丧葬费42044.50元（84089元÷2），处理丧事人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元），交通费2000元，精神抚慰金10000元，住宿费2890元。对原告主张的上述损失中的医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费、死亡赔偿金，被告无异议，本院予以直接确认；对院外购药、处理丧事人员误工费、交通费、被扶养人（其母王桂兰）生活费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是害人住院期间护理费、车损、处理丧事人员误工费、精神抚慰金、住宿费。 事故发生后，被告张先刚已经赔偿四原告损失106500元，要求予以抵顶赔偿款，四原告无异议，同意抵顶赔偿款。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、死亡证明、火化证、尸检报告、医疗费单据、病例、收到条、营业执照复印件、误工证明、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张先刚驾驶的车辆与被告郑建华驾驶的车辆发生交通事故并致使郑建华死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张先刚承担事故的同等责任，郑建华承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告主张的受害人住院期间护理费应为1人护理，为579.85元（115.97元/天×5天×1人），主张的车损无证据证明，本院不予支持，主张的处理丧事人员误工费应按农村居民标准计算，为741.78元（3人×3天×82.42元），因受害人郑建华在事故中承担事故的同等责任，主张的精神抚慰金不予支持，主张的住宿费无证据，本院不予支持。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计1040972.13元。被告张先刚辩称，发生事故系帮忙审车途中发生的事故，在提供劳务和帮工过程中致人损害，应当由被帮工人或接受劳务一方的承担侵权责任，但对其辩解未提供证据证明，故该辩解意见，本院不予采纳。被告祝玉振已于2017年3月21日将合格车辆卖给李坤，无过错，不承担赔偿责任。被告张先刚驾驶的车辆系机动车，投保义务人李坤应投保交强险而未投保，对于原告的损失，应首先由被告张先刚在交强险限额赔偿120000元，被告李坤负连带赔偿责任。因受害人郑建华承担事故的同等责任，故四原告自行承担本次事故造成交强险限额外的损失的50%，其余损失因被告李坤对自己未年检的车辆未尽到保管义务，致使张先刚驾驶车辆发生交通事故，存在过错，承担20%的赔偿责任，被告张先刚承担80%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十七条，第二十二条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张先刚、被告李坤在交强险限额内互负连带责任赔偿原告王桂兰、徐兰贵、郑静、郑志强因郑建华死亡造成的损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告王桂兰、徐兰贵、郑静、郑志强因郑建华死亡造成的其他损失920972.13元，由被告张先刚赔偿50%的80%，计款368388.85元，扣除已赔偿的106500元，余款261888.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告王桂兰、徐兰贵、郑静、郑志强因郑建华死亡造成的其他损失920972.13元，由被告李坤赔偿50%的20%，计款92097.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告王桂兰、徐兰贵、郑静、郑志强的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9556元，保全费3398元，由被告张先刚负担10000元，由被告李坤负担2954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 暖