江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5160号上诉人（原审原告）：李军，男，1987年6月29日出生，汉族，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区新盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594761502849R，住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区。法定代表人：葛建华，总经理。上诉人李军因与被上诉人苏州工业园区新盛物业管理有限公司（以下简称新盛物业公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李军上诉请求：撤销一审判决，依法改判返还原物或原价赔偿。事实与理由：2019年3月17日，李军就其自行车被物业清理一事向警察报警，报警之后警察打新盛物业公司的电话同新盛物业公司确认，新盛物业公司告诉李军是集中把自行车收集在一个地方。李军和警察、新盛物业公司人员一同去集中收集地确认自行车就在新盛物业公司收集的地方，当时李军要将自行车推回来，新盛物业公司人员不允许，要求开一个证明。警察让李军拿走，新盛物业公司也不允许。那段时间因为李军有事在忙所以没开证明。2019年5月份，李军忙完了，然后开单子去找，发现就剩下李军儿子的自行车，李军的车子不见了。故2019年5月9日，李军再次报警。一审认定由新盛物业公司赔偿李军500元不当。新盛物业公司二审未作答辩。李军向一审法院起诉请求：1.新盛物业公司返还其自行车；2.新盛物业公司承担本案诉讼费。一审诉讼中,李军明确如因车辆无法返回,其要求相应赔偿。一审法院认定事实：2019年3月17日的《接处警信息》载明，李军报警称其一直停放在青剑湖花园70幢一单元后面阳台下的两辆自行车被物业清理了。2019年5月9日的《接处警信息》载明，李军报警称之前两辆自行车放在青剑湖花园69幢402室楼下被物业清理时收走了，为此与物业发生纠纷。李军另提供其在迪卡侬星塘店的手机消费记录，证明其于2017年3月21日购买了迪卡侬旗下RR540型号的红色休闲运动山地车，购买价为2199元。以上事实，由李军提交的《接处警信息》、消费记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。一审法院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,李军对案件基本情况的几次陈述前后一致,且有两次报警记录佐证,故一审法院认为李军主张新盛物业公司自行清理其自行车且拒不归还有相应的事实基础,应予采信。因诉讼中，双方均确认案涉车辆原物现已无法返还，李军也要求新盛物业公司支付相应的赔偿款，考虑到车辆的折旧、贬损等情况，一审法院对李军的相关损失酌情支持500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、苏州工业园区新盛物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿李军损失500元；二、驳回李军其余诉讼请求。案件受理费为50元，由李军与苏州工业园区新盛物业管理有限公司各担25元。苏州工业园区新盛物业管理有限公司负担之款李军已预交，一审法院不再退回，由苏州工业园区新盛物业管理有限公司在履行上述付款义务时一并支付李军25元。二审中，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。李军一审中主张其所有的自行车被新盛物业公司清理并提供了两份接处警信息，新盛物业公司未就本案提起上诉，本院对李军主张的其所有的自行车被新盛物业公司清理的事实予以确认。现双方确认涉案自行车无法返还李军，李军要求新盛物业公司进行赔偿。李军虽提供了其购买自行车的手机消费记录，但仅依据该消费记录无法与李军主张的被新盛物业公司清理的自行车作唯一确定关联，李军依据该手机消费记录要求新盛物业公司赔偿相应金额依据不足。一审根据李军自述的自行车的购买时间、价值及折旧等情况，酌定由新盛物业公司赔偿李军500元属于合理裁量，本院予以维持。综上所述，李军的上诉请求依据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年七月二十日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。