福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初5号 原告：王志恩，男，1989年11月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：林丹丹，女，1988年12月5日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区。 被告：福建省超越电子商务有限公司，住所地:福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街**信辉上城小区**。 法定代表人：李黎冰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 原告王志恩与被告林丹丹、福建省超越电子商务有限公司（以下简称超越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志恩、被告超越公司的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告林丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，因新冠肺炎疫情之不可抗力原因的期间不计入审理期限。本案现已审理终结。 王志恩向本院提出诉讼请求：判令林丹丹、超越公司支付其货款105621元及利息（利息按月利率2%从2019年6月19日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：其在古田县经营食用菌批发生意，2018年11月通过天猫客服与林丹丹、超越公司结识，同年12月谈成合作开始给超越公司供应古田丑耳。至2019年6月份，经双方结算，尚欠其货款105621元，并立下《货款单》：2019年6月20日运往莆田丑耳净重2864.1斤和3902.3斤，总计为100117元，双方协调还款时间为50天内，之前货款142347元，今日还款100000元整，剩余42347元未还。2019年7月28日，其再次向超越公司运送古田丑耳，计33157元。后超越公司陆续支付货款70000元，至今尚欠105621元。其已经按约定交付了货物，履行了合同义务，但是林丹丹、超越公司至今未偿还货款本息。 林丹丹未作答辩。 超越公司辩称，其与王志恩没有建立买卖合同关系，亦没有与王志恩签订合同，从支付货款的资金流水判断，王志恩不是与其发生买卖关系；从公司的人员结构上分析，林丹丹是大连蓝鼎公司（以下简称大连蓝鼎公司）的采购员，同时也是其公司员工，是其代表大连蓝鼎公司与王志恩发生买卖关系；王志恩提供的货物存在质量问题且主张的利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林丹丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的民事裁定书及证明书，大连蓝鼎公司、福建省超越电子商务有限公司的工商信息，兴业银行银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，分析如下：王志恩提交的证据：1.货款单，超越公司对真实性没有异议，且与本案具有关联性，对真实性予以确认；同时货款单上载：“2019年6月20日运往莆田丑耳净重2864.1斤、3902.3斤两批货，由于双方协调货款还款时间为50天内，货款金额合计100117元。之前货款142347元，今日还款100000元整，剩余42347元未还，2019年6月19日，超越电子：林丹”。经超越公司与王志恩确认，“今日还款100000元”是指2019年6月20日还款100000元，落款时间为2019年6月19日，系王志恩笔误，且“林丹”就是林丹丹，系超越公司的员工。2.明细与中国农业银行交易明细，真实性予以确认，同时证实2019年6月20日、8月25日、8月30日、9月30日方娟梅分别向王志恩账户转账100000元、20000元、30000元、20000元，2019年6月20日的转账金额与货款单上载明的“今日还款100000元”可以相互印证，且2019年9月30日那笔转账上备注：“方娟梅超越公司”。3.微信聊天记录和烘干厂发货单，可以共同证实王志恩与超越公司之间存在买卖丑耳的业务往来。4.王志恩与超越公司交易明细，系王志恩单方制作，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.林丹丹向王志恩出具货款单一份，载明：2019年6月20日运往莆田两批丑耳，合计100117元，经双方协调50天内还款；之前货款142347元，今日还款100000元整，剩余42347元未还； 2.方娟梅分别于2019年6月20日、8月25日、8月30日、9月30日向王志恩账户转账100000元、20000元、30000元、20000元；2019年9月30日汇款时备注：方娟梅超越公司； 3.经超越公司确认，“林丹”即林丹丹，系超越公司员工，方娟梅亦系超越公司员工。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，签收货款单的林丹丹及向王志恩支付货款的方娟梅均系超越公司的员工，且林丹丹在签署货款单与方娟梅在向王志恩汇款时备注的均系超越公司，故王志恩系与超越公司存在买卖关系，而非与大连蓝鼎公司。林丹丹签署货款单系职务行为，超越公司应就林丹丹的行为承担支付货款责任，其未按期支付货款已构成违约。王志恩要求超越公司支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持；王志恩要求林丹丹支付货款，于法无据，不予支持。经林丹丹与王志恩确认，2019年6月20日超越公司尚有142464元货款未还，2019年6月20日后，超越公司陆续向王志恩汇款计70000元，故超越公司应支付的货款为72464元；关于利息问题,因超越公司未及时返还货款导致王志恩应得的资金被占用，故本院支持其利息损失,利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项付清之日止。王志恩主张其于2019年7月28日运给超越公司33157元的丑耳，超越公司亦应承担付款义务，但未提供证据证实，不予支持。超越公司认为王志恩与大连蓝鼎公司进行丑耳买卖，王志恩应向大连蓝鼎公司主张还款义务的抗辩，依据不足，故不予采纳；关于王志恩提供的货物质量存在问题一事，超越公司可另行主张。林丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省超越电子商务有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付王志恩货款72464元及利息（利息以72464为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起计算至款清之日止）； 二、驳回王志恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元，由福建省超越电子商务有限公司负担1638元，由王志恩负担967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  黄林洪 人民陪审员  陈小镗 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  陈萍萍 书 记 员  林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。