wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初175号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人田华国，男，1990年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系赤峰市中鼎汽车服务有限公司职员，户籍所在地黑龙江省，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月28日被赤峰市公安局决定取保候审，于2020年5月12日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，于2020年6月19日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人田华国犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。经征得被告人田华国同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人田华国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日20时35分许，被告人田华国饮酒后驾驶×××号黑色森林人牌小型越野客车，沿赤峰市红山区钢铁街由东向西行驶至与新华路交叉路口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院抽血备检。2019年5月21日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人田华国血液中乙醇含量为：132.2mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人田华国在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证并经本院确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，现场证据照片、车检照片，酒精测试打印单，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，田华国驾驶证信息、×××号小型越野客车车辆信息，视听资料，户籍信息及被告人田华国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田华国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人田华国到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人田华国积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田华国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年七月二日书记员 杜聪明
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执391号 被执行人：刘建军，男，1978年9月10日出生，汉族，捕前住河北省张家口市宣化区。 本院在执行刘建军罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建军的银行存款5000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵红伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8198号原告：宁福桂，男，1972年10月1日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆胜昌。被告：昆明万炬建筑劳务有限公司，地址地：云南省昆明市五华区北市区小康大道德润春城花园润地商务中心**楼****。法定代表人：余振鹏，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊正前，云南律道以和律师事务所律师。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，地址：中，地址：中国由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路**。法定代表人：王曙平，系公司董事长。委托诉讼代理人：余凯（特别授权），男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省，住湖北省汉川市工。委托诉讼代理人：范博（特别授权），男，1994年2月18日出生，汉族，住云南省，住云南省曲靖市富源县工。原告宁福桂与被告昆明万炬建筑劳务有限公司（以下简称万炬公司）、中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称水利水电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁福桂及其委托诉讼代理人陆胜昌，被告万炬公司委托诉讼代理人熊正前，被告水利水电公司余凯、范博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带向原告支付租金78434元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：因承建凯里环城高速公路需要推土机施工，万炬公司工作人员初海燕与原告于2019年9月29日签订《推土机出租合同》，约定由原告出租推土机、租金按每月计算、每台推土机的具体单价以报价表为准等内容。合同签订当天，原告按照合同要求将型号为165的推土机拖进场地施工。经双方结算，尚有租金78434元未支付。结算后，原告多次向初海燕索要租金，初海燕以水利水电公司与万炬公司未结账为由拒绝付款。水利水电公司将承包的部分工程交由万炬公司及中国电建凯里环北PPP高速项目部的初海燕施工，由此产生的推土机租赁费用应由万炬公司和水利水电公司连带支付。被告万炬公司庭审中口头辩称，我公司并未欠付原告租赁费用，水利水电公司与本案没有任何关系，不应当承担责任。被告水利水电公司辩称，我公司与原告之间无任何法律关系，并非本案的适格被告。2018年5月20日，我公司通过招标方式与万炬公司签订《中国电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包二分部路基、涵洞及附属工程施工劳务分包（设备租赁）合同》，约定将我公司中标的凯里市环城高速公路北段PPP项目EPC总承包中的干田坡大桥-老猫洞隧道段（麻江联络线）路基、涵洞及附属工程中的劳务和设备租赁交给万炬公司实施，双方建立正常的民事合同关系。根据双方第21条有关禁止转包或再分包的约定，万炬公司将中标工程中的设备租赁分包给原告，该行为违反了双方合同约定，应当由万炬公司承担所有责任。我公司与原告之间无任何合同关系和经济往来，并非本案适格被告。综上所述，我公司并非合同相对人，原告无权超越合同相对性要求我公司对设备租赁费用承担连带支付责任，请求人民法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，昆明万炬建筑劳务有限公司中国电建凯里环北PPP高速项目部（甲方、租用方、以下简称环北高速项目部）与宁福桂（乙方、出租方）签订《推土机出租合同》，约定：“甲方租用乙方工程机械推土机，为了保护双方的合法权益，明确双方的责任和义务，经双方协商特定如下合同：一、租用方式：租用每台工程机械推土机进场之前甲乙双方确认推土机型号大小，以推土机进场时间为准租金按月（三十天或三十一天）计算……结算以实际时间为准。二、甲乙双方的责任：A、甲方责任1、甲方租满三个月，进退场费用由乙方负责；……三、付款方式：……”合同签订当天，宁福桂将型号为165推土机拖进场地进行施工，经环北高速项目部与宁福桂结算，尚欠租金78434元。庭审中，万炬公司认可加盖在出租合同上的印章系其所有。2019年9月12日，万炬公司作出《付款承诺书》，该承诺书内容为：“致：中国水利水电第十四工程局有限公司贵（单位/个）宁福桂与我单位（昆明万炬建筑工程有限贵公司）签订的中国电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包二分部路基、涵洞及附属工程和中国电建凯里环城高速公路北段PPP项目EPC总承包三分部路基、涵洞及附属工程施工劳务分包合同及附属设备租赁合同。项目在施工过程中，原机械班组退场并已结算完，向贵单位（中国水利水电第十四工程局有限公司）申请：贵单位每月计量完，拨付工程款后支付机械班组费用：第一个月支付机械结算工程量的30%，第二个月支付机械结算工程量的30%，第三个月支付机械结算工程量剩余的40%。我公司同意该笔款项统一由贵单位直接拨付给该机械班组，具体金额以盖有我单位公章的结算单为主。由总包方中国水利水电第十四工程局有限公司代我方支付，如果因中国电建未付款造成付款延后，甲方配合乙方向总包单位申请款项。若甲方按时付款，乙方还出现堵工、闹事行为，造成损失由乙方自行承担。”本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案宁福桂与环北高速项目部于2019年9月29日所签订的《推土机出租合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该出租合同合法有效。虽无证据证明签订出租合同的初海燕是否有权代理被告签订合同，但出租合同所加盖的印章系万炬公司所有，且万炬公司又以《付款承诺书》的方式对所签订出租合同予以追认，故本案涉案出租合同的责任主体应为宁福桂与万炬公司。同时，所欠付的租金已得到确认，则万炬公司应承担支付尚欠的租金78434元。根据合同相对性原则，宁福桂要求水利水电公司与万炬公司承担连带责任于法无据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告昆明万炬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁福桂支付租金78434元。二、驳回原告宁福桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告昆明万炬建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年七月十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1458号之三 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，统一社会信用代码***。 法定代表人：邓贻华。 委托代理人：陈丽容、梁丝恩，广东平准律师事务所律师、律师助理。 被执行人：戴凤菊,女,汉族,1966年6月6日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：周思远,男,汉族,1995年7月27日出生,住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请执行戴凤菊、周思远借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第057号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.戴凤菊、周思远应于裁决作出之日起十日内向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿还借款本金618477.8元及逾期利息、违约金、律师费46026元、财产保全费4049.55元、财产保全担保费1000元、迳付仲裁费12569元；2.佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司对戴凤菊提供抵押的佛山市南海区桂城街道南六路南纺大厦***房在本案债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币795860元。本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产： 1.扣划被执行人银行存款共11658.17元。 2.2020年6月18日至19日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人戴凤菊提供抵押的佛山市南海区桂城街道南六路南纺大厦***房，拍卖得款1726729.6元。 以上到账款合计1738387.77元。经查，该拍卖房产第一顺位抵押权人为珠海华润银行佛山分行，佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司是第二顺位抵押权人。珠海华润银行佛山分行已向佛山市南海区人民法院起诉被执行人戴凤菊，该法院已立案并正在审理中，本案待该案审结后再对上述到账款进行分配。 3.查封被执行人戴凤菊粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1458号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  霍伟杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7030号申请人：贾刚，男，1966年8月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。被申请人：齐娜，女，1972年11月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陈忠良，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人贾刚与被申请人齐娜、陈忠良民间借贷纠纷一案中，申请人贾刚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人齐娜名下坐落于天津市河西区的房屋采取保全措施，申请人贾刚以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人贾刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人齐娜名下坐落于天津市河西区的房屋。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇二〇年七月十三日书记员  陈君怡
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执340号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙惠生，该公司总经理。 被执行人：严金鹏，男，汉族，1995年12月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 深圳市大地信通担保有限公司与严金鹏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53730号裁决书。深圳市大地信通担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年1月10日被执行人严金鹏通过合众e贷平台签订了《借款合同》，向出借方借款3000元，年利率13.5%、借款期限360天，还款方式分12期还款，借款用途为消费。被执行人当日收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年3月11日开始逾期未还款。深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部权利。北海国际仲裁院于2019年2月27日受理了深圳市大地信通担保有限公司的仲裁申请，并于2019年3月6日组成独任仲裁庭，于2019年3月14日对该案予以不公开开庭审理，后作出（2018）北国仲字第53730号裁决书。 本院查明，本案所涉《借款合同》中甲方（借款方）严金鹏、乙方（出借方）王宏的签名均为打印名字。 本院认为，本案所涉《借款合同》中，借款方严金鹏的签名系打印名字，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参加仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本院受理的深圳市大地信通担保有限公司申请执行的系列案件众多，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱了国家金融秩序，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53730号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  谢发亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执189号之一 申请执行人：于全申，男，1959年3月19日出生，汉族，现住兰州市七里河区。 被执行人：梁德军，男，1983年7月20日出生，汉族，现住陕西省西安市户县。 于全申与梁德军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）甘0191民初2019号民事调解书已经发生法律效力，确定梁德军向于全申支付工程款114000元，如未按期还款，则从2019年1月1日按照年利率6%承担违约责任；并支付案件受理费1290元。因义务人梁德军未履行生效法律文书确定的义务，故权利人于全申于2020年2月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁德军送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人梁德军名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为陕Ｄ×××××的车辆，但未实际控制；扣划了被执行人名下账户内30115元款项，并发放给申请执行人；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人梁德军暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年七月三十日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2976号 原告：马勇民，男，1974年11月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐铁路局支行，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路17号。法定代表人：贾玉萍，该支行行长。委托诉讼代理人：郭杰，女，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐铁路局支行行长助理。委托诉讼代理人：邵益民，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐铁路局支行法律顾问。原告马勇民与被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐铁路局支行（以下简称农行铁路局支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇民及其委托诉讼代理人陈全民，被告农行铁路局支行的委托诉讼代理人郭杰、邵益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇民向本院提出诉讼请求：被告赔付存款12354.53元并承担案件受理费。事实及理由：原告在被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐铁路局支行活期存款12354.53元，2018年12月23日3时52分40秒，在银行卡与密码未丢失的情况下存款被盗，当时原告在家，当日6时发现手机短信后即拨打110报案。新市区二宫派出所受理此事后，立即出警至原告家中并录像检查了卡在原告处。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告农行铁路局支行辩称，原告所述活期存款金额不准确，金额应该是12921.89元，起诉书载明的与事实不符，原告表述混乱。被告农行铁路局支行有原告的农行卡有其他人使用的证据，能证明原告将密码泄露给了第三人。原告的损失应由其自行承担，不应由被告承担。原告马勇民提供以下证据：证据一、农业银行借记卡，证明：原、被告之间存在储蓄存款合同关系。证据二、中国农业银行交易明细清单1张，证明：案涉借记卡使用于日常的生活开支，2018年12月23日03:52:40时借记卡在美国被盗刷12354.53元，卡一直在原告处。当日原告即用该卡取款567元，并于14:23:53时存款100元。证据三、《受案回执》、《立案告知书》，证明：案涉借记卡被盗刷后，原告立即向公安机关报案。被告农行铁路局支行质证意见：农业银行借记卡的真实性认可；其余证据的真实性认可，关联性不认可。被告农行铁路局支行提供以下证据：证据一、自助发卡业务客户凭证，证明：2015年7月2日，原告在被告农行铁路局支行办理了银行卡一张。证据二、个人账户交易明细表2份，证明：原告及他人在不同时间段使用案涉借记卡经办业务，种类包含财付通、现金取款、转存、其他网络消费。证据三、个人业务凭证，证明：2016年9月30日，案涉借记卡办理了3万元取现业务，客户回单签名处与原告开卡时的签名不是同一人，该卡存在他人使用情形，密码泄露。原告马勇民质证意见：自助发卡业务客户凭证的真实性、合法性、关联性均认可；个人账户交易明细表2张、个人业务凭证的真实性认可，关联性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交易明细清单、《受案回执》、《立案告知书》均可证实案涉交易的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。个人账户交易明细表2张、个人业务凭证与案涉交易无关，故关联性不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年7月2日，原告马勇民在被告农行铁路局支行申请开办了账号为×××借记卡一张。2018年12月23日03:52:40时，原告马勇民该借记卡产生一笔金额为12354.53元的消费交易，渠道：POSP，附言：0000909298850006602TOPANGACANYONBLCANOGAPARKUSA。庭审中，当事人均确认消费地点位于美国洛杉矶。当日，原告马勇民通过微信转账形式从案涉借记卡中转出567元，后以现金存款方式存入100元。2018年12月25日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局刑事侦查大队向原告马勇民出具《受案回执》、《立案通知单》，载明原告马勇民于2018年12月23日时报称的马勇民被盗窃案其单位已受理，受案登记表文号为新公（刑）受案字[2018]4238号。符合刑事案件立案条件，决定立案。本院认为，原、被告存在储蓄存款合同关系，根据储蓄存款合同的性质，被告农行铁路局支行应对作为储户的原告尽到保障其借记卡内资金安全的合同义务，及负有按照原告的指示、将存款依约支付给原告或原告代理人的义务，并应确保该借记卡内数据信息不被非法窃取并加以使用。本案中，原告提供的证据可以证实原告在被告农行铁路局支行办理的卡号尾数为0576的借记卡于2018年12月23日03:52:40时产生一笔金额为12354.53元的消费交易，交易方式为POS机刷卡。被告农行铁路局支行辩称原告马勇民将密码等信息泄露给他人，庭审中，当事人均认可款项交易地点为美国洛杉矶，被告农行铁路局支行陈述POS机刷卡需要密码与银行卡同时使用方可交易，依据当事人提供的证据，原告于案涉款项交易当日即至公安部门报案，且以现金存款方式存入100元，可证实案涉借记卡交易时由原告马勇民持有。据此，应认定2018年12月23日于美国洛杉矶通过POS机消费的12354.53元交易非通过原告马勇民的借记卡消费，被告农行铁路局支行亦未提交案涉交易系正常履行储蓄存款合同产生或原告将密码等信息泄露的有效证据，故本院对被告的辩称不予采信。综上，应认定取款非原告或其授权人之所为，被告农行铁路局支行作为银行机构，因安全系统出现漏洞、技术产生风险等因素造成原告财产损失，违反了保障原告借记卡内资金安全的合同义务，应承担违约赔偿责任，也应在原告要求兑付存款的情况下予以按时足额兑付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐铁路局支行赔偿原告马勇民损失12354.53元。上述款项，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收54.53元（原告马勇民已预交），由被告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐铁路局支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 三 日书  记  员   曹博文
广西壮族自治区西林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1030执179号 苏江鸿、广西西林万锦房地产开发有限公司： 本院在执行苏江鸿申请广西西林万锦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，根据已发生法律效应西林县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂1030民初417号民事判决书向被执行人广西西林万锦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西西林万锦房地产开发有限公司履行返还苏江鸿购房预付款21000元、负担案件受理费212.5元及申请执行费218元的义务，广西西林万锦房地产开发有限公司于2020年7月9日自动履行21430.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王平利，女，1982年10月24日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省承德市鹰手营子矿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王平利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王平利经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计64556.61元（其中本金54822.17元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王平利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王平利未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计72045.31元，其中本金54822.17元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计72045.31元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告王平利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1817号 原告：安徽奥园体育产业集团有限责任公司,住所地芜湖市九华南路**,统一社会信用代码913402005606812624。 法定代表人:陈晓军,总经理。 委托代理人：孙润尧，安徽国伦律师事务所律师。 被告:芜湖广电艺术培训有限责任公司,,住所地芜湖市三山区龙湖新城**楼统一社会信用代码91340200783082013U。 法定代表人:王瑛,执行董事。 委托代理人：黄迅，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司诉被告芜湖广电艺术培训有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月，原被告签订《租赁合同》约定：被告承租原告座落于芜湖市奥体中心主体育场西看台三楼面积约为1350平方米的办公用房、租赁期限自2015年3月15日至2018年3月15日、年租金486000元。合同期内被告累计缴纳租金1166400元、拖欠租金291600元。此外被告占用房屋至2018年7月所欠租金及物业费由篮球赛事宣传费冲抵但仍欠水电费3769元。现依法诉求：1、被告支付拖欠的房屋租金291600元;2、被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的房屋租金逾期付款违约金(以291600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、被告支付原告代为缴纳的水电费3769元。4、被告承担诉讼费。 被告辩称：原被告在被告搬离案涉房屋前协商签订了备忘录一份，原告认可合同约定的30元/平方米/每月的租金标准过高，被告已经按照双方协商的24元/平方米/每月支付了租金。被告于2018年6月搬离房屋，原告无权主张2018年6月至7月间的水电费。 经审理查明：2015年3月15日，原被告签订《租赁合同》约定：原告将座落于芜湖市奥体中心主体育场西看台三楼面积约1350平方米的办公用房出租给被告使用；租期三年自2015年3月15日至2018年3月15日；年租金为486000元（单价30元/平方米／月）、年物业费32400元等条款。合同签订后，被告实际租赁该房屋至2018年6月，被告已按照24元/平方米／月标准支付原告2015年3月15日至2018年3月15日期间的房屋租金共计1166400元。2018年3月15日至2018年6月15日期间的房租及物业费以被告的宣传费11万元冲抵。 原被告就涉案房屋租金单价签订的备忘录载明：被告认为当初签订的合同价高于市场价格单方面委托评估机构评估房屋价格为24元／平方；原告考虑被告的合法权益经摇号选定评估公司评估价为25元/平方；对于合同到期前所欠租金暂按24元／平方结清；被告将双方的评估结果及实际情况向国资委汇报对租金问题是否调整及如何调整等相关事宜请国资委给予批复等。因国资委未予批复，原告遂诉至法院。 原告提供其自制的明细分类账要求被告支付2018年5月、6月期间的水电费，被告不予认可，对此原告未提供相关证据证实。该明细分类账载明2018年7月31日水电费结算3769元。 以上事实，有原被告提供的《租赁合同》复印件、建行客户专用回单复印件、广告发布业务代理合同复印件、备忘录复印件、评估报告复印件及原被告的陈述在卷为证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案原被告虽就涉案房屋租金单价调整事宜签订备忘录，但未就租赁单价的调整形成合意，故该备忘录不能作为租金价格调整的依据。综上，被告应按照《租赁合同》的约定支付原告2015年3月15日至2018年3月15日期间的房屋租金共计291600元（1350平方米×6元/平方米／月×36个月）。因原被告就房屋租金单价调整一直存在争议，故对原告诉求自起诉之日计算逾期付款违约金依法不予支持。原告诉求被告支付水电费，因被告不予认可且原告自制的明细分类账载明水电费日期为2018年7月31日，被告实际租赁至2018年6月，据此本院对原告诉求被告支付水电费3769元依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖广电艺术培训有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽奥园体育产业集团有限责任公司租金人民币291600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币2866元，由原告负担25元、被告负担2841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柯 敏 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：宁培军，男，1976年8月23日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告宁培军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告宁培军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月19日的信用卡欠款共计65644.14元（其中本金46516.23元），以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告宁培军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告宁培军未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计66201.91元，其中本金46316.23元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁培军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计66201.91元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告宁培军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2204号之一解除保全申请人：河南嵩基房地产有限公司，住所地河南省郑州市登封市嵩阳街道少林大道**。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。法定代表人：屈松记。被申请人：李燕妮，女，1971年3月25日生，汉族，住灵宝市。原告河南嵩基房地产有限公司与被告李燕妮追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出（2020）豫1282民初2204号民事裁定书，冻结被申请人李燕妮名下的银行存款48500元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人河南嵩基房地产有限公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人河南嵩基房地产有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李燕妮名下的银行存款48500元的冻结或其他同等价值的财产的查封。案件申请费505元，由原告河南嵩基房地产有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年七月十三日书记员  周媛叶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：申同礼，男，1973年11月02出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车辆，因申请人不要求查封，故本院不予执行。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执13号之一申请执行人：金庆国，男，1984年7月25日出生，汉族，牡丹江市瑞家房地产经纪有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：李金秋，女，1959年4月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行金庆国与李金秋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。申请人执行人金庆国于2020年7月2日向本院递交书面申请，以被执行人名下暂无可供执行财产为由申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审 判 长  王 伟人民陪审员  张西海人民陪审员  王凤敏二〇二〇年七月三日书 记 员  闫明睿
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初31号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院 适用程序简易程序 被告人兰天友，男，1994年7月31日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，初中文化，无业，住凤山县。2018年9月26日，因犯非法持有枪支罪被凤山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月17日 指控意见公诉机关根据凤检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人兰天友犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元。 辩护意见被告人兰天友对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2020年2月5日19时许，被告人兰天友通过微信联系凤山县凤城镇巴旁村“昌山水世界”的老板吴树极，并转给吴树极200元作为“昌山水世界”二楼KTV包厢使用费。21时许，兰天友带牙升、黄怡华、蒙莹莹到“昌山水世界”二楼KTV包厢喝酒。23时许，兰天友骑电车到巴旁村路口的代销店买了两包香烟和一瓶矿泉水，在返回“昌山水世界”途中，兰天友停车从电动车座椅下拿出一包毒品和一罐红牛冲兑，其将冲兑好的“神仙水”倒入已喝空的矿泉水瓶中后，带回KTV包厢内与牙升、蒙莹莹、黄怡华一同吸食。次日凌晨4时许，被告人兰天友与牙升、蒙莹莹、黄怡华等人被凤山县公安局民警当场查获。经现场检测，兰天友、牙升、蒙莹莹、黄怡华的尿液吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果均呈阳性。公安民警将从KTV包厢内两张茶几中间提取到的疑似装有“神仙水”的一个矿泉水瓶送检。经检验，该矿泉水瓶残留的黄色液体检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）。同年2月26日，凤山县公安局对本案立案侦查，同年3月24日，被告人兰天友主动到凤山县公安局投案，后如实供述容留牙升等人吸食毒品的犯罪事实。 本院意见被告人兰天友的行为构成容留他人吸毒罪。其具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文被告人兰天友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄大健 二〇二〇年七月十七日 法官助理 林 欣 书 记 员 韦人境 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1102刑初177号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李秋生，男，1972年9月24日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，中专文化，住衡水市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日转取保候审。 辩护人韩文举，河北维平律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人李秋生犯职务侵占罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人李秋生及辩护人韩文举均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，2010年至2016年间，被告人李秋生在担任衡水老白干营销有限公司（以下简称老白干公司）驻唐山办事处会计期间，利用职务上的便利，将办事处经营利润、老白干公司发给聘用销售顾问的工资及克扣的公司给经销商回报费用转入其妻子苏某的个人账户，并将转入其妻子账户的公款用于购买个人理财产品等用途，将老白干公司的2099958元公款占为己有。对指控的事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、审计报告书、银行转账记录等相关证据，据此指控被告人李秋生利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。 被告人李秋生及其辩护人均辩称，被告人转给其妻子的钱不都是公司的资产，还有其个人的工资及其它人情往来的钱。辩护人另辩称，被告人没有将公司的资产据为己有的主观目的，而是占用公司资金，被告人的行为应定性为挪用资金。 经审理查明，2008年6月至2016年9月，被告人李秋生在衡水老白干营销有限公司（以下简称老白干公司）驻唐山办事处担任会计，2010年至2016年间，李秋生利用职务上的便利，将老白干公司发给聘用销售顾问的部分工资和克扣的老白干公司给经销商回报费用等资金转入其妻子苏某的个人账户，用于购买个人理财产品等用途，并将公司的财务账目进行了平账处理，将老白干公司的人民币2099958元占为己有。2016年11月26日，李秋生退还老白干公司522640元；2017年8月3日，李秋生退还老白干公司148万元。 上述事实，有经当庭质证的被告人李秋生在公安机关的供述，证人苏某、杨某等人的证言，衡水市老白干营销有限公司出具的证明，银行转账记录，审计报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秋生身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人李秋生能够如实供述自己的主要犯罪事实，主动退还公司的部分经济损失，依法可予从轻处罚。被告人李秋生及其辩护人关于被告人转给其妻子的钱不都是公司的资产，还有其个人的工资及其它人情往来的钱的辩护意见，无相关证据予以证实，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人没有将公司的资产据为己有的主观目的，而是占用公司资金，被告人的行为应定性为挪用资金的辩护意见，经查，被告人李秋生将公司钱款转给其妻子后，已将公司的财务账目进行了平账处理，且系在被害单位及公安机关对其调查后才退出部分赃款，具有将本单位财物非法占为己有的主观目的，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款、第十八条、第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李秋生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内付清）。 二、责令被告人李秋生退赔被害单位衡水老白干营销有限公司经济损失人民币九万七千三百一十八元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韩振栋 审 判 员  荀 雯 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李珊珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27735号原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。法定代表人：于冬。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区黄埔大道**联通新时空广场。法定代表人：何飚。被告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所，住所地广州市天河区中山大道**div>法定代表人：孔祥斌。原告浙江博纳影视制作有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告浙江博纳影视制作有限公司于2020年7月21日撤回本案起诉。本院认为，原告浙江博纳影视制作有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 刘宝珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初952号原告：刘静，女，汉族，1979年12月27日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。被告：邓桂华，女，汉族，1965年1月21日生，住本市云岩区。原告刘静与被告邓桂华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人梁朝友到庭参加诉讼。被告邓桂华经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币本金100000元，利息52500元（以本金为基数，按年利率6%，暂计算至2019年12月31日），2020年1月1日后的利息以本金为基数，按同期银行利率计算至本金清偿完毕止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2011年3月18日被告找到原告说其经营困难，需要资金周转，原告遂通过银行转账的方式向被告转款10万元。双方于2013年元月18日签订借款合同，约定原告借给被告10万元，借款期限为一年，后应被告要求将借款期限延长至2015年12月31日。借款到期后，因被告无法偿还，再次请求原告将还款期限顺延至2018年12月31日，原告碍于朋友关系遂答应了被告请求。但到期后，原告多次催要被告拒不还款。故原告诉至法院，望依法判决。被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，原告通过银行向被告转账97000元。2013年1月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，合同约定：“甲乙双方因借款事宜，订立本合同，条款如下：一、甲方愿借给乙方人民币壹拾万元整，并签订此合同，合同签订生效时，由甲方将款项支付给乙方，不另签订字据。二、借贷期限为壹年，自2013.元.18起至2014.元.17止……”。2014年10月25日，被告在该合同左下方出具以下内容：“本借款合同壹拾万元整延续借至2015.12.31止”。因被告未还款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告还提交尹红霞借款合同及2018年12月31日的承诺，拟证明因借款届满，被告未还款，被告向原告及案外人尹红霞（与尹宗琼系姐妹关系）、尹宗琼（与原告系母女关系）共同出具承诺，并将借款延期至2018年12月31日。上述事实，有原告陈述、借款合同、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交转款凭证、借款合同等予以证明，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。因原告实际交付给被告的借款金额为97000元，故应认定实际出借的借款本金为97000元，原告诉请要求被告归还的借款本金超过该金额的，本院不予支持。因本案借款延期至2018年12月31日，因双方未约定借期内利息，故对原告主张的利息，从逾期之日即2019年1月1日按年利率6%计算至本金清偿之日止。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓桂华自本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款人民币97000元及利息（以本金97000元为计算基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告刘静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元（已减半收取），由被告邓桂华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年七月十日书记员  刘航
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1529号之二申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人：温大洋，系该支行行长。被执行人徐阳生，男，汉族，1981年08月11日生，江西省会昌县人，住赣州市会昌县。被执行人刘红梅，女，汉族，1982年07月20日生，四川省岳池县人，住赣州市会昌县。本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与徐阳生、刘红梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐阳生、刘红梅向申请执行人江西银行股份有限公司赣州瑞金支行归还借款本金122万元及利息、案件受理费16129元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日以（2020）赣0781民初1529号之一执行裁定书查封了被执行人购买的会昌县都市印象2号楼201号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐阳生、刘红梅位于会昌县都市印象2号楼201号房屋（建筑面积350.04平方米、合同编号：201604000755）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年七月二十一日书记员  钟 涛
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执625号被执行人：杨福生。本院在执行被执行人杨福生罚金纠纷一案中，本院认为，（2020）吉0221刑初115号刑事判决书确定的标的为2,000.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初115号刑事判决书确定的标的为2,000.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保496号 中国建设银行股份有限公司茂名市分行、张水任： 关于申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被申请人张水任信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张水任的财产予以保全。本院于2020年7月8日立案受理后，已依法对被申请人张水任的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1675号原告：祖正鹏，男，1984年12月16日生，汉族，住天津河**。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路交叉口东100米路**。法定代表人：刘泽江被告：天津广播电视网络有限公司，住所，住所地天津市华苑产业苑路**天大天财软件大厦****div>原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年1月16日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告祖正鹏撤诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇二〇年七月二十三日书记员  胡晓楠
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1493号之二 原告:朱小毛，女，1948年6月20日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：莫锋，男，1965年6月6日出生，壮族，住广西忻城县。 原告朱小毛与被告莫锋关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告朱小毛于2020年7月3日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告朱小毛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱小毛撤诉。 案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，保全费268元，公告费350元，合计828元，由原告朱小毛负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 梁 玉 人民陪审员 马莉君 二〇二〇年七月三日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执890号申请执行人：王小峰，男。被执行人：赵宽太，男。本院在执行王小峰与赵宽太民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2898号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵宽太应履行案款43000元及利息19000元、案件受理费712.5元、执行费830元，但被执行人赵宽太未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宽太银行存款63542.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月十五日书记员  谢丽丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖48号平邑县人民法院报送的原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告郑现光、姬凤云、平邑金太阳纸业有限公司、王海燕、张廷平、王松民间借贷纠纷一案，因被告姬凤云、王海燕、王松系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告郑现光、姬凤云、平邑金太阳纸业有限公司、王海燕、张廷平、王松民间借贷纠纷一案，指定由费县人民法院审理。平邑县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送费县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 婧
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执7921号 深圳市泛海三江电子股份有限公司、六安市裕安区云芝塑钢加工门市部、袁自强、何云芝： 申请执行人深圳市泛海三江电子股份有限公司与被执行人六安市裕安区云芝塑钢加工门市部、袁自强、何云芝买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初2816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币401036.53元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币5688元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执7921号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十五日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书(2020)陕0111民初2321号 原告：栗某某，男，汉族，某某大学继续教育学院学生，住西安市灞桥区某某某某。委托诉讼代理人：栗某某，女，1972年6月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民某某，。被告：西安市灞桥区某某街道办事处新华村民委员会。住所地：西安市灞桥区。负责人：赵某，该村负责人某。原告栗某某与被告西安市灞桥区某某街道办事处新华村民委员会(以下简称新华村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某的委托诉讼代理人栗某某到庭参加了诉讼，被告新华村委会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告栗某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付给原告土地分配款4940.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户籍于2001年7月13日迁入新华村，为本村村民，并长期享受各种村民待遇。2019年11月20日被告在分配土地补偿款时，以代表不同意为由停止向原告发放土地分配款。原告认为，多年来原告在本村享有分配权利，现被告不予发放土地补偿款，系侵犯原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告新华村委会未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告栗某某围绕诉讼请求依法提交了证据：征地款公示明细照片、秦农银行流水、民事判决书、户口本，被告未到庭视为对举证质证权利的放弃，经审查，本院对于以上证据真实性予以确认并与庭审笔录、谈话笔录一并在卷作证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告栗某某系西安市灞桥区XX村XX组村民栗某某之子，2001年7月13日因补报往年出生迁入XX村XX组。此后，原告一直生活居住在XX村XX组，与其他村民享有同等村民待遇。2017年5月被告村四组土地被征用，2019年11月20日被告向该村四组每位村民发放第二笔土地补偿款4940.6时未向原告发放该款项。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告栗某某自2001年7月13日迁入XX村XX组XX组生活居住，系XX村XX组合法村民。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。原告作为XX村XX组集体经济组织成员，应平等享有该经济组织之成员权益。被告在发放XX村XX组土地补偿款时，拒绝向原告发放之行为，确属侵犯了原告的合法权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。现原告要求被告新华村给付其土地分配款4940.6元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区某某街道办事处新华村民委员会于本判决生效后十日内向原告栗某某支付征地款4940.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告栗某某已预交，由被告西安市灞桥区某某街道办事处新华村民委员会负担(于判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    周  巠 二〇二〇年六月二十日 法 官助 理    张  晗 书  记  员    卢荣肖1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：杨小慧，女，1990年9月4日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨小慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告杨小慧经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月18日的信用卡欠款共计340207.25元（其中本金241818.59元），以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告杨小慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告杨小慧未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计338559.08元，其中本金231718.59元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小慧于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计338559.08元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告杨小慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执836号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司大十字支行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**。   主要负责人：田莉莉,该行行长。   委托代理人：李成，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。   委托代理人：任宬羽，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。   被执行人：高杨,男，1983年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：葛翠，女，1990年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：赵清慧，女，1971年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：杨信成，男，1959年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2019年7月22日作出的(2019)新乌诚信证内字第16406号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人高杨、葛翠、赵清慧、杨信成名下的银行存款5040903.77元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 七 月 八 日   书  记  员   韩凯姣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1453号 原告：孙某，公民身份号码×××，专科毕业，现住内蒙古呼和浩特市。 被告：尹某1，公民身份号码×××，现住北京市朝阳区。 被告：尹某2，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。 原告孙某与被告尹某1、尹某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告尹某1签订的《房屋买卖合同》，解除原告与被告尹某1、尹某2签订的《以房抵债协议》；2.判令被告向原告退还267.57万元购房款，并赔偿相当于购房款一倍的利息、房产涨价利益、违约金等损失共计535.14万元；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告自愿签订《房屋买卖合同》及《以房抵债协议》，并经过律师的见证。该协议约定将尹某1所有的的位××区平米底商房产转让出售给原告所有，该房产作价为267.57万元人民币。购房款给付方式是以被告欠原告的债务244.75万元充抵相应购房款，不足部分23万元，由原告直接给付现金于被告。上述购房款均已全额付清，房屋于2014年12月底交付原告。四年来原告一直将房屋出租给超市使用并收取租金。现随着房地产市场的发展，该房屋已经升值50%左右且价值仍在继续上行。2019年6月中旬，原告发现该房屋已经被尹某1非法专卖给了第三人。导致原告钱物两空，损失巨大。原告认为：被告在与原告自愿签订了《房屋买卖合同》及《以房抵债协议》后，并将房屋交付给原告，在原告正常持续使用出租四年的情况下，被告又采取欺骗的手段，隐瞒实情将涉案房产卖给了第三人，导致房屋买卖合同目的不能实现，无法取得该房屋，被告的行为依法构成了根本性违约。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第8条规定：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”据此，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为：2012年12月5日，本案原告孙某与被告尹某1签订《房屋买卖合同》，约定将尹某1从石达苗名下抵账过来的位于康巴什新区景馨花园住××区房产中的170平米，作价267.75万元转售给孙某所有。合同签订后，孙某与尹某1、尹某2三方签订“以房抵债协议”，折抵上述购房款244.75万元，另外23万元孙某以银行汇款方式支付尹某1，房屋买卖合同履行完毕。此后，双方办理了房屋交接手续，孙某并收取该房产的租金。 2017年8月24日，本案被告尹某1与案外人马英签订《二手商业房买卖合同》，约定将包括景馨花园住××区、二层商业房出售给马英，并于同年24日、25日将1000万元购房款全部支付给出售人尹某1。同年8月25日，案外人娄中天（2011年2月出生，马英之子）与鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司就上述房产签订《商品房买卖合同》。2018年9月10日，案外人娄中天向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，请求就上述房产为其办理权属登记，2019年3月21日，鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲字[2018]第0412号裁决书，裁决鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司为案外人办理房屋权属登记。2020年初，案外人娄中天向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行。 本案被告尹某1以非法占有为目的，隐瞒其与本案原告孙某签订合同并已履行的真相，将景馨花园住××区房产二次出售，并收取购房款，若案外人马英对此不知情，涉嫌构成诈骗罪。另，尹某1与鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司就同一房产与案外人马英、娄中天签署两份房产买卖合同，产权不明，房屋出售方为鄂尔多斯市玄峰房地产开发有限责任公司和尹某1，房款收受方为尹某1，买卖关系混乱，不符合常理，违背交易习惯。本案被告尹某1有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 案件受理费49260元，退还原告孙某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  李雪梅 审判员  黄玉亮 审判员  白 艳 二〇二〇年七月十四日 书记员  张睿超 附相关法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第三项驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1582号原告：邓伟，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市。被告：吉安市综合物流中心股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道**综合物流中心，统一社会信用代码：913608055937534961。法定代表人：卢志宽。原告邓伟诉被告吉安市综合物流中心股份有限公司（以下除判决主文外均简称“物流公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告邓伟2018年11月至2019年8月工资70000元及离职补偿金5000元，合计75000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月开始到被告处就职，任职副总经理工作，工资为月薪7000元。被告自最后一次于2018年12月28日支付原告2018年8月至10月份的工资后，截至原告离职时，其2018年11月份至2019年8月份工资总计人民币70000元及离职补偿金5000元，合计人民币75000元全部未予以发放。被告在原告离职后，打了一份欠条给原告，双方明确约定了偿付日期。但截止至偿付之日，原告仍未收到被告支付的工资及离职补偿款。被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告物流公司未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据离职证明、欠条、员工参保证明、网银工资发放证明及被告企业信用信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告邓伟自2015年5月1日入职被告处，担任副总经理职务，月薪7000元/月。2018年8月31日，原告因个人原因离职，并办理了离职手续。2019年9月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“兹有吉安市综合物流中心股份有限公司，拖欠员工邓伟2018年11月份至2019年8月份工资总计人民币70000元及离职补偿金5000元，合计人民币75000元。大写柒万伍仟元整。定于2019年12月前一次性归还，逾期不还，该员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”截至起诉之日，被告物流公司尚欠原告邓伟工资及离职补偿共计75000元。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告邓伟与被告物流公司存在劳动关系，被告物流公司应向其支付劳动报酬。原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬及离职补偿金75000元，于法有据，本院予以支持。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉安市综合物流中心股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告邓伟工资75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告吉安市综合物流中心股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭艳芳二〇二〇年七月三十日书记员  江卓睿附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢442号 周静、曹汉清、李素琴： 周静申请恢复执行曹汉清、李素琴民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）苏0111民初1410号民事调解书。经本院立案受理，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人曹汉清、李素琴已履行400000元，申请执行人周静自愿放弃本案剩余款项。至此，周静向本院申请执行的（2017）苏0111民初1410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申497号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周天春，男，1977年2月14日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉芬，女，1981年4月10日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：胡晶，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行。住所地：彝良县角奎镇西正街****。统一社会信用代码：91530628676586419L。负责人：丁晓琳，该支行行长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行。住所地：昭通市昭阳区;'>住所地：昭通市昭阳区昭阳大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91530600673602292E。法定代表人：许德军，该分行行长。二被申请人共同委托诉讼代理人：王汝雄，云南凯还律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠奎，男，1976年10月5日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘保凤，女，1974年7月8日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈本奎，男，1951年12月1日生，汉族，昭通市老科技工作者协会法治专委副主任，住昭通市昭阳区正义街4号附23号。公，住昭通市昭阳区正义街**附**********。代理权限：特别授权代理。再审申请人周天春、李玉芬因与中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行（以下简称邮政储蓄角奎镇支行）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行、张忠奎、刘保凤金融借款合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周天春、李玉芬申请再审称，2014年9月2日申请人向被申请人申请贷款，是被申请人处工作人员主动到申请人经营的彝良县鑫鑫酒业营业部将相关贷款的格式合同拿给申请人签字。但是所有的合同都是空白材料，申请人只是签名按手印，自此以后该笔贷款就再无相关工作人员通知过申请人。被申请人起诉后，申请人因个人原因未到庭参加诉讼，之后判决书送达才了解此事。申请人从未收到过该笔贷款，也从未指定被申请人向蔡荣学账户打过款，同时申请人也不认识蔡荣学，蔡荣学也不是申请人经营部的财务人员，申请人也从未注册过公司，被申请人提供的证明上的公章也系伪造。一、二审法院认定事实的主要证据是伪造，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案周天春一审经传票传唤未到庭，一审判决后未提出上诉，二审判决后以原判决认定事实的主要证据系伪造为由申请再审。经本院组织听证，周天春对邮政储蓄角奎镇支行在一审中提交的证据中《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《贷款受托支付清单》上“周天春”的签名认可系其亲笔所签，但认为签字的时候是空白，因周天春对该主张未提供证据证明且不符合常理，本院不予采信。经审查，本案邮政储蓄角奎镇支行在一审中提交的证据能形成证据锁链，且周天春在关键证据中认可其亲笔签名，原判决认定的本案事实有相应证据证明。周天春主张认定事实的主要证据系伪造，未提供充分有效证据予以证明，该主张依法不能成立。综上，周天春、李玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周天春、李玉芬的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年七月一日书记员 罗           丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢542号之一申请执行人广饶县财金资产管理有限公司，住所地：东营市广饶县乐安大街**。统一社会信用代码：91370523MA3CGP9J18。法定代表人李**，总经理。被执行人东营市半球纺织有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广泰路**一社会信用代码：913705237498780427。法定代表人宋继刚，经理。被执行人宋继刚，男，1966年6月17日出生，汉族，现住山东省东营市。被执行人冯振群，女，1969年3月19日出生，汉族，现住山东省东营市。被执行人于利华，女，1971年8月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐淑祥，男，1967年10月23日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年5月14日作出的(2019)鲁0523民初1844号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中,本院于2020年7月8日冻结被执行人于利华在中国农业银行广饶县支行62×××43账户存款********.85元（实际控制金额5269.78元）。被执行人以该冻结账户系其社保卡账户为由申请解除冻结。经审查，于利华所提申请成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人于利华在中国农业银行广饶县支行62×××43账户存款********.85元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年七月二十九日书记员  李钰亭
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初623号 本院于2020年7月8日对原告刘晶晶与被告肖先福、三明市成胜贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0403民初623号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0403民初623号民事判决书中判决主文第一项“一、确认刘晶晶因该起交通事故造成的损失为：医疗费34657.04元”补正为“一、确认刘晶晶因该起交通事故造成的损失为：医疗费34675.04元”。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1506号浏阳市济阑化工经营部：你申请执行万载县群祥花炮制造有限公司、刘启滔财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初327号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人沈来辉，男，1983年12月6日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，广西大京材料有限公司员工，住柳州市柳**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月7日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉〔2020〕312号起诉书，指控被告人沈来辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人沈来辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年5月1日0时许，被告人沈来辉酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区水南路文惠桥底附近路段时，被执勤交警拦下检查。经检测，沈来辉的呼气式酒精检测结果为144毫克／100毫升。随后医务人员依法提取沈来辉的血样，经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，沈来辉血液中的酒精含量为160.97毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2020年5月25日，被告人沈来辉经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人沈来辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控沈来辉犯危险驾驶罪成立。沈来辉接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于沈来辉有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对沈来辉从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人沈来辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年七月九日 书记员  蓝 博
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申33号   海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申33号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱某，男，汉族，1972年2月23日出生，住海南省海口市。   委托诉讼代理人吴某，广东颖诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人成某，广东颖诚律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）海口市公安局龙华分局。住所地海南省海口市龙华区南沙路**。   法定代表人龙某，该局局长。   再审申请人朱某因其与被申请人海口市公安局龙华分局（以下简称龙华公安分局）行政处罚纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01行终142号行政判决，向本院提出再审申请。本院立案后依法组成合议庭,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定进行了书面审查。本案现已审查终结。   本案被诉的行政行为为：龙华公安分局于2018年12月24日对朱某作出龙公（大同）刑罚决字（2019）0008号《行政处罚决定书》（以下简称0008号处罚决定），以朱某于2018年12月23日下午16时50分许因与案外人何聪明存在购房纠纷，在何聪明与朋友司恩鲍到申鑫国际广场A座804房查看时，朱某持铁榔头对何聪明与司恩鲍进行殴打，致两人不同程度受伤为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款的规定，决定对朱某行政拘留十日、并处罚款人民币500元的行政处罚。   朱某申请再审，请求：1.撤销（2019）琼01行终142号行政判决和（2019）琼0105行初93号行政判决；2.撤销0008号《处罚决定》；2.一、二审诉讼费用由龙华公安分局承担。主要事实和理由：一、原判认定“朱某持锤子殴打何聪明与司恩鲍”的证据不足。二、朱某殴打“致二人不同程度受伤”的事实不清，证据不足。司恩鲍受伤的照片是事后伪造的，病历依法不能采信，上述证据不能反映案发时的真实情况，不能作为定案依据。三、龙华公安分局作出的行政处罚决定程序违法，警察李智应当回避却没有回避，案件的笔录均是由协警彭浩轩一人完成，不符合“进行讯问、询问时，办案民警不得少于二人”的法律规定，也未告知朱某给予行政处罚的事实、理由及依据，并听取朱某的陈述和申辩，其行政处罚决定不能成立。四、一、二审法院拒绝申请人调取证据和要求证人出庭作证的申请及二审法院询问时未组织当事人进行法庭辩论，程序违法。五、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，朱某为了制止何聪明等人的不法侵害而拿起铁锤挥舞的行为，系为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为，不应受到治安管理处罚。   被申请人龙华公安分局未提交书面陈述意见。   本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，龙华公安分局享有其所辖行政区域内治安管理工作的行政职权。朱某自认，其在2018年12月23日，使用锤子二次敲打了何聪明朋友（司恩鲍）的头部以及使用榔头碰了何聪明的头部，并造成司恩鲍“头皮软组织挫伤，左前臂软组织挫伤，右手挫擦伤”。龙华公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，对朱某处以行政拘留十日并处罚款人民币500元的行政处罚事实清楚。关于龙华公安分局作出行政处罚决定的程序问题，回避应当符合法定的情形，朱某并未提供证据证明龙华公安分局办案民警存在应当回避的情形，另由协警制作笔录不属于程序违法的情形，朱某以此为由主张龙华公安分局的行为程序违法依据不足。另，朱某并未提供证据证明案外人与其发生纠纷时对其实施了不法侵害或存在违反《治安管理处罚法》相关规定的行为，其以此为由主张龙华公安分局作出的0008号处罚决定错误没有事实根据，本院不予支持。   根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院认为不需要开庭的，在经过询问当事人之后，不开庭审理该案并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，视为放弃举证权利。”及第三十九条“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，当事人申请调取证据，应当符合法定程序及由人民法院根据案件具体情况决定是否准许，一、二审认为朱某的申请不符合法律规定不予准许并无不当，朱某认为一、二审程序违法于法无据。朱某在再审复查程序中申请法院调取证据超出了举证期限的规定，对其申请，本院依法不予准许。   综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回朱某的再审申请。   审判长 罗金洁   审判员 贺 莺   审判员 唐 进      二○二○年七月二十日   书记员 邢晓萌   附相关法律法规：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1851号 上诉人（原审原告）：张玲乔，女，1951年11月15日出生，汉族，住定州市南城区。 上诉人（原审原告）：孙伟强，男，1976年1月26日出生，汉族，住定州市南城区。 上诉人（原审原告）：孙伟华，男，1977年10月20日出生，汉族，住定州市南城区。 上诉人（原审原告）：孙君华，女，1988年1月22日出生，汉族，住定州市南城区。 上诉人（原审原告）：孙更雪，男，1955年2月11日出生，汉族，住定州市南城区。 五上诉人委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：孙志红（孙二红），男，1967年8月1日出生，汉族，住定州市南城区。 上诉人张玲乔、孙伟强、孙伟华、孙君华、孙更雪与上诉人孙志红排除妨害纠纷一案，双方当事人均不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张玲乔、孙伟强、孙伟华、孙君华、孙更雪与上诉人孙志红双方均于2020年7月22日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张玲乔、孙伟强、孙伟华、孙君华、孙更雪及孙志红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人张玲乔、孙伟强、孙伟华、孙君华、孙更雪负担40元，上诉人孙志红负担40元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  张 力 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1069号申请执行人：西安泽水清源环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：任洁，公司经理。委托代理人：成城，男，1985年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市灞桥区，系该公司运营总监。被执行人：青海佳玉禾商贸有限公司。住所地：青海省格尔木市。法定代表人：王涛。本院在执行申请执行人西安泽水清源环保科技有限公司与被执行人青海佳玉禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海佳玉禾商贸有限公司银行存款5435元(含执行费50元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人青海佳玉禾商贸有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人青海佳玉禾商贸有限公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月十日书记员  王新羽
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3407号原告：山西中旺伟业建材科技有限公司，住所地：太原市小店区黄陵乡马练营村北山西崇康食品集团有限公司院内，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵宝荣，总经理。委托诉讼代理人：郭玉宝，山西晋闻律师事务所律师。被告：山西华光景阳五金交电有限公司，住所地：太原市万柏林区旧晋祠路**恋日温泉国际公寓****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛随吉，总经理。委托诉讼代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。原告山西中旺伟业建材科技有限公司与被告山西华光景阳五金交电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中旺伟业建材科技有限公司的委托诉讼代理人郭玉宝、被告山西华光景阳五金交电有限公司的委托诉讼代理人阎小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西中旺伟业建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金5000000元，并支付原告从2018年9月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；截止2020年5月31日，利息503014元，本息合计5503014元；2.本案诉讼费用、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告山西华光景阳五金交电有限公司因经营资金短缺向原告借款，双方口头约定按年利率6%支付借款利息，原告以其自有资金向被告银行账户转款人民币5000000元，被告出具收款收据。原告于2018年12月至起诉前曾多次要求被告归还借款但被告一直不予归还。因原、被告双方未签订书面借款协议，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，现原告有权要求被告立即归还借款本金5000000元，并按年利率6%向原告支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山西华光景阳五金交电有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。具体理由如下：一、原告与被告之间虽然存在资金往来，但并不是民间借贷法律关系，原告无权要求被告偿还所谓的借款本金及利息。被告确实是在2018年9月26日收到原告通过银行转给被告的三笔累计5000000元的款项，但从以下几点：1.原告转账时备注的用途为“往来”非“借款”；2.被告收款时给原告开具的是收款收据不是借据而且收款收据的摘要部分为空白并未标注“借款”；3.被告与原告之间从来没有签订过借款合同。可以充分说明，原告与被告之间的资金往来并非是民间借贷。事实上，被告仅是代为收取了一下原告支付给他人的资金。二、假设原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告也无权向被告主张利息。原告在诉状中所称的“双方口头约定按年利率6%支付借款利息”也是根本不存在的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，双方也从未约定利息，原告向被告主张利息的诉求也无法得到支持。综上，被告与原告之间存在资金往来但并非民间借贷，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月26日原告通过银行分三笔向被告转账共计5000000元，款项用途为“往来”。同日，被告向原告出具收款收据，内容为：今收到山西中旺伟业建材科技有限公司人民币伍佰万元。落款处有被告山西华光景阳五金交电有限公司的盖章确认。原告陈述转账款项系被告因资金周转向原告借款5000000元，且双方口头约定按年利率6%支付借款利息。被告对此不予认可。被告称该款系代收案外人山西建工集团要支付给太原利源达劳务有限公司的款项，但未提供相关证据。原、被告均认可双方之间无业务往来。另查明，原告于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，为此花费10000元购买了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。同日，本院依法作出（2020）晋0105民初3407号民事裁定书，原告为此共花费财产保全费5000元。另外原告提交了律师费收据及发票，证明其为实现债权花费了律师费50000元，原告要求被告承担该费用。以上事实有原告提交的收款收据、银行转账凭证、银行流水、律师费收据及发票、保单保单、保全费票据以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原、被告均认可双方无业务往来，原告陈述被告向其借款，原告通过银行转账将款项借给被告，被告向原告出具收据，原告已履行了出借义务，双方之间形成借贷关系。被告称收到的款项不是借款，而是代收山西建工集团支付太原利源达劳务有限公司的款项，其未提供证据证明，本院不予采纳。现原告主张被告归还借款5000000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定年利率6%，被告不予认可，原告也未提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当支付原告以5000000元为基数按照年利率6%从起诉之日2020年6月4日起至本判决确定给付之日止计算的利息。关于律师费、保单保函费，既无双方的明确约定也不属于法定情形，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告山西华光景阳五金交电有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西中旺伟业建材科技有限公司借款5000000元，并支付以该款为基数自2020年6月4日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告山西中旺伟业建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25161元（原告已预交），财产保全费5000元，由被告山西华光景阳五金交电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○二○年七月八日书记员 李宏艳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1914号 申请执行人温州和诚模具有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道吹台中路**（浙江正方陶瓷实业有限公司内第15间），组织机构代码:054231226。 法定代表人何田，总经理。 被执行人丁毅，男，1971年4月8日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州和诚模具有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初573号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁毅未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁毅的财产情况，查明被执行人丁毅名下有车牌号为浙Ｃ6××××指南者牌汽车一辆。 本院于2020年6月10日查封被执行人丁毅名下车牌号为浙Ｃ6××××的指南者牌汽车一辆，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人本金11万元及利息，也未缴纳本案受理费1250元及执行费。 因被执行人丁毅在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁毅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人的财产本案不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 金新博