wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14822号原告：窦凯，男，1988年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：孙奇，男，1992年3月17日生，汉族。原告窦凯诉被告孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦凯及其委托诉讼代理人沈坤，到庭参加诉讼，被告孙奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦凯向本院提出诉讼请求：判令被告孙奇立即归还借款75000元及利息（自2019年7月12日起按每日万分之4.5标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告孙奇自2019年开始陆陆续续向其进行借款，期间孙奇也归还了部分款项，后经二人对账，截至2019年6月1日，孙奇尚欠其人民币75000元。双方约定该笔债务应于2019年7月31日前归还，自2019年7月11日后按照“蚂蚁借呗”利率计算利息。现孙奇未按照上述约定偿还借款本息，故诉至法院，要求判如所请。被告孙奇未应诉。本院经审理认定事实如下：被告孙奇曾向原告窦凯借款。2019年6月1日，孙奇向窦凯出具借条1份载明“借款人孙奇身份证号3205811992********，出借人窦凯身份证号3201211988********，于2019年1月27日-2019年6月1日向出借人窦凯借款人民币柒万伍仟圆（小写￥75000），期限到2019年7月31日前归还，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任”。2019年7月11日，孙奇向窦凯出具借款明细1份载明“2019年1月27日通过公司ＰＯＳ机替孙奇付27974.9元；2019年2月27日通过公司ＰＯＳ机替孙奇付15000元；2019年3月27日通过微信转账给我9700元，用于还借呗9677.02元（含330.98利息）；2019年3月31日通过公司ＰＯＳ机替孙奇付10000元；2019年3月31日通过微信转账给我13100元，用于还借呗13093.2元（含359.54利息）；2019年4月30日通过微信转账给孙奇12800元和9000元；2019年4月30日通过公司ＰＯＳ机用花呗替孙奇付440元，1000元和1160元，共计2600元；2019年5月9日孙奇通过支付宝转账给我2600元，用于还花呗2600元；2019年5月15日孙奇通过微信转账给我1770元，用于还微粒贷1762元；2019年5月26日孙奇通过微信转给我500元；2019年5月27日孙奇通过转账到我农村商业银行卡10000元，通过微信转账给我2000元和4100元，通过支付宝转账给我600元，共计16700元，用于归还借呗18678.88元（含348.74利息）；2019年5月28日通过微信转账给孙奇7000元；2019年5月31日通过公司ＰＯＳ机替孙奇付10000元和8000元，共计18000元（招行信用卡）；2019年5月31日通过公司ＰＯＳ机替孙奇付1000元、1000元和1000元，共计3000元；2019年5月31日通过公司ＰＯＳ机替孙奇付3000元（广发信用卡）；2019年6月1日通过微信转账给孙奇9000元。除去利息共计人民币73695.4元。截止2019年7月11日，加上信用卡最低还款产生的利息，共计75000元（柒万伍仟元整）2019年7月11日之后未还部分按借呗利息计算利息”。后孙奇未再归还窦凯款项。2019年9月，原告窦凯向本院提起诉讼，要求被告孙奇偿还借款本息。审理中，因孙奇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，孙奇无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有借条、转账凭证、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙奇向原告窦凯借款并尚有75000元未还的事实，有借条、转账凭证、聊天记录及当事人的陈述等证据为证，足以认定，故对窦凯要求孙奇归还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持，对窦凯主张的利息本院调整为自2019年7月11日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止。孙奇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，相应不利法律后果，由孙奇承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孙奇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告窦凯借款75000元及利息（自2019年7月11日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、公告费560元，合计1423元，由被告孙奇负担（此款原告窦凯已垫付，被告孙奇在归还原告窦凯上述借款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**景人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年七月七日法官 助理  李超燕书 记 员  马晓培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23329号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周斌，男，1986年6月12日出生，汉族，住所湖南省永州市冷水滩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月2日尚欠本金余额32083.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32083.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32083.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2500号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行，住所地巢湖市人民路**，统一社会信用代码91340181577068990Y。 负责人：刘君，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，该行员工。 被告：王莉萍，女，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省巢湖市。 被告：陈生龙，男，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行诉被告王莉萍、陈生龙金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告王莉萍、陈生龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30万元及利息33141.67元（暂计算至2020年5月25日，利息计算标准为：2019年1月3日至2019年11月3日按年利率6.525%计算、2019年11月4日至2020年5月25日按年利率9.7875%计算、2020年5月25日以后仍按年利率9.7875%计算至实际给付日）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用均由两被告承担。事实与理由：2017年11月30日，原告与两被告订立《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同编号为6499501120170131号，陈生龙作为共同借款人在合同上签字确认，约定由原告授信借款额度30万元，王莉萍于2017年11月30日借款30万元，期限24个月，自2017年11月30日至2019年11月30日，采用浮动利率，年利率为6.525%，按季结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告按照借款合同约定向被告发放了贷款，履行了出借义务。贷款到期后，两被告未能按约还本付息。截至2020年5月25日，尚欠本金30万元，利息33141.67元。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告王莉萍、陈生龙未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年11月30日，原告（乙方）与被告王莉萍（甲方）、共同借款人陈生龙签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为30万元，为可循环额度，用途为消费；可循环使用的借款额度为：在借款额度有效期间内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度；借款额度有效期间自2017年11月30日至2019年11月30日；甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；甲方通过电子渠道放款的，只能采取一次性还本付息方式；甲方身份认证要素（在电子渠道交易中乙方用于识别甲方身份的信息要素，如账号、证件号码、密码、数字证书、USBkey等）是乙方提供电子渠道服务过程中识别甲方身份的依据，甲方必须妥善保管，不得将身份认证要素提供给任何第三方或交与任何第三方使用，使用上述身份认证要素所完成的一切交易均视为甲方本人所为，上述操作所产生的电子银行业务指令均为乙方处理电子渠道业务的合法有效凭证，甲方应对由此产生的后果负责；除有相反证据证明外，电子渠道服务中产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。合同签订后，两被告于2017年11月30日借款30万元后逾期还清，于2019年1月3日再次借款30万元，至合同届满未再偿还本息。 另查明:原告为实现本案债权支付保全费用2670元。 本院认为：原告与被告王莉萍、陈生龙签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效,双方均应按约履行。原告依约向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请两被告按照合同约定给付本金、利息及实现债权的费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王莉萍、陈生龙于本判决生效之日起十日内偿还原告巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行借款本金30万元及利息（以30万元为本金，2019年1月3日起按照年利率6.525%计算2019年11月30日，自2019年12月1日起按照年利率9.7875%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，减半收取3150元，保全费2670元，由被告王莉萍、陈生龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年七月三日 法官助理廖文娟 书记员许晶晶 附本判决相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初86号原告：陈菊英，女，1965年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：柯新华（陈菊英配偶），男，1964年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：黄保军，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告陈菊英与被告黄保军健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7920.80元、误工费2660元、护理费5040元、住院伙食补助费2240元、营养费840元、精神抚慰金3000元元，合计23200元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。案件审理中，原告陈菊英增加要求被告赔偿交通费1500元的诉讼请求，变更误工费请求为4085元。事实与理由：2019年10月21日上午10时许，原告陈菊英与被告黄保军在黄石市中级人民法院接待室进行调查询问时，双方发生争吵，被告黄保军即上前用拳头击打原告陈菊英头部，导致原告头部挫伤，在黄石市中心医院住院治疗28天。被告作为法律工作者，竟然在人民法院开庭审理时当庭殴打原告，损害原告的身体健康。为维护原告合法权益，请判如所请。被告黄保军辩称：1、我是在受到原告的多次辱骂后，气愤不过出手打了她的后脑勺一巴掌，没有用拳头；2、纠纷的地点是在黄石市中级人民法院接待室，而非庭审；3、原告要求赔偿的项目没有事实和法律依据，请法院依法核实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院经审理认定如下：黄石市中级人民法院在审理上诉人柯移生与被上诉人湖北宏丰花炮有限公司追偿权纠纷一案中，通知双方当事人到庭接受调查询问。2019年10月21日上午十时许，作为上诉人柯移生一审委托诉讼代理人的黄保军来到黄石市中级人民法院诉讼服务中心第二接待室接受调查询问，被上诉人湖北宏丰花炮有限公司的法定代表人陈菊英尾随黄保军来到接待室。双方因黄保军之前代理湖北宏丰花炮有限公司参加另案诉讼是否实际由柯移生聘请一事发生争执。争执过程中，陈菊英辱骂黄保军，法院工作人员制止后，陈菊英仍未停止，黄保军即上前用右手巴掌打陈菊英，陈菊英向左低头躲避，右后脑勺被黄保军打了一巴掌。随后，双方被法院工作人员制止。为此，黄保军被黄石市中级人民法院处以2000元罚款。当天，陈菊英到黄石市中心医院进行了门诊检查，次日被收住院。住院治疗23天，诊断为：头皮血肿；面部软组织挫伤。陈菊英门诊和住院医疗花费7920.80元，住院期间一人护理。出院医嘱：注意休息半月，加强营养，不适随诊。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告黄保军系法律工作者，在人民法院接待区内与原告陈菊英发生争执并动手击打陈菊英头部，造成陈菊英头皮血肿和软组织挫伤，黄保军对陈菊英的受伤具有重大过错，应承担主要责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈菊英在人民法院接待区内辱骂被告黄保军，法院工作人员劝阻后仍不停止，激怒被告黄保军，导致黄保军出手打伤自己，是诱发纠纷的主要原因，对自己的受伤有明显过错，应承担次要责任。根据原、被告在纠纷发生的过错程度，结合本案实际，本院认定被告黄保军对原告陈菊英的损失承担70%的赔偿责任。原告陈菊英主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费7920.80元；2、护理费2451元（按2019年度湖北省居民服务业收入标准计算23天），3、误工费3610元（按原告陈菊英主张的每天95元，住院23天，出院后休息15天，合计计算38天）；4、住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）；5、营养费690元（原告陈菊英主张30元/天×23天）；6、交通费酌定400元，合计16911.80元。被告黄保军赔偿70%，即11838.26元。原告陈菊英的受伤没有构成伤残，且自己是诱发纠纷的责任方，其要求被告黄保军赔偿精神抚慰金和赔礼道歉的请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄保军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈菊英各项损失11838.26元；二、驳回原告陈菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告陈菊英负担60元，被告黄保军负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年七月二日书记员  陈征
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10201号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托诉讼代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告许培现，男，汉族，1974年5月16日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。原告富德财产保险股份有限公司诉被告许培现保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币1,173元，应退回人民币1,148元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4938号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴亲党，男，1966年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县***********，公民身份号码362************510。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴亲党信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计22723.25元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年11月17日的本金为19666.07元、利息1705.47元、违约金_1118.99元，分期手续费232.72元)，从2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：404**********546。二、信用卡开卡时间：2015年5月18日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年11月17日，被告尚欠透支本金19666.07元、利息1705.47元、违约金1118.99元、分期手续费232.72元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亲党应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年11月17日止的信用卡欠款本金19666.07元、利息1705.47元、手续费232.72元，及以本金从2020年11月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费368.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初708号原告：乐昌市安居能强陶瓷店。经营者：李柯。被告：朱永强。原告乐昌市安居能强陶瓷店与被告朱永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市安居能强陶瓷店的经营者李柯到庭参加诉讼，被告朱永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市安居能强陶瓷店向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告在原告处购买瓷砖一批，共计53302元，其中已支付货款23302元。2019年2月4日，被告写下欠条一张，承诺剩余货款30000元在2019年9月13日结清。可至今仍未结清，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告朱永强未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告欠其2015年购买瓷砖的货款30000元，提交了被告于2019年2月4日出具给其的欠条一张，内容为：“欠条，今欠乐昌能强陶瓷店李柯瓷砖货款30000元正，叁万元正。定于2019年9月13日结清。欠款人朱永强，2019年2月4日”。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告提交的欠条，可以确认被告欠原告2015年瓷砖货款30000元的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买瓷砖，则应向原告支付相应的货款。被告向原告出具欠条，承诺所欠货款30000元于2019年9月13日结清，但其在承诺的履行期限届满后至今仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告提出要求被告支付尚欠的货款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱永强应于本判决生效之日起七日内向原告乐昌市安居能强陶瓷店（经营者：李柯）支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年七月三十日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初647号 起诉人卢福根，男，1964年5月16日生，××族，住海安市。 本院收到起诉人卢福根以海安市住房和城乡建设局（以下简称海安住建局）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人卢福根诉称，1994年4月1日，其自愿转业回海安，同年7月25日被海安县复员、退伍军人安置办安排到海安市住建局(原海安县城乡建设委员会）工作。当时建委办公室肖主任安排起诉人前往海安县第一市政公司工程指挥部朱主任处报到。2019年12月10日，起诉人到市档案局调取转业安置介绍信时，发现其人事介绍信存根写着“经研究安排到本系统××镇××队工作。”起诉人现工作单位与介绍信存根安置单位不相符。为此，起诉人向被告提出复核并要求予以解决。2020年5月26日，被告作出海建信复[2020]24号行政处理决定书。起诉人遂诉至本院，诉请：1、依法撤销海建信复[2020]24号行政处理决定书；2、判令被告按第0000138号人事介绍信所确定的工作岗位安置起诉人。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，被告对起诉人作出的海建信复[2020]24号行政处理决定书实质即信访答复，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对卢福根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 王彩霞 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年七月十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10288号之一申请执行人：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人：吴登记，局长。被执行人：深圳乃云科技发展有限公司等(具体信息详见列表)。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳乃云科技发展有限公司等行政非诉十七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审200号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 张  若  辰执行员 许     娟二〇二〇年七月三日书记员 金雅玲附表：序号执行案号被执行人执行依据立案标的查证结果1（2020）粤0304执10270号被执行人:深圳乃云科技发展有限公司（2019）粤0308行审200号26895.83无财产2（2020）粤0304执10271号被执行人:深圳市珈瑞服装实业发展有限公司（2019）粤0308行审1275号109292.95无财产3（2020）粤0304执10272号被执行人:深圳市鑫众盛科技有限公司（2019）粤0308行审1278号23724.96已扣划被执行人名下存款3176.9元，扣除本案执行费50元，申请人可得3126.9元。4（2020）粤0304执10273号被执行人:深圳市松祺实业发展有限公司（2019）粤0308行审1277号526456.03无财产5（2020）粤0304执10275号被执行人:拜拜科技(深圳)有限公司（2019）粤0308行审202号29828.60无财产6（2020）粤0304执10276号被执行人:深圳市成昌泰电子有限公司（2019）粤0308行审4039号59785.20无财产7（2020）粤0304执10277号被执行人:深圳市元视科技有限公司（2019）粤0308行审4040号28485.39无财产8（2020）粤0304执10279号被执行人:深圳华创天成空调有限公司（2019）粤0308行审4042号77319.70无财产9（2020）粤0304执10280号被执行人:华都制衣（深圳）有限公司（2019）粤0308行审2299号39836.63无财产10（2020）粤0304执10281号被执行人:深圳市盈百晶系统集成有限公司（2019）粤0308行审2301号1788.86无财产11（2020）粤0304执10282号被执行人:中溙基金管理深圳有限公司（2019）粤0308行审2303号42358.34无财产12（2020）粤0304执10283号被执行人:深圳市众德立五金塑胶制品有限公司（2019）粤0308行审2302号176724.40无财产13（2020）粤0304执10284号被执行人:深圳市启明和丰照明科技有限公司（2019）粤0308行审3085号84843.20无财产14（2020）粤0304执10285号被执行人:深圳市艺恒模具有限公司（2019）粤0308行审3087号20078.37无财产15（2020）粤0304执10286号被执行人:深圳多元情商教育培训有限公司（2019）粤0308行审3086号8162.72无财产16（2020）粤0304执10287号被执行人:深圳虞康智能有限公司（2019）粤0308行审2316号16193.72无财产17（2020）粤0304执10288号被执行人:深圳市百生康**物科技有限公司（2019）粤0308行审2300号20882.70无财产
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2734号原告：张某某，男，1966年12月10日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告:李某某,男,1981年9月7日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨**，安徽郢都律师事务所律师。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费520元减半收取260元，由原告张某某负担。审判员  张万宝二〇二〇年七月三十一日书记员  杨怡凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18175号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《草原之声》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《草原之声》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《草原之声》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《草原之声》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执609号之二申请执行人：徐鹏，男，1983年5月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于海波，男，1987年10月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人徐鹏与被执行人于海波合同纠纷一案，庄河市人民法院于2018年4月24日作出（2018）辽0283民初1926号民事判决书，已发生法律效力。被执行人于海波至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海波在中国农业银行、中国工商银行、大连银行、中国建设银行共4个银行账户，冻结期限均为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于冻结期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年七月十六日书记员  张力丹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2844号原告：高可飞，男，生于1970年2月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：宋建超，男，生于1960年4月15日，汉族，居民，住河南省镇平县。被告：宋志洋,男，生于1988年12月18日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告高可飞与被告宋建超、宋志洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告高可飞到庭参加了诉讼。被告宋建超、宋志洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高可飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，二被告向原告借款30000元，双方约定月息2分，并给原告出具一份借据。后被告支付利息至2019年8月6日止。本金和利息经催要，一直没有偿还。被告宋建超、宋志洋未到庭答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据。对于原告提供的证据，被告在法定期限内均未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋建超、宋志洋于2015年8月6日向原告高可飞借款30000元，并给原告出具一借据，内容为：“今借可飞（大写叁万元（30000.00元）借款人：宋建超宋志洋015、8、6号半年付息（利息2分）”。被告利息支付至2019年8月6日，本金至今未还。本院认为：被告宋建超、宋志洋向原告高可飞借款，并给原告出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告向原告高可飞借款，并给原告出具有借据，二被告未偿还借款，原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二被告向原告支付利息至2019年8月6日，原告要求被告支付之后利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宋建超、宋志洋于本判决生效后十五日内偿还原告高可飞借款30000元及利息（利息自2019年8月7日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋建超、宋志洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年七月二十八日书记员  徐明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初3781号 原告：韩李梅,女,1981年10月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告:史雪刚,男,1995年5月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 第三人:中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**,统一社会信用代码9134120085182530XD。 法定代表人:孙伟,系该行行长。 原告韩李梅诉被告史雪刚，第三人中国银行股份有限公司阜阳分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告韩李梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩李梅负担。 审判员 王 建 二〇二〇年七月二十九日 审判员 徐盈雪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1038号之一原告：胡锦友，男，1950年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：江苏耀翔建设工程发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路**淮安软件园**楼**。法定代表人：汪西宝，该公司董事长。被告：涟水县红窑中心卫生院，住所地涟水，住所地涟水县红窑镇红窑街西首>法定代表人：王兵，该院院长。被告：陈守国，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡锦友与被告江苏耀翔建设工程发展有限公司、涟水县红窑中心卫生院、陈守国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡锦友于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡锦友撤诉。案件受理费25元，由原告胡锦友负担。审 判 长  王保俊审 判 员  李志强人民陪审员  范清扬二〇二〇年七月六日法官 助理  薛 莲书 记 员  顾笑菡
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1054号之一原告：董琳琳，女，1992年6月26日出生，汉族，住：大连市西岗区。被告：大连鹏龙腾川汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区浩川园**，统一社会信用代码：91210231089091817M。法定代表人：张雪梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左浩天，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晨，系辽宁昭明律师事务所律师。原告董琳琳与被告大连鹏龙腾川汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  刘艾明人民陪审员  杜莲环二〇二〇年七月十二日书 记 员  吕梦妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16864号 申请执行人：黎伍妹，女，1960年6月20日出生,住广东省中山市。 被执行人：黎瑞文，男，1966年7月20日出生,住广东省中山市。 被执行人：黎志盛，男，1959年7月3日出生,住广东省中山市。 申请执行人黎伍妹与被执行人黎瑞文、黎志盛返还原物纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤2071民初145号民事判决书。依上述的生效法律文书，被执行人黎志盛、黎瑞文应将位于中山市神湾镇建设用地返还给申请人黎伍妹，案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16864号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑德圻
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2332号之一顾再启、尚金英：你（单位）与姜广悦合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初856号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月二十日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院责 令 履 行 通 知 书（2020）豫0191执恢1910号陈小龙：本院立案执行的华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行陈小龙金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月25日依法对被执行人陈小龙名下位于郑州市金水区沙口路#号院#号楼#单元#层东户（不动产权证号：豫（20##）郑州市不动产权第####号）房产一套予以查封。现责令你在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定拍卖上述已被查封财产。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月六日书记员  高 峰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初280号 原告：康某某，男，1986年6月26日出生，汉族，贵州省六盘水市人。 被告：邓某某，男，1980年8月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 原告康某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加诉讼、被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告康某某向法院起诉，请求判决：1、被告邓某某支付原告货款人民币2364.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告邓某某到原告开办的罗甸县边阳镇陶瓷店购买瓷砖，共计人民币3144.00元，后被告支付了780元，尚欠原告货款人民币2364.00元，原告多次催被告付款，被告均以各种理由拒绝付款，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求支持原告以上诉请。 被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩意见。 经审理查明，2017年10月7日，被告邓某某到原告开办的罗甸县边阳镇陶瓷店购买瓷砖，共计人民币3144.00元，后被告支付了780.00元，尚欠原告货款人民币2364.00元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告邓某某支付原告货款人民币2364.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提供的货单复印件、微信聊天记录等证据相互印证。 本院认为：被告与原告赊购瓷砖，总价款为3144.00元，至今尚欠2364.00元。后经原告多次催收，被告拒绝支付货款。其行为违反了合同法规定的义务，故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告邓某某欠原告康某某货款人民币贰仟叁佰陆拾肆（￥2364.00）元，限被告邓某某在本判决书生效后十五日内一次性付清。 若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告邓某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,本判决则发生法律效力。 审判员 许  维  友 二〇二〇年七月二十六日 书记员 杜红莲（代）
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执701号王思来：王思来罚金一案，被执行人王思来已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1740号 原告:魏文军，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。 被告：何怀兵，男，1976年12月15日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈家林，四川博立信律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 原告魏文军与被告何怀兵、陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文军及其委托诉讼代理人田泽，被告何怀兵及其委托诉讼代理人陈家林，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文军向本院提出诉讼请求如下：1、两被告偿付原告欠款4万元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈斌于2017年10月与重庆市宏坤建筑劳务有限公司（以下简称宏坤公司）签订合同，约定宏坤公司将其承包的达州江湾城六期三标段10A#楼模板工程发包给被告陈斌。后被告陈斌与被告何怀兵协商约定合伙进行施工。施工期间，二被告雇请原告作为其木工施工员及代班管理人员。前述工程于2019年2月结束，后经二被告对原告的工资等进行结算，二被告共下差原告工资70109元，并向原告出具了结算清单。后二被告先后向原告支付了3万元，并于2019年2月5日重新向原告出具了4万元的欠条。现经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告何怀兵辩称，2017年11月13日，宏坤公司与陈斌签订《工程劳务内部承包协议》，约定宏坤公司将其承建的达州江湾城六期三标段10A#楼模板工程发包给被告陈斌制作安装，因二被告系叔侄关系，故被告陈斌雇请被告何怀兵为其管理组织施工，并口头委托原告聘请相关专业人员完成该项工作。2017年10月，被告何怀兵代陈斌雇请原告作为木工施工人员及代班管理，该项工程于2019年2月结束。后经双方结算，陈斌应付原告各项费用70109元，陈斌和何怀兵均签字认可，后扣除应付的费用，陈斌下欠原告费用4万元。2019年2月，陈斌口头委托何怀兵代其项原告出具了4万元的欠条。综上所述，对原告主张的4万元欠款应由被告陈斌支付。 陈斌辩称，1.达州江湾城六期三标段10A#号楼木工工程项目系陈斌和何怀兵合伙共同承包的，合伙约定：何怀兵负责现场施工管理，陈斌负责外围协调，而原告系何怀兵直接聘用的，包括现场所有的人工工资、管理、材料都是何怀兵在负责支付；2.至于是否欠原告4万元陈斌不清楚，因为所有项目的人工工资和材料款都是何怀兵在支付，若存在欠款亦应当由何怀兵进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，宏坤公司与陈斌签订《工程劳务内部承包协议》，约定宏坤公司将其承建的达州江湾城六期三标段10A#楼的部分模板工程分包给被告陈斌。后二被告雇请原告到前述工程中作为其木工施工员及代班管理人员。2019年2月1日，两被告对原告的工资进行结算，确认原告的实际上班时间为2017年10月8日至2018年10月8日，共计15个月，每月工资8000元，共计12万元，扣除相关借支等费用，实际应付原告70109元，两被告均在该结算单上签字。次日，被告陈斌通过微信向原告转款3万元。2019年2月5日，被告何怀兵根据陈斌的支付情况向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到魏文军在六期3标10#楼A单元木工代班人工费4万元整，大写肆万元整。” 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告于2019年2月1日共同算账确认了原告的工作时间、月工资金额以及实际欠付工资金额，并共同向原告出具了工资结算单，两被告的行为应视为其共同认可了原、被告之间的债权债务关系。且之后被告陈斌又向原告支付了部分工资，而被告何怀兵又根据陈斌的债务履行情况重新向原告出具了欠条，两被告的行为应视为其对原告债权的再次确认，故原、被告之间的债权债务关系明确，两被告应当共同承担立即支付原告欠款的义务，原告诉请两被告给付欠款4万元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告何怀兵、陈斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏文军工资款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告何怀兵、陈斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年七月九日 书记员  王婷
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23343号原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，事业场地址韩国首尔特别市江南区。法定代表人郭锡玕。委托诉讼代理人黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡港信隆商店，经营场所深圳市宝安区。经营者胡增松。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告深圳市宝安区西乡港信隆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年七月二十日书记员 李思淇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1758号之五申请执行人宁小娟、刘君利。被执行人于文海，男，汉族，1963年02月06日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文海在辽宁省农村信用社联合社3337110×××08账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19205号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：许家如，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省清新县。被告：冯秋群，女，1995年7月18日出生，汉族，住广东省清新县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告许家如、冯秋群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费300500元及按合同约定计算至清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年3月19日的利息909.79元，还款违约金3135.57元；3、本案受理费2934元、保全费2043元由两被告承担。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年1月17日，原告（乙方）与两被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为30万元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为17.5%，即分期手续费金额为52500元。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款30万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，两被告未依约还款，截至2020年3月19日，两被告尚欠借款本金及手续费300500元、利息909.79元、违约金3135.57元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费2043元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。原告向两被告发放了贷款，两被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求两被告清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由两被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告许家如、冯秋群于2019年1月17日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许家如、冯秋群向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费300500元、利息、违约金（暂计至2020年3月19日利息909.79元、违约金3135.57元，自2020年3月20日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2934元、保全费2043元，均由被告许家如、冯秋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4664号之一原告：李海青，男，1979年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李湘博，男，2002年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李湘昊，男，2011年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：蔡美芝，男，1954年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：吴桂美，女，1950年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。共同委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被告：李兰，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王之豪，男，1998年11月8日出生，汉族，住徐州铜山区。第三人：王孝昌，男，1973年8月3日出生，汉族，住徐州铜山区。原告李海青、李湘博、李湘昊、蔡美芝、吴桂美与被告李兰、王之豪，第三人王孝昌债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 维
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢209号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏国碗特种水产养殖有限公司，住所地阜宁县。法定代表人赵国碗。职务不详。被执行人赵国碗，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人赵兵兵，男，1992年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人王玉芳，女，1971年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：潘迎春，女，1981年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏国碗特种水产养殖有限公司、赵国碗、赵兵兵、王玉芳、潘迎春金融借款合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐商初字第00001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏国碗特种水产养殖有限公司、赵国碗、赵兵兵、王玉芳、潘迎春银行存款2970000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  黄建中二〇二〇年七月二十日书记员  廖清华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5720号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。法定代表人：方高鸣，行长。被告：王建营，男，1980年2月9日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告王建营借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告王建营下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇二〇年七月一日书 记 员  赵晓晨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1300号申请执行人：夏超，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈杰，男，1989年4月8日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈豪，男，1987年9月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区，申请执行人夏超与被执行人陈杰、陈豪民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鄂01民终3735号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏超于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈杰、陈豪下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈杰、陈豪共同向申请执行人夏超偿还借款本金86324元及利息3194元（暂计至起诉之日，此后的利息以本金86324元为基数，自2019年11月13日起，按年利率24%计算至借款偿清之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费900元、执行费1256元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈杰、陈豪银行存款105000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月一日书记员  杨宏
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1265号郸城县粮食局汽车队：你单位与吴广辉侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人侵占的财产具体情况书面材料。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢768号高超、孔庆宝、江苏大方置业有限公司：关于高超申请执行孔庆宝、江苏大方置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2040号之一 申请执行人淄博珺凯装饰材料有限公司，住所地：临淄区朱台镇谢家村南，统一社会信用代码：913703055567456224。 法定代表人：赵爱君，职务：经理。 被执行人淄博帝达木业有限公司，住所地：桓台县田庄镇政府驻地，统一社会信用代码：913703211680697242K。 法定代表人：于涛职务：经理。 本院依照（2020）鲁0305执保99号裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人淄博帝达木业有限公司的银行帐号16×××78，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人淄博帝达木业有限公司的银行帐号16×××78的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  曹雨桐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2099号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：王迪，男，1984年2月27日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0102民初7147号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还欠款本金9918.01元及利息、违约金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人首次逾期之日即2015年9月23日起至实际清偿之日止，违约金1783.85元，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费61元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，首轮查封被执行人名下位于沛屯大道西侧温州房产，申请执行人暂不要求处置该房产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的房产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月十日见习书记员  李倩雯
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢32号王富华、马喜龙：王富华与马喜龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王富华向本院申请执行的(2019)豫0804民初183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年七月十三日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1793号之十申请执行人文某，男，汉族，1990年9月6日生，住贵州省贵阳市小河区XX。被执行人贵州XX科技有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区**。法定代表人包某某。被执行人吴某，男，汉族，1982年5月14日生，住贵阳市云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国工商银行24020003011*****93账户内存款人民币345915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年七月二日书记员  姚 远
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3012号 被执行人：唐宇驰，男，汉族，1991年3月25出生，住址：广东省深圳市南山区。 廖诚与被执行人唐宇驰民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10122号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，廖诚向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执1701号。经强制执行，因被执行人唐宇驰无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4205元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3012号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1701号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人唐宇驰有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初10122号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月八日 书记员  詹纪才
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5270号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司,住所地广东省中山市**富华道******之一，统一社会信用代码914420005645043353。 负责人：欧可升。 委托代理人：陈挺，该司法务专员。 被执行人：陈彪，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被执行人陈彪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初3960号民事判决书，被执行人陈彪应于判决生效之日起七日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金27150元及滞纳金1357.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年5月12日依法查封了被执行人陈彪名下牌号为鄂Ｒ×××××小汽车一辆，由于未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人陈彪有其他财产可供执行。本院已将被执行人陈彪纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5270号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月一日 书记员  李嘉宝
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2036号孙连红、程志民、姚涛：本院执行的申请执行人程志民申请执行姚涛提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人程志民、姚涛已按（2019）豫0928民初6389号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1221执1986号 被执行人闫庆伦： 你与田四红劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民特7号已发生法律效力。申请执行人田四红于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、闫庆伦支付田四红劳务费13800元； 二、执行费107元。 开户银行：中国银行临泉县支行 账户名称：临泉县人民法院 账号：62×××87 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初83号 荆某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于其他(资源)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年七月十三日
虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执728号吴本林（申请执行人）、周新社、李秀秀（被执行人）：吴本林与周新社、李秀秀借款合同纠纷一案，申请强制执行被执行人欠款10万元及利息。经本院立案执行，网络扣划被执行人107050元，交执行费1400元，申请人领取105650元，本案执行完毕。至此，吴本林向本院申请执行的（2019）豫1425民初4621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢616号之一申请执行人：张远洁被执行人：谢燕、王明东、大连泽金机电器材制造有限公司上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢燕、王明东、大连泽金机电器材制造有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十三日书记员  于一川
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2464号 原告：陆凤连，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇草堰口社区人民路**。 被告：王达义，汉族，居民，住，住建湖县上冈镇草堰口社区人民路**/div> 本院在审理原告陆凤连与被告王达义民间借贷纠纷一案中，原告陆凤连于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王达义在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（建湖支公司）2018年8月13日交通事故赔偿金（苏Ｊ×××××的强制险PDZA201732090000233919，以及机动车商业险保单号：PDAA201732090000230762理赔给王达义的交通事故赔偿金）予以予以保全，保全金额10万元，并已提供了担保。 本院认为，原告陆凤连的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告王达义在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（建湖支公司）的事故赔偿金予以冻结，限冻结金额10万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨 明 书 记 员 王 淑
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执1142号王利国、赵桂花、王尊茂、云美君：关于王利国、赵桂花与王尊茂、云美君借用合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4620号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，立案执行标的：38000元。在执行过程中，对被执行人云美君银行账户予以扣划，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保548号 合肥市丰翔羽绒有限公司（申请执行人）、赵永习（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异607号案外人廖永强，男，汉族，1976年4月2日出生，住址深圳市福田区。委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人符静，广东淳锋律师事务所实习律师。申请执行人杨广兴，男，1968年7月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所律师。被执行人胡进标，男，1968年7月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人郑少萍，女，1967年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执30913号。执行过程中,本院执行位于深圳市福田区XX2房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人于2014年花了145万元购买的，并签订了房产买卖合同，案外人后将涉案房产出租，至今一直由案外人进行收租和管理，案外人通过合法途径取得涉案房产的所有权，请求中止对涉案房产的执行。申请执行人辩称，案外人并非涉案房产的所有权人，无权提起执行异议。涉案房产属于历史遗留建筑，未取得产权证书，被执行人虽合法继承了涉案房产，但仅有使用权，不得进行买卖，案外人签订的买卖合同无效，案外人可以向被执行人主张债权。经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执30913号。在执行过程中，本院查封涉案了房产，并发布公告拟处分涉案房产。案外人提出异议，主张其购买了涉案房产，请求中止执行，并提交了房屋买卖合同、收条、租赁合同等材料。另查，已生效的（2013）深中法民终字第1号《民事判决书》，确认涉案房产由被执行人郑少萍继承使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因涉案房产的权利人系被执行人郑少萍，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人虽主张其购买了涉案房产，但其并没有提交房产转让价款的转账凭证，也没有提交的证据证明其一直未对办理涉案房产的权利登记手续不存在过错，故，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人廖永强的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月十日书记员  周煜坚
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1506号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被申请人：王荣波，男，汉族，1994年6月21日生，住重庆市璧山区。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915001033316456045，住所，住所地重庆市渝中区批杷山正街****div>法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人王荣波、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人王荣波、重庆驿站汽车租赁有限公司价值13万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王荣波、重庆驿站汽车租赁有限公司价值13万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年七月二十一日书记员  张 聃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘兵，男，1987年4月28日出生，汉族，住所内蒙古巴彦淖尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额8109.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8109.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8109.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1210号之一 申请执行人：广东容大生物股份有限公司，住所地广东清远高新技术产业开发区建设二路**。 法定代表人：杨兴航。 委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：鹤城区大湘西弘康动保中心，，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河路天福广场**** 经营者：唐弘志。 被执行人：唐弘志，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人广东容大生物股份有限公司与被执行人鹤城区大湘西弘康动保中心、唐弘志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5440号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款37576元及利息（利息自2019年7月26日起按年利率6%的标准计至付清之日止）。案件受理费1196元，减半收取计598元，由申请执行人负担196元，被执行人负担402元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为湘Ｎ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄艳妮
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7532号之一 原告：黄文海，男，1990年1月3日出生，汉族，住兰陵县。 被告：李怀玉，男，1991年6月9日出生，汉族，住山东省平阴县。 本院在审理原告黄文海诉被告李怀玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄文海撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄文海负担。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李双超
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2008号 骆某某： 本院已经受理骆某某与张某某、丹东市某汽车服务站机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执2112号秦光林：关于淮安市星晨道路工程有限公司申请执行你财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的：39366元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币39366元；2、以（物）抵偿债务元；3、其他（股权、投资权益、行为等）；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二〇年七月二十二日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执2026号利群时代商贸有限公司丹阳店：我院对刘雪春与利群时代商贸有限公司丹阳店劳动争议纠纷一案，经本院执行，现被执行人利群时代商贸有限公司丹阳店已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人利群时代商贸有限公司丹阳店失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年七月十五日承办人：贺雯雯0511-86703073
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2314号原告：李长见，男，汉族，1956年3月15日出生，住上蔡县。被告：朱董情，男，汉族，1989年2月6日出生，住永城市。被告：朱董礼，男，汉族，1988年11月23日出生，住址同上。原告李长见与被告朱董情、朱董礼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长见到庭参加诉讼，被告朱董情、朱董礼经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长见向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付拖欠的施工劳务费50410元及逾期滞纳金。事实和理由：2015至2016年被告承建上蔡县鹏宇公司建筑工程期间，将工地砌墙等劳务分包给原告，工程完工后，被告以工程款暂未结算为由未向原告支付，二被告分别于2015年10月、12月、2016年8月、9月、11月给原告出具了欠条，合计50410元。被告承诺如不支付，愿意双倍支付欠款。但是，上述欠款，经多次催要，被告一直推诿未付。现提起诉讼，请依法予以支持。被告朱董情、朱董礼未答辩。本院经审理认定事实如下：2015至2016年被告朱董情在上蔡县承建工程，原告李长见为其提供劳务，被告朱董情拖欠原告李长见劳务报酬未付。被告向原告出具欠条5份：“欠条今欠工人工资壹万肆千元（14000元）朱董情4114811989020654572015.10.20号”、“欠条欠李长见维修工资款1万元整朱董礼：15年12.1号”、“欠条今欠李长见工资款贰万元正（20000元）朱董情2016.8.29”、“欠条此有朱懂情下欠李长见农民工工资410元整2016年9月7号”、“欠条今欠李长见工程工资陆千元正（6000元）朱董情2016.11.15”。上述欠款合计50410元。2016年3月12日被告朱董情向原告出具保证书一份：“钱没到位在房子底押出办的贷款，得十天之内钱到位如不给钱双倍，欠款人：朱董情2016.3.12地址：河南永城市刘河乡朱楼村朱楼东西组165号身份号:411481198902065457”。后经原告多次追要无果，为此，形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据，在卷佐证。本院认为，原告李长见为被告朱董情提供劳务，被告朱董情向原告李长见支付劳务报酬，因此原告李长见与被告朱董情之间形成劳务合同关系。原告李长见为被告朱董情提供了劳务，被告朱董情应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告李长见要求被告朱董情支付拖欠劳务报酬款50410元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款损失问题，被告拖欠原告劳务报酬，其行为损害了原告的合法权益，被告应向原告支付逾期利息，利息应按年利率6%从原告主张权利之日即2020年6月4日起计算至债务清偿完毕之日止。原告请求被告朱董礼支付劳务费，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱董情于本判决生效后十日内给付原告李长见劳务报酬50410元及利息（利息应按年利率6%从原告主张权利之日即2020年6月4日起计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告李长见其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告朱董情负担（该款原告已预交，限被告朱董情于本判决生效后十日内将该款支付给原告李长见）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年七月十六日书 记 员  毛贺敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初7316号原告：广东华侨信托投资公司，住所：广州市越秀区环市东路**广东华信中心。法定代表人：尹文健，职务：副总经理。诉讼委托代理人：廖育强、林锴垸，广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：广东外运有限公司，住所：广州，住所：广州市黄埔区海员路**外运大厦****>法定代表人：刘展发。本院在审理原告广东华侨信托投资公司与被告广东外运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东华侨信托投资公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东华侨信托投资公司撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇二〇年七月二十九日书记员  谢绮雯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初904号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：邱佳辉，男，1970年5月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445***************。被告：邱剑通，男，1961年2月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告邱佳辉、邱剑通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告邱佳辉、邱剑通经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告邱佳辉立即付还原告借款本金72,500元及相应利息（利息计算：该笔本金余额72,500元，2020年1月16日前结欠利息12,024.64元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。2．判令被告邱剑通对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3．由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告邱佳辉因购饲料（借新还旧）之需于2018年1月26日向原告申请借款76,000元，期限至2019年1月20日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告邱剑通在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告邱佳辉在取得借款后，于2018年3月22日至2019年7月12日期间共偿还原告本金3,500元，利息9,885.88元，至今尚欠本金72,500元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱佳辉未作答辩。被告邱剑通未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********643号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细、还贷还息登记表和逾期贷款催收通知书，均为原告发放贷款、被告还贷还息和原告催收贷款的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年1月26日被告邱佳辉向原告借款76,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********643号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为借新还旧；借款金额为76,000元；借款用途为购饲料；借款期限从2018年1月26日起至2019年1月20日止；贷款月利率为10.59‰；还款方式为利随本清；邱佳辉不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；邱剑通对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告先后于2018年3月22日归还借款利息1,475.54元；于2018年6月26日归还借款利息2,575.49元；于2019年1月23日归还借款利息5,684.85元；于2019年7月4日归还借款本金2,500元及利息100元；于2019年7月12日归还借款本金1,000元及利息50元。现被告尚欠原告借款本金72,500元和相应利息。本院认为，原告与被告邱佳辉、邱剑通签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。邱佳辉借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。邱剑通作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告邱佳辉偿还借款本息，被告邱剑通对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，邱剑通承担保证责任后，有权向邱佳辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱佳辉应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款72,500元及该款利息（从2018年1月26日起至2019年1月20日止，以本金76,000元为基数，按合同约定月利率10.59‰计付；从2019年1月21日起至2019年7月4日止，以本金76,000元为基数，按合同约定逾期月利率13.767‰计付；从2019年7月5日起至2019年7月12日止，以本金73,500元为基数，按合同约定逾期月利率13.767‰计付；从2019年7月13日起至借款还清之日止，以本金72,500元为基数，按合同约定逾期月利率13.767‰计付。但应抵除被告已还利息9,885.88元）；二、被告邱剑通对上述债务承担连带清偿责任。被告邱剑通承担保证责任后，有权向被告邱佳辉追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912元，由被告邱佳辉、邱剑通连带负担。该受理费已由原告预缴，被告邱佳辉、邱剑通在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  林树雄人民陪审员  何楚辉二〇二〇年七月二日书 记 员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1337号原告：侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：卢婵，女，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告卢婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年7月6日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，原告未缴纳，免予收取。审判员 徐   飞二〇二〇年七月十四日书记员 凌琳（兼）
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1477号之二 申请执行人：赵友风，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵祥发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵祥发在中国银行17×××17账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年七月十九日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******