河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初203号 原告：张立志，男，汉族，河北省张家口市蔚县人，现住河北省张家口市蔚县。 原告：张立强，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告：赵焕花，女，汉族，住河北省张家口市蔚县。 三原告委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：陈社中，男，汉族，住河北省内黄县。 被告：安阳市弘洲物流有限公司。 法定代表人：陈改青，职务：经理。 委托诉讼代理人：苏晓宽，男，汉族，住河南省内黄县，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。 负责人：张利军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。 被告：内黄县恒通物流有限公司。 被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。 负责人：李占富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢超凡，男，汉族，住河南省安阳市殷都区，该公司员工。 原告张立志、张立强、赵焕花与被告陈社中、安阳市弘洲物流有限公司（以下简称弘洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）、内黄县恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由河北省蔚县人民法院移送本院审理。本院于2020年4月10日立案后，根据三原告的申请，追加恒通公司、华安保险安阳公司为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告起诉时，将中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保蔚县公司）列为本案被告，开庭时，三原告撤回对人保蔚县公司的起诉，本院裁定予以准许。原告张立志、张立强、赵焕花的委托诉讼代理人杨桂平、被告弘洲公司的委托诉讼代理人苏晓宽、被告人保安阳公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼。被告陈社中、恒通公司、华安保险安阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张立志、张立强、赵焕花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因张正明死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失等共计10000元，后变更诉讼请求为624286.5元，庭审时，将诉讼请求变更为464323.75元。事实和理由：2019年11月9日0时10分许，张正明驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××解放牌重型半挂车，行驶至张石高速张家口方向263ＫＭ＋900Ｍ处，与陈社中驾驶的被告弘洲公司所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××徐工牌重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏、张正明死亡、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出道路交通事故认定书，认定张正明负事故的同等责任，被告弘洲公司所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××徐工牌重型半挂车在被告人保安阳公司投保保险，被告应赔偿原告的损失，故提起诉讼。 被告陈社中辩称，豫Ｅ×××××车系其向被告弘洲公司分期购买，豫Ｅ×××××由其实际所有，豫Ｅ×××××车在被告人保安阳公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者险，豫Ｅ×××××在华安保险安阳公司投保保险金额为5万元的第三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告弘洲公司辩称,1、事故车辆豫Ｅ×××××在被告人保安阳市分公司投保交强险、商业三者险100万元，且不计免赔，豫Ｅ×××××在华安保险安阳公司投保商业三者险5万元，且不计免赔，原告方合理合法有据的损失依法应当由二保险公司直接予以赔付。2、豫Ｅ×××××系被告陈社中分期付款向我公司购买，根据最高人民法院（2000）第38号批复，我公司作为出卖方依法不应当承担本案的赔偿责任。3、诉讼费因本起事故而发生，系本案合理必要支出，根据保险法的相关规定该费用应当由保险人承担。 被告人保安阳公司辩称,1、被保险车辆驾驶员事发时不具有驾驶资格，无证驾驶，为严重的交通违法行为，根据保险合同第24条第二项第三目之约定，我公司不承担商业三者险的保险责任，交强险即便有先行垫付，也有权向侵权人追偿，所以对于原告的合理合法损失应当由被保险车辆方承担。2、诉讼费等程序性费用应当由侵权人承担，不属于保险赔偿责任。 被告华安保险安阳公司辩称，豫Ｅ×××××车辆在我公司投保三者险5万元，陈社中负事故的同等责任，若此案件无免责的情况下我公司愿意在保险限额内与主车保险按事故责任比例分摊，但交通事故认定书显示陈社中未取得机动车驾驶证，根据机动车商业保险条款第二章责任免除第二十四条第（二）款第三条规定，无证驾驶不属于我公司保险责任，我公司不予赔付相应赔偿。依据商业险条款，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日0时10分许，原告张立志、张立强之父、赵焕花之夫张正明驾驶原告张立志所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××解放牌重型半挂车，行驶至张石高速张家口方向263ＫＭ＋900Ｍ处，与被告陈社中驾驶登记在被告弘洲公司名下的豫Ｅ×××××徐工牌重型半挂车、登记在被告恒通公司名下的豫Ｅ×××××车发生碰撞，造成两车损坏、张正明死亡、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队于2020年1月15日作出第13920312190000005-1号道路交通事故认定书，以张正明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、陈社中未取得机动车驾驶证驾驶第一类机动车，驾驶安全设施不全的机动车，驾驶机动车在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速行驶，认定张正明、陈社中负事故的同等责任。 豫Ｅ×××××车系被告陈社中于2018年12月4日以分期付款方式购买被告弘洲公司的车辆，该车在被告人保安阳公司投保交强险及保险金额为100万元的第三者险，豫Ｅ×××××系被告陈社中购买恒通公司的车辆，该车在被告华安保险安阳公司投保保险金额为5万元的第三者险，均投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工减少的收入等其他合理费用。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队作出的道路交通事故认定书，认定陈社中负本次事故的同等责任，故被告陈社中应承担三原告因本次事故致张正明死亡各项损失的赔偿责任。其所驾驶的豫Ｅ×××××车在被告人保安阳公司投保交强险，三原告因张正明死亡的各项损失数额由被告人保安阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告陈社中赔偿50%。豫Ｅ×××××车系被告陈社中分期付款购买被告弘洲公司的车辆，且被告陈社中亦主张豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××系其所有的车辆，原告未提交证据证实被告弘洲公司、恒通公司在本次事故中具有过错，要求被告弘洲公司、恒通公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，三原告因张正明死亡应获得的赔偿项目及数额为：1、丧葬费，按河北省上一年度职工月平均工资6个月总额计算为37887.5元；2、死亡赔偿金，张正明生前与其长子张立志在蔚县居住，按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算20年为714760元；3、误工费，三原告处理丧葬事宜的误工费按城镇居民人均可支配收入计算七天为2058.7元；4、交通费本院酌情确定为2000元；5、精神抚慰金，本院酌情确定为50000元。 上述各项费用合计为806706.2元，由被告人保安阳公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，其余696706.2元，由被告陈社中赔偿50%为348353.1元。原告主张的住宿费、车辆损失费未提交证据予以证实，本院不予支持。被告陈社中未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生本次事故，无驾驶证属于机动车第三者责任保险责任免除条款确定的内容，被告弘洲公司投保该车商业三者险时在保险单投保人声明处盖章，说明被告人保安阳公司在承保该车商业险时将责任免除条款对被告弘洲公司尽到提示、说明义务，故本院对被告陈社中、弘洲公司主张由被告人保安阳公司在豫Ｅ×××××车第三者险限额内承担赔偿责任不予支持。被告华安保险安阳公司未提供证据证明在承保豫Ｅ×××××商业险时将责任免除条款对被告恒通公司尽到提示、说明义务，故本院对被告陈社中主张由被告华安保险安阳公司在豫Ｅ×××××车第三者险限额内承担赔偿责任予以支持。豫Ｅ×××××车第三者险的保险金额为100万元，豫Ｅ×××××在被告华安保险安阳公司的第三者险保险金额为5万元，被告华安保险安阳公司应对被告陈社中所赔偿的348353.1元按5比100的比例承担16588.2元。 综上，三原告因张正明死亡的各项损失由被告陈社中赔偿331764.9元，由被告人保安阳公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，由被告华安保险安阳公司赔偿16588.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈社中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张立志、张立强、赵焕花因张正明死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计331764.9元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张立志、张立强、赵焕花因张正明死亡的死亡赔偿金110000元。 三、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张立志、张立强、赵焕花因张正明死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计16588.2元。 三、驳回原告张立志、张立强、赵焕花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8264.8元，减半收取计4132.4元，由原告张立志、张立强、赵焕花负担25元，由被告陈社中负担2832.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1250元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 岩