wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17569号 申请执行人谭高洪，男，汉族，1980年4月20日出生，身份证住址成都市新都区。 被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园****，统一社会信用代码91440300MA5DAFJQ7G。 法定代表人廖水生。 申请执行人谭高洪与被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初54127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38878.77元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金智敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23067号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴宣财，男，1981年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴宣财小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额6322元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6322元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴宣财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6322元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴宣财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执584号之一申请执行人张**生，男，1973年10月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人普春英，女，汉族，1966年11月29日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张**生于2020年4月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1383号民事判决书向本院申请执行，执行标的为让被申请执行人将申请执行人房屋门前道路上空心砖一堆搬走，恢复道路通行，执行费50元。在执行过程中，被执行人普春英已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1383号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年七月二十八日书记员  吴俊思
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1021执异14号案外人：高某，男，19XX年6月28日出生，汉族，住曲沃县某镇某苑区某号。申请执行人：高某，男，19XX年8月1日出生，汉族，住侯马市某路某院某号。委托代理人：李某，山西天元盛律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某2，女，19XX年7月21日出生。汉族，住曲沃县某镇某苑区某号。本院在执行申请执行人高某与被执行人李某2民间借贷纠纷一案中，案外人高某于2020年7月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某异议称，法院在执行高某与李某2民间借贷纠纷一案中，于2018年11月18日向被执行人李某2发出执行通知，于2019年1月5日作出（2018）晋1021执744号之十七执行裁定书，对曲沃县某镇花苑小区某号案外人高某的房产采取了查封措施，且以一份高某的违法曲房地政某镇字第XXXXX号房屋他项权查封该案外人房产。对此，案外人在执行中提出异议，而后于2019年6月6日向法院提起行政诉讼，侯马市人民法院（2019）晋1081行初21号判决案外人胜诉后，曲沃县房产管理中心提起上诉，临汾市中级人民法院（2020）晋10行终22号行政判决书驳回上诉，维持原判。之后曲沃县人民法院至今查封不启，因该房产在2017年案外人与李某2离婚时已经协议房产归案外人所有，当时是以李某2名义由案外人父母出资为其购置的，根本就不是李某2的房产，更不是双方共同房产，因此，曲沃县人民法院查封案外人房产完全是错误的，请求解除该房产的查封。审查查明：申请执行人高某与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋1021民初102号民事判决，判决被告李某2于本判决生效后十日内归还原告高某借款30万元及利息，利息从2018年1月17日起按年利率6%计算。后李某2上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）晋10民终1409号民事判决，判决驳回上诉，维持原判,并于2018年7月18日发生法律效力。2018年10月24日，高某申请执行，本院于2018年11月18日向李某2公告送达执行通知书，但李某2仍未在规定的期限内履行法定义务。2019年1月5日，本院作出（2018）晋1021执744号之十七执行裁定，对李某2所有的位于曲沃县某镇花苑小区某号（房权证号为曲房权证某镇字第xxxxx号）房产予以查封。案外人高某于2019年6月6日向侯马市人民法院提起行政诉讼，侯马市人民法院于2019年12月27日作出（2019）晋1081行初21号行政判决，判决撤销被告曲沃县房产管理中心于2016年5月25日对曲沃县某镇某苑区某号房产（房产证号：曲房权证某镇字第**）的抵押登记及其向第三人高某颁发的曲房他证某镇字第xxx**房屋他项权证。后曲沃县房产管理中心上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）晋10行终22号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。案外人高某于2020年7月20日以其是案涉房产权利人为由，向本院提出书面异议，同时提供其与李某22017年8月28日曲沃县人民法院的离婚证明书、西南街社区居民委员会的证明、自愿离婚协议书、（2019）晋1021民特7号民事裁定书、（2018）晋1021执744号之十七执行裁定书、（2019）晋1081行初21号行政判决书、（2020）晋10行终22号行政判决书，证明案涉房产归案外人高某所有。本院认为，首先，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”。本案案涉房产登记权利人为被执行人李某2，本院采取查封措施并无不当，其次，本案申请执行人高某与被执行人李某2之间借贷关系发生在李某2与案外人高某夫妻关系存续期间，高某与李某22017年离婚时，并未对共同财产进行分割；其提供的2014年离婚协议、证明均不能对抗物权登记的效力；第三，对于侯马市人民法院及临汾市中级人民法院作出的行政判决，仅是对向高某颁发的房屋他项权及抵押登记予以撤销，并不影响本院对案涉房产的查封。综上，高某提供的证据不能证明其权益足以排除执行，其异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马国磊审判员  杨建荣审判员  李 慧二〇二〇年七月三十一日书记员  王飞霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1171号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:王晓忠，该公司总经理。 被执行人：张胜利,男,1967年8月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的59335元（含执行费778元），未执行标的59335元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张胜利名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2014号申请执行人:江苏金秋建设工程有限公司,统一社会信用代码91321281793831655F,住所地兴化市。法定代表人:金涛。被执行人:江苏某某置业有限公司,统一社会信用代码91321281330901872J,住所地兴化市某商城**。法定代表人:吴小龙。被执行人:吴光中,男,1958年7月9日生,汉族,住江苏万**置业有限公司宿舍区。本院在执行申请执行人江苏金秋建设工程有限公司与被执行人江苏某某置业有限公司、吴光中建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人江苏某某置业有限公司、吴光中发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吴光中名下的位于浙江省温州市乐清市虹桥镇埭中路2号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十九日书记员  程文敏
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初209号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人余洪春，女，1982年1月14日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，“舒心阁”足浴店老板，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，现住武汉市江夏区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月8日被武汉市公安局江夏区分局取保候审。现在家候审。辩护人倪建华，湖北中武律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人余洪春犯容留卖淫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月8日1时许，被告人余洪春在其经营的本区藏龙岛开发区高新六路门面“舒某阁”足浴店内，容留卖淫女刘某某、邓某某进行卖淫嫖娼活动。公安人员至上述店内查获卖淫女刘某某、邓某某及嫖娼人员庞某某、胡某某，随后，被告人余洪春接公安机关电话后主动至本区公安分局藏龙岛派出所投案。公诉机关认为被告人余洪春的行为构成容留卖淫罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以容留卖淫罪判处被告人余洪春有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人余洪春对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认为可对被告人余洪春适用缓刑。本院认为，被告人余洪春容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人余洪春犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余洪春的辩护人提出可对被告人余洪春适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余洪春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 波二〇二〇年七月二十一日书记员 曹开怡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2735号 原告：杜怀芬，女，汉族，1975年2月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜怀君，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省西充市。 被告：梅玉，女，汉族，1995年7月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈子宜，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告杜怀芬与被告梅玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀芬及其诉讼代理人杜怀君，被告梅玉的委托诉讼代理人陈子宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜怀芬的诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的水电费、物业服务费4000.77元；2、判决被告赔偿损失30800元。事实和理由：被告在房屋租赁期间，不顾及他人财产，饲养宠物到处啃咬，造成原告大量财产毁损。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。庭审中，原告增加诉请为：案涉房屋花园被损坏，要求被告恢复原状。 被告梅玉辩称，原告主张的各项损失，无事实及价值依据，在租赁房屋期间，屋内的设施已具有不同程度的损坏和自然老化，被告注重爱护房屋内财物，不存在放任宠物咬啃房屋设施、财物的情形，应于驳回。被告在租赁期间，对花园区域改造，原告知情且认可。在被告租住原告房屋时，该房屋区域亭子已经破旧，被告自费3600元对花园进行硬化及美化处理，并不存在任何破坏原告花园事宜。 经审理查明，2019年4月13日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于成都市郫都区房屋，租期从2019年4月13日至2020年4月12日，每月租金3200元，租金半年付一次，租赁期间的水电气、物业、卫生等费用由被告负责。双方还约定了其他权利义务。现原告以被告在租赁期间损坏财物，拖欠水电气和物业费为由，提起诉讼，要求支持诉请。 同时查明，案涉房屋原告现已经收回（对此被告称最后搬离案涉房屋时间为2020年3月份，原告称其于2020年4月15日从中介处取得案涉房屋钥匙）。 本院在审理过程，于2020年7月1日和原被告一同对案涉房屋进行勘查，结果为：案涉房屋内窗帘有损坏，木地板有划痕，墙壁纸有脱落，一张餐椅损坏，沙发、皮质软床、木楼梯有损坏，有一个床垫丢失，卫生间的门有损坏，花园的亭子被拆除、地面被改造硬化等。 另查明，截止本案2020年7月1日开庭审理结束时，案涉房屋2019年4月至2020年4月30日欠物业服务费3000.40元、2019年10月1日至2020年3月31日欠电费1011.50元，2019年4月至2020年3月31日欠垃圾清运费58.50元。 上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的《房屋租赁合同》，有本院的勘查笔录和相关照片，有案涉房屋所在小区的物业服务公司即四川省润无声物业发展有限公司出具的证明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《房屋租赁合同》，可以确认双方建立了合法有效租赁关系。根据本院对案涉房屋的勘查情况，可以确认被告在承租期间对案涉房屋的设施（包括花园）造成了一定的损坏，原告要求被告予以赔偿的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定，本院予以支持。本院根据实际，酌情确认被告赔偿原告15000元损失（包括对花园的损害）。对于原告主张的水电费和物业服务费等，符合合同约定和法律规定，予以支持，根据四川省润无声物业发展有限公司出具的证明，本院确认被告应支付原告案涉房屋2019年4月至2020年4月12日欠物业服务费2880.40元（3000.4元-120元=2880.40元）、2019年10月1日至2020年3月31日前电费1011.50元，2019年4月至2020年3月31日欠垃圾清运费58.50元。对于原告原告要求被告恢复案涉房屋的花园原状的请求，因原告没有证据证明花园原状，且有些原状的恢复不经济，本院在上述损失中已酌情考虑了花园的损失，对原告的该请求不再予以支持。对于被告辩称案涉房屋部分设施的损坏系自然老化的主张，与本院勘查情况不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梅玉在本判决生效后五日内支付原告杜怀芬财产损失15000元、2019年4月至2020年4月12日的物业服务费2880.40元、2019年10月1日至2020年3月31日的电费1011.50元、2019年4月至2020年3月31日的垃圾清运费58.50元，共计18950.40元。 二、驳回原告杜怀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取335元，由被告梅玉承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年七月十四日 书记员 全倩如
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢867号申请执行人：李保国被执行人：董肖光李保国申请执行董肖光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执832号之一 申请执行人:梁能，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:贵港市通达石料开采有限公司。住所地：广西贵港市港**港城镇旺华村石督。统一社会信用代码：。 法定代表人：王磊。 本院在执行申请执行人梁能与被执行人贵港市通达石料开采有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初807号民事判决向本院申请执行债权本金211845.60元及利息，受理费2239元，鉴定费17600元。本院于2020年4月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金211845.60元及利息，受理费2239元，鉴定费17600元，执行费3375元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2095号罪犯关红光，男，1971年5月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月17日作出(2013)东一法刑初字第307号刑事判决，以被告人关红光犯抢劫罪，交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月16日作出(2014)东中法刑二终字第00026号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关红光在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2593号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年7月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯关红光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯关红光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯关红光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3125分，折换成表扬5个，剩余考核分125分；累计扣20分，最高一次扣20分。罪犯关红光财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关红光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯关红光属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关红光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执329号之三 被执行人：张舒华。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张舒华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张舒华在四川省农村信用合作联社××××账户尾号5226内存款人民币10499908.23元。 本裁定立即执行。                                                                                          审判员肖海军                                                                                        二〇二〇年七月八日                                                                                            书记员黄迪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2079号之二申请执行人：张印被执行人：高忠伟申请执行人张印与被执行人高忠伟债权转让合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高忠伟在中国农业银行62×××69账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初430号原告：刘波，男，1974年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：郑谕，男，湖北谦顺律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：孙思琦，女，湖北南君律师事务所律师。一般代理。被告：吕某，男，1963年11月20日出生，汉族，住武穴市。被告：吕宁，男，2011年8月8日出生，汉族，住武穴市。法定代理人：吕某，吕宁之父。以上两被告共同委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡定霞，女，汉族，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。法定代理人：饶某，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。胡定霞之母。原告刘波与被告吕某、吕宁、胡定霞第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行了审理。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2018）鄂1182民初1211号民事调解书中的第一项调解内容；2.依法撤销（2018）鄂1182民初1211号保全裁定书；3.本案诉讼费由三被告吕某、吕宁、胡定霞承担。事实与理由：刘波与胡定霞于2018年4月13日签订了一份《武汉市存量房居间（买卖）合同》，胡定霞将其个人所有的位于武汉市武昌区首义路街南国新东城17层14室房屋出卖给刘波。因该合同所涉的房屋在银行设立了抵押，刘波为了方便日后过户，遂于合同签订的当日向胡定霞交付了定金15万元用于解除抵押权。胡定霞收悉刘波交付的15万元定金后，即行办理了解除抵押手续。2018年4月23日，吕某、吕宁申请查封了该房屋。刘波遂向胡定霞了解相关情况，胡定霞告知刘波，因其母亲饶某不同意出卖该房屋，遂伙同吕某以诉讼的形式申请武穴市人民法院查封该房屋，以阻止房屋被过户。鉴于涉案房屋买卖合同无法履行，刘波遂于2018年5月30日向武汉仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，胡定霞之母饶某故意拒收开庭文书以拖延开庭时间，且伙同代理人邱泉松在未确定胡定霞民事行为能力有缺陷的情形下，以胡定霞患“××”为由，委托邱泉松作为胡定霞的代理人参与仲裁庭审。邱泉松在（2018）鄂1182民初1211号案中，又以吕某、吕宁（该案原告）委托诉讼代理人的身份，提起诉讼要求胡定霞（该案被告）将上述《武汉市存量房居间（买卖）合同》所涉的标的过户登记至吕宁（吕某与胡定霞非婚生子）名下，饶某仍然在未确定胡定霞民事行为能力有缺陷的情形下，以胡定霞的法定代理人身份出庭，以达到胡定霞本人不出庭这一目的。显然，邱泉松与饶某明知刘波就案涉房屋买卖合同纠纷已申请仲裁，却故意隐瞒，致使该案于2018年10月16日经武穴市人民法院调解，达成调解协议，由胡定霞于2019年10月18日将本案讼争的房屋过户登记至吕宁名下。2019年5月20日，武汉仲裁委作出了由胡定霞向刘波双倍返还定金、承担保全费、仲裁费共计337680元的（2018）武仲裁字第000003288号裁决。后刘波依据该裁决向武昌区法院申请强制执行，并于2019年9月4日经查询，获取了（2018）鄂1182民初1211号案调解书及保全裁定书，遂才得知该案详情。刘波认为，（2018）鄂1182民初1211号案调解书存在如下错误：1.该案审理时，胡定霞已成年，在未经法院宣告或鉴定确认胡定霞民事行为能力存在缺陷的情形下，由胡定霞的母亲饶某作为法定代理人出庭参与诉讼，程序存在严重错误；2.根据相关法律规定，赠与行为属于实践性行为，案涉房屋并未实际过户登记至吕宁名下，因此有关该房屋的赠与并未发生法律效力。而涉案刘波与胡定霞于2018年4月13日签订的买卖合同已生效，且胡定霞在该房屋被吕某申请查封后，仍然表示愿意将该房屋出卖给刘波。对此应视为，武穴市人民法院在作出（2018）鄂1182民初1211号调解书之前，胡定霞已撤销对吕宁的赠与；3.若胡定霞系限制民事行为能力人，其母亲饶某作为监护人，非为被监护人利益，将胡定霞名下的不动产以调解的方式赠与给吕宁的行为异常且违法；4.胡定霞母亲饶某在（2018）武仲裁字第000003288号案中，以监护人的身份委托邱泉松作为代理人参与仲裁庭审，武穴市人民法院审理的（2018）鄂1182民初1211号案中，邱泉松、饶某又分别作为吕某、胡定霞的代理人、法定代理人出庭。邱泉松与饶某对因涉案房屋买卖，刘波已申请仲裁事实明知，却隐瞒该事实，恶意诉讼并恶意申请保全，致使人民法院以调解的方式将该房屋过户给吕宁，该诉讼系典型的虚假诉讼。综上，三被告吕某、吕宁、胡定霞的行为已严重损害了刘波的合法权益，特提起本案诉讼。诉讼中，原告刘波自愿撤回上述第2项诉讼请求。本院经审查认为，原告刘波就其与被告胡定霞于2018年4月13日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》所涉纠纷，已向武汉仲裁委员会申请仲裁，武汉仲裁委员会亦实际于2018年5月30日受理了原告刘波的仲裁申请。武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003288号裁决书，涉“申请人称”部分明确载明“……2018年4月13日，申请人向第一申请人支付定金15万元，第一被申请人出具《收条》。现该武昌区首义路街南国新东城17楼14室房产已经因第一被申请人个人债务纠纷被湖北省武穴市人民法院查封，查封期限是2018年4月24日至2021年4月23日……”。对此，依法应认定为，原告刘波在2018年5月30日前，已知晓案涉《武汉市存量房居间（买卖）合同》约定的标的，因被告胡定霞涉诉被本院保全，而该案[（2018）鄂1182民初1211号案]，本院系于2018年10月16日才调解结案，原告刘波完全有足够的时间以第三人的身份申请参加该案诉讼而未申请，且其也没有提供证据证实系因其他不能归责于本人的事由未参加该案诉讼。客观上，原告刘波在知晓该《武汉市存量房居间（买卖）合同》所涉房屋被保全查封后，选择的是申请仲裁以达到解除合同的目的。综上，该案不属因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。刘波作为本案原告，提起第三人撤销之诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十五条规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 朱天友审判员 黄 敢二〇二〇年七月一日书记员 张建桥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执868号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:杨俊福，男，1964年8月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人:柯洪刚，男，1984年12月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人:赵景荣，男，1961年1月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人:唐国忱，男，1963年7月出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在办理被执行人杨俊福、柯洪刚、赵景荣、唐国忱罚金刑一案中经查，机动车的登记所有人为被执行人杨俊福，故该车应为该被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记所有人为被执行人杨俊福的机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月二十八日书记员  付 博
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执557号申请执行人:王慧敏，女，1980年5月9日生，汉族，现住洮南市。被执行人杨利东，男，1986年10月7日生，汉族，现住洮南市。被执行人单会，女，1987年8月14日生，汉族，现住洮南市。申请执行人王慧敏与被执行人单会、杨利东因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初1841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单会、杨利东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王慧敏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院依法扣划被执行人杨利东银行账户内存款4863.18元支付给申请执行人后，二被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人王慧敏又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人单会、杨利东确无财产可供执行。申请执行人王慧敏未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十三日书记员  何秋毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执591号 申请执行人:深圳市生态环境局光明管理局，住所地深圳市光明区华夏路光明商会大厦**，社会统一信用代码11440300MB2D1116XE。 法定代表人：谭红霞。 被执行人:深圳市恒达辉纸品包装有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道西田第四工业区利豪科技园****社会统一信用代码91440300MA5DND1J0J。 法定代表人：徐海涛。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局与被执行人深圳市恒达辉纸品包装有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2708号09行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒达辉纸品包装有限公司应履行支付100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵 武
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13127号原告：潘剑钊，男，1978年11月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。被告：邓敏华，男，1959年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************719。原告潘剑钊与被告邓敏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘剑钊及其委托诉讼代理人梁士玲、周钊凌，被告邓敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘剑钊向本院提出诉讼请求：确认双方1999年所签署的《剑明楼401室买卖协议》合法有效。事实和理由：1998年2月，被告与案外人黄剑明集资，就商住房。1999年8月23日，原告与被告约定就被告上述集资房四楼房屋及办证费共计117900.6元(含分摊土地价16000元)转让给原告。当日，原告即委托招锦厂向被告支付楼款110000元，并按被告指示将包括办理土地证费用的余下尾款7900元支付给黄剑明，以上付款事实均有收款收据为凭证。1998年9月7日，被告取得案涉地块土地证，被告将案涉房屋相关协议、其与黄剑明间结算单、办证相关费用发票及国有土地使用证原件均交给原告保管。案涉房屋原告自1998年9月起占有、使用至今。综上，《剑明楼401室买卖协议》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，但在就案涉房屋办理产权过户的过程，因不动产登记中心要求：在对方不配合的情况下，在办理强制过户时，判决书必须列明确认该房屋的买卖合同合法有效。为使原告能顺利办理房屋登记手续，保护其合法权益，故起诉。被告邓敏华辩称，去年，罗村法庭的执行法官已经通知被告，被告和原告的合同纠纷案到此结束，再审案第13页已经对《剑明楼401室买卖协议》有了结论。所以原告可以要求再审，不能重新起诉。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告人口信息打印件1份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2.买卖协议原件1份、土地转让协议原件1份、收款收据原件1份、国有土地使用权证复印件1份、地址变更证明原件1份，用以证明原告与被告就案涉房屋达成转让协议，原告已按照协议及被告指示足额支付了案涉房屋的转让费用，案涉房屋原告自1998年9月起占有、使用至今并保管房屋相关协议，票据及国有土地使用证原件，合同合法有效，应受到保护；3.判决书及生效证明原件各1份，用以证明原告曾因被告怠于履行协议诉请法院要求被告继续履行合同，协助办理变更房屋所有权及土地使用权登记手续，法院判令所请后被告至今仍然未协助办理。不动产登记中心要求办理强制过户时，法院判决中应明确确认该房屋买卖合同合法有效，原告在前案中对合同效力没有提出诉求。诉讼中，被告邓敏华没有提供证据材料。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：1999年8月23日的《土地转让协议》载明：甲方自愿将座落于罗村镇罗湖区北边内滩一号小区D-7号地、地籍号为09150360-4，土地证号为南国用（98）字第特0900**，南国出让（93）第119号，转让给潘剑钊，转让费为800元/㎡×20㎡=16000元。该《土地转让协议》甲方落款处签署邓敏华的名字，乙方落款处签署潘剑钊的名字。同日，被告邓敏华出具收款收据，该收款收据收取原告潘剑钊购买罗湖平安街3号四楼楼款110000元，余款交由黄剑明。同日，黄剑明出具收款收据，该收款收据载明收到原告潘剑钊尾款（已含邓敏华土地证费）7900元。1999年8月23日的《剑明楼401室买卖协议》载明：现就罗湖平安街3号四楼，原楼主黄剑明已转让给邓敏华，现邓敏华再转让给潘剑钊，按原价格计算（另附邓敏华集资楼结算清单1份）并原邓敏华土地证费，两项分别为114872.6元和3028元，合计117900.6元。该《剑明楼401室买卖协议》转让人落款处签署邓敏华的名字，买楼人落款处签署潘剑钊的名字，见证人落款处签署黄剑明的名字。另查明，邓敏华、杨顺莲因与潘剑钊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0605民初15921号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年7月27日作出（2018）粤0605民申8号民事裁定再审该案，再审案号为（2018）粤0605民再13号。在该案中，本院经审理查明位于佛山市南海区**镇小区于1998年9月7日办理国有土地使用证，登记土地使用者为邓敏华，土地使用证号为国用（1998）特090013号，地号为09150360-4，该土地上盖房屋尚未办理所有权登记；现地址为佛山市南海区**********剑明楼401房，该房屋现由潘剑钊占有使用；证号为国用（1998）特090013号的土地使用证原件由潘剑钊持有。2019年4月8日，本院作出（2018）粤0605民再13号民事判决书，认定邓敏华应知道实际的买受人是潘剑钊，而且由谁购买其房产也不影响邓敏华出卖转让，该转让是邓敏华的真实意思表示，且《剑明楼401室买卖协议》及《土地转让协议》不违反法律法规的强制性规定，因此，《剑明楼401室买卖协议》及《土地转让协议》合法有效；并判决：一、撤销本院（2017）粤0605民初15921号民事判决；二、邓敏华应于判决发生法律效力之日起十日内协助办理位于佛山市南海区**镇罗湖区北边内滩一号小区土地使用证号为国用（1998）特090013号，土地使用权人为邓敏华的土地使用权过户至潘剑钊名下的手续；三、驳回潘剑钊的其他诉讼请求。该判决于2019年5月6日生效。2020年6月1日，原告提起诉讼。诉讼中，原告明确表示同意自行承担诉讼费用。本院认为，《剑明楼401室买卖协议》已经生效判决确认有效，故本院对原告要求确认1999年8月23日的《剑明楼401室买卖协议》合法有效的诉请依法予以支持。原告在（2018）粤0605民再13号案中并未诉请确认《剑明楼401室买卖协议》的效力问题，故对被告认为原告不能重新起诉、需申请再审的抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：确认原告潘剑钊与被告邓敏华于1999年8月23日签订的《剑明楼401室买卖协议》合法有效。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1329.01元（原告已预交），原告潘剑钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月三十一日书记员 陆美羽
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初159号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人陈全先，男，1985年1月13日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局监视居住。指定辩护人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人陈全先犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人陈全先及其指定辩护人吴先嬴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日凌晨2时许，被告人陈全先饮酒后驾驶停放在临沧市临翔区南天路“北部湾ＫＴＶ”外面路边公交车专用停车位上号牌为云Ｓ×××**的雪佛兰轿车准备离开时，与直行的由被害人李某驾驶的号牌为云Ｓ×××**的长安牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，当事双方因赔偿问题协商不成遂由被害人李某向公安机关报案处理。经呼气式酒精检测，被告人陈全先血液酒精浓度为108.8毫克／100毫升，被害人李某的血液酒精浓度为0毫克／100毫升。经鉴定，被告人陈全先的血液酒精含量为150.89毫克／100毫升。经公安机关交警部门认定，被告人陈全先负事故的全部责任。2020年1月2日，被告人陈全先与被害人李某达成民事赔偿协议，并获取了谅解。公诉机关认为，被告人陈全先醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故且负事故全部责任，但尚未构成其他犯罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人陈全先犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈全先认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈全先拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理强制措施凭证，现场呼气式酒精测试照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人李某陈述，被告人陈全先的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人陈全先的户口证明等证据证实。被告人陈全先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪悔罪。其指定辩护人提出：1.被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。2.被告人主观恶性较小，在量刑时予以酌情考虑。3.被告人自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪。4.被告人就事故造成的损失积极向被害人赔偿，并获取了谅解。综上，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈全先构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。其指定辩护人提出被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪；被告人就事故造成的损失积极向被害人赔偿，并获取了谅解，建议对其从轻、从宽处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。提出被告人主观恶性较小，在量刑时予以酌情考虑的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人陈全先犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或者减轻处罚。被告人陈全先自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人陈全先与被害人李某达成民事赔偿协议，并获取了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈全先醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈全先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  张绍强人民陪审员  罗 梅二〇二〇年七月十日书 记 员  李显袁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1489号 原告：秦红，女，汉族，1971年8月11日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所实习律师。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**。 法定代表人：张秀明。 被告：四川省昌林投资有限公司，住，住所地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**/div> 法定代表人：张昌颖。 原告秦红诉被告遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告秦红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按秦红撤回起诉处理。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  曹 芮
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1020号原告魏民，男，1973年8月13日生，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。被告刘立君，男，1970年8月15日生，住吉林省长春市。原告魏民诉被告刘立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏民及其委托诉讼代理人王歆到庭参加了诉讼，被告刘立君经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款5万元及中国同期银行贷款利率利息（2018年3月1日至判决实际给付时止）；2.律师代理费、诉讼费费由被告承担。原告当庭明确诉请第一项利息计算方式：以5万元本金为基数，自2018年3月2日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年12月开始向原告陆续借款累计5万元，每次借款后均表示很快还款，由于被告借款数额越来越大，一直不还款原告便要求被告还款，2017年3月1日被告给原告出具借条一份，明确上述借款于2018年3月1日一次还清，若发生纠纷一切费用由被告承担。还款期限再次到期后被告仍未还款，后原告再次要求被告偿还该款项，被告矢口否认借款事实。原告当时借款给被告是为了帮助被告，但被告不遵守诚信，不尊重法律，严重影响了原被告间的友情，侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘立君未答辩。经审理查明，原告陈述：自2015年12月至2017年6月期间，被告陆续向原告借款共计人民币5万元，均系从原告名下吉林银行尾号0004的卡中取出现金交给被告。借款后被告未按约定还款，原告多次向被告索要借款但被告均未偿还，被告于2017年3月1日向原告出具《借条》一份，载明：“今刘立君借到魏民伍万元人民币修建度假村适用，借款日期2017年3月1日，还款日期2018年3月1日。一次性还清全款到期发生纠纷一切费用由刘立君一人承担”被告刘立君在欠条尾部借款人处签字捺印。现原告为索要借款本息诉至本院。本院认为：原、被告间的借贷关系有《借条》及取款记录予以证实，事实清楚，数额明确，被告应履行偿还借款本息的义务。故本院对于欠款本金50000元予以确认。被告未按《借条》中约定按期还款，且双方并未约定利息如何计算及给付，综合本案案情，本院对原告主张的利息按照以下标准保护：以50000元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为此次诉讼花费律师代理费4000元，原告主张律师费应由被告承担，符合双方约定，本院对原告主张的律师费酌情保护3500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立君于本判决生效后立即向原告魏民偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月2日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘立君于本判决生效后立即给付原告魏民律师代理费3500元；三、驳回原告魏民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘立君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十七日书记员  宋秋红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执656号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：张敏，女,1969年6月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与张敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4691号法律文书已发生法律效力。因被执行人张敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人张敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人张敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21453号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：高锦豪，男，1987年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高锦豪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额8309.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8309.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高锦豪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8309.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告高锦豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异436号 异议人(被执行人)：唐山通德房地产开发有限公司，住所地唐山市路南车站路东侧。 法定代表人：尹德来，该公司董事长。 委托代理人：苏明，该公司员工。 委托代理人：杨丽焱，该公司员工。 申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司），住所地天津市滨海新区大港街世纪大道**建安里西侧天津市星源石化工程有限公司**楼**。 法定代表人：刘亚，该公司总经理。 被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路**v> 法定代表人：苏长修，该公司董事长。 在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（以下简称天津汇鑫仁和公司）与河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称河南振兴公司）、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称唐山通德房地产）买卖合同纠纷一案中，异议人唐山通德房地产对（2016）冀02执7737号之四、之六、之七、之八裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐山通德房地产称，请求撤销（2016）冀02执7737号之四、之六、之七、之八裁定书。事实与理由：上述法律文书送达回证的签收人王海军并非异议人的委托代理人，也非异议人的在职职工，其签收并不能代表异议人，故上述裁定并不对异议人发生法律效力。执行法官在明知上述情况下，仍让王海军签署送达回证并将签收的法律后果强加给异议人，该行为违反了民诉法相关规定，属程序违法。 本院查明，唐山冀东混凝土有限公司与河南振兴公司、唐山通德房地产买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）唐民初字第347号民事调解书，双方达成一致：一、唐山通德房地产于2014年11月10日前给付唐山冀东混凝土有限公司200万元。该200万元履行后，唐山冀东混凝土有限公司同意解除对河南振兴公司银行账号的冻结；二、唐山通德房地产自2015年4月至7月（4个月），每月25日前给付唐山冀东混凝土有限公司100万元；自2015年8月至11月（4个月），每月25日前给付唐山冀东混凝土有限公司200万元；2015年12月25日前给付唐山冀东混凝土有限公司1903590元。支付方式未银行承兑汇票或现金；三、如唐山通德房地产未按期履行上述还款义务，唐山冀东混凝土有限公司给予一个月的宽限期。一个月宽限期满后仍未履行还款义务，以未还款总额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年12月31日起至欠款付清之日止向唐山冀东混凝土有限公司支付违约金；四、河南振兴公司对唐山通德房地产未偿还欠款的总额及违约金，承担连带给付责任；五、各方无其他纠纷。案件进入执行程序后，执行机构于2017年1月12日作出（2016）冀02执字第7737号之4执行裁定，查封被执行人唐山通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼6-2号、4楼601号、4楼602号的房产。2017年9月4日，执行机构作出（2017）冀02执异569号执行裁定，变更天津汇鑫仁和公司为本案申请执行人。2017年11月28日作出（2016）冀02执7737号之6执行裁定，评估、拍卖唐山通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼6-2号、4楼601号、4楼602号的房产。2017年11月30日，执行机构作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封唐山通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号的房产；查封唐山通德房地产名下的曙光区域改造项目小商业1号的房产。2017年12月15日，执行机构作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，评估、拍卖唐山通德房地产名下坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号的房产及通德紫恒曙光区域改造项目小商业1号的房产。 另查，关于（2016）冀02执7737号之4、6、7、8号执行裁定的送达，系由代收人王海军于2017年12月29日签收，在送达回证“代收人记明代收理由”处显示“王海军受单位委托”。经查阅执行卷宗，未发现关于王海军的委托授权手续。异议人唐山通德房地产对上述法律文书送达程序有异议，请求本院撤销（2016）冀02执7737号之4、6、7、8号执行裁定，故向本院提出执行异议，同时提交了（2016）冀02执7737号之4、6、7、8号执行裁定及送达回证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。因异议人唐山通德房地产系本案执行依据（2014）唐民初字第347号民事调解书中所确定的履行义务人，在其未履行相关义务的情况下，执行机构有权依据该调解书对其名下的财产采取查封、评估拍卖措施，并将相关法律文书送达唐山通德房地产。本案中，执行机构虽依法作出了（2016）冀02执7737号之4、6、7、8号执行裁定，但在送达上述法律文书时未核实代收人“王海军”的身份信息，以及其是否经唐山通德房地产授权的情况，由其代收，确实存在送达瑕疵，对此执行机构应当予以纠正。 另，唐山通德房地产在向本院提出执行异议的同时亦提交了（2016）冀02执7737号之4、6、7、8号执行裁定，据此唐山通德房地产对上述法律文书系知悉的。故虽然执行机构在送达（2016）冀02执7737号之4、6、7、8号执行裁定的过程中存在送达瑕疵，但不足以影响上述法律文书的法律效力。综上，唐山通德房地产开发有限公司所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐山通德房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年七月六日 书记员 任颖超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5611号申请人：孙喆，女，1977年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1975年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。本院在执行孙喆与陈涛离婚后财产纠纷一案中查明，车辆已由申请人实际控制，申请人与被执行人达成协议用被执行人工资偿还欠款，除每月保留1500元生活费，其余全部扣留，直至还清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执5611号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3459号 原告：江苏贤和金属包装科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WB0FB38，住所地江苏省沭阳县友富路**。 法定代表人：张森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单登辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：陈德州，男，1971年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许成，男，1963年12月16日出生，安徽省铜陵市人，居民，住安徽省铜陵市铜官（山）区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，统一社会信用代码9134040085022772XW，，住所地安徽省淮南市国庆中路**办公大楼** 法定代表人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告原告江苏贤和金属包装科技有限公司诉被告陈德州、许成、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司承揽合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈小言
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2975号 申请执行人：程保军,男,汉族1968年8月10日出生,住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人程保军与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2968号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人经济补偿金28956.69元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费334元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终643号上诉人（原审起诉人）陈某某，男，汉族，1950年12月1日出生，不识字，住陇南市武都区。上诉人陈某某因返还原物纠纷一案，不服武都区人民法院(2019)甘1202民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈某某上诉请求：1.依法撤销原审裁定，裁定由武都区人民法院立案审理；2.依法公开审理巩某某诽谤政府土地产权侵权一案，判决返还政府给陈某某确权的2255.72平方土地；3.本案一切费用由巩某某承担。事实和理由：上诉人陈某某称，1993年1月15日，政府给陈某某确权2255.72平方争议土地受法律保护。1995年9月28日，土管局也出具证明，证明按发证程序给陈某某发了《土地使用证》。陈某某有证据证明巩某某通过虚假诉讼导致法院作出错误判决，把2255.72平方土地确权给巩某某。该判决与政府给陈某某确权相抵触，扰乱法制顺序，侵害政府公信力，侵犯陈某某土地产权。本院认为，按照我国现行法律的规定，对于土地的所有权归属问题有争议的，应当由行政机关确认，而不是通过诉讼解决。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   喜   平审判员 任晓玉审判员李关君二〇二〇年七月二十八日书记员 侯       琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11341号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴菊花，女，1978年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省霞沛市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吴菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告吴菊花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令吴菊花偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息11146.68元、逾期罚息13309.3元、逾期滞纳费25708.29元和账户管理费4608.36元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，吴菊花向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年6月13日，北银公司依约向吴菊花发放贷款，在合约书履行期间，吴菊花没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。吴菊花未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向吴菊花账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明吴菊花的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，吴菊花签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；吴菊花指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年6月13日，北银公司经审核后向吴菊花×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年6月13日。在合同履行过程中，吴菊花偿还4期利息和账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，吴菊花尚欠贷款本金200000元、逾期利息11146.68元、逾期罚息13309.3元、逾期滞纳费25708.29元、账户管理费4608.36元。本院认为，吴菊花签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向吴菊花发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，吴菊花作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求吴菊花偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴菊花于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元、利息11146.68元、逾期滞纳费25708.29元、账户管理费4608.36元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为13309.3元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元（北银消费金融有限公司已预交），由吴菊花负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21391号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨国良，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址吉林省公主岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨国良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额6007.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6007.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨国良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6007.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执515号之一 申请人：刘巧玲。 被执行人：秦浩江。 本院在执行申请人刘巧玲与被执行人秦浩江民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦浩江在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1533号之三 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：李熙东,男,1987年9月21日出生,汉族,住柳州市。 被执行人：李爱妹,女,1989年5月10日出生，汉族,住柳州市。 被执行人：广西福帅贸易有限公司,,住所地：柳州市驾鹤路**江南新天地**房 被执行人：贝为锦,男,1978年9月12日出生,住柳州市柳**。 被执行人：陈耀勇,男性,1981年7月17日出生,汉族,住柳州市柳**。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与李熙东、李爱妹、广西福帅贸易有限公司、贝为锦、陈耀勇债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贝为锦在柳州银行股份有限公司红光支行，卡号为：62×××59的银行存款844115.64元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 廖倪捷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之二十申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执53号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：孙洁，女，1975年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院依据已经发生法律效力的(2017）鲁7102民初303号民事判决，于2020年6月4日向被执行人孙洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙洁在财付通支付科技有限公司账户内存款146.12元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月九日书记员  庸 昊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6619号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：叶财盛，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人叶财盛融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2329号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓耀才存款141446.75元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9341号 9341号申请执行人：东莞市莞城旗峰门诊部，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区东城大道****，统一社会信用代码92441900MA52CH659Q。法定代表人：张汉昌。 委托代理人黄乐诗，广东品科律师事务所律师。 9341、9444号被执行人：深圳市捷迅高新科技股份有限公司，，住所地：深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**301统一社会信用代码91440300050486600E。法定代表人：梁刚。 9341号申请执行人东莞市莞城旗峰门诊部与被执行人深圳市捷迅高新科技股份有限公司委托合同纠纷以及9344号追缴诉讼费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初2722号民事调解书已经于2020年3月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，9341号申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付门诊款项43000元（人民币为单位，下同）；2、9344号案件受理费437.5元，保全费450元(追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月1日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向申请执行人迳付款项43000元并将案件受理费437.5元、保全费450元，执行费50元合计937.5元存入本院执行款账户。本院依法将案件受理费437.5元，保全费450元，执行费50元付至深圳市财政局。另申请执行人诉前保全提供的保证金43000元，本院已退回给申请执行人。申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产所采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2722号民事调解书已全部执行完毕，案件受理费亦已追缴，9341、9344两案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9341、9344号民事调解书已经全部执行完毕，9341、9344号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市捷迅高新科技股份有限公司名下价值43000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  伍仕松
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5739号 上诉人（原审原告）：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路****院**。 法定代表人：王帅，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡勃，河北盛格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚彤，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李勤功，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈荣菊，女，1954年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：陈振法，男，1953年9月24日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：韩书菊，女，1968年11月7日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：信香平，女，1955年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：王春兰，女，1965年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：任凤菊，女，1962年8月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：韩老三，男，1944年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：张文亚，男，1947年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：石玉增，女，1949年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：魏秀华，男，1953年8月6日出生，汉族，住河北省栾城县。 被上诉人（原审被告）：信云刚，男，1963年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：周庆福，男，1947年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：刘山海，男，1951年3月6日出生，汉族，住河北省栾城县。 被上诉人（原审被告）：韩书智，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省栾城县。 被上诉人（原审被告）：石振平，男，1946年1月21日出生，汉族，住河北省栾城县。 被上诉人（原审被告）：李秀芹，女，1953年10月25日出生，汉族，住栾城县。 被上诉人（原审被告）：周庆申，男，1941年1月21日出生，汉族，住栾城县。 被上诉人（原审被告）：刘同法，男，1945年10月10日出生，汉族，住栾城县。 被上诉人（原审被告）：白利锋，男，1971年8月12日出生，汉族，住栾城县。 被上诉人（原审被告）：张华山，男，1955年5月9日出生，汉族，住栾城县。 被上诉人（原审被告）：王永振，男，1966年3月2日出生，汉族，住栾城县。 被上诉人（原审被告）：石双珠，男，1943年10月14日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被上诉人（原审被告）：韩书芬，女，1965年7月6日出生，汉族，住栾城县。 被上诉人（原审被告）：张成刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住栾城县。 被上诉人（原审被告）：任书辉，男，1967年9月15日出生，汉族，住栾城县。 被上诉人（原审被告）：乔庆国，男，1958年11月4日出生，汉族，住栾城县。 以上二十六名被上诉人推荐诉讼代表人：韩书智、信云刚、张文亚。 以上二十六名被上诉人共同委托诉讼代理人：杨彦华、杨娟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩代全（又名韩录荣），男，1940年4月20日出生，汉族，住河北省栾城县。 原审被告：石家庄金马铸造有限公司，住所地石家庄高，住所地石家庄高新区北郄马村码：91130101601221781K。 法定代表人：王永红，公司总经理。 原审被告：栾城县郄马机械工业有限公司（原名栾城县郄马机械制造厂），住所地：石家庄，住所地：石家庄高新区南郄马村邻），注册号：1301241000057。 法定代表人：李芳廷（又名李芳庭）。 上诉人北京中京合创投资有限责任公司因与被上诉人李勤功等金融不良债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据查明事实可知，2006年栾城县郄马机械工业有限公司的股东变更为李芳廷、李勤功，2009年2月19日该公司被吊销营业执照，至今未能清算。李芳廷与李勤功系父子关系，李勤功对李芳廷的股权应当享有继承权，因工商登记信息具有对外公示效力，能够推定李芳廷、李勤功为栾城县郄马机械工业有限公司的控制人，李勤功抗辩其并非该公司实际控制人且不存在怠于履行清算义务则应当举证证明，故一审应查明李勤功作为公司股东是否存在怠于履行清算义务的情形。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1444号民事判决； 二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。 上诉人北京中京合创投资有限责任公司预交的二审案件受理费83130元予以退回。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  牛红昌 书 记 员  李**辉 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川04执91号 盐边县愚巅工贸有限责任公司、攀枝花市红发物资有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司、李世兵、刀平菊、李世芳、黄**军： 你/你单位与攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2018）川04民初15号法律文书已发生法律效力。因你/你单位未缴纳诉讼费147297元，本院于2020年5月27日移送执行。执行过程中，我院通过网络查控依法冻结并扣划了被执行人攀枝花市红发物资有限责任公司的银行存款147297元，且上述款项已上缴财政。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4641-1号申请执行人许敏，男，汉族。被执行人李军库，男，汉族。被执行人许高娟，女，汉族。本院在执行许敏与李军库、许高娟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10682号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李军库所有的位于房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 何倩文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1640号 申请人：南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心，住所地：江西省南昌市楞上村，统一社会信用代码：92360104L66303322P。 经营者：梁鑫，男，1986年11月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：陕西能达建设工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座******，统一社会信用代码：916101130973793516。 法定代表人：皮胜，系该公司董事长。 被申请人：罗仁东，男，1969年11月25日生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：何伟强，男，1973年8月18日生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在审理申请人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心诉被申请人陕西能达建设工程有限责任公司、罗仁东、何伟强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人南昌市青云谱区中天建筑设备服务中心于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西能达建设工程有限责任公司、罗仁东、何伟强存款人民币620000元或者价值相当于人民币620000元的财产进行查封、冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西能达建设工程有限责任公司、罗仁东、何伟强在金融机构存款人民币620000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二０二〇年七月三十一日 书 记 员  郑 幸
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-39号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执604号之一 申请执行人:张峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人：谭宾宾，女，1985年1月2日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人张锋与被执行人谭宾宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2798号民事判决书向本院申请执行标的本金5520元及利息、受理费25元。本院于2020年4月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金5520元及利息、受理费25元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15359号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，系该公司职员。被告：昆明广播电视台，注册，注册地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心社会信用代码×××05X。法定代表人：房旭东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十九日书记员 王子璇
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2040号原告：侯国兵，男，1991年5月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。原告侯国兵与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告侯国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并支付原告逾期办证违约金76625.2元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告逾期办证违约金10000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园6幢1单元701号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但因被告原因原告房屋权属证书至今未能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年7月28日前支付原告侯国兵逾期办证违约金6000元；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告侯国兵2019-2020年两年的物业管理费；三、原告侯国兵自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹祥林人民陪审员  吴 琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘洋洲
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初110号原告：崔富红，男，1987年6月8日出生，汉族，西安万存环保科技有限公司员工，住西安市高陵区天湖名郡18-2-2203。被告：熊芳芳，女，1973年6月18日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告崔富红与被告熊芳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔富红到庭参加了诉讼，被告熊芳芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔富红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10257元及利息（每月60元从2018年12月14日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月14日向原告借款10257元，并出具借条一张，被告口头承诺8天偿还，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告熊芳芳未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需向原告借款，2018年12月14日被告使用原告银行卡刷取人民币10257元，口头承诺8天偿还，后被告未按承诺还款，向原告出具借据一张，内容为：“兹有本人熊芳芳（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）于2018年12月14号向崔富红借款人民币壹万零贰佰伍拾柒元整（￥10257元），进行资金周转，利息为万分之60元正每月，现金已当面给付”。落款处被告签字捺印，后原告通过微信催要借款未果，引起诉讼。上述事实，有银行刷卡记录、借据、原告在法庭上的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，并出具书面借据，载明现金已当面给付，双方之间债权债务关系明确。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告主张借款利息，双方约定每月60元，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊芳芳经合法传唤未到庭，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告 崔富红借款本金10257元及利息（按照每月60元计算自2018年12月14日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（其中公告费690元），由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蒲  晖人民陪审员    李红云人民陪审员    孙  萌 二〇二〇年六月二十九日  书  记  员   王梦圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢448号申请执行人：葛峰，男，1978年6月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蒋守明，男，1975年5月1日生，住射阳县。申请执行人葛峰与被执行人蒋守明保证合同纠纷一案，(2016)苏0902执88号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋守明在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十七日书记员  沈贤璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢855号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**滨海金融街****楼****，组织机构代码80431206-9。负责人冯斌，行长。被执行人：姬宏强，男，1980年10月4日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人姬宏强（2015）滨功民初字第776号借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢855号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  梁晓
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执453号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人杨省荣，男，汉族，1981年4月5日生，户籍所在地云南省梁河县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨省荣犯抢劫罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。盈江县人民法院刑事审判庭于2020年3月25日向本院移送强制执行，移送执行标的额10000元（罚金10000元），本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨省荣名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨省荣名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内及其户籍地的的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人杨省荣在本院辖区及其户籍地的国土、住建管理部门内无不动产登记信息。现被执行人杨省荣正在服刑，无劳动收入。本院已将被执行人杨省荣限制高消费。经审查，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执453号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4130号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晶名下浦发银行账户75×××22存款2745660.53元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1484号申请执行人：李学义，男，1963年12月26日出生，汉族。被执行人：郑乔，女，1962年12月2日出生，汉族。申请执行人李学义依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8601号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑乔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑乔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑乔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑乔的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十三日书记员  赵一繁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2021号申请执行人：固始县扶贫开发投资有限公司，住所地：固始县财政局办公楼（行政中心**），统一社会信用代码：91411525MA3XAP9D9G。法定代表人：魏仕林,总经理。被执行人：固始县福源香菇种植有限公司，，住所地：固始县陈集镇双碑村统一社会信用代码：91411525MA3X726Y2C。法定代表人：石新华，总经理。被执行人：河南志海实业有限公司，住所地：固始县陈**光大道12号，统一社会信用代码91411525MA3X830P9P.法定代表人：杨志海，经理。被执行人：杨志龙，男，汉族，1978年7月22日生，汉族，住固始县。被执行人：罗友发，男，汉族，1963年3月11日出生，住固始县红苏路东侧、陈**光路北侧，身份证号4130261963********。申请执行人固始县扶贫开发投资有限公司申请执行固始县福源香菇种植有限公司、河南志海实业有限公司、杨志龙、罗友发借款合同纠纷一案，经查被执行人现无财产可供执行。经到固始县公安局查询，被执行人杨志龙身份证处于注销状态，无法采取失信、限高措施。因被执行人杨志龙身份信息在查控系统无法验证通过，故无法以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年七月八日书记员  孙 松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17494号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街1号自编201室。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街1号自编201室办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14958号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：许继光，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省随县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人许继光金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人许继光名下价值相当于210216.01元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人许继光名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]价值相当于210216.01元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人许继光保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月六日 书记员  伍浩慈