wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4343号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路**大隆大厦（**）首层**。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：殷俊，男,1982年7月23日生，汉族，，住湖北省大悟县 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人殷俊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷俊应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币39640.36元、分期手续费1140元、利息2979.29元（利息暂计至2018年12月20日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费920元、执行费556元。因殷俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4343号案件终结本次执行程序。 被执行人殷俊负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4584号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：邓兰芬，女，1969年11月1日出生，汉族，住广东省增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓兰芬信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8847号民事判决书,于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人邓兰芬偿还信用卡透支本金70509.57元、透支利息、分期付款手续费10464.11元、迟延履行期间债务利息、受理费2067元,并缴纳执行费1291元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院已轮候查封被执行人名下广州市增城市增江街碧桂园.荔园八街60号房屋。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢志伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1810号之一原告：兴化市华冉水泥制品厂，统一社会信用代码91321281MA1Y6QHP6E，住所地兴化市戴南镇光孝村西首。法定代表人：范锦桂。委托诉讼代理人:朱兴亚、郁凯，江苏观开律师事务所律师。被告：兴化市桂海建材经营部，统一社会信用代码92321281MA1QG1DK9H，住所地兴化市垛田街道湖东村西南垛。经营人：杨桂海。委托诉讼代理人：朱瑞亮、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。本院于2020年4月22日受理了原告兴化市华冉水泥制品厂与被告兴化市桂海建材经营部买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥人民陪审员  徐义仁人民陪审员  解圣红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  翟 慧
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异72号案外人：束国和，男，1963年7月23日生，汉族，住镇江。申请执行人：中国十九冶集团有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：易高文，该公司总经理。被执行人：镇江新区姚桥建筑工程公司，住所地镇江。法定代表人：张军,该公司总经理。本院在执行中国十九冶集团有限公司南京分公司（以下简称十九冶南京分公司）与镇江新区姚桥建筑工程公司（以下简称姚桥建工公司）买卖合同纠纷一案中，案外人束国和提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人向本院提出请求：将案款93565.8元发还给案外人。事实和理由：根据（2019）苏1191民初2961号民事调解书，被告江苏新辉煌重工有限公司（以下简称新辉煌公司）已将40万元交付法院，法院应将40万元全部发还原告姚桥建工公司，案涉工程系案外人挂靠姚桥建工公司施工，所有人员、设备、资金均由案外人安排；2014年2月6日，案外人与姚桥建工公司签订挂靠协议，约定姚桥建工公司对债权债务、意外事故等不承担任何义务和责任；案涉工程款中部分款项系农民工工资，由案外人负责与农民工结算。经审查查明：2012年9月12日，本院作出（2012）镇经商初字第0176号民事调解书，该调解书主文为：一、被告镇江新区姚桥建筑工程公司于2012年10月31日前给付原告镇江市十九冶混凝土有限公司货款166000元。二、双方就此次纠纷再无争议，任何一方不得向另一方主张权利。三、案件受理费减半收取2270元，由被告镇江新区姚桥建筑工程公司负担。上述民事调解生效后，姚桥建工公司未履行义务，镇江市十九冶混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年6月19日立案受理，案号为（2013）镇经执字1083号。2013年10月18日，因无可供执行财产，本院裁定终结该案本次执行程序。2016年5月7日，镇江市十九冶混凝土有限公司将案涉债权转让给十九冶南京分公司。2019年9月2日，十九冶南京分公司申请该案恢复执行，本院立案受理，案号为（2019）苏1191执恢226号。执行过程中，姚桥建工公司给付10万元，尚欠申请执行人90399.8元，经查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他线索，遂裁定终结该案本次执行程序。2020年6月1日，因姚桥建工公司在本院另案作为申请执行人的执行案件执行到位40万元，本院作出协助执行通知书，要求提取姚桥建工公司在另案中的案款93565.8元。同年6月4日，案款93565.8元汇入（2019）苏1191执恢226号案件名下，因案外人对此提起异议，案款尚未发放给十九冶南京分公司。2019年11月6日，本院作出（2019）苏1191民初2961号民事调解书，该调解书主文为：一、被告江苏新辉煌重工有限公司于2019年11月10日前给付原告镇江新区姚桥建筑工程公司工程款40万元。二、双方再无其他争议纠纷。三、案件受理费减半收取4134元，由原告镇江新区姚桥建筑工程公司负担。上述民事调解生效后，新辉煌公司未履行义务，姚桥建工公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理，案号为（2019）苏1191执1706号。2019年12月2日，因无可供执行财产，本院裁定终结该案本次执行程序。2020年5月23日，姚桥建工公司申请该案恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）苏1191执恢189号。因新辉煌公司名下不动产被另案拍卖成交，经案款分配，姚桥建工公司获得分配款405900元，其中5900元为执行费。因姚桥建工公司在本院有作为被执行人的案件未履行完毕，本院将案款93565.8元汇入另案名下，剩余案款306434.2元于2020年6月9日发还姚桥建工公司。另查明，在本院审理的姚桥建工公司与新辉煌公司建设工程合同纠纷一案中，案外人束国和作为姚桥建工公司特别授权的诉讼代理人参与案件审理，姚桥建工公司提供的《授权委托书》及《劳动合同书》均明确案外人束国和系其公司员工。在双方就案涉工程签订的《建设工程施工合同》中明确载明发包人为新辉煌公司，承包人为姚桥建工公司。案外人除提交书面执行异议申请及身份证复印件外未向本院提供任何相关证据材料。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：“对案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。”第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述规定，案外人是否为权利人系案外人执行异议首先要审查的内容，而对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断案外人是否系权利人。本案中束国和虽主张其系案涉工程的实际施工人，案款93565.8元应直接发还给他，但无论是生效法律文书载明的债权人还是建设工程施工合同载明的承包人均为姚桥建工公司，且束国和未提供证据证明其系案款93565.8元的权利人，故案外人束国和的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人束国和的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  翟国富二〇二〇年七月二十一日法官 助理  汪海涛书 记 员  陈 贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利是合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2282号之一申请执行人：韩玉金，男，1978年12月21日出生，汉族，现住建平县。被执行人：盖永善，男，1968年6月7日出生，汉族，住庄河市。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0283民初5345号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金2895元及利息。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人盖永善在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2970元，实际冻结0元，冻结期限自2020年07月24日至2021年07月24日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人盖永善在大连农村商业银行股份有限公司165000000075×××01账户内存款人民币2970元，实际冻结1459.24元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月28日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十九日书记员 崔维康
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1563号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东港支行。 被执行人：东港市雄峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210681785145380C，住所地东港市经济开发区人民大街**。 法定代表人：赵军。 关于申请执行人与被执行人东港市雄峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人东港市雄峰房地产开发有限公司在ＸＸＸ账户内余额人民币400000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东港市雄峰房地产开发有限公司在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币400000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李巍巍
贵州省龙里县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)黔2730执369号 张汝一、王红燕、龙里县杰龙房地产开发有限公司： 申请人张汝一、王红燕与被执行人龙里县杰龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔27民终300号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期办证违约金18953.71元及迟延履行期间债务利息、案件受理费137.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付申请人19395.86元（其中包括逾期办证违约金18953.71元、案件受理费137.00元、迟延履行期间债务利息305.15元）。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔27民终300号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年7月8日结案。 二〇二〇年七月八日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保975号 申请人:湖南美龙饲料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****，统一社会信用代码：91430111329488662C。 法定代表人：刘建强，总经理。 委托诉讼代理人：杨金玖。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******代码：91430100774485654N。 负责人：李友意，总经理。 被申请人:张荣军，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人湖南美龙饲料科技有限公司与被申请人张荣军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人张荣军名下银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月4日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022043011100040200××××）为申请人湖南美龙饲料科技有限公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南美龙饲料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣军名下银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 欢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1641号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县。负责人：张军，该支行行长。被执行人：董金国，男，汉族，1980年5月12日生，住射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初6931号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人张必森于本判决发生法律效力之日起十日内，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行人民币18974.4元（自2019年8月7日起至实际给付之日止，以借款本金14980.79元为基数，按日利率0.05%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费137元，执行费187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董金国的银行存款19298.4元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年七月十六日书记员  王 旭
山东省蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1328执恢247号 李明浩： 淄博永祥物流供应链管理有限公司与临沂市方程运输有限公司、李明浩机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，于2020年7月9日全部执行到位。至此，淄博永祥物流供应链管理有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1328民初4464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2707号 原告：张艳，女，1990年9月8日出生，汉族，济南小满花甜食品有限公司法定代表人，住济南市。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓学，山东演达律师事务所律师。 被告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：周波，总经理。 委托诉讼代理人：吕德霞，女，1983年6月20日出生，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司项目经理，住济南市。 委托诉讼代理人：刘金梁，男，1993年4月16日出生，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司物业主管，住济南市。 原告张艳与被告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人陈庆强、被告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司委托诉讼代理人吕德霞、刘金梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失3380元或对原告被损害财产恢复原状。2.判令被告对原告进行公开赔礼道歉。3.案件受理费、鉴定费等其他任何诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月8日与绿地地产济南有限公司签订《济南市商品房买卖合同》一份，成功购买位于济南市槐荫区绿地国际花都A4地块3号、4号商务公寓楼117号商业用房一套，被告负责原告所在小区的物业服务工作，原告于2019年8月18日花费3380元在案涉商业房门口上方的专有部位依法成功安装带有“小满花甜蛋糕甜品”字样的亚克力广告发光体一处。因案涉商业房尚未投入使用，原告及其家属暂未入住店内。2020年1月19日晚间，原告发现其所安装的广告发光体因受到高空抛掷的大量冰块、雪块等物体的打击后外观出现多处破损，已无法继续使用。原告通过查看监控录像及询问现场证人得知，被告于2020年1月7日至1月11日期间，曾多次安排工作人员对原告商业房正上方三楼处的大量积雪进行清理，积雪融化后的冰块及尚未融化的雪块被被告工作人员违规用相关容器直接从三楼抛掷而下（有监控视频及在场人员为证），被抛掷而下的雪块及冰块直接坠落至原告商业房上方的亚克力发光体之上，造成原告的广告牌严重损坏。原告认为被告的行为已经明显构成侵权，曾多次与被告协商赔偿事宜，但均遭到了被告的无理拒绝，无奈之下原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院依法起诉，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司辩称，关于主张的原告广告牌赔偿事宜不认可。保洁确实是在扫雪，但扫雪不能打坏广告牌，需要原告提供之前广告牌完好的证据。广告牌的安装需要经过物业的同意，并签订有相关的协议，原告没有履行业主职责。我公司保洁扫雪确实存在原告广告牌被砸的事实，对于原告起诉的侵权事实我方认可，但是侵权后果没有造成原告所诉的损失严重程度，所以不承担原告所诉的损害后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年8月8日与绿地地产（济南）有限公司签订《济南市商品房买卖合同》，购买坐落于济南市槐荫区绿地国际花都A4地块3号、4号商务公寓楼117号商业用房一套。2019年8月18日原告在该商业房门口上方的专有部位安装了带有“小满花甜蛋糕甜品”字样的亚克力广告发光体牌一块。该广告牌价值3380元，2020年3月12日安装单位济南卓翔广告有限公司补开发票一张。2020年1月7日至1月11日被告物业保洁人员在对原告商业房正上方三楼处的积雪进行清理时，将尚未融化的雪块抛掷而下，过程中造成原告广告牌损坏。对以上事实被告均认可，但被告提供2019年10月1日与上海华誉环境服务有限公司签订的《绿地国际花都欢乐颂项目保洁服务合同》一份，证明造成广告牌损坏的保洁人员系上海华誉环境服务有限公司雇佣的员工，侵权行为发生在双方合同履行期间即2019年10月1日至2020年9月30日。 本院认为，原告作为济南市槐荫区绿地国际花都A4地块3号、4号商务公寓楼117号商业用房的业主，为经营需要安装“小满花甜蛋糕甜品”字样的亚克力广告发光体。被告系该小区的物业服务机构，被告有维护小区内设施安全的责任。2020年1月7日至2020年1月11日期间，小区保洁人员在清理原告商品房上方积雪时将未融化的积雪抛掷，过程中造成原告商品房上面亚克力广告发光体广告牌损坏，对此被告负有责任。被告提供的2019年10月1日与上海华誉环境服务有限公司《绿地国际花都欢乐颂项目保洁服务合同》欲证明对原告广告牌造成损害的侵权人为上海华誉环境服务有限公司的保洁员。被告作为物业公司有维护小区内业主财产的义务，小区保洁员履行的是物业服务合同项下的责任。至于保洁工作系被告外包于上海华誉环境服务有限公司的业务，由于保洁人员给原告造成的损失应当由被告承担，被告抗辩理由不成立。保洁人员如果确定隶属于上海华誉环境服务有限公司，且存在被告与上海华誉环境服务有限公司保洁服务合同中约定的义务，被告承担责任后可以向上海华誉环境服务有限公司进行追偿。原告诉讼请求要求被告承担责任符合法律规定，原告广告牌损坏的事实存在，根据侵权责任法的相关规定，造成侵权承担侵权责任的方式有停止损害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。根据原告诉讼请求，要求赔偿原告财产损失3380元或对原告被损害财产恢复原状，通常情况下，如果能够恢复原状的恢复原状，无法恢复原状的赔偿损失。本案中被损害的广告牌具备修复条件的可以恢复原状。因此被告应当在规定的时间内对其维修即恢复原状，如果被告逾期不能履行则由原告恢复，被告承担相应的费用。鉴于被告的侵权行为并非故意造成而且侵权事实并未造成严重恶劣的后果，原告请求公开赔礼道歉的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条规定，判决如下： 一、被告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于本判决发生法律效力之日起一个月内将原告张艳位于济南市槐荫区绿地国际花都A4地块3号、4号商务公寓楼117号商业用房上方带有“小满花甜蛋糕甜品”字样的亚克力广告发光体广告牌恢复原状；被告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司逾期不恢复由原告张艳恢复，相应费用由被告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司承担； 二、驳回原告张艳其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 庞树瑞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保78号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢。被申请人：崔松伟，男，汉族，1975年11月18日出生，住河南省孟津县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人崔松伟银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人崔松伟银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年七月十五日书记员  朱晋晋
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初5213号 原告：庄敏，女，1981年1月生，住泗县。 委托诉讼代理人：庄红，男，1954年1月生，住址同上，是原告庄敏的父亲。 被告：泗县市场监督管理局，住泗县汴河大道**。 法定代表人：曹飞，该局局长。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 原告庄敏诉被告泗县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告庄敏的委托诉讼代理人庄红、被告泗县市场监督管理局委托诉讼代理人李李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄敏诉称：原告于1995年12月开始在泗县草沟工商所（现泗县草沟市场监督管理所）工作，负责收取市场管理费和行所交易费。2009年取消交易员业务后，被告要求原告在家待岗至今。2017年原告才知道有《皖政（2008）95号》的文件，才知道被告没有按文件精神给予原告应有的经济补偿和办理社会保险。后原告多次要求被告依据该文件精神给予原告应有的待遇，遭到被告的拒绝。被告否认原被告之间存在劳动关系。原告于2018年6月21日向泗县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。泗县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲裁字（2018）39号裁决，驳回原告的请求。原告不服仲裁现特提起诉讼，请依法判决：原被告之间存在劳动关系。被告承担本案的诉讼费用。 原告庄敏为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、泗县草沟工商所三任所长及原告同事吴勇的证明。证明原被告至1995年开始就存在劳动关系；2、1998年的收款凭证复印件。证明原告按照工商所的要求缴纳了入职押金；3、畜牧交易票。证明原告按照草沟工商所的安排从事收费工作；4、1982年全省财经纪律检查手册。证明原告是按照定员定额制度，合法进入被告处工作；5、工作证、上岗证、工作人员胸牌。证明原告是草沟工商所的工作人员；6、工商行政管理所工作细则。证明草沟工商所向原告发放的工作细则；7、收费票据存根；8、市场交易定额票据。证明原告在草沟工商所从事市场管理收费工作；9、2017年4月5日原告的申请书。10、2018年3月7日被告作出的不予受理告知书。证明原告向被告提出过确认劳动关系的请求；11、2018年3月21日原告的申请。证明原告向政府提出信访；12、行政程序受理告知书；13、行政程序处理决定书。证明原告于2018年4月23日向被告提出确认劳动关系申请。14、仲裁申请书、仲裁裁决书。证明原告申请仲裁被裁决驳回请求；15、孟庆怀的证明。证明2010年原告还在被告处工作；16、安徽省人民政府皖政（2008）第95号文件。证明2017年2月原告才看到文件；17、聘书复印件。证明原告与被告之间存在劳动关系。 被告泗县市场监督管理局辩称：1、经查询泗县草沟市场监督管理所没有原告的人事、工资档案材料。原告虽在泗县草沟猪羊行从事过行介收取管理费用，但泗县草沟猪羊行是属于行介性质与被告之间不是隶属关系，被告与原告之间不存在劳动关系。2、原告是2009年停止在泗县草沟猪羊行从事行介收取管理费用活动，2018年6月21日提起劳动仲裁，已超出法定仲裁期限。 被告泗县市场监督管理局为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、泗县草沟工商所1995年6月至2007年12月工资表。证明原告不是泗县草沟工商所编制内或编制外的人员，被告从未支付过原告的工资；2、1998年9月16日缴款凭单。证明原告是泗县草沟猪羊行人员；3、（2015）年泗民一初字第03473号泗县人民法院民事判决书、（2009）濮中法民三终字第154号民事判决书。证明猪羊行是行介性质的组织。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于1995年12月开始在泗县草沟猪羊行从事行介收取管理费用工作。2009年取消交易员业务后，原告便不在该处工作。2018年6月21日原告向泗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。泗县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月31日作出泗劳人仲裁字（2018）39号仲裁裁决书，以原告仲裁申请超过申请期限为由，驳回原告的仲裁请求。 本院认为:本案争议的焦点为，庄敏的仲裁申请是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。本案中庄敏知道其权利被侵害之日为2009年，而庄敏于2018年6月21日申请劳动仲裁，明显超过法律规定的六十日仲裁时效。庄敏并不能证明期间存在不可抗力或者其他正当理由。故庄敏的请求超过仲裁时效期间。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告庄敏的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告庄敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨佳会
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1626号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：田野。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3374号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田野在金融机构的存款600105元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)云09执172号移送机关：本院刑事审判第二庭。被执行人：汪长江，男性,1988年6月12日生，汉族，住云南省耿马县。本院依据生效的（2013）临中刑初字第285号刑事判决书确定，被执行人汪长江犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生，并处没收全部财产，因被执行人汪长江未能履行上述生效法律文书的财产刑的义务，由本院刑事审判第二庭移送执行。在案件执行过程中，本院经网络总对总查询到：被执行人汪长江名下有银行存款74.18元，进行了划拨并上缴国库，无证券、税务、工商及保险方面的信息，查封了被执行人汪长江名下的一辆长安牌车，车牌为云58×××**，一辆劲隆牌车，车牌为云Ｓ×××**，因本院未实际控制，无法处置。在传统查询中，耿马傣族佤族自治县不动产登记中心的反馈信息证明：亦无房产的登记记录，其本人在财产申报中也无任何财产，综上所述，被执行人汪长江现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年七月二十八日书记员  左利贤
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1762号申请执行人：张崇峰，男，1948年8月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：唐慧平，女，1950年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周向阳，男，1962年2月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：李留云，女，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人张崇峰、唐慧平依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初1150号民事调解书，申请执行被执行人周向阳、李留云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告周向阳、李留云从2019年6月8日起每月支付两原告张崇峰、唐慧平利息12000元，本金60万元于2020年8月7日前全部还清。被告周向阳、李留云于2019年12月8日前归还两原告张崇峰、唐慧平2019年6月8日之前的利息84000元。如果两被告周向阳、李留云有一期未履行，两原告张崇峰、唐慧平可就剩余的全部本息申请执行。原告张崇峰、唐慧平对被告周向阳、李留云抵押的阜宁县益林镇益东社区建新中路117号、阜宁县益林镇北郊村村民委员会三组的房屋房产就全部本息享有优先受偿权。上述给付义务履行后，双方余无瓜葛。案件受理费依法减半收取5020元，由两被告周向阳、李留云承担。另本案执行费10320元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周向阳、李留云的银行存款合计694320元和相应的债务利息;二、银行存款不足之数，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员  龚 悬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢552号之二 申请执行人东港红基丰润水产养殖有限公司。 被执行人：冯尚民，男，汉族，1971年11月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯尚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯尚民在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
祥云县祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执205号 申请执行人：刘明辉,男,1983年1月5日生,汉族，住祥云县。 被执行人：方志华，男,1988年2月28日生，汉族，住云南省剑川县。 本院立案执行刘明辉与方志华买卖合同纠纷一案，执行标的为66300元。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，登记在其名下的车牌号为云Ｌ×××××菲亚特牌汽车已被本院查封，但未能实际控制。经委托被执行人住所地法院到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后执行标的66300元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年七月二日 书记员  张学法
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1025号 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭 被执行人：李廷桐，男，1966年11月11日生，汉族，无业，住定远县。 本院在执行李廷桐罚金一案中，因被执行人李廷桐未履行（2019）皖1125刑初192号刑事判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查询，对李廷桐名下的公积金帐户中的57000元（为其保留了2万元保障其基本生活和居住权利），扣划37000元到本院帐户，依照《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，该款按照清偿顺序已分配给（2020）皖1125执113号案11020元、（2017）皖1125执130号案25980元。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1539号之四申请执行人：孙联荣，女性，1966年11月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谢谦，男性，1983年06月11出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谢建中，男性，1957年11月09出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：大连江南永大不锈钢经销有限公司，住所地大连市西岗区金海东园**。法定代表人：谢建中。本院在执行孙联荣与谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司未履行（2018）辽0203民初1923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢谦交通银行账户40×××08存款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十二日书记员  唐学谦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1385号之二申请执行人：刘佳音，男，1981年5月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，统一社会信用代码91210200559839288K，住所地瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯。法定代表人：张丽，系董事长。被执行人：大连昱晟石业有限公司，统一社会信用代码912102815944245128，住所地瓦房店市万家岭镇马屯村。法定代表人：张丽，系董事长。被执行人：张丽，女，1970年4月4日生，汉族，住址大连市中山区。本院在执行申请执行人刘佳音与被执行人大连昱昇矿业集团有限公司、大连昱晟石业有限公司、张丽借款合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7895号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人大连昱昇矿业集团有限公司名下银行存款人民币2,161,730元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人大连昱晟石业有限公司名下银行存款人民币2,161,730元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年七月十四日书记员  赵 晶
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初743号原告：杨小英，又名杨晓英，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，云南省祥云县人，住祥云县。被告：应建华，男，1961年6月21日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：韩炳辉、尹丽霞，云南崇圣律师事务所律师。特别授权。原告杨小英与被告应建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小英，被告应建华及其委托诉讼代理人韩炳辉、尹丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付至借款还清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；3、判决诉讼费由被告承担。事实理由是，被告与原告于2017年达成合作协议，共同投资经营祥云县碾子沟车厘子种植项目。在合作过程中被告提出其洱源县三营镇印象林果庄园资金周转困难，向原告借款200000元，并出具借条一张，承诺待被告资金周转回笼时归还，最迟在2018年12月31日前全部归还。在借款期间原告多次催促被告还款，特别自2018年12月31日后，原告因资金周转困难多次向被告催还，但其拒不还款。现原告因资金链断裂不得售卖部分资产，压缩经营项目规模，给原告带来巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。应建华辩称，2016年年底原告了解到被告有种植车厘子的经验技术并且培育了大量车厘子苗木，遂邀约被告共同投资经营禾甸镇旧邑村碾子沟车厘子种植项目，双方协商被告以种植技术和树苗入股，合作头三年所有的投资包括租用地的费用、手续、地租、设备、设施、人工、肥料等管理费由原告承担，三年之后，所有的费用计入成本核算。并且双方协商从投资苗款中先借200000元给被告，待项目正常经营，利润分配后从利润分配中扣回给被告。在经营过程中，原告于2018年12月擅自将2500株车厘子苗售卖且售苗款未与被告分配，损害被告的权益。合作三年以来，特别是2020年4月车厘子结果后，原告擅自开园采摘销售，隐瞒销售利润，未与被告分配所得，导致被告未能归还借款。原、被告双方系合伙关系只是尚未注册合伙企业，原告在合作过程中擅自处分合伙财产并故意隐瞒收益、隐瞒销售利润不做成本核算等行为已严重侵害了被告的合法权益。其次，被告向原告借款是基于合伙协议，并明确约定被告在项目正常经营利润分配后扣回借款，但在经营过程中原告擅自处分财产，也不予分配经营利润，才导致被告未予归还借款。综上，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告向本院提交证据：《借条》一份，证明被告于2017年1月12日向原告借款200000元并承诺最迟在2018年12月31日归还的事实。被告对此证据的真实性无异议，但认为借款不是事实，因该款项是被告所投资树苗的款项。经审查，本院认为，该证据形式要件合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。被告向本院提交证据：1、投资合伙协议复印件一份，证明本案200000元的款项是被告投资的树苗款中一部分，不是借款；2、证明两份，证明原告将双方投资的车厘子苗出售，总计125000元，该苗款没有分配给被告，导致被告的200000元没有扣回的事实；3、抖音截屏打印件五页，证明原告私自出售车厘子，收益没有进行分配，被告没有任何的收益，无法按照约定扣还200000元的投资款。原告对1号、2号证据表示不清楚，并认为与本案无关；对3号证据的真实性没有意见，但认为与本案无关。经审查，本院认为，1号、3号证据形式要件合法，与本案有关联，本院予以确认。但证据证明的内容，将结合本案其他证据予以综合认定；2号证据形式要件不合法，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告表姐儿媳妇的姐姐。2016年间，原、被告协商在祥云县碾子沟种植车厘子。双方经过协商，于2017年11月9日由张红林（原告杨小英丈夫）与被告及洱源县印象林果庄园有限公司签订《投资合作协议》，约定了双方的权利及义务。2017年1月12日被告因资金周转需要向原告借款，当天原告通过其兄弟账户向被告转款200000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到祥云县积新饭店杨晓英手里人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。待本人资金周转回来时归还。最迟在2018年12月31日前全部归还。注：此款是属于应建华和杨晓英共同投资祥云大樱桃种植基地投资苗款。先借回使用，不产生和祥云投资项目任何关系。全属私人借款。借款人：应建华。”借条上有被告的签名及捺印。借款逾期后，经原告催要，双方未能达成还款协议，原告遂诉至本院。审理中，被告坚持是车厘子种植的投资款，不是借款，应按当初口头约定从收益款中扣回，现被告在祥云的车厘子种植已投入了自己的全部，已无力偿还，而调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。”本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条在案证实，双方间借贷关系明确，被告对此借款负有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付至借款还清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，原告未明确利率起算时间，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告请求支付借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求支付的逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款利率计算的利息这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张该笔借款属投资款，应从合作项目盈利分配中扣还的辩解意见，与本案中《借条》载明“不产生和祥云投资项目任何关系。全属私人借款。”的事实不符，本院不予采纳。被告对合作协议投资盈余分配的主张，属另一法律关系，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告应建华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨小英借款本金200000元及自2019年1月1日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告杨小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨小英负担150元，被告应建华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  赵卫东二〇二〇年七月十四日书记员  段品玉
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3277号 申请人：徐长银 被申请人：左浩 申请人徐长银于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人左浩名下银行存款9万元予以冻结或对被申请人名下**小型轿车价值9万元予以查封。申请人徐长银向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人徐长银以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人左浩名下银行存款9万元予以冻结或对被申请人名下**小型轿车价值9万元予以查封，银行冻结期限为一年，动产查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年七月二日 书记员  沈 忱
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢524号之十六申请执行人：温晓春、夏华、温昕被执行人：梁文平，男，汉族，1960年07月19日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人梁文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人梁文平账户内余额人民币1088.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁文平在丹东银行账户内存款人民币153299.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执656号之一申请执行人：鄂玉娜，女，1973年5月26日出生，达斡尔族，无业。被执行人：郭智泉，男，1977年4月25日出生，达斡尔族，教师。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭智泉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月三十一日书记员  王旭光
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1785号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执672号 贵州团达电气有限公司、六枝特区乾茂盛源建材经营部： 申请执行人贵州团达电气有限公司申请执行六枝特区乾茂盛源建材经营部买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州团达电气有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人六枝特区乾茂盛源建材经营部主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初841号民事调解书已发生法律效力确定的义务执行完毕，于2020年7月22日结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4360号 原告：王光信，男，1956年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被告：张诚，男，1983年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王光信与被告张诚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王光信委托诉讼代理人曹仁玉到庭参加了诉讼，被告张诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王光信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2019年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，因原告没有钱，从王佐成手中拿了30000元借给被告，被告向王佐成出具了借条一份。约定还款日期为2019年2月3日，双方口头约定月息二分，2019年2月3日、4月5日、5月31日被告分三次支付原告利息3600元，此后未支付利息。期间原告多次催要，被告至今未还。该债权王佐成已转让给原告，并书面通知被告。 张诚未作答辩。 王光信围绕诉讼请求提交了借条、债权转让通知书、邮寄单一份、聊天记录等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年12月4日，被告经原告向王佐成借款30000元，并向王佐成出具借条一份，约定还款日期2019年2月3日。借款后，被告于2018年2月3日、4月5日、5月31日各支付借款利息1200元。 借款到期后，被告于2019年5月31日偿还本金5000元，6月4日偿还本金3000元，6月10日还款1000元，6月12日偿还本金1000元，6月14日偿还本金3000元，12月1日偿还本金2000元，12月19日还款1000元，共计还款16000元。 本院认为，本案争议焦点为被告欠款数额及债权转让是否合法有效。被告向王佐成借款30000元，并出具了借条，双方之间的民间借贷合法有效，被告已偿还借款本金16000元，剩余借款本金14000元，被告应当偿还。关于借款利息，双方口头约定了利息为月息2分，并有转账记录及聊天记录证实利息支付情况，本院予以采信，被告应按照约定支付利息，原告主张利息自2019年6月1日起按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。 王佐成出具了债权转让通知书，将前述债权转让给原告，并以EMS快递方式履行了告知义务，且被告亦通过参加诉讼知晓了债权转让的事宜，故本案债权转让成立，被告应当向债权受让人王光信履行支付义务。现原告要求被告偿还本金14000元及利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告不应诉不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张诚自本判决生效之日起十日内，偿还原告王王光信借款本金14000元及利息（以本金25000元自2019年6月1日计算至2019年6月4日，以本金22000元自2019年6月5日计算至2019年6月10日，以本金21000元自2019年6月11日计算至6月12日，以本金20000元自2019年6月13日计算至2019年6月14日，以本金17000元自2019年6月15日计算至2019年12月1日，以本金15000元自2019年12月2日计算至2019年12月19日，以本金14000元字2019年12月20日计算至还清止之日止，均按年利率24%计算）； 二、驳回原告王光信的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告马西国负担128元，由原告负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5147号原告华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙经济技术开发区特立路**。法定代表人赵可可，总经理。委托代理人毛岩岗，男，1988年2月16日出生，汉族，系公司法务。委托代理人周霞，女，1995年7月1日出生，汉族，系公司法务。被告湖南五车八斗科技有限公司，，住所地长沙市雨花区香樟路**云集大厦**法定代表人胡楚。被告胡楚，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市雨花区。被告何金山，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告华润湖南双舟医药有限公司（以下简称双舟公司）与被告湖南五车八斗科技有限公司（以下简称五车八斗公司）、胡楚、何金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双舟公司委托诉讼代理人毛岩岗、周霞、被告五车八斗公司的法定代表人胡楚、何金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双舟公司请求本院判令：1、判令三被告支付所欠原告的货款68321.4元；2、判令三被告向原告支付以68321.4元为基数，自2019年10月19日起至起诉之日止逾期利息7332.4元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。被告五车八斗公司及胡楚答辩要点：被告胡楚是被告五车八斗公司法定代表人，公司配合无比滴药业公司配送货，协助双舟公司与何金山代表的无比滴药业公司回款、配送货物，公司没有从中得到认可佣金或者利益分成，不应承担责任。被告何金山答辩要点：被告本人在双舟公司还有回款未结清，被原告公司扣下了，原告扣押我的回款理由就是说上游公司没有结款。当时签订担保书的时候被告是以厂家无比滴公司名义担保的，是上游无比滴广东公司授权被告签订的，现在被告已从无比滴公司离职了，被告不应该承担担保责任。查明的事实1、原告作为甲方与作为乙方的原长沙市益东祥生物科技有限公司（以下简称益东祥公司）于2018年5月1签订《销售合同书》，约定益东祥公司采取配送上门的方式从原告处购买药品。双方约定结算方式为记账：乙方作为记账客户时，可在甲方指定期限的资信额度50万元内记账，并须在每月三十日前将上两月三十日止欠甲方所有的货款付清。若超过资信额度则须在甲方发货前将超额部分付款给甲方，或资信额度未达到，但已至约定付款时间，则须在约定时间内付清款项。乙方还须在每年12月25日前将截止12月20日的货款全部付清。……乙方未按约定期限付款的，按每月2%向甲方支付逾期利息。此外，乙方还应承担甲方为实现债权所花费的合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师费等）。并约定由被告胡楚为益东祥公司在该合同及此后的补充协议中对原告的债务提供合同期内及合同期满后两年的连带责任担保。后经对账，截至2019年9月19日益东祥公司尚欠原告68321.4元。2、2018年4月3日，被告何金山向原告出具担保书，约定被告何金山为益东祥公司等在内的9家公司与原告签订的主合同及后续补充协议中应向原告履行的义务及原告为实现债权所产生的合理的诉讼费、律师费、执行费等费用提供连带责任担保，担保期限为自主合同签订之日起至益东祥公司等在内的9家公司最后一笔债务产生满2年之日止。3、2020年3月17日，益东祥公司变更为湖南五车八斗科技有限公司。4、被告何金山陈述：签订销售合同时，被告何金山系原告上游供应商无比滴（广东）药业有限公司的销售人员，2019年1月4日被告何金山从该供应商处离职。5、对账之后，被告未向原告付过款。判决理由与结果本院认为，原、被告签订的合同真实合法有效，双方均应严格全面履行。现原告向被告提供了货物，被告应当支付货款，经双方对账，截至2019年9月19日被告五车八斗公司尚欠原告68321.4元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款68321.4元的诉请本院予以支持。被告胡楚和何金山作为连带责任保证人，应当对被告五车八斗公司担保期限内的债务承担连带担保责任。被告何金山提出原告未在合同中把上游供应商厂家无比滴（广东）药业有限公司协议附上，且原告也一直拖欠厂家货款未付，且以各种明目扣押被告何金山的款项的抗辩意见，本院认为，根据合同相对性原则，被告何金山与厂家之间、厂家与原告之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，本案不宜合并处理，各方均可依双方的合同另谋合法途径解决，故对被告何金山的抗辩意见本院不予采纳。原告还主张被告支付逾期利息，因双方约定未按约定期限付款的，按每月2%向原告支付逾期利息，该约定不违反法律规定，故对原告该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：一、限被告湖南五车八斗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告华润湖南双舟医药有限公司截止至2019年9月19日余欠货款68321.4元及逾期利息（利息以余欠货款68321.4元为基数，按每月2%的标准支付从2019年10月19日计算至款项全部清偿完毕之日止）；二、被告胡楚、何金山对上述第一项承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取845.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年七月二十日书记员 黄京平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1373号原告王某，甘肃省民乐县人。委托代理人陈某，系民乐县洪水镇法律服务所法律工作者被告蔡某，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。（缺席）被告雷某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告王某与被告蔡某、雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某的代理人到庭参加了诉讼，被告蔡某、雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月30日，被告蔡某、雷某因急用钱向原告王某借款20000元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告一直拖延不予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款20000元、利息5700元，合计25700元，并承担本案诉讼费。被告蔡某、雷某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，2018年1月30日，被告蔡某、雷某因急需用钱向原告借款20000元，并给原告出具20000元的借条一张，后经原告多次催要，二被告一直推诿不予偿还。上述事实由原告提交的借条原件一份、民事裁定书一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告蔡某、雷某借款20000元，二被告给原告出具借条并签字，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借条合法有效。原告已如约给二被告借款，二被告应当承担偿还借款的义务，原告诉请的利息亦在法定的范围内，故对原告要求二被告偿还借款20000元、利息5700元，合计25700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡某、雷某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某、雷某偿还原告王某借款20000元、利息5700元，合计25700元，限于判决生效后立即付清；案件受理费443元，由被告蔡某、雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年七月二十七日书记员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1539号之八申请执行人：孙联荣，女性，1966年11月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谢谦，男性，1983年06月11出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谢建中，男性，1957年11月09出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：大连江南永大不锈钢经销有限公司，住所地大连市西岗区金海东园**。法定代表人：谢建中。本院在执行孙联荣与谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司未履行（2018）辽0203民初1923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢谦中国农业银行账户62×××76存款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十五日书记员  唐学谦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执808号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市众兴电气有限公司，住所地安徽省滁州市天长。法定代表人：殷成楼，该公司董事长。被执行人：天长市鑫晶铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘炳春，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。被执行人：丁晓文，男，1973年6月29日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：殷成楼，男，1963年7月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：纪田美，女，1965年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，高中文化，公司法人，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。被执行人:刘炳春，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市众兴电气有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、丁晓文、殷成楼、纪田美、李正祥、刘炳春追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封天长市鑫晶铜业有限公司所有的抵押在天长市天振融资担保有限公司处的机器设备（详见清单），查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执772号之二申请执行人:郝竹安，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王静，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。申请执行人郝竹安与被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人王静、陕西大唐航空服务有限责任公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。查封了被执行人王静名下车牌号为陕A137**、陕AD07**的机动车辆各一辆，因车辆下落不明，无法进行扣押、拍卖。查封了被执行人王静名下位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园22幢20501室、西安市曲江新区雁翔路2幢22104室、西安市曲江新区雁翔路2幢22103室、西安市曲江新区雁翔路2幢22102室、西安市曲江新区雁翔路2幢22101室、西安市曲江新区南三环东段3699号2幢21303室房屋各一套，因皆是轮候查封，无法进行处置。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人郝竹安，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付本金2880000元及利息，全额未执行。本案执行费36666元，全额未收。申请执行人郝竹安享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人郝竹安，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年七月二十七日书记员 孙久尧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1481号 申请人：安徽省金宇建设有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路**，统一社会信用代码913415006910571953。 负责人：何云香，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林海，该公司法律顾问。 被执行人:孙增文，男,1964年11月19日生,汉族,本科文化,安徽省合肥市人，公司董事长,住上海市浦东新区。 被执行人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环**前城大厦**，统一社会信用代码913401003254647000。 法定代表人：孙增文，该公司董事长。 申请人安徽省金宇建设有限公司六安分公司与被执行人孙增文、安徽省前城投资股份有限公司合伙协议纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初537号民事判决（调解）书己发生法律效力，被执行人孙增文、安徽省前城投资股份有限公司未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙增文、安徽省前城投资股份有限公司银行存款17118845元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢41号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，住所地榕江县。 被执行人：蒋书林，男，侗族，1987年08月08日生，住榕江县。 被执行人：龙桂云，女，侗族，1988年01月28日生，住榕江县。 被执行人：范泽琦，男，汉族，1951年11月23日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被执行人蒋书林、龙桂云、范泽琦、蒋晓红金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2017）黔2632民初151号生效法律文书确定的义务。经查。被执行人范泽琦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范泽琦在中国农业银行62×××19账户内存款人民币775244.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月八日 书记员  郑茂奎
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9898号之一解除保全申请人：张暖格，女，1993年5月6日出生，回族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：赵研，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：余桦，男，1991年7月19日出生，汉族，户籍地河南省新县，现住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告张暖格与被告余桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2019）苏0508民初9898号财产保全的民事裁定：冻结被申请人余桦名下银行存款共计人民币62500元或查封、扣押相应价值的财产。现双方达成和解协议，原告张暖格向本院申请解除对被告余桦名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，原告张暖格的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告余桦名下银行账户的保全措施本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王达雷二〇二〇年七月六日书记员  王一博
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5630号 申请人：深圳市万众国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**太平洋商贸大厦**21A，统一社会信用代码：914403005731415565。 法定代表人：肖薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万征宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：上海捷讯国际旅行社有限公司，住所，住所地：上海市静安区新闸路******社会信用代码：91310106558756544D。 法定代表人：何谦。 申请人深圳市万众国际旅行社有限公司与被申请人上海捷迅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人深圳市万众国际旅行社有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海捷迅国际旅行社有限公司名下价值人民币129512.00元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市万众国际旅行社有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海捷迅国际旅行社有限公司名下的财产，以价值人民币129512.00元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月九日 书 记 员  黄 豪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执586号之一申请执行人：孙喜海，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。被执行人：王强，男，1985年9月28日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初2932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王强在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十二日书记员  王旭光
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执恢2号之二申请执行人:剑川县锦鑫小额贷款有限公司法定代表人：周锦洋，公司董事长统一社会信用代码：91532931061558470K委托诉讼代理人：苏忠诚，男，白族，1975年1月31日出生，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：剑川县瑞辉物资有限责任公司。法定代表人赵瑞兰，系公司经理。住所地：剑川县。被执行人：赵瑞兰，女，白族，1972年1月6日出生，云南省剑川县人，住大理市。申请执行人剑川县锦鑫小额贷款有限公司与被执行人剑川县瑞辉物资有限责任公司、赵瑞兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）云2931民初237号民事判决书判决：1、被告赵瑞兰于判决书生效后十日内偿还原告剑川县锦鑫小额贷款有限公司借款本金1700000.00元及利息，利息自2015年2月17日起至付清借款本金之日止按月利率20‰计算。2、被告剑川县瑞辉物资有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决书生效后剑川县瑞辉物资有限责任公司、赵瑞兰未履行判决书的判决内容，剑川县锦鑫小额贷款有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，执行的过程中双方自愿达成分期履行的执行和解决协议，履行期限到期后被执行人剑川县瑞辉物资有限责任公司、赵瑞兰未按期履行义务，剑川县锦鑫小额贷款有限公司于2020年1月9日向本院申请恢复（2017）云2931民初237号民事判决书的执行，本院于当日依法立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2020年3月6日向被执行人剑川县瑞辉物资有限责任公司、赵瑞兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、2020年2月5日向剑川县国土资源局、剑川县市场监督管理局、剑川县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人剑川县瑞辉物资有限责任公司、赵瑞兰的财产情况，协查单位反馈剑川县瑞辉物资有限责任公司为云南八方爆破工程有限公司股东，出资额250000.00元，比例为12.5%（该股份本院另案冻结），被执行人赵瑞兰无不动产、市场主体登记信息。查询到剑川县瑞辉物资有限责任公司名下登记有位于剑川县的剑国用（2003）字第ＪＣＪＨ04号土地一宗及剑房权证金字第（2002）0250号房产，本院已经进行轮后查封。3、2020年1月22日、3月17日、4月19日、6月4日，对被执行人剑川县瑞辉物资有限责任公司、赵瑞兰的银行存款、工商登记、支付宝帐户、财富通支付帐户、车辆登记信息、公司注册信息进行了查询。被执行人剑川县瑞辉物资有限责任公司、赵瑞兰无工商登记、税务、保险、车辆登记信息，无不动产信息。4、2020年6月26日将被执行人剑川县瑞辉物资有限责任公司、赵瑞兰列入失信被执行人员名单同时限制赵瑞兰高消费。5、2020年6月22日到寺登村委会调查赵瑞兰财产财产情况，被调查单位反馈，赵瑞兰长年在外，不掌握其财产情况。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人剑川县锦鑫小额贷款有限公司，申请执行人表示无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人剑川县瑞辉物资有限责任公司名下的财产进行轮后查封；未查询到赵瑞兰名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年七月二日书记员 张建科
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢185号之一 申请执行人:雷芳，女，1976年3月11日出生,汉族，住甘肃省金昌市。 被执行人:余灿新，男,1970年1月12日出生,汉族，住广东省肇庆市。 申请执行人雷芳与被执行人余灿新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余灿新应向申请执行人偿还借款17500元，并支付违约金396.67元；支持迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费124元。本案申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执11146号，本院于2019年9月26日对该案终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日对该案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人的申请,本院已依法向镇升玻璃制品（中山）有限公司扣留、提取被执行人余灿新的工资收入，后镇升玻璃制品（中山）有限公司函复我院，被执行人余灿新已于2020年6月24日离职，工资收入无法提取。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢185号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民特4号 申请人：杨某1，男，2011年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：杨某2（系申请人的祖父），男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：陈某（系申请人的祖母），女，1959年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：胡桂兰，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西平南县。 申请人杨某1申请宣告胡桂兰失踪一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人杨某1诉称，申请人杨某1与被申请人胡桂兰是母子关系。被申请人胡桂兰在与申请人的父亲杨日生离婚即2017年9月19日后离家出走，经亲属、亲戚、朋友多方寻找，仍不知其下落，至今下落不明。申请人的父亲杨日生于2018年4月12日死亡，之后，申请人由其祖父杨某2、祖母陈某抚养和监护。申请人现向法院提出申请，请求宣告胡桂兰失踪。 经查，胡桂兰，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，系申请人的母亲，户籍所在地为广西平南县，与杨日生于2010年5月17日办理结婚登记手续，于2011年2月15日生育申请人杨某1。胡桂兰在2017年9月19日经平南法院判决准予与杨日生离婚后离开居住地，便与家人失去联系，经家人、亲戚、朋友多方寻找未果，被申请人至今下落不明。申请人杨某1于2020年4月14日申请宣告胡桂兰失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年4月24日发出寻找胡桂兰的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，胡桂兰仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人胡桂兰离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人杨某1要求宣告胡桂兰失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告胡桂兰失踪； 二、杨某2、陈某为胡桂兰的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15665号 叶自珍、邓为民、邓玉宇： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民再184号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人叶自珍、邓为民、邓玉宇已履行生效判决书确定的义务。本院（2020）粤0105执15665号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执640号之二申请执行人：韩曙光。被执行人：唐春波。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初53号民事判决书，向被执行人唐春波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐春波抚顺银行存款157377.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月二十一日书记员  姚旺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢552号之一 申请执行人东港红基丰润水产养殖有限公司。 被执行人：冯尚民，男，汉族，1971年11月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯尚民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯尚民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执368号 张汝一、王红燕、龙里县杰龙房地产开发有限公司： 申请人张汝一、王红燕与被执行人龙里县杰龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔27民终299号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期办证违约金22210.70元及迟延履行期间债务利息、案件受理费178.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付申请人22746.29元（其中包括逾期办证违约金22210.70元、案件受理费178.00元、迟延履行期间债务利息357.59元）。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2020)黔27民终299号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年7月8日结案。 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执586号之三申请执行人：孙喜海，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。被执行人：王强，男，1985年9月28日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0722民初2932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王强在广发银行齐齐哈尔分行营业部账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十二日书记员  王旭光
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4993号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城****写字楼。法定代表人：张瑞平。委托诉讼代理人：田云岗，男，该公司员工。被告：呼和浩特市赛罕区理德斯幼儿园，住所地呼和浩特市赛罕区新华联雅园小区南。法定代表人：苏日娜。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告呼和浩特市赛罕区理德斯幼儿园供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计847元（原告已预交），由呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十八日书记员 张琪乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1958号之四申请执行人：大连金星连嘉贸易有限公司，住所地大连市沙河口区中长街东四街34-2-10-6。法定代表人：周志南。被执行人：李明，男，1970年5月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初993号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  钟 帅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2163号原告：祝爱香，女，汉族，1964年9月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告：刘美，女，汉族，1992年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼12，统一社会信用代码91410100579239538C。负责人：白广安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告祝爱香、刘美与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告祝爱香、刘美委托诉讼代理人侯淑敏及被告委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝爱香、刘美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费合计65920元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日15时01分，刘涛展驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿S202线由北向南行驶至S202线王集乡周庄村东头时，因操作不慎，坠入路边西侧河沟内，发生交通事故，造成豫Ｎ×××**号车损坏。2019年12月10日，夏邑县公安局交通警察大队作出第201912061501号道路交通事故认定书，认定刘涛展负事故的全部责任。原告祝爱香系豫Ｎ×××**号轿车的所有人，原告刘美系车辆的投保人和被保险人，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车损失保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。现就原告损失索赔未果，故特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被代：1、对于原告本次事故造成的损失保险公司认为与其实际损失不符，要求对其车辆损失进行重新评估。2.该车经评估已经达到报废程度，保险公司要求评估人员到庭接受质询。3、如原告所述事实属实，本次事故适用简易程序违法，交警队事故认定书应出具普通程序事故认定书。基于以上几点，保险公司认为原告请求车损与实际损失严重不符，且事故处理阶段交警队认定程序不合法，所以请求对原告损失进行重新评估，并要求对事故认定书做出重新认定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5，评估程序合法，评估机构及人员均具有资质，应予认定，被告要求重新评估，不予准许。同时，被告没有在法定期限内提出申请，其要求评估人员出庭接受质询也不应准许。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月6日15时01分，刘涛展驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿S202线由北向南行驶至S202线王集乡周庄村东头时，因操作不慎，坠入路边西侧河沟内，发生交通事故，造成豫Ｎ×××**号车损坏。2019年12月10日，夏邑县公安局交通警察大队作出第201912061501号道路交通事故认定书，认定刘涛展负事故的全部责任。原告祝爱香系豫Ｎ×××**号轿车的所有人，原告刘美系车辆的投保人和被保险人，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车损失保险，保险金额为67745元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为59120元，支付评估费3000元。另外，原告的车辆发生交通事故后支付施救费3800元。本院认为，原告与被告刘美之间的保险合同依法成立有效，被告应按照约定承担保险责任。原告刘美投保的车辆损失为59120元、评估费3000元、施救费3800元，合计65920元，没有超出车损险的保险金额，被告应予赔偿。原告祝爱香既不是保险合同的投保人，也不是被保险人和受益人，不具有保险利益，要求赔偿没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后五日内赔付给原告刘美保险金65920元；二、驳回原告祝爱香的诉讼请求。案件受理费724元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年七月二十八日书记员  潘羿辰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3216号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广东省广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波。 委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吕飚，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吕飚信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初3596号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金96158.59元及透支利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1382元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十五日 书记员  洪坤正
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3418号原告：蒋正坤，女，1985年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏毅，湖南云天律师事务所律师。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告蒋正坤与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，本院（2019）湘0103民初3480号原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案尚在二审。本院经审查认为，本案的审理须以（2019）湘0103民初3480号的二审审理结果为依据，而该案二审尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈希二〇二〇年七月六日法官助理杨微书记员彭幼华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13100号 被执行人：广州市二友日用劳保有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶新沙五金塑料城第**，统一社会信用代码91440113783780612T。 法定代表人：邓程元。 被执行人：邓程元，男，汉族，1971年8月10日出生，住所，住所地广东省吴川市div> 被执行人：谭锦英，女，汉族，1979年1月6日出生，住所，住所地广东省吴川市div> 关于被执行人广州市二友日用劳保有限公司、邓程元、谭锦英诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2017）粤0604民初8124号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日依法立案执行，本案执行标的为37708元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、冻结谭锦英于建设银行广州番禺沙溪支行的账户43×××33、33×××93；于工商银行广州丛桂路支行的账户36×××09、于工商银行广州沙溪支行的账户36×××31【冻结截止至2021年7月15日】； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13100号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈盛豪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执438号 申请执行人：伍成，男，1971年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李华荣，男，1980年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人伍成与被执行人李华荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初2621号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付16200元及利息给申请执行人，但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，应予终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执438号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晓茵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1457号之六十三申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张春英，女，汉族，1958年02月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月六日书记员  李巍巍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执监9号申诉人（被执行人）：王志刚，男，1977年4月3日出生，汉族，住新沂市。申诉人（被执行人）：王恒彬，男，1951年9月9日出生，汉族，住新沂市。二申诉人共同委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。申请执行人：贾永婷，女，1969年1月8日出生，汉族，住新沂市。贾永婷与王志刚、王恒彬民间借贷纠纷一案，本院先后于2012年3月29日和2015年4月14日作出（2012）新民诉保字第0188号民事裁定和（2013）新执字第4286号执行裁定。王志刚、王恒彬不服上述二裁定，申请对该二裁定进行执行监督。王志刚、王恒彬称，一、新沂市人民法院（2013）新执字第4286号执行裁定和（2012）新民诉保字第0188号执行裁定中认定申诉人王志刚在徐州宇圣工贸实业有限公司股权290万元属于事实认定错误。二、新沂市人民法院委托徐州市信人价格有限公司对宇圣公司资产及所有权益进行评估，没有书面通知申请人选择鉴定机构，而直接指定鉴定机构进行评估，程序违法。三、中介评估机构在鉴定过程中，程序违法，评估结论违背事实，作出的鉴定结论出现两种截然不同的评估依据。四、中介评估机构在评估过程中程序违法，对实物的测量、认定严重失实。五、新沂市人民法院提供的宇圣公司至2014年6月资产负债表复印件系申请人伪造，不能作为认定公司所有者权益10000000元、负债和所有者权益总计18984339.29元的依据。六、对有新沂市税务局印章的资产负债表真实性、合法性、关联性有异议，该资产负债表形成的时间是2019年，绝不是2014年，该负债表不具有法律效力，不能作为4286号、0188号执行委托评估的证据。七、2013年11月21日变更后的股东刘海锦、王志刚、訾迎签订的宇圣公司内部协议虽不具有对外效力，但是对内部协议约定财产的执行方体现司法之价值，体现法律之公平公正。综上，执行法院在执行、评估中存在严重违法、证据失实、证据不足等情形，严重损害申诉人合法权益。请求撤销新沂市人民法院（2013）新执字第4286号执行裁定和（2012）新民诉保字第0188号执行裁定，并对该案执行回转。经审查查明，2012年3月29日，贾永婷以王志刚欠其145万元借款不还及为保证裁判得以顺利执行等为由，向本院提出查封王志刚在徐州宇圣工贸实业有限公司股权290万股（价值约150万元）的保全申请，本院于2012年3月29日作出（2012）新民诉保字第0188号民事裁定，冻结王志刚在徐州宇圣工贸实业有限公司股权290万股。2012年7月24日，贾永婷对王志刚、王恒彬提起诉讼，要求王志刚偿还借款145万元、利息5万元，王恒彬对借款中的130万元承担连带清偿责任。本院经审理，于2012年10月18日作出（2012）新民初字第1391号民事判决，判令王志刚在判决生效后10日内偿还贾永婷借款145万元，王恒彬对其中的130万元承担连带清偿责任。判决生效后，王志刚、王恒彬未履行判决确定的义务，贾永婷于2013年7月20日向本院申请执行。此后，本院对被冻结的王志刚徐州宇圣工贸实业有限公司290万股股权进行评估拍卖。在评估前，本院先行组织双方选择评估机构。为此，本院于2014年3月11日通知王志刚于2014年3月17日来院选择评估机构，但王志刚未有来院，本院遂随机选择确定了评估机构为徐州市信人价格评估有限公司，并于当日将选定评估机构情况通知了王志刚。本院对王志刚被冻结的上述股权进行三次拍卖，但均拍卖不成，贾永婷愿意接收王志刚的股权以充抵执行款。2015年4月14日，本院作出（2013）新执字第4286号执行裁定，裁定以王志刚的290万股股权作价210万元（第三次拍卖保留价）抵偿贾永婷的借款，股权自裁定送达时转移给贾永婷。此后，本院分别向申请执行人、被执行人送达了执行裁定书（送达回证载明送达申请执行人、被执行人的日期分别为2015年5月6日和2015年5月14日），亦向工商行政管理部门送达了执行裁定书和协助执行通知书（送达回证载明送达日期是2015年5月4日）本院认为，第一、无论是（2013）新执字第4286号执行裁定，还是（2012）新民诉保字第0188号民事裁定，均无认定申诉人王志刚在徐州宇圣工贸实业有限公司股权为290万元的内容。第二、本案在执行过程中选择中介鉴定机构，是在作为被执行人的申诉人不配合执行机构安排双方协商选取鉴定机构的情况下，依法确定的。第三、中介鉴定机构的评估报告作出送达当事人后，当事人如果认为评估程序违法或者存在其他违法情形，有权在规定的期间内及时提出，以便人民法院及时审查处理。由于执行程序具有不可逆转性，在执行程序结束后当事人以评估鉴定中存在违法情形并因此给其造成损失为由要求撤销相关的执行行为，没有法律依据。第四、本案关于涉案股权执行程序于2015年5月14日向申诉人送达（2013）新执字第4286号执行裁定而结束，无论是执行机构还是当事人都不可能再在2019年制作一份盖有税务机关印章的资产负债表作为评估的依据。第五、所谓的股东刘海锦、王志刚、訾迎之间内部协议无论有无，也无论其内外效力如何，均不影响本案的执行，或者说与本案的执行无涉。第六、本院（2012）新民诉保字第0188号民事裁定，系对申诉人王志刚的股权进行限制处分的保全裁定，并没涉及对股权及其他财产的评估和处分，不存在损害申诉人合法权益情形。需要说明的是，执行回转，只有在执行依据被撤销的情况下才可能发生。本案的执行依据是（2012）新民初字第1371号民事判决书，申诉人是对本院（2013）新执字第4286号执行裁定和本院（2012）新民诉保字第0188号民事裁定的合法性持有异议，因此，在本案中不存在执行回转的前提。综上，本院（2012）新民诉保字第0188号民事裁定和（2013）新执字第4286号执行裁定的作出及其执行，均不存在违法情形，申诉人申诉的事实与理由不成立，请求应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》规定，裁定如下：驳回王志刚、王恒彬的申诉请求。审判长  郁允录审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 佳