广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1777号原告（反诉被告）：陈结华，女，1976年11月28日出生，汉族，住云浮市郁南县*********************,身份证号码：441************。原告：黄秀容，女，1955年9月11日出生，汉族，住云浮市郁南县************，身份证号码：442************。两原告共同委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被告：陈志忠，男，1976年10月22日出生，汉族，香港身份证号码：M8****，原户籍地址肇庆市端州区**********,暂住云浮市罗定市***************，原身份证号码：441************。被告（反诉原告）：陈铭全，男，1998年5月8日出生，汉族，住肇庆市端州区**********，身份证号码：450************。委托诉讼代理人：冯艳娟（被告陈铭全的母亲），女，1977年12月14日出生，汉族，住肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：陈成均，广东经天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军，总经理。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。原告陈结华、黄秀容与被告陈志忠、陈铭全、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮分公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，被告陈铭全于2020年6月24日提出反诉，本院依法合并审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈结华、原告黄秀容及两原告共同委托诉讼代理人陈诗红，被告（反诉原告）陈铭全的委托诉讼代理人冯艳娟、陈成均，被告人保云浮分公司的委托诉讼代理人董仲淮，被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：（一）本诉原告的诉讼请求：1.被告人保云浮分公司在交强险责任范围内向原告陈结华赔付55000元；2.被告人保云浮分公司在交强险责任范围内向原告黄秀容赔付55000元；3.被告人保肇庆分公司在商业三者险责任范围内向原告陈结华赔付169616.449元；4.被告人保肇庆分公司在商业三者险责任范围内向原告黄秀容赔付224123.622元；5.如有被告人保云浮分公司和人保肇庆分公司赔偿不足部分，由被告陈志忠向两原告赔偿，被告陈铭全承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费用由四被告承担。（二）反诉原告的诉讼请求：1.反诉被告陈结华赔偿反诉原告车辆维修损失8595元；2.反诉被告陈结华赔偿反诉原告停车费3660元；3.诉讼费用由反诉被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年4月12日1时20分，被告陈志忠醉酒后（从被告陈志忠血液样本中检测出酒精浓度为259.22mg/100ml）驾驶粤H*****号小型轿车由罗定市***往罗定市****方向行驶，行至罗定市****路段时，与原告陈结华驾驶无号电动轻便三轮摩托车乘载原告黄秀容发生碰撞，造成上述两车受损，原告陈结华和黄秀容受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年8月23日，罗定市公安局交通警察大队作出第*************号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志忠承担事故主要责任，原告陈结华承担事故次要责任，原告黄秀容无需承担事故责任。第*************号《道路交通事故认定书》作出后，原告陈结华不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队维持了罗定市公安局交通警察大队作出的第*************号《道路交通事故认定书》。受害人的治疗经过：（一）事故后，原告陈结华被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年6月17日出院，住院66天，医院诊断为：1.右侧创伤性血气胸；2.右侧2-8肋骨骨折；3.双侧肺挫伤；4.创伤性蛛网膜下出血；5.创伤性闭合性硬膜外血肿；6.头皮裂伤；7.颅底骨骨折；8.腰3-4椎骨右侧横突骨折；9.右锁骨骨折；10.全身多处软组织挫擦伤；11.左侧颞枕叶脑挫裂伤并血肿形成；12.上颌骨骨折；13.额骨骨折。出院医嘱：加强营养，建议休息6个月，住院期间陪护2人。原告陈结华住院和出院后门诊一次，共计用去医疗费92016.12元。原告陈结华因病情治疗需要，外购人血白蛋白，支出费用25980元。2019年12月5日，原告陈结华委托广东恒安司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定、后期医疗费评定，2019年12月18日，该所作出鉴定意见：1.被鉴定人陈结华的创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折、左侧颞枕叶脑挫裂伤并血肿形成，后遗软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征，构成十级伤残；2.被鉴定人陈结华的右侧2-8肋骨骨折（累计7根），构成十级伤残；3.被鉴定人陈结华的右锁骨骨折，致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；4.被鉴定人陈结华拆除右侧3-8肋骨内固定物需19000元。原告陈结华支出鉴定费2690元。（二）事故后，原告黄秀容被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年4月19日出院，医院诊断为：1.右侧胫腓骨开放性骨折；2.骨盆骨折；3.右第2-9肋骨，左第3肋骨骨折；4.胸腔积液；5.肺挫伤；6.胸12椎体骨折；7.腰1、2、4椎骨折；8.右肱骨外上髁骨折；9.右尺骨鹰嘴骨折；10.颈椎退行性病变；11.腰椎退行性病变；12.右肘部开放性伤口；13.右小腿开放性伤口；14.头晕和眩晕。出院医嘱：回当地医院继续治疗。原告当天转往佛山市中医院住院治疗，至2019年5月14日出院，两次住院共计32天。佛山市中医院出院医嘱：定期复查，加强术口护理，出院后全休1个月。原告黄秀容住院和出院后门诊4次，共计用去医疗费171886.58元。原告黄秀容因病情治疗需要，外购人血白蛋白，支出费用960元。原告住院期间购买可调式肘关节矫形器、胸腰骶固定矫形器、动踝矫形器，支出费用7600元。2019年12月5日，原告黄秀容委托广东恒安司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定、后期医疗费评定，护理、营养时限评定，2019年12月17日，该所作出鉴定意见：1.被鉴定人黄秀容的右侧第2-9、左侧第4-6肋骨骨折（累计达11根），后遗右侧第2、3、4、6肋骨（累计达4处）畸形愈合，构成九级伤残；2.被鉴定人黄秀容胸6、11、12椎体及腰1、2、4椎体压缩性骨折，构成九级伤残；3.被鉴定人黄秀容右胫腓骨中下段骨折，致右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；4.被鉴定人黄秀容拆除右胫骨髓内钉及右腓骨钢板螺钉内固定物需22500元；5.被鉴定人黄秀容护理期为90日，营养期为90日。原告黄秀容支出鉴定费3360元。肇事车辆及保险情况：被告陈志忠驾驶的粤H*****号小型轿车属被告陈铭全所有，该车已向被告人保云浮分公司投保交强险以及向被告人保肇庆分公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。粤H*****号小型轿车在事故中受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司评估，损失总价15695元。反诉原告陈铭全将粤H*****号小型轿车送至云城区安威汽车修理厂维修，支出8595元。粤H*****号小型轿车因本次事故支出停车费3660元。原告陈结华驾驶的无号电动轻便三轮摩托车属其本人所有，该车没有按规定投保交强险。被告垫付情况：被告陈志忠在事故后向两原告各垫付了5000元；被告人保云浮分公司在事故后向两原告各垫付了5000元。三、本院核定两原告及反诉原告请求的各个具体请求项目：（一）原告陈结华1.医疗费117996.12元，根据原告陈结华提供的医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书、发票，据实计算。2.后续治疗费19000元，原告陈结华请求的后续治疗费有鉴定意见书证实，为避免诉累，本院在本案一并予以支持。3.住院伙食补助费6600元，原告陈结华住院66天，按100元/天计算。4.营养费600元，原告陈结华因本次事故受伤住院治疗，结合原告陈结华的伤势情况，酌情确定营养费为600元。5.护理费19800元（150元/天×66天×2人），原告陈结华住院66天，医嘱住院期间留陪人2人，住院期间护理费按护理人2人，每人150元/天计算；原告陈结华未能提供医嘱证实出院后需人护理，故原告陈结华请求出院后的护理费，本院不予支持。6.误工费28351.33元（42066元/年÷365天×246天），原告陈结华住院66天，出院医嘱建议休息6个月，故误工费按246天（66天+180天）计算，原告陈结华请求误工费按42066元/年计付尚未超出相关规定，本院予以支持。7.交通费2000元，结合原告陈结华的诊治情况，本院酌情支持。8.精神损害抚慰金3600元，根据原告陈结华伤残等级予以确定。9.残疾赔偿金100958.40元（42066元/年×20年×12%），原告陈结华经鉴定为三个十级伤残，其请求的残疾赔偿金计付符合规定，本院予以支持。10.鉴定费2690元，原告陈结华受伤治疗后，确定伤残需经鉴定机构评定，支出的费用有鉴定发票为证，本院予以支持。（二）原告黄秀容1.医疗费172846.58元，根据原告黄秀容提供的医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书、发票，据实计算。2.后续治疗费22500元，原告黄秀容请求的后续治疗费有鉴定意见书证实，为避免诉累，本院在本案一并予以支持。3.营养费1150元，原告黄秀容因本次事故受伤住院治疗，结合原告黄秀容的伤势情况，酌情确定营养费为1150元。4.住院伙食补助费3200元，原告黄秀容住院32天，按100元/天计算。5.护理费11760元（150元/天×32天+120元/天×58天），原告黄秀容住院32天，住院期间护理费按150元/天计算；原告黄秀容出院医嘱需加强术口护理，并经鉴定护理期为90天，故出院后的护理费按58天，120元/天计算。6.住院陪护床租用费0元，原告黄秀容请求的陪床租用费没有法律依据，本院不予支持。7.交通费2000元，结合原告黄秀容的诊治情况，本院酌情支持。8.精神损害抚慰金6900元，根据原告黄秀容伤残等级予以确定。9.残疾赔偿金154802.88元（42066元/年×16年×23%），原告黄秀容经鉴定为两个九级伤残，一个十级伤残，原告黄秀容定残时64周岁，其请求的残疾赔偿金计付符合规定，本院予以支持。10.鉴定费3360元，原告黄秀容受伤治疗后，确定伤残需经鉴定机构评定，支出的费用有鉴定发票为证，本院予以支持。11.残疾辅助器具7600元，原告黄秀容购买残疾辅助器具支出7600元，有发票予以证实，结合原告黄秀容的伤情，本院予以支持。（三）反诉原告陈铭全的损失1.车辆维修费8595元，粤H*****号小型轿车经罗定市悦辉价格评估有限公司评估，损失总价15695元，后实际维修支出8595元，有收据予以证实，反诉原告陈铭全现请求按实际维修价格8595元计付，本院予以支持。2.停车费3660元，粤H*****号小型轿车因本次事故支出停车费3660元，有发票予以证实，本院予以支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的第*************号《道路交通事故认定书》，认定被告陈志忠承担事故主要责任，原告陈结华承担事故次要责任，原告黄秀容无需承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告陈结华在本次事故中造成的总损失为301595.85元，其中第1-4项属交强险医疗费用限额，数额为144196.12元，其余为交强险死亡伤残赔偿限额，数额为157399.73元。原告黄秀容在本次事故中造成的总损失为386119.46元，其中第1-4项属交强险医疗费用限额，数额为199696.58元，其余为交强险死亡伤残赔偿限额，数额为186422.88元。反诉原告陈铭全在本次事故中造成的总损失为12255元，均为财产损失赔偿项目。被告陈志忠驾驶的粤H*****号小型轿车已向被告人保云浮分公司投保交强险以及向被告人保肇庆分公司投保商业三者险，故两原告的损失，先由被告人保云浮分公司在交强险限额内向两原告各赔偿60000元，减除其已各垫付的5000元，仍需向两原告各赔付55000元。对于被告人保肇庆分公司提出商业三者险免赔的问题，由于被告陈志忠属醉酒驾驶机动车发生事故，存在商业保险条款第二十四条约定的免赔情形，被告人保肇庆分公司依约享有免赔的权利，无需在商业三者险赔偿范围中承担赔偿责任。对于被告陈铭全提出对《投保人声明》上包含“陈铭全”在内的全部手写内容进行笔迹鉴定的申请，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。由于醉酒驾驶属法律、行政法规中的禁止性规定情形，被保险人（被告陈铭全）不能以保险人（被告人保肇庆分公司）未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，由此，被告陈铭全的笔迹鉴定申请，本院予以驳回。被告陈志忠需自行按责分担两原告超出交强险赔偿限额部分的损失,被告陈铭全对车辆管理不善，现被告陈志忠醉酒驾驶车辆发生事故，对两原告超出交强险部分应由被告陈志忠承担的损失，本院酌定由被告陈铭全赔偿10%。综上，被告陈志忠需赔偿原告陈结华152205.39元[（301595.85元-60000元）×70%×90%]，减除被告陈志忠已支付的5000元，仍需再赔付147205.39元;被告陈志忠需赔偿原告黄秀容205455.26元[（386119.46元-60000元）×70%×90%]，减除被告陈志忠已支付的5000元，仍需再赔付200455.26元。被告陈铭全需赔偿原告陈结华16911.71元[（301595.85元-60000元）×70%×10%]，需赔偿原告黄秀容22828.36元[（386119.46元-60000元）×70%×10%]。对于反诉原告陈铭全的财产损失12255元，由于反诉被告陈结华的车辆没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，反诉被告陈结华应先在交强险限额内赔偿2000元，超出部分，按责分担，由反诉被告陈结华赔偿3076.50元[（12255元-2000元）×30%]。反诉被告陈结华共需赔偿5076.50元给反诉原告陈铭全。两原告及反诉原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告陈志忠经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付55000元给原告陈结华。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付55000元给原告黄秀容。三、由被告陈志忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔付147205.39元给原告陈结华。四、由被告陈志忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔付200455.26元给原告黄秀容。五、由被告陈铭全于本判决发生法律效力之日起十日内赔付16911.71元给原告陈结华。六、由被告陈铭全于本判决发生法律效力之日起十日内赔付22828.36元给原告黄秀容。七、由反诉被告陈结华于本判决发生法律效力之日起十日内赔付5076.50元给反诉原告陈铭全。八、驳回两原告和反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4419元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担965元，被告陈志忠负担3050元，被告陈铭全负担349元，两原告负担55元。反诉案件受理费53元（反诉原告已预交50元），由反诉被告陈结华负担22元，反诉原告陈铭全负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年七月三十一日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。