wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1489号 原告：东莞市康桥塑胶制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘振塘路**，统一社会信用代码：91441900MA52AA2Y01。 法定代表人：余圣良，经理。 委托诉讼代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。 被告：广西贵港骏溋塑料制品有限公司，，住所地贵港市西江产业园（贵港国家生态工业示范园区）****统一社会信用代码：91450802MA5NXT5F0C。 法定代表人：马福弟，执行董事兼总经理。 被告：马福弟，男，1981年6月28日出生，壮族，住广西天等县。 原告东莞市康桥塑胶制品有限公司（以下简称康桥公司）与被告广西贵港骏溋塑料制品有限公司（以下简称骏溋公司）、马福弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桥公司的委托诉讼代理人黄玉堂到庭参加诉讼。被告骏溋公司、马福弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康桥公司向本院提起诉讼请求：1.判令两被告偿还原告货款556013.5元；2.判令两被告以556013.5元为本金，自原告起诉之日起，按照每日1%计算违约金，直到本金付清为止；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告骏溋公司存在业务关系，截止2019年11月29日为止，骏溋公司欠原告货款556013.5元。原告多次催收，骏溋公司于2019年11月29日向原告出具了《还款计划书》，同时被告马福弟在《还款计划书》中承诺自愿为骏溋公司的债务承担连带责任，如逾期还款按照逾期还款的总金额每日1%的标准向原告支付违约金。但至2020年3月3日为止，两被告并没有偿还以上任何款项。基于以上情况，以及马福弟是骏溋公司的唯一股东，原告请求法院判令两被告向原告承担上述诉讼请求的法律责任。 被告骏溋公司、马福弟未作答辩。 原告提供如下证据：营业执照、工商登记、法定代表人身份证、还款计划书、对账单。因被告骏溋公司、马福弟放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告骏溋公司向原告康桥公司购买塑胶产品，于2019年11月29日向康桥公司出具一份《还款计划书》，确认尚欠康桥公司货款556013.5元，并约定分期支付货款。《还款计划书》还约定，如任何一期骏溋公司未按时足额支付款项，则视为全部款项到期，康桥公司有权要求骏溋公司一次性付清全部欠款，并追究违约责任，从违约之日起计算按欠款总额每日收取1%违约滞纳金，被告马福弟愿意就骏溋公司的债务承担连带责任，担保期限为应付款之日起三年之内有效。此后，骏溋公司没有按照期限支付货款，至今尚欠货款556013.5元，马福弟亦未履行担保责任。 本院认为，原告康桥公司与被告骏溋公司之间的买卖合同关系以及骏溋公司尚欠康桥公司货款556013.5元的事实，有对账单、还款计划书以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。骏溋公司没有按照约定的期限支付货款，已经构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任。因此，康桥公司请求骏溋公司支付货款556013.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。《还款计划书》约定，违约金从违约之日起按欠款总额每日1%计算，双方约定的违约金过高，本院根据康桥公司的实际损失以及骏溋公司未按约定支付过任何一期货款的事实，酌情予以调整。根据原告的诉请，本院支持骏溋公司以556013.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起向康桥公司支付违约金，直至货款付清之日止。原告诉请的违约金超过部分，本院不予支持。 《还款计划书》约定，被告马福弟对本案债务承担连带责任。因此，本院支持被告马福弟对骏溋公司的上述债务向原告康桥公司承担连带清偿责任。 被告骏溋公司、马福弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西贵港骏溋塑料制品有限公司向原告东莞市康桥塑胶制品有限公司支付货款556013.5元及违约金（违约金计算方式：以556013.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年4月17日起计至货款付清之日止）； 二、被告马福弟对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9360元，减半收取计4680元，由被告广西贵港骏溋塑料制品有限公司、马福弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9360元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年七月六日 书记员  廖炳华
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执630号之一被执行人：林世祯，男，侗族，1980年08月05日生，住贵州省黎平县鼎凯旋名门小区2栋1单元1001室。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 林世祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林世祯在贵州省农村信用社联合社2649010001020101349817_1账户内存款人民币3066.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴东城二〇二〇年七月十三日书记员吴凡迪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李连明，男，1964年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市奥美宸金属门窗有限公司。法定代表人：郭永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。一审第三人：李鑫，男，32岁，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：李**，男，1994年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人李连明因与被申请人呼和浩特市奥美宸金属门窗有限公司（以下简称奥美宸公司）及一审第三人李鑫、李**承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李连明申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回奥美宸公司的全部诉讼请求，待日后合法交工后，再依法主张权利或重新起诉。事实与理由：（一）有新证据足以推翻原判决。本案二审后，李连明与郭永祥在案涉工地办公室协商和解，会计以实际工程量计算出898517.18元的工程款，该数额有相应证人及证据予以证实。（二）一、二审法院认定事实不清。原审法院认定事实的依据均是奥美宸公司自行制作的，没有监理方和甲方的签字，不足以证明其主张，原审法院以此作出判决，属认定事实不清。（三）原审法院适用法律错误。本案适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条错误，应适用该法第二百七十九条之规定进行审理。本案中施工方奥美宸公司的施工工程既未经过监理验收，也没有工地甲方审批，在工程尚不具备结算条件的情况下就提前索要工程款，无事实和法律依据。奥美宸公司提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李连明的再审申请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。案涉工程已完成验收，并已有业主入住，李连明已派人与奥美宸公司进行结算，并出具结算单，李连明主张案涉工程不具备结算条件与实际情况不符。奥美宸公司与李连明签订的《窗户承包合同书》系双方平等自愿达成的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。李连明主张其为河南林九建设工程有限公司的工作人员，履行的是职务行为，但案涉《窗户承包合同书》的合同签订主体为李连明和奥美宸公司，李连明亦未向奥美宸公司出具河南林九建设工程有限公司的授权委托书或工作证明，无法证明其是履行职务行为。奥美宸公司已经依约履行了为李连明安装门窗的义务，且奥美宸公司提交的证据足以证明双方争议的工程已经完工，李连明的工作人员及其儿子李鑫均对争议工程量进行了验收和结算。依照相关法律规定及合同约定，李连明应当向奥美宸公司承担给付所欠工程款的法律责任。本院经审查认为，关于李连明称会计以实际工程量计算出工程款为898517.18元，应以此作为结算依据的问题。2020年1月6日的《和解谈话笔录》明确载明“本次和解谈话不成功，大家不欢而散”，表明李连明称会计以实际工程量计算出898517.18元的工程款并非双方认可的数额，李连明不能以此推翻原审判决，故李连明该项理由不能成立。关于李连明称涉案工程尚不具备结算条件的情况下奥美宸公司就提前索要工程款以及原审法院认定事实的依据均是奥美宸公司自行制作的，没有监理方和甲方签字的问题。根据原审查明的事实，李连明未提交相关的证据证明其主张，而奥美宸公司一审提交了双方的通话录音及2019年1月16日名都和景窗户结量单、2019年5月25日名都和景窗户结量单，可以证明双方争议的工程已经完工，李连明的工作人员及儿子李鑫均对争议工程量进行了验收和结算，故李连明该项理由也不能成立。关于李连明称原审法院适用法律错误的问题。根据原审查明的事实，本案双方当事人之间的合同关系符合承揽合同的特征，奥美宸公司已经按照合同的约定履行了为李连明安装门窗的义务，李连明的工作人员均对争议工程量进行了验收和结算，李连明应按照合同约定承担给付尚欠工程款的法律义务，故原审法院适用法律并无不当。综上，李连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连明的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年七月十五日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1080号申请执行人：个旧市农村信用合作联社锡城信用社，地址：个旧市人民**。负责人：黎珈珈，系该社主任。委托代理人：孟宏榜。系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡海洁，女，1974年12月10日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社申请执行被执行人胡海洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初621号民事调解书于2019年5月28日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行信用卡本金19899.9元、利息4036.22元、费用5748.02元、案件受理费240元以及至还清所有欠款之日止的利息。本案在执行过程中，查明本案被执行人胡海洁同为本院（2019）云2501执329号中国农业银行股份有限公司个旧支行申请执行胡海洁信用卡纠纷、（2020）云2501执880号中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行胡海洁信用卡纠纷两案的被执行人。本院于2020年7月29日直接向被执行人胡海洁送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡海洁名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，有云Ａ×××**汽车一辆，该辆车已被本院在（2019）云2501执329号案件中进行了查封，（2020）云2501执880号案件中轮候查封，但未实际控制。经本院了解，该汽车在2017年胡海洁借给其朋友使用时肇事造成一死一伤，现为肇事车辆。本院于2020年7月20日对被执行人胡海洁进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人胡海洁名下仅有位于个旧市青年路个旧市房屋一套，该房屋已被本院在（2019）云2501执329号案件中进行了查封。经本院了解，该房屋为胡海洁全家唯一住房，且已被胡海洁抵给其朋友借款10万元，但目前未过户。本院于2020年7月10日对被执行人胡海洁适用限制高消费措施，并在（2020）云2501执880号案件中将其拉入失信被执行人名单，已于中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示不要求处置上述房产，同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡海洁确无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社锡城信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币349元，由被执行人胡海洁交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年七月三十日书记员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执780号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区。 法定代表人：李爽。 被执行人：杨胜良，男,汉族，1972年6月2日出生，住佛山市禅城区。 关于武汉成长无限网络科技有限公司申请执行杨胜良借款合同纠纷一案,武汉成长无限网络科技有限公司以杨胜良未履行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26446号裁决为由，向本院申请执行。 经查，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司不具备互联网小额贷款资质，故其在互联网开展小额贷款活动属违法。申请执行人提供的借款协议虽然有相关仲裁条款及送达地址，但属单方提交，未能证实该协议的真实有效。被申请人在仲裁审理中，未能确定是否收到仲裁通知，且没有参加任何答辩，不能保障其在仲裁程序中的基本权利。 本院认为，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司违法开展网络小额贷款活动，且未能保障被申请人的基本权利的仲裁程序影响到裁决的公正性，执行该裁决将影响司法公正，故应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年七月二十日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3826号 申请执行人:中山市长昊磨具磨料有限公司,住所地广东省中山市神湾镇外沙村福源路**厂房A。 法定代表人：董征，执行董事。 被执行人:唐勇，男，2001年9月9日出生,汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人:唐明华，男，1974年7月26日出生,汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中山市长昊磨具磨料有限公司与被执行人唐勇、唐明华买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初9254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐勇、唐明华应向申请执行人中山市长昊磨具磨料有限公司支付257310元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费5160元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人唐勇、唐明华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3826号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 阳
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2216号 原告：张某，男，1993年12月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：郭某，女，1992年1月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律服务工作者。 原告张某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求郭某返还张某48.86克足金项链一条。事实与理由：张某与郭某经媒人于洪梅、刘杰介绍相识后，于2019年正月订婚。张某给郭某过彩礼款10000.00元，并给郭某购买48.86克足金项链一条。由于双方性格不投，张某与郭某于2020年5月分手。郭某将礼款10000.00元返还给张某，但金项链至今未返还，故诉至法院。 郭某向本院提交书面答辩意见：张某所述不属实。双方经媒人介绍于2018年9月份相识，后同居生活至2020年4月份分手。同居期间的生活费用都是由郭某支出的。双方未举行过订婚仪式，张某并未向郭某索要彩礼款，也没给郭某买过金项链。故张某要求返还金项链一事与事实不符。媒人于洪梅、刘杰也并未给张某出具过证实材料，都是张某伪造的。 张某为支持其主张向本院提供证据如下：1.长春市南关区新天地购物公园新福珠宝店开具的销售凭证一张，证明张某在2019年2月7日购买了48.86克的足金项链一条，价值14490.00元；2.银行划卡账单一份；3.谈话录音（系张某父母在媒人于洪梅家谈话时的录音）。 本院经审理认定事实如下：张某与郭某经媒人于洪梅、刘杰介绍于2018年相识，并同居生活，后双方于2020年分手。 本院认为，张某提交的证据只能证明其曾经购买过足金项链，但不能证明该足金项链已送给郭某，并在郭某处；又张某在庭审中撤回其提交的媒人于洪梅、刘杰出具的证实材料，且二媒人又未出庭证实，故该证实材料本院依法不予认定。综上，张某要求郭某返还足金项链的主张，因其未能提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回张某的诉讼请求。 案件受理费81.00元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艺馨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范晓莹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4661号 原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：时公刚，男，1979年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：时嵩，男，1983年5月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李广畅与被告时公刚、时嵩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广畅到庭参加了诉讼，被告时公刚、时嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李广畅向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款2900元并自2016年7月29日起按月利率2%支付利息至还清之日止；判令第二被告承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原被告就买卖合同欠款2900元达成还款协议，第二被告作为担保人签字。被告未按协议履行还款义务，担保人亦未支付。 时公刚未做答辩。 时嵩未做答辩。 李广畅围绕诉讼请求提交了还款协议、欠条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，时公刚欠陈**广2900元，时公刚出具欠条一份。2020年1月8日，李广畅与时公刚就上述欠款达成还款协议，双方约定时公刚在2020年2月1日支付李广畅1500元，2020年5月1日之前支付1400元，时公刚任一期逾期，李广畅有权向法院起诉，并自2016年7月29日欠款之日起按月利率2%支付利息损失。时嵩作为担保人在还款协议中签字。还款期满后，时公刚未还款，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，时公刚欠李广畅2900元，有欠条、还款协议、录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求时公刚还款2900元的主张，本院予以支持。关于利息，协议中约定月息2%，为双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，本院予以支持。时嵩作为担保人在借条中签字，未约定担保期限及担保方式，应视为承担连带保证责任，李广畅要求时嵩承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。时嵩承担保证责任后，有权向时公刚追偿。两被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时公刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告李广畅欠款2900元及利息（以本金2900元，按月息2%自2016年7月29日起计算至还清止之日止）； 二、被告时嵩对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告时嵩承担保证责任后，有权向被告时公刚追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告时公刚、时嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月十日 书记员  薛 慧
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执208号之一 申请执行人：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘家涛，男，1986年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁菊，女，1985年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人余醒虎与被执行人刘家涛、梁菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初2610号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘家涛、梁菊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈华敬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4693号原告：昆明提速商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官城路玫瑰湾**商铺。法定代表人：董跃辉，执行董事兼总经理。被告：孙桂宝，男，1972年11月4日生，汉族，身份证住址江苏省扬州市江都区。原告昆明提速商贸有限公司诉被告孙桂宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明提速商贸有限公司撤回起诉。案件受理费681元减半收取340.5元，由原告昆明提速商贸有限公司负担。审判员  郭虹二〇二〇年七月十三日书记员  陈鑫
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之十五 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人：顾永党，男，汉族，1973年10月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾永党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾永党在中国建设银行43xxxxx85_156_1账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1018号 申请执行人：东莞市众力电气有限公司，住所地为东莞市塘厦镇蛟坪大道科苑城信息工业园，统一社会信用代码为91441900770169232E。 法定代表人：赵镜林,职务执行董事。 委托代理人：庄成林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈坤民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市智盈新能源有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城产业园古寮二路**，统一社会信用代码为91441900MA4W79LXXE。 法定代表人：张惠吟。 被执行人：深圳市海盈科技有限公司，，住所地为广东省深圳市龙华区观澜街道新观澜社区观光路1301&**银星智界**楼（深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码为91440300761977596Q。 法定代表人：曾喜清。 申请执行人东莞市众力电气有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4095号裁决书，申请执行东莞市智盈新能源有限公司、深圳市海盈科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东，被执行人东莞市智盈新能源有限公司住所地位于东莞市塘厦镇三人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4095号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈贵杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执992号之二申请执行人王勤莲。被执行人陕西安利制衣有限责任公司。法定代表人赵安利。被执行人徐小莉。本院在执行申请执行人王勤莲与被执行人陕西安利制衣有限责任公司、徐小莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人王勤莲与被执行人陕西安利制衣有限责任公司、徐小莉达成和解且长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月十日书记员  赵思琪
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监6号 申诉人（申请执行人）：广西聚白亚商贸有限公司，住所地：广西省南宁市高新区滨河路****。 法定代表人：黄鸿俊，该公司经理。 被执行人：甘肃中瑞铝业有限公司，住所，住所地：甘肃省白银市靖远县刘川工业集中区div> 法定代表人：李莉，该公司董事长兼总经理。 第三人：甘肃至远新材料有限公司，住所，住所地：甘肃省靖远县刘川工业集中区div> 法定代表人：童建中，该公司董事长。 申诉人广西聚白亚商贸有限公司不服白银市中级人民法院（2020）甘04执31号之一执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，广西聚白亚商贸有限公司于2020年7月28日向本院提交撤回申诉申请书，请求撤回执行监督。 本院认为，申诉人撤回申诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（一）项的规定，裁定如下： 准许广西聚白亚商贸有限公司撤回申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 力 审判员 强 峰 审判员 朱 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 梅伟飞
嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1880号 申请执行人：嘉兴市中法金属表面处理有限公司 被执行人：海盐汇诚标准件有限公司 申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司与被执行人海盐汇诚标准件有限公司，案由加工合同纠纷一案，申请执行人于2020年06月08日向本院申请强制执行，执行标的总额722133.28。本院于2020年06月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： （2020）浙0402执1880号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  杨 帆 执行员  谢凌霄 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱益清 备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。 属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。 3、终结执行裁定书应送达双方当事人。 4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
签发人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1471号申请执行人：娄翠玉，女1975年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102567536359Q，住所地安徽省滁州市明光路**绿源****。法定代表人：李志强，该公司股东。本院在执行娄翠玉与滁州市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司20028822.32元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月二十四日代理书记员  尹林点
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢79号之一 申请执行人：乐山市意龙影业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91511124MA6280K513。 法定代表人：孔嘉良，总经理。 被执行人：四川德顺房地产开发有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区银杏路**********，一社会信用代码：915111025775683542。 法定代表人：王德明，执行董事。 本院在执行乐山市意龙影业有限公司与四川德顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年12月1日以（2017）川1124民初1267号民事裁定书和（2017）川1124执保61号协助执行通知书依法查封了被执行人四川德顺房地产开发有限公司位于井研县的房产，现因被执行人已清偿部分债务，经申请执行人同意解除部分查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川德顺房地产开发有限公司所有的坐落在井研县房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  王昆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执478号之九申请执行人：包建国，男，1975年3月15日出生，蒙古族，职工。被执行人:郝继奎，男，1970年8月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人:吴金孝，女，1975年7月5日出生，达斡尔族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郝继奎在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执17号之五申请执行人：吕巍。申请执行人：姜凤娇。被执行人：赵明勇。被执行人：徐燕。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5826号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐燕、赵明勇在金融机构的存款747306元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执483号之一申请执行人:马志波，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区被执行人：哈尔滨市聚勋建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区法定代表人：张宏宇，总经理。本院在执行马志波与哈尔滨市聚勋建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）黑0104执483号执行裁定书查封了被执行人哈尔滨市聚勋建筑材料有限责任公司名下的车牌号为黑AP09**号五菱牌汽车，现被执行人已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市聚勋建筑材料有限责任公司名下的车牌号为黑AP09**号五菱牌汽车的查封。本裁立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年七月十三日书记员  赵 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19240号原告：邹慧，女，汉族，1998年5月15日出生，身份证住址湖南省祁东县。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。原告深圳邹慧诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，原告邹慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹慧撤回起诉处理。审判员 王 捷二〇二〇年七月二十八日书记员 李舒悦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）庄执字第971号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。委托代理人:唐殿珩，系该行工作人员。被执行人：郭丽华，女，1970年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：郭治海，男，1964年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：周吉才，男，1969年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：唐丽娜，女，1962年11月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人郭丽华、郭治海、周吉才、唐丽娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人郭丽华、郭治海、周吉才、唐丽娜未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人郭丽华、郭治海、周吉才、唐丽娜在各银行账户存款人民币200000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执101号 申请执行人：陈超英，男，1958年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住廉江市。 被执行人：刘锐，男，1974年7月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人:廉江市刘锐车板海鲜大排档。 经营者:刘锐。 本院在执行申请人执行人陈超英与被执行人刘锐、廉江市刘锐车板海鲜大排档买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初1570号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人刘锐、廉江市刘锐车板海鲜大排档发出执行通知书，责令被执行人支付货款3万元给申请人执行人,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执101号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月一日 书记员  赖小菲
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初53号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人王某1，无前科，甘肃省陇南市礼县人，住礼县。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2019年12月6日17时40分许，被告人王某1与同村村民王某12因水路问题在其家中发生争执并打架，撕打中二人倒地，王某1用膝盖顶住王某12腰部，用拳头对其胸部殴打致其受伤，后被害人王某12被送往礼县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、肋骨骨折；2、创伤性血胸；3、心房扩大；4、心室扩大；5、心包积液。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：王某12损伤程度属轻伤二级。   审理中，经本院主持调解，被告人王某1与附带民事诉讼原告人王某12达成赔偿谅解协议，即王某1赔偿王某12医药费等各项经济损失14000元（已赔付），王某12对王某1出具书面谅解书表示谅解，并请求从轻处罚。   上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性法律文书，证人吴某、王某13、张某2张某3、张某4、王某2222223、康某、冉某、豆某、张某5的证言，被害人王某12的陈述，现场勘查、指认、辨认笔录及相应照片，礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2020]009号鉴定书，行政处罚决定，赔偿协议书、谅解书、收条，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1不能妥善处理相邻矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人王某1在庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，加之，被害人在案发起因上亦有一定过错，故本院依法决定对被告人王某1从轻处罚，并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：   被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 张亚莉   人民陪审员 陈妍嫔   二〇二〇年七月八日   法官助理 杨 婷   书记员 王 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6191号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），地址在贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，行长。委托代理人：鲁天卫(执业证号：15201201710013892)、娄怡(执业证号：15201201911097465)，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：胡英娇，女，1979年1月27日生，汉族，住浙江省永康市。原告中国银行省分行诉被告胡英娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加了诉讼。被告胡英娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行省分行诉称，2012年9月11日，被告胡英娇向原告下属的中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行（以下简称中国银行瑞金支行）申请办理信用卡，并签订《中国银行信用卡领用合约》，合约对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（含复利）、违约金进行了约定。随后该行向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。向本院诉请，请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支款本金82327.17元，逾期利息65439.65元，违约金25849.55元，合计173616.37元（利息暂计算至2019年10月16日，之后的利息按合约计算至本息还清之日止）。被告胡英娇未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明：2012年9月11日，被告胡英娇（乙方）向原告中国银行省分行（甲方）申请了信用卡一张并签署《信用卡领用合约》，约定该信用卡乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。若乙方到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。被告胡英娇在领用信用卡进行透支消费后，未在规定期限内偿还透支款金额，被告胡英娇自2017年3月15日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，截至2019年10月16日被告尚欠原告透支款本金82327.17元，逾期利息65439.65元、还款违约金25849.55元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国银行省分行与被告胡英娇达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金82327.17元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2019年10月16日，被告因逾期而产生，逾期利息65439.65元、还款违约金25849.55元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、违约金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告胡英娇支付原告逾期利息、违约金从逾期之日即2017年3月15日起以尚欠透支款本金82327.17元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告胡英娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡英娇在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金82327.17元及逾期利息、违约金（从2017年3月15日起按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担800元，被告胡英娇负担1086元（该款原告已预交，被告胡英娇在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年七月九日书记员 熊丽媛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6565号 原告：深圳市童话旅游咨询服务有限公司。住所：深圳市罗湖区南湖街道南湖路庆安大厦503B。统一社会信用代码：91440300MA5FG9108J。 法定代表人：刘皓辰。 委托诉讼代理人：闵晓芳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳趣旅国际旅游有限公司。统一社会信用代码：91440300550303524R。住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**2013文化创客园******。 法定代表人：王小惠。 原告深圳市童话旅游咨询服务有限公司与被告深圳趣旅国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，原告深圳市童话旅游咨询服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下价值人民币965068元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市童话旅游咨询服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳趣旅国际旅游有限公司名下财产，以价值人民币965068元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  潘泽玲
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋07行辖1号 原告史文凯诉被告太谷区市场监督管理局市场监管行政登记一案，介休市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为避免行政干预,保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由左权县人民法院管辖。 二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13号之一 申请执行人：中山市东区百润五金油漆店，住所地中山市**。 被执行人：李发兵，男,1987年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人中山市东区百润五金油漆店与被执行人李发兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李发兵应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市东区百润五金油漆店支付货款20008元及其利息，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院另案依法于2019年9月3日查封被执行人名下川Ａ×××××小车一台，该车去向不明，暂无法扣押处理；2019年9月3日另案查封被执行人名下位于四川省成都市新都区的房地产，该房产与本案标的差异过大，暂不宜处理。本院依法扣划了被执行人银行存款，扣除执行费50元，本案与另案分配。本院经全国执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7371号原告：潘忠美，女，1985年6月23日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被告：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情西路**，统一社会信用代码915226017095699663。法定代表人：伍逢春。第三人:凯里市鑫利物业服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯丰一路（天一商贸城内），统一社会信用代码91522601785459080W。法定代表人张汝萍，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：贺振华，男，1974年04月28日生，汉族，住贵州省凯里市。系公司员工。原告潘忠美诉与被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司（以下简称“金龙公司”）、第三人凯里市鑫利物业服务有限公司（以下简称“鑫利物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠美，第三人鑫利物业公司的委托诉讼代理人贺振华到庭参加诉讼，被告金龙公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘忠美向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于Ａ栋2层号56号门面房屋（面积40.8平方米）享有优先承租权。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月，原告与被告经协商后，就位于凯里市XX门面房屋租赁事宜达成一致意见签订书面合同。合同约定：乙方承租甲方Ａ栋2层56号门面，40.8平方米，租期10年，即从2010年7月4日至2020年7月4日。一次性交纳前7年租赁费，租金每月按17元收取，后3年每月按36元收取，以后按年度交纳租赁费。合同期满，提前两个月办理续租合同，同等条件下乙方有优先承租权。在合同履行期内，被告将门面委托给第三人管理。因合同即届满，原告找到被告及第三人要求继续承租，被告不愿将该门面继续出租给原告，双方发生争议。根据合同约定，原告对该门面享有优先承租权。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告金龙公司未答辩，亦未提交证据。第三人述称：该涉案门面租赁合同在2012年7月1日金龙公司发布的重要通知中已经很明确，该通知为预收2012年7月5日至2034年7月5日的房租，按每平方米20元一次性交清。通知中还特别提到原承租人优先享受该政策，如果原承租人不愿意交纳可以执行原合同到2020年7月5日止。金龙房开公司将与愿意交纳的商户重新签订租赁合同，期限到2034年7月5日，二楼95%商户执行了一次性交纳至2034年7月5日的优惠政策，其中包含原告潘宗奎的父亲潘家华租赁的57号门面。综上所述，原告选择不一次性交纳租金，放弃金龙房开优先租赁的政策，选择继续租赁原租赁合同到2020年7月5日，现原告又以该门面房屋到期享有优先承租权向法院起诉，违反诚实信用原则，请求法院驳回起诉。经审理查明：2010年7月5日，以被告凯里市金龙房地产公司为甲方，以原告潘忠美为乙方，双方签订《天一商贸城门面租赁合同》，该合同主要约定，乙方承租甲方A栋2层56号门面，承租面积40.80平方米，租期10年，即从2010年7月5日至2020年7月4日。租金及押金约定，一次性交纳前7年租赁费，租金每月每平方米按17元收取。后3年每月每平方米36元收取，以后按年度交纳租赁费。交租方式为先交租后使用，第二次交租金时间为第一次交费届满7日内一次性交清年度租金。逾期不交纳租金，每逾期一天按应交租金总额2%罚收滞纳金。合同期满，提前两个月办理继租合同，潘忠美无违约，同等条件下潘忠美有优先继租赁权。另查明，2012年7月1日，金龙公司向天一商场二楼商户发出通知：为了延续我公司的租金的优惠政策，决定对二楼所有门面预收2012年7月5至2034年7月5日的租金每平方20元,如果愿意一次性交纳的商户请于2012年7月31日前交清，原承租方有优先续租的权利，如果不愿意交纳的商户，执行原合同到2020年7月5日止，原天一商贸城门面租赁合同终止。2020年7月5日后的租期将由一次性交清的商户或其他购买人租赁。该合同上甲方签章处有出租方凯里市金龙房地产公司的印章及法定代表人的印章，乙方签章处有承租人潘忠美的签名，甲方的委托代理人处有本案第三人凯里市鑫利物业公司的印章。上述事实，有原告的起诉状、第三人的陈述意见，本院采信原告及第三人举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原、被告签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告租赁被告的商铺使用后，按照合同约定交纳租金，且从其提交的《收款收据》来看，原告后三年的租金系按照每月36元/平方米交纳，按年度支付。被告于2012年7月1日发出通知，通知的主要内容为：要预收2012年7月5日至2034年7月5日的租金每平方米20元，如果愿意一次性交纳的商户于2012年7月31日前交清，承租方有续租的权利，不愿意交纳的商户执行原合同到2020年7月5日。原告陈述，其系2012年7月份知道的该通知，认为通知没有送达给原告，且原告知晓被告于同月将商铺另租他人。第三人作为案涉商铺的管理人员系认可发布通知后不久，将案涉商铺另行出租他人。虽原告以通知书的方式告知商铺的承租人，需要续租的要预收2012年7月5日至2034年7月5日的租金每平方米20元，如果愿意一次性交纳的商户于2012年7月31日前交清，承租方有续租的权利，该通知书系向所有商铺业主发出的要约，在发出要约过程中，虽被告在发出的要约约定的期限未到期的情况下将案涉商铺另租他人，构成了违约，但原告从2012年7月份知晓其权利受到侵害后，至本案的诉讼，原告并未对被告与他人签订的租赁合同主张其民事权利，且继续按照原租赁合同的约定履行支付租金的义务，虽原告对被告发出的《重要通知》有异议，但仍按照原租赁合同继续履行，视为其对自己的民事权利作出的处分，不违反法律规定。双方原签订的租赁合同约定于2020年7月4日到期，原租赁合同中约定，合同期满，提前两个月办理续租合同，乙方无违约事例，同等条件下乙方有优先续租权，按照原租赁合同的约定，原告亦未举证证明其提前两个月向被告提出在同等条件下与被告办理续租手续，应自行承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘忠美的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元,由原告潘忠美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  赵婧霖二〇二〇年七月十日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6165号原告：杨润宏，男，回民区万惠农贸市场杨润宏肉类批发部经营者，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何子君，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：冯亮，男，户籍地内蒙古武川县。被告：王瑞，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张志平，内蒙古若辉律师事务所律师。原告杨润宏与被告冯亮、王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）内0105民初829号民事裁定，驳回杨润宏的起诉。杨润宏不服，提起上诉。呼和浩特市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）内01民终781号民事裁定，撤销本院（2018）内0105民初829号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理本案。原告杨润宏及其委托诉讼代理人何子君，被告王瑞及其委托代理人张志平到庭参加诉讼；被告冯亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨润宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款74,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在万惠市场内经营猪肉批发买卖，冯亮经营千香农家宴饭店（现倒闭）。从2015年12月15日开始，原告陆续给千香农家宴供应猪肉，所有货物均由王瑞接收签单。直至2016年1月27日，原告共供应价值74,000元的货物。2016年9月18日，王瑞将所有供货单收回后向原告出具了欠款单。原告于2017年9月12日向赛罕区人民法院起诉，后撤诉。原告多次催要无果，只能再次起诉，请求人民法院在查清事实的基础上依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王瑞辩称，第一，王瑞是千香农家宴饭店的雇员，收货并出具证明是履行职务行为，且证明中写明只是收货，不承担还款责任，故王瑞不是本案的适格主体。第二，千香农家院饭店的实际经营者是冯亮，杨润宏对此予以认可；另案开庭笔录及证人证言不能证明王瑞实际参与了千香农家宴的经营。故请求人民法院依法驳回对王瑞的诉讼请求。冯亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月8日，王瑞出具证明一份，载明千香农家宴今欠到杨润宏猪肉货款74,000元，从2015年12月15日至2016年1月27日货止；收货人只是收货，并不承担任何还款责任；所有的收货单据王瑞收回。王瑞在收货人处签字，杨润宏在供货人处签字。经查询，千香农家宴无工商登记信息。王瑞称，冯亮是王瑞的姐夫，千香农家宴没有营业执照，冯亮承包天野九鹏大酒店的餐饮部分经营千香农家宴，冯亮交纳租金，冯亮是千香农家宴的实际经营者。杨润宏申请陈小军出庭作证，陈小军称，陈小军介绍冯亮与杨润宏认识，千香农家宴位于天野九鹏大酒店一楼，据冯亮所说，冯亮承包酒店餐厅经营千香农家宴，千香农家宴由冯亮、冯亮的配偶、王瑞共同经营，冯亮系王瑞的姐夫。本院认为，杨润宏向千香农家宴供应猪肉，王瑞作为千香农家宴的收货人出具证明，确认货款数额。千香农家宴并未进行工商登记，故千香农家宴的实际经营者应履行向杨润宏支付货款的义务。综合杨润宏、王瑞的当庭陈述及陈小军证言，冯亮系千香农家宴的实际经营者。故关于杨润宏要求冯亮支付货款74,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨润宏要求王瑞共同支付货款的诉讼请求，本院认为，王瑞出具的证明中已载明其不承担任何还款责任，杨润宏亦认可在之前的交易过程中，并非王瑞向其支付货款，且杨润宏提交的证据不足以证明王瑞系千香农家宴的共同经营者，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯亮于本判决生效之日起十五日内向原告杨润宏支付货款74,000元；二、驳回原告杨润宏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告冯亮负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 冯一凡人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜 二O二O年七月二日书 记 员 郝 真
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1584号原告：曾荣斌，男，1982年6月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告：龚娟娟，女，1984年6月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：曾荣斌（系龚娟娟配偶，本案原告）。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。原告曾荣斌、龚娟娟（下称原告）与被告樟树市中宏置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣斌和被告委托诉讼代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾荣斌、龚娟娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示2栋的竣工备案表原件，按法定流程交付房屋并及时办理产权证，赔偿原告逾期交房违约金17521元（按日以房价款666206元的万分之一自2019年7月1日暂计算至2020年3月19日）；2、判令被告因未按约定安装栏板栏杆、未做地面降板赔偿原告损失39444元；3、责令被告在1个月内提供购房专用发票；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1单元2404室商品房，总价款666206元，合同约定交房日期为2019年6月30日。原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2、3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道。截至2019年6月30日，被告尚未取得竣工备案表，不具备交房条件。被告中宏置业辩称：1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交房条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了备案表的取得。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月30日，原告曾荣斌、龚娟娟与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋1-2404号房，总价款666206元，付款方式为按揭付款，首付506206元，贷款16万元；交房期限为2019年6月30日前。同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未做降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补。但双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交房的约定；被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日。被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。被告可交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告表示即使无法解决降板问题也不退房，要求继续履行合同。没有做降板不是质量问题，且经过了相关部门验收，增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告主张交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏，2、3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由。被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票。原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告曾荣斌、龚娟娟支付逾期交房违约金6129元；二、驳回原告曾荣斌、龚娟娟的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告曾荣斌、龚娟娟承担306元，被告樟树市中宏置业有限公司承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年七月三十日书记员  龚艳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之三十三 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人夏小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人夏小伟在ＸＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小伟在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4642号 原告：山东佰成中药饮片有限公司，住所地新泰市楼德镇苗庄村泰楼路路西，统一社会信用代码91370982MA3CH3NT8A。 法定代表人：夏恩辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：海阳银河药业有限公司，住所地山东省海阳市东村工业园海盛路中段，统一社会信用代码91370687562518645A。 法定代表人：赵瑞东，该公司经理。 原告山东佰成中药饮片有限公司与被告海阳银河药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏恩辉及委托诉讼代理人黄传泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51458元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年8月5日、2019年9月22日与原告签订中药饮片购销合同，价值51458元，合同签订后，原告按约定发货，被告收货后不按约定支付货款，原告多次催要，被告久拖不付。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了购销合同、发票、聊天记录、发货单、发货明细、被告营业执照复印件及授权委托书等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年8月6日签订购销合同，被告购买原告中药饮片，价款32593元。原被告于2019年9月22日签订购销合同，被告购买原告中药饮片，价款18865元。合同签订后，原告履行了送货义务，并向被告出具了发票。后经原告催要，被告未付款。 本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，被告欠款51458元未付已构成违约，原告要求被告支付货款51458元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海阳银河药业有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东佰成中药饮片有限公司货款51458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛 慧
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书                                                                                                       （2020）内0785民初266号                                 原告：孙有富，男，1961年2月2日出生，汉族，得耳布尔林业局职工，住内蒙古自治区根河市。   被告：内蒙古得耳布尔林业局，住所地内蒙古自治区根河市得耳布尔镇。   法定代表人：朱文杰，局长。   原告孙有富诉被告内蒙古得耳布尔林业局劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙有富于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙有富撤回起诉。   案件受理费10元，予以免收。                                   审判员徐先银                                                          二〇二〇年七月十五日                               书记员夏天佑
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更532号罪犯于洋，男，1989年3月7日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2015年5月14日作出(2015)龙刑初字第100号刑事判决，以被告人于洋犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2015年1月15日起至2024年1月14日止）。2017年6月6日经本院裁定减刑八个月。2019年1月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于洋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于洋减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年1月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申905号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵伟军，男，1974年6月19日出生，汉族，靖煤公司王家山煤矿工人，住甘肃省白银市平川区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万荣，男，1970年4月11日出生，汉族，靖煤公司王家山煤矿工人，住甘肃省白银市平川区。再审被申请人（一审被告）：薛正堂，男，1938年1月2日出生，汉族，甘肃省白银市平川区林家沟路**居民，住甘肃省平川区。再审被申请人（一审被告）：陈秀兰，女，1940年8月10日出生，汉族，，甘肃省白银市平川区林家沟路**居民，甘肃省平川区王家山煤矿家属楼**楼****。再审被申请人（一审被告）：李钦菊，女，1966年6月1日出生，汉族，甘，甘肃省白银市平川区林家沟路**居民，，住甘肃省平川区div>再审被申请人（一审被告）：薛媛媛，女，1992年2月4日出生，汉族，平川区王矿一小教师，住甘，住甘肃省平川区德政小区**楼**div>再审申请人邵伟军因与被申请人张万荣、薛正堂、陈秀兰、李钦菊、薛媛媛民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。再审申请人邵伟军申请请求：依法撤销白银市平川区人民法院(2019)甘0403民初36号民事判决及白银市中级人民法院(2019)甘04民终567号民事判决，责令再审。事实和理由：1.本案事实经过。2017年6月11日，薛彦垒向邵伟军催要所欠煤款，而邵伟军暂时无能力偿还。经薛彦垒提议并介绍，由邵伟军向被申请人张万荣借款100000元，先偿还给薛彦垒。为了被申请人张万荣愿意出借此款项，薛彦垒提供担保，保证邵伟军能及时还款。随后，邵伟军给张万荣出具借条，薛彦垒在借条上签字承担担保责任。张万荣承诺以现金给付此笔借款，但到银行取现金时，邵伟军由于单位有急事，就先去单位，仅有张万荣、王新存夫妇与薛彦垒一起到银行办理借款的交付。由于从张万荣承诺给薛彦垒给付10万元现金之日起，薛彦垒再没有向邵伟军催要过欠付的煤款，而张万荣一直向邵伟军催要利息，以致于邵伟军产生误解，认为张万荣已经按照约定将借款给付了薛彦垒，自然按照约定给张万荣支付利息。薛彦垒于2017年9月9日死亡。2018年9月7日，薛彦垒家人将邵伟军诉至平川区法院，邵伟军申请张万荣、王新存夫妇作为证人出庭作证。平川区法院以薛彦垒生前的账目没有记载为由，对于张万荣、王新存的证人证言不予采信，下达平川区人民法院(2018)甘0403民初2112号民事判决，对于张万荣给付薛彦垒10万元现金的案件事实，不予认定。邵伟军向白银市中年人民法院提起上诉，二审法院下达(2018)甘04民终1143号终审判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月18日，张万荣将邵伟军诉至平川区法院，要求邵伟军偿还借款10万元及相关利息。庭审中，邵伟军向法庭出示了平川区人民法院(2018)甘0403民初2112号民事判决和白银市中级法院(2018)甘04民终1143号终审判决，向法庭说明了张万荣给付薛彦垒10万元现金的案件事实不存在，人民法院对这一事实没有认定的情况。但平川区法院又以借款后邵伟军一直向张万荣支付利息，没有就该笔借款是否实际发生进行对接为由，下达了平川区人民法院(2019)甘0403民初36号民事判决，对于张万荣给付薛彦垒10万元现金的事实，予以认定。邵伟军向白银市中级人民法院提起上诉，二审法院(2019)甘04民终567号民事判决，驳回上诉，维持原判。2.本案中，同一民事行为，同一法律事件，同一人民法院，却做出截然相反的法律认定。平川区人民法院在以上二个相互关联民事案件的审理中，核实案件事实不清楚，同一民事行为，同一法律事件，同一人民法院，却做出截然相反的法律认定，出现了二份相互矛盾法院判决的尴尬结果，让人啼笑皆非，也让法律的“公平公正”受到影响。综上，再审申请人邵伟军由于平川区法院二份相互矛盾的判决结果，欠付的一笔煤款，变成了两笔款项。申请再审人邵伟军重新审理此案。被申请人答辩称：平川区人民法院所作的两份判决并无任何矛盾之处，再审申请人的再审申请事项，缺乏证据及法律支持。一审法院已经在查明事实基础上，作出合法判决，二审法院维持原判并无不当。请求再审法院依法驳回再审申请人请求。本院经审查认为：本案争议的焦点是：张万荣与邵伟军的民间借贷关系是否成立以及薛彦垒的继承人薛正堂等4人诉邵伟军买卖合同纠纷一案是否为本案同案的问题。第一，再审申请人邵伟军向张万荣出具借条及邵伟军按照口头约定支付利息至2018年7月的事实双方当事人均无异议；张万荣提交的借条以及借款当日在甘肃银行平川支行取款10万元的银行取款回单证实，其具有交付借款的经济实力和现实可能性。后邵伟军在2017年6月11日出具借条后即向张万荣支付利息，且在薛彦垒2017年9月意外身故后仍向张万荣支付利息直至2018年7月，历时一年多。按照一般生活经验，邵伟军如未确认张万荣已经交付借款，是不可能向张万荣支付约定利息的。故其此项主张不能成立。第二，再审申请人邵伟军与薛彦垒有煤炭业务往来，双方于2017年4月1日核算，邵伟军欠薛彦垒煤款131000元.此案属买卖合同纠纷，并经平川区人民法院(2018)甘0403民初2112号民事判决及白银市中级法院(2018)甘04民终1143号终审判决认定，与本案不属于同一法律关系。再审申请人的此项申请亦不能成立。综上，再审申请人邵伟军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邵伟军的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇二〇年七月十三日书记员 赵小芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初926号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人方某某（曾用名方某某），男，1995年8月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，无职业，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2019年6月6日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月4日1时13分，被告人方某某饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“奥迪”牌小型轿车，行驶至本市环城南路云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经鉴定，被告人方某某静脉血中的乙醇含量为125.70ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。被告人方某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人方某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实青楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年七月三日书记员  张盛思
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2243号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱晨薇，女，1981年4月8日出生，汉族，住河南省正阳县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：庞帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被申请人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。 法定代表人：谭启建，董事长。 委托诉讼代理人：于永超，该公司职员。 再审申请人朱晨薇因与被申请人庞帅、三河市顺心置地房地产经纪有限公司（以下简称顺心公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱晨薇申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。一、案涉《房屋买卖合同》应当解除。涉案房屋由于限购政策影响，申请人不能购买，合同无法实际履行。案涉房屋是申请人在三河市购买的第二套住房，在一审庭审中申请人提供了第一套住房的权属证书。2017年6月2日，廊坊市人民政府颁布了房屋限购政策，非本市户籍居民家庭有**住房的，暂停在三河市购买住房。根据该政策规定，申请人属三河市本地房屋限购对象。案涉合同不能继续履行的根本原因是限购政策，即使双方均同意履行，事实上也同样履行不能，即无法进行房屋过户登记，合同目的不能实现。再者，解除购房合同并未造成被申请人实际损失。房价涨跌是市场行为，房价的涨跌并不影响被申请人对房屋的使用。二、《房屋买卖合同》虽然签订在限购政策出台前，但由于被申请人取得房产权属证书在限购政策之后（2019年1月21日），导致房屋无法过户，合同已不具备继续履行条件。如果被申请人在限购政策出台前取得房屋权属证书，房屋买卖合同是完全可以履行的，因此导致本案合同不能履行的责任在被申请人。三、二审法院依据《房屋买卖合同》判决继续履行是错误的。本案中导致合同无法履行的限购政策情形是申请人在三河市已有一套住房，申请人无法再次购房，即使再次购房也会因为限购政策导致无法办理过户登记手续，合同目的无法实现。 本院经审查认为，案涉《房屋买卖合同》系申请人与被申请人庞帅的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合法有效并无不当。双方均应按照诚实信用原则，依合同约定全面履行各自义务。签订案涉合同后申请人即按照合同约定给付首付款70.2万元（含20万元定金），被申请人庞帅亦向申请人交付了案涉房屋，原审认定双方以其履行行为表明合同约定双方的主要义务均已开始履行，并无不当。廊坊市人民政府《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》发布时间为2017年6月2日，案涉《房屋买卖合同》签订时间为2016年11月23日，且该实施意见未明确规定发布前的房屋买卖行为受其调整。故原审认定案涉《房屋买卖合同》不应受限购政策调整亦无不妥。原审已查明《房屋买卖合同》中对于剩余房款的给付，双方约定明确，且案涉房屋的权属证书已下发，故原审认定案涉合同不存在履行不能的情形亦无不当。申请人主张即使双方均同意履行，事实上也同样履行不能，即无法进行房屋过户登记，合同目的不能实现，原审申请人未提供相关证据证明案涉房屋不能办理过户的证据。申请人在申请再审期间提交三河市住房和城乡建设局的回复函，该回复函仅证明如果申请人系外地人的相关政策规定，无法证明申请人主张的案涉房屋无法进行房屋过户登记，本院亦不予支持。 综上，朱晨薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱晨薇的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 袁江峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 安铭静
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢719号何静伟：你（单位）与李志惠借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执2771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志惠向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向李志惠支付人民币1970020.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费22100.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月十三日联系人：尤忠华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4248号上诉人（原审被告）：深圳市福田建安建设集团有限公司。住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区金亨投资公司**厂房**北面**。法定代表人：吴晓斌。委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市友通管道材料有限公司。住。住所地深圳市宝安区福永街道新和社区**六巷**/div>法定代表人：叶显山。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。上诉人深圳市福田建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人深圳市友通管道材料有限公司（以下简称友通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人建安公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回友通公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由友通公司承担。事实与理由：友通公司的产品存在质量问题，建安公司曾多次要求友通公司处理其产品质量相关问题，但至今未解决，友通公司产品质量问题已造成建安公司严重损失。且因友通公司产品质量问题，建安公司有权行使履行抗辩权，不予支付相应货款。一审法院判决建安公司向友通公司应支付货款等内容的事实认定错误、证据不足。被上诉人友通公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。建安公司主张产品存在质量问题并没有证据证明。友通公司向一审法院起诉请求判令：1.建安公司支付友通公司货款492170.12元；2.建安公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年4月27日，友通公司与建安公司签订《材料购销合同》，约定友通公司向建安公司深航总部东区员工备勤宿舍楼项目供应PVC、PPR管材及配件，付款方式为“本月的货款下个月15号之前完成对账，10个工作日之内付清全款”。期间，建安公司通过银行转账方式陆续向友通公司支付货款。2018年12月11日，经双方对账，建安公司确认尚欠友通公司货款492170.12元。对账单加盖“深圳市福田建安建设集团有限公司深航总部东区员工备勤宿舍工程项目部”印章，并有余庆城、郑作森签名。一审法院认为：建安公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。友通公司提交的合同、对账单、付款凭证、增值税发票等证据足以证明建安公司尚欠友通公司492170.12元货款未付，一审法院对友通公司的诉请予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：建安公司于判决生效之日起十日内支付友通公司货款492170.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4341元，由建安公司承担。二审过程中，当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果。建安公司主张友通公司的产品存在质量问题并已给建安公司造成损失，但其未提交案渉产品存在质量问题并因此产生损失的证据，且建安公司与友通公司的对账单上有建安公司的盖章及员工的签字确认，建安公司也未提交证据证明其曾因产品质量问题向对方主张过权利，应承担举证不利的相应后果，其上诉请求不能成立，建安公司应向友通公司支付货款492170.12元。综上，建安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4341元，由上诉人深圳市福田建安建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年七月二十三日书记员 卢倚玲（兼）
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1185号 申请人：夏晶晶，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：李绘，女，1988年9月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内，统一社会信用代码91341502594285508U。 法定代表人：杨茂国，公司总经理。 本院在执行申请人夏晶晶、李绘与被执行人安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付申请人利息7612元，承担执行费140元；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司银行存款7752元。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初120号 原告：刘雄，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住广西北流市。 被告：杨剑杰，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告刘雄与被告杨剑杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达传票等应诉材料给被告杨剑杰，本院于2020年3月12日裁定转为普通程序，同年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘雄到庭参加诉讼，被告杨剑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金44200元及利息（利息计算方法：从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告租赁原告的勾机。2016年11月18日，经原、被告结算，被告立下欠条确认：“月租23000元，勾机在桂平使用3个月、在柳州使用15天，被告已支付租金36300元，尚欠44200元，于年前付清”。但被告至今尚未支付租金，原告数次催讨未果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告租赁原告的勾机在桂平石咀工地使用3个月、在柳州工地使用15天，月租金23000元，被告于2016年11月18日立下欠条交原告收执，确认尚欠租金44200元，约定于年前结清。签订欠条后，经原告追讨，被告于2017年春节支付了1万元租金，其余租金未支付。 本院认为，被告租赁使用原告的勾机，依法应当支付租金。经原被告结算，被告尚欠租金44200元，2016年11月18日，被告自愿立下欠条交原告收执并承诺于年前结清，是其真实意思表示，但其在支付了1万元之后拒不支付其余租金，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告应继续支付其余租金34200元，并按年利率6%、自2017年1月1日起支付利息，原告诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨剑杰向原告刘雄支付租金34200元及利息（利息计算方法：以34200元为基数，按年利率6%自2017年1月1日起支付至生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费906元（原告已预交），由被告杨剑杰负担698元，由原告刘雄负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费906元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  周福义 人民陪审员  杨金梅 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘秀莉 书 记 员  孙湘妮
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执866号魏林，贾强博：我院立案执行的申请执行人魏林与被执行人贾强博民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付欠款6600元，被执行人主动履行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人魏林申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9236号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9236号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初1394号 原告:秦忠罡，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：哈尔滨船务公司，住所地哈尔滨市道外区江畔街**。 法定代表人：孙龙彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺海东，该公司法律事务部部长。 委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。 被告:杨云军，公民身份号码：×××，住黑龙江省宾县。 被告：刘淑琴，住黑龙江省宾县新甸镇城东委**，其他信息不详。 本院受理原告秦忠罡诉被告哈尔滨船务公司、杨云军、刘淑琴船舶权属纠纷一案后，被告哈尔滨船务公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当依法移送大连海事法院处理。理由如下：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四条第68项规定，本案系船舶权属纠纷案件；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，海事、海商案件由海事法院管辖；根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1项第（1）款的规定，黑龙江省的黑龙江、松花江、乌苏里江等通海可航水域及港口由大连海事法院管辖。 经审查，本院认为，本案系船舶权属纠纷，系海事、海商纠纷案件，依法应当由大连海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告哈尔滨船务公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  庞瑞贤 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1546号之一申请执行人：姚维新。被执行人：邹晶，男，汉族，1963年11月26日生，住丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹晶在兴业银行62×××07账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3419号原告：金大钧，男，1969年10月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏毅，湖南云天律师事务所律师。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告金大钧与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，本院（2019）湘0103民初3480号原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案尚在二审。本院经审查认为，本案的审理须以（2019）湘0103民初3480号的二审审理结果为依据，而该案二审尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈希二〇二〇年七月六日法官助理杨微书记员彭幼华
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初186号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人臧斯斯，女，1985年3月9日出生,公民身份号码:×××,汉族，户籍所在地:吉林市，现住址:吉林市。因涉嫌犯犯盗窃罪,于2020年3月21日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人藏斯斯犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉。被告人藏斯斯到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年10月至2020年3月20日间，被告人臧斯斯昌邑区大润发四店超市内，先后三次盗窃超市内饭盒、化妆品、生鲜产品、奶粉等物品。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定:所盗物品总价值人民币1648元。案发后,所盗物品被公安机关扣押并返还大润发四店超市   公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人藏斯斯之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。   上述事实，被告人藏斯斯在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、证据保全清单及发还清单、所盗物品及作案现场照片、证人张某、霍某、林某、关某、宋某的证言、被告人臧斯斯供述和辩解、辨认笔录、检查笔录、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书、案发现场监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人藏斯斯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案适用认罪、认罚审判程序，依法可以对其从宽处理。其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   被告人藏斯斯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟     二〇二〇年七月二十日   代理书记员 常佳琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1342号之二申请执行人：王国元，男，1954年11月8日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：李明端，男，1963年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。王国元与李明端委托合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初7868号民事判决已发生法律效力，李明端未按生效法律文书确定的义务履行义务，王国元于2020年5月19日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币21050元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，划拨李明端银行存款2767.98元，2020年6月24日向申请执行人发放。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月一日书记员 季晓娇
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0325民初995号原告：曹小路，男，1975年2月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：向志方，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹小飞，男，1962年9月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告曹小路与被告曹小飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹小路及其委托诉讼代理人向志方到庭参加诉讼，被告曹小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹小路向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨害，立即拆除修建在原告位于富源县房屋背后长16米左右的石头堡坎，并恢复原状；2.判令被告立即拆除原告位于富源县房屋背后左侧的石头堡坎，并由被告赔偿砍伐原告竹子造成的经济损失1000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村寨邻关系。原告于2006年12月取得《建房用地许可证》、2007年3月20日取得《村镇规划选址意见书》《村镇建设许可证》，2007年8月4日取得集体土地使用证等合法手续后在富源县住房，并在房屋背后建设了石头堡坎。被告家居住的房屋位于原告家建设的房屋后排，自2019年4月起，被告强行将原告家房屋背后的竹子砍伐，并在原告家房屋背后左侧修建了堡坎，2020年2月24日再次用石头将原告家的房屋排水沟、空地进行填堵，把原告位于房屋后面的空地强行霸占。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告曹小飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告曹小路围绕诉讼请求依法提交了建房用地许可证、村镇规划选址意见书、村镇建设许可证以及集体土地使用证、现场照片10张。被告曹小飞未向法庭提交证据材料。本院认证认为，被告收到传票后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系富源县同村寨邻关系。原告于2006年12月取得《建房用地许可证》、2007年3月20日取得《村镇规划选址意见书》《村镇建设许可证》，2007年8月4日取得集体土地使用证等合法手续后在富源县住房，并于2008年在房屋背后建设了石头堡坎。被告家居住的房屋位于原告家建设的房屋后排，自2019年4月起，被告强行将原告家房屋背后的竹子砍伐，并在原告家房屋背后修建了一排长16米左右、宽60厘米、最高位置1.8米的堡坎，2020年2月24日再次用石头将原告家的房屋排水沟、空地进行填堵。现被告将其新建堡坎建到了原告家的排水沟内，导致原告家无法正常排水。原告认为被告侵犯了其合法权益，遂向法院起诉。经查，富源县胜境街道青石社区于2020年5月13日向被告曹小飞发了《富源县胜境街道青石社区关于停止违法建设通知》，要求被告立即停止违法建房，并恢复土地原貌。本院认为，被告在原告家房屋被告修建堡坎的行为，未取得合法手续，系违法建筑。违法建盖房屋行为的处理，属人民政府有关行政主管部门的处理范围，不属于人民法院处理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹小路的起诉。案件受理费100元，退回原告曹小路。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周 纬人民陪审员  王永廷人民陪审员  侯大权二〇二〇年七月九日书 记 员  牛姗姗
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1521号之一 申请执行人：王传胜。 被执行人：任德庆，男，汉族，1977年06月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任德庆在交通银行62XXX63账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执578号殷权利、苏豪：申请执行人殷权利与被执行人苏豪民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0116民初5499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人70000元及利息及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1725元，缴纳执行费290元，本院依法受理。在执行中,双方当事人约定，被执行人共计给付申请人73000元，本案执行费290元由申请人缴纳，本案案结事了，现申请人殷权利已将案款73000元全部领取，本案执行费290元已由申请人缴纳，故我院（2019）陕0116民初5499号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执578号案件执行完毕，于2020年7月22日结案。二〇二〇年七月二十二日