wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终956号 上诉人林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人林立全因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初937号行政裁定，向本院提起上诉。 林立全上诉称，（一）一审裁定将案涉征地批复年份错写成2019年。（二）林立全的宅基地不在川府土〔2015〕357号征地批复范围内，省政府川府复决〔2019〕172号复议决定认定“但林立全部分宅基地在《批复》的征收土地范围内”与客观事实不符。（三）川府土〔2015〕357号征地批复不涉及征收林立全的土地，与林立全不具有利害关系，省政府作出维持的川府复决〔2019〕172号复议决定适用法律错误、滥用行政权。（四）一审法院2019年7月22日收到起诉状及材料，2019年7月31日作出一审裁定，超过了法定七日立案审查期限，程序违法。（五）根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条、第三十条第一款规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，且省政府川府复决〔2019〕172号复议决定明确告知林立全对该复议决定有权向人民法院提起诉讼或向国务院申请裁决。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。林立全上诉请求：撤销（2019）川01行初937号行政裁定，并指令一审法院依法立案。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。因此，只有法律未规定为最终裁决的行政复议决定，公民、法人或者其他组织不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案的焦点是被诉川府复决〔2019〕172号复议决定是否属于终局裁决，可否提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”规定，及最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”，公民、法人或者其他组织针对征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定属于终局裁决。本案省政府作出的川府复驳〔2019〕172号复议决定系对川府土〔2015〕357号征地批复作出维持的实体处理决定，依法系最终裁决、不可诉的行政行为，林立全对此提起诉讼，一审法院裁定不予立案，适用法律正确。一审裁定确有一处错写征地批复年号，但该笔误不影响一审裁定处理结果的正确性，本院予以指正。另林立全上诉主张一审法院2019年7月22日收到起诉材料，2019年7月31日邮寄一审裁定违反七日立案审查期限规定，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于当场不能判定是否符合起诉条件的，人民法院应当接收起诉状，并在七日内决定是否立案的规定，一审法院2019年7月25日作出一审裁定符合法定审查期限规定。综上，林立全的该上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵玮崙
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异29号申请执行人:赵某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：鄂尔多斯某电热公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人呼某，该公司董事长。本院在执行赵某与鄂尔多斯某电热公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某向本院提出追加呼某为被执行人的申请，本院立案后，依法组成合议庭公开进行审查。在审查过程中，申请执行人赵某向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，申请执行人赵某自愿申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵某撤回追加被执行人申请。审判长 陈 磊审判员 朱永利审判员 袁丽云二〇二〇年七月十五日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17903号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：雷茶保，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地，住所地湖南省耒阳市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告雷茶保信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17903号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3061号原告：朱晓燕，女，1985年3月25日出生，苗族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。被告：杨继飞，男，1977年4月7日，汉族，住重庆市忠县。原告朱晓燕与被告杨继飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓燕及其委托诉讼代理人袁晓波到庭参加诉讼。被告杨继飞经本院开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款110000元，并支付以110000元为基数，从2019年8月6日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告在2019年6月、7月因资金周转向原告借款，原告通过微信和信用卡套现向被告共计出借118583元。2019年7月23日，经双方核算后被告向原告出具借条一张，载明欠款110000元并承诺分两期归还。但出具借条后被告至今未归还任何款项。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告杨继飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，杨继飞向朱晓燕出具《借条》一张，载明：今杨继飞[身份证号：511***]在[2019年6月30日]微信转账1000元，大写壹千元整。2019年7月4日微信转账2000元，大写贰千元。2019年7月11日3000元，大写叁千元。2019年7月13日28000元，大写贰万捌千元整。7月6日建设银行信用卡户名：朱晓燕，62***77套现40000元，大写肆万元。7月15日信用卡建设银行账户名朱晓燕62***77套现28283元，大写贰成捌千贰佰捌拾元。向朱晓燕[身份证号：500***]借款110000元大写壹拾壹万元整，约定2019年7月28日向朱晓燕归还70000元，大写柒万元整，2019年8月5日前归还40000元，大写肆万元。欠款人：杨继飞，2019年7月23日亲笔。签名和日期上加盖指印。庭审后，杨继飞向本院邮寄微信转账记录和银行转账记录以证明其向朱晓燕已偿还13000元，与朱晓燕庭后向本院邮寄《情况说明》中确认的还款金额一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方合意通过刷信用卡的形式套取银行资金借贷，违反国家相关金融法律法规，该部分金额对应的借贷无效。杨继飞在2019年7月23日书写的借条确认欠款110000元，虽双方的部分借贷行为无效，但朱晓燕在此过程中并未从中收取任何费用，不构成高利转贷，杨继飞作出的欠款确认和还款承诺有效，应当照此金额返还朱晓燕。双方对杨继飞已偿还13000元没有争议，本院予以确认，故杨继飞尚应偿还朱晓燕97000元。朱晓燕要求从约定的还款日逾期次日起即2019年8月6日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱晓燕97000元；并承担以此金额为基数，从2019年8月6日起至付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告朱晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱晓燕负担148元，被告杨继飞负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二〇年七月三十日书记员  曾德宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：温镜飞，男，1969年09月14日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人温镜飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9628号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温镜飞于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金32309.91元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月22日的利息1593.84元、违约金1423.73元，手续费126.44元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计343元，由被执行人温镜飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫黄蓉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8120号 申请人：东软医疗系统股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**。 法定代表人：刘积仁，系董事长。 被申请人：淮安友源医院有限公司，住所地：淮安市清江浦区。 法定代表人：袁军华，系董事长。 本院受理申请人东软医疗系统股份有限公司与被申请人淮安友源医院有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在银行存款人民币2,277,742.00元或查封其他等值财产，并提供担保。 本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安友源医院有限公司在银行存款人民币2,277,742.00元或查封其他等值财产； 案件申请费5,000.00元，由申请人东软医疗系统股份有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  文慧
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1710号 申请执行人：杨雪峰，男，1971年01月25出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：冯玉芬，女，1972年05月04出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行杨雪峰与冯玉芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冯玉芬在金融机构的或其他单位的款项25490元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月六日 书记员 熊言言
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执203号之九被执行人刘自人，男，住贵州省凯里市。关于申请执行人与被执行人刘自人借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人刘自人在******账户内余额人民币4605.72元。现因申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘自人在贵州省农村信用社联合社************账户内存款人民币*****元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年七月八日书记员 莫通勇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执35号申请执行人蒋文全，男，1973年9月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李贵春，男，1972年5月12日生，汉族，农民，现住址不详。本院依据（2019）黑0183民初93号民事判决书执行蒋文全与李贵春借款合同纠纷一案，申请执行标的28000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李贵春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李贵春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蒋文全，申请执行人蒋文全不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初93号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月十五日书记员 孟祥瑞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1276号 申请执行人：段海燕，女，汉族，生于1978年4月30日，居民，住定西市安定区。 被执行人：孙榕泽，女，汉族，生于1985年11月12日，居民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初319号民事调解书，向被执行人孙榕泽发出执行通知书，责令被执行人孙榕泽给付申请执行人段海燕标的款48550元，负担案件受理费508元，申请执行费628元。但被执行人孙榕泽至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人孙榕泽名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人孙榕泽名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人孙榕泽名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年七月七日 书记员  张继锋
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3138号之一 周美香： 李春国与周美香民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3138号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-08
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1552号之二原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1990年1月10生，住许昌市魏都区。该公司员工。被告：许昌圆辰商贸有限公司。住所地：襄城县台湾城文昌路东段。法定代表人：张广辉。被告：许昌新宝利商贸有限公司。住所地：许昌市襄城县文昌路中段实验高中西30米。法定代表人：张举鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人:焦向阳、郭芳芳（实习），河南许都律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告许昌圆辰商贸有限公司、被告许昌新宝利商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达补交案件受理费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  张玉硕二〇二〇年七月二十七日书记员  雷 鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初307号原告：玉溪市红塔区三人行教育南苑培训中心，住所地：云南省玉溪市红塔区太极路**。法定代表人：李云文，该培训中心校长。委托诉讼代理人：顾英，云南锦雄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：玉溪百家教育咨询有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**法定代表人：曲双艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣。代理权限为特别授权。原告玉溪市红塔区三人行教育南苑培训中心与被告玉溪百家教育咨询有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告玉溪市红塔区三人行教育南苑培训中心于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告玉溪百家教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告玉溪市红塔区三人行教育南苑培训中心的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市红塔区三人行教育南苑培训中心撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告玉溪市红塔区三人行教育南苑培训中心负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年七月二十一日书记员  彭晓燕
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执恢5号之二 申请执行人：刘玉祥,男,汉族，1954年12月19日出生,住甘肃省榆中县。 被执行人：刘刚,男,汉族，1987年3月5日出生,住甘肃省榆中县。 申请人执行人刘玉祥与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）甘0123民初1672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人刘玉祥于2018年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中刘玉祥于刘刚于2018年11月19日协商后达成执行和解协议，申请执行人刘玉祥向本院申请撤回对（2018）甘0123民初1672号民事判决书的执行，本院于2018年11月27日以（2018）甘0123执1417号之四执行裁定书裁定终结执行。后因被执行人刘刚未按和解协议按期履行，刘玉祥于2020年1月13日向本院申请恢复对（2018）甘0123民初1672号民事判决书的执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人刘刚应给付申请执行人刘玉祥借款及案件受理费68060元，本案执行到位金额为0元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月16日向被执行人刘刚邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人刘刚履行义务，但被执行人刘刚实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人刘刚名下财产状况，查询发现被执行人刘刚名下登记有一辆起亚牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）和一辆江淮牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,本院于2020年6月16日前往兰州市车管所对被执行人刘刚名下登记的上述两车辆采取查封措施，兰州市车管所反馈因起亚牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）达到报废标准，故未查封，本院对刘刚名下的江淮牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）采取了查封措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人刘刚名下有银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年4月25日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人刘刚名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人刘刚拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年6月16日对被执行人刘刚采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年7月6日向申请执行人刘玉祥予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人刘刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年七月六日 书记员  金祥隆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1658号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒，职务:行长。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。被执行人：刘桂芳，女，汉族，1977年4月17日出生，住所地：湖，住所地：湖南省资兴市>被执行人：陈家勤，男，汉族，1978年4月13日出生，住所地：广，住所地：广州市天河区>本院执行申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人刘桂芳、陈家勤金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14210号裁决书已发生法律效力，执行标的：979，574.88元（暂计）以及执行费12，196元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年4月7日立案执行。在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市天河区人民法院作出（2019）粤0106财保319号民事裁定书，裁定轮候查封登记在被执行人刘桂芳、陈家勤名下共有的位于广州市天河区河水西大街51号203房的房产。经查册，上述房产已被广州市越秀区人民法院以（2020）粤0104执12712号案查封（执行法官：李学辉，电话：8300****），鉴于该房产是本案申请执行人的抵押物，本院于2020年6月8日发函广州市越秀区人民法院商请移送执行。同年6月18日，该院出具（2020）粤0104执12712号移送执行并参与分配函，同意将上述案涉房产移送本院执行。2020年7月29日，双方当事人到庭达成执行和解，并当庭签名确认，该执行和解协议约定：一、双方达成执行和解，被执行人需于两个月内，即2020年9月30日前，必须清偿本案的全部欠款（包含本息）；二、在和解协议履行期间，查封登记在被执行人刘桂芳、陈家勤名下共有的位于广州市天河区河水西大街51号203房不予解除，但暂不予评估拍卖；三、申请执行人在收齐全部还款之日起，即向法院申请解除本案的全部强制执行措施；四、被执行人必须保证按时足额归还借款本息，如不能在和解协议履行期间偿还全部的欠款，即视为违约，申请执行人有权单方面解除协议，并申请恢复强制执行生效判决确定的还款义务。案经合议庭评议认为，鉴于双方当事人自愿签订执行和解协议，属于需要长期履行，故根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三款的规定，本案属于“和解长期履行”的情形，应裁定终结执行，因被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人申请恢复执行。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1658号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年七月三十日书记员 李坤虹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3539号   原告：刘金富，1953年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告：付佩芝，1951年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   二原告委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：尹百顺，1967年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律服务工作者。   原告刘金富、付佩芝与被告尹百顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原告刘金富、付佩芝与被告尹百顺在庭后达成和解，原告刘金富、付佩芝于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘金富、付佩芝撤诉。   案件受理费减半收取计8481.00元，由原告刘金富、付佩芝负担。   审判员 王军维   二〇二〇年七月三十日   书记员 孙 乔
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3241号之一 刘某： 赵某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3241号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-08
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3771号原告：单俊杰，男，汉族，1973年03月26日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。被告：刘新思，男，汉族，1992年01月11日出生，住河南省安阳市北关区。被告：史金方，女，汉族，1984年09月14日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：河南省安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑**楼商铺**中段。统一社会信用代码：914105053584267352。负责人：路秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘煜，该公司员工。原告单俊杰诉被告刘新思、史金方、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告单俊杰委托诉讼代理人理琛，被告刘新思，被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。被告史金方经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计100287.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日09时30分许，被告刘新思驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿建设大道由西向东行驶至周口市川汇区建设大道与中原路交叉口西50米时，与原告单俊杰驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生追尾相碰，造成原告单俊杰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘验后作出了第411602420190003131号道路交通事故认定书，认定被告刘新思负事故的全部责任，原告单俊杰无责任。经查，被告史金方系肇事车辆豫Ｅ×××**号小型轿车的所有人，应当依法承担赔偿责任。被告史金方为肇事车辆豫Ｅ×××**号小型轿车在被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，依法应当在保险限额内直接赔偿原告的损失。为此，诉至法院。被告刘新思辩称，我在被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的合理损失应当由保险公司赔付。我给原告垫付医疗费6439.94元。被告史金方缺席未提出答辩意见。被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、原告提供的医疗费用有关检查费用是在两家医院作的重复检查费用，应剔除第二家医院的检查费，医疗费用中三张发票不是在医院开具的发票，也没有医嘱，与本次事故无关，不予认可。2、原告住院治疗只要是治疗高血脂症，并开具了大量高血脂的药物，此类费用应予以扣除。3、治疗颈椎病部分明显过度医疗，所用药物使用周期均在200天以上，应扣除不合理部分，原告住院后做了大量的测定，原告伤情仅仅为外伤，颈椎受伤，其所做的多次测定均是治疗自身疾病，与本案无关，不予认可。4、原告其颈椎病病历显示含有退型性蜕变，水平椎管突出狭窄，还有椎间盘突等明显不是交通事故可以造成的，××，并且该事故造成原告的车损轻微仅几千元的维修费，其花费40000多元医疗费明显不符合逻辑。5、根据其病历显示，原告住院期间存在挂床现象。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日09时30分许，被告刘新思驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿建设大道由西向东行驶至周口市川汇区建设大道与中原路交叉口西50米时，与原告单俊杰驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生追尾相碰，造成原告单俊杰受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出了第411602420190003131号道路交通事故认定书认定，被告刘新思负事故的全部责任，原告单俊杰无责任。事故发生后，原告住院125天，支出医疗费47469.25元。被告刘新思给原告单俊杰垫付医疗费6439.94元。另查明，被告刘新思驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿实际所有人是被告史金方，该车辆在被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘新思驾驶的车辆在行驶过程中与原告单俊杰驾驶的车辆发生追尾相碰，造成原告单俊杰受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出了第411602420190003131号道路交通事故认定书认定，被告刘新思负事故的全部责任，原告单俊杰无责任。被告刘新思应承担与其过错相应的赔偿责任。被告刘新思驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告单俊杰要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理部分，本院予以支持，即原告单俊杰医疗费47469.25元、误工费15642.81元（45677元÷365天×125天）、护理费15642.81元（45677元÷365天×125天）、住院伙食补助费6250元（125天×50元/天）、营养费2500元（125天×20元/天）、交通费2500元（125天×20元/天），共计90004.87元。由被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告单俊杰43785.62元（医疗费10000元＋护理费15642.81元＋误工费15642.81元＋交通费2500元）；在商业三者险限额内赔偿原告单俊杰46219.25元（医疗费37469.25元＋营养费2500元＋住院伙食补助费6250元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告单俊杰43785.62元；在商业三者险限额内赔偿原告单俊杰46219.25元，共计90004.87元（包含被告刘新思给原告单俊杰垫付医疗费6439.94元）。二、驳回原告单俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告刘新思负担450元，由原告单俊杰负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十七日书记员  武少雯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3130号之一 刘杰： 绥中县凌涛房地产开发有限公司与刘杰物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3130号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                                 2020-07-08
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1315号浙商银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行江永财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22426号生效裁定书，并于2020年7月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2175号 申请执行人:刘艳霞 被执行人:米西苗 关于本院执行的（2020）浙0481执2175号案件,即申请执行人刘艳霞与被执行人米西苗请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特1273号民事裁定书,已于2020年07月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年七月二十一日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复199号 复议申请人（异议人、被执行人）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地德城区湖滨北路**。 法定代表人：赵洪风，该公司董事长。 申请执行人：威海市三联建筑工程有限公司，，住所地威海火炬高技术产业开发区万欣街道办事处 法定代表人：周军超，该公司董事长。 被执行人：威海市中海房地产开发有限公司，，住所地威海火炬高技术产业开发区金海滩花园** 法定代表人：姜中海，该公司总经理。 复议申请人德州金胜房地产开发有限公司（以下简称金胜公司）不服威海市中级人民法院（以下简称威海中院）（2020）鲁10执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 威海中院在执行申请执行人威海市三联建筑工程有限公司（以下简称三联公司）与被执行人威海市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）、金胜公司建设工程合同纠纷一案中，异议人金胜公司向威海中院提出异议，请求驳回三联公司申请执行拍卖威海市××花园××号（对应施工号Ａ12-9）、160号（对应施工号Ａ12-10）房产的请求。事实和理由：鲁广泰评房鉴字（2019）第705号评估报告结果不客观，不公正。1.涉案两套房产产权登记不应按坐落号、施工号为准，应按照房权证号为准；2.涉案两套房产已被其他法院查封，拍卖对其他查封人不公平；3.评估价格低于市场价，且土地及地上建筑未分项评估。 威海中院查明,威海火炬高技术产业开发区人民法院于2018年4月26日作出（2017）鲁1091民初1236号民事判决书：一、解除三联公司与中海公司、金胜公司之间的《建筑工程施工合同》；二、中海公司、金胜公司于判决生效后十日内支付三联公司工程价款4806006.89元及利息；三、中海公司、金胜公司于判决生效后十日内支付三联公司逾期付款违约金208417元；四、中海公司、金胜公司于判决生效后十日内支付三联公司自2014年9月20日至2017年6月20日期间的窝工损失432440元；五、三联公司对中海公司、金胜公司开发建设的威海市金海滩花园Ａ12-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号楼及地下车库、储藏室工程在4806006.89元及相应利息范围内享有建设工程价款优先受偿权。判决生效后被执行人未履行义务，申请执行人三联公司就判决书第二项、第五项向法院申请执行，威海中院立案执行（提级执行）。2019年6月3日，威海中院依申请执行人申请作出（2019）鲁10执241号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人中海公司、金胜公司合作开发的位于威海市××花园××号（对应施工号Ａ12-9）、160号（对应施工号Ａ12-10）两处在建工程（包括地上建筑物及地下车库、储藏室）。2019年7月3日，威海中院召集双方当事人通过摇号方法，确定具有资质等级的山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案两套房产进行评估。2019年9月18日，该评估机构出具鲁广泰评房鉴字（2019）第705号评估报告，结论为涉案两套房产评估价值为747.97万元。2019年12月26日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司出具该评估报告的补充说明，将涉案土地与建筑物分项评估，结论为涉案房地产价值747.97万元，其中土地价值579.86万元，建筑物价值168.11万元。 另查明，涉案两套房产系在建工程，尚未办理新的房屋产权证书，位于威海市××花园××号房产对应施工号为Ａ12-9，未在建前房权证号为威房权证字第0××2号；位于威海市××花园××号房产对应施工号为Ａ12-10，未在建前房权证号为威房权证字第0××9号。 2014年12月24日，威海中院在执行申请执行人威海宏福置业有限公司与被执行人中海公司转让合同纠纷一案中，作出（2014）威执一字第348-1号执行裁定书，首轮查封了涉案两套房产。 威海中院认为，申请执行人对涉案两套房产享有建设工程价款优先受偿权，威海中院系涉案两套房产的首轮查封法院，对涉案两套房产有处置权。涉案房产的土地与建筑物已分项评估，且涉案两套房产系在建工程，尚未办理新的房屋产权证书，威海中院按照其坐落号与对应的施工号依法进行处置并无不当。另，关于异议人主张涉案房产评估价值过低的问题，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场确定。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）……（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人未提供证据证明威海中院的拍卖存在上述司法解释列明的情形。故异议人金胜公司之异议请求于法无据，威海中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，威海中院遂于2020年3月18日作出（2020）鲁10执异11号执行裁定，驳回了金胜公司的异议请求。 金胜公司向本院申请复议，请求撤销威海中院（2020）鲁10执异11号执行裁定书，驳回申请执行人关于拍卖涉案房产的请求。事实与理由：首先，对涉案房产进行评估时不应该按坐落号作为产权登记方式，更不应该按对应施工号确定，应以威房权证字第0××2号、威房权证字第0××9号为准。其次，威海市××花园××号（威房权证字第0××2号）、160号（威房权证字第0××9号）已经被其他法院查封，对其他查封的权利人不公平，可能导致拍卖款分配不公平。最后，评估价格低于市场价，且土地及建设工程价款的分项评估系评估公司后期以补充说明的方式出具，仅将最初评估报告的价格予以分割，但分割依据、比例如何，均未作详细说明，该评估过程不公开透明，最终将导致拍卖款分配不公平。故评估报告应依法予以撤销。 本院查明的事实与威海中院查明的事实一致。 本院认为，本案审查的焦点问题是涉案拍卖是否存在法定的应予撤销的情形。复议申请人关于评估报告应按房产证的房号而不是施工号评估涉案房产的问题，涉案两套房产系在建工程，尚未办理新的房屋产权证书，威海中院按照其坐落号与对应的施工号依法进行处置并无不当。复议申请人关于拍卖涉案房产可能对其他查封权利人不公平的问题，本案执行依据确定申请执行人对涉案两套房产享有建设工程价款优先受偿权，且威海中院系涉案两套房产的首轮查封法院，对涉案两套房产有处置权。在拍卖涉案房产后，可再依照法律规定对拍卖价款进行分配，不存在拍卖涉案房产会对其他查封权利人不公平的问题。异议人关于涉案评估报告没有将土地、房产分项评估，且房产评估价值过低的问题，涉案评估报告将涉案房产的土地与建筑物已分项评估，评估价格是处置财产的参考价格，并不是最终的交易价格，最终成交价格经过拍卖竞价仍由市场决定。复议申请人亦未提交证据证明本案存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条中关于应予撤销司法拍卖的法定情形，故复议申请人请求撤销涉案房产拍卖的请求不能成立。 综上，复议申请人的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回德州金胜房地产开发有限公司的复议请求，维持威海市中级人民法院（2020）鲁10执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郑 帅 书 记 员 王 青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5792号 原告：张杰，女，1984年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王欢、齐婉清，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：辽宁安博环保干混砂浆有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。 法定代表人：顾晶秋，职务系经理。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。 原告张杰诉被告辽宁安博环保干混砂浆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人王欢、被告辽宁安博环保干混砂浆有限公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求1、要求被告支付2018年12月至今欠薪116421.24元及拖欠工资的100%额外赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月14日起进入被告公司工作，双方约定工资为每月13000元，入职后原告及时无误地履行了工作职责，但被告并未按合同约定及时支付原告劳动报酬，至2020年5月14日止，被告累计拖欠工资11个月，合计为人民币116421.24元，期间原告多次要求支付拖欠工资，要求被告均以没有钱或等回款等借口拖延，因家庭原因急需用钱，被告仍以目前没钱还等为由为借口继续拖延。原告认为被告的行为严重侵害了被告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告辩称，原告所述欠薪金额与事实不符。截止至今被告应支付原告工资总额为109228.64元，原告请求被告支付赔偿金，无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告张杰与被告辽宁安博环保干混砂浆有限公司签订《劳动合同书》，约定原告到被告处担任助理工作，每月工资4500元，合同期限为2018年6月13日至2019年12月31日。非冬休日原告实发平均工资为每月12478.6元。2020年5月14日，双方协商一致解除劳动合同。原告主张被告欠付其2012年12月至2020年3月期间的工资109228.64元，被告予以认可。原告主张被告欠付其2020年5月1日至14日的工资7192.6元，被告主张原告入职时间为13日，已经支付完毕工资。 原告于2020年5月25日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠工资、未按时支付工资赔偿金，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月25日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，做出沈于劳人仲不字【2020】272号不予受理通知书。 本院认为，劳动者的合法权益得到法律保护。劳动者有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。依法定立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在本案中，原、被告协商一致签订了劳动合同，原、被告均应按照劳动合同约定履行自己的义务。现原告要求被告支付2018年12月至2020年3月期间欠付的工资109228.64元，被告无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年5月1日至5月14日期间工资7192.6元的诉讼请求，被告主张已经支付，但未提供相应证据，故被告应给付原告2020年5月1日至14日的工资，经计算应为5823.35元（12478.6/30*14）。 关于原告要求被告支付拖欠工资100%额外补偿金，无相应法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁安博环保干混砂浆有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张杰工资115052元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告辽宁安博环保干混砂浆有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取5元、保全费1081.02元，由被告辽宁安博环保干混砂浆有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘莹莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1166号上诉人(原审被告)：巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇天政购物中心**。法定代表人：翟某，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古巴彦淖尔市。二被上诉人委托诉讼代理人：贾某，巴彦淖尔市前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。上诉人巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司因与被上诉人白某、高某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方达成庭外和解协议，巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2308元，减半收取1154元，由巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年七月二十七日书记员 王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢175号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。 法定代表人：佟志民，男，1972年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：刘振民，男，满族，1965年2月26日出生，住承德市双滦区。 本院于2020年07月07日冻结了被执行人在08××××7a@wx.tenpay.com账户内余额人民币591.72元。现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘振民在财付通支付科技有限公司08××××7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币591.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月七日 书记员  郭瑞峰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3172号 原告：高雪娟，女，1967年6月6日生，汉族，住海门市开发区。 被告：江苏包罗铜材集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600134786555M，住所地海门市经济开发区。 法定代表人：张益，董事长。 委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。 原告高雪娟与被告江苏包罗铜材集团股份有限公司（以下简称包罗铜材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于7月28日公开开庭进行了审理。原告高雪娟，被告包罗铜材公司的委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雪娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬21896元。事实和理由：原告系被告职工，被告因资金紧张拖欠原告工资。经结算，被告尚欠原告2019年6月至2020年5月期间工资21896元。原告为维护自身的合法权益，提出上述诉讼请求。 被告包罗铜材公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告包罗铜材公司承认原告高雪娟在本案中主张的事实，故对原告高雪娟主张的事实予以确认。在劳动合同履行中，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠工资。原告高雪娟要求被告包罗铜材公司支付工资的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告江苏包罗铜材集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高雪娟工资人民币21896元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（已减半收取），由被告江苏包罗铜材集团股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费173元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费346元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐建明 书 记 员  张天颖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保970号 申请保全人：聊城辉腾物流有限公司,住莘县。 法定代表人：张焕平，董事长。 被保全人：李建莆，男性，汉族，1972年2月4日出生,住莘县。 被保全人：李舜，男性，汉族，1996年6月16日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初223号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产41511元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产41511元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3122号 黎志勇： 关于何伟杰与黎志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人何伟杰已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2847号原告：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区历山路**历山名郡****。被告：曹珊珊，女，1982年3月16日出生，汉族，住济南市。原告山东链家房地产经纪有限公司与被告曹珊珊居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东链家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年七月三日书记员  孙安修
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1544号 原告：王玉众，男，1965年4月22日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：孙占玉，男，1967年6月27日出生，汉族，住无棣县。 原告王玉众与被告孙占玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉众的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。被告孙占玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉众向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元、利息15300元及逾期付款利息（从2017年7月25日起按资金占用期间的利率6％计算至履行完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元，月息1分5。2016年7月26日经双方结算，被告仍欠本金30000元、利息15300元，期限自2016年7月26日至2017年7月25日，并由被告给原告出具借条和利息结算单为凭证。该款经原告一直催要，被告未予偿还。 被告孙占玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙占玉曾向原告王玉众借款3万元。截止到2016年7月26日，经原被告结算，被告孙占玉尚欠原告王玉众借款本金3万元及利息15300元未予给付，为原告王玉众书写利息欠条及本金借条各一张，约定结算后重新向原告王玉众借款3万元，借款期限从2016年7月26日起至2017年7月25日止。 借款期限届满后，被告孙占玉仅偿还了前期借款利息6000元，余款未予给付。 以上事实，有借条、欠条及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。经双方对前期借款结算后，被告孙占玉尚欠原告王玉众借款本金3万元及利息15300元，事实清楚，本院予以确认。结算后，原被告又重新达成借款3万元的合意，但未约定借期内利率及逾期利率，故原告主张自逾期还款之日按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙占玉于本判决生效后五日内给付原告王玉众借款30000元、前期利息9300元及后期利息（从2017年7月25日起，以30000元为基数，按年利率6％计算至实际给付之日止）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告孙占玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年七月十日 书记员  王 菲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1325号广州雅真展示设计制作有限公司：关于你方申请执行广州市集点社广告有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保738号生效裁定书，并于2020年7月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2168号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红西路****。法定代表人：张泽全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：新吴区尚艺沙龙理发店，住所地江苏省无锡市新吴区富巷路2-4（金禧家园）。经营者：姜登成，男，1987年12月14日，汉族，住江苏省滨海县。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告新吴区尚艺沙龙理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘博文人民陪审员  吴伟忠二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘纯怡
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3255号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 王太钰与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3255号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-07-13
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初155号之三 原告：河北顺运汽车运输有限公司，住所地：元氏县槐阳镇铁屯村，统一社会信用代码：91130132MA090AE521。 法定代表人：曹立凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛俊强，河北青琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何素娟，该公司员工。 被告：李振旺，男，1981年6月14日，汉族，住天津市蓟县。 被告：薛立彬，男，1984年10月29日，汉族，住天津市蓟县。 二被告委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。 原告河北顺运汽车运输有限公司与被告李振旺、薛立彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北顺运汽车运输有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求对被告采取保全措施，查封、冻结被告价值90500元的财产。本院于2020年1月21日作出（2020）冀0132民初155号民事裁定，查封、冻结被告李振旺、薛立彬名下价值90500元的银行存款或其他财产。原告河北顺运汽车运输有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院作出（2020）冀0132民初155号之二民事裁定书，准许河北顺运汽车运输有限公司撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对李振旺、薛立彬名下银行存款或其他财产的冻结。 案件申请费925元，由河北顺运汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱兰 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜哲鸿
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更445号罪犯王廷木，男，1981年1月24日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2015年10月15日作出（2015）安刑初字第124号刑事判决，认定被告人王廷木犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。宣判后，被告人王廷木不服，提出上诉。本院于2016年1月20日作出（2015）吉中刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）赣08刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王廷木在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯王廷木履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王廷木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王廷木减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年7月20日起至2022年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9805号原告：王彦辉，男，汉族，1978年8月24日出生，住址:沈阳市沈河区。委托代理人：邹建华、贾效颦，辽宁人民律师事务所律师。被告：范长春，男，汉族，1980年12月10日出生，住址:沈阳市大**。原告王彦辉与被告范长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦辉及委托代理人邹建华到庭参加诉讼，被告范长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款80，000元及从2019年5月1日起至实际给付时止每月400元的资金占用费（80000×5‰=400元）；2.请求法院判决本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系多年朋友，2018年6月26日被告因资金周转，向原告借款，原告于2018年6月26日，以银行转账的形式将65000元转给被告，被告称用不了多久就归还，此后被告又称临时遇到困难到原告经营的店面中共借拿现金15000元。因是多年朋友当时双方并未签订借款合同。后被告并未依约还款，原告多次索要被告一拖再拖。2019年1月15日被告给原告补写“欠条”，被告承诺2019年4月30日前付清该80，000元借款。但被告至今未归还借款本金，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范长春未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告王彦辉就其诉讼请求向本院提交了被告范长春所写的《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细，上述证据，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2018年6月26日，被告范长春因资金周转向原告王彦辉借款，原告于当日通过中国建设银行转款65，000元给被告。后被告又称遇到临时遇到困难到原告经营的店面向原告借走现金15，000元，被告借款后一直未归还上述借款。2019年1月15日，被告给原告补写了一份《借条》并写明：欠王彦辉人民币8万元整，于2019年4月30日前付清。范长春借款后，未在约定的还款期限向原告归还借款，原告诉至本院，主张被告范长春偿还借款并支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告范长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中被告范长春向原告借款并出具《借条》，借款后未按时归还，现约定的还款期限已过，原告主张被告范长春还款，其请求符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方没有约定，但对被告占用资金期间的利息本院予以支持并按法律规定按年利率6%予以计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范长春于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告王彦辉的借款人民币80，000元。二、被告范长春于本判决发生法律效力后十日内向原告王彦辉支付借款人民币80，000元的利息。（自2019年5月1日起至本判决确认的债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）三、驳回原告王彦辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元、保全费820元、公告费400元，由被告范长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张鹏程人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年七月二十七日法官助理白杨书记员徐佳
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执578号申请执行人杨博渊，男，1973年3月25日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。被执行人杨芳，男，1991年12月27日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在执行杨博渊与杨芳农村建房施工合同纠纷一案中,被执行人杨芳应给付申请执行人杨博渊工程款33,199.6元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费400元、案件受理费798元。本案在执行过程中查明，被执行杨芳名下无可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益。且被执行人杨芳现下落不明，无法与其取得联系。本院已对被执行人杨芳发布限制消费令。经约谈申请执行人杨博渊并回告上述执行情况后，申请执行人亦无财产线索向本院提供，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年七月三十日书记员  杨景晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1524号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李芝强，男，1974年3月13日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：崔新瑞，女，1973年4月6日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李芝强、崔新瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李芝强、崔新瑞经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李芝强、崔新瑞偿还贷款本金44585.31元，利息6381.57元、罚息28524.78元、复利4545.72元，共计84037.38元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LSGJA52H6ES156772）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月17日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LSGJA52H6ES156772）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币32811.05元，其中本金22614.69元、利息10089.59元、罚息77.01元、复利29.76元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金44585.31元、利息6381.57元、罚息28524.78元、复利4545.72元，共计人民币84037.38元。 被告李芝强、崔新瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月8日，被告李芝强、崔新瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李芝强、崔新瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李芝强、崔新瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李芝强、崔新瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李芝强、崔新瑞所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LSGJA52H6ES156772）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李芝强、崔新瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44585.31元、利息6381.57元、罚息28524.78元、复利4545.72元，共计人民币84037.38元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44585.31元为基数）、复利（以所欠利息6381.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LSGJA52H6ES156772）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，由被告李芝强、崔新瑞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀晓容，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**锦域蓝湾**1-2。 法定代表人：赵元芳，经理。 委托诉讼代理人：吕祎，国浩（重庆）律师事务所律师。 二审被上诉人（一审第三人）：刘刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 二审被上诉人（一审第三人）：刘锐，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 二审被上诉人（一审第三人）：黄建康，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人冀晓容因与被申请人重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称钜凯公司）、二审被上诉人刘刚、刘锐、黄建康商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4616号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点问题是陈希科与王云华之间是否存在民间借贷关系，案涉《债务转移及以房抵债协议》《商品房买卖合同》是否有效。（一）陈希科与王云华之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，冀晓容应当对陈希科与王云华之间存在民间借贷关系承担举证责任。冀晓容主张陈希科向王兰的银行账户的转款即为陈希科向王云华支付的借款，但其没有提供充分证据证明王兰的银行账户即为王云华的收款账户。冀晓容现有举证不能证明陈希科与王云华之间存在民间借贷关系，故应当承担举证不能的不利后果，二审法院据此认定陈希科与王云华之间不存在民间借贷关系并无不当。（二）案涉《债务转移及以房抵债协议》《商品房买卖合同》是否有效。《债务转移及以房抵债协议》与《商品房买卖合同》的成立是基于陈希科与王云华之间存在民间借贷关系，而如前所述，没有充分证据证明该基础法律关系客观存在，故二审法院据此认定案涉《债务转移及以房抵债协议》和《商品房买卖合同》的签订行为，因欠缺各方当事人的缔约真实意思表示故而订立合同行为无效，事实清楚，适用法律亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，冀晓容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冀晓容的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  兰靖钧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1136号 原告：马洋，男，1991年5月14日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。 被告：张博，男，1995年12月27日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 原告马洋与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洋委托诉讼代理人于春峰到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5万元整，并支付原告违约金2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月10日向原告借款5万元整，并出示借条一张，同时约定了还款期限以及违约责任，借款到期后，经原告多次催要至今未果。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规，诉请人民法院查明事实，望如所请。 张博缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告张博因资金需要向原告马洋借款30000元，原告通过微信向被告转 —2— 账30000元，被告为原告出具了借条并手持借条及身份证拍照留存。后被告再次向原告借款20000元，原告将20000元现金借与被告。因前述50000元借款被告未还，2018年10月10日，原、被告再次签署借条一份，主要内容为确认借款数额50000元，借款期限自2018年10月10日至2018年12月10日。同时约定如未按时还款，违约方应向守约方支付违约金20000元。借条约定的期限到期后，被告未按约履行还款义务，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人依约履行了出借款项的义务，债务人应当履行清偿债务的义务。被告张博向原告马洋借款50000元的事实，有原告提交的微信转账凭证、借条予以证明，本院依法予以确认，被告应当偿还原告50000元借款。关于原告主张的20000元违约金，本院认为，本案的受理时间为2020年4月17日，应适用2015年8月6日公布的法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即违约金应自2018年12月11日起按照年利率24%计算至借款本息偿还完毕之日止。被告张博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第九条、第三十 —3— 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张博于本判决生效后十日内偿还原告马洋借款本金50000元并支付违约金，违约金以50000元为基数自2018年12月11日起按照年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年七月九日 书记员  王 昊
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执665号蔡某某、杨某、舞钢市华兴房地产开发有限公司：关于蔡某某、杨某申请执行舞钢市华兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初3584号民事判决（调解）书被执行人已全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执665号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年七月二十四日书记员  杜俊浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2102号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。 被告：王增廷，男，1972年10月21日出生，汉族，住址石家庄市赞皇县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告王增廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款4665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日7时30分许，由原告承保的冀Ａ×××××小型客车（驾驶人穆一特）沿世纪大道由西向东行驶至东三环时，与由南向北行驶的被告驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。报警后石家庄市藁城区公安交通警察大队出具事故认定书，认定穆一特负主要责任，被告负次要责任。依相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现被告迟迟不予支付理赔款，故诉至法院，望判如所请。 被告王增廷辩称：1.原告告我不合适。在起诉我之前，原告一直未联系过我；2.我要求具体的文件签字，我本人不知道；3.我没有义务承担责任，应当由车主承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××小型客车被保险人为穆新革，在原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有商业险，其中车辆损失险保险金额为59625.20元及不计免赔；保险期间为2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止。2019年6月2日7时30分被告驾驶冀Ａ×××××轻型货车与穆一特驾驶的冀Ａ×××××小型客车在石家庄市环附近相撞，造成双方车辆受损的交通事故；该事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定穆一特负主要责任，被告负次要责任。2019年7月2日冀Ａ×××××在河北世纪汽车贸易有限公司维修，维修费用17100元；7月3日穆一特在得到对方保险公司2000元理赔后，与原告签订机动车辆索赔权转让书；7月7日原告将冀Ａ×××××赔偿款15550元支付给车辆被保险人穆新革。 本院认为，代位求偿权是保险人因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。冀Ａ×××××车在原告处投保商业险,其中投保了机动车损失保险且不计免赔，该车辆发生交通事故在保险期间内，原告依据车辆维修清单向被保险人穆新革支付了车辆维修费，履行了保险合同义务。因被告王增廷在此次事故中负次要责任，造成被保险车辆损失，根据国务院《机动车交通事故强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，保险公司自实际赔偿之日起享有向侵权人的追偿权，故被告应当按比例赔付原告的损失。原告已履行了保险义务，应赔付被保险车辆15100元。原告要求被告赔付30%即4530元之请求，本院予以支持。被告辩称自已非适格被告、不承担责任的意见，因冀Ａ×××××轻型货车系被告驾驶时发生交通事故，被告系实际侵权人，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告王增廷于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司车辆理赔款4530元。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王增廷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费50元并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月六日 书记员  鄂嘉欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3128号原告：青岛蔚蓝天地置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路****楼**。统一社会信用代码：91370214394440112U。法定代表人：戴宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤梅，山东诚功律师事务所律师。被告：张晓利，女，1989年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛蔚蓝天地置业有限公司与被告张晓利名誉权纠纷一案过程中，原告青岛蔚蓝天地置业有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回对被告张晓利的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛蔚蓝天地置业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 吕紫瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2652号原告：周鹏江，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟大鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李海，男，住呼和浩特市。原告周鹏江诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏江的委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼。被告李海经本院传票合法送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告周鹏江向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海向原告周鹏江偿还借款本金177000元，以及从2017年5月23日起至实际支付之日止按照年利率18%支付利息（截至2020年5月12日,利息暂计94794.4110元，本息暂共计271794.4110元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周鹏江与被告李海系朋友关系，2016年5月23日，被告李海因资金周转，向原告借款，原告以现金方式向周鹏江交付人民币15万元，并约定年利率为18%。2017年5月31日,被告向原告出具借条，该借条约定，前期借款本息结算至2017年5月23日共计17万7千元，并将利息2万7千元记入本金,并以17万7千元计算后期借款的利息，利率为年利率18%（177000元×18%÷12=2655元),见证人为郝金。2019年6月23日,被告在上述借款进行利息说明，截至当天，欠息63720元，并承诺2019年8月底结清本息，然时至今日被告未行任何偿还。原告认为，合法的借款关系应受法律保护。被告应当向原告偿还借款本金17万7千元以及按年利率18%支付利息至借款本息全部清偿之日止。综上，原告为保障自身合法权益，现依据《民法总则》、《合同法》《民事诉讼法》等相关规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告李海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，书写：今借到周鹏江现金15万元，利息自2016年5月23日起计息，到2017年5月23日本息合计17.7万元，还款日期2017年6月23日，以17.7万元计本月利息，到还款期计息2655元。2019年6月23日，被告于上述《借条》尾部注明：至2019年6月23日结至利息63720元，2019年8月底结清本息（包括2019年6月23日至8月23日利息）。本院认为，被告向原告出具的《借条》，及其注明部分，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告未按照《借条》约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，原、被告约定的借款年利率为18%，未超过年利率24%，故原被告约定将利息计入后期借款本金，符合法律规定，对于原告请求被告偿还借款本金17.7万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付自2017年5月23日至实际付清之日的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，原告请求以借款本金17.7万元计算，按照年利率18%，自2017年5月23日暂计算至2020年5月12日的利息为94794.411元，本息合计人民币271794.411元，而以借款本金15万元计算，按照年利率24%，自2016年5月23日暂计算至2020年5月12日的利息为14.3万元，本息合计人民币29.3万元，原告请求的本息之和未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告李海于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏江借款本金人民币17.7万元，支付利息94794.411元，合计人民币271794.411元；并支付自2020年5月13日至实际付清之日止的利息（本金按照人民币17.7万元计算，利率按照年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币2689元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年七月二十七日书记员 杨婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1733号之二 申请执行人：常笛。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。 申请执行人常笛与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币480000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件已进入破产程序，案号为（2020）粤03破申26号。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初215号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人王斌，男，1977年8月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人王斌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：位于腾冲市代管的国有林。2016年12月至2018年1月期间，被告人王斌在腾冲市盗伐林木238株，计活立木蓄积40.354立方米。其中在叫鸡山林区下奶头山国有林区采伐林木109株，计活立木蓄积16.826立方米；在叫鸡山上奶头山倒岩子坡南侧坡面国有林区采伐林木11株，计活立木蓄积0.659立方米；在叫鸡山上奶头山倒岩子坡头北侧路上采伐林木19株，计活立木蓄积4.198立方米；在叫鸡山上奶头山倒岩子坡头坪子处坟前坟后采伐林木99株，计活立木蓄积18.671立方米。2016年3月至2018年4月期间，被告人王斌经时任北海乡人民政府企业办公室主任番润勇、吴某的许可间伐部分林木及风倒木，但其在未办理林木采伐许可证的情况下，即在腾冲市采伐林木354株，计活立木蓄积30.354立方米。其中，在叫鸡山林区弯岭子采伐林木282株，计活立木蓄积22.625立方米；在叫鸡山林区上奶头山、下奶头山采伐林木12株，计活立木蓄积3.153立方米；在叫鸡山林区老林场对面采伐林木60株，计活立木蓄积4.576立方米。另查明，庭审结束后，被告人王斌主动自愿退赃人民币10000元。上述事实，被告人王斌无异议，且有：1、被告人王斌的户口证明、正侧面照片，腾冲市森林公安局的归案经过，腾冲市林业和草原局移交腾冲市森林公安局的相关材料、证明、《关于腾冲市林木采伐现场的调查报告》，北海乡企业办提交的见证书、土地租赁合同，康定标、康某9、康有胜、康某10、康某5、康某6、康洪增提交的《农村土地承包经营权证》；2、证人卜某、康某1、邓某、番爱雄、康某2、王某、番润勇、吴某、李某、何某1、康某3、何某2、杜某、何某3、康某4、林某、唐某、濮某、康某5、康某6、康某7、康某8、康某9、康某10的证言；3、被告人王斌的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、被告人王斌、证人卜某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌违反森林法规，盗伐国有林林木计活立木蓄积40.354立方米，数量巨大；未办理林木采伐许可证滥伐林木计活立木蓄积30.354立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，对其应以盗伐林木罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；应以滥伐林木罪对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，王斌主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可减轻处罚；王斌同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理；王斌主动退赃，对其可酌情从轻处罚；王斌同时犯有两罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控王斌的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对王斌以盗伐林木罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；以滥伐林木罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。王斌自愿退赃的人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。经调查评估，对王斌适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王斌自愿退赃的人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵绍湘审 判 员  郭美玉人民陪审员  马加伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙婷波
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2935号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄义，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川中利源建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉瑞三路**环球时代中心********。 法定代表人：陈鹏路，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝发文，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鸿杰，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 再审申请人黄义因与被申请人四川中利源建设工程有限公司（以下简称中利源公司）、祝发文、黄鸿杰买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终302号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，虽然案涉《沙石采购合同》上载明的甲方为中利源公司，但中利源公司并未在合同尾部甲方一栏签章，黄义也非中利源公司的员工，汪德作为中利源公司员工在该合同签署“待公司复核后无误后业主付款即付（可由公司代付）”仅系中利源公司代付款项的意思表示，并无中利源公司为合同相对方的意思表示。连带责任的主体并非不承担责任，本案原告起诉要求中利源公司承担清偿责任，黄鸿杰、黄义承担连带清偿责任，二审在查明中利源公司、黄鸿杰不应承担责任而黄义应当承担责任的情况下，判决黄义承担清偿责任并无不当，未超过一审原告起诉请求。黄义所提新证据不足以推翻原审生效判决。故原二审生效判决的认定事实、适用法律及判决结果正确，审判程序合法，黄义关于原二审判决超过一审原告起诉请求，有新证据证实黄义并非案涉工程的承包主体，黄义只是代表中利源公司对外处理事务，原审认定事实错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄义的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年七月六日 书记员  向 静
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1025号杨书平：你与朱学福、朱瑞红、朱秀红、朱涵俊机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱学福、朱瑞红、朱秀红、朱涵俊于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告杨书平赔偿朱学福、朱涵俊、朱秀红、朱瑞红共计150399.89元。二、被告负担执行费2156元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3258号之一 绥中县光明劳务综合服务有限公司： 张伟与绥中县光明劳务综合服务有限公司劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3258号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-07-13
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11705号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈志超，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈志超信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4247号民事判决书，向本院申请执行，要求陈志超清还欠款本金、利息等，暂计40824.04元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1121.01元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款244.01元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳