wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1169号 上诉人（原审原告）林丰良，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**十陵镇石灵下街 法定代表人刘闳，主任。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人林丰良因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 林丰良起诉称，其位于成都市龙泉驿区××镇××村的承包土地，因“城镇住宅用地”项目建设被征收，因其对安置补偿方案有异议，尚未签订补偿安置协议。2018年5月4日，龙泉驿区政府组织相关人员将其承包地上设施及农作物全部毁损。案涉土地2009年即被国务院批准征收，至2018年该征地批复已经失效。因此，龙泉驿区政府的土地行政强制行为无法律依据。林丰良起诉请求确认龙泉驿区政府2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状并承担诉讼费用。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，林丰良要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街办对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”，且其提交的现场视频等证据材料也不能证明龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，林丰良对龙泉驿区政府的起诉缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明后，林丰良坚持对龙泉驿区政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林丰良对成都市龙泉驿区政府的起诉。同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定：本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 林丰良提起上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被上诉人龙泉驿区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实与适用法律错误。请求：1、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初10号行政裁定；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。 龙泉驿区政府、十陵街办二审答辩称：龙泉驿区政府依法组织实施土地征收工作，拆迁安置补偿工作依法由原龙泉驿区国土资源局组织实施，并非龙泉驿区政府的法定职责。综上，上诉人的上诉理由于法无据，与事实不符，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法制定征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门具有组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人林丰良起诉请求确认被上诉人龙泉驿区政府于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法并责令恢复土地原状。上诉人林丰良应当提供证据证明龙泉驿区政府实施了被诉行政行为。一审中，林丰良提供的证据材料并不能证明龙泉驿区政府实施了强制损毁其承包地上附着物及设施设备的行为。同时，龙泉驿区政府提供的青苗补偿协议，原龙泉驿区国土资源局、十陵街办的情况说明等证据证明涉案的土地行政强制行为并非龙泉驿区政府实施。因此，上诉人林丰良对龙泉驿区政府的起诉没有事实根据。一审法院裁定驳回林丰良对龙泉驿区政府的起诉，并无不当。林丰良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年七月八日 书记员 赵玮崙
广 广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1695号之九 申请执行人：某市场监督管理局，地址：广东省台山市台城舜德路**。 负责人：李伟仪，该局局长。 被执行人：汪某玉，男，汉族，1984年1月6日出生，住重庆市云阳县，系台山市海宴镇真玉肉类熟食制品店的经营者，经营场所：广东省台山市海宴镇河东村委会上沙头**地下。 本院执行申请人某市场监督管理局与被执行人汪某玉行政非诉执行一案，依据某市场监督管理局作出的台市监处字[2019]473号《行政处罚决定书》、广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审141号行政裁定书，被执行人汪某玉应向申请人缴纳行政处罚决定的罚款40000元及加处的罚款40000元。本案于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款4436.62元，其中1100元用于缴纳案件执行费,3336.62元用于缴纳罚款。经向有关部门查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月八日 书记员  黎 静
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初466号 原告：刘淑芬。 委托诉讼代理人：耿燕红，河北展威律师事务所律师。 职业资格证号：1130620121661782。 被告：北京长阳城信建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E599，统一社会信用代码91110111MA00CK9B4M。 法定代表人：高静赛，公司负责人。 被告：江苏盛通建设集团有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**统一社会信用代码91320413137390564Q。 法定代表人：袁军，公司负责人。 委托诉讼代理人：候新伟，河北展威律师事务所律师。 执业资格证号：11306200814101854。 刘淑芬与北京长阳城信建筑工程有限公司、江苏盛通建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘淑芬于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘淑芬撤诉。 案件受理费17,702.0元，减半收取计8,851.0元，由原告负担。 审判员  董玉平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李珅环 ——
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2094号 原告：蒋海燕，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。 被告：廖肇发，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告蒋海燕与被告廖肇发买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋海燕的委托诉讼代理人蒋国宝到庭参加诉讼，被告廖肇发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋海燕向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款72400元，并自起诉之日起按月利率1%计算逾期付款利息至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月下旬起，被告在原告处赊购床母多把，双方在2019年9月21日结算，被告仍欠原告货款72400元，被告承诺在2019年农历年底付清。到期后，被告未付款，故原告诉至法院处理。 被告廖肇发未作答辩。 原告蒋海燕围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告驾驶证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、欠条及往来明细账目，拟证明被告廖肇发尚欠货款72400元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年3月起，被告廖肇发在原告处购买多次家具床母。2019年9月21日，被告廖肇发向原告出具欠条，载明欠原告货款72400元，并注明在2019年年底前还清。到期后，经原告催收，被告未付款，故诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告廖肇发欠原告蒋海燕货款72400元逾期未付，有被告出具的欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2020年3月18日）起按月利率1%计算逾期付款利息至还清之日止，因双方未约定逾期还款的违约责任，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告廖肇发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖肇发在判决生效后二十日内偿还原告蒋海燕货款72400元，并自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告廖肇发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年七月十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1182号广州鸥成诺环保建材有限公司：关于你方申请执行李丹丹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保721号生效裁定书，并于2020年7月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执969号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人张秀丽申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人张秀丽借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀丽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢177号 申请执行人：张恩深，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈玉兰，女，1965年12月4日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈明仪，女，1990年7月23日出生，汉族。 住广东省开平市。 被执行人：邹子扬，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省开平市。 关于执行张恩深与陈玉兰、陈明仪、邹子扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第1532号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈玉兰应偿还借款本金90000元给申请执行人张恩深，并负担案件申请执行费1250元。被执行人陈明仪、邹子扬对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月11日向被执行人陈玉兰、陈明仪、邹子扬发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈玉兰、陈明仪、邹子扬均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年5月9日、2020年5月31日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。 2020年5月13日，申请执行人张恩深以双方达成执行和解协议为由向本院撤回本案的执行申请。被执行人陈明仪主动缴纳执行费1250元并已上缴国库。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢177号案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 人民陪审员 邝 明 巧 二〇二〇年七月二日 书 记 员 李 海 新
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢107号申请执行人：蔡冬玲，女，汉族，1978年11月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：黄嫚嫚，女，汉族，1985年12月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：陈会，男，汉族，1985年9月20日出生，住本市祥符区。蔡冬玲依据已经发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的（2015）顺民初字第947号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄嫚嫚、陈会在(2020)豫0203执恢107号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄嫚嫚、陈会的银行存款人民币3976750元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  温 佳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初972号原告：柳树杭，男，1950年8月15日出生，回族，住腾冲市，现住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告：王恩明，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县，（未出庭）原告柳树杭诉被告王恩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳树杭的委托诉讼代理人陈绍尉到庭参加诉讼，被告王恩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳树杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付巴德士漆货款9778元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日至2018年10月31日期间，被告王恩明因替他人装修房屋，分八次向原告赊购买巴德士漆，共计货款12778元，之后被告分二次向原告支付了货款3000元，剩余9778元经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王恩明未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》六份，欲证明被告向原告赊购巴德士油漆12778元，通过微信转账方式支付了3000元，尚欠9778元。被告王恩明未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据有被告的签名，客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年10月31日期间，被告王恩明因为他人装修房屋，多次向原告柳树杭赊购“巴德士”漆，扣除被告已经支付的货款之外，尚欠原告货款9778元，此款经原告多次催要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告柳树杭出卖“巴德士”漆给被告，经双方结算后，被告欠原告的货款9778元未支付，有被告出具的《欠条》为据，故对原告要求被告支付其货款9778元的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王恩明经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王恩明于本判决生效之日起三日内支付原告柳树杭货款9778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王恩明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李云侠审 判 员  李锦生人民陪审员  尹君华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  胡广旭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保70号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人杨程,男,汉族,1982年10月9日出生,住重庆市沙坪坝区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨程信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值83377.23元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费854元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更286号罪犯王雪华，男，1991年11月22日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月16日作出（2012）深龙法刑初字第4995号刑事判决，认定被告人王雪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第498号刑事裁定、(2018)赣08刑更98号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯王雪华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雪华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年1月，分别获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王雪华减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2020年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5005号起诉人：杨明华，男,1974年9月12日出生,汉族,现住广州市荔湾区，2020年7月14日，本院收到起诉人杨明华的起诉状，其诉称：2019年5月4日，被告刘伟（住河南省镇平县黑龙集乡黑龙集村）以家庭生活消费需要为由向原告（起诉人）借款14000元，并在《借条》中约定因本次借款产生的纠纷，双方均有权向广州市南沙区人民法院提起诉讼。因被告未按约定期限偿还借款本息，据此起诉请求法院判令被告立即向原告归还借款本金14000元及利息等。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然本案双方当事人于《借条》中达成管辖协议，但本院辖区与本案争议没有任何实际联系，故上述管辖协议无效，本案依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案被告住所地或者合同履行地均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，对于杨明华的起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人杨明华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘南二〇二〇年七月二十日书记员  周玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2838号 再审申请人（一审被告、案外人）：周瑜，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人（一审被告、案外人）：杨言，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：徐飞，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 一审第三人（被执行人）：宜宾市五星房地产开发有限公司，住，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区/div> 法定代表人：王正荣，董事长。 再审申请人周瑜、杨言因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行、第三人宜宾市五星房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初85号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述法律规定，二审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或依照法律规定按自动撤回上诉处理的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。 本案一审判决作出后，周瑜、杨言向本院提起上诉请求，但其未在指定的期间预交二审案件受理费，本院作出（2019）川民终1100号民事裁定，裁定本案的上诉按照自动撤回上诉处理，应视为周瑜、杨言接受一审判决结果。现周瑜、杨言又因不服一审判决向本院提出再审请求，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周瑜、杨言的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年七月七日 书记员  兰靖钧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3154号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇金沟村村民委员会： 高文学与辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇金沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3154号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-08
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初823号原告：朱加福，男，1973年10月23日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：董诗宗，男，1989年7月18日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告朱加福与被告董诗宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱加福的委托诉讼代理人王文翰到庭参加诉讼，被告董诗宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资5130元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月底，被告董诗宗雇佣原告到腾冲市雅居乐进行铺块石工资，口头约定每天130元。2018年7月5日，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务工资5330元，扣除已经支付的200元后，被告尚欠原告劳务工资5130元，同日，向原告出具欠条一份，约定2018年9月份前付清。约定的付款时间到期后，被告未向原告支付劳务工资，经原告多次催要，均没有结果。为此，原告诉至法院。被告董诗宗未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告朱加福围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告董诗宗未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的欠条上有被告董诗宗的签名，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2018年7月5日，被告董诗宗向原告朱加福出具欠条一份，欠条载明被告董诗宗欠原告朱加福工钱5130元，并承诺九月份前付清。到期后，被告未向原告支付劳务费，经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告董诗宗欠原告朱加福劳务费5130元逾期未支付的事实清楚，有被告董诗宗向原告朱加福出具的欠条为据，故对原告朱加福要求被告董诗宗支付劳务费5130元的诉讼请求，本院予以支持。被告董诗宗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董诗宗于本判决生效之日起十日内支付原告朱加福劳务费5130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董诗宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪人民陪审员  段体要人民陪审员  胡 艳二〇二〇年七月八日书 记 员  钱 程
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执970号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人王卫星申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人王卫星借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王卫星没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫星名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执49号 申请执行人：王云云，男，1985年3月16日出生，住陕西省神木县。 申请执行人：魏世平，男，1975年5月13日出生，住甘肃省宁县。 申请执行人：郝庆军，男，1989年1月2日出生，住陕西省蒲城县。 申请执行人：任建伟，男，1987年8月6日出生，住甘肃省宁县。 申请执行人：郝涛，男，1991年4月22日出生，住陕西省蒲城县。 申请执行人：张云，男，1987年10月12日出生，住甘肃省民乐县。 申请执行人：邢海潮，男，1989年8月20日出生，住西安市户县。 申请执行人：肖海峰，男，1990年8月4日出生，住陕西省蒲城县。 申请执行人：刘彦平，男，1972年5月29日出生，住陕西省延安市甘泉县。 申请执行人：丁涛涛，男，1989年3月16日出生，住陕西省蒲城县。 申请执行人：张龙，男，1989年8月15日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：新疆中鑫科创新能源有限责任公司，社会统一信用代码91659004MA77PN240T，住所地新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区建四路**附**。 法定代表人：杨志忠，该公司经理。 申请执行人魏世平、王云云、郝庆军、邢海潮、张龙、肖海锋、张云、丁涛涛、任建伟、郝涛、刘彦平与被执行人新疆中鑫科创新能源有限责任公司劳动争议一案，申请执行人魏世平、王云云、郝庆军、邢海潮、张龙、肖海锋、张云、丁涛涛、任建伟、郝涛、刘彦平于2020年6月29日以双方达成长期执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 田 勇
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初227号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈文明，又名陈南平，男，汉族，1975年4月7日出生，初中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被芒市公安局取保候审，2020年6月29日被芒市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。被告人帕玉相拽，女，傣族，1985年4月12日出生，初中肄业，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市分场4队。因涉嫌盗窃罪于2019年11月13日被芒市公安局取保候审，2020年6月29日被芒市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕166号起诉书，指控被告人陈文明、帕玉相拽犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人陈文明、帕玉相拽到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年11月11日12时许，被告人陈文明、帕玉相拽驾驶云Ｎ×××**车在芒市米处将被害人杨某某家的2头育肥猪赶上车盗走。经认定，价值人民币6380元。2019年11月24日，双方达成和解，二被告人全额支付赔偿金。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈文明、帕玉相拽的刑事责任，其自愿认罪认罚并签字具结，建议分别判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人陈文明、帕玉相拽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，户口证明，全户人员简况表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，和解书，车辆档案，情况说明，抓获经过，证人朱某某、张某某的证言，被害人杨某某的陈述，鉴定聘请书，芒发改价认[2019]230号价格认定结论书，鉴定意见通知书，称量笔录，称量照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场勘验照片，现场辨认笔录，现场辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文明、帕玉相拽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈文明、帕玉相拽如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人帕玉相拽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年七月二十一日书记员  董 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10296号原告：邹兴爱法定代表人：甘小伟委托诉讼代理人:刘建业被告：东莞市浩恒实业投资有限公司经营者：邹红，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************323。本院在审理原告邹兴爱诉被告东莞市浩恒实业投资有限公司侵害商标权纠纷一案，原告邹兴爱于2020-07-06向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹兴爱撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告邹兴爱撤回起诉。本案受理费人民币0元，由原告邹兴爱负担。审判员     二〇二〇年七月六日书记员  殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2155号 原告：范林，男，1963年3月7日生，住海门市。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏东洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 被告：汤燕萍，女，1967年4月4日生，汉族，住海门市。 原告范林与被告汤燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告范林及其委托诉讼代理人施婷婷到庭诉讼，被告汤燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%自2016年10月13日起计算至实际履行之日，暂计算至2020年4月12日为84000元）。事实和理由：被告因资金周转所需于2016年4月12日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。原告通过转账方式向被告交付了100000元，被告按照借条约定支付了6个月利息后，再未支付过本息。2019年4月，被告向原告出具还款计划一份，约定2019年年底归还本息，现经原告多次催要，被告拒不归还，原告诉讼至法院。 被告汤燕萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告因经营所需，向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借范林人民币壹拾万元整（银行转账），月息三分计算，每个月结息一次”，被告在具借人处签字，并署日期。借款当日，原告向案外人黄建平借款100000元后，将借款全额汇入被告账户。借款发生后，被告分别于2016年6月14日、2016年7月19日、2016年10月10日向原告汇款6000元、3000元、10000元。2019年4月12日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人于2016年4月12日向范林借款人民币壹拾万元整，月息三分，今结算共计欠本息壹拾玖万元整（其中：本金未壹拾万元整、利息为玖万元整），于2019年12月底还清。”被告在具借人处签字并署日期。 以上事实，由原告举证的借条、还款计划、转账凭证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有借条、还款计划、转账凭证等予以证实。双方之间借贷关系成立，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的借款利率为年利率36%，现原告主张按照年利率24%计算借款利息并无不当，本院予以支持。根据被告出具的还款计划，其未在约定的期限归还借款，应当支付逾期利息。对被告已经支付的19000元，原告主张其中18000元系被告支付2016年4月12日起至2016年10月12日止的利息，其余1000元原告自愿在被告未支付的利息中予以扣除，系其对自身权利的处分，本院予以认定。对原告诉请，除不合理的部分外，本院予以支持。被告汤燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告范林借款100000元。 二、被告汤燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告范林借款利息（自2016年10月13日起以100000元为基数按照年利率24%的标准计算至实际给付之日，被告汤燕萍已经支付的1000元在履行时予以扣除）。 三、驳回原告范林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告汤燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3980元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 沈亭宏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 欢 书 记 员 何燕燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2462号原告：施松松，男，1989年8月25日生，汉族，住江苏省海门市。被告：徐璐，女，1989年3月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：蔡建华，男，1965年12月28日生，汉族，住江苏省海门市。被告：李莉，女，1988年4月4日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。本院在审理原告施松松与被告徐璐、蔡建华、李莉民间借贷纠纷一案中，原告施松松于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施松松撤回起诉。案件受理费减半收取1390元（原告已预交），由原告施松松负担。审 判 员  季 军二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执557号之一 申请执行人董平,男性,1967年9月16日出生,汉族,身份证地址辽宁省庄河市。 申请人董昱慧,女性,1992年4月17日出生,汉族,身份证地址辽宁省庄河市。 申请执行人董平、董昱慧与被执行人深圳中科视康科技股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1659号已经发生法律效力，被执行人深圳中科视康科技股份有限公司应履行支付841000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币3535.5元，未缴纳执行费和受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二日 书记员  颜 毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1061号之九 申请执行人：大庆市农业融资担保有限公司，住大庆市高新区市场街**。 被执行人：夏忠山，男，1967年5月17日出生，汉族，，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯 被执行人：张春莲，女，1968年5月6日出生，汉族，，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初2987号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张春莲名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ： 王 瑞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初318号之二 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区博欧贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：黄贞达。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞琴，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：黄贞达，男，1962年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告莆田市荔城区博欧贸易有限公司、黄贞达侵害商标权纠纷一案中，樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月17日申请撤回起诉。 本院经审查认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执333号之二 申请执行人：许某。 被执行人：武某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武某在中国建设银行6227000340670019XXX账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  李永孝
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2465号原告：海门市昌鑫建材有限公司，统一社会信用代码：91320684569146207F，住所地海门市三和镇双高村**。法定代表人：沈卫，总经理。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，统一社会信用代码：913206001383331665，，住所地南通市港闸区城港路**法定代表人张进荣，执行董事。原告海门市昌鑫建材有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告海门市昌鑫建材有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门市昌鑫建材有限公司撤诉。案件受理费4731元（已减半收取），由原告海门市昌鑫建材有限公司负担。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年七月二日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更444号罪犯何科栋，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2017年10月25日作出(2017)赣0825刑初87号刑事判决，认定被告人何科栋犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金90000元。宣判后，江西省永丰县人民检察院提出抗诉。本院于2017年12月14日作出（2017）赣08刑终353号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何科栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯何科栋履行原判财产刑10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何科栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何科栋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月25日起至2023年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1071号之三申请执行人伊秀云被执行人曹秉彦申请执行人伊秀云与被执行人曹秉彦买卖合同纠纷一案，(2019)黑0603民初3895号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹秉彦没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹秉彦名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十二日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1264号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21932号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执779号之三申请执行人王加林被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王加林与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）藏0402刑初50号   公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。   被告人田秀兰，女，1974年10月1日出生于四川省南充市蓬安县，汉族，小学文化，经商人员，捕前住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年3月29日被林芝市巴宜区公安局刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫罪，同年5月1日经林芝市巴宜区人民检察院批准逮捕，同日由林芝市巴宜区公安局执行逮捕，现羁押于林芝市看守所。   辩护人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。   西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人田秀兰犯介绍卖淫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派检察员张峰、代理检察员郭雪梅出庭支持公诉，被告人田秀兰及其辩护人陈柯材到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年至2020年3月，被告人田秀兰在巴宜区尚城花园经营“小田美容美发”店期间，多次向客人提出有卖淫女可提供性服务，待客人同意后便将卖淫女陶某、邓某的联系方式告知客人，再由陶某将客人带至其经营的幸福小区陶瓷店内或租住的青年公寓寓所内发生性关系，或由邓某将客人带至其租住的光彩小区寓所内发生性关系,二卖淫女每次收取200元至500元不等嫖资后，向被告人田秀兰微信转款50元或60元“介绍费”。期间，经被告人田秀兰介绍，卖淫女陶某先后与嫖客杨某1、何某、刘某、杨某2等人发生性关系，卖淫女邓某先后与嫖客王某、曾某等人发生性关系，被告人田秀兰从中获利共计500余元。2020年3月28日，被告人田秀兰被公安机关抓获，并对上述事实供认不讳。   上述事实，被告人田秀兰在开庭审理中亦无异议，但辩称其构成立功，请求从轻处罚。并有物证手机三部、书证移送案件通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人照片、户籍信息、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单，证人陶某、邓某、杨某1、何某、刘某、杨某2、王某、曾某的证言，被告人田秀兰的供述和辩解，视听资料等证据在卷证实，足以认定。   公诉机关认为，被告人田秀兰介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成介绍卖淫罪。被告人田秀兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。   辩护人发表辩护意见称：公诉机关提交的立案决定书显示，对王某涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案的立案时间晚于被告人田秀兰的检举时间，故被告人田秀兰构成立功，依法可以从轻或减轻处罚，希望法庭判处被告人拘役五个月。   本院认为，被告人田秀兰在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，使他人卖淫得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出被告人田秀兰构成立功，请求判处拘役的意见，经查，公安机关于2020年7月3日立案的王某引诱、容留、介绍卖淫案件线索并非来源于被告人田秀兰的检举，故本院不予采纳。但鉴于被告人田秀兰当庭自愿认罪，本院酌情予以从宽处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人田秀兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。   二、被告人田秀兰违法所得五百元依法予以追缴；扣押在案作案工具手机一步依法予以没收。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月二十九日起至二〇二〇年十一月二十八日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 粲 凝   审 判 员 朱 春 丽   人民陪审员 向 琴   二〇二〇年七月三十日   法官助理 陈 金 连   书 记 员 吉 宗    附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百五十九条第一款 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》   第八条 引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：   （一）引诱他人卖淫的；   （二）容留、介绍二人以上卖淫的；   （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；   （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；   （五）非法获利人民币一万元以上的。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2794号 原告：李晓龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘衡，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告李晓龙诉被告刘衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓龙诉称，2019年5月6日起，被告共计向原告借款131500元，并且承诺支付利息，但至今被告未还款。请求依法判决被告偿还原告借款本金131500元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告刘衡未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年，被告共向原告借款6笔，金额为131500元，每笔均有借条，年利率分别为5.6%和5.35%，2019年12月30日，被告就总借款又向原告出具借条，再次明确借款金额及利率。上述借款，原告均是通过转账向被告支付。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条及转账凭证，且其自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院认定案涉借贷关系成立。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘衡在本判决生效后五日内偿还原告李晓龙借款本金131500及利息，利息以45000元为基数自2019年5月7日起按照年利率5.6%的标准计算至款项还清之日止；以45000元为基数自2019年5月8日起按照年利率5.6%的标准计算至款项还清之日止；以10000元为基数自2019年5月26日起按照年利率5.35%的标准计算至款项还清之日止；以10000元为基数自2019年6月12日起按照年利率5.35%的标准计算至款项还清之日止；以19500元为基数自2019年7月11日起按照年利率5.35%的标准计算至款项还清之日止；以2000元为基数自2019年12月31日起按照年利率5.35%的标准计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1465元及保全费1220元，由被告刘衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月二日 书记员  钟 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7022号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区***（佛山火车站侧），统一社会信用代码914***********070T。主要负责人：张良运，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黎**，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县******委会古善镇，公民身份号码441************399。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告黎**金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人朱乔、被告黎**到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金1456376.51元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年3月4日利息为13667.43元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇中心城区俊景花园H区*****608房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告到庭但无陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2018年11月26日，原告与被告黎**订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告黎**发放贷款148万元用于购房，借款期限为312个月，自2019年1月10日起至2045年1月9日止，等额本息还款法，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15％，借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二、履约情况：2019年1月10日，原告向被告发放贷款148万元。被告黎**于2020年1月11日开始未足额偿还当期应还本息。根据原告提交的最新欠款情况表，截止至2020年5月18日，被告尚欠原告贷款本金1452891.36元、利息20506.64元（其中正常利息20422.87元、罚息5.23元、复利78.54元）。案涉贷款当前执行的贷款利率为5.63%，罚息利率为8.45%。三、律师费用:原告委托广东信孚律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为6800元。四、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告提供位于佛山市南海区狮山镇中心城区俊景花园H区*****608房的房产为涉案债务提供抵押担保,并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。五、原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月27日向被告黎**送达起诉状副本。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告黎**向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告黎**收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。因原、被告双方并未有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即贷款年利率为5.63%；罚息利率为8.45%，利率为固定利率，不再作变动调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎**应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行归还借款本金1452891.36元、利息20422.87元、罚息5.23元、复利78.54元（暂计至2020年5月18日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率8.45%计收,复利以尚欠利息为基数按罚息利率8.45%计收）；二、被告黎**应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费6800元；三、若被告黎**未按时履行本判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行有权对被告黎**提供抵押的位于佛山市南海区狮山镇中心城区俊景花园H区*****608房就其折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9046元、财产保全费5000元，合计14046元，由被告黎**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邱小华二〇二〇年七月十七日书记员  吴燕如
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执167号 申请执行人：五莲县鑫伟清运中心,住五莲县街头镇驻地，统一社会信用代码913711215903107962。 法定代表人：李伟，经理。 被执行人：日照盛和石业有限公司，住所地五莲县石材工业园，统一社会信用代码91371121057921468W。 法定代表人：山长伟,总经理。 五莲县鑫伟清运中心与日照盛和石业有限公司合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初3451号调解书已发生法律效力。日照盛和石业有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县鑫伟清运中心于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。申请执行标的130000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1850元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照盛和石业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照盛和石业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲县鑫伟清运中心也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照盛和石业有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 晓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2688-2693号申请执行人：广东金宇恒软件科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****。法定代表人：陈培章，该司执行董事。委托代理人：钟棠青，广东南天明律师事务所律师。被执行人：河源市大中电脑有限公司，住所地，住所地广东省河源市区建设大道与华达街交汇处东方明珠大厦****iv>法定代表人：黄城。关于广东金宇恒软件科技有限公司与河源市大中电脑有限公司计算机软件开发合同纠纷六案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初1628、1623-1627号民事判决已经发生法律效力。因河源市大中电脑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据广东金宇恒软件科技有限公司的申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人河源市大中电脑有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及委托河源市源城区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月，本院对被执行人河源市大中电脑有限公司及其法定代表人黄城采取限制消费措施。本院认为，六案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2688-2693号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月三十日书记员  劳健慧
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保59号 申请人：王力国，男，1956年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：王泽永，男，1994年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人王力国于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。申请人王力国以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：02201301260004Ｏ2000029）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王泽永驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人王力国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年七月十五日 书记员  张盼盼
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1300号 申请执行人：王英忠，男，汉族，1971年3月20日出生，住敦煌市。 被执行人：李建军，男，汉族，1975年4月5日出生，住敦煌市。 被执行人：高雅琴，女，汉族，1976年12月28日出生，住敦煌市。 申请执行人王英忠与被执行人李建军、高雅琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1038号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1301号立案执行，申请标的为3000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款3000元，执行费50元，被执行人李建军、高雅琴自2020年8月起，每月25日前给付1000元，付清为止。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人李建军、高雅琴纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1301号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊利龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：胡自建，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市*************，身份证号码440************856。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡自建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********866）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金140903元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月9日，尚欠利息21954.9元、取现手续费109.78元、违约金37153.77元、杂费15元、账单分期手续费14341.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、取现手续费、违约金、杂费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年9月9日至2019年12月9日的利息、取现手续费、违约金、杂费、账单分期手续费共计42928.44元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡自建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金140903元以及依据相关协议约定计收至2019年12月9日止的利息、取现手续费、违约金、杂费、账单分期手续费共计42928.44元（上述利费总和计算至2019年12月9日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，由被告胡自建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢63号 申请执行人：邓斯红，女，汉族，1973年2月5日生，四川省越西县人，初中文化，住四川省越西县。 被执行人：李茂华，女，汉族，1970年4月20日生，四川省越西县人，中专文化，住越西县。 申请执行人邓斯红与被执行人李茂华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）越民初字第133号民事调解书于2020年6月5日申请恢复执行，本院当日立案执行，执行标的：38000元及相应利息。 本院在执行中查明，被执行人李茂华系，每月有工资收入4109.92元，工资账户在中国农业银行股份有限公司越西县支行果园路分理处开户的6228××××4578账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、2020年9月，扣划被执行人李茂华在中国农业银行股份有限公司越西县支行果园路分理处工资账号6228××××4578内的存款2570元（其中案款2000元执行费570元）至越西县人民法院诉讼费及案款专户。 二、2020年10月至2021年8月，每月从被执行人李茂华在中国农业银行股份有限公司越西县支行果园路分理处工资账号6228××××4578内的存款3000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户（户名：越西县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行越西县支行，账号：2265××××8398）。 本裁定立即执行。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨  鸿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终486号 上诉人（原审被告）：盐源亨达电力有限责任公司，住所地四川省盐源县金河乡。 法定代表人：余建平。 破产管理人：四川丰润清算服务有限公司、四川谦亨律师事务所。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 原审被告:四川伍洲贸易有限公司,,住所地四川省成都市武侯区望江路******** 法定代表人：戚小平。 原审被告:宝兴县沪宝汉白玉有限公司,,住所地四川省宝兴县永富乡 法定代表人：岳万江。 原审被告:云南牟定兴宏铜业有限公司,住所地云南省楚雄州牟定县江坡镇柜山高家。 法定代表人：余建国。 原审被告:四川新力诚实业有限公司,,住所地四川省成都市武侯区航空路**丰德国际广场**** 法定代表人：余建平。 原审被告:四川和厚石化有限责任公司,住所,住所地四川省成都市锦江区东玉龙街******div> 法定代表人：谭轶。 原审被告:成都威通运输服务有限公司,住所地四川省,住所地四川省成都市金牛区光荣西路****** 法定代表人：郑庆国。 原审被告:四川海盟贸易有限公司,住所地四川省成都市武,住所地四川省成都市武侯区望江路******v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戚小平。 原审被告:西昌和诚能源有限责任公司,住所地四川省西昌市小庙乡,住所地四川省西昌市小庙乡袁家山村**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈明。 原审被告:建水县葆源科技有限公司,住所地云南省红河州建水县普雄乡纸厂村委会纸厂村。 法定代表人：余建平。 原审被告:盐源县王家河坝电站有限责任公司，住所地四川省盐源县平川镇，住所地四川省盐源县平川镇王家河坝style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:汤伟。 原审被告:四川博地贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区，住所地四川省成都市武侯区航空路********style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:岳万江。 原审被告:牟定桂山矿业开发有限责任公司，住所地云南省楚雄州牟定县江坡镇柜山村委会格依鲊。 法定代表人:余建国。 原审被告:余建平，男，ｌ966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告:李玉芳，女，ｌ966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：谭轶，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告:张宏，女，ｌ976年8月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：李昱，男，1989年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人盐源亨达电力有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，原审被告四川伍洲贸易有限公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、四川新力诚实业有限公司、四川和厚石化有限责任公司、成都威通运输服务有限公司、四川海盟贸易有限公司、西昌和诚能源有限责任公司、建水县葆源科技有限公司、盐源县王家河坝电站有限责任公司、四川博地贸易有限公司、牟定桂山矿业开发有限责任公司、余建平、李玉芳、谭轶、张宏、李昱金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年3月19日向上诉人盐源亨达电力有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人盐源亨达电力有限责任公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费288519元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人盐源亨达电力有限责任公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人盐源亨达电力有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘宥佐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执1519号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住广州市白云区云城西路******。负责人：强昕，职务：行长。被执行人：杨嘉咏，女，1991年2月24日出生，汉族，住广州市越秀，住广州市越秀区关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行被执行人杨嘉咏信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9198号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院冻结被执行人杨嘉咏名下银行存款人民币3704.01元。2020年6月19日，双方达成和解长期履行协议，其中被执行人自2020年10月起，每月26日前向申请执行人还款（金额不少于3000元），直至还清全部欠款54553.44元。同时被执行人承诺于2020年10月30日前向申请执行人支付生效裁决确定的由被执行人支付的仲裁费10397元。本院认为，本案当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤01执1519号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月三十日书记员  张达祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19259号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初954号原告：麦泳娴，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************428。被告：李国刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省广水市******李家坡，公民身份号码为422************878。被告：深圳市宇轩车业有限公司（以下简称宇轩公司），住所地广东省深圳市宝安区**************，统一社会信用代码为91440300MA5D9NTF7F。法定代表人：刘某1。被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称国任财险深圳公司），住所地广东省深圳市罗湖区*************仓库整栋（HALO广场）7层707单元，统一社会信用代码为914********3071468。负责人：项立军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）三被告赔偿原告犬只损失2000元、鉴定评估费590元；（2）本案的诉讼费用由三被告承担。2.事发经过及责任：2019年9月17日，李国刚驾驶宇轩公司所有的粤B*****3号轻型货车行使至东莞市******金伯乐马术学校附近路段时，碰撞到路面一只边牧犬，致车辆损坏及边牧犬死亡，该犬为原告所有。交警部门认定李国刚负事故全部责任。3.车辆保险情况：国任财险深圳公司承保了粤B*****3号轻型货车的商业第三者责任险（下简称三者险）及不计免赔率险，三者险限额为1000000元，事发时在保险期限内。没有证据显示粤B*****3号车辆在事发时投保了交强险。交强险全国统一有责限额122000元（其中财产损失限额为2000元）。4.损失及评估费情况：广东广协鉴定评估有限公司（下简称广协公司）于2019年9月20日出具一份评估结论书，认定被撞犬只为陨石牧羊犬，损失价值为12000元，评估费为590元。国任财险深圳公司对该评估结果不予认可，申请对案涉犬只价值进行重新鉴定，并提交了网上关于边牧幼犬的部分销售页面截图。为此，本院向广协公司就案涉犬只的鉴定情况进行调查，广协公司函复本院称在事发当天其对案涉犬只进行了勘查记录，结合原告提交犬只的纯血犬血统证书、免疫记录、购买收据等，确认该犬只为陨石牧羊犬，属名贵品种，后其通过对附近宠物店、互联网等进行咨询和收集资料，作出上述评估结论书；评估基准日为2019年9月17日。广协公司另提交了其对案涉犬只进行勘查的图片、收集资料照片、其资质证书及评估人员的执业证书副本等。对此本院认为，广协公司对评估的过程、依据及对国任财险深圳公司的异议均已作出详细的说明，结合案涉犬只的品种为陨石牧羊犬、体型较大等特征，广协公司作出的评估结论基本符合损失的实际情况，更为可信，在国任财险深圳公司没有提交其他证据推翻该评估结论的情况下，本院对该评估结论予以采信。案涉损失属财产损失，且犬只已死亡，没有重新鉴定的必要，故对国任财险深圳公司的重新鉴定申请，本院不予准许。5.其他：2019年9月27日，李国刚向与原告出具《欠条》一份，确认赔偿款共计12590元，还欠2590元。原告确认，李国刚已向其支付了赔偿款10000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于本案民事赔偿责任问题，原告相对于粤B*****3号车辆来说，是法律规定的第三者，没有证据显示该车有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的事故损失12590元（12000+590），应先由被告李国刚、宇轩公司在交强险有责财产损失限额2000元的范围内对原告的损失承担连带责任。不足部分，即剩余10590元，根据事故责任比例，应由被告李国刚承担100%的赔偿责任。因国任财险深圳公司承保了案涉车辆的三者险，故该部分损失由国任财险深圳公司根据保险合同承担。鉴于李国刚已向原告支付了10000元，故对原告于本案诉请的2590元，应由国任财险深圳公司赔付原告。李国刚可就其多支付的款项与国任财险深圳公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿2590元给原告麦泳娴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝中允人民陪审员  陈见明人民陪审员  蔡玉敬二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2568号原告：赵莲玉，女，1963年6月9日出生，汉族，住济南市。（未到庭）委托诉讼代理人：刘顺，山东泉灏律师事务所律师。被告：马恩鹏，男，1984年3月20日出生，回族，住山东省济南市。原告赵莲玉诉被告马恩鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼，被告马恩鹏经送达开庭传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日原告与被告签订银政缓释基金6期产品协议书，该协议书约定：第一条甲方将自有资金七万元一次划入乙方指定的银行账号。第三条本次募集理财产品到期日为11月4日，期限3个月，预计年化收益9%，本产品到期后一次性将本金利息全部支付，第四条乙方将甲方委托的资金及应享有的收益划入甲方账户。该协议签订后原告按照该协议履行，该协议到期后原告要求被告把本金和收益归还给原告，被告同意，2019年11月18日被告向原告支付本息1663元，被告至今都没有支付本金给原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马恩鹏未答辩，亦未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告赵莲玉（委托人、甲方）与被告马恩鹏（受托人、乙方）于2019年7月30日签订《银证缓释基金6期产品协议书》一份，载明：“第一条甲方将自有资金70000元一次划入乙方指定的银行账户。第二条甲方委托资金的使用对象、运用方式、运用期限、预期收益、担保形式等均由产品理财确定。第三条本次募集理财产品到期日为11月4日，期限3个月，预计年化收益9%，本产品到期后一次性将本金利息全部支付。第四条乙方将甲方委托的资金及应享有的收益划入甲方账户。双方合同终止”。2019年7月30日原告将70000元转入何伟账户，原告称应被告要求转入。原被告在微信聊天记录中确认购买的理财产品已经到期。2019年11月18日原告收到利息1663元。本院认为，原被告于2019年7月30日签订《银证缓释基金6期产品协议书》系双方当事人的真实意思表示，并没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。被告马恩鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。协议签订后，原告于2019年7月30日向被告指定账户转入70000元，原被告在微信聊天记录中确认购买的理财产品已经到期。双方签订的协议书明确约定“本产品到期后一次性将本金利息全部支付“，而至双方确认本次募集理财产品到期日后，被告只向原告支付利息1663元，并未归还本金。故原告要求被告支付本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马恩鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵莲玉本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告马恩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年七月八日书记员  曾祥春
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初407号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人黄某婷，女，1992年6月21日出生，公民身份号码220********621*328，汉族，文化程度高中，户籍在广东省深圳市福田区******万托家园30N，2019年9月30日因本案被拘留，同日被释放及被江门市公安局取保候审。辩护人卢健宏、勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。公诉机关指控情况被告人黄某婷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某婷醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人黄某婷犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某婷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检三部刑诉[2020]Z19号指控事实2019年8月7日，蒋某刚驾驶川R*****号小型普通客车（搭载黄某东、屠某、蒋某）沿江门市蓬江区****往中邦广场方向行驶，当日2时6分，车辆行驶至江门市蓬江区*****邦广场前路段实施左转弯时，与逆向行驶由黄某婷驾驶粤J*****号小型越野客车发生碰撞，造成黄某东、屠某、蒋某刚受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所江门分所对黄某婷血液样本进行酒精浓度鉴定，黄某婷血液酒精浓度为259.385mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，黄某婷承担此事故的全部责任。黄某婷到案后，其如实供述了自己醉酒驾驶的事实，赔偿被害人的损失并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役四个月，并处罚金4000元，根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑。被告人的意见被告人黄某婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在被提起公诉前能够主动认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黄某婷在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某婷的罪名成立，量刑建议恰当。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄某婷醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人黄某婷犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，在被提起公诉前能够主动认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄某婷已赔偿事故相对方的损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某婷犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人黄某婷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年七月七日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1352号 申请执行人：盛磊，男，1991年11月14日出生，汉族，甘肃省武威市人，无固定职业，住玉门市新市区。 被执行人：陈多龙，男，1960年2月17日出生，汉族，甘肃省高台县人，无固定职业，住高台县。 被执行人：高台县欣宝建筑有限责任公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇东城河路**，统一社会信用代码9162072422536119X1。 法定代表人：葛发虎，该公司经理。 本院在执行申请执行人盛磊与被执行人陈多龙、高台县欣宝建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初364号民事判决书，责令被执行人陈多龙、高台县欣宝建筑有限责任公司给付申请执行人盛磊案件款79156.50元，并承担执行费1087元。在执行过程中，申请执行人盛磊以双方庭外达成执行和解为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1352号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年七月十七日 书记员  李江海
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢187号之三申请执行人张举被执行人杨岭申请执行人张举与被执行人杨岭机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）龙民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨岭没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨岭名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月六日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1267号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21935号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申973号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）丁茂彩，男，1951年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人丁茂军，男，1964年7月1日出生，汉族，住青岛市四方区，系被丁茂彩之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区长江东路443号福瀛大厦。 法定代表人苏文鹏，局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）丁元秀，女，1963年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人丁茂彩诉青岛市黄岛区自然资源局土地行政登记一案，不服青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁茂彩以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据原审查明的事实，原胶南市国土资源局在2013年11月15日作出涉案集体土地登记行为。再审申请人丁茂彩在原审中自认，于2015年底得知涉案集体土地使用证登记在丁元秀名下，于2019年7月29日提起本案诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，丁茂彩提起本案诉讼已超过法定起诉期限。原二审法院据此驳回丁茂彩的起诉，并无不当。原二审法院审理时，于2020年1月17日对本案事实进行调查并制作调查笔录，因此再审申请人丁茂彩认为原二审审判程序违法的理由不能成立。丁茂彩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁茂彩的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 李 拙 审判员 王修晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孟 真
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1826号原告：赵小伟，男，1982年9月26日生，汉族，公民身份号码：×××，住江苏省睢宁县。被告：杨书勇，男，1973年6月5日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古乌海市。原告赵小伟与被告杨书勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小伟、被告杨书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机款58700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月9日给原告打一份欠条，被告一直未能按时还款，截止原告起诉讼之日，被告仍然拖欠原告欠款本金人民币58700元，原告多次向被告催要未果，故诉讼。被告辩称，原告诉讼金额有误，欠条出具的金额不准确。被告给原告借款2000元，油款3240元，斗齿1100元，被告司机给原告干了三天的工资1000元，拖板费3700元，应当用63000减去上述费用，就是欠原告的款项。本院经审理认定事实如下：原告为被告工地进行挖掘机采掘施工。2019年4月11日，被告出具欠条一份，载明“欠赵小伟挖机费58700元”。庭审中，原、被告对欠款进行重新计算，均认可欠款费用变更为51960元。以上事实有欠条及原、被告一致的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供挖掘机并为被告工地进行挖掘机采掘施工，被告应当依约给付劳务费。因被告未依约给付欠款，构成违约，应当承担违约责任。庭审中，双方对劳务款项进行重新核算，双方均认可欠付款项51960元。故原告主张给付劳务费，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，判决如下：被告杨书勇给付原告赵小伟劳务费51960元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.75元（原告已预交），由原告负担84.25元，由被告负担549.50元，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年七月三十日书记员 何浩远
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3506号 原告：邵文虎，男，1979年3月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：金刚，男，1985年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告邵文虎与被告金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵文虎到庭参加诉讼，被告金刚经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款本金1500元，利息420元（1500元×0.02×14个月），合计1920元；2.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年1月6日从原告处借用1500元，并出具欠据一枚，约定月利2分计息。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 金刚未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年、2016年左右被告从原告处赊购手机，并出具欠条，约定当年秋天还款，没有约定利息，于2018年1月6日重新出具欠据一枚，约定2分计息，约定2018年1月20日还款。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告金刚签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告邵文虎与被告金刚之间的买卖合同关系成立，被告金刚应按约定偿还欠款。被告金刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告金刚给付原告邵文虎欠款本金1500元，利息420元（1500元×0.02×14个月），合计1920元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 伊日桂
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执79号申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。法定代表人曹淑芳，该公司执行董事。委托代理人邹伟坤，该公司员工。被执行人李向平，女，汉族。本院在执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李向平借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人李向平发出执行通知，责令被执行人李向平限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李向平未履行。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人李向平按照协议约定分期履行了4000元，剩余1989元由被执行人李向平按期履行，如违约申请人可继续申请恢复执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕03执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年七月二十一日书记员  董 健
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2868号 原告：安溪县农村信用合作联社美法分社，营业场所：福建省安溪县凤城镇兴安路311-313号。 负责人：谢晓民，任该分社主任。 委托诉讼代理人:陈招娣，系该社职员。 被告：谢伟民，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社美法分社（下称美法信用社）与被告谢伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美法信用社的委托诉讼代理人陈招娣到庭参加诉讼，谢伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美法信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除美法信用社与谢伟民签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令谢伟民偿还贷记卡透支款26393.03元及利息、违约金(利息自2018年8月23日起按年利率11.7%、违约金自2018年10月20日起按最低还款额未还部分5%，均计至还清之日止)。 事实和理由：2017年8月9日，谢伟民向美法信用社申领个人福万通普惠金融贷记卡，申请表约定信用额度30000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。2017年8月10日，美法信用社向谢伟民发放了福万通普惠金融贷记卡。谢伟民于2017年8月18日陆续开始办理透支，之后只支付利息至2018年8月22日。截至2020年6月11日，谢伟民结欠美法信用社透支款本金26393.03元及利息、违约金9805.96元。 谢伟民未作答辩。 围绕诉讼请求,美法信用社提交福万通普惠金融贷记卡领用合约、福万通普惠金融贷记卡章程及贷记卡明细清单等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月7日，谢伟民（甲方）向美法信用社（乙方）申领福万通信用卡，并表示自愿遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约及贷记卡章程的各项规定。该领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。甲方违反本合约逾期还款（包括本息）,乙方无需通知即可停止卡片的使用，同时可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。贷记卡章程规定：持卡人还款时，按照以下顺序进行还款，正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或者转账交易本金、消费交易本金、费用、利息的顺序依次偿还。合约及贷记卡章程对其他事项作了具体约定。 同年8月9日，谢伟民申领的贷记卡经审批，授信额度为30000元，有效期三年，年利率11.7%。谢伟民使用贷记卡透支消费后仅还息至2018年8月22日，至今尚欠透支款26393.03元。 本院认为，谢伟民向美法信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。美法信用社依约履行了发卡义务。谢伟民使用金融贷记卡预借现金后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，美法信用社有权解除领用合约并要求谢伟民承担提前返还透支本息及违约金的民事违约责任。 综上，美法信用社的诉讼请求合法，予以支持。谢伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社美法分社与谢伟民于2017年8月9日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、谢伟民应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社美法分社福万通普惠金融贷记卡本金26393.03元及利息、违约金(利息自2018年8月23日起、违约金自2018年10月20日起，均按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元、减半收取计353元，由谢伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年七月九日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执215号之二申请执行人：聂永红，女，1973年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路**附**。申请执行人：徐达明，男，1972年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区朝阳路**附**/div>被执行人：黄春风，男，1971年9月26日出生，汉族，神农架人，住宜昌，住宜昌市西陵区山庄路**iv>被执行人：袁静，女，1973年7月24日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市，住宜昌市西陵区山庄路**v>本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1841号民事判决，在执行聂永红、徐达明与黄春风、袁静民间借贷纠纷一案中，被执行人袁静未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人袁静有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人袁静的工资收入300000元。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年七月八日书记员  康绍雯