wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2421号 原告：原巨升，男，1965年4月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告原巨升与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人屈建国、郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月22日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款427819元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年6月1日为19080.73元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年1月2日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于部分商品房的交房时间有异议。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据《收楼确认书》证明，被告已于2016年1月2日将涉案商品房交付给原告，故被告应自2017年12月23日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，以购房款427819元为基数，按日万分之零点五计付违约金，且违约金的总额不能超过购房款427819元的30%给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款427819元为基数，自2017年12月23日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计付，且违约金的总额不能超过购房款427819元的30%】给原告原巨升； 二、驳回原告原巨升的其他诉讼请求。 本案受理费138元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈燕萍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3299号 南京昆斯兰置业发展有限公司： 你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116809081。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十七日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执199号 邱欠优、韶关市始兴县联兴造纸实业有限公司： 申请执行人邱欠优与被执行人韶关市始兴县联兴造纸实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0222民初894号民事判决书已发生效力。因被执行人韶关市始兴县联兴造纸实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年07月19日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人46108.00元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执199号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1794号之四申请执行人：康绪芹被执行人：李子尚申请执行人康绪芹与被执行人李子尚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子尚在中国工商银行16×××09账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志敏，女，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区见龙洞路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州双龙航空港置业有限公司。住所地：贵州双龙航空港经济区龙洞堡电子商务港********。法定代表人：田晓丁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人刘志敏因与被申请人贵州双龙航空港置业有限公司（以下简称双龙置业公司）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志敏申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定本案双方签订的《房屋搬迁征收房屋安置协议》系民事合同，而非行政合同系认定事实错误，适用法律错误。双龙置业公司不具备土地房屋征收的主体资格，无权与刘志敏申请订立《房屋搬迁征收房屋安置协议》，该协议系无效协议。本案的征收方式系非法“搬迁征收”强征强拆，侵犯了刘志敏的合法权益。双龙置业公司为了达到拆迁征地的目的，采取各种非法方式，欺诈和胁迫被征收人签字搬迁。协议内容严重显失公平正义，违反公平原则。原审不仅实体违法，程序亦严重违法。据此，刘志敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕刘志敏提出的申请再审事由进行了审查。关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，刘志敏提交的贵州省贵阳市南明区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）黔0102刑初332号刑事判决书等相关材料，在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法民事诉讼法第六十五条六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。就内容而言，其提交的相关材料与本案并无关联性，系另外的法律关系，达不到其证明目的。故在形式上所提供的证据不属于新的证据，在内容上亦不能推翻原判决。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据原审卷宗查明，双龙置业公司不是行政主体，其与刘志敏就涉案房屋签订的《房屋搬迁征收房屋安置协议》，属于民事主体之间，就房屋搬迁与补偿等权利义务而订立的民事合同。本案刘志敏已经在《房屋搬迁征收房屋安置协议》签字，交付房屋拆除并领取补偿款项的行为均说明，签订《房屋搬迁征收房屋安置协议》是双方当事人的真实意思表示。《房屋搬迁征收房屋安置协议》已经得到履行，并且案涉合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上述法律规定的无效情形。因此，刘志敏要求确认《房屋搬迁征收房屋安置协议》无效，缺乏事实依据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘志敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志敏的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二十四日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔2301执162号 申请执行人：黔西南州创业小额贷款担保中心，住所地兴义市建设路**。 法定代表人：李翔，该中心主任。 被执行人：黔西南州达能生态农业发展有限责任公司，，住所地兴义市丰都街道办事处普硐村养殖场 法定代表人：石冲。 被执行人：周国锋，男，1956年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：温某某，女，1956年9月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于黔西南州创业小额贷款担保中心与周国锋、温某某、黔西南州达能生态农业发展有限责任公司追偿权纠纷一案，依法向被执行人周国锋、温某某、黔西南州达能生态农业发展有限责任公司发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人黔西南州创业小额贷款担保中心为其垫付的贷款本息2033369.25元，并承担案件诉讼费23666元、申请执行费22734元的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月23日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执162号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执162号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  夏 玥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张智慧 书 记 员  王 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3261号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路**，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 被执行人：臧七龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王中梅，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0111民初11958号民事判决，已向被执行人臧七龙、王中梅发出执行通知，但被执行人臧七龙、王中梅未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人臧七龙、王中梅以其名下位于明珠××公寓楼××室的房产，产权证号：皖（2017）长丰不动产权第ｘｘｘ号、皖（2017）长丰不动产权第ｘｘｘ号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐威
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终508号 上诉人（原审原告）：乌兰察布市大通房地产开发有限责任公司。 法定代表人：那海军，执行董事。 委托诉讼代理人：李文涛、赵锦楠，内蒙古东日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王英，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：赵润生，现住乌兰察布市。 上诉人乌兰察布市大通房地产开发有限责任公司因与被上诉人王英、被上诉人赵润生合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市大通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李文涛与被上诉人王英、被上诉人赵润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理后认为，被上诉人王英、赵润生于二审庭审中明确认可其曾收到上诉人乌兰察布市大通房地产开发有限责任公司邮寄的关于解除《房地产项目合作意向书》的通知，而一审法院认定解除合同事项未通知到被上诉人王英、赵润生，并以上诉人未履行到法定解除的通知义务为由作出不予解除合同的判决，属于对案件基本事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2019）内0926民初82号民事判决； 二、本案发回察哈尔右翼前旗人民法院重审。 上诉人乌兰察布市大通房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费25670元予以退回。 审 判 长 张文东 审 判 员 郝春雷 审 判 员 刘国婷 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵雅婷 书 记 员 张鹏飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保29号申请人：李云武，男，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：孙毓，女，1983年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人李云武于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙毓名下位于佳木斯市教育九小区E栋5单元2楼1室，面积为88.93平方米，产籍号为1-0266-104-050201（房产证号为20××**）的房屋，予以查封。担保人李晓伟以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙毓名下位于佳木斯市教育九小区E栋5单元2楼1室，面积为88.93平方米，产籍号为1-0266-104-050201（房产证号为20××**）的房屋，予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年七月八日书记员  赵船加
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1212号申请执行人：黄毅，男，1980年04月24日出生，汉族，住信州区。申请执行人：姚志华，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：黄俊，男，1973年12月15日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人黄毅、姚志华与被执行人黄俊附带民事赔偿一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人黄俊所有的价值人民币400,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十日书记员  余晓洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2417号 原告：梁镇石，男，1978年12月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告梁镇石与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人屈建国、郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2018年3月11日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款373708元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年5月15日为14873.58元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年3月20日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于部分商品房的交房时间有异议。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据《收楼确认书》证明，被告已于2016年3月20日将涉案商品房交付给原告，故被告应自2018年3月11日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，以购房款373708元为基数，按日万分之零点五计付违约金，且违约金的总额不能超过购房款373708元的30%给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款373708元为基数，自2018年3月11日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计付，且违约金的总额不能超过购房款373708元的30%】给原告梁镇石； 二、驳回原告梁镇石的其他诉讼请求。 本案受理费85元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈燕萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保52号申请人：罗会财，男，1979年3月3日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人：双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇宏运小区。法定代表人：吴昌权，该公司负责人。申请人罗会财于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人罗会财的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人双鸭山市金城房地产开发有限公司集贤分公司所有，位于双鸭山市集贤县，建筑面积125平方米房屋（集房预售证第2011-05号B5-3-301）；同时查封申请人罗会财提供担保，位于佳木斯市向阳区新谊社区，建筑面积144.75平方米房屋（黑20**佳木斯市不动产权第0005752号）。以上查封期限均为三年。案件申请费2395元，暂由申请人罗会财代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年七月二十一日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺莱河矿业有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县敖家堡乡。法定代表人：筴凤华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晶华，男，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人抚顺莱河矿业有限公司（以下简称莱河矿业）因与被申请人孙晶华排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莱河矿业申请再审称：一、本案涉案法律关系为孙晶华侵犯莱河矿业享有的土地使用权而产生侵权法律关系，但一审、二审法院忽视莱河矿业对涉案土地享有土地使用权（证）的事实，而是用民事审判的方式剥夺了莱河矿业对涉案土地的土地使用权（利），从审查案件事实的内容和焦点可知，一审、二审法院将侵权纠纷案件变为确权纠纷案，属于严重的事实认定错误。莱河矿业提交了对涉案土地享有土地使用权的权属证明，即《土地使用权证》（清国用2009第0207号），主体是适格的，其权利应当受到保护。二审法院对本案基础法律事实的错误认定应当被纠正。孙晶华已经自认其占有莱河矿业的土地,未得到莱河矿业的同意，其占有涉案土地为无权占有，莱河矿业有权要求其向莱河矿业退还鱼塘占有的土地，要求恢复莱河矿业享有涉案土地使用权的完满状态，莱河矿业的诉讼请求应当得到法律的支持。莱河矿业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院经审查认为，案涉土地原由小莱河工程队（集体所有制企业，未参与转制）使用，转制前小莱河铁矿为解决下岗职工就业问题，允许职工使用闲置土地生产经营，符合当时企业的实际情况，孙晶华父亲使用水塘所在区域的土地是经原企业小莱河铁矿同意，并向小莱河铁矿服务公司交纳了使用费，孙晶华作为小莱河下岗职工在父亲身故后继续使用，符合原企业特殊时期解决下岗职工生产生活的政策。原审法院基于案涉土地涉及转制时期历史遗留问题，且原企业出售转制后，转让方和承接方没有对未参与改制的集体企业小莱河铁矿工程队的场地实际使用人的使用范围予以重新明确等实际情况，认定莱河矿业仅依据国有土地使用权证与《租赁协议》等证据，不足以支持其向孙晶华主张的将鱼塘填平，土地返还等诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺莱河矿业有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十日法官助理阎明章书记员丁威扬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3127号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：任乘兵，男，汉族，1990年6月11日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与任乘兵信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2014号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为67188.41元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为67188.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1145号之一 申请执行人：李琼。女，1975年1月26日生，汉族，贵州省赫章县。 被执行人：王义，男，汉族，1981年07月10日生,住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义在中国农业银行622841119*****账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  翁洪举
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5519号之一 原告：雷常娥，女，1973年7月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：贾婧，女，1981年9月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。 原告雷常娥与被告贾婧民间借贷纠纷一案，原告雷常娥于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾婧的起诉。 本院认为，原告雷常娥自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷常娥撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取为147元，由原告雷常娥负担。 审 判 长  金战磊 审 判 员  张长顺 人民陪审员  张尊雷 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  燕 庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1706号之一 申请执行人：李基涛，男，1996年4月11日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广西巴马益生茶叶有限责任公司，住巴马瑶族自治县城北路**（**）。 法定代表人：官锡锋。 本院在执行申请执行人李基涛与被执行人广西巴马益生茶叶有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1706号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月十六日 书记员  李春梅
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初361号原告：逊克县华联物业有限公司。法定代表人：季长明；职务:公司经理。委托诉讼代理人：王秋华，女，汉族，1979年1月10日出生，华联物业员工，现住逊克县。被告：郑树海，男，身份不详。现住在逊克县。原告逊克县华联物业有限公司与被告郑树海物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案，原告逊克县华联物业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逊克县华联物业有限公司已与被告郑树海和解，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逊克县华联物业有限公司撤回起诉申请。案件受理费减半收取25元由原告逊克县华联物业有限公司承担。审判员  张彩军二〇二〇年七月二日书记员  张 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15094号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈振建，男，1966年12月2日出生，汉族，住所浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈振建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年3月12日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额12000.00元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000.00元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈振建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000.00元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告沈振建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12244号原告：刘璐，女，1992年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。被告：朴门投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：池文锋，经理。委托诉讼代理人：郭镭奕，经道文化传播（上海）有限公司员工。原告刘璐与被告朴门投资咨询(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托诉讼代理人张宗法律师与被告朴门投资咨询(上海)有限公司的委托诉讼代理人郭镭奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告出具退工证明。因被告已经履行出具解除劳动合同的证明与办理社会保险与公积金转移手续，故放弃该两项请求。事实和理由：原告于2019年11月29日入职被告处，2020年4月30日被告单方面与原告解除劳动合同，但至今未出具退工证明，被告之行为侵犯了原告的合法权益，故现不服仲裁委通知诉至本院。被告朴门投资咨询(上海)有限公司辩称，对于原告陈述的入职与离职日期无异议。同意为原告出具退工证明。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月29日签订劳动合同，约定期限自2019年11月29日至2020年11月28日止。被告于2020年4月30日与原告解除劳动关系。同年5月18日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告仲裁申请书共有六项仲裁请求，其中第五项请求为：请求裁决被告为原告出具解除劳动合同的证明、退工单，并办理社会保险转移手续。2020年5月22日，仲裁委以原告上述第五项请求不在该委受理范围为由决定不予受理。原告不服遂诉至本院。审理中，原告坚持要求法院依法处理。上述事实，由不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同通知书与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。原、被告劳动合同于2020年4月30日解除后，被告应当依法为原告出具退工证明，原告诉讼请求应当予以支持。原告放弃另两项仲裁请求，因于法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告朴门投资咨询(上海)有限公司为原告刘璐开具工作期间为2019年11月29日至2020年4月30日的退工证明。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二〇年七月二十三日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2095号 原告：贵港市港北区港城镇六八村第一村民小组，住所地贵港市港**港城镇六八村内。 原告：贵港市港北区港城镇六八村第二村民小组，住所地贵港市港**港城镇六八村内。 被告：贵港市港北区港城镇六八村村民委员会，住所地贵港市港**港城镇六八村内。 法定代表人：韦家全。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所（实习）律师。 第三人：广西宇盛投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际****房。 法定代表人：黄鹏。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 原告贵港市港北区港城镇六八村第一村民小组、贵港市港北区港城镇六八村第二村民小组与被告贵港市港北区港城镇六八村村民委员会、第三人广西宇盛投资有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月22日，原告贵港市港北区港城镇六八村第一村民小组、贵港市港北区港城镇六八村第二村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告贵港市港北区港城镇六八村第一村民小组、贵港市港北区港城镇六八村第二村民小组负担。 审 判 员  陈朵朵 人民陪审员  罗肖清 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄孔妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1254号 申请执行人：岳阳市新鑫龙广告喷绘有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：余某某，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1967年3月23日出生，住湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处挂口社区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初10083号民事调解书，立案申请执行人岳阳市新鑫龙广告喷绘有限责任公司与被执行人李某某合同纠纷一案。调解书确认被执行人李某某偿还申请执行人岳阳市新鑫龙广告喷绘有限责任公司借款本金150000元，利息21400元，案件受理费2945元，申请执行费2515元，共计176860元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某银行存款176860元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二日 书记员 陈闻君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执124号申请执行人：马菊芳，女，1971年11月11日出生，汉族，甘肃省山丹县人。被执行人：张泽雄，男，1986年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人马菊芳与被执行人张泽雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）甘0321民初2571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马菊芳于2020年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人马菊芳于2020年7月5日以与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年七月六日书记员  李 鹤
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1042号之三申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人陈纯祥，公司员工。被执行人吴伟敏，男，1981年9月5日出生，住浙江省青田县。被执行人吴伟斌，男，1979年12月28日出生，住浙江省青田县。被执行人王富，男，1981年10月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟敏、吴伟斌、王富金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月18日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1042号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  郑晓君二〇二〇年七月二十九日代书 记员  叶俊序
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初93-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人彭文红，男，1976年2月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，无业，住凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。本院于2020年6月12日以（2020）皖1302刑初93号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人彭文红合同诈骗罪、危险驾驶罪一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘光珍二〇二〇年七月十日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1233号 原告：刁情青，男，汉族，1988年2月13日生，住赣州市章贡区。 被告：曾春秀，女，汉族，1957年2月2日生，住赣州经济技术开发区。 被告：方秀英，女，汉族，1936年4月1日生，住赣州经济技术开发区。 被告：王光兴，男，汉族，1984年10月22日生，住赣州经济技术开发区。 被告：王春花，女，汉族，1983年5月31日生，住赣州市章贡区。 被告：王春兰，女，汉族，1986年10月28日生，住赣州经济技术开发区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。 被告：韩玉兰，女，汉族，1962年10月13日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 原告刁情青诉被告曾春秀、方秀英、王光兴、王春花、王春兰、韩玉兰执行异议之诉纠纷一案，本院定于2020年7月1日上午9时在本院第四法庭依法开庭审理。原告刁情青经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告刁情青撤回起诉处理。 本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告刁情青负担。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  汪海南 人民陪审员  王 鍏 二〇二〇年七月一日 代理书记员  邹 奕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2102号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：姜山，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省双流县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告姜山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告姜山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金80,000元。事实与理由：2012年5月8日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2013年8月7日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金80,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告姜山未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，姜山与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2012年5月8日姜山与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定姜山向亚联财小贷公司贷款80,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。姜山于2012年5月8日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为80,000元，扣除贷款手续费1,600元，实际放款金额为78,400元。亚联财小贷公司通过招商银行向姜山支付了贷款金额78,400元。本院认为，姜山与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,600元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故姜山实际贷款金额应为78,400元，贷款发生后，姜山未归还借款本金，尚欠借款本金78,400元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜山于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金78,400元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告姜山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十日 书记员  王芋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3006号 被执行人：黎宇希，男，汉族，1987年5月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人周丽梅与被执行人黎宇希借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1944号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，周丽梅向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执1241号。经强制执行，因被执行人黎宇希无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币15998.00元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3006号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1241号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人黎宇希有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初1944号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月八日 书记员 陈晓敏
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民665号之一 原告：鞍山海诺物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路**。 法定代表人：于洋，系该公司总经理。 委托代理人：马海燕，系物业经理。 委托代理人：王晓杰，系辽宁树家律师事务所律师。 被告：张天峰，男，汉族，1988年1月14日出生，住址：鞍山市高新区。 委托代理人：冯素华，女，汉族，1964年2月23日出生，住址：鞍山市千山区，系被告母亲。 原告鞍山海诺物业服务有限公司与被告张天峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人马海燕、王晓杰，被告委托代理人冯素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞍山海诺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费9354.384元及利息，利息暂定1元（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为“海诺首府”小区的物业服务公司与被告签订《物业管理服务合同》，被告为“海诺首府”小区527栋9层17号的业主，房屋建筑面积为116.58平方米，月物业费1.8元/平。原告按照上述《物业管理服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费（电梯费1800元），共计9354.384元。经原告多次催缴被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张天峰答辩称：房屋面积及地址对，欠款时间也对。由于海诺物业服务差，管理不到位，各项设施损坏不及时修理，绿化不达标，死树枯草不及时清理更换，绿化率低，垃圾废物清理不及时造成卫生环境恶劣，楼道及地下车库墙面地面破损无人维修，保修无人问津，保安擅离职守，脱岗睡岗，门卫就是摆设，业主财务得不到保障等事宜屡屡发生，因此我方拒绝缴纳物业费。我家今年才开始装修，之前一直没有居住，物业费不应该全额缴纳。 经审理查明：原告鞍山海诺物业服务有限公司为“海诺首府”小区的物业服务公司，被告张天峰系该小区527栋9层17号的业主，该房屋的建筑面积为116.58平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.8元/月，电梯费50元/户/月。甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年，服务期限届满3个月，业主委员会未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为业主委员会同意续聘，服务期限自动延续1年。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。被告在欠费时间内未装修入住。 上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、催费单一份。被告提交的证据有：照片二组及文件材料、公开信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业服务合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为“海诺首府”小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为高层每平米1.8元/月、电梯费50元/户/月，被告欠缴物业费时间为2017年1月1日起至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为1.8元/月/平×116.58平×36个月=7554.384元，应缴纳电梯费为50元/户/月×36个月=1800元，合计9354.384元。鉴于被告在欠费时间内确未装修入住，原告的服务成本相应会有所减少，综合管辖区域内物业收费的具体情形，对于被告应当缴纳的物业服务费按照双方协议约定价款的80%予以酌情调整，故本院对原告要求被告缴纳物业费7554.384元、电梯费1800元，合计9354.384元的80%即7483.51元的主张予以支持，对原告过高部分不予支持。 关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。 关于被告辩称卫生保洁、绿化维护、公共设施维护、保安管理、楼道及地下车库墙面地面破损无人维修等物业服务不到位一节，本院认为原告已实际提供了物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 一、被告张天峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山海诺物业服务有限公司的自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费、电梯费合计7483.51元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告张天峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 付 玉 二〇二〇年七月二日 书记员 高广君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4857号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：刘小强，男，1971年8月26日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘小强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告刘小强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金14500元，利息1323.12元，罚息2306.93元，共计18130.05元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款14500元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金14500元，利息1323.12元，罚息2306.93元，共计18130.05元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告刘小强未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9404的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告刘小强通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9404的银行卡共计消费14500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告刘小强尚欠原告本金14500元，利息1323.12元，罚息2306.93元，共计18130.05元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9404的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万肆仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款14500元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告刘小强尚欠原告本金14500元，利息1323.12元，罚息2306.93元，共计18130.05元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金14500元，利息1323.12元，罚息2306.93元，共计18130.05元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘小强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小强于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14500元，利息1323.12元，罚息2306.93元，共计18130.05元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告刘小强负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终41号 上诉人（原审被告）：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010920320103XY。 法定代表人：张颖龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵定县华辉贸易有限责任公司，，住所地贵州省贵定县城关镇商会大厦**统一社会信用代码91522723MA6DK3THOC。 法定代表人：周正辉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：贵州开元嘉德置业有限公司，，住所地贵州省贵定县城关镇庆熙路**统一社会信用代码91522723598378904Q。 法定代表人：章云峰，该公司执行董事。 上诉人重庆澄江建设工程有限公司因与被上诉人贵定县华辉贸易有限责任公司、贵州开元嘉德置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 重庆澄江建设工程有限公司上诉请求：撤销(2019)黔2723民初2237号《民事裁定书》,将本案移送有管辖权的重庆市北碚区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，在未对合同履行地进行实质审查的情况下应按被告住所地确定管辖法院。本案中被告住所地位于重庆市北碚区，故本案应由重庆市北碚区人民法院审理，因此贵州省贵定县人民法院对本案没有管辖权，请求二审依法撤销贵州省贵定县法院的民事裁定，将本案移送有管辖权的重庆市北碚区人民法院立案审理。 被上诉人贵定县华辉贸易有限责任公司、贵州开元嘉德置业有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案双方均认可为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中的被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权，本案一审法院在进行实体审理前根据案涉材料的用途将合同履行地审查认定为贵州省贵定县，并不违反法律的规定，因此贵州省贵定县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月一日 书记员  陈彦淞
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1983号原告：海原县西安乡陈湾机砖厂。负责人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告:李某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年6月29日受理了原告海原县西安乡陈湾机砖厂诉被告李某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年7月1日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县西安乡陈湾机砖厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县西安乡陈湾机砖厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海原县西安乡陈湾机砖厂负担。审判员 田玉成 二○二〇年七月一日书记员 马惠莲
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1418号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人智玲，女，1985年7月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人智玲金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初1916号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2018）辽0115民初1916号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 常大程
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初164号 原告:周正文,男,汉,1963年12月14日,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被告:杨家保，男，汉族，1967年4月20日生，住安徽省肥西县。 原告周正文与被告杨家保劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱静平到庭参加了诉讼，被告杨家保经本庭依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款111000元及利息（以111000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告找到原告，原告受雇于被告。同年4月25日原告在被告的安排下前往安哥拉的建筑工地从事瓦工工作。后因被告一直拖欠原告工资，原告要求被告支付劳务费。双方经结算，截止2017年1月7日被告还应支付原告劳务报酬111000元，被告向原告出具了欠条。后，原告回国，但被告对于欠付的111000元至今分文未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法审理。 被告杨家保未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月开始，原告为被告提供劳务。2017年1月7日，被告向原告出具欠条，约定“今欠周正文工人工资111000人民币，拾壹万壹仟人民币”，杨家保落款签字。 本院认为，原告周正文与被告杨家保之间劳务合同关系是合法的，依法受法律保护。被告杨家保出具的欠条真实、合法、有效，足以证实原被告之间的劳务合同关系。被告杨家保应当积极支付劳务报酬，故对原告周正文请求被告杨家保支付劳务报酬111000元的诉求，本院予以支持。杨家保未按时付款构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告对利息的主张，本院予以支持，利息应以111000元为基数，自起诉之日起，起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告杨家保于本判决生效之日起10日内一次性给付原告周正文劳务报酬111000元及利息（以111000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元、公告费800元，由被告杨家保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  贺书贵 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  彭克玉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理方亚驰 书记员张雅芳 附1：本案证据目录 原告提供证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；2.被告出具给原告欠条、护照一份，证明被告欠付原告劳务款及诉请依据，且原告实际前往安哥拉提供劳务。 附2：本判决所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执348号之一 申请执行人张武军，男。 被执行人陈书元，男。 被执行人陈大安，男。 被执行人于国海，男。 被执行人袁书柏，男。 被执行人李长安，男。 申请执行人张武军与被执行人陈书元、陈大安、于国海、袁书柏、李长安健康权纠纷一案，本院（2019）川1723民初1862号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈大安在四川省信用社联合社银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁 军
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执45号申请执行人：花成祥，男，汉族，1953年07月01日出生，重庆市忠县。被执行人：李章平，男，汉族，1993年01月29日出生，重庆市忠县。本院在执行花成祥与李章平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人李章平的财产情况，包含不动产、车辆、有价证券、工商信息等，未发现有可供执行的财产。经现场调查，亦未发现被执行人的财产信息，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询及调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年七月三日书记员  王文杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3145号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：王微，女，汉族，1986年3月15日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王微信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2090号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为66616.55元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为66616.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终1784号 上诉人（原审被告）：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101002680883308。 法定代表人：彭传江，该公司总裁。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。 上诉人河南青联建设投资集团有限公司（以下简称河南青联公司）与被上诉人金保林建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初326号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。 上诉人河南青联建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费15437元予以退回。 审判长 高 奎 审判员 桑泽祥 审判员 王 敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理魏雅 书记员吴敬 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执508号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道****。 法定代表人：刘哿，公司董事长。 被执行人:胡燕华，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:熊安金，男，1950年4月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:熊某1，女，2004年10月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:熊某2，男，2011年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行胡燕华、熊安金、熊某1和熊某2借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人胡燕华名下的位于大英县蓬莱镇凄江路东段蓬莱锦苑×幢×单元×楼×号不动产【不动产权证号：大国用（2012）第0××5号房权证2××0号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年七月九日 书记员  彭松林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4210号原告：何家运，男，1978年9月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏永杰建材有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇章庄工业园区。法定代表人：郑咏，总经理。委托诉讼代理人：蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中丽，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。原告何家运诉被告江苏永杰建材有限公司（以下简称永杰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家运、被告永杰公司委托诉讼代理人蔡亮、许中丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家运向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告支出的补偿费50000元、因驾照吊销产生的学习费用20000元、交通事故发生后的工资24000元，合计94000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司员工，因工作原因驾驶被告所有的苏Ｌ×××**重型特殊结构货车，于2019年9月8日和胡某发生交通事故，导致胡某死亡。经交警部门认定，被告所有的车辆右转向灯性能无效，原告驾驶安全设施不全、无特种车辆许可证书的机动车上路，是造成本起事故的全部原因。因此，原告认为在事故发生后，由原告支付给死者亲属的补偿费50000元应由被告承担。本起事故导致原告驾照被吊销，需重新学习，所产生的费用也应由被告承担。另外，事故发生后，因原告的驾照被吊销，导致无法正常开展工作，所遭受的劳动损失也应由被告承担。被告永杰公司辩称，原告驾驶被告车辆致他人死亡，被告所有的车辆已经投保了足额保险，案件已经审结，赔偿义务已经履行完毕。至于原告和死者家属达成的补偿协议都与被告无关。原告主张的诉请也没有证据证明，被告不应承担责任。本院经审理认定的事实如下：原被告于2018年8月6日签订《全日制劳动合同书》，约定原告为被告从事搅拌车驾驶员工作，期限自2018年8月6日至2021年8月5日止。2019年9月8日，原告在工作过程中驾驶苏Ｌ×××**重型特殊结构货车与案外人胡某发生交通事故，导致胡某死亡。本起事故经交警部门认定，苏Ｌ×××**重型特殊结构货车右转向灯性能无效，原告驾驶安全设施不全的机动车上路，绿灯亮右转弯行使时妨碍被放行的直行车辆通行，对路面情况疏于观察未确保安全驾驶，是造成本起事故的全部原因。2019年10月14日，死者亲属向原告出具《谅解书》一份，载明“后双方协商，何家运家人自愿补偿人民币拾万元给谅解人，谅解人表示不再追究何家运刑事责任，请求司法机关对其予以从轻处罚，关于民事赔偿事宜，谅解人另行通过法律程序进行。以上内容为谅解人真实意思表示，上述款项已经现场交付”。上述《谅解书》中载明的100000元中有50000元为原告支出，另有50000元由被告永杰公司支出。事故发生后，死者亲属向本院提起诉讼，我院经审理作出（2019）苏1302民初9211号民事判决书，已对死者亲属诉请的各项损失作出判决，判令苏Ｌ×××**重型特殊结构货车所投保的保险公司承担赔偿责任，本案原被告不再承担赔偿责任。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告和被告签订劳动合同，由原告为被告驾驶搅拌车。2019年9月8日，原告在工作过程中驾驶车辆和胡某发生交通事故，导致胡某死亡。本起事故后，胡某的亲属已就侵权事宜提起诉讼，我院经审理作出（2019）苏1302民初9211号民事判决书，判令苏Ｌ×××**重型特殊结构货车所投保的保险公司承担赔偿责任，本案原被告不再承担赔偿责任。事故发生后，原告何家运还向胡某的亲属支付了补偿费100000元（其中50000元实际由被告支出）以取得胡某亲属在相关刑事案件中对何家运的谅解，该补偿费用并不属于侵权责任中应赔偿的款项，因此原告要求被告承担剩余的50000元，于法无据，本院不予支持。原告还诉请被告支付因为驾照被吊销而重新学习所需的费用20000元，但目前该费用尚未产生，本院不予支持。原告还诉请要求被告支付交通事故发生后的工资24000元，因该请求属于双方履行劳动合同过程中产生劳动报酬争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼，因此其该项诉讼本院已另行裁定驳回，本判决不再理涉。综上，原告的诉讼请求，于法无据，应予以持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告何家运的诉讼请求。案件受理费2150元、减半收取1075元，由原告何家运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年七月二十一日书记员  王小松
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1357号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖担英，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市钟山县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人廖成瑜，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市钟山县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人廖成台，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市钟山县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人廖播英，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西贺州市钟山县（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2008年被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年6月26日被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人廖理英，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市钟山县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]920号起诉书指控被告人廖担英、廖成瑜、廖成台、廖播英、廖理英犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人廖担英、廖成瑜、廖成台、廖播英、廖理英到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年12月2日2时许，被告人廖担英在东莞市**********音乐酒吧内与刘某1发生身体碰撞，继而双方发生口角，后廖担英伙同多名男子对刘某1实施殴打，酒吧负责维持秩序的安保人员杨某、刘某2、雷某、孙某等人见状随即劝散双方人员，后酒吧安保人员将廖担英等人劝离到音乐酒吧后门处。被告人廖成瑜、廖成台、廖播英、廖理英等人闻讯随即赶到音乐酒吧后门路段，廖担英等人与酒吧安保人员发生争执，后廖担英、廖成台、廖播英、廖成瑜、廖理英等人分别使用木棍、砖头等器械殴打被害人杨某、刘某2、雷某、孙某，致使杨某、刘某2、雷某、孙某身上多处受伤。后经东莞市公安局法医鉴定，雷某、孙某、杨某、刘某2所受损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，现场监控视频，到案经过等书证，刘某1等证人的证言，杨某等被害人的陈述及廖担英等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人廖担英、廖成瑜、廖成台、廖播英、廖理英无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。廖担英、廖成瑜、廖成台、廖播英、廖理英自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对廖担英、廖成瑜、廖成台、廖播英、廖理英判处七个月至一年一个月有期徒刑，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人廖担英、廖成瑜、廖成台、廖播英、廖理英对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖担英、廖成瑜、廖成台、廖播英、廖理英犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖担英、廖成瑜、廖成台、廖播英、廖理英结伙持砖头随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以寻衅滋事罪对被告人廖担英、廖成瑜、廖成台、廖播英、廖理英定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖担英、廖成瑜、廖成台、廖理英归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖播英庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。关于本案被告人廖担英、廖成瑜、廖成台、廖播英、廖理英的身份问题。根据五被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人廖担英、廖成瑜、廖成台、廖播英、廖理英以其自报身份予以判决。根据被告人廖担英、廖成瑜、廖成台、廖播英、廖理英的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖担英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月1日止）。二、被告人廖成瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月1日止）。三、被告人廖成台犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月1日止）。四、被告人廖播英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月1日止）。五、被告人廖理英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月十四日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初201号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人江骏，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人江骏犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人江骏及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日20时49分许，被告人江骏驾驶鄂Ｊ×××**号“雅阁”牌小型轿车沿黄州南湖路东向西行驶，至黄州区交警执勤岗亭路段时被查获，经现场使用呼气式酒精检测仪对江骏进行检测，其检测结果为110mg/100ml。经委托黄冈中泽司法鉴定所对江骏血液乙醇进行定性、定量鉴定，其血液中乙醇含量达到102.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人江骏饮酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了：1、行驶证复印件、呼气式酒精检测报告单、现场照片等书证；2、证人叶某的证言；3、被告人江骏的供述和辩解；4、鉴定意见书、5、视听资料等证明上述事实。被告人江骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江骏的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人江骏的罪名和事实没有异议；二、被告人江骏认罪态度好，自愿认罪认罚，且签字具结；三、被告人江骏的行为未造成严重后果；四、被告人江骏系初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江骏到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。江骏属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。江骏自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。经询江骏所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年七月二十八日书 记 员  南 俊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初161号 原告：王尚柱，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱静平,安徽人杰律师事务所执业律师。 被告：杨家保，男，1967年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理王尚柱与杨家保劳务合同纠纷一案中，原告王尚柱于2020年01月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王尚柱自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王尚柱撤回对被告杨家保的起诉。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告王尚柱负担。 审判员  贺书贵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方亚驰 书记员张雅芳 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5455号 原告：史方成，男，1983年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：嵇玉东，男，1972年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告史方成诉被告嵇玉东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。 本案在审理过程中，发现本案当事人嵇玉东因涉嫌刑事犯罪,现关押于看守所,不能参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 霞 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙沭娟
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2523执55号 申请执行人：薛某，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。 被执行人：花某，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。 本院在执行薛某与花某之间买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内2523民初164号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人花某应向申请执行人薛某给付141550.00元。因被执行人花某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛某向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。 在本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人花某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人花拉至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人花拉名下的财产，未查找到可供执行财产。 三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心查询了被执行人花某继承的登记在诺民格日勒名下的房产，查询结果为被执行人花某继承的登记在诺民格日勒名下的蒙房权证苏尼特左旗字第168021400873号，座落于苏尼特左旗满都拉图镇金珠拉小区2号楼（实为3号楼）5单元401室，建筑面积为113.79平方米的住宅房屋一套。 在执行过程中，本院于2018年9月27日查封了被执行人花某继承的登记在诺民格日勒名下的蒙房权证苏尼特左旗字第168021400873号，座落于苏尼特左旗满都拉图镇金珠拉小区2号楼（实为3号楼）5单元401室，建筑面积为113.79平方米的住宅房屋一套并向申请执行人薛某告知被执行人花某名下有继承的不动产，并征询申请执行人薛某是否对该不动产进行评估、拍卖，实现债权。申请执行人薛某于2018年9月27日向本院申请对该不动产进行价格评估；本院于2018年9月29日经合议庭评议后同意申请执行人的申请并于同日委托锡林郭勒盟中级人民法院对该房产进行价格评估；经评估机构评估，确定估价对象房地产在价值时点的市场价值为人民币264100.00元。申请执行人薛某、被执行人花某对评估结果无异议；申请执行人薛某于2019年1月18日向本院申请对该不动产进行拍卖；本院于2019年1月21日经合议庭评议后对该不动产以264100.00元在淘宝网进行第一次拍卖；因第一次拍卖流拍，于2019年3月4日经合议庭评议后决定以224485.00元进行第二次拍卖；因第二次拍卖亦流拍，于2019年4月19日征询申请执行人薛某是否同意以第二次拍卖价即224485.00元以物抵债，其不同意以物抵债且要求启动变卖程序；经合议庭评议后于2019年4月19日决定以190812.25元对该不动产进行变卖；在变卖期间，因无人竞买，于2020年7月2日经约谈申请执行人薛某，其同意以变卖价接受房屋并于2020年7月30日前将全部款项交纳至人民法院指定账户。同时其亦同意如果其逾期交款，本院即对本案终结本次执行程序。 四、本院于2018年9月27日对被执行人限制了高消费，向其发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人薛某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛某在指定期限内不能向本院交纳变卖价款并提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产进行处置后又无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）内2523执55号案件终结本次执行程序。 被执行人花某负有继续向申请执行人薛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 云 审判员 玉 山 审判员 金 嘎 二〇二〇年七月三十一日 书记员 哈斯呼
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1718号之四 申请执行人：宋**刚 被执行人：刘士锋，男，汉族，1971年06月19日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人刘士锋物权一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘士锋在085e9858e842695baxxxxecfc@wx.tenpay.com账户内余额人民币957.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘士锋在财付通支付科技有限公司085e9858e84269xxxxd67ecfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币957.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李巍巍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2738号申请执行人：贺尔斌，男，布依族，1970年12月6日生，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：王琴，女，彝族，1977年8月3日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行贺尔斌、王琴与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5282号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户24934.64元及相应利息，执行费274元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月六日法官助理王允书记员李正河
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保19号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：贝新脉，男，1994年8月6日出生,汉族，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人贝新脉信用卡纠纷于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为2,401.45元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人贝新脉所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人贝新脉所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人贝新脉所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为2,401.45元。 保全申请费44元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年七月七日 书记员  罗嘉慧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初164号原告（案外人）：崔润龙，男，2007年9月25日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：孙广恩，男，1953年6月16日生，汉族，住青冈县。（系崔润龙外公）被告（申请执行人）：马书田，男，1954年9月17日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：张玉辉，女，1975年3月8日生，汉族，住青冈县。（系马书田妻子）第三人（被执行人）：崔智东，男，1976年5月8日生，汉族，住青冈县。第三人（被执行人）：孙艳力，女，1977年5月6日生，汉族，住青冈县。原告崔润龙与被告马书田、第三人崔智东、孙艳力案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔润龙委托诉讼代理人孙广恩、被告马书田及委托诉讼代理人张玉辉到庭参加诉讼。第三人崔智东、孙艳力经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔润龙向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于青冈县××号商服，判决该房屋归原告所有；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2007年3月26日，孙广恩购买郑国文所有的位于青冈县××东环路实验小学路东××号一面青平房，房照及土地使用证上是原房主姜贵名。该房屋是孙广恩出资买的，与崔智东、孙艳力一家没有关系。B251平房经动迁调换了滨鸿颐馨园D栋4号商服（被法院查封）和1栋2单元602室楼房，回迁人为崔润龙，购房税款票据为证。因此，请求依法终止对查封房屋的执行。马书田辩称，崔智东和孙艳力欠我钱，B251平房是崔智东和孙艳力买的，动迁时他们落在崔润龙名下，动迁手续都是崔智东和孙艳力代替崔润龙签的字，上面没有孙广恩签字，原告提交的证据都是虚假的，孙广恩与涉案房屋没有任何关系，应继续执行被查封的房屋。崔智东无陈述。孙艳力无陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明自己的主张崔润龙提交了下列证据，1、郑国文出具的收到条；2、孙迪与崔智东签的租房协议；3、杨万江的证明；4、郑国文、李桂华证明；5、崔洪文、马淑琴证言；6、录音光盘。经质证，马书田对上述证据的真实性有异议，认为这些证据都是虚假的，证据间相互矛盾，法院查封裁定是在2012年经依法调查后作出的，查封的是崔智东和孙艳力的房屋，经过这么多年房屋动迁了孙广恩才说是他买的，不符合常理，应继续执行。由于马书田对上述证据的真实性有异议，崔润龙未提供其他证据进行佐证，且郑国文出具证明时已患病不能正确表达和写字，证明上的签字也非其本人所写，上述证据不能客观印证案件事实，本院对上述证据不予采信。马书田提交的证据为2012年11月28日本院执行笔录。经质证，崔润龙对该笔录有异议，认为姜明荣没有作证的权利，但没有提供证据对执行笔录内容进行反驳，本院对该笔录内容予以采信。本院依职权调取的证据有，1、异地安置征收补偿协议；2、异地回迁棚改项目领房单；3、滨鸿房地产开发有限公司证明；4、房屋买卖契约；5、李桂华笔录。经质证，马书田对上述证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4有异议，认为签订买卖契约时崔润龙还没有出生，该证据系伪造。崔润龙对证据1、2、3、4的真实性无异议。因双方对证据1、2、3的真实性无异议，本院对证据1、2、3予以采信，因证据4崔润龙的出生日期晚于契约签订的时间，且孙广恩当庭承认崔润龙的名字是出生当日由他所取，该证据不符合常理，相互间不能印证，本院对证据4不予采信。崔润龙对证据5有异议，认为应以李桂华录音为准。因对李桂华的调查笔录为本院依法所作，崔润龙未提出证据对李桂华调查笔录内容进行反驳，该笔录调查程序合法，内容客观真实，本院对证据5予以采信，对涉案平房动迁前由郑国文卖给崔智东、孙艳力的事实予以确认。经质证、论证、辩证，本院认定事实为：马书田与崔智东、孙艳力民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）青法商初字第52号民事判决。判决生效后，马书田申请执行。本院于2015年1月13日作出（2012）青法执字第59-1号执行裁定，查封了崔智东、孙艳力2007年购买姜贵名下的坐落于青冈县××文明街××号××三间平房。房屋产权证和土地使用证为姜贵名，姜贵生前将房屋赠与长女姜明霞，未办理房屋产权过户手续。B251号平房经几次转卖，后由郑国文购买并居住，但未办理产权过户手续。2007年3月26日，郑国文将该平房出卖给崔智东和孙艳力，并将姜贵名的房屋产权证和土地使用证交给二人，未办理产权过户手续。2007年9月25日，崔润龙出生。2017年10月25日，B251号平房经动迁调换了滨鸿颐馨园D栋4号商服和1栋2单元602室楼房。本院于2017年11月6日作出（2017）黑1223执恢第54号执行裁定，查封了滨鸿颐馨园D栋4号商服。本院认为，本案是案外人执行异议之诉，争议焦点一是B251号平房的购买人是孙广恩还是崔智东和孙艳力；二是崔润龙是否就涉案房屋享有足以排除执行的民事权利；三是涉案被查封房屋应否归崔润龙所有的问题。一、孙广恩虽提交相关证据欲证实涉案B251号平房为其所购买，在本院作出（2012）青法执字第59-1号执行裁定查封该房屋时，孙广恩并未提出异议，且其提交的证据间不能形成完整的证据锁链。因此，不能认定涉案B251号平房为孙广恩所购买并赠与崔润龙。二、崔润龙的出生日期为2007年9月25日，晚于其签订的房屋买卖契约时间2007年3月26日，崔润龙在出生前签订房屋买卖契约明显违背常理，且其提交的证据与本院调取的证据间相互矛盾，不能形成完整的证据锁链。崔润龙就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。三、因涉案B251平房由郑国文卖给崔智东、孙艳力，孙广恩称该房屋由其购买后赠与崔润龙并无事实和法律依据。因此，崔润龙要求被本院依法查封的滨鸿颐馨园D栋4号商服归其所有的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回崔润龙的诉讼请求。案件受理费1650元，由崔润龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  贲洪伟人民陪审员  杨福香人民陪审员  王 宝二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孟 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1025号 申请执行人:黎世朝，男，1965年7月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：叶辉，男，1968年3月76日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎定兴，男，1975年11月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黎世朝与被执行人叶辉、黎定兴民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人叶辉向申请执行人支付尚欠的本金185000元及利息，黎定兴对上述债务承担连带保证责任，并负担受理费8620元，诉讼保全费用1770元，执行费用3274.85元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已穷尽财产调查措施，发现黎定兴名下桂Ｒ×××××号牌小型汽车（车辆品牌：宝骏牌，类型：Ｋ31，车辆识别代号：533394），本院在诉讼阶段已查封，但不可控制而未处置；发现叶辉、黎定兴有存款可供执行，本院已冻结并扣划黎定兴127610.53元，叶辉2201.57元，合计129812.1元，扣除执行费2000元，发放127812.1元给申请执行人黎世朝。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨愉诗
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4593号陈康喜：徐嫚与你民间借贷纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初1866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费7947元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。