广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初444号原告：潘火奇，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：王积长，系广东北湖律师事务所律师。被告：何和志，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远市支公司。（以下简称：人寿财险）地址：清远市清城区。负责人：胡卫民，系该支公司总经理。委托代理人：李冯森，系该司员工。原告潘火奇诉被告何和志、中国人寿财产保险股份有限公司清远市**支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘火奇的委托代理人王积长，被告何和志、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市**支公司的委托代理人李冯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月2日19时08分许，被告何和志驾驶粤T*****号小型客车沿259省道由北往南行驶至28公里+600米路段时，与由左往右横过公路的行人潘志贤发生碰撞，造成潘志贤死亡的交通事故，后经连州市公安局交通警察大队调查，于2020年2月17日出具第441************001号《道路交通事故责任书》，认定被告何和志承担事故同等责任，潘志贤承担事故同等责任。事故发生后，潘志贤经抢救无效身亡，连州市公安局于2020年1月8日出具《居民死亡医学证明书》证实潘志贤因交通事故造成颅脑伤死亡。经广东祥正司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定“潘志贤符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。”至此，原告作为潘志贤的亲兄弟，已为潘志贤办好了后事，因本次交通事故造成潘志贤死亡的损失为：死亡赔偿金42066元/年×20年=841320元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费53289.5元，误工费43327元/年÷365天×10天×3人=3561.12元，交通费100元/天×10天×3人=3000元，合计951170.62元。被告何和志驾驶的车辆在被告人寿财险处购买交强险，被告何和志已向原告支付39000元，因被告何和志承担事故同等责任，故被告何和志还应当赔偿原告（951170.62元-110000元）×60%+110000元-39000元=575702.37元，但至今被告未支付原告任何款项。据此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》和其他相关法律的规定，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告赔偿原告575702.37元。诉讼期间，原告就其主张的事实与理由提交如下的证据：1、潘火奇身份证、户口簿；2、何和志驾驶证、行驶证；3、企业信息表、机动车交通事故责任强制保险单；4、道路交通事故认定书；5、死亡医学证明书、广东祥正司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书；6、遗体火化证、户口注销证明；7、情况说明、亲属关系证明。被告人寿财险质证如下：证据1--7，三性无异议，亲属关系由法院予以确认。被告何和志质证如下：与保险公司意见一致。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告何和志辩称：金额太大，赔不起，我只买了强制险。诉讼期间，被告何和志就其主张的事实与理由提交如下的证据：收条2份。原告质证如下：属实，在索赔数额已扣除了。被告人寿财险质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告人寿财险辩称：一、答辩人确认粤T*****车辆在我司投保交强险，保险期间为：2019年9月17日至2020年9月16日，事故发生在：2020年1月2日，在保险期间内；二、答辩人对道路交通事故责任认定书中的事实及责任划分没有异议，但需要向法院明确的是，我司未垫付本案伤者赔款；三、答辩人对被答辩人各项诉求答辩如下：（一）答辩人对残疾赔偿金841320元，予以认可；（二）答辩人对丧葬费53289.5元，予以认可；（三）答辩人对事故处理人员误工费3561.12元、交通费3000元，不予认可。未提供相关证据材料；（四）答辩人对精神损害抚慰金50000元不予认可。精损应当按责计算。四、答辩人不同意承担本案的诉讼费。首先，投保人与答辩人签订的交强险条款第十条已明确约定诉讼费属于交强险责任免除范围，在答辩人与被保险人签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条第（七）款也已约定，未经保险人事书面同意的诉讼费、仲裁费，属于责任免除范围。合同意思自治原则应当得到法院尊重。其次，依据《人民法院诉讼费收费办法》第29条：共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系决定诉讼费用数额的负担。答辩人与本案诉讼标的无责任，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。请求法院依法支持我司答辩意见，能做出公平、公正的判决。诉讼期间，被告人寿财险没有就其主张的事实与理由提交如下的证据。经审理查明：2020年1月2日19时08分许，被告何和志驾驶粤T*****号小型普通客车沿259省道由北往南行驶至28公里+600米路段时，与由左往右横过公路的行人潘志贤发生碰撞，造成潘志贤受伤，车辆损坏的交通事故。潘志贤经送医院抢救无效于当天死亡。2020年2月17日，连州市公安局交通警察大队作出了第441************001号道路交通事故认定，认定：何和志承担事故同等责任，潘志贤承担事故同等责任。2020年1月8日，连州市********作出了《居民死亡医学证明书》，证明潘志贤因交通事故造成颅脑伤死亡。2020年1月6日，连州市公安局交通警察大队委托广东祥正司法鉴定所对潘志贤的死因进行鉴定。2020年1月9日，该所作出了粤祥正[2020]病鉴字第2号法医病理司法鉴定意见，意见：死者潘志贤符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。粤T*****号小型普通客车在被告人寿财险投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。2020年1月7日，被告何和志向原告支付了29000元；2020年1月11日，被告何和志向原告支付了10000元。2020年1月8日，潘志贤的遗体被火化。潘志贤，男，1961年3月21日出生，住连州市*******************。潘志贤父母生育了四个子女：潘建贤、潘群娣、潘火奇、潘志贤。潘志贤的父母、潘建贤、潘群娣均已死亡，潘志贤未婚，无子女。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告、被告何和志对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，本院予以确认。因粤T*****号小型普通客车在被告人寿财险投保了赔偿限额122000元交强险，故被告人寿财险对原告的损失应在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在医疗限额内承担赔偿10000元，在死亡伤残限额内承担赔偿损失110000元，财产损失限额内承担赔偿2000元，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。超出交强险限额的未赔部分由被告何和志赔偿。原告系潘志贤的胞兄，有权向被告提起诉讼，请求人民法院判令赔偿。潘志贤一直在原籍生活，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；2、精神损害抚慰金：50000元，潘志贤壮年死亡，原告承受巨大痛苦，本院予以支持；3、丧葬费：106579元/年÷2=53289.5元；4、误工费：43327元/年÷365天×10天×3人=3561.12元，虽然原告不能提交证据，但处理事故等事宜用时10天也是情理中，近亲属3人操办也符合实际；5、交通费：原告当地没有现代配套的公共交通设施，按100元/天计算，100元/天×10天×3人=3000元；以上5项合计为951170.62元，为原告在本次事故的损失。被告何和志在此交通事故中负同等责任，应当赔偿原告在获交强险赔偿后的损失的60%。因粤T*****号小型普通客车投保了交强险，故被告人寿财险应在医疗限额内赔付10000元医疗费，应在死亡伤残限额内先承担赔偿损失110000元以下的责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。余下未获赔偿部分(951170.62元-110000元)×60%-39000元=465702.37元由被告何和志承担。另，原、被告均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据加以证明，本院对相应的主张不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市**支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告潘火奇；二、限被告何和志于本判决生效后十日内赔偿465702.37元给原告潘火奇。案件受理费9556元，因适用简易程序审理减半收取计4778元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市**支公司负担913元，被告何和志负担3865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年六月二十四日书记员  陈丽芬本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收讫标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。