wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2293号 原告：山东鑫诚现代农业科技有限责任公司，住所地：惠民县麻店镇滨惠大道**。 统一社会信用代码：91371600050943541R 法定代表人：赵成山，董事长。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：马鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司（以下简称“鑫诚农业公司”）与被告马鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚农业公司的委托诉讼代理人尹增栋，被告马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫诚农业公司向本院提起如下诉讼请求：1、请求依法撤销惠民县劳动人事争议仲裁委员会做出的（2020）惠劳人仲案字131号仲裁裁决书；2、依法判决不支持裁决书中载明的原告向被告支付经济补偿金5250元及销售提成17737元的仲裁裁决；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月入职，任原告处市场部经理一职。在被告任职期间，因其销售失职行为致使原告产品由正品变为废品，且仍欠付应收货款未向原告财务交付，给原告造成重大经济损失。基于被告的工作失职对原告经营造成重大不良影响，并且严重违反原告所制定的规章制度，原告按照规定扣发其工资提成合规合理。2019年8月，因被告工作失职，原告给其降职降薪处分，被告此后工作态度懈怠，并且向原告提出离职申请，原告在考量被告的工作状况及工作态度后同意其离职。本案中是由被告提出解除申请后协商一致，根据劳动合同法相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同，或者主动表示不续签原合同的，用人单位依法可以不支 付经济补偿金，故被告无权主张经济补偿金。 被告马鹏辩称，在惠民县劳动争议仲裁委员会的裁决书里面，未处理拖欠工资问题。要求山东鑫诚现代农业科技有限责任公司支付我2019年10月、11月、12月及2020年1月份未发的工资，未发的工资为：18913.04元。山东鑫诚现代农业科技有限责任公司未支付给我的提成额82562.045元，原告应支付给我5250元的补偿金。另外原告提出的对原告的经营造成重大影响及工作态度懈怠，相应的事实与理由请求原告方拿出相应的证据。 经审理查明，被告马鹏于2019年1月31日到原告鑫诚农业公司处工作，双方签订劳动合同，被告于2020年1月21日离职。劳动关系存续期间，原告鑫诚农业公司给被告马鹏缴纳各项社会保险。庭审中，被告马鹏提交其工资卡银行交易明细清单，原告鑫诚农业公司支付被告马鹏2019年2月至9月份工资共计37485.63元，计算被告的平均月工资为4685.63元。2019年10月份至2020年1月21日的工资未支付。 本院认为，被告马鹏与原告鑫诚农业公司存在劳动关系，事实清楚，证据充分。根据被告提交的银行流水明细，原告未给被告发放2019年10月份至2020年1月21日的工资17336.83元（4685.63元×3个月+4685.63元÷30天×21天），应予支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告未及时足额支付被告劳动报酬，被告解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金，被告工作时间为11个多月，享受1个月工资的经济补偿即4685.63元。被告主张的销售提成，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、确认原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司与被告马鹏于2020年1月21日解除劳动关系； 三、原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给被告马鹏拖欠工资17336.83元、经济补偿金4685.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鑫诚现代农业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林泽鸿
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初109号 原告王昌全，男，1954年6月6日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托代理人周婷，重庆中柱律师事务所律师。 原告王昌全诉被告重庆市渝北区人民政府撤销征收决定一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）的退休职工，在该公司原焦化厂、大桥区域的单位公房内居住多年，且被江合公司认定为合规租住户。2020年5月9日，被告因悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目作出渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》），并发布了征收公告。原告合法使用的房屋在征收范围内，与征收行为有利害关系，故具有原告主体资格。涉案征收不符合公共利益，不属于确需征收房屋的情形，不应决定征收。被告作出的7号《征收决定》缺乏法律依据，且程序违法。据此请求撤销7号《征收决定》，本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对房屋所有权人予以补偿。本案中，原告并非被征收房屋的证载产权人，也无相关民事确权文书表明其系房屋所有权人。因此，本案原告主体不适格，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。被告具有作出7号《征收决定》的主体资格，且程序合法，事实认定清楚。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。据此请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案审查重点是原告是否具有主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，只要与被诉行政行为有利害关系，就应当具有原告主体资格。所谓“有利害关系”，应当是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。房屋征收案件中，房屋所有权人是征收决定的行政相对人，与征收决定当然有利害关系，具有原告主体资格；同时，享有国有公房或国有单位产权房租赁权的承租人，对被征收的国有公房或国有单位产权房实际享有以低于市场价格占用、使用的权利，这种权利是一种合法的社会福利权利，完全不同于平等主体之间的房屋租赁关系。征收决定不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享有的低价租赁房屋的社会福利权利将会产生现实的、直接的影响。因此，公房或国有单位产权房的承租人，与征收决定有利害关系，具有原告主体资格。就本案而言，原告具有诉讼主体资格的前提应当是其与江合公司存在租赁关系即原告属于单位公房的承租人。根据原告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司原焦化厂、大桥区域合规租住户公布名单》，能够证明原告系单位公房的合规租住户；而被告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司关于合规租住户签约及搬迁等有关事项通知》及公示照片，表明自2020年2月8日起江合公司统一解除了与原焦化厂、大桥区域所有租住户的房屋租赁关系，即被告实施征收时原告已经不是单位公房的承租人了。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原告既非被征收房屋的所有权人亦非单位公房的承租人，其与涉案征收决定不具有利害关系，因而不具有本案原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王昌全的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  王尊怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11667号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：何志文，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何志文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告何志文拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告何志文向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29783.18元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年2月28日利息1369.36元、违约金1103.55元、手续费134.96元，合计32391.05元，从2020年2月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、被告何志文向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告何志文到庭参加诉讼，辩称，对欠款金额确认，但是之前的还款希望可以直接抵扣本金，就是2019年10月31日还款800元，2019年11月7日还款1000元。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：何志文。申请时间：2018年12月9日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由银行根据持卡人的资信情况、用卡情况等因素确定和调整，按月计收复利。农业银行中山分行明确为日利率万分之五。手续费计收标准：每期0.6%计收。违约金计收标准：违约金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：何志文持卡消费未按时还款，起诉后有还款300元，用于抵扣本金，截止2020年5月4日，尚欠信用卡本金29483.18元、利息1369.36元、违约金1103.55元、手续费134.96元。农业银行中山分行明确被告2019年10月31日还款800元，2019年11月7日还款1000元全部用于抵扣本金。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，何志文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何志文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、违约金、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何志文到庭予以确认，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支利息上限为日利率万分之五，故对农业银行中山分行主张继续计收复利的请求不予支持。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月4日的信用卡透支本金29483.18元、利息1369.36元、违约金1103.55元、手续费134.96元以及从2020年5月5日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算按月计收，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告何志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何志文负担（该款被告何志文应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月十三日书记员  钟婉莹阮嘉琪
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执130号         王某某：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院：申请执行人王某某与被执行人中国人民解放军空军军医大学第二附属医院劳动争议纠纷一案，本院已于2020年7月9日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月九日  1
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初746号 原告：曹贵永（曹选成），住兴和县。 委托代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：张宝宝，住兴和县。（未到庭） 本院于2020年6月12日立案受理了原告曹贵永（曹选成）诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝宝未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2013年4月1日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告的父亲曹开借款2600元，双方约定借款月利息一分五厘，2013年10月1日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告曹贵永（曹选成）借款1万元，双方约定借款月利息一分五厘。截止到2015年2月25日，借款本金10000元产生借款利息3600元，王佃喜于2015年2月25日给原告曹贵永（曹选成）书写了借款13600元的借条。期间，未归还过本金及利息。以上借款，有被告丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条可证实。现王佃喜于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝宝未到庭未答辩。 经审理查明，2013年4月1日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告的父亲曹开借款2600元，双方约定借款月利息一分五厘，2013年10月1日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告曹贵永（曹选成）借款1万元，双方约定借款月利息一分五厘。截止到2015年2月25日，借款本金10000元产生借款利息3600元，王佃喜（王全胜）于2015年2月25日给原告曹贵永（曹选成）书写了借款13600元的借条。期间，王佃喜（王全胜）一直未给过借款本金及利息。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世。认定以上事实，有原告提供的被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）为原告及为原告父亲曹开书写的借条、行政村证明及庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告借款事实存在，且有被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）书写的借条为证，应当归还借款本金及相应的利息。原、被告之间约定的1.5%月利息符合法律规定，本院应予以支持。被告张宝宝虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款，是与被告张宝宝在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务。被告张宝宝应给付所借原告曹贵永（曹选成）借款10000元及在2015年2月25日之后产生的利息为9750元（10000元×1.5%×65个月，从2015年2月25日至2020年7月25日，按65个月计），所欠利息款共计13350元（9750元+3600元），本息共计23350元（10000元+13350元）。被告张宝宝应给付所借原告曹贵永（曹选成）的父亲曹开借款2600元及在2013年4月1日之后产生的利息为3412.5元（2600元×1.5%×87.5个月，从2013年4月1日至2020年7月15日，按87.5个月计），本息共计6012.5元（2600元+3412.5元）。现原告父亲曹开已去世，其债权由原告主张，且有行政村证明佐证，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告张宝宝于本判决生效后给付原告曹贵永（曹选成）借款本息共计29362.5元（23350元+6012.5元）。 案件受理费534元，按减半收取267元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1121号 原告：彭树兰，女，汉族，生于1966年6月1日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。（特别授权） 被告：绵阳市新韵达快递有限公司，住所地：绵阳市长青街**，统一社会信用代码：91510703553482484G。 法定代表人：石顺勇。 被告：绵阳市新韵达快递有限公司梓潼县分公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇金牛路北段**，统一社会信用代码：9151072509297213X2。 法定代表人：房华。 原告彭树兰与被告绵阳市新韵达快递有限公司、绵阳市新韵达快递有限公司梓潼县分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后。原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭树兰的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告彭树兰撤回起诉。 案件受理费已减半收取275元，由原告彭树兰负担。 审判员  谢春明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢213号之二申请执行人张宜柱被执行人大庆市伊麦香食品有限公司申请执行人张宜柱与被执行人大庆市伊麦香食品有限公司劳务合同纠纷一案，庆龙劳人仲字（2018）第397号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市伊麦香食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市伊麦香食品有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1236号锦江信息技术（广州）有限公司：关于你方申请执行青芒果贸易（深圳）有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21737号生效裁定书，并于2020年7月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执132号之一申请执行人：山西华辰电力勘察设计有限公司住所地：临汾向阳西路德和悦汇广场0002幢1单元9层902号统一社会信用代码：911401006898871497法定代表人：杜慧荣，执行董事被执行人：浮山县住房和城乡建设管理局，统一社会信用代码×××，住所地浮山县天坛镇神山东路**。法定代表人：连守灵。关于申请人山西华辰电力勘察设计有限公司与被执行人浮山县住房和城乡建设管理局建设工程设计合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初219号民事调解书已经发生法律效力，被执行人浮山县住房和城乡建设管理局未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浮山县住房和城乡建设管理局在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币218342.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年七月六日书记员  刘 盼
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2968号之一 李宏奎： 张化龙与李宏奎劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2968号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-03
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3471号 清远市银湖城投资有限公司： 关于彭霞飞与清远市银湖城投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1948号原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码:91321281842649914G，住所地：兴化市丰收南路**。负责人：曹琴霞，行长。委托诉讼代理人：张顺余，系该行员工。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：邹炎，男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。被告：曹延萍，女，1962年8月25日生，汉族，户籍地江苏省，现住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称：工行兴化支行）与被告邹炎、曹延萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行的委托诉讼代理人张顺余、陈顺建、被告邹炎、曹延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹炎、曹延萍立即偿还原告贷款本金35833.24元及利息4659.95元（截止2019年11月20日），本息合计40493.19元，并自2019年11月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算罚息及复息，并支付律师代理费47800元；2.判令原告对被告邹炎设定抵押的位于兴化市房屋的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告邹炎、曹延萍承担。事实和理由：2008年1月3日，被告邹炎、曹延萍因购房所需与原告签订个人购房借款/担保合同一份，约定原告向被告邹炎、曹延萍发放贷款金额31万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款（按月计息），被告邹炎以其位于兴化市房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，然两被告已连续29次以上未还款。原告多次催收未果。原告遂诉至法院。被告邹炎、曹延萍辩称，贷款是事实，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求，提交了证据。本院依法组织当事人进行证据交换与质证。本院依法进行审核后，予以确认，并在卷佐证，据此本案事实认定如下：2007年12月25日，被告邹炎、曹延萍作为共同借款人、抵押人，与原告签订个人购房借款/担保合同一份，约定原告贷款给两被告310000元，利率为中国人民银行同期同档次基准利率7.83%下浮15%（即6.6555%），遇中国人民银行基准利率调整的，则从调整后的次年1月1日起执行；还款方式为自借款的次月对应日起，分120个月，按月等额本息法还款；如逾期还款，逾期利率为在执行利率基础上上浮30%，同时原告可提前收回贷款；担保方式为阶段性保证与抵押担保，保证期间至抵押人办妥抵押登记止；抵押担保抵押人即两被告，抵押物为两被告所购位于兴化市房屋。上述合同成立后，原告于2008年1月3日向被告邹炎发放贷款310000元，截止至2018年8月27日，两被告已连续12期未还，累计逾期已超29次。2018年8月27日，原告向两被告发出提前还款函，宣布贷款提前到期，并要求其立即结清本息，但被告至今未向原告履行还款义务。另被告邹炎作抵押的房屋，已于2008年4月2日进行了抵押登记。原告为提起诉讼，委托江苏邦兴律师事务所指派律师代理，双方约定的律师代理费为4800元。本院认为，原、被告之间的个人购房借款/担保合同是双方自愿签订，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。依法对合同当事人具有约束力。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告未能依约还款，且经催告仍未履行。原告可依约宣布贷款提前到期；被告不按约履行还款义务有违诚实信用，应当承担约定的违约责任，立即偿还全部贷款及依约计算的利息、罚息，同时应赔偿原告为本案支付的律师费。被告设定抵押的房地产已进行了抵押登记，依法原告享有担保物权，综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹炎、曹延萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行贷款本金35833.24元及利息、罚息（计算至2019年11月20日为4659.95元，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮30%计算），并支付律师费4800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司兴化支行对被告邹炎作抵押的位于兴化市房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取466元，由被告邹炎、曹延萍负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司兴化支行预交，故被告邹炎、曹延萍于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司兴化支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费932元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  於建二〇二〇年七月二日书记员  吴昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22696号之二 申请执行人:深圳市旭晟半导体股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道河堤路**冠城低碳产业园**********，统一社会信用代码91440300755659962X。 法定代表人：李少飞。 委托代理人：邢硕，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。 被执行人:珠海聚想科技有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-19542统一社会信用代码914404000568367391。法定代表人：饶德兵。 被执行人：饶德兵，男,汉族，1972年10月1日出生，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人深圳市旭晟半导体股份有限公司与被执行人珠海聚想科技有限公司、饶德兵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人珠海聚想科技有限公司、饶德兵应履行支付301300元及利息、诉讼费用6095.11元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已继续冻结被执行人珠海聚想科技有限公司名下的广发银行11×××07账户内的存款，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日止；已继续冻结被执行人珠海聚想科技有限公司名下的中国银行72×××63账户内的存款，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日止；已查封被执行人饶德兵名下位于珠海市香××区明珠南××房（不动产权证书号20150000152）的房产，因该房产情况复杂，暂不予以处置。查封期限自2019年7月26日至2022年7月25日止。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡晓洁
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1959号 原告：陈水燕，女，1994年4月14日出生，汉族，住海门市。 被告：沈亚平，女，1968年4月4日出生，汉族，住海门市。 被告：龚建飞，男，1977年9月13日出生，汉族，住海门市。 原告陈水燕与被告沈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法通知龚建飞作为本案被告参加诉讼，并于同年7月1日公开开庭审理。原告陈水燕、被告沈亚平到庭参加诉讼，被告龚建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈水燕向本院提出诉讼请求：要求被告沈亚平、龚建飞各归还原告借款6000元。事实和理由：被告龚建飞是原告公公的表弟。两被告夫妻关系存续期间，被告沈亚平以患肺癌治病为由，于2019年1月向原告借款15000元。后被告龚建飞归还过3000元。两被告离婚后均不还款，故提起诉讼。 被告沈亚平辩称，向原告借款15000元治病属实，前夫龚建飞归还过3000元，还欠原告12000元。对此借款曾由派出所调解，我同意归还6000元，并出具了欠条给原告。因离婚时龚建飞应给我30000元经济补偿未履行，我仍在治疗，无还款能力。等龚建飞把离婚补偿款给我后，才有钱归还原告。 被告龚建飞未作答辩。 原告举证录音记录、欠条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证明其主张。经当事人质证，并查询关联案件后，本院查明如下事实： 原告陈水燕与被告龚建飞有亲戚关系。两被告于2013年9月9日登记结婚，于2019年8月22日经本院调解离婚。被告沈亚平因患肺占位××变，曾于2019年1月以治病为由两次分别向原告借款10000元、5000元，共计借款15000元，未出具借条。被告龚建飞于同年年2月14日，用支付宝转账归还给原告3000元。两被告离婚后均不归还借款，经原告催要，被告龚建飞写好起诉状用微信发给原告，指使原告到法院起诉，原告到被告沈亚平住处要钱，被告龚建飞也到场，两被告为案涉借款发生争吵并报警。双方协商后，原告同意由被告沈亚平归还6000元，被告沈亚平遂向原告出具了欠条，确认欠原告6000元。因两被告离婚时对案涉借款未予处理，双方订立的调解协议中有龚建飞给予沈亚平经济帮助30000元的条款，尚未履行。故沈亚平在欠条中书面承诺“龚建飞把钱交到法院后当即还给陈水燕”。2020年5月28日 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈亚平因治病向原告借款，应当及时归还。该项债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告各半承担，被告沈亚平表示同意，亦减轻被告龚建飞的还款责任，本院应予准许。被告龚建飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈亚平归还原告陈水燕借款6000元。 被告龚建飞归还原告陈水燕借款6000元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元（原告预交），由原告陈水燕负担18元，被告沈亚平、龚建飞各负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审 判 员  王 坚 二〇二〇年七月二日 法官助理  朱爱华 书 记 员  俞滨霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11356号 申请执行人：陈玉英，女，汉族，1936年1月2日出生，住广州市东山区。 委托代理人：黄晖，男，与申请执行人是祖孙关系。 被执行人：钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区。 原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15712号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈玉英向本院申请执行，要求钟伟成偿还60000元及利息。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人可以延期至2020年9月25日前履行，申请执行人表示暂可不向被执行人实施强制措施，本院予以准许。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11356号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2568号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与许宁劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行抗2号   抗诉机关山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人）魏晋平，男，1962年10月18日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）王连生，男，1949年8月1日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）邢新胜，男，1951年2月11日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）赵文亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）杨效文，男，1940年5月1日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）李晚和，男，1958年7月19日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）程有建，男，1956年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）申有孩，男，1946年9月30日出生、汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）赵过程，男，1951年4月1日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）牛屯则，男，1948年8月9日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）何荣叶，女，1957年7月27日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）秦小萍，女，1977年6月25日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）王光明，男，1963年3月3日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）李书庆，男，1957年7月20日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）闫永明，男，1972年5月14日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）赵晋钢，男，1959年12月7日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）秦莲花，女，1954年8月15日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）常海平，女，1976年10月25日出生，汉族，住山西省高平市。   申诉人（一审原告、二审上诉人）毕有堆，男，1970年8月16日出生，汉族，住山西省高平市。   诉讼代表人魏晋平、常海平、闫永明。   共同委托诉讼代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人刘玲玲，北京在明律师事务所律师。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）高平市发展和改革局（检察机关审查期间，高平市进行机构改革，价格监督检查职能由高平市发展和改革局划入高平市市场监督管理局），住所地山西省高平市丹河北路**。   法定代表人梁永亮，局长。   申诉人魏晋平、常海平、闫永明等十九人因诉高平市发展和改革局履行法定职责一案，不服晋城市中级人民法院（2018）晋05行终5号行政判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为晋城市中级人民法院（2018）晋05行终5号行政判决适用法律、法规错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项及第九十三条之规定，以晋检民（行）监[2020]140XXXXXXXX号行政抗诉书，向本院提起抗诉。   本院在审查立案期间，山西省人民检察院以各方当事人已签订和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤回监督意见决定。   本院认为，各方当事人已签订和解协议，且已履行完毕。为充分保障当事人合法权益，维护社会和谐稳定，有效节约司法资源，山西省人民检察院申请撤回抗诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：   准予山西省人民检察院撤回抗诉。   审 判 长 魏晓俊   审 判 员 石春英   审 判 员 闫成先     二○二○年七月二十日   法官助理 闫玥玥   书 记 员 谢 茹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0791民初1950号 原告：骆爱英，女，汉族，1973年12月17日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：徐诗燕，女，汉族，1990年4月17日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐进军，男，汉族，1964年11月17日生，住江西省赣州市石城县，系被告徐诗燕的父亲，特别授权。 被告：赖丽梅，女，汉族，1981年11月6日生，住江西省赣州市龙南县。 案由：教育培训合同纠纷。 本院立案受理了原告骆爱英诉被告徐诗燕、赖丽梅教育培训合同纠纷一案，本案在审理过程中经原、被告双方自行调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告徐诗燕、赖丽梅于2020年7月21日前向原告骆爱英退还卡费960元。 二、原告骆爱英自愿放弃其他诉讼请求。 三、本案诉讼费25元（已减半收取），由被告徐诗燕、赖丽梅承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  邹 奕
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执329号 申请人：淮安市华晨交通设施有限公司，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。 被执行人：江西泰基交通拓展有限公司，住所地江西省上饶市婺源县。 法定代表人：李继得，该公司总经理。 申请执行人淮安市华晨交通设施有限公司与被执行人江西泰基交通拓展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0813民初26号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被执行人江西泰基交通拓展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人淮安市华晨交通设施有限公司给付货款601550元及违约金55077.5元。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2020年4月3日向被执行人江西泰基交通拓展有限公司邮寄执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人江西泰基交通拓展有限公司未向本院申报财产，本院于2020年5月16日对被执行人作出罚款50000元的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院已将被执行人洪江西泰基交通拓展有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费，并向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。 3、执行过程中，委托被执行人所在地法院进行了调查，查明被执行人江西泰基交通拓展有限公司名下无车辆、股权、不动产的财产登记信息，于2020年4月3日查询被执行人江西泰基交通拓展有限公司名下银行存款为0元，于2020年7月1日再次查询被执行人江西泰基交通拓展有限公司名下银行存款为77.64元，该笔银行存款已于2020年7月29日冻结。 4、通过到被执行人注册地以及向其所在基层组织了解，查明被被执行人江西泰基交通拓展有限公司早已停产歇业；另查明，其办公场所和设备于2019年6月12日被婺源县人民法院查封，但婺源县人民法院告知我院其查封单位已经更名，且土地也为农村用地，无法处置。被执行人单位无其他可供执行的财产。 5、本院已于2020年7月29日已将该案的执行情况告知了申请执行人，同时告知申请人相关权利及义务。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的656627.5元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0813民初26号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更361号罪犯唐卫平，男，1982年8月27日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣0803刑初24号刑事判决，认定被告人唐卫平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯唐卫平在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐卫平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于吉安监狱报请时间及本案实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐卫平减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2017年12月24日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月八日书记员 张淑芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1843号原告:李佳晋，男，1989年11月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告:张高建，男，1976年12月22日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住盐城市亭湖区。被告：张星星，男，1985年10月7日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住盐城市。原告李佳晋与被告张高建、张星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李佳晋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佳晋撤回起诉处理。审判员  蔡保新二〇二〇年七月六日书记员  陈婷婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1911号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李延军，男，汉族，1965年3月28日出生，住郓城县，公民身份号码37292819650328493X。被执行人渠爱秋，女，汉族，1964年8月12日出生，住郓城县，公民身份号码372928196408124989。被执行人李美凯，男，汉族，1989年5月15日出生，住郓城县，公民身份号码372928198905154918。被执行人李美生，男，汉族，1982年2月3日出生，住郓城县，公民身份号码372928198202035058。被执行人李美强，男，汉族，1980年3月8日出生，住郓城县，公民身份号码372928198003084914。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李延军、渠爱秋、李美凯、李美生、李美强借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李延军、渠爱秋、李美凯、李美生、李美强借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款184300元，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1911号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十六日书记员  袁东生
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1259号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21927号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执111号 申请执行人：马秀荣，女，汉族，1959年出生，新疆库尔勒市退休工人，住新疆库尔勒市新城南路27街。 被执行人：闫贵宝，男，汉族，1965年出生，无固定职业，住址不祥。 本院在执行申请执行人马秀荣与被执行人闫贵宝劳务合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的（2019）兵0801民初459号民事判决书已于2019年9月14日发生法律效力，申请执行人马秀荣于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2020年4月2日向被执行人闫贵宝送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期履行案款；于2020年4月2日通过网络查控系统查询了被执行人闫贵宝名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行信息，未发现被执行人闫贵宝有可供执行的财产;2020年4月13日通过石河子国民村镇银行、石河子市房屋产权交易中心查询了被执行人闫贵宝银行存款、房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年6月28日，走访申请人提供的被执行人闫贵宝原住所地所在社区第八师一三三团西社区，2020年7月3日，走访第八师一三三团东社区，未发现被执行人闫贵宝有可供执行的财产线索，2020年7月6日，终本约谈申请执行人马秀荣，其同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的额15088元，执行费126元，均未执行。 本院认为，申请执行人马秀荣与被执行人闫贵宝劳务合同纠纷一案，经网络查控与传统调查后未发现被执行人闫贵宝有可供执行的财产，申请执行人马秀荣亦未能提供被执行人可执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  孟小艳 审判员  白 雪 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗天明 1
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1210号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行曾伟强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保694号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6386号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：许巧芬，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许巧芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29754号民事判决书，要求被执行人许巧芬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18303.09元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人许巧芬银行存款3384.4元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3334.4元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6386号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17902号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：刘丁生，男，1977年8月3日出生，汉族，住所地，住所地江西省信丰县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘丁生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17902号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异40号 案外人张志平，男，1963年7月2日出生，汉族，住康保县。 申请执行人李满荣，男，1966年11月2日出生，汉族，住赤城县。 被执行人张家口市东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**。 法定代表人孟占云，该公司总经理。 本院在执行李满荣与张家口市鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫房开公司）借款合同纠纷一案中，作出（2018）冀07执200号查封公告，查封了位于张家口市桥西区房屋及土地使用权。案外人张志平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人张志平称，2014年1月3日交定金10000元，2014年1月12日异议人与东鑫房开公司签订《房屋认购协议》，购买了位于张家口市桥西区，并缴纳房款137399元，2015年1月21日缴纳房款100000元，并签订补充协议给异议人优惠10000元；2019年9月18日缴纳剩余房款101758元，并将房屋交付申请人，该房屋属申请人所有，请求解除对上述房屋的查封。张志平提供证据有房屋认购协议、补充协议复印件、交款收据复印件。 本院查明，2016年11月23日，张家口市桥西区人民法院作出（2016）冀0703民初1385号民事调解书,主要内容：一、东鑫房开公司于2017年1月10日前，一次性归还李满荣借款本金340万元，并支付借款期间的相关利息；二、李满荣放弃对130万元的追偿。2017年2月15日，桥西区人民法院立案执行该案。2018年5月16日，本院作出（2018）冀07执协37号执行裁定书，裁定该案由本院执行并于2018年6月12日执行立案。2018年6月12日，本院作出（2018）冀07执200号执行裁定，责令东鑫房开公司履行下列义务：一、向李满荣支付欠款人民币本金340万元及至从借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、向李满荣支付案件受理费28272元。三、向李满荣支付迟延履行期间的债务利息。三、向本院支付执行费36682元。2018年6月12日，本院作出（2018）冀07执200号执行裁定：冻结、划拨东鑫房开公司银行存款共计人民币800万元或查封、扣押、冻结、拍卖其相应的财产、或扣留、提取其相应的收入等。2018年11月6日，本院作出（2018）冀07执200号查封公告，查封了位于张家口市桥西区房屋及土地使用权（其中包括张志平主张的X号楼X单元XX室）。 2020年7月16日，张志平向本院提出异议，本院于2020年7月20日审查立案。 另查明，2014年1月12日，张志平与东鑫房开公司签订《房屋认购协议》，该协议约定：乙方认购甲方开发的上善水苑小区X号楼X单元XX室，面积93平方米、地下室21.76平方米价款376983元；付款方式为办理住房贷款方式，首付款40%计147399元等；2015年1月21日，双方签订补充协议给张志平优惠10000元；张志平分别于2014年1月3日交定金10000元；2014年1月12日缴纳房款137399元；2015年1月21日缴纳房款100000元；2019年9月18日缴纳剩余房款101758元、物业费623元、采暖费2093元、公共设施保证金2000元、公用电费、装修垃圾清运费350元、代收电费300元。 本院认为，从形式上审查，案外人张志平在本院对执行标的作出查封裁定之前与东鑫房开公司签订了桥西区《房屋认购协议》，并按协议约定交清了40%首付款。因此，案外人张志平的异议足以排除法院的执行，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院对桥西区及相应土地使用权的查封。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 婕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6424号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:张洪健，男,1994年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张洪健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金24951.21元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。依法于2020年5月14日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；于2020年6月9日查封被执行人名下车牌号为S9MP**小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人张洪健发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6424号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢197号之二 申请执行人贺滨,女,汉族,1964年7月3日出生,户籍地西安市雁塔区。 被执行人吕平,男,汉族,1956年6月2日出生,户籍地长春市朝阳区。 申请执行人贺滨与被执行人吕平经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特120号民事裁定书已发生法律效力，被执行人吕平应履行支付420307.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民特120号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民特120号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢贞珍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1044号之三申请执行人李兴厚被执行人鲁绍刚申请执行人李兴厚与被执行人鲁绍刚建设工程合同纠纷一案，(2020)黑06民终745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁绍刚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁绍刚名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十日书记员  宋美超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1620号 原告：杨明光，男，1977年5月2日出生，汉族，农民。 被告：王丰，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。 被告：白志红，女，1977年2月20日出生，蒙古族，农民。 原告杨明光与被告王丰、白志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨明光到庭参加诉讼，被告王丰、白志红经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年12月1日，向我借款本金13000元，并出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告王丰、白志红未进行答辩 经审理查明，被告于2017年12月1日，向原告借款本金13000元，约定月利0.02元，并出具借据一枚。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丰、白志红自本判决生效后立即给付原告杨明光欠款本金13000元。 二、被告王丰、白志红自本判决生效后立即给付原告杨明光欠款借款利息4680元（13000元X0.02元X18个月，2017年12月1日-2019年6月1日）。以上共计17680元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告王丰、白志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙少博
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更312号罪犯曾玉珍，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年2月11日作出（2018）赣0730刑初20号刑事判决，认定被告人曾玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯曾玉珍在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年3月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬2个。另查明，罪犯曾玉珍于2020年4月7日履行原判财产刑5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据江西省吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾玉珍减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月10日起至2020年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月八日书记员  曹 阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3332-2号解除保全申请人：江苏晟威新型建材科技有限公司，住所地：丹阳市吕城镇机场路工业园区，统一社会信用代码：91321181MA1TCH9B4T。法定代表人：王加川。被申请人：浙江中巨建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市鹿山街道长宁路****，统一社会信用代码：913306831463545148。法定代表人：李求军。申请人江苏晟威新型建材科技有限公司与被申请人浙江中巨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)苏1181民初3332号民事裁定书，冻结了被申请人浙江中巨建设集团有限公司的财产。审理中，因原被告双方达成调解，申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中巨建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年七月二十八日书记员  臧佳玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17880号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：黄美卿，女，1971年2月6日出生，汉族，住所地，住所地广州市番禺区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄美卿信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初12785号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人黄美卿清还欠款本金99669.07元、利息19719.13元、手续费2419.6元及从2019年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、受理费2478元、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：一、被执行人名下有广州市海珠区×××××××××××××××房的房屋产权份额；二、被执行人名下有位于广州市×××××××××××××××房屋产权份额。除此之外，未发现有其他可供执行财产。本院已轮候查封上述不动产，本院已根据申请执行人申请向上述首封法院发函参与分配，但尚未收到回复。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下位广州市海珠区×××××××××××××××房的房屋产权份额与广州市×××××××××××××××号的房屋产权份额进行轮候查封，且向相关首封法院发函参与分配，但尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17880号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执965号申请执行人：李国雄，男，1957年2月21日出生，汉族，武汉市长润森美商贸有限公司法定代表人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），委托代理人：刘浩，湖北全成律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：董昌存，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，本院在执行李国雄与董昌存合同纠纷一案中，经查，被执行人董昌存应当履行本院(2019)鄂0107民初420号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李国雄支付欠款168,642元及逾期付款利息（以168,642元为基数，自2018年11月22日起按年利率6%计付至欠款付清之日止)；2、向申请执行人李国雄支付迟延履行期间的债务利息（以168,642元为基数，从2020年2月24日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,134元、公告费820元、律师费17,000元、执行费2,755元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年7月14日被执行人董昌存应承担的逾期付款利息为16,864.2元，迟延履行期间的债务利息为4,161.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董昌存的银行存款人民币214,376.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十四日书记员  袁岸舒
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7900号原告：浏阳市天晟物业管理有限公司，住所地浏阳市锦程大道香槟现代城****。法定代表人：余意，董事长。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：邓映富，男，1973年11月11日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市天晟物业管理有限公司（以下简称天晟物业公司）与被告邓映富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天晟物业公司的委托诉讼代理人杨飞跃到庭参加了诉讼。被告邓映富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天晟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费4087元及计算至实际清偿之日止的违约金1082元（违约金按照年利率24%计算，计算至2020年7月7日暂定为1082元）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，天晟物业公司向本院明确其诉讼请求第1项中主张的物业服务费的计算公式为：商铺门面面积116.2平米×1.5平米/月×12月＋商铺层楼面积299.24平米×0.5平米/月×12月＋垃圾清运费200元/年。被告邓映富未作答辩。本院经审理认定事实如下：天晟物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2019年1月1日，浏阳市国际花炮商贸城业主委员会（甲方）与天晟物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》1份，合同约定：一、物业管理区域包括公共部位的维修、养护和管理，共用设施设备的养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序维护、安全防范等事项的管理等；二、物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，甲方委托乙方收费的标准为商铺门面按1.5元/月、平方米计算，商铺层楼按0.5元/月、平方米计算，垃圾清运费96元/年计算；三、委托服务管理期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。邓映富系浏阳市××镇××栋××室业主，上述房产产权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第××××号，房屋建筑面积为414.84平米。因拖欠了天晟物业公司2019年度的物业管理服务费及环卫费，并经天晟物业公司催缴后仍未交纳，天晟物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：1、诉讼过程中，天晟物业公司陈述浏阳市东信置业有限公司向其移交的《浏阳国际花炮商贸城业主信息表》中载明了各房屋的商铺门面面积和商铺层楼面积，天晟物业公司即据此收取物业管理服务费的。2、天晟物业公司主张环卫费（垃圾清运费）为200元/年，但未向本院提交相关依据。以上事实，有当事人的陈述、电话及短信截图、《物业管理服务合同》、房屋验收交接表、装修申请审批表、《浏阳国际花炮商贸城业主信息表》、不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案天晟物业公司与浏阳市国际花炮商贸城业主委员会签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对商贸城业主及物业公司均具有约束力。天晟物业公司为浏阳市国际花炮商贸城提供了物业服务，邓映富作为该小区业主，理应按约定向天晟物业公司交纳相应的物业服务费用，故天晟物业公司要求邓映富支付物业服务费3876元（商铺门面面积115.6平米×1.5平米/月×12月＋商铺层楼面积299.24平米×0.5平米/月×12月，四舍五入）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于天晟物业公司主张环卫费按照200元/年的标准收取的诉请，因《物业管理服务合同》中明确约定为96元/年，天晟物业公司对其主张并未提供相应依据证明，故对天晟物业公司的该项主张，本院不予支持，本院依法认定本案环卫费为96元。对于天晟物业公司主张违约金的诉请，因《物业管理服务合同》中并未对业主逾期交纳物业费约定违约金，故对天晟物业公司的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓映富于本判决生效之日起三日内支付浏阳市天晟物业管理有限公司2019年度物业管理服务费3876元、环卫费96元，合计3972元；二、驳回浏阳市天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天晟物业管理有限公司负担2元，由邓映富负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年七月二十四日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1371号广州智伴人工智能科技有限公司：关于你方申请执行北京金蓄专利代理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23721号生效裁定书，并于2020年7月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7919号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：钟定甫，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县**********，身份证号码440************55X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钟定甫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********235）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金18715.75元、利息5696.61元、手续费261.24元、违约金9264.94元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年10月15日起至2019年6月15日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟定甫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18715.75元以及依据相关协议约定计收至2019年6月15日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2017年10月15日起至2019年6月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告钟定甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨智，男，1965年11月15日生，白族，云南省大理市人，住大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全旻郁，女，1963年10月31日生，汉族，辽宁省本溪市人，住大理市。再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨智、全旻郁因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨智、全旻郁申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，杨智、全旻郁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨智、全旻郁的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十三日书记员 徐      铃      云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11657号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：欧阳伟民，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人欧阳伟民信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4165号民事判决书，向本院申请执行，要求欧阳伟民清还欠款本金、利息等，暂计26648.31元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初3167号原告：龙明富，男，汉族，1962年7月28日生，云南省西畴县人，住文山市。原告：蒋德芬，女，汉族，1963年7月26日生，云南省西畴县人，住文山市。以上二原告的委托诉讼代理人：龙礼明（龙明富、蒋德芬之子），男，汉族，1986年7月7日生，云南省西畴县人，住文山市，特别授权）。被告：张帮亮，男，汉族，1989年5月14日生，住西畴县。被告：长安保险销售有限公司云南文山分公司，统一社会信用代码：91532621MA6NAK6E0Y，住所地文山市普阳东路天俊丽城******商铺。负责人：吴关富，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600770459168X，住所地，住所地文山市开化中路**联通营业厅旁iv>负责人：刘俊，经理。原告龙明富、蒋德芬与被告张帮亮、长安保险销售有限公司云南文山分公司、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告龙明富、蒋德芬于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙明富、蒋德芬自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙明富、蒋德芬撤诉。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由龙明富、蒋德芬负担。审判员  杨景景二〇二〇年七月九日书记员  朱 敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2963号之一 韩某： 李某与韩某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2963号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-07-07
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************，统一社会信用代码914***********C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈家良，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省德庆县*************，公民身份号码441************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被告陈家良信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费318元，减半收取为159元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 盈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5982号原告：广州雷勒装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区水荫路**星光映景****。法定代表人：刘东旭，该公司经理。委托诉讼代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：彭某，女，1987年4月20日出生，汉族，户籍住址广东省佛山市顺德区。被告：钟某，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告广州雷勒装饰工程有限公司与被告彭某、钟某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院于2020年6月18日向原告送达诉讼费预缴通知单，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州雷勒装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  李广华人民陪审员  刘润霞二〇二〇年七月七日书 记 员  朱 姝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保796号之一 解除保全申请人：魏友富，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张林西，男，汉族，1964年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 解除保全申请人魏友富与被申请人张林西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）川0504财保796号民事裁定书，查封（冻结、扣押）被申请人张林西名下价值18900元的财产；查封担保人张玉梅名下所有的川Ｅ7××××号小型普通客车。解除保全申请人于2020年7月28日自愿申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人张林西名下价值18900元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人张玉梅名下所有的川Ｅ7××××号小型普通客车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈冰如
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初657号原告：郭荣珠，女，1966年9月23日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘德崇，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘锦炽，男，1985年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州奇橙文化传播有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区综合保税区振兴大道以南、创业北路以东B-7-3地块。统一社会信用代码：913607030839291050。法定代表人：王菁华，系公司总经理。原告郭荣珠与被告刘锦炽、赣州奇橙文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣珠的委托诉讼代理人刘德崇到庭参加诉讼，被告刘锦炽、赣州奇橙文化传播有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣珠向本院提出的诉讼请求：1、责令被告立即归还原告的借款12万元并支付利息86400元(该利息按月息2分计算，从2016年12月17日开始计算，暂计算至起诉之日，日后利息利随本清)；2、本案诉讼费由被告承担。上述合计206400元。事实和理由：原告与被告刘锦炽系朋友关系，2014年12月18日，被告因需资金周转故向原告借款12万，双方约定月息2分，借款从2014年12月18日开始至2015年12月17日，为此被告向原告立字为据。原告通过银行转账方式转入借款12万元整。此后被告也按约支付了利息。借款到期后由于被告周转不便，故双方约定借款顺延两年，即从2015年到2017年12月16日。此后被告仅支付了二年的利息。原告多次要求被告支付利息并归还本金均未果，为此原告诉至法院要求依法处理。原告郭荣珠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体信息；证据2、《借条》，证明被告向原告借款12万元，双方约定月利息2分，借款期至2017年12月16日的事实；证据3、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账的方式向被告转账12万元的借款。被告刘锦炽、赣州奇橙文化传播有限公司未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭荣珠与被告刘锦炽系朋友关系，2014年12月18日，被告刘锦炽因资金周转需要向原告郭荣珠借款12万元，同日，被告刘锦炽、赣州奇橙文化传播有限公司向原告出具借条一张，载明今借到郭荣珠女士人民币12万元整，借期一年，利息为月利润2分，借期从2014年12月18日至2015年12月17日。被告在借条上注明了收款账户（户名刘锦炽，开户行为招商银行赣州分行营业部，账号尾号为0427），原告于当日向被告刘锦炽指定的银行账号中转入借款12万元。借款到期后，被告因无力归还上述借款本金，遂向原告提出延长归还借款期限，被告刘锦炽于2015年12月17日在借条上补充说明，因本人周转不便，原借条借款时期顺延两年，从2015年12月17日至2017年12月16日。庭审时原告确认被告归还完了2016年12月16日之前的利息，剩余借款本息经原告多次催要仍未归还，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原告郭荣珠与被告刘锦炽、赣州奇橙文化传播有限公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告未按约定及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告借款本金120000元及从2016年12月17日起的利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘锦炽、赣州奇橙文化传播有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘锦炽、赣州奇橙文化传播有限公司于本判决生效后七日内归还原告郭荣珠借款120000元及利息（以尚欠借款本金120000元为基数，自2016年12月17日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由被告刘锦炽、赣州奇橙文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年七月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初707号原告：刘诗焰，男，1962年3月12日出生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告：金丽，女，1981年10月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：刘军，系辽宁瑞盈律师事务所律师。原告刘诗焰诉被告金丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月3日向原告刘诗焰发出预缴诉讼费通知，通知其于接到通知之次日起七日内缴纳诉讼费3652元，原告刘诗焰在规定时间内未缴纳诉讼费，依据相关法律法规的规定，应按撤诉处理。本院认为，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘诗焰撤诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年七月十四日书记员  吴宇晴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7150号申请人：包建花，女，1966年2月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴万众中央空调有限公司，住所地江阴市长江路****（名都国际大厦）。法定代表人：王斌。被申请人：江阴万众安装装饰有限公司，住所地，住所地江阴市长江路****际大厦）。法定代表人：周成强。被申请人：刘文华，男，1967年9月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：王斌，男，1976年3月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：周建德，男，1959年11月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：周尽舒，女，1987年12月3日生，汉族，住江阴市。申请人包建花与被申请人江阴万众中央空调有限公司、江阴万众安装装饰有限公司、刘文华、王斌、周建德、周尽舒民间借贷纠纷一案中，申请人包建花于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴万众中央空调有限公司、江阴万众安装装饰有限公司、刘文华、王斌、周建德、周尽舒的银行存款300万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人包建花的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴万众中央空调有限公司、江阴万众安装装饰有限公司、刘文华、王斌、周建德、周尽舒的银行存款300万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月二十日书记员  张柯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3302号 原告：李荣左，男，1971年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秀学，女，1968年7月5日生，壮族，住广西来宾市。 被告：韦遗政，男，1987年6月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：谭克怀，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：广西聚晨建设有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）**团****，统一社会信用代码：914514003101207103。 法定代表人：龙千益，总经理。 委托诉讼代理人：黄**政，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙彩霞，该公司财务总监。 原告李荣左与被告韦遗政、广西聚晨建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，在审理过程中，因原告需补充证据，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，因原告需补充证据，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李荣左撤回起诉。 案件受理费2499元，减半收取，即1249.5元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费1249.5元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 霜
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执584号洮南市阳光水泵商店（申请执行人）、宋文、于彦军、岳玉福（被执行人）：洮南市阳光水泵商店与宋文、于彦军、岳玉福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59,594.50元。经本院立案执行，现被执行人宋文、于彦军、岳玉福已自动履行义务完毕。至此，洮南市阳光水泵商店（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日