wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1432号原告：宋广民，男，1952年10月20日出生，汉族，住灵宝市。被告：宋景泽，男，1964年4月13日出生，汉族，住灵宝市。原告宋广民与被告宋景泽侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广民、被告宋景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋广民向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵权，拆除违法建筑，并将非法侵占原告的承包土地恢复原貌；2．判令被告赔偿原告经济损失6000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月19日与灵宝市××组签订土地承包合同，承包经营位于灵宝市××组场下原陈向生和郭长生承包地（面积约1亩）和门下沟口原孟稳照承包地（面积约0.5亩）。承包期限30年，自2012年3月19日起至2042年3月19日止。承包费用每年每亩200元，每年缴纳一次承包费。2013年，被告未经原告同意，也未办理任何宅基地使用审批手续，强行占用原告上述承包地中约3分土地修建住房，并毁坏原告所建的一座厕所、10余棵树木。原告多次要求被告立即停止侵权，将土地恢复原貌，被告均置之不理。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋景泽辩称，案涉土地属于灵宝市××组所有，灵宝市××组与被告之间的宅基地纠纷已经依法处理，与原告没有任何关系；原告关于其承包案涉土地的说法纯属伪造。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告宋广民向本院提交了土地承包合同1份。被告宋景泽向本院提交了调查处理协议1份、判决书1份、三门峡中院调解书1份、五亩乡宋曲村1组收支账目统计表复印件1份。经庭审质证，被告认为原告提交的证据是伪造的，对原告提交的证据不认可；原告对被告提交的证据无异议。经审查，本院认为，对于原、被告提交的证据，本院将结合案情予以综合分析认定。本院根据当事人的当庭陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：灵宝市××组与宋怀丰、被告宋景泽排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫1282民初2510号民事判决，判令宋怀丰、被告宋景泽将灵宝市××组门下宅基地地基拆除，恢复原状，限判决生效后三十日内履行完毕。宋怀丰、被告宋景泽不服判决，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2017年月日作出（2017）豫12民终250号民事调解书确认，宋怀丰、被告宋景泽承诺今后不在灵宝市××组门下再进行任何住宅修建行为；宋怀丰、被告宋景泽在灵宝市××组门下已经建成的地基由宋曲村1组负责拆除。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宋广民向本院提起诉讼，请求被告宋景泽停止侵权，拆除违法建筑，将非法侵占其承包的土地恢复原貌，并赔偿其经济损失6000元，但并未提供相应的证据予以证实。故其上述主张因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋广民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋广民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年七月三十日书记员 宁昕彬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3471号 原告：王君泽，男，汉族，1985年3月1日出生，住济南市莱芜区。 原告：高娜，女，汉族，1983年6月18日出生，住济南市莱芜区。 以上两原告委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告王君泽、高娜与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元打入了被告山东智巢营销策划有限公司指定的被告深圳市吉屋电子商务有限公司的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王君泽、高娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                 （2019）粤0305执12127号 （2019）粤0305执10405号申请执行人：万明祥，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执10618号申请执行人:陈希连，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址天津市津**。 （2019）粤0305执10619号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2019）粤0305执10620号申请执行人:沈惠祥，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 （2019）粤0305执10621号申请执行人：王福强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执10622号申请执行人：安辉，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11327号申请执行人：荆广智，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11328号申请执行人:王健，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11329号申请执行人：黄振华，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11825号申请执行人：袁毅，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 （2019）粤0305执12127号申请执行人:陈帆，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执12347号申请执行人:牟博，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2020）粤0305执2319号申请执行人:贺涤，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2359号申请执行人:闫建林，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2667号申请执行人:赵勇，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人万明祥等15人与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17434、22154、22155、22157、22232、22264、22266、22271、22372、22374号，（2019）粤0305民初424、425、1646、3371、6117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项共计3224436元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已查封被执行人郭昆鹏名下所有的车牌号码为粤BXXX**的思威牌车辆，期限自2019年10月12日至2021年10月11日。该车下落不明，本院暂无法处置。另外，被执行人名下财产已由其他法院处置，本院已向该法院转交申请分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  李琳琳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执386号偃师市建锋纤维素厂：你单位与河南省新乡市中原有机化工厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）豫0703民初2357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省新乡市中原有机化工厂有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014267特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1010号之十六 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人汪银桃发出执行通知书，责令被执行人汪银桃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪银桃银行存款12400元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢182号 申请执行人纪延明、被执行人赵贤明： 关于申请执行人纪延明与被执行人赵贤明人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）洮民重字第17号民事判决书已经发生法律效率，申请执行人纪延明依本判决书向本院申请执行，申请执行标的共计72,310.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位82,127.81元，其中，本金72,310.10元，利息8209.71元，案件受理费1608.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给申请执行人纪延明。至此，申请执行人纪延明向本院申请执行的（2014）洮民重字第17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：邓志海，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告邓志海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告邓志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.邓志海偿还信用卡欠款本金20942.76元、利息1619.54元、费用2728.35元（暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.邓志海支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.邓志海承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用2728.35元包括账单分期手续费118.14元及违约金2610.21元。被告邓志海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：邓志海。开卡时间：2015年12月3日。信用卡种类：金币信用卡。信用卡卡号：518********。利息计收标准：日利率万分之五，明确没有按月计收复利。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，邓志海未还款，截止至2020年3月25日尚欠信用卡本金20942.76元、利息1619.54元、账单分期手续费118.14元。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与邓志海就违约金收费项目达成协议。本院认为，邓志海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓志海持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邓志海应承担偿还本金、利息的违约责任。关于邮储银行中山分行主张邓志海欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓志海未能提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张邓志海支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定邓志海应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。邓志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邓志海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年3月25日的信用卡透支本金20942.76元、利息1619.54元、账单分期手续费118.14元以及从2020年3月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告邓志海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取为223元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担22元，由被告邓志海负担201元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月六日书记员  陈 盈高丽冰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执891号申请执行人王丽娟，女，1967年5月4日生，汉族，现住洮南市。被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司。申请执行人王丽娟与被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止确无财产可供执行，申请执行人王丽娟又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人赵军、李秀兰、洮南市金粮粮油贸易有限公司确无财产可供执行。申请执行人王丽娟未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十日书记员  何秋毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2736号原告：昆明仁孚恒科技有限公司，统一社会信用代码：91530102799850451P，住所：云南省昆明市五华区学府路**学府人家******。法定代表人：唐华芬。委托诉讼代理人：朱龙云、许园园，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：文山市博昇科技有限公司，统一社会信用代码：91532621343574217M，住所：云，住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**v>法定代表人：胡叙长。原告昆明仁孚恒科技有限公司与被告文山市博昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱龙云到庭参加诉讼，被告文山市博昇科技有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明仁孚恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠货款本金41939元；2、被告支付以货款本金41939元为基数，自2017年3月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属商业合作伙伴关系，原告为供货方，主供货物为监控设备，被告为货物买受方，付款方式包括赊销，截止2016年12月16日，经原被告双方对账，被告共计欠付原告监控设备货款本金41939元，被告需于2017年3月1日前支付完毕，但被告却迟迟未能支付所欠货款。被告文山市博昇科技有限公司缺席，无答辩意见。原告昆明仁孚恒科技有限公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告营业执照复印件被告企业信息查询摘要；二、欠款单，拟证明原、被告之间买卖合同关系、合同履行情况。被告文山市博昇科技有限公司未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2016年12月16日，被告文山市博昇科技有限公司出具《欠款单》，载明：今欠到昆明仁孚恒科技有限公司货款41939元，还款截止日期2017年3月1日，逾期不还，欠款单位每天按欠款总额的千分之五向供货单位缴纳违约金，但支付违约金总额不超过欠款总金额。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，首先，被告文山市博昇科技有限公司出具的《欠款单》系其真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，被告应当按照合同约定履行其合同义务，现原告主张被告未按约定支付货款41939元，被告文山市博昇科技有限公司缺席，无答辩及质证意见，故本院予以确认，故被告文山市博昇科技有限公司应当向原告支付货款41939元。其次，原告主张被告支付自2017年3月1日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，被告缺席，无答辩意见，本院认为，原告的主张未违反原、被告之间的约定及我国的法律法规的限制性规定，故本院予以支持，但利息最高不超过41939元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文山市博昇科技有限公司于本判决生效后十日内向原告昆明仁孚恒科技有限公司支付货款41939元及利息（自2017年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，利息最高不超过41939元）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告文山市博昇科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月二十三日法官助理罗香书记员马娇月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1644号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：甘锡忠，男，1975年1月17日出生，汉族，现住贵港市。 被告：苏惠连，女，1975年10月30日出生，壮族，现住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称工行贵港分行）与被告甘锡忠、苏惠连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告甘锡忠、苏惠连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告甘锡忠于2009年8月24日签订的《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ：贵个借字2009年0985号）；2.依法判决被告甘锡忠、苏惠连立即偿还尚欠原告的贷款本金219738.59元及利息628.28元（利息暂计至2020年5月30日，此后按借款合同计算至借款本息全部还清之日止）；3.原告对两被告用于抵押的坐落于贵港市号房（房屋所有权证号：10008617）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令两被告支付律师代理费10593元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告甘锡忠、苏惠连未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：甘锡忠 （二）借款金额：285000元，已于2009年8月27日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买坐落于贵港市号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率下浮30%执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费10593元。 二、担保情况 抵押担保情况： 两被告以甘锡忠名下的上述房屋［房屋所有权证号：10008617号提供抵押担保，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号］。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年3月27日，甘锡忠尚欠原告贷款本金222395.08元及利息1915.66元。截至2020年5月30日止，尚欠贷款本金219738.59元及利息628.28元。 四、需要说明的其他事项：甘锡忠与苏惠连于1997年9月10日登记结婚。苏惠连于上述合同中作为“抵押物共有人”签名。 本院认为，工行贵港分行与甘锡忠、苏惠连于2009年8月24日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现甘锡忠、未按时还本付息，构成违约。工行贵港分行主张解除合同，甘锡忠提前偿还贷款本金219738.59元及利息628.28元（利息计至2020年5月30日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止），应予支持。工行贵港分行主张甘锡忠负担律师费10593元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。苏惠连与甘锡忠系夫妻关系，甘锡忠因购置住房的需要，向工行贵港分行借款，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故工行贵港分行诉请苏惠连对甘锡忠上述贷款本息及因催收贷款本息产生的律师费承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。甘锡忠、苏惠连以甘锡忠名下的上述房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。甘锡忠、苏惠连缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告甘锡忠、苏惠连于2009年8月24日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告甘锡忠、苏惠连向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金219738.59元及利息628.28元（利息计至2020年5月30日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告甘锡忠、苏惠连向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费10593元； 四、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告甘锡忠名下的坐落于贵港市号房屋［房屋所有权证号：**，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号］折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4824元，减半收取为2412元，由被告甘锡忠、苏惠连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4824元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦小小
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2608号原告：刘保卫，男，汉族，居民。被告：陕西博远视界眼镜有限公司。法定代表人：余杰。原告刘保卫与被告陕西博远视界眼镜有限公司（下称博远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保卫、被告博远公司法定代表人余杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告支付的配镜费用3000元；2、判令被告向原告作出书面道歉，并在本市新闻媒体发表道歉信；3、判令被告赔偿原告医疗检查费400元、误工费600元、交通费200元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年5月2日，原告给自己的孩子在被告处配蔡司近视眼镜一副，价值1500元。验光、配镜程序都在被告店内由被告工作人员完成。一个星期后，被告交付原告定制眼镜一副，原告之子戴上眼镜后，感觉头晕不适，于5月9日到被告店内交涉此事，被告告诉原告，让原告到渭南市第二人民医院重新验光，如果是验光上的问题，被告承担全部责任，并且在二院的检查费用都由被告承担。所以原告就听从了被告的承诺，于5月15日在渭南市第二人民医院做了儿童散瞳验光，检查结果：左眼近视275度，散光75度；右眼近视175度，散光100度；与被告店内工作人员验光数值严重不符。归纳以上事实，原告认为被告在该事件中存在的过错和违反的行业规定有：1、被告所配眼镜验光没有遵守行业规则，没有按照行业程序规范操作，没有尽到职责，导致所配眼镜右眼散光100度没有匹配，近视配光增大25度；2、由被告提供的配镜单可知，被告在没有测量单眼瞳距和瞳高的情况下，导致配镜瞳距过大，不符合配镜程序。原告认为，被告的行为显然存在过失和不负责任的职业行为，没有遵守职业道德，导致原告无法使用所购产品，并且给原告带来生活和学习上的极大不便，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，经与被告沟通未果，特提起诉讼。原告刘保卫向本院提供的证据有：渭南市第二医院门诊病历一份及在被告处的配镜单一份，证明被告配镜的参数不全，配的眼镜不标准的事实。被告博远公司的质证意见为：对真实性均无异议，但被告与渭南市第二医院均具有验光、加工资格，且渭南市第二医院也不是权威机构。被告博远公司辩称，原告在被告处给孩子配眼镜属实，配镜费用1500元。被告店里的设备和人员都具有相应资质，配镜程序是经过两次验光确认过才定做的眼镜，原告孩子试戴后未觉得不适。但此后原告称其在其他地方测试结果与被告测试结果不一致。被告认为自己的配镜行为是严格按照行业规定操作的，因此不应承担赔偿责任。被告博远公司向本院递交的证据有：1、眼镜验光员资格证书、眼镜验光员定配工资格证书各两份，证明被告具有配镜相关资质的事实；2、验光仪检定证书、验光镜片箱检定证书各一份，证明被告配镜设备均合格的事实；3、暴龙眼镜框、镜片检验报告各一份，证明镜框和镜片都是合格产品的事实。原告刘保卫的质证意见为：对证据1、2、3真实性均无异议，对证明目的有异议，配错眼镜的事实与资质没有关系。经审理查明，2020年5月2日，原告刘保卫在被告博远公司处为其孩子刘旭阳定制眼镜一副，价值1500元。2020年5月15日，原告刘保卫为孩子在渭南市第二医院眼科做检查，之后，原告以被告所配的眼镜在验光上出现差错、孩子佩戴后感觉不适为由找被告协商未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告刘保卫提供的渭南市第二医院的门诊病历及被告的配镜单，该证据不能证明被告配制的眼镜在验光上存在过错及孩子佩戴后出现不适的事实，此外原告再未提供其他证据证据其主张的事实，因此原告应承担举证不能的法律责任。故对原告的各项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘保卫的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王莉红二O二O年七月十四日法官助理      陈  洋书  记  员      崔璐璐 1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执777号 申请执行人:广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路**,统一社会信用代码：。 法定代表人：李毅。 被执行人：广西富盛物资有限公司，，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎****统一社会信用代码：。 法定代表人：刘琪。 被执行人：广西金信融资性担保有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**泰安大厦**册号：。 法定代表人：黄国忠。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人广西富盛物资有限公司、广西金信融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4104号民事判决向本院申请执行债权本金10455738.03元及利息，受理费98551元，公告费350元。本院于2020年4月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金10455738.03元及利息，受理费98551元，公告费350元，执行费80291元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11019号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林洪彬，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林洪彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3439号民事判决书，向本院申请执行，要求林洪彬清还欠款本金、利息等，暂计32108.58元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1098号 申请执行人：唐旭林，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代理人任某。 申请执行人唐旭林申请执行广州天地和智能装饰设计有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0105民初11598号民事判决书已发生法律效力。权利人唐旭林于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务，支付押金及质保金等款项。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行存款4397.92元冻结并扣划至我院账户；另案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 由于本案被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司涉及案件较多且上述车辆下落不明，故上述已查封冻结的财产暂时无法处理。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1098案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月九日 书记员  谢敏仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6774号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王文杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住内蒙古包头昆都仑区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王文杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4513号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文杰存款44750.16元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初4832号之一原告：潘会景，女，汉族，生于1965年7月15日，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姜汶君，北京大成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒙怡汀，北京大成律师事务所律师，特别授权代理。被告：丘伟洪，男，汉族，生于1973年12月26日，身份证登记地址为广东省陆河县，现住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖开杰，云南云滇律师事务所实习律师，特别授权代理。原告潘会景与被告丘伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告潘会景于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘会景申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘会景撤诉。案件受理费1350元（减半收取），由原告潘会景负担。审判员 桂 欣二〇二〇年七月二十日书记员 王颖煜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21418号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：何京忠，男，1968年5月22日出生，汉族，身份证住址山东省东平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何京忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额4250.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4250.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何京忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4250.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何京忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1108号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王涛，男性,1980年11月13日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王涛、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2540号法律文书已发生法律效力。因被执行人王涛、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人王涛、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人王涛、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王涛、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1346号原告:陈俐娟,女,汉族,1997年7月30日出生,住黄石市。被告:湖北清泽源商业管理有限公司,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人:郑亦斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：丁佳琦,系该公司员工,代理权限:特别授权。原告陈俐娟诉被告湖北清泽源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈俐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年1月1日与被告签订租赁合同,承租大冶地下商场48号门面,合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日,原告已于2019年12月31日腾退该商铺,合同约定被告应于退场后40个工作日退还原告店铺押金4000元,但被告至今拖欠,未返还押金款,故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告湖北清泽源商业管理有限公司同意于2020年10月1日前一次性返还原告陈俐娟押金款4000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告湖北清泽源商业管理有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年七月六日书记员  刘丹婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初589号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李元东，男，1973年10月17日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广西资源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年5月28日被南宁市公安局高新分局监视居住，2020年6月15日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年7月20日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]507号起诉书指控被告人李元东犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人李元东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日1时许，被告人李元东饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至南宁市高新区门口前路段时，所驾驶的车辆右后轮爆胎导致车辆失控撞上停放在路边的桂Ｎ×××××号小型轿车，造成二车不同程度损坏。经鉴定，李元东静脉血液乙醇浓度为249.4ｍｇ／100ｍｌ，李元东负该事故的全部责任。 被告人李元东到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、被害人梁某的陈述、被告人李元东的供述与辩解、血司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、执法记录视频等证据证实，并认为被告人李元东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李元东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李元东拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李元东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人李元东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后被告人李元东已与被害人梁某达成赔偿协议，并取得梁某的谅解。 本院认为，被告人李元东醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达249.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李元东自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李元东积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李元东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川04执89号 攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、攀枝花市红发物资有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司、盐边县愚巅工贸有限责任公司、李世兵、刀平菊： 你/你单位与攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院作出的(2018)川04民初12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费156519元，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，我院通过网络查控依法冻结并扣划了被执行人攀枝花市红发物资有限责任公司的银行存款156519元，且上述款项已上缴财政。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15327、15328号原告：深圳市高星文网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路**软件产业基地******，统一社会信用代码：91440300326357798L。法定代表人：高振国，总经理。委托诉讼代理人：邹梦茹，女，系公司员工。15327号案被告：刘诗敏，女，1992年12月23日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市潮阳区。15328号案被告：陶斯美，女，1998年3月12日出生，汉族，身份证地址安徽省安庆市枞阳县。两案共同委托诉讼代理人：翁思妹，广东深宏盾律师事务所律师。原告深圳市高星文网络科技有限公司诉被告刘诗敏、陶斯美劳动合同纠纷二案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市高星文网络科技有限公司的委托代理人邹梦茹，15327号案被告刘诗敏，15328号案被告陶斯美及前述两案被告共同委托诉讼代理人翁思妹到庭参加了诉讼。本二案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，仲裁裁决原告与15327号案件被告刘诗敏自2019年12月31日起解除劳动关系，双方对此并未有异议，本院对此予以确认。原告确认其尚拖欠15327号案件被告刘诗敏2019年9月1日至2019年12月31日期间工资22388.77元，及拖欠15328号案件被告陶斯美2019年7月1日至2019年12月31日期间工资36012.29元，原告虽辩称涉案两份劳动合同系基于国家规定的标准工时制度，两被告实际每天工作7.5小时，工作时间仅占8小时标准工时的93.75%，故其仅需支付被告刘诗敏及被告陶斯美前述期间工资差额20989元和33762元，但根据双方庭审陈述，原告自两被告入职其处时即实行每日7.5小时工作制，除涉案争议期间的工资外，原告均按照标准工作时长的月工资标准足额向两被告支付了工资，原告的前述行为视为对原劳动合同约定的工时制度予以了实际变更，因此，本院对于原告的前述抗辩不予采信。原告应向被告刘诗敏、陶斯美足额支付前述期间工资22388.77元和36012.29元。关于解除劳动合同经济补偿。原告确存在拖欠被告工资的行为，两被告在离职前虽未以书面形式明确告知被告离职事由，但根据两被告提交的电子邮件记录（要求偿还拖欠员工工资的申明书），两被告已于2019年12月18日通过电子邮件方式要求原告向其支付拖欠工资，并明确告知原告，如其未在2019年12月31日结清第一期工资，则两被告将申请劳动仲裁及申请经济补偿，原告亦对前述证据的三性均予以了确认，故本院认为两案属因原告拖欠工资，两被告被迫离职的情形。原告抗辩两被告在没有薪水的情况下选择在职，在事实上与其成立共同创业关系，依据不足，本院不予支持。综上，原告应向被告刘诗敏、陶斯美支付解除劳动合同经济补偿8850元（5900×1.5）和6533.33元（6533.33×1）。被告刘诗敏仲裁请求经济补偿5900元，系对其自身权利的自由处分，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2020）粤0305民初15327号案件：一、确认原告深圳市高星文网络科技有限公司与被告刘诗敏自2019年12月31日起解除劳动关系；二、原告深圳市高星文网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘诗敏2019年9月1日至2019年12月31日期间工资22388.77元；三、原告深圳市高星文网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘诗敏解除劳动合同经济补偿5900元；四、驳回原告深圳市高星文网络科技有限公司的全部诉讼请求。（2020）粤0305民初15328号案件：一、原告深圳市高星文网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陶斯美2019年7月1日至2019年12月31日期间工资36012.29元；二、原告深圳市高星文网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陶斯美解除劳动合同经济补偿6533.33元；三、驳回原告深圳市高星文网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案适用小额诉讼程序审理，各案受理费5元，合计10元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年七月二十八日书记员  石浩田
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2199号 申请执行人范晓兵,男,1980年01月05日出生,住所地天台县。 被执行人李丛林,男,1968年07月09日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2779号判决书，责令被执行人李丛林立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人范晓兵货款9750元及利息，并承担执行费50元。但被执行人李丛林逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李丛林的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人李丛林持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人李丛林应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月二日 代书记员 朱东晖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初809号原告：徐永卓，男，汉族，生于1955年8月23日，住重庆市九龙坡区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，总经理。本院受理原告徐永卓与被告北京百度网讯科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告徐永卓于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永卓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永卓撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永卓负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙邦碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月十三日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初824号原告：刘宏。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司。法定代表人：王汝兰。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部。投资人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜。原告刘宏与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称双剑公司）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人史丽娜到庭参加诉讼。被告双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、解除《原动力健身俱乐部会员合同》；2、被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用1999元及会员卡工本费10元，并承担三倍的违约责任赔偿。同时赔偿原告因沟通此事造成的误工费、交通费等500元。第二及第三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月16日，原告与被告双剑公司签订了《原动力健身俱乐部会员合同》，支付1999元，两年期限。后被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。三被告存在恶意串通，故依法提起诉讼，维护自身合法权益。被告双剑公司、极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告原动力俱乐部辩称，1、严守合同相对性。答辩人既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。因此，答辩人不应承担责任。2、租赁关系，非合作关系。答辩人与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。因此，承租方自行出售并与原告签订的健身合同，应由承租方自行承担责任，与答辩人无关。另，因承租方未按时交付租金，答辩人已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系（详见皇姑法院于2019年8月30日作出的2019辽01**民初8264号民事调解书。同时，答辩人与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与答辩人无关，应由其自行承担责任。3、至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，答辩人无从得知，答辩人仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与答辩人相近或相似的LOGO合同标头，或以答辩人的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是答辩人的原因所致，但是，现在却由此产生了一系列的诉讼，对答辩人产生了非常恶劣的影响，这些行为均是承租方造成的，答辩人将保留追究其对答辩人造成名誉损害的权利。综上，原告对答辩人提出的请求，无事实和法律依据，请求贵院驳回原告对答辩人的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告双剑公司签订《健身卡会员健身协议》，约定原告到被告双剑公司处健身，健身服务期限为2019年8月20日至2021年8月19日。原告向极客公司预付会员费1999元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月26日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区房屋出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力羽毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月申请强制执行。被告双剑公司、极客公司法定代表人均为王汝兰，二公司的住所地均为沈阳市皇姑区。本院认为，被告双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告双剑公司签订《健身卡会员健身协议》，该协议系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告双剑公司解除《健身卡会员健身协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还剩余未到期相关费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告双剑公司应退还原告健身会员费及制卡费1908元。因原告实际向被告极客公司交纳款项，且被告双剑公司、极客公司法定代表人为同一人、住所地相同，二被告存在混同，故被告极客公司对被告双剑公司应退还的上述款项承担连带责任。关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求赔偿误工费、交通费500元问题。因未提交相应证据证明，故本院不予支持。关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘宏与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《健身卡会员健身协议》；二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘宏健身会员费及制卡费1908元；三、被告沈阳极客企业管理服务有限公司对上述款项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司和沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  历 贺人民陪审员  金明月人民陪审员  张洪丽二〇二〇年七月二十四日法官助理许慧聪书记员汪俊含
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2074号之二申请执行人乐清市乐星线缆厂，住所地乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码:145536615。法定代表人刘乐秋。被执行人乐清市博顿电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区张瞿路**（乐清市乐星线缆厂内），组织机构代码:660577315。法定代表人陈余莲。被执行人郑乐微，女，1975年12月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈向东，男，1974年8月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市乐星线缆厂与被执行人乐清市博顿电气有限公司、郑乐微、陈向东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为执行款884290元及利息，并负担案件受理费12708元、执行费11243元。执行立案后，本院于2020年05月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市博顿电气有限公司、郑乐微、陈向东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市博顿电气有限公司、郑乐微、陈向东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市博顿电气有限公司、郑乐微、陈向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市博顿电气有限公司、郑乐微、陈向东有银行开户，本院于2020年07月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑乐微、陈向东名下的坐落于乐清市××镇××路××号的不动产（房产证号：浙（20**）乐清市不动产权第0015622号），本院于2020年07月08日进行查封，但该房产已拆建，经本院实地走访发现该房产现状与原始登记不符，暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人乐清市博顿电气有限公司、郑乐微、陈向东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市博顿电气有限公司、郑乐微、陈向东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑乐微、陈向东作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市博顿电气有限公司、郑乐微、陈向东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市乐星线缆厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市博顿电气有限公司、郑乐微、陈向东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2074号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年七月八日代书记员  陈万才
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1066号 申请人：王某。 被申请人：董某。 原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某的银行账户存款在62700元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人董某的银行账户存款在62700元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 飞 ——
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执833号之七被执行人：雷会锋，男，汉族，1976年04月19日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷会锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷会锋在中国建设银行6210812440003707207_0103_1账户内存款人民币122641.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三十日书记员  王石桥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2205号 申请执行人：张松梅，女，1980年09月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：卜伟，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张松梅与卜伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜伟名下的银行存款人民币4500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2221号 原告：路洪，男，汉族，1975年10月11日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：彭光伟，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告路洪与被告彭光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告路洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按路洪撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十六日 书记员  余嘉良
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5763号原告：李杰，男，1962年12月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李杰与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李杰逾期办证违约金134019元（以1253690元为基数,自2016年8月31日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李杰与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李杰已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1069天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李杰要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。李杰主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李杰主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.李杰主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，李杰（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李杰购买位于济南市历下区鑫源山庄小区13号楼2单元1702室（2区7号楼2单元1702号）房屋及地下室，房屋价款为1171781元，地下室价款为81909元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李杰出具收据二份，载明住宅1171780.75元、地下室81909元。李杰已交清全部房款。2014年8月30日，鑫源山庄物业为李杰出具物业费收款收据。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月29日，李杰与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，李杰与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李杰结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李杰的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，李杰举证证明自2014年8月30日起交纳涉案房屋物业费，由此可以推定才高公司最迟于2014年8月30日将涉案房屋交付给李杰，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，李杰有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李杰所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李杰于2020年4月29日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李杰主张的2017年4月29日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李杰未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李杰主张的逾期办证违约金应自2017年4月30日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李杰有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李杰主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为李杰的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1253689.75元为基数，自2017年4月30日至2019年8月5日止，共计827天，按照日万分之一计算，违约金共计103680元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰逾期办证违约金103680元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杰律师费5000元；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告李杰负担337元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥坤
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1601号 原告:李明尚，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：李晓东，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：蔡善善，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李明尚诉被告李晓东、蔡善善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告李明尚撤诉处理。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  张家福 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张文慧
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终317号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏荣东，男，1972年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市湖里区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 辩护人何珠华、洪伟鹏，、实习律师。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人苏荣东犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日作出（2020）闽0203刑初164号刑事判决：被告人苏荣东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人苏荣东不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年6月16日立案受理，审理过程中，上诉人苏荣东申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人苏荣东危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏荣东申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏荣东撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨陆平 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 王敏重 二〇二〇年七月十日 法官助理 林晓清 书 记 员 林梓玉 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1926号原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XX****XX被告：袁某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：155XX****XX原告田某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费900元，由原告田某负担。审判员 马晓萍 二○二○年七月二十三日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢592号之一申请执行人王淑敏，女，汉族，1959年2月1日出生，住郑州市。被执行人郭俊岭，男，汉族，1962年10月9日出生，住郑州市金水区。王淑敏诉郭俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑敏于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人郭俊岭名下银行存款17482700元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年七月二日书记员  张进
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执503号之一申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：杨某某，女，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初820号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国建设银行xxxxxxxx账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年七月六日书记员  谭国涛
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢30号 申请执行人贾转林与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2599号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢30号立案执行，申请标的为1169554.8元。在执行过程中，申请人同意被执行人支付500000元，剩余执行款申请人自愿放弃，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2599号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢238号 申请执行人：庞安全 被执行人：丘景文、张慧林 本院在执行庞安全与丘景文、张慧林借款合同纠纷一案中，被执行人丘景文、张慧林已履行全部义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1738号 原告：林玉华，男，1964年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晶，福建怀司律师事务所律师。 被告：张冬艮，男，1962年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林玉华与被告张冬艮民间借贷纠纷，本院2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告林玉华的委托诉讼代理人陈凤仪、郑晶到庭参加诉讼，被告张冬艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉华向本院提出诉讼请求：1.判令张冬艮偿还林玉华借款本金6万元及利息，利息按年利率6%自2017年7月10日起计算至款项还清之日止；2.案件诉讼费由张冬艮负担。诉讼过程中，林玉华变更第1项诉讼请求为：判令张冬艮偿还林玉华借款本金6万元及利息，利息按年利率6%自2020年4月1日起计算至款项还清之日止。事实与理由：2007年3月2日，张冬艮因资金周转需要向林玉华借款6万元。原告林玉华从宾馆附近的银行柜台取出6万元现金交付给张冬艮，张冬艮于当日向林玉华出具一张借条，借条载明：“向林玉华借人民币陆万元整（60000元）”。此后，经催讨，被告张冬艮未偿还借款。 张冬艮未作答辩，也未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2007年3月2日，张冬艮以“张冬银”名义向林玉华借款6万元，借贷双方未约定借款利息和借款期限。嗣后，张冬艮未偿还借款。 本院认为，张冬艮欠林玉华借款6万元，有林玉华提供的借条、电话通话录音及林玉华的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，张冬艮应当偿还。林玉华诉讼要求张冬艮偿还借款6万元，并自2020年4月1日起按照年利率6%支付起诉催告后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张冬艮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林玉华借款本金6万元及利息，利息按照年利率6%自2020年4月1日起计至借款还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,329元，由被告张冬艮负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  周芽淋 二〇二〇年七月三十日 书记员  魏秀芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1783号 申请执行人杨朝晖，男，1968年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘艳萍，女，1976年生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6264号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款822976元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月七日 书记员  郑云静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执908号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：王松青，男，汉族，1965年8月24日生，住河南省洛阳市嵩县。本院执行的中国平安财产保险股份有限公司与王松青追偿权纠纷一案，于2020年6月28日以(2020)豫0325执908号执行裁定书冻结了被执行人王松青在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的汇缴账户，被执行人王松青未按法院生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：对被执行人王松青在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户在47000元范围内予以提取。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年七月二十日书 记 员  付世勋
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初975号原告:中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。统一社会信用代码：91621000710203945K。负责人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：陈某，公司职工。被告:王某2，1988年4月30日，住合水县。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称庆阳市人民财险公司）与被告王某2保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳市人民财险公司委托诉讼代理人陈某、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庆阳市人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行支付的保险赔偿款91748.43元，并按照未付款日千分之一的利率标准从2019年1月25日至还款之日止的违约金（现暂计算至2019年2月20日为31466.82元）；2、判决被告向原告支付逾期保费6204.73元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行申请贷款10万元，就该笔贷款在原告处购买个人消费信贷保证保险，自2017年12月22日起，被告开始拖欠贷款及保费。2018年3月12日，原告替被告代偿本息91748.43元。同日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行向被告出具了《代偿债务通知书》，告知其应依法向原告清偿代还的本息，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。王某2辩称，原告诉称属实，同意偿还保险赔偿款、逾期保费和诉讼费，不承担违约金。目前无偿还能力，请求延期给付。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，王某2因装修需要，向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行申请贷款10万元，就该笔贷款在庆阳市人民财险公司购买个人信用贷款保证保险，自2017年12月22日起，王某2开始拖欠贷款及保费。2018年3月12日，庆阳市人民财险公司替王某2代偿贷款本息91748.43元（本金89845.74元，利息1835.68元，罚息67.01元）。同日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行向王某2出具了《代偿债务通知书》，告知王某2应依法向庆阳市人民财险公司清偿代还的本息，王某2未清偿，庆阳市人民财险公司提起诉讼。审理中，庆阳市人民财险公司明确表示放弃对违约金的诉讼请求，双方对履行期限未能达成协议。上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照、法人证明，身份证、个人贷款合同、贷款借据、保证保险的保险单、投保单、代偿债务通知单、代偿债务与权益转让确认书、王某2保证金账号交易明细等复印件证据在卷佐证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为：王某2对拖欠庆阳市人民财险公司保险赔偿款和逾期保费的事实和金额均无异议，本院予以确认。王某2应按合同约定履行偿还义务，对庆阳市人民财险公司的诉讼请求予以支持。庆阳市人民财险公司当庭放弃对违约金的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：由王某2偿还中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险赔偿款91748.43元、支付逾期保费6204.73元。上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙爱俊二〇二〇年七月二十九日书记员  李 强
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执607号申请执行人：关中平,男,1946年7月7日出生,住宝鸡市金台区。被执行人：宁安锁，男,1963年11月8日生，住凤翔县。本院在执行关中平与宁安锁借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宁安锁银行存款或其他收益30625元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年七月十六日书记员  韩兰兰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1169号申请执行人：乌海市自然资源局海勃湾分局，住所地海北大街34号。负责人：乔彤，局长被执行人：乌海市天众煤业有限责任公司，住所乌海市海勃湾区十八公里矿区。法定代表人：谢海军，董事长。本院在执行申请执行人乌海市自然资源局海勃湾分局与被执行人乌海市天众煤业有限责任公司行政非诉执行一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2020)内0302执1169号案件对被执行人乌海市天众煤业有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年七月八日书记员  闫朝阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执795号之二 申请执行人:周日星，男，1977年8月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄海献，女，1979年8月22日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人周日星与被执行人黄海献买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初64号民事判决向本院申请执行债权本金17438元及利息，受理费118元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门,并对被执行人所在村委进行现场调查。经查，发现被执行人黄海献名下有车牌号为粤Ｘ×××××别克牌汽车一辆，粤Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，不能处置变现。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金17438元及利息，受理费118元，执行费163元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2875号原告：程文娥，女，1953年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市吉盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人:刘长清。原告程文娥与被告天津市吉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵志强审 判 员  王晓宇人民陪审员  李 静二〇二〇年七月二十九日书 记 员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之二十七 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人杨文林与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人左元金在6228××××1673账户内余额人民币1167.05元。申请执行人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左元金在中国农业银行6228××××1673账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 樊思李
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1266号之一申请执行人冯翠被执行人周博关于冯翠与周博借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初6259号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1266号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年七月二十四日书记员  赵玉萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17713号 申请人：中山市丰一信建材有限公司，住所地中山市**翠园街**9卡之三，统一社会信用代码91442000MA51YU696M。 法定代表人：刘勇。 被申请人：广州融德建设工程有限公司，，住所地广州市番禺区大石街大山朝阳东路**607统一社会信用代码91440113094199611R。 法定代表人：张欣平。 被申请人：李福，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中山市丰一信建材有限公司与被申请人广州融德建设工程有限公司、李福、容观土买卖合同纠纷一案，申请人中山市丰一信建材有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州融德建设工程有限公司、李福名下价值相当于1194900元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市丰一信建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州融德建设工程有限公司、李福的银行存款1194900元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  彭智毅
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1016号原告：袁丽萍，女，1967年10月27日出生，傣族，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡靖宇，云南聚盈律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：何贵华，男，1976年6月3日出生，汉族，住临沧市凤庆县。原告袁丽萍与被告何贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽萍的委托诉讼代理人高小瑛、蔡靖宇到庭参加诉讼，被告何贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告何贵华立即向原告偿还借款本金97000元；2.判令被告何贵华支付原告自2018年3月1日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2020年5月1日的利息为50440元），上述借款本息合计为147440元；3.判令本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告何贵华因需资金周转，向原告袁丽萍提出借款请求，原告于同日以银行转账的方式向被告交付97000元。后原、被告双方于同年9月1日签订了一份《借款协议》，协议载明：借款金额为100000元（实际为97000元），借款期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止，借款利息为月利率4%，同时约定履行协议有争议时向原告所在地的人民法院起诉。在原、被告约定的借款期限届满后，原告曾多次对被告进行催收。截至今日，借款已逾期多时，原告曾多次以电话、短信等形式进行催要，但被告迟迟不予归还借款。现原告为维护其自身合法权益，故起诉至人民法院。自2017年9月1日起至2020年5月1日止的利息分2个阶段分别计算，具体如下：1.借款本金97000元，自2017年9月1日到2018年2月28日，共6个月，按月利率3%计算，利息为：97000元×3%×6个月＝17460元（被告已支付该部分利息）；2.借款本金97000元，自2018年3月1日到2020年5月1日，共26个月，按月利率2%计算，利息为：97000元×2%×26个月＝50440元。截止2020年5月1日，扣除被告已向原告实际给付的利息17460元后，被告尚欠原告的利息为50440元。被告何贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告袁丽萍为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.《借款协议》一份，用以证明2017年8月28日，被告向原告借款，原告以银行转账的方式向被告交付借款97000元，双方于2017年9月1日签订的《借款协议》中载明借款金额为100000元（实际为97000元），借款期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止，借款利息按月利率4%计算，同时约定履行协议有争议时向原告所在地的人民法院起诉，原、被告之间存在真实有效的借款合同关系；2.中国农业银行转账业务客户回执一份，用以证明2017年8月28日，原告袁丽萍通过其在中国农业银行股份有限公司开设的账号为62×××72的账户向被告何贵华账号为62×××73的账户转账97000元，原告向被告履行了交付借款的义务。被告何贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告袁丽萍提交的证据质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦没有证据向本院提交。本院认为，原告袁丽萍提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2017年8月28日，原告袁丽萍通过其开设在中国农业银行的账号为62×××72的账户向被告何贵华账号为62×××73的账户转账97000元，后双方签订了一份《借款协议》，约定原告向被告出借款项100000元，借款期限为2017年9月1日至2018年9月1日，借款利息按月利率4%计算，如双方在履约时发生争议，则在原告所在地的人民法院解决。被告何贵华在该协议中签名按印。后因被告未按约向原告履行还本付息的义务，故原告起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告何贵华向原告袁丽萍借款，原告通过转账的方式向被告交付了借款，原告已履行了交付借款的义务。双方签订的《借款协议》已对借款的各项相关事宜进行了明确约定，因被告未向原告履行还本付息的义务，已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方签订的协议中约定借款本金为100000元，但原告实际出借了97000元，原告亦以97000元为借款本金来主张权利，本院对原告主张的要求被告返还借款本金97000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率4%计算，原告主张被告实际按月利率3%支付了2017年9月1日至2018年2月28日的利息17460元（97000元×3%×6个月），自2018年3月1日起未向原告支付利息，原告自该期限起按月利率2%主张利息，该利率未超出原、被告双方的约定及年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告何贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩举证的权利，应承担对其不利的诉讼后果。本案中，原告实际产生的费用经查明为案件受理费，其余费用未产生，对实际未发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何贵华于本判决生效之日起十五日内返还原告袁丽萍借款本金97000元及自2018年3月1日起至款项还清之日止、以未还清借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、驳回原告袁丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，适用简易程序审理减半收取1624元，由被告何贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二〇年七月一日书记员 王皎月