wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13613号之一 申请执行人:冼占鳌，男，1980年9月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:何金祥，男，1987年6月7日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人冼占鳌与被执行人何金祥民间借贷纠纷一案，（2018）粤2071民初25899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何金祥应向申请执行人冼占鳌清偿借款本金100000元及利息，并返还垫付的案件受理费3740元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人何金祥发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13613号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月九日 书记员  邹 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1051号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，该行行长。 被执行人谢德保，男，1973年12月28日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初37号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金168574.91元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢德保未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢德保的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金168574.91元及利息，也未缴纳本案受理费2260元及执行费。 因被执行人谢德保在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢德保发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在规定期限内未申报财产，本案决定对其罚款1000元。 本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林跃程
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1523号申请执行人：陈兵，男，1976年8月31日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐从林，男，1964年9月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈兵与被执行人徐从林民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1710号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐从林在金融机构的存款或在其他单位的收入58625.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十日书记员  沈贤璐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2747号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：王浩然，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司杨店支行信贷主管。被告：徐素红，女，汉族，1977年4月8日出生，农民，住山东省汶上县。被告：杨芹，女，汉族，1970年3月17日出生，农民，住。被告：杨玉红，女，汉族，1970年5月29日出生，农民，住山东省汶上县。被告：赵伟，女，汉族，1986年11月2日出生，农民，住山东省汶上县。被告杨芹、杨玉红、赵伟共同委托诉讼代理人：王广朋，山东康策律师事务所律师。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告徐素红、杨芹、杨玉红、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王浩然、被告徐素红、被告杨芹、杨玉红、赵伟的委托诉讼代理人王广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金77000.00元及其相应利息51760.42元。2、实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告徐素红于2017年3月31日在原告处借款97000元，到期日为2018年3月29日，现结余额：77000元，年利率10.005%，期限12个月。借款到期后，原告工作人员多次催收，尚未归还。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、担保人履行责任通知书，证明其主张。被告徐素红辩称，对原告主张无异议，但被告未收到借款。被告杨芹、杨玉红、赵伟辩称，三被告为被告徐素红提供连带责任保证属实，因被告徐素红未收到原告的款项，三被告不应承担保证责任。三被告在与原告签订的保证合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。经审理查明：2017年3月31日，原告与被告徐素红签订《个人借款合同》。合同约定：被告徐素红向原告借款97000元；借款用途是借新还旧；期限是2017年3月31日至2018年3月29日；借款方式是非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，到期还本；结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告杨芹、杨玉红、赵伟签订保证合同。合同约定：被告杨芹、杨玉红、赵伟对被告徐素红的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式连带责任保证。2017年3月31日，原告向被告徐素红发放借款97000元至被告徐素红在原告处开设的账户，账号62×××87，借款到期日为2018年3月29日，月利率8.3375‰。后原告将被告徐素红借款用于偿还被告徐素红丈夫杨福强在原告处的借款。2018年12月13日，原告向被告杨芹发出担保人履行责任通知书，被告杨芹签收。借款期限届满，被告偿还借款本金20000元，未偿还利息。截止到2020年6月5日，被告欠借款本金77000元，利息51760.42元。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、担保人履行责任通知书，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。原告主张被告徐素红偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。被告徐素红主张未收到借款，证据不足，本院不予支持。原告在保证期间内要求被告（保证人）杨芹履行保证责任，被告（保证人）杨芹的保证责任不免除，原告要求被告（保证人）杨芹履行保证责任，偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。被告（保证人）杨芹主张担保人履行责任通知书是原告要求其在签订《保证合同》同时签字的，证据不足，本院不予支持。原告在保证期间内未要求被告（保证人）杨玉红、赵伟履行保证责任，被告（保证人）杨玉红、赵伟的保证责任依法免除，原告要求被告（保证人）杨玉红、赵伟承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐素红于本判决生效之日起30日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，利息51760.42元。二、被告杨芹对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告徐素红追偿。三、驳回原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，诉讼保全费1164元，均由被告徐素红、杨芹负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年七月十四日书记员 颜茹玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异575号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人王朋胜，男，汉族，1971年11月10日出生，住址山东省潍坊市。被执行人李令芝，女，汉族，1970年11月17日出生，住址山东省潍坊市。被执行人潍坊天晟仓储设备有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处崔家官庄村构代码05094442-1。法定代表人王朋胜。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执37585号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2018）粤0304执37585号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8410号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。总经理。 被执行人：朱文敏，男,1971年12月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人朱文敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人朱文敏应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还款项62396.64元。二、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被执行人支付案件受理费1360元。以上暂共计63756.64元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初250号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张新权，男，1976年10月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市。因犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，同年4月14日刑满释放。因本案于2020年3月7日被羁押，同月9日被台山市公安局决定监视居住，同年4月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z23号起诉书指控被告人张新权犯抢劫罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人张新权提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人张新权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日22时许，被告人张新权去到台山市**********下，跟随被害人陈某至该楼二层平台处，使用摩托车头盔砸被害人陈某头部，欲暴力劫取被害人陈某的手机（价值2200元），最终因被害人陈某激烈反抗并呼救而未得逞。经广东省台山市********鉴定：被害人陈某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人张新权在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新权以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张新权已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张新权到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张新权有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张新权以持头盔砸被害人头部的方式实行抢劫，造成被害人轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张新权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人张新权判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张新权因本案被先行羁押三日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张新权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2022年4月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年七月十五日法官助理 陈弯弯书 记 员 周芹蒽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4102号原告黄翠英，女，汉族，1964年2月17日出生，身份证住址湖南省武冈市。被告深圳市粤镁五金科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川水厂路。法定代表人张光权。原告黄翠英诉被告深圳市粤镁五金科技有限公司劳务合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳动报酬，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告剩余工资人民币3,210元；二、被告支付原告因索要拖欠工资两年而花费的交通费、误工费、通讯费、工资利息及精神损失费人民币1,300元；三、被告承担全部的诉讼费用。庭审中，原告撤回诉讼请求第二项。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市粤镁五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠英劳动报酬人民币3,210元。本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年七月二十七日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2430号申请人：姜启毅，男，1959年4月9日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：建湖缤纷服饰有限公司，住所地建湖县恒济镇人民路，统一社会信用代码：91320925668974905L。被申请人：梁文高，男，1975年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：肖芬，女，1977年2月23日生，汉族，居民，住址同上。申请人姜启毅诉被申请人建湖缤纷服饰有限公司、梁文高、肖芬民间借贷纠纷一案，申请人姜启毅于2020年7月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人建湖缤纷服饰有限公司、梁文高、肖芬银行存款或其他财产予以冻结，冻结限额180万元。大家财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜启毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人建湖缤纷服饰有限公司、梁文高、肖芬银行存款或其他等值财产，冻结限额180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月六日法官助理 丁兴虎书 记 员 潘晓静
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执171号申请执行人：王志华，男，汉族，1967年2月生，住淮滨县。被执行人：王明洲，男，汉族，1961年7月生，住淮滨县。王志华与王明洲借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年1月15日作出(2019)豫1527民初4556号民事调解书生效后，王明洲未按调解书的期限履行，王志华于2020年3月23日申请执行。在淮滨县人民法院执行期间，双方自愿达成执行和解协议，“王明洲于2020年8月30日前付100000元，于2020年10月1日前付110713.75元。至此，此案全部结清。”经审查，王志华与王明洲达成的执行和解协议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执171案的执行。本裁定送达后，如被执行人王明洲未按执行和解协议履行，申请执行人王志华在两年内，可持原生效民事调解书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月十七日书记员 方祥铼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初92号原告：李培运，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：袁霞，河南维和律师事务所律师。被告：新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：秦书方。原告李培运诉被告新乡市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培运的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼，被告晟源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告李培运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付以20万元为基数，按月息1.8%计算自2015年1月1日起至2020年1月1日止的利息17.9万元；3.判令被告支付以20万元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.8%计息的利息；4.本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2009年7月21日原、被告签订商品房买卖合同一份，被告还将该房屋的商品房预售卡办理到原告名下，将其作为本息抵押担保，向原告借款20万元。并于2009年7月22日向原告出具了52.2347万元书面收据。由于被告未偿还原告借款，原告以商品房买卖纠纷向贵院提起诉讼，红旗法院于2019年12月31日以该案件应以民间借贷主张权利为由，驳回了原告的起诉。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告晟源公司未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2009年7月22日，晟源公司向李培运借款20万元，并就清华园6号楼西单元22层B2户（以下简称案涉房屋）签订《商品房预约保留协议书》做担保，该协议中约定晟源公司有义务为李培运预留案涉房屋，如晟源公司未预留，在应退还房屋预留款的本金并自付款之日起按月息1.8%计息赔偿。晟源公司向李培运出具房款522347元收据一份。同时李培运向晟源公司出具证明一份，载明收到晟源公司案涉房款作抵押，实付金额为20万元，还款付息按实付金额为准，借款还齐归还商品房买卖合同预售卡。另查明，原告李培运称2015年1月1日之前的利息已经付清。还查明，李培运与晟源公司、第三人王合、王红保商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0702民初5178号民事裁定，以李培运与晟源公司之间并非真实意思表示的买卖合同关系为由驳回李培运的起诉。之后，李培运提起本案诉讼。本院认为，李培运与晟源公司之间签订的《商品房预约保留协议书》实际是借款关系，本金为20万元，利息为月息1.8%。因晟源公司未还本付息，故对李培运的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市晟源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李培运借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，自2015年1月1日起至付清之止，按月息1.8%计算）。案件受理费6985元，由新乡市晟源房地产开发有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年七月九日书 记 员  路 瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5833号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:肖承奇，男,1989年11月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人肖承奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金1398.83元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对被申请执行人肖承奇发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5833号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月九日 书记员  欧晓恩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18142号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《幸福向圆》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《幸福向圆》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《幸福向圆》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《幸福向圆》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6892号 申请执行人:邝裕桓，男，汉族，1966年9月23日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人:黄润庆，男，汉族，1977年1月20日出生，住广东省中山市。 被执行人:中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇乐怡路**锦绣年华苑****商铺，组织机构代码73986770-2。 法定代表人：黄润庆。 申请执行人邝裕桓与被执行人黄润庆、中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司所有权确认纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）中一法坦民一初字第365号民事判决。被执行人黄润庆、中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司应在中山市弹坦洲镇大兴路16号10卡及11卡商铺自被解封之日起三十日内协助申请执行人邝裕桓办理该房地产的过户登记手续，将商铺产权办至申请执行人邝裕桓名下；案件受理费、诉讼保全费10561元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过中，本院在执行过程中，查明上述房地产非本案第一查封，申请执行人提出的查封异议，已被本院（2019）粤2071执异456号执行裁定依法驳回，上述房地产暂不符合解封过户的条件。另外被执行人的财产均已被另案查封，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6892号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑德圻
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1305号 申请执行人：巢紫珊，女，1997年10月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈耀俊，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0704民初920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人陈耀俊的银行存款人民币123343.26元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖杰华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  钟锦娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1109号本院于2020年6月26日对原告丁中华诉被告刘道书、昆山市青澄物流有限公司，第三人徐建龙运输合同纠纷一案作出的（2020）豫1326民1109号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书第二页第十行“在双方过程中”补正为“在双方协商过程中”。裁定书第二页第十二行“该原告造成巨大损失，为此提起诉讼。”补正为“给原告造成巨大损失，为此提起诉讼。”裁定书第三页第四行至第五行“判令第三人徐俊龙对货款35000元承担连带责任”补正为“判令第三人徐建龙对货款35000元承担连带责任”。审判员  邓文豪二〇二〇年七月三日书记员  朱彦霖
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2403号 郭某某： 本院已经受理郭某某与丹东某某纺织有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9849号 申请执行人：许向东，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：辛丹，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人许向东与被执行人辛丹民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）粤2071民初7191号民事判决。被执行人辛丹应于该判决生效之日起七日内向申请执行人陈许向东偿还借款220000元及逾期还款利息；案件受理费2450元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9849号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑德圻
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民撤194号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，商人，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。被告：济南产业发展投资集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3C6E1J6W。法定代表人：史同伟，董事长。委托诉讼代理人：王德云，山东天乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。被告：来庆山，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告陈宏庆因济南产业发展投资集团有限公司（以下简称产发集团）与来庆山股权转让纠纷一案，不服本院（2018）鲁0105民初5748号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销山东省济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初5748号民事判决书第一、二、三项；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：事实与理由：陈宏庆认为其是上述山水投资9股股份实质权益的所有权人，对该案诉讼标的具有独立的请求权。其委托案外人田金清在内的共11名购股代表，代为收购包括来庆山在内的职工股权。有汝州法院与平顶山中院生效判决认定陈宏庆与来庆山系买卖合同关系，来庆山原持有的山水投资9股股份实质权益归原告陈宏庆所有。(2018)鲁0105民初5748号未将原告陈宏庆列为第三人，原告陈宏庆不知道该案审理情况，法院也未通知原告陈宏庆参加诉讼，上述判决完全错误，损害本人合法权益，且本人于法定期限内提出申请，符合《民事诉讼法》关于第三人撤销之诉的条件，故提起诉讼。案件审理过程中，经查明，被告来庆山于2019年5月20日注销户口。本院经审查认为，本案被告来庆山在原告起诉前已注销户口，原告以来庆山为被告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈宏庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张艳审判员  肖葵审判员  徐雯二〇二〇年七月三日书记员  陈茜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3253号原告：河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住荥阳市京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，公司员工。被告：胡霞勇，男，1990年8月4日生，汉族，住淮阳县。被告：张娟，女，1989年2月8日生，汉族，住淮阳县。被告：胡晨晨，男，1992年10月10日生，汉族，住淮阳县。被告：闫楠楠，女，1997年7月25日生，汉族，住淮阳县。原告河南通冠重工实业有限公司诉被告胡霞勇、张娟、胡晨晨、闫楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王肖玉到庭参加诉讼，被告胡霞勇、张娟、胡晨晨、闫楠楠经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告胡霞勇、张娟向原告支付剩余购车款14万元；2．请求被告胡霞勇、张娟向原告支付违约金3.45万元；3．请求被告胡晨晨、闫楠楠对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回其第1项诉讼请求中有关2万元部分的起诉。事实和理由：被告胡霞勇、张娟夫妇曾以34.5万元的价格，以分期付款方式向原告购买了装载机一台，被告胡晨晨、闫楠楠夫妇为涉案债务提供了连带责任保证；被告方未按合同的约定偿付车价款，在原告起诉之前，尚欠货款14万元未支付，原告起诉之后，支付了货款2万元，其余货款未支付；被告胡霞勇、张娟逾期付款，根据合同约定应按车价款的10%支付违约金，原告有权主张一次性收回剩余车款。四被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告作为甲方即出卖人，被告胡霞勇、张娟作夫妇为乙方即买受人，被告胡晨晨、闫楠楠夫妇作为丙方即担保人，三方签订了《产品买卖合同》、《还款计划》各一份，四被告均予以签名、捺印。当事人主要约定：乙方以分期支付的方式购买型号L953、车号VLGL95300K0612144的装载机一台，该车价款为34.5万元；乙方应当按《还款计划》中的约定按时足额偿还本金、利息等；保证人的保证方式为连带责任保证，丙方保证期限为主债务本息全部还清之日；如果乙方违反约定，甲方有权控制设备且乙方应向甲方支付车价款10％的违约金；首付款10.5万元，剩余车款分12期支付，每期2万元，最后的一期于2020年9月25日支付；每逾期一日，应向甲方支付逾期金额千分之一的违约金，如果乙方逾期支付任何一期欠款超过15日，自超期之日起，甲方有权对乙方所有未到期的欠款主张一次性收回本息及违约金；其合同及还款计划还约定了合同纠纷的管辖等事宜。该《产品买卖合同》系原告提供的格式合同，相关内容由当事人根据情况填写，其余内容由原告事先印制。本案四被告当时均为原告提供了其个人的身份证、户口薄，还提供了送达地址确认书，约定了针对其地址送达的效力。本案合同签订当日，被告胡霞勇、张娟夫妇支付了部分首付款，原告将涉案装载机一台交付被告胡霞勇、张娟，被告胡霞勇出具了整机接受确认书一份。其后，被告胡霞勇、张娟未按《还款计划》履行给付义务，经原告催收，其“月供”多笔逾期，截至2020年6月29日尚未支付的车款为12万元。本院认为：被告胡霞勇、张娟向原告购买车辆后，应按约定的期限支付“月供”等车款，逾期付款，需承担违约责任；被告胡晨晨、闫楠楠夫妇自愿为被告胡霞勇、张娟提供担保，应按约定对本案债务承担连带保证责任，实际承担保证责任后，可以依法追偿。原告提供了由当事人签订的合同书、“月供台账”等证据，其证据充分，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩等权利，因此，本案尚未结清车款的数额，由本院结合本案证据及原告的自认，依法认定为12万元；当事人原有债务加速到期的明确约定，原告要求债务人提前结清欠款并承担违约责任、要求担保人承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持；在本案合同履行期间，出现了新冠肺炎疫情，债务人支付“月供”的能力减弱，本案《产品买卖合同》系格式合同，有关计算违约金比例的内容不够明确，应作出不利于原告的合同解释，因此，本案违约金，由本院根据案情确定按照欠款的10%计算，原告其余诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡霞勇、张娟于本判决生效之日起十日内共同向原告河南通冠重工实业有限公司给付车款12万元及违约金1.2万元，两款合计13.2万元。二、被告胡晨晨、闫楠楠对上述13.2万元债务承担连带保证责任；被告胡晨晨、闫楠楠承担连带保证责任后，有权向被告胡霞勇、张娟如数追偿。三、驳回原告河南通冠重工实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,790元，减半收取1,895元，由原告河南通冠重工实业有限公司负担425元，被告胡霞勇、张娟、胡晨晨、闫楠楠共同负担1,470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二〇年七月十五日书记员  杨 萌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保452号申请人：河南省时昌玻璃制品有限公司。法定代表人：沈军停，该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码91410223MA3X5QPBXK。住所地：尉氏县。被申请人：河南瑞泰门业有限公司。法定代表人：李春杰，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码91410223MA3X8JFA5N。住所地：尉氏县。本院于2020年7月1日作出的（2020）豫0223财保356号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18230号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《蒙古族婚礼歌》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《蒙古族婚礼歌》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《蒙古族婚礼歌》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《蒙古族婚礼歌》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初515号原告：张某，男，汉族，住沈阳市铁**建设西路。被告：沈阳市铁西区某购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街。法定代表人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：隋毅，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，该公司工作人员。本院受理原告张某诉被告沈阳市铁西区某购物休闲广场有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  李秀哲人民陪审员  王 迪人民陪审员  白丽忱二〇二〇年七月二十七日书 记 员  庞 岚
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1782号 原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码913416245942599752（1-1） 法定代表人：陈显军，系该公司总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 被告：胡胆，男，1991年9月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告安徽祥达尔路桥工程有限公司（以下简称“祥达尔公司”）与被告胡胆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法使用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告祥达尔公司的委托诉讼代理人郑大志到庭参加诉讼，被告胡胆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告祥达尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即日支付商砼款403840元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，胡胆承建九树村停车场工程，从祥达尔公司购买混凝土，公司按约供货至指定地点。工程结束后，双方经结算，胡胆合计下欠商砼款403840元。此后，祥达尔公司多次催要货款，胡胆拒不支付，致祥达尔公司起诉来院。 被告胡胆未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于祥达尔公司提供的双方身份信息及对账单各两份，因符合证据“三性”，本院依法予以确认并在卷佐证。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：祥达尔公司从事商砼及相关建筑材料经营，2019年，胡胆在承建金寨县白塔畈镇九树村停车场期间，从祥达尔公司赊购混凝土。经对账结算，截止2019年10月30日，胡胆共计下欠商砼款403840元，胡胆在对账单上签字确认。此后祥达尔公司多次催要货款无果，遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行其合同义务。胡胆从祥达尔公司赊购商砼，应及时足额支付商砼款，故原告祥达尔诉请要求支付货款403840元，本院依法予以支持，原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，于法有据，本院依法予以支持。利息应自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡胆立即支付原告安徽祥达尔路桥工程有限公司商砼款403840元及利息，利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 上述款项于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7358元，减半收取3679元，由被告胡胆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1905号原告：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代表人：陈宇飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国民，男，该公司员工。被告：高见顺，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告许昌万**运输集团股份有限公司（以下简称万**公司）与被告高见顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万**公司的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼。被告高见顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万**公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告购车款39,988元，并支付违约金23,400元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营K90232号车，截止2019年7月23日，共欠原告购车款共计39,988元，并约定被告应每月还款5,000元，如不归还该款项，应每月向原告支付违约金，违约金按每月150元标准计算。经原告多次催要，被告拒不还款。截止2017年7月被告还款7,000元，仍下欠39,988元、违约金23,400元。为维护原告合法权益，故诉至法院。高见顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：原、被告于2015年签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告以146,000元的价格，按分期付款方式在原告处购买重型自卸车（车牌豫Ｋ×××**，发动机号B60781）及挂车（车牌豫Ｋ×××**）各一辆；首付款50,000元，剩余车款96,000元分24个月还清，每月还款4,000元。该合同签订后，被告未能按时足额履行付款义务。后经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，确认截止2015年9月30日，被告仍下欠原告购款（含原告垫付保险、入户、附加费等费用）共计46,188元，并承诺每月向原告还款5,000元，逾期按月利率2.5%向原告支付违约金。原告自认，上述借条形成后，被告分多笔向其还款7,000元，并自愿以该金额充抵欠款本金。2017年4月10日，经原告催要，被告向原告出具保证书一份，载明：“保证书……我叫高见顺我所经营的豫Ｋ×××**车截止到2015年9月30日共欠许昌万**运输公司车款46,188元……关于欠款，感谢公司对我的照顾，免于2015年10月1日至2017年3月30日共18个月利息10,800元，我保证每月第一个月3000第二个月以后5,000元，还本减息（原欠46,188元减去高见顺陆续还款7,000元下欠39,188元）从2017年4月1日开始还本金。决不失言……保证人：高见顺2017年4月10日”。该保证书出具后，被告未依约履行还款义务，形成本案诉讼。诉讼中，原告明确其违约金部分的诉讼请求为：以46,188元为基数按月利率2.5%自2015年9月30日计算至2019年7月23日（原告自行确定的利息计算截止日）共计52,846.77元，扣除2015年10月1日至2017年3月30日18个月利息10,800元，原告自愿按23,400元主张。上述事实，有合同书、借条、保证书及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案案由。本院认为，本案借条及保证书，系当事人双方就分期付款买卖合同债务结算后形成的债权凭证。根据法律及相关司法解释相关规定，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，并无不当。原告要求被告返还欠款39,188元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所诉违约金的问题。本院认为，当事人协商一致可以变更合同。原、被告协商后于2017年4月10日形成的保证书系对原分期付款买卖合同即借条的变更，双方应按该保证书约定的内容履行义务。经审查，该保证书未约定违约金或逾期付款利息，且付款方式约定为“还本减息……从2017年4月1日开始还本金”。故涉案欠款依法应认定为未约定利息。但根据法律及相关司法解释规定，被告应自欠款逾期之日（2017年4月1日）按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至被告主张的利息计算截止之日（2019年7月23日），经核算并结合本案案情，相关利息本院认定为5,400元。原告所诉过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高见顺于本判决生效之日起十日内返还原告许昌市万**运输集团股份有限公司欠款39,188元并支付资金占用期间的利息5,400元；二、驳回原告许昌万**运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，减半收取计693元，由许昌万**运输集团股份有限公司负担235元，由高见顺负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年七月十二日书记员  孙科
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2214号之二 本院二〇二〇年六月十八日对原告张某、刘某诉被告刘某、第三人孔某1、孔某2继承纠纷一案作出的（2019）鲁0391民初2214号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第十一页第二、三行中“案件受理费2800元，由原告张某、刘某负担2177元，被告刘某负担623元”，改为“案件受理费2300元、保全费2020元，共计4320元，由原告张某、刘某负担3110元，被告刘某负担1210元”。 审判员  刘凡 二〇二〇年七月九日 书记员  高冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18206号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《一世红妆》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《一世红妆》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《一世红妆》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《一世红妆》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执948号 黄成英： 关于（2020）粤0881执948号被执行人黄成英罚金一案，因被执行人黄成英已经履行生效法律文书所确定的全部义务（支付罚金10000元），由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1833号原告：济南瑞汇祥商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丁祥贵，董事长。委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：谷运宝，董事长。委托诉讼代理人：杨建杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。被告：赵历伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：聂延淑，山东建檩律师事务所律师。原告济南瑞汇祥商贸有限公司（以下简称瑞汇祥公司）与被告华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎公司）、被告赵历伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞汇祥公司委托诉讼代理人马俊锋，被告华鼎公司委托诉讼代理人杨建杰、何京爱，被告赵历伟及其委托诉讼代理人聂延淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞汇祥公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即向原告支付货款273203.75元。二、请求贵院依法判令被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担上述欠款的利息损失至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清全部款项止。三、诉讼费用等全部由被告负担。事实及理由：被告在原告处购买钢材，用于希尔顿工地，截至2014年4月28日共拖欠货款273203.75元。上述欠款经原告多次催要无果，为保护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。被告华鼎公司辩称，对原告主张，我公司不负有任何偿还责任，系青岛创联建筑装饰有限公司（以下简称创联公司）建立的买卖合同关系，相关收发货等权利义务也系原告与创联公司进行，根据合同相对性，相关债务应当由创联公司与原告之间进行，因此原告该主张没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。被告赵历伟辩称，原告称货款产生期间赵历伟系创联公司员工，也是该公司股东，赵历伟的行为是职务行为，赵历伟与原告不存在任何买卖合同关系，不应承担责任，原告主张的数额也不认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告华鼎公司之间存在买卖合同关系，被告华鼎公司向原告采购货物。2013年8月5日、2013年9月2日、2013年8月6日、2013年10月27日，被告华鼎公司通过银行转账方式向原告账户支付多笔款项。原告提交华鼎公司（希尔顿工地）对账明细一份，载明截止2014年4月28日华鼎公司共欠原告瑞汇祥公司货款273203.75元，赵历伟在该对账单上书写“金额正确”并签名。后被告华鼎公司与被告赵历伟均未支付欠款，故原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求两被告支付货款273203.75元与利息，被告华鼎公司辩称与原告并无买卖合同关系，涉案合同关系相对方系原告与案外人创联公司，被告赵历伟辩称其系创联公司员工，系职务行为，与原告并无合同关系，并提交参保证明与聊天记录。原告提交的交易流水可以证实，2013年8月5日、2013年9月2日、2013年8月6日、2013年10月27日被告华鼎公司曾通过其公司账号向原告支付多笔款项，上述款项能够与被告赵历伟签字认可的对账单中已付款金额相互对应，第二次庭审中原告提交公司员工与被告赵历伟的通话录音，赵历伟在通话中也认可其代表被告华鼎公司与原告进行交易，故原告完全有理由认为被告赵历伟可以代表被告华鼎公司与其订立合同，被告华鼎公司虽辩称被告赵历伟不可能以其名义进行业务活动，被告赵历伟也提交参保证明与聊天记录，但参保证明并不能当然否定被告赵历伟的表见代理行为，聊天记录也不能认定与本案有关。庭审中华鼎公司要求调查案外人沈毅的付款行为，被告的逻辑是付款不代表有买卖关系，那即使沈毅付款也不能代表有买卖关系，其主张前后矛盾，故该内容不予调查。被告赵历伟确认的不仅有欠款数额，原告还开具了增值税发票，并且华鼎公司也向原告出具过询证函，双方有多次买卖关系。被告华鼎公司的辩称证据不充分，故，被告赵历伟代表被告华鼎公司与原告进行交易的行为构成表见代理，其后果应当由被告华鼎公司承担，本案买卖合同关系相对方系原告与被告华鼎公司，原告请求被告华鼎公司支付货款273203.75元与利息，有对账单与交易流水为凭，本院予以支持，认定利息应当自起诉之日，即2020年3月24日起计算至实际支付之日止，以273203.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告赵历伟，其行为构成表见代理，行为后果由被告华鼎公司承担，故被告赵历伟本案中不承担相应责任，如被告华鼎公司认为被告赵历伟的代理行为侵犯其权利，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司货款273203.75元；二、被告华鼎建筑装饰工程有限公司支付原告济南瑞汇祥商贸有限公司利息（自2020年3月24日起计算至实际支付之日止，以273203.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南瑞汇祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取计2749元，诉讼保全费2520元，合计5269元，由被告华鼎建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年七月十七日书记员  李 松
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢630号之一申请执行人：尹忠波被执行人：吕启忠上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕启忠的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月十四日书记员  于一川
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15682号 申请执行人：张金平，女，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省随州市。 被执行人：李琥，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人张金平与被执行人李琥委托合同纠纷一案，（2019）粤2071民初13697号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还诚意金150000元及违约金，并返还案件受理费、诉讼保全费2944元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年1月5日查封了被执行人李琥持有的广东恒鑫达利商贸有限公司的500万元人民币出资额的股权【查封期限三年】，经调查该公司已经不再实际经营，无法找到评估、拍卖所需的资料，暂无法处理（上述查封物如需要续封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担）。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15682号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月七日 书记员  吴永雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9455号之一 申请执行人:北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司,住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****1卡。 主要负责人：李国峰。 被执行人:宋运忠,男,1972年11月14日出生,汉族，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司与被执行人宋运忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司偿还代偿款147503.33元及其利息；支付违约金；支付律师费300元；对粤Ｔ×××××号车辆享有优先受偿权；案件受理费1629元由被执行人宋运忠负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并于2020年7月2日查封了登记在被执行人宋运忠名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年,需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。目前，上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将宋运忠纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执9455号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘志鹏
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1507号 广发银行股份有限公司茂名分行、周水石、王惠仙： 关于申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人周水石、王惠仙借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本院作出的（2019）粤0902民初6205号民事判决书确定的义务，本院（2020）粤0902执1507号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执886号之一 中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行： 中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初726号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初676号原告：崔庆学，男，汉族，1960年12月31日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人：陈杰，系抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。被告：靳长玲，女，汉族，1964年2月7日出生，现住抚顺市东洲区。委托代理人：戴启章，系辽宁民威律师事务所律师。原告崔庆学诉被告靳长玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆学及其委托代理人陈杰、被告靳长玲及其委托代理人戴启章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告崔庆学与案外借款人张健系多年的朋友关系，被告靳长玲系案外借款人张健的借款担保人。2011年初案外借款人张健为公司发展及开展业务之需要急需用钱，遂向原告崔庆学借款10万元整，双方签订了借贷合同，其由被告（担保人）见证并负连带责任。双方就借款事宜达成一致意见并签订借款合同》，该借款合同甲方张健、担保人靳长玲、乙方崔庆学三人签字。借贷合同签订后，案外借款人张健于2011年1月15日出具借据一份。借据写明：今借到崔庆学十万元，如需用钱提前一个月通知一次性付清，月利息3%(3000元），每月5日付清，从2月5日开始计息，借款人张健。九年来，案外人张健每月都能按合同约定支付付息。从2019年5月份开始案外人张健每月支付利息总是迟延，不能按规定日期给付原告，最后一笔9月份利息也是被告张健压到11月分支付的。因原告崔庆学也急需用钱，遂告知其将本金全部返还，可案外借款人张健不仅没有还钱而且现在和原告玩失踪。因被告在《借款合同》中负连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，二被告应按照连带责任承担保证责任。原告主张的利息3%每月3000元，虽然超出法律规定，但被告每月己实际履行了，说明被告予以认可。原告主张的违约金，借贷合同第四条规定：违约金是5万元，但根据《民间借贷司法解释》第三十条规定，原告主张违约金为2.4万元。为了维护原告的合法权益请法院判令1、被告承担偿还责任，共计151000元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，1、原告在起诉状中说被告靳长玲与抚顺市德馨商贸有限公司为张健的借款担保人，但本次开庭，抚顺市德志峰商贸有限公司没有出庭，所以对被告靳长玲有失公平；2、本案原告称承担连带责任，既然这样，按照担保法第17条规定，应当就担保合同进行审理，经过审理后对债务人的财产强制执行，没有履行前对债权人可以拒绝担保责任；3、本案已经超过法律规定的保证期。经审理查明，2011年1月15日案外人张健因急需用钱向本案原告借款10万元，并签订了“借条”主要内容为：今借到崔庆学十万元，如需用钱提前一个月通知一次性付清，月利息3%（3000元）每月5日付清，从2月5日开始计息。于上述“借条”签订后同一日案外人张健作为甲方，本案被告靳长玲作为甲方担保人，本案原告崔庆学作为乙方共同签订了《贷款合同》，该合同的主要内容为：一、乙方贷给甲方人民币拾万元整。已于2011年1月12日晚由甲方操盘，13日全额到账，2月5日起计息；二、贷款利息为月息3%及3000元/月；三、还款方式为乙方用款时提前一个月告知甲方，甲方保证一个月内将本金与利息全部返还乙方，逾期视为违约；四、违约责任为到期未能返还全额本金增加违约金伍万元，利息到期未支付增加利息违约金2%计5000元/月；五、保证条款为甲方愿将辽Ａ×××**轿车一辆作为抵押，在到期未能返还时起，乙方有权扣留车辆，待甲方还清全部金额时予以退还车辆。被告靳长玲在担保人处签字。2019年案外人张健于2019年11月14日向原告支付4000元利息。本案所涉债权案外人张健至今未偿还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《借条》、《贷款合同》、微信通话记录等证据材料料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中案外人张健向原告借款并且签订了《贷款合同》，该合同约定由担保人承担连带担保责任，本案被告在担保人处签字，应当视为本案被告对案涉债权承担连带担保责任，在案涉债权没有按合同约定偿还给债权人的情况下，本案被告应当承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告给付自2019年10月至2020年6月利息2.7万元一节，因其超过年利率24%，故超过部分本院不予支持。就被告辩称，案外人抚顺市德志峰商贸有限公司没有出庭，所以对被告靳长玲有失公平一节因本案被告对案涉债权承担连带保证责任，故原告可以只起诉被告，要求被告在保证责任范围内承担保证责任，故本院对被告的此项辩解不予支持。就被告辩称本案已经超过法律规定的保证期，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。原告于2019年9月3日要求案涉债务人返还借款，张健承诺年底返还借款，张健于2019年11月14日支付4000元利息后再未向原告支付过利息，根据《贷款合同》的约定张健应当在2019年12月15日向原告返还借款，但张健未支付利息也未返还借款，故被告的保证责任应当从2019年12月15日起算，原告于2020年4月16日诉至本院未过6个月的保证期间，故本案对被告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告靳长玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告142000元（100000元本金+18000利息+24000元违约金=142000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交）由被告靳长玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇二〇年七月二十四日代理书记员  吴鹏
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2087号濮阳县人民法院、马雷岭：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行马雷岭罚金一案，被执行人马雷岭已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十四日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2992号 徐长安： 你（单位）与中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789887。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4986号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：钟象泽，男，2001年1月5日，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城*******。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告钟象泽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告钟象泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故赔偿款15186元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月21日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东福北路由北往南行，行驶至中山市**********红绿灯路口，与沿南三公路由西往东方向驶来由张中平驾驶的粤T*****号车发生碰撞而肇事，事故造成钟象泽受伤及车辆受损的交通事故。中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书，认定钟象泽负事故全部责任，张中平无责任。王迎迎为粤T*****小型轿车（发机机号453510D）在原告处购买了机动车辆损失险，保单号为：1432000**********554，保险期限从201*年6月11日零时起至2020年6月10日二十四时止，被保险人为王迎迎。粤T*****小型汽车损失经原告定损确认维修金额为15186元，并有相应的维修，但被告一直未对该车辆损失作出赔偿，王迎迎在索赔无果后就该车辆损失向原告申请了代位赔偿，原告于2020年4月15日向涉案车辆维修店即中山市东日汽车销售服务有限公司支付了赔偿款15186元，依法取得的代位求偿权利。被告在事故中负全部责任，其应当赔偿原告代位赔偿的15186元。为维护其自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。原告对其诉讼主张事实提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.车辆保险单；3.机动车辆保险定损报告；4.维修费发票；5.赔付清单；6.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、说明书。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，粤T*****号小型汽车的行驶证登记车主王迎迎向原告投保了机动车保险，其中车辆损失险（投保金额为189800元），第三者责任保险（投保金额为1000000元），全车盗抢险189800元，车上人员责任险（司机10000元、乘客投保金额4座40000元）。2020年3月21日23时08分，钟象泽驾驶无号牌普通二轮摩托车沿东福北路由北往南行，行驶至中山市**********红绿灯路口中，与沿南三公路由西往东方向驶来由张中平驾驶的粤T*****号小型汽车发生碰撞而肇事，事故造成钟象泽受伤及车辆损坏。同年*月25日，广东省中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书，认定钟象泽驾驶机动车不按交通信号灯通行，未取得驾驶证驾驶非汽车类的机动车，其过错行为是导致此事故发生的全部过错。张中平没有导致此事故发生的过错。钟象泽应承担此事故的全部责任，张中平无责任。事故发生后，原告对粤T*****号小型汽车进行定损，确定车辆损失金额为15186元（其中更换配件金额为12526元、工时费2660元）。2020年4月1*日，原告向车辆维修店即中山市东日汽车销售服务有限公司支付了保险赔偿金15186元。原告认为钟象泽负事故的全部责任，其已向涉案车辆粤T*****号维修店即中山市东日汽车销售服务有限公司支付了交通事故定损确认维修金额15186元，依法取得代位追偿权，故钟象泽应按责任赔偿给原告，原告遂于2020年*月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。钟象泽因涉案交通事故造成的损失，应由钟象泽承担全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向粤T*****号小型汽车维修店赔付保险金后，有权在赔偿金额的范围内代位行使王迎迎对钟象泽的请求赔偿权利。现原告已于2020年4月15日就涉案事故向车辆维修店即中山市东日汽车销售服务有限公司支付了保险赔偿金15186元。证据充分，本院予以支持。被告钟象泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告诉请合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟象泽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险赔偿款15186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计80元，由被告钟象泽负担（该款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年七月二日书记员  杨 慧
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初88-1号 丹东市某某局: 本院受理李某某诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十三日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1406号 原告：甄于飞，男，汉族，住聊城市茌平县。 委托诉讼代理人：刘文建，山东巧诚律师事务所律师。 被告：高党委，男，汉族，住临朐县。 原告甄于飞与被告高党委不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄于飞及其委托诉讼代理人刘文建到庭参加诉讼，被告高党委经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款163993.58元及利息（以163993.58元为基数，自起诉之日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原告与被告因工作相识。被告让原告办理了信用卡归其掌握并用于资金周转。之前，被告持有原告的信用卡支取款项及还款全部由被告自行处理。但2019年6月初，原告收到银行的催收短信，才发现被告并未按时还款。原告要求被告还清信用卡所欠款项，被告才于2019年6月24日为原告书写欠条一份“今欠甄于飞壹拾伍万元整（150000）借款人：高党委2019年6月24日”。2019年7月10日，原告再次发现被告使用自己的浦发信用卡贷款80000余元，被告亦承认相关的贷款事宜。至今，被告使用原告的信用卡共计欠款163993.58元，被告将以上款项据为己有没有事实和法律依据，属于不当得利。现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高党委未答辩，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告甄于飞与被告高党委原系同事关系，被告当时系原告就职的中国大地财产保险股份有限公司聊城分公司的团队经理。工作期间，被告让原告办理了信用卡归其掌握并用于资金周转。之前被告持有原告的信用卡支取款项及还款，全部由被告自行处理。但2019年6月初，原告收到银行的催收短信，才发现被告并未按时还款。 2019年6月10日，被告高党委将原告甄于飞的多张信用卡通过顺丰快递邮寄给原告甄于飞。 2019年6月24日，原告要求被告还清信用卡所欠款项，被告为原告书写欠条一份“今欠甄于飞壹拾伍万元整（150000）借款人：高党委2019年6月24日”。该欠条由被告高党委通过微信发送给原告甄于飞。 2019年7月10日，原告再次发现被告使用自己的浦发银行信用卡贷款80000余元，被告在通话中亦承认相关的贷款事宜。截止到2019年7月16日，原告通过银行客服查询得知，被告使用原告的多张信用卡未及时偿还欠款，其中建设银行欠款9631.58元，交通银行欠款9407.01元，民生银行欠款14035元，浦发银行欠款103382.39元，招商银行欠款19598.47元。2019年7月30日，平安银行短信告知欠款7939.13元，综上累计欠款163993.58元。上述欠款除平安银行由原告支付欠款外，其余多张信用卡至今未偿还欠款。 上述事实有被告出具的欠条、原被告的微信聊天截图、通话录音等及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告高党委使用原告信用卡理应信守承诺，未及时偿还银行欠款，致使原告造成损失163993.58元，该损失与被告获利具有因果关系，被告将上述欠款长期占有缺乏事实和法律依据，属于不当得利，应予返还。原告要求被告支付利息的诉讼请求、原告未提供充足的证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告高党委于本判决生效后十日内返还原告甄于飞不当得利163993.58元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，财产保全费1340元，由被告高党委负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹长志 人民陪审员  王现军 人民陪审员  孙福龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邹 洋
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破79号 申请人：广东连州市友联投资贸易有限公司管理人。 2020年7月19日，广东连州市友联投资贸易有限公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东连州市友联投资贸易有限公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东连州市友联投资贸易有限公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东连州市友联投资贸易有限公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东连州市友联投资贸易有限公司破产； 二、终结广东连州市友联投资贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执388号 黄坚球、何以挥： 本院执行的黄坚球申请何以挥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何以挥自动履行，执行金额20505，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十五日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1120号申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人于利香、魏伟伟、魏正高、马兰花、江苏卓越置业有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初3330号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年七月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3181号 原告：叶美弟，女，1966年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：林逸逸，男，1987年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：林俊武，男，1991年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：徐浙南，男，1983年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶美弟、林逸逸、林俊武诉被告徐浙南买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告清偿货款75000元及违约金（自2019年8月1日起以75000元为基数按每日1‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请变更为，判令被告清偿货款75000元及违约金（违约金自起诉之日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告林逸逸及三原告共同的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告徐浙南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐浙南因经营需要多次向林松良购买塑料原料，并拖欠部分货款。2019年7月4日，经双方对账，被告向林松良出具一份欠条。欠条载明：“今欠林松良现金75000元柒万伍仟元正，于本月起每月付5000元正伍仟元正，逾期付款，则根据欠款金额按日千分之一的比例付违约金至还清欠款之日止。”欠条出具后，被告至今未支付上述货款。 另查明，林松良因死亡于2020年4月14日被注销户口。原告叶美弟系林松良的妻子，原告林逸逸、林俊武系林松良的儿子。 本院认为，林松良与被告徐浙南之间的买卖关系合法有效，受法律保护，被告应当履行付款义务。被告至今未按约支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。欠条载明逾期付款按照欠款金额每日千分之一计算违约金，即月利率3%，现原告自愿将违约金降至按照月利率2%计算，没有违反法律规定，应当予以准许。因林松良已经死亡，原告叶美弟、林逸逸、林俊武作为林松良的法定第一顺位继承人，享有继承林松良债权的权利。因此，三原告要求被告支付货款75000元及违约金，理由正当合法，本院予以支持。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐浙南于本判决生效之日起十日内偿还原告叶美弟、林逸逸、林俊武货款75000元并支付违约金（违约金自2020年6月23日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告徐浙南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10360号原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地昆山市周市镇新浦花园**楼**。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：沈蕾，女，1977年4月3日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江苏烨德物业服务管理有限公司诉被告沈蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月二十日书记员  潘诗婧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1380号申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田大堡底隔岸垟儿**（**），组织机构代码:792098156。负责人陈小珍。被执行人孙代良，男，1972年5月17日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2969号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74602元及利息、律师费2500元、公告费650元等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙代良未向本院报告财产情况。申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙代良的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙ＣＤ××**北京现代牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金74602元及利息、律师费2500元、公告费650元，也未缴纳本案受理费1953元、执行费。因被执行人孙代良未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙代良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十四日代书记员 何自力
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105破5号申请人：沈阳市电声器材厂，住所地沈阳市皇姑区辽河街**。法定代表人：王辉（已退休）。现负责人：王荷天。2018年9月27日，沈阳市电声器材厂以企业停产多年，资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2018年10月11日做出（2018）辽0105破申6号民事裁定书，裁定受理沈阳市电声器材厂破产申请。本院于2018年10月12日指定辽宁同文律师事务所为管理人。本院经审理查明，因沈阳市电声器材厂停产多年，管理不善，留守人员更换频繁，造成企业财务账册、资产档案等有关资料大部分缺失，资产存在财实不符现象且无法查证，审计工作无法按照破产程序要求进行下去，进而无法提供破产所需要的相关文件。另查，申请人沈阳市电声器材厂上级主管部门沈阳市皇姑区企业服务中心对上述情况知情并认可。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第12条第二款规定：“人民法院受理破产申请后，到破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定的情形的，可以裁定驳回申请”。因沈阳市电声器材厂企业财务账册、资产档案等有关资料大部分缺失，资产存在财实不符现象且无法查证，审计工作无法按照破产程序要求进行下去，已不具备破产清算条件，故对其破产清算申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳市电声器材厂的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提交副本两份上诉于沈阳市中级人民法院审判长 李 航审判员 苏宏伟审判员 李相儒二〇二〇年七月二十七日法官助理杨婧书记员王洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6020号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：夏剑超，1985年11月14日出生，身份证号码：。被告：金丹，女，满族，1986年3月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月二十九日书记员  何倩怡
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执932号之一 申请执行人：刘三华，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王先维，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初218号调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王先维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王先维在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月八日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保392号申请人白春英，女，汉族，1975年02月12日生，住河南省尉氏县。被申请人袁林林，男，汉族，1996年11月18日生，住河南省尉氏县。申请人白春英于2020年7月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人袁林林驾驶的津Ｎ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人袁林林驾驶的津Ｎ×××**号小型普通客车。（保全金额3万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十三日书记员  杨 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保102号申请人:郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站。被申请人：河南大固建筑工程有限公司。申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站与被申请人河南大固建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初6527号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南大固建筑工程有限公司名下银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月十七日书记员 贺航航
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保484号 中国农业银行股份有限公司茂名分行、黄晓晓： 关于申请人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被申请人黄晓晓信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司茂名分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄晓晓的财产予以保全。本院于2020年7月6日立案受理后，已依法对被申请人黄晓晓财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2049号之一原告：阜宁县金地混凝土有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业园区沟墩大桥南首。法定代表人：孙军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。被告：姚胜利，男，1967年3月14日出生，汉族，住阜宁县。被告：阜宁县古河粮油管理所，住所地阜宁县古河镇古河街东首。法定代表人：陈尚勇，该管理所负责人。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告阜宁县金地混凝土有限公司与被告阜宁县古河粮油管理所、姚胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因被告姚胜利去向不明，需要公告送达文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范红兵人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  赵学友二〇二〇年七月二日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰