广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6173号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳活力舞美工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道河背布龙路一巷**202，统一社会信用代码：9144030007251182XE。法定代表人：陈财华。委托诉讼代理人：王承毅，广东港仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳倾城文化传媒有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHDMKX8。法定代表人：闫婷。委托诉讼代理人：黄究，该公司员工。上诉人深圳活力舞美工程有限公司（以下简称活力舞美公司）因与被上诉人深圳倾城文化传媒有限公司（以下简称倾城文化公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。活力舞美公司上诉请求：1.倾城文化公司支付剩余搭建服务款45万元并支付迟延履行的利息；2.支付活力舞美公司租用的电缆线款26000元（无因管理）；3.倾城文化公司承担保险费2500澳门币；4.倾城文化公司承担本案诉讼费用。其事实与理由为：第一，活力舞美公司和倾城文化公司签订的《设备物料搭建服务合同》的第一条第7项是无效条款。倾城文化公司在签约前，与澳门活动场馆方已经出现难以调和的矛盾，澳门活动场馆方明确告诉倾城文化公司，要求其遵守口头承诺，舞台搭建工作由他们（场馆方）推荐指定的公司负责，并不会配合其他公司的舞台搭建工作。倾城文化公司在与活力舞美公司签订合同之时，隐瞒上述事实，特意强调由活力舞美公司负责与场馆方协调用电、升降机等，有民事欺诈的故意。关于欺诈，活力舞美公司现在有新的证据可以进一步说明：澳门场馆方面告诉活力舞美公司，他们场馆方和倾城文化公司只是签订了租用24小时的场地使用合同，即倾城文化公司仅仅支付了24小时的场地演出租用费，而倾城文化公司在和活力舞美公司签订的合同中，超出了他们有权使用场馆的时间。搭建、调试是需要时间的，倾城文化公司和活力舞美公司合同中有这一时间段，但是和澳门场馆方的租用场地合约中却没有这一时间段，造成活力舞美公司客观上成了擅自入场，澳门方面不予配合、不予提供必要的设备材料，有他们和倾城文化公司合约为依据。倾城文化公司欺诈意图明显。甚至，澳门场馆方还可以追究我方的侵权。其次，这一条内容的对接协调，前提是澳门场馆方面要承担必要义务、同意接纳第三方搭建，不是活力舞美公司和倾城文化公司两方面可以决定的。在没有征得澳门场馆方同意的前提下，这属于为第三方设定义务，为第三方设定义务的条款无效。第二，关于无因管理之债。在双方合同附件的物料清单中已经表明，电缆线不需要活力舞美公司负责提供。但是，正是由于澳门场馆方不提供电缆线、倾城文化公司自己也没有配备电缆线的原因，才造成了调式、彩排受到影响，活力舞美公司已经顾全大局，帮助倾城文化公司完成了其需要完成的义务，紧急自己垫付资金从内地运来电缆，得以完成搭建工作，属于无因管理。发生这种情况，如果要活力舞美公司等待倾城文化公司提供电缆的话，演出根本不可能完成。活力舞美公司竭尽可能的帮助了倾城文化公司，而倾城文化公司却做出相反的事情，不仅仅不付除定金外的合同价款、不付租用的电缆费用，还声称活力舞美公司需要赔偿他数百万元。基于上述事实和理由，一审法院认为活力舞美公司应当承担27万的违约金，活力舞美公司不服。第三，一审法院判决部分表述有不清晰的地方。一审判决第二项，倾城文化公司向活力舞美公司支付18万元，这个18万元是扣除了按照一审判决酌定的27万违约金之外的款项，是扣除90万元总价款的30%,以及对方已经支付的45万之外的其余款项。判决第三项，活力舞美公司支付倾城文化公司违约金27万，这个款项是以倾城文化公司已经全额支付90万款项为基数的，和第二项前提不统一，容易理解误会。第四，按照合同约定，员工投保的费用应由倾城文化公司承担，活力舞美公司支付了保险费2500澳门币，该费用应由倾城文化公司承担。倾城文化公司答辩称：一、倾城文化公司与场馆方并无直接的合同关系，与场馆方的场地租赁合同是倾城文化公司的甲方单位（深圳市腾邦会展会议有限公司，以下简称“腾邦会展”）签订，倾城文化公司受腾邦会展之托负责邀约明星艺人、明星与观众的食住行安排、舞台舞美搭建等工作。倾城文化公司接到腾邦会展的委托后才与场馆方接洽，并与活力舞美公司签定《设备物料搭建服务合同》以及接洽具体工作。倾城文化公司与场馆方接洽具体工作，其代表的身份是最终执行人活力舞美公司。倾城文化公司、场馆方、活力舞美公司均不属于对立关系，而是合作关系，均无任何不可调和矛盾。一审中活力舞美公司提供的录音均也证明场馆方并无指定搭建商。如按照活力舞美公司的逻辑，是倾城文化公司与澳门新濠影汇综艺馆发生场地租赁的合同关系，那倾城文化公司便是场馆方的客户，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，场馆方无权指定倾城文化公司选择搭建商，而事实上场馆方也并无指定搭建商的非法行为。相反，澳门场馆方一直主动提前部署工作，并提醒活力舞美公司提前准备，且有提醒制作人（搭建方）按照澳门当地法律法规要求工作，比如需持有澳门务工证、国际电工证等。但最终活力舞美公司均选择违规操作，非法操作导致损坏场馆方的接电箱，从而导致无法通电、无法测试、无法彩排、无法准时演出。以上所有内容自始至终倾城文化公司均无任何的隐瞒。二、倾城文化公司未与澳门场馆方签订任何合同，场馆的租赁合同是腾邦会展与澳门场馆所签订的，且约定的时间点是3月5日早上9点入场，而并非24小时。合同中虽未列明电缆线由活力舞美公司负责，但合同主体内容与活力舞美公司所提交的海关清单、行业操作经验能够相互印证，活力舞美公司清楚并默认电缆线是作为设备附件设备的组成部分，活力舞美公司的抗辩理由是为逃脱责任。且倾城文化公司只是传媒公司，负责的是策划与设计工作，并非舞台舞美搭建技术公司，对舞台搭建技术（比如电缆）根本就不懂，并无电工操作资质，也无舞台舞美电缆等相关设备。同样场馆方是场地租赁服务，也并非舞台舞美技术公司，对舞台舞美搭建并不专业，无法提供专业的舞台技术服务（比如电缆），所以场馆方在2月6日发给活力舞美公司陈财华的邮件当中，也已经详尽说明了场馆方的服务范畴与内容，并且列明场馆方所有接电箱的功率与参数。场馆方已于2018年2月26日通过邮件详尽提醒活力舞美公司应准备的工作材料与内容，当中特别提醒到接电功率、电工需持国际电工证、需于搭建前提供电力（线路）规例完工证明书，需用电前提交以上资料，否则场馆将不提供电力。但是活力舞美公司并不重视，直至活动当天才向外租赁电缆线开始施工，并以电缆线不由活力舞美公司负责为由逃脱合同义务与责任。且场馆方所列明的服务范畴当中从未包含电缆线，而活力舞美公司也从未要求场馆方或者是倾城文化公司提供电缆线。综上，活力舞美公司所争议的焦点，电缆线应该由场馆方或者是倾城文化公司负责，是不符合逻辑，不符合行业操作规则，也不符合双方合同的。事实上，活力舞美公司提交的证据当中的海关清单当中就已经列明了电缆线，说明活力舞美公司也清楚电缆线是由活力舞美公司自行负责。而导致场馆方电箱损坏的主要原因不仅仅是电缆线不符合国际标准，加上陈财华擅自的非法操作，才导致最后损坏场馆方的电箱，延误了工作进度，最终导致未能正常演出。况且，活力舞美公司与倾城文化公司签订的并非租赁合同，而是整体服务合同，活力舞美公司是整场演出活动舞台、舞美、音响、大屏幕、TURSS结构架等所有技术与搭建服务工作的唯一承办单位。活力舞美公司所言为不实之词，且自相矛盾，最矛盾之处为活力舞美公司主张由场馆方提供必要的设备材料，而设备材料（电缆线等）均为实现双方所签订的《设备物料搭建合同》之目的。三、假定场馆方不同意活力舞美公司入场搭建，那活力舞美公司3月5日上午9点无法入场。事实上，澳门场馆方主动发邮件给活力舞美公司沟通工作，并明确要求建微信群沟通工作，活力舞美公司均在微信沟通群中，澳门场馆方主动积极沟通工作并再三提醒活力舞美公司提前去堪景、并说明注意事项等，并无不同意活力舞美公司入场搭建之举动。大型活动搭建前需要搭建团队与场馆方沟通工作，这并不属于为第三方设定义务，而仅仅是服务合同中的一项工作。活力舞美公司一审证据中的海关报关申请单证明活力舞美公司运输到澳门的所有设备总价值为不足30万元人民币，却收取倾城文化公司90万元的合同价款，不难理解为90万元的价款包含服务费用、沟通费用、技术费用等。与场馆方沟通协调工作属于正常工作范围，均属于双方真实意思表达，并无不妥或违背法律法规。根据双方于2018年2月26日所签订的《设备物料搭建服务合同》约定：乙方应在2018年3月7日00：00前完成第一场准备工作，包括活动场地布置、灯光、音响、大屏设备、TRUSS架、压力架、舞台物料安装和设施搭建调试等，且乙方的执行人员也应在活动开始前3个小时全部到位配合彩排，以便甲方验收。未通过甲方验收的，乙方应在甲方指定期限内进行调整，并确保在活动前3个小时完成所有工作并通过甲方验收。如验收不合格，由乙方负全责。事实上，截止2018年3月7日00：00时，乙方所有的工作人员消极怠工，倾城文化公司眼见问题的严重性，为了阻止损失扩大，给活力舞美公司所外包的澳门搭建工人垫付10000元工资，活力舞美公司未兑现合同中的所有工作，活力舞美公司无法提供成品给倾城文化公司验收，根据合同约定，由活力舞美公司负全责。根据双方于2018年2月26日所签订的《设备物料搭建服务合同》约定：因安装或撤场超时，由乙方负责全部法律责任与经济责任；因安装或撤场超时，乙方负责损失。倾城文化公司有权从尾款中扣除，不足扣除的由乙方另行支付给倾城文化公司；若活动效果偏离正常合理标准的，甲方有权扣减相应服务费用。事实上，因活力舞美公司准备工作不充分，技术不专业，操作不成熟，安装和撤场工作严重超时，加之非法电工作业导致损坏场馆电箱，最终导致活动未能正常进行。综上，活力舞美公司请求倾城文化公司支付剩余搭建服务款45万元并支付迟延履行的利息并无法律与事实依据。四、双方所签订的合同附件中虽未明确“电缆线”一栏，但是却有电箱、电工证等，且双方主体合同中所约定的服务内容中所包含的大部份设备均为舞台电子设备，如舞台灯光、屏幕、音响等。电缆线是电子设备设施的组成部份，故无需再次文字确认。就如市场中有偿提供出租车服务却不需支付方向盘清洁费、购买电冰箱不需要另外支付冰箱的电源线费用道理一样。活力舞美公司诉称合同中约定的服务不包含电缆线不符合市场规律，也不符合《合同法》第六十一条、第六十二条。根据双方于2018年2月26日所签订的《设备物料搭建服务合同》约定：合同价款包括了乙方完成全部委托事项所需的物料采购费、执行技术团队、运输费、安装费、人工费等全部费用。活力舞美公司请求由倾城文化公司支付活力舞美公司租用的电缆线款26000元无事实与法律依据。综上，请求驳回活力舞美公司的上诉请求。活力舞美公司在一审起诉请求：1.倾城文化公司向活力舞美公司支付合同价款36万元及违约金，按照日千分之一的标准自2018年3月8日起计至倾城文化公司实际清偿之日止；2.倾城文化公司支付结算尾款9万元及违约金，按照日千分之一的标准自2018年3月10日起计至倾城文化公司实际清偿之日止；3.倾城文化公司承担本案诉讼费。倾城文化公司在一审反诉请求：1.活力舞美公司赔偿倾城文化公司经济损失2393499元；2.双方解除于2018年2月26日签订的《设备物料搭建服务合同》，活力舞美公司赔偿倾城文化公司违约金180万元；3.违约金180万元、赔偿金2393499元的利息自2018年2月26日起按银行同期利息计算至实际清偿之日止；4.活力舞美公司承担诉讼费用。一审经审理查明：2018年2月26日，倾城文化公司作为甲方、活力舞美公司作为乙方签订《设备物料搭建服务合同》一份，约定甲方将2018年3月7日在澳门新濠影汇综艺馆的演唱会委托给乙方，第一条活动内容、时间及地点约定，施工时间：2018年3月5日上午9点到3月7日上午9点；注意：2018年3月5日10:00点准时送电、升降台此项工作由乙方与场馆方直接协调。第三条工期约定，乙方应当在2018年3月7日00:00点完成第一场准备工作，包括活动场地布置、灯光、音响、大屏设备、Truss架、压力架、舞台物料安装和设施搭建调试等，且乙方的执行人员也应在活动开始前3个小时全部到位配合彩排，以便甲方到场验收。第四条合同价款及支付方式约定，甲方须于合同签订之日起当日内支付合同预付款45万元整；2018年3月7日活动结束后当日付40%余款36万元整；2018年3月9日活动结束后双方确认无误付完余款9万元整。第六条违约责任约定，乙方应按合同约定时间完成各阶段受托事项，否则，一旦延迟，甲方有权立即单方解除本合同，合同解除后，乙方承担合同总价200%的违约金。同日，倾城文化公司向活力舞美公司支付45万元。合同签订后，倾城文化公司与活力舞美公司组建了3.7澳门舞美（14）微信群，2018年3月7日12:30分的聊天显示，“在快速解决大电问题”，2018年3月7日13:30分聊天显示，“@陈财华、活动搭建总负责人，可以开场了吗？”“大屏还没有好”，2018年3月7日13:30分聊天显示，“开始入场了”。另查，倾城文化公司提交2018年1月24日深圳市腾邦会展会议有限公司（以下简称“腾邦公司”）与深圳声影文化传媒有限公司（以下简称“声影公司”）签订的《定金合同》，约定腾邦公司委托声影公司策划统筹设计执行康正汽车集团2018年3月7日在澳门举行的明星演唱会事宜，声影公司负责明星艺人统筹、舞美设计搭建、与会人员接待等工作，在签订合同当日腾邦公司需向声影公司交付定金1554425元。2018年1月26日，腾邦公司向倾城文化公司转账1554425元。2018年4月8日，深圳美梦成真文化传播有限公司分别向腾邦公司转账50万元、7万元。2018年4月17日，倾城文化公司向腾邦公司转账73000元。倾城文化公司另提交闫婷名下的中国银行流水，显示其为筹办涉案演唱会的各项费用支出，并制作演唱会项目财务亏损表，载明损失为2393499元。又查，活力舞美公司于2019年5月16日收到本案反诉材料。一审庭审中，倾城文化公司陈述3月5日至3月7日9点活力舞美公司没有完成施工，因为未如期完成准备，活动没有彩排；活动安排3月7日下午1点开始，实际开始时间下午3时40分，现场一半灯光不亮，一部分屏幕不亮，音响没有调试；因为开始时间推迟，活动时间被压缩。活力舞美公司陈述3月5日进行灯光和用电设备组装、调试、输入程序时，澳门场地方新濠影汇不予用电，3月7日才开始给电，距离原定演出时间不到3个小时，音响、灯光基本正常运作，有一块屏幕确定没有调试好就被澳门方吊装，演出正常进行。一审法院认为，倾城文化公司与活力舞美公司之间签订的《设备物料搭建服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。活力舞美公司认为合同中部分条款因欺诈而签订，但无相关证据予以证明，一审法院不予采纳。根据本案查明事实，因活力舞美公司未按合同约定时间完成准备工作，涉案演唱会未能如期彩排且开场时间晚于预计时间。活力舞美公司辩称系因倾城文化公司未完成与场馆方沟通的先合同义务而导致，但合同中明确约定由活力舞美公司与场馆方直接协调供电事宜，故该项抗辩理由一审法院不予采纳。活力舞美公司未按时履行合同义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于倾城文化公司解除合同的请求，因合同约定活力舞美公司应按合同约定时间完成各阶段受托事项，否则倾城文化公司有权单方解除合同，活力舞美公司未按约履行合同义务，约定解除条件已成就，倾城文化公司有权解除合同，一审法院依法确认涉案合同于活力舞美公司收到本案反诉材料之日即2019年5月16日解除。关于活力舞美公司支付尾款的请求，虽然活力舞美公司未能按时完成合同义务，但其配合主办方最终完成演唱会活动，根据其违约程度，一审法院酌情扣减合同总价款的30%，关于剩余款项18万元的请求，一审法院予以支持。关于活力舞美公司主张的逾期付款违约金，因活力舞美公司未全面履行合同义务，一审法院不予支持。关于倾城文化公司请求活力舞美公司赔偿经济损失2393499元，从倾城文化公司提交的证据来看，定金合同的签订主体并非倾城文化公司，不足以证明转账系退还定金；倾城文化公司及闫婷支付的款项系活动正常开支，亦不足以证明系因本案发生的损失，对于其损失主张，一审法院不予支持。关于违约金180万元，虽然合同约定在合同解除后，活力舞美公司承担合同总价200%的违约金，但综合考虑演唱会举办情况、合同的涉案金额、倾城文化公司在该项活动中总支出金额等因素，一审法院酌定活力舞美公司向倾城文化公司支付违约金按合同金额的30%计算，即27万元。关于倾城文化公司主张的违约金和损失的利息，缺乏法律依据，一审法院不予支持。至于倾城文化公司请求将陈财华列为反诉被告，因陈财华不在本诉当事人的范围，不予受理，倾城文化公司可以另行起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款的规定，判决：一、确认活力舞美公司与倾城文化公司2018年2月26日签订的《设备物料搭建服务合同》于2019年5月16日解除；二、倾城文化公司应于判决生效之日起十日内向活力舞美公司支付款项18万元；三、活力舞美公司应于判决生效之日起十日内向倾城文化公司支付违约金27万元；四、驳回活力舞美公司的其他诉讼请求；五、驳回倾城文化公司的其他反诉请求。一审本诉案件受理费9587.9元，由活力舞美公司负担6875.9元，倾城文化公司负担2982元；反诉案件受理费20174元，由活力舞美公司负担2117元，倾城文化公司承担18057元。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，活力舞美公司向本院提交：证据1.活力舞美公司与澳门场馆方的通话录音，以证明澳门场馆方说倾城文化公司投机取巧，合同中的使用时间和支付费用，本来这些费用的前提就是用其指定的搭建商。证据2.保险公司收取2500澳门币的保单，以证明：按照合同约定，该费用应该由倾城文化公司承担，但现在是活力舞美公司所垫付。证据3.澳门场馆方、倾城文化公司与活力舞美公司的微信聊天记录；证据4.修改的吊装图纸，以证明在搭建开始后的2018年3月6日，澳门场馆方问责腾邦会议会展公司，吊装图和场馆方结构承载有出入，吊装时间将延迟，腾邦会议会展公司修改完毕，交出吊装图给澳门场馆方是在2018年3月6日下午，腾邦会议会展公司变更图纸造成的灯光没有调试时间、灯光效果存在部分与设计不符、演出迟延的责任，应当由倾城文化公司一并承担。倾城文化公司向本院提交：证据1.电子邮件记录，以证明：1.倾城文化公司与场地方在最开始的协调当中，均早就提出会委托给第三方舞台服务承包商，场馆方也并未主动推荐第三方承包商，更没有指定第三方舞台服务承包商；2.澳门新濠影汇综艺馆的租场时间并非活力舞美公司所言的租场24小时，而是从3月5日9时起至3月8日；3.场馆方已于2018年2月26日通过邮件详尽提醒活力舞美公司应准备的工作材料与内容，当中特别提醒到接电功率、电工需持国际电工证、需于搭建前提供电力（线路）规例完工证明书，需用电前提交以上资料，否则场馆将不提供电力，邮件中场馆方用描黄底文字提醒活力舞美公司舞台设计图已收到及确认整个舞台由活力舞美公司提供；4.邮件附件中的微信聊天截图内容证明场馆方主动提及场馆方的电力为200A及160A，并提醒活力舞美公司从供电房接电到活力舞美公司的电箱必须在3米内装有开关，活力舞美公司收到后并回复“好的”，说明活力舞美公司自知关于电力的技术与材料均由活力舞美公司自行全权负责，租场时间并非活力舞美公司所言的仅租场24小时，而是从3月5日9时起至3月8日，活力舞美公司撤场超时8小时。证据2.转账记录、名片、微信名片，以证明：活力舞美公司擅自外包主要服务及技术工作给第三方“德意（澳门）文创有限公司王志德”，活力舞美公司与外包第三方因资金问题不合而消极怠工，倾城文化公司为阻止问题更严重化而垫付工资给第三方“德意（澳门）文创有限公司王志德”。证据3.陈财华电工证、身份证，以证明陈财华持有的是国内电工证（非国际电工证），在澳门非法电力作业，导致损坏场馆方电箱，最终导致活动未能正常进行。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案《设备物料搭建服务合同》的效力应如何认定；2、活力舞美公司是否构成违约，应如何承担违约责任。关于涉案《设备物料搭建服务合同》的效力。活力舞美公司主张该合同第一条第7项约定送电、升降台工作由活力舞美公司与场馆方进接协调，属于为第三方设定义务，为无效条款。对此本院认为，双方当事人约定活力舞美公司作为服务提供方与场馆方协调供电等配合事宜，该项约定为活力舞美公司的服务范围，并未违反法律、行政法规的强制性规定，活力舞美公司主张该条款无效，理由不成立。活力舞美公司另主张倾城文化公司在签约前，因场馆方要求舞台搭建工作由其推荐指定的公司负责，并不会配合其他公司的舞台搭建工作，倾城文化公司与场馆方已产生难以调和的矛盾，但倾城文化公司隐瞒该事实，构成欺诈。对此本院认为，活力舞美公司上述主张的依据是其提交的倾城文化公司员工黄究与场馆方的通话记录，但从通话记录的内容看，场馆方在通话中一直强调“澳门所有的搭建公司都可以提交这个东西，现在你们没有提交过”，并说明“（不是指定）我们系建议的”，“他们不是特意为难你们”，可见双方产生矛盾的主要原因是活力舞美公司未能提交场馆方要求的相关资料，场馆方虽告诉黄究澳门的搭建公司都能提供，建议其找澳门的搭建公司，但并没有表达要求必须找澳门的搭建公司，否则不予配合搭建工作的意思。活力舞美公司的该项上诉主张欠缺事实依据。活力舞美公司又主张倾城文化公司与场馆方只签订了24小时的场地租用合同，造成活力舞美公司在其他时间段入场搭建，场馆方不予配合且时间不充足，倾城文化公司隐瞒上述事实，构成欺诈。对此本院认为，活力舞美公司上述主张的依据是其二审中提交的证据1场馆方与陈财华的通话记录，但该通话录音无法确定通话人的身份，且涉案场馆的承租方并非倾城文化公司，该通话内容并不能证明相关场地租赁合同内容以及具体的租赁时间，活力舞美公司主张倾城文化公司隐瞒其与场馆方只签订了24小时的场地租用合同的事实，构成欺诈，欠缺事实依据。综上，活力舞美公司主张倾城文化公司构成欺诈，理由不成立。涉案合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。关于活力舞美公司是否违约及责任承担。活力舞美公司未按合同约定时间完成准备工作，涉案演唱会未能如期彩排且开场时间晚于预计时间，违反了合同约定，已构成违约。活力舞美公司主张其未能按时完成舞台搭建工作的原因在于场馆方要求必须找澳门的搭建公司，否则不予配合搭建工作，以及倾城文化公司与场馆方只签订了24小时的场地租用合同，造成活力舞美公司在其他时间段入场搭建场馆方不予配合且时间不充足。对此本院认为，双方合同约定由活力舞美公司与场馆方协调供电事宜，活力舞美公司主张因场馆方要求必须找澳门的搭建公司，否则不予配合搭建工作，以及倾城文化公司与场馆方只签订了24小时的场地租用合同，造成活力舞美公司在其他时间段入场搭建场馆方不予配合，如上所述均欠缺事实依据。本案无证据证明未按时完成舞台搭建工作的原因在于倾城文化公司一方，活力舞美公司未按时履行合同义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于合同价款支付，一审根据活力舞美公司的违约程度酌情扣减合同总价，酌定倾城文化公司应付价款为约定价款的70%（90万×70%=63万），并判令倾城文化公司支付剩余尾款18万元（63万-45万），并无不当，本院予以维持。活力舞美公司请求支付剩余搭建服务款45万元及迟延履行利息，超出部分本院不予支持。关于违约金，涉案合同约定，“一旦延迟，甲方有权立即单方解除本合同，合同解除后，乙方承担合同总价200%的违约金”，一审综合考虑演唱会举办情况、合同的涉案金额、倾城文化公司在该项活动中总支出金额等因素，酌定活力舞美公司向倾城文化公司支付违约金27万元，并无不当，本院予以维持。关于活力舞美公司在二审中请求倾城文化公司支付租用电缆线租金26000元（无因管理）、垫付保险费2500澳门币，因活力舞美公司未在一审提出上述诉讼请求，本院不予处理。综上，活力舞美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9587.9元，由活力舞美公司承担。本判决为终审判决。审判长  翁艳玲审判员  庄齐明审判员  梁晴敏二〇二〇年七月十七日书记员  宋东华