安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2312号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告:陈建勇,男,1974年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市,经常居住地安徽省天长市。被告:胡艳,女,1974年10月13日出生，汉族,户籍地及住址同上，陈建勇妻子。原告滁州新选择汽贸有限公司（以下简称新选择汽贸公司）与被告陈建勇、胡艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告新选择汽贸公司的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告陈建勇、胡艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新选择汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈建勇、胡艳立即偿还新选择汽贸公司代为清偿的33779.03元及违约金6059元；2、由陈建勇、胡艳承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，陈建勇、胡艳与中国工商银行股份有限公司丰乐支行（以下简称工行天长支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，双方就有关事宜进行了具体约定，贷款总额60590元，贷款基数36期。新选择汽贸公司为上述贷款提供了连带责任担保，双方签订《担保承诺书》，对各自权利义务进行了具体约定。2018年2月13日，60590元贷款到账，但是陈建勇、胡艳没有按照合同约定按期还款，新选择汽贸公司于2019年12月24日起，共计代偿3次，代偿金额达33779.03元，新选择汽贸公司因此取得追偿权。陈建勇、胡艳未答辩。新选择汽贸公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》复印件一份，证明陈建勇、胡艳因购车共同在工行天长支行办理信用卡购车专项分期业务，贷款总额60590元，分期还款基数为36期；二、《承诺函》原件一份，证明胡艳作为共有人承诺对于按揭业务承担相关法律责任；三、《汽车消费贷款担保合同书》原件一份，《担保承诺函》复印件一份，证明新选择汽贸公司为陈建勇在工行天长支行办理的信用卡购车专项分期业务贷款提供了连带保证责任担保，如陈建勇违约致使新选择汽贸公司承担保证责任后，陈建勇应立即偿还新选择汽贸公司为此付出的全部费用，承担担保金额10%的违约金，由新选择汽贸公司住所地法院诉讼解决；四、《承诺书》原件一份，证明陈建勇承诺对新选择汽贸公司为其代偿的所有费用认可；五、中国工商银行特约单位POS清单原件一份，证明银行于2018年2月13日将60590元放款；六、中国工商银行网上银行电子回单及代偿证明原件各一份，证明从2019年12月24日起，新选择汽贸公司为陈建勇代偿3次，共计33779.03元；七、结婚证复印件一份，证明陈建勇和胡艳是夫妻关系。本院认为，新选择汽贸公司提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建勇、胡艳向新选择汽贸公司购买北京现代汽车一辆，陈建勇、胡艳与工行天长支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：陈建勇、胡艳向新选择汽贸公司购买汽车（北京现代BH6440AY），车辆总价85000元，陈建勇、胡艳自行支付首付款30000元，剩余购车款由陈建勇、胡艳通过其在工行天长支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，分期还款共分36期，首期偿还金额1855元，以后每期偿还1855元，陈建勇应于透支的次月于每月的25日前偿还。授权工行天长支行将汽车专项分期金额55000元扣收后支付给新选择汽贸公司。陈建勇、胡艳与新选择汽贸公司签订一份《汽车消费贷款担保合同书》，约定：新选择汽贸公司为陈建勇选购的北京现代汽车提供汽车消费信贷服务，新选择汽贸公司依合同收取陈建勇服务费1200元。陈建勇不得逾期偿还欠款，否则新选择汽贸公司有权追究其贷款总金额10%违约金。陈建勇向新选择汽贸公司出具《承诺书》，确认贷款总金额为60590元。2018年2月7日，新选择汽贸公司向工行天长支行提供《担保承诺函》，新选择汽贸公司为陈建勇信用卡透支还款向工行天长支行提供全程连带责任保证担保。合同签订后，工行天长支行将60590元购车款划入陈建勇工行账户，陈建勇购车后未能坚持按时还款。2020年5月21日，工行天长支行出具《代偿证明》一份，载明：陈建勇于2018年2月13日在该行办理的《信用卡汽车专项分期》贷款60590元，新选择汽贸公司为其提供担保。由于陈建勇未能按期足额还款，新选择汽贸公司于2019年12月24日为陈建勇代偿4044元，2020年2月22日代偿2762元，2020年3月31日代偿26973.03元，合计代偿33779.03元。另查明，新选择汽贸公司的经营范围为：汽车销售及售后服务；汽车租赁；汽车零配件、润滑油销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，陈建勇、胡艳与工行天长支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、新选择汽贸公司与陈建勇、胡艳签订的《汽车消费贷款担保合同书》系真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应本着诚实信用的原则依约履行。陈建勇、胡艳未能按照该合同约定的到期日履行还款义务，其行为已属违约。现新选择汽贸公司作为保证人已为共同债务人陈建勇、胡艳履行了担保义务，向工行天长支行代偿33779.03元，依法取得了对陈建勇、胡艳的追偿权。因新选择汽贸公司的经营范围不包括融资租赁担保等项，其收取陈建勇服务费1200元应予扣除，故陈建勇、胡艳应偿还新选择汽贸公司32579.03元（33779.03元-1200元）。根据《汽车消费贷款担保合同书》的约定，因陈建勇、胡艳违约，新选择汽贸公司有权要求陈建勇、胡艳支付贷款总金额10%的违约金，该标准明显过高，本院予以核减，将违约金标准降为代偿金额的10%，即为3257.9元（32579.03元*10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建勇、胡艳于判决生效后十日内一次性支付原告滁州新选择汽贸有限公司垫付的代偿款32579.03元及违约金3257.9元；二、驳回原告滁州新选择汽贸有限公司的其他诉讼请求。如被告陈建勇、胡艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担40元，由被告陈建勇、胡艳负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年七月二十一日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：本案适用的法律条文、司法解释一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。