wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12211号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：朱天龙，男，1995年12月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区*****************，公民身份号码441************。原告一汽租赁有限公司与被告朱天龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1703元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月九日书记员  王**林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9422号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：刘嘉耀，男，1989年12月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告刘嘉耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年10月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额180000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款136143.38元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息12333.64元、罚息1136.15元、复利828.03元，从次日起至清偿之日止，罚息以136143.38元为基数、复利以12333.64元为基数，均按年利率14.4%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告刘嘉耀未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年10月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额180000元、期限36个月、贷款固定年利率14.4%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年10月24日，原告向被告发放了贷款180000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年10月24日、到期日2020年10月24日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月4日，拖欠借款136143.38元、利息12333.64元、罚息1136.15元、复利828.03元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月4日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款136143.38元、利息12333.64元为基数，均按年利率14.4%上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘嘉耀于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款136143.38元、利息12333.64元及罚息、复利（截至2020年7月4日罚息1136.15元、复利828.03元；自次日起至清偿之日止，罚息以136143.38元为基数，复利以12333.64元为基数，均按年利率14.4%上浮50%计算）；二、被告刘嘉耀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1565元，由被告刘嘉耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  周泽纯
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1306号原告：瑞丽市宏龙水泥制品厂,经营场所云南省德宏州瑞丽市金滇路**,统一社会信用代码92533102MA6MDEDG08。经营者：苏铁强，男，1969年1月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15531200610503556。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，男，现年64岁，汉族，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：云南嘉浩电力工程有限公司瑞丽分公司，营业场所云南省德宏州瑞丽市边城街166-11-13号，统一社会信用代码91533102MA6K5YE216。负责人：李某某。二被告委托诉讼代理人：尹以伦，瑞丽市智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545。代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市宏龙水泥制品厂与被告李某某、云南嘉浩电力工程有限公司瑞丽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告瑞丽市宏龙水泥制品厂于2020年7月29日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市宏龙水泥制品厂以双方达成调解协议且被告已实际履行债务为由向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市宏龙水泥制品厂撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告瑞丽市宏龙水泥制品厂负担。审 判 长  黄国倩审 判 员  朱湘林人民陪审员  聂 丹二〇二〇年七月二十九日法官助理施翠芳书记员翁美丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2147号申请执行人：常州玲趣贸易有限公司，统一社会信用代码913204123141987422，住所地武进国家高新技术产业开发区星火北路**。法定代表人：袁冬亮。被执行人：金坛区西城张若曦母婴用品经营部，统一社会信用代码92320413MA1N22R751，住所地，住所地金坛区金溪新村文化路**iv>法定代表人：夏雯。被执行人：夏雯，女，1990年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州玲趣贸易有限公司与金坛区西城张若曦母婴用品经营部、夏雯买卖合同纠纷一案，由于被执行人金坛区西城张若曦母婴用品经营部、夏雯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区西城张若曦母婴用品经营部、夏雯银行存款人民币28207.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋 澍
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1061号申请执行人袁全义，男，汉族，1967年10月2日出生，住长垣县。被执行人霍爱民，男，汉族，1969年12月18日出生，住长垣县。申请执行人袁全义与被执行人霍爱民借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款210000元，共合计210000元，本案尚未执行到位金额210000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月25日、2020年6月10日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3193号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月十五日书记员  丁兴华
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1204号 原告：临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会，住所地：邢侗街道办事处南关村。 法定代表人：刘金山，职务：主任。 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。 被告：赵相泉，男，汉族，1973年10月13日出生，户籍地临邑县。 被告：许淑英，女，汉族，1972年1月12日出生，户籍地临邑县。 二被告委托诉讼代理人：贾振华，北京京平律师事务所律师。 被告：王茂林，男，成年，户籍地临邑县。 原告临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会（以下简称“南关村委会”）与被告赵相泉、许淑英、王茂林侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南关村委会的委托诉讼代理人徐荣军、王凯、被告赵相泉、许淑英的委托诉讼代理人贾振华均到庭参加诉讼，被告王茂林经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南关村委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵占原告宅基地的行为；二、判令被告拆除非法侵占原告宅基地上的房屋，返还所占用的原告的宅基地并恢复原状；三、涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据《土地管理法》、《物权法》、《山东省农村宅基地管理办法》等相关法律规定，宅基地属于村集体组织成员集体所有，仅限于本村集体经济组织成员依据法定程序申请，获得批准后使用。原告是南关村宅基地的所有权人，被告非原告村集体经济组织成员，无权占用原告的宅基地并建造房屋，故起诉至法院。 被告赵相泉、许淑英辩称，一、原告无法基于所有权要求被告返还宅基地使用权。因为根据土地管理法等相关法律法规的规定，土地所有权分为国家所有和集体所有，所有权与土地使用权是分离的，村委会作为基地土地所有权人不能基于所有权要求被告返还宅基地，本案中案涉土地的占有、使用权利已经转移给宅基地使用权人。二、被告如有侵权行为，侵犯的是王茂林的土地使用权，而不是侵犯原告的所有权。被告拥有房屋及宅基地使用权，并没有获得土地所有权，且案涉土地的宅基地使用权与原告无关。三、原告作为土地所有权人，如要收回土地使用权，应依据《土地管理法》第六十五条之规定收回，本案不属于民事诉讼受案范围。四、根据《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对于宅基地的使用方案应当召开村民会议讨论决定，本案原告未召开村民会议讨论宅基地的使用方案。本案实质为拆迁，是收回被告宅基地并拆除被告房屋。综上，原告主张被告侵权于法于事实无据。 被告王茂林未到庭。 原告南关村委会为证明其主张，提交下列证据：1、临邑县自然资源局出具的临邑县土地使用权属界线图及说明一份，用于证明界线图中的临邑县瑞园路南延以东、利禹路以西、原104国道以南区域内标注的1、2、3号为南关村集体土地；2、临邑县邢侗街道办事处出具的说明一份，用于证明经现场勘查，结合临邑县自然资源局的说明和界线图，被告在本案中占用的宅基地属于原告所有；3、德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1267号民事判决书，用于证明与本案类似案件，经临邑县人民法院及德州市中级人民法院两审判决，均支持了原告的诉讼请求。经质证，被告认为，1、对证据1、2的真实性和证明目的无异议，但对证据二中的表述有问题，宅基地是针对村民的一个概念，对原告只有集体土地的说法。2、对证据3与本案无关。本院认为，原告提交的证据1、2加盖出具单位公章，足以证明案涉宅基地系南关村委会所有的农村集体土地，案涉土地位于该集体土地上，予以确认；对于证据3，我国为两审终审制，本院予以参考。 被告赵相泉、许淑英为证明其主张，提交下列证据：证据一、王茂林与赵相泉书写的证明，用以证明王茂林将案涉宅基地转让给赵相泉；证据二、王茂林出具的说明，证明王茂林没有将本案宅基地的处理权限委托给任何人。经质证，原告认为证据一没有明确买卖双方，王茂林书写的是在场人，该证据无效；证据二属于证人证言，王茂林应当出庭，对此不予认可。本院认为，证据一是关于宅基地转让的证明，王茂林与赵相泉均已签字，予以确认；证据二是王茂林出具说明因宅基地转让协议产生的纠纷未委托他人处理，且真实性无法核实，不予确认。 经审理查明，被告赵相泉、许淑英现占有使用的宅基地位于临邑县规划图标注位置处；该位置为南关村委会土地。该案涉宅基地是由被告赵相泉支付38000元从王茂林处购买所得，现由二被告居住。 另查明，被告赵相泉、许淑英的户籍地为临邑县，二被告系夫妻关系，二被告至今未成为南关村委会组织成员。 本院认为，关于原告是否适格问题，经本院审查，原告属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款“村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、同分结合的双重经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”的规定，村民委员会有保障村集体经济组织合法财产权和其他合法权益的义务，在集体经济组织合法财产权和其他合法权益受到侵害时，有保障集体经济组织合法权益不受侵害的权利，本案原告南关村委会在认为其宅基地权利受到侵害时，有权利要求停止侵权，故南关村委会是本案适格原告。 关于双方争议的案涉宅基地权属性质及被告是否构成侵权，根据《物权法》等法律规定，农村宅基地属于本集体成员集体所有，宅基地使用权是农村经济组织成员享有的一项用益物权，具有福利和保障性质，权利人身份具有特定性，取得和转让农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员。本案中，原告南关村委会提交的证据足以证明案涉土地系南关村委员所有的农村集体土地，被告赵相泉、许淑英认可二人非南关村村民，且自始未成为该集体组织成员，其无权取得并使用案涉宅基地，故其占用案涉宅基地的行为侵犯了南关村委会对集体组织所有的宅基地依法享有的合法权益，原告的诉求应当予以支持。对于被告赵相泉、许淑英在本案承担民事责任后，可依据其与王茂林签订的买卖合同另行主张。 依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十一条、第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下： 被告赵相泉、许淑英于本判决生效之日起五日内拆除占用位于临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会的宅基地上的房屋，返还占用的宅基地并恢复原状。 案件受理费100元，由被告赵相泉、许淑英承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  董兰梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  樊晨阳 注：申请执行的期限为两年。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢95号王海、王金多、於晓林：申请执行人王海、王金多与被执行人於晓林追索劳务报酬纠纷执行一案，执行中，被执行人於晓林履行了义务。申请执行人王海、王金多已领取执行款,并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00401号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2207号原告：韦晓民，男，1970年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：李征阳，男，1990年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告韦晓民与被告李征阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告韦晓民委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼，被告李征阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦晓民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告从2018年5月6日至2019年2月22日的房屋租金289387.84元及利息10958.55元，利息暂计算至2019年4月15日，要求支付至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告位于西安市XX路莱安逸辉9-10112、9-0113号商铺经营餐饮，租期三年，租金每月30249.6元，合同签订后，被告按照约定支付了6个月租金，原告将涉案房屋交付给被告装修，2018年5月，被告应当付第二年租金时，以各种理由拒绝。2019年2月22日，被告将房屋钥匙交予原告后就失去联系，原告多次催要房租均未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李征阳未作答辩。原告韦晓民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李征阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2017年3月29日，原告韦晓民（甲方）与被告李征阳（乙方）签订商铺租赁合同书，约定甲方同意将拥有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX、XX号楼其中9-10112、9-10113号商铺（两铺相邻隔墙可砸）出租给乙方使用，乙方同意承租该商铺。租赁面积为189.06平方米，租赁期限为3年，起租日自2017年5月6日起至2020年5月5日止；具体租金标准如下：自2017年5月1日起至2019年4月30日，租金为160元/月/平米，自2019年5月1日起至2020年4月30日，租金为176元/月/平米；乙方在签订本合同的同时，须向甲方支付6个月租金，计人民币181497.6元。租金支付采取预付制，自本合同项下的免租期满次日起计算。租赁期第一年：每6各月支付一次，每次预付6个月租金，租赁期的第二和第三年以年为支付周期，每次预付12个月租金，首期租金乙方应于签订本合同之日支付给甲方，此后，乙方应于每下个租金周期开始前30日支付下期租金给甲方。2019年4月15日，张恩瑞、张莉婷均委托原告全权管理二人名下的位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX、XX号楼其中9-10112、9-10113号房屋（包括对外出租、收取房屋、代为诉讼等）。2017年4月6日，被告向原告工商银行尾号为3536账户转账两笔，分别为160000元、51750元；2017年12月11日，被告向原告转账一笔100000元。原告认可被告已经支付自2017年5月6日起至2018年5月5日期间全部租金。原告陈述，2019年2月22日被告将承租房屋钥匙返还给原告，并告知房屋内剩余物品他都不要了。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同书系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，且原告该处分行为后经权利人追认，故该合同合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付涉诉商铺后，被告应当按照约定的期限支付租金，但被告逾期付款构成违约，现原告要求被告支付欠付租金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付从欠费之日起至返还钥匙给原告之日期间的房租，即自2018年5月6日起至2019年2月22日止，租金按160元/月/平米计算，房租共计289387.84元，另原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，因2019年8月20日之后调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故之后应按照此利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李征阳在本判决生效后十日内支付原告韦晓民房屋租金289387.84元；二、被告李征阳在本判决生效后十日内支付原告韦晓民逾期利息（具体计算方法：以289387.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月6日起计算至2019年8月19日止；以289387.84元为基数，按2019年8月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判  员   高  红                       二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书  记  员   张萌萌1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5369号之一申请执行人:王珊，女，1989年1月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人:边少佳，男，1986年12月25日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王珊与被执行人边少佳离婚纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十九日书记员  李合权
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执886号 申请执行人：柒业明，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈旭华，男，1985年3月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人柒业明与被执行人陈旭华民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人陈旭华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人柒业明返还借款本金42000元和支付相应的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费551元、申请执行费865.86元，但被执行人陈旭华至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陈旭华的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人陈旭华有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人陈旭华发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈旭华纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陈旭华有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟敏劲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4204号原告：固始县仁君黄河机械门市部，住所地：固始县城关王审知大道东段。统一社会信用代码：92411525MA40G1R65F。经营者：黄仁君，个体工商户。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：朱道全，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始县仁君黄河机械门市部与被告朱道全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告固始县仁君黄河机械门市部向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告欠款7000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告从原告处购买机械配件，共欠原告货款15000元。被告于2017年5月11日给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不给，为此，原告起诉至法院，请求依法裁决。本案经审理查明，原告固始县仁君黄河机械门市部于2013年12月4日起成立，2019年1月7日核准注销。企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人，故原告主体不适格，不能作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告固始县仁君黄河机械门市部对被告朱道全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月十三日法官助理陈青云书记员张新月
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执129号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人:梁某，系该公司执行董事兼经理。委托代理人:刘某，该公司职员。被执行人:张某，住宁夏同心县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行张某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第96442号裁决书、申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第96442号裁决书。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年七月二十二日书记员  王 卉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初777号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：南国章，该支行员工。 被告：王高元，男，1989年12月25日出生，汉族，永昌县人。 被告：苏玉霞（王高元妻子），女，1995年11月10日出生，汉族，金昌市金川区人。 被告：韩俊榕，男，1990年3月18日出生，汉族，永昌县人。 被告：唐军，男，1989年5月1日出生，汉族，永昌县人。 被告：鲁建明，男，1989年4月16日出生，汉族，永昌县人。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告王高元、苏玉霞、韩俊榕、唐军、鲁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人南国章、被告苏玉霞、唐军到庭参加诉讼，被告王高元、韩俊榕、鲁建明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王高元、苏玉霞偿还借款本金300000元，利息15712.34元（利息暂计算至2018年5月17日），并按年利率9.135%承担自2018年5月18日起至借款本金清偿之日止的利息；2.韩俊榕、唐军、鲁建明对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月30日，王高元、苏玉霞向农行永昌县支行申请贷款300000元，2017年1月18日，农行永昌县支行如约向王高元、苏玉霞发放了1年期贷款300000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由韩俊榕、唐军、鲁建明为此提供连带担保责任，合同约定了借款期限及利息。但借款期限届满后，农行永昌县支行多次要求王高元、苏玉霞、韩俊榕、唐军、鲁建明偿还借款未果。 苏玉霞、唐军辩称，对农行永昌县支行主张的事实和诉讼请求均无异议，但无能力偿还。 王高元、韩俊榕、鲁建明未作答辩。 农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、借款借据1份、担保承诺书3份、结婚证复印件1份、身份证复印件5份，以上证据证明王高元、苏玉霞向农行永昌县支行借款300000元，由韩俊榕、唐军、鲁建明提供连带保证责任的事实。经质证，苏玉霞、唐军对上述证据均无异议。 王高元、苏玉霞、韩俊榕、唐军、鲁建明均未提供证据。 根据以上举证、质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，王高元、苏玉霞夫妇向农行永昌县支行申请贷款300000元，用于生产经营周转，由韩俊榕、唐军、鲁建明分别向农行永昌县支行签订担保承诺书，承诺为王高元、苏玉霞的贷款承担连带保证责任。2017年1月18日，双方签订了《农户贷款借款合同》，农行永昌县支行如约向王高元、苏玉霞发放了1年期贷款300000元，由韩俊榕、唐军、鲁建明为此提供连带担保责任，合同约定了借款期限及利息。但借款期限届满后，农行永昌县支行多次要求王高元、苏玉霞、韩俊榕、唐军、鲁建明偿还借款未果。 本院认为，农行永昌县支行与王高元、苏玉霞签订的借款合同，和韩俊榕、唐军、鲁建明签订的担保承诺书是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。农行永昌县支行为王高元、苏玉霞提供贷款300000元，但王高元、苏玉霞逾期未归还尚欠贷款本息，韩俊榕、唐军、鲁建明亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人韩俊榕、唐军、鲁建明对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，农行永昌县支行要求王高元、苏玉霞、韩俊榕、唐军、鲁建明偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王高元、苏玉霞偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款300000元，利息15712.34元（利息计算至2018年5月17日），并按年利率9.135%承担自2018年5月18日起至借款本金清偿之日止的利息，限于本判决生效后20日内履行； 二、韩俊榕、唐军、鲁建明对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王高元、苏玉霞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6382元，公告费600元，由王高元、苏玉霞、韩俊榕、唐军、鲁建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  杨延虎 人民陪审员  王福华 人民陪审员  高 鹏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  韩彩萍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢223号申请执行人：濮阳市应急管理局被执行人：王庆申请人与被执行人行政非诉一案，被执行人未履行已经生效的（2017）豫0902行审236号行政裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢223号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执746号赵海龙、汪瑞雪：赵海龙与汪瑞雪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元。至此，赵海龙向本院申请执行（2020）黑0881执746号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4564号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东益邦建筑装配有限公司。住所地滨州市滨城区渤海十五路**。 法定代表人：张根利，总经理。 委托代理人：彭秋霞，山东德衡(济南)律师事务所律师。 委托代理人：左龙梅，山东德衡(济南)律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：泰安泰山金华房地产有限公司。住。住所地泰安市泰山大街**/div> 法定代表人：杨凤美，董事长。 再审申请人山东益邦建筑装配有限公司（以下简称益邦公司）因与泰安泰山金华房地产有限公司（以下简称金华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 益邦公司申请再审称，请求撤销泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终1959号民事判决书，并依法改判；诉讼费由被申请人承担。主要理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。涉案项目超出规划违法建设，必然无法进行竣工验收。泰安市自然资源和规划局2019年12月23日出具的“泰自资规公告【2019】第200号”《政府信息公开告知书》载明：“原泰安市规划局批准，建设单位泰安泰山金华房地产有限公司建设金华商贸城沿街商业楼地上10层，该公司实际建设13层，超规划批准规模建设，已依法对其作出行政处罚(泰规处决字【2012】第0065号)”。由此可以看出，涉案项目超出规划违法建设，必然无法进行竣工验收，原审认定涉案项目无法竣工验收与申请人未能提供相关外墙验收材料有关，认定事实错误，应依法改判。涉案项目未进行规划核实，依法不得组织竣工验收。泰安市自然资源和规划局2019年12月23日出具的“泰自资规公告【2019】第200号”《政府信息公开告知书》载明，“目前，‘泰安金华大厦’项目未规划核实”。涉案项目至今仍未进行规划核实，必然无法进行竣工验收；即使申请人提供了全部外墙竣工验收材料，涉案项目也无法进行竣工验收。因此，涉案项目无法竣工验收是由于被申请人超规划批准规模违法建设，导致无法进行规划核实，必然无法进行竣工验收，与申请人能否提供外墙保温验收材料无关。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案项目尚未施工完毕，未达到竣工验收条件。申请人已向被申请人提交全部竣工验收材料。 本院经审查认为，益邦公司是否向金华公司移交全部竣工材料与金华大厦未竣工验收之间的因果关系系本案焦点问题。原审期间，金华公司提供，泰安市建设工程竣工验收备案管理办公室2017年3月13日出具证明一份，证实金华公司无法按照泰安市外墙办的要求提报评审所需材料，无法为其办理竣工验收手续。益邦公司再审中提交泰安市建设工程竣工验收备案管理办公室于2019年12月16日出具的《关于〈政府信息公开申请协助调查的函〉的回复》，该证据载明，“2017年3月13日出具的证明，不是我办公室出具的，其所用印章与我办公室印章明显不符”。益邦公司再审中提交泰安市自然资源和规划局2019年12月23日出具的“泰自资规公告【2019】第200号”《政府信息公开告知书》载明：“原泰安市规划局批准，建设单位泰安泰山金华房地产有限公司建设金华商贸城沿街商业楼地上10层，该公司实际建设13层，超规划批准规模建设，已依法对其作出行政处罚(泰规处决字【2012】第0065号)。目前，泰山金华大厦项目未规划核实”。故金华大厦未经竣工验收与益邦公司是否移交全部竣工材料之间的因果关系不清，且与原审查明的事实不一致。 综上，益邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令泰安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卢欣悦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终699号 上诉人（一审被告）：灵璧县灵城老王五金电料门市部，经营场所安徽省宿州市灵璧县灵城西关老物资局楼下。 经营者：王汉生，男，1954年1月21日出生，汉族，住安徽省宿主是灵璧县。 被上诉人（一审原告）：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。 上诉人灵璧县灵城老王五金电料门市部因与被上诉人宁波市福达刀片有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人灵璧县灵城老王五金电料门市部于2020年7月24日向本院请求撤回上诉。 本院认为，灵璧县灵城老王五金电料门市部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许灵璧县灵城老王五金电料门市部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人灵璧县灵城老王五金电料门市部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨芳 书记员程芍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3883号之二 申请执行人:詹焯军，男，1992年9月1日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:程全文，男，1976年5月8日出生,汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人詹焯军与被执行人程全文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金70000元及利息，负担申请执行人律师费8000元、案件受理费1184.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年4月16日查封了登记在被执行人程全文名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年），本院依法扣押并拍卖粤Ｔ×××××小汽车,本案分得38043.38元,已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托江西省上饶市广丰县人民法院人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3883号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初642号原告：陈真华，男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************232。被告：孙春伟，男，汉族，1991年6月9日出生，住广东省吴川市***********。公民身份号码：440************530。原告陈真华诉被告孙春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈真华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈真华撤回起诉处理。审判员  严建二〇二〇年七月十五日书记员  吴颖附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6482号申请执行人：金港平行进口汽车贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海润物流园18号库-203。法定代表人：闫娜，总经理。被执行人：新疆励驰汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼南路**。法定代表人：陈力。被执行人：木合塔尔·司马义，男，1986年2月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人金港平行进口汽车贸易（天津）有限公司与被执行人新疆励驰汽车销售服务有限公司、木合塔尔·司马义买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津神州通商贸发展有限公司名下存款6744341元（包括案款6683523元，执行费60818元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年七月二十五日书记员  王 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7980号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：沈茗珺，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告沈茗珺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告沈茗珺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47134.84元及利息10775.43元、违约金2750.97元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为45×××42信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金47134.84元，利息10775.43元，违约金2750.97元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之法院，望法院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 沈茗珺未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年7月27日，沈茗珺尚欠信用卡本金为47134.84元，利息10775.43元，违约金2750.97元。 本院认为，沈茗珺自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。沈茗珺作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以沈茗珺透支使用信用卡未还为由，要求沈茗珺偿还信用卡欠款本金47134.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供沈茗珺使用信用卡的完整流水，本院无法查明沈茗珺逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年7月27日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈茗珺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金47134.84元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年7月27日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告沈茗珺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2078号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，统一社会信用代码913203240695456074，住所地睢宁县。单位负责人：邵思，该支行行长。被执行人：刘保录，男，1964年12月19日生，汉族，住。被执行人：刘保林，男，1969年12月15日生，汉族，住。被执行人：王翠英，女，1965年10月13日生，汉族，住。被执行人：王浩，男，1971年5月2日生，汉族，住。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与被执行人刘保录、刘保林、王翠英、王浩借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第96号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘保录、刘保林、王翠英、王浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘保录、刘保林、王翠英、王浩银行存款人民币77423.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十四日书记员  赵东方
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7101号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：赵凤华，男，1976年1月26日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告赵凤华物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41514号之二原告：广州珈纳生物科技有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇杨一村花都大道中**之二。法定代表人：孔丽，职务执行董事兼经理。委托代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习律师。被告：谭某晖，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：邓国豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭某证，男，1954年5月30日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告广州珈纳生物科技有限公司诉被告谭某晖、谭某证不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广州珈纳生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告返还押金单原件；2、二被告向原告返还20万元及资金占用期间利息（自2017年11月23日至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、二被告向原告返还51450元及资金占用期间利息（自2018年12月1日至实际返还之日，以24600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年1月18日至实际返还之日，以26850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、二被告向原告返还130万元及资金占用期间的利息（自2018年2月6日至实际返还之日，以406000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年4月13日至实际返还之日，以394000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率；自2018年7月5日至实际返还之日，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；5、二被告向原告返还16万元及资金占用期间的利息（自2016年6月30日至实际返还之日，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；6、二被告承担本案诉讼费（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：二被告系父子。二被告在入股原告及在原告任职期间，将案外人出具给原告的押金单及原告的资金恶意侵占拒不返还。本院认为：根据原告对案件经过的陈述及本案相关证据，二被告的行为涉嫌经济犯罪，本院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告广州珈纳生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇二〇年七月九日书记员 周梦倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁兆平，男，1966年10月25日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：黄景高，广西衡生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道**鞍山大夏**，注册号：450200200004732。 法定代表人：李正银，该公司董事长。 一审第三人：广西柳州光能科技有限公司，住所地，住所地：广西柳州市高新一路**科技一条街**楼**会信用代码：91450200348528690T。 法定代表人：邓元魁，该公司总经理。 一审第三人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**914500007188916828。 法定代表人：陈绍霖，该公司董事长。 再审申请人袁兆平因与被申请人柳州市银阳房地产开发有限公司（以下简称银阳房开）、一审第三人广西柳州光能科技有限公司（以下简称光能公司）、中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称华融公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁兆平申请再审称，1．原审以袁兆平所购房产是以房屋所有权进行抵押，并非是以在建工程抵押为由，认为本案不适用最高人民法院关于处理在建工程抵押权的相关规定，认定事实和适用法律错误。签订《商品房买卖合同》时，涉案商品房仍处于在建工程抵押状态，袁兆平购买的是处于在建工程抵押状态的商品房，抵押权人为华融公司。后因华融公司与银阳房开恶意串通，先解除该工程的在建工程抵押，使银阳房开得以将涉案房产登记在其名下，后用该房产的所有权再次设立抵押。银阳房开和华融公司的上述行为不能改变袁兆平所购买的是处于在建工程抵押状态下的商品房的事实。本案应当适用最高人民法院关于处理在建工程抵押权的相关规定进行处理。2．原审对（2016）桂02执复18号执行裁定书不予采纳，适用法律错误。（2016）桂02执复18号执行裁定书中认定，在查封涉案房屋前，袁兆平已经购买涉案房屋、支付了全部购房款、并已经实际接收占有该房屋。该裁定书对上述事实的认定，与本案有法律上的直接关联，原审不采纳该份裁定书，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定。3．原审对袁兆平的商品房消费者的身份不予认定，适用法律错误。根据最高人民法院的相关规定，所谓商品房消费者，是指所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，并不要求在签订《商品房买卖合同》时，买受人名下无用于居住的房屋。袁兆平名下原有的用于居住的唯一房屋，在购买涉案房产后，为偿还银行贷款已转让给他人。袁兆平名下现在没有用于居住的任何房屋，涉案房产是袁兆平的唯一居所。4．银阳房开用涉案房产提供抵押担保的行为是典型的事后抵押，应为无效，原审认为该观点缺乏法律依据，适用法律错误。袁兆平提供的证据足以显示银阳房开于2014年11月份已经陷入支付危机、濒临破产，在此种情况下，银阳房开与华融公司恶意串通将原处于在建工程抵押状态的房产变为以房屋所有权进行抵押，损害了其他债权人的利益，属于事后抵押，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，事后抵押行为无效，袁兆平的主张有合法依据。综上，原审适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，关于涉案《商品房买卖合同》的效力问题。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效之合同，光能公司虽对《商品房买卖合同》的效力提出异议，认为系袁兆平与银阳房开恶意串通所为，但未能提供充分证据予以证实。因此，一审法院未对《商品房买卖合同》的效力进行确认不妥，二审法院确认涉案的《商品房买卖合同》有效，是正确的。 关于袁兆平诉请确认涉案房屋归其所有的问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，涉案房屋虽然签订了《商品房买卖合同》，也在房产登记部门进行了备案登记，但未办理房屋产权过户手续，涉案房屋的所有权仍未转移至作为购房者的袁兆平，故袁兆平的此项诉讼主张不能得到支持，原审对该项诉讼请不予支持，并无不当。 关于袁兆平诉请办理房屋过户手续的问题。因涉案房屋尚存在合法有效的抵押权，房屋无法过户，原审法院对袁兆平的该项诉请不予支持，亦无不当。 关于袁兆平主张其购买房屋的权利优先于抵押权、涉案房屋上的抵押权无效的问题。生效的裁判文书已经认定了银阳房开与华融公司设立的房屋抵押权的效力，并判决确认了华融公司对涉案房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。袁兆平对此有异议，应通过审判监督程序或者在涉案房屋的执行过程中通过执行异议以及执行异议之诉的方式来予以救济。根据本案的证据和查明的事实，华融公司申请执行后，袁兆平提出执行异议，该异议被驳回。袁兆平对柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（二）字第33号民事判决申请再审，柳州市柳南区人民法院裁定驳回了袁兆平的再审申请。因此，袁兆平关于房屋上的抵押权无效、袁兆平购买房屋的权利优先于抵押权的再审申请理由不能成立。 综上，袁兆平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁兆平的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年七月十日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1010号原告：张某某(曾用名张一凡)，男，2014年09月28日出生，汉族，住方正县。法定代理人:胡明月，女，1990年2月22日出生，汉族，方正县人民医院职工，住方正县。委托代理人：吕世龙，方正县诚信法律律师所法律工作者。被告：罗殿云，女，1967年08月09日出生，汉族，住方正县。被告：陈永来，男，1963年05月31日出生，汉族，住方正县。二被告委托诉讼代理人：王延志，方正县方华法律服务所法律工作者。原告张某某与被告罗殿云、陈永来违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博恩法定代理人胡某、委托诉讼代理人吕世龙，被告罗殿云、陈永来及二被告诉讼代理人王延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付人身损害赔偿医疗费4，183.80元、护理费15，394.86元(43天*179.01元/天*2人)、伙食补助费100元、营养费4，300.00元、交通费1，950.00元，合计24，637.80元。事实与理由：二被告系夫妻关系，其共同经营位于方正镇灯光广场北侧儿童游乐设施。在2019年9月5日下午6时许，原告到被告经营的儿童游乐设施游玩，原告交给了被告5元费用。由于被告所提供的游乐设施，即充气城堡漏气，原告和另一名儿童跌落下来，致使原告右肱骨骨折，原告被送到方正县人们民医院住院治疗一天，后到哈尔滨市第五医院外支架固定治疗，外支架固定治疗6周，现已痊愈。事后，我找二被告协商赔偿事宜，被告不同意赔偿。依据法律规定，被告提供游乐设备致使原告受伤，应当承担赔偿责任。故此，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗殿云、陈永来辩称：原告张某某诉二被告，原告提出的是被告的充气堡漏气对被告造成损害是不存在的，就是这个充气堡没气了也不会造成原告受伤，原告诉讼请求诉讼的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，其共同经营位于方正镇灯光广场北侧儿童游乐设施，并在院内竖立牌匾，告知《游玩须知》。2019年9月5日下午6时许，原告交5元费用到被告经营的儿童游乐设施游玩。在充气堡玩耍时，由于原告和另一名儿童互相追逐，致使原告跌落下来，入方正县人民医院经住院治疗，诊断为右肱骨骨折；2019年09月05日，原告被送到哈尔滨市第五医院外支架固定治疗6周出院。花去医疗费共计4，183.80元、交通费1，950.00元。在开庭审理中，原告出示了方正县人民医院住院病历及诊断、哈尔滨市第五医院诊断证明书、门诊医疗手册、医疗费票据8张、交通费票据三张、询问笔录，被告罗殿云、张永为对上述证据真实性无异议，只是认为与被告无关；本院认为上述证据具有真实性、关联性和证明力，确认为有效证据予以采信。被告举示证据：《游玩须知》；本院认为，具有真实性，为有效证据予以采信。本院认为，被告罗殿云、张永为经营游乐设施，应尽到安全保障义务，发现儿童在游乐设施上追逐、嬉闹，应及时制止，但其疏于管理，未尽到安全保障义务，致使原告在充气堡嬉戏时从高处掉下，致使原告右肱骨骨折，其具有一定责任，对造成的损失适当赔偿；原告家人陪同前往，具有监护职责，其应按照《游玩须知》要求对孩子进行安全教育，由于其疏于管理，是造成损伤的主要原因；综合本案具体情况，原、被告双方按照8、2比例分担损失为宜。根据“必要时多人护理，护理六周”的医嘱，本院认为二人护理一周为宜，其余五周一人护理，护理费为7，518.42元；原告要求的伙食补助费100.00元、营养费4，300.00元、交通费1950.00元，符合法律规定标准。综上所述，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告罗殿云、张永为于判决生效后五日内赔偿原告张某某各项损失3，220.44元（其中：医疗费4，183.80元、伙食补助费100.00、护理费7，518.42元、营养费4，300.00元，上述各项之和的20%）；余款原告自负；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，由被告负担25.00元，原告负担183.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马睿妍
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初811号原告：张金雷，男，1983年04月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：方正县城市建设投资有限责任公司，住所地：方正县方正镇城北新区物华街****。法定代表人：刘巍，职务：董事长。原告张金雷与被告方正县城市建设投资有限责任公司互易纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月14日公开开庭进行了审理。原告张金雷，被告方正县城市建设投资有限责任公司法定代表人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金雷向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付房屋置换款人民币284,416.00元；二、承担本案所有诉讼费用（包括律师费、保全费）。事实与理由：2019年9月27日原告将位于溪林玛奇朵3号楼高层A单元1503室面积88.88平方米置换给被告。为此被告于原告签订一份房屋置换协议，协议约定2019年12月前被告为原告在该小区10楼以上安置同等面积88.88平方米房屋一套，如在规定时间不能提供相符房源置换，被告按市场价每平方米3200元给付全部房款，现已逾期，经原告索要，被告无法提供相符房屋，为此原告要求被告立即给付房屋置换款人民币284,416.00元。被告方正县城市建设投资有限责任公司辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。在开庭审理过程中，原告张金雷举示了如下证据：1、房屋置换协议一份。在质证过程中，被告对上述证据无异议；本院认为，上述证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告未举示证据。经质证、认证，本院确认如下事实：2019年9月27日，张金雷与方正县城市建设投资有限责任公司协商同意，并签订《房屋置换协议》，主要内容为：（张金雷）将位于溪林玛奇朵3号楼高层A单元1503室面积88.88平方米住宅置换给方正县城市建设投资有限责任公司，方正县城市建设投资有限责任公司将此房屋抵给玛奇朵收尾工程施工方（哈尔滨四祥龙装饰工程有限公司），并承诺在2019年12月前，为张金雷在该小区10楼以上安置同等面积88.88平方米房屋一套，如在规定时间不能提供相符房源置换，方正县城市建设投资有限责任公司按市场价每平方米3，200.00元给付全部房款，用于购买此屋。协议签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告将该房屋以工程款名义抵顶给溪林玛奇朵小区施工方，但被告并未按照约定时间为原告安置置换房屋或交付房款。原告索要无果。本院认为，张金雷与方正县城市建设投资有限责任公司签订的《房屋置换协议》，是双方真实意思表示，合同有效。张金雷签订合同后已经交付房产，方正县城市建设投资有限责任公司收到房产并将该房产处置，其理应按约为原告置换新的房产或支付购房价款，拒不履约显属无理；现在，被告在无法交付置换房产的情况下，应及时给付价款，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：被告方正县城市建设投资有限责任公司在判决生效后五日内给付置换房产价款人民币284,416.00元（88.88平方米×3，200.00元/平方米）。案件受理费2，783.00元，由被告方正县城市建设投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年七月十四日书记员  马睿妍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1558号原告：哈尔滨均信小额贷款有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世泽路****。法定代表人：李明中，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓梅，该公司职工。委托诉讼代理人：渠鸿濛，黑龙江博润律师事务所律师。被告：牛凤明，男，1962年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孙晓丹，女，1963年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：牛凤琦，男，1967年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：胡晓艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：牛怀亮，男，1935年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：徐桂香，女，1939年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：牛凤春，男，1965年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：侯秀杰，女，1969年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区丽雅百货商行，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区红军街****v>经营者：胡晓艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。哈尔滨均信小额贷款有限公司与牛凤明、孙晓丹、牛凤琦、胡晓艳、牛怀亮、徐桂香、牛凤春、侯秀杰、哈尔滨市南岗区丽雅百货商行借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨均信小额贷款有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封牛凤琦名下位于哈尔滨市南岗区中山路209号1单元13楼4号（不动产权证号：哈房权证南字第**），查封金额以1,027,333元为限。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为查封提供担保（保险单号：11928003901008785427）。申请人哈尔滨均信小额贷款有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨均信小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封牛凤琦名下位于哈尔滨市南岗区中山路209号1单元13楼4号（不动产权证号：哈房房权证南字第**）查封期限为三年。案件申请费5,000元，由哈尔滨均信小额贷款有限公司负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞二〇二〇年七月九日书记员  刘 莹
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初826号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:钟志伟，男，1975年3月23日出生，汉族，住全南县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州财保公司）诉被告钟志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告赣州财保公司赣州财保公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告钟志伟经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在（2020）赣0729民初233号案件中垫付的黄林清的医疗费、残疾赔偿金等款项120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日中午，被告钟志伟驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车从全南县木金街方向往水西村方向行驶，14时20分许，当车行驶至（木金-增坊）全南县秀塅路段葡萄园路段时，与路边作业人员黄林清发生碰撞，造成黄林清受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，2019年5月22日，经全南县公安局交管大队认定，被告钟志伟饮酒后驾驶机动车上道路行驶，无证驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范，遇路面作业人员在作业时采取措施不当，是造成此次事故的根本原因，被告钟志伟承担此次事故的全部责任，黄林清不承担此次事故的责任。黄林清在全南县人民医院住院治疗58天。经司法鉴定中心出具司法鉴定意见黄林清构成10级伤残，误工期180天，护理期90日、营养期90日，后续治疗费8000元。因黄林清与被告钟志伟之间就赔偿事宜不能达成一致赔偿协议。2020年3月12日，黄林清向全南县人民法院提起民事诉讼，要求赔偿医疗费等费用共计人民币137299.52元，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。根据全南县交管大队《道路交通事故认定书》认定，被告赣Ｂ×××**号小型普通客车在原告公司投了机动车强制责任保险和商业险，事故发生在保险期间，在事故发生时钟志伟没有取得Ｃ1驾驶执照和醉驾驾驶。经（2020）赣0729民初233号民事判决，由原告先行赔付各项损失共计人民币120000元，案件判决生效后，原告在规定的时间先行赔付了黄林清的费用。根据《最高人民法院法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。综上，原告已经对黄林清的损失赔偿到位，特提起民事诉讼，请求贵院判如所请。被告钟志伟未作答辩。原告赣州财保公司向法庭提交了下列证据：原告营业执照复印件以及负责人身份证明、（2020）赣0729民初233号民事判决书、银行支付业务付款回单。被告钟志伟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日中午，被告钟志伟驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车从全南县木金街方向往水西村方向行驶，14时20分许，当车行驶至（木金-增坊）全南县秀塅路段葡萄园路段时，与路边作业人员黄林清发生碰撞，造成原黄林清受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，2019年5月22日，经全南县公安局交管大队认定，被告钟志伟饮酒后驾驶机动车上道路行驶，无证驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范，遇路面作业人员在作业时采取措施不当，是造成此次事故的根本原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告钟志伟承担此次事故的全部责任，黄林清不承担此次事故的责任。被告钟志伟驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车在原告赣州财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2019年1月20日至2020年1月19日。2020年3月12日，黄林清将原告赣州财保公司及被告钟志伟作为被告诉至法院，全南县人民法院作出（2020）赣0729民初233号民事判决书，判决原告赣州财保公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元给黄林清。2020年6月9日，原告赣州财保公司依判决将120000元支付至全南县人民法院账户，用于支付上述赔偿。本院认为，被告钟志伟饮酒后无证驾驶机动车导致第三人人身损害，原告赣州财保公司依法在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向被告钟志伟追偿，原告赣州财保公司的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志伟应于本判决发生法律效力后五日内支付120000元给原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告钟志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇二〇年七月二十七日书记员  月 欢附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4706号申请人：天津聚乐客商贸有限公司，住所地天津市河**真理道临营西里13-2-304-306。法定代表人：何振忠，该公司董事长。被申请人：刘彬，女，1990年1月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津聚乐客商贸有限公司与被告天津市贝哈哈文化交流有限公司、被告刘彬执行异议之诉纠纷一案中，申请人天津聚乐客商贸有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘彬名下价值129000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人天津聚乐客商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘彬名下价值129000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1165元，由申请人天津聚乐客商贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 铁审判员 祖爱华审判员 张 楠二〇二〇年七月二十四日书记员 宋 丹
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执319号 申请执行人剑河县宏兴物业管理有限责任公司与被执行人周勇成物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2019）黔2629民初745号民事判决书确定的义务，被执行人收到后，主动向本院履行义务，兑现案件、缴纳执行费共计2104.11元（含案件受理费、执行费），以上案件款申请人已领取（执行费申请人领取后代为缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执319号执行案件于2020年7月28日执行完毕并结案。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李兰天
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5124号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行,住中山市**中山四路**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：方立丰，男,1978年11月26日出生，汉族，，住江西省上饶市上饶县 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人方立丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人方立丰于本判决发生法律效力之日起七日向申请执行人中信银行股份有限公司中山分行清偿借款本金20934.89元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月28日利息331.42元、罚息77.92元、复利0元；自2019年2月29日起至2019年7月6日止，以未到期本金为基数按年利率8%计算利息，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计算复利，利息为595.48元，罚息为893.22元，复利为39.55元；从2019年7月7日起至清偿之日止，分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算罚息、复利），暂计算至2020年3月7日，罚息为1674.79元、复利为74.15元）。二、被申请执行人方立丰于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被申请执行人方立丰逾期履行上述两项债务，申请执行人中信银行股份有限公司中山分行对被申请执行人方立丰提供抵押的北京现代牌小型汽车（车牌号：粤Ｔ×××××）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。抵押物处置所得价款超出上述债权部分，归被申请执行人方立丰所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、案件受理费384元，诉讼保全费253元，合计637元（申请执行人中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被申请执行人方立丰负担并于判决生效之日起七日内迳付申请执行人中信银行股份有限公司中山分行。上述暂合计：27258.42元不含迟延支付期间利息损失和加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Txx**小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人方立丰纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5124号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴丽映
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3068号原告：白海玉，男，1979年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：xxxxxx。被告：王那木斯来，男，1969年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：xxxxxx。原告白海玉与被告那木斯来农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海玉、被告那木斯来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王那木斯来偿还三笔欠款本金合计18900元；2.要求被告王那木斯来给付欠款利息17936元（13700元×0.02元×48个月，从2016年5月20日至2020年5月20日；3200元×0.02元×46个月，从2016年7月1日至2020年5月1日；2000元×0.02元×46个月，从2016年7月4日至2020年5月4日）；3.要求被告那木斯来给付自起诉日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利0.02元计算；4.案件受理费用由被告那木斯来承担。事实与理由：原告白海玉为被告王那木斯来建房，被告王那木斯来欠原告白海玉建房款60200元，于2016年7月1日、2016年7月4日、2016年11月10日由被告王那木斯来分别签名、捺印为原告白海玉出具借据三枚，分别约定还款日期为2016年11月10日、2016年11月20日、2016年12月30日，按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告白海玉多次索要，被告那木斯来给付41300元。尾欠款经原告白海玉索要未果。被告王那木斯来辩称，原告白海玉所述不属实，尾欠款13000元，未约定利息。被告王那木斯来秋天偿还本金13000元，利息不同意偿还。原告白海玉围绕自己的诉讼请求向法庭递交证据：1.金额为55000元的借据、2000元的欠据、3200元的借据各一枚，证明被告王那木斯来欠款未还及约定利息的事实；2.危房改造验收说明一份，证明政府验收后给付原告白海玉20000元的事实；3.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南腰林毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王那木斯来已入住该房；4.腰林毛都镇危房改造花名册一份（复印件），证明验收合格补助20000元的事实。被告王那木斯来质证认为，对证据均无异议。被告王那木斯来向法庭提交收据一份，证明偿还原告白海玉5900元的事实。原告白海玉质证认为对证据无异议。经审查，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告白海玉为被告王那木斯来建房（50平米，砖瓦结构），于2016年5月20日被告王那木斯来为原告白海玉出具金额55000元的借据一枚，约定还款日期为2016年11月10日前偿还50000元，于2017年11月10日前偿还5000元，如逾期偿还从欠款日期按月利率0.03元计算利息。2016年6月末，原告白海玉为被告王那木斯来盖背包，于2016年7月1日被告王那木斯来为原告白海玉出具金额为3200元的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2016年12月30日；于2016年7月4日被告王那木斯来为原告白海玉出具金额为2000元的欠据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2016年11月20日。原告白海玉将房屋建设完工后，经有关部门验收合格。房子动工前，科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南腰林毛都嘎查委员会给付原告白海玉18000块砖，按每块0.3元计算抵顶原告白海玉欠款5400元。2017年3月份，原告白海玉收到国家补贴20000元及科尔沁左翼中旗腰林毛都镇南腰林毛都嘎查委员会给付原告白海玉的10000元。2018年1月20日，被告王那木斯来偿还原告白海玉欠款5900元。尾欠款经原告白海玉索要未果。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告是否约定利息；2.被告王那木斯来偿还欠款数额及方式。当事人的合法权益受法律保护。原告白海玉为被告王那木斯来建房，被告王那木斯来欠原告白海玉建房尾款18900元，事实清楚，被告依法应履行给付义务。因原、被告在借据、欠据中均约定利息，原告白海玉要求被告王那木斯来支付按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王那木斯来的辩解理由，于法无据，且原告白海玉不亦认可，故对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王那木斯来于本判决生效后十日内偿还原告白海玉建房尾欠款本金18900元[13700元（55000元-20000元-10000元-5400元-5900元）+3200元+2000元]；二、被告王那木斯来于本判决生效后十日内支付原告白海玉利17936元（13700元×0.02元×48个月，从2016年5月20日至2020年5月20日；3200元×0.02元×46个月，从2016年7月1日至2020年5月1日；2000元×0.02元×46个月，从2016年7月4日至2020年5月4日），并支付从2020年6月18日至以未尝还欠款本金为基数按月利率0.02元计算的利息。案件受理费减半收取360元，由被告王那木斯来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年七月二十八日书记员 才美芳
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保8号中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司：我院在执行（2020）吉7101执保8号一案中，依法冻结被保全人龙英银行账号情况如下：1.2020年7月7日冻结中国邮政储蓄银行，账号：62XX********的银行存款28,893.21元。2.2020年7月7日冻结中国邮政储蓄银行，账号：621X********的银行存款4614.67元。3.2020年7月7日冻结财付通支付科技有限公司，账号085eXXXX0ee@wx.tenpay.com的存款1525.04元。二〇二〇年七月二十三日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1511号 原告刘建明。 被告芦军。 原告刘建明诉被告芦军追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋飘飘
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1276号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人吴树发，男，1946年2月2日出生，汉族，现服刑于抚顺市。 被执行人吴树清，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人吴树发、吴树清金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3024号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴树发、吴树清送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人吴树发、吴树清纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人吴树清采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人吴树清下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1276号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡维枢
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执109号之二 申请执行人：张二永，男，1989年11月8日生，汉族，柳林县陈家湾乡长墕村人。 被执行人：马燕红，女，1989年6月15日生，汉族，柳林县柳林镇青龙村人。 申请执行人张二永与被执行人马燕红婚约财产纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2019）晋1125民初1129民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求：1、强制被执行人返还申请人黄金手镯一对、黄金戒子一枚、黄金项链一条、黄金耳饰一对、彩礼8000元；2、案件受理费548元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、被执行人现下落不明，本院已生效法律文书的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年7月9日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年7月7日通过传统方式进行查控，未发现被执行人企业信息。 5、本院于2020年7月13日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索; 6、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 8、本院于2020年7月6日将被执行人马燕红纳入失信名单； 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月10日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人马燕红执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郭玲如
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2735号 原告：李林，男，1975年5月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市高新区物流港物流园主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦************，统一社会信用代码：91510903MA637NBR2N。 负责人：吴水勇。 原告李林与被告华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司社会保险纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李林于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李林撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告李林负担。 审判员  许娟 二〇二〇年七月七日 书记员  陈俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执806号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人吴晓楠，该行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人陈国祥，男，1961年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈国祥借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初10135号民事判决书，被执行人陈国祥应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计202697.17元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月16日、5月9日、6月2日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国祥名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人陈国祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人陈国祥的公积金信息，申请人暂不要求法院处置被执行人陈国祥的公积金。4、本院于2020年7月7日到贵阳市不动产登记中心查询到被执行人陈国祥名下位于中天房××单元××号房屋，申请人暂不要求法院处置。5、本院于2020年7月20日将被执行人陈国祥纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈国祥确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执806号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初460号原告：祁胜普，男，汉族，1987年7月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：宜昌善建善行网络科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA4879FY85，住所地宜昌市西陵区发展大道**。法定代表人：童小雪，该公司总经理。被告：杨建民，男，汉族，1980年10月12日出生，住湖北省秭归县。被告：何金洋，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨国新，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告祁胜普与被告宜昌善建善行网络科技有限公司（以下简称善建善行公司）、杨建民、何金洋、杨国新合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告祁胜普到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁胜普向本院提出诉讼请求：1.被告善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新连带向祁胜普清偿7590元。2.善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新连带支付祁胜普误工费3000元。3.本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2019年10月26日，祁胜普与善建善行公司签订《富知富代理软件服务费退还协议书》，约定与祁胜普解除代理合作，退还服务费9990元，并承诺将于沃嗨火锅环球港店11月中旬开业后的第一天开始每日退还300元至退完为止。杨建民（善建善行公司实际控制人）、何金洋（善建善行公司总经理）、杨国新（善建善行公司副总经理）为担保人，杨建民还特别注明，如火锅店不能开业，也从2019年11月16日开始每日退还原告300元至返完。善建善行公司退还了2400元后再未退还，祁胜普多次催要未果。祁胜普原是个体工商户，因奔波善建善行公司业务，导致无心经营生意，给其个体经营带来损失，被告应补偿误工费3000元。请求判如所请。被告善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，祁胜普与善建善行公司签订《富知富代理端软件服务合同》，约定祁胜普为该公司向商户推广富知富客户端软件服务的代理人，可通过推广收益和商户收款交易获取利差，每个客户端当天如有12笔交易业务，祁胜普每天可获取利差30元，且商户无需交纳手续费。获取1个商户客户端需向善建善行公司缴纳3600元。祁胜普向善建善行公司缴纳了10个商户客户端的费用36000元，并向10个商户进行了推广使用，使用过程中因善建善行公司开始收取手续费，且客户端APP无法正常使用，导致商户停止使用，祁胜普亦要求善建善行公司退还代理费。2019年10月26日，祁胜普与善建善行公司就尚欠的代理费签订《富知富代理软件服务费退还协议书》，约定解除代理合作，退还尚欠的服务费9990元，承诺将于沃嗨火锅环球港店11月中旬开业后的第一天开始每日退还300元至退完为止。并注明：“如不能开业，11.16日开始还每日300元，返完为止”。杨建民、何金洋、杨国新作为担保人签字。善建善行公司从2019年11月18日至12月1日期间分6次退还祁胜普2400元。本院认为，原告祁胜普与善建善行公司、杨建民、何金洋、杨国新签订的《富知富代理软件服务费退还协议书》，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。善建善行公司承诺2019年11月中旬每日支付300元至9990元退还为止，即应在2019年12月付清协议款项，但其只付2400元，祁胜普现要求善建善行公司按约支付代理费余款7590元的诉讼请求本院予以支持。杨建民、何金洋、杨国新作为担保人签字，在未约定承担保证方式的情况下，杨建民、何金洋、杨国新对善建善行公司的应付款项依法承担连带保证责任。祁胜普主张的误工费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宜昌善建善行网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告祁胜普代理费7590元。二、被告杨建民、何金洋、杨国新对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告祁胜普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告宜昌善建善行网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许 静人民陪审员  宋洪玉人民陪审员  孙 超二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钟 飞
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审85号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人：朱端阳，睢宁县公路管理站职工。 被申请人：梁山广源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832314276018N,,住所地山东省济宁市梁山县 法定代表人：周本胜。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年10月31日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人梁山广源汽车贸易有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的鲁HSQ4**车于2019年9月20日3时5分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为54.14吨，超5.147吨的行为，作出徐交路罚字【2019】57350号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民2500元。该处罚决定于2019年11月2日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2019】57350号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年七月十四日 法官助理  王 茹 书 记 员  沙梦雅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执824号之二申请执行人：顾兴顺。被执行人：连士民。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初93号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人连士民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年七月十三日书记员  陈洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初453号原告：李涛，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证住址：西安市周至县。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。被告：郭立冬，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：王春华，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证住址：湖南省武冈市。委托诉讼代理人：曾常青，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁阳，广东宝城律师事务所律师。被告：陈永亮，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。原告李涛诉被告郭立冬、王春华、陈永亮股东出资纠纷一案，本案于2020年1月4日立案，原告于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。本案受理费25332.3元，因原告减少诉讼请求，本案诉讼费变更为50元，减半收取计25元，由原告负担。原告多预交的25307.3元，本院予以退回。审 判 长  陈 琪人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  徐厚琳二〇二〇年七月八日书 记 员  严培菁
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初589号原告：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码：91532625218270935U，住所地：马关县马白镇园中西路**。负责人：李学锐，职务：行长。委托诉讼代理人：杨敏，特别授权。被告：张达娟，女，1966年3月21日生，汉族，云南省马关县人。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称农行马关支行）与被告张达娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告农行马关支行的委托诉讼代理人杨敏、被告张达娟到庭参加诉讼，原告农行马关支行的负责人李学锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行马关支行向本院提出诉讼请求：1.判决张达娟偿还所欠农行马关支行的信用卡本金17091.12元及利息3391.91元、逾期还款违约金1012.32元，消费手续费132.08元，共计21627.43元（计算至2020年3月31日），此后的利息、还款违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准等规定，计算至欠款清偿完毕之日。2.本案诉讼费等由张达娟承担。事实与理由：张达娟于2017年10月7日持身份证通过我行网银申请办理信用币，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，阅读并知晓信用卡领用合约及章程约定的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依据张达娟申请，农行马关支行核准并向张达娟发放了卡号为62×××30的信用币。张达娟从2017年10月开始多次使用该信用卡，消费后未按时还款形成逾期，截至2020年3月31日，张达娟欠信用卡本金17091.12元及利息3391.91元、逾期还款违约金1012.32元、消费手续费132.08元，本息合计21627.43元。经多次催收，张达娟始终未偿还欠款。故农行马关支行诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。张达娟答辩称，我没有在农行办过信用卡，也没有用过钱。我的手机号134××××****已经使用10多年了都一直没有换过，有一次我看见信息说我已经逾期三个月未还款，当时的金额是14000多元。我去农行问过工作人员，工作人员让我停用信用卡，因为我没有办过信用卡，没有信用卡卡片，也没有用过一分钱，所以就一直没有停用，还钱是应该的，但现在我没有能力还。综合各方诉辩主张，本案主要争议焦点为：1.农行马关支行主张张达娟申办农行信用币（卡号62×××30）及透支金额是否属实；2.对农行马关支行的诉讼请求应否支持。针对争议焦点，农行马关支行向本院提交以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、张达娟的基本信息、银行卡交易明细复印件各1份，以此证明：张达娟通过手机银行向农行马关支行申请办理农行信用币（金穗贷记卡、虚拟信用卡），并通过其本人的手机银行、网上银行进行消费的事实。2.《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》复印件1份，以此证明：张达娟本人开立了电子银行，同意并遵守相关协议。3.《中国农业银行挂失申请业务凭证》、张达娟身份证及户口簿复印件各1份，以此证明：张达娟本人开立了卡号为62×××73的借记卡。4.《催收回执》复印件1份，以此证明：张达娟认可信用卡欠款事项。经质证，张达娟对农行马关支行提交的第1组证据真实性没有意见，银行卡和基本信息属实，但认为其没有申办过信用卡，也没有使用过，收到的短信提示只是消费了14000多元，当时已经逾期三个月。对第2、3组证据无异议，提出电子银行是其儿子钟敏叫其去开通的，银行卡、电子银行的密码钟敏都知道，信用币应该是钟敏申请的。对第4组证据提出银行人员是去催收了，但当时没有写具体金额。针对争议焦点，张达娟未向本院提交任何证据。经过庭审、举证及质证，本院认为：农行马关支行提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，故本院对农行马关支行提供的证据予以采信，对证据载明的事实予以确认。经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年10月7日，张达娟持身份证到农行马关支行开通电子银行，后通过电子银行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行马关支行申请办理卡种为农行信用币的信用卡，约定还款卡号为62×××73（其本人借记卡）等内容，农行马关支行核准并向张达娟发放卡号为62×××30的农行信用币。张达娟自2017年10月7日起多次使用该农行信用币，期间通过其绑定的还款账户多次还款，截至2020年3月31日，张达娟共欠农行信用币透支本金17091.12元、利息3391.91元、逾期还款违约金1012.32元、消费手续费132.08元，共计21627.43元。经多次催要，张达娟至今未偿还欠款。故农行马关支行诉至法院，请求判决张达娟偿还其农行信用币透支本金17091.12元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按约定计付至欠款还清之日止）；本案诉讼费由张达娟承担。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张达娟向农行马关支行申请办理农行信用币时，与农行马关支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行马关支行审核为张达娟办理卡种为农行信用币的信用卡（卡号62×××30），双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性的规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。张达娟应按照合约规定在使用农行信用币透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。庭审中查明，张达娟申请办卡后多次用农行信用币透支消费，多次通过其绑定的银行账户还款，但逾期未按约定还款，已违反合同约定，故农行马关支行要求张达娟偿还透支本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。庭审中，张达娟认为其未向农行马关支行申请办理农行信用币，也未使用农行信用币，因农行马关支行不予认可，且张达娟亦不能提供证据加以佐证，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告张达娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行农行信用币透支本金17091.12元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.50元，由被告张达娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年七月二日书记员  李国荣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2620号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委海云天**。法定代表人：周志敏。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******法定代表人：于长杰。被执行人：刘洪清，女性，1980年01月02出生，汉族，住东港市。本院作出的（2019）辽0283民初7017号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连宸宇房地产开发有限公司、刘洪清的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十七日书记员  张靖翊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执95号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人:沈某，系该公司总经理。委托代理人:刘某，该公司职员。被执行人:王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行王某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75607号裁决书、申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第75607号裁决书。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年七月九日书记员  王 卉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2716号之三申请人：李晓峰，男，1975年11月8日生，汉族，住襄城县。被申请人：刘金岭，男，1948年7月13日生，汉族住襄城县。原告李晓峰与被告刘向前、刘金岭、马斐民间借贷纠纷一案，2019年9月23日，本院作出（2019）豫1025民初2716号民事判决书，判决：被告刘向前于本判决生效后十日内偿还原告李晓峰借款950万元。被告刘金岭、马斐对以上借款承担连带还款责任。该判决已经生效。李晓峰于2020年7月27日向本院递交申请，申请将刘金岭所有的豫Ｋ×××**雷克萨斯牌越野车予以查封。本院认为，李晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将刘金岭所有的豫Ｋ×××**雷克萨斯牌越野车予以查封。以上财产查封期限为二年。在查封期间内，被查封财产仍由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。申请费5000元由李晓峰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年七月二十八日书记员 牛应召