wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异257号 申请人：闻伟芳，女，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**，统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。 法定代表人：张建文。 原审原告：东莞市东城区胜玄鞋材加工店，住，住所地：广东省东莞市东城街道同沙沿河西路**一社会信用代码：92441900L3637180XH。 经营者：钟锡玄，男，汉族，1964年8月15日出生，住广东省东莞市东城区。 本院收到闻伟芳申请变更申请执行人一案的材料。申请人闻伟芳称，（2019）粤1971民初19217号东莞市东城区胜玄鞋材加工店与洛阳金达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，民事判决书判决东莞市东城区胜玄鞋材加工店享有的权利，闻伟芳与东莞市东城区胜玄鞋材加工店于2020年2月20日签订《债权转让协议》，将上述债权转让给闻伟芳，现闻伟芳向法院申请变更其为（2019）粤1971民初19217号民事判决书的申请执行人。 被执行人洛阳金达利鞋业有限公司未向本院提交证据或书面答辩意见。 经审查查明，本院审理的（2019）粤1971民初19217号东莞市东城区胜玄鞋材加工店与洛阳金达利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出民事判决书，判令：一、限被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东城区胜玄鞋材加工店支付货款125230元。二、限被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东城区胜玄鞋材加工店支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准，其中货款37305.6元的逾期利息从2018年2月1日起算；货款36262.4元的逾期利息从2018年3月1日起算；货款51662元的逾期利息从2018年4月1日起算，所有货款逾期利息均计至实际清偿之日）。本案案件受理费3007.12元，原告已预交，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。 该判决生效后，闻伟芳向本院申请变更其为上述判决的申请执行人，闻伟芳为此提供了债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知书、EMS邮单改退批条等为证。 上述证据显示闻伟芳与东莞市东城区胜玄鞋材加工店于2020年2月20日签订债权转让协议，约定东莞市东城区胜玄鞋材加工店将（2019）粤1971民初19217号确定由东莞市东城区胜玄鞋材加工店享有的债权全部转让给闻伟芳闻伟芳。东莞市东城区胜玄鞋材加工店为此出具债权转让证明确认上述债权转让事宜，并向洛阳金达利鞋业有限公司邮寄债权转让通知书，内容为通知洛阳金达利鞋业有限公司案涉债权转让事宜。该邮件因“迁移新址不明，无法联系收件人”为由未签收被退件。东莞市东城区胜玄鞋材加工店于2020年4月22日将案涉债权转让事宜在中华工商时报上刊载债权转让公告。 本院认为，本案审查重点在于申请人闻伟芳请求变更其为（2019）粤1971民初19217号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系东莞市东城区胜玄鞋材加工店、闻伟芳双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，东莞市东城区胜玄鞋材加工店将案涉债权转让事宜，以发送邮件、报纸公告方式通知了债务人洛阳金达利鞋业有限公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，东莞市东城区胜玄鞋材加工店已出具对案涉债权转让的书面确认意见，已同意案涉债权转让。因此，本院认定闻伟芳请求变更其为（2019）粤1971民初19217号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更闻伟芳为（2019）粤1971民初19217号民事判决书的申请执行人，原东莞市东城区胜玄鞋材加工店在（2019）粤1971民初19217号民事判决书中对洛阳金达利鞋业有限公司享有的全部债权均由闻伟芳继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月七日 书记员  王 红
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保118号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：仉方红，女，1968年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初236号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人仉芳红银行存款52009.65元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月十日书记员  庸 昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2625号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：古丽巴努·艾麦提，女，1988年4月22日出生，维吾尔族，住新疆阿萨克苏市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人古丽巴努·艾麦提借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18038号民事判决书，要求被执行人古丽巴努·艾麦提支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42482.44元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人古丽巴努·艾麦提银行存款4999.62元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4949.62元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2625号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4398号之一 申请执行人李道兵,男,汉族,1988年9月20日出生,身份证住址四川省邻水县。 被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区联弓路**华南大厦501，统一社会信用代码91440300077505453E。 法定代表人刘长亮。 申请执行人李道兵与被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2325号仲裁裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2325号仲裁裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2325号仲裁裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王少枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4262号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：魏振国，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人魏振国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11976号民事判决书，要求被执行人魏振国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计86029.38元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4262号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执152号之四申请执行人：金琛皓，男，汉族，1998年3月13日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：赵思泽，男，汉族，1989年10月15日出生，住湖南省南县。申请执行人金琛皓和被执行人赵思泽机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）湘0691民初170号民事调解已经发生法律效力，因被执行人赵思泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金琛皓于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月16日依法向被执行人赵思泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，赔付申请执行人金琛皓修车费用6550元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人赵思泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵思泽在长沙银行1175××××0011账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十一日书记员  彭智星
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执590号 申请执行人：谷城中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：代某。 被执行人：汪某。 被执行人：徐某。 本院在执行谷城中银富登村镇银行有限公司与代某、汪某、徐某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初1958号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款213815.26元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人代某、汪某、徐某价值213815.26元的金融部门存款、股票、股权、收入及到期债权等。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。 二、查封、扣押被执行人代某、汪某、徐某价值213815.26元的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年七月十九日 书记员  杨艳青
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初3126号 原告：山西运城农村农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司客户经理。 被告：潘红弟，女。 被告：杜志锋，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告潘红弟、杜志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人弋晓和被告潘红弟、杜志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘红弟归还借款本金100000元及款还清日利息（2015年2月9日至2016年2月5日利息按月息11.801‰计算，2016年2月6日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算，截止2020年4月24日利息为105481.27元，本息合计205481.27元）；2、判令被告杜志锋承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告潘红弟于2015年2月6日与原告山西运城农村商业股份有限公司三家庄支行签订《贷款合同》，从原告三家庄支行借款100000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年2月5日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告杜志锋自愿提供连带责任保证担保。之后原告三家庄支行按约发放了借款，但被告潘红弟未按约还款，此笔贷款从未结息。经我行人员多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告潘红弟辩称，刚开始建大棚的时候，说的是给老百姓扶贫款让建设大棚，然后大棚建设有一年多，空港政府收地和大棚，造成损失，现在大棚无法使用。当时银行给我放款100000元，村里面有统一建设大棚的管理人员把100000元统一收回建设大棚，现在大棚无法使用，期间空港政府把我们的大棚强行推掉了，我就觉得合同就终止了，这就银行和政府的事情了，之后没有人联系过我，我觉得过诉讼期了。 被告杜志锋未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年2月6日，被告潘红弟与原告运城农商行签订《贷款合同》，被告潘红弟向原告借款100000元用于建大棚，双方约定贷款期限为2015年2月6日起至2016年5月2日止，贷款利率为月利率为11.801‰，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告杜志锋与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息……及实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告潘红弟发放了贷款。借款到期后，被告潘红弟未按约定偿还本金及利息。原告多次催收，被告分文未付，原告诉来本院。 本院认为，原告与被告潘红弟签订的《贷款合同》、与被告杜志锋签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告潘红弟发放了贷款，被告潘红弟未按合同约定偿还本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告潘红弟偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告杜志锋作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告潘红弟于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(其中2015年2月9日至2016年2月5日利息按月息11.801‰计算；逾期利息按月利率17.7015‰计算，自2016年2月6日起算至款付清之日止)，被告杜志锋承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告潘红弟、杜志锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2157号原告：山西顺丰速运有限公司。委托诉讼代理人：南普随，山西禹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，山西禹华律师事务所律师。被告：山西富荣果蔬冷藏有限公司。委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。本院在审理原告山西顺丰速运有限公司诉被告山西富荣果蔬冷藏有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西顺丰速运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西顺丰速运有限公司撤回起诉。案件受理费7286元，减半收取3643元，由原告山西顺丰速运有限公司承担。审判员  张红霞二〇二〇年七月二十七日书记员  高阿娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1602号原告：海勃湾区今盛源副食配送店。经营者：赵慧勇，男，汉族，1973年11月25日出生，个体户，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区狮城东街北六街坊**楼****。委托代理人：王红秀，内蒙古弘秀律师事务所律师。被告：乌海市嘉得商贸有限责任公司。（未到庭）法定代表人：寇明华。被告：刘玉秀，女，汉族，1970年9月17日出生，公民身份号码×××，住，住乌海市/div>原告海勃湾区今盛源副食配送店诉被告乌海市嘉得商贸有限责任公司（嘉得商贸公司）、刘玉秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告海勃湾区今盛源副食配送店经营者赵慧勇及委托代理人王红秀、被告刘玉秀到庭参加诉讼，被告乌海市嘉得商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月至2019年12月期间，原告给被告供应农夫山泉系列等货物，其中2019年6月份、7月份、10月份、11月份、12月份原告供给被告货物未付款，共计55548元。此后原告多次找被告要求支付该笔款项，被告未付，且一拖再拖。被告刘玉秀作为当时的超市店长，对给原告出具的配送单是经手人，对本案情况详知。原告将农夫山泉系列货物出售给被告，被告应当支付货款，但被告至今未付，严重损害了原告的权益，故提起诉讼，请求判令二被告支付原告货款55548元整，判令被告支付原告利息1208.17元（从2019年12月1日至2020年5月31日，和从2020年6月起至还清该笔货款之日止的利息）共计56756.17元。被告乌海市嘉得商贸有限责任公司未到庭答辩。被告刘玉秀辩称，我当时是嘉得商贸公司的职工，原告不应该起诉我。当时在班工作人员只有三个人，谁当班，谁就负责收货，根据送货票数量，每到月底公司的会计把票据拿走进行入账，原告起诉的送货事实属实。经审理查明，被告嘉得商贸公司承包乌海市电业局的超市经营，2018年11月至2019年12月期间，原告给被告嘉得商贸公司承包经营的超市供应货物，原告供货后经双方结算，被告支付办法货款，现有未付款55548元。另查明，被告刘玉秀是嘉德商贸公司经营乌海市电业局超市的工作人员，与另外工作人员张丽梅、徐雪英对原告配送货物予以接收、确认签字。上述事实有原告提供的配送单、双方庭审陈述予以证实。本院认为，被告乌海市嘉得商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应承担相应法律后果。原告主张给被告嘉得商贸公司承包经营的超市供应货物，原告供货后经双方结算，现有未付款55548元数额，事实清楚明确，证据充分，双方买卖法律关系合法有效，被告嘉得商贸公司应承担给付货款的法律责任。原告主张利息不符合法律规定，本院不予支持。被告刘玉秀是嘉德商贸公司经营乌海市电业局超市的工作人员，签收货物属职务行为，不是个人行为，被告刘玉秀不承担本案民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，判决如下：一、被告乌海市嘉得商贸有限责任公司给付原告海勃湾区今盛源副食配送店货款55548元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告刘玉秀的诉讼请求。三、驳回原告海勃湾区今盛源副食配送店的其他诉讼请求。案件受理费609.45元，由被告乌海市嘉得商贸有限责任公司负担（原告已预交，被告于上述付款期限给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 樊 敏 二〇二〇年七月十六日书记员 王晓霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执967号之一 被执行人：白金海，男，汉族，1958年11月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白金海在辽宁省农村信用社联合社44×××96账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十日 书记员  王静文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17859号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：闫学文，男，1977年3月8日出生，汉族，身份证住址宁夏平罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫学文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫学文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告闫学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1389号 原告:朱和平，男，1951年7月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张福春，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告朱和平与被告张福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱和平到庭参加诉讼，被告张福春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱和平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元及利息21600元。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2017年2月18日向原告借款40000元，约定月利率1.5﹪，借款期一年。被告出具了借条。原告多次催要，被告拖延未还。 张福春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日张福春因资金周转向朱和平借款40000元，张福春出具了借条。借条注明：“今借到朱和平人民币4万元整，利息1分5厘”。后经原告多次催要，被告拖延未还。 上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，张福春出具的借条足以证实张福春借款4万元的事实，对此本院予以确认。朱和平要求张福春按月利率1.5﹪支付利息21600元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张福春偿还原告朱和平借款40000元及利息21600元，共计61600元，被告张福春于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1340元，公告费300元，合计1640元，由被告张福春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  张晓龙 人民陪审员  吴世馗 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执468号申请执行人：陈岩，男，汉族，1972年11月3日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张战杰，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省尉氏县。陈岩依据已经发生法律效力的本院于2020年3月2日作出的（2019）豫0203民初1499号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张战杰在（2020）豫0203执468号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张战杰的银行存款人民币50675元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月一日书 记 员  周 龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2148号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212007039842962,住所地兴化市。负责人:曹文铭。被执行人:朱有好,男,1975年2月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:王苏芳,女,1974年1月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:沈开良,男,1966年11月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:戴建红,女,1968年11月15日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司与被执行人朱有好、王苏芳、沈开良、戴建红金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人朱有好、王苏芳、沈开良、戴建红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人朱有好所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风标致牌、鲁Ｑ×××**金旅牌汽车各一辆。二、查封（扣押）被执行人沈开良所有的车牌号为苏Ｍ×××**歌诗图牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十二日书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9389号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郭有权，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭有权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金64709.35元、利息17027.85元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4510.96元，信用卡卡号62×××98。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金64709.35元、利息17027.85元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4510.96元、违约金17992.88元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金64709.35元、利息17027.85元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4510.96元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，由原告负担205.75元，被告负担986.25元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审23号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北出口大道西广州白云机场海关。法定代表人：郝炜明，关长。委托代理人：曹守斌、潘高飞，均系该关工作人员。被执行人：冼荣发，男，1978年11月9日出生，中国护照号码：E02100755。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年6月5日向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的穗机关缉查字〔2019〕0113号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币两万元整。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉查字〔2019〕0113号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉查字〔2019〕0113号行政处罚决定对被执行人冼荣发追缴罚款两万元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年七月七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：麦文钦，男，1989年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦文钦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金90576.97元、利息11698.80元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11385.05元，信用卡卡号62×××98。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金90576.97元、利息11698.80元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11385.05元、违约金18589.98元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金90576.97元、利息11698.80元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11385.05元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1473元，由原告负担207.05元，被告负担1265.95元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3994号 申请人：于先峰，男，汉族，1973年7月4日生，住济南市莱芜区。 被申请人：杜兵，男，汉族，1968年7月8日生，住江苏省新沂市。 被申请人：杜平，男，汉族，1962年10月24日生，住江苏省新沂市。 被申请人：李玉迎，男，汉族，1965年2月11日生，住济南市莱芜区。 被申请人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街南3巷****。 法定代表人：侯训华，职务：经理。 被申请人：山东普阳置业有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街**。 法定代表人：刘鸿伟，职务：董事长。 申请人于先峰与被申请人杜兵、杜平、李玉迎、山东永安建筑安装有限公司、山东普阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于先峰向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人杜兵、杜平、李玉迎、山东永安建筑安装有限公司、山东普阳置业有限公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年七月十四日 书记员  王琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初530号原告：韩启，男，1941年10月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告：郎淑英，女，1946年6月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。二原告共同委托诉讼代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：孙秀娟，女，1967年3月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：韩莹，女，1990年6月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。二被告共同委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。原告韩启、郎淑英与被告孙秀娟、韩莹共有纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人吕红蕾、被告孙秀娟、二被告共同委托诉讼代理人彭喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩启、郎淑英向本院提出诉讼请求：1.依法分割一次性抚恤金及丧葬费226872元的50%113436元给原告；2.诉讼费依法负担。事实和理由：被继承人韩春江于2018年12月22日死亡，第一顺位继承人为韩春江父亲韩启、母亲郎淑英、妻子孙秀娟、女儿韩莹。韩春江死亡后，其工作单位发放抚恤金及丧葬费共计226872元，应由第一顺位继承人均分。因双方协商未果，故原告诉讼至法院。孙秀娟、韩莹辩称，被继承人韩春江自1998年患痛风，2004年患糖尿病，心脏搭桥术等疾病，每年都需要住院治疗。从2012年10月开始，韩春江到北京阜外心血管专科医院治疗五次，期间做了开胸搭桥手术，被告全程陪护和照顾。被告举债求医治病，欠下巨额债务。被告同意依法分割抚恤金和丧葬费，但应考虑在韩春江病重期间，被告出资出力最多，全程陪护、借款等，往返费用无法计算，尽到了作为妻子、女儿应尽的义务。韩春江死亡后，被告购买公墓，聘请司仪，支付大量费用，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的韩启、郎淑英身份证复印件、孙秀娟、韩莹户籍信息复印件、韩春江死亡证明各1份，被告举示的丧葬费发票2张及明细1份、购买公墓发票2张，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定如下：1.原告举示证据三、韩春江一次性抚恤金、丧葬费证明1份。证明一次性抚恤金222872元、丧葬费4000元，合计226872元。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为其中包含双倍工资72792元。本院经审查认为，该证据加盖有佳木斯市机关事务中心公章，具有真实性、合法性，本院予以确认；2.职工基本医疗保险个人医疗费支付明细单9张。证明韩春江自2006至2018年住院期间医保报销凭证。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为只能证明韩春江生病且有医保报销的事实，无法证明资金来源。韩春江患病以来多次向原告借款，每次治疗费用均由原告提供，累计60余万元，报销后的费用未返还原告。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告韩启、郎淑英系韩春江的父母，孙秀娟、韩莹系韩春江的妻女。韩春江于2018年12月22日因病死亡，孙秀娟、韩莹支付韩春江丧葬费用53124元（出殡8913元＋1740元＋购买公墓42000元＋471元）。佳木斯市机关事务中心证明，韩春江去世一次性抚恤金222872元、丧葬费4000元，合计226872元。本院认为，抚恤金及丧葬费是基于死者的特定身份而产生的财产权，是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰金，是死者近亲属的共有财产，带有抚慰家属的性质。抚恤金分配的原则应考虑与死者亲属关系的远近和共同生活的紧密程度，根据死者亲属生活的具体情况，兼顾生活困难的亲属，体现抚恤金的精神抚慰和经济救助的性质和目的。本案中，通过当事人举证及庭审查明的事实，可以认定在韩春江患病期间以及到省外住院手术中，孙秀娟尽到了照顾、护理、出资等主要义务。考虑孙秀娟对韩春江生前照料较多，韩春江的安葬事宜也系孙秀娟及女儿负担，综合上述因素，在分割抚恤金时孙秀娟应适当多分。韩春江去世一次性抚恤金为222872元、丧葬费4000元，合计226872元，庭审中，韩启、郎淑英同意扣除孙秀娟、韩莹垫付韩春江丧葬费用53124元，剩余抚恤金173748元，本院酌定孙秀娟分得50%即86874元，另50%由韩启、郎淑英、韩莹分别分得28958元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告韩启应得抚恤金28958元、郎淑英应得抚恤金28958元、被告孙秀娟应得抚恤金86874、韩莹应得抚恤金28958元。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告韩启、郎淑英共同负担428元，被告孙秀娟负担642元、韩莹负担214元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年七月二十二日法官助理李国花书记员刘金
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722民初1856号被执行人：郑广庆，男，1989年3月27日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。被执行人刘岩，女，1991年1月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕，现羁押于松原市看守所。本院在执行被执行人刘岩、郑广庆责令退赔一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初16号刑事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币49784元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执337号申请执行人：信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行。法定代表人：王越，该行行长。被执行人：宗辉，男性,1975年3月10日生，汉族，住息县。关于信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行申请执行信阳珠江村镇银行股份有限公司息县支行宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**和豫Ｓ×××**，该车辆已另案查封（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人宗辉名下有住房公积金余额75309.92元，因本案不符合划拨条件，故无法对其进行处置；查询到被执行人宗辉名下有房产信息，息县不动产登记中心反馈显示该房产均已抵押。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年七月二十日书记员 郑寺林
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初533号原告：林俊华，男，1991年3月26日出生，汉族，住江门市新会区会城冲那新那村19巷29号。公民身份号码440************912。被告：李焯燊，男，1991年12月21日出生，汉族，住江门市新会区司前镇昆仑新五坊282号。公民身份号码440************151。被告：简秀媚，女，1993年4月3日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码440************029。原告林俊华与被告李焯燊、简秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林俊华到庭参加诉讼，被告李焯燊、简秀媚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年8月24日向原告借取了15000元并签下借款合同，原定于2019年10月24日前偿还，却至今仍未偿还，多次催还无果，故提起诉讼。原告林俊华为其陈述，在举证期限内提供的证据有：1.借款合同（原件）一份。2.被告身份证（复印件）两份。3.银行转账记录（打印件）一份。以上证据1-3拟证明被告向原告借款15000元的事实。被告李焯燊、简秀媚未作答辩，在诉讼过程中亦没有举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-3来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对原告举证的证据1-3予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，林俊华与李焯燊签订《借款合同》，约定李焯燊因解决临时资金周转困难，向林俊华借款15000元，借款期限从2019年8月24日至2019年10月24日止，还款方式为期满后一次清偿本息。如李焯燊到期不能归还借款本息的，视为李焯燊违约，李焯燊除须继续支付本息外，还应按迟延还款总金额的0.3%每天支付违约金给林俊华等条款。同日，林俊华通过银行转账方式向李焯燊的银行账户转账了15000元。李焯燊在借款合同下方借款收据收款人一栏签名确认收到原告的出借款15000元，并由简秀媚在担保人一栏签名。借款期限届满后，被告李焯燊分文未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，涉案的借款合同、借款收据系原、被告的真实意思表示，且被告李焯燊已确认收到原告出借的15000元，故上述借款合同、借款收据合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因原告与被告李焯燊约定的借款期限届满后，被告李焯燊分文未付，故原告诉请被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。关于简秀媚是否需要承担担保责任的问题？《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”经审查，被告简秀媚在借款收据中的担保人一栏中签名确认，是其真实意思表示，由于该保证方式没有明确，因此按法律规定应按连带责任方式作保证，故原告请求被告简秀媚承担连带担保责任合法有据，本院予以支持。被告李焯燊、简秀媚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李焯燊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林俊华偿还借款本金15000元；二、被告简秀媚对被告李焯燊上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元（已由原告林俊华预交），由被告李焯燊、简秀媚连带负担。原告林俊华多预交的案件诉讼费175元，由本院予以退回；被告李焯燊、简秀媚应向本院补缴一审案件受理费175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏达昶人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二〇年七月十五日法官 助理  李健欣书 记 员  谭明焰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21853号原告:广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居委会美的大道**美的总部大楼写字楼******。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：钟楚华，女，1990年9月19日出生，系原告公司员工。被告：李涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省老河口市小东门三片**，公民身份号码420************031。原告广东美的物业管理股份有限公司（以下简称美的物业公司）诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟楚华到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费11589.82元及违约金（暂计至2019年7月31日的违约金为3357.36元，之后的违约金按照每日千分之一计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为被告名下位于佛山市顺德区容桂镇高黎社区*民委员会外环路以东美的御海东郡X房产所在小区提供物业服务的企业。依据原告与被告共同签署的物业服务协议，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。但被告自2017年10月1日开始拖欠原告物业费至2019年7月，原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月13日，美的物业公司与佛山市顺德区捷高房产有限公司共同签订《顺德区前期物业管理委托合同》，佛山市顺德区捷高房产有限公司委托美的物业公司为其开发的美的御海东郡花园提供物业管理服务。被告李涛购买了位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路美的X号的房产，并于2017年7月10日办理了收楼手续。原告美的物业公司与被告李涛还于2017年7月10日签订《前期物业管理服务协议》，约定由美的物业公司为被告购买的上述房产提供物业管理服务，物业服务费按照每月526.81元的标准于每月10日前缴纳，逾期缴纳的按照每日千分之一计收违约金。截至庭审之日，被告李涛尚欠2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费11589.82元未支付。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的物业服务合同关系，原告已经为被告购买的案涉房屋提供物业管理服务，被告应当按照合同约定的标准以及时间向原告支付相应的费用，现被告并未提供证据证明其缴纳物业服务费的情况，因此本院对被告尚欠原告2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费11589.82元未缴纳的事实予以确认。被告未按照约定的期限支付物业服务费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付物业服务费11589.82元及违约金合法有据，但是本院对违约金的计算方式确认如下：暂计至2019年7月31日的违约金为2000元，此后的违约金以11589.82元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业服务费11589.82元及违约金（违约金计算方式：暂计至2019年7月31日的违约金为2000元，此后的违约金以11589.82元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.68元（原告已预交），由被告李涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡祉彦
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保55号申请人:何付红，男，1973年5月25日生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**。法定代表人：彭国禄。被申请人：赣州市于都中大建设有限公司，住，住所地：于都县贡江镇红旗大道/div>法定代表人：石云祥。申请人何付红于2020年7月20日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市于都中大建设有限公司名下的账户（开户行：赣州银行于都支行，户名：赣州市于都中大建设有限公司，账号：28×××72）中人民币210000元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赣州市于都中大建设有限公司名下的账户（开户行：赣州银行于都支行，户名：赣州市于都中大建设有限公司，账号：28×××72）中人民币210000元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月二十日代理书记员  郭 蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2266号原告：殷玉忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：殷道林，男，1945年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告父亲。被告：苏德伟，男，汉族，住扬州市江都区。原告殷玉忠与被告苏德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告殷玉忠于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷玉忠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告殷玉忠撤回对被告苏德伟的起诉。案件受理费减半收取计780元，由原告殷玉忠负担。审 判 员 张夏云二〇二〇年七月二十一日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9455号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：叶秀连，女，1972年10月02日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶秀连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金64529.39元、利息16119.63元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6935.87元，信用卡卡号62×××98。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金64529.39元、利息16119.63元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6935.87元、违约金15484.75元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金64529.39元、利息16119.63元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6935.87元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1181元，由原告负担177.43元，被告负担1003.57元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保400号 申请人李国云，女，汉族，1983年3月29日生，汉族，住灵川县。 被申请人宋新全，男，汉族，1969年10月16日出生，住梧州市。 被申请人夏铅香，女，汉族，1972年2月12日出生，住址同上。 广西国云投资发展有限公司与宋新全、夏铅香买卖合同纠纷一案，广西国云投资发展有限公司向本院申请财产保全，并以李国云名下位于桂林八里街开发区“水榭花都”百合苑2幢6单元1、2层102号房及其名下位于灵川县××街川东××以东××以北“××都”小区××单元××房提供担保。本院依法保全完毕，现该案已审理终结，申请人李国云向本院申请解除对其上述担保房产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对李国云名下位于桂林八里街开发区“水榭花都” 百合苑2幢6单元1、2层102号房［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］、灵川县××街川东××以东××以北“××都”小区××单元××房［不动产权证：桂（2018）灵川县不动产权第××号］的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱光源 二〇二〇年七月六日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 蒋丽发
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4586号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：冯洪学，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告冯洪学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚、温海到庭参加了诉讼，被告冯洪学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付截止到2020年4月17日的信用卡欠款102487.18元,其中本金81216.16元、利息5918.79元、违约金5450.25元，分期付款手续费合计9901.98元；及2020年4月17日之后的利息（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××03的信用卡。2018年4月12日原告与被告签订了编号为2018年KQYYB字113号《信用卡专向分期付款合同（信用类）》，合同约定“专向分期付款”额度为120000元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为家装，同时在合同中对还款方式、违约责任、费用等的承担作出了明确规定。自2018年8月17日，被告账单开始逾期，经原告多次催收，被告始终未还款。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 证据一、冯洪学信用卡申请表、客群分期业务申请表、身份证复印件、信用卡分期面谈面签记录、客群分期电话核查确认表、收入负债测算。拟证明：2018年4月9日，被告冯洪学向原告申请办理信用卡和分期业务。经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡和分期业务的条件。 证据二、信用卡专向分期付款合同（信用类）、分期业务告知书、信用卡分期资金用途声明、分期非定向POS刷卡放款功能申请表。拟证明：2018年4月12日，被告与原告签订了信用卡专向分期付款合同（信用类），被告签署确认了分期业务告知书，被告同意遵守信用卡领用和分期业务的各项规则，并对有关利息、违约金、手续费的计收及法律文书送达等约定进行了充分了解。 证据三、被告信用卡消费的对账单22期，拟证明：截止到2020年4月17日，共计欠款102487.18元,其中本金81216.16元、利息5918.79元、违约金5450.25元，分期付款手续费合计9901.98元。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条第35.约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××03的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年8月17日，被告账单开始逾期，截止到2020年4月17日，共计欠款102487.18元,其中本金81216.16元、利息5918.79元、违约金5450.25元，分期付款手续费合计9901.98元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告冯洪学在原告中行运城分行办理信用卡后使用并消费，但未按照约定时间归还欠款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金81216.16元、利息5918.79元、违约金5450.25元，分期付款手续费9901.98元及2020年4月17日之后的利息（利息以81216.16元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费3000元，无相关费用证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯洪学于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金81216.16元、利息5918.79元、违约金5450.25元，分期付款手续费9901.98元及2020年4月17日之后的利息（利息以81216.16元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告冯洪学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李润东
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1563号之八申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币21391.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6831050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年七月十六日书记员 衣田甜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保260号 申请人兰锦怀、兰秀英、韦立红、兰子轩与被申请人韦廷玉、莫崇银机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16220号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：胡根生，男，1966年8月29日出生，汉族，住广州市萝岗区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人胡根生信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9262号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人胡根生支付下述款项被执行人胡根生名下广州农村商业银行账户62×××69_0001有存款925.11元，本院已冻结上述款系，冻结期限为2020年6月16日至2021年6月16日，扣除执行费50元，剩余款项875.11元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人胡根生名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人胡根生名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,除少量存款外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：招晓琦，男，1986年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区之一,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告招晓琦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金90473.54元、利息12217.14元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）20071.27元，信用卡卡号51×××19。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金90473.54元、利息12217.14元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）20071.27元、违约金19371.14元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金90473.54元、利息12217.14元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）20071.27元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1571元，由原告负担214.11元，被告负担1356.89元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈少雄，男，1986年02月13日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈少雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金95147.49元、利息24427.12元、滞纳金25545.97元、其他费用（指分期手续费）9177.25元，信用卡卡号62×××95。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金95147.49元、利息24427.12元、计算至2016年12月31日止的滞纳金25545.97元、其他费用（指分期手续费）9177.25元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金95147.49元、利息24427.12元、滞纳金25545.97元、其他费用（指分期手续费）9177.25元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1693元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17268号 广州常泰物业管理有限公司、蔡广武： 广州常泰物业管理有限公司与蔡广武其他案由一案，申请执行标的共计6941.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位6941.46元。至此，广州常泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）粤0105民初27360号民事判决书已全部执行完毕，（2020）粤0105执17268号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初609号,原告郭某，现住林西县。,被告朝某。,被告赛某。,原告郭某诉被告朝某、赛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告郭某撤回对被告朝某、赛某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:,准许原告郭某撤诉。,本案受理费已减半收取25.00元，由原告郭某负担。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年七月七日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,裁定适用于下列范围：,(五)准许或者不准许撤诉；,,
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9140号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：范宗海，男，1980年05月15日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范宗海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金76626.22元、利息15668.88元、滞纳金20372.84元、其他费用（指分期手续费）1133.39元，信用卡卡号43×××79。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金76626.22元、利息15668.88元、计算至2016年12月31日止的滞纳金20372.84元、其他费用（指分期手续费）1133.39元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金76626.22元、利息15668.88元、滞纳金20372.84元、其他费用（指分期手续费）1133.39元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16288号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张泰山，男，1962年11月1日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张泰山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16263号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计172530元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外,未发现执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明,暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16288号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4467号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘书野，男，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘书野借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13081号民事判决书，要求被执行人刘书野支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计77287.25元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4467号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4405号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李渺，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖北省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李渺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13017号民事判决书，要求被执行人李渺支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计77930.29元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4405号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3013号原告：王某某，男，1992年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告：中国联合网络通信有限公司章丘分公司，住所地济南市。负责人：苏涛，总经理。委托诉讼代理人：桂友德、李占义，山东海那律师事务所律师。原告王某某与被告中国联合网络通信有限公司章丘分公司（以下简称联通章丘公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告联通章丘公司的诉讼代理人桂友德、李占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告自缴费之日起至2020年3月份话费约3100元；2.被告按照《消费者权益保护法》赔偿原告精神损失费、交通费、误工费共计1万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月1日，我发现本人1321058****的手机号在本人毫不知情的情况下与一个陌生固话绑定，只要我打电话出去接听方手机就显示一个固话号码“05318710****”，次日我将此问题投诉联通公司。11月4日联通公司给我回复解释说我办理我用的手机号之前就与这个固话进行了绑定。但我的手机号是2014年初实名办理的，绑定固话事宜我毫不知情。2019年11月5日联通工作人员再次作出相同的解释。2019年11月8日，我发现我打出电话时接听方不再显示那个固话，10日联通回复我已将我的手机通话恢复正常，说可以赔偿100元的话费，但对于我查看05318710****座机号缴费信息的要求予以拒绝，对此我不接受。本人在投诉消费者协会和国家工信部，在有关部门介入后本人已经明确告知联通工作人员必要时会通过司法途径解决，希望对方提供自1321058****手机号自使用之日起的话费详单等有关证据，对方拒绝告知并多次拖延阻挠本人司法起诉，侵犯本人的知情权，现本人对联通公司提起诉讼，我要求按《消费者权益保护法》相关法条进行赔偿。联通章丘公司辩称，原告所诉没有事实和理由，请求驳回。2013年3月4日固话05318710****与手机号1321058****办理固话手机一号通业务，一号通业务具体为提供一个固定电话号码，当外来电话拨打固话时，固定电话、手机会同时振铃，手机用户外呼时显示固话的号码。该手机号码于2013年7月9日因高额欠费停机，后欠费消号。本机用户即原告于2014年3月31日开户使用，至今一直正常使用。在2019年11月1日3时32分34秒，系统割接时系统下发指令，将固话一号通功能再次激活，导致用户在2019年11月1日该手机向外拨打显示固话05318710****，引发原告不满。我公司在接到原告投诉后积极进行处理，通过前后台协调，此问题在2019年11月7日解决，2019年11月8日用户号码恢复正常。原告所提出的话费受损问题并不存在，也没有造成原告信息泄漏，固话与手机号码并没有捆绑缴费，固话与手机是两个缴费帐户，两者之间没有关系。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某于2014年3月31日成为联通章丘公司的手机用户,使用号码为1321058****。2019年11月1日，王某某所使用的1321058****手机号码在本人不知情下与一陌生固话“05318710****”绑定，其对外打电话时接听方手机即显示该固话号码而不显示手机号码，经联系联通公司后该上述情况于2019年11月8日消除并恢复正常。后王某某要求查看05318710****座机号缴费信息及1321058****手机号自使用之日起的话费详单遭拒，并致本案之诉。本院认为，联通章丘公司提供电信服务，王某某支付通信费，双方之间形成电信服务合同关系,且合法有效,双方均应依约履行权利和义务,特别是联通章丘公司作为运营商,更应以自己良好、精确的态度和工作为客户服务。联通章丘公司在提供电信服务中，因自身原因造成客户王某某通话出现异常，实属不该，其服务水平和能力有待改进和提升，但在上述通话异常消除后，王某某主张财产损害赔偿，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。经审理，王某某仅凭2019年11月1日至2019年11月7日的通话异常情况主张财产损害赔偿，显属证据不足，本院不予支持。综上，王某某的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费64元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：潘燕，女，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12242号民事判决书，要求被执行人潘燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计91148.62元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4306号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2192号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:陈德斌,男,1966年10月17日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人陈德斌信用卡纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人陈德斌发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人陈德斌所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗军，男，1982年08月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省大悟县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月17日，拖欠本金139466.82元、利息23740.12元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10326.40元，信用卡卡号51×××20。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月17日的信用卡欠款本金139466.82元、利息23740.12元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10326.40元、违约金38111.23元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金139466.82元、利息23740.12元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10326.40元，并支付从2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237元，由原告负担402.82元，被告负担1834.18元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5844号之一 原告：吴立延,男,汉族,1952年11月20日出生,住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109229。 被告:谭现亮,男,1972年9月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地:安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一信用代码:91341600851943357N。 负责人:张标,该公司经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼（该公司员工），女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告吴立延与被告谭现亮、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月四日 书记员  陈 旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执63号申请执行人李宝全，男，1953年10月19日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人李晓峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，现下落不明。申请执行人李宝人与被执行人李晓峰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初849号民事判决书。申请执行标的额30500.00元及利息，案件受理费563.00元、公告费660.00元。在执行过程中，执行到位1772.97元，此款已给付申请人李宝全，后查明被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位28727.03元及利息、案件受理费563.00元、公告费660.00元及迟延履行债务利息。本院已将李晓峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年七月三日书记员  管凯鑫
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执769号申请执行人：乐山市中心城区惠丰五金经营部。经营场所：乐山市市中区。经营者：苑建坡，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人乐山市中心城区惠丰五金经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2756号民事调解书，于2020年5月19向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人乐山市中心城区惠丰五金经营部货款50068元，承担案件受理费526元。本院在执行过程中，依法将本案与雷长发、杨玉军等十四人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷十四案，共计十五案并案执行。十五案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费124836元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部货款50068元，承担十五案案件受理费共计1348元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十四日书记员 张彩虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6897号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈刚，男，1984年3月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31743号民事判决书，要求被执行人陈刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16731.05元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈刚银行存款2034.47元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1984.47元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6897号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5829号原告：亿铖达（深圳）新材料有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：吴建新。委托诉讼代理人：陈建辉，男，该公司员工。被告：航天安华（深圳）科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：刘勇。本院受理原告亿铖达（深圳）新材料有限公司诉被告航天安华（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告亿铖达（深圳）新材料有限公司撤回对被告航天安华（深圳）科技有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 张   珂二〇二〇年七月十七日书记员 王紫（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4160号 原告：黄新勇，男。 委托诉讼代理人：张琦，运城市盐湖区大渠街道法律服务所。 被告：运城市金鑫房地产有限公司。 被告：运城市建筑工程公司。 被告：王宽营，男。 被告：余军，男。 原告黄新勇与被告运城市金鑫房地产有限公司、运城市建筑工程公司、王宽营、余军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告黄新勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计165740.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告运城市金鑫房地产有限公司为发包单位，被告运城市建筑工程公司为承建单位，被告王宽营、余军与原告黄新勇系雇用关系。20182018年5月，原告在被告运城市建筑工程公司承建的金悦华府西7号楼地下车库施工干活时，被掉落钢管砸到其胸部，致原告受伤住院，经诊断原告系左侧第7、8、9、10肋骨骨折，左侧胸部软组织损伤。经鉴定《司法鉴定意见书》的结论为：被鉴定人黄新勇左侧7、8、9、10肋骨骨折的伤残等级为十级伤残。原告住院医疗费，被告余军已支付。现原告的误工费1943119431元、护理费1943119431元、住院伙食补助费700700元、营养费700700元、伤残补助费6207062070元、被抚养人生活9310.59310.5元、被赡养人生活费4965649656元、交通费442442元、精神抚慰金3000元、鉴定费10001000元，各项损失共计：165740.5165740.5元，原告多次与被告协商赔偿事宜至今未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，被告余军的真实姓名为余荣，原告黄新勇起诉的被告余军主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄新勇的起诉。 案件受理费3615元，减半收取1808元，退还原告黄新勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨妙瑞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执825号白城市洮北区财政局、白长江：白城市洮北区财政局与白长江罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执825号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执737号申请执行人：高淑彦,住洮**。申请执行人：邬微,住洮**。被执行人：刘冰，住洮**。本院在执行高淑彦、邬微与刘冰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行要求刘冰于本判决生效后赔偿邬微31,875.00元，赔偿高淑彦3974.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年七月二十二日书记员  钟宏锋