wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初836号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谢俊风，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢俊风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢俊风经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢俊风偿还贷款本金54074.41元，利息10743.29元、罚息35613.65元、复利8201.50元，共计108632.85元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号LVVDC11B6ED146925）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58030元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月21日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVVDC11B6ED146925）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5975.36元，其中本金3955.59元、利息2008.15元、罚息7.81元、复利3.81元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金54074.41元、利息10743.29元、罚息35613.65元、复利8201.50元，共计人民币108632.85元。 被告谢俊风未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月20日，被告谢俊风与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢俊风未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢俊风清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢俊风自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢俊风所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVVDC11B6ED146925）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢俊风于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54074.41元、利息10743.29元、罚息35613.65元、复利8201.50元，共计人民币108632.85元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54074.41元为基数）、复利（以所欠利息10743.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LVVDC11B6ED146925）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，由被告谢俊风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初117号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人黄某一，男性，2000年10月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月15日被广州市公安局白云区分局刑事拘留；同年5月12日经广州市白云区人民检察院批准，次日被广州市公安局白云区分局执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]34号起诉书指控，被告人黄某一犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人黄某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日11时许，被告人黄某一在广州市白云区受一名外号叫“吴总”(另案处理)的贩毒人员的指使，在该区石沙公路901号朴素美连锁超市附近将一小包毒品冰毒以500元的价格卖给刘某一。交易完成后，被告人黄某一、刘某一在现场分别被民警抓获，民警在被告人黄某一身上查获毒资500元，在刘某一处查获一小包毒品冰毒。经称量和鉴定，被查获的毒品净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1、接报案登记表、到案经过、户籍资料等书证；2、证人刘某一、李某一的证言；3、被告人黄某一的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验检查、搜查、提取笔录和照片；6、视听资料。 公诉机关认为，被告人黄某一无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某一起次要作用，系从犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人黄某一认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄某一对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人黄某一未向本院提交证据。 经审理查明：2020年4月15日11时许，被告人黄某一在广州市白云区受一名外号叫“吴总”(另案处理)的贩毒人员的指使，在该区石沙公路901号朴素美连锁超市附近将一小包毒品冰毒以500元的价格卖给刘某一。交易完成后，被告人黄某一、刘某一在现场分别被民警抓获，民警在被告人黄某一身上查获毒资500元，在刘某一处查获一小包毒品冰毒。经称量和鉴定，被查获的毒品净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审质证核实，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人黄某一的户籍资料、接报案登记表、到案经过、情况说明等书证，证明被告人黄某一的个人基本情况、已届完全刑事责任年龄、到案经过等；2、证人刘某一、李某一的证言，证实刘某一从被告人黄某一处购买毒品并被公安机关现场抓获的事实；3、被告人黄某一的供述和辩解，证实他贩卖毒品给刘某一的事实；4、鉴定意见；5、勘验检查、搜查、提取笔录和照片；6、视听资料。 本院认为，被告人黄某一违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某一起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某一到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月15日至2020年12月14日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马丹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪恩，男，1962年12月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，女，1962年12月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，辽宁省丹东市振兴区。丹东市广播影视艺术家协会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈万领，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李帅，男，1970年3月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：赖国际，辽宁万鹏律师事务所律师。再审申请人李杰、于洪恩因与被申请人陈万领、李帅租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李杰、于洪恩再审申请称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。请求改判被申请人给付再审申请人租金6万元，一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：一、二审法院认定被申请人交纳82,000元，是2016年全年租金有误。认定再审申请人怠于行使自己的权利，承担过错责任，于法无据。因被申请人不倒房，再审申请人不退还2016年8、9、10、11月租金。案外人陈留锋一直怠于行使自己的权利。原审法院判决的诉讼费承担分配错误。李帅、陈万领提交意见称，一、再审申请人已经将涉案房屋于2016年4月21日卖给他人，已经丧失房屋所有权，起诉要求被申请人支付2017年1-7月房屋租金毫无根据。二、再审申请人没有按照约定交付涉案房屋，已经构成严重违约，对承担违约责任已无异议。三、再审申请人诉讼请求出尔反尔，思维诉求极其混乱，一审、二审、再审请求标的每次都大不一样。四、再审申请人提供主要证据存在严重瑕疵，应当对违约过错和损失买单，不应当嫁祸于人。五、鉴于再审申请人收取房款后怠于行使自己权利，属严重违约。二审仅以烟草公司《客户订货情况查询》和《情况说明》，推定被申请人使用涉案房屋，与再审申请人具有同等过错，各打五十大板，判决适用证据和法律失当，应予纠正。请求驳回再审申请人的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，本案再审申请人与被申请人之间系房屋租赁关系，原审已查明涉案房屋经营的三金烟酒茶商行于2017年1月至7月一直有订货。且陈万领作为涉案房屋的共同承租人在另案中证实在2017年上半年仍未腾退涉案房屋。被申请人明知涉案房屋卖与他人，在租赁合同期满，仍继续使用案涉房屋，是否有合法依据？二审判决认定被申请人与再审申请人在延迟交付涉案房屋所产生租金损失中具有同等过错，法律依据不充分。双方合同约定租金每年9万元，被申请人交纳82,000元是否为2016年全年租金，被申请人实际占有使用涉案房屋的时间等相关的事实应进一步查清。综上，李杰、于洪恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11579号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：庞英华，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人庞英华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4020号民事判决书，向本院申请执行，要求庞英华清还欠款本金、利息等，暂计27956.29元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2781.28元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2213.78元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更386号罪犯盛琪，男，1993年7月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2018年5月10日作出(2017)赣0822刑初140号刑事判决，认定被告人盛琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人盛琪不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年6月13日作出(2018)赣08刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛琪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬3次。另查明，本案审理期间，罪犯盛琪于2020年5月10日履行原判财产刑40000元。有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯盛琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于监狱报请时间受限，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛琪减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月八日书记员  戴丽蓉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执537号之一 被执行人：田世宇，男，1991年10月27日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 田世宇盗窃罪一案，本院作出的（2020）冀0408刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款2000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人田世宇送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款3.11元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年七月十五日 书记员  游丹妮
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执70号之二被执行人：叶宁，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶宁在中国工商银行账户内存款人民币138389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年七月九日书记员  李军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5530号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：蒋小星，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋小星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16244号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋小星应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金125322.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费3341元，由被执行人蒋小星负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋小星金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年6月18日依法查封了登记在被执行人蒋小星名下的号牌为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人蒋小星因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋小星发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤53刑终107号上诉人（原审自诉人）：张贵芳，女，汉族，1959年5月2日出生，现住广东省罗定市。上诉人张贵芳因诉邱少林、谭翠媛重婚罪刑事自诉一案，不服广东省罗定市人民法院（2020）粤5381刑初135号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张贵芳向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究邱少林、谭翠媛重婚罪的刑事责任。原审法院审查认为：重婚罪，是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。张贵芳要求追究邱少林、谭翠媛犯重婚罪的刑事责任，但其未能提供相关的证据证实邱少林、谭翠媛以夫妻名义同居生活。其提供的本院（2019）粤5381民初3182号民事调解书、分手协议等证据材料，只能证明邱少林、谭翠媛曾有同居的事实。综上所述，自诉人张贵芳的自诉，缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》、《最高人民法院关于适用张贵芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.撤销罗定市人民法院2020年5月8日作出的(2020)粤5381刑初135号刑事裁定书；2.指令罗定市人民法院依法受理邱少林、谭翠媛涉嫌重婚罪一案。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。邱少林、谭翠媛在2015年8月认识，随后就一起以夫妻名义在罗定市*****住。2017年9月26日，邱少林又以与张贵芳的共同财产购买位于罗定市*********住。2018年5月1日，邱少林、谭翠媛共同生育一女谭柳茹。2019年10月31日，邱少林和谭翠媛还公开向罗定市人民法院起诉解除因同居关系产生的纠纷。根据上诉人在一审法院提交的证据，足以证明邱少林、谭翠媛重婚的事实，故一审法院认定的事实错误。（二）一审法院程序错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条之规定：“对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。人民法院应当受理”。根据法释【2015】8号《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条之规定：“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”，及根据《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》，人民法院应该做到有案必立、有诉必理，保障当事人的诉权。而一审法院适用的《最高人民法院关于适用的解释》出自法释【2012】21号，根据“新法优于旧法”的原则，本案应当适用新法，一审法院应当对本案先予立案进行实质审查，并非不予受理。因此，一审法院作出的裁定，程序不合法，应当依法撤销。（三）一审法院适用法律错误。一审法院在裁定中适用的《最高人民法院关于施行以后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》，该批复已经被法释【2013】2号文件所废止，一审法院引用已经废止的法律审理本案，属于适用法律错误。本院经审查认为，人民法院直接受理的刑事自诉案件依法应当是犯罪事实清楚，有足够证据的案件。《中华人民共和国刑法》中，重婚罪是指有配偶者又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款(二)项之规定，张贵芳必须向人民法院提供能够足以证明被告人犯罪事实的证据。从本案的现有证据看，仅有张贵芳提交的法律文书生效证明、民事调解书、出生医学证明、分手协议、房屋转让协议、收据等，但无证人或其他证据证实邱少林、谭翠媛是以夫妻名义共同生活。二审期间,张贵芳仍未能提供新的证据。现张贵芳控诉邱少林、谭翠媛犯重婚罪缺乏罪证，故依法应不予受理。综上所述,上诉人张贵芳提出的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年七月八日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉者撤销、变更原裁定。《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1315号 原告：汪俊，女，1981年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬妮，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街**附**。 法定代表人：王安全。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告汪俊与被告四川耀坤实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊及其委托诉讼代理人曾晓林、徐冬妮，被四川耀坤实业发展有限公司委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》；2、判令被告返还原告购房款710000元及资金占用利息（以710000元为基数，自2018年5月30日起按照年利率5.1%暂计算至起诉之日为53550元）；3、判令被告赔偿原告损失710000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月30日签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××村××组“成龙1号（世纪东方）”1栋2单元17层1701号房屋，房屋总价款710000元，原告于合同签订当日现金支付完毕。合同约定被告应于2018年10月30日前向原告交付案涉房屋，自房屋交付之日起360日内办理该房屋所有权转移登记。时至今日，被告不仅未向原告交付案涉房屋，也未办理房屋所有权转移登记。且经原告查实，该案涉房屋登记在第三人名下，原告商品房买卖合同的目的不能实现。 四川耀坤实业发展有限公司辩称，被告在将案涉房屋出售给原告的时候，已经将案涉房屋真实的情况进行了披露，原告在认可的情况下与被告签订了房屋买卖合同，不存在被告隐瞒房屋真实情况的事实。另外，房屋至今未备案到原告名下是因为案涉房屋还有银行的查封，被告愿意尽其所能协调债权人将房屋备案到原告名下。综上，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××村××组“成龙1号（世纪东方）”1栋2单元17层1701号房屋，合同价款460000元，实际房屋价款为710000元。付款方式为一次性付款，于2018年5月30日付清。合同还约定，被告需在2018年10月30日前将房屋交付给原告。合同第十九条约定：除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的......逾期在60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年利率5.1%计算给付利息。合同第二十四条约定：出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续。合同第二十七条约定：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起360日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起550内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部已付房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年利率5.1%计算给付利息。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时，原告还签署了《商品房预定购房须知》，载明：“目前该房屋已经销售并网签备案登记在他人名下，购房者已与我司协商解除合同；办理解除合同、撤销网签备案等手续需要一定时间......”。合同签订后，原告通过现金及ＰＯＳ机刷卡的方式向被告支付了全部购房款710000元。但截止庭审之日，被告也未向原告交付案涉房屋，亦未为原告办理案涉房屋的所有权转移登记手续，且案涉房屋在和原告签订合同前就已经备案在他人名下。 上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议及附件、房款收据、银行POS单、网签合同信息查询记录等证据，以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原告依约一次性向被告支付了全部购房款710000元，但被告至今未将原告所购买的房屋交付原告，酿成本案纠纷，应承担其相应的责任。按照《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告作为房屋卖方应当在2018年10月30日前将房屋交付给原告，但被告至今未交付，已经达到了合同第十九条约定的合同解除条件，合同应当解除。同时，原告在与被告签订房屋买卖合同前就已经与他人签订了房屋买卖合同，并将合同网签备案至他人名下，致使原告商品房买卖合同目的不能实现。故对原告主张解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照合同约定返还原告购房款并自原告支付房款之日，即2018年5月30日起按照年利率5.1%支付资金占用利息至实际返还房款之日止。原告对其主张的710000元损失，未能提供证据予以证明，故对原告主张被告赔偿原告损失710000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，合同应当解除，被告应当返还原告购房款710000元并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告汪俊与被告四川耀坤实业发展有限公司于2018年5月30日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》； 二、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪俊退还购房款710000元并支付资金占用利息（利息以710000元为基数，自2018年5月30日起至实际返还购房款之日止，按照年利率5.1%计算）； 三、驳回原告汪俊的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18062元，减半收取9031元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月六日 书记员  赵思铭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢190号之二申请执行人大庆百湖安泰建材有限公司被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司申请执行人大庆百湖安泰建材有限公司与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）黑06民终1726号名师裁定书已经发生法律效力。由于被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡剑波二〇二〇年七月六日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4314号原告：裴德武，男，汉族，1979年2月17日出生委托诉讼代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告：邱举成，男，汉族，1976年1月18日出生原告裴德武与被告邱举成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴德武委托诉讼代理人邓旭阳到庭参加诉讼，被告邱举成经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款200000元。双方签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款利息为月息2分，借款期限从2018年11月22日至2019年1月21日。当天，借款合同后，原告通过银行转账的方式将该笔借款金额汇入到了被告指定的银行账户，被告收到借款后，出具一份《收据》给原告，确认足额收到上述借款。2018年12月4日，被告再次以资金周转为由向原告借款100000元。双方签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款利息为月息2分，借款期限从2018年12月4日至2018年12月31日。当天，借款合同后，原告通过银行转账的方式将该笔借款金额汇入到了被告指定的银行账户，被告收到借款后，出具一份《收据》给原告，确认足额收到上述借款。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求法院判令被告归还借款本金292000元；2、请求法院判令被告支付截止至2020年1月14日期间拖欠的利息18182元（详见还款明细表）；3、请求法院判令被告支付2020年1月14日之后的借款利息4670元（以欠款本金292000元为本金，按照月息2分暂时计算至2020年2月7日，实际应计算至被告清偿之日截止）；2、请求法院判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费30000元、担保费2500元。以上总计347352元；5、请求法院判令本案诉讼费全部由被告承担。原告明确利息计算标准为从借款合同签订之日即2018年11月22日按照月息2%来计算，被告还款超过月息2%抵扣本金，暂计算至2020年1月14日即被告最后一笔还款，总利息为80812元，抵扣后剩余本金292000元，从2020年1月14日起利息以292000元为本金按照月息2%计算到清偿之日止，其他与起诉状一致。被告邱举成未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2018年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款利息为月息2分，借款期限从2018年11月22日至2019年1月21日。同日，原告向被告转账20万元，被告出具《收据》及《借据》给原告，确认足额收到上述借款；《借据》上约定被告须承担原告实现债权的费用，包括律师费及诉讼费等（未约定担保费）。2018年12月4日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款利息为月息2分，借款期限从2018年12月4日至2019年12月31日。同日，原告向被告转账10万元，被告出具《收据》及《借据》给原告，确认足额收到上述借款；《借据》上约定被告须承担原告实现债权的费用，包括律师费及诉讼费等（未约定担保费）。原告庭上确认被告还款情况如下：2018年11月22日还款8000元，2019年1月18日还8000元、2019年4月25日还12000元、2019年6月22日还12000元、2019年10月21日还20000元、2020年1月14日还10000元；并确认此外无其他还款。原告支付律师费3万元，担保费2500元。以上事实《个人借款合同》、《借据》、《收据》、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告邱举成经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告裴德武与被告邱举成借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经核算，截止2020年1月14日，被告拖欠原告本金29.2万元及利息【2020年1月14日（不含当日）以前利息为17466.96元，其后利息以29.2万元为本金，从2020年1月14日起按月息2%计算至给付之日止】。关于律师费及担保费。原告诉求律师费符合双方约定，按诉求予以支持3万元；由于双方未明确约定担保费，且双方利息约定已达年息24%，未明确约定的维权费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱举成于本判决生效之日起十日内返还原告裴德武借款本金29.2万元及利息【2020年1月14日（不含当日）以前利息为17466.96元，其后利息以29.2万元为本金，从2020年1月14日起按月息2%计算至给付之日止】；二、被告邱举成于本判决生效之日起十日内返还原告裴德武律师费3万元；三、驳回原告裴德武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，由被告邱举成承担3000元，原告承担255元；保全费2256.76元，由被告邱举成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年七月十六日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2087号原告：高传亮，男，1973年9月20日出生，汉族，住济南市。被告：山东承信配送服务有限公司，住所地济南市天桥区药山办事处太平庄村**。原告高传亮与被告山东承信配送服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高传亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  史兆荣人民陪审员  朱莉莉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张爱欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：苏清霞，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人苏清霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8449号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏清霞在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金16667.98元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月23日的利息为349.95元、违约金591.60元、手续费435.46元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被执行人苏清霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2399号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫黄蓉
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异35号 异议人(被执行人)：鹤山市兆基物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇南坑村委会南兴村后山，统一社会信用代码：91440784686415656J。 法定代表人：李巧惠。 申请执行人：黄存海，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省资兴市。 关于申请执行人黄存海与被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司（下称“兆基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院依黄存海的申请冻结了异议人兆基公司在广东鹤山农村商业银行股份有限公司的银行账号80×××23。异议人兆基公司向本院提出书面异议，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人兆基公司称：关于（2020）粤0784执794号案件，法院查封本公司在鹤山农村商业银行股份有限公司的80×××23的账户，该账户是本公司房地产开发项目“畔山花园”住宅小区房屋预售款专用账户，该账户的冻结影响了异议人“畔山花园”房屋的正常销售，异议人无法支付工程款，税金等费用。本案的原告因该项目房屋延期交付而要求退款的，该项目目前在紧张施工当中，仍有260名购房客户等待项目完工并交付房屋使用。上述监管账户的冻结影响了本公司支付工程款，影响了其余大多数客户的房屋交付，甚至导致一系列社会问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第45条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”，及《广东省商品房预售管理条例》第30条规定：“预售人在商品房项目所在地的银行设立商品房预售款专用账户的款项，在项目竣工之前，只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定税费，不得挪作他用”。监管账户内的资金只能用于与项目工程有关的款项，不能用于退还客户购房款。另外根据江门市中级人民法院（2019）粤07执复4号，关于本公司监管账户的冻结和解除已有先前案例，请求人民法院依法解除对于异议人兆基公司预售房监管账户（开户行：鹤山市农村信用社的账户，账号：80×××23）的冻结。 申请执行人黄存海答辩称：答辩人黄存海认为兆基公司的执行异议没有事实依据和法律依据。理由是：1、商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。由于开发商预售的商品房属于期房，对于购房者而言，具有比较大的风险。相关法律法规及司法解释均明确商品房预售资金应该专款专用。其目的在于确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。立法的目的在于保障购房者的利益不受损害；2、本案中的债权与其他普通债权不同，本案的债权是黄存海支付给兆基公司的购房款，因兆基公司无法向黄存海交付房屋而应退还给黄存海的预售款，该款项的所有权本来就属于黄存海的。相关法律法规中关于商品房预售资金应该专款专用的规定不能对抗本案债权。兆基公司的执行异议理由不成立，应予以驳回，并立即强制执行，以实现黄存海的债权。 经审查查明：关于申请执行人黄存海与被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院依黄存海的申请冻结了异议人兆基公司在广东鹤山农村商业银行股份有限公司的银行账号80×××23。依（2019）粤0784民初2471号、（2020）粤07民终221号民事判决，黄存海与兆基公司于2017年10月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同（预售）补充协议》于2019年5月28日解除；兆基公司应于本判决生效之日起十日内向黄存海退还款项226022元；兆基公司应于本判决生效之日起十日内向黄存海支付利息（利息包含以下4部分：1、以5万元为本金，按照年利率4.9%从2017年9月2日计至实际付清款项之日止；2、以62495元为本金，按照年利率4.9%从2017年10月20日计至实际付清款项之日止；3、以11万元为本金，按照年利率4.9%从2018年2月2日计至实际付清款项之日止；4、以3527元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月20日计至实际付清款项之日止）及违约金4449.9元。因兆基公司没有履行生效法律文书确定的义务，黄存海向本院申请强制执行。 另查明：经向鹤山市住房和城乡建设局调查，该局复函：兆基公司在鹤山市农村信用合作联社的银行账号80×××23是商品房预售款专用账户。 本院认为，本案争议的焦点是本院能否对被执行人兆基公司80×××23账户采取冻结措施。兆基公司上述账户是商品房预售款专用账户。首先，商品房预售资金是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。从现有法律法规和执行程序司法解释或规定来看，并未将商品房预售监管账户和资金规定为限制或禁止冻结扣划的账户和资金类型，故本院冻结上述账户并无违反法律规定；其次，如上所述，商品房预售资金是购房者支付给开发商的购房款，本案中，黄存海与兆基公司《商品房买卖合同（预售）》解除后，兆基公司须向黄存海退还购房款，故本院冻结上述账户相应资金并无不当；再次，根据《广东省商品房预售管理条例》第三十条的规定，商品房预售所得款项必须专款专用，目的是为了约束预售人对监管账户资金的使用、防止预售人私自挪用，但并不能排除财产保全等非处分性执行措施，故本院有权对上述账户采取冻结措施。综上，兆基公司请求解除80×××23账户的冻结，理据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回鹤山市兆基物业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡镇海 审判员  温健灿 审判员  黎佩景 二〇二〇年七月十七日 书记员  殷志斌
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1825号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨永芳，女，1964年05月29日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市巴**/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨永芳银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10026号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行房屋、车辆。被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月15日，被执行人应向申请执行人偿还本金21160.12元、利息、违约金、诉讼费等；并应向本院支付执行费218元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1825号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初7393号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市长江东路**。 负责人:马景瑜，行长。 委托诉讼代理人：陈熠，公司员工。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 被告：卢金伟，男，1999年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：张林云，女，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司,住,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**/div> 法定代表人:金韶毅,执行董事兼总经理。 被告：金韶毅,男,1983年11月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李强,男,1989年12月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:刘亚子,女,1980年10月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:陈思勤,女,1989年12月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与被告卢金伟、张林云、安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅、李强、刘亚子、陈思勤信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤回起诉。 案件受理费1627元，减半收取813.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年七月三十日 书记员 席俊婷
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行审17号 申请执行人潍坊市潍城区社会保险中心，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人张广舟，主任。 委托代理人陈智鹏，男。 委托代理人韩永纲，男。 被执行人潍坊圣新中频设备厂，住所，住所地潍坊市潍城区北宫街友爱路北300米路东div> 法定代表人王海涛，厂长。 申请执行人潍坊市潍城区社会保险中心于2020年7月21日向本院申请强制执行潍城社保责令[2019]第011号社会保险费责令限期缴纳通知，本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人潍坊圣新中频设备厂已履行了缴纳义务为由，向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人潍坊圣新中频设备厂作出的潍城社保责令[2019]第011号社会保险费责令限期缴纳通知的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李臻
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1508号 申请执行人：王**，女，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邱文慧，女,1990年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王**与邱文慧民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初3358号民事判决书，已经发生法律效力。邱文慧未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王**于2020年5月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱文慧发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年5月9日、6月15日、7月2日、7月16日依法查询被执行人邱文慧的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人邱文慧督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人邱文慧暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王**如不能提供被执行人邱文慧可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  吴建达
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执711号之九 申请执行人：中电科芜湖钻石飞机制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221085211877Z(1-1)。 法定代表人：平丽浩，该公司董事长。 被执行人：杨小平，男，汉族，1984年1月3日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人杨小平名下中国农业银行账户人民币267.59元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 康
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初2226号起诉人唐健富，男，汉族，1994年9月4日出生，身份证号码：441************050，地址汕尾市城区******号。2020年7月3日本院收到唐健富的起诉状（含补正材料），请求1、判令被告郭宏业偿还借款本金25500元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。起诉人诉称，2019年11月4日，被告郭宏业以生意周转为由，向原告借款3万元，起诉人用支付宝分三笔支付，总计支付29991元，未出具借条。12月10日，在起诉人多次催款下，被告支付了本金4500元及利息500元，合计5000元。经双方约定确定，被告仍欠借款本金25500元。经起诉人多次催收，被告拒不还款。故起诉提出上述请求。根据起诉人提供的材料显示，起诉人住所地为深圳市福田区******免税商务大厦1402。被告郭宏业住所地为湖南省衡东县********。本院依法向起诉人发出《补正材料告知书》，要求其十五日内提交起诉人或被告经常居住地在本院辖区的证据，但起诉人逾期未提供。本院认为，本案为民间借贷纠纷，发生诉讼时，起诉人应向合同履行地或者被告住所地的人民法院起诉。1、本案当事人对合同履行地没有约定，而争议标的是给付货币，故接收货币一方所在地即起诉人住所地或经常居住地为合同履行地。2、本案起诉人和被告的住所地均不在梅江区辖区内，且起诉人在规定期限内未提供经常居住地在梅江区的证据。故本院对本案不具有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对唐健富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  姚晓帆二〇二〇年七月二十日书记员  杨绮均
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1166号昆山巨星行动电子商务有限公司：关于你方申请执行广州青葱贸易有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20616号生效裁定书，并于2020年7月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15350号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********27M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：王莉荣，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：莫一科，男，1985年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省高州市**********，公民身份号码440************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行行诉被告莫一科金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年6月12日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  钟婉莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初643号原告:华清杰，男，汉族，1976年12月4日出生，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被告：周文超，男，1975年2月1日出生，职业绥化市邮政局机职员，现住绥化市北林区。原告华清杰与被告周文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华清杰及其委托诉讼代理人杨树辉到庭参加诉讼。被告周文超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告华清杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，原、被告签订借款合同，被告在原告处借款本金70000元，借款期限自2019年1月16日至2019年11月16日。因被告未按约定期限履行给付责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息，并负担诉讼费用。被告周文超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告华清杰与被告周文超通过朋友介绍相识。2019年1月16日，被告周文超以经营饭店需要资金为由向原告华清杰借款本金70000元，并为原告出具借条一张，内容为“本人（借款人）周文超今借到（出借人）华清杰人民币柒万元整（￥70000.00元），本借条经双方签字确认后生效，全部借款于2019年11月16日前一次还清，附加年利息17厘5”，被告周文超在借条中签字并按手印。现因被告未按约定期限履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元及利息（自2019年1月16日起至给付时止，按年利率17.5%计算），并负担诉讼费及保全费。被告周文超未到庭，亦未答辩。上述事实有当事人陈述、2019年1月16日被告周文超出具的借条、原告华清杰取款明细等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文超在原告华清杰处借款，并为其出具借条，上述均系被告的真实意思表示，故在原告华清杰与被告周文超之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方约定的年利率17.5%符合法律规定，故本院予以支持。被告周文超经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文超于本判决生效后十日内偿还原告华清杰借款本金70000元及利息（自2019年1月16日起至还清时止，按年利率17.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，保全费820元，均由被告周文超负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘晓红人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐春怡
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更300号罪犯尹世伟，男，1972年12月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）吉中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人尹世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更426号刑事裁定、(2018)赣08刑更347号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十五个月十天、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯尹世伟在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹世伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年2月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个，记过1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尹世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹世伟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年11月1日起至2024年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2563号原告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1986年1月10日生，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司工作人员，住江西省高安市，代理权限为一般代理。被告：杨鹏，男，汉族，1988年4月1日生，初中文化,务农，云南省楚雄市人，户籍地址云南省楚雄州楚雄市，现住。委托诉讼代理人:普清梅，云南云伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司与被告杨鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月6日，原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1073元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担(已交)。审判员  郑云山二〇二〇年七月六日书记员  贾忠会
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保553号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初189号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人尹常修，男，2001年11月5日生，汉族，初中文化，务农，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人尹常修犯故意伤害罪、抢劫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人尹常修及其辩护人杨德钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年3月24日凌晨，被告人尹常修和被害人郭某酒后在腾冲市腾越镇秀峰社区东方路遇见，二人因酒醉一路闲逛，后发生口角争执。当日早晨5时50分许，尹常修认为郭某辱骂自己就想对其实施报复，便在口对郭某实施殴打，随后尹常修又将郭某拖至巷道内一棵电杆脚，继续以拳打脚踢等方式对其进行殴打，造成郭某头面部、胸部、腿部等全身多处软组织挫伤、左侧第5-11肋骨骨折。被告人尹常修在殴打郭某的过程中，看见郭某的钱掉出来，其将郭某的钱抢走人民币99元。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某所受的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人尹常修及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：被告人尹常修认罪认罚；其家属代为赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解；被告人尹常修符合宣告缓刑的条件，请求对其判处缓刑。上述事实有：1、被告人尹常修的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的抓获经过，被害人郭某提交的腾冲市东方医院病情证明、ＤＲ诊断报告书，被害人郭某出具的收条、谅解书；2、证人方某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人尹常修的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；6、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、被告人尹常修的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹常修故意伤害他人身体，致一人轻伤，且其在故意伤害的过程中，趁被害人受伤，临时起意劫取被害人人民币99元，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪、抢劫罪，应以故意伤害罪判处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制；以抢劫罪判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。尹常修到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；尹常修同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理；尹常修的家属与被害人郭某达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，对尹常修可酌情从轻处罚。尹常修同时犯有两罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控尹常修的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对尹常修以故意伤害罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑、以抢劫罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人认为可以对尹常修适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。尹常修抢劫的人民币99元继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹常修犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年5月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人尹常修抢劫的人民币99元，继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵绍湘审 判 员  郭美玉人民陪审员  林生刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙婷波
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执169号   申请执行人陕西奥某药用辅料有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人马某科，该公司总经理。   委托代理人：马莉娟，该公司员工。   被执行人西安启源生物工程有限公司蓝田分公司，住所地西安市莲湖区。   负责人：孙天惠。   申请执行人陕西奥某药用辅料有限公司与被执行人西安启源生物工程有限公司蓝田分公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）陕0104民初1066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西奥某药用辅料有限公司于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还货款59250元及利息，承担诉讼费1532元，公告费600元，被执行人应某某执行费821元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。   3、本院已对被执行人孙天惠限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西奥某药用辅料有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的59250元及利息，承担诉讼费1532元，公告费600元，被执行人应某某执行费821元,未缴纳。   申请执行人陕西奥某药用辅料有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西奥某药用辅料有限公司。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审  判员刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年七月十七日     书记 员 王 婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2767号之一 程松： 曾强与程松,王一宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2767号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-03
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2989号原告：史国松，男，1991年8月12日出生，汉族，住山东省信阳县。委托诉讼代理人:张倩、田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：张俊娇，女，1987年2月14日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住青岛市城阳区。原告史国松与被告张俊娇劳务合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告史国松在本院依法通知其交纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史国松撤回起诉处理。审 判 长  刘书波人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王振磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11712号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邱文浩，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邱文浩信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4263号民事判决书，向本院申请执行，要求邱文浩清还欠款本金、利息等，暂计25690.3元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有532.52元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书                                                                     （2020）藏0127执30号之一   申请人：索朗仁青，男，1987年12月12日出生，藏族，务农，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：旦加，男，1986年2月3日出生，藏族，务农，西藏拉孜县人，现住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人索朗仁青与被执行人旦加劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人旦加未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人旦加名下的车辆一台，车牌号为×××，查封期限为二年。   本裁定立即执行。                                                                          审  判  员   廖 江    二〇二〇年七月三十日      书  记  员   陈 龙
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2929号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾小敏，男，1984年7月18日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区****************；确认送达地址：阳江市江城区*******维也纳酒店旁。公民身份号码：441************01X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛、被告曾小敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********925）透支款本金64317.05元、利息1728.28元、违约金2469.31元、手续费1962.11元，合计70476.75元（上述款项计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告曾小敏于2017年5月31日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********925，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年6月14日持卡消费及取现至2020年3月2日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金64317.05元、利息1728.28元、违约金2469.31元、手续费1962.11元，合计70476.75元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告曾小敏辩称：对原告的起诉无异议，希望与原告进行调解。经审理查明：2017年5月31日，被告曾小敏向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********925）一张。被告曾小敏使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月7日，尚欠透支本金64317.05元、利息1728.28元、违约金2469.31元、手续费1962.11元，合计70476.75元。2020年4月7日后，被告向原告多次偿还借款，经查实，截至2020年6月22日，被告曾小敏尚欠原告信用卡透支款本金64286.98元、利息4603.1元、违约金3635.52元、手续费1962.11元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：限被告曾小敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********925）透支款本金64286.98元、利息4603.1元、违约金3635.52元、手续费1962.11元［上述款项计至2020年6月22日止，从2020年6月23日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元（已减半，原告已预缴），由被告曾小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年七月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2412号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：蔡金海，男，1987年06月30日出生，汉族，住清远市阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人蔡金海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9574号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡金海在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9936.31元及相应利息、违约金（截至2019年4月22日的利息1526.82元、违约金540元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被执行人蔡金海负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫黄蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2282号原告：罗某，男，1964年9月11日出生，汉族，华容县人，住华容县。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被告：高某，女，1967年3月2日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：李某，男，2002年2月23日出生，汉族，住岳阳楼区。原告罗某诉被告高某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人邓园、被告高某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告在李君山遗产范围内连带清偿原告工资款54988元及资金占用费（按年利率6%从2019年2月2日起计算至全部款项支付完毕为止）；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的拖欠工资数额变更为53880元。事实与理由：原告自2015年起受李君山之邀，在其承包的无损检测工地上进行管道无损检测工作。2015年至2017年期间，原告跟随李君山先后在岳化05厂技改项目、北京蓝光公司长炼项目、华能电厂（岳阳）二期检修项目、山西怀仁十六化建项目进行管道无损检测。期间，李君山以项目尚未结算等理由多次拖欠原告工资款。××××年××月××日，李君山向原告出具欠条一张，载明共欠原告工资款54988元，但其于2020年1月26日因病去世。被告高某、李某与李君山分别为夫妻和父子关系，原告多次催讨，两被告均不理睬。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告高某辩称，原告主张的欠款是为岳阳市世通无损检测有限公司承接的项目工地上做事的工资，从原告民事起诉状中的事实与理由可见，原告应当向公司主张权利。虽然李君山出具了欠条，但其是岳阳市世通无损检测有限公司的法定代表人，出具欠条是职务行为，欠钱是公司的经营行为，是公司债务，该债务不属于个人债务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李某未提出答辩意见。原告罗某提交了如下证据：1.李君山于××××年××月××日出具的欠条，拟证明李君山尚欠原告工资款53880元；2.李君山的身份证复印件及其与高某结婚登记申请表，拟证明高某与李君山系夫妻关系；3.房屋产权基本信息，拟证明李君山和高某分别在岳阳楼区五里牌办事处四化建社区和中国化学工程第四建设公司拥有两套住房。被告高某提交了如下证据：1.岳阳市世通无损检测有限公司营业执照、审计报告书，拟证明岳阳市世通无损检测有限公司具有独立的法人资格，原告为该公司做事，应由公司支付工资；2.工资表，拟证明李君山仅欠原告工资53880元。本院组织双方当事人进行了质证。被告高某对原告所举证据1的欠款数额提出异议，称认欠原告工资款53880元；对原告所举证据2、3无异议。本院对双方不持异议的证据予以采信。原告对被告所举证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，称其由李君山个人雇请做事，从未与岳阳市世通无损检测有限公司签订过用工合同，工资也是由李君山个人发放。被告所提交的工资表等原告并未签名，因此不予认可。李君山所欠工资应以其出具的欠条为准。本院经审查，对岳阳市世通无损检测有限公司营业执照的真实性予以认定；其他工资表等无原告本人签名确认，本院不予采信。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：原告罗某自2015年起不定期跟随李君山（男，1965年12月17日出生，身份证号：4306021965********）在其所承接山西、西宁等项目工地上从事压力容器和管道无损检测工作，劳务报酬由双方口头约定。××××年××月××日，李君山经与原告罗某对账后出具一份欠条，欠条上载明：“欠罗某15年、16年、17年工资伍万叁仟捌佰拐拾元整（53880元）。”同时注明：“按罗爹算为54988元，待核对后确认。2019年还清工资。”后李君山于2020年1月26日因病去世，原告罗某与被告高某协商未果后即向本院提起诉讼。另查明：1.被告高某与李君山系夫妻关系，被告李某系双方的婚生子。李君山和高某婚后共同共有位于岳阳楼区，建筑面积为48.31平方米（所有权证号为：185575）和位于岳阳楼区，建筑面积为157.91平方米（所有权证号：356523）。2.岳阳市世通无损检测有限公司系2005年6月23日设立登记的有限责任公司，其经营范围是：无损检测设备维修及技术服务；销售无损检测设备等，注册资本100万元，李君山为法定代表人。3.被告李某于2020年5月22日出具了《放弃遗产继承书》，申明放弃对其父亲李君山的遗产继承权。本院认为，本案是一起被继承人债务清偿纠纷案，所谓被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中，原告罗某以不定期、不特定为李君山提供劳务，并获取报酬，双方之间形成了劳务关系。××××年××月××日，原告经与李君山结算后，由李君山出具了欠条，确定了李君山尚欠原告劳务报酬的事实，本院对此予以认定。由于欠条上载明了双方在结算数额上存在争议，且李君山现已去世，又无其他结算依据可供核对，因此本院认定李君山已经认可的数额即53880元。至于被告高某主张所欠原告罗某劳务报酬应属于岳阳市世通无损检测有限公司债务的抗辩，因其所举证据不能证明原告罗某与该公司之间存在劳务或劳动关系的事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。鉴于李君山死亡时遗有债务，且也有遗产，因此依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，被告高某应当以李君山遗产实际价值为限承担债务清偿责任。被告李某向本院出具了放弃继承权的申明，明确表示放弃遗产继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，可不负债务清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高某在被继承人李君山遗产实际价值范围内对所负原告罗某的债务承担清偿责任，支付劳务报酬53880元，并按年利率6%支付自2019年2月2日起至债务清偿之日止的利息。上述应当支付的款项，限被告高某在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取587元，由被告高某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  余勇二〇二〇年七月二十二日书记员  姜李
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田春雨，男，1978年5月6日出生，汉族，住康平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢延昭，男，1982年4月12日出生，汉族，住康平县。共同委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁乾开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中交二公局东萌工程有限公司，住所地西安市高新区信息大道**企业壹号公园**。法定代表人：王世君，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范县柯式劳务输出有限公司，，住所地河南省濮阳市范县新区法定代表人：柯洪现，该公司经理。再审申请人田春雨、邢延昭因与被申请人中交二公局东萌工程有限公司（以下简称东萌公司）、范县柯式劳务输出有限公司（以下简称柯氏公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。田春雨、邢延昭申请再审称，（一）再审申请人田春雨、邢延昭分别与被申请人形成建筑工程施工承包合同关系，二再审申请人是实际施工人，被申请人柯氏公司违法分包，柯氏公司应与二再审申请人承担连带责任。本案是两个法律关系，二再审申请人没有共同的权利义务，二再审申请人就该工程承包不是合伙关系，而是分别承包该工程的一部分。假设本案存在不当得利的情形，被申请人东萌公司应就二再审申请人分别起诉，要求二人返还的金额也应明确。原审法院判决二再审申请人向被申请人中交二公局东萌工程有限公司返还工程款688588.74元，亦未判决柯氏公司承担连带责任，适用法律错误。（二）原一、二审法院认定事实错误。原审法院认定二再审申请人实际施工用土方为21459立方米系事实认定错误，实际情况是二再审申请人对工程单价38元/立方米的约定是对毛土方的单价约定，已完成的工程量是实土方量，实土方量与毛土方量的误差很大，大约是40%-50%。另，二再审申请人在施工时发现被申请人少施工了一道工序，即在填土前应先做防水层。由于被申请人未做防水层，导致土方填充后严重下沉，致使二上诉人在填土施工时，使用土方量大量增加，此外，毛土方运至施工地点尚有一定的损耗，因此，二上诉人实际使用的土方量大约是四万多立方米。根据约定单价及实际用土量计算，被申请人给付二再审申请人的款项基本相符，况且，被申请人也是按照二再审申请人的实际施工量给予相应的结算，故并不存在不当得利的返还问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，东萌公司与柯氏公司签订了《劳务协作合同》，将沈康三期高速公路第二合同段中央分隔带填土工程分包给柯氏公司，再审申请人田春雨、邢延昭挂靠柯氏公司组织工人按约定对该工程进行施工，并约定工程单价每平方米38元，自田春雨、邢延昭施工之日起，东萌公司陆续支付给田春雨、邢延昭工程款1516963元。该工程现已竣工验收并投入，经鉴定，田春雨、邢延昭施工的实际工程量为21459平方米，东萌公司应支付工程款815442元。经核算后东萌公司多支付田春雨、邢延昭工程款701521元。田春雨、邢延昭没有合法根据取得案涉款项701521元，东萌公司要求田春雨、邢延昭返还688588．74元于法有据。关于二再审申请人要求柯氏公司承担连带返还责任问题，因东萌公司通过柯代公司将款项转给了田春雨、邢延昭，故田春雨、邢延昭要求被柯代公司承担返还案涉款项的要求无事实和法律依据。再审申请人田春雨、邢延昭本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，田春雨、邢延昭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田春雨、邢延昭的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1888号 申请执行人杨井磊、刘媛媛： 杨井磊与刘媛媛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨井磊向本院申请执行的（2020）皖1221民初1888号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执260号   申请执行人西安清雅建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人徐伟青，该公司董事长。   被执行人陕西金山建设工程有限责任公司。住所地西安市灞桥区。     法定代表人金泰旭，该公司总经理。   申请执行人西安清雅建筑工程有限公司与被执行人陕西金山建设工程有限责任公司纠纷一案，申请执行人西安清雅建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1181号民事判决书，责令被执行人陕西金山建设工程有限责任公司支付所欠工程款635468.897元、质保金154498.363元共计789967.27元，支付所欠工程款635468.897元的利息损失（以635468.897元为基数按照人民银行同期贷款利率自2015年2月7日起计算至实际给付之日）及质保金154498.363元的利息损失以（154498.363元为基数按照人民银行同期贷款利息自2016年6月26日起计算至实际给付之日），案件受理费共计30450元，执行费12308元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西金山建设工程有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西金山建设工程有限责任公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，发现被执行人陕西金山建设工程有限责任公司名下银行账户被多家法院冻结，本院随后依法轮候冻结。再未发现被执行人陕西金山建设工程有限责任公司名下有其他可供执行的财产。冻结了被执行人陕西金山建设工程有限责任公司名下银行账户余额不足，未能清偿申请执行人的所有债权820417.27及利息。因本案执行期限将至。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月九日     书记员 罗 超
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执354号 申请执行人：向龙。 被执行人：李国瑞。 裴海娟。 卢永伟。 本院在执行向龙与李国瑞、裴海娟、卢永伟借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 燕
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执675号申请执行人全长瑞，男，满族，1979年4月8日出生，身份证号2208811979********，住洮南市通达街十一委六十五组被执行人洮南市华盛医院。法定代表人王凤竹,系该院院长。全长瑞申请洮南市华盛医院解除劳动合同关系仲裁执行一案。洮南市劳动人事争议仲裁院于2019年8月20日作出洮劳人仲案字（2019）159号仲裁调解书。申请执行人全长瑞向本院申请强制执行，本院以（2020）吉0881执675号立案执行。执行中本院查明：2019年8月20日洮南市劳动人事争议仲裁院,以洮劳人仲案字（2019）159号调解书,对全长瑞申请洮南市华盛医院解除劳动合同及劳动报酬以仲裁调解方式作出裁决，该仲裁调解书载明：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《劳动法》《社会保险法》本院于2019年8月19日上午开庭，并当庭调解，双方当事人达成如下协议：1、被申请人与申请人解除劳动合同；2、被申请人支付申请人2019年1月份工资2492.00元（以单位出勤记录为准）3、被申请人为申请人补缴2015年11月至2019年1月期间（2016年12月除外）的单位应承担的职工基本养老保险费。申请人承担部分由申请人交被申请人，由被申请人到社会保险经办机构一并缴纳。4、被申请人支付申请人经济补偿金5000.00元；5、支付期限：第2、3、4、项在被申请人银行帐户解除查封之日起15日内支付申请人”。据此仲裁调解内容本院到中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行调取相关证据，2020年7月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行证明，洮南市华盛医院在我行922002010013318888帐户分别被洮南市人民法院、上海浦东新区人民法院冻结及轮候冻结，其冻结止付日期为2020年11月30日。本院经网络及线下查控未能查到被执行人洮南市华盛医院在其它行开设银行帐户。本院认为：根据洮南市劳动人事争议仲裁院洮劳人仲案字（2019）159号调解书主文第3项之表述内容，在补缴城镇职工养老保险给付内容上，无准确给付款项额度，执行事项不明确，致本院在执行中无法操作。在本院调取中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行证据中表明，被执行人洮南市华盛医院，在该行基金结算帐户9220020100********的止付解冻日期为2020年11月30日。因该帐户在被冻结之中，依据洮南市劳动人事争议仲裁院洮劳人仲案字（2019）159号调解书“5、支付期限：第2、3、4、项在被申请人银行帐户解除查封之日起15日内支付申请人”的设定致该调解书第2、3、4项执行内容均无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：“仲裁裁决或者调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行且该部分与其它部分不可分的可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。”第五条“申请执行人对人民法院依照本规定第三、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定裁定如下：驳回申请执行人全长瑞的执行申请如不服本裁定可以自接到本裁定起十日内向白城市中级人民法院申请复议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年七月二十二日书记员  齐佳鸣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初231号之一 原告：郭爱新，女，1966年12月6日出生，汉族，住威海市和平路。 原告：刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住威海市和平路。 被告：王小宇，女，1984年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 第三人：高向荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告郭爱新、刘炳波诉被告王小宇、第三人柯杰、高向荣债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。 原告郭爱新、刘炳波诉被告张崇强、高元欣，第三人柯杰、高向荣债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月19日裁定转为普通程序，并于2019年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。郭爱新、刘炳波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按郭爱新、刘炳波撤回起诉处理。 案件受理费3650元，由郭爱新、刘炳波负担。 审 判 长  董合成 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  张敬东 二〇二〇年七月九日 书 记 员  于 跃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17881号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：赵长锁，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地，住所地黑龙江省肇东市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赵长锁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17881号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执91号 申请执行人：李春洪，男，1971年2月14日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：湖南宏悦国际家居广场管理有限公司，住所地：临湘市红色乐园国际商贸城**。 法定代表人：邓子华，公司总经理。 本院在执行申请执行人李春洪与被执行人湖南宏悦国际家居广场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南宏悦国际家居广场管理有限公司已按（2019）湘0682民终3293号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日