广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初43号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人赵月养，男，瑶族，1980年7月1日出生，小学文化，农民，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地乳源瑶族自治县，住乳源瑶族自治县。2019年10月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。指定辩护人罗平发，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检一部刑诉〔2020〕Z37号起诉书指控被告人赵月养犯滥伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓冬梅出庭支持公诉，被告人赵月养及其指定辩护人罗平发到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2017年3月至2018年3月期间，被告人赵月养在未办理林木采伐许可证的情况下，私自雇请赵某1夫妇和赵某3夫妇4人采伐其家位于乳源瑶族自治县东坪镇东田村委会茶山口村地名为“桐油坪”的自留山上的林木。期间，被告人赵月养委托赵某1销售采伐下来的林木，共得款项约人民币30000元。经湖南泰森林业技术服务有限公司鉴定，被告人赵月养采伐林木的树种为杉木，采伐面积为8.04亩，采伐林木总蓄积为57.35立方米，采伐林木总材积为44.34立方米，采伐林木总株数为611株。2019年10月22日，被告人赵月养主动到乳源瑶族自治县公安局森林分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵月养违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐自留山上的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵月养主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中调整了量刑建议，建议对被告人赵月养判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了到案经过、常住人口个人信息表、违法犯罪信息查询结果、证明、情况说明、林权证、调查评估意见书，证人余某某、赵某2、赵某3、赵某1、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7的证言，被告人赵月养的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录、照片及视频、现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实。被告人赵月养对指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。其指定辩护人罗平发提出的主要辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人赵月养犯罪情节较轻，有自首情节且自愿认罪认罚。请求对被告人赵月养从轻处罚。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵月养在其滥伐林木的现场补种了杉木，滥伐林木的现场已复绿。乳源瑶族自治县人民检察院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人赵月养进行社情民意及监管环境考察。调查评估意见认为对被告人赵月养适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人赵月养违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐自留山上的林木，蓄积达57.35立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵月养主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人赵月养主动补种杉木，修复损坏的生态环境，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情对被告人赵月养从轻处罚。被告人赵月养犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，经乳源瑶族自治县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人赵月养符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。被告人赵月养的指定辩护人提出被告人赵月养有自首情节且自愿认罪认罚，请求对被告人赵月养从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人赵月养判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赵月养的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵月养犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王平生二〇二〇年七月三十一日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。