wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1458号申请执行人:广州瑞丰岭南房地产有限公司，住广州保税区广保大道****。法定代表人：马照华，职务：总经理。被执行人：胡珍艳，女，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省，住湖北省仙桃市v>申请执行人广州瑞丰岭南房地产有限公司与被执行人胡珍艳租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29062号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币537976.44元及利息。因被执行人胡珍艳未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并向被执，并向被执行人住所地所在的居民委员会发出协助调查函院委托，本院委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人住所地的财产情况被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人胡珍艳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执号1458号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十九日书记员  张达祥
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1604号原告：张艳芬，女，汉族，1983年12月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师，一般代理。被告：泰和县和泰鞋业有限公司，住所地：泰和县文田易家山路**，统一社会信用代码：913608260947394110。法定代表人：戴淑华。委托代理人：康裕达、袁小辉，江西赣润律师事务所律师，特别授权。原告张艳芬诉被告泰和县和泰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳芬以及委托代理人郑凤珍、被告泰和县和泰鞋业有限公司委托代理人康裕达、袁小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付经济补偿金13399.08元给原告；2、请依法判决被告给原告补缴从2016年2月28日至2020年3月31日期间的社保。事实与理由：原告于2016年2月28日入职被告处工作至2020年3月31日离职，平均月工资为3349.77元。在工作期间被告一直未给原告缴纳社保，根据相关法律规定，被告应给原告补缴社保。因被告未给原告缴纳社保，原告于2020年3月31日依照《劳动合同法》第三十八条的规定，通知被告自2020年4月1日解除劳动关系。根据《劳动合同法》第46条、47条等相关规定，被告应支付原告经济补偿金。原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁中被告提出原告承诺不需要被告交纳社保，但是庭审中原告否认系自己签名，而劳动仲裁委未释明是否需要鉴定以及由谁申请鉴定，而是自行担起笔迹比对的责任而确定是原告自己的签名，原告认为应该不是自己签名，因该证据是被告庭审中临时提交的，而且根据举证规则，如果被告认为是原告签名的承诺书应由被告举证。即使是原告签名，也是被告利用其优势地位胁迫原告签名，作为原告不可能在被告不支付一分钱社保补贴的情况下自愿放弃社保，被告庭审中提交的工资明细表是其为了应付检查和逃避责任而按职工的计件工资分为各项凑个金额一致的总数，实际上没有发放社保补贴，而且被告每次让职工签工资明细表都是折叠蒙住明细部分，只露出总金额栏催促职工快速签名。很明显被告一方面弄虚作假，另一方面利用其强势地位让原告等职工签字。因此，该承诺书不应该成为被告免责的依据。再者，按照法律规定，交纳社保是强制性的，原告依据劳动合同法第38条规定以企业未交纳社保提出离职，被告就应支付经济补偿金。因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，并提出上诉请求，请依法判决。被告辩称：1、原告以在其它地方交纳了养老保险为由，书面申请被告不为其交纳社会保险费并自愿承担由此产生的一切法律后果，原告要求被告解除劳动关系后，原告又以被告未为其缴纳社会保险费为由，要求被告支付经济补偿金既不诚信也缺乏法律依据；2、不缴社会保险承诺书系原告自愿提交书面申请，被告不存在强迫行为；请求法庭驳回原告的诉讼请求。为了证明自己主张的事实，原告向法庭提出了下列证据：1、劳动仲裁裁决书；2、银行流水；3、解除劳动关系通知；4、工资表等证据。被告对原告提出的1、2、3组证据的三性无异议，本院予以采信。对第四组证据的真实性，被告有异议，本院暂不认证。为了证明自己主张的案件事实，被告向法庭提出了有原告签名的承诺书，原告认为该承诺书系被告伪造，但不同意鉴定。根据举证责任分配原则，对该书面承诺中的原告签名是否系他人伪造的举证责任在原告，原告有权要求有关机构做笔迹鉴定，现原告拒绝鉴定，应承担对其不利的法律后果，对该证据本院予以采信，可以认定承诺书系原告亲笔签名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告张艳芬入职于被告泰和县和泰鞋业有限公司，双方建立劳动关系。2016年2月25日，原告书面承诺：因在其它地方已购买养老保险及医疗保险，特申请不在被告处购买社会保险，由此给自己和公司造成的所有损失和法律后果自负。2020年3月30日，原告书面通知被告从2020年4月1日起解除劳动关系，并以被告未为其交纳社会保险费为由，要求被告支付经济补偿金。为此，原被告双方产生争议，2020年5月26日经泰和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁驳回了原告的仲裁请求，原告遂诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告张艳芬与被告泰和县和泰鞋业有限公司建立了劳动关系。原告以在其它地方交纳了养老保险金为由，书面承诺要求被告不为其交纳社会保险金，系其真实意思表示。被告按照原告的要求不为其交纳社会保险费，由此产生的法律后果应当由原告负责。原告与被告解除劳动关系后，不信守承诺，以被告未为其交纳社会保险费为由要求原告支付经济补偿金，有违诚实信用原则，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张艳芬的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年七月二十四日书记员  高倩云
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执807号之四 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，董事长。 被执行人：吴龙宣，男，1950年10月2日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：夏仙莲，女，1955年11月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与吴龙宣、夏仙莲、吴迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人吴龙宣、夏仙莲、吴迪送达了执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，被执行人吴龙宣、夏仙莲在贵州省思南县思唐镇城北街有住房一套。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴龙宣、夏仙莲位于贵州省思南县思唐镇城北街的房产（房屋产权证号为：00******）； 二、查封期限为三年。 被执行人吴龙宣、夏仙莲负责保管所查封的财产，在查封期间不得对所查封的财产移转、隐匿、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担或者实施其他有碍执行的行为。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王文强
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1963号 被执行人：刘国金 本院在执行被执行人刘国金其他案由一案中，依法扣划被执行人刘国金25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8493号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李绵伟，男，1991年11月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李绵伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30346号民事判决书，要求被执行人李绵伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21181.07元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8493号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更435号 罪犯谢杰，男，1993年7月25日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省营山县人民法院于2017年3月9日作出（2017）川1322刑初20号刑事判决，以被告人谢杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。 在刑罚执行中，本院于2019年3月28日裁定对罪犯谢杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢杰在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谢杰服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯谢杰于2018年9月20日缴纳罚金人民币10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢杰服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年2月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1752号原告：张占京，男，汉族，1963年6月9日出生，户籍地新安县,现住新安县。原告：雷练子，男，汉族，1969年4月11日出生，住新安县。被告：新安县城关镇王庄居民委员会，住所地：新安县城关镇王庄村。法定代表人：王金栓，该居民委员会主任。原告张占京、雷练子诉被告新安县城关镇王庄居民委员会（以下简称王庄居委会）为建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占京、雷练子到庭参加了诉讼，被告王庄居委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张占京、雷练子诉称：2008年11月份，我二人与被告签订施工协议，由我二人为其五、六组道路硬化及绿雨湾片道路硬化工程施工，约定67元/㎡，施工期40天，以实结算，验收后付款。2009年11月21日被告方验收，确定我二人施工工程量为20100㎡，被告共计应付的工程款为134万元。我们年年催讨，也经城关镇政府多次协调处理，均未果，被告至今分文未付，我们认为被告一拖再拖的行为已严重违约，故诉至法院，请求判令：判令被告清付原告工程款及农民工工资134万元及违约金。（违约金按年利率24%，自违约的2009年11月21日计算至欠款全部清偿完毕之日），违约金额暂定10000元。被告王庄居委会缺席未进行答辩。经审理查明：2008年11月9日，被告王庄居委会与原告张占京、雷练子签订协议书一份，载明：“协议书，甲方：城关镇王庄村民委员会，乙方：张占京、雷联子。为加快新农村建设步伐，提高人民生活水平，方便群众生活，经甲、乙双方协商，将绿雨湾片道路硬化工程，交乙方施工并达成如下协议：一、甲方将该路段硬化工程交乙方施工，乙方包工包料。二、甲方负责协调水电路三通，费用由甲方负责，水电费用由乙方负责。三、硬化路段陆拾柒元/平方米，自2008年11月9日开始，工期40天，竣工后以实结算。因天气等人力不可抗拒原因可延长工期。四、工程开工，甲方预付30000元，开工10日内到位。五、工程质量按国家村村通工程标准，验收后付款。六、如甲方不能如期清付工程款，甲方将原村办瓷厂东三幢车间（每幢约80米×15米）及地作为抵押，工程款付清，车间收归甲方所有，时间以壹年为限。”原告开始施工后，2008年11月21日，双方再次签订协议书一份，约定被告将本村五、六组村东道路硬化工程交原告施工，工程造价仍按67元/㎡。大约2009年春节前，二原告完成了两份协议约定的工程，大约2011年春节前，被告方组织本村绿雨湾片及五、六组的组长对施工道路进行了测量验收，确定原告方施工总面积为20100平方米，总工程款为134万元。被告方已支付原告工程款6万元，剩余128万元工程款至今未付。为此原告诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告未经过招投标程序，将村内道路工程承包给没有施工资质的二原告，双方签订的两份协议书应为无效合同。根据该解释第二条的规定，二原告作为承包人要求被告支付工程价款的，应予支持。根据原告出示的协议书及结算单，并结合原告当庭陈述，可以认定工程总价款134万元，被告已支付6万元，故被告应当向二原告支付剩余工程款128万元。原告要求的数额有误，本院予以纠正。关于原告要求的违约金，因双方未约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，被告应从验收并出具结算单后，即从2011年春节（2011年2月3日）起按中国人民银行同期贷款利率支付，2019年8月20日的之后的利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告王庄居委会经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，应视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新安县城关镇王庄居民委员会在判决生效后一个月内向原告张占京、雷练子支付工程款128万元及违约金（违约金以128万元为基数，从2011年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付，2019年8月20日的之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止）；二、驳回原告张占京、雷练子的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8475元（已减半收取），由被告新安县城关镇王庄居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年七月二十日书记员  司 文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执921号之四 被执行人孙占贵，男，1972年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初117号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙占贵在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1526号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司。住所地：广西桂林市秀峰区翊武路****楼**。 负责人：刘勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住。住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**/div> 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司。住。住所地：广西南宁市兴宁区中华路**京杭大厦****/div> 负责人：吴文庆，该公司总经理。 一审第三人：刘云华，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 再审申请人广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第五分公司、一审第三人刘云华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖祥廷
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初487号原告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。负责人：赫英涛，系该公司总经理。委托代理人：姚军，系辽宁明格律师事务所律师。被告：韩某某，男，1966年5月24日生，蒙古族，现住阜新市海州区。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司与被告韩某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人姚军，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司诉称，被告韩某某原系中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司员工，2018年3月至6月应发工资（包含社会保险费、住房公积金）分别为5017.69元、3770.53元、4662.45元、3761.68元，阜新市最低工资标准为每月1300元，均高于当地法定最低工资标准，也高于双方签订的《劳动合同》约定的税前工资2754元。被告2018年3月至6月实发工资较少是因原告为其代扣代缴个人部分社会保险费及住房公积金数额过高造成的，其中代扣代缴公积金数额1458元就己高于阜新市最低工资标准。因此原告不应向被告支付2018年3月至2018年6月工资差额部分8099.43元。被告在2018年6月30日因个人原因向原告提出辞职，经原告同意并办理相关离职手续后于当日离职。所以，原告不应向被告支付解除劳动合同补偿金30170.03元。综上所述，请依法支持原告的诉讼请求，判令：1.原告不应向被告支付2018年3月至2018年6月工资差额部分8099.43元、解除劳动合同补偿金30170.03元，合计38269.46元；2、诉讼费由被告承担。被告韩某某辩称，我觉得不应该以最低标准形式衡量一个从业二十多年的保险公司工作人员，我用我的辛勤劳动汗水创造了该有的业绩。我自愿申请离开的原因是我离开前的六个月工资都非常低，我家里有三个老人需要赡养，我的低收入无法赡养三个老人，所以我不得不离职，具体在举证、质证环节详细说明。经审理查明,被告于2013年5月30日到原告处从事顾问营销部经理工作，双方签订了书面劳动合同。2016年5月30日，双方续签了劳动合同，约定合同期限自2016年5月30日至2019年5月29日止，原告现行薪酬制度确定被告税前月基础工资为2754元。2018年6月30日，被告向原告提出辞职申请，双方于当日解除了劳动关系。2019年6月，原、被告双方因解除劳动关系经济补偿金及工资问题发生争议，被告向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年2月27日作出阜劳人裁字[2020]第22号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司支付申请人韩某某2018年3月至2018年6月工资差额部分8099.43元，解除劳动合同经济补偿金30170.03元，合计支付金额38269.46元。于裁决书生效后十日内支付给申请人；二、申请人、被申请人双方劳动关系自2018年6月30日解除，除第一条，被申请人不再承担申请人的其他责任和费用；三、对申请人要求“被申请人公司赔偿本人少发工资的双倍；由于对本人伤害极大要求赔偿本人10万元补偿金”仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。另查明，2017年7月至2018年6月，被告实发工资分别为3915.77元、6639.77元、4356.80元、10750.75元、10505.78元、11418.20元、4154.95元、11166.95元、1549.57元、302.41元、982.68元、81.91元；应发工资分别为7363元、10263元、7862元、15914.54元、15129.01元、16235.03元、7692.23元、16406.70元、5017.69元、3770.53元、4662.45元、3761.68元；被告个人缴纳养老保险金、医疗保险金等合计分别为3447.23元、3623.23元、3505.20元、5163.79元、4623.23元、4816.83元、3537.28元、5239.75元、3468.12元、3468.12元、3679.77元、3679.77元。上述事实有当事人陈述、阜劳人裁字[2020]第22号仲裁裁决书、工资表、劳动合同、工作牌、外勤工号照片等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于工资差额问题，根据《最低工资规定》第十二条第一款之规定：“在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。”按照上述规定，养老保险金、医疗保险金等保险费用并未在剔除项目中，而根据原告提供的工资表，原告2018年3月至2018年6月每月代扣被告应缴纳的养老保险金、医疗保险金等保险费用均超过了阜新市最低工资1300元及双方劳动合同约定的工资2754元，故原告不应向被告支付2018年3月至2018年6月工资差额部分8099.43元。关于劳动合同经济补偿金问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项之规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；……”。庭审中原告辩称2018年3月到6月期间被告收到的工资之所以较低是由于原告方替其代扣相关保险及公积金企业年金造成的，但根据原告提供的被告工资表记载在此期间代扣代缴的保险等基本无变化，而其工资却较低，由此可以认定未按劳动合同约定支付报酬，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。又根据《中华人民法共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”故经济补偿金的月工资为应得工资，而非实发工资，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金为52285.68元（114077.86元/12月×5.5月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩某某解除劳动合同经济补偿金52285.68元；二、原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司不向被告韩某某支付2018年3月至2018年6月工资差额8099.43元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇二〇年七月三十日书记员 陈一僮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1195号黄东文、范宇彬、崔书然、深圳汇善弘业二期投资企业（有限合伙）、西安天和通讯科技有限公司、广州市众拓光电科技有限公司：关于本院受理申请执行人黄东文、范宇彬、崔书然、深圳汇善弘业二期投资企业（有限合伙）与被执行人西安天和通讯科技有限公司、广州市众拓光电科技有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1788号裁决。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的46292713元。在执行过程中，本院将执行款46812713元发放给申请执行人，执行费113693元上缴国库。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6572号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：梁振祥，男，1978年3月10日生，汉族，住山东省青岛市市**，现住山东省青岛市市**。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告梁振祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告梁振祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币35867元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等），事实和理由：2014年9月5日，原告与被告梁振祥签订《贷款合同》，合同约定被告梁振祥向原告借款本金人民币4万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款39200元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金35867元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁振祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告梁振祥于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金35867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元（原告已经预缴358.50元，因原告减少诉讼请求，退还10.50元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  荣雪杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初868号原告:孙彬，男，1966年4月27日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。被告：于永福，男，1950年2月15日出生，汉族，新安矿保卫科退休职工，住所：双鸭山市宝安区。被告：李洪军，男，1963年5月27日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告孙彬与被告于永福、李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彬及其委托诉讼代理人邓晓光、被告于永福到庭参加诉讼，被告李洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告于永福归还原告100000元；二、判令被告支付利息10000元；三、判令被告李洪军承担保证责任，承担上款本息的连带给付义务；四、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年6月10日向原告借款100000元，被告于2019年7月23日出具“欠据”一份，并由被告李洪军签字担保，被告李洪军为此款承担连带保证责任。上款几经索要，二被告一直推托，为此诉至法院。被告于永福辩称：借款事实属于，被告于永福应偿还。被告李洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2019年6月10日被告于永福向原告借款100000元，被告于永福于2019年7月23日向原告出具欠据一份，未约定借款利息及借款期间，被告于永福在欠据中收款人处签字。被告李洪军为被告于永福与原告孙彬的借款作担保，在欠据中担保人处签字，双方未约定担保期间及担保方式。现原告持借款凭证向本院主张被告于永福偿还借款并支付利息，被告李洪军承担连带保证责任。本院认为，原告与被告于永福之间的借贷合同自原告向被告于永福提供借款时依法成立并生效。被告于永福应当按照约定如期返还借款。双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告于永福应按照年利率6%支付原告自逾期之日起的利息，但以原告主张的10000元利息为限，因双方未约定借款期间，故逾期之日应以原告提起诉讼的时间为准，即2020年6月3日。原告主张被告李洪军为被告于永福的借款承担连带保证责任的诉讼请求，被告李洪军作为担保人为被告于永福的借款提供担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李洪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照连带保证方式对该笔借款承担连带担保责任，故该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告于永福于判决生效后三十日内偿还原告孙彬借款100000元及逾期利息（利息以100000元本金为基数，按照年利率6%，自2020年6月3日起计算至借款清偿之日止。以上逾期利息的支付以10000元为限。）；二、被告李洪军对第一项借款承担连带担保责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告于永福负担，被告李洪军承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年七月二十九日法官助理杨晓红书记员袁静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执796号之二申请执行人张玉被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张玉与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月十日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20236号 申请人：东莞市国旺模具有限公司，住所地东莞市大朗镇仙村铜鼓路**，统一社会信用代码914419000930583076。 法定代表人：廖江**，总经理。 委托诉讼代理人:吴小雄，广东今久律师事务所律师。 被申请人：中山大洋电机股份有限公司，，住所地中山市翠亨新区和丽路**增设1处经营场所，具体地址为：中山市西区沙朗第三工业区金昌路15号，统一社会信用代码914420007251062242。 法定代表人：鲁楚平。 申请人东莞市国旺模具有限公司与被申请人中山大洋电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市国旺模具有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山大洋电机股份有限公司名下价值相当于87001.64元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市国旺模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山大洋电机股份有限公司的银行存款87001.64元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8417号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭福元，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭福元借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22483号民事判决书，要求被执行人郭福元支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40446.88元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8417号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更417号 罪犯魏小强，男，1976年5月2日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省南充市顺庆区人民法院于2017年12月18日作出（2017）川1322刑初187号刑事判决，以被告人魏小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币2万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）川13刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯魏小强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯魏小强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，营山县人民法院（2019）川1322执64号结案通知述载明罪犯魏小强的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯魏小强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏小强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2029年8月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
7江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4076号申请人阮灿玲，女，1990年11月21日出生，汉族，抚州市人，住抚州市宜黄县。被申请人江西中辰置业有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路**恒茂国际都会******。法定代表人梁高仁。本院在审理阮灿玲诉江西中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人阮灿玲于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西中辰置业有限公司银行存款287239.64元或查封、扣押相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人阮灿玲提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西中辰置业有限公司银行存款287239.64元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1957元，由申请人阮灿玲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二〇年七月二十三日书记员  张蕴韵
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初401号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人罗某兰，女，1991年2月4日出生，居民身份证号码431*********863，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省东安县*************，住广东省清远市清城区*****************。因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z46号指控事实2020年1月至2月期间，被告人罗某兰利用微信多次介绍卖淫女给嫖客进行卖淫嫖娼活动，在卖淫女每次获得的嫖资中收取人民币200元至300元不等的介绍费来牟利。2020年1月27日、2月4日，被告人罗某兰先后介绍嫖客李某辉、周某健给卖淫女合某子·合力夏提在广东省清远市清城区**************进行性交易，从中共收取了人民币600元介绍费。2020年2月1日，被告人罗某兰介绍嫖客郭某东给卖淫女马某兰在广东省清远市清城区*************进行性交易，从中收取了人民币300元介绍费。2020年2月23日，被告人罗某兰介绍嫖客郑某聪给卖淫女周某燕在广东省清远市清城区**************进行性交易，从中收取了人民币200元介绍费。指控罪名介绍卖淫罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人及辩护人意见被告人罗某兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人属于坦白，主观恶性较小，社会危害性不大，可从轻处罚；二、被告人是初犯，再犯可能性较低；三、被告人家庭困难，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人罗某兰犯介绍卖淫罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某兰归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。对被告人的辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是初犯，主观恶性较小，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。对辩护人提出被告人家庭困难，请求酌情从轻处罚的辩护意见，因不是法定与酌定的量刑情节，对此本院不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人罗某兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某兰的刑期自2020年3月19日起至2021年1月18日止。）二、随案移送的手机3台，是作案工具，依法没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年七月十三日书记员  曾烨基
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2728号 原告：中国某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：郭某，行长。 委托代理人：王某，北京市某律师事务所律师。 被告：张某，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告中国某分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯文胜
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保68号申请人：陈川，男，汉族，1982年12月27日出生，住广东省饶平县********************，身份证号码：445************018。申请人：余晓玲，女，汉族，1991年3月25日出生，住广东省饶平县********************，身份证号码：445************020。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈川、余晓玲与本院受理的同类案件其他申请人赖明春、余晓纯、黄鸿于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********2**域第352号车位予以查封，查封限额为27407.92元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币27407.92元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第352号车位,查封期限为三年，查封财产价值以27407.92元为限。案件申请费294.08元，由申请人陈川、余晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1829号 被执行人：黄必发 本院在执行被执行人黄必发其他案由一案中，依法扣划被执行人黄必发40元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8632号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李强，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省修武县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34300号民事判决书，要求被执行人李强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47430.69元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8632号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16364号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李庆浩，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）粤0105民初9276号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李庆浩支付信用卡欠款78577.72元（暂计至2019年10月25日）、受理费1854元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李庆浩的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初26号 原告刘宗君，男，汉族，1951年7月14日出生，住淮安市清江浦区。 被告淮安市清江浦区综合行政执法局，住所地淮安市清江浦区延安西路民生服务中心**。 法定代表人许国伟，职务局长。 出庭负责人唐峰，该局局长。 委托代理人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。 原告刘宗君诉被告淮安市清江浦区综合行政执法局（以下简称“区综合执法局”）履行法定职责一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本案于2020年5月15日公开开庭审理，原告刘宗君，被告区综合执法局的出庭负责人唐峰、委托代理人齐林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗君诉称：原告的房屋位于淮安市清江浦区××村××号。2015年以来，清安街道办东风村及本组房屋已被拆除，原告仍在东风村原居住地居住生活。但近年来，游人及小区居民将生活垃圾、生活污水直接排倒在原告居住的房屋附近，经常有人在房前屋后大小便，造成原告房屋附近卫生条件极差、恶臭等环境问题，严重影响了原告的正常生存和生活。2018年9月3日、2019年8月12日，原告向被告提交了《环境整治查处申请书》。但时至今日相关部门仅仅在原告房屋周围布置了铁皮围栏，外表好看，但拆迁垃圾高于原告屋内地平，危及居住人的生活安全继续存在。除了每年多次自家清理排水通道，情急时每年请求村委会派人突击清理。被告在原告提交《环境整治查处申请书》后的不实际作为给原告合法居住权益造成巨大影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国环境保护法》明确被告具备职责，被告不履职的行为违法。故诉至法院，请求确认被告不履行环境整治行为违法，并责令被告依法履行环境整治职责（填平臭水塘，清理高于居住地平面的拆迁垃圾，保持居住环境的整洁）。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、查处申请书及挂号信函收据；2、照片一组，证明周边环境卫生状况差，向被告邮寄了查处申请书。 被告区综合执法局辩称：一、本案不属于行政案件受理范围。二、案涉地块不属于环卫职责范围。清江浦东风村7组属于清浦东区6－1征收地块，现仅余一户未搬迁。原告在该地块边缘，小部分房屋压拆迁地块红线，可以一并拆迁，原告与拆迁组一直未达成拆迁协议。该区域是清江浦清浦街道东风社区市容环卫责任区范围，为做好卫生保洁工作，社区已投入73600元，建设95米围挡，清运52车垃圾，安排专人负责日常保洁。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告区综合执法局于法定举证期限内向本院提交以下事实证据：1、清浦东区6-1地块《房屋拆迁通告》；2、《清江浦城市管理督查交办单》2份和东风村情况说明1份；3、清江浦城市道路保洁面积统计表2份，以上证据证明涉案地块于2015年开始拆迁，刘宗君户至今没有签约。相关环境卫生整治工作不在被告综合执法局的职责范围内。 经庭审质证，结合双方当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：原告刘宗君系淮安市清浦街道办事处东风社区居委会（原清安街道东风村七组）居民。2019年8月12日、9月3日，原告刘宗君通过邮寄挂号信方式向被告区综合执法局邮寄了查处申请书，请求对位于清隆桥至八亭桥之间、里运河南岸风光带东风路北首6-1地块的清江浦清安街道办东风村七组17号四周范围内的污水排放及拆迁垃圾予以处理。被告收到上述申请书后，未予答复。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。 另查明：在清江浦城市管理委员会办公室2019年8月、9月下发的督查催办单中，涉及东风路北端有乱倒垃圾和乱堆放现象，接收单位为清浦街道。 清江浦清浦街道东风社区居民委员会于2020年3月20日出具《东风社区6-1地块有关情况说明》，载明：2015年，清浦东区6-1地块启动拆迁，涉及我村**30多户村民，现余1户，根据市政府要求，正在扫尾。刘宗君户部分房屋压拆迁地块红线，房屋主体不在拆迁地块内，可以不拆迁。但该户在东风路用地红线范围，拆迁指挥部拟一并拆迁，安排洽谈多次，当事人漫天要价，不配合拆迁，至今没有签约。几年来，为了环境需要，我村开展经常性整治，累计投入73600元，建设95米围挡，清运52车垃圾，安排专人负责日常保洁。近日，扫尾工作结束后，地块将交市政府进行绿化提升，届时整体环境将焕然一新。 本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。故原告对行政机关在法定期限内不履行其申请的职责提起诉讼的前提，是该职责确为该行政机关权限范围内的法定职责。 《城市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第二款规定，居住区、街巷等地方，由街道办事处负责组织专人清扫保洁。《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第八条规定建筑物、构筑物或者其他设施、场所的所有权人是市容环卫责任人。所有权人、管理人、使用人之间约定管理责任的，从其约定。下列市容环卫责任区的市容环卫责任人按照以下规定确定：（一）道路、桥梁、地下通道、公共广场、公共绿地、公共水域、公共厕所等城市公共区域，由市容环卫管理部门负责；（二）街巷、住宅小区，由街道办事处或者建制镇人民政府负责，实行物业管理的，由物业管理单位负责。 本案中，区综合执法局是清江浦市容环卫管理部门，负责清江浦道路、绿地等公共区域的市容环卫工作。原告刘宗君申请履职的内容是其房屋周边的污水及垃圾处理等，该区域不属于城市公共区域，故不属于综合执法局的职责范围。在此情况下，被告对其申请未予答复并无不当。而当地街道、社区已经对案涉地块进行了相关的环境卫生整治，原告仍要求被告综合执法局履行职责，无事实和法律依据。 综上，被告区综合执法局不具有履行原告诉请行政行为的法定职责，对原告提起的诉讼应不予受理，已经受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘宗君的起诉。 案件受理费50元，退回原告刘宗君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  蒋同一 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  卢正慧 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  丁诗秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第九十三条。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1215号 申请执行人：陈红林,男性,汉族，1971年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陈淑萍，女性,汉族，1972年6月9日出生，住武都区。 本院在执行申请执行人陈红林与被执行人陈淑萍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑萍因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待刑事案件审理终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  赵 浪 审 判 员  夏远军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执905号之二 被执行人佟晓红，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初112号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟晓红在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢281号 钟扁、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人钟扁与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11245元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人钟扁向本院申请执行的（2020）粤1323执恢281号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执918号之一 申请执行人：李应龙，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张承林，男，1981年10月4日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初858号民事判决书，已于2020年7月17日向被执行人张承林发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结。扣划被执行人张承林银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2222号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心**。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：吴某某，男，汉族，1946年12月16日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区**********，公民身份证号码：440************777。原告碧桂园物业惠阳公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月26日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年六月二十七日书记员  许伟成
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1440号原告：曾伟荣，男，汉族，1974年11月13日出生，住广东省云浮市郁南县************，现住广东省云浮市郁南县*******富丽苑501房。身份证号码：441************918。委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。被告：吴卓明，男，汉族，1987年9月18日出生，住广东省恩平市**************巷10号。身份证号码：440************773。原告曾伟荣诉被告吴卓明装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾伟荣的委托诉讼代理人钟柳到庭参加诉讼，被告吴卓明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟荣向本院提出诉讼请求：判令被告吴卓明归还装修工程款62000元及逾期利息给原告曾伟荣（逾期利息以62000元为本金，自2019年6月11日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，暂计算至2020年6月10日为4030元）。事实与理由：2018年10月，原告将云浮市郁南县*******富丽苑501房的装修工程发包给被告施工。2018年10月至2019年4月期间，被告以购买装修材料为由，预收了原告支付的装修工程款，但被告仅仅拆除了部分墙砖，绝大部分的装修工程没有完成。2019年5月6日，原告与被告解除装修合同，被告书面承诺在2019年6月10日前归还工程款62000元。期限届满，被告分文未还，原告多次催促无果。原告据此起诉到庭。原告曾伟荣为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、身份证复印件2份，证明原、被告的主体资格；2、房产证复印件1份，证明云浮市郁南县*******富丽苑501房是原告所有的房屋；3、协议书原件1份，证明被告确认欠原告装修工程款62000元，并承诺在2019年6月10日前归还。被告吴卓明没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤房地权证郁字第13000064**房产证载明，原告曾伟荣是座落在连滩镇平安一路富丽苑**的房地权属人。2018年10月，原告将该房屋的装修工程发包给被告施工。双方没有签订书面合同。2018年10月至2019年4月，被告向原告预收装修工程款。2019年5月6日，原告与被告解除装修装饰合同关系，被告同时出具《协议书》，承诺于2019年6月10日前归还工程款62000元给原告。本院认为，本案属装修装饰合同纠纷。原、被告达成口头装修装饰合同约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方装修装饰合同关系成立并生效。房屋装修期间，原告向被告预交装修款，其后双方解除装修装饰合同关系，被告亦出具《协议书》确认其应当归还给原告的工程款项为62000元，且约定归还期限为2019年6月10日前。被告未能按照协议约定履行还款义务，原告现请求被告归还工程款62000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告应向原告支付逾期还款的利息（以62000元为基数，自2020年6月11日起至被告实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告吴卓明经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴卓明应在本判决生效之日起十日内一次性支付62000元及逾期利息（自2020年6月11日起至本院确定的清偿之日止以62000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告曾伟荣。案件受理费725.38元（已由原告曾伟荣预交），由被告吴卓明负担。原告曾伟荣预交的案件受理费725.38元本院不予退回，由被告吴卓明直接迳付给原告曾伟荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更383号 罪犯徐江，曾用名徐利平，男，1997年5月4日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2018年2月27日作出（2018）川1921刑初8号刑事判决，以被告人徐江犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐江在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯徐江服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐江服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐江减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年10月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1452号 周兴涛、甘肃玉门城市房地产开发公司： 关于申请执行人周兴涛与被执行人甘肃玉门城市房地产开发公司物权保护纠纷一案，申请执行标的共计9987元，执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，现甘肃玉门城市房地产开发公司已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1531号原告：甄伟凡，男，汉族，1981年4月17日出生，住广东省恩平市**恩*********。身份证号码：440************013。被告：冯均协，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************019。原告甄伟凡与被告冯均协民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月29日，甄伟凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甄伟凡撤诉处理。案件受理费150元，由原告甄伟凡负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执904号之一 被执行人陈贞贞，女，1982年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初145号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈贞贞在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执953号之二 被执行人李安康，男，1989年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初64号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李安康在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢192号之二申请执行人吕卫亮被执行人闫宏磊申请执行人吕卫亮与被执行人闫宏磊借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫宏磊没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫宏磊名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十日书记员  宋美超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1869号 罪犯兰介兴，女，1978年12月9日出生，畲族，福建省福安市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0305刑初69号刑事判决，以被告人兰介兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年7月12作出（2017）闽03刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯兰介兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰介兴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯兰介兴本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰介兴减刑的异议。 本院认为，罪犯兰介兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰介兴减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月6日起至2020年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔力，男，1954年9月5日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新细河区东方富通小额贷款有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区工业街小区五街坊网点。法定代表人：王小杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯立军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。原审被告：胡春峰，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人崔力因与被申请人阜新细河区东方富通小额贷款有限公司及原审被告胡春峰借款合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。崔力申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。请求：1．撤销一、二审判决。2.改判或发回重审，依法支持再审申请人与被申请人之间不存在保证责任。主要理由：1.一、二审程序违法。作为本案的关键证据《贷款合同》、《保证合同》，其原件始终未见到。再审申请人对《保证合同》的真实性有异议。2.一、二审判决有违以事实为依据及公平、公正原则。再审申请人对证据提出异议并请求司法鉴定，一、二审法庭均应说明理由或释明双方当事人是否鉴定。3.借款的真实性存疑，贷款合同证明被申请人与胡春峰恶意串通，2013年的贷款合同并没有发放现金，这样的贷款合同再审申请人不承担责任。4.被申请人与胡春峰贷款时隐瞒转贷行为，有骗保证人保证的行为。5、保证期限虚假，再审申请人对自2013年4月26日至2018年12月31日不应承担保证责任，二审判决对担保责任期限的认定错误。6、债权人放弃物的担保，保证人在债权人放弃范围内，免除担保责任。被申请人涉嫌提供虚假证据，故意以虚假的诉讼时效，进行虚假诉讼。本院经审查认为，2011年6月，阜新细河区东方富通小额贷款有限公司与韩朝北公司签订借款合同，崔力在担保人处签字。之后该笔债务转移给胡春峰，阜新细河区东方富通小额贷款有限公司与崔力通过重新签订保证合同的方式，由崔力继续提供担保。崔力称本案贷款系隐瞒转贷行为，因没有事实依据，本院不予支持。2013年4月26日崔力与阜新细河区东方富通小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定保证期间自2013年4月26日至2018年12月31日，崔力对主合同产生的债务承担连带责任。阜新细河区东方富通小额贷款有限公司于2018年5月25日提起本案民事诉讼，未超过保证期间。故原审法院对崔力关于阜新细河区东方富通小额贷款有限公司起诉超过保证期间的诉讼时效抗辩未予支持并无不当。关于崔力提出申请鉴定的理由，因无事实和法律依据，原审法院未予支持亦无不当。综上，崔力的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔力的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 博
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3115号之一 杨某： 朱某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3115号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-07
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初782号 原告：云南欣泰机动车驾驶培训有限公司； 住所地：楚雄州南华县龙川镇龙泉路； 统一社会信用代码：915323240776084362。 法定代表人：王平，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。 被告：张新明，男，1983年12月4日生，汉族，大专文化，居民，住牟定县。 原告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司（以下简称:欣泰驾校）与被告张新明劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，于同年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欣泰驾校的委托代理人陈玉雄，被告张新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欣泰驾校向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金13034元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告于2020年5月12日向南华县劳动人事争议仲裁委员会中请仲裁，该委受理后于2020年5月21日作出南劳人仲案字[2020]02-1号仲裁裁决书，其中第三项裁决内容裁决原告限期支付被告4个月的经济补偿金13034元。原告认为，南华县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告限期支付被告4个月的经济补偿金13034元没有事实依据和证据佐证，其该项裁决系错误裁决，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告张新明辩称，一、仲裁裁决认定的部分事实有误。一方面是被告于2016年1月进入欣泰驾校工作，具体从事的是驾驶汽车教练员，并负责科目三的考试工作，而不是裁决认定的“从事绿化工作”。另一方面是仲裁裁决遗漏了被告申请支付加班工资8000元的请求，被告自2016年1月至2020年1月期间有19天工作时间超过了8个小时以上，但裁决书中没有认定和支持。二、欣泰驾校应当支付被告4个月的经济补偿金13034元。被告在欣泰驾校工作年限为四年零八天，原告依法应支付4个月的经济补偿。三、欣泰驾校应给被告补缴50个月的养老、医疗、工作、失业、生育等社会保险。 本案争议的主要焦点是：南华县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告4个月的经济补偿13034元是否正确？ 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、南华县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]02-1号仲裁裁决书，证明原告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司诉被告张新明劳动争议纠纷一案已经经过前置程序。 经质证，被告对原告提供的上述证据1无异议；对证据2，裁决书认定被告“从事绿化工作”有异议，另外对裁决未认定及支持加班工资有异议。 被告未向法庭提供相关证据。 针对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的上述证据1，能够证明原告的主体资格，本院予以采信；证据2，能证明被告到欣泰驾校工作达四年及欣泰驾校拖欠被告工资的事实，本院予以采信，但裁决书中认定被告“从事绿化工作”错误。 根据原、被告的诉辩主张和认定的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告张新明于2016年11月进入原告欣泰驾校工作，系汽车驾驶员培训教练员，双方未签订书面劳动合同。因原告欣泰驾校长期拖欠工资，被告张新明于2020年5月12日向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除双方劳动关系，并由欣泰驾校支付所欠工资及经济损失等。南华县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出南劳人仲案字【2020】02-1号裁决书，裁决：一、张新明与欣泰驾校的劳动关系自2020年1月21日起解除，欣泰驾校在裁决书生效起十五日内为张新明办理解除劳动关系的相关手续；二、欣泰驾校限期支付拖欠张新明劳务工资23034元；三、欣泰驾校限期支付张新明4个月的经济补偿13034元（4个月×解除劳动关系前12个月有效平均工资为3258.50元）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张新明于2016年11月进入原告欣泰驾校工作满四年，双方虽未签订过书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，受法律的保护。因欣泰驾校长期拖欠员工工资，被告张新明向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委根据欣泰驾校和张新明提供的证据裁决解除双方的劳动关系，并裁决由欣泰驾校限期支付张新明拖欠的劳务工资23034元及工资4个月的经济补偿13034元并无不当。故对原告欣泰驾校的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告云南欣泰机动车驾驶培训有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 标 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李俊芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1421号原告：东莞市**毅森板材经营部，经营场所：东莞市**镇环冈社区******1号。经营者：于伟胜，男，汉族，1971年3月4日出生，住址：江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码：360************610。诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。被告：高晨(曾用名高尘)，男，汉族，1994年6月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处人民六路银座大厦2002房，公民身份号码：430************119。原告东莞市**毅森板材经营部诉被告高晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市**毅森板材经营部诉称：原告与被告素有生意上的业务来往，由原告向被告供应夹板，被告向原告支付货款。原告已按被告要求将货物送至指定地点，但被告并未按约支付货款，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款123000元未予支付。原告现为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币123000元及利息（利息以123000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，从起诉之日计算至货款本息全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高晨未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事板材、夹板、中纤板销售的个体工商户，原告向法院起诉要求被告支付货款123000元，并提供了5张送货单及微信聊天记录证明原被告之间存在交易往来以及被告拖欠货款的事实。送货单抬头“客户”处载明“高晨”，但是“收货人”处均没有高晨本人的签名，对此原告在庭审中称其送货时被告未在，故未有被告签名，原告与被告通过微信来确认收货。根据原告提供的送货单统计货款数额为181196元。另，根据原告提供的微信聊天记录，原告通过微信向微信号gc413427275发送了四张送货单，2018年10月21日早上9点58分原告称“我刚算了，一共还差111196元”，微信号gc413427275回复“我回去翻一下单先！今晚回复你，应该是有的！”；在2018年10月21日下午13点48分微信号gc413427275称“还有一万二的夹板没付，对吗”，原告回复“是哦”。原告称上述111196元加上一万二的夹板款合计为123196元，原告自愿放弃196元由此得到起诉的货款金额123000元。庭审中，原告称微信聊天记录中的高晨与其起诉提交的人口信息查询资料中的高晨即本案被告为同一人。以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中,因原告出具的送货单载明了客户为“高晨”，原告提供的微信聊天记录中也有双方就夹板的交易进行沟通的过程，根据原告提供的证据及其陈述，足以证明原被告双方存在真实的买卖关系和拖欠货款的事实，被告应履行支付货款的义务。关于所欠货款数额的认定。被告未出庭,应视为被告放弃抗辩权利。结合原告提供的微信聊天记录以及当庭陈述，被告在微信聊天对原告所述欠货款111196元，虽然说要回去核算下，但也同时表示“应该是有的”，且之后亦未提出反驳意见，由此表明被告是对欠原告所称货款111196元大致上认可的。另一笔12000元货款来自被告的自述，原告亦予以认可。故，本院对原告诉请的金额123000元予以支持。原、被告虽未约定利息,但因被告逾期支付货款事实上造成原告资金的占用损失,故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高晨在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市**毅森板材经营部支付货款123000元及利息（利息以123000元为基数，从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告高晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄志锋二〇二〇年七月三十一日书记员  蓝钰婷刘绮馨
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3470号 易晓平、佛山市大自然绿客科技有限公司： 关于易晓平申请执行佛山市大自然绿客科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）粤1802民初7520号及（2020）粤18民终300号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人佛山市大自然绿客科技有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十九日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2900号 原告：郭妍芬，女，汉族，1981年10月16日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈庆胜、邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：刘君，女，汉族，1988年10月7日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：江苏溯源信息科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道常玉路****（城铁惠山站区），统一社会信用代码：91320206MA1MKF996W。 法定代表人：冉周光，该公司负责人。 原告郭妍芬与被告刘君、江苏溯源信息科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭妍芬于2020年7月27日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭妍芬撤诉。 案件受理费2252元，减半收取计1126元，由郭妍芬负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  易美凌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执478号之二申请执行人：国药控股锦州有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路**楼**。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被执行人：锦州合合药业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市凌河区北镇路四段****v>法定代表人：朱素兰，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1806号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州合合药业有限公司锦州银行41×××29账户的银行存款436183.42元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月三十日书记员  张熙越
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢17号申请执行人：王一，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张芳玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王一与被执行人张芳玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0303民初1945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王一于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款180000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3900元、保全费1420元、公告费560元，并支付执行费2688元。但被执行人张芳玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月25日作出的（2016）鄂0303民初1945号民事裁定书，裁定查封被执行人张芳玲名下位于十堰市张湾区汉江街办XXXX号房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第**）一套。后本院于2019年11月6日依据（2018）鄂0303执428号之一执行裁定书续行查封了被执行人张芳玲名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张芳玲名下位于十堰市张湾区XXXX号房屋（房房产证号：十堰房权证张湾区字第**）套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年七月一日书记员 余知雨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执731号申请执行人：王成全，男，汉族，1974年2月26日出生，住侯马市。被执行人：李良，男，汉族，1961年6月12日出生，住临汾市。申请执行人王成全与被执行人李良民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初257号民事调解书，责令被执行人李良偿还申请执行人35000及利息，并承担案件受理费340元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李良银行账户存款35000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年七月十四日书记员  赵园园
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3609号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：张永飞，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：汪方桂，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道统一社会信用代码913401247885614781。法定代表人：张永宜，该公司经理。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告张永飞、汪方桂、安徽庐江县怡浓工贸有限公司（以下简称“怡浓工贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超，被告怡浓工贸的法定代表人张永宜到庭参加诉讼。被告张永飞、汪方桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令张永飞、汪方桂立即清偿借款本金100000元，支付利息6627元，本息合计106627元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令张永飞、汪方桂支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费5331元；3、判令怡浓工贸对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由张永飞、汪方桂、怡浓工贸承担。事实与理由：2018年11月23日，张永飞、汪方桂、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，张永飞、汪方桂向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月23日至2019年11月22日，执行年利率7.63425%。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了10万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。张永飞、汪方桂未作答辩。被告怡浓工贸辩称，贷款、担保属实，贷款实际为公司所用。现因公司经营出现困难，正积极与银行方面沟通，设法解决。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，张永飞、汪方桂、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，张永飞、汪方桂向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月23日至2019年11月22日，执行年利率7.63425%。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，2018年11月23日惠民村镇银行按约向张永飞、汪方桂发放了10万元贷款。现张永飞、汪方桂已欠到惠民村镇银行贷款本金100000元、利息6627元，本息合计106627元（利息计算截至2020年5月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张永飞、汪方桂欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，张永飞、汪方桂应当及时清偿。怡浓工贸为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永飞、汪方桂于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息6627元，本息合计106627元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告张永飞、汪方桂于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费2665.5元（5331元减半）；三、被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告张永飞、汪方桂、安徽庐江县怡浓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 芳
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执167号之五 申请执行人：陈殿利，男，1973年1月14日出生,满族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：孙福江，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽0505民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人孙福江在中国建设银行62XXXX48_156_1账户内存款人民币64194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8384号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨宁，男，1976年5月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨宁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22450号民事判决书，要求被执行人杨宁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44937.09元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8384号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初356号 原告：梅杰，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告：孙诗雨，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 二原告委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被告：张金龙，女，汉族，住河北省涞源县。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。 原告梅杰、孙诗雨与被告张金龙物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅杰、孙诗雨的委托诉讼代理人李强、被告张金龙的委托诉讼代理人李丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅杰、孙诗雨向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出二原告所有的位于涞源县门脸房；2、被告承担迟延腾房给原告造成的经济损失五万元（暂定）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告共同拥有涞源县门脸房，产权来源是商品房买卖。该房屋原所有人分别是梅某和孙某，自2018年7月26日开始该门脸房所有权归二原告。被告租用该房到期日为2020年3月3日。被告租用到期后，原、被告双方再没签订租房合同。原告于2019年12月1日提前三个月通知被告在2020年3月3日原租赁合同到期后，房屋不再继续出租。 合同到期后，原告方多次要求被告腾房，可被告至今一直没有搬出，其行为已经侵犯了原告的物权，也给原告造成了巨大经济损失。为此，提起诉讼。 被告张金龙辩称，一、按照原告所述的事实和理由，双方的纠纷在于租赁合同是否继续履行，本案因房屋租赁引起纠纷，对房屋续租出现争议，对于房产的物权无任何争议，故原告定物权保护纠纷错误。二、租赁合同系梅某、孙某所签，二原告未签订此合同，梅某、孙某应作为本案原告或第三人参与诉讼。三、原告所述“被告租用该房到期日为2020年3月3日，被告租用到期后，原、被告双方再没签订租房合同。原告于2019年12月1日提前三个月通知被告在2020年3月3日原租赁合同到期后，房屋不再继续出租”与事实不符，的确，双方签订的合同是一年期合同，到2020年3月3日到期，可是被告在到期之前已经把第二年的租金已经分别给付梅某和孙某，被告有理由认为其已经认可了要续租一年，视为二人对租赁合同续租的默认。至于通知解除的问题，被告从未收到任何通知，事实是被告交付了租金，合同到期，被告占用了一定时间后原告才提出让被告搬离，当时正值疫情期间，街上门脸房均已关闭，被告无法找房、搬离，属于原告违约在先被告有理由拒绝。四、原告主张其遭受巨大经济损失无事实和法律依据，真正损失的是被告，一是赶上疫情影响了生意，二是原告在续租后还三番几次到店无理取闹影响被告正常经营，损失何止五万元。综上，被告已交付了租金，且实际使用一段时间，应视为原告对租赁合同的默认，原告要求被告腾房的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，孙某、梅某将坐落在涞源县的门脸房一间即：涞源县房屋租给被告张金龙使用，2018年12月12日，原告梅杰、孙诗雨共同取得该房屋的所有权后，于2019年3月3日与被告张金龙签订房屋租赁合同，由被告张金龙继续租用该房屋，双方约定租期一年，自2019年3月3日至2020年3月3日，租金7万元。并约定房屋租赁期满，如甲方不再出租，乙方不再租用，必须提前三个月通知对方。2019年12月1日，二原告委托张某1、张某2通知被告租房合同到期后房屋不再继续出租。租房合同到期后，被告以其已支付下一年房租及发生新型冠状病毒疫情，无法找到其他房屋为由，拒绝腾退所租赁的房屋，故形成本诉。 上述事实有二原告提交的不动产权证书、房屋租赁合同、张某2、张某1的当庭证言等证据予以证实。 本院认为，二原告与被告张金龙签订的房屋租赁合同，约定的租期为一年，二原告已于2019年12月1日委托张某1、张某2通知被告租房合同到期后房屋不再继续出租，履行了合同约定的房屋租赁期满，如不再出租，须提前三个月通知被告的义务，现双方约定的租赁期限于2020年3月3日届满，二原告不再出租该房屋，被告应当将该房屋返还二原告，故本院对二原告要求被告张金龙腾退房屋的诉讼主张予以支持。二原告未提交用该房屋生产生啤酒作为经营场所的营业执照，要求被告承担迟延腾退房屋造成损失5万元的诉讼请求不予支持。被告张金龙以其提交的转账给梅某、孙某的中国农业银行客户回执，主张已将房屋租金支付，因梅某、孙某非该房屋的所有权人，且二原告亦未收到被告的租金，故对被告的主张本院不予确认。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告张金龙于本判决生效之日起十日内返还其租用原告梅杰、孙诗雨的涞源县东内环路花园西区商业二号房屋； 二、驳回原告梅杰、孙诗雨其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告梅杰、孙诗雨负担950元，被告张金龙负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  张保云 审判员  卢 帅 审判员  闫俊敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 岩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2222号 申请执行人：清远香象游乐设备有限公司，住所地清远市清城区源潭镇秀溪社区源新三路烟仓后面旧场地**。 法定代表人：潘家豪。 被执行人：陈炽南，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远香象游乐设备有限公司与被执行人陈炽南买卖合同纠纷一案，(2019)粤1802民初9868号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人拖欠申请执行人货款150000元，利息从2019年6月起按照年息24%计算至付清日止。本案受理费1950元，由被执行人陈炽南负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈炽南名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆档案已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理，另查明被执行人名下有银行存款共1124元，该款项已被本院扣划并转本案执行费。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理，其名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2222号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 强
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执227号 蔡某某、北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组： 本院执行的申请执行人蔡某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案执行标的为33312.50元及利息，案件执行费400元。本院于2020年7月28日扣划到被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组银行账户存款33764.48元，扣除400元执行费后，本院已将33364.48元汇至申请执行人蔡某某的银行账户。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年七月二十九日