wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1790号原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区泗砖路****，统一社会信用代码91310114631295802D。法定代表人：汪婷婷，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：安徽猎豹汽车有限公司，住，住所地安徽省滁州市滁州经济技术开发区上海北路**一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：李建新，该公司董事长。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**一社会信用代码91430000077171190K。法定代表人：刘康林，该公司董事长。原告上海永乾机电有限公司（以下简称上海永乾公司）与被告安徽猎豹汽车有限公司（以下简称安徽猎豹公司）、湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称湖南猎豹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永乾公司的委托诉讼代理人邓亚崇到庭参加诉讼，被告安徽猎豹公司、湖南猎豹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海永乾公司向本院提出诉讼请求：判令安徽猎豹公司立即支付拖欠的货款37500元；判令安徽猎豹公司支付逾期付款利息（以37500元为基数，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准，自起诉之日起算支付至实际偿还之日止）；判令湖南猎豹公司对安徽猎豹公司的债务承担连带清偿责任；由安徽猎豹公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日,上海永乾公司与安徽猎豹公司签订《采购合同》及《技术协议》,约定上海永乾公司按安徽猎豹公司需求加工承揽定制焊装车间Q侧围、车门转运助力臂,安徽猎豹公司向上海永乾公司支付合同约定之款项(总价款47.5万元整)。合同签订后,上海永乾公司及时履行了合同义务，并通过验收,现质保期已过,根据合同约定,安徽猎豹公司需向上海永乾公司返还37500元质保金。经上海永乾公司多次催促,安徽猎豹公司仍未偿还任何债务。安徽猎豹公司为一人公司,湖南猎豹公司为安徽猎豹公司的唯一股东,安徽猎豹公司的股东湖南猎豹公司与安徽猎豹公司存在财产混同，依据相关法律规定,湖南猎豹公司应该对安徽猎豹公司债务承担连带责任。上海永乾公司诉至法院。安徽猎豹公司、湖南猎豹公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日,上海永乾公司与安徽猎豹公司签订《焊装车间Q6侧围、车门转运助力机械臂采购合同》,约定上海永乾公司按安徽猎豹公司需求加工左/右侧围助力设备、前/后车门装配、车背门装配等,合同总价款为47.5万元，合同总价的10%作为质量保证金；合同项下的质量保证期为货物通过最终验收合格之日起12个月。2017年1月21日，上海永乾公司对安徽猎豹公司人员进行现场培训确认，相关人员在现场培训确认单上签字。2017年4月29日，上海永乾公司对安徽猎豹公司订购的货物进行安装调试，安徽猎豹公司相关负责人在安装调试服务确认单中签字确认。安徽猎豹公司向上海永乾公司支付437500元。至起诉止，安徽猎豹公司尚欠上海永乾公司37500元质保金未返还。另查明，湖南猎豹公司为安徽猎豹公司的唯一股东。本院认为：安徽猎豹公司与上海永乾公司签订的《焊装车间Q6侧围、车门转运助力机械臂采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务，安徽猎豹公司尚欠上海永乾公司37500元质保金未返还属实，理应偿还；一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应对公司债务承担连带责任,湖南猎豹公司为安徽猎豹公司的唯一股东，应该对安徽猎豹公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽猎豹汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告上海永乾机电有限公司货款37500元及利息（自2020年5月28日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），并由湖南猎豹汽车股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告安徽猎豹汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐慧二〇二〇年七月二日法官助理王金敏书记员张玲附所引用法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条、一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1493号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈蓉，女，1997年5月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地甘肃省兰州市红古区。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人李书华，内蒙古义源律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1442号起诉书指控被告人陈蓉犯诈骗罪，于2019年11月27日以简易程序向本院提起公诉，本院于2019年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖林出庭支持公诉，被告人陈蓉及辩护人李书华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月至2019年4月期间，被告人陈蓉通过网络社交平台以虚构的男子身份与被害人周某1认识并发展为恋人关系，取得被害人信任后被告人陈蓉以各种理由向被害人周某1借款共计人民币98133.92元，并一直无法归还。2019年8月30日11时许，被告人陈蓉在甘肃省兰州市红古区海石湾兰海金湾8号1单元1401房内被公安机关抓获归案。被告人陈蓉家属已赔偿被害人周某1经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关随案提交了相关证据，当庭认为被告人陈蓉无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并认为被告人陈蓉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，当庭建议判处被告人陈蓉有期徒刑三年、适用缓刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈蓉对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人陈蓉只针对一名被害人实施诈骗，并不是向不特定多数人实施诈骗，不符合网络诈骗的特征。2、被告人陈蓉归案后如实供述，认罪认罚。3、被告人陈蓉家属已向被害人退清经济损失，取得被害人谅解。4、被告人陈蓉年龄尚幼，系初犯，主观恶性小。综上，请求对被告人陈蓉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月，被告人陈蓉通过网络社交平台虚构名为“王某2”的男子身份与被害人周某2相识并发展为恋人关系，取得被害人信任后，被告人陈蓉假借修车、住院等名义向被害人周某2陆续借款。至2019年4月，被告人陈蓉向被害人周某2借款共计人民币98133.92元，所得借款均被挥霍完毕致无法归还。2019年8月30日，被告人陈蓉在甘肃省兰州市红古区住处被公安机关抓获归案。2019年10月16日，被告人陈蓉家属已代为退清被害人周某2经济损失，并取得被害人谅解。以上事实，被告人陈蓉在庭审过程中亦无异议，并有侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《出差押回嫌疑人陈蓉的经过》、《到案经过》、《破案报告书》、附案说明，查获的苹果手机、农业银行卡（照片），扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图及转账记录、支付宝转账记录、转账记录统计表，银行账户交易明细及支付宝、微信交易信息，涉案手机页面截图，现场勘验检查工作记录，被害人周某2的陈述及出具的收据、协议书、谅解书，证人王某1的证言，被告人陈蓉的户籍材料及其供述与辩解，涉案视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈蓉以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈蓉归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人陈蓉通过家属向被害人退清全部赃款、取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人陈蓉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈蓉通过网络社交平台随意向不特定的被害人实施诈骗、且采用非接触式手段作案、直接利用微信、支付宝等网络支付工具收款，其作案方式符合电信网络诈骗的情形，辩护人提出被告人陈蓉不属于电信网络诈骗的辩解与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。综合考虑被告人陈蓉的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，可以对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、扣押的作案工具苹果8手机一部，予以没收（由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  刘 玮人民陪审员  潘灿荣人民陪审员  黄巧珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁文杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1097号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李恩。 被告：危晓庆，男，1992年1月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：颜廷艳，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：葛雪红，女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：危立方，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：徐启富，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：颜士真，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告危晓庆、颜廷艳、葛雪红、危立方、徐启富、颜士真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李恩、被告徐启富到庭参加诉讼，被告危晓庆、颜廷艳、葛雪红、危立方、颜士真经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息11815.46元，本息合计111815.46元（利息截至2019年11月20日，剩余利息随本清）。事实和理由：被告危晓庆于2018年9月29日在原告处贷款100000元，到期日2019年9月15日，由被告危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真负连带责任保证。贷款到期后，经原告单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐启富辩称，属实，没有异议。 被告危晓庆、颜廷艳、葛雪红、危立方、颜士真均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告危晓庆、颜廷艳、葛雪红、危立方、徐启富、颜士真未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告与被告危晓庆、颜廷艳、葛雪红、危立方、徐启富、颜士真签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告危晓庆在原告处借款100000元，借款期限自2018年9月29日至2021年9月28日，在借款期限内随借随还，循环使用，该笔借款到期日为2019年9月15日,并由被告颜廷艳、危立方、葛雪红、徐启富、颜士真提供连带责任保证，保证期间为三年。原告于2018年9月29日向被告危晓庆发放该笔借款，借款利率为月息10.4400‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告危晓庆、颜廷艳、葛雪红、危立方、徐启富、颜士真签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金100000元及利息11815.46元（此利息为2019年11月20日前利息，实际利息以结清日为准）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告葛雪红、危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告危晓庆未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告葛雪红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告颜廷艳、危立方、葛雪红、徐启富、颜士真应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告颜廷艳、危立方、葛雪红、徐启富、颜士真承担保证责任后，有权向被告危晓庆追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告危晓庆偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（2019年11月20日前的利息为11815.46元，2019年11月20日后利息按照合同约定至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告颜廷艳、危立方、葛雪红、徐启富、颜士真对上述款项承担连带清偿责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向被告危晓庆追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，由被告葛雪红、危立方、危晓庆、颜廷艳、徐启富、颜士真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  付卫平 人民陪审员  张传新 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张滨滨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23财保5号 申请保全人：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路**。统一社会信用代码：915323012174412296。 法定代表人：郑晓燕，董事长。 委托代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被保全人：云南宏源农化股份有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇东兴路**。统一社会信用代码：91532300673600078E。 法定代表人：王英，董事长。 被保全人：王英，男，汉族，1962年3月生，住云南省楚雄州楚雄市。 申请保全人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被保全人云南宏源农化股份有限公司、王英因金融借款合同产生纠纷，申请保全人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人云南宏源农化股份有限公司、王英的财产予以保全，保全限额人民币2719万元。申请保全人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司提供诉前财产保全保函作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人云南宏源农化股份有限公司名下位于楚雄市的房屋和土地（房屋所有权证：楚雄市房权证鹿城字第××号，土地使用权证号：楚国用（2008）第××号）予以查封； 二、对被保全人云南宏源农化股份有限公司名下位于楚雄市的房屋和土地（房屋所有权证：楚雄市房权证东瓜字第××号，土地使用权证号：楚国用（2008）第××号）予以查封； 三、对被保全人云南宏源农化股份有限公司名下位于楚雄市的房屋和土地（房屋所有权证：楚雄市房权证东瓜字第××号、20××59号、20××60号、20××61号、20××62号，土地使用权证号：楚国用（2009）第××号）予以查封； 四、对被保全人王英名下位于楚雄市开发区房屋和土地（房屋所有权证：楚雄市房权证永安字第××号，土地使用权证号：楚土国用（证）字第xx号）予以查封。 以上查封限额人民币27190000元。查封不动产的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼(或申请仲裁)，本院将依法解除保全。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇二〇年七月八日 书记员 张旭东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初3874号 原告：沭阳县万盛置业有限公司，统一社会信用代码913213220586961512，住所地沭阳县万匹乡康居新城**楼**商铺。 法定代表人：邱治彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：莘文干，男，1966年9月9日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 原告沭阳县万盛置业有限公司与被告莘文干建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  伍应超 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14978号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：段伟，男，1983年5月8日出生,汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人：冯健敏，女，1988年4月3日出生,汉族，住广东省广宁县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人段伟、冯健敏金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人段伟名下价值相当于204496.42元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人段伟名下价值相当于204496.42元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十六日 书记员  林颖俐
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1219号 原告：王东，男，1986年1月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告：温国增，男，1984年5月16日出生，汉族，住高碑店市。 原告王东与被告温国增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付自2019年4月17日起至2019年12月15日止的借期内利息24300元，并支付逾期违约金至本金清偿日止（以150000元为基数，按月利率2%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订《借款借条》，约定被告因资金短缺向原告借款150000元，借期自2018年12月15日至2019年12月15日，如有逾期，按全款日千分之三十支付违约金至还清日止。另双方口头约定借期内月利率3.5%.按月付息。合同签订当日，原告以现金方式履行了出借义务，被告收款后为原告出具了收据。借款期间，被告支付18500元利息后便不再付息，直至借款期满，被告一直搪塞拒付本息，甚至将原告联络方式拉黑以逃避债务，赖账意图明显。故，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告因被告实际偿还利息20800元，变更诉请第二项为：判令被告支付自2019年5月5日至2019年12月15日的欠款利息22500元，并支付逾期违约金至本息清偿之日止。 被告辩称，1、我不认识王东，我也没有借过王东的钱。2、我和王建国是在2018年通过胡强认识的，当时王建国在金街ＫＴＶ那当领班。这个借条的来源是，2018年12月16日下午两点半左右，在金都花园东门往南300米左右，王建国开着一辆白色的大众车里面，王建国威胁我打的这15万的借条和收条，王建国实际给了我31000元，并没有给我15万的现金，没有约定任何利息。这15万数额是这么来的，除了这31000元，还有8万，是我和王建国、胡强在赌博，第一次输了2万多，第二次输了1万多，两次一共是三万多；后来王建国、胡强拉着我去麻家营，这次我输了大概2万多；最后一个2万，是在金街ＫＴＶ这儿，不是三楼就是四楼，王建国、胡强，还有俩人组局，我输了差不多2万；这一共差不多8万；当时我欠王威8000，王威欠胡强的钱，然后这8000元也算进这15万**面了；这就差不多9万左右了，剩下的差不多3万，是他们要的利息；这么着让我打了一个15万的收条，我不打他不让我下车。他给我转的这31000元，当时王建国就让我还给别人了，我只留了1000元。在这期间，胡强和王建国多次找过我，也协商过这些钱的事，我说我就借了他31000元，别的我不还，然后我通过微信转账，转给王建国两万多，有记录的是22300元，其他的还的是现金，我也没有证据。我没有收到王建国15万现金，他是在2018年12月16日14:38转给我个1万，给我现金21000元。赌博的时候，是王建国拿着钱，组局让我去玩，输了赢了，钱都不在我这，钱都是他拿着。 本院经审理认定事实如下：原、被告互不相识。2018年12月15日，案外人王建国与被告签订借款借条，载明“因资金短缺今借王东现金150000元，此款于2019年12月15日前还请，如有逾期，按全款日千分之三支付违约金至还清日止……”，被告出具了收条一张，载明“今收到王东现金150000元”。原告陈述该15万元现金系自有11万元及王建国欠自己4万元，由王建国出4万元。被告称并未向王东借钱，只向王建国借了31000元，包括10000元微信及21000元现金，并已微信转账偿还22300元及现金偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款及利息、违约金。 以上事实有当事人陈述、借条、收条、微信记录、银行流水等证据予以证实。 本院认为，本案中，原、被告互相不认识，双方并无借款的合意，且原告亦未能提供现金支付借款的充分证据，证人证言前后矛盾，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理1893元，保全费1520元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年七月十三日 书记员  张建
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初102号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人刘香凤，女，1964年9月1日出生，江西省泰和县人，汉族，初中文化，务农，住泰和县，2020年1月15日因涉嫌失火罪被泰和县森林公安局取保候审。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】98号起诉书指控被告人刘香凤犯失火罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。根据江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08刑辖29号的指定管辖决定，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人刘香凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2020年1月6日15时许，被告人刘香凤在碧溪镇牛牧村“屳尾里至平行里”等山场南边脚下自家农田燃烧茅草时，不慎引发“屳尾里至平行里”等山场森林火灾。经鉴定，过火林地面积88.2亩、疏林地面积15亩，直接经济损失76000元。案发后，被告人刘香凤主动投案并如实供述了犯罪事实，主动赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人违反野外用火规定，燃烧茅草不慎引发森林火灾，经鉴定，过火面积计达103.2亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘香凤具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，且案发后赔偿了被害单位的损失，取得了谅解，建议对被告人刘香凤判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人刘香凤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘香凤的供述与辩解，证人游某、王某等人的证言，现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被害人陈述、扣押决定书、鉴定意见，刘香凤归案情况说明，林权证、谅解书、认罪认罚具结书等，被告人刘香凤亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人刘香凤违反野外用火规定，过失引起火灾，导致过火林地面积88.2亩、疏林地面积15亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘香凤具有自首情节，认罪认罚，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，悔罪态度良好，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘香凤系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有法定从轻情节，能主动赔偿损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经泰和县司法局评估，可以适用缓刑。公诉机关对被告人刘香凤的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人刘香凤犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、泰和县森林公安局未随案移送的在被告人刘香凤处扣押的锄头一把，由泰和县森林公安局依法处理。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钟琼二〇二〇年七月三十日书记员  徐琰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16133号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：麦亦兵，女，1971年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告麦亦兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9985号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人麦亦兵清偿案款30455.16元。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人麦亦兵名下银行有部分存款，本院已依法扣划被执行人名下银行存款8943.9元，扣除执行费50元后将8893.9元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行，除扣划上述款项外，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16133号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月七日 书记员  谢敏仪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4894号 原告：刘孝魁，男，1966年10月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告：施海燕，女，1969年10月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：杨建中，男，1974年11月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 本院受理原告刘孝魁、施海燕与被告杨建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告刘孝魁、施海燕诉称，刘孝魁与施海燕系夫妻关系。2012年10月26日，杨建中向刘孝魁、施海燕借款300万元。因本金一直没有归还，杨建中于2016年1月25日向刘孝魁、施海燕重新出具借条，约定了借期、利息支付时间及金额、本金归还时间等。但杨建中仍没有信守承诺，仅支付利息281987元，其余本息至今未还，故刘孝魁、施海燕诉至法院，请求判令：1.杨建中向刘孝魁、施海燕归还本金300万元，并支付利息（以本金300万元为基数，按照年利率24%的标准自2016年1月25日起计算，并扣减已付利息281987元）；2.杨建中承担本案全部诉讼费用。 被告杨建中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨建中的户籍地在南京市，两原告的起诉应遵循“原告就被告”的原则，本案应由南京市建邺区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在没有约定合同履行地的情况下，合同的履行地应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务确定。原告的诉讼请求为偿还借款，符合诉讼标的为“给付货币”的要件。原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，现原告提交的户口簿能够证明其住所地为南京市，属于南京市鼓楼区范围，故本院对该案有管辖权。虽然被告的户籍地在南京市，但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故对杨建中申请将本案移送南京市建邺区人民法院的意见，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 驳回被告杨建中对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱伶仪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1949号之一 被执行人：邹中容，女，1970年3月4日出生，A)，住址：香港九龙荃湾。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元（保证金折抵罚金）。 关于被执行人邹中容缴纳罚金一案，本院（2019）粤03刑初239号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月22日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划到邹中容在本案侦查过程中向深圳海关缉私局缴纳的取保候审金人民币三十万元。 本院认为，本院（2019）粤03刑初239号刑事判决确定的邹中容罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。本案罚金人民币三十万元本院已依法上交深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初239号刑事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 邓      婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10465号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1885号之二被执行人：曲作音本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲作音银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月三日()书记员  刘 健
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之五被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月十六日书记员  张睿星
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8688号原告：朱**培，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。委托代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。法定代表人：杨光余，该公司董事长。委托代理人：刘柯，重庆锴隆律师事务所律师。被告：冉雪辉，男，1990年2月15日出生，土家族，住重庆市彭山县。（未到庭）原告朱**培与被告重庆建工第九建设有限公司、冉雪辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员冉富月、张明春组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告朱**培于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**培在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告重庆建工第九建设有限公司、冉雪辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱**培撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告朱**培负担。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  冉富月人民陪审员  张明春二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吕文城
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15054号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：侯潮成，男，汉族，1994年11月8日出生，住广东省封开县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人侯潮成信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯潮成名下价值相当于15104.41元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人侯潮成名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为15104.41元）。查封期间，被查封的财产由被申请人侯潮成保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1932号原告：张锦美，女，1966年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘金荣。被告：陈建英，女，1959年3月29日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。被告：钱正芳，男，1957年8月30日生，汉族，住江苏省海门市。第三人：钱秀兰，女，1955年6月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹曦宁。第三人：马谓兴，男，1955年4月20日生，汉族，住江苏省海门市。第三人：金鸣峰，男，1979年12月10日生，汉族，住上海市普陀区。第三人：曹学忠,男,汉族,1950年7月29日生,汉族,住上海市普陀区。第三人：顾丰，男，1971年12月4日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。第三人：何昌闩，男，1960年10月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。第三人：管斌，男，1953年8月9日生，汉族，住江苏省海门市。第三人：顾勋，男，1966年4月21日生，汉族，住江苏省海门市。第三人：盛宝祥，男，1964年12月15日生，汉族，住江苏省海门市。第三人：茅云峰，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省海门市。第三人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地江苏省海门市海门街道解放中路**。法定代表人：黄建新。第三人：吴志平，男，1948年5月17日生，汉族，住江苏省南通市开发区。第三人：刘云洪，男，1945年3月23日生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张锦美与被告陈建英、钱正芳与第三人钱秀兰、马谓兴、金鸣峰、曹学忠、顾丰、何昌闩、管斌、顾勋、盛宝祥、茅云峰、江苏海门农村商业银行股份有限公司、吴志平、刘云洪申请执行人执行异议之诉一案，原告张锦美于2020年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张锦美要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锦美撤回起诉。案件受理费减半收取8814元，由原告张锦美负担。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  施 娟人民陪审员  陆瑞红二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨玲玲
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执310号之三 被执行人：王×，住××街。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王×在中国建设银行******账户内存款人民币17130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕彦君
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执226号申请执行人邹树培，男，1991年3月16日出生，汉族，住寻乌县。被执行人廖东洋，男，1983年1月15日出生，汉族，住寻乌县。被执行人池登辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人邹树培与被执行人廖东洋、池登辉民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人廖东洋、池登辉发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1260号民事判决书确认被执行人廖东洋归还申请执行人邹树培71909元及利息，被执行人池登辉应对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人廖东洋承担案件受理费820元、申请费978.63元。本案于2020年3月12日立案至今，被执行人廖东洋、池登辉共履行了0元，仍有71909元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人廖东洋、池登辉的财产情况，查明被执行人廖东洋、池登辉无可供执行财产，本院于2020年7月24日电话通知申请执行人邹树培约谈，责令申请执行人邹树培在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年7月31日申请执行人邹树培未向本院提供被执行人廖东洋、池登辉的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年七月三十一日书记员  周 云
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1048号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：张志坚，男，1981年7月9日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：崔红亚，女，1980年7月27出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告张志坚、崔红亚借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人张志坚、崔红亚给付人民币89876.98元及利息，承担案件受理费1882元，被执行人依法应承担执行费1263元。本院在执行过程中，已向被执行人张志坚、崔红亚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张志坚、崔红亚没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人崔红亚名下的XXX、张志坚名下XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人张志坚、崔红亚具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张志坚、崔红亚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初163号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张志坚、崔红亚负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年七月二十七日书记员 张志超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2617号本院刑庭移送。被执行人：朱延安，男，1975年9月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。朱延安贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)苏0106刑初176号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告人朱延安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2032年11月30日止。没收财产自本判决生效之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年6月5日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十二日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1688号原告：李兰芝，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林艳芳，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。被告：李建华，男，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。被告：云南渚祝商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：黄武全。被告：黄武全，女，汉族，现住云南省昭通市鲁甸县。原告李兰芝诉被告李建华、云南渚祝商贸有限公司、黄武全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年7月10日对本案独任审理。原告李兰芝及其委托诉讼代理人林艳芳到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芝向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2、判令被告向原告支付利息、违约金6000.00元（暂计算至2017年7月28日，2017年7月29日起至实际还款之日的利息、违约金亦按年利率24%计算）；3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月28日向原告借款50000.00元，借款期限3个月。根据双方约定：借款利息为每月5%，被告逾期不能返还本息的，原告有权对违约部分借款加收每月2%的违约罚息，并承担原告为实现债权支付的全部费用。原告按约定将借款交付被告后，虽经多次催要，被告至今从未支付过任何本金和利息。被告逾期不偿还本息的行为已构成违约，严重影响了原告的生活。为保护原告的合法权益，现诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借款合同、交易清单；二、保证书；三、公告费发票；四、原被告身份证明。本院认为，原告提交的证据能够证实被告李建华、云南渚祝商贸有限公司向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2017年4月28日，原告与被告李建华、云南渚祝商贸有限公司签订借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2017年4月28日至2017年7月28日。借款利息为月利率5%，利息每月支付一次，被告如果不按期还款，原告有权对逾期部分加收月利率2%的罚息，即借款月利率将按7%计算。在本合同到期日被告向原告一次性支付借款利息和本金。被告不能按期还款应在借款到期日前15天向原告提出延期申请，届时原告可在双方协商基础上决定是否延期。被告未按合同计划用款和还本付息，视为违约。对违约部分贷款加收最高不超过2%的罚息。被告李建华、云南渚祝商贸有限公司在落款处盖印。合同签订当日，原告向被告交付现金5万元。2018年4月15日，被告李建华向原告出具保证书，载明：本人李建华保证在2018年12月31日前归还李玉莲、李兰芝、何国庆所有欠款本息，到期前先还李兰芝欠款，后续一次结清，如到期未还清欠款，本人愿承担一切后果。被告李建华、黄武全在保证人处签字捺印。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告李建华、云南渚祝商贸有限公司与原告李兰芝签订借款合同及原告向被告李建华支付款项的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在，且借款本金为5万元。被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告到期未归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定月息为5%，庭审中原告自愿调整为借款利息为24%，本院予以支持。罚息原告主张按月利率2%计算有事实和法律依据，本院亦予以支持。庭审中原告认为被告李建华出具的保证书系对借款期限的变更，但保证书并未明确就双方之间具体哪一笔款项做出保证，而仅只是做进一步还款承诺，本院认为保证书指代不明，被告黄武全虽然在保证书保证人处签字捺印，但并不能看出该保证书系被告黄武全与原告之间就本案特定款项达成合意，因此被告黄武全在本案中不承担还款责任。原告与被告李建华、云南渚祝商贸有限公司之间的借款期限和利息、罚息计算依然应当遵照借款合同约定。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华、被告云南渚祝商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李兰芝借款本金50000元（自2017年4月28日起至判决生效之日止以未还本金为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费580元，由被告李建华、云南渚祝商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年七月十六日书记员 伍思璇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2193号罪犯曾建勇，男，1987年1月24日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月6日作出(2010)东中法刑一初字第316号刑事附带民事判决，以被告人曾建勇犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，判令赔偿附带民事诉讼原告人121289.6元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出(2011)粤高法刑一终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯曾建勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字3046号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3284号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1868号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年3月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾建勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾建勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾建勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3397分，折换成表扬5个，剩余考核分数397分；无扣分。该犯已全1额缴纳罚金，原判民事赔偿未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪、绑架罪，均被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且该犯是累犯。故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾建勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申225号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈小梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省中山市东区***********。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈小华，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市**********。委托诉讼代理人：魏昊，广东国中律师事务所律师。一审被告：中山市谷源餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市东区****************，统一社会信用代码914*********46T。法定代表人：陈小梅。一审第三人：赵素洁，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省中山市东区**************。一审第三人：陈世成，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市***************。再审申请人陈小梅因与被申请人陈小华、一审被告中山市谷源餐饮管理有限公司、一审第三人赵素洁、陈世成合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）粤20民终8077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小梅申请再审主要称，申请人与陈小华已按约先收回投资成本，利润按各50%隔月收取，每个学期末结清。陈小华提供的财务报表，没有原始凭证，没有申请人签名，不完整不连贯，无法真实反映合伙体经营期间的利润、亏损。合伙体清盘时做了实物物资登记，没有表述存在未分配利润。在合伙体清算前，依法应驳回陈小华分配利润的诉求。配送中心的财务账册自始至终由陈小华掌控。二审认定赵素洁、陈世成负有举证责任，因赵素洁、陈世成没有到庭而推定申请人承担不利法律后果，属于适用法律错误。一、二审列赵素洁、陈世成为第三人错误。提供一份借记卡账户历史明细清单，该清单显示3364账户于2015年9月17日向陈小华账户转账48000元，可能是利润分配。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。陈小华答辩主要称，其与陈小梅并没有按照约定方式收取本金和利润。合伙体经营后，当有利润时，陈小梅就向其返还投资成本，直到2015年1月其收回投资成本后，由陈小梅收回投资成本。自2015年1月其收回投资成本后就没有收到过利润。财务一直由陈小梅管理，其只是按照约定配合管理。配送中心经营运作的财务单据由会计赵素洁掌握，赵素洁每个月向其和陈小梅提供明细报表。其2016年7月份的明细报表丢失了，但由于每个月的报表显示两个月的数据，8月份的报表有7月份的数据，其已向一、二审提供。由于其与陈小梅于2016年已发生确权纠纷，陈小梅没有将2017年8月份的报表明细给她。其与陈小梅除了涉案的合伙关系外还有借款关系，其曾于2010年10月14日、2012年11月15日、2012年3月21日借款给陈小梅，分别为15万元、17万元、150万元，陈小梅直至2016年后才还清（具体日期忘记了），2015年9月17日的转账可能是陈小梅向其偿还借款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明认定，双方对谷源餐饮配送中心的财务账册各自认为是对方持有而致法院无法委托中介机构予以审计，从而采信财务人员赵素洁签名的财务报表作为利润依据并无不当。陈小梅申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小梅的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年七月二十四日书记员  张 珂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1382号申请执行人：刘晓林，男，1978年8月13日出生，住：重庆市荣昌县。被执行人：昆明于海建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91530111676556623Q。住所地：昆明市官渡区关上北路宝海公寓******。法定代表人：夏于海。被执行人：张金超，男，1974年7月8日出生，住：重，住：重庆市荣昌区iv>本院受理申请执行人刘晓林与被执行人昆明于海建筑安装有限公司、张金超劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终7139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的143,646.00元及利息，执行费2055元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下存款3298.6元，已对申请人进行发还，剩余未执行金额140347.4元，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年七月八日书记员 钟建洪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢761号罗萍：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币11647.54元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费75.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十二日联系人：尤忠华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12068号原告：莫欢心，女，1959年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区*******************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告莫欢心与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告莫欢心的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2020年1月4日，原告与被告补签了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议复印件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原告莫欢心（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市*******开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2017年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2017年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2400元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2450元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2020年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市*******有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月25日，原告莫欢心（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1200元，2021年3月31日前支付押金1200元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告莫欢心。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2400元/月，被告在每月15日前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告莫欢心与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2020年1月4日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区**********房交还予原告莫欢心。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告莫欢心预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告莫欢心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初7123号原告：李太建，男，1984年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：简俊义，男，1976年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。原告李太建与被告简俊义服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太建，被告简俊义及其委托诉讼代理人丁祖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太建向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告修理费及材料费欠款20,000元，并以此为基数按年利率6%标准计付从2017年1月25日起至还清欠款之日止的利息，且利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告简俊义辩称，一、原告主张的欠款已经过了诉讼时效。根据《民法总则》的规定，一般权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。我是在2017年1月25日为原告出具的欠条，至今已有3年多的时间，故原告的主张已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。二、诉讼时效的中断必须符合法定的情形。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第10条：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”。本案中，原告自称向我催收，但没有符合法律规定的情形，不能达到诉讼时效中断的效力。三、原告作为自然人经营修车厂，从事修车业务，并没有取得规定手续，根据《机动车维修管理规定》，第49条：“违反本规定，从事机动车维修经营业务，未按规定进行备案的，由县级以上道路运输管理机构责令改正；拒不改正的，处5,000元以上2万元以下的罚款。”我在原告处已花去修车费10万多元，原告的修车质量不合格，导致我遭受严重的损失，为此，我保留向公安机关以及行政机关举报的权利。四、本案中原告的修车质量不合格，造成原告的损失，该损失应当由原告赔偿。原告与我系之间是承揽合同关系，根据《合同法》的规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担减少报酬、赔偿损失等违约责任”。因此，我于2017年1月15日在原告处修车后，车使用不到2个月，在原告处修的零件陆续出现问题，甚至出现少加压箱油的情形，不得已只能找到其他家修理厂维修，我在其他修理厂共花去修车费14,150元，以及造成的营运损失10,500元，该费用应当由原告赔偿，为此我将提出反诉。五、原告应当出具规定的结算票据和结算清单的，否则我有权拒绝支付修车费用。根据《机动车维修管理规定》第26条“机动车维修经营者应当使用规定的结算票据，并向托修方交付维修结算清单，作为托修方追责依据。机动车维修经营者不出具规定的结算票据和结算清单的，托修方有权拒绝支付费用。”因此，这20,000元产生的结算清单，原告应当提供，否则我有权利拒绝付款。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年1月期间，原告李太建为被告简俊义的车辆提供了修理服务。2017年1月25日，原被告对之前的修理费（含材料费）进行了结算，被告简俊义就尚未支付的修理费（含材料费）20,000元，向原告李太建出具了欠条，欠条载明：“今欠到李太建现金人民币20,000元，大写贰万元。……欠款人：简俊义，……，欠款日期：2017年1月25日。如发生诉讼时诉讼费及诉讼过程中产生的费用由欠款人承担”。2020年6月29日，原告李太建以诉称理由将被告简俊义诉至本院。本院司法认知：2020年1月26日，遵义市人民政府为有效遏制新型冠状病毒感染的肺炎疫情扩散和蔓延，发布了《关于突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》，现疫情仍未解除；2020年1月27日，国务院发布了关于延长2020年春节假期的通知，该通知延长2020年春节假期至2月2日（农历正月初九，星期日），2月3日（星期一）起正常上班；2020年1月29日，本院发布了关于防控“××”期间办理诉讼事务的有关提示中载明：“三、防疫期间需要到本院办理立案、申请执行等事宜的，建议通过贵州移动微法院办理（操作方法：通过微信等平台下载并打开‘贵州移动微法院’小程序，选择对应程序按照提示进行操作即可，部分功能因平台建设未完善不能实现，例如缴费等，凡在我院立案的均可通过银行转账后保存号凭证，开庭时再行提交我院）；辖区内市民需要到武汉或其他疫区立案的，简易采用跨越立案方式就近立案（操作方法同上：通过微信等平台下载并打开‘中国移动微法院’小程序，关联受理案件法院所在辖区）。咨询电话：0851-284×****（立案庭）”。上述事实，有当事人的陈述，材料费清单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，由本案的欠条可知，原告李太建有权要求被告简俊义向其支付修理费（含材料费）20000元及从欠条出具之日起的逾期未付款利息，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定可知，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原被告就2017年1月25日之前发生的修理费等进行了结算，简俊义当时支付尚欠的修理费等20000元，于是向李太建出具了一份欠条，本案的诉讼时效期间应当自简俊义向李太建出具欠条的次日起计算，且李太建未提交证据证明本案的诉讼时效期间曾出现中止、中断的事由，并结合国务院发布关于延长2020年春节假期的通知等内容可知，本案欠条的诉讼时效届满日期为2020年2月3日。但原告李太建迟延至2020年6月28日向本院起诉，其主张权利的诉讼时效已经届满，被告简俊义的抗辩事由成立，其可以提出不履行义务的抗辩。关于被告简俊义辩称原告主张的欠款已经过了诉讼时效的意见，本院予以采纳。至于2020年的新型冠状肺炎疫情，确实属于不可抗力，且遵义市从2020年1月26日起至今仍处于疫情期间，看似可导致本案诉讼时效中止，但由于近年来我国智慧法院的建设，移动微法院小程序的推广运用，畅通了当事人利用司法的最后一公里障碍，并基于本院于2020年1月29日就发布了关于防控“××”期间办理诉讼事务的有关提示，故而本院认定本次疫情不能导致诉讼时效的中止。综上，故对原告李太建要求被告简俊义偿还修理费（含材料费）欠款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李太建的诉讼请求。案件受理费已减半收取200.00元，由原告李太建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇二〇年七月十七日法官助理张兴成书记员田静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1113号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李玉华，男性,1965年2月1日生，汉族，，住昌图县；周淑贤，女性,1968年1月3日生，汉族，，住昌图县；李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李玉华、周淑贤、李秋借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3157号法律文书已发生法律效力。因被执行人李玉华、周淑贤、李秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人李玉华、周淑贤、李秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人李玉华、周淑贤、李秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李玉华、周淑贤、李秋暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0783民初3520号原告：伊福顺，男，住内蒙古自治区。被告：李久华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杜安娜，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告伊福顺与被告李久华、杜安娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告伊福顺、被告杜安娜到庭参加诉讼。被告李久华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊福顺诉称：清偿债务本金10 000.00元，利息暂定 4 200.00元（付至还款日止）。事实和理由：2017年4月28日，被告夫妻找到原告说个体经营需要资金周转，向原告借款 10 000.00元，无约定还款日期，利息按照月息1.5分计算，原告向被告索要欠款，被告一直以各种理由拖延不还，因被告未能履行约定，导致原告多次往返索要债务，给原告造成了不必要的支出费用，影响了原告的生活，根据我国相关法律规定，原告主张被告清偿债务，支付利息，请法院依法裁决。被告杜安娜答辩称，我和李久华向原告借过钱，本金为 20 000.00元，我已经偿还过14 500.00元的本金及利息，剩余的10 000.00元我与李久华重新出具借据，约定利息为月利1.5分，在重新出具这个借据后，我向原告妻子微信支付过一部分利息，大约3 000.00元。被告李久华未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借据一份（原件），拟证明原、被告之间的借款事实存在以及借款金额、利率。被告杜安娜认可借据的真实性，承认借据上借款人处的签名是李久华和自己所签。被告李久华未出庭，视为其放弃质证权利，不利后果由其本人承担。本院认为，该借据为原件，客观真实，且被告认可，故对该借据本院予以采信。本院认定事实如下：被告李久华与被告杜安娜曾向原告伊福顺借款人民币20 000.00元，原告伊福顺将20 000.00元以现金方式交付给二被告，在偿还了一部分本金和利息后，经过双方结算，在2017年4月28日，被告李久华与被告杜安娜重新向原告出具了借据一张，借据上载明“人民币壹万元整￥10000元整有李久华与杜安娜夫妇借到，月利壹分五厘”。被告李久华与被告杜安娜在借据上借款人处签名摁印。被告杜安娜已向原告偿还过900.00元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李久华与被告杜安娜曾向原告伊福顺借款人民币20 000.00元，偿还了一部分本金和利息后，尚欠10 000.00元本金，二被告于2017年4月28日向原告出具了借据，借据上载明了借款金额、利率，因双方没有约定具体的还款时间，原告在给予二被告一定的宽限期后，可以随时索要欠款，所以，原告请求二被告偿还人民币10 000.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，根据我国相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2017年4月28日至2019年9月4日的利息数额应为4 235.00元，原告主张 4 200.00元，视为其放弃部分利息，本院予以准许，在此期间，因被告杜安娜曾偿还过利息900.00元，原告亦认可，应从原告主张的4 200.00元利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李久华、杜安娜在本判决生效后十日内向原告伊福顺偿还借款本金人民币10 000.00元，利息3 300.00元，本息合计13 300.00元，以后利息以人民币10 000.00元为基数，从2019年9月5日起按月利率1.5%支付至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元、公告费900.00元、合计1 210.00元，由被告李久华、杜安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 张 雯 雯人民陪审员 吴 艳人民陪审员 张 守 英二 ○ 二 〇 年 七 月 六 日书 记 员 王 月 恺附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执566号 申请执行人：中国银行股份有限公司宜章支行。 负责人：吴洪。 被执行人：邓华江，男。 被执行人：彭文英，女。 委托代理人：邓华江（系彭文英之夫），男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2300号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人邓华江、彭文英发出执行通知书，责令被执行人邓华江、彭文英在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓华江、彭文英的银行存款1155489元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月二日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4362号 原告：郭勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：吉林紫苹果装饰工程有限公司，住所地长春市工农大路海航荣**。 法定代表人：胡伟，总经理。 原告郭勇与吉林紫苹果装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郭勇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭勇撤回起诉。 审判员  张雪莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于博洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8926号原告:韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，公民身份号码:372************034，身份证住址：山东省曹县***************。被告:惠州市惠城区建发糖烟酒店，统一社会信用代码:92441302MA4YN364XX，经营场所:广东省惠州市江**小区******。经营者:谢水拥。委托代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：谢晓惠，广东卓凡律师事务所律师。原告韩付坤与被告惠州市惠城区建发糖烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，并于2020年6月11日向原告韩付坤邮寄开庭传票（2020年7月15日上午11时00分开庭），原告韩付坤于2020年6月12日签收。本院于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告韩付坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩付坤撤诉处理。本案受理费628元（减半收取，原告已预交），由原告韩付坤负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年七月二十二日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-28号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2187号罪犯陈镇城，男，1991年2月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月7日作出(2011)深中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人陈镇城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月16日作出(2012)粤高法刑四终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈镇城在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字3047号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更430号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年11月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈镇城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈镇城减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈镇城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3555分，折换成表扬5个，剩余考核分数555分；累计扣55分，其中2018年3月因与他犯打架一次性扣50分。原判没收个人财产已履行16400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈镇城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈镇城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保972号申请人：翟某某，女，1977年12月4日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪川，山东众寻律师事务所实习律师。被申请人：AHNJAEHYUNG(安某某)，男，1986年9月10日出生，国籍韩国，现住河北省石家庄市桥**中山东路**北国商城西扩**19-10-02，护照号码M50001653。原告翟某某与被告AHNJAEHYUNG(安某某)房屋租赁合同纠纷一案，申请人翟某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人AHNJAEHYUNG(安某某)名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人翟某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人翟某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人AHNJAEHYUNG(安某某)名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年七月三日书记员  尹彩云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1445号 申请执行人：广西兆顺贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道**万正假日风景**12.****商铺，统一社会信用代码：91450103092747178U。 法定代表人：彭勇宇，该公司总经理。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥旁一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人广西兆顺贸易有限公司与被执行人贵港苏商建设有限公司租凭合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人贵港苏商建设有限公司返还2377991.4元本金及支付利息133883.9给申请执行人广西兆顺贸易有限公司，并负担申请执行费27647.16元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1445号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱保宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13551号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何志辉，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何志辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4947号民事判决书，向本院申请执行，要求何志辉清还欠款本金、利息等，暂计28773.39元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1312号 原告：黎见齐，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黎吉高，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黎见齐与被告黎吉高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黎见齐到庭参加诉讼，被告黎吉高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎见齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎吉高归还原告黎见齐借款本金2万元及利息10200元（该利息按月利率3%，从2018年11月22日起计至2020年4月22日止，以后利息继续计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款2万元，原告同意借款，并于当天将现金2万元交给被告，被告出具借条交由原告收执。借条约定，借款借期从2017年1月22日至2020年2月20日止，利息为月利率3%。借款期间，被告支付了2017年1月22日至2018年11月22日的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还原告借款本金和支付尚欠的利息。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 3、借条，证明被告向原告借款的事实； 被告黎吉高未作答辩，也未向本院提供证据。 本案调查重点：原告要求被告偿还借款本金2万元及利息有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年1月22日，被告出具一张借条给原告，向原告借款2万元，双方约定，借款期限从2017年1月22日起至2020年2月20日止；借款月利率3%。原告当天将现金2万元交付给被告。被告借款后付清了2017年1月22日至2018年11月22日的利息。借款到期后，被告至今没有偿还借款本金和支付余下的利息给原告。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按约定时间向原告归还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款年利率36%，原告据此要求被告按照年利率36%支付利息，不符合上述规定，故本院不予支持，利息应当按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎吉高偿还原告黎见齐借款本金2万元； 二、被告黎吉高支付原告黎见齐借款利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率24%，从2018年11月23日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告黎见齐负担42.5元，被告黎吉高负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周悦传 书 记 员 王英明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢90号 申请执行人：兴业县乐辉贸易有限公司，住所地：广西兴业县石南镇山川垌中区****。 法定代表人：谭向辉，总经理。 被执行人：林琳，男，1983年6月7日出生,汉族，住所地广西贵港市港**，现住兴业县。 本院在执行申请执行人兴业县乐辉贸易有限公司与被执行人林琳买卖合同纠纷一案,并依法向被执行人林琳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人林琳至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林琳在金融机构的存款共计792.72元用于清偿本案债务，经调查核实，申请执行人兴业县乐辉贸易有限公司已注销登记，执行款目前不具备发放条件。此外，本院再次对被执行人林琳在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 江俊霖
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1150号 中信银行股份有限公司广州分行、刘黎、王明胜： 本院受理申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人刘黎、王明胜纠纷一案（案号（2019）粤06执1150号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初18号原告：黄必战，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。被告：佛山市钜隆房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************，统一社会信用代码914***********733Q。法定代表人：陈锡年，该公司经理。委托诉讼代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。第三人：江容好，女，1975年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码441************227。第三人：陈钜锵，男，1962年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。原告黄必战与被告佛山市钜隆房产有限公司、第三人江容好、陈钜锵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告黄必战于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄必战在本案宣判前以其与佛山市钜隆房产有限公司已达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄必战撤诉。案件受理费1155391.89元，减半收取计577695.95元，由黄必战负担。审 判 长  周 珊审 判 员  陈 云审 判 员  莫志恒二〇二〇年七月十三日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹