wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1771号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张二杰，男，1975年12月12日出生，汉族，出生地河南省平顶山市，文化程度小学，户籍地为河南省平顶山市汝州市。因本案于2020年4月10日被羁押并于同日被刑事拘留。2020年4月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z692号起诉书，指控被告人张二杰犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人张二杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日8时许，被告人张二杰在本市白云区人和镇地铁人和站B出口处，因车资问题与文某发生争执。期间，张二杰使用拳脚对文某实施殴打，致其受伤。经鉴定，文某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人张二杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张二杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张二杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张二杰有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人张二杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月10日8时许，被告人张二杰在本市白云区人和镇地铁人和站B出口处，因车资问题与文某发生争执。期间，张二杰使用拳脚对文某实施殴打，致其受伤。经鉴定，文某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张二杰的供述；被害人文某的陈述；证人江某的证言；辨认材料；病历材料；监控录像截图；行政处罚决定书；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、检查笔录及现场照片；监控录像等涉案视听资料；到案经过；被告人张二杰的身份材料。本院认为，被告人张二杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张二杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。张二杰犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。张二杰至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合考虑本案起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张二杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月十一日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执106号之一申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人柳阳和被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月26号作出的（2020）湘0691民初33号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金12000元，案件受理费50元，执行费80元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国工商银行1907××××7001账户内存款人民币12200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1210号原告：梁九省，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：张承宽，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告梁九省与被告张承宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁九省的委托诉讼代理人岳贤国、被告张承宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁九省诉称，2018年10月份，原、被告就车辆买卖事宜达成一致意见并签订了《车辆转让协议书》，协议约定原告将其所有的牌照为豫Ｊ×××**奥迪牌轿车出售给被告张承宽，价格为35万元。原告按照约定将车辆交付被告后，被告未按协议约定给付购车款。原告梁九省依法诉至法院，请求判令被告张承宽支付购车款350000元，并承担本案诉讼费用。被告张承宽辩称，原告梁九省从未向其催要过购车款，因为原告是将涉案豫Ｊ×××**号车辆出售给王某。被告张承宽是王某的司机，听从王某的安排，在涉案《车辆转让协议书》上签字，并未实际购买豫Ｊ×××**号车辆，该车辆现在亦在王某处。签订协议当天，王某已向原告梁九省出具欠条，并同意购车款在原告梁九省应当支付的工程款中扣除。因此被告张承宽并不欠原告梁九省购车款。经审理查明，2018年10月15日，原告梁九省（甲方）与被告张承宽（乙方）签订《车辆转让协议书》，约定原告梁九省将车牌号为豫Ｊ×××**的黑色奥迪车售与被告张承宽，价款350000元。签订协议后，原告梁九省将涉案车辆交付。后因被告张承宽未支付购车款，双方形成纠纷。以上事实，有原告梁九省提交的《车辆转让协议书》，被告张承宽提交的证人王某的证言，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告梁九省与被告张承宽之间存在车辆买卖关系，有双方签订的《车辆转让协议书》予以证实，且原告梁九省已将涉案车辆交付，对于双方之间的买卖合同关系应予认定。被告张承宽应承担支付购车款350000元的责任。被告张承宽辩称涉案车辆的实际购买人为证人王某，并提供证人王某到庭作证，因其证言并不足以反驳原告方提交的《车辆转让协议书》，且原告方否认与王某之间存在关于涉案车辆的买卖关系，故本院对被告方的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张承宽支付原告梁九省购车款350000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3275元，由被告张承宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月一日书记员 丁同豪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢114号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区政府路**。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人白秀菊，女，1956年11月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人白雪，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人白霜，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人陈宝忠，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘忠福，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人白秀菊、白雪、白霜、陈宝忠、刘忠福追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第464号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人白秀菊、白雪、白霜、陈宝忠、刘忠福送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人白秀菊、白雪、白霜、陈宝忠、刘忠福在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人白秀菊、白雪、白霜、陈宝忠、刘忠福名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第464号民事判决书，申请人应在以执行人白凤库所有的编号为沈温室权证辽字第030012号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人白秀菊、白雪、白霜、陈宝忠、刘忠福采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢114号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3068号申请人：开封市龙祥建筑设备租赁有限公司。法人代表：李龙祥。统一社会信用代码：9141021133007706XU。住所地：开封市集英街北段伟业香堤湾19号楼2单元10层东户。委托诉讼代理人：朱凤龙，系该公司法律顾问，特别授权代理。被申请人：唐山市翰辉建筑安装设备租赁有限公司。法定代表人：董辉。统一社会信用代码：91130223MA07XKGP49。住所地：河北省唐山市滦县东安各庄镇松树营村。本院在审理申请人开封市龙祥建筑设备租赁有限公司诉被申请人唐山市翰辉建筑安装设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款476541.7元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市翰辉建筑安装设备租赁有限公司名下的银行存款476541.7元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 聪
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初290号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。法定代表人：万毅坚。职务：行长。委托诉讼代理人：司庆林，代理权限为特别授权代理。被告：杨丽，女，1978年2月1日生，彝族，住，住开远市/div>原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远市支行）与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行开远市支行的委托诉讼代理人司庆林到庭参加诉讼，被告杨丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远市支行诉称，2013年8月1日，被告杨丽向原告农行开远市支行申领农行信用卡一张，卡号62×××07，当时未申请授信额度。2017年10月17日，经被告杨丽申请本行批准，授信额度为人民币40000.00元。截止2019年9月25日，共欠透支本金29217.20元，利息2664.98元，逾期还款违约金1591.46元，手续费610.12元。合计人民币34083.76元。经多次催收，杨丽一直不予还款，其行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告杨丽偿还原告透支本金、利息、违约金合计人民币34083.76元（截止日2019年9月25日）以及自2019年9月26日起到还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。被告杨丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月1日，被告杨丽向原告农行开远市支行申领农行信用卡一张，卡号62×××07，当时未申请授信额度。2017年10月17日，经被告杨丽申请本行批准，授信额度为人民币40000.00元。截止2019年9月25日，共欠透支本金29217.20元，利息2664.98元，逾期还款违约金1591.46元，手续费610.12元。合计人民币34083.76元。到还款日被告杨丽未能全额还款。经原告农行开远市支行多次催收未果后，即向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告农行开远市支行提交的贷款人营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、法定代表人授权委托书、法定代表人授权委托人身份证复印件、中国农业银行农行信用卡申请材料一套、农行信用卡透支催收通知书、交易明细、账户欠款证明等证据予以证实。被告杨丽未到庭对上列证据进行质证也未向本院提交证据。综合本案，本院认为上述证据客观、真实、合法地反映了本案相关事实，对上述证据在本案中的证明力本院予以确认。本院认为，被告杨丽向原告农行开远市支行申请并获得批准领用农行信用卡的行为，均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告杨丽在履行合同过程中逾期还款，其行为已构成违约，应向原告农行开远市支行承担违约责任。现原告请求判令被告偿还截止2019年9月25日，共欠透支的本金29,217.20元，利息2,664.98元，逾期还款违约金1,591.46元，手续费610.12元。合计人民币34,083.76元。并支付2019年9月26日起到还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计，该请求符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：截止2019年9月25日，被告杨丽共欠原告中国农业银行股份有限公司开远市支行信用卡透支本金29,217.20元，利息2,664.98元，逾期还款违约金1,591.46元，手续费610.12元。合计人民币34,083.76元。上述欠款由被告杨丽于本判决生效之日起十日内归还，并支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行2019年9月26日起至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.00元，公告费300元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹光辉人民陪审员  罗会琼人民陪审员  陈跃珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  万雪媚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4057号原告：李丹丹，女，汉族，1988年12月21日生，住洛阳市洛龙区。被告：武飞飞，男，汉族，1988年5月1日生,住洛阳市新安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜。原告李丹丹与被告武飞飞、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院予以受理。因原告李丹丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丹丹撤诉处理。审判员  姚光辉二〇二〇年七月六日书记员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘健，男，1983年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市开福区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月10日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.96％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月14日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执385号之一 申请执行人：杨建章，男，1974年9月25日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人：梁国桥，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：余兆贞，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人杨建章与被执行人梁国桥、余兆贞机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初4426号民事判决书，被执行人梁国桥应向申请执行人杨建章赔付87703.12元；被执行人余兆贞应向申请执行人杨建章赔付17640.61元。由于申请执行人与被执行人余兆贞在（2019）粤0705民初1320号案件审理阶段已经达成和解协议，如被执行人余兆贞未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行，故本案的主要执行对象为被执行人梁国桥。本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执385号案件终结本次执行程序。 被执行人梁国桥、余兆贞负有继续向申请执行人杨建章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈新志
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初112号原告：刘朝霞，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡南县，现住云南省盈江县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331201610874254。特别授权代理。被告：杨立华，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地云南省保山市施甸县。原告刘朝霞诉被告杨立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告刘朝霞的委托诉讼代理人段托到庭参加诉讼，被告杨立华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合同款45,000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告经营抽沙场，邀请原告入股，双方于2016年6月11日协商并达成书面协议，协议约定甲方为被告，乙方为原告，“一、入股时间为2017年5月31日起至2017年11月30日止，共计半年。二、入股金额：乙方出资共计人民币30,000元计股。时间一到甲方共给乙方45,000元。”在签订协议当天原告将30,000元交与被告，并在协议书上约定了相关违约条款。期满后，被告拒不履行合同约定，拒不支付原告45,000元。被告系完全民事行为能力人，双方签订的合同系双方的真实意思表示，合同经双方签字认可，依法成立并生效。经多次催讨被告拒不履行合同义务，严重侵害了原告的合法权益，为此原告依据民事诉讼法及合同法等规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨立华未向本院提交书面答辩意见。原告刘朝霞向本院提交了证据，被告杨立华未向本院提交证据，本院对原告刘朝霞提交的证据评判如下：1.身份证复印件2份，证实原告刘朝霞、被告杨立华的身份信息及诉讼主体适格。2.《合同协议书》1份，证实被告杨立华经营抽沙场，邀请原告刘朝霞入股，双方于2016年6月1日协商后达成书面协议，甲方为被告杨立华、乙方为原告刘朝霞，协议约定入股时间为2017年5月31日起至2017年11月30日止共半年，乙方出资30,000元计股，时间届满甲方返还乙方45,000元。3.光盘1份，证实签订协议当天原告刘朝霞现场交付给被告杨立华现金30,000元。经审查，本院认为原告刘朝霞所举证据1、证据3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据2有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：2017年6月1日被告杨立华以原告刘朝霞入股为名，向原告刘朝霞借款30,000元，当日双方签订了《合同协议书》，约定原告刘朝霞入股30,000元，期限自2017年5月31日起至2017年11月30日止，期满由被告杨立华返还原告刘朝霞45,000元。合同签订后，原告刘朝霞以现金方式将30,000元交付给被告杨立华。现因被告杨立华未履行合同约定，原告刘朝霞诉至本院要求被告杨立华向其支付45,000元。本院认为本案系民间借贷纠纷。根据原告刘朝霞与被告杨立华签订的《合同协议书》及庭审调查，原告刘朝霞与被告杨立华实为民间借贷关系，原告刘朝霞对此无异议，本院变更本案案由为民间借贷纠纷。关于原告刘朝霞要求被告杨立华支付45,000元的问题。本院认为该45,000元中本金为30,000元、其余15,000元系借款6个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告刘朝霞向被告杨立华出借30,000元，本院确认6个月的利息为3,600元（30,000元×2%/月×6个月），故本院对原告刘朝霞主张的45，000元在33,600元内予以支持，其余11,400元系高利息，依法不能成立，本院不予支持。被告杨立华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了举证质证等诉讼权利，由此可能带来的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨立华于本判决生效后十五日内偿还原告刘朝霞借款本金30,000元、利息3,600元，合计33,600元。二、驳回原告刘朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告刘朝霞负担235元（已付），由被告杨立华负担690元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二〇年七月七日书 记 员  段生助
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2242号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：田学芝，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省兴文县*********，公民身份号码512************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告田学芝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告田学芝经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：田学芝清偿截止至2019年8月21日的信用卡透支欠款本金44577.46元、利息24831.15元、违约金4183.5元、财智金分期手续费2721.8元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告田学芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：田学芝。申领情况：2014年3月26日。信用卡卡号：62255********。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%。财智金分期手续费计收标准：甲方（广发银行中山分行）可根据与乙方（田学芝）的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费＝甲方核准发放的金额×手续费费率÷期数，手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定；手续费同样计入乙方办理“财智金”的信用卡每月账单金额，请乙方留意甲方每月寄送的对账单，并按照对账单金额提示还款。本案有2笔财智金分期手续费未结清，均分24期，均已到期。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与田学芝达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2019年8月21日，田学芝尚欠信用卡透支欠款本金44577.46元、利息24831.15元、财智金分期手续费2721.8元。本院认为，田学芝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田学芝持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，田学芝应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张田学芝欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且田学芝没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张田学芝支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。田学芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田学芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月21日的信用卡透支本金44577.46元、利息24831.15元、财智金分期手续费2721.8元以及从2019年8月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担94元，由被告田学芝负担1614元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月十六日书记员  陈 盈简培华
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执561号河南省新乡市农业机械总公司：你单位与李**职工破产债权确认纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫07民终2696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李**向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014481特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1451号之五 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马经忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马经忠在中国银行账户内存款人民币5104740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月三日 书记员  李巍巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2767号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：陈志平，男，1963年11月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：任辉，女，1966年7月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用联社”）与被告陈志平、任辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用联社的委托诉讼代理人白小红到庭参加了诉讼，被告陈志平、任辉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告涪城信用联社借款本金54万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年4月28日利息、罚息合计112241.12元）。2、判令原告涪城信用联社作为抵押权人对二被告名下位于绵阳市涪城区花园二社金堡小区他项权证号为绵房他证涪城字第2××2号的房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由二被告承担。 被告陈志平、任辉未作答辩。 经本院审理认定：二被告系夫妻关系。 2016年1月16日，被告任辉向原告涪城信用联社下属分社即绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称“万达分社”）出具书面《共同还款承诺书》，承诺作为被告陈志平的配偶愿意承担共同还款责任。二被告向万达分社出具书面的《抵押担保承诺书》，承诺愿意用抵押房产作担保。 2016年1月18日，被告陈志平与万达分社签订了《最高额抵押合同》，为其在2016年1月18日至2019年1月18日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保；最高额抵押项下担保责任的最高限额为60万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；抵押物为被告陈志平名下的房屋。此后，双方于2016年1月22日办理了抵押登记，他项权利证书号为绵房他证涪城字第2××2号。 2016年1月18日，被告陈志平与万达分社签订了《个人借款合同》，借款额度为56万元，用途为偿还债务，借款额度支用有效期间自2016年1月18日至2017年1月17日，借款利率为7.5‰/月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，到期一次性还本。 2016年1月28日，万达分社按照合同约定向被告陈志平发放了贷款559,000元。 2018年9月27日，被告陈志平在万达分社发出的《逾期催收通知书》上签名。 现原告涪城信用联社催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 原告涪城信用联社提供的《关于借款人陈志平贷款利息的说明》显示截止2020年6月30日，案涉贷款下欠借款本金540,000元，利息、罚息121,353.62元。 本院认为：案涉《个人借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。 被告陈志平作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告涪城信用联社要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告任辉出具《共同还款承诺书》，对案涉债务作出了共同承担的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉债务系夫妻共同债务。原告涪城信用联社要求被告任辉承担共同还款责任，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告涪城信用联社作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，但双方约定担保责任的最高限额为60万元，原告涪城信用联社优先受偿的金额，应当以此为限，其超出该部分的诉请，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈志平、任辉于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社归还借款本金540,000元，截至2020年6月30日的利息、罚息121,353.62元，并承担此后的罚息，计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年7月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按11.25‰/月（7.5‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对登记在被告陈志平名下位于涪城区房屋（他项权利证书号为绵房他证涪城字第2××2号）的折价或者拍卖、变卖价款，以60万元为限，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5，161元，由被告陈志平、任辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1596号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：康彬鑫，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人康彬鑫信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初856号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初856号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2583号 上诉人（原审被告）：廖世林，男，1984年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（原审被告）：邓细姣，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人（原审被告）：廖世华，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审原告）：黎财华，男，1985年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人廖世林、邓细姣、廖世华因与被上诉人黎财华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖世林、邓细姣、廖世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人廖世林、邓细姣、廖世华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人廖世林、邓细姣、廖世华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦怡运 审 判 员 唐 勇 审 判 员 郑 军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 秦 婧
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2626号 原告：中国银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684838421538G），住所地海门市海门街道解放中路**。 负责人：陆宇红，行长。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：张巍，男，1978年1月20日生，汉族，住海门市。 原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称海门中行）与被告张巍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序于7月15日公开开庭进行了审理。原告海门中行的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告张巍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张巍清偿信用卡欠款53819.28元（截止2020年2月6日），其中本金38996.83元、应收费用9613.98元、利息5208.47元；自2020年2月7日起至实际给付之日止的利息以本金38996.83元为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。事实与理由：2015年9月17日，被告向原告申领一张中国银行长城信用卡。被告启用该卡后，截止2020年2月6日，被告持卡消费透支金额等如诉请。 被告张巍未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告领用中国银行长城信用卡的《申请》及其《领用合约》；2.被告所领用的信用卡《交易明细》；3.原告于2016年9月27日在其官网发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据已向被告送达，被告未以口头或书面方式提出异议，本院确认其证明效力并存卷佐证。 根据原告提供的证据以及庭审陈述，本院认定如下事实：2015年9月17日，被告向原告申领长城信用卡一张，卡号为62×××28。《领用合约》约定，甲方（申请人）非现金透支交易从乙方（中国银行）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合同支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用等。被告启用该卡后，截止2020年2月6日，被告所持信用卡欠款53819.28元，其中本金38996.83元、应收费用5208.47元、利息9613.98元。 2016年9月27日，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原收取的“滞纳金”业务类别调整为“还款违约金”，收费标准不变。原告诉请的应收费用包括了还款违约金和分期付款手续费。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在中国银行核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约定承担归还本金并支付利息、还款违约金、手续费等民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张巍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张巍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司海门支行信用卡欠款53819.28元（截止2020年4月19日），其中本金38996.8元、应收费用5208.47元、利息9613.98元；自2020年2月7日起至实际给付之日止的利息以本金38996.8元为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元（已减半收取），由被告张巍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1145元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张玉梅 书 记 员 奚晓卫
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初145号原告：丁礼彩，女，1969年8月18日出生，汉族，湖北兴山县人，居民，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：黄兴剑、何涛，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：神农架林区百福生态养老旅游股份有限公司（以下简称“百福公司”），住所地：神农架林区松柏镇堂房新区**。统一社会信用代码：91429021MA48RMWTX1。法定代表人：田莉，董事。被告：胡超，男，1967年2月24日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省兴山县。被告：谭光荣，男，1954年2月28日出生，汉族，广东省广州市人，居民，户籍地广州市越秀区。被告：黄勇，男，1959年10月10日出生，公民身份号码不详，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：谢家树，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住湖北省宜昌市西陵区。被告胡超、谭光荣、谢家树、黄勇共同委托诉讼代理人：王光林、张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘思，女，1988年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，户籍地湖北省孝感市孝**，现住武汉市武昌区。被告：田莉，女，1975年7月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，户籍地湖南省桑植县，现住广东省深圳市。被告：陈江，男，1964年10月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，居民，住湖北省钟祥市。被告：李强，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省兴山县，现住兴山县。原告丁礼彩与被告百福公司、胡超、谭光荣、黄勇、谢家树、刘思、田莉、陈江、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院在审理过程中，被告田莉向本院提起关于诉神农架林区市场监督管理局不履行撤销变更登记法定职责的行政诉讼。本院经审查认为，本案必须以上述行政诉讼案的审理结果为依据，而行政诉讼案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张丽二〇二〇年七月二十日法官助理谭学召书记员张媛媛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初609号   原告：王某，1986年1月4出生，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：刘某，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝藏族自治县，系王某妻子。   被告：杨某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   原告王某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告向原告交纳房租40000元；3.判令被告向原告赔偿损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告王某与被告杨某协商一致后签订了《商铺租赁合同》，约定原告将自有的的位××县，面积为216.57平方米的商铺出租给被告，租期为10年，自2019年3月31日起至2029年3月31日止；租金前两年每年82000元，第三年至第十年随行就市。合同签订当日，被告向原告支付了第一年租金42000元，剩余租金40000元向原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告至今未予支付。被告不履行债务的行为导致双方的合同目的不能实现，且给原告造成了经济损失，现为维护原告合法权益，向法院起诉，请求支持以上的各项诉讼请求。   被告杨某辩称：当时租房子的时候，本人一直是与王国军沟通的，并不知道这个房子不是王国军的。签合同的时候是与原告王某签的。合同签订后，本人给原告支付了42000元的租金，剩余40000元租金约定等营业执照办下来再支付。后因为营业执照办不下来，就没有支付剩余40000元租金，房屋也一直没有使用过，且本人一直在跟王国军联系，要求解除合同，王国军不同意。原告说后来无法与本人取得联系，是因为本人在2020年1月份去兰州后以前的号码不用了。后来我将承租房屋转租了两次，因该房屋的门不能更换，也不能装烟囱，都没有转租成功。直到今天，本人才知道所承租房屋不是王国军的，而是原告王某的。   原告王某围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁合同原件一份、欠条原件一份，被告杨某提交了杨向兰的证人证言，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月31日，原告王某（甲方即出租方）与被告杨某（乙方即承租方）签订《商铺租赁合同》，合同主要约定：1.原告将位于××县商铺，面积为216.57平方米，出租给被告用于房屋室内装修环保漆样板房的经营；2.租赁期限为十年，即自2019年3月31日起至2029年3月31日止。3.租金支付方式及交纳期限：租赁金额前两年每年82000元，第三年开始租金按市场随行就市；付款方式租金预付。原、被告双方自签订本合同之日，被告一次性向原告支付一年的房租，第二年至第十年按每年到期日付清。合同签订后，原告王某依约将涉案房屋交付被告杨某，被告向原告支付了第一年的租金42000元后，剩余40000元向原告出具了一张欠条。此后，被告再未向原告支付过租金。被告杨某承租涉案房屋后并未实际使用，也未进行装修装饰，目前该房屋仍由杨某占有。现原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。   本院认为，原告王某与被告杨某于2019年3月31日签订的《商铺租赁合同》,内容系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,本院予以确认。关于对原告王某要求解除原、被告于2019年3月31日签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求,根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，本案中，原、被告签订了租期期限为十年的商铺租赁合同,合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告,已经履行了出租人的义务,被告仅支付了第一年的商铺租赁费42000元后，剩余40000元未依约支付，原告以被告未按合同约定支付租赁费为由，要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》，合法有据，本院予以支持。被告杨某主张营业执照无法办理且房屋无法转租没有支付剩余租赁费的抗辩，因其未提交任何证据证明，对此应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告支付第一年租赁期间剩余租赁费40000元的请求，因在合同期内，被告确未按时交纳剩余房屋租金，且向原告出具欠条证实，应按照合同约定向原告支付，故原告该项请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因原告王某未提交任何证据予以证实，对此应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：   一、解除原告王某与被告杨某于2019年3月31日签订的《商铺租赁合同》；   二、被告杨某自本判决生效之日起十五日内向原告王某支付拖欠的房屋租赁费40000元；   三、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 刘双尧     二〇二〇年七月二日   书记员 李慧霞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2272号罪犯林宗钱，男，1991年12月3日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年6月23日作出(2017)粤1973刑初第571号刑事判决，以被告人林宗钱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元，退赔192582元。判决生效后，交付执行。因罪犯林宗钱在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更288号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年4月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林宗钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林宗钱减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林宗钱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2271分，折换成表扬3个，剩余考核分471分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金，退赔款未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林宗钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林宗钱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5770号原告：于明星,女,1964年9月21日出生,汉族,住济南市,北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告于明星与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明星的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明星向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付于明星逾期办证违约金94380元（以784546元为基数,自2016年4月19日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：于明星与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。于明星已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1203天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.于明星要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。于明星主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。于明星主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.于明星主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，于明星（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定于明星购买位于济南市历下区鑫源山庄小区3号楼1单元1402室（3区5号楼1单元1402号）房屋及地下室，房屋价款为710777元，地下室价款为73769元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为于明星出具收据二份，载明住宅710776.5元、地下室73769.4元。于明星已交清全部房款。2014年4月18日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月26日，于明星与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，于明星与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以于明星结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了于明星的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月18日将涉案房屋交付于明星，应在2016年4月18日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，于明星有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称于明星所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。于明星于2020年4月26日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，于明星主张的2017年4月26日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且于明星未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故于明星主张的逾期办证违约金应自2017年4月27日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，于明星有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。于明星主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为于明星的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以784546元为基数，自2017年4月27日至2019年8月5日止，共计830天，按照日万分之一计算，违约金共计65117.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于明星逾期办证违约金65117.3元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于明星律师费5000元；三、驳回原告于明星的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告于明星负担342元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4881号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄苑莹，女，1996年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：傅时干，男，1939年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。 原告朱丽丹诉被告黄苑莹、傅时干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5218号民事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年3月5日移送执行，要求被执行人支付受理费8900元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中了解到被执行人在英德市人民法院有作为申请执行人的案件在执行处理，本院已向该法院发函提取、截留相关执行款，但至今仍未收到回复。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向英德市人民法院发函提取、截留相关执行款，但至今仍未收到回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4881号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执219号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：魏建花，女，1967年1月2日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：杨文斌，男，1964年6月8日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与杨文斌、魏建花合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初1626号民事判决书，被执行人魏建花返还申请执行人河北农商行借款本金342000元及截止到2019年8月23日的利息114314.14元，并从2019年8月24日起至履行完毕之日止按照月利率13.9531245‰向申请执行人支付利息。杨文斌承担连带责任。但二被执行人至今未履行义务，经查，被执行人杨文斌在涿鹿县有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨文斌的位于涿鹿县，不动产证书号为：0012599号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2816号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住所：云南省宣威市向阳街中段。 法定代表人：付承显职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐斌，男，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：亢粉花，女，汉族，1971年11月8日生，住址：云南省宣威市。 被告：敖学德，男，汉族，1967年9月18日生，住址：云南省宣威市，系亢粉花之夫。 被告：王周勇，男，汉族，1978年10月20日生，身份证住址：西安市户县，系宣威市羊场镇人民政府职工。 原告宣威市农村信用合作联社与被告亢粉花、敖学德、王周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宣威市农村信用合作联社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以双方自行协商为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣威市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费人民币786元，减半收取人民币393元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。 审判员  叶庆玮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶 毅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6037号原告：王有芳，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：章婷婷，浙江星汇律师事务所律师。被告：温州市柔秀鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道箬笠岙村岭头中路**。法定代表人：田桩营，系公司董事长。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告王有芳与被告温州市柔秀鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告王有芳及其委托诉讼代理人章婷婷和被告温州市柔秀鞋业有限公司（以下简称柔秀鞋业）的委托诉讼代理人周文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2019年3月至今存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告进入被告柔秀鞋业上班，从事鞋包下料工作。双方口头约定工资按计件计算，被告平时仅向原告预支生活费，半年才与原告结算一次工资。双方未签订书面劳动合同，以事实劳动关系存在。2019年9月27日上午9时许，原告在操作下料机时不慎被机器压伤双手，被告立即将其送入解放军第一一八医院治疗。经医生诊断原告为双上肢挤压伤伴血管神经肌腱损伤、右尺骨鹰嘴及近端骨折、右桡骨茎突及腕骨多发性骨折、左侧腕关节多发骨折。嗣后，原告要求与被告确认劳动关系，但被告予以拒绝。原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出浙温鹿城劳人仲案（2019）606号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁，向本院提起诉讼。被告柔秀鞋业辩称：一、原告不是被告的员工，不存在事实劳动关系。1、原告的工作时间由其自行决定，不受被告管理，双方的合作模式是被告电话通知原告下料，原告有时间则来，完成工作后可自行离开，不用遵守被告公司考勤制度；2、原、被告之间根据工作成果进行结算，完成工作后支付承揽费用，支付周期不稳定；3、被告公司规模小，不需要专门下料岗位。二、原、被告之间为承揽合同关系。原、被告之间地位平等，不存在人身依附关系，被告通知原告过来下料，有时间过来，没有时间则另行通知其他人。原告的工作内容固定，只有下料。经审理，本院认定事实如下：2019年3月起，原告向被告提供劳务，上班时间不固定。原告在需要被告提供劳务时提前通知被告，双方按照原告的劳务完成情况予以结算劳务报酬。2019年9月27日，原告在为被告提供劳务时受伤，原告受伤后被送至解放军第一一八医院治疗。另查明，被告因本案于2019年12月3日向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之劳动关系成立，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由原、被告提供的身份证、公司登记基本情况、微信聊天记录、录音材料、病历、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达回证及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护的法律关系。从行政隶属关系分析，劳动关系的双方主体不仅存在财产关系还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还需接受用人单位管理，服从其安排，遵守其规章制度。本案中，原告没有固定的上下班时间，无需接受被告的管理及遵守被告的各项规章制度。被告在需要原告提供劳务时提前通知原告，而原告视自身的情况再决定是否接受被告的工作任务；从报酬支付分析，“原、被告之间没有保底工资”、“劳务报酬是计件计算的”，“原、被告双方半年结算一次，原告没有生活费可以预支”等可以得出原、被告双方只涉及劳务报酬，并无其他待遇。综上分析，原、被告之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利和义务；劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、、地位平等原、被告之间并不存在劳动关系中最基本的管理与被管理的特征，原告没有提供其他证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告王有芳的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  苏惺二〇二〇年七月二十一日书记员  吕曼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10006号原告肖宇，男，汉族，现住昆明市宫渡区。被告李斌，男，汉族，现住云南省昆明市西山区。原告肖宇诉被告李斌民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年7月10日对本案独任审理。原告肖宇到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宇向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金48000元并支付以未还本金为基数按同期银行同类贷款利率计算，自借款之日起至起诉之日止的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日被告李斌从原告处借走人民币：伍万元整，并当场写下借条与收条给原告。双方约定于2019年5月1日前归还所有欠款。然而被告在约定日期并没有归还所借人民币。现诉请法院判决被告李斌偿还原告肖宇人民币大写陆万元整。被告承担本案全部诉讼费用以维护原告合法权益。被告李斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交的以下证据：借条一份、收条一份，可以证明原告的诉讼主张，本院予以采纳。被告李斌未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。综上，本院依法认定以下案件事实：2018年4月26日，被告向原告出具收条，载明收到原告现金5万元。同日，被告向原告出具借条，载明今于昆明市官渡区别样幸福城借到肖宇人民币五万元，双方约定于2019年5月1日前归还，并约定于2018年5月起每月归还最低人民币二千元到肖宇指定账户：如借款人在约定时间内未按时归还，以银行利息2.5倍月利支付本金及所产生利息。被告李斌在借款人处签字捺印。庭审中原告陈述五万元借款系现金交付，之后被告归还2000元后未再归还剩余款项。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告李斌向原告出具收条、借条的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在。被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此本院认定被告应向原告返还的借款本金为48000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的利息有法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效之日起十五日内归还原告肖宇借款本金48000元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年5月2日起至2019年8月16日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年七月十五日书记员 伍思璇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1649-4号 解除保全申请人：巩向磊，男，1984年11月21日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：高仲月，女，1968年7月6日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘海，男，1966年7月12日出生，汉族，住桓台县。 申请人巩向磊与被申请人高仲月、刘海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0321民初1649-1号民事裁定书，对申请人巩向磊名下位于淄博高新区鲁泰大道以北，西五路以东淄博恒大翡翠华庭4#012801号房产予以查封。因解除保全申请人巩向磊不承担责任，解除保全申请人巩向磊于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巩向磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人巩向磊名下位于淄博高新区鲁泰大道以北，西五路以东淄博恒大翡翠华庭4#012801号房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年七月一日 书 记 员  田静文
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初836号   原告：邢永祥，男，1989年4月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张东娜，系邢永祥妻子。   被告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：9115。现住址：达茂旗百灵庙镇吉祥湾社区鹿鸣山莊。   法定代表人：李世亮，总经理   委托诉讼代理人：张存伟，上海建纬律师事务所律师。   原告邢永祥与被告包头市华茂物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告邢永祥于2020年7月30日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告邢永祥撤回起诉。   审判员 白伟苇     二〇二〇年七月三十日   书记员 张 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10995号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1898号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人许恒良申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1243号申请人：马某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：181XX****XX委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告胡成与被告刘秉鑫、第三人马瑞、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理。2020年7月15日，马某申请向本院申请追加兰志荣为共同第三人，因涉案车辆系申请人马某从兰志荣处购得，对涉案车辆的相关情况需要从兰志荣处了解，申请人马某不知情，并且该案与兰志荣具有直接法律上的利害关系，特申请追加兰志荣参加诉讼。本院经审查认为，申请人马某申请追加的兰志荣，兰志荣与本案没有直接关系，驳回马某追加兰志荣为共同第三人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回马某追加兰志荣为共同第三人的申请。审判长 马晓萍人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马占花 二○二○年七月二十九日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2712号上诉人（原审被告）：李文学，男，1982年1月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审被告）：翁美换，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：廖柏长，男，1951年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：廖群爱，女，1976年9月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：廖福强，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。法定代理人：廖柏长。原审被告：何群香，女，1972年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。。负责人：陈焯燕。上诉人李文学、翁美换因与被上诉人廖柏长、廖群爱、廖福强，原审被告何群香、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2018）粤0705民初4041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年４月22日向李文学、翁美换送达《预交上诉费通知书》。李文学、翁美换未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李文学、翁美换自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月三日法官助理 罗 婧书 记 员 简金凤
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初548号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：湖北好邻居商贸有限公司。住所地：荆州市荆中路**。法定代表人：王海生，公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告刘庆生与被告湖北好邻居商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款6元；2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了由四川白家食品产业有限公司生产的单身贵族乌鸡山珍味方便粉丝，其配料中标示有当归，原告认为当归是补品，吃了对身体有好处，这才作出购买决定。后经原告上网查询，当归是中药材，不能作为普通食品原料。《食品安全法》已明确规定，食品中不得添加中药材物质，但是可以添加药食同源的物质。涉案食品中添加了中药材当归，会对消费者人身安全造成隐患。因此其属于不符合安全标准的食品。被告作为经营者，应熟知我国食品安全法律、法规的规定，严格履行进货查验义务。依据《食品安全法》148条规定，消费者因购买到不符合食品安全标准的食品，有权向食品的经营者或者生产者进行起诉，本案中原告选择作为经营者的被告起诉，被告无证据证明自己尽到进货查验义务，构成明知，应承担赔偿责任，被告有证据证明自己尽到查验义务，其也要承担先行赔偿责任，待其先行赔偿原告后，再向生产者追偿损失。被告辩称：一、被答辩人在答辩人处购买的涉案产品符合国家食品安全标准，不存在质量问题；二、涉案产品销售食用之后没有发生过质量问题事件，被答辩人没有因为食用涉案产品而遭受人身及财产损害；三、被答辩人是职业打假人，不是适格的主体；四、涉案产品中的当归是伞形科植物，不是中药，即便是作为中药用，当归也已经列入药食同源名录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了购物小票及案涉产品用于证明其在被告处购买的案涉方便粉丝添加了当归，属于不符合食品安全标准的食品；被告提交了四川白家食品产业有限公司食品经营许可证、食品生产许可证、同类产品检验报告用于证明案涉方便粉丝为合格产品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告刘庆生在被告湖北好邻居商贸有限公司花台店内购买四川白家食品产业有限公司生产的单身贵族乌鸡山珍味方便粉丝一盒，条码6932760640018，支付货款6元，开具小票一张，商家订单号190603185746360123，产品净含量70克，生产日期2019年4月9日。原告提交的案涉产品实物外包装标签配料中标示“酱包：食用鸡油、精炼植物油。当归、小葱、白胡椒”。案涉方便粉丝相同包装的同类食品经检验为合格。原告所购商品未食用。本院认为，涉案产品在酱包中添加使用了当归，当归在《中国药典》（2015年版）收载，我国传统将当归作为香辛料和调味品食用，美国、欧盟、日本也将当归作为香辛料食用。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定。国家卫生健康委员会与国家市场监督总局于2019年11月25日发布《关于当归等6种新增按照传统既是食品又是中药材的物质公告》（2019年第8号），将当归等6种物质纳入按照传统既是食品又是中药材的物质目录管理，仅作为香辛料和调味品使用。案涉方便粉丝虽于2019年4月9日生产，其酱包中添加了当归成分，但经安全性评估并广泛征求意见后，当归现已经被纳入按照传统既是食品又是中药材的物质目录管理，生产经营含当归成分食品的行为不宜再认定为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定。原告主张案涉方便粉丝添加了当归属于违反食品安全标准的食品要求返还货款、支付1000元赔偿的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘庆生的诉讼请求。本案受理费50元减半计收25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年七月十五日法官助理杜青青书记员齐宇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执59号之九 被执行人：程志刚，男，1988年07月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程志刚在中国建设银行6217××××1561账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十二日 书记员  毛立娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10391号原告：姜顺荣，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：李和植，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：刘林，男，1989年11月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛万晟饰家装饰工程有限公司，住所地青岛市高新区竹园路**。法定代表人：刘林，系总经理。原告姜顺荣与被告刘林、被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜顺荣的委托诉讼代理人李和植到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜顺荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款6万元及逾期付款利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月1日计算至实际支付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月签订装饰工程施工合同，约定原告为高新区世茂3号院27-101户进行装修。合同签订后，原告依约进行施工并完成了全部装饰施工工程，但被告未支付全部工程款，虽经原告多次催要，但被告至今欠付原告工程款6万元。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条1份，证明：被告欠付原告装饰装修工程款7万元，已支付1万元，未支付6万元。被告刘林、被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司未答辩,亦未向本庭提交证据。经审理查明，原告称其与被告刘林于2017年5月份达成口头装修协议，约定原告为高新区世茂3号院27-101户进行装修，原告已完成了装修义务，但装修完成以后被告仅支持了部分工程款。另查明，原告提交欠条1份，载明：今欠姜顺荣世茂3号院27-101工程款柒万圆整，其中叁万圆于2018年2月15日之前付清，剩余肆万圆于2018年4月1日年结清。被告刘林在该欠条上签字纳印，并加盖被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司公章。原告称该欠条由被告刘林亲笔书写，为向原告保证按约定时间及时还款，由被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司加盖公章作为担保，该公司应承担连带还款责任。又查明，原告称被告刘林出具欠条之后，仅向原告支付1万元，其他款项至今末付，现被告尚欠原告工程款6万元。以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告达成装饰装修协议，并由原告完成施工，被告应按照约定履行付款义务。本案中，原告主张被告刘林欠原告工程款60000元，被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司承担连带还款责任，其提交的欠条及陈述能够相互印证，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。故原告要求二被告支付60000元工程款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。其按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月1日计算至实际支付之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。原告该主张，符合法律规定，本院予以支持，故应以未付工程款60000元为基数自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；以未付工程款60000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘林、被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日10日内支付原告姜顺荣工程款60000元，并承担自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息（以60000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告刘林、被告青岛万晟饰家装饰工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年七月十五日书记员  孔祥猛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执2319号 （2019）粤0305执10405号申请执行人：万明祥，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执10618号申请执行人:陈希连，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址天津市津**。 （2019）粤0305执10619号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2019）粤0305执10620号申请执行人:沈惠祥，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 （2019）粤0305执10621号申请执行人：王福强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执10622号申请执行人：安辉，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11327号申请执行人：荆广智，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11328号申请执行人:王健，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11329号申请执行人：黄振华，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11825号申请执行人：袁毅，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 （2019）粤0305执12127号申请执行人:陈帆，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执12347号申请执行人:牟博，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2020）粤0305执2319号申请执行人:贺涤，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2359号申请执行人:闫建林，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2667号申请执行人:赵勇，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人万明祥等15人与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17434、22154、22155、22157、22232、22264、22266、22271、22372、22374号，（2019）粤0305民初424、425、1646、3371、6117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项共计3224436元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已查封被执行人郭昆鹏名下所有的车牌号码为粤BXXX**的思威牌车辆，期限自2019年10月12日至2021年10月11日。该车下落不明，本院暂无法处置。另外，被执行人名下财产已由其他法院处置，本院已向该法院转交申请分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  李琳琳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢311号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴安生，男，汉族，1976年12月7日出生，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴安生信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴安生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币293750.50元，未受偿人民币293750.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3429号原告：云南省现代农林投资有限公司，住所：云南省昆明市高新区科高路M2-10-7地块科技金融大厦（云铜康柏尔大厦）**第**，统一社会信用代码：91530100688579769T。法定代表人：申国昕。委托诉讼代理人：刘婷、耿春丽，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明可大食品有限公司，，住所：云南省昆明市高新技术开发区科高路**统一社会信用代码：91530100697953652R。法定代表人：孔亚波。被告：孔亚波，女，汉族，1971年3月15日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>原告云南省现代农林投资有限公司与被告昆明可大食品有限公司（以下简称“可大公司”）、孔亚波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告云南省现代农林投资有限公司的委托诉讼代理人刘婷、耿春丽、被告可大公司的法定代表人兼被告孔亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省现代农林投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告可大公司向原告支付货物价款940124.80元；2、被告可大公司以940124.80元为基数，按照《采购合同》约定向原告支付违约金188024.16元；3、被告孔亚波对被告可大公司上述支付义务承担连带保证责任、连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费用由被告可大公司、孔亚波承担。事实与理由：原告与被告可大公司于2018年6月20日签订《采购合同》，约定被告可大公司向原告采购核桃仁及核桃鲜花饼。原告根据被告需求依约向被告可大公司履行给付义务，且被告可大公司向原告出具收货确认单对标的物数量、金额等予以确认。在合同履行过程中，在原告多次要求被告可大公司履行付款义务后，被告可大公司支付部分标的物价款，但截至起诉之日，被告可大公司尚需向原告支付货物价款940124.80元。被告孔亚波作为可大公司的股东及法定代表人自愿与原告于2019年10月29日签订《个人连带责任担保合同》，被告孔亚波承诺对《采购合同》项下可大公司的全部债务承担连带保证责任。据此，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告可大公司、孔亚波辩称，对金额无异议，我方申请原告能减免一些违约金。原告云南省现代农林投资有限公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、《采购合同》、订货单、昆明可大食品有限公司收货确认单、申请书；二、中国农业银行网上银行电子回单（100000元）、中国农业银行网上银行电子回单（30000元）、中国农业银行网上银行电子回单（20000元）、付款凭证（12000元）；三、《个人连带责任担保合同》；四、律师函、文件签收确认函，拟证明原、被告之间买卖合同关系、合同履行情况。被告可大公司、孔亚波发表质证意见：对三性均予以认可。被告可大公司、孔亚波未向本院提交证据。本院审核证据后认为，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。经本院审理查明：2018年6月20日，原告云南省现代农林投资有限公司（供应方/乙方）与被告可大公司（采购方/甲方）签订《采购合同》（合同编号2018-GYLXS015），载明：合同有效期为2018年6月20日至2019年6月19日止。甲方向乙方采购生产所需的核桃，甲方对乙方实行按批次结算，甲方需于乙方货物验收完成之日起45个自然日内向甲方指定账户付款，货款以转账、汇款或汇票方式汇入甲方指定账户。甲方逾期支付货款的，若甲方未在约定期限内付款，每逾期一日均需向乙方支付应付未付货款0.5%的违约金，若逾期超过5日（含），乙方有权单方面解除本合同，并要求甲方按该次应付未付总金额的20%向乙方支付违约金，甲方需按日支付违约金直至甲方付清全部货款及违约金。2018年7月10日，两被告在《可大公司收货单》上确认收到原告价值581066.50元的货物；2018年11月12日，两被告在《可大公司收货单》上确认收到原告价值521058.30元的货物。2018年7月19日、2018年7月20日、2019年9月30日，被告可大公司向原告分别转款13万元、2万元、1.2万元。2019年10月29日，被告孔亚波（保证人/甲方）与原告云南省现代农林投资有限公司（债权人/乙方）签订了《个人连带责任担保合同》，载明：为确保乙方与可大公司签订的合同编号为2018-GYLXS015的《采购合同》履行，保障甲方债权的实现，甲方愿意按照约定承担保证责任，为甲方与主协议债务人依主协议所形成的债权提供连带责任保证，甲方同意接受乙方所提供的连带责任保证。保证方式：连带责任担保，保证担保范围：主债权本金及利息、违约金、应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费等）以及为实现债权、担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用。保证期间为自主合同项下主债务履行期届满之日起两年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告主张其向被告可大公司交付了价值1102124.80元的货物被告仅支付货款16.2万元尚欠付货款940124.80元未支付，被告可大公司对此予以认可，故本院依法予以确认，故被告可大公司应向原告支付剩余货款940124.80元。其次，原告主张被告可大公司支付以940124.80元为基数按照《采购合同》约定向原告支付违约金188024.16元，原告的主张未违反当事人的约定及我国法律法规的限制性规定，本院予以支持。再次，原告主张被告承担诉讼财产保全责任保险费1128.15元，被告无异议，本院认为，原告支出的该项费用系原告为实现债权所支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故予以支持。最后，被告孔亚波的责任，原告主张被告孔亚波与其签订了《个人连带责任担保合同》，故要求被告孔亚波承担连带保证责任，被告孔亚波无异议，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明可大食品有限公司于本判决生效后十日内向原告云南省现代农林投资有限公司支付货款940124.80元、违约金188024.16元及实现债权费用1128.15元；二、被告孔亚波对前述债务承担连带保证责任，被告孔亚波承担前述债务的保证责任后，有权向被告昆明可大食品有限公司追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14953元及诉中财产保全费5000元，由被告昆明可大食品有限公司、孔亚波负担（被告孔亚波承担保证责任后，有权向被告昆明可大食品有限公司追偿）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月七日法官助理罗香书记员马娇月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1346号之一 被执行人：广西五禾盛农业发展有限公司，住所地南宁市国凯大道******。 法定代表人：曾劼，董事长。 被执行人：广西鲜口味食品有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区明秀路北一里****房div> 法定代表人：黄春荣，董事长。 本院在执行申请执行广西五禾盛农业发展有限公司与被执行人广西鲜口味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月28日自愿达成和解，双方在签订和解协议当日被执行人向申请执行人支付25000元，申请执行人在收到该笔款项后并于当日向本院提交解除财产保全申请，余下款项被执行人自2020年7月1日起，每月25日之前向申请执行人支付20000元，直至债务清偿之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1346号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  石国付 二〇二〇年七月七日 书 记 员  梁先民
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执673号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：冯希珍，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人冯希珍借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初502号 原告：范树芬，女，1959年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告：韩丽芝，女，1979年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：黄建方，男，1971年11月26日出生，汉族，建筑工人，住河北省唐山市开平区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部，住所地：河北省唐山市开平区古镇新城璞园**，统一社会信用代码9113020009228787X4。 负责人：薛克彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：周帝，该公司员工。 本院在审理原告范树芬与被告韩丽芝、黄建方、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范树芬于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范树芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范树芬撤回对被告韩丽芝、黄建方、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司开平营销服务部的起诉。 案件受理费1278元，简易程序减半收取639元，由原告范树芬担负。 审判员  童凯声 二〇二〇年七月二日 书记员  姚 雪