江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1975号 原告:叶小兰。 原告:张挺。 原告:张丽。 原告:张明。 原告:刘桂连。 原告：张某。 上述原告共同委托诉讼代理人：张凡，万载县万众法律服务所法律工作者。 被告:王正刚。 被告:宁波盛拓物流有限公司。 法定代表人:张光福。 被告:阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。 法定代表人:刘民速，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。 原告叶小兰、张挺、张丽、张明、张某、刘桂连诉被告王正刚、宁波盛拓物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽、张明及原告叶小兰、张挺、张丽、张明、张某之委托诉讼代理人张凡，被告王正刚、阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司之委托诉讼代理人吴宜平到庭参加了诉讼。被告宁波盛拓物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶小兰、张挺、张丽、张明、张某、刘桂连提出诉讼请求，1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计475849.75元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月2日，原告的亲属张启文（已故）乘坐女婿驾驶的临牌小型轿车，在昌栗高速公路152公里处，车辆先后撞击高速护栏，停车后被被告王正刚驾驶的被告宁波盛拓物流有限公司持有的挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车碰撞，造成乘车人张启文受伤，因抢救无效死亡的交通事故，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察直属四支队第六大队，做出了《道路交通事故认定书》由被告王正刚负本次事故的同等责任，该事故车辆投保被告中国阳光保险股份有限公司的商业险及交强险。到目前为止，三被告对原告方的各项损伤分文未赔，为此特提起诉讼，恳请人民法院作出公开判决。 被告王正刚辩称，我只是驾驶员，我和宁波盛拓物流有限公司是雇佣关系，老板挂靠在宁波盛拓物流有限公司，老板没过来开庭，对事故责任认定无异议，事故发生后没有垫付钱，但是对方申请了保全，我们的车已经扣在这里几个月了，老板也一分钱也没有付。 被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司辩称，第一，答辩人对交警队出具的认定书责任划分存在异议，存在一定的不认可，从责任书上可以看到，在事故发生中本案同等的事故责任人宋及第在驾驶机动车行驶中违法了三项道交法的行为，具体为1、雨天未降低行驶速度，2、载人超过核定人数，3、在高速公路发生事故后未开启危机报警闪光灯。本案的被告王正刚仅仅存在一项违规行为，即在高速公路超速的过程中未保持一定的安全距离。因王正刚所驾驶的车辆在我司中投保了交强险和商业险故答辩人对需要承担的相应的部分赔偿责任无异议，但对于赔偿的比例存在不同的意见，综合上述及全部情况答辩人认为本司仅承担赔偿的次要责任。第二，被答辩人的计算标准过高，请法院核减，死亡赔偿金标准过高，其中丧葬费、精神抚慰金认定过高，被扶养人生活费过高，具体人数需进一步核实认定。上述赔偿金额请求法院适当核减。第三，诉讼费属于间接费用我司不予承担。第四，本案涉及到其他伤者，在交强险中应预留部分。第五，本案的主牵引车和挂车虽然皆在我司投商业险，商业险部分两者仍然需要投保的金额比例承担其对应的赔偿责任。主牵引车投保了交强险和100万商业险不计免赔，挂车只投商业险5万。 被告宁波盛拓物流有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2020年04月02日07时05分许，当事人宋及第驾驶临牌小型轿车由东向西行驶至昌栗高速公路152公里60米处时，车辆先后撞击高速公路右侧护栏及高速公路中央桥墩后，停于快车道内;07时06分许，当事人王正刚驾驶挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车行驶至此路段时，与发生事故后停于快车道内的临牌小型轿车发生碰撞，造成一起临牌小型轿车乘车人张启文因抢救无效死亡，驾驶人宋及第、乘车人张挺、龙瑞清、张丽、张某受伤，两车及道路交通安全设施不同程度受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察直属四支队第六大队作出认定，宋及第与王正刚均负事故同等责任。事故发生后，张启文因抢救无效于2020年4月2日死亡，并于2020年4月17日在万载县殡仪馆火化。 同时查明，死者张启文及母亲刘桂连均系农业家庭户籍，张启文于1962年10月24日出生，刘桂连于1939年8月9日出生。 另查明，事故车辆挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车行驶证登记所有人为被告宁波盛拓物流有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司投保了商业三者险5万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件；被告行驶证、驾驶证、企业登记信息；事故认定书；保单；火化证、死亡证明；万载县株潭镇同胜村村民委员会证明；以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告王正刚与宋及第均负事故同等责任，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司虽提出异议，但并未申请复核，故对此认定结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其家属因交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。因挂号重型半挂牵引车/重型普通半挂车行驶证登记所有人为被告宁波盛拓物流有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，在被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司投保了商业三者险5万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的合理损失首先应由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，赔偿不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司根据商业第三者责任保险按照事故认定书认定的同等责任予以赔偿。关于被告王正刚辩称自己系其老板雇佣，而老板与被告宁波盛拓物流有限公司为挂靠关系，未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。关于交强险份额预留问题，因本起事故造成一死五伤，故本院预留交强险赔偿限额50000元。 综上，依据江西省有关统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告的各项损失如下： 1、丧葬费38065.5元【76131元÷12月×6月】； 2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）753634元【36546元/年×20年+22714元/年×5年÷5人】； 3、精神抚慰金50000元；合计人民币841699.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告叶小兰、张挺、张丽、张明、张某因亲属死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计60000元。【110000元-50000元】 二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿原告叶小兰、张挺、张丽、张明、张某、刘桂连因亲属死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计390849.75元【（841699.5元-60000元）×50%】。 上述一至二项均限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8438元，由被告宁波盛拓物流有限公司负担7995元，原告叶小兰、张挺、张丽、张明、张某、刘桂连负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  李 骏 人民陪审员  宋 玮 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行 附依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。