wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2629号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：吴美玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告吴美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：2017年6月29日被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；该领用协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。另，被告签名确认了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请龙卡信用卡购车分期业务，并同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》；该申请表及约定条款中对被告申请额度7万元内的大额消费进行分期偿还涉及的分期期数、手续费率、发生逾期还款等违约情形时应一次性偿还全部剩余欠款，利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行等内容进行了约定。三、被告欠款情况：被告尚拖欠原告尚欠本金65544.02元，截至2019年5月31日的利息4646元、违约金3315.83元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款73505.85元（其中包括本金65544.02元，暂计至2019年5月31日的利息4646元、违约金3315.83元），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2019年6月1日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止；2.本案的受理费由被告承担。五、庭审中，原告主张，被告向原告申请信用卡后，被告使用该卡办理购车分期，产生的本金为65544.02元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议及分期业务条款合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴美玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金65544.02元；二、被告吴美玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息、违约金（暂计至2019年5月31日止利息4646元、违约金3315.83元；从2019年6月1日起至欠款还清之日止透支利息、违约金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819元，由被告吴美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年七月二十九日书记员  江一品谭韵瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4717号原告：肖万昌，男，1960年3月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被告：吴晨乐，男，1992年1月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。原告肖万昌与被告吴晨乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖万昌到庭参加诉讼，被告吴晨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖万昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5000元及逾期付款的利息损失（以5000元为基数，从2018年1月1日起按照年利率6%暂计算至2020年6月30日利息为700元，之后的利息计算至该款实际清偿之日时止）；2、请求判令被告承担原告为解决该纠纷支付的律师费2600元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告系同事关系，在同一个单位为协警。2011年期间，被告陆续向原告共计借款三次，借款金额累计5000元，原告均以现金形式支付。由于被告一直未归还该借款，在原告催要的情况下，于2017年向原告出具一张借条，载明“今借到肖万昌人民币五千元，2017年12月31日前归还”。但还款期限届满后，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。被告吴晨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系武昌火车站站前派出所的协警，为同事关系。2011年期间，被告以其生活之需陆续向原告借款5000元。由于被告一直未归还该借款，在原告催要的情况下，被告于2017年7月14日向原告出具一张借条，载明：今借肖万昌人民币五千元，2017年12月31日前归还。被告在该借条上签名予以确认。事后，被告未按照其承诺的期限向原告履行还款义务。为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，根据庭审查明的事实、原告提交的被告于2017年7月14日出具的借条，可以确认被告在2017年7月14日前共计向原告借得款项5000元的事实，原、被告之间构成债权债务的法律关系，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告未按照其承诺的期限履行还款义务，其行为构成违约，应赔付原告相应的利息损失（以5000元为基数，从2018年1月1日起，按照年利率6%的标准计算至该款实际清偿之日时止）。原告要求被告承担其为解决该纠纷支付的律师费2600元的诉讼请求，因双方在借款时并未对因纠纷而产生的律师费如何承担予以约定，且原告在诉讼过程中也未提交相应的证据证实其聘请律师参入诉讼，故本院对原告该项诉讼请求依法不予以支持。原告主张的公告费并未实际发生，故本院对原告要求被告承担本案公告费的诉讼请求依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晨乐于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告肖万昌借款本金5000元；二、被告吴晨乐于本判决生效之日起十日内赔付原告肖万昌逾期付款的利息损失（以5000元为基数，从2018年1月1日起，按照年利率6%的标准计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告肖万昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告吴晨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月二十二日书记员代 梦 婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执38号之一申请执行人：修正药业集团股份有限公司。被执行人：夏东明，男，汉族，住浙江省被执行人：浙江新联控股股份有限公司。住所地：浙江省杭州市法定代表人：夏东明，经理。吉林省通化市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2018）吉05民初318号民事判决书已经发生法律效力。2020年2月26日本院立案受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中1、杭州市不动产登记中心查询被执行人夏东明、浙江新联控股股份有限公司的房产登记信息。经查：（1）夏东明、朱卫红所有的位于杭州市方圆金街商业中心1号楼201室，不动产证号：浙（2017）杭州市不动产权第0367861号，建筑面积2062.71平方米，土地使用权291.9平方米商业房。首封法院为通化市中级人民法院（2018）吉05民初320号民事裁定。轮侯查封分别为通化市中级人民法院、浙江省绍兴市越城区人民法院、湖州市吴兴区人民法院、杭州市上城区人民法院、浙江省温岭市人民法院、杭州市公安局西湖区分局、杭州市公安局滨江区分局、浙江省德清县人民法院、杭州市中级人民法院、山东省青岛市人民法院。南京银行杭州城西小微企业专营支行于2018年1月12日对上述房产设定了最高额抵押，担保债权数额为2000万元。他项权证号：浙（2018）杭州市不动产证明第0005518号。（2）夏东明、朱卫红所有的位于杭州市世贸丽晶城欧美中心1号楼（D区）702室，不动产证号：浙（2017）杭州市不动产权第0304179号、浙（2017）杭州市不动产权第0304180号，建筑面积158.05平方米，土地使用权11平方米商业房。首封法院为通化市中级人民法院（2018）吉05民初320号民事裁定。轮侯查封分别为通化市中级人民法院、浙江省绍兴市越城区人民法院、湖州市吴兴区人民法院、杭州市上城区人民法院、浙江省温岭市人民法院、杭州市公安局西湖区分局、杭州市公安局滨江区分局、浙江省德清县人民法院、杭州市中级人民法院、山东省青岛市人民法院。计晓东于2017年9月26日对上述房产设定了一般抵押权，担保债权数额为350万元。他项权证号：浙（2017）杭州市不动产证明第0162115号。（3）夏东明、朱卫红所有的位于杭州市银湖街道九龙大道99号颐景山庄绮霞苑7号，不动产证号：富房权证移字第**、富房权证移了第**，建筑面积378.97平方米。首封法院为通化市中级人民法院（2018）吉05民初320号民事裁定。轮侯查封分别为通化市中级人民法院、浙江省绍兴市越城区人民法院、湖州市吴兴区人民法院、杭州市上城区人民法院、浙江省温岭市人民法院、杭州市公安局西湖区分局、杭州市公安局滨江区分局、浙江省德清县人民法院、杭州市中级人民法院、山东省青岛市人民法院。朱春富于2016年12月12日对上述房产设定了一般抵押权，担保债权数额为600万元。他项权证号：浙（2016）富阳区不动产证明第0006383号。（4）夏东明、朱卫红所有的位于杭州市上城区钱江时代公寓1幢1单元2402室，不动产证号：杭房权证上移字第1：杭房权证上移字第**、杭房权证上移字第**6平方米，土地使用权14.9平方米。首封法院为通化市中级人民法院（2018）吉05民初320号民事裁定。轮侯查封分别为通化市中级人民法院、浙江省绍兴市越城区人民法院、湖州市吴兴区人民法院、杭州市上城区人民法院、浙江省温岭市人民法院、杭州市公安局西湖区分局、杭州市公安局滨江区分局、浙江省德清县人民法院、杭州市中级人民法院、山东省青岛市人民法院。计晓东于2018年7月3日对上述房产设定了一般抵押权，担保债权数额为1000万元。他项权证号：浙（2018）杭州市不动产证明第0080280号。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条：本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。夏东明因涉嫌非法吸收公众存款罪被批准逮捕，应按照上述顺位进行清偿。现杭州市中级人民法院正在对上述财产进行处置，等待分配案款。2、夏东明名下的车辆分别为浙AU13**、浙A6XT**、浙A505**。（1）浙AU13**分别为广东省深圳市中级人民法院、杭州市公安局滨江区分局、上城区人民法院、浙江省温岭市人民法院、杭州市中级人民法院查封。（2）浙A505**分别为广东省深圳市中级人民法院、杭州市公安局滨江区分局、上城区人民法院、浙江省温岭市人民法院、湖州市吴兴区人民法院、杭州市中级人民法院查封。（3）A6XT00分别为广东省深圳市中级人民法院、杭州市公安局滨江区分局、上城区人民法院、浙江省温岭市人民法院、湖州市吴兴区人民法院、杭州市中级人民法院查封。3、本院于2019年9月5日杭州市上城区民政局调取夏东明、朱卫红的婚姻登记信息。2018年8月14日双方协议离婚，离婚协议内未发现可供执行的其它财产。4、本院于2019年7月9日登陆全国网络查控总对总系统，未发现保险、理财产品、股权等可供执行的财产。银行卡内无余额。5、夏东明所有的深圳A股市场深大通11276884股无限售流通股以及8000000.009427914.00股首发后个人类限售股均被冻结，本院无法处置。6.申请执行人修正药业集团股份有限公司未提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年11月13日将被执行人夏东明进行限制高消费。综上所述，因本案被执行人夏东明、浙江新联控股股份有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年七月三十日书记员 蔡昌宴
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3057号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：陆燕梅，女，汉族，1981年12月25日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陆燕梅服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年七月三十日书记员  李小莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初99号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆昌辉文化传播股份有限公司，住所地重庆市南滨路**长江国际**塔楼8-2、8-3，统一社会信用代码91500108572124658G。法定代表人：夏旭华，总经理。委托诉讼代理人：曹炜，女，汉族，1982年9月15日出生，系公司法务经理，住重庆市渝**。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，总经理。原告朱兵武与被告重庆昌辉文化传播股份有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告朱兵武于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8811号上诉人（原审原告）：宋德丰，男，汉族，1977年12月8日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：锁配国，男，回族，1978年9月15日生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：万行竹，女，汉族，1987年3月28日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县。上诉人宋德丰因与被上诉人锁配国、万行竹民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋德丰于2020年7月6日以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋德丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许宋德丰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1726元，减半收取为人民币863元，由上诉人宋德丰负担。二审中，上诉人宋德丰预交诉讼费人民币1726元，予以退还人民币863元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年七月六日书记员  秦 张
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终840号 上诉人（一审起诉人）：四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：何强，该公司董事长。 上诉人四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）因其起诉中石化工建设有限公司（以下简称中石化建）、绵竹中力电力产品有限公司（以下简称中力电力）第三人撤销之诉一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省金玉融资担保有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院受理本案。事实与理由：一、一审认定事实错误。中石化建在法定期限内没有通过起诉的形式行使优先受偿权，已丧失相应的优先受偿权；二、一审法院认定质保金属于优先受偿权的范围错误，中力电力的工程师刘得明在函件上的签名行为不等同于该公司收到函件，不能认定为是在向中力电力主张权利；三、金玉公司具备提起第三人撤销之诉的主体资格，因不能归责于自身的原因未能参加（2019）川0683民初743号案的诉讼，一审法院应予受理。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，金玉公司、中石化建均系中力电力的债权人，相互之间的债权债务关系具有独立性，在中石化建与中力电力建设工程施工合同纠纷一案中，金玉公司并非前述《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定之第三人；其次，依照本案现有证据查明的事实，（2019）川0683民初743号案件中，案涉工程于2014年4月8日竣工验收合格，2014年8月12日，中石化建向中力电力主张优先受偿权，故中石化建在法定期限内主张了建设工程价款优先受偿权，且质保金系扣留工程款的部分款项，应属于优先受偿权的范围，该判决并不损害金玉公司的权益。由此，一审裁定不予受理，并无不当。 综上所述，金玉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  毛 竹 书 记 员  邱 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23044号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曾瑞盖，男，1976年4月21日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾瑞盖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额8333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾瑞盖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告曾瑞盖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1888号 原告：万载县威狮轮胎店。 经营者：邓会泉。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：辛江。 原告万载县威狮轮胎店诉被告辛江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县威狮轮胎店经营者邓会泉及委托诉讼代理人黄小军到庭参加了诉讼，被告辛江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万载县威狮轮胎店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付轮胎款42900元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告多次在原告处赊购轮胎，被告仅支付了部分轮胎款，截止2019年6月份，被告尚欠原告轮胎款42900元，经原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。 被告辛江未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告辛江在原告万载县威狮轮胎店处多次赊购轮胎，尚欠原告轮胎款42900元，2019年6月6日，被告出具如下欠条一张：“今欠到邓会泉轮胎款人民币肆万贰仟玖佰元整（￥：42900.00元），属实。今欠人（姓名）：辛江2019年6月6日”，欠条出具后，被告辛江至今不曾履行过付款义务。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条为凭，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告辛江在原告万载县威狮轮胎店处购买轮胎，双方形成合法的买卖合同关系，被告辛江理应及时支付所欠货款，故对原告要求被告辛江支付轮胎款42900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告辛江于本判决生效之日起十日内支付原告万载县威狮轮胎店轮胎款42900元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告辛江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 汤恒文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1974号 原告：莫斌武，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被告：欧礼文，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告莫斌武与被告欧礼文间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。原告莫斌武于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫斌武向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫斌武撤诉。 案件受理费4976元，减半收取计2488元（原告已预交），由原告莫斌武负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3685号原告:王子龙，男，1951年12月14日出生，汉族，住大连市中山区。被告:董玉双，女，1978年1月15日出生，汉族，住庄河市。原告王子龙与被告董玉双民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年七月十日书记员  兰美玉
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2011号原告：余国艳，女，1979年9月3日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告余国艳与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国艳的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失18000元；3.请求判令被告返还原告菌种款5100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告余国艳与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（余国艳）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款7200元，种植面积为1.5亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告余国艳与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款7200元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款7200元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元，1.5亩合计4500元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告余国艳菌种款7200元、经济损失4500元，合计11700元。二、驳回原告余国艳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告余国艳负担95元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特252号申请人：罗义，男，1993年2月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。申请人：南京宇飞亮化工程有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：黄强国。委托诉讼代理人：刘顺兰。本院于2020年7月17日立案受理申请人罗义与申请人南京宇飞亮化工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗义与申请人南京宇飞亮化工程有限公司因服务合同纠纷，于2020年7月17日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京宇飞亮化工程有限公司尚欠申请人罗义设计费85000元，南京宇飞亮化工程有限公司分别于2020年10月31日前、11月30日前向罗义各支付42500元整；二、申请人南京宇飞亮化工程有限公司若未按上述约定付款，申请人罗义可就全部剩余款项一次性向法院申请强制执行，并加计违约金17000元；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗义与申请人南京宇飞亮化工程有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 源
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异183号申请执行人：黄友波农村承包经营户。诉讼代表人：黄友波，男，生于1968年2月1日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄友波农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2345号）过程中，申请执行人黄友波农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄友波农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄友波农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2345号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2345号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄友波农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2263号罪犯黄德贵，男，1995年10月8日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤1973刑初966号刑事判决，以被告人黄德贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄德贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄德贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄德贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1751分，折换成表扬2个，剩余考核分551分，无扣分。该犯已缴纳罚金800元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄德贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2277号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：朱新娜，女，汉族，1969年12月4日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4968号民事判决书，向被执行人朱新娜发出执行通知，责令被执行人朱新娜立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱新娜银行存款79815.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地：贵港市中山南路**。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人：覃海锋，男，1984年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人覃海锋信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人覃海锋发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人覃海锋至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人覃海锋名下位于贵港市覃塘区横贵分界岭土地【产权证号：10155061，土地证号：贵国用（2015）第&tim**;×号】一宗，该土地目前尚未具备可供执行条件。此外，本院依法扣划了被执行人覃海锋在金融机构的存款10886元用于清偿债务，贵港市覃塘区人民法院【案号：（2020）桂0804执190号】对本案参与分配，经分配，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行受偿1160.44元。采取以上执行措施外，本院对被执行人覃海锋在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况再次进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十日 书记员 江俊霖
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0603执272号之一申请执行人:晋商银行股份有限公司平鲁支行法定代表人：李旺职务：行长委托代理人：武丽萍，女，1992年1月5日出生，太原市古交市人，汉族，晋商银行股份有限公司平鲁支行员工，现住山西省古交市。被执行人：燕怀生，男，1960年3月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。被执行人：薛义仁，男，1969年7月21日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。本院在执行晋商银行股份有限公司平鲁支行与燕怀生，薛义仁借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）晋0603民初175号民事判决书，责令被执行人燕怀生，薛义仁偿还申请执行人晋商银行股份有限公司平鲁支行109955.77元，并承担案件受理费2499元执行费1587元，共计114041.77元，本院已执行63520.89元，未执50520.88元（其中案件受理费2499元，执行费1587元）。经查，被执行人燕怀生银行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人燕怀生的工资元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年七月二十九日书记员  朱镕胜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2123号之一申请执行人：耿建，男，1967年12月4日出生,汉族，住安徽省淮北市。被执行人：仇振和，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人耿建与被执行人仇振和民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初150号民事调解书。因被执行人仇振和未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人耿建申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。本院立案执行后，依法向仇振和发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向耿建发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对仇振和的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知耿建，要求其提供仇振和其他可供执行财产线索，其亦不能提供仇振和其他可执行的财产线索。申请执行人耿建已受偿债权0元，未受偿债权152169元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现仇振和有可供执行财产，耿建也未能提供仇振和其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  王 森审判员  毛献超二〇二〇年七月三十日书记员  祁维娜附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14931号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2048号原告：许圣云，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告许圣云与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许圣云委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许圣云向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金36593元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年8月1日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元17室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2017年8月1日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元17室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年3月6日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1035912元，承担自2018年6月6日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此被告支付逾期办证违约金36111元，对被告辩解本院不予支持。3.根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费1050元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付许圣云逾期办证违约金35061元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取358元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年七月一日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4902号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：张欣，男，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张欣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金18166.65元，利息841.95元，罚息2744.26元，共计21752.86元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金18166.65元，利息841.95元，罚息2744.26元，共计21752.86元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张欣未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx2的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告张欣通过POS机等方式使用卡号为xxxx2的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张欣尚欠原告本金18166.65元，利息841.95元，罚息2744.26元，共计21752.86元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx2的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张欣尚欠原告本金18166.65元，利息841.95元，罚息2744.26元，共计21752.86元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金18166.65元，利息841.95元，罚息2744.26元，共计21752.86元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张欣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张欣于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18166.65元，利息841.95元，罚息2744.26元，共计21752.86元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告张欣负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16488号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：郑世皇，男，1980年2月6日出生，住，住所地广东省江门市江海区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑世皇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘立全
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保37号 申请人：林锐杰，男，汉族，1985年10月24日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：广西渝桂化工有限公司，地址防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸碧海新天**楼**房，统一社会信用代码：91450600086522749A。 法定代表人：胡永文，董事长。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，地址:，地址:南宁市青秀区金洲路**会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 申请人林锐杰与被申请人广西渝桂化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林锐杰向本院申请财产保全，请求对被申请人广西渝桂化工有限公司名下价值300万元的其他等值财产采取保全措施。同时，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司本院出具《保单保函》（编号：ANAN03CZ0120Q000021R），保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人林锐杰的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西渝桂化工有限公司名下储存在其仓库的库存物：醚后碳四，查封期限为自本院实际查封之日起计一年。 上述保全标的额为300万元元，以300万元元为限。 案件申请费5000元，由申请人林锐杰支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 菲 二〇二〇年七月八日 书记员 黄灿厅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2464号 申请执行人：郭海玉，女，蒙古族，现住通辽市库伦旗。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人郭海玉与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）70号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款10440.90元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1290号 黄国清： 关于执行被执行人黄国清罚金一案，本院（2019）粤0902刑初895号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄国清拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。 2020年4月14日，被执行人黄国清已主动向本院缴纳罚金5000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为5000元，被执行人黄国清已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2019）粤0902刑初895号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1290号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初331号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，该行职员。被告：张紫薇，女，1993年09月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告张紫薇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张紫薇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金7975.1元、利息840.97元、滞纳金1320.09元（利息及滞纳金已算至2019年12月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计人民币10136.16元。2、由被告承担诉讼费用。事实理由：2015年02月02日，被告张紫薇向我行申请办理信用卡，申期的信用卡为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金7975.1元、利息840.97元、滞纳金1320.09元未归还原告。被告张紫薇未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年02月02日，被告张紫薇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请办理信用卡，申期的信用卡为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金7975.1元、利息840.97元、滞纳金1320.09元合计10136.16元未归还给原告。因该信用卡逾期超过6期就禁用，故至2019年12月30日后不再计算滞纳金和利息。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告张紫薇在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡申请表》时已经签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告张紫薇愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行也同意向被告张紫薇核发信用卡，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告张紫薇之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告张紫薇支付所欠透支款本金7975.1元的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告张紫薇作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告张紫薇支付因信用卡透支消费所欠的利息840.97元、滞纳金1320.09元并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因该信用卡逾期超过6期就禁用，故至2019年12月30日后不再计算滞纳金和利息。原告请求判令被告按借款合同约定的结息方式支付2019年12月30日后的利息至借款还清之日止的诉请，本院不予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张紫薇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行人民币信用卡（个人卡）普卡透支款本金7975.1元、利息840.97元、滞纳金1320.09元合计10136.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费53元，由被告张紫薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇二〇年七月二十七日书记员 黄志杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1677号 原告：常俊维，男，1952年6月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：常智慧（系原告之女），1978年10月10出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：沈辉，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：刘智慧，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住。 原告常俊维与被告沈辉、刘智慧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告常俊维的委托代理人常智慧到庭参加诉讼，被告沈辉、刘智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常俊维诉称，二被告系夫妻关系。原、被告此前均从事建筑器材租赁业务，双方互有往来。2018年4月21日，原、被告结算账目，二被告共欠原告62000元。此款经原告多次催要，二被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款62000元，并自2018年4月22日起按贷款利率给付利息，本案诉讼费用由二被告承担。 被告沈辉、刘智慧未作答辩。 经审理查明，原告与被告沈辉此前均从事建筑器材租赁业务。自2012年起，被告沈辉陆续从原告处转租建筑器材，截止到2018年4月21日，经原告与被告沈辉核对账目，被告沈辉已经返回了原告的全部建筑器材，尚欠原告租赁费62000元。2018年4月21日，被告沈辉为原告出具欠条一张，内容为：自2012-2018年经清算，沈辉共欠常俊维62000元（陆万贰仟元整），以前账目全清，欠款人：沈辉，2018.4.21。后此款经原告多次催要，被告至今未付。 诉讼中，原告主张二被告系夫妻关系，应共同承担给付租赁费的责任，但原告未能向本院提供相应证据。 上述事实有原告当庭陈述、欠条等予以证实。 本院认为，被告沈辉租用原告建筑器材虽未签订书面合同，但原告的建筑器材确实由被告沈辉实际使用，并事后被告沈辉在核对账目后为原告出具了欠条，双方租赁合同关系成立，欠款事实清楚，被告沈辉理应及时支付原告建筑器材租赁费用。原告主张自2018年4月22日起按贷款利率给付利息，但原、被告双方在欠条中并未约定利息及付款期限，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，应共同承担给付租赁费的责任，但原告未能向本院提供相应证据，本院对原告的此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈辉于本判决生效后十日内给付原告常俊维建筑器材租赁费62000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告沈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高永悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21389号 申请人执行人：王均桂，男性,1986年6月29日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：深圳市全斌塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区罗群围三路****，社会统一信用代码91440300MA5DD6YE6D。 法定代表人：付宗全。 申请执行人王均桂与被执行人深圳市全斌塑胶模具有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1849号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市全斌塑胶模具有限公司应履行支付6000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特1849号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特1849号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月九日 书记员 戴炳钦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执562号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：陈勇，男，1976年08月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：张瑛，女，1976年01月19日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈勇、张瑛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈勇、张瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈勇、张瑛的银行存款400,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：倪祥乾，男，1977年9月7日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市兰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告倪祥乾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额10245.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10245.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪祥乾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10245.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告倪祥乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之三十三 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人杨文林与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人左元金在3009××××1961账户内余额人民币0.00元。申请执行人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左元金在中国工商银行3009××××1961账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 樊思李
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2905号申请人：陈亚。委托诉讼代理人：赵力维，江苏卓岳律师事务所律师。被申请人：颜张静，男，1981年9月7日出生，汉族，住苏州。被申请人：苏州汇科生物科技有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢1608。法定代表人：颜张静，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人陈亚与被申请人颜张静、苏州汇科生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈亚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人颜张静、苏州汇科生物科技有限公司银行存款291907.21元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜张静、苏州汇科生物科技有限公司银行存款291907.21元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张       新       阶二〇二〇年七月二十二日法官助理 朱               书书 记 员 张沛力
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1011号申请执行人：芦淞区水平布行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人董建中，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2795号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人何雄兵的银行账户130385元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执623号申请执行人：王晓萍,女,住凤翔县。申请执行人：王晓鹏,男,住凤翔县。申请执行人：王二虎,男,住凤翔县。申请执行人：王晓娟,女,住凤翔县。申请执行人：宁财财,男,住岐山县。被执行人：张红让，男,1969年2月18日生，住凤翔县。本院在执行王晓萍、王晓鹏、王二虎、王晓娟、宁财财与张红让机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张红让银行存款或其他收益414844元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年七月二十二日书记员  韩兰兰
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执恢66号北京恒元信业信息技术有限公司、候梅：本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛江仲裁字第OEO19442号调解书，依法受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行候梅借款合同纠纷一案，申请执行标的4012.40元。在执行过程中，被执行人侯梅主动偿还了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债务，且已缴纳了50元的执行费，本案全案执行完毕，申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初152号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某某，男，1979年2月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。2016年7月4日因犯危险驾驶罪被河南省内黄县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。2019年10月11日因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶被内黄县公安局交通警察大队行政处罚罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月10日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2020年6月22日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员曹娜、何阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日17时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶号牌为豫Ｅ×××**的灰色五菱牌小型面包车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月9日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被告人张某某血液中的乙醇含量为275.1mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张某某当庭提供举报内黄县亳城镇西永建村冯现月涉嫌犯罪的材料，材料落款时间2019年11月16日，该材料被告人张某某已向相关部门举报，目前正在调查落实中。又查明，被告人张某某2016年7月4日因犯危险驾驶罪被河南省内黄县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。2019年10月11日因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶被内黄县公安局交通警察大队行政处罚罚款1000元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解；证人张某的证言；查获危险驾驶嫌疑人及呼气、抽血经过；被告人血样提取笔录、登记表及照片；鉴定意见及告知笔录：张某某血液乙醇含量为每100毫升血液含275.1毫克乙醇；驾驶人驾驶证已被注销、机动车车辆信息查询结果单；内黄县公安局交通管理行政处罚决定书；被告人张某某前科证明及前科判决书、户籍证明、政治身份证明、到案证明；认罪认罚具结书、被告人张某某举报材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。其举报他人涉嫌犯罪的线索正在调查落实中，不构成立功。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三万三千元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  付 涵审判员  张鹤燕二〇二〇年七月十七日书记员  陈晓东
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执546号 王跃飞、王怀居、张树岭、李云汉、张树和、闵铃（申请执行人）、胡乃正、宋新文（被执行人）： 王跃飞、王怀居、张树岭、李云汉、张树和、闵铃与胡乃正、宋新文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计54,169.00元。立案执行过程中，王跃飞等申请人向法院提出撤回执行申请，理由是被执行人胡乃正已将所欠钱款给付清。经法院调查被执行人已主动履行完毕案件款54,169.00元，且已将案件受理费付清。均已交付申请人，案件执结。至此，王跃飞、王怀居、张树岭、李云汉、张树和、闵铃（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0602民初682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初619号 原告：许卫明，男，汉族，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。 被告：廖惠元，男，汉族，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，浙江省杭州市体育场路**，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：徐学德，该公司总经理。 原告许卫明诉被告廖惠元、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故一案，本院于2020年5月8日立案。原告许卫明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许卫明撤回起诉。 案件受理费223元，减半收取计111.5元，由许卫明负担。 审判员  汪云鹏 二○二〇年七月二十八日二○二〇年七月二十八日 书记员  曹丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0102执1732号申请执行人：薛萍，女，1959年1月7日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈金城，男，1963年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人薛萍与被执行人陈金城借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈金城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛萍于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金180000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二〇年七月六日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更11号   罪犯张某，甘肃省和政县人。现在甘肃省临夏监狱服刑。   临夏回族自治州中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）临州法刑初字第19号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人张某限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，临夏回族自治州中级人民法院依法报本院核准，本院于2012年4月10日作出（2012）甘刑一复字第1号刑事裁定，核准对被告人张某的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年5月31日作出（2014）甘刑执字第221号刑事裁定，将罪犯张某的死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬13次，记功3次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   临夏回族自治州人民检察院经审查，认为罪犯张某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，公示期间没有收到不同意见。   本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：   将罪犯张某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月日27止），剥夺政治权利十年。对罪犯张某限制减刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈天雄   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 王雨霞   书记员 张未莉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民再6号抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。原审原告：姜大伟，男，1989年4月11日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街东明市场综合楼。原审被告：姜俏玲，女，1973年2月15日生，朝鲜族，新兴街道办事处综治办，现于吉林省女子监狱服刑。原审原告姜大伟与原审被告姜俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）吉2401民初1046号民事调解书，已发生法律效力，吉林省龙井市人民检察院依职权向延边朝鲜族自治州人民检察院提起抗。延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监[2019]22240000220号民事抗诉书向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起抗诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年1月13日作出（2020）吉2401民抗1号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州中级人民检察院检察员刘英出庭。原审原告姜大伟、原审被告姜俏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边朝鲜族自治州人民检察院提出抗诉意见：延吉市人民法院(2017）吉2401民初1046号民事调解系以虚假的民事法律关系为基础的虚假调解,损害了国家利益和社会公共利益，理由：一、姜大伟与姜俏玲之间不具有真实有效的民间借贷法律关系，本案系虚假调解。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,案外人周明君为规避法律，以合法形式掩盖非法目的，为向姜俏玲索要7.8万元借款产生的高额违约金,指使姜大伟以出借人名义与姜俏玲签订借款合同、借条及确认书。姜大伟在本人没有实际出借5万元、姜俏玲也未收到此笔借款，且周明君没有将债权转让、赠与自己的情况下，假冒出借人、持伪造借据、隐瞒事实的方式向法院提起诉讼,延吉市人民法院以姜大伟提供的虚假借款合同为据,调解确认姜俏玲承担偿还借款5万元的民事责任缺乏事实依据，该案属于虚假调解。二、本案系虽有借贷之名、但无借贷之实的“套路贷”虚假诉讼，损害了司法公信力和司法秩序，损害了国家利益和社会公共利益，是司法机关打击的重点。最高人民检察院关于贯彻落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的意见指出，抓好修改后民事诉讼法的贯彻落实，综合运用多种监督手段，统筹推进生效裁判监督、审判程序监督和执行活动监督，重点纠正裁判不公、虚假诉讼、恶意诉讼、违法执行和诉讼过程中审判人员违法行为等问题。同时，在《最高人民检察院关于充分履行检察职能加强产权司法保护的意见》中,进一步要求各级检察机关加大对涉产权虚假诉讼、恶意诉讼监督力度，重点审查双方当事人恶意串通,通过以物抵债等方式损害案外人产权案件,督促人民法院依法惩治虚假诉讼行为，维护司法公正和司法权威。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发〔2016〕13号）要求各级人民法院对虚假诉讼要高度重视,努力探索通过多种有效措施防范和制裁虚假诉讼行为。同时，该意见第十七条要求人民法院积极主动与有关部门沟通协调，争取支持配合,探索建立多部门协调配合的综合治理机制。姜俏玲、姜大伟对抗诉书均无异议。姜大伟向本院起诉请求：判令姜俏玲立即偿还欠款人民币5万元整；诉讼费由姜俏玲承担。本院原审认定事实：2016年8月16日，原告姜大伟与被告姜俏玲签订一份借款合同，双方约定借款金额为5万元，借款期限在2016年8月16日起至2016年8月31日止，双方未约定利息。当日，被告姜俏玲向原告姜大伟出具一份借条再次予以确认。审理中，被告承认上述事实，同意偿还原告上述借款。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜俏玲于2017年4月10日前偿还原告姜大伟1万元，于2017年8月10日之前偿还原告姜大伟全部借款（每月偿还1万元，计五个月，共计5万元）。案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取525元，由被告姜俏玲负担。本院再审综合认定事实如下：案外人周明君和姜大伟在没有借贷事实的情况，要求姜俏玲出具了5万元的欠条，姜大伟以此借条向本院起诉，在审理过程中，姜俏玲与姜大伟达成调解，本院作出(2017）吉2401民初1046号民事调解书，在调解书生效后，姜大伟向本院申请执行，本院已执行金额为1561元。本院再审认为，姜大伟虽与姜俏玲签订借款协议，但双方并非借贷的真实意思表示，姜大伟也未实际提供借款给姜俏玲，不存在真实的借款关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款协议未生效。姜大伟与姜俏玲以不存在借贷关系的情况下，双方虚构借贷事实，通过诉讼，取得法院的法律文书，属于虚假诉讼。姜大伟、姜俏玲属于虚假诉讼的行为。因此，原审调解书认定该借款协议有效，并依此调解姜俏玲偿还相应借款有误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。根据本院再审查明事实，本案确系虚假诉讼，对于检察机关认为姜大伟与姜俏玲之间的民间借贷一案系虚假诉讼的事实，于法有据，应予支持。对姜大伟等人妨害司法秩序的虚假诉讼行为进行处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院(2017）吉2401民初1046号民事调解书；二、驳回原审原告姜大伟的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告姜大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  卢伟绪审判员  刘 威审判员  金林范二〇二〇年七月三十日书记员  李媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4166号 申请执行人：黄优雅，男，汉族，1977年3月21日，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：周志凤，男，汉族，1971年10月15日，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人黄优雅与被执行人周志凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币400000元及借款利息（利息计算方式详见判决书）。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下两个银行账户，共冻结少量余额；轮候冻结了被执行人持有的一个股权；轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆壹台。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  樊伟航
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执715号 申请执行人：彭一全，男，1939年7月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：侯杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人彭一全与被执行人侯杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。申请执行人彭一全依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初276号民事判决书，要求被执行人侯杰应向申请执行人彭一全支付5,449.36元。现被执行人侯杰未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯杰名下的银行存款及收入6,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  王浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2333号 原告：谭碧绳，女，汉族，1957年3月5日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：苟世银，男，汉族，1956年4月4日出生，住重庆市潼南县。 被告：苟金龙，男，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市潼**。 原告谭碧绳诉被告苟世银、苟金龙、姜红民、熊晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告谭碧绳自愿撤回对被告姜红民、熊晓琼的起诉，本院口头裁定予以准许。原告谭碧绳及其委托诉讼代理人赵影、被告苟世银到庭参加了诉讼，被告苟金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭碧绳向本院提出以下诉讼请求：1.判决苟世银、苟金龙立即偿还原告借款本金120000元及利息，利息以借款本金120000元为基数，按年利率20%为标准从2017年12月6日起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费和保全费由被告共同承担。事实与理由：2017年12月6日，苟世银、苟金龙因资金周转向谭碧绳借款120000元，约定借期一年，利息24000元一年，到期连本带息付清。苟世银、苟金龙向原告出具了借条，借款期满后，谭碧绳多次催收未果，遂起诉来院。 苟世银承认谭碧绳提出的全部诉讼请求。 苟金龙未予答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苟世银承认谭碧绳的诉讼请求，不违反法律规定。结合谭碧绳举示的苟世银、苟金龙向其出具的借条凭证及庭审谭碧绳、苟世银的陈述，谭碧绳诉称事实与本院查明的案件事实相符，本院予以确认。苟金龙未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，其不利后果自行承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 苟世银、苟金龙于本判决生效后十日内偿还谭碧绳借款本金120000元及利息，利息的计算方式为：以本金120000元为基数，从2017年12月6日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由苟世银、苟金龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执461号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河冰泰立制冷设备有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路**。法定代表人：卢金河。被执行人漯河市正信担保投资有限公司，，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口法定代表人：王迎歌。被执行人卢金河，男，汉族，1944年6月12日出生，住漯河市源汇区。被执行人王荣花，女，汉族，1945年12月19日出生，住漯河市源汇区。被执行人卢发喜，男，汉族，1970年8月8日出生，住漯河市源汇区。被执行人曹**霞，女，汉族，1972年12月5日出生，住漯河市源汇区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河冰泰立制冷设备有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、卢金河、王荣花、卢发喜、曹**霞借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初5442号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河冰泰立制冷设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金人民币2700000元及利息、罚息。二、被告漯河市正信担保投资有限公司、卢金河、王荣花、卢发喜、曹**霞对上述借款本息承担连带偿还责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月17日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月8日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河冰泰立制冷设备有限公司、卢金河、王荣花、卢发喜、曹**霞在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市正信担保投资有限公司名下房产已被其他案件首次查封，本案暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十九日书记员  张宏伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2273号罪犯彭岳，男，1995年7月4日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月16日作出(2018)粤1971刑初1134号刑事判决，以被告人彭岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月31日作出(2018)粤19刑终750号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭岳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭岳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1258分，折换成表扬2个，剩余考核分58分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭岳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执144号 申请执行人：林午亮，男,1984年6月11日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市武宁县。 被执行人：孔智浩，男,1990年5月20日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现正在监狱服刑中。 关于申请执行人林午亮与被执行人孔智浩责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1803刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人孔智浩应于判决生效之日起向申请执行人林午亮退赔人民币5000元。现因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人孔智浩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执144号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月三日 书记员  廖武焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12917号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，社会统一信用代码914403003587549583，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**。 法定代表人：刘杰。 在被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11582号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11582号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二日 书 记 员  赵 武