文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终324号上诉人（原审原告）：王美贞，女，1956年5月29日出生，汉族，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：余少华，江西玉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建萍，男，1958年8月2日出生，汉族，住江西省芦溪县。被上诉人（原审被告）：芦溪民顺新能源有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇卫前社区武功大道，统一社会信用代码91360323MA38EB479A。法定代表人：周青，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）****，统一社会信用代码913401006614226654（1-1）。主要负责人：左勇，该分公司总经理。上诉人王美贞因与被上诉人王建萍、芦溪民顺新能源有限公司（以下简称“民顺公司”）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“都邦财保安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王美贞的委托诉讼代理人余少华，被上诉人王建萍、民顺公司的法定代表人周青到庭参加诉讼。被上诉人都邦财保安徽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美贞上诉请求：依法改判，判令王建萍、民顺公司赔偿误工费29700元、伤残赔偿金57495.3元。事实和理由：应该计算王美贞的误工损失。发生本案所涉道路交通事故前，王美贞身体健康，工作勤勉。在家从事家务劳动，对家庭有所贡献，在外从事农业劳动，能获得劳动收入。虽然委会出具的证明无负责人、经办人签名，但仅是程序瑕疵，不能掩盖王美贞从事劳动并有收入的基本事实。王美贞的伤残赔偿金应当参照城镇居民标准计算。王美贞是失地农民，2019年江西省城镇居民人均可支配收入为33819元，王美贞的残疾补偿金应当为57495.3元。王建萍辩称，王美贞的上诉请求不能成立，王美贞已年满62周岁，有退休工资。因此，请求驳回上诉，维持原判。民顺公司辩称，王美贞的上诉请求不能成立，王美贞已超出年龄期限，误工费、伤残赔偿金不应再支付。因此，请求驳回上诉，维持原判。都邦财保安徽公司未答辩。王美贞向一审法院起诉请求：判令王建萍、民顺公司、都邦财保安徽公司赔偿王美贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计111398元（其中已核减王建萍垫付的6000元，民顺公司垫付的10000元），都邦财保安徽公司在交强险的保险赔偿限额内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金。一审法院认定事实：2019年6月19日，许善保为赣Ｊ×××**小型轿车在都邦财保安徽公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2019年6月20日至2020年6月19日。2019年8月5日19时50分许，王建萍在芦溪县柏叶塘附近路段一车辆展销点向江淮牌纯电动轿车销售员习跃国咨询完新车情况及驾驶操作流程后，未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车（商品车，未悬挂号牌，登记号牌为赣Ｊ×××**，副驾驶座坐习跃国，后座坐王国平）进行试驾操作，因操作不当致车辆失控，撞倒道路附近休闲的行人钟耀萍、王美贞、李德庚，造成钟耀萍经医院抢救无效后死亡，王美贞、李德庚受伤，基建设施等其他财物损毁的道路交通事故。8月13日，芦溪县公安局交警大队依法作出第360312120190000076号道路交通事故认定书，认定：王建萍当日未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，操作不当，是造成此次事故的直接原因，钟耀萍、王美贞、李德庚当日均无引起此次事故的违法行为，综上所述，王建萍应承担此次事故的全部责任，钟耀萍、王美贞、李德庚不承担此次事故的责任。事故发生后，王美贞先后被送至芦溪县芦溪县人民医院住院治疗49天，用去医疗费45774.88元（其中王建萍垫付了6000元，民顺公司垫付了10000元）。12月19日，经王美贞申请，法院依法委托江西正一司法鉴定中心对王美贞的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，王美贞支付鉴定费3200元。江西正一司法鉴定中心于2020年1月6日做出赣正一司鉴（2019）医鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；后续治疗费15000元；误工期270天、护理期120天、营养期90天，均自受伤之日起计算。另查明，事故发生时，民顺公司在芦溪县柏叶塘附近路段举行车辆展销，民顺公司的销售员习跃国在未查验王建萍是否具有驾驶证的情况下陪同王建萍驾驶赣Ｊ×××**小型轿车。法院于2019年10月23日受理了张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵（即死者钟耀萍的家属）与王建萍、民顺公司、都邦财保安徽公司的机动车交通事故责任纠纷即（2019）赣0323民初1182号一案，在审理过程中，为减轻各方当事人的诉累，王美贞与钟耀萍的家属经过协商，并一致同意：在交强险的死亡伤残赔偿金110000的赔偿限额内为张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵预留98700元，为王美贞预留10700元，为李德庚预留600元；在交强险的医疗费用10000元的赔偿限额内为王美贞预留9600元，为李德庚预留400元。因民顺公司、都邦财保安徽公司不服（2019）赣0323民初1182号民事判决书而提出上诉，二审法院于2020年3月27日依法做出（2020）赣03民终19号民事判决书，认定王建萍承担55%的赔偿责任，民顺公司承担45%的赔偿责任。（2020）赣03民终19号民事判决书发生法律效力后，都邦财保安徽公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费伙食费、食宿费等共计98700元，王建萍赔偿张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵各项损失共计298835.85元，民顺公司赔偿张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵各项损失共计255411.15元。江西省2018年度私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37426元，江西省2019年度农村居民人均年纯收入为15796元。一审法院认为，此次道路交通事故造成王美贞十级伤残，给王美贞的身体和精神造成了严重伤害。依据相关法律规定，综合考虑本地平均生活水平及王美贞不负事故责任等因素，王美贞主张精神损害抚慰金按10000元计算，计算标准过高，应按3000元计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，王美贞对其误工费、护理费、交通费等应承担举证责任。虽王美贞提交的证据能够证明其误工期为270天，但因委会出具的证明无负责人、经办人签名，故不足以证明王美贞在事故发生前的工作收入情况，王美贞主张其误工费按110元／天计算，缺乏事实依据，不予支持。鉴于王美贞提交的证据不足以证明其护理费损失，且王美贞主张其护理费按120元／天计算，计算标准过高，应按江西省2018年度私营居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元的标准计算。因双方当事人对江西正一司法鉴定中心作出的鉴定意见（即十级伤残、后续治疗费15000元、护理期120天、营养期90天）均无异议，王美贞主张按照该鉴定意见计算残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费，合法有据，予以支持。因王美贞在事故发生前长期居住在，王美贞主张伤残赔偿金按14460元／年计算，未超出江西省2019年度农村居民人均年纯收入15796元的计算标准，予以认可。王美贞主张住院伙食补助费、营养费均按20元／天计算，合理合法，予以支持；王美贞主张交通费按1200元计算，标准过高，不予支持，应按1000元计算。综上所述，王美贞的各项损失如下：1、医疗费45774.88元；2、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、后续治疗费15000元；5、残疾赔偿金24582元（残疾赔偿金14460元／年×17年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、护理费12034.44元（37426元／年÷365天／年×120天）；8、交通费1000元；9、鉴定费3200元；共计人民币107371.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济的险种。因王建萍驾驶的赣Ｊ×××**小型轿车在都邦财保安徽公司投保了交强险，王美贞主张都邦财保安徽公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任（即在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费9600元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿10700元），合理合法，予以支持。在事故发生时，王建萍与民顺公司对此次事故的发生没有共同故意，二人分别实施的侵权行为中，民顺公司未尽到审核驾驶资格在前，是事故发生的次要原因，王建萍无证试驾不当操作在后，是事故发生的主要原因，二人的侵权行为造成了同一损害后果，综合考虑二人的过错及原因力与损害后果的关系，王建萍应承担55%的赔偿责任，民顺公司应承担45%的赔偿责任，但王建萍、民顺公司先行垫付的医疗费应当从中予以核减。虽王建萍在此次道路交通事故时存在无证驾驶的违法行为，但都邦财保安徽公司主张在本案中行使追偿权，于法无据，不予支持，可在实际赔偿后另行追偿。综上所述，都邦财保安徽公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿王美贞医疗费9600元、残疾赔偿金10700元，共计20300元。王建萍应赔偿王美贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计47889.23元（107371.32元-20300元=87071.32元，87071.32元×55%=47889.23元），核减先行垫付的6000元后，还应支付41889.23元。民顺公司应赔偿王美贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计39182.09元（107371.32元-20300元=87071.32元，87071.32元×45%=39182.09元），核减先行垫付的10000元后，还应支付29182.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、都邦财险安徽公司在交强险的赔偿限额内赔偿王美贞医疗费、残疾赔偿金等共计20300元，限都邦财险安徽公司于判决生效后十日内付清；二、王建萍赔偿王美贞各项损失共计41889.23元，限王建萍于判决生效后十日内付清；三、民顺公司赔偿王美贞各项损失共计29182.09元，限民顺公司于判决生效后十日内付清；四、驳回王美贞的其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由王建萍负担929.5元，民顺公司负担760.5元。本案二审期间，上诉人王美贞向本院提交以下证据：1、证明一份，拟证明：发生本案交通事故前，王美贞身体健康，从事家务和农业生产劳动，有劳动收入。经质证，被上诉人王建萍、民顺公司均对该份证据不予认可。被上诉人都邦财险安徽公司未发表质证意见。本院认为，该证据并不能证明王美贞有劳动收入，不能实现其证明目的，本院对该证据不予认定。2、失地证明一组（共八页），拟证明：王美贞是失地农民，其伤残补偿金标准应参照城镇居民标准计算。经质证，被上诉人王建萍、民顺公司均对该份证据不予认可。被上诉人都邦财险安徽公司未发表质证意见。本院认为，该组证据不能实现其证明目的，本院对该组证据不予认定。被上诉人王建萍、民顺公司、都邦财险安徽公司均未向本院提交证据。二审经开庭审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王美贞在本案中的上诉请求为：判令王建萍、民顺公司赔偿误工费29700元、伤残赔偿金57495.3元。王美贞提出伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，故应计算为57495.3元，而王美贞在一审中诉请的伤残赔偿金为26028元，主张按农村居民标准计算，一审法院根据其诉请认定其伤残赔偿金为24582元。现王美贞在上诉请求中要求伤残赔偿金为57495.3元，增加了诉讼标的额，被上诉人王建萍、民顺公司亦不同意，故本院对该项上诉请求不予审理。故本案争议焦点为：王美贞要求计算其误工费29700元的主张能否成立。本案中，王美贞并未提供有效证据证明其存在误工损失，其要求计算误工费29700元的主张不能成立，本院不予支持。综上，王美贞的上诉请求不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1980元，由上诉人王美贞负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  王娟审判员  姚赛二〇二〇年七月二十日            本件与原本核对无异      法官助理王一清书记员李雅婷