云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初485号原告：李孟勋，男，1950年12月6日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：杨志君，云南点苍律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨寿海，男，1961年6月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：耿学联、喻黎（实习律师）。委托权限：特别授权。原告李孟勋与被告杨寿海健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟勋及其委托诉讼代理人杨志君，被告杨寿海及其委托诉讼代理人耿学联、喻黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李孟勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤造成的经济损失9812.45元，具体为：①医疗费5142.45元；②护理费：12天×160元/天=1920元；③住院伙食费：12天×100元/天=1200元；④鉴定费：1000元；⑤交通费：550元，合计9812.45元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中医疗费变更为6042.45元，经济损失总额变更为10712.45元。事实与理由：原、被告系邻居，先前关系较好，但自2016年下半年起，因被告错误认为原告门前道路属于他家之后，就无视村、镇两级政府在调解中指明道路是公用的事实，也无视经人民法院裁判原告对道路享有通行权，经常以设置路障、打闹、威吓等方式来强行阻止原告出入通行，导致邻里失和。同时，被告对原告产生了极大的仇怨，时刻寻找机会报复原告。2019年10月22日早上，被告因前一天发现原告三轮车从道路上通行，于是就大清早堵在原告家门口，在原告门前丢石头以阻止原告正常通行，挥舞锄头谩骂、威吓，试图阻止原告通行。被告一而再、再而三的挑衅，原告忍无可忍，便回家拿了一把锄头走到被告旁边。原告刚走到路上，被告就用其手中的锄头从上至下打向原告，原告避开后，也顺手用手内的锄头打过去，被告扔掉自己的锄头，抓住原告的锄头头部。双方在拉扯锄头的过程中，被告将原告甩到路边北面墙上，并仍用左手拉着锄头头部，右手捣原告前胸、脖子等部位，致使原告后枕部、脖子、前胸等多部位受伤。十多分钟后，邻居将双方拉开并报警。随后被告妻子杨根凤赶到现场，在原告回家关好大门后，拿石头砸原告的大门。当天，原告被送到洱源县人民医院治疗，住院12天后伤情有所好转便提前出院。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。因此次事件，原告妻子李槐映受惊吓导致心脏病发作住院，被告的打闹行为已严重影响了原告的正常生活。因被告拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院。杨寿海辩称，1、原告所述与事实不符，本案案发当天是原告无故蓄意用锄头打伤被告，被告没有任何辱骂、击打原告的行为；2、被告被原告用锄头打伤时，手拉着原告的锄头，所以相互拉扯是事实，但被告的行为完全属于自卫，系正当防卫，即使在拉扯过程中原告受伤，被告也无需承担法律责任。请法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：原告向本院提交的证据：1、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明2019年10月22日，被告打伤原告致原告的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费1000元的事实。经庭审质证，被告对该证据真实性、合法性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可，因为该证据不能证明原告损伤是被告所致，该费用不应由被告承担。经审查，本院认为，该证据形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。2、洱源县医院医疗凭证一组：出院证一份、出院记录一份、住院费收据一份（附住院一日清单一份），证明原告受伤后到洱源县医院住院的入院时间为2019年10月22日，出院时间为2019年11月3日，住院12天，医生诊断原告伤情为：后枕部、项部、左胸背部、左肩部、腰背部等多处挫伤及颅内迟发出血等。原告在该院支出住院费5142.45元的事实。经庭审质证，被告对该组证据真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，因为原告并没有证据证明原告损伤是被告造成，且出院证上记载损伤包括心肌缺血等情况与本次损伤完全无关。经审查，本院认为，该组证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，鉴于其中原告有治疗其他疾病的支出，在结合其他案件事实及在案证据综合确认后予以扣除。3、大理市医院病情证明书一份、MRI检查报告单一份及门诊费收据一张，证明2019年11月4日，原告到大理市医院门诊复查伤情，支出门诊费900元的事实。经庭审质证，被告对该组证据真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，因为从原告在洱源县人民医院住院治疗情况看，2019年11月3日好转出院，11月4日又到大理市人民医院进行脑部CT扫描，从时间上看，该治疗与之前住院治疗的疾病无关，如果确有必要，那也应该在洱源县医院继续治疗。经审查，本院认为，该组证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，但对证明目的本院将结合其他案件事实予以综合确认。4、包车费收条一份，证明原告住院、出院、到大理市医院复查、到鉴定中心鉴定伤情，共支出包车费550元。经庭审质证，被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据是私人出具的收条。经审查，本院认为，该证据系私人出具的手写单据，形式要件不合法，本院不予确认。5、民事判决书复印件二份，证明现原告门前道路于2017年经人民法院一审、二审已认定原告户享有通行权，被告至今还以原告无权通行为由经常到原告门前与原告打闹或设置石头方式来阻止原告正常通行，2019年10月22日早上也是因被告再次来原告门前打闹、在原告门前扔石头而引发双方打斗的事实。经庭审质证，被告对该组证据真实性、合法性认可，关联性、证明目的不予认可，因为二份判决书只能证明原、被告双方曾发生过邻里纠纷，并经法院作出判决，但不能证明本案系被告再次阻止原告产生，相反，通过二份判决书及原告陈述，被告认为是原告基于双方曾经存在邻里纠纷，蓄意、无故殴打被告引发本案。经审查，本院认为，该证据系人民法院已生效的裁判文书，本院予以确认，但对证明目的本院将结合其他案件事实予以综合确认。6、接处警经过一份，李孟勋询问笔录一份、讯问笔录一份，杨寿海询问笔录二份，杨根凤询问笔录二份，施新瑞询问笔录二份，马贵成询问笔录一份，杨海标询问笔录一份，李槐映询问笔录一份（均为复印件），证明除杨根凤外，在其他人的笔录中均能清晰看出事发的时间、地点，但对双方发生打斗拉扯谁先动手各执一词，在其他证人证言中看出是因被告阻止才发生打闹，原告到医院就医的诊断情况与原、被告陈述中被告左手拿锄头，右手打原告相吻合，能印证原告损伤系被告行为所致，并因被告阻止原告通行而引发的纠纷。经庭审质证，被告对该组证据合法性及关联性予以认可，对证明目的及部分证言的真实性不予认可，对不认可的部分请法庭综合全案证据进行评判；证据中只有原告本人和妻子李槐映陈述中说到他被被告打到胸部的事实，原告本人是当事人，其妻子与本案有利害关系，他们的证言不能作为本案认定事实的依据，除此二人的陈述外，没有任何证据证明被告对原告有击打的事实；原、被告相互拉扯是事实，但拉扯是由于原告用锄头打到被告，而被告顺势将锄头拉住所导致，拉扯过程中，相互之间间隔有一把锄头，也就是一米多的距离，客观来说被告不可能击打到原告。经审查，本院认为，该组证据形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认，但对其中原告及其妻子李槐映的笔录内容将结合本案其他证据及案件事实予以综合确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。双方曾为道路通行发生纠纷并有积怨。2019年10月22日上午8时许，原告与被告因道路通行问题在原告户大门前发生吵打，在相互拉扯锄头过程中原告受伤。当天，原告被送往洱源县人民医院治疗，住院12天，诊断为：1、多处挫伤（后枕部、项部、左胸背部、腰背部）；2、下壁心肌缺血；3、心率失常：窦性心动过速、偶发房性早搏；3、高低密度脂蛋白胆固醇血症；4、应激障碍；5、腰3-5椎体骨质增生；6、观颅内迟发出血（观颅内慢性硬膜下出血）。2019年11月3日，原告出院，支出医疗费5142.45元。次日，原告因胸背部、头顶部压痛至大理市人民医院进行胸壁、颅脑ＭＲＩ检查，支出放射费900元。同年11月12日，洱源县公安局委托大理滇西司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：头部、项部、左胸背部、左肩部、腰背部的损伤程度为轻微伤，原告为此支出鉴定费1000元。此后，因被告未赔偿原告损失，原告遂于2020年4月22日诉至本院。庭审中，因原告不同意调解，故调解未成。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告伤情确系在与被告相互拉扯、吵打过程中所致，对此被告存在侵权事实，且应对原告损失承担主要责任。对于被告称当天系原告无故、蓄意用锄头打伤被告，被告没有任何辱骂、击打原告的行为，且被告被原告打伤后，双方发生拉扯，但被告的行为属于自卫，即使原告受伤，被告也无需承担法律责任的辩解，本院认为该辩解与本案查明的事实不符，且被告未提交证据予以证明，故不予采纳。本案原告与被告因道路通行问题发生吵打，导致自己受伤，在此过程中原告亦存在过错，应承担部分责任。至于交通费问题，因原告进行治疗、鉴定确有支出交通费的必要，根据当地交通实际情况，本院酌定交通费为300元。此外，原告住院期间有医治其他疾病的情况存在，且支出无法区分、确定，故本院酌定原告的损失由被告负责赔偿70%，原告自负30%。对原告李孟勋的损失，本院确定如下：1、医疗费：6042.45元；2、护理费：160元/天×12天=1920元（原告主张以160元/天计，未违反法律规定，本院予以支持）；3、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；4、鉴定费：1000元；5、交通费：300元。综上，原告李孟勋的损失共计10462.45元。被告杨寿海应承担赔偿责任的费用为10462.45元×70%≈7323.72元，原告李孟勋自负的费用为10462.45元×30%≈3138.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨寿海于本判决生效之日起三日内赔偿原告李孟勋医疗费等损失7323.72元；二、驳回原告李孟勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告杨寿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  董小登二〇二〇年七月六日书记员  杨 娅