wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2450号之二申请执行人：唐际程，男，汉族，1980年1月30日出生，住昆明市五华区。委托代理人：余子进、唐颖，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢辉，男，汉族，1979年10月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人唐际程与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐际程向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人谢辉在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人谢辉所有的坐落于××车库××号（房产证号：20××**），但该车库已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2039193.50元，未受偿人民币2039193.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月一日书 记 员  孙 伟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4511号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈丽云，女，1983年1月12日生，汉族，住阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************720。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈丽云信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告陈丽云的起诉。本案诉讼费77元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年七月八日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1934号之二被执行人：殷生阳本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷生阳银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初529号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁炳营，男，1983年9月7日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地钦州市钦**。曾因犯盗窃罪于2011年7月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2020年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人梁炳营犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁炳营对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月22日11时许，被告人梁炳营伙同莫某（另案处理）在南宁市西乡塘区北湖村七冬坡菜市停车场处发现被害人黄某1的一辆没锁大锁的红色宗铃牌电动车，梁炳营将该电动车推离停车场，莫某骑另一电动车并伸脚推行梁炳营，二人将该电动车盗走。经鉴定，涉案的宗铃牌电动车案发时价值人民币2688元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、收据、身份证复印件、合格证照片、刑事判决书、被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、被告人梁炳营的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频、视频监控内容说明、监控视频截图等证据证实，并认为被告人梁炳营以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币2688元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁炳营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人梁炳营在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁炳营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁炳营以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，合计达人民币2688元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁炳营归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁炳营有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁炳营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、责令被告人梁炳营退赔被害人黄某1经济损失人民币二千六百八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异119号异议人（案外人）：韩建成，男，1959年10月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：刘玉霞，女，1962年8月30日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩建成、刘玉霞向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人韩建成、刘玉霞请求：中止对异议人购买的丰景华府二期C1栋1-3-1号房屋的执行，解除对上述房产的查封。事实和理由：2017年9月和2018年2月，异议人韩建成、刘玉霞分两次向被执行人支付完购房款466626元、维修基金11282元、车位款44000元后，于2018年11月23日与被执行人签订商品房预售合同（登记号：Y18022557），被执行人承诺于2019年5月向异议人交付房屋，因疫情交房时间延后。双方签订的合同真实、合法、有效，异议人已交付全部房款。异议人韩建成、刘玉霞提交以下证据：1、（2020）黔04执恢13号执行裁定书、查封公告；2、收款收据3张及银行卡转账凭证3张；3、《情况说明》；4、2020年7月9日韩建成、刘玉霞的贵州省不动产登记查询结果2张。5、《商品房买卖合同》；6、安顺商品房预售合同备案登记表、网签备案信息表。本院经审查认定：异议人韩建成、刘玉霞于2018年11月23日与被执行人今旦房开签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｃ1幢1单元3层1号房，购房总价款为466626元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2018年2月11日前支付全部房价款。两异议人通过刷卡向今旦房开于2018年2月11日支付两笔金额分别为17908元、170000元，2018年2月11日向贵州省安顺市万和物业管理有限公司支付一笔金额为200000元。今旦房开于2017年9月6日向刘玉霞出具收据注明收到购车位款44000元、2018年2月11日收到购房款466626元、维修基金6453元、四通费4469元、其他360元。另查明，在安顺商品房预售合同备案登记表（预售合同登记号：Ｙ19017743）中写明签约时间为2018年3月30日。被执行人今旦房开于2020年7月27日出具《情况说明》自认收到异议人支付给贵州省安顺市万和物业管理有限公司的款项200000元，另外40000元购房款通过现金交付，其认可已经收到收据所载全部款项。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。根据安顺市自然资源局不动产登记资料查询结果显示，异议人刘玉霞名下现有一套用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益不足以排除本案强制执行。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人韩建成、刘玉霞的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月二十八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保274号 申请人：泰安市岱岳区粥店恒通建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。统一社会信用代码：92370900MA3D9D4W61。 负责人：宋建峰。 被申请人：徐维勇，男，1986年1月21日出生，居民，住江苏省。 被申请人：盐城驰宇建筑工程有限公司，住所地：建湖县城秀夫南路**。统一社会信用代码：91320925675471054G。 负责人：胡习付。 被申请人：曹甫，男，1963年8月24日出生，居民，住江苏省。 申请人泰安市岱岳区粥店恒通建筑器材租赁站于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行账户90万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人泰安市岱岳区粥店恒通建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人泰安市岱岳区粥店恒通建筑器材租赁站冻结、查封被申请人银行存款90万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人泰安市岱岳区粥店恒通建筑器材租赁站预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月九日 书记员 朱宁军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12840号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）。法定代表人：皮钧，社长。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十三日书记员  黄宇鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初302号原告：刘俊峰，男，1978年4月11日出生，满族，住广州市海珠区，被告：管政（曾用名：管永政），男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：东莞市龙凤织物有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆工业区明珠路。法定代表人：管政。第三人：刘树发，男，1951年8月1日出生，满族，住广州市海珠区，原告刘俊峰诉被告管政、东莞市龙凤织物有限公司（以下简称：龙凤公司），第三人刘树发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加了诉讼。被告管政、龙凤公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。第三人刘树发经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊峰诉称：管政于2015年12月31日向原告父亲即第三人借款50万元，借款期限为十二个月，当年应付利息为90000元，并约定借款人于2016年12月31日前还清本息。由于经营困难，被告仅仅偿还了借款本金70000元，其余本金和利息均未按期还清。2017年初，经双方协商，原告、第三人及借款人达成新的借款协议，各方同意原出借人即第三人将债权转到原告名下，同时延长借款期限至2017年12月31日，管政以龙凤公司的全部资产和管政本人的全部资产提供无限连带责任保证。被告至今未清偿借款，故起诉要求：1.两被告立即向原告清偿欠款430000元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告管政和龙凤公司均未提出答辩意见和提交证据。第三人刘树发未提出陈述意见和提交证据。经审理查明：2016年12月31日的借条约定，抬头处原出借人为第三人、出借人为原告、借款人为管政，借款人于2015年12月31日向原出借人借款50万元，借款期限为十二个月（自2016年1月1日至2016年12月31日），借款年利率为壹分捌，借款合计应付利息为90000元，双方约定借款人于2016年12月31日前还清本息；由于经营困难，借款人2016年实际只偿还了借款本金70000元，其余借款本金430000元，借款利息90000元，合计520000元，无法按期还清；双方同意原出借人将此笔款项转到其儿子即原告名下，即原告为新借款协议出借人，借款人保证于2017年12月31日前，按下述还款方案，偿还借款本金余额430000元；出借人同意，如借款人按上述方案按期偿还本金，则免除借款人借款期内应付的借款利息（即2016年利息90000元，2017年利息90000元，合计180000元）；如借款人不能按时还款，则必须全额支付2016年和2017年两年借款期内的借款利息180000元，以及按照约定壹分捌的年利率，支付后期拖欠产生的相应利息；借款人以全资拥有的龙凤公司的资产作为担保，借款人以个人全部资产提供无限连带责任担保；等。管政在借款人处签名，龙凤公司在其上盖章确认。原告以两被告未清偿借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示上述借款50万元由第三人分别于2009年8月和2010年7月通过其账户向管政账户转账支付30万元、20万元，并提供了银行流水予以证实。另查，龙凤公司的股东为管政、管斌。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张管政向第三人借款50万元，提供了由管政签名的借条和银行流水予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。第三人将其对管政的债权转让给原告，并已通过借条形式告知管政，第三人有权就本案债权提起诉讼。借条约定的还款期限届满，管政仍未清偿借款，构成违约，故原告要求管政偿还借款430000元，于理有据，本院予以支持。借条约定，管政以全资拥有的龙凤公司的资产作为担保，龙凤公司在借条下方盖章确认，视为其对上述管政的债务提供保证担保，因双方并未约定保证方式，龙凤公司应按连带责任保证承担保证责任。因双方并未约定保证期间，借款期限于2017年12月31日届满，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告提起诉讼时保证期间已过，故原告要求龙凤公司承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告管政在本判决生效之日起10日内向原告刘俊峰偿还借款430000元；二、驳回原告刘俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告管政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年七月十四日书记员 巫青璇王闪闪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1155号罪犯何会杰，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年5月8日作出（2017）冀0634刑初54号刑事判决，以被告人何会杰犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人何会杰不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀06刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何会杰在2018年4月20日至2019年9月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何会杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2016年11月2日起至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异123号异议人（案外人）：张祥，男，1965年11月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司。住所地贵州省安顺市西秀区塔东路，统一社会信用代码：915204022156711271。法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司。住所地贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村，统一社会信用代码：91520400082781196P。法定代表人：李林法，系该公司总经理。委托代理人：段文梅。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司（以下简称三建公司）与被执行人安顺合力房地产开发有限公司（以下简称合力房开）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张祥向本院提起书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月27日进行公开听证，异议人张祥经法院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人请求：终止执行安顺市中级人民法院（2020）黔04执44号之一执行裁定书，请求解除（2019）黔04执保31号结案通知书对A4-1-8和A4-1-20号房屋的查封。事实和理由：2017年8月26日，异议人与合力房开、安顺市西秀区华西办事处签订《沪昆高速安顺南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书》，安置商铺为合力城A4-1-8和A4-1-20号房屋。现因合力房开与三建公司建设工程施工合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出（2019）黔04执保31号结案通知书及（2020）黔04执44号执行裁定书，将异议人安置房屋查封，特提出异议。三建公司辩称:请求法院依法审查。合力房开辩称：请求支持异议人的异议。异议人提交以下证据：本院（2020）黔04执44号之一执行裁定书、本院（2020）黔04执44号拍卖通知书及房地产评估结果汇总表、2017年8月26日沪昆高速安顺南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书。以上证据经各方质证在卷，本院予以采信。本院查明事实：2019年4月25日，本院依据申请执行人三建公司的财产保全申请，以（2019）黔04执保31号执行裁定书查封被执行人合力房开所有的位于安顺市西秀区共计182套商铺。本院（2019）黔04民初41号民事判决书生效后，合力房开未履行义务，三建公司向本院申请强制执行，本院以（2020）黔04执44号立案。在该案执行中，本院委托第三方对已经查封的145套商铺进行评估，并于2020年5月25日由贵州博誉房地产评估有限责任公司出具黔博誉益房评报（2020）字第Ｆ5-10号估价报告。随后，本院于2020年6月28日作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定：对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖。2017年8月26日，安顺市西秀区华西办事处、合力房开与张祥签订沪昆高速安顺南出口棚户区改造项目合力城商铺还房安置协议书，约定对被征收人采取还房安置，房源为合力房开开发的合力城一期的A1、A2、A3、A4号楼，异议人安置还房位置为A4-1-8和A4-1-20，两案涉商铺在我院查封及拍卖范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定和精神，对于拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案异议人早在2017年就签订了征收补偿及还房安置协议，且协议明确了所安置还房的位置，该房屋已经特定，异议人在此时已经享有对该房屋的优先权，并可以排除其他债权的执行，故其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔04执44号之一执行裁定书对贵州省安顺市西秀区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月二十八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2274号罪犯童小波，男，1973年7月27日出生，汉族，新疆奎屯市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年3月12日作出(2018)粤1973刑初102号刑事判决，以被告人童小波犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月31日作出(2018)粤19刑终313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯童小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯童小波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯童小波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2340分，折换成表扬3个，剩余考核分540分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯童小波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1819-2号申请执行人赵林辉，男，1972年1月5日生，汉族。被执行人史波，男，1972年6月28日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1736号民事判决在执行赵林辉与史波民间借贷纠纷一案中，查封被执行人史波购买的位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处（合同登记号：060045090、预售证号：2006280）1号楼21203号房屋一套。执行中查明，我院其他案件中已将该房产处置完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对史波（公民身份号码3304241972********）购买的位于西安市未央区北二环与朱宏路交汇处（合同登记号：060045090、预售证号：2006280）1号楼21203号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月十六日书记员  田丰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执555号 本院受理的（2020）川0129执555号李开武申请执行陕西海融工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保448号 申请人：当涂县大成五金水暖经营部，住所地当涂县姑孰镇提署东路**。 经营者：程峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵奔奔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：安徽中机诚建建设有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区一社会信用代码91340521677594437C。 法定代表人：汪**。 申请人当涂县大成五金水暖经营部向马鞍山仲裁委员会申请保全，要求冻结被申请人银行存款170000元或查封其他等值财产，并已提供担保。现马鞍山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 根据申请人当涂县大成五金水暖经营部的申请，本院已作出(2020)皖0521财保309号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司银行存款170000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中机诚建建设有限公司银行存款170000元或查封其他等值财产。 案件申请费1370元，由申请人当涂县大成五金水暖经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2300号 申请执行人覃秀洁，女性,1977年2月15日生，汉族，住址广西上林县。 被执行人康志峰，男性,1981年11月19日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人覃秀洁与被执行人康志峰合同一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第816号、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康志峰应履行支付510000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第816号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6581号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 凯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1104号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：顾怀康，男，1975年3月23日出生，苗族，住贵州省雷山县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋银发，男，1953年5月4日出生，苗族，住贵州省雷山县。再审申请人顾怀康因与被申请人蒋银发排除妨害、相邻关系纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾怀康申请再审称，本案不是相邻通行权纠纷，而是相邻借道使用纠纷，被申请人并不享有从申请人将承包土地进行硬化的道路通行的权利，申请人的行为并未侵害被申请人的相邻通行权，被申请人的房屋并非不能另劈通道，原判认定事实不清，证据采信错误，适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于顾怀康主张的新证据能否成立的问题。经查，顾怀康提供的相关材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，顾怀康提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新证据。顾怀康的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，蒋银发有位于雷山县西江镇西江村“干条通”的（地名、下同）承包田一块，顾怀康有承包土在蒋银发田的右上角，土的一角延伸至田的右上方；田上坎有一条生产小路，与土连接；田的左下角有本村龙安福的两块承包土，蒋银发家耕作时必须从里边的一块土经过，土边小路与田上坎小路连接。2016年，顾怀康在自己位于“干条通”的两块土上修建房屋，用自己家另外的承包土调换龙安福的两块承包土，将调换来的一块土、蒋银发承包田上面的生产小路及建房剩余的土（延伸至田右上方的部分）硬化为进户路。原来龙安福的土是蒋银发生产劳作的必经之路。2018年顾怀康将建房用地和道路硬化用地仍登记为承包地（土）。经蒋银发申请并公示后，2019年2月12日，西江千户苗寨房屋建筑保护委员会、雷山县西江景区管理局与蒋银发签订了“西江景区建房协议书”，同意蒋银发占地建房。蒋银发修建房屋前，蒋银发和顾怀康于2019年3月3日达成“声明”（协议），约定蒋银发房屋（现浇板）与顾怀康房屋地基距离不低于1.8米，蒋银发房屋屋檐只能滴水在自家的田内，顾怀康交换得来的菜地（9.7米×1.3米）已修建成硬化路面双方共同使用。原判认定上述事实证据充分。顾怀康修建硬化该历史通道前，该道路是从顾怀康主张的其互换的菜地中间通过，菜地位于道路两侧，顾怀康与他人互换后的菜地在其修建硬化和扩宽道路后，该菜地实际已成为道路的一部分，原判据此认定本案所涉争议的道路作为公共历史通道，蒋银发一家均享有从该道路上通行的权利，依据充分。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，顾怀康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回顾怀康的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年七月八日法官助理周旋书记员  施 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6989号 原告：陆晨霞，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：李晓鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，法律文书送达地址新疆维吾尔自治区石河子市。 原告陆晨霞与被告李晓鹏保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付保险理赔款53557.69元及支付利息（以未付理赔款为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自2019年3月14日起至2019年8月19日及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止）（变更后）。本院立案后，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案所涉借款在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告李晓鹏在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放贷款后未按约履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，宁波东海银行股份有限公司亦通过《权益转让书》将相关债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并通知了被告，后中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将涉案债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又转让给原告，故原告作为债权受让人依法取得了向被告李晓鹏追偿的权利。原告要求被告归还款项、赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓鹏支付原告陆晨霞理赔款53557.69元，并以未付理赔款为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款基准支付原告自2019年3月14日起至2019年8月19日及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告李晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 柳 欢
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1777号南京博桥百货市场管理有限公司：韩东昇与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之四十一 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国银行6259××××5472账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16136号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：吴坤来，男，1981年4月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行吴坤来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9988号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吴坤来履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人吴坤来名下有车牌号为粤Ｙ×××××车辆登记记录，因上述车辆下落不明，暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9545号 申请执行人：张如明，男，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址重庆市忠县。 被执行人：深圳市中安智慧实业有限公司。住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区深汕路**，统一社会信用代码9144030031190527XG。法定代表人：房用风。 申请执行人张如明与被执行人深圳市中安智慧实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]524号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2017年12月5日至2018年3月5日停工留薪工资17587.1元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人深圳市中安智慧实业有限公司存款17750.91元，并将执行款17587.1元划付申请执行人账户，执行费163.81元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款17587.1元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]524号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会做出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]524号仲裁裁决书已经全部执行完毕； 二、解除对被执行人深圳市中安智慧实业有限公司名下价值17587.10元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 希
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1272号上诉人(原审原告)：王**，男，1959年9月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人(原审原告)：王静静，女，1985年11月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人(原审原告)：宋玉珍，女，1942年3月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审被告)：霍林郭勒市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11150581011657219L,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市新城区政府楼西侧**。负责人：王景芳，该局局长。上诉人王**、王静静、宋玉珍因与被上诉人霍林郭勒市人力资源和社会保障局(以下简称霍市人社局)侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王**、王静静、宋玉珍的上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回一审法院审理。诉讼费及费用由被上诉人承担。被上诉人霍市人社局未提交书面答辩意见。一审法院认为，王**到霍市人社局办理退休手续过程中,在霍市人社局工作人员与王**、黄某某沟通过程中,黄某某发生心源性猝死事件。民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。执行机关、企事业单位人员离退休政策是霍市人社局主要职能之一,王**与霍市人社局属于管理与被管理的关系,即行政机关工作人员与办理退休人员之问并非是平等的民事主体,行政机关工作人员在履行行政职务过程中发生事件不属于人民法院受理民事案件范围,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条:“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定”之规定,应当驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定,裁定如下:驳回原告王**、王静静、宋玉珍的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人王**、宋玉珍、王静静主张王**与黄某某到霍市人社局办理退休手续过程中因霍市人社局工作人员的过激言语导致黄某某发生心源性猝死。经审查，本案系平等主体之间的民事侵权损害责任纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人王**、宋玉珍、王静静的起诉符合法律规定，人民法院应当实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2480号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月十三日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1029号申请执行人芦淞区小汤布业经营部。经营者：汤俊，男，1989年6月16日出生，汉族。被执行人李圣君，男，1983年7月3日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1914号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李圣君自动履行义务，但被执行人李圣君至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李圣君的银行存款16265元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3249号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：张新房，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张青美，女，1979年3月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张富强，男，1956年1月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告:李增玉，女，1955年9月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：孙长征，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告:赵艳艳，女，1985年3月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吴华东，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告:张立立，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张新房、张青美、张富强、李增玉、孙长征、赵艳艳、吴华东、张立立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终767号上诉人（原审被告）：钟潮宏，男，汉族，1984年12月4日出生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟少丽，女，汉族，1982年8月2日出生，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵玉萍，女，汉族，1972年6月12日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。上诉人钟潮宏、上诉人钟少丽因与被上诉人邵玉萍金民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院(2020)粤0514民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，钟少丽不按规定预交上诉案件受理费，本院依法作出（2020）粤05民终767号之一民事裁定书，裁定钟少丽按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。钟潮宏上诉请求：撤销(2020)粤0514民初296号《民事判决书》的判决，驳回邵玉萍关于利息的请求(不服利息从2020年2月24日起计至还清之日止，暂计至2020年5月9日为5122.19元)。二、一审、二审诉讼费用由邵玉萍承担。事实与理由：钟潮宏与邵玉萍民间借贷纠纷一案中，双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。而且，因为疫情原因，钟潮宏现在经济困难无法支付，不应再支持邵玉萍主张利息的请求。针对钟潮宏的上诉，邵玉萍口头答辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，钟潮宏的上诉请求是为了逃避拖延还款期限而上诉的，依法不能支持，请求驳回钟潮宏的上诉请求。邵玉萍向一审法院起诉请求：1.判令钟潮宏、钟少丽归还邵玉萍借款410000元及利息(利息从起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止)；2.由钟潮宏、钟少丽承担本案诉讼费。诉讼中，邵玉萍对利息请求变更为：从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。一审法院认定事实：钟潮宏于2018年7月20日和2019年1月20日分别向邵玉萍出具借款400000元、50000元的借条，二笔借款均口头约定按月利率2.5%计息。借款后，钟潮宏付还邵玉萍部分借款本息，钟少丽于2019年1月20日向邵玉萍转还借款28750元。截至2019年11月1日，钟潮宏结欠邵玉萍借款410000元，并出具了内容为“因生意需要，我钟潮宏(440************910)向邵玉萍(513************226)借到现金人民币肆拾壹万元整(￥410000元)。”的借条，并在借款人处签名及在姓名、身份证号码、金额处按捺指纹后将原件交邵玉萍存执。借款时，双方没有书面约定还款时间及是否支付利息。在2019年11月1日出具借条后，钟潮宏、钟少丽没有返还邵玉萍借款，邵玉萍遂于2020年2月24日向一审法院起诉。另查，钟潮宏与钟少丽于2008年1月18日办理结婚登记。一审法院经审理认为，邵玉萍与钟潮宏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。钟潮宏向邵玉萍借款410000元，有邵玉萍提交的《借条》、转账账单为据，且钟潮宏也承认向邵玉萍借款410000元，事实清楚，证据充分，可予认定。由于邵玉萍与钟潮宏双方没有约定借款期限，邵玉萍依法可以随时主张权利。邵玉萍请求判令钟潮宏返还借款410000元，符合法律规定，可予支持；邵玉萍与钟潮宏对借款虽没有书面约定支付利息，但邵玉萍请求判令钟潮宏支付从起诉之日即2020年2月24日起按年利率6%计至还清借款之日的资金占用期间的利息，于法有据，可予支持。邵玉萍提出钟少丽系钟潮宏的妻子，且钟少丽知悉钟潮宏向其借款为由，主张钟潮宏的借款系夫妻共同债务，应由钟潮宏与钟少丽共同清偿。钟潮宏辩称钟少丽反对其向邵玉萍借款，但没有证据证明该借款系钟潮宏的个人债务，且钟少丽为钟潮宏付还邵玉萍部分款项，可以证明钟少丽对该借款系知情且没有异议，故对钟潮宏的辩解意见，不予采纳；对邵玉萍请求判令钟少丽与钟潮宏共同付还借款410000元，可予支持。钟少丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对邵玉萍的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钟潮宏、钟少丽应于判决生效后10日内返还邵玉萍借款410000元及资金占用期间的利息(利息从2020年2月24日起按年利率6%计至还清借款之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由钟潮宏、钟少丽负担。本院审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对借款事实无争议，本院予以确认。综合当事人诉辩主张，本案二审争议的焦点是钟潮宏是否应付还邵玉萍借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，钟潮宏向邵玉萍的借款未约定还款期限、借期内利率及逾期利率，邵玉萍可以随时向钟潮宏、钟少丽主张权利，自邵玉萍向钟潮宏、钟少丽主张权利之日起，借款期限届满。所以，一审法院判决钟潮宏、钟少丽支付从起诉之日即2020年2月24日起按年利率6%计至还清之日止的资金占用期间的利息符合上述规定。钟潮宏关于其不应付还邵玉萍借款利息的上诉主张缺乏法律依据，本院依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7500元，由上诉人钟潮宏负担。本判决为终审判决。审判长  张介志审判员  刘静文审判员  陈晓珣二〇二〇年七月二十一日书记员  郑晓华
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执465号 申请执行人：黄晶晶,女,1992年10月4日出生。 申请执行人：吴某某,女,2015年3月9日出生。申请执行人：吴某某,男,2018年4月18日出生。被执行人：汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组。 负责人：李斌，该村民组组长。 本院依据已经发生法律效力的汉中市南郑区人民法院(2019)陕0703民初184号判决书及（2019）陕07民终854号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组无经济收入来源，前期土体补偿款已通过五丰村民委员会及汉山街道办事处全部分配并由村民个人领取，执行中让数十位村民按比例退还存在现实困难，但被执行人南郑区汉山街道办事处五丰村一组后期可能有土地补偿款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人汉中市南郑区汉山街道办事处五丰村一组土地补偿款95893.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4053号 被执行人：张世洪，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2936号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人张世洪应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年1月27日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁锦辉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初797号 原告：临洮县祥瑞精品陶瓷店。 经营场所：临洮县洮阳镇瑞新路瑞丰苑2号小区商铺。 经营人：孙尕平，男，汉族，1970年9月17日出生，农民，住临洮县洮阳镇。 被告：陈军平，男，汉族，1989年11月20日出生，农民，住临洮县。 本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县祥瑞精品陶瓷店的经营人孙尕平到庭参加诉讼，被告陈军平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 临洮县祥瑞精品陶瓷店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告瓷砖款7169元。事实和理由：2018经原、被告协商，被告从原告店铺内购买了价值8169元的瓷砖，被告于2019年7月2日给原告出具账单，对尚欠原告瓷砖款的事实予以认可，后被告支付了原告1000元，对剩余的7169元拖欠未付。 陈军平未答辩。 当事人围绕诉讼请求提法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的账单，因被告经传票传唤无正当理未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2019年7月2日，被告从原告处购买瓷砖等计价8507元，后在2019年7月23日退货计价合计338元，给原告支付1000元，欠7169元未付，被告陈军平在账单上签名确认，拖欠至今。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告从原告处购买瓷砖等，双方的买卖合同关系成立，对合同当事人具有约束力。被告应按合同约定支付价款，对未支付的货款，应由被告承担继续履行的义务。本案原告在诉讼中自愿要求由被告支付6600元货款，属其对民事权利的处分，不违反法律规定，应予确认。 综上所述，原告的诉讼部分诉讼请求应予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告陈军平于判决发生法律效力十日内给付原告临洮县祥瑞精品陶瓷店瓷砖款6600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元由被告陈军平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  龚 瀚 人民陪审员  杨新云 人民陪审员  付宝全 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  苟 俊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初786号原告：赵某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：郭某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款186000元；2.被告自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日郭某以急用钱为由向赵某借款186000元，并为其出具借据一枚，该款经赵某多次催要，郭某至今未予偿还。郭某辩称，本人与赵某系朋友关系，确有资金往来，但赵某所述事实不属实。截止2015年2月18日郭某欠赵某打麻将的赌博款86000元，系赵某圈人找郭某及其丈夫赌博欠款，并以再借10万元回本为由，让本人出具了186000元的欠条，但该10万元一直未交付给郭某。我认可欠赵某86000元，但未收到10万元的款项。本院经审理认定事实如下：郭某与丁续福系夫妻关系。2011年6月22日郭某向赵某借款10万元（该款通过中国银行转入丁续福的“152413722105”号账户），后于2015年2月18日，郭某为赵某出具了载明借款金额为186000元（其中本金为10万元、利息为86000元）的欠据一枚，该款郭某至今未予偿还。上述事实有赵某向本院提举的欠据一枚、中国银行历史交易明细清单一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，赵某提举的证据能够证明丁续福（郭某爱人）已收款10万元的事实存在，虽郭某对借款持有异议，但未提举证据证明其辩解意见，其于2015年2月18日出具欠据的行为则佐证了借款事实存在，故能够认定双方存在借贷关系。欠据中载明借款186000元中的86000元利息系最初借款时间2011年6月22日至2015年2月18日，按借款本金10万元、年利率24%计算形成，经核算未超出合法范畴，故本院对赵某主张郭某偿还借款186000元的诉请予以支持。同时该金额可以作为自起诉之日（2020年6月3日）至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款人民币186000元；二、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告赵某自2020年6月3日开始至借款实际清偿之日止，按借款本金186000元、年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元(原告已预交)，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 李 德 新二〇二〇年七月十六日书 记 员 格根图雅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执564号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，职务：理事长。 被执行人：李庄，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：岳琼珍，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李庄、岳琼珍“金融借款合同纠纷”一案中，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李庄、岳琼珍自行达成协议，申请执行人通江县农村信用合作联社申请解除对被执行人李庄、岳琼珍账户的冻结，撤回执行申请。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执564号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭佳乐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2157号罪犯袁彪，男，1981年8月12日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2017年4月20日作出(2016)粤04刑初60号刑事判决，以被告人袁彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤刑终1140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2030年8月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯袁彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁彪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2561分，折换表扬4次，剩余考核分161分；无扣分。原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10482号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3414号申请执行人：昆明发森商贸有限公司。统一社会信用代码：915301117134256234。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处东聚小车汽配城****。法定代表人：浦仕江。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NCUDT6W。住所;'>住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道东聚小车汽配城****v>法定代表人：张琳。本院受理申请执行人昆明发森商贸有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特816号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的57,615.90元及利息，执行费764元。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年七月九日书记员 付其银
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更560号 罪犯谭镇璞，男，1969年5月24日出生，汉族，山东省莱州市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2017年10月24日作出(2017)吉0103刑初473号刑事判决，以被告人谭镇璞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年3月28日起至2021年3月27日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谭镇璞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯谭镇璞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭镇璞减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执827号申请执行人：李祥吉，男，1963年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：江西宏泰纸品包装有限责任公司。法定代表人：周雷娣住址：江西省吉安市安福县。申请执行人李祥吉与被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司的银行存款6557元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年七月八日书记员  熊紫媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4741号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4945号申请人：江苏朗普幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XUBAG7F，住所地丹阳市访仙镇访高路**。法定代表人：李银根，该公司执行董事。被申请人：江苏屹轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Q2FN94J，，住所地南京市江宁区秣陵街道兰台街**龙湖文馨苑商铺****法定代表人：丁勇，该公司执行董事。申请人江苏朗普幕墙材料有限公司与被申请人江苏屹轩装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏朗普幕墙材料有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏屹轩装饰工程有限公司的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人江苏朗普幕墙材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月九日书记员  王 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3345号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘毅龙、黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：杨光莲，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告杨光莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄宏星，被告杨光莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨光莲向民生银行信用卡中心偿还信用卡欠款本金52244.44元及截至2017年7月10日的费用1713.07元（其中违约金326.5元、手续费1386.57元），合计53957.51元，并支付从2017年7月11日起至实际清偿之日止、以52244.44元为本金、按月利率2%计算的利息；2、本案律师费3000元由杨光莲承担。事实与理由：2013年3月29日，杨光莲向民生银行信用卡中心申请“民生通宝分期白金理财信用卡”，在申请表中声明已阅知全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿签暑并声明同意遵守信用卡领用合约的各项条款。民生银行信用卡中心经审核后向杨光莲发放额度55000元的民生通宝分期白金理财信用卡（卡号：6226××××3250），杨光莲取得并激活该卡后进行持续使用。自2017年6月10日起逾期，之后分文未付。截至2020年3月8日，杨光莲累计拖欠原告信用卡透支款合计人民币152734.92元，其中本金52244.44元，费用100490.48元（其中违约金83396.94元、手续费16673.54元）。民生银行信用卡中心催要欠款本息未果，故诉至法院。 杨光莲辩称，欠款5万多是事实，2017年杨光莲一直与银行的工作人员协商，杨光莲生意失败，身体也不好。银行说让杨光莲钱还进去后还可贷款出来，杨光莲就向所有亲戚朋友借了钱，全部还进去后但又不能再贷款出来，现在也没有办法向亲戚借钱了。杨光莲钱一还进去又收了违约金，杨光莲现在没有钱还。请求免除违约金及利息，分期偿还欠款本息。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了民生通宝分期白金信用卡申请表、客户基本信息及欠款余额表、历史交易明细表、帐单明细表、催收记录明细、委托代理协议、律师费发票，杨光莲对前述证据无异议。对民生银行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与民生银行信用卡中心主张的事实一致。 本院认为，民生银行信用卡中心与杨光莲签订的《民生通宝分期白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心主张杨光莲应归还截至2020年3月8日信用卡欠款本金金52244.44元及支付律师费3000元，事实清楚，证据充分，予以认定。由于2017年6月10日起，民生银行信用卡中心计算的应付利息与违约金、手续费合计超过月利率2%，故民生银行信用卡中心只能要求杨光莲支付从2017年6月10日起至款清之日止按月利率2%计算利息，超出月利率2%的金额不在法律保护范围之内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、杨光莲应于本判决生效之日起三十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金52244.44元，并支付从2017年6月10日起至款清之日止、以52244.44元为本金、按月利率2%计算的利息； 二、杨光莲应于本判决生效之日起三十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付因本案诉讼产生的律师费3000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，减半收取计1051.5元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担151.5元，由杨光莲负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年七月二日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：民生银行龙岩分行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1426号申请人：张宝兴，男，1987年10月14日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：张从路，男，1965年10月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨秀风，女，1960年9月30日出生，汉族，住宁津县。申请人张宝兴与被申请人张从路、杨秀风买卖合同纠纷一案，张宝兴于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封张从路、杨秀风名下50万元的银行存款或等价值的其他财产。张宝兴提供车牌号为京Ｍ×××**猛禽牌汽车作担保。本院经审查认为，申请人张宝兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人张从路名下的位于宁津县时集镇宁东公路以西油箱厂以东公路以南三层楼房予以查封，查封期间不准办理抵押、转移登记等，查封期间为三年。自2020年7月27日起至2023年7月26日止。案件申请费3020元，由申请人张宝兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年七月二十四日书记员  李 超
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保182号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人山西中晋亚飞汽车连锁销售有限公司、山西亚飞汽车贸易集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执320号 移送执行部门 广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭 被执行人：苏金泉，男,1983年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：苏建平，男,1987年12月29日出生，汉族，住广东省四会市。 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行苏金泉、苏建平没收财产一案,本院作出的（2018）粤06刑初67号刑事判决和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1417号刑事裁定2019年11月25日已发生法律效力，根据该生效法律文书，对李继雄中国农业银行账户62×××78内的账户余额人民币13902.69元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划到李继雄中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××78内全部余额人民币7027.23，并已上缴国库，该账户内尚欠人民币6875.46元未执行到。 三、因被执行人在监狱服刑，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位款项人民币7027.23元，所扣款项已全部上缴国库，尚欠款项人民币6875.46元未执行到。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执320号案件终结本次执行程序。 被执行人苏金泉、苏建平负有继续向申请执行人佛山市中级人民法院刑事审判第二庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐彬琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3057号原告：卢健华，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码440************656。被告：顾大学，男，1977年12月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县*******王家庄下组，公民身份号码522************036。原告卢健华诉被告顾大学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢健华到庭参加诉讼，被告顾大学经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢健华向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款50000元。事实与理由：中山市西区美林春天顾伟即被告于2018年3月、2019年1月向原告购买沙红砖、水泥砖共66000元，被告已付货款16000元，尚欠50000元未付。被告在送货单上签名顾伟，后原告见到被告身份证才得知其真实姓名为顾大学。原告经追讨上述欠款无果，特诉至法院，望判如所请。被告顾大学在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告卢健华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：顾大学是搬运工的包工头。顾大学分别于2018年3月、2019年1月向华记水泥卢健华采购水泥沙、砖共计66000元，顾大学已支付货款16000元，尚欠卢健华货款50000元。经多次追讨无果，卢健华诉至本院，并主张前述实体权利。卢健华提交的2019年7月13日“送货单”记载：美林春天欠华记水泥沙砖款共50000元，10月15日前给5000元，2019年春节前45000元付清。身份证522************036。经手人处由“顾伟”签字确认。卢健华在庭审中表示该“送货单”实为收据，由顾大学亲自出具并承诺向其支付货款，收据上面所载华记水泥即我方，我方为顾大学提供水泥沙、瓷砖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。顾大学拖欠卢健华货款50000元的事实有涉案送货单、庭审陈述为证，在顾大学未提交证据加以反驳的情况下，对此本院予以确认。卢健华拖欠货款拒不支付的行为，构成违约，应承担继续支付货款的民事责任。故卢健华诉请顾大学支付货款50000元，于法合理，本院予以支持。综上所述，原告卢健华诉求的合理部分，本院予以支持。被告顾大学未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告顾大学于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢健华支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告卢健华已预交），由被告顾大学负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告卢健华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆永伟人民陪审员  吴文雄人民陪审员  余学军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李杰华黄怡凤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5630号之一原告：深圳市万众国际旅行社有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**太平洋商贸大厦**21A。法定代表人：肖薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：万征宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：上海捷讯国际旅行社有限公司，住所，住所地：上海市静安区新闸路******div>法定代表人：何谦。原告深圳市万众国际旅行社有限公司诉被告上海捷讯国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告深圳市万众国际旅行社有限公司于2020年7月23日以已与被告上海捷讯国际旅行社有限公司和解为由向本院申请撤回对被告上海捷讯国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市万众国际旅行社有限公司向本院申请撤回对被告上海捷讯国际旅行社有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万众国际旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2890元（原告深圳市万众国际旅行社有限公司已预交），本院按规定予以退还。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄 豪
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执374号河南省新乡市第二机电设备总公司：你单位与郑士旺职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0703民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑士旺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014246特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2029号 申请人：侯敬旭，男，汉族，1958年11月16日出生，住广西横县。 被申请人：陈永林，男，汉族，1975年5月16日出生，住广西横县。 被申请人：周琼凤，女，壮族，1979年9月27日出生，住广西横县。 被申请人：广西横县纯宇茶叶有限公司，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧（龙池新都龙腾苑******商铺），经营场所：横县横州镇宋村路口对面（横县国际商贸城）****商铺，统一社会信用代码:91450127MA5N92B1XL。 法定代表人：陈永林。 申请人侯敬旭与被申请人陈永林、周琼凤、广西横县纯宇茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人侯敬旭向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈永林、周琼凤、广西横县纯宇茶叶有限公司名下财产以人民币20万元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司横县营销服务部于2020年7月17日出具编号为PZPP20450100160000000017的保单保函为申请人提供担保，保险金额为20万元。 本院认为，申请人侯敬旭的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币20万元为限额，查封被申请人陈永林、周琼凤、广西横县纯宇茶叶有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1520元，由申请人侯敬旭预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏晓柠
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1921号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司。负责人：龚玮达。统一社会信用代码：91410200MA3X7LYDOU。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开绿地城小区**楼**。委托诉讼代理人：秦银来、陈倩倩，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔萍萍，女，汉族，1987年12月14日，河南省开封市豪德广场西区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司与被告崔萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按上海科瑞物业管理发展有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  朱红杰二〇二〇年七月一日书记员  王 聪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初783号 原告闵金凤，女，1966年10月1日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告姜飞，男，1983年10月2日出生，汉族，住任丘市。 原告闵金凤诉被告姜飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵金凤的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告姜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵金凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款796183元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买ABS原材料进行出口销售，截止2019年7月11日被告共欠原告货款796183元，经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告姜飞未答辩。 经审理查明，被告姜飞多次在原告闵金凤处购买ＡＢＳ原材料，2019年7月11日，被告姜飞出具《欠条》，载明：“今欠闵金凤ＡＢＳ原材料款796183.00元整（柒拾玖万陆仟壹佰捌拾叁圆整），如不能偿还，由任丘市人民法院诉讼解决。特此证明。欠款人：姜飞身份证号：1309821983××××××××2019年7月11日”上述货款被告姜飞至今未给付。 以上事实有原告陈述及原告提供的《欠条》等证据证实。 本院认为，被告姜飞向原告闵金凤购买ABS原料，累计欠货款796183元，有被告姜飞出具的欠条证实，本院予以确认。原告主张被告姜飞给付货款796183元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜飞于本判决生效之日起十日内给付原告闵金凤货款796183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11762元，由被告姜飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  周素英 人民陪审员  谢唐娟 人民陪审员  郭素娟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孟 璐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执730号 被执行人：肖立文，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人肖立文至今未按生效判决向本院缴纳罚金10,000元，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人肖立文名下的银行存款及收入10,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王浩
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1379号之一申请执行人：刘信谋，男，汉族，1959年2月4日生，住灵宝市。被执行人：张亚伟，男，1966年03月03日生，住山西省运城市芮城县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚伟在中国建设银行6227000360692296818_156_1账户内存款人民币7211.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年七月九日书记员  李**飞
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初184号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人吴赛龙,男,1993年1月9日出生，汉族，大专文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月25日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年7月13日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人吴赛龙犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人吴赛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2020年03月20日22时20分许,被告人吴赛龙酒后驾驶豫Ｄ×××**号大众牌小型轿车沿叶县广安路由南向北行驶,行至叶县广安路体育馆门口处被执勤民警查获。经抽血检验:驾驶员吴赛龙体内酒精含量为203.25mg/100ml。被告人吴赛龙到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴赛龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴赛龙的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告，当事人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴赛龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴赛龙血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人吴赛龙到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪,依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人吴赛龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴赛龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年七月二十三日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗37号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：孟祥奎，男，1959年10月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：本溪市南芬区永安村第二村民小组。住所地：辽宁省本溪市南芬区南芬乡永安村。负责人：徐立新，该小组组长。被申诉人（一审第三人、二审上诉人、再审申请人）：本溪市南芬区南芬乡永安村村民委员会。住所地：辽宁省本溪市南芬区郭家街道办事处永安村民委员会永安**。负责人：刘金明，该村委会主任。申诉人孟祥奎因与被申诉人本溪市南芬区永安村第二村民小组、本溪市南芬区南芬乡永安村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05民终180号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，以辽检民（行）监[2020]21000000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省本溪市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年七月十六日书记员 白雪莲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执947号申请执行人：王移委，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨明银，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省嵩县。本院在执行王移委与杨明银借款合同纠纷一案，执行标的41700元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明银在金融机构的存款43000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月二十七日书记员  任小青
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽03民初455号原告：有书（莆田）科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601（集群注册），统一社会信用代码：91350304MA33MBT26D。法定代表人：王泽锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。被告：龙泉祥升网络科技有限公司，住，住所地浙江省丽水市龙泉市安仁镇梅坑村夏山头**-1一社会信用代码：91331181MA2A1LC17C。法定代表人：叶祥平，执行董事。原告有书（莆田）科技有限公司与被告龙泉祥升网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。审判长  李玉坤审判员  易胜晖审判员  朱明梅二〇二〇年七月二十七日书记员  谢正沁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执552号 申请执行人：康平，男，汉族，1956年11月5日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：郭祥，男，汉族，1983年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈俊名，男，壮族，1982年11月12日生，住广西省壮族自治区荔浦县。 被执行人：游伟，男，汉族，1988年9月3日生，住江西省赣州市章贡区。 本院受理申请执行人康平与被执行人郭祥、陈俊名、游伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1396号民事判决书，于2018年8月14日保全查封了被执行人游伟名下坐落于赣州市（权证号：Ｓ0××98），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人游伟名下坐落于赣州市（权证号：Ｓ0××98）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  曾 菲