wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终144号上诉人（原审被告）：霍德峰，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇********。被上诉人(原审原告)：张彬，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇**************。委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。上诉人霍德峰因与被上诉人张彬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3507号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人霍德峰上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告方霍德峰的住所地为河南省太康县朱口镇********，此案应由河南省太康县人民法院管辖，而不应由原告住所地的人民法院管辖。法院驳回对管辖权异议的理由是原、被告在欠条中进行了约定，但该约定是无效的，仍应按被告的经常居住地管辖原则由河南省太康县人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河南省太康县人民法院审理。被上诉人张彬未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”张彬与霍德峰于2019年9月19日签订的《欠条》中约定：“如乙方（霍德峰）逾期不归还的，按月息2%计算，甲方（张彬）可向中山市第二人民法院起诉……。”因中山市第二人民法院是本案原告方张彬住所地中山市东凤镇的管辖法院，故上述约定符合法律关于协议管辖的规定，并且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。中山市第二人民法院依上述协议管辖的约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年七月十五日书记员  梁思齐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14079号之二 申请执行人：方达兴，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：钟明雄，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人方达兴与被执行人钟明雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元、以该款为本金从2015年4月28日起至付清款日止按月利率2%及时的利息及支付律师费100000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月6日、2020年7月7日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年3月26日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司广州云山支行的银行账号62×××70，因上述账户只有少量可用余额，故未作扣划。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年6月11日依法委托汕头市潮南区人民法院调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无相关的不动产权登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡雯晴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2813号之一申请执行人：余秀英，女，1944年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的余秀英与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款37600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十六日书记员  罗 欢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亚琪，女，1960年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审被告）：吕秋翰，男，1983年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李庭鹏，云南里程律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙学佩，女，1954年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李亚秋，云南博凡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：昆明卡莱博商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区居委会南亚风情第壹城**商铺。法定代表人：吕秋翰。再审申请人孙亚琪、吕秋翰因与被申请人孙学佩及一审被告昆明卡莱博商贸有限公司（以下简称卡莱博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙亚琪申请再审称：（一）一、二审判决存在法律适用和事实认定错误。1.对于孙亚琪承担连带责任之判决，一、二审判决均未引证法律依据，未适用担保法关于保证的法律条文作为对孙亚琪判决的法律依据；2.一、二审没有依职权主动审查保证债权人孙学佩行使其保证债权是否超过了保证期间，在程序上也没有对保证债务人孙亚琪履行释明义务，这一重要案件基本事实没有查明；3.一、二审判决对案涉租赁合同的租赁期限的解释错误。（二）孙亚琪在本案所涉民事法律关系中是保证人的解释和论证。《补充协议》由孙学佩、孙亚琪和吕秋翰三方签订，协议主要有两项内容。一项是第1条，该项内容约定的是关于案涉房屋租赁合同的承租人由孙亚琪转移为吕秋翰，一、二审法院亦均持该观点。协议的另一项是第2条，该项内容约定应解释为孙亚琪为连带责任保证的意思表示。从该条的文义来看，是为被保证人吕秋翰违约行为的违约责任所为的连带责任保证；从法理上看，保证的定义是保证人对被保证人到期不履行或不能履行债务而对主债权人承担责任的一种担保，上述第2条的文义完全符合保证的定义。（三）在保证期间，保证债权人孙学佩未向保证人孙亚琪为承担保证责任的意思表示，孙学佩的保证债权在实体法上已经消灭，孙亚琪的保证债务（责任）依法消灭和免除。（四）孙学佩对孙亚琪的绝大部分租金保证债权（860132.95元）因在保证期间未行使而消灭，孙亚琪不应对860132.95元租金债务承担保证责任。原审判决孙亚琪对1668307.50元租金及商铺占用费承担连带责任，其中商铺占用费672209.70元，对该部分费用的诉讼请求，孙亚琪保留异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。吕秋翰申请再审称：（一）一审判决吕秋翰单独承担租金及商铺占用费债务，吕秋翰没有提起上诉，二审维持一审判决，一审判决的理由是孙学佩选择了吕秋翰作为主债务人，其适用的法律是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定。（二）一审判决的理由与案件基本事实不符，适用上述司法解释第二条的规定缺乏事实根据。（三）依据债务承担（转让）法理，孙学佩、吕秋翰和卡莱博公司三者之间关系的性质是债务承担关系，孙学佩是租金债权人，吕秋翰和卡莱博公司是并存的债务承担人，在本案适用债务承担法理，即本案应适用《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定。（四）在法理上比较《中华人民共和国合同法》第八十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，它们在适用的案型上应有所区别，在本案适用意定并存债务承担更符合意思自治原则和法理适用方法论。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。孙学佩提交意见称：（一）孙学佩与孙亚琪、吕秋翰签订商铺租赁合同补充协议时约定孙亚琪对吕秋翰欠付租金、商铺占用费的违约行为承担连带责任系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定。一、二审判决基于当事人之间的约定，根据合同法及公司法司法解释判决由孙亚琪对吕秋翰欠付的租金及商铺占用费承担连带支付责任，认定事实清楚，适用法律正确。各方在签订协议时并未将该连带责任约定为连带保证担保责任，本案不适用担保法的规定，亦不存在超过担保时效之情形。且在案件一、二审过程中，孙亚琪均未提出诉讼时效的抗辩。（二）孙学佩与孙亚琪就本案所涉生效判决的执行达成了和解协议，现和解协议已履行完毕。本案依法应终结再审。综上，请求驳回其再审申请。卡莱博公司提交意见称：（一）卡莱博公司是商铺的实际使用人，相应的租金应该由卡莱博公司承担。（二）卡莱博公司愿意支付租金。针对孙亚琪的再审申请，本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外……”经查，本案二审判决生效后，孙学佩与孙亚琪于2020年5月7日达成了执行和解协议，该协议现已履行完毕，且当事人亦未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。云南省昆明市西山区人民法院已于2020年5月29日作出（2019）云0112执8119号之四执行裁定，裁定终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终4626号民事判决的执行。因此，依据上述规定，针对孙亚琪的再审申请应终结审查。针对吕秋翰的再审申请，本院经审查认为，本案一审判决判令吕秋翰于判决生效后十五日内返还涉案商铺，支付截止2018年2月28日的租金996097.8元，并赔偿相应的商铺占用费，由孙亚琪对上述租金、商铺占用费承担连带责任。吕秋翰未对此提起上诉。本案二审中另查明孙学佩在2019年4月22日收回了涉案商铺。二审中，各方当事人共同确认截止2019年4月22日，吕秋翰欠付的租金数额为1668307.50元。因二审出现新的事实，故二审法院对吕秋翰应当支付的租金及商铺占用费的数额进行了相应的改判，但对孙亚琪的上诉请求未予支持。结合本案查明的事实以及法律相关规定，《商铺租金合作确认书》《补充协议》订立时，卡莱博公司尚未成立，吕秋翰系以自己的名义租赁商铺，关于是否由卡莱博公司支付租金的问题，一、二审判决已对相关问题作出了论述和判定。因此，吕秋翰申请再审的相关主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结审查孙亚琪的再审申请。驳回吕秋翰的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年七月二十四日法官助理隆昀熹书记员王畅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1761号 上诉人（原审被告）：张中宝，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许冬梅，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。 上诉人张中宝因与被上诉人许冬梅民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张中宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中，上诉人并未向被上诉人借款，双方不存在民间借贷法律关系。被上诉人为其孩子在上诉人处报名参加钢琴专业课考试培训，支付上诉人15万元费用用于其孩子艺术专业考试通过工作，并不包含文化课。后来，被上诉人孩子艺术专业课通过考试，但是因文化课考试未通过未被录取。被上诉人纠集多人胁迫上诉人签下借据，上诉人为此向公安机关报案。因此，双方不存在民间借贷法律关系。综上，一审法院认定事实及适用法律存在错误，被上诉人涉嫌虚假诉讼。补充上诉理由：2017年5月5日上诉人已经退还被上诉人3万元，如果二审法院认定双方存在民间借贷关系，该3万元应扣除。 许冬梅辩称，一审判决认定事实正确，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 许冬梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息(利息按照年利率6%计算，自立案之日起计算至被告全部偿还借款本金及利息之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为2015年2月9日至2018年3月30日。当日原告将借款转账至被告账户，被告向原告出具借条。借款到期后原告多次要求被告偿还，被告均未偿还。 一审法院认定事实：被告系原告孩子的钢琴辅导老师。2015年2月9日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式支付被告借款15万元，同日被告为原告出具了借据。该借款后经原告催要，被告至今未还。 一审法院认为，借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告许冬梅按照合同约定履行了出借义务，借款逾期后，被告张中宝未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张中宝偿还借款15万元及利息的诉讼请求，予以支持。双方在借据中未约定借款利率，原告主张的借款利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告张中宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中宝于判决生效后十日内偿还原告许冬梅借款15万元及利息（以借款15万元为基数，自2019年11月11日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张中宝负担。 二审中，上诉人提交手机银行交易记录打印件一份，拟证明2017年5月5日，上诉人转账给被上诉人3万元。经质证，被上诉人认可收到该3万元。本院对该证据的证明力予以确认。被上诉人提交手机短信记录，拟证明上诉人认可借款事实并同意偿还借款。经质证，上诉人对该证据的真实性无异议，认为通过以上证据更能看出如果双方借贷关系属实，转账当天已出具了借条，根本不需要提供其他证据来证实借款的真实性，提供该组证据反而欲盖弥彰，本案的争议实际上是培训服务合同的问题，而不是民间借贷，希望被上诉人能客观的向法庭陈述原本事实。本院经审查认为，上诉人对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，对于其证明目的应结合本案其他证据予以综合认定。 本院二审审理另查明，上诉人于2017年5月5日向被上诉人转账3万元。 本院对一审判决认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案的争议焦点是：一、出具涉案借条是否是上诉人真实意思表示，上诉人和被上诉人之间是否存在民间借贷关系；二、如双方存在民间借贷关系，上诉人是否已偿还3万元。首先，被上诉人向上诉人转账15万元，上诉人向被上诉人出具了借条，双方的行为从形式上符合民间借贷法律关系的特征。上诉人主张涉案15万元系因双方之间存在培训服务合同关系，被上诉人向上诉人交纳的课程“保过费”，但未提供证据证明，不能推翻涉案借条。上诉人主张涉案借条系在被上诉人的胁迫下出具，其已向公安机关报案，但未提供公安机关已经立案侦查的证据，本院不予支持。综上，本院认定上诉人和被上诉人之间签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，上诉人和被上诉人之间存在民间借贷关系。如上诉人认为本案存在胁迫情形和涉嫌虚假诉讼，可向公安机关报案，申请立案侦查。其次，上诉人于2017年5月5日向被上诉人转账3万元，因双方未约定借款利息，本院认定该3万元系偿还的借款本金，上诉人尚欠被上诉人借款12万元，上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人张中宝的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6685号民事判决； 二、上诉人张中宝于本判决生效后十日内偿还被上诉人许冬梅借款12万元及利息（以12万元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回被上诉人许冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张中宝负担1320元，被上诉人许冬梅负担330元；二审案件受理费3300元，由上诉人张中宝负担2640元，被上诉人许冬梅负担660元。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1220号原告：郑国朱，男，1970年6月30日出生，汉族，住金湖县。被告：郑国志，男，汉族，成年，住金湖县。原告郑国朱与被告郑国志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑国朱于2020年7月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国朱撤回对被告郑国志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  高长玉二〇二〇年七月二十三日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢155号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人:大竹县蜀竹针织制衣有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：王世贵。本院受理四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行大竹县蜀竹针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司履行（2017）川1724民初1809号民事判决确定的义务，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司位于大竹县土地使用权以及被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司在该土地上修建的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年七月二十三日书记员  余 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0104民特29号申请人：哈尔滨市南岗区京仁婚礼策划工作室，住哈尔滨市南岗区先锋路**阿继科技园********。经营者：石晓军，男，1973年8月11日出生汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区v>申请人：黑龙江工程学院，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区东直路**v>法定代表人：付晓飞，该学院院长。委托诉讼代理人：吴云安，该单位工作人员。本院于2020年7月24日立案受理了申请人哈尔滨市南岗区京仁婚礼策划工作室与黑龙江工程学院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年7月24日经北京市社会公信建设促进会主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人哈尔滨市南岗区京仁婚礼策划工作室与申请人黑龙江工程学院于2018年4月11日签订的《婚礼礼仪合作合同》；二、申请人黑龙江工程学院于2020年7月29日前向申请人哈尔滨市南岗区京仁婚礼策划工作室（石晓军）支付经济损失共计48000元；三、申请人黑龙江工程学院于2020年8月10日前将哈尔滨市南岗区京仁婚礼策划工作室（石晓军）投入的LED屏、灯光、音响等设备全部返还，申请人哈尔滨市南岗区京仁婚礼策划工作室（石晓军）自行负责运输及运输费用，申请人黑龙江工程学院予以配合；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人哈尔滨市南岗区京仁婚礼策划工作室与黑龙江工程学院于2020年7月24日经北京市社会公信建设促进会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘兆兴二〇二〇年七月二十七日法官助理孙航书记员王宝启
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑终125号之三 原审被告人刘学栋、张艳忠犯违法发放贷款罪上诉一案，本院已作出（2020）晋07刑终125号之二刑事裁定。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 我院（2020）晋07刑终125号之二刑事裁定书中第一页，原审被告人张艳忠“同年4月10日被逮捕”，现更正为“同年4月9日被执行逮捕”。 审判长 张 晖 审判员 李志坚 审判员 尹小燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执603号之十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XX，该联社理事长。被执行人：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周铁军，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑百臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张庆生、周铁军、郑百臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆生、周铁军、郑百臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑百臣在盘山安泰村镇银行62×××25账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民再12号再审申请人（原审被告）：充建山，男，汉族，1972年5月9日出生，居民身份证住址为广东省东莞市****************，公民身份号码为413************018。委托诉讼代理人：陈荣桂，广东林贤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,L*****D）。住所地：香港特别行政区九龙观塘道**创纪之城**东亚银行中心。授权代表：王志辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王焯杰，广东盛唐律师事务所律师。原审被告：北森（香港）实业有限公司［BESTSIGN(HONGKONG)INDUSTRYCO.,L*****D］。住。住所地：香港特别行政区中环干诺道中**三台大厦****/div>原审被告：东莞市北森塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区高科技工业区*****。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邓宜容，广东耀新律师事务所律师。原审被告：东莞市邹氏誉精精密模塑有限公司。住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：邓宜容，广东耀新律师事务所律师。原审被告：邹某1，男，汉族，1972年9月28日出生，居民身份证住址为福建省厦门市湖里区**********，公民身份号码为512************219。委托诉讼代理人：邓宜容，广东耀新律师事务所律师。原审被告：陈仁琼，女，汉族，1972年5月10日出生，居民身份证住址为重庆市丰都县***************5-1，公民身份号码为512************023。委托诉讼代理人：邓宜容，广东耀新律师事务所律师。原审被告：陈宏，男，汉族，1969年7月10日出生，居民身份证住址为重庆市丰都县**************4-1，公民身份号码为512************015。再审申请人充建山因与被申请人东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,L*****D）（以下简称东亚银行）、原审被告北森（香港）实业有限公司［BESTSIGN(HONGKONG)INDUSTRYCO.,L*****D］（以下简称香港北森公司）、东莞市北森塑胶制品有限公司（以下简称东莞北森公司）、东莞市邹氏誉精精密模塑有限公司（以下简称誉精公司）、邹某1、陈仁琼、陈宏融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民四初字第204号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年12月28日作出（2018）粤19民申131号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，东亚银行于2020年6月16日向本院提交撤诉申请书，以基于对再审案件诉讼风险的评估为由申请撤回对充建山、陈宏的起诉。本院认为，东亚银行撤回对充建山、陈宏一审起诉的请求，已经征得东莞北森公司、誉精公司、充建山、邹某1、陈仁琼、陈宏的同意；香港北森公司作为主债务人，一审判决后没有上诉，再审审理期间经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，且东亚银行撤回对充建山、陈宏一审的起诉，不影响香港北森公司的合法权益。因此，对于东亚银行的请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,L*****D）撤回对充建山、陈宏的起诉；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民四初字第204号民事判决第五项中涉及充建山的部分。一审案件受理费人民币12830元，由北森（香港）实业有限公司［BESTSIGN(HONGKONG)INDUSTRYCO.,L*****D］、东莞市北森塑胶制品有限公司、东莞市邹氏誉精精密模塑有限公司、邹某1、陈仁琼共同负担人民币12500元，由东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,L*****D）负担人民币330元。再审案件受理费人民币5141.11元，减半收取人民币2570.56元，由东亚银行有限公司（THEBANKOFEASTASIA,L*****D）负担。充建山已预交再审案件受理费人民币5141.11元，由充建山向本院申请退回。审判长  张善华审判员  王相东审判员  殷莉利二〇二〇年七月二十四日书记员  胡运科卢淑霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2793号 上诉人（原审被告）：赖丽华，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：陈真，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审被告：赖兴鸿，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人赖丽华因与被上诉人陈真、原审被告赖兴鸿一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人赖丽华未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赖丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 师 光 审判员 苏 鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员 李科研 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2282号原告：李雪花，女，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：侯悦，男，1965年8月3日出生，汉族，佳木斯市向阳区姐妹港湾妇女维权工作站工作人员，住佳木斯市向阳区。被告：贺文超，男，1967年12月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李雪花与被告贺文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪花及其委托诉讼代理人侯悦到庭参加诉讼，被告贺文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款95700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告及案外人王常均三人共同投资烟道维修工程。因工程投资失败，三人共同承担资金损失。经核算，被告承担损失金额为95700元，被告请求原告垫付，并向原告出具借条，约定2019年12月30日前还款。后被告未依约偿还欠款，故原告诉至法院。被告贺文超在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告李雪花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺文超未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原、被告身份信息、借条、银行转款凭条等证据能够证明本案诉争事实且客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人王常均三人合伙承接烟道维修工程，原告负责出资。后该工程未达预期收益，经三人协商约定共同承担投资失败风险。2018年末，经三人核算，约定被告向原告支付95700元以共担投资损失。被告向原告出具借条，将该笔债务形式转化为借款，并约定2019年12月30日前还款。后被告未依约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告因合伙投资失利，约定共担投资风险的形式及相应承担的数额。后经核算，被告向原告出具借条确认欠款数额并注明还款期限，系其自愿将合伙投资款转为借款，不违反法律规定，双方成立民间借贷关系且合法有效。被告出具借条后应受其约束，依约还款。故本院对原告请求被告偿还欠款95700元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺文超于本判决生效之日起十日内给付原告李雪花欠款95700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告贺文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年七月三十日法官助理王昊轩书记员吴静波
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执878号之一申请执行人：扬州苏源光电有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：袁在松，该公司总经理。被执行人：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江。法定代表人：王露,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初274号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付387452.9元，并负担执行费5712元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江大成新能源有限公司银行存款393164.9元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年七月九日书记员  盛蕾
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1435号之二申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：司志军，男，1963年10月13日出生，住淄川区。被执行人：张华，女，1958年10月20日出生，住淄川区。系被告司志军之妻。被执行人：陈秀珍，女，1952年5月21日出生，住淄川区。被执行人：张莉，女，1963年9月17日出生，住淄川区。被执行人：张宗芬，女，1953年5月20日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人司志军、张华、陈秀珍、张莉、张宗芬借款合同纠纷一案中，冻结被执行人司志军、张华、陈秀珍、张莉、张宗芬银行存款134895.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人司志军、张华、陈秀珍、张莉、张宗芬银行存款134895.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年七月三日书记员 戚湘郁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗68号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:王涛，男，1965年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：赵民昌，男，1966年8月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：隋海英，女，1969年10月7日出生，汉族，住址同上。原审被告：苗如申，男，1971年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告王涛与原审被告赵民昌、隋海英、苗如申民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第5561号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000125号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执56号之一申请执行人李欣，女，1983年7月11日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人伍金荣，男，云南顺宁律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人邱德珍，女，1976年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。本院立案执行的申请执行人李欣与被执行人邱德珍房屋租赁合同纠纷一案，（2019）云0926民初479号民事判决书生效后，由于被执行人邱德珍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人邱德珍支付申请执行人李欣房屋租金、押金、转让费及精装修折抵补偿费共计100000.00元，承担自2018年11月1日起至还清欠款之日止的资金占用费（以未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费2337.00元，执行费1400.00元。立案后,本院依法向被执行人邱德珍送达执行通知书，但被执行人邱德珍未按照执行通知书的要求履行法定义务，本院依法向被执行人邱德珍发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人邱德珍的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人邱德珍在云南省农村信用社联合社耿马信用联社孟定城关分社账号为62×××84的账户内有存款169.48元。申请执行人李欣委托代理认伍金荣明确表示不用对上述财产进行冻结、扣划，此外未发现被执行人邱德珍可供执行财产。本院通过传统查控方式，对被执行人邱德珍位于云南省耿马自治县川省隆昌市的房产、土地、公积金、林权登记信息及财产状况进行查询，未查询到被执行人邱德珍名下可供执行财产。本院向被执行人邱德珍户籍所在地隆昌市办公室进行调查，未查找到被执行人邱德珍可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李欣的委托代理人伍金荣，其均予认可，且未能提供被执行人邱德珍可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)云0926执56号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年七月十三日书记员  陈 华
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3979号上诉人（原审被告）：山东中和富翔地产开发有限公司，统一社会信用到吗：91371300566740646G，住所地临沂市河**九曲街道香缇郡沿街配套公建**。法定代表人：王伟佳，总经理。委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东瀚高建设节能工程有限公司，统一社会信用到吗：93171300553389191Y，住所地，住所地兰陵县矿坑镇棠林产业园**iv>法定代表人：杜元杰，经理。委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。上诉人山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称：富翔地产公司）因与被上诉人山东瀚高建设节能工程有限公司（以下简称：瀚高建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人富翔地产公司的委托诉讼代理人华伟，被上诉人瀚高建设公司的委托诉讼代理人李永成、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人富翔地产公司上诉请求：请求二审中院依法撤销原审判决，发回重审或判决驳回被上诉人瀚高建设公司的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决富翔地产公司支付瀚高建设公司全部剩余工程款1,983,366.5元是对合同的错误理解。根据山东中和富翔地产开发有限公司与山东瀚高建设节能工程有限公司签订的《外墙保温及涂料采购及施工》施工合同第三条付款方式第三项的约定“全部住宅楼外墙涂料施工完成，并经甲方、施工总承包单位和监理验收合格后，甲方向乙方支付该外墙涂料分项工程产值的70%”，第四项：“全部工程施工完成，并经甲方、施工总承包单位和监理验收合格后，甲方向乙方支付至工程产值的80%”。根据两个条款的规定，富翔地产公司是不需要向瀚高建设公司支付全部剩余工程款的，原审判决富翔地产公司支付瀚高建设公司全部剩余工程款是错误的。根据富翔地产公司与瀚高建设公司签订的《外墙保温及涂料采购及施工》施工合同第一条第三项和第四条第五项的规定，富翔地产公司要扣除被上诉人2%的总包服务费和5%工程质量保证金，所以富翔地产公司也不需要向瀚高建设公司支付全部剩余工程款。2、原审判决案件受理费41,686元、鉴定费80,000元、财产保全费5000元，由富翔地产公司负担57,642元是错误的。富翔地产公司与瀚高建设公司的纠纷，主要是因为瀚高建设公司对所施工工程量的错误认知造成的，在原审过程当中，通过审理和评估，瀚高建设公司施工工程量和富翔地产公司的预评估基本一致，但瀚高建设公司超数额起诉，由此产生的不必要费用，应当由瀚高建设公司承担。被上诉人瀚高建设公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人瀚高建设公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工程款4,360,836.96元及利息；2.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月7日，原告与被告签订香缇郡项目外墙保温及涂料采购及施工《施工合同》，合同约定原告对被告开发建设的位于临沂市河东区××路××街××路东香缇郡项目1-13＃楼外墙保温、外墙涂料进行施工。合同签订后，原告按合同约定完成了工程施工，被告已支付工程款6452249.53元，因双方未对涉案工程总造价进行结算，根据原告申请，法院委托立信国际工程咨询（山东）有限公司对涉案工程造价进行鉴定，确定原告施工的工程总造价为8435616.03元，原被告双方对该鉴定结论无异议。一审法院认为：原、被告对涉案工程原告施工的事实、工程总造价以及被告已支付工程款6,452,249.53元均予以认可，对此予以认定。现涉案工程已经竣工，被告应按合同约定支付全部剩余工程款1,983,366.5元，被告辩称不存在拖欠原告工程款的抗辩事由与事实不符，因本案审理需要对涉案工程总造价进行鉴定，所产生的鉴定费用系对查明案件事实所支出的必要费用应由原被告按比例承担，对于在本案审理过程中被告提出的因原告未能及时提供施工资料，涉案工程办理竣工验收时未能取得建筑节能证书，致使工程容缺办理了竣工验收的主张，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告山东中和富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东瀚高建设节能工程有限公司工程款1,983,366.5元；二、驳回原告山东瀚高建设节能工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,686.70元、鉴定费80,000元，由原告山东瀚高建设节能工程有限公司负担66,341.7元，被告山东中和富翔地产开发有限公司负担55,345元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应向被上诉人支付涉案工程款。上诉人与被上诉人在签订的施工合同中虽约定了从工程总款中扣除服务费，但上诉人未提交有效证据证实上诉人为被上诉人提供了什么服务，因此，对上诉人主张的服务费，本院不予支持。自上诉人与被上诉人签订施工合同，涉案工程至今已达四年多的时间，且涉案工程已投使用，施工合同中虽约定了质保金，但上诉人未提交有效证据证实涉案工程投入使用的具体时间，因此，一审法院对上诉人扣除保证金的主张未予支持正确。综上所述，山东中和富翔地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费41686元，由上诉人山东中和富翔地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年七月十五日书记员 郝连霞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1296号原告：蒙永标被告：李燕原告蒙永标与被告李燕民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇二〇年七月十六日书记员 陆荣吉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3895号原告：葛令煜。被告：王佩。原告葛令煜与被告王佩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛令煜撤诉。案件受理费223元，由葛令煜负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月七日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7587号原告：刘斌，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告刘斌与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初7325号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初7325号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年七月十五日书记员  杨坤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6675号原告：广州市诺冠五金有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道**之**。法定代表人：周应仔，职务董事长。委托诉讼代理人：陈文堂，该公司职员。被告：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广，住所地广东省广州市荔湾区德星路****218v>法定代表人：周国洪。原告广州市诺冠五金有限公司与被告广州市荔湾广场物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后查明，被告因未能清偿到期债务，被债权人广州市荔区力美健健身运动有限公司向广州市中级人民法院申请破产清算，广州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）粤01破申134号民事裁定，受理对广州市荔区力美健健身运动有限公司提出的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  巫仕平二〇二〇年七月三日书记员  陈 隽辜晓静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初362-2号原告：郭鸿斌，男，汉族，1967年12月31日出生，住太原市。委托诉讼代理人:田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告：马龙，男，汉族，1974年7月11日出生，住太原市。本院在审理原告郭鸿斌与被告马龙合同纠纷一案中，原告郭鸿斌于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭鸿斌撤回对被告马龙的起诉。案件受理费减半收取3921元。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 刘 莎 二O二O年七月三十日书 记 员 安 靖
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1289号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地，沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人陈威，男，1980年9月18日出生，汉族，系申请人工作人员。 被执行人赵文红，男，1968年3月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵文红金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2011）辽民二初字第740号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人赵文红依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，未到本院接受询问。本院已将被执行人赵文红纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1289号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2641号曹朋朋：申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司徐州城北分公司与曹朋朋服务合同纠纷，申请执行标的共计3040.40元，经本院立案受理，现已执行到位3040.40元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1372号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月三十日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执265号申请执行人：梅才香，女，1979年5月8日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：况杰，男，1992年2月28日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。梅才香据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初93号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36856元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行36856元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1496号之一原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系六盘水尚邦物业服务有限公司经理。被告：顔娟嫦，女，1982年11月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告顔娟嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水尚邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告六盘水尚邦物业服务有限公司负担。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杜颖异
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2276号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：刘淑静、张世德、于永清、辛洪春、刘红上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人张世德在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结，请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月十七日书记员 ：张靖翊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执742号之十八申请执行人：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭郑伟与郑朝云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朝云在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币2147337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终287号上诉人（原审被告）：昆明皇庭装饰工程有限公司。住所：昆明市盘龙区龙华路万派中心绿竹大厦****。法定代表人：侯彩霞。被上诉人（原审原告）：王楚武，男，汉族，1964年5月11日生，身份证登记住址湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）：韩光启，男，汉族，1971年4月16日生，身份证登记住址湖北省罗田县。上诉人昆明皇庭装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126民初338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明皇庭装饰工程有限公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地人民法院为昆明市盘龙区人民法院，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院进行审理。被上诉人王楚武、韩光启未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王楚武、韩光启系依据其与昆明皇庭装饰工程有限公司签订的《石林水上温泉酒店装修工程施工承包合同》、催款委托书、工程施工结算单等证据提起本案诉讼,并请求判令昆明皇庭装饰工程有限公司、云南万强旅游文化发展有限公司支付工程款等,本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程地点位于石林彝族自治县,故石林彝族自治县人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年七月九日书记员 周星妤
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执932号申请执行人：陈圣祥，男，1964年11月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：付忠忠，男，1968年10月10日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1222号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月3日立案执行。申请执行标的22895.00元，申请执行费243.00元，共计23138.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付忠忠银行存款23138.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月六日书记员  李锦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执740号申请执行人曹建，男，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省。被执行人胡亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院于2020年3月24日依法受理申请执行人曹建与被执行人胡亮租赁合同纠纷一案。贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终2744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告胡亮于本判决生效之日起十日内返还原告曹建房屋租金91333.33元、装修损失7920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1780元，由原告曹建负担697元，由被告胡亮负担1083元。在执行过程中，本院于2020年3月25日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终2744号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年3月25日、2020年7月16日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院前往被执行人居住地调查被执行人财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月十五日书记员  罗砺锋
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初282号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人曾云华，女，汉族，1975年3月6日，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现租住遂宁市船山区。因本案，于2019年11月26日被取保候审。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人曾云华犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人曾云华及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2018年10月10日上午，被告人曾云华与其长子唐某等人来到张某、张某斌夫妇位于遂宁市船山区××乡××村的“旺旺家常菜”店内，协商解决曾云华的次子前几日在该店外的斜坡上摔倒的事情。在协商过程中，双方因言语不和发生打斗。被害人何某某从店内厨房跑出来劝架，并将唐某压在身下，后被曾云华持酒瓶砸伤头部。经鉴定，被害人何某某头部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人曾云华的亲属已赔偿被害人何某某经济损失34000元并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曾云华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，应从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人曾云华对指控事实和罪名无异议且签字具结。 指定辩护人罗燚对指控事实和罪名无异议，提出被告人曾云华主动到案后，如实供述，系自首；系初犯、偶犯且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人曾云华减轻处罚。 经审理查明：被告人曾云华因其小儿子唐润骑自行车在“旺旺家常菜”餐馆外面的小斜坡摔倒了，被告人认为系因该餐馆经常将有油的水泼在斜坡上才导致其儿子唐润摔倒。2018年10月10日上午，被告人曾云华与其长子唐均、侄子曾周来到张倩、张小斌夫妇经营的“旺旺家常菜”店内，协商解决唐润摔倒的事情。在协商过程中，双方因言语不和发生打斗。被害人何某系该餐馆员工，其从店内厨房跑出来劝架，并将唐均压在身下，后被曾云华持酒瓶砸伤头部。经鉴定，被害人何某头部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人曾云华的亲属已赔偿被害人何某经济损失34000元并取得被害人的谅解。 另查明，被告人曾云华签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾云华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾云华经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾云华主动赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人曾云华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾云华应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10432号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英,总经理。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：中山市麦颂文化娱乐管理有限公司，住所地中山市**。法定代表人：亓中善。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失3200元，于本判决生效之日立即停止提供涉案音乐电视的点播并从曲库中删除，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司已停止经营。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司有财产可供执行。本院已依法对被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10432号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2010号申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132041369933832XK，住所地金坛区东门大街**。法定代表人：张锁林。被执行人：袁文明，男，1972年7月22日生，汉族，住金坛区南环一路**。被执行人：冯银萍，女，1987年7月6日生，汉族，住，住金坛区南环一路**/div>被执行人：汤志明，男，1966年6月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：吴红秀，女，1966年11月11日生，汉族，住金坛区。被执行人：汤曌，男，1988年10月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：任露，女，1984年10月5日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏闻名中央空调设备有限公司，统一社会信用代码91320413790872945H，住所地，住所地金坛区南环一路**iv>法定代表人：袁文明。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，统一社会信用代码913204137610364034，住所地常州，住所地常州市金坛区汇福路**>法定代表人：汤志明。被执行人：常州博瑞汽车发动机部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1R963F0T，住所地常州市金，住所地常州市金坛区汇福路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤曌。关于常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与袁文明、冯银萍、汤志明、吴红秀、汤曌、任露、江苏闻名中央空调设备有限公司、常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州博瑞汽车发动机部件有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人袁文明、冯银萍、汤志明、吴红秀、汤曌、任露、江苏闻名中央空调设备有限公司、常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州博瑞汽车发动机部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁文明、冯银萍、汤志明、吴红秀、汤曌、任露、江苏闻名中央空调设备有限公司、常州博瑞油泵油嘴有限公司、常州博瑞汽车发动机部件有限公司银行存款人民币5191252.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十日书记员  蒋 澍
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初394号原告：朱桥桥，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：张峰、熊家富，江陵县熊河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：齐同振，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：陈思思，女，1994年12月30日出生，系齐同振儿媳。代理权限：一般代理。原告朱桥桥与被告齐同振确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱桥桥及其委托诉讼代理人熊家富、被告齐同振及其委托诉讼代理人陈思思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桥桥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年5月24日签订的宅基地转让协议书无效；2、判令被告齐同振返还原告购地款75500元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月，原告经人介绍就被告所有的位于江陵县××镇××街村××组宅基地的买卖进行了协商，并达成一致意见。2012年5月24日，原告向被告支付了购地款75500元后双方签订了一份宅基地转让协议书。合同签订后，因政策导致原告无法在该地基上修建房屋。原告认为被告将自有的宅基地转让给原告违反了国家政策法律法规，与原告签订的宅基地转让协议书应属无效，被告应返还原告支付的购地款。原告多次找被告要求退款，被告以各种理由推诿至今。为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请法院判决支持原告的诉请。被告齐同振庭审时辩称：原告起诉的内容不符合客观事实，存在重大过错。原告主张宅基地转让协议无效，但是对协议无效存在重大过错，主要有三个方面：一是原告在与本人签订宅基地转让协议时，明确知道国家相关法律法规规定，但是仍然愿意与本人签订转让协议，说明原告对有关风险是明知的，对合同无效是有重大过错的。二是原告取得宅基地后并没有马上修建房屋，而是到外地打工，后来由于县政府相关政策调整不能再修建房屋，因此起诉要求法院确认转让协议无效，原告没有马上修建房屋的行为并非本人过错，理应由原告自己承担相关损失。三是原告在取得宅基地后并没有进行有效建设，而是选择废弃，如果原告能够早点向法院起诉转让协议无效，那么本人也可以对该宅基地进行开发建设，由于原告的疏忽导致宅基地荒废八年之久，加上目前政策并不允许再进行开发建设，即使本人收回宅基地后也无法进行建设，这将严重影响本人的合法权益。由于原告对合同无效存在过错，应当承担相应的责任。此外，虽然国家规定了转让宅基地只能在集体经济组织内部进行，但是向集体经济组织外的人员转让宅基地在农村地区较为常见，希望法院能够酌情考虑这一交易习惯。综上，原告对宅基地转让协议无效存在重大过错，导致本人利益受到重大损失，原告应当就其过错承担相应的法律责任。请法院查明事实以维护本人的合法权益。被告齐同振未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告身份证复印件、被告人口信息，江陵县公安局沙岗派出所、江陵县沙岗镇中堤村村民委员会共同出具的证明）、证据二（宅基地转让协议书），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，原告朱桥桥与被告齐同振签订一份《宅基地转让协议书》，约定齐同振将位于郝穴镇齐心街村二组窑坑过宅基地63号一半的东边转让给朱桥桥，该地南北长20米，东西宽8.5米，面积约170平方米。转让价格为75500元。付款方式为朱桥桥于2012年5月24日向齐同振一次性付清。当天，原告朱桥桥给付被告齐同振宅基地转让款75500元。现原告以无法在该宅基地上建房为由提起本案诉讼。另查明，原告朱桥桥户籍地为江陵县××××组，被告齐同振为江陵县郝穴镇齐心村**村民。涉案土地位于齐心村二组，为齐心村分配给齐同振使用的宅基地。本院认为，依法成立的合同自成立时有效，但不得违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地属于村集体所有，而能享有集体土地使用权的必须是该集体经济组织内的成员。本案中，原、被告于2012年5月24日签订宅基地转让协议书，被告齐同振将位于郝××镇××村××组××宅基地××给沙岗镇××组的村民即本案原告朱桥桥，双方并非同一集体经济组织内的成员，双方的交易行为违反法律、行政法规关于集体土地不得在非同一集体经济组织成员之间流转的规定，该协议违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”庭审中被告齐同振并未对原告所主张的宅基地转让款75500元提出异议，本院对该金额予以采信，因双方签订的宅基地转让协议无效，被告齐同振应向原告返还其支付的宅基地转让款75500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告朱桥桥与被告齐同振于2012年5月24日签订的《宅基地转让协议书》无效；二、被告齐同振于本判决生效之日起十日内退还原告朱桥桥宅基地转让款75500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告齐同振负担。因原告已预交，被告齐同振应负担的受理费直接支付给原告朱桥桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0305民初2332号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：重庆市家顺环境治理工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路****门市。法定代表人：余驰，该公司总经理。被申请人：余驰，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉重庆市家顺环境治理工程有限公司、余驰融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人重庆市家顺环境治理工程有限公司、余驰银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人徐州建机工程机械有限公司以其名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆市家顺环境治理工程有限公司、余驰银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司名下徐土国用（2011）第30762号土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹龙二〇二〇年七月二十八日书记员  徐赛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7373号原告：柴文彬，男，1975年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告柴文彬与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初7325号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初7325号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年七月十五日书记员  杨坤
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执777号 申请执行人：茶开红，男，1987年6月25日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：李艳捷，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：祥云县国才煤矿。 统一社会信用代码：91532923781662479F。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人茶开红与被执行人祥云县国才煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初2147民事判决申请执行，执行标的工伤保险待遇883908.39元、案件受理费10元，合计883918.39元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人（负责人）毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的883918.39元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟志明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保375号 申请人：嘉祥县祥鑫工贸有限公司 被申请人：北京盈和科技股份有限公司 本院受理申请人嘉祥县祥鑫工贸有限公司申请将被申请人北京盈和科技股份有限公司的银行存款或其他财产进行冻结，并提供等值的财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人北京盈和科技股份有限公司在山东盈和电子科技股份有限公司的到期债权115000元。查封期间暂停支付。 查封期限为一年（自2020年7月23日起至2021年7月22日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张深青 二〇二〇年七月二十三日 书记员  商敬颇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12836号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************单位，统一社会信用代码914************068。法定代表人：陈新良，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：郭国群，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省樟树市。原告广州盈纳投资管理有限公司诉被告郭国群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年6月19日，原告以被告所负债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广州盈纳投资管理有限公司撤诉。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元（原告已预交），由原告广州盈纳投资管理有限公司负担。审判员 梁 哲二〇二〇年六月二十二日书记员 陈嘉瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1370号申请执行人:佟伟，住天津市西青区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**。法定代表人：马少华，董事长。本院于2020年1月27日立案执行的佟伟与国宏汽车集团有限公司劳动争议一案，立案标的人民币156724.42元，执行费2251元，执行到位0元。本院在执行过程中，依法冻结被执行人国宏汽车集团有限公司名下的银行账户，实际冻结0元。本院于2020年4月23日向天津市财政局送达执行裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的补偿款，待该笔款项到账后发还申请人，于2020年6月30号查封了被执行人名下281辆电动货车和空气压缩机两台。除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费。申请执行人认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月二日书记员  赵衍伟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初260号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人徐月彩，女，汉族，1971年11月1日出生于山东省五莲县，个体，户籍所在地山东省五莲县，住山东省青岛市李沧区。2019年10月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，同年11月21日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人徐月彩犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，后转为普通程序（认罪认罚）于2020年7月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院检察员宋磊担任本案的公诉人，指派检察员郝栋松出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2010年以来，被告人徐月彩在其位于李沧区湘潭路93号经营的照相、保健品店内对外销售含西地那非违禁成分的男士口服壮阳药。2019年4月、8月，被告人徐月彩先后两次从韩某(另案处理)处购买含西地那非违禁成分的男士口服壮阳药，在其位于李沧区湘潭路93号经营的照相、保健品店内对外销售，该从中非法获利。经鉴定，其所销售的壮阳药中含有违禁成分西地那非。2019年10月14日，被告人徐月彩被公安机关依法传唤。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐月彩明知所销售的保健品内含有禁止添加的物质仍然购进后对外销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐月彩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人徐月彩到案后如实供述罪行，认罪态度较好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小等。经审理查明，2010年以来，被告人徐月彩在其位于李沧区湘潭路93号经营的照相、保健品店内对外销售含西地那非违禁成分的男士口服壮阳药。2019年4月、8月，被告人徐月彩先后两次从韩某(另案处理)处购买含西地那非违禁成分的男士口服壮阳药，在其位于李沧区湘潭路93号经营的照相、保健品店内对外销售，该从中非法获利。经鉴定，其所销售的壮阳药中含有违禁成分西地那非。2019年10月14日，被告人徐月彩被公安机关依法传唤。另查明，公安机关从被告人徐月彩处依法扣押保健品“美国伟哥”3条、“绿色伟哥”3盒、“黄金玛卡”1盒，经抽样鉴定，均含西地那非成分，检验结论均为不合格。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证、物证（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实本案案发、侦破以及被告人徐月彩被抓获到案经过。（2）扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人徐月彩处依法扣押保健品“美国伟哥”3条、“绿色伟哥”3盒、“黄金玛卡”1盒。（3）微信信息截图，证实被告人徐月彩销售保健品，收取费用的情况。（4）户籍信息查询结果，证实被告人徐月彩的身份情况。2、鉴定意见检验报告，证实“美国伟哥”、“绿色伟哥”、“黄金玛卡”等保健品经抽样检验均含有西地那非成分，不合格。3、搜查、辨认笔录（1）搜查笔录，证实公安机关在被告人徐月彩位于李沧区湘潭路93号经营的照相、保健品店搜查出包括“美国伟哥”、“绿色伟哥”、“黄金玛卡”在内的多种保健品。（2）辨认现场笔录及照片，证实被告人徐月彩对案发现场进行辨认并确认。4、证人证言（1）证人臧某1的证言，证实大约2018年5月份前后的一天，该在李沧区湘潭路一家门头为照相馆、保健品的店内购买“绿色伟哥”并支付包括打印费在内的共计现金人民币80元的事实。该辨认并确认徐月彩就是卖给该壮阳药的保健品店老板娘。（2）证人韩某的证言，证实该在2019年4月7日、8月20日出售给微信号“薰衣草照相馆151××××****”的女子壮阳药，交易金额分别是870元和650元的事实。5、被告人的供述与辩解被告人徐月彩供述，证实该自2010年以来，在位于李沧区湘潭路93号经营的照相、保健品店内对外销售含西地那非违禁成分的男士口服壮阳药，并在2019年4月、8月从韩某处两次购买含西地那非违禁成分的男士口服壮阳药，并在其店内对外销售，从中非法获利的事实，与证人臧某1、韩某的证言相互印证。本院认为，被告人徐月彩明知销售的保健品内含有禁止添加的物质仍然购进后对外销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐月彩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，量刑时酌情考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性以及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐月彩犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止；罚金已缴纳。）二、被告人徐月彩的违法所得依法予以追缴；扣押物品由扣押机关依法处理。三、禁止被告人徐月彩在刑罚执行完毕之日起从事保健品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  李兆扬人民陪审员  刘福盛二〇二〇年七月二十二日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第三十七条之一第一款因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。第三款其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保179号 申请人：薛刚，男，1990年11月23日出生，汉族，住定远县。 被申请人：江丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住定远县。 申请人薛刚与被申请人江丽民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李茜，女，1976年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人李茜房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员邹丽琼审判员宗茂春二〇二〇年七月二十九日书记员 徐      铃      云
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执332号申请执行人：芒市华源农资有限公司。住所地：云南省德宏州芒市风平镇。统一社会信用代码：91533103686156068L。法定代表人：张忠源，任该公司总经理。委托代理人：刘荣华、张运洪，云南金曦律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：李银安，男，1980年7月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人芒市华源农资有限公司与被执行人李银安买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）云0502民初2012号民事判决书，判决由被告李银安向原告芒市华源农资有限公司支付化肥农药款268965元及相应资金占用费（以268965元为本金基数，自2018年7月1日起至货款实际清偿之日止、按月利率1%计算）。于判决生效后三十日内付清。已发生法律效力。被执行人李银安未按期履行。申请执行人芒市华源农资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李银安履行生效法律文书所确定的义务。2020年2月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人李银安名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人李银安名下有2006年的云Ｍ×××**号力帆牌小型汽车一辆及2009年的云Ｍ×××**号长安牌小型汽车一辆，以上车辆现均下落不明、且使用年限较长、价值较低、不具备处置条件，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月7日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李银安适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人李银安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月九日书记员 李玉娇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执862号之十五申请执行人：代启海，男，1965年1月17日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人代启海与被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成玲在中国建设银行6217000660000245980_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3387号原告：茂名市粤诚饲料有限公司。住所地：茂名市环市*********。法定代表人：柏贞文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯瀚晶，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：邝礼恒，男，1962年10月24日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************237。原告茂名市粤诚饲料有限公司（以下简称粤诚饲料公司）诉被告邝礼恒买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤诚饲料公司的委托诉讼代理人柯瀚晶到庭参加诉讼，被告邝礼恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤诚饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款25440元及支付利息（按约定利息2%计算，从2019年11月21日起计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉日利息为3222.4元）给原告，合计28662.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为原告的品牌产品销售商，长期从原告处以赊销提货的方式购进饲料，截至2019年8月20日，经双方确认，被告尚欠原告货款25440元，经双方核对无误，被告在《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》上就其所欠款项签名确认。该对账单约定，被告需在2019年11月20日前结清货款，逾期按月利息2%计付利息；如有纠纷，由茂名市茂南区人民法院裁决。对账后，虽经原告连续多次追讨欠款，但被告以各种理由推诿，迄今，被告逾期还款已达六个多月，按约定利率暂计至起诉日其应付利息3222.4元，被告的拖欠行为给原告造成了极大的经济损失，原告为此要花更高的利息从银行贷款融资投入再生产。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状起诉，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告粤诚饲料公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.企业法人营业执照、居民身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》，证明截至2019年8月20日，经双方确认，被告尚欠原告货款25440元，约定被告需在2019年11月20日前结清货款，逾期按月利息2%计付利息给原告及约定如有纠纷，由茂名市茂南区人民法院裁决。被告邝礼恒不作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月20日，经原告粤诚饲料公司、被告邝礼恒结算，被告邝礼恒向原告粤诚饲料公司出具《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》一份，确认尚欠原告粤诚饲料公司2015年9月29日的罗非鱼202饲料款、草鱼106饲料款及2015年11月10日的罗非鱼202饲料款合计25440元，并约定客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息。被告邝礼恒在《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》上的“客户签名”栏签名确认。原告以被告尚未付清上述饲料款及利息为由，于2020年6月4日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告邝礼恒尚欠原告粤诚饲料公司料款25440元，有被告邝礼恒出具的《茂名市粤诚饲料有限公司客户对账单》作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告茂名市粤诚饲料有限公司诉请被告邝礼恒支付饲料款25440元，理由成立，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告的约定被告邝礼恒逾期未支付饲料款按月息2%计付利息，因此，原告粤诚饲料公司诉请被告邝礼恒自2019年11月21日起计至清偿之日止按利率月2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邝礼恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邝礼恒于本判决生效之日起十日内向原告茂名市粤诚饲料有限公司支付饲料款25440元及其利息（按利率月2%从2019年11月21日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费258元、保全费307元（原告已预交），由被告邝礼恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年七月二十九日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1158号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人：苏加标。委托代理人（特别授权）：黄达，银行员工。被执行人：曹春林，男，1982年1月10日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人曹春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为:被执行人曹春林返还申请执行人借款本金9692.11元及利息，并负担受理费138元、保全费170元、执行费53元。执行立案后，本院向被执行人曹春林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人曹春林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹春林逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人曹春林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，2020年5月19日，本院查封了被执行人名下浙Ｃ7××**一汽牌小型汽车，但未实际扣押；本院通过总对总网络扣划了被执行人曹春林在永嘉农商银行存款3273.55元，及其在支付宝和财富通的存款9108.46元，扣除执行费53元、案件受理费138元、保全费170元，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司受偿12021.01元。除此之外，暂未发现被执行人曹春林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹春林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹春林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人曹春林采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹春林名下车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1158号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年七月二十八日书记员  叶孙国
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2552号申请执行人：马慧娟、李建虎。被执行人：周星光。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1348号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2552号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执742号之十六申请执行人：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭郑伟与郑朝云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朝云在盛京银行6231ＸＸ×××01账户内存款人民币2147337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7235号原告：陈永平，男，1967年7月13日出生，苗族，住贵州省惠水县。被告：贵州中权法律咨询集团有限公司（曾用名：贵州中权法律咨询有限公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）**第******，统一社会信用代码：91520115MA6GUNP830。法定代表人：朱星虹，该公司董事兼总经理。原告陈永平与被告贵州中权法律咨询集团有限公司法律服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告陈永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永平撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇二〇年七月二十八日书记员 刘若琳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保320号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。被执行人：刘衍会，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘衍会追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘衍会银行存款3323.06元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森