湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5825号原告（反诉被告）：刘念国，男，1969年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所律师。被告（反诉原告）：龙汇天成（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****。法定代表人：魏玉亮。委托诉讼代理人：王广彬，北京济和律师事务所律师。第三人：白露红，男，1975年8月27日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所律师。原告刘念国诉被告龙汇天成（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称龙汇天成公司）、第三人白露红著作权转让合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理，被告龙汇天成公司提出反诉。原告（反诉被告）刘念国及其委托诉讼代理人杨莹、被告（反诉原告）龙汇天成公司委托诉讼代理人王广彬，第三人白露红委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘念国向本院提出如下诉讼请求1、判令解除原被告签订的《前期合作协议》；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费用。事实和理由：被告（反诉原告）龙汇天成公司针对刘念国的起诉辩称，原告起诉被告未履行《前期合作协议》，解除《前期合作协议》。被告认为原告在履行合同中，原告有企图找人代开发票，涉嫌企图逃避国家税款的违法行为，及未按约定及时提供足以证明其已取得长篇小说《狱霸》著作权的相关证明材料，给被告履行合同造成极大的风险，被告更不能助长原告企图违法的行为，被告同意原告解双方签订的《前期合作协议》，按法律规定原告应当向被告返还已支付的6万元保证金，特提起反诉。第三人白露红为长篇小说《狱霸》的共同作者，并授权委托原告授权或转让改编权，依法承担连带责任。被告（反诉原告）龙汇天成公司向本院提出如下反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告返还6万元保证金；2、判令本案的诉讼费、反诉费均由被反诉人承担。3、判令白露红承担连带责任。事实与理由：反诉被告起诉反诉原告未履行《前期合作协议》，解除《前期合作协议》。反诉原告认为反诉被告在履行合同中，有企图找人代开发票，涉嫌企图逃避国家税款的违法行为，及未按约定及时提供足以证明其已取得长篇小说《狱霸》著作权的相关证明材料，给反诉原告履行合同造成极大的风险，反诉原告更不能助长反诉被告企图违法的行为，反诉原告同意反诉被告解除双方签订的《前期合作协议》，按法律规定反诉被告应当向反诉原告返还已支付的6万元保证金，特提起反诉。第三人白露红为长篇小说《狱霸》的共同作者，并授权委托反诉被告授权或转让改编权，依法承担连带责任。原告（反诉被告）刘念国针对龙汇天成的起诉辩称，被答辩人要求答辩人返还6万元保证金无合同及法律依据。第一，答辩人已经完全履行了《前期合作协议》的合同义务，在约定期限内同浙江刘志敏完成了著作权转让合同的解约。第二，开具28万元著作权转让发票并非《前期合同协议》中约定的答辩人的合同义务，被答辩人不得将答辩人能够开具发票作为合同履行抗辩的理由。在答辩人完成解约义务数月后提出开具发票的要求只是被答辩人拒绝履行签订正式转让合同的托词，被答辩人以“不能助长答辩人企图代开发票的违法行为”主张答辩人返还6万元保证金纯属无稽之谈。第三，答辩人已经及时向被答辩人提供了其取得《狱霸》著作权的相关证明材料，包括本案第三人白露红的转让授权，答辩人的著作权自创作之日起就已取得，被答辩人也是因为阅读了答辩人的《狱霸》一书内容才主动找到答辩人争取影视改编权，在签订前期合作协议的过程中，答辩人一直秉承诚实信用原则，将自己与浙江刘培温签订著作权转让合同的事宜悉数告诉被答辩人。事实上，答辩人也具备《狱霸》完整的著作权益，不会给被答辩人履行合同造成任何的风险，相反，被答辩人漠视契约精神，根本违约才引发本案诉争。第三人白露红述称，第三人同意刘念国的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据和当事人陈述，本院查明事实并认定如下：2017年9月9日，原告与案外人浙江雨农影视传媒有限公司签订《文学作品电视改编权转让协议》，转让作品狱霸的影视作品改编权、表演权、表演者权、摄制权、放映权、广播权和作为影视作品的录音录像者权、电视剧、电影、网络、游戏等音像载体的一切权利。乙方署名处为刘志敏，并加盖了浙江雨农影视传媒有限公司的公章。刘志敏系该公司监事。2018年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期合作协议》约定：乙方拟以人民币二十八万元的价格购买长篇小说《狱霸》的网剧改编权。甲方自愿与上述持有长篇小说《狱霸》影视改编权的浙江某公司洽谈，争取解除部分合作关系，收回长篇小说《狱霸》的网剧改编权。乙方在本协议生效之日起一周内，将人民币6万元作为保证金，汇入甲方指定账户，作为甲方收回长篇小说《狱霸》的网剧改编权之用。甲方在收到乙方支付的6万元保证金之后的3个月内，必须争取尽快收回长篇小说《狱霸》的网剧改编权。如果甲方在收到乙方支付的6万元保证金之后的3个月里，收回了长篇小说《狱霸》的网剧改编权，必须在10日内与乙方签订长篇小说《狱霸》的网剧改编合作协议（除已经支付给甲方的6万元保证金外，乙方还需向甲方支付长篇小说《狱霸》的网剧改编权费用人民币22万元）。如果甲方在收到乙方支付的6万元保证金后的3个月里，收回来长篇小说《狱霸》的网剧改编权，乙方却拒绝在10日内与甲方签订长篇小说《狱霸》的网剧改编合作协议，除乙方之前支付给甲方的6万元保证金，甲方不予退还之外，乙方还需支付甲方10万元的违约金。2018年6月20日，案外人王晓强向原告刘念国转账6万元，原告自认该笔款项系被告龙汇天成公司转给原告的保证金。2018年9月1日，原告与案外人签订《关于解除文学作品电视改编权转让协议的协议》约定：刘念国已经向刘志敏支付了双方认定的足额的补偿金，在此基础上，刘念国和刘志敏共同决定，从双方签字生效之日起，彻底解除2017年9月9日刘念国与刘志敏签订的上述《文学作品电视改编权转让协议》，协议人签字处为刘志敏个人署名。原告与案外人解除双方签订的《文学作品电视改编权转让协议》后，被告并未依约与原告签订正式的合作协议。另查明，小说《狱霸》系刘念国与白露红共同完成。2018年9月17日，第三人白露红出具授权书授权原告刘念国代理长篇小说《狱霸》的影视改编权，刘念国有权代为授权或转让该权利。本院认为，原、被告签订的《前期合作协议》系双方真实意思的表示,且不违反法律规定,合同自双方签字盖章之日起生效。双方应按照合同的约定各自履行相应的义务。现原告依据双方签订的《前期合作协议》履行了合同义务，被告未按照协议约定与原告签订正式的合作协议，构成违约，本诉原告有权解除合同，本诉被告应当依法承担违约责任。关于刘念国与案外人签订的《文学作品电视改编权转让协议》的主体问题，本院认为，刘念国与被告龙汇天成公司均当庭认可刘志敏系案外人浙江雨农影视传媒有限公司的监事，《文学作品电视改编权转让协议》中乙方一栏有刘志敏签字并加盖浙江雨农影视传媒有限公司印章,故刘志敏有权代理公司处理《文学作品电视改编权转让协议》事宜。对于刘念国请求解除双方签订的《前期合作协议》的诉讼请求，因被告龙汇天成公司亦同意解除双方所签订的《前期合作协议》，故双方签订的《前期合作协议》自被告龙汇天成公司同意解除之日起解除，被告龙汇天成同意解除的时间为其向本院提交反诉状之日起即2020年6月28日。对于刘念国请求被告龙汇天成公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，2018年6月20日，被告龙汇天成公司转给刘念国的6万元其性质系履约保证金，履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付给另一方一定金钱作为债权担保，因此其具有担保合同履行的效力。在后续履行中，给付履约保证金的一方没有违约下，可以起到预付款作用但是在给付保证金方违约、且合同约定不履约则不予退还等违约罚则的情况下，该保证金此时已具有违约金责任承担的性质。现本诉原告主张本诉被告承担十万元违约金责任，又不同意退还6万元保证金，属于同时适用两种违约责任，本院不予支持。但是根据合同法第一百一十四条第二款的规定，本院确定本诉被告应承担10万元违约金责任以赔偿本诉原告的损失。本诉被告已支付的6万元履约保证金，应予抵扣后，还应支付4万元。被告龙汇天成公司未按照合同约定履行合同，且其不履约签订正式合作协议理由不成立，本院不予采信，对其提出的反诉请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）刘念国与被告（反诉原告）龙汇天成（北京）影视文化传媒有限公司签订的《前期合作协议》于2020年6月28日解除；二、限被告（反诉原告）龙汇天成（北京）影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘念国支付违约金40000元；三、驳回原告（反诉被告）刘念国的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）龙汇天成（北京）影视文化传媒有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉与反诉受理费减半合计收取1800元，由被告龙汇天成（北京）影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年七月三十一日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。