河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1009号原告：赵留,男,1952年10月08日出生,汉族,住汝南县委托诉讼代理人：付春霞、李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：尹心义,男,1975年06月18日出生,汉族,住汝南县。被告：黄喜妮（系被告之妻）,女,1975年12月07日出生，汉族,住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：贾居正，该公司员工。原告赵留与被告尹心义、黄喜妮、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵留及其委托诉讼代理人付春霞、李岩、被告保险公司委托诉讼代理人贾居正到庭参加诉讼。被告尹心义、黄喜妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。原告申请的证人邓某、李某出庭作证。本案现已审理终结。原告赵留向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费65730.73元，误工费25200元，护理费20700元，营养费1800元、伙食补助费1150元、交通费2000元，鉴定费2100元，伤残赔偿金56000元，精神抚慰金6000元，后续治疗费8000元，车辆损失3300元，合计191980.73元，扣除已支付的费用，下余76879.73元。事实与理由：2019年09月08日16时20分许，被告尹心义驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿汝三桥镇翁冲至桂庄路由北向南行驶至汝三桥镇翁冲至桂庄路桂庄北十字路口时，与赵留驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，致使赵留受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。后经汝交警大队事故认定：尹心义承担主要责任，原告赵留负事故次要责任。该车辆所有权人登记在被告黄喜妮名下，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且在保险期限内。由于被告尹心义的过错给原告造成了极大损失，原告的伤残评定为两处十级伤残，被告支付了部分损失，扣除已支付的，其余损失，经原告多次追要未果，现请求法院公断。被告尹心义、黄喜妮未提供答辩意见。被告保险公司辩称，1、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、我公司已经赔偿原告112101元，请求法院后期予以扣除。3、被告黄喜妮仅在我公司承保交强险及商业三者险50000元，未购买不计免赔特约险。根据保险合同规定，被告尹心义及黄喜妮应承担商业险15%的责任免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、原告院外购药发票未提供医嘱相印证，不符合证据关联性、合法性原则，本院不予采信；2、被告保险公司对原告的伤残鉴定持有异议，但未申请重新评定，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，本院不予采纳，对鉴定结论予以采信；3、对原告证人邓某、李某的证言，证明原告平常打零工，干一天给一天的钱，不能证明其收入情况，故原告的误工费应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算较符合本案实际。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年09月08日16时20分许，被告尹心义驾驶豫Ｑ×××**小型轿车,沿汝三桥镇翁冲至桂庄路由北向南行驶至事故地点时，与赵留驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，致使赵留受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，尹心义的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负主要责任；赵留的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故次要责任。尹心义驾驶的肇事车辆登记车主为被告黄喜妮，该车于2019年05月29日至2020年05月29日在被告保险公司分别投保了交强险及商业险三者险50000元（未投保不计免赔特约险）。交通事故发生后，原告先后到汝南县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗23天（其中汝南人民医院住院2天，护理人员为赵二毛，驻马店市中心医院住院21天，护理人员为赵永生），共支付医疗费61970.53元（507.50元+25元+406.50元+167元+51770.06元+7369.97元+1619.50元+105元）。2020年04月份，被告保险公司支付原告赔偿金112101元。2020年01月15日，受原告委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：赵留的伤残等级评定为两处十级、后期治疗费约需8000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。原告骑的电动车经评估，车损价值为3034元。原告支付评估费200元。另查明，原告赵留在事故发生前在当地打零工。原告的儿子赵永生于2018年03月12日与有余包装（东莞）有限公司签订一份劳动合同，合同期限为2018年04月01日至2021年03月31日。事故发生前三个月工资分别为6169.56元、7574.54元、7823.05元（平均工资为239.64元/天）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，另依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项（机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；）之规定，酌定尹心义承担80%的民事责任。被告黄喜妮对本案交通事故的发生没有过错，原告要求其承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。尹心义驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款61970.53元，后续治疗费，以鉴定为准，计款8000元，本项合计69970.53元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院23天，计款1150元；3、营养费，每天按20元计算，以鉴定的90日为准，计款1800元。上述1-3项合计72920.53元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分62920.53元，由被告尹心义承担80%，计款50336.42元，扣除15%免赔率，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿42785.96元（50336.42元×85%），余额7550.46元由被告尹心义赔偿。4、误工费，以鉴定的180日为准，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为93.70元/天，计款16866元；5、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，以鉴定的90天，计款21345.08元【（128.38元/天×2天）+（239.64元/天×88天）】；6、交通费，根据原告住院天数、人数、鉴定情况以及护理人员来往费用，酌定为1500元；7、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，至伤残鉴定之日已满67周岁，应计算13年，计款48907.39元（34200.97元/年×13年×11%）；8、精神损害赔偿金，原告因交通事故致身体十级伤残，给其精神上造成较大的痛苦和伤害，请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为6000元；9、鉴定费，以票据为准，计款1900元。上述4-9项合计96518.47元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。10、电动车损失，以评估为准，计款3034元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分1034元，由被告尹心义负担80%，计款827.20元，扣除15%免赔率，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿703.12元（827.20元×85%），余额124.08元由被告尹心义承担；11、评估费，以票据为准，计款200元，由被告尹心义承担80%，计款160元。上述赔偿款，被告保险公司共承担152007.55元，已支付112101元，下余39906.55元；被告尹心义共承担7834.54元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵留各项损失39906.55元；二、被告尹心义于判决生效之日赔偿原告赵留损失7834.54元；三、驳回原告赵留其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费1722元，由被告尹心义负担994元，由原告负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  彭 继人民陪审员  李卫平二〇二〇年七月二十四日书 记 员  乔华丽