山西省洪洞县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1024刑初102号公诉机关洪洞县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1957年7月8日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。系本案被害人张某2之妻。附带民事诉讼原告人张某3，男，1987年11月8日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码×××。系本案被害人张某2之子。附带民事诉讼原告人张某4，女，1982年7月24日出生，汉族，洪洞县人，住洪洞县，公民身份号码×××。系本案被害人张某2之女。共同诉讼代理人刘林文，山西飞虹律师事务所律师。被告人江杰，男，1982年2月3日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被洪洞县公安局取保候审。附带民事诉讼被告人王昊，男，1987年6月28日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，公民身份号码×××。附带民事诉讼被告人洪洞县陆航物流有限公司。住所地洪洞县堤村乡堤村。法定代表人张峰，该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称中国人保财险临汾市分公司）。住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。法定代表人刘学敏，该公司总经理。诉讼代理人李军，该公司员工。附带民事诉讼被告人顾连春，男，1968年3月28日出生，汉族，洪洞县人，中专文化，住洪洞县，公民身份号码×××。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾太平财产保险公司）。住所地山西省临汾市尧都区向阳路**锦鸿国际**。法定代表人霍珺，该公司总经理。诉讼代理人李聪聪，该公司员工。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）52号起诉书指控被告人江杰犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某3及其共同诉讼代理人刘林文、被告人江杰、附带民事诉讼被告人王昊、顾连春、洪洞县陆航物流有限公司法定代表人张峰、中国人保财险临汾市分公司的诉讼代理人李军、临汾太平财产保险公司的诉讼代理人李聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2019年10月10日7时49分，被告人江杰驾驶××××××号半挂牵引车，由南向北行驶至国道108线848KM处（孙堡村路段）时，与张某2驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，后张某2驾驶的二轮电动车又与顾连春停靠在路边的×××号小型普通客车后部相撞，致张某2受伤，后经抢救无效死亡，三方车辆损坏，造成死亡交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：江杰承担此事故主要责任，张某2承担次要责任，顾连春承担次要责任。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明。据此认为，被告人江杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人江杰自动投案，如实供述自己的罪行，该行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可依法从轻处罚。审查起诉阶段，被告人江杰自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处被告人江杰有期徒刑一年，可适用缓刑。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4共同诉称，被告人江杰交通肇事致其亲属张某2死亡，使其遭受了经济损失，其中，死亡赔偿金384710元、丧葬费36103.5元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工费1282元、电动二轮摩托车损失费2000元，共计475095.5元。根据责任划分，附带民事诉讼原告人应得赔偿款437131.17元。故请求依法判令被告人江杰及各附带民事诉讼被告人赔偿其经济损失，并互负连带责任；依法判令刑事附带民事诉讼被告人中国人保财险临汾市分公司、临汾太平财产保险公司在其承保范围内承担向附带民事诉讼原告人的直接赔付义务。被告人江杰对被指控犯罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其对民事赔偿部分愿意按照相关规定予以赔偿。附带民事诉讼被告人王昊辩称，首先，其作为××××××号半挂牵引车的实际所有人，被告人江杰系其雇佣的司机，对交管部门作出的责任认定书无异议，愿意对刑事附带民事诉讼原告人的各项损失承担赔偿责任。事发时，其×××号牵引车在中国人保财险临汾市分公司投保交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期限内，该公司应在其承保范围内承担张某1等人的直接赔付义务。其次，在事故调解过程中，其曾向张某1等人先行垫付赔偿费用150000元，且在本事故中，各被害人的损失并未超过所投保险的承保额度，因此，上述垫付费用应由中国人保财险临汾市分公司直接向其返还。附带民事诉讼被告人洪洞县陆航物流有限公司辩称，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求及证据无异议，该车辆已购买保险，应由保险公司予以赔付。附带民事诉讼被告人中国人保财险临汾市分公司辩称，我方系×××号重型半挂牵引车的承保公司，对附带民事诉讼原告人提供的证据真实性无异议，我方是主要责任，根据双方签订的保险合同，应由交强险在保额范围内承担赔偿责任。另外，由于被告人江杰发生事故时，驾驶证尚在实习期，不允许上路驾驶车辆，所以第三者商业险不应赔偿。附带民事诉讼被告人顾连春辩称，其所驾驶的车辆在临汾太平财产保险公司投有强制保险和第三者商业险，事故所造成的损失应由该公司予以赔付。附带民事诉讼被告人临汾太平财产保险公司辩称，我方作为×××号小型普通客车的承保公司，对刑事附带民事诉讼原告人提出的误工费无异议。死亡赔偿金应按照2018年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和20922元的标准计算，丧葬费应按照2018年度在岗职工平均工资计算，应为33834元，精神损失费不应支持，交通费没有票据不予认可，二轮电动车没有定损，我公司按1500元标准予以赔付，我方是次要责任，应在两个交强险赔付后的再承担相应的赔付。经审理查明：一、被告人江杰交通肇事犯罪事实2019年10月10日7时49分，被告人江杰驾驶××××××号半挂牵引车，由南向北行驶至国道108线848KM处（孙堡村路段）时，与被害人张某2驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，致张某2驾驶的二轮电动车又与顾连春停靠在路边的×××号小型普通客车后部相撞，致张某2受伤，后经抢救无效死亡，三方车辆损坏，造成重大交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队认定：江杰承担此事故主要责任，张某2承担次要责任，顾连春承担次要责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，张某2系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。另查明，事故发生后，被告人江杰拨打报警电话后在事故现场等待，洪洞县公安局交通警察大队事故中队到达现场并对现场勘查完毕后，将被告人江杰带至事故中队进行调查。2019年10月20日，被告人江杰、附带民事诉讼被告人王昊、附带民事原告人张某1、张某3、张某4达成部分赔偿协议，同年10月31日，附带民事诉讼原告人出具谅解书，对被告人江杰表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的由洪洞县公安局交通警察大队事故中队出具的被告人江杰的照片、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、洪洞县公安局扣押物品、文件清单、扣押物品、文件发还凭证、驾驶人信息、机动车信息查询单、被告人江杰的机动车驾驶证、×××晋K6J**机动车行驶证、顾连春的驾驶证、×××机动车行驶证、王昊、顾连春、张某1、张某3、张某4的身份证、常住人口基本信息、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、张某2死亡注销户口证明、赔偿协议书、谅解书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出的（2019）尸鉴字第190153号、（2019）车痕鉴字第190705号、（2019）车安技鉴字第190706号、（2019）车速鉴字第190707号、毒化（2019）第845号、毒化（2019）第802号、毒化（2019）第845-1号司法鉴定意见书、洪洞县公安局交通警察大队第141024120190000196号道路交通事故认定书、被告人江杰的供述等证据证实，足以认定。二、本案附带民事部分的事实被害人张某2，男，1956年2月15日出生，农业家庭户口。2019年10月10日，因本案交通事故抢救无效死亡，殁年63岁。2019年，山西省农村居民人均可支配收入12902元，人均消费支出9728元，山西省在岗职工平均工资为72207元。附带民事诉讼原告人因被害人张某2死亡而遭受的经济损失有，死亡赔偿金384710元［（12902+9728）元×17年］、丧葬费36103.5元［72207元÷12个月×6个月］、办理丧葬事宜误工费1282元，二轮电动摩托车损失费1500元，共计423595.5元。被告人江杰驾驶的×××号半挂牵引车辆的实际所有人为附带民事诉讼被告人王昊，该车辆登记挂靠在附带民事诉讼被告人洪洞县陆航物流有限公司名下，该车辆在中国人保财险临汾市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元），两项险种均在保险期限内。×××号小型普通客车驾驶人及所有人系附带民事诉讼被告人顾连春，该车辆在临汾太平财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），两项险种均在保险期限内。上述事实，有被害人张某2和附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4的身份证明、洪洞县公安局交通警察大队第141024120190000196号道路交通事故认定书、被害人张某2的死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡注销户口证明、洪洞县明姜镇长畛村村民委员会证明、中国人保财险临汾市分公司、临汾太平财产保险公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、洪洞县陆航物流有限公司与王昊的车辆挂靠合同、二轮电动车受损照片等证据予以证明，各方当事人均无异议。本院认为，被告人江杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江杰犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人江杰与附带民事诉讼原告人达成部分赔偿协议后，取得被害人张某2家属的谅解，对被告人江杰依法可从轻处罚。经委托被告人江杰所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人江杰没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4作为本案被害人张某2的近亲属，依法有权提起附带民事诉讼请求赔偿损失。其主张的死亡赔偿金、丧葬费均符合相关法律规定，本院予以支持；其主张的误工费损失，被告人江杰及各附带民事诉讼被告人均无异议，本院亦予以支持；关于其主张的二轮电动车损失费2000元，庭审中未能提供相关证据证明，附带民事诉讼被告人中国人保财险临汾市分公司、临汾太平财产保险公司均认可1500元，本院结合本案的实际情况，酌情认定1500元；其主张的交通费，因无证据证明，本院不予支持；其主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，依法予以驳回。附带民事诉讼被告人中国人保财险临汾市分公司、临汾太平财产保险公司因对肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定和保险合同的约定，应当对附带民事诉讼原告人的经济损失423595.5元承担相应赔偿责任。因被害人的死亡赔偿金超出各机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额之和，故中国人保财险临汾市分公司、临汾太平财产保险公司应在各自承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；因被害人的财产损失未超出各机动车交强险财产损失赔偿限额，故中国人保财险临汾市分公司、临汾太平财产保险公司应对其认可的被害人张某2二轮电动车损失1500元，在其承保的财产损失赔偿限额内各承担750元。即两家保险公司在交强险限额内各赔偿110750元，共计221500元。剩余损失202095.5元，根据洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的被告人江杰、被害人张某2、附带民事诉讼被告人顾连春各自在本次事故中所承担的责任，中国人保财险临汾市分公司应在其承保的×××号半挂牵引车辆商业第三者责任险内承担70％的赔偿责任，即141466.85元，临汾太平财产保险公司应在其承保的×××号小型普通客车商业第三者责任险内承担15％的赔偿责任，即30314.32元。综上，中国人保财险临汾市分公司赔付金额为252216.85元，临汾太平财产保险公司赔付金额为141064.32元。关于附带民事诉讼被告人王昊提出的其曾向附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4先行垫付赔偿费用150000元，要求由中国人保财险临汾市分公司直接向其返还的请求，属另一法律关系，本案不予涉及。关于附带民事诉讼被告人中国人保财险临汾市分公司提出的该公司不应承担商业保险责任的抗辩理由，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人保财险临汾市分公司在庭审中未能提供确实、充分证据证明其已经履行了该免责条款的概念、内容以及所产生的法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的告知义务，故对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、最高人法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第五项、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权法》第三条、第四条、第十二条、第十三条、第四十八条、最高人法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十一条第一款、最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人江杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4经济损失人民币二十五万二千二百一十六元八角五分（252216.85元），于本判决发生法律效力后十日内给付；三、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司临汾中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4经济损失人民币十四万一千零六十四元三角二分（141064.32元），于本判决发生法律效力后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某3、张某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 刘 震人民陪审员 王希平 二〇二〇年七月十七日书 记 员 许小洪