wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初394号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林璐俅，男，1982年1月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人倪胜，广东启源律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人林璐俅犯盗窃罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人林璐俅及其指派辩护人倪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2018年11月6日中午13时许，被告人林璐俅去到广州市越秀区西坑一横巷2号楼，盗窃被害人林某1妻子停放在该处的一辆喜德盛牌银色电动自行车后逃离现场。2019年4月13日下午16时许，被告人林璐俅去到本市越秀区恒福路89号小区，盗窃被害人冯某1停放在该小区的一辆白色“法克斯（FRRX）”电动自行车后逃离现场。2019年8月1日晚上21时许，被告人林璐俅去到本市越秀区共和路35号大院单车棚，盗窃被害人周某1停放在该处的一辆黑白相间的电动自行车后逃离现场。2019年10月31日晚上20时许，被告人林璐俅去到本市越秀区纸行路小纸巷街1号之一门前，盗窃被害人黄某1停放在该处的一辆银色电动自行车后逃离现场。2019年11月23日上午10时许，被告人林璐俅被公安机关抓获归案。公安人员在其家中（广州市荔湾区恩宁路4号401房）缴获作案物品背包一个、黑色铁钳一把、钢筋剪两把、螺丝批一把、充电线一条，圆领上衣两件。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人林璐俅无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林璐俅对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人主要辩护称：一、林璐俅如实供述自己的罪行；二、林璐俅系残障人士；三、林璐俅系初犯、偶犯；四、扣押的手机如不属犯罪所得或犯罪工具，请依法发还。综上，希望法庭对林璐俅从轻处罚。经审理查明，2018年11月6日中午13时许，被告人林璐俅去至广州市越秀区西坑一横巷2号楼，盗窃被害人林某2妻子停放在该处的一辆喜德盛牌银色电动自行车后逃离现场。2019年4月13日下午16时许，被告人林璐俅去至广州市越秀区恒福路89号小区，盗窃被害人冯某2停放在该小区的一辆白色“法克斯（FRRX）”电动自行车后逃离现场。2019年8月1日晚上21时许，被告人林璐俅去至广州市越秀区共和路35号大院单车棚，盗窃被害人周某2停放在该处的一辆黑白相间的电动自行车后逃离现场。2019年10月31日晚上20时许，被告人林璐俅去至广州市越秀区纸行路小纸巷街1号之一门前，盗窃被害人黄某2停放在该处的一辆银色电动自行车后逃离现场。2019年11月23日上午10时许，被告人林璐俅被公安机关抓获归案。公安人员在其家中（广州市荔湾区恩宁路4号401房）缴获背包一个、黑色铁钳一把、铁筋剪一个、螺丝批一个、充电线一条、圆领上衣两件。上述事实，有背包、铁钳等扣押物品的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，检查证、检查笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的视频研判材料通报，人像比对情况说明，主体身份材料，刑事科学技术室指纹检索回执，残疾人证，违法人员/被告人身体状况调查表，被害人林某2、冯某2、周某2、黄某2的陈述，被告人林璐俅的供述，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的不予价格认定的复函，案发现场监控录像及截图，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林璐俅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林璐俅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。扣押的手机、充电线及衣服不属作案工具，由公安机关发还林璐俅。综合考虑林璐俅的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林璐俅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具背包、铁钳、铁筋剪、螺丝批由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  汪 霞人民陪审员  邓秀红二〇二〇年七月三十日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初452号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，营业场所：广东省大埔县。法定代表人：谢家裕，系该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，系该行职员。被告：肖文君，女，汉族，1990年10月18日出生，住址：广东省大埔县。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与被告肖文君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告肖文君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农行大埔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖文君立即支付农行贷记卡--广东粤通ETC信用卡拖欠透支账户总本金9562.50元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年3月13日止，金额为1200.12元）；2.判令被告肖文君立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）558.08元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年3月13日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告肖文君立即支付逾期还款总手续费170.15元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2020年3月13日，应计算至实际清偿之日止）；4.判令被告肖文君承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月12日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡--广东粤通ETC信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特地产品计收单利。”和“4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。原告于2018年10月26日为被告办理了一张农行贷记卡--广东粤通ETC信用卡。永久额度总授信值为10000元，被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未完全清偿。截止2020年3月13日止被告共结欠原告透支本息等合计11490.85元(其中帐户总本金9562.50元、总利息1200.12元、总违约金(含滞纳金)558.08元、总手续费170.15元)。被告延迟还款已构成违约，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告肖文君在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。经审理查明，2018年11月12日，被告肖文君向原告农行大埔支行申请开办银行卡。原告经审查后同意开卡。尔后原告农行大埔支行向被告肖文君发放农行贷记卡--广东粤通ETC信用卡，永久授信额度为10000元。被告在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。截至2020年3月13日止，被告肖文君共使用该卡透支结欠本金9562.50元，总利息1200.12元，总违约金(含滞纳金)558.08元，总手续费170.15元。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、中国农业银行信用卡贷后管理系统截图等证据，以及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，被告肖文君向原告农行大埔支行申请办理广东粤通ETC信用卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立后生效。被告肖文君在领取金穗粤通卡信用卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告肖文君结欠使用金穗贷记卡透支本金9562.50元，并结欠因透支产生的利息1200.12元、总违约金(含滞纳金)558.08元，总手续费170.15元，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约。现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、违约金、手续费的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告肖文君经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此带来的不利法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文君应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金9562.50元、透支总利息1200.12元(暂计至2020年3月13日止，至还清全部欠款之日止按日利率万分之五的标准继续计算)、逾期还款总违约金(含滞纳金)558.08元(暂计至2020年3月13日止，至实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%继续计算)、逾期还款总手续费170.15元(暂计至2020年3月13日止，至实际清偿之日止按每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取)。如果被告肖文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.27元，由被告肖文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  饶始隆人民陪审员  张国兴人民陪审员  罗汉源二〇二〇年七月九日书 记 员  梁静仪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1344号申请人:广东峰海医疗器械科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨朗路******。法定代表人：丁金华，该公司出纳。委托诉讼代理人：黄宝利,广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿明,广东嘉茂律师事务所律师。被申请人：戴红，男，1969年11月9日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告广东峰海医疗器械科技有限公司与被告戴红买卖合同纠纷一案中，申请人广东峰海医疗器械科技有限公司于2020年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴红的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人广东峰海医疗器械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴红的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年七月十八日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初892号 原告：胡建明，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：彭晓林，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河**万新村**。 法定代表人：缪为刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，任公司董事长职务。 委托诉讼代理人：曹海磊，男，1992年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告胡建明与被告彭晓林、中铁十六局集团第二工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不适宜用简易程序，依法转为普通程序，由本院审判长赵强军、审判员赵书均、人民陪审员李美洲组成的合议庭进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵强军 审 判 员  赵书均 人民陪审员  李美洲 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李宜洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10091号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：陈添洪，男,1972年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈添洪信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初3359号民事判决书，被执行人陈添洪应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款75562.71元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10091号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志宁
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初188号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人师正军，男，1975年2月8日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人师正军犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人师正军及其指定辩护人胡云琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日23时许，被告人师正军酒后以自己被人殴打为由报警，临沧市公安局临翔分局邦东派出所民警接警后随即出警处理，在民警依法询问相关情况时，被告人师正军因酒醉不能说清被殴打的具体情况，后民警让其家属将其领回，并告知师正军及家属待酒醒后到派出所进一步调查处理。被告人师正军对警察处理结果不满，为了发泄情绪，博人眼球，引起其他人员的关注，于同年11月17日23时58分至次日02时59分，先后在自己手机快手ＡＰＰ（昵称“云海朗哥”，账号：“Ｌ150********”）的网络平台发布了16段歪曲警察处警过程、质疑人民警察等有侮辱性的言论视频，在快手ＡＰＰ网络平台被广泛点击浏览，截止案发该视频实际被点击、浏览次数达到7449人次，严重影响政府公信力和人民警察形象。公诉机关认为，被告人师正军为发泄情绪，利用信息网络在快手APP发表歪曲对人民警察有侮辱性的言论视频，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人师正军被抓获归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人师正军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处罚。建议判处被告人师正军拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人师正军正侧面照片，户口证明，电子数据提取笔录以及清单，接待报警案件三联单，受案回执，证人证言，被告人的供述和辩解，检查辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人师正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人到案后能如实的供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚从宽具结书，当庭认罪悔罪，恳请法庭对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人师正军构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人师正军到案以后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人师正军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人师正军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年七月二十四日书记员  李显袁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执203号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县政府路影院街**。被执行人：董艳华，女性,1966年11月8日生，汉族，，住昌图县；任中良，男性,1966年5月21日生，汉族，，住昌图县；任立杰，女性,1974年6月14日生，汉族，，住昌图县；李晓凯，男性,1969年10月21日生，汉族，，住昌图县；任立文，女性,1964年12月16日生，汉族，，住昌图县；赵文清，男性,1963年8月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与董艳华、任中良、任立杰、李晓凯、任立文、赵文清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2470号法律文书已发生法律效力。因被执行人董艳华、任中良、任立杰、李晓凯、任立文、赵文清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人董艳华、任中良、任立杰、李晓凯、任立文、赵文清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人董艳华、任中良、任立杰、李晓凯、任立文、赵文清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董艳华、任中良、任立杰、李晓凯、任立文、赵文清暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年七月三日书记员  王阿娉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3790号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段，统一社会信用代码，91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人:刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李恩。 被告：宋诗文，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：孔令娥，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宋诗红，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：何连波，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：朱琳，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋诗文、孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李恩到庭参加诉讼，被告宋诗文、孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款本金1200000元及利息46797.44元，本息合计1246797.44元（利息截至2020年4月27日，剩余利息随本清）。事实和理由：被告宋诗文于2019年7月14日在原告处贷款1200000元，到期日2020年7月13日，由被告孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳负连带责任保证。贷款发放后，客户未按合同约定按时还息，经原告单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告宋诗文、孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宋诗文、孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告与被告宋诗文、孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》各一份，约定被告宋诗文在原告处借款1200000元，借款期限自2018年3月30日至2021年3月25日，在借款期限内随借随还，循环使用，该笔借款到期日为2020年7月14日,并由被告孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳提供连带责任保证，保证期间为二年。于2018年4月4日将被告宋诗文、孔令娥位于山东省兰陵县城区××路××段××花园××层××单元××室住房一套作不动产抵押登记：“不动产权证书号：苍房权证城区字第1××7号，抵押方式：最高额抵押，最高债权数额：120万元，债务履行期限：2018年3月30日起至2021年3月23日止”。原告于2019年7月14日向被告宋诗文发放该笔借款，借款利率为月息8.33750‰，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告宋诗文、孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳签名、捺印确认。后经原告催要，尚欠贷款本金50000元及利息2091.17元（此利息为2019年10月15日前利息，实际利息以结清日为准）。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋诗文、孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。被告宋诗文未按约定偿还原告借款利息，已经构成违约，原告要求被告宋诗文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳承担保证责任后，有权向被告宋诗文追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋诗文偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1200000元及利息（2020年4月27日前的利息为46797.44元，2020年4月27日后利息按照合同约定至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、由被告宋诗文、孔令娥以其抵押的房产对1200000元借款本息承担连带清偿责任。 三、被告孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳对除房产抵押之外的借款本息承担连带清偿责任。 四、保证人承担保证责任后，有权向被告宋诗文追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16021元，减半收取8010.5元，由被告宋诗文、孔令娥、宋诗红、宁二东、何连波、朱琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年七月十日 书记员  张滨滨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15367号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，系该公司职员。被告：昆明广播电视台，注册，注册地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心社会信用代码×××05X。法定代表人：房旭东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十九日书记员 王子璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：胡永泽，男，1968年10月13日出生，汉族，身份证住址山西省河津市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡永泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡永泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡永泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初174号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人陈彩香，女，汉族，1976年8月18日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县，因涉嫌危险驾驶于2020年3月25日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人陈彩香犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用普通程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度普通程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人陈彩香到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年3月17日晚，被告人陈彩香饮酒后驾驶平潭Ａ2359号两轮轻便摩托车，沿平潭县金峰由北往西右转弯行驶至竹屿湖中路时，因操作不当摔倒在地，造成陈彩香受伤昏迷及车辆受损的损害结果。事故发生后群众林某报警，民警及救护车赶赴现场将被告人陈彩香送往医院治疗及抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈彩香血液中乙醇含量为166.12ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈彩香驾驶的车辆属两轮轻便摩托车范畴。经道路交通事故认定，被告人陈彩香负全部责任。 2020年3月25日，被告人陈彩香主动向平潭县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 平潭县人民检察院就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人林某的证言、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路事故认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人陈彩香的供述、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接警单等证据。公诉机关认为，被告人陈彩香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈彩香醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，从重处罚。被告人陈彩香犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈彩香认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人陈彩香判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈彩香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月17日晚，被告人陈彩香饮酒后驾驶平潭Ａ2359号两轮轻便摩托车，沿平潭县金峰由北往西右转弯行驶至竹屿湖中路时，因操作不当摔倒在地，造成陈彩香受伤昏迷及车辆受损的损害结果。事故发生后群众林某报警，民警及救护车赶赴现场将被告人陈彩香送往医院治疗及抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈彩香血液中乙醇含量为166.12ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈彩香驾驶的车辆属两轮轻便摩托车范畴。经道路交通事故认定，被告人陈彩香负全部责任。 2020年3月25日，被告人陈彩香主动向平潭县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实有下列证据证实： 1、证人林某的证言，证实2020年3月17日21时30分许，他驾驶无牌电动车沿竹屿湖东路由东往西行驶至与金峰路交叉路口时，看到在该十字路口的西侧有一部电动车倒在路边，他走过去查看看到有一个妇女趴在车上，车牌号是平潭Ａ2359，妇女大约40岁左右，戴眼镜，比较瘦，拿着手机在地上摩擦，身上都是酒味，他就在现场用手机拨打110报警，并在现场等交警到达后离开。 2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。 3、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接警单等，证实被告人陈彩香醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任。 4、被告人陈彩香的供述，2020年3月17日20时30分许，她在竹园安置小区的家中喝酒，到晚上九点多，她就驾驶平潭A2359号电动车从竹园安置小区出发去城关买水果，路上下雨了，她就半路返回沿江仔口方向回家，沿金峰路由北往南右转弯行驶到金峰路与竹屿湖东路十字路口西南侧时，因为路不平，她就摔倒了造成事故，她昏迷了，后来交警来到现场，救护车将她送到平潭协和医院。 5、户籍证明、前科查询证明，证实被告人陈彩香的身份信息。 6、到案经过，证实被告人陈彩香的到案情况。 上述证据，来源合法，客观真实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈彩香醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈彩香醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节；案发后被告人陈彩香能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，又具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈彩香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志超 人民陪审员  林 郁 人民陪审员  吴丽玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3930号 申请执行人：深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦第****，统一社会信用代码914403000758305191。 法定代表人：肖文杰。 委托诉讼代理人：陈荣煜，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金宁，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人（3924号）：苏玉琴，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址吉林省永吉县。 被执行人（3925号）：胡丽文，女，汉族，1993年11月10日出生，身份证住址福建省寿宁县。 被执行人（3926号）：郭金霞，女，汉族，1973年8月24日出生，身份证住址河北省沧州市沧县。 被执行人（3928号）：邓少妹，女，汉族，1966年6月30日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人（3929号）：陈红，女，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人（3930号）：韦力浉，女，汉族，1991年7月4日出生，身份证住址广西田阳县。 申请执行人深圳市分期乐网络科技有限公司与被执行人苏玉琴等六人借款合同纠纷执行案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院强制执行，在（2020）粤0305执3924号领取款项278.68元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3925号领取款项411.25元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3926号领取款项5223.05元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3928号领取款项147.46元，（2020）粤0305执3929号领取款项14345元，缴纳执行费116.75元，（2020）粤0305执3930号领取款项1656元，缴纳执行费50元。除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案件经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡仲明
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执547号申请执行人，徐仟华，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人张后生。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人太仆寺旗龙翔房地产开发有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月二日书记员  范永毅
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执504号贾浩、薛慧、王春忠、单厚红、江苏致成汽车销售服务有限公司、江苏宝沃汽车服务有限公司：南京银行股份有限公司南京城北支行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之二十二 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人杨文林与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人左元金在6217××××6500_156_1账户内余额人民币0.00元。申请执行人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左元金在中国建设银行6217××××6500_156_1账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 樊思李
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1417号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**经贸海关大厦。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马凤荣，女，1950年1月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼后旗甘旗卡镇铁东负责人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人马凤荣、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。一审法院经审理查明：被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马凤荣的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月三十日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1437号 原告：韩**根，男，1943年9月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：郭强，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，现住张北县。 原告韩**根与被告郭强所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩**根向本院提出诉讼请求：要求法院判令位于怀来县的房屋归原告所有。事实和理由：1990年我与刘桂兰结为夫妻，刘桂兰带一个儿子系被告郭强，当时已有20岁，被告答应我，我帮他结婚成家安置住房，其可以继承我的财产，让他为我养老，现被告已结婚成家，但不对我尽赡养义务。 被告辩称：我母亲1991年带我到十营，原告有5间房，条件是房归我所有，我母亲跟原告结婚。 本院经审理认定事实如下：原告于1985年批得宅基地一处，1986年在宅基地上盖北房五间。原告刘桂兰于1991年3月17日登记结婚，结婚时刘桂兰带个孩子系被告郭强，当时20岁。 本院认为，本案诉争房屋系原告韩**根婚前所盖，故该房屋所有权归原告所有，被告郭强称其母亲刘桂兰与原告结婚时，原告将房屋赠与给他的抗辩理由未提供有效的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，原告要求法院判令位于怀来县间归原告所有的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下： 位于怀来县宅基地证号为冀（怀）字第02080117号上的五间北房所有权属于原告韩**根所有。 案件受理50元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  李腾
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执463号 韦琼欢、覃滔： 申请执行人韦琼欢与被执行人覃滔居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃滔在金融机构存款109577元用于清偿本案债务，本院已依照生效法律文书确定的内容执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4056号原告：王风东，男，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：郑学蕾，男，汉族，住济南市，公民身份号码。原告王风东与被告郑学蕾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风东到庭参加了诉讼。被告郑学蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王风东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付吊车机械费（租赁费）44000元及利息损失(自起诉之日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算);2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告租赁原告的吊车为其承包的位于济阳区济北开发区山东台稳精密机械有限公司的厂房建设进行施工，截止2019年4月12日，被告尚欠原告吊车机械费44000元，并给原告出具了欠条一份。后经催要，被告以资金周转困难为由迟迟不给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郑学蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，郑学蕾租赁王风东购买的鲁L115**起重机进行施工，双方约定租赁费按天计算，每天1000元，郑学蕾共使用44天次，但未支付相应租赁费。2019年4月12日，郑学蕾向王风东出具欠条一张，内容为：“此款（肆万肆仟元整），在本项目完工之前（约5月15日）结算完。”郑学蕾在欠条右下方签名并书写日期。为证明王风东有权收取鲁L115**车辆的租赁费，王风东提交鲁L115**机动车行驶证照片1张、机动车交通事故责任强制保险单1份。机动车行驶证照片显示，车牌号码为鲁L115**，车辆类型为重型非载货专项作业车，品牌型号为徐工牌XZJ5267JQZ20B，发动机号码为B406021772，识别代码为LXGAJH2656A003449，所有人为徐益钢。机动车交通事故责任强制保险单载明，被保险机动车即上述车牌号为鲁L115**的徐工牌汽车，被保险人为王风东，保险期限自2020年2月4日起至2021年2月3日止。王风东称，涉案车辆系其于2018年12月从徐益钢处购买，但因该车辆排放标准为国二，故无法办理过户手续。以上事实，有欠条。中华人民共和国机动车行驶证照片、机动车交通事故责任强制保险单等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，郑学蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对王风东的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由郑学蕾自行承担。王风东为证明其主张提交了相应证据材料，郑学蕾没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。郑学蕾从王风东处租赁起重机进行施工作业，双方形成合法有效的租赁合同关系，均应本着诚实信用原则依约履行各自合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案车辆虽未过户至王风东名下，但已实际完成了交付，王风东提交的证据可以证实其对涉案车辆享有合法的使用权，有权收取车辆租赁费。郑学蕾使用涉案车辆进行了施工作业，应当按照双方约定向王风东支付相应租赁费，郑学蕾出具的欠条证实其自认欠付王风东车辆租赁费44000元，故王风东要求郑学蕾支付欠付租金44000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于王风东主张的利息损失，郑学蕾出具欠条承诺于2019年5月15日之前支付欠付租金，但至今未支付。郑学蕾延迟付款的行为，给王风东造成了一定的损失，应向王风东支付一定的利息。王风东主张利息以44000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定。对于利息的计算标准，王风东主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑学蕾于本判决生效之日起十日内支付原告王风东车辆租赁费44000元；被告郑学蕾于本判决生效之日起十日内支付原告王风东租赁费利息（以44000元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告郑学蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年七月六日书记员  朱秀雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执234号申请执行人梁忠富，男，1962年4月17日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司，统一社会信用代码91230200684890947C，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卢屯村。法定代表人徐立芹，该公司经理。申请执行人梁忠富与被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2019年9月4日作出的（2019）黑0204民初1764号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司暂无财产可供执行，现本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院(2020)黑0204执234号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人齐齐哈尔市金吉酱菜有限公司有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月十三日书记员 雷印鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1398号 申请执行人：董俊伟，男，汉族，1977年4月26日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋战伟，男，汉族，1975年8月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋绪劳，男，汉族，1977年6月29日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张伟，男，汉族，1977年6月2日出生，住安徽省临泉县。 董俊伟与蒋战伟、蒋绪劳、张伟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8410号民事判决书，已经发生法律效力。蒋战伟、蒋绪劳、张伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，董俊伟于2020年5月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋战伟、蒋绪劳、张伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨世瑞
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1076号原告：芒市四通材料装饰行，住所地:云南省德宏州芒市力宇建材市场**，注册号:533103600040297。经营者：梅彬，男，汉族，1976年12月29日生，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨志另，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏炳朝，男，汉族，1968年12月1日生,户籍地：广西壮族自治区贵港市平南县，现住：云南省昆明市。原告芒市四通材料装饰行与被告苏炳朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告芒市四通材料装饰行的经营者梅彬及委托诉讼代理人杨志另到庭参加诉讼，被告苏炳朝经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告芒市四通材料装饰行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告材料款179599元以及自2018年11月26日起至2020年5月26日止的逾期付款利息16163.91元（计算方式为：179599元×6%/年×1.5年＝16163.91元），本息共计195762.91元；2020年5月27日起至材料款清偿之日止的利息按本金179599元，年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告负责人梅彬与被告为好友关系，被告苏炳朝是在芒市承接各种装修工程的包工头。2016年起至2018年间，被告陆续向原告购买装修的板材用于芒市壹扬综合楼的装修工程，截止2018年11月26日，双方经过结算，被告欠原告材料款179599元，并约定如有争议双方一致同意由芒市人民法院解决，被告向原告出具了欠条。时至今日，所欠材料款被告分文未付。原告多次催要，被告每次均以各种理由搪塞拖延，拒不付款。被告拒不付款已属违约，故原告以年利率6%主张资金占用费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏炳朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当支付原告材料款179599元及逾期付款利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：欠条复印件一份，证明被告苏炳朝欠原告芒市四通材料装饰行材料款179599元。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年至2018年间，被告苏炳朝陆续向原告芒市四通材料装饰行购买装修板材用于其承揽的芒市壹扬综合楼装修工程，2018年11月26日，双方经过结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告芒市四通材料装饰行经营者梅彬材料款179599元。时至今日，所欠材料款被告分文未付。原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拖延，拒不付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证实其主张向本院提交《欠条》一份，该《欠条》能够证明被告欠原告材料款179599元，被告经本院送达起诉状、证据及开庭传票后，对原告主张的诉讼请求及理由未向本院提出任何异议，也未到庭参加诉讼，应承担不予抗辩和质证的法律后果，故本院对原告称被告尚欠其材料款179599元的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，对原告要求被告支付材料款179599元，并自2018年11月26日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告苏炳朝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芒市四通材料装饰行材料款179599元，并自2018年11月26日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付逾期付款利息。案件受理费2108元，由被告苏炳朝负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年七月七日书记员 谢欣伶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2175号上诉人（原审被告）：孙俊峰，男，1991年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审原告）：何丽芬，女，1970年7月15日出生，回族，住云南省昆明市宜良县。上诉人孙俊峰因与被上诉人何丽芬民间借贷纠纷一案，不服昆明市宜良县人民法院（2019）云0125民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙俊峰于2020年6月26日向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，孙俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙俊峰回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人孙俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年七月七日法官助理张微波书记员周季
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1039号申请执行人：吕某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：丁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住原市。申请执行人吕某与被执行人丁某、王某合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初8524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的19300.00元，案件受理费141.00元，以上标的均未能执行到位。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措并将其纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年七月二十日书记员 王 进
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1029号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐火辉，男，1981年3月6日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度高中，户籍地江西省抚州市南丰县。因本案于2019年12月16日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘军，广东洛亚律师事务所律师。被告人唐雷，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度小学，户籍地江西省抚州市南丰县。因本案于2019年12月17日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人林维业，广东洛亚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2020]465号起诉书，指控被告人唐火辉、唐雷犯抢劫罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人唐火辉、唐雷及其各自辩护人刘军、林维业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日2时许，被告人唐火辉纠合被告人唐雷经合谋后，唐火辉驾驶一辆小轿车搭载唐雷到本市白云区某广场北侧路段，唐雷持水果刀对路经该处的江某明实施威胁、蒙眼，将江带上小轿车押送至本市增城区某小区五栋803房关押后继续对其实施威胁，致江受伤，胁迫江交付人民币（下同）60万元。之后，江某明通过手机转账的方式，多次共将60万元转账到唐火辉的账户中。江某明当天被释放，唐火辉12月16日被抓获，唐雷12月17日到公安机关投案。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、搜查、辨认笔录及视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人唐火辉、唐雷结伙抢劫公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。唐火辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。唐火辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。唐雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人唐火辉判处有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金，对被告人唐雷判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐火辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人唐火辉的辩护人刘军发表辩护意见称，对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见，但存在以下量刑情节供法庭考虑：1.唐火辉的行为没有造成严重后果。被害人仅受了一点皮外伤，且大部分赃款已被公安机关缴获。2.唐火辉认罪态度好，并取得了被害人的谅解。3.被告是初犯、偶犯，主观恶性不大。4.唐火辉育有一子一女，且皆未成年，其妻子也没稳定的收入来源，如果判处十年以上有期徒刑，会出现家庭的悲剧。恳请对被告人判处五至八年的有期徒刑。被告人唐雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人唐雷的辩护人林维业发表辩护意见称，对公诉机关指控的事实及罪名均没有意见，但唐雷具有从犯、主动投案自首、自愿认罪认罚等法定从轻减轻处罚情节，且唐雷是被唐火辉以帮忙收债为由从江西老家骗来广州作案、作案后没有分得分文赃款、又取得了被害人的谅解且唐雷没有犯罪前科、家庭经济比较困难等酌定从轻处罚情节，请求法庭在公诉人提出的量刑建议范围内对唐雷再予以从轻处罚。经审理查明：2019年12月14日2时许，被告人唐火辉纠合被告人唐雷经合谋后，唐火辉驾驶一辆小轿车搭载唐雷到本市白云区某广场北侧路段，唐雷持水果刀对路经该处的江某实施威胁、蒙眼，将江带上小轿车押送至本市增城区某小区五栋803房关押后继续对其实施威胁，致江受伤，胁迫江交付人民币（下同）60万元。之后，江某通过手机转账的方式，多次共将60万元转账到唐火辉的账户中。江某当天被释放，唐火辉12月16日被抓获，唐雷12月17日到公安机关投案。案发后，被害人江某对唐火辉、唐雷予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐火辉、唐雷的供述；被害人江某的陈述；证人熊某的证言；辨认材料；扣押清单；作案工具照片；工商银行汇款明细、转账回单；现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；支付宝转账记录、微信转账记录截图；监控截图照片；被害人手背受伤照片；现场检测报告书；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书；涉案视听资料；被告人唐火辉、唐雷的身份材料；到案经过；谅解书。本院认为，被告人唐火辉、唐雷无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐火辉、唐雷犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。唐火辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。唐火辉犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。唐雷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。唐雷犯罪后有自首情节，可以减轻处罚。唐雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。唐火辉、唐雷取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐火辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2030年6月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人唐雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具手机2部、水果刀1把（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、追缴被告人唐火辉、唐雷的违法所得人民币60万元，发还被害人江某；追缴不足以清偿的，责令被告人唐火辉、唐雷向被害人江某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  聂清玉人民陪审员  谢兰英二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2556号原告：银川市金凤区华润置业房产代理店，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：白应聪，男，汉族。委托诉讼代理人：马越（该公司员工），男，回族。委托诉讼代理人：刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：马世海，男，1988年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。被告：包媛，女，1990年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。原告银川市金凤区华润置业房产代理店（以下简称华润置业店）与被告马世海、包媛居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润置业店的委托诉讼代理人马越、刘冠霓，二被告的委托诉讼代理人詹捷富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付中介服务费9000元并支付违约金4500元,共计13500元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告系依法注册的房产代理中介,二被告系夫妻关系。2019年7月,二被告欲购买住房遂通过原告寻找合适的房源，原告接受委托后,指派业务员马越多次为二被告介绍符合其要求的房源。2019年8月25日,原告为二被告推荐位于银川市金凤区丽园小区某室的自有房源,二被告分别与原告签订了《居间合同》并实地看房,合同对违约责任作出明确约定，后原告业务员马越代表二被告与房主多次沟通并商谈房价,但被告通知原告业务员马越已通过其他中介购买了前述房屋并已将房屋过户。现因被告违约，原告诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，一、原告并未向被告提供银川市金凤区丽园小区某室房屋的居间服务。被告于2019年7月与原告达成居间合同后，在原告的推荐下看了大约3套房屋，但其中并没有被告最终所购买的丽园小区某室房屋。2019年8月26日，被告在网上看到涉案某室房屋的出售信息，故联系了该房屋中介。2019年8月27日，被告在银川市金凤区佳诚房地产中介经营部的带领下看房，最终经过洽谈于同日与中介、房屋所有人纳祥签订《房屋居间合同》，购买了该房屋；二、即便原告带领被告看了涉案房屋，被告作为消费者依法有权利选择服务方。原告所提供的居间合同属格式条款，应属无效。综上，被告并未违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提交的《营业执照》、房地产经纪资质证、《居间合同》、银川市不动产登记信息查询单、房屋钥匙借用登记本、微信截图、公告、尚正居房产信息操作系统视频真实且与本案相关，本院予以确认。被告提交的《房屋居间买卖合同》、收据、不动产权登记证书真实且与本案相关，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年7月，二被告前往原告处寻找房源。2019年8月25日，原告工作人员带二被告查看了“电力小区某室”、“丽园小区某室”及“丽园小区某”室房屋，双方针对上述房屋签订《居间合同》三份，约定甲方（被告）欲购买银川市房屋，委托乙方（原告）寻找房屋并提供相关居间服务，协助订立合同；乙方按照甲方的要求为其提供房源信息，尽力为甲方促成交易，向甲方如实报告所有房屋的真实情况，介绍甲方与房主见面及实地察看房屋，协助甲方办理相关手续；甲方在购房以后，若房屋价格为房主净拿价，则甲方按房屋实际成交价值的2%支付中介费；甲方必须对乙方提供的房屋信息保密；甲方必须在每次实地查看乙方提供的每一套房屋信息前，在附表“所有房屋基本情况确认表”表格的“看房人签名”，以表示对乙方带领其看房工作的确认；三、违约责任：1、甲方在乙方带领其看过房后，不得私自与房主或者其他中介公司进行交易而损害乙方的合法权益，凡是由乙方带领甲方看过的房屋，均为甲方第一次所看；无论甲方（或甲方的配偶、直系亲属）采用任何方式和房主达成交易，甲方必须支付给乙方总房款百分之二金额的居间服务费，还应向乙方支付相当于总房款1%的违约金，逾期支付，每日向乙方赔偿相当于居间服务费10%的逾期付款违约金。当日，二被告未回复是否购买该房屋。2019年8月27日，二被告通过银川市金凤区佳诚房产中介经营部查看了“丽园小区某室”，发现该房屋即系2019年8月25日原告带其查看的“丽园小区某室”，但因该中介公司所报房价较低且收取的中介费较低，其于当日与该中介公司及其房屋所有人纳祥签订《房屋居间合同》，约定以43万元购买了涉案“丽园小区某室”，并向中介公司支付中介费4000元。随后，二被告告知原告已通过其他中介公司购买房屋。原告认为被告违约，故诉至本院。另查明，原告自认其在带领被告查看“丽园小区某室”房屋时将房屋信息错误告知及填写为“丽园小区某室”，后亦未告知被告；本案审理过程中，原告陈述多家中介公司拥有一处房源时房屋钥匙可互借使用，原告向法庭提交的钥匙管理薄中显示原告于2019年8月26日将涉案“丽园小区某室”钥匙借给银川市金凤区佳诚房产中介经营部使用。本院认为，原、被告签订的《居间合同》中关于“甲方在乙方带领其看过房后，不得私自与房主或者其他中介公司进行交易而损害乙方的合法权益”之约定，属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定应属有效。根据该约定，衡量买房是否“跳单”违约的关键，是看买房是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，经法庭询问，原告陈述涉案房屋钥匙虽由其保管，但多家中介公司拥有一处房源时房屋钥匙可互借使用，原告向法庭提交的钥匙管理薄中显示原告于2019年8月26日将涉案“丽园小区某室”钥匙借给银川市金凤区佳诚房产中介经营部使用，即涉案房屋通过多家中介公司挂牌出售，原告亦知晓该情形，二被告通过不同中介机构了解到涉案房源信息，并通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立，而非利用原告公司的信息、机会，故不构成违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，结合本案事实，原告向被告提供房源、带其查看、初步协商价格，系完成了部分服务，本院酌情支持服务费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马世海、包媛于本判决生效之日起五日内向原告银川市金凤区华润置业房产代理店支付服务费500元；二、驳回原告银川市金凤区华润置业房产代理店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告银川市金凤区华润置业房产代理店负担66元，被告马世海、包媛负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇二〇年七月二日书记员 王婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2367号 申请执行人：王景林，男，汉族，1971年8月28日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张宝林，男，汉族，1970年10月8日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王景林与被执行人张宝林债务转移合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初7185号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宝林的银行存款308044.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 贺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之十一申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人滕俊海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕俊海中信银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4275号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：叶方迟，男，1972年2月19日生，汉族，住广东省阳西县*************2*之二，公民身份号码：441************015。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶方迟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告叶方迟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********313）透支款本金6822.98元、利息612.94元、违约金373.4元、手续费13.28元，合计7822.6元（上述利息计至2020年5月18日止，从2020年5月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告叶方迟未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年12月21日，被告叶方迟向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********313）一张。二、被告叶方迟使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年5月18日，尚欠透支本金6822.98元，利息612.94元，违约金373.4元，手续费13.28元，合计7822.6元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告叶方迟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告叶方迟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********313）透支款6822.98元及利息、违约金、手续费［计至2020年5月18日止的利息612.94元、违约金373.4元、手续费13.28元，从2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告叶方迟负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年七月十四日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2018)陕0116民初9415号 原告:姜洁，男。被告：西安连茂建筑装饰工程有限公司。被告：范群，女。原告姜洁与被告西安连茂建筑装饰工程有限公司（以下简称“连茂公司”）、范群买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森、被告连茂公司委托诉讼代理人明睿、被告范群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告西安连茂建筑装饰工程有限公司签订的《门窗销售合同》；2、判令被告西安连茂建筑装饰工程有限公司向原告返还定金24312元，被告范群承担连带责任；3、判令二被告向原告姜洁支付自2018年4月10日起至实际付款之日止的利息损失（按照每月486.24元计算，截止2018年8月10日为1944.96元）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月3日签订一份《门窗销售合同》，产品为雨露台阳光房，被告负责制作并安装，合同总金额为26925元，合同签订当天原告支付定金2000元，2月26日，原告按合同约定向被告又支付13862元。2018年6月，原告所在小区通知，要求已搭建露台的需全部拆除，原告才得知被告之前所称方案已经通过物业是虚假的，遂多次找被告协商退款事宜未果，故起诉至法院，被告范群作为独资法人，应承担连带责任。被告连茂公司辩称：其与原告之间的合同属于承揽合同关系，合同签订后，其按照合同约定设计、定做窗框、玻璃并进行了安装，原告支付了价款24312元，因玻璃的样式、尺寸、颜色及相关配件均根据原告的户型及方案进行定制，具有唯一性，一经做出无法退换，原告要求解除合同，应由其承担因此造成的损失。根据合同第5.1条约定，双方并未约定设计方案需物业通过，原告的陈述与事实不符，如原告认为拆除违建系违法行为，造成其损失，应通过行政手段救济，故原告的诉请应依法予以驳回。被告范群辩称：其不是本案的适格被告，不应承担责任，连茂公司具有独立的财务及账户，其个人财产独立于公司财产，不存在混同，原告要求其承担责任没有依据。经审理查明：2018年2月26日，原、被告签订《门窗销售合同》，合同约定被告为原告位于英郡年华国际社区16＃3-301室安装阳光房及南北阳台角等项目，合同价款为26125元，交定金10%即2000元，方案通过交款下单。合同签订后，原告即向被告连茂公司付款2000元。因原告增加施工项目，增加费用800元，合同总金额增至26925元，2018年2月26日，原告又向被告支付8450元。2018年4月10日，被告称方案已通过，要求原告支付剩余款项，原告当日向被告支付合同金额13862元。2018年2月28日，原告通过微信向连茂公司的员工询问物业是否同意做阳光房，被告连茂公司的员工回答“没问题”。在合同履行过程中，2018年5月25日，西安国家民用航天产业基地规划建设局、西安市城市管理综合行政执法局航天分局、西安国家民用航天产业基地房屋管理局联合下发《违法建设限期拆除公告》，认为原告正在施工的建筑属于违法建设，要求限期拆除。原告拆除部分已建设施后，认为是被告连茂公司的原因导致其损失，要求被告退还合同款，被告拒绝退还。原告遂诉至法院。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、《门窗销售合同》，证明双方存在合同关系，合同有约定方案未通过的退全款，方案未通过实际为物业未通过，该证据证明原、被告存在合同关系的证明目的本院予以采信；2、付款凭证及连茂公司出具的票据，证明原告已按合同约定向被告支付合同款，该证据符合证据三性，本院予以采信；3、原告所在社区的物业出具的情况说明，证明物业公司并未同意任何单位和个人关于露天阳台的封装设计方案，该证据与本院调查的结论互相印证，本院予以采信；4、两份微信聊天记录截屏，证明被告承诺物业同意阳光房的制作，并且被告承诺方案没有通过退全款，该证据不符合证据三性，本院不予采信。被告连茂公司提交证据：1、《门窗销售合同》，证明原、被告间为承揽合同关系，合同约定了方案通过即付款，结合庭审调查，该证据的证明目的本院不予采信；证据2、设计方案，证明方案根据原告户型设计，具有唯一性，已经订做的玻璃无法退还，原告单方解除合同，应承担不利后果，该证据的证明目的本院不予采信。证据3、拆除公告，证明原告露台被拆除的原因为未办理建设工程规划许可证，与连茂公司的承揽行为无关，该证据不符合证据三性，其证明目的不予采信。另查：原告未做部分的造价为3502.88元，保留部分的造价为19204元、拆除部分造价为4218.12元。本院认为：原告与被告连茂公司签订《门窗销售合同》虽系双方真实意思表示，但该合同实际属承揽加工合同，被告连茂公司承接原告阳台及窗户等装配工程，但在合同履行中，经有关部门确认，该工程系违法建筑，并已将正在承建的和已承建的工程拆除，可以确定，该合同为无效合同，故原告要求解除合同的诉讼请求与法相悖，本院不予支持；被告连茂公司在施工中，部分工程尚未安装，故原告要求被告连茂公司退还该部分材料款的诉讼请求本院依法予以支持,具体数额以双方认可的3502.88元，因原告尚有2613元工程款未支付给原告，故被告连茂公司退还原告工程款889.8元；因拆除确已给原告造成损失，在双方签订合同时，原告作为业主，对房屋阳台封闭工程是否属于违章建筑应该预知判断及持有决定权，且在申请承建时，物业部门已明确告知该工程需有关部门审批，并阻止在未取得审批时进行施工，原告自做主张，故对被拆除造成的损失应承担主要责任。被告连茂公司虽在合同及微信聊天中承诺负责方案审批通过，并承诺业主无风险，损失由其承担，但是，被告连茂公司并非承建工程的申请人，也无义务申请该工程审批和通过，其在合同中的承诺确给原告决定施工造成误导，对此，亦应承担相应的责任，对原告损失进行适当的赔偿；原告要求被告连茂公司承担其利息损失于法无据，依法不予支持；被告范群未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对被告连茂公司的债务承担连带责任。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安连茂建筑装饰工程有限公司在判决生效后十日内退还原告姜洁工程款889.88元、赔偿原告损失843.6元（4218.12元×20%），以上共计1733.48元；二、被告范群对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，原告负担406元，被告西安连茂建筑装饰工程有限公司负担50元，与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     倪  琳审  判  员     肖维超人民陪审员    贺应杰                        二O二O年  七 月三日                            书  记  员    崔小宁  1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6118号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：罗某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1879号之二申请执行人:孙兴海被执行人：张相云、张仁海、张忠鑫本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张相云、张仁海、张忠鑫银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月三日()书记员  刘 健
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初92号 原告：潘婵英，女，1960年4月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：冯某，男，2014年3月20日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：莫某，女，1985年4月18日出生，汉族，住南宁市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告潘婵英、冯某与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1532号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：钱仁红，男，1990年8月15日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人:刘辉，男，1984年4月30日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 被执行人:刘尚军，男，1973年6月10日生，汉族，住柳州市锦绣路锦绣新村******，住柳州市。 被执行人：李庭龙，男，1989年11月1日生，汉族，住广，住广西融安县div> 被执行人：柳州北奥广告有限公司，住所地柳州市三中路29号大东·数码国际1栋6-13号，统一社会信用代码：91450205322587027D。 被执行人：李忠瑛，女，1984年10月10日生，汉族，住柳州市。 本院在执行××柳州市金投资产经营管理有限公司诉被申请人钱仁红、刘辉、刘尚军、李庭龙、李忠瑛、柳州北奥广告有限公司李忠瑛金融不良债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘尚军在柳州银行股份有限公司广雅支行，卡号为：62×××10的银行存款449063.93元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 廖倪捷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23270号原告：东莞市某某刀具有限公司，住所东莞市长安镇，统一社会信用代码9144190*********。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托代理人:罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告：深圳市某某钨钢科技有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300*********。法定代表人：周某某。本院在审理原告东莞市某某刀具有限公司与被告深圳市某某钨钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值人民币360719.48元的财产，案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具编号为109101919********68的保单保函，自愿在人民币360719.48元范围内为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告东莞市某某刀具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市某某钨钢科技有限公司价值人民币360719.48元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十三日书记员  杨雅倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1497号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人蔡淑贞、冼镇铭申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1010号之十七 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人汪银桃发出执行通知书，责令被执行人汪银桃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪银桃价值12400元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16191号 申请人：朱艳如，女，1981年10月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧倩彤，广东 海天律师事务所辅助人员。 被申请人：陈灶，男，台湾地区居民，住广东省中山市石岐区 申请人朱艳如与邱立莲、黎毅、陈灶债权人撤销权纠纷一案，申请人朱艳如于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈灶名下价值相当于460000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人朱艳如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈灶名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx62号]价值相当于460000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈灶保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  伍浩慈
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初401号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地山东省济南市历下区华龙路28号智能园306。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：万广礼，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省单县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与万广礼侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告万广礼的起诉，是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长 潘 宜 英 人民陪审员 王 方 军 人民陪审员 李 保 真 二〇二〇年七月七日 法官 助理   李 鑫 书 记 员 张 亚 辉
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保271号 申请人：邹城市东方建筑有限责任公司，住所地：邹城市峄山路中段。统一社会信用代码：913708832671546312。 负责人：石洪昌。 被申请人：邹城市夕阳红生态旅游开发有限公司，住所地：邹城市香城镇前刘村。统一社会信用代码：91370883493271545A。 负责人：桑旭颖。 申请人邹城市东方建筑有限责任公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行账户1100万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人邹城市东方建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邹城市东方建筑有限责任公司冻结、查封被申请人银行存款1100万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人邹城市东方建筑有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月九日 书记员 朱宁军
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执418号周琦：你与刘立帅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）豫0703民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘立帅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014321特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1957号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人闫佳森，男，1992年3月18日出生，汉族，出生地河北省廊坊市，文化程度大学，户籍地为河北省廊坊市广阳区。因本案于2020年4月29日被羁押并于同日被广州市公安局取保候审。2020年6月24日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。辩护人廖定军、罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z787号起诉书指控被告人闫佳森犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人闫佳森及其辩护人廖定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日3时许，被告人闫佳森饮酒后驾驶粤AF112**号牌小型普通客车行使至本市白云区大广高速东侧3422公里800米路段时，停车在车内睡着，后被执勤民警查获。经检验，闫佳森静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.1mg/100mL。且认为闫佳森犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人闫佳森判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人闫佳森对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人闫佳森的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。但具有以下量刑情节：第一，被告人察觉自身状况不佳时已主动停在路边，客观防止事故发生，犯罪情节轻微。第二，被告人对自己的罪行供认不讳，且自愿认罪认罚。第三，被告人无前科，是初犯、偶犯。本院认为，被告人闫佳森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫佳森犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。闫佳森犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。闫佳森的辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫佳森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月二十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6604号原告：梁灼明，男，汉族，1955年6月4日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************614。委托诉讼代理人：叶长虹、周泽豪，分别为广东康麒律师事务所律师、辅助人员。被告：周龙泰，男，汉族，1996年12月19日出生，住广东省东莞市常平镇岗梓****，公民身份号码：441************631。委托诉讼代理人：周沛明，系被告父亲。第三人：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：124419********807H。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：何敏嘉，该单位员工。原告梁灼明诉被告周龙泰、第三人东莞市**********（以下简称社保基金中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告梁灼明的委托诉讼代理人叶长虹、周泽豪，被告周龙泰及其委托诉讼代理人周沛明，第三人东莞市**********（以下简称社保基金中心）的委托诉讼代理人何敏嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁灼明向本院提出诉讼请求：1.被告周龙泰支付原告医疗费9170.24元、陪护费500元、误工费3500元、伙食补助费500元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金500元，共计14970.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。第三人社保基金中心向本院提出诉讼请求：1.被告周龙泰赔偿医疗费1178.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年12月11日17时56分，原告梁灼明驾驶无号牌二轮摩托车，在东莞市******卓旺广告对出路段变更车道，与被告周龙泰驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁灼明、周龙泰受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定：梁灼明、周龙泰均负事故的同等责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业险三者险周龙泰驾驶的无号牌二轮摩托车无无（三）原告的损失和认定理由1.治疗经过及伤残认定原告于2019年12月11日进入东莞市****医院住院治疗，住院4天后于2019年12月15日出院。医嘱显示，住院期间陪护1人，加强营养，全休1个月。原告没有进行伤残等级鉴定。2.医疗费（10086.84元）10086.84元。住院医疗费6470.65元，门诊医疗费3616.19元（308元+1553.75元+254.2元+446.77元+88.07元+49元+916.4）元，社保基金中心垫付1178.37元。有医疗发票证明，本院予以确认。3.住院伙食补助费（400元）原告住院4天。原告住院伙食补助费为400元（4×100）。4.营养费（500元）结合原告的伤情，本院酌情支持500元。5.护理费（500元）原告住院4天，住院期间需一人陪护，护理费为600元（150×4）。原告诉请500元护理费，属其对自身权利的处理，本院予以确认。6.精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。7.交通费（120元）本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费120元。8.误工费原告主张被告赔偿误工费3500元，并提交《证明》、工资明细表拟证明。事故发生时原告梁灼明已达法定退休年龄。在原告没有提交其他证据予佐证的情况下，对于原告的上述主张，本院不予采纳。9.垫付情况被告周龙泰垫付了916.4元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告周龙泰在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。以上损失第2-4项合计10986.84元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，由被告周龙泰在交强险医疗费费用限额范围内赔偿第三人社保基金中心1178.37元，赔偿原告梁灼明8821.63元。超出交强险医疗费用责任限额部分为986.84元。第5-8项合计620元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围，由被告周龙泰在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿。超出交强险部分的986.84元，由被告周龙泰承担493.42元（同责）。扣除被告周龙泰垫付的916.4元，被告周龙泰向原告梁灼明赔偿9018.65元（8821.63+493.42+620-916.4）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周龙泰于本判决发生法律效力之起日五日内赔偿原告梁灼明9018.65元；二、限被告周龙泰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿第三人东莞市**************.37元；三、驳回原告梁灼明其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取为87.13元（原告已预交），由原告梁灼明负担34.64元，由被告周龙泰负担52.49元。第三人之诉受理费减半收取为25元（第三人已预交），由被告周龙泰负担25元。本判决为终审判决审判员  卢嘉律二〇二〇年七月二十二日书记员  陈碧艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初116号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：袁善涛，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杨明雁，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 被告：陈斌，男，汉族，1963年1月18日出生，住福建省厦门市思明区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告陈斌普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕