吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2402民初245号 原告：车德才，男，1949年6月13日，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车福荣（系车德才女儿），女，1977年9月23日，汉族，现住图们市。 被告：刘宝库，男，1978年2月13日出生，汉族，现住图们市。 被告：图们市公共汽车有限公司，住所地图们市口岸大街257。 法定代表人：苏畅，公司总经理。 委托诉讼代理人：阚志军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司，住所地图们市文化街**。 负责人：张宏君，该公司经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告车德才诉被告刘宝库、被告图们市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车德才的委托诉讼代理人车福荣、李京洙，被告刘宝库、被告公汽公司的委托诉讼代理人阚志军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车德才向本院提出诉讼请求：判令被告刘宝库承担事故直接责任，公汽公司承担连带赔偿责任，人民保险公司在交强险范围内承担责任，如果有商业保险不足部分在商业保险承担责任，赔偿金额为共621322.86元。事实与理由：2018年9月7日6时50分许，被告刘宝库驾驶吉H×××38号中型客车，在图们市月宫街撞到了行人车德才，致使车德才受伤，请求法院判决支持原告的诉讼请求。经图们市公安交通警察大队道路交通事故认定书第222402120180000011号《道路交通事故认定书》认定刘宝库承担本次事故的全部责任，车德才不承担本次事故责任。根据六级伤残等级要求赔偿医疗费35757.33元，救护车80元，住院伙食补助费52天×100元/天=5200元。护理费348天×161.93元/天×2人=112703.28元，伤残赔偿金150860元（30172元×50%×10年），营养费17400元（348天×50元/天），护理依赖295522.25元【161.93元/天×5年（365天/年×5年）】，医疗依赖3万元（500元/月×60个月），鉴定费3800元，扣除已支付的医疗费3万元，共计621322.86元。 被告刘宝库辩称：我是公汽公司的司机，我按照公司规定的路线履行职责，故该损失应由公汽公司赔偿。公司对车辆有足额的投保，故应由保险公司承担。 被告公汽公司辩称：公司是按照规章制度运营的，按照保险费用足额缴纳保险，如果司机开车肇事一定存在违反交通法律的方面，应该承担应有的责任。 被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，限额30万元并投不计免赔险。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内对原告因本次交通事故造成的合理损伤进行赔偿，不足部分依据事故责任比例，在商业三者险限额内合理赔偿，医疗费应按国家基本医疗保险标准核减，诉讼法、鉴定费因鉴定产生的交通费不属于我公司理赔范围。对车德才主张的六级伤残有异议，且依据鉴定结论中的住院用药中的厄贝沙坦片和盐酸乌拉地尔药费有异议，医疗依赖与护理依赖未实际发生不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一．2018年9月7日06时50分，刘宝库驾驶吉H×××38号中型普通客车沿友谊街由南向北行驶，当行驶到友谊街与月宫街（路）交叉路口处由南向西左转弯驶入月宫路时，将在沿月宫路西侧人行横道上由南向北步行的车德才撞到，导致车德才受伤。经图们市公安局交通警察大队认定：事故形成原因系刘宝库驾驶机动车遇到在人行横道通过的行人时，未停车让行是事故发生的原因，故刘宝库承担本次事故的全部责任，车德才不承担本次事故责任。事故发生后，2018年9月7日车德才前往图们市人民医院门诊检查，门诊检查各项费用共275.34元（19元+131.60元+95元+20元+9.74元）。其中95元门诊收款票据记载救护车费为60元。车德才当日办理住院手续，2018年10月29日出院，住院治疗52天，车德才住院期间共支付医疗费35481.99元。另，出院诊断书无建议患者需补充营养的医嘱。 二．经吉林延平司法鉴定所吉延平司鉴所【2019】临鉴字第520号鉴定：车德才三肢体肌力3级评定为2级伤残，护理期评定为2人护理至评残前一日，营养期评定至评残前一日，目前病情今后需要完全护理依赖，其医疗依赖费用评估为500元/月。车德才已评定医疗依赖费用的情况下，不宜再支持后期治疗费。2020年4月30日，经吉林延平司法鉴定所吉延平司鉴所【2020】临鉴字第209号鉴定：1.如果被鉴定人本次交通事故发生前的“左侧肢体运动受限”的肌力以“2003年出院时的肌力-左上肢肌力3级、左下肢肌力4级”为依据时，本次交通事故造成的伤残等级相当于6及伤残；如果不按照上述办法，因无可依据的被鉴定人本次交通事故前左侧上下肢肌力（左侧肢体运动受限）的具体分级记载的情况下，无法评定本次交通事故造成的伤残等级。2.被鉴定人车德才本次交通事故住院期间所用的药物中，除厄贝沙坦片和盐酸乌拉地尔为部分合理用药外，其他药物均属合理用药。2020年7月14日，本院认为【2020】临鉴字第209号鉴定书的鉴定结论不明确，且当事人对鉴定书的内容有异议，本院要求鉴定人作出解释、说明或补充。2020年7月20日，延平司法鉴定所向本院出具相关说明。主要内容是，本次交通事故造成的伤残等级相当于6级伤残（90%-40%）；车德才发生护理、营养、护理依赖和医疗依赖等，均由本次交通事故导致的结果；评定厄贝沙坦片和盐酸乌拉地尔为部分合理用药，50%为宜。另，车德才申请鉴定后期医疗费，护理、营养期，护理依赖，医疗依赖，伤残等级等项目先行支付鉴定费3100元；且支付鉴定出检出差费700元。人保公司申请鉴定用药合理性及伤病关系项目，先行支付鉴定费1600元。 三．事故车辆吉H×××38号中型普通客车车辆所有人为公汽车公司。刘宝库为公汽公司的司机，发生本次交通事故时刘宝库驾驶该车辆营运。车辆号码吉H×××38号-型号为中通LCK6605D3G城市客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（责任限额300000.00元）、不计免赔险。事故发生后至今，公汽公司向车德才垫付2.2万元医疗费，刘宝库向车德才垫付医疗费8000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的事故认定及当事人的陈述，本次事故是由于刘宝库驾驶机动车遇到在人行横道通过的行人时，未停车让行是事故发生的原因，刘宝库应承担全部责任。车德才因交通事故受伤事实清楚，证据确实充分，因此产生的损失依法应当获得相应民事赔偿。 关于责任承担主体问题。因该事故车辆实际车主为公汽公司，刘宝库是公汽公司雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”，结合本案的实际情况，应由公汽公司承担赔偿责任，并由刘宝库、公汽公司对车德才的损失承担连带赔偿责任。 关于车德才在本次事故中伤残等级等鉴定意见问题。根据本案的两次鉴定结论及结合鉴定人对鉴定意见的补充说明，本院对车德才的本次伤残评定可以认定为6级。理由是两次鉴定意见系两次完全不同的鉴定事项非重新鉴定事项，且无鉴定人回避理由，符合《司法鉴定程序通则》第三十一条规定，故人保公司辩称，车德才在本次交通事故发生前的伤情相当于7级伤残属于自身疾病，与本次事故发生的任何致残等级无关，且该鉴定中并无体现原有疾病与本次事故之间的因果关系及参与度比例，两次鉴定均为同一鉴定人，影响鉴定结论的情况为由，对车德才在本次事故伤残等级为6级伤残有异议的主张，于法无据，不予支持。因此，本院采纳本次交通事故造成的伤残等级相当于6级伤残；车德才发生护理、营养、护理依赖和医疗依赖等，均由本次交通事故导致的结果；评定厄贝沙坦片和盐酸乌拉地尔为部分合理用药，50%为宜的鉴定意见。住院明细记载厄贝沙坦片费用共花161元，盐酸乌拉地尔药费116元，合理用药50%计算为138.5元。 关于车德才各项经济损失的合理性。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。1.原告主张的医疗费35757.33元中应减去合理用药部分138.50元，剩余的35618.83元，合法有据，本院予以支持。住院伙食补助费5200.00元（住院52日X100元/日）且原告的主张合法有据，故本院予以支持；2.关于护理费，护理期限为2018年9月7日至定残前一日2019年8月21日。故护理费112703.28元（348日×161.93元/日×2人）。3.关于残疾赔偿金，车德才为城镇户口，伤残费用也应以城镇标准计算。因此支持车德才主张的伤残赔偿金135774.00元（30172元×9年×50%）。4.关于完全护理依赖及医疗依赖问题，根据鉴定意见、车德才的实际身体情况及相关标准，原告需要有人专门护理，暂确定护理期限为5年（从评残之日起计算），护理费为295522.25元（161.93元/日×5年×365天），医疗依赖费用为30000元（500元×60个月）。5.关于救护车80元，已包括在95元门诊费用中，且没有依据，故不予支持。6.关于营养费，没有医疗机构医嘱不予支持。关于车德才主张的后期治疗费已评定医疗依赖费用的情况下，不再支持后期治疗费。7.关于鉴定费，由于不支持原告主张的营业费的赔偿请求，故对原告鉴定营养期限的鉴定费用300元不予支持，对原告主张的3100元的鉴定费中，本院予以支持2800元。因鉴定需要的出检出差费700元，本院予以支持。人民保险公司先行支付的鉴定费1600元，应由被告负担。 综上，车德才在本案中的经济损失为：包括医疗费35618.83元、住院伙食费5200.00元、护理费112703.28元、伤残赔偿金135774.00元、鉴定费2800.00元、护理依赖295522.25元，医疗费30000.00元，以上各项合计618318.36元，扣除被告已向原告支付的30000元医疗费，共计588318.36元为原告的应获得的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险300000.00元责任限额内承担赔偿责任。综上，人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向车德才赔偿经济损失120000.00元。人保公司在机动车第三者商业保险限额内向车德才赔偿经济损失共计300000.00元。人保公司鉴定费不属于理赔范围为由，拒绝履行赔偿义务的抗辩主张，本院不予支持。其中人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿车德才经济损失120000.00元，在商业三者责任险限额内最高赔偿300000.00元。剩余的费用168318.36元，公汽公司应向原告车德才赔偿，刘宝库对公汽公司应承担的168318.36元赔偿款负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《司法鉴定程序通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司于本判决发生法律效力之日，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告车德才赔偿120000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司于本判决发生法律效力之日，在机动车第三者商业保险限额内向原告车德才赔偿经济损失300000.00元； 三、被告图们市公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告车德才赔偿168318.36元，被告刘宝库承担连带赔偿责任； 四、驳回原告车德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008.00元，由原告车德才负担100.00元，由被告图们市公共汽车有限公司、被告刘宝库负担908.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  车国花 人民陪审员  金英权 人民陪审员  刘奎武 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 煜