云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2869号原告：杨福林，男，汉族，1965年11月5日生，云南省弥渡县人，身份证登记地址云南省曲靖市麒麟区。被告：云南轮巨建设工程有限公司。法定代表人：李兴现。住所地：昆明经开区。原告杨福林诉被告云南轮巨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告杨福林到庭参加诉讼，被告云南轮巨建设工程有限公司经本院送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨福林诉称：2018年5月5日至6月5日，原告将川Ａ×××**混凝土搅拌车租给被告公司中枢搅拌站使用，租金23000元；2018年6月7日至7月28日，原告将川Ａ×××**混凝土搅拌车租给被告公司功东高速项目部使用，租金39866元；2018年7月30日至9月9日，原告将川Ａ×××**混凝土搅拌车租给被告公司永胜北立交站使用，租金31437元。以上三项租金合计94303元。2018年12月6日，被告通过建行转账向原告支付永胜北立交站租金23000元；2019年4月13日，从建行转账支付原告永胜北立交站租金6437元；2019年5月9日，从建行转账支付原告中枢搅拌站租金10000元，三次转账共计支付租金41437元（含永胜北立交站预支退场费2000元），剩余52866元租金至今未付。2019年5月至今原告多次与被告沟通，要求归还所欠租金，但被告基本不接电话或接通后说没钱，短信也不回。原告为维护合法权益，遂诉至法院请求：1、判决被告支付原告混凝土搅拌车租金52866元；2、判决被告支付原告精神损失赔偿费、误工费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告云南轮巨建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨富林针对其主张及诉请向本院提交下列证据：1、云南轮巨建设工程有限公司泸弥高速二期中枢搅拌站外租搅拌车结算单（2018.06.01-2017.06.05）金额2967.74元；云南轮巨建设工程有限公司泸弥高速二期中枢搅拌站外租搅拌车结算单（2018.05.05-2017.05.31），金额20032.26元，欲证明被告只给了10000元。2、云南轮巨建设工程有限公司功东高速项目部搅拌车租赁结算单（2018年6月7日-2018年6月30日），金额18400元；云南轮巨建设工程有限公司功东高速项目部搅拌车租赁结算单（2018年7月1日-2018年7月28日），金额21466.7元；云南轮巨建设工程有限公司永胜北立交站搅拌车租赁结算（7月）统计时间段：2018年7月30日-7月31日金额1534元，欲证明该项已经结清；云南轮巨建设工程有限公司永胜北立交站搅拌车租赁结算（8月）统计时间段：2018年9月1日-9月9日（8月1日-8月30日），金额23000元，欲证明该项已结清；云南轮巨建设工程有限公司永胜北立交站搅拌车租赁结算（9月），统计时间段：2018年9月1日-9月9日，金额6903元，搅拌站站长支付2000元现金，欲证明该项已结清。3、中国建设银行个人账户收入交易明细，欲证明被告已向原告支付41437元，尚欠原告52866.7元。4、微信记录一份，欲证明原告催账多次，款项被告已结清的情况微信中提及过，对于原告主张的欠款金额被告不予理睬，双方的对账是对的。4、百度企业信用两页，欲证明被告的主体资格。被告云南轮巨建设建设工程有限公司未到庭应诉，视其自动放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据作如下评判：原告提交的证据1-4与本案租赁关系有关，且有被告的付款行为及原告与被告法定代表人微信短信记录佐证，本院审查后予以确认。其中证据1的两个结算单时间段书写有误，但天数吻合，且与微信短信记录相互印证，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：2018年7月24日，云南轮巨建设工程有限公司泸弥高速二期中枢搅拌站与原告杨福林就外租搅拌车进行结算，并出具结算单二份，确认中枢站6月租赁川Ａ×××**号搅拌车，单价741.94元／天，租赁天数4天，金额2967.74元；中枢站5月租赁川Ａ×××**号搅拌车，单价741.94元／天，租赁天数27天，金额20032.26元。2018年6月30日，云南轮巨建设工程有限公司功东高速项目部与原告杨福林就搅拌车租赁进行结算，并出具结算单一份，确认所属时间为2018年6月7日-2018年6月30日，租赁天数24天，每天767元，金额18400元；2018年7月28日，云南轮巨建设工程有限公司功东高速项目部与原告杨福林就搅拌车租赁进行结算，并出具结算单一份，确认所属时间为2018年7月1日-2018年7月28日，租赁天数28天，每天767元，金额21466.7元；2018年9月11日，云南轮巨建设工程有限公司永胜北立交站与原告杨福林就租赁川Ａ×××**号搅拌车进行结算，确认2018年7月30日-7月31日租赁天数2天，每天767元，金额1534元；2018年8月01日至8月30日租赁天数30天，每天767元，金额23000元；2018年9月01日-9月09日租赁天数9天，每天767元，金额6903元。以上合计94303.7元。2018年12月6日，账号与户名为李恒锋的6231900000027780655向原告支付宁永8月租赁费23000元，2019年4月14日支付宁永7月搅拌车租赁费1534元，支付宁永9月搅拌车租赁费4903元，2019年5月9日支付中枢站搅拌车租赁费10000元。另永胜北立交站站长向原告支付现金2000元，以上付款合计41437元。现原告以被告仍欠原告租赁费52866.7元未付诉至法院主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告云南轮巨建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案中，原告向被告交付了租赁物川Ａ×××**搅拌车，双方就租赁天数、单价、租金进行结算，并出具结算单，原、被告租赁关系成立。对原告主张的租金，本院认为，原、被告经结算，确认被告项下的工程中枢搅拌站、功东项目部、永胜北立交站共欠原告租赁费合计94303.7元，扣除被告支付的41437元，尚欠52866.7元，故原告请求被告支付租金52866元，客观属实，数额准确，本院予以支持。对于原告诉请被告支付精神损失赔偿费、误工费5000元，于法无据，本院不予支持。被告云南轮巨建设工程有限公司无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南轮巨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨富林支付租金52866元；二、驳回原告杨富林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告云南轮巨建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  文若钰二〇二〇年七月八日书记员  肖歆玉