wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4549号申请执行人：孟卫芳，女性，1980年05月17出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：禾丰（天津）洗涤有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李国福。本院在执行孟卫芳与禾丰（天津）洗涤有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2019]第40158号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人禾丰（天津）洗涤有限公司银行存款7590.75元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十八日书记员  董 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14523、14524号之二 申请执行人:曾令相，男性,1990年10月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:龙昶霏，女性,1974年10月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人曾令相与被执行人龙昶霏借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙昶霏应履行支付98304.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 范文康
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7021号 中山顺为自动化设备有限公司： 关于申请执行人深圳市平云精密五金有限公司与被执行人中山顺为自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执7021号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初26872号民事判决书履行付款义务。现中山顺为自动化设备有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初9260号起诉人：王海涛，男，1973年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。起诉人：曹楚辉，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王光磊，云南云子宇靖律师事务所律师，一般授权代理。2020年7月29日，本院收到起诉人王海涛、曹楚辉的民事起诉状，以普淞逸为被起诉人。起诉人王海涛、曹楚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金100万元；2、判令被告按年利率24%支付2018年5月1日起至款项结清时止的资金占用利息，截止至2020年6月31日为50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月10日，原告与被告签订合作协议，约定双方合作开展锌矿贸易，原告出资100万元，被告出资300万元，原告资金按约定汇到被告指定账户，同时约定诉讼管辖法院为签约地法院，签约地为昆明市五华区。签约后，原告按约定汇款100万元，但被告一直未正常开展业务，并将原告的资金挪作他用，因此，原告与被告签订了债权债务及还款确认书，约定被告偿还原告本金利息。后经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，起诉人与被起诉人的住所地均不在本院辖区，且争议与本院辖区并无关联，双方约定由五华区人民法院管辖系无效约定，本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对王海涛、曹楚辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月三十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初259号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄金夫，男，1994年8月21日出生，公民身份号码440************，汉族，高中文化程度，劳务人员，户籍所在地广东省鹤山市沙坪街道石湖社区**********。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2020）Z102号起诉书指控被告人黄金夫犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人黄金夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年1月21日，被告人黄金夫带李*芬到鹤山市********委会的一手机店办理贷款，后李*芬觉得利息太高就提出不需要贷款，后黄金夫操作李*芬的手机，将李*芬在捷信金融APP、安逸花APP上的贷款30000元、1300元转走，得款用于归还其赌债，李*芬发觉后要求黄金夫偿还贷款，后黄金夫各偿还5期贷款（捷信金融的贷款每期应还1265.75元、安逸花的贷款每期应还192.78元）。2019年2月26日，李*敏通过黄金夫介绍在“活力花”APP上贷款6300元后觉得利息过高，要求黄金夫帮忙退回贷款，黄金夫声称同意，其后却私自将款项转走用于归还其赌债。李*敏发觉后要求黄金夫归还款项，后黄金夫仅归还2600元。2019年5月，黄金夫、冯*仪、黄*杰计划在中邦广场合伙经营店铺，5月28日，黄金夫声称已经签订合同并支付了租金，冯*仪信以为真，于是微信转账其应付的租金11340元给黄金夫，得款后，黄金夫将款项用于归还其赌债。2019年7月，黄金夫因无法偿还其赌债而逃匿，同年9月26日，民警将黄金夫抓获归案。公诉机关认为被告人黄金夫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄金夫自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人黄金夫有期徒刑二年以上二年六个月以下，并处罚金人民币二万元，提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害人李*芬、李*敏、冯*仪的陈述，被告人黄金夫的供述，银行流水清单，微信聊天及转账记录，贷款资料及还款记录，电子数据，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人黄金夫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄金夫无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄金夫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年9月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄金夫退赔被害人李*芬经济损失人民币24007.35元（30000+1300-1265.75×5-192.78×5）；退赔被害人李*敏经济损失人民币3700元（6300-2600）；退赔被害人冯*仪经济损失人民币11340元。三、作案工具苹果手机一台予以没收，上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年七月二十七日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初257号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周岐送，男，1979年1月20日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人周岐送犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙某珍出庭支持公诉，被告人周岐送到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年4月4日20时许，被告人周岐送路过本市浔阳区四码头联盛广场门口时，发现被害人陈某停放在该处的一辆粉红色立马牌电动车（车架号码：185××××****）钥匙未拔，遂见财起意将该辆电动车盗走。九江市公安局民警通过侦查，于2020年4月8日下午在本市第二人民医院门口将被告人周岐送抓获，并在本市第二人民医院院内查获到该被盗电动车。经浔阳区发展和改革委员会价格认定该辆电动车价值为2333元。被告人周岐送归案后对其上述犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人周岐送以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周岐送具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周岐送自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人周岐送判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了，1.物证：被盗电动车；2.人口信息资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证；3.被害人陈某的陈述；4.被告人周岐送的供述和辩解；5.物品价格认定结论书；6.被告人周岐送指认被盗电动车的照片、指认作案现场的照片；7.讯问光盘等证据。被告人周岐送对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动车已由公安机关返还给被害人陈某。再查明，在本案审理期间，被告人周岐送的家属代其向本院缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人周岐送构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周岐送在防控突发传染病疫情期间实施故意犯罪，从重处罚。被告人周岐送归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，可以对被告人周岐送酌情从轻处罚。被告人周岐送的家属代其缴纳罚金，可视为被告人周岐送具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人周岐送自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周岐送犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年8月8日止）。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1122号 原告：苏雪萍，女，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址:广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：秦小林，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地:广西壮族自治区博白县。 原告苏雪萍与被告秦小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏雪萍到庭参加诉讼。被告秦小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏雪萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金250000元及利息10000元（利息计算方式：从2019年9月13日起至2019年11月12日期间共计2个月，按月利率2%计算，即250000元×2%×2个月=10000元）;由于约定利息过高，现原告自愿按月利率2%计算，该利息按月利率2%已计算至2019年11月12日，从2019年11月13日起的利息仍按月利率2%计算，直至履行完毕为止.本息合计共：260000元。2.请求判决本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月13日被告以急需资金周转为由向原告借款250000元,原告通过银行转账方式将借款全额支付给被告，被告向原告出具《借据》一份。当天原被告签订了《抵押借款合同》，并在南宁市不动产登记中心办理了抵押登记。但被告从借款之日起只按时支付了3个月利息，虽然《抵押借款合同》第二条约定每月的12日前向原告支付利息，但被告至今再未向原告支付过利息及本金，被告的行为已经严重违约。原告多次催收被告仍未归还该借款。为保护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 原告苏雪萍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、2019年6月13日被告出具的《借据》、2019年6月13日原、被告签订的《抵押借款合同》、2019年6月13日中国工商银行转账汇款凭证各一份，拟证明：被告向原告借款250000元，双方约定2020年5月12日之前还清本金，月利率为2.7%。 2、桂（2019）南宁市第0196257号《不动产登记证明》一份，拟证明：被告将其名下位于南宁市兴宁区的房屋作为借款抵押担保，双方办理了抵押登记。 被告秦小林未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。对原告陈述的案件事实本院将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识。2019年6月13日被告以生意需要资金周转为由向原告借款，双方签订《抵押借款合同》一份，约定：被告以其名下位于南宁市兴宁区的房屋作抵押，借款金额250000元；借款月利率2.7%，每月12日前付清当月的利息；借款期限12个月，即从2019年6月13日起至2020年5月12日止；等等。同日，原告通过银行转账的方式给付被告250000元，被告向原告出具《借据》一份，载明被告确认足额收到250000元借款，以上述房地产作为借款抵押，具体事项按上述合同执行。原、被告办理了上述房屋的抵押登记手续。现原告认为被告未按时向其支付利息，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2020年4月8日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款250000元的事实有《个人借款合同》《借据》及银行转账凭证为证，本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金250000元于法有据，本院予以支持。关于利息，支付利息的举证责任在于被告，在被告未举证证明的情况下，本院采信原告陈述的利息支付情况，认可被告未向原告支付2019年9月12日之后的利息。原、被告约定的月利率2.7%超出了法律规定，现原告主张利息按月利率2%计算，该标准未超出法律保护的范围，本院予以准许。故被告应支付给原告从2019年9月13日起至2019年11月12日期间的利息10000元（借款本金250000元×月利率2%×2个月），之后的利息仍以借款本金250000元为基数，按月利率2%，从2019年11月13日起计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦小林于本判决生效之日起十日内向原告苏雪萍偿付借款本金250000元及利息（利息计算：从2019年9月13日起至2019年11月12日期间的利息为10000元，从2019年11月13日起的利息以借款本金250000元为基数，按月利率2%，计至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5200元，公告费700元，合计5900元（原告苏雪萍已预交），由被告秦小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶荣军 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  刘艳柳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1902号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人易文，男，1993年4月10日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度初中，户籍地为四川省武胜县。因本案于2020年4月18日被羁押并于同日被广州市公安局取保候审。2020年6月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z740号起诉书指控被告人易文犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶、叶富环出庭支持公诉，被告人易文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日1时许，被告人易文饮酒后驾驶粤ADK67**号牌小型轿车，行驶至本市白云区广州绕城高速公路13公里石湖收费站入口时，被执勤民警抓获。经检验，易文静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.2mg/100ml。且认为易文到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人易文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人易文对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人易文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。易文犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月十七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6876号原告陶银全，男，1954年5月16日出生，汉族，住聊城市莘县。委托诉讼代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人田鹏，山东普新律师事务所律师。被告张金，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陶银全与被告张金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建筑设备租赁费81734元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月原被告签订建筑施工电动吊篮租赁合同，租赁期限自2019年3月24日开始，租赁价格35元/台/天。原告于2019年3月25日开始将租赁设备运输至被告指定工地，被告租赁电动吊篮用于荣盛房产1号、2号楼建筑工地，租赁期间内共产生租赁费用87255元。根据合同约定被告应承担租赁期间内丢失或损坏设备的赔偿责任，应支付损坏设备赔偿款19778元。扣除租赁期间报停费用，被告共应支付原告租赁费、损坏设备赔偿费用共计81734元。本院认为，原告以张金为被告诉至本院，按照原告提供的地址不能找到被告，且原告提供的身份信息与张金不符，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陶银全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十日书记员  李 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6223号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 负责人：庄杨。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。 被执行人张磊，男，1990年01月12出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初4251号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人需支付申请执行人欠款本金5784.29元，分期手续费321.4元，零售利息502.3元，案件诉讼费24.1元。2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款1138.9元，扣除执行费50元后，余款1088.9元将划拨至申请执行人的账户。此外，中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6223号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 智 豪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3232号之一原告：孙明祥，住盐城市大丰区。被告：朱永极，住盐城市大丰区。被告：朱吉莲，住盐城市大丰区。被告：朱吉荣，住盐城市大丰区。本院在审理原告孙明祥与被告朱永极、朱吉莲、朱吉荣农村建房施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年七月二十八日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执5422号之二申请执行人：申建伟，男，汉族。被执行人：蔡志刚，男，汉族。关于申建伟诉蔡志刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初8314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蔡志刚欠原告申建伟借款本金350000元，被告蔡志刚自愿在2019年11月21日之前向原告申建伟支付完毕；并从2016年7月1日起按照年利率6%向原告支付利息至借款全部偿还完毕之日止。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年12月12日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2019年12月12日、2月8日、6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下仅有零星存款，其名汽车二辆已经过户，无法处置，不便执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月13日前往被执行人的住所地进行实地调查，经调查，被执行人家中长期无人居住，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。4.本院于2020年1月3日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。5.本案在执行过程中，经查明，本案在审理期间于2019年8月29日，案外人马有战书面提出执行异议，导致该房产暂无法处置。6.本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年1月2日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十四日书记员  李荣基
离石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执639号之七 申请人:山西省离石大土河煤焦企业集团总公司，地址：离石区大土河村口。 法定代表人：贾某，董事长。 被执行人：曹某，男，汉族，1968年04月27日生， 住太原市小店区真武路。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曹某在中国银行144220004XX5CAD2账 户内存款加拿大元3537400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年七月二十一日 书记员任晋远
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执856号 申请执行人：赵碧臣，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:赵卓，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵碧臣与被执行人赵卓“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，根据本院（2015）通民初字第206号民事判决书，被执行人赵卓应赔偿申请执行人赵碧臣75560.74元及诉讼费804.84元，但被执行人赵卓至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人赵卓可供执行财产，现申请执行人赵碧臣也未能提供被执行人赵卓可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵卓纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱腾杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异146号申请执行人：郑仁才农村承包经营户。诉讼代表人：郑仁才，男，生于1963年3月17日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行郑仁才农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2308号)过程中，申请执行人郑仁才农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑仁才农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了郑仁才农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2308号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2308号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人郑仁才农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3094号 原告：遂宁开达投资有限公司，住所地遂宁市船山区宏桥西街**。 法定代表人：杨永财,系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川广瑞半导体有限公司，，住所地遂宁市国开区玉龙路**创新创业孵化中心** 法定代表人：王作义。 原告遂宁开达投资有限公司诉被告四川广瑞半导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告遂宁开达投资有限公司在2020年7月17日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁开达投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取23400元，由原告遂宁开达投资有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 芮
汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2424执异4号案外人：宫玉君，女，1980年3月27日生，汉族，住长春市。委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。申请执行人：陈海贤，男，汉族，1964年8月12日生，现住址汪清县。被执行人：孙广军，男，汉族，1976年9月15日生，现住址不详。在本院执行陈海贤与孙广军民间借贷纠纷一案中，案外人宫玉君于2020年7月13日对执行查封登记为被执行人孙广军的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宫玉君称，宫玉君于2015年2月28日与孙广军在哈尔滨市道里区民政局婚姻登记处离婚，离婚协议约定，坐落于长春市房屋归宫玉君所有，房屋贷款由宫玉君偿还。在陈海贤与孙广军民间借贷案件执行中，汪清县人民法院于2020年3月23日查封该房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，宫玉君的权利足以排除法院执行，应当解除对该房屋的查封。申请执行人陈海贤称，孙广军与宫玉君婚姻续存期间，孙广军向陈海贤借款做生意，宫玉君知晓借款这一事实，应由孙广军与宫玉君共同偿还；孙广军与宫玉君离婚后，孙广军借款应由其个人偿还，房屋登记在孙广军名下，查封房屋并无不当，应驳回宫玉君的请求。被执行人孙广军称，孙广军与宫玉君婚姻续存期间，于2013年8月向陈海贤借款18万元，用于做生意及生活之用；2014年4月向陈海贤借款50万元，宫玉君经营公司使用；2015年2月28日与宫玉君离婚；2018年11月向陈海贤借款21万元，自己做生意使用。本院查明，陈海贤与孙广军系亲属关系，孙广军在长春做生意，分别于2013年8月11日、2013年9月18日、2014年4月22日、2018年11月27日、2018年11月28日在陈海贤处借款8万元、10万元、50万元、18万元、3万元。上述借款合计89万元，孙广军未能偿还。陈海贤提起诉讼，2020年3月10日提出财产保全申请，汪清县人民法院同日作出（2020）吉2424民初160号民事裁定，查封坐落于长春市房屋；汪清县人民法院于2020年4月22日作出（2020）吉2424民初160号民事判决，孙广军偿还陈海贤借款89万元及利息。孙广军与宫玉君于2015年2月28日在哈尔滨市道里区民政局婚姻登记处离婚，离婚协议约定，坐落于长春市房屋归宫玉君所有，北京市丰台区房屋归宫玉君所有，房屋贷款由宫玉君偿还。以上事实，有汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初160号民事裁定、（2020）吉2424民初160号民事判决、宫玉君提供的离婚证、离婚协议、房屋所有权证、身份证、户口簿、居住证明、偿还房屋贷款明细在卷佐证。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，其公示方法必须由法律明确规定，不能由当事人随意创设。房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。孙广军与宫玉君婚姻续存期间，孙广军向陈海贤借款做生意，借款金额68万元。2015年2月28日孙广军与宫玉君离婚，孙广军在陈海贤处借款21万元。孙广军与宫玉君离婚协议约定：坐落于长春市房屋归宫玉君所有，北京市丰台区房屋归宫玉君所有，房屋贷款由宫玉君偿还。孙广军与宫玉君离婚协议对财产分割，本质上是夫妻双方为妥善处理婚姻、子女、财产等问题达成的夫妻财产约定。离婚协议虽约定坐落于长春市房屋归宫玉君所有，但《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。孙广军与宫玉君婚姻续存期间，孙广军与陈海贤已形成债务；孙广军与宫玉君离婚协议约定房屋归宫玉君所有，双方未办理过户登记，该约定不能对抗登记内容具有的公示公信力。综上，宫玉君提出请求汪清县人民法院解除查封登记为被执行人孙广军坐落于长春市房屋理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第一款、第一项规定，裁定如下：驳回宫玉君异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汪清县人民法院提起诉讼。审判长  吴**志二〇二〇年七月二十三日书记员  王 昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3835号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执752号申请执行人：李利军，男，1972年1月14日生人，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人：韩小龙，男，1987年3月21日生人，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人李利军与被执行人韩小龙因提供劳务者受害责任纠纷执行一案。申请执行人依据（2019）吉0881民初275号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人韩小龙立即给付二次住院费及门诊费伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计43,406.60元，并承担案件受理费1085.00元。本院于2020年7月3日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李利军和被执行人韩小龙达成了执行和解协议，因该协议的履行时间长，申请执行人李利军向本院申请终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0881执752号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月十日书记员  何秋毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7747号原告：中山市侨发实业有限公司，住所地广东省中山市******（石井路段），社会统一信用代码914***********407Y。法定代表人：伍少勇，该司总经理。委托诉讼代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：宋春秀，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省南部县*********,公民身份号码511************062。原告中山市侨发实业有限公司诉被告宋春秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中山市侨发实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市侨发实业有限公司撤回起诉处理。审判长 余 磊审判员 廖鑑财审判员 叶迟玖二〇二〇年七月二十三日书记员 黄应虹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2811号申请执行人：闵峰，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住所地南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均，董事长。申请人闵峰与被执行人江苏中广置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0106民初5501号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司支付原告闵峰2018年9-2-月、10月、11月、12月、2019年1月、2月工资加提成合计19899.2元（含社保扣款未付3202.35元），经济补偿金13891.36元；该款于2019年11月28日前支付至原告的工商银行卡内（卡号62×××21）。二、原被告之间就本案所涉纠纷全部处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，予以免收。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的33790.56元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7774号 申请执行人:中山市豪城装饰材料行,住所地广东省中山市**白沙湾工业区**之二1卡厂房。 经营者：王润东。 被执行人:毛胜窑，男，1976年10月15日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人中山市豪城装饰材料行与被执行人毛胜窑买卖合同纠纷一案，（2020）粤2071民初398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛胜窑应向申请执行人中山市豪城装饰材料行支付货款7935元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年6月2日依法查封了登记在被执行人毛胜窑名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人毛胜窑发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7774号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5932号之一 申请执行人：东莞市岭盛装饰材料有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇西溪村田心大街**后**楼，统一社会信用代码：91441900MA4UHNAC9Y。 法定代表人：李光前。 委托代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。 被执行人：东莞市泰勒美木制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路，统一社会信用代码：91441900699772142Y。 法定代表人：杨念冬。 被执行人：杨念冬，女，1977年9月9出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人东莞市岭盛装饰材料有限公司与被执行人东莞市泰勒美木制品有限公司、杨念冬买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19952号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泰勒美木制品有限公司、杨念冬应向申请执行人东莞市岭盛装饰材料有限公司支付货款275522元、利息11939元（暂计至2020年2月27日）、诉讼费7034.67元，并承担本案执行费4317元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明财产情况如下：1.被执行人杨念冬名下位于湖南省湘潭市××区城××街道××路××香樟××南院××单元××房产，不动产权证书号为湘（2019）湘潭市不动产权第0021625号，本院委托湘潭市雨湖区人民法院查封该房产，但档案查询显示该房产已不在被执行人杨念冬名下，故未能查封；2.被执行人杨念冬名下财付通账户085e9858ed9f4665d872731b1@wx.tenpay.com，本院依法予以冻结，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月19日，实际冻结168.87元，金额较小未扣划；3.被执行人杨念冬在被××人东莞市泰勒美木制品有限公司持有的32.8万元股权份额，本院予以冻结，冻结期限为2019年6月27日至2022年6月26日；4.被执行人杨念冬在东莞农村商业银行开立的账户14×××77，本院予以冻结，冻结期限为2019年6月12日至2020年6月11日，实际冻结97元，本院予以扣划，冻结到期后申请执行人未要求续冻；5.被××人东莞市泰勒美木制品有限公司在东莞农村商业银行开立的账户14×××66，本院予以冻结，冻结期限为2019年6月12日至2020年6月11日，实际冻结1957元，本院予以扣划，冻结到期后申请执行人未要求续冻。对于第4项、第5项扣划的款项，实际到账2054元，扣除执行费50元，余款2004元已退还给申请执行人。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人杨念冬的住房公积金缴存情况，查明被执行人杨念冬在东莞市住房公积金中心无缴存记录。（三）本院已委托被执行人杨念冬户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。本院到被××人东莞市泰勒美木制品有限公司经营场所进行调查，发现被××人东莞市泰勒美木制品有限公司已经没有经营，未发现被执行人有可供执行的财产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄 道 东
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5160号原告：步径宏，女，1969年11月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告步径宏与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步径宏的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步径宏向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付步径宏逾期办证违约金82918.49元（以755865.90元为基数,自2016年8月28日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：步径宏与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。步径宏已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1097天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.步径宏要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。步径宏主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。步径宏主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.步径宏主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，步径宏（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定步径宏购买位于济南市历下区鑫源山庄小区9号楼1单元1101室（2区11号楼1单元1101号）房屋及地下室，房屋价款为676932.30元，地下室价款为78933.60元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为步径宏出具收据二份，载明住宅676932.30元、地下室78933.60元。步径宏已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月16日，步径宏与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，步径宏与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以步径宏结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了步径宏的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付步径宏，应在2016年8月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，步径宏有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称步径宏所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。步径宏于2020年4月20日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，步径宏主张的2017年4月20日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且步径宏未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故步径宏主张的逾期办证违约金应自2017年4月21日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，步径宏有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。步径宏主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为步径宏的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以755865.9元为基数，自2017年4月21日至2019年8月5日止，共计836天，按照日万分之一计算，违约金共计63190元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告步径宏逾期办证违约金63190元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告步径宏律师费6000元；三、驳回原告步径宏的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由原告步径宏负担238元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  罗文静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1387号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市经十路**黄金时代广场****。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：济南九月天营销策划有限公司，住所，住所地山东省济南市市中区二环南路**div>法定代表人：金涛，总经理。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南，住所地济南市槐荫区经七路**>法定代表人：徐伟，董事长。被执行人：山东九月天集团有限公司，住所地济南市市，住所地济南市市中区二环南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马进，总经理。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二，住所地济南市市中区二环南路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马进，执行董事兼总经理。被执行人：山东光华药业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路8，住所地济南市槐荫区经七路**泰山国际大厦******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑吉民，执行董事兼总经理。被执行人：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市历下区。山东省企业融资担保有限公司与济南九月天营销策划有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天集团有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东光华药业有限公司、徐伟、马进追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初809号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南九月天营销策划有限公司支付山东省企业融资担保有限公司本金102096元及利息等，山东九泰融资担保有限公司、山东九月天集团有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东光华药业有限公司、徐伟、马进承担连带清偿责任。因济南九月天营销策划有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天集团有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东光华药业有限公司、徐伟、马进未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划山东九月天集团有限公司名下存款3330.87元，因本院收到临沂市中级人民法院协助执行通知书，冻结山东省企业融资担保有限公司债权28287058.94元，上述款项暂不发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南九月天营销策划有限公司及其法定代表人金涛、山东九泰融资担保有限公司及其法定代表人徐伟、山东九月天集团有限公司及其法定代表人马进、山东九月天餐饮管理有限公司及其法定代表人马进、山东光华药业有限公司及其法定代表人郑吉民、徐伟、马进高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月二十日书记员 刘瀚林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2700号 申请人：余德资，男，汉族，1980年8月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：杨伯全，男，汉族，1988年3月11日出生，住广西柳州市城中区。 申请人余德资与被申请人杨伯全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨伯全与案外人蒙映霞共有的位于柳州市，本案保全总价值以16万元为限。案外人张艺枳（曾用名：张秋益，公民身份号码：4522261975××××××××）以其名下的位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨伯全与案外人蒙映霞共有的位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封案外人张艺枳（曾用名：张秋益，公民身份号码：4522261975××××××××）名下的位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1320元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 覃颖群
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审47号申请执行人：盈江县市场监督管理局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇永盛路**，统一社会信用代码11533123MB0Q396628。法定代表人：杨**，该局局长。委托代理人：李恩强，男。一般授权代理。委托代理人：黎旭，男。一般授权代理。被执行人：盈江县林升种植农民专业合作社，住所云南省盈江县昔马镇保边村委会火石沟党员活动室，统一社会信用代码93533123MA6NKR300R。法定代表人：曹栋二。申请执行人盈江县市场监督管理局于2020年7月21日向本院申请强制执行盈市监罚〔2019〕132号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县市场监督管理局向本院提出申请：1.强制执行盈市监罚〔2019〕132号行政处罚决定，即：罚款10,000元；2.强制执行加处罚款10,000元。事实和理由：盈江县林升种植农民专业合作社经营用非食品原料生产鲜竹笋一案，2019年12月9日，经由盈江县市场监督管理局作出盈市监罚〔2019〕132号行政处罚决定，即：没收不符合食品安全标准的鲜竹笋5.29吨；罚款10,000元。被执行人在签收决定书后，未在期限内缴纳罚款、申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月23日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行上述申请事项。现特申请依法强制执行。盈江县市场监督管理局针对其申请，提交了以下证据：1.案件来源登记表；2.立案审批表；3.案件调查终结报告；4.执法证复印件；5.熊建华、李朝万、曹栋二、余四、蔡文华询问笔录；6.营业执照；7.检验报告、检验结果告知书及送达回证；8.价格认定结论书；9.重大案件集体讨论记录；10.行政处罚告知书及送达回证；11.盈市监罚〔2019〕132号行政处罚决定书及送达回证；12.实施行政强制措施决定书及送达回证；13.扣押延期审批表、延长期限决定书及送达回证；14.财物清单；15.催告书及送达回证；16.申请书。本院认为，盈江县市场监督管理局作出的盈市监罚〔2019〕132号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的罚款事项予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。关于申请强制执行的加处罚款事项，因未向被执行人予以催告，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县市场监督管理局作出的盈市监罚〔2019〕132号行政处罚决定第二项，即罚款10,000元。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年七月二十八日书记员  李思思
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4114号申请执行人：饶加林，男，汉族，1972年4月4日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：蔡小东，男，汉族，1984年11月9日生，住重庆市江津区。申请执行人饶加林与被执行人蔡小东买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人已向申请人支付50000元执行款，其余款项申请执行人饶加林与被执行人蔡小东达成和解协议，自愿放弃其余款项并且申请执行人饶加林向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执4114号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年七月二十九日书记员  付其银
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5845号 申请执行人等十三人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人周佳等十三人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27383号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项人民币58011元、61685.04元、34800元、45699元、38462元、34570元、30200元、35772元、30800元、26574.71元、35517元、26400元、38640.87元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款503289.60元。本院已向十三案申请执行人划付执行款项，已将十三案执行费共计6157.98元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5833—5845号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5833号                       周佳                       深劳人仲案[2019]27383号                               2                       （2020）粤0305执5834号                       李斯曼                       深劳人仲案[2019]27414号                               3                       （2020）粤0305执5835号                       周帼玺                       深劳人仲案[2019]27412号                               4                       （2020）粤0305执5836号                       何璠玙                       深劳人仲案[2019]27410号                               5                       （2020）粤0305执5837号                       李卉                       深劳人仲案[2019]27391号                               6                       （2020）粤0305执5838号                       吴炜红                       深劳人仲案[2019]27419号                               7                       （2020）粤0305执5839号                       肖逢纯                       深劳人仲案[2019]27396号                               8                       （2020）粤0305执5840号                       辛婷                       深劳人仲案[2019]27395号                               9                       （2020）粤0305执5841号                       尹聪                       深劳人仲案[2019]27397号                               10                       （2020）粤0305执5842号                       桂蓉                       深劳人仲案[2019]27409号                               11                       （2020）粤0305执5843号                       肖玲丽                       深劳人仲案[2019]27378号                               12                       （2020）粤0305执5844号                       唐维微                       深劳人仲案[2019]27399号                               13                       （2020）粤0305执5845号                       夏麒                       深劳人仲案[2019]27379号
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初977号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：罗素卿，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：441************747。被告：倪培彬，男，1989年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************519。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告罗素卿、倪培彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告罗素卿、倪培彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告罗素卿因购服装（借新还旧）之需于2018年6月1日向原告申请借款7.7万元，期限至2019年6月1日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告罗素卿提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》。被告倪培彬在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告罗素卿取得借款后，于2018年6月21日至2019年4月11日期间共偿还原告利息5,044.27元，至今尚欠本金7.7万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告罗素卿立即付还原告借款本金7.7万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额7.7万元，2020年1月16日前结欠的利息为12,968.58元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告倪培彬对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告罗素卿没有答辩。被告倪培彬没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年6月1日被告罗素卿与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告罗素卿7.7万元，借款用途为购服装（借新还旧），期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告倪培彬在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告罗素卿取得借款后付还原告借款利息5,044.27元，该笔借款本金及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告罗素卿、倪培彬签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告罗素卿向原告揭东农商银行借款7.7万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告罗素卿在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告倪培彬作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗素卿应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.7万元及相应利息（至2020年1月16日止结欠的利息为12,968.58元，自2020年1月17日起至借款还清之日止按借款本金7.7万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告倪培彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,024元，由被告罗素卿负担，被告倪培彬连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年七月十七日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初99号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李明立，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址为河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2020年1月8日被迁安市人民检察院取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人王景良，河北弘丹律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李明立犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人李明立及其指定辩护人王景良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月23日18时40分许，被告人李明立驾驶冀Ｂ×××××号面包车（车上乘坐李**）沿平青乐线由南向北行驶至迁安市热电厂北侧时，将由东向西横过公路的被害人徐某撞倒，造成被害人徐某受伤、车辆损坏。被害人徐某后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人李明立负此次事故的主要责任。民事部分已调解。 另查明，1、被告人李明立发生交通事故后委托他人报警，并抢救伤者、保护现场。 2、被告人李明立在本案审查起诉阶段，于2020年1月9日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人李明立在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人证言，迁安燕山医院诊断证明书，驾驶人血样提取登记表，酒精检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，人民调解协议书及谅解书，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明立违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李明立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明立发生交通事故后委托他人报警，并抢救伤者、保护现场，视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李明立主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李明立的指定辩护人所提的以上辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李明立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 人民陪审员  袁学文 人民陪审员  陈敬杰 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初17469号 原告：白延海，男，1973年5月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：马小峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住陕西省乾县薛录镇。被告：王龙，男，1974年3月22日出生，汉族，住陕西省安康地区汉阴县。被告：李智，男，1973年2月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：马俊飞，男，1973年6月3日出生，汉族，住陕西省乾县阳峪镇。原告白延海与被告马小峰、王龙、李智、马俊飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白延海的委托诉讼代理人吴昊，被告马小峰、李智、马俊飞到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白延海向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金36万元；2、被告向其支付从2019年6月21日起至法院判决给付之日的逾期利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2019年1月20日，被告向其借款30万元，并出具借条一份，由被告李智作为证明人，借款期限自2019年1月20日至2019年6月20日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告马小峰辩称，借贷关系属实，但借款本金为30万元，实际借款人系四被告。 被告王龙未到庭亦未进行答辩。被告李智辩称，借贷关系属实，借款本金实为30万元，实际借款人系四被告，且已偿还利息6万元。另原告主张的利息标准过高，请求法院予以调整。被告马俊飞辩称，借贷关系属实，借款本金实为30万元，实际借款人系四被告，且已偿还利息6万元。另原告主张的利息标准过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告白延海通过其中国银行账户向被告马俊飞转账15万元，被告马俊飞向原告白延海出具借款本金为15万元的借条。2018年11月27日，原告白延海通过其中国银行账户向被告李智转账15万元，被告李智向原告白延海出具借款本金为15万元的借条。2019年1月20日，被告马小峰、王龙、李智、马俊飞向原告白延海重新出具《借条》并销毁原借条，重新出具的《借条》载明：“今借到白延海现金36万元。大写：（叁拾陆万元整）借期半年。（2019.1.20日-2019.6.20日）（到期归还）。”被告马小峰、王龙、李智、马俊飞在该《借条》借款人处签名捺印并书写身份证号，被告马小峰在借款人处书写“房永锋（马小峰代）”字样。被告李智在该《借条》证明处签名捺印。2018年12月27日，被告马小峰以微信转账形式向原告白延海转款5000元。2019年1月31日，被告马小峰以微信转账形式向原告白延海转款2000元。2019年4月30日，被告马小峰以微信转账形式向原告白延海转款1000元。2019年7月7日，被告马小峰以微信转账形式向原告白延海转款3000元。2019年7月27日，被告马小峰以微信转账形式向原告白延海转款2000元。2019年7月27日，被告马小峰以微信转账形式向原告白延海转款5000元。2018年12月17日，被告马俊飞以微信转账形式向原告白延海转款5000元。2019年1月31日，被告李智以微信转账形式向原告白延海转款8000元。庭审中，原告白延海自认，其向被告马俊飞、李智转账合计30万元，后其与四被告协商一致，将借期内的6万元利息与30万元本金合并后，由四被告向其出具36万元的《借条》。被告马小峰、李智、马俊飞自认，《借条》中的6万元系2019年1月20日至2019年6月20日期间的利息，每月利息1万元，后其向原告白延海归还部分利息未归还本金。原告白延海向本院明确逾期利息的计算方式，以36万元为基数按照年利率6%的标准从2019年6月21日起计算至被告实际偿还之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白延海与被告马小峰、王龙、李智、马俊飞之间的借贷关系有《借条》、银行流水及当事人陈述等证据为证，双方借贷关系依法成立。结合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定借款本金为30万元，故被告马小峰、王龙、李智、马俊飞应当向原告白延海归还借款本金30万元。关于《借条》中的6万元，因原、被告均认可该6万元系利息，被告马小峰、李智、马俊飞自认每月利息1万元，该利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告马小峰、李智、马俊飞提交的微信转款记录足以证明其向原告白延海归还利息31000元，故该31000元应当从上述利息中予以扣减。经计算，被告马小峰、王龙、李智、马俊飞已经向原告白延海支付2019年1月20日至2019年5月3日期间的利息30772.6元（30万元×36%÷365日×104日），被告马小峰、王龙、李智、马俊飞还应向原告白延海支付2019年5月4日至2019年6月20日期间的利息（以30万元为基数按照年利率24%计算）再扣减被告马小峰、王龙、李智、马俊飞已经支付的利息227.4元（31000元-30772.6元）。原告白延海要求被告马小峰、王龙、李智、马俊飞按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，利息应当从2019年6月21日起计算至判决给付之日，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马小峰、王龙、李智、马俊飞于本判决生效之日起十日内归还原告白延海借款本金30万元及利息（以30万元为基数按照年利率24%的标准自2019年5月4日起计算至2019年6月20日，再扣减227.4元）；二、被告马小峰、王龙、李智、马俊飞于本判决生效之日起十日内向原告白延海支付逾期利息（以30万元为基数按照年利率6%的标准自2019年6月21日起计算至判决给付之日）；三、驳回原告白延海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，公告费800元（原告均已预交），由原告白延海负担1129元，下余6443元由被告马小峰、王龙、李智、马俊飞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告白延海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      刘  鑫人民陪审员      王玉林人民陪审员      董永忠  二〇二〇年七月二十一日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1745号原告：丁志美，女，汉族，1964年6月13日生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。被告：项林莉，女，苗族，1967年8月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：丁志磊，男，汉族，1958年8月19日生，住六盘水市钟山区。原告丁志美与被告项林莉、丁志磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志美及其代理人丁鹏，被告项林莉、丁志磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁志美向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告偿还原告人民币330000元借款本金，利息201900元（利息按年利率6%计算），合计：531900元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告因经营商店采购粮油等物资需资金分别于2009年5月5日、2010年12月22日从原告处借款180000元、150000元，原告当时也从事粮油生意，原告因与被告是亲属关系，原告借款给被告并帮被告采购粮油产品，借条约定被告用钟山区人民路鑫桂2号楼501室房屋作抵押，被告至今未偿还上述两笔借款，当时口头约定月息1%，原告自愿按年息6%主张利息，2009年5月5日的借款180000元，2009年5月5日-2020年4月5日共计131个月，利息为117900元；2010年12月22日的借款150000.00元，2010年12月22日-2020年4月22日共计112个月，利息为84000.00元，两笔款项的本金和利息合计531900元。被告于2015年11月25日将其位于六盘水市钟山区的房屋抵款90180元给原告，被告项林莉与原告丈夫杨太兴签订了一份房屋买卖合同，当时经过六盘水市钟山区官厅居委会盖章确认，但该房屋因没有相关产权证无法实现过户，同时，该房屋现因被告原因被法院查封，原告无法获得该房屋的使用权和所有权，原告只能要求被告偿还原告相应借款。综上，两被告未履行其还款义务，依法应当履行还款义务，请法院支持原告的诉讼请求为谢！原告丁志美在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件各1份，用于证明原告诉讼主体资格；2、借条原件2份，用于证明2009年5月5日及2010年12月22日二被告项林莉、丁志磊向原告丁志美出具的借条，二被告确实向原告丁志美借款330000元；3、房屋买卖合同原件1份，用于证明二被告用房屋抵押给原告的事实，同时该合同是经过杨柳社区官厅居民委员会盖章确认的；4、2009年原告向银行贷款、资金流水部分小票复印件各1组，用于证明原告在当时具备借款的经济实力。被告项林莉辩称，借款属实，我向原告借钱做生意，将该笔钱用于进货，一直都没向原告还款。被告项林莉在举证期限内未向本院提交证据。被告丁志磊辩称，我不参与经济，借款属实，是项林莉去借的。被告丁志磊在举证期限内未向本院提交证据。原告丁志美围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经质证，被告项林莉、丁志磊均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：丁志美与其丈夫杨太兴在场坝做粮油批发生意，项林莉、丁志磊从丁志美处进货，欠付丁志美货款，于2009年5月5日，项林莉、丁志磊向丁志美出具借条，载明:“借条今借到丁志美现金壹拾捌万元（180000.00）整，用人民路鑫桂2号楼501室房屋作抵押。借款人：项林莉丁志磊2009年5月5日”。2010年12月22日，项林莉、丁志磊再次向丁志美出具借条，载明:“借条今借到丁志美现金壹拾伍万元（150000.00）元整，用人民路鑫桂2号楼501室房屋作抵押。今借人：项林莉丁志磊2010年12月22日”。2015年11月25日，就上述位于六盘水市钟山区（合同备案号：20697）抵押的房屋，项林莉与丁志美的丈夫杨太兴签订了《房屋（产权）买卖合同》，合同约定房屋总价款为90180元，该房屋未办理过户登记手续。本院认为，原告丁志美与被告项林莉、丁志磊经协商，出具借条将欠付330000元货款转化为借款，是买卖合同关系的终止和借款关系的建立，现被告项林莉、丁志磊以房屋抵偿债务目的不能实现，故对原告丁志美要求被告项林莉、丁志磊偿还330000元借款诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，双方出具借条时未约定利息，故对原告丁志美主张330000元利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告项林莉、丁志磊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志美330000元借款；二、驳回原告丁志美的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，因适用简易程序减半收取4560元，由原告丁志美负担1731元，被告项林莉、丁志磊负担2829元（原告已自愿预交，二被告将自己负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年七月二十日法官助理刘雯书记员苏佳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1818号原告：吴朝春，男，生于1962年4月10日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李国春，甘肃仁泽律师事务所律师。被告:曾国强，男，生于1975年1月25日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）被告:欧朝晖，男，生于1970年9月5日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席）原告吴朝春与被告曾国强、欧朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝春及其委托诉讼代理人李国春到庭参加了诉讼，被告曾国强、欧朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾国强立即偿还原告借款50000元，利息32000元（从2017年10月10日至2020年6月10日止，按年利率24%计算），共计82000元；2.判令被告曾国强支付从本案立案之日至全部借款本息付清之日所产生的银行利息（按年利率6%计算）；3.判令被告欧朝晖对上述借款及相应利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告欧朝晖系朋友，与被告曾国强不相识。2017年9月10日，二被告找到原告说被告曾国强因生意需要急需50000元借款，因被告欧朝晖自愿担保，原告答应借款。被告曾国强向原告出具了《抵押借款条》一张，约定借款50000元，期限一个月，利息按3000元计算，到期支付本金及利息共计53000元。被告欧朝晖在借条上注明：“请将此款打入此卡XX”，并签名确认。随后，原告安排公司会计李玲珍给被告欧朝晖账户转账50000元。借款到期后，被告拒不偿还。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。曾国强、欧朝晖未答辩。吴朝春围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款条》一份，中国农业银行银行卡交易明细单一份，证明被告曾国强向原告借款50000元的事实，上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告欧朝晖系朋友，与被告曾国强不相识。2017年9月10日，被告曾国强向原告出具《抵押借款条》一份，内容为：“今借到吴朝春现金伍万元整，日期2017年9月10日至2017年10月10日，到期支付本金及利息共计53000元整（大写伍万叁仟元整）。此借款以一台五十铃牌QL10302DWS，发动机号为413028500为抵押物，到期不还本金及利息，以此车拍卖款为还款来源，同时收到借款人该车行车证一本。借款人借款之日起该车的以前任何纠纷与本债务人无关。借款人：曾国强，身份证号：6204021975********，借款日期：2017年9月10日”，被告欧朝晖在《抵押借款条》下方注明：“请将此款打入此卡XX”，并签名确认。同日，原告让案外人李玲珍通过中国农业银行向被告欧朝晖提供的账户转账50000元。借款到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾国强经欧朝晖介绍向原告吴朝春借款，并出具《抵押借款条》，原告吴朝春与被告曾国强之间达成民间借贷合意系双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的民间借贷法律关系成立。原告按照与被告曾国强、欧朝春三方约定，指示案外人李玲珍通过中国农业银行向欧朝晖提供的账户转账支付了50000元借款，履行了出借义务，对此借款人曾国强并未提出异议。故原告要求被告曾国强偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定逾期利率，约定借期内利率明显高于法律规定，对于原告要求支付利息的诉讼请求，应当按照上述法律规定参照原告主张的起止时间点计算。即：原告主张的第一笔利息应当以借款本金50000元为基数从2017年10月10日至2020年5月17日止（共计950天）按年利率24%计算为31232.88元（50000元×24%÷365天×950天）；第二笔利息从立案之日即2020年5月18日至全部借款本息清偿之日止按年利率6%计算支付。被告欧朝晖在《抵押借款条》下方注明：“请将此款打入此卡6228481228117273470”，其中并未明确欧朝晖承担连带担保责任的意思表示，故对原告要求被告欧朝晖承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告曾国强、欧朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾国强偿还吴朝春借款本金50000元，利息31232.88元（自2017年10月10日至2020年5月17日止），共计81232.88元，于本判决书生效后十日内履行；二、曾国强支付吴朝春自2020年5月18日至全部借款本金清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率6%计算支付）；三、驳回吴朝春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由曾国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年七月二十八日书记员  李睿轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保140号 申请人：张伟，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人：王丽霞，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 两申请人共同委托诉讼代理人：方记艮，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被申请人：徐昌羊，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：周世红，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理申请人张伟、王丽霞诉被申请人徐昌羊、周世红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张伟、王丽霞于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于万春新苑四期小区48幢2单元502室的房屋在人民币180000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人张伟、王丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐昌羊、周世红位于万春新苑四期小区48幢2单元502室的房屋进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年七月十日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执788号申请人曾宪丽，女，汉族，1977年02月24出生，住平桥区。被执行人姜拥军，男，汉族，1971年01月15出生，住浉河区。本院在执行曾宪丽与姜拥军借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫1502民初2651号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金130万元及利息。因被执行人姜拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月21日向被执行人姜拥军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，2020年7月20日再次查询仍没有可供执行财产。三、2020年5月26日向信阳市不动产登记中心查询被执行人姜拥军名下房产登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年7月23日向被执行人姜拥军发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人曾宪丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜拥军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10505号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2308号罪犯李万阔，男，1990年8月2日出生，汉族，出生地山东省汶上县，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。原住山东省汶上县。广东省东莞市第二人民法院于2018年9月14日作出(2017)粤1972刑初2259号刑事判决，以被告人李万阔犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币0.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月14日作出(2018)粤19刑终418号刑事裁定，对其维持原判。。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李万阔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李万阔减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李万阔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分1590分，折换2个表扬，剩余得分390分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李万阔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事﹤诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李万阔予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之六 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在四川省农村信用社联合社6210××××1994账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李