wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书(2020）豫0223行初12号原告李军超。委托代理人张梅花，代理权限为特别授权。被告尉氏县医疗保障局。法定代表人张治军，局长。出庭行政负责人白彩霞，副局长。委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李军超诉被告尉氏县医疗保障局（以下简称医保局）行政不作为一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李军超及其委托代理人张梅花、被告医保局出庭行政负责人白彩霞及委托代理人李兰舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李军超诉称，原告在尉氏县医疗保险中心参加基本医疗保险。2019年11月21日在河南省中牟县第二人民医院因病住院治疗，花费15000余元。原告住院的原始医疗票据丢失，后经中牟县第二人民医院按原始医疗票据存根复印并加盖医院公章。被告尉氏县医疗保障局对复印并加盖公章的票据不认可，拒绝保险。为维护原告的合法权益，提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行法定职责，对原告的医疗费予以审定报销。提供的证据有：户籍证明，住院收费专用票据复印件，诊断证明书，出院证及病历一套等证据。被告医保局辩称，根据河南省社会保障局《关于进一步简化基本医疗保险异地就医经办管理服务事项的通知》附件2《基本医疗保险异地就医非直接结算费用报销材料清单》第一条第二款之规定，申请人在申请报销时，应向我局提交原始收费收据、费用明细清单原件等相关材料，但直至今日原告方也没有向我局提交原始收费收据、费用明细清单等相关材料，故我局无法为其办理审核报销手续，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告医保局未向本院提供证据。经审理查明，原告李军超在尉氏县医疗保险中心参加基本医疗保险。2019年11月21日在河南省中牟县第二人民医院因病住院治疗，花费15000余元。原告住院的原始医疗票据丢失，后经中牟县第二人民医院按原始医疗票据存根复印并加盖医院公章。原告到被告处报销相关费用，但被告尉氏县医疗保障局对复印并加盖公章的票据不认可，拒绝报销。原告诉至本院，请求法院依法判决被告履行法定职责，对原告的医疗费予以审定报销。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，被告医保局具有本行政区域内支付社会医疗保险待遇的职责，被告以原告的收费专用票据系复印件不予报销原告的医疗花费。医疗费票据是参保人员申请支付医疗费用的重要凭据，在医疗费票据丢失的情况下，相关医疗机构根据票据存根出具证明、在票据存根复印件上加盖印章，能够证实患者医疗费用支出情况，同时有相关病历、医疗费用清单等材料相互印证，可以作为参保人员申请支付医疗费用的证据，医疗保险经办机构应当设立更为严格的审核程序和审核标准，在确定无误的情况下，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。本案原告在医疗费票据丢失的情况下，提供了医疗机构加盖印章的票据复印件，同时有相关病历、医疗费用清单等相互印证，能够证明医疗费用的支出情况，被告应当履行法定职责对原告医疗费用予以审核报销。综上，被告以原告提供的并非医疗费用票据原件为由拒绝为其核定报销，明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告尉氏县医疗保障局于本判决生效后三十日内履行法定职责，对原告李军超的医疗费用予以审定报销。诉讼费50元，由被告尉氏县医疗保障局承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  刘三喜二〇二〇年七月二十五日书 记 员  张亚丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3457号申请人：王军红，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：王永忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人王军红与被申请人王永忠买卖合同纠纷一案中，申请人王军红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永忠的银行存款110000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王军红的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永忠的银行存款110000元或查封、扣押被申请人王永忠的其他等值财产。二、申请人王军红申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31431号之一 申请执行人深圳市龙鑫塑料材料有限公司。住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道石井工业区名成路****101、201，统一社会信用代码9144030005275252XL。 法定代表人金怀。 委托代理人周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人匡润发，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人刘建华，男，汉族，1960年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市龙鑫塑料材料有限公司与被执行人刘建华、蒲章霞股东损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初6287号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10763号民事判决维持，已于2019年8月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人蒲章霞名下银行存款合计95566.98元。其中，本院收取执行费1333元，执行款94233.98元径付申请执行人深圳市龙鑫塑料材料有限公司；另于2019年11月6日查封了被执行人刘建华名下丰田牌粤Ｂ×××××牌号车辆一台，该车辆未能扣押，暂无法处分；于2019年11月15日冻结了被执行人刘建华持有的深圳市康耐特新材料有限公司30%的股权、深圳市柯泰科技有限公司20%的股权以及深圳市龙鑫塑料材料有限公司80%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  祁 芬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29677号原告：邓秀贤，女，1991年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区********委会院主二6队60号，公民身份号码441************348。委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东理奥律师事务所律师。被告：梁思枫，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区********委会院主二6队60号，公民身份号码441************017。被告：李嘉祺，女，1991年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区****************，公民身份号码445************92X。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。原告邓秀贤诉被告梁思枫、李嘉祺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀贤及其委托诉讼代理人谭振威、黄文静，被告梁思枫，被告李嘉祺委托诉讼代理人欧谷山、唐志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秀贤向本院提出诉讼请求：1.确认被告梁思枫转给被告李嘉祺款项209198元属于原告邓秀贤与被告梁思枫的夫妻共同财产；2.被告李嘉祺向原告邓秀贤返还上述款项，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告邓秀贤变更利息的计算方式为：以209198元为基数，从被告梁思枫向被告李嘉祺支付最后一笔款项之日即2019年10月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告邓秀贤与被告梁思枫于2013年1月16日登记结婚，婚后感情尚可。2019年11月20日，被告梁思枫向原告邓秀贤坦白其于2018年6月与被告李嘉祺互加微信，之后一直通过微信和电话保持暧昧关系。从2018年7月起，被告梁思枫多次将与原告邓秀贤共同所有的钱财通过银行卡现存、微信转账给被告李嘉祺，经统计金额共计226666元，被告李嘉祺向被告梁思枫返还了17468元。被告梁思枫未经原告邓秀贤同意，擅自向被告李嘉祺转款的行为，已违反公序良俗，损害原告邓秀贤的财产权益，被告李嘉祺应返还上述夫妻共同财产。被告梁思枫同意原告邓秀贤的全部诉讼请求。被告李嘉祺辩称，1.其与原告邓秀贤没有发生任何经济来往，其也没有实施任何侵权行为损害原告邓秀贤的财产权益。2.确认被告梁思枫支付给其的款项共226666元，该款项并非赠与，经统计有72618元属于借款，还有部分是二人玩网络游戏打麻将时产生的往来款，具体金额已记不清。且被告李嘉祺与被告梁思枫之间资金往来是什么性质属于双方之间的关系，与原告邓秀贤无关，并非本案的审理范围。综上，请求法院驳回原告邓秀贤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邓秀贤与梁思枫为夫妻关系，双方于2013年1月16日登记结婚。李嘉祺系邓秀贤的同学，后与梁思枫互加微信好友，并发展为暧昧关系。2018年7月至2019年10月26日期间，梁思枫先后多次在邓秀贤不知情的情况下，通过银行现存、微信转账等方式支付给李嘉祺款项共计226666元，李嘉祺在此期间向梁思枫返还过若干笔款项共计17468元。邓秀贤发现二人关系及资金往来后，于2019年12月31日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，梁思枫表示：2018年6月李嘉祺与其互加微信后，便以家人需要钱看病等理由向其借款，其觉得李嘉祺很孝顺，就很相信她；后来双方发展为暧昧关系，李嘉祺就经常向其索要钱财，其分多次转账给她；有一次其称没有钱需要缓几天，李嘉祺便开始辱骂、威胁其，其才知道李嘉祺原来是骗子；其所支付给李嘉祺的款项，其中2018年7月11日现存的6000元以及2019年10月26日转账的3000元属于借款，剩余款项并非赠与，是李嘉祺有目的地诈骗其钱财；李嘉祺向其支付17468元是用于偿还此前其转账给李嘉祺的其他款项，并未偿还9000借款；因该9000元出借款属夫妻共同财产，其对邓秀贤在本案中向李嘉祺追索该9000元款项无异议。李嘉祺表示除了梁思枫提到的9000元借款外，2018年11月17日梁思枫向其转账的5000元（微信聊天记录第25页）以及2019年1月6日其提到的20000元（微信聊天记录第40页）都属于借款，至于剩余的其他借款其未提交证据证实。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。梁思枫在与邓秀贤婚姻关系存续期间与李嘉祺发展不正当男女关系，其行为已违反婚姻法关于夫妻之间互相忠实、互相尊重的规定。李嘉祺明知梁思枫有配偶而与其保持暧昧关系，多次向梁思枫索要高额钱款，主观上不具有善意，违反社会公序良俗。根据邓秀贤提交的证据以及当事人的自认，本院认定李嘉祺接受梁思枫赠与或出借但尚未返还的款项为209198元（226666元-17468元），该财产系梁思枫与邓秀贤婚姻关系存续期间的共同财产，二人对此享有平等的处分权。梁思枫未经邓秀贤同意，擅自处分夫妻共有的高额财产，且李嘉祺亦非善意第三人，梁思枫、李嘉祺的行为已损害邓秀贤的合法利益，邓秀贤主张李嘉祺返还209198元，理据充分，本院予以支持。因本案实际上属于财产给付之诉，邓秀贤诉求主张确认上述款项为夫妻共同财产是本案审理的先决事项，故邓秀贤该诉讼请求并无必要，本院不再另行判决。李嘉祺主张涉案款项中有部分为借款，即便属实，亦不能免除其还款义务，现梁思枫对李嘉祺直接向邓秀贤返还全部款项没有异议，为减少诉累，本院予以认可。至于李嘉祺提到其与梁思枫有其他经济往来，但未提交证据证实，本院不予采信。因李嘉祺无偿获得涉案款项造成邓秀贤及梁思枫遭受夫妻共有资金被占用的利息损失，现邓秀贤主张李嘉祺支付自收取最后一笔款项之日即2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李嘉祺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓秀贤返还209198元并支付利息（利息以209198元为基数，从2019年10月26日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓秀贤其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，诉讼保全费1566元，合计3785元（原告邓秀贤已预交），由被告李嘉祺负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告邓秀贤返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年七月三十一日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18307号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄玲飞，女，1976年8月2日出生，汉族，住所浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄玲飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额18738元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18738元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玲飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18738元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告黄玲飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执479号之四申请人：安徽振利建筑工程劳务有限公司。被执行人:河南润基铁路工程有限公司。本院在执行，安徽振利建筑工程劳务有限公司与河南润基铁路工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在新郑郑银村镇银行的存款511.99元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年七月八日书记员  张佳盛
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保412号 卢彩丽、茂名市茂南区荔香园餐厅、陈智强： 关于申请人卢彩丽与被申请人茂名市茂南区荔香园餐厅、陈智强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人卢彩丽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人茂名市茂南区荔香园餐厅、陈智强的财产予以保全。本院于2020年6月8日立案受理后，已依法对被申请人茂名市茂南区荔香园餐厅、陈智强的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1758号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码：440************216。被告：刘存泽，男，1996年4月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************81X。被告：刘扬正，男，1985年7月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************695。原告郭树聪与被告刘存泽、刘扬正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭树聪，被告刘扬正到庭参加诉讼，被告刘存泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告刘存泽、刘扬正共同偿还借款本金19800元及利息（利息从2019年6月23日起计按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告刘存泽、刘扬正因资金紧缺，于2018年1月20日向我立据借款10000元，双方约定月利率2%（这笔借款偿还了本金3400元），于2018年1月21日向我立据借款10000元，双方约定月利率2%（这笔借款偿还了本金3400元），于2018年1月22日向我立据借款10000元，双方约定月利率2%（这笔借款偿还了本金3400元）。三笔借款借后共偿还了借款本金10200元，三笔借款利息已经支付到2019年6月22日，后一直没有支付过本金和利息。我虽多次向两被告催收，但两被告均以经济困难为由拒绝还款。被告刘扬正辩称，借款属实，但款项是刘存泽所借，我只是充当担保角色。涉案款项应由刘存泽负责偿还。被告刘存泽不作答辩，被告刘存泽、刘扬正均没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》各三份，并当庭举证，被告刘存泽不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。本院组织被告刘扬正进行了质证，被告刘扬正对原告郭树聪提供证据均无异议。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘存泽、刘扬正因资金紧缺于2018年1月20日向原告郭树聪立据借款10000元，书面约定利息按月利率2%计付，已偿还了借款本金3400元及至2019年6月22日的利息。2018年1月21日向原告立据借款10000元，书面约定利息按月利率2%计付，已偿还了借款本金3400元及至2019年6月22日的利息。2018年1月22日向原告立据借款10000元，书面约定利息按月利率2%计付，已偿还了借款本金3400元及至2019年6月22日的利息。两被告尚欠以上三笔借款的借款本金共计19800元及从2019年6月23日起至今的利息。原告以多次向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告郭树聪请求被告刘存泽、刘扬正共同偿还借款本金19800元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对出借30000元给被告的事实提交了《借据》予以佐证，被告刘扬正在法庭审理中承认借款属实，被告刘存泽没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告在法庭审理中自认被告给其偿还了借款本金10200元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告郭树聪请求被告刘存泽、刘扬正共同偿还借款本金19800元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告请求被告刘存泽、刘扬正共同偿还从2019年6月23日至清偿之日止按月利率2%计付的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原告主张被告支付的利息应以本金19800元为基数，自2019年6月23日起至清偿之日止按年利率24%计算。被告刘存泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘存泽、刘扬正在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金19800元及利息（利息以本金19800元为基数，自2019年6月23日起至清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元，由被告刘存泽、刘扬正负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年六月二十九日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：戚胜权，男，1991年10月24日出生，汉族，住所河南省夏邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戚胜权小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取557元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年七月二日书记员  廖文君
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2396号李保军、高弟、薛文琦：申请执行人李保军与被执行人高弟、薛文琦建设工程施工合同纠纷，申请执行标的138239元。经本院立案受理，现已执行到位80000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此李保军申请执行的（2019）苏0381民初10208号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4513号原告：张天明，男，1967年11月6日生，汉族。被告：笪路成，男，1978年5月20日生，汉族。原告张天明与被告笪路成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明到庭参加诉讼，被告笪路成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天明向本院提出诉讼请求：请求判令被告笪路成归还借款40000元。事实和理由：其与被告笪路成系朋友关系，笪路成因承揽工程缺乏资金周转向其借款40000元，并于2019年8月15日向其出具借条。后笪路成一直未还款，其多次催要未果，故诉至法院，要求笪路成归还借款。被告笪路成未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告笪路成向原告张天明出具借条一份，载明今借到张天明40000元，于2019年10月15日还清。2019年11月10日，笪路成出具承诺书一份，载明借张天明40000元，于2019年11月20日前还清。审理中，张天明陈述40000元借款中33800元于当日通过微信转账支付给笪路成，并提交微信转账记录予以证明，剩余6200元为现金支付给笪路成。上述事实，有借条、微信转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告笪路成向原告张天明借款并出具借条，张天明履行了出借义务，有权要求笪路成归还借款。故对张天明要求笪路成归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。笪路成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告笪路成于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张天明借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告笪路成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2377号原告:乳山松海房地产开发有限公司住址：乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人：张永福，经理。委托诉讼代理人：于爱国，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：平丽芳，女，1976年6月6日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告乳山松海房地产开发有限公司与被告平丽芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乳山松海房地产开发有限公司之委托诉讼代理人于爱国到庭参加诉讼。被告平丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告乳山松海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款本金179494.85元；利息自2019年3月26日起至付清之日止，2019年8月20前按银行同期银行贷款利率计算，8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，我公司与被告签订了编号W1600739号商品房买卖合同。合同约定由被告购买我公司位于乳山市银滩旅游度假区。建筑面积38.98平方米，单价每平方米6883元，计房款268299元(详见合同)。合同签订后，我公司按照合同约定履行了义务，在此期间，被告除交付部分购房款外，下欠179494.85元购房款却未按合同约定如期履行付款义务。被告在中国银行股份有限公司乳山支行进行了按揭贷款，我公司对该笔贷款进行了担保。由于被告未履行还款本息义务，导致中国银行股份有限公司乳山支行从我公司保证金账户中扣除贷款本金179494.85元、利息9919.09元。被告由于不履行合同义务，给我公司造成了经济损失，其责任完全由被告所致，对此，被告必须承担责任。鉴于被告至今仍无付款的诚意和表示，我公司不得不起诉至法院，请依法判决，以维护我公司的合法权益。被告平丽芳未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积38.98平方米，单价每平方米6883元，总价款为268299元。被告支付首付款后，剩余房款187000元通过银行按揭贷款。同时，被告与中国银行股份有限公司乳山支行及原告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告向中国银行借款18700元，借款期限为240个月，原告为该笔贷款提供保证人保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同附件二通用条款第三条约定：1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。因被告未按《个人一手住房贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，中国银行股份有限公司乳山支行于2019年3月25日，从原告保证金账户扣划179494.85元偿还被告借款本息，被告在中国银行股份有限公司乳山支行借款本息已还清。上述事实有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行乳山支行股份有限公司出具的《借款人不还银行贷款，银行扣开发商保证金明细》等在案为据。本院认为，中国银行乳山支行股份有限公司与被告及原告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应遵照执行。因被告未按《个人购房借款合同》约定履行还款义务，贷款人中国银行乳山支行股份有限公司按合同约定宣布贷款提前到期，并从原告保证金账户扣划了179494.85元。根据担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付扣划款179494.85元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张以扣划款179494.85元为基数，利息自2019年3月26至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告平丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告乳山松海房地产开发有限公司扣划款179494.85元及利息（以179494.85元为本金，自2019年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告平丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二〇年七月三十一日书记员  董 梁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6024号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：肖丛金，男，汉族，1972年5月3日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市让胡路区，身份证号码：。本院审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告肖丛金物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月十日书记员  何倩怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异726号异议人（被执行人）朱义东，男，汉族，1983年8月29日出生。申请执行人富德财产保险股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人曾曦，广东普罗米修律师事务所实习律师。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执17802号。执行过程中，被执行人提出异议，本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，询价结果通知书用向系统查询的方式确定异议人名下房产的评估价为15586元每平米，明显低于当前价格，请求撤销询价结果通知书所确定的房产评估价和起拍价，改为采纳更接近市场价格每平方米20000元作为评估价。经审查查明，本院（2019）粤0304民初46432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案受理，案号为（2020）粤0304执17802号。执行过程中，本院作出（2020）粤0304执17802号《询价结果通知书》，告知经向深圳房产评估价格查询系统查询，被执行人名下位于龙岗镇房产的评估价为每平方米15586元。被执行人不服，遂提出本次执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人以执行案件通过“房产评估价格查询系统”查询的价格不能作为拍卖底价提出异议，要求撤销（2020）粤0304执17802号《询价结果通知书》，并不符合执行异议立案受理条件，应驳回其异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回朱义东的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月二十九日书记员  黄思端
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2974号 原告：丁思峰，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王俊峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理丁思峰与王俊峰民间借贷纠纷一案，原告丁思峰向本院申请财产保全，请求对被告王俊峰银行存款26000元或同等价值财产予以保全。原告丁思峰以其名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，丁思峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告王俊峰的银行存款26000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封原告丁思峰名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费280元，由丁思峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月八日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执315号徐州中矿科光机电新技术有限公司、河南焦煤能源有限公司中马村矿：徐州中矿科光机电新技术有限公司与河南焦煤能源有限公司中马村矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计127200.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，（未执行到位的27200元，申请执行人申请放弃）。至此，徐州中矿科光机电新技术有限公司向本院申请执行的（2018）豫0804民初241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7391号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**。 负责人：赖小平，行长。 被执行人:何万山，男，1987年12月4日出生,汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人何万山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何万山应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金6200元及其利息、罚息；案件受理费25元由被执行人何万山负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年5月26日查封了登记在被执行人何万山名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限2年；2.于2020年5月27日查封了登记在被执行人何万山名下的中山市东凤镇东凤大道南60号凯盛广场4幢1001房的房地产[备案合同号：HTN2014074300号]，查封期限3年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现查明，上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理；上述查封房产属烂尾楼，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将何万山纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执7391号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘志鹏
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初706号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：常浩冉，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告常浩冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告常浩冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令常浩冉偿还海尔金融借款本金10416.69元及借款利息、罚息（以未还本金10416.69元为基数，自2018年12月18日起至常浩冉实际给付之日止，按照年利率21.6%计算)；2.本案诉讼费由常浩冉承担。事实和理由：海尔金融与常浩冉通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向常浩冉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计25000元，但常浩冉至今未还清全部借款本息。 常浩冉未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、常浩冉身份证照片及人脸识别照片等证据；常浩冉未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日，常浩冉与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，常浩冉为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款25000元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率14.4%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为常浩冉，开户行为中国工商银行，银行账号为6222********；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.合同中甲方指定河北省秦皇岛市海港区**村**栋**单元**号为本合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年4月17日，海尔金融依约分别向常浩冉发放借款25000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，常浩冉已还借款本金14583.31元，未还借款本金10416.69元，最后一次还款日为2018年11月18日。 本院认为，海尔金融与常浩冉订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，常浩冉应按约偿还借款本息，常浩冉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张常浩冉偿还借款本金10416.69元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率21.6%计算，符合合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、常浩冉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10416.69元； 二、常浩冉于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金10416.69元为基数，自2018年12月18日起至常浩冉实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由常浩冉负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18255号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《最真的朋友》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《最真的朋友》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《最真的朋友》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《最真的朋友》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢655号之三申请执行人：孙某，女，1969年07月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人：秦某，男，1972年06月08日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结秦某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月十日书记员  王昱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2201号 申请执行人：徐莉，女，1968年9月11日出生，汉族，住所地安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：合肥东海饭店，住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码9134010014910887XK。 法定代表人：李启明。 本院依法作出(2019)皖0102民初10256号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥东海饭店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥东海饭店银行存款21145元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年七月一日 书记员  单春宇
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1540号原告甘清洪，男，汉族，1972年8月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市福田区华富街道办事处，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路莲花一村华富街道办事处综合楼，统一社会信用代码11440304007543518K。负责人徐阳，该办事处主任。本院在审理原告甘清洪诉被告深圳市福田区华富街道办事处不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘清洪撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告甘清洪负担,原告甘清洪多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 曾   姝二〇二〇年七月九日书记员 邹盼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初851号原告：河南迈普建筑工程有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路**银马宝利城综合楼****。法定代表人：白冰，公司执行董事。委托诉讼代理人：关奎，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：河南苏洋市政道路工程有限公司，住所地：淇县，住所地：淇县桥盟街道办事处人民路东段**法定代表人：魏凌云，公司总经理。原告河南迈普建筑工程有限公司诉被告河南苏洋市政道路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告河南迈普建筑工程有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南迈普建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3377.16元（已减半），由原告河南迈普建筑工程有限公司负担。审判员  王磊二〇二〇年七月二十二日法官助理宋翠翠书记员杨冰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1689号 申请执行人：易劭德，男，1976年4月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘金萍，女，1997年5月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人易劭德与被执行人刘金萍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人刘金萍发出执行通知书，责令被执行人刘金萍履行本院（2019）粤0902民初1963号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1689号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月十七日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8749号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:朱石林，男,1973年6月15日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人朱石林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金14735.14元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被申请执行人朱石林发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8749号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄志松，男，1985年9月20日出生，汉族，住所福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄志松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月24日尚欠本金余额24893.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24893.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24893.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告黄志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1434号之二 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 被执行人：雷守兵，男，汉族，1978年6月6日生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐诗梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷守兵在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX@wx.XXXXXX.com账户内存款人民币2424.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年七月十一日 书记员  赵 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1137号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人毛水生，男，1972年1月6日出生，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6431号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金186000元及利息等。本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人毛水生未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人毛水生的财产情况，查明并查封被执行人毛水生的财产情况如下:毛水生名下车牌号为浙ＣＥ××××的雷克萨斯牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人本金186000元及利息等，也未缴纳本案受理费4093元及执行费。 因被执行人毛水生在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现车辆无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十五日 代书记员 詹益帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘安，男，1971年7月2日出生，汉族，住所湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额23312.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23312.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23312.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告刘安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王雷，男，1989年10月10日出生，汉族，住所辽宁省开原市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0202刑初224号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人于聪，男，1989年4月10日出生，公民身份号码xx，汉族，初中文化程度，无业，户籍在青岛市即墨区xx，住址在青岛市市**xx。2019年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，2020年1月10日被逮捕。被告人戴伟业，男，1987年9月15日出生，公民身份号码xx，汉族，高中文化程度，无业，户籍在青岛市崂山区xx，住址在青岛市崂山区xx。2011年犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2018年犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人于聪、戴伟业犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告人于聪、戴伟业中止审理。审判员 钱 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李路林
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢838号申请执行人上海予昂物流有限公司与被执行人马运智、五河县恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第4683号，恢复执行标的为361897.00元，经本院立案受理，已执行到位本金及利息共计395073.30元，执行费被执行人已交纳，至此，上海予昂物流有限公司向本院申请执行的(2013)徐民终字第407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执817号之七 被执行人：杨俊伟，男，汉族，1979年09月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊伟在XX账户内存款人民币3726.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 X 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月九日 书记员  关智昊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执241号之二申请执行人周某某，女，1975年出生，汉族，住汝南县梁祝镇。被执行人凡某某，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院依据本院作出的（2019）豫1723执241号执行裁定书，于2020年4月26日查封了被执行人凡某某名下的车牌号为豫AQ16**的汽车一辆。执行过程中，被执行人凡某某按照判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人凡某某名下的车牌号为豫AQ16**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年七月二十九日书记员  盛江坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1617号原告：祁艳萍，女，1983年11月18日出生，汉族，住委托诉讼代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超杰，广东启源律师事务所律师。被告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地：佛山市南海区**********************第3层之五，统一社会信用代码914********6318768。法定代表人：陈某1。上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按祁艳萍撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇二〇年三月三十日书记员  李 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：解建伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住所山西省忻州市忻府区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告解建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月9日尚欠本金余额8858.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8858.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告解建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8858.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告解建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初794号 原告：王北京，男，1970年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李国文，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：厦门吉虹人力资源服务有限公司，住所地：厦门市思明区莲花南路**经协大厦****。统一社会信用代码：91370700865422878L。 法定代表人：杨彩红，经理。 原告王北京与被告厦门吉虹人力资源服务有限公司（以下简称吉虹公司）劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告王北京向本院提出诉讼请求：1.依法撤销潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2020）第74号裁决（以下简称74号裁决）；2.被告支付原告工资、社保总计52000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王北京与吉虹公司于2019年3月1日签订劳动合同，约定固定期限三年。2019年6月，吉虹公司停发工资、不交保险，并用欺骗手段解除劳动合同。 本院经审查认为，74号裁决的被申请人是江西龙艺企业管理服务有限公司，王北京与吉虹公司的劳动争议未经劳动仲裁程序，王北京提起本案诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王北京的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉山 二〇二〇年七月二日 书记员  丁子涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邱亮，男，1972年5月17日出生，汉族，住所江苏省丹阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月2日尚欠本金余额18988.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18988.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18988.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告邱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12808号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：罗玲玲、吴安琪，分别为北京德恒（广州）律师事务所律师和实习律师；被告：何国明，男，1962年9月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区兴南二街****。被告：郭少梅，女，1966年7月20日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区兴南二街****/div>原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何国明、郭少梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗玲玲、被告何国明到庭参加了诉讼。被告郭少梅经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告何国明向我行申请办理“乐分易”分期业务并申领了一张信用卡。被告郭少梅均向我行出具了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，同意为被告何国明的借款承担共同还款责任。我行向被告何国明发放贷款后，被告何国明长期无法按期偿还，截至2020年1月7日，欠款金额已达86927.99元（其中本金86434.31元、利息119.07元、逾期还款违约金107.94元、手续费266.67元）。经我行多次催收未果，故起诉要求：1、判令两被告向原告清偿欠款本金86434.31元及利息、分期手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按16000元分60期、按最低还款额未还部分5%按月计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年1月7日，利息为119.07元、手续费为266.67元、逾期还款违约金为107.94元；自2020年1月8日起，利息、分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年1月7日金额为86927.99元；2、判令两被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告何国明辩称，不同意分期手续费的标准。根据申请表，分期手续费为固定的16000元，不应按最低还款额未还部分5%按月计算。其余的计算标准没有异议。我没有能力一次性偿还欠款。被告郭少梅没有提交答辩意见。经审理查明：2018年10月17日，被告何国明签署一份《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，申请分期期数为60期，申请分期金额为10万元，分期手续费率16%，分期手续费金额16000元，分期手续费支付方式为分期支付分期手续费；承诺“乐分易”分期仅用于申请人个人消费用途；等。同日，被告何国明签署一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守信用卡领用合约。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；等。同日，被告郭少梅签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，同意持卡人何国明办理乐分易分期付款业务，承诺作为共同还款人，无条件对持卡人与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。原告于2018年12月7日向被告何国明卡号：62×××22发放人民币10万元。被告何国明从2019年5月7日开始逾期还款。截至2020年1月7日，共拖欠本金86434.31元、利息119.07元、分期手续费266.67元、违约金107.94元。原告经催收未果，故提起本案诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求保全两被告价值86927.99元的财产，并支付了保全费890元。另外，原告就其要求手续费按最低还款额未还部分5%按月计算至被告清偿欠款之日止的诉讼请求没有提交证据证实。本院认为：被告何国明向原告申请“乐分易”分期业务及信用卡，且知悉并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关规定，故被告何国明应按时向原告偿还款项。被告郭少梅承诺为被告何国明的借款承担共同还款责任，应按约定履行。现被告何国明未依约还款，故原告主张两被告偿还截至2020年1月7日拖欠的本金86434.31元、利息119.07元、分期手续费266.67元、违约金107.94元，并支付从2020年1月8日起至实际清偿之日止相应的利息、违约金、分期手续费（其中按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金；分期手续费每期按16000元分60期计算）有理，本院予以支持。但原告要求分期手续费按最低还款额未还部分5%按月计算至被告清偿欠款之日止没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何国明、郭少梅在本判决生效之日起十日内，共同清还欠款本金86434.31元、利息119.07元、分期手续费266.67元、违约金107.94元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并支付从2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期手续费每期按16000元÷60期计算）；驳回原告其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1877元（其中受理费987元、保全费890元），由被告何国明、郭少梅共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月一日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15885号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：袁成飞，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县。 被告人袁成飞介绍卖淫一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1186号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月26日就被告人袁成飞刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人袁成飞罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人袁成飞发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15885号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁毅娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢393号 申请执行人：罗美好,女,1956年6月12日出生,汉族,住中山市, 申请执行人：萧金好,女,1933年6月3日出生,汉族,住中山市, 申请执行人：杨冠文,男,1989年4月13日出生,汉族,住中山市, 申请执行人：杨卫贞,女,1983年12月28日出生,汉族,住中山市。 被执行人：周建强，男,1982年3月10日出生，汉族，住中山市。 申请执行人罗美好、萧金好、杨冠文、杨卫贞与被执行人周建强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）中法民四初字第668号民事判决书，被执行人周建强应于判决生效之日起三日内向申请执行人罗美好、萧金好、杨冠文、杨卫贞支付交通事故赔偿款228837.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院提取了被执行人周建强在民众镇沙仔上围村分红款495元，扣划了被执行人的银行存款9664.56元，共执行到款项10159.56元，该款已支付给申请执行人。经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人周建强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢393号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年××月××日 书记员  李嘉宝
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初893号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被告：熊景胜，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告九江银行股份有限公司诉被告熊景胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荣于芾人民陪审员  张万垠人民陪审员  琚 彪二〇二〇年七月十二日书 记 员  胡培培
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15409号原告：马某某，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被告：白某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。（缺席）原告马某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，1、请求法院依法判处白某某立即归还借款16，900元。2、请求法院判处合同约定利息2%自2017年12月21日至全部归还之日止。事实和理由：在2017年12月21日白某某因经营泰德汽修资金短缺，以资金周转为由向我借款人民币75，680元整，为期一年，约定在2018年12月25日之前陆续归还，约定利息为2%每月，直至2018年12月25之前白某某先后归还共计58，780元整，剩余16，900元。经多次索要均以没钱为由推诿，现已超过约定期限近十个月，实属急用，无奈向贵院提起诉讼，诉讼费用由白某某承担，并支付所约定全部利息。被告白某某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：债权人（本案原告马某某）向债务人（本案被告白某某）出借本金75，680元，借款期限365天（即2017年12月21日至2018年12月25日），借款利息为月百分之二，如债务人未能按照本合同约定的还款时间还款，债务人同意每月逾期一日按借款本息总额的百分之十向债权人支付违约金。2017年12月21日，马某某通过银行转账的方式给付白某某人民币75,680元。同日，被告白某某向原告马某某出具借据，借据记载“马某某（债权人）借给白某某（债务人）借款本金人民币（大写）柒万伍仟陆拾捌元整（小写）75，680元整，于2018年12月25日前陆续还清。”另查明，原告自述在借款到期后，被告陆续还款现尚欠人民币16，900元上述事实，有原告的陈述、借据、借款合同、中国工商银行交易凭证等证据在卷为凭，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提上述证据予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。本案中，原告主张被告返还欠款，并向法庭提交了借款合同、借据、中国工商银行交易凭证，对于原告所主张的欠款事实，本院予以采信。现原告要求被告偿还欠款本金16，900元，本院予以支持。关于利息部分，现原告主张按照尚欠本金16,900元为基数，以月利率百分之二为标准，自2017年12月21日起至全部归还之日止的利息。未超过《借款合同》中逾期还款违约金的标准，且因不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某某偿还欠款本金人民币16，900元；二、被告白某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某某偿还欠款利息（以本金16，900元为基准，自2017年12月21日起至全部履行完毕之日止，按月利率2％计算）。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费560元，由被告白某某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秀哲人民陪审员  赵丽彬人民陪审员  胡志艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  庞 岚
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1431号原告：何立荣，女，生于1968年9月10日，汉族，住湖北省潜江市。被告：徐洪洋，男，生于1968年7月31日，汉族，住湖北省洪湖市。原告何立荣与被告徐洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告何立荣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立荣在诉讼中提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对原告何立荣的撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何立荣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何立荣负担。审判员  阳功勋二〇二〇年七月三日法官助理杨涛书记员史婷婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10080号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**。 主要负责人:朱中华，总经理。 委托代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：吴玉莲,女,1970年12月6日出生,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人吴玉莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人支付款项62948.37元、加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1374元、诉讼保全费649元，本案执行费由被申请执行人承担。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人吴玉莲的银行存款XXXX元，查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号车辆(查封日期2020年7月16日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理；除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴玉莲纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10080号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13875号 申请执行人：中山市小榄镇永恒干洗服务部，住所地中山市小榄镇**顺祥路**之三,统一社会信用代码92442000L79672581R。法定代表人：顾德浩。 被执行人：中山市颐宝大酒楼有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝路**星宝明珠花园**第**,统一社会信用代码914420005813981408。法定代表人：梁锐宏,执行董事。 申请执行人中山市小榄镇永恒干洗服务部与被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款45950.4元及利息（利息计算方法：以45950.4元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率的标准，自2019年4月19日起计至货款清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费474元。根据申请执行人中山市小榄镇永恒干洗服务部的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款58263.88元，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。被执行人不能清偿到期债务，资产亦不足以清偿全部债务，2020年3月20日，经债权人梁雪连申请，本院作出执行案件移送破产审查决定书，将被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司为被执行人的执行案件移送中山市中级人民法院进行破产审查，现已立案受理，案号为（2020）粤20破申14号。本案中山市中级人民法院届时将指派管理人对被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司的财产进行清算，故本案依法应终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13875号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮喜成
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2206号之六辽宁报阅传媒股份有限公司：你（单位）与大连圣菲新世纪传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2589号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇二〇年七月十五日zdqz立案书审批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执2206号之六辽宁报阅传媒股份有限公司：你/你单位与大连圣菲新世纪传媒有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初2589号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大连圣菲新世纪传媒有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二Ｏ二Ｏ年七月十五日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12028号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：李庆群，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李庆群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金61826.32元、利息及罚息（从2018年8月3日起两项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。2、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4946.11元。3、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费等）。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2018年1月4日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20180104174954610《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告借款78000元，贷款年利率24%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款78000元。被告自2018年8月3日起逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金61826.32元及逾期利息和罚息。原告就本案债权支出了律师费4946.11元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李庆群向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金61826.32元及利息、罚息（以欠款本金为基数，从2018年8月3日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李庆群向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4946.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由被告李庆群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁