wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17904号 申请人：中山来利塑胶厂有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港大道**，统一社会信用代码91442000618130827E。 法定代表人：黄顺明。 委托诉讼代理人:刘治伟，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：中山火炬开发区立明装饰工程部，，住所地广东省中山市火炬开发区张家边一村东镇北路路边****统一社会信用代码92442000G33946317C。 经营者：张立明。 申请人中山来利塑胶厂有限公司与被申请人中山火炬开发区立明装饰工程部建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山来利塑胶厂有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山火炬开发区立明装饰工程部名下价值相当于1002224.5元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山来利塑胶厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山火炬开发区立明装饰工程部的银行存款1002224.5元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  彭智毅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保346号申请人：张保，男，1975年2月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：齐高亮，男，1966年4月30日出生，居民，住邹城市。申请人张保与被申请人齐高亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，请求冻结、被申请人在邹城农村商业银行股份有限公司银行存款200000元。申请人张保以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张保冻结封被申请人齐高亮在邹城农村商业银行股份有限公司银行存款200000元的保全申请。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 朱宁军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106民初16053号之三续行保全申请人：刘凡,男,1990年5月23日出生,汉族,居民身份证住址武汉市洪山区九峰街清和里社区****,公民身份号码4210811990********。委托诉讼代理人：陈礼旺、刘帆，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被申请人:王静,女,1984年12月20日出生,汉族,,居民身份证住址武汉市武昌区委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。申请人刘凡与湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静等建设工程合同纠纷一案，申请人刘凡于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王静名下价值60770.5元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保金额60770.5元诉讼财产保全责任保险保函担保。2019年4月4日，本院作出（2018）鄂0106民初16053号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王静银行存款60770.5元或查封、扣押其他相应财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。裁定作出后，因王静向本院申请变更保全担保物，本院于2019年7月12日作出(2018)鄂0106民初16053号之一民事裁定书，裁定：冻结申请人王静银行存款60770.5元，查封期限为一年等。本院于2019年7月15日向中国农业银行股份有限公司武汉水果湖支行发出（2018）鄂0106民初16053号协助冻结存款通知书，冻结了王静在中国农业银行账号为62×××77的银行账户存款60770.5元，冻结期限为一年。2020年6月21日，申请人刘凡向本院提交财产保全续期申请书，申请续行对被申请人王静在中国农业银行账号为62×××77的账户存款60770.5元的冻结。本院经审查认为，申请人刘凡续行财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人王静在中国农业银行账号为62×××77的账户存款60770.5元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金勇人民陪审员  孙红人民陪审员  张莉二〇二〇年七月一日法官助理朱冰容书记员王亚宇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5560号 原告：叶志峰，男，汉族，1982年6月12日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：仲维斯，男，汉族，1972年2月4日生，住山东省胶州市。 原告叶志峰与被告仲维斯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志峰的委托诉讼代理人钟涛、被告仲维斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年5、6月份借用原告资金用于炒股，后于2019年6月21日给原告出具欠条一份，经原告催要至今未还。现原告为了维护自身合法权益特向法院起诉，望判如所请。 被告辩称，被告不欠原告的钱。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“今仲维斯欠叶志峰人民币贰万圆整。” 对于上述欠条出具的过程，原告称原告经营青岛奥融投资有限公司，被告借用了原告的账号进行交易，约定账号如果出现亏损由被告补足，如果盈利二人分红，后来该账户出现了亏损，被告自愿在原告的办公室出具了欠条；被告称其在原告任职，负责账户交易，欠条是被告写着玩的。 本院认为，原被告之间并未就借款达成合意，原告也未向被告交付款项，因此本案并非是民间借贷的法律关系。 原告称被告是基于给原告造成的亏损而出具了欠款条，而被告作为完全民事行为能力人，出具了载有明确欠款对象及欠款数额的欠条，仅辩称该欠条系写着玩，未提交相关证据证明其主张，故对被告的意见不予采信，结合欠条和原告的陈述，认定被告欠原告款20000元的事实清楚、证据充分，原告以欠条为依据主张被告支付欠款20000元，项符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告仲维斯支付原告叶志峰欠款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告仲维斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初918号原告：合水县农村信用合作联社，住所地：合水县西华南街**。法定代表人：包海霞，董事长。被告：南某某。被告：侯某1。被告：侯某2。被告：合水县财政局。法定代表人：张海龙，局长。被告：合水县人力资源和社会保障局。法定代表人：李霄红，局长。原告合水县农村信用合作联社与被告南某某、侯某1、合水县财政局、合水县人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。合水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南某某归还原告借款4万元及利息，利息按年利率14.475%计算，从2014年5月23日起计算至归还之日；2、判令合水县财政局、合水县人力资源和社会保障局用在原告处开立的合水县财政代管资金专户资金优先代偿南某某的借款及利息；3、判令被告侯某1、侯某2对南某某的借款承担连带清偿责任，并按照主债务本金数额5%向贷款人支付违约金；4、判令四被告承担本案诉讼费用。本院在审理过程中查明：本案担保人侯某1系借款人南某某丈夫，已于2019年2月15日去世，合水县农村信用合作联社按照借款合同纠纷主张权利，属于诉讼主体不明的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回合水县农村信用合作联社的起诉。案件受理费800元，退付合水县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 胡立瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执250号之一 申请执行人：莫海，男，1988年12月2日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师 执行人 :温正林，男，1978年11月28日出生，汉族，住桂平市。 执行人 :吴文，男，1986年2月 2 7日出生，汉族，住桂平市。 执行人 :梁保仲，男，1977年8 月 8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人莫海与执行人温正林、吴文、梁保仲追偿权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人的银行账户中扣划得执行款35974.96元，扣除执行费458.78元后，剩余的35516.18元已退给了申请执行人；被执行人梁保仲名下车牌号为桂Ｒ×××××和桂Ｒ×××××的汽车两辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长薛荣生 审判员薛寒非 审判员杨体曼 二〇二〇年七月二十八日 书记员樊华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保83号 申请保全人：吴鹏，男，汉族，1977年8月8日出生，住成都市青羊区。 被保全人：熊新德，男，汉族，1975年7月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 被保全人：李莉，女，汉族，1976年6月19日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请保全人吴鹏与被保全人熊新德、李莉“民间借贷纠纷”一案，通江县人民法院（2020）川1921民初1930号民事裁定书已经发生法律效力，冻结了被保全人熊新德在工行四川省巴中分行4381××××4688账号内存款618.49元、巴中农村商业银行股份有限公司西城支行6210××××6538账号内存款271.98元、工行四川省巴中九洲支行2318××××4906账号内存款346.01元、中国建设银行股份有限公司巴中分行6214××××9176账号内存款252.62元、中国农业银行股份有限公司通江新城分理处6228××××1510账号内存款326.46元，冻结了被保全人李莉在工行四川省巴中巴州支行2318××××5230账号内存款3030.02元。现申请保全人吴鹏自愿申请解除对被保全人熊新德、李莉账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被保全人熊新德在工行四川省巴中分行4381××××4688账号内存款618.49元、巴中农村商业银行股份有限公司西城支行6210××××6538账号内存款271.98元、工行四川省巴中九洲支行2318××××4906账号内存款346.01元、中国建设银行股份有限公司巴中分行6214××××9176账号内存款252.62元、中国农业银行股份有限公司通江新城分理处6228××××1510账号内存款326.46元，被保全人李莉在工行四川省巴中巴州支行2318××××5230账号内存款3030.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭佳乐
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初208号 原告：庞杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：徐晓峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告庞杰与被告徐晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告庞杰及被告徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞杰向本院提出诉讼请求:判令被告支付45000元及自起诉之日2020年1月9日起以45000元为基数按年利率6%计算至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告为被告提供工程劳务，2018年7月结束。经核算，原告应得报酬共计90000元，截止目前，被告陆续支付了45000元，剩余45000元原告催讨多次，被告均不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告徐晓峰辩称：2018年3月至7月期间，双方合作的工程项目是安徽省合肥市庐江县移动公司小区宽带项目，被告已经支付4.5万元。结算单上的9万元是原告全部的施工费用，但熔纤项目原告未做，约定的结款方式是安徽电信工程局支付款项给我以后，我再按比例支付给原告，现安徽电信工程局还有30%的尾款没有付给我。余款4.5万元应扣除苗莆赔偿款8000元和非原告完成的熔纤项目工程款18975元，并且还要等我和电信工程局结算后才支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、结算单等证据，徐晓峰申请了证人王某到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日，被告徐晓峰署名出具书面结算单“金城涧湾工程款9万元”给原告庞杰。后，庞杰私自在后面以括号形式续写（注：苗圃赔偿8000元，如有赔偿费8000元公司付，以结算文本为准）。 2019年12月31日，庞杰出具一份收条，收条载明：工程名称金城村、涧湾村、太平庄等工程款总计9万元整，已收45000元。当日，徐晓峰在收条下方书写“金城村涧湾余45000元（工程款）按电信工程局结款后支付”并署名。 审理中，双方一致确认涉案工程是在2019年7月完工的，徐晓峰陈述涉案工程的初验时间是2018年7月20日，终验是在2018年12月份。本院问询双方就支付条件如何约定。被告徐晓峰陈述：我会就金城涧湾项目在5月15日和电信工程局进行结算，结算周期15天。结算后不管是电信工程局再支付给我钱，还是我支付给电信工程局钱，9万元余款的付款条件就已经成就了，至于金额多少由法院依法判决。原告庞杰陈述:2018年3月份做这个工程之前，我是同意等被告和工程局结算后再支付我，可是已经等了快三年了，施工的时候我自己垫付了很多钱，现同意上述支付条件。 本院就金城涧湾项目是否结算问询安徽省电信工程有限公司（已更名为中徽建技术有限公司），该公司在2020年5月27日复函称：我公司已与劳务分包公司做过结算，劳务分包公司也已与施工队长房银星结算完毕，房银星也已与徐晓峰结算完毕。 关于苗莆赔偿8000元。原告庞杰陈述：我在施工时，因建设方移动公司的通信杆埋置在农家的田地里，共计赔偿和花费的费用。当时由我和徐晓峰、王某共同出面与农户协商，实际给付农户是6000元，剩余2000元是处理这个事情请客吃饭花的钱。我只是拿辛苦费。被告徐晓峰陈述：工程已经分包下去了，建设单位的几个负责人都不愿意负担这个钱，导致工程闲置了近1个月，后来为了工期，我所在的总承包方只能先垫付，当时讲好的由原告支付后找建设单位移动公司报销。按照行规涉及到苗莆赔偿的款项应该由施工队自行解决然后报给建设方移动公司。 证人王某陈述：因要在农户的田地里埋置通信杆，农户要求赔偿。按照惯例该赔偿款应由建设单位支付，但建设单位一直没付，工程又拖着，原、被告协商后和我一起出面，我个人就垫付了，他们俩谁也没有告诉我找谁要，其中6000元给了农户，2000元转给原告说是吃饭钱，但我也不知道是请工人的吃饭钱还是处理这个事情的吃饭钱。 关于工程款9万元。被告徐晓峰陈述9万元含熔纤项目，但该工程原告庞杰未做，工程最终的贯通工序按照承包应该含在原告的施工范围内，但是原告没有这方面的施工能力，是由我们公司自己的工人完成的，总的工程款应扣除18980元。原告陈述：2018年9月结算时9万元并不含贯通工序的工程款，最多是含了分纤箱50个安装费用、接头盒9个施工费用、光交成端施工费用，安装箱子熔纤编号50个施工费用，我同意扣除上述施工费用，但是不是被告说的金额，被告报价过高，我本着吃亏同意扣8000元。 本院认为，当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告庞杰就安徽省庐江县移动公司小区宽带施工项目向被告徐晓峰提供了劳务，2018年7月份工程完工，7月20日对工程进行了初验，2018年9月8日徐晓峰书面确认“金城涧湾工程款9万元”，且2019年12月31日，原告庞杰确认已收45000元，徐晓峰再次确认“金城村涧湾余45000元（工程款）按电信工程局结款后支付”，现安徽省电信工程有限公司已明确该工程已结算完毕，故徐晓峰理应按约支付尾款45000元。双方在结算确认工程款为9万元时并未涉及苗圃赔偿事宜，且结算时劳务施工已经完成，工程量劳务量已经固化，故被告抗辩在本案中扣除8000元苗圃赔偿款和18980元工程款，均缺乏法律依据，本院不予采信。双方如对苗圃赔偿款有争议，可另案处理。审理中，原告庞杰自愿扣除8000元熔纤项目等工程款，系对诉讼权利的自我处分，本院予以照准。另，原告庞杰主张自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下： 被告徐晓峰于本判决生效之日起10日内支付还原告庞杰37000元及逾期付款的利息损失（以37000元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 （以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，适用简易程序减半收取463元，由原告庞杰负担100元，被告徐晓峰负担363元，被告徐晓峰负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告庞杰。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年七月十日 法官助理  宋红霞 书 记 员  朱晶雯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异231号 异议人（被执行人）：郭焯斌，男，汉族，1962年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第三庭。 本院在执行本院民事审判第三庭移送执行郭焯斌追缴案件受理费一案过程中，异议人郭焯斌向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭焯斌向本院提出异议，请求撤销（2020）粤06执19号执行裁定书。事实和理由：根据广东省法律援助局的《受援人权利义务告知书》第三条规定，异议人可以申请免交案件受理费、诉讼费、仲裁费。在（2019）粤06民终6367号案中，佛山市司法局指派了援助律师给异议人，异议人当时已把免交案件受理费申请书交给了援助律师和本院。因异议人被当地相关单位无故剥夺了选举权和被选举权，也剥夺了异议人的劳动权利，造成异议人非常穷困，直至现时为止，异议人借了别人的钱九万多元来维持生活。当前，异议人还有几件案件等待解决，调查取证之事还要继续，生活开支还要继续，向别人借钱用还要继续，异议人的压力可想而知。如果按照（2020）粤06执19号执行裁定书进行执行，那么异议人在哪里煮饭、睡眠、洗衣服、晒衣服等？综上，异议人请求本院撤销（2020）粤06执19号执行裁定书。 异议人郭焯斌向本院提交了粤法援申行[2018]14号给予法律援助决定书、受援人权利义务告知书、证明、情况证明、免交诉讼费申请书。 经审查，本院对异议人郭焯斌提交的证据的真实性予以确认。 经审查查明，关于本院民事审判第三庭移送执行郭焯斌追缴案件受理费一案,本院作出的（2019）粤06民终6367号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：郭焯斌应承担二审案件受理费10520元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第三庭移送执行，执行案号为（2020）粤06执19号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。另，本案执行费58元未交纳。2020年7月2日，本院作出（2020）粤06执19号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人郭焯斌的银行存款10578元，或查封、扣押其相应价值的财产（查封清单另列）。随后，本院查封了郭焯斌所有的位于南海市××××房产【不动产权证书号为1××××9】及对应土地使用权【集用（2002）0××××3】，查封期限从2020年7月2日至2023年7月1日。 本院认为，根据生效的（2019）粤06民终6367号民事判决书，异议人郭焯斌应承担二审案件受理费10520元，因异议人逾期未缴纳，本院民事审判第三庭移送执行，此外，异议人还应承担执行案件执行费58元，因此，郭焯斌应被执行的款项为10578元，经本院向异议人发出执行通知后，异议人仍未主动履行，故本院裁定查封郭焯斌名下所有的位于南海市××××××房产【不动产权证书号为1××××9】及对应土地使用权【集用（2002）0××××3】，本院的执行行为并无不当。至于异议人提交的情况说明、给予法律援助决定书、受援人权利义务告知书、证明、情况证明等材料拟证明异议人的困难情况以及其符合免交案件受理费的条件，但生效判决（2019）粤06民终6367号民事判决已经判决异议人郭焯斌应承担二审案件受理费10520元，异议人是否符合免交案件受理费的条件，并非执行行为异议的审查范围。至于异议人称其现靠借钱维持生活等证明其存在经济困难的情况，亦并非执行行为异议的审查范围。综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郭焯斌的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保36号 申请人：孙丽萍，女，汉族，1951年6月1日出生，住云南省昆明市五华区。 申请人：解亚非，男，汉族，1978年6月25日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被申请人：广西防城港昕隆精细化工有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城工业园区，统一社会信用代码：91450600773884346R。 法定代表人：罗澎。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人孙丽萍、解亚非与被申请人广西防城港昕隆精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙丽萍、解亚非于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广西防城港昕隆精细化工有限公司名下位于防城港市港口区渔洲城工业园区的土地【国有土地使用证号为：港区国用（2007）第××号】，保全额度以款110万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：11423053901003848395），保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人孙丽萍、解亚非的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西防城港昕隆精细化工有限公司名下位于防城港市港口区渔洲城工业园区的土地【国有土地使用证号为：港区国用（2007）第××号】，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为110万元，以110万元为限。 案件申请费5000元，由申请人孙丽萍、解亚非预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二〇年七月二日 书记员  李佩
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2521号原告：刘宏，男，汉族，1984年2月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵云云，女，汉族，1988年7月1日生，住址同上。系原告妻子，特别授权代理。被告：河南开元名都置业有限公司。统一社会信用代码：91410200770895162B（1-1）。住所地：开封市开发区大梁路以南（大梁路西段市检察院对面）。法定代表人：丰琳，总经理。委托诉讼代理人：杨**，男，汉族，1989年3月28日生，住河南省开封市金明区。该公司员工，特别授权代理。原告刘宏诉被告河南开元名都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告赔偿因不能履行《开元名都华庭地下车位使用权转让协议》给原告造成的实际损害180000元；诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南开元名都置业有限公司同意一次性支付原告刘宏车位费及补偿款共计160000元，于2020年7月20日前结清；二、原告刘宏自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1950元，由被告河南开元名都置业有限公司承担（随2020年7月20日前给付时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月六日书记员  宋 畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1087号申请人：姜书升，男，1935年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园，统一社会信用代码91120116730366231N。法定代表人：吴杰，职务总经理。委托代理人：钱宇峰，职务董事长。姜书升与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年4月28日作出(2019)津0116民初61448号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、天津市佳龙建筑安装工程有限公司欠姜书升本金250000元，于2019年12月31日前给付姜书升本金100000元;于2020年12月31日前给付姜书升截止2017年12月31日的利息67667元及剩余本金150000元，并自2018年1月1日起按年息8%计付未付本金的资金占用利息至欠款付清之日止，上述款项如有一期未按时支付，可向法院申请执行全部欠款;二、案件受理费3032.5元，由天津市佳龙建筑安装工程有限公司负担，于2019年12月31日前给付姜书升;三、本案双方再无其他争议。因被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告姜书升于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月29日依法传唤被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司的董事长钱宇峰到庭向本院申报债权信息，本院又于7月2日前往被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司住所地调查核实其债权情况。经核实，被执行人名下有7张由“大港油田集团有限公司”作为出票人出具的电子商业承兑汇票，汇票到期日分别为2020年9月13日、9月27日、11月14日、12月26日、2021年1月24日、2月27日、3月22日，合计金额为6062629.84元。本院已告知被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司的法定代表人吴杰，以上承兑汇票不可背书转让，该承兑汇票内的钱款到期后兑付后应有优先偿还本案欠款。天津市佳龙建筑安装工程有限公司法定代表人吴杰亦向本院保证会尽到监管义务，将上述票据到期的兑付款项用于偿还对本案申请人姜书升的债务。本院为保证该票据到期兑付的欠款用于履行本案欠款，又于2020年6月30日依法冻结了被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司名下天津银行账户，此账户为上述汇票到期后的兑付账户。本院于2020年7月6日对依法对被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司限制高消费。经查，除上述债权外被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人姜书升认可本院调查结果且不能提供被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年七月六日书记员  吴思宇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执656号之一申请执行人：安丘翔龙环保科技有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道东南街南。统一社会信用代码：913707843489858592。法定代表人：辛彩全，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛学文，该公司企业管理经理。被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司医疗用品分公司。住所地：曹县开发区清河北路西侧汉江路**。统一社会信用代码：91371700076997062L。法定代表人：孙德林，该公司总经理。关于安丘翔龙环保科技有限公司申请执行菏泽巨鑫源食品有限公司医疗用品分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1721民初2189号民事判决书已发生法律效力，因菏泽巨鑫源食品有限公司医疗用品分公司未履行生效法律文书确定的义务，安丘翔龙环保科技有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人菏泽巨鑫源食品有限公司医疗用品分公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月6日、2020年3月25日、2020年5月28日在网络执行查控系统对菏泽巨鑫源食品有限公司医疗用品分公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月31日作出(2020)鲁1721执656号限制消费令，对被执行人菏泽巨鑫源食品有限公司医疗用品分公司及法定代表人孙德林采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权74.7万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年七月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执526号申请执行人:段胜象，男，1988年3月3日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：尹铭深，男，1987年4月10日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行段胜象与尹铭深劳务合纠纷一案中，执行标的为2000元，申请执行人段胜象未受偿。执行查明，被执行人尹铭深名下无银行存款及房地产、车辆登记信息，到被执行人居住地所在社区进行调查，其长期外出未归且无其他可供执行财产，本院已对被执行人尹铭深采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年七月二十七日书记员  胡光灿
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初212号 原告：李永寿，男，1989年12月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李丽红，女，1993年2月4日出生，汉族，住桂平市。 原告李永寿与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李永寿到庭参加了诉讼，被告李丽红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永寿向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李丽红一次性返还借款10000元及支付借款总额的20%违约金2000元给原告。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月21日被告提出由于其资金周转不灵，向原告借款现金10000元，被告向原告出具了借条，约定2019年8月21日还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李丽红既未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：原告李永寿与被告李丽红是朋友关系。2019年3月21日，被告李丽红向原告李永寿借款10000元，原告向被告支付借款后，同日，被告出具借条给原告收执，借条约定：借款期限自2019年3月21日起至2019年8月21日止，共5个月，全部本息于2019年8月21日内一次性还清；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金。直至本案起诉时，被告李丽红分文未还，经原告多次追偿未果，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告提供《借条》、微信聊天记录可以证实被告向原告借款10000元的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告已依约履行出借资金10000元给被告的义务，被告收到原告的借款后理应依约履行按时还款的义务。故原告诉请被告返还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付借款总额20%的违约金2000元，本院认为，借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原、被告约定逾期还款违约金为借款总额的20%，即2000元，因涉案借款于2019年8月21日到期，故被告违约时间应从2019年8月22日开始起算，截至2020年7月20日本案开庭时，违约天数为333天，但被告仍分文未还，故截至本案开庭时，违约金以10000元借款本金为基数，按年利率24%计算，即10000元×（333÷365）天×24%=2189元，现原告诉请要求被告依照约定支付逾期还款违约金2000元，未超过年利率24%，本院依法予以支持。 被告李丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金10000元给原告李永寿； 二、被告李丽红应应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付逾期还款违约金2000元给原告李永寿。 本案受理费100元，公告费700元，合计800元（原告已预交），由被告李丽红负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡小芳 人民陪审员  侯明芳 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  邹松浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4076号 被执行人：程要中，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省临颍县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2195号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年8月28日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁锦辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1104号申请执行人戴明富，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。被执行人陈聪群，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省邵东县斫曹乡。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0203民初1141号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈聪群的银行账户76025元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保263号 申请人：徐宁，男，1984年10月20日出生，居民，住邹城市。 被申请人：赵月伟，男，1984年11月5日出生，居民，住邹城市。 申请人徐宁于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋。 本院经审查认为，申请人徐宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人徐宁查封被申请人房屋的保全申请。 案件申请费2020元，由申请人徐宁预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月六日 书记员 朱宁军
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执43号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：唐明建，行长。 被执行人：攀枝花俊兵投资有限公司，，住所地：四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼****，一社会信用代码：91510422597508500K。 法定代表人：丁征，董事长。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所，住所地:四川省攀枝花市**机场路**，会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初41民事调解书立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、丁征、林春兰金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王磊名下位于四川省攀枝花市东区××街××村××号房产（权证号:××）； 二、查封被执行人丁光杰名下位于四川省攀枝花市东区××路××号房产（权证号:××）； 三、查封被执行人丁泓兵名下位于四川省成都市天府新区××道××段××号××栋××层××号房产（权证号:监证4××8）； 四、查封被执行人吴洪燕名下位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房产（权证号：监证3××0）； 五、查封被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司名下的土地使用权及房产［攀国用（2011）第03974号、权证号:××，攀国用（2012）第0××9号、权证号:××，攀国用（2012）第0××4号、权证号:××，攀国用（2012）第0××5号、权证号:××，攀国用（2016）第1××2号、权证号:××，攀国用（2016）第1××3号、权证号:××，攀国用（2016）第10204、权证号:××，攀国用（2016）第1××5号、权证号:××，攀国用（2016）第1××7号、权证号：××］； 六、查封被执行人攀枝花俊兵投资有限公司名下位于四川省攀枝花市钒钛高新技术产业开发区的土地使用权[川（2017）攀枝花市不动产权第0023833号]； 七、冻结被执行人丁泓兵、王磊在攀枝花三众石化有限责任公司的全部股权及收益； 八、查封被执行人攀枝花俊兵投资有限公司名下东风牌汽车一辆（车牌号码：川ＤＤ××××）； 九、查封被执行人王磊名下别克牌汽车一辆（车牌号码：川ＤＤ××××）； 十、上述房屋、土地、股权查封、冻结期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢215号之二申请执行人：铁岭市天企肥业有限公司,住铁岭市银州区汇工街**楼。被执行人：吴金生，男性,1962年11月14日生，汉族，住，住昌图县姚凤云，女性,1962年5月6日生，汉族，住，住昌图县/div>申请执行人铁岭市天企肥业有限公司与吴金生、姚凤云买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01199号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴金生、姚凤云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭市天企肥业有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人吴金生、姚凤云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人吴金生、姚凤云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴金生、姚凤云暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭市天企肥业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢99号之一 申请执行人：陈立贞，男，1962年1月26日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：黄晓，女，1975年9月19日出生，汉族,现住衡水市桃城区。 本院在执行陈立贞与黄晓建设工程合同纠纷一案中，本院依据河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1966号民事判决书，责令被执行人黄晓自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务,现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人黄晓名下坐落于衡水市人民西路1098号2-2-301号（不动产权证号：横河西11-4749号房产）；衡水市自强街宋村国税局家属楼1号楼1单元2层201室（不动产权证号：衡房权证河西区字第××号）两处房产进行评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1381号 原告：殷子山，男，1988年3月1日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：李杰君，男，1967年5月3日出生，汉族，住山东省单县。 原告殷子山诉被告李杰君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告殷子山及其委托诉讼代理人王**、被告李杰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷子山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买聚丙塑料，截至2018年10月份被告尚欠原告货款18000元。原告多次催讨后，被告以各种理由推脱至今未还。 被告李杰君辩称：我不欠原告钱，现在还想让原告赔偿我钱，原告每次送的货物没有达到我的要求，每次都差斤两。质量方面原告可以扯皮，但重量问题不可能扯皮，原告货物给我造成的损失都不止18000元。如果原告说我欠原告的钱，原告需要提供证据，如果没有证据我就不欠原告的钱。 原告提供如下证据： 证据一、2018年8月15日，原告与被告对账的录音一份。证明被告尚欠原告货款28300元； 证据二、2019年8月21日，原告与被告的通话录音一份。证明被告承诺在2019年8月15日前将剩余的18000元，偿还原告。 被告的质证意见为：两份录音不是我的声音，但是我也不请求作司法鉴定。原告卖给我的货存在质量问题，不符合我的质量标准，用原告的料作出的产品都被退回来了。 原告的证据是与被告的通话录音，证明2019年8月21日被告尚欠原告货款18000元，是被告真实意思表示，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，被告多次向原告购买聚丙塑料。2018年8月15日，原告与被告通话对账，被告自认尚欠原告货款28300元。期间被告偿还原告货款10000元。2019年8月21日，双方继续电话对账，被告自认还尚欠原告货款18000元。后经原告多次催要未果。 本院认为，原、被告之间买卖聚丙塑料的口头合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，口头合同成立并生效。原告殷子山已经按照双方的约定履行了聚丙塑料的交付义务，被告李杰君取得权利后亦应当按照双方的约定全面履行自己的货款给付义务，未全面履行货款给付义务，被告李杰君应当继续履行货款的给付义务。虽被告李杰君对原告殷子山提供录音证据有异议，认为录音中的声音不是其本人，但经过本院释明，被告不申请对该录音作司法鉴定，被告应承担对其不利的法律后果。被告主张原告为其提供的聚丙塑料存在质量问题，但其未提供任何有效证据支持其抗辩主张，故对其主张不予支持。 综上所述，对原告请求被告给付货款18000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李杰君于本判决生效后五日内给付原告殷子山货款18000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李杰君负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年七月十四日 书记员  信连梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13586号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈国荣，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈国荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5102号民事判决书，向本院申请执行，要求陈国荣清还欠款本金、利息等，暂计23239.32元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18490号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 主要负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：黄永浩，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与黄永浩、陈香兰金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄永浩名下价值相当于571346.45元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄永浩的银行存款571346.45元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人黄永浩名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0xxx76号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄永浩保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  伍浩慈
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初870号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：刘亚君，女，1973年9月25日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告刘亚君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告刘亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.刘亚君立即归还借款本金24643.77元、至2019年8月9日的利息3372.84元、逾期还款违约金1308.1元、消费手续费153元及以本金24643.77元为基数自2019年8月10日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，刘亚君向他行申办金穗贷记卡，他行核准并发放了信用卡，刘亚君激活后多次使用该卡消费、取现等。截至2019年8月9日，刘亚君尚欠信用卡透支款本金24643.77元、利息3372.84元、逾期还款违约金1308.1元及消费手续费153元。刘亚君未予还款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任，他行为此诉至法院。被告刘亚君未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约等证据在卷证实，农业银行与刘亚君之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是刘亚君未及时归还透支款所致，责任在刘亚君。刘亚君所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、逾期还款违约金及消费手续费。刘亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供反驳农业银行主张的证据，故本院对农业银行主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款本金24643.77元、至2019年8月9日的利息3372.84元、逾期还款违约金1308.1元、消费手续费153元及以本金24643.77元为基数自2019年8月10日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如刘亚君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费642元、公告费600元，合计1242元，由刘亚君负担。农业银行同意预交的诉讼费本院不予退还，由刘亚君于本判决生效之日起十日内直接向农业银行支付1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。审 判 长  许梦莹人民陪审员  李金英人民陪审员  田锦莉二〇二〇年七月十五日书记员韦梦甜
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2044号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行,统一社会信用代码913212810799186492,住所地兴化市。 负责人:施春健。 被执行人:孙远凯,男,1970年8月29日生,汉族,住兴化市开发区。 被执行人:沈占震,男,1976年8月31日生,汉族,住兴化市。 被执行人:蒋金先,男,1968年2月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈凤建,男,1971年3月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人孙远凯、沈占震、蒋金先、陈凤建金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人孙远凯、沈占震、蒋金先、陈凤建发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人孙远凯名下的位于兴化市楚水公寓8幢由东向西第二间不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程文敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5485号申请执行人：王荣，女，汉族，1986年1月12日出生，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：袁石，男，汉族，1983年12月15日出生，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）津0116民初529号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁石存款59017.66元（含执行费773元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月八日书记员  郝金亮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调80号之三申请执行人：安普国，男，1963年7月29日出生，汉族，住单县。被执行人：安茂刚，男，1979年1月19日出生，汉族，住单县。申请执行人安普国与被执行人安茂刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初661号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安茂刚的银行账户存款51000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1017号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：王亮，男，彝族，1983年12月15日，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序由审判员胡颖独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161123.46元（截止2019年5月10日），欠款本金135749.43元，利息3008.16元，违约金9387.52元，账单分期手续费3708.35元，现金分期手续费9270元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年2月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××64。截至2019年5月10日累计欠款共计161123.46元整未给付。原告自2019年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至法院。被告王亮未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王亮放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月7日被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告申请所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金以及分期业务手续费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；分期业务手续费：店面分期手续费按单期0%-1.67%计算，汽车分期手续费按期0%-0.56%计算，非面对面分期单期手续费按0%-1.34%计算，账单分期单期手续费按0.5%-1%计算，最低5元／期。后原告将卡号为62×××64的信用卡交付给被告。被告于2012年2月25日开始使用该信用卡，后出现逾期。截至2019年5月10日，该信用卡个人卡账单被告尚欠原告本金80749.49元、利息2599.02元、账单分期手续费3708.35元。被告于2018年2月向原告申请随借随还业务，于2018年2月6日开始使用该业务，后出现逾期。截止2019年5月10日，该信用卡随借随还业务被告尚欠原告本金54999.94元、利息409.14元、现金分期手续费9270元。被告共计尚欠原告借款本金135749.43元、利息3008.16元、账单分期手续费3708.35元、现金分期手续费9270元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金135749.43元及截至2019年5月10日的利息3008.16元、账单分期手续费3708.35元、现金分期手续费9270元，并支付上述欠款本金自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费、现金分期手续费【按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年七月七日书记员 赵一瑾
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6543号 原告：蔡子舒，男，1992年12月31日生，回族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所实习律师。 被告：廖天，男，1986年6月3日生，汉族，户籍地南京市建邺区。 原告蔡子舒与被告廖天民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子舒及其委托诉讼代理人李贤飞、李泽秋到庭参加诉讼，被告廖天经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡子舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息116000元，共计31.6万元（其中利息按年息24%从2015年7月23日算至2019年6月23日并已扣除已还利息，以后利息按年息24%算至本金还清为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要资金，与原告商量借款，原被告于2015年7月22日签订借款合同，原告将涉案款项以银行转账方式出借给被告，被告当日出具借条一份，借款后被告至今只给付原告7.2万元利息，借款本金及其余利息未付，多次讨要无果后诉至法院。 被告廖天未作答辩。 经审理查明:原被告系朋友关系，2015年7月22日，因资金周转需要，被告廖天与原告蔡子舒签订《借款合同》一份，内容为：“借款金额20万元，借款期限一年，自2015年7月22日至2016年7月22日止，借款利息月利为同期银行贷款利率的四倍，逾期部分加收利率0.5%.....”，同日被告廖天向原告出具《收条》一份，内容为：“收到人民币20万元，定于2016年7月22日归还”。原告提供证据显示，原告蔡子舒于2015年7月12日向被告廖天转账7万元，原告陈述另外6万元系被告将原告母亲所有的车辆抵押给第三人金瓯借款6万元，后由原告母亲还款后将车取回，该6万元债务并入20万元借条中；另外7万元为原告交付的现金。庭审中，原告陈述被告在2015年-2017年之间还款7.2万元。 以上事实，有转账凭证、借条、收条、说明、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原被告虽签订《借款合同》约定出借金额为20万元，但银行实际转账仅为7万元,本院对该部分予以认定；关于原告陈述另有7万元为现金交付，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信；关于原告陈述另外6万元部分系被告向第三人借款，原告母亲代为偿还之意见，未能提供实际借款和还款的相应的证据，本院对此不予支持。庭审中原告陈述在出借后被告已偿还了原告7.2万元,但是未能举证具体还款时间和金额，导致诉讼标的无法查清，应承担相应的法律后果；被告廖天经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论等相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告蔡子舒的全部诉讼请求。 本案受理费6040元、公告费300元，合计6340元，均由原告蔡子舒负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  刘心媚 人民陪审员  马善隆 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吕 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14919号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5696号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：天津正奇化工销售有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道**新天地大厦**法定代表人：孔凡彪。被执行人：孔繁云，女性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孔凡彪，男性，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：代金莉，女性，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：吴英彬，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薛文强，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薛崇波，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李庆军，男性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨绍英，女性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李提静，女性，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市盛世广源装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛崇波。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津正奇化工销售有限公司、孔繁云、孔凡彪、代金莉、吴英彬、薛文强、薛崇波、李庆军、杨绍英、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初25881号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津正奇化工销售有限公司、孔繁云、孔凡彪、代金莉、吴英彬、薛文强、薛崇波、李庆军、杨绍英、李提静、天津市盛世广源装饰工程有限公司银行存款2074888元（含执行费22920元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月三十一日书记员  董 辉
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2230号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华，男，汉族，1972年4月2日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告云南省亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年七月一日书记员  邵琦淞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异187号申请执行人：冉建康农村承包经营户。诉讼代表人：冉建康，男，生于1964年8月11日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行冉建康农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2349号）过程中，申请执行人冉建康农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人冉建康农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了冉建康农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2349号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2349号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人冉建康农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初964号原告：王庆祥，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：彭雄涛，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：湖北汇林建材有限公司。住所地：武汉市硚口区广电?兰亭荣荟******。法定代表人：杜艳云，该公司董事长。委托诉讼代理人：库幼华，该公司员工。被告：湖北嘉贝乐建材有限公司。。住所地：孝感市孝**朱湖农场华中精工产业园**三路**法定代表人：贺勇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广伟，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。本院在审理原告王庆祥与被告湖北汇林建材有限公司、湖北嘉贝乐建材有限公司劳动争议一案中，原告王庆祥于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王庆祥负担。审判员  朱正伟二〇二〇年七月三日书记员  鲁 蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6175号申请执行人：徐乐乐，男，1987年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被执行人：郭恒，男，1988年6月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张世奇，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市津**。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初8797号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭恒,张世奇存款2121194元（含执行费23378元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十日书记员  郝金亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2178号原告：曹云龙，男，1974年5月24日出生，满族，个体，住黑龙江省望奎县。被告：司振库，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。原告曹云龙与被告司振库买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告曹云龙、被告司振库委托诉讼代理人代滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告司振库归还原告曹云龙货款人民币11.4万元，自2016年5月10日起按全国银行间同业拆借中心分布的贷款利率给付的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告与被告签订合同书，约定被告将位于望奎县枫林广场房屋作价20万元抵给原告，用于偿还被告拖欠原告的货款11.4万元，剩余8.6万元原告按照市场价用苯板或者挤塑板抵偿，该合同签订后，原告多次催促被告向原告交付房屋，并办理房屋过户登记。但被告一直拒绝履行抵债协议的内容，故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院。被告司振库辩称，1.原、被告之间不存在用货款转账问题，双方货款已经结清。2.对方所说的合同是给原告的好处费，但是没有办成，所以该好处费就不能给付原告，该合同自始无效，不能生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹云龙依法提交了合同书1张、协议1张、录音光盘1张、抵账房贷款分配明细表复印件1张。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。原告曹云龙提交的收据复印件1张，因该证据系复印件且字迹模糊，原告曹云龙不能提供清楚的收据予以核对，故本院对该证据的真实性不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，安康顺达公司代理人王东辉为出具抵账房贷款分配明细表一份，载明2014年5月20日安康公司顺达公司26号楼3单元601室楼房抵给被告司振库，2014年6月17日此房屋共计贷款38万元，扣除上表中所列按揭保证金后，剩余金额361000元支付给原告曹云龙，由双方签字确认，银行扣留的按揭保证金，待银行返还时，由安康顺达公司转支付给原告曹云龙。2016年5月10日的合同书中载明：今有司振库位于望奎县林枫广场的楼房（房号9号楼1单元402室）抵给曹云龙，作价20万元整，欠曹云龙114000元，余司振库86000元，用苯板或挤塑板抵账，但材料不能高于市场价格，保证货源充足，被告司振库在鉴定人处签名。2018年10月10日，被告司振库同意将望奎福田小区9号楼1单元402室抵给被告曹云龙，一切手续由原告曹云龙自行办理。现原告曹云龙认为被告司振库没有按照约定将抵账的房屋交付给原告，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告曹云龙提交的合同书中被告司振库只是在鉴定人处签字，且合同书中重要内容处也有手写修改痕迹，另外，被告司振库于2018年10月10日同意将福田小区9号楼1单元402室抵给原告曹云龙的协议，也只能证明被告司振库同意将房屋抵给原告曹云龙，不能证明被告司振库欠原告曹云龙货款的事实，且原告也没有提供证据证明协议中福田小区与合同书中林枫广场为同一个小区，综上，原告曹云龙起诉的事实不清，证据不足，故本院对原告曹云龙的诉讼请求均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曹云龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半），由原告曹云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓婷二〇二〇年七月二十七日书记员  郑雪晗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3753号原告：黄军德，男，住许昌县。委托诉讼代理人：张殿杰，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南天时达律师事务所律师（实习）。被告：王鹏，男，住许昌市魏都区。原告黄军德与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄军德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄军德撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年七月二十日书记员  袁方
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初566号 原告：李春朵，男，1951年9月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李海庆，系原告之堂兄，特别代理。 委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：马柏树，男，1961年7月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李福田，男，1990年5月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院于2020年4月9日受理了原告李春朵与被告马柏树、李福田提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因其他案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  李友义 二〇二〇年七月一日 法官助理邓翔凯 书记员许李振
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5433号申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被执行人石卫军服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5433号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十一日书记员  李合权
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4900号 申请执行人何海丰，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人何海丰与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、案件受理费共计51656元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月九日 书记员  程其伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初470号 原告：何世全，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：赖长明，男，1991年1月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：曹彦学，男，1975年3月24日生，汉族，现四川省乐山市五通桥区。 原告何世全诉被告曹彦学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告何世全于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何世全撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何世全负担。 审判员  尹杰 二〇二〇年七月七日 书记员  张银
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执412号申请执行人刘耀军，男，1979年2月13日出生，甘肃省环县人。被执行人苏玉芳，女，1969年7月21日出生，甘肃省环县人。被执行人龙登峰，男，1968年4月22日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘耀军与被执行人苏玉芳、龙登峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人私下还款30000元，下剩案件款双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月十六日书记员  白佳妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9106号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山张家边支行,住所地广东省中山市火炬开发区世纪一路**群英华庭******首层。 主要负责人：谢忠，该支行行长。 被执行人:吕杰,男,1979年4月22日出生,汉族，身份证住址陕西省永寿县。 被执行人:成毅娜,女,1985年7月13日出生,汉族，身份证住址西安市蓝田县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行与被执行人吕杰、成毅娜信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初11484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕杰、成毅娜应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行支付47015.21元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1248元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年6月24日依法查封了登记在被执行人吕杰名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理。本院于2020年6月28日依法查封了被执行人吕杰、成毅娜所有的位于中山市火炬开发区置业路××房的房地产，因上述房地产是轮候查封，暂无法变现处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人吕杰、成毅娜有可供执行的财产。本院已依法向被执行人吕杰、成毅娜发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9106号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 阳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保33号申请人：许新春，男，汉族，1969年12月14日出生，住修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民服务所法律工作者。被申请人：侯金柱，男，汉族，1989年8月17日出生，住修武县（进大门南侧）往西第一家。申请人许新春于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人所有的豫Ｈ×××**红色豪沃牌平板小货车，价值50000元。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人许新春的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯金柱所有的豫Ｈ×××**红色豪沃牌平板小货车，查封期限为两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。案件申请费520元，由申请人许新春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年七月二日书记员  张俞珊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执534号 申请执行人：牛绪，男，1953年07月18出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王冰，男，1972年05月29出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人牛绪与被执行人王冰买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2018号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的1025元。本院以（2020）甘0982执534号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、有房产，已查封但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2018号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2104号之二申请执行人：陈志成。被执行人：贾继海。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初3343号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾继海的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11051号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘晓君，女，1986年3月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘晓君信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3481号民事判决书，向本院申请执行，要求刘晓君清还欠款本金、利息等，暂计26738.4元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1345号原告：黄继就，男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：朱志峰，男，1982年11月3日出生，联系地址广州市越秀区。被告：宋建芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告黄继就与被告宋建芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继就及其委托诉讼代理人朱志峰、被告宋建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除广州市越秀区东华东路长庚门前街29号910房违法加装的厕所及排污水管，恢复原状。事实和理由：涉案大楼建设的时候，910房是独立的房间，面积7.73平方米，没有厕所及排污管、排水管道。现被告购入910房后，为了自己的方便，不顾全幢楼业主的反对违法加装厕所及排污、排水管道，违法加装的排水管横压在原告窗户上方的雨棚上面，并卡在原告原来的空调机上，加装的厕所就在原告房间上面，打乱了原告原来安静的生活。因此，为保护合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.被告910房原本一个月内就能结束的装修工程，因为原告的不断骚扰，历经八个月工程才基本结束。期间不仅干扰了被告的正常工作、生活，也增加了大量的装修设计费用。被告考虑到邻居的要求，不断改进装修设计方案，甚至期间还采用临时的上扬水方式逆流向上排到楼顶的公共排污管，最后还是遭到人为的破坏，最终才在居委和街道等各部门的提议下，将下水管接入公共排污管。2.被告从不想干扰原告的安静生活。被告考虑楼梯原有布局，将原来安装在原告家床上方位置的洗手间移到了入门处，下水管安装的位置是外墙，多数用码钉安装，距离外墙5公分左右，排水管也没有压着原告家外飘的雨棚，而是沿着墙的位置，离雨棚至少一个手掌的距离。水管也不是卡压在原告的空调机上，即使原告的空调机移开，被告的下水管也不会掉落。3.被告的物业并非违法建筑，为住宅性质，且已经正常水电过户。虽有水接入，但远离公共的排污管，无法排水排污，对于九楼生活很不便利。经被告向国土规划局、自来水公司、区政府等多部门咨询，得到的答复是涉案910房是合法居住性质的房产，所下管道位置不是红线管辖范围，没有违反有关的法律，原告起诉要求拆除被告的洗手间和下水管没有法律依据。经审理查明，广州市越秀区东华东路长庚门前街29号810房（以下简称810房）产权人为原告，房屋用途为住宅，总建筑面积7.72平方米。同址910房（以下简称910房）产权人为被告，该房屋用途亦为住宅，建筑面积7.72平方米，为被告2019年1月22日购买取得。上述两房屋上下正对。被告称，其购买910房时该房屋只接入了水龙头，但没有排水管道，没有马桶也没有洗手盆，被告购买该房屋后加装了洗手盆、淋浴花洒和排水管；被告在番禺区还××套两房的住房，此前在番禺还另有一套住房，在两三年前卖了，但仍住在那里，所以很少使用涉案房屋，只是偶尔住一下。2020年6月23日，本院组织双方当事人进行现场勘查。现场可见，被告将910房东南角约1平方米的位置改建成淋浴房，安装有洗手盆、淋浴花洒、排水地漏，并沿建筑物外墙安装了排水管道；正下方的810房作卧室使用，没有进水和排水设施，也没有浴室和厕所。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原被告作为上下相邻不动产的所有权人，在各自行使合法权利的同时，亦要尊重他方所有权人或使用人的权利，相互之间给予便利的同时，也应接受一定的限制。被告作为910房的所有权人，在对该房屋进行装饰装修时应以不违反法律法规的强制性规定且不影响相邻住户日常生活为限。涉案910房仅有7.72平方米，原本没有排水设施，被告在明知的情况下仍购买该房屋则应对如何合法合规使用房屋有所准备。中华人民共和国建设部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定：“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房间……”；《广东省物业管理条例》第五十五条规定：“物业管理区域内禁止下列行为：（三）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房，或者将卫生间改在下层住户的卧室、起居室（厅）、书房和厨房的上方……”。被告装修改造涉案910房，将位于下层住户卧室（即810房）上方原本没有防水要求的910房部分改建为淋浴房的行为确实违反了上述规定，原告作为利害关系人要求被告恢复原状于法有据，本院予以支持。至于原告要求拆除的排污管（排水管），属被告自行加装的排水设施，是否需要办理相关审批手续及是否允许建设等问题属行政主管部门处理，不属于民事诉讼范畴，本案不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第八十三条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告宋建芳在本判决发生法律效力之日起十五日内，拆除在广州市越秀区东华东路长庚门前街29号910房加装的淋浴设施，将该淋浴间恢复为卧室、起居室（厅）或书房用途；二、驳回原告黄继就的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄继就负担50元、被告宋建芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  陈桂容人民陪审员  李惠容二〇二〇年七月一日书 记 员  梁 涛唐嘉仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12693号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：丁耀福，男，1981年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告丁耀福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁耀福偿还借款本金6000元、利息383.25元、罚息808.26元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.丁耀福承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由丁耀福负担。事实与理由：2018年1月18日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120180118004466087的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为6000元，借款额度有效期间自2018年1月18日至2019年1月18日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，丁耀福共支用贷款6000元，但丁耀福未按约定如期偿还贷款本息。 丁耀福未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，丁耀福与建设银行西海岸分行签订编号为37120180118004466087的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，丁耀福的借款额度为6000元，借款额度有效期间自2018年1月18日至2019年1月18日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；丁耀福在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区王台镇康和路28号3-3-602。合同签订后，丁耀福通过手机支取借款6000元。借款到期后，丁耀福未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金6000元、利息（含罚息）1191.51元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与丁耀福之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向丁耀福发放借款后，丁耀福逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求丁耀福承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。丁耀福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁耀福于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金6000元、利息1191.51元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丁耀福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执520号申请执行人黄石市成兹物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：黄成兹，系公司总经理。委托代理人黄淑年，女，汉族，1976年9月27日出生，住黄石市西塞山区。代理权限：一般代理。被执行人彭超，男，汉族，1982年9月19日出生，住黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1685号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭超在金融机构的存款人民币3001元(含物业费2926元、案件受理费25元、执行费50元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十八日书记员 胡 炜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执840号之二申请执行人：陈秀金，女，1978年11月20日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会，住所地山东省东阿县新城街道办事处西侯村。法定代表人：王栋，主任。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁民特214号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会名下银行存款90625元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月七日书记员  周中华
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之四 被执行人：邓书生，男，汉族，出生于1991年11月30日，住江西省宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓书生95000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1884号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、黄立超： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄立超信用卡纠纷一案过程中，于2020年7月2日扣划被执行人黄立超账户内存款96287.73元至本院案款账户。本院已将本案执行费1324元缴入国库，将案款94963.73元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9214号之二 解除保全申请人：中山绿简新能源管理合伙企业（有限合伙），住所地中山市**中山五路**紫岭国际******，统一社会信用代码91442000MA5151TE6Y。 法定代表人：王清华。 委托诉讼代理人:黄展杨，员工。 被申请人：广州德能热源设备有限公司，住所地，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧**厂房之一会信用代码914401017783579672。 法定代表人：张载彭。 被申请人：张载彭,男，1973年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 解除保全申请人中山绿简新能源管理合伙企业（有限合伙）与被申请人张载彭、广州德能热源设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日作出民事裁定，对被申请人张载彭、广州德能热源设备有限公司名下价值相当于8385000元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山绿简新能源管理合伙企业（有限合伙）向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山绿简新能源管理合伙企业（有限合伙）以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9214号民事裁定对被申请人张载彭、广州德能热源设备有限公司的银行存款8385000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  林颖俐