万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初1554号     原告：李某，户籍地：海南省万宁市。   委托诉讼代理人：王某，北京盈科（海口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：江某，北京盈科（海口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：张某，户籍地：广西壮族自治区北海市，现住海南省万宁市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司。   负责人：符某。   委托诉讼代理人：陈某，女。代理权限为特别授权。   原告李某与被告张某、中国大地财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月9公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某、被告张某、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计377268.96元；2.判令被告大地保险公司首先在交强险与商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：一、案件基本事实。2020年01月16日08时10分许，被告张某驾驶×××小型客车沿兴隆农场工会路段往河堤方向行驶时，与原告的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往海南省万宁市人民医院住院治疗，经医院诊断:创伤性脾破裂。经万宁市公安局交通管理大队认定被告张某承担事故全部责任，原告无责任。海南海岛恒正鉴定技术服务有限公司接受万宁市公安局交通管理大队委托，对原告鉴定伤残等级为八级，误工期为120天,护理期为60天,营养期为90天。被告大地保险公司承保了×××号车的机动车交通事故强制责任保险与第三者责任保险，依法应在交强险与第三者责任保险范围内承担赔偿责任。二、原告的各项损失。本案属于机动车交通事故责任纠纷，依法应适用本人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，来确定原告的各项损失。1、医疗费:19194.06元。2、住院伙食补助费:800元。原告因伤住院8天，，故原告主张住院伙食补助费为：100元/天×8天=800元。3、营养费:4500元。经鉴定原告营养期为90天，故原告主张营养费为:50元/天×90天=4500元。4、误工费:18000元。经鉴定原告误工期为120天，故原告主张误工费为:150元/天×120天=18000元。5、护理费:9000元。原告在治疗康复期间需要一人护理，护理费以150元/天为计算标准,经鉴定护理期为60日，故原告主张护理费为:150元/天×60天=9000元。6、交通费:1000元。原告主张住院治疗期间及去医院复查期间的交通费1000元。7、残疾赔偿金:309774.9元。根据海南省统计局公布《2019年海南省国民经济和社会发展统计公报》中城镇常住居民人均可支配收入36017元，人均生活消费支出25317元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算。事故造成原告受伤，经鉴定原告为八级伤残，故原告主张残疾赔偿金:36017元/年×20年×30%=216102元。原告有一子与配偶共同抚养，父亲(68岁)和母亲(67岁)由原告三兄妹共同赡养，故原告主张被扶养人生活费:(25317元/年×8年×30%÷2)+(25317元/年×25年×30%÷3)＝93672.9元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为309774.9元。8、精神损害抚慰金:15000元。以上费用总计377268.96元。三、被告的责任分担。由于被告张某承担事故的全部责任，被告大地保险公司应首先在交强险与第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任。超出交强险与第三者责任险保险范围部分由被告张某承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。   被告张某辩称，交通事故发生是事实，交警认定我承担全部责任没有异议。我驾驶的车辆在大地保险公司购买了交强险和商业第三者险100万含不计免赔，赔偿责任应当由大地保险公司承担。交通事故发生后，双方协商，原告的全部费用由保险公司进行理赔，理赔款项中的12000元是我垫付的医疗费，应当退还给我。   被告大地保险公司辩称，一、答辩人不是侵权人，对原告不承担侵权赔偿责任，只承担保险合同约定的保险责任。本案的事故责任人是张某，不是答辩人。答辩人不是致害人，也不是侵权人，没有违法过错行为，因此，答辩人依法不承担侵权直接赔偿责任。被保险人何秀源就×××五菱LZW6376NF客车向答辩人要约投保交强险、商业三者险100万及不计免赔险，答辩人开出了保险单，双方遂成立保险合同关系。答辩人作为保险人，是基于被告在本次事故中可能承担的赔偿责任，而参加到本案诉讼中的。答辩人只根据保单及保单条款和相关法律规定，对被保险人承担保单项下的保险责任。二、答辩人作为保险人，向被保险人支付保险赔偿金的数额应根据法律规定和合同约定予以确定。1、交强险。被保险人何秀源向答辩人投保了交强险122000元，因此答辩人仅在交强险赔偿限额内支付保险赔偿金。根据《机动车交通责任事故责任强制保险条款》第八条，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为20险。何秀源在我司投保了商业险100万及不计免赔，我司根据商业险合同及交通事故认定书责任比例进行赔付。三、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。答辩人对本案事故的发生以及诉讼的引起无过错，并且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。以及《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第(七)项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”。答辩人与被告之间是保险合同关系，因此，答辩人依照合同法、保险法及保险合同约定，依法不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。四、答辩人认为原告诉求的各项费用有背于事实及法律规定的标准。1、医疗费：原告发生医疗费应当以原告提供医疗票据原件为准。2、住院伙食补助费：拟认可。3、营养费：拟认可。4、误工费：原告未提供实际误工损失证明，以及工作相关证明，因此对于误工费不予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告诉求120天不予以认可，应当根据定残日前一天即98天计算。5、护理费：原告主张护理费过高，因原告没有提供家人的工作证明材料或护理人员收入的材料证明，不能证明其因本次交通事故所产生的护理人员费用，答辩人不予以认可。6、交通费：原告没有提供与原告住院、出院、转院时间相符的交通票据，因此无法证明需乘坐交通工具而实际发生的费用，请法院予以驳回。7、残疾赔偿金：关于伤残赔偿金，拟认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，关于被抚养人生活费，因原告的父母为农场户口，已达退休年龄，收入来源应当享有退休金，原告也未举证其父母丧失劳动能力的证明以及无收入来源证明。因此，对于其父母的被抚养人生活费不予认可。退一步讲，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告的计算方式有误，原告未提供其丧失劳动能力的证明，伤残并不影响其日后完全无收入来源，同时根据原告构成八级伤战,城镇消费性支出一年为25317元/年×30%为7595.1元，因此原告一年被抚养能力为7595.1元。因此根据上述方式，计算原告对其父母及子女的被扶养费为25317元/年×7年×0.7＝53165.7元；25317元/年×1÷3＝2531.7元；25317元/年×5×0.3÷3＝12658.5元，共计68355.9元。8、精神损害抚慰金：原告诉求过高，请法院予以酌定处理。综上所述，答辩人请法院查明事实，并依法确定答辩人作为保人在本案中所应承担的保险赔偿责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提交的道路交通事故认定书，被告张某、大地保险公司均没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   一、原告向法庭提交了万宁市人民医院住院病历1份、门诊发票16张，住院发票1张，证明原告受伤后住院治疗8天，支出医疗费19194.06元。被告张某没有异议。被告大地保险公司质证认为，对三性没有异议，但是原告没有提供费用清单，不能确认原告具体用于本次交通事故治疗项目的费用。本院认为，虽然原告未提供治疗费用清单，但原告在医院治疗费用有医院出具的收费票据及住院病历予以证实，本院对以上证据予以确认。   二、原告向法庭提交了结婚证、出生证、户口本、直系亲属关系证明，证明：1、原告与配偶共同抚养儿子陈某1，现年10岁；2、原告三兄妹共同赡养父母，父亲李某1六十八岁，母亲胡某六十七岁。被告张某没有异议。被告大地保险公司质证认为，对结婚证、出生证、户口本的真实性、合法性没有异议，但是户口记载家庭人员人数与居委会证明不符，难以确认其实际抚养人数。对红桥居民小组出具的证明的三性不予认可，该证明没有证明人的签字和联系方式，证据具有瑕疵，同时家庭关系证明应当由公安机关出具。经核对，本院对以上证据的真实性予以确认。可证明原告与配偶共同抚养儿子陈某1，原告的父母李某1、胡某的年龄已经超过60周岁，且没有证据证明李某1、胡某有固定的生活来源，属于被扶养人的范围，扶养人为三人。   三、原告向法庭提交了司法鉴定费意见书、鉴定费发票，证明原告构成八级伤残；误工期120日；护理期60日；营养期90日；鉴定费用2200元。被告张某没有异议。被告大地保险公司质证认为，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，虽鉴定意见出具的误工期120日，但是非正式医疗机构出具的误工日期，因此应当以定残日前一天计算其误工期为98天。本院认为，该鉴定机构虽然不是原告接受治疗的医疗机构，但该鉴定机构属于有资质的鉴定机构，经过鉴定原告误工120日，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年1月16日8时10分，被告张某驾驶的×××号牌小型客车,沿兴隆农场工会路段往河堤方向行驶时，与原告李某驾驶的二轮电动车发生相碰撞，造成原告李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队于2020年1月17日作出第469006420200000091号《道路交通事故认定书》，认定被告张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第一项之规定，承担本交通事故的全部责任；李某无承担本交通事故责任。原告受伤后被送往万宁市人民医院住院治疗8天，经诊断为：脾破裂伤伴出血。原告支出门诊费用2147.66元，住院医疗费16991.6元。原告于2020年2月7日和2月14日到万宁市人民医院门诊检查治疗共支出医疗费54.8元。在原告住院期间，被告张某支垫付原告医疗费12000元。根据原告的申请，万宁市公安局交通管理大队委托海南海岛恒正鉴定技术服务有限公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。海南海岛恒正鉴定技术服务有限公司于2020年4月24日作出海岛恒正[2020]临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告李某外伤性脾破裂切除术后，评定为八级伤残；2、误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费2200元。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告张某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计377268.96元；2.判令被告大地保险公司首先在交强险与商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。   另查明，原告与其丈夫陈某于2009年10月18日生育儿子陈某1。原告的父亲李某1于1952年12月6日出生，年满67周岁，母亲胡某于1953年7月15日出生，年满66周岁。李某1和胡某共生育三个孩子。被告张某驾驶的×××号牌小型客车在被告大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额为100万元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。   本院认为，被告张某驾驶的×××号牌小型客车,沿兴隆农场工会路段往河堤方向行驶时，与原告李某驾驶的二轮电动车发生相碰撞，造成原告李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队于2020年1月17日作出第469006420200000091号《道路交通事故认定书》，认定被告张某承担本交通事故的全部责任；李某无承担本交通事故责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。各方当事人均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以确认，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据，被告张某应承担本交通事故的100%民事责任。本案争议焦点：一、原告在本案中的损失如何认定和计算；二、本案的赔偿费用如何分担。   第一、关于原告在本案中的损失如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）以及海南省人民政府公布的上一年度相关统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费19194.06元；2、住院伙食补助费:原告住院8天，按现行规定每天100元计算，原告住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。3、营养费：根据鉴定结论，确定原告营养期为90天，按每天50元计算为4500元（50元/天×90天）。4、护理费:原告未提供护理人员的收入证明，根据原告受伤情况，其护理费参照海南省普通护工费用每天100元计算。经鉴定原告护理期60天，护理费为6000元（100元/天×60天）。5、误工费:原告未提供其收入证明，其误工费按2018年度海南省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准44221元计算，每天误工费为121元，经鉴定原告误工120天，误工费为14520元（121元/天×120天）。6、交通费：原告为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为300元。7、残疾赔偿金：根据海南省高级人民法院关于印发《全省法院开展人身损害赔偿纠纷案件统一赔偿标准试点工作方案》的通知，人身损害赔偿案件的残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费统一按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因此，本案原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照海南省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定,其残疾赔偿金的总额应包括残疾赔偿金和被抚养人生活费。（1）残疾赔偿金：原告残疾赔偿金赔偿标准应按照海南省2019年度城镇常住居民人均可支配收入36017元/年计算20年，原告经鉴定为八级伤残，赔偿指数为30%，其残疾赔偿金为216102元（36017元/年×20年×30%）。（2）被抚养人生活费：原告与其丈夫陈某于2009年10月18日生育儿子陈某1，至伤残鉴定之日年满10周岁，需抚养8年，原告应承担被扶养人陈某1生活费的二分之一；原告的父亲李某1于1952年12月6日出生，至伤残鉴定之日年满67周岁，母亲胡某于1953年7月15日出生，至伤残鉴定之日年满66周岁，原告要求扶养父亲李某1十二年、母亲胡某十三年，本院予以准许。李某1和胡某共生育三个孩子，原告应承担被扶养人李某1和胡某生活费的三分之一。被扶养人生活费具体计算如下：李某同时扶养陈某1、李某1、胡某三人的年限为8年，每年同时扶养三人的生活费为8860.95元[（25317元/年×1人×30%÷2人）+（25317元/年×2人×30%÷3人）]，未超过海南省2019年度城镇居民人均消费性支出额25317元，因此，该8年被扶养人生活费应按每年8860.95元计算8年为70887.6元；同时扶养李某1、胡某二人的年限为4年，每年同时扶养李某1、胡某二人的生活费为5063.4元（25317元/年×2人×30%÷3人），未超过海南省2019年度城镇居民人均消费性支出额25317元，因此，该4年抚养费应按每年5063.4元计算4年为20253.6元；单独扶养胡某1年的抚养费为2531.7元（25317元/年×30%÷3人）。因此，被扶养人陈某1、李某1、胡某的生活费共计93672.9元(70887.6元+20253.6元+2531.7元）。综上，原告的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）共计309774.9元（216102元+93672.9元）。8、精神损害抚慰金：本交通事故造成原告八级伤残，确实给原告造成了严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”并综合考虑各方的经济赔偿能力、海南省的经济水平及原告的过错程度，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元。9、鉴定费：原告因本交通事故支出鉴定费2200元，该费用属于直接经济损失，应计算在原告的损失范围内，由各方按责任分担。以上各项损失共计367288.96元。   第二、关于本案赔偿费用如何分担问题。原告的损失属于交强险赔偿限额内赔偿项目包括医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）中的10000元、误工费14520元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金309774.9元、精神损害抚慰金10000元，共计350594.9元，超过交强险限额的120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告120000元。不足部分247288.96元（367288.96元-120000元），应由被告张某全部赔偿，扣除被告张某已经垫付的12000元，被告张某尚应赔偿原告235288.96元。由于被告张某驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了商业第三者责任险责任100万元，因此，应由被告大地保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计235288.96元，被告张某在本案中不承担民事赔偿责任。被告张某垫付原告的费用12000元可向大地保险公司进行理赔。综上，被告大地保险公司应赔偿原告各项损失共计355288.96元（120000元+235288.96元）。诉讼费应按照败诉部分比例进行分担。   综上所述，被告张某驾驶的×××号牌小型客车与原告李某驾驶的二轮电动车发生相碰撞，造成原告李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告张某应承担100%的赔偿责任。由于被告张某驾驶的×××号牌小型客车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告大地保险公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内一次性赔偿原告李某各项损失共计355288.96元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1986元，减半收取993元（原告已经预交），由原告李某负担58元，被告中国大地财产保险股份有限公司海南分公司负担935元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 卓琼川     二〇二〇年七月十四日   书记员 李 斌   本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于   审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住   宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《最高人民法院关于   适用若干问题的通知》   第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。