wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23055号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：邵洪义，男，1964年8月24日出生，汉族，身份证住址山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邵洪义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵洪义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告邵洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23269号原告：刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人:杨琴，广东尚律律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址安徽省阜南县。被告：东莞市谢岗某某刀模厂，住所地东莞市谢岗镇，统一社会信用代码92441900**********。本院在审理原告刘某某与被告张某、东莞市谢岗某某刀模厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告价值人民币184464.33元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司编码为H74************5的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：29974***************6]作为担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张某、东莞市谢岗某某刀模厂价值人民币184464.33元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月八日书记员  杨雅倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波,该支行行长。被执行人：贾爱良，男，1979年6月15日生，汉族，住丰县。被执行人：孙迎雪，女，1979年9月15日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人贾爱良、孙迎雪金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划贾爱良、孙迎雪银行存款274591.57元或扣留、提取其收入274591.57元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年七月二十日书记员  张晶晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保161号 : 关于申请人冯光邕与被申请人王贵贤借款合同纠纷一案，本院受理后依法作出的（2020）桂0804民初908号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王贵贤所有的坐落于南宁市青秀区东葛路9号联发臻品3号楼2单元2101号的房产【不动产权号：桂（2XX7）南宁市不动产权号第0XXXX63号】房屋一套,期限为三年。 附：（2020）桂0804民初908号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21407号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：鲁英杰，男，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市六合区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲁英杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月8日尚欠本金余额8250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁英杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告鲁英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11145号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐梅兰，女，1987年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐梅兰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3637号民事判决书，向本院申请执行，要求唐梅兰清还欠款本金、利息等，暂计35052.9元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特219号申请人：陈某（系被申请人之子），男，1977年4月16日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：黄伦泉，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：陈某二，男，1955年6月22日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。指定代理人：徐某（系被申请人之配偶），女，汉族，1954年11月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人陈某申请认定陈某二无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人陈某二自2016年9月以后，一直处于植物生存状态，没有苏醒，神志昏迷，靠鼻饲进食。故申请认定陈某二为无民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人陈某二与其妻徐某育有独子陈某。东南大学附属中大医院神经内科门诊病历载明，被申请人目前仍卧床，气管切开，无言语反映，诊断为脑梗死。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款之规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供户口簿、东南大学附属中大医院神经内科门诊病历等证据，证明陈某二存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：陈某二为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年七月十七日书记员  傅娇阳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执636号之六被执行人：梁许培，男，汉族，1979年11月19日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁许培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁许培在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三日书记员  王石桥
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1220号 原告：山西潞安羿神能源有限责任公司，住所地山西省长治市屯留县城镇羿神东街。 法定代表人：李文平，职务董事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：左林曜，系北京德和衡（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀贞，系北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被告：山西北斗信安科技有限公司，住所地长治市高新技术开发区科技孵化园**东809。 法定代表人：李力军，职务执行董事。 统一社会信用代码×××。 被告：中科信安空间遥感卫星技术有限公司，住所地山西省屯留县康庄工业园区（李高乡高头寺村）。 法定代表人：韩会峰，职务执行董事。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：郭俊峰，系山西申慧芳律师事务所律师。 被告：山西润恒化工有限公司，住所地山西省长治市潞州区店上镇北村村西北。 法定代表人：江坤，职务执行董事兼总经理。 统一社会信用代码×××。 被告：屯留县同春工贸有限公司，住所地山西省长治市屯留县路村乡王村****。 法定代表人：王晓睿，职务执行董事兼总经理。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：杨一，系山西英佳律师事务所律师。 原告山西潞安羿神能源有限责任公司（以下简称羿神能源）诉被告山西北斗信安科技有限公司（以下简称北斗信安）、中科信安空间遥感卫星技术有限公司（以下简称中科信安）、山西润恒化工有限公司（以下简称润恒化工）、屯留县同春工贸有限公司（以下简称同春工贸）票据纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羿神能源的委托诉讼代理人左林曜与詹秀贞、被告中科信安的委托诉讼代理人郭俊峰，被告同春工贸的委托诉讼代理人杨一到庭参加了诉讼，被告北斗信安、润恒化工经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告羿神能源向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告汇票金额100万元；2、判令四被告连带支付原告利息14097.78元（以100万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自汇票到期日2019年12月6日起至清偿日止，暂计至2020年4月6日）；3、本案诉讼费四被告承担。事实和理由：2019年1月4日，原告因业务取得电子商业承兑汇票1支，票据号码为×××，票据金额为100万元，出票日期为2018年12月7日，汇票到期日为2019年12月6日，出票人和承兑人为被告1，收票人为被告2，后经过被告3、4连续背书最终转让给原告。汇票到期后，持票人原告通过电子商业承兑汇票系统提示被告1付款被拒绝，后经多次交涉未果，原告为维护自身合法其权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，本院已将相关材料移送至长治市潞州区公安分局。故依照《中华人民共和国票据法》第二十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山西潞安羿神能源有限责任公司的起诉。 案件受理费13926元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  申玉青 人民陪审员  张浩源 人民陪审员  李建爱 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王佳琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2669号之一申请执行人陕西乾基资产管理有限公司。被执行人张小龙，男，汉族。本院在执行陕西乾基资产管理有限公司与张小龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15534号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张小龙所有的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月八日书记员 何倩文
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执741号 申请执行人:陈宝忠，男，1966年5月14日生，汉族，现住洮南市。 被执行人张克林，男，1980年1月28日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人陈宝忠与被执行人张克林因追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张克林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝忠向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人陈宝忠又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张克林确无财产可供执行。申请执行人陈宝忠又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年七月二十五日 书记员  何秋毅
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保158号萍乡市深科净化工程有限公司、黄伟：关于申请人萍乡市深科净化工程有限公司与被申请人黄伟合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保158号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初647号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施：1.冻结了被申请人黄伟在中国农业银行股份有限公司深圳民治支行62×××79银行账户资金1017.51元，期限自2020年7月20日起至2021年7月20日止；2.查封了被申请人黄伟名下坐落于萍乡市经济技术开发区武功山中大道2号四季花城3号楼、不动产权证号为赣（2018）萍乡市不动产权第**房产，期限为三年，自2020年7月21日起2023年7月20日止。现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执737号 被执行人：唐周艳，女，1976年1月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人唐周艳至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐周艳名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭慰民
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10470号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3986号申请执行人：中铁二十三局集团电务工程有限公司，住所地天津市西青区密云一支路燕宇花园**楼。法定代表人：魏新兴。被执行人：郑州共赢铁路设备有限公司，，住所地河南省郑州市陇海中路**法定代表人：李玉红。本院在执行中铁二十三局集团电务工程有限公司与郑州共赢铁路设备有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑州共赢铁路设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款623034.12元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月三十日书记员  周洋浩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1769号 上诉人(原审被告):广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地:平南县平南镇二环路雅塘街路口平南县君苑大酒店内。 法定代表人：曾付英，执行董事。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林爱豪，男，1995年5月19日出生，汉族，住平南县。 上诉人广西平南县四岩生物科技有限公司因与被上诉人林爱豪商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初641号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 广西平南县四岩生物科技有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋已于起诉前取得商品房预售许可证明，上诉人与被上诉人签订的《大乌古镇高层预订表》应认定为有效合同。二、一审遗漏当事人。上诉人与广西平南县鼎信置业有限公司是合作关系，双方于2018年10月8日签订有合作协议，其与本案判决结果有直接利害关系，应列为本案当事人。 林爱豪未作答辩。 林爱豪向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的商品房预售合同《大乌古镇高层预定表》无效；2.判决被告返还原告购房预付款6万元，并从2018年10月1日起按年利率6%计付利息给原告；3.被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任，即赔偿6万元给原告；4.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：被告的全部证据均不能证实原告与广西平南县鼎信置业有限公司合作开发涉案楼盘且被告已取得涉案楼盘的商品房预售许可证明的事实。原告于2018年10月1日在大安大乌古镇销售中心与被告签订《大乌古镇高层预订表》，约定原告购买被告在大安开发的楼盘兰花苑号房，原告支付了预售款60000元给原告。当时，被告没有取得商品房预售许可证明。后来，原告了解到被告没有取得商品房预售许可证明，便向被告提出退订，要求被告返还预付款未果。至原告起诉时止，被告尚未取得涉案楼盘的商品房预售许可证明。被告在与原告签订《大乌古镇高层预订表》、办理商品房预售手续时，没有告知原告其与广西平南县鼎信置业有限公司合作开发涉案楼盘的事实。 一审法院认为，关于原告与被告签订的《大乌古镇高层预订表》是否无效的问题。《大乌古镇高层预订表》已就当事人名称或者姓名、商品房基本情况、销售方式、房屋总价款、付款方式等内容进行约定，且原告已经交付预付款60000元，故该《大乌古镇高层预订表》应认定为商品房买卖合同。《中国人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项规定：商品房预售，应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”，可见，取得商品房预售许可证明，是商品房预售的法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，具有“违反法律、行政法规的强制性规定”情形的合同无效。被告在没有取得商品房预售许可证的情况下与原告签订《大乌古镇高层预订表》销售商品房给原告，违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定为有效”，本案中，被告与原告签订《大乌古镇高层预订表》时，没有如实告知其没有取得商品房预售许可证明；被告辩称，与其合作开发涉案楼盘的广西平南县鼎信置业有限公司已经取得了商品房预售许可证。一审法院认为，广西平南县鼎信置业有限公司已经取得商品房预售许可证明，不等同于被告也取得了商品房预售许可证明。直至原告起诉，被告仍未取得商品房预售许可证明，故《大乌古镇高层预订表》应认定为无效合同。 关于原告诉请被告返还人民币60000元并按照年利率6%支付利息是否有事实和法律依据问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房预售合同是导致合同无效的原因，故原告要求被告返还人民币60000元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持，但利息方面，应当参照中国人民银行关于利率的规定标准进行计算，不支持按年利率6%标准计算。 关于被告赔偿60000元给原告是否有事实和法律依据问题。原告就该项诉讼主张没有提供证据证明，没有事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：一、原告林爱豪与被告广西平南县四岩生物科技有限公司签订的《大乌古镇高层预订表》无效；二、被告广西平南县四岩生物科技有限公司返还原告林爱豪已支付的房款60000元；三、被告广西平南县四岩生物科技有限公司赔偿原告林爱豪利息损失（以60000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告林爱豪的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告广西平南县四岩生物科技有限公司负担。原告林爱豪已预交的1350元案件受理费不予退还，由被告广西平南县四岩生物科技有限公司在履行债务时一并支付给原告林爱豪。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为出卖人，至今未取得商品房预售许可证明。上诉人主张其与广西平南县鼎信置业有限公司合作开发涉案商品住宅项目，鼎信公司已取得商品房预售许可证明，《大乌古镇高层预订表》应为有效合同。但本案合同的主体仍是上诉人，上诉人也没有经营房地产的资质，并不能凭其与鼎信公司的合作协议当然认为上诉人已取得商品房预售许可证明，因此，一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《大乌古镇高层预订表》无效并无不当，本院予以确认。至于上诉人主张一审判决遗漏当事人，程序违法，因鼎信公司不是涉案合同的当事人，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1428元，由上诉人广西平南县四岩生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年七月二日 书记员  周燕妮
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初501号原告：欧志生，男，1960年4月26日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：442***************。委托诉讼代理人：黄锦浩，广东法开律师事务所律师。被告：东源县**************民小组，住所地东源县************。负责人：朱日林，该小组组长。原告欧志生诉被告东源县**************民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志生及其委托诉讼代理人黄锦浩、被告负责人朱日林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧志生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖土工程款27000元及从2007年1月1日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因平整集体土地需要，由原告承包该土地平整工程，原告根据被告要求完成土地平整工程。经结算，被告应向原告支付34000元挖土工程款，被告承诺于农历2006年8月30日前付清，并于2006年7月19日出具欠条，并由时任村小组长签名加盖被告印章。被告于2007年支付7000元工程款，仍欠27000元未付。此后，原告多次向被告追讨未果，并经船塘镇主固村民委员会及东源县船塘镇人民调解委员会调解无效。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东源县**************民小组辩称，***村民小组成员不清楚，之前往届小组成员也没有交代，账目至今没有交接，小组也没有钱。经审理查明，2006年6月至2006年7月19日，被告将其村小组集体土地平整所涉挖土工程承包给原告施工。工程完工后，被告欠下原告工程款34000元，并于2006年7月19日向原告出具《欠条》，载明：“兹欠到欧志生挖土工程款共34000元（叁万肆仟元正）在2006年12月30日止付清（农历）。经欠人：主固塘村民小组朱瑞良朱宏史朱镜先。”该《欠条》并加盖被告村民小组公章。2007年被告向原告支付工程款7000元，余款27000元经多次追讨未果。2018年、2019年原告曾先后向船塘镇主固村民委员会、东源县船塘镇人民调解委员会申请调处未果。2020年4月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则坚持答辩意见。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《欠条》复印件、人民调解申请书复印件、东源县船塘镇人民调解委员会告知书复印件等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告主张被告拖欠其挖土工程款27000元的事实，由原告提供的被告所立的《欠条》为证，本院予以确认。被告未按约定向原告支付仍欠工程款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付工程款27000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付从2007年1月1日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付……”的规定，本案中双方在《欠条》中约定“在2006年12月30日止付清（农历）”，该农历日期即公历为2007年2月17日，原告主张的利息应从逾期之日即2007年2月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告东源县**************民小组应于本判决生效后十日内向原告欧志生支付工程款27000元及利息（利息计算方式；以27000元为本金基数，从2007年2月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元（按简易程序收），由被告东源县**************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年七月一日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10876号 经执行，被执行人马敏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10876号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13015号之一 解除保全申请人：梁伟忠，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省中山市港口镇西基街18号，公民身份号码44200019830216735X。 委托诉讼代理人:何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：周崇杨，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：吴少玲，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人梁伟忠与被申请人周崇杨、吴少玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出民事裁定，对被申请人周崇杨、吴少玲名下价值相当于284000元的财产采取保全措施。解除保全申请人梁伟忠向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁伟忠以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初13015号民事裁定对被申请人周崇杨的银行存款284000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初13015号民事裁定对登记在被申请人名下的以下财产： 1被申请人周崇杨名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆； 2.被申请人吴少玲名下的号牌为粤Ｔ×××××的普通摩托车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  林颖俐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2133号罪犯李富华，男，1993年12月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月21日作出(2014)深宝法刑初字第687号刑事判决，以被告人李富华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在刑罚执行完毕前发现该犯有漏罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月25日作出(2015)深龙法少刑初字第114号刑事判决，以罪犯李富华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决生效后交付执行。因罪犯李富华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2633号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李富华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李富华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李富华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2760分，折换成表扬4次，剩余360分；因违规扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李富华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国﹤刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用中﹥华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李富华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3262号原告：周彦合，男，1974年7月4曰出生，汉族，身份证号码：云南省昆明市西山区春雨路615号2栋2单元7楼14号。委托诉讼代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明裕雄物业管理有限公司，统一社会信用代码：915301007343093227，住所：云南省昆明市人民东路**裕雄大厦**。法定代表人：吴波。委托诉讼代理人：王淼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鸿基恒泰物业服务有限公司，住所：昆明市广福路世纪，住所：昆明市广福路世纪城A段**530100750663372J。法定代表人：崔洋，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张志敏，男，1972年8月21日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：景秀山庄小区第二届业主委员会（原名昆明景秀山庄业主委员会），住所：昆明市五华区长虹路68，住所：昆明市五华区长虹路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐立灿，职务：业主委员会主任。委托诉讼代理人：杨映菊，女，1975年4月8日出生，白族，身份证住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：尤树华，男，汉族，1967年3月5日出生，住址：昆明市宜良县。委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张秀英，女，汉族，1952年9月4日出生，住址：昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：乔洪兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。本院认为，原告周彦合申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周彦合撤诉。案件受理费8582元，减半收取计4291元，由原告周彦合负担。审判员 桂 欣二〇二〇年七月十四日书记员 王颖煜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢170号 申请执行人：金堂县赵镇新发建筑机具租赁店，住所地：四川省成都市金堂县赵镇桐子园社区****。 经营者：唐礼。 被执行人：四川盛诚建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市武候区双楠街**。 法定代表人：刘瑞彦，董事长。 被执行人：成都精诚房地产开发有限公司，，住所地：成都市武候区高升桥南街** 法定代表人：卿光勇。 本院在执行金堂县赵镇新发建筑机具租赁店申请执行四川盛诚建筑工程劳务有限公司、成都精诚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2629号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定义务，承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。 本院在执行过程中，提取了被执行人四川盛诚建筑工程劳务有限公司在成都精诚房地产开发有限公司的应收工程款163653.27元。因四川盛诚建筑工程劳务有限公司作为被执行人在我院另涉两案，该款项由本院另案申请执行人参与分配，所提取款项已支取给各申请执行人。经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，未发现被执行人有其他房产登记信息和银行存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月六日 书记员 胡马力
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1748号申请执行人白一武，男，汉族，1956年7月4日出生，住大同市平城区。被执行人北京中联创投电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人杨凯，男，汉族，1996年1月4日出生，住北京市海淀区。被执行人万日伟，男，汉族，1995年11月19日出生，物业，住山西省山阴县。被执行人张赵伟，男，汉族，1995年3月29日出生，住山西省河津市。本院依据已发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终832号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨凯、万日伟、张赵伟、北京中联创投电子商务有限公司银行存款12600508元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月二十二日书记员  米 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执485号申请执行人：候某，住平罗县。申请执行人：陈某，住平罗县。申请执行人：马某，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。本院在执行申请人候某、陈某、马某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4452号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款13800元。本院于2020年3月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行注册、保险证券、车辆登记信息等,未发现被执行人有可供执行财产。通过不动产登记信息查询，查出被执行人名下登记的位于平罗县传输局家属楼2-401室，但申请人不要求查封处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述,未执行到位标的13800元，执行费107元已经交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国 二〇二〇年七月二十八日书记员 陈 婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2282号之二 申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司,,住所地：柳州市沙塘村财校对面），统一社会信用代码:9145020075975262X4。 法定代表人：龚怀杰。 申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司与被申请人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司等追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，请求追加查封被申请人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司在青岛五顺汽车模具部件有限公司持有的30%的股权。申请人出具《保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 追加查封被申请人柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司在青岛五顺汽车模具部件有限公司持有的30%的股权，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月六日 代书记员 覃颖群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5959号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：沈伟杰，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码441************017。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告沈伟杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告沈伟杰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：沈伟杰清偿截止至2019年8月10日的信用卡透支欠款本金32371.45元、利息9616.73元、违约金3085.01元、账单分期手续费1491.8元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告沈伟杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：沈伟杰。申领情况：2011年10月12日。信用卡卡号：520**********465。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期/样样行分期手续费计收标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。涉案信用卡有2笔账单分期手续费，均为24期，其中1笔作提前收回处理，1笔已到期。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与沈伟杰达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2019年8月10日，沈伟杰尚欠信用卡透支本金32371.45元、利息9616.73元、账单分期手续费1491.8元。本院认为，沈伟杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈伟杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，沈伟杰应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张沈伟杰拖欠本金、利息、账单分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且沈伟杰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张沈伟杰支付违约金的诉求，本院不予支持。沈伟杰拖欠广发银行中山分行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。沈伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年8月10日的信用卡透支本金32371.45元、利息9616.73元、账单分期手续费1491.8元以及从2019年8月11日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担64元，由被告沈伟杰负担900元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  龚晓浩人民陪审员  唐 岳二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 盈林雪莲
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执恢4号 申请执行人：梁树棉，男，汉族，1970年11月10日出生，广东省广州市人，住广东省广州市天河区，身份证号码列441006197011101518。 委托代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。 委托代理人：黄浩中，男，1951年9月19日出生，住湛江市赤坎区，身份证号码列440802195109190014。 被执行人：潮州市二轻工业总公司，住所地潮州市环城西路**，统一社会信用代码91445100282272855H。 法定代表人：陈福坤。 被执行人：潮州市二轻工业供销公司，住，住所地潮州市环城西路**织机构代码19817796-X。 法定代表人：唐敏。 被执行人：潮州市电筒灯具总厂，住所地，住所地潮州市西河路中段会信用代码91445102190385828Y。 法定代表人：黄锡源。 原广东发展银行潮州分行与潮州市二轻工业总公司、潮州市二轻工业供销公司、潮州市电筒灯具总厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）潮民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，依据判决确认：潮州市二轻工业总公司应支付申请执行人广东发展银行潮州分行借款本金939万元及利息2675124.31元（利息计至2005年4月30日，以后另计）。潮州市二轻工业供销公司对“97信二011”、“97信二013”号《借款合同》尚欠的借款本金39万元及利息260478.30元承担连带保证责任。被执行人潮州市电筒灯具总厂对”B302-2001-09第01号BD”号《借款合同》的借款本金900万元及利息2414646.01元承担连带保证责任。并支付申请执行人垫付的案件受理费68430元。根据广东发展银行潮州分行的申请，本院于2006年4月14日立案执行，并于同年6月14日作出（2006）潮中法执字第48号民事裁定书，裁定本院（2005）潮民二初字第49号民事判决书中止执行。后潮州久源商务信息咨询服务有限公司以债权转让的方式取得本案债权，本院依其申请于2015年1月29日作出（2006）潮中法执字第48-1号执行裁定书，裁定变更久源公司为申请执行人并申请恢复执行，2015年11月16日本院作出（2015）潮中法执字第2号执行裁定，终结本次执行程序。2019年4月15日申请人梁树棉以取得本案债权为由向本院提出变更主体申请，本院经审查作出（2015）潮中法执字第2-3号执行裁定，变更梁树棉为本案申请执行人。2020年1月21日根据申请执行人梁树棉的申请立案执行。 本案在原执行期间查明：被执行人潮州市二轻工业总公司现位于潮州市环城西路126号的办公场地，因企业改制，经潮州市清产核资办公室界定，房产产权系潮州市二轻集体企业联社所有，公司已多年没有经营活动，无其他财产可供执行。被执行人潮州市二轻工业供销公司也位于潮州市环城西路126号的办公场地，房产产权系潮州市二轻集体企业联社所有，因该公司不参加年检，于2001年8月20日被潮州市工商行政管理局吊销营业执照。该公司法定代表人下落不明，公司无财产可供执行。被执行人潮州市电筒灯具总厂所有的位于潮州市西河路中段的土地使用权和房产，均作为借款抵押物在银信部门和其他公司设定抵押，查无其他财产可供执行。 在本次执行过程中，本院依职权向辖区内不动地产登记部门等发出协助查询通知书以及通过全国法院执行网络查控系统，调查三被执行人的财产状况及线索。同时向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求三被执行人立即履行还款义务或向本院申报可供执行财产。申请执行人同时向本院提供了所有权人为××二轻工业公司尚有大量房产在其名下并有部分尚未查封，请求对其财产进行处置。经查，被执行人潮州市二轻工业公司系集体所有制企业，1992年9月25日经潮州市人民政府批准与其下属企业组建成立潮州市二轻工业集团公司，于2003年3月21日名称变更为潮州市二轻工业总公司。本院已根据另案当事人的申请，于2013年7月16日作出（2003）潮中法执字第103号（2008）恢字第1-5号执行裁定书，裁定查封了被执行人潮州市二轻集体企业联社所有的以潮州市二轻工业公司的名义登记的位于潮州市环城西路126、128号房产（房屋所有权证列粤房字第××号，建筑面积3532.93平方米）。上述房产已系另案查封财产，不是本案可供执行的财产，不宜处置。另外尚未查封的五处房产系在80年代、90年代期间以福利分房形式分配给职工个人，但由于历史原因未办理所有权变更登记手续。至于被执行人潮州市电筒灯具总厂位于潮州市××河路电筒灯具总厂办公楼第一至三层（房地产证号：粤房地权字证潮房第（2013）012687号）房地产，在原执行期间，案外人提出异议申请，本院经审查，2015年10月27日作出（2015）潮中法执异字第3号执行裁定，撤销本院的查封裁定。未发现三被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，三被执行人均系集体所有制企业，已经多年没有经营活动，其银行帐号的少许存款为职工的社保代缴资金以及企业留守人员的基本工资支付费用。申请执行人提供被执行人潮州市二轻工业总公司、潮州市电筒灯具总厂可供执行财产，系案外人财产或不属于本案可供执行财产，不宜处置，经本院调查也尚未发现三被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执恢4号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  余丹平 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄 珺
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执969号之十七 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘学发，男，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学发在中国工商银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈立彬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保181号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人傅国荣与被申请人中铁十九局集团有限公司、童超、张天健、秦烽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）桂0804民初1095号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人傅国荣所有的车牌号为桂Ｒ×××××号的小型越野客车一辆，期限为二年。在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 附：（2020）桂0804民初1095号民事裁定书一份 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2557号 原告：广西平南县宝之诚汽车销售服务有限公司，住所地广西平南县上渡镇下渡村史历屯**。 公司法定代表人：罗鹏，公司总经理。 被告：杨杰翔，男，1989年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西平南县宝之诚汽车销售服务有限公司（以下简称为宝之诚公司）与被告杨杰翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告宝之诚公司的法定代表人罗鹏到庭参加诉讼，被告杨杰翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝之诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款人民币：250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告因欠缺资金，向原告借款人民币250000元整，并于2019年5月1日立下欠条承认欠款。借款后，被告承诺与2020年5月1日归还，至今未还，经公司多次追索无果。为保护公司合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。 被告杨杰翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人罗鹏与被告原来合伙经营宝之诚公司，被告原是原告宝之诚公司的法定代表人，罗鹏是公司股东。被告未经合伙人同意，分别于2019年1月4日、1月14日、4月1日通过网银调用公司公款44000元、20000元、195000元，共计259000元用于私人用途。原告发现后经原、被告协商，被告于2019年5月1日写下欠条给原告收执，欠条内容为：本人：杨杰翔（身份证：4508211989××××××××）由于调用广西平南县宝之诚汽车销售服务有限公司公款事情，于2019年5月1日欠广西平南县宝之诚汽车销售服务有限公司【统一社会信用代码：91450821ＭＡ5ＭＴＥ7Ｄ3Ｙ（1-1）】人民币250000元整，大写：贰拾伍万元。经双方协商，杨杰翔承诺与2020年5月1日前还清。双方约定由平南县人民法院管辖，如到期未能按时偿还，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由杨杰翔承担。特立此据。欠款人：杨杰翔见证人：陈啸林日期：2019.5.1。被告写下欠条后，没有偿还过欠款给原告。 上述事实，有原告提供的营业执照、欠条、转账记录、身份证及原告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告250000元的事实，有原告提供被告出具的欠条、转账记录证实，双方已形成借贷关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告逾期未还，已经违约，原告起诉请求被告偿还借款250000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨杰翔偿还欠款250000元给原告广西平南县宝之诚汽车销售服务有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告杨杰翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5050元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢206号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长住所地：昆明市。委托代理人：孟筠、罗依琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林淑植，男，汉族，1968年8月18日出生，身份证住址：福建省安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人林淑植金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林淑植未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人林淑植在云南省农村信用社联合社的银行存款人民币2060元并已发还给申请执行人。依法拍卖了被执行人林淑植所有的坐落于昆明市车库【不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号】，拍卖价款为人民币83200元，扣除司法拍卖服务费人民币499元剩余人民币82701元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币458770.10元，未受偿人民币374009.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  姚雪艳
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初86号 原告承德县三沟镇三沟村第二村民小组，住所地承德县三沟镇三沟村。 负责人曲雅君，男，小组长。 委托代理人李春林，男，1959年10月15日出生，住址承德市承德县。 被告承德县人民政府，地址河北省承德县下板城。 法定代表人刘志奇，男，县长。 第三人张海英，女，1971年7月19日出生，现住承德县。 第三人承德县粮食和物资储备局，住所地承德县下板城镇珠源路。 法定代表人姜秀莲，女，局长。 原告承德县三沟镇三沟村第二村民小组（以下简称三沟村二组）诉被告承德县人民政府撤销土地行政登记一案，本院于2019年11月19日作出（2019）冀08行初75号行政裁定。原告三沟村二组不服提起上诉，2020年4月8日，河北省高级人民法院作出（2020）冀08行终182号行政裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告三沟村二组起诉的诉讼请求是：“一、请求依法判决被告承德县人民政府撤销国土局颁发承县国用（96）字第××号国有土地使用证，承县国用（2006）87号国有土地使用证，撤销给第三人、粮食局及张海英颁发的相应房屋所有权证书、国有土地使用证、建设用地规划许可证，宅基地等划归原告所有。二、诉讼费用由被告承担。”经本院向原告委托代理人释明，其坚持其诉讼请求。 原告诉请的事实和理由：1987年在原告组民均不知情，也未得到相应补偿金的情况下，本小组村民潘文样私将自有的宅基地出售给承德县三沟镇粮食所。2002年承德县三沟粮食所又将该宅基地转让给张海英所有，而张海英也非原告小组成员，后被告为张海英时间倒置的虚假合同颁发了相应房屋所有权证书、国有土地使用证、建设用地规划许可证等产权证明。综上所述，原告诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件在行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告三沟村二组诉请撤销被告承德县人民政府1996年6月作出的承县国用（96）字第××号国有土地使用证，已经超过法定的起诉期限。原告三沟村二组的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告承德县三沟镇三沟村第二村民小组的起诉。 案件受理费50.0元退回原告承德县三沟镇三沟村第二村民小组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 李小龙 审 判 员 刘连起 审 判 员 李海燕 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭 判后提示 适用法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件在行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的”。 上诉 如果你不服本裁定，在收到此裁定书之日起10日内，你有权提起上诉，且需按对方当事人人数提交上诉状副本；如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。 裁定生效 如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执545号之一被执行人：平塘县九五豪泰酒店有限责任公司。法定代表人：郭某某。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平塘县九五豪泰酒店有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平塘县九五豪泰酒店有限责任公司在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年七月十六日书记员  谭国涛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3344号 原告：榆林万友汽车运输有限公司（以下简称万友公司），住所地陕西省榆林市佳县方塌乡石咀峁村。 法定代表人：庄小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘讨红，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保榆林市分公司），住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：赵智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。 原告万友公司与被告人保榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万友公司委托诉讼代理人刘讨红、胡世银，被告人保榆林市分公司委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。原告万友公司法定代表人庄小飞、被告人保榆林市分公司负责人赵智勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 万友公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告在车辆损失险限额内支付原告保险金86240元；2.判由被告承担本案诉讼费、评估费。当庭变更诉讼请求第一项：判由被告在车辆损失险限额内支付原告保险金76240元、施救费3650元。 事实与理由：2019年5月15日，原告在被告处为陕K90**车购买机动车商业保险，其中机动车损失险金额86240元，保险期间为2019年5月17日至2020年5月16日。 2019年9月9日凌晨5时许，原告车辆陕陕K90**在甘肃省环县曲子镇刘旗村椿树庄队砂厂卸沙子过程中，油缸突然断裂导致车辆挂箱侧翻，挂车版及大梁、后桥严重扭曲，一轮胎被折断钢板刺破。事故发生后，原告司机刘讨红向被告公司报案，被告派工作人员来现场查看、拍照。次日，原告雇佣吊车、拖车到事发现场施救，将案涉车辆拖至环县吉隆商贸有限责任公司进行维修，支出施救费3650元。此后，原告向被告公司索赔时，被告以原告私自为涉案车辆改装加车厢为由拒赔。经环县吉隆商贸服务有限责任公司检测，案涉车辆已无修理价值，只能报废。 人保榆林市分公司辩称：一、原告私自改装车辆加车厢，导致保险标的危险程度显著增加，属于保险免赔事项；二、原、被告签订的机动车商业保险保险单“重要提示”一栏载明：“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”，该保险单中“重要提示”四个字字体被加粗，明显有别于其他字体，被告已履行了明确告知义务，免责条款具有法律效力。因此，原告的诉讼请求属于保险公司免赔事项，理应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年5月15日，原告万友公司为陕K陕K90**被告人保榆林市分公司处购买机动车商业保险，其中机动车损失险金额86240元，保险期间为2019年5月17日至2020年5月16日。2019年9月9日凌晨5时许，陕K9陕K90**肃省环县曲子镇刘旗村椿树庄队砂厂卸沙子过程中，发生单方事故，导致车辆严重受损。事故发生后，被告公司工作人员赴现场拍照、查看。原告雇佣吊车、拖车将车辆拖至修理厂，支出施救费3650元。2020年7月6日，中国人民财产保险股份有限公司对案涉车辆进行了定损，定损金额14125元。此后，原告向被告公司索赔时，被告以原告私自改装车辆加车厢为由拒赔。 另，2020年5月25日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，评估结论：陕K**陕K90**值76240元，评估费6000元。 本院认为，原、被告自愿签订的机动车保险合同，意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告投保的车辆发生单方事故导致车辆严重受损，被告作为保险人，依法应当承担保险理赔的法律责任。中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告客观真实，本院予以采信。被告辩解事故的发生是因原告私自改装车辆加车厢所致的理由无证据证实，不足以认定事故的发生是因原告私自改装车辆的行为所致。因此，被告以此作为抗辩理由拒赔的理由不能成立，依法不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后十五日内赔付原告榆林万友汽车运输有限公司车辆保险金76240元、车辆施救费3650元，共计79890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，评估费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员张克俭人民陪审员张德明 二〇二〇年七月十五日 书记员 吕         盈         盈
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初3824号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**。统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托诉讼代理人:葛好森，该公司员工。 委托诉讼代理人:刘林玲，该公司员工。 被告:吕玉贤，男，1958年1月15日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:张贺芝，女，1957年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。 被告:范利君，男，1986年9月3日生，汉族，住安徽省太和县。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  张正华 人民陪审员  于 丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王佳利
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2095号 原告：唐某1。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：邓某。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 原告唐某1（下称原告）诉被告邓某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人辛洪斌、被告邓某及其委托诉讼代理人汤水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、婚生女唐某3、唐某4、唐某5、唐某6，婚生子唐某2、唐某7全部由原告抚养，被告承担一定的抚养费。事实和理由：原告与被告于2002年经人介绍认识，不久开始同居生活。××××年××月××日生育女孩唐某3，××××年××月××日生育女孩唐某4，××××年××月××日生育女孩唐某5，××××年××月××日生育儿子唐某2，××××年××月××日生育女孩唐某6，××××年××月××日生育男孩唐某7。××××年××月××日双方在万载县民政局办理结婚登记。共同生活后因双方性格不合，经常因小事吵架，从2014年开始原、被告感情日益淡薄，2018年9月份，原被告因感情不和分居生活至今，双方确实难以共同生活，使原、被告感情完全破裂，故特向贵院提起诉讼。 被告辩称，不同意离婚，因为双方还是有感情，而且已经生育了六个小孩，可能双方性格会因为一点琐事吵架，但是没有什么很大的问题，夫妻感情没有达到确已破裂的地步，所以不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日双方在万载县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩唐某3，××××年××月××日生育女孩唐某4，××××年××月××日生育女孩唐某5，××××年××月××日生育儿子唐某2，××××年××月××日生育女孩唐某6，××××年××月××日生育男孩唐某7。共同生活初期，双方感情较好，近几年，双方会因为家庭琐事及小孩教育方面问题发生矛盾。双方共同财产有：在宜春秀江外滩有一套119平方的住房，实验中学旁边有一套70平方的住房，坐落在康乐街道沿河东路龙河星城******店面。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活近二十年，且双方共同生育了六个子女，可见具有较深的感情基础。原告主张感情已经破裂，但未提供充分证据予以证明。近年来虽会因家庭琐事和小孩教育问题产生矛盾，但夫妻双方应该本着互谅互让的原则，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元，总计5150元，由原告唐某1负担150元，被告邓某负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张龙颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执358号申请执行人罗景琛，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张**生，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人罗景琛与被执行人张**生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2167号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张**生应支付原告罗景琛30000元。因被执行人张**生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗景琛向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执资源局查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**生负有继续向申请执行人罗景琛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年七月二日书记员 李    栋    梁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2049号原告：姜华。被告：苏州乐客房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区狮山路******。法定代表人：王恒。原告姜华与被告苏州乐客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后依法适用小额诉讼程序审理，并定于2020年7月20日9时30分依法公开开庭审理，原告姜华经本院合法传唤未在规定的时间内到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告姜华无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜华撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告姜华负担。审 判 员 张新阶二〇二〇年七月二十日法官助理 朱 书书 记 员 黄天涵
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执743号申请执行人：王景辉，男，1962年12月1日生，汉族，住沙市区。被执行人：沙市区鲸之家洁具商行（个体工商户），住所地沙市区荆沙大道**南国大家装******商铺，统一社会信用代码9242100MA48DN3C2L，经营者，黄春年。被执行人：黄春年，女，1969年2月20日生，汉族，住沙市区。被执行人：童雪，女，1988年2月19日生，汉族，住沙市区。申请执行人王景辉与被执行人沙市区鲸之家洁具商行、黄春年、童雪民间借贷纠纷一案的（2019）鄂1003民初2266号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王景辉向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙市区鲸之家洁具商行、黄春年、童雪在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入305379元（其中含：借款本金180000元、判决书已确定的利息45933元及以180000元为基数从2018年12月4日起按月利率2%暂计算至2020年7月28日止的利息72360元、案件诉讼费2672元、执行费4414元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 瑞
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1605号 原告：曹殷东，男，1995年7月28日出生，汉族，职工，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：吴晟，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告曹殷东与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹殷东向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款499922元，并支付从原告付款之日至被告退款之日的利息。事实和理由：2018年3月18日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼3地1幢2-710号房产一处，之后原告向被告支付了499922元购房款包含2万元定金，双方约定2018年3月21日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼3地1幢2-710号房产一处，之后原告向被告支付了499922元购房款包含2万元定金，其中2018年3月21日交46290元；2018年3月27日交1万元；2018年6月16日交56920元；2018年10月17日交450318元。双方约定2018年3月21日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原告于2019年8月10日向被告送达律师函要求签订合同未果。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司经原告催告未按商品房认购书约定及时签订正式的商品房买卖合同，被告违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款、要求支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告曹殷东与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹殷东房款499922元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李腾
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1400号之一解除保全申请人：周**，男，1958年12月12日生，汉族，居民身份证号码3205241958********，住江苏省苏州市虎丘区通安镇华通花园******。委托诉讼代理人：黄一，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村创新东路**。法定代表人：金伟东。本院在审理审理申请人周**与被申请人苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司、陆建良合同纠纷一案过程中，于2020年5月6日作出了（2020）苏0505民初1400号财产保全的裁定。现申请人周**于2020年7月7日向本院提出解除对被申请人苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司名下105XXXXXXXXX7（开户行：中国XX银行XX支行）账户的冻结,经审查，申请人周**的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司名下105XXXXXXX7（开户行：中国XX银行苏州XX支行）账户的冻结。审判员 陆 平二〇二〇年七月十三日书记员 叶圣娅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9860号原告：邓其祥，男，汉族，1987年1月15日出生，住湖南省攸县****************，公民身份号码430************539。被告：王彤，男，汉族，1991年4月13日出生，住湖南省衡阳县******新余组，公民身份号码430************831。原告邓其祥诉被告王彤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，后于同年5月3日转为适用普通程序审理，并组成合议庭于同年7月17日公开开庭，原告邓其祥到庭参加诉讼，被告王彤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓其祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告王彤赔偿原告因交通事故造成的损失7000元（含车辆维修费2695元、误工费800元、材料费800元、评估费285元、交通费2440元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月18日17时05分许，被告王彤驾驶湘D*****号小型轿车在佛山市禅城区****加油站对开路段，追尾碰撞原告驾驶的粤E*****号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。当时双方私了，未报警，后被告王彤不赔偿维修费，原告于同月21日报警，交警认定被告承担事故的全部责任，但被告一直未赔偿原告损失。为维护合法权益，原告现起诉，请求依法判决。诉讼中，原告提交的证据有：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《道路交通事故认定书》、事故现场照片，证明涉案事故发生的过程以及交警作出的责任认定，被告承担事故的全部责任。3.事故车物损失价格评估书、事故车物损失价格评估表、广东省增值税普通发票1张、广东增值税电子普通发票2张，证明原告因本案交通事故产生车辆维修费2695元、评估费285元的事实。被告王彤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。根据在案证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月18日17时05分许，被告王彤驾驶湘D*****号小型轿车沿佛山市禅城区****自石湾方向往禅城方向行驶，至客运站加油站对开路段时，遇原告驾驶粤E*****号小型轿车同方向行驶，被告车辆车头碰撞原告车辆车尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方自行协商解决，因未能妥善处理，原告于2019年1月21日到佛山市公安局禅城分局交通警察大队报警求助。同月25日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认为被告王彤驾驶机动车未按规定与前车保持安全距离，碰撞原告车辆，是导致交通事故的全部原因；原告邓其祥没有导致交通事故发生的原因，故认定被告王彤负本次事故的全部责任。原告是粤E*****号小型轿车的登记车主，事故造成车辆后杠及尾灯等部位损坏，原告于2019年1月21日委托佛山市合正价格评估有限公司对该车需要维修的项目及产生的费用进行了评定，确定该车的维修费用报价金额为1825元（工时费1050元、材料费用775元）；次日，该公司对原告车辆的隐损部位增加评估，评定其增加维修费用的金额为870元（工时费850元、材料费用20元）。原告为此支出评估费285元。同月23日，原告委托佛山市盛迪前车销售服务有限公司对车辆进行维修，并支出维修费2695元（与上述评估金额一致）。另查明，被告王彤是湘D*****号小型轿车的驾驶员，在案证据不能确定该车有否投保交强险的事实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告王彤既承担事故的全部责任，即应对无责方，即原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。原告的车辆维修损失系委托相关评估机构按照相应程序评估作出，合法有效，故本院对原告主张的维修费、评估费共计2980元予以支持。原告请求的误工费800元，属于人身损害赔偿项目，而本案是财产损害赔偿纠纷，故原告请求支付误工费理据不足，本院不予支持。原告请求的复印材料费800元，属于其起诉应自行承担的必要成本，本院不予支持。原告请求的交通费2440元，考虑到事故发生后，原告车辆较长一段时间处于停止使用状态，对原告的正常出行造成影响，原告需要支出替代性交通费用，这属于合理损失，结合原告车辆维修的时间，本院酌定支持交通费600元。因此，原告的合理损失共计3580元，其请求的超出部分于法无据，本院不予支持。因在案证据不能确定被告车辆有投保交强险的事实，且被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故上述财产损失全部由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓其祥3580元。二、驳回原告邓其祥的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告王彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  梁润芬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李韵诗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初744号 原告：淄博联迪化工产品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村北首，统一社会信用代码：913703057871880507。 法定代表人：王玉凤，经理。 委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：西藏警通工程建设有限公司，住所地：西藏拉萨柳梧新区海亮世纪新城******，统一社会信用代码：91540195MA6T16BL8Q。 法定代表人：龙军，经理。 原告淄博联迪化工产品销售有限公司诉被告西藏警通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告淄博联迪化工产品销售有限公司委托诉讼代理人徐晓庆到庭参加诉讼。被告西藏警通工程建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博联迪化工产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1362298.15元。2、依法判令被告向原告赔偿经济损失以1362298.15元为基数，自2019年9月18日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年6月11日开始向被告所属的国道219线古金段19标项目供应水泥（散装、袋装两种）、柴油（-20#、0#两种）。2019年8月1日，经原、被告双方对账，原告共计向被告供应价值为452974.15元的柴油。2019年8月12日，经原、被告双方确认，原告共计向被告供应价值为909324元的水泥，并为被告出具了相应的增值税专用发票。双方约定于原告出具发票后3个工作日内支付货款，后经原告多次催要未果。 被告西藏警通工程建设有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.物资材料采购合同两份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告从原告处采购柴油及水泥。2.对账单两份，证明原、被告双方经对账被告从原告处采购水泥868.88吨，价值909324元，被告从原告处采购柴油53.77吨，价值452974.15元，被告收到上述水泥及柴油后均未付款，现被告欠原告货款1362298.15元。3.原告为被告出具的增值税专用发票一份，证明被告收到了证据二中其确认的水泥及柴油的数量及价值，原告向被告提供了足额的增值税专用发票，但被告收到发票后仍未按照合同约定向原告付款。 对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经审查，本庭认为上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对于本案的案件事实有证明力，可以作为本案的定案依据，确认为有效证据。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，认定以下事实：原告自2019年6月11日开始向被告所属的国道219线古金段19标项目供应水泥（散装、袋装两种）、柴油（-20#、0#两种）。2019年8月1日，经原、被告双方对账，原告共计向被告供应价值为452974.152元的柴油。2019年8月12日，经原、被告双方确认，原告共计向被告供应价值为909324元的水泥。原告为被告出具了相应增值税专用发票，以上货款共计1362298.15元。后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的证据及庭审时的陈述，能够证明双方当事人之间的买卖关系和欠款金额为1362298.15元。对于经济损失，被告未及时付款，给原告造成经济损失，应承担相应逾期付款违约责任。综上，对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西藏警通工程建设有限公司支付原告淄博联迪化工产品销售有限公司货款1362298.15元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告西藏警通工程建设有限公司赔偿原告淄博联迪化工产品销售有限公司经济损失（以1362298.15元为基数，自2019年9月18日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算至实际给付之日），与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8530元，财产保全费5000元，由被告西藏警通工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  王梦文
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保70号申请人王汝芸，女，1976年9月24日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省南昌市红谷滩新区，现住庐山西海巾口旅游镇。被申请人肖建宁，男，1973年10月23日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省南昌市红谷滩新区，现住庐山西海巾口旅游镇。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1366号民事裁定书确定的事项,冻结了被申请人肖建宁4**万元银行存款。现申请人向本院撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人肖建宁在以下银行账户（交通银行卡号62×××71;江西银行卡号62×××61;建设银行卡号62×××21;建设银行卡号48×××17;中国邮政银行卡号62×××65;东亚银行卡号62×××71）内存款400万元予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年七月二十日书记员 聂 文 泉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执43号 申请执行人：熊开平，男，1972年8月24日出生，汉族，四川省泸县人，户籍住址：泸县，现住中山市。 被执行人：黄林，男，1983年12月11日出生，汉族，福建省南平市浦城县人，户籍住址：南平市浦城县。 关于申请执行人熊开平与被执行人黄林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1669号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人应返还出资款20000元给申请执行人熊开平。依照申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊开平于2020年6月29日以与被执行人黄林达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行熊开平向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执43号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年七月三日 书记员  李 锋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终115号上诉人（原审被告）：上海易居房地产交易服务有限公司。住所地：上海市普陀区真北路******。统一社会信用代码：91310107MA1G00KU63。法定代表人：杨婷。被上诉人（原审原告）：深圳市乐有家房产交易有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612用代码：914403006837904509。法定代表人：杜艳花。被上诉人（原审被告）：鹤山市万城房地产发展有限公司。住所地：广东。住所地：广东省鹤山市共和镇共建路**代码：91440784669879141R。法定代表人：张军。上诉人上海易居房地产交易服务有限公司（以下简称易居公司）因与被上诉人深圳市乐有家房产交易有限公司（以下简称乐有家公司）、鹤山市万城房地产发展有限公司（以下简称万城公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初558号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：乐有家公司以万城公司、易居公司在履行《中介分销合作协议》、《乐有家补充协议》过程中未向其支付商品房销售代理费为由提起本案诉讼，故本案为商品房委托代理销售合同纠纷。根据乐有家公司与万城公司签订的《中介分销合作协议》第七条第三款“双方如有争议，应友好协商解决，协商无效，可向甲方（即万城公司）住所地法院起诉”）住所地法院起诉”以及乐有家公司与万城公司乐有家补充协议》第一条中“.....增加协议主体：增加甲方2（即易居公司）作为原合作协议的甲方之一，与甲方1（即万城公司）一起组成原合作协议的甲方共同履行原合作协议”的约定，万城公司住所地法院对本案具有管辖权。鹤山法院作为万城公司所在地且符合级别管辖的法院，依法对本案具有管辖权。因此，裁定驳回易居公司对本案管辖权提出的异议。上诉人易居公司上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送上海市静安区人民法院（以下简称静安法院）管辖，本案的诉讼费由乐有家公司、万城公司承担。事实和理由：本案中，乐有家公司的主要诉请主张是佣金，而根据乐有家公司、万城公司和易居公司签署的《补充协议》，佣金的付款主体已变更为易居公司，乐有家公司将万城公司作为被告之一，目的是为了选择管辖，而万城公司已非本案必要的被告。故本案应当由易居公司所在地法院管辖。本案中，易居公司的住所地位于上海市静安区。本院经审查认为：本案为乐有家公司起诉请求万城公司、易居公司支付商品房销售代理费，故本案为商品房委托代理销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，万城公司与乐有家公司签订的《中介分销合作协议》第七条第三款“双方如有争议，应友好协商解决。协商无效，可向甲方所在地法院起诉。”明确约定管辖法院为甲方所在地法院，即万城公司所在地法院。《中介分销合作协议》中对管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。万城公司、易居公司、乐有家公司签订的《乐有家补充协议》第一条“增加协议主体：增加甲方2作为原合作协议的甲方之一，与甲方1一起组成原合作协议的甲方共同履行原合作协议”约定增加易居公司作为原合作协议的甲方之一，与万城公司共同履行原合作协议。故原合作协议中约定的由万城公司所在地法院管辖对易居公司有约束力，万城公司所在地的鹤山法院对本案有管辖权。因此，易居公司上诉主张将本案移送静安法院管辖于法无据，本院不予支持；鹤山法院裁定驳回易居公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年七月二十一日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：惠永辉，男，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址陕西省蒲城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告惠永辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额5316.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5316.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告惠永辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5316.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0702执542号之二   申请执行人:王志辉,男,汉族。      被执行人:赵鹏,男,汉族。   王志辉与赵鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0702民初3432号民事调解已经发生法律效力，义务人赵鹏未履行该判决所确定的给付义务。权利人王志辉于2020年2月24日申请强制执行，申请被执行人给付借款本金5万元及利息；本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请人偿还借款本金5万元及利息25500元；后期按照月息2%继续计算至清偿之日止、支付迟延履行期间的债务利息（自调解确定之日至实际给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）；三、负担案件受理费1261元、执行费1052元。被执行人未履行。   执行中，本院依法对被执行人的相关财产采取了以下查控情措施：   1、本院查询了被执行人赵鹏名下的银行存款、网络银行、证券、工商信息、车辆、不动产登记等相关财产信息，未发现有可供执行的财产。   2、经查被执行人无住房公积金登记信息。   3、本院向被执行赵鹏发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。上述财产调查、查控情况通过约谈的形式告知了申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院向申请执行人进行了终结本次执行程序的释明，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请人对本院查控情况认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       审判长   王和平   审判员   苟汉生   审判员   马杰     二0二0年七月十五日     书记员   何育儒
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特886号申请人：胡应海，男，1964年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地：贵州省桐梓县天坪乡大面坡村生期岗组**，现住遵义市播州区桂花社区街道办事处，身份证号码：5221221964********。申请人：邢建兵，男，1979年5月10日出生，汉族，重庆市大足县人，户籍地：重庆市大足县雍溪镇慈云村**，现住云南省昆明市小街镇花园街村，身份证号码：5102301979********。本院于2020年7月31日立案受理申请人胡应海与申请人邢建兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡应海与申请人邢建兵追索劳动报酬纠纷，于2020年7月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人邢建兵支付申请人胡应海工资26150.00元，于2020年8月20日前付清；如申请人邢建兵逾期未支付，需支付申请人胡应海违约金5000.00元。二、申请人胡应海自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡应海与申请人邢建兵于2020年7月30日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年七月三十一日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初852号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁承武，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省达县。被告：蓝秀妹，女，1976年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁承武、蓝秀妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计315.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  吴**文人民陪审员  杜 娟人民陪审员  程叙毅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 橙