wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终786号 上诉人（原审被告）：高传帅，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：樊兆立，男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。（一般代理） 被上诉人（原审被告）：侯孟君，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人高传帅因与被上诉人樊兆立、侯孟君民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人高传帅，被上诉人樊兆立的委托诉讼代理人韩军华、宋德响到庭参加诉讼。被上诉人侯孟君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高传帅不服一审判决，上诉请求：要求依法改判或发回重审；二、本案一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案认定事实错误，请求依法改判或发回重审。上诉人并不认识樊兆立，也从未与其有过任何经济上的来往，上诉人在学驾照期间认识的候孟君，当时候孟君拿走了上诉人的身份证买了一辆奥迪A4车辆，该车应该是登记在上诉人名下，但该车一直由候孟君占有使用，针对该车辆的一切事宜上诉人均不知情。上诉人也从未收到樊兆立所转的款项，更未向樊兆立出具借条，樊兆立从未向上诉人催要借款，上诉人在庭审中申请笔迹鉴定，但因上诉人客观原因导致鉴定期限超期，故上诉人未能实现该权利，一审法院根据被上诉人的请求草率判决由上诉人承担还款义务，属认定事实不清，故提起上诉，请二审法院给予公平公正的判决。 被上诉人樊兆立答辩称：答辩人在与上诉人以及侯孟君签订借款合同书并取得上诉人借据后，通过手机银行转账至上诉人的银行卡内，本案借贷事实清楚，证据确凿充分，一审法院判决正确无误，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人候孟君未答辩。 原审原告樊兆立向一审法院起诉请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，（利息以10万元为基数，自2016年12月3日起至借款全部支付之日止，按照合同约定利息月息2%进行计算）；2.判决原告对鲁ＲＱ××××机动车享有优先受偿权；3.本案受理费、律师费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日被告高传帅向原告借款10万元，借款期限自2016年12月3日至2017年1月2日止，借款利息为月息2%，被告自愿以鲁ＲＱ××××机动车提供财产担保。被告侯孟君为借款提供连带责任保证担保。原被告签订书面担保借款合同后，原告为被告提供了借款，并由被告向原告出具收款借据一份，借款到期后，原告多次向借款人催要，但借款人未清偿所有借款及利息。 一审法院经审理查明：2016年12月3日被告高传帅向原告借款10万元，借款期限自2016年12月3日至2017年1月2日止，借款利息为月息2%，被告以鲁ＲＱ××××机动车提供财产担保。被告侯孟君为被告高传帅借款提供连带责任保证担保。原告担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。原被告签订书面担保借款合同后，被告向原告出具收款借据一份。2019年1月3日被告高传帅申请对“2016年12月3日”《担保借款合同书》及《借据》中“高传帅”签名字迹及押名指印是否其本人书写申请鉴定，但在法院规定的时间内未交纳鉴定费，视为放弃其权利。 一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，原告樊兆立举证的由被告高传帅出具的担保借款合同书、借据及银行转账明细，能够证实被告高传帅向原告借款10万元的事实，原告樊兆立与被告高传帅之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告高传帅偿还，故对原告要求被告高传帅偿还借款本金10万元的诉请，一审法院依法应予支持。因原被告约定了借期内的利息2分，故利息以10万元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止。因被告侯孟君对该借款进行了担保，双方约定被告承担连带保证责任，故被告侯孟君对该借款应承担连带保证责任。被告侯孟君承担连带保证责任后，有权向被告高传帅追偿。被告侯孟君经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。被告高传帅向原告借款时以鲁ＲＱ××××机动车提供财产担保，故原告对鲁ＲＱ××××机动车享有优先受偿权。原告要求被告支付其因实现债权而产生的费用，包括律师费3000元，符合法律规定，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告高传帅于判决生效后10日内偿还原告樊兆立借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止）；二、被告高传帅于判决生效后10日内向原告樊兆立支付律师费3000元。三、原告樊兆立对鲁ＲＱ××××机动车享有机动车优先受偿；四、被告侯孟君对判决第一项、第二项确定的借款本息及律师费承担连带保证责任。被告侯孟君承担保证责任后，有权向债务人高传帅追偿。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高传帅负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案《借据》、《担保借款合同书》上高传帅的签名及手印是否系其本人所为；2、涉案借款10万元上诉人是否收到。 关于焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人樊兆立依据涉案《借据》、《担保借款合同书》提起诉讼，上诉人高传帅对《借据》、《担保借款合同书》中本人的签名和手印真实性不予认可，应由上诉人对《借据》、《担保借款合同书》中借款人处“高传帅”的签名和手印非其本人所为承担证明责任。一审中，上诉人对签名和手印的真实性申请鉴定后，未按时缴纳鉴定费用，应视为其对鉴定权利的放弃。上诉人无证据证明《借据》、《担保借款合同书》中自己的签名和手印不真实，上诉主张称未向被上诉人樊兆立出具借条，其不是案涉借款的借款人与在案证据相矛盾，本院不予采信。 关于焦点二，经查，案涉借款10万元于2016年12月3日由被上诉人樊兆立账户转账至上诉人名下的北京银行6212××××3230的银行账户内，上诉人虽然称没有收到钱，但未能举证证明该笔转账未实际进入自己名下的银行账户内，该上诉主张与在案银行转账记录相矛盾，本院不予采信。 综上所述，上诉人高传帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人高传帅负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李嘉宁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3983号之二原告：王艳玉，女，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：王荣杰，男，住海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，统一社会信用代码912108007407548877，住所站**东风路**。负责人：单海峰。被告：马驰，男，汉族，，住所地辽宁省海城市被告：海城市运输总公司第四分公司，统一社会信用代码91210381241558160D，，住所海城市站前街银河小区法定代表人：高艳茹，系经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300738776104H，，住所鞍山市铁**二一九路**负责人：付殿群，系总经理。委托诉讼代理人：鲁强，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，统一社会信用代码91210124798496550K，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街**网点7、8。法定代表人：郭伟。原告王艳玉诉被告王荣杰、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、马驰、海城市运输总公司第四分公司、太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王艳玉自愿于2020年7月17日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王艳玉撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  李 贺人民陪审员  张红萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  姜 军
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1199号 原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。 负责人：柏丽娅，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金怀成，安徽大森律师事务所实习律师。 被告:李家鹏,男,1982年06月19日出生,汉族,户籍地河南省开封县,现住安徽省长丰县。 原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告李家鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托诉讼代理人朱海秀、金怀成到庭参加了诉讼；被告李家鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6262.39元、逾期还款违约金32.50元、消费手续费117.74元,并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告支付利息直至款清之日止（利息暂计算至2019年7月31日为800.85元）;2.请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元;3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请,原告授予被告信用卡及相应的信用额度,被告使用该信用卡进行刷卡消费,截至2019年7月31日,被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用合计人民币7213.48元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款,但被告至今未履行还款义务。原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 李家鹏未提供答辩。 中国农业银行股份有限公司长丰县支行围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换。本院认为，被告对原告所举证据虽未发表质证意见，但经审查，原告所举证据证据一身份证复印件，证据二中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，证据三账户详细信息、客户交易流水明细，证据四委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对上述证据一至四予以认定，并依法确认其相关证明内容。 本院经审理确认案件事实如下：经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度，并就违约责任进行了约定。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2019年7月31日,被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告本金6262.39元、逾期还款违约金32.50元、消费手续费117.74元、利息800.85元，合计7213.48元。该欠款及2019年8月1日之后所欠的利息虽经原告催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费800元。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力。因此被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间应依约按时清偿欠款。被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告清偿截止2019年7月31日拖欠原告信用卡本金6262.39元、逾期还款违约金32.50元、消费手续费117.74元、利息800.85元及自2019年8月1日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算】的请求，依法予以支持。关于原告要求被告承担因追偿债务产生的律师代理费800元的请求，符合双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、李家鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2019年7月31日的信用卡本金6262.39元、逾期还款违约金32.50元、消费手续费117.74元、利息800.85元及自2019年8月1日起至款清之日止的利息【按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算】； 二、李家鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师费800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费300元，由李家鹏负担（其中公告费300元中国农业银行股份有限公司长丰县支行已支付，由李家鹏予以返还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈庆权 二〇二〇年七月二十日 书记员  孔祥宏 一、附中国农业银行股份有限公司长丰县支行所举证据及其证明目的： 证据一、身份证复印件，证明被告主体适格。证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）以及章程的全部内容（以下简称“合约”），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务事实。证据三、账户详细信息、客户交易流水明细，证明原告已履行发卡及授信的义务，被告拖欠原告借款的事实。证据四、委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证，证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用。 二、附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、附本院汇款账户：开户名称长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号20000011287110300000018、开户行长丰农村商业银行营业部。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢418号昆明国信中联汽车租赁有限公司、汤健：关于申请执行人昆明国信中联汽车租赁有限公司与被执行人汤健租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初1153号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额59870元，支付执行费797元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执332号之一 申请执行人：杨某某，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：周海波。 被执行人：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：吴育松。 申请执行人杨某某与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、霍山县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同一案，本院（2019）皖1525民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即付清拖欠的货款、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，通过邮寄的方式向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书，因被执行人格薪源公司下落不明，邮件被退回，本院通过到被执行人格薪源公司登记的住所地张贴公告的方式向其送达了上述法律文书；由于两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的两被执行人的银行存款，本院通过网络进行了冻结，但两被执行人的银行存款在本案冻结之前已因其他案件被多次冻结，本案无法扣划；对发现的被执行人凯迪公司名下的皖Ｎ×××15号、皖Ｎ×××16号桑塔纳汽车、皖Ｎ×××85号大众牌汽车，本院进行了查封，但这三辆汽车在本案查封之前已因其他案件被多次查封，本案无法处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，对发现被执行人凯迪公司名下的土地证号为霍国用（20&tim**;×）第1××号土地使用权，本院进行了查封，但该土地使用权在本案查封之前已因其他案件被多次查封，本案无法处置；本院到被执行人凯迪公司的住所地霍山县经济开发区调查，未查找到被执行人凯迪公司可供执行的财产线索；本院到被执行人格薪源公司登记的住所地安徽省宿松县调查，既未查找到被执行人格薪源公司的下落，也未查找到被执行人格薪源公司任何可供执行的财产；本院传唤两被执行人到庭接受财产调查，两被执行人均未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二〇年七月三十日 法官助理张传治  书记员王康
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初178号 原告：马春开，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告：耿爱英，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告马春开与被告耿爱英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春开的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼，被告耿爱英经本院在《山东法制报》公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案因公告送达，自2020年4月21日至2020年6月19日中止审理，现已审理终结。 马春开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款18000元及利息。事实和理由：2019年8月20日，被告耿爱英雇佣原告为其打工，从事厨师工作，直到2019年10月23日，被告共欠原告工资款18000元，并为原告书写欠条一份，并由本人签字确认。该工资款后经原告催要，被告一直以无钱为由推脱拒不支付。 耿爱英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，本案事实认定如下： 自2019年8月20日起，耿爱英雇佣马春开从事厨师工作。至2019年10月23日，耿爱英共欠马春开劳务报酬18000元。为此，耿爱英为马春开出具欠条一张，该欠条载明“今欠马春开18000元（壹万捌仟元）”、“两个月还清”、“11月底先还10000元”、“12月底还8000元”，欠条底部由耿爱英签字确认。后耿爱英未支付该18000元劳务报酬，马春开故提起诉讼。庭审中，马春开自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。 本院认为，耿爱英雇佣马春开从事厨师工作，属双方自愿签订的劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效。耿爱英、马春开均应依合同约定或法律规定履行合同义务。本案中，耿爱英因雇佣马春开从事厨师工作欠马春开劳动报酬18000元的事实清楚，证据充分，耿爱英应当依合同约定或法律规定履行偿还欠款的义务。双方当事人在欠条中约定两个月还清，11月底和12月底分别偿还10000元、8000元，但耿爱英未依该约定履行支付劳务报酬。因此，马春开请求耿爱英支付工资款即劳务报酬18000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿爱英向原告马春开支付劳务报酬18000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告耿爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李双超
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初468号原告：莫春辉，男，1974年6月16日出生，汉族，现住广州市增城区。被告：李宗扩，男，1983年12月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告莫春辉诉被告李宗扩合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫春辉到庭参加诉讼。被告李宗扩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告莫春辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款507458元及使用资金费10%/年，累计152237.40元；二、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率之4倍计算，从2017年12月25日起计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月27日拟《借条及还款承诺书》以来，承诺借款分三次时间段还款，分别为：2016年12月25日前归还借款160000元，2017年6月25日前归还借款170000元，2017年12月25日前结清余款，并承诺自2016年5月1日起，自愿承担所欠款项金额的10%/年的资金使用费，于每次还款时一并支付。但截止至今，经原告多次催收，被告并未按承诺规定时间内还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.《借条及还款承诺书》，证明被告拖欠507458元，并承诺分期还款。被告李宗扩未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：被告于2016年4月27日向原告出具《借条及还款承诺书》，载明：截至2016年4月30日止，被告累计欠原告货款507458元；承诺于2016年12月25日前归还160000元，2017年6月25日前归还170000元，2017年12月25日前结清余款；自2016年5月1日起，被告自愿承担所欠款项金额的每年百分之十（10%/年）的资金使用费，于每次还款时一并支付；若2017年12月25日前未能结清所有欠款，自愿承担欠款额的银行利息之四倍的资金占用费。之后，被告未向原告支付任何款项。庭审中，原告述称被告以前是原告的员工，后来被告回到云南自己成立了公司，原告委托被告代收货款，被告收取货款后挪作他用，原告向被告催收要求返还货款，经双方协商，由被告向原告出具了《借条及还款承诺书》；原告主张其诉请的资金使用费及资金占用费实际是逾期还款的利息。本院认为：本案是合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告要求被告归还款项507458元，并提交了《借条及还款承诺书》为凭，本院予以支持。被告未向原告归还任何款项，原告要求被告按《借条及还款承诺书》支付利息合理，本院予以支持，根据原告的诉讼请求以及《借条及还款承诺书》的约定，利息应以507458元为基数，按照年利率10%的标准自2016年5月1日起计付至2017年12月25日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2017年12月26日起计付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止；其中利息的计付标准不得超过年利率24%。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李宗扩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗扩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫春辉归还507458元及利息（按照年利率10%的标准自2016年5月1日起计付至2017年12月25日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2017年12月26日起计付至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止；其中利息的计付标准不得超过年利率24%）。二、驳回原告莫春辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元，由被告李宗扩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年七月二十九日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应对按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初225号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人辛红萍，女，1975年8月15日出生，户籍所在地盐城市滨海县，住盐城市滨海县。被告人辛红萍曾因无证经营旅社，于2007年2月8日被盐城市滨海县公安局行政拘留五日。被告人辛红萍因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月23日被盐城市公安局直属分局取保候审，2020年4月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人姚兵，男，1973年4月7日出生，户籍所在地盐城市滨海县，住盐城市滨海县。被告人姚兵因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月25日被盐城市公安局直属分局取保候审，2020年4月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。本院于2020年5月6日以（2020）苏0902刑初225号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人辛红萍、姚兵非法经营一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  何露露人民陪审员  周冬琴人民陪审员  江 蓝二〇二〇年七月十三日书 记 员  张伟璐附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15343号原告：陈亚玲，女，汉族，住重庆市南岸区。诉讼代理人：许亚珍，重庆仁效律师事务所律师。被告：田林浩，男，苗族，住湖南省凤凰县。原告陈亚玲诉被告田林浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈亚玲及其委托诉讼代理人许亚珍到庭参加诉讼，田林浩经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。陈亚玲向本院提出的诉讼请求为：田林浩返还借款25万元。事实和理由：原被告之间原系男女朋友关系。恋爱期间，田林浩以做工程资金紧张为由向陈亚玲借款。此后，陈亚玲先后通过转账、现金方式出借10万元。同时，陈亚玲还通过透支信用卡的方式向田林浩出借16万元余元。2018年9月8日，经双方对账结算，田林浩尚欠借款25万元未还，同时由田林浩出具借条，借条约定还款时间为2019年1月31日。期限届满后，田林浩并未还款，故陈亚玲诉至本院。田林浩未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：陈亚玲称其与田林浩系男女朋友关系，田林浩因生意周转资金向其借款。2018年4月10日，陈亚玲在中国农业银行先后五次共计取款6万元，并于当日在湖南省吉首市以现金方式出借给田林浩。2018年5月30日，陈亚玲通过招商银行向田林浩出借29000元。2018年6月14日，陈亚玲通过招商银行向田林浩出借1000元。2018年6月23日，陈亚玲又通过招商银行向田林浩出借1万元。2018年4月至2018年8月期间，陈亚玲的平安银行、民生银行、华夏银行及兴业银行的信用卡先后被田林浩先后透支7001元、65911.17元、69360元、13820元。2018年9月8日，经双方协商对账结算，田林浩尚欠借款25万元未还，同时由田林浩出具借条，写明：今借到陈亚玲25万元，在2019年1月31日前还清。上述事实由招商银行交易明细表2张，农业银行交易明细表1张，民生银行交易明细1张，兴业银行明细表1张，华夏银行明细表4张、借条1张、移动通信机打发票1张、短信记录截屏3张及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据本院查明的事实可知，原被告之间基于借款已经达成合意，作为出借人的陈亚玲已将相应款项出借给借款人田林浩，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，田林浩据此担负起偿还借款的合同义务。然在合同履行过程中，田林浩并未按照借条约定的期限返还借款，现陈亚玲诉至本院，主张田林浩返还借款25万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。田林浩经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田林浩于本判决生效之日起10日内向原告陈亚玲返还借款25万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告田林浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  于 杰人民陪审员  荣必聪二〇二〇年七月三日书 记 员  刘海燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5993号原告：韩小文，男，1976年4月15日生，汉族，住河南省南阳市唐河县委托诉讼代理人：尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：罗耿，男，1982你8月25日生，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。原告韩小文与被告罗耿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告韩小文于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩小文撤诉。案件受理费190.00元由韩小文负担。审判员  魏进江二〇二〇年七月十五日书记员  李星黎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3087号申请人：吴某，女，住盐城市亭湖区。被申请人：王某，男，住盐城市亭湖区。申请人吴某与被申请人王某离婚纠纷一案,申请人吴某于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某位于盐城市亭湖区房屋的拍卖款1850925元予以冻结。申请人吴某以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某位于盐城市亭湖区房屋的拍卖款1850925元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人吴某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月三日书记员 石建华
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初557号原告：杨应秀，女，汉族，1974年6月20日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：刘新，男，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址湖南省湘音县，住云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。被告：杨丽，女，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，现住云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。原告杨应秀与被告刘新、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨应秀于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨应秀撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告杨应秀负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  尹 南人民陪审员  杨 华二〇二〇年七月二十二日法官助理寒燕书记员郭辉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初954号申请人：陆根文，男，汉族，1977年3月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓斐聚，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人陆根文诉被申请人邓斐聚合同纠纷一案，申请人陆根文向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人邓斐聚的银行存款10.8万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人陆根文向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陆根文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓斐聚的银行存款10.8万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈科凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异128号异议人（被执行人）：钱某，女，1982年1月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：王某，男，1974年6月2日生，汉族，住南江苏省南京市玄武区。本院在执行王某申请执行钱某离婚纠纷一案中，异议人钱某对本院作出的（2020）苏0102执1774号执行裁定书裁定查封、扣押、冻结、扣留、拍卖、变卖、划拨、提取异议人钱某名下价值324万元财产的执行行为，向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月16日，本院对原告钱某与被告王某离婚纠纷一案作出（2017）苏0102民初4318号民事调解书：××××。根据王某的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0102执1774号。执行过程中，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0102执1774号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣留、拍卖、变卖、划拨、提取被执行人钱某名下价值324万元的财产。异议人钱某提出异议称：（2017）苏0102民初4318号民事调解书约定，除异议人给予王某补偿外，同时王某应当每月支付抚养费4000元，并承担一半的婚生女大额教育费和医疗费。然而王某并未支付相关费用，异议人认为系王某违反了调解书约定，其不能向异议人主张相关款项。即便异议人需要支付相关款项，也应当抵扣王某应当支付的抚养费和教育费等。考虑到异议人的实际困难，也为了将来便于调解书的履行，异议人主张一次性全部结清。请求：撤销（2020）苏0102执1774号民事裁定。另查明：2020年6月22日，本院受理了钱某申请执行（2017）苏0102民初4318号民事调解书，执行案号为（2020）苏0102执2117号，请求：强制执行王某向钱某支付抚养费、学费等费用。本院认为：2017年10月16日，本院作出（2017）苏0102民初4318号民事调解书，该调解书已经生效，双方当事人应当按照调解书约定内容履行各自义务。异议人未能按照调解书约定内容履行，申请执行人有权申请强制执行。本院依法作出（2020）苏0102执1774号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣留、拍卖、变卖、划拨、提取异议人名下相应财产，并无不当。且异议人就（2017）苏0102民初4318号民事调解书约定的内容，已向本院申请强制执行，本院也予以受理，故异议人的异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回钱某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年七月二十日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25486号原告：梁益，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：代炳权，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：唐世明，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告梁益诉被告唐世明民间借贷纠纷一案中，经审理查明如下情况：原告梁益诉称：2016年1月7日，被告向原告借款500000元并出具一份借条，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金470000元，另现金支付30000元。2017年9月19日，原、被告双方就之前产生的借款本金及利息进行了结算，被告重新向原告出具了借条，并对借款金额及利息进行了约定。借款期限届满，被告未按约履行还本付息的义务。因被告住所地为重庆市南岸区**X-X，故诉至，故诉至被告住所地人民法院即本院令：1、被告唐世明向原告梁益归还借款本金500000元并支付借款利息；2、本案全部诉讼费用由被告唐世明负担。被告唐世明在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为本，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，且本案中被告住所地以及合同履行地均不属本院辖区，故申请将本案移送至被告住所地法院即重庆市合川区人民法院审理iv>本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，本案应，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖争议标的为给付货币，且原、被告双方对合同履行地没有约定，故接收，故接收货币一方的所在地即本案原告住所地即为本案的合同履行地，原告住所地即本案合同履行地为重庆市渝**XXX支路****X-X，系属重庆市渝**，不属本院辖区被告住；本案中被告住所地并非原告所称的重庆市南岸区**X-X，而为重庆市合川区XX大道******X-X，系属重庆市合川区，亦不属本院辖区本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法，本案应移送至被告住所地人民法院即重庆市合川区人民法院审理le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市合川区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  田锦秀二〇二〇年七月六日书 记 员  刘鹏铖
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6390号原告：赵月燕，女，1978年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。被告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街****。法定代表人：周士程。原告赵月燕诉被告北京外企市场营销顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日登记立案后，原告赵月燕于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵月燕在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵月燕撤诉。审判员  巫仕平二〇二〇年七月二十一日书记员  辜晓静陈隽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷兴春，男，1936年8月9日出生，汉族，退休干部，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳子园速生林有限公司。住所地：辽宁省新民市北环路**。原法定代表人：陈乃东，（已故）。一审第三人：张彦芬，女，1970年4月19日出生，汉族，社区工作人员，住辽宁省新民市南市。再审申请人冷兴春因与被申请人沈阳子园速生林有限公司（以下简称速生林公司）及一审第三人张彦芬林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冷兴春申请再审称，二审判决以对公司债务承担责任的前提是存在抽逃出资或出资不足、不实等行为为理由，来开脱张彦芬的责任，是对张彦芬法律责任的掩盖；按投资协议和林木收购合同规定，于2011年12月6日办理采伐后，我多次找陈乃东要款，到他去逝前一直谎称林业局不批为由，拒不付款。收购合同第五款明确“甲乙双方交易一次性当即结算”，原审把伐树不给钱，认定为履行完毕，是回避“林木收购合同”的袒护行为；请求按生效的投资协议付给我伐树款33000元。现请求依法再审本案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人冷兴春提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即冷兴春起诉请求速生林公司、张彦芬返还投资款26,000元并赔偿违约金13,000元的诉讼请求能否予以支持的问题。由于在速生林公司与冷兴春签订协议后，速生林公司为冷兴春办理了林权证，并于2011年5月将冷兴春的林权证收回办理采伐手续，给冷兴春出具收条，上书凭收条返款，冷兴春名下位于黑山县的小班林木，已于2011年12月由陈乃东办理采伐。基于合同的约定，对于冷兴春履行合同后所应得到的投资收益，原审依据《沈阳子园公司合作投资协议书》中第七条约定“本协议在林木采伐结束后，自动终止”的约定，以及双方在协议中未约定冷兴春可要求速生林公司返还投资款的条款，以冷兴春可要求速生林公司承担继续履行的违约责任为由，认定协议已经履行完毕，并驳回冷兴春的诉讼请求存在不当。冷兴春有权依据收条向速生林公司请求返还投资款。原审判决认定事实不清，适用法律不当。综上，冷兴春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪萌
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保327号申请执行人：曹广举，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。曹广举与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹广举向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款2200元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十日书记员  李 森
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢320号 潘建生，男性,1966年11月9日生，居民身份证号码6221021966××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****。；李忠德，男性,1971年4月16日生，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****；酒泉锦沙滩农业农民专业合作社，组织机构代码ＭＡ71ＹＭＦＣ-Ｘ，住所地甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村**。。： 你（或你单位）与高立新买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2018）甘0902民初4809号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2018年12月12日发生法律效力。申请执行人高立新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款99283.20元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1389.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢320号 潘建生，男性,1966年11月9日生，居民身份证号码6221021966××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****；李忠德，男性,1971年4月16日生，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****酒泉锦沙滩农业农民专业合作社，组织机构代码ＭＡ71ＹＭＦＣ-Ｘ，住所地甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村**。。： 本院于2020年7月31日立案执行的(2020)甘0902执恢320号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日 （院印） 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行通知书 （回执） (2020)甘0902执恢320号 酒泉市肃州区人民法院： 你院送达的强制执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、廉政告知书、当事人评议卡均已收到。 被执行人： 年月日 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执恢320号报告财产令，被执行人潘建生，男性,1966年11月9日生，居民身份证号码6221021966××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****李忠德，男性,1971年4月16日生，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村****泉锦沙滩农业农民专业合作社，组织机构代码ＭＡ71ＹＭＦＣ-Ｘ，住所地甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村**。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执571号之三被执行人：宋春福，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，家住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋军初，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，家江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的被执行人宋春福、宋军初犯敲诈勒索罪一案追缴违法所得的本院（2020）赣0622刑初24号刑事判决书，于2020年7月14日向被执行人宋春福、宋军初发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622刑初24号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋军初银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月三十日书记员  潘柏屹
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执732号 魏延平、徐州市华阳油墨化学有限公司、吴玉水: 魏延平申请执行徐州市华阳油墨化学有限公司、吴玉水提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院自2020年6月29日立案执行。 本案标的：172204元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：9000元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2708号申请人：赵洪占，男，1956年7月11日出生，汉族，住新野县。申请人：马安先，女，1959年3月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：王艳威，男，1976年8月7日出生，汉族，住叶县。申请人赵洪占、马安先与被申请人王艳威不当得利纠纷一案，申请人赵洪占、马安先于2020年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳威名下所有的价值300000元的财产予以保全。并以其所有的车牌号为豫Ｒ×××**的雅阁牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人赵洪占、马安先的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人王艳威名下所有的价值300000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对赵宇名下位于樊集乡（房权证新字第×**00128号）房屋亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王艳威名下所有的价值300000元的财产，期限为一年；二、查封赵宇名下位于樊集乡赵庄村（房权证新字第×**00128号）房屋，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人赵洪占、马安先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 欣二〇二〇年七月三十日书记员 马雪松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1646号之八 申请执行人：佛山天鹰纸业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇洲村工业区三横自编**，统一社会信用代码：91440605MA52AXAF9G。 法定代表人：曾祥元。 被执行人：广州市卡亿家具有限公司，，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心******统一社会信用代码：914401135566635209。 法定代表人：莫远强。 被执行人：莫远强，男，1991年3月20日出生，汉族，住所地：广，住所地：广西合浦县> 关于申请执行人佛山天鹰纸业有限公司与被执行人广州市卡亿家具有限公司、莫远强买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初21893号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，广州市卡亿家具有限公司、莫远强应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款33377.20元及以货款33377.20元为本金按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准（按年利率6%的标准）计算自2019年7月29日起至全部欠款清偿之日止的利息予佛山天鹰纸业有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年11月16日通过佛山市查控网，于2020年1月19日、2020年3月19日和2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仅有少量银行存款外，查封被执行人名下牌号为粤Ｈ×××××车辆，因该车辆去向不明，故暂无法处置。除此外未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年5月18日依法对被执行人列入失信被执行人名单措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月十日 书记员  阳 坤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执379号之二 申请执行人：桐庐信和纱线有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇临溪路**，组织机构代码563028242。 法定代表人：李中强。 被执行人：镇江市丹徒区九鑫毛纺厂，住，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇敖毅村织机构代码791999606。 负责人：辛鑫。 被执行人：辛鑫，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被执行人：辛敖法，男，1961年3月30日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被执行人：辛蕾，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 被执行人：辛荷连，女，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 桐庐信和纱线有限公司与镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛敖法、辛蕾、辛荷连加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4246号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛敖法、辛蕾、辛荷连未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐信和纱线有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为案款496384元、案件受理费4223元、财产保全费2900元、执行费7346元等。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛敖法、辛蕾、辛荷连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛敖法、辛蕾、辛荷连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛敖法、辛蕾、辛荷连逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛敖法、辛蕾、辛荷连的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，委托镇江市丹徒区人民法院查封了辛敖法、辛荷连名下的位于镇江市××街的房地产；辛鑫名下的位于镇江市××幢××室的房地产；辛敖法、辛荷连名下的位于镇江市××路××号××室的房地产，暂无法处置，此外暂未发现被执行人镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛敖法、辛蕾、辛荷连有其他可供执行的财产及镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛敖法、辛蕾、辛荷连的去向。截至2020年7月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛敖法、辛蕾、辛荷连拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛敖法、辛蕾、辛荷连纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐信和纱线有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛敖法、辛蕾、辛荷连虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执379号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  钱江涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2282号 原告：陆广方，女，汉族，1964年3月21日出生，住合肥市蜀山区。 被告：瞿靖，男，汉族，1981年10月20日出生，住合肥市蜀山区。 原告陆广方与被告瞿靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆广方到庭参加了诉讼，被告瞿靖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆广方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币90000元整，并从起诉之日起承担银行四倍利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2016年7月25日、8月2日、12月22日，被告以家里有急事为由，先后三次从原告手中借款人民币共计90000元整，承诺到一年之后归还，并写下借条，后原告经多次催讨，都没有结果。因此恳请法院，根据相关法律法规，要求被告偿还借款90000元及并按规定承担银行利息四倍损失，并承担由此带来的相关费用。 被告瞿靖未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年7月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，言明：“今借到陆广芬人民币壹万元整（10000）。借款人：瞿靖”。2016年8月2日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，言明：“今借到陆广方人民币贰万元整（20000）。借款人：瞿靖”。2016年12月22日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，言明：“今借到陆广方人民币陆万元整（60000）。借款人：瞿靖”。以上共计借款90000元。借款后，经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款。 上述事实，有原告提交的被告身份信息、借条及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款共计90000元，并出具借条三份，双方形成民间借贷关系。原告多次向被告主张返还借款，但被告未予归还，故原告要求被告归还借款本金90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方就借款利息及借款期限进行了约定，故原告要求被告支付自起诉之日起按照银行四倍利率计算的利息的请求，本院不予支持，逾期利息应自原告起诉之日（2020年3月13日）起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、瞿靖于本判决生效之日起十日内一次性返还陆广方借款本金90000元，并支付自2020年3月13日起以未偿还本金为基数按照年利率6%计算至款清之日止的利息； 二、驳回陆广方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，本院减半收取1025元，原告陆广方负担25元，被告瞿靖负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2963号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢利萍，江苏永孚律师事务所律师。被告：杨仕明，男，1982年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市六合区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨仕明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心具体诉讼请求，请求判决被告：1.立即偿还信用卡透支本金86740.08元、利息1888.91元、分期手续费7293.14元、违约金2718元，合计98640.13元（截止2020年4月6日），并根据合同约定承担自2020年4月7日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金（以本金86740.08元为基数按每年24%合并计算）；2.被告承担本案律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：自2008年起，原告根据被告的申请，先后为被告核发了尾号为2716、0076、6928、0272、9078的信用卡共计5张。申请表载明：无条件同意中国民生银行列印于申请书背面的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）,该《领用合约》“利息与费用”部分第2条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。第3条约定：持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率执行，透支利息按月计收复利。第8条约定，持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管和持有的持卡人资产，并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利。由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项，利息、预借现金本金、消费透支款，本行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。《收费标准》载明透支利率、滞纳金等费用的计算办法。2016年11月15日，原告在其官网上公告，将滞纳金改为违约金。被告在使用信用卡过程中产生逾期，自2020年1月6日开始逾期，截止2020年4月6日，共欠本金86740.08元、利息1888.91元、分期手续费7293.14元、违约金2718元，合计98640.13元。原告为向被告追讨款项，聘请江苏永孚律师事务所律师为其提供法律服务，双方签订有《委托代理协议》，原告向该所支付律师费3000元。诉讼中，被告到庭辩称，欠款本金属实，利息、违约金我不会计算，分期手续费应该可以查到，但我自己没有查过。律师费3000元没有意见。希望能分12个月还款。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺无条件同意原告列印于申请书背面的《领用合约》，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、分期手续费不应超过年利率的24%。根据《领用合约》的约定，被告还应当向原告支付律师费3000元。有关违约金，因双方未达成合意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨仕明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86740.08元及相应的利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准自被告逾期之日即2020年1月6日起计算至实际清偿之日止。以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告杨仕明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取1166.5元，诉讼保全费1020元，合计2186.5元，由原告负担32.5元，由被告负担2154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2333元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月十七日书记员  姜正姗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异127号异议人（利害关系人）：向晓春，女，1975年1月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：同伦资产管理有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路**科创中心****。法定代表人：潘欣。被执行人：王建军，男，1962年3月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王华，男，1985年10月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：邢万青，男，1958年9月22日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京天尔科技有限责任公司，住，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路**/div>法定代表人：王建军。被执行人：谷爱凤，女，1962年6月19日生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行同伦资产管理有限公司（以下简称同伦公司）申请执行王建军、王华、邢万青、南京天尔科技有限责任公司（以下简称天尔公司）、谷爱凤借款合同纠纷一案中，异议人向晓春对本院作出（2020）苏0102执恢278号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王建军、王华名下的位于南京市秦淮区××不动产向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月18日，本院对原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）与被告王建军、王华、邢万青、天尔公司、谷爱凤借款合同纠纷一案作出（2016）苏0102民初816号民事判决：一、被告王建军、谷爱凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东方资产南京办事处偿还借款本金3029355.45元以及罚息（暂计算至2015年9月7日，罚息为206162.25元，自2015年9月8日至实际给付之日，以3029355.45元为基数按年利率10.35%的标准计算罚息）；二、被告王华、邢万青、天尔公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告东方资产南京办事处有权分别在249万元、101万元限额内对王建军、王华名下位于南京市秦淮区××、邢万青名下位于南京市高淳区××（含假层）室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告东方资产南京办事处的其他诉讼请求。2018年3月29日，本院对同伦公司申请变更其为申请执行人作出（2018）苏0102执异74号执行裁定：变更同伦公司为本案申请执行人。根据同伦公司的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行，案号为（2020）苏0102执恢278号。在本案执行过程中，本院于2020年4月26日作出（2020）苏0102执恢278号执行裁定：拍卖被执行人王建军、王华名下的位于南京市秦淮区××不动产（以下简称案涉房屋）。异议人向晓春提出异议称：2015年1月至3月，王建军、王华父子分4次向向晓春及其家人借款总计26万元。另，鞠强曾为王建军、王华在银行的100万元借款提供担保，因王建军、王华未能按时还款，后该债务由鞠强承担。因鞠强曾向向晓春借款115万元未还，后将上述债权转让给了向晓春。王建军、王华因工厂倒闭，无力偿还借款，遂于2015年3月21日与向晓春签订了租房协议，将案涉房屋租赁给向晓春，以租还债，约定15年内还清债务。请求：中止拍卖案涉房屋。另查明：2013年12月5日，案涉房屋设定了抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司南京分行，被担保主债权数额249万元，债务履行期限2013年11月25日起至2018年11月25日止。2014年7月4日，南京市高淳区人民法院查封了案涉房屋，限制文号为（2014）高诉保字第25号。2015年3月21日，甲方王建军与乙方向晓春签订《租房协议》约定：甲方将案涉房屋出租给乙方；租房为15年，即2015年3月至2029年3月，租金为二年十四万；付款方式二年一付（结算一次），已付十四万，另无押金。本院认为：被执行人王建军与异议人就案涉房屋签订房屋租赁合同的时间为2015年3月21日，而在此之前案涉房屋就已经设定了抵押，并由南京市高淳区人民法院查封。故异议人基于案涉房屋被抵押和查封之后与被执行人王建军签订的租房协议，要求停止对案涉房屋的拍卖，没有事实和法律依据，异议人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回向晓春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘立柱审 判 员 吕 彬审 判 员 刘昌政二〇二〇年七月二十三日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初556号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人苏某某，女，1983年7月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住本市莲湖区，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞521号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月13日1时50分许，被告人苏某某酒后驾驶陕AXXXXX号捷豹牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至徐记海鲜酒店附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，苏某某的血醇浓度为98.93mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人苏某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书    记    员   张蒙蒙 1
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执652-1号     申请执行人冯某某，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，居民。   被执行人薛军军，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX村XX组，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月12日作出的（2019）陕0502民初6380号民事调解书已发生法律效力。因薛军军未按生效调解书履行义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，申请执行标的为10000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛军军发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执652号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人冯某某可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员   程学民     二〇二〇年七月十四日     书 记 员   雷长征
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1379号原告：张学朋，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被告：田勇勇，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告张学朋与被告田勇勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学朋到庭，被告田勇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资29500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，田勇勇雇佣张学朋，在其承包的甘肃省化工研究院工地从事钢结构安装工作。2019年1月，工程完工后，经双方结算，田勇勇共欠张学朋劳务报酬39000元未付，有《欠条》为凭。2019年2月，田勇勇支付9500元，剩余29500元一直拖延未付。原告催要无果，诉至法院。田勇勇未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明案件事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，债务应当清偿。田勇勇雇佣张学朋为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。张学朋提供的《欠条》，能够证明田勇勇拖欠其劳务报酬的事实及数额，本院予以采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田勇勇于本判决生效之日起10日内给付原告张学朋29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由田勇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏文廷二〇二〇年七月二十二日书记员 孔芳婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1574号申请执行人：黄文飞，女，1982年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贺晓容，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行黄文飞与贺晓容买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人黄文飞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年七月十七日书记员  李友泽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之十八被执行人：刘军，男，汉族，1965年04月03日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币122250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 张龙杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2673号原告：黎少华，男，1981年3月15日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区会城城南天福里**，公民身份号码：440************110。被告：江门市谋一家具有限公司,住所地:广东省江门市****************位之C区7号之二，统一社会信用代码:914************438。法定代表人：伍某1。原告黎少华与被告江门市谋一家具有限公司（以下简称谋一公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎少华到庭参加诉讼，被告谋一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎少华的具体诉讼请求为：1、解除原告与被告之间的定作合同；2、要求被告退回订金52399元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年3月13日，原告与被告签订《活动保价协议内容》，约定原告向被告定造衣柜、衣帽间、书柜、书桌、电视柜、化妆台、酒柜、鞋柜等家具，预算总价93799元，优惠价90250元，同日，原告扫二维码通过微信向被告支付了订金52399元，后由于被告资金链断裂，无法为原告定造家具，经原告催促，2020年4月14日，被告向原告出具《对账欠款确认书》，确认无法履行合同，承认欠原告货款52399元。本院认为，本案是定作合同纠纷。原告向被告定制家具，被告收取了原告的订金，原告与被告之间的定作合同关系成立。被告因资金链断裂，无法履行定作合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告主张解除定作合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，原告已经支付的订金，原告可以要求退还，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告退还订金52399元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黎少华与被告江门市谋一家具有限公司之间的定作合同；二、被告江门市谋一家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎少华退还订金52399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.98元减半收取554.99元（已由原告预交），由被告江门市谋一家具有限公司负担。原告预交的案件受理费554.99元，由本院予以退回；被告江门市谋一家具有限公司应向本院补缴案件受理费554.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2144号申请执行人：刘豪全，男，1958年10月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。申请执行人：李桂秀，女，1960年4月25日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人刘豪全、李桂秀与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2020）黔2601民初1931号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行转移登记文书的违约金20390.99元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黔2601民初1931号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人刘豪全、李桂秀现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年七月二十二日法官助理吴祖清书记员潘仁康
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢169号申请执行人：苏延彪，男，1963年5月18日出生，黑龙江省穆棱市。被执行人：徐刚，男，1976年3月10日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行苏延彪与徐刚承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人徐刚在中国建设银行股份有限公司牡丹江东安支行、中国银行绥芬河分行营业部、哈尔滨银行牡丹江穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐刚在中国建设银行股份有限公司牡丹江东安支行中的存款。二、冻结被执行人徐刚在中国银行绥芬河分行营业部中的存款。三、冻结被执行人徐刚在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年七月三十一日书记员  张秀娣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1356号原告：富锦市东北水田现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市长安镇东北村。法定代表人：刘春，该社理事长。委托诉讼代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：黑龙江元态农业科技有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市东郊（万达工业园区内）。法定代表人：王**俭，该公司董事长。原告富锦市东北水田现代农机专业合作社与被告黑龙江元态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因原告未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：按原告富锦市东北水田现代农机专业合作社撤诉处理。审判长  王彦君审判员  丁春丽审判员  邹丽敏二〇二〇年七月十三日书记员  李梦琪
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1052号申请执行人孙满义，男，汉族，1987年10月12日出生，住徐州市铜山区。被执行人李强波，男，汉族，1981年5月6日出生，住长垣县。申请执行人孙满义与被执行人李强波劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人工资46450.50元，共合计46450.50元，本案尚未执行到位金额46450.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月25日、2020年6月10日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3711号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月十五日书记员  丁兴华
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1952号原告:胡小标，男，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：王升才，男，1988年3月8日出生，汉族，住贵州省水城县。原告胡小标与被告王升才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小标到庭参加诉讼，被告王升才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小标向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告按照月利率2％支付原告的借款利息21000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告双方达成借款协议，约定由原告出借50000元给被告用于资金周转，原告于当日通过银行转账46250元给被告，剩余3750元通过现金方式支付。双方约定借款日息0.5％，现原告仅按照月利率2％计算利息。双方约定借款期限为2018年8月3日至2018年8月8日止。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息。本院向被告王升才依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院经审理认定如下事实：2018年8月3日，原告胡小标（甲方、出借人）与被告王升才（乙方、借款人）签订《私人借款借条》（以下简称：借条），约定：“2018年8月3日乙方为资金周转向甲方借到现金50000元，借款期限为2018年8月3日至2018年8月8日止，借款期限内的日息为0.5％，逾期部分按借条借款利息的四倍计算。”同日，原告通过中国建设银行向被告王升才（账号：62×××36）转款46250元。上述事实，有当事人提交的身份证、《私人借款借条》、中国建设银行个人活期交易明细以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡小标与被告王升才达成的借款合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告在起诉状中陈述通过银行转款46250元，现金支付3750元，庭审中原告陈述支付出借款的方式为通过银行转账，但银行交易明细中仅体现转款46250元，原告庭审中的陈述与起诉状陈述及提交的证据存在差异，故本院认定原告支付的出借款为46250元，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故被告应偿还原告借款本金46250元。对于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，原告与被告约定借款日息0.5％，现原告仅主张按照月利率2％计算利息，符合法律规定。截止至诉讼之日共计29月，则利息为19425元。被告王升才经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王升才于本判决生效后十日内偿还原告胡小标借款本金46250元及利息19425元，共计：65675元。二、驳回原告胡小标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，因适用简易程序减半收取789元，由原告胡小标承担59元，被告王升才承担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年七月八日法官助理杨景任书记员周遵润
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4547号 原告：北京北控物业管理有限责任公司新汶分公司。 地址：新泰市新汶街道办事处张庄社区发展大道176号。 单位负责人：陶智伟，经理。 统一社会信用代码：91370982MA3M3CFT42 委托诉讼代理人：胡飞，男，1982年7月8日生，本单位工作人员。 被告：李民，男，1974年1月26日生，汉族，居民，住。 本院在审理原告北京北控物业管理有限责任公司新汶分公司与被告李民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京北控物业管理有限责任公司新汶分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京北控物业管理有限责任公司新汶分公司负担。 审判员  张晶 二〇二〇年七月七日 书记员  李辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申17号 申请人：宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司（统一社会信用代码为913302015612882946）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路**。 法定代表人：刘平权，该公司执行董事。 本院在执行桐乡市富利来针织有限公司（以下简称富利来公司）与宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司（以下简称唯盼公司）买卖合同纠纷案件中，查明唯盼公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。唯盼公司申请移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：唯盼公司于2010年9月27日经宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局注册登记成立，注册资本现为20万元，股东为刘鹏、刘平权，经营范围为：服装制造、加工；服装绣花加工；服装、针织品批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。 本院于2018年2月28日作出（2017）浙0212民初16375号民事判决书，依法判决唯盼公司于本判决生效后五日内支付富利来公司货款284951.10元，并赔偿从2017年11月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。后唯盼公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，富利来公司遂于2018年4月18日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。 本院认为：唯盼公司的核准登记机关为宁波市市场监督管理局东钱湖旅游度假区分局，故本院对本案具有管辖权。唯盼公司作为被执行人具备破产清算的主体资格，其无法清偿到期债务，已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江红邦律师事务所为唯盼公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江红邦律师事务所为宁波东钱湖旅游度假区唯盼服饰有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  邵婷婷
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1334号原告：河南嘉米商贸有限公司。统一社会信用代码：91410703MA44208BXA。经营者：张艳彬。委托代理人：张辉，公司职员。被告：河南省新乡储运贸易总公司。统一社会信用代码：914107001729248402。法定代表人：郭春生，总经理。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：张雅鹏(实习)，河南国豪律师事务所律师。原告河南嘉米商贸有限公司诉被告河南省新乡储运贸易总公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南嘉米商贸有限公司委托代理人张辉、被告河南省新乡储运贸易总公司法定代表人郭春生及其委托代理人尚志军、张雅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嘉米商贸有限公司诉称：原告承租被告解放路××市场××区××房，每月租金650元，用于白酒类业务销售。原告承租被告房屋已20多年，从未拖欠过被告租金。2020年1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日至3月20日，关门停业。即使到现在，原告承租的房屋也未能恢复正常使用状态。但被告仍坚持按正常收取租金，原告多次要求被告响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金，被告以种种理由拒绝。为此特诉至本院，请求判令被告减免原告承租的储贸大市场B区208号房2020年2月至4月三个月的租金1950元。被告河南省新乡储运贸易总公司辩称，我公司为新乡市供销合作社所属集体企业，负担重，收入来源有限，无能力为原告等承租人减免租金。原告请求减免三个月租金1950元没有事实根据和法律依据，依法不应当支持。原告向本院提交的书面证据材料有：房屋租赁合同一份据此证明原告起诉理由。被告河南省新乡储运贸易总公司向本院提交的证据材料有：1.新乡市恒盛求实儿童食品有限公司等12家单位和个人的证明材料一组；微信聊天记录、疫情期间影像资料（光碟）一份。2、公司与原告签订的合同书一份；纺织品站租仓合同二份；天鹅第一城房屋租赁合同一份，聊天录音一份及询价书面说明。3、公司记账凭证及代收代付业务对账单共8份；税务事项通知书、完税证若干。4、被告营业执照一份。5、发改委指导意见一份，据此证明被告答辩理由。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告系被告河南省新乡储运贸易总公司的一名个体经营租赁户。其承租的是被告位于解放路××市场××区××房，每月租金650元，用于白酒类业务销售。2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发。1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日（大年初一）至3月20日，关门停业。被告河南省新乡储运贸易总公司基于企业经济状况，考虑承租户受新冠肺炎疫情停业的影响，决定延期收取2020年2至3月两个月的租金至10月底，并承诺2021年不上调租金。原告认为本次疫情为不可抗力，被告应响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金计1950元。双方各持己见，互不退让。另查明：被告河南省新乡储运贸易总公司目前拖欠职工工资3个月，欠缴税金11916863.86元。本院认为，2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发以来，企业停产，商业闭市，各行各业都投入到新冠肺炎疫情防控中来。进入新冠肺炎疫情常态化防控工作后，国家先后多次出台政策，要求减轻服务业小微企业和个体工商户房租负担，推动对承租国有房屋的上述小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金。对承租非国有房屋的用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，鼓励出租人考虑承租人实际困难，在双方平等协商的基础上，减免或延期收取房屋租金。最高人民法院于5月15日发布的关于依法妥善审理渋新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见指出，承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有收入或营业收入明显减少，继续按照原合同支付租金对其明显不公平，承租人可以请求减免租金、延长租期或者延期支付租金。原告作为一名个体经营租赁户，响应政府号召，主动关门停业，经营销售受到了一定冲击，对其要求减免租金的请求，应予以适当支持。被告作为集体所有制企业，在依法享受国家增值税降低征收的形势下，也应适当回馈社会，其目前作出的对原告延期收取租金至10月底，并承诺2021年不上调租金的回应，虽符合现今政策规定，但仍不足以显示共度时艰，也不足以体现人文关怀。考虑到被告的实际经营情况及困难，本院酌情减免原告承租的储贸大市场B区208号房2020年2月至4月一个月的租金650元。被告的辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告河南省新乡储运贸易总公司于本判决生效后十日内减免原告河南嘉米商贸有限公司承租的储贸大市场B区208号房2020年2月至4月一个月的租金650元。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年七月三十日书记员 ：李妍珺
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7260号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周江波，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许家姜，男，1977年12月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：许阿珊，女，1977年12月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：许家达，男，1980年11月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告许家姜、许阿珊、许家达信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许家姜、许阿珊、许家达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.许家姜立即偿还晋江农商银行安海支行普惠金融卡透支本金34945.46元及截至2020年5月21日已欠的透支利息7643.54元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.许阿珊、许家达对许家姜所负上述债务承担连带清偿责任。 许家姜、许阿珊、许家达未作答辩。 本院经审理查明，许家姜于2015年12月9日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向许家姜发放卡号为6228××××4101，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，有效期限最长为3年；透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，许阿珊、许家达与晋江农商银行安海支行签订担保协议，自愿为许家姜申请的信用卡提供连带责任保证。许家姜开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年1月21日开始出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金34945.46元，利息7643.54元。许阿珊、许家达亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行安海支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许家姜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金34945.46元及截至2020年5月21日已欠的利息7643.54元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许阿珊、许家达对许家姜所负上述债务承担连带保证责任，许阿珊、许家达承担保证责任后有权向许家姜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，因适用简易程序减半收取计432.5元，由许家姜、许阿珊、许家达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴煌达
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执309号 本院于2020年3月3日受理申请执行人杨文高与被执行人庹志伟、深圳旺金金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年7月9日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保18号浙江省华统肉制品股份有限公司、邵阳心连心食品有限公司：申请人浙江**统肉制品股份有限公司与被申请人邵阳心连心食品有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依据（2020）湘05财保2号民事裁定书,于2020年7月28日解除对被申请人邵阳心连心食品有限公司持有的邵阳市华统食品有限公司70%（4000万元）股权的冻结。本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳通宝电力物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北滑翔路**（5门）。法定代表人：安文琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷含，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳奉商投资担保有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市浑**沈营路**51门div>法定代表人：贺凤杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曰阳，辽宁文化律师事务所律师。再审申请人沈阳通宝电力物资有限公司（以下简称通宝公司）因与被申请人沈阳奉商投资担保有限公司（以下简称奉商公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通宝公司申请再审称，请求撤销二审判决，指令再审或提审本案。全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：1、本案中，奉商公司提供的借款本金并非是自有资金,该资金是通过向辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司贷款取得，根据我国民间借贷司法解释第14条第1项以及民九纪要第52条规定，奉商公司构成高利转贷，借贷行为应当认定无效。2、奉商公司以及该公司控股股东孙熙华在两年内对外至少放贷八次，根据我国《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定，奉商公司存在非法放贷行为。在此情况下，根据《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定,法院应当严格审査出借资金款项的来源。3、申请人与奉商公司的借款合同无效，奉商公司主张的利息诉请没有事实依据和法律依据，一审和二审法院对此判定错误。（四）奉商公司的转贷行为直接影响了市场经济的良性发展，侵犯了国有资产权益。奉商公司提交意见称，关于被申请人是否具备出借能力的问题。被申请人所出借款项均是自身所持有资金，是公司实际控股人徐小彬持有企业资产转让或拆迁补偿所得，并非通宝公司所述为银行贷款。关于是否存在非法放贷的问题。除了本案，以被申请人或孙熙华为原告确实起诉八个案件，涉及债务人共计四家，实际就是姜鸣一人，每笔借款都是姜鸣个人提出，由姜鸣指定收款方。债权人也是一个人（公司原控股人徐小彬，孙熙华的爱人）。姜鸣（安文琳）与四个借款人之间的裙带关系原审已经查明予以认定。本系列案就是姜鸣个人需要大量资金周转，找到好朋友徐小彬提出借款，按照姜鸣指定单位或人员进行办理。姜鸣（安文琳）还出具相关声明等手续做为担保人。所以，被申请人出借资金属于合法自持财产，不存在非法放贷行为。请求驳回再审申请。本院经审查认为,再审申请人通宝公司主张被申请人奉商公司“贷款行为未经批准、违法放贷牟利、借款合同应当无效”的再审请求及理由，在原审审理过程中均作为其答辩意见及上诉理由作出陈述，原审法院对上述意见及质证意见均进行了审理，通宝公司主张奉商公司的贷款行为未经批准、违法放贷牟利，但未能提供相关证据证明该借款合同存在法律规定的合同无效情形，且通宝公司在收到上述借款、使用上述借款、支付借款利息过程中对此均未提出异议。奉商公司主张通宝公司返还借款及利息，提供了双方签订的借款合同、转款凭证、借条、收条等证据材料，能够证明双方之间存在借贷法律关系，双方借款合同合法有效，原审据此判决通宝公司偿还奉商公司借款本金及利息，对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，通宝公司亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，通宝公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳通宝电力物资有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月二十八日书记员  张雪萌
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1591号 本院在执行蔡新忠申请执行中航长城大地南京建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人中航长城大地南京建筑科技有限公司（组织机构代码：MA1MLLUQ-4）纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人陈忠（居民身份证号码：320925194912282012）限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日