wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容              ` 翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执771号申请执行人：付某1，女，1971年1月26日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师(特别授权代理)。委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所实习律师(特别授权代理)。被执行人：付某2，男，1968年1月23日出生，汉族，个体户，住武汉市青山区，本院在执行付某1与付某2继承纠纷一案中，经查，被执行人付某2应当履行本院(2018）鄂0107民初3636号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人付某1移转原位于武汉市青山区毕家村11号房屋的拆迁还建安置房面积中的15.32平方米；2、向申请执行人付某1支付原位于武汉市青山区毕家村11号房屋中15.32平方米的拆迁安置过渡费（拆迁安置过渡费自2018年4月起算）；3、向申请执行人付某1返还原位于武汉市青山区毕家村11号房屋的拆迁补偿款38,310.32元及截止到2018年3月的拆迁安置过渡费8,824.32元；4、向申请执行人付某1支付迟延履行期间的债务利息（以47,134.64元为基数，从2019年7月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、承担案件执行费607元。现查明，截至2020年7月1日，迟延履行期间的债务利息为618.64元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、原位于武汉市青山区毕家村11号房屋的拆迁还建安置房面积中的15.32平方米移转至申请执行人付某1名下；二、向申请执行人付某1支付原位于武汉市青山区毕家村11号房屋中15.32平方米的拆迁安置过渡费（拆迁安置过渡费自2018年4月起算）；三、冻结、划拨被执行人付某2的银行存款人民币48,360.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年七月一日法官助理李小波书记员房翰申
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初3405号 原告：南通祥发模具制造有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MFMG53C，住所地海门市滨江街道珠海路**内**房。 法定代表人：李瑜海，总经理。 被告：吴杰，男，1978年3月23日生，居民身份证号码 340321197803237318，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县回汉村吴庄组****。 原告南通祥发模具制造有限公司与被告吴杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告南通祥发模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告2018年9月工资差额6000元；2、请求判令原告无需支付2019年8月至2019年11月工资120000元。事实与理由：2017年2月，原、被告签订《劳动合同》，约定被告的月薪为2000元。被告主张自2018年8月开始薪酬提高至每月30000元，系被告和原实际控制人席争鸣等人利用实际经营管理原告和任职原告高管职务之便擅自发放的高额薪酬，未经过原告有权机构董事会的认可，应视为调薪和发放行为无效。被告自2019年8月不再至原告处工作，其主张自2019年8月至11月的工资没有事实和法律依据。故原告诉至法院，望判如所请。 被告吴杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已于2020年6月15日向如皋市人民法院提起诉讼，本案前期也是在如皋市劳动人事争议仲裁委员会裁决，且原、被告之间的劳动争议亦发生在如皋，故申请将本案移送至如皋市人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，南通祥发模具制造有限公司、吴杰因不服如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第20号仲裁裁决，分别向本院和如皋市人民法院起诉，本院立案受理时间为2020年7月1日，如皋市人民法院立案受理时间为2020年6月15日，本院作为后受理法院，应当将案件移送至先受理法院，故吴杰提出的管辖权异议申请理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 被告吴杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省如皋市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月十七日 法官助理  徐建明 书 记 员  张天颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1279号田俊辉：你与周双劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4734号民事判决已发生法律效力。申请执行人周双于二〇二〇年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4734号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3414号之二申请执行人：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司，住所地:襄阳市襄城区胜利街加州丽景**楼**。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：襄阳瑞源纺织有限责任公司，住所地，住所地襄阳市樊城区汉江路iv>法定代表人：乔书祥，该公司董事长。被执行人：乔书祥，男，1956年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区汉江路襄阳瑞源纺织有限责任公司家属院。被执行人：易文福，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区襄阳公园新城湾小区。本院在执行襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司与襄阳瑞源纺织有限责任公司、乔书祥、易文福借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人乔书祥名下有位于襄阳市汉江大道特1号闽发·汉江国际2幢4单元8层1室（不动产权证书号：樊城区70018656）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人乔书祥名下位于襄阳市汉江大道特1号闽发·汉江国际2幢4单元8层1室（不动产权证书号：樊城区70018656）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年七月一日书记员  康绍雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保439-2号申请人：樊庆义，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人:王先军，男，1962年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人樊庆义与被申请人王先军买卖合同纠纷一案，申请人樊庆义向本院申请财产保全，请求对被申请人王先军名下的所有银行账户、微信、支付宝或同等价值财产予以查封冻结保全措施，保全金额为9585元。现原告申请解除对被申请人王先军上述财产的冻结查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院经审查认为，申请人樊庆义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王先军名下的所有银行账户、微信、支付宝或同等价值财产，保全金额为9585元的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员 赵桂峰二〇二〇年七月二十九日书记员 陈      德      儒
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢534号 清远市清城区安全生产监督管理局、钟利坚： 关于清远市清城区安全生产监督管理局与被执行人钟利坚行政非诉一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 联系人：钟法官 联系电话：338****
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执690号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。被执行人：刘红伟，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李玉燕，女，1995年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红伟、李玉燕金融借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2463号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘红伟、李玉燕均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘红伟、李玉燕银行存款（或合法收入）105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年七月二十二日书记员  何明坤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初539号原告：陈正宽，男，1959年11月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，1970年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州市江森运输有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇高徐工业园。法定代表人：王道江，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬，总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告陈正宽诉被告张国强、扬州市江森运输有限公司（以下简称江森公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈俊、被告张国强、被告人保江都支公司的委托代理人金天鹏到庭参加诉讼，被告江森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈正宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失46610.94元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月6日13时07分，张国强驾驶的苏Ｋ×××**重型半挂牵引车/苏Ｋ×××**重型半挂车沿扬子江南路由北向南行驶至扬州市，与由西向东骑行横过机动车道的陈正宽驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏及陈正宽受伤。该事故经交警部门认定，张国强负事故同等责任，陈正宽负事故同等责任。另查，肇事车辆在被告人保江都支公司投保了保险，事故发生在保险期限内。2017年12月18日，本院作出（2017）苏1091民初1510号民事判决书，对原告的其他部分赔偿进行了判决，本案原告主张的是一处未处理的九级伤残赔偿金等损失。原告陈正宽为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：门诊票据10份、住院票据1份、用药清单1份、门诊病历1份、出入院记录各1份、疾病诊断书1份、影像报告单5份、（2017）苏1091民初1510号民事判决书1份。被告张国强答辩称，对原告的诉求我没有意见，我是给老板开车的驾驶员，但今天老板没有来，肇事车辆挂靠在被告江森公司。另外，肇事车辆有车主。我同意在本案中作为侵权人承担诉讼费，之后自行向实际车主主张。被告张国强未提供书面证据。被告江森公司未予答辩，亦未提供证据。被告人保江都支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔100万元），事故发生在保险期限内。由于本案于2017年已对大部分赔偿费用进行了审理，且此次交通事故双方负事故的同等责任，故本次原告主张的费用也应该按照上个案件责任比例来赔偿。被告人保江都支公司未提供证据。本院经审理查明：2017年1月6日13时07分，张国强驾驶的苏Ｋ×××**重型半挂牵引车/苏Ｋ×××**重型半挂车沿扬子江南路由北向南行驶至扬州市，与由西向东骑行横过机动车道的陈正宽驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏及陈正宽受伤。该事故经交警部门认定，张国强负事故同等责任，陈正宽负事故同等责任。苏Ｋ×××**重型半挂牵引车在人保江都支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，投保了不计免赔）。经鉴定，原告陈正宽因此次交通事故受伤的伤残等级为：1、外伤性脾脏破裂构成八级伤残；2、多发性骨盆骨折，构成九级伤残；3、左侧第5－12肋骨骨折，构成九级伤残；4、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，构成九级伤残；5、外伤性胃破裂，构成十级伤残。2017年12月18日，本院作出(2017)苏1091民初1510号民事判决书，由人保江都支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120050元（包括精神抚慰金17500元、司法鉴定费2110元、车辆施救费50元，其中医疗费10000元已于前期垫付），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告261717.34元。因原告当时左股骨尚未取内固定，不具备评残条件，故在(2017)苏1091民初1510号民事判决书，未对该处伤情的伤残赔偿金进行处理。2019年11月29日，苏北人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，对该处伤情认定为9级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈正宽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告本次诉讼主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费9953.34元；2、住院伙食补助费200元（5天×40元/天）；3、残疾赔偿金20984元（52460元/年×20年×20%×0.1）；4、精神抚慰金已在(2017)苏1091民初1510号民事判决书中进行了赔偿，不再重复支持；5、交通费酌定300元；6、鉴定费2100元，(2017)苏1091民初1510号民事判决书已经对鉴定费用进行了确认与赔偿，原告在内固定未拆除时就申请鉴定，导致部分伤情需要在内固定拆除后重新进行鉴定，扩大了鉴定费的损失，故第二次鉴定的费用应由原告自行承担；7、车辆损失因原告未能提供准确的定损票据，本院依据事故认定书对车损事实的确认，酌定为300元。上述损失合计31737.34元。肇事车辆的交强险限额已全部理赔，上述损失其中车辆损失300元由人保江都支公司在交强险责任限额范围内承担赔付义务，超出交强险的部分，由人保江都支公司在商业三者险责任限额范围内直接向陈正宽赔付，赔付比例依据(2017)苏1091民初1510号民事判决书定位70%，即22006.14元[（31737.34元-300元）×70%]。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈正宽各项损失22306.14元（22006.14元＋300元）；二、驳回原告陈正宽其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张国强负担。（此款原告陈正宽已垫付，被告张国强于本判决生效之日起10日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年七月十三日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1152号申请执行人管仪超，男，1969年生，汉族，住郯城县。被执行人管顺章，男，1977年生，汉族，住址同上。被执行人管章磊，男，1975年生，汉族，住址同上。本院在执行管仪超与管顺章、管章磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年七月三十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              范者华                  打印人              包德胜              校对人              范者华                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      （2020）鲁1322执1152号申请执行人管仪超，男，1969年生，汉族，住郯城县。被执行人管顺章，男，1977年生，汉族，住址同上。被执行人管章磊，男，1975年生，汉族，住址同上。本院在执行管仪超与管顺章、管章磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张治森审判员范者华审判员张波二0二0年七月三十一日书记员包德胜
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1454号原告：欧阳天宝，男，2001年3月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告：薛财生，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：刘金花，女，1968年8月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告欧阳天宝与被告薛财生、刘金花物权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳天宝及其委托代理人朱永钧、被告薛财生到庭参加诉讼。被告刘金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳天宝向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告按照协议书约定把泰富上城4幢2单元501室〔不动产权证号：赣（2019）泰和县不动产权第××号〕过户至原告名下，且承担过户费；2、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：原告母亲胡满凤受雇于被告薛财生承包的新博商（泰和）科技园工地从事劳务工作。2016年12月31日，胡满凤在工作中从高处坠落死亡。因原告家与被告家是亲戚关系，遂双方对原告母亲胡满凤的赔偿进行调解，被告薛财生直接给原告购买一套房作为其赔偿的一部分。双方口头协商后就到看房，原告看中了泰富上城项目4幢2单元501号房产，被告交完定金，双方遂于2017年1月6日签订了一份《赔偿协议书》，第一条约定被告薛财生将江西省泰富置业有限公司开发的泰富上城项目4幢2单元501号的房屋所有权过户至欧阳天宝名下，所有费用都由被告薛财生承担，将房产证交付给欧阳婷保管，价值约466441元，该房产视为被告赔偿原告等损失的一部分。本来当时被告答应一次性付清房款，但是后其称钱不够，要按揭支付，就必须要添加其妻子刘金花的名字。2018年3月份，开发商开始交房，被告对原告承诺将在2020年3月3日前将房产过户至原告名下，一份费用由被告薛财生承担。2018年4月，被告将房产交付给了原告使用。目前该房产已经办理了不动产权证，原告多次催促被告办理房产变更登记手续，但是被告均不予以配合，原告遂诉至法院。被告薛财生辩称：对原告的诉请没有意见。被告刘金花未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳天宝的母亲胡满凤受雇于被告薛财生承包的新博商（泰和）科技园工地从事劳务工作。2016年12月31日，胡满凤在工作中从高处坠落死亡。2017年1月6日，原告、欧阳婷、欧文锋作为合同甲方，被告薛财生作为合同乙方，签订了一份《赔偿协议书》，《赔偿协议书》第一条约定被告薛财生将江西省泰富置业有限公司开发的泰富上城项目4幢2单元501号的房屋所有权过户至欧阳天宝名下，所有费用都由被告薛财生承担，将房产证交付给欧阳婷保管，价值约466441元，该房产视为被告赔偿原告等损失的一部分。2017年2月13日，被告薛财生、刘金花与江西省泰富置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，被告购买江西省泰富置业有限公司开发的位于文田井冈山泰和大道南侧的泰富万汇中心4幢2单元501号商品房。付款方式为被告支付首付款96441元，余款370000元办理银行按揭。该房产目前已经办理不动产权证，证号为赣（2019）泰和县不动产权第××号。不动产登记信息显示该商品房已抵押，抵押机构为中国工商银行股份有限公司泰和支行。2018年3月3日，被告薛财生出具一份《承诺书》，承诺于2020年3月3日前将泰富上城项目4幢2单元501号房过户至欧阳天宝名下，一切费用由薛财生承担。截止至2020年7月2日，被告薛财生在中国工商银行股份有限公司泰和支行的个人一手住房购置贷款尚有贷款余额236582.49元未偿还。本院认为：2017年1月6日，被告薛财生未取得泰和县文田泰富万汇中心（泰富上城）4幢2单元501号商品房的所有权，《赔偿协议书》中有关薛财生将该商品房过户至原告名下的约定无效。2018年3月3日，因案涉商品房需办理抵押登记，被告薛财生在没有通知抵押权人中国工商银行股份有限公司泰和支行的情况下，承诺将案涉商品房于2020年3月3日前过户至原告名下，被告薛财生的该承诺因违法法律规定亦无效。《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。因此，原告主张两被告将泰和县文田泰富万汇中心（泰富上城）4幢2单元501号商品房〔不动产权证号：赣（2019）泰和县不动产权第××号〕过户至原告名下并承担过户费的诉讼请求，本院不予支持。被告薛财生在《承诺书》中承诺：“对于赔偿协议和承诺书产生的法律纠纷所需的诉讼费、律师费、鉴定费等一切费用均由薛财生承担”，不违反法律规定，原告主张律师费9000元由被告薛财生承担的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告刘金花承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘金花未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛财生于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳天宝因诉讼产生的律师费9000元。二、驳回原告欧阳天宝的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告薛财生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年七月三十日书记员  肖 威
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3542号原告：刘彩兰，女，1965年9月1日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：黄国祥，男，1963年12月2日出生，住泗阳县。原告刘彩兰与被告黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩兰到庭参加了诉讼，被告黄国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款25600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月19日向原告借款31600元，并当场出具欠条一份，后经原告催要，分别还款1000元和5000元，尚欠25600元至今未还。该款原告经多次催要未果，故诉至法院。被告黄国祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄国祥向原告刘彩兰出具一张条据，载明：2014年11月19号借刘彩兰31600元正，￥叁万壹仟陆佰元正。未约定利息和还款期限。后归还6000元，余款25600元原告经催要未果，致原告诉至本院。本院认为，原告刘彩兰与被告黄国祥之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告出具的31600元借条确定了双方之间的债权债务关系，被告理应向原告归还尚欠的25600元借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国祥于本判决生效后十日内归还原告刘彩兰借款25600元。案件受理费已减半收取计220元，由被告黄国祥负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年七月二十九日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执392号申请执行人：吴国彪，男，1991年6月26日出生，汉族，临川区人，个体，住抚州市临川区。被执行人：汪国庆，男，1973年9月6日出生，汉族，崇仁县人，个体，住抚州市崇仁县。本院在执行吴国彪与汪国庆买卖合同纠纷一案中，向被执行人汪国庆发出执行通知书，责令汪国庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪国庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪国庆银行存款人民币2.07万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  张聪孙
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执573号申请执行人：闫鹏飞,男,住宝鸡市金台区。被执行人：冯小江，男，1979年9月28日生，住凤翔县。本院在执行闫鹏飞与冯小江借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初848号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯小江银行存款或其他收益142000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十三日书记员  张笑尘
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初35号 起诉人：叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 本院于2020年7月6日收到起诉人叶丽娟递交的行政起诉材料，起诉人诉称：其曾向建德市航头镇人民政府申请公开“申请人与洪兵正去你机关的具体时间、你机关接待申请人与洪兵正的工作人员姓名、你机关对此的具体处理结果等政府信息”，后叶丽娟以建德市航头镇人民政府未就该政府信息公开申请作出答复为由提起行政复议。建德市人民政府于2019年12月17日作出建政复决字﹝2019﹞38号行政复议决定，责令被申请人建德市航头镇人民政府自收到本决定书之日起按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定向申请人叶丽娟作出答复。现叶丽娟认为建德市航头镇人民政府至今未向其答复，该行政行为违法，故向本院提出诉讼请求：判令建德市航头镇人民政府拒不履行建政复决字﹝2019﹞38号行政复议决定的行政行为违法、建德市航头镇人民政府对申请的政府信息是否存在作出答复。 本院审查认为，行政复议被申请人不履行行政复议决定，属于行政监督和行政执行范畴。行政相对人认为被申请人拒不履行行政复议决定确定的义务，依法应向复议机关或有关上级行政机关进行反映和相应处理，该事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院指导和释明，起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项规定，裁定如下： 对叶丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  章荣生 审判员  赖剑韵 审判员  钱 欢 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 丹
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1025号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宏，该公司湛田支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：刘伟伟，男，1990年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院责令被告归还我行借款本金38000元，截至2018年9月24日利息35900元，本息合计73900元；及自2019年9月26日起至还清借款时结欠的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟伟因开养猪向原告借款一笔，金额49000元，现结欠本金余额38000元，约定期限24个月，月利率9‰，借款期满后，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 经审理查明为支持原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、被告身份证、户籍证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、借款合同复印件1份，证明2013年5月15日原、被告签订了《江西省农村信用社农户小额信用借款合同》。5、收本收息明细表复印件，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2018年9月25日欠借款本金38000元，利息35941.69元。 被告刘伟伟未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告刘伟伟未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2013年5月15日原告与被告签订了《江西省农村信用社农户小额信用借款合同》，被告刘伟伟在借款合同上签了名。借款凭证注明，借款人：刘伟伟。借款金额：49000元。借款用途：养猪。借款日期：2013年5月15日，到期日期2015年5月14日。被告刘伟伟在借款凭证上签了名。截至2018年9月25日欠借款本金38000元，利息35941.69元。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘伟伟在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（截至2018年9月25日的利息35941.69元，2018年9月26日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1648元，由被告刘伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  陈凤洲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执74号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行，统一社会信用代码：91532923218737507B。 地址：祥云县祥城镇龙翔路12号。 负责人：杨志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵涌辰、杨伟嘉，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。 被执行人：胡光前，男，1964年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行（以下简称农行）与被执行人胡光前信用卡纠纷一案，申请人农行依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初919号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为透支本金人民币266085.32元、利息275987.72元、逾期还款违约金15582.85元、按合约计收的利息等相关费用（截止2019年12月11日合计为557655.89元）。 执行过程中，本院依法对被执行人胡光前的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实胡光前名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息；查实胡光前名下有号牌为云Ｌ×××××号的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已经查封但未能控制，且上述车辆在之前已被其他司法机关查封、扣押。查实胡光前有与他人共有的坐落于祥云县南侧的房产［房产证号为14××77号、土地证号为祥国用（2010）第0955号］、坐落于大理经济开发区云瑞社区的房产［房产证号为大理房权证开发区字第&tim**;×号、土地证号为大国用（2011）第00810号］、坐落于祥云县祥城镇龙翔路XX号的房产［房产证号为10&tim**;×61号（共101221、共101222、共101223、共101224）。上述房产之前已被其他多家司法机关查封，本院在另案中又采取了轮候查封手续。此外，胡光前名下的其他财产也已经被其他司法机关查封。查实胡光前现因犯罪被判处有期徒刑现正在服刑。查实胡光前之前在本院有作为被执行人的执行案件，均未能执行到款项。此外本案查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人胡光前列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经电话征询申请执行人代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有透支本金人民币266085.32元、利息275987.72元、逾期还款违约金15582.85元、按合约计收的利息等相关费用（截止2019年12月11日合计为557655.89元）的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈晶晶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初86号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。负责人王成刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛世民，系该支行职员。被告：周刚，男，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的委托诉讼代理人薛世民到庭参加诉讼，被告周刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1.要求周刚偿还中国农业银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款本金6,112.99元及利息720.48元（截止2019年11月15日）；2.利息算至本金还完为止。事实与理由：2017年4月17日，周刚通过手机银行在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请办理农行金穗贷记卡（信用卡），卡号62×××20，信用额度10,000元。周刚最后一次消费是2019年6月10日，截止到2019年11月15日，周刚欠本金6,112.99元、利息720.48元。经多次催收，周刚至今未还。周刚未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交了持卡人身份证（复印件）、金穗贷记卡（信用卡）申请表（复印件）、信用卡交易明细（复印件），证明周刚违约欠款的事实及金额。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，周刚在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），账户（卡号）62×××20。借款已超过规定还款日，截止2019年11月15日，尚欠借款本金6,112.99元、利息720.48元，经多次催收，周刚至今未还。本院认为，周刚使用中国农业银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还借款并支付利息。综上所述，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求周刚偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周刚于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金6,112.99元（该利息计算截止2019年11月15日为720.48元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  郭俊红人民陪审员  姜洪艳二〇二〇年七月六日书 记 员  王丽娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再33号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：孙毛劝，男，1987年11月1日生，住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告孙毛劝追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）豫1729民初1677号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1729民监29号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙毛劝偿还由深圳诚信祥公司代其支付的代偿款6757.92元；2.判令孙毛劝支付深圳诚信祥公司代偿款资金占用利息，以6757.92元为本金，按年利率6%从深圳诚信祥公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日为101.37元，以上合计6859.29元）；3.本案实现债权的费用及诉讼费由孙毛劝承担。本院原审认定案件事实：2015年4月15日孙毛劝为购买新蔡关娟通讯的手机苹果6SPlus（金16G）与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》及《授权委托书》等协议。深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4560元，其中商品价款3800元，借款管理费760元，并由深圳诚信祥公司承担连带保证责任。2016年4月15日孙毛劝从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。孙毛劝未依约还款，2018年5月8日，深圳诚信祥公司代孙毛劝向出借人支付代偿款6757.92元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据深圳诚信祥公司提供的证据，孙毛劝借款本金应为3800元，深圳诚信祥公司要求孙毛劝偿还代偿款6757.92元，该款包含借款本金及利息、借款管理费760元等其他费用，深圳诚信祥公司诉请借款本金之外的利息、管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故深圳诚信祥公司只能在借款本金以及法律规定的利息范围内向深圳诚信祥公司追偿，即孙毛劝应偿还代偿借款本金3800元及利息（按年利率24%计算，自2015年10月9日起至2018年5月8日止）。深圳诚信祥公司诉请代偿之日起的利息，应以上述代偿款本息为基数，按年利率6%计算。孙毛劝未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。本院原审判决：孙毛劝于本判决生效之日起十日内偿还深圳诚信祥公司代为偿还的借款本金3,800元及利息（自2016年4月15日起至2018年5月8日止，按年利率24%计算），并支付自2018年5月9日起至履行完毕之日止上述本金利息之和的利息（按年利率6%计算）；驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费50元，由孙毛劝负担。本院再审经审查认为，深圳诚信祥公司借民间借贷之名，与孙毛劝签订借贷、担保等相关协议，并通过虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回深圳诚信祥公司的起诉。原审判决将本案认定为平等主体之间基于意思自治而形成的民事借贷关系，并作出由孙毛劝支付深圳诚信祥公司代偿款3800元及相关利息的裁判结果，属于认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1677号民事判决；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年七月二十日书记员 王红丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19263号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17755号 申请人：黄武，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：广东越盛辉装饰工程有限公司，住所地连南县三江镇商业城文明路**（民政局办公大楼**），统一社会信用代码91441826MA51KAJ71T。 法定代表人：黄志杰。 申请人黄武与被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人黄武于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司名下价值相当于200040.6元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司的银行存款200040.6元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭智毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖志兰，女，1960年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**锦域蓝湾**1-2。 法定代表人：赵元芳，总经理。 一审第三人：雷明亮，男，1959年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 一审第三人：刘刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 一审第三人：刘锐，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 一审第三人：黄建康，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人肖志兰因与被申请人重庆钜凯房地产开发有限公司及一审第三人雷明亮、刘刚、刘锐、黄建康商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4460号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：雷明亮与王云华之间是否存在民间借贷关系，案涉《债务转移及以房抵债协议》《商品房买卖合同》是否有效。（一）雷明亮与王云华之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，肖志兰应当对雷明亮与王云华之间存在民间借贷关系承担举证责任。肖志兰主张雷明亮向王兰的银行账户的转款即为雷明亮向王云华支付的借款，但其没有提供充分证据证明王兰的银行账户即为王云华的收款账户。肖志兰现有举证不能证明雷明亮与王云华之间存在民间借贷关系，故应当承担举证不能的不利后果，二审法院据此认定雷明亮与王云华之间不存在民间借贷关系并无不当。（二）案涉《债务转移及以房抵债协议》《商品房买卖合同》是否有效。《债务转移及以房抵债协议》与《商品房买卖合同》的成立是基于雷明亮与王云华之间存在民间借贷关系，如前所述，肖志兰没有提交充分证据证明该基础法律关系客观存在，故二审法院据此认定案涉《债务转移及以房抵债协议》和《商品房买卖合同》的签订行为，因欠缺各方当事人的缔约真实意思表示故而订立合同行为无效，事实清楚，适用法律亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖志兰的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 卢 忠 审 判 员 于 瑶 二〇二〇年七月二十日 法官助理 屈高洁 书 记 员 兰靖钧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3090号之一 董某2： 董某1与董某2同居关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3090号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-06
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2934号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广元三人行工程机械有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇安乐村**。 法定代表人：吴贵，经理。 委托诉讼代理人：候光华，四川蜀道律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：任宗伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王忠彦，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李杰，女，1977年4月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁琳，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人广元三人行工程机械有限公司（以下简称三人行公司）与再审申请人任宗伟、王忠彦、李杰、梁琳合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终188号民事判决，三人行公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，任宗伟、王忠彦、李杰、梁琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于逾期付款利息计算的问题。在《任宗伟购华力HL185掘机商务条件》中，双方并未约定违约金或逾期付款利息计算方式，应从逾期之日按贷款基准利率计息。故三人行公司主张利息的计算为年利率24%的申请再审的理由不能成立。关于是否超出反诉请求判决的问题。任宗伟、王忠彦、李杰、梁琳的反诉请求为三人行公司返还任宗伟、王忠彦、李杰、梁琳84340元，因该请求与双方约定不符，且其购买到翻新机的损失也已经由卖方桂林华力重工机械有限公司进行了赔偿。二审法院在结合三人行公司未尽到善意、谨慎的义务，导致任宗伟在接受三人行公司的服务购买到翻新机，造成之后任宗伟陷入多场诉讼，客观上给任宗伟造成损失等事实，综合考量任宗伟损失得到赔偿的情况及三人行公司的成本支出等因素，酌情判令三人行公司向任宗伟返还9340元，并无不妥。故三人行公司的该项申请再审的理由不能成立。 任宗伟、王忠彦、李杰、梁琳的再审申请理由与二审上诉理由一致，二审法院已针对其理由详细阐述，本院予以认定，不再赘述。任宗伟、王忠彦、李杰、梁琳申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广元三人行工程机械有限公司、任宗伟、王忠彦、李杰、梁琳的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年七月二十一日 书记员 向 静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1934号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托代理人：肖锋，广东格林律师事务所律师。委托代理人：叶厦楠，广东格林律师事务所律师。被执行人：周雪梅，女，汉族，1971年10月21日出生，住广东省阳西县。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与周雪梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5953号仲裁裁决已经发生法律效力。因周雪梅未履行裁决确定的义务，根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年4月23日立案执行，立案标的为528494.34元。在执行过程中，本院已向被执行人周雪梅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息及委托广东省阳西县人民法院调查被执行人的财产情况，扣划到被执行人名下银行存款和财付通共计4949.56元，其中案款4899.56元发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。除此之外，反馈未见其他可供执行财产。2020年5月，本院执行人员到被执行人住所地现场调查,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月，本院依法对被执行人采取限制消费措施，因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库,为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1934号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月三十日书记员  李丽君
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1430号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2062号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2062号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执112号之三申请执行人：康立强，男，1957年11月28日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住襄阳市樊城区。被执行人：杨伟，男，1971年8月27日出生，汉族，襄阳市人，个体业主，住襄阳市高新区。本院在执行康立强与杨伟民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）鄂0606民初3836号民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人杨伟名下位于襄阳市樊城区万达广场写字楼X栋X层A-XXXX室房屋一套（产权证号：襄阳市房权证樊城区字第**），因查封期限届满，申请执行人康立强向本院申请续查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：续查封被执行人杨伟名下位于襄阳市樊城区万达广场写字楼X栋X层A-2XXX室房屋一套（产权证号：襄阳市房：襄阳市房权证樊城区字第**期限为三年。需要继续续行查封的，应当在续查封期限届满前15日内向本院提出继续续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年七月一日书记员  杨 菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1095号 申请执行人：孙文峰，男，1956年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：孙团结，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：孙战步，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县老集镇顺河村卫生室。 负责人：周长江。 孙文峰、孙团结、孙战步与临泉县老集镇顺河村卫生室医疗损害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8428号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县老集镇顺河村卫生室未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙文峰、孙团结、孙战步于2020年3月31日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县老集镇顺河村卫生室发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年3月31日、6月15日、7月17日依法查询被执行人临泉县老集镇顺河村卫生室的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人临泉县老集镇顺河村卫生室督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县老集镇顺河村卫生室暂无财产可供执行，并已告知申请执行人孙文峰、孙团结、孙战步如不能提供被执行人临泉县老集镇顺河村卫生室可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  吴建达
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3687号原告：周庆华，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：王树兴，男，1967年3月4日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原告周庆华与被告王树兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆华，被告王树兴的委托诉讼代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金35100元，一次性工伤医疗补助金23484元，一次性伤残就业补助金35226元，停工留薪期工资31200元，以上共计125010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处裁剪工，月平均工资3900元，2018年6月19日在工作中受伤，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级，停工留薪期为8个月，天津市静海县奥宝峰紧固件厂于2019年3月25日注销后，原告索要工伤赔偿无果，故成诉。王树兴辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是在受伤当月入职，入职时月工资约为2500元。被告垫付了原告的医疗费，并向原告支付了15000元，该部分款项应从工伤保险待遇中扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月31日，天津市静海区人力资源和社会保障局作出S112022320190866号认定工伤决定书，认定周庆华系天津市静海县奥宝峰紧固件厂（已注销，经营者姓名王树兴）职工，2018年6月19日在工作时被带钢砸伤，经医疗机构诊断为左胫腓骨骨折，左足第5跖骨基底骨折，左小腿、左内踝皮擦伤。周庆华受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年5月31日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S112022320190866号工伤职工停工留薪期确认通知，确认周庆华停工留薪期为8个月，其中不稳定期为2个月，恢复期为6个月，自2018年6月19日至2019年2月18日。2019年7月25日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S212022320192093号劳动能力鉴定结论书，鉴定周庆华为伤残九级。天津市静海县奥宝峰紧固件厂经营者为王树兴，其未为周庆华缴纳社会保险，该厂于2019年3月25日注销。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.周庆华的月平均工资数额。双方当事人均未举证证明周庆华的工资数额和入职时间，王树兴对此负有举证责任，故应承担举证不能的不利后果。经庭审询问周庆华的工作内容，本院认为其主张的月工资3900元无明显过高情形，故对此予以认定。2.王树兴向周庆华支付的款项数额。双方当事人均未对此举证证明，周庆华在诉讼中认可王树兴向其支付过11600元。王树兴对此负有举证责任，故应承担举证不能的不利后果，本院对周庆华自认的数额予以认定。3.当事人解除劳动关系的时间。周庆华主张在天津市静海县奥宝峰紧固件厂注销前未与其解除过劳动关系，王树兴主张对此情况不清楚，亦未提供相关证据，故本院以天津市静海县奥宝峰紧固件厂注销的时间作为解除劳动关系的时间。本院认为，周庆华发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。天津市静海县奥宝峰紧固件厂未为周庆华缴纳社会保险，且于2019年3月25日注销，故经营者王树兴应承担赔偿责任。周庆华月工资为3900元，伤残九级，停工留薪期8个月，王树兴应向周庆华支付一次性伤残补助金35100元（3900元*9个月）、停工留薪期工资31200元（3900元*8个月）。周庆华与天津市静海县奥宝峰紧固件厂于2019年3月25日解除劳动关系，王树兴应向周庆华支付一次性工伤医疗补助金23484元（5871元*4个月）、一次性伤残就业补助金35226元（5871元*6个月）。综上，王树兴应向周庆华支付各项工伤保险待遇共计125010元，扣除已支付的11600元，王树兴最终应支付113410元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告王树兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周庆华支付一次性伤残补助金35100元、一次性工伤医疗补助金23484元、一次性伤残就业补助金35226元、停工留薪期工资31200元，以上共计125010元，扣除已支付的11600元，王树兴最终应向周庆华支付各项工伤保险待遇共计113410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王树兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年七月八日书记员  付娴雅
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复145号 复议申请人（异议人）：杨宝坤，女，1977年出生，汉族，住河间市。 申请执行人：李锡胜，男，1965年出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：河间市银发蔬菜种植专业合作社。 法定代表人：肖云红，董事长。 被执行人：肖云红，女，1973年出生，汉族，住河间市。 复议申请人杨宝坤不服河北省河间市人民法院(2020)冀0984执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月30日杨宝坤向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，杨宝坤提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许杨宝坤撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 孙广贞 审 判 员 温丽梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保811号之一申请人：刘志雄，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：李秋宝，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：唐雯，女，1986年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请人刘志雄与被申请人李秋宝、唐雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘1121财保811号民事裁定书，依法冻结、查封被申请人李秋宝、唐雯在金融机构的存款1070000元或价值相当的财产。2020年7月9日申请人刘志雄申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李秋宝、唐雯在金融机构的存款1070000元或价值相当的财产的冻结、查封；二、解除对申请人刘志雄所有的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  欧 娅二〇二〇年七月九日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3521号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗素华，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗素琼，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:钟富贵，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人罗素华、罗素琼因与被申请人钟富贵房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16292号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，围绕再审申请人的再审理由审查，本案的争议焦点是罗永寿是否有权出卖通过优购方式购买的房屋以及钟富贵是否支付了全部购房款的问题。一、关于罗永寿是否有权出卖通过优购方式购买的房屋的问题。根据已查明的事实，2007年5月30日，罗永寿与廖玉珍分得两个套一的房屋，2008年4月7日，廖玉珍去世后，罗永寿与罗素华、罗素琼签订《赡养协议》，将之前分得的两套房屋分给罗素华与罗素琼。签订该赡养协议时，罗永寿与廖玉珍并未购买案涉的优购房屋，且根据赡养协议内容“罗永寿的两套（一套一）住房，双方各壹套，如果是一套二住房双方平分一套一的住房差价各付一半”，因此能够认定该次房屋分配并不包含案涉的房屋。后罗永寿在其配偶廖玉珍去世之后，签订了《征地拆迁安置补充协议书》，通过优购方式购买一套42平方米的房屋，即案涉房屋。优购房屋并非拆迁户必须取得的安置房，被拆迁人根据其经济状况可选择购买也可选择放弃购买优购房屋，选择购买可享受优购价格，放弃购买拆迁单位也不会对其另行货币补偿或赔偿，且购买该优购房系廖玉珍去世之后，罗永寿自己选择购买的优购房一套，并立即将优购房出卖，不但缴纳了优购房款同时获取了赢利，故应当认定案涉交易的优购房屋应系罗永寿单独购买的房屋，其有权出卖该房屋。二、关于钟富贵是否支付了全部购房款的问题。据已查明的事实，钟富贵与罗永寿订立的《房屋买卖协议》中约定，案涉房屋购房款为63000元，且双方在合同中注明“由于在办理优惠购买该房屋中，罗永寿无能力支付补偿工业园区的房屋差价人民币44200元，因此该房屋的差价款暂由钟富贵垫付支付给工业园区，在钟富贵支付罗永寿购房款时扣除此款，如在办理房屋产权中需要补交房屋的平方差价，此差价由钟富贵按照政府规定价格补偿”，同日，罗永寿向钟富贵出具收条一份，载明收到钟富贵支付的购房款63000元。2014年2月20日，在成都市成华区××街道××社区居民委员会的见证下，钟富贵又向罗永寿支付35000元作为购房款，罗永寿出具收条确认已收到全部房款，并作出案涉房屋系其个人所有，在办理产权登记时不再向钟富贵收取任何款项费的特别申明。上述收条有罗永寿的签名和捺印、成都市成华区××街道××社区居民委员会的签章。罗永寿作为完全民事行为能力人，在签订合同时以及时隔5年后再次向钟富贵出具收条的行为，结合双方在合同中所注明的内容，社区居委员会的见证，可以认定，钟富贵的付款行为已经得到罗永寿的确认，罗素华、罗素琼在再审期间虽主张钟富贵未完成付款义务，但没有提供确切充分的证据予以证明，罗素华、罗素琼的该申请再审理由不成立。 综上，罗素华、罗素琼的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗素华、罗素琼的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  兰靖钧
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1057号 申请执行人林甸县鹤鸣湖镇五星村村民委员会。 法定代表人张臣。 被执行人陈世彬。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款，并已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈世彬在龙江银行存款账户 存款3746.00元 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 贺
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初5662号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：郑燕芳，女，1988年1月38日出生，汉族，住址：福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告郑燕芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑燕芳于2017年10月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告郑燕芳偿还原告借款本金82966.06元，利息、罚息2720.48元，复利54.71元，总计85741.25元,（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告郑燕芳赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告郑燕芳承担本案全部诉讼费用。(共计：87741.25元)事实和理：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月13日原告与被告郑燕芳签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171013002012号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金24.8万元；3.贷款期限：36个月，从2017年10月13日至2020年10月13日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告郑燕芳欠原告借款本金82966.06元，利息、罚息2720.48元，复利54.71元，总计85741.25元,（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告郑燕芳辩称，借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告郑燕芳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为248000元，贷款期限36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告如约向被告发放贷款248000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2017年10月13日至2020年10月13日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年7月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告尚欠贷款本金82966.06元，利息、罚息2720.48元，复利54.71元，总计85741.25元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑燕芳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告郑燕芳未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告从2019年7月13日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为8%-10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑燕芳签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郑燕芳于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金82966.06元，利息、罚息2720.48元，复利54.71元，总计85741.25元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月26日），并自2020年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际偿还之日止；三、被告郑燕芳于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，保全费877元，均由被告郑燕芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月十六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保75号 申请人：刘飞鸿，男，1985年07月01日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。 被申请人：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市清平南路金井商住楼******。 法定代表人：刘龙贵，该公司执行董事。 被申请人：樊枫，男，1971年01月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请人刘飞鸿于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州龙富市政工程建设有限公司、樊枫的银行存款300万元或者二被申请人在贵州万山经济开发区管理委员会的工程款300万元进行保全。申请人刘飞鸿以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12129043900606697498的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人刘飞鸿的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州龙富市政工程建设有限公司、樊枫的银行存款300万元，期限为一年；或扣留二被申请人在贵州万山经济开发区管理委员会的工程款300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月六日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18682号原告王丽丽，女，汉族，1989年5月13日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人刘月，广东铭派律师事务所律师。被告廖家丽，女，汉族，1989年6月25日出生，身份证地址贵州省晴隆县，原告王丽丽与被告廖家丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托代理人刘月到庭参加诉讼，被告廖家丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月31日，被告因业务需求向原告借款人民币300000元整并约定了利息，原告通过其丈夫的账户转账给被告。原被告约定于2019年2月28日之前还款，但借款期满以后，被告以各种理由拖延还款，至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，特请求：一、被告向原告归还借款本金人民币300000元；二、被告向原告支付利息人民币78000元(月利息为人民币6000元，利息计算自2019年2月1日起暂计至所有债务偿还完毕之日，暂计2020年3月1日）以上两项共计人民币378000元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年2月1日被告向原告出具借据，内容为“兹借到王丽丽现金300000元，用于业务周转，借款期限自2019年2月1日至2019年2月28日，期限内借款利率4.5%。”同日，原告委托丈夫刘仁武向被告转账前述款项，并备注“代王丽丽支付借款月息四分五”。原告确认被告至今未支付任何本息，且通过微信多次催款无果。以上事实，有借据、银行转账凭证、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明双方的借贷关系和事实，提交了借据和电子回单，被告收到本院材料后未提交任何证据，未到庭应诉，亦未抗辩，本院采信原告证据和主张。现约定的借款期限已到期，原告请求被告偿还借款本金合法有据，双方约定月息4.5%，现原告自动调低至每月6000元，经折算为每月2%，不高于年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖家丽应于本判决生效之日起七日内向原告王丽丽偿还借款本金300000元；二、被告廖家丽应于本判决生效之日起七日内向原告王丽丽支付上述借款利息及逾期利息（以300000元为基数，自2019年2月1日起按年利率24%计至款项付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3485元（原告已预交），由被告廖家丽承担，被告应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年七月十三日书记员  姚练
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2955号之一 刘某： 张某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2955号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-03
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10299号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊,执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲、沈雪萍，该公司职员。 被告：洪长乐，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告洪长乐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪长乐偿还信义公司担保代偿款89961.83元；2、判令洪长乐赔偿资金占用费（以代偿款为基准自2019年9月20日起计至实际清偿之日，按照年化24%计算）。事实与理由：2018年10月15日，洪长乐委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后洪长乐与星系团公司、信义公司签订《履约担保服务合同》，约定信义公司受洪长乐委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。因洪长乐逾期且经催告后拒不履行还款义务，故信义公司于2019年9月20日向中国工商银行金华分行垫付代偿款89961.83元。此后，信义公司要求洪长乐支付代偿款，但洪长乐拒不支付。为维护合法权益，信义公司诉至法院。 根据案件材料反映，信义公司原名杭州信义担保有限公司。 2018年5月25日，信义公司与中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工商银行金华分行）签订一份《个人综合消费信用卡透支分期业务合作机构保证合同》，约定信义公司担保的主债权为自2018年5月10日至2019年5月10日期间、在50亿元的最高余额内，工商银行金华分行根据债务人签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》而享有的对债务人的债权，信义公司承担保证责任的方式为连带责任保证。 2018年10月15日，洪长乐与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）签订一份《融资租赁售后回租合同》，约定洪长乐通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，该合同载明融资款108500元，在租金及支付方式中记载两种方式：一种为分两期支付，即第一期租金108500元，第二期租金1135元；另一种为分38期支付，每期3492元。同日，洪长乐与星系团公司、信义公司签订一份《履约担保服务合同》，约定洪长乐拟通过向银行申请贷款的方式支付前述《融资租赁合同售后回租合同》的租金，并委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续，由信义公司向银行提供担保；贷款总额125758元，包括租金108500元、服务费5000元及手续费12258元；还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月25日，每期还款金额为3538元；因洪长乐未能按时履行债务偿还义务导致信义公司代为清偿债务的，洪长乐应立即偿还代偿款等。同日,洪长乐向工商银行金华分行申请个人综合消费分期业务并签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，载明持卡人洪长乐的透支金额为113500元，具体用途及金额为：洪长乐向备胎融资公司购买（或租赁）汽车，交易总价为108500元，洪长乐向星系团公司支付的金融服务费附加消费5000元；洪长乐授权工商银行金华分行将透支金额支付给星系团公司；同时，持卡人应向债权人即工商银行金华分行分期支付手续费共计12258元；洪长乐以其名下尾号2888牡丹信用卡用于办理前述透支分期付款业务，按时足额存入每期须偿还的款项。次日，备胎融资公司向洪长乐转账54250元、54250元，共计108500元。 2018年10月25日，洪长乐前述信用卡支出113500元，交易对方户名为星系团公司。2018年10月26日，星系团公司账户入账192016000元，并于同日向备胎融资公司转账50000000元。星系团公司确认收到的款项中包含洪长乐向银行申请透支的金额113500元。备胎融资公司确认收到的款项中包含洪长乐应支付的租金108500元。2019年8月30日，工商银行金华分行向信义公司出具一份《承担连带保证责任通知函》，载明截至当日，洪长乐尚欠工商银行金华分行透支债务89793.11元，要求信义公司作为透支债务人的连带责任保证人履行保证责任义务。信义公司以已履行保证责任为由诉至本院，要求洪长乐偿还代偿款项并支付资金占用费。 信义公司陈述，其与星系团公司、备胎融资公司仅是业务合作关系。 本院认为，根据本案证据材料反映，本案存在虚构交易事实、套取银行信贷资金的可能，可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案存在经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2852号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文恩强，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭润芳，女，1973年4月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，公司执行董事兼总经理。 再审申请人文恩强、谭润芳因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4334号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且文恩强、谭润芳也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故文恩强、谭润芳的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对文恩强、谭润芳造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。文恩强、谭润芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文恩强、谭润芳的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年七月七日 书记员  兰靖钧
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保500号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2703号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭耀鹏，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭耀鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20651号民事判决书，要求被执行人郭耀鹏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42892.73元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郭耀鹏银行存款1155.9元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1105.9元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2703号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4143号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：靳刚，经理。委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广鸿，山东国曜律师事务所律师。被告：济南华超物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：季永祯，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告济南华超物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。审判员  崔海珍二〇二〇年七月三十一日书记员  于 昕
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2671号 申请执行人：林记发，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈卫明，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人林记发与被执行人陈卫明生命权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2010号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人陈卫明应于本判决生效之日起3日内赔偿4378.85元给申请执行人林记发；案件受理费56元，由申请执行人林记发负担32元，被执行人陈卫明负担24元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林记发名下车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号小车，本院依法查封上述车辆，因上述车辆未受控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘思明
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执298号申请执行人张建成，男，1978年8月5日出生，汉族，河北省邢台市临城县人。被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区嘉华路**。法定代表人：马志旭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀05民终769号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄隆达房地产开发有限公司在中国银行15×××98账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐东亮二〇二〇年七月二十四日书记员  赵泽昆
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执150号之三申请执行人张汉林，男，生于1973年12月19日。被执行人张强（曾用名张乔林），男，生于1972年4月5日。张汉林与张强民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1973号民事调解书，张强应在2019年12月31前向张汉林偿还借款本金32000元及利息（年息6%）；给付案件受理费275元。因张强未主动履行义务，张汉林向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，张强在2020年3月向张汉林偿还欠款5000元。2020年7月9日，被执行人张强向申请执行人张汉林偿还欠款7000元，缴纳案件执行费350元，并自愿达成执行和解协议：在2020年12月31日前偿还张汉林欠款20000元，案件受理费275元。。经审查，申请执行人张汉林与被执行人张强自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执150号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年七月二十二日书记员  熊小雨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5525号原告：魏国齐，男，1950年2月13日出生，汉族，退休职工，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险股份有限公司，住所地天津环球金融中心津塔写字楼****，****。负责人：蒋昌柱，经理。被告：天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心，住所地天津市和平区荣安，住所地天津市和平区荣安大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨光，主任。原告魏国齐与被告泰康人寿保险股份有限公司、天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告魏国齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏国齐撤回起诉处理。审判员  周小琳二〇二〇年七月三十日书记员  么义超
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1403号 牛磊、何鹏： 牛磊与何鹏附带民事赔偿一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，已执行到位10000元，并已全部转付牛磊。至此，牛磊向本院申请执行的（2020）甘0981执1403号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6103号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾强，男，1985年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市***************，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告曾强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾强向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金22057.73元及利息2630.18元、违约金5449.9元（暂计至2019年2月23日）共计30137.81元，及从2019年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金(利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。被告曾强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：曾强。开卡时间：2015年10月7日信用卡卡号：622**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：曾强持卡消费未按时还款，截至2019年2月23日，尚欠信用卡本金22057.73元、利息2630.18元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与曾强达成一致协议。本院认为，曾强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，曾强应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且曾强没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与曾强就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。被告曾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月23日的信用卡透支本金22057.73元、利息2630.18元以及从2019年2月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担100元，由被告曾强负担453元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十一日书记员  钟婉莹黄靖雯