wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终3184号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸开发区丛台路**富玛特大厦****901、904#。 负责人：单计波，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建军。 被上诉人（原审原告）：杨国志，男，住望都县。 被上诉人（原审原告）：李彦芝，女，住望都县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，住望都县。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，住望都县。 法定代理人：王某（杨秒莲之母），女，住望都县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈红娟，女，住望都县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸公司）因与被上诉人杨国志、李彦芝、王某、杨某（以下称杨国志四人）及被上诉人陈红娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财险邯郸公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未扣除另一三者车交强险无责限额应赔部分，判决不合理，应由另一无责方在交强险无责赔付项下进行赔付，一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法改判或发回重审。 王某、杨某辩称，上诉人上诉理由不成立，无责赔偿不是无条件赔偿，无责赔偿是以损害后果与无责车辆存在因果关系为前提，应考虑无责车辆是否与损害后果存在因果关系的基本要素，从事故发生经过看，受害人是由陈红娟驾车所撞，经抢救无效死亡，与前车无任何接触，陈红娟负全责，受害人死亡与前车不存在任何因果关系，上诉人也未提供证据证明受害人死亡与前车存在因果关系，所以另一三者车险公司不应承担无责赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 杨国志、李彦芝答辩意见同王某、杨某。 陈红娟辩称，交通事故发生在保险存续期间，并且所有赔偿费用未超过保险额，我主张全部赔偿费用由保险公司承担。 杨国志四人向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费等损失共计600,000元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月17日7时10分许，陈红娟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿42蠡野线由西向东行驶至望都县麻辛庄村路段时，与行人（本案受害人）杨海彬、张淑英以及前方同方向张利璞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车尾部相撞，造成行人杨海彬、张淑英二人经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。张利璞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车未和杨海彬发生碰撞。交警部门认定：陈红娟负本起事故的全部责任、杨海彬、张淑英、张利璞无责任。事故发生后，杨海彬被送往医院进行救治无效死亡，杨国志四人共支付医疗费2918.25元、交通费2000元，施救费700元。杨海彬，曾用名周海彬，1982年1月30日出生，近亲属有配偶王某，女儿杨某，2007年6月28日出生；父亲杨国志，1958年5月1日出生，只有杨海彬一个孩子；母亲李彦芝，1957年6月14日出生，有子女四人，周海娟、周海花、周海宁。杨国志四人主张医疗费3122.5元、死亡赔偿金280620元、精神损害抚慰金58943.75元、丧葬费35816元、被扶养人生活费216277元、交通费2000元、误工费2725元、施救费700元。冀Ｆ×××××号小型轿车在渤海财险邯郸公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），保险金额100万元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。冀Ｆ×××××号小型轿车在渤海财险邯郸公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，渤海财险邯郸公司应按合同约定和法律规定赔偿杨国志四人保险金。因张利璞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车未和杨海彬发生碰撞，故该车的保险公司不应承担赔偿责任。杨国志四人的医疗费为2918.25元、交通费为2000元、施救费为700元、死亡赔偿金应为496897元（被扶养人生活费216277元，其中杨某19514元、杨国志159687元、李彦芝37076元）、丧葬费应为35816.5元、误工费应为2725元、精神损害抚慰金酌定为50000元。渤海财险邯郸公司在机动车交强险和第三者责任险限额内赔偿杨国志四人医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、误工费共计591057元。因赔偿数额未超过保险限额，故陈红娟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告杨国志、李彦芝、王某、杨某医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、误工费共计591057元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告杨国志、李彦芝、王某、杨某对被告陈红娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，原告杨国志、李彦芝、王某、杨某负担73元（已交纳），被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4827元，于本判决生效后五日内交纳。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，道路交通事故认定书认定被上诉人陈红娟对案涉交通事故承担全部责任，上诉人渤海财险邯郸公司作为肇事车辆承保公司应在保险责任限额内对受害方全部损失承担赔偿责任，交通事故中无责车辆驾驶人对交通事故的发生不存在过错，不应成为减轻上诉人赔偿责任的事由，上诉人要求扣除无责车交强险限额无法律依据，本院不予支持。庭审中上诉人对被上诉人杨国志四人精神损害抚慰金及被扶养人生活费提出异议，但上诉人并未将该两项赔偿项目及金额作为其上诉请求事项，故不属于二审审理范围。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费102元，由渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执1059号 中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行、吴科丽： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行申请执行被执行人吴科丽(2020)粤1402执1059号信用卡纠纷一案，依据（2019）粤1402民初1830号民事判决书，经本院执行，被执行人吴科丽已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执1059号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢328号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼。统一社会信用代码：91440300682005473T。 负责人：王为民。 被执行人：魏儒，男，1962年8月15日出生，身份证住址：陕西省礼泉县。 被执行人：深圳市宝安区新安中储建筑材料经营部。住所地：深圳市宝安区新安街道**新安一路中怡名苑**101-1（办公场所）。统一社会信用代码：92440300L493809080。 经营者：魏儒。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人魏儒、深圳市宝安区新安中储建筑材料经营部金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1320号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，申请执行人以正在与被执行人商谈执行和解事宜为由向本院申请暂缓执行本案抵押房产，本院对本案裁定终结本次执行程序。现申请执行人以当事人双方未能达成执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在恢复执行过程中，本院依法查封了本案抵押房产即被执行人深圳市宝安区新安中储建筑材料经营部名下位于上××宝山区淞××路××室房产【房地产权证号：沪房地宝字(2015)第0154**】。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月17日向淘宝(中国)软件有限公司（网址：××）、江苏京东信息技术有限公司（网址：https://xxx.com/sifa.html）、中国工商银行股份有限公司（网址：××/）三家平台对上述房产进行网络询价，上述三家平台分别作出阿里拍卖网询xxxx号、京东大数据评估询价平台xx**号、中国工商银行融e购电商平台xx**号网络询价报告。上述网络询价报告显示房产的市场单价分别为人民币30209元/㎡、29066元/㎡、33592.51元/㎡，房产市场总价分别为人民币2436960元、2344734元、2709908元。综合三家网络询价平台的询价报告确定上述房产市场总价为2497200.67元。 2020年5月24日10时至2020年5月25日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1748041元，但因无人竞价而流拍。2020年6月18日10时至2020年6月19日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次拍卖上述房产，起拍价下调为人民币1398433元，再次因无人竞价而流拍。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐   梦   雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初182号民事判决书，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩奎龙名下人民币410158.11元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月十三日书 记 员  张曼丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初10号 原告：深圳剑峰环保集团有限公司贵阳分公司。 经营者：邹云刚，经理。 住所地址：贵阳市彭家湾花果园项目F区第1栋1单元24层8号房。 委托代理人：范孟兰、贵州唐德律师事务所律师。 委托代理人：张丹妮，贵州唐德律师事务所实习律师，实习证号：2301190421109。 被告:杨洪军，男，彝族，1969年1月21日生，住贵州省纳雍县。 委托代理人：肖**，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201910098292。 原告深圳剑峰环保集团有限公司贵阳分公司诉被告贵杨洪军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳剑峰环保集团有限公司贵阳分公司的委托代理人范孟兰，被告杨洪军及其委托代理人肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳剑峰环保集团有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金45523.4元；2.判令原告无须支付被告一次性停工留薪6000元、一次性工伤医疗补助金70035.96元、一次性伤残就业补助金70035.96元、鉴定费520元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在申请劳动仲裁之前，就此次交通事故在贵阳市铁路法院提起民事诉讼，其诉请肇事司机及肇事车辆承保的保险公司向其支付医疗费等损失，其中残疾赔偿金为122136元。后被告与肇事司机及保险公司在诉前达成和解协议，由保险公司一次性向其支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计220300元。通过该和解协议可知，被告已从保险公司处获得相应的残疾赔偿金，故云岩区仲裁委在（2019）第406-2号裁决书中裁决原告再向被告支付一次性伤残补助金45523.4元明显不当。为维护原告合法权益，请求予以改判。 被告杨洪军辩称：2019年12月17日，云岩区仲裁委裁决书裁决被申请人即本案原告向被告一次性支付停工留薪6000元、一次性伤残补助金45523.4元、一次性工伤医疗补助金70035.96元、一次性伤残就业补助金70035.96元、鉴定费520元。根据相关规定，职工因第三人的原因受到伤害，行政部门作出工伤认定的，职工可以要求社会保险机构支付的，人民法院应予以支持，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告杨洪军到原告处从事保洁员工作。2018年5月12日，被告在工作时被案外人辜胜香驾驶的小型轿车撞伤，后经贵阳市工伤认定办公室认定为工伤，经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残级别为七级、无生活自理障碍、停工留薪期为2018年5月12日至2019年4月11日。2019年4月，被告张洪军因机动车交通事故责任纠纷将案外人辜胜香、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉至贵阳市铁路法院，2019年4月23日，被告杨洪军与中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司达成《庭前和解协议》，该协议载明“中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在2019年5月12日前支付杨洪军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计220300元，该赔偿为一次性赔偿”。2019年10月，被告杨洪军向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“被申请人支付申请人工伤赔偿款：住院伙食补助金5368元、护理费29182.4元、交通费1000元、住宿费500元、停工留薪期工资64199.63元、鉴定费520元、一次性伤残补助金75872.29元、一次性工伤医疗补助金70036元、一次性伤残就业补助金70036元”，该仲裁委于2019年12月17日作出云劳人仲裁字[2019]第406-2号《裁决书》：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人向申请人一次性支付停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金45523.4元、一次性工伤医疗补助金70035.96元、一次性伤残就业补助金70035.96元，鉴定费520元；二、驳回申请人其余仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。 另查，原告向被告杨洪军共计支付了停工留薪期工资16000元，但原告并未为被告缴纳社会保险。 本院认为，原告对被告所受伤害被认定为工伤的事实予以认可，且对云岩区裁决中计算的应支付给被告的各项费用的金额不持异议，仅仅认为被告已向他人主张并取得相关赔偿而不应再由原告支付工伤待遇，故请求不予支付原告各项工伤保险待遇。本院认为，人身损害赔偿与工伤保险待遇系不同的赔偿责任，原告以被告已经取得损害赔偿而拒绝承担的工伤保险待遇支付责任的，除第三人已支付的医疗费用外，人民法院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条，《贵阳市工伤保险实施办法》第十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下： 一、驳回原告深圳剑峰环保集团有限公司贵阳分公司的诉讼请求。 二、原告深圳剑峰环保集团有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内向被告杨洪军支付停工留薪期工资6000元，一次性伤残补助金45523.4元，一次性工伤医疗补助金70035.96元，一次性伤残就业补助金70035.96元，鉴定费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴波 人民陪审员  刘英 人民陪审员  聂燕 二〇二〇年七月一日 法官助理刘云 书记员盛婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1951号之六申请执行人：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路****，统一社会信用代码：913100001330596639。委托代理人：马辉，女，系该公司员工。被执行人：大连中盛建筑工程有限公司，住所地大连市，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村代码：91210200243044147C。本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人大连中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7119号民事调解书，申请被执行人大连中盛建筑工程有限公司偿还申请执行人上海连成（集团）有限公司货款417990元；支付案件受理费3785元、执行费6300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中盛建筑工程有限公司金融机构存款人民币65万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1527号之一申请执行人由传德。被执行人：宁致革，男，汉族，1965年05月02日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁致革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁致革在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执607号 岳向金、芦军： 申请执行人岳向金与被执行人芦军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)黔2730民初354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳向金于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人芦军支付925.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人芦军银行账户内存款925.00元，申请执行人岳向金于2020年7月13日领取执行兑现款925.00元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2020)黔2730民初354号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2020年7月13日结案。 二〇二〇年七月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1519号之三申请执行人：邹丽丽，女性，1979年11月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：周学军，男性，1978年11月11出生，汉族，住四川省武侯区。本院在执行邹丽丽与周学军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周学军未履行（2019）辽0203民初938号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周学军银行存款400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4273号原告:李俊利,女,住呼和浩特市。被告:边爱董,男,住呼和浩特市。被告:边爱珍,女,住呼和浩特市。被告:边爱兵,男,住呼和浩特市。被告:李林换,女,住呼和浩特市。四被告共同委托诉讼代理人：仝荣华，内蒙古经纬天融律师事物所律师。原告李俊利与被告边爱董、边爱珍、边爱兵、李林换确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李俊利于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊利撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交），由李俊利负担。审判员 德海洋二〇二〇年七月三十日书记员 梁美鹃
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初342号 原告：胥肖翔，男，1985年5月31日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：龙菱菱，女，1986年6月25日生，住贵州省兴义市。 原告胥肖翔与被告龙菱菱民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，因案情疑难复杂依法转为普通程序并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胥肖翔的委托诉讼代理人吴亚兴到庭参加诉讼，被告龙菱菱经本院2020年4月25日在黔西南日报第4版刊登公告公开传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥肖翔向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决龙菱菱偿还胥肖翔借款本金20000元；二、请求人民法院依法判决龙菱菱支付胥肖翔借款利息，利息以20000元为基数从2019年5月29日起按年利率6%的标准计算至全部款项偿还完毕时止（至起诉时的利息约为400元）；三、本案的诉讼费由龙菱菱承担。事实及理由：胥肖翔、龙菱菱系同事关系，2019年5月28日，龙菱菱以资金周转困难为由向胥肖翔协商借款事宜，经协商一致，胥肖翔通过“壹钱包”向龙菱菱的账户转入了20000元。龙菱菱收到款项后，承诺会在短期内偿还胥肖翔借款，居于对龙菱菱的信任，胥肖翔当时未要求龙菱菱出具借据。然而，当胥肖翔急需用钱，要求龙菱菱偿还借款时，龙菱菱却以种种理由推脱，拒绝偿还款项。综上所述，胥肖翔出于帮助龙菱菱而出借款项给其进行资金周转，但龙菱菱收到借款后，却拒绝向胥肖翔偿还款项，为维权，胥肖翔特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实后支持胥肖翔的诉讼请求为谢。 龙菱菱未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：胥肖翔与龙菱菱原系同事关系，2019年5月28日，龙菱菱以资金周转困难为由向胥肖翔借款20000元，胥肖翔通过“壹钱包”向龙菱菱的账户转入了20000元。借款后，经胥肖翔多次催要未果，现胥肖翔诉至本院，要求龙菱菱偿还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数从2019年5月29日起按年利率6%的标准计算至全部款项偿还完毕时止。 上述事实有胥肖翔提供的“借条”原件，向龙菱菱转款的交易记录、与龙菱菱的微信聊天记和壹钱包客服查询记录复印件为证，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中龙菱菱以资金周转困难为由向胥肖翔借款20000元，有胥肖翔向龙菱菱的银行转账记录为据，双方的借贷关系依法成立并有效，龙菱菱未按约定偿还借款已经构成违约，现胥肖翔要求龙菱菱偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，胥肖翔要求以20000元为基数按年利率6%从2019年5月29日起支付资金占用费至款项偿还完毕止，因为双方未约定还款时间，故本院依法予以支持从起诉之日起，即2020年1月7日起按年利率6%支持至清偿完毕之日止的资金占用费。龙菱菱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分据此。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限龙菱菱于本判决生效之日起十日内偿还胥肖翔借款本金20000元及以20000元为基数按年利率6%从2020年1月7日计算至借款清偿完毕之日止的资金占用费。 如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费910元（案件受理费310元，公告费600元），由龙菱菱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  唐贤玉 人民陪审员  李忠华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何 府
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2462号 申请执行人：当涂县护河伟业家用电器商店，经营场所安徽省马鞍山市当涂县护河护新路，注册号340521600037069。 经营者：魏广霞，女，1970年9月27日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：岳承兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行当涂县护河伟业家用电器商店申请执行陈立树、岳承兰买卖合同纠纷一案中，根据双方当事人达成长期履行协议，将终结（2020）皖0504民初855号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初855号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 文
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1072号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴爱胜，男，1967年10月25日出生，汉族，包头市青山区国税局职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。法定代表人：陈青平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琨,该公司销售经理。委托诉讼代理人：寇琳娜，该公司销售经理。再审申请人吴爱胜因与被申请人内蒙古包头当代建设集团有限责任公司（以下简称当代公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴爱胜申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2847号民事判决，维持一审判决；2.依法判令当代公司向吴爱胜直接交付给本人房屋及钥匙，不要经过当代公司指定部门间接领取房屋钥匙；3.本案诉讼费由当代公司承担。事实与理由：吴爱胜与当代公司签订《菁英国际项目团购协议书》一份，协议约定：预约房号10栋2003号。2013年7月4日，吴爱胜向当代公司交纳购房款334434元，2019年4月11日，吴爱胜又向当代公司交纳购房款297722元，至此购房款全部交清。2019年4月25日，吴爱胜取得了青山区文化路东段9号菁英国际10-2003号房屋的不动产权证。但房屋钥匙却一直未交付吴爱胜，致使吴爱胜无法居住。当代公司拖欠吴爱胜交付房屋的行为已经严重违约，严重侵害了吴爱胜的合法权益。当代公司提交意见称，本案二审判决后，当代公司已经协助吴爱胜领取了房屋钥匙，并办理了相关房屋入住手续，当代公司已经完成了交付房屋钥匙的义务。本院经审查认为，本案吴爱胜一审诉讼请求为依法判令当代公司向其交付其所购房屋和钥匙。一审判决支持其诉讼请求，二审判决驳回其诉讼请求。吴爱胜申请再审请求撤销二审判决，维持一审判决。本院审查期间经组织双方听证，查实在二审判决后，吴爱胜已于2020年1月8日收到房屋钥匙并接收所购房屋，至此吴爱胜的诉讼请求已获实现。故本院对吴爱胜的再审申请事由依法不予审查。吴爱胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴爱胜的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年七月一日法官助理 付佳杰书 记 员 曹 越
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执283号申请执行人杨春明，男，汉族，1981年10月22日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人周桂苹，女，汉族，1964年9月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人邱丽萍，女，汉族，1974年12月15日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨春明与被执行人周桂苹、邱丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月21日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终6456号民事判决书向本院申请执行，执行标的为113048元及利息，执行费1596元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未到庭，也未履行义务。执行员多次到被执行人周桂苹名下位于晋宁区石将军小街的居住场地进行查找并粘贴执行通知书、公告等法律文书,未发现被执行人下落。经多次向周桂苹所涉及多案的申请执行人询问，均无法确定被执行人周桂苹目前的实际居住地址。本案执行中，通过对被执行人周桂苹名下的车辆、存款、不动产、股权、知识产权等财产进行了全面查询，查实的可供执行财产为被执行人周桂苹与杨学明共同共有的坐落于昆明市晋宁区石将军小街工业用地一宗，不动产权证号为云（2017）晋宁区不动产权第××号，因本院其他案件已经对该宗土地使用权进行了查封并在处置过程中，本案待处置完成后参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人也不能提供可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人名下工业用地另案处置完成后有权参与分配，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执283号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年七月十四日书记员  胡建
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执508号申请执行人：高某某，女性。被执行人：富平县梅家坪镇岔口村村民委员会，住所地富平县梅家坪镇岔口村。法定代表人：米院利，系该村主任。本院在执行高某某与富平县梅家坪镇岔口村村民委员会民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人富平县梅家坪镇岔口村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人富平县梅家坪镇岔口村村民委员会在金融机构的存款。(详见协助冻结划拨存款通知书）本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月十六日书记员 王 新
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1869号 上诉人（原审起诉人）杨翠云，女，1936年11月26日出生，汉族，住四川省会东县。 上诉人（原审起诉人）赵国莉，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人杨翠云、赵国莉因诉会东县人民政府（以下简称会东县政府）土地行政管理一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行初44号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院经审查认为，起诉人杨翠云、赵国莉所诉的东国用（2005）字第582号国有土地使用证，办证时间为2005年9月，而起诉人杨翠云、赵国莉第一次向一审法院寄来诉状的时间为2017年5月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，杨翠云、赵国莉的起诉已经超过法律规定的起诉期限。一审法院向其释明后，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对杨翠云、赵国莉的起诉不予立案。 杨翠云、赵国莉不服，向本院上诉称，上诉人在2017年行政复议案件中才知道《会东县人民政府关于将姜州供销社地基划拨给周军等49户使用的通知》（会东府土[2002]29号，以下简称29号通知）的批文，2018年3月取得批文后立即交给了一审法院。一审法院适用法律错误，涉及不动产的起诉期限是20年，本案因不动产提起诉讼，并未超过20年。并提交补充意见称，凉山州政府作出的复议告知书中载明“你们的申请仍在法定办理期限范围内，本机关将你们的相关材料转会东县人民政府并要求其及时依法审查”，明确证明诉讼时效在法定办理期限范围内。原审裁定事实不清、违法裁判，请求本院判令：1.撤销原审裁定；2.会东县政府重新批文，将东国用（2005）字第582号国有土地使用证（以下简称582号证）土地性质纠正为出让；3.重新办理土地使用证，所有权人变更为赵国莉（按照当年政策划拨转出让缴纳出让金，职工缴纳10%，政府财政缴纳90%）；4.诉讼费由会东县政府承担。 本院认为,杨翠云、赵国莉递交的起诉状载明的第一项诉请是判决会东县政府重新批文对582号证的土地性质纠正为出让；第二项诉请是判决会东县政府对582号证重新办理土地证，土地所有权人变更为赵国莉。杨翠云、赵国莉的诉请既涉及29号通知，又涉及582号证上记载的土地性质和权利人，对所诉具体行政行为表述欠清晰。鉴于杨翠云、赵国莉在其所诉的另一案件[（2020）川行终1871号]中明确请求撤销29号通知，已对该行为单独提出诉请，故在本案中不审查请求撤销29号通知的内容。杨翠云、赵国莉诉请对582号证的土地性质予以纠正、对权利人进行变更，该证的制作时间是2005年9月，登记的权利人是赵国林等8人。其在诉凉山彝族自治州人民政府（以下简称凉山州政府）、会东县政府行政复议一案[（2019）川34行初27号]中，复议机关查明，会东县政府于2005年9月颁发了582号证，杨翠云、赵国莉应于2005年9月即已知晓行政机关对582号证所涉及的土地性质及权利人进行登记的内容，不属于不知道具体行政行为内容的情形，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。本案应从2005年9月开始计算起诉期限，杨翠云、赵国莉于2017年5月第一次递交诉状，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，杨翠云、赵国莉起诉时已超过起诉期限，其起诉不符合起诉条件。杨翠云、赵国莉称凉山州政府在复议告知书中载明“你们的申请仍在法定办理期限范围内”，拟证明其起诉未超过起诉期限，但该“法定办理期限”是指行政机关对杨翠云、赵国莉关于土地使用证变更或更正登记的申请，决定是否变更或更正登记的期限，与起诉期限是不同的概念。故，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，符合法律规定。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨翠云、赵国莉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5785号原告：陈启明，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：杨善东，男，1986年11月24日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县。原告陈启明诉被告杨善东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈启明到庭参加诉讼，被告杨善东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启明诉称：原告与被告是好友，2013年被告在官渡区以做生意为由从原告手中分别借款两笔现金17,000元。被告给原告出具借条两份，被告承诺两笔借款分别在2013年7月5日、2013年9月23日前归还。约定的借款期限届满，但被告未在承诺的期限内还钱，甚至到期后被告却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告多次通过电话通话方式与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款17,000元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨善东缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格；2、借条2份，欲证明原告与被告是好友，2013年被告以在官渡做生意为由从原告手中分别借款两笔现金17,000元。被告给原告出具借条两份，被告承诺两笔借款分别在2013年7月5日、2013年9月23日前归还。被告杨善东缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年1月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈启明现金7,000元（柒仟元）。借款人：杨善东，2013年1月5日，还款日2013年7月5日”。2013年3月23日，被告再向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈启明10,000元（壹万元正）。借款人：杨善东，借款日：2013年3月23日，还款日：2013年9月23日”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款17,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定了还款时间，现均已逾还款期限，被告未向本院提交证据证明还款情况，故本院对原告要求被告偿还借款本金17,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付自2015年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨善东于本判决生效之日起十日内向原告陈启明偿还借款本金17,000元，并支付该款自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告杨善东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年七月十日书记员  邓义缤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执257号 申请执行人：高某，1963年10月17日出生。 被执行人：和某，男，1979年08月21日出生。 本院在执行申请执行人高某与被执行人和某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年01月12日依照生效的（2019）内2221民初2722号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人和某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年01月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人和某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人和某未显示有可供执行财产。 2020年07月08日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月22日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人和某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初2722号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年七月八日 书记员  王恩健
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2232-1号申请执行人张恒建，男，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人徐瑞海，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人马猛猛，女，1987年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张恒建与被执行人徐瑞海、马猛猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年06月19日立案执行。本案执行标的共计84676.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐瑞海、马猛猛所有的银行存款人民币100000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月三十一日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6694号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，该公司董事长。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹佳，女，该公司员工。被告：赵芷婷，女，1960年9月24日出生，香港特别行政区居民。被告：黄丽燕，女，汉族，1987年7月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：黄丽雅，女，1989年3月24日出生，香港特别行政区居民。被告：赖伟坚，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：蔡淑玲，女，汉族，1974年1月7日出生，住广东省汕头市潮**。被告：赖伟欣，男，汉族，1981年4月1日出生，住广东省仁化县。被告：叶秀娴，女，汉族，1992年10月18日出生，住广东省紫金县。被告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道岗段）3162宝丽商务大厦103-410。法定代表人：赖伟坚。被告：深圳市仁林租车有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道岗段）3162宝丽商务大厦103-410。法定代表人：赖伟欣。本院受理原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告赵芷廷、黄丽燕、黄丽雅、赖伟坚、蔡淑玲、赖伟欣、叶秀娴、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市仁林租车有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 曲 卓人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇二〇年七月三十日书 记 员 张雅婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执887号 申请执行人：翁亚恋，女，汉族，1984年10月19日出生，住所地为福建省安溪县。 委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：东莞市天骏汽车服务有限公司，住所地为东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码为91441900MA4X9JDD4U。 法定代表人：杨耀伦，职务：行长。 关于申请执行人翁亚恋依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11907号裁决书，申请执行东莞市天骏汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市天骏汽车服务有限公司住所地位于东莞市××街道，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第11907号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月九日 书记员 陈贵杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2695号原告：陈蕾，女，汉族，1973年8月28日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马艳伟，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南事必达商业运营管理有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区中天融域小区******，统一社会信用代码：91530100309640938X。法定代表人：李力。原告陈蕾诉被告云南事必达商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。2020年7月14日，原告陈蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈蕾撤诉处理。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告陈蕾承担。审判员  符雅琪二〇二〇年七月十四日书记员  王尤先
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初25号 原告：岳永波，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：任会文，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告岳永波与被告任会文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳永波到庭参加诉讼。被告任会文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳永波向本院提出诉讼请求：依法返还原告定金60000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，原告岳永波与被告任会文签订关于价款、数量、产地、质量、规格、化验单、定金、交货时间、地点及合同有效期等条款的供货合同。合同签订当天，原告依照约定向被告交付了30000元现金定金，被告开具了定金收条和书面承诺。但时隔一周后，被告并没有如约交货，更谈不上验货，原告电话联系被告多次催发货物，被告以没见到原告账上货款为由不给发货，并拒退返还合同定金。原告认为，被告非法占有原告财产为目的，虚构了自己有货并在一周内在迁安市交货验收的事实，致使原告产生错误认识交付了30000元定金。综上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法条规定，恳请人民法院依法裁决。 被告任会文辩称：我与岳永波是有一份供货合同，我们协商，由岳永波先向我提供组织货源保证金30000元，是保证有货源的约束，如我没有货源，没有给他发货物视频，是我违约，同时得向他赔偿双倍保证金。我把货源组织好后，给他发了货物视频，结果他的买货资金迟迟到不了迁安账上，后来他给我发了一个资金证明小票，我接到后按照小票开出的银行地址，去北京银行西单支行去验证有无买货资金，经查证，业务经理说没有这存单，假的。由于做买卖都是为了赚钱，我给岳永波发过一份我与货主之间假合同，是因为这是商业机密，原因是他也向我没有透漏真实买卖价格款，只是让我与他订了一份买卖合同，他挣多少与我无关，所以说我为了多挣点钱，向岳永波提供一份假合同。本合同中30000元是组织货源的保证金，我认为不予退还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告岳永波作为乙方与被告任会文作为甲方签订《供货合同》，其中合同第一条约定甲方根据乙方要求，甲方提供俄罗斯产钨条10吨，价格每吨131万元人民币，合计1310万元（税后）。第二条供货时间根据乙方向甲方交纳货物定金时间决定（收到定金日起一周内交乙方化验提货）。第五条付款办法：乙方验收合格后，装车前把货款一次性打入甲方提供的指定账户。第六条供货合同签订生效日由乙方向甲方交货物定金即合同生效，每吨交0.3万元人民币，计30000元，根据本合同第三款（条）电话通知乙方，验收提货。如乙方在3天内不派员验收提货，视为放弃，甲方不返还定金并追索全部经济损失，相反甲方违约，除返还乙方定金外，赔偿乙方人民币六万元。当日，原告岳永波按照合同约定将定金30000元交付被告任会文。后被告任会文未按合同约定履行交货义务。原告岳永波于2019年9月27日以被诈骗向迁安市公安局报案，经公安部门审查，做出不予立案通知书。 上述事实，有原告陈述、《供货合同》、迁安市公安局不予立案通知书、公安机关询问笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告岳永波依约给付了被告任会文定金30000元，被告任会文应按照合同约定即收到合同定金日一周内交原告岳永波化验提货。被告任会文未按照约定供应原告岳永波货物，系被告任会文违约，故应双倍返还原告岳永波定金。被告任会文辩称，30000元是组织货源保证金，是保证有货源的约束，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条的规定，判决如下： 被告任会文于本判决生效后十日内返还原告岳永波定金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告任会文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  张海祁 审判员  郭云刚 审判员  梁丽丽 二〇二〇年七月一日 书记员  柴 伶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初610号原告：杜树军，男，1977年1月12日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被告：李红伟，男，1973年3月15日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杜树军与被告李红伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树军、被告李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资共计19,335元；2、判令被告支付本案人工工资款项19,335元从2020年2月23日起至该款付清之日止的农村信用社同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：被告经常在迪庆承包农村住宅建房工程。2019年4月间，被告将其承包的维西县叶枝镇叶枝村委会迪满组李玉龙户建房主体工程以包工不包料的形式分包给原告施工。双方对工程的价款、施工质量、工期及付款时间等均明确约定。此后，原告组织十来个工人开始施工，至2019年8月原告完成了合同约定的工程内容。该工程经被告验收合格，并交付李玉龙使用至今。2020年1月底，经双方结算，被告应当支付原告的余款为19,335元。因被告暂时无法付清款项，1月22日，被告向原告出具欠条，再次确认所欠工程款，并承诺于一个月内，即2020年2月22日前还清。因被告一直未支付工程款，原告的工人不断到原告家中向原告索要工资，从而严重影响了原告的生活，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李红伟承认原告主张的原告向其分包建筑工程，被告欠付工程款的事实。但认为目前被告已经大部分支付了原告工程款，现只剩余19,335元未付。因为被告没有结算到工程款，且原告所建的房屋没有验收，而原告在做工程时，将被告的部分施工工具损坏，所以被告不能及时支付给原告欠款。本院认为，李红伟认可原告主张的双方间分包建房工程及欠款未付清的事实，且在庭审中，原告提供的欠条足以认定被告欠原告19,335元工程款。故本院对被告李红伟欠原告工程款19,335元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告提出的要求被告支付工程款19,335元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的要求被告支付从2020年2月23日起至该款付清之日止的农村信用社同期贷款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩解的其房屋仍未验收及原告损坏其施工工具的主张，未提交相应证据证明，对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告李红伟于本判决生效之日起三日内支付原告杜树军工程款19,335元。二、驳回原告杜树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元由被告李红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇二〇年七月十三日书记员  杨晓峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4597号 原告:付开林，男，汉族，1965年6月17日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告：代永昌，男，汉族，1988年11月8日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告：代永亮，男，汉族，1978年8月8日生，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 原告：王发祥，男，1990年2月12日生，汉族，贵州兴义市人，初中文化，初中农民，住贵州省兴义市。 原告：付芝伍，男，1975年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 代永昌、代永亮、王发祥、付芝伍共同委托诉讼代理人：付开林，男，1965年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。特别授权代理。 被告：郭仁品，男，1981年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告付开林、代永昌、代永亮、王发祥、付芝伍与被告郭仁品劳务合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付开林暨原告代永昌、代永亮、王发祥、付芝伍共同委托诉讼代理人到庭，被告郭仁品经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付开林、代永昌、代永亮、王发祥、付芝伍向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠款项6080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2016年2月在顶效红星安置区给被告做工后，被告欠原告工程款26080元，经过多次催讨，被告在2018年2月给付原告20000元，剩余款项承诺在2018年4月3日全部付清尾款，被告出具一份借条给原告。期满后，原告多次向被告追索未果，故诉至人民法院，请求判如所请。 郭仁品经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月，被告郭仁品雇请原告付开林、代永昌、代永亮、王发祥、付芝伍在兴义市红星安置区做模工工作，双方约定劳务报酬按每平方米88元计算，五原告按约定在该工地施工四个月，期间郭仁品未给付劳务报酬。施工完成后，经双方结算郭仁品尚欠五原告劳务费26080元，就此郭仁品于2017年4月3日向五原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到付开林、代永昌、代永亮、付芝伍、王发祥房建工资钱26080元（两万陆仟零捌拾元正），仃于10月3日前全部付清，如有违约将按月利5%计算。”郭仁品在欠款人处签名捺印予以确认。此后，郭仁品于2018年2月2日给付五原告20000元，至今尚欠劳务报酬6080元。经五原告多次追索未果，故诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。付开林、代永昌、代永亮、付芝伍、王发祥按照郭仁品的要求为其提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同依法成立并生效，郭仁品应按照约定给付付开林、代永昌、代永亮、付芝伍、王发祥劳务报酬。双方对劳务报酬进行结算后，郭仁品未在约定期限内履行给付义务已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故本院对付开林、代永昌、代永亮、付芝伍、王发祥要求郭仁品给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”郭仁品在出具的《欠条》中明确约定按月利率5%计算违约金，五原告主张按2%计算逾期给付利息，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭仁品于本判决生效之日起十日内给付付开林、代永昌、代永亮、王发祥、付芝伍劳务报酬6080元，并从2017年10月4日起按月利率2%计付逾期利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭仁品承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 文 钒 二〇二〇年七月六日 书记员 杨奉乾
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1064号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗克良，男，1976年3月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：邹萍，女，1978年7月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司（以下简称弋阳农商行）与被告罗克良、邹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳农商行的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告罗克良、邹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳农商行向法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金200000元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年4月30日利息共计34157.89元，从2020年5月1日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与二被告签订《个人借款合同》，贷款金额为20万元。贷款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止。原告依约发放贷款。被告未能按时还款，截至2020年4月30日，共欠借款本金200000元，利息、罚息34157.89元。被告罗克良未作答辩亦未向法院提交证据。被告邹萍未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告罗克良、邹萍未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告罗克良、邹萍与原告弋阳农商行签订了《个人借款合同》（合同编号为：2018弋农商行个借字第165272018072010010002号）。合同约定，借款金额为20万元，借款用途为进货，授信借款期限为36个月，借款利率按同档次的中国人民银行贷款基准利率上浮120%，还款方式为到期还本，按月付息；该笔借款适用循环借款条款；双方在合同中还约定借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等“自助银行”渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易。被告邹萍在该合同借款人处签名捺印。合同签订后，被告通过自助领取方式领取了20万元借款，该笔借款的到期日为2019年7月19日。借款到期后，被告并未按约定归还全部借款本息。截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息计34157.89元。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值234157.89元的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告罗克良、邹萍之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应受到法律保护。双方应按合同约定履行各自义务。被告在借款到期后，并未按约定偿还借款本息，已构成违约。故，原告要求被告罗克良、邹萍偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗克良、邹萍于本判决生效后十日内向原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及截至2020年4月30日的利息、罚息34157.89元，并支付按合同约定从2020年5月1日起至清偿完毕之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取计2406元，保全费1691元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年七月三十日书记员  熊 凯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执173号申请执行人文祥，男，1958年4月3日出生，苗族，个体工商户，住贵州省凯里市。申请执行人熊庭梅，女，1965年8月1日出生，汉族，个体工商户，住贵州省凯里市。被执行人王世菊，女，1962年11月3日出生，侗族，个体工商户，住贵州省凯里市。被执行人杨敏，女，1984年3月2日出生，侗族，无固定职业，住贵州省凯里市。被执行人杨伟，男，1986年9月16日出生，侗族，住贵州省凯里市。关于申请执行人文祥、熊庭梅与被执行人王世菊、杨伟、杨敏民间借贷纠纷一案，因被执行人王世菊、杨伟、杨敏逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2093号民事调解书确定的义务，即王世菊、杨敏、杨伟于2019年1月12日前连带偿还申请执行人文祥、熊庭梅借款本金140万元，并支付截止2018年3月31日的利息48.4万元（2018年4月1日至还清款项之日的利息继续以本金140万元为基数按月利率2%计算）。案件受理费10878元。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费21240元。本院立案执行之后，采取了如下执行措施：第一、两次通过全国网络司法查控系统查询被执行人王世菊、杨伟、杨敏的存款、车辆、证券等财产情况，查询到被执行人王世菊、杨伟、杨敏的银行账户内的存款余额均未超过500元，未发现被执行人王世菊、杨伟、杨敏名下有车辆、证券等财产信息。第二、凯里市人民法院对被执行人王世菊所有的位于凯里市房屋进行处置，本案申请执行人文祥、熊庭梅通过以物抵债享有该房屋-1层及4-10层（未办理产权证部分）18.15%的份额（该份额折价617602元，为此申请执行人文祥、熊庭梅垫付评估费4966元，拍卖费3173元，预留给被执行人的租金7449元，共计15589元）。第三、2020年6月24日，凯里市人民法院依法委托岑巩县人民法院对被执行人王世菊、杨伟、杨敏的财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。第四、2020年7月22日，本院依法将被执行人王世菊、杨伟、杨敏限制高消费。2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知文祥、熊庭梅，并听取其对终结本次执行程序的意见，文祥、熊庭梅表示冻结的款项暂时不进行扣划，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人文祥、熊庭梅亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1569号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人文祥、熊庭梅在本次执行程序中受偿617602元，未能实现的债权（含申请执行人文祥、熊庭梅垫付的评估费、拍卖费、预留给被执行人的租金共计4454元）应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人王世菊、杨伟、杨敏有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年七月二十八日书记员  张苏韩
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0903行初252号原告东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市梁垛镇董贤村**。法定代表人史昱，该公司总经理。委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路**。法定代表人许学军，该局局长。出庭负责人韩桂根，该局工伤保险分管负责人。委托代理人崔卫国，该局法监科工作人员。委托代理人林强，该局工伤保险科科长。第三人储祥华，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。原告东台市凯仑商品混凝土有限公司（东台凯仑公司）诉被告东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、第三人储祥华工伤行政认定一案。原告东台凯仑公司于2020年4月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东台凯仑公司的委托代理人汤平，被告东台人社局出庭负责人韩桂根及该局委托代理人崔卫国、林强，第三人储祥华及其委托代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东台人社局于2017年11月23日作出东人社工认字[2017]第929号《认定工伤决定书》，于2018年3月14日作出东人社工撤字[2018]第001号《关于撤销东人社工认字[2017]第929号的决定书》，于2018年5月21日作出东人社工认字[2018]第253号《认定工伤决定书》，认定，第三人储祥华于2017年4月23日17时30分左右，驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车从公司下班回家途中受到交通事故伤害，且在此事故中无责任，符合在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，储祥华受到的交通事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告东台凯仑公司诉称，第三人虽系原告单位职工，2017年4月23日发生的交通事故，并非是下班途中，被告东台人社局作出的东人社工认字[2018]第253号《认定工伤决定书》在没有穷尽其他送达方式的情况下，就采用公告送达方式进行送达，送达方式不合法。原告在2020年4月13日东台市劳动争议仲裁委员会开庭过程中，第三人储祥华出示证据时，才知晓被告东台人社局已经作出了东人社工认字[2018]第253号《认定工伤决定书》。为此，原告诉来本院，要求撤销上述案涉《认定工伤决定书》。被告东台人社局辩称，被告曾于2017年11月23日作出东人社工认字[2017]第929号《认定工伤决定书》，因文书出现差错，于2018年3月14日作出东人社工撤字[2018]第001号《关于撤销东人社工认字[2017]第929号的决定书》，于2018年3月28日重新立案启动工伤认定程序，向原告发出《工伤认定举证通知书》，经调查取证，于2018年5月21日作出东人社工认字[2018]第253号《认定工伤决定书》，认定，第三人储祥华于2017年4月23日17时30分左右，驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车从公司下班回家途中受到交通事故伤害，且在此事故中无责任，符合在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，储祥华受到的交通事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。于2018年5月23日向原告邮寄送达了上述《认定工伤决定书》，原告拒绝签收而退回，在此情形下，被告才采取公告送达方式进行了送达。综上，被告作出的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人述称，第三人系原告单位的职工，第三人从原告公司下班回家途中受到交通事故伤害，且在此事故中无责任，符合认定为工伤的情形，原告无视法律，多次拒收行政部门作出的法律文书，推御应尽的法律责任和义务，被告采用公告送达方式符合法律规定。被告作出的案涉《认定工伤决定书》是合法的，请求法院予以维持。经审理查明，第三人储祥华申请工伤认定，被告东台人社局曾于2017年11月23日作出东人社工认字[2017]第929号《认定工伤决定书》，因文书出现差错，被告于2018年3月14日作出东人社工撤字[2018]第001号《关于撤销东人社工认字[2017]第929号的决定书》。被告于2018年3月28日立案重新启动工伤认定程序，2018年4月2日向原告邮寄送达《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》，原告法定代表人史昱于同月3日进行了签收。被告经调查取证，于2018年5月21日作出东人社工认字[2018]第253号《认定工伤决定书》，认定，第三人储祥华于2017年4月23日17时30分左右，驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的普通二轮摩托车从公司下班回家途中受到交通事故伤害，且在此事故中无责任，符合在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，储祥华受到的交通事故伤害属于工伤认定范围，对储祥华受伤予以认定为工伤。于2018年5月23日向第三人进行了直接送达《认定工伤决定书》，同日向原告邮寄送达了上述《认定工伤决定书》，并在邮寄的详情单上注明邮寄的信件为东人社工认字[2018]第253号《认定工伤决定书》，原告拒绝签收而退回，在此情形下，被告于2018年6月1日在《中国劳动保障报》以公告送达的方式进行了送达。原告东台凯仑公司不服于2020年4月26日诉至本院。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告在工伤认定程序中，已经签收了《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定举证通知书》，明知被告东台人社局已经启动了工伤认定程序，在被告向原告邮寄送达上述《认定工伤决定书》时，在邮寄的封面上明确注明邮寄的信件为东人社工认字[2018]第253号《认定工伤决定书》，原告却拒绝签收案涉《认定工伤决定书》，被告在此情况下再采用公告送达方式送达案涉《认定工伤决定书》并无不当。采用公告送达自公告送达之日即2018年6月1日起六十日即视为送达，原告单位2018年7月31日应视为收到案涉《认定工伤决定书》，原告未申请行政复议，直接提起行政诉讼，起诉期限至2019年1月31日届满，原告于2020年4月26日才提起行政诉讼很明显已超法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告东台市凯仑商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告东台市凯仑商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋宝云人民陪审员  陆德荣人民陪审员  邱必侦二〇二〇年七月十三日书 记 员  韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2120号 原告刘友库，男，1970年7月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告色音朝古兰，男，1979年7月10日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告沙如拉，女，1980年7月9日出生，蒙古族，农民，系被告色音朝古兰妻子，住址内蒙古通辽市。 原告刘友库与被告色音朝古兰、沙如拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘友库到庭参加诉讼，被告色音朝古兰、沙如拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘友库向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金14700.00元及利息3528.00元，本利合计18228.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月10日，二被告因生活所需向原告借款本金14700.00元，并出具借据一枚，后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告色音朝古兰未答辩。 被告沙如拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告色音朝古兰与被告沙如拉系夫妻关系，2017年1月10日，二被告因生活所需从原告刘友库处借款本金13000.00元，二被告向原告出具13000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2017年11月10日偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告色音朝古兰、沙如拉自本判决生效之日起偿还原告刘友库借款本金13000.00元。 二、驳回原告刘友库的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.70元，由被告色音朝古兰、沙如拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4004号 申请人：姚军 被申请人：沈阳中能电力有限公司 被申请人：高邮风光新能源有限公司 被申请人：管林根 申请人姚军于2020年7月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沈阳中能电力有限公司、高邮风光新能源有限公司、管林根名下银行存款合计399万元予以冻结。申请人姚军向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人姚军以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人沈阳中能电力有限公司、高邮风光新能源有限公司、管林根名下银行存款合计399万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈 忱
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1620号之一 申请执行人何秀瑜 被执行人：东港市荣泰房地产开发有限公司，住所地东港市开发区。 法定代表人：唐贵州。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市荣泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东港市荣泰房地产开发有限公司在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币118514.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1743号之一 原告兴化市星宇金属配件厂，统一社会信用代码92321281MA1UUJ36XL，住所地兴化市戴南镇北姜工业区。 经营者：史从新，男，1962年4月15曰出生，居民身份 证号码321083196204157610,汉族，住兴化戴南镇北姜工业区。 委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。 被告：常州友学电热材料有限公司，统一社会信用代码9132040479613621X1,住所地常州市钟楼区运河路**。 法定代表人：陈国方，该公司经理。 本院在审理原告兴化市星宇金属配件厂诉被告常州友学电热材料有限公司加工承揽合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  韩金华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 婵
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0629刑初28-2号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人魏弓开，男，生于1998年5月1日，汉族，大专文化，云南省威信县人，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人陶思团，男，生于1990年5月30日，汉族，初中文化，云南省威信县人，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人：唐再权，云南宏通律师事务所律师。被告人晋从伟，男，生于1991年9月18日，汉族，小学文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人武孔勋，男，生于1987年2月13日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。2010年10月14日被威信县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑二年，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人武孔彬，曾用名武孔兵，男，生于1986年11月14日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人张燕，曾用名张刚梦，女，生于1990年9月18日，汉族，大专文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，2020年4月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。被告人陶相众，男，生于1996年10月30日，汉族，高中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月9日释放，同年11月19日被执行逮捕，2020年6月8日变更强制措施为取保候审。现在家候审。被告人刘付贵，男，生于1988年11月15日，汉族，小学文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月9日被威信县公安局刑事拘留，同年10月9日释放，同年11月19日被执行逮捕，2020年6月8日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。本院于2020年3月2日以（2020）云0629刑初28号刑事裁定，对威信县人民检察院提起公诉的被告人魏弓开、陶思团、晋从伟、武孔勋、武孔彬、张燕、陶相众、刘付贵涉嫌聚众斗殴一案中止审理。根据当前××防控工作的实际状况，妨碍本案审理的情形已经发生变化，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  周兴奇审判员  刘祥恒审判员  黄朝映二〇二〇年七月一日书记员  罗 琴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初803号原告：徐寒，男，1974年6月25日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：韩旭，男，1978年6月20日出生，汉族，锦州市人，无业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。原告徐寒与被告韩旭民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寒及其委托诉讼代理人苏福林，被告韩旭的委托诉讼代理人尹万儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元；2、判令被告按照年利率6%支付逾期付款利息。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年12月23日，被告因为购买轿车（牌照登记为辽Ｈ×××**）从原告借款19万元，其中原告给现金2万元，另17万元以刷卡方式按照被告要求直接支付给售车公司。2014年初，被告向原告借款10万元，原告在兴隆台区紫园小区邮政储蓄所门前以现金方式交付。2014年4月18日，被告又向原告借款11万元，并把一套正在建设的楼房以签订房屋买卖合同的形式抵押给了原告，原告同样在紫园小区邮政储蓄所以现金方式支付。综上，被告向原告借款40万元，被告承诺在2014年年底前偿还全部借款。经原告多次催要未果，故诉至本院。被告辩称，被告从原告处借款已经过本院判决，除了判决的5万元外，被告未向原告借过任何款项。本案当事人依法提交了证据。对原告提交的银行对账单、证人张某的证人证言、商品房买卖合同、售房协议、收条、录音的文字整理资料以及被告提交的借条，上述证据经审查，对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月23日，原告以刷卡的方式分两次为被告支付购车款17万元。2014年4月18日，原、被告签订《售房协议书》一份，由被告出具金额为426,229.00的收条一张，原告支付被告现金11万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张分3次出借给被告40万元，被告否认借款的事实，结合原告庭审中提交的银行对账单以及证人张某的证人证言，可以证明原告为被告刷卡17万元购车的事实，对原告提出支付现金2万元的主张，因没有其他证据予以佐证，对该事实不予确认；关于原告主张的借款11万元，结合其提交的双方录音整理资料，可以确认双方签订《售房协议书》时，原告交付被告11万元的事实；对原告主张的其余借款，因没有充分证据予以佐证，不予支持。综上，被告应偿还原告借款28万元。双方未明确约定还款期限，被告在原告向本院起诉后，仍未偿还借款，故被告应自2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%向原告支付逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效后十日内偿还原告徐寒借款本金28万元，并自2020年4月10日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元减半收取3650.00元，由原告承担900.00元，被告承担2750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年七月十日书记员  陈璐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执恢87号 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：魏日学，男，汉族，1982年5月12日出生，户籍所在地：广东省廉江市。 关于本院刑二庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19刑初284号判决书移送执行魏日学罚金一案，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院向被执行人魏日学邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，向本院申报没有财产。 2、因款项未足额清偿，本院分别于2020年6月15日、2020年7月24日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 3、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执恢87号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 康
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第1925号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。被执行人：王景长，男，1971年2月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘淑珍，女，1975年4月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王景庭，男，1953年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王景光，男，1973年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人王景长、刘淑珍、王景庭、王景光金融借款合同纠纷一案，因被执行人王景长、刘淑珍、王景庭、王景光未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人王景长、刘淑珍、王景庭、王景光在各银行账户存款人民币180000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执289-2号申请执行人陈刚，男，1971年9月20日生，汉族，住四平市铁**。被执行人四平市铁东医院。法定代表人周长青，该院院长。申请执行人陈刚与被执行人四平市铁东医院劳动争议纠纷一案，现申请执行人以正在和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2312号民事判决书中第（二）项、第（三）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二〇年七月三十一日书记员  崔世军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1004号 上诉人（原审原告）：佟牛，男，1983年7月17日生，满族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：吴介友，男，1977年8月1日生，水族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：韦彩波，男，1980年1月14日生，水族，住三都县，三都县周覃镇双龙湖村村民委员会推荐的代理人。 委托诉讼代理人：韦菊美，三都县三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贵州成名汽车运输有限公司，住所地都匀市甘塘镇工业园区云河汽车商贸城，统一社会信用代码91522701097302039U。 法定代表人：周朝富，该公司董事。 上诉人佟牛、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司因与被上诉人吴介友、贵州成名汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。 本院认为：本案一审未将本次交通事故中无责的保险公司追加进来参与诉讼，属于遗漏当事人，因此一审审理程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1112号民事判决； 二、本案发回三都水族自治县人民法院重审。 一审案件受理费5494元（佟牛预交2747元，重审时补交2747元），一审重审时确定由败诉方承担；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司交纳二审案件受理费2795元，上诉人佟牛交纳二审案件受理费5054.51元，由本院予以退还。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈彦淞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执640号 申请执行人：罗文敏，男，1969年4月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人罗文敏与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1896号民事判决申请执行，执行标的为工程款146182.80元、利息8100.96元（截止到2020年6月17日）、案件受理费3434元，合计157717.76元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的157717.76元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟志明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1784号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系行长。被执行人：宋寿宝。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与宋寿宝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请评估、拍卖被执行人宋寿宝名下位于大连经济技术开发区房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人宋寿宝名下位于大连经济技术开发区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月一日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1545号之四 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李杰，女，汉族，1966年05月26日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在中国建设银行XXX账户内存款人民币10620743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异280号 案外人：钟丽梅，女，1991年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人钟丽梅于2020年6月11日对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟丽梅称，钟丽梅于2018年7月2日与被执行人神马房地产公司签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定钟丽梅购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额794836元，付款方式为一次性付款。钟丽梅在签订合同的当天按照约定付清了所有购房款。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害钟丽梅的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，钟丽梅在法院查封之前已购买该房产并签订合同并已经付清所有购房款；涉案房产系钟丽梅用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人钟丽梅向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，钟丽梅与被执行人神马公司签订《中山市商品房买卖合同》时在查封登记之后；钟丽梅未提供证据证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；钟丽梅仅凭借收款收据不足以证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三29条规定的情形。对钟丽梅的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案盛世园X幢X房在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进入执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人钟丽梅遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人钟丽梅提交中山市商品房买卖合同显示，案外人钟丽梅与神马房地产公司签订合同时间2018年7月2日。 另查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人钟丽梅对执行标的盛世园X幢X房主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述司法解释规定所设的三项条件。本案中，钟丽梅与被执行人神马房地产公司签订合同时间为2018年7月2日，在法院2018年5月14日的查封之后，因此，钟丽梅的主张，不足以排除本案对涉案房产的执行，对案外人钟丽梅的异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人钟丽梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁君仪
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1039号原告：刘保林，男，汉族，1989年1月25日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：周峰，一般授权委托代理。被告：刘升东，男，汉族，1970年3月4日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：刘宏源，男，汉族，1994年12月12日生，大学文化，教师，师宗县人，住师宗县，一般授权委托代理。（系被告刘升东之子）原告刘保林与被告刘升东相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保林及其一般授权委托代理人周峰，被告刘升东及其一般授权委托代理人刘宏源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时疏通排水沟、恢复原状；2.请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与被告系同村子的村民，我家的房子在被告家前面（注：此房系我父亲建盖、我父母亲在2001年交通事故死亡、我有两弟兄、此房系分给我的）。在2019年4月份左右，被告就把我家房子阴沟出水的另一头靠近被告家石脚处，被告理石脚就把我家阴沟出水处堵掉，造成从上面来水及我家房子上的水无法排除，到农历五、六月间雨水多时，水堵在阴沟里面，水面升高，全部从房子石脚浸到我的房子内，造成我无法居住，每次淹水长达20天左右，同时水还把房子墙体浸潮湿，致使发霉。由于被告如此做法，造成我房子现只要到下雨天就无法居住，我也多次找村委会帮助解决，每次被告都不到场，形成无法解决，现我为了自己的利益，只有依法起诉，望贵处及时解决诉请为谢！被告刘升东辩称，排水位置直下最好，达到最好的排水效果和成本节约，原告方没有客观事实依据，没有合法合理的请求，法官也现场做了了解，被告方不存在阻碍原告的排水，被告家自建房的石角与原告家房子有一米之宽，留出阴沟排水，原告方的家人多次来骚扰被告，并且因为排水问题殴打被告夫妇，导致住院一个多月，我方不认可对方的诉讼请求，所以应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的现场照片（8张）、视频资料各一份，虽被告持有异议，但该证据内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信；2.对被告申请的证人刘某的证言，虽原告持有异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信；3.对本院依职权对捏龙村小组组长刘文强的调查笔录一份，虽被告对部分持有异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，刘升太（系原告之父）在位于师宗县建盖房屋。2001年11月15日，刘升太取得了上述房屋的集体土地使用证（刘升太2001年9月申请办理集体土地使用证，同年10月23日，刘升太因交通事故死亡。原告分家时分得该房屋）。房屋建盖后，原告家的房屋后墙排水自东向南从其房屋滴水沟排出并流经村中路面。后由于捏龙村民小组硬化村中道路致使路面增高，原告家的排水便自东向西从其房屋滴水沟排出并流经村中路面的排水沟（该排水沟宽30厘米，长11.4米）。2019年3月，被告家因理石脚，用石块、土块堵塞了原告家的排水沟。后经双方协商未果，现原告诉至本院，要求判决被告及时疏通排水沟、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告擅自用石块、土块堵塞了原告家的排水沟，导致原告房屋排水困难，双方应从有利于生产生活的角度出发，作为被告应当给予原告排水方便，以利于邻里之间的团结和睦。故原告主张被告及时疏通排水沟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于恢复原状问题，由于原告本人无法澄清原状是什么样子，且其未依法向本院提供证实原状的相关事实证据，故其主张不能成立，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定及合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘升东于本判决生效后十日内将堵塞在原告房屋西边排水沟的石块、土块清除（清除石块、土块的标准：长11.4米，宽0.3米，深度以捏龙村民小组硬化路段西边排水沟的深度为基点）；二、驳回原告刘保林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘升东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二〇年七月十五日书记员  钱蕊丹
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执946号许建忠，西安爱屋及屋房地产营销策划有限公司：我院立案执行的申请执行人许建忠与被执行人西安爱屋及屋房地产营销策划有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为：支付拖欠工资3645元、双倍工资差额7500元，以上合计11145元，双方达成执行和解并已履行完毕。执行费67元，被执行人已交纳。经本院查明，申请执行人许建忠申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第664号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第664号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民再10号 原审原告付柳元，男，1953年1月15日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托代理人傅爱群（系付柳元的姐姐），1951年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原审被告郭斌，男，1967年7月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告魏红，女，1970年3月15日出生，汉族，华药职工，住石家庄市长安区。 本院在审理原审原告付柳元与原审被告郭斌、魏红民间借贷纠纷一案中，诉讼期间，经本院查明，原审被告郭斌已于2019年8月10日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  苏亚萍 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 旭
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之十 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人：顾永党，男，汉族，1973年10月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾永党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾永党在浦发银行75×××32账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍