河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初363号 原告:高某某。 委托代理人：吴某某，某某律师事务所律师。 被告：葛某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 原告高某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人吴某某、被告葛某某委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告833000元及利息（利息至2013年11月19日按照年利率24%计算至本金利息全部付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2013年9月22日，原、被告在某某市某某区签订借款合同，合同约定被告向原告借款194000元。当日，原告在某某市某某区支行以网银转账方式向被告葛进强指定的账户葛某某2：6228XXXXXXXXXXXX212（开户行中国农业银行股份有限公司某某分理处）转账194000元。2013年11月19日，被告葛某某再向原告借款639000元，当日原告在某某市某某区支行以网银转账方式向被告葛某某指定的账户葛翠敏：62284606300********（开户行中国农业银行股份有限公司某某分理处）转账388000元，现金251000元。双方均约定利率为年息24%。后原告向被告主张还款本金及利息无果，为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。 被告葛某某答辩称，原告主张本金833000元数额不对，实际借款数额是582000元，分两次借款，第一次是2013年9月22日借款194000元，第二次借款是2013年12月19日借款388000元，双方约定借款利息月息2分。借款发生后，被告累计向原告还款494000元，其中通过转账方式还款434000元，给付现金两次6万元，总计还款434000元。 案件查明事实 原告举证及证明观点：证据一、转账记录两份，证明原告于2013年11月19日向被告指定账户葛某某2转账388000元；于2013年9月22日向被告指定账户葛某某2转账194000元。证据2.还款计划、承诺书、保证书，证明原告向被告共计借款833000元；2016年7月19日，原、被告共同商议并出具了还款计划以及承诺书；被告于2017年3月29日向原告提供保证书；双方约定月利息2%。 被告质证意见：对于证据1认可，两份转账记录中的数额是实际的款数额。对证据2中三份证据真实性无异议，确实是葛某某签字，但证据中记载内容不真实，借款数额不是833000元，是葛某某在违背自己真实意愿情况下出具的保证书，原告陈述给付251000元现金不属实。 被告提交证据及证明观点：证明1.葛某某中国民生银行账户转账记录，证明共计转账11笔，分别为2013年12月25日16000元、2014年1月27日20000元、2014年2月27日18000元、2014年3月24日18000元、2014年5月13日18000元、2014年5月27日18000元、2014年10月10日18000元、2014年10月23日18000元、2014年11月6日18000元、2014年11月20日18000元、2014年12月22日18000元。证据2.被告葛某某华夏银行转账，证明共计转账2笔，分别为2014年8月1日18000元、2014年9月1日18000元。证据3、葛某某的外甥女王某某的转账记录，证明王某某帐号为62×××19的银行卡于2015年9月21日向原告高某某转款18000元。证据4.葛某某的弟弟葛某某3中国农业银行账户转账记录，证明葛某某3共计转账13笔，分别为2015年1月22日18000元、2015年2月18日18000元、2015年3月21日18000元、2015年4月8日10000元、2015年4月20日18000元、2015年5月20日18000元、2015年7月5日10000元、2015年7月22日10000元、2015年8月2日10000元、2015年8月6日6000元、2015年9月29日10000元、2015年12月5日18000元、2016年1月21日18000元。大概在2016年腊月给过原告现金45000元，在承诺书中可以体现出来。之后又给过一次15000元的现金，时间记不清楚了，但是是在这个时间之后。上述总计还款494000元。 原告质证意见：对原告提供转账记录真实性认可，但对王某某与葛某某3向原告转账与本案的关联性需庭下和当事人核实。 经审理查明以下事实： 原告高某某于2013年9月22日向被告葛某某指定银行账户（葛某某2 6228XXXX3001610XXXX）转款194000元，又于2013年11月19日向被告葛某某指定银行账户（葛某某2 6228XXXX30016101212）转款388000元。被告葛某某于2016年7月19日向原告出具还款计划，认可葛某某自2013年以来向高某某共计借款833000元，保证在2016年12月还清，现在每月还息24990元，逾期还款自借款之日起加付违约金5%。被告又于2016年7月19日出具承诺书，承诺自愿将某某有限公司的车间6800平方及价值3000000元设备抵押至高某某名下，如到期未能偿还高某某借款，任凭高某某处置车间及设备；利息150000元2月25日前还清，已付45000元；3月31日前还100000元，4月底至8月底每月还100000元，9月底还清，在此期间利息照付。被告葛某某于2017年3月29日出具保证书，再次保证2017年4月10日前偿还50000元，2017年5月30日至2017年9月30日每月偿还100000元，2017年10月30日还清。被告对还款计划、承诺书及保证书真实性无异议，认可借款数额实为582000元，并辩解双方因债务纠纷发生冲突，葛某某是在违背真实意愿情况下出具的保证书，故还款计划、承诺书及保证书记载的内容并不真实。 被告依据其提交的葛某某名下中国民生银行账户及某某银行明细、王某某转账记录、葛某某3中国农业银行账户转账记录主张，以转账形式偿还原告434000元（16000元+20000元+18000元+18000元+18000元+18000元+18000元+18000元+18000元+18000元+18000元+18000元+18000元+18000元+18000元+18000元+18000元+10000元+18000元+18000元+10000元+10000元+10000元+6000元+10000元+18000元+18000元），另分两次给付现金60000元（45000元+15000元），已还款共计494000元。原告代理人表示庭下与当事人本人核实上述还款情况后答复法院。 因双方对实际出借资金数额存有争议，原告代理人也表示需庭下核实已还款情况，故安排双方当事人于2020年6月22日再次针对相关问题进行询问，询问过程中涉及到如下情况：1 .原告代理人陈述原告实际出借资金共计两笔转账共计582000元，2015年时将两笔钱合成一笔600000元，没有给付现金251000元的事实，251000元是对之前欠息的确认，现原告依据2015年5月19日的还款计划主张借款本金为600000元。2.被告代理人陈述实际借款数额为582000元，不是原告代理人此次询问时主张的600000元，双方约定利息为每月3%，被告多支付的利息应抵扣本金。3.因本案所涉借款已付息超过法律规定，双方代理人表示庭下对拖欠本金及利息进行核对。 另查，双方当事人及代理人庭下对欠款数额进行核对，双方均于2020年7月2日提交欠款数额确认的证明，认可截止2016年6月30日止，尚欠本金数额500000元，利息应自2016年7月1日起按照年24%计息。 以上事实有转账凭证、还款计划、承诺书、保证书、欠款数额确认书及当事人陈述证实。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交转账凭证等主张与被告葛进强存在借贷关系，对原告主张双方存在借贷事实的观点应采信。 对于借贷本金的确定，双方对借贷本金存有争议，经我院再次询问，原告认可实际出借资金是以转账形式给付，现有证据证明原告分两次共计转款582000元，故本案借贷本金应为582000元。对于原告主张尚欠本金及利息的认定，双方均认可经核实截止2016年6月30日尚欠借款本金为500000元，应自2016年7月1日起按照年24%计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告要求按照年24%给付利息符合上述法律规定，对原告主张的利息标准应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告葛某某于本判决生效之日起十日内给付原告高某某借款本金500000元及利息（利息自2016年7月1日开始计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，由被告葛进强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  侯莉飞 人民陪审员  李静波 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梁晓珂