云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2531民初205号原告：李欣，男，1996年9月25日出生，哈尼族，农民，住绿春县。被告：杨成才，男，1997年4月18日出生，汉族，农民，住泸西县。原告李欣与被告杨成才合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，采用云上法庭公开开庭进行了审理。原告李欣、被告杨成才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的酒吧股份转让费34000元、100000元、95000元，共计229000元；2.判令被告承担上述款项自约定支付之日起至全部款项还清之日止的资金占用费（每月2%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订《酒吧股份转让暨经营合同》，合同约定原告将位于昆明市杨林职教区的酒吧股份（70%）暨经营权转让给被告，被告在2018年12月1日之前支付转让费50000元，2019年3月30日前支付转让费100000元，2019年8月1日前支付95000元。截止2020年1月1日，被告支付了转让费16000元。自2019年1月2日起，原告几乎每月都向被告催收转让费，但被告陆续支付16000元后不再支付，一直以各种理由推脱。杨成才书面答辩称，自己现在无力偿还该笔款项，原告转让酒吧时欺瞒被告，酒吧的租房合同已经到期，自己和房东签订的租房合同。在自己租房之前，该酒吧也处于未经营状态，也没有工商记录，酒吧的营业执照都是自己办的。合同上的字及手印均不是本人所按，请求法院驳回原告的起诉，否定原告请求事项的大部分，反驳上诉人的要求。现在自己每月2000元的工资，还有一个女儿，妻子带孩子没有劳动力，父母务农，收入不高，每天都生活在水深火热当中。在庭审过程中，被告又答辩称，双方协商的20多万元的转让费太高，自己家庭困难，暂时拿不出来。原告李欣提交下列证据证实其主张：1.酒吧股份转让暨经营合同一份，欲证明酒吧转让的事实；2.微信聊天记录及转账记录，证明原告向被告催收的记录。经质证，被告先对证据1有异议，认为合同上的字不是自己所签，手印也不是自己所按，后又改口对该证据无异议；对证据2被告无异议。被告杨成才提交下列证据证实其辩解：1.营业执照、租房合同（第一页）复印件各一份，欲证明原告转让酒吧给被告时隐瞒了酒吧没有营业执照的事实，是自己办理的营业执照。酒吧的房租已经到期，被告另行签订的租房合同。2.帮扶明白卡、残疾人证复印件各一组，欲证明之前要给原告的钱，因家庭困难，无力承担。经质证，原告对证明1的营业执照无异议，对租房合同有异议，转让酒吧时房租还在租期内的，营业执照是自己提供的材料，原来的登记注销后提供的；对证据2无异议。本院依职权调取的证据：1.案外人李宝华调查笔录一份，证明了李宝华与原告合伙开了一个酒吧，在2017年9月开业，酒吧具体由原告负责经营。2018年8月，原告将自己的股份转让给被告，李宝华的股份则转让给被告的一个朋友金某；2.案外人缪红林调查笔录一份，证明了其作为房东没有与原告签订过租房合同，房屋是出租给另一案外人赵彬炜开酒吧。原告从赵彬炜处将酒吧转让过来继续经营，被告接手酒吧后，因为到了交房租的日子，就重新与被告签订了租房合同，签了3年，但被告只付了一年的房租就联系不上，现在房屋已经重新出租了，被告还欠着几个月的房租和水电费。3.《房屋出租合同》影印件一份，证明了2014年7月18日案外人尹志勇、赵彬炜、吕晨与缪红林签订租房合同，双方约定租期为2014年9月30日至2019年9月29日。其中2014年9月30日至2015年9月29日房租为71500元，2015年9月30日至2016年9月29日的房租为78650元，2016年9月30日至2019年9月29日的房租为每年80000元。租金一年一付。4.《合同》影印件一份，证明了2018年8月27日被告与缪红林签订租房合同，双方约定租期三年，2018年9月30日至2021年9月30日，租金每年80000元，一年一付。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议；被告对本院依职权调取的证据1、2、4无异议，对证据3不清楚事实。经认证，原告提交的证据，被告杨成才未提出实质性异议，该证据来源合法，客观真实，确认为有效证据。被告提交的证据1中营业执照原告无异议，《合同》（第一页）与本院依职权调取的证据4一致，确认为有效证据；证据2与本案无关联，不予采信。本院依职权调取的证据，原告、被告均无异议，予以确认。经本院审理查明事实如下：2017年9月，原告与案外人李宝华合伙从案外人尹志勇、赵彬炜、吕晨处接手了位于昆明市嵩明县的一家酒吧，并改名为小巷阁酒吧开始经营，由原告主要负责酒吧的具体经营活动。2018年9月，经案外人李宝华同意，原告将自己在小巷阁酒吧的份额转让给被告，2018年10月30日原告与被告签订了《酒吧股份转让暨经营合同》，双方约定被告接手原告拥有的小巷阁酒吧70%的股份，转让费用245000元，不包含房租和其他费用。被告应在2018年12月1日前支付转让款50000元，在2019年3月30日前支付100000元，在2019年8月1日前支付95000元。被告未依约按期足额支付转让款时，应向原告支付违约金，但双方未约定违约金金额或者违约金的计算方法。之后被告陆续向原告使用微信转账方式支付了转让费16000元，分别是2019年2月2日2000元，2019年3月3日1000元，2019年3月23日1000元，2019年3月30日1000元，2019年4月7日1000元，2019年5月23日6000元，2019年6月8日3000元，2019年6月15日1000元。剩余转让费一直未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，《酒吧股份转让暨经营合同》系当事人真实意思表示，未违反强制性规定，该合同有效。被告杨成才未按照合同约定及时履行支付转让款义务，已经违约，应当履行付款义务，并承担违约责任。原告要求被告杨成才支付转让款229000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《酒吧股份转让暨经营合同》中约定了付款时间，被告未按期付款应支付违约金，但双方未约定违约金的具体数额或者计算方法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能提供因被告逾期付款给原告造成损失的证据，故原告要求被告支付每月2%的资金占用费的诉讼请求金额过高，应予调整。综合全案事实，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息年利率6%的标准计算逾期付款违约金较为适宜。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%，2019年9月20日、2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.20%，2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.05%，2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。因原告与被告约定分期支付转让款，故截止至原告起诉前一日（2020年4月22日），被告应支付的违约金为10594.74元[50000元×6%÷365天×61天（2018年12月2日至2019年2月1日）]+[（50000元-2000元）×6%÷365天×28天（2019年2月2日至2019年3月2日）]+[（48000-1000）元×6%÷365天×19天（2019年3月3日至2019年3月22日）]+[（47000-1000）元×6%÷365天×6天（2019年3月23日至2019年3月29日）]+[（46000-1000）元×6%÷365天×1天（2019年3月30日）]+[（45000+100000）元×6%÷365天×6天（2019年3月31日至2019年4月6日）]+[（145000-1000）元×6%÷365天×45天（2019年4月7日至2019年5月22日）]+[（144000-6000）元×6%÷365天×15天（2019年5月23日至2019年6月7日）]+[（138000-3000）元×6%÷365天×6天（2019年6月8日至2019年6月14日）]+[（135000-1000）元×6%÷365天×47天（2019年6月15日至2019年8月1日）]+[（134000+95000）元×6%÷365天×17天（2019年8月2日至2019年8月19日）]+[229000元×4.25%÷365天×30天（2019年8月20日至2019年9月19日）]+[229000元×4.2%÷365天×60天（2019年9月20日至2019年11月19日）]+[229000元×4.15%÷365天×120天（2019年11月20日至2020年3月19日）]+[229000元×4.05%÷365天×30天（2020年3月20日至2019年4月19日）]+[229000元×3.85%÷365天×2天（2020年4月20日至2020年4月22日）]。被告家庭困难，无力承担的辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨成才在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李欣转让款229000元、违约金10594.74元，合计239594.74元，二、由被告杨成才继续支付按照上述方式计算至实际付清之日止的违约金。案件受理费4736元，减半收取计2368元，由被告杨成才负担（未交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  董惠敏二〇二〇年七月十日书记员  王 蔓