湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初584号 原告：李霞飞，男，1941年11月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。系受害人李国祥之父。 原告：郭玉莲，女，1946年8月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。系受害人李国祥之母。 原告：李招，女，2001年10月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。系受害人李国祥之长女。 原告：李某，女，2004年6月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。系受害人李国祥之次女。 四原告共同委托诉讼代理人：谢运花，湖南广裕律师事务所律师。 被告：任辉煌，男，1984年5月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：衡阳市隆飞物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区雁城物流园****门面。 法定代表人：罗洪亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗琼，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系公司职工。 委托诉讼代理人：罗涛，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。系公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**/div> 负责人：李霁，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。 原告李霞飞、郭玉莲、李招、李某与被告任辉煌、衡阳市隆飞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 四原告诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计1086089.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内直接向四原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、判令由三被告承担本案诉讼费。 被告任辉煌答辩要点：1、对交通事故发生的时间、地点、地点及责任划分没有异议；2、任辉煌在被告人民财保衡阳分公司购买了足额的交强险和商业险，应该由保险公司赔付；3、我方已经垫付了628000元，应该由保险公司直接返还给任辉煌。 被告衡阳市隆飞物流有限公司答辩要点：1、被告任辉煌与我司是挂靠关系，此次交通事故应当由其自己承担责任；2、任辉煌已经就本次交通事故进行了足额赔偿，我公司不承担赔偿责任；3、我司已经明确告知任辉煌需持证上岗，严禁超载，有任辉煌的签字确认，如果本次交通事故对我司造成损失，任辉煌应负责赔偿我司的损失。 被告人民财保衡阳分公司辩称答辩要点：1、请求法庭核实湘ＤＣ××××重型自卸货车的行驶证是否合法有效，号牌是否合法有效；2、事故发生时，被告任辉煌所驾车辆系严重超载状态，我司有权依据《保险法》规定不承担赔偿责任，在本案中，至少应该核减10%的赔偿金额；3、肇事司机无从业资格证，我司在商业三责险范围内不承担赔偿责任；4、关于免责条款，我司已经充分履行了提示说明义务；5、原告方诉请的赔偿金额过高，应按照法律规定及实际发生情况予以核减。 经审理查明：2020年4月28日12时48分许，本案被告任辉煌驾驶超过核定载质量的湘ＤＣ××××重型自卸货车沿衡山县东湖镇永明村-杉木桥街乡村公路由北往南方向行驶，途经杉木桥村上湾组路段时，因未查明车后情况而倒车，不慎碾压跟在其后的湘Ｄ4××××普通二轮摩托车驾驶员李国祥，造成李国祥当场死亡，摩托车受损的道路交通事故。2020年5月7日，衡阳市民典司法鉴定所出具衡民典［2020］病鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定李国祥属交通事故致头颅、胸部、腹部毁损伤死亡。2020年5月19日，衡山县公安局交警大队出具第4304231202000000331号事故认定书，认定任辉煌负事故全部责任，四原告亲属李国祥无责任。双方对此均未提出异议。 另查明：1、被告任辉煌与被告衡阳市隆飞物流有限公司系挂靠关系。任辉煌驾驶的湘ＤＣ××××重型自卸货车登记车主为衡阳市隆飞物流有限公司，该车在人民财保衡阳分公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险，且不计免赔率，事故发生在有效期限内。三责险还约定，被保险机动车违反安全装载规定的，保险公司实行10%的绝对免赔率。2、受害人李国祥，生于1972年11月18日，殁年47周岁，事故发生前常年在广东省佛山市务工生活。李国祥与其妻谢芳华（已死亡）育有二女，长女李招已成年，次女李某系衡山县第二中学在校学生。李国祥的父母亲李霞飞、郭玉莲生活居住在农村地区，共生育了三个子女。3、被告任辉煌已赔付四原告628000元。 上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、保险条款、银行流水、就医凭证、汽车运输经营服务合同等在卷，相互印证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交警大队认定，被告任辉煌负全部责任，四原告亲属李国祥无责任。原、被告对此责任划分均无异议，本院予以采纳。被告任辉煌为直接致害人，是当然的赔偿义务人。衡阳市隆飞物流有限公司与任辉煌系挂靠关系，双方享有共同的运营利益，现原告方请求被挂靠人衡阳市隆飞物流有限公司与挂靠人任辉煌承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于衡阳市隆飞物流有限公司主张的其与任辉煌关于责任承担的约定，以此排除其应当负担的损害赔偿责任，本院认为该约定系其双方协议，不得对抗第三人，故本院对该主张不予支持。湘ＤＣ××××重型自卸货车在被告人民财保衡阳分公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险，且不计免赔率，被告人民财保衡阳分公司应当按照法律规定在保险限额范围内承担相应的赔偿责任，又因该车辆属严重超载，根据保险合同的约定，被告人民财保衡阳分公司享有10%的绝对免赔率，超出部分由被告任辉煌和被告衡阳市隆飞物流有限公司承担连带赔偿责任。 结合采信的有效证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度湖南省公布的相关赔偿标准，关于四原告的各项损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金796840元（城镇居民标准39842元／年×20年）；2、丧葬费38781.5元（上年度职工年平均工资77563元÷2）；上述1-2项主张的赔偿金额，没有超出我省上一统计年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院予以支持。3、被扶养人生活费：对李某按城镇居民标准计算具有事实依据，本院予以支持，对李霞飞和郭玉莲应按照农村居民标准计算，且计算方式有误，依法核正为：前三年26924元／年×3年＋中间两年13969元／年×2人×2年÷3人＋后两年13969元／年×1人×2年÷3人＝108710元。4、精神损害抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以确认。5、亲属治丧支出的合理费用酌情支持5000元。6、摩托车损失费酌情支持800元。综上，四原告的各项损失合计1000131.5元，其中交强险死亡伤残赔偿项目下合计999331.5元，财产损失项目下800元。首先，由被告人民财保衡阳分公司在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），在财产损失项目下赔偿800元，合计110800元。余下损失889331.5元（1000131.5元-交强险110800元），由肇事方负担，因湘ＤＣ××××重型自卸货车在被告人民财保衡阳分公司投保了限额100万元的商业三责险，故应悉数由被告人民财保衡阳分公司负责赔偿。又因该车辆严重超载，被告人民财保衡阳分公司享有10%的绝对免赔率，即889331.5×0.9＝800398.35元由被告人民财保衡阳分公司承担，889331.5×0.1＝88933.15元由被告任辉煌和被告衡阳市隆飞物流有限公司承担。综上，被告人民财保衡阳分公司应在交强险限额范围内赔偿四原告110800元，在商业三责险限额范围内赔偿800398.35元，合计911198.35元。被告任辉煌和被告衡阳市隆飞物流有限公司应共同赔偿88933.15元，此前任辉煌已向四原告支付628000元，故四原告应退还任辉煌539066.85元（628000元-88933.15元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告李霞飞、郭玉莲、李招、李某的各项损失共计1000131.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交强险限额范围内赔付110800元（含精神损害抚慰金50000元），在商业三责险限额范围内赔付800398.35元，两项合计911198.35元； 二、由被告任辉煌和被告衡阳市隆飞物流有限公司连带赔偿四原告88933.15元,此前被告任辉煌已向四原告垫付628000元，故四原告应当退还任辉煌539066.85元； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201××××3228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14574.8元，因适用简易程序减半收取计7287.4元，由被告任辉煌和被告衡阳市隆飞物流有限公司负担。（四原告已预交7287.4元，执行时由被告直接支付给四原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴春华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟                            校对责任人：吴春华 打印责任人：杨文娟                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。