广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2308号原告：李清，女，1955年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************145。委托诉讼代理人：刘亚洪，男，1980年11月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************115。被告：阮奕雄，男，1978年1月28日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市**********，公民身份号码：440************231。被告：张超伟，男，1986年6月18日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********，公民身份号码：440************478。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市*********，统一社会信用代码：914***********450X。负责人：宋学明。委托诉讼代理人：廖秋红，该公司职员。原告李清诉被告阮奕雄、张超伟、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日依法公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人刘亚洪到庭参加了诉讼，被告阮奕雄、张超伟、被告阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司对原告的损失52483.5元在交强险责任限额内赔偿给原告；2、判令被告阮奕雄、张超伟对保险公司赔偿后的不足部分承担共同赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日早上，被申请人阮奕雄驾驶桂K*****载货专项作业车沿X674线从营仔圩仔方向往营仔镇政府方向行驶，07时10分到达X674线营仔镇营仔二中路段，超越同向靠右由申请人李清驾驶正常行驶的电动车右转弯进入加油站时，将驾驶电动车正常直行的申请人李清撞倒，造成电动车损坏、李清受伤的交通事故。原告受伤后，被送廉江市人民医院住院治疗至2019年12月6日止，共50天，含其他门诊、检查等费用在内，共用去医疗费37783.5元。事故经廉江市交通警察大队第440***********276号《道路交通事故认定书》认定“阮奕雄承担事故的主要责任，李清承担事故的次要责任。”事故造成原告的损失有：1、医疗费37783.5元；2、护理费7500(150元／天×50天×1人)元；3、住院伙食补助费5000(100元／天×50天)元；4、营养费1000(20元／天×50天）元；5、交通费1500(30元／天×50天)元；以上合计52483.5元。桂K*****号车在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请判决支持。被告阮奕雄不作答辩。被告张超伟不作答辩。被告阳光保险公司提交答辩状称，一、本案被保险车辆在我司投保交强险，标的驾驶员阮奕雄主责，原告合理损失在保险限额内按责任比例承担赔偿；二、原告的各项损失请求过高且不符合法律规定，具体为：1、医疗费：单交强险，我司己垫付10000元，交强险医疗费限额已赔付完毕：2、营养费：单交强险，我司己垫付10000元，交强险医疗费限额已赔付完毕；3、住院伙食费：单交强险，我司已垫付10000元，交强险医疗费限额已赔付完毕；4、护理费：请求过高，天数过长，请法院重新核定；5、交通费：应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求的交通费无实际证据证明其损失，不同意赔偿；6、诉讼费：间接损失，不属于保险责任，我司不同意承担。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、身份证、户口本，证明原告身份；2、事故认定书，证明原告在事故中负事故次要责任，被告阮奕雄承担事故主要责任；3、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告的伤情、诊疗情况；4、广东省医疗收费票据、廉江人民医院费用明细清单，证明原告在廉江人民医院住院治疗50天，用医疗费37783.5元；5、被告阮奕雄的身份证、驾驶证，证明被告阮奕雄的身份；6、被告张超伟的身份证及行驶证，证明被告张超伟的身份及是事故车辆的所有人；7、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂K*****号车在被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有交强险。被告阮奕雄没有提供证据。被告张超伟向本院提供医疗费单据2份，证明被告张超伟已经垫付7252.46元给原告。被告阳光保险公司向本院提供电子回单，证明被告保险公司已垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告张超伟及阳光保险公司提供的证据均无异议；被告阮奕雄、张超伟和被告阳光保险公司经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。因此，本院对原告李清、被告张超伟及被告阳光保险公司提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日早上，被告阮奕雄驾驶桂K*****号重型载货专项作业车（空车）沿X674线从营仔圩仔方向往营仔镇政府方向行驶，07时10分到达X674线营仔镇营仔二中路段，超越前面同向李清驾驶的电动车右转弯进入加油站时，两车碰撞，造成电动车损坏，李清受伤的交通事故。2019年11月4日，廉江市公安局交通警察大队作出第440***********276号《道路交通事故认定书》，认定被告阮奕雄承担事故的主要责任，原告李清承担事故次要责任。原告李清受伤后即被送往营仔卫生院门诊治疗，用去252.46元，后被送到廉江市人民医院住院治疗至2019年12月6日出院，共住院50天，用去医疗费37783.5元。其被诊断为：1、颈部脊髓损伤，2、面部擦伤，3、左拇指挫擦伤，4、大脑动脉粥样硬化，5、双侧筛窦炎，6、腔隙性脑梗塞，7、睡眠障碍。处理意见：建议加强营养，住院期间留壹人护理。被告阮奕雄驾驶的桂K*****号重型专项作业车属被告张超伟所有，在阳光保险公司处购买了交强险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，张超伟垫付了7252.46元给原告，其中营仔卫生院的门诊费用252.46元不包含在本案原告的诉讼请求范围内；被告阳光保险公司垫付了10000元给原告。因赔偿问题，原告于2020年6月9日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告阮奕雄应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告的各项损失为：1.医疗费37783.5元。依照《解释》第十九条的规定，根据原告及被告张超伟提供的医疗费发票及费用明细清单，确定原告门诊及住院的医疗费合计38035.96元。但被告张超伟垫付的营仔卫生院门诊治疗费252.46元，原告未在本案中主张，本案不予处理。2、住院伙食补助费5000元。依照《解释》第二十三条的规定，原告住院50日，其住院伙食补助费为5000元（100元/日×50日）。3、护理费7500元。根据《解释》第二十一条的规定及医嘱，本院支持原告住院期间由一人护理的护理费，计得护理费7500元（150元/日×50日×1人）。4、营养费500元。根据《解释》第二十四条的规定，虽然本次事故未对原告造成伤残，但根据医院医嘱要求加强营养，本院酌情支持营养费500元。5、交通费1500元。根据《解释》的第二十二条规定，按30元/日的标准，计算原告50日住院治疗的交通费为1500元(30元/日×50日)。原告李清以上损失合计52283.5元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43283.5元，属于死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费合计9000元。桂K*****号重型专项作业车在被告阳光保险公司购买了交强险，阮奕雄在事故中承担主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告阳光保险公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告阮奕雄根据其在事故的主要责任承担70%的赔偿责任。交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，被告阳光保险公司应向原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费合计9000元，以上合计19000元（10000元+9000元）。不足部分33283.5元(43283.5元-10000元)，由被告阮奕雄赔偿23298.45元（33283.5元×70%）给原告李清。事故发生后，被告张超伟垫付了7000元，被告阳光保险公司垫付了10000元，应在赔偿款中予以抵减，抵减后，被告阳光保险公司尚应赔偿2000元（19000元-10000元-7000元）给原告。被告张超伟垫付的7000元由其与被告阳光保险公司自行处理。另外，被告张超伟垫付的营仔卫生院门诊治疗费252.46元，因原告未在本案中主张，本案不予处理，被告张超伟可另行与被告阮奕雄处理。关于原告请求被告张超伟对其超出交强险部分的损失与被告阮奕雄承担共同赔偿责任的问题，因原告未能提供证据证明张超伟对事故的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告请求被告张超伟承担赔偿责任，本院不予支持。被告阮奕雄、张超伟、阳光保险公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币2000元给原告李清。二、限被告阮奕雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币23298.45元给原告李清。三、驳回原告李清的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556.04元，由原告李清负担335.43元，被告阮奕雄负担195.61元，被告阳光财产保险有限公司茂名中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 谢若尘附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。