四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2258号 原告：李炬，男，汉族，生于1961年1月19日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉玉华，女，汉族，生于1963年9月11日，住四川省遂宁市船山区，系原告李炬之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：杜秀清，女，汉族，生于1965年8月24日，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘凯，男，汉族，生于1985年5月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘静，女，汉族，生于1991年10月15日，住四川省遂宁市船山区。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。 原告李炬与被告杜秀清、刘凯、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炬的委托诉讼代理人奉玉华、李涛，被告杜秀清及三被告的共同委托诉讼代理人翟明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜秀清立即偿还原告借款本金2150000元及利息（利息计算方式为以本金2150000元为基数，其中450000元自2018年6月24日至实际付清之日止，按月息2%计算。其中1700000元自2018年7月19日至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.判令三被告在刘仁国的遗产范围之内偿还原告借款本金2150000元及利息（利息计算方式为以本金2150000元为基数，其中450000元自2018年6月24日至实际付清之日止，按月息2%计算，其中1700000元自2018年7月19日至实际付清之日止，按月息2%计算）；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与刘仁国系朋友关系，被告杜秀清系刘仁国之妻，被告刘凯、刘静系刘仁国的子女。刘仁国于2019年7月因病去世。2006年至2018年期间，刘仁国因工程项目需要资金，陆续在原告处借款。2018年中旬，原告与刘仁国分两次对多年来的债务进行了结算。经结算，刘仁国共计向原告借款人民币2150000元并约定月息为2%。2019年4月29日，刘仁国的儿子刘凯、女婿莫惆受刘仁国委托处理刘仁国的债务和资产，并出具《承诺》。其中载明刘仁国借原告的借款本金为2150000元，刘仁国及被告杜秀清在该承诺上签字。之后刘仁国因病去世，三被告系其法定继承人，原被告双方无法就还款事宜达成一致。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告杜秀清、刘凯、刘静共同辩称，对借款事实无异议，但对原告提出的具体借款金额有异议。被告认为实际借款金额不到1000000元，具体以双方转账流水为准。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与刘仁国相识多年，被告杜秀清系刘仁国之妻，被告刘凯、刘静系刘仁国的子女。在2006年至2018年期间，刘仁国因工程项目需要，陆续在原告处借款。2018年，原告与刘仁国就多年来的债务进行了结算。2018年6月23日，刘仁国向原告出具借条一张，载明：“今借到李炬人民币肆拾伍万元正，小写45万元正。此款利息按月息贰分结算”。2018年7月18日，刘仁国向原告出具借条一张，载明：“今借李炬人民币壹佰柒拾万元正，小写170万元。此款利息按月息贰分结算”。2019年4月29日，刘仁国因病住院，其儿子刘凯、女婿莫惆受刘仁国委托处理刘仁国的债务和资产，并出具《承诺》。其中载明刘仁国借原告的借款本金为2150000元。事后，刘仁国及被告杜秀清在该承诺上签字确认。2019年7月，刘仁国因病去世。原告在庭审中自认在借条出具后，其收到了120000元的利息。 庭审中，被告刘凯与刘静向本院提交《遗产继承权权利放弃声明书》，声明自愿放弃对刘仁国遗产的继承权权利。 另查明，在本院（2019）川0903民初4596号案件中，被告杜秀清、刘凯、刘静作为刘仁国的法定继承人共同向唐木银主张其下欠刘仁国的借款420000元。后双方自愿达成协议，由唐木银偿还被告杜秀清、刘凯、刘静借款本金及相应利息。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并支付诉讼保全费5000元。 本院认为，原告与刘仁国之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在庭审中对借款本金提出异议，主张刘仁国实际欠原告的借款本金不到100000元。根据原告向本院提交的借条、承诺书、银行流水明细，能够印证借条载明借款的真实性。故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。本案争议的焦点为：三被告是否应当就刘仁国的欠款承担偿还责任。 本案借款发生在刘仁国与被告杜秀清婚姻关系存续期间，虽借条上仅有刘仁国的签名，但被告杜秀清对刘仁国所负债务的《承诺》中签字确认，可视为其对履行借款合同义务的默认。故本案借款应当认定为刘仁国与被告杜秀清的夫妻共同债务。刘仁国去世后，被告杜秀清作为共同债务人，仍应履行还款义务。现原告李炬要求被告杜秀清偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告刘凯、刘静是否应当承担在遗产继承范围内予以偿还的问题。首先，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条：“遗产处理前或诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”的规定，被告刘凯、刘静在本院关联案件中曾作为刘仁国的法定继承人主张债权，现刘仁国的其他债权人要求被告刘凯、刘静在继承刘仁国遗产范围内承担偿还责任时，又提出“放弃遗产继承的申明”。其次，被告杜秀清、刘凯、刘静作为刘仁国的第一法定继承人，一般情况下应对遗产的种类、范围及数目等情况较为熟知，且存在事实占有、使用的情况，属于最适格的遗产代管人，应当尽到妥善保管义务，故其在妥善保管的遗产范围内予以清偿，既没有增加继承人的法定义务，同时也有利于债权人的合法权利的保护。故对被告刘凯、刘静主张其放弃继承不应当承担在遗产继承范围内承担债务偿还责任的意见不予采纳。被告杜秀清也应在遗产继承范围内承担债务偿还的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杜秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告李炬借款本金2150000元及利息。利息的计算方式：以450000元为基数，以月利率2%为标准，从2018年6月23日起计算至2018年7月18日止。以2150000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年7月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告杜秀清、刘凯、刘静已支付的120000元利息在应付利息金额中予以品迭； 二、被告杜秀清、刘凯、刘静在遗产继承范围内对原告李炬的借款本息承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24000元，减半收取计12000元，保全费5000元，计17000元，由被告杜秀清、刘凯、刘静负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方苓菲