wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7466号上诉人（原审被告）:石霞，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴志全，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱金凤，女，汉族，1972年5月17日出生，住河南省新密市，委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。上诉人石霞、吴志全与被上诉人朱金凤民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案，依据《最高人法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理。上诉人石霞、吴志全及其共同委托诉讼代理人程莹莹、朱超豪，被上诉人朱金凤的委托诉讼代理人董盈生到庭接受了询问。本案现已审理终结。石霞、吴志全上诉请求1、依法撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1302号判决书第一项、第二项或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由朱金凤承担。事实与理由：一、一审法院对存在借贷关系认定事实不清。首先朱金凤与石霞、吴志全的合伙关系于2015年10月6日终止，且石霞、吴志全于当天已经出具一张273610元的欠条，系生效判决及石霞、吴志全与朱金凤所认定的事实，石霞出具欠条的行为可以推定石霞暂时无清偿能力，朱金凤在明知石霞无清偿能力的前提下，仍履行给付借款的义务不符合常理。其次即便朱金凤自愿于此情况下再借给石霞10万元，按照一般人的行为习惯，完全可以把欠条的数额写成373610元，并在欠条上加以说明，故石霞与朱金凤签订借条的行为本身不符合交易习惯。再次，一审法院判断借贷关系成立问题时，在没有任何证据支持的前提下，主观判断石霞、吴志全与朱金凤虽然终止了合作，但关系没有闹僵，并以此推断存在借贷的可能性，既无法律依据也无证据支撑，故一审法院对借贷关系成立的事实认定不清。二、一审法院对朱金凤已经依约履行给付借款义务的事实认定不清。首先，朱金凤提供的证据仅证明其于2015年9月28日取款9万元，而借条的签订时间与2015年10月6日。一审判决书中提到（2019）豫01民终22139号民事判决书证明朱金凤手中一直有大量现金在流通，而朱金凤取钱的时间与其所主张的履约时间间隔8天之久。即使借贷关系成立，为履行标的额仅为10万元的借款而提前8天取款，不符合当前便捷生活的行为习惯。其次，既然朱金凤手中一直有大量现金流通，仅凭8天前的取款流流水难以证明其所取款项的真正用途。再次，朱金凤从银行取款的行为并不能直接证明其履行了给付借款的义务。因此朱金凤履行了给付借款义务事实的证据不足。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。朱金凤答辩称，一审朱金凤向法院提交了石霞向朱金凤出具的借据，及朱金凤在向石霞出具借款8天前向银行取款9万元的凭证。至于朱金凤向法院提供的（2019）豫01民终22139判决书，仅是为了证明朱金凤是在做生意，手中有现金在流动。这与朱金凤向银行取款9万元出借给石霞并不矛盾。石霞在一审时也认可借款10万元的事实，并且向朱金凤出具了借据，石霞、吴志全在（2019）豫01民终22139号案件中对本案借条不认可，认为是朱金凤逼迫石霞出具的借条，在二审上诉时，又认可这个借条是石霞出具的，这足以说明石霞存在虚假的陈述。故一审法院根据朱金凤提供的银行流水及石霞出具的借据，认定双方借贷关系成立，事实清楚，证据充分，请求依法驳回石霞、吴志全的上诉，维持原判。朱金凤向一审法院提出诉讼请求:1、判令石霞、吴志全共同支付朱金凤借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由石霞、吴志全承担。一审法院认定:石霞、吴志全系夫妻关系，2014年5月至2015年10月6日，朱金凤夫妇和石霞夫妇在新密市××马庄村合伙从事防水材料加工生产。2015年10月6日，经清算，石霞给朱金凤出具欠条一份，内容为：今欠厂工资加材料共计273610元。双方终止了合伙关系。同日，石霞给出具借条一份，内容为：今借朱金凤现金拾万元整。关于石霞、吴志全欠款一案，已经新密市法院一审判决和郑州市中级法院终审判决。关于石霞、吴志全借款一案，朱金凤诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点有以下几个方面：一、朱金凤与石霞之间是否存在真实的借贷关系。一审法院经审查认为，双方之间存在真实的借贷关系，理由如下：1、石霞给朱金凤出具有10万元的借条一份，并且借条上明确写明的是借现金拾万元；2、双方之间存在借贷的意思表示，庭审中，朱金凤称石霞向朱金凤提出借款10万元是用于购买设备，石霞称向朱金凤提出借款10万元是用于资金周转；3、双方之前是合伙关系，2015年10月6日出具借条当天，虽然终止了合伙关系，但是双方关系并没有闹僵，存在借贷的可能性；4、朱金凤在出具借款之前从银行取出有大额现金，有合理的资金来源；5、石霞称出具借条当天，朱金凤没有履行出借义务，并称朱金凤说第二天付款，结果没有付。石霞的这种说法不符合常理及正常的交易习惯。二、石霞、吴志全是否应承担共同还款责任。本案中，借条虽然是由石霞一人出具，但是通过审理已经查明，石霞、吴志全在2014年5月至2015年10月6日，与朱金凤夫妇在新密市××马庄村合伙从事防水材料加工生产，石霞向朱金凤借款10万元，也是用于共同生意上的资金周转或购买设备。因此，该笔借款应作为石霞、吴志全夫妻的共同债务，由石霞、吴志全共同偿还。综上，朱金凤的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决：石霞、吴志全于判决生效后十日内偿还朱金凤借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年12月18日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由石霞、吴志全负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，石霞向朱金凤出具借条，且朱金凤在石霞出具借条之前有大量的取款，有合理的资金来源。双方之前存在合伙关系，虽石霞在出具另案处理的欠条的当天又出具本案借条，但根据双方的陈述，存在石霞向朱金凤借款的可能，石霞称朱金凤未支付借款的理由不成立。借条虽然是由石霞一人出具，但石霞、吴志全夫妇与朱金凤夫妇在2014年5月至2015年10月6日合伙从事防水材料加工生产，石霞向朱金凤借款10万元，也是用于共同生意上的资金周转或购买设备。因此，一审认定该笔借款为石霞、吴志全夫妻的共同债务，并无不当。综上所述，石霞、吴志全的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。石霞缴纳的二审案件受理费2300元，由石霞负担；吴志全缴纳的二审案件受理费2300元，由吴志全负担。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年七月十六日书记员  王雪婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1199号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执249号 被执行人：刘艳艳，女，汉族，1989年5月2日出生，户籍所在地：吉林省梅河口市。 本院在执行刘艳艳犯组织卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初45号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元、追缴违法所得15000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费575元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年7月14日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5539号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县华鑫物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇肖家水塘西面统一社会信用代码91360823MA35KYER9P。 法定代表人曾宪文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038076号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县华鑫物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038076号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执737号之三 申请执行人:贵港市港北区旺兴饲料经营部，住所地贵港市港**一九一路（龙圣小区）。 经营者：刘达英，男，1972年10月19日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人：莫学三，男，1964年12月11日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人：莫怀明，男，1990年8月5日出生，壮族，住所地贵港市港**。 本院执行的贵港市港北区旺兴饲料经营部与莫学三、莫怀明买卖合同纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂0802民初4022号民事判决，被执行人莫学三、莫怀明应向申请人贵港市港北区旺兴饲料经营部支付货款96442元及违约金，申请执行人贵港市港北区旺兴饲料经营部申请执行96442元，诉讼费1158元。本案在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款1229.03元,剩余部分由莫怀明每月履行1000元,直至债务还清为止，该案需长期履行,申请执行人同意终结本案的执行。本案执行费1364元由被执行人莫学三、莫怀明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4022号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初617号原告：沈某某，女，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：苏州汇鑫元餐饮管理有限公司，住所地苏州相城经济开发区相城大道****。本院在审理沈某某与苏州汇鑫元餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，因双方分歧较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  伍云云人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年七月十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初221号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某，男，1988年3月26出生于山东省五莲县，中专文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县高泽街道。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）229号                               指控事实                       2020年6月1日15时48分许，被告人王某酒后、无证驾驶鲁LW5**号牌二轮摩托车行驶至五莲县城区黄海路山海名都小区路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为107.4mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年七月二十九日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执885号申请执行人：安福县老杨批发部，住所地：安福县平都镇安平北路，统一社会信用代码：92360829L56263814E。经营者：王秀媛，女，1969年11月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县。被执行人：刘泽君，男，28岁左右，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人安福县老杨批发部与被执行人刘泽君买卖合同纠纷一案，被执行人刘泽君至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泽君的银行存款6301元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年七月十七日书记员  左丽莎
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3712号原告：兰春芳，女，1977年03月03日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄淑雯、李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：胡涛，男，1986年11月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告兰春芳（下称原告）与被告胡涛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告及原告委托诉讼代理人黄淑雯、李文婷与被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元、支付逾期利息25600元、律师费5500元（合计191100元），以及自2020年5月28日起至偿还全部本金日止按月利率2%计算；2.判决原告对被告名下房屋【房产证号：余房权证城南字第**，国有土地使用证号：余国用（2011）第××号】享有抵押权，并有权就该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：借款当天原告先给被告汇款3万元，然后由陈根华向被告收取9100元服务费后，原告才将后续的13万全部汇款到位，其后又收取2000元服务费，被告认为收取服务费的行为不合法，且利息计算有误。本院查明的事实2016年11月28日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款16万元；借款期限为12个月，自2016年11月28日起至2017年11月27日至，借款期限起止时间与借条不一致时，以借条所载日期为准；月利率为1.8%，按月结算，在每月的5日前付清；如被告未按期归还借款本息，原告通过法律途径主张权利的，由此发生的律师服务费（按诉讼标的3%计算）、诉讼费用、保全费、公告费、邮寄费、查询费、鉴定费、评估费、执行费以及原告为实现债权的所有费用全部由被告承担。2016年11月29日，原告通过银行转账方式分别向被告账户转款3万元、5万元、5万元、3万元，合计16万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今因流动资金急需资金周转，特向兰春芳借到人民币壹拾陆万元整（小写160000.00元整），月息1.8%，借款期限自2016年11月29日至2017年11月28日（12个月）。超期还款加息百分之五十（50%）”，落款处有被告签字、捺印。2016年11月28日，在江西三江合律师事务所的见证下，原被告双方签订《抵押合同》，约定被告以位于新余市房屋【房产证号：余房权证城南字第**，国有土地使用证号：余国用（2011）第××号】为上述《借款合同》项下的借款提供了抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。2016年11月30日，原被告双方办理了抵押权登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0010221号】。另查明，被告于2016年11月29日向原告指定的借款中间人陈根华支付服务费9100元，于2018年1月30日向陈根华支付服务费2000元；截止原告起诉之时，被告共向原告支付利息97920元，借款本金及剩余借款利息未还清。上述事实，有借款合同、借条、银行转账凭证、抵押合同、江西三江合律师事务所见证书、不动产登记证明、银行流水和微信转账明细等证据予以佐证。裁判理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷、抵押合同纠纷。被告向原告借款签订并借款合同的行为，以及由此形成的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人双方约定被告应于2017年11月28日前归还全部借款，但被告至今尚未归还，实属违约。本院另查明被告向原告指定的第三人陈根华共转账11100元作为服务费，本院认为收取服务费的行为是属于变相规避民间借贷利率司法保护上限的行为，该笔款项应在借款本金中予以核减，故对于原告要求被告立即归还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付利息25600元，并按月息2%支付利息自2020年5月28日起至偿还全部本金日止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方在借款合同中约定借款利息为月息1.8%，该约定在法律规定的范围内，本院予以采信；双方在借条上约定月利率为1.8%，超期还款加息50%，该约定超出法律规定的范围，本院不予采信，截至2020年5月28日，被告应支付利息计算为（160000-11100）×1.8%×42＝112568.4元，被告已支付97920元利息，故被告仍需支付利息112568.4元-97920元＝14648.4元，对原告要求被告支付利息25600元，并按月息2%支付利息至借款还清之日止的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付律师费5500元的诉请，被告提出不应由其承担，本院认为，因双方在借款合同的第六条约定律师服务费由被告承担，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉请，被告无异议,本院认为，被告以其所有的位于房屋向原告进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款在担保债权内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告胡涛应于本判决生效之日起十日内返还原告兰春芳借款本金148900元、支付逾期利息14648.4元、律师费5500元，合计169048.4元，以及自2020年5月29日起至偿还全部本金日止按月利率1.8%计算的利息；二、原告兰春芳对被告胡涛所有的位于新余市房屋【不动产登记证明：赣（2016）新余市不动产证明第0010221号】在折价或变现所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告兰春芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，由原告兰春芳承担238元，被告胡涛承担1823元，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十四日书记员  李小武
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2428号 原告：杨珍，女，1990年10月11日出生，汉族，住常德市武陵区。 被告：何枚芬，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告杨珍与被告何枚芬确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨珍、被告何枚芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨珍请求本院判令：请求确认原告杨珍与被告何枚芬所签的购房指标转让协议书有效。 何枚芬答辩称，诉状中没有体现转让费用。 根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2020年6月24日，何枚芬（甲方）与杨珍（乙方）签订《常德卷烟厂团购指标转让协议》，约定如下主要内容：1.本房屋是由常德卷烟厂兴建的集资房，位于常德交汇处，甲方是常德卷烟厂的退休员工，该单位曾给甲方一套195.32平方米团购房的购房指标。2.双方约定乙方支付甲方指标转让费用共计人民币伍拾陆万元整（未包含其他费用）。合计房屋总价人民币壹佰壹拾陆万元整。3.正式签订协议后，乙方支付给甲方定金人民币三万元整，甲方还有一部分房款未支付给开发商，甲方要求乙方支付。乙方在办理过程中甲方需无偿配合乙方办理变更手续。4.房屋建造过程及完成后，因装修和烟厂所定房价等优惠政策，本协议签订后均由乙方享有。5、协议一旦生效，甲乙双方不得违约，否则一切损失由违约方负责。2020年6月24日，杨珍支付了30000元房屋定金，何枚芬向杨珍出具一张《收款收据》。 以上事实有《常德卷烟厂团购指标转让协议》、《收款收据》予以在卷佐证。 本院认为，杨珍与何枚芬签订的《常德卷烟厂团购指标转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方应依约履行。本院对杨珍要求确认合同有效的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 确认杨珍与何枚芬签订的《常德卷烟厂团购指标转让协议》有效。 本案受理费100元，减半收取50元，由何枚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈志祥 二〇二〇年七月十五日 法官助理高远 书记员张妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执703号之五 申请执行人:贵港市安南建材有限公司，住所地广西贵港市。 法定代表人：黄丽莎，总经理。 被执行人：广西华力房地产投资有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：邓秋艳，公司执行董事。 被执行人：罗国华，男，1978年9月17日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：张荣，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：蒋飞，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院执行的申请执行人贵港市安南建材有限公司与被执行人广西华力房地产投资有限公司、罗国华、张荣、蒋飞保证合同纠纷一案，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终900号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币385707.4元（含案件受理费11052元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行和解协议。本案申请标的额人民币385707.4元（含案件受理费11052元），律师费18111元、执行费5686元，合计453475.8元，已执行到位金额7527元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对贵港市中级人民法院（2019）桂08民终900号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106破1-2号申请人：沈阳涂料总公司管理人2020年7月16日，沈阳涂料总公司管理人向本院提出申请，称根据辽宁恒信达会计师事务所有限公司出具的《关于沈阳涂料总公司资产负债情况审计报告》显示：审计后，涂料总公司资产总额39,465,425.94元，负债总额77,101,847.54元，净资产-37,636,421.60元，资产负债率为195%。而经本院裁定确认无异议债权总额为5,219，791.04元。经管理人调查并公示，该公司职工债权暂为5,800,668元。经管理人调查、核实，未发现沈阳涂料总公司名下有可供分配的财产。管理人认为沈阳涂料总公司符合宣告破产的条件，并因沈阳涂料总公司已无财产可供分配请求本院终结沈阳涂料总公司破产清算程序。本院认为，沈阳涂料总公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，同时沈阳涂料总公司第一次债权人会议上无人提出重整或和解申请，符合宣告破产的条件。同时沈阳涂料总公司无财产可供分配，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告沈阳涂料总公司破产；二、终结沈阳涂料总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 李  薇审判员 王  薇审判员 徐  驰二〇二〇年七月二十日书记员 刘熠思琪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1660号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人欧阳伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初7469号民事判决书于向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人欧阳伟（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有车辆，已查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行34719元，执行费421元，截至2020年7月20日，已执行0元，未执行35140元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年七月二十四日书记员  黎 青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢207号之一申请执行人：黑龙江三维律师事务所，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：郑峰。委托代理人：李金潭。委托代理人：李俊刚。被执行人：徐保清，男，1971年2月15日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人黑龙江三维律师事务所申请执行被执行人徐保清委托合同纠纷一案中，已向被执行人徐保清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110民初6656号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：27959.41元及利息。截止到2020年7月16日，被执行人徐保清尚未向申请执行人黑龙江三维律师事务所履行义务。本院于2020年,4月10日、2020年5月7日、2020年6月17日、2020年6月19日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人徐保清名下的相关财产信息。系统反馈被执行人徐保清名下银行账户有存款，本院已冻结徐保清的银行存款及网络资金账户，并划拨人民币428.37元，其中支付给当事人378.37元，执行费50元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人徐保清发出限制消费令并将徐保清纳入失信被执行人名单。本院要求申请人黑龙江三维律师事务所提供被执行人徐保清的财产线索，申请人黑龙江三维律师事务所表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人黑龙江三维律师事务所反馈被执行人徐保清的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年七月十六日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2339号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地薛城区永福中路**。统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。 被告：褚夫雨，男，1967年3月20日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告褚夫雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市乾信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市乾信物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛 娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢470号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李晓林。被执行人：乔世红，男，1973年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：冯秀娟，女，1982年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与乔世红、冯秀娟借款合同纠纷一案中，被执行人乔世红、冯秀娟拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第821号民事判决书确定的义务。经查，被执行人乔世红名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人乔世红名下的黑A江淮牌车辆档案，期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王洪春(院印)二〇二〇年七月十七日书记员  王 哲
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执291号 申请执行人:江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 被执行人：郝爱民，男，1967年11月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王娥子，女，1971年7月26日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与郝爱民、王娥子金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝爱民、王娥子有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人郝爱民、王娥子的存款5600000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年七月三十一日 书记员 岳峻奇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2852号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              金莹莹、周慧芳与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：金莹莹，男，1976年12月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：周慧芳，女，1974年12月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月31日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1600号之一 申请执行人：无锡美琳阻燃材料科技有限公司，统一社会信用代码91320282571364713M，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路。 法定代表人：毛兰玲。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，统一社会信用代码913406007773830716，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路**。 法定代表人：王平。 本院在执行无锡美琳阻燃材料科技有限公司与安徽天地人塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金112500及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，安徽天地人塑胶有限公司已停业停产，名下厂房、土地、机器设备等都已被其他案件查封或处置中，又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金112500元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：陈怡霖，男，汉族，1993年1月14日出生，住江苏省扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告陈怡霖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告陈怡霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金2994.36元、费用391.26元、利息283.51元，合计3669.13元（费用、利息已算至2020年6月12日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告陈怡霖填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××07的信用卡，信用卡额度5000元。被告陈怡霖领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告陈怡霖尚欠原告信用卡欠款本金2994.36元、费用391.26元、利息283.51元，合计3669.13元。被告陈怡霖未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告陈怡霖填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××07的信用卡，信用卡额度5000元。被告陈怡霖领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月5日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月12日，被告陈怡霖尚欠原告信用卡欠款本金2994.36元。2020年6月17日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告陈怡霖信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为1000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告陈怡霖签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告陈怡霖领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费1000元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈怡霖于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金2994.36元，承担自2019年10月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告陈怡霖于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈怡霖负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3432号申请人：陈小忠，男，1987年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：南通市竹永机械制造有限公司，统一社会信用代码91320621791954264D，住所地海安县白甸镇思进工业园区。法定代表人：王粉年，该公司执行董事。本院在审理申请人陈小忠诉被申请人南通市竹永机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈小忠于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通市竹永机械制造有限公司的银行存款4.2万元或其他等值财产进行诉讼保全,并向中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈小忠的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通市竹永机械制造有限公司银行存款4.2万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人陈小忠申请续行财产保全的，应在保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年七月十五日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7915号 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码：91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：李滨。 被执行人：黄胜栋,男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人黄胜栋融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项24786元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动支付款项20609元至本院账户，本院支付给申请执行人20409元后，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费200元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7915号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄炳东
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1012号原告：吉安市青原区圣源混凝土有限公司，住所地吉安市青原区河东街道大路村委会小池塘村，统一社会信用代码91360803910661275。法定代表人：郭占桃，执行董事。被告：吉安县永兴纸品包装有限公司，住所地吉安市吉安县凤凰工业园区，统一社会信用代码913608210871171635。法定代表人：汪尧芳，董事长。诉讼代表人：江西井冈律师事务所，系吉安县永兴纸品包装有限公司破产管理人。被告：刘芳华，男，1971年10月5日出生，汉族，住吉安市安福县。原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司与被告吉安县永兴纸品包装有限公司、刘芳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吉安市青原区圣源混凝土有限公司诉称，被告因其永兴纸品包装有限公司办公楼及宿舍工程的需要，与原告签订了预拌混凝土购销合同，向原告购买商品混凝土。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，共向被告提供了价值235890元的货物。然而被告并未按照约定支付货款，该款在原告反复催收下，被告支付了部分货款。现尚有货款55890元未支付，该款经原告反复催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请：1.判决被告向原告支付商品混凝土货款55890元，自2015年3月11日开始按月息6％的标准支付迟延付款违约金直至付清为止（截止2020年7月9日，违约金为17868元，两项共计73758元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，因2020年1月2日江西省吉安县人民法院根据刘芳华、陈年丰的申请，已裁定受理吉安县永兴纸品包装有限公司破产重整一案，并指定由江西井冈律师事务所为吉安县永兴纸品包装有限公司破产重整一案的管理人，故本院对本案无管辖权。本案应移送至吉安县人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送江西省吉安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖明华二〇二〇年七月十七日法官助理刘影书记员刘琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢59号之三 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，董事长。 被执行人：熊军，男，1963年7月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林天顺农业开发有限公司，，住所地：灵川县八里街桂北商贸城**** 法定代表人：熊军。 被执行人：唐昭菁，女，1976年6月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：韦蒙仙，女，1981年7月5日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：熊萍，女，1972年1月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人熊军、桂林天顺农业开发有限公司、唐昭菁、韦蒙仙、熊萍借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初2451号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦蒙仙、唐昭菁所有的存款人民币20267.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月三日 书记员  李倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7389号 被执行人：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址：江苏省启东市。 被执行人：夏晶晶，女，汉族，1983年5月13日出生，身份证住址：湖南省岳阳市。 被执行人：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新基地（二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码：914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 被执行人：深圳宠宠熊控股有限公司，住，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口望海路**招商局广场**楼**G单位一社会信用代码：91440300087014500B。 法定代表人：徐飞飞。 被执行人徐飞飞、夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳宠宠熊控股有限公司与原告侯双龙借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，我院（2017）粤0305民初12534号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币16825.00元移送立案执行，本院于2020年06月10日依法受理。 执行过程中，本院在（2019）粤0305执3626号案件中扣划了被执行人夏晶晶公积金，本案从该案款中划拨了16825元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，执行费152.38元已经扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执7389号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李琳琳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2143号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘广贞，男，1954年01月07日生，居民身份证号码372928195401075219，住郓城县村吴皮村209号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘广贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广贞在山东省农村信用社联合社917070250×××00账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执恢12号申请执行人杨丽华、被执行人张淑荣、吕术：本院依据（2004）黑0124民初238号民事调解书执行杨丽华与张淑荣、吕术民间借贷纠纷一案，申请执行标的16140.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人杨丽华申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年七月二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2742号 申请执行人：赵飞宇，男，生于1986年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川省序州建筑工程有限公司。 法定代表人：冯春禄，执行董事兼总经理。 被执行人：刘达军，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵飞宇与四川省序州建筑工程有限公司、刘达军追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1628号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人四川省序州建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定义务。被执行人刘达军与申请人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1628号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张译丹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4118号之二 申请执行人：黄振勇，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：吴银花，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人黄振勇与被执行人吴银花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初1541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一批财产，价值107718元，暂不具备进行处置条件，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4118号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘烈文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1490号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：赵洪艳，女，1983年7月7日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李京平，男，1962年1月13日出生，汉族，住平邑县。被执行人：李庆，男，1983年10月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：张庆爱，女，1968年8月29日出生，汉族，住平邑县。被执行人：张士和，男，1963年11月28日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆、李京平、赵洪艳、张庆爱、张士和借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆、李京平、赵洪艳、张庆爱、张士和达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月二十日书记员  徐纪亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保366号申请人：章丘鸿宇汽保设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇张家闸村村北。法定代表人：张涛。被申请人:大荔县三线钣金喷漆，住所地陕西省渭南市大荔县东长村。法定代表人：赵延。被申请人：赵延，男，1988年2月19日，汉族，居民，住陕西省大荔县。申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司与被申请人大荔县三线钣金喷漆、赵延买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款14500元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人章丘鸿宇汽保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人大荔县三线钣金喷漆、赵延名下银行存款14500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 军二〇二〇年七月七日书记员 刘晓婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初147号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况温双全，男，1978年3月1日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地柳州市柳城县，现住本市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕139号 指控事实2020年7月9日23时许，被告人温双全酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车行驶至本市友谊路与三中路路口时与被害人梁正波驾驶的出租车相撞，造成两车受损。道路交通责任事故认定温双全对此次事故负全责。经鉴定其血液内乙醇含量为143.34mg／ｌ00ml。2020年7月13日，温双全经传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实，并与被害人梁正波达成赔偿协议，现已赔偿对方车辆及误工费损失共计人民币6847元。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人温双全拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人温双全对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人温双全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。温双全认罪认罚，且具有自首的从轻处罚情节。公诉机关建议对温双全适用缓刑，本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果被告人温双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁慧妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保700号 韦付宁： 本院执行的韦付宁申请蒙彩萍借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执376号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：缪江艺，男，1967年11月7日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：蔡政航，男，1971年6月9日出生，汉族，住中山市石岐区。 缪江艺、蔡政航犯诈骗罪一案，本院于2018年7月19日作出的（2016）粤20刑初115号刑事判决已经发生法律效力，该判决第四项判令：责令缪江艺退赔李锦能、郭瑞楚人民币171864305.4元、蔡政航共同退赔其中的人民币3500000元。由于缪江艺、蔡政航未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年6月9日对缪江艺、蔡政航上述责令退赔部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除扣划被执行人蔡政航银行存款人民币8496.55元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：除执行被执行人蔡政航部分银行存款外，经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执376号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 海
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1142号申请执行人：程进，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：唐锡元，男，1959年4月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人程进与被执行人唐锡元民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0982民初5913号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐锡元至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人唐锡元所有的价值人民币30000元及诉讼费275元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1207号申请执行人：房军，男，1981年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：夏孚高，男，1949年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人房军与被执行人夏孚高民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0982民初3355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏孚高至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人夏孚高所有的价值人民币30600元及诉讼费326元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9700号 原告：西安西航集团铝业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾。统一社会信用代码91610112729945623L。 法定代表人：于国庆，董事长。 委托诉讼代理人：李小龙，男。 委托诉讼代理人：张文婷，女。 被告：陕西高红房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北郊常青一路**。统一社会信用代码91610000730418564G。 法定代表人：王志华。 原告西安西航集团铝业有限公司与被告陕西高红房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 原告西安西航集团铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款3819281.33元及利息159672.12元（以3819281.33元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月1日起至2019年8月19日，为35958.8元；以3819281.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至2020年6月15日为123713.32元；并主张至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原被告双方签订《红色村一、二、五组城中村改造DK-1标段安置楼项目室外幕墙、采光雨棚、铝合金百叶工程施工合同》。合同约定由原告承包红色村一、二、五组城中村改造DK-1标段安置楼项目室外幕墙、采光雨棚、铝合金百叶工程，合同总价款13250000元，原告按照合同约定履行完义务。2017年6月29日，原被告双方签订了补充合同，就增补项140隔热明框幕墙、楼梯间雨棚等事宜达成一致，合同总额为317637.48元，原告对以上增补项目也按照合同约定履行完义务。该工程于2015年年初开工，2018年9月竣工，被告正式投入使用的时间为2019年6月。投入使用后，原告多次与被告联络，要求支付剩余工程款，且向被告提出尽快结算，但均未果。迫于经营压力，2019年11月28日，原告向被告递交结算书（结算书送审金额为13819281.33元），被告的主管经理刘信华进行了签收，直至目前，被告并没有及时结算，且并未支付剩余工程款。截至目前，被告共支付工程款一千万元，尚欠付工程款3819281.33元。经原告多次催促，被告均以股东变更等各种理由推诿拒绝履行付款义务，被告的行为已严重侵害原告合法权益，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原被告双方签订《红色村一、二、五组城中村改造DK-1标段安置楼项目室外幕墙、采光雨棚、铝合金百叶工程施工合同》第十条约定，在履行合同过程中产生争议时，请合同主管部门和造价主管部门调解；调解不成的，提交西安仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案并无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西安西航集团铝业有限公司的起诉。 案件受理费38631元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  刘好梦 二〇二〇年七月十日 书记员  张艳春
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初398号 原告:李孟虢，男，1965年10月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 委托代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：班宁，男，1983年9月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 被告：班辉，男，1987年11月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 被告：陆芳海，女，1984年8月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告李孟虢与被告班宁、班辉、陆芳海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李孟虢的委托代理人黄腾到庭参加诉讼，被告班宁、班辉、陆芳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孟虢诉称:原、被告通过朋友介绍认识，被告班宁与被告班辉系兄弟关系，班宁与被告陆芳海系夫妻关系。2018年8月12日，被告班宁和班辉以急需资金为由向原告借款100000元,原告于同日以转账方式转入人民币100000元至班宁的农业银行账户中，二被告也主动出具借条给原告。另外班宁还把名下一份购房合同和银行抵押贷款合同交给原告保管，承诺会按期还款。期间被告主动向原告偿还了10000元之后，被告陆芳海找到原告，声称班宁目前生活困难，要求拿回购房合同和银行抵押贷款合同去办理房屋贷款，待贷款资金下来才能偿还原告借款。原告为保障自己的权利，建议陆芳海在借条上签名，陆芳海表示同意并接受。陆芳海拿回购房合同和银行抵押贷款合同以后，于2019年5月份偿还原告借款60000元，余款30000元至今未清偿。原告为此多次向被告催款，但被告以种种理由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及支付资金占用期间利息（利息计算：1、以本金30000元为基数，自2019年5月8日起暂计至2020年1月8日，按年利率14.25%计算利息为6015元，如被告未清偿所有债务将继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告李孟虢向本院提交借条、中国农业银行交易明细清单进行佐证。 被告班宁、班辉、陆芳海未答辩及提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2018年8月12日，被告班宁、班辉、陆芳海共同向原告李孟虢借款100000元，借款方式为李孟虢通过中国农业银行转账支付上述借款至班宁银行账户。被告收到原告借款后出具借条一张交原告收持，该借条载明：“本人班宁、班辉、陆芳海因资金周转需要，今向李孟虢借到人民币大写壹拾万元整小写（￥100000元），期限2018年8月12日至2019年1月12日。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款。注：借款到期必须还清不得延期，在任何情况下，本借条内的借款人如有其中部分人因事无法偿还借款的，既由其他借款人负责偿还全部本金及利息。到期不还，该借条需要诉讼的将在武鸣区人民法院进行办理，由借款人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。特立此据为凭。借款人：班宁，身份证：4501221983××××××××,电话：182××××0599，借款人：班辉，身份证：×××2573,电话：187××××1801，借款人：陆芳海，身份证：4501221984××××××××,电话：181××××6698，借款人住址：武鸣新城花园3栋3单元506”。还款期限届满后，原告曾多次向三被告追讨借款，三被告仅偿还原告借款本金70000元，余款30000元至今未清偿，原告遂于2020年1月13日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班宁、班辉、陆芳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告班宁、班辉、陆芳海共同向原告李孟虢借款100000元，有被告班宁、班辉、陆芳海亲笔出具的借条为凭，原告李孟虢提供的借条、中国农业银行交易明细清单系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告班宁、班辉、陆芳海向原告李孟虢借款的事实，故本院对原告李孟虢陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告班宁、班辉、陆芳海向原告借款后，经原告催讨，仅偿还借款本金70000元，余款30000元至今一直未能偿还，因此，班宁、班辉、陆芳海依法负有向李孟虢返还上述借款的义务，故原告李孟虢请求被告班宁、班辉、陆芳海返还借款30000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因原、被告双方明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付，未超过法律规定的范围，故应按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付利息，现原告主张以30000元为基数从2019年5月8日起计付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班宁、班辉、陆芳海共同返还原告李孟虢借款30000元； 二、被告班宁、班辉、陆芳海偿付资金占用期间利息给原告李孟虢（利息计算：以本金30000元为基数，自2019年5月8日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付）。 案件受理费701元，由被告班宁、班辉、陆芳海负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年七月八日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1206号申请执行人：江苏纵化农业机械科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MJB0U8E，住所地江苏省泰州市靖江市。法定代表人：刘洪伟，该公司总经理。被执行人：江苏申农生物资源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MMWC96K，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吴银锋，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏纵化农业机械科技有限公司与被执行人江苏申农生物资源科技发展有限公司合同纠纷一案中，经查，本院于2019年4月17日作出的(2018)苏0982民初3402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏申农生物资源科技发展有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏申农生物资源科技发展有限公司所有的价值人民币250000元及诉讼费2525元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1661号之一 申请人：李琳琳，男，1990年08月18日出生，汉族，住埇桥区祁县。 被执行人：朱形杰，男，1979年04月21日出生，汉族，住宿州市萧县。 本院在执行申请人李琳琳与被执行人朱形杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱形杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李琳琳申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱形杰名下的财产信息，并于2020年6月10日扣划了被执行人朱形杰名下财付通账户的存款16548.31元，2020年7月2日扣划了被执行人朱形杰名下银行账户存款27225.14元。申请执行人应受偿142278元，已受偿41739.45元，未受偿100538.55元。现被执行人朱形杰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行朱形杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人朱形杰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4468号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1100号 原告：中国工商银行股份有限公司长丰支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码91340121149261970B（1-1）。 负责人：王蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：吴俊强，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国工商银行股份有限公司长丰支行（以下简称工行长丰支行）与被告吴俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告工行长丰支行的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告吴俊强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴俊强立即偿还工行长丰支行信用卡欠款本金99377.8元、违约金1000元、透支利息4310.26元（违约金、透支利息暂计算至2019年2月12日，后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算至实际付款之日）；2.判令吴俊强承担因追偿贷款所发生的律师费2500元；3.判令工行长丰支行在第1.2项诉讼请求范围内对吴俊强名下的安徽省长丰县双墩镇蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑9幢2601室抵押物处置所得享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由吴俊强承担。事实和理由：2017年4月19日，吴俊强向工行长丰支行申领牡丹信用卡，阅读并签署同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》。上述文件约定，如未在还款期限内偿还欠款，发卡人可停止持卡人使用信用卡，透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2017年4月29日，吴俊强使用上述信用卡透支消费120000元，以分期付款方式偿还。截至2019年2月12日，吴俊强拖欠信用卡本金、透支利息、违约金合计104688.06元，上述欠款经多次催收，但吴俊强至今未履行还款义务。 被告吴俊强未作答辩。 为证明自己的主张，工行长丰支行向法庭提交了信用卡申请表、尾号6772信用卡交易明细、聘请律师合同。吴俊强放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。 工行长丰支行基于上述证据主张的事实可予认定。另，尾号6772信用卡交易明细显示，因多次逾期还款，自2018年4月17日起剩余未还款额均视为到期。自2018年4月26日偿还10200元之后至今，吴俊强未偿还信用卡欠款。截止2019年2月12日，吴俊强拖欠信用卡本金、透支利息、违约金合计104688.06元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3.2条约定，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方即信用卡的申领人承担。为清收债权，工行长丰支行将包括本案在内12件信用卡纠纷委托北京中银（合肥）律师事务所代理诉讼，合计律师费30000元，平均每案代理费按2500元计算。另，吴俊强以北城世纪城B5区冠徽苑9幢2601室设定抵押权向工行长丰支行办理按揭贷款，担保债权数额为898000元，本案信用卡债权并不在抵押权范围内。 本院认为，截至2019年2月12日吴俊强所持尾号6772工行长丰支行信用卡尚余104688.06元未偿还，事实清楚。工行长丰支行主张吴俊强偿还信用卡欠款符合双方约定，可予支持。另，依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》3.2条约定，工行长丰支行通过委外催收方式产生的律师代理费2500元/案，依约应由持卡人吴俊强承担。由于信用卡债权并不在抵押权担保的范围内，工行长丰支行主张对抵押物处置价款享有优先受偿权，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，判决如下: 一、被告吴俊强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司长丰支行信用卡欠款104688.06元及透支利息（以104688.06元为基数，自2019年2月12日之日起按日万分之五计算）； 二、被告吴俊强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司长丰支行律师代理费2500元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长丰支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元、公告费300元（实际缴纳不退），合计2744元，由被告吴俊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙娇娇 附件本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2017号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：樊若飞，男，1972年05月24日生，居民身份证号码372928197205243237，住郓城县99号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 樊若飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊若飞在中国工商银行1609002701124723056账户内存款人民币3385.31元本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢47号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路**。社会统一信用代码91340600850824153H。 负责人：黄敬东，该支行行长。 被执行人：邵何理，男，1985年03月18出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：宋婉丽，女，1988年2月2出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与邵何理、宋婉丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院已对被执行人邵何理、宋婉丽共有的位于淮北市××广场南601（不动产权第0005890、0005891）号房产依法进行二次拍卖均流拍，申请执行人书面申请予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人邵何理、宋婉丽共有的位于淮北市××广场南601（不动产权第0005890、0005891）号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇二〇年七月十日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。 金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2669号 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。 被执行人：芜湖联盛置业发展有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛广场3B75统一社会信用代码913402007964140058。 法定代表人：吴建超，该公司董事长。。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与芜湖联盛置业发展有限公司诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖联盛置业发展有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员何贤文 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书记员丁潮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1904号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人于学良，男，汉族，1973年6月29日出生，住郓城县，公民身份号码372928197306294957。被执行人高玉香，女，汉族，1978年4月5日出生，住郓城县，公民身份号码372928197804055625。被执行人杨兆文，男，汉族，1978年5月18日出生，住郓城县，公民身份号码372928197805184912。被执行人陈公彪，男，汉族，1980年1月12日出生，住郓城县，公民身份号码372928198001124919。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人于学良、高玉香、杨兆文、陈公彪借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于学良、高玉香、杨兆文、陈公彪借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款45550元，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1904号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  袁东生
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执132号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：何志辉，男，汉族，1988年8月20日出生，初中文化，农民，住云南省宣威市。现在监狱服刑。根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）云08刑初17号刑事判决书，判决被执行人何志辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日对刑事裁判涉财产部分立案执行。移送执行标的为人民币20000.00元。执行中，向被执行人何志辉发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查。均未发现有其他财产可供执行。经查明，2020年7月27日，被执行人何志辉的亲属（夏秋华）代其缴纳罚没款人民币20000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、被执行人何志辉缴纳人民币20000.00元依法予以没收并上缴国库:二、终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初17号刑事判决书主文第一项之“并处没收个人财产”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年七月三十日书记员 王笠仰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执134号之二 申请执行人：梁泽钰，男，汉族，1985年6月16日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：杜春峰，男，汉族，1984年1月15日出生，户籍地:陕西省蒲城县,现住广西南宁市青秀区。 申请执行人梁泽钰与被执行人杜春峰民间借贷纠纷一案，申请执行人梁泽钰向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初704号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杜春峰所有的存款人民币1950.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李倩
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2040号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：明爱东，女，1969年03月19日生，居民身份证号码372928196903190043，住郓城县本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 明爱东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人明爱东在中国农业银行62×××15账户内存款人民币289835.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初60号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人杨虎成，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。辩护人焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月10日以哈松检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人杨虎成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年5月5日以（2020）黑0109刑初60号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年七月二十七日法官助理朱妍书记员尚思妤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢295号之一 申请执行人：陈育，男，1970年5月26日出生，住平南县。 被执行人：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，住平南县。 本院执行的申请执行人陈育与被执行人赵小红民间借贷纠纷一案，申请执行人陈育依照贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初4278号民事判决向本院申请执行标的209.1307万元及利息（含诉讼费）。本院于2019年11月20日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵小红发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查，被执行人赵小红与覃夏平是夫妻关系，本院于（2018）桂0802执1700号执行案件裁定拍卖登记在覃夏平名下坐落于平南镇房产两套得款42.8854万元，本案分配得款74008元（含诉讼费、执行费）。裁定拍卖被执行人赵小红与案外人覃夏平共有的坐落于平南县城区广场房地产一宗，经淘宝网公开拍卖、变卖，均无人竞买且申请执行人不接受以物抵债。另本院已扣留被执行人赵小红位于平南县城区广场房屋每月租金收入3000元。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人陈育，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权209.1307万元，首执（2018）桂0802执1700号执行案件执行到位51308元（含诉讼费36307元），剩余执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年七月三日 书记员  张 颖
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初721号原告：吴成俊，男，1982年10月4日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：潘永生，男，1973年12月17日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告吴成俊诉被告潘永生承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴成俊、被告潘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失37179元；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年11月17日，原告将400平方米左右的钢架棚发包给被告施工，包工包料，双方签订《钢架棚承建协议》。协议第六条约定：“工程因乙方施工或用材不当所产生的全部损失及后果由乙方承担，工程总体保修5年，终生维护”。由于被告承建的钢架棚在设计、钢材上存在严重质量问题，导致钢架棚出现大量断裂和损坏，厂房已不能使用，被告的违约行为，给原告造成经济损失37179元。其中厂房断裂、损坏的经济损失13504元，停业损失23675元。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告潘永生辩称：原告陈述不属实，我在2017年的下半年给原告做的钢架棚，当时说在年底支付10000元，2018年6月付清。因为原告一直没有支付我的钢架棚，我在2019年1月到贞丰县人民法院起诉要求原告支付我钢架棚费用，当时原告陈述有质量问题，通过法院调解由原告支付我的钢架棚费用55000元。经人民法院调解后，原告支付我26000元之后就一直没有支付，我打电话给原告，原告称过几天支付我，但是原告一直都未支付给我，现在原告还欠我的钢架棚费用没有支付，在2020年3月16日原告还发短信给我说过几天付我，但是没有几天的时间原告到法院来起诉我，称钢架棚要倒了，叫我赔偿他损失，原告的诉称不属实，我不愿支付原告的损失。原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。被告无异议。2、《钢架棚承建协议》复印件一份，拟证明原告与被告签订钢架棚是有质量保障的，期限为五年。被告无异议。3、照片三张，拟证明被告承建的钢架棚垮下来了。被告对照片无异议，辩称该照片在被告承建的时候就是这样，并且照片中的钢架棚也没有垮下来。4、文化石订单复印件一份，拟证明原告的损失是23675元。被告有异议，辩称原告在2020年3月16日还发短信给被告讲过几天支付被告钢架棚费用，这几天的时间原告就损失23675元，被告不认可。被告未提交证据。原告提交了1、2、3号证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。原告提交的4号证据，系孤证，无相关证据予以佐证，本院不予采信。本院为查明事实，依法调取了贞丰县人民法院（2019）黔2325民初139号卷宗中2019年2月13日开庭审理定作合同纠纷一案的庭审笔录，拟证明原告与被告曾就双方争议的钢架棚提起诉讼，吴成俊提出潘永生承建的钢架棚存在质量问题，经本院主持调解，吴成俊支付潘永生钢架棚款为55000元，该款已扣除14530元的质量修复费用。经质证，原告无异议，被告无异议。该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。庭审后，原告吴成俊于2020年5月15日向本院提交委托鉴定申请书，请求对潘永生修建的钢架大棚所用的材料施工是否存在质量问题，如有质量问题维修修复费用需要多少进行鉴定。经本院委托鉴定机构进行鉴定，因原告吴成俊提交《钢架棚承建协议》中第二条约定“施工单价、顶面用中等材料”，对于哪些属于中等材料，鉴定公司无法明确，再加上此项目无施工图纸，没有依据判定质量问题，鉴定公司认为此鉴定不具备鉴定条件，故予以作退件处理。经质证，原告，被告无异议。经审理查明：2017年11月17日，原告与被告通过协商，双方签订《钢架棚承建协议》。原告将位于贞丰县的工地钢架棚承包给被告潘永生承建。《钢架棚承建协议》中约定工期为2017年11月20日至2017年12月15日完工。付款方式为乙方工程完工后，经甲方验收合格，甲方于2017年阴历前支付乙方1万元，余下工程尾款在2018年6月30日前付。被告潘永生承建钢架棚完工后，因原告吴成俊未按时支付钢架棚工程款，潘永生曾于2019年1月16日起诉至贞丰县人民法院，贞丰县人民法院于2019年2月16日开庭审理，在审理过程中，经法院调解，吴成俊与潘永生达成调解协议如下：“一、原告潘永生与被告吴成俊自愿解除双方于2017年11月17日签订的《钢架棚承建协议》；二、被告吴成俊自愿支付原告潘永生搭建钢架棚费用55000元，支付方式：2019年3月28日之前支付30000元，2019年12月28日前支付剩余25000元。”另查明，吴成俊尚欠潘永生的钢架棚费用合计金额为69530元，在人民法院调解时因吴成俊陈述钢架棚存在质量问题和尚需维修费用，故扣除14530元的维修费用。经人民法院调解后，吴成俊支付部分钢架棚费用给潘永生，还有部分钢架棚费用未支付给潘永生。现原告吴成俊于2020年3月23日以被告潘永生承建的钢架棚存在质量问题，起诉至人民法院请求依法判决。本院认为：原告与被告于2017年11月17日签订的《钢架棚承建协议》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该协议合法。被告已按照《钢架棚承建协议》为原告搭建钢架棚，且原告吴成俊也已经使用至今，故原告吴成俊应按照协议履行付款义务。原告吴成俊与被告潘永生就钢架棚的费用发生争议，潘永生曾于2019年1月16日起诉至贞丰县人民法院，贞丰县人民法院于2019年2月16日公开开庭进行审理，在审理过程中，经法院主持调解，吴成俊与潘永生达成调解协议由吴成俊支付潘永生的钢架棚费用55000元，该笔款项已扣除14530元作为钢架棚质量存在问题的费用。人民法院调解书中规定的履行期限到期后，吴成俊未按期履行，现原告吴成俊诉至本院称被告潘永生承修的钢建棚存在质量问题要求潘永生赔偿吴成俊的厂房断裂、损坏的经济损失13504元，原告吴成俊仅提供现场照片，该照片不能证明原告的该项诉讼主张，虽然吴成俊就质量存在问题向本院提交书面鉴定申请，经贞丰县人民法院委托的鉴定机构进行鉴定，原告吴成俊不能提交相关的鉴定材料从而不具备鉴定条件，故原告吴成俊应承担举证不能的后果。另原告主张的停业损失23675元，原告仅提交一份文化石订单复印件一份，该证据不能证明原告吴成俊的停业损失即为23675元，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴成俊的诉讼请求。案件受理728元，减半收取364元，由原告吴成俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇二〇年七月十日书记员  王明飞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢257号之一 申请执行人：张本中，男，1973年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵理堂，男，1973年5月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张本中与被执行人赵理堂退伙纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人赵理堂支付申请执行人张本中工程补偿款500000元并承担案件受理费8800元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5607号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人姜志，男，汉族，1985年6月14日出生，住址黑龙江省宾县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037268号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人姜志存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037268号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执109号 申请执行人：涿鹿家为建筑安装工程有限公司，住所地涿鹿镇轩辕小区**16B底商。 法定代表人：白华，经理。 被执行人：李智强，男，1995年12月20日出生，汉族，住。 本院在执行涿鹿家为建筑安装工程有限公司与李智强合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李智强给付水暖款26436元，并按照银行同期贷款利率计算利息至给付完毕之日止。 执行过程中，1、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令等，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人名下银行账户及网络资金有部分资金，本院已扣划共计3516.66元，并向申请执行人发放，部分银行账户本院已冻结，冻结期限至2021年2月17日，到期如需续封，申请执行人可在到期前30日内向本院申请续冻。 3、本院于2020年3月13日通过张家口市公积金管理中心涿鹿管理部、中国人寿财产保险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人的公积金账户、收益类保险投保信息进行查控，未发现被执行人有上述信息。 4、本院于2020年3月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院查控措施及结果，并表示暂不能提供新的财产线索。 综上，本案已执行3516.66元，尚有案款22919.34元及利息未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产线索，经申请执行人同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月十三日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强