广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1681号 原告：钟学森，男，汉族，居民，1963年10月5日出生，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林刚，男，陆川县九州法律事务所法律工作者。 被告：饶荣娟，女，汉族，农民，1959年8月10日，现住广西陆川县。 被告：颜文强，男，汉族，农民，1979年6月27日，现住广西陆川县。 被告：颜文达，男，汉族,2002年8月8日出生，住广西陆川县。 被告颜文达委托诉讼代理人：廖锦兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：颜文英，女1977年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：颜文珍，女，1978年8月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：颜文兰，女，1981年10月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原告钟学森诉被告饶荣娟、颜文强、颜文达、颜文英、颜文珍、颜文兰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟学森委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼，被告颜文强、颜文达的委托诉讼代理人廖锦兰到庭参加诉讼活动，被告饶荣娟、颜文英、颜文珍、颜文兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告钟学森诉讼请求：1、依法确认原告与被告的丈夫、父亲颜垂泉（已故）于2007年6月8日签订的《协议书》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆川县良田镇莲塘村委会与谢勇彬签订了土地《承包合同》，约定属于良田镇莲塘村委会所有的“会众岭”（又称人造平原）土地，发包给谢勇彬种植果树。于2005年初，原告与谢勇彬商量一致，谢勇彬同意将承包的上述土地转让给原告承包，原告支付清转让费用给谢勇彬。于2007年4月6日，经原告与谢勇彬商量，由谢勇彬委托本案被告亲属颜垂泉（已故）与良田镇莲塘村委会签订转包合同事宜。于2007年5月6日，良田镇莲塘村委会为甲方、被告亲属颜垂泉为乙方、原承包人谢勇彬为丙方三方签订《协议书》，将原承包人谢勇彬承包的良田镇莲塘村委会所有的“会众岭”（又称人造平原）转让给颜垂泉承包。于2007年6月8日原告与颜垂泉签订《协议书》，约定：颜垂泉把其承包良田镇莲塘村取得“会众岭”（又称人造平原）的土地使用权地转让给原告使用经营，约定期限70年，面积50多亩…..”。后颜垂泉出具“受钟学森委托，本人以个人身份，以乙方名义与良田镇莲塘村委会签订该村土地权属转让协议书，该协议生效后所产生的土地权属及由此产生的效益，与本人无关，属于原告所有，尔后，原告委托颜垂泉管理承包“会众岭”（又称人造平原）土地。从2013年开始，陆川县恒兴烟花爆竹销售有限公司一直租用原告承包土地修建烟花爆竹仓库至今。综上所述，良田镇莲塘村委会所有的“会众岭”（又称人造平原）土地是原告依法取得承包的土地，以被告亲属颜垂泉名义对外签订合同，于2007年6月8日原告与颜垂泉签订《协议书》把会众岭土地签转给原告经营管理使用，原告有权对会众岭的土地占有、使用、收益、处分，原告根据《合同法》第44条规定，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证、身份信息表证实原告双方信息及主体适格；2、会众岭承包合同证实1992年9月14日良田村莲塘村委会与谢勇彬签订了承包合同的事实；3、转让费用收据证实了从2006年起，原承包人谢勇彬将人造平原整体转承包给原告，谢勇彬分五次收取原告钟学森转让费15万元的事实；4、以被告亲属颜垂泉名义签订合同名义费证实被告亲属颜垂泉代收了钟学森给其的酬劳费款10万元的事实；5、委托书证实谢勇彬转让人造平原给原告，委托被告亲属颜垂泉代为办理相关手续的事实；6、承包协议书证实被告亲属颜垂泉与莲塘村委会、谢勇彬签订人造平原土地承包协议的事实；7、莲塘村委会收款收条良田村委会收到原告给颜垂泉代交支付的承包金的事实；8、原、被告签订协议书证实钟学森和被告亲属颜垂泉在2007年6月8日签订了协议书转让人造平原土地给钟学森的事实；9、被告亲属颜垂泉的承诺书证实被告亲属颜垂泉出具的关于该转让土地产生的收益和纠纷与被告亲属颜垂泉无关，被告亲属颜垂泉只负责出面解决村民纠纷的事务；10、租赁协议书2份证实原告钟学森将人造平原土地出租给陆川恒兴烟花爆竹销售有限公司，先后重新签订协议内容的事实；11、收据，证实2007年8月8日、9月21日钟学森分别给被告亲属颜垂泉1万元、2万元共三万元的酬劳费；12、收条，证实2008年10月20日，被告亲属颜垂泉收到钟学森交来恒兴公司烟花爆竹仓库补偿款40万元的事实。 被告颜文强辩称：我的父亲不会签这种协议的。原告说这份协议与我父亲无关，但是我父亲在世时，原告每年都给13万租金的三分之一给我父亲，我父亲去世后，原告就改为将每年13万租金的四分之一给我母亲。这份协议双方权利义务严重不平等，我们兄弟姐妹看了协议，一致认为不是我父亲的笔迹，对于这份合同我们不予认同。 被告颜文达委托代理人辩称：我和颜垂泉共同生活二十多年，没听颜垂泉说过这件事，我不认同这份合同，颜垂泉不会在这种事上瞒着我的。 六被告在举证期限内未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告饶荣娟、颜文英、颜文珍、颜文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 经开庭质证，被告颜文强对于原告提交的证据1、2、6、7无异议；对于证据3、有异议，表示不清楚；对于证据4是伪造的，签名也不是被告亲属颜垂泉的字迹；对于证据5是伪造的，签订土地转让协议的时候村集体都不同意转让给钟学森，我父亲不会置村集体意见和利益不顾，受钟学森委托签订合同的；对于证据8有异议，钟学森非本村人，不可能将集体土地转让给一个外村人。对于证据9有异议，承诺书中约定收益和纠纷与被告亲属颜垂泉无关，但是钟学森每年都将租金13万的三分之一（后来改为四分之一）给我父亲被告亲属颜垂泉，与事实自相矛盾，怎么会无关。对于证据10的真实性没有异议，对于协议的十一项有异议，钟学森和恒兴公司未完全履行该协议。虽然我父亲已经去世，但是我本人能接替我父亲的工作。对于证据11，我不清楚，没听说过。对于证据12，有异议，这40万我听我父亲说当时是钟学森将该案涉土地出售给恒兴公司，后来被村集体的人知道去举报，钟学森就对外称是租赁不是出售。本院认为，当事人对对方提交的无异议的证据予以确认，对对方提供的证据是否与本案件存在关联性、合法性、客观性，能否作为本案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：陆川县良田镇莲塘村委会与谢勇彬签订了《承包合同》，约定属于良田镇莲塘村委会所有的“会众岭”（又称人造平原）土地，发包给谢勇彬种植果树。于2006年7月15日原告与谢勇彬商量一致，谢勇彬同意将承包的上述土地转让给原告承包，土地承包转让款为共150000元，原告支付清转让费用给谢勇彬，土地经营权从2006年起由原告管理使用。原告与良田镇莲塘村委会及谢勇彬未签订土地转包合同。于2007年4月6日，经原告与谢勇彬商量，由谢勇彬委托本案被告亲属颜垂泉（已故）与良田镇莲塘村委会签订转包合同事宜。于2007年5月6日，良田镇莲塘村委会为甲方、被告亲属颜垂泉为乙方、原承包人谢勇彬为丙方三方共同签订《协议书》，协议书并有村民代表签名确认，将原承包人谢勇彬承包的良田镇莲塘村委会所有的“会众岭”（又称人造平原）转让给颜垂泉承包。于2007年6月8日原告与颜垂泉签订《协议书》，约定：颜垂泉把其承包良田镇莲塘村取得的“会众岭”（又称人造平原）土地使用权地转让给原告使用经营，期限70年，面积50多亩…..”。于2007年10月5日颜垂泉出具“受钟学森委托，本人以个人身份，以乙方名义与良田镇莲塘村委会签订该村土地权属转让协议书，该协议生效后所产生的土地权属及由此产生的效益，与本人无关，属于原告所有，尔后，原告委托颜垂泉管理承包土地。从2013年开始，陆川县恒兴烟花爆竹销售有限公司一直租用原告承包土地修建烟花爆竹仓库至今。原告认为良田镇莲塘村委会所有的“会众岭”（又称人造平原）土地是原告依法取得承包的土地，当时以被告亲属颜垂泉名义对外签订合同，于2007年6月8日原告与颜垂泉签订《协议书》把会众岭土地签转给原告经营管理使用，原告有权对会众岭的土地占有、使用、收益、处分。原告根据《合同法》第44条规定，特诉至法院请求依法确认于2007年6月8日原告与颜垂泉签订《协议书》有效。 本院认为：本案原告与颜垂泉于2007年6月8日签订的《协议书》是否有效？依照《中华人民共同合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原告与颜垂泉签订的《协议书》没有《中华人民共同合同法》第五十二条规定的无效情形，该协议书是双方自愿平等、协商一致的基础上签订，不违反法律的强制性的规定，被告认为其父颜垂泉不会与原告签订这份协议，对原告与颜垂泉于2007年6月8日签订的《协议书》认为是无效的，但未能提供证据证实合同无效的证据，故原告请求依法确认于2007年6月8日签订的《协议书》有效，本院依法予以支持。依据《中华人民共同合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告钟学森与颜垂泉于2007年6月8日签订的《协议书》有效。 本案收取案件受理费50元（原告已预交）全部由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  谢裕 二〇二〇年七月十六日 书记员  严凌