山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1515号原告：李明，男，1966年9月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：苏增广，山东为众律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔茂生，山东榴园律师事务所律师。被告：张鲁平，女，1978年7月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张琛，山东法扬律师事务所律师。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、辅助器具评估费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等各项费用共总计2223210.66元，扣除被告张鲁平已支付的35178.04元及保险公司赔付的120000元，再扣除不必要用药4735.33元，余款2063297.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告与被告在峄城区人民法院门东路段发生交通事故。原告当时由西向东驾驶电动自行车行驶，被告驾驶鲁Ｄ×××**号小轿车沿峄州路由西向东行驶，被告从原告身后将其撞到，造成原告受伤，车辆损坏，被告驾驶车辆逃逸。该事故经峄城区交警大队认定张鲁平负事故全部责任，李明无责任。故诉至法院，请求依法判决。被告张鲁平辩称，被告向原告垫付的费用为38000元，应在计算赔偿数额中予以扣除。原告主张的赔偿费用应根据鉴定报告确定的损伤参与度由被告承担60%。原告提供的护理人身份证和户口页不能证明该二人与原告的亲属关系，也不能证明其对原告进行护理，对护理费发票、护理合同无异议。定额发票无法确认交通费发生的时间，其他车票无异议。料理机发票与原告的治疗没有关联性。卫生材料费用因未附带定额费用发票，不属于原告治疗所需的支出，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日16时47分许，张鲁平驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿峄州路由西向东行驶至峄城区峄州路人民法院门东路段时，与由西向东李明驾驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，李明受伤，事故发生后，张鲁平驾驶车辆逃逸。该事故经峄城区交警大队认定张鲁平负事故全部责任，李明无责任。原告李明提供住院病历10份、用药明细3份、医疗费发票20张，用以证明原告李明从发生事故后至2020年6月8日，治疗301日所花的医疗费用680195.85元。原告李明提供身份证复印件两份、营业执照一份、护理合同一份、护理费发票一份，用以证明原告住院期间由原告侄女李永艳及侄女婿颛明护理，二人均为城镇居民，护理费标准应按照115.97元/日计算；原告在住院期间，因一护理人家中有事，原告雇佣家政公司雇工29日并支付护理费7830元。原告李明提交山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定书一份及鉴定费发票一张，鉴定意见为：1.被鉴定人李明目前植物生存状态构成一级伤残。2.被鉴定人李明之损伤，构成完全护理依赖，住院期间建议2人护理，出院后建议2人完全护理、护理时间建议为长期，营养期限建议为长期。3.被鉴定人李明后续治疗费用：（1）康复费用每天约需人民币300-600元，康复时间临床建议为6个月；（2）残疾器具费用：配置可摇××床，费用约需人民币2000-3000元，建议每8-15年更换一次；配置防褥疮垫，费用约需人民币1000-1500元，建议每5-8年更换一次。鉴定费3500元。原告李明提交交通费发票117张，用以证明原告住院期间支出交通费用10980元。原告提交料理机发票一张，用以证明原告住院治疗只能吃流食，原告购买九阳豆浆机支付了180元。原告提交复印费发票14张，用以证明原告为本案诉讼及治疗复印病历共支付了1219.5元复印费。原告提交卫生材料费用发票31张和小票8张共计39张，用以证明原告住院期间购买卫生材料共支付2264.44元。被告张鲁平提交枣庄市立医院预交金收据、微信支付截图、支付宝支付助手截图，用以证明被告已向原告支付现金与代付住院押金合计38000元，应在计算各项费用时扣除；被告张鲁平提交用药和理性和损伤参与度司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书系本院委托作出，用以证明非合理用药费用4735.33元，李明（目前身体状况）损伤参与度定为60-90%。其中4735.33元应在计算费用时予以扣除，各费用与赔偿应当在损伤参与度基础上由被告承担。原告质证认为，损伤参与度是损害后参与的比例与双方在交通事故中承担过错和赔偿责任没有关联性。最高人民法院发布的指导性案例能够证明被告的辩称不应予以支持。2000多元是医疗费没有包含在我方的主张中，发票没有在我方手中。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告张鲁平驾驶机动车与原告李明发生交通事故，致原告李明受伤，被告张鲁平应依法承担赔偿责任。该事故经峄城区交警大队认定张鲁平负事故全部责任，李明无责任。对于事故认定书，本院予以采信。关于原告李明主张的医疗费、住院伙食补助费，有医疗费发票、住院病案等为证，且被告无异议，本院予以支持。关于原告李明主张的护理费，本院按照2人护理并以城镇居民日均收入115.97元为标准计赔，计赔时间自事故发生之日即2019年8月14日至一审法庭辩论终结日即2020年6月23日，共计315日，计赔为73061.1元。对于之后产生的护理费，原告可另行主张。关于原告李明主张的营养费，原告主张按照每日30元标准计赔，本院予以支持。对于计赔时间，本院按照自事故发生之日即2019年8月14日至一审法庭辩论终结日即2020年6月23日，共计315日，计赔营养费为9450元。对于之后产生的营养费，原告可另行主张。关于原告李明主张的精神损害抚慰金，原告李明因此次事故致一级伤残，应予合理抚慰，原告主张30000元，本院予以支持。关于原告李明主张的残疾赔偿金、鉴定费、复印费，于法有据，本院予以支持。关于原告李明主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供相应票据，本院予以支持。关于原告李明主张的出院后的康复费，依据司法鉴定意见，原告主张较为适中，本院予以支持。关于原告李明主张的残疾器具（可摇××床2500元、防褥疮垫1250元），有司法鉴定意见为依据，被告无异议，本院予以支持。关于原告李明主张的料理机费用，依据原告的伤情实际，本院予以支持。关于原告李明主张的卫生材料费，对于有发票证实的820.94元，本院予以支持。关于本案损伤参与度的问题，最高人民法院2014年发布的第24号指导性案例指出交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可减轻侵权人责任的法定情形。《侵权责任法》规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告李明的身体体质状况对损害的后果的发生具有一定影响，但其身体体质状况并非侵权责任法规定的过错，李明不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而负相应责任。因此，对于被告主张原告的损失应按损伤参与度予以计算，本院不予支持。被告张鲁平提交的证据能够证明其已向李明赔付了38000元，但原告辩称2000元医疗费不包含在诉讼请求中，但其不能提供证据证实，本院不予采信。本院支持李明此次诉讼的损失为医疗费680195.85元、住院伙食补助费9000元、护理费73061.1元、交通费10980元、残疾赔偿金846580元、残疾辅助器具费3750元、鉴定费3500元、营养费9450元、精神损害抚慰金30000元、康复费81000元、料理机180元、卫生材料费820.94元、复印费1219.5元，共计1749737.39元。被告张鲁平已赔付38000元，减扣保险公司赔付的120000元及不必要用药的4735.33元，余款1587002.06元。综上所述，原告李明的诉讼请求合法部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告张鲁平赔偿原告李明损失1587002.06元，于本判决生效之日后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19083元、减半收取9541.5元，保全费4245元，均由被告张鲁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  苏亮二〇二〇年七月二十日法官助理李继梅书记员孙敏