江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初343号 原告：李某1，女，2016年6月18日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 法定代理人：李某2，男，1984年6月27日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：陈永珍，江西致成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师。 被告：唐某1，男，汉族，2016年5月22日生，江西永丰县人，住永丰县。 法定代理人：唐某2、张某。 被告：唐某2，男，1992年4月11日生，汉族，江西永丰县人，住址同上，系被告唐某1父亲。 被告：张某，女，1992年12月24日生，汉族，江西永丰县人，住址同上，系被告唐某1母亲。 被告：李桂英，女，1973年8月9日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告李某1与被告唐某1、唐某2、张某、李桂英健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1法定代理人李某2及其委托诉讼代理人陈永珍、金树来，被告唐某2、李桂英到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告52663.64元（包括医疗费用、住院伙食补助、交通费、住宿费，残疾赔偿金、护理费、营养费三项待原告司法鉴定后再行计算）；2、本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中经鉴定后，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿原告224606.31元（包括医疗费用、住院伙食补助、交通费、住宿费、残疾赔偿金等）。事实和理由：2018年11月5日，原告与外婆一同去永丰县桥南希望苑旁边的小店，原告李某1被被告唐某1用剪刀刺伤左眼。事件发生后，原告李某1被外婆、被告母亲张某送往永丰县人民医院治疗。因伤势严重继而转院至南昌大学第二附属医院住院治疗21天。出院后，原告与其父母多次去中山大学附属眼科医院、南昌大学第二附属医院复查并在中山大学附属眼科医院进行了人工晶体移植手术。原告住院及复查等产生医疗费、护理费、交通费、住宿费等费用52663.64元。根据《侵权责任法》第3条、第32条规定，由于被告的过错，造成原告因此所受到的经济损失，被告应承担赔偿责任。由于被告唐某1为无民事行为能力人，其监护人即其父母应承担赔偿责任，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐某1、唐某2、张某答辩称，李桂英在桥南希望苑经营一家小百货店，店中同时兼营麻将生意，有两张麻将桌。事发当天，李桂英邀请张某及原告外婆前往其店里打麻将，张某带着两个未成年小孩，原告外婆也带着一个未成年小孩，李桂英见状承诺帮他们照看小孩以便让她们安心打麻将。在打麻将过程中，原告不知何故眼睛被弄伤，据在场小孩反映说眼睛是被剪刀刺伤的。伤害发生时，没有一个大人在现场目睹伤害是怎么发生的。伤害的发生，李桂英没有尽到之前承诺的义务，再者店里诸如剪刀之类的危险物品怎么能让小孩轻易接触到。对此伤害，李桂英应承担什么责任，多大责任？原告外婆又该承担什么责任？原告父母又该承担什么责任？如果原告没有直接证据证明伤害是由被告造成的，被告不承担任何赔偿责任。事发后，张某出于人道主义，向被告支付了几千元医疗费，但并不能证明此伤害就是由被告造成的。为此，请求驳回原告诉请及追加李桂英和原告外婆为本案被告参加诉讼，并依法承担责任。 被告李桂英答辩称，我没有叫大人们来打麻将，也没有答应要帮别人看住小孩。 原告为支持其诉请依法提供了如下证据：证据一、原告的户口本复印件及监护人的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、原告在南昌大学第二附属医院以及中山大学附属眼科医院医疗费发票及门诊记录，拟证明原告在受伤后花费医疗费38271.1元。证据三、南昌大学第二附属医院出入院记录、手术记录、疾病诊断书、及费用清单、门诊诊断记录、中山大学附属眼科医院出院记录、检查报告单、门诊记录，拟证明原告受伤后的治疗过程。证据四、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级为九级、后续治疗费1000元，护理期及营养期各45天，及花费鉴定费3200元。证据五、交通费部分票据及住宿费发票、清单，拟证明原告受伤后前往中山大学附属眼科医院及南昌大学第二附属医院进行治疗的相关交通费及住宿费合计14313.2元。证据六、南昌大学第二附属医院劳动服务公司发票一张，拟证明原告住院期间其陪护人员租赁陪护椅费用140元。证据七、眼镜公司的支付凭证及配镜中心的支付凭证各一份，拟证明原告受伤后花费2048元购买眼镜来保证日常生活。证据八、房产证复印件一份，拟证明原告法定代理人一直在南昌居住，原告的残疾赔偿金应该按城镇标准计算。证据九、2019年12月12日在永丰县人民法院调解笔录一份，拟证明被告承认原告李某1是被被告唐某1刺伤的。证据十、原告法定代理人工资单，拟证明原告住院期间由原告父亲陪护，应以原告父亲的实际工资来计算护理费，工资平均180元一天。 对于原告提供的上述十组证据，被告唐某2质证认为：对证据一至四的真实性等无异议。对证据五的关联性及合理性有异议，广东的费用不应该由我们出，因为没必要去广东治疗。对证据六真实性有异议，具体情况我不清楚。对证据七的关联性有异议，因为不是必须支出的费用。对证据八真实性无异议但关联性有异议，原告一直在永丰生活不是在南昌，不应按城镇标准赔偿。对证据九真实性有异议，当时我并没有承认是唐某1刺伤原告的，事件发生时我也不在现场。对证据十的关联性有异议，我认为这护理费与本案无关。被告李桂英质证认为：所有证据均与其无关，不予质证。 被告唐某2为支持其答辩意见向本院提供了如下证据：证据一、被告李桂英与张某的微信聊天截图，拟证明李桂英曾邀请被告张某和原告外婆打麻将及答应照看小孩。证据二、中国银行转账凭证及医院交款凭证复印件共4份，拟证明出事时被告为原告的治疗支付了7100元。 对于被告唐某2提供的上述两组证据，原告质证认为：证据一的三性有异议，聊天双方不清楚是谁，是否是被告之间的聊天不清楚，且是10月2日的聊天记录，不是事故发生的当天，也与本案无关联。对证据二无异议，确实垫付了7100元。被告李桂英质证认为：证据一显示的不是出事当天，之前叫过人来打麻将，但我也不承认有过照看小孩的承诺。证据二与我无关，具体不清楚。 关于原被告提供的上述证据，结合当事人的质证意见，本院分析认证如下：原告提供的证据一，被告质证无异议，本院经审查予以确认。原告证据二，虽被告质证表示无异议，但其中2019年8月22日吉安康明眼科医院门诊票据552元，其关联性无法考证，本院不予确认；其中南昌大学第一附属医院、第二附属医院及中山大学附属眼科医院的微信付款凭证、就诊凭证等的真实性无法确认，且该支付凭证与其门诊发票在金额等方面存在重复，应以门诊发票为准。据此可确认原告住院医疗费为32342.1元、门诊医疗费为4655.53元，合计36997.63元。原告证据三，被告质证表示无异议，且能反映本案原告治疗情况，具有关联性，本院予以确认。原告证据四，被告质证表示无异议，本院予以确认。原告证据五交通费及住宿费票据，因其提供不全面且大部分票据的真实性、关联性无法确认，但原告在南昌、广州住院及复查多次，确有交通费及住宿费的产生，本院将结合上述因素酌情认定。原告证据六陪护椅费用140元，因原告较小需全天陪护，且也系专门服务机构发票，金额较为合理，应予以认定。原告证据七配镜费用，其中1159元票据与病例本医生记录能相印证，应予确认，但2019年3月25日支付截图的889元因无相应医嘱等佐证，其关联性无法考证，本院不予确认，故配镜费用确认为1159元。原告证据八内容真实合法，且能反映本案相应事实，具有关联性，本院予以确认。原告证据九为本案诉前调解笔录，其内容依法不可作为证据使用，故本院不予确认。原告证据十，因无相应证据证明对原告的护理均系李某2所为，亦无证据证明其具体收入损失的，故其关联性无法确认。被告唐某2证据一微信聊天截图，聊天双方对内容真实性等无异议，虽非本案所涉事件发生之日，但亦能反映事件发生前的相应事实，具有一定的关联性，本院予以确认。被告唐某2证据二付款凭证，原告予以认可，本院予以确认。 综合以上证据的分析与认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案法律事实如下： 2018年11月5日下午，原告李某1外婆彭桂香带原告、被告张某带其大儿子（2010年出生）及小儿子唐某1一起来到被告李桂英在永丰县货店后，原告外婆及被告张某在该店中打麻将，由被告唐某1兄弟及原告李某1三人自行在店中玩耍。在玩耍过程中，原告不慎被刺伤左眼。事情发生后，双方大人经询问双方小孩后得知系被告唐某1玩耍剪刀时不慎刺伤原告左眼。为此，被告张某与原告的外婆一起将原告送至永丰县人民医院进行救治，因伤情严重经医院建议后，被告张某又陪同一起将原告立即转到南昌大学第二附属医院入院治疗，于当晚9点56分在该院经急诊检查后以“左眼眼球穿通伤”收住院，第二日经确诊为“1、左角膜穿通伤伴虹膜嵌顿；2、左创伤性白内障；3、左外伤性眼内炎”，于2018年11月21日出院，住院治疗16天，花费14916.47元。术后又于2018年12月24日在南昌大学第二附属医院入院，于12月29日出院，住院治疗5天，花费6768.16元。2019年5月27日，原告在中山大学附属眼科医院进行左眼人工晶体二期植入术及虹膜后粘连松解术入院治疗，于5月28日出院，住院治疗1天，花费10657.47元。另原告在南昌大学第二附属医院门诊复查多次，花费674.44元；在中山大学附属眼科医院门诊检查、复查10次，花费3781.09元。在南昌大学第二附属医院住院期间，原告向该院劳动服务公司租用陪护椅一张，花费140元。2019年11月1日经南昌大学第二附属医院门诊检查后进行了配镜，花费1159元。2020年4月4日司法医学鉴定时在南昌大学第一附属医院门诊检查花费200元。原告在南昌住院期间，被告张某在医院时直接支付了医疗费7100元。在诉讼中，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定原告伤势的伤残等级为九级、后续治疗费1000元，护理期及营养期各45天，为此原告支付了鉴定费3200元。 另查明，2018年11月5日前，被告张某也曾带小孩至被告李桂英店中打麻将，店主李桂英也会帮适当照看，而且有时还会邀请张某去店打麻将。该店中有麻将桌二张，店主李桂英按每桌每次30元收取费用。11月5日事发时，店主李桂英本人不在店中。还查明，原告李某1户籍登记在其伯母周秋英户口下，登记住所地为永丰县。原告父母在事发前一直在南昌居住和工作。事发前的两三个月里，原告系居住在贯岭的家里由其外婆照顾。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院确认原告所受损伤的赔偿项目及数额为： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、门诊收费发票原始凭证，可以确认为36997.63元（含医学鉴定检查200元）。 2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告住院期间护理人员未提供证据确定具体的固定人员及具体的实际损失，因此参照一审法庭辩论终结时即2020年5月26日江西省统计局公布的上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48994元计算。经鉴定护理期限为45日，另住院期间租用陪护椅费用140元，故本案护理费为48994元/年÷365天×45天+140元=6180.36元。 3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准在省外住院的每人每天50元，在省内住院的每人每天30元，原告在南昌住院21天，广州住院1天，伙食补助费为30元/天×21天+50元/天×1天=680元。 4、营养费：按每天20元计算，经鉴定营养期45日，营养费为20元/天×45天=900元。 5、残疾赔偿金：原告父母工作及生活所在地一直在城镇，原告也一直系生活在南昌市区和永丰县城，经常居住地属于城镇，原告的消费支出一直在城镇，因此应按城镇标准计算，原告伤残等级经鉴定为九级，即为：36546元/年×20年×20%=146184元。 6、后续治疗费：经鉴定为1000元。 7、辅助器具费：1159元。 8、交通住宿费：原告在南昌及广州住院和门诊治疗、复查十余次，确有交通及住宿费用的产生，综合根据原告住所与医院距离、往返次数等因素酌定为7000元。 9、精神损害抚慰金：根据原告伤势情况确定为6000元。 10、鉴定费：根据发票确定为3200元。 以上前九项费用合计206100.99元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当承担侵权责任。本案原告李某1与被告唐某1兄弟三人在一起玩耍过程中致原告左眼受伤，虽致伤事件过程无监控反映及成年人目睹，但在事件发生后的第一时间双方家人立即询问了三个小孩得知系被告唐某1玩耍剪刀时不慎所致，且现场旁的桌上确有剪刀，同时三个小孩中被告唐某1哥哥当时已是近8周岁的小学生，作为一起玩耍的参与者，对事件发生应当能作出清楚的表述。也正是基于第一时间的现场询问确认后，原告外婆及被告张某便急忙共同将原告送医永丰县人民医院，后共同送医至南昌。因此，本案所涉伤害事件的直接侵权主体可以确认系被告唐某1。关于被告唐某2辩称原告无直接证据证明伤害是被告造成的及支付了几千元医药费是出于人道主义，被告应不承担赔偿责任的意见。因事件发生后的第一时间经询问三个小孩得到了确认且被告张某在自己有两个小孩需要照顾的情况下，仍立即借钱陪同将原告送医至永丰县人民医院，随后又于当晚陪同送至南昌就医并支付医药费用，此行为明显超出一般意义上的人道主义，故被告唐某2该辩称意见，本院不予采信。 侵权责任法侵权责任法关于侵权责任承担的问题。被告李桂英在经营副食品店及兼营麻将娱乐场所中，明知原告外婆及被告张某都独自带着两周岁的幼儿，仍未作任何提醒而放任甚至鼓励他们去打麻将，同时也明知自己经营场所内常有儿童和幼儿玩耍，仍未将尖锐易伤等危险物品收拾至小孩接触不到的妥当之处，未尽到适当的安全保障义务，致使本案原告及被告唐某1等幼儿拿到剪刀玩耍致伤，对此事件的发生具有一定的过错，应承担10%的赔偿责任，即206100.99元×10%＝20610.1元。被告张某作为仅有2周岁的幼儿唐某1的监护人，原告外婆彭桂香也是作为仅有2周岁的幼儿李某1的临时监护人，对于如此年幼的被监护人，两监护人本应特别小心、谨慎，需一心一意照顾和保护好被监护人安全。而现两监护人却均自顾自己娱乐打麻将，任由幼儿在无人照看的情况下玩耍，均完全未履行自己的监护责任，导致幼儿眼睛致伤的不幸惨剧发生，双方监护人具有同等的过错，应承担同等责任。根据《中华人民共和国》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”规定，故本案唐某1的监护人唐某2及张某应承担该侵权责任，即赔偿原告损失206100.99元×90%÷2＝92745.45元，品除被告张某已经支付的7100元，故还应支付85645.45。原告诉请要求赔偿伙食费损失2000元，未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某2、张某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失85645.45元。 二、被告李桂英于本判决生效后十五日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失20610.1元。 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4669元，鉴定费3200元，合计7869元（原告已预交），由原告李某1负担3500元，被告唐某2、张某负担4200元，被告李桂英负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  周吉凤 人民陪审员  吴高才 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吴圣钦 附：相关法律条文 侵权责任法《中华人民共和国》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条【监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十七条【违反安全保障义务的侵权责任】宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。