wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执548号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地永嘉县瓯北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**，组织机构代码671622230。法定代表人：李国荣。被执行人：汪建隆，男，1986年6月12日出生，住永嘉县。被执行人：金晓佩，女，1989年12月11日出生，住永嘉县。被执行人：邵建龙，男，1974年2月5日出生，住永嘉县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司与被执行人汪建隆、金晓佩、邵建龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为:保险理赔款105579.15元及利息，并负担案件受理费1206元、执行费1484元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人汪建隆、金晓佩、邵建龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汪建隆、金晓佩、邵建龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人汪建隆、金晓佩、邵建龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建隆、金晓佩、邵建龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据调查结果显示，尚未发现被执行人汪建隆、金晓佩、邵建龙有可供执行的财产。截止2020年7月17日，被执行人汪建隆、金晓佩、邵建龙尚欠申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司保险理赔款105579.15元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1206元、执行费1484元未履行。鉴于被执行人汪建隆、金晓佩、邵建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪建隆、金晓佩、邵建龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪建隆、金晓佩、邵建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执548号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年七月十七日书记员  金汉宁
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1131号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司,住所地金湖县健康西路**。法定代表人:叶反修,该公司董事长。委托诉讼代理人：潘亮，该公司员工。被告：沈建华。被告：雷兴贵。被告：沈建梅。被告：雷田。被告：徐微微。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告沈建华、雷兴贵、沈建梅、雷田、徐微微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司以原、被告准备私下协商为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杜新珍二〇二〇年七月八日书记员  王耀梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初44号原告:罗映南。被告：喻丽亚。被告：喻澳强。原告罗映南与被告喻丽亚、喻澳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告罗映南到庭参加了诉讼，被告喻丽亚、喻澳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗映南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金150000元及2019年9月至12月的利息9000元，按照约定月利息2250元计算起诉之日起的利息；2.请求法院判决原告对被告喻澳强名下位于佛山市高明区担保物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告喻丽亚以借款周转为由向原告协商借款150000元并以弟弟喻澳强名下位于高明区碧**一期房抵押给原告，月利息2250元，借款期限1年，现已过还款期限。被告不仅没有归还本金，连利息也没有支付，多次催其还款无果，还扬言要求原告起诉。被告喻丽亚、喻澳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告罗映南围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证、《借据》、借记卡账户历史明细清单、《个人房屋抵押借款合同》、不动产权证明、不动产登记证明、不动产登记信息查询结果，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，喻丽亚向罗映南出具《借据》，承诺向罗映南借款150000元，以“高明碧桂园一期房质押”，借款期限为一年，月利息2250元，于每月31日前支付。同日，喻丽亚、喻澳强与罗映南签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定喻丽亚、喻澳强将高明区荷城街道百灵路33号碧桂园翠岸一街96座508房(以下简称案涉房产)作抵押，抵押期限自2018年10月31日至2019年10月30日。2018年11月2日，罗映南与喻澳强对案涉房产办理了抵押登记。2018年11月6日，罗映南向喻丽亚转账150000元。诉讼过程中，罗映南陈述喻丽亚在借款当天支付了现金2250元作为利息，借款后至2019年8月每月均于月底支付利息2250元。本院认为，罗映南诉称喻丽亚向其借款并提供喻澳强名下的案涉房产作为借款的抵押物，有《借据》、《个人房屋抵押借款合同》、《不动产登记证明》、转账记录予以证实，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，罗映南在借款当天以现金收取了当月利息2250元，本院确认罗映南实际出借的金额为147750元，罗映南诉请超过部分，本院不予支持。《借据》约定月利息为2250元，罗映南自认喻丽亚在2018年11月至2019年8月期间每月均支付2250元利息，喻丽亚支付的上述利息并未超过年利率36%，本院予以确认。喻丽亚对借款的偿还情况负有举证责任，喻丽亚既不提交书面答辩意见也未到庭应诉和举证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。罗映南诉请喻丽亚支付2019年9月至2019年12月的利息9000元，符合双方的约定且并未超过年利率24%，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日即2020年1月4日起至实际清偿之日止每月支付利息2250元，本院予以支持，但该利息以不超过年利率24%为限。喻澳强提供案涉房产作为借款的抵押物，并办理了抵押登记，罗映南对抵押物的抵押权成立。罗映南作为抵押权人，对折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告喻丽亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗映南偿还借款本金147750元及利息（2019年9月至2019年12月的利息为9000元；2020年1月4日起至实际清偿之日止每月支付利息2250元，以不超过以年利率24%计算的利息为限）；二、原告罗映南对被告喻澳强名下位于佛山市高明区房折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告罗映南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，财产保全费1520元，合计5000元，由原告罗映南负担71元，由被告喻丽亚、喻澳强负担4929元。被告喻丽亚、喻澳强负担的4929元，由被告喻丽亚、喻澳强于支付判项确认的款项时一并支付给原告罗映南，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍翠婷人民陪审员  王小琴二〇二〇年七月二十日法官 助理  区凤仪书 记 员  蔡丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14314号原告：刘晓娇，女，1985年3月25日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海—中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**。法定代表人：李镪，该公司董事长。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。原告刘晓娇与被告联发集团天津房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《车位使用权转让协议》的性质为租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告双方签订了《车位使用权转让协议》，约定被告作为“琴涛苑”的开发商，拥有“琴涛苑”B-152号车位的所有权及使用权。原告为生活需要，自愿向被告申请受让该车位的使用权。使用年限至2038年12月31日止，上述期限届满后，被告同意无偿为原告续期，每次续期为20年，若最后一次续期时，自该车位上一次续期期限届满之日次日至该车位土地使用权年限届满之日少于20年的，则最后一次续期期限至该车位土地使用权年限届满日止。原告认为，双方签订的合同虽具有明确的名称，但该合同名称与内容不一致，合同性质应为租赁合同，据此，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，请求法院驳回原告的起诉，理由为：原告仅对合同性质提起诉讼，无实质性的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围；双方存在合同关系，且双方已按合同约定行使权利、履行义务。本院经审查认为，原告提起确认之诉除应符合起诉的一般条件之外，还应具备确认之诉的特别要件，即原告的权利或权利状况面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉消除风险的必要性。本案中，被告未否认双方之间存在合同关系，原告提起确认之诉亦不具有确认利益，没有通过诉讼救济的必要，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘晓娇的起诉。案件受理费40元，按规定不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年七月二十四日书记员  程 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保374号申请执行人：朱宝柱，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：山东骏鑫房地产开发有限公司，住所地：菏泽市定陶区冉堌镇镇政府办公楼**东侧。法定代表人：马立新,该公司经理。被执行人：王宝军，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。朱宝柱与山东骏鑫房地产开发有限公司、王宝军房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱宝柱向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人山东骏鑫房地产开发有限公司、王宝军银行存款261313.33元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月二十日书记员  李 森
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3561号 原告：罗江丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：朱建飞，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省如东县。 二原告共同委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道泉水路**。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告罗江丽、朱建飞与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称：桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建飞及二原告委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗江丽、朱建飞向本院提出诉讼请求如下：判令桂溪公司支付逾期交房违约金28322元，并出具实际交付购房款702779元的收据或发票。事实和理由:罗江丽、朱建飞通过建筑商向桂溪公司购买房屋。2018年2月11日，罗江丽二人与桂溪公司签订了《商品房买卖合同》,约定：罗江丽、朱建飞购买桂溪公司开发的位于双流区；桂溪公司于2018年9月30日前向罗江丽、朱建飞交付符合交付条件的商品房；逾期交房，罗江丽、朱建飞不退房，桂溪公司应自逾期之日起按日向罗江丽、朱建飞支付已付房款万分之一的违约金。桂溪公司多次向罗江丽、朱建飞送达延期交房通知，截止2020年4月30日，该商品房仍然不符合交付条件。2019年11月7日，罗江丽、朱建飞收房。据此，被告共计违约403天，违约金为28322元。罗江丽、朱建飞与桂溪公司签订商品房买卖合同时，罗江丽、朱建飞向桂溪公司支付的款项远远超过了合同约定的款项，罗江丽、朱建飞实际交付款项为702779元，但是桂溪公司仅向罗江丽、朱建飞出具474604元收据，据此，桂溪公司的行为严重侵害了罗江丽、朱建飞的合法权益，桂溪公司应该向原告出具实际收取金额的收据或发票。 被告桂溪公司辩称：1.合同未对逾期交房违约金进行约定，不认可违约金。我公司现在经营状况不佳，请求法院调低违约金。2.对逾期交房时间不认可。我公司于2019年1月30日已取得五方竣工验收报告、达到双方合同约定交房条件，并于2019年9月30日统一由邮政快递寄出交房通知书，通知的交房时间是2019年10月17日，逾期时间应算至2019年10月17日。3.我公司只对双方的销售合同、我公司开具的收据予以认可，罗江丽二人出具的的其他票据不认可，我公司未收到上述款项，不同意开具收据和发票。4.罗江丽所购房屋有可能是我公司将房屋抵偿给四川俊杰建筑工程有限公司（以下简称：俊杰公司，案涉项目总包施工单位）抵工程款的房子。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、签订合同情况：2018年2月11日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋，用途为住宅，建筑面积共91.27平方米。 四、合同约定商品房价款：474604元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书等。 七、合同约定逾期交房的违约责任：《商品房买卖合同》补充协议第八条第一款“出卖人未按合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，买受人不退房，但出卖人应自逾期之日起按日向买受人支付买受人已付房款万分之一的违约金”。 八、购房款支付情况：被告出具了收原告案涉房屋房款474604元的收据。朱建飞向案外人俊杰公司银行汇款474604元。罗江丽向案外人熊志高银行转账228175元，无被告指定原告向案外人付款的证据。 九、被告通知原告交房情况：被告于2019年10月17日通过EMS快递向原告邮寄了《交房通知书》，通知交房时间为2019年10月17日。原告已签收快递。 十、在被告通知交房时，案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”楼栋于2019年1月30日取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的《竣工验收报告》，于2019年6月21日取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。 十一、双方办理交房手续时间：2019年11月7日。 十二、逾期交房期间：2018年10月1日至2019年10月16日期间，共计381日。 以上事项中，有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。 本院认为，桂溪公司未按合同约定期限交付房屋，已构成违约，按合同约定应向罗江丽、朱建飞支付逾期交房期间的违约金（自逾期之日起按已付房款每日万分之一计算），故对罗江丽、朱建飞要求桂溪公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。桂溪公司请求调低违约金，本院认为双方约定违约金标准并不过高，对该请求不予采纳。 关于逾期交房期间。根据查明事实，由于桂溪公司在通知罗江丽、朱建飞交房时，案涉房屋已具备了合同约定的交付条件，罗江丽、朱建飞拒绝接收房屋、不按通知时间于2019年10月17日办理接房手续并无合法理由，此后的房屋延期交付并非桂溪公司的违约行为所致，故桂溪公司逾期交房期间应从2018年10月1日起计算至通知交房时间前一日2019年10月16日止，逾期交房时间应为381日。 综上所述，桂溪公司应支付逾期交房违约金为18082元（以474604元为基数，按每日万分之一计算381日）。 罗江丽、朱建飞主张桂溪公司所交房屋未办理竣工验收备案登记、违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，并以此为由拒绝在通知时间收房，缺乏法律依据。本院认为，我国行政法律法规中关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关的规定，系行政管理性规定，并非强制性规定。双方在2018年签订的合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，符合法律规定，该约定合法有效。桂溪公司在通知交房时，案涉房屋所在项目已经五方验收合格，取得了《竣工验收报告》，既符合约定的交房条件，也不违反法律法规强制性规定，罗江丽二人也无证据证明桂溪公司通知交付的房屋质量不合格，上述主张不成立。 关于开具收据或发票的诉求。因罗江丽二人并未提交证据证实与桂溪公司达成了案涉房屋销售价款为702779元的协议，也未提交证据证实桂溪公司收到了474604元之外金额的购房款，应承担举证不能的法律后果。桂溪公司已向罗江丽二人出具了收房款474604元的收据，并无收款后未开具收据的行为，罗江丽二人要求桂溪公司开具702779元购房款收据或发票的诉讼请求，证据不足，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内向原告罗江丽、朱建飞支付逾期交房违约金18082元。 二、驳回原告罗江丽、朱建飞的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告桂溪公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢219号之二申请执行人：赵玉芬，女，1952年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇西李镇村**。申请执行人：刘立强，男，1952年4月13日出生，汉族，住，住山东省宁津县宁津镇周庄村**/div>被执行人：张鹏，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省，住山东省宁津县城区兴宁小区路****v>本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初1837号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb035f2dab883dab7@wx.tenpay.com中的存款人民币301.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年七月二十日书记员  孙杨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3648号之二被执行人：姚芳，女，汉族，1979年01月30日生，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚芳在中国工商银行32×××49账户内存款人民币302846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘齐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执211号申请执行人：佳木斯市前进区天依汽车租赁行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路康居家园**。被执行人：徐威，男，回族，住黑龙江省佳木斯郊区。本院在执行佳木斯市前进区天依汽车租赁行与徐威民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐威（23080319790XXXXXXX）在佳木斯市住房公积金管理中心的公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人徐威公积金内账户存款，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********;三、解除对被执行人徐威在佳木斯市住房公积金管理中心的公积金账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年七月十三日书记员  张 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异217号 异议人（被执行人）：杰桃，女，蒙古族，1990年9月22日出生，身份证住址：内蒙古兴安盟。 委托代理人：周雪飞，广东金唐律师事务所律师，执业证号14403201910052669。 委托代理人：马玉龙，广东金唐律师事务所实习律师。 申请执行人：杨娇娇，女，汉族，1988年9月20日出生，住所地：山东省淄博市淄川区。 被执行人：深圳市一点通文化教育发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗路**龙园山庄**101，统一社会信用代码91440300MA5DDBTM3Q。 法定代表人：杰桃。 在本院执行申请执行人杨娇娇与被执行人深圳市一点通文化教育发展有限公司、杰桃教育培训合同纠纷一案中，被执行人杰桃提出书面异议，本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杰桃提出异议请求：1、依法撤销对异议人的强制执行措施。2、依法解除（2020)粤0303执13997号案件中对异议人名下财产的的全部冻结措施。 异议人杰桃提出异议请求的事实与理由：异议人因与杨娇娇教育培训合同纠纷一案（案号：（2020)粵0303执13997号），其执行依据为（2019)粵0303民初22961号，该判决认为异议人作为该案被告深圳市一点通文化教育发展有限公司（以下简称一点通公司）的法定代表人，且一点通公司员工张铭通过微信告知杨娇娇向异议人建设银行账户转账30000元订金，可以认定为债的混同，因此判令异议人对一点通公司的返还款项义务承担连带责任。贵院在上述案件审理过程中依法冻结了异议人名下的财产，并以(2019)粵0303民初22961号已发生法律效力，异议人没有履行生效法律文书确定的义务，对异议人采取强制执行措施。异议人生活、工作地点均在在北京，根本不知道自己的身份证被冒用而成为一点通公司的股东和法定代表人，也从未收到过杨娇娇支付的订金，更不知道自己已涉及的诉讼纠纷，直至2020年7月3日异议人收到贵院的执行通知书才得知相关情况。异议人立即以个人信息被冒用向北京市公安局朝阳分局报警，现已立案（案号：京公朝（平）受案字[2020]51155号），且异议人已向深圳市市场监督管理局提出撤销一点通公司的虚假商事登记行为。现异议人名下微信、支付宝、银行卡等资金账户均已被冻结，对异议人的基本生活产生了严重影响，基于事情的严重紧迫性，特提出执行异议申请，请尽快依法解除对异议人强制措施。 本院查明，申请执行人杨娇娇诉被执行人深圳市一点通文化教育发展有限公司、杰桃教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）粤0303民初22961号民事判决书，判决：一、被告深圳市一点通文化教育发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨娇娇返还30000元；二、被告杰桃对被告深圳市一点通文化教育发展有限公司上述第一项判决义务承担连带还款责任。 该民事判决发生法律效力后，因深圳市一点通文化教育发展有限公司、杰桃未履行其所确定的义务，杨娇娇向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）粤0303执13997号案。本院于2020年7月2日作出（2020）粤0303执13997号执行裁定，并于同日实际冻结被执行人杰桃的银行存款合计24947.61元，冻结期限为一年。 另查明，杰桃向北京市公安局朝阳分局报案称其个人信息被冒用，北京市公安局朝阳分局已于2020年7月5日受理。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2020）粤0303民初22961号判决确认被告深圳市一点通文化教育发展有限公司应于判决生效之日起七日内向原告杨娇娇返还30000元、被告杰桃对被告深圳市一点通文化教育发展有限公司上述第一项判决义务承担连带还款责任。该判决已生效，杨娇娇有权申请强制执行被告深圳市一点通文化教育发展有限公司、杰桃名下的财产，有权申请对该两被告的财产采取保全措施。被执行人杰桃认为其生活工作地点均在北京，根本不知道自己的身份被冒用而成为深圳市一点通文化教育发展有限公司的股东和法定代表人，也从未收到过杨娇娇的订金，更不知道自己已涉及的诉讼，直至2020年7月3日收到本院的执行通知书才知道相关情况。杰桃提出的的异议理由,实质是对（2020）粤0303民初22961号民事判决不服，应依照审判监督程序办理。 综上，异议人的异议请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杰桃的异议请求。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴   坚 审判员 王 冬 梅 审判员 王 晓 改 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈昉（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2149号 上诉人（原审原告）：吴雷，男，1997年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：胡殿文，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 被上诉人（原审被告）：田洪友，男，60岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审被告）：菏泽中原艺术职业中等专业学校。住所地山东省菏泽市仿山旅游开发区文化路**。 法定代表人：陈传华，校长。 委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。 上诉人吴雷因与被上诉人田洪友、菏泽中原艺术职业中等专业学校居间合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1703民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴雷上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判二被上诉人返还16800元及利息。事实和理由：一审法院立案后，菏泽中原艺术职业中等专业学校校长给上诉人电话联系调解事宜，菏泽中原艺术职业中等专业学校网上有工商登记信息，一审法院再没有开庭的情况下，以被告身份信息不明确，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。 菏泽中原艺术职业中等专业学校辩称，田洪友不是我单位的工作人员，在一审起诉中我单位名称没有列对，田洪友的身份信息不明确，一审驳回起诉并无不当。 吴雷向一审法院起诉请求：一、依法判令田洪友、菏泽中原艺术职业中等专业学校返还16800元及利息；二、依法判令田洪友、菏泽中原艺术职业中等专业学校赔偿损失2000元。 一审法院认为，吴雷起诉状中所列山东省菏泽市中原艺术学校，并未在菏泽市行政审批服务局登记注册；起诉状中所列田洪友，没有具体的住所地信息或其他能够确认其身份的信息。故吴雷的起诉应视为没有明确的被告，其起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回吴雷的起诉。 本院审理查明，本案一审被告山东省菏泽市中原艺术学校二审参加诉讼，并提交了其单位登记证书一份，该证书显示本案被上诉人名称为菏泽中原艺术职业中等专业学校，住所为菏泽市仿山旅游开发区文化路**。法定代表人为陈传华。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴雷作为与本案具有利害关系的公民，向一审法院提出了明确的诉讼请求和事实理由，被告明确且本案属于人民法院受理范围。一审法院应予以审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1703民初1046号民事裁定； 二、本案指令山东省菏泽市定陶区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 曼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8852号原告：珠海市华策物业顾问有限公司。住所地：珠海市南屏科技园屏东三路******。统一社会信用代码：91440400721167118G。法定代表人：邢国琳。委托诉讼代理人：蒋冬丽，该公司员工。被告：高洁，女，汉族，1966年9月5日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被告：胡平真，男，汉族，1993年10月25日出生，身份证住址：珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓书记员  崔 玮书记员崔玮
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执1098号李运根：关于你与陕西杰信建设工程有限公司劳动争议一案，本院已于2020年7月6日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢299号申请执行人：赵国强，男，1969年3月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：许康文，男，1987年11月8日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初841号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月20日立案执行。申请执行标的47513.00元，申请执行费613.00元，共计48126.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许康文银行存款48126.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二十日书记员  李锦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201财保8号申请人：李永洪，女，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人:赵语文，男，1975年8月10日出生，汉族，住钟山区。申请人李永洪于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵语文名下35000财产，申请人李永洪以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买的35000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李永洪在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵语文名下35000元财产。案件申请费370元，由申请人李永洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇二〇年七月三日书记员  陈 鉴
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执1401号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,9132031270358804XG00,住江苏省徐州市铜山区北京北路；被执行人：马杰,男,1963年8月9日出生,住徐州市云龙区下洪新村；被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司,91320300684102859C00,住徐州市矿山路。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年1月3日生效的(2019)苏0312民初3493号判决，于2020年4月28日向被执行人马杰发出执行通知书，责令被执行人马杰一、被告马杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金642931.90元及相应利息（利息含罚息、复利。截至2019年3月1日利息为2205.26元，自2019年3月2日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司对上述给付义务承担连带保证清偿责任，被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告马杰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7案件受理费10251元，保全费3745.69元，公告费300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市泉山区华辰丽景小区财产名称：华辰丽景小区（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马杰所有的江苏省徐州市泉山区华辰丽景小区财产名称：华辰丽景小区（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 庞 峰 书记员 韩奇志 二〇二〇年七月七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13685号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：高秋萍，女，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告高秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告高秋萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告高秋萍向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月3日的信用卡透支本金90999.31元、利息42829.17元及滞纳金2330.75元；并支付以信用卡透支本金90999.31元为基数，自2015年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告高秋萍承担。事实和理由：2013年5月12日，被告高秋萍与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxx。被告高秋萍拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告高秋萍仍未清偿。被告高秋萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月12日，被告高秋萍（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告高秋萍在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告高秋萍发放了卡号为xxx的信用卡一张。被告高秋萍以消费等方式从其上述信用卡账户中透支，但并未按时足额还本付息，截至2015年12月3日，被告高秋萍尚欠上述信用卡透支本金90999.31元、利息42829.17元、滞纳金2330.75元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告高秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告高秋萍与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告高秋萍发放了信用卡，被告高秋萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告高秋萍应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告高秋萍应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告高秋萍偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秋萍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月3日的信用卡透支本金90999.31元、利息42829.17元及滞纳金2330.75元；并支付自2015年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90999.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3023元，减半收取共计1512元，由被告高秋萍承担（限被告高秋萍于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年七月二十四日书记员  谭海波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2111号原告：黄子花，女，1990年4月11日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码为513************661。委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。被告：东莞市陈果服饰有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********456XT。被告：陈尊炼，男，1987年8月16日出生，住广东省汕尾市********联村长乐十一巷21号，公民身份号码441************058。原告黄子花诉被告东莞市陈果服饰有限公司（以下简称陈国服饰公司）、陈尊炼民间借贷纠纷一案，原告黄子花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款140000元人民币及逾期还款的利息（利息以140000元为本金按照银行同期贷款利率从2019年7月12日起算暂计至2019年10月21日共计2998.8元，应计至付清之日止），共计142998.8元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员邓伟超、人民陪审员邓爱玲组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2017年11月至12月期间以转账方式和交付现金方式共向陈尊炼出借140000元，有陈尊炼签名捺印的借据、微信转账记录、网上银行转账记录为证，本院予以采信。原告提供微信聊天记录主张其于2019年7月12日曾向陈尊炼追讨还款，但未能提供手机原始载体核对，故本院对原告该主张不予采信。借据未载明还款期限，现原告以起诉方式追讨还款，视为经过催告及给予陈尊炼合理的还款期限，陈尊炼应立即向原告偿还借款本金140000元及自原告起诉立案之日即2020年2月3日起按原告诉请的中国人民银行同期贷款利率即全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期利息至本金清偿之日止，但逾期利率不得超过年利率6%。原告以陈尊炼借款用于陈果服饰公司的生产经营为由要求陈果服饰公司承担共同还款责任，但未能举证证明，故本院对原告该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈尊炼应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄子花偿还借款本金140000元及逾期利息（以140000元为本金，自2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不得超过年利率6%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告黄子花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元（原告已预交），由原告黄子花负担160元，由被告陈尊炼负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓伟超人民陪审员  邓爱玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执742号之二十申请执行人：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭郑伟与郑朝云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朝云在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币2147337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执862号之四申请执行人：代启海，男，1965年1月17日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人代启海与被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成娟在中国工商银行07×××44账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1289号之一被执行人：李建,男,1965年2月28日出生,住徐州市云龙区。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年9月11日生效的(2019)苏0312刑初338号判决，于2020年4月21日向被执行人李建发出执行通知书，责令被执行人李建一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2028年10月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、依法追缴赃款人民币四十八万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市云龙区徐州市云龙区尚仕名邸房产证号：国房权证徐州字第**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建所有的江苏省徐州市云龙区徐州市云龙区尚仕名邸房产证号：国房房权证徐州字第**（产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  庞峰书记员  滕超二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3618号原告：吴新建，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：贺修良，男，1971年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。原告吴新建诉被告贺修良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款107000元及逾期利息（从2012年5月20日起至被告支付之日止，按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算）根据中国人民银行颁布的同期贷款基准利率，贷款五年以上基准年利率为4.9%，贷款金额107000元，根据等额本息还贷法计算，至2020年2月12日，累计利息为21844.26元，累计还款总额为128844.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2012年间，原告承担了被告名下皇冠食品装饰工程（位于广东省佛山市禅城区），2012年该项工程已经完工且经被告验收合格。在该工程施工期间，被告多次拖欠原告工程款项，累计达十万余元。被告于2012年5月20日向原告出具欠条一张，载明：欠吴新建工程款107000元，此后，原告多次要求被告支付上述工程款项，均无果，遂起诉。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1、欠条1张，证明被告欠原告装修工程款107000元。（欠条原件核对并附卷）2、证人证言2份，证明2009-2012年期间，原告承担皇冠食品装饰工程，该工程已于2012年完工且经被告验收合格。本院认证：原告的证据1，经核对原件，本院予以采信；证据2，证人未出庭接受质询，其真实性无法确认。经审理查明：2012年5月20日，贺修良出具欠条，确认：现做皇冠食品装饰工程款107000元。庭审中，原告陈述：1、原告向被告提供劳务，没有签订装修合同，皇冠食品有分店，南海、顺德都有，只要是皇冠食品原告就帮被告装修。2、欠条无载明欠款从何时支付。3、原告找不到被告，电话也换了，没有证据证明原告曾要求被告履行。本院认为，被告出具的欠条虽未明确原告为债权人，但原告持有该欠条原件，应推定系被告向原告出具。结合该欠条及原告陈述，可认定被告欠付原告装修款107000元。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。上述欠条未明确履行期限，原告亦未举证证明双方有约定债务履行期限，故应认定涉案债务的履行期限不明确，原告可随时要求被告履行，故现原告主张被告支付装修款107000元，合法有据，应予支持。至于利息，原告未举证证明其诉前已向被告催告履行，故应以起诉日为原告要求被告履行时间，并自该日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺修良在本判决生效之日起十日内，向原告吴新建支付拖欠的装修款107000及利息（利息自2020年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，由原告吴新建负担488元，由被告贺修良负担2388元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎秋华人民陪审员  谭兆初人民陪审员  吕燕芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  潘有鹏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2173号原告：胡士专，男，1968年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘海，男，1973年4月22日出生，汉族，住连云港市海州区（开防盗门店）。原告胡士专与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士专到庭参加诉讼。被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡士专向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30万元并支付自2019年4月16日至实际给付之日止期间的利息（月息2分）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，被告向原告借款人民币30万元，并于当日出具借条，且约定了还款期限，月息2分。原告将上述30万元出借给被告后，被告到期未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘海未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告刘海向原告出具了一张借条，载明：“今借到胡士专人民币叁拾万元整，还款日期2019年3月16日，月息6000元，以（已）付4个月。”同日，原告胡士专向被告汇款276000元。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。在本案审理过程中，被告于2020年6月7日向原告还款10万元，余款至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等在案佐证。本院认为，原告胡士专与被告刘某1间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告刘海未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任。关于被告刘某2当偿还的借款本息数额，第一，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告出具的借条中载明的借款金额为30万元，但原告预先从本金中扣除了24000元的利息后，实际交付的款项为276000元，故应当按照实际借款数额确认借款本金为276000元。第二，由于双方约定月息2分，且被告于2020年6月7日向原告偿还10万元，故截止被告还款之日已产生利息104696元，按照先冲抵利息后冲抵本金的顺序，被告刘海还应偿还原告借款本金276000元及利息，利息截止2020年6月7日为4696元，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按月利息2%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡士专支付借款本金276000元及利息（利息截止2020年6月7日为4696元，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）；二、驳回原告胡士专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担584元，由被告负担6716元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  曹洪卫二〇二〇年七月二十九日书记员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1303号之二 申请执行人王志杨，男，1994年9月18日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人唐则静，男，1984年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。 王志杨与唐则静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日做出的（2019）苏0111民初5471号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告唐则静于本判决生效之日起十日内向原告王志杨返还借款本金人民币248000元并支付利息（利息的计算：以248000元为本金，自2019年3月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；案件受理费5020元，保全费2020元，由被告唐则静负担。因被执行人唐则静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志杨向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐则静名下无大额银行存款。本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的沃尔沃牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××的不动产，并发函南京市鼓楼区人民法院参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人唐则静纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位248000元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1303号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人唐则静名下车牌号为苏Ａ×××××的沃尔沃牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××的不动产，并发函南京市鼓楼区人民法院参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人唐则静纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1303号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5471号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初752号原告：程磊，男，1985年12月20日生，汉族，农民，住文山州西畴县。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白景泽，男，1991年3月28日生，壮族，原住蒙自市，现下落不明。原告程磊与被告白景泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年4月7日依法转为普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告程磊的委托诉讼代理人刘光庆到庭参加诉讼；被告白景泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔还原告“借款”80000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友兼猪生意的合作伙伴。2017年3月24日，被告因急需资金用于猪生意周转便向原告提出借款请求，但原告的钱压至购买待售的生猪上，被告知道后便提出其先拉猪去出售，出售所得资金便借给被告。原告同意后，被告于当日拉走生猪出售并在结算后同时向原告出具“借条”一张，明确载明“今借到程磊现金80000元，于2017年4月4日归还全款”。但到期后，被告分文未付，经多次催要未果，故提起诉讼，请依法判决。被告白景泽未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1、《原告身份证》复印件一份，欲证实原告的身份详情。2、《借条》一份，欲证实：（1）被告收到原告交付的80000元出“借款”的客观事实；（2）原被告的诉讼主体适格；（3）原被告之间借贷关系实际成立并生效。3、（2018）云2503民初1222号《民事裁定书》复印件一份，欲证实本案原告曾于2018年向法院起诉，但考虑到是好朋友又是生意合作伙伴关系，故于同年7月3日撤回诉讼的客观事实。被告白景泽未提交证据。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月24日，被告以做生意为由向原告提出借款，因原告暂无资金出借，经双方协商，由被告将原告待售的生猪拉去出售，所获价款作为借款进行出借。当日，被告出售原告的生猪后得款80000元，并书写《借条》一份交原告收执，载明“今借到程磊现金80000元，于2017年4月4日还全款”。到期后，被告至今未偿还原告。2018年4月20日，原告曾向本院提起诉讼，后于2018年7月3日撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元的事实，有原告提交《借条》为证，现被告到期后未按约偿还借款的行为违反了双方约定和法律规定，应承担债务偿还的责任。故原告要求被告偿还借款80000元的主张于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告白景泽于判决生效之日起十日内一次性偿还原告程磊借款80000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，由被告白景泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李建英人民陪审员  吴慕莲人民陪审员  杜 伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郭宜鑫
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初310号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈雨龙，男，2000年2月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）318号起诉书，指控被告人陈雨龙犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员刘辉出庭支持公诉；被告人陈雨龙及指定辩护人虎恩余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月26日01时许，被害人戚某与李某、徐某（二人已判刑）在昭通市昭阳区耕山水“新天籁”下面因喝酒发生口角纠纷被劝开后，戚某来到昭通市昭阳区凤凰美食城吃东西，被李某、徐某、刘阳（已判刑）及受邀约的被告人陈雨龙等人追到美食城，再次与其发生争吵，后戚某打了李某两嘴巴拒不道歉，被告人陈雨龙等人便使用刀子、撮撮等将戚某打伤。经法医鉴定，戚某的损伤程度为轻伤一级。案发后，李某与被害人戚某达成赔偿协议，由李某赔偿了戚某经济损失人民币共145000元，并取得了被害人戚某对李某一方包括陈雨龙的谅解。上述事实，有本院确认的被告人户口证明、正侧面照片，抓获经过，被告人陈雨龙在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔录和照片，同案人童绍溪、刘啟和、蒲明超、徐某、刘阳、李某的供述及辨认笔录、照片，被害人戚某的陈述，证人马某1、马某2、吴某、马某3、孔某、马某4的证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，随案移送清单，和解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈雨龙的行为构成故意伤害罪，属于从犯并认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，建议判处其十个月以上一年四个月以下有期徒刑。被告人陈雨龙对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并在公诉机关签署了具结书；辩护人虎恩余主要认为，被告人陈雨龙系初犯、偶犯，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其处刑十个月。本院认为，被告人陈雨龙故意非法损害被害人戚某身体健康并致其轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人虎恩余的辩护意见符合本案事实和情节，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈雨龙系初犯、偶犯，共同犯罪中属于从犯，认罪认罚；被害人已得到赔偿并表示了谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人陈雨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十日起至二〇二〇年十一月十九日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇二〇年七月二日书 记 员  曹 魏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执860号之一申请执行人；石家庄文始书画销售中心（有限合伙）。被执行人：张洋，男，1983年01月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洋在财付通支付科技有限公司085e9858e08XXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币166.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初893号原告：李军，男，生于1973年4月5日，汉族，住湖北省宣恩县。原告：周登明，男，生于1961年3月15日，汉族，住湖北省宣恩县。被告：奉孝强，男，生于1969年10月7日，户籍地湖北省来凤县，现住来凤县。原告李军、周登明与被告奉孝强劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军、周登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告育苗工资49550.4元；2.被告支付原告违约金8012.16元；3.赔偿因此合同纠纷产生的一切费用1170元（交通费）。事实和理由：被告在2019年种植发展辣椒，与原告签订辣椒育苗协议，约定由原告给被告育种辣椒苗，按0.12元/株给原告支付工资，并在2019年8月30日前付清。协议签订后，原告组织农民工180人给被告育苗，于2019年6月17日交付给被告31万余株，同时又分批次向被告发展的种植户交付102920株。后被告未按约定向原告给付工资。且原告垫付的育苗浮盘15000元，基肥25000元，被告也未支付。被告奉孝强辩称，原告提交的《辣椒种苗育苗合同书》有部分内容是原告方事后添加的，且原告主张的发放辣椒苗的数量有100000多株没有经过被告，被告不认可，故拒绝给付原告相应款项。经审理查明，被告奉孝强于2019年4月12日与原告李军、周登明签订辣椒种苗育苗合同书，约定：1.由甲方（奉孝强）提供辣椒种子262包，单价90元每包，共计23580元；2.由乙方（李军、周登明）负责给甲方育苗，大约育苗捌拾万株，甲方在当地发展的农户，由乙方负责种苗发放，乙方凭种苗发放花名册向甲方上报种苗数量，未发放完的种苗全部收购到其他地方发展，种苗发放后，由甲方向乙方按0.12元每株计算育苗工资，未发放完的种苗甲方必须无条件接收，并按相同价格付给乙方育苗工资；3.此协议双方签字后生效，任何一方如果有违约，由违约方向对方赔偿双倍的经济损失。合同签订后，原告方开始在椿××村育苗。2019年6月17日，奉孝强在原告李军、周登明处领取辣椒苗31万株。2019年6月15日至20日期间，农户周田然、梁兴华、周登明、滕齐维、裴秀阶、滕在福、裴秀胜、黄长福、唐红礼、裴成林在原告李军、周登明处领取辣椒苗102840株。二原告共计育种辣椒苗412840株。另查明，在原、被告方签订的辣椒种苗育苗合同书中，有三句话的笔迹明显与合同主文不同，该三句话是：且由奉孝强个人承担本合同全部责任；种子全部由甲方自己无偿投入（协议第一条后面）；并在2019年8月前付款（协议第二条后面）。对上述三句话，被告奉孝强不予认可，称是原告协议签订后添加的，原告李军自述是当时签合同时添加的，被告知情。对此，本院认为，因被告不认可，且“种子全部由甲方自己无偿投入”这句话明显与前文矛盾，故对上述三句话，本院不予认可。本院认为，原告李军、周登明与被告奉孝强签订的合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告李军、周登明已按合同约定育苗并交付给了被告或被告发展种植的农户，被告奉孝强应按约定履行支付育苗工资的义务。原告李军、周登明向被告奉孝强实际育种辣椒苗412840株，按0.12元/株计算，共计49540.8元。故对二原告请求被告支付原告育苗工资49550.4元，本院予以支持49540.8元。原告李军、周登明请求被告支付违约金8027.16元及因此纠纷产生的交通费1170元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告奉孝强辩称二原告发放给农户的种苗未经过其本人，不认可，与双方签订合同约定的种苗发放方式不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告奉孝强于本判决生效之日起十日内向原告李军、周登明支付育苗工资49540.8元；二、驳回原告李军、周登明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告奉孝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 范 韬二〇二〇年七月十日书记员 罗小敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初3160号原告：余娅，女，1989年5月19日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：李维坊，男，1997年10月1日出生，户籍地山东省枣庄市市中区。原告余娅诉被告李维坊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余娅到庭参加诉讼，被告李维坊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告余娅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还拳击学费6900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月16日和11月11日分别转账4500元、3300元给被告学习拳击，课程次数52次，至今已使用六次，2020年3月22日原告联系被告上课，被告告知拳馆已关闭，后期学费算好给我，2020年4月20日后无法联系上被告，至今未退。被告李维坊未作答辩。依据当事人提供的证据和陈述，本院经审查认定事实如下：原告因学习拳击需要，于2019年9月16日向被告转账4500元，购买课程30次；后又于2019年11月11日向被告转账3300元，购买课程22次。截止起诉原告陈述实际上课六次，2020年3月22日原告联系被告上课，被告告知拳馆已关闭，但课程余款至今未退。本院认为，依法成立的合同对双方均有法律约束力，双方均应按约履行，被告关门歇业导致原告的合同目的无法实现，故对原告主张被告退还健身卡会员费6900元之诉讼请求，本院予以支持。被告李维坊经本院合法传唤未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告李维坊于本判决生效之日起十日内退还原告余娅6900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李维坊负担。本判决为终审判决。审判员  殷仁奎二〇二〇年七月十四日书记员  吕 雪
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执144号之一 被执行人：扈雷，男，1983年04月20出生，汉族。 被执行人：吴东峰，男，1985年09月14出生，汉族。 被执行人：徐力，男，1987年07月29出生，汉族。 被执行人：尚海超，男，1987年07月26出生，汉族。 被执行人：僧泽龙，男，1996年02月06出生，汉族。 被执行人：张婷，女，1986年09月16出生，汉族 被执行人：程雪，女，1992年03月01出生，汉族。 被执行人：丁浩，男，1995年03月14出生，汉族。 被执行人：杜涛，男，1995年05月17出生，汉族。 被执行人：孙鼎，男，1993年01月23出生，汉族。 被执行人：裴宗文，男，1992年10月02出生，汉族。 被执行人：张刚，男，1980年01月05出生，汉族。 本院在执行与扈雷、吴东峰、徐力、尚海超、僧泽龙、张婷、程雪、丁浩、杜涛、孙鼎、裴宗文、张刚罚金一案中，本院作出的(2020)陕0202刑初9号判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人扈雷名下有位于铜川市王益区青年路金华小区物业一号楼00202号房产（产权证号：201410778，面积76.34㎡）一套，有陕A76D**号越野车一辆；被执行人徐力名下有雅阁牌陕A412**号车一辆，有郎风牌陕B771**号车一辆；被执行人张婷名下有丰田牌陕AT89**号车一辆；被执行人僧泽龙名下有位于铜川市耀州区长虹南路富地苑2号楼11002号房产【产权证号：陕（2018）铜川市不动产证明第0000695号】一套，有捷达牌陕B436**号车一辆。根据案件执行需要，需对上述被执行人的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人扈雷名下位于铜川市王益区青年路金华小区物业一号楼00202号房产（产权证号：201410778，面积76.34㎡）一套，查封期限为三年； 二、查封被执行人僧泽龙名下位于铜川市耀州区长虹南路富地苑2号楼11002号房产【产权证号：陕（2018）铜川市不动产证明第0000695号】一套，查封期限为三年； 三、查封被执行人扈雷名下陕A76D**号越野车一辆，查封期限为两年； 四、查封被执行人徐力名下雅阁牌陕A412**号车一辆，郎风牌陕B771**号车一辆，查封期限为两年； 五、查封被执行人张婷名下丰田牌陕AT89**号车一辆，查封期限为两年； 六、查封被执行人僧泽龙名下捷达牌陕B436**号车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王剑锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈凯英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8045号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄健荣，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：林伟诺，男，1989年8月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈金碧，男，1983年2月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告林伟诺、陈金碧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告林伟诺、陈金碧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.林伟诺立即偿还晋江农商银行西园支行普惠金融卡透支本金98330.67元及截至2020年5月21日已欠的透支利息42852.78元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.陈金碧对林伟诺所负上述债务承担连带清偿责任。 林伟诺、陈金碧未作答辩。 本院经审理查明，林伟诺于2015年10月19日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向林伟诺发放卡号为6228××××5102，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。陈金碧于2015年10月20日与晋江农商银行西园支行签订担保协议，自愿为林伟诺申请的信用卡提供连带责任保证。林伟诺开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年6月21日开始出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金98330.67元，利息42852.78元。陈金碧亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林伟诺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金98330.67元及截至2020年5月21日已欠的利息42852.78元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈金碧对林伟诺所负上述债务承担连带保证责任，陈金碧承担保证责任后有权向林伟诺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，因适用简易程序减半收取计1562元，由林伟诺、陈金碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴煌达
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1394号原告：恩平市金星房地产开发有限公司，住所地：恩平市*******************车库。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。被告：冯茜娜，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省恩平市************。原告恩平市金星房地产开发有限公司与被告冯茜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告恩平市金星房地产开发有限公司于2020年7月14日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市金星房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恩平市金星房地产开发有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2769号原告：胡晓伟，男，1982年12月26日生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：陈晔，男，1985年5月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：张馨元，女，1985年7月28日生，汉族，住昆明市西山区。原告胡晓伟与被告陈晔、张馨元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓伟到庭参加诉讼，被告陈晔、张馨元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及违约金1500元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年7月20日，被告陈晔、张馨元因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30000元借给被告，被告并当场向原告承诺2018年年底还钱。达到约定还款日期后，被告经营不善没能力还款，原告谅解对方困难，并同意债务人2019年年底还款，但到了2019年年底还款日期时，被告又找各种理由无能力偿还，经双方协商补上借条一份。然而，到借条载明的还款日期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈晔、张馨元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期、举证期内亦未提交书面材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细、微信聊天记录，二被告未发表质证意见亦未向本院提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对以下事实予以确认：2018年7月20日原告胡晓伟通过招商银行向被告陈晔账户分两笔共转账30000元，2020年1月17日原告胡晓伟与被告陈晔、张馨元签订借条，载明：今有向胡晓伟（身份证号：4290041982********）借到人民币大写三万元整，小写30000元。上述借款约定于2020年4月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10%……借条还注明了借款人姓名、电话、住址及二被告的签名。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合原告胡晓伟提交的证据，可以认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告胡晓伟主张被告陈晔、张馨元偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。至于原告胡晓伟主张的1500元违约金，低于双方借条约定标准，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晔、张馨元于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓伟借款30000元及违约金1500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，由被告陈晔、张馨元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  方铮铮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨鸿尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2216号申请执行人范振，男，汉族，1985年7月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨雄，男，汉族，1983年9月15日出生，住长沙市天心区。被执行人李娟娟，女，汉族，1985年2月16日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雄、李娟娟银行存款1126232.5元；或扣留、提取被执行人应得收入1126232.5元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年七月七日书记员 唐荣华
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1950号常德市汇顺建材销售有限公司、湖南万胜建设有限公司：本院立案执行的申请执行人常德市汇顺建材销售有限公司与被执行人湖南万胜建设有限公司买卖合同纠纷一案，现湖南万胜建设有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终7248号上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱佩弘，女，1977年5月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司因与被上诉人朱佩弘房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案诉前和解阶段，上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6063号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：沈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗62号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：刘志民，男，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告苏丹与原审被告刘志民民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初1337号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3643号之四被执行人：付强，男，汉族，1970年10月12日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付强在中国银行62×××26账户内存款人民币125009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘齐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14762号原告:北京坤合正通装饰工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街**-305，统一社会信用代码91110112306717864K。法定代表人：张赫宸，执行董事。委托诉讼代理人：刘文，北京合弘威宇律师事务所律师。被告:深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路**盈福大厦**，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：沈俊强。本院受理上列原告北京坤合正通装饰工程有限公司诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京坤合正通装饰工程有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京坤合正通装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费3464元(已由原告预交)，减半收取1732元，由原告北京坤合正通装饰工程有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年七月三十日书 记 员 幸思思（代）
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1092号 原告：王炜嘉，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈珊珊,福建博广律师事务所执业律师。 被告：王继云，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告王炜嘉与被告王继云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炜嘉的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告王继云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炜嘉向本院提出诉讼请求：1.王继云立即支付王炜嘉货款53860元，并支付自2019年6月30日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由王继云承担。庭审中，王炜嘉变更上述第1项诉讼请求为：王继云立即支付王炜嘉货款53860元，并支付自2019年7月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：王炜嘉从事服装贸易，王继云向王炜嘉购买服装，货款时有拖欠，截止至2017年2月8日，王继云结欠王炜嘉款项共计53860元，由此，王继云出具《借条》交由王炜嘉收执。后王继云未再支付分毫货款。 王继云未作答辩。 王炜嘉围绕诉讼请求依法提交了证据，王继云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王炜嘉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王继云向王炜嘉购买服装。2017年2月8日，王继云出具《借条》一份交王炜嘉收执，《借条》载明：“借款人：王继云身份证号码：×××071Ｘ今向王炜嘉借人民币大写：伍万叁仟捌佰六十元整小写：53860元整”。双方约定还款期限为2019年6月30日。还款期限届至，王继云未偿还欠款。2020年3月2日，王炜嘉向本院提起诉讼。 本院认为，王炜嘉与王继云之间的买卖合同关系，有《借条》、到庭当事人的庭审陈述等为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。王继云依法应支付尚欠王炜嘉的货款53860元。双方约定还款期限为2019年6月30日，现期限届至，王继云未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，王炜嘉有权请求王继云支付自2019年7月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，王炜嘉的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王继云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王继云应于本判决生效之日起十日内支付给王炜嘉货款53860元，并支付该款自2019年7月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，因适用简易程序减半收取计586.5元，由王继云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  黄奉亚 人民陪审员  吴鸿基 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  林钰雯 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11129号 申请人：付俊豪，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人:连智锋,广东潮之荣律师事务所律师。 被申请人：广州万妥生物科技有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇顺祥路**之二空港微观产业园****第**（空港花都）,统一社会信用代码:91440101MA59ETK66Q。 法定代表人:刘洁贤。 被申请人：刘润海，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 付俊豪诉广州万妥生物科技有限公司、刘润海合同纠纷一案，申请人付俊豪提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人广州万妥生物科技有限公司、刘润海名下价值人民币878616.62元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函为申请人付俊豪的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人付俊豪向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州万妥生物科技有限公司、刘润海的银行存款878616.62元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 邹洁文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执612号之十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：杨香利，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于学永，男，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨香利、韩书焕、陈丹、于学永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨香利、韩书焕、陈丹、于学永未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨香利在辽宁省农村信用社联合社5820110×××Ｘ6账户内存款人民币417090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初121号原告：何跃琼，女，1964年2月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。委托代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨莎，女，1976年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住昆明经开区。原告何跃琼诉被告杨莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年6月4日独任公开开庭进行审理。原告何跃琼的委托代理人杨晓锋，被告杨莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃琼诉称：原告与被告杨莎系亲戚关系，被告杨莎与蔡长申为夫妻关系。被告杨莎与蔡长申于2014年1月20日共同向招商银行股份有限公司昆明分行申请贷款，并与招商银行股份有限公司昆明分行签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，获得授信额度250,000元整的贷款额度。后因被告杨莎与蔡长申支用信用贷款后未能按时还本付息，故被告杨莎与原告协商借款用于偿还招商银行股份有限公司昆明分行项下贷款并承诺尽快还款，原告于2019年8月28日向招商银行股份有限公司昆明分行转账288,562.79元用以归还被告杨莎与蔡长申的信用贷款。但被告未能及时返还上述款项的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1被告返还原告借款本金288,562.79元；2、被告支付自2019年10月1日起至上述款项实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费、担保费、邮寄费、律师费等费用由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求中的费用包括诉讼费、保全费1963元、担保费4000元、律师费5000元。被告杨莎辩称：对原告起诉的金额无异议，这些钱都是给亲戚借的，但是现在还不出来，只能尽量还，被告的房子已被法院拍卖了还另外的银行贷款，希望剩余部分可以拿来偿还原告。原告针对其诉请向本院提交以下证据：第一组：结婚证、个人授信协议、公证书、个人贷款周转易协议书，欲证明：（1）被告杨莎与蔡长申系夫妻关系；（2）被告杨莎与蔡长申为招商银行股份有限公司昆明分行项下250,000元授信贷款的共同借款人。第二组：借条、招商银行转账回单、招商银行账户历史交易明细、招商银行昆明分行个人贷款结清证明书，欲证明：（1）被告杨莎因归还招商银行股份有限公司昆明分行项下贷款向原告借款，于2019年8月28日向原告出具借条，载明原告向被告提供288,562.79元借款，被告杨莎承诺于2019年10月31日前还款；（2）原告按被告杨莎的要求于2019年8月28日通过银行转账方式向招商银行股份有限公司昆明分行支付281,594.79元代被告归还银行贷款，同时取现6,968元用于归还招行因诉讼产生的诉讼费和保全费，两项合计288,562.79元，该笔贷款现已结清。第三组：诉讼费、保全费、担保费、律师费发票，欲证明原告为实现债权因诉讼产生的包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用。经质证，被告杨莎对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告杨莎对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年8月28日，被告杨莎向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何跃琼人民币288,562.79元（大写：贰拾捌万捌仟伍佰陆拾贰元柒角玖分）用于归还杨莎、蔡长申夫妻俩欠招商银行的信用贷款（贷款编号：8140115270002）。本人承诺2019年10月31日前归还，如不归还，出借人何跃琼可以采取法律途径向我要钱，产生的所有费用均由我本人承担。借款人：杨莎”。庭审中，被告对原告的诉请予以认可。另，本案立案时，原告连同蔡长申作为被告一同起诉，被告杨莎与蔡长申于2010年12月20日登记结婚，本案审理过程中，蔡长申于2020年6月10日死亡。经本院询问，原、被告均不能提供蔡长申的继承人的基本身份信息，且不申请追加蔡长申的继承人作为被告参加诉讼。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据原告所举证据及原、被告陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款288,562.79元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨莎承诺2019年10月31日前归还借款，现已逾还款期限。被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金288,562.79元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付本案借款自2019年10月1日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉请，因原告的主张未超过法律规定的标准，且被告对原告的诉请予以认可，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。对于原告要求被告承担保全费、担保费、律师费的诉请，原告为实现本案债权实际支出保全费1963元、担保费4000元、律师费5000元，被告对原告的诉请予以认可，故本院对原告要求被告承担保全费、担保费、律师费的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告杨莎于本判决生效之日起十日内向原告何跃琼偿还借款本金288,562.79元，并支付该款自2019年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告杨莎于本判决生效之日起十日内向原告何跃琼支付保全费1963元、担保费4000元、律师费5000元，共计10,963元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元，由被告杨莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年七月七日书记员  邓义缤
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6869号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，统一社会信用代码91500108066196288F。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张宋敏，女，1980年12月27日出生，住广东省河源市源城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告张宋敏金融借款纠纷一案中，本院已立案。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回起诉。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年七月十四日书 记 员 陆 瑶
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执136号移送执行人本院刑事审判庭被执行人李**，男，1980年5月29日出生，汉族，出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人马现峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人卢萧阳，男，2000年11月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行李**、马现峰、卢萧阳罚金一案中，本院依法对被执行人李**、马现峰、卢萧阳的财产进行了查证，查询被执行人银行卡财付通卢萧阳上有905.43元，李**财付通844.45元，通过网上扣划，查询被执行人名下的财产，目前没有发现其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**、马现峰、卢萧阳有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十日书记员  陈镇宝
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执978号之一 申请执行人温州鑫德模具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河南东路**第**，组织机构代码:MA2953BJX。 法定代表人胡杨锋。 被执行人黄森林，男，1977年11月7日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人温州鑫德模具有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9024号民事判决，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为货款30000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月23日向被执行人黄森林发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄森林未向本院报告财产情况。 申请执行人温州鑫德模具有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄森林的财产情况，查明被执行人黄森林名下浙Ｃ1××××五菱牌汽车一辆、浙ＣＰ××××起亚牌汽车一辆。本院于2020年3月30日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人黄森林未主动履行还款义务。截止2020年7月26日，被执行人尚欠申请执行人货款30000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人黄森林在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄森林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 俞