wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7232号原告：康国伟，男，汉族，1975年3月24日出生，住河南省叶县********，公民身份号码为410************013。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：黄应平，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码为441************054。原告康国伟诉被告黄应平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建业到庭参加了诉讼。被告黄应平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月18日，被告因需要资金周转向原告借款30000元。被告向原告出具了借款协议书和收据。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推拖且迟迟不偿还，至今未归还借款本金。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告的借款本金30000元及利息5700元（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的4倍，从2019年1月19日起暂计至起诉之日为5700元直至借款清结为止）；2、被告承担律师代理费3000元；3、被告承担本案所有的诉讼费用。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年10月18日，原告与被告签订借款协议书一份，约定被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限3个月从2018年10月18日至2019年1月18日；如被告逾期偿还借款，从借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日，且被告应按照借款总额30%向原告支付违约金和律师费。同日，被告出具收据一份，载明收到现金30000元。以上事实，有借款协议书，收据及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款，并提交了借款协议书、收据为证，以上证据能够互相印证，被告没有到庭否认也没有提交证据反驳，故本院依法采信原告的主张，确认被告曾经向原告借款30000元的事实。被告并未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告支付借款本金30000元。被告逾期付款，必然造成原告利息损失，因此被告应当向原告支付利息，相应利息以30000元为本金从2019年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，以30000元为本金从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，但以上计算标准不得超过年利率24%。原告主张被告支付律师费，但没有提交证据证实，其诉求没有事实依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告黄应平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告康国伟偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金从2019年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，以30000元为本金从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，但以上计算标准不得超过年利率24%）；二、驳回原告康国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由被告承担254元，由原告承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年七月二十日书记员 殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保134号 申请保全人：滕世水。 被保全人：朱双先。 本院在执行滕世水与朱双先财产保全中，本院对被保全人朱双先的财产在价值十万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人朱双先所有的位于黑龙江省密山市兴凯湖农垦社区文体小区16号楼2单元502室在价值十万元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张英杰 二〇二〇年七月八日 书记员  牟 飞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1295号 申请人：济南历下夏日花园酒店，住济南市。 负责人：傅丽华，女，1970年9月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛建，山东国孚律师事务所律师。 被申请人：苏传俊，女，1964年2月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：程克红，男，1962年10月19日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>济南市。 申请人济南历下夏日花园酒店向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏传俊、程克红名下的银行账户内存款30万元或查封其相应价值的其他财产。申请人济南历下夏日花园酒店以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，济南历下夏日花园酒店的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏传俊、程克红名下的银行账户内存款30万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1215号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李生洪财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保699号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52290号申请人：施瑾，女，1985年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被申请人：周凡，男，1987年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人施瑾诉被申请人周凡民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周凡的银行存款人民币1,164,540.62元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市普陀区水泉路XXX弄XXX号XXX室以及地下一层车位29的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周凡的银行存款人民币1,164,540.62元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封施瑾名下位于上海市普陀区水泉路XXX弄XXX号XXX室以及地下一层车位29的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11751号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：单志荣，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人单志荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4338号民事判决书，向本院申请执行，要求单志荣清还欠款本金、利息等，暂计29898.59元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1763.8元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1002.8元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1938号申请执行人：广州鱼门街餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路**首层A3铺。法定代表人：陈仁乐，该司总经理。委托代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。被执行人：黄晓纯，女，汉族，1991年5月20日出生，住广东省饶平县。关于广州鱼门街餐饮管理有限公司与黄晓纯合同纠纷一案，湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1759号裁决已经发生法律效力。因黄晓纯未履行生效法律文书确定的义务，根据广州鱼门街餐饮管理有限公司的申请，本院于2020年4月23日立案执行，立案标的为59975.6元。在执行过程中，本院已向被执行人黄晓纯发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月，本院依法委托饶平县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，同时本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未见被执行人可供执行财产。2020年6月，本院对被执行人黄晓纯采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1938号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月十七日书记员  劳健慧
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更341号罪犯赖传凯，男，1982年10月9日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0730刑初291号刑事判决，认定被告人赖传凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，继续追缴其违法所得600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯赖传凯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖传凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬3个。另查明，罪犯赖传宁于2020年3月25日向江西省宁都县人民法院缴纳原判财产刑10600元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖传凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖传凯减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月21日起至2023年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初585号 起诉人：余晓英，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡政敏，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系余晓英配偶。 本院收到余晓英诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料。起诉人诉称，2020年4月27日，起诉人以四川省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）不依法履行国土资源违法行为查处职责，侵犯其合法权益为由，向省政府申请行政复议。省政府于2020年4月30日受理了起诉人提出的行政复议申请。2020年7月16日，省政府以该行政复议案件需要以成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初64号行政诉讼案件审理结果为依据，而该行政诉讼案件二审尚未审结为由，作出《中止行政复议通知书》（川府复中〔2020〕238号），决定自2020年7月16日起中止行政复议案件的审理。起诉人认为该通知书认定事实和适用法律错误。遂起诉请求撤销省政府作出的《中止行政复议通知书》（川府复中〔2020〕238号），判令省政府限期就起诉人的行政复议申请作出行政复议决定。 本院认为，本案中，起诉人以省自然资源厅不作为为由向省政府申请行政复议。复议期间，省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第七项规定，作出被诉的《中止行政复议通知书》（川府复中〔2020〕238号）。该通知书属于行政复议机关在办理行政复议案件中作出的程序性文书，并非行政复议决定，对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故余晓英的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对余晓英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员 金亚娟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2728号 申请执行人：王云帆，男，汉族，生于1980年8月19日，陇南市武都区。 被执行人：仲润平，男，汉族，生于1978年10月15日，陇南市武都区人，住武都区城郊乡。 申请人王云帆与被执行人仲润平民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人仲润平下落不明无可供执行财产，本院依法对仲润平限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢132号之三 申请执行人屈贵芳,男，汉族，1979年5月6日出生,身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人深圳市诚源精密科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村国大工业园厂房**102，统一社会信用代码91440300585645639A。 法定代表人汪光海。 申请执行人屈贵芳与被执行人深圳市诚源精密科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]373号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市诚源精密科技有限公司应履行支付人民币14413.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]373号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]373号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢贞珍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3981号原告：李金伟，男，1964年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李静，女，1997年10月5日出生，汉族，系原告之女，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：杨升党，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：马晓文，男，1988年8月23日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告李金伟与被告马晓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金伟及其委托诉讼代理人李静、杨升党与被告马晓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告赔偿医疗费4381.38元、误工费14790.29元、护理费1041.57元、交通费39元、住院伙食补助费500元、营养费300元，合计20052.24元（扣除被告已向原告支付的1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日11:52许，被告驾驶陕西省XX号XX街由北向南行驶到青年路北50米左右，与前方原告驾驶自行车同向而行，被告驾车从原告左边超越时发生擦挂，致使原告倒地受伤，车辆损坏。事故发生后被告试图逃逸，但被围观群众拖住，双方报警后，110和120均赶至现场，原告被送到西安市中心医院救治。2019年9月4日，西安市公安局交XX队XX大队出具的《道路交通事故认定书》确认被告承担全部责任，原告多次与被告协商沟通，被告拒绝赔付，故起诉法院，望判如所请。被告马晓文辩称，发生交通事故经过属实, 对交警队出具的交通事故责任认定书无异议。在2019年9月4日已向原告支付了1000元，后期因原告未提供所有的费用清单及发票，故未向原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2019 年8月22日11时52分许，被告驾驶陕西省XX号XX街由北向南行驶到青年路北50米左右，遇原告驾驶自行车同向而行至此，被告驾车从原告左边超越时发生擦挂，致使原告倒地受伤，车辆损坏，造成交通事故。事发当日，原告李金伟被送往西安市中心医院治疗，被诊断为左髌骨脱位，建议行髌骨脱位内侧韧带修复重建术治疗。原告拒绝医院的手术建议，住院5天后，于2019年8月27日上午出院，出院时医嘱告知原告定期复查，随诊。住院期间，原告花费医疗费3931.7元。2019年9月4日西安市公安局交XX队XX大队作出第610104120190000316号《道路交通事故认定书》认定，被告马晓文负事故全部责任，原告李金伟无责任。被告马晓文随即通过微信向原告转账1000元。2019年9月6日原告在西安市中心医院复诊，诊断为髌骨脱位，建议手术治疗，休息贰周。2019年11月1日原告在西安市中心医院心血管科门诊查体，花费医疗费131.5元。另查，原告李金伟供职于西安德润环境有限公司北关项目部，担任保洁员，月平均工资为3622.88元，自2019年8月22日发生交通事故后至2019年11月6日原告未上班，西安德润环境有限公司也未向其发放工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告马晓文驾驶电动两轮车与原告李金伟发生擦挂，导致李金伟倒地受伤，被告马晓文违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车……转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，负事故全部责任，故被告马晓文应赔偿原告李金伟全部损失。原告李金伟的各项损失应确定为：1、医疗费。原告主张医疗费4381.38元，但只提供了4063.2元的医疗费票据，且其中包含2019年11月1日在西安市中心医院心血管科门诊的查体费用131.5元。本院认为，该笔查体费用与原被告之间的交通事故和原告的伤情不具有关联性，不应由被告承担。本院认定医疗费为3931.7元；2、误工费。原告主张误工费应按照2018年度陕西省在岗职工平均工资标准计算71天（自2019年8月22日起计算至2019年11月1日），计14790.29元。本院审查后认为，原告李金伟自2017年12月1日起在西安德润环境有限公司从事保洁员工作，月平均工资为3622.88元，有固定收入。原告主张误工71天，但仅向法院提交了2019年9月6日的医院证明，上书“建议手术治疗，休息贰周”。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”故本院对原告主张的误工费计算标准和71天的误工时间不予认可，但综合考虑原告伤情、医院诊疗结果及休养时间，误工期酌定为45天，按月工资3622.88元计算为5434.32元；3、护理费。原告主张住院5天护理费为1041.57元，但未能提供支出费用证明，结合原告伤情和住院情况，参照西安市护工工资，酌定护理费为120元/天，计算5天为600元；4、交通费。原告主张交通费39元，符合其实际损失，本院予以支持；5、住院伙食补助费。参照西安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天，计算5天为400元；6、营养费。根据医嘱及原告治疗情况酌定30元/天，计算5天为150元。以上金额共计10555.02元。因被告马晓文在2019年9月4日已向原告支付了1000元，故应在赔付总额中扣除1000元，被告马晓文实际应赔付原告李金伟9555.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内，被告马晓文赔偿原告李金伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计9555.02元；二、驳回原告李金伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律确定的金钱债务本金×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%×延迟履行期间；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费301元，本院减半收取151元，由被告马晓文负担（原告李金伟已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年七月二十二日 书    记    员    王  琳  1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特监1号申请人（当事人）：徐塘英，女，汉族，1968年8月13日出生，住江西省上饶市铅山县***********，公民身份号码：362************520。申请人徐塘英对本院于2016年10月24日作出的（2016）粤1973民特66号准许实现担保物权民事裁定书有异议，于2020年1月21日向本院申请撤销准许实现担保物权裁定，本院依法适用特别程序组成合议庭予以书面审理。本院现已审理终结。申请人徐塘英向本院提出异议申请：依法撤销（2016）粤1973民特66号民事裁定，并裁定东莞银行股份有限公司黄江支行（以下简称东莞银行黄江支行）赔偿徐塘英各项损失160万元。事实与理由：一、（2016）粤1973民特66号一案未按照法定程序向徐塘英送达法律文书，剥夺了徐塘英的诉讼权利；二、徐塘英一直还款至2019年2月份，且东莞银行黄江支行在2018年8月还让徐塘英缴纳了保证金，应视为东莞银行黄江支行同意徐塘英继续履行合同。法院简单依据合同约定认定徐塘英存在逾期还款就直接裁定拍卖徐塘英房屋明显违法。综上所述，东莞银行黄江支行故意隐瞒徐塘英继续还款的事实，一边起诉徐塘英一边继续划扣徐塘英的借款本金、利息和复利应认定东莞银行黄江支行违约在先，东莞银行黄江支行应赔偿因此给徐塘英造成的一切损失。本院经审查认为，东莞银行黄江支行向本院提出实现担保物权申请（2016）粤1973民特66号一案，本院于2016年10月24日作出（2016）粤1973民特66号民事裁定书，裁定：一、准予拍卖、变卖徐塘英所有的位于东莞市塘厦镇大都会广场A座1507座（房地产权证号为：粤房地权证莞字第2400694077）；二、东莞银行黄江支行对拍卖、变卖后所得款项在欠款本金440023.1元与利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按东莞银行黄江支行与徐塘英签订的《购房按揭抵押贷款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计至贷款本息实际清偿之日止）、律师费12596元的范围内优先受偿；案件受理费4086.77元，由徐塘英负担。对于该案的法律文书送达问题，东莞银行黄江支行提供的徐塘英的送达地址为身份证住址，联系电话为135*****428。该电话号码为此后送达所用电话号码，但该号码存在错误，与徐塘英在2014年8月27日出具给东莞银行黄江支行的承诺书所留电话135*****478并不相同，表现为倒数第二位不同，前者为“2”，后者为“7”。在第一次邮寄应诉送达退件时，邮政退还理由中注明了“电话非本人”。东莞银行黄江支行提供错误电话联系方式，误导本院送达工作，确有不当，给送达工作增加困难以及带来瑕疵隐患。然而，本院在应诉阶段先后向徐塘英在案涉合同中所留的在东莞市塘厦镇的住址以及身份证住址进行邮寄送达，其中邮寄往徐塘英身份证住址的邮件由黄春有签收。法院专递由邮政严格把关，专递均有注明“由本人或同住成年家属签收”，故邮政送交给黄春有，且黄春有签收，应视为同住成年家属签收。因此，本院在应诉阶段对徐塘英进行的送达，并无错误。在上述准予实现担保物权的裁定做出后，本院先后进行了邮寄和上门送达（案涉合同所留塘厦镇住址）均未果，再委托了徐塘英身份住址即户籍地铅山县人民法院进行送达，该院回馈的送达回证备注：“徐塘英不在家中，留置送达。在场人：黄培义。”从铅山县人民法院采取留置送达方式可以推定徐塘英在身份证住址有真实住所，并且在送达时有同住成年家属在家但拒不签收，从中也能印证邮寄应诉送达时签收人为同住成年家属的可能性真实较高。在此情况下，本院基于谨慎考虑，又对徐塘英进行公告送达裁定内容，公告日期为2017年3月30日，并无不妥。后在上述裁定生效后进入强制执行阶段后，徐塘英于2019年2月12日到庭领取了上述裁定书原件一份。案涉抵押情况明确，徐塘英未按时足额还本付息，事实清楚，本院准予实现担保物权的裁定，在程序上和实体上并无错误。徐塘英于2020年1月21日提出申请撤销准许实现担保物权裁定，没有事实与法律依据，故本院不予支持。对于徐塘英提出裁定东莞银行黄江支行赔偿其各项损失160万元的申请事项，该事项不属于申请撤销准许实现担保物权裁定案由下应当处理的申请事项，故本院在本案中对此不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人徐塘英关于撤销准许实现担保物权裁定的申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年六月十八日书记员  庄婉宜陈采红（兼）
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初24号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尹万军，男1986年9月22日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省廊坊市安次区。因本案于2019年10月15日到案，次日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人丁月林，天津莫道律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人尹万军犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人尹万军及辩护人丁月林到庭参加诉讼。2020年4月14日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2020年5月14日提请恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹万军于2019年10月15日15时许，酒后驾驶冀Ｒ7××**号江淮牌小型普通轿车，沿天津市武清区杨王公路由北向南行驶杨王公路29千米＋200米处时，与王某某驾驶的沿武清区汊沽港镇肖西庄村南公路由西向东行驶至杨王公路交口右转弯的津ＤＲ××**号解放牌小型面包车发生事故，致二车受损，被害人王某某及其乘车人胡某甲、胡某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙受伤，陈某甲、陈某乙、陈某丙后经抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人尹万军承担事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人尹万军血液中检出乙醇，含量为92.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人尹万军事发后主动拨打110报警、拨打120抢救伤者并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人尹万军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人尹万军有期徒刑四年至六年。被告人尹万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：尹万军有自首情节，且非全责，系初犯，在案发后赔偿其中一名被害人部分损失，建议对尹万军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人尹万军于2019年10月15日15时许，酒后驾驶冀Ｒ7××**号江淮牌汽车，沿天津市武清区杨王公路由北向南行驶至杨王公路29千米＋200米处时，与王某某驾驶的沿武清区汊沽港镇肖西庄村南公路由西向东行驶至杨王公路交口右转弯的津ＤＲ××**号解放牌汽车发生事故，致二车受损，被害人王某某及其乘车人胡某甲、胡某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙受伤，陈某乙、陈某丙后经抢救无效死亡，陈某甲经抢救无效于2019年10月18日死亡。经天津市津实司法鉴定中心检验，尹万军血液中检出乙醇，含量为92.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队认定，被告人尹万军承担事故的主要责任，王维发承担事故的次要责任。被告人尹万军在事故发生后主动拨打110报警及拨打120急救电话，抢救伤者并在现场等候处理，后被公安民警带至公安机关，其如实供述了上述事实。事故发生后，被告人尹万军亲属代其赔偿了陈某丙亲属丧葬费2万元。上述事实，有经庭审质证、确认的天津市公安局110接警记录单、天津市武清区院前急救服务中心出具的证明、案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、天津明正司法鉴定中心出具的尸表检验鉴定书及检验照片、沈阳佳实司法鉴定中心鉴定意见书及事故现场分析图、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、收条、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹万军忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡及三人受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的主要责任，依法应当追究其交通肇事罪的刑事责任。公诉机关的指控成立。尹万军系醉酒驾驶机动车发生事故，可酌定从重处罚。尹万军在事故发生后能主动报警、积极抢救被害人，并在现场等候公安机关处理，视为投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，其亦愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人尹万军家属代尹万军赔偿了被害人陈某丙家属部分丧葬费，可酌定从轻处罚。对辩护人发表的尹万军有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以考虑；对其所提建议对尹万军适用缓刑的辩护意见，因尹万军不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹万军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2024年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年七月二十一日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初2589号原告：济南市章丘区曹范街道东横河村村民委员会，住所地济南市章丘区曹范街道办事处东横河村。法定代表人：于继学，主任。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福圣，山东豪才律师事务所实习律师。被告：秦文才，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告济南市章丘区曹范街道东横河村村民委员会（以下简称东横河村委会）与被告秦文才农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告东横河村委会的法定代表人于继学及委托诉讼代理人孔磊、刘福圣、被告秦文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东横河村委会向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿120只波尔多肉山羊损失21.6万元；2.判令被告赔偿铡草机一套、粉碎机一组、羊槽九个的损失0.7万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，原、被告签订《东横河村养殖产业基地承包合同》（以下简称承包合同），约定被告承包原告的养殖基地，该基地占地1055平方米，系济南市对特贫困村养殖产业扶贫资金所建。原、被告合同约定承包期五年，到2022年11月12日到期，到期后被告必须将原告所有基础设施设备及120只羊（需与当时承包时价值相等）交付原告，承包费每年两万元，于每年11月12日前缴纳。被告如逾期不足额缴纳视为自动放弃承包权，合同签订后被告开始在该基地经营，自2019年7月起被告擅自放弃经营涉案基地，2020年的承包费被告也未依约缴纳。2019年12月30日，被告收到原告发出的《终止合同通知书》并发出《声明》，同意解除合同并于2020年1月3日进行设备交接。在交接明细单中，被告认可应归还肉山羊120只，铡草机一套、粉碎机一组、羊槽九个，经协商，被告表示无法归还上述物品。被告的行为给原告造成了重大经济损失，使原告村里经济情况雪上加霜，为保护集体利益不受损失，特向贵院起诉，望判如所请。秦文才辩称，原告所诉属实，应返还，但原告诉讼的东西都丢失了，不在我手里，我已经打了12345要求纪委进行介入。我接手时是空场，并没有120只波尔多肉山羊，9个羊槽被张翰林抵水钱给郭京武，铡草机和粉碎机在张翰林舅舅处，其舅舅给他看养殖场抵工资了。当事人围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经过当事人质证且无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，东横河村委会与秦文才签订《承包合同》一份，约定由秦文才承包东横河村委会的养殖基地，承包期五年，合同到期后秦文才需将基地所有基础设施、设备及120只山羊交付东横河村委会；由于秦文才擅自放弃经营涉案养殖基地，东横河村委会于2019年12月30日向其发出《终止承包合同通知书》，秦文才收到该通知后出具声明，表示同意终止合同，并承诺于2020年1月3日进行财产设备的交接；2020年1月3日，东横河村委会与秦文才就终止涉案合同进行财产设备的返还交接，经确认，秦文才有肉山羊120只、铡草机1套、粉碎机一组、羊槽九个未返还东横河村委会，秦文才表示上述财产已无法返还，致东横河村委会其诉至我院。本院认为，本案系东横河村委会与秦文才之间的农业承包合同纠纷。本案的争议焦点为：一、涉案物资是否应由秦文才赔偿；二、涉案物资的价值认定。关于争议焦点一，根据双方签订的承包合同，秦文才接受了全部涉案物资，且在双方均同意解除合同后，双方对涉案养殖基地及相关设备、财产进行了返还交接，在清查明细清单中，明确记载了秦文才应归还资产为“肉山羊120只、羊槽9个、粉碎机一组、铡草机一套”，秦文才在清单上签名捺印表示确认。因双方签订的承包合同已经双方同意解除，秦文才应按合同约定返还相应的财产，秦文才表示上述财产已经无法返还，东横河村委会要求其赔偿，理由正当，本院应予支持。秦文才辩称未收到涉案财产，但其未能提供证据推翻承包合同和清查明细清单对涉案物资的记载，因此对秦文才的该辩解不予认可。因秦文才在签订承包合同取得涉案物资后，其有保管、看护的义务，秦文才关于上述财产的下落和去向的辩称，并不能免除其对涉案物资的灭失后赔偿责任。关于争议焦点二，涉案的财产包括120只肉山羊，因该项目系扶贫项目，根据东横河村委会提交的扶贫开发项目验收报告表和审验报告，能够证实每只羊重量不低于50公斤，庭审过程中，双方均认可现市场行情为每斤市价为13.5元，故120肉山羊的价值本院酌定为162000元（100斤×13.5元／斤×120只），东横河村委会多主张部分不予采信；关于铡草机一套、粉碎机一组和羊槽九个的价值，东横河村委会主张共计7000元，秦文才主张共计5000元，诉讼过程中，东横河村委会认可上述财产价值按5000元计算，因此本院认定上述财产价值按双方均认可的5000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦文才于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市章丘区曹范街道东横河村村民委员会波尔多肉山羊的损失162000元；二、被告秦文才于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市章丘区曹范街道东横河村村民委员会铡草机、粉碎机、羊槽的损失5000元；三、驳回原告济南市章丘区曹范街道东横河村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4646元，减半收取计2323元，由被告秦文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  刘永栋二〇二〇年七月六日法官助理赵春龙书记员王倩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3322号之一 朱某： 齐某与朱某变更抚养关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3322号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                     2020-07-16
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2095号申请执行人：吴爱琪被执行人：刘瑞平申请执行人吴爱琪与被执行人刘瑞平建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞平在中国农业银行62×××78账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保494号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢209号之二申请执行人王占富被执行人付加春申请执行人王占富与被执行人付加春买卖合同纠纷一案，（2016）黑0603民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付加春没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付加春名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6340号原告：邹华富，男，1993年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市品高易装装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道********，统一社会信用代码91500113MA5U4249X4。法定代表人：聂辉。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路原百茂鞋厂的建筑物**综合楼之十四一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨志伟。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。原告邹华富诉被告重庆品高易装装饰设计工程有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邹华富向本院提出诉讼请求：1.重庆品高易装装饰设计工程有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司返还应返还款合计20398元；2.重庆市品高易装装饰设计工程有限公司、广东品高易装工程管理有限公司如期履行合同。事实及理由：2018年3月21日，原告与被告重庆市品高易装装饰设计工程有限公司签订《家居整装工程施工服务合同》约定了装修房屋的事宜。同日又签订了《家居整装工程购销服务合同》《优惠政策协议》，合同相对方均为广东品高易装工程管理有限公司，《家居整装工程购销服务合同》主要约定整装家居总价款，《优惠政策协议》主要约定整装家居价款全额返还的优惠方案。合同签订后，被告未按约履行返款义务，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案所涉及法律关系为一般经济合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，不涉及专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案原告诉请被告支付返还款所依据的《家居整装工程购销服务合同》和《优惠政策协议》中明确约定了解决合同纠纷的方式为：向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，而本案被告广东品高易装工程管理有限公司住所地在广东省佛山市顺德区，故案涉《优惠政策协议》中关于合同纠纷由广东省佛山市顺德区人民法院管辖的约定合法有效。因此，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姚 芳二〇二〇年七月三十日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执632号王玉祥（申请执行人）、宋奎文、胡广洲（被执行人）：王玉祥与宋奎文、胡广洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90,000.00元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王玉祥（申请执行人）。至此，王玉祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2607号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初79号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人张焱，男，1988年2月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，经商，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。曾因犯故意伤害罪，2011年1月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人耿成新，男，1978年12月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，中专文化，经商，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。上列二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月10日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。2020年5月10日被宜昌市夷陵区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年6月17日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张焱、耿成新犯开设赌场罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人张焱、耿成新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张焱、耿成新均系宜昌市夷陵区小溪塔街办平湖大道“背篓人家”餐馆的股东。2018年10月16日至12月3日期间，二被告人明知胡某、夏某、朱某（均已判决）开设赌场，仍以每天定点就餐为条件为其提供场地。张焱还以每天500元的报酬负责处理赌场上的纠纷，并约定在赌场被公安查处时由其“顶包”。同年12月4日，宜昌市公安局夷陵区分局在现场查获并收缴赌资3.282万元。截至案发，该赌场共抽头渔利37.12万元。2019年1月9日，公安机关因本案对张焱决定行政拘留十日并处罚款叁仟元，追缴违法所得贰万元；对耿成新决定行政拘留十日并处罚款叁仟元。同时查明，2018年12月4日，被告人张焱在接受公安机关询问时，未如实供述上述事实。2019年5月6日，二被告人经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张焱、耿成新明知他人开设赌场，而为其提供场地、参与经营管理，应当以开设赌场追究刑事责任。建议本院对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币5000元的刑罚。并提供了刑事判决书、到案经过等书证；证人韩某、胡某、夏某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘验检查笔录及现场照片；微信转账明细等电子数据；被告人张焱、耿成新的供述和辩解等证据证实，足以认定。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张焱、耿成新的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。张焱在公安机关最初接受询问时，未如实供述其犯罪事实，后能如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚。耿成新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。违法所得张焱已退缴，二被告人缴纳的行政罚款依法可以折抵罚金数额。本院为维护社会管理秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，判决如下：一、被告人张焱犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人耿成新犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（被告人张焱的刑期从判决执行之日起计算，行政拘留可折抵刑期十日。被告人耿成新的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二被告人的罚金各2000元均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  杨 舟人民陪审员  陈 民二〇二〇年七月七日书 记 员  廖 翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11873号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：阮文峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人阮文峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4529号民事判决书，向本院申请执行，要求阮文峰清还欠款本金、利息等，暂计29989.67元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于黄埔区××房的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢5号之二申请执行人：朱旭辉，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住南昌市进贤县。被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：邹建军，男，1966年12月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县巴山镇坪头路**，现住崇仁县，本院在执行朱旭辉与方小玉、邓仁平、邹建军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人邹建军所有的位于崇仁县大禾场35号（证号：**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹建军所有的位于崇仁县大禾场35号（证号：221：**本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  邓勇华二〇二〇年七月六日书 记 员  邹志超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更511号 罪犯马文玉，男，1968年9月14日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年3月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第36号刑事附带民事判决，认定马文玉犯故意杀人罪、盗窃罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，附带民事赔偿30000元。 判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月25日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2015年8月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年六个月；2017年12月29日，裁定减刑七个月，减刑后刑期自2012年4月25日起至2028年6月24日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯马文玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马文玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月，获1个表扬；2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬用于物质奖励。另查明判时缴纳民事赔偿款15000元。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书、等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马文玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马文玉减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马文玉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2027年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更429号 罪犯李世虎，男，1991年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵阳市白云区人民法院于2013年1月25日作出(2013)白刑初字第20号刑事判决，以被告人李世虎犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，赃物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年6月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2012年8月11日起至2025年1月10日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李世虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑八个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李世虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年10月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李世虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李世虎减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李世虎减去有期徒刑八个月（2012年8月11日起至2024年5月10日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3292号 原告：赵树珍，女，1938年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：朱芹（系赵树珍女儿），女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：杨清海，江苏阜一律师事务所律师。 被告：朱成开，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：朱平，女，1970年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告赵树珍与被告朱成开、朱平赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵树珍的委托诉讼代理人朱芹、杨清海、被告朱成开、朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱成开、朱平每月各支付原告赡养费500元；2.判令被告朱成开、朱平共同分担医疗器械费及医疗费计40195.03元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵树珍与配偶朱某（于2010年去世）育有三位子女：朱成开、朱芹、朱平。原告赵树珍为农村村民，除每月领取130元生活费外，无其他收入来源，平常日常生活开支及护理均由女儿朱芹承担。赵树珍因身体患病，多次住院治疗，自2019年7月至2020年2月累计花去医疗器械费及住院费计40195.3元。朱成开只支付1000元，余款均是朱芹、朱平承担。2013年10月，三子女曾就赵树珍的赡养费及医疗费进行口头约定，赵树珍随朱芹生活，赵树珍所需费用由二被告负担。为解决赡养费及医疗费问题，现原告赵树珍起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告朱成开辩称，三子女曾就赵树珍的赡养费及医疗费进行口头约定，赵树珍随朱芹生活，赵树珍所需费用由二被告负担，此约定属实。但现在朱成开在阜宁工作，母亲赵树珍可以随其生活。2.母亲随其生活，其不要求朱芹和朱平负担生活费。如果母亲随朱芹生活，其不同意每月支付赡养费500元。3.关于医疗费，其认可负担三分之一的份额，关于医疗器械费用不予认可。 被告朱平辩称，其同意原告赵树珍的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵树珍共有三个子女，儿子朱成开、大女儿朱平、二女儿朱芹。自2013年10月份至今，赵树珍跟随二女儿朱芹生活。赵树珍除每月领取农村老年人生活补助130元外，无其他收入来源。自2019年开始，赵树珍因患病多次住院接受治疗，实际支付医疗费用共计37306.03元，并购置轮椅及制氧机计2889元。 本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告赵树珍年事已高，体弱多病，生活较为困难，正是子女尽孝的时机，朱成开、朱平、朱芹作为原告子女，理应积极履行赡养父母的义务，对原告要求被告朱成开、朱平承担赡养费、医疗费的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。关于赡养费的支付标准，结合原告赵树珍目前身体健康状况、三个子女收入状况等因素，本院酌定每人每月400元为宜。对于医疗费用问题，现原告赵树珍主张由三个儿子按份承担，与法律规定不符，应由三子女按份承担。关于原告赵树珍主张的医疗费37306.03元，有医疗费及增值税发票为据，本院予以认可。关于购买轮椅及制氧机2889元，本院认为，原告赵树珍已经年过八旬，体弱多病，购置轮椅及制氧机确为其生活所需，且有相关订单为证，故本院对该费用予以认可，三个子女亦应当按份负担该费用。上述费用共计40195.03元，由三子女各承担三分之一的份额，即13398元。庭审中，根据原告赵树珍委托诉讼代理人朱芹的自认，购置轮椅和制氧机费用2889元为朱平支付，朱平另支付医疗费10888.94元，合计13777.94元，即朱平所付费用已超过其应负担费用13398元；朱芹亦自认朱成开已经支付医疗费用1000元，故该费用应当从其所负担的费用中予以扣除，即朱成开还应当承担医疗及医疗器械费用12398元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、被告朱成开、朱平自2020年8月起，于每月20日前每人给付原告赵树珍赡养费各400元； 二、被告朱成开于本判决生效之日十日内向原告赵树珍给付医疗及医疗器械费用12398元； 三、驳回原告赵树珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告朱成开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  潘春如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王文将
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16808号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地中山市西区**********，统一社会信用代码914***********626A。负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：曾泉锋，男，1995年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市************，公民身份号码441************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码913************。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行诉被告董依禄、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行撤回起诉。案件受理费92元，减半收取计46元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担。审判员  向晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  钟婉莹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执770号申请执行人赵才明，男，1974年12月22日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南正跃拍卖有限公司，住址：保山市隆阳区永昌街道兰城路住房和城乡建设局内附楼**。统一社会信用代码：91530502MA6K3A1P0E法定代表人：刘成超，系该公司董事长。关于申请执行人赵才明与被执行人云南正跃拍卖拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）云0502民初4195号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵才明于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人云南正跃拍卖拍卖有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南正跃拍卖拍卖有限公司归还申请执行人赵才明房款本金326200元、利息25000元，合计351200元；二、向本院缴纳案件受理费3312.50元、执行费5168元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南正跃拍卖有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本院依法对被执行人云南正跃拍卖有限公司限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的351200元，因被执行人云南正跃拍卖有限公司无财产可供执行，申请执行人赵才明未受偿。经约谈，申请执行人赵才明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月一日书记员 胡明君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6959号起诉人：宋海云，女，汉族，1972年12月30日出生，甘肃省乡镇物资供销公司下岗职工，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到宋海云的起诉状。起诉人宋海云向本院提出诉讼请求:1、判令被告将原告占有的位于兰州市城关区6号一楼由北向南第一间（面临通渭路,建筑面积为25平方米）商铺恢复原状；2、判令被告返还上述商铺原物、排除上述商铺经营妨碍；3、判令被告赔偿原告损失274989元（该损失计算期间为2017年9月1日至2020年5月30日；对2020年6月1日之后发生的损失，保留追偿的权利，待实际发生时再诉讼主张）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为甘肃省乡镇物资供销公司（简称:乡镇公司）企业下岗职工。1995年，乡镇公司开发建成城关区通渭路6号综合办公楼。1998年乡镇公司通过建设单位将该楼一楼通道出具设计图，疏散通道旁另设置安全门，并将通道临街（通渭路）部分25平方米形成一楼商铺，并用于经营。2005年，城关区人民法院作出城法（2005）执二字723号《民事裁定书》。2005年8月28日，原告由乡镇公司经理中介与赵逸平签订《房屋买卖协议》，购买了城关区，建筑面积为25平方米，单价每平方米7500元，共计187500元整。2005年8月31日，原告向赵逸平交付房款187500元，赵逸平也将房产交付于原告占有使用。自2006年至2017年，原告将该商铺向钱玉祥、宋涛、朱国等人出租并收取房租用于生活，2017年度租金为10万元。2011年，被告购买了综合楼其他部分，其认可原告商铺占有权，从未提出异议，双方形成相邻关系。2017年8月31日深夜，被告无拆迁手续，也未通知原告，将商铺墙及门面拆损，致使原告合法占有的商铺被损，无法经营。后被告将综合楼消防通道私自占有，堵塞消防通道。被告私力损坏商铺已被甘肃省三级人民法院三份判决书确认“属于侵权行为，应承担侵权责任”，判令其赔偿商铺承租人--城关区通渭路果果栗子店的经济损失112655元。被告私力损坏商铺，侵害了原告合法占有权，使原告商铺无法经营，损失惨重。原告诉讼请求有新证据证明和新的理由，符合起诉之条件。特此起诉，请依法审理、判如所请，以维权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”根据上述法律规定，起诉人起诉甘肃金宝宏峰投资有限公司侵权责任纠纷一案已经（2018）甘0102民初3988号民事裁定书、（2020）甘01民终663号民事裁定书裁定，且上述裁定已发生法律效力，起诉人可申请再审。故起诉人宋海云的起诉，不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对宋海云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  齐红波二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 雪
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异103号 异议人（案外人）：刘新宇，女，1978年5月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 异议人（案外人）：刘新亮，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请保全人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被保全人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 本院在执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区华纳大街盛世龙城的房产共计406套。案外人刘新宇、刘新亮对本院查封位于山东省东营市东营区华纳大街83号盛世龙城A区25号楼101室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。在本案审查过程中，异议人刘新宇、刘新亮请求撤回该异议申请。 本院认为，异议人刘新宇、刘新亮在本案审查期间请求撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘新宇、刘新亮撤回异议申请。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1042号之二申请执行人张文杰被执行人魏金宝申请执行人张文杰与被执行人魏金宝机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）黑0603民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏金宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏金宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月十七日书记员  宋美超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5295号原告：张磊，男，1999年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：贾贝，男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告张磊与被告贾贝民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 吕紫瑶
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执280号王成虎：你与王合印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0923民初205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王合印于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王成虎给付王合印借款10000元。二、王成虎负担案件受理费213元、执行费50元。特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2768号之一 （2020）皖0621执2769号之一 （2020）皖0621执2770号之一 申请执行人:朱振海,男,1984年5月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人:罗士锋,男,1973年1月20日出生，汉族,居民,住安徽省濉溪县。 申请执行人:王朝勇,男,1972年11月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽省春城建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区,统一社会信用代码9134010076479383XR。 法定代表人：唐志春，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初4485号、（2018）皖0621民初4486号、（2018）皖0621民初4489号民事判决书,于2020年7月3日立案执行朱振海、罗士锋、王朝勇与安徽省春城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,立案标的45435、30853、39692元。案件受理后依法对被执行人安徽省春城建设工程有限公司进行了财产调查，未发现安徽省春城建设工程有限公司有可供执行的财产。已对被执行人安徽省春城建设工程有限公司采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其法定代表人唐志春拘留15日。申请执行人朱振海、罗士锋、王朝勇未提供安徽省春城建设工程有限公司有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2845号原告：阜阳市龙建包装材料有限公司，住所地颍**经济开发区经二路**，统一社会信用代码91341200551814473Q。法定代表人：马龙建，该公司经理。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地阜阳市颍**经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。法定代表人：赵杰，该公司经理。被告：赵杰，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省。原告阜阳市龙建包装材料有限公司（以下简称“龙建公司”）诉被告安徽省思杰食品有限公司（以下简称“思杰公司”）、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建公司诉讼委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告思杰公司、赵杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙建公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款199850元，利息28978元（利息按年息6%从2018年1月1日暂计算至2020年5月30日），两项合计228828元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告龙建公司从事包装材料生产销售，被告赵杰于2017年之前经常从原告处购买包装材料。后双方结算，两被告于2017年7月1日共同向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠阜阳市龙建包装材料有限公司货款199850元，计划还款时间，7月计划还一部分，9月份还100000元，12月份还清。安徽省思杰食品有限公司、赵杰，2017年7月1日。”约定期限届满后，原告多次向两被告催要，两被告以各种理由拒不偿还到期货款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。原告龙建公司为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：证据一：原告的营业执照。证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条、对账单。证明被告欠原告货款199850元的事实。被告思杰公司、赵杰未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告龙建公司从事包装材料生产销售。被告赵杰以被告思杰公司名义从2015年6月份开始，从原告龙建公司处购买包装材料，截止2016年8月30日，被告思杰公司、赵杰共欠原告龙建公司货款199850元。2016年8月31日，原、被告双方对货款进行对账结算，被告思杰公司、赵杰欠原告龙建公司货款199850元。被告思杰公司、赵杰于2017年7月1日给原告龙建公司出具欠条一份：“今欠阜阳市龙建包装材料有限公司货款共计199850元，计划还款时间，7月份计划还一部分，9月份还100000元，12月份还清。”约定还款期限届满后，被告仍没有按约定偿还原告龙建公司货款，故诉至法院。认定上述事实，有当事人陈述，营业执照，欠条，对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告处购买包装材料，并向原告出具了欠条，双方买卖行为系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法予以保护。原、被双方对账进行了结算，被告出具《欠条》约定了欠款金额和还款期限。被告应按约定履行自己的付款义务，但是被告逾期付款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还货款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告思杰公司、赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省思杰食品有限公司、赵杰于本判决生效之日起七日内偿还原告阜阳市龙建包装材料有限公司货款199850元及利息28978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告安徽省思杰食品有限公司、赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇二〇年七月二十七日书记员  李泓霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢240号 申请人：汪秀华，女，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：齐东义，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：方期金，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222民初555号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人齐东义、方期金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐东义、方期金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐东义、方期金银行存款人民币75000.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 权
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余晓玲，女，1971年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润区迎宾路**。 法定代表人：轧树仁，董事长。 再审申请人余晓玲因与被申请人唐山市丰润区百货大楼有限公司股东知情权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6565号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人余晓玲申请再审称：1.撤销二审判决。2.再审申请人依法查阅复制的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿等材料的截止时间是到法院依法判处被申请人依法全部放置法院指定地点供再审申请人查阅复制的日期。3.再审申请人查阅复制的时间请法院依法判给最少30天。3.依法查封被申请人的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿等材料。4.指定给再审申请人查阅复制资料的具体地址、联系人及联系人的电话。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求、说明目的。本案中，再审申请人无充分证据证明其向被申请人的监事会主席李道明提交了书面申请书，同时其在书面申请书中亦没有明确说明查阅公司会计账簿的目的，二审法院对再审申请人的查阅公司账簿的请求不予支持并无不当。关于再审申请人主张查阅复制的时间最少30天的问题。再审申请人未能提供证据证明企业的固定资产涉嫌私人拥有，需要查阅30天的充分理由，二审法院对该项主张不予支持亦无不当。余晓玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法 —2— 》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余晓玲的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马 超
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3442号申请人：卞玉玲。被申请人：唐春峰。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐春峰名下银行存款共计520000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十九日书记员 严宝丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11072号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告:陈杰龙，男，1986年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市**************，公民身份号码440************137。联系地址：广东省中山市*************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈杰龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈杰龙拖欠贷款款项，请求判令：1、被告陈杰龙向原告平安银行中山分行偿还剩余贷款本金31752.89元；2、被告陈杰龙支付拖欠利息1902.06元、本金罚息278.45元、利息复利69.93元（截至2020年3月25日止），并支付自2020年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金31752.89元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1902.06元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为人民币34003.33元（截至2020年3月25日止)；3、被告陈杰龙支付原告因实现债权所产生的律师费2000元。4、如被告陈杰龙不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为HC9AE041478的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务安数额部分由被告陈杰龙继续清偿。被告陈杰龙经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈杰龙。签约情况：2019年2月18日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银中山个担贷字第BC201**********399_1号】。贷款金额：50000元。借款期限：24个月，从2019年2月18日起至2021年2月18日止。贷款用途：消费性。约定还款方式：按月等额还款。每月18日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（即年利率18%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2019年2月18日，平安银行中山分行向陈杰龙发放贷款50000元。抵押担保情况：陈杰龙以其名下的长安牌小型轿车（车牌号：粤T*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2019年2月18日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440036152708）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：陈杰龙从2019年6月18日开始逾期还款，截至2020年3月25日尚欠贷款本金31752.89元、利息1902.06元、罚息278.45元、复利69.93元。另查，对于陈杰龙与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年4月20日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为陈杰龙。本院认为，陈杰龙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈杰龙还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈杰龙的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且陈杰龙没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。陈杰龙提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当陈杰龙不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。陈杰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杰龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金31752.89元及利息、罚息、复利【暂计至2020年3月25日利息1902.06元、罚息278.45元、复利69.93元；从2020年3月26日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告陈杰龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告陈杰龙提供的抵押车辆长安牌小型汽车（车牌号：粤T*****，发动机号：HC9AE041478，机动车登记证书编号：440036152708）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，诉讼保全费380元，合计730元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈杰龙负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  钟婉莹黄慧珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5284号申请执行人：陈茂中，男，1971年1月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：泗阳昊源电气设备有限公司。住所地：泗阳县。统一社会信用代码:91321323MA1W5XNQ42。法定代表人：魏强胜，系该公司董事长。申请执行人陈茂中与被执行人泗阳昊源电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理，本案执行标的10800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结周仁亮名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人于2020年7月10日向泗阳县人民法院申请撤回本次执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执5284号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 石
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执796号之一 申请人：程裕农，男，1959年03月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：殷德宝，男，1962年12月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：罗发莲，女，1966年01月30日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院在执行申请人程裕农与被执行人殷德宝、罗发莲民间借贷纠纷一案中，依照本院已经生效的（2020）皖0222民初846号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，当事人双方达成分期和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初846号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石 权
山西省霍州市人民法院民事判决书（2020）晋1082民初602号原告：刘用渠，男，1968年5月29日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张翀辉，山西师达律师事务所律师。被告：张琴珍，女，1965年12月4日出生，汉族，住霍州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。原告刘用渠与被告张琴珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘用渠的委托诉讼代理人张翀辉、被告张琴珍及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘用渠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的租赁合同；2、请求判令被告支付原告租金56000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告与被告签订了一份房屋租赁协议，协议约定租赁期限从2017年10月1日至2018年9月30日止，年租金为28000元，在合同签订当日交付租金，合同到期后，虽然原、被告未重新签订房屋租赁合同，但被告仍然占用该房屋继续经营，原告多次向被告索要房屋租赁费用，但均未果，被告拖欠原告租金共计56000元，为了维护原告的合法权益，原告于2020年5月19日向被告发出租金催缴通知书，但是被告至今仍然没有支付拖欠原告的租金。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁协议是合法有效的，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，但是被告却无理拒不支付租金至今，由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现，被告的行为显然严重的损害了原告的合法权益。张琴珍辩称：2017年9月11日原告与被告签订房屋租赁协议，协议期限是2017年10月1日至2018年9月30日，当时被告除了交原告一年房租28000外，同时还因原告要求缴纳押金14000元，租赁合同到期后，原告要求被告终止合同，被告向原告提出要求原告退还14000元押金，在原告拒不退还被告押金的情况下，被告一直继续使用该租赁房屋，直到2018年8、9月份，原告强行将被告所租房屋的电停止让被告使用，导致被告所经营水产损失4、5万元，此后，原告一直也没有要求被告腾房，因此使用至今。现在被告同意解除与原告的租赁合同，但是由于原告强行停电导致被告遭受4、5万元损失，因此被告要求原告在解除合同的同时，返还被告押金14000元。原告刘用渠围绕诉讼请求提交的证据是：1、房屋租赁协议一份；2、租金催缴通知函一份。被告张琴珍对原告提供证据的质证意见是：1、对原告提供的租赁协议真实性无异议，但被告认为该协议是由原告起草的显失公平的协议，因为在该协议中，只规定原告方的权利，没有承租方被告的权利，只有被告方的义务，因此这份格式合同是一份显失公平的协议。2、关于原告提供的租金催缴通知函，被告没有看到过，该份证据不能证明被告对该份通知知情。被告张琴珍提供如下证据：1、房屋租赁协议及收款收据各一份，证明这份租赁合同只有乙方的义务，没有乙方的权利；2、李新华证人证言一份、王宝国证人证言一份，两个证人并出庭作证，证明2019年因为原告停电导致被告水产腐烂，造成损失的实际情况。原告刘用渠对被告提供证据的质证意见是：对租赁协议无意见，是在平等自愿情况下签订的，对收款收据无异议，当时收了一年房租和押金。对证人证言，今天审理的焦点是租赁房屋协议是否合法有效，对于被告提出的损失，被告也没有提交反诉状，所以我方不认可证人证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的被告所欠租金的利息，因原、被告双方在签订房屋租赁协议时并未约定延迟支付租金的违约责任，且原告提供的租金催缴通知函不能证明送达到被告，故原告主张利息的请求，本院无法支持；2、关于被告要求原告赔偿其因停电导致水产货物损失4至5万元的损失，因被告陈述其水产货物受损的时间和其证人证言的时间相矛盾，且未提起反诉，因此被告的主张，本院无法支持。本院认为：原、被告于2017年9月11日签订的房屋租赁协议，不违反法律规定，应为有效协议，原、被告所签订的房屋租赁协议到期后，虽未履行续租手续，但被告一直使用至今，应视为对原、被告所签房屋租赁协议的延续。原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议，被告同意解除，本院准予解除原、被告签订的房屋租赁协议，因原告未提供被告对其房屋主体是否损坏的证据，现不存在扣减押金的情形，因此原告应返还被告押金14000元，因被告自2017年10月1日起至今一直租赁占用原告位于霍州市××路号、63号房屋，被告只给付原告2017年10月1日至2018年9月30日的租金28000元，因此被告应将2018年10月1日至2020年9月30日的租金56000元给付原告，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、自2020年9月30日起解除原告刘用渠与被告张琴珍于2017年9月11日签订的《房屋租赁协议》；二、由原告刘用渠于2020年9月30日退还被告张琴珍押金14000元；、三、由被告张琴珍在本判决生效后十日内一次性给付原告刘用渠房屋租金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张琴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 张富锁 二〇二〇年七月十六日书记员 王彩霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5628号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：李国华，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17511号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国华应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金75736.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费1810元，由被执行人李国华承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李国华金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人李国华的银行存款人民币10673.57元，其中1134元充当执行费，余款9539.57元支付给申请执行人平安银行股份有限公司中山分行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人李国华因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李国华发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7476号原告：沙德胜，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。委托诉讼代理人：杨延清、于欣，山东建檩律师事务所律师。被告：徐红卫，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告沙德胜与被告徐红卫劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年七月十四日书记员  任佳怡
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2986号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 绥中县明迪运输车队与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2986号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-07-03
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11351号 申请执行人：陈玉英，女，汉族，1936年1月2日出生，住广州市东山区。 委托代理人：黄晖，男，与申请执行人是祖孙关系。 被执行人：钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区。 原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15720号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈玉英向本院申请执行，要求钟伟成支付2015年11月至2016年9月期间的利息9600元。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人可以延期至2020年9月25日前履行，申请执行人表示暂可不向被执行人实施强制措施，本院予以准许。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11351号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹 慧
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1379号李家梅、韦惠芳、林恒宇、林展宇：关于你方申请执行顾建强、何伟雄财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民撤4号生效裁定书，并于2020年7月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****