wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4928号上诉人（原审原告）：佛山市南海区屈氏鸿峰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：屈某1。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市吉源家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江某1。被上诉人（原审被告）：江某1，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省三合县潼川镇。上诉人佛山市南海区屈氏鸿峰纺织品有限公司（以下简称鸿峰公司）因与被上诉人佛山市吉源家具有限公司（以下简称吉源公司）、江某1买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鸿峰公司向一审法院起诉请求：1.吉源公司、江某1向鸿峰公司支付货款102857元及其利息(以货款102857元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2.吉源公司、江某1向鸿峰公司支付因追讨本案债务而产生的律师费8000元；3.本案诉讼费用由吉源公司、江某1承担。一审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吉源公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51428元予鸿峰公司；二、吉源公司应以上列第一项货款51428元为本金自2020年2月1日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价(1年期)利率上浮50%计付利息予鸿峰公司，本项随上列第一项清；三、吉源公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予鸿峰公司；四、江某1对吉源公司上列第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回鸿峰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1258.57元(鸿峰公司已预交)，由鸿峰公司负担665.72元，吉源公司、江某1负担592.85元。吉源公司、江某1应负担份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予鸿峰公司，一审法院不另收退。鸿峰公司上诉请求：1.撤销一审判决书第一、二、三项，改判支持鸿峰公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由吉源公司、江某1承担。事实和理由：根据《货款结算还款协议书》，鸿峰公司与吉源公司明确约定“以货物暂时抵压，款到退还货物”，并非约定以货物直接抵扣货款，也无作出因该行为改变货款支付的意思表示。因为拉走的货物仅作暂时质押，待吉源公司支付货款后货物将予以退回，因此双方未明确拉走货物的价值合情合理。拉走货物仅是为实现债权提供保障，并不影响吉源公司尚欠货款金额的认定。鸿峰公司经办人员在协议的空白处备注暂押货物的文字，不应被认定为以货物抵扣51428元货款。事实上，鸿峰公司拉走的货物价值不足51428元。一审法院在没有证据证明双方约定以货物抵扣货款，也没有到现场核实货物价值的情况下，认定拉走的货物抵扣货款，系属事实认定不清，严重损害了鸿峰公司的利益。吉源公司的经营状况表明其无力偿还案涉到期债务，其应自本案起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向鸿峰公司计付利息。同时，根据案涉协议约定，鸿峰公司因追讨案涉货款支付的律师费8000元，应由吉源公司承担。被上诉人吉源公司、江某1未发表答辩意见。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，鸿峰公司以《货款结算还款协议书》载明“以货物暂时抵压，收款到退还货物”为由，上诉认为其从吉源公司提取的货物仅作暂时抵押，不应认定抵作第一期货款。对此，本院分析认为，鸿峰公司从吉源公司提取一批货物，并在第一期货款内容旁备注以该批货物暂时抵押，由此可推定该批货物价值与第一期货款金额相当。考虑到双方当事人未书面确认该批货物的名称、数量、质量、状况，不具备返还货物的履行条件，一审法院采信吉源公司的辩解意见，认定双方口头约定以货物折价抵偿第一期货款，符合本案实际情况，本院予以确认。鸿峰公司关于吉源公司应支付全部货款102857元及利息的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。吉源公司逾期付款，应按约定支付鸿峰公司为实现债权而支出的律师费，一审法院结合吉源公司的违约情况酌定其承担律师费4000元，并无不妥，本院予以维持。鸿峰公司关于吉源公司应支付律师费8000元的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，鸿峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1331.44元，由上诉人佛山市南海区屈氏鸿峰纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇二〇年七月三日法官助理 李 婵书 记 员 黄燕芝
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执608号 申请执行人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码91130124757535306M。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：秦跃东，男，1959年8月16日出生，汉族，现住江苏省兴华市。 被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**，统一社会信用代码91130100737367122K。 法定代表人：马志强，经理。 本院在执行石家庄金隅旭成混凝土有限公司与京鑫建设集团有限公司、秦跃东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文身确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣划)被执行人京鑫建设集团有限公司、秦跃东的银行存款965000元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十三日 书记员  周书江
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执342号 申请执行人蒋文波，男。 被执行人张晓林，男。 申请执行人蒋文波与被执行人张晓林民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1862号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结张晓林在招商银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁 军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执800号 申请执行人：张朝伟，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐银川，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张朝伟与被执行人唐银川借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。申请执行人张朝伟依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初162号民事判决书，要求被执行人唐银川应向申请执行人张朝伟支付20,000元及利息。现被执行人唐银川未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐银川名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王浩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1308号原告：黄廷利，女，1974年05月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：张琼艺，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：黄学平，男，1988年02月06日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。原告黄廷利诉被告黄学平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄廷利及其委托代理人蒲小平、张琼艺，被告黄学平的委托代理人胥湖到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告黄廷利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄学平立即偿还原告黄廷利借款83000元，并从2019年5月21日起到实际付款之日止，以83000元为基数，按照年利率24%的标准支付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2014年11月3日，被告黄学平按揭购买的货车因逾期还款，被挂靠公司强行收回，被告为了取车，向原告借款5万元，承诺借款利息为3分，三天后，被告又向原告借款3万元用于支付挂靠公司的滞纳金，约定的利息仍按照月利率3%计算。两笔借款约定的还款时间均为当年农历年底。借款到期后，被告经原告催收仍未还款，2019年5月21日，双方结算转了借款金额为83000.00元借条，约定2019年7月21日前还清，约定月利率5%。由原告长时间没有支付利息，原告遂收取了3000元的利息并将其一并算作借款本金。后原告仍未按照约定归还借款，以各种理由拒绝支付，不履行还款义务。综上，原被告双方的借款关系合法有效，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告黄学平答辩称：被告通过现金及微信方式将借款本金还给了原告，差欠原告的是人情，被告愿意酌情再给原告部分补偿。原告黄廷利向本院提交：1、身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、邮政银行账户交易明细两张及原、被告通话录音（当庭播放）；4、保险单一份及法院收费收据2张。被告黄学平向本院提交：1、身份证复印件；2、微信转款记录打印件13张。经庭审质证，原告提交的第1-3组以及被告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信，但从被告提交的十三张转款记录的总金额为30000.00元。原告第4组证据虽均属实，但对于保全费用，并非原告为主张权利的必要支持，本院不予支持，对于保全费及诉讼费用，将根据判决内容进行确定承担主体。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日--2014年11月6日，被告黄学平向原告黄廷利分两次借款，共计借款8万元，原告通过现金及转账方式交付借款，后被告分多次共计向原告转账还款3万元。2019年7月21日，双方经结算后由被告黄学平向原告出具借款金额为83000.00元的《借条》一张交由原告留存，双方约定在2个月内全部还清借款，借款利息为月利率5%。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元的事实经被告代理人认可，本院对该事实予以认定。现本案争议焦点为：1、双方在2014年11月借款时是否约定利息；2、被告于2017年10月--2019年2月期间支付给原告的3万元是归还的借款本金还是支付的借款利息；对于本案争议的焦点，从原、被告双方的通话录音以及被告向原告的转款记录，结合原、被告重新结算出具《借条》的事实，可以确定双方在2014年的借款存在利息的约定，故被告于2017年10月--2019年2月期间支付给原告的3万元应当是支付的利息。对于双方对于借款约定的具体利率，原告称约定的月利率为3%，但其并未举证证明其主张，从双方于2020年7月9日结算后出具的《借条》中将前期借款利息3000元计入后期借款本金来看，2014年11月至2019年7月，被告总支付给原告的利息就是33000.00元，被告支付的利息并未超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。”之规定，双方结算的2019年7月9日前的借款利息为33000元并未违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方在重新出具的《借条》上约定了还款时间及借款月利率5%，被告未按照约定时间偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金8万元有理，本院予以支持。但双方结算后约定的月利率5%违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持按照年利率24%计算原、被告双方的借款利息，故被告应当以借款本金80000元为基数，按照年利率24%的标准支付从2019年7月21日至借款还清之日止的利息。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄学平于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄廷利借款本息83000元，并自2019年7月21日起至借款还清之日止以借款本金80000.00元为基数，按照年利率24%为标准支付原告逾期还款的利息；二、驳回原告黄廷利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020.00元，保全费1038.00元，由被告黄学平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年七月九日书记员  黄秀玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3939号申请执行人：张太雷，男性，1985年06月15出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：河南永威置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村**院**楼**。法定代表人：李伟。本院在执行张太雷与河南永威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河南永威置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款15733元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月二十八日书记员  周洋浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3072号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：王代清,系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：王运洪，男，汉族，1976年2月4日出生，住遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司（下称双发物业）与被告王运洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余燕、被告王运洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双发物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费3952元，并支付物业服务费从应付之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系浅水湾业主，原告为该小区提供物业服务，原告并按前期物业服务合同约定履行了相应的合同义务，但包括被告在内的浅水湾部分业主却未按时足额缴纳物业服务费，自2018年1月1日至2019年12月31日，被告累计欠付物业服务费3952元。 王运洪辩称：1.对双发物业诉请的尚欠其2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3952元的事实无异议；2.双发物业未按照协议约定全面履行物业服务的职责；3.双发物业对下层业主将公摊绿化面积私自搭建为私家花园行为，未及时制止，监管存在失职；4.双发物业提供的物业服务多以敛财为主，如在电瓶车停车收费方面不合理；5.小区内广告牌等收取的费用，未予以明示，该费用属业主共有。 本院认为，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”本案，双发物业与建设单位双发集团有限公司签订的《浅水湾物业管理委托协议》及双发物业与王运洪签订的《【双发.浅水湾】前期物业服务协议》合法有效，该协议对双发物业及涉案房屋业主王运洪具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。双发物业依约为业主王运洪提供了物业服务，王运洪应当履行按时交纳物业服务费用的义务王运洪拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对双发物业诉请王运洪交纳2018年1月1日至2019年12月31日间物业服务费3952元的主张，本院依法予以支持。 王运洪辩称双发物业未按照协议约定全面履行物业管理服务，但未向本院提交充分的证据予以证实，本院对王运洪的辩称意见不予支持。关于王运洪反映的部分业主违规搭建的问题，涉及相关行政部门的行政职能，对王运洪主张的双发物业存在监管失职的意见，不予采纳。关于王运洪辩称的广告牌等收益属业主所有的问题，因与本案审理的物业管理费的问题，并非同一事实及同一法律关系，涉及的相关权利义务可由业主委员会另行主张。 关于双发物业诉请的利息，双发公司的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，故对双发公司诉请要求王运洪按贷款利率支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 王运洪于本判决生效后五日内向四川双发物业服务有限公司给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3952元及利息。利息分两部分计算，第一部分为：以3952元基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；第二部分为：以3952元基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由王运洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹 芮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2907号申请执行人赵瑾，女，1967年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙军堂，男，1971年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人温素娟，女，1970年8月20日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市开源大道与驿城大道交叉口北100米路西。统一社会信用代码91411700772192890T。法定代表人：孙军堂,公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5367号民事调解书，责令被执行人孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙军堂、温素娟、驻马店市亿顺汽车销售服务有限公司银行存款或其它收益160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十三日书记员 黄亚飞
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初108号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人郑某，男，汉族，1997年8月1日出生于安徽省霍山县，高中文化，个体户,住霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月25日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，本院于2020年7月17日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年11月22日10时42分，被告人郑某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本县×××路由东往西方向行驶，行至袁某某超市门前路段，碰撞自路北往路南横过道路的被害人杜某，造成杜某受伤经抢救无效于次日死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字［2019］第289号《道路交通事故认定书》认定，郑某负本起事故全部责任。 事发后，被告人郑某主动报警并在现场等候处理，后经公安机关电话通知到案接受调查。案发后，被告人郑某与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人郑某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郑某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人郑某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、霍山县医院死亡记录、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明、刑事谅解协议书、收条等书证，证人石某、金某的证言，被告人郑某的供述和辩解，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人郑某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某事发后主动报警并在现场等候处理，后经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；案发后，与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解；自愿认罪认罚，并签字具结，综上，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执523号之四 申请执行人：桂平市高强混凝土有限公司，住所地桂平市西山镇长安村三队。 法定代表人：钟桦。 被执行人：陈强，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西桂平市北斗投资有限公司，住所地广西桂平市桂平饭店**楼**。 法定代表人：杨春健。 本院在执行申请执行人桂平市高强混凝土有限公司与被执行人陈强、广西桂平市北斗投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3914号民事判决书,责令上述被执行人共同支付货款203230.5元并支付利息给申请执行人、共同负担案件受理费2220元，但被执行人未履行。 立案执行后，本院依法查封了登记在被执行人陈强名下车牌号码为桂Ｒ×××××、车辆品牌为北京现代牌、车辆类型为Ｋ31的汽车一辆和查封了登记在被执行人广西桂平市北斗投资有限公司名下车牌号码为桂Ｒ×××××、车辆品牌为长城牌、车辆类型为Ｋ31的汽车一辆，因无法找到，所以无法进行处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨      智      敏
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保539号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特273号 申请人：杭州格物装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码为91330101L624063751）。住所地：杭州经济技术开发区**大街******。 法定代表人：方晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈邵吉、张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请人：俞楼亚，女，1986年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2020年7月6日受理了申请人杭州格物装饰设计工程有限公司与申请人俞楼亚关于确认（2020）浙0212民诉前调4804号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人杭州格物装饰设计工程有限公司与申请人俞楼亚承揽合同纠纷一案，于2020年7月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人杭州格物装饰设计工程有限公司开具44000元的正规发票一份，于2020年7月9日前交给申请人俞楼亚； 二、申请人俞楼亚于2020年7月12日前支付申请人杭州格物装饰设计工程有限公司19000元。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第033号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年七月九日 代书记员 顾吉波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初793号 原告：麻玲明，男，1962年7月31日出生，汉族。 委托代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。 被告：李书斌，男，1969年11月4日出生，汉族。 原告麻玲明与被告李书斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻玲明及其诉讼委托代理人古建群到庭参加诉讼，被告李书斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻玲明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款37万元及利息（按每月2分利率从2015年8月9日至2020年2月8日止为349600元，并按每月2分利率从2020年2月9日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2015年8月9日向原告麻玲明借款37万元，出具借条，约定借期一年，月利率25‰，按季结息，到期还本付息。由于被告不蹲守合约，借款期间只支付两次利息共计50000元就再未支付利息，在多次催收之后，被告于2016还4月17日书面承诺2016年5月30日前还清应付利息，借款到期结清全部本息，但是至今未还本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李书斌未做答辩。 原告为支持其诉请提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的借条及承诺书各一份，证明被告向原告借款370000元整；3、银行账户交易明细，证明原告于2013年5月12日向被告转账出借款50万元及被告分8次还款444585元，扣除应付利息后多出的128333.33元冲抵借款本金，实欠借款本金370000元；4、原、被告聊天记录4张，证明原告向被告催债的事实。 根据当事人的陈述、提供的证据，经审理本院查明事实如下，原告麻玲明与被告李书斌经朋友介绍相识。2013年5月12日，被告因承建商品房土建工程向原告借款，原告通过其银行账户向被告转账支付借款500000元，约定按月利率2.5%支付利息。至2015年6月19日，被告已归还借款394585元。2015年8月9日，原、被告经结算，扣除被告应付利息后，被告尚欠原告借款本金为370000元，为此，被告向原告出具借条一份，载明：向麻玲明借款370000元，借期一年，月利率2.5%，按季结息，到期还本清息，若逾期，则在原月利率基础上加收每日3‰的罚息。借款人李书斌及担保人郭开水均在借条上签名并按手印。出具借条后，被告于2015年12月20日归还原告款20000元，2016年3月12日归还30000元。之后，被告再未还款，经原告催收，被告于2016年4月17日向原告出具了一份还款承诺书，承诺向原告所借款37万元于2016年5月30日前支付应付利息，借款到期全部结清，到期未兑现承诺，承担每日1000元的违约金。出具承诺书后，被告分文未付，原告遂向本院提出诉讼。 本院认为，被告李书斌向原告麻玲明借款500000元，有原告提供的借条、承诺书、银行交易明细为据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。重新出具的借条约定了借款本金借期，被告逾期还款属违约，现原告主张被告归还借款，依法予以支持。在重新出具借条后，被告另还款50000元，根据核算，该还款只能支付欠款利息至2016年1月22日，现原告变更从2016年1月23日起按年利率24%计算利息至实际还清借款之日止，符合约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李书斌应于本判决生效之日起十日内归还原告麻玲明借款本金370000元及利息（以本金370000元为基数，按年利率24%自2016年1月23日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10996元，由被告李书斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  周升福 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  胡 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12384号原告：深圳市提克斯文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**香蜜时代豪庭**32C，统一社会信用代码91440300MA5DHD4J7J。法定代表人：方泽群。未到庭。委托诉讼代理人：张璇，女，公司员工。委托诉讼代理人：唐山，男，公司员工。被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣。原告深圳市提克斯文化传媒有限公司诉被告深圳天道计然金融服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璇、唐山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《IPO路演视频制作合同》服务费70000元及违约金571元（70000元×中国人民银行贷款基准利率4.9%/年÷12月/年×2月）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日，原、被告签订了《IPO路演视频制作合同》，约定原告为被告提供视频拍摄及制作服务，被告应按合同第3条“费用及支付方式、期限”规定向原告支付服务费。合同签订后，原告积极推进视频拍摄和制作并且提交定稿，被告对接人杨华云于2019年11月8日告知原告“下周”会支付全部服务费。2019年11月22日，被告对接人杨华云告知被告公司账户被冻结，被告至今未向原告支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩、质证，视为放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年10月16日，原、被告签订了《IPO路演视频制作合同》，合同约定以下内容：合同有效期为2019年10月16日至2019年12月31日；项目名称IPO路演视频制作合同，视频内容为4至5分钟宣传片一条，演员列表为美利车金融员工、车商、演员，交付形式为百度云或邮箱；合同项下的视频拍摄、制作费用合计为70000元，其中合同生效5个工作日内支付35000元，验收通过且收到原告最终视频成品后支付35000元；因合同履行产生争议，由合同签订地（深圳市南山区）的人民法院管辖；及其他内容。原告主张其已通过百度云向被告交付涉案宣传片，被告在微信聊天中予以确认；双方于2019年11月8日确认被告尚欠原告涉案服务费70000元。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告与被告签订《IPO路演视频制作合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实，原告已依据合同约定履行了拍摄和交付涉案视频（宣传片）的义务，被告未举证证明已足额支付涉案服务费，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。被告未足额支付服务费构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付服务费70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。因被告逾期付款构成违约，原告以此为由请求被告以70000元为计算基数，按年利率4.9%为计算标准支付2个月违约金合计571元，于法不悖，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳天道计然金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市提克斯文化传媒有限公司支付服务费70000元及逾期付款违约金571元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782.14元，由被告深圳天道计然金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年七月一日书记员 何秋明
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1490号原告：何吉秋，女，1968年7月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜琼莲，女，1971年8月30日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。原告何吉秋与被告姜琼莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢文武、被告姜琼莲委庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何吉秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款121000元；二、判令被告自2018年7月30日起至实际付清款项之日止按照年6%计算逾期支付违约金；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告多年经营木材生意，从2013年被告向原告购买木材，被告长时间拖欠原告货款，原告催促后，被告于2018年7月30日向原告出示一份《欠条》，确认被告欠原告木材款127000元。被告出具《欠条》后，曾向原告支付过6000元货款，余款至今未付，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜琼莲辩称，对支付货款121000元没有意见，第二项诉请我付不出来，也不同意支付，诉讼费如果过高我也付不出来。原告变更后的事实与理由是属实的。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实。二、送货单十八张，欲证明2013年至2014年期间被告到原告处购买木材，形成欠款的事实。经质证，被告姜琼莲对原告提交证据一、二的真实性均无意见。被告姜琼莲针对本案未向本院提交相关证据。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中对原告所提交的证据一、二，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：从2013年起，被告向原告购买木材。至2018年7月30日经双方结算，被告尚欠原告127000元，为此被告出具欠条一份予以确认。之后，被告先后支付原告货款6000元，余款121000元，一直未付。庭审中，双方均确认，原、被告曾达成口头协议，由被告每月支付2000元，至款项还清时止。之后被告未按约定履行，为此原告遂诉至本院，要求被告偿还全部欠款及承担逾期支付违约金。本院认为：依法成立的合同受法律保护，负有义务的一方当事人应当按照合同的约定或者法律的规定履行自己的义务。本案中，原告发货给被告，被告应当按时付款。因此对原告要求被告支付所欠货款的主张，本院予以支持。至于原告主张的支付所欠货款从出具欠条之日起至清偿完毕时止的逾期付款违约金（按年利率6%计算），本院认为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告所主张按年利率6%计算并未超过上述规定，故本院予以支持。但因双方口头约定每月还2000元，现原告主张从出具欠条之日按所欠全部款项计算，其起算时间不符合相关规定，就本案，本院认为从本院确定的履行期开始计算，较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告姜琼莲于本判决生效后三十日内支付原告何吉秋货款人民币121000元（大写：壹拾贰万壹仟元整），并以所欠货款本金为基数按年利率6%支付原告从本院确定的履行期起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。诉讼费3126元（原告已预交），减半收取1563元，由被告姜琼莲承担（于本判决确定的履行期限一次性支付原告）。本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  宋鹏程二〇二〇年七月二十八日书记员  赵菲菲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1577号 关于申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被申请人张友瓷申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1024号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被执行人：周峰，男，1978年11月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：唐金如，女，1978年3月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉。 委托代理人：易新松，系公司员工。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人周峰、唐金如、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初3026号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人周峰、唐金如名下位于萍乡市上栗县鑫岛尚都（不动产权证号：2014-993）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周峰、唐金如名下位于萍乡市上栗县鑫岛尚都（不动产权证号：2014-993）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  晏学闽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1285号之一申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：段国军，襄阳市中小企业投资担保有限责任公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市中小企业投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的银行存款4320000元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月二十日书记员  刘皓
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执266号 申请执行人：李栋,男性,1986年09月23日出生,汉族,住山东省东平县。 被执行人：孙义利,男性,1976年01月16日出生,汉族,住山东省单县； 申请执行人李栋与被执行人孙义利股权转让纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1723民初2326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙义利未按期履行生效法律文书确定的义务，李栋于2020年03月24日向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日立案执行。 执行过程中，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙义利至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人孙义利的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人孙义利名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人孙义利名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人孙义利名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人孙义利名下无工商登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年03月30日作出（2020）鲁1723执266号限制消费令，对孙义利限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2326号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田乃珊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1537号 原告：滨州市明达汽修服务有限公司,住所地：滨州高新区小营办事处龙腾二路腾跃广场，统一社会信用代码：91371600326178554U。 法定代表人：王猛。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：孟龙飞，男，1990年10月11日出生，汉族，住滨州市邹平县。 原告滨州市明达汽修服务有限公司与被告孟龙飞修理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告滨州市明达汽修服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市明达汽修服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市明达汽修服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告滨州市明达汽修服务有限公司负担。 审判员  刘立功 二〇二〇年七月六日 书记员  蔺月佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1352号上诉人（原审被告）：张影，女，1981年6月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所。被上诉人（原审原告）：刘玉山，男，1951年12月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：佟亮，男，1982年4月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：尚伟，男，1979年4月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张影因与被上诉人刘玉山、尚伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张影的上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法重新作出裁决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并未收到400000元的借款，该笔款项转入了尚伟的账户，且尚伟在一审中也承认该笔款项实际是由其借款并使用的，上诉人只是接受其请求后出借房产证并在车里签了字。2.上诉人从未见过被上诉人刘玉山，上诉人认为该笔款项是尚伟从佟亮借的款项，自己只是为尚伟做抵押担保，签合同时是佟亮拿着合同让上诉人签的字，且借款亦是从佟亮账户转出，因此上诉人认为本案存在起诉主体错误问题，请求二审法院依法予以查明。3.一审法院认定上诉人与尚伟系共同借款人，并判令上诉人与尚伟共同偿还借款本金及利息缺乏证据支持。案涉房屋抵押借款合同中并未约定将该笔款项打入尚伟的账户内，而且在该合同中也没有尚伟的签字和捺印，上诉人在签订该合同后并未收到该笔借款，故该借款合同对上诉人成立但未生效。4.上诉人的房屋抵押程序存在严重违法。上诉人并不知情房屋他项权利证的办理过程，未到房屋抵押登记部门办理过任何手续，且上诉人丈夫的签名也不是其本人签署，存在伪造抵押手续的行为。综上，本案的实际借款系尚伟，而上诉人系该笔借款的抵押担保人。5.该笔债权已超过诉讼时效，根据法律规定应该由债权人（被上诉人刘玉山）提供向上诉人主张过债权的证据，而不是由上诉人举证证明。一审中被上诉人刘玉山并未提举任何主张过债权的证据，因此一审法院不能以上诉人针对该抗辩没有提交证据为由驳回上诉人超过诉讼时效的抗辩。被上诉人刘玉山辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2019年5月张影向科左中旗人民法院提起解除抵押权之诉，庭审中双方均承认借款事实及催还贷款过程，有庭审录像为证。因此本案未超过诉讼时效。被上诉人尚伟辩称，张影是本案借款的抵押担保人，实际借款人和使用人均是其本人。其与刘玉山之间没有借据，只有张影签字的抵押借款合同。一审法院认定的事实：二被告以工程投资需要款项为由从原告处借款400000元，2014年6月25日原告刘玉山与被告张影签订了房屋抵押借款合同，合同中债权人为刘玉山，债务人为张影，合同约定借款金额四十万元整，借款用途为工程投资的需要，借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日，借款利息为月利息4分。抵押物名称房屋产权证，抵押物价值双方议定估价为470893元，抵押期限自本借款合同生效之日起至张影还清刘玉山与本合同有关的全部借款本息为止。刘玉山与张影还约定了双方的义务、违约责任、其他规定及争议的解决办法等，并在合同上双方签字捺印。2014年6月26日双方在科左中旗房产管理局办理了蒙房他证科左中旗字第×××号房屋他项权证，载明房屋他项权人刘玉山，房屋所有人张影，房屋所有权证号×××，房屋坐落科左中旗某某镇某某小区，他项权利种类抵押。债权数额300000元。登记时间2014年6月26日。2014年6月25日原告刘玉山通过其女婿佟亮的中国邮政储蓄银行账号转入尚伟中国邮政储蓄银行账号，2014年6月26日尚伟将此款转出。2014年6月26日原告刘玉山依约将10万元现金交付给被告尚伟，此款二被告至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚伟、张影借款事实清楚，有其陈述、双方的银行转账票据、原告刘玉山与被告张影签订的房屋抵押借款合同及办理的房屋他项权证予以证实。二被告应承担偿还责任。原告刘玉山要求被告尚伟、张影偿还借款400000元并按月利2分给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告尚伟在庭审中所述的该笔借款是其本人借的，与被告张影无关，且原告刘玉山的诉讼请求已过诉讼时效的理由，被告尚伟未能举出证据予以证实，故其理由不予采信。被告张影在庭审中所述该笔借款是被告尚伟借的，原告与被告张影本人不存在债权债务关系。被告张影只是为该笔借款用自己的房屋提供抵押担保，且该抵押合同已过诉讼时效，要求法院依法驳回原告对被告张影的全部诉讼请求的理由，因被告张影举证时未能举出充分的证据证明这一事实，其理由不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告尚伟、张影于本判决生效后五日内偿还原告刘玉山借款本金400000；利息480000元(400000元×0.02元×60个月，自25日至2019年6月25日)，共计：880000元。二、被告尚伟、张影从2019年6月26日起以未偿还借款本金为基数，以月利息0.02元给付利息至本息还清之日止。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于张影是共同借款人还是担保人的问题。张影与刘玉山签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。张影作为完全民事行为能力人，对在合同债务人处签名产生的法律后果应当有合理的认知，其作为债务人身份签字并以自有房产抵押的行为，应视为其愿意作为案涉借款的共同借款人承担法律责任。且张影在一、二审中均认可在签订合同时明确知晓案涉借款由尚伟使用，故该款项汇入尚伟账户而非其本人账户并不影响其共同借款人身份的认定。综上，一审法院认定张影与尚伟系共同借款人，应共同承担偿还款责任并无不当。张影在承担偿还义务后可另行向尚伟追偿。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人向义务人提出履行请求或者义务人同意履行义务的诉讼时效中断。二审中，尚伟当庭陈述刘玉山女婿佟亮向其催要过欠款，依照上述法律规定，本案存在诉讼时效中断事由，故张影关于案涉债权超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张影的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12600元，由上诉人张影负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年七月二十七日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执492号申请执行人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇象城路**。法定代表人杨莉，系该公司董事长。被执行人：申光泽，男，1991年4月15日生，汉族，住盈江县。被执行人：唐秋意，女，1990年3月24日生，汉族，住盈江县。关于云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行申光泽、唐秋意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3123民初1026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人申光泽、唐秋意未自觉履行生效判决书确定的给付义务，权利人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的额81470元、执行费1122元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人申光泽已偿还欠款1470元，尚欠借款本金80000元及相应利息、执行费1122元未执行到位。本案在执行过程中，本院依法向被执行人申光泽、唐秋意送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，被执行人申光泽、唐秋意均无财产可供执行；经本院将车辆管理部门查询，被执行人申光泽名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风标致牌汽车一辆，本院已程序查封，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件；经本院向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人申光泽、唐秋意名下有位于盈江县平原镇英茂集美苑一期xxxx号不动产一宗，本院已将该不动产查封，但因申光泽、唐秋意不按时偿还银行按揭贷款，该不动产开发商正在起诉申光泽、唐秋意，要求解除购房合同，故现该不动产产权尚不明确，不具备处置条件，待产权明确后做处置。本院已将被执行人申光泽、唐秋意限制高消费，对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对案件的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执492号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十八日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3914号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（原名为：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎、肖锐，公司员工。 被执行人：王欣炜，男，1988年7月20日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人王欣炜金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币12058.49元及利息等相关费用，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，和解金额人民币10000元。现被执行人王欣炜已通过省呗app还款渠道向申请执行人支付上述款项，申请执行人向本院申请结案。执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3914号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗彩燕
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2046号之六 本院作出的（2020）辽1481民初2046号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2046号民事裁定书第一页上数第二十五行“6月10日”更正为“7月27日”；第二页上数第十八行“七月八日”更正为“七月二十八日”。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  耿维党 人民陪审员  杜尚东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9527号 原告：李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：黄岛区宏润达商行，经营场所：山东省青岛市黄岛区。 经营者：吴超。 原告李明会诉被告黄岛区宏润达商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李明会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明会撤诉。 案件受理费25元，由原告李明会负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  逄 蕾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执469号申请执行人：朱金翠，女，1967年3月9日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：史方飞，男，1990年11月3日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人朱金翠与被执行人史方飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0106民初829号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告史方飞于本判决生效后十日内给付原告朱金翠货款71850元，并自2018年2月1日起按年利率6%的标准支付利息至全部清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1808元，公告费600元，由被告史方飞负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人史方飞名下工行江苏省南京科技支行43×××74账户已冻结（期限自2020年3月10日起至2021年3月9日止），账户余额992元已扣划至本院并交付申请执行人；2.被执行人史方飞名下华夏银行营业部10×××75账户已冻结（期限自2020年2月17日起至2021年2月16日止），账户余额553.94元已扣划至本院并交付申请执行人；3.被执行人史方飞名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车本院已查封（查封期限自2020年7月14日期至2022年7月13日止）。因该车下落不明，故无法处置；4.被执行人史方飞名下无不动产登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人史方飞的户籍地进行调查，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院目前实际执行到位1545.94元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人史方飞纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十一日法官助理王玮书记员李昱然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林武亮，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林武亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.75％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额5226.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5226.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林武亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5226.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林武亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执854号申请执行人：刘建平，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：陈伟，男，1980年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘建平与被执行人陈伟不当得利纠纷一案，被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈伟有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟的银行存款2275元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年七月十四日书记员  熊紫媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初6938号原告：姜林，男，1979年5月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址：宁波市鄞州区。被告：梅旭辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区,法律文书送达地址：宁波市江北区。原告姜林与被告梅旭辉名誉权纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院以（2020）浙0212民诉前调3308号受理后，经诉前调解未果。后本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告姜林，被告梅旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告名誉权，删除微信朋友圈发布的侵害原告名誉权的内容;2.判令被告在其微信朋友圈向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响,其中道歉内容保存不得少于30天;3.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失费100000元;4.判令被告承担公证费。审理中，原告撤回第1项诉讼请求，并明确第4项诉讼请求公证费金额为1500元，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告系宁波海耀国际物流有限公司（以下简称海耀公司）实际控制人。长期以来,海耀公司都委托被告帮其负责国内工厂到宁波港口段的集装箱运输。2020年1月13日,海耀公司照例委托被告安排从台州路桥到宁波梅山港的集装箱运输。被告接到委托后安排司机邓波波先到港区堆场提箱,后司机即驶向台州路桥。当晚23时25分,被告司机在驾驶过程中撞到电光缆,被台州市公安局交通警察局认定负事故全部责任,车辆及集装箱被扣押。2020年3月3日,交通部门在事故处理完毕后才将扣押的车辆及集装箱放行。海耀公司因此被收取集装箱滞箱费32600元。原告本希望与被告协商解决双方运费及滞箱费相关事宜，但被告不仅拒不承担滞箱费,更无理的以运费纠纷为由将原告名下的海耀公司诉至法院，海耀公司被迫提起反诉。被告在接到反诉状后，竟将其发布至个人微信朋友圈广而告之，并配上大写的歪歪扭扭带有评价性的标语“无耻”、“姜林啊，这么无耻这么颠倒黑白的事也就只有你能做出来了!!?”因为宁波物流货运代理圈并不大，很快就有不少人知道被告发布朋友圈诋毁原告的事宜。相关客户在看到被告朋友圈内容后,纷纷向原告询问缘由，且有少量客户意欲终止与原告的长期合作关系，造成原告一定经济、精神损失。同时，原告是多家公司的控制人和法人，被告的行为给原告名声、社会地位已经造成不小影响,减少原告名下企业与客户的成交机会，初步估量至少造成原告精神、经济损失100000元。因与被告协商无果,故提起诉讼。被告梅旭辉答辩称：原、被告之间纠纷的起因系原告在年前要求被告帮其寻找司机运输集装箱，后发生事故，被告以为原告已处理该事故，却在年后被告知事故未处理且集装箱被扣，于是被告派人处理事故后提出集装箱。但原告却要求被告全额承担所谓的滞箱费，一边又拖欠运输费不支付。被告只能提起诉讼向原告公司催讨运费。原告却无理提出反诉。被告在朋友圈发布反诉状属实，但并未捏造事实，也不存在故意损害原告名誉权的情形。另外，在另案运输费用纠纷调解中，被告已于2020年6月15日将该朋友圈内容删除，也当庭向原告赔礼道歉。被告的微信朋友圈并没有原告的客户单位，也无证据证明因被告的朋友圈内容导致原告公司客户停止合作，被告并未侵权，原告也不存在所谓精神和经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告因原告经营的海耀公司拖欠运输费于2020年4月16日向本院起诉[（2020）浙0212民初2588号案]，诉请判令海耀公司支付运输费134987元，并支付以134987元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，海耀公司提起反诉，诉请判令梅旭辉支付海耀公司滞箱费损失32600元，并支付以32600元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2020年5月9日，被告发布朋友圈称“姜林啊，这么无耻这么颠倒黑白的事也就只有你能做出来了!!”并附图民事反诉状。原告在该朋友圈下回复称“第一你先起诉我是被动反诉。第二你已侵害我名誉，你必须赔礼道歉。否则我将起诉你侵害我的名誉权。”2020年6月5日，原告向本院提起本案诉讼，本院以（2020）浙0212民诉前调3308号受理。2020年6月15日，经调解，被告与海耀公司就（2020）浙0212民初2588号案达成调解协议。当日，被告删除2020年5月9日发布的朋友圈，并向原告道歉。以上事实由原告提供的（2020）浙甬永证民字第1895号公证书，被告提供的（2020）浙0212民初2588号民事调解书等证据及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：名誉是指公民在社会生活中所获得的名望声誉,是一个公民的品德、才干、信誉等在社会生活中所获得的社会评价。侵害名誉权是指采取侮辱、诽谤等方式损害公民、法人或者其他民事主体的名誉造成其社会评价的降低。本案中，原告主张被告于2020年5月9日发布的朋友圈侵害其名誉权，从该朋友圈内容来看，被告因不满原告经营的公司拖欠其运费不付反而反诉要求其赔偿损失，而指称原告“无耻”，该词汇虽带有一定个人情绪，但其发布的反诉状并未存在篡改、伪造的情形，并不存在诽谤、诋毁原告的恶意；其次，被告在朋友圈发布该内容，公开范围受限，并非对社会公众公开，而被告也已在另案调解中删除了该条朋友圈内容，也已为此向原告道歉；再者，从损害后果来看，原告也没有充分证据证明被告的该条朋友圈导致其社会评价降低，名誉受到实质性损害的事实，故对于原告要求被告承担侵害名誉权责任的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜林的诉讼请求。本案受理费900元，减半收取450元，由原告姜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇二〇年七月二十三日书记员  汪 洁
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1308号原告：郑运春，男，1982年6月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：易香华，男，1974年8月11日生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。原告郑运春与被告易香华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑运春到庭参加诉讼，被告易香华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑运春向本院提出诉讼请求：1、判决被告易香华偿还原告郑运春借款本金7400元；2、本案诉讼费由被告易香华承担。事实和理由：2019年2月4日，被告易香华做工程因资金周转困难向原告郑运春借款7400元，借款期限为半年，如逾期不还，需向原告以月利率2%支付利息至借款还清为止，借款到期后，被告未偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告易香华经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告易香华放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月4日，被告易香华以资金周转为由向原告郑运春借款7400元，并出具《借条》一张，该借条载明借款金额为7400元，借款期限为半年，并约定逾期利息为月利率2%。上述事实，有原告的陈述、原告提交的落款日期为2019年2月4日的《借条》等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告易香华向原告郑运春借款7400元，有《借条》进行证实，且本院于2020年6月28日电话询问被告易香华上述借款事实时，被告易香华承认上述借款，故该借款事实清楚，本院予以认定。被告易香华经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易香华在本判决生效后五日内给付原告郑运春借款本金7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告易香华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周虹二〇二〇年七月八日法官助理杨柳书记员王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1482号 原告：四川佳居乐商贸有限公司，住所四川省巴中市通江县高明新区石牛大道千佛安置小区**，统一社会信用代码91511921MA62D540X8。 法定代表人:彭建雄，经理。 委托诉讼代理人：何文程，男，汉族，1985年4月7日出生，住四川省通江县。 被告：王明寿，男,1962年5月23日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。 被告：通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会，住所四川省巴中市通江县高明新区石牛嘴，统一社会信用代码5511921MEA2511752。 法定代表人:何凯，主任。 委托诉讼代理人：余泯志，男,1969年10月2日出生,汉族，住四川省通江县。 原告四川佳居乐商贸有限公司与被告王明寿、通江县高明新区石牛嘴社区居民委员会“财产损害赔偿纠纷”一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳居乐商贸有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告四川佳居乐商贸有限公司负担。 审 判 员  程 波 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  唐 晶 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  黄 为
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1407号之一 申请人：王家干，男，壮族，1981年11月3日出生，住横县。 被申请人：吴界，男，汉族，1980年11月12日出生。住宾阳县。 申请人王家干与被申请人吴界买卖合同纠纷一案，申请人王家干向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴界名下的财产以人民币64949元为限进行保全。2020年7月10日，申请人王家干提出撤回保全申请。 本院认为，申请人王家干申请撤回财产保全，系出于自愿，没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人王家干撤回财产保全申请。 审判员  彭德强 二〇二〇年七月十日 书记员  苏晓柠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2325号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该单位工作人员。被告：高波，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：辛营，女，1978年12月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高延磊，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所律师。被告：高继富，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张庆峰，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高德海，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行）与被告高波、辛营、高延磊、高继富、张庆峰、高德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林与被告高波、辛营、高德海、高延磊及其委托诉讼代理人卢军到庭参加了诉讼，被告高继富、张庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高波、辛营偿还借款本金210036.94元，利息128327.54元及逾期利息、复利，合计338364.48元（暂计算至2019年12月20日）。2.判令被告高延磊、高继富、张庆峰、高德海承担连带偿还责任。3.涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，章丘农商行自愿放弃复利的请求。事实和理由：借款人高波于2015年5月31日从我行借款245000元，由高延磊、高继富、张庆峰、高德海提供担保，合同期限36个月，当期基准利率为5.5%，合同约定基准利率上浮100%，年利率为11%；合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2018年5月29日。借款人分别于2016年11月28日偿还本金5000元，2018年1月31日偿还本金5000元，2018年3月31日偿还本金5000元，2018年5月31日偿还本金10063.05元，2019年10月13日偿还本金9900.01元，共计偿还本金34963.06元。截至2019年12月20日，结欠本金210036.94元，利息128327.54元。经多次催收，借款人不能清偿借款本金和利息。据此，提起上述请求。高波辩称，我是替史荣凯顶名贷款，该借款应由史荣凯偿还，并且他也同意偿还。辛营辩称，我与高波系夫妻关系，我不知道高波顶名贷款，我本人从没有到信用社签过字。高延磊辩称，担保属实，该借款是借新还旧，原告明知借款人高波没有还贷能力，然后向其贷款，没有尽到审查义务，存在重大过错，应承担相应法律责任。疫情原因各被告维持生活不易，原告起诉时主张的利率、复利等过高，请求原告考虑被告的具体困难，对利息、复利、逾期利息予以免除。高德海辩称，担保属实，但该借款是史荣凯实际使用的。高继富、张庆峰在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、借款人及担保人身份证复印件各1份、市场监管局证明1份、夫妻借款认同书1份；高波提供史荣凯的证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.章丘农商行是由中国银监会山东监管局批复并于2016年5月20日成立的法人单位。中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明“山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担”。2.2015年5月30日，章丘信用社与高波签订《个人借款合同》，由章丘农信社向高波提供借款245000元，借款期限自2015年5月30日至2018年5月29日止。同时约定，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；借款用途为借新还旧。同日，章丘信用社与高延磊、高继富、张庆峰、高德海签订《保证合同》，由高延磊、高继富、张庆峰、高德海为高波借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。3.2015年5月31日，章丘农信社向高波的存款账号901071510010100359108转存现金245000元，借据明确约定借款月利率为9.16667‰。其后，高波分别于2016年11月28日偿还本金5000元，于2018年1月31日偿还本金5000元，于2018年3月31日偿还本金5000元，于2018年5月31日偿还本金10063.05元，于2019年10月13日偿还本金9900.01元，共计偿还本金34963.06元。截至2019年12月20日，结欠本金210036.94元，利息128327.54元。4.诉讼过程中，章丘农商行以其提供的《夫妻借款认同书》并非辛营本人书具为由，自愿放弃对辛营的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，章丘农信社与高波签订的《个人借款合同》，与高延磊、高继富、张庆峰、高德海签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，借款人未履行还款义务，现章丘农商行要求借款人偿还借款及相应利息，理由正当，本院予以支持。其次，按照保证合同约定，高延磊、高继富、张庆峰、高德海为涉案借款提供连带责任担保，依法应对涉案借款本息应当承担连带清偿责任。再次，高波虽主张该笔借款为顶名借款，实际借款人为史荣凯，章丘农商行提供的贷转存凭证显示涉案借款存入了高波的账户。故，高波关于顶名借款的主张，证据不足，本院不予采信。高波提供史荣凯为其出具的证明仅证实其双方存在债权债务关系，系另一法律关系，本案不予涉及。第四，章丘农商行在诉讼过程中放弃了对辛营的诉讼请求，系章丘农商行对其诉权的的自行处分，并无不当，本院予以准许。第五，高继富、张庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金210036.94元。二、被告高波偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息（截止2019年12月20日）128327.54元。三、被告高波自2019年12月21日起，以210036.94元为基数，在月利率9.16667‰的基础上加收50%计付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期付款利息，至实际给付之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。四、被告高延磊、高继富、张庆峰、高德海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187.5元（减半计取），财产保全费2320元，由被告高波、高延磊、高继富、张庆峰、高德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年七月二日法官助理王博书记员焦玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之十四 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国建设银行6227××××9473_156_1账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月一日 书记员 樊思李
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1376号之一解除保全申请人：苏州赛杰福贸易有限公司，住所地苏州市虎丘区浒墅关镇大通桥西侧（苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内）。法定代表人：黄建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：施春兰，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：江苏金都建工集团有限公司，住所地苏州昆山市花桥镇三星路**。法定代表人：朱金元。本院在申请人苏州赛杰福贸易有限公司与被申请人江苏金都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日作出了（2020）苏0505民初1376号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏金都建工集团有限公司银行存款684090.57元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人苏州赛杰福贸易有限公司于2020年6月29日向本院提出申请解除对被申请人江苏金都建工集团有限公司的账户冻结。经审查，申请人苏州赛杰福贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州赛杰福贸易有限公司名下中国工商银行江苏省昆山东城支行（11×××35）银行账户684090.57元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇二〇年七月七日法官助理 朱 书书 记 员 张沛力
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执153号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人姜海双，男，现住绥化市北林区。被执行人孔宪国，男，现住绥化市北林区。被执行人刘少国，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姜海双、孔宪国、刘少国借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姜海双、孔宪国、刘少国达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初519号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月八日书记员  朱丽英
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执2016号×××：季开兆与唐则静、南京观潮汇酒业有限公司、中铁国华资产管理有限公司借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初7931号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年七月二十八日附：(2019)苏0106民初7931号裁定书联系人：段福铸联系电话：189××******本院地址：邮编：
四平市铁东区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0303行初19号 原告：孙新丰，男，1968年4月27日生，汉族，无职业。现住四平市铁**。 被告：四平市公安局，住址：四平市铁**紫气大路。 法定代表人：许辉，该局局长。 委托代理人：李爻，四平市公安局法制支队民警。 委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 被告：四平市公安局交通管理支队，统一社会信用代码：11220300MB1031968W，住址：四平市铁**开发区**。 法定代表人：徐平，该支队支队长。 行政机关出庭负责人：李晶岩，四平市公安局交通管理支队政委。 委托代理人：刘海峰，四平市公安局交通管理支队法制科副科长。 委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 原告孙新丰诉被告四平市公安局、四平市公安局交通管理支队道路交通行政处罚一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙新丰，被告四平市公安局交通管理支队行政机关出庭负责人李晶岩及委托代理人刘海峰、孟润，被告四平市公安局的委托代理人李爻、孟润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2020年5月21日，四平市公安局交通管理支队作出2203004112715876处罚决定书，对原告孙新丰处以100元罚款，记3分的行政处罚。原告向四平市公安局申请复议，四平市公安局于2020年6月8日作出四公复决字【2020】09号《行政复议决定书》，“维持四平市公安局交通管理支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定。” 被告四平市公安局交通管理支队及被告四平市公安局在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为所依据的事实和程序方面的证据及法律依据。 原告孙新丰诉称：2020年2月1日13时27分左右，原告驾驶吉C644**小型车在通过四平市铁西区中央西路二里早市路口前，发现有行人在斑马线上一直在驻足观望，没有想通过马路的动作，为防止意外及碰瓷等事情，原告在减速及合理避让后通过路口。四平市公安局交通管理支队处罚的视频照片也显示行人在斑马线上一直在驻足观望，没有行人要通过马路的动作，依据上述事实，原告认为〈〈中华人民共和国道路交通法>>处罚不礼让行人的交通违法行为处罚的是车辆在通过斑马线前不礼让正在通过马路的行人的违法行为，处罚的前提是行人正在通过马路过程中不礼让行人的交通违法行为。四平市公安局交通管理支队提供的处罚视频照片只显示车辆在通过前，行人在斑马线上驻足观望，没有要通过马路的证据，证据不清，不能作为处罚依据，故应对编号为2203004112715876的处罚决定书应依法撤销。而四平市公安局的复议决定书辩称行人正在通过马路的认定视频证据也是错误的，视频证据只能显示行人站在斑马线上在驻足观望，同时对斑马线停车让行的时间法律也没有规定，故应不能作为处罚证据，同时被告辩称原告压实线强行通过和本处罚决定没有任何关系，不能作为本处罚依据，同时交通法也是允许车辆在通过前方没有信号灯的路口在有障碍物的情况下，在不影响其它车辆通过时，也是允许越线行使的。依据上述事实及理出，请求法院依法认定证据，并作出公正判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令要求被告撤销对原告作出的交通管理简易程序编号为2203004112715876处罚决定。2、返还原告缴纳的交通处罚金100元整。 被告四平市公安局辩称：原告只请求撤销2203004112715876处罚决定，因此被告作出的四公复决字【20120】09号《行政复议决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。 四平市公安局交通管理支队辩称：被告对原告进行的处罚事实认定清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。 被告四平市公安局交通管理支队向本院提供了其作出行政行为的事实及程序方面的证据材料： 证据一、处罚决定书，编号为2203004112715876。证明原告违反法律规定，在人行横道未停车让行。 证据二、照片一份，共四组。证明原告在通过人行横道时未停车让行的违法事实。 证据三、原告的行车证和驾驶证。证明车辆客观存在，处罚的对象是适格的。 法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第九十条、第一百一十四条，《吉林省实施办法》第七十九条。 孙新丰质证意见：真实性、合法性均无异议，但对证明问题有异议，上述证据不能证明当时行人正在通过人行横道。 被告市公安局质证意见：无异议。 被告市公安局列举作出行政行为方面的证据及法律依据。 证据一、原告的行政复议申请，证明原告对处罚不服提出的行政复议。 证据二、行政复议决定书，证明四平市公安局依法作出行政复议决定。 证据三、处罚决定书，编号为2203004112715876。证明交通管理支队对原告的处罚内容。 证据四、照片一份，共四组，证明原告的违法事实。 法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第九十条、第一百一十四条，《吉林省实施办法》第七十九条，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条。 孙新丰质证意见：真实性、合法性均无异议，但复议决定书维持了交警支队的处罚决定是不对的，交警支队不能证明当时行人正在通过人行横道。 四平市公安局交通管理支队质证意见：无异议。 原告孙新丰提供了如下证据： 证据一、处罚决定书，编号为2203004112715876。证明被告交警支队对其进行了处罚。 证据二、中国工商银行的缴款凭证，证明其已经依法缴纳了罚款。 证据三、行政复议决定书，证明四平市公安局维持了交警支队的处罚决定。 被告交通管理支队质证意见：对原告的处罚事实清楚，程序合法。 被告市公安局质证意见：原告没有申请撤销复议决定书，所以说复议决定书事实认定正确，符合法定程序，因为原告的诉讼请求里没有申请撤销复议决定。 经审理查明，2020年5月21日，四平市公安局交通管理支队作出2203004112715876处罚决定书，对原告孙新丰处以100元罚款，记3分的行政处罚。原告向四平市公安局申请复议，四平市公安局于2020年6月8日作出四公复决字【2020】09号《行政复议决定书》，“维持四平市公安局交通管理支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定。” 本院认为，机动车在道路上行驶，经过人行横道时，应当减速行驶。遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。本案中，被告提供的照片证实，原告途径涉案人行横道时，遇两名行人正在通过人行横道，原告未停车让行，四平市公安局交通管理支队对原告的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 原告虽在起诉中将四平市公安局列为被告，但对四平市公安局没有明确的诉讼请求，故应驳回对其四平市公安局的起诉。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、驳回原告孙新丰对被告四平市公安局的起诉。 二、驳回原告孙新丰对被告四平市公安局交通管理支队的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙新丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谷彦臣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王思博
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1345号原告:范志华,男,汉族,1994年9月19日出生,住大冶市。被告:湖北清泽源商业管理有限公司,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人:郑亦斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：丁佳琦,系该公司员工,代理权限:特别授权。原告范志华诉被告湖北清泽源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年2月20日与被告签订租赁合同,承租大冶地下商场187号门面,合同期限为2019年2月21日至2019年12月31日,原告已于2019年11月28日腾退该商铺,合同约定被告应于退场后40个工作日退还原告店铺押金5000元,但被告至今拖欠,未返还押金款,故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告湖北清泽源商业管理有限公司同意于2020年10月1日前一次性返还原告范志华押金款5000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告湖北清泽源商业管理有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年七月六日书记员  刘丹婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7245号原告：韩海兰，女，1956年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：李泽刚，男，1979年3月21日出生，汉族，住址同上，系韩海兰之子。原告：李泽臣，男，1980年8月6日出生，汉族，住址同上，系韩海兰之子。被告：李德，男，1987年12月19日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：山东惠民鼎诚运输有限公司，住所地山东省惠民县皂户李镇郑家村。法定代表人：宁俊杰，经理。被告：山东滨龙冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处李玉畔村。法定代表人：王琳琳，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地山东省惠民县惠民西门街**。代表人：郭建，经理。原告韩海兰、李泽刚、李泽臣与被告李德、山东惠民鼎诚运输有限公司（以下简称惠民鼎诚运输公司）、山东滨龙冷藏物流有限公司（以下简称滨龙冷藏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人保财险惠民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告韩海兰、李泽刚、李泽臣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费共计833081.85元。事实和理由：2020年3月21日15时5分，李德驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车，沿国道309线（700）由北向南行驶至国道309（700）杨集南07号电杆处时，与由西向东相横过马路的行人李金保相撞，造成李金保当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定李德承担事故主要责任，李金保承担事故次要责任。鲁Ｍ×××**号车登记在惠民鼎诚运输公司名下，鲁Ｍ×××**号车登记在滨龙冷藏物流公司名下，该车在人保财险惠民公司投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额：主车500000元，挂车500000元），并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。本院经审查认为，本院向被告李德邮寄送达应诉手续，因其涉嫌交通肇事罪被刑事羁押而未果，原告的起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告韩海兰、李泽刚、李泽臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年七月二十五日书记员  张 晖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3752号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**。主要负责人：李年生，该行行长。被执行人严小妍，女，1977年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初43号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人严小妍（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封。经上门调查，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行125356元，执行费1780元，截至2020年7月28日，已执行0元，未执行127136元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年七月三十一日书记员  黎 青
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1071号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人尹浩然，曾用名尹皓然，男，1993年11月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，专科文化，住天津市武清区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人康宝钗，天津得安律师事务所律师。本院于2020年4月30日以（2019）津0114刑初字1071号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人尹浩然合同诈骗一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1165号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：刘伟飞，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人刘伟飞侵权纠纷一案中，因刘伟飞系对（2012）南民初字第82号民事判决书所确定的南平市天上人间量贩式KTV娱乐厅支付给中国音像著作权集体管理协会的损失及合理费用计91550元承担连带清偿责任，而中国音像著作权集体管理协会与南平市天上人间量贩式KTV娱乐厅侵权纠纷一案已向南平市中级人民法院申请强制执行，且南平市中级人民法院已指定本院执行，故中国音像著作权集体管理协会应在该案中一并申请执行刘伟飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初32号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 林 巧 二〇二〇年七月九日 书记员 杨洁敏 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执284号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：褚振华，男，住四川省成都市。 申请执行人中航信托股份有限公司与褚振华公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第20238号《公证书》、（2018）川律公证内经字第20239号《公证书》、（2019）川律公证执字第197号《执行证书》，于2020年7月3日依法立案执行。并向被执行人褚振华发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人褚振华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人褚振华的银行存款；扣留、提取被执行人褚振华应当履行义务部分的收入，额度以人民币674958.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封、冻结、扣押被执行人褚振华位于成都市郫县××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月六日 书记员 易亚丽
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2294号原告：谭浩文，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省开平市****办事处***********。公民身份号码：440*************12。被告：郑海然，男，1993年10月22日出生，汉族，住海口市琼山区**************。公民身份号码：440*************15。原告谭浩文与被告郑海然劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭浩文到庭参加诉讼。被告郑海然经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭浩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠原告的劳务费42000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告谭浩文变更第一项诉讼请求为：1、判令被告支付结欠原告的劳务费20000元。本院查明：谭浩文陈述郑海然雇佣其于2018年7月10日至2019年8月11日期间在开平市*********工地驾驶挖土机。郑海然于2019年8月11日出具《欠款凭证》给谭浩文收执，内容为“郑海然欠谭浩文2018年在开平市********工地挖机工款约42000元（肆万俩仟元整）。”其后，郑海然支付了22000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑海然应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元给原告谭浩文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（因原告谭浩文将诉讼标的额由42000元调整为20000元，因此诉讼费由425元相应调整为150元，原告谭浩文已预交425元），由被告郑海然负担150元。原告谭浩文已预交的案件受理费425元，由本院予以退回；被告郑海然应向本院补缴一审案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年七月三日书记员  邝小娴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6335号申请执行人：陈剑平，男，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市垫江县。被执行人：云南晟龙建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处办公大楼附楼**。统一社会信用代码：915300005971183262。法定代表人：罗志平。申请执行人陈剑平与被执行人云南晟龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南晟龙建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币591116.40元，未受偿人民币591116.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年七月六日书 记 员  魏羽倩