河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5350号 上诉人（原审被告）：中佳勘察设计有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**世纪华贸****。 法定代表人：张拥军，该公司董事长。 委托代理人：刘雄，员工。 委托代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：辛集市宴乐园饮食服务有限公司，住所，住所地辛集市兴华路南段**div> 法定代表人：陈贵田，该公司董事长。 委托代理人：李赛，员工。 委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。 上诉人中佳勘察设计有限公司因与被上诉人辛集市宴乐园'饮食服务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 中佳勘察设计有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判。事实和理由：一、一审法院重审时，未按照上级法院提出的意见进行详细审查，判定宴乐园项目为合格工程。石家庄市中级人民法院2019年11月1日出具的（2019）冀01民终10716号裁定书中明确要求，重审时应详细审查该项目的竣工验收资料是否合格。上诉人在重审时也多次向法院提出，该项目的竣工资料存在多处重大缺陷，暂时不能作为合格工程进行验收，一审法院未经详细审查就直接判定宴乐园项目为合格工程，强制上诉人在为验收合格的工程进行盖章，明显违背了法律精神。二、支付勘探费用与配合后续工作为双方合同约定的权利和义务一审法院只支持一方的主张。根据当事人双方签订的《建筑公车过你勘察合同》地6.3条的约定，被上诉人拖欠勘察费的，上诉人有权停止后续服务，被上诉人在2019年5月28日第一次庭审时就已承认拖欠上诉人的勘察费多年，一审法院重审时无视被上诉人的违约行为，反而却说上诉人违反诚实信用原则，明显有失司法公正。综上，一审法院子啊本案重审时严重违背上级法院的指导性意见，并且做出了明显不公的司法判决。为维护自身合法权益，特此提出上诉，请二审法院依法处理。 辛集市宴乐园饮食服务有限公司答辩称，一审判决人认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持，驳回上诉。 辛集市宴乐园饮食服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告在地质勘察单位工程验收质量检查报告以及河北省建筑工程竣工验收报告上签字盖章进行确认，协助配合完成工程验收手续；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告宴乐园公司与被告中佳公司2016年3月8日签订建设工程勘察合同（一），原告为发包人，被告为勘察人。勘察合同（一）4.1.1约定：本工程的勘察工作定于2016年3月18日开工，2016年3月26日提交临时勘察成果资料（电子版），工期8天。勘察合同（一）4.2.2约定：本工程勘察费预算为28000元。报告完成后勘察报告审核完成付勘察费20000元，主体封顶付清全部勘察费用。勘察合同（一）6.3约定：发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金；且乙方有权停止后续工作。2017年3月14日项目进行主楼验槽工作，建设单位、监理单位、设计公司、桩基公司、勘察单位同时验收并通过；被告的工作人员在地质勘察单位工程验收质量检查报告及河北省建筑工程竣工验收报告上签字，未在报告上盖章。被告向原告交付了勘察成果。原告未向被告支付勘察费用，原告称其未支付勘察费用的原因是后期施工过程中，被告公司的施工出现问题，造成原告极大的损失，在问题没有解决前，未支付被告的勘察施工费用。被告主张施工合同与勘察合同是分别订立的，也应当分别履行，施工过程中出现的问题不波及勘察合同，原告以施工纠纷拒绝支付勘察费用没有道理。原告宴乐园公司于2016年11月23日对被告中佳公司提起建设工程施工合同诉讼，要求中佳公司赔偿宴乐园公司因其勘察、支护设计、施工造成的损失1320万元。辛集市人民法院经过审理，于2019年11月11日作出（2016）冀0181民初2810号民事判决，判决书载明：发包人宴乐园公司与勘察人中佳公司2016年3月8日签订了建设工程勘察合同，2016年4月5日宴乐园公司与中佳公司签订了边坡支护施工合同，在施工过程中，项目北侧东购商厦和项目南侧乐汇城墙体先后发生裂缝。2016年6月29日中佳公司同意解除了边坡支护施工合同。中佳公司未依约交付合格的工程，故中佳公司是导致涉案项目产生损害后果的违约方。中佳公司应承担导致宴乐园公司合理的施工成本和费用增加的数额。判决中佳公司于该判决生效后五日内给付宴乐园公司因勘察设计、施工造成的损失1567080元。原告宴乐园公司不服提起上诉，称上诉主要对损失数额。一审法院认为，原被告2016年3月8日签订建设工程勘察合同（一），在合同履行过程中，建设单位、监理单位、设计公司、桩基公司、勘察单位同时验收并通过，验收通过后，被告在地质勘察单位工程验收质量检查报告及河北省建筑工程竣工验收报告上签字，未盖章确认。针对同一工程项目，原被告2016年4月5日签订边坡支护施工合同并另有一建设工程施工合同纠纷案件，该案查明中佳公司应对宴乐园公司承担违约责任，且案件标的较大。原告未支付被告的勘察费用，被告可在本案诉讼中依法明确提出要求给付的诉讼请求，亦可另案主张；被告未就原告未支付的勘察费用依法明确提出要求给付的诉讼请求，仅以原告未支付勘察费用为由，依据原被告双方签订勘察合同（一）中的约定主张停止后续工作，包括验收盖章；法律规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；被告的主张，与诚实信用原则相悖，对其主张，不应支持。原告提供的证据可以证实辛集市宴乐园商业中心项目的基本情况，原告的主张，依法应予支持。判决：被告中佳勘察设计有限公司于本判决生效后十日内，在地质勘察单位工程验收质量检查报告以及河北省建筑工程竣工验收报告上签字盖章进行确认，协助配合原告辛集市宴乐园饮食服务有限责任公司完成工程验收手续。案件受理费80元，由被告中佳勘察设计有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力。在一方未按合同约定内容履行自己义务时，另一方有权拒绝对方要求履行合同的权利。本案中，上诉人与被上诉人签订的建设工程勘察合同（一）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规关于合同效力的强制性规定，应为有效合同。双方均应依此合同约定履行自己的义务，关于上诉人应否在被上诉人主张的报告上签字盖章问题，从合同6.3条约定的发包人未按合同规定的时间（日期）拨付勘察费，一方有权停止后续工作。被上诉人作为本案的发包方未依上述合同约定履行支付勘察费的义务，上诉人有权停止后续工作。被上诉人作为本案的发包方未按上述合同约定履行支付勘察费的义务，上诉人有权停止后续工作，包括验收盖章，因此从合同约定内容分析，上诉人在被上诉人未支付勘察费属违约的情况下，未履行后续盖章协助义务并不存在过错，另外从被上诉人提供的报告是否反映了工程真实状况分析，由于该上述工作比较专业，在双方各说不一的情况下，应聘请相关权威第三方进行评估鉴定，以确定该工程是否符合要求，质量是否合格，被上诉人提供的报告是否真实。由于被上诉人未按合同约定支付勘察费且不能证明其提供报告的真实合法，上诉人不履行盖章及协助配合完成其他工程验收工作应予支持。被上诉人可在其履行合同义务及证明其提供资料真实的情况下另行主张。综上说述，原判认定事实欠妥，应予更正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初306号民事判决； 二、驳回被上诉人的诉讼请求。 一、二审案件受理费160元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵浩淼