wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘民安，男，1950年10月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喜财，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇互利村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇互利村。法定代表人：崔相元，该村民委员会主任。再审申请人刘民安、刘喜财因与被申请人黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇互利村民委员会（以下简称互利村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘民安、刘喜财申请再审称，本案争议的补偿款是退耕还林后的林地补偿款，案涉林地退耕还林后承包性质不变，还是其家庭承包责任田，其应得到相应的补偿。农村集体土地发生争议纠纷，应由县级以上人民政府确权，牡丹江市阳明区桦林镇人民政府无权收回其土地承包经营权证，原审法院对牡丹江市阳明区桦林镇人民政府的决定予以采信不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于案涉土地是否为家庭承包责任田及刘喜财、刘民安是否应分得补偿款问题。1985年刘民安与牡丹江市郊区桦林人民公社南山电灌站就案涉土地签订了《承包荒山合同》，刘民安取得荒山承包经营权，该合同约定林权归承包者，山权归集体。1997年案涉土地由牡丹江市郊区桦林人民公社南山电灌站交由互利村委会所有和管理，双方未签订新的承包合同，原由牡丹江市郊区桦林人民公社南山电灌站与刘喜财、刘民安签订的《承包荒山合同书》亦未解除，该地记载于村集体的台帐上（刘民安家庭户内）并由牡丹江市阳明区桦林镇人民政府给刘喜财、刘民安发放了《农村土地承包经营权证》，但未明确是否已改变了土地用途。2003年10月23日，刘民安与牡丹江市阳明区桦林镇人民政府签订了《退耕还林合同书》，该合同未约定土地被征收、征用后补偿费如何分配。2019年7月8日，牡丹江市阳明区桦林镇人民政府作出决定，将刘喜财、刘民安持有的案涉土地的《农村土地承包经营权证》（编号为05050258）收回并作废。可见，刘喜财、刘民安所承包土地的性质是林地，并非是《中华人民共和国农村土地承包法》规定的“家庭承包”责任田。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。互利村委会也召开了股东代表会议，会议决定，高铁征用林地补偿款刘民安无权得到，故刘民安、刘喜财关于案涉土地为家庭承包责任田、其应分得补偿款的申请理由不能成立。关于牡丹江市阳明区桦林镇人民政府是否有权收回案涉土地的《农村土地承包经营权证》及原审法院对牡丹江市阳明区桦林镇人民政府的决定应否采信的问题。刘民安、刘喜财对牡丹江市阳明区桦林镇人民政府收回其《农村土地承包经营权证》的行政行为有异议，可向相关行政机关提出异议或提起行政诉讼，其该项请求不属于人民法院民事案件审理范围。在该决定未被撤销情况下，法院对该份证据予以采信并无不当。综上刘民安、刘喜财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘民安、刘喜财的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年七月三十日书记员  葛兰兰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1544号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李漩，男,1989年12月31日出生于湖南省张家界市,土家族，初中文化,无业，家住湖南省张家界市永定区。本院于2019年11月14日作出的（2019）赣0121刑初540号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李漩犯贩毒、运输毒品罪,判处罚金人民币15000元。本院于2020年7月20日立案执行李漩罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖 旭
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执636号之三 申请人：冀某，女，1981年11月14日，汉族，汾阳市人，住吕梁市离石区罗马世家。 被执行人：郭某，男，汉族，1975年02月01日生， 住离石区南大街4号。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人郭某在山西省农村信用社联合社62128 0551000027XX04_000000账户内存款人民币438197.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年七月二十一日 书记员任晋远
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执148号   申请执行人武小妮，女，1989年2月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人杨朝升，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省。   申请执行人武小妮依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初1440号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人杨朝升按照生效法律文书立即停止对申请执行人武小妮姓名的侵权行为，于判决书生效后十日内在工商登记部门消除武小妮担任陕西朝升商品服务集团股份有限公司有关职务身份。执行费100元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向西安市工商行政管理局浐灞生态区分局送达执行裁定书和协助执行通知书，要求消除申请执行人武小妮在陕西朝升商品服务集团股份有限公司其他一切职务。相关部门正在处理当中，本院已经将执行情况告知申请执行人武小妮。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执148号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。           审判长 李建正   审判员 党鹏刚   审判员 张华明                            二0二0年七月三日                         书记员 罗超
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1385号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族,1988年5月15日出生，住河南省宁陵县。原告捷信消费金融有限公司与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼；被告崔某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币11957.55元；2.判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币4304.93元（按照月息2%自2018年11月20日起暂计算至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3831992752004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计16262.48元。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告崔某未作答辩。经开庭审理，被告崔某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查认为能相互印证本案的事实，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年6月20日，被告崔某向原告捷信消费金融有限公司申请贷款,并与原告签订了《消费信贷合同》［包括《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》］，合同约定:借款金额14000元，分期期数为21期，每月还款额为908.2元，首次还款日为2018年7月20日，每月的还款日为20日,月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%,贷款用途为购买家用电器,还款方式为等额本息。同日，原告将14000元转至被告账户。合同同时约定:若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。借款合同履行中,被告自2018年11月20日起未依约履行还款义务，被告尚欠原告本金11957.55元及利息、服务费未归还。原告主动调整借款利率、服务费率之和自逾期之日按月利率2%计算，直至付清之日止。原告催收无果，诉至本院。本院认为，被告崔某与原告捷信消费金融有限公司双方签订的《消费信贷合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应依约履行还款义务。被告未按约定还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。故原告要求被告偿还借款本金11957.55元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于借款利率、服务费率的约定过高，原告主动调整借款利率、服务费率之和自逾期之日按月利率2%计算，要求被告崔某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息、服务费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔某在本判决生效之日起三日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金11957.55元,并支付给原告自2018年11月20日起至实际付清之日止所产生的借款利息、服务费（利息、服务费以本金11957.55元为基数,按月利率2%计算）。如果被告崔某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告崔某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6413号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：陶立萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陶立萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4470号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶立萍存款82406.68元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8155号之一 申请执行人:中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区宏业路**。 法定代表人：刘欣。 被执行人:江苏东方英诗兰得车业有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区张集轻工业园。 法定代表人：刘庆祥。 申请执行人中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司与被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司支付货款260214元及利息，并返还案件受理费、诉讼保全费合计7025元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在诉讼阶段于2019年8月13日以（2019）粤2071民初19593号民事裁定冻结被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：10×××70，实冻金额0元），冻结期限一年。进入执行阶段后，本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行联查，采取了以下执行查控措施：于2020年6月24日以（2020）粤2071执8155号执行裁定查封登记在被执行人江苏东方英诗兰得车业有限公司名下的号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××小型汽车各一辆，查封期限均为二年。上述车辆因未扣押到实物，故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8155号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯林佳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初2320号 原告：岳某明，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：吴某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。 代表人：陈波，该公司经理。 原告岳某明与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人民财保纳雍公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告岳某明、被告吴某到庭参加了诉讼。被告人民财保纳雍公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告贵Ｂ×××××号轿车车辆修理费、拖车费共计27023元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年12月4日11时20分我驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从纳雍县城往纳雍县蔡家湾方向行驶，当车行驶至清水（清镇—水城）线198公里加800米处时与对向行驶的被告吴某驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生相撞，致使我的车辆严重受损，纳雍县公安局交通警察大队作出522426120190000478号《道路交通事故认定书》。我驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车因此次事故产生了拖车费1300元、修理费25723元。贵Ｆ×××××号轻型普通货车在人民财保纳雍公司投保了交强险，其应当在不分责不分项的交强险限额内赔偿我的损失，不足部分由被告吴某承担。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持我的全部诉讼请求。 被告吴某辩称，没有意见，请求法院依法判决。 被告人民财保纳雍公司未答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月4日，原告驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从纳雍县城往纳雍县蔡家湾方向行驶，当日11时20分，当车行驶至清水（清镇—水城）线198公里加800米处时与对向行驶的被告吴某驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成乘坐贵Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人王伶、郭微受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，该事故经纳雍县公安局交通警察大队作出的522426120190000478号《道路交通事故认定书》认定：贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶人岳某明在此次事故中承担全部责任；贵Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人吴某在此次事故中无责任；乘车人王伶、郭微在此次事故中无责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车被六盘水宏宇汽车道路救援服务有限公司拖至六盘水市钟山区望月汽车修理有限公司修理，产生拖车费1300元、修理费25723元。 另查明，贵Ｂ×××××号小型轿车的所有人为原告岳某明，贵Ｆ×××××号轻型普通货车的所有人为被告吴某。原告与被告吴某均持有Ａ2的驾驶证，具有合法驾驶涉案车辆的资格。被告吴某所驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人民财保纳雍公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为2019年11月24日0时起至2020年11月23日24时止，事故发生时该车尚在保险期内。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、拖车费发票、修理修配劳务费发票、修理材料清单、驾驶证及被告吴某提交的证据机动车交通事故责任强制保险单、保险卡、驾驶证在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证及本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据，被告人民财保纳雍公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃参与质证的诉讼权利。 本案争议的问题是：贵Ｆ×××××号轻型普通货车投保的交强险是否不分责不分项，被告吴某是否需要对原告的拖车费、修理费承担连带赔偿责任。 本院认为，被告吴某驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车相撞发生交通事故造成原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车受损，虽涉案机动车交通事故的发生系原告全责造成，但根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，承保涉案车辆贵Ｆ×××××号轻型普通货车交强险的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属于法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响，也不对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡残疾赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。原告主张的拖车费、修理费合计27023元，该赔偿金额未超过贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人民财保纳雍公司投保的交强险12.2万元的赔偿限额范围，故原告的该项主张由被告人民财保纳雍公司在交强险限额内赔偿。原告请求贵Ｆ×××××号轻型普通货车的车主吴某对上述拖车费、修理费承担连带支付责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在机动车第三者责任强制保险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳某明BRD317号车的修理费、拖车费合计27023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费474元，适用简易程序审理减半收取237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 弦 二〇二〇年七月二日 书记员 翟彦霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17236号原告：深圳市福森环境科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路**马边工业区壹号智库****，统一社会信用代码91440300793853176K。法定代表人：闫德营。委托代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。被告：张梅，女，汉族，1970年11月14日出生，身份证住址重庆市合川市，委托代理人：梁秀琴，系法律援助。原告深圳市福森环境科技有限公司诉被告张梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市福森环境科技有限公司的委托代理人易爽、被告张梅及其委托代理人梁秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月1日，原告与被告签订《劳务合同》，双方依据民法通则及合同法建立劳务关系，职位为清洁工。《劳务合同》明确约定双方的法律关系并非劳动关系且不受劳动法调整，双方建立的是劳务关系。被告对原告提起劳动仲裁不符合法律规定，本案不属于劳动仲裁的管辖范围，被告提起劳动仲裁的前置程序错误。此外被告要求确认2009年9月29日起与原告存在劳动关系已超过诉讼时效。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告在2009年9月29日至2019年3月30日期间不存在劳动关系。被告答辩称：1、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据；2、原告以劳务合同规避法律，法理难容；3、原告给被告签名的劳务合同的内容具备劳动合同本质特征，应当认定双方已订立了书面劳动合同；4、原告称被告申请劳动仲裁确认劳动关系已超过诉讼时效，于法无据；5、入职登记表、考勤记录、解除劳动关系文书由原告保管，原告负有法定的举证义务，但至今未提交，应依法承担举证不能的法律责任。经审理查明，被告主张其于2009年8月3日入职原告（当时名称为深圳市世纪福森清洁服务有限公司）处担任保洁员，至2019年3月30日离职前一直在南山区××大道××号南山水务物业综合楼工作，每天工作8小时，每周休息2天。为证明其主张，被告提交了工资银行流水、社会保险历年参保缴费明细为证，银行流水显示原告于2009年9月28日向被告支付了第一笔工资人民币940元，社会保险历年参保缴费明细显示原告自2011年3月起为被告缴交社会保险。原告主张被告于2010年8月1日入职被告处担任保洁员，双方签订了书面的《劳务合同》，《劳务合同》中原告签字盖章的时间为2010年7月29日。另查明，庭审中双方确认被告需遵守原告制定的规章制度，有统一的工牌和工作制服，双方于2019年3月30日解除关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格，被告受原告管理，需遵守原告的各项规章制度，被告从事原告安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是原告业务的组成部分，原告还为被告缴交了社会保。因此，原、被告之间的关系完全符合劳动关系的特征。双方虽然签订了名为《劳务合同》的合同，但是原告利用其优势地位与原告签订的，目的在于规避劳动法律法规规定的用人单位的法定义务。综上，该《劳务合同》的实质是劳动合同，本院确认原、被告双方存在劳动关系。关于劳动关系存续的时间。原告作为用人单位，处于优势地位，根据劳动争议案件的证据规则，原告应当就被告的入职时间等进行举证，但本案中被告提交的银行流水证明双方建立劳动关系的时间早于原告提交的劳务合同的起始时间，因此原告未能就被告的真实入职时间完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，确认其入职时间为2009年8月3日。因被告在提起本案所涉劳动仲裁时的请求是确认2009年9月29日至2019年3月30日期间与原告存在劳动关系，仲裁裁决作出后被告未在法定期限内提起诉讼，而双方又确认解除关系的时间为2019年3月30日，故本院依法确认原告深圳市富森环境科技有限公司与被告张梅在2009年9月29日至2019年3月30日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市福森环境科技有限公司与被告张梅在2009年9月29日至2019年3月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告深圳市福森环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告深圳市福森环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年七月二十一日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10358号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5340号原告闫万，男，汉族，1980年2月25日生，住河南省辉县。委托代理人郭瑛，北京华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人王霞光，北京华联律师事务所郑州分所实习律师。被告河南青马物流有限公司，住所地河南省郑州市**大学南路与郑航路交叉口幸福家园**楼**。法定代表人刘先全，系该公司董事长。原告闫万诉被告河南青马物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫万及其委托代理人郭瑛到庭参加了诉讼，被告河南青马物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告协商，被告同意将原告在辉县境内发往外地的货物委托给被告，由被告以其之名运输并代收货款，原告为此于2015年12月8日向被告支付8万元保证金，双方形成长期货运委托代理关系；2016年5月27日，原被告签订保证金归还协议将该委托代理关系予以解除。被告并列出还款计划将保证金及下欠代收款分次返还给原告。但被告未按该还款计划退还保证金及代收货款下欠款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条的规定，向你院依法提起诉讼，敬请你院依法作出公平、公正的判决！原告的诉讼请求是:1、请求判令被告支付给原告代收货款及保证金共144038元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1、押金收据复印件一份；2、对账报表复印件一份；3、《保证金支付协议》一份；4、《货款支付协议》一份；5、证人证言一份、袁强身份证复印件一份及出庭作证。被告河南青马物流有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年5月21日，原被告签订货款支付协议一份，约定双方共同确认截止2016年5月31日甲方（河南青马物流有限公司）共欠乙方（闫万）代收货款3836元…2016年8月31日前支付代收货款总金额的20%；2016年12月31日前支付代收货款总金额的30%；2017年5月30日前支付代收货款总金额的50%。乙方认可最后一笔款项还完后，甲方不再拖欠乙方货款，乙方不得向甲方要求支付利息…。2016年5月27日，原被告签订保证金支付协议一份，约定双方共同确认截止2016年5月31日甲方（河南青马物流有限公司）共欠乙方（闫万）保证金140202元…2016年8月31日前支付保证金总金额的20%；2016年12月31日前支付保证金总金额的30%；2017年5月30日前支付保证金总金额的50%。乙方认可最后一笔款项还完后，甲方不再拖欠乙方保证金，乙方不得向甲方要求支付利息…。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告支付代收货款及保证金共144038元的诉讼请求，系原被告所签货款支付协议及保证金支付协议所约定，本院予以支持；原告主张利息的诉讼请求，因双方约定闫万不得向河南青马物流有限公司要求支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南青马物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫万144038元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590.5元，由被告河南青马物流有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年七月八日书记员  赵 祯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢152号申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路**，统一社会信用代码：91340200725536638J。被执行人芜湖春冉农业有限公司，住，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元行政村竹塘村民组一社会信用代码：913402215970759872（1-1）。被执行人张学友，男，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，芜湖春冉农业有限公司董事长，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人唐继红，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2017）皖0207民初2097号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人唐继红名下位于芜湖县湾沚镇阳光城23幢1206室房屋及享有的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雄审判员施德雨审判员 梅   根   生二〇二〇年七月十三日书记员 朱   希   芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12386号之三 解除保全申请人：中山市乐艺实业有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路**首层6卡，统一社会信用代码91442000398167264F。 法定代表人：关少群。 委托诉讼代理人:何双龙，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段超，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：乐宜嘉家居集团有限公司，，住所地广东省中山市南头镇丰硕路**增设一处经营场所，具体为：广东省中山市南头镇南和西路23号之二，统一社会信用代码9144200079622018XB。 法定代表人：马靖。 解除保全申请人中山市乐艺实业有限公司与被申请人乐宜嘉家居集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出民事裁定，对被申请人乐宜嘉家居集团有限公司名下价值相当于26200元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市乐艺实业有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市乐艺实业有限公司以双方达成和解并撤回起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12386号民事裁定对被申请人乐宜嘉家居集团有限公司的银行存款26200元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1446号 申请执行人：上海协首泵业制造有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇肖湾路**幢****，统一社会信用代码：310120002251842。 法定代表人：吴金柱，总经理。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥旁会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人上海协首泵业制造有限公司与被执行人贵港苏商建设有限公司租凭合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人贵港苏商建设有限公司返还1929668.6元本金及支付利息给申请执行人上海协首泵业制造有限公司，负担案件受理费、诉讼财产保全申请费14053元。并负担申请执行费21837.22元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1446号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱保宇
吉林省通化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉05刑申37号 林新杭： 你因犯危险驾驶罪一案，不服通化市东昌人民法院（2020）吉0502刑初18号刑事判决，以“你的行为属于犯罪情节轻微的情形”为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决，改判你免于刑事处罚。本案由本院依法审查，现已审查终结。 经审查，你于2018年12月12日23时许，醉酒驾驶吉EDA6**号小型轿车，由通化市东昌区建设大街方向往新岭路方向行驶，当行驶至弘康园铁道口附近时，追撞前方马广军驾驶的载乘曹淑杰的吉ET17**号小型轿车尾部，造成曹淑杰受伤，两车受损的道路交通事故。你负该起道路交通事故的全部责任。经鉴定，你肇事时血液中乙醇含量为204.4mg／100m1，案发后，你积极赔偿对方当事人，取得对方当事人的谅解的事实清楚，并有经原审法院庭审质证、认证的证人马广军、曹淑杰证言、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷为凭，且你亦供认，足资认定。 现你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。 本院认为，原审裁判对你认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2111号之一申请执行人：昆明顺城物业服务有限公司，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城豪庭**，统一社会信用代码：91530102719432349X。法定代表人：康智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海云、陈杰，云南直度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张学著，男，满族，1961年3月5日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人昆明顺城物业服务有限公司与被执行人张学著物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张学著未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明顺城物业服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张学著在昆明市公安局车辆管理所登记的阿斯顿马丁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38627元，未受偿人民币38627元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18265号 申请执行人吕拓，男，汉族，1989年12月1日出生，住址河南省南阳市卧龙区。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑**，统一社会信用代码914403007084173119。 法定代表人张煊楠。 申请执行人吕拓与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2530号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付271454元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月三十日 书记员  车 慧
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2954号 刘晓凤： 你（单位）诉董月娥关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是362496。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 乐
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初153号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：赵圣尹，女，1988年10月9日出生于云南省巧家县，户籍所在地巧家县，现住巧家县。因本案于2019年12月25日被巧家县公安局取保候审，2020年6月24日被巧家县人民检察院监视居住，同年7月10日被本院监视居住。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］133号起诉书，指控被告人赵圣尹犯贩卖毒品罪,于二○二○年七月三日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人赵圣尹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理审明：2019年12月24日16时23分，巧家县公安局××派出所民警根据特情提供的线索，在巧家县将贩卖毒品的被告人赵圣尹抓获，并从其身上缴获疑似毒品麻古可疑物1包。经称量，净重0.98克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明：被告人赵圣尹系吸毒人员。公诉机关认为被告人赵圣尹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵圣尹具有坦白情节、自愿认罪认罚。建议判处被告人赵圣尹一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下。被告人赵圣尹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的物证透明塑料袋1个、灰色包装纸1张、白色卫生纸1张，受案登记表，抓获经过，证人何某的证言，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，提取毒品记录，称量记录，现场检测报告书，检验报告，随案移送清单，户口证明，被告人赵圣尹的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人赵圣尹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节认为对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵圣尹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。)；二、随案移送物证透明塑料袋1个、灰色包装纸1张、白色卫生纸1张，涉案毒品0.98克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈丽竹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12852号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）。法定代表人：皮钧，社长。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十三日书记员  黄宇鑫
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执146号之一 申请执行人：陈英，女，1968年6月19日出生，汉族，广东省电白县人，住茂名市电白区。 被执行人：黎光强，男，1970年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈英与被执行人黎光强民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1549号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人黎光强应偿还70000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人陈英。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有粤Ｑ×××××号英伦牌小型轿车，本院已于2019年6月19裁定查封了被执行人名下的粤Ｑ×××××号英伦牌小型轿车，但该车未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人黎光强有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执146号案终结本次执行程序。 被执行人黎光强负有继续向申请执行人陈英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年七月二日 书记员  谭欢欢
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复14号 复议申请人（被执行人）：尹某1，男，1983年1月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王某1，男，1997年9月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系复议申请人尹某1之表弟。 申请执行人：张文惠，女，1969年5月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：王某2，女，1963年11月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人尹某1不服甘肃省武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区法院）（2020）甘0602执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人称，其父尹某2生前所欠债务，其与家人并不知情，该债务也未用于家庭开支，其名下在中国建设银行开设的银行账户（卡号为62×××24）的和开设在中国银行的银行账户（卡号为21×××77）中的资金是其打工所得，与其父尹某2无任何关系。且其已明确声明放弃对其父尹某2遗产的继承权。故凉州区法院冻结其银行账户的执行行为错误。其父尹某2与其母亲王某2只有一座农村土木结构的老房子，不应作为执行对象，凉州区法院不应对该房屋采取执行措施。据此，复议申请人认为凉州区法院（2020）甘0602执异28号执行裁定驳回其异议申请错误，应予撤销。 经审查查明，申请执行人张文惠与被执行人王某2、尹某1被继承人债务清偿纠纷一案，该院于2019年11月19日作出（2019）甘0602民初4948号民事判决，确定“王某2、尹某1在继承尹某2的遗产范围内偿还张文惠借款100000元及利息。限于判决生效后30日内履行完毕。”因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人张文惠向该院申请强制执行，该院作出（2020）甘0602执1269号执行裁定书，并冻结了被执行人尹某1名下开设在中国建设银行和中国银行的银行账户。被执行人尹某1认为该院冻结其银行账户无法律依据，向该院提出执行异议，请求解除对其账户的冻结。凉州区法院认为，该院冻结被执行人尹某1的银行账户是因为被执行人未履行生效法律确定的义务，并非无法律依据。至于尹某1对继承遗产有异议，认为该院（2019）甘0602民初4948号民事判决内容错误，应依照审判监督程序办理。据此，作出（2020）甘0602执异28号执行裁定书，驳回尹某1的异议请求。尹某1不服该裁定，向本院申请复议。 本院认为，凉州区法院（2019）甘0602民初4948号民事判决确定王某2、尹某1在继承尹某2的遗产范围内偿还张文惠借款100000元及利息。因被执行人未按期履行该判决确定的义务，根据申请执行人的申请，执行法院依法冻结复议申请人尹某1名下银行账户并无不当。至于复议申请人认为其放弃对其父尹某2遗产继承的问题，是对凉州区法院（2019）甘0602民初4948号民事判决不服，应依照审判监督程序办理。因此，复议申请人尹某1复议请求不成立，凉州区人民法院（2020）甘0602执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回尹某1的复议申请，维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异28号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宗 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 荣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之三十九 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国银行3568××××3163账户内存款日元799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执1729号张某某、张纯喜：我院立案执行的申请执行人张某某与张纯喜合伙协议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为92079元。本院强制执行，已全部执行到位。执行费1267元，被执行人已缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初503号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初503号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特232号申请人：邢明凤，男，1972年9月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地江苏省高淳区淳溪镇宝塔路**，现住南京市申请人：江苏省人民医院，统一社会信用代码12320000466000838D，住所地南京市。法定代表人：唐金海。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。本院于2020年7月15日立案受理申请人邢明凤与申请人江苏省人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邢明凤与申请人江苏省人民医院因医疗损害责任纠纷，于2020年7月15日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏省人民医院于2020年9月15日前一次性向邢明凤支付50000元，此款支付到邢明凤个人账户（开户行：中国建设银行，账户名：邢明凤，账号：xxxxxxxxxxx********）；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢明凤与申请人江苏省人民医院经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：洪伟坚，男，1983年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪伟坚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额12290.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12290.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪伟坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12290.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告洪伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12834号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终3734号上诉人（原审被告）：盘月生，男，汉族，1984年2月4日出生，住湖南省永州市东安县。委托诉讼代理人：赖雨泉，广东维因律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚银链，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省惠东县。上诉人盘月生因与被上诉人姚银链生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人盘月生的上诉请求：1.改变（2019）粤1323民初508号《民事判决书》第一项判项，改判为：由上诉人和被上诉人按过错比例双方各承担房屋损失的50%，上诉人承担51472元赔偿责任；2.本案一二审诉讼费用由双方各承担一半。事实和理由：一、一审认定事实错误，遗漏对足于认定被上诉人在本案火灾事故中有过错的事实。1.涉案房屋楼龄年限不明确。村委会的证明只能证实被上诉人自1997年5月开始居住。综合全案证据并无该楼房楼龄、年限等直接影响火灾价格的证据。2.一审遗漏认定被上诉人自1997年5月起至火灾发生之日的2018年4月8日的21年时间内并未更换合格的电线电器设施。由此可以认定被上诉人对于本次火灾有过错，被上诉人应承担50%以上的责任。二、结合上一条理由，一审在计算上诉人应承担赔偿损失额的结果有误。涉案房屋无合法的产权证明、无确切的起始建筑年限，上诉人并未提交其交付给上诉人承租使用的房屋电器设施合格，在不能排除有其他案外人故意纵火、以及被上诉人有其他过错的前提下，一审判决让上诉人承担火灾损失的100%不公平。综上，请依法裁判。被上诉人姚银链未在答辩期间内提交答辩意见，不影响本案审理。被上诉人姚银链向原审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告房屋因火灾造成的损失人民币219030元；2.判决被告赔偿鉴定费人民币7883元；3.诉讼费由被告承担。原审法院判决：一、被告盘月生于本判决生效之日起7日内一次性赔偿102944元给原告姚银链；二、驳回原告姚银链的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据当事人在二审的诉辩理由，归纳本案争议焦点为：1.原审法院将粤天人价评字[2019]第083号《惠东县***************屋因火灾造成的损失价格评估结论报告书》作为定案依据是否不当；2.被上诉人姚银链对涉案房屋发生火灾导致损毁是否存在过错。关于原审法院将粤天人价评字[2019]第083号《惠东县***************屋因火灾造成的损失价格评估结论报告书》作为定案依据是否不当的问题。本案一审中，上诉人对广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（惠州）[2018]168号《关于惠东县***************屋因火灾造成的损失价格评估结论报告书》不予认可，并向原审法院申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。原审法院依法委托广东天人房地产资产评估有限公司对涉案房屋损失价格进行重新评估。在本案二审时，上诉人主张涉案房屋的建筑年限不明确，此对涉案房屋损毁的损失价格有直接影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款的规定，当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。上诉人对粤天人价评字[2019]第083号《惠东县***************屋因火灾造成的损失价格评估结论报告书》未作出书面异议，且未能举证反驳该意见书存在瑕疵、违法情形，故原审法院采信该鉴定书作为定案依据并无不当。上诉人的主张理据不足，本院不予支持。关于被上诉人姚银链对涉案房屋发生火灾损毁是否存在过错的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案房屋在租赁期间发生火灾，导致房屋损毁，结合本案《关于处理盘月生案件的意见》等证据，可认定上诉人盘月生的过失行为引起火灾，故上诉人应当对房屋损毁的损失承担赔偿责任。本案为一般侵权损害赔偿案件，适用过错责任原则。上诉人主张被上诉人对本案火灾的发生存在一定过错，应当证实被上诉人存在过错行为，且其过错行为与涉案房屋发生火灾导致损毁之间存在必然的因果关系，否则应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人盘月生的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1087元，由盘月生负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年七月二十九日法官助理 蓝 宁书 记 员 钟润美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行初37号原告赵玉树，男，1952年8月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告王桂珍，女，1950年1月10日出生，满族，居民，住址同上。委托诉讼代理人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被告天津市蓟州区洇溜镇人民政府，住所地天津市蓟州区洇溜镇。法定代表人谢云茹，镇长。委托诉讼代理人刘剑，天津惠予达律师事务所律师。原告赵玉树、王桂珍诉被告天津市蓟州区洇溜镇人民政府撤销土地权属争议不予受理决定书一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月8日依法受理。在审理过程中，二原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，二原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵玉树、王桂珍撤回起诉。诉讼费用25元，由原告赵玉树、王桂珍负担。审 判 长  杨玉双审 判 员  陈跃利人民陪审员  李建平二〇二〇年七月十日书 记 员  陈馨蕾附本裁定所依据法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执76号申请执行人郑文学。被执行人曾学英。关于申请执行人郑文学与被执行人曾学英赡养费纠纷一案，本院（2017）云0626民初648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人赡养费14000元，并负担案件受理费33.3元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费110元。执行中被执行人曾学英已履行14143.3元，并兑现申请执行人郑文学14000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）云0626民初648号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇二〇年七月十六日书记员 罗权江
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初293号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐磊，男，1994年12月9日出生，居民身份证号码320483199412092318，汉族，初中文化，个体机械加工，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。2020年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月10日被取保候审；2020年7月9日被执行取保候审。被告人程国栋，曾用名程文龙，男，1996年12月22日出生，汉族，初中肆业，自由职业，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。2020年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月10日被取保候审；2020年7月9日被执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）266号起诉书指控被告人徐磊、程国栋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人徐磊、程国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人徐磊、程国栋经合谋，于2020年5月14日晚，由被告人徐磊驾驶电动三轮车搭载被告人程国栋至本市滨湖区胡埭镇农科队路23号无锡江南钢结构机械有限公司，采用翻围栏、溜门、撬窗、撬抽屉锁等手法在该公司3楼各办公室内共窃得现金人民币8800元左右、水井坊白酒2瓶，价值人民币680元、其他白酒29瓶、红酒4瓶、无法使用的笔记本电脑4台。窃后，被告人徐磊分得现金人民币4400元左右、水井坊白酒2瓶、其他白酒14瓶、红酒4瓶、笔记本电脑4台，被告人程国栋分得现金人民币4400元左右、其他白酒15瓶。到案后，被告人徐磊协助公安机关抓捕被告人程国栋。归案后，被告人徐磊、程国栋均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐磊、程国栋各退赔被害单位人民币5500元，并取得了被害单位的谅解。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、赃物照片、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单，谅解书、鉴定证明书、视听资料，发还物品清单，辨认笔录、证人张某、李某等人的证言，被害人龚某的陈述、被告人徐磊、程国栋的的供述，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论等。公诉机关认为被告人徐磊、程国栋的行为构成盗窃罪。被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人徐磊、程国栋有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人徐磊、程国栋对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。经审理查明：公诉机关指控的被告人徐磊、程国栋的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人徐磊、程国栋在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人徐磊、程国栋以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐磊到案后有立功表现，可以从轻处罚。被告人徐磊、程国栋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐磊、程国栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐磊、程国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的23日，即自2020年7月31日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人程国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行被羁押的23日，即自2020年7月31日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三十一日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2202号罪犯乌丹尼，男，1986年1月14日出生，出生地尼日利亚，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年9月3日作出(2012)穗中法刑一初字第317号刑事判决，以被告人乌丹尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，附加驱逐出境。判决生效后交付执行。因罪犯乌丹尼在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2717号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯乌丹尼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯乌丹尼减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯乌丹尼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2220分，折换成表扬3个，剩余考核分数420分；累计扣48分。原判没收财产未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乌丹尼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯乌丹尼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月10日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1384号原告：郝某。被告：邸某。原告郝某与被告邸某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告邸某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金28000元，截止2020年6月1日约定利息为9520元计款，此后利息计算至与本金结清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款28000元，约定月利率2%，借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告邸某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告邸某未到庭进行质证，本院认为原告提供的借据内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对借据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告邸某向原告郝某借款28000元，并给原告出具借据1份，约定月利率2%。2020年7月30日，被告偿还原告借款本金28000元。借款期间的利息未给付。本院认为，被告邸某向原告郝某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告偿还借款本金28000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，经审理查明，被告于2020年7月30日偿还原告借款本金28000元，故被告需支付原告借款期间的利息10603元（28000元×2%×19个月-28000元×2%÷30天×2天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸某于本判决生效后二十日内偿还原告郝某借款利息10603元（28000×2%×19个月-28000×2%÷30天×2天）。二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由被告邸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年七月三十日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2197号申请人执行人：中国银行股份有限公司宣威支行。地址：宣威市建设西路2号。统一社会信用代码：91530381217293844X。负责人：晏崇勇，职务：行长。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：崔柏芝，女，1965年11月6日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。关于中国银行股份有限公司宣威支行申请执行崔柏芝信用卡纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月26日作出（2020）云0381民初685号民事调解书，确定：一、由崔柏芝于2020年4月30日前偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金15964.05元、利息1128.06元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）1169.85元，共计18261.94元人民币。二、由被告崔柏芝支付自2019年12月8日起至款项清偿之日止以本金15964.05为基数按照中国银行信用卡领用合约计算的利息及费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）。到期后，因崔柏芝未按协议履行偿还义务，权利人中国银行股份有限公司宣威支行向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成分期履行和解协议：由被执行人崔柏芝偿还中国银行股份有限公司宣威支行信用卡截止2019年12月7日的欠款本金15964.05元、利息1128.06元、费用1169.85元，共计人民币18261.94元；并支付自2019年12月8日起至款项清偿之日止以本金15964.05为基数按照中国银行信用卡领用合约计算的利息及费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）。案件受理费人民币128.5元，崔柏芝负担。上述款项除从被执行人在宣威市农村信用合作联社落水分社账户上扣划人民币8000元外，下欠部份由被执行人自2020年8月起每30日前偿还2000元，至还清日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晏祥斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张会平
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1333号申请人：池州正远商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江东苑****，统一社会信用代码91341700MA2UALK66G。法定代表人：童志航，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：镇江宏丰桩业有限公司，住，住所地镇江新区大路镇滨江大道**一社会信用代码91321191MA1WDCN83N。法定代表人：宋洪山。申请人池州正远商贸有限公司与被申请人镇江宏丰桩业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江宏丰桩业有限公司的银行存款1100000元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江宏丰桩业有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二〇年七月八日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2244号罪犯周光强，男，1988年8月12日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省增城市人民法院于2011年3月9日作出(2010)增法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人周光强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利四年，处罚金人民币10000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人梁汉强人民币3964.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出(2011)穗中法刑二终字第228号刑事裁定，对同案被告人驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周光强在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3868号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4188号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2776号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年4月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周光强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周光强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周光强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分12879分，扣5分；折换成表扬4个，剩余考核分479分。该犯已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周光强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，剥夺政治权利四年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周光强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6171号原告：匡军（兼原告洪永兰、匡洪、匡明诉讼委托代理人），男，回族，1966年10月19日出生，住北京市东城区。原告：洪永兰，女，回族，1939年3月15日出生，住北京市东城区。原告：匡洪，女，回族，1962年1月2日出生，住北京市通州区。原告：匡明，男，回族，1963年9月7日出生，住北京市东城区。被告：孙占禄，男，汉族，1975年7月18日出生，住北京市大兴区。原告匡军、洪永兰、匡洪、匡明与被告孙占禄合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡军、洪永兰、匡洪、匡明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告48万元，并按照银行贷款利率支付2018年6月2日至实际付清之日的利息。被告拖欠匡军及匡军之父匡元正100万元，现被告已经偿还了52万元，剩余48万元拒不偿还。现匡元正已经去世，四原告作为法定继承人提起本次诉讼。被告辩称：确实已经偿还了52万元，原、被告之间还有很多其他事情，故被告不偿还剩余48万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月1日，匡军、匡元正作为甲方和被告作为乙方签订《协议》，约定“甲乙双方约定，乙方出售北京佳洁洗涤剂厂干燥塔及其附属物或政府征用北京佳洁洗涤剂厂干燥塔及其附属物时支付甲方人民币100万元整”。2018年6月26日，因匡元正在北京市大兴区人民法院有被执行案件，本案被告孙占禄代匡元正履行了52万元的缴款义务。后，因被告未向原告方支付剩余的48万元，故原告起诉。2019年8月19日，匡元正去世，四原告均系其第一顺序法定继承人。本院认为，欠款应当偿还。根据查明事实，可以确认被告尚拖欠原告方48万元；因双方的协议对于被告的付款时间没有明确约定，故本院酌定被告的付款义务始于2018年6月26日，被告除了应偿还剩余本金外还应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孙占禄于本判决生效后七日内给付原告匡军、洪永兰、匡洪、匡明欠款本金480000元及相应利息（以480000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年6月26日起至2019年8月19日止；以480000元中的剩余欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至剩余欠款本金实际付清之日止）；二、驳回原告匡军、洪永兰、匡洪、匡明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，由被告孙占禄负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年七月二十七日书记员  吴董超
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初976号原告：杨秋艳，女，1982年8月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：陈艳松，男，1981年12月31日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告杨秋艳与被告陈艳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋艳到庭参加诉讼，被告陈艳松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金65000元及相应利息；2.利息每月1200元（自2018年6月6日至2020年5月13日的利息共计27880元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告陈艳松因资金周转困难向原告杨秋艳借款65000元，并约定利息每月1200元，被告向原告出具借条。原告多次向被告催讨，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告陈艳松未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细清单、被告陈艳松手写的遗书、短信、微信聊天记录，上述证据之间相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨秋艳与被告陈艳松原系情侣关系。2018年6月7日至27日期间，被告陈艳松分多次向原告杨秋艳借款65000元，原告通过银行取款，以现金的方式交给被告。借款之后，被告陈艳松向原告补写一张借条，该借条载明：“今借到杨秋艳人民币65000元，利息每月1200元。借款人：陈艳松，借款日期2018.6.6。”经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳松向原告杨秋艳借款后，未归还借款，根据被告陈艳松出具的借条及庭审查明的事实，该债权债务事实清楚，可以认定，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为每月1200元，未超过法律规定年利率24%的利息范围，故本院对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求予以支持。被告出具的借条是后面补写的，借条落款日期与原告给付款项的时间不一致，原告认可给付款项的最后时间为2018年6月27日，应以该日期为起点计算利息。被告陈艳松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳松于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨秋艳借款65000元及利息（利息按每月1200元自2018年6月27日起计算至借款还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，减半收取1061元，由被告陈艳松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二〇年七月三十日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12863号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4903号 申请执行人汪锡平，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人汪锡平与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、案件受理费共计30956元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5454元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月九日 书记员  程其伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3722号申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司。被执行人陈宇。被执行人裴习君。申请执行人南来北往（上海）金融信息服务有限公司湖南分公司申请执行被执行人陈宇、裴习君民间借贷居间合同纠纷一案，湖南省长沙市仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1087号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宇、裴习君银行存款人民币210000元，或扣留、提取被执行人陈宇、裴习君收入人民币210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执790号 被执行人：何光兵，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2017)川1681刑初132号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人何光兵至今未按生效判决向本院缴纳罚金5,000元，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人何光兵名下的银行存款及收入5,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王浩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执660号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：李春娥，女，生于1982年2月5日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李勇，男，生于1977年9月1日，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华、李海军借款合同纠纷一案中，巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第1352号公证债权文书已发生法律效力。执行中，已查封了被执行人名下的不动产，但暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市蜀北公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第1352号公证债权文书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7900号原告：云南实力物业服务股份有限公司。地址：云南省昆明市东风东路14号11层，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王祥军、王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：江岸，男，汉族，1990年9月1日生，户籍地为湖北省襄樊市樊城区。被告：周启燕，女，汉族，1990年5月5日生，户籍地为云南省昭通市威信县。本院在审理原告云南实力物业服务股份有限公司诉被告江岸、周启燕物业服务合同纠纷一案中，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告江岸、周启燕的起诉。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回对被告江岸、周启燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月三十一日书记员  刘虹妤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初424号 原告：朱正明，男，1977年8月19日出生，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告朱正明诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，2010年3月20日被告因资金周转困难提出向原告借款20万元，并向原告出具一份借条，等。原告于当日现金方式向被告支付20万元。原告上述款项支付后，被告至今未向原告偿还任何款项。且被告于2013年12月3日重新出具了20万元的借条，2019年4月3日重新出具了20万元的借条。原告催要无果，故请求法院判令被告孙磊归还原告借款本金20万元以及利息（以20万元本金为基数，以年利率6%计算逾期付款利息，从起诉之日起直至本息实际清偿之日止）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、借条、转借条，证明被告因需要实际用款，向原告借款20万元的事实；2、证人证言，证明原告依约交付被告20万元的事实。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查予以认定。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系朋友关系，2010年3月20日被告因资金周转困难提出向原告借款20万元，并向原告出具一份借条，等。原告于当日现金方式向被告支付20万元。原告上述款项支付后，被告至今未向原告偿还任何款项。且被告于2013年12月3日重新出具了20万元的借条，2019年4月3日重新出具了20万元的借条。原告催要无果，故成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款20万元及其利息的诉求，有其提供的借条等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙磊于本判决生效之日起十日内支付原告朱正明借款本金20万元及其利息（该利息计算方法为以本金20万元为基数按年利率6%标准从2020年1月14日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  陶定财 二〇二〇年七月二日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执411号 曹某某、高某某： 某某公司与你们金融借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）陕0831民初294号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向某某公司支付借款18万元及利息，其中：利息从2019年6月22日起计算至2019年9月17日止的利息，月利率以7.2‰计，从2019年9月18日起计算至履行之日止的利息，月利率以10.8‰计。 二、向某某公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年7月5日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费2127元，申请执行费2979元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：26-0404010******** 特此通知 二〇二〇年七月十七日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执163号之一申请执行人：曹慧英。被执行人：唐耀德。本院依据发生法律的（2019）鄂0602民初605号民事判决，于2020年1月10日立案执行申请执行人曹慧英与被执行人唐耀德民间借贷纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初605号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月六日书记员  耿皓昊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终50号上诉人（原审被告）：重庆集创家科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**嘉州协信中心**6-1，统一社会信用代码91500112MA5U6U2K4B。法定代表人：张民，执行董事。被上诉人（原审原告）：张忠燕，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省南充市。上诉人重庆集创家科技有限公司因与被上诉人张忠燕、原审被告吕小军、秦伟买卖合同纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初1564号民事裁定，向本院提出上诉。重庆集创家科技有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝**，本案应由重庆市渝北区人民法院审理。请求撤销原审裁定，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆集创家科技有限公司以及原审被告之一秦伟住所地均在重庆市渝**，该地属于重庆市第一中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额超过2000万元，且被上诉人张忠燕住所地不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，本案达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人重庆集创家科技有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亚林审判员  赵永华审判员  叶 静二〇二〇年七月八日书记员  谷云莹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16893号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：陈绮游，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人陈绮游信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈绮游名下价值相当于34266.36元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈绮游名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：集（20XX）2XXXX1]价值相当于34266.36元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈绮游保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月三日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8719号之二 申请人：浙江凯瑞博科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇城北工业园区**，统一社会信用代码91330500568173510G。 法定代表人:虞一婷,董事长。 委托诉讼代理人:翁冰璇，广东国煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄青荣，广东国煌律师事务所律师助理。 被申请人：肖化松，男,1977年1月12日出生，汉族，住湖南上新邵县。 申请人浙江凯瑞博科技有限公司与被申请人肖化松合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出民事裁定，申请人浙江凯瑞博科技有限公司于2020年03月30日向本院申请财产保全，查封被申请人肖化松名下价值相当于3773369.81元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。由于冻结被申请人肖化松的存款不足额，申请人浙江凯瑞博科技有限公司于2020年7月1日向本院申请追加保全被申请人肖化松名下的价值相当于3733825.38元的不动产。 本院经审查认为，申请人浙江凯瑞博科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖化松名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易0XXXXX6，粤房地字证第0XXXXXXXX6号]价值相当于3733825.38元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人肖化松保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  彭智毅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4483号 原告：鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 被告：马某。 公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司诉被告闫春生物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市宇晨物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  荷 娜