山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁09民初146号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：东平县恒源商贸有限公司司里分公司。住所地。住所地：山东省泰安市东平县戴庙镇司里村驻地牌为“恒源购物中心”）。负责人：刘才伟，总经理。委托诉讼代理人：马艳丽，女，该单位职工。被告：东平县恒源商贸有限公司。住所地。住所地：山东省泰安市东平县斑鸠店镇国道路**牌为“恒源购物中心”）。法定代表人：刘传颂，总经理。委托诉讼代理人：马艳丽，女，该单位职工。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告东平县恒源商贸有限公司司里分公司（以下简称司里分公司）、东平县恒源商贸有限公司（以下简称恒源公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人周景寅，被告司里分公司、恒源公司的委托诉讼代理人马艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏联公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵犯“大嘴猴julius”美术作品著作权（登记号为国作登字-2016-F-00260207）的行为（立即停止销售毛巾商品）；二、依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2万元；三、依法判令被告在《泰安日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；四、依法判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）（以下简称“保罗弗兰克公司”）总部位于美国，是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司。保罗弗兰克公司于1995年创立了“PaulFrank”、“”、“大嘴猴”品牌，于1999年开始陆续向中华人民共和国申请包括“”、“PaulFrank”、“+大嘴猴”等商标注册及著作权登记，且均已获准注册或登记，并均在有效期内。保罗弗兰克公司在世界范围内极力推进品牌运营、合作，使PaulFrank品牌在世界范围内获得了极高的知名度和产品美誉度。2008年前后，保罗弗兰克公司将其产品在中国大陆范围内进行生产、销售，获得了中国消费者的普遍认可。2015年，保罗弗兰克公司与原告订立独占许可协议，授权原告作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联国际贸易有限公司系一家依据香港法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank在中国（含澳门、香港地区）的品牌、IP运营管理。宏联国际贸易有限公司在中国国内的关联企业分布于上海、北京、青岛、武汉、杭州等地，其对PaulFrank品牌许可授权已经涉及到全国范围内的千余家市场主体。随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank形象广泛使用在服饰、鞋、家俱、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种商品上。PaulFrank在中国国内已经具有较高的知名度和广泛的影响力，成为家喻户晓的品牌。原告发现，被告在经营活动中，使用了与大嘴猴系列卡通形象相同或近似的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告知识产权的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与大嘴猴系列卡通形象之间的特定联系性、唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。司里分公司、恒源公司辩称，答辩人不存在侵犯被答辩人的行为，不是本案诉讼主体资格，请法院依法驳回被答辩人的起诉。被答辩人所诉的毛巾，现答辩人未对其进行销售。即便是答辩人曾经销售过，该产品也是从批商发处购买。在了解情况后，答辩人已对该产品下架。答辩人只是对产品经营销售，所销售的产品并非答辩人所生产制造。销售不知道是侵权注册商标专用权的商品，答辩人并未侵犯被答辩人的知识产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宏联公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、山东省莱西公证处出具的2019鲁莱西证经字第124号公证书。证明：1、中国委托公证人及香港律师金义威于2019年7月5日出具档案编号为AK/09291/2019的证明书，确实宏联国际贸易有限公司是一家依据香港法律成立的公司，登记证号码为62336645-000-11-18-2，其商业登记证真实，具有诉讼主体资格。2、宏联国际贸易有限公司唯一股东郑波签署书面协议，授权周良锋为公司高级代表，代表公司对侵权paulfrank知识产权事项进行授权打假。周良锋在中国香港依据香港法律在中国委托公证人及香港律师金义威的见证下出具授权书，授权姜成尧、聂大为作为知识产权保护人，有权代表宏联国际贸易有限公司在中国大陆行使相关权利，有转委托的权利，授权期限为2019年1月1日至2020年12月31日。证据二、山东省莱西市公证处出具的2018莱西证经字第12号公证书。证明：保罗弗兰克实业有限责任公司将登记号为“国作登字2016-F-00260207”在内的知识产权许可给原告独占使用，授权期限为2015年1月1日至2030年2月28日。证据三、山东省莱西市公证处出具的2018鲁莱西证经字第187号公证书。证明：保罗弗兰克实业有限责任公司将登记号为“国作登字2016-F-00260207”作品类别为美术作品，作品名称为“大嘴猴（julius）”，著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司，作品创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记日期为2016年3月1日。证据四、山东省济南市钢都公证处出具的2019鲁济南钢都证民字第7475号公证书及封存实物。证明：被告销售了侵犯原告著作权的侵权物品毛巾。经当庭查验，实物封存完整。当庭打开封存实物，里面有一条绿色毛巾，毛巾上印有猴头图案。证据五、全国企业信用信息公示系统上打印的被告工商信息。证明：被告的主体资格及经营范围。被告质证认为，对证据无异议。对封存的实物有异议，封存的实物与公证书中的颜色不一样，封存实物毛巾为绿色，公证书中毛巾为蓝色，颜色不一致，数量不一样。公证书拍摄现场不是在我超市。被告司里分公司、恒源公司未提供证据。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，对封存实物有异议，本院对原告提供的证据证据一、二、三、五予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，中华人民共和国国家版权局出具国作登字-2016-F-00260207号作品登记证书，载明保罗弗兰克实业有限责任公司为大嘴猴美术作品的著作权人。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品的独占总被许可方，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2018年10月8日，原告授权王希为该公司授权代表，有权代表该公司对于“PaulFrank”品牌知识产权保护相关的维权行动进行授权，并签署相关授权文件。2018年10月8日，王希授权周良峰作为原告“PaulFrank”品牌知识产权保护代理人，制止并清除中国大陆及港澳地区的任何仿冒、假冒及其他任何侵犯原告享有的知识产权行为，代为签署民事诉状并提起诉讼和在相关诉讼文书上签名，并就委托事项有转委托权，委托期限自2019年1月1日至2021年12月31日。2019年1月8日，周良峰将上述权利转授权给聂大为，委托期限自2019年1月1日至2019年12月31日。2019年8月22日，莱芜高新区开物知识产权服务中心的委托代理人刁义森向山东省济南市钢都公证处申请证据保全公证。2019年9月3日，山东省济南市钢都公证处的公证人员陈某、于某跟随刁义森来到位于山东省泰安市东平县戴庙镇司里村220国道的一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“恒源购物中心”等信息），该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息：名称为东平县恒源商贸有限公司司里分公司。刁义森在该经营场所内以普通消费者名义购买了毛巾两条。刁义森通过手机微信方式支付14元，并截屏保存。上述经营场所工作人员核实收到款项后，将所购商品交付给刁义森。现场取得该经营场所出具的购物小票一张（该票据在品名一栏中将所购买的毛巾记载为内裤，与实际商品名称不相符）。购物行为结束后，公证人员陈某、于某对所得物品进行了拍照，并加贴封条予以封存。封存后的物品交刁义森保管。购物过程中产生的付款凭证由公证处进行了复印。2020年1月3日，山东省济南市钢都公证处出具（2019）鲁济南钢都证民字第7475号公证书。公证书所附的图片显示两条蓝色毛巾及一个恒源购物中心塑料袋。经当庭查验，实物封存完整。当庭打开封存实物，里面有一条绿色毛巾，毛巾上印有猴头图案。恒源公司系有限责任公司，成立于2012年4月28日，注册资本50万元，经营范围：批发兼零售预包装食品兼散装食品，乳制品；日用百货、洗化用品、针纺织品等。司里分公司系有限责任公司分公司，成立于2015年4月215日，经营范围：日用百货、洗化用品、针纺织品等。本院认为，最高人民法院《关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织作者视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有证据证明的除外。原告宏联公司提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司为大嘴猴美术作品的著作权人，其著作权的权利应受法律保护。保罗弗兰克实业有限责任公司确认原告为其在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品的独占总被许可方，故原告有权对侵害大嘴猴美术作品的行为提起诉讼。本案中，原告宏联公司提供的山东省济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证民字第7475号公证书中仅写明“刁义森在该经营场所内以普通消费者名义购买了毛巾两条”，未写明颜色，所附的图片显示为两条蓝色毛巾及一个恒源购物中心塑料袋。经当庭查验，实物封存完整，当庭打开封存实物，里面有一条绿色毛巾，毛巾上印有猴头图案。封存实物与公证书记载的毛巾颜色、数量均不一致，也没有恒源购物中心塑料袋，即封存实物与公证书中的记载不一致，故本院对山东省济南市钢都公证处出具的（2019）鲁济南钢都证民字第7475号公证书不予采信，不能认定庭审中宏联公司提供的绿色毛巾系被告恒源公司、司里分公司销售的，原告宏联公司主张被告恒源公司、司里分公司侵犯其著作权，要求被告承担停止侵权、赔偿损失责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宏联国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由宏联国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  谭明娜人民陪审员  张玉山人民陪审员  张洪苏二〇二〇年七月六日书 记 员  崔晓元