wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异207号 案外人东莞市正方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市东路**。 法定代表人龙海。 委托代理人黄春，北京市安通（东莞）律师事务所。 申请人东莞市强涛模具钢材有限公司，住，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道**业兴综合市场商铺A028/div> 法定代表人郑建添。 被申请人东莞市浩方五金模具有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路**/div> 法定代表人雷鸣。 本院在执行申请人东莞市强涛模具钢材有限公司（以下简称“强涛公司”）与被申请人东莞市浩方五金模具有限公司（以下简称“浩方公司”）财产保全一案【案号为（2020）粤1973民初7489号】，本院在东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号厂房内查封了一批机器设备，案外人东莞市正方五金模具有限公司（以下简称“正方公司”）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人正方公司向本院提出异议请求：1、确认已被法院查封的1台开式固定台压力机（规格型号：JH-200T）的所有权归属案外人；2、解除对存放在被申请人浩方公司厂房内的1台开式固定台压力机（规格型号：JH-200T）的查封。事实和理由:法院在2020年5月18日作出（2020）粤1973民初7489号民事裁定书，并于2020年5月25日出具№A0017496、№A0010618查封（扣押）财产清单，查封了被申请人浩方公司共计价值616177元的财产。其中，含在被申请人浩方公司处的开式固定台压力机【即查封（扣押）财产清单№A0010618中第12项财产】。被申请人浩方公司与案外人于2016年8月10日签订了压力机设备借用协议，约定由被申请人浩方公司向案外人借用开式固定台压力机，借出日期为2016年8月10日，归还日期为2020年8月15日，且案外人正方公司有权要求被申请人浩方公司无条件提前归还，案外人正方公司拥有该设备的所有权；等等。因此，案涉设备所有权属于案外人正方公司，法院将案外人的财产予以查封系错误查封。 案外人为证明其主张，提交了压力机设备借用协议、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、发票等证据予以佐证。 经审查查明，被申请人浩方公司系成立于2014年4月23日，属于有限责任公司（自然人投资或控股），登记住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路**。案外人系成立于2010年8月3日，属于有限责任公司（自然人投资或控股），登，登记住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市东路**/div> 再查明，案外人提交的主要证据内容如下:2016年8月10日，案外人正方公司作为甲方（出租方）与被申请人浩方公司作为乙方（借用方）签订压力机设备借用协议，约定乙方向甲方借用1台开式固定台压力机（规格型号：JH-200T），借出日期为2016年8月10日由乙方负责从甲方工厂运输到乙方工厂，归还日期为2020年8月15日；等等。案外人提交江苏乔扬数控设备有限公司于2013年5月24日作出的发票，发票显示正方公司向江苏乔扬数控设备有限公司购入1台闭式压力机（规格型号：JH-200T）。 另查明，本院在审理原告强涛公司与被告浩方公司的买卖合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973民初7489号】过程中，强涛公司向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）粤1973民初7489号民事裁定书,并于2020年5月25日，依据该裁定书在东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号查封了含一台型号为200T冲床在内的一批机械设备【详见查封（扣押）财产清单编号№A0017496、№A0010618】。 以上事实，有压力机设备借用协议、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、发票等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其对案涉机器设备享有所有权为由请求解除执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定适用案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对两案外人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，本案中，案涉机器设备为未登记的动产，应当按照占有情况来判断权利人。首先，关于案外人提出案涉查封的机器设备由其购买且所有权属于案外人所有的主张。从江苏增值税专用发票看，案外人向江苏乔扬数控设备有限公司购买的货物名称为闭式压力机（规格型号：JH-200T），而压力机设备借用协议上的借用设备名称为开式固定台压力机（规格型号：JH-200T）。两个机器设备名称不一致，案外人对此亦未能作出合理说明。从压力机设备借用协议上看，协议约定由被申请人浩方公司将设备从案外人正方公司工厂运输到被申请人浩方公司工厂内，但案外人并无提交案涉机器设备运输的相关证据材料。因本院所查封的机器设备是否就是案外人所主张的机器设备存疑，故本院对于案外人的前述主张不予认可。其次，本院查，本院查封案涉机器设备的地址是位于被申请人浩方公司登记住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路**厂房内，而案外人的登记住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市东路**本院认定案涉设备由被申请人浩方公司实际占有及被申请人浩方公司为案涉设备的权利人，案外人非案涉设备的权利人。另，关于案外人提出请求确认案涉1台开式固定台压力机的所有权归属案外人的请求，该请求非异议审查范围。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市正方五金模具有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，两案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。两案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条两案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)两案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)两案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回两案外人执行异议裁定送达两案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2403号 申请人：赵雪，女，汉族，1970年11月23日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：黄惠蓉，女，汉族，1967年8月31日出生，住广西柳州市柳**。 申请人赵雪与被申请人黄惠蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄惠蓉名下的位于柳州市，本案保全总价值以6万元为限。申请人赵雪以其名下位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄惠蓉名下的位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封申请人赵雪名下位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 覃颖群
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执460号申请执行人：许艳美，女，汉族，1985年7月7日生，住罗平县.被执行人：罗平县南磷电冶有限责任公司，住址：云南省曲靖市罗平县阿岗镇梅家碑。法定代表人;敖选维，职务：总经理。罗平县人民法院于2019年12月23日作出的罗劳人仲案字（2019）第（26-29）-1号裁决书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月18日申请执行，其申请执行的债权金额为24370.05元，在执行过程中：一、本院于已经向被执行人邮局送达关于被执行人执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。二、本院先后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，发现被执行人罗平县南磷电冶有限责任公司名下有一辆小型汽车，车牌号为云Ｄ×××**的帕杰罗速跑牌汽车，已被我院查封，但未实际控制，被执行人名下无其他财产可供执行。三、本院执行干警到被执行人罗平县南磷电冶有限责任公司工商注册地，查封该公司的工商登记信息。被执行人名下无财产可供执行。四、本院执行干警到多次到罗平县南磷电冶有限责任公司住所地调查，经查询，该公司已经停产，大门被部分债主堵塞，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人许艳美释明被执行人罗平县南磷电冶有限责任公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年七月六日书记员  陈志林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2574号 申请执行人：马卫华，女，1981年10月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市新城区。 被执行人：张洪伟，男，1977年4月12日出生，汉族，司机，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：刘丽华，女，1977年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人马卫华与被执行人张洪伟、刘丽华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1280号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洪伟、刘丽华的银行存款214139.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执411-1号申请人吴贺周，男，汉族，1957年9月生，住淮滨县。被执行人陈日东，男，汉族，1957年7月生，住淮滨县。吴贺周与陈日东买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民终3666号民事判决书，判决：限判决法律生效后10日内被告陈日东偿还环高吴贺周欠款55000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陈日东负担。后陈日东未按判决书履行。申请执行人吴贺周向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令陈日东限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人陈日东没有其他财产可供执行；四、将陈日东纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将陈日东名下银行账户予以冻结；六、将陈日东列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈日东有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执411号案的本次执行程序。被执行人陈日东负有继续向申请人吴贺周履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年七月二十三日书记员 赵 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2475号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人:梁翠玲，女，1984年6月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人梁翠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18881号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款24201.54元及其利息；案件受理费由被执行人梁翠玲负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人梁翠玲名下的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｈ×××××普通摩托车各一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人梁翠玲发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2475号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄伟清
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1570号 申请执行人：陈宝荣，男，1968年7月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴仲侃，男，1977年10月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谢芳，女，1980年9月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈琪，男，1986年12月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴海荣，男，1961年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人陈宝荣与被执行人吴仲侃、谢芳、陈琪、吴海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宝荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人吴仲侃、谢芳、陈琪、吴海荣返还申请执行人陈宝荣借款本金380722元，并支付借款利息（自2013年2月7日起按月息2%计算，至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6218元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仲侃、谢芳、陈琪、吴海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人吴仲侃、谢芳、陈琪、吴海荣名下无汽车登记；被执行人吴仲侃、谢芳、陈琪、吴海荣名下无不动产登记。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴仲侃、谢芳、陈琪、吴海荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴仲侃、谢芳、陈琪、吴海荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仲侃、谢芳、陈琪、吴海荣作出各罚款1000元的决定，被执行人吴仲侃、谢芳、陈琪、吴海荣未缴纳罚款。同时已对被执行人吴仲侃、谢芳、陈琪、吴海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宝荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金旭璐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初53号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃义音，男，1995年1月12日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，高中文化，无业，户籍地大化瑶族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被监视居住，同年5月22日被取保候审，现居住在其家中。 辩护人卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年7月30日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人覃义音犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 辩护意见被告人覃义音对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人覃义音与被害人黄某系邻居，两家时常因为排水沟问题发生口角。2019年6月23日上午9时许，覃义音与黄某再次因排水沟问题在屋外发生争吵，黄某被其使用一米多长的竹棍打中脖子左侧并倒地。黄某的丈夫唐某看到倒在地上的黄秀珠便报警和拨打120。随后，黄某被送至巴马瑶族自治县人民医院进行治疗。经鉴定，黄某的损伤程度定为轻伤二级。 另查明，案件审理期间，被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人覃义音赔偿各项经济损失26249元。本院组织黄某与覃义音就附带民事部分进行调解，双方当事人自愿达成调解协议，覃义音赔偿黄某经济损失25000元。2020年7月24日，覃义音通过银行转账方式赔偿黄某的各项经济损失25000元。 本院意见被告人覃义音持竹棍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控覃义音犯罪的事实清楚，罪名成立。覃义音归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。覃义音持械故意伤害他人，酌定从重处罚。在案件审理期间，覃义音与被害人黄某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人归案后，如实供述案件事实，认罪认罚，没有前科，积极赔偿被害人损失，且本案系邻里纠纷引发，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 鉴于本案系邻里纠纷的民间矛盾引发，综合考虑被告人覃义音犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。 判决主文一、被告人覃义音犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具—竹棍1根依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  韦丽华 人民陪审员  韦如宋 人民陪审员  韦 丽 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  覃柳静 书 记 员  覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6132号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：邓某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6226号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李仲秋，男，1988年8月5日出生，满族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李仲秋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4422号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李仲秋存款66844.99元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1156号罪犯刘振华，男，1989年5月21日出生，满族，初中文化，河北省怀来县人，现在河北省定州监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2013年1月31日作出（2013）延刑初字第9号刑事判决，以被告人刘振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。同案被告人高秋月等不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）一中刑终字第1449号刑事判决，维持一审对被告人刘振华的定罪量刑。交付执行。北京市第二中级人民法院于2016年2月2日、2017年11月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振华在2017年11月17日至2019年10月22日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘振华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年5月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1202刑初120号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人严小敏，男，1987年7月23日出生，无业，住泰州市海陵区。2019年9月25日因犯介绍卖淫罪被泰州市医药高新区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币10000元，2019年11月8日释放。被告人严小敏因本案，于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人周诗卉，北京盈科（泰州）律师事务所律师，泰州市海陵区法律援助中心指派。 辩护人刘莉，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师，泰州市海陵区法律援助中心指派。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人严小敏犯介绍卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长蒋雯、检察员谢志玮出庭支持公诉。被告人严小敏及辩护人周诗卉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人严小敏于2020年1月11日至1月15日间，先后介绍崔某某、许某某、胡某某在本市某精品酒店、某创意酒店等地进行卖淫活动，并从上述人员卖淫所得中分成共计人民币900元。 归案后，被告人严小敏如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭提举了证人崔某某等人的证言、被告人严小敏的供述和辩解、刑事判决书等书证、提取笔录等证据，据此认为，被告人严小敏介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人严小敏系累犯，应当从重处罚；被告人严小敏有坦白及认罪认罚情节，可以从轻处罚。建议对被告人严小敏以介绍卖淫罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人严小敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人周诗卉提出：被告人严小敏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪并积极预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月11日至15日期间，被告人严小敏先后介绍崔某某、许某某、胡某某在本市某精品酒店、某创意酒店等地进行卖淫活动，并从上述人员卖淫所得中分成共计人民币900元，具体分述如下： 1、被告人严小敏于2020年1月11日晚，应孙某某要求介绍许某某、胡某某、崔某某，至本市某精品酒店501、502、503房间，分别为程某某、任某某、孙某某提供卖淫服务，后被告人严小敏分得人民币700元。 2、被告人严小敏2020年1月15日下午，应陈某某要求介绍胡某某，至本市海陵区某创意酒店512房间为陈某某提供卖淫服务，后被告人严小敏分得人民币200元。 3、被告人严小敏于2020年1月15日，应宋某某要求介绍许某某，至本市海陵区某创意酒店421房间为宋某某提供卖淫服务。 归案后，被告人严小敏如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人严小敏近亲属代为退出违法所得人民币900元，预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人严小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的刑事判决书、常住人口登记表等书证，被告人严小敏的供述和辩解，证人崔某某等人的证言，提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严小敏介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人所提“被告人严小敏认罪认罚，且有坦白、预缴罚金等情节，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，予以采纳。被告人严小敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人严小敏归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人严小敏自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人严小敏退出违法所得并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人严小敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 二、违法所得人民币九百元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋 晶 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  董 杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  马红霞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执692号之二 申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市南城县王府大街****附**，统一社会信用代码91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司执行董事。 被执行人吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人黄桂兰，女，1962年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人吴勤，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人陶辉，女，1984年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人吴小清，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人王娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人罗金明，男，1954年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人吴惠林，男，1963年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人江西上仁生态农林开发有限公司（以下简称上仁公司），住所地江，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江北大道**信用代码913610216885327337。 法定代表人：吴永芳，该公司经理。 本院（2019）赣1021民初402号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人吴建仁、黄桂兰、吴勤、陶辉、吴小清、王娟、罗金明、吴惠林、江西上仁生态农林开发有限公司应于2020年6月8日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建仁、黄桂兰、吴勤、陶辉、吴小清、王娟、罗金明、吴惠林、江西上仁生态农林开发有限公司至今未履行。现查明被执行人吴惠林在南城县建昌镇拥护路居委会建昌大道38号、南城县建昌镇建昌大道38号有不动产【不动产证号：01-03-09-012669C、城国用（2004）字第0088号】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴惠林在南城县建昌镇拥护路居委会建昌大道38号、南城县建昌镇建昌大道38号的不动产【不动产证号：01-03-09-012669C、城国用（2004）字第0088号】。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 彭嘉兴
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢444号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：左飞，男，汉族，1989年9月23日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人左飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人左飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115296.44元，未受偿人民币115296.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  唐浩方
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦晏峰，男，1965年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊林贵，男，1970年12月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李书贵，男，1980年5月16日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林素兵，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。一审被告：林平，男，汉族，1989年7月27日出生，住四川省广安市广安区。再审申请人秦晏峰因与被申请人熊林贵、林素兵、李书贵、一审被告林平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人秦晏峰申请再审称，1、本案各方当事人之间关系应为劳务关系，二审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于雇佣关系的规定认定申请人承担连带责任，属于适用法律错误；2、本案宜在查明案件事实基础上，适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，按各自过错径行比例划分；3、申请人对被申请人熊林贵受伤没有直接错误；4、被申请人熊林贵并非贵阳常住人口，按城镇居民标准计算系事实认定错误。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人秦晏峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。本院经审查认为：关于熊林贵按城镇居民标准计算是否有证据证明问题。本院认为，对于赔偿权利人为农村居民的，如有证据证实发生人身损害事故时其已在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇非农业生产的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，实行“同城待遇”，这样才能体现法律面前人人平等和对农村居民的公平保护。本案中，被申请人熊林贵虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。一二审法院依据被申请人熊林贵在一审庭审中提供的“黔西县铁石乡红旗村委会证明、租房合同、收款收条、暂住证”等证据，认定被申请人熊林贵一家已经进城务工多年，居住在城镇，主要收入来源与城镇非农业生产，生活水平已达到城镇居民标准，适用城镇居民标准计算赔偿标准并无不当。综上，申请人秦晏峰的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于原审法院适用法律是否错误的问题。本案中李书贵从林素兵处按工程总价结算工程款，再按照每天180元的标准给熊林贵等工人发放工资，结余的工程款归李书贵，获取剩余价值。二审法院认定李书贵与熊林贵之间成立雇佣关系并无不当。秦晏峰将涉案房屋的隔层施工发包给林素兵，林素兵又将拆墙及打板槽分包给李书贵，熊林贵系李书贵的雇员。由于李书贵和林素兵均没有相关施工资质，原审法院因此适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于雇佣关系的条款判令李书贵、林素兵与秦晏峰应当对熊林贵所受伤害承担连带责任并无不当。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦晏峰的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  刘珊涌二〇二〇年七月二十三日法官助理唐运稳书记员刘岷瓒
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5367号起诉人：丁爱强，男，回族，1982年5月4日出生，住济源市。起诉人丁爱强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵连强返还货款5700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：其于2018年10月通过微信在被告赵连强处批发500余双皮鞋，支付货款8000余元。货到后，其发现部分皮鞋质量不合格，经协商，被告赵连强愿意退换皮鞋，之后其于2018年11月将不合格的皮鞋退还给被告，但被告既不给其调换皮鞋，也不返还货款，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系购买货物引发的纠纷，属于其他标的，履行义务一方应系被告赵连强，现被告的住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：起诉人丁爱强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年七月二十九日书记员 韩晶晶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1907号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人向春生，男，1988年7月19日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为湖南省保靖县。因本案于2020年3月31日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年6月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年7月14日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z742号起诉书指控被告人向春生犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人向春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年3月31日20时许，被告人向春生饮酒后驾驶湘Ｕ×××**号牌小型轿车，行驶至本市白云区石夏路榕溪工业大街南18米路段时与覃某驾驶的粤Ｘ×××**号牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，后被执勤民警查获。经检验，向春生静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.9mg/100ml。经道路交通事故认定，向春生承担此事故的全部责任。向春生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人向春生的刑事责任，向春生具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处向春生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人向春生对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人向春生赔偿被害人覃某人民币8000元，并获其谅解。本院认为，公诉机关指控被告人向春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人向春生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向春生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人向春生的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人向春生暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年七月二十一日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执768号 申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道**颐和大厦****。统一社会信用代码91370000164417638P。 法定代表人：田茂军，董事长。 被执行人：山东兴隆置业有限公司，住所，住所地山东省临朐县东城街办黄山路中段车站北侧）。统一社会信用代码91370724753544678Q。 法定代表人：冷光平，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第213号裁决，向被执行人山东兴隆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东兴隆置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东兴隆置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东兴隆置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东兴隆置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘晨雨
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1224号殷绍权：关于本院刑事审判庭移转执行的缴纳罚金一案，本院在执行过程中，被执行人殷绍权家属主动缴纳入库。案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4606号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕，系司总经理。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：赤壁路路特物流有限公司，住所地湖北省咸宁市赤壁市**********，统一社会信用代码914************882。法定代表人：许某1。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保财险江门分公司）与被告赤壁路路特物流有限公司（以下简称路路特公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险江门分公司委托诉讼代理人黄百谠到庭参加了诉讼。被告路路特公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险江门分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔款81951.81元及利息【利息以本金81951.81元为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算】。事实与理由：2017年1月7日，中山市中长物流有限公司（下称中长公司）委托被告，被告安排周友新驾驶鄂L*****号车辆将一批货物从中山市中长物流有限公司运往长沙市。运输途中货物遭受雨淋，卸货时发现货物水湿致损。中长公司因在原告处投保了货运险，遂向原告提出保险索赔。经原告查勘、定损及核损后，赔付中长公司共计81951.81元。被告路路特公司下落不明，本院发出公告，通知被告路路特公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告路路特公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，中长公司（甲方）与路路特公司签订承运协议，约定甲方委托乙方负责零担的运送，运送线路中山——长沙，价格为7900元，协议约定乙方应按甲方要求，积极做好货物运输途中的保管、防护等工作。在发货过程中，必须做到安全、合理、不违规。若由乙方原因造成的货物损失和意外事故所产生的经济损失，由乙方承担一定的责任。乙方应按照甲方要求尽快到达目的地（特殊天气、如大风、大雾、大雨等不可抗拒的自然因素除外），乙方不得在运输途中装货。货物包括718件喜玫瑰牌卫生巾，倍润霜、电子配件及其他物品。路路特公司又与周友新签订零担整车货物运输合同书，约定由周友新负责运输上述货物。2018年8月21日，中长公司与人保财险江门分公司签订保单号为PYDG201844071800E02734的国内运输保险合同，投保人为中长公司，被保险人为中长公司，起运地为中山，目的地为长沙，货物名称为日用品、家具、洁具、服装包、食品，灯具，运输方式为国内公路，运输工具为车牌号为鄂L*****/鄂L60**的挂车，起运日期为2018年8月22日，保险金额为718048.19元，总保险费为160元。人保财险江门分公司称2018年8月22日收到中山市中长物流公司报案，称其承保的车辆牌号为鄂L*****号/L6086挂车运往长沙市的一批货物在卸货时发现被雨淋，人保财险江门分公司委托当地保险公司进行勘察，经现场清点、核实后发现车内267箱卫生巾及12箱倍润霜被雨淋后受损。中长公司和人保财险江门分公司经核算后达成赔付协议，由人保财险江门分公司向中长公司赔付8195.81元，人保财险江门分公司已于2019年1月9日向中长公司支付了该笔赔付款，中长公司向人保财险江门分公司出具了《权益转让书》，同意在收到前述款项后，将向第三者的索赔权即自动转让给人保财险江门分公司。本院认为,本案诉请为保险人代位求偿权纠纷,但代位的是公路货物运输合同关系,人保财险江门分公司的被保险人中长公司与路路特公司所签订的《承运协议》是双方真实意思的表示,也不违反法律和行政法规的规定,应受法律保护,双方均应依法履行义务,享受权利。路路特公司系涉案运输合同的承运人,其应该按照约定履行运输义务，现其未能完成合同约定的义务，导致货物受损,应当对运输过程中的毁损承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定,现人保财险江门分公司已支付中长公司保险金81951.81元，取得了代位求偿权,其在通知赔偿人以后即可获得要求支付利息的权利,故对原告要求被告支付81951.81元及利息的诉讼请求,本院予以支持。路路特公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赤壁路路特物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款81951.81元及利息（以赔偿款81951.81元为基数，从2020年3月2日起至全部赔偿款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848.8元（原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预付），由被告赤壁路路特物流有限公司负担，被告赤壁路路特物流有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  林茂生人民陪审员  刘达萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄应虹简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提供如下证据：1.国内水路、陆路货物运输保险单；2.货物运输协议；3.零担整车货物运输合同书；4.索赔申请书；5.货物受损定损理算表；6.货物损失情况说明；7.送货单、货物托运单、证明、损失清单及扣款证明；8.销售发货单、托运单及扣款证明；9.保险金转账凭证；10.保险权益转让书。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12991号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李昱东，男，1989年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告李昱东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告李昱东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令李昱东偿还借款本金50700元、利息2873.39元、罚息9391.82元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.李昱东承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费7767元；3.诉讼费由李昱东负担。事实与理由：2017年8月5日，李昱东与建设银行西海岸分行签订编号为37120170805002518388的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李昱东的借款额度为50800元，借款额度有效期间自2017年8月5日至2018年8月5日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，李昱东共支用贷款50800元，但李昱东未按约定如期偿还贷款本息。 李昱东未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月5日，李昱东与建设银行西海岸分行签订编号为37120170805002518388的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李昱东的借款额度为50800元，借款额度有效期间自2017年8月5日至2018年8月5日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；李昱东在合同中约定的送达地址为甘肃省兰州市西固区临洮街XXX室。合同签订后，李昱东通过手机支取借款50800元。借款到期后，李昱东未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金50700元、利息（含罚息）12265.21元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与李昱东之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向李昱东发放借款后，李昱东逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求李昱东承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。李昱东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李昱东于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金50700元、利息12265.21元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担97元，李昱东负担687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12147号之二 申请人执行人：浙江明哲电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇西街****，社会统一信用代码913303820542157283。 法定代表人：万志清。 被执行人：深圳市卓涵电子科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区天富路******会统一信用代码91440300MA5F9RWU1F。 法定代表人：孙芳。 被执行人：周霄军，男性,1976年12月29日生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：孙芳，女性,1976年9月29日生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人浙江明哲电子科技有限公司与被执行人深圳市卓涵电子科技有限公司、周霄军、孙芳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市卓涵电子科技有限公司、周霄军、孙芳应履行支付124533.83元及受理费2780元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15501号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月二十一日 书记员 戴炳钦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18574号 原告（反诉被告）：谭海兰，女，1989年4月1日出生，毛南族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：潘艺园，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邱森明，男，1963年2月2日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：何继宏、王延安，广西益佳律师事务所律师。 原告（反诉被告）谭海兰与被告（反诉原告）邱森明租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭海兰及其委托代理人潘艺园，被告（反诉原告）邱森明及其委托代理人王延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭海兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的《商铺租赁合同》于2019年12月6日解除；2、请求判令被告退还原告押金14000元；3、请求判令被告向原告支付经济损失44009.91元；4、请求判令被告向原告支付提前终止合同的违约金14000元；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月23日签订《商铺租赁合同》，约定承租商铺从事餐饮，租期自2019年4月23日至2020年12月30日。合同签订后，原告向被告支付了押金14000元。原告在正常使用商铺时，商铺厨房地漏不间断漏水，导致6天处于歇业状态，12天营业收严重影响。期间原告多次要求被告进行维修，被告要求原告支付一个月租金后才进行维修，原告支付后又要求再支付一个月租金。原告担心再次支付租金后被告不会维修，故未再按被告要求支付租金。后原告要求被告维修，被告均置之不理，原告基于不安履行抗辩权拒绝交纳租金，被告于2019年11月24日未经原告同意停止供电，导致原告食材腐烂且无法再继续经营。经双方协商，同意在2019年12月6日解除《商铺租赁合同》，但双方未对合同解除的相关事宜达成一致意见，故诉至法院。 被告邱森明辩称，双方的合同应解除，结束时间是2020年1月6日。由于原告没有按照约定支付租金构成违约，押金不应当退还。房屋漏水是原告没有按照房屋的排水设计擅自改变排水的设计造成，原告诉请的经济损失、违约金没有事实和法律依据。 被告邱森明向本院提起反诉请求：1、请求判令谭海兰支付拖欠的房屋租金35000元及违约金33145元（计算至2020年3月23日并继续计算至履行支付租金之日止）；2、本案全部诉讼费用由谭海兰承担。事实和理由：原被告签订《商铺租赁合同》，租赁期限至2020年12月30日，租金每月7000元，押金14000元，但原告仅交纳租金至2019年9月，已经构成违约，被告先后发出停止供电、终止租赁的通知，原告于2020年1月6日将房屋返还，但拖欠的租金至今没有支付。 反诉被告谭海兰辩称，根据合同法约定，原告在多次通知被告进行维修，但是被告没有维修，给原告造成了经济损失，原告履行不安抗辩权，不应支付租金及违约金。即使原告应该向被告支付租金，也不应该向被告支付违约金，支付的租金数额应该是2019年9月9日至2019年11月24日的租金，因为2019年11月24日被告停水停电了，原告不能进行经营。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，谭海兰与邱森明签订《铺面租赁合同》，主要约定邱森明将位于南宁市铺面租赁给谭海兰经营餐饮使用；租赁期从2019年4月23日至2020年12月30日；铺面租金每月7000元，押金一次性交付14000元，第一次交付租金、押金合计35000元，如逾期交付租金，经邱森明书面通知后5日内仍不交付的，每逾期一日，按月租金的5%收取滞纳金，押金不计利息，合同期满时退还或转作租金结算；谭海兰拖欠租金达15日的，邱森明单方可终止合同并收回铺面，造成损失，由谭海兰自行承担；合同期未满单方因故提前终止合同，应提前15日通知对方，并向对方支付相当于两个月租金额的违约金；合同期满或合同解除，在5日内未搬离的，邱森明有权停水停电及采取其他任何措施。双方还约定了其他事项。同日，谭海兰支付款项共35000元，邱森明为此出具《收据》，并载明租金付：2019年5月9日至8月9日。 合同签订后，双方因厨房天面排污管漏水及维修问题发生纠纷，谭海兰要求维修无果，遂停付2019年9月9日以后的房租。2019年11月19日，邱森明方通过微信通知谭海兰如不交纳租金，将于本月22日停水。后邱森明于2019年11月23日通知谭海兰将于2019年11月24日12时停止供电，于2019年12月5日通知谭海兰定于2019年12月6日终止合同收回店铺，并保留追索租金、违约滞纳金其他损失的权利。2019年12月6日，谭海兰搬离涉案商铺。 另，经本院于2020年6月3日组织谭海兰、邱森明就涉案商铺进行现场勘查，涉案铺面现存排水管道两条，一条为排雨水的天面管，另一条为排污管。 本院认为，原、被告对租金、押金交付情况和涉案《铺面租赁合同》解除的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为合同解除后的损失赔偿问题。原告谭海兰在租赁合同签订后，已经按照约定支付租金及押金，被告邱森明作为出租人，在签订租赁合同时已经知晓原告谭海兰租赁涉案铺面用于餐饮经营，但从双方的微信聊天记录来看，被告邱森明未能在合同签订前充分告知谭海兰涉案商铺排水结构现状，交付的房屋在经营餐饮用途上存在瑕疵，就合同的解除存在过错。涉案商铺已设有排污管道，并在房屋交付后对房屋排水结构进行过整改，被告邱森明的上述行为并不足以对原告谭海兰继续经营餐饮造成根本性影响，谭海兰不愿使用排污管道排污，并拒交租金，对合同的解除亦存在过错。综上，原、被告对合同的解除均存在过错，且过错相当，应当各自承担由此带来的损失，即原告谭海兰自行承担装修及食材损失，被告邱森明自行承担租金损失。此外，因双方过错导致涉案租赁合同解除，被告邱森明应当将押金14000元返还给原告谭海兰。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 解除被告邱森明与原告谭海兰于2019年4月23日签订的《铺面租赁合同》； 被告邱森明向原告谭海兰返还押金14000元； 驳回原告谭海兰的其他诉讼请求； 驳回反诉原告邱森明的反诉请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3534元（原告已预交），由被告邱森明负担1286元，原告谭海兰负担2248元；案件反诉费（反诉原告已预交）1504元，减半收取752元，由反诉原告邱森明负担，另752元由本院退回反诉原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年七月八日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2248号罪犯陶军，男，1990年8月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年1月23日作出(2018)粤1971刑初3185号刑事判决，以被告人陶军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陶军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陶军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陶军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1074分，折换成表扬1个，剩余考核分474分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼﹥法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律1的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1733号 关于申请人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被申请人袁秀媚申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8047号 被执行人：徐涛，男，土家族，1988年5月6日出生，身份证住址武汉市江岸区。 关于被执行人徐涛犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初512号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2614号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币500000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人已主动向深圳市财政委员会缴纳本案执行款人民币500000元。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初512号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2614号刑事裁定书关于被告人徐涛刑事涉罚金部分已发生法律效力，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305刑初512号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2614号刑事裁定书关于被告人徐涛刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员 樊伟航
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执547号 申请执行人：李世渝，男，1957年10月14日出生。 被执行人：刘学林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人李世渝与被执行人刘学林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初2429号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金190万元，支付利息208750元及违约金，承担案件受理费25414元，承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。 本院在执行过程中，查封了被执行人名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××楼××号房屋一套，以及位于成都市新都区新都镇静安路X号X栋X单元X楼X号房屋一套。因上述房屋系轮候查封，本院本案无处置权。经向房地产、车辆管理部门和金融机构等财产登记和管理部门进行调查，除上述房产及少量银行存款外，未发现被执行人有其他财产登记信息，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院查询被执行人银行、房地产、车辆管理部门房产信息回执等证据在案佐证。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月九日 书记员 胡马力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保256号 申请人 张惠惠，女，1971年2月26日出生（公民身份号码为330225197102××××），汉族，住象山县。 被申请人 刘斌，男，1968年11月1日出生（公民身份号码为330204196811××××），汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月十三日 申请保全内容 要求冻结被申请人刘斌银行存款3990000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人张惠惠已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人刘斌的银行存款3990000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人张惠惠承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年七月十三日 代书记员侯燕
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终176号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）王波，又名王海波，男，1982年2月15日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年12月27日被河北省沧县公安局刑事拘留，2019年1月18日被河北省沧县公安局取保候审；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年8月25日被杞县公安局刑事拘留，2019年10月1日被杞县公安局逮捕。辩护人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。原审被告人王宝峰，小名虎子，男，1984年9月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住河北省新乐市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年1月25日被河北省沧县公安局取保候审；因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年8月30日被杞县公安局刑事拘留，2019年10月1日被杞县公安局逮捕。原审被告人杨帅，男，1982年6月7日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年8月30日被杞县公安局刑事拘留，2019年10月1日被杞县公安局逮捕。2020年3月29日被杞县人民法院决定取保候审。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人王波、王宝峰、杨帅犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年3月16日作出（2020）豫0221刑初6号刑事判决。原审被告人王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2017年8月份的一天夜里23时许，被告人王波伙同王新胜（在逃）在准备盗掘杞县西寨乡黄土岗村明代李际春墓时被该村村民发现，王波、王新胜逃走。二、2018年2月2日晚上20时许，被告人王波、王宝峰伙同王某1、王某2（均另案处理）准备洋镐、探针等工具，在盗掘河北省沧县汉代刘场古墓时，被附近群众发现，王波、王宝峰逃走，王某1、王某2被抓获。三、2017年冬天，被告人王波、王宝峰、杨帅伙同施国强、邢四、老米、小胖等人（均在逃）准备好铁锨等工具，窜至杞县阳堌镇中了城村，连续三天在夜间对明代李卓墓进行盗掘，致使古墓遭到严重破坏。认定上述事实的证据有：被告人王波、王宝峰、杨帅的供述和辩解，证人李某3、李某1、李某2、王某1、王某2、贾某等人的证言，明代李卓墓的现场勘验笔录，杞县文物保护管理所证明、沧州文物局说明、证明、沧州市政府文件、指认现场照片及辨认照片、睢县人民法院（2016）豫1422刑初37号刑事判决书，鉴定意见等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王波、王宝峰、杨帅伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。王波在刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王宝峰、杨帅犯罪情节较轻，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。杨帅在共同犯罪中起次要作用，对控辩双方关于其属于从犯的意见，予以采纳。公诉机关建议判处王波有期徒刑十年至十一年，并处罚金，王宝峰有期徒刑一年至二年，并处罚金，杨帅有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人王波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人王宝峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人杨帅犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王波的上诉理由如下：1.原判认定的第一起犯罪系犯罪预备，其和王新胜没到现场听到有人喊就跑了，不应算一次盗掘古墓的行为，更不能按多次犯罪，应对其从轻、减轻处罚。2.其没有对古墓造成破坏，危害较小，犯罪情节较轻，到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好。综上，原判量刑过重，希望二审法院对其改判，从轻判决。辩护人的辩护意见如下：1.原判认定事实错误。王波没有实施原判认定的第一起、第二起盗掘古墓行为，不构成犯罪。认定的第三起犯罪情节较轻，李卓墓之前多次遭到严重破坏，量刑时应有所区别。2.原判适用法律错误。第一起、第二起犯罪不能成立，第三起犯罪情节较轻，应对王波在三年以下量刑。鉴于王波系累犯，对其判处三年有期徒刑较为合适。综上，原判量刑畸重，二审法院应予改判。经本院审理查明的事实与原判相同。另查明，明代李际春墓系省级文物保护单位，沧县刘场古墓系市级文物保护单位，明代李卓墓系杞县不可移动文物，具有历史和文化价值。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王波、原审被告人王宝峰、杨帅伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。关于上诉人王波的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定的第一起犯罪，证人李某3、李某1的证言和王波供述相互印证，证明王波与他人出发前往犯罪现场，为犯罪制造条件，应认定为犯罪预备。原判认定的第二起犯罪，王波、王宝峰供述、证人王某1、王某2的证言证明王波、王宝峰已经着手实施用探针探测的行为，因为意志以外的原因未得逞，本案无其他证据证明王波、王宝峰已经实施盗掘古墓的行为，应认定为犯罪未遂。上述两起犯罪对王波可比照既遂犯从轻处罚。原审法院根据王波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。王波的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年七月七日书记员  张淑瑞
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初68号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914103006148371207。住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠**。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，系河南鸾州律师事务所律师。系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：文浩，系该公司合规审查部员工。被告：李石强，男，1973年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李素然，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。（据原告诉状）。被告：洛阳轩昌实业有限公司。统一社会信用代码：91410307092253354A。住所地：洛阳市洛龙区王城大道西滨河路南半岛明珠******。法定代表人：张彩霞（据原告诉状）。被告：姚要立，男，1965年6月6日出生，汉族，住河，住河南省伊川县原告诉状）。被告：杨占宗，男，1971年2月27日出生，汉族，住河，住河南省伊川县原告诉状）。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告李石强、李素然、洛阳轩昌实业有限公司、姚要立、杨占宗借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯金波、文浩及被告李石强到庭参加了诉讼。被告李素然、洛阳轩昌实业有限公司、姚要立、杨占宗经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告：李石强、李素然共同偿还借款本金2000000元及利息（2016年3月3日至2018年3月3日期间的利息按照月利率8.4‰计算，2018年3月3日后至本金还清之日期间的利息按照月利率12.6‰计算）；二、被告洛阳轩昌实业有限公司、姚要立、杨占宗承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告李石强、李素然在夫妻关系存续期间于2016年3月3日，由洛阳轩昌实业有限公司、姚要立、杨占宗做连带责任保证，在原告下属的冷水支行借款2000000元，到期日2018年3月3日，用途购酒，约定月利率8.4‰，如逾期需在原借款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。李素然作为李石强的配偶向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺愿意共同偿还该笔借款。贷款到期后，经原告多次催收，被告借故互相推脱，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告李石强辩称：虽然写着是被告李石强借钱，但是李石强都没见钱，这钱是杨占宗用的，李石强就是签个字，当时银行的人让李石强把卡放在那里，都不让李石强把卡拿走。李石强只是顶个名，没见钱。被告李素然、洛阳轩昌实业有限公司、姚要立、杨占宗经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院评析认定如下：被告李石强否认收到该笔贷款，本院认为，原告已提供借款合同、贷款发放通知单等凭证，能够证明原告将贷款已转入被告李石强账户，借款合同法律关系已经成立，被告李石强对贷款如何处理，是其行使处分权，且被告李石强并没有提交相关证据证明借款没有打入其银行卡内，故对被告李石强的辩称本院不予认可。本院经审理认定如下事实：2016年3月3日，被告李石强与原告河南栾川农村商业银行股份有限公司签订了最高额个人借款合同，双方约定被告李石强向原告贷款2000000元，期限为24个月，月利率8.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加罚50%，被告李素然作为李石强的配偶承诺愿意共同偿还该笔借款。被告洛阳轩昌实业有限公司、姚要立、杨占宗与原告签订最高额保证合同为被告李石强提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，被告在借款期间向原告支付利息35973元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李石强作为完全民事行为能力人，与原告河南栾川农村商业银行股份有限公司签订借款合同，应认定双方存在合法的借贷关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李素然作为被告李石强的配偶，应对该笔借款承担共同还款的义务，故对原告要求被告李石强、李素然共同偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及剩余利息的诉求，本院予以支持。被告在借款期间支付的利息35973元应在利息偿还中予以扣除。因被告李石强的债务未清偿完毕，且在保证期间内，故被告洛阳轩昌实业有限公司、姚要立、杨占宗应承担连带保证责任。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李石强、李素然自本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（2016年3月3日至2018年3月3日的利息按照月利率8.4‰计算，2018年3月3日至本息付清之日止的利息按照12.6‰计算，以上利息的承担应扣除已支付利息35973元）。被告洛阳轩昌实业有限公司、姚要立、杨占宗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由五被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王俊晓二〇二〇年七月二十八日书记员  任 毅
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执377号 方金明、巨建军: 申请执行人方金明与被执行人巨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1875号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：15913.50元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人履行了全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1769号 起诉人：廖东鸿，女，汉族，1969年9月17日生，住龙南县，现住龙南县。 被起诉人：兰海，男，畲族，1974年11月25日生，住龙南县。 起诉人于2020年7月1日向本院递交民事起诉状，诉称：2009年10月，起诉人因生活需要，向被起诉人购买了位于广州市的房产。同月，被起诉人将案涉房产交付起诉人实际使用，起诉人依照双方约定支付了购房定金、首付款、管理费等费用，此外，双方还约定暂由被起诉人继续支付银行按揭款。2010年12月25日，双方签署《商品房转让协议》，再次确认被起诉人将位于广州市的房产以1573884元价格出售给起诉人，2013年9月，被起诉人擅自将案涉房产向银行办理抵押，因被起诉人无法清偿银行借款，案涉房产被人民法院查封，导致该房产无法完成过户登记。综上，起诉人、被起诉人合同目的已经无法实现，要求：一、依法判令解除起诉人与被起诉人于2010年12月25日签订的《商品房转让协议》；二、依法判令被起诉人返还起诉人购房款735269.37元并支付资金占用损失；三、依法判令被起诉人承担违约损害赔偿金1800000元；四、本案诉讼费用由被起诉人承担。 经查，2010年12月25日，起诉人廖东鸿与被起诉人兰海签订《商品房转让协议书》，约定被起诉人将其位于广州市的房产以1573884元转让给起诉人，由起诉人于协议签订之日起预付定金10万元给被起诉人，于协议签订之日起13个月内支付首付款573884元，被起诉人应于2011年12月30日前将房屋及相关证件交付给起诉人。2013年9月13日，因广州市中会贸易公司向中国工商银行股份有限公司广州第二支行借款，被起诉人兰海将上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，因借款未按时清偿，该银行将被起诉人等人诉至法院，并要求对抵押房产处分所得价款享有优先受偿权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争房屋位于广州市番禺区，本案不属于本院管辖。本院在收到起诉人提交的民事起诉状后，已向其释明相关法律规定，但起诉人坚持向本院起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人廖东鸿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 ：刘**玮 审判员 ： 李 捷 审判员 ：姜万勇 二〇二〇年七月三日 书记员 ： 叶 莹
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执555号申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司；法定代表人：陈勇，总经理。被执行人李达峰，男，1975年12月17日生，汉族，现住洮南市永康办事处。被执行人李立，男，1964年11月22日生，汉族，现住洮南市团结办事处。被执行人赵艳玲，女，1970年1月7日生，汉族，现住洮南市团结办事处。被执行人马敬周，男，1977年11月18日生，汉族，现住洮南市向阳乡。被执行人李宝龙，男，1976年10月23日生，汉族，现住洮南市大通乡双余村。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人李达峰、李立、赵艳玲、马敬周、李宝龙因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李达峰、李立、赵艳玲、马敬周、李宝龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院依法扣划被执行人李宝龙账户扣划47,416.00元，赵艳玲账户扣划50,460.00元，马敬周账户扣划65,040.00元，李立账户扣划96,000.00元，共计258,916.00元支付给申请执行人后，上述被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人李达峰、李立、赵艳玲、马敬周、李宝龙确无财产可供执行。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十八日书记员  何秋毅
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1222号 原告：杨万良，男，汉族，1973年9月19日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：肖茂，男，汉族，1977年5月1日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 原告杨万良与被告肖茂合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万良、被告肖茂及其委托诉讼代理人邓基田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付彩钢棚款5万元及利息，利息以5万元为基数从2016年9月9日起按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月向原告租赁土地1600平方米，用于经营绿化、苗圃、养殖、休闲场馆，该租地上有一个彩钢棚，协议约定：若遇政府拆迁，彩钢棚保足8万元。2018年，租赁土地被政府征用，被告分两次向原告支付3万元，尚欠5万元经多次催收无果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1、由于安宁街道福林社区九社未履行合同义务造成被告经济损失达到五、六十万元，租赁合同没有履行，所以无法赔偿原告的彩钢棚损失。要求追加安宁街道福林社区九社为被告。2、租赁合同不合法，原告土地只有使用权，而没有所有权，被告承担了未使用土地等的损失；3、合同中没有约定利息，原告要求利息不符合法律规定。 经审理查明：2016年9月1日，被告向原告租赁土地1600平方米，用于经营绿化、苗圃、养殖、休闲场馆，双方签订了《龙马潭区安宁街道福林社区九社社员闲置土地租赁合同》。2016年9月9日，原告作为甲方、被告作为乙方就该租地上原告搭建的一个彩钢棚达成了《彩钢棚移建协议》，协议约定：一、为保证移建的合法性，甲方应保证彩钢棚权属无任何争议，若因彩钢棚产生物权争议，由甲方解决；二、彩钢棚移建位置由甲乙双方共同确定，移建费用由乙方全部负担，甲方不承担任何费用。彩钢棚移建后，乙方用于堆放饲料、杂物、养殖场办公；三、甲方以彩钢棚入股乙方养殖场，若遇政府拆迁，甲乙双方按股权比例分配补偿金；四、移栽荔枝及桂圆树；五、根据投资金额确定甲方占入股比例30%-50%；六、若遇政府拆迁，彩钢棚保足8万元金额，不足部分由乙方补足，超出部分按3股帐分配……。该协议签订后，被告即拆除了彩钢棚。但由于未报送审批手续，被告未能搭建新的彩钢棚。政府在2017-2018年期间征用土地时，原告因彩钢棚已经被拆除，未能得到拆迁补偿。被告承诺赔偿原告8万元，并向原告支付了3万元。尚欠5万元，原告向被告出具了收条，被告也向原告出具了借条，但未实际支付。被告欲以此为据找有关部门要补偿款。2018年征地工作结束后，原告一直未能得到补偿款。经向被告催款，被告向原告承诺在2020年1月24日前付清余款。逾期后，因被告仍然未付款，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，原告撤回5万元赔偿款的利息请求，本院已予准许。 上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告举证的《彩钢棚移建协议》、《龙马潭区安宁街道福林社区九社社员闲置土地租赁合同》、被告举证的原告向其出具的收条等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告在未获得移建审批通过的情况下，拆除了原告的彩钢棚，致使原告未能获得相应拆迁补偿，给原告造成了财产损失，被告应当对原告的损失给予赔偿。被告承诺赔偿给原告8万元，但在支付3万元后，余款5万元未按约定期限予以支付，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求判决被告支付尚欠的赔偿款5万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告要求追加安宁街道福林社区九社为本案共同被告，因不符合法律规定，本院未予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告肖茂于本判决生效后十日内支付原告杨万良赔偿款5万元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告肖茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年七月十三日 书记员  张慧灵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈进江，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈进江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额6666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈进江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈进江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3699号原告：谢国顺，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄城县。被告：姚淑萍，女，1963年6月11日出生，汉族，住襄城县。被告：孙秀霞，女，汉族，1962年7月24日生，住襄城县。原告谢国顺与被告姚淑萍、孙秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28立案后，依法适用普通程序进行审理。原告谢国顺向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款10万元利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经单位同事孙秀霞介绍并担保向原告借款10万元，但一直推拖不还。本院认为，本院依据原告谢国顺提供的被告的具体住址向被告直接送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续未果，后经本院查证被告姚淑萍未在户籍登记地居住系空挂户，孙秀霞现在河南省郑州女子监狱服刑。由于目前尚处于新冠肺炎疫情期间，不能到监狱现场开庭，本案暂驳回起诉，待疫情结束后，原告谢国顺可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢国顺的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 欢审判员 张玉硕审判员 岳豪远二〇二〇年七月三十一日书记员 牛应召
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2088号罪犯邓伟东，男，1969年3月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1972刑初第2391号刑事判决，以被告人邓伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月30日作出(2018)粤19刑终152号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2024年7月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓伟东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓伟东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓伟东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2057分，折换成表扬3个，剩余考核分数257分；累计扣108分，最高一次扣25分。罪犯邓伟东财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓伟东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢73号之一申请执行人：陈昌国，男，汉族，1979年7月20日生，住所地：贵州省独山县。被执行人：周文，男，汉族，1966年12月25日生，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币188487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年七月六日书记员  张希军
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1053号原告：安玉连，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：冯佰林，男，出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告安玉连诉被告冯佰林买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告冯佰林送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安玉连的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告安玉连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年七月六日书记员  郭宇萌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10348号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执803号申请执行人：吉安市水利水电建筑安装有限责任公司。住所地：吉安县庐陵大道**。法定代表人：王华，公司总经理。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被执行人：江西大光山煤业有限公司，住所地：安福县大光山煤矿。法定代表人：谭秀泉，公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。申请执行人吉安市水利水电建筑安装有限责任公司与被执行人江西大光山煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人江西大光山煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西大光山煤业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西大光山煤业有限公司的银行存款436330.4元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年七月三日书记员  熊紫媛
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初347号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：傅冰，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告傅冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告傅冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令傅冰立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金52789.26元以及截止到2019年4月25日为止的利息等相关费用3616.71元，共计56405.97元；2.依法判令傅冰向建行青岛分行偿还自2019年4月26日起至实际给付之日的利息等相关费用；3.本案诉讼费用等由傅冰承担。事实和理由：2010年12月15日，傅冰在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为53×××86，后傅冰开始使用该信用卡，但傅冰却并未完全按照约定偿还借款，截止到2019年4月25日，傅冰因透支消费而产生透支本金以及利息等相关费用共计56405.97元，现已构成违约。傅冰未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细等证据，傅冰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，傅冰向建行青岛分行申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为53×××86，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。其后，傅冰使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年4月25日，产生透支本金52789.26元、利息等相关费用3616.71元。本院认为，建行青岛分行与傅冰签订的《领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。傅冰使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求傅冰偿还本金及截止到实际给付之日的利息等相关费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：傅冰于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡汽车卡（卡号为53×××86）的透支本金52789.26元以及利息等相关费用（截止到2019年4月25日为3616.71元；自2019年4月26日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由傅冰负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  李宗林人民陪审员  李秉洁二〇二〇年七月三十一日法官助理吕晓书记员卢雪娇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1419号原告王玉波，男，1965年4月10日出生，汉族，住长垣市。被告王博，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省内黄县。原告王玉波因与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉波到庭参加了诉讼，被告王博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决王博偿还王玉波借款本金281000元及利息；2、王博承担本案诉讼费。事实与理由：王玉波与王博系朋友关系，王博因资金周转困难，2015年7月份，在长垣××××十中附近，王博以做生意急缺资金为由，向王玉波借款281000元，借款以现金方式交付，并于当天向王玉波出具借条一份,借款期限为3天。借款到期后，经催要，王博未偿还上诉借款。王博未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：王玉波要求王博偿还借款本金281000元及利息有无事实根据和法律依据。王玉波围绕诉讼请求依法提交了证据，王博未到庭视为放弃质证权利。经本院综合认定，王玉波提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王玉波与王博系朋友关系。2015年7月16日，王博因资金周转困难向王玉波借款45000元，并出具借条一份，内容为：“借条借到王玉波现金肆万伍仟元整（45000元）借款人：王博”。2015年7月31日，王博又向王玉波借款236000元，当日又出具借条一份，内容为：“借条今借到王玉波现金人民币贰拾叁万陆仟元整（236000元）2015年7月31号王博”，以上借款共计281000元。其中，45000元借款期限为三天，236000元借款的期限为一个月。后经催要，王博至今未予偿还上述借款。庭审中，王玉波要求王博自2015年8月30日起，按照年利率6%计算利息至本息付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王博向王玉波借款并出具借条，双方借贷关系成立。王博作为借款人应该及时足额的偿还借款，故王玉波要求王博偿还借款本金的主张，本院予以支持，故王博应偿还王玉波本金281000元。王玉波要求王博自2015年8月30日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王博于本判决生效后十日内支付王玉波借款本金281000元及利息（利息自2015年8月30日，起按照年利率6%计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨 超审 判 员  刘明亮人民陪审员  李 慧二〇二〇年七月二十日书 记 员  焦跃辉