江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初595号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈贞，化名“郭少易”（音同），男，1996年1月26日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人谢恒龙，江西三松律师事务所律师。被告人王河建，化名“王承宇”（音同），男，1996年1月10日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省利川市。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人江涛勇，江西三松律师事务所律师。被告人唐鑫，化名“唐浩然”（音同），男，1990年12月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。2014年7月3日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。被告人谭德杰，化名“薛建永”（音同），男，1994年8月15日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业，住广东省信宜市。2019年8月7日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人杨铭，江西书童律师事务所律师。被告人欧晶艳，男，1992年8月7日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人翁向东，江西三松律师事务所律师。被告人黄焕旺，男，1996年2月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。被告人叶志伟，化名“肖敬成”（音同），男，1987年10月9日出生于广东省阳山县，汉族，大学文化，无业，住广东省阳山县。2019年8月7日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人黎德清，江西三松律师事务所律师。被告人蔡超，男，1995年8月29日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，无业，住湖南省汉寿县。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人杨金芸，江西三松律师事务所律师。被告人张承武，男，1996年3月19日出生于湖北省利川市，汉族，大专文化，无业，住湖北省利川市。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人邹细广，江西三松律师事务所律师。被告人苏世祥，男，1992年9月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区岑溪市。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人徐慧琳，江西衡业律师事务所律师。被告人姚仕安，男，1981年12月29日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2019年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人吴进辉，江西三松律师事务所律师。被告人杨秀芬，女，1998年8月27日出生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。2019年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人李方敏，江西三松律师事务所律师。被告人黄**丽，女，1990年7月11日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，高中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人陈功，江西三松律师事务所律师。被告人梁玲，女，1993年11月10日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业，住广东省信宜市。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人华希越，江西三松律师事务所律师。被告人覃炎锋，男，1988年3月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区藤县。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人何梦，江西三松律师事务所律师。被告人潘正龙，男，1999年3月12日出生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。被告人王起荣，男，1995年7月1日出生于贵州省六盘水市，彝族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人周虎儿，江西三松律师事务所律师。被告人李泽，男，1992年8月6日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人郭荣军，广西品一律师事务所律师。辩护人雷双，广西品一律师事务所律师。被告人梁志浩，男，1991年7月19日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，无业，住广东省化州市。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人陈佳，江西三松律师事务所律师。被告人黎维松，男，1992年9月9日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，无业，住贵州省独山县。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人邓慧英，江西三松律师事务所律师。被告人田进，男，1995年2月18日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省印江县。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人熊俏，江西三松律师事务所律师。被告人李家其，男，1994年2月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局依法刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人裴文进，江西论研律师事务所律师。被告人田景英，女，1998年9月10日出生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人万秀芬，江西三松律师事务所律师。被告人何连伟，男，1992年1月16日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。2019年8月7日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人王睿，江西民鉴律师事务所律师。被告人杨德军，男，1995年2月15日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，无业，住贵州省水城县。2019年8月7日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人李国林，江西民鉴律师事务所律师。被告人张法洪，男，1992年9月12日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。2019年8月7日因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。被告人郑艳，女，2000年5月22日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁远县。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人陈根花，江西论研律师事务所律师。被告人潘桥梁，男，1991年3月11日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。2019年8月7日因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人潘雯瑾，江西民鉴律师事务所律师。被告人戴华康，男，1980年10月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区平南县。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人赵琳，江西民鉴律师事务所律师。被告人李香兰，女，1996年7月20日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市坡头区。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人胡涛，江西赣东律师事务所律师。被告人古重淼，男，1993年10月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，大专文化，无业，住广西壮族自治区昭平县。2019年8月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人陈贞、王河建、唐鑫、谭德杰、欧晶艳、黄焕旺、叶志伟、蔡超、张承武、苏世祥、姚仕安、杨秀芬、黄**丽、梁玲、覃炎锋、潘正龙、王起荣、李泽、梁志浩、黎维松、田进、李家其、田景英、何连伟、杨德军、张法洪、郑艳、潘桥梁、戴华康、李香兰、古重淼犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，因本案指控系恶势力集团犯罪，依法为未委托辩护人的被告人全部指定了辩护人，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某、吴某、许某出庭支持公诉，被告人陈贞及其指定辩护人谢恒龙、被告人王河建及其指定辩护人江涛勇、被告人唐鑫及其指定辩护人饶伟斌、被告人谭德杰及其辩护人杨铭、被告人欧晶艳及其指定辩护人翁向东、被告人黄焕旺及其指定辩护人丁国锋、被告人叶志伟及其指定辩护人黎德清、被告人蔡超及其指定辩护人杨金芸、被告人张承武及其指定辩护人邹细广、被告人苏世祥及其辩护人徐慧琳、被告人姚仕安及其指定辩护人吴进辉、被告人杨秀芬及其指定辩护人李方敏、被告人黄**丽及其指定辩护人陈功、被告人梁玲及其指定辩护人华希越、被告人覃炎锋及其指定辩护人何梦、被告人潘正龙及其指定辩护人罗胜龙、被告人王起荣及其指定辩护人周虎儿、被告人李泽及其辩护人雷双、被告人梁志浩及其指定辩护人陈佳、被告人黎维松及其指定辩护人邓慧英、被告人田进及其指定辩护人熊俏、被告人李家其及其指定辩护人裴文进、被告人田景英及其指定辩护人万秀芬、被告人何连伟及其指定辩护人王睿、被告人杨德军及其指定辩护人李国林、被告人张法洪及其指定辩护人吴建波、被告人郑艳及其指定辩护人陈根花、被告人潘桥梁及其指定辩护人潘雯瑾、被告人戴华康及其指定辩护人赵琳、被告人李香兰及其辩护人胡涛、被告人古重淼及其指定辩护人揭蔼娟均到庭参加诉讼。因时值疫情防控，无法开庭审理，已报请江西省中级人民法院申请延长审理期限三个月。期间因疫情于2020年4月10日中止审理，2020年7月15日恢复审理。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：被告人陈贞、王河建、唐鑫、谭德杰、黄焕旺、欧晶艳、叶志伟、苏世祥、蔡超、张承武、黄**丽、姚仕安、杨秀芬、覃炎锋、梁志浩、梁玲、王起荣、李泽、田景英、黎维松、田进、李家其、古重淼、潘正龙、郑艳、何连伟、杨德军、张法洪、潘桥梁、戴华康、李香兰等人纠集于抚州市临川区，成立以“天津天狮生物发展有限公司”为名号的传销组织。该传销组织以推销商品为名，采取暴力、威胁等多种手段，迫使参加者购买虚拟商品。在严密监管和“洗脑式”宣传教育下，参加者往往继续诱骗他人参与，经骗取或劫取他人钱财。该传销组织分为“五级三阶制”，“五级”为业务主管、业务经理、业务主任（分为大主任、主任）、业务代理、业务员；“三阶”指三个晋升阶段，分别为业务员晋升为业务主任、业务主任晋升为业务经理、业务经理晋升为业务主管，主要以“拉人头”购买虚拟产品为计酬、返利和晋升依据。陈贞系该传销组织的大主任，管理抚州市临川区的多个传销窝点，包括抚州市临川区环城南路天顺河滨花园三楼、临川区同叔路开关厂宿舍、临川区玉茗大道老政协宿舍五楼出租房、临川区赣东大道企业局宿舍楼2栋7XX室及其他窝点，组成了以陈贞为大主任，王河建、唐鑫、谭德杰、黄焕旺为主任，欧晶艳、叶志伟、苏世祥、蔡超、张承武等人为管家，其他传销人员为参与者的犯罪集团。该犯罪集团组织严密，层级分明，分工明确，下级无条件服从上级管理，采取诱骗、威胁、恐吓、殴打、体罚和非法剥夺人身自由等手段，先后对被害人龚某1、申某、李某1、李某2、张某1、沈某、龚某2、刘某等人实施抢劫、非法拘禁等犯罪活动。2019年8月6日，抚州市公安局临川分局多部门联合行动，一举捣毁四个传销窝点，抓获上述被告人，解救多名被害人，并就该组织及相关被告人的涉案财产情况深入调查，依法采取扣押等措施。1、2019年5月26日，被害人龚某1被以网友约见的方式骗至抚州市临川区环城南路河滨花园的传销窝点内。被告人陈贞指使被告人苏世祥、王起荣担任龚某1的“大哥”，被告人覃炎锋任“师父”（看守与管教）。在被告人张法洪、何连伟、覃炎锋、杨德军等人的协助下，窝点大主任陈贞（化名“郭少易”）指使杨德军等人的协助下,管家叶志伟与苏世祥、王起荣等被告人分别将龚某1双手、双脚按在墙上，强行将龚某1身上的手机、身份证、钱包等财物搜走，陈贞指使杨德军从卫生间提来一桶脏水，作势将龚某1的头部往水里按，并以威胁龚某1家属安全等方式，逼迫龚某1说出手机、微信和银行卡密码。2019年6月11日，陈贞以体罚龚某1等方式威逼龚某1同意购买产品，并伙同叶志伟通过操作龚某1的手机将钱提现到龚某1的两张银行卡内，再至银行网点将28000元现金取出，并由其它窝点的主任被告人唐鑫等人收取带走。龚某1进入传销窝点后，叶志伟、苏世祥、张法洪、何连伟、覃炎锋、杨德军等人共同看守龚某1，非法限制其人身自由至2019年6月13日。2、2019年5月28日，被害人申某由被告人潘正龙以找工作的方式骗入抚州市临川区企业局宿舍楼2栋7XX室的传销窝点。时任窝点主任王河建、管家蔡超伙同叶志伟、黎维松、李泽、梁志浩等被告人，采取暴力将申某按在墙上，威胁恐吓的方式，强行夺取申某手机、银行卡、身份证等物品，并在窝点内限制其人身自由，直至申某花费8400元购买三套产品，该笔资金由王河建收取后交予其它窝点主任谭德杰、黄焕旺。2019年6月底被告人唐鑫、张承武先后调至该窝点分别担任主任和管家，申某依旧被限制人身自由，被告人古重淼、黎维松、王起荣、李泽、梁志浩等人对其轮流看管，直至2019年8月6日被公安机关解救。3、2019年6月20日，被害人李某1由被告人郑艳、梁玲以找工作的方式骗至抚州市，由被告人杨秀芬、郑艳将李某1接送至临川区玉茗大道冯家村老政协宿舍的传销窝点，途中郑艳将李某1的手机拿走。时任窝点主任唐鑫伙同管家欧晶艳、“大哥”姚仕安、“师父”田景英、黄焕旺、张承武、李家其、田进等被告人，采用威胁、恐吓的方式将李某1的银行卡、身份证等随身物品夺取，并强迫其留在窝点内。李某1一直被限制人身自由直至被迫花费8400元人民币购买三套传销产品，该笔资金由其他窝点主任黄焕旺与唐鑫收走。在此期间，被告人王河建调至该窝点担任主任并参与其中。此后，被告人田景英、张承武、李家其、姚仕安、田进等人仍然看守李某1。在该组织的安排下，李某1被转移至主任谭德杰、管家黄**丽所在的同叔路开关厂附近的传销窝点，后被告人苏世祥接替黄**丽担任管家。李某1被继续非法限制人身自由，直至2019年8月6日被公安机关解救。4、2019年6月22日，被害人李某2、张某1被被告人欧晶艳骗至抚州市，由欧晶艳和唐鑫将二人带至临川区老五皇殿车站对面的天顺河滨花园三楼的传销窝点。在陈贞的指使下，王河建伙同管家叶志伟、潘桥梁、戴华康、潘正龙、梁玲、李香兰等被告人围住两名被害人，对其进行威胁、恐吓，并夺取被害人的手机、银行卡和身份证。李香兰、梁玲担任张某1、李某2的“师父”，负责晚上看守。白天由叶志伟、潘正龙、戴华康、潘桥梁、李香兰、梁玲和后过来接任管家的蔡超等人轮流看守。2019年7月6日，叶志伟等人逼问张某1、李某2二人银行卡取款密码，并将夺取的银行卡和密码交付陈贞，由陈贞到ATM机分别取走张某111000元、李某25700元用于购买产品。张某1、李某2被持续非法限制人身自由，直至2019年8月6日被公安机关解救。5、2019年7月6日，被害人沈某被杨秀芬以谈恋爱的方式骗至抚州市，由杨秀芬、黄**丽接至临川区企业局宿舍楼2栋7XX室的传销窝点。管家张承武和古重淼、李泽、黎维松、梁志浩等人受窝点主任唐鑫的指使，采取按在墙上用毛巾堵嘴、恐吓等方式强迫沈某待在窝点内。唐鑫安排古重淼担任沈某的“师父”，李泽扮演“黑社会”恐吓沈某。沈某一直被限制人身自由直至2019年7月15日花费8400元人民币购买三套传销产品，该笔资金由唐鑫收取后交予其它窝点主任王河建。沈某被迫购买产品之后依旧被限制人身自由，王起荣、梁玲、郑艳伙同上述人员继续看守并监视沈某使用手机，直至2019年8月6日被公安机关解救。6、2019年7月11日，受害人龚某2被同学蔡超骗至抚州，由蔡超和杨秀芬带至主任王河建、管家欧晶艳负责的抚州市临川区老政协宿舍五楼出租房的传销窝点。王河建安排姚仕安、田进担任龚某2“大哥”，李家其任“师父”。龚某2进入传销窝点后，在王河建的指使下，管家欧晶艳、姚仕安、田进等人采取用湿手巾捂住口鼻、威胁砍断手脚等方式，强行夺取龚某2随身携带的手机、钱包、身份证等物。李家其、姚仕安、田进等人夹着龚某2睡觉，龚某2上厕所、洗澡、通电话、发短信和使用微信均由李家其等人在旁边监视和看守。在欧晶艳不在窝点的数天里，王河建安排黄**丽担任该窝点的管家。王河建等人采取上述方式，逼迫龚某2将其支付宝内的人民币7700元钱转入其中国银行卡，欧晶艳逼问出龚某2银行卡取款密码后，由王河建持龚某2的银行卡至银行ATM机取出7700元钱，再劫取龚某2随身携带的现金700元，共计人民币8400元钱购买了三份传销产品，该笔现金由其他窝点主任谭德杰等人收取。此后，龚某2在窝点内一直被非法限制人身自由，直到2019年8月6日被公安机关解救。7、2019年7月16日，被害人刘某被杨秀芬以谈恋爱的方式骗至抚州后，田景英与杨秀芬负责接待，后杨秀芬等人把刘某带至主任王河建、管家欧晶艳负责的抚州市临川区老政协宿舍五楼出租房的传销窝点。谭德杰伙同管家欧晶艳、“大哥”姚仕安、“师父”覃炎锋等人对刘某采取嘴塞手巾、强扳手掌等暴力和威胁手段，夺取刘某行李并强行搜身。在欧晶艳等人的威逼下，刘某被迫花5600元购买传销产品，该笔钱款由其他窝点主任谭德杰等人收走。约十天后，刘某被王河建、杨秀芬带至主任谭德杰、管家黄**丽所在的同叔路开关厂传销窝点被继续限制人身自由，数天后苏世祥接任该窝点管家。覃炎锋等人继续监视和看守，黄焕旺负责上课，直到2019年8月6日被公安机关解救。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、物证：现场及物证照片等物证；2、书证：抓捕经过、银行转账交易记录、刑事判决书等书证；3、证人证言：证人何某、张某2、李某3、陶某等人的证言；4、被害人陈述：被害人龚某1、申某、李某1、李某2、张某1、沈某、龚某2、刘某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人陈贞、王河建、唐鑫、谭德杰、黄焕旺、欧晶艳、叶志伟、苏世祥、蔡超、张承武、黄**丽、李泽、姚仕安、杨秀芬、覃炎锋、梁志浩、梁玲、王起荣、田景英、黎维松、田进、李家其、古重淼、潘正龙、郑艳、何连伟、杨德军、张法洪、潘桥梁、戴华康、李香兰的供述与辩解；6、勘验笔录：各传销窝点的现场勘验笔录；7、视听资料：查获传销窝点现场及银行取款监控视频录像。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈贞、王河建、唐鑫、谭德杰、欧晶艳、黄焕旺、叶志伟、蔡超、张承武、苏世祥、杨秀芬、姚仕安、黄**丽、梁玲、覃炎锋、潘正龙、王起荣、李泽、梁志浩、黎维松、田进、李家其、田景英、何连伟、杨德军、张法洪、潘桥梁、戴华康、李香兰、郑艳、古重淼对指控的犯罪事实和罪证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，本案的犯罪组织有三名以上组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动和其他犯罪活动。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》之规定，该组织符合恶势力犯罪集团的标准，系恶势力犯罪集团。被告人陈贞组织、领导传销活动；多次采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈贞在犯罪过程中，起组织、领导、策划、指挥作用，系恶势力犯罪集团首要分子，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定的情节，应对该组织所犯全部罪行承担责任。被告人陈贞犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人陈贞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人陈贞从宽处理。被告人王河建组织、领导传销活动；多次采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王河建在恶势力犯罪集团中起主要作用，系恶势力犯罪集团主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定的情节，被告人王河建犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人王河建自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人王河建从宽处理。被告人唐鑫组织、领导传销活动；多次采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人唐鑫在恶势力犯罪集团中起主要作用，系恶势力犯罪集团主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定的情节，被告人唐鑫犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人唐鑫自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人唐鑫从宽处理。被告人谭德杰组织、领导传销活动；多次采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谭德杰在恶势力犯罪集团中起主要作用，系恶势力犯罪集团主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定的情节，被告人谭德杰犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人谭德杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人谭德杰从宽处理。被告人黄焕旺组织、领导传销活动；多次采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄焕旺在恶势力犯罪集团中起主要作用，系恶势力犯罪集团主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定的情节，被告人黄焕旺犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人黄焕旺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黄焕旺从宽处理。被告人欧晶艳组织、领导传销活动；多次采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人欧晶艳在恶势力犯罪集团中起主要作用，系恶势力犯罪集团主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定的情节，被告人欧晶艳犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人欧晶艳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人欧晶艳从宽处理。被告人叶志伟组织、领导传销活动；多次采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人叶志伟在恶势力犯罪集团中起主要作用，系恶势力犯罪集团主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定的情节，被告人叶志伟犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人叶志伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人叶志伟从宽处理。被告人苏世祥组织、领导传销活动；多次采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人苏世祥在恶势力犯罪集团中起主要作用，系恶势力犯罪集团主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定的情节，被告人苏世祥犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人苏世祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人苏世祥从宽处理。被告人蔡超组织、领导传销活动；多次采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蔡超在恶势力犯罪集团中起主要作用，系恶势力犯罪集团主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定的情节，被告人蔡超犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人蔡超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人蔡超从宽处理。被告人张承武组织、领导传销活动；多次采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张承武在恶势力犯罪集团中起主要作用，系恶势力犯罪集团主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定的情节，被告人张承武犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人张承武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张承武从宽处理。被告人黄**丽组织、领导传销活动；多次采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄**丽在恶势力犯罪集团中起主要作用，系恶势力犯罪集团主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定的情节，被告人黄**丽犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人黄**丽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黄**丽从宽处理。被告人李泽采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李泽在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人李泽犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人李泽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人李泽从宽处理。被告人姚仕安采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姚仕安在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人姚仕安犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人姚仕安自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人姚仕安从宽处理。被告人杨秀芬采取暴力、胁迫的方法，多次劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨秀芬在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人杨秀芬犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人杨秀芬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人杨秀芬从宽处理。被告人覃炎锋采取暴力、胁迫的方法，劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人覃炎锋在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人覃炎锋犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人覃炎锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人覃炎锋从宽处理。被告人梁志浩采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人梁志浩在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人梁志浩犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人梁志浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人梁志浩从宽处理。被告人梁玲采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人梁玲在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人梁玲犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人梁玲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人梁玲从宽处理。被告人王起荣采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王起荣在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人王起荣犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人王起荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人王起荣从宽处理。被告人田景英采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人田景英在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人田景英犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人田景英自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人田景英从宽处理。被告人黎维松采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黎维松在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人黎维松犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人黎维松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人黎维松从宽处理。被告人田进采取暴力、胁迫的方法，劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人田进在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人田进犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人田进自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人田进从宽处理。被告人李家其采取暴力、胁迫的方法，劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李家其在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人李家其犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人李家其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人李家其从宽处理。被告人古重淼采取暴力、胁迫的方法，劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人古重淼在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人古重淼犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人古重淼自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人古重淼从宽处理。被告人潘正龙采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人潘正龙在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人潘正龙犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人潘正龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人潘正龙从宽处理。被告人郑艳采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑艳在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人郑艳犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人郑艳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人郑艳从宽处理。被告人何连伟采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人何连伟在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人何连伟犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人何连伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人何连伟从宽处理。被告人杨德军采取暴力、胁迫的方法，劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨德军在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人杨德军犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人杨德军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人杨德军从宽处理。被告人张法洪采取暴力、胁迫的方法，劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张法洪在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人张法洪犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人张法洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张法洪从宽处理。被告人潘桥梁采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人潘桥梁在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人潘桥梁犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人潘桥梁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人潘桥梁从宽处理。被告人戴华康采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人戴华康在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人戴华康犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人戴华康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人戴华康从宽处理。被告人李香兰采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物；非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李香兰在恶势力犯罪集团中起次要作用，系恶势力犯罪集团从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，被告人李香兰犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人李香兰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人李香兰从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈贞对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人谢恒龙提出的辩护意见是：1、本案属于一般的传销类犯罪。2、被告人认罪认罚。3、被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯。希望法庭从轻处罚。被告人王河建对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人江涛勇提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名不持异议。2、对指控被告人参与对李某1、沈某的抢劫有异议。3、本案不应认定为恶势力集团犯罪。4、本案的抢劫行为与常见的抢劫不一样，危害后果及主观恶性小，希望法庭从轻处罚。被告人唐鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人饶伟斌提出的辩护意见是：1、被告人受大主任指派参与，未有伤害他人的行为，仅按指示收钱，犯罪情节较轻。2、不具有指挥权，不应承担他人实施犯罪的罪责。3、进入组织时间短，实际行为要轻于苏世祥、王起荣等管家和打手。认罪认罚，认罪态度好坦白所了解的案情。虽有前科但不属于惯犯，可从轻处罚。请合议庭充分考虑上述意见。被告人谭德杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨铭提出的辩护意见是：1、对抢劫罪的定性没有异议。但被告人只参与了一次抢劫，如果几次单纯的收钱也构成抢劫，该几次犯罪系从犯。对刘某的抢劫也是从犯。2、组织、领导传销活动罪，被告人也是从犯。3、被告人具有坦白情节可从轻处罚。4、被告人是初犯，认罪认罚，依法可从宽处理。请求合议庭对被告人从轻处罚。被告人欧晶艳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人翁向东提出的辩护意见是：对指控被告人构成组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪不持异议。1、欧晶艳要共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻或减轻处罚。认定为从犯。2、被告人系初犯和偶犯主观恶性不大。3、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。希望法庭采纳。被告人黄焕旺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人丁国锋提出的辩护意见是：1、本案不属于恶势力刑事案件，黄焕旺不属于恶势力犯罪集团主犯。2、指控黄焕旺抢劫李某1成立，构成其他抢劫，证据不足。3、被告人在组织、传销犯罪中系从犯。4、被告人认罪认罚。希望对被告人处以罪责相适应的刑罚。被告人叶志伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黎德清提出的辩护意见是：1、对本案的定性基本没有异议，被告人等团伙不构成恶势力团伙。2、被告人未参与抢劫罪申某一案。3、被告人叶志伟在另外两起抢劫犯罪中应认定为从犯。应该根据叶志伟所参与的情节，暴力程度，被害人的伤害程度、违法获利情况，发生的缘由、同案犯的地位综合认定，区分主从犯。被告人蔡超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杨金芸提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、该传销组织不应认定为恶势力犯罪集团，如构成被告人也是从犯。3、被告人构成抢劫和非法拘禁罪属于牵连犯，择一重罪得罪处罚为宜。4、抢劫申某的犯罪数额为6094.5元；被告人没有对李某2、张某1实施抢劫；在抢劫龚某2案件中，被告人起辅助作用系从犯。5、被告人具有坦白情节，是从犯，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚。建议法院从轻处罚。被告人张承武对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邹细广提出的辩护意见是：1、本案不应定性为恶势力集团犯罪。2、对指控的罪名不持异议。3、被告人属从犯。4、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。5被告人系初犯，自愿认罪认罚，可从宽处理。请依法从轻、减轻处罚。被告人苏世祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐慧琳提出的辩护意见是：1、本案犯罪组织不属于恶势力犯罪集团。对指控被告人系恶势力犯罪集团主犯有异议。2、对指控被告人的罪名不持异议。被告人在组织、领导传销活动罪中系从犯。抢劫龚某1案中，苏世祥系从犯。3、被告人没有参与非法拘禁李某1、和刘某。4、被告人主动坦白，认罪认罚，无前科。依法对被告人减轻处罚。被告人姚仕安对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人吴进辉提出的辩护意见是：1、起诉书指控的罪名不持异议。2、被告人起次要作用系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。3、被告人也是受害者，主观恶意小。4、如实供述构成坦白，可从轻处罚。5、被告人系初犯，认罪认罚。请量刑时从轻处罚。被告人杨秀芬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李方敏提出的辩护意见是：1、虽然是团伙犯罪，不应认定为恶势力犯罪集团。2、对起诉书指控的罪名无异议。3、被告人只骗了沈某和刘某，其他两起仅参与接人。4、被告人系从犯，应从轻处罚。5、被告人认罪认罚可从宽处理，如实供述具有坦白情节可从轻处罚，同时系初犯。请充分考虑以上意见。被告人黄**丽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈功提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、坦白情节、自愿认罪认罚的从轻情节予以认可。2、被告人不属于恶势力组织，黄**丽不具加重情节。3、黄**丽在组织、领导传销活动罪中起辅助作用，应认定为从犯。4、黄**丽只参与抢劫沈某的犯罪，作用小应认定为从犯。建议法庭从轻量刑。被告人梁玲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人华希越提出的辩护意见是：1、对指控被告人参与抢劫李某2、张某1不持异议，被告人没有参与抢劫李某1。2、被告人没有限制申某、沈某人身自由。3、本案传销组织不应认定为恶势力犯罪集团。4、被告人系初犯，具有坦白情节，系从犯；同时自愿认罪认罚，请法院从轻判决。被告人覃炎锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人何梦提出的辩护意见是：1、本案是团伙犯罪，不应认定为恶势力集团犯罪。2、对指控的罪名无异议。3、被告人系被迫参与，没有主观恶意，应从轻处罚。4、被告人系从犯，应从轻处罚。5、被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。被告人系初犯。请法庭从宽处理。被告人潘正龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗胜龙提出的辩护意见是：1、指控罪名不持异议。2、被告人系从犯，应予减轻处罚。3、被告人如实供述，认罪认罚，可从轻处罚，同时系初犯，偶犯。请求在量刑建议幅度内对被告人判处有期徒刑二年。被告人王起荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周虎儿提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的恶势力犯罪集团和抢劫罪不持异议。2、指控被告人构成非法拘禁证据不足，事实不清，被告人没有实施非法限制他人人身自由的行为。3、被告人只参与一次抢劫，系从犯。4、被告人如实供述，具有坦白情节。同时认罪认罚。希望法庭充分考虑采纳。被告人李泽对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭荣军、雷双提出的辩护意见是：1、对指控的罪名不持异议。2、被告人系从犯，主观恶性小，所起作用也小，不是直接获益者。3、具有坦白情节，认罪认罚。请法庭予以从轻处罚。被告人梁志浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈佳提出的辩护意见是：1、本案的传销组织不构成恶势力犯罪集团。2、对公诉机关指控的抢劫和非法拘禁罪名不持异议。3、被告人仅参与一次抢劫，指控参与抢劫申某证据不足。4、被告人在参与犯罪中系从犯。5、被告人系初犯，自愿认罪认罚可从宽处理。希望法庭对其在两年以下量刑处罚。被告人黎维松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邓慧英提出的辩护意见是：1、本案的传销组织不构成恶势力犯罪，不符合恶势力的认定标准。2、在申某、沈某抢劫、非法拘禁案中系从犯。3、被告人具有坦白情节，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。同时系初犯，应酌情从轻处罚。请合议庭充分考虑并采纳。被告人田进对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人熊俏提出的辩护意见是：1、对定性为恶势力犯罪持有异议。2、对指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人李家其对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人裴文进提出的辩护意见是：1、对指控的犯罪事实和罪名不持异议。2、被告人是从犯依法应减轻处罚。3、被告人主观恶性小，是初犯。同时如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚可依法从宽处理。被告人田景英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人万秀芬提出的辩护意见是：1、对指控被告人构成抢劫罪、非法拘禁罪无异议。2、被告人是受骗进入传销组织，没有参与分赃，没有非法获利。起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。3、被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。4、被告人如实供述具有坦白情节，可从轻处罚。5、被告人系初犯，希望法庭从轻处罚。被告人何连伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王睿提出的辩护意见是：1、对指控被告人在恶势力犯罪集团中起次要作用，系从犯不持异议。2、对指控被告人构成抢劫罪、非法拘禁罪没有异议。3、被告人在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。4、被告人具有坦白情节，可从轻处罚。5、被告人系初犯，自愿认罪认罚，可从宽处理。希望法庭对其从轻处罚。被告人杨德军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李国林提出的辩护意见是：1、对指控被告人在恶势力犯罪集团中起次要作用，系从犯不持异议。2、对指控被告人构成抢劫罪、非法拘禁罪没有异议。3、被告人系从犯，具有坦白情节，无犯罪前科。4、被告人自愿认罪认罚可从宽处理。希望法庭从轻处罚。被告人张法洪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人吴建波提出的辩护意见是：1、对指控被告人构成抢劫罪、非法拘禁罪没有异议。2、被告人系从犯应减轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。4、被告人具有坦白情节，可从轻处罚。5、被告人系初犯、偶犯，量刑时予以考虑。建议法院从轻处罚。被告人郑艳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈根花提出的辩护意见是：1、被告人是受害者。2、被告人是胁从犯。3、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好。4、被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。请法院对其减轻处罚。被告人潘桥梁辩称李某2、张某1来时处于观望状态，没有看守，过了两天被调走了。对起诉书指控的其他犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘雯瑾提出的辩护意见是：1、指控被告人构成非法拘禁罪无异议，但时间短量刑时应予以考虑。2、无证所证实被告人构成抢劫罪。3、被告人也是受害者，未获利，量刑时应考虑。4、被告人具有坦白情节，并积极认罪可以从轻处罚。5、被告人属从犯，应从轻或减轻处罚。6、被告人无犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。希望法庭采纳以上意见。被告人戴华康对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人赵琳提出的辩护意见是：1、对指控被告人构成非法拘禁罪无异议。2、指控戴华康构成抢劫罪的证据不充分。3、被告人也是受害者，归案后认罪认罚。4、被告人是从犯，危害性小，应当从轻或减轻处罚。5、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚。希望法庭予以采纳。被告人李香兰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡涛提出的辩护意见是：1、对指控被告人构成抢劫罪、非法拘禁罪不持异议。2、被告人主观恶性小，倾向应认定被告人为胁从犯。3、被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。4、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。5、被告人系初犯、偶犯。希望法庭在量刑幅度内判处有期徒刑一年零六个月。被告人古重淼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人揭蔼娟提出的辩护意见是：1、对指控的罪名不持异议。2、被告人在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚。3、被告人如实交代犯罪事实，同时认罪认罚，应从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，请求法院按公诉机关的量刑建议从轻处罚。经审理查明：2019年8月6日，公安机关查获了以大业务主任即被告人陈贞（化名“郭少易”，音同）为首要分子，业务主任即被告人王河建（化名“王承宇”，音同）、唐鑫（化名“唐浩然”，音同）、谭德杰（化名“薛建永”，音同）、黄焕旺为骨干成员，被告人欧晶艳、叶志伟（化名“肖敬成”，音同）、蔡超、苏世祥、张承武、黄**丽为主要成员，被告人姚仕安、杨秀芬、梁玲、覃炎锋、潘正龙、王起荣、李泽、梁志浩、田景英、黎维松、田进、李家其、何连伟、杨德军、张法洪、郑艳、潘桥梁、戴华康、李香兰、古重淼等人为组织成员的天津天狮生物发展有限公司传销组织（以下简称天津天狮公司）的犯罪集团。该传销组织内部分为五个层级，从高到低为业务总管、业务经理、业务主任、业务代理、业务员，主要以“拉人头”购买虚拟产品为计酬、返利和晋升依据。该传销组织在抚州市临川区环城南路河滨花园的3楼居民房、同淑路开关厂宿舍楼、赣东大道企业局宿舍2栋7XX室、临川区老政协宿舍五楼出租房等处设有窝点，其组织成员及被害人在数个窝点之间经常调换。被告人陈贞、王河建、唐鑫、谭德杰、黄焕旺担任窝点主任，分别负责管理一个窝点，每个传销窝点设置管家协助主任进行管理。上述传销窝点均由陈贞统一负责，管理传销窝点及窝点主任，安排被害人及成员调整、收取钱款等。该传销组织以销售虚构的产品为名，强迫他人购买商品加入传销组织，传销成员达三十人以上。该传销组织犯罪集团形成**相对固定的作案模式：大多数被害人（传销组织称为新人、帅某）由组织成员“国宝”（多为女性）利用微信、QQ以谈恋爱、找工作骗来抚州市，或朋友、同学之间诱骗至抚州市；安排组织成员将被害人接到事先准备的传销窝点；大主任、主任安排组织成员当“大哥”（打手）、“师父”（看守）等等，组织成员一起“抖”新人（即对被害人劝说、恐吓、体罚以及殴打），将被害人的手机、身份证、银行卡等物品抢走；限制被害人的人身自由，上课“洗脑”，诱惑、强迫被害人购买虚拟产品，威逼被害人说出个人微信、支付宝、银行卡等账户密码，将被害人的钱款取出交予被害人称购买产品（虚构的产品，2800元一份），钱款由主任或其他窝点的主任收走交予陈贞，陈贞再交给上级，并继续将被害人拘禁在传销窝点。被害人每交纳一份产品的钱款，参与的主任、管家等其他成员能从中获得相应的报酬或利益。该犯罪集团组织严密，层级分明，分工明确，下级无条件服从上级，有组织、有分工、有步骤地实施抢劫、非法拘禁等违法犯罪活动，破坏他人的正常生活、工作，扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪集团。该犯罪集团分别对龚某1、申某、李某1、李某2、张某1、沈某、龚某2、刘某等八名被害人进行威胁、恐吓、体罚、“洗脑”等，劫走被害人的钱款共计83900元及物品，并限制被害人的人身自由。具体的犯罪事实如下：1、2019年5月26日，被害人龚某1被网友以约见的方式骗至抚州市临川区环城南路河滨花园的传销窝点内。陈贞指使苏世祥、王起荣担任“大哥”，覃炎锋担任“师父”。在覃炎锋、张法洪、何连伟、杨德军等人的协助下，管家叶志伟与苏世祥、王起荣等人分别将龚某1双手、双脚按在墙上，强行将龚某1身上的手机、身份证、钱包等财物搜走。陈贞又指使杨德军从卫生间提来一桶脏水，欲将龚某1的头部往水桶里按，又用威胁龚某1及其亲属的方式，逼迫龚某1说出手机、微信和银行卡密码。2019年6月11日，陈贞以体罚龚某1等方式威逼龚某1购买虚拟的产品，并伙同叶志伟操作龚某1的手机将钱提现到龚某1的银行卡，陈贞再将该银行卡内的28000元取出，强迫龚某1购买虚构的产品，将钱交给唐鑫等人拿走。龚某1进入传销窝点后，叶志伟、苏世祥、王起荣、张法洪、何连伟、覃炎锋、杨德军、王起荣等人共同看守龚某1，非法限制其人身自由。2019年6月13日，陈贞等人将龚某1释放。2、2019年5月29日，被害人申某被潘正龙以找工作的方式骗入抚州市临川区企业局宿舍楼2栋7XX室的传销窝点。时任窝点主任的王河建和管家蔡超伙同黎维松、李泽、梁志浩等人，采取暴力将申某按在墙上，用威胁、恐吓的方式，强行夺走申某的手机、银行卡、身份证等物品，并限制其人身自由。后逼迫申某花8400元购买了三份虚构的产品，该款项由王河建收取后交予谭德杰、黄焕旺。2019年6月底，唐鑫、张承武先后调至该窝点分别担任主任和管家，申某依旧被限制人身自由，古重淼、黎维松、王起荣、李泽、梁志浩、梁玲、郑艳等人对其轮流看管。2019年8月6日，申某被解救。3、2019年6月20日，被害人李某1被郑艳、梁玲以找工作的方式骗至抚州市，由郑艳、杨秀芬将李某1接送至临川区玉茗大道冯家村老政协宿舍的传销窝点，途中郑艳借口将李某1的手机拿走。李某1进入窝点后，时任窝点主任唐鑫伙同管家欧晶艳及姚仕安（担任“大哥”）、田景英（担任“师父”）、黄焕旺、张承武、李家其、田进等人，采用威胁、恐吓的方式将李某1的银行卡、身份证等随身物品抢走，李某1被限制人身自由至被迫花8400元人民币购买了三份虚构的产品，该笔资金由黄焕旺、唐鑫收走。期间，王河建调至该窝点担任主任并参与。此后，田景英、张承武、李家其、姚仕安、田进等人仍然看守李某1。在该组织的安排下，李某1后又被转移至抚州市临川区同淑路开关厂的宿舍楼由谭德杰任主任、黄**丽当管家的传销窝点，后苏世祥接替黄**丽担任管家，李某1被继续限制人身自由。2019年8月6日，李某1被解救。4、2019年6月22日，被害人李某2、张某1被欧晶艳骗至抚州市，由欧晶艳和唐鑫将两人带至临川区老五皇殿车站对面的天顺河滨花园三楼的传销窝点。在陈贞的指使下，王河建伙同管家叶志伟及潘桥梁、戴华康、潘正龙、梁玲、李香兰等人围住两人，进行威胁、恐吓，并夺取两被害人的手机、银行卡和身份证。李香兰、梁玲分别担任张某1、李某2的“师父”，负责晚上看守。叶志伟、潘正龙、戴华康、潘桥梁、李香兰、梁玲等人轮流看守。2019年7月6日，叶志伟等人逼问张某1、李某2二人银行卡取款密码，将银行卡和密码交经陈贞，陈贞取走张某111000元、李某25700元用于购买虚构的产品。后来蔡超接任管家，张某1、李某2仍被上述人员限制人身自由。2019年8月6日，李某2、张某1被解救。5、2019年7月6日，被害人沈某被杨秀芬以谈恋爱的方式骗至抚州市，由杨秀芬、黄**丽接至临川区企业局宿舍楼2栋7XX室的传销窝点。窝点管家张承武及古重淼、李泽、黎维松、梁志浩等人受窝点主任唐鑫的指使，采取控制及用毛巾堵嘴、恐吓等方式强迫沈某待在窝点内。唐鑫安排古重淼担任沈某的“师父”，李泽扮“黑社会”人员恐吓沈某。梁志浩、黎维松协助看管被害人，张承武管理钥匙、手机并监视被害人使用手机。2019年7月15日，沈某被迫花8400元购买了虚构的产品。该笔资金由唐鑫收取后交予王河建。沈某被迫购买产品之后仍被限制人身自由，王起荣、梁玲、郑艳伙同上述人员继续看守并监视沈某使用手机，限制其人身自由。2019年8月6日，沈某被解救。6、2019年7月11日，被害人龚某2被蔡超（同学关系）骗至抚州市，由蔡超和杨秀芬带至王河建担任主任、欧晶艳当管家的抚州市临川区老政协宿舍五楼出租房的传销窝点。王河建安排姚仕安、田进担任“大哥”，李家其担任“师父”。龚某2进入传销窝点后，在王河建的指使下，欧晶艳、姚仕安、田进等人采取用湿手巾捂住口鼻、威胁砍断手脚等方式，强行夺取龚某2随身携带的手机、钱包、身份证等物。李家其、姚仕安、田进等人夹着龚某2睡觉，龚某2上厕所、洗澡、通电话、发短信和使用微信均由李家其等人监视和看守。之后王河建等人逼迫龚某2将其支付宝内的7700元转入银行卡，欧晶艳逼问出银行卡取款密码后，由王河建到银行ATM机取出7700元，再劫取龚某2携带的现金700元，共计8400元购买了三份虚构的产品，该款项由谭德杰等人收取。欧晶艳不在窝点的数天里，王河建安排黄**丽担任窝点的管家，龚某2被上述人员限制人身自由。2019年8月6日，龚某2被解救。7、2019年7月16日，被害人刘某被杨秀芬以谈恋爱的方式骗至抚州市，杨秀芬与田景英负责迎接，后杨秀芬等人把刘某带至王河建任主任、欧晶艳当管家的抚州市临川区老政协宿舍五楼出租房的传销窝点。谭德杰伙同管家欧晶艳、姚仕安（当“大哥”）、覃炎锋（当“师父”）等人对刘某采取用手巾塞嘴、强扳手掌等暴力和威胁手段，强行搜身并夺取刘某的行李。在欧晶艳等人的威逼下，刘某被迫花5600元购买虚构的产品，该笔钱款由谭德杰等人收走。约十天后，刘某被王河建、杨秀芬带至抚州市临川区同叔路开关厂宿舍由谭德杰任主任、黄**丽当管家的传销窝点，刘某被继续限制人身自由，数天后苏世祥接任该窝点管家。黄焕旺负责上课，覃炎锋等人继续监视和看守刘某。2019年8月6日，刘某被解救。另查明，2019年8月6日，抚州市公安局临川公安分局对涉案的天顺河滨花园3楼、同叔路开关厂宿舍、临川区老政协5楼，临川区企业局宿舍楼2栋7XX室四个传销窝点清查，当场抓获陈贞、蔡超、戴华康、潘桥梁、潘正龙、李香兰、杨德军、谭德杰、黄焕旺、苏世祥、覃炎锋、田景英、叶志伟、何连伟、张法洪、王河建、欧晶艳、田进、姚仕安、李家其、杨秀芬、黄**丽、唐鑫、郑艳、梁玲、王起荣、古重淼、李泽、张承武、梁志浩、黎维松。解救了龚某1、申某、李某1、李某2、张某1、沈某、龚某2、刘某等人。又查明，公安机关依法扣押了陈贞的银行卡三张、蔡超的银行卡五张，经查询十二名被告人的银行账户共有23000余元存款。还查明，2014年7月3日，唐鑫因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月。上述事实有经庭审质证、确认的书证、物证上、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈贞、王河建、唐鑫、谭德杰、欧晶艳、黄焕旺、叶志伟、蔡超、张承武、苏世祥、姚仕安、杨秀芬、黄**丽、梁玲、覃炎锋、潘正龙、王起荣、李泽、梁志浩、黎维松、田进、李家其、田景英、何连伟、杨德军、张法洪、郑艳、潘桥梁、戴华康、李香兰、古重淼等人伙同他人以推销天津天狮生物发展有限公司的产品经营活动为名，要求参加者以购买产品交费的方式获得加入资格，骗取财物，扰乱社会经济秩序，参与该传销组织活动人员累计达三十人以上，陈贞在传销活动中起策划、操纵作用，王河建、唐鑫、谭德杰、黄焕旺、欧晶艳、叶志伟、蔡超、张承武、苏世祥、黄**丽等人在传销活动中承担管理、协调、宣传、培训等行为系传销活动中的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪。同时，三十一名被告人还伙同其他人员以暴力、胁迫等多次抢劫他人财物并非法限制他人人身自由，其行为还构成抢劫罪及非法拘禁罪；公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案三十一名被告人均犯数罪，依法均应数罪并罚。关于是否构成恶势力集团犯罪。大部分辩护人认为该传销组织较为隐蔽，采取秘密的手段实施犯罪，且限定在传销窝点内，不符合恶势力认定的标准，不应认定为恶势力集团犯罪。经查，本案所涉的天津天狮传销组织组织结构层级分明，分工协作，首要分子、重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，在抚州市区多次以暴力、威胁、限制他人人身自由等手段，对多人实施抢劫、非法拘禁犯罪活动达三次以上，严重影响了他人的生活、工作秩序，造成恶劣的社会影响，应认定为恶势力集团犯罪。故对辩护人的主张不予采纳。在恶势力犯罪集团中，陈贞系首要分子，对集团所犯罪行承担责任；王河建、唐鑫、谭德杰、黄焕旺、欧晶艳、叶志伟、蔡超、张承武、苏世祥、黄**丽在犯罪集团中起积极作用，其他被告人起辅助作用，均应依法惩处。关于是否构成抢劫罪。有被告人辩解自己不构成抢劫罪，部分辩护人认为相关的被告人的行为也不构成抢劫罪。经查明，从本案被告人的犯罪模式来看，被告人陈贞组织、策划相关人员将被害人骗入传销窝点，同时要求各窝点主任安排人员以威胁、恐吓、殴打的方式强行搜走被害人的身份证件、银行卡、手机等物品，之后通过上课、体罚、殴打、限制人身自由，对被害人进行精神强制，使其产生恐惧而不敢反抗，逼迫被害人告知相关的密码，从被害人的手机将钱转出或从其银行卡将钱取出，打着购买虚构产品的幌子，强迫被害人购买产品加入传销组织，实质是控制被害人的财产，达到抢劫钱款的目的，符合抢劫罪的构成要件。作为共同犯罪的整体而言，本案各被告人根据分工、合作分别参与一个或数个环节，其行为均已构成抢劫罪。考虑到犯罪活动的实际情况及作用大小，对具体实施犯罪行为较轻的，量刑时可酌情从轻处罚。关于是否构成非法拘禁罪的问题。部分被告人认为没有实施非法拘禁的犯罪行为，部分辩护人认为相关的被告人的行为也不构成非法拘禁罪。经查，本案的被害人均被控制在传销窝点，行动受限，没有人身自由，时间长达数日至数月，个案所涉的被告人的行为已构成非法拘禁罪。关于是否是胁从犯的问题。有辩护人提出一般成员系被胁迫参与了犯罪活动，无证据证实，故对辩护人的该主张不予支持。关于抢劫龚某1和申某的犯罪金额问题。1、抢劫龚某1案中，只有龚某1本人陈述被抢了29800元，无其他证据证实，数名同案人均供述，龚某1买了十份产品，金额为28000元；本着存疑有利于被告人的原则，故认定抢劫龚某1的犯罪金额为28000元。2、申某的辩护人认为相关的记录数额为6094.5元，该起犯罪数额应以记录为准。经查明，被害人及被告人对抢劫8400元均无异议，同时不能排除钱款的其他来源，故认定该起抢劫数额为8400元。关于各被告人具体犯罪的问题。1、王河建的辩护人主张被告人没有参与抢劫李某1、沈某，经查有被害人陈述、证人证言、被告人本人的供述及同案人的供述能证实王河建收取了相关的钱款，参与了抢劫，辩护人的主张与事实不符不予支持。2、谭德杰的辩护人主张被告人参与收钱及对抢劫刘某构成从犯，被告人系主任参与犯罪的策划、安排等起主要作用，系主犯，对辩护人的主张不予采纳。3、黄焕旺的辩护人主张被告人没有参与抢劫申某，经查明，有被害人的陈述，被告人对此不持异议，能证实黄焕旺参与收取被害人的钱款，故对辩护人的主张不予采纳。4、被告人叶志伟当庭辩解申某来的时候不在窝点没有参与犯罪，其辩护人也主张被告人没有参与该起犯罪。经查明，只有被害人陈述叶志伟参与抢劫，无其他证据印证，从存疑有利于被告人的原则考虑，故不予认定叶志伟参与对申某的抢劫及非法拘禁。5、蔡超的辩护人主张被告人没有参与抢劫李某2、张某1的犯罪活动；经查属实，本院予以采纳。6、苏世祥的辩护人主张被告人没有参与非法拘禁李某1和刘某。经查，有证据证实被告人参与了对李某1、刘某后期的非法拘禁，其主张与事实不符，本院不予采纳。7、梁玲的辩护人主张被告人没有参与抢劫李某1及没有非法限制申某、沈某，经查明，有数名在案人的供述等证据证实梁玲通过电话诱骗李某1参与抢劫；被害人及数名同案人供述梁玲参与对申某、沈某看守、监视，限制被害人的人身自由，辩护人的主张与事实不符，本院不予采纳。8、王起荣的辩护人主张被告人只参与了抢劫龚某1，指控王起荣构成非法拘禁证据不足。经查，能证实王起荣参与其他的抢劫活动的证据不充分，故对辩护人的主张本院予采纳；同时，有证据能证实王起荣参与了对申某、沈某的限制人身自由，辩护人的该主张与事实不符，本院不予支持。9、被告人潘桥梁辩解李某2、张某1来时处于观望状态，能证实发生抢劫时其在场，同时有其他证据能证实其参与了抢劫，其对自己行为的描述不影响其犯罪行为的实施，对其辩解不予采纳。在组织、领导传销活动犯罪中，被告人陈贞起组织、领导作用系主犯；被告人王河建、唐鑫、谭德杰、黄焕旺系传销窝点的主任，被告人欧晶艳、叶志伟、蔡超、张承武、苏世祥、黄**丽系传销窝点的管家，在组织、领导传销活动中起辅助作用，均系从犯，依法应从轻处罚，量刑时可根据不同的身份及作用加以区分。在抢劫、非法拘禁共同犯罪中，被告人陈贞领导、管理、协调各传销组织的主任及数个窝点的犯罪活动，起组织、领导作用，系主犯。被告人王河建、唐鑫、谭德杰、黄焕旺分属于传销组织各窝点的负责人，管理、安排人员及分工，参与其他窝点的犯罪活动，起主要作用系主犯；被告人欧晶艳、叶志伟、蔡超、张承武、苏世祥、黄**丽作为传销窝点的管家，协助窝点负责人进行管理，参与实施抢劫、非法拘禁犯罪，在其具有管家身份时起主要作用系主犯，但作用相对较小。另查明，在抢劫、非法拘禁李某2、张某1一案中，被告人唐鑫参与接人，被告人欧晶艳骗人及接人；在抢劫、非法拘禁龚某2一案中，被告人蔡超系诱骗被害人；在沈某被抢劫案中黄**丽仅参与接人，与其他人员一致宜认定为从犯；在抢劫、非法拘禁李某1一案中，被告人张承武系一般成员参与，在抢劫、非法拘禁龚某1一案中，苏世祥系一般成员参与，均宜认定为从犯。被告人姚仕安、杨秀芬、覃炎锋、潘正龙、梁玲、李泽、梁志浩、黎维松、田进、李家其、王起荣、田景英、何连伟、杨德军、张法洪、郑艳、潘桥梁、戴华康、李香兰、古重淼在组织中分别听从安排、分工等参与犯罪，在抢劫、非法拘禁共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，依法应从轻、减轻处罚。关于被告人具有坦白情节的问题。经查，被告人归案后作了相应供述，有详细的、有简单的、有没有供述的，但在庭前均签字具结认罪认罚，当庭对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，考虑到案件发生的时间、次数及人员的交叉犯罪较为复杂，本着惩罚与教育相结合的原则，认定各被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。全部被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。另被告人唐鑫有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出有幅度的量刑建议，发表公诉词时建议法院结合侦查机关补充的证据及各被告人当庭表现，量刑时予以综合考量。鉴于本案被告人人数众多，人员交叉犯罪，故本院将依据本院确认的犯罪事实，结合公诉机关的量刑建议依法判处。综上，被告人陈贞参与抢劫7起，抢劫数额为83900元；参与非法拘禁7起，拘禁8人。被告人王河建参与抢劫6起，抢劫数额为55900元；参与非法拘禁6起，拘禁7人。被告人唐鑫参与抢劫4起，抢劫数额为61500元；参与非法拘禁5起，拘禁6人。被告人谭德杰参与抢劫3起，抢劫数额为22400元；参与非法拘禁4起，拘禁4人。被告人欧晶艳参与抢劫4起，抢劫数额为39100元；参与非法拘禁4起，拘禁5人。被告人黄焕旺参与抢劫2起，抢劫数额为16800元；参与非法拘禁3起，拘禁3人。被告人叶志伟参与抢劫2起，抢劫数额为45700元；参与非法拘禁2起，拘禁3人。被告人蔡超参与抢劫2起，抢劫数额为16800元；参与非法拘禁3起，拘禁4人。被告人张承武参与抢劫2起，抢劫数额为16800元；参与非法拘禁3起，拘禁3人。被告人苏世祥参与抢劫1起，抢劫数额为28000元；参与非法拘禁3起，拘禁3人。被告人姚仕安参与抢劫3起，抢劫数额为22400元；参与非法拘禁3起，拘禁3人。被告人杨秀芬参与抢劫4起，抢劫数额为30800元；参与非法拘禁4起，拘禁4人。被告人黄**丽参与抢劫1起，抢劫数额为8400元；参与非法拘禁4起，拘禁4人。被告人梁玲参与抢劫2起，抢劫数额为25100元；参与非法拘禁4起，拘禁5人。被告人覃炎锋参与抢劫2起，抢劫数额为33600元；参与非法拘禁2起，拘禁2人。被告人潘正龙参与抢劫2起，抢劫数额为25100元；参与非法拘禁2起，拘禁3人。被告人王起荣参与抢劫1起，抢劫数额为28000元；参与非法拘禁3起，拘禁3人。被告人李泽参与抢劫2起，抢劫数额为16800元；参与非法拘禁2起，拘禁2人。被告人梁志浩参与抢劫2起，抢劫数额为16800元；参与非法拘禁2起，拘禁2人。被告人黎维松参与抢劫2起，抢劫数额为16800元；参与非法拘禁2起，拘禁2人。被告人田进参与抢劫2起，抢劫数额为16800元；参与非法拘禁2起，拘禁2人。被告人李家其参与抢劫2起，抢劫数额为16800元；参与非法拘禁2起，拘禁2人。被告人田景英参与抢劫2起，抢劫数额为14000元；参与非法拘禁2起，拘禁2人。被告人何连伟参与抢劫1起，抢劫数额为28000元；参与非法拘禁1起，拘禁1人。被告人杨德军参与抢劫1起，抢劫数额为28000元；参与非法拘禁1起，拘禁1人。被告人张法洪参与抢劫1起，抢劫数额为28000元；参与非法拘禁1起，拘禁1人。被告人郑艳参与抢劫1起，抢劫数额为8400元；参与非法拘禁3起，拘禁3人。被告人潘桥梁参与抢劫1起，抢劫数额为16700元；参与非法拘禁1起，拘禁2人。被告人戴华康参与抢劫1起，抢劫数额为16700元；参与非法拘禁1起，拘禁2人。被告人李香兰参与抢劫1起，抢劫数额为16700元；参与非法拘禁1起，拘禁2人。被告人古重淼参与抢劫1次，抢劫数额为8400元；参与非法拘禁2起，拘禁2人。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、第二百二十四条之一、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈贞犯抢劫罪判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年九个月；三罪并罚，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2035年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王河建犯抢劫罪判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年四个月；三罪并罚，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2033年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人唐鑫犯抢劫罪判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年二个月；三罪并罚，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2032年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人谭德杰犯抢劫罪判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年七个月；三罪并罚，执行有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2031年1月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)五、被告人欧晶艳犯抢劫罪判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年五个月；三罪并罚，执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2029年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)六、被告人黄焕旺犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年四个月；三罪并罚，执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2027年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)七、被告人叶志伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；三罪并罚，执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2026年6月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)八、被告人蔡超犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年三个月；三罪并罚，执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2025年9月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)九、被告人张承武犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年；三罪并罚，执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2025年6月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)十、被告人苏世祥犯抢劫罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年一个月；三罪并罚，执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2024年6月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)十一、被告人姚仕安犯抢劫罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月；二罪并罚，执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2024年6月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)十二、被告人杨秀芬犯抢劫罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月；二罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2024年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)十三、被告人黄**丽犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月；三罪并罚，执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2023年11月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)十四、被告人梁玲犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月；二罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2023年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)十五、被告人覃炎锋犯抢劫罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；二罪并罚，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年10月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)十六、被告人潘正龙犯抢劫罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月；二罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)十七、被告人王起荣犯抢劫罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年6月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)十八、被告人李泽犯抢劫罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)十九、被告人梁志浩犯抢劫罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二十、被告人黎维松犯抢劫罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二十一、被告人田进犯抢劫罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二十二、被告人李家其犯抢劫罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年5月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二十三、被告人田景英犯抢劫罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年4月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二十四、被告人何连伟犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处拘役五个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二十五、被告人杨德军犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处拘役五个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二十六、被告人张法洪犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪判处拘役五个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二十七、被告人郑艳犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2022年1月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二十八、被告人潘桥梁犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)二十九、被告人戴华康犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)三十、被告人李香兰犯抢劫罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)三十一、被告人古重淼犯抢劫罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月；二罪并罚，执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年10月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)三十二、责令被告人陈贞、唐鑫、叶志伟、苏世祥、王起荣、覃炎锋、张法洪、何连伟、杨德军共同退赔被害人龚某1的损失计人民币二万八千元；责令被告人陈贞、王河建、谭德杰、黄焕旺、蔡超、潘正龙、李泽、梁志浩、黎维松退赔被害人申某的损失计人民币八千四百元；责令被告人陈贞、王河建、唐鑫、欧晶艳、黄焕旺、张承武、姚仕安、杨秀芬、梁玲、田进、李家其、田景英、郑艳退赔被害人李某1的损失计人民币八千四百元；责令被告人陈贞、王河建、唐鑫、欧晶艳、叶志伟、梁玲、潘正龙、潘桥梁、戴华康、李香兰退赔被害人李某2的损失计人民币一万一千元，退赔被害人张某1的损失计人民币五千七百元；责令被告人陈贞、王河建、唐鑫、张承武、杨秀芬、黄**丽、李泽、黎维松、梁志浩、古重淼退赔被害人沈某的损失计人民币八千四百元；责令被告人陈贞、王河建、谭德杰、欧晶艳、蔡超、姚仕安、杨秀芬、田进、李家其退赔被害人龚某2的损失计人民币八千四百元；责令被告人陈贞、王河建、谭德杰、欧晶艳、姚仕安、杨秀芬、覃炎锋、田景英赔被害人刘某的损失计人民币五千六百元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  罗 曼程玲玲