广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28634号原告：中山龙族自动化科技有限公司，住所地中山市西区金昌工业路39号厂区**厂房第二层之一，统一信用代码914***********396C。法定代表人：吴祥阁，总经理。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈小玉，女，1973年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********************，公民身份号码421************543。委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾爽德，山东胜途律师事务所律师。被告：中山市明利毛织有限公司，住所地中山市三乡镇第二工业区**********，统一信用代码914***********690M。法定代表人：胡某1。被告：时建明，男，1956年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*****************，公民身份号码413************656。原告中山龙族自动化科技有限公司（以下简称龙族公司）诉被告陈小玉、中山市明利毛织有限公司（以下简称明利公司）、时建明案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙族公司的委托诉讼代理人陈莎莎，被告陈小玉的委托诉讼代理人刘一帆到庭参加诉讼，被告明利公司、时建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙族公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销（2019）粤2071执异447号执行裁定书；2.判决确认（2018）粵2071执16379号案下规格型号为JLPS52-357N的24台聚龙牌全自动电脑横机（机器编号为：167、184、183、145、144、143、182、215、217、218、219、181、180、170、169、168、126、127、128、114、94、95、82、81）所有权归原告所有；3.判决停止对（2018）粤2071执16379号案下规格型号为JLPS52-357N的24台聚龙牌全自动电脑横机的执行，解除查封措施，并将24台聚龙牌全自动电脑横机返还给原告；4.判决被告承担本案律师费。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告明利公司、时彬、时建明签署了《产品销售（租赁）协议》（合同编号：20160517-01）,约定：明利公司等向原告购买30台聚龙牌全自动电脑横机（型号JLPS52-357N）,单价为54800元，总金额为1644000元，其中定金120000元，首付货款493200元（含定金），余下欠款1150800元从2016年8月起每月30日，连续分24个月还清，截止到2018年7月30日前还清，每期欠款到期必须按时还款，逾期还款按应付所欠货款总额2%每天计算违约金。协议签署后，原告依约向明利公司交付30台聚龙牌全自动电脑横机(型号JLPS52-357N),机器编号分别为：167、184、183、145、144、141、142、143、182、215、217、218、219、181、180、171、170、169、168、126、127、128、129、130、114、94、95、83、82、81。而明利公司仅支付货款849500元，自2017年10月13日起未再向原告支付任何货款，至今仍拖欠原告货款人民币794500元。根据《产品销售(租赁)协议》第八条第1款约定，明利公司购买该批设备货款未全部付清之前所有权归原告所有。由于明利公司至今未付清全部货款，协议项下30台全自动电脑横机所有权属于原告所有。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项的规定，原告有权取回30台全自动电脑横机。中山市第一人民法院基于陈小玉申请执行明利公司等一案［案号：(2018)粤2071执16379号］,对上述原告所有的型号为JLPS52-357N全自动电脑横机其中24台采取了查封及执行措施，原告依法提起执行异议，原告对贵院查封及采取执行措施的24台全自动电脑横机享有所有权，足以排除强制执行的权益，请求贵院确认原告所有权，依法判决停止对24台全自动电脑横机的执行，解除查封措施，并判决将24台全自动电脑横机返还给原告。参照法院在(2018)粤2071执9360号案下委托广东中正信德资产评估与土地房地产估价有限公司对同一批次机器的评估价格，涉案机器设备的单价为每台204**元，24台机器的价值显著减少为489600元，已经明显低于明利公司等在《产品销售（租赁）协议》应付未付货款及其他费用，对于取回机器价值与明利公司等应支付金额的差额，原告保留另行要求明利公司及时彬、时建明赔偿的权利。《产品销售（租赁）协议》第八条第8款约定：原告为实现债权所产生的费用由明利公司等负担。为实现协议项下确认机器所有权，实现取回机器的权利，原告依法委托北京大成（广州）律师事务所代为提起诉讼，并已经支付前期律师费用15000元，该费用依约应由明利公司、时建明承担。诉讼中，原告撤回第4项关于要求被告承担本案律师费的诉讼请求。明确其第2项诉讼请求为：判决确认（2018）粤2071执16379号案规格型号为JLPS52-357N的24台聚龙牌全自动电脑横机所有权归原告所有。被告陈小玉辩称，一、根据法律规定，动产是自交付起所有权转移，这是根据物权法的规定，被告明利公司已经取得了涉案执行标的的所有权并且占有使用超过了一定的时间，因此，被告认为原执行异议的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。二、根据原告提供的协议，上面证实该份协议是原告提供的格式合同，里面所有的条款都是由原告事先拟定好的，而原告提起本案诉讼所依据的第八条第1款的规定明显是对被告明利公司的权利有重大影响的，但是原告并没有作出一个合理的解释，也没有尽提醒义务，因此，被告有理由相信该条合同约定并非是被告明利公司的真实意思表示，在签订协议时，并没有表示接受该条款，也没有接受原告对该条款的解释，因此，作为该格式合同的条款，在此情况下，其诉求不应得到支持。三、本案的合同签订日期是2016年，根据原告提供的证据，送货至明利公司开始使用也是2016年。但是在该公司使用了这么长的时间下，原告主张其为付清货款所有权保留，却直至被告提起执行申请开始，原告才开始主张其所有权，在之前很长一段时间之内都没有主张自己的权利，明显是不符合逻辑的，被告有理由相信，其是为了拖延执行时间而提起本案诉讼。综上，原告提起本案诉讼没有事实和法律依据，其诉求应当全部驳回。被告明利公司、时建明在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。鉴于明利公司、时建明未到参加诉讼，本院对龙族公司提交的证据予以核对。本院经审理认定事实如下:关于陈小玉与明利公司、时建明民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初1825号民事判决，判决时建明、明利公司向陈小玉归还借款本金550000元及利息（利息计算方法：以借款本全550000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。明利公司不服该判决提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2018）粤20民终3751号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因时建明、明利公司未履行法律文书所确定的义务，陈小玉于2018年12月18日向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执16379号。本院在执行过程中，于2019年6月26日在明利公司经营场所查封聚龙牌电脑针织横24台，规格型号均为JLPS52-357N；并于同日将上述标的物移至中山市公诚物流仓储有限公司保管公司等拍卖处置。龙族公司向本院提出执行异议，主张被查封的24台设备为其所有，并请求停止对该24台设备的执行、解除查封。本院经审理后作出（2019）粤2071执异447号执行裁定，驳回龙族公司的异议请求。龙族公司不服该裁定，提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查，因明利公司在本院作为被执行人涉案多起，本院因（2018）粤2071执9360号案于2018年10月18日及11月6日在明利公司经营场所查封聚龙牌全自动电脑横机合共6台，规格型号均为JLPS52-357N；并于2018年11月6日将上述标的物移至中山市公诚物流仓储有限公司保管公司等拍卖处置。2018年12月18日，本院作出（2018）粤2071执9360号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人明利公司的聚龙牌全自动电脑横机（型号：JLPS52-357N）六台。龙族公司于2019年8月12日向本院提出执行异议，本院于2019年8月27日作出（2019）粤2071执异416号执行裁定书，裁定驳回龙族公司的异议请求。龙族公司不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院受理案号为（2019）粤2071民初26338号，经审理，本院判决确认（2018）粤2071执9360号案查封的规格型号为JLPS52-357N的6台聚龙牌全自动电脑横机所有权归龙族公司所有。又查：2016年5月17日，甲方（龙族公司）与乙方（明利公司）、时彬、时建明签订《产品销售（租赁）协议》，合同编号20160517-01，约定：龙族公司向明利公司出售30台聚龙牌全自动电脑横机（型号JLPS52-357N），单价为54800元，总金额为1644000元，其中定金120000元，首付货款493200元（含定金），余下欠款1150800元从2016年8月起每月30日，连续分24个月还清，截止到2018年7月30日前还清，每期欠款到期必须按时还款。乙方购买该批设备货款未全部付清之前所有权归甲方所有；逾期还款按应付所欠货款总额2%/天计算违约金。协议签署后，原告依约向明利公司交付30台聚龙牌全自动电脑横机（型号JLPS52-357N），机器编号分别为：167、184、183、145、144、141、142、143、182、215、217、218、219、181、180、171、170、169、168、126、127、128、129、130、114、94、95、83、82、81。而明利公司共向龙族公司支付货款849500元，自2017年10月13日起未再向龙族公司支付货款，至今尚欠龙族公司货款794500元。2019年8月21日，龙族公司以明利公司为被告诉至本院，提出确认前述合同中的30台聚龙牌全自动电脑横机（机器型号JLPS52-357N）的所有权属于龙族公司并返还该批设备等诉讼请求，本院予以立案受理，案号为（2019）粤2071民初21501号。2020年4月28日，龙族公司就（2019）粤2071民初21501号案向本院提出撤诉申请，本院裁定准许龙族公司撤回起诉。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。民事诉讼法设立执行异议之诉的目的在于保护相关民事主体对标的财产所享有的足以排除强制执行的合法权益，保护其不因标的财产被强制执行而遭受不可逆的损害。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”第三十六条第一款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”本案中，龙族公司与明利公司、时彬、时建明签订的《产品销售（租赁）协议》约定“在乙方购买该批设备货款未全部付清之前所有权归甲方所有”，设备交付后，明利公司仅支付了30台设备总货款1644000元中的849500元，支付率51.67%，未达到75%，故依照上述法律、司法解释的规定及双方合同的约定，涉案的设备之所有权仍归属于龙族公司，故龙族公司就涉案设备享有足以排除执行的民事权益，其要求确认涉案设备归其所有并停止执行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于龙族公司要求撤销（2019）粤2071执异447号执行裁定的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十四条第一款规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。”现本院已判决不得对案涉执行标的执行，依照该条法律规定，（2019）粤2071执异447号执行异议裁定失效，故本院对于龙族公司要求撤销（2019）粤2071执异447号执行裁定的诉讼请求不予支持。龙族公司撤回其关于要求被告承担本案律师费的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。被告时建明、明利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：一、确认（2018）粵2071执16379号案查封的规格型号为JLPS52-357N的24台聚龙牌全自动电脑横机（机器编号为：167、184、183、145、144、143、182、215、217、218、219、181、180、170、169、168、126、127、128、114、94、95、82、81）所有权归原告中山龙族自动化科技有限公司所有；二、本院（2018）粤2071执16379号案不得执行上述24台聚龙牌全自动电脑横机；三、驳回原告中山龙族自动化科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8644元（原告已预交），由被告时建明、中山市明利毛织有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  叶宝新人民陪审员  李翠萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈庆鹏林雪莲