wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初306号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡，系总经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：西双版纳优越办公设备有限公司，住所：云南省西双版纳州景洪市勐遮路**。法定代表人：潘尤节。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告西双版纳优越办公设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由于2020年7月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋金良
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1106号之八申请执行人：王某1，男性，1956年08月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王某2，男性，1948年02月03出生，汉族，住铁岭县。本院在执行王某1与王开良、王英、王铁伦、王玲、王俊苹、王俊清、王某2、王俊莲继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月八日书记员  郑龙峰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保48号申请人:黄沪斌，男，1986年12月17日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人:林慧芸,女,1998年10月14日生,汉族,于都县人,住于都县。被申请人：蔡小斌，男，1991年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。申请人黄沪斌于2020年7月14日向本院提出申请诉前财产保全，请求:1、被申请人林慧芸所有的坐落于于都县的房产【房权证号：赣（2018）于都县不动产权第00114**】予以查封；2、对被申请人林慧芸所有的车牌号为赣Ｂ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车及车牌号为赣Ｂ×××**的飞度牌小型轿车予以扣押；3、对被申请人林慧芸名下的账户（开户行：中国银行股份有限公司于都支行，账号：62×××06；开户行：中国邮政银行股份有限公司于都支行，账号：62×××34；开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司，账号：62×××96）中人民币916800元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供了华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人林慧芸所有的坐落于于都县的房产【房房权证号：赣（2018）于都县不动产权第00114**予以查封，查封期限三年；二、对被申请人林慧芸所有的车牌号为赣Ｂ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车及车牌号为赣Ｂ×××**的飞度牌小型轿车予以扣押，扣押期限一年；三、对被申请人林慧芸名下的账户（开户行：中国银行股份有限公司于都支行，账号：62×××06；开户行：中国邮政银行股份有限公司于都支行，账号：62×××34；开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司，账号：62×××96）中人民币916800元范围内的存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月十五日代理书记员  郭 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1559号 申请执行人宋XX，男，1971年03月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人廖XX，男，1964年05月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人余XX，女，1972年10月24日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于宋XX与廖XX、余XX一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七二十月三日 代书记员 刘翰璁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9381号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：程艳芬，女，1963年09月06日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金104850.86元、利息24328.79元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5215.75元，信用卡卡号43×××67。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金104850.86元、利息24328.79元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5215.75元、违约金28979.91元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金104850.86元、利息24328.79元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5215.75元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，由原告负担316.45元，被告负担1467.55元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2290号之四被执行人：陆士振，男，1975年08月29日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆士振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆士振在中国农业银行62×××68账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月三十日书记员  刘 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8127号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张玲萍，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张玲萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12471号民事判决书，要求被执行人张玲萍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50974.44元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8127号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1956号原告：缪某甲，男，1945年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：缪某乙，男，1969年7月26日生，汉族，居民，住建湖县城明珠锦苑**。本院在审理原告缪某甲诉被告缪某乙赡养纠纷一案中，原告缪某甲于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪某甲向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告缪某甲负担。审判员  徐一峰二〇二〇年七月十六日书记员  赵晓仙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：秦大同，男，汉族，1982年4月16日出生，住江苏省涟水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦大同小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月9日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额11777.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11777.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦大同向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11777.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告秦大同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2186号申请执行人:张广胜,男,1944年12月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:程庆凤,女,1970年10月23日生,汉族,住兴化市。被执行人:赵朱子,女,1925年5月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:赵发,男,1992年11月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人张广胜与被执行人程庆凤、赵朱子、赵发民间借贷纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人程庆凤、赵朱子、赵发发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人赵发所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十一日书记员  程文敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1060号之一 申请执行人：南宁市金翰房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：林文忠，该公司董事长。 被执行人：伦冬梅，女，1974年4月18日出生，壮族，住扶绥县。 申请执行人南宁市金翰房地产开发有限公司与被执行人伦冬梅金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人伦冬梅名下的位于南宁市××路××号××号楼××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人伦冬梅名下的位于南宁市××路××号××号楼××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐 倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2157号原告：杨骏，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨骏诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨骏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3259号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梁洪源，男，1988年10月23日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁洪源借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24527号民事判决书，要求被执行人梁洪源支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18520.05元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人梁洪源银行存款2413.71元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2363.71元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3259号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17854号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孙明彪，男，1978年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙明彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.54％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额37769.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金37769.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙明彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37769.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告孙明彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执111号之五申请执行人：霍伟红，女，汉族，1975年2月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：张发华，男，汉族，1969年09月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人霍伟红和被执行人张发华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）湘0691民初43号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张发华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍伟红于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人张发华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人霍伟红借款60000元，案件受理费650元，执行费800元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张发华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张发华在中国邮政储蓄银行6055××××4609账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2279号之一原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金云，山西君合君律师事务所律师。被告：范利平，男，1968年2月29日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：山西超帆贸易有限公司，住所，太原市小，住所，太原市小店区小马村大北街**码×××。法定代表人：张永旺，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告范利平、山西超帆贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 田星星
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18714号 申请人：中山市怡家优选商业发展有限公司，住所地广东省中山市**中山三路怡华商业大厦******-A，统一社会信用代码91442000MA4W141H57。 法定代表人：邹峰，总经理。 委托诉讼代理人:黄新星，广东科业律师事务所律师。 被申请人：中山市盛世万通广告有限公司，住所地，住所地广东省中山市**起湾工业村富湾工业区美居产业园）C2幢3楼12卡，统一社会信用代码914420000767425295。 法定代表人：杨强。 申请人中山市怡家优选商业发展有限公司与被申请人中山市盛世万通广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人中山市怡家优选商业发展有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛世万通广告有限公司名下价值相当于163000元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市怡家优选商业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市盛世万通广告有限公司的银行存款163000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16840号 姚海军： 广州市铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9031号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2020年06月10日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16840号。经执行，姚海军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16840号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2464号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：郑水泉,男,汉族,1965年7月29日生,身份证地址:福建省莆田市涵江区。 被执行人：田佳燕，女，汉族，1963年7月6日生，身份证地址：福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑剑滨，男，汉族，1988年3月26日生，身份证地址：福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈洁，女，汉族，1988年2月17日生，身份证地址：福建省莆田市涵江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3425号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人郑水泉、田佳燕、郑剑滨、陈洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑水泉、田佳燕、郑剑滨、陈洁在银行存款3068506.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭鑫妮
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保14号申请人：吴述兵，男，1971年5月23日出生，汉族，住秭归县。委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：向长双，男，1964年6月25日出生，汉族，住秭归县。申请人吴述兵于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在秭归县河丰砂石料加工有限责任公司的20%股权（冻结股权价值约200万元）及秭归县周坪东沟河电站42.4%的股权（冻结股权价值约270万元）。申请人吴述兵已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结向长双在秭归县河丰砂石料加工有限责任公司的20%股权（冻结股权价值约200万元）及在秭归县沟河电站42.4%的股权（冻结股权价值约270万元）。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由吴述兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年七月一日书记员  袁胜兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22385号原告李兴山，男，汉族，1970年9月13日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告林木喜，男，汉族，1967年4月16日生，户籍地址广东省陆丰市。上列原告李兴山诉被告林木喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李兴山，被告林木喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并在开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，其与被告是朋友，2016年12月15日，被告因资金周转向原告提出借款，原告因帮忙之心于2016年12月15日通过网银向被告建行62×××54的账户转入3万元（人民币，下同）借给被告，被告出具了借条，约定了还款时间和利息。但是被告只付给了7个月的利息，没有偿还本金。原告多次要求被告偿还未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金3万元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年10月20日计算至2019年12月2日，按月2分计息共15000元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，其于2016年12月15日向原告借了3万元，是用于双方有关的麻油诉讼案，原告自称其可以帮忙送礼，保证被告打赢麻油诉讼案，要求赔偿金额分一半，并承诺事情没办成退回烟酒。结果案件败诉，原告至今没有退还礼品。经审理查明，2016年12月15日，原告向被告转账3万元、同日，被告向原告出具《借据》及《收款确认函》，确认已收到原告借款3万元，并约定借款期限10个月，月利率3%。被告仅支付7个月的利息，原告多次要求被告还本付息未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。庭审中，原告确认被告已支付7个月的利息，被告亦确认支付了利息6000元。原告陈述被告借款用途是资金周转困难，至于被告所称的麻油诉讼案，与本案借款无关，被告认为原告收了礼品需要返还，可以另案起诉。被告则主张其借款是用于打官司及购买礼品给原告送礼，提交了与原告的短信聊天记录予以证明。原告认为聊天记录只要求被告偿还本案借款，其他事情原告均没有予以回应。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款3万元，有《借据》、银行交易明细及当事人庭审陈述为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张自2017年10月20日起按月利率2%的标准计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林木喜于本判决生效之日起五日内向原告李兴山偿还借款本金3万元及支付利息（以3万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年10月20日起计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.5元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陶 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 徐慧婷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初119号原告：孟祥跃，男，1959年4月5日出生，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：刘风丽，女，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者被告：郎百林，男，1975年6月16日出生，住鸡西市梨树区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘炳慧，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，女，该公司员工。原告孟祥跃与被告郎百林、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。孟祥跃于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟祥跃申请撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥跃撤诉。案件受理费982.00元，减半收取计491.00元，由孟祥跃负担（孟祥跃预缴491.00元）。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十日书记员 韩雪冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保86号 申请人：广西芯亿创展投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人:吴伊格。 委托诉讼代理人:陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林海忠，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被申请人：广西赋享云网络科技有限公司，住所，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****div> 法定代表人:李艳明。 申请人广西芯亿创展投资有限公司与被申请人广西赋享云网络科技有限公司诉前财产保全一案，申请人广西芯亿创展投资有限公司于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西赋享云网络科技有限公司名下价值人民币364949元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为364949元的保单保函【保险单号：2160004852020000156】，为申请人广西芯亿创展投资有限公司提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人广西芯亿创展投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人广西赋享云网络科技有限公司名下价值人民币364949元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人广西芯亿创展投资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  程倩明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2159号原告：杜文，男，1992年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：潘明伟，男，1992年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杜文与被告潘明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告潘明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款10万元并自起诉之日按年利率6%支付利息至款项还清之日止。事实及理由：原告杜文与被告潘明伟系朋友。2019年1月起，被告以做工程需要资金为由陆续向原告借款7万元。2019年9月12日，原告替被告还款3万元。2019年10月4日，被告向原告出具了10万元的借条一份。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.2019年10月4日的借条一份，证明被告向原告借款10万元；2.2019年9与12日案外人沈坤的收条一份，证明原告替被告向沈坤偿还借款3万元；3.微信转款及网银转账记录，证明原告通过微信及网银向被告账户汇入所借款项：2019年1月22日1000元、2019年2月25日860元、2019年3月30日1100元、2019年4月25日1万元、2019年6月19日2000元、2019年10月7日28000元、2019年11月4日6000元，转账共计48960元，还有现金给付2万多元、按照被告指示替其朋友韩小宇偿还信用卡1万元；4.2020年6月19日微信聊天记录截图，证明被告认可欠原告借款10万元，原告的微信号是×××，昵称是DW,手机号是132××××****，被告的微信号是×××，昵称是潘明伟，手机号码是17351353330。结合原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告杜文与被告潘明伟系朋友。2019年1月起，被告因做工程需要资金向原告陆续借款，原告通过微信及网银转账分别于2019年1月22日、2月25日、3月30日、4月25日、6月19日、10月7日、11月4日向被告转入1000元、860元、1100元、1万元、2000元、28000元、6000元，共计48960元。2019年9月12日，案外人沈坤出具收条，注明今收到杜文替潘明伟代还债务现金叁万元整。2019年10月4日，被告出具借条，注明今借到杜文人民币拾万元整，如逾期不还，本人愿承担所有法律责任。2020年6月19日，原告与被告微信聊天时说明有2万元多元借款系现金给付，还有替被告朋友韩小宇还信用卡，被告表示承认10万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘明伟向原告杜文借款，有被告出具的借条为凭。关于借款本金的构成，原告向被告转账48960元、代还债务3万元，其余现金给付及偿还被告朋友信用卡的款项，在原告与被告的微信聊天记录中能够反映出被告对此予以认可，故本院认定原告已经履行10万元借款的出借义务，双方的借款合同成立并生效。被告经原告催要未履行还款义务，应负本纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在起诉前已经催要借款，被告至今未履行还款义务，原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘明伟于本判决生效之日起十日内向原告杜文偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息（计算方式：以10万元本金为基数，自2020年5月26日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告潘明伟负担，此款已由原告杜文垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初18075号原告：何飞，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤凰镇。委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王均，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省西充县永清乡。原告何飞与被告王均买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何飞及其委托诉讼代理人余超平、曾嵩到庭参加诉讼，被告王均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告给付的苹果手机订货保证金892880元，并以此为基数，从2018年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，且被告称自己有苹果手机的进货渠道。2018年原告向被告购买苹果手机，并依被告要求通过银行转账的方式向被告支付了892880元订货保证金。被告于2018年3月31日向原告出具欠条一张，载明已收到原告支付的苹果手机订货保证金892880元，且保证在2018年4月8日前将原告支付的订货保证金全部归还。但2019年3月18日，被告之前所谓的能够提供苹果手机进货渠道的上家田祥杰经渝北区人民法院判决犯合同诈骗罪，被告之前称能提供的苹果手机的承诺自然也无法兑现，遂向本院提起诉讼。被告王均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原被告双方从2018年1月起存在事实买卖合同关系。2018年1月至2月，原告陆续向被告及案外人李建伟、胡炜、冉洪霞支付苹果手机订货保证金，共计892880元。2018年3月31日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到何飞苹果手机订货保证金892880元（大写捌拾玖万贰仟捌佰捌拾元整），本人保证于2018年4月8日之前还清全部订货保证金，如逾期未还，本人承担所有法律责任。2019年12月2日，重庆市渝北区人民法院做出（2019）渝0112执保2961号执行裁定书，冻结被申请人王均因（2019）渝0112执5793号案在重庆市渝北区人民法院应领取的执行款892880元。庭审中，原告陈述，向案外人李建伟、胡炜、冉洪霞支付的款项应由被告偿还，不再向案外人李建伟、胡炜、冉洪霞主张权利。上述事实，有欠条、银行交易明细、执行裁定书等证据及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。被告于2018年3月31日向原告出具欠条，确认了应予退款金额892880元，现原告主张被告退还订货保证金，本院予以支持。原告主张自2018年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，欠条载明被告承诺于2018年4月8日偿还，故对原告主张的起算时间，本院予以支持。因双方并未明确约定逾期付款损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告主张的逾期付款损失的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告王均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王均自本判决生效之日起十日内退还原告何飞订货保证金892880元，并自2018年4月9日起至2019年8月19日止，以892880元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至付清时止，以892880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12728元，保全费5000元，公告费300元，共计18028元，由被告王均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  周 洪二〇二〇年七月二十一日法官 助理  何 品书 记 员  刘 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3046号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈俊企，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈俊企借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20994号民事判决书，要求被执行人陈俊企支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30528.68元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈俊企银行存款3514.57元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3464.57元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3046号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初122号     原告：王浩，男，1973年7月2日出生，汉族。   被告：张艺潇，男，1992年5月6日出生，汉族。   原告王浩与被告张艺潇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王浩、被告张艺潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王浩向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2018年5月23日至2019年12月份期间的房屋占用费47000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告王浩与被告张艺潇就原告名下位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX（原16B）号楼1单元602室的房屋买卖事宜签订了《房屋买卖三方合同》，合同履行过程中，经双方协商又于2019年1月7日重新签订了房屋买卖三方合同，对房屋价款等事宜作出了新的约定，后由于被告不愿继续购买该房屋，双方又于2019年9月14日、2019年11月3日分别签订了两份房屋买卖补充协议解除了房屋买卖关系，由于双方买卖解除时被告已经实际占有使用该房屋一年半时间，被告理应支付原告占用期间的费用，然而现原被告未能就支付房屋占用费事宜达成一致。故诉至法院，请支持原告诉讼请求。   被告张艺潇辩称，其不存在占用原告房屋的情况，无需向原告支付房屋占用费。其与原告签订了三次合同，原告先将房价涨了3万元，后又将房屋出售与第三人，是原告违约在先。而且2019年9月14日签订的补充协议中说明，原告将12万元定金退还给其后，其在2日内退还房屋，在定金12万元退还之前，其居住在所购买的房屋是合同履行过程中的一部分，所以不应当支付房屋占用费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。   结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年5月23日，原告王浩与被告张艺潇及居间方陕西聚丰裕房地产营销策划有限公司签订房屋买卖三方合同，合同约定被告购买原告位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX（原16B）号楼1单元602室的房屋，房屋总价款100万元，以银行贷款方式支付，被告应在签订合同当日向原告支付定金3万元，2018年6月15日前追加房款7万元；原告应在收到被告房屋定金后将房屋交付给被告；合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订后，被告按合同约定向原告交付了定金及房款，原告将房屋交付被告使用。后在合同履行过程中，双方发生争议，2019年1月7日，原、被告又签订房屋买卖合同，约定房屋总价款为103万元，被告在2019年1月7日前支付原告定金2万元，2018年已预付10万元，该12万元全部作为被告购买房屋的定金。合同签订后，被告向原告支付定金2万元。2019年9月14日，双方又签订房屋买卖合同补充协议，约定：甲乙双方2018年5月签订房屋买卖合同经甲乙双方协商约定2019年10月30日前办理房屋过户手续。若乙方10月30日前不能顺利办理手续的情况下，甲方退还乙方定金拾贰万元整，乙方退还甲方房屋，甲乙双方同时进行交接手续。房屋买卖合同自行解约。2019年11月3日，双方又签订补充协议，主要内容为：王浩于2019年10月29日经张艺潇同意将该房屋协商一致出售给另外一房屋买家，张艺潇和王浩于2019年11月3日达成协议，王浩退还给张艺潇首期定金及首付款共计12万元整，因此房售价高于张艺潇购买价位，双方达成协议，王浩已补偿张艺潇3万元，此3万元于2019年11月3日已支付给张艺潇，剩余12万元于2019年12月31日前支付给张艺潇。当王浩支付给张艺潇全部款项后，双方买卖关系解除，张艺潇两日内退还此房给王浩，双方从此再无任何瓜葛，如出现张艺潇反复，由第三方陈光全权负责协调和调解。上述协议签订后，王浩按约定向张艺潇支付了3万元，后又于2019年12月19日支付张艺潇12万元，张艺潇向王浩出具收条一张，并将房屋退还王浩。现王浩以张艺潇应向其支付房屋占用费为由，诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告称，双方签订房屋买卖合同的时候，被告协商先租赁其房屋居住；房屋占用费从2018年5月23日计算至2019年12月，每月2500元，共计主张4.7万元。被告不认可其协商租赁原告房屋的事实，称双方没有约定租赁的问题，因该房屋无法办理过户手续，因其已交给原告10万元定金，为了保障其资金安全，所以要求原告提前将房屋交付给其使用，其居住到原告将定金返还给其，不应支付占用费。庭审调解，因双方争议较大致调解未果。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均有效，当事人应当按照约定履行。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告按照合同约定将房屋交付被告使用，后在合同履行过程中，原、被告于2019年11月3日协商一致解除了合同。双方解除合同的协议中并未约定张艺潇应当支付王浩房屋占用费，且该协议约定，“解除合同履行完毕后，双方再无任何瓜葛”，应当视为双方已对因房屋买卖合同产生的权利义务全部处分完毕。原告称双方协商先租赁房屋，被告不予认可，原告未提交证据证明，本院不予采信。故原告要求被告支付房屋占用费4.7万元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告王浩的诉讼请求。   案件受理费975元，原告王浩已预交，现由原告自担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  王蔚   审判员  杨宁   人民陪审员  李玉梅         二〇二〇年六月十七日     书记员  陈丹            1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1161号 申请人：魏双峰，男，汉族，1963年3月8日生，住安徽省明光市。 委托代理人：曹仕平，安徽省明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：明光市明锦园林花卉有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇国道路，统一信用代码：91341182075605813B。 法定代表人：董树仁，任该公司经理。 原告魏双峰与被告明光市明锦园林花卉有限公司纠纷一案，于2020年6月4日、2020年7月10日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。本院于2020年7月17日在明光房管局对被执行人的房屋进行了查询，被执行人没有房产，经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。期间执行人员多次前往实地查看现场，与原被告沟通协商，被执行人没有其他财产可供执行，只有存在于承包地上的树木，但出卖树木需要一定的时间。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十八日 书记员  崔琪琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6867号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：温家瑶，女，1990年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人温家瑶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31712号民事判决书，要求被执行人温家瑶支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14918.25元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人温家瑶银行存款3013.19元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2963.19元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6867号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初2986号原告：张云芬，女，1969年7月15日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：田文华，女，1978年8月14日生，汉族，居民，住红河州屏边县。原告张云芬诉被告田文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云芬撤回对被告田文华起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云芬撤回对被告田文华的起诉。案件受理费288元，由被告张云芬负担。审判长  王飞二〇二〇年七月十七日书记员  杨洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4234号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高颖，女，1976年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高颖借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11948号民事判决书，要求被执行人高颖支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51342.43元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4234号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14511号原告：江阴天德电磁屏蔽设备有限公司，住所江阴市璜土镇澄路**，统一社会信用代码91320281696768367P。法定代表人：刘炳南。委托诉讼代理人：王蕾，北京市（无锡）律师事务所律师。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所，住所深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦**15F社会信用代码91440300797968405H。法定代表人：高英杰。原告江阴天德电磁屏蔽设备有限公司诉被告深圳国人通信股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告江阴天德电磁屏蔽设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告江阴天德电磁屏蔽设备有限公司撤诉。案件受理费2175.62元，减半收取计1087.81元，保全费1520元，由原告江阴天德电磁屏蔽设备有限公司负担。审判员  赵振洋二〇二〇年七月十三日书记员  蔡 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特19号 申请人：蓝翔工程建设有限公司，住河北省石家庄市裕华区建华南大街众美·梧桐苑20AB401，统一社会信用代码：91130100601009772C。 法定代表人：钟志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。 被申请人：陆贰，男，1981年1月20日出生，壮族，住广西马山县。 申请人蓝翔工程建设有限公司，（以下简称蓝翔公司）与被申请人陆贰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人蓝翔公司请求：撤销南劳人仲案字[2020]第86号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实理由：本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二、五项规定的情形。根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称通知）出台的背景可以看出其适用的范围是确定劳动关系，而并非处理工资纠纷的直接依据。用人单位承担支付工资的前提条件是认定劳动关系以及具备支付工资的依据，本案中，被申请人没有请求劳动仲裁委认定劳动关系，仲裁委也没有认定申请人和被申请人是否存在劳动关系和认定被申请人与案外人车AA的用工关系，而是直接裁令申请人支付工资给被申请人没有法律依据。2、劳动关系仲裁委员会无管辖权。在申请人与被申请人、车AA的关系均不明确的情况下，劳动仲裁委直接对被申请人请求予立案并作出裁决，属于劳动仲裁尚未无管辖权的情形。3、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒在工作期间并不知道申请人与车AA存在铺砖工程分包关系，被申请人主张工资是车AA发的，又主张不清楚申请人与车AA的关系是矛盾的。申请人认为被申请人与车AA之间应是合伙承包关系，申请人无法证明这个关系，被申请人应该是隐瞒证据。综上，恳请法院支持申请人的诉讼诉讼请求。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据以上法律法规的规定，只要有前述情形出现，即使用人单位与劳动者不存在劳动关系，用人单位也要承担向劳动者支付劳动报酬的义务。因此，仲裁裁决是可以依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，在不确认双方是否有劳动关系的情况下，裁决蓝翔公司承担用工主体责任，向劳动者支付被拖欠的劳动报酬的。仲裁裁决适用法律并无不当；二、本案是劳动者和用人单位因劳动报酬引发的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，仲裁委员会对本案有管辖权；三、申请人并没有证据证实被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响裁决结果的关键证据，被申请人不知道申请人与车AA存在铺砖工程分包关系不属于隐瞒证据的情形。综上，申请人蓝翔工程建设有限公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人申请人蓝翔工程建设有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人蓝翔工程有限公司负担。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 莫章将
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4359号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：付忠仁，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付忠仁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12298号民事判决书，要求被执行人付忠仁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34318.09元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4359号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1942号原告：王威，男，1985年出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作被告：山东第一医科大学第二附属医院（原泰山医学院附属医院），住泰安市泰山大街366号法定代表人：李长勤。委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。原告王威与被告山东第一医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威的委托诉讼代理人王梅，被告山东第一医科大学第二附属医院的委托诉讼代理人毕秀梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费46056.19元、误工费11316.67元、护理费4316.67元、住院伙食补助费700元、后续治疗费8000元、鉴定费2860元、交通费1000元、精神损失补助费2000元，各项损失共计：76249.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，原告因交通事故受伤，到被告医院治疗，经诊断，确诊为左手掌一掌骨粉碎性骨折，后行骨折复位外固定架固定术并住院，同年1月25日出院。出院后，原告一直疼痛，2017年2月5日原告在北京积水潭医院复查发现外固定针断裂，随即住院治疗，治疗终结后出院。后经泰安科技事务司法鉴定所鉴定，原告钢针断裂与被告处行钢板螺丝钉内固定治疗有因果关系。因此，被告的诊疗过程存在过错，侵害了原告的生命、健康权。根据《侵权责任法》等相关法律规定，诉到贵院，恳请法院判如所诉，以维护原告合法权益。被告山东第一医科大学第二附属医院辩称，原告王威因交通事故多发损伤入住被告医院，被告根据原告所受损伤情况按照诊疗常规进行对症治疗，所使用的医疗器材也均系合格器材，不存在过错。原告方没有证据证实被告诊疗行为存在过错，原告自行委托泰安科技事务司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为有效证据使用。首先，原告系单方委托进行的鉴定，其所陈述的内容是否与事实相符，所提交的鉴定材料是否真实、合法、有效、完整，均无法认定，被告方对该鉴定不予认可。其次，鉴定意见也不能支持原告所主张的被告诊疗过程存在过错。鉴定意见中“被鉴定人王威钢针断裂与钢板螺丝钉内固定治疗有因果关系”，是一句毫无意义的废话。如果原告没有做过钢板螺丝钉内固定的治疗，在其身上永远不会发生钢针断裂的情况，就象天上不下雨，地上不会湿，地上湿与天上下雨有因果关系一样。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告山东第一医科大学第二附属医院原名为泰山医学院附属医院，2019年5月更名为山东第一医科大学第二附属医院。2017年1月19日1时18分原告王威因交通事故入住被告泰山医学院附属医院，入院记录记载：初步诊断：多发伤、左手第一掌骨粉碎性骨折、头面部皮肤裂伤、颅脑挫伤？肺挫伤？住院当天，被告对原告左手第一掌清创骨折复位外固定架固定术。原告在该院住院治疗6天，于2017年1月25日出院，该次住院花费住院费15617.25元、门诊费3355.1元。2017年2月5日原告因掌骨骨折入住北京积水潭医院住院治疗1天，该院住院记录记载最后诊断：左手第1掌骨骨折，于2017年2月6日在臂丛下行切开复位内固定术后同日出院，该次住院花费住院费25821.11元、门诊费832.73元。2017年11月9日原告自行委托泰安科技事务司法鉴定所对钢针断裂的因果关系、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。该司法鉴定所于2017年11月22日做出泰科司鉴字[2017]临鉴字222号司法鉴定意见书，被鉴定人王威钢针断裂与钢板螺丝钉内固定治疗有因果关系；被鉴定人王威后续治疗费约需人民币捌仟元（8000.00元）；被鉴定人王威误工期限鉴定为90日、护理期限30日。为此鉴定，原告花费鉴定费2860元。本案在审理过程中，原告申请法院对被告的诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小、医疗产品是否有缺陷，该缺陷与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力的大小、护理期限、休息期限、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。原被告共同选定了鉴定机构北京明正司法鉴定中心，后因原告不缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，作退卷处理。本院认为，本案为医疗损害侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害适用过错责任原则，应由患者就医疗机构及其医务人员存在过错承担举证责任。结合本案，原告主张被告的诊疗行为存在过错，对此应当进行举证。审理中原告申请法院对被告的诊疗行为有无过错等进行司法鉴定，但由于原告不缴纳鉴定费致使鉴定无法进行。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人应当对自己的主张，有责任提供证据。据此，原告应当提供证据证明被告的诊疗行为存在过错，否则，应当承担举证不能的法律后果。本案原告无证据证实被告的诊疗行为具有过错，故对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的规定，判决如下：驳回原告王威的诉讼请求。案件受理费853元由原告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  林玉兰二〇二〇年七月八日书记员  韩 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1431号申请执行人：居国楼，男，1964年2月6日生，住盐城市。被执行人：魏洪章，男，1966年5月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人居国楼与被执行人魏洪章民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7194号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏洪章在金融机构的存款或在其他单位的收入30550.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月六日书记员  沈贤璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈国勇，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年3月5日。（二）信用卡卡号：62×××27。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金163634.27元、利息26751.07元、分期付款手续费13598.31元、逾期还款违约金39523.39元、增值服务费52元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月23日的信用卡本金163634.27元、利息26751.07元、分期付款手续费13598.31元、逾期还款违约金39523.39元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费52元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月23日的信用卡本金163634.27元、利息26751.07元、分期付款手续费13598.31元、增值服务费52元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担788元，被告陈国勇负担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4932号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被申请人：袁道丹，男，1980年10月28日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告袁道丹金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁道丹银行账户存款人民币22701.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁道丹银行账户存款人民币22701.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执272号 申请执行人:江门市新会区弘诺物业管理有限公司，住所地广东省江门市新会区会城明翠新邨会所**，统一社会信用代码924407057211037207。 法定代表人：潘光山。 被执行人：翁瑞和，男，1968年7月12日出身，汉族，住广东省江门市新会区, 关于申请执行人江门市新会区弘诺物业管理有限公司与被执行人翁瑞和物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人翁瑞和应向申请执行人支付拖欠物业服务费3459.24元及逾期付款违约金（从2017年1月16日起，以每月应交的物业服务费为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至清偿之日止）。因被执行人翁瑞和未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院在执行过程中查封了被执行名下的粤Ｊ×××××号牌小型汽车一辆，但未能控制上述车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人翁瑞和住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执272号案件终结本次执行程序。 被执行人翁瑞和负有继续向申请执行人江门市新会区弘诺物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月六日 书记员  黄子卿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9120号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈发俊，男，1982年02月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省江都市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈发俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金75475.50元、利息13284.74元、滞纳金19557.74元、其他费用（指分期手续费）1585.22元，信用卡卡号43×××74。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金75475.50元、利息13284.74元、计算至2016年12月31日止的滞纳金19557.74元、其他费用（指分期手续费）1585.22元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金75475.50元、利息13284.74元、滞纳金19557.74元、其他费用（指分期手续费）1585.22元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初196号之二原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人李磊，江苏大直律师事务所律师。被告王学金，男，1993年8月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告云南三友汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915301033466587662，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区****。法定代表人李雷花，该公司执行董事兼总经理。被告田兴华，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省邵通市鲁甸县。被告李雷花，女，1984年2月7日生，汉族，住河南省临颍县。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告王学金、云南三友汽车租赁有限公司（下称三友公司）、李雷花、田兴华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。案件审理过程中，原告悦达融资公司于2020年3月16日书面撤回对被告李雷花、田兴华的起诉，后又于2020年7月27日书面申请撤回对被告王学金、三友公司的起诉。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告王学金、云南三友汽车租赁有限公司、李雷花、田兴华的起诉。案件受理费1332元，减半收取666元，保全费720元，合计1386元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年七月二十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16937号 杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9337号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年06月12日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16937号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16937号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3118号 原告：马凌斌。 被告：马栋。 原告马凌斌与被告马栋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，定于2020年7月21日上午09时00分开庭审理，经传唤原告马凌斌无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告马凌斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凌斌负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁佳仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张贵祥，男，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址山西省广灵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张贵祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额33272.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金33272.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张贵祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33272.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告张贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1654号原告：郭米红，女，1991年1月16日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：原昊，女，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：李宝龙，北京朗庭律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告郭米红诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郭米红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初1633号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初1633号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6912号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李喜，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李喜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32165号民事判决书，要求被执行人李喜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16582.29元。本院于2020年3月12日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6912号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘林琳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢19号申请执行人青岛雄基物资贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人张亚明，经理。被执行人李洪业，男，住山东省夏丘镇。本院在执行青岛雄基物资贸易有限公司与被执行人李洪业租赁合同纠纷一案中，申请人青岛雄基物资贸易有限公司于2005年3月22日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2005年9月22日终结青岛市崂山区人民法院（2004）崂民二初字第152号民事判决书/（2005）崂执字第610号的执行。我院依法于2020年1月17日恢复此案件。本院通过网络查控被执行人李洪业名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月9日对被执行人李洪业限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月十五日书记员 王晓东
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7962号原告：王致和，男。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。被告：赵书龙，男。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。第三人：运城市绿美房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王伟，男。系第三人运城市绿美房地产开发有限公司行政主管。原告王致和与被告赵书龙、第三人运城市绿美房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王致和于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王致和提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王致和撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告王致和负担。审判长 王晓虹审判员张运建审判员张红霞二〇二〇年七月十五日书记员 刘             珊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢660号 广州八维量子科技有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1773号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人韦坤泰于2019年3月29日向本院申请执行，要求被执行人广州八维量子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月29日立案执行、并于2020年7月9日恢复执行，案号分别为（2019）粤0105执3548号、（2020）粤0105执恢660号。经执行，你广州八维量子科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执3548号、（2020）粤0105执恢660号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13722号之二 解除保全申请人：曾华宁，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省中山市港口镇，公民身份号码4XXXX********。 委托诉讼代理人:苏键,广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾幻希,广东卓而立律师事务所律师。 被申请人：高文华，男，1983年3月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：王珊珊，女，1992年7月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 解除保全申请人曾华宁与被申请人王珊珊、高文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出民事裁定，对被申请人王珊珊、高文华名下价值相当于1226100.16元的财产采取保全措施。解除保全申请人曾华宁向本院申请解除上述银行存款、财付通账号、支付宝账号的保全措施。解除保全申请人曾华宁于2020年7月29日修改申请书。 本院经审查认为，解除保全申请人曾华宁以双方达成调解意见为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13722号民事裁定对被申请人王珊珊、高文华的银行存款、财付通账户、支付宝账户1226100.16元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伍浩慈
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1722号原告：代惠敏，女，汉族，1989年3月27日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告代惠敏与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员黄薇于2020年5月28日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告代惠敏及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代惠敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2018年12月至2019年10月工资29521.94元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2015年11月1日起入职被告的医院。从2018年12月起，被告共计拖欠原告工资29521.94元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院对原告起诉的自2018年12月至2019年10月拖欠的工资29521.94元予以认可。经审理查明，原告代惠敏于2015年11月1日至2019年10月12日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告自2018年12月至2019年10月的工资29521.94元一直未付。另查明，原告代惠敏向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资35000元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《重庆国晟中西医结合医院欠薪明细》、《对私客户账户明细》、解除劳动合同通知书及EMS寄件单以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的2018年12月至2019年10月的工资29521.94元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告代惠敏2018年12月至2019年10月的欠付工资29521.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 薇法官助理  王 亮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明惠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1079号 申请执行人:王增琳，男，1968年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:唐井岗，男，1973年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:徐涛，男，1979年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王增琳与唐井岗、徐涛买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 磊
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执恢8号 申请执行人：李亚轩，男，汉族，1967年9月2日出生，广东省吴川市人，现住吴川市。 被执行人：黄康朝，男，汉族，1965年1月3日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司。 住所地：湛江市坡头区麻坡路**。 法定代表人黄**明，职务：董事长。 关于申请执行人李亚轩与被执行人黄康朝、湛江琼宇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年3月5日立案受理，黄康朝、湛江琼宇建设有限公司应共同支付李亚轩工资51487元和违约金1545元。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。另已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄康朝、湛江琼宇建设有限公司负有继续向申请执行人李亚轩履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二年七月二十七日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8448号之一 申请执行人：吴晓婕等4人（详见附表）。 被执行人：深圳后土智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路**1983创意小镇**#211，统一社会信用代码：91440300MA5EUFC26T。 法定代表人：伍兆丰。 申请执行人吴晓婕等4人与被执行人深圳后土智能科技有限公司劳动报酬等争议四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]1671、1672、1673、1680号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人以银行转账方式一次性支付申请执行人调解金额合计人民币190937.18元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人资不抵债，申请执行人吴晓婕等4人向本院申请将被执行人深圳后土智能科技有限公司移送破产审查，本院已依法移送破产审查。 本院认为，被执行人深圳后土智能科技有限公司已移送破产审查，申请执行人吴晓婕等4人可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执5838、7185、8448、8908号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭中伟
广东省云浮市云安区人民法院行 政 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303行审10号申请执行人云浮市云安区卫生健康局，机构地址：云浮市云安区白沙塘行政区。负责人邓少红，该局局长。委托代理人谢慧勇，系云浮市云安区卫生监督所所长。委托代理人何晓鸿，系云浮市云安区卫生监督所股长。被执行人董晓文，男，汉族，1972年10月13日出生，住云浮市云安区*************，身份证号码：445************830。申请执行人云浮市云安区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的云安区卫医罚〔2019〕39号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人云浮市云安区卫生健康局认定被执行人董晓文于2019年10月11日未经批准擅自开办医疗机构的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定。因此，申请执行人云浮市云安区卫生健康局依照《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定对被执行人董晓文作出吊销《医师执业证书》并处以6000元罚款的行政处罚决定。由于被执行人董晓文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行该行政处罚决定，经依法催告仍未履行。申请执行人云浮市云安区卫生健康局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被执行人董晓文应缴纳的罚款6000元和每日按罚款数额3%的加处罚款6000元（追缴期自2019年11月28日至2019年12月31日止）。申请执行人云浮市云安区卫生健康局提供下列材料作为申请强制执行的依据：1.12345投诉平台群众登记表；2.案件受理记录；3.立案报告；4.现场笔录；5.现场照片（图片、影像资料）；6.询问笔录；7.卫生监督意见书；8.被执行人董晓文医师资格信息；9.申请人云浮市云安区卫生健康局出具的《证明》；10.案件调查终结报告；11.合议记录；12.卫生行政执法事项审批表；13.云安区卫医罚告〔2019〕39号《行政处罚事先告知书》及现场送达照片；14.云安区卫医罚告〔2019〕39号《行政处罚决定书》、送达回执及现场送达照片；15.被申请人董晓文《医师执业证书》注销通知单；16.云安区卫医催〔2020〕1号《催告书》及现场送达照片。本院认为，申请执行人云浮市云安区卫生健康局作出的云安区卫医罚告〔2019〕39号《行政处罚决定书》有法律和事实依据，该《行政处罚决定书》于2019年11月12日依法送达被执行人董晓文。被执行人董晓文在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，云安区卫医罚告〔2019〕39号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人董晓文经申请执行人云浮市云安区卫生健康局催告后仍未履行缴纳罚款6000元和加处罚款6000元即合共12000元的义务。因此，申请执行人云浮市云安区卫生健康局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行云安区卫医罚告〔2019〕39号《行政处罚决定书》，被执行人董晓文应缴纳罚款6000元和加处罚款6000元，合计12000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长  黄建新审判员  陈涧飞审判员  邓经纬二〇二〇年七月二十九日书记员  江国龙
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1430号申请人执行人石庆永、王利香与被执行人逮梅林物权确认纠纷一案，（2020）鲁01民终9375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人逮梅林全部履行生效法律文书确定的义务，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执1430号案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈宏逸，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈宏逸信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈宏逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年7月29日。（二）信用卡卡号：62×××07。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金98113.65元、利息14414.01元、分期付款手续费4536.94元、逾期还款违约金25066.43元、增值服务费42元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月19日的信用卡本金98113.65元、利息14414.01元、分期付款手续费4536.94元、逾期还款违约金25066.43元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费42元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏逸于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月19日的信用卡本金98113.65元、利息14414.01元、分期付款手续费4536.94元、增值服务费42元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担427元，被告陈宏逸负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧