wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5767号原告：赵海宁，男，2000年5月24日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告赵海宁与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海宁的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海宁向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付赵海宁逾期办证违约金137906元（以1144451元为基数,自2016年4月17日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：赵海宁与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。赵海宁已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1205天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.赵海宁要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。赵海宁主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。赵海宁主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.赵海宁主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，赵海宁（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定赵海宁购买位于济南市历下区鑫源山庄小区17号楼2单元901室（2区3号楼2单元901号）房屋及地下室，房屋价款为1083678元，地下室价款为60773元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为赵海宁出具收据二份，载明住宅1083678元、地下室60773.4元。赵海宁已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月20日，赵海宁与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，赵海宁与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以赵海宁结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了赵海宁的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付赵海宁，应在2016年4月16日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，赵海宁有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称赵海宁所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。赵海宁于2020年4月30日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，赵海宁主张的2017年4月30日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且赵海宁未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故赵海宁主张的逾期办证违约金应自2017年5月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，赵海宁有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。赵海宁主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为赵海宁的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1144451元为基数，自2017年5月1日至2019年8月5日止，共计826天，按照日万分之一计算，违约金共计94531.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵海宁逾期办证违约金94531.7元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵海宁律师费5000元；三、驳回原告赵海宁的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告赵海宁负担480元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥坤
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2261号 原告：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区。 法定代表人：乔志军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。 被告：许月艾，女，1976年11月9日生，汉族。 被告：胡永刚，男，1975年10月30日生，汉族。 被告：山西鸿玉鼎商贸有限公司，地址晋中市榆次区。 法定代表人：李海凤。 被告：胡赟鹏，男，2000年1月21日生，汉族。 原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司诉被告许月艾、胡永刚、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王永生、被告胡永刚到庭参加了诉讼，被告许月艾、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告许月艾偿还原告贷款本金127万元，合同内欠息108680元，逾期截止2020年4月20日，并按照年利率16.2%，欠息158305.5元,本息合计1536985.5元及至本息付清之日的剩余罚息。2、判令被告胡永刚、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏对上述贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告许月艾签订《贷款合同》，合同约定被告许月艾向原告借款127万元，期限自2018年7月26日至2019年7月19日，贷款年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告胡永刚、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏分别签订《保证合同》，合同约定被告胡永刚、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏分别为被告许月艾的127万元贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行，应被告许月艾要求原告实际向其发放贷款127万元。被告许月未按约定支付本息，已构成违约。被告胡永刚、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏亦未承担连带保证责任，故提起诉讼。 被告胡永刚对原告所诉的贷款本金以及利息予以认可。 被告许月艾、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏在法定期限内未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年7月26日，原告与被告许月艾签订《贷款合同》，合同约定被告许月艾向原告借款127万元，贷款用途为购钢材，贷款期限自2018年7月26日至2019年7月19日，贷款年利率为10.8%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告胡永刚、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏分别签订《保证合同》，合同约定被告胡永刚、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏分别为被告许月艾的127万元贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约发放贷款。贷款期限到期后，被告许月艾未按约定支付贷款本金127万元，贷款期限内欠利息108680元。被告胡永刚、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏亦未履行连带保证责任。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告胡永刚对原告的主张异议认可，被告许月艾、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏未到庭参加诉讼为本案事实。 上述事实，有当事人陈述、贷款合同、保证合同、借款借据、利息清单、支付委托书、购销合同等在案为凭，经原告及被告胡永刚当庭质证及本院审查，被告许月艾、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，推定为认可，本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告许月艾、被告胡永刚、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏与原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告许月艾逾期未偿还原告贷款本息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款本息的责任。被告胡永刚、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏对被告许月艾所欠原告的借款本息应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许月艾于本判决生效后十日内支付原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司贷款本金1270000元，贷款期限内所欠利息108680元，及按年利率16.2%支付从2019年7月20日起至全部贷款清偿完毕之日止发生的全部利息。 被告胡永刚、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏对本判决第一项确定的被告许月艾的上述债务承担连带保证责任。 当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18633元，减半收取9316.5元，由被告许月艾、胡永刚、山西鸿玉鼎商贸有限公司、胡赟鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭庆仪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1682号 申请执行人：韦宏，男，汉族，1975年8月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：路春锋，男，汉族，1967年9月13日出生，住阜阳市颍泉区。 韦宏与路春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1221民初113号民事判决书确认：路春锋偿还韦宏借款本金700000元及利息392000元(按月息2分计算,暂计算至2018年11月2日,之后利息另行计算)。案件受理费14628元,公告费600元,由路春锋负担。韦宏于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人路春锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年6月1日、7月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 诚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2937号之一 申请执行人：广西德洲建设工程有限公司，住所地：防城港市。 法定代表人：武小鹏，该公司总经理。 被执行人：李小权，男，1975年09月19出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西德洲建设工程有限公司与李小权借款合同纠纷一案中，作出（2020）桂0103执2937号执行裁定书，冻结了被执行人李小权名下银行存款及其他款项人民币306000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人李小权名下银行存款及其他款项306000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7189号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被执行人：钱上志，男，1983年5月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：燕静，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与钱上志、燕静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钱上志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金239607.78元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年1月10日分别为54691.63元、2207.53元及1258.75元；自2019年1月11日起以实际尚欠本金为基数按双方约定月利率1.53%计算利息，并按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告钱上志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元；三、被告燕静对上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费6094.8元，由被告钱上志、燕静负担（该款原告已预交，由两被告直接返还原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因钱上志、燕静未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计5799.49元，本院已扣划5799.49元，扣缴执行申请费4502.91元后余1296.58元，已支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5799.49元，扣缴执行申请费4502.91元后余1296.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余305563.91元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7189号案终结本次执行程序。 被执行人钱上志、燕静负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月八日 书记员  高咏锶
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢382号 本院在执行祁本国申请执行樊轶华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人樊轶华纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3215号之一 解除保全申请人：郭丹丹，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：曹大林，男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：曹浩，男，1994年6月14日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张符力，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人郭丹丹与被申请人曹大林、曹浩、张符力民间借贷纠纷一案，申请人郭丹丹于2020年4月26日向本院申请财产保全。本院作出（2020）皖1302民初3215号民事裁定书，对被申请人曹大林、曹浩、张符力在金融机构的存款130000元予以冻结。解除保全申请人郭丹丹于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭丹丹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹大林、曹浩、张符力在金融机构的存款130000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年七月十六日 书记员 单爱军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15351号原告深圳市东乘电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田，统一社会信用代码914403。法定代表人张。被告惠州市云联科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区下埔路**金融。统一社会信用代码914413。法定代表人胡。本院受理原告深圳市东乘电子科技有限公司诉被告惠州市云联科技有限公司不正当竞争纠纷一案后，被告惠州市云联科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送至被告住所地有管辖权的人民法院管辖。经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告深圳市东乘电子科技有限公司住所地在深圳市宝安区，故本案深圳市宝安区人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告惠州市云联科技有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 何 彦二〇二〇年七月二十三日书记员 杨丹丹
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初55号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人王文博，甘肃省华池县人，群众，住华池县。2011年12月29日，因犯盗窃罪被华池县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2013年1月29日因吸食毒品被华池县公安局行政拘留十五日；2016年1月12日因吸食毒品被华池县公安局强制隔离戒毒二年；2019年4月9日因寻衅滋事被华池县公安局行政拘留十三日，并处罚款800元。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年6月8日华池县人民检察院取保候审。2020年7月1日本院决定继续取保候审，同年7月8日本院决定逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王文博犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2020年4月3日晚23时许，被告人王文博在华池县城“卡迪亚”KTV饮酒后，无证驾驶×××号“吉利”牌小型轿车沿“柔东”公路由西向东行驶至柔远镇政府门口附近时，被华池县公安局交警大队南梁中队执勤民警查获。经陕西延安天恒司法鉴定所鉴定：王文博血液中乙醇含量为165.49mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人王文博在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人2009年1月19日持有B2驾驶证，2017年1月19日已被注销，目前不具有驾驶资格，其驾驶的×××号“吉利”牌小型轿车所有人为王某某； 3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒[2020]毒鉴字第0285号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人王文博血液中检出乙醇，平均含量为165.49mg/100ml； 4.证人王某2证言、被告人王文博的供述与其他证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车的事实； 5.本院（2012）华刑初字第8号刑事判决书、华池县公安局华公（行）行政决字[2013]第2号、华公（城关）行罚决字[2019]61号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、华池县公安局证明，证实2011年12月29日，被告人因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金1000元；2013年1月29日因吸食毒品被华池县公安局行政拘留十五日；2016年1月12日因吸食毒品被华池县公安局强制隔离戒毒二年；2019年4月9日因寻衅滋事被华池县公安局行政拘留十三日，并处罚款800元； 6.归案情况说明、取保候审决定书，证实被告人系被动到案及采取的强制措施情况； 7.户籍证明、华池县柔远镇城关村村民委员会便笺，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人王文博酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，符合该《意见》第二条（五）项之规定，应从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王文博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年9月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王保中 二〇二〇年七月八日 书记员  张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初1040号原告：杨继慧，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被告：临澧县合佳兴商贸有限公司，住所地临澧县合口镇中横街居委会澧阳东路**。法定代表人：余典泉，该公司经理。委托诉讼代理人：雷端英，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被告：余典安，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住津市。原告杨继慧与被告临澧县合佳兴商贸有限公司（以下简称合佳兴公司）、余典安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨继慧及其委托诉讼代理人潘友玉与合佳兴公司委托诉讼代理人雷端英和余典安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继慧向本院提出诉讼请求：判令合佳兴公司、余典安连带偿还借款本金100万元，支付诉前利息44万元，并按月利率1.75%清偿后期利息。事实和理由：2013年9月6日，合佳兴公司向杨继慧借款200万元，约定借款期限一年，每月利息3.5万元（即月利率1.75%），借款转入合佳兴公司指定的银行账户，并以现有财产和经营权作为抵押，签订了借款合同。合同签订后，杨继慧将200万元转入合佳兴公司指定的迭部县安润商贸有限公司银行账户。合佳兴公司未按约偿还借款，仅于2017年1月偿还借款本金100万元，并由余典安按月支付借款利息3.5万元至2018年3月。2019年9月10日，余典安与原告结算确认尚欠借款本金100万元和利息30万元，约定于2021年9月8日前分三期清偿，如未按期偿还，则按原借款合同偿还借款本息。此后，合佳兴公司和余典安均未偿还借款，原告多次催收未果。合佳兴公司辩称，与杨继慧并无借款合意，不存在与余典安共同向杨继慧借款的事实，合佳兴公司并非借款人，不应偿还杨继慧借款。杨继慧出借资金后未要求合佳兴公司偿还借款，现要求合佳兴公司偿还借款已超过法定的诉讼时效期间。余典安辩称，以合佳兴公司名义向杨继慧借款200万元属实，同意偿还尚欠本金100万元和相应利息，因目前资金困难，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，合佳兴公司与杨继慧签订借款合同，约定向杨继慧借款200万元，借款期限一年，每月利息3.5万元（即月利率1.75%），利息一月一结清，借款交付账户为合佳兴公司指定的银行账户，即迭部县安润商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司迭部县支行账号27×××30，并以该公司现有财产和经营权作抵押。借款合同签订后，杨继慧于当月9日通过委托银行转账，将200万元转入合佳兴公司指定的迭部县安润商贸有限公司银行账户。借款逾期后，合佳兴公司未按约偿还杨继慧借款，仅于2017年1月23日通过中国邮政储蓄银行向杨继慧个人银行账户转账，偿还借款本金100万元，银行支付账户为62×××64，余典安则按月支付了杨继慧借款利息3.5万元至2018年3月。2019年9月10日，余典安与杨继慧结算确认，截止2019年8月30日，尚欠借款本金100万元，尚欠利息30万元，并约定于2020年1月23日偿还50万元，2021年2月10日偿还50万元，2021年9月8日偿还30万元，后期不再付息。如未按期偿还，则按原借款合同偿还借款本息。此后，合佳兴公司和余典安均未偿还借款，杨继慧多次催收未果。另查明，合佳兴公司法定代表人余典泉与余典安系兄弟关系，余典安系合佳兴公司股东，并系该借款实际使用人。本院认为，合佳兴公司与杨继慧签订借款合同后，杨继慧按合同约定向合佳兴公司指定的银行账户付款200万元，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，且合佳兴公司还约定以其现有财产抵押，合佳兴公司应当按约偿还杨继慧借款，对于合佳兴公司称并非实际借款人的辩解主张，本院不予采纳。余典安系合佳兴公司出资股东，又是该借款使用人，故属于与合佳兴公司对杨继慧共同借款，应对合佳兴公司向杨继慧的借款共同偿还。合佳兴公司向杨继慧借款后，余典安按月偿还了杨继慧利息至2018年3月，合佳兴公司也于2017年1月通过银行转账偿还杨继慧借款本金100万元，余典安支付利息的行为，应视为替合佳兴公司偿还债务，不能确认杨继慧放弃对合佳兴公司享有的债权，对于合佳兴公司称杨继慧的起诉已超过诉讼时效期间的辩解主张，本院不予采纳。此外，余典安与杨继慧对合佳兴公司借款签订了还款协议，余典安自愿为合佳兴公司偿还所欠杨继慧借款，构成债的加入，应当与合佳兴公司共同承担还款义务，并应按合佳兴公司与杨继慧签订的借款合同执行。据此，对于杨继慧要求合佳兴公司与余典安共同偿还借款本金100万元，并按月利率1.75%支付后期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：临澧县合佳兴商贸有限公司、余典安共同偿还杨继慧借款本金100万元，并按月利率1.75%支付自2018年4月10日至清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17760元，减半收取8880元，由临澧县合佳兴商贸有限公司和余典安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年七月三十日法官助理余莉书记员李慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初893号之一申请人：江苏巨业建设集团有限公司工会委员会，住所地如皋市。被申请人：李中书，男，1952年11月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人江苏巨业建设集团有限公司工会委员会与被申请人李中书民间借贷纠纷一案，申请人江苏巨业建设集团有限公司工会委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李中书200万元的银行存款或其他等额财产进行保全,并提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李中书200万元的银行存款或查封、扣押其等额财产。申请费5000元，申请人江苏巨业建设集团有限公司工会委员会已预交，待案件审结时一并确认该费用的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 飞人民陪审员  李**人民陪审员  戴亚芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1765号 申请执行人：刘小云，男，1984年2月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：詹韬勰，男，1979年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区城南新井冈山大道粤商大厦****。 被执行人：罗春，女，1988年1月14日出生，汉族，住江西，住江西省吉安市吉安县iv> 被执行人：江西百姓房地产经纪有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新井冈山大道粤商大厦****，统一社会信用代码9136080206748664X2。 法定代表人：詹韬勰，系公司董事长。 申请执行人刘小云与被执行人詹韬勰、罗春、江西百姓房地产经纪有限公司股权转让纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2319号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。2020年7月22日双方达成和解协议。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1765号案件的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3403号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：颜民，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人颜民金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2440号 原告孟林，男，生于1987年8月14日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人康军，系孟林同事。 被告陈旭东，男，生于1990年5月28日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告孟林诉被告陈旭东民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟林及其委托代理人康军到庭参加了诉讼，被告陈旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孟林诉称：2019年4月，被告因紧缺资金，先后在原告处借款16.8万元，并约定在2020年4月10日前归还，到期后原告多次催收无果，诉讼来院，要求被告立即偿还价款16.8万元，并从借款之日起至付款之日按照约定月息1分支付利息及承担本案诉讼费用。 被告陈旭东未作答辩。 经审理查明：被告陈旭东曾经多次在原告处借款，并于2019年4月10日书立借条一份，其内容为“借条借款人陈旭东，身份证号码5119231990××××××××于2019年4月10日向出借人孟林借款人民币柒万元整（70000元），经双方商定，借方愿主动以1%每月计息，于2020年4月10日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人陈旭东2019.4.10”。后原告孟林又通过银行转账及微信转账方式向被告出借资金：2019年4月24日银行转账11000元、2019年5月3日银行转账30000元、2019年4月14日微信转账20000元、2019年4月15日微信转账10000元、2019年4月24日微信转账9000元、2019年5月9日微信转账5000元、2019年5月14日微信转账9900元、2019年5月20日微信转账1000元。被告陈旭东在原告孟林处共计借款165900元。 另查明，原告孟林于2019年6月13日用自己的光大银行信用卡（0185）给龙一商贸支付10000元。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账流水、微信转账记录及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告陈旭东下欠原告孟林借款165900元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告孟林主张被告陈旭东偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。2019年6月13日，光大银行信用卡（0185）给龙一商贸支付10000元，原告孟林称系其在龙一商贸刷卡，龙一商贸将该10000元转账给被告陈旭东，但原告未提供证据证明龙一商贸将该笔款项支付给陈旭东，对该借款10000元本院不予认可。被告陈旭东给原告孟林书立借据7万元并约定从2019年4月10日起按照月利率1%计算资金利息，故对原告要求被告从借款之日起按照月利率1%计算资金利息至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，下余借款95900元的资金利息应当从2020年7月13日（起诉之日）起按照年利率6%的标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈旭东于本判决生效后十五日内偿还原告孟林借款本金165900元及利息（利息计算方式：以借款本金70000元为基数从2019年4月10日起按照月利率1%计算资金利息至履行完毕之日止；以借款本金95900元为基数从2020年7月13日起按照年利率6%的标准计算资金利息至履行完毕之日止）。 二、驳回原告孟林的其他诉讼请求。 本案受理费3660元，由被告陈旭东承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21445号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张明芳，女，1964年4月5日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张明芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额9984.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9984.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9984.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23662号之三 申请执行人陈宏湘，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨知明，男，汉族，1973年10月28日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人陈宏湘与被执行人杨知明民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初17637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1295328元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 2020年5月29日，被执行人杨知明和申请执行人陈宏湘达成执行和解协议，申请执行人陈宏湘同意暂缓对被执行人杨知明名下位于深圳市龙岗区XXX的房产（不动产证号：XXXXX）的拍卖，被执行人杨知明于当日偿还了申请执行人陈宏湘20万元。2020年6月25日，被执行人杨知明偿还了被执行人欠款1261528元。2020年7月13日，申请人向本院出具了结案申请书。执行费17059.25元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院(2017)粤0304民初17637号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤0304民初17637号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人杨知明名下财产的查封、冻结等措施 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇二〇年七月十四日 书记员  李华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1113号之三 解除保全申请人：程玉德，男,1981年9月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：朱松林，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被申请人：方遒，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市联创园林有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**综合楼首层十卡,统一社会信用代码91442000055321450B。 法定代表人：朱松林。 被申请人：中山市园丰精密刃具有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区兴达街****统一社会信用代码914420007718537142。 法定代表人：朱松林。 被申请人：中山火炬开发区园丰刀具厂（普通合伙），住，住所地广东省中山市火炬开发区兴达街****之一一社会信用代码91442000785774152W。 执行事务合伙人：朱松林。 被申请人：廖志雄，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省石岐区。 解除保全申请人程玉德与被申请人朱松林、方遒、中山市联创园林有限公司、中山市园丰精密刃具有限公司、中山火炬开发区园丰刀具厂（普通合伙）、廖志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出民事裁定，对被申请人朱松林、中山市园丰精密刃具有限公司、中山火炬开发区园丰刀具厂（普通合伙）名下价值相当于6014109.58元的财产采取保全措施。解除保全申请人程玉德于2020年7月13日向本院申请解除上述银行存款的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人程玉德以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初1113号民事裁定对被申请人朱松林、中山市园丰精密刃具有限公司的银行存款6014109.58元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  伍浩慈
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2402号之二 申请执行人：张磊，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘成旭，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初305号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘成旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案受理后，责令被执行人给付申请执行人69617元及逾期付款违约金。本院已将被执行人刘成旭纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行4002.5元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14971号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：黄立封，男，1989年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄立封金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄立封名下价值相当于193144.69元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄立封名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XXX）中山市不动产权第0XXXXX8号]价值相当于193144.69元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄立封保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月二日 书记员  彭智毅
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保67号之一 申请人：王辰瑞，男，2000年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：王振海，男，1975年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 申请人王辰瑞于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王振海名下车辆车籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司担保。 本院经审查认为，申请人王辰瑞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王振海名下车牌号码为吉BX**号的重型自卸货车车籍。 上列车籍的查封期限为二年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申 请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人王辰瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐士博
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1184号原告：王从征，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。被告：范春梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王浩天，男，2000年6月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：王路宽，男，1993年4月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告王从征与被告范春梅、王浩天、王路宽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案进行了审理。原告王从征于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从征申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王从征撤回起诉。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告王从征承担。审判员  陈小伟二〇二〇年七月十六日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保83号申请人：孔庆营，女，汉族，1966年3月28日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：刘扬，男，汉族，1991年12月1号出生，住菏泽市定陶区。申请人孔庆营向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘扬所有的鲁Ｒ×××**小型普通客车一辆。担保人杨萌萌以自己所有的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人孔庆营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘扬所有的鲁Ｒ×××**小型普通客车一辆,存放在法院指定地点；二、查封担保人杨萌萌所有的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆小型。案件申请费820元，由申请人孔庆营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月十七日书记员  许淑贞
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2413号原告：宋付勇，男，1970年12月26日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：宋金伟，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告宋付勇与被告宋金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋付勇到庭参加诉讼，被告宋金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋付勇向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决宋金伟赔还我借款3万元，并承担案件受理费。事实和理由：我与宋金伟同宗，均居住于山口村东片区，我曾为其务工。2018年宋金伟在昆明承包水电安装，同年11月8日，其称其因工程急需周转资金，向我借款。我基于对宋金伟的信任，且双方同宗，我在其出具《借条》后交付其现金3万元。《借条》载明：“本人（宋金伟）因工程急需资金周转，今日向宋付勇借款3万元，定于本月（2018年11月）内还清”。还款期限届满后宋金伟未赔还我借款，我多次通过电话向其催要，其拒接电话，至今未赔还前述借款。为维护我的合法权益而依法起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。宋金伟未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2018年11月8日，宋金伟向宋付勇借款3万元，并于该日向其出具《借条》。《借条》载明：“宋金伟因工程急需资金周转，于今日向宋付勇借款3万元，定于2018年11月内还清”。借款期限届满后宋金伟未赔还前述借款，宋付勇多次向其催要无果后向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。宋付勇提交的《借条》，能够证实宋金伟于2018年11月8日向其借款3万元，宋金伟应依约按时赔还该借款。宋付勇的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。宋金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：宋金伟于本判决生效之日起15日内赔还宋付勇借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年七月十五日书记员  周 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初53号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，系总经理。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：岳阳市零点娱乐有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**利局旁）。 法定代表人：袁刚。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告岳阳市零点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月9日，原告福州中久华飞文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉处理。 案件受理费255元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年七月十日 书记员 姜紫玉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3604号原告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市经济开发区创业路**，统一社会信用代码：91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：丁军平，男，1977年5月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告新余市财华房地产开发有限公司(下称原告)与被告丁军平（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿信用卡借款本息及诉讼费、执行费合计24286元、利息1214.3元（计算至2020年4月28日），合计25500.3元；并以24286元为基数，按年利率6%支付自2020年4月29日起至款项实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：第1704050062号），约定：被告购买原告开发的滨江怡景1栋3202号房屋。被告因此向中国农业银行新余市渝水支行办理信用卡，并用信用卡透支贷款。因被告未按期归还信用卡贷款，致使法院强制执行原告资金24286元为被告归还贷款、支付诉讼费、执行费。因原告催讨款项未果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2017年4月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1704050062），约定：被告向原告购买滨江怡景1栋3202号房屋，房屋总价款为375000元，被告采取按揭方式支付等。2017年6月12日，被告向农行新余渝水支行办理金穗贷记卡，因被告在使用贷记卡支付购房款后未按约归还借款，农行新余渝水支行向本院起诉，本院于2019年1月31日作出（2019）赣0502民初135号民事判决，判决被告在本判决生效之日起十日内归还农行新余渝水支行借款本金15620.14元、利息1032.31元、违约金418.32元，合计17071.27元（利息等计算至2018年8月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止），案件受理费114元由被告承担。上述判决生效后，被告未履行判决义务，农行新余渝水支行向我院申请强制执行[案号为（2019）赣0502执2376号]，并花费执行费201元。2019年6月28日，原告通过出纳温婵娟账户代被告向农行渝水支行归还贷款本金、利息、违约金等共23971元、诉讼费114元、执行费201元，合计24286元。因原告催讨款项未果，故诉至法院，并提出如上诉请。以上事实，有（2019）赣0502民初135号民事判决书、（2019）赣0502民初8964号民事判决书，证明，中国农业银行新余渝水支行回单、业务凭证、证明和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告为被告向农行新余渝水支行代为清偿债务24286元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已为被告清偿债务，被告应当负有返还的义务。故原告关于被告应归还款项24286元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应支付利息1214.3元（以24286元为基数，按年利率6%，自2019年6月28日起计算至2020年4月28日）及利息计算至款项还清之日止的主张，原告为被告代为清偿债务，必然导致资金占用期间的利息损失，故被告应自原告代为清偿之日即2019年6月28日起，以24286元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。计算至2020年4月28日的利息为1217.63元（24286元×6%÷365天×305天），原告主张截至2020年4月28日的利息为1214.3元，在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁军平应于本判决生效之日起十日内返还原告新余市财华房地产开发有限公司代为清偿款项24286元、利息1214.3元，合计25500.3元；并自2020年4月29日起，以24286元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告丁军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年七月十四日法官助理雷佳书记员胡昕
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初108号 原告：王**兵，男，1970年10月14日出生，汉族，现住文安县。 被告：孙所年，男，1982年6月4日出生，汉族，现住江苏省兴化市。 原告王**兵与被告孙所年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**兵到庭参加诉讼，被告孙所年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王**兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款68000元及逾期付款损失（以68000元为基数，自2018年5月19日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告桥架货物，于2018年5月19日结算共欠原告货款282759元并为原告出具欠条一份，后被告陆续偿还部分货款，余款68000元至今未付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙所年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告购买原告的电线桥架，双方通过电话沟通，被告向原告订货，原告给被告发货，双方于2018年5月19经过结算，被告孙所年共欠原告王**兵货款282759元并出具欠条一份，后被告偿还部分货款，68000元未付。 上述事实有原告提供的欠条、庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告购买原告货物应支付货款。本案被告为原告出具欠条一份，对该欠款事实，本院予以确认。被告未按期支付货款，原告主张应自被告为原告出具结算欠条之日起给付逾期付款损失，应予以支持，逾期付款损失以欠款本金为基数，自2018年5月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的1.5倍计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告孙所年给付原告王**兵货款68000元及逾期付款损失（以欠款本金为基数，自2018年5月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的1.5倍计算），于判决生效后五日内履行。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元减半收取计750元，由被告孙所年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2169号                  原告              马俊峰，男，1991年6月18日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。                  被告              孟新利，男，1982年4月27日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告孟新利立即归还原告钢材款23860元及损失（损失从2020年6月21日起按中国人民银行利率6%计算，算至清偿完为止）； 2、诉讼费用由被告承担。       审理中，原告将损失的利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 。                                                                                                                                                                     本院于2020年7月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告孟新利在本判决生效后10日内偿还原告马俊峰钢材款23860元及损失（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月21日起算至清偿完为止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费396元，减半收取198元，由被告孟新利负担。      本判决为终审判决。            审判员   陆小娟            二〇二〇年七月十三日             书记员   牛东东
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1654号原告：方某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告方某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需用钱为由于2016年8月1日向原告借款20000元，并写下字据为证。被告口头承诺2016年9月1日返还借款，后经原告催要，被告至今未返还。故请求人民法院判令被告返还原告借款20000元，并按照年利率3%承担资金占用期间的利息2400元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年8月1日，被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告于2020年1月27日向原告出具20000元借条1份，20000元借款至今未返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其20000元，要求被告返还。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方在借款时未约定还款期限，被告理应在原告催要后向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款20000元的诉讼请求予以支持。原告在庭审期间自愿放弃由被告支付资金占用期间利息2400元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起15日内向原告方某返还借款20000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二〇年七月十三日书记员 曹进翔
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初4434号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场**8F。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉，住成都市武侯区，该公司员工。 被告：谢旭，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢彩华，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告谢旭、谢彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，2020年7月21日，成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币126元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄椰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1909号之一 申请执行人：张世传，男，1962年6月8日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：桓台县马桥镇红庙村村民委员会，住所地桓台县马桥镇红庙村。统一社会信用代码:54370321004227878R 法定代表人：王守忠，村主任。 本院在执行申请执行人张世传与被执行人桓台县马桥镇红庙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初177号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县马桥镇红庙村村民委员会的银行存款30000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××10）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 娟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执恢207号 申请执行人：陈景忠，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈荣桢，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：林碧琼，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈景忠与被执行人陈荣桢、林碧琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1819号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。诉讼阶段，本院依法作出（2016）闽0303民初1819号民事裁定，查封被执行人陈荣桢所有的位于莆田市城厢区的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书……”规定，本院对被执行人陈荣桢所有的上述房地产的查封因该案进入执行程序而转为执行程序中的查封。2016年12月11日，本院依法作出（2016）闽0303执2154号之一执行裁定，查封被执行人陈荣桢所有的坐落莆田市城厢区的房产一处应份的土地使用权。经查明，上述被查封房产的应份土地的土地证号为&tim**;××号，登记在案外人苏春荣名下。另查明，2017年2月28日，案外人苏春荣对上述执行标的提出书面异议，2017年6月27日，本院依法作出（2017）闽0303执异2号执行裁定，驳回苏春荣的异议。案外人苏春荣不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。2017年9月29日，本院依法作出（2017）闽0303民初2629号民事判决，驳回原告苏春荣的诉讼请求。案外人苏春荣不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。2018年1月24日，莆田市中级人民法院依法作出（2017）闽03民终3366号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月3日，本院依法作出（2016）闽0303执2154号之二执行裁定，继续查封被执行人陈荣桢所有的坐落莆田市城厢区的房屋及应份土地。2019年7月9日，本院依法委托福建省智信房地产评估有限公司对上述被查封的房地产进行现状评估。2020年5月13日，本院依法作出（2016）闽0303执2154号之四执行裁定，拍卖被执行人陈荣桢所有的坐落莆田市城厢区的房屋［房产证号:38××07］及其应份土地使用权［土地证号:&tim**;××号,登记在案外人苏春荣名下］。2020年6月24日10时至2020年6月25日10时,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封的房地产进行第一次公开拍卖，买受人庄友洲以人民币73.2万元的最高价竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈荣桢所有的坐落莆田市城厢区的房屋［房产证号:38××07］及其应份土地使用权［土地证号:&tim**;××号,登记在案外人苏春荣名下］的查封； 二、坐落莆田市城厢区的房屋及其应份土地使用权［土地证号:&tim**;××号,登记在案外人苏春荣名下］归买受人庄友洲（公民身份号码3522241976××××××××）所有； 三、上述房地产的财产权自本裁定送达买受人庄友洲时起转移；买受人庄友洲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 益 毅 执行员 陈  禹 执行员 林  恒 二〇二〇年七月六日 书记员 :林丽丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执747号之六申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。地址：山东省德州市平原县共青团北路。被执行人：郑良村，男，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：孙爱玲，女，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与郑良村、孙爱玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑良村名下有车辆登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人郑良村名下车牌号为鲁CX26**、鲁AV0U**汽车两辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年七月十三日书记员  张伟健
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初679号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈创平，男，1986年2月26日出生，公民身份号码445************938，汉族，广东省揭阳市惠来县人，文化程度小学，务工，住惠来县******************。因犯抢劫罪于2011年5月25日被普宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2015年12月7日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2018年5月14日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年1月17日起至2019年7月16日止。因本案于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z568号起诉书指控被告人陈创平犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈创平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人陈创平于2017年10月12日14时多，携带一把L型螺丝刀，驾驶一辆电动车到普宁市*******，采用螺丝刀撬开大门门锁的手段，进入被害人陈xx及黄xx的家中，盗窃到被害人黄xx家中衣柜内现金人民币300元。被告人陈创平于2017年12月11日14时许，携带一把支铁钎，驾驶一辆电动车到普宁市********，采用铁钎撬开大门门锁的手段，进入被害人黄xx及被害人黄xx租住的出租屋中，盗窃到被害人黄xx出租屋中现金人民币800元。被告人陈创平于2020年4月19日下午15时许，携带一把铁锥，驾驶一辆电动车到普宁市******，釆用铁锥撬开大门门锁的手段，进入被害人薛xx的家中，盗窃到被害人薛xx现金人民币3100元，已发还被害人现金人民币3051.5元。普宁市人民检察院认为被告人陈创平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈创平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈创平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，是累犯，依法从重处罚。提请本院依法判处，随案移送审查处理物品一并判决。建议判处陈创平有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈创平对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈创平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈创平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，是累犯，依法从重处罚。陈创平归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合陈创平犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对陈创平从轻处罚。陈创平盗窃所得的部分赃物尚未追缴，依法责令其退赔被害人，扣押的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈创平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年8月18日止）。二、责令被告人陈创平退赔被害人黄xx300元、黄xx800元、薛xx48.5元。三、扣押的作案工具黑色电动车一辆、铁撬一把，由扣押机关普宁市公安局予以没收，其中黑色电动车上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年七月九日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执104号孙玉发与高占卫追索劳动报酬一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，孙玉发向本院申请执行的（2019）豫0725民初3977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年七月十六日书记员 白皓琛
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执223号之七被执行人：任永龙，男，汉族，1974年01月16日生，居民身份证号码1423321***********，住宁乡镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永龙在中国建设银行6217000330005170886_156_1账户内存款人民币31822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年七月十日书记员苏海花
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终79号上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊，总经理。被上诉人（原审原告）：林润南。委托诉讼代理人：郑汉宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（下称百度公司）因与被上诉人林润南著作权权属、侵权纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初963号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。百度公司上诉称：一、我国民事诉讼地域管辖的一般原则为原告就被告，本案应由被告住所地法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民诉法）第21条之规定，对于我国民事诉讼案件地域管辖的一般原则性规定为“原告就被告原则”，且本案并不存在民诉法22条规定的可由原告住所地法院管辖的特殊情形。因此本案应适用“原告就被告原则”这一地域管辖的原则性规定确定管辖法院，即应由百度公司住所地的法院管辖审理。二、本案系发生在互联网环境下的著作权权属、侵权纠纷案件，在确定管辖法院时还需根据互联网的特性参照适用相关民事法律及司法解释。依据民诉法第28条以及《最高人民法院关于适用的解释》（下称民诉法解释）第24条、25条的规定，互联网环境下侵权行为的地域管辖应包括：实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被告住所地人民法院管辖。本案中，百度公司开展涉案业务的网络服务器存放于北京市，百度公司的住所地也位于北京市。所以本案应由北京市的人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第2条之规定，本案适用集中管辖原则，应由北京互联网法院管辖。综上，本案多个地域管辖连接点都指向北京互联网法院。为便于查明事实以及法院审理，请求将本案件移送至北京互联网法院管辖。林润南陈述称：百度公司的管辖权异议上诉没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。理由如下：一、本案为互联网侵权纠纷，被侵权人可以向侵权结果发生地人民法院起诉，且侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故广东省汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。（一）根据民诉法第28条规定及民诉法解释第24条、第25条规定，被侵权人即林润南的住所地为汕头市金平区。所以，汕头市金平区是本案的侵权行为地。另外，本案属于著作权权属、侵权纠纷，属于信息网络侵权纠纷，可以按照互联网侵权纠纷确定管辖。本案中，百度公司未经林润南许可，在其微信公众号“百度作业帮”发布作品具体内容与林润南创作的《高中英语单词串记法》构成实质性一致，且未署名为林润南，未注明出处，侵害了林润南对其作品的署名权、信息网络传播权和获取报酬权。由于林润南的住所地在广东省汕头市金平区，故广东省汕头市金平区人民法院是被侵权人住所地的法院。（二）根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，因广东省高级人民法院确定汕头市金平区人民法院可以管辖第一审著作权民事纠纷案件，故汕头市金平区人民法院作为被侵权人住所地法院，依法对本案具有管辖权。二、根据民诉法第35条规定，林润南选择向侵权结果发生地的法院即汕头市金平区人民法院起诉，那么该法院就可以对本案行使管辖权。综上，百度公司所提出的管辖异议上诉没有事实依据，也不符合法律规定，不能成立。故恳请法院维持原裁定，驳回百度公司的管辖权异议上诉。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据民诉法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”民诉法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”林润南以百度公司未经许可在其微信公众号“百度作业帮”上发布作品侵犯林润南的署名权、信息网络传播权和获取报酬权为由提起诉讼，该被诉侵权行为属于通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权作品的传播行为。根据民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”林润南的住所地位于广东省汕头市金平区，一审法院作为被侵权人住所地法院对本案具有管辖权。同时，根据民诉法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案中，林润南选择向一审法院提起诉讼于法有据。百度公司的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。综上，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小洋审 判 员 林 玫审 判 员 林 喆二〇二〇年七月二十日法官助理 施 婧书 记 员 洪 虹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵光苇，男，汉族，1983年10月25日，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵光苇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序由审判员胡颖独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告赵光苇经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84729.49元（截止2019年5月23日），欠款本金73502.35元，利息3429.10元，违约金6869.75元，账单分期手续费928.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年1月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××96。截至2019年5月23日累计欠款共计84729.49元整未给付。原告自2019年2月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至法院。被告赵光苇未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵光苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告赵光苇放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告申请所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金以及分期业务手续费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；分期业务手续费：店面分期手续费按单期0%-1.67%计算，汽车分期手续费按期0%-0.56%计算，非面对面分期单期手续费按0%-1.34%计算，账单分期单期手续费按0.5%-1%计算，最低5元／期。后原告将卡号为62×××96的信用卡交付给被告。被告于2013年2月7日开始使用该信用卡，后出现逾期。截至2019年5月23日，该信用卡个人卡账单被告尚欠原告本金73502.35元、利息3429.1元、账单分期手续费928.29元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵光苇于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金73502.35元及截至2019年5月23日的利息3429.1元、账单分期手续费928.29元，并支付上述欠款本金自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费、现金分期手续费【按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告赵光苇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年七月七日书记员 赵一瑾
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12650号之一 申请人：中山市长昊磨具磨料有限公司，住所地中山市神湾镇外沙村福源路**厂房A，统一社会信用代码91442000MA4W8TPT29。 法定代表人：董征。 委托诉讼代理人:何爱英,广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐钰婷,广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市富德利磨具制造有限公司,,住所地佛山市南海区里水镇河村江边南路**首层之一统一社会信用代码91440605073490231Q。 法定代表人：贾国瑞。 被申请人：贾国瑞，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中山市长昊磨具磨料有限公司与被申请人佛山市富德利磨具制造有限公司、贾国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）粤2071民初12650号民事裁定，对被申请人佛山市富德利磨具制造有限公司、贾国瑞名下价值相当于93216元的财产采取保全措施。申请人中山市长昊磨具磨料有限公司于2020年7月10日以保全未足额为由向本院申请追加冻结被申请人佛山市富德利磨具制造有限公司的银行存款88604.15元。 本院经审查认为，申请人中山市长昊磨具磨料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市富德利磨具制造有限公司的银行存款88604.15元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  伍浩慈
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢497号申请执行人：王美义，男，1967年8月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：史进英，女，1963年9月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人王美义与被执行人史进英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第0436号民事调解书已经生效。因被执行人史进英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史进英银行存款252万元，或扣留、提取其收入252万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年七月十三日书记员  程旭光
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1163号申请执行人刘绪成,男,1968年3月18日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人张宁阳,男,1958年8月6日出生,汉族,工人,住宁阳县。本院在执行申请执行人刘绪成与被执行人张宁阳借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年七月十七日书记员  徐梦晓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六枝特区自然资源局（原六枝特区林业局）。住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路。负责人：龙启江，系该局局长。委托诉讼代理人：谢兴朝，贵州勤维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。负责人：黎明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：六枝特区花德河国有林场（六枝特区月亮河省级森林公园管理处）。住。住所地：贵州省六盘水市六枝特区陇脚布依族乡花德河/div>法定代表人：王熙，系该林场场长。再审申请人六枝特区自然资源局（以下简称六枝自然资源局）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城公司）以及一审被告、二审被上诉人六枝特区花德河国有林场（以下简称花德河林场）金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1940号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六枝自然资源局申请再审称，二审法院认定长城公司主张债权未超过诉讼时效，系对《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的错误理解和误读。该司法解释标题限定了人民法院适用该司法解释的范围和前提，该标题的内容为“审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产”，也就是说，该解释只能适用于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产引起的案件。签章的“债权转让协议、债权转让通知”或者“债务催收通知”是指金融资产管理公司与转让银行间签订的债权转让协议，或者双方转让债权的通知，或者金融资产管理公司受让债权后催收债务的通知。“原债权银行”是指转让不良债权给金融资产管理公司的银行。因二审对上述规定的理解错误，导致同类案件出现不同判决结果，对本案作出错误判决。据此，六枝自然资源局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。长城公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人所称的同案不同判的问题，贵州高院已指令六盘水中院再审。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人六枝自然资源局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕六枝自然资源局提出的申请事由进行了审查。结合原查明情况和申请人再审申请情况，本案的焦点问题是，长城公司主张的债权是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条“债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据”，以及最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复亦明确“依据我院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据”，因本案原债权银行多次进行书面催收，债务人盖章签收，原债权银行最后一次书面催收是2012年12月5日，依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》明确“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，故该签收行为应视为对原债务的重新确认，诉讼时效中断。此外，中国农业银行股份有限公司于2009年10月20日在《人民法院报》上发布的债权转让公告中有催收债务内容，该公告符合上述司法解释的规定，亦可以作为诉讼时效中断的证据。此后2013年12月和2015年12月原债权银行在报纸上催收的公告，同样属于上述司法解释规定的可以作为诉讼时效中断的证据。2016年12月1日，原债权银行与长城公司共同在《贵州商报》上发布债权转让通知暨债务催收公告，诉讼时效再次中断。因此，长城公司于2017年9月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，二审认定并无不当。另经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故六枝自然资源局关于原审判决适用法律确有错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，六枝自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回六枝特区自然资源局的再审申请。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年七月十五日法官助理刘贤凯书记员牛洁
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3223号余兴文：与你组织卖淫罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2179号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张继伟，男，1994年7月5日出生，汉族，初中文化，于2020年5月18日被查获，次日被取保候审。本院于2020年7月21日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2092号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月18日2时14分许，被告人张继伟饮酒后驾驶豫QXXXX**号牌小型汽车在在深圳市光明区公明街道金蓢路永顺楼路段，该车右前侧与秦某停放在该路段的粤SXXX**号车左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，张继伟承担此事故全部责任，秦某不承担此事故责任。事故发生后，被告人张继伟报警，后执勤民警对张继伟进行呼气式酒精检测，结果为202mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张继伟血液中检出乙醇，含量为264.65mg /100ml。      另查明，张继伟已赔偿被害人车辆维修损失费并获得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故负全部责任、已赔偿获得谅解、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年七月二十三日                  书记员  杜   晓   梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2206号 申请执行人：莫天水，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省。 被执行人：中山暗溯服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇。法定代表人：郭健良。 申请执行人莫天水与被执行人中山暗溯服饰有限公司追索劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】2509号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山暗溯服饰有限公司应向申请执行人莫天水支付2018年10月至2018年11月期间工资共10822元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2206号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初146号原告：苏文球，男，1971年5月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟福香，女，1967年1月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被告：汪志平，男，1976年11月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告苏文球与被告孟福香、汪志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文球及委托代理人王字福、被告汪志平到庭参加诉讼。被告孟福香经本院公告送达无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告苏文球向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟福香归还借款人民币30000元整。2、判令被告孟福香从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至归还全部借款本金时止。3、被告汪志平承担连带保证责任。4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告汪志平是朋友关系，2012年4月12日被告汪志平介绍被告孟福香以其女儿在上饶开店缺钱为由向原告借款人民币30000元整，口头约定月利息2分，并出具借条一张,被告汪志平担保。这些年来原告以为被告孟福香会自觉偿还借款，碍于情面一直未找被告，担保人被告汪志平也未履行担保义务。时至今日两被告未偿还借款。被告汪志平辩称:被告孟福香是答辩人介绍给原告认识的，具体借款经过答辩人不在场不清楚。答辩人在借条上是署了名，但当时原告说只是作为见证人签名而已，答辩人根本没有担保的真实意思表示。被告孟福香未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孟福香于2012年4月12日向原告苏文球借款人民币30000元，并出具借条一张。借条载明“今借到苏文球人民币叁万元整（￥30000.00元）借款人：孟福香当保人：汪志平2012.4.12”。借款后，被告未还款。以上事实有借条原件及当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟福香向原告苏文球借款人民币30000元，有其向原告出具的借条为证，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方的借款关系成立。借款没有约定还款期限，原告可随时向被告孟福香主张还款，故原告要求孟福香归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孟福香从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告汪志平在借条的“当保人”处签名，“当保人”明显是笔误，应为“担保人”，被告汪志平作为完全民事行为能力人，应对其签名承担相应的民事责任，故被告汪志平应对本案承担保证责任。因没有约定保证方式，依据法律规定，被告汪志平在本案承担连带保证责任，故原告要求被告汪志平对本案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟福香归还原告苏文球借款本金30000元及利息（从2020年1月9日开始按年利率6%计算至借款还清之日止），该款限于本判决生效之日起三日内付清；二、被告汪志平对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟福香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  苏国林人民陪审员  王小丽人民陪审员  徐建林二〇二〇年七月二十七日代书 记员  徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2100号之二申请执行人：包传美。被执行人：济宁鸿邑置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4628号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鸿邑置业有限公司的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之四 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在四川省农村信用社联合社6210××××4518账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李