北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初867号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：彭志清，女，该银行员工。委托诉讼代理人：岳蒙德，北京市大都律师事务所律师。被告：承德蓝铜矿业有限公司，住所地河北省隆化县韩家店乡唐家店村。法定代表人：王铁生，董事长。委托诉讼代理人：郑建潮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董奕明，男，该公司员工。被告：王铁生，男，1960年4月5日出生，汉族，承德蓝铜矿业有限公司董事长，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑建潮，男，承德蓝铜矿业有限公司员工。委托诉讼代理人：董奕明，男，承德蓝铜矿业有限公司员工。被告：刘羽羿，女，1979年2月23日出生，汉族，承德蓝铜矿业有限公司股东，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑建潮，男，承德蓝铜矿业有限公司员工。委托诉讼代理人：董奕明，男，承德蓝铜矿业有限公司员工。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行，原为中国民生银行股份有限公司总行营业部）与被告承德蓝铜矿业有限公司（以下简称蓝铜公司）、被告王铁生、被告刘羽羿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法组成由法官高晶担任审判长，法官崔智瑜、冀东参加的合议庭审理本案，后合议庭成员变更为人民陪审员聂敬安、张萍，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人彭志清、岳蒙德，蓝铜公司、王铁生、刘羽羿的共同委托诉讼代理人郑建潮、董奕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.蓝铜公司偿还民生银行借款本金5000万元及至实际清偿之日的利息、罚息及复利（其中截至2019年7月30日止，利息、罚息和复利合计为8532926.66元；自2019年7月31日起暂计算至2019年9月5日止，罚息为616666.67元、复利为107385.64元；自2019年9月6日起至实际清偿之日的罚息及复利（罚息以未付本金5000万元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按照年利率12%计算）；2.蓝铜公司承担民生银行为实现债权实际支付的各项费用，包括诉讼费、保全费5000元；3.王铁生在其担保范围内对上述第1项、第2项诉讼请求向民生银行承担连带清偿责任；4.民生银行对蓝铜公司提供的抵押财产（蓝铜公司西杨树沟铜多金属矿采矿权，采矿许可证证号：XXXX)的拍卖、变卖所得价款对上述第1项、第2项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；5.民生银行对王铁生、刘羽羿所持有的蓝铜公司合计100%股权的拍卖、变卖所得价款对上述第1项、第2项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；6.民生银行对王铁生提供的抵押财产（《房屋所有权证》号：京房权证市朝私字第XXXX号）的拍卖、变卖所得价款对上述第1项、第2项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权。事实与理由：一、贷款合同、担保合同的签订与放款2015年2月3日，蓝铜公司作为借款人，与民生银行签署了编号为公借贷字第1500000009749号的《流动资金贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定民生银行向蓝铜公司提供本金为5000万元的借款，借款期限自2015年2月3日至2017年6月3日，年利率为12%，按日计息，按季结息，根据合同第25条的约定分次还本。约定管辖为民生银行住所地人民法院。为担保民生银行在上述《借款合同》项下的债权能够得到清偿，2015年2月3日，民生银行与下列担保人分别签订相应担保合同：民生银行与王铁生签订编号为个担保字第1500000009749-1号的《担保合同》（以下简称1号《担保合同》），约定王铁生为蓝铜公司在《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为2年，王铁生以其持有的蓝铜公司50%股权为蓝铜公司《借款合同》项下债务提供股权质押担保。股权质押登记编号为：130825201502050002。民生银行与刘羽羿签订编号为个担保字第1500000009749-2号的《担保合同》（以下简称2号《担保合同》），约定刘羽羿以其持有的蓝铜公司50%股权为蓝铜公司《借款合同》项下债务提供股权质押担保。股权质押登记编号为:130825201502050001。民生银行与蓝铜公司签订编号为公担抵字第1500000009749号《抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定蓝铜公司以其名下蓝铜公司西杨树沟铜多金属矿采矿权对《借款合同》项下的债务提供抵押担保。采矿权抵押登记编号为：（冀）采抵字[2015]第05号。为担保民生银行在《借款合同》项下的债权能够得到清偿，2016年3月7日，民生银行与王铁生签订编号为个担抵字第1500000009749号《担保合同》（以下简称3号《担保合同》），约定王铁生以其名下位于北京市朝阳区辛店路1号竹溪园3栋一单元XXX的不动产为蓝铜公司在《借款合同》项下债务提供抵押担保。不动产抵押登记编号为：京(2016)朝阳区不动产证明第XXXX号。上述《担保合同》和《抵押合同》均约定：担保范围为主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。民生银行于2015年2月10日向蓝铜公司发放贷款5000万元。二、展期与合同变更2015年12月，蓝铜公司作为借款人与担保人，王铁生、刘羽羿作为担保人，与民生银行签署了编号为公借贷字第1500000009749-补1号的《补充协议》（以下简称1号《补充协议》），对贷款合同项下贷款本金的归还日期进行了调整，同时约定王铁生补充提供位于北京市朝阳区的房产作为贷款的担保物，应于2016年3月20日前办妥抵押担保登记手续。2016年3月16日，蓝铜公司作为借款人与担保人，王铁生、刘羽羿作为担保人，与民生银行签署了编号为公借贷字第1500000009749-补2号的《补充协议》（以下简称2号《补充协议》），对贷款合同项下贷款利率自2015年12月20日后调整为8％，约定管辖为民生银行住所地人民法院。2017年9月27日，蓝铜公司作为借款人与担保人，王铁生、刘羽羿作为担保人，与民生银行签署了编号为公贷展字第1500000009749号的《借款展期协议》（以下简称《展期协议》），对贷款合同项下贷款本金的归还日期进行了调整，展期422天，自2017年6月3日至2018年7月30日。约定管辖为民生银行住所地人民法院。2018年3月27日，蓝铜公司作为借款人与担保人，王铁生、刘羽羿作为担保人，与民生银行签署了编号为公借贷字第1500000009749-补1号的《利息罚息清偿补充协议》（以下简称1号《清偿补充协议》），对贷款合同项下利息、罚息金额进行了确认，并约定借款人应在2018年7月30日前归还应付未付利息及罚息总额1954071.17元。如借款人未能在前述期限内归还利息、罚息，则民生银行有权宣布贷款全部提前到期。2018年12月27日，蓝铜公司作为借款人与担保人，王铁生、刘羽羿作为担保人，与民生银行签署了编号为公借展变更字第1500000009749号《变更协议》（以下简称《变更协议》），对贷款合同项下到期时间进行了调整，到期日为2019年7月30日，利率为8％，结息方式为利随本清。协议约定争议解决地为签署地人民法院，并明确签署地为北京市海淀区。另，协议明确约定了各方的司法送达地址。2018年12月27日，蓝铜公司作为借款人与担保人，王铁生、刘羽弈作为担保人，与民生银行签署了编号为公借1500000009749-补2号《利息罚息清偿补充协议》，协议明确了截止至2018年12月27日，蓝铜公司欠付本金5000万元，利息金额为3405077.83元，罚息金额为2738959.94元，利息罚息合计6144037.77元。三、借款人违约现《借款合同》项下全部本金、利息均已到期，债务人蓝铜公司未履行偿还本金、利息的义务，王铁生未履行连带清偿义务。根据《借款合同》第15条、第16条、第17条、第20条的约定，民生银行有权要求蓝铜公司偿还全部借款本息、罚息、复利、实现债权所发生的各项费用。民生银行认为，本案所涉各份合同均为双方真实意思表示，内容符合法律、法规的各项规定。因各被告违反相关合同的约定，蓝铜公司除应立即偿还借款本金及相应利息、罚息和复利外，民生银行有权要求蓝铜公司承担实现债权的一切费用，各担保人在承诺的担保范围内承担担保责任。现民生银行依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）等相关法规的规定提起本诉，以维护合法权益。蓝铜公司、王铁生、刘羽羿辩称，对民生银行主张的本金数额没有异议，对民生银行计算的利息、罚息和复利也没有异议，只是希望民生银行对债务给予一定的减免和延展。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即民生银行提交的证据一《借款合同》，证据二1号《担保合同》，证据三2号《担保合同》，证据四《抵押合同》，证据五3号《担保合同》，证据六1号《补充协议》，证据七2号《补充协议》，证据八《展期协议》，证据九1号《清偿补充协议》，证据十《变更协议》，补充证据一3号《利息罚息清偿补充协议》，补充证据二2018年3月28日蓝铜公司的《承诺》，补充证据三2018年12月27日蓝铜公司的《承诺》，补充证据四王铁生、刘羽羿的《承诺》，补充证据五采矿权抵押备案登记证明，补充证据六房产抵押登记证明，补充证据七八股权质押登记证明，补充证据九借款凭证，补充证据十股东会决议，补充证据十一保全费收据，补充证据十二房产证，补充证据十三账户流水，本院予以确认并在卷佐证。民生银行提交的补充证据十四计算表，系其自行计算，不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、主合同的签订和变更2015年2月3日，借款人蓝铜公司（甲方）与贷款人民生银行（乙方）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方提供流动资金中长期贷款，用于归还股东借款，金额为5000万元，借款期限为28个月，自2015年2月3日（约定的提取日）至2017年6月3日，约定提款日与实际提款日不一致的，以实际提款日为准。其中第5.1条约定，贷款利率为年利率12％。第5.2条约定，贷款自提款日起开始计息，甲方应在每一结息日向乙方支付自提款日或上一结息日的次日起至该结息日（含该日）之间产生的利息，以及于该结息日到期的本金（如有）。第5.3条约定，本合同项下借款的计、结息周期为按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。第5.4条约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50％（即逾期利率）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第5.6条约定，本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的贷款利率不随之调整。第17条约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。第25条约定，本合同项下贷款偿还本金方式为首笔贷款发放日后的第10个月末还本500万元、第13个月末还本500万元、第16个月末还本1000万元、20个月末还本1000万元、24个月末还本1000万元、28个月末还本1000万元。民生银行在该合同上加盖公司授信业务专用章并签名，蓝铜公司在该合同上加盖公章和法人名章。2015年12月，借款人蓝铜公司（甲方）与贷款人民生银行（乙方）、担保人蓝铜公司、王铁生、刘羽羿（担保人统称丙方）共同签订了1号《补充协议》。第一条约定，各方同意甲方在《借款合同》下尚未偿还的本金余额按照下列时间偿还：2016年3月20日、6月20日、10月20日以及2017年2月20日、2017年6月3日分别偿还1000万元。第二条约定，如甲方在2016年3月10前未将本金1000万元及相应利息转至甲方在乙方的还款账户用于还款，则甲方应当向乙方提供不低于1000万元价值的房产（该房产位于北京市朝阳区辛店路1号竹溪园3栋1单元101，《房屋所有权证》号为京房权证市朝私字第XXXX号）作为《借款合同》项下的新增抵押担保并应在2016年3月20日前办妥抵押担保登记手续。第三条约定，丙方认可上述对《借款合同》所做的修改，仍对该合同项下的全部债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任。2016年3月16日，借款人蓝铜公司与贷款人民生银行、担保人蓝铜公司、王铁生、刘羽羿共同签订了2号《补充协议》，约定将《借款合同》项下第5.1条变更为“本合同项下的合同贷款利率自上次结息日（2015年12月20日）后固定不变，固定利率为8％”，且担保人认可上述对《借款合同》所做的修改，仍对该合同项下的全部债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任。2017年9月29日，借款人蓝铜公司（甲方）与待开拓民生银行（乙方）、担保人蓝铜公司、王铁生、刘羽羿（担保人统称丙方）共同签订了《展期协议》，对《借款合同》进行展期。其中第2条约定，展期期限为422天，自2017年6月3日至2018年7月30日，展期期间合同贷款利率为8％；展期期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50％。第3条约定，丙方作为保证人、抵押人、出质人，同意继续履行其与乙方签订的担保合同的约定，对乙方在《借款合同》和《展期协议》项下的全部债权承担担保责任。2018年12月27日，蓝铜公司（甲方）与民生银行（乙方）、蓝铜公司、王铁生、刘羽羿（统称丙方）共同签订了《变更协议》。其中第一条约定，将《借款合同》第4条约定的借款期限延长至2019年7月30日，贷款利率为8％，结息方式利随本清。第二条约定，甲方、丙方认可上述对《借款合同》的变更，仍对该合同项下的全部债务提供担保，继续按照担保合同的约定履行担保责任。二、担保合同的签订2015年2月3日，保证人、质押人（统称担保人）王铁生与担保权人民生银行签订了1号《担保合同》，约定王铁生自愿为主合同（即《借款合同》）项下的债务提供连带保证责任，并愿意以其财产为主合同项下的债务提供质押担保，质押财产详见附件。第18条约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。第25条约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。该合同附件是《权利质押清单》，载明质押财产为王铁生持有的蓝铜公司50％的股权，参考价值750万元。之后，王铁生与民生银行就上述股权质押办理了质押登记，并于2015年2月5日取得了（隆）登记内出质设核字（2015）第172号《股权出质设立登记通知书》，载明出质股权数额为750万元。同日，质押人（亦称担保人）刘羽羿与担保权人民生银行签订了2号《担保合同》，约定刘羽羿愿意以其财产为主合同（即《借款合同》）项下的债务提供质押担保，质押财产详见附件。其他约定内容与1号《担保合同》一致。合同附件是《权利质押清单》，载明质押财产为刘羽羿持有的蓝铜公司50％的股权，参考价值750万元。之后，刘羽羿与民生银行就上述股权质押办理了质押登记，并于2015年2月5日取得了（隆）登记内出质设核字（2015）第170号《股权出质设立登记通知书》，载明出质股权数额为750万元。同日，抵押人蓝铜公司（甲方）与抵押权人民生银行（乙方）签订了《抵押合同》，约定甲方同意为主合同（即《借款合同》）项下的全部债务提供抵押担保，抵押财产为甲方持有的西杨树沟铜多金属矿采矿权，详见附件。其中第3条约定，抵押担保的范围为主债权本金5000万元及其他利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等和所有其他应付合理费用。合同附件是《采矿权抵押财产清单》，载明抵押财产为蓝铜公司持有的蓝铜公司西杨树沟铜多金属矿采矿权，采矿许可证号为XXXX，登记机关为河北省国土资源厅。之后，蓝铜公司和民生银行就上述采矿权抵押办理了登记，取得了（冀）采抵字[2015]第05号《采矿权抵押备案登记证明》。2016年3月7日，抵押人王铁生与担保权人民生银行签订了3号《担保合同》，约定王铁生愿意以其财产为主合同项（即《借款合同》）项下的债务提供抵押担保，抵押财产详见附件。其他约定的主要内容与1号《担保合同》一致。合同附件是《房地产抵押财产清单》，载明抵押财产为王铁生所有的位于北京市朝阳区辛店路1号竹溪园3栋一单元101的一处房产及相应的土地使用权，房屋建筑面积为199.47平方米，土地使用权面积为76.15平方米，《房屋所有权证》号为京房权证市朝私字第XXXX号，《国有土地使用证》号为京市朝私国用（2005出）第XXXX号。之后，王铁生与民生银行就上述房产抵押办理了抵押登记，并于2016年3月取得了京(2016)朝阳区不动产证明第XXXX号《不动产登记证明》。三、借款和违约事实民生银行依约于2015年2月10日向蓝铜公司发放了《借款合同》项下的贷款5000万元。合同履行过程中，蓝铜公司至今未偿还过任何借款本金。贷款本金5000万元先于2018年7月30日全部到期，后借贷双方经过协商变更，贷款又于2019年7月30日全部到期。到期日后按照《借款合同》第5.4条的约定，以贷款利率上浮50％的标准即年利率12％对逾期未还本金计收罚息。自2019年7月31日起暂计至2019年9月5日止，罚息为616666.67元，该罚息蓝铜公司未付。蓝铜公司在《借款合同》期内未向民生银行按时足额支付利息，有欠息行为。2018年3月28日，借款人蓝铜公司与贷款人民生银行签订了1号《清偿补充协议》，确认截至2018年3月28日止，《借款合同》项下有未结清本金5000万元、利息1921866.29元、罚息32204.88元；借款人如在2018年7月30日前归还应付未付利息和罚息合计1954071.17元，则民生银行不再对超出履行期限未清偿的利息和罚息而追究违约责任。2018年12月27日，借款人蓝铜公司与贷款人民生银行签订了编号为公借贷字第1500000009749-补3号的《利息罚息清偿补充协议》（以下简称3号《清偿补充协议》），确认截至2018年12月27日止，《借款合同》项下有未结清本金5000万元、利息3405077.83元、罚息2738959.94元；借款人如在2019年7月30日前归还应付未付利息和罚息合计6144037.77元，则民生银行不再对超出履行期限未清偿的利息和罚息而追究违约责任。蓝铜公司和民生银行在该协议上盖章，王铁生和刘羽羿在该协议上签名。但是，实际上按照合同约定，截至2018年12月27日止，蓝铜公司欠付的利息为3377777.78元，罚息为250万元，复利为293888.89元，以上合计6171666.67元。民生银行坚持该期间蓝铜公司欠付金额仍以3号《清偿补充协议》中双方确认的总金额6144037.77元主张，但该金额不仅是利息和罚息，还包括复利。蓝铜公司、王铁生和刘羽羿对此没有异议。自2018年12月28日起至贷款到期日2019年7月30日止（215天），按照约定利率8％计算，5000万元本金产生期内利息2388888.89元，该利息蓝铜公司至今未付。就上述欠付的利息和逾期罚息，按照《借款合同》第5.4条的约定从逾期之日起产生复利，复利利率同罚息利率。自2019年7月31日起暂计至2019年9月5日止，蓝铜公司未付的复利合计103822.23元。该复利蓝铜公司亦未付。民生银行主张该期间复利金额为107385.64元，系将上一期复利也滚入下一期计算复利的基数计算而得，且计、结息日未以20日而是以21日分段逐月计算。本院认为，民生银行与蓝铜公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，以及民生银行与蓝铜公司、各担保人签订的1号、2号《补充协议》、《展期协议》、《变更协议》和1号、3号《清偿补充协议》，民生银行与王铁生签订的1号、3号《担保合同》，民生银行与刘羽羿签订的2号《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。贷款人民生银行依约履行了《借款合同》项下的放款义务，但借款人蓝铜公司却未能按照合同约定，履行于2019年7月30日偿还借款本金5000万元，并按时足额支付利息的义务，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及借贷双方的约定，蓝铜公司的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《借款合同》第5.4条的约定，在此情形下，民生银行有权要求蓝铜公司立即清偿全部借款本金，并支付相应的利息、罚息和复利。关于民生银行在计算复利金额过程中，将上一期复利滚动计入下一期复利基数，再次计收复利，且计、结息日均以21日为准，本院认为没有依据，一并予以纠正；其他民生银行要求偿还本金，并支付相应的利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于截至2018年12月27日止欠付的利息、罚息和复利总金额6144037.77元，低于按照合同约定计算的利息、罚息和复利金额，民生银行坚持以低的金额主张，且蓝铜公司在3号《清偿补充协议》中对该金额已予以确认，故本院对此不持异议。民生银行就王铁生、刘羽羿持有的蓝铜公司100％股权，与二人分别签订了1号、2号《担保合同》，并在工商行政管理部门办理了股权出质登记，质权已依法设立。本案贷款本金到期后，蓝铜公司未按期足额偿还款项，民生银行依据上述合同约定，请求对王铁生、刘羽羿持有的蓝铜公司100％股权享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。民生银行请求对《抵押合同》及3号《担保合同》项下所涉及的抵押物享有优先受偿权的主张，本院认为，以涉案的采矿权、房地产为本案贷款提供抵押担保，抵押双方有明确的约定，并均办理了抵押登记，抵押权已有效设立，民生银行的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款到期后，蓝铜公司未能偿还借款本金及利息、罚息和复利，民生银行依据1号《担保合同》，提出要求保证人王铁生对蓝铜公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，首先，1号《补充协议》、《展期协议》和《变更协议》对主合同的还款计划进行了变更，延长了主合同项下贷款本金的还款期限，保证人王铁生均参与了上述协议的签订，对此变更应知晓，且在协议中明确表示继续承担保证责任，故主合同的变更对其保证责任没有影响，其仍应按约定承担相应的保证担保责任。其次，本案虽既有物的担保，又有人的担保，但依据1号《担保合同》第25条的约定以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，保证人均应对担保范围内的全部债务承担保证担保责任，保证责任不因有物的担保而有所减少。综上，民生银行的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人王铁生在承担了相应的连带保证责任后，有权向蓝铜公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百二十六条第一款规定，判决如下：一、承德蓝铜矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金5000万元，并支付相应的利息、罚息和复利（金额按以下分段计算：1.截至2019年7月30日止，利息、罚息和复利合计8532926.66元；2.自2019年7月31日起至2019年9月5日止，罚息为616666.67元、复利为103822.23元；3.自2019年9月6日起至款项实际付清之日止，罚息以本金5000万元为基数，按照年利率12％计算；复利以未付利息和罚息为基数，按照年利率12％逐月累算）；二、中国民生银行股份有限公司北京分行对已办理抵押登记的承德蓝铜矿业有限公司名下西杨树沟铜多金属矿采矿权（采矿许可证号：XXXX；《采矿权抵押备案登记证明》号：（冀）采抵字[2015]第05号）折价、拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、中国民生银行股份有限公司北京分行对已办理抵押登记的王铁生名下位于北京市朝阳区辛店路1号竹溪园3栋一单元101、建筑面积为199.47平方米的一处房产（《房屋所有权证》号：京房权证市朝私字第XXXX号；《不动产登记证明》号：京(2016)朝阳区不动产证明第XXXX号）折价、拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、中国民生银行股份有限公司北京分行对已办理质押登记的王铁生、刘羽羿持有的承德蓝铜矿业有限公司100％的股权（出质股权数额为1500万元，《股权出质设立登记通知书》号：（隆）登记内出质设核字（2015）第170号、（隆）登记内出质设核字（2015）第172号）折价、拍卖或变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、王铁生对本判决第一项确定的承德蓝铜矿业有限公司对中国民生银行股份有限公司北京分行所负担的债务承担连带保证责任；六、王铁生在承担保证责任后有权在承担保证责任范围内向承德蓝铜矿业有限公司追偿；七、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338085元，财产保全费5000元，均由承德蓝铜矿业有限公司、王铁生、刘羽羿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 晶人民陪审员  聂敬安人民陪审员  张 萍二〇二〇年七月八日法官 助理  张 玮书 记 员  刘 垚