云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0326民初301号 原告：汤海东，男，1971年12月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 原告：李如平，女，1975年5月18日生，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县。 以上二原告的委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汤甫坤，男，1983年6月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 被告：汤老四，男，1978年1月26日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 被告：杜玉川，男，1973年10月29日生，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：陈艳飞，女，1990年11月13日生，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：汤文先，男，1946年1月10日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 原告汤海东、李如平与被告汤甫坤、汤老四、杜玉川、陈艳飞、汤文先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤海东、李如平及其委托诉讼代理人成绍春，被告汤甫坤、汤老四、杜玉川到庭参加诉讼，被告陈艳飞、汤文先经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 汤海东、李如平向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带偿还原告欠款本金200000元，并从2019年1月1日起每月支付给原告4000元利息至本息还请之日；2、判令汤甫坤、陈艳飞、汤文先如不能履行上述债务，则原告有权对借款抵押物，位于会泽县以礼贫困户安置房及位于沾益县行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款享有优先受偿权；3、判令五被告承担律师费6000元；4、由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告汤甫坤因资金周转困难，就找原告汤海东、李如平借钱，2017年10月就借给汤甫坤200000元，由被告汤老四、杜玉川作担保。因汤甫坤还要向原告借款100000元，二原告考虑到数额较大，要求汤甫坤签借款合同，要求汤老四、杜玉川来签担保合同，并要求汤甫坤及陈艳飞、汤文先签抵押合同。2018年3月9日签订借款合同，并补写了200000元的收条，约定还款期限为2018年12月31日前，并约定了到期不还被告应当支付逾期利息及律师费用、诉讼费、差旅费等费用。合同签订后，由于被告的原因，原告未将余款100000元借给被告。现还款期限已到，被告及担保人、抵押人未按约归还借款，诉请法院解决。 汤甫坤辩称，我没有拿到这部分钱，原告以什么方式拿给我的，他没有把钱给我，以这种方式把我告上法庭，动机何在。 汤老四辩称，当时我是担保人，2018年3月在景洪做工程，需要交30万保证金，我们就商量让原告借给我们，汤甫坤写的借条，如果不赔钱就拿房子抵押，最后没有拿出钱来，也没有打保证金，我们就算了，以为合同不生效。 杜玉川辩称，我与汤老四说的一致，字签的了，保证金没有打。 陈艳飞、汤文先未作答辩。 汤海东、李如平围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告汤海东、李如平身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体；2、被告杜玉川、汤老四、汤甫坤的身份证复印件，欲证实被告的诉讼主体资格；3、借款合同3份、房屋抵债协议1份、收条1份、抵押合同2份、银行流水10页、取款凭证2份、存款凭证2份、记录2份、商品房销售合同1份，欲证实被告借款的事实，2017年10月左右二原告就将20万元借给汤甫坤，该20万元按汤甫坤的要求分别付给汤甫坤85000元、付给杜玉川150**元、付给汤老四100000元，由被告汤老四、杜玉川作为保证人，保证方式为连带责任担保；因汤甫坤还要向原告借款100000元，二原告考虑到数额较大，要求汤甫坤签借款合同，要求汤老四、杜玉川来签担保合同，并要求汤甫坤及陈艳飞、汤文先签抵押合同。2018年3月9日签订借款合同，并补写了200000元的收条，约定还款期限为2018年12月31日前，并约定了到期不还被告应当支付逾期利息及律师费用、诉讼费、差旅费等费用；4、发票1张、委托协议1份，欲证实原告用去律师费6000元；5、光碟1张、录音1份，欲证实被告陈艳飞、汤甫坤同意将房屋抵押及双方签订的借款合同合法有效，不存在欺诈行为。借款合同3份，第1份是借款合同，第2、3份是担保合同，3份合同明确记载了30万元的组成，被告汤老四、杜玉川已经明确知晓。而被告汤甫坤出具收条，也说明了2017年就收到20万。 汤甫坤对汤海东、李如平提交的证据质证认为，我开了借条给他们，钱没有拿着，他说的20万元是他拿出来做工程的。他是否想把在陇川做工程的钱全部算给我头上，景洪这边的保证金没有给，他也没有拿出来，我们也没有拿着钱。视频无意见，当时就是在商量拿出30万做景洪保证金的事。录音内容是真的，因为当时我是听着的，上面就是说要借30万，手续办完了没有拿到这笔钱，没有什么20万、10万的借条。 汤老四对汤海东、李如平提交的证据质证认为，字是签过，我们在他家写了另一个合同，原告也签了字。后来原告又拿合同给我们签，我们就签了。视频就是签字当天的。原本是信签纸写的协议，汤甫坤家房产抵押给他们，他家可能想让我哥汤甫坤承担他家在工程上亏损的钱。 杜玉川对汤海东、李如平提交的证据质证认为，字是我们签的，30万是给景洪工程的，后来没有整成，钱没有拿着，借条也没有拿回来，视频就是我们2018年3月去他家商量这个事。 陈艳飞、汤文先未作质证。 汤甫坤、汤老四、杜玉川、陈艳飞、汤文先未提交证据。 本院对汤海东、李如平提交的能够证实客观事实部分的证据予以采信。 根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告汤海东与李如平系夫妻关系。被告汤甫坤与陈艳飞系夫妻关系，被告汤甫坤与汤文先系父子关系。2017年10月被告汤甫坤向原告汤海东、李如平借款200000元，原告汤海东以银行转账及现金方式按汤甫坤的要求将200000元分别转账给汤老四100000元、转给汤甫坤30000元支付现金55000元、支付现金15000元给杜玉川，双方未签订借款合同。2018年3月9日原告汤海东、李如平与被告汤甫坤签订了借款合同，合同约定被告汤甫坤向原告汤海东、李如平借款300000元，其中200000元原告方以现金方式已经于2017年10月出借给被告汤甫坤；借款期限为自出借之日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2018年12月31日止，逾期未还款的，按本合同第五条处理；合同第五条规定：如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿甲方损失。同时被告汤老四、杜玉川作为担保人对该债务承担连带保证责任。被告汤甫坤书写了200000元的收条给原告汤海东、李如平。2018年3月10日原告汤海东、李如平与被告汤甫坤、陈艳飞签订了抵押合同，被告汤甫坤、陈艳飞将位于沾益县路东侧）沾益县西平镇庄家湾社区龙须园第8幢1单元第6层601号商品房抵押给原告汤海东、李如平，双方未作抵押登记。同时与汤甫坤、汤文先签订了房屋抵债协议，汤甫坤、汤文先将位于会泽县以礼贫困户安置房抵给原告汤海东、李如平。后原告汤海东、李如平未将余款100000元出借给被告汤甫坤。汤甫坤及担保人汤老四、杜玉川未归还借款，案件诉至我院。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告汤甫坤应当按约归还借款。被告汤老四、杜玉川签订了担保合同，应当按约定承担相应的保证责任。原告汤海东、李如平要求被告汤文先、陈艳飞承担连带偿还责任的诉请本院不予支持，被告汤文先、陈艳飞并非该借款的借款人或者保证人，对该借款无偿还义务。原告汤海东、李如平要求汤甫坤、陈艳飞、汤文先如不能履行债务，则原告有权对借款抵押物，位于会泽县以礼贫困户安置房及位于沾益县行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款享有优先受偿权的诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押权人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，原告汤海东、李如平与汤甫坤、陈艳飞签订的抵押合同未向相关部门登记，该抵押合同不生效。原告汤海东、李如平与被告汤甫坤、杜玉川、汤老四签订的借款合同中虽约定赔偿逾期还款的损失，但其约定不符合法律规定，要求从2019年1月1日起每月支付4000元利息至本息还请之日的诉请本院不予支持，因双方签订的借款合同中没有明确约定利息。原告汤海东、李如平要求赔偿律师费的诉请，本院予以支持，因双方对此作了明确约定。被告汤甫坤、杜玉川、汤老四未提交证据证实其抗辩理由，对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下： 一、限汤甫坤、汤老四、杜玉川于本判决生效后30日内连带赔还汤海东、李如平的借款人民币200000元； 二、限汤甫坤、汤老四、杜玉川于本判决生效后30日内连带赔偿汤海东、李如平实现债权的律师费6000元； 三、驳回汤海东、李如平的其他诉讼请求。 案件受理费4390元，由汤甫坤、汤老四、杜玉川负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李云华 人民陪审员  朱廷贵 人民陪审员  杨庆碧 二〇二〇年七月八日 书 记 员  曾琰婷