安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1578号 原告：史洁，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑华丽，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：黄永田，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：沈珍华，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 原告史洁与被告黄永田、沈珍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告史洁及其委托诉讼代理人关建军、郑华丽，被告黄永田、沈珍华共同委托诉讼代理人陈光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史洁向本院提出诉讼请求：1.黄永田、沈珍华立即偿还史洁借款本金65万元，支付利息156000元（利息按月息2%自2018年1月17日暂计算至2019年1月16日），其后以借款本金为基数按月利率2%继续计算至款清时止；2.黄永田、沈珍华承担史洁实现债权支出的律师费35000元；3.史洁上述款项对黄永田、沈珍华黄永田名下位于合肥市滨湖区（房地权证合产字第××号）房产拍卖、变卖款，在110万元的抵押担保额内享受优先受偿权；4.黄永田、沈珍华承担本案的一切诉讼费用。史洁当庭变更诉讼请求中利息的支付，主张黄永田、沈珍华实际支付了4个月的利息。 事实与理由：2017年10月11日，黄永田、沈珍华因资金周转需要，向史洁提出借款。双方签订《民间借贷合同》，约定借款本金65万元、借款利息月千分之壹拾柒。双方就提供的抵押物及抵押担保范围、借款期限、违约责任、律师费承担、争议管辖等达成一致。黄永田、沈珍华在《借款借据》上签字。黄永田以其名下位于合肥市滨湖区（房权证合产字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保额度为110万元。史洁向黄永田银行账户转账65万元，履行了出借义务。在履行过程中，黄永田、沈珍华未按照约定偿还本金及利息，史洁多次催要无果。上述利息付至2018年1月17日。双方在《民间借贷合同》第26条第3项中约定：“借款人在借款期限内不能按合同约定时间向出借人支付利息或超过借款期限偿还借款本金、利息。应向出借人支付逾期贷款利息，具体按月利率百分之二计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，……”现史洁要求黄永田、沈珍华按照月利率2%支付逾期利息。综上，史洁认为合法的借贷关系应受法律保护，黄永田、沈珍华拒不偿还本金及支付利息行为构成违约，侵犯了史洁的合法经济权益，给史洁造成损失。为使史洁合法利益得到及时有效的保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。请依照《民法通则》第85条、《中华人民共和国合同法》第196条以及相关法律解释的规定，判决支持史洁诉讼请求。 黄永田辩称，黄永田认为史洁的诉请不能成立，黄永田对此不予认可，答辩理由如下：1、借款数额与事实不符合，2017年时史洁与黄永田在合肥天乙金融信息服务有限公司（以下简称天乙公司）签订借款合同时，虽然史洁向黄永田转账65万元，但是随即以管理费、手续费、斩头息、保证金等名义扣除了其中大量的借款，余额仅剩下399220元，而这仅剩的余款也以偿还旧贷的方式支付给天乙公司；2、该笔借款是因为上笔借款到期，黄永田无力支付，而借新贷还旧贷，上笔借款黄永田同样被扣除了5万元作为费用，名义上借款45万元，实际到手只有40万元；3、从2014年11月19日借款开始，黄永田实际到手的借款不过共计40万元，然黄永田已向天乙公司支付达416400元（这是预估数字，是三年的利息以及2018年6月额外的还款6万元）。综上所述，黄永田认为，在借款过程中由于相关的银行卡、借记卡一直由第三方天乙公司保管，借款利息也由公司代转，转款情况可能第三方没有及时与史洁沟通，史洁在起诉时刻意回避借款和还款的真实性，否认已还款及实际的借款数额，第三方天乙公司虚增债务，黄永田无法认可。因此，黄永田认为对具体的借款数额及还款情况需第三方天乙公司一起到庭核实，黄永田基本已经还清借款。 沈珍华辩称，其与本案无关，答辩理由如下：沈珍华对于该笔借款在借款时并不知情，也未在任何借款文件上签字，借款后也从未追认。根据最高法关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》，该案依法不能认定为夫妻共同债务。该笔借款高达65万元，远远超出夫妻共同生活的家庭生活需要的范畴，即便该笔债务存在，并且被黄永田用于扩大经营，也不属于夫妻共同债务。综上所述，沈珍华认为沈珍华本案无关，请求法庭依法驳回史洁的诉讼请 本院经审理认定事实如下：黄永田、沈珍华通过合肥天乙金融信息服务有限公司（以下简称天乙公司）介绍向史洁借款。2017年10月11日，史洁（合同中出借人、抵押权人）与黄永田（合同中借款人、抵押人）、沈珍华（合同中借款人、抵押人）签订《民间借贷合同》一份，约定：史洁出借给黄永田、沈珍华65万元，借款期限自2017年10月11日至2018年10月10日，借款月利率17‰，按月付息；首期利息借款人于签订合同之日起一个月内付清，每期付息日为实际放款日次月起的前一日为每期的对应日，以此类推。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。合同另约定，黄永田、沈珍华以其名下位于滨湖区（房地权证合产字第××号）房产提供抵押担保，抵押担保的债权范围包括本合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用。黄永田、沈珍华在借款期限内不能按合同约定时间向史洁支付利息或超过借款期限偿还借款本金、利息，应按月利率2%支付逾期贷款利息。史洁在合同出借人处签名并摁手印，黄永田、沈珍华在合同借款人和抵押人处签名并摁手印。黄永田、沈珍华同时出具一份借款借据，载明：借款人黄永田、沈珍华借到史洁65万元，期限自2017年10月11日至2018年10月10日，月利率17‰，并指定将此笔借款转入黄永田名下徽商银行滨湖支行62×××81账户。 同年10月16日，黄永田以其名下位于滨湖区（房地权证合产字第××号）房产为史洁设定抵押担保，并办理了抵押登记。次日，史洁向黄永田名下徽商银行账户转款65万元。 另查明，史洁认可：自款项出借当日起，天乙公司代史洁收取黄永田、沈珍华按月支付的借款利息11050元（按照月利率1.7%计息），共计收取4笔，合计收到44200元。史洁为实现本案债权提起诉讼，于2019年1月21日支出律师费5000元，同年6月5日支出律师费15000元。 以上事实有民间借贷合同、借款借据、银行转款凭证、代理委托合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：涉案款项出借主体是史洁还是天乙公司；涉案借款实际出借本金数额及还款数额；沈珍华是否需要承担还款责任。 关于出借主体，根据史洁提交的借款合同、他项权证等证据载明的出借方均为史洁，且涉案资金来源于史洁，史洁已按照合同约定向黄永田转款65万元，双方之间借贷关系真实有效，本院予以确认。黄永田、沈珍华辩称涉案款项实际出借人是天乙公司，仅系其单方陈述，并未提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。 关于出借本金数额，史洁向黄永田转款65万元，黄永田对此均予以认可，本院予以确认。黄永田虽辩称收款当日转给天乙公司250780元，但未能举证证明史洁实际收取了该笔费用或指定天乙公司代收了该笔费用，亦无证据证明上述款项与出借人史洁之间存在直接关联；且黄永田明确其与天乙公司之间尚存在未结清的其他欠款，故该笔款项系黄永田与天乙公司之间的经济纠纷，本案不作处理。根据史洁提供的转账记录显示其在借款当天支付了65万元，扣除当天收到的当月利息11050元，本院确认史洁实际出借本金为638950元。 关于还款数额。黄永田辩称实际已还款六笔合计6万元，分别于2018年5月30日通过微信转给郭燕燕1万元，2018年6月14日通过银行ATM机存入郭燕燕账户5万元。史洁否认收到黄永田偿还的上述六笔款项，且提供了天乙公司出具的情况说明，明确黄永田辩称已支付的六笔款项均由天乙公司实际收取，其中2018年5月30日微信支付的1万元系支付黄永田、沈珍华向案外人张燕借款的利息，2018年6月14日存入的5万元系天乙公司收取的中介费，与本案史洁出借的借款本息无关。本院认为经本院关联案件查询，合肥市瑶海区人民法院审理了张燕诉黄永田、沈珍华民间借贷纠纷一案，并已在该案中对2018年5月30日黄永田通过微信转给郭燕燕的1万元做了认定，故在本案中不再重复认定。对于黄永田辩称的2018年6月14日还款5万元，因天乙公司认可收到该笔款项且明确系中介费，与本案史洁出借的借款本息无关，黄永田亦未举证证明史洁实际收取了该笔费用或指定天乙公司代收了该笔费用，故该笔款项应系黄永田与天乙公司之间的经济纠纷，本案不作处理。 关于借款利息，双方借款合同及借款借据中约定的月利率17‰，折合年利率为20.4%，未超出法律规定，本院予以支持。史洁自认自2017年10月17日起收到黄永田、沈珍华按照月利率1.7%支付的利息四笔；对于黄永田、沈珍华已付部分款项中超出月利率1.7%的部分，本院依法冲抵为借款本金。经核算，截止2018年2月16日，黄永田尚欠史洁借款本金638376元、借款利息10852元。双方在借款合同中另约定，黄永田、沈珍华在借款期限内不能按合同约定时间向史洁支付利息或超过借款期限偿还借款本金、利息，应按月利率2%支付逾期贷款利息，约定的逾期利率标准未超过法律规定，本院予以确认。因黄永田已按月支付利息至2018年1月16日，本院依法自2018年2月17日起按照月利率2%计算逾期利息。经核算，暂计算至2019年1月16日的借款利息为130228元（638376元×1.7%×11个月+10852元）。 关于借款主体，沈珍华虽辩称对案涉借款事宜不知情，但其在案涉《民间借贷合同》及借款借据中均签名并摁手印予以确认，表明其对向史洁借款事宜系提前知情且同意，与史洁之间具有真实的借贷意思表示，沈珍华作为借款人应向史洁偿还案涉借款本金及利息。 关于抵押担保，黄永田以其名下位于滨湖区（房地权证合产字第××号）房产为案涉借款本息提供抵押担保，且实际办理了抵押登记，史洁主张享有抵押优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人主张的逾期利息、违约金即其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案中，双方约定的逾期利息为月利率2%，折合年利率24%；另在违约责任中还约定承担律师费等其他费用；根据前述法律规定和合同约定，本院对于月利率2%的利息予以支持，故对超出年利率24%的律师费用等其他主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄永田、沈珍华于本判决生效之日起十日内偿还原告史洁借款本金638376元并支付利息130228元（暂计算至2019年1月16日，自2019年1月17日起利息以638376元为基数按照年利率24%计算至款清之日止）； 二、原告史洁对被告黄永田名下位于合肥市滨湖区（产权证号：合产字第××号）房产在本判决第一项债权范围内享有抵押优先受偿权； 三、驳回原告史洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12210元，由原告史洁负担730元，被告黄永田、沈珍华负担11480元。公告费400元，由被告黄永田、沈珍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王磊 人民陪审员  张伟 人民陪审员  周虹 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  孙静 书 记 员  王美 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。