江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2040号上诉人(原审被告）：赣州德盛建筑装饰工程有限公司，地址：赣州市章贡区拜将台路****。法定代表人：曾昭宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘惟晟，男，1990年10月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘重宏，男，1970年11月28日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：刘地发，男，1973年2月16日出生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。被上诉人(原审被告）：赣州市南康区麻双乡卫生院，地址：赣州市南康区麻双街上。法定代表人：李剑辉，系该院院长。委托诉讼代理人：方立斌，男，1974年8月15日生，汉族，住南康市，系该院办公室主任。上诉人赣州德盛建筑装饰工程有限公司与被上诉人刘重宏、被上诉人刘地发、赣州市南康区麻双乡卫生院（简称麻双卫生院）买卖合同纠纷一案，上诉人不服赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赣州德盛建筑装饰工程有限公司上诉请求：1、改判一审判决的第一项，即上诉人不承担被上诉人刘重宏30791元货款的清偿责任。2、本案的一审、二审的诉讼费用由三被上诉人共同承担。事实与理由:上诉人公司与被上诉人刘重宏无任何合同关系,案涉工程项目第一阶段由被上诉人刘地发挂靠在上诉人公司,该工程的施工方是被上诉人刘地发,且被上诉人刘地发所承建部分项目产生的工程款,上诉人已按工程节点支付了刘地发工程进度款,被上诉人刘地发与上诉人公司已不存在该工程上未结款项。被上诉人刘重宏与被上诉人刘地发之间仅有一张2017年11月15日刘地发私下出具的欠条,且被上诉人刘重宏至今未提供任何供货凭证,并不能确定该款项属于南康区麻双乡卫生院职工宿舍楼工程的货款,且上诉人公司对该案涉债务完全不知情。刘地发所出具的欠条也未经上诉人盖章确认。另,被上诉人麻双卫生院尚有工程款未结清给上诉人。刘重宏答辩称：关于上诉人提出的供货凭证，因为刘地发是属于上诉人的委托代理人，这个工程我是供货方，是直接跟刘地发接触，最后所有的送货单都是与刘地发交接，交接完毕后刘地发才出具欠条。麻双卫生院答辩称：卫生院宿舍楼工程经过了正当的招标程序，流标两次后，根据招标法可以自主发包。刘地发带着上诉人的委托书与麻双卫生院签订施工合同。合同是与上诉人签订的，发包的工程也是包工包料，刘地发或者施工单位欠刘重宏的费用与麻双卫生院没有关系。刘地发未发表答辩意见。刘重宏向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司、被告刘地发限期向原告支付拖欠货款计人民币30791元，被告麻双卫生院承担连带清偿责任；2、本案受理费由三被告负担。一审法院认定事实：2016年6月16日，被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司（承包人）委托被告刘地发与被告麻双卫生院（发包人）签订《合同协议书》，该协议书主要内容约定，1、工程地点为麻双卫生院职工宿舍楼工程;2、合同工期为计划开工日期：2016年6月15日，计划竣工日期：2016年10月14日；签约合同价为：427247.63元；……；3、被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司（承包人）同时承诺，承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司承包案涉工程后将案涉工程部分发包给无施工资格的被告刘地发承建。被告刘地发承包上述部分案涉工程后向原告刘重宏赊购沙、石、红砖等款项数万元。经结算，扣除已付部分后被告刘地发尚欠原告货款计人民币30791元，刘地发为此于2017年11月15日向原告出具欠条一张。另，现案涉工程因质量需要整改尚未竣工，被告麻双卫生院已按协议约定支付被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司工程款359202.20元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、关于案涉货款金额及承担问题。综合原、被告的庭审陈述及各自向法庭提交的证据查明，被告刘地发承建案涉工程部分项目后向原告刘重宏赊购沙、石、红砖材料累计欠下原告货款计人民币30791元，并立下欠条为凭证，故确认该货款金额为30791元。被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司将其所承包的案涉工程部分发包给无施工资格的被告刘地发承建，被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司该行为违反《合同协议书》中承诺约定。同时，被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司委托被告刘地发与被告麻双卫生院签订《合同协议书》。依据合同相对性，被告刘地发即作为被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司委托代理人，也作案涉工程项目承建人，其在履行合同过程中所产生义务应由被告刘地发与被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司共同承担。另，被告麻双卫生院已按协议约定支付被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司工程款，故原告要求被告麻双卫生院对上述货款承担连带清偿责任于法无据。综上，仅支持由被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司、刘地发共同向原告刘重宏支付货款计人民币30791元，不支持由被告麻双卫生院对上述货款承担连带清偿责任。被告刘地发经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司、刘地发于本判决生效后十日内共同向原告刘重宏支付货款计人民币30791元；二、被告麻双卫生院对上述货款不承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告赣州德盛建筑装饰工程有限公司、刘地发共同负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院查明事实同一审判决认定事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。当事人在合同书上的签字或者盖章的效力，是表明合同内容为当事人的真实意思表示，当事人据此享有合同权利并履行合同义务。同时，当事人在合同书上的签字或者盖章，尤其具有使合同相对方确信交易对方、从而确定合同当事人的作用。本案中，根据刘重宏据以主张权利的《欠条》，刘地发系以自己的名义签订的合同，并非以上诉人的名义签订的合同，根据合同相对性，应以刘地发为权利义务主体。根据上诉人提交的付款凭证和领款单，刘地发并非上诉人的委托代理人。根据查明事实，刘地发在本案所涉工程中所欠刘重宏的系购买沙、石、红砖、运费等材料款项，不属于工程价款，依法不应突破合同相对性，不宜由上诉人共同承担责任。关于货款真实性问题，刘重宏提交了刘地发签字确认的欠条，与上诉人提交领款单中刘地发的签名基本相符，而刘地发无正当理由拒不到庭亦未提起上诉，视为其服从一审判决。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律及处理不当，应予纠正。上诉人不承担责任的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2529号民事判决第一项为：限刘地发于本判决生效后十日内向刘重宏支付货款计人民币30791元；二、维持赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2529号民事判决第二项；三、驳回刘重宏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费570元，二审案件受理费570元，合计1140元，由被上诉人刘重宏负担570元，由被上诉人刘地发负担570元。本判决为终审判决。审 判 长  曾文俊审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李晓倩代理书记员  姚冰霞