云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初177号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人彭某某，男，1979年1月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2006年2月13日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2009年10月4日因犯盗窃罪被云南省漾濞彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2012年10月15日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2018年11月6日因犯盗窃罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年2月9日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年9月29日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人何某某，男，1983年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2013年4月3日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年12月17日因吸毒被丽江市公安局行政拘留十五日，2015年12月22日被丽江市公安局强制隔离戒毒二年。2016年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年2月1日刑满释放。2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年12月27日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人彭某某、何某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月3日适用普通程序公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人彭某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月5日17时许，被告人彭某某、何某某在丽江市古城区五一街文治巷附近将被害人陈某的一部黑色ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机（内存128Ｇ，套有粉红色手机壳）盗走，该手机于2017年12月以人民币5850元购买。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2737元。2.2019年7月9日13时30分许，被告人彭某某、何某某在丽江市古城区大研街道五一街兴仁中段65号“潘祥记鲜花饼”附近，将被害人臧某的一部黑色华为牌畅享8Ｅ型手机盗走（内存32Ｇ），该手机于2018年7月以人民币998元购买。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币585元。3.2019年7月9日18时19分许，被告人彭某某、何某某在古城木府附近，将被害人刘某的一部银色ＯＰＰＯ手机盗走。该手机于2018年8月4日以人民币2970元购买，因手机型号不详，丽江市古城区发展和改革局未予鉴定。4.2019年7月9日18时28分许，被告人彭某某、何某某在丽江市古城区大研街道七一街兴文巷附近将被害人周某放在其上衣右侧口袋内的一部玫瑰金苹果7ｐｌｕｓ手机盗走，该手机于2017年6月以人民币5900元的价格购买。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2478元。5.2019年7月9日18时44许，被告人彭某某、何某某在丽江市古城区大研街道南门街宝屋巷80号旁岔路口附近，将被害人王某的一部紫色渐变ＯＰＰＯＲ17手机（内存128Ｇ）盗走，该手机于2018年5月以人民币2650元购买。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2049元。为支持其指控，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人彭某某、何某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某、何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某某归案后基本如实供述第4起犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某某辩称其只实施过起诉书指控的第4起盗窃，其他4起盗窃没有实施过。被告人何某某辩称其没有实施过盗窃。经审理查明：1.2019年7月5日17时许，被告人彭某某、何某某在丽江市古城区五一街文治巷附近将被害人陈某的一部黑色ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机（内存128Ｇ，套有粉红色手机壳）盗走，该手机于2017年12月以人民币5850元购买。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2737元。2.2019年7月9日13时30分许，被告人彭某某、何某某在丽江市古城区大研街道五一街兴仁中段65号“潘祥记鲜花饼”附近，将被害人臧某的一部黑色华为牌畅享8Ｅ型手机盗走（内存32Ｇ），该手机于2018年7月以人民币998元购买。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币585元。3.2019年7月9日18时19分许，被告人彭某某、何某某在古城木府附近，将被害人刘某的一部银色ＯＰＰＯ手机盗走。该手机于2018年8月4日以人民币2970元购买，因手机型号不详，未予鉴定。4.2019年7月9日18时28分许，被告人彭某某、何某某在丽江市古城区大研街道七一街兴文巷附近将被害人周某放在其上衣右侧口袋内的一部玫瑰金苹果7ｐｌｕｓ手机盗走，该手机于2017年6月以人民币5900元的价格购买。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2478元。5.2019年7月9日18时44许，被告人彭某某、何某某在丽江市古城区大研街道南门街宝屋巷80号旁岔路口附近，将被害人王某的一部紫色渐变ＯＰＰＯＲ17手机（内存128Ｇ）盗走，该手机于2018年5月以人民币2650元购买。经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2049元。2019年9月7日，被告人彭某某在湖南省衡阳市祁东县果园宾馆303房间被民警抓获。2019年11月23日，被告人何某某在云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路与祥宾路交叉口红土坡检查站被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：（1）接处警登记表、受案登记表，证实被害人陈某、臧某、刘某、周某、王某分别于案发当日报警称其手机被盗。（2）被告人正、侧面照片、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人彭某某、何某某基本身份情况、外貌特征及二被告人的前科情况，二被告人均系完全刑事责任能力人。（3）在逃人员登记表、抓获经过，证实2019年9月7日，被告人彭某某在湖南省衡阳市祁东县果园宾馆303房间被民警抓获。2019年11月23日，被告人何某某在云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路与祥宾路交叉口红土坡检查站被民警抓获。（4）被害人陈某陈述，证实2019年7月5日17时许，陈某在回民宿的路上发现手机被盗。陈某的黑色苹果7ｐｌｕｓ手机于2017年12月以5850元购买。（5）被害人臧某陈述，证实2019年7月9日13时30分至35分，臧某走到丽江市古城区大研街道五一街兴仁中段65号附近“潘祥记鲜花饼”附近时发现手机不见了。臧某的黑色华为畅想牌8Ｅ型手机（内存32Ｇ）于2018年7月以998元购买。（6）被害人刘某陈述，证实2019年7月9日18时30分许，刘某快到古城木府的时候发现手机不见了。刘某的银色ＯＰＰＯ手机于2018年4月以2970元购买。（7）被害人周某陈述，证实2019年7月9日18时28分许，周某在丽江古城七一街兴文巷76号明旺副食店使用手机付款后把手机放在上衣右侧口袋里，之后发现手机不见了。周某的玫瑰金色苹果7ｐｌｕｓ手机于2017年6月以5900元购买。（8）被害人王某陈述，证实2019年7月9日18时43分许，王某走到丽江市古城区大研街道南门街宝屋巷80号旁岔路口附近时发现手机不见了。王某的紫色渐变ＯＰＰＯＲ17手机于2018年5月以2650元购买。（9）价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，证实经丽江市古城区发展和改革局价格认定中心认定，被害人陈某被盗手机认定价值为2737元；被害人臧某被盗手机认定价值为585元；被害人周某被盗手机认定价值为2478元；被害人王某被盗手机认定价值为2049元。被害人刘某ＯＰＰＯ手机因型号不详，丽江市古城区发展和改革局价格认证中心不予认定。（10）被告人彭某某的供述与辩解，证实2019年7月的一天，彭某某在丽江古城遇到“小房”（何某某），“小房”称呼彭某某为“二叔”，二人一起在古城内逛了一会，彭某某从一名女子右边上衣口袋内偷了一部苹果手机，彭某某就离开古城回大理卖掉了手机，彭某某偷手机时没注意何某某在干什么。（11）辨认笔录及照片，证实经被告人彭某某辨认，何某某就是当时跟彭某某一起在丽江古城内偷手机的“小房”。（12）被告人何某某的供述与辩解，证实2019年7月的一天，何某某来到丽江古城，遇到了彭某某。何某某称呼彭某某为“二叔”。（13）监控视频，证实2019年7月5日17:00:15何某某出现在监控画面中，被害人陈某及其同行者走在何某某之后，彭某某走在被害人后面。17:00:48何某某放慢脚步移动到被害人及彭某某的右后侧，17:01:05彭某某紧随陈某并弯腰向右侧伸手偷陈某的手机，何某某跟在旁边观察，17:01:11彭某某偷到手机后二被告人立即转身离开，17:01:15彭某某将偷到的手机放进自己的裤子包内，二被告人从岔路离开；2019年7月9日13:26:27，彭某某在五一街兴仁上段4号附近路段来回走动，观察行人，然后往一岔路口走去，之后又走出来，在被害人臧某周围徘徊，臧某往前走后彭某某立即跟上。此时何某某从岔路口匆忙走出，并跟随彭某某，之后二人一同尾随臧某；2019年7月9日18:19:35被害人刘某及其爱人出现在光义街忠义巷监控画面，彭某某、何某某尾随其后；2019年7月9日18时25分许彭某某、何某某从光义街忠义巷前往七一街兴文巷，18时29分许彭某某、何某某在离开过程中转移手机；2019年7月9日18:42:50被害人王某及其家人出现在南门街宝屋巷65号监控画面，何某某在王某身后一段距离，彭某某在何某某身后一段距离，何某某跟随王某时多次往彭某某的方向回头看。18:43:20王某停下，何某某也停下并在周围徘徊，王某往前走，何某某也往前走并回头往彭某某的方向看，之后彭某某也往王某及何某某方向走去。18:44:18彭某某、何某某跟随王某身后，彭某某靠近王某盗取手机后随即转身离开，何某某从王某前面经过后往反方向离开。对被告人彭某某辩称其只实施了第4起盗窃的辩解意见及何某某辩称其没有实施过盗窃的辩解意见，经查，在卷有被害人陈某、臧某、刘某、周某、王某的陈述、监控视频、被告人的供述与辩解等证据相互印证，证实被告人彭某某、何某某一同在丽江古城内尾随五名被害人后扒窃被害人财物的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人彭某某、何某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某某、何某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月七日起至二○二一年九月六日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十三日起至二○二一年十一月二十二日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人彭某某、何某某退赔被害人陈某人民币2737元、退赔被害人臧某人民币585元、退赔被害人周某人民币2478元、退赔被害人王某人民币2049元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  丰炳胜二〇二〇年七月十五日书 记 员  沙 莉