wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4418号原告：谈慧，女，1991年11月18日生，汉族，住宜兴市。被告：许雪怡，女，1994年1月7日生，汉族，住宜兴市。原告谈慧与被告许雪怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日日公开开庭进行了审理，原告谈慧到庭参加诉讼，被告许雪怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金13900元,2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月27日向原告借款25000元并出具借条，承诺于2019年6月初还，该笔借款到期后原告向被告多次催要，被告仅还款11100元，余款13900元被告以各种理由进行拖延，至今未予清偿。被告已严重侵犯了原告的正当权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院早日依法判决。被告许雪怡未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告孩子的老师，2019年5月27日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借谈慧人民币两万伍千元整，答应于2019年6月初还。借款人：许雪怡2019.5.27.”，同日，原告通过中国农业银行江苏省分行向被告转账25000元，嗣后，被告通过微信分两次向原告还款11100元。余款13900元，经原告多次索要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、中国农业银行江苏省分行交易明细、微信转账账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告谈慧与被告许雪怡之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告许雪怡未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，原告谈慧要求被告许雪怡立即归还借款人民币13900元的诉请合法有据，本院予以支持。被告许雪怡未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：许雪怡于本判决发生法律效力之日起十日内向谈慧归还借款人民币13900元。如果许雪怡未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元（已减半收取），由许雪怡负担，该款项已由谈慧垫付，许雪怡于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谈慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年七月一日书记员  陈 洁
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初892号原告：荣尚成，汉族，住四川省双流县*********，现住四川省***************。公民身份号码：510************295。被告：汪**，男，汉族，住湖南省******，现住广东省阳江市**********。公民身份号码：430************553。原告荣尚成与被告汪**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告荣尚成，被告汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣尚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院治疗全部费用；2、出院后康复治疗费20000元、营养费5000元。庭审期间，原告放弃出院后康复治疗费20000元的请求。本院查明事实双方对事实、诉讼请求无争议部分1、事故发生概况：2020年3月26日，被告驾驶粤Q*****号小型普通客车（搭载李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成）沿G15线（沈海高速公路）往广州方向行驶，当日7时23分许，行驶至3228km+500m路段时，因车辆失控碰撞中心水泥墩护栏翻侧在慢车道上。事故造成汪**、李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成受伤、车辆和路产不同程度损坏的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告汪**承担本次事故的全部责任，李晓华、刘素、夏木成、邓素芳、荣尚成不承担此事故的责任。3、原告住院和赔付情况：原告受伤后在恩平市人民医院住院治疗至5月9日出院，住院医疗费为28700.1元。被告支付2000元，原告自行支付26700.1元。本院予以确认。现被告应向原告支付医疗费26700.1元。4、营养费，原告主张5000元，被告愿意支付2000元，原告表示同意，本院予以确认。被告应向原告支付营养费2000元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告在本次事故中不承担责任，被告在本次事故中承担全部责任，故原告的全部损失应由被告负责赔偿。根据原告的请求、提供的证据和被告的意见，被告应赔偿医疗费26700.1元、营养费为2000元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪**应在本判决生效之日起十日内赔偿28700.1元（其中医疗费26700.1元、营养费2000元）给原告荣尚成；二、驳回原告荣尚成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告荣尚成已预交），由原告荣尚成负担11.92元，由被告汪**负担263.08元。原告荣尚成多预交的受理费263.08元，本院予以退回，被告汪**应向本院补缴案件受理费263.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月二十七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：欧志雄，男，1978年10月28日出生，汉族，住所广东省阳山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告欧志雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月24日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧志雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12457号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人黄祥平，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄祥平金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初16966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付808977.22元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 诉讼过程中，本院以（2018）粤0304财保738号民事裁定保全轮候查封了被执行人黄祥平名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台；执行过程中，本院于2020年5月28日冻结了被执行人黄祥平持有的深圳市欧格德贸易有限公司5%的股权。 2020年6月2日，双方当事人于自愿达成执行和解协议，协议确定：截至2020年5月20日，双方一致确定的债权债务金额为1991054.06元（2020年5月20日之后的利息、罚息、复利及迟延履行利息按照合同约定及判决规定计付至贷款还清之日止）。申请执行人同意被执行人分24期偿还，即2020年5月30日前还款50000元，2020年6月至2022年4月期间，应于每月25日向申请执行人指定账户偿还不少于10000元，并于2022年4月27日前结清全部贷款本息。2020年6月8日，申请执行人向本院申请解除对被执行人黄祥平名下全部银行账户的冻结。本院另于2020年6月30日扣划到被执行人黄祥平深圳农村商业银行石岩支行账户内银行存款30237.83元，用于支付本案诉讼费20626.16元及执行费9611.67元。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议并请求长期履行，根据法律规定，本院可以裁定终结执行。被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。另，申请执行人自愿解除对被执行人名下财产的查封、冻结，系对其权利的自行处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本案的执行； 二、解除本案对被执行人黄祥平深圳农村商业银行石岩支行账户内银行存款819467.22元的冻结； 申请执行人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内，可对本终结执行行为提出异议；超出期限提出执行异议的，不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  祁 芬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢586号李志：申请执行人李志与被执行人陈桃借款合同纠纷，申请执行标的共计11060.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位12260元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3147号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5891号 申请执行人：中山市港口镇万众装饰材料商行，住所地广东省中山市港口镇南路**（五金装饰材料）A区第19、20、21卡，统一社会信用代码92442000MA4W23168J。 经营者：彭伟进，男,1986年8月18日生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：陈驾飞，男,1978年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人中山市港口镇万众装饰材料商行与被执行人陈驾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10119号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈驾飞于本判决生效之日起七日内向申请执行人中山市港口镇万众装饰材料商行偿还欠款165264元及利息，并返还案件受理费3600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5891号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月八日 书记员  冼志强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18171号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《做个好人并不难》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《做个好人并不难》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《做个好人并不难》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《做个好人并不难》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8789号 申请执行人范宇亮，男，汉族，1988年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。 被执行人谢东彬，男，汉族，1993年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人谢锐彬，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人余合成，男，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人范宇亮与被执行人谢东彬、谢锐彬、余合成民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付382293.36元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人范宇亮与被执行人谢东彬于2020年7月8日自愿达成执行和解协议，协议确定：由被执行人谢东彬于协议签订之日向申请执行人范宇亮指定账户一次性支付380000元，则申请执行人与各被执行人之间的债权债务视为完全清结。同日，申请执行人范宇亮确认已收到上述执行款，并向本院申请解除对各被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他惩戒措施。被执行人谢东彬另向本院依法缴纳执行费5600元。申请执行人范宇亮同意结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案,并应当解除对各被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0304民初4861号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人谢东彬名下位于深圳市宝安区房产的轮候查封； 三、解除对被执行人谢东彬名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封； 四、解除对被执行人谢锐彬名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的轮候查封； 五、解除对被执行人余合成名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的轮候查封； 六、解除对被执行人谢锐彬持有的深圳市永锐物业管理有限公司50%的股权的冻结。 七、解除对被执行人谢东彬名下位于中国农业银行账户的冻结； 八、解除对被执行人余合成名下财付通账户的冻结； 九、解除对被执行人谢东彬、谢锐彬、余合成的限制高消费措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年七月九日 书记员  祁 芬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执850号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。被执行人：沈云军，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:管邦茂，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:张长坤，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与沈云军、管邦茂、张长坤借款合同纠纷一案中，责令被执行人沈云军、管邦茂、张长坤履行本院生效的（2019）苏0923民初6181号民事调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权查封了被执行人管邦茂名下的位于阜宁县阜城镇孙桥村一组盐阜天鹅丽都20幢1701室的不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人管邦茂名下的位于阜宁县阜城镇孙桥村一组盐阜天鹅丽都20幢1701室的不动产权。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  黄建中二〇二〇年七月二十日书记员  刘春艳
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0508行初179号原告常州蓬瑞建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇奚巷村。法定代表人汪艳芬。被告常州市生态环境局，住所地江苏省常州市龙城大道****楼****。法定代表人吴琪明，局长。本院在审理原告常州蓬瑞建材有限公司诉被告常州市生态环境局环保行政处罚一案中，于2020年7月31日收到原告常州蓬瑞建材有限公司提交的撤回起诉申请。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州蓬瑞建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告常州蓬瑞建材有限公司负担。审 判 长  马文立人民陪审员  俞静玲人民陪审员  倪 青二〇二〇年七月三十一日法官 助理  马 林书 记 员  袁小英
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1925号之二申请执行人：庄河市博金商厦某某装饰材料商店，住所地：庄河市。法定代表人：张某。被执行人：张某，男:，1969年01月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张某，男，1990年09月16日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7939号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张某、张某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月七日书记员  王昱
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1034号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡毅、蔡秋兰、陈瑞、胡殿奎、陈峰、蔡则用、张勇力、闫志鹏、蔡霄金融借款合同纠纷一案，申请执行标的15000元。经本院立案，已执行到位15000元。至此申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡毅、蔡秋兰、陈瑞、胡殿奎、陈峰、蔡则用、张勇力、闫志鹏、蔡宵金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢562号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 被执行人：杨新玲，女，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杨新玲借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁1302民初9385号民事判决书，查明，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月3日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨新玲名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号丰田皇冠小型轿车，经一次拍卖，2020年7月4日买受人陈纪伟以200500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨新玲名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号丰田皇冠小型轿车，其所有权及相应的其他权利归买受人陈纪伟（公民身份证号：）享有，该股权的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人陈纪伟可持本裁定书到车辆登记机关办理变更登记手续。 本裁定立即执行。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年七月九日 书记员 张可雨鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初166号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人赵广超，男,1973年8月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区,汉族,小学文化,务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,2019年4月2日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,同年5月7日被执行逮捕,同年6月3日被取保候审。现在家。 被告人赵付亮,男,1981年10月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区,汉族,初中文化,务工人员,住安徽省阜阳市颍泉区。因本案事件，2019年3月26日被阜阳市公安局颍泉分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2019年4月10日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,同年5月7日被执行逮捕,同年6月3日被取保候审。现在家。 被告人赵杰,男,1967年8月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区,汉族,小学文化,务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,2019年4月29日被抓获，同年5月8日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,同年6月3日被取保候审。现在家。 被告人赵付涛,男,1985年2月1日出生于安徽省阜阳市颍泉区,汉族,初中文化,农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,2019年5月21日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,2019年6月3日被取保候审。现在家。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人赵广超、赵付亮、赵杰、赵付涛犯故意毁坏财物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员任胜男、检察官助理原红兵出庭支持公诉，被告人赵广超、赵付亮、赵杰、赵付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年2月17日9时许,在阜阳市颍泉区西侧,因道路通行纠纷，被告人赵广超、赵付亮、赵杰、赵付涛故意毁坏阜阳市颍泉区宁老庄镇涌泉种植合作社东大门门柱、围墙、围栏,经阜阳市颍泉区价格认证中心对被损坏财物进行价格认定,被损坏的物品价值人民币6814元。 上述事实，被告人赵广超、赵付亮、赵杰、赵付涛在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经公诉机关当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，前科查询证明，土地租赁协议等，阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（老庄）行罚决字（2019）191号《行政处罚决定书》、承诺书、谅解书等书证，证人刘某、罗某、李某、赵某1、赵某2证言，被害人王某陈述，被告人赵广超、赵付亮、赵杰、赵付涛供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵广超、赵付亮、赵杰、赵付涛积极参与毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪,且属共同犯罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。在共同犯罪中,各被告人虽事前无预谋，但事中形成默契，相互配合，共同实施毁坏行为,均起主要作用,是主犯,应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵广超、赵杰归案后如实供述罪行,属坦白；被告人赵付亮、赵付涛自动投案并如实供述罪行,是自首,均可依法从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚且赵庄村民已与被害人达成协议并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。本案的发生确实存在着一定的前因，双方对引发纠纷的事实、原因、特定时间等有共同的认识，该项事由与行为人自身存在着现实的利害关系，结合被告人的整体行为、事件背景等因素考量，酌情对各被告人从轻处罚。对公诉机关“单处罚金”的量刑建议予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定,判决如下: 一、被告人赵广超犯故意毁坏财物罪,单处罚金人民币五千元(已缴纳)。 二、被告人赵付亮犯故意毁坏财物罪,单处罚金人民币四千元(已缴纳)。 三、被告人赵杰犯故意毁坏财物罪,单处罚金人民币五千元(已缴纳)。 四、被告人赵付涛犯故意毁坏财物罪,单处罚金人民币四千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1771号濮阳县人民法院、陈雷：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行陈雷罚金一案，被执行人陈雷依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十二日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2095号 李某某： 本院已经受理李某某与某人民财产保险股份有限公司丹东市分公司保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7955号 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**。 负责人：肖陶艳。 被执行人：高素琼，女，1958年12月1日出生，香港居民，住香港。 申请执行人广州市时代物业管理有限公司中山分公司与被执行人高素琼物业服务合同纠纷一案，（2019）粤2071民初25490号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付物业管理费15371.9元及违约金，并返还案件受理费260元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月8日查封了被执行人名下的位于中山市的房地产【查封期限三年】，因本案涉案标的与被执行人名下的上述被查封房产的价值差别过大，暂无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7955号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴永雄
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1923号之二申请执行人：姜显涛，男性，1964年05月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：夏菁，男性，1982年12月11出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张仁海，男性，1959年01月06出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初1442号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结夏菁、张仁海的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5830号原告：张某,男,汉族,1982年3月13日生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南归德律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1981年3月12日生，住河南省商丘市。上列原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二〇年七月七日书记员  张一平
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1648号之一申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。住所地:温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**。法定代表人:林彩萍。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。住所地:温州市瓯海区郭溪街道凰桥村燎原中路**第**。统一社会信用代码：91330304307642964D。法定代表人:潘静。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司城建一案中，被执行人于2020年4月28日被本院（2020）浙0304破6号之二民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执1648号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司城建一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  俞  君  阳审 判 员  金  国  平二〇二〇年七月三十日法官助理  兼书记员董温毓
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2348号                  立案时间              2020/ 4/9              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。      负责人：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              范炳辰，女，1986年2月24日生，汉族，住大连市甘井子区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加诉讼。被告范炳辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金21.1万元及自2019年1月12日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年2月12日，被告欠付利息20087.26元、罚息34309.79元、复利7120.64元），以上暂合计272517.69元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告范炳辰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同 编号为：平银大连个信贷字2018第RL20181212002033                  借款人              范炳辰                  签订时间              2018年12月12日                  贷款用途              轻奢品消费                  贷款信用额度              不超过510000元                  贷款期限              不超过5年                  贷款利率              贷款月利率1.45%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              21.1万元                  实际贷款期限              2018年12月12日至2019年12月12日                  首次逾期还款日期              2019年1月12日                                宣告提前到期日              2020年2月12日                  首次逾期后还款情况              无还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告范炳辰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21.1万元；      二、被告范炳辰自2019年1月13日起至付清本息之日止向原告平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的利息、罚息及复利；      上述一、二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清；逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行利息。      案件受理费5390元，由被告范炳辰承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖                         人民陪审员      史玉珍                         人民陪审员      李贵云            二0二0年七月九日                  书  记  员     姜梦迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢12号之一申请执行人：史建洪，男，1967年08月09日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：刘登山，男，1965年02月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初949号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日以(2017)皖1102执1483号之一执行裁定书查封了被执行人刘登山所有的房屋。现申请执行人史建洪申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘登山所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏晓辉审 判 员  王国雷二〇二〇年七月二十八日代理书记员  陈锡婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保110号申请人：郑州金木装饰材料有限公司。被申请人：郑州鼎盛环境工程技术有限公司。申请人郑州金木装饰材料有限公司与被申请人郑州鼎盛环境工程技术有限公司技术服务合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5040号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鼎盛环境工程技术有限公司银行存款人民币2390624.97元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月三十日书记员 贺航航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3588号 申请执行人：刘辉，男性,1982年8月1日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：萧展慧，女性,1962年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。；阮兆铭，男性,1962年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘辉与被执行人萧展慧、阮兆铭萧展慧、阮兆铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11958号（2019）粤20民终882号民事判决/调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人萧展慧、阮兆铭应向申请执行人1、两被执行人向申请人清偿借款本金100万元并支付利息（利息计算方法：以100万元为基数，从2015年6月15日至2016年5月10日止按月利率1%计算利息。利息为108333.33元；从2016年5月11日起至本息清偿之日止按每日500元计算违约金，暂计至2020年1月9日为669000元；上述利息与违约金合计为777333.33元）；2、两被申请人向申请人支付律师费30000元；3、两被申请人向申请人支付申请人已预交的一审案件受理费、诉讼保全费合计共19754元；4、两被申请人向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息（以本金100万元为基数，自2019年9月21日起至被申请人履行完毕之日按万分之一点七五的标准计算，暂计至2020年1月9日为19250元）；以上数额暂计至2020年1月9日合计为1846337.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产（于年月日依法查封了被执行人萧展慧、阮兆铭名下号牌为粤小汽车一辆，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产）。本院依法委托人民法院调查被执行人的财产情况，该院暂未回复本院。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3588号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨文婷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1793号之七申请执行人文某，男，汉族，1990年9月6日生，住贵州省贵阳市小河区XX。被执行人贵州XX科技有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区**。法定代表人包某某。被执行人吴某，男，汉族，1982年5月14日生，住贵阳市云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在浦发银行3702000*****65账户内存款人民币345915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年七月二日书记员  姚 远
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2027号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：中山市丽晶会商贸有限公司，住，住所地广东省中山火炬开发区康乐大道旁外商活动中心**晶会），统一社会信用代码×××652。 法定代表人：张大沛。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市丽晶会商贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19405号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应停止提供涉案音乐电视的点播，并在其曲库中删除。另外，被执行人应向申请执行人支付6600元及迟延履行利息，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2020年3月5日查封了登记在被××人中山市丽晶会商贸有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂无法处理。另外，经本院派员到被××人中山市丽晶会商贸有限公司工商登记地址调查，发现该公司已停止经营。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2027号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈勇强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35837号原告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路**，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，董事长。委托代理人：常文斌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：刘睿，广东卓信律师事务所律师。被告：腾邦物流集团股份有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人：刘京霖。本院在审理上述原告中建八局第一建设有限公司诉被告腾邦物流集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值15000000元的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）出具保函担保（以15000000元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告腾邦物流集团股份有限公司名下价值15000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年七月二十七日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7153号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦,社会统一信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华,行长。 被执行人：冯盛华，男,1971年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人冯盛华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19240号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯盛华应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人冯盛华向中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月24日的信用卡透支本金32898.82元、利息3674.35元，以及从2019年5月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人冯盛华归还案件受理费747元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为37320.17元)。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款6987.21元，该案款在扣除执行费460元后支付申请执行人6527.21元。依法于2020年5月22日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆、粤Ｔ×××××小汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执276号申请执行人:吴玉，女，1983年10月15日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：胡大吉，男，1984年1月17日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。吴玉与胡大吉借款合同纠纷一案,本院于2019年12月10日作出（2019）苏0391民初3732号民事判决，判决胡大吉于本判决生效后十日内一次性向原告吴玉偿还借款本金219385元并支付逾期还款利息。后因胡大吉未履行生效法律文书所确定的付款义务，经吴玉申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的223300元。本院在执行过程中，依法向被执行人胡大吉户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现可供执行财产线索。因受疫情影响，本院委托山东省枣庄市滕州市人民法院调查被执行人户籍地财产线索，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月六日书记员  谷金建
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执83号之十三 被执行人：贾桂荣，女，汉族，1968年04月17日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人贾桂荣委托合同纠纷一案，本院于2020年01月05日冻结了被执行人贾桂荣在07×××02账户内余额人民币1726.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾桂荣在中国工商银行07×××02账户内存款人民币41239.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任广慧 二〇二〇年七月一日 书记员  李巍巍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执791号之一 被执行人：王兆恒，男，汉族，1957年02月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兆恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆恒在XX账户内存款人民币710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月七日 书记员  关智昊
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1188号之一 申请执行人：闵代祥，男，1969年7月13出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：程地生，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人吴闵代祥被执行人程地生民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费506元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4111号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初991号原告李峰，男，汉族，1982年1月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**，统一社会信用代码11440300K317344839。负责人蹇晓卫，该大队大队长。分管负责人李文进，该大队副大队长。委托代理人翁增泰，该大队民警。委托代理人周渤，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人周渤，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告李峰（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队罗湖大队行政处罚决定及深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案中，原告于2020年5月29日，以二被告已变更行政行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告李峰负担。原告李峰多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 宋  作  东人民陪审员 刘  学  军二〇二〇年七月一日书 记 员 李镇欢（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3502号之一 申请执行人:刘展慧，女，1976年8月4日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:陈刚强，男，1977年7月20日出生,汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人刘展慧与被执行人陈刚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈刚强应向申请执行人刘展慧清偿借款本金367694元及逾期利息、返还案件受理费及诉讼保全费合共10308元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经联查，本院于2020年4月8日依法查封被执行人陈刚强名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，车辆查封期限为两年；本案诉保案件于2018年1月2日依法查封了被执行人陈刚强名下位于中山市南朗镇的房产的产权份额，房产查封期限为三年，本院将以（2020）粤2071执恢851号案件对上述房地产作变现处理，本案届时直接参与分配，暂不另作处理。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3502号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨文婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1831号申请执行人黄剑辉，男，汉族，1978年4月21日出生。被执行人郭创义，男，汉族，1975年6月15日出生。申请执行人黄剑辉与被执行人郭创义合同一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4123号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3500000元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院依据（2020）粤0304执恢807号财产分配方案，本案申请执行人可分得182818.04元，扣收执行费2642元，余款180176.04元划付至申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为粤××××**车辆档案，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月八日书记员  韦伟庆
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1134号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人邵宋根，男，1985年7月31日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6426号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邵宋根未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵宋根的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人本金250000元及利息等，也未缴纳本案受理费5094元及执行费。 因被执行人邵宋根在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十五日 代书记员 詹益帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王士侃，男，1983年10月11日出生，汉族，住所浙江省长兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王士侃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月25日尚欠本金余额4718.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4718.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王士侃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4718.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王士侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11303号之一原告：深圳市忠信诚自动化有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道宝荷路宏昌综合楼**403，统一社会信用代码：914403006658831439。法定代表人：江林。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一：深圳市晶禾智能装备有限公司，，住所地：深圳市坪山区龙田街道慧田路西首**统一社会信用代码：91440300MA5FFA2X10。法定代表人：简卫东。被告二：深圳市天威赛利机电设备有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业区第****社会信用代码：914403003060543940。法定代表人：向文举。被告三：深圳市劲雄昌机电设备有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业区第****社会信用代码：91440300562778316N。法定代表人：肖**武。被告四：詹昌勇，男，汉族，1984年11月3日出生，住址：湖北省随州市曾都区，原告深圳市忠信诚自动化有限公司与被告深圳市晶禾智能装备有限公司、深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司、詹昌勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市忠信诚自动化有限公司以其已经与被告深圳市晶禾智能装备有限公司、深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司、詹昌勇自行和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，并提交了诉讼和解协议。本院认为，原告深圳市忠信诚自动化有限公司申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条的规定，裁定如下：准许原告深圳市忠信诚自动化有限公司撤回起诉。本案免交案件受理费。审 判 长  贺洪超人民陪审员  巴 黎人民陪审员  陈 波二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 珂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2855号 被执行人：深圳市云阳食品有限公司，住所地广东省深圳市南山区**路西丽火车站壮辉物流仓库之5,102，统一社会信用代码91440300319305762A。 法定代表人:梅有田。 被执行人深圳市云阳食品有限公司付诉讼费用执行一案，本院作出的（2016）粤0305民初15760号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人深圳市云阳食品有限公司应承担上述案件受理费立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟琼莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初737号原告大连隆庆煤炭进出口贸易有限公司，住所地辽宁省法定代表人邱彬，系该公司总经理。委托代理人孙宇，系辽宁汕众律师事务所律师。被告国电东北热力集团沈阳热电有限公司，住所地沈阳市法定代表人郑峰，系该公司董事长。委托代理人张爱军，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张昀，女，汉族，1974年10月13日出生，住址沈阳市和平区。原告大连隆庆煤炭进出口贸易有限公司与被告国电东北热力集团沈阳热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月17日，原告与被告签订两份《煤炭买卖合同》。两份合同约定，原告向被告供应贫瘦煤数量分别为5万吨和2万吨，共7万吨，合同其他主要条款相同，主要是：交货方式为铁路运输，原告负责托运到被告铁路专用线；结算价格为全口径含税价，单价根据被告收到的煤炭品位不同而不等；原告按合同数量，以20元/吨为标准向被告上缴履约保证金，当到货率超过90%时，履约金返还；解决合同纠纷的方式：若协商无效，到煤炭到迖地的仲裁机关或人民法院进行仲裁或诉讼。合同签订后，原告于2017年7月24日向被告缴纳履约保证金人民币1，400,000元，并于2017年10月3日起至2017年11月27日止，共向被告发货6413吨。而后，由于2017年10月------11月间，原告用来发货的阜新铁路运输专线沿线地区遭受特大暴雨天气侵袭。大雨造成铁路冲毁，后又导致铁路路基大面积塌陷，该路段运输被迫中断近一个月；用于堆放发货的煤炭的露天货场，由于大雨天气，铁路专线到货场之间的一段土路被洪水损坏，大面积积水，土路已经严重软化，进出货车的反复辗压又造成土路局部塌陷，以致无法使用；由于道路需要修复，而当时已近冬季无法施工，只能等来年春季以后，道路完全修复时才能进场运货。由于上述情况，给原告造成了特别巨大的经济损失，导致原告完全丧失继续向被告履行合同的能力，而待原告恢复合同履行能力时，合同有效期已过，且已无法实现合同目的。上述情况发生时，原告已向被告作出及时告知，而原告要求被告返还履约保证金一事，始终未能解决。原告认为，原告未能按时履行合同义务是由于不可抗力造成的，根据《合同法》的规定，应免除原告的违约责任。因此，原告依法诉至贵院，望判如所请。1.判令被告返还原告履约保证金1400000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告未按合同约定履行，已经构成违约。二、原告所称“不可抗力”的理由并不成立。三、原告违约已造成被告实际损失并超过履行保证金，原告无权要求返回履约保证金。综上所述，原告所称不可抗力的理由不能成立，其停供行为已经构成违约，无权要求返回履约保证金。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月17日原告（出卖人）与被告（买受人）分别签订两份《煤炭买卖合同》，约定供货时间2017年10月至2018年3月；煤炭品种贫瘦煤、烟煤；结算价格分别为0.136元／兆卡、0.138元／兆卡；以20元／吨为标准上缴履约保证金，当到货率超过90％时，履约金返回。两份合同买卖煤炭合计7万吨。合同签订后，原告向被告交纳履约保证金140万元。原告共计供煤6278吨，被告按约支付了相应货款。因原告未能按期供煤，被告另行购买煤炭3万吨，结算价格为0.146元／兆卡。上述事实，有当事人的陈述、《煤炭买卖合同》、发票、业务回单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定当到货率超过90％时履约金返回，现到货率未超过90％，故原告要求返回履约保证金，本院不予支持。原告主张未能按时履行合同义务是由于不可抗力造成的，并向本院提交调取证据申请书，申请到阜新市气象台调查2017年10月11月的天气情况，但即使2017年10月11月期间存在不可抗力不能履行合同的情形，2017年12月不可抗力消除后，原告仍未能履行合同，故原告的主张及调证申请，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告大连隆庆煤炭进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取8700元，由原告沈大连隆庆煤炭进出口贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年七月十三日法官助理周全书记员齐霖霖
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审116号之一申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路**。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人田玉娟，女，1968年3月5日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人田玉娟作出了海政征补决字（2019）108号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房23.7平方米、无照房29平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾叁万伍仟叁佰叁拾元（￥135,330.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置；被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月13日以被申请执行人已签订房屋征收补偿协议并同意搬迁为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）108号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月十七日书 记 员  王美琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4575号原告：李安健，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省高州市**********。委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市一房网络科技有限公司，住所地广州市天河区***************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东广岭律师事务所律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告李安健与被告广州市一房网络科技有限公司（以下简称一房公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟春吉、何简珠，被告一房公司委托诉讼代理人曾银辉，被告金田公司委托诉讼代理人阿布都开尤木·如孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一房公司返还原告40000元及支付利息（以40000元为基数从2018年7月15日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告金田公司对上述款项及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年7月原告到位于中山市*********被告金田公司开发的恒泰岭峰花园售楼部与其签订恒泰岭花园认购书，约定原告认购被告金田公司开发的恒泰岭花园3幢1804房，建筑面积71.95平方米，房屋总价款为810000元。2018年7月15日，被告金田公司让原告通过两个POS机分别刷卡支付三笔款项。后原告发现其中一笔款项40000元的收款单位并非被告金田公司，而是被告一房公司。原告询问了被告金田公司销售人员，被告金田公司销售人员对该款项解释不清，后经原告了解，上述款项40000元根本不属于购房款。实际上被告一房公司收取原告40000元没有任何法律依据，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，被告一房公司收取原告40000元款项属于不当得利，应予以返还。又因系被告金田公司要求原告在POS机刷卡将40000元款项转入被告一房公司，造成原告的损失，被告金田公司对原告上述损失应承担连带责任。被告一房公司辩称：本案应为居间合同纠纷，并非不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而原告与金田公司签订《中山市商品房买卖合同》均是由一房公司居间促成的，因此，各原告与一房公司之间为居间合同关系，一房公司收取案涉服务费具有合法依据，是基于双方的居间合同关系收取的，并非各原告所称的不当得利，且原告并未受损，因此恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告金田公司答辩称：原告以不当得利起诉金田公司，金田公司没有获取利益的事实，所以原告要求金田公司承担法律责任，根据本案由没有相关的法律依据,连带责任为法定责任，必须要有法律的规定才构成该责任，就不当得利而言，只规定获取利益方有返还不当得利的责任，不存在第三方对该不当得利的连带责任。原告以不当得利为由提起本案诉讼，本案的案由为不当得利纠纷，涉案款项4万元并没有支付给金田公司，金田公司没有收取原告所称的4万元，按照不当得利的法律规定和法理上的构成四要件，若构成不当得利，金田公司没有获取过该款项，所以原告以不当得利为由诉请金田公司负连带责任，不符合客观事实，也没有法律依据。原告与一房公司之间因居间合同产生的收付款的权利义务争议应当由双方进行主张及抗辩，与金田公司无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市*********的恒泰岭峰花园3幢1804房，建筑面积为71.95平方米，房屋总价款为810000元等。2018年7月15日，原告在售楼部通过两个POS机分别刷卡支付三笔款项，其中一笔款项40000元的收款单位是一房公司；另两笔款项则由金田公司收取。2019年4月9日，原告与金田公司就上述房地产签订《中山市商品房买卖合同》，房屋总价款为810000元。其后原告按约定的方式完成了810000元房价款余款的支付（810000元中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。庭审中，原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，涉案40000元及另两笔款项虽同一日刷卡支付，但是是分别通过两台不同的POS机刷卡支付，且收款单位分别为一房公司及金田公司，其后，原告支付的房价款并没有把该40000元计算在内，可见，原告知道该40000元不是房价款。其次，一房公司具备房地产代理等经营范围，且提供证据证明其为上述房地产项目的代理合作商，对此金田公司亦予确认，可见一房公司主张其提供了居间服务，是符合情理的。故原告主张受到损失的依据不足。综上，原告的请求均理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李安健的全部诉讼请求。案件受理费1140，由原告李安健承担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  金锋华审判员  方振华二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 慧
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破83号 申请人：广东省连州市经济技术协作发展公司管理人。 2020年7月19日，广东省连州市经济技术协作发展公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结广东省连州市经济技术协作发展公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对广东省连州市经济技术协作发展公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，广东省连州市经济技术协作发展公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告广东省连州市经济技术协作发展公司破产； 二、终结广东省连州市经济技术协作发展公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1333号 申请执行人:辜德泉，男,1974年6月4日生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人辜德泉与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21626号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币68482.00元及利息，本院于2020年01月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 聪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执异19号异议人王芸，女，1966年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。收集证据、参加诉讼，代收法律文书。申请执行人梁品莉，女，1970年12月1日出生，公民身份号码，汉族，住湖北省随州市××北郊办事处交通大道××岔路××号。被执行人郭友义，男，1981年8月7日出生，公民身份号码，汉族，住随州市××××组。被执行人许小莉，女，1981年1月11日出生，公民身份号码，汉族，住址同上。系郭友义之妻。本院在执行申请执行人梁品莉与被执行人郭友义、许小莉民间借贷纠纷一案中，异议人王芸向本院书面提出异议，请求终止执行随州市神农大道北侧滨湖湾西（文峰.湖岸新城）仿古街D区117号房地产，并撤销我院（2018）鄂1303民初954号之一民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭，并举行了听证，异议人王芸及其委托代理人万其明、申请执行人梁品莉、被执行人郭友义到庭参加听证，被执行人许小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。异议人王芸称：我于2012年10月27日与郭友义签订了“房屋买卖协议书”约定购房款81.6万元，一间二层门面房位于：随州市神农大道北侧滨湖湾西（文峰.湖岸新城）仿古街D区117号房。该房产被贵院（2018）鄂1303民初954号之一民事裁定书查封。因异议人已出资75万元（不含过户费），该房产是异议人已经购买的房屋。因此，特提出执行异议，请求贵院终止执行，并撤销（2018）鄂1303民初954号之一民事裁定书。异议人提供如下证据：一、身份证复印件；二、（2018）鄂1303民初954号之一民事裁定书；三、房屋买卖协议书，购房收条凭证，房屋照片；四、房权证；五、合作协议书。申请执行人梁品莉辩称：王芸与郭友义签订的房屋买卖协议不真实。该协议于2012年10月份签订，但至今没有办理过户手续，且因该案对上述房屋查封后，王芸即于2018年6月起诉郭友义，该房屋至今仍由许小莉发租并收取租金。故王芸与郭友义签订的房屋买卖协议是虚假的协议，以对抗房屋的查封。另该协议没有约定购房款的支付方式，明显是虚假的。同时该房屋至今仍在郭友义名下，且郭友义实际占有并收取租金，属郭友义所有。对异议人提交的证据无异议。被执行人郭友义辩称：当时该房产是卖给王芸的，但是她给我的购房款没有付清，房子一直在我手上，我在使用，由我妻子许小莉发租。她的意见和我一样。对于王芸提供的证据，因为时间太长，有银行转账的凭证我认可，其他的我不清楚。收条是我写的，门面一直在我手里，我没交付。本院查明，我院于2018年8月16日作出（2018）鄂1303民初954号民事判决书，判决：一、被告郭友义于本判决生效之日起十日内向原告梁品莉偿还借款116.5万元及利息（自2016年8月1日起至款付清之日止，按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告梁品莉的其他诉讼请求。本院判决后，原告梁品莉向随州市中级人民法院提出上诉，随州市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）鄂13民终1019号民事判决书，判决：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初954号民事判决；二、被上诉人郭友义、许小莉于本判决生效之日起十日内共同偿还梁品莉借款150万元及利息（利息自2016年12月12日按照年利率24%计算至欠款还清之日为止）；三、驳回梁品莉的其他诉讼请求。执行中查明，该案在诉讼中本院于2018年4月10日作出（2018）鄂1303民初954号之一民事裁定书，裁定查封许小莉、郭友义所有的位于随州市神××道北侧滨湖××.湖岸××）仿古街××区××、××、××号房屋。另查明,被执行人郭友义为甲方，异议人王芸为乙方于2012年10月27日签订《房屋买卖协议书》，约定：“……一、甲方出售给乙方的位于文峰广场东侧一间2层门面房出售给乙方，面积120平方米，门面房编号为17号。二、甲方出售给乙方的门面房价格为81.6万元。三、付款方式：自双方协议签订后，乙方付房屋定金贰万元整，余款分两次付清。自双方签字之日起15日内付房款70万元，剩余伍万元由甲方提供有效房产证及土地使用证后一次性付清（工本费由乙方支付）。四、甲方在收到乙方房屋后，2个月内将房屋交付给乙方……甲方：郭友义。乙方：王芸”。郭友义与王芸分别在协议上签字确认。协议签订后郭友义分别于2012年11月3日、2012年12月4日、2014年8月6日出具收到王芸付门面款600000元、100000元、50000元的收条。2012年11月1日，郭友义为甲方、张翠为乙方、王芸为丙方签订《合作协议书》，约定将位于文峰文化广场五间门面房作烟酒商行，其中郭友义占股50%（门面房两间），张翠占股33%（门面房两间），王芸占股17%（门面房一间）。三人在该协议上签字确认。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中异议人王芸与被执行人郭友义签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，且异议人王芸已按合同约定支付了相应的房屋价款。该合同真实有效，按合同约定，该房产所有权应归王云所有。因此，异议人提出该套房产是其购买的房屋，申请本院终止对随州市神农大道北侧滨湖湾西（文峰.湖岸新城）仿古街D区117号房屋的执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：异议人王芸提出的异议成立。中止对随州市神农大道北侧滨湖湾西（文峰.湖岸新城）仿古街D区117号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向随州市曾都区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘下泉人民陪审员  史晓燕二〇二〇年七月三日书 记 员  李 展
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执392号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：王爱平，男，1966年3月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：谢金红，女，1969年2月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王志永，男，1968年1月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘顺林，男，1969年3月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱平、谢金红、王志永、刘顺林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王爱平、谢金红、王志永、刘顺林给付37189.41元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王爱平、谢金红、王志永、刘顺林送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王爱平、谢金红、王志永、刘顺林名下财产信息，本院已查封被执行人刘顺林所有的苏Ｎ×××**号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置。3、本院已经查封被执行人刘顺利所有的位于宿豫区御景山庄54幢306室不动产，在另案中处置。4、被执行人王志永自行缴纳8000元，扣除本案执行费458元，余款7542元拨付申请人。5.本院已对被执行人王爱平、谢金红、王志永、刘顺林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王爱平、谢金红、王志永、刘顺林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位7542元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王爱平、谢金红、王志永、刘顺林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月十四日书记员 景 魁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢148号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇中山路**，组织机构代码：66988120-9。 负责人：简春林，该行行长。 委托代理人：王建强，男，系该行员工。 被执行人：冯妍芳，女，汉族，1977年5月16日出生，住址：广东省鹤山市。 被执行人：劳泽华，男，汉族，1977年9月17日出生，住址：广东省鹤山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人冯妍芳、劳泽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第424号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人冯妍芳、劳泽华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付借款124655.42元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行。 本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行判决书确定义务，后经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。 本院认为，执行中双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢148号案件的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆伟军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18203号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《你说你爱我》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《你说你爱我》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《你说你爱我》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《你说你爱我》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1875号 申请执行人林景文，男，汉族，现住淄博市了张店区。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：蒲海，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2020）6322号仲裁调解书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月六日 代理书记员  蒲韦彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8662号之一 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。法定代表人：梁克，该单位局长。 委托代理人：吴伟，中山市交通运输局沙溪分局工作人员。 委托代理人：张超，中山市交通运输局沙溪分局工作人员。 被执行人：洪伟群，男，汉族，1986年12月6日生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人洪伟群行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审751号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人洪伟群应缴纳罚款30000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年6月15日查封了登记在被执行人洪伟群名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将洪伟群列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8662号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪少敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3467号之二原告：陈凤莲，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：许文星，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住江西省九江市。原告陈凤莲与被告许文星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告诉称，被告于2013年12月16日前在郓城县购买原告建筑模板，经双方结算后被告共欠原告11200元，并为原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告至今未支付。要求被告偿还货款11200元及利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2013年前被告在青海省玉树地区建房，原告在玉树地区销售模板，被告在原告处购买模板所欠货款。依照民事诉讼法第二十二条之规定，郓城县人民法院不具有管辖权。请求将本案移送修水县人民法院或玉树地区人民法院审理。原告对被告的管辖异议辩称，被告在位于郓城县的原告板厂验货后购买发货的，已在原告处支付了部分货款。因双方的交易地点是郓城县，应由郓城县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案属于合同纠纷案件，争议标的为给付货币，接收货币方即原告的住所地应为合同履行地。故本院对本案有管辖权。综上所述，被告许文星提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回许文星对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告许文星负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年七月二十三日书记员  张慧敏