江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初576号原告：朱梅发，男，1959年1月9日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，文盲，石匠，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵平，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈有亮，男，1959年12月11日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，高中文化，务农，住江西省弋阳县。被告：陈根绿，男，1968年7月13日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。原告朱梅发与被告陈有亮、陈根绿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅发及委托诉讼代理人张科标、邵平与被告陈有亮、陈根绿及其委托诉讼代理人王谋才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱梅发向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付各项赔偿款共计227782.18元（详见赔偿清单）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日19时30分许，原告在弋阳县面时，为平整路面在抬放机器过程中受伤，受伤后立即由两被告送至弋阳县人民医院治疗，经弋阳县人民医院诊断，原告因事故造成内踝骨骨折、右后踝骨折，右腓骨远端骨折，住院15天，弋阳县志敏法医学司法鉴定所出具弋志鉴（2020）临鉴字第58号鉴定意见书，鉴定原告因此次事故构成伤残等级为9级，护理期90日、营养期60日，误工期180日，后续治疗费18000元。经查，桥畈村小组修路浇筑水泥路工程由两被告承包施工，约定原告的工资按每平方米1.26元计价，日工资约600元左右，由被告陈根绿向原告支付，而工程则由被告陈有亮从村小组承包而来。原告朱梅发围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据材料：1、原告朱梅发的身份证复印件、被告陈有亮、陈根绿人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、弋阳县人民医院住院患者身份确认表、弋阳县人民医院住院发票、上饶市城乡居民医疗保险医疗费用结算单、弋阳县人民医院X线报告单、出院记录、麻醉记录单，证明原告因受伤被送往弋阳县人民医院救治，住院15天，经农医保报销后剩余部分医药费为10493.38元；3、弋阳志敏法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经过鉴定朱梅发构成九级伤残，护理期90天、营养期90天、误工期180天，后续治疗费18000元；4、鉴定费发票，证明鉴定费用1900元；5、照片，证明被毁坏后原告重新打磨的路段；6、城乡机构代码，证明原告按照城镇标准赔偿；7、证人陈某证言，证明路面被毁坏及重新打磨的相关事实。被告陈有亮辩称：原告的诉请与被告无关，被告将工程承包给陈根绿，原告是陈根绿雇佣的，与被告雇佣关系，且原告受伤时做的事情非工作范围且被告均不知情，故原告受伤与被告无关系，被告不承担赔偿责任，可以适当地补偿原告。被告陈有亮向本院提交的证据材料为：施工合同、中标通知书，证明桥畈二队的路面硬化是江西瑞源实业有限公司中标，由被告施工的工程。被告陈根绿辩称：被告是被告陈有亮的包清工，不是实际施工人，原告不是在从事被告安排的工作过程中受伤，系原告夜晚酒后自行打磨被村民陈根松毁坏的路面，与村小组长陈功文抬扛打磨机走在杂草丛生的荒地上摔跤造成的伤害，原告的受伤系自身原因造成的，与被告没有关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。另外，被告已经支付给原告6000元医药费。被告陈根绿向本院提交的证据材料如下：1、陈功文的询问笔录，证明原告的具体受伤过程；2、桥畈二组保管员的通话录音资料，证明事发经过及当时不是被告让原告去磨路的事实；3、案发现场平面图，证明涉案道路的形状及原告受伤的地点。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性合法性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为，原告的证据证明了原告在从事桥畈二组的路面硬化的工作过程中受伤的事实，以上证据与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据6真实性无异议，但认为原告居住地在偏远的乡村，应适用农村标准，本院认为，原告户籍地为城乡分类代码的“122”，系城镇标准，对该组证据予以采信。原告对被告陈有亮提交的证据的真实性无异议，认为原告系从事二被告承包的路面硬化的工作中受伤，无法证明《施工合同》中的施工单位与被告的关系，被告陈根绿对该证据的真实性无异议，但认为证明目的不清楚，被告陈根绿不是实际施工人，而是受被告陈有亮委托聘请劳务人员工作，所有劳务费用共计12000元，本院认为，被告陈有亮提交的该组证据证明涉案工程是经过招标后签订的施工合同，被告陈有亮基于该施工合同而承建涉案工程，本院予以采信。原告对被告陈根绿提交的证据1、2的真实性有异议，本院认为，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，本院对该组证据不予采信。2019年江西瑞源实业有限公司通过招标，签订了弋阳县圭峰镇新农村建设桥畈村二队道路硬化、亮化工程的《施工合同》，合同约定了价款、质量等级、双方的义务、工程验收、价款的结算与支付，还约定了合同价款属于包工包料一次性综合承包性质。被告陈有亮无工程建设施工资质，但实际以包工包料的形式承建桥畈村二队道路硬化、亮化工程，后将劳务以总价款12000元分包给被告陈根绿，被告陈根绿提供浇筑工具，雇佣原告等工人从事路面浇筑工作。2019年11月23日傍晚该路面从村民陈某家门口向前浇筑了200米左右后收工。当陈某回家看到浇筑的路面未预留电线杆的拉线接口，即挖开浇筑好的路面寻找接口，经人劝说后又重新将挖开的水泥回填铺平。原告和时任桥畈二组的村小组长陈功文查看后，原告认为需要打磨，否则无法进行下一道工序亦无法完成验收，原告在未告知两被告的情况下，独自和陈功文将打磨机器抬至损坏路面进行作业后抬回，19时30分许，原告在抬回机器的路途中穿行在杂草丛生的两住宅间的荒地上摔跤被机器砸伤了脚，受伤后立即由两被告送至弋阳县人民医院住院治疗15天，经弋阳县人民医院诊断为：右内踝骨折、右后踝骨折、右腓骨远端骨折。2020年4月13日弋阳县志敏法医学司法鉴定所出具弋志鉴（2020）临鉴字第58号鉴定意见书，鉴定原告构成九级伤残，评定护理期90日、营养期60日，误工期180日；鉴定后续治疗费18000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈根绿是否承担责任；二、被告陈有亮是否承担责任；三、原告朱梅发是否存在过错，自己是否担责；四、关于赔偿费用。关于焦点一雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告系被告陈根绿的雇员，工资由被告陈根绿发放，双方间形成劳务关系。被告陈根绿主张原告非从事被告安排的作业，而是自己擅自做主私自作业，导致自身伤害，原告应承担全部责任，对此本院认为，原告从事的道路浇筑工作，对于路面的各项工序非常熟悉，对于水泥的凝固程度是否适合打磨，不适时打磨是否会影响下一道工序的进行都有经验判断，原告对于道路的整体验收也有一个合理的预期，原告对于毁坏后道路的打磨系对道路施工验收的整体考量，原告朱梅发与村小组长陈功文抬打磨机打磨路面亦是雇佣活动的组成部分，被告陈根绿作为雇主，对原告遭受的损伤承担35%的赔偿责任。关于焦点二原告主张被告陈有亮是合同的承包人，无工程施工资质，却将劳务分包给被告陈根绿，由被告陈根绿雇佣工人作业，应承担连带责任。本院认为，陈有亮挂靠在江西瑞源实业有限公司名下包工包料承接了桥畈二组的硬化、亮化工程，无建设工程施工相关的资质，违法将劳务分包给被告陈根绿，对施工未进行安全规范的操作监督和管理，对原告的损伤应承担连带责任。关于焦点三首先，原告朱梅发作为被告陈根绿的雇工，在进行劳务作业时应听从雇主的安排，在道路遭受毁坏后，即使根据路面打磨的技术及后续的验收要求需要重新打磨，也应当请示雇主，听从雇主的安排。其次，原告应当具有安全防范意识，原告应知悉打磨机器设备的重量，在漆黑的夜晚抬着机器设备抄近路，不走平坦的道路，却走在杂草丛生、高低不平的荒地上导致摔跤，被机器砸中脚受伤，对自身的工作安全未尽到审慎、合理的注意义务。故原告对事故的发生有重大过错，应自行承担65%的责任。关于焦点四对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，原告主张医疗费10493.38元，本院予以认定。对于误工费，原告户籍地为城乡分类代码的“122”，系城镇标准，因原告无固定收入，参照受诉法院所在地上一年度（2019）城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资确定其收入标准：41444÷365×142天=16123.4元。对于护理费，参照上一年度（2019）当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算：50235÷365×90天=12386.7元。对于营养费，原告九级伤残，5000元×20%=1000元，原告要求营养费2700元过高，本院予以部分支持。对于住院伙食补助费，原告按每天30元，计算15天，主张450元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告伤残九级，定残之日已满61周岁，残疾赔偿金应按19年计算，36546×19×20%=138874.8元。对于交通费，应当限于伤者为治疗需要的支出，因原告未提供的发票，按照每天20元计算，本院酌定300元。对于鉴定费，原告提供发票主张1900元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，对原告造成巨大的痛苦，精神损害抚慰金，根据伤残程度等级，应为6000元。关于后续治疗费，鉴定为18000元，本院予以确认。以上各项损失合计205528.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告陈根绿于本判决生效后十五日内向原告赔偿各项损失205528.28元的35%共计71935元（扣减被告已支付的6000元，被告陈根绿实际应支付65935元）；二、被告陈有亮对上述款项承担连带责任；三、驳回原告朱梅发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告陈根绿、陈有亮负担825元，原告朱梅发负担1533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 汤丽红二〇二〇年七月十七日代书记员 赵 明