wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初218号 原告：曲树军，男，汉族，1983年6月26日出生，住长春市绿园区。 委托代理人：宋氏玲，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，职务：董事长。 委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。 被告：河北建设集团吉林工程有限公司，住，住所地：长春市宽城区团山街**/div> 法定代表人：刘兴月，职务：总经理。 委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 原告曲树军与被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设集团）、河北建设集团吉林工程有限公司（以下简称吉林分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲树军及委托代理人宋氏玲与被告河北建设集团的委托代理人王玉辉、吉林分公司的委托代理人陈思铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款人民币6321858.43元及利息（自每笔应付之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年长春市热力（集团）有限责任公司（以下简称长热集团）对长热集团东南热电厂供热管网工程七标段进行招标，原告作为实际承包人利用被告河北建设集团名义对该工程投标并中标。2014年11月8日长热集团与被告河北建设集团就该工程签订了施工合同。合同签订后，工程项目全部由原告施工，与该工程有关的所有事宜均由原告以被告河北建设集团名义进行办理，该工程2016年12月末竣工并通过验收。该工程最终评审工程总造价为27273680.94元，至今质保期已过，且长热集团已将上述全部工程款支付给了被告河北建设集团。另被告河北建设集团委托其全资子公司河北建设集团吉林工程有限公司投资并组织实施该项目进行施工，约定建设单位支付的工程款资金进入被告河北建设集团账户后，被告河北建设集团按规定收取管理费和税金，其余部分支付给原告在建工程使用，被告河北建设集团不得挤占挪用，并保证资金专款使用。另约定，原告按照工程总造价向被告河北建设集团上缴1.5%的费用，另支付被告河北建设集团企业所得税2.1%。其他税已经由原告支付完毕，故被告河北建设集团应在收到长热集团支付的工程款后扣除1.5%管理费用及2.1%企业所得税后立即全额支付原告。现工程质保期已过了，被告河北建设集团还未全部支付工程款，尚欠工程款6321858.43元不予以支付，原告委托律师事务所向被告发送两次《律师函》，被告河北建设集团仍拒不向原告支付工程款，故原告向贵院提起诉讼，要求河北建设集团承担工程款的给付责任。 被告河北建设集团辩称，我公司与原告没有施工合同关系，也不拖欠原告任何工程款，请求驳回原告的诉请。 被告吉林分公司辩称，原告与我公司签订了施工合同，但拖欠的工程款的金额与原告的主张不符，应扣除按工程总价款的3.66%的税费，利息因合同没有约定，我公司不同意支付。 经审理查明，长热集团于2014年对长热集团东南热电厂供热管网工程七标段进行招标，被告河北建设集团对该工程投标并中标。2014年11月8日长热集团与被告河北建设集团就该工程签订了施工合同。2015年10月27日被告河北建设集团全资子公司即本案第二被告吉林分公司与原告签订《建设工程联合经营协议》，约定建设单位支付的工程款资金入账后，扣除1.5%和2.1%的税费后拨付给原告，并由原告负责交纳3.66%的其它税费。后该工程项目全部由原告作为实际施工人借用被告河北建设集团的资质并以其名义施工建设，工程2016年12月末竣工并通过验收，最终评审工程总造价为27273680.94元，现已过质保期，截至2019年8月19日，长热集团已将上述全部工程款支付了被告河北建设集团，原告已缴纳税费990482.9元。被告河北建设集团在2015年10月27日至2019年9月4日间通过高新区万宇物资、信为建筑劳务有限公司、刘金强劳务公司、振源合物资及工人卡共支付给原告工程款15笔，金额为19969970元，尚欠工程款6321858.43元未支付，原告委托律师事务所向被告发送两次《律师函》，被告河北建设集团仍未向原告支付工程款，原告向本院提起诉讼，要求被告河北建设集团支付尚欠工程款6321858.43元及拖欠期间产生的利息。 以上事实有被告河北建设集团中标长热集团东南热电长供热管网工程七标段工程的《长春市建设工程中标通知书》、被告河北建设集团与长春市热力（集团）有限责任公司签订的《建设工程施工合同》、被告吉林分公司与原告签订《建设工程联合经营协议》、《长热集团东南五电厂管网工程7标段确认单》、长春热力（集团）有限责任公司出具的《长热集团东南热电厂供热管网工程七标段付款明细》等证据及庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，被告河北建设集团作为施工方中标长热集团东南热电厂供热管网工程七标段后，原告曲树军作为实际施工人借用被告河北建设集团的资质并以其名义完成了全部工程，现该工程已竣工并经验收完毕，且长热集团已将全部工程款支付给了被告河北建设集团，原告曲树军也已缴纳了相关税费，被告河北建设集团应将尚欠工程款6321858.43元支付给实际施工人即原告曲树军；被告吉林分公司既无相应资质，亦不是涉案工程的中标方和施工方，也未接收和支付过工程款，故不应承担给付责任；被告吉林分公司与原告签订《建设工程联合经营协议》违反相关法律规定，属无效合同，但对原告要求支付工程款的诉请，应予以支持，被告河北建设集团在收到工程款后未能及时支付给原告，应当承担逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下： 一、河北建设集团股份有限公司在本判决生效后立即给付曲树军工程款6321858.43元及利息（利息自2019年8月20日起以6321858.43元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回曲树军其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56053元，由河北建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 刘鹏云人民陪审员李景莉人民陪审员陈玉泉 二〇二〇年七月六日 法官助理 宁  禄  书  记  员  占  领
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11569号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈田华，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈田华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3994号民事判决书，向本院申请执行，要求陈田华清还欠款本金、利息等，暂计38219.41元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有18320.48元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款17387.48元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2450号原告：聂菊仙，女，1975年12月15日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王斐，男，1978年5月17日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：叶天君，男，1977年8月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告聂菊仙诉被告王斐、叶天君民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂菊仙、被告叶天君到庭参加了诉讼，被告王斐经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂菊仙请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金40,000元，利息13,200元（时间从2014年4月22日至2019年10月22日止），本息合计53,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告王斐因急需用钱向原告借款40,000元，由被告叶天君进行担保。事后，原告向二被告催要借款，二被告以各种借口推拖。原告认为，二被告长期占用原告资金不还，除及时偿还原告本金外，还应依法向原告支付资金占用利息，要求二被告按年利率6%支付资金占用利息，请求法院支持原告请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，用于证明原告主体资格。被告叶天君的质证意见：对证据的三性无异议。第二组证据：借条一份（被告王斐的身份证号码），用于证明被告王斐借款事实和被告王斐诉讼主体资格。被告叶天君的质证意见：对证据的三性无异议。第三组证据：短信记录三份，由于证明原告多次催被告王斐还款的事实。被告叶天君的质证意见：无异议，属实的，毕节的电话号码136××******是王斐的电话。被告王斐未答辩。被告王斐在举证期间内未向本院提交证据。被告叶天君辩称：借款是王斐用，但是我承担担保责任。被告叶天君在举证期间内未向本院提交证据。综上，各方当事人无争议的证据有:1、原告提供的身份证复印件一份；2、原告提供借条一份（被告王斐的身份证号码）；3、短信记录三份。原告提供的三组证据，被告王斐在答辩期限内未提出答辩意见，也未到庭质证，视其对原告提供的证据自认。以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。通过庭审及以上对证据的认定，本院查明如下事实：2014年4月22日，被告王斐因急需用钱，在六盘水市钟山区七十三四小的亲戚罗佳的家中向原告借款40,000元，被告叶天君作担保，被告王斐向原告出具了借条一份，被告叶天君以担保人的身份在借条上签字。此后，原告在向二被告催要借款过程中，被告王斐转了3,000元给被告叶天君，被告叶天君将3,000元转给原告，二被告至今尚欠原告借款本金37,000元。原告向二被告催要借款，二被告至今未清偿完毕。本院认为，原告聂菊仙与被告王斐债权债务关系成立，原告主张的40,000元的借款，被告王斐已通过担保人转账偿还了30,000元，被告王斐依法应当偿还原告借款37,000元。被告叶天君作为担保人，应承担连带清偿责任。至于原告诉称资金占用利息，因借条无书面约定，原告也无证据证明借款用于营利性用途，故对原告所主张利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王斐自判决生效后7日内偿还原告聂菊仙借款本金人民币37,000元，被告叶天君承担连带清偿责任。二、驳回原告聂菊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，适用简易程序审理，减半收取565元，由原告聂菊仙承担承担202元，被告王斐363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告聂菊仙可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋泽红二〇二〇年七月二十七日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执638号申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘国兴。本院在执行林甸县人民法院与刘国兴罚金纠纷一案，经查，被执行人刘国兴有财产车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘国兴所有车辆一辆。查封期间为二年。本裁定立即开始执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年七月六日书记员 陈立彬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1393号 原告：王凤姣，女，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：谌进、翁冰清,浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：朱某，女，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：陆某，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告王凤姣与被告朱某、陆某赠与合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告代理人谌进、被告朱某及其代理人徐君伟、被告陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告陆某于2016年8月25日登记结婚，2019年9月被告朱某与被告陆某相识并发展为情人关系，并交往至2019年11月，后原告获知被告陆某向被告朱某合计赠与121300元。要求（变更后）：依法确认被告陆某与被告朱某之间的赠与行为无效；判令被告朱某返还原告受赠款项合计121300元及利息2095.96元（利息根据银行贷款年利率4.35％，自2019年11月4日起至实际全部返还之日止，暂计至2020年3月26日利息为2095.96元）；本案诉讼费用由被告朱某承担。 被告朱某答辩称，自己系离异，在桐乡世贸一期的箱包店打工时与另一家箱包店的店主即被告陆某相识，2019年9月至11月间确实谈过恋爱，但当时不知道陆某已婚，事后才知道。也确实收到过被告陆某的121300元，但其中2019年10月27日的1万元与10月28日的1万元是借款，当时约定2019年10月底归还，余款是陆某支付的分手补偿款。自己愿意归还借款2万元，余款要求驳回。 被告陆某答辩称，与被告朱某确系情人关系，被告朱某知道自己已婚，因其要闹事，所以陆续支付了101300元，另外2019年10月27日的1万元与10月28日的1万元确系借款。自己愿意补偿被告朱某1万元，其余款项要求返还。 经审理查明,原告王凤姣与被告陆某系夫妻关系。被告朱某与被告陆某于2019年9月相识，后发展为情人关系，2019年10月4日，被告陆某通过支付宝转账的方式向被告朱某支付了1300元，同年11月3日支付了2万元、3万元。同年11月4日，被告陆某支付被告朱某现金5万元。前后共支付101300元。另，被告朱某于2019年10月27日向被告借款1万元，同月28日借款1万元，约定同月月底前归还。 本院认为,民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告陆某与被告朱某存在婚外情，且向被告朱某支付101300元，在没有证据证明双方存在其它债权债务关系的情况下，应当认定该款项系赠与。被告陆某在未经原告王凤姣同意的情况下，擅自处分夫妻共同财产，侵犯了原告对共同财产的处分权，且有违公序良俗，故本院确认上述赠与行为无效；原告要求被告返还赠与款，符合法律规定，应予准许。余款2万元，两被告均确认性质为借款，与本案属不同的法律关系，宜另案处理。关于利息，因被告陆某赠与的是夫妻共同财产，且被告陆某对纠纷的形成有较大过错，故对该项请求，本院不予支持；结合案件实际，本案诉讼费用也应由被告陆某承担为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、确认被告陆某与被告朱某之间的赠与行为无效； 二、被告朱某于本判决生效之日起十日内返还原告王凤姣101300元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2768元减半收取1384元、财产保全费1136元,合计2520元，由被告陆某负担（应于判决书生效后10日内缴纳，账户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××60，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  强盛 二〇二〇年七月一日 书记员  罗双
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终746号   上诉人（原审被告）：西部环宇建设集团有限公司,住甘肃省庆阳市。   法定代表人:漫某，任董事长职务。   委托诉讼代理人：高某，男，汉族，住甘肃省正宁县，系该公司职工。   被上诉人（原审原告）：胡某1，男，汉族，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：杨某、陈某，甘肃秦陇律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：胡某2，男，汉族，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：杨某、陈某，甘肃秦陇律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市。   上诉人西部环宇建设集团有限公司因与被上诉人胡某1、胡某2、王某追索劳动报酬纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2020)甘1202民初374号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人西部环宇建设集团有限公司因与被上诉人就支付期限达成协议为由向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人西部环宇建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西部环宇建设集团有限公司撤回上诉。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西部环宇建设集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年七月十七日   （法官助理 李 萍   书记员 符新芳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2826号 原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称：城厢信用社），住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇新安路**。 负责人：陈月琼，任该社主任。 委托诉讼代理人：陈秀桂，系该社职工。 被告：许佳祥，男，1995年1月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告城厢信用社与被告许佳祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城厢信用社的委托诉讼代理人陈秀桂到庭参加诉讼，被告许佳祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城厢信用社向本院提出诉讼请求：1、依法解除许佳祥与城厢信用社于2019年5月28日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的30000元。2、判令许佳祥向城厢信用社偿还普惠金融贷记卡透支款本金29998.72元及利息、违约金（利息自2019年9月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年11月22日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2020年5月22日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金2828.73元。3、判令许佳祥承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：2019年5月28日，许佳祥与城厢信用社签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，许佳祥向该社申领个人福万通普惠金融卡，申请额度为30000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。2019年5月28日，城厢信用社向许佳祥发放了福万通普惠金融卡，卡号为62×××02。许佳祥于2019年5月31日开始陆续办理透支款，之后只按约定向城厢信用社支付利息至2019年9月22日，此后未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2020年5月22日，许佳祥尚欠城厢信用社透支款本金29998.72元和利息、违约金2828.73元。经城厢信用社多次催收，许佳祥未能履行还款义务。 许佳祥未作答辩。 城厢信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。许佳祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对城厢信用社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，许佳祥向城厢信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元。2019年5月28日，城厢信用社同意该申请，授信额度30000元，普惠金融贷记卡使用期限3年，年利率11.7%，每月累计未还本金、费用等，结计利息，并计算出应还款项。2019年5月28日，城厢信用社依约发放给许佳祥普惠金融贷记卡。许佳祥于2019年5月31日开始陆续办理透支款，之后只按约定向城厢信用社支付利息至2019年9月22日，此后未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。 另查明，《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条规定：福万通普惠金融卡透支取现金（转出）、消费按照信用社核定的利率和公布的收费标准计收利息及费用，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息。申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。申领人可以根据本人资金使用情况、全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金。申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金。违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行；第五条第三款第一项规定：申领人违反本合约及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定或逾期还款（包括本息），信用社无需通知申领人即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求申领人立即清偿所有欠款；第五条第七款规定：申领人超过到期日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或信用社认为申领人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响信用社债权实现的，信用社有权依法向申领人或担保人催收，有权停止申领人使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求申领人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），申领人已支付分期付款手续费不作返还。信用社因向申领人及担保人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及信用社为实现债权所产生的其他费用），均由申领人及担保人承担。 本院认为，城厢信用社与许佳祥之间的关于福万通普惠金融卡的相关合约，在性质上属于借款合同，该合同有效。双方约定该卡使用期限三年，许佳祥申领后，当月即预借现金，使用的信用额度系最高额度，但后期没有按约定支付利息，依据合约的约定，城厢信用社有权解除合同，并要求许佳祥全额偿还所欠款项（包括本金、利息、违约金）。综上所述，城厢信用社诉讼请求合法，本院予以支持。许佳祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除许佳祥与安溪县农村信用合作联社城厢信用社于2019年5月28日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、许佳祥应在判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社借款29998.72元及利息、违约金（利息自2019年9月23日起按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至还清款项之日止；违约金自2019年11月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至还清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取计310.5元，由许佳祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖雪红
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1124号 罪犯杨**，男，1976年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）惠城法刑一初字第379号刑事判决，认定被告人杨**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元。宣判后，被告人杨**不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）惠中法刑一终字第50好刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月16日作出(2017)赣11刑更第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余559.22分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2013年5月12日起至2028年2月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐志文
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更377号 罪犯廖红强，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2016年12月2日作出（2016）川1922刑初182号刑事判决，以被告人廖红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯廖红强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯廖红强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯廖红强于2019年3月7日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。审理中，执行机关四川省巴中监狱提交四川省锦江监狱《证明》一份，证实四川省彭山县人民法院于2013年1月10日作出（2013）彭山刑初字第7号刑事判决书，以廖红强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年10月21日起至2013年8月20日。2013年5月9日交付锦江监狱服刑，2013年8月20日执行期满释放。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯廖红强服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖红强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年9月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴 鹏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1305号广州德风教育信息咨询有限公司：关于你方申请执行广州云授教育科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20591号生效裁定书，并于2020年7月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17364号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：沙丽娜，女，1970年3月24日出生，回族，住河南省长葛市。被告：杨军甫，男，1971年3月10日出生，回族，住河南省长葛市。原告兴业消费金融股份公司诉被告沙丽娜、杨军甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告沙丽娜、杨军甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告沙丽娜归还原告贷款本金67577.67元及利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以67577.67元为基数，从2019年5月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告沙丽娜支付原告律师费1000元。3、被告杨军甫对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告沙丽娜在履行合同过程中出现违约，被告杨军甫承诺承担连带还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、共同还款承诺书、贷款借据、还款明细表、交易记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，两被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月25日，被告沙丽娜（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告沙丽娜（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为120000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费1200元，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。2018年5月25日，被告杨军甫向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告于2018年5月29日向被告发放贷款120000元，并扣除了服务费1200元。原告主张被告沙丽娜从2019年5月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按118800元计算，以本金118800元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2020年1月19日，被告沙丽娜尚欠原告本金67577.67元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告沙丽娜未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告沙丽娜偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告杨军甫作为保证人，自愿签订《共同还款承诺书》，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沙丽娜向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金67577.67元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年5月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沙丽娜向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、被告沙丽娜不履行还款义务时，被告杨军甫对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元，由被告沙丽娜、杨军甫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保479号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执404号之七申请执行人：唐赫禹，男，1986年8月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初261号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫的华夏银行18750000000217192银行存款215.34元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月八日书记员  张熙越
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行审18号 申请人：三明市三元区自然资源局，住所地三明市三元区。 法定代表人：官炳辉，局长。 委托代理人：何青，女，三明市三元区自然资源局工作人员。 被执行人：陈建伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住所地三明市三元区。 申请人三明市三元区自然资源局于2020年7月7向本院申请强制执行明元自然资罚字[2019]第27号《土地行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人三明市三元区自然资源局于2019年9月30日作出明元自然资罚字[2019]第27号《土地行政处罚决定书》，认定：陈建伟未经有权机关审批,于2019年9月5日起在三元区岩前镇星桥村九组王公庙占地拟实施非法采矿行为，并造成基本农田破坏，所占土地面积3212平方米，地类为耕地、林地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的3212平方米土地，限15日内恢复土地原状；2.处以非法占用林地每平方米10元，计1500元罚款，处以占用破坏基本农田耕地开垦费1.5倍，每亩13500元，合计62100元罚款，二者合计63600元罚款。 本院经审查查明，申请人三明市三元区自然资源局于2019年9月12日立案调查被执行人陈建伟未经批准占用土地并破坏基本农田。2019年9月24日，向被执行人陈建伟发出《土地行政处罚告知书及听证告知书》（明元自然资罚告字[2019]第27号）。被执行人陈建伟在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。申请人三明市三元区自然资源局于2019年9月30日作出明元自然资罚字[2019]第27号《土地行政处罚决定书》，并于2019年10月9日送达被执行人陈建伟。被执行人陈建伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，至今未按决定书规定缴纳罚款63600元。申请人三明市三元区自然资源局于2020年5月11日向被执行人陈建伟依法送达《履行行政处罚催告书》（明元自然资罚催字[2019]01号）。现被执行人陈建伟仍未履行缴纳义务。 本院认为，申请人三明市三元区自然资源局作出的明元自然资罚字[2019]第27号《土地行政处罚决定书》，行政主体适格，行政程序、行为根据和依据合法。被执行人陈建伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人三明市三元区自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、申请人三明市三元区自然资源局作出的明元自然资罚字[2019]第27号《土地行政处罚决定书》中的第二项准予强制执行； 二、被执行人陈建伟应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款63600元。 未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  艾建花
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢234号常德市人力资源和社会保障局、常德吉春药业有限责任公司：本院执行的常德市人力资源和社会保障局申请常德吉春药业有限责任公司行政非诉案由一案，经本院执行被执行人常德吉春药业有限责任公司的征收补偿款，执行金额已全部到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。审 判 员 ：毛兴惠二〇二〇年七月六日代理书记员 ： 朱 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4366号原告：沈阳三巽友邦装饰材料有限公司，住所地沈阳书于洪区。法定代表人：张振杰，系该公司经理。委托代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。委托代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂，住所地吉林省吉林市龙潭区。经营者：邵雷。被告：邵雷，男，住址吉林省吉林市韦昌邑区。被告：任绍伟，男，住址吉林省吉林市丰满区。原告沈阳三巽友邦装饰材料有限公司诉被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂、邵雷、任绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳三巽友邦装饰材料有限公司的委托代理人孙宇阳、被告任绍伟均到庭参加了诉讼，被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂及被告邵雷经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳三巽友邦装饰材料有限公司诉称，原告与被告有多年的业务往来关系，原告向被告提供板，经双方对账，截止至2018年1月21日，被告尚欠原告167272元。原告多次找到被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款167272元及利息（利息从2018年1月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂未到庭答辩。被告邵雷未到庭答辩。被告任绍伟辩称，我不同意支付货款，我在欠条上签字是职务行为。经审理查明，原告沈阳三巽友邦装饰材料有限公司与被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂存在买卖合同关系。被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂系个体工商户，被告邵雷系该厂经营者。被告任绍伟系被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂的工作人员。被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂从原告处采购密度板，双方并无书面买卖合同。2016年10月22日，被告邵雷、任绍伟向原告出具欠条一份，载明：经双方核对账目截止2016年10月22日，共拖欠沈阳三巽友邦装饰材料有限公司货款224000元，被告任绍伟、邵雷在该欠条上进行了签字。2018年1月21日被告任绍伟又在该欠条上注明截止今日尚欠款167272元。2019年3月10日，被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂、被告邵雷为原告出具了还款计划一份，载明：2019年3月31日前还款1万元，2019年5月1日前还款2万元，2019年7、9、11、12每月还款1万元，2020年1月份前还款3万元。上述还款计划中载明的款项合计10万元。以上事实，原、被告的陈述，以及原告向本院提供的欠条、还款计划等证据，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂、邵雷经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。本案原告沈阳三巽友邦装饰材料有限公司向被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂提供密度板，被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂应依双方约定向原告支付货款。关于货款的金额，依据原告举证的还款协议，本院依法支持10万元。关于原告主张的利息，根据还款协议，本院酌情以尚欠货款10万元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年4月1日起支付至实际付清之日止。关于被告邵雷是否应承担责任的问题，由于被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂为个体工商户性质的企业，故被告邵雷作为厂的经营者，应与被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂承担连带给付责任。被告任绍伟，系被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂的员工，其在欠条上签字应属职务行为，故对于原告要求被告任绍伟承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳三巽友邦装饰材料有限公司货款10万元及利息（以尚欠货款10万元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年4月1日起支付至实际付清之日止）；二、被告邵雷就上述判决第一项与被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1823元，由被告吉林龙潭经济开发区圣菲罗兰木门厂、被告邵雷共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年七月六日法官助理周超书记员王迪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执550号之二十九 被执行人郭爵清，男，汉族，1957年8月2日生，住赣州市赣县区。 被执行人罗国伟，男，汉族，1963年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人袁小兵，男，汉族，1976年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人郭君，女，汉族，1980年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人彭卫东，男，汉族，1968年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾继浩，男，汉族，1962年6月16日生，住赣州市赣县区。 关于被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终179号刑事判决书及赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初170号刑事判决书，向被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩至今未履行。执行中查明，被执行人郭爵清在江西省农村信用社联合社有存款。本院认为，被执行人郭爵清有存款而不履行义务，对其银行存款应予以扣划，以用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭爵清在江西省农村信用社联合社XXXXXX-000000账户内存款人民币330434.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  张 海
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡市明选建筑机械租赁有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路绿盛·悦璟2008商住楼4栋6号。 法定代表人：潘俊选，总经理。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****。 法定代表人：向国庆，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟吉，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 再审申请人自贡市明选建筑机械租赁有限责任公司（以下简称明选租赁公司）因与被申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第二公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明选租赁公司申请再审称，1.贵州建工第二公司承建的川南汽贸中心4、5号楼工程系四川友合建筑工程有限公司（以下简称友合公司）停工的后续工程，因贵州建工第二公司进场后施工需要租赁塔吊设备，故其就友合公司此前承租的案涉四台塔吊与明选租赁公司签订了《四川省建筑施工机械租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。因塔吊已于双方签订合同前安装，无需再进行所谓的租赁机械交付和验收，故双方也未就租赁塔吊办理交付及相应手续。2.双方无争议的《升降设备咨询报告》上清楚载明案涉四台塔吊的使用人为贵州建工第二公司，施工地点为川南汽贸中心4、5号楼，该报告中亦有施工方管理人员冯小彬、李志康的签名确认。3.一审证人蓝某、谢某、陶某的证词以及发包方四川莱克资产管理有限公司出具的《承诺书》及《证明》均证明贵州建工第二公司租赁明选租赁公司的四台案涉塔吊用于其承建工程施工的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求法院再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为贵州建工第二公司与明选租赁公司所签《租赁合同》是否已实际履行。明选租赁公司认为塔吊已于双方签订合同前安装，且《升降设备咨询报告》上清楚载明案涉四台塔吊的使用人为贵州建工第二公司，故双方的租赁合同已实际履行。按照租赁合同，双方需签订租赁交接清单和《进场检验单》，以法定检验检测机构检测合格之日视为出租人向承租人移交机械日期。根据审理查明，案涉4台塔吊，1台塔吊检测合格日期为2015年8月7日，其余3台检测合格日期为2015年11月19日，贵州建工第二公司于2015年6月进场施工，同年8月停止施工，直到2017年6月22日与发包方解除《协议书》。故在贵州建工第二公司施工期间，明选租赁公司没有按照《租赁合同》中约定的出租人应尽到的“租赁机械交接与验收”的义务，其办理的上述塔吊的备案手续，备案时间和备案施工单位也非贵州建工第二公司，而是四川友合建筑工程有限公司，故双方的租赁合同并没有实际履行。 综上所述，明选租赁公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡市明选建筑机械租赁有限责任公司的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初611号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人刘辉，男，1982年10月28日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省常德市。因本案于2020年5月29日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z631号指控事实2020年5月28日21时许33分许，被告人刘辉酒后驾驶湘J号小型普通客车，沿我市高新区金峰北路由东往西方向行驶至金峰北路交科技一路路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人刘辉血液中乙醇含量为195.7mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘辉归案后如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年七月七日书记员  李俊蓉吴素珠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢206号之一申请执行人尤中亚，男，1981年2月12日生，汉族，住郑州市北环路**院**。被执行人方国民，男，1974年5月8日生，汉族，，住郑州市惠济区本院在执行尤中亚与方国民合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因方国民未按上述生效法律文书履行义务，尤中亚向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，于2020年4月16日查封了被执行人名下的车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆两辆，但均为轮候查封，本院暂无处置权，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初976号民事调解书的本次执行程序。被执行人方国民负有继续向申请执行人尤中亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月九日书记员  张文海
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执771号之三申请执行人李淑红被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人李淑红与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2587号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：戚卫源，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人戚卫源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2401号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人戚卫源应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25090.57元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费525元，诉讼保全费310元，合计835元，由被执行人戚卫源负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人戚卫源金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年4月30日依法查封了登记在被执行人戚卫源名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，于2020年7月8日依法查封了登记在被执行人戚卫源名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押；于2019年3月21日诉保查封了被执行人戚卫源名下的位于广东省江门市××花园××室的房地产[土地证号：江国用（2015）第2037**；房产证号：**××07]，本案为轮候查封，江门市蓬江区法院为第一查封，案号为：（2018）粤0703执保673号，本院已发函至该院参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人戚卫源因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戚卫源发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2587号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初569号申请人（原告）：汪令生，男，1973年10月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被申请人（被告）：辽阳星德大型钢管厂，住所地辽阳市太子河区铁西路148-28。法定代表人：赵春友，总经理。申请人（原告）汪令生与被申请人（被告）辽阳星德大型钢管厂不当得利纠纷一案，申请人（原告）于2020年7月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人辽阳星德大型钢管厂的存款27,202.37元，并以其存款10,000元提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽阳星德大型钢管厂的存款27,202.37元；二、冻结申请人汪令生存款10,000元。案件申请费292元，由申请人汪令生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年七月二十四日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11766号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄建玲，女，1987年1月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄建玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4363号民事判决书，向本院申请执行，要求黄建玲清还欠款本金、利息等，暂计31074.2元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1459.38元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款832.38元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初648号 申请人：保定盛兴典当行有限公司，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧，统一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜湘辉，河北颜湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被申请人：北京新广昌投资发展有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街******一社会信用代码：9111010156580986X9。 法定代表人：刘颖，该公司经理。 被申请人：河北鸿博房地产开发有限公司，住所地，住所地涞源县广平大街**会信用代码：911306306703196196。 法定代表人：刘文合。 被申请人：刘文合，男，1971年10月8日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：刘文革，男，1967年10月27日出生，汉族，住 2 保定市涞源县同富街140号。 被申请人：刘丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：赵文燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住保定市。 本院受理保定盛兴典当行有限公司与北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕民间借贷纠纷一案，申请人保定盛兴典当行有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕价值18050064元的财产采取保全措施。申请人保定盛兴典当行有限公司以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京新广昌投资发展有限公司、河北鸿博房地产开发有限公司、刘文合、刘文革、刘丽、赵文燕名下银行存款元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人保定盛兴典当行有限公司预 3 交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康泽峰 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  狄 洁 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 猛
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初1209号 原告：李金仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。 被告：邱应亮，男，汉族，南丰县人，户籍所在地南丰县，现羁押在宜春市看守所。 原告李金仔诉被告邱应亮劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理。在审理过程中，被告邱应亮因涉嫌刑事犯罪被宜春市公安局逮捕，无法进行正常诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈永琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  戴 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初822号原告：王某1，男，1982年9月8日出生，汉族，天津港集装箱码头有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：王某2，女，1990年9月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。王某1与王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1及王某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照离婚协议约定支付原告100000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2018年1月8日，原、被告协议解除婚姻关系，双方在债务事项中确认被告欠原告200000元整。被告于2017年12月29日已还100000元，剩余100000元承诺于2019年12月31日前还清。被告为此另行为原告出具欠条一张，确认上述事实。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒绝支付剩余欠款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。王某2辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回原告诉请。原告与被告婚姻关系存续期间及相识期间被告未曾向原告借取过任何款项，也不存在本案原告诉请中所说的欠款问题。本案原告诉请描述的欠款实际是被告王某2在其婚姻期间人身受到威胁的情况下为尽快与原告解除婚姻关系被迫做出的一个不真实的意思表示，二者之间没有欠款事项。本院经审理认定事实如下：王某1与王某2原为夫妻关系，双方于2018年1月8日协议离婚。双方在离婚协议书中第三项约定：女方欠男方贰拾万元整，于2017年12月29日已还拾万元整，剩余十万元于2019年12月31日前还清。协议离婚同日，王某2出具欠条一张，确认尚欠王某1人民币拾万元整，并承诺于两年内还清。本院认为，王某1与王某2签署《离婚协议书》并办理协议离婚手续，双方当事人均为完全民事行为能力人，应视为双方就财产分割等事项已达成合意之意思表示，且已得到婚姻登记管理机关之审查批准，故该协议书对男女双方均具有法律约束力。双方当事人均应依照协议书之约定履行己方之义务。王某2在本案庭审中主张协议书系在人身遭受威胁之情况下签署并非其真实意思表示，但其向本院所提交之证据不足以证实其主张，本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，王某1现依照双方协议之约定要求王某2支付100000元于法有据，本院予以支持。至于王某1要求王某2支付利息之诉请，因双方未对逾期给付进行约定，且本案亦不属于应当给付利息之情形，故本院对其关于利息之诉请不予支持。综上所述，王某1诉请王某2支付款项于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、王某2于本判决书生效之日起5日内给付王某1100000元；二、驳回王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由王某2负担（王某1已预交，王某2于本判决生效之日起5日内给付王某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年七月十三日书记员  朱轩谊附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11890号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄建杭，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄建杭信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4557号民事判决书，向本院申请执行，要求黄建杭清还欠款本金、利息等，暂计31935.32元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2387.52元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1721.52元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4084号   原告高某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告通辽市米鸥健身有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人李萌，总经理。   本院受理原告高某诉被告通辽市米鸥健身有限公司服务合同纠纷一案，现原告高某于二O二0年七月二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽市米鸥健身有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高某撤回对被告通辽市米鸥健身有限公司的起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告高某负担。   审判员 包长江   二○二0年七月二日   书记员 张 欢
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1053号之七 申请执行人：刘凤兰,女,汉族,1972年12月24日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈松杰,男,1981年2月13日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：汪星,女,1985年8月12日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1121号，于2020年07月21日向被执行人汪星发出执行通知书，责令被执行人汪星履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪星30000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程佳勤
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审129号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人丁金平，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 违建地址：厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行对丁金平的行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年5月13日作出厦湖城执［2019］9号《责令改正违法行为决定书》，认定2018年12月，丁金平未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区房屋存在以下违法行为：1.在房屋北侧建设建筑物，现状为单层，呈不锈钢架、玻璃顶结构，面积39.22平方米；2.在房屋东侧建设建筑物，现状为单层，呈木架、玻璃顶结构，面积39.2平方米。丁金平上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令丁金平于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区房屋北侧建设的建筑物，现状为单层，呈不锈钢架、玻璃顶结构，面积39.22平方米；拆除房屋东侧建设的建筑物，现状为单层，呈木架、玻璃顶结构，面积39.2平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月2日经公告向丁金平送达了案涉《责令改正违法行为决定书》。丁金平在法定期限内未履行拆除的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年3月10日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]26号《行政强制执行催告书》，并经公告于2020年6月14日向丁金平送达，但丁金平在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人丁金平在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行拆除位于厦门市湖里区房屋北侧建设的建筑物，现状为单层，呈不锈钢架、玻璃顶结构，面积39.22平方米；拆除房屋东侧建设的建筑物，现状为单层，呈木架、玻璃顶结构，面积39.2平方米，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年5月13日作出的厦湖城执[2019]9号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人丁金平于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区房屋北侧建设的建筑物，现状为单层，呈不锈钢架、玻璃顶结构，面积39.22平方米；拆除房屋东侧建设的建筑物，现状为单层，呈木架、玻璃顶结构，面积39.2平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人丁金平承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1217号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张伟波财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保701号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异49号 异议人（被执行人）：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海市。 法定代表人：王吉振，执行董事。 委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。 申请执行人：刘光彬，男，1982年5月17日出生，汉族，住威海市。 本院在执行申请执行人山东威高集团医用高分子制品股份有限公司（以下简称医用高分子）与被执行人本溪市金山医院凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人本溪市金山医院向本院提起执行异议，本院立案受理后，依法组织当事人进行了听证。被执行人本溪市金山医院委托诉讼代理人刘明玥、战海红，申请执行人医用高分子委托诉讼代理人张红宇参加了听证，本案现已审理终结。 异议人（被执行人）本溪市金山医院称，本院在执行（2019）鲁1091执1155号案件中，冻结的500100886701880001账户内资金187208.31元系专款，故，请求依法解除对该笔资金的冻结。 经审理查明，申请执行人医用高分子与本溪市金山医院凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1720号民事调解书确定，被执行人本溪市金山医院应按约定的付款期限支付申请执行人医用高分子货款共计2413604元，但被执行人未按期给付，申请执行人医用高分子于2019年12月13日申请强制执行，本院立案执行。 2020年4月15日，本院以（2019）鲁1091执1155号执行裁定书冻结了被执行人本溪市金山医院账号为5001008867********的银行账户（实际冻结数额为230687元）。后，被执行人以本院冻结的尾号为80001的账户内资金187208.31元应专款专用为由提起执行异议，请求解除对该部分资金的执行措施。 本院认为本案的争议焦点问题为：本院对尾号为80001银行账户资金的强制执行行为是否应当中止。 本院认为，专款专用账户是存款人因特定用途需要，对有特定用途的资金按照法律、行政法规和规章的规定开立的银行结算账户。开立专款专用账户应当向中国人民银行出具相应的证明文件、主管部门批文等。本案中，被执行人明确表示尾号为80001银行账户未按照开立专款专用账户的规定程序向开立银行提交申请资料，但截至2019年9月21日，该账户一直作为专款账户使用，自2019年12月13日起，被执行人才将该账户作为一般账户使用，该账户内资金存在混同行为；同时，账户开立银行出具的账户信息资料亦无法证实该账户的性质为“专户”。 通过被执行人提交的银行账单可以看出，截至2019年9月21日，该账户内资金汇入方均为本溪市财政局，但单从被执行人提交的各级政府通知文件等孤立证据，无法证实汇入资金的性质及用途，被执行人提交的合同书及发票证据，也只能证实该账户的资金流向，账户内资金汇入方、资金流向并不能形成一套完整的可以证实执行人观点的证据锁链，同时，被执行人自2019年12月13日后，将该账户用作一般资金往来账户，该账户资金往来存在混同情形。 另，并无相关禁止性规定该类账户内资金属于禁止执行的财产。 综上，被执行人本溪市金山医院的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第三项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）本溪市金山医院的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  董合成 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年七月八日 书 记 员  于 跃
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执恢548号之一申请执行人十堰市宏业房地产开发有限公司。法定代表人黄思斌，该公司董事长。被执行人赵富权，男，汉族，1969年7月出生，住湖北省十堰经济开发区。本院在执行十堰市宏业房地产开发有限公司申请执行赵富权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）茅民一初字第1399号民事判决书，责令被执行人赵富权支付申请执行人200000元租金（2009年7月1日至2010年6月31日）并返还租赁的房屋（房屋已返还）。在执行过程中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 计 研二〇二〇年七月二十五日书记员 司之有
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3406号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张辉添，男，1963年4月12日出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张辉添金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2007号 原告：王锡福，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖小峰，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：徐华平，男，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。 原告王锡福与被告徐华平合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡福及其委托诉讼代理人廖小峰，被告徐华平之委托诉讼代理人王芝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡福向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告交付紧邻原告门面的门面一个（进深为11米），以作为被告向原告履行合同义务的补救措施；2.由被告因自己违约向原告赔偿2万元人民币;3、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年11月6日，为了三柏场镇的整体开发，拓展场镇规模，拓宽现有街道，适应场镇总体规划需要，原、被告双方签订了《房屋改建协议》，该协议约定：“乙方将自有一栋位于柏场镇（三柏办事处）的房屋，交由甲方负责改建”。“新房建成后，乙方应分得房屋为原址门面4个，门面上面二楼约120平方米三室二厅二卫住房二套，甲方不得以任何理由要求乙方支付其它任何补偿费用”。“违约责任：甲乙双方违反以下条款视为违约，违约方向守约方赔偿人民币叁拾万元整”。以上约定有书面的《房屋改建协议》为凭。新房建成后，被告向原告实际交付了三个门面，这三个门面的交付，原、被告双方无争议，另一个门面进深只有4.7米，不到原门面进深6米的深度，被告以此门面向原告交付，原告认为此交付不符合“原址门面”的约定，遂拒绝接受。为了维护自己的合法利益，原告多次要求被告以其紧邻原告门面的门面（进深为11米）向原告交付，以作为被告履行协议的补救措施。然而，对原告这一正当合理要求，被告拒不答应，不得已，为了自己的合法利益，原告依法起诉。 被告徐华平答辩称：原告诉请不能成立，请法院予以驳回。原、被告签订房屋改建协议是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告已经严格按照房屋改建协议履行了义务，没有违约行为。拆迁前老房屋有四个门面，有两个门面有6米，有两个有楼梯，进深3米，改建后有4个门面，进深达到11米，有一个门面由于规划的限制修建了楼梯后进深也有6米。合同约定还建四个门面，并没有说长度和宽度，所以被告没有违约。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年11月16日，被告徐华平（甲方）与原告王锡福（乙方）签订了《房屋改建协议》，该协议载明：为了三柏场镇的整体开发，拓展城镇规模，拓宽现有街道，适应场镇总体规划的需要，适应统一建设和旅游开发的需要，甲方无偿给乙方改建房屋一处，同时双方又约定：乙方将自有一栋位于柏场镇（三柏办事处外）的房屋，交由甲方负责改建。土地性质为国有土地，土地使用权为王锡福持有；协议又约定：新房建成后，乙方应分得房屋为：原址门面4个，门面上面二楼约120平方米三室二厅二卫住房二套，甲方不得以任何理由要求乙方支付其它任何补偿费用。该协议亦对其它事项进行了约定。原、被告分别在乙方、甲方处签字捺印，并有原告家庭成员、见证人、村镇建设规划所、国土所、三柏片区党总支和同乐村相关人员的签字与捺印。协议签订后，被告依约修建相关住房和门面，房屋建好后，2018年12月，被告向原告交付四个门面和二楼两套住房时，原告收取了三个门面和二楼两套住房，原告以另一个门面进深只有4.8米，没有达到原门面进深长度6米为由，而拒绝接收该门面。庭审中，原告认可被告对原来房屋进行改建后所还面积比原房总体面积还多。 上述事实，有原告和被告身份户籍信息复印件、原、被告所签订的《房屋改建协议》复印件、被告改建后的房屋分户平面图复印件以及相关的不动产权证书复印件、原告改建前房屋产权证以及国有土地使用权证复印件、当事人陈述等证据证实。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，结合诉辩双方的意见以及庭审中查明的事实，争议的焦点在于：被告向原告交付的四个门面当中涉及进深4.8米的一处房屋是否构成违约？原、被告签订的《房屋改建协议》在有见证人、国土所、村镇建设规划所、三柏片区党总支、同乐村以及原告家庭成员等相关人员参与下签订的，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行协议中各自的义务。现被告已经按照签订的《房屋改建协议》中规定的内容向原告交付四处门面和住房两套，原告以其中一处门面进深不足拒绝接收，但其又认可被告改建后交付的房屋总面积多于原有房屋面积，被告对此辩称，合同约定还建四个门面，并没有说长度和宽度，被告不构成违约。本院认为，《房屋改建协议》并没有对门面的进深进行约定，只要被告向原告还建四个门面，即不构成违约；从民事活动的公平原则来看，被告所交付的门面和房屋总面积超出原房屋的面积，原告更为受益，其要求被告用进深11米的门面和所交付的4.8米进深的门面进行调换缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王锡福的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由王锡福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年七月八日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8835号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，分行行长。 被执行人：中山市艾米婴童用品有限公司，住所地，住所地中山市东升镇同茂工业大道西钢宝路**第******会信用代码91442000MA4UTQXM0A。 法定代表人：何飞龙。 被执行人：何飞龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市艾米婴童用品有限公司、何飞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23274号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市艾米婴童用品有限公司、何飞龙应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-0091-20193244074）项下的借款本金13427.27元及罚息[暂计至2019年11月8日，欠罚息986.96元；自201911月9日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率（即LPR利率加266基点再上浮50%）计算罚息]。被执行人中山市艾米婴童用品有限公司、何飞龙应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-0091-20194004791）项下的借款本金20000元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月26日，欠利息587.49元、欠罚息9.51元、复利0元；自2019年8月27日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率（即LPR利率加309.5基点再上浮50%）计算罚息]。案件受理费332元，由被执行人中山市艾米婴童用品有限公司、何飞龙承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市艾米婴童用品有限公司、何飞龙金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市艾米婴童用品有限公司、何飞龙因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中山市艾米婴童用品有限公司、何飞龙发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8835号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初2722号 原告：孔某某，男，1988年2月21日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：李某朋，男，1988年6月13日出生，汉族，住泗水县。 被告：王某，男，1983年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告孔某某与李某朋、王某身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法进行审理。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计186000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某朋经营货车物流，2020年5月9日上午原告委托李某朋从临沂拉装修板材运回泗水，约定在泗水县卸货点接货。下午5点左右，李某朋给原告说让原告到中册镇石桥村接货，到达后，李某朋联系被告王永某的叉车给原告转移货物，在转移货物过程中，因操作不当导致货物散落，把原告砸伤，后被告把原告送往医院住院治疗，被告没有赔偿原告经济损失。 本院经审查认为，原告诉请涉及伤残赔偿金，因本案尚无法确定伤残等级，导致诉请不明，本院对其诉讼予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孔某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 廉 某 书 记 员 颜丙孝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4080号原告：廉某1，女，1958年5月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告：廉某2，男，1962年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：廉某3，女，1955年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告：范某，男，1987年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：廉某4，男，1954年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：廉某5，女，1960年1月17日出生，汉族，住天津市河**。原告廉某1、廉某2、廉某3、范某与被告廉某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年七月一日法官助理于江锟书记员刘少江
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初4021号之三解除保全申请人:贺庭立。被申请人：谭凤良。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）津0118民初4021号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款666000元或同等价值的财产。解除保全申请人于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人谭凤良名下银行存款666000元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘云胜人民陪审员  王 丽人民陪审员  郑永兰二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘桂影
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更326号罪犯韦继重，男，1987年10月19日出生，汉族，广西东兰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2016年1月7日作出（2015）青刑初字第169号刑事判决，认定被告人韦继重犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金80000元（已缴纳10000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月16日作出（2016）赣08刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018)赣08刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯韦继重在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦继重在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦继重在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未积极履行原判剩余财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦继重减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年5月16日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月八日书记员 张淑芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执490号之二申请执行人：王林，男，汉族，1970年7月30日生于陕西省紫阳县，住安康市高新区。被执行人：覃丕安，男，汉族，1974年5月1日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行王林申请执行覃丕安民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人覃丕安在中国邮政储蓄银行账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃丕安在中国邮政储蓄银行60801501xxxx097XXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年七月二十一日书记员  金 静
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执828号申请执行人：谭圣辉，男，1961年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被执行人：江西宏泰纸品包装有限责任公司法定代表人：周雷娣申请执行人谭圣辉与被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司的银行存款4793元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月九日书记员  周彩云
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初761号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁楠楠，男，2000年2月12日出生于河南省驻马店市，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现住址辽宁省大连市。2019年4月15日因本案被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2020年5月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人梁楠楠犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官张猛出庭支持公诉。被告人梁楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年3月2日6时30分许，被告人梁楠楠驾驶车牌号为豫ＱＺ××**大众凌度轿车窜至天津港保税区京门大道名车汇装饰用品有限公司一楼的改装车间仓库，将仓库内两台拆卸下来的丰田酷路泽原车ＤＶＤ导航仪（中东丰田路泽5700商品车高配版，型号ＰＺ360—60118）盗走。后被告人梁楠楠将其以3100元的价格销售给胡某（微信昵称为玉超丰田），所获赃款被梁楠楠日常挥霍。经鉴定，被盗ＤＶＤ导航仪价值人民币7400元。2019年4月13日0时许,被告人梁楠楠再次驾车窜至天津港保税区京门大道名车汇装饰用品有限公司一楼的改装大厅内,将停放在此处的一辆白色中东版丰田酷路泽商品车的原车空调控制单元及面板盗走。后被告人梁楠楠将其以500元的价格卖给马某,所获赃款被梁楠楠日常花销。经鉴定,被盗空调控制单元及面板价值人民币4982元。2019年4月14日晚22时许,被告人梁楠楠再次潜入天津港保税区京门大道名车汇装饰用品有限公司的改装大厅,企图实施盗窃行为,被店内值守人员发现后并驾车逃离现场。民警于2019年4月15日0时40分许在天津市滨海新区开发区××街××小区门口将被告人梁楠楠抓获。公诉机关认为，被告人梁楠楠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处梁楠楠拘役八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息，证人证言，被害人陈述，被告人供述，书证等证据证实。被告人梁楠楠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，马某将购买的赃物空调面板及银色护板退至公安机关，公安机关还从被告人梁楠楠处扣押了豫ＱＺ××**大众凌度轿车、手机、手表、衣服、裤子等财物。梁楠楠向本院缴纳退赔款人民币7400元。本院认为，被告人梁楠楠构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。梁楠楠最后一次盗窃已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。梁楠楠到案后能够如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，并具有退赔行为，对其可从轻处罚。扣押的赃物空调面板及银色护板应依法发还被害单位天津名车汇汽车装饰用品有限公司，其余扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁楠楠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人梁楠楠实行社区矫正。三、被告人梁楠楠缴纳的退赔款人民币7400元及公安机关扣押的空调面板、银色护板依法发还被害单位天津名车汇汽车装饰用品有限公司。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年七月七日书记员  张 艳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）粤0105执保1221号 中国农业银行股份有限公司广州海珠支行： 关于你方申请执行杨**财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保705号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 经办人：肖燕 联系电话：8300****
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执184号申请执行人：山东港湾建设集团有限公司，住所地日照市连云港路**，统一社会信用代码91371100X1359336XD。法定代表人：陈刚，董事长。被执行人：山东荣安集团有限公司，，住所地：日照市黄海三路与北京路交汇处统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，总经理。山东港湾建设集团有限公司与山东荣安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年11月15日作出的(2019)日仲字第298号裁决书已发生法律效力。依权利人申请本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行中，双方当事人就本案达成了履行和解协议并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院执行的山东港湾建设集团有限公司与山东荣安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3834号之一原告：戴鹤明，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，经常居住地长沙市开福区。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。被告：湘潭市妇幼保健院，住所地湖南省湘潭市东湖路**。法定代表人：袁海斌。第三人：王东旭，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。第三人：王学田，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。原告戴鹤明与被告湘潭市妇幼保健院、王东旭、王学田债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 淳人民陪审员  张春仁人民陪审员  张应军二〇二〇年七月二十七日代理书记员  沈 沙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3232号原告：黄灶华，男，1964年1月4日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************811。被告：植竟成，男，1965年8月2日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************838。原告黄灶华与被告植竟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灶华到庭参加诉讼，被告植竟成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄灶华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金255000元及利息（利息从2015年12月20日起按年利率24%计算至还清为止，暂计算至2020年3月20日利息为230100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2015年1月20日，被告因生意资金周转向原告借款现金255000元，被告立有借条，并且出具收据表示收到原告上述借款，借条约定被告于2015年12月20日全部还清借款，逾期不还，每月利息按照借款百分之肆计算，作为补偿原告的经济损失。借款后，2018年7月前，被告共还了30000元利息给原告，此事实有原、被告在借条上双方签字确认，其余款项至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告植竟成未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告植竟成出具1份《借条》给原告黄灶华收执，《借条》主要载明：植竟成向黄灶华借现金255000元，用作食品厂流动资金周转使用，现定于2015年12月20日全部还清所借款项，逾期不还清，则每月按总借款的4%计算利息，作为补偿黄灶华的经济损失，直至本息还清为止。《借条》上同时有手写的内容如下：本借条在2017年11月已还利息20000元，2018年7月还10000元，合共已还30000元。被告植竟成同时出具1份《收据》给原告黄灶华收执，确认收到上述现金255000元。《借条》及《收据》尾部均有被告植竟成的签名捺手印确认。庭审中，原告黄灶华称，被告植竟成借款到期后，只归还了30000元逾期利息，借款本金及其余逾期利息至今未还，遂提出本案诉讼请求。本院认为，被告植竟成拖欠原告黄灶华借款本金合共255000元的事实，有《借条》、《收据》及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告植竟成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告植竟成未提交证据证明其已归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告黄灶华要求被告植竟成归还借款本金255000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告黄灶华要求被告植竟成归还借款255000元的利息（利息从2015年12月20日起按年利率24%计算至还清为止，暂计算至2020年3月20日利息为230100元）的诉讼请求，经查，《借条》约定借款本金255000元应在2015年12月20日全部还清，但被告植竟成至今未归还借款本金，构成违约，依法应承担违约责任；由于借款本金255000元应在2015年12月20日全部还清，故逾期利息应从2015年12月21日起计算；《借条》约定逾期则每月按总借款的4%计算利息，该约定的逾期利息过高，现原告黄灶华主动调整逾期利息按年利率24%计算，并不违反法律规定，本院予以支持；根据《借条》手写的内容及原告黄灶华的当庭陈述，借款到期后，被告植竟成归还了逾期利息30000元，该款依法应从逾期利息中予以扣减；因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告植竟成应向原告黄灶华归还借款本金255000元的逾期利息（逾期利息按年利率24%自2015年12月21日起计付至实际付清之日止，同时应扣减已归还的逾期利息30000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告植竟成于本判决生效之日起10日内向原告黄灶华归还借款本金255000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%自2015年12月21日起计付至实际付清之日止，同时应扣减已归还的逾期利息30000元）；二、驳回原告黄灶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由原告黄灶华负担265元，被告植竟成负担4023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年七月一日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。