广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1077号 原告：肖玉兰，女，1978年6月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：陆某1，男，2018年2月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：陆某2，男，2019年8月17日出生，汉族，住住贵港市港**。 原告陆某1、陆某2法定代理人：姚银燕（系原告陆某1、陆某2的母亲），女，2000年10月21日出生，汉族，住贵港市港**。 三原告的共同委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：黄烈辉，男，1981年3月10日出生，汉族，贵港市港**人，现羁押于贵港市看守所。 被告：邓洪任，男，1970年6月27日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：谢敏恒，男，1973年9月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谢海明，男，2000年9月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣,总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮（系被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的员工），男，1987年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司。住。住所地：玉林市玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼**/div> 负责人：唐立华。 委托诉讼代理人：吴学军（系被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司的员工），男，1991年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄焕标，男，1972年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谢春燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄某，男，2015年8月8日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：周某（系被告黄某的母亲），女，1997年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告黄焕标、谢春燕、黄某的共同委托诉讼代理人：覃健，广西元丰律师事务所律师。 原告肖玉兰、陆某1、陆某2诉被告黄烈辉、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人民保险公司”）、邓洪任、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称“北部湾保险公司”）、谢敏恒、谢海明、黄焕标、谢春燕、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖玉兰、原告陆某1、陆某2的法定代理人姚银燕及三原告的共同委托诉讼代理人鲍家军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄训亮，被告黄焕标、谢春燕、黄某的共同委托诉讼代理人覃健、被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人吴学军、被告谢敏恒、谢海明到庭参加诉讼，被告黄烈辉、邓洪任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失1017903元（其中被告人民保险公司、北部湾保险公司在保险范围内先予赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月08日事故前，被告黄烈辉驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿贵港市X338线由贵港市区方向(北)往贵港市港南区瓦塘镇方向(南)行驶，黄夏扬醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载陆桉年、黄永添、被告谢海明等三人沿贵港市X338线与被告黄烈辉对向行驶，于21时03分许至，被告黄烈辉驾车从行向左侧超越同向在前行驶的被告邓洪任驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车过程中适遇黄夏扬驾车驶至，被告黄烈辉发现后采取措施往右侧避让，避让过程中桂08-×××××号多功能拖拉机左前侧车身与桂Ｒ×××××号摩托车车头发生碰撞，造成黄夏扬、陆桉年当场死亡，黄永添、被告谢海明不同程度受伤，上述拖拉机、摩托车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月17日贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出了第450803120200000003号及450803120200000054号事故认定书，分别认定被告黄烈辉负本次事故主要责任，黄夏扬负本次事故次要责任，陆桉年、黄永添、被告谢海明在本次事故中无责任和被告邓洪任负本次事故全部责任，被告黄烈辉在本次事故中无责任。根据《2O19年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故给原告造成的损失有：1、死亡赔偿金：648720元；2、丧葬费：36774元；3、被扶养人生活费（城镇居民标准）：340183元（20159元/年÷12个月×193个月÷2+20159元/年÷12个月×212个月÷2）；4、交通费：2000元；5、办理丧葬事宜误工费：2000元；扣除被告黄烈辉支付的25000元及保险公司支付的36774元，被告尚应赔偿原告967903元。同时，因本次事故造成陆桉年死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。被告黄烈辉驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，被告邓洪仁驾驶的车辆在北部湾保险公司投保了交强险，且事故均发生在保险期内，所以原告的精神损害抚慰金应在两被告保险公司交强险赔偿范围内优先赔偿。黄夏扬驾驶的车辆登记所有人为被告谢敏恒，其平时对自己的车辆疏于管理，将车辆交给未取得合格驾驶证的被告谢海明，而被告谢海明明知黄夏扬未取得合格驾驶证，且在酒后驾驶，还将车辆交给黄夏扬驾驶，存在重大过错，应与黄夏扬承担连带赔偿责任。黄夏扬在本次事故中死亡，其赔偿责任应由其财产继承人黄焕标、谢春燕、黄某在继承黄夏扬遗产范围内承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，本次事故是被告黄烈辉与黄夏扬双方对陆桉年构成共同侵权，依法承担连带赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，原告的损失除了交通费没有提供证实证实外，其他没有异议，本案中其已垫付36774元。 被告北部湾保险公司辩称，认可交警部门作出的事故认定书，原告没有在规定时间内对该认定书提出复核，视为其认可该事故认定书。原告的损失，交通费不认可，精神抚慰金应不超过30000元，其他损失由法院认定。 被告谢敏恒辩称，原告的损失由法院认定。其与被告谢海明系父子关系，事发时其在广东，被告谢海明将其车辆开出去其并不知情。 被告谢海明辩称，原告的损失由法院认定。事故当天，大家都喝了酒均不愿意开车，系黄夏扬抢着要开车的。事故时，是被告邓洪任驾驶的车辆先碰撞到黄夏扬驾驶的车辆，其后黄夏扬驾驶的车辆才与被告黄烈辉的车辆发生碰撞的。 被告黄焕标、谢春燕、黄某共同辩称，原告的各项损失，处理后事误工费过高；交通费过高；因原告的亲属陆桉年在本案事故中有过错，且被告黄烈辉因本案事故已受到刑事处罚，精神抚慰金不应支持；其他由法院认定。 被告黄烈辉书面辩称，由法院依法判决。 被告邓洪任未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。 本院经审理认定事实如下：本案交通事故发生两次碰撞，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2020年3月17日分别作出第450803120200000003号（以下简称“03号认定书”）、第450803120200000054号（以下简称“54号认定书”）道路交通事故认定书。03号认定书认定事故情况及事故责任如下：2020年01月08日21时3分许，被告黄烈辉驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿贵港市X338线由贵港市区方向(北)往贵港市港南区瓦塘镇方向(南)行驶，黄夏扬醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载陆桉年、黄永添及被告谢海明沿贵港市X338线与被告黄烈辉对向行驶，于上述时间至，被告黄烈辉驾车从行向左侧超越同向在前行驶的被告邓洪任驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车过程中适遇黄夏扬驾车驶至，被告黄烈辉在发现后采取措施往右侧避让，避让过程中桂08-×××××号多功能拖拉机左前侧车身与桂Ｒ×××××号摩托车车头发生碰撞，造成黄夏扬、陆桉年当场死亡，黄永添及被告谢海明不同程度受伤，上述拖拉机、摩托车不同程度损坏的道路交通事故。03号认定书认定被告黄烈辉负本次事故主要责任，黄夏扬负本次事故次要责任。54号认定书认定事故情况及事故责任如下：2020年01月08日事故前，被告邓洪任驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车运载石渣沿贵港市X338线由贵港市区方向（北）往贵港市港南区瓦塘镇方向(南)行驶在前，被告黄烈辉驾驶桂08-×××××号多功能拖拉机沿贵港市X338线与被告邓洪任同向行驶在后，于21时03分许至，被告黄烈辉驾车从行向左侧超越被告邓洪任所驾车辆过程中，桂08-×××××号多功能拖拉机左前侧车身与对向黄夏扬驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，碰撞后被告黄烈辉驾车往右避让，避让过程中桂08-×××××号多功能拖拉机右侧车身与桂Ｋ×××××号牵引车左侧车身发生碰撞，造成上述拖拉机、牵引车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告邓洪任在现场停留至21时55分许便驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车逃逸，在民警的敦促下，同日23时30分许被告邓洪任驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车回到事故现场投案。54号认定书认定被告邓洪任负本次事故全部责任，被告黄烈辉在本次事故中无责任。 另查明，陆桉年，男，2000年9月19日出生，户籍所在地为贵港市港**。原告肖玉兰、陆某1、陆某2分别系陆桉年的母亲、儿子。事故前，陆桉年未登记结婚。陆桉年的父亲陆恒兴已于本次事故前死亡。事故前，陆桉年需要抚养的人员有原告陆某1（2018年2月22日出生）、原告陆某2（2019年8月17日出生）。参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次事故造成的损失合计1027364.64元（均为交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失）。其中：1、死亡赔偿金（参照城镇居民标准）：32436元/年×20年=648720元；2、丧葬费：6129元/月×6个月=36774元；3、处理后事误工费（参照农林牧渔业标准）：131.96元/天×3人×3天=1187.64元；4、被扶养人员生活费（参照城镇居民标准）：20159元/年×17年÷2人+20159元/年×18年÷2人=352782.5元（原告诉请340183元，依其诉请）；5、交通费：500元。 再查明，桂08-×××××号多功能拖拉机在被告人民保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故后，被告黄烈辉已赔偿原告25000元，被告人民保险公司已赔偿原告36774元。 又查明，本案事故造成黄夏扬、陆桉年死亡，黄永添及被告谢海明受伤，黄夏扬的家属已就其因本案交通事故造成的损失诉至本院，案号为（2020）桂0803民初523号，经本院核定，该案的损失为824094.64元（均为死亡伤残赔偿限额内的损失）。 本院认为，关于原告的损失问题，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、被扶养人生活费事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张交通费虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，但原告的诉请过高，本院酌情支持500元。关于原告主张精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案被告黄烈辉因本案事故已被提起刑事诉讼[案号为：（2020）桂0803刑初132号]，原告可待被告黄烈辉确定是否需承担刑事处罚后再另行处理精神损害抚慰金。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本案交通事故造成原告的经济损失共计1027364.64元。因桂08-×××××号多功能拖拉机在被告人民保险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本案原告的损失与（2020）桂0803民初523号案原告的损失总计已超交强险的赔偿限额，故被告人民保险公司的交强险的限额应由本案原告与（2020）桂0803民初523号案原告按各自损失的比例进行分配，经本院核定两案的损失，本院确认本案与（2020）桂0803民初523号案原告按55:45的比例分配交强险的死亡伤残赔偿限额。即被告人民保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额赔偿原告60500元（110000×55%），扣除其事故后已赔偿的36774元，其尚应赔偿原告23726元（60500-36774）。对于超出交强险部分966864.64元（1027364.64-60500），根据交警部门的责任认定，结合被告黄烈辉与黄夏扬的过错与事故的因果关系，应由黄夏扬与被告黄烈辉按照4:6的比例进行分担，即被告黄烈辉应赔偿原告580118.78元（966864.64×60%），扣除事故后被告黄烈辉已赔偿的25000元，被告黄烈辉尚应赔偿原告555118.78元（580118.4元-25000元）。对于黄夏扬承担的386745.86元（966864.64-580118.78），因事故时被告谢海明作为桂Ｒ×××××号摩托车的实际管理人，其明知黄夏扬醉酒且无证仍将车辆交给黄夏扬驾驶，而陆桉年明知黄夏扬醉酒且无证驾驶车辆，仍搭乘其车辆，被告谢海明与陆桉年的行为对本案损害结果的发生具有一定的过错，黄夏扬需要承担的386745.86元应由黄夏扬与陆桉年、被告谢海明按8:1:1的比例承担，即被告黄夏扬应赔偿原告309396.69（386745.86元×80%），被告谢海明应赔偿原告38674.59元（386745.86元×10%），其余损失由原告自行承担。因黄夏扬在事故中已死亡，被告黄焕标、谢春燕、黄某作为黄夏扬的法定继承人，应由其在继承黄夏扬的遗产范围内承担赔偿责任，即被告黄焕标、谢春燕、黄某应在继承黄夏扬遗产范围内赔偿原告309396.69元。被告谢敏恒虽系桂Ｒ×××××号摩托车的车主，但事故时其儿子即被告谢海明将车辆拿出去驾驶并不知情，其在事故中并不存在过错，原告主张被告谢敏恒承担本案的赔偿责任，本院不予支持。原告主张被告邓洪任及被告北部湾保险公司承担赔偿责任，本院认为54号认定书中认定的第二次碰撞对原告的死亡并没有直接的因果关系，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿原告肖玉兰、陆某1、陆某2因本次交通事故造成的经济损失23726元； 二、被告黄烈辉赔偿原告肖玉兰、陆某1、陆某2因本次交通事故造成的经济损失555118.78元； 三、被告谢海明赔偿原告肖玉兰、陆某1、陆某2因本次交通事故造成的经济损失38674.59元； 四、被告黄焕标、谢春燕、黄某在继承黄夏扬遗产范围内赔偿原告肖玉兰、陆某1、陆某2的经济损失309396.69元； 五、驳回原告肖玉兰、陆某1、陆某2的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6981元（原告肖玉兰、陆某1、陆某2已预交），由原告肖玉兰、陆某1、陆某2负担624元，被告黄烈辉负担3970元，被告黄焕标、谢春燕、黄某在继承黄夏扬遗产范围内承担2122元，被告谢海明负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13962元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 覃晓媚 书 记 员 黄晓梅