云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初106号 原告：大理兴永经贸有限公司。统一社会信用代码：91532923MA6L1NY36M。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路北段西侧铭轩园******。 法定代表人：宋书永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南晟道建设工程集团有限公司（曾用名：云南晟道建设工程有限公司）。统一社会信用代码：91530103351831439D。住所。住所地：云南省昆明市盘龙区云波社区云南映像主题文化小区花好月圆********庭。 法定代表人：余永胜，该公司总经理。 原告大理兴永经贸有限公司（以下简称兴永公司）诉被告云南晟道建设工程集团有限公司（以下简称晟道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告兴永公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告晟道公司经本院传票传唤后未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款人民币682177元；二、判令被告向原告支付货款782177元自2019年1月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事销售建筑材料、沥青的经贸公司，2018年4月20日，被告与原告签订产品购销合同，约定被告向原告购进一批道路沥青，并对沥青的品牌、规格型号、单价，交货时间、地点，付款时间等、地点约定。2018年7月30日至12月23日间，原告按被告的要求向合同指定的收货地点楚雄李家坝晟道沥青拌合站交付了十五车型号为国产70#A的沥青共计444.88吨，依照双方合同约定的单价，上述沥青货款共计1732177元。被告先后向原告支付货款85万元，经原告催要后，被告向原告出具对账单一份，在对账单上载明原告向被告交付的沥青数量、单价及实际欠付货款数额为882177元，出具对账单后，被告于2019年12月20日向原告支付货款10万元，原告起诉后，被告又于2020年1月23日支付货款10万元，其余货款经原告多次催要未果，故向法院起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告晟道公司未到庭也未向本院提交书面答辩状和证据材料。 为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、营业执照复印件1份1页、法定代表人身份证明原件1份1页、身份证复印件1份1页，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；A2、产品购销合同原件1份2页，欲证明2018年4月20日，原、被告经协商签订了产品销售合同，双方约定的道路沥青规格型号为70#A，单价、交货地点以及发生纠纷时的管辖法院为原告住所地法院；A3、业务回单复印件1份1页，欲证明被告向原告支付部分货款情况；A4、沥青对账单复印件1份1页、销售对账单原件1份1页，欲证明原、被告一致确认，原告向被告交付的沥青型号为70#A，数量为444.88吨，金额为1732122元，被告向原告支付的货款为85万元，尚欠货款为882177元；A5、工商银行电子回单截图打印件2份2页，欲证明被告分别于2019年12月20日及2020年1月23日向原告支付货款共计20万元。 本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实且于本案具有关联性，依法作为本案的定案证据使用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告兴永公司于2017年9月19日成立，公司经批准的经营的范围为建筑材料、沥青销售等。2018年4月20日，原、被告签订产品购销合同，合同约定：1、原告向被告出售70号沥青（单价3750元/吨）及SBS沥青（单价4550元/吨），同时约定该合同价格随市场调整（到货价）；2、交货期限为2018年8月16日至2019年2月18日，交货地点为楚雄李家坝；3、付款方式为：原告先给被告五车授信额度方式合作，其余货款按照现金支付方式，即被告授信额度用完后需向原告支付货款，余款待结算完一个月支付；同时双方就技术标准、收货人员、数量、质量检验、违约责任、不可抗力、争议解决等方式进行了约定。后原告按约陆续向被告供货，2018年12月23日，原告将货物供应完毕。2019年1月21日，原告向被告发出“沥青对账单”一份，该对账单载明原告向被告销售沥青的型号、数量并确定了销售沥青的金额为1732177元，同时注明被告已付款750000元，欠款982177元，同年7月2日，被告进行核实后在对账上注明“数量已核、已付款已核”。后原、被告双方再次对账并共同出具“大理兴永经贸有限公司沥青销售对账单”1份，载明原告向被告销售沥青的型号、数量并确定了销售沥青的金额为1732177元，同时注明被告已付款850000元，欠款882177元，原、被告双方均在对账单上加盖公司印章。经原告催要后，被告于2019年12月20日向原告支付沥青货款100000元，2020年1月23日再次向原告支付沥青货款100000元，被告尚欠原告682177元沥青货款未付。后原告诉至本院请求裁处。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告在签订《产品购销合同》后，已经履行了交货义务，被告应该积极履行自己的付款义务。 关于被告支付货款的时间问题，原告已于2018年12月23日交付全部沥青并于2019年1月21日发出对账单要求被告对账，2019年7月2日，被告在沥青对账单上注明“数量已核、已付款已核”，应视为被告认可原告在沥青对账单上注明的内容，即双方已经进行了结算，依照合同约定，被告应于结算完后一个月支付货款，即被告应于2019年8月2日支付剩余货款982177元。经原告催要后，被告陆续向原告支付货款300000元，尚欠682177元应立即支付，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的逾期付款损失是否支持的问题，被告未按合同约定按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告关于要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，即被告应支付逾期货款782177元自2019年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失，自2019年8月20日起至2020年1月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；支付逾期货款682177元自2020年1月24日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。被告晟道公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告云南晟道建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内向大理兴永经贸有限公司支付所欠沥青货款682177元；并支付逾期货款782177元自2019年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失，自2019年8月20日起至2020年1月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失；支付逾期货款682177元自2020年1月24日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 二、驳回原告大理兴永经贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11622元，由被告云南晟道建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴建荣 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  张玲玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨靖龙