广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1534号 上诉人（原审被告）：李丽芳，女，1969年8月14日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住桂平市。 委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦梦蓝，女，1979年2月5日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 上诉人李丽芳因与被上诉人秦梦蓝民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 李丽芳上诉请求：一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初3181号民事判决，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审判决以被上诉人手机拍照的三张借条作为认定事实的依据，证据不充分，认定事实错误。2.被上诉人在一年内以36%或以上的年利率多次借款给上诉人，以谋取高额利息，被上诉人的行为是职业放贷，上诉人与被上诉人间的借贷关系无效，上诉人只应归还尚欠的借款本金，不应支付利息。3.被上诉人在结算时写好现成的借条，要上诉人照抄，实际是设下陷阱让上诉人上当，被上诉人涉嫌合同诈骗。 秦梦蓝答辩称：被上诉人借钱的方式合法，36%的年利率也是合法的。被上诉人与上诉人是同事，也是朋友，上诉人与被上诉人结算后共同协商写下借条，非合同诈骗。 秦梦蓝向一审法院起诉请求：判令被告李丽芳返还借款本金320000元及利息（以32万元为基数，自2018年5月31日起按年利率24%计至还清之日，暂计至2019年5月30日止为76800元）给原告秦梦蓝（合计396800元）。 一审法院认定事实：原告秦梦蓝与被告李丽芳是朋友关系，自2005年起，被告多次向原告借款。2015年-2016年期间双方存在多笔资金往来。2018年1月21日李丽芳出具《借条》载明其向原告借款20万元，借期三个月（2018年1月21日至2018年4月21日），利息每月6000元，按月付息。被告李丽芳于该笔借款到期之日即2018年4月21日再次出具《借条》载明其借到原告20万元，借期两个月（2018年4月21日至2018年6月21日），利息每月支付6000元。2018年2月12日被告李丽芳出具《借条》载明其借到原告5万元，借期三个月（2018年2月12日至2018年5月12日），每月付息1500元。2018年4月18日被告李丽芳再次出具《借条》载明其借到原告5.6万元，借期2个月（2018年4月18日至2018年6月18日），每月付息2800元。2018年5月30日双方结算后被告李丽芳再次出具《借条》载明李丽芳自2005年起多次向原告秦梦蓝借款，当时约定月利率3%，经双方结算确认李丽芳尚欠原告32万元，今后利息为月利率2%，原告李丽芳以前所写借条全部作废。被告李丽芳分别于2018年7月3日、2018年9月16日向原告出具《承诺书》、《再次承诺书》，分别承诺于2018年8月28日、2018年12月31日前一次性还清。 一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告与被告之间的民间借贷法律关系有双方提交的《借条》、《承诺书》、聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，合法有效。关于借款本金问题。本案中，2018年5月30日的《借条》是根据原告提供的三张历史借条双方经过结算后被告出具给原告收执的，因此该借条所载本金32万元中符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定的部分可以作为后期借款本金。被告承认其借到原告24万元，后在补充答辩状中变更为24.681万元，且承认2018年2月12日的《借条》所载5万元及2018年4月21日的《借条》所载20万元均是由此演变而来；综合被告的陈述与其他证据，对这两张借条所载本金予以确认。关于2018年4月18日的《借条》所载借款本金5.6万元，被告主张是24.681万元本金按月利率3%计算四个月利息再翻倍后扣除3200元所得，该主张无事实依据，且被告又主张其中4.681万元已于2018年2月加上逾期利息后出具5万元的《借条》，原审法院认为此后这4.681万元再自2018元月开始计算利息不符合常理，被告所说前后矛盾，不予采信。综合全案证据，对三张历史借条的本金均予以确认。因2018年5月30日的《借条》是三张借条的本金与利息进行结算所得，且三张借条约定的利息均高于月利率2%，故其中只有按月利率2%计算的利息可以依法计入后期借款本金中。2018年2月12日的《借条》所载5万元本金至2018年5月30日共3个月18天的利息中只有按月利率2%计算的利息3600元可以计入后期本金，2018年4月18日《借条》所载借款本金5.6万元至2018年5月30日共1个月12天的利息中只有按月利率2%计算的利息1568元可以计入后期本金，2018年4月21日的《借条》所载20万元本金至2018年5月30日共1个月零9天的利息中只有按月利率2%计算的利息5200元可以计入后期本金。综上，根据法律规定及双方结算，被告尚欠原告借款本金为316368元（50000元+3600元+56000元+1568元+200000元+5200元=316368元）。被告辩称其已按月利率3%支付103.68万元利息，要求予以扣减，原审法院认为被告未提供证据证明其实际支付了103.68万元，其主张没有事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求对其按月利率3%（年利率36%）支付的利息中超过24%部分的利息予以扣减不予支持。关于利息问题，原告请求按月利率2%自2018年5月31日起按年利率24%计至还清之日止，符合法律规定及当事人约定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十四条的规定，判决：被告李丽芳偿还原告秦梦蓝借款本金316368元及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金316368为基数自2018年5月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费7252元，减半收取计3626元（原告已预交），由被告李丽芳负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间，被上诉人李丽芳向本院出具说明，同意放弃部分债权，只向被上诉人主张借款本金290000元及利息。 本院认为，一审判决认定上诉人分别向被上诉人立据借款50000元、56000元、200000元，证据充分，本院予以确认。因上诉人未依约偿还借款本息，上诉人与被上诉人结算后，将前期未支付的利息计入后期借款本金，重新立写本金为320000元的借据交由被上诉人收执。上诉人于2018年7月3日、2018年9月16日两次向被上诉人出具还款承诺书，该结算行为是双方真实意思表示，但因前期约定的借款利息年利率超过24%且尚未支付，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。一审判决据此作出的认定正确，本院予以确认。被上诉人在本院二审期间自愿放弃部分债权，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。至于上诉人提出被上诉人为职业放贷人，主张本案借贷行为无效，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 变更平南县人民法院（2019）桂0821民初3181号民事判决为：上诉人李丽芳向被上诉人秦梦蓝偿还借款本金290000元及利息（利息计算方法：以290000元为基数，自2018年5月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二审案件受理费6420元，由上诉人李丽芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年七月六日 书记员  龚李莉