江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1069号原告：项某，男，1994年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：倪某，女，1991年4月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告项某与被告倪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员余中文适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告项某的委托诉讼代理人范永林到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还财产116057.14元；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年8月中旬，我在网上聊天和被告认识，2019年8月底双方自主确立恋爱关系，2019年9月底带被告见我父母，父母给了被告6000元，2019年11月在盱眙见被告父母。9-11月期间双方同居生活，2019年12月底被告搬至我家居住（只有我和她两人）。我和被告相识到结束，被告没有工作，同居期间被告要还车贷，但车子不是她名字，要买衣服、化妆品等，吃饭都是我花钱，这都是她向我要的，粗略统计58933元。另外为被告购买金手链支付3538元、购买苹果11PRO手机支付11399元、购买古驰包支付14500元及换货并补差价4800元、购买手表支付3990元、购买金大福足金饰品支付888.80元。我父母开干洗店，个人也有工作。我们认识三个月以后，用老家的房屋抵押贷款100多万元，在南京全款购买了60多平方米房屋。2020年春节前被告回盱眙，我给了被告13140元现金后回老家浙江。2020年2月14日情人节，我微信转账被告1314元，同时看到有人转账5000元，且“随便花”，之后发现被告聊天中对我言语不友善。2020年2月23日我从浙江回南京，到家时发现被告已在南京，住在我家但双方没有见面，2020年2月底某天下午2点被告带着三个人来我家拿东西，说不想和我过了，我一再挽留，我们协商不好，被告先报警，警察来了以后说“双方协商不好，可以通过法律途径解决”，我同意被告离开，被告将我给她买的手饰、包、手表等全部拿走，这中间我也报警，但没有出警，被告还说把账算清后给我，从我家搬出后就再也没有和我联系。综上，被告借婚姻骗取财物，违反了法律规定，请求法院支持诉讼请求。被告倪某邮寄答辩状和到庭陈述称，2019年8月底通过网上认识原告，9月初在一起，2019年9月10日见原告的父母，同年10月份见我的父母，12月份在一起生活，约2020年1月20日我们各自回老家过年。当时我在银行做金融中介，月收入约一万元；原告父母开干洗店，本人工作对外放贷收取利息。2020年2月25日双方回到南京，由于疫情我认为需要隔离，原告发脾气动手打我，用胳膊从我后面勒脖子往地上摔，我胳膊着地就肿了，当天一起找原告母亲理论，原告母亲说“原告脾气不好不是故意的，两个吵架是正常的，对原告要包容”，次日我从南京回盱眙，这是原告第二次对我动手。第一次是因为原告朋友事情对我动手，当时我就不想谈了，原告有暴力倾向，后来原告向我道歉，原告也向我父亲保证过不会再发生第二次的。2020年2月14日，情人节转账5000元是我弟弟倪梦宇。2020年2月29日下午约2时点，我回南京约两个妹妹及一个妹夫四人到原告住所拿我的生活用品，但原告不让我走，说不想分手，还要我将两人在一起花费都给他，我不同意，当时原告父母都在。原告还让我写条据，不写不让走，不得已对账列写清单，约45993元，我认为不应当退还，是赠予，恋爱期间我也有许多花费，一直到当晚9点多还不让走我报警，警察说如果有财物纠纷可以诉讼，但不能限制对方人身自由，在此期间原告也报警说我们之间有经济纠纷，但警察让对方不要来，已经出警了。警察当时只是登记了双方身份信息，没有进行谈话。后来在警察帮助下我离开，之后原告联系我两次，我说可以走法律程序。综上，除手机外，原告陈述东西我没有带走，也不知道原告有无购买，列写清单（红笔）中45993元，是赠予，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年8月底，原、被告在网上聊天时认识，9月初双方自主确立恋爱关系并在一起生活，同年9月10日见原告的父母，同年10月初见被告的父母，12月初被告搬到原告新购买房屋生活，约2020年1月20日双方各自回老家过年，这期间原告为了表示情感，多次向被告转账款项1314元、520元等。2020年2月14日情人节，原告发现有人向被告转账5000元，故对被告产生误解。2020年2月25日双方回到南京，由于疫情被告认为需要隔离，原告有异议，双方发生争议，次日被告回盱眙，双方矛盾加深。2020年2月29日下午2时许，被告回南京约两个妹妹及一个妹夫四人到原告住所取回自己物品时遇见原告，原告不让被告走，也不想与被告分手，并通知其父母…，期间原告要求被告将自己恋爱期间给付款项、购买物品结算退回，被告有异议但仍对转账款项进行了统计明细（2020元、1888元、1314元、1000元、520元…200元、100元、50元）计60余笔计45993元…，原、被告双方商议没有结果。当晚9时19分被告报警，警察说如果有财物纠纷可以诉讼，但不能限制对方人身自由，在此期间原告也报警说双方有经济纠纷。在警察帮助下被告等一行人离开原告住所，后来双方商谈未达成协议，原告提起本案诉讼。2020年6月28日，被告在本院谈话中认可接收原告一部苹果11PRO手机，价格11399元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交手机发票、支付宝转账记录、银行流水转账记录、被告书写明细等证据，经庭审质证无异议，应予认定。庭审过程中，原告提交：1、金一收据、产品维修单，证明2019年9月15日自己为被告购买金手链支付3538元；2、古驰包小票、付款记录，证明2019年10月28日为被告购买“古驰包”支付14500元，2019年10月31日换货并补差价4800元，计19300元；3、微信付款记录，证明2019年10月28日为被告购买手表支付3990元；4、金大福足金饰品发票，证明2019年11月19日为被告购买金大福足金饰品支付888.8元；5、平安银行交易记录，证明2020年1月2日原告提取现金13100元，后给付被告现金13140元；6、支付宝转账记录，证明通过支付宝向被告转账5000元；7、订单详情、账单详情两份，证明2019年12月22日为被告购买衣服支付1798元、2019年1月30日为被告购鞋支付1484.70元；8、被告交友软件截图，证明被告在使用原告为其购买足金手链、项链、古驰包包及AG鞋。被告对此有异议，原告未就自己为被告购买上述物品且交付被告、目前仍由被告持有事实进行举证，也没有就其陈述其他给付被告款项事实进行举证。被告也没有就其接收原告苹果11PRO手机和60余笔计45993元款项是赠予事实进行举证。本院认为，法律规定，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案原、被告2019年8月底在网上聊天时认识自主确立恋爱关系并在一起生活，不久双方约见各自父母，12月初被告搬到原告新购买房屋生活，这期间原告为了表达情感（如1314元、520元）或用于支付被告或双方共同生活（如1000元、520元…200元、100元）60余次向被告转账计45993元，原告为被告购买苹果11PRO手机11399元。后期原、被告因琐事发生矛盾，被告结束与原告恋爱关系，原告虽有不舍但也能理性处理，这说明双方均奉献了各自情感。原告庭审中陈述上述款项及物品原告陈述是被告索要，但没有提供证据；被告庭审中陈述是原告“赠予”，但不否认基于恋爱关系，且时间较短，累计数额较大。考虑到原告与被告是自主确立恋爱关系，且不久同居生活并拜见各自父母，原告出于表达情感为被告购买手机、且该手机已使用不宜退还和转账60余次款项45993元用于恋爱期间开支以及原告未因此造成生活困难等因素，本院酌情认定被告退还原告财物款2万元。原告庭审中提交购物收据、产品维修单、小票、付款记录、付款记录及被告交友软件截图等，不能证明自己为被告购买上述物品且交付被告、目前仍由被告持有事实，也没有就其陈述其他给付被告款项事实进行举证，应承担举证不能法律后果。原告超过法律保护范围主张权利，其超出部分民事责任由自己承担。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪某于本判决生效后10日内退还原告项某财物款2万元；二、驳回原告项某其他诉讼请求。案件受理费3641元，减半收取1820.50元，由原告项某负担1200元，被告倪某负担620.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年七月十日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000274962附：相关法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。