山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3977号原告（反诉被告）:单县华能生物发电有限公司,住所地：单县大沙河林场南，统一社会信用代码：913717220757517496。法定代表人:王岩，总经理。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司,住所地：新泰市东都镇西都村。统一社会信用代码：91370982786136195L。法定代表人：文继成，总经理。委托诉讼代理人：李宗杰，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：谭军，男，系被告公司员工。原告单县华能生物发电有限公司（反诉被告，以下简称华能发电公司）与被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司（反诉原告，以下简称宇洁环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。华能发电公司的委托诉讼代理人张春梅,宇洁环保公司的委托诉讼代理人李宗杰、谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华能发电公司向本院提出诉讼请求：1、判令宇洁环保公司返还华能发电公司定金1850000元；2、诉讼费由宇洁环保公司承担。事实和理由：华能发电公司与宇洁环保公司于2017年6月12日签订《EPC总承包合同》一份，约定：华能发电公司支付宇洁环保公司定金1850000元，合同即生效。华能发电公司于2017年8月1日支付合同款1500000元，于2017年9月11日支付合同款1000000元，《EPC总承包合同》生效。合同生效后，华能发电公司要求宇洁环保公司提供详细设计图纸，由于宇洁环保公司一直未能将专门设计院设计的施工图纸交于原告，其行为构成违约。根据法律规定，宇洁环保公司应当双倍返还定金3700000元。2018年4月3日，华能发电公司向法院起诉时只要求宇洁环保公司返还单倍定金1850000元和进度款，保留了要求其返还双倍定金的权利。现（2018）鲁1722民初1519号民事判决书已判决宇洁环保公司支付华能发电公司定金1850000元。华能发电公司为了维护其合法权益，再次向法院提起诉讼，请求依法判令宇洁环保公司返还定金1850000元,请求支持华能的诉求。宇洁环保公司辩称，华能发电公司要求宇洁环保公司返还定金的诉讼请求已在单县人民法院（2018）鲁1722民初1519号案件中进行了审理。华能发电公司的本次起诉为重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理原则，其诉讼请求应当依法予以驳回。宇洁环保公司提出反诉请求：1、判令华能发电公司支付施工费1224607.58元；2、本案诉讼费由华能发电公司承担。事实和理由：宇洁环保公司与华能发电公司于2017年6月12人签订了《EPC总承包合同》一份，约定：华能发电公司将电厂烟气治理项目工程EPC发包给宇洁环保公司，合同签订后宇洁环保公司按照合同约定进行了施工,后华能发电公司以宇洁环保公司未向其交付图纸为由起诉至单县人民法院，要求解除合同。单县人民法院判决解除了上述合同，宇洁环保公司上诉至菏泽市中级人民法院，山东省菏泽市中级人民法院维持了单县人民法院的判决。宇洁环保公司已经为华能发电公司的工程进行了施工，施工费为1224607.58元。现双方签订的《EPC总承包合同》已被解除，华能发电公司拒不支付上述施工费。宇洁环保公司为维护自身合法权益，特提起诉讼,请求支持宇洁环保公司的反诉请求。华能发电公司对宇洁环保公司的反诉辩称，宇洁环保公司的反诉请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。华能发电公司为支持自己的主张，提交如下证据：1、单县人民法院(2018)鲁1722民初1519号民事判决书一份；2、菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终4129号民事判决书及相应送达证明各一份；3、山东省高级人民法院（2020）鲁民申1649号民事裁定书一份。以上证据经宇洁环保公司质证，对其真实性无异议，对其证明目的有异议。本院经审查认为，上述裁判文书均为生效裁判文书，且宇洁环保公司对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。宇洁环保公司围绕其反诉请求提交如下证据：1、施工过程的录像（详见U盘）、照片、施工日记各一份；2、工程预（结）算书一份；3、根据自己的施工安排制作的单县除尘器拆除及渣灰库施工方案一份；4、运输合同一份；5、出库单三份；6、宇洁环保公司员工与案外人王青山短信聊天记录截屏一份；7、宇洁环保公司员工与微信备注为“单县送气老张”的微信号的微信聊天记录各一份。证明目的是，宇洁环保公司已经实际施工，华能发电公司应当依法支付相应施工费。上述证据经华能发电公司质证，对1-4组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。对短信聊天的证明目的有异议，认为短信内容仅为款项的支付问题，不能证明其证明目的。对微信聊天截屏的关联性有异议，其是宇洁环保公司的员工与案外人的聊天，与本案无关。本院经审查认为，宇洁环保公司提交上述前4组证据，均系单方制作，无法核实其真实性，且华能发电公司也不予认可，故本院对其证据效力不予确认。对短信聊天记录与微信聊天记录截屏，宇洁环保公司未能提供其他证据相佐证，对其真实性无法核实，故本院对证据效力亦不予确认。诉讼过程中，宇洁环保公司两次提出司法鉴定申请，要求对其已完成施工的工程造价进行司法鉴定，均因其提供的鉴定材料未达到鉴定机构的要求而终止鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，华能发电公司与宇洁环保公司签订《EPC总承包合同书》，合同中双方就华能发电公司电厂烟气治理项目工程EPC总承包事宜进行约定。华能发电公司依约向宇洁环保公司支付定金后，合同生效。宇洁环保公司进驻施工工地，开展了相应施工准备后，双方发生纠纷。华能发电公司于2018年4月3日向本院提起诉讼，要求解除上述《EPC总承包合同书》并要求宇洁环保公司返还定金和进度款335万元（包括85万元的酒款）。本院经审理，依法作出（2018）鲁1722民初1519号判决书，确认宇洁环保公司“未在约定的时间内提供设计图纸，致使原告对该工程的概况不能知情，无法对工程施工进行监督，宇洁环保公司构成违约，对此应当承担相应的违约责任”并判决如下：一、解除双方于2017年6月12日签订的《EPC总承包合同书》；二、山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司返还单县华能生物发电有限公司定金和合同款250万元；三、山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司返还单县华能生物发电有限公司175箱万事如意酒（种类、价格清单在卷），如上述酒品已消耗不能返还，宇洁环保公司应返还原告折合的价款85万元；四、上述二、三项于本判决生效之日起十日内支付。该案庭审时，华能发电公司保留了要求宇洁环保公司双倍返还定金的权利。宇洁环保公司不服（2018）鲁1722民初1519号判决书的判决结果，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年1月21日作出（2018）鲁17民终4129号判决书，判决驳回宇洁环保公司的上诉，维持原判。宇洁环保公司不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终4129号判决书的判决结果，向山东省高级人民法院申请重审。山东省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）鲁民申1649号民事裁定书，认定：“原审认定其未提交详细设计图纸认定事实并无不当，华能发电公司主张宇洁环保公司违约并要求解除合同具有合同依据和法律依据”，驳回了宇洁环保公司的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为：一、华能发电公司的起诉是否属于重复起诉；二、华能发电公司要求宇洁环保公司返还定金1850000元有无事实及法律依据；三、宇洁环保公司反诉要求华能发电公司支付施工费1224607.58元有无事实及法律依据。关于焦点一，华能发电公司的起诉是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”。本案中，华能发电公司的本诉请求标的与前诉不同，诉讼请求也不相同，且本诉诉讼请求也未否定前诉的裁判结果。本院对宇洁环保公司认为华能发电公司的本次起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则的答辩意见不予采信。关于焦点二，华能发电公司要求宇洁环保公司返还定金1850000元有无事实及法律依据。单县人民法院（2018）鲁1722民初1519号判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终4129号判决书、山东省高级人民法院（2020）鲁民申1649号民事裁定书均确认宇洁环保公司未提交详细设计图纸构成违约，且上述裁判文书均已生效，双方《EPC总承包合同书》已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”且华能发电公司在（2018）鲁1722民初1519号案件的审理过程中也保留了要求宇洁环保公司返还双倍定金的诉权。因此，华能发电公司要求宇洁环保公司返还定金1850000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于焦点三，宇洁环保公司反诉要求华能发电公司支付施工费1224607.58元有无事实及法律依据。宇洁环保公司两次对其主张的已施工工程的造价进行鉴定，均因其提供的鉴定材料无法满足鉴定机构的要求而终止鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。宇洁环保公司反诉要求华能发电公司支付施工费1224607.58元，但其未能提供相关事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。宇洁环保公司可在组织到相关证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本诉被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还本诉原告单县华能生物发电有限公司定金1850000元；二、驳回反诉原告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21450元，反诉案件受理费15822元，合计37272元，均由反诉原告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘建中审 判 员  石永刚人民陪审员  王素真二〇二〇年七月十日书 记 员  张景红