wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执异24号申请执行人：魏巨来，男，1965年1月24日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港市东港房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：连云港市院前建设工程有限公司，住所地连云区。第三人：连云港市院前企业集团公司，住所地连云港市连云区。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3698号民事调解书申请执行人魏巨来与被执行人连云港市东港房地产开发有限公司、连云港市院前建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请人申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人连云港市东港房地产开发有限公司为一人有限公司，第三人连云港市院前企业集团公司为连云港市东港房地产开发有限公司的股东，申请执行人以连云港市东港房地产开发有限公司的财产不足以清偿债务为由，申请追加连云港市院前企业集团公司为被执行人。根据相关规定，被执行人为一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人追加股东为被执行人对公司债务承担连带责任的应予支持。本案被执行人连云港市东港房地产开发有限公司虽为一人有限公司，但该案在诉讼中已查封被执行人连云港市东港房地产开发有限公司名下数套房产，该房产未经备案竣工验收，被执行人连云港市东港房地产开发有限公司属有财产可执行，本院同申请人谈话，申请人不同意拍卖诉讼保全的房产，该数套房产未经处置，本院不能认定被执行人连云港市东港房地产开发有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人魏巨来要求追加连云港市院前企业集团公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年七月十日书记员  刘一龙法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法律应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请载定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执435号申请执行人李志红，女，1971年8月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。关于李志红申请执行李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志红于2020年3月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李磊名无银行存款；2、查明被执行人李磊名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李磊名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人被执行人李磊名下有别克牌、东风牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余100000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李磊名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人李志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇二〇年七月三十日书记员 魏世成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执920号之四 被执行人张兵，男，1977年7月30日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初137号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张兵在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执825号申请执行人：吉林市奥路捷汽车修理有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定发表人：马元庆，该公司总经理。委托代理人：吴建福，该公司经理。被执行人：姬国强，男，1970年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市奥路捷汽车修理有限公司与被执行人姬国强合同纠纷一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211民初406号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人姬国强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年7月1日、7月20日反馈被执行人名下银行账户余额较少。4、经房产、公积金、保险查询反馈信息显示，被执行人名下均无财产。5、2020年7月20日对被执行人姬国强采取限制高消费措施。本院认为，被执行人再无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年七月三十日书记员  刘宇琦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1315号申请执行人：陈华合，男，1968年11月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：钞丽晓，女，1981年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈华合与被执行人刘跃军、钞丽晓为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军、钞丽晓于2020年5月31日前偿还原告陈华合122000元，如到期未付，利息自2020年5月28日起按年利率6%计算至款付清之日止。因被执行人刘跃军、钞丽晓未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人陈华合向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军、钞丽晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军、钞丽晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军、钞丽晓名下财产。1、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××**）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军、钞丽晓名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军、钞丽晓的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新3308**）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军、钞丽晓住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军、钞丽晓可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军、钞丽晓发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军、钞丽晓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈华合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军、钞丽晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈华合在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军、钞丽晓的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123420元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军、钞丽晓暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军、钞丽晓负有继续向申请执行人陈华合履行债务的义务，被执行人刘跃军、钞丽晓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈华合发现被执行人刘跃军、钞丽晓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈华合申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终611号 上诉人（原审被告）：宁夏聚亚财工贸有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区水岸花城**。 法定代表人：魏学智，系该公司经理。（未到庭） 被上诉人（原审原告）：固原众利达机动车检测服务有限公司。住所地：宁。住所地：宁夏固原市经济开发区西兰银物流园> 法定代表人：廖兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚杰，宁夏德声律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：魏学智，男，1980年5月4日出生，汉族，住宁夏灵武市。（未到庭） 原审被告：李文，男，1957年12月14日出生，汉族，住宁夏灵武市。（未到庭） 上诉人宁夏聚亚财工贸有限公司因与被上诉人固原众利达机动车检测服务有限公司，原审被告李文、魏学智建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2020年7月23日14:50开庭审理，但上诉人宁夏聚亚财工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏聚亚财工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5050元,减半收取2525元，由上诉人宁夏聚亚财工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克雄 审判员  苟改莉 审判员  李凤玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  虎红丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执228号 朱某某、何某某、北海市铁山港区兴港镇某某村民小组： 本院执行的申请执行人朱某某、何某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组承包地征收补偿费用分901元。本院于2020年7月28日扣划到被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组银行账户存款67729.95元，扣除901元执行费后，本院已将66828.95元汇至申请执行人朱某某的银行账户。至此，本案执行标的全部执行完毕，执行费已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更329号 罪犯邓远均，男，1961年5月28日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，大学文化，现四川省巴中。 四川省南充市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）遂中刑初字第00003号刑事判决，以被告人邓远均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）川刑终字第603号刑事判决，维持对上诉人邓远均的刑事判决部分。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2013年7月15日裁定对罪犯邓远均减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日裁定对罪犯邓远均减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年3月23日裁定对罪犯邓远均减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓远均在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯邓远均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯邓远均服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓远均减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2029年7月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2496号中信银行股份有限公司广州分行、张翔：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第33762号仲裁裁决，被执行人张翔应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付1633.6元等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月27日立案强制执行。执行过程中，本院依法对张翔执行1633.6元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日经办法官：李小明，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1774号 被执行人：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****。法定代表人：区文昌。 关于被执行人清远市俊成陶瓷有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）粤1803民初3783号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市俊成陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费18976元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市俊成陶瓷有限公司的财产已被另案审判、执行案件查封。另查明本院于2019年11月19日作出的（2019）粤1803破申1号之一民事裁定书，裁定受理比托西（广州）矿业有限公司对被执行人清远市俊成陶瓷有限公司的破产清算申请。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行缴费义务，本院依法将被执行人清远市俊成陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，因被执行人清远市俊成陶瓷有限公司的财产已被另案审判、执行案件查封，且本院已作出（2019）粤1803破申1号之一民事裁定书，裁定受理了比托西（广州）矿业有限公司对被执行人清远市俊成陶瓷有限公司的破产清算申请，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1774号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何杰华
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初2764号之一 原告：吴斌，男，1977年12月14日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。 被告：陆小东，男，1975年10月19日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：陈晓路，江苏惟新律师事务所律师。 本院立案受理原告吴斌诉被告陆小东买卖合同纠纷一案，被告陆小东在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员季静娜独任审查，现已审查终结。 原告吴斌向本院提出诉讼请求：陆小东返还吴斌已经支付的货款190万元及利息（以190万元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实与理由：吴斌向陆小东购买两套全自动口罩生产线，吴斌已经按约支付了190万元设备款。因陆小东提供的口罩生产线由众宏（上海）自动化股份有限公司（以下简称众宏公司）制造，吴斌多次至该公司提货，但该公司均告知无法交货，故吴斌要求返还货款及利息。 被告陆小东对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应由被告住所地的人民法院管辖，即江苏省张家港市人民法院管辖。 本院审查查明：就现有证据所示，张家港市鑫诚彩印有限公司（以下简称鑫诚公司）与众宏公司签订《销货合同》一份，约定鑫诚公司向众宏公司购买全自动口罩生产线两套，合计170万元，并约定协商不成，任何一方均可向众宏公司所在地法院起诉。2020年4月4日，鑫诚公司出具《委托书》一份，内容为：鑫诚公司委托吴斌提取上述合同项下全自动口罩生产线两台。同日，吴斌与陆小东签订《凭证》一份，内容为：今收到吴斌190万元，转入陆小东账户，今后提货或其他纠纷事宜，与鑫诚公司（陆小东）应得一切事宜无关。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。对于上述“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案诉请虽系返还货款，但实际争议标的为陆小东是否负有交付货物的义务以及陆小东是否履行交货义务，而非给付货币，即陆小东为履行义务一方，故其住所地为合同履行地。因陆小东住所地位于江苏省张家港市，本院对本案无管辖权，应移送至江苏省张家港市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 管辖异议申请费人民币80元，由吴斌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  季静娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓苏雯
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6400号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：陈凌慧，女，1978年4月9日生，汉族，住，住山东省即墨市/div> 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈凌慧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告陈凌慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币37600元；2、判令上述被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告陈凌慧签订《贷款合同》，合同约定被告陈凌慧向原告借款本金人民币12万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款117600元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金37600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈凌慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告陈凌慧于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金37600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元（原告已经预缴400元，因原告减少诉讼请求，退还30元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荣雪杰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3177号之一 张云峰： 王福君与张云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3177号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-07-09
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1575号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：吴长亭，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍所在地广东省恩平市*****************，公民身份号码：440************412。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴长亭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 江继业二〇二〇年七月二十四日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9402号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈创锋，男，1987年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************1*，身份证号码440************935。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈创锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********855）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99938.89元、利息96563.83元、滞纳金6000元（利息、滞纳金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈创锋承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年12月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈创锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99938.89元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、滞纳金（上述利费总和从逾期之日2017年12月5日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由被告陈创锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执99号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一信用代码914403004557663795。 负责人王业。 委托诉讼代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。 被执行人深圳市伟德恒业贸易有限公司，住所，住所地深圳市盐田区盐田街道北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭**20C信用代码91440300MA5EWYX223。 法定代表人杨伟叶。 被执行人杨伟叶，男,1986年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市伟德恒业贸易有限公司、杨伟叶借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3764号裁决书已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付2160404.96元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，申请执行人为被执行人杨伟叶名下位于深圳市盐田区XXX房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第02XXX29号]的抵押权人。本院已在（2019）粤0308执677号案中依法拍卖上述房产，拍卖成交价为3314826.32元，买受人因未按期支付上述房产拍卖尾款而赔偿被执行人的损失金额为8679元，故上述款项共计3323505.32元，从该款中调款2573003.27元优先清偿本案抵押债权2545151.75元和执行费27851.52元。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2018）深仲裁字第3764号裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3764号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年七月十日 书记员  吴淑真
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执922号之一 被执行人佟晓红，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初112号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟晓红在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢208号 吴崇德、周春宇： 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初1548号民事判决书，依法受理申请执行人吴崇得、周春宇申请执行被执行人沈波建筑设备租赁合同纠纷一案，即（2020）黔0201执恢208号执行案件，申请执行标为41480元，申请执行费522元（已交纳）。本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。被执行人已于2020年7月23日将41480元执行款汇入本案执行账户，本院依法发放给申请执行人领取，同日申请执行人向本院提交结案申请，全部标的执行到位，申请本院作结案处理。现本案已执行完毕，本院依法对被执行人沈波名下位于钟山区房屋解除查封措施，并解除其限制高消费令。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执恢208号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保26号申请人：王卓浩，男，汉族，1987年3月14日出生，住广东省饶平县***************，身份证号码：445************715。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人王卓浩与本院受理的同类案件其他申请人林钿、刘斯豪、邓春和、黄少华于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第398号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币21680.95元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第398号车位,期限为两年。案件申请费263.81元，由申请人王卓浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  陈 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终523号上诉人（一审被告）：闫学海，男，1983年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：王洋，男，1980年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人闫学海因与被上诉人王洋不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照闫学海的当事人送达地址确认书所确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，邮件以收件地址无人、在外为由退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”闫学海提供的送达地址无人接收邮件，导致本案开庭传票未能被受送达人实际接收，文书退回之日应视为送达之日，故闫学海经传票传唤无正当理由拒不出庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫学海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.50元，由上诉人闫学海负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇二〇年七月二十九日书记员 赵春莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4262号 原告：叶三阳，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：王振东，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶三阳与被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶三阳的委托诉讼代理人林晓毅到庭参加诉讼。被告王振东经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶三阳向本院提出诉讼请求：1.判令王振东立即向叶三阳偿还借款本金150000元及利息（其中从起诉日起以100000元为基数，从2020年1月1日起以50000元为基数，按年利率6%的标准分别计算至实际付清之日止）；2.王振东承担本案诉讼费用。 案件事实 本院查明的事实如下：自2018年7月起叶三阳多次向王振东转账出借款项，2019年4月18日，王振东向叶三阳出具一份《欠条》，欠条载明，王振东欠叶三阳100000元整。2019年11月9日，叶三阳向王振东转账出借50000元，2019年12月12日，王振东向叶三阳出具一份《借条》，借条载明，王振东收到叶三阳借款50000元整，于2019年12月31日前归还。 争点分析 王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。王振东向叶三阳借款150000元，有证据证实，叶三阳要求王振东偿还借款本金150000元，本院予以支持。因第一笔100000元的借款没有约定还款期限，叶三阳主张自起诉之日（2020年5月12日）起计息，合法有据，故本院予以支持；第二笔50000元的借款约定于2019年12月31日前归还，故叶三阳主张自2020年1月1日起计息，有事实依据，本院亦予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王振东应于本判决生效之日起十日内偿还叶三阳借款本金150000元及利息（利息以100000元为基数自2020年5月12日起，以50000元为基数自2020年1月1日起，均按年利率6%计至实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取计1655元，由王振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年七月二十日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执621号申请执行人：赵华安，男，1951年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：姚俊丽，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：曾子英，女，1955年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初474号民事判决书，向被执行人曾子英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾子英的存款及收入245291元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2675号 原告：颜某，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：颜某，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告颜某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。颜某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜某的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜某撤诉。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由颜某负担。 审判员  杨付征 二〇二〇年七月八日 书记员  谭 斐
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初973号 原告：孙立光，男，1988年2月12日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：薛东成、李锦波，河北龙洲律师事务所律师。 被告：卢晨光，男，1987年2月20日出生，汉族，行唐县人。 原告孙立光与被告卢晨光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立光委托代理人李锦波、被告卢晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立光向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告行使对于被告的追偿权，请求被告偿还原告代为清偿的债务200000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年7月29日起至实际付清款之日止）；二、依法判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2012年被告因为个人资金周转，由原告引荐，被告向原告的朋友借款200000元，并向其出具借条一份，原告为被告该笔借款的保证人。2013年，因被告未偿还该笔借款，由作为保证人的原告用自己的轿车和铲车为被告抵顶该笔借款。后经原告向被告催要，被告于2014年7月29日向原告出具欠条一份，约定被告借原告现金240000元。2016年至2018年期间，被告陆陆续续向原告偿还欠款本金合计40000元，剩余欠款，经过原告多年的连续催要，被告一直未予偿还。时至今日，被告仍未予偿还原告剩余欠款本金200000元，原告无奈，特向贵院起诉，诉请如上。 原告向法庭提交欠条一份，内容为：今借孙立光现金240000元。借款人：卢晨光，2014年7月29日。 被告卢晨光对原告提交的欠条真实性没有异议。 被告卢晨光辩称，原告的起诉不是事实，2012年通过原告介绍我借了北龙岗村刘红敏30万元，原告是否为这笔借款的担保人我记不清了。后来原告用轿车和我的铲车抵顶了这笔借款。2013年还是2014年刘红敏将我的铲车扣走，已经抵顶了这笔借款，轿车是谁的我不知道。这笔借款已经抵顶清了，其他的没有了。 被告卢晨光向法庭提交以下证据： 1.收款收据一份，户名为卢晨光，金额为130510元，加盖河北惠诚工程机械有限公司灵寿经销处公章和河北惠诚灵寿经销处财务专用章。 2.合格证一份，加盖潍柴动力股份有限公司成品验收专章。 3.回执一份。 原告孙立光对被告提交的合格证和收款收据真实性没有异议，但称合格证和收款收据也不能证明该铲车就是被告的。其次，原告是用原告自己的铲车为被告抵顶的债务，而且抵顶的时间是2013年，而被告为原告出具欠条时间为2014年7月29日，出具欠条时间在抵顶铲车之后，该事实足以证明是原告用自己的铲车抵顶的被告欠刘红敏的债务。收据上公司盖章和合格证上的公司盖章不一致，不能证明铲车系被告个人所有。 根据原、被告的陈述及双方提交的证据，可以确认以下事实： 2012年，通过原告孙立光介绍，被告卢晨光向北龙岗村刘红敏借款300000元。原告称其为该笔借款的保证人，因被告卢晨光未偿还该笔借款，原告用自己的一辆轿车和一辆铲车抵顶该笔借款。2014年7月29日，被告给原告出具欠条一份，写明借原告现金240000元。后被告陆续偿还原告40000元，剩余200000元未还。被告承认向刘红敏借款300000元的事实，承认原告持有的欠条系其出具，并称该欠条与借刘红敏的300000元有关，但对欠条的形成过程记不清了。对用轿车和铲车抵顶刘红敏借款之事，被告称用其自己的铲车和他人的一辆轿车抵顶刘红敏借款300000元，但被告只提交了购买铲车的收款收据、合格证等证据，未提交用其铲车抵顶刘红敏借款的相关证据。现原告要求被告偿还代为清偿的债务200000元及利息，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，被告承认其给原告出具的欠条与借刘红敏300000元有关，与原告陈述的原告代被告偿还刘红敏借款后被告给其出具了欠条的事实相符合，故应认定原告代被告偿还了刘红敏借款300000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定，原告代被告偿还借款后，有权向被告进行追偿。现原告要求被告给付剩余代偿款200000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，因被告给原告出具欠条时双方未约定利息，故对原告的该主张，本院不予支持。被告称用其自己的铲车和他人的一辆轿车抵顶刘红敏借款300000元，但被告只提交了购买铲车的收款收据、合格证等证据，未提交用其所有的铲车抵顶刘红敏借款的相关证据，本院对被告的该主张不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条的规定，判决如下： 被告卢晨光自本判决生效后二十日内给付原告孙立光代偿款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢晨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 陈书芬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 焦培琳 书 记 员 张 然 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17738号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********912K。法定代表人：叶同德，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁明星，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县*************，公民身份号码412************。被告：刘倩倩，女，1994年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县***************，公民身份号码412************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告梁明星、刘倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行于2020年7月2日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初558号 原告：李纪成，男，1979年11月12日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：赵永炜，女，1978年7月10日出生，汉族，住涿鹿县。 原告李纪成与被告赵永炜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪成及其委托诉讼代理人刘景玉、被告赵永炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纪成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告钱款38991.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告通过网络征婚相识、相恋并同居生活，2019年9月3日两人参加北京婚博会，原告为被告定制婚戒，向被告求婚。被告答应原告求婚，并索要10万元用于结婚。2017年9月至2019年6月原告通过微信多次转账给被告共计38991.29元，并承担了双方的全部生活开销，2019年7月被告提出分手。被告无意与原告结婚，并拒不归还原告用于结婚给付的钱款38991.29元，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。 赵永炜辩称，原、被告于2017年8月相识，双方恋爱并同居。原告在同居期间确实给我转过钱，但这些钱已全部用于同居期间的生活开支。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识、恋爱，双方于2017年8月同居，2019年5月分手。原告自同居期间多次通过微信转账给被告。 上述事实有原、被告的陈述及其原告提交的微信转账记录予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方均确认系恋爱同居关系，原告通过微信向被告转账，表示愿意赠与，被告接受转账表示接受赠与，该行为并不违反法律的禁止性规定。原告主张，通过微信转账向被告给付的款项系双方约定的彩礼款。原告提交的证据并不能证实双方缔结婚约及对彩礼的约定，且分批次通过微信转账，以最终累计的方式给付并不符合彩礼给付的风俗习惯，应当属于基于双方情侣关系为维系和发展双方感情的赠与行为。钱款一旦交付，赠与行为即完成。原告向被告给付钱款的行为，对被告而言不属于不当得利，且不存在可撤销赠与的情形。故原告要求被告返还给付钱款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十一条、第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回李纪成要求赵永炜返还钱款的诉讼请求。 案件受理费776.0元，减半收取计388.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百九十一条赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。 赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8497号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈建敏，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈建敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30350号民事判决书，要求被执行人陈建敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16642.14元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8497号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1644号原告：周超，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：田向前，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周超诉被告田向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告田向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，原告出借给被告借款10000元整，被告至今未还，现被告未偿还借款侵害原告合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告田向前未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系同学关系，原告在苏州昆山工作。2017年1月，被告在参加原告二女儿周岁生日时，以急需钱周转为由，向原告借款10000元，原告取款后通过中国农业银行柜员机，以现金存款方式存款10000元至被告银行账户，被告未出具借条。之后，原告多次通过微信、电话向被告催要借款10000元未果，遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的微信聊天记录、通话记录、银行柜员机现金存款照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款10000元，有原告陈述以及银行柜员机现金存款照片等证据证实，双方微信聊天记录和通话记录亦可印证被告欠原告款项10000元的事实，现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告田向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田向前于本判决生效后十日内偿还原告周超借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告周超6232636100129325588；被告田向前6232636100129325570）。审判员 朱 剑二〇二〇年七月十七日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢226号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 被执行人：蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋旺秀，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蒋旺秀、蒋元军金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋旺秀、蒋元军所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋旺秀、蒋元军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月九日 书记员  韦 钰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2139号之八原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：祝玉勇，男，1966年10月19日生，居民身份证号码372928196610194411，住郓城县08号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉勇在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币20200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4903号 原告：吉安市吉州区住房制度改革办公室（住房保障局），住所地：江西省吉安市吉州区住房制度改革办公室**，统一社会信用代码：12361003014808393A。 法定代表人：朱筱莉。 委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律工作者。 被告：吉安市第三建筑工程有限公司，，住所地：吉安市井冈山大道**统一社会信用代码：91360802161973882K。 法定代表人：肖根茂。 原告吉安市吉州区住房制度改革办公室（住房保障局）与被告吉安市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区住房制度改革办公室（住房保障局）撤回起诉。 审判员  邓大敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨君之
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢496号申请执行人天津市静海县巴斯美装饰材料经营部,地址天津市静海区静海镇昊兴装饰城西50米。被执行人郝庆彬,男,1978年5月25日出生,住天津市静海区。本院在执行申请执行人天津市静海县巴斯美装饰材料经营部与被申请人郝庆彬买卖合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、郝庆彬应给付天津市静海县巴斯美装饰材料经营部欠款27112元,郝庆彬于2020年7月29日给付天津市静海县巴斯美装饰材料经营部3000元,剩余24112元之后每月于29日前给付1500元,直至全部全部欠款还清为止。二、执行费307元由郝庆彬承担，由郝庆彬于还清天津市静海县巴斯美装饰材料经营部借款之日给付。三、双方别无其他争议，协议自双方签字时生效。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2018)津0118民初224号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年七月二十九日书记员  魏志辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执777号之二申请执行人刘金丹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘金丹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终239号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹俊超，男，1996年8月9日出生河南省商城县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省商城县，住商城县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月13日被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2018年8月20日被潢川县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元,2019年8月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月15日被固始县公安局刑事拘留，2019年12月18日被固始县公安局逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人曹俊超、胡龙飞犯盗窃罪一案，于2020年5月18日作出（2020）豫1525刑初64号刑事判决。曹俊超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月30日凌晨，被告人曹俊超进入息县二高科技楼盗窃四间教室内现金2765元。2019年11月5日凌晨，被告人曹俊超进入罗山县老罗高二年级七班教室盗走陈某课桌内现金1600元。2019年11月12日凌晨，被告人曹俊超伙同胡龙飞进入固始县永和高中，盗走五间教室内现金共计2500余元。被告人胡龙飞于2019年11月15日被抓获到案，胡龙飞自愿协助公安民警，于次日将同案犯曹俊超抓获到案。案发后，曹俊超、胡龙飞退缴赃款2600元。原审另认定，被告人曹俊超曾因犯盗窃罪，2017年10月13日被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2018年8月20日被潢川县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元,2019年8月15日刑满释放。被告人胡龙飞曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月16日被潢川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2018年8月20日被潢川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2019年11月2日刑满释放。原判认定上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的常住人口基本信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明及刑事判决书、收条、自诉材料及情况说明等书证，证人朱某、郭某、贾某、曹某等人证言，被害人胡某、沈某、周某、王某1、徐某、王某2、柴某、薄某某、潘某、吴某、褚某、申某、谢某、王某3、孙某、刘某、蔡某、陈某等人陈述，被告人曹俊超、胡龙飞供述和辩解，勘查、辨认笔录及照片等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人曹俊超、胡龙飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹俊超、胡龙飞系累犯，应当从重处罚。被告人曹俊超到案后积极退赃退赔，有效降低了危害程度，可以对其从轻处罚。被告人胡龙飞构成坦白，可以从轻处罚；构成立功，可以从轻或减轻处罚；全部退还赃款，没有给被害人造成损失且能够知罪、悔罪，认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，认定被告人曹俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对被告人曹俊超的违法所得4365元，责令退赔。上诉人曹俊超上诉称，其没有参与息县和罗山的盗窃，其仅在固始县永和高中盗窃1700余元，请求从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人曹俊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于曹俊超的上诉理由，经查，原判认定曹俊超在息县二高科技楼教室内盗窃现金2765元、罗山县老罗高教室内盗窃现金1600元、固始县永和高中盗窃现金2500余元的犯罪事实有相关证人证言、被害人陈述、勘查、辨认笔录及照片等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，可以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 陆审判员 方晓鹏审判员 林 雷二〇二〇年七月三日书记员 张 鸣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8265号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈灿文。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈灿文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********42705）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4104.35元、利息1654.97元、违约金4875.5元、手续费90.83元（利息、违约金计算至2019年8月27日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈灿文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4104.35元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈灿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执481号   申请执行人王永茂，男，汉族，1968年12月6日出生，住青海省湟源县。   被执行人王建军，男，汉族，1972年10月17日出生，农民，住青海省湟源县。   被执行人赵春玲，女，汉族，1971年11月22日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1222号民事调解书，于法定期限内向被执行人王建军、赵春玲发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王建军、赵春玲银行、信用社等有储蓄业务单位的存款元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月二十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保17号申请人：张喜清，男，汉族，1963年6月1日出生，住广东省饶平县黄冈镇水关桥**，身份证号码：440************055。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人张清喜与本院受理的同类案件其他申请人郑驰野、余众杰、林跃、欧晓运于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********2**域第356号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币14035.22元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第356号车位,期限为两年。案件申请费160.35元，由申请人张清喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  陈 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16589号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：殷鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，身份证住址山西省大同县*********，公民身份号码140************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告殷鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十八日书记员  姚晓霞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1464号原告：广州市和舒安物业管理有限公司，住所地：广州市***********新墩综合楼1010A（仅作办公用途）。统一社会信用代码：914************892。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：冯现南，男，汉族，1973年9月16日出生，住广东省恩平市圣堂镇区************巷9号。身份证号码：440************633。原告广州市和舒安物业管理有限公司与被告冯现南物业服务合同纠纷一案，原告广州市和舒安物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告冯现南的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市和舒安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州市和舒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费143.44元，由原告广州市和舒安物业管理有限公司负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17506号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1024民初2119号 原告：邳学英，女，1975年5月25日生，汉族，天津市宝坻区人，现住河北省香河县。 被告：天津翔远印刷有限公司，住所地：天津市宝坻区新开口镇产业功能区天源路**。 原告邳学英与被告天津翔远印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告天津翔远印刷有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告天津翔远印刷有限公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年七月十三日 书记员  程 澳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初721号原告：天津万顺宏达塑料颗粒加工有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇东马道九街工业区小房道南。法定代表人：杨陈陈，总经理。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师。被告：孔丽，女，1987年8月1日出生，汉族，户籍地山东省费县。原告天津万顺宏达塑料颗粒加工有限公司与被告孔丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津万顺宏达塑料颗粒加工有限公司的委托诉讼代理人陈国龙到庭参加诉讼，被告孔丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万顺宏达塑料颗粒加工有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款80,500元和利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以80,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告向被告供应塑料颗粒。2019年3月26日，被告与原告对账后书写欠条一份，确认被告欠付原告货款174,500元，被告承诺自2019年5月1日前还款100,000元，2019年5月30日前剩余货款全部结清。后被告仅支付8万元货款和400张木板抵账14,000元，至今未支付剩余货款，原告多次催要未果，故呈诉。孔丽未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：欠条、被告身份证复印件、微信转账记录、中国建设银行交易明细，本院认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系口头买卖合同关系，原告向被告供应塑料颗粒。杨陈陈系原告的法定代表人。2019年3月26日，被告向原告书写欠条一份，其中载明：今欠杨陈陈货款174,500元，还款计划2019年5月1日前还款100,000元，2019年5月30日前剩余尾款全部结清，如有违约需承担法律责任。该欠条落款处有滕振江、孔丽签字。2019年5月21日，被告通过微信向杨陈陈转账80,000元，庭审中，原告自认被告用400张木板抵账14,000元，剩余80,500元货款未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条、身份证复印件以及转账记录，可以证实原被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款80,500元的事实。原告依约履行交货义务后，被告应及时付款，故原告要求被告支付货款80,500元的主张，本院依法予以支持。被告未及时付款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自2020年1月15日（起诉之日）至款项实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孔丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证实其向原告支付了相应的货款，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孔丽于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津万顺宏达塑料颗粒加工有限公司货款80,500元，以及自2020年1月15日起至款项实际付清之日止的利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814元，公告费（凭票据），由被告孔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  吕晓玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16396号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：翟万**，男，1991年8月8日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟万**信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）粤0105民初9310号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人翟万**支付信用卡欠款63918.82元（暂计至2019年10月25日）、受理费1606元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人翟万**的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14373号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曹东海，男，1976年3月7日出生，满族，住吉林省镇赉县******委二组，身份证号码220************212。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曹东海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********936）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11726.68元、利息1099.53元、分期手续费8.68元、违约金512.58元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：起诉后，被告于2020年5月23日还款5002.05元、6月22日还款2.63元，截至2020年6月22日，原告主张被告尚欠本金6764.85元、利息1065.36元、违约金512.58元，分期手续费0元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息（含复利）、违约金的主张，有相关协议的约定，本院予以支持。违约金部分，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为338.24元（6764.85元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹东海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6764.85元、利息1065.36元、违约金338.24元（截至2020年6月22日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，财产保全费154元，共计221元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担86元，被告曹东海负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月十三日书记员 莫敏轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8474号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王忠海，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王忠海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30327号民事判决书，要求被执行人王忠海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23957.65元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8474号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申39号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826财保13号申请人：沈易超，男，汉族，1994年10月8日出生，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人沈阳，男，江西省吉安市天平法律服务所法律服务工作者，特别授权。被申请人：彭顺才，男，1963年11月14日出生，住江西省吉安市吉州区。担保人：沈伟仕，男，1977年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请人沈易超与被申请人彭顺才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈易超于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭顺才价值10万元的财产。担保人沈伟仕自愿以其位于吉安县城庐陵星城“开阳星苑”住宅18-3-202的一套商品房（吉安县房权证敦厚镇字第**）房产为申请人沈易超提供担保。本院经审查认为，申请人沈易超的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、保全被申请人彭顺才价值10万元的财产。二、查封担保人沈伟仕位于吉安县城庐陵星城“开阳星苑”住宅18-3-202的一套商品房（吉安县房房权证敦厚镇字第**）案件申请费1020元，由申请人沈易超预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘竹萍二〇二〇年七月二十七日书记员  廖 琦
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初2314号起诉人珠海市安克电子技术有限公司，地址珠海市*****************。统一社会信用代码914***********803E。法定代表人吴某1。委托代理人赵西平，系该公司员工。2020年7月16日本院收到珠海市安克电子技术有限公司的起诉状，请求判令：一、判令被告支付合同款580000元；二、被告支付违约金86224元。三、本案诉讼费由被告承担。起诉人诉称：2018年7月16日被告梅州市腾炫信息科技有限公司与起诉人签订《蕉岭县人民医院急救信息代指挥调度系统项目》，约定起诉人向被告提供蕉岭县人民医院急救信息代指挥调度系统项目，合同金额680000元。2018年9月1日确认本项目通过验收，起诉人按合同履行完毕经起诉人多次催收，被告于2018年11月29日支付了100000元，仍欠580000元未付。起诉人诉至法院，提出上述请求。经审查，本案当事人签订的合同项下，包括：被告向起诉人购买设备和软件，由起诉人负责为被告在蕉岭县120急救指挥中心所在地提供“蕉岭县人民医院急救信息代指挥调度系统项目”，并负责该项目的软硬件设备安装、调试、培训、售后服务等。本院认为，本案具有买卖合同及安装合同双重特性，且不可分割。因安装合同纠纷提起的诉讼，依法应由工程施工地的人民法院专属管辖。本案合同的硬件及软件均安装于蕉岭县，本院不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：对珠海市安克电子技术有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  姚晓帆二〇二〇年七月二十三日书记员  杨绮均
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执167号之十八申请执行人：陈殿利，男，1973年1月14日出生,满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：孙福江，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽0505民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人孙福江在中国建设银行62XXXX93_0103_4账户内存款人民币64194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年七月二十八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2279号 原告：廊坊某营业部。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：王某，行长。 委托代理人：李某、邢某，河北某律师事务所律师。 被告：杜某，女，1974年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：柳某，男，1975年11月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告廊坊某营业部与被告杜某、柳某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某营业部撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯文胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执926号之三 被执行人李布，男，1989年6月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初50号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李布在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2321号之一原告：肇庆金钻大酒店有限公司，住所肇庆市********起首层1-3卡、第5-14层。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：黄月香，女，该公司客户前台经理。被告：杨清志，男，1972年7月5日出生，汉族，住址广东省清远市清城区*********。原告肇庆金钻大酒店有限公司与被告杨清志旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告肇庆金钻大酒店有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆金钻大酒店有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆金钻大酒店有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取426.28元，由原告肇庆金钻大酒店有限公司负担。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈主航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4052号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：黄国强，男，1994年2月25日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告黄国强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼,被告黄国强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金14560元，利息1295.40元、违约金1176.84元（时间截止至2020年6月10日），合计人民币17032.24元；其后利息、违约金按照江西银行信用卡领用合约约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；２、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月30日，被告通过江西银行网上终端系统向原告申请信用卡，签署了《江西银行信用卡申请确认书》确认申请办理信用卡，知晓了江西银行信用卡领用合约的相关内容，并在申请表中声明其已阅读全部材料，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用合约的主要内容为：1、对乙方（指本案被告黄国强）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利。2、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告将对乙方卡片止付。4、乙方确认本合同中记载的通信地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为乙方履行合同、解决合同争议时接收原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因乙方提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。同时，该领用合约对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。原告经审核同意向被告发放了卡号为“62×××38”信用卡，信用额度为15000元。被告于2017年8月5日开始使用该卡进行消费。自2019年4月10日开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年6月10日，被告拖欠原告信用卡消费款本金14560元，利息1295.40元、违约金1176.84元，合计人民币17032.24元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年7月17日，被告拖欠原告信用卡消费款本金14240元，利息1295.40元、逾期还款违约金1176.84元，合计人民币16712.24元。以上事实，有江西银行信用卡申请资料、江西银行信用卡领用合约、财产证明材料，账户信息表、账户交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请的除诉讼费之外的保全费等费用没有实际发生，故本院对该部分主张不予采信。被告黄国强未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告黄国强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春分行卡号为62×××38信用卡消费款本金14240元，利息1295.40元、逾期还款违约金1176.84元（时间截止至2020年7月17日），合计人民币16712.24元；以及自2020年7月17日以后的利息、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告黄国强予以偿付。二、驳回原告江西银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计币113元，由被告黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月三十一日代理书记员  刘润芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执427号之十二申请执行人：周洪月，男，1983年2月9日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初888号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫锦州银行11×××40账户的银行存款92290.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月三十日书记员  张熙越
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执642号之四申请执行人：菏泽易能光源有限公司。住所地：曹县名仕苑**楼。统一社会信用代码：91371700326143562G。法定代表人：袁皓，经理。被执行人：被执行人：张爱美，女，1968年8月28日出生，汉族，住曹县。关于菏泽易能光源有限公司申请执行张爱美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1721民初2111号民事判决书已发生法律效力，因张爱美未履行生效法律文书确定的义务，菏泽易能光源有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人张爱美发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月5日、2020年4月1日、2020年5月28日、2020年6月15日、2020年7月29日在网络执行查控系统对张爱美的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，被执行人有银行存款，本院于2020年6月16日划拨其财付通账户存款311.52元，于2020年6月17日划拨其银行存款7956.78元，于2020年7月13日划拨其银行存款2686元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日出(2020)鲁1721执642号限制消费令，对被执行人张爱美采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案共计扣划被执行人存款10954.3元，扣除本案执行费1204元后，申请执行人已实现债权9750.3元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年七月三十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1973号申请执行人：李学云，男，1956年06月07日出生，汉族，住。被执行人：张中信，男，1958年9月24日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李学云与被执行人张中信劳动争议一案中，该被执行人案件较多，案件合并到(2020)皖1622执1977号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘晓宇