山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1677号 上诉人（原审被告）：崔同庆，男，1987年10月9日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：牛月明，男，1981年9月9日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 上诉人崔同庆因与被上诉人牛月明民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔同庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人崔同庆于2016年5月26日借被上诉人牛月明现金5万元，2018年又分五次借被上诉人现金，分别为2万元、2万元、2万元、5000元、5000元，共计12万元。在庭审中上诉人明确表示只收到12万元，借条中的8万元没有实际交付。庭审中被上诉人未能明确陈述交付8万元过程，也没有证据证明实际交付上诉人20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生等规定，原审法院在未查清80000元是否实际交付的情况下，就认定实际交付20万元，认定事实错误。 被上诉人牛月明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 牛月明向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告崔同庆归还借款本金20万元及利息（利息按年利率6%，自2020年2月20日起至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔同庆以资金不足为由，多次向原告借款，在2018年8月5日，原、被告进行了结算，当日被告为原告出具了20万元的借据1份，后经原告多次催要，被告屡屡推脱，拒不偿还。 一审法院认定事实如下：2016年5月16日被告向原告借款5万元，被告出具借据1份，借据载明：“今借到现金伍万元整，（￥50000元），用鲁Ｒ9××××所有人崔同庆北京现代ＢＨ7180ＰＡＹ做抵押商品，身份证：372922198710××××，崔同庆，2016年5月16号”。没有注明利息及还款期限。被告主张借此款时原告先行扣除了2500元的利息，原告否认，被告为其主张未提交相关证据。此款没有偿还，原告主张2018年7月底至同年8月5日期间原告又借给被告现金15万元，被告又为原告出具借据1份，借据载明：“今借到牛月明二十万元整，￥200000，崔同庆，2018年8月5号”。没有书面约定还款期限及利息。被告主张除出具5万元外，中间仅支付其现金7万元，其中有两次5000元的，其他交付的日期及数额，双方均不清楚具体交付日期了，被告为其主张没有提交相关证据。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告借给被告现金，被告为原告出具借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。原借据作废，2018年8月5日的借据是在2016年5月26日借据的基础产生的，视为新的借款开始，被告欠原告20万元，事实清楚，证据充分，原告请求偿还，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;原告诉求从起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，一审法院予以支持。被告主张原借据曾扣息2500元且后期出具的借据中包含5分的高息，应予以扣除，原告否认，被告为其主张没有提交相关证据，一审法院不予认定。即使有月息5%的高息，按法律认可不予返还的月利率3%计息，5万元至起诉之日，产生的利息为：67500（50000元×3%×45个月）元。加上被告认可的7万元的本息及5万元本金，已超出20万元。故原告起诉没有显失公平，被告主张原告尚欠工程款3.2万元，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告崔同庆偿还原告牛月明借款20元及利息（利息按年利率6%，自2020年2月20日起至实际清偿之日），于判决生效后15日内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔同庆负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案审理期间，上诉人崔同庆向本院提交：证据一、崔同庆与牛月明的微信聊天记录及整理文字，并提交2020年2月19日崔同庆与牛月明的通话记录，拟证明对方一直催要利息。证据二、曹县宁宇装饰有限公司会计史显梅书写账目记录复印件，拟证明牛月明当时借给崔同庆4.5万元。被上诉人牛月明的质证意见是，证据一应当在一审举证期限之内提供，上诉人所提交的证据均在一审开庭之前取得，不符合证据规则，该两份证据均不能证明上诉人证明目的，且与本案不具有关联性，在录音及语音中偿还的利息是被上诉人偿还银行的利息，恰恰能证明被上诉人一直向上诉人不断催要欠款。证据二应当在一审举证期限之内提供，不符合民事诉讼法规定的证据规则，且该证据系其会计所书写，该会计与上诉人之间存在利害关系，并且该账本没有上诉人签字不能作为证据使用。本院经审查认为，对上述证据对方当事人提出异议，其效力应当与本案其他证据综合认定。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议焦点是：涉案借款实际金额如何认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”具体本案而言，上诉人请求被上诉人偿还借款20万元，提交被上诉人出具的借据予以证实，且对借款交付时间、地点，交付方式等事实能够作出合理说明，已完成举证责任。被上诉人辩称其仅收到12万元借款，剩余部分为预扣利息，提交的微信聊天记录等证据不足以证实其主张，故对其上诉请求本院依法不予支持。 综上，崔同庆的上诉请求依法不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，但原审判决主文表述“借款20元”存在错误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初1034号民事判决为：“上诉人崔同庆偿还被上诉人牛月明借款20万元及利息（利息按年利率6%，自2020年2月20日起至实际清偿之日），于本判决生效后十五日内付清。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人崔同庆负担；二审案件受理费1800元，由上诉人崔同庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年七月三日 法官助理 马隆博 书 记 员 邢 辉