wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39159号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：北京鹏润鸿途科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**会所3206法定代表人：李勋,董事长。委托诉讼代理人：陈红，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，北京市中盾律师事务所实习律师。原告中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）诉被告北京鹏润鸿途科技股份有限公司（以下简称鹏润鸿途公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建材公司的委托诉讼代理人李若菡，被告鹏润鸿途公司的委托诉讼代理人陈红、刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建材公司向本院提出诉讼请求：1.鹏润鸿途公司支付货款1275140元;2.鹏润鸿途公司支付违约金（以1275140元为基数，自2019年1月19日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算，以255028元为上限）;3.鹏润鸿途公司支付律师费7万元；4.本案诉讼费用由鹏润鸿途公司承担。事实与理由：2018年11月2日，中建材公司与鹏润鸿途公司签订《华为产品购销合同》，合同约定鹏润鸿途公司向中建材公司采购合同约定的产品，合同总金额为1275140元，需方于收到货物之日起60日内支付供方合同全款的100%，供需双方如逾期付款或逾期交货，应以逾期金额之0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款之20%为上限。合同签订后，中建材公司于2018年11月19日向鹏润鸿途公司发送全部货物。鹏润鸿途公司签收货物后至今未付货款，故中建材公司诉至法院。鹏润鸿途公司辩称：对货款本金数额没有异议认可；违约金计算标准过高，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，对违约金起算时间没有异议；不同意负担律师费；同意负担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，鹏润鸿途公司（需方）与中建材公司（供方）签订《华为产品购销合同》，主要约定：合同项下总价款为1275140元。需方于收到全部货物并签收之日起60日内支付供方合同全款的100%，支付方式为电汇。供方在合同生效后25个工作日内交货。供需双方如逾期付款或逾期交货，应以逾期金额之0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款之20%为上限。如遇争议，供需双方应先友好协商。协商不成，应向被告住所地人民法院提起诉讼，败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括且不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。附件一为合同基本信息。附件二为合同设备清单信息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年11月19日，鹏润鸿途公司收到全部货物。中建材公司于2018年11月21日、11月22日向鹏润鸿途公司开具总金额共计1275140元的增值税发票。鹏润鸿途公司至今未支付上述货款。另查，2019年4月25日，中建材公司与北京市阳光律师事务所签订《委托代理协议》，约定中建材公司委托北京市阳光律师事务所指派的陈辉律师作为中建材公司在本案中的代理人。2020年7月24日，中建材公司支付律师费7万元。本院认为，中建材公司与鹏润鸿途公司之间签订的《华为产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，中建材公司按约定履行了全部供货义务，鹏润鸿途公司在收到货物后拖欠货款至今的行为，已构成违约，应承担违约责任。故中建材公司要求鹏润鸿途公司支付剩余货款1275140元，于法有据，本院予以支持。中建材公司主张的违约金标准过高，结合鹏润鸿途公司的违约情形及中建材公司的实际损失，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，对于超出部分，本院不予支持。关于中建材公司主张的律师费损失一节。因双方在《华为产品购销合同》中对于律师费的负担进行了明确约定，且中建材公司已实际支出了该笔费用，故对于中建材公司要求鹏润鸿途公司赔偿律师费7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、北京鹏润鸿途科技股份有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有限公司支付货款1275140元；二、北京鹏润鸿途科技股份有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有限公司支付违约金（以1275140元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，违约金以255028元为上限）；三、北京鹏润鸿途科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿中建材信息技术股份有限公司律师费损失7万元；四、驳回中建材信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17595元、保全费5000元共计22595元（中建材信息技术股份有限公司已预交），由中建材信息技术股份有限公司负担996元，由北京鹏润鸿途科技股份有限公司负担21599元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张永慧人民陪审员  张金海二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐星星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4253号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：向阳，男，1982年1月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人向阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11967号民事判决书，要求被执行人向阳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54814.06元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4253号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初862号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄云辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：邓小雨，女，1993年8月2日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄云辉、邓小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄云辉、邓小雨经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄云辉、邓小雨偿还贷款本金50276.07元，利息8922.68元、罚息32773.08元、复利6551.44元，共计98523.27元（以上利息计算至2017年10月27日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××××，车架号LGG8D2D17EZ385682）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LGG8D2D17EZ385682）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币14467.51元，其中本金9723.93元、利息4743.58元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金50276.07元、利息8922.68元、罚息32773.08元、复利6551.44元，共计人民币98523.27元。 被告黄云辉、邓小雨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月10日，被告黄云辉、邓小雨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄云辉、邓小雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄云辉、邓小雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄云辉、邓小雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄云辉、邓小雨所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LGG8D2D17EZ385682）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄云辉、邓小雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50276.07元、利息8922.68元、罚息32773.08元、复利6551.44元，共计人民币98523.27元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50276.07元为基数）、复利（以所欠利息8922.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LGG8D2D17EZ385682）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，由被告黄云辉、邓小雨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执90号之一申请执行人：中宁县天福建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李双宁，系公司副总经理。委托诉讼代理人：田建新，男，1990年6月29日出生，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：宋光荣，男，1971年3月8日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住安徽省肥东县八斗镇。本院依据已发生效力的本院（2019）宁0521民初1470号民事判决书，在执行申请执行人中宁县天福建材有限公司与被执行人宋光荣合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款及租金547281.03元、逾期付款违约金157616元，承担案件受理费、公告费10561元，执行费9555元,共计725013.03元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院依法划拨被执行人银行存款3313.75元。经向金融机构、工商、土地、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年七月十五日书记员  张智明
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保644号 申请人庞逢坤,男,1984年1月30日出生,汉族,农民,住郓城县。 被申请人李臣，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人李成君，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人庞逢坤于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李臣、李成君名下的银行账户、支付宝、微信账户、房产、车辆等予以冻结、查封保全，保全金额为150000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人庞逢坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人李臣、李成君名下的银行账户、支付宝、微信账户、房产、车辆等予以冻结、查封，保全金额为150000元。银行账户、支付宝、微信账户冻结期限十二个月，车辆、房产等查封期限二十四个月。 案件申请费1270元，由申请人庞逢坤负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵桂峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈德儒
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5585号原告：肖长涛，男，1959年9月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：陈**华，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告肖长涛与被告陈**华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长涛的委托代理人何安年到庭参与诉讼，被告陈**华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖长涛诉称：被告于2011年3月9日、6月29日，两次欠到原告的复合肥，合计价款为120500元。后被告先后向原告偿还了货款29000元，退回肥料3.5吨，折价款9800元。尚欠货款81700元。原告经若干次向被告追要，被告一直以种种借口搪塞至今。判决被告向原告偿还货款81700元，并从立案之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算支付利息；诉讼费由被告负担。被告陈**华未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：被告陈**华于2011年3月9日、6月29日，两次购买肖长涛原告的复合肥，并出具欠条载明“今欠到肖经理复合肥壹拾万贰仟元整，今欠人陈**华，2011年6月29日”“今收到肖老板复合肥壹拾壹吨”。欠条出具后，原告认可被告先后向原告偿还了货款29000元，退回肥料3.5吨，折价款9800元，尚欠货款81700元。以上事实，有原告提交的欠条等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告肖长涛与被告陈**华之间签订的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈**华未按约支付货款，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈**华未到庭举证质证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈**华支付原告货款81700元，并承担本金81700元自2019年10月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由被告陈**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  潘晓君人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年七月九日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初945号原告：姚某1，女，1966年8月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：李某，男，1957年11月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：姚某2，女，1972年5月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告姚某1诉被告李某、姚某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德银适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告李某到庭参加诉讼，被告姚某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某1诉称：2014年农历4月，原告请媒人做媒，促成原告之子张某某与二被告之女李某1婚姻。农历6月2日被告方许了口，许口时原告给了被告方一套衣服、现金2088元。腊月初二原告请中间人姜某某等6人到被告家订婚，姜某某是押礼先生，给了被告方现金40088元、“七方八肘”、糖食果品、二套衣服（折价2300元），当时约定过了李某1××××年××月××日的生日，原告家就可以把李某1接到家了，也就算结婚了。但一直到2017年农历6月，被告方以李某1未到法定结婚年龄等借口不同意李某1去原告家。2017年农历7月左右，被告方让媒人罗某某叫原告家8月去接人，但原告之子在北京打工回不来，农历8月12日，李某1嫁给了范某某之子。原告之子与被告方之女没有组成家庭，原告多次要求被告方返还彩礼，但被告方拒绝返还。现原告起诉要求被告返还婚约彩礼42176元，返还彩礼物品折价2300元。被告李某辩称：订婚是事实，许口时收到2088元现金及订婚收到40088元是事实，许口的时候没有收到衣服，吃食东西是有的，订婚收到“七方八肘”及两套衣服是事实，但是两套衣服不值2300元，也只是值几百元；只同意退还彩礼现金的一半。被告姚某2经本院送达起诉状副本后未作答辩。原、被告双方未提交证据。通过法庭调查及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年农历4月，原告请媒人促成原告之子张某某与二被告之女李某1婚姻。2014年农历6月2日，原告按当地风俗在许口时给付二被告2088元现金。2014年农历腊月初二，原告请中间人姜某某等6人到被告家订婚，并给付二被告现金40088元、“七方八肘”、糖食果品、两套衣服,订婚时二被告之女李某1为16岁。后因原告之子张某某与他人组成家庭，被告之女李某1也与他人组成家庭，二人订立的婚约未达成，为订婚而给付的彩礼二被告未退还原告。本院认为：男方家给付女方家彩礼，其目的是为了促成张某某与李某1缔结婚姻，是一种按照当地风俗习惯所订立的附解除条件赠与，即婚约解除，是赠与彩礼的解除条件。本案中，李某1与张某某未达法定婚龄而订立婚约，但李某1与张某某分别各自组成了家庭，应视为婚约解除条件成就，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。故李某、姚某2应当返还彩礼。关于返还数额的认定，原告按照当地习俗在许口时给付二被告2088元，订婚时给付二被告彩礼款40088元，被告李某表示都已收到。本院认为在订立婚约前给付的2088元及物品系双方往来中的赠送，不属于彩礼范围，故对原告给付彩礼的数额，本院以原告诉称数额，结合被告李某自认数额予以确认，即原告给付了李某、姚某2彩礼40088元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、由被告李某、姚某2在本判决生效后十五日内返还原告姚某1彩礼钱40088元。二、驳回原告姚某1的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为456元，由原告姚某1负担46元，被告李某、姚某2共同负担410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德银二〇二〇年七月三十日书记员  张舡献
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保633号 申请人：王笑笑，女，汉族，1989年9月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙涛，男，汉族，1989年6月9日出生，现住昌邑市。 申请人王笑笑与被申请人孙涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年七月七日 书记员 赵海波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17864号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵利兵，男，1978年12月25日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵利兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵利兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告赵利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9321号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨自喜，男，1978年02月08日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨自喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金102587.79元、利息26297.76元、滞纳金26561.59元、其他费用（指分期手续费）9964.53元，信用卡卡号51×××70。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金102587.79元、利息26297.76元、计算至2016年12月31日止的滞纳金26561.59元、其他费用（指分期手续费）9964.53元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金102587.79元、利息26297.76元、滞纳金26561.59元、其他费用（指分期手续费）9964.53元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1804元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱凤英，女，1978年01月24日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年9月25日，拖欠本金216863.69元、利息48842.82元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10034.92元，信用卡卡号51×××47。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年9月25日的信用卡欠款本金216863.69元、利息48842.82元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10034.92元、违约金64875.08元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金216863.69元、利息48842.82元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10034.92元，并支付从2019年09月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3205元，由原告负担610.44元，被告负担2594.56元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初118号 原告：广西良兵消防工程有限公司，住所地南宁市金凯路**现代标准厂房**厂房**，统一社会信用代码91450100619317829K。 法定代表人：傅杰，董事长。 委托诉讼代理人：梁勇军，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佐里，广西融荣律师事务所实习律师。 被告：欧某某，男，1973年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西良兵消防工程有限公司与被告欧某某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告广西良兵消防工程有限公司的委托诉讼代理人梁勇军、黄佐里到庭参加诉讼。被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西良兵消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金300000元及支付利息55812元（以履约保证金300000元为基数，暂从2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款准利率4.75%计至2019年12月5日止；从2019年12月6日起至还清款项之日止，按以上方法另计息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:被告于2016年初向原告宣称，其所在公司广西建工集团第二建筑工程有限责任公司作为总包方承接百色XX国际影视城工程项目，其作为项目负责人承诺将消防工程分包给原告施工，但要原告先支付履约保证金300000元。原告于2016年1月5日将300000元履约保证金转账给被告，被告出具《收条》确认收到款项。广西建工集团第二建筑工程有限责任公司虽承接了该项目，但被告没有将承诺的工程分包给原告施工。原告要求被告返还履约保证金，被告均以各种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告欧某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告广西良兵消防工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年初，被告向原告承诺将百色市XX国际影视城项目消防工程发包给原告施工，原告因此向被告支付了履约保证金300000元，被告亦向原告出具一份《收条》，载明：“今收到广西良兵消防工程有限公司交来百色XX国际影视城项目履约保证金叁拾万元整（300000.00元），特立此据！收款人：欧某某日期：2016.1.5.”此后，被告未能按约将百色市XX国际影视城项目消防工程发包给原告施工。原告遂诉至本院，引发本案纠纷。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺将百色市XX国际影视城项目消防工程发包给原告施工，并收取了原告的履约保证金300000元。现被告未能按约将百色市XX国际影视城项目消防工程交给原告施工，其违约行为致使原告的目的不能实现，被告因此收取的履约保证金应返还给原告。故原告要求被告返还履约保证金300000元，于法有据，本院予以支持。被告长期占用原告的履约保证金未予退还，造成了原告资金被占用的利息损失。现原告要求被告偿付自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金被占用期间的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧某某于本判决生效之日起十日内向原告广西良兵消防工程有限公司返还履约金300000元； 二、被告欧某某于本判决生效之日起十日内向原告广西良兵消防工程有限公司偿付资金占用期间的利息损失（计算方式：以300000元为基数，自2016年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日至实际还清履约保证金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6638元，保全费2520元，共计9158元，由被告欧某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小佳 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2132号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：智绪河，男，1970年02月14日生，居民身份证号码372928197002142217，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 智绪河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智绪河在中国工商银行9333303819102666164账户内存款人民币115458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人:张超，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地，住所地广东省饶平县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27805号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张超：1、向申请人清还本金59261.6元、利息8531.59元、其他费用1885.79元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费1551元及全部执行费用。暂计为71229.98元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｕ×××××东风牌汽车一台,申请人表示，由于涉案车辆下落不明，因此不要求法院处理。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1124号申请执行人海尔融资租赁股份有限公司[曾用名：海尔融资租赁（中国）有限公司]，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人张磊，职务：总经理。被执行人陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:胡博博。被执行人陕西车安达汽车服务有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人:胡永红。被执行人朱瑜，女，住陕西省西安市。被执行人胡博博，男，住陕西省西安市。申请执行人海尔融资租赁股份有限公司于2020年5月20日向本院申请执行被执行人陕西阳光汽车服务有限公司、陕西车安达汽车服务有限责任公司、朱瑜、胡博博融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的358787.2元，执行费5282本案在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人陕西阳光汽车服务有限公司、陕西车安达汽车服务有限责任公司、朱瑜、胡博博送达了执行通知书、传票、报告财产令。被执行人陕西阳光汽车服务有限公司、陕西车安达汽车服务有限责任公司、朱瑜、胡博博已履行完毕，同意结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初8332民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4397号之一 申请执行人李书山,男,汉族,1991年2月6日出生,身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区联弓路**华南大厦501，统一社会信用代码91440300077505453E。 法定代表人刘长亮。 申请执行人李书山与被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2324号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2324号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2324号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王少枫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9135号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邓锦顺，男，1987年07月24日出生，汉族，身份证住址：广东省龙门县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓锦顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金82290.25元、利息7306.98元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7696.34元，信用卡卡号43×××26。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金82290.25元、利息7306.98元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7696.34元、违约金22857.92元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金82290.25元、利息7306.98元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7696.34元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，由原告负担257.21元，被告负担1094.79元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12003号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：中山市钜鸿照明科技有限公司，住所地，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南四街****之一会信用代码91442000MA4UYFAH08。 法定代表人：貊丁亚。 被申请人：貊丁亚，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人中山市钜鸿照明科技有限公司、貊丁亚金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人貊丁亚名下价值相当于1009129.62元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人貊丁亚名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为1009129.62元）。查封期间，被查封的财产由被申请人貊丁亚保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月三十一日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18424号之一 申请执行人：许景维，男，汉族，1971年7月4日出生，身份证住址：广东省台山市。 申请执行人：易桂桃，女，汉族，1970年7月20日出生，身份证住址：湖南省溆浦县。 被执行人：深圳市盛彩服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南路京南工业区******，统一社会信用代码：914403003352883255。 法定代表人：吴世文。 申请执行人许景维、易桂桃与被执行人深圳市盛彩服装有限公司劳动争议两案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]727、728号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许景维、易桂桃向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付第一期调解款共计4000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人资不抵债，申请执行人许景维向本院申请将被执行人深圳市盛彩服装有限公司移送破产审查，本院已依法移送破产审查。 本院认为，被执行人深圳市盛彩服装有限公司已移送破产审查，申请执行人许景维、易桂桃可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执18422、18424号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年七月二十三日 书记员 卢小璇
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审413号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区**********。负责人：莫锡灿。委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。被执行人：谭长根，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码：440************35X。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕396号《行政处罚决定书》中罚款18660元的决定。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人谭长根违反违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广东省实施办法》第二十六条、第二十八条的规定，于2018年10月份期间，未经土地行政主管部门依法批准，擅自使用了蓬江区棠下镇五洞村委会云洞村谭氏的土地（土名）地段约1.4亩土地进行动工建设。被执行人谭长根的上述行为构成违法占用土地，事实清楚。江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前告知被执行人谭长根拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江门市国土资源行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人谭长根作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人谭长根在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳违法所得的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕396号《行政处罚决定书》中罚款18660元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢11号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。法定代表人侯海燕，职务行长。被执行人赵建钟，男，住青岛市市**。本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人赵建钟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行于2014年2月19日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年7月17日终结青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二商初字第498号民事判决书/（2014）崂执字第314号的执行。我院依法于2020年1月13日恢复此案件。本院通过网络查控被执行人赵建钟名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月21日对被执行人赵建钟限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：曾生，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告曾生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月12日。（二）信用卡卡号：62×××13。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金54756.41元、利息12716.89元、逾期还款违约金6911.8元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金54756.41元、利息12716.89元、逾期还款违约金6911.8元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金54756.41元、利息12716.89元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费769元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告曾生负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1106号之六申请执行人：王某1，男性，1956年08月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王某2，女性，1960年10月29出生，汉族，住铁岭县。本院在执行王某1与王开良、王英、王铁伦、王玲、王某2、王俊清、王开新、王俊莲继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月八日书记员  郑龙峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2248号 申请执行人：张文,男性,1977年12月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李强，男性,1978年8月10日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张文与被执行人李强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人李强家中无人，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  焦博涛 审判员  郭 强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜彦涛
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1137号原告：杨道春，男，1970年3月13日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：李东伟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：章译文，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南沿发新能源有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市雨过铺观音村委会（东方红分公司松毛林宗地内）。法定代表人：向映勇，该公司董事长。被告：谈恬杉，女，1972年5月10日生，汉族，农民，住昆明市官渡区。被告：向映勇，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住四川省宣汉县。三被告委托诉讼代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王卫，男，1962年4月10日生，汉族，居民，住蒙自市东方红农场厂区。本院在审理原告杨道春与被告云南沿发新能源有限公司、谈恬杉、向映勇、王卫财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨道春于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨道春撤回起诉。案件受理费2870元，由原告杨道春负担。审判员  胡文勃二〇二〇年七月六日书记员  陆思琪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2132号之十六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：赵秋菊，女，1968年03月10日生，居民身份证号码372928196803102245，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秋菊在中国邮政储蓄银行6221884750015×××16账户内存款人民币115458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3693号 申请执行人:陈星星，男，汉族，1990年3月7日出生，住址江西省共青城市。 被执行人：深瞳智能（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码：91440300MA5FB1BA4Q。 法定代表人：林祖荣。 申请执行人陈星星与被执行人深瞳智能（深圳）有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6063号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深瞳智能（深圳）有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币37913.79元，本院于2020年03月27日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李琳琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初127号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人高某，出生于山西省兴县，住宁夏石嘴山市。2020年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人李某，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日11时42分，被告人高某驾驶×××号“福田”牌轻型普通货车沿大武口区建设街由东向西行驶至××路口处左转弯时，与沿大武口区贺兰山路与建设街交叉路口南侧人行横道由东向西步行的赵玉芳发生碰撞，后赵玉芳经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人高某负事故的全部责任。案后发，被告人高某主动拨打报警电话并如实供述，其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。被告人高某对起诉书指控的事实及罪名无异议，且有受案登记表、122案件信息、抓获经过、人口信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故调查证据公开记录、居民死亡医学证明书、调解协议、收条、谅解书等书证，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，被告人高某的供述及辩解，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、宁夏金信旧机动车司法鉴定所道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。被告人高某主动拨打报警电话，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人高某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。被告人高某认罪认罚，依法对其从宽处罚。综上，被告人高某认罪悔罪，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 魏娟娟人民陪审员 卢雅婷人民陪审员 王 瑾 二〇二〇年七月二十九日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保813号 本院立案保全的申请人廉德清与被申请人彭志富、张丽、张元国民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3879号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告罗红云，男，1978年4月3日出生，汉族，住所地广西柳州市鹿寨县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告罗红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金2280元、利息110.72元及罚息592.4元（利息及罚息暂计至2020年4月16日，之后利息及罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费代理费1400元；以上暂合计4383.12元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告通过中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020161224004173928。合同约定：原告授予被告的借款额度为2300元，借款额度有效期自2016年12月23日至2017年12月23日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款2300元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金2280元、利息及罚息703.12元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款2280元、利息110.72元、罚息592.4元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1000元，故本院依法支持涉案的律师费应为1000元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗红云应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款2280元、利息110.72元、罚息592.4元（利息及罚息暂计至2020年4月16日止，之后利息及罚息按原、被告签订的合同编号为45020161224004173928的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告罗红云应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担2元，被告罗红云负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执266号 广西群星电缆有限公司、广西桂电建筑安装工程有限责任公司： 本院执行的广西群星电缆有限公司与广西桂电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西群星电缆有限公司依照（2017）桂0802民初3098号民事判决，申请执行本金256623.3元及利息，受理费、公告费共5300元。本院于2020年1月21日立案执行，本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款293371元，其中本金256623.3元，迟延履行利息27618.7元，受理费、公告费5300元，执行费3829元，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0802民初3098号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执612号 何某、林某某： 本院执行的何某申请执行林某某离婚纠纷一案，被执行人林某某自动将6550元存入本院，结清所欠的2019年5月至2020年5月的抚养费6500元和本案申请执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1675号 原告：李洪荣，女，1943年12月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。 原告李洪荣与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪荣向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费等共计220000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年3月14日19时许，王庆臻驾驶冯洪娟所有的鲁Ｍ0××××号小型轿车沿埕口镇西南村乡村道路由南向北行至无棣县埕口镇西南村乡村道04ＫＶ埕口西南村老变23号线杆处时，与行人李洪荣发生碰撞，造成李洪荣受伤的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，王庆臻承担事故的主要责任，李洪荣承担事故的次要责任。经查，冯洪娟为涉案车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，并不计免赔险。 保险公司辩称，对李洪荣提交证据所证实的合理合法的损失，在核实无免赔拒赔的情形时，在保险限额内依法赔付；对鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日19时许，王庆臻驾驶鲁Ｍ0××××号小型轿车沿埕口镇西南村乡村道路由南向北行至无棣县埕口镇西南村乡村道04ＫＶ埕口西南村老变23号线杆处时，与由西向东横穿公路的行人李洪荣发生碰撞，造成李洪荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，确定王庆臻承担事故的主要责任，李洪荣承担事故的次要责任。 王庆臻驾驶的鲁Ｍ0××××号小型轿车实际所有人为冯洪娟，该车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 李洪荣因本次道路交通事故受伤到无棣县人民医院住院治疗共计210天，支付医疗费及医疗用品费共计117748.59元。李洪荣受伤期间2019年3月14日至3月15日由其女儿王金凤和女婿赵希中护理，2019年3月16日至5月15日由其女婿赵希中和一名护工护理，2019年5月16日至6月14日由两名护工，2019年6月15至11月12日由一名护工护理，2019年11月13日至11月29日由赵希中护理。王金凤系农村居民，赵希中系无棣元盛玻璃钢有限公司的法定代表人，护工平均工资为120.41元/天。 无棣县人民医院司法鉴定所依据本院委托于2019年12月4日对李洪荣的伤情作出鉴定，李洪荣因交通事故致身体受损，认定构成拾级伤残五处；院内外护理人数及护理期限：自受伤之日起2人护理60日，1人护理200日；休养期限：自受伤之日起至本次鉴定前一日（2019年12月3日）；营养期限：自受伤之日起90日；护理依赖程度：无护理依赖。李洪荣为此支出鉴定费2860元。 本院认为，王庆臻驾驶的车辆与行人李洪荣发生碰撞，造成李洪荣受伤的道路交通事故，经公安机关认定王庆臻承担事故的主要责任，李洪荣承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。李洪荣作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车与行人发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，王庆臻应承担的赔偿责任比例为90%。王庆臻驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及投保商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照王庆臻应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。李洪荣主张护理人员赵希中护理费按照批发和零售业标准计算，无事实和法律依据，不予采信。 李洪荣的经济损失：医疗费117748.59元，住院伙食补助费10500元（50元/天×210天），伤残赔偿金38096.10元（42329元/年×5年×18%），护理费38188.82元（82.42元/天×2天+115.97元/天×60天+120.41元/天×258天），鉴定费2860元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，共计210393.51元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金38096.10元，护理费38188.82元，交通费1000元，合计89284.92元；其余损失121108.59元（210393.51元-89284.92元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿108997.73元（121108.59元×90%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿李洪荣医疗费、误工费、护理费等共计89284.92元； 二、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿李洪荣华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计108997.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由李洪荣负担167元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年七月八日 书记员  张湘智 附：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为李洪荣，开户行为中国建设银行天津北站支行，收款账户为6217××××9340。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢633号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。被执行人：张勇华，男，汉族，1975年11月3日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：廖秋连，女，汉族，1982年8月2日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：廖显云，男，汉族，1986年9月20日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：黄勇，男，汉族，1984年2月13日出生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人廖显云、廖秋连、黄勇、张勇华的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初5373号民事判决一案中，因被执行人廖显云、廖秋连、黄勇、张勇华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖显云、廖秋连、黄勇、张勇华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币167973元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十三日书记员  黎 青
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初680号之一 原告：故城县郑口胜宇模具厂，住所地：故城县郑口镇广交路西首南侧，统一社会信用代码：92131126MA08LRB53Y 经营者：马希胜。 被告：山东永润汽车零部件有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县好生街道办事处新华村北首焦临路东侧。统一社会信用代码：911311263080826202 法定代表人：李季。 被告：王国光，男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 被告：宋小燕，女，1969年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 原告故城县郑口胜宇模具厂与被告山东永润汽车零部件有限公司及王国光、宋小燕为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。 原告故城县郑口胜宇模具厂诉称，2018年12月23日，被告向我方购置模具47套，合款132400元，给付50000元，我方放弃1400元，尚欠81000元，后于2019年1月25至2019年3月2日被告分三次向我方购置模具19套，合款62000元，已支付50000元定金，尚欠12000元，被告方共计欠我方货款93000元，后经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款。 被告王国光、宋小燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将（2020）冀1126民初680号案件移送山东省邹平市人民法院审理。事实与理由：贵院受理的故城县郑口胜宇模具厂与山东永润汽车零部件有限公司、王国光、宋小燕买卖合同纠纷一案，因故城县郑口胜宇模具厂与山东永润汽车零部件有限公司之间并无明确具体的欠款凭证，不属于争议标的为给付货币，不能以故城县郑口胜宇模具厂住所地确定为履行地，故贵院对本案没有管辖权，山东永润汽车零部件有限公司、王国光、宋小燕住所地均为山东省邹平市，本案应有山东省邹平市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，原告诉求被告给付尚欠的货款，并提供了被告出具的收条证据以及微信聊天记录等证据，本案属于争议标的为给付货币的，因此故城县人民法院对本案享有管辖权，被告异议不成立。被告王国光、宋小燕称因故城县郑口胜宇模具厂与山东永润汽车零部件有限公司之间并无明确具体的欠款凭证，不属于争议标的为给付货币，不能以故城县郑口胜宇模具厂住所地确定为履行地，其主张于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王国光、宋小燕对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二〇年七月一日 书记员  陈荣荣
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1547号原告：徐会生，男，1970年1月16日出生，汉族，现住通化市东昌区新站街保安委**。被告：黄少军，男，1993年10月19日出生，汉族，现住通化市东昌区民主街庆巨委**。原告徐会生与被告黄少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐会生到庭参加诉讼，被告黄少军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐会生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款640.00元，车费90.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告向原告借款1000.00元，被告将其出租车交给原告使用，每日的租金用于偿还原告的借款。原告使用出租车期间共抵顶借款360.00元。2020年5月15日，被告称临时用车将车收回。原告打车找出租车花费交通费60.00元，后发现被告不是出租车车主，车主另有其人，耽误原车主使用出租车赔偿原车主损失费30.00元。原告多次讨要借款，被告拒不返还，严重损害了原告的合法权益故诉至法院。黄少军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月10日，被告向原告借款1000.00元，被告将其出租车交给原告使用，每日的租金用于偿还原告的借款。原告使用出租车期间开了三天大班，80元/天，共计240.00元，两天晚班60元/天，共计120.00元，共抵顶借款360.00元。2020年5月15日，被告称临时用车将车收回，尚欠原告借款640.00元。证明上述事实的证据有：微信截图三份及原告的陈述。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。被告以出租车给原告用租金抵顶借款的方式偿还原告360.00元，尚欠原告借款640.00元。原告多次讨要借款被告拒不返还，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告关于要求被告返还车费90.00元的主张，并未向本院提交相关证据，故对原告该诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告黄少军于判决生效后立即给付原告徐会生借款640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由黄少军负担。本判决为终审判决。审判员  刘长闻二〇二〇年七月十日书记员  刘佳文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1234号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执478号 申请执行人：祝传生，男，汉族，1968年01月01日生，住双辽市茂林镇。 被执行人：刘力娟，女，汉族，1968年12月24日生，住双辽市茂林镇。 被执行人：池海成，男，汉族，1971年2月21生，住双辽市茂林镇。 申请执行人祝传生与刘力娟、池海成民间借贷纠纷一案，因刘力娟、池海成未按（2019）吉0382民初2810号民事判决书的内容和期限履行义务，2020年07月01日祝传生向本院申请强制执行，要求刘力娟、池海成给付借款及利息42300.00元，案件受理费428.50元。 在执行过程中，申请人祝传生同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：徐占义 二〇二〇年七月二十四日 书记员 ：刘京川
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：陈宏锁，男，1988年3月10日生，住江苏省大丰市。被执行人：李萍，女，1989年12月21日生，住江苏省大丰市。被执行人：江苏博翔置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙冈。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陈宏锁、李萍、江苏博翔置业有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3332号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宏锁、李萍、江苏博翔置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入223308.26元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十四日书记员  沈贤璐
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异72号异议人（案外人）：王远福，男，汉族，1947年2月10日生，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：叶秀芬，女，汉族，1954年9月3日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人王远福、叶秀芬向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求法院解除对“安顺华大时代广场项目”一期6栋1单元11层5号房的查封。事实和理由：案涉房屋系西秀区棚改[2014]号文件安置补偿房屋，所以案涉房屋为申请人的资产，法院查封该房屋侵犯了申请人合法权益，请求解除查封。异议人提交《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》一份。经审查，该证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2015年3月20日，异议人与安顺市西秀区区委大院棚户区改造项目指挥部（以下简称“指挥部”）签订《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》，协议约定指挥部以华大时代广场6号11楼D-4户型……套内建筑面积为117.6㎡的房屋与异议人进行产权调换。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋599套，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定和精神，对于拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案异议人早在2015年就签订了《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》，且协议已经明确了安置还房的位置，该房屋已经特定，异议人在此时已经享有对该房屋的优先权，并可以排除其他债权的执行，故其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文松，男，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾永清，广东敬思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭红玉，女，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：饶加考，女，汉族，住湖北省崇阳县。再审申请人吴文松因与被申请人谭红玉、一审被告饶加考民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴文松申请再审称，1.原审判决超出诉讼请求范围，严重违反法定程序。谭红玉在原审中仅诉请偿还2011年8月1日借据上确认的100万元借款本金及利息。但原审法院在计算吴文松剩余未还本金的过程中，将吴文松2015年6月8日偿还的20万元及2015年9月26日至2016年8月8日期间偿还的120万元，与另外两笔借款即70万元借款、30万元借款作了抵充，超出了谭红玉的诉讼请求。2.原审判决认定事实缺乏证据证明。原审判决认定70万元借款本金偿付顺序在前是错误的，且缺乏证据证明。在当事人没有约定的情况下，应按照法定抵充顺序偿还借款，即偿还的款项先支付利息，再依次偿还30万元本金、100万元本金、70万元本金。对于自2015年9月26日起所偿还的120万元及2015年6月8日偿还的20万元，吴文松未对偿付顺序有明确表示，双方对该140万元还款性质及顺序存在争议，该140万元还款应当按照法定清偿顺序抵充借款。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。1.关于原审判决是否超出诉讼请求范围的问题。双方对2014年4月9日之前的还款没有争议。2014年4月9日吴文松支付完毕利息后尚欠借款本金130万元，2014年4月1日吴文松再次向谭红玉借款70万元。此后吴文松的还款并未约定具体还款对应的是哪笔借款的本金或利息，且双方对此又各执一词。案涉三笔借款的还款过程相互交织，虽然谭红玉起诉主张100万元的本金及利息，但其前提是后发生的70万元及30万元借款已经清偿，故本案需对70万元、30万元的还款情况予以厘清，才能确定谭红玉主张的100万元借款本息的还款情况，故一审法院综合双方还款情况及庭审陈述，对双方有争议的2014年4月9日之后的还款情况整体进行审查，未超出当事人的诉讼请求。2.关于本案还款的抵充顺序问题，吴文松一审中多次明确表示2014年5月1日起向谭红玉每月支付45000元系支付130万元借款的利息29000元和70万元借款的本金16000元，即其自认70万元借款本金的偿付顺序在前，在当事人对偿付顺序有明确意思表示的情况下，一审法院认定70万元借款本金偿付顺序在前，并无不当。案涉30万元借款月利率3%，100万元借款月利率为2%，故一审法院确定债务负担较重的30万元本金抵充顺序在前，负担较轻的100万元本金抵充顺序在后，并无不当。综上，原审法院确定本案还款的抵充顺序为先抵扣利息，再依次抵充70万元本金、30万元本金、100万元本金，计算后得出吴文松尚欠谭红玉借款本金640216元，并无不当。综上，吴文松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴文松的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年七月十四日书记员  钟阳娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特332号申请人：李治天，男，1971年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人:许兴龙、石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南旅游商务国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市五一路兴杰大厦****，统一社会信用代码：915300007816690131。法定代表人：陈德承。委托代理人：董诗继，男，汉族，1990年1月2日出生，特别授权代理。本院于2020年7月13日立案受理申请人李治天、云南旅游商务国际旅行社有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月29日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李治天与云南旅游商务国际旅行社有限公司双方自愿解除2019年3月13日签订的《房屋租赁合同》；二、云南旅游商务国际旅行社有限公司于2020年9月30日前腾还位于青年路287号华一广场23层房屋给李治天；三、云南旅游商务国际旅行社有限公司支付李治天租金382448元、违约金18774.72元。具体支付方式为：2020年7月25日前支付房租200611.36元，2020年8月10日前支付房租及违约金200611.36元；四、若云南旅游商务国际旅行社有限公司未按时履行上述协议，李治天有权立即收回房屋，并要求云南旅游商务国际旅行社有限公司支付至实际腾还房屋之日止的房租及违约金（房租及违约金的计算方式以双方签订的《房屋租赁合同》为准）并承担李治天为实现债权所产生的费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李治天、云南旅游商务国际旅行社有限公司于2020年6月29日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年七月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2398号 原告：鞠春良，男，1971年3月19日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师。 被告：吕一灏，男，1958年11月2日生，汉族，住如皋市。 原告鞠春良与被告吕一灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠春良及其委托诉讼代理人李镒、奚美玲，被告吕一灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠春良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22万元及利息（以22万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年5月起，被告因生意经营陆续向原告借款，截止2014年5月，被告累计借款22万元。此后，原被告多次结算并由被告出具借条。2020年1月24日被告再次出具借条。原告催要多次未果。 被告吕一灏辩称，其与原告之间并不是借贷关系，其和原告及朱国伟三人合伙做黄杨树生意，原告给了其15万元去甘肃收购黄杨树，但树运回来之后全部死了，每个人应当承担5万元，其仅同意偿还5万元。22万元是15万元的本息之和，不知道原告是怎么计算的，其分别于2017年、2019年和2020年向原告出具金额为22万元的借条，但都是在原告胁迫的情况下出具的。 本院经审理认定事实如下：被告吕一灏尾号为0278的银行账户于2012年9月16日存入10万元。被告认可该10万元来自于原告，且原告另交付现金5万元。 被告于2019年1月14日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借鞠春良现金贰拾贰万元（22000）今借人吕一灏2019.1.14”。原被告均认可被告曾于2017年出具借条一份，借条载明的金额为22万元，2019年换据时撕毁，2020年再次换据时撕毁了上述2019年借条。 被告于2020年1月24日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到鞠春良现金贰拾贰万元正（220000）今借人吕一灏2020.1.24”。原告主张借条载明的22万元中有15万元为借款，另7万元系其与被告打算在山西做装潢而买茶叶、烟酒等送礼，被告让其先行垫付的款项，被告认可原告花费两万余元送礼，但与借条中的22万元无关。 原告于2020年4月12日与被告电话联系并录音，录音中原告要求被告还钱，被告承诺等拆迁款到位后通知原告来拿钱。 审理中，被告申请证人应康出庭作证以证明其拿原告15万元是三人合伙做黄杨树生意，证人应康陈述：其与被告有业务往来，通过被告认识原告。2018、2019年期间，原告打电话给其，希望其帮忙找被告要钱，被告说不是借款，是三个人合伙做绿化的钱。其听被告说过原被告合伙做黄杨树生意的事情，但具体情况不清楚，对装潢送礼的事情亦不知情。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告交付款项，被告出具借条，满足了借贷关系成立的两个条件，即借贷合意和款项交付，原被告之间借贷关系依法成立并生效。被告辩称双方之间系合伙关系，申请证人应康出庭，但该证人所言属于传来证据，不能直接作为定案依据，被告未提供其他证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。关于借款金额，原告主张22万元的组成是15万元借款、7万元垫付款转化为借款，被告认可收到原告15万元，但辩称另7万元系借款利息。原被告对各自的主张均未能提供证据予以佐证。本院认为，被告分别于2017年、2019年和2020年均向原告出具22万元的借条，可视为对债务的多次确认，即使22万元中包含7万元借款利息，那么以15万元为基数，按照2012年9月16日至2017年1月1日（参照最不利于原告的时间）期间利息7万元计算，利息标准约为年利率10.86%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，本案借款金额可以认定为22万元。原告主张被告偿还借款22万元及利息（以22万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年4月8日计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称其在被胁迫的情形下出具了借条，原告未采取打人等暴力手段，但言语上恐吓，具体内容记不清楚。对此，其未能举证予以证明，本院难以采信。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告吕一灏于本判决生效后立即偿还原告鞠春良借款22万元及利息（以22万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2300元，由被告吕一灏负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年七月二日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2857号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽商律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1986年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告朱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月一日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。