广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初150号 原告：徐晓义，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被告：吕梅春，女，1977年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：王**，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万师，广西正权律师事务所律师。 原告徐晓义与被告吕梅春合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓义，被告吕梅春的委托诉讼代理人王**、万师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓义向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付拖欠的借款30000元，在庭审中原告徐晓义变更此项诉讼请求为判决被告向原告偿付拖欠的合作损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系业务合作关系，2019年9月12日双方到过越南想租个一年三万元的工厂用来收购芒果。后来原告在9月22日在网上认识申路东，后来三方在9月26日在电话和微信上确认合作做芒果生意，并由原告在微信上建立一个工作群。在三方合作期间，原告在10月9日和14日已经支付三万元给被告用以租越南工厂，后来三人在合作过程中出现亏损后，申路东在10月25日单方面终止三人合作关系，原告和被告商议二人继续合作。后来被告在11月1日在微信语音上告诉原告厂租要五万元一年，当天已经叫越南朋友去补交二万元厂租，并在微信上转发租厂房合同给原告看（但全部是越南文字原告也看不懂），后来原告在11月4日和被告约好在凭祥见面对账，后来原告发现被告在以前三人合作时出现亏损不愿承担责任，决定和被告终止合作，当时被告答应会找其他人再合作，过段时间会把三万元还给原告。后来被告以找不到人合作和自己也付二万元厂租为理由拒绝还款。 原告认为被告有欺骗行为，理由是：1.原告在10月24日要求被告在微信工作群把租厂合同和转账记录、收条公示下，用来证实有没有租厂，但被告不能提供租厂凭证。2.被告在11月1日又告知原告厂租要五万元一年，但在10月9日和14日前原告已经交三万元厂租给被告租厂。3.在11月3日被告己答应原告她自己找人合作，会把三万元归返原告（从被告与原告在11月15日微信聊天中可证实，当时原告问被告：你说你自己可找人合作，我也是不懂越南语，没办法做的，被告回答说：但现在人家不做啊，我能硬拉着做吗）。 综合上述几点理由，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吕梅春辩称，吕梅春与徐晓义之间为合伙关系。吕梅春与徐晓义为促成合伙,分别投入了20000元和30000元,并约定盈利之后平分盈利,但未约定亏损如何承担。吕梅春收取徐晓义30000元只是代徐晓义支付租越南工厂的定金、租金，乃徐晓义合伙经营中的投入成本，吕梅春从未使用过。徐晓义在实际经营中出现亏损是市场经济运行的正常现象,而不是其所称吕梅春拖欠欠款或欺骗。合伙关系终止后,亏损部分应按照比例承担,已约定了收益均分的,亏损部分应平均分担。 原告徐晓义围绕诉讼请求提交以下证据材料:1.“与被告微信聊天截图”；2.“吕梅春聊天记录”；3.“徐晓义与申路东微信聊天和通话记录”；4.“越南芒果一件代发工作群聊天记录”；5.“与被告微信聊天截图”；6.“租越南工厂定金30000元（转账记录、收据）”。 被告吕梅春就其抗辩意见提交以下证据材料：1.吕梅春的身份证；2.仓库出租合同（外文，附有中文译本）；3.转账记录、收据；4.吕梅春与徐晓义聊天记录；5.“被告吕梅春转钱给越南人的证据”（外文，未附有中文译本）。 本院组织到庭的当事人（诉讼代理人）对证据进行了举证和质证。被告吕梅春（诉讼代理人）对原告徐晓义提交的“与被告微信聊天截图”、“吕梅春聊天记录”的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对“徐晓义与申路东微信聊天和通话记录”、“越南芒果一件代发工作群聊天记录”、“与被告微信聊天截图”认为与本案没有关联性；对“租越南工厂定金30000元（转账记录、收据）”没有异议。 原告徐晓义对被告吕梅春提交的吕梅春的身份证没有异议；对仓库出租合同的真实性不认可；对转账记录、收据、吕梅春与徐晓义聊天记录的真实性认可；对“被告吕梅春转钱给越南人的证据”不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，评析认定如下：原告徐晓义提交的“与被告微信聊天截图”、“吕梅春聊天记录”、“与被告微信聊天截图”，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认；“徐晓义与申路东微信聊天和通话记录”、“越南芒果一件代发工作群聊天记录”，与本案没有关联，本院不予采纳。 被告吕梅春提交的仓库出租合同，综合本案其他证据，可以确认；“被告吕梅春转钱给越南人的证据”为外文，未附有中文译本，内容不明，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐晓义与被告吕梅春曾有水果供销合作关系，2019年9月23日徐晓义在微信上向吕梅春提出,从次日开始徐晓义接单、吕梅春发货、利润一人一半,吕梅春表示同意；双方还决定在越南租个工厂（仓库）用来收购芒果。徐晓义遂在2019年10月9日、14日分二次共将30000元付给吕梅春用以承租越南工厂（仓库），吕梅春又出资20000元，委托一名越南人在越南租下了一间仓库，租期从2019年10月16日至2020年10月16日。后来徐晓义打算开展电商业务，吕梅春表示资金不足，不参与，徐晓义遂决定和吕梅春终止合作，并要求吕梅春把其出资的30000元退还给其，吕梅春表示租金已交给出租方，无法退回，并说徐晓义有办法就自己去拿回来。 综合原、被告双方的诉辩意见，本院认为本案争议的焦点是：被告吕梅春是否有义务向原告徐晓义返还30000元。 本院认为，徐晓义与吕梅春实际达成了共同出资、合伙经营、盈余平分的协议，且双方已共同出资承租了在越南的仓库用于合伙经营，双方成立合伙关系，可是徐晓义未能提供证据证明吕梅春答应过把30000元返还给其，因此吕梅春无义务将徐晓义出资的30000元返还给徐晓义。但双方的合伙关系实际已终止，双方对合伙期间承租的仓库又未使用，造成租仓库损失50000元，对该损失双方应按约定的比例或者出资比例分担，因双方未约定承担比例或者出资比例，所以应按照双方约定的盈余分配比例即一人一半的比例承担。按此比例，徐晓义、吕梅春应各承担25000元，而徐晓义实际承担（出资）了30000元，超过其应当承担数额的5000元，吕梅春应补偿给徐晓义。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕梅春于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐晓义合伙经营损失5000元。 二、驳回原告徐晓义的其余诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 案件受理费550元，由原告徐晓义负担458元，被告吕梅春负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘日凭 人民陪审员  廖海燕 人民陪审员  冯丽丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  马兴洲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 ４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。