安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初51号 原告:周小云,女,1978年1月13日出生,汉族，户籍地芜湖市芜湖县,现住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:汪祥,男,1981年3月25日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 被告:徐娟娟,女,1982年7月3日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告:芜湖县通达航运有限公司,住所地芜湖县陶辛镇集镇区,统一社会信用代码:91340221758502856U。 法定代表人:汪祥。 被告:彭承玉,男,1972年11月23日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。 原告周小云诉被告汪祥、徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司、彭承玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周小云的委托诉讼代理人吴长根；被告徐娟娟的委托诉讼代理人夏厚本、汪燕燕；被告彭承玉的委托诉讼代理人陈屿均到庭参加诉讼。被告汪祥、芜湖县通达航运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告汪祥与被告彭承玉系合作关系。2018年3月23日，被告汪祥向被告彭承玉借款450万元整，该借款由被告徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司提供连带保证，担保范围包括本息和实现债权的律师费等。2019年9月29日，被告彭承玉依法将其中的90万元债权以及与之相对应的担保权益、收取利息等附随权益一并转让给原告。根据《担保法》相关法律规定，被告徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司应当在原担保范围内承担保证责任。原告根据《合同法》等相关法律规定通知了被告汪祥、被告徐娟娟、被告芜湖县通达航运有限公司。在原告与被告彭承玉签订的《债权转让协议》中，双方明确约定：转让人（即被告彭承玉）保证债权真实、合法存在，并已到期，否则承担还款责任，由此可见，被告彭承玉自愿对上述债权承担连带保证责任。后原告多次向被告汪祥催要，但被告汪祥未偿还任何款项，被告徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司、彭承玉亦未承担保证责任。故请求判令：1、被告汪祥立即偿还原告借款本金90万元，并按每月1.5%的标准支付利息至实际清偿之日，截止2019年11月29日利息为27000元；2、被告承担律师代理费20000元；3、被告徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司、彭承玉对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告承担。 被告汪祥未作答辩。 被告徐娟娟辩称：涉案原告受让的基础债权所依据的连带担保借款协议，并非被告彭承玉和被告汪祥的真实意思表示。那么被告徐娟娟作为保证人仅认可被告彭承玉和被告汪祥之间的借贷关系，而原告实际为涉案债权的借款出借人。原告与汪祥之间并未订立借款合同，所以徐娟娟对原告与汪祥之间的借贷债权不承担保证责任。因此请依法驳回原告对被告徐娟娟的诉讼请求。 被告芜湖县通达航运有限公司未作答辩。 被告彭承玉辩称：第一，彭承玉和汪祥之间存在真实的借款合同关系。2018年3月23日，彭承玉和被告汪祥签订借款协议，该协议约定汪祥向彭承玉借款450万元，芜湖县通达航运有限公司对彭承玉与汪祥之间的借款承担连带保证责任。借款当日，彭承玉三次转账给汪祥450万元借款，履行了出借义务。该借款协议双方未约定还款期限，随时可以主张债权，属于到期的债权。第二，彭承玉不承担任何担保责任。彭承玉对汪祥的借款中的100万元，在2018年的8月21日且作为原告夫妻对汪祥的借款，原告将钱汇给了彭承玉，原告老公张先森也出具情况说明，所以彭承玉对原告此100万元仅为名义的出借人，这也是彭承玉与原告于2019年9月29日签订债权转让的原因和基础，也是真实情况，签订债权转让的目的是为了让原告以债权人的身份凭借债权转让协议直接向汪祥等人主张权利，让原告作为相关的证据使用，原、被告对该事实均予以确认，彭承玉对此不承担任何的担保责任。第三，彭承玉已经履行了自己的代收代付的行为，自2018年10月份起，汪祥通过陈亚琴、汪丽、葛莉莉等六人，分别6次向彭承玉支付本金利息共计162万元，同时收到汪祥的款项后向原告转付了本息共计36万元，其中本金是10万元，足以证明原告通过彭承玉对汪祥直接借款100万元。彭承玉对于借款的本息只是代收代付。 经审理查明：2018年3月23日，被告彭承玉与被告汪祥签订《船舶连带担保借款协议》一份，该协议约定汪祥向彭承玉借款450万元，未约定还款期限，双方还对利息及实现债权费用等进行了约定。芜湖县通达航运有限公司、徐娟娟对彭承玉与汪祥之间的借款承担连带保证责任。协议签订当日彭承玉分三次通过银行汇款450万元给汪祥。其中100万元系彭承玉向原告周小云所借，自2018年10月份起，被告汪祥通过他人账户向彭承玉还款本息162万，被告彭承玉在接到被告汪祥的上述还款后，彭承玉陆续向原告周小云归还本息共计36万元，其中归还本金10万元，故彭承玉还差欠原告周小云借款本金90万元。 2019年9月29日，原告与被告彭承玉达成《债权转让协议》一份，该协议载明[转让人：彭承玉；受让人：周小云，双方达成协议如下：一、转让人同意就其对汪祥所享有的债权中转让本金90万元（月利率1.5%）给受让人，受让人同意；二、双方一致认可所转让债权含本金、利息、实现债权费用、担保利益等所有合同权益，即转让人与债务人汪祥、担保人徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司于2018年3月23日所签订的《船舶连带担保借款协议》项下所有权利；三、本协议由转让人负责协助受让人将转让事宜告知债务人汪祥，担保人徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司；四、转让人保证第二条中债权真实、合法存在，并已到期，否则转让人就协议债权90万元承担还款责任，并承担月利率1.5%的利息损失及所有实现债权费用（包括且不限于律师费、诉讼费、执行费等）；五、本协议一式五份，转让人、受让人各执一份，通知债务人、担保人各一份。转让人及受让人均在协议上进行了签字。被告徐娟娟也在该协议进行了签字确认并按了手印。]，原告周小云受让了彭承玉对被告汪祥的债权90万元借款及利息，还有相应的担保权利，成为被告汪祥新的债权人。原告周小云采取EMS、顺丰快递等方式向被告汪祥、芜湖县通达航运有限公司送达了《债权转让协议》，履行完通知义务，被告汪祥、芜湖县通达航运有限公司对此并未提出异议。 上述事实，有原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份、工商公示信息复印件一份，银行转账受理单复印件一份，债权转让协议复印件一份，银行转账交易记录复印件一份、汇款凭证复印件一份，EMS快递回单复印件一份、顺丰快递回单复印件一份，邮寄签收回单复印件一份，委托代理合同复印件一份、发票复印件一份；《船舶连带担保借款协议》复印件一份，情况说明复印件一份，彭承玉收到汪祥还款账户明细复印件6页、彭承玉转付原告网上转账回单复印件（明细详情）9页及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为：合法的债权依法应予保护。2019年9月29日，被告彭承玉将对被告汪祥所享有的债权90万元及相关权利全部转让给本案原告，该《债权转让协议》已送达至被告汪祥及相关保证人，原债权的担保人徐娟娟也在该《债权转让协议》进行了签字确认，被告及原债权的担保人均未提出异议，故上述债权转让成立，本院予以确认。另原告周小云将彭承玉在本案中列为被告，要其承担相应的担保责任，对此本院认为，依据本院所查明的事实，彭承玉向原告所转让的债权系真实的、合法有效的，依据法律规定系可以转让的，在该债权转让后，原告周小云和彭承玉之间的债权、债务关系已消灭，故被告彭承玉对转让后的债权、债务不应承担责任，被告彭承玉在本案中应位列第三人。因原告在与彭承玉签订《债权转让协议》时，将原债权中的借款利息的给付、相应的担保权利等一并进行了转让，且该债权及相应附随权利转让后，且原债务人及保证人均未对转让后的债权及相应附随权利提出异议，故对被告徐娟娟的相关辩解，本院不予采信。被告汪祥、芜湖县通达航运有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。转让后的债权为借款本金90万元，至于借款利息从转让之日（即为2019年9月29日）按月利率1.5%进行计算，未超出原有债权的约定，对此本院予以确认。关于原告诉求的实现债权费用20000元（即律师代理费），虽双方协议有约定，并提供了委托代理合同，但未提供相应的正式的代理费发票，故本院酌定原告的实现债权费用为10000元。根据《中华人民共和国民法通则》七十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪祥于本判决生效之日起十日内归还原告周小云借款本金90万元及利息（以上述借款金额90万元为基数，从2019年9月29日起按月利率1.5%计算至上述借款还清之日止），给付律师代理费10000元； 二、被告徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周小云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13270元，由原告周小云承担270元，由被告汪祥、徐娟娟、芜湖县通达航运有限公司共同负担13000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  张荣霞 人民陪审员  洪 薇 二〇二〇年七月十日 书 记 员  沙金金 附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。