wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5879号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：罗月珍，女，1976年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码441************220。被告：梁广兴，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************263。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告罗月珍、梁广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告罗月珍、梁广兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149000858《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、判令两被告向原告偿还贷款本金145726.02元及利息6447.53元、罚息484.69元和复利161.59元，合计152819.83元（利息、罚息和复利暂计算至2020年4月22日，余下计至偿还之日为止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告与两被告签订了编号：103149000858《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向两被告提供人民币20万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年6月9日起至2019年6月9日止，每月的9日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.5%计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，两被告于2020年2月9日开始出现逾期还款。截止到2020年4月22日，两被告尚欠为归还欠款本金145726.02元及利息6447.53元、罚息484.69元和复利161.59元。上述借款是在被告罗月珍、梁广兴夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告梁广兴也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）;2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表;3.借款人身份证、结婚证;4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告罗月珍、梁广兴无答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》能够证明原告与被告罗月珍之间的金融借款合同关系；被告罗月珍、梁广兴在棠下镇人民政府婚姻登记处登记结婚，《生意人卡（生意红）申请表》能够证明被告梁广兴知晓被告罗月珍向原告借款的事实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》的第二条11点约定，利息按照固定利率执行，以月利率1.5%计息；第二条12点约定，若借款人并未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。两被告从2020年2月9日起开始欠款。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告罗月珍、梁广兴签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告梁广兴知悉妻子罗月珍向原告借款并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应视为其同意作为夫妻共同债务承担责任。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告罗月珍、梁广兴不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告罗月珍、梁广兴签订的编号为103149000858《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；二、被告罗月珍、梁广兴应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金145726.02元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月22日拖欠利息6447.53元、罚息484.69元和复利161.59元，之后的利息、罚息、复利以145726.02元为本金从2020年4月23日起按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3356.4元减半收取1678.2元由被告罗月珍、梁广兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1272号 上诉人(原审原告)：高亚琴，女，汉族，1964年10月30日出生，住陕西省岐山县。 被上诉人(原审被告)：李哲，男，汉族，1990年3月26日出生，住陕西省岐山县。 被上诉人(原审被告)：李纳，（娜），女，汉族，1991年12月23日出生，住陕西省岐山县。 被上诉人(原审被告)：李三虎，男，1966年12月11日出生，汉族，住陕西省岐山县。 共同委托诉讼代理人：李天寿，男，汉族，1942年7月5日出生，住陕西省岐山县，系李三虎父亲，李哲，李纳的爷爷，特别授权代理。 上诉人高亚琴与被上诉人李纳、李三虎、李哲健康权纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高亚琴的上诉请求为：上诉人请求撤销原判，依法改判由被上诉人承担医药费、护理费、误工费、精神损失费等6300元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人由被上诉人李哲打伤，上诉人在本案中没有过错，原审法院判决由上诉人承担本案50％责任，属偏袒被上诉人；原审法院认定的损失有误，请求二审法院重新核算。请求二审法院判决支持上诉人的该项请求。 被上诉人李纳、李三虎、李哲辩称，上诉人是和被上诉人李纳撕扯中受伤，被上诉人李哲并没有打上诉人，原审法院判决正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人高亚琴在原审的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费2100元、护理费700元(100元×7天)、精神损失费500元，以上共计6300元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，原、被告两家相邻而居，屋后的耕地地界也相邻。双方家庭因地界等问题早有矛盾，被告李三虎为避免矛盾，在两家地界处栽了水泥桩并拉有铁丝网。2019年9月2日晚7点左右，原告与被告李三虎因地界问题再次发生口角，李三虎在用线绳拉地界过程中，被告李纳与原告发生撕扯，在撕扯过程中，原告倒地受伤。原告受伤后被送往岐山县医院进行救治。原告住院期间被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，右额颞部头皮血肿；2、高血压病2级。共住院5日，在门诊花费医疗费433.2元，花费住院医疗费2508.70元。上述医疗费共计2941.9元。 一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李纳因地界问题与原告发生撕扯，致原告受伤，原告要求被告李纳赔偿其医疗费、误工费、护理费的主张，符合法律规定，对原告主张中合法的部分予以支持。原告所主张的医疗费与实际医疗费数额不符，以实际医疗费数额予以计算；原告未向本院提供收入证明及护理证明，且原告所请求的护理费、误工费标准过高，本院参照本院所在地临时用工人员的日工资，酌情对原告所主张的误工费、护理费每日按80元计算；原告提供的证据不足以证明被告的行为给其造成精神损失，故对原告所请求的精神损失费，本院依法不予支持。原告所提供的证据不足以证明被告李三虎、李哲对其进行了殴打或其与此二人发生撕扯，故原告关于要求被告李三虎、李哲赔偿其各项损失的主张，证据不足，对其主张不予支持。 原、被告相邻而居，俗话说“远亲不如近邻”，两家本因互谅互让，和睦相处，但两家却因地界等原因产生矛盾，积怨已久，为避免矛盾，被告李三虎在两家地界处栽了水泥桩、拉了铁丝网，原告仍与被告家因地界产生矛盾，引发口角，进而发生撕扯，故原告对损害后果的发生存在过错，且其所主张的医疗费中包括治疗其他疾病的费用，应减轻被告的赔偿责任，故本院依法判决由被告李纳承担原告各项经济损失的50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告李纳于本判决书生效后十日内赔偿原告高亚琴医疗费2941.9元、误工费400元、护理费400元，以上共计3741.9元的50%即1870.95元；二、驳回原告高亚琴的其他诉讼请求。如果被告李纳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担30元，由被告李纳承担20元。 二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人称其被被上诉人李哲打伤，对此被上诉人李哲否认，上诉人与被上诉人因地界发生纠纷时现场只有上诉人与三被上诉人，没有第三方在场证实，现上诉人主张其被被上诉人李哲打伤，只有其单方称述，证据不足，不予支持。上诉人与被上诉人李纳因地界发生纠纷，双方发生撕扯，因现场没有第三人在场，双方对发生纠纷的起因各执一词，从发生纠纷的起因无法确定双方如何承担责任。但从医院诊断证明看，上诉人闭合性颅脑损伤，右额颞部头皮血肿。被上诉人现没有证据能够证明上诉人的伤是由其自己造成的，故根据上诉人的伤情能够推断上诉人是由被上诉人李纳所打。双方因地界发生纠纷，被上诉人李纳不能冷静对待，其将上诉人打伤，被上诉人李纳应对本案承担主要责任，原审法院判决双方对本案各承担一半责任，认定不当，应予以纠正。原审法院对本案损失的核定正确，上诉人主张本案损失6300元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初52号民事判决第二项。 二、将陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初52号民事判决第一项改判为：由被上诉人李纳于本判决书生效后十日内赔偿上诉人高亚琴医疗费2941.9元、误工费400元、护理费400元，以上共计3741.9元的60%，即2245.14元。 三、驳回上诉人高亚琴的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，由上诉人高亚琴各承担20元，由被上诉人李纳各承担30元。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陆新宁 书 记 员 张 翔 1
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6465号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：相世硬，男，1972年8月20日生，汉族，住山东省胶州市洋河镇大相家村**、现住山东省青岛市城阳区。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告相世硬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告相世硬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币44833元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等），事实和理由：2016年9月19日，原告与被告相世硬签订《贷款合同》，合同约定被告相世硬向原告借款本金人民币5万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款49000元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金44833元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告相世硬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告相世硬于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金44833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  荣雪杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1053号申请执行人：李某，男，汉族，1969年出生，无业，住甘肃省临洮县。被执行人：徐某，男，汉族，1967年出生，农民，住兰州市西固区。李某与徐某施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）甘0104民初775号民事判决书已经发生法律效力，确定：李某于判决生效后五日内开始对承建房屋的屋顶裂缝、不平整问题进行修缮，被告徐某于原告李某修缮完毕后五日内，向原告李某支付工程款25000元；案件受理费212.5元，由被告徐某负担。因义务人徐某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人李某于2020年7月22日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某在金融机构的存款25490.5元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入25490.5元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十五日书记员  孙晶坤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4321号原告：汪振祥，男，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：梅申闩，男，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告汪振祥与被告梅申闩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。汪振祥向本院提出诉讼请求：判令梅申闩立即偿还汪振祥定金款42580元及利息6500元；并从起诉之日起按照年利率6%标准计算支付利息至款清之日止。事实和理由：梅申闩系安徽省庐江纸业有限公司法定代表人。2017年9月27日，梅申闩收取汪振祥购货定金50000元，后公司交货价值7420元。现公司经营不正常，既不发货，也不退还购货定金。经汪振祥催讨，2017年10月28日公司重新出具了欠条。本院经审查认为：本案欠条系以安徽省庐江纸业有限公司名义出具，汪振祥起诉梅申闩个人系诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告汪振祥的起诉。预收的案件受理费514元，退还原告汪振祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月三十日书记员  陈 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1078号 王洪朴： 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201刑初153号刑事判决书，依法受理王洪朴罚金一案，执行标为10000元。本院在执行过程中，被执行人将10000元缴纳到本院账户，本院已将执行标的转入国库账户。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执1078号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2902号原告：魏元明，男，1972年5月10日出生，汉族，安徽省人，住安徽省霍邱县。被告：海门市远东置业有限公司（统一社会信用代码91320684713295216N），住所地海门市海门街道秀山东路**（建材大世界内）。法定代表人：蔡碧松，总经理。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。原告魏元明与被告海门市远东置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告魏元明经本院通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏元明撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 王 坚二〇二〇年七月二十七日书记员 俞滨霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1217号申请人：孟繁荣，男，1968年9月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孙涛，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人：李雪，女，1994年12月23日出生，汉族，住山东省邹城市孟繁荣与李雪民间借贷纠纷一案，孟繁荣于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雪银行账户内存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟繁荣的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雪银行账户内存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秋芹二〇二〇年七月二十日书记员  刘 阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1282号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。被执行人:段秀祥，农民,男，1961年12月27日出生，住绥化市北林区。被执行人:于洪亮，农民,男，1973年12月11日出生，住绥化市北林区。被执行人:丁辉，农民,男，1977年9月19日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人段秀祥、于洪亮、丁辉借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行申请撤回对被执行人段秀祥、于洪亮、丁辉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇二〇年七月二十九日书记员  杨立军
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执875号本院执行的申请人张治泯与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行279122.67元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执611号郑海通：本院受理的执行被执行人郑海通罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初419号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金30万元。本院于2020年2月3日立案执行，立案标的为30万元。经本院执行，已将罚金30万元上缴国库，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢161号本院执行的彭煦刑事罚金一案，被执行人彭煦已主动履行2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年七月三十日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执991号范起帆：你与于兆枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于兆枝于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向于兆枝履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费307元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6779号 原告:深圳市路维光电股份有限公司,住所地深圳市南山区朗山路**华瀚创新园办公楼**102,统一社会信用代码91440300593030087H。 法定代表人:杜武兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 被告:合肥彩虹蓝光科技有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区工业园内统一社会信用代码913401005592358988。 法定代表人：叶双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:田耀明，该公司员工。 委托诉讼代理人:李刻家，该公司员工。 原告深圳市路维光电股份有限公司（以下简称“深圳路维公司”）与被告合肥彩虹蓝光科技有限公司（以下简称“彩虹蓝光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳路维公司的委托诉讼代理人朱立祥，被告彩虹蓝光公司的委托诉讼代理人田耀明、李刻家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳路维公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的欠款661397.35元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际给付日止);2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系长期合作伙伴关系,双方之间多次签订了采购订单合同,合同约定“若因履行合同发生争议,由买方所在地人民法院进行管辖”。自2018年原告一直为被告提供各种配件,但自合作后被告一直属于欠款状态,至原告起诉前,被告尚欠款共计661397.35元。原告主张的欠款都有相应的《采购订单》合同、发票加以证明,现原告在多次讨要货款无果后，原告为维护自身合法权益,特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彩虹蓝光公司辩称：我方欠原告货款属实，但是具体数字还没有对账，不能确定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日、2018年12月10日、2019年1月10日、2019年2月15日、2019年3月11日、2019年9月4日、2019年7月15日、2019年9月5日，深圳路维公司与彩虹蓝光公司分别签订了8份《采购订单》，合同约定：彩虹蓝光公司从深圳路维公司处购买5寸母版、5寸光刻板等货物，合同金额分别为38356元、44434元、12892元、174979元、47557元、18350元、349362元、12480元。付款方式为货到验收并合格，收到发票后90天支付货款，现金或承兑或直接约定付款方式为月结90天。价格为含税价。订单执行完毕且对账无误后开具全额发票。质量标准为符合订货方来料检验标准且满足本次试作合格。合同签订后，深圳路维公司依照约定向彩虹蓝光公司供应了相应的货物并已开具了相应的增值税发票。 后彩虹蓝光公司仅支付了部分货款，经双方庭后一致确认，彩虹蓝光公司尚欠货款660297.35元并未支付。 以上事实有当事人的陈述及营业执照、企业信息登记表、《采购订单》、增值税专用发票等证据在卷佐证。 本院认为：深圳路维公司与彩虹蓝光公司签订的《采购订单》是双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行法律义务。深圳路维公司依约向彩虹蓝光公司供应了相应的货物，彩虹蓝光公司理应按照约定给付货款。本案中对于欠付货款的数额660297.35元双方均无异议，本院予以认定。根据双方合同约定付款期限已至，彩虹蓝光公司理应予以支付。对于深圳路维公司要求彩虹蓝光公司自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，本院认为，彩虹蓝光公司未及时支付货款的行为客观上给深圳路维公司造成了资金占用损失，深圳路维公司主张的利息标准并未超过法律规定的标准，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥彩虹蓝光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市路维光电股份有限公司货款660297.35元并自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至款清之日止； 二、驳回原告深圳市路维光电股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10414元，减半收取5207元，保全费3827元，合计9034元，由被告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初918号 原告：李舒亦，男，2000年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：舒芩，女，1976年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。系原告母亲，特别授权代理。 委托诉讼代理人：甄素珍，山东泉灏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李元生，男，1972年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 李舒亦诉李元生抚养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。李舒亦于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李舒亦自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李舒亦撤诉。 案件受理费减半收取50元，由李舒亦负担。 审 判 员  刘   修   义 二〇二〇年七月三日 法官助理  张天女书记员黄雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川01**民初3451号 原告：薛新平，女，1975年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李兴碧，女，1974年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：薛大成，男，1999年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 被告：薛新国，男，1972年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告薛新平诉被告薛新国、李兴碧、薛大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛新平诉称，被告薛新国、李兴碧原系夫妻关系。二人因购房向原告共计借款37万元。但现仅偿还了5000元，余款未再偿还。被告薛大成系二人之子，借款也是用于为其购房的，借条上也有他的名字，因此应当一并承担还款责任。请求依法判决三被告共同偿还原告借款本金365000元及年利率6%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告薛新国辩称，借款是事实，应当偿还。 被告李兴碧辩称，只收到薛新国交付的27万元，因此借款本金为27万元。另薛大成不应承担责任。 被告薛大成辩称，只是作为见证人事后补签字，借款与其本人无关。 经审理查明，2019年3月13日，被告薛新国、李兴碧作为借款人向原告出具借条，金额为32万元，期限至2020年3月12日止，薛大成在时间下方签名并捺印。2019年4月6日，被告薛新国向原告出具借条，金额为3万元，用于购买商铺。2019年7月13日，被告薛新国又向原告出具借条，金额为2万元。又查，2019年3月14日，原告从尾号6632的银行卡上取出5万元，后原告于2019年3月15日，取出5万元，2019年3月16日，取出10万元，转账12万元。原告陈述上述卡交由被告薛新国自行使用，取款金额为借款金额即32万元，被告薛新国对此认可，另外薛新国还认可收到另外两张借条的5万元现金。原告认可被告已偿还5000元。薛新国、李兴碧原系夫妻，薛大成系二人之子，薛新国与原告系兄妹关系。 以上事实，有借条、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告薛新国、李兴碧间借贷关系清楚，本院予以确认。证据能够显示被告薛新国是收到了原告交付的32万元，此与借条金额吻合，符合薛新国、李兴碧关于借款金额的意思表示，因此该部分应当由薛新国、李兴碧二人共同偿还，至于李兴碧只收到薛新国转来的27万元的意见，此系其与薛新国间的内部关系，不能对抗外部法律关系，不予采纳。原告未提供证据证明另外的5万元系夫妻共同债务，而此债务薛新国认可，因此该部分由薛新国独自偿还。第一张借条首部借款人只有薛新国、李兴碧，从借条字迹上来，也明显发现薛大成的签名有所不同，且也未单独注明在借条中的地位，现也不能通过其他证据推断薛大成在本案借贷关系中的地位，因此对原告要求薛大成承担责任的请求，不予支持。原告主张的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告薛新国、李兴碧在本判决生效后五日内偿还原告薛新平借款本金315000元及利息，利息以315000元为基数自2020年3月15日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 二、被告薛新国在本判决生效后五日内偿还原告薛新平借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数自2020年5月29日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止。 三、驳回原告薛新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3387.5元，由被告薛新国、李兴碧共同负担2900元，由薛新国再单独负担487.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2286号 原告：廊坊某营业部。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：王某，行长。 委托代理人：李某、邢某，河北某律师事务所律师。 被告：左某，女，1977年5月16日出生，汉族，住天津市河**。 被告：魏某，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市河**。 原告廊坊某与被告左某、魏某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某营业部撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯文胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8486号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘尚源，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘尚源借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30339号民事判决书，要求被执行人刘尚源支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19227.55元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8486号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街**。负责人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：沈阳，该行员工。委托诉讼代理人：王琳，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：王志华，男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：谢红俊，女，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被告王志华、谢红俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行撤回对被告王志华、谢红俊的起诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行负担。审 判 员 徐晓东二〇二〇年七月三十日法官助理 周文艳书 记 员 谷 雷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8156号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：苏正雷，男，1984年1月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏正雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12501号民事判决书，要求被执行人苏正雷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55162.04元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8156号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8498号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梁玲玲，女，1987年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁玲玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30351号民事判决书，要求被执行人梁玲玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20800.87元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8498号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执973号之三 被执行人刘新，男，1988年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初28号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘新在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执908号之三 被执行人刘连明，男，1959年7月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初11号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘连明在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2070号 上诉人（原审被告）：河北鹏力建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**民生路**天滋嘉鲤**2-1-5F。 法定代表人：徐莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马怀宇，河北方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寇晓菊，女，1967年10月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原审被告：保定银行股份有限公司，，住所地保定市高开区朝阳北大街** 法定代表人：张英莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王术笑，该公司职员。 原审被告：马俊丰，男，1977年6月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 上诉人河北鹏力建设工程有限公司（以下简称河北鹏力）因与被上诉人寇晓菊、原审被告保定银行股份有限公司（以下简称保定银行）、马俊丰劳务合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北鹏力上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判驳回诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人的证明没有说明是谁欠谁，性质上不是债权凭证。马俊丰未出庭，证明是否为马俊丰书立，是否为债权债务关系均无法核实。马俊丰并非工地负责人，无权代表上诉人与任何其他人设立债权债务关系。二、一审法院适用法律错误。本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，上诉人与被上诉人没有形成劳动关系，本案是劳务合同纠纷，如果适用，应先仲裁后诉讼。综上，一审判决存在错误，应予纠正。 保定银行述称，认可上诉人的上诉。 寇晓菊、马俊丰未答辩。 寇晓菊向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告寇晓菊工资4800元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月20日，保定银行与河北鹏力建安装饰工程有限公司就保定银行易县支行装修工程签订施工合同，约定竣工日期2016年7月19日。河北鹏力建安装饰工程有限公司将保定银行易县支行装修工程的一部分分包给了马俊丰，寇晓菊以每天120元的工资在保定银行易县支行工地做工。2017年10月27日，马俊丰以工地负责人名义给寇晓菊出具证明，内容为：今证明寇晓菊2016年在河北鹏力建安装饰工程有限公司的保定易县保定银行工地人工费肆仟捌百元，40天。2018年6月25日河北鹏力建安装饰工程有限公司更名为河北鹏力建设工程有限公司。寇晓菊主张在保定银行易县支行工地做工，尚欠4800元工资，三被告应支付。河北鹏力则主张：寇晓菊提交的证明，不能证实证明为马俊丰书写，不能说明河北鹏力欠付其人工费，且河北鹏力并不认识寇晓菊本人。寇晓菊与马俊丰之间是雇佣与被雇佣的关系，河北鹏力的经理王兆斌通过个人支付的方式支付给了分包人马俊丰1710078元工程款，河北鹏力不欠寇晓菊工资。保定银行主张：是与河北鹏力签的合同，依照合同已支付给河北鹏力工程款1341069.87元。 一审法院认为，河北鹏力与保定银行签订施工合同后，将一部分工程分包给了马俊丰，马俊丰雇佣寇晓菊到工地做工，马俊丰与寇晓菊是雇佣关系，寇晓菊作为雇员已向马俊丰提供劳务，马俊丰作为雇主应向寇晓菊支付报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程承包企业不得将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。马俊丰未及时支付寇晓菊工资，即使河北鹏力已将工程款给付马俊丰，也不能免除其对马俊丰欠付工人工资需承担的连带偿还责任。马俊丰经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决“一、被告马俊丰于本判决生效之日起十日内向原告寇晓菊支付工资款4800元；二、被告河北鹏力建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马俊丰、河北鹏力建设工程有限公司负担。” 二审中，上诉人河北鹏力提交白少刚劳动合同书、许海波与鹏力建设、保定银行案的开庭笔录、许海波的证明、许海波与鹏力建设、马俊丰劳务合同纠纷案判决书及许海波提交的证明，拟证明一审法院在没有认定寇晓菊提交证据的三性的情况下作出的判决证据不足，违背事实。保定银行认可上述证据真实性及证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人寇晓菊提交的《证明》载明“证明人：马俊丰（工地负责人）”，被上诉人寇晓菊持有该《证明》，按照常理，应是给付义务人向权利人出具，故上诉人主张不能确定“谁欠谁”，理据不足。上诉人河北鹏力对《证明》不认可，理应提供证据，其未能提供充分证据予以否定，马俊丰亦未出庭，理应承担相应的不利后果，一审法院对该《证明》予以采信，合法有据。劳社部发〔2005〕12号文第四项规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判令上诉人对本案欠款承担连带清偿责任合法有据，并无不当。 综上所述，河北鹏力的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北鹏力建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  张 力 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执932号之一 被执行人秦鹏辉，男，1990年3月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初136号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人秦鹏辉在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执940号之六 被执行人邹志强，男，1990年1月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑终28号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人邹志强在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16860号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄扬道，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号码440************612。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄扬道信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********626）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金23150.1元、利息1408.8元、违约金686.83元、手续费66.12元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年10月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄扬道在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23150.1元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告黄扬道负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月九日书记员  林瑜茵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3884号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：马焕祥，男，1983年6月3日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************415。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告马焕祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人汤素芬、被告马焕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、卡号：520**********470；二、申请开卡时间：2011年7月19日；三、结欠本息：截至2020年3月4日欠本金39712.68元、利息12448.81元，违约金5858.88元，手续费3594.39元。原告主张及证据：被告马焕祥透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金39712.68元及利息、违约金等。证据为被告马焕祥签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细等。被告马焕祥辩称：对借款事实予以确认。法院认定和理由：被告马焕祥向原告广发银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号520**********470，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金等的事实，有被告签名的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告马焕祥应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金39712.68元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月4日，利息12448.81元，违约金5858.88元，手续费3594.39元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670元，由被告马焕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特64号申请人：张美红，女，1945年2月23日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。被申请人：李生儒，男，1953年9月29日出生，汉族，住海门市。指定代理人：李星星，女，1990年10月17日出生，汉族，住海门市。申请人张美红申请认定被申请人李生儒无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人配偶。被申请人常年患脑梗塞、2型糖尿病、脑出血后遗症，记忆、智力等基本丧失，生活完全不能自理。故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人称，代理人系被申请人女儿，申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李生儒，男，1953年9月29日出生，公民身份号码，汉族，住海门市。申请人与被申请人系夫妻关系，两人生育一女李星星，即被申请人代理人。被申请人因脑梗塞后智能缺损，现由其妻子张美红申请来院，要求认定李生儒无民事行为能力，并指定其为监护人，对申请人张美红的申请，被申请人李生儒的指定代理人没有提出异议。本案在审理过程中，申请人申请对李生儒是否具有民事行为能力进行鉴定。受本院委托，扬州五台山医院司法鉴定所于2020年6月16日出具了司法鉴定意见，认定被申请人器质性智能缺损，目前无民事行为能力。本院认为无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶、父母、子女、其他近亲属等。因李生儒无民事行为能力，生活不能自理，申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。现申请人要求担任李生儒的监护人，本院予以准许，并依法宣告李生儒无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李生儒为无民事行为能力人；二、指定申请人张美红为被申请人李生儒的监护人。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 王 坚二〇二〇年七月十三日书记员 俞滨霞
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执95号 申请执行人李斌斌，男，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托诉讼代理人陈适贤，广东潮联律师事务所律师。 被执行人叶文俊，男,汉族，1988年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李斌斌与被执行人叶文俊民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】599号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项11839440.40元及相关利息等，该院依法受理，案号为（2019）粤03执4195号。后该院依法将该案移送本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：经查明，被执行人名下位于深圳市盐田区××房产（房产证号70××65）被惠州市惠阳区人民法院依法处分，执行案号为（2019）粤1303执2207号。因本案申请执行人系上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，本院已将申请执行人提交的优先受偿申请书等材料函递惠州市惠阳区人民法院参与分配。对上述房产的后续处置、分配等事宜由申请执行人自行联系执行法院。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信到期日为2022年6月30日，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年七月九日 书记员  唐金珠
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1710号起诉人：陈楚镇，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。2019年6月30日，本院收到起诉人陈楚镇诉余庆创买卖合同纠纷的起诉状。起诉人陈楚镇向本院提出诉讼请求：l.请求贵院依法解除原、被告双方于2019年7月13日签署的《印刷设备转让合同》；2.请求贵院判令被告双倍返还原告定金人民币（下同）10000元；3.请求贵院判令被告立即偿还原告已支付的转让款90000元并赔偿原告经济损失15000元；4.请求贵院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月13日签署了《印刷设备转让合同》，约定原告向被告购买型号为“高斯2787A型”的二手印刷机一台，合同总价为106000元。合同签署后，原告按约定向被告支付了定金5000元及货款90000元，被告收款后将设备运抵原告位于普宁市*****的厂房中，后经被告指派的安装师傅多番安装调试，该设备始终无法正常运转，至今仍留在原告厂房中。为此，原告主动与被告协商，要求被告及时更换设备或向原告返还已付货款95000元，但被告一直回避，拒不理睬原告。起诉人认为，被告提供给原告的设备存在质量瑕疵，导致无法继续履行，已经构成了根本违约，应承担违约责任，且合同履行地在普宁市，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人余庆创的住所地为广东省阳春市而非普宁市。且依双方所签订的《印刷设备转让合同》中约定了“甲方确认……，并运送至乙方指定地点”属于对合同履行地约定不明确的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的“原合同义务”，而非起诉人的诉讼请求。本案为买卖合同纠纷。起诉人陈楚镇作为买方，其起诉要求卖方余庆创解除合同，并向其返还已支付的货款，该诉求所指向的合同义务是“卖方余庆创应当按照合同约定交付设备”，可见，该案当事人争议标的不是给付货币或不动产，而是卖方所交付的设备存在质量瑕疵，可见，普宁市并非上述法律所规定的买卖合同中“接受货币一方所在地”，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、二百一十一条的规定，裁定如下：对陈楚镇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈胜蓝二〇二〇年七月六日书记员  刘燕丹
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更459号 罪犯贾知国，男，1974年5月13日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2018年12月18日作出（2018）川1921刑初116号刑事判决，以被告人贾知国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾知国在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯贾知国服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯贾知国于2020年3月18日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯贾知国服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯贾知国减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13878号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陶灌钟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶灌钟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********42507）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计194304.77元[截止2019年11月10日，欠款本金123886.19元，利息30472.57元、费用39946.01元（违约金33051.97元、账单分期手续费4194.04元、现金分期手续费2700元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为6194.31元（123886.19元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶灌钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金123886.19元、利息30472.57元、违约金6194.31元、账单分期手续费4194.04元、现金分期手续费2700元（上述利息暂计至2019年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，由被告陶灌钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 李展云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之十二 被执行人张微旺，男，1993年10月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张微旺在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12639号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄艳辉，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄艳辉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄艳辉名下价值相当于17346.51元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄艳辉名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为17346.51元）。查封期间，被查封的财产由被申请人黄艳辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8667号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张正，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张正借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34335号民事判决书，要求被执行人张正支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47147.46元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8667号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初967号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:陈敏鹏，男,1987年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************615。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金81555.43元及利息6624.21元、罚息1418.87元、复利425.14元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年12月22日发放200000元,到期日为2018年12月22日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告陈敏鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金81555.43元、利息6624.21元、罚息1418.87元、复利425.14元；本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81555.43元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息6624.21元、罚息1418.87元、复利425.14元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050.59元、保全费920.24元（原告已预交），由被告陈敏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初352号原告罗旺颜，女，1973年4月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。被告佛山市禅城区南庄镇人民政府，住所地佛山市禅城区南庄镇南庄大道**。法定代表人叶华，镇长。行政负责人罗艳明，副镇长。委托代理人黄健潮，该府工作人员。委托代理人何嘉瑶，广东泽康律师事务所律师。第三人佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会，住，住所地佛山市禅城区吉利丝厂路**/div>负责人关守健，主任。第三人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司，住所，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利村div>法定代表人关守健，执行董事。上述两第三人共同委托代理人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。原告罗旺颜诉被告佛山市禅城区南庄镇人民政府行政处理一案，于2020年3月6日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐材料后，本院于同年3月13日依法受理。在案件的审理过程中，原告于2020年7月17日以被告主动撤销被诉行政行为并承诺重新作出行政处理决定为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗旺颜的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告罗旺颜撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元（原告已预交，原告可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回），由被告佛山市禅城区南庄镇人民政府负担。审 判 长  吴嘉敏人民陪审员  杨小芳人民陪审员  何杏娥二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘莹莹
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1006号 周宏亮： 兰州市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）甘01民终988号民事判决书已发生法律效力，2020年6月17日受理你申请执行周权租赁合同纠纷一案，本案案款10088元已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年7月23日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执1006号 周权： 兰州市中级人民法院于2020年6月5日作出的（2020）甘01民终988号民事判决书已发生法律效力，2020年6月17日受理周宏亮申请执行你租赁合同纠纷一案，本案案款10088元已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年7月23日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执865号本院执行的申请人郑托勤与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行74802元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年七月二十九日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初895号 原告：李春，男，汉族，生于1972年9月，住高台县城关镇人民东路******。身份证号：622225197209082711 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司，住所：甘，住所：甘肃省嘉峪关市迎宾西路**v> 统一社会信用代码：91620200794891959Ｙ 法定代表人：周丽霞，身份证号3422011953********。 委托诉讼代理人：田鹤鹏，高台分公司经理。 原告李春与被告嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 李春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《协议书》；2、判令被告返还原告房款50000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年被告开发地下商场并预售商铺。同年10月28日，原被告签订协议书一份，约定原告购买被告待开发的地下商铺一间，建筑面积32.97平米，认购单价为每平米9100元，总价款为298389元，被告于2014年9月30日前交付地下商铺，原告交纳“诚意金”50000元。次日，原告向被告交纳“诚意金”50000元。此后，被告开发地下商铺进展缓慢，迟迟不能竣工交付，2015年2月2日，原告提起诉讼要求被告退还诚意金，经审理驳回原告诉讼请求。但同类案件法院后期审理都撤销了商户与被告签订的《协议书》、《认购协议书》等合同，由被告退还商户交纳的诚意金或房款。另外，被告开发的地下商城至今仍处于停歇状态，双方签订的《协议书》再无履行之可能。现提起以上诉请。 本院经审查认为，（2015）高民初字第471号原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求虽然只提出返还诚意金50000元及承担利息，而本案中原告既提出解除《协议书》，同时主张返还房款（诚意金）。但原告给被告交纳诚意金本身属于履行《协议书》的履约行为，故被告是否应当返还原告诚意金必然涉及《协议书》的效力审查问题。前案经两审终审，认为双方签订的《协议书》系有效协议，驳回原告的诉讼请求。现原告继续主张撤销《协议书》，返还房款（诚意金）50000元的请求与前诉案件中诉讼请求、标的、当事人相同，本案属于原告重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李春的起诉。 案件受理费1050元，本院退还原告李春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇二〇年七月十日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ..... （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； ..... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1286号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。。被执行人:赵光，农民,男，1977年9月4日出生，住绥化市北林区。被执行人:刘喜才，农民,男，1955年2月5日出生，住绥化市北林区。被执行人:赵德丰，农民,男，1960年1月22日出生，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵光、刘喜才、赵德丰借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行申请撤回对被执行人赵光、刘喜才、赵德丰发执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇二〇年七月二十九日书记员  杨立军
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执588号申请执行人罗正恩，男，1972年8月5日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：；被执行人杨昌荣，男，1972年10月20日生，汉族，摆金镇人民政府工作人员，住惠水县和平镇，公民身份号码。申请执行人罗正恩与被执行人杨昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）黔2731民初1225号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人杨昌荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案在执行过程中，申请人罗正恩以被执行人杨昌荣在法院涉案较多，暂无财产可供执行为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，且申请人的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院准许申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年七月一日书记员 方茂洋
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执697号 申请执行人：曲阳元兴汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北关村，统一社会信用代码91130634MA07MLBR1H。 法定代表人：李会泽，经理。 被执行人：李建光，男，1985年5月9日出生，现住河北省保定市容县。 被执行人：任红莲，男，1972年10月21日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 本院在执行曲阳元兴汽车运输服务有限公司与任红莲、李建光分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人李建光、任红莲名下的部分财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人李建光、任红莲名下的部分财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执831号申请执行人:郑永贵,男,1944年11月24日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吴建君，男，1989年10月4日生，汉族，住吉林省船营区。申请执行人郑永贵与被执行人吴建君机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初277号民事判决书。申请执行人董彦君于2020年7月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人吴建君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：查封被执行人吴建君名下吉B2A3**号车籍。4、2020年7月15日决定对吴建君采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年7月13本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘宇琦
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执84号 申请执行人：王锡光，男，苗族，1966年04月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人：张泽琴，女，汉族，1971年06月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：徐友强，男，汉族，1972年08月26日出生，贵州省正安县人，住正安县。 王锡光、张泽琴申请执行徐友强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初2393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王锡光、张泽琴于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐友强偿还借款60000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年月3日通过法院专递的形式向被执行人徐友强送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人徐友强无银行存款，无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年6月10日到被执行人徐友强户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人徐友强的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人徐友强名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年7月21日对被执行人徐友强适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 政
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2893号原告：曹武，男，1970年8月9日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：潘晓冬，男，1975年6月13日出生，汉族，海门市人，住海门市。原告曹武与被告潘晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月23日，原告曹武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计650元，由原告曹武负担。审判员 王 坚二〇二〇年七月二十三日书记员 俞滨霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初591号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告人赵金成，男，1982年5月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人赵金成因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人刘余，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人赵金成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人周某以被告人赵金成的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某、被告人赵金成及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人赵金成于2020年1月18日晚，因债务纠纷与被害人周某在电话中发生口角，后被告人赵金成携带钻头、美工刀等工具至常熟市沙家浜镇昆承湖村石桥浜20号处，持钻头砸坏被害人周某出租屋窗户玻璃后，双方持械互殴，被告人赵金成持钻头将被害人周某头部砸伤。经鉴定，被害人周某之损伤构成轻伤二级。 被告人赵金成到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人赵金成故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵金成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵金成认罪认罚，可以从宽处理。因被告人赵金成当庭表示不认罪且不认罚，公诉机关当庭撤回对被告人赵金成的认罪认罚。 附带民事诉讼原告人周某以被告人赵金成的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人赵金成赔偿其医疗费人民币829.53元、误工费人民币11700元（45天*7800元/月）、护理费5400元（45天*120元/天）、营养费人民币2250元（45天*50元/天），交通费500元，上述损失合计人民币20679.53元。 被告人赵金成对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，只是认为被害人案发前多次挑衅，故意不把工资结算给其，还抢走欠条，应该追究周晓峰的刑事责任；且案发时被害人先动手殴打自己。 辩护人认为，被告人对自己持钻头打伤被害人以及被害人的伤情构成轻伤二级没有异议，只是认为起诉书没有写清楚双方债务经过及各种民事纠葛，当庭放弃认罪认罚，辩护人尊重被告人的意见。 经审理查明，被告人赵金成为了讨要工资与被害人周某在电话中发生争执，2020年1月15日，被害人周某把工资通过微信转账给被告人赵金成，被告人赵金成拒绝接收，双方此后在电话中又发生争吵。2020年1月18日晚，后被告人赵金成携带钻头、美工刀等工具至常熟市沙家浜镇昆承湖村石桥浜20号处，持钻头砸坏被害人周某出租屋窗户玻璃后，后与被害人相互扭打在一起，被告人赵金成持钻头将被害人周某头部砸伤。经鉴定，被害人周某之损伤构成轻伤二级。 2020年1月18日22时11分许，民警接警后至现场将被告人赵金成抓获，被告人赵金成归案后如实供述了主要罪行。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的被害人周某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，手机提取笔录、微信聊天及转账记录，现场笔录、证据保全清单、作案工具钻头、美工刀等物，提取笔录、打架视频，现场勘验检查笔录、现场图及照片，门诊病历、检查报告单等、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证明。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 另查明，关于附带民事诉讼原告人被打伤后去医院治疗，根据相关医药费票据，认定医疗费为829.53元；关于误工期限、营养期限、护理期限及人数，附带民事诉讼原告人未做鉴定，被告人及附带民事诉讼原告人同意本院法医的咨询意见来认定上述期限，根据法医咨询笔录，认为误工期限在伤后45日内掌握，在其伤后7日内可予一人护理，在伤后15日内可酌情给予营养支持，对于误工费的计算标准，附带民事诉讼原告人及被告人均确认附带民事诉讼原告人系个体油漆工，附带民事诉讼原告人主张按照每月7800元来计算，但没有提供相关证据，本院根据江苏省建筑业行业标准64663元/年来认定误工费，认定误工费为8082元；认定护理费为840元（7天*120元/月），认定营养费为750元（15天*50元/天），交通费酌定300元，综上，附带民事诉讼原告人损失合计10801.53元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医药费票据、发票、急诊病历、处方、检查诊断报告单、咨询笔录、身份证复印等证据予以证明。 本院认为，被告人赵金成故意伤害他人身体，导致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人赵金成系坦白，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾的引发负有责任，在量刑时对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵金成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人周某要求被告人赵金成赔偿由此造成的经济损失的理由成立，对法律规定范围内的损失，予以支持。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。对被告人提出被害人先动手，双方各执一词，没有证据予以印证，不予采纳。对被告人提出被害人有抢欠条的行为，应该追究被害人刑事责任的意见，经查，没有证据证明被害人有抢欠条的行为，即便有该行为，与本案的发生没有直接关联，不属于本案的审理范围，故对被告人提出的该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年12月17日止。） 二、被告人赵金成赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币10801.53元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  张红培 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵 萍
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执864号申请执行人：饶邦明，男，汉族，1981年10月2日出生，现住召陵区。被执行人：闫永超，男，汉族，1980年4月6日出生，住漯河市召陵区。饶邦明申请执行闫永超借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执864号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年七月二十一日书记员  贾守信
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15049号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李绍文，男，1969年12月20日，汉族，住广东省新兴县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李绍文盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初961号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，因被执行人的身份验证不一致，本院依法委托被执行人户籍所在地新兴县人民法院调查被执行人的身份信息，经查，被执行人户籍已于2012年9月7日因失踪注销。因被执行人的户籍已注销，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月七日 书记员  王小惠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执932号之二 被执行人秦鹏辉，男，1990年3月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初136号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人秦鹏辉在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执592号申请执行人：邓勇明，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托代理人：吴权弟，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：周宽海，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初517号民事调解书，向被执行人周宽海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周宽海的存款及收入61130元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2749号 原告：中国某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：郭某，行长。 委托代理人：王某，北京市某律师事务所律师。 被告：李某，男，1968年2月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告中国某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯文胜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4081号上诉人（原审原告）：肖利，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码为430*****9*********。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘凌枫，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省蓬安县********，公民身份号码为512************675。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。上诉人肖利、上诉人刘凌枫因双方合伙协议纠纷一案，上诉人肖利不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18815号民事裁定、上诉人刘凌枫不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审裁定驳回肖利关于请求解除合伙关系、分割合伙期间共同财产、刘凌枫支付肖利款项180000元的起诉，适用法律有误，依法应予撤销。一审实体判决程序不当、事实不清，依法应予撤销并发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18815号民事裁定；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18815号民事判决；三、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人刘凌枫预交的二审案件受理费362元予以退回。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月十日书记员  叶栩婷梁晓晴
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1495号 原告：王燕，女，1991年10月7日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：朱海山，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人：王俊玲，女，1967年6月10日出生，汉族，住河北省三河市，系朱海山母亲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦****门市及**，统一社会信用代码911310035795856768。 负责人：李晓东，该公司总经理。 委托代理人：李彧，该公司员工。 原告王燕与被告朱海山、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕及委托代理人李小青、被告朱海山委托代理人王俊玲、被告人寿财险廊坊中心支公司的委托代理人李彧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失共计33271.2元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月10日10时15分，被告朱海山驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿道路由北向南行驶到三河市艺苑街丁字路口（三河市人民法院南门西侧）向东转弯时，与由东向西原告王燕骑的二轮电动车相撞，造成车辆损失，原告王燕受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告朱海山负全部责任，原告王燕无责任。原告受伤后，被送往三河市医院急诊科进行治疗，当天转入北京朝阳中西医结合急诊抢救中心医院住院治疗17天，被诊断为：左足跟开放伤、左侧跟腱部分撕裂、左侧跖肌断裂；颈、腰部软组织损伤等。此事故给原告造成的损失为：医疗费671.2元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费1800元（30元／天×67天）、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费6000元（100元／天×60天）、救护车费1200元、交通费2000元、车损2800元，鉴定费2100元，共计33271.2元。因肇事车辆冀Ｒ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了保险，故原告诉至贵院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告人寿财险廊坊中心支公司辩称,肇事车辆冀Ｒ×××××在我公司投保交强险，商业三者险100万，含不计免赔，我公司同意在核实两证真实有效的情况下赔偿原告合法合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日10时15分许，朱海山驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿道路由北向南行驶到三河市艺苑街丁字路口（三河市人民法院南门西侧）向东转弯时，与由东向西原告王燕骑的二轮电动车相撞，造成车辆损失，王燕受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，朱海山负全部责任，王燕无责任。冀Ｒ×××××的小型客车在被告人寿财险廊坊中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。 事发后，原告被送往三河市医院急诊科进行治疗，经诊断其伤情为：左跟腱损伤。医嘱建议上一级医院治疗。当天转入北京朝阳中西医结合急诊抢救中心医院治疗。自2019年8月10日至2019年8月27日原告在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心医院住院治疗共计17天，被诊断为：左足跟开放伤、左侧跟腱部分撕裂、左侧跖肌断裂；颈、腰部软组织损伤等。出院时医嘱建议：1、合理饮食，忌辛辣；2、建议休息一个月，家属加强护理（需1人），术后石膏固定4-6周，视恢复情况给予拆除石膏，适当功能锻炼，锻炼四头肌力量，预防下肢血栓形成；3、定期门诊复查；4、不适及时就近就医。 本案诉讼过程中，经原告申请，本院技术室对外委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2020年5月21日出具鉴定意见：被鉴定人王燕误工期150日，护理期60日，营养期60日。 根据原告提交的相关证据，就原告王燕主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费11972.24元，原告提供了医疗费票据5张；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），依据原告提供的病例等证据，证明原告住院治疗17天，原告主张的住院伙食补助费每天100元标准，本院予以支持；3、误工费15000元(100元/天×150天），经鉴定误工期为150天，本院根据当地居民一般收入标准酌定误工费标准为每天100元；4、护理费6000元(100元/天×60天），经鉴定护理期为60天，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均日工资应为109元，现原告主张每天按100元给付护理费的请求，本院予以支持；5、营养费1800元(30元/天×60天）；6、交通费3622元，原告提交了120中心出具的票据一张金额为1200元，被告提供了出租车票据四张金额为1422元，根据原告就医治疗的实际路途情况和原告受伤部位酌定住院期间及复查时发生的交通费用为1000元，以上交通费用共计3622元；7、鉴定费2100元，原告提供了司法鉴定所出具的鉴定费票据一张；8、车损2000元，原告提交了购买肇事时损坏的二轮电动车购买票据，金额为2899元，购买日期为2019年6月18日，至发生事故时才两个多月，且车辆损坏严重，被交警队拉走后就未取回，现酌定车损为2000元。综上，原告的以上合理损失共计44194.24元。 庭审中查明，被告朱海山就原告的各项合理损失中先行垫付了医疗费11301.22元、交通费1422元，共计12723.22元。被告提供了三河市国联汽车修理厂出具的票据一张金额为3368元，是其车辆维修费用，被告应就其车损险应自行理赔，本案不予处理。 本院认为，被告朱海山负此次事故全部责任，故原告的合理损失应由朱海山予以赔偿。鉴于肇事车辆在被告人寿财险廊坊中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险100万元，故该保险公司应在交强险范围内对原告的损失给予赔偿36622元，余款在第三者责任保险中赔偿5472.24元，共计42094.24元。原告诉求的鉴定费2100元属于间接损失，属保险除外责任，该损失由被告朱海山予以赔偿。鉴于上述费用中被告朱海山为原告王燕垫付了12723.22元，故被告人寿财险廊坊中心支公司需向原告王燕赔偿31471.02元，向被告朱海山支付10623.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告王燕各项合理损失31471.02元；支付被告朱海山10623.22元。上述款项于本判决生效后七日内履行（开户名：王燕，开户行：中国农业银行股份有限公司三河高楼分理处，账号：62×××73；开户名：朱海山，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市支行，账号：62×××77。） 二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告朱海山负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保971号 申请保全人：赵建英，男性，汉族，1978年10月4日出生,住莘县。 被保全人：王法合，男性，汉族，1971年12月9日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初314号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产23542元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产23542元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2867号 申请执行人：蒋成会，女，1975年12月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人蒋成会申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3015号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林、周永翔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林、周永翔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十七日 书记员 王云波
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守春，男，汉族，1955年2月18日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：闫宏，女，汉族，1988年3月21日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛山，男，回族，1966年12月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人王守春因与被申请人薛山合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5853号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王守春申请再审称：（一）原一、二审法院查明事实不清，本案的证据虽然以“调解笔录”形式出现，但并非正式调解笔录，而是法院主持化解矛盾的民事协议。（二）再审申请人的此次诉讼是新的主体就新的权利义务关系提出的民事救济之诉，不是对原有判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件的再次起诉，不属于“一事不再理”范围，原一、二审裁定适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，裁定将案件发回重审。 本院经审查认为，2012年3月28日，河北省廊坊市中级人民法院对廊坊市安次区码头镇光春砖厂（以下简称光春砖厂，王守春系该厂法定代表人）与薛山租赁合同纠纷一案作出（2012）廊民二终字第21号民事判决，上述判决已经发生法律效力。之后，光春砖厂因不服判决申请再审，在河北省廊坊市中级人民法院对案件进行化解期间，双方当事人于2012年12年29日达成调解协议，该调解协议实为双方当事人变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限等事项的约定，光春砖厂未提供证据证实其已向法院申请执行。在上述民事判决仍然有效且光春砖厂未申请执行的情况下，王守春又以薛山未履行调解协议为由提起本案诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且王守春也未提供证据证实光春砖厂相应权利已由其承继的事实，原审法院裁定驳回王守春的起诉，并无不当。综上，王守春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王守春的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月三日 书记员 刘 淘
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20493号 申请人：中山市西区贤元水果批发商行，住所地广东省中山市**彩虹大道**农产品交易中心第**NP3J1P0281卡/NP3J1P0282卡/NP3J1P0283卡，统一社会信用代码92442000MA53LG1N1C。 经营者：黄贵贤，总经理。 委托诉讼代理人:梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：罗智炜，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人中山市西区贤元水果批发商行与被申请人罗智炜买卖合同纠纷一案，申请人中山市西区贤元水果批发商行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗智炜名下价值相当于640649元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市西区贤元水果批发商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗智炜名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：粤（2XXX）中山市不动产证明第00XXXX9号]价值相当于640649元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人罗智炜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴巧漩