wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执739号之一申请人：周金岭，女，汉族，1963年10月5日生，住修武县。被执行人：石希英，女，汉族，1965年03月25日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石希英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石希英在财付通支付科技有限公司085e9858ed1569ed681c8c2b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1393.42元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月十五日书记员  葛淑芬
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2186号罪犯蔡荣生，男，1981年3月26日出生，汉族，出生地广东省揭西县，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月3日作出(2014)深宝法龙刑初字第1062号刑事判决，以被告人蔡荣生犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯蔡荣生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4385号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2706号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年9月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡荣生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡荣生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡荣生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3210分，折换成表扬5个，剩余考核分数210分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡荣生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保104号 申请人:王世峰，男，汉族，1963年10月9日生，住夏津县。 被申请人：张广军，男，汉族，1970年10月10日生，住夏津县。 申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张广军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。申请人提供10000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张广军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2020年7月15日至2022年7月15日。 案件申请费520元，由申请人王世峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭剑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13616号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：金妤贤，女，1968年8月13日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人金妤贤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5632号民事判决书，向本院申请执行，要求金妤贤清还欠款本金、利息等，暂计40519.07元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4908号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：朱建朋，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告朱建朋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告朱建朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6000元，利息531.2元，罚息952.21元，共计7483.41元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款6000元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金6000元，利息531.2元，罚息952.21元，共计7483.41元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告朱建朋未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx5的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告朱建朋通过POS机等方式使用卡号为xxxx5的银行卡共计消费6000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告朱建朋尚欠原告本金6000元，利息531.2元，罚息952.21元，共计7483.41元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx5的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款6000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告朱建朋尚欠原告本金6000元，利息531.2元，罚息952.21元，共计7483.41元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金6000元，利息531.2元，罚息952.21元，共计7483.41元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告朱建朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建朋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金6000元，利息531.2元，罚息952.21元，共计7483.41元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建朋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2990号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华泽，男，1966年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建军，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高有林，男，1984年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱亚飞，女，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：仙峰集团有限公司，住所地浙江省宁波市江**会展路****7-23-2。 法定代表人：周小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。 原审被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区迎宾大道**iv> 法定代表人：张东，该公司执行董事。 原审第三人：吴海安，男，1958年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市。 原审第三人：程鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 再审申请人陈华泽因与被申请人胡建军、高有林、钱亚飞、仙峰集团有限公司（以下简称仙峰集团）、原审被告抚州仙峰商业中心投资有限公司（以下简称抚州仙峰公司）及原审第三人吴海安、程鹏债权转让合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈华泽申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法提起再审申请。请求：1.撤销（2019）赣民终705号民事判决；2.再审本案，改判胡建军、高有林、钱亚飞、仙峰集团返还陈华泽550万元并承担两审诉讼费用。事实和理由：二审判决所认定的证据不足，适用法律错误，案涉350万元款项系股权转让款，现有证据不足以认定为定金。1.二审法院错误认定350万元性质系定金。从付款时间节点分析，案涉350万元由2017年3月30日支付的150万元和2017年3月31日支付的200万元组成，两笔款项付款时间已超过《股权转让协议》约定的“签订之日起五天内”，故此款应认定为股权转让款而非履约定金。从汇入账户看，吴海安已付的1309万元都是向胡海军和仙峰集团账户汇入，没有汇入到目标公司即抚州仙峰公司账户。二审法院依据汇入账户判断案涉款项性质没有依据。2.根据举证责任分配原则，胡建军、高有林、钱亚飞、仙峰集团对案涉350万元属于定金的主张应承担举证不能的法律后果。3.本案中虽然约定了交付定金截止时间，但吴海安并未在约定期限内支付定金。鉴于《股权转让协议》第3.1条约定“若乙方不能在本协议签订后五天内支付履约定金的，双方均有权解除本协议，互不承担违约责任”，在双方并未解除合同的情况下，吴海安按照《股权转让协议》第3.2条、第3.3条约定的时间节点内支付的款项，完全在情理之中。正因为原《股权转让协议》约定的500万元履约定金未实际支付，吴海安才有必要在补充协议中重新承诺支付2000万元履约定金，以表达其诚意。若案涉350万元属于已付的履约定金，则吴海安必定会在补充协议中对350万元做出说明。4.若案涉款项属定金，原审法院未查明应否返还的问题。胡建军、高有林、钱亚飞、仙峰集团未按照《股权转让协议》约定配合吴海安办理融资手续，构成违约。陈华泽有新证据可证明在胡建军、钱亚飞于2017年7月11日向吴海安、程鹏发出《协议解除通知书》之前，于2017年7月10日以17137万元的价格将案涉的80%股权转让给邓忠琪、成善忠（实际以21421万元的价格转让全部股权，比转让给吴海安的价格多1349万元）。 高有林、钱亚飞、仙峰集团提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈华泽再审申请。1.关于案涉350万元是否为履约定金的问题。一审判决认定吴海安与胡建军之间存在其他经济往来，吴海安向胡建军的转款无法认定为股权转让款。陈华泽在原审中对此并未上诉提出异议。在再审申请中将此问题再次提出，是混淆是非。《股权转让协议》约定了支付相关款项的顺序。吴海安支付履约定金确实存在滞后的情形，但双方没有就取消履约定金达成一致意见，案涉款项亦未汇入到目标公司，故不属股权转让款。且吴海安在《的补充协议》也中作出了支付履约定金的意思表示。2.当事人在协议中明确约定了履约定金的没收条件，陈华泽提起诉讼要求归还该履约定金时，高有林、钱亚飞、仙峰集团可以直接抗辩没收定金，无需反诉。3.陈华泽提供的新证据与本案无关，也不能否认吴海安违约的事实。 本院经审查认为，根据原审查明事实，案涉《股权转让协议》对款项的支付顺序有明确约定。案涉350万元款项包括2017年3月30日转账150万元及2017年3月31日转账200万元，虽然超过《股权转让协议》约定的协议签订后五日内期限，但尚未至双方约定支付第一笔股权转让相关款项的时间，且款项汇入的是协议约定支付履约定金的仙峰集团账户而非目标公司抚州仙峰公司账户。在当事人未对款项支付的顺序进行变更以及吴海安在其单方签署的《的补充协议》中仍表示要支付定金情况下，原审法院认定案涉350万元为定金并无不当。双方《股权转让协议》中明确约定，如乙方（吴海安、程鹏）不能在2017年4月20日前完成本协议约定的融资法律文件，甲方（胡建军、高有林、钱亚飞）有权解除本协议，履约定金没收。吴海安未足额支付履约定金，亦未在合同约定的时间完成融资法律文件的义务，原审法院适用定金罚认定案涉350万元不应予以返还亦无不当，陈华泽以胡建军、高有林、钱亚飞将案涉股权转让给他人为由主张不适用定金罚则，不能成立。 综上，陈华泽申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈华泽的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  贾清林 审判员  杨 春 二〇二〇年七月十六日 法官助理周昊 书记员向往
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2027号罪犯陈可贞，男，1978年12月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年10月31日作出(2011)东一法刑初字第1414号刑事判决，以被告人陈可贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。宣判后，同案不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)东中法刑终字第516号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈可贞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3726号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4005号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年6月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈可贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈可贞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈可贞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3365分，折换成表扬5个，剩余考核分365分；无扣分。罪犯陈可贞财产刑已履行6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材1料予以证实。本院认为，罪犯陈可贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈可贞属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈可贞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初146号原告：王功才，男，1966年11月3日出生，汉族，湖北保康县人，村民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：黄兴剑、何涛，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：神农架林区百福生态养老旅游股份有限公司（以下简称“百福公司”），住所地：神农架林区松柏镇堂房新区**。统一社会信用代码：91429021MA48RMWTX1。法定代表人：田莉，董事。被告：胡超，男，1967年2月24日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省兴山县。被告：谭光荣，男，1954年2月28日出生，汉族，广东省广州市人，居民，户籍地广州市越秀区。被告：黄勇，男，1959年10月10日出生，公民身份号码不详，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：谢家树，男，1962年8月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民，住湖北省宜昌市西陵区。被告胡超、谭光荣、谢家树、黄勇共同委托诉讼代理人：王光林、张梓毅，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘思，女，1988年2月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，户籍地湖北省孝感市孝**，现住武汉市武昌区。被告：田莉，女，1975年7月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，户籍地湖南省桑植县，现住广东省深圳市。被告：陈江，男，1964年10月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，居民，住湖北省钟祥市。被告：李强，男，1976年2月14日出生，汉族，湖北省兴山县人，居民，户籍地湖北省兴山县，现住兴山县。原告王功才与被告百福公司、胡超、谭光荣、黄勇、谢家树、刘思、田莉、陈江、李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院在审理过程中，被告田莉向本院提起关于诉神农架林区市场监督管理局不履行撤销变更登记法定职责的行政诉讼。本院经审查认为，本案必须以上述行政诉讼案的审理结果为依据，而行政诉讼案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵能华二〇二〇年七月二十日法官助理张英克书记员张媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7623号原告：徐世亮，男性，1986年9月14日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市**。被告：闫帅，男性，住河北省邢台市南和县。被告：关怀，男性，住吉林省敦化市。原告徐世亮诉被告闫帅、关怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告徐世亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐世亮撤回起诉处理。审判员  徐鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  康旭
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初931号 申请人：顾某。 被申请人：孙某。 原告顾某与被告孙某民间借贷纠纷一案，申请人顾某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某的银行账户存款在40000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孙某的银行账户存款冻结至40000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年七月八日 书记员  梁 飞
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执737号申请执行人洮南市农村信用合作联社；法定代表人：李春雨，系理事长。委托代理人：翟启伟，系信贷员。被执行人王玉祥，男，1955年10月10日生，汉族，现住洮南市。被执行人陈洪伟，女，1972年1月19日生，汉族，现住地址同上。申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人王玉祥、陈洪伟因金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉祥、陈洪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人王玉祥、陈洪伟银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止确无财产可供执行，申请执行人洮南市农村信用合作联社又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王玉祥、陈洪伟确无财产可供执行。申请执行人洮南市农村信用合作联社未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十一日书记员  何秋毅
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初6570号 原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地广东省江门市蓬江区合成坊****，统一社会信用代码：914407031939550809。 法定代表人：钟国安。 委托诉讼代理人：李永权，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晴，广东汉铎律师事务所实习律师。 被告：陆振涛，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：陆振波，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：梁彩银，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告江门市麒麟典当行有限责任公司诉被告陆振涛、陆振波、梁彩银典当纠纷一案，原告中国江门市麒麟典当行有限责任公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告陆振涛、陆振波、梁彩银价值227989.91元的财产，并提供了现金担保。 本院经审查认为，原告中国江门市麒麟典当行有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币227989.91元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陆振涛、陆振波、梁彩银的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年七月十五日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2475号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：汤喜红，女，1976年8月9日出生，汉族，工作地址：广西柳州市鱼峰区雒容镇雒容新市场，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告汤喜红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告汤喜红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告汤喜红向原告偿还信用卡透支欠款人民币102934.03元（欠款暂计至2019年12月12日，其中本金92587.57元、透支利息7628.83元、违约金2717.63元，上述欠款之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付至实际清偿之日止）；二、判决被告汤喜红承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币5132.03元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 被告汤喜红未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：网上申请，2018年5月2日在网点申请启用并领卡。 二、卡号：52×××82。 三、利息、费用计算标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；发卡行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。 四、欠款情况：截至2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支本金92587.57元、利息7628.83元、违约金2717.63元，合计102934.03元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，诉请被告偿还截至2019年12月12日的信用卡欠款本金92587.57元、利息7628.83元、违约金2717.63元，合计102934.03元，合法有据，本院依法予以支持；之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止。原告主张本案支出的律师费5132.03元由被告承担，有合同依据及《委托代理合同》、律师费收据予以证实，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤喜红于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付截至2019年12月12日的银行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币102934.03元，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止； 二、被告汤喜红于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付律师代理费人民币5132.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币2461元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取1230.5元，由被告汤喜红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月五日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执781号申请执行人平舆某某商业管理有限公司，住所地：平舆县平和路。法定代理人：屈某宇，该公司经理。被执行人丁某伟，男，汉族，1976年10月15日出生，住平舆县阳城镇。平舆某某商业管理有限公司申请执行丁某伟合同纠纷一案，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力(2019）豫1723民初2078号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁某伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月十四日书记员  王**涛
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执907号 赖敏、黎成泉： 申请执行人赖敏与被执行人黎成泉民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初515号民事判决书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2559号 原告：李海霞，女，生于1960年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄涛，男，生于1986年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。 原告李海霞与被告黄涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适合简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞，被告黄涛的委托诉讼代理人曾维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告承担打伤她的全部医疗费用2409.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，发生矛盾。2019年5月25日，原告及其女儿等人一起到被告家里收拾衣服，并提出离婚，当时原告叫被告母亲取消其女儿帮被告家担保的25万元贷款的担保责任，遭到被告母亲拒绝，乱骂推赶、撕抓，后被告从电脑房冲出来，用拳头猛打原告头部三下，并双手死力捏住原告的手往门外推打，导致原告头部受伤和手臂软组织损伤，淤青，后原告女儿报警后，北辰派出所民警见原告伤势严重，便帮忙打了120救护车送原告到广安市中医院住院治疗3天，用去医疗费2409.98元。现原告为维护合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告黄涛辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由：原告陈述的三点，一方面完全是原告方捏造事实且与本案无关，被告方保留向原告追究法律责任的权利。二方面原告陈述殴打的事实不成立，被告从来都没有殴打过原告，是原告捏造的事实，其住院是其扩大损失，所以住院产生的医疗费由其自行承担。第三方面，虽然被告没有殴打抓扯过原告，但是被告在与原告女儿离婚的时候，原告与被告父亲及案外人协商离婚事宜的时候，当时谈到的由被告方离婚补偿原告女儿50000元，原告提出被告殴打了她，但是确实被告没有殴打她，原告与被告父亲在离婚协议上注明的3000元，无论是否殴打这3000元就是补偿给原告的。为什么没有写另外的协议，是因为被告方没有殴打原告所以没有另外书写协议，原告现在就这个事情再来进行诉讼，完全是违背了诚实守信原则，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告女儿与被告原系夫妻关系，因发生矛盾，2019年5月25日，原告李海霞与其女儿一起到被告黄涛家去收拾衣物，原告女儿欲与被告离婚。在此期间，原告及其女儿与被告母亲发生争执，后被告黄涛参与其中，几人发生争执以及抓扯，后原告女儿报警。在抓扯过程中，导致原告受伤。原告受伤后，于当日被送往广安市中医医院住院治疗3天，于2019年5月27日出院，西医诊断为：1、脑外伤后综合症，2、头部、手臂软组织损伤，3、2型糖尿病，4、低钾血症。用去医疗费2409.98元。 又查明，广安市公安局广安区分局北辰派出所受案后对原告以及原告女儿、被告以及被告母亲分别进行了询问，综合各询问笔录可以证实，原、被告发生了纠纷是实。 2019年6月23日，被告黄涛与原告女儿袁乙木签订了《协议书》，其中第三条载明：“当事人黄涛补偿当事人袁乙木现金五万三千元，此款在民政局服务中心现场离婚协议书签字时一次性付清。”庭审中，原告方申请的证人出庭证实她记不清楚签订《协议》时是否说原告用了医疗费2000多的事情，只清楚说的补偿女方53000元。被告方申请证人出庭作证证实《协议》中的53000元包含了给原告的医疗费3000元。 认定上述事实的依据有：原、被告身份信息，广安市中医医院住院清单及医疗费发票、入院出院记录等，广安市公安局广安区分局北辰派出所接（报）处警登记表及询问笔录，《协议书》以及原、被告双方当庭陈述等证据。 本院认为：原告的生命权、健康权、身体权应该受到法律保护。在本案中，原告原系被告岳母，2019年5月25日，二人因原告女儿与被告在婚姻关系期间产生矛盾继而发生纠纷，在纠纷过程中导致原告受伤。该事实有报警记录、公安询问笔录以及视频资料、原、被告双方当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以认定。被告辩称他在与原告女儿离婚时《协议书》上载明的补偿款53000元，其中有3000元就是不论他打没打原告，他都自愿赔偿给原告的医疗费款项。原、被告双方申请的证人出庭作证证实的内容完全相反且与双方均有利害关系，其真实性存疑，故对于双方的证人证言均不予采信。故被告的该辩称意见缺乏证据予以支持，本院不予认可。综合本案基本事实和审理查明的情况，在此次纠纷中原、被告双方均具有一定的过错，故本院酌情按照被告黄涛70%、原告李海霞30%的责任比例划分，各自承担本案民事责任。故原告诉请的损失医疗费2409.98元，应当由被告黄涛向原告赔偿1686.99元，由原告自行承担722.99元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄涛向原告李海霞赔偿医疗费1686.99元，原告李海霞自行承担722.99元； 二、驳回原告李海霞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海霞负担7元，被告黄涛负担18元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3058号原告：杨在春，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：丁瑞林，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟久洪，男，1969年6月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告杨在春与被告丁瑞林、钟久洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在春、被告丁瑞林到庭参加诉讼，被告钟久洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨在春向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁瑞林归还原告借款20000元及利息，利息自2019年12月20日起至款清之日止按2％计算利息（扣除中途微信转账利息1000元）；2.被告钟久洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告丁瑞林需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借据，约定在2020年1月20日前归还，逾期未还被告同意每日按借款额的千分之一点五支付利息，被告钟久洪自愿对该借款担保，并在借条上签字确认。借款到期，原告催收借款未果，为此诉至法院。被告丁瑞林辩称，被告丁瑞林是借过原告的钱，但是只得到19000元，而且利息是每月五分，被告丁瑞林愿意还钱，但是要给时间还。被告钟久洪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告丁瑞林以生意周转为由，向原告杨在春借款20000元，并出具借条一张，约定在2020年1月20日前归还，口头约定月利率5％。被告钟久洪为被告丁瑞林提供连带责任保证，约定保证期限为借款届满之日起两年，未约定保证范围，被告钟久洪在借条担保人处签字。2020年3月19日，原告杨在春收到利息1000元。此后，因被告未再还款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有原告杨在春和被告丁瑞林的陈述、借条等证据相互印证证明，本院予以认定。本院认为，原告杨在春与被告丁瑞林之间形成了借款合同关系，该借款合同约定的月利率5％超过月利率3％，超过部分的利息约定无效，其他内容合法有效。被告丁瑞林辩称仅收到借款本金19000元，但未提供充分证据予以证明，应承担不利的后果，故本院依法认定借条中载明的借款金额20000元为本金；被告丁瑞林称已支付利息6000元，因原告仅认可于2020年3月19日收到利息1000元，且被告未提供充分证据证明其主张，故本院依法认定被告仅于2020年3月19日支付利息1000元。现原告要求被告归还借款本金20000元及自2019年12月20日起按月利率2％计算的利息（扣除已支付的利息1000元），符合法律规定，本院予以支持，已支付的利息1000元，折算为2019年12月20日至2020年3月5日期间的利息。被告钟久洪自愿为被告丁瑞林的本案借款提供连带责任保证，因未约定保证范围，依法应对被告丁瑞林的本案全部债务承担连带保证责任；被告钟久洪在承担保证责任后，有权向被告丁瑞林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁瑞林应在本判决生效后三十日内向原告杨在春偿还借款20000元及其自2020年3月6日起按月利率2％计算至款清之日止的利息；二、被告钟久洪应对本判决第一项确定的被告丁瑞林的全部债务向原告杨在春承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告丁瑞林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告丁瑞林、钟久洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 强
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执749号申请执行人：固始县自然资源局，住所地：河南省固始县蓼城大道**。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始县众鑫鹅业有限公司，住所地：固始县沙河铺乡工业园。统一社会信用代码：91411525MA3X51GM4B。法定代表人：方亮，该公司经理。本院在执行申请执行人固始县自然资源局与固始县众鑫鹅业有限公司行政非诉执行一案中，因被执行人受到疫情影响，导致公司流动资金紧张，不能按期一次性缴纳罚款。双方在执行过程中达成执行和解协议，协议约定被执行人固始县众鑫鹅业有限公司于2020年7月23日缴纳罚款10924元（已缴纳），下欠罚款60000元于2021年7月22日前缴纳完毕。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月二十四日书记员 游 丽
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初421号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县**********，统一社会信用代码：914************262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：张志森，男，汉族，1990年9月22日出生，户籍登记住址：广东省揭西县**************之二，身份证号码：445************374。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告张志森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行于2020年7月27日以被告张志森已还清信用卡欠款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行以被告张志森已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请，经查属实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  曾文华人民陪审员  郭东生二〇二〇年七月二十八日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3059号之一 申请执行人胡月华，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省南昌县。 被执行人余雪平，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人胡月华与被执行人余雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民初369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡月华于2020年5月15日向本院申请执行。申请执行标的为1173000元及自2020年5月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1886号申请执行人马洪山，男，1983年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人张卫东，男，1995年2月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市，本院依据（2019）鄂0106民初12294号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张卫东向申请执行人马洪山返还借款6054.60元，承担案件受理费25元，本案执行费50元，合计6129.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张卫东的财产，限额6129.60元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 郑佳奇
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢152号之一申请人：邓亚军，男，汉族，1973年10月21日生，住焦作市马村区。被执行人：赵利利，女，汉族，1977年06月30日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵利利在焦作中旅银行623205000001117×××01账户内存款人民币33717.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月九日书记员  葛淑芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3380号上诉人（原审被告）：张彬，男，1983年4月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张治权，该公司员工。被上诉人（原审被告）：卢金青，男，1969年12月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1971年11月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人张彬因与被上诉人昆山中发资产管理有限公司、卢金青、张萍追偿权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18435号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人张彬预交的二审案件受理费1438元本院予以退回。审判长  沈军芳审判员  孙楚楚审判员  郭 锐二〇二〇年七月二十九日书记员  袁丽媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3297号上诉人（原审被告）：安阳市天赐置业有限公司，住所地：安阳市龙安区钢花路与金华街交叉口锦泰苑小区**楼****。法定代表人：刘坤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞平，男，汉族，1982年4月24日生，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：李拥军，男，汉族，1971年11月25日生，住安阳县。被上诉人（原审被告）：李潇聪，男，汉族，1994年7月14日生，住安阳市北关区。上诉人安阳市天赐置业有限公司因与被上诉人王飞平、李拥军、李潇聪民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市天赐置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的申请。被上诉人王飞平于2020年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,上诉人安阳市天赐置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王飞平在本案审理期间以与安阳市天赐置业有限公司达成和解协议为由提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人安阳市天赐置业有限公司撤回上诉；二、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初332号民事判决；三、准许被上诉人王飞平撤回起诉。一审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人安阳市天赐置业有限公司负担10000元，由被上诉人王飞平负担3000元。二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人安阳市天赐置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年七月二十日书记员 杨滟（兼）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4534号申请执行人：张成雨，男，1967年5月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：张军，男，1956年07月01日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张成雨与被执行人张军委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人94096元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月十六日书记员  吴雨泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15105号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭明慧，女，1984年1月29日出生，汉族，住所四川省隆昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭明慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额12503.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12503.74元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭明慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12503.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告彭明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执恢26号之二申请执行人：胡承仁，男，1953年7月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：吴应禄，男，1948年10月12日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：何燕容，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省岑巩县。第三人吴祖峰，男，1986年3月5日出生，苗族，住贵州省岑巩县。因被执行人吴应禄、何燕容至今未履行本院作出的(2017)黔26执97号裁定书所确定的义务，即：一、被告吴应禄、何燕容于判决生效之日起十日内偿还原告胡承仁借款本金460万元及利息；利息从2015年1月1日起按本金460万元按月利息2%计算至本息还清之日止；案件受理费56880元、财产保全费5000元，共计61880元，由被告吴应禄、何燕容负担。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络司法查控系统调查被执行人的存款、车辆、证券、保险、网络资金等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人吴应禄、何燕荣中国银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州省农村信用社等20个银行账户，冻结被执行人吴应禄财付通账户，上述账户中的存款均未到100元。二、经线下调查，被执行人吴应禄有两套房产登记在第三人吴祖峰名下，分别位于岑巩县新兴振兴大道中段一栋房产（产权证号：黔**权证岑巩字第××号，建筑面积：772.50平方米，原产权证号：：岑新房权证县房私字第**、岑巩县新兴滨河路一栋房产（产权证号：：黔**权证岑巩字第××号建筑面积：2267.38平方米），被执行人何燕容有一套房产位于岑巩县新兴滨河路一栋房产（产权证号：黔：黔**权证岑巩字第××号筑面积：2160平方米）。本院依法于2020年3月18日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述涉案房产进行拍卖。岑巩县新兴振兴大道中段一栋房产（产权证号：黔东：黔**权证岑巩字第××号373220.00元成交，岑巩县新兴滨河路一栋房产（产权证号：黔东南：黔**权证岑巩字第××号36470.00元流拍，岑巩县新兴滨河路一栋房产（产权证号：黔东南房：黔**权证岑巩字第××号3245.00元流拍。三、依法将被执行人限制高消费。本案申请执行金额为10181880.00元，申请执行人在本案前期已受偿2,495,789.75元（其中一笔1,279,666.59元、一笔536,685.57元、一笔679,437.59元），尚剩余7686080.25元未执行到位。本案实际执行到位金额4,373,220.00元,扣除执行费143，829.95元、评估费110，000.00元、网拍费89,944.00元，实际可分配金额4,029,446.05元。另有两栋房产以13,739,715.00元流拍。现岑巩县农村信用合作联社作为上述房产的抵押权人，向本院申请优先受偿，优先受偿金额2000万元（其中本金1200万元）,两栋房屋及可分配金额不足以支付抵押权人。2020年7月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行分配情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院穷尽财产调查措施后，除本案已处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年七月二十八日书记员  刘开智
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初106号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人傅某，男，汉族，1982年6月14日出生于安徽省霍山县，高中文化，个体户，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月3日被霍山县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，本院于2020年7月16日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年11月3日6时58分左右，被告人傅某驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车沿本县衡山镇×××道由东向西行驶，行至×××道××××公司东侧岔路口右转弯时，与同向行驶的被害人王某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某1受伤经霍山县医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字［2019］第272号《道路交通事故认定书》认定，傅某负本起事故的全部责任。 事发后，被告人傅某主动报警，积极救助被害人，于当日经公安机关电话通知到案接受调查。案发后，被告人傅某与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人傅某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。傅某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人傅某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单、霍山县医院死亡记录、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、到案经过、前科证明、交通事故谅解补偿协议书、谅解书、收条等书证，证人王某2、叶某的证言，被告人傅某的供述和辩解，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人傅某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某事发后主动报警，积极救助被害人，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；案发后，与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解；自愿认罪认罚，并签字具结，综上，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初995号原告：周伟民，男，1986年3月17日出生，汉族，江西省安福县人，安福县交警大队职工，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被告：安福县粤港房地产开发投资有限公司，住所地：安福县平都镇公园路**。法定代表人：周炳金，男，该公司总经理。被告：周炳金，男，1965年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。两被告共同委托诉讼代理人：周曼媛，住安福县。原告周伟民与被告安福县粤港房地产开发投资有限公司、周炳金合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月31日，原告周伟民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周伟民撤诉。案件受理费8614元，减半收取4307元，由原告周伟民负担。审判员  刘小凤二〇二〇年七月三十一日书记员  罗锦芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执155号申请执行人：蒋勇，男，1983年8月6日出生，汉族，荆门市人。被执行人：北京超拓远大石油科技有限公司。本院在执行申请执行人蒋勇与被执行人北京超拓远大石油科技有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人北京超拓远大石油科技有限公司向申请执行人蒋勇返还号牌为鄂XXX**挂LNG槽车，支付截至2019年3月18日期间的租金91000元，并参照租金标准（每月11000元）支付占用使用费（自2019年3月22日开始计算至槽车实际返还之日止），支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5000元、执行费2915元，但被执行人北京超拓远大石油科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人蒋勇实际所有的、登记在荆门市金鸿和瑞燃气有限公司名下的鄂XXX**挂LNG槽车被案外人石家庄华杰木业有限公司控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被案外人石家庄华杰木业有限公司控制的登记在荆门市金鸿和瑞燃气有限公司名下的鄂XXX**挂LNG槽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月二十一日法官助理曾光书记员张宇航
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1003号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：田中双，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田中双在中国工商银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16558号 申请人：秦传友，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人:邓春池，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴敏仪，广东中亿律师事务所实习律师。 被申请人：陈卓权，男，1987年5月24日出生，澳门特别行政区居民，住中山市三乡镇。 申请人秦传友与被申请人陈卓权建设工程施工合同纠纷一案，申请人秦传友于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卓权名下价值相当于448000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人秦传友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈卓权名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx0号]价值相当于448000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈卓权保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  彭智毅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之十一 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在中国建设银行6217××××5777_156_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执227号之一申请执行人东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路**。法定代表人马义，该公司董事长。被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东方汽轮机公司）与阳光凯迪新能源集团有限公司（以下简称阳光凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂01民初4903号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：阳光凯迪公司于判决生效之日起十五日内向东方汽轮机公司连带清偿货款3740万元及利息500万元。阳光凯迪公司负担案件受理费253800元。因阳光凯迪公司未履行生效判决确定的义务，权利人东方汽轮机公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人签收后，但未履行债务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年7月22日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人员名单。（四）传统查控本院依法查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司名下位于武汉市东湖新技术开发区九峰三路以北、卸甲路以南的土地使用权[证号：武新国用（2012）第050号，面积为181521.31平方米]和位于武汉市东湖新技术开发区大学园路以南的土地使用权[证号：武新国用（2008）第071号，面积为69242.10平方米]，查封顺位为轮候查封，查封期限截至2023年7月26日。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人员名单；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初4903号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民初4903号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年七月二十八日书记员  熊兵兵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6968号原告：吴娜，女，1996年5月19日出生，汉族，江苏通鼎互联信息股份有限公司职工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：兰江涛，女，1987年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李江，重庆乾信律师事务所律师。本院在审理原告吴娜与被告兰江涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴娜撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴娜负担。审判员 李 勤二〇二〇年七月三十日书记员 张玲玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1275号上诉人(原审原告)：通辽市田园丰和商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**。法定代表人：舍丹，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：靳爱芹，女，1951年11月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市田园丰和商贸有限责任公司因与被上诉人靳爱芹占有物返还纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通辽市田园丰和商贸有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审民事裁定并依法立案审理。事实与理由：一、一审法院未开庭审理主观判案；二、本案属于法院受案范围；三、被上诉人已有其他房屋居住；四、已有类似案件经法院审理并裁判。一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，本案所涉及的纠纷属于历史遗留的单位内部分房而引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》［法发（1992）38号］第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院受理诉讼的范围，在立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市田园丰和商贸有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计275.00元，退还原告通辽市田园丰和商贸有限责任公司。本院认为，本案中上诉人通辽市田园丰和商贸有限责任公司诉请要求被上诉人靳爱芹所腾退的房屋系上诉人改制前保障单位职工居住的房屋，属于历史遗留的单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人提出的撤销一审裁定并予以立案的主张不予采纳。综上所述，通辽市田园丰和商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月十日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初697号 原告：祁县古城饮料有限公司（原山西西口神泉啤酒有限公司）。 法定代表人：孟维明，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 被告：王健杰。 委托诉讼代理人：王晓明。 原告祁县古城饮料有限公司与被告王健杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县古城饮料有限公司的委托诉讼代理人杨乃钰、被告王健杰的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁县古城饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决王健杰继续履行与祁县古城饮料有限公司劳动合同义务；2、判决祁县古城饮料有限公司不支付王健杰停工留薪期工资26279元;3、判决祁县古城饮料有限公司不支付王健杰一次性伤残补助金28906.9元;4、判决祁县古城饮料有限公司不支付王健杰一次性工伤医疗补助金55185.9元;5、判决祁县古城饮料有限公司不支付王健杰一次性伤残就业补助金31534.8元;6、判决祁县古城饮料有限公司不支付王健杰住院期间伙食补助费1365元;7、判决祁县古城饮料有限公司不支付王健杰鉴定费400元。事实与理由：2020年5月26日，原告收到祁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的祁劳人仲裁字(2020)第10号仲裁裁决书，该仲裁裁决没有准确认定案件事实，仲裁裁决理由明显不足，而且违背客观事实真相。国家倡导和维护稳定的劳动关系，被告完全可以通过调整工作岗位继续履行劳动合同，其不属于不能继续履行劳动合同义务的情形，因此应当继续履行劳动合同义务。本案被告事发前月工资为2400元，有原告提供的工资表能够证实，但是仲裁裁决在计算相关数据时没有据实采信，主观导致裁决结果错误，破坏了稳定的劳动关系，加重了企业的不合理负担，偏离了国家法律规定，仲裁裁决结果明显不当。故此，原告诉至贵院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：仲裁裁决书、工资表、考勤表。 被告王健杰辩称，要求解除原、被告之间的劳动关系；仲裁裁决书和工伤认定均已生效，根据山西省实施工伤保险条例办法，应当驳回原告的诉讼请求；根据山西省实施工伤保险条例办法，因为被告在原告公司上班未满一个月，计算标准应当按照上一年度在岗职工工资标准计算，故应当驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：被告身份证复印件、仲裁裁决书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、住院病案首页、民事判决书、鉴定费票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王健杰于2017年5月到原告祁县古城饮料有限公司处上班，2017年5月31日被告在上班途中发生交通事故，事故发生后，被告先后被送往山西大医院、祁县人民医院、山西省煤炭中心医院住院治疗，共计住院91天。被告王健杰就交通事故一案曾向本院提起诉讼，本院于2018年6月29日作出（2017）晋0727民初962号民事判决书，该判决书中认定损失部分包括伙食补助费。祁县人力资源和社会保障局于2018年7月27日对被告作出工伤认定决定书，2018年11月30日晋中市劳动能力鉴定委员会对被告伤残等级评定为八级伤残，为此被告支付鉴定费400元。原告未为被告缴纳工伤保险，未支付过工伤待遇，未为被告安排住院期间陪侍人。2020年4月17日祁县劳动人事争议仲裁委员会作出祁劳人仲裁字（2020）第10号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，山西西口神泉啤酒有限公司于2020年1月6日变更为原告祁县古城饮料有限公司。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是原、被告之间的劳动关系是否应予解除，被告工资如何认定，被告能否认定工伤，原告应否支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金等。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未为被告缴纳工伤保险，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院应予支持。关于被告工资认定问题，因原告提供的工资表上未有被告签字，庭审中被告对此亦不予认可，故对原告提出的被告工资应按2400元计算的意见不予采纳，被告在原告处工作不满一个月，依据《工伤保险条例》第六十四条，被告工资按照统筹地区职工平均工资的60%计算，为（52558÷12）×60%=2627.9元，根据《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》，被告停工留薪期为10个月。关于工伤认定问题，因被告是否为工伤已经祁县人力资源和社会保障局作出认定，且原告对被告工伤认定进行过行政诉讼，最后结果亦认定被告是工伤，原告对此亦未提供反驳证据，故对原告提出的被告不构成工伤的意见不予采纳。关于被告主张的各项经济赔偿问题，依据《工伤保险条例》、《山西省实施办法》的规定，工伤职工在停工留薪期内用人单位应按照原工资福利待遇支付劳动者停工留薪期工资；八级伤残的工伤保险基金支付劳动者一次性伤残补助金（11个月本人工资），职工本人提出解除劳动关系，由工伤保险基金支付劳动者一次性工伤医疗补助金（21个月本人工资），用人单位支付一次性伤残就业补助金（12个月本人工资）。鉴定费由工伤保险基金支付。《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，工伤保险待遇由用人单位支付。对于被告主张的伙食补助费，工伤职工应为15×91=1365元，因被告已在交通事故判决中对该笔费用得到赔付，故对此费用不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《山西省实施办法》第十条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告祁县古城饮料有限公司与被告王健杰的劳动关系； 二、原告祁县古城饮料有限公司于本判决生效后十五日内支付被告王健杰停工留薪期工资26279元、一次性伤残补助金28906.9元、一次性工伤医疗补助金55185.9元、一次性伤残就业补助金31534.8元、鉴定费400元； 三、驳回原告祁县古城饮料有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁县古城饮料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  李耀东
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2398号 申请执行人陈国兴，男，1956年5月18日出生，住天台县。 被执行人许绪杭，男，1962年4月12日出生，住天台县。 被执行人许妙飞，女，1962年12月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5578号判决书，责令被执行人许绪杭、许妙飞立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈国兴借款本金96700元及利息，并承担诉讼费1075元、执行费1350.5元。但被执行人许绪杭、许妙飞逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许绪杭、许妙飞的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人许绪杭、许妙飞持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人许绪杭、许妙飞应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月十五日 代书记员 朱东晖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执750号之一申请执行人：泰安市财盛装饰材料有限公司，住所地山东泰山装饰材料精品城244-252，统一社会信用代码91370902779716044B。法定代表人：刘泗新，总经理。被执行人：王庆浪，男，1984年12月出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：丁文文，男，1987年6月出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。本院执行申请执行人泰安市财盛装饰材料有限公司与被执行人王庆浪、丁文文买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解长期履行协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902民初2525号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王立瑶二〇二〇年七月二十二日书记员  商 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11023号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3444号民事判决书，向本院申请执行，要求林鹏清还欠款本金、利息等，暂计36589.73元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12926号原告：深圳市亿壹尚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区智汇创新中心**301，统一社会信用代码91440300342758049P。法定代表人：周先学。诉讼代表人：徐超，系公司监事。委托代理人：林少武，系公司股东。委托代理人：司启强，广东君孺律师事务所律师。被告：周先学，男，汉族，1982年1月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区，委托代理人：吴绪奇，广东盟凯律师事务所律师。上列原告深圳市亿壹尚电子科技有限公司与被告周先学侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市亿壹尚电子科技有限公司的诉讼代表人徐超、委托代理人林少武、司启超、被告周先学及其委托代理人吴绪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2019年3月份后发现被告收取多次货款并没有交还公司，其中在2019年5月10日员工离职协议中确定了被告在亚马逊账户回款上收取了人民币205,317.60元货款，并且使用其在连连支付平台上的收款账号尾号为405和068的账户收取公司货款，其中连连支付后台回复确认，被告在2019年4月26日收取了9037.46美金，5月20日收取了166.64美金，5月24日收取了23717.06美金，共计32921.16美金货款；另外在2019年5月19日收入127.41美金。因发现了被告收取货款不交还公司，公司在2019年3月7日三个股东签署了委托授权书给其中林少武股东收款，但是被告依然不停止收取货款的行为，导致公司货款长期被被告侵占的事实，故原告诉至法院，请求判令:1、被告将已经收取的公司人民币221,591.58元货款退还给原告；2、被告已到账还未提取的公司货款人民币231,340元（被告在第三方连连通电子支付有限公司开设的账户尚未提取的32921.16+127.41美金）退还给原告；3、被告承担本案诉讼费、保全费、证据保全公证费。被告辩称：1、原告的案由是侵权责任纠纷，被告的行为并不满足侵权责任的四个要件，故原告以侵权责任纠纷为由提起诉讼的案由有误，应予以驳回；2、原告的起诉状不符合民事案件立案文书的形式要求，没有在起诉人处加盖公章，应予驳回；3、原告所指的人民币221,591.58元并非公司货款，而是被告的提成工资加报销款，原告要求退还没有任何法律依据；4、原告所指的人民币231,340元并非原告的货款，其要求退还没有法律依据。经审理查明，原告于2015年6月15日注册成立，2018年5月11日进行了工商变更登记，被告周先学与徐超、林少武取得原告的股权，三人的出资比例分别为30%、40%、30%，徐超任监事，被告周先学任总经理和法定代表人并负责公司的日常运营，公司的主要业务是在亚马逊平台上销售电商产品。在运营过程中，被告周先学将亚马逊平台的Homono和Wfexd账户绑定连连支付平台账户提取货款。2019年5月10日原告与被告周先学签订《员工离职协议》，约定双方的劳动合同关系自2019年4月1日起解除，被告应配合在60日内完成工作交接，交接清单见附件一，被告交接完工作资料后原告一次性支付被告费用人民币205,317.6元（该费用包含了提成，被告已在亚马逊账户汇款上领取，入账明细：2019年4月8日入账人民币123,995.2元、2019年4月22日入账人民币91,731.3元、2019年5月10日入账人民币5,865.08元，合计人民币221,591.58元），被告接受的款项中超出以上提成部分的人民币16,273.98元，用于抵消被告对应金额的报销款。《员工离职协议》还约定本协议签订后双方需完成所有交接工作后方可生效。被告周先学对原告提交的《员工离职协议》附件一交接明细不予认可，理由是没有被告签名，被告没有收到该交接明细。庭审质证时，原告自认其第二项诉讼请求涉及的美金货款现仍在连连支付平台，尚未到被告银行账户上，是因为原告的另外两位股东采取了保护措施，在亚马逊后台申请了止付。上述事实，有《员工离职协议》、告知书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告以侵权责任纠纷提起本案诉讼，主张被告侵犯其财产权利，应当举证证明被告有侵权行为并因侵权行为造成了损害后果。关于原告的第一项诉讼请求。原告主张被告未按照《员工离职协议》的约定完成交接工作，该《员工离职协议》尚未生效，被告应当返还已根据协议取得的款项人民币221,591.58元。本院认为，首先，完成交接工作系《员工离职协议》约定的被告需履行的合同义务，但又将完成交接工作约定为《员工离职协议》的生效条件，存在逻辑矛盾；其次，向被告支付提成及报销款系原告劳动法上的义务，并不因《员工离职协议》未生效而消灭，原告已经向被告支付了提成及报销款人民币221,591.58元，其诉请被告返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求。原告在庭审质证时已自认其已通过亚马逊后头采取了止付措施，该款项尚在连连支付平台上，并未进入被告的银行账户，因此不能认定被告已取得并占有该款项。对于被告尚未取得的款项，原告诉请被告返还，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市亿壹尚电子科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币4,047元，由原告深圳市亿壹尚电子科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年七月二十三日书记员 李华敏（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1767号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周灿，男，1992年6月27日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地湖南省双峰县。2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2018年3月22日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2019年2月11日被羁押，并于同日被行政拘留十日，同年2月21日释放；于2019年3月16日被羁押，并于次日被行政拘留十五日，同年4月1日释放；于2020年3月19日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z836号起诉书指控被告人周灿犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：（一）2019年2月11日2时许，被告人周灿在本市增城区新塘镇新墩村新市场东街对出桥头，进入黄某丽停放在该处的小轿车内，盗取车内财物时因被及时抓获而未能得逞。（二）同年3月16日19时许，被告人周灿又在新塘镇新墩村新塘大道西xx号门口，进入谭某庆停放在该处的小轿车内，盗取车内的人民币29元时因被人及时抓获而未能得逞。（三）2020年3月19日3时许，被告人周灿在本市白云区太和镇龙归夏良永胜路xx公寓门口停车场，进入缪某华停放在该处的小轿车内，盗得车内的人民币70元和杂牌手表1块。同日4时许，被告人周灿又在太和镇龙归鹤龙四路美的顾客服务中心附近巷子，先后进入江某文、赖某福分别停放在该处的小轿车内实施盗窃，均因车内无财物而未得逞。随后，周灿在龙归华侨医院附近被抓获归案，并当场从其身上缴获上述人民币70元、手表1块后发还被害人。周灿到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人周灿应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对周灿判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人周灿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周灿被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周灿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周灿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已追缴发还给被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人周灿的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵28日，即自2020年3月19日起至2020年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月二日书记员 龙筱晨
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初321号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张计平，男，1961年9月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月17日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张计平犯合同诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张计平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月，被告人张计平在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币424918元。现被告人张计平已将424918元人民币退还。 被告人张计平于2019年11月13日经传唤到案。 公诉机关认为，被告人张计平以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张计平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张计平有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、正定新区企业征收房屋设施合法性认定意见等书证、证人张某、王某等人的证言、被告人张计平的供述与辩解等证据证实。 被告人张计平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张计平构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张计平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张计平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李闪闪
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1287号原告：黑龙江农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局局直。法定代表人：郝建东，职务局长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省八五九农场。法定代表人：孟宪柱，职务经理。原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局（简称交通运输局）诉被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（简称通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通运输局委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告代为偿还的借款本息及诉讼费用16358元；2.要求二被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息2371元，并以16358元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息。以上合计18729元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本单位内部通过借款形式向本单位员工朱明伟筹集本金10000元，然后转借给二被告，后期因二被告没有按期偿还借款本金及利息，本单位的职工朱明伟起诉原告及二被告，法院判决原告及二被告支付给原告本单位职工朱明伟借款本金及利息，并认定原告承担还款义务后有权向二被告追偿。现原告履行了判决的义务，通过法院执行局给付朱明伟本息及诉讼费用合计16358元。原告依据法院认定的事实及理由向二被告提起追偿之诉，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟宪柱、通达公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.营业执照复印件，法定代表人身份证明各一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1076号民事判决书一份，意证明原告取得本案追偿权的事实和法律依据，原告代被告偿还朱明伟本息及诉讼费共计16358元，原告有权向二被告追偿；证据3.原告还款票据、收条、执行案件结案通知书各一份，意证明原告已实际履行了证据2民事判决书所确定的义务。被告孟宪柱、通达公司未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孟宪柱、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2006年8月中，原告要求单位职工集资，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料，月利率12‰，单位一分不留都给个人。8月14日朱明伟将集资款10000元交到了单位财务室，原告出具收据一份。同日，原告将单位集资款420000元借给被告通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月利率12‰，并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年12月14日，被告偿还原告利息款441693元，原告将利息款转帐或给付现金支付各集资人。2016年7月5日朱明伟向建三江农垦法院提起诉讼，要求原、被告给付借款本金10000元，利息4784元。黑龙江省建三江农垦法院作出（2016）黑8102民初1076号民事判决书，由原、被告给付朱明伟借款本金10000元，利息4784元；并承担以本金10000元，按月利率12‰，从2017年4月12日起计算利息至实际给付之日止。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。2017年朱明伟申请强制执行，2017年11月28日原告代被告偿还借款本息及诉讼费合计16358元，并将此款转入建三江农垦法院执行局帐户内，2017年12月7日朱明伟收到16358元。原告代二被告偿还（2016）黑8102民初1076号民事判决书的义务后，并于2020年7月1日诉讼到院，要求二被告给付代偿的借款本息及诉讼费16358元及利息2371元（2017年12月8日至2020年5月8日），并以16358元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。本院认为，原告在本单位内部通过借款的形式向职工集资，并将资金转借二被告，并出具借据约定月利率12‰，是当事人真实意思表示，合同有效。朱明伟的此笔借款经黑龙江省建三江农垦法院审理，并作出（2016）黑8102民初1076号民事判决书，载明被告孟宪柱、通达公司是实际用款人，与原告共同承担朱明伟的借款偿还责任。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。本案中原告根据黑龙江省建三江农垦法院作出的（2016）黑8102民初1076号民事判决书内容履行了还款责任，即代被告向朱明伟偿还借款本息及诉讼费合计16358元。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代为偿还借款本息及诉讼费16358元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息为2371元，并以16358元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息的主张符合法律有关规定，本院予以支持。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局代偿款人民币16358元、利息2371元，合计18729元；并以16358元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月十五日书记员  冯 雪
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2044号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该公司总经理。被执行人：谢发东，男，1985年12月29日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人谢发东银行卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初9077号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。于2020年6月23日查封被执行人名下渝DV6***车辆，因车辆未被实际扣押，暂不具备执行条件。2020年6月1日冻结被执行人名下存款账户两个，划拨被执行人银行存款8981.84元。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金15679.63元，并支付利息、违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费等（扣除8981.84元）；并应向本院支付执行费136元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2044号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执206号被执行人:祁文杰，男，汉族，1993年4月出生，户籍所在地湖北省应城市。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初48号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人祁文杰个人全部银行存款，或查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十六日书记员 李恒忠
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执649号申请执行人：陈大胜,男,1971年10月21日出生,住陕西省安康市旬阳县。被执行人：王等贝，男,1970年5月26日生,住甘肃省泾川县。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610304730402984F。地址：宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人：陈银仓,公司总经理。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，社会统一信用代码91610322081723330D。地址：凤翔县柳林镇。法定代表人：校函，执行董事。本院在执行陈大胜与王等贝、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王等贝、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司银行存款或其他收益72151元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月二十九日书记员  郭雅倩