云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2062号原告：张银辉，男，1989年10月10日生，汉族，个体户，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：何嘉颖，男，1986年6月29日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：字淞艳，女，1988年9月14日生，彝族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区。原告张银辉与被告何嘉颖、字淞艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张银辉及其委托诉讼代理人范守涛、被告字淞艳到庭参加诉讼，被告何嘉颖经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张银辉向本院提起诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金40万元；二、判令两被告偿还原告逾期利息（从2019年12月15日起至两被告还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、判令两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年6月，原告经被告担保人字淞艳介绍认识被告何嘉颖，被告因资金周转需要向原告借款，经双方口头协商一致，原告同意借给被告总额为30万元，2019年6月24日，原告通过中国建设银行跨行转出30万元，当时双方约定口头约定2个月以后偿还。至8月24日原告要求被告按时履行还款义务，被告称暂时还不上钱，承诺愿意补签借款合同以保障原告的债权。原被告双方基于平等自愿原则于2019年8月23日签订一份借款合同，约定延长还款期限至2019年10月23日，并且声称需要再向原告借款10万元用于资金周转，到时候资金运行正常才能向原告履行共计40万元的债务，经过原告思考再三，为了更早的拿回借款，经双方基于平等自愿原则协商后于2019年9月5日签下了第二份借款合同，约定第二笔借款的还款期限为2019年10月1日。次日，原告张银辉通过中国农业银行向被告何嘉颖账号转支10万元，在两笔借款期限届满后原告曾向被告多次追讨，被告仍然以暂时还不上钱、需要再缓一缓的理由推辞，只是在2019年11月7日被告向原告承诺写下两笔借款总计40万元的借款借据，被告字淞艳作为担保人在欠条上签字，承担连带保证责任，在双方的沟通下，将该笔欠款的还款期限再次延期至2019年12月15日，但在还款期限届满后，原告向被告追讨仍然没有结果。被告的推辞借口仍然是需要缓一缓，由于被告的不诚信行为严重破坏了原告对于被告的信任。根据2019年8月23日，2019年9月5日及2019年11月7日签订的借款合同及借款担保约定中第六条、第七条的约定：“第六条：乙方发生个人因素无力偿还借款时，乙方同意将何嘉颖及担保人字凇艳所有权下（包括但不限于房产、汽车、股票、债权应收款等〉让甲方处理变现金，用于清偿自身借款；第七条：乙方借款到期未能履行还款义务，并未办理还款手续，甲方多次催促无果有权利在甲方所在地人民法院起诉解决。”被告的不诚信行为违背了诚实信用原则，给原告带来了经济负担和生活困扰。原告诉至法院主张上述诉讼请求。被告字淞艳答辩：2019年，因为提供地砖资源渠道，张银辉与何嘉颖通过我相互认识，6月24日，何嘉颖协商一致并签订居间协议，由于发展渠道需要部分前期费用，张银辉向何嘉颖转账30万元，我当时为了保障张银辉的利益就建议让双方签订一份借款合同，由于双方都是非常信任的朋友，何嘉颖信任我的关系就签了借款合同，按照他们之前的项目流程他是完全没有任何必要签订借款合同的，之后，何嘉颖表示渠道正在发展中，项目也在进行中，但是由于项目本身无法推进，只能等消息，期间，我本人并不清楚具体项目内容，在8月23日，何嘉颖和张银辉协商了另一个供砖渠道，张银辉又向何嘉颖再次转账10万元。双方的居间协议和借款合同，具体情况我本人并不清楚，所有转款也未经过我本人账户。后来，何嘉颖表示项目进展比较慢，张银辉表示不想再做这个项目，要求何嘉颖把全部转账退还。我作为双方新信任的朋友，希望他们都可以好好商量，张银辉拿出一张白纸要求何嘉颖重新手写一份欠条，同时要求我必须在欠条上面签担保人，我在不情愿的情况下，签下了担保人。期间，因为原告找不到何嘉颖，也对我进行了一些软硬皆施的一些方式，对我的生活和工作其实还有心理也造成了一定影响，再加上我内心也比较内疚，因为毕竟是通过我认识的被告，所以当时我也是为了避免双方发生冲突，再加上当时我也喝了一点啤酒，所以就在担保人上面签下了我的名字，也是介于我个人法律意识比较单薄，我并不知道担保人实质意味着什么。被告何嘉颖未出庭应诉，亦未答辩。原告针对其诉讼请求提交了以下证据材料：1、原告、被告何嘉颖身份证复印件、被告字淞艳身份信息，2、借款合同2份、欠条1份、收（款）条2份、转账流水及相关出账证明。被告字淞艳对原告提交证据的真实性均无异议。被告字淞艳庭审中陈述其签署欠条中担保人字样系非自愿，但并未提交相应的证据予以证明，本院对该事实不予采信。被告字淞艳未提交证据。被告何嘉颖未举证质证，视为放弃相应的诉讼权利。经过庭审及原告、被告举证质证，本院确认本案事实如下：2019年6月24日，张银辉通过中国建设银行向何嘉颖出借30万元。2019年8月23日，张银辉（出借人）与被告何嘉颖（借款人）签订《借款合同》，约定借款总额为30万元，借款期限为2019年8月23日至2019年10月23日，用于资金周转，借款期间不计算利息延期还款的，借款人自愿承担债权人实现债权的一切费用。何嘉颖于2019年8月23日出具《收款》载明收到张银辉转账30万元。2019年9月5日张银辉与何嘉颖签订《借款合同》，约定借款总额为10万元，借款期限为2019年9月5日至2019年10月1日，用于资金周转，借款期间不计算利息延期还款的，借款人自愿承担债权人实现债权的一切费用。2019年9月5日，何嘉颖出具《收条》载明收到张银辉转账10万元。2019年9月6日，张银辉通过中国农业银行向何嘉颖转账10万元。2019年11月7日，何嘉颖向张银辉出具《欠条》，载明“今借到张银辉40万元，2019年12月15日内还清”。担保人字淞艳在《欠条》上签字。借贷双方未约定借款期限内的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中原告提交的证据可证实原告张银辉与被告何嘉颖之间的借贷关系，债务人应按约定归还借款及利息。本案中，原告向被告何嘉颖出借40万元，故被告何嘉颖应按约定还款。同时，被告何嘉颖未在约定的还款期限内还款，已逾期，被告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告字淞艳作为担保方在《欠条》中签字，双方未约定担保方式及担保范围，故应按照连带责任保证及对全部债权承担责任进行处理，即被告字淞艳应对上述何嘉颖的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何嘉颖于本判决生效之日起十日内向原告张银辉偿还借款本金40万元；二、被告何嘉颖于本判决生效之日起十日内向原告张银辉支付以40万元借款本金为基数，自2019年12月16日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、被告字淞艳对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；被告字淞艳承担连带清偿责任后，有权向被告何嘉颖追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告何嘉颖、字淞艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田 劲二〇二〇年七月二十一日书记员 李丽超