广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康彪，男，1987年7月14日出生，汉族，公民身份号码：440************957，住广东省吴川市****************房。委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李观金，男，1953年10月1日出生，汉族，公民身份号码：440***1953********，住广东省湛江市坡头区**********。系受害人钟惠英之长子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梅，女，1956年8月9日出生，汉族，公民身份证号码：440************267，住广东省湛江市坡头区*************号。系受害人钟惠英之长女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚林，男，I960年2月16日出生，汉族，公民身份号码：440************517，住广东省湛江市坡头区**********。系受害人钟惠英之次子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************536。系受害人钟惠英之三子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李康子，女，1965年10月5日出生，汉族，公民身份号码：440************525，住广东省湛江市坡头区***********号。系受害人钟惠英之小女儿。委托诉讼代理人：刘土炎，男，1969年11月22曰出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************513。再审申请人李康彪因与被申请人李观金、李梅、李亚林、李飞、李康子机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）粤08民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李康彪申请再审称：请求撤销（2019)粤08民终339号民事判决，改判再审申请人向被申请人赔偿17500元。事实和理由：一、一、二审法院未能区分“损伤责任”、“事故责任”和“赔偿责任”是造成本案错判的原因。“损伤责任”是指交通事故对被害人损伤或死亡责任的责任比例，在行为人过错、受害人身体因素、第三人过错等多种因素导致受害人损伤的情形下，交通事故对受害人损伤的作用力。确定损伤参与度的主要证据是司法鉴定机构出具的《鉴定意见书》。“事故责任”是指在交通事故中责任方对交通事故的发生及后果的产生所承担的过错。确定过错责任的主要证据是交警部门出具的《道路交通事故认定书》。“赔偿责任”是指依据事故责任和损害责任以及法律规定确定的赔偿义务人应承担的具体赔偿义务。一般侵权行为应具备违法性、过错、因果关系、损害后果四个要件。其中，因果关系都是横亘在过错与损害后果认定之间最重要的部分，侵权人原则上仅对自己过错造成的损害后果承担责任，受害者自身疾病因素与损害后果之间如果存在因果关系，那么要侵害人承担自己损害后果之外的损失的依据何在呢，侵害人的过错根本不构成那部分损失的原因，又何来减轻或免除之说呢？故，因果关系在交通事故责任构成要件中的不可或缺，因果关系的认定关系到侵权责任的范围的确定，在案件处理中也是至关重要的。在普通的交通事故中，只需要确定事故责任就可以确定赔偿责任，但是在“多因一果”的交通事故中，应当首先确定交通事故各方原因力大小，再考虑事故责任比例，才能确定赔偿义务人的赔偿责任。本案中，受害人钟惠英在事故受伤后第一次在湛江市坡头区人民医院住院时没有出现大面积脑梗死（右侧大脑中动脉）的病症，而大面积脑梗死病症是钟惠英在广东医学院附属医院第三次住院被诊断出来的，况且钟惠英在事故发生前患有1级高血压、双侧颈部动脉硬化等严重疾病，还有大面积脑梗死是老年人的慢性疾病，并非是一朝一夕所形成。为了查明钟惠英患有的大面积脑梗死(右侧大脑中动脉）疾病与本案的交通事故是否存在因果关系，如果存在因果关系，交通事故引发该疾病发生的原因力比例是多少的事实，且大面积脑梗死是钟惠英继续医治及致残的主要因素，再审申请人才申请一审法院就上述问题进行了鉴定。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论是:钟惠英的损伤及自身疾病共同导致右侧大脑半球大面积梗塞，即交通事故损伤与其大面积脑梗死存在因果关系，其中损伤为辅助因素，建议损伤的参与度为21%—40%。该鉴定结论已确定了再审申请人的“损伤责任”比例，即交通事故损伤在造成钟惠英出现大面积脑梗死中是次要因素。对于“损伤责任”比例的相关规定，可见《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》粤高法发[2004]34号第23条“当事人认为医疗机构未及时抢救导致受伤人员死亡或伤情加重，将医疗机构和交通事故赔偿义务人作为共同被告的，人民法院应予允许。经审查，医疗机构确实存在拖延救治情形的，可根据其过错大小和拖延救治行为与损害后果之间的原因力比例，判决医疗机构和交通事故赔偿义务人各自承担相应的赔偿责任。拖延救治行为与损害后果之间的原因力大小难以确定的，可依法委托有关鉴定机构进行鉴定”的规定。二、再审申请人的赔偿责任应以受害人钟惠英出现大面积脑梗死疾病前后发生的损失费用分为两部分计算。钟惠英是在2016年9月9日在湛江市第一中医医院住院期间发生脑梗死疾病的，该次治疗出院的时间是2016年9月10日。因此，从2016年9月10日在湛江市第一中医医院出院后起所产生的全部赔偿费用均应乘以参与度21%，加上钟惠英脑梗死疾病发生前的医疗费用，再减去再审申请人已支付的医疗费用，才是再审申请人在本案中要承担的赔偿数额。具体计算公式如下：再审申请人应赔偿给钟惠英的费用为：17500元[(钟惠英发生在2016年9月10日从湛江市第一中医院院出院后的门诊和住院费用37289.06元+鉴定费2500元+住院伙食补助费10600元+交通费1060元+营养费3180元+残疾赔偿金60225.63元+精神损害抚慰金10000元+后续护理费34000元）×21%+钟惠英脑梗死疾病发生前的医疗费用8996.3元减去再审申请人已支付的医疗费用24854.8元]。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，故再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第二百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条的规定，向贵院提出再审申请，望判如所请被申请人辩称：一、二判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回李康彪的再审申请。本院经审查认为，李康彪驾驶粤G*****号小型轿车与横过道路的行人钟惠英发生碰刮，致钟惠英受伤的道路交通事故，发生事故后，李康彪驾驶粤G*****号小型轿车离开现场。经交警坡头大队作出的湛坡公交认字【2016】第00357号《道路交通事故认定书》认定，李康彪承担事故的全部责任，钟惠英不承担事故责任。受害人钟惠英虽是年龄较大，身体机能减退，且既往存在多种疾病，但这些因素不属于法律规定的过错情形，一、二审认定钟惠英不应因个人体质状况对交通事故导致的损失而自负责任，对李康彪主张钟惠英的损失应参照损伤参与度确定的辩解不予采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李康彪的再审申请。审判长  吴春鸿审判员  刘 芳审判员  杜友裕二〇二〇年七月十日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。