wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终568号 上诉人（原审原告）：苏春枝，现住商都县。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市万福房地产开发有限公司。 法定代表人：孙连生，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：孙建生。 原审被告：唐建云，户籍地乌兰察布市商都县，现在呼和浩特第一监狱服刑。 委托诉讼代理人：薛小河。 原审被告：张智慧，现住乌兰察布市商都县。 上诉人苏春枝与被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司及原审被告唐建云、原审被告张智慧之间的房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区商都县人民法院（2019）内0923民初1271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏春枝与被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙建生、原审被告唐建云的委托诉讼代理人薛小河到庭参加了诉讼。原审被告张智慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏春枝上诉请求：1、请求法院依法撤销内蒙古自治区商都县人民法院（2019）内0923民初1271号民事判决，改判被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司承担连带给付责任；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。实际上原审被告张智慧是挂靠被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司，被挂靠公司与本案开发销售房地产具有关联性，万福房地产公司应对挂靠人张智慧开发建设案涉房产进行监管，应当对返还购房款的违约责任承担连带给付责任，请求二审法院查明事实，依法纠正原审判决。 被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司以同意一审判决结果为由进行了答辩。 原审被告唐建云的诉讼代理人以同意上诉意见为由进行了答辩。 一审原告苏春枝向一审法院起诉请求：1.判令三被告交付房屋；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月25日原告向被告购买了位于××县西户一套住宅楼，面积是90.45平方米，房价150000元，原告已如数交清履行了购房交款义务，唐建云在收据中收款人项下签字，2018年5月10日双方补办购房合同，绿娃小区1号楼是张智慧挂靠乌兰察布市万福房地产开发有限公司开发，唐建云为原告出具了收据。2014年11月25日，张智慧将其开发的包括本案诉争房屋在内的××县套住宅楼所有权统一在商都县房地产管理局登记在张志强名下，并于2015年2月12日办理向商都县农村信用合作联社借款2000000元的抵押登记，借款期限为2015年2月16日-2016年2月11日，至今未还，即该抵押未解除。 一审法院审理后认为，被告唐建云将被告张智慧抵顶给其工程款的房屋卖与原告苏春枝，房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。唐建云理应将案涉房屋交付原告。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，无权处分虽然不影响合同效力但不发生物权变动的效力，无权处分人应承担合同履行不能的违约责任。案涉房屋绿娃家园小区1号楼2单元5楼西户住宅楼一套抵押在先，被告张智慧抵顶给唐建云和唐建云出售给原告在后，即唐建云与张智慧均为案涉房屋绿娃家园小区**楼******住宅楼**的无权处分人。唐建云基于对与张智慧以房抵顶工程款的合理信赖将案涉房屋出售给原告，而张智慧明知该抵顶房已在先设定了抵押仍抵账给唐建云并配合唐建云形式上出售给原告，存在恶意欺诈的过错，理应承担本案合同履行不能的违约责任。 一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：一、解除原告苏春枝与被告唐建云关于商都县七台镇绿娃家园小区1号楼2单元5楼西户住宅楼一套的买卖合同，唐建云于本判决生效后七日内退还原告该楼房款150000元，并以150000元为本金自2013年11月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息至实际付清之日；被告张智慧承担连带给付责任；二、驳回原、被告其它诉讼请求；案件受理费300元，由被告唐建云负担。 本院二审期间，上诉人苏春枝与被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司、原审被告唐建云、张智慧均没有新的证据向法庭提交。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司向原审被告张智慧出借开发建设企业资质进行案涉房产的开发建设，并在上诉人苏春枝与原审被告唐建云签订的《房屋销售合同》及购房款收据上均加盖了商都县绿娃家园售楼部的财务专用章，被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司向不具备房地产开发相应资质的自然人出借资质违反法律规定，理应对本案购房合同不能履行的损害后果承担连带责任，应当对退还购房款、赔偿利息损失承担连带给付责任。 综上所述，苏春枝的上诉请求成立，一审法院认定事实无误，但适用法律确有不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区商都县人民法院（2019）内0923民初1271号民事判决书第一项； 二、撤销内蒙古自治区商都县人民法院（2019）内0923民初1271号民事判决书第二项； 三、被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司对退还购房款、赔偿利息损失承担连带给付责任。 一审案件受理费300元，由原审被告唐建云负担；二审案件受理费3300元，由被上诉人乌兰察布市万福房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 张文东 审 判 员 尹志明 审 判 员 刘国婷 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵雅婷 书 记 员 周晓芳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1024执恢27号 申请执行人：黄学蕉，女，1962年11月18出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：罗秀妮，女，1972年10月18出生，壮族，住广西德保县。 本院依据德保县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）桂1024民初560号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人罗秀妮履行给付申请执行人黄学蕉案款112566.67元，承担案件受理费费1150元、案件执行费1610元，共计115356.67元，但被执行人罗秀妮未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄学蕉与被执行人罗秀妮达成和解协议：除去之前强制执行的20000元，申请人黄学蕉只需要被执行人罗秀妮再支付15000元，剩下的77866.67元自愿放弃。经查明被执行人罗秀妮有住房公积金，2020年6月24日，本院依法扣划了被执行人罗秀妮住房公积金76434.54元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024民初560号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2300号 原告：陆丁榕，男，1981年4月13日出生，汉族，居民，住桂平市。 被告：温金月，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住平南县（百顺烟花炮竹店）。 原告陆丁榕与被告温金月买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告陆丁榕于2020年7月29日以原、被告双方达成和解协议向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告陆丁榕向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆丁榕撤回本案起诉。 案件受理费1018元，减半后收取509元（原告已预交），由原告陆丁榕负担。 审判员  方华富 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林柱伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1166号之三申请执行人：于春丽。被执行人：汪新华，女，汉族，1962年08月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪新华在丹东银行62×××10账户内存款人民币30.00元。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十九日书记员  李巍巍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0983执2458号申请执行人：张建华，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：杨斌，男，汉族，1972年4月28日生，江西省高安市人，现住高安市。被执行人：彭定国，男，汉族，1963年6月18日生，江西省高安市人，现住高安市。被执行人：彭建国，男，汉族，1960年10月12日生，江西省高安市人，现住高安市。申请执行人张建华与被执行人彭定国、杨斌、彭建国民间借贷纠纷一案，（2019）赣0983民初3834号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年7月2日立案受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人彭建国名下坐落于高安（房产证号：瑞**）房屋，2020年7月3日买受人邹云军（身份证号3622221975********）以最高价820000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭建国名下坐落于高安（房产证号：瑞0010316-1：瑞**div>二、被执行人彭建国名下坐落于高安（房产证号：瑞0010316-1-14号）房屋归买受人：瑞**975××××××××）所有。三、买受人邹云军应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄文军审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二〇年七月十四日书记员  付志平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1790号申请执行人：张传柱被执行人：薛善明申请执行人张传柱与被执行人薛善明借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛善明在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终3208号 上诉人（原审被告）：赵来福，男，住河北省保定市。 被上诉人（原审原告）：何小红，男，住四川省巴中市。 上诉人赵来福因与被上诉人何小红民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，赵来福于2020年7月21日自愿提出撤回上诉请求。 本院认为，赵来福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵来福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人赵来福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1198号 原告:潘日飞，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址桂平市，现住贵港市港**。 被告:蓝丽萍，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西忻城县。 原告潘日飞与被告蓝丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告潘日飞到庭参加诉讼。被告蓝丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝丽萍偿还原告潘日飞借款1万元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，从2019年10月29日起按月利率2%计至还清之日止）。 本案案件受理费38元，由被告蓝丽萍负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫丽婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1435号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林绍强，男，1986年10月3日出生，公民身份号码445************811，汉族，本科文化，经商，户籍所在地广东省中山市***********************。因本案于2020年2月20日被中山市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z246号起诉书指控被告人林绍强犯非法利用信息网络罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人林绍强及其辩护人季春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2019年，被告人林绍强伙同妻子黄晓君（另案起诉）应庞坤（另案起诉）要求，在中山市西区柏景台3座7A房为庞坤制作了中华人民共和国国家卫生健康委员会、中国教师资格证、北京人事考试网、河北人事职称网、山西省安全生产教育信息网等假冒网站5个，并为上述网站提供查询功能。期间，庞坤通过上述网站上传虚假的证书信息获利。被告人林绍强非法获利共计人民币22030元。2020年2月20日，公安人员抓获被告人林绍强，并缴获黑色华为手机1台、电脑主机2台。归案后，被告人林绍强如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人林绍强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林绍强无视国家法律，设立用于违法犯罪活动的网站，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，依法应予惩处。被告人林绍强有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。犯罪分子违法所得的一切财物，依法予以追缴。公诉机关的指控成立，公诉人当庭调整后的量刑建议适当。辩护人辩称，被告人林绍强系从犯、初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：一、被告人林绍强犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年10月19日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具华为手机一台、电脑主机二台，予以没收，由扣押单位中山市公安局西区分局依法处理。三、继续追缴被告人林绍强违法所得人民币22030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月八日书记员  梁文虎许晓丹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1845号之一申请执行人：邹城中联混凝土有限公司被执行人：田中华申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人田中华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田中华在中国银行231216144361CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2957-2961、3014-3033号之十六原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司职员。（2957号）被告：何秋瑜，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。（2958号）被告：黄海燕，女，1975年4月5号出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。（2959号）被告：张永凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。（2960号）被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。（2961号）被告：赵亚军，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（3014号）被告：张芬，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3015号）被告：吴晓燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。（3016号）被告：陈建霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。（3017号）被告：黄俊榕，女，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。（3018号）被告：王丽娟，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。（3019号）被告：马小倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作县山阳区。（3020号）被告：杨永丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（3021号）被告：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（3022号）被告：王颖，女，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（3023号）被告：杨琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。（3024号）被告：阿达来提·海龙，女，2000年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新源县。（3025号）被告：徐芸，女，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（3026号）被告：白卓玛，女，1977年1月18日出生，藏族，住青海省刚察县。（3027号）被告：李红梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3028号）被告：杨密，女，1999年10月12日出生，侗族，住湖北省恩施市。（3029号）被告：倪嘉蔚，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。（3030号）被告：尹川，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。（3031号）被告：何淑辉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。（3032号）被告：黄硕，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（3033号）被告：芦贝贝，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告何秋瑜合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1035号罪犯杜江涛，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2015年8月15日作出（2015）鹿少刑初字第00008号刑事判决，以被告人杜江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜江涛在2018年2月26日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜江涛减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2014年10月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执205号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋作进，男，汉族，1957年7月8日生,住桓台县。 被执行人：张宏波，女，汉族，1970年11月21日生,住桓台县。 被执行人：王争礼，男，汉族，1963年1月26日生,住桓台县。 被执行人：李雪玲，女，汉族，1962年1月8日生,住桓台县。 被执行人：史玉花，女，汉族，1970年12月16日生,住桓台县。 被执行人：史玉红，女，汉族，1964年10月3日生,住桓台县。 本院于2017年3月30日作出的（2016）鲁0321刑初379号刑事判决书已发生法律效力，判决涉财产内容：对张宏波处罚金50000.00元；对王争礼处罚金30000.00；对宋作进处罚金30000.00元；对史玉红处罚金20000.00元；对李雪玲处罚金15000.00元；对史玉花处罚金10000.00元。因被执行人宋作进、张宏波、王争礼、李雪玲、史玉花、史玉红未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年2月11日依法立案执行，执行标的为155000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月25日向被执行人宋作进、张宏波、王争礼、李雪玲、史玉花、史玉红通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月11日至2020年7月21日多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款并扣划被执行人史玉花银行存款10000.00元、被执行人李雪玲银行存款6500.00元至本案账户，至此被执行人史玉花处罚金事项履行完毕。 3、2020年4月30日，本院依法将被执行人宋作进、张宏波、王争礼、李雪玲、史玉花、史玉红纳入限制消费令名单。 4、本院查明被执行人宋作进已于2018年6月5日缴纳罚金30000.00元完毕，被执行人张宏波于2019年1月15日缴纳罚金50000.00元完毕。 经本院依法执行，本案执行到位96500.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  宗智超
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1039号申请人：肖富生，男，1968年12月5日出生，甘肃省庆城县人。被执行人：冯永富，男，1983年11月30日出生，甘肃省环县人。申请执行人肖富生与被执行人冯永富买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民特82号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯永富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖富生于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十二日书记员  魏雄雄
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢616号 申请执行人：中建一局集团建设发展有限公司。住所地：北京市朝阳区望花路西里**，统一社会信用代码：91110000101715726A。 法定代表人：廖钢林。 被执行人：深圳北大双极高科技股份有限公司。。住所地：广东省深圳市福田区上步中路1001科技大厦****统一社会信用代码：914403007285851876。 法定代表人：辜荣如。 申请执行人中建一局集团建设发展有限公司与被执行人深圳北大双极高科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0060号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币533,083.91元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2015）深中法执字第705号。在前次执行过程中，申请执行人已实际受偿人民币106,993.81元。后因被执行人向本院提出执行异议，本案依法终结本次执行程序。被执行人已撤回上述执行异议申请，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人深圳北大双极高科技股份有限公司名下位于北京经济技术开发区××街区土地使用权及北京经济技术开发区XX房产。本院依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述房地产的价值进行了评估，评估结果为人民币16,773,765元。2020年6月8日，本案双方当事人达成执行和解协议。2020年7月1日，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已按和解协议履行完毕，请求本案予以结案处理。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费5,129.33元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、北京仲裁委员会（2013）京仲调字第0060号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳北大双极高科技股份有限公司名下位于北京经济技术开发区XX街区土地使用权及北京经济技术开发区XX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年七月十七日 书记员 古   金   青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1708号之一 申请执行人：黎恩强，男，1990年12月26日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西巴马益生茶叶有限责任公司，住巴马瑶族自治县城北路**（**）。 法定代表人：官锡锋。 本院在执行申请执行人黎恩强与被执行人广西巴马益生茶叶有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1708号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月十六日 书记员  李春梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢93号申请执行人：马丽，女，汉族，生于1966年1月16日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：陈彦华，男，汉族，生于1973年11月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘建萍，女，汉族，生于1973年9月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王宝学，男，汉族，生于1974年10月12日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行马丽与陈彦华、刘建萍、王宝学民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）白民一初字395号民事判决书已经发生法律效力，陈彦华、刘建萍、王宝学未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈彦华、刘建萍、王宝学的银行存款166089元（含执行费2356元）；二、扣留、提取被执行人陈彦华、刘建萍、王宝学应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈彦华、刘建萍、王宝学应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年七月十七日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2006号原告：胡立轩，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸倩倩，江西东太律师事务所实习律师。被告：胡强军，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。原告胡立轩诉被告胡强军、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立轩委托诉讼代理人冷界环、被告胡强军、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立轩向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计34329.96元，其中医疗费8442.96元、后续治疗费16000元、误工费7650元、护理费987元、营养费900元、住院伙食补助150元、交通费3000元、鉴定费1200元、精神抚慰金1000元。事实与理由：2020年1月17日被告胡强军驾驶赣Ｇ×××**号小型客车在行驶过程中与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县古市镇中心卫生院治疗，住院5天。修水县公安局交通管理大队认定被告胡强军负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为误工期45天，护理期7天，营养期30天，后续治疗费16000元。赣Ｇ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告胡强军辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，在本案中已垫付的费用要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，不承担本案诉讼费和鉴定费。原告部分诉请过高，请求法院予以核减。误工期认可37天，护理期认可5天，营养期认可22天，后续治疗费认可6,000元，营养费及住院伙食补助标准按20元/天计算，交通费认可10元/天，精神抚慰金不予认可。本案经审理认定事实如下：2020年1月17日被告胡强军驾驶赣Ｇ×××**号小型客车与原告驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县古市镇中心卫生院治疗，住院5天，其后在修水县第一人民医院门诊治疗，共计花费医疗费8442.96元，其中已医保报销1183.64元，出院诊断为外伤致牙齿脱落，嘴唇挫裂伤术后，出院医嘱为注意休息。2020年1月17日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡强军负此事故的全部责任，原告不负事故责任。2020年6月9日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤误工期45天，护理期7天，营养期30天，后续治疗费16000元，原告花费鉴定费1200元。另查明，原告胡立轩（1965年10月15日出生）户籍地为江西省修水县，庭审中，原告提供其儿子胡英林担任法定代表人的义乌市熊彩电子商务有限公司营业执照，拟证明其从事电商工作，未提供其他证据予以佐证，并表示已报销的医疗费不再在本案中处理。被告胡强军持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**号小型客车系其所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告胡强军在本案中垫付原告各项费用共计6356.38元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院小结、疾病证明书、病历记录、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告胡强军负该事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××**号小型客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告的伤情及医嘱休息情况，本院对该鉴定意见予以采信。原告仅提供儿子的营业执照不足以证明其自身从事电商工作，其主张按170元／天计算误工费，本院不予支持。原告具有正常的劳动能力，并实际从事劳动，其误工费按江西省上一年度农林牧渔业行业标准49458元／年（137.38元／天）计算为宜，误工费为6182.1元（137.38元／天×45天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准50744元／年（140.96元／天）计算，护理费为986.72元（140.96元／天×7天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元／天，营养费为600元（20元／天×30天），住院伙食补助为100元（20元／天×5天）。原告提供的交通费票据不足以证明系因本次事故造成的损失，其主张交通费3000元过高，本院酌定为300元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤情，其主张精神抚慰金1000元过高，本院调整为500元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费7,259.32元（8,442.96元-报销1,183.64元）；2、后续治疗费16,000元；3、营养费600元；4、住院伙食补助100元；5、误工费6,182.1元；6、护理费986.72元；7、交通费300元；8、精神抚慰金500元；9、鉴定费1,200元。以上1至8项合计31,928.14元，该损失由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。第9项鉴定费1,200元由被告胡强军承担。被告胡强军已垫付的费用6,356.38元，在扣除其应承担的鉴定费1,200元后，由被告保险公司予以返还5,156.38元。综上，被告保险公司在承保范围内赔偿原告26,771.76元（31928.14＋1,200元-6,356.38元），返还被告胡强军垫付款5,156.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡立轩交通事故损害赔偿款26,771.76元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内返还被告胡强军垫付款5,156.38元。三、驳回原告胡立轩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告胡强军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年七月二十二日书记员  樊美秀
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执44号 申请执行人杨兰，女，1976年10月30日出生，汉族，个体户，住广西乐业县。 被执行人罗昌仁，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 关于申请执行人杨兰与被执行人罗昌仁的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗昌仁未履行生效法律文书确定的义务，（即向申请人杨兰偿还借款本金7000元及利息，负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费350元），申请执行人杨兰于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案。 本院于2020年3月16日通过直接送达形式向被执行人罗昌仁送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人下落不明，至今未履行完毕，本院于2020年7月17日对被执行人罗昌仁采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人罗昌仁无存款、车辆、国土、房产、工商等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实被执行人罗昌仁的财产，被执行人罗昌仁确无可供执行财产。综上，被执行人罗昌仁暂无可供执行财产，本院通过短信形式与申请执行人杨兰进行终本约谈，申请执行人杨兰同意终结本次执行程序。截止2020年7月17日，本案执行到位金额为0元，尚未执行金额为7000元及利息，案件受理费50元、公告费600元、申请执行费350元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月十七日 书记员  张海潮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1566号申请人：吴化东，男，1946年3月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：吴锋，男，1975年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人吴化东与被申请人吴锋赡养费纠纷一案，申请人吴化东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴锋名下银行账户存款460,800元或查封其名下等值财产。申请人吴化东以吉林省浩达融资担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴锋名下银行账户存款460,800元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年七月二十日书记员 邓翔匀
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执593号申请执行人：刘海平，男，汉族，1977年11月18日生，住双辽市茂林镇。被执行人：于海亮，男，1989年12月28日生，汉族，住双辽市茂林镇。被执行人：张媛媛，女，1993年5月7日生，汉族，住址同上。申请执行人刘海平与被执行人于海亮、张媛媛民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1883号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款45000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0824刑初15号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人席延生，男，1975年10月4日出生于陕西省清涧县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，本科文化，原系靖边县公安局交警大队园区中队长，户籍所在地靖边县张家畔镇，现住靖边县交警大队家属楼2号楼一单元202室。2019年6月29日因涉嫌犯强迫交易罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年7月15日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于定边县看守所。辩护人李冯军、刘文朝，陕西泾渭律师事务所律师。 靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人席延生犯受贿罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人席延生及其辩护人李冯军、刘文朝均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理。现已审理终结。经审理查明：2012年2月份至2019年9月份，被告人席延生担任靖边县公安局交警大队能化园区中队中队长。在此期间，被告人席延生利用职务便利多次收受他人财物，为他人谋取利益，具体事实如下：    2016年3、4月份，被告人席延生收受席向飞人民币10000元，对席向飞、贾志洲在靖边县工业园区内雇佣的无手续拉土车予以特殊关照。2016年11月份，田瑞、田小平等人的翻斗车辆在靖边县工业园区内因超载、手续不全被园区交警中队查扣，田瑞为了放车通过贺武找到被告人席延生，席延生收受田瑞的2000元，将田瑞等人的车辆予以放行。2018年8月份，被告人席延生三次收受王桐45000元，对王桐在靖边县工业园区内雇佣的运输车辆予以特殊关照。    2019年1月22日23时许，陕西化建二公司总工程师高光辉饮酒后驾车被园区交警中队查获，高光辉通过其同事米小龙找被告人席延生帮忙处理此事，并给予席延生8万元好处费。在被告人席延生的操作、安排下，高光辉被释放。2019年1月24日，榆林市公安局交通司法鉴定中心血醇检验报告证明高光辉血液中的乙醇浓度为53.46mg／lOOml，属于饮酒驾驶。综上，被告人席延生的受贿数额为137000元。另查明，案发后，被告人席延生已将涉案赃款137000元缴至中共靖边县纪律检查委员会涉案资金专户。上述事实，被告人席延生及其辩护人在开庭过程中无异议，且有靖边县监察委委务会议通知单、靖边县监察委立案决定书及立案通知书、移送案件通知书、案件来源证据材料、户籍信息、席延生担任园区中队长职务文件、工人身份转公务员身份文件、授警衔文件、靖边县公安局交警大队园区中队成立情况说明、微信转账记录、高光辉酒驾提取证据记录、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、高光辉（人员基本信息表、驾驶证复印件、案件信息调查的情况说明、酒驾案办案区使用情况登记表）、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、园区中队警车维修汽车配件结算清单、维修情况说明、查询金融财产通知书及查询结果、席延生涉案款物交款单，证人冯东岐、郝皓峰、王世岗、吴海旺、王浪、贺**、牛凯、贺福明、朱晓亚、席延平、姜怀武、闫海利、王桐、蒋业瑞、刘治、王小兵、贺亚兵、米小龙、高光辉、李亚军、王军、贺武、周锦耀、田瑞、席向飞、贾志洲、刘红飞、赵佳佳、刘继文、雷江江、刘磊磊、刘星星、刘瑞、马岗、刘月宏、刘继武、戚锦智、张树云、宋振律、周明利的证言，被告人席延生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席延生身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。靖边县人民检察院指控被告人席延生犯受贿罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人认为公诉机关指控被告人席延生从王桐处受贿的4.5万元不能成立，为高光辉处理危险驾驶收取8万元，因其没有处理危险驾驶的权利不能认定。经查，被告人席延生从王桐处受贿4.5万元的事实，有被告人席延生的供述、王桐、冯东岐的证言等证据相互印证一致，在卷佐证，足以认定；被告人席延生收受高光辉的8万元后违法将其释放，系其担任园区中队长期间利用职务便利的行为，并非辩护人所述无权处理，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。辩护人另提出被告人席延生积极全部退赃，且能自愿认罪，可从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、被告人席延生具有的量刑情节和对于社会的危害程度，对被告人席延生从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议本院依法综合予以认定。对涉案赃款应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下 ：                                                                                                                                                                                                                              一、被告人席延生犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币100000元（已缴纳）；二、对被告人席延生的违法所得137000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   畅  博 审  判  员   徐  洲                            人民陪审员   张玉斌   二0二0年七月八日 书  记  员   丁  磐 1
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初2027号 原告：龙启明。 委托诉讼代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。 被告:徐咏。 被告：黄春红。 本院在审理原告龙启明与被告徐咏、黄春红买卖合同纠纷一案中，原告龙启明向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告徐咏、黄春红价值51988元的财产,原告龙启明已向本院提供担保。 本院认为，原告龙启明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告徐咏、黄春红价值51988元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年七月一日 书记员  王 华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3246号 原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。 负责人：雷某。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：张某。 被告：高某。 原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行崆峒支行）与被告张某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崆峒支行的委托诉讼代理人梁某，被告高某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张某清偿原告贷款本金131367.80元，至2020年5月16日结欠利息8668.10元，本息合计140035.90元；此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至借款本金清偿之日；2.判令被告高某承担连带抵押担保责任，对被告高某位于甘肃省平凉市××区的抵押房产进行处置，并由我行优先受偿；3.本案诉讼费由被告张某、高某全部承担。 事实与理由：被告张某于2016年7月19日向原告申请贷款360000元，期限3年，用途为生产经营周转。2016年8月2日，原告与张某、高某签订《农户贷款借款合同》并发放贷款360000元，采用可循环方式，额度有效期3年，采用一次性还本付息方式。该笔贷款于2018年8月22日第三次用信，2019年7月10日到期。被告于2019年7月24日至2020年4月12日分32次归还贷款本金228632.2元。该笔贷款高某以自有的位于平凉市××区的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，高某出具了《抵押担保承诺书》。 贷款2019年7月10日单笔用信到期后，原告多次催收，向张某发送了《债务逾期催收通知书》，向担保人高某发送了《担保人履行责任通知书》。截止2020年5月10日，张某欠原告借款本息140035.9元。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 被告高某辩称，其是担保人属实，但担保期限为3年，现担保期已过半年之久，不在承担责任范围之内，并且在这期间其向原告偿还贷款221150元，并向张某相继转账60000元让张某用于偿还银行贷款。该60000元有微信转账截图为证。作为担保人，被告已尽到担保责任，请求法院驳回原告对其个人的诉讼请求。 被告张某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告与被告张某签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告张某在360000元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为1年，额度有效期为2016年8月2日至2019年8月1日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定（若借款人未在约定借款期限内归还借款本金，则逾期借款利率在此基础上上浮50%）。被告高某在借款合同上以担保人名义签字盖章，约定以其与妻子宋玉琴共同所有的位于平凉市××区的房屋对合同约定的额度有效期内的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押债权数额为600200元。宋玉琴以共有权人身份在《房屋抵押权设立登记申请表》、《同意房产抵押承诺书》上签字盖章。 上述借款额度有效期内，被告张某先后三次向原告申请借款，其中前两次被告张某均在约定期限内还款。2018年8月22日，被告张某第三次按最高额度360000元申请借款后，原告足额发放借款。该笔借款于2019年7月10日到期后，被告张某只偿还借款本金228632.2元，剩余本息原告催要无果，截止2020年5月16日，下欠原告借款本金131367.8元、利息8668.1元，本息共计140035.9元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张某、高某签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立有效，对各方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告张某提供借款，被告张某未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。故对原告要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告高某以其与妻子宋玉琴共同所有的位于平凉市××区的房屋为原告与被告张某之间的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，宋玉琴以房产共有权人身份签字确认，故基于上述房屋设立的抵押权成立并具有法律效力，在借款人不能按约定期限履行还款义务的情况下，原告作为抵押权人就该房屋折价、拍卖或者变卖后所得价款具有优先受偿权。故对原告要求就抵押房产处置后享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告高某提出的担保已过期限的抗辩。原告与被告高某在合同中明确约定被告高某在借款额度有效期内为原告与被告张某之间的借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现被告张某在借款额度有效期内向原告借款后不能按期清偿，该笔债务的履行期届满之日为2019年7月10日，即被告高某承担保证责任的保证期间截止2021年7月10日，故其称担保已过保证期间的的抗辩理由不能成立。被告辩称其向张某共计转账60000元，让张某用于偿还银行贷款，但张某未还款，该笔款项系被告与张某之间的经济纠纷，对外不发生对抗效力。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还借款本金131367.80元、截止2020年5月16日的利息8668.10元，本息合计140035.90元；2020年5月16日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定利率计算，由被告张某继续支付至本息实际清偿之日。 二、原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行对被告高某名下登记的位于平凉市××区的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在权利价值600200元范围内具有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由被告张某、高某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 贾如意 二〇二〇年七月七日 法官助理 马亮 书 记 员 陶圆圆
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2538号 原告：王子洋，男，汉族，1992年12月9日生，住址吉林省。 委托诉讼代理人田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：耿相清，女，汉族，1969年1月23日生，住址：吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人董思航，北京盈科（长春）律师事务所律师。 王子洋诉耿相清股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子洋及其委托诉讼代理人田宏伟，被告耿相清的委托代理人董思航到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 王子洋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令撤销原、被告双方在2019年8月1日签订的《马笨笨宠物股东协议书》；二、请求法院依法判令被告向原告返还的股权款100,000元及利息、（自占用款项之日2019年8月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月末，被告找到原告声称自己经营的宠物店经营良好，有发展前景，邀请原告出资成为其股东。2019年8月1日，原告与被告签订《马笨笨宠物股东协议书》，协议第二条2.1款约定，原告出资10万元，持有被告公司7％的股权。协议签订后原告将10万元转入被告账户。被告在仅经营2个月后即2019年10月，告知原告其不再经营，要求原告退股，但对原告投资款项仅同意退还2万元。事后，原告调取了被告经营马笨笨宠物店的工商营业执照，其成立于2019年6月21日，是被告个人经营的个体工商户，根本不是有限责任公司。双方签订协议依据公司法，以公司名义约定股份投资及股份占有比列，其在协议中约定的公司经营模式及利润分配方式，都不存在。很明显被告在签订合同时恶意欺诈原告。首先，原告是以投资公司经营为目的，投资款用于购买被告出让的公司股份，占有公司股份享有股东权利。虽然签订的协议内容为公司股份投资协议，但实际被告提供的投资经营主体为个体工商户，而合同签订后，被告也并未将其经营的马笨笨宠物店变更为有限责任公司，合同目的根本无法实现，被告对原告构成欺诈。其次，原告对个体工商户与公司的区别不清，导致原告投资的目的与被告经营的企业严重不符，被告也没有告知原告是个体工商户，原告在签订协议时存在重大误解。再次，原告与被告依据公司法签订协议，协议约定15年内不得转让股份、15年内不得退股，退股视为股份份额为零；以及两年内不得分红等条款对原告显失公平。原告认为，原告在8月1日将投资款10万元转到被告账户，经营仅两个月，便被告知亏损不再经营，被告欺诈目的昭然，其所谓的投资根本就是为骗取原告投资款项。原告有权基于合同法第54条的规定，以重大误解、显失公平、欺诈为由依法申请撤销。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定诉讼来院，恳请法院依法查明案件事实支持原告诉请。 被告耿相清辩称，一、答辩人与被答辩人签订《马笨笨宠物股东协议书》不存在欺诈、重大误解、显示公平等可撤销情形。双方签订的协议书目的在于对宠物店进行增资，被答辩人成为投资人之一，投资后也参与经营，对宠物店存续形式及运营状态均知悉，故不存在欺诈情形。另被答辩人作为完全民事行为能力人，对投资可行性、风险性均应做过全面考察和综合衡量，其主张重大误解及显示公平也没有实施依据和法律依据。二、被答辩人要求返还股权款10万元及利息缺乏法律依据和事实依据。虽协议书提及根据《公司法》、股东等字样，但双方明确约定投资对象为宠物店，支付款项转入答辩人账户，用于宠物店的发展及运营。被答辩人加入共同经营的宠物店入伙经营，双方系个人合伙关系。后期由于宠物店经营不善，净利润减少，导致亏损，被答辩人以欺诈为由请求撤销协议。 经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告耿相清登记注册成立个体工商户，名称为高新技术产业开发区马笨笨宠物店，经营场所位于吉林省长春市高新开发区保利罗兰香谷小区A×-5-1××室。2019年8月1日，原告王子洋与被告耿相清签订《马笨笨宠物股东协议书》，约定王子洋支付10万元，购买耿相清持有公司马笨笨宠物店的7%股权，并在协议中约定股权转让现值及股东经营管理、股东权利、股东义务、竞业禁止、利润分配方式、退出机制、争议解决等。当日，王子洋加入马笨笨管理团队微信群，并开始在宠物店工作，工作期间领取工资。2019年10月，马笨笨宠物店经营不善，导致亏损，原、被告对后续经营情况出现分歧，原告诉至法院。 本院认为，原告王子洋与被告耿相清签订的《马笨笨宠物股东协议书》系双方自愿签订。现原告王子洋以受欺诈签订协议，协议存在重大误解、显失公平为由申请撤销，但原告提出的证据并无法证实上述理由，原告王子洋作为完全民事行为能力人，应对其投资进行理性分析及考察，原告以加盟的为公司实为个体工商户为由即认为系恶意欺诈，该意见本院不予采纳。根据市场运营情况，投资过程中对投资对象的运营状况应予了解，被告即使介绍宠物店运营前景可观、经营现状良好也非重大误解的事由。为维持运营的稳定，协议中约定15年不得转让、退股也是双方自愿，并不能因此致使协议显失公平。综上原告所提出的撤销双方协议的诉请本院不予支持。 原告主张返还股权款10万元及利息问题，虽双方签订的为《股东协议》，协议内容约定协议依据公司法，但被告仅为个体工商户，运营过程中涉及问题无法按照协议约定适用法律，实际协议应为个人合伙协议，个人投资经营宠物店，按照投资比例共同经营、共同承担风险、共同收益。现合伙协议中所约定经营的项目不再经营，合伙人可以依据运营收入、投入情况对合伙项目进行账目统计，并确定解除合伙后参伙人员应分得份额。根据被告提供的账目显示，在原告入伙后，被告所称的其他合伙人并无实际资金投入，运营成本均为原告投入，按照协议约定原告占有的比例，如经过双方对账可以计算出原告所应承担的资金比例，但现仅有被告单方提供的账目，法庭要求原告、被告共同确定账目以计算承担责任及返还比例，但原告拒绝参与账目的统计，对被告提出账目还不予认可，故无法确定应返还的数额。因宠物店经营期间必然有投入，经营不善存在亏损，其投入无法全部返还，原告主张返还股权款10万元及利息的证据不足，无法确定具体金额，该项诉讼请求不予支持，原告可在证据充足后另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告王子洋的诉讼请求。 案件受理费2,300元，由原告王子洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员 胡 亮 人民陪审员 尹 宏 人民陪审员 张晓辉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 陈锦玉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执391号之一申请执行人：范某某被执行人：范某某被执行人：范某某关于范某某申请执行范某某、范某某附带民事赔偿一案。运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终40号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，但被执行人范某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币951.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月十七日书记员 张津溢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4207号原告：张亚军，男，1969年10月11日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：陈亚东，男，1970年4月4日出生，住江苏省海安市。被告：陈进，男，1973年11月27日出生，住江苏省海安市。被告：南通丰汇建设有限公司，住所地江苏省海安市海安镇永安南路****。法定代表人：曹兆军，公司总经理。原告张亚军诉被告陈亚东、陈进、南通丰某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张亚军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚军撤诉。案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告张亚军负担。审判员  司杨凯二〇二〇年七月七日书记员  王小松
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执71号申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人郑子丰，职务：总经理。委托代理人蔡志伟。被执行人李有生，男，汉族，户籍所在地:云南省楚雄市。关于本院受理执行的申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人李有生融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0032号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人李有生履行下列义务：一、由被执行人李有生支付申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司违约金3300元（以融资总额33000.00元为基数，按融资总额10%计算）；二、被执行人李有生立即向申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司返还车牌号为云Ｅ×××**、发动机号为Ｇ03Ｅ11147、车架号为;ＮＢＭＤＢＡＦ3ＧＵ060770的汽车，并配合办理所有权过户登记给申请人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司的手续；三、仲裁费800元由被执行人李有生承担；本院于2020年7月2日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实南平仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0032号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年七月六日书记员  李东云
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1034号罪犯侯杜楼，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2017年8月28日作出（2017）冀0637刑初41号刑事判决，以被告人侯杜楼犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯杜楼在2018年5月16日至2019年9月16日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯于2015年3月24日犯破坏易燃易爆设备罪，被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒三年，2016年7月9日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯侯杜楼减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年1月14日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1667号 原告：侯振童，男，1996年10月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕良帅（系原告表哥），男，1995年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：齐鑫，男，1994年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。 原告侯振童与被告齐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告侯振童委托诉讼代理人吕良帅到庭参加诉讼，被告齐鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯振童向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，被告于2019年1月1日以家庭急需用钱为由向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将上述借款支付给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。 齐鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告侯振童与被告齐鑫系战友关系。被告于2019年1月1日向原告借款5000元，原告以微信转账方式将上述借款给付被告。原被告就上述借款未约定还款期限和借款利率。事后原告曾多次催要，被告至今未能偿还。 本院认为，被告向原告借款，原告将借款给付了被告，原被告之间民间借贷关系成立；被告齐鑫未能在原告催要后合理期限内偿还原告借款，即构成违约，应当承担违约责任。被告齐鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款5000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐鑫偿还原告侯振童借款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告齐鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许 可
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执892号被执行人：刘某，男，汉族，1978年02月21日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行25×××40账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 朱向荣二〇二〇年七月六日书记员代 荣 辉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1337号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住所：嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街右**。负责人：何清慧，系该行行长。委托代理人：杨焦，男，汉族，1989年1月23日生，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市官渡区该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：刘金，男，汉族，1982年2月7日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：宋学琼，女，汉族，1985年7月28日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告刘金、宋学琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘金、宋学琼经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行诉称：原告经被告申请，于2016年8月2日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予4万元的最高借款额度，合同有效使用期限为三年。合同签订后，被告于2018年11月25日向我行借款4万元，到期日为2019年7月25日。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金4万元，利息2924.92元，原告多次催收无果，故请求法院依法判令：1、由二被告偿还我行借款本金人民币40000元及2020年3月21日的利息2924.92元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息合计42924.92元；并承担自2020年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘金、宋学琼未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：经被告刘金、宋学琼申请，2016年8月2日，被告刘金、宋学琼与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予4万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2016年8月2日起至2019年8月2日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，被告于2018年11月25日向原告借款4万元，原告于当日向被告刘金、宋学琼转账支付了借款。贷款后被告分三次还过部分利息，利息还至2019年6月21日，本金未偿还过。借款到期后，被告刘金、宋学琼尚欠原告借款本金人民币40000元及截止到2020年3月21日的利息2924.92元，本息合计42924.92元。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的陈述，身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、农户小额信用贷款申请书、共同还款承诺书、利息清单等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告刘金、宋学琼自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了4万元的借款，被告刘金、宋学琼应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告刘金、宋学琼未积极履行还款义务，故对原告要求被告刘金、宋学琼偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金、宋学琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘金、宋学琼于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行借款本金人民币40000元、利息2924.92元，本息合计42924.92元及该笔借款自2020年3月21日起至全部借款付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告刘金、宋学琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年七月十五日书记员  杨蓉蓉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2857号 原告：孟国庆，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码，住所地山东省济宁。 负责人：王玉森 委托诉讼代理人（特别授权）：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。 原告孟国庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心分公司（以下简称人寿济宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟国庆的委托诉讼代理人王甲齐、被告人寿济宁公司委托诉讼代理人秦朝冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项经济损失78360元，后变更为72150元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日18时许，驾驶员宋春明驾驶鲁Ｈ×××××/鲁P**号重型半挂货车沿省道329线由西向东行驶至沂水县马站镇马站村时，与顺向前方驾驶员陆兵驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察大队勘查，认定驾驶员宋春明承担事故的全部责任，驾驶员陆兵无责任。驾驶员宋春明驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁鲁P**重型半挂货车登记车主为案外人梁山森林汽车贸易有限公司，实际车主为原告孟国庆，该车辆在被告人寿济宁公司投保交强险和商业险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间内。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所求。 被告人寿济宁公司辩称，在依法核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及保单真实性、有效性的基础上，如不存在免赔情形，同意对原告合理合法损失予以赔付；无责车辆应在无责限额内承担责任；因涉案车辆车架号与事故车辆的车架号不符，法院应按照免赔10%判决承担责任；涉案车辆的第一受益人是民生金融租赁有限公司，如无相关的权利转让证明，则原告无权主张车辆损失。 原告孟国庆为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据： 1、车辆代理服务合同书1份,证明涉案车辆登记车主为案外人梁山森林汽车贸易有限公司、实际车主为原告孟国庆。 2、涉案车辆保险单1份，证明涉案车辆投保情况。 3、临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实、责任划分等情况。 4、涉案车辆行驶证、营运证、驾驶员宋春明驾驶证、从业资格证各1份，证明涉案车辆相关证件合法有效。 5、肥城市广通汽修有限公司出具的维修明细1份、山东泰润价格有限公司评估费发票1份，证明原告支出评估费1800元。 6、济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司出具的定损估价报告1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次事故造成车辆损失58000元，支出鉴定费3500元。 7、沂水通达车辆施救有限公司出具的施救费发票1份，证明原告支出施救费8850元。 被告人寿济宁公司质证认为，对证据1.2.3.4真实性无异议；对证据5有异议，已经委托法院对车辆进行评估，无需再自行委托，由此产生的评估费用应由原告自行承担；对证据6真实性无异议，鉴定金额过高，评估费属间接损失不属于保险公司赔偿范围；对证据7真实性无异议，施救费用过高，涉案挂车未在其公司投保，施救费用应由主挂车分摊。 经审查，被告人寿济宁公司对证据1.2.3.4真实性无异议，该四组证据具有合法性、关联性，本院依法予以采信；被告人寿济宁公司对证据5有异议，该评估系原告诉前单方委托，合法性存在明显瑕疵，本院依法不予采信；被告人寿济宁公司对证据6.7真实性无异议，仅对证明目的有异议，该两组证据内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月3日18时许，驾驶员宋春明驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县马站镇马站村时，与顺向前方驾驶员陆兵驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队勘查，认定驾驶员宋春明承担事故的全部责任，驾驶员陆兵无责任。经济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司评估，涉案鲁Ｈ×××××/鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车因本次事故造成车辆损失58000元，原告孟国庆支出评估费3500元。涉案鲁Ｈ×××××/鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车登记车主为案外人梁山森林汽车贸易有限公司、实际车主为原告孟国庆，该车辆在被告人寿济宁公司处投保交强险和机动车损失保险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间内。 本院认为，保险活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告孟国庆主张车辆损失费58000元，根据济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司出具的定损评估报告，该项主张于法有据，本院依法支持；原告孟国庆主张二次评估费3500元，结合评估费正式票据，该项支出系诉讼过程中产生的合理费用，本院依法予以支持;原告孟国庆主张诉前评估费1800元，该诉前评估费用属非必要费用，本院依法不予支持；原告孟国庆主张施救费8850元，结合沂水通达车辆施救有限公司出具的施救费发票，该项诉求于法有据，本院依法予以支持，被告人寿济宁公司反驳称涉案车辆挂车未在其公司投保，施救费应由主挂车分摊，该反驳意见于法无据，本院依法不予采纳。综上，本院依法予以支持的车辆损失费58000元、评估费3500元、施救费8850元，合计70350元，均在保险责任限额内，依法应由保险公司先行赔付。涉案鲁Ｈ×××××/鲁Ｐ×××××号重型自卸半挂车在人寿济宁公司投保车辆损失险（保险金额为300000元）的情形下，该车驾驶员宋春明在本次事故中负全部责任，案外人陆兵无责任，被告人寿济宁公司应在车辆损失险限额内赔偿原告孟国庆70350元。被告人寿济宁公司反驳称涉案保险合同权利受益人非本案原告，但涉案保险合同对受益人未作约定，原告孟国庆作为实际车主对涉案车辆享有保险利益，对该反驳意见本院依法不予采纳；被告人寿济宁公司反驳称无责车辆应在无责限额内承担赔偿责任，该反驳事由可另行主张，本院依法不予采纳；被告人寿济宁公司反驳称免责10%的免责事由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告孟国庆70350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理白露露 书记员郭环环
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9879号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路**晋江金融广场**楼**102，统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男。 被告：杨华龙，男，1985年3月15日出生，汉族,住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告杨华龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴煌达
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢81号 申请执行人：梁铭基，男，汉族，1949年12月29日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（**楼）**商铺，统一社会信用代码91440605690514390Q。 法定代表人：谢海榆，董事长。 关于梁铭基申请执行佛山托斯卡纳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人的财产在本院（2015）佛中法执字第95号案中处置，告知申请执行人向本院提交参与分配申请书对上述财产参与分配，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2015年12月21日作出（2015）佛中法执字第925号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序。梁铭基对终结本次执行提出书面异议，本院受理审查后于2018年10月31日作出（2018）粤06执异203号执行裁定，裁定撤销本院（2015）佛中法执字第925号执行裁定，本院应对（2015）佛中法执字第925号案继续执行。据此，本院决定恢复执行，案号为（2020）粤06执恢81号。 在恢复执行过程中，梁铭基申请撤回（2015）佛中法执字第925号案的执行申请，承诺不再就此案再次申请执行。 本院认为，申请执行人梁铭基申请撤回执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）佛中法执字第925号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  周丽婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2920号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡，该行行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：刘伟权，男，汉族，1970年9月8日出生，住广东省从化市。 被执行人：刘泽文，男，汉族，1996年4月16日出生，住广东省从化市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人刘伟权、刘泽文信用卡合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9873号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，俩被执行人应支付申请执行人借款本金12万元、手续费21594.9元及利息、复利、违约金，并承担律师费12000元、仲裁费8888元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地进行查询。经过财产调查，除查封被执行人名下两辆小汽车（未实际控制）外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 2020年7月28日，本院电话告知申请执行人的代理人关于本案执行情况。同日，本院通过短信的形式，告知申请执行人代理人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2920号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年七月××日 书记员  王少玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13124号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码XXX008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市青芒果信息技术咨询有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**软件园产业基地******代码XXX717G。法定代表人：高戈。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市青芒果信息技术咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市青芒果信息技术咨询有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市青芒果信息技术咨询有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十四日书记员 谢远舒
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初5163号 原告：贺尔敏，女，1975年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：赵俊辉，男，1975年2月17日生，汉族，河北省邯郸邯山区人，住河北省邯郸市。 被告：贵州金源旅游发展有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市机场大道富瑞雅轩****。 法定代表人：李明尧，系该公司投资人。 原告贺尔敏与被告贵州金源旅游发展有限公司（以下简称为“金源旅游公司”）、赵俊辉合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后裁定转为普通程序，于2019年11月21日第一次公开开庭审理，后因贺尔敏追加被告赵俊辉参加诉讼，于2020年6月29日第二次公开开庭进行了审理。原告贺尔敏到庭参加诉讼，被告金源旅游公司及赵俊辉经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 贺尔敏向本院提出诉讼请求：1.判令金源旅游公司、赵俊辉支付贺尔敏投资款及工资40000元；2.本案诉讼费由金源旅游公司、赵俊辉承担。 事实及理由：2017年3月28日，赵俊辉代表金源旅游公司与贺尔敏签订《投资入股协议》，协议约定贺尔敏投入30000元入股金源旅游公司开办的玫瑰花展，并按3%的股份承担风险以及分取利润。贺尔敏入股后到金源旅游公司展场上班，金源旅游公司每天按200元支付贺尔敏工资；贺尔敏工作时间从2017年3月29日起至2017年5月10日花展结束之日止。贺尔敏已于协议签订次日开始分三次支付了30000元投资款。因周丽与赵俊辉（电话:135××××4398、135××××0344）系夫妻关系，花展结束后，赵俊辉给贺尔敏出具《欠条》一份，载明欠贺尔敏投资款加工资共计40000元，定于2017年8月15日付清。但是截至目前，贺尔敏多次找周丽和赵俊辉追该笔款项未果，诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 金源旅游公司及赵俊辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 贺尔敏围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：贺尔敏身份证复印件、金源旅游公司营业执照复印件、《投资入股协议》原件、《欠条》原件1份、《收条》原件3份，上述证据经庭审向贺尔敏释明进行虚假诉讼及向法庭提交虚假证据需承担相应的法律后果后，贺尔敏仍然向法庭陈述其向法院提起的诉讼及所举证据均是真实的，并对协议签订过程、投资款交付方式及结算过程等进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、客观性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：赵俊辉自称系金源旅游公司经理，于2017年3月28日与贺尔敏签订一份《投资入股协议》，约定：贺尔敏投入30000元，入股金源旅游公司开办的玫瑰花展，并按3%的股份承担风险及分取利润；贺尔敏入股后，到金源旅游公司展场上班，金源旅游公司以每天200元的标准支付贺尔敏工资，贺尔敏的工作时间从2017年3月29日始至2017年5月10日止。协议签订后，贺尔敏分别于2017年3月28日、2017年4月1日、2017年4月14日向金源旅游公司支付10000元投资款，共30000元，每次金源旅游公司都向贺尔敏出具了《收条》，赵俊辉均在三份收条上签名。花展结束后，经双方结算，赵俊辉以个人名义于2017年7月7日向贺尔敏出具一份《欠条》，载明：今欠贺尔敏万峰林玫瑰花展投资款加工资共计40000元，于2017年8月15日付清。还款期限届满后，金源旅游公司及赵俊辉均未支付欠款，故贺尔敏诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，金源旅游公司与贺尔敏签订的《投资入股协议》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，贺尔敏按约支付了投资款，并按约定到金源旅游公司上班，花展结束双方结算后，金源旅游公司及赵俊辉均未按约定支付所欠款项构成违约。虽然赵俊辉出具给贺尔敏的《欠条》未加盖金源旅游公司的印章，但案涉《投资入股协议》及三份《收条》均是赵俊辉代表金源旅游公司与贺尔敏签订及出具，贺尔敏有理由相信其签字行为代表公司结算，故金源旅游公司应承担给付责任，若赵俊辉结算时无代理权或超越代理权，金源旅游公司履行付款责任后可向赵俊辉进行追偿。关于赵俊辉是否承担给付责任问题。从《投资入股协议》及三份《收条》的表现形式来看，赵俊辉与贺尔敏签订《投资入股协议》及出具三份《收条》的行为系履行职责行为，但其在结算时以欠款人名义出具《欠条》给贺尔敏，应视为其自愿与金源旅游公司承担共同付款责任。故贺尔敏诉请金源旅游公司、赵俊辉支付其投资款及工资40000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贵州金源旅游发展有限公司、赵俊辉于本判决生效之日起十日内支付贺尔敏投资款及工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费900元，合计1700元，由贵州金源旅游发展有限公司、赵俊辉负担（贺尔敏同意由贵州金源旅游发展有限公司、赵俊辉向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  张民波 人民陪审员  胡兴快 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  谭姣娇 书 记 员  陈贵芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15041号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被告：李某1，男，1979年1月16日出生，汉族，住陕西省宜君县*********，身份证号码610************015。被告：张凤妹，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，身份证号码440************841。被告：佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区土名“三沙”工业区自编**，统一社会信用代码914***********130K。法定代表人：李某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉李某1、张凤妹、佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某1向原告归还借款本金814386.74元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮163.1579%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。暂计至2020年5月10日的利息27092.29元、本金罚息5532.97元、利息罚息598.54元）。2.被告李某1向原告支付律师费3000元。3.被告张凤妹、佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年6月24日，被告李某1与原告签订《借款合同》，约定：原告在2019年6月24日至2024年6月23日间向被告李某1授予100万元授信额度。贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮0%-300%。借款期限不超过一年的，不分段计息，借款期限一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，实际执行利率以借款借据为准。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告因被告李某1违约造成的律师费由被告负担。二、履约情况：2019年6月26日，原告向被告李某1发放100万元贷款，执行年利率12.5%，期限至2021年6月20日。被告李某1按《分期还款协议》约定分期归还本金。被告李某1自2020年1月23日起逾期。三、欠款情况：截止2020年7月8日，被告李某1尚欠原告借款本金814386.74元、利息39219.03元、本金罚息12368.3元、利息罚息1524.8元。四、保证情况：2019年6月24日，被告张凤妹、佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿为被告李某1在2019年6月24日至2024年6月23日间向原告借款形成的全部债务，在100万元最高本金余额范围内提供连带责任保证。五、律师费用：原告因本案支付律师费3000元。本院认为：被告李某1借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告李某1归还全部借款本息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告李某1应按罚息利率向原告支付利息，并就借款期限内的正常利息按罚息利率向原告支付复利。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定案涉贷款罚息年利率为18.75%，不再浮动。被告张凤妹、佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金814386.74元、利息53112.13元（利息暂计至2020年7月8日。之后，以尚欠本金为基数按年利率18.75%计算利息、以39219.03元利息为基数按年利率18.75%计算复利至实际清偿日止）。二、被告李某1于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。三、被告张凤妹、佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司就上述两项债务，向原告佛山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6153元，财产保全费4773元，合计10926元，由被告李某1、张凤妹、佛山市南海区欧阅门窗科技有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十一日书记员  黄艳媚潘焰英
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳花凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人靳花凤在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币89448.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月二日 书记员  王 贺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2123号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1089号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O1**刑初213号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人刘金飞，男，1993年6月6日生，汉族，初中文化，河北省定州市人，住河北省定州市。2019年12月25日因涉嫌妨害信用卡管理罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2020年1月22日经晋宁区人民检察院批准，同日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被告人孙宁，男，1992年11月22日生，汉族，初中文化，河北省邢台市巨鹿县人，住河北省邢台市巨鹿县。2019年12月26日因涉嫌妨害信用卡管理罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2020年1月22日经晋宁区人民检察院批准，同日被昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）188号起诉书指控被告人刘金飞、孙宁犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人刘金飞、孙宁及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年被告人刘金飞、孙宁共谋由被告人刘金飞使用孙宁照片购买虚假的军官证及户籍证明交由孙宁到银行办理银行卡，刘金飞使用办理好的银行卡在赌博网站进行博彩，被告人刘金飞支付被告人孙宁相应的好处费。2019年11月至2019年12月份期间，被告人孙宁共使用虚价身份证明办理3张银行卡交由被告人刘金飞使用。2019年12月16日被告人孙宁到中国工商银行晋宁城区支行使用虚假身份证明材料办理银行卡时被查获。公诉机关认为，被告人孙宁、刘金飞使用虚假的身份证明骗领银行卡的行为已构成妨害引用卡管理罪，被告人刘金飞具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人刘金飞在有期徒刑六个月至一年零五个月并处罚金的幅度内判处刑罚；被告人孙宁认罪认罚，建议对被告人孙宁在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人刘金飞对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出辩护意见认为被告人刘金飞具有自首情节，且系从犯；其未用储蓄卡进行违法犯罪活动，本案涉案的储蓄卡数量也较少，社会危害性相对较小；其系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，悔罪态度好；被告人刘金飞家庭情况特殊需其照顾，综上，建议对被告人刘金飞判处有期徒刑7个月。被告人孙宁对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出辩护意见认为孙宁被抓获归案后如实供述其犯罪行为，属于坦白；其系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人刘金飞、孙宁犯妨害信用卡管理罪的事实当庭出示了抓获经过、到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，银行卡账户信息，开户信息，说明，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，监控录像，户籍证明等证据。经质证，被告人刘金飞、孙宁及二被告人的辩护人对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人刘金飞、孙宁犯妨害信用卡管理罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人刘金飞、孙宁共谋后使用虚假的军官证及身份证明材料骗领银行卡的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。本院经审理查明，2019年，被告人刘金飞、孙宁共谋由被告人刘金飞使用孙宁照片购买虚假的军官证及户籍证明交由孙宁到银行办理银行卡，刘金飞使用办理好的银行卡在赌博网站进行博彩，被告人刘金飞支付被告人孙宁相应的好处费。被告人孙宁于2019年11月14日使用被告人刘金飞提供的名为“莫国强”的虚假军官证及户籍证明到中国工商银行股份有限公司昆明关上支行办理了卡号为62×××47的银行卡一张交给被告人刘金飞适用；2019年12月1日，被告人孙宁到中国工商银行股份有限公司昆明金实支行使用被告人刘金飞提供的名为“关华军”的虚假军官证及户籍证明办理了卡号为62×××44的银行卡一张交给被告人刘金飞使用；2019年12月16日，被告人孙宁到中国工商银行股份有限公司昆明翠湖支行使用被告人刘金飞提供的名为“邹双”的虚假军官证及户籍证明办理了卡号为62×××77的银行卡一张交给被告人刘金飞使用。2019年12月25日，被告人孙宁到中国工商银行晋宁城区支行使用被告人刘金飞提供的名为“刘学斌”的虚假军官证及户籍证明办理银行卡时被工作人员发现并报案，民警还从其身上搜出一名为“朱红兵”的军官证和户籍证明。本院认为，被告人刘金飞、孙宁共谋后使用虚假的军官证及身份证明材料到银行骗领银行卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金飞自动投案并如实供述其犯罪行为，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙宁自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。被告人刘金飞的辩护人关于被告人刘金飞系从犯的意见，本院认为，被告人刘金飞与孙宁共谋后，由刘金飞提供虚假军官证、身份证明材料给孙宁，孙宁负责到银行骗领银行卡后交给刘金飞使用，二人在犯罪过程中所起作用相当，不应区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关根据本案案件事实、情节所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提其他量刑情节，本院在量刑时已予充分考虑。综合被告人刘金飞、孙宁的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘金飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十五日起至二○二○年八月二十四日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人孙宁犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十二月二十六日起至二○二○年八月二十五日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。三、作案工具军官证、户籍证明、银行卡、POS机没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 薇人民陪审员  计建华人民陪审员  冯 昆二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 行
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执恢19号申请执行人：彭国红,男,1975年1月30日出生,汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨微敏，男,1968年8月10日出生，纳西族，云南省维西县人，住云南省迪庆州维西县。本院在执行申请执行人彭国红与被执行人杨微敏（2018）云3423民督9号申请支付令一案中，申请人彭国红于2020年7月30日以自愿撤回申请为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)云3423执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐 臻审判员 陈 章 军审判员 曹雯靖超二〇二〇年七月三十一日书记员 和 春 贵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1345号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告通拉嘎，男，1983年10月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告文花，女，1980年3月9日出生，蒙古族，农民，系被告通拉嘎妻子，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告通拉嘎、文花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告通拉嘎、文花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金10340.00元及利息3090.00元，本利合计13430.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，二被告从原告处赊购种子，欠款10340.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告通拉嘎未答辩。 被告文花未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告通拉嘎、文花系夫妻关系，2017年3月10日，二被告从原告旗丰公司处赊购农资，价格10340.00元，二被告向原告旗丰公司出具10340.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月31日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通拉嘎、文花自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金10340.00元及违约金1282.16元【10340.00元×0.02元×6个月零6天（2017年12月31日至2018年7月6日）】，合计11622.16元。 被告通拉嘎、文花自2018年7月7日起以10340.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费135.75元，由被告通拉嘎、文花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人刘仁忠在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币89448.46元。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月二日 书记员  刘英辉