wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执333号之五 申请执行人：许某。 被执行人：武某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武某在中国工商银行0508012501201852XXX账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  李永孝
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1423号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2070号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2070号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17352号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：曹葆怡，女，1972年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业消费金融股份公司诉被告曹葆怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告曹葆怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金70036.15元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以70036.15元为基数，从2019年5月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费1000元。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、贷款借据、还款明细表、交易记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月13日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费1000元，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。原告于2018年8月16日向被告发放贷款10万元。原告主张被告从2019年5月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按99000元计算，以本金99000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2020年7月22日，被告尚欠原告本金70036.15元及该款利息、罚息、逾期违约金。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹葆怡向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金70036.15元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年5月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹葆怡向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由被告曹葆怡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初302号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人王加波，男，1989年1月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2008年5月22日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年9月30日因犯贩卖毒品罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；2017年10月21日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元。2018年4月10日因犯容留他人吸毒罪被莒南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2020年4月16日因涉嫌犯伪造身份证件罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审；2020年6月11日被莒南县人民检察院决定取保候审；同年7月13日被本院决定取保候审。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人王加波犯伪造身份证件罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、夏纪元出庭履行职务。被告人王加波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年底，被告人王加波通过微信联系制作假证人员，提供身份证号码、姓名、住址、照片等信息，以200元的价格伪造一本本人的机动车驾驶证。2020年4月15日21时许，被告人王加波持该伪造的机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ7××××号桑塔纳轿车，行驶到临港经济开发区黄海三路坪上旺家面馆门前路段时，被临港交警大队民警查获。 公诉机关认为被告人王加波伪造身份证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王加波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王加波拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了视听资料；扣押决定书、驾驶人信息查询结果单、案件移交证明、自述材料、抓获经过等书证；被告人王加波的供述等证据证实。 被告人王加波对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中要求对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王加波在案件审理过程中已预交罚金五千元。 本院认为，被告人王加波伪造身份证件，其行为妨害了社会管理秩序，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人王加波犯伪造身份证件罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王加波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王加波犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈立文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执323号申请执行人：余高进，男，1977年6月21日生，壮族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湖南省湘潭市湘潭经开区学府路**新都汇******。法定代表人（负责人）：杨晋。本院在执行申请执行人余高进与被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人余高进依据2019年11月15日作出的已生效的（2019）云26民终1099号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司支付申请执行人余高进经济补偿金6205.02元，以及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司承担案件执行费50元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行给付义务，并采取以下财产调查措施。一、通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。二、通过以下传统查控措施查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司财产情况。（一）依法到云南文山斗南锰业股份有限公司调查被执行人在该公司债权及财产情况，经调查，被执行人在该公司无债权及财产。（二）依法到砚山县不动产登记中心及湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司不动产登记情况，经查询，被执行人无不动登记信息。（三）依法到湘潭市岳塘区市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，经调查，被执行人住所地由湘潭市岳塘区芙蓉路华中有色金属大楼**变更为湘潭市经开区。依法到湘潭市经开区调查其财产情况，经调查，被执行人住所地虽然变更为湘潭市经开区，但被执行人已长期未在此开展工作，该地址已重新租赁予他人。被执行人在该地址无财产可供执行。本案因被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人湘潭市新鑫机械化施工有限公司限制高消费。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈文山
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1109号之一 被执行人：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：杨延光。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司在阜新银行账户内存款人民币56709.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼 二〇二〇年七月十三日 书记员沈国纬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11913号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：易春，女，1969年3月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人易春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初8815号民事判决书，向本院申请执行，要求易春清还欠款本金、利息等，暂计38471.86元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于升平区的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3045号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会： 戴功明与辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3045号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-07-03
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4135号 申请执行人许承鑫，男，1995年10月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人程金燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人许承鑫与被执行人程金燕劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初5384号民事判决书，要求被执行人程金燕支付2018年10月1日至2019年1月13日的工资10788.99元及经济补偿金6630.34元，并计算迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人程金燕占有的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥东珠江半岛花园F座88A-1001房产权份额。经查，该房产向中信银行股份有限公司佛山分行办理了抵押登记，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕毅滔
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2994号之一 王某： 韩某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2994号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。  2020-07-02
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1194号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行王家利财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保679号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17717号原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山市火炬开发区*******数码大厦一层，统一社会信用代码914********1019822。负责人：吴婷婷，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：汪勇，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县************，公民身份号码360************。被告：程秋红，女，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县******，公民身份号码360************。被告：中山市广裕实业开发有限公司，住所地中山市火炬开发区*****，统一社会信用代码914***********。法定代表人：彭某1。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告汪勇、程秋红、中山市广裕实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行于2020年7月2日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  钟婉莹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更268号罪犯刘明锋，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2017年11月14日作出（2017）赣0826刑初186号刑事判决，认定被告人刘明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑一个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘明锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，同时根据吉安监狱报请时间，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明锋减去有期徒刑五天。（减刑后刑期：自2017年7月18日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月八日书记员 刘阳秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1609号申请执行人：杨波，女，汉族，1981年8月27日出生（公民身份证号码2301211981********），哈尔滨新金电子有限公司职工，住哈尔滨市道外区辽河小区********。被执行人：李明泽，男，汉族，1993年6月3日出生（公民身份证号码2303021993********），无固定职业，住哈尔滨市道外区嵩山路辽河小区********。本院在执行杨波与李明泽物权保护纠纷一案中，经查，被执行人李明泽在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人李明泽在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年七月二十一日书记员  张思萌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保589-2号申请人：贾迪,男,1991年2月23日出生,汉族,农民,住山西省临汾市尧都区。被申请人：郭燕群，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。申请人贾迪于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭燕群名下车辆（豫Ｈ×××**）予以查封保全，保全金额为18000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾迪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人郭燕群名下车辆（豫Ｈ×××**）予以查封保全，保全金额为18000元，查封期限二十四个月。案件申请费200元，由申请人贾迪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇二〇年七月十三日书记员  陈德儒
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初708号原告：刘某某，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1992年11月12日出生，住河南省洛阳市栾川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码914103008711473232，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平、任希红，河南大进律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“中国人民财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人侯金波，被告王某某、被告中国人民财险洛阳公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、拖车费等各项损失14515.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日下午4时左右，原告驾驶电动自行车带着两个孩子（男孩刘某7岁、女孩刘某馨3岁）行驶至栾川县城××路与××路路口时，被告驾驶的豫CD758**小型轿车右转弯时将原告的电动自行车撞翻，致使原告及两个孩子受伤住院治疗，电动车损坏的交通事故。该事故经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王某某承担该事故的部责任，原告无责任，但被告对原告的医疗费等拒不赔偿，据悉该车辆在被告中国人民财险洛阳公司投保有交强险和机动车商业保险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财险洛阳公司辩称，保险公司在核实被告王某某的相关的驾照和行车证且没有其他的免责情形后，在投保的保险限额内对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿，对间接费用保险公司不予承担。被告王某某辩称，事故发生后本人垫付原告医疗费1000元，其它答辩意见同被告保险公司。经审理查明：2019年11月24日下午4时左右，原告骑电动自行车带着两个孩子（男孩刘某17岁、女孩刘某馨3岁）由西向东行驶至栾川县城××路与××路“T”型路口时，被告驾驶的豫CD758**小型轿车右转弯将原告的电动自行车撞翻，致使原告及两个孩子受伤住院治疗，电动车损坏。栾川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王某某负该事故的部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在栾川县人民医院住院治疗16天。肇事车辆豫CD758**小型轿车在被告中国人民财险洛阳公司投保有交强险和机动车商业保险，其中商业三责险保险赔偿限额50万元。事故发生后被告王某某垫付原告医疗费1000元。依据有效证据本院认定原告刘某某的损失为13862.88元，分项计算如下：1.医疗费6578.88元；2.误工费1942.4元（误工时间16天，赔偿标准按2019年河南省农林牧渔业从业人员年平均工资44314元计算）；3.护理费2001.6元（一人护理16天，赔偿标准按2019年河南省居民服务业从业人员年平均工资45677元计算）4.交通费320元（酌定住院期间每天20元）；5.住院伙食补助费800元；6.营养费320元；7.车辆修理费1900元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告王某某驾驶机动车发生交通事故，负交通事故的全部责任，应依法对原告刘某某承担赔偿责任。因肇事车辆肇事车辆豫豫CD758**在被告中国人民财险洛阳公司投有交强险和商业三责险，原告刘某某的损失可由被告中国人民财险洛阳公司在交强险的赔偿限额内直接给予赔偿，本院对原告刘某某诉讼请求的合法合理部分予以支持，原告刘某某收到保险公司的赔偿款后应返还王某某垫付的1000元费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定本院判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告刘某某损失13862.88元（其中含应返还被告王某某垫付医疗费1000元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告王某某负担（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。本判决为终审判决。审判员  陶占省二〇二〇年七月八日书记员  卢云桥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仁清，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区西大街********。 负责人：王云波，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。 法定代表人：兰世强，该公司董事长。 一审第三人：四川恒大矿业有限公司,住,住所地四川省所地四川省乐山市沙湾区铜河路南段** 法定代表人：刘霞，该公司执行董事。 一审第三人：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住，住所地四川省，住所地四川省眉山市东坡区杭州路div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘建均，该公司总经理。 再审申请人刘仁清因与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司成都分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、一审第三人四川恒大矿业有限公司、四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终92号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘仁清申请再审理由与其上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘仁清的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘仁清的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月十六日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3213号原告：昶德广告传媒（上海）有限公司，注册地址上海市奉贤区腾飞路******,统一社会信用代码91310120MA1HNRNH9E。法定代表人：刘锋，该公司执行董事。委托代理人：周长剑，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师，特别授权。被告一：上饶市精艺广告装饰有限公司，注册地址，注册地址江西省上饶市信州区东瓦窑水尾村**边信用代码91361102593786765M。(未到庭)法定代表人：李说樟，该公司执行董事。被告二：李说樟，男，1983年8月15日生，汉族，江西省上饶市广信区人，户籍地址江西省上饶市广信区。（未到庭）原告昶德广告传媒（上海）有限公司诉被告上饶市精艺广告装饰有限公司、李说樟定作合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1，解除原、被告于2019年12月11日微信签订的加工承揽合同；2、判令被告一退还原告货款人民币170,000元；3、判令被告二对上述货款承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费由二被告承担。被告未到庭也未进行书面答辩。原告就其主张，向本院提交四组证据，以证明本案的事实。第一组：1、《垃圾房报价表》、2、转账流水单、3、微信聊天截图证明：双方垃圾箱房承揽合同成立、有效、且原告已向被告支付了17万元的货款。1、原告于被告通过微信聊天的方式，洽谈由被告为原告定做12个垃圾厢房，每个1.8万元（含运费），总定作价款21.6万元这一事实；2、原告分五笔向被告转账支付，共计17万元这一事实；3、原被告通过微信聊天洽谈12个垃圾箱房定作，且被告派专员到原告所在测量样品垃圾箱放的规格、尺寸以及原告针对垃圾箱房的材料、质量各方面细节要求，且被告承诺按照原告要求定作合格垃圾箱房；第二组：1、《垃圾分类厢房》；2、微信聊天截图证明：双方确认单额关于垃圾箱房的质量标准、规格、尺寸等具体要求约定。关于垃圾厢房的质量标准、规格、尺寸不仅被告方亲自到原告处测量、标记等、且原告明确发送垃圾厢房的实际图纸，并在定做过程中，原告多次向被告声明标准、质量、字体、材料、规格等具体细节；第三组：1、《质量不合格对比报告》；2、垃圾厢房质量照片；3、律师催告函；4、《金属雕花板垃圾房采购及整改合同》；5、微信聊天截图证明：1被告提供的垃圾厢房严重不符合约定标准，且后续无法整改；2、因被告提供的垃圾厢房不符合质量约定标准，原告多次通过微信要求被告整改，但被告不予以积极配合整改，遂原告向被告发送律师函要求解除合同，并退还原告17万元的货款；第四组：录音光盘、录音资料整理证明：因被告质量不符合约定标准，目前三个垃圾厢房现状。因被告提供三个垃圾厢房不符合质量要求，原告拒绝接收货物，被告同意将三个垃圾厢房回收，但因被告与运输方式关于运费无法协商一致，而滞留在上海。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年12月7日，原告与被告一洽谈垃圾分类箱房定作，定作数量12个，每个单价18000元，原告己支付货款170000元。同年12月10日，被告一到原告指定的交货所在地，即到上海市浦东新区大洪佳苑和妙虹新苑，查看定作实物样本，测算相应尺寸标准，按照实物材料1:1制作。2020年1月8日，原告又通过微信聊天向被告发送垃圾房的制作图纸。原、被告约定于2020年1月17日前交付定作的垃圾箱房，因被告无法按期完成本定作任务，经双方协商，延期至春节后发货。因疫情影响，原告给予被告充足的制作时间，直至2020年3月份开始，才多次向被告催告发货，被告于4月30日发货3个垃圾箱房。经验收，被告制作的垃圾箱房存在严重的质量问题，如垃圾箱房门、吊顶、隔段脱落、上下横梁严重变形、底座因材质不合格发生破损及垃圾箱房承重力严重不足等不符合原告定作要求，无法投入使用。原告多次要求被告整改，被告不配合整改。后经原告发现，垃圾箱房材质厚度不符合要求，无法进行整改，故原告要求与被告解除合同，退还货款170000元。另查，被告一成立于2012年5月3日，公司类型为自然人独资有限责任公司，被告二为公司股东及法定代表人，垃圾箱房制作系由被告二承揽业务，到公司制作并发货，故被告二应对上述债务承担连带责任。现原告提起诉讼，并请求本院维护原告合法权益、支持原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告于2019年12月11日微信签订的《加工承揽合同》系双方的当事人的真实意思表示，不违反法律强制性的规定，该协议合法有效，被告理应按合同自觉履行约定的义务。现被告未按照合同约定的质量、材料、规格要求制作，显属违约，原告的诉讼请求合法。被告一成立于2012年5月3日，该公司类型为自然人独资有限责任公司，被告二为公司股东及法定代表人，垃圾箱房制作也是系由被告二承揽业务，到公司制作并发货，故被告二应对被告一的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2019年12月11日微信签订的加工承揽合同；二、被告上饶市精艺广告装饰有限公司在本判决生效后一个月内退还原告货款人民币170,000元；三、被告李说樟对上述货款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元；由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年七月二十七日书记员  曾洁怡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2463号申请执行人：黄亮，男，汉族，1985年1月11日出生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：冯武星，广东卓建（广州）律师事务所律师。被执行人：广州欧本餐饮管理有限公司，住所地为广东省广州市番禺区南村镇汇智二路****。法定代表人：廖友松。关于黄亮申请执行广州欧本餐饮管理有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14244号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州欧本餐饮管理有限公司未履行判决确定的义务，根据黄亮的申请，本院于2020年5月26日立案执行，立案标的为223367元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除了扣划被执行人银行存款66961.59元外，反馈信息未见被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院执行人员赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索。2020年7月23日，本院对被执行人广州欧本餐饮管理有限公司及其法定代表人廖友松采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，故本院依法将被执行人广州欧本餐饮管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，除了扣划被执行人银行存款66961.59元外（执行款66412.4元已发放给申请执行人，执行费549.19元上缴国库），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2463号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无此文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月三十日书记员  王文钡
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执711号关于申请人龙口市某厂与包头市某公司一案，（2018）内02民终675号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2018）内02民终675号民事调解书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内02民终675号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3804号申请人：贾二兵，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：张磊，山东远信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽，山东远信律师事务所律师。被申请人：天润餐创（天津）餐饮管理有限公司，天津市红桥区西青道65号金兴科技大厦三层3106号。法定代表人：马如学。本院在审理申请人贾二兵与被申请人天润餐创（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天润餐创（天津）餐饮管理有限公司银行存款130000元或查封、扣押其等值财产。申请人贾二兵以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天润餐创（天津）餐饮管理有限公司银行存款130000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1170元，由申请人贾二兵先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年七月十七日书记员  张 悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更318号罪犯王建颖，男，1984年9月22日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年11月16日作出（2017）赣0821刑初197号刑事判决，认定被告人王建颖犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人王建颖不服，提出上诉。本院于2018年3月19日作出（2018）赣08刑终25号刑事判决，维持对被告人王建颖的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯王建颖在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建颖在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年4月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个。本案审理期间，罪犯王建颖履行原判财产刑30000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王建颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建颖减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月21日起至2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1321号广州市淳品家居用品有限公司：关于你方申请执行大连海丰胡桃木有限公司、大连宝亚物资经销有限公司、赵海波财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23687号生效裁定书，并于2020年7月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初836号原告：曹泽，男，1990年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：梁旭峰，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告曹泽与被告梁旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，因疫情原因曾扣除审限。本案依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹泽及其委托诉讼代理人王丽桐到庭参加诉讼。被告梁旭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹泽向本院提出诉讼请求：1.判令梁旭峰返还借款本金20000元；2.诉讼费由梁旭峰承担。事实和理由：梁旭峰于2019年4月15日向曹泽借款20000元，当时约定10日还款。借款到期后曹泽多次索要，梁旭峰屡次推托至今未还，故起诉。梁旭峰辩称，借款属实，愿与曹泽协商解决。曹泽围绕诉讼请求依法提交了与梁旭峰的微信聊天记录、短信记录、转款凭证等证据，以证明梁旭峰向其借款的事实和转款情况。上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：曹泽与梁旭峰原系同事关系。2019年4月15日，梁旭峰通过微信方式向曹泽借款，曹泽向梁旭峰微信转账20000元，梁旭峰当即收款，同时承诺10天还款。到期后曹泽多次要求梁旭峰还款未果，曹泽遂起诉，主张权利。诉讼中的6月7日，梁旭峰短信向曹泽承诺6月份还款10000元、7月份还款10000元，但亦未履行。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁旭峰向曹泽借款的事实及借款数额有曹泽提交的证据以及梁旭峰通过电话向本院所做的陈述证明属实，故曹泽与梁旭峰借贷关系成立。曹泽履行了出借义务，但梁旭峰收到借款后未按约定还款，有失诚信，应承担还款责任，履行还款义务。现曹泽要求梁旭峰返还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。梁旭峰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁旭峰于本判决生效之日起十日内返还原告曹泽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告梁旭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权欣二〇二〇年七月八日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执923号之三申请执行人王慧缤被执行人大庆市交投公共汽车有限公司申请执行人王慧缤与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，（2020）黑0603民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市交投公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市交投公共汽车有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11830号原告：卞某某，女，1982年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：荣1，男，1973年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告卞某某诉被告荣1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告的婚生子荣某2由原告抚养。事实和理由：原、被告原系夫妻，荣某2系二人之子。原、被告离婚后，荣某2随被告生活。离婚后，被告拒绝原告探视儿子，且被告行为粗俗，有酗酒恶习，不适合与儿子共同生活，现请求判如所请。本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷，被告户籍所在地系上海市虹口区东余杭路****，经常居住地为上海市普陀区祁安路******。本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月十七日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执777号申请执行人：黄略芳，男，1984年1月20日出生，汉族，住安福县。被执行人：丁代贵，男，1978年4月10日出生，汉族，住安福县。申请执行人黄略芳与被执行人丁代贵承揽合同纠纷一案，被执行人丁代贵至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人丁代贵有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁代贵的银行存款71737元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月二日书记员  熊紫媛
山东省滨州市沾化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1603行审17号 申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局，住所地：滨州市沾化区沿河路**。 法定代表人：郑秀辉，职务局长。 委托诉讼代理人：隆新峰。 委托诉讼代理人：韩欣欣。 被执行人：山东炜烨节能环保科技有限公司。 法定代表人：花建华，该公司总经理。 申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年7月16日向我院申请强制执行被执行人山东炜烨节能环保科技有限公司行政管理处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人以被执行人山东炜烨节能环保科技有限公司欠缴李新峰和郭金利2016年2-6月及2018年2-3月，欠缴徐艳波、付殿志、徐亮亮和孟祥滨四人2018年2-8月社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，于2019年11月6日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人陈述、申辩、听证权，被执行人未要求听证。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达了（2019）沾综罚字第144号《行政处罚决定书》。该决定书内容为：依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”和《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第二款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构按照社会保险法第八十六条的规定，责令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收0.5‰的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由社会保险行政部门处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款”的规定，滨州市沾化区社会劳动保险事业处和申请执行人均责令被执行人山东炜烨节能环保科技有限公司限期改正违法行为，补缴欠缴的社会保险费以及滞纳金，被执行人至今仍未缴纳。申请执行人依据《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》逾期30日以上不改正的或者未足额缴纳部分占应缴数额50%以上的，处以欠缴社会保险费数额2倍以上3倍以下的罚款的规定，决定对山东炜烨节能环保科技有限公司做出以下行政处罚：处以欠缴社会保险费36894元2倍的罚款，合计73788元。并告知山东炜烨节能环保科技有限公司应于接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对决定不服，可自收到决定书之日起六十日内，依法向沾化区人民政府申请行政复议或自收到决定书之日起六个月内向沾化区人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定时间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行义务。被执行人在规定时间内未履行义务。2020年7月16日，申请执行人向我院申请执行被执行人山东炜烨节能环保科技有限公司向滨州市沾化区综合行政执法局缴纳欠缴社会保险费36894元2倍的罚款73788元及加处罚款73788元，共计人民币147576元。 本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第144号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”的规定，申请人申请处以二倍的罚款并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第144号《行政处罚决定书》准予强制执行。被执行人山东炜烨节能环保科技有限公司于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳欠缴社会保险费36894元2倍的罚款73788元及加处罚款73788元，共计人民币147576元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房荣玲 审判员  张梅亮 审判员  张 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王美亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6927号原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区灵川路**，统一社会信用代码：91370213679050281H。负责人：张怀林，系该分公司总经理委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：曲佳，女，汉族，1983年11月11日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告曲佳物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。审判员  刘书波二〇二〇年七月二十一日书记员  任佳怡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南浙商投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马配娟、滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈细须、林映霞因与被申请人云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商投资公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈细须、林映霞申请再审称：双方当事人订立《商品房购销合同》和《合同补充协议》后，我方已严格履行合同内容，首付房款及按揭贷款已付清，而按照合同约定，浙商投资公司应在2014年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付我方，这是浙商投资公司的先履行合同义务，我方有权行使先履行抗辩权，如果浙商投资公司不履行交房义务，那我方是可以拒绝履行房屋按揭贷款义务的。况且，浙商投资公司建房土地都被抵押贷款，至今土地使用权证仍在抵押中，土地是房屋之基，土地都被抵押了房屋还可以销售吗？本案中，我方是真正受害者，怎么可以将浙商投资公司的欺诈和违法行为成本算到受害者头上呢？一、二审判决严重侵犯我方合法权益。陈细须、林映霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。浙商投资公司提交答辩意见称：浙商投资公司诉请解除双方签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，该诉请既符合双方约定的解除条件，亦满足法律规定的解除情形。陈细须、林映霞拒绝支付银行贷款，已显属于怠于履行和违约。请求驳回陈细须、林映霞的再审申请。本院经审查认为：浙商投资公司诉请解除合同，是基于双方当事人于2013年6月27日达成的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据一审、二审程序审慎查明，因陈细须在履行《商品房购销合同》及《合同补充协议》过程中连续逾期未偿还银行贷款，致浙商投资公司作为保证人承担了偿还银行按揭贷款的连带保证责任，该法律事实，已达浙商投资公司解除合同之条件，故浙商投资公司向人民法院主张合同解除，人民法院应予支持，而生效判决的判项主文，亦系基于双方当事人的合同约定进行判决，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。陈细须、林映霞提出浙商投资公司未如约交房，据卷内《东盟商贸港交房通告》，浙商投资公司已于2014年4月2日刊登公告，告知购房人于2014年4月30日起正式接房。提出浙商投资公司建房土地抵押登记，房屋买卖构成诈欺的问题，但其未举证证明双方当事人订立的《商品房购销合同》及《合同补充协议》有可归属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的合同无效或可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈细须、林映霞的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十三日书记员 徐      铃      云
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢104号之一申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人范粉红本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与范粉红借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行存款4165.01元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1277号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21945号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1598号 原告：东北师范大学，住所地：吉林省长春市人民大街**。 法定代表人：刘益春，校长。 委托代理人：李德锋，系该校法务。 委托代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。 被告：高文一，男，汉族，1954年6月2日生，住长春市净月开发区。 委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。 原告东北师范大学诉被告高文一排除妨害纠纷一案，本院作出（2018）吉0194民初783号民事判决，被告东北师范大学不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院裁定撤销本院判决，驳回东北师范大学起诉。东北师范大学不服裁定，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院撤销长春市中级人民法院裁定和本院判决，指令本院对案件进行审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德锋、于占波，被告高文一及其代理人赵玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东北师范大学诉称：2017年10月28日，原告房管部门在对学校例行巡查时发现涉诉房屋被被告非法侵占使用，学校多次约谈被告，但被告拒绝搬离。现诉请：1、判令被告立即搬离被其侵占的东北师大净月高级公寓10-1栋1单元501室房屋。2、判令被告支付房屋被侵占使用期间的各项损失。3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：不同意搬离，也没有人找过我搬离，2005年师大拆迁，把我的房子拆迁了一直也没给我，我一直找学校，也没有给我解决。我不同意赔偿，也不承担诉讼费。 经审理查明，本案诉争坐落于长春净月高新技术产业开发区博学路东北师大净月高级公寓10-1栋1单元501室，系由东北师范大学投资建设的公有住房。被告高文一系原告东北师范大学退休职工，2015年8月在没有参与案涉高级公寓的住房分配及办理相关手续的情况下，搬到案涉房屋居住。 以上事实由土地使用权证、建设用地规划许可证、一次性货币安置付款凭证、物业公司出具的情况说明及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，高文一占有案涉房屋并没有合法依据，高文一虽主张占有案涉房屋是因为其原来住房被拆迁后没有再分配住房，而高文一就此起诉求已于2006年起诉至长春市朝阳区人民法院，后双方达成和解协议，高文一撤诉，2007年5月高文一领取了该案补偿款6.5万元，被告抗辩理由不成立。关于房屋占有使用费用，本院综合同地区同档房屋租金情况，酌定为每月1500元，综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告高文一在十五日内自行搬离东北师大净月高级公寓10-1栋1单元501室房屋； 二、被告高文一在十五日内支付原告东北师范大学律师费9850元及房屋占有使用费用（自2015年8月起，每月以1500元人民币计算至实际支付之日）； 三、驳回原告东北师范大学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告高文一承担2000元，原告东北师范大学承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李浩人民陪审员李慧杰人民陪审员胡秀香 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄        旸        彤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执900号之一申请执行人：范环宇，女，1984年1月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松花江法律服务所法律工作者。被执行人：范秀才，男，1961年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人范环宇与被执行人范秀才民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2942号民事调解书。申请执行人范环宇向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人范秀才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行名下有可供执行财产。4、2020年7月15日决定对范秀才采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年7月21日，本院查封了被执行人范秀才名下坐落于吉林市丰满区旺起镇四方村三社，所有权证号为：XZ00029882号房屋。同日，本院通过电话对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 畅
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初132号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙连胜，男,1976年5月1日出生于河北省，汉族，专科文化，天津市晓城建筑工程有限公司法定代表人，户籍地河北省衡水市故城县，住天津市东丽区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年9月5日被刑事拘留，因涉嫌职务犯罪于2019年9月19日被采取留置措施，因涉嫌犯职务侵占罪、虚开发票罪于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。辩护人孙颖，天津君荐律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人孙连胜犯职务侵占罪、虚开发票罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员边小娟出庭支持公诉，被告人孙连胜及其辩护人卢同斌、孙颖均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占罪的犯罪事实天津市金钟河蔬菜贸易中心（下称:蔬菜贸易中心）系赵沽里村委会下属集体企业。2012年至2019年9月间,贾玉强（另案处理）担任赵沽里村党总支书记、村委会主任、赵沽里工商实业公司党总支书记、总经理,负责赵沽里村所属集体企业经营管理、财务收支和审批等全面工作。刘某1（另案处理）于2016年9月退休后,返聘为蔬菜贸易中心顾问,履行总经理职责。2018年3月间,被告人孙连胜与贾玉强、刘某1共谋,利用贾玉强、刘某1负责蔬菜贸易中心财务收支和审批的职务便利,与蔬菜贸易中心签订三份虚假建设工程施工合同,通过虚增合同工程款的方式,套取蔬菜贸易中心资金。被告人孙连胜负责的天津市晓城建筑工程有限公司与蔬菜贸易中心实际施工的工程款共计295000元,三份虚假施工合同工程款共计1228949.11元,套取蔬菜贸易中心资金共计933949.11元。被告人孙连胜从中分得121413.39元,将剩余的812535.72元交给蔬菜贸易中心出纳贾某1,供贾玉强、刘某1使用。二、虚开发票罪的犯罪事实被告人孙连胜负责的建筑公司长期为赵沽里村委会提供工程维修等服务。2014年1月至2017年12月间,被告人孙连胜以票面金额3%-6%的价格,多次从他人手中购买增值税普通发票,用于结算工程款使用,票面金额累计5736734.33元。2019年9月5日,被告人孙连胜被传唤到案。被告人孙连胜退缴赃款121413.39元。上述事实，被告人孙连胜在审理过程中均无异议，且有证人刘某1、贾某1、刘某2、贾某2、刘某3、刘某4、袁某、范某、王某的证言，任职证明文件，主体信息，工作会议记录，金钟河蔬菜贸易中心营业执照，工程合同，财务凭证，银行流水，发票复印件，发票鉴定结论书，工商登记信息，账簿、发票、记账凭证，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人孙连胜与他人共谋，利用他人职务上的便利，将企业财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人违反国家税收管理规定，在没有实际业务的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人孙连胜一人犯数罪，应对其分别处以刑罚，并实行数罪并罚。被告人孙连胜到案后如实供述犯罪事实，且退赔全部获利赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人和辩护人共同提出：被告人孙连胜非金钟河蔬菜贸易中心的成员，其迫于向金钟河蔬菜贸易中心要账的压力，而同意帮助贾玉强、刘某1套取资金，故构成从犯的辩解、辩护意见，经查，被告人孙连胜在犯罪中起主要作用，故不构成从犯，但从犯罪地位、作用角度分析，在量刑时予以酌情考虑，故被告人、辩护人的该项辩解、辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人在接受监察委询问时，主动交代虚开增值税普通发票，故就虚开发票罪成立自首的辩护意见，经查，被告人在接受监委询问前，已因虚开发票罪被刑事拘留，故其行为不属于供述司法机关还未掌握的其他罪行，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出，被告人孙连胜系农民企业家，解决了大量农民工就业问题，并当庭提交了48名农民工的请愿书，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙连胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2024年9月4日止）罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送赃款人民币121413.39元（暂存天津市东丽区监委廉政账户），发还天津市金钟河蔬菜贸易中心。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  张晏君人民陪审员  郭 慧二〇二〇年七月八日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第二百零五条条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7860号申请人：高林跃，男，1975年9月7日生，汉族，住江阴市。申请人：毛海华，女，1977年4月15日生，汉族，住江阴市。被申请人：李志强，男，1986年10月10日生，汉族，住江阴市。申请人高林跃、毛海华与被申请人李志强民间借贷纠纷一案中，申请人高林跃、毛海华于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李志强的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人高林跃、毛海华的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志强的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月二十九日书记员  张柯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1535号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：卢丽珊，女，1967年9月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢丽珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卢丽珊经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢丽珊偿还贷款本金43342.43元，利息5755.13元、罚息26597.35元、复利3896.18元，共计79591.09元（以上利息计算至2017年10月30日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ×××××，车架号LVXCCABA3ES010532）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月29日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVXCCABA3ES010532）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币31720.37元，其中本金22317.57元、利息9188.37元、罚息146.61元、复利47.48元，暂存户金额20.34元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金43342.43元、利息5755.13元、罚息26597.35元、复利3916.52元。现按合同约定扣除暂存户金额20.34元后，被告尚积欠贷款本金43342.43元、利息5755.13元、罚息26597.35元、复利3896.18元，共计人民币79591.09元。 被告卢丽珊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月28日，被告卢丽珊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢丽珊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢丽珊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢丽珊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢丽珊所有的抵押物（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVXCCABA3ES010532）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢丽珊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43342.43元、利息5755.13元、罚息26597.35元、复利3896.18元，共计人民币79591.09元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43342.43元为基数）、复利（以所欠利息5755.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ×××××，车架号LVXCCABA3ES010532）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告卢丽珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3196号 原告：刘凤琴(刘凤芹)，女，汉族，1968年3月16日出生，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：邵明霞，女，1963年2月14日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古通辽市。 被告：纪殿义（系邵明霞的丈夫），男，汉族，1964年9月13日出生，无业（植物人），现住内蒙古通辽市。 法定代理人：邵明霞，女，1963年2月14日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古通辽市。 原告刘凤琴(刘凤芹)与被告邵明霞、纪殿义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤琴，被告邵明霞（纪殿义法定代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤琴(刘凤芹)向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告协助原告刘凤琴办理房屋价值17万元的XX家属楼X单元XXX室产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2018年9月12日原告与被告邵明霞签订了一份房屋买卖合同，被告邵明霞将其名下的位于甘旗卡镇巴彦路北段XX住宅楼（X单元XXX室，面积87.2平米，还有一个仓房）以17万元的价格转让给原告，该房屋的产权证号为镇政府字第XXX号。合同中约定被告积极配合原告办理过户手续，过户费用由原被告共同承担。2018年9月13日原告将该房屋的购房款17万元一次性交付了被告邵明霞，被告邵明霞给我出具了收据一枚。后来我多次要求被告邵明霞协助我办理上述房屋产权过户手续，被告邵明霞以种种理由推脱拒绝。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令二被告协助原告办理生产资料家属楼2单元402室产权过户手续。 邵明霞辩称：1、房屋不是购买的，是我欠原告钱顶债的。那时候我的房子是价值23万多，我借钱的时候我就把房证抵押在原告处，我从原告借了20万元现金，我没有能力偿还，我两协议把房子顶债。原告提出以17万元的价格将房子顶债，我同意了。后来原告拿来了一个购房合同，我签了，而且后头有我老头的名字，我老头根本什么也不知道，他的签字是我替他签的。20万的借款还约定1分五的利息，扣除顶债的17万元的本金，还剩余连本带利的9万多（三万块钱的本以及6万块钱的利），我又给原告出具了个条子。2020年1月5日，原告在法院申请保全我的门市房子，因为我帮乡下的人担保借款，结果借款人跑了。原告起诉我结果把这连本带利的9万多的条子也带上了；2、我的想法是原告已经保全我的大的门市楼的房子，而且那个房子的价值比债务多出来。我同意将那个房子顶债，这个住宅楼给我留下。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邵明霞从原告处借款20万元，借款时将房证抵押给了原告刘凤琴，被告因无力偿还借款，原告刘凤琴与被告邵明霞协商，被告将其名下的位于甘旗卡镇巴彦路北段段XX住宅楼（X单元XXX室，面积87.2平米，还有一个仓房），以17万元的价格抵顶原告欠款。2018年9月12日原告与被告邵明霞签订了一份房屋买卖合同，合同中约定被告积极配合原告办理过户手续，过户费用由原被告共同承担。甲方签字处有被告邵明霞、纪殿义签名，纪殿义签名由邵明霞代签并捺印。该房屋为邵明霞、纪殿义夫妻共同财产。被告纪殿义于2016年4月1日获得中国残疾人联合会批准评定为智力一级伤残。二被告有两所房屋，除涉案房屋外，另有一所门市房，该门市房已被原告刘凤琴申请本院扣押（另案）。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告提供的商品房买卖合同书一份、收据一枚（金额17万元）、房屋所有权证一份，被告提供的残疾人证及庭审笔录，予以佐证，足以认定。 本院认为，原告刘凤琴与被告邵明霞间虽签订了《商品房买卖合同》，但双方签订该合同的起因是被告邵明霞从原告处借款20万元无法偿还，以涉案房屋抵债17万元，是典型的以物抵债行为。涉案房屋是被告邵明霞与被告纪殿义的夫妻共同财产，合同中纪殿义所签之名是由被告邵明霞所代签。而纪殿义为智力一级伤残，属无民事行为能力人。被告邵明霞借款是否用于夫妻共同生活，原被告未提供相应证据证明。涉案房屋的市场价值多少，无法认定。二被告有两所房屋，一所为涉案房屋为住宅楼，另一所为门市房，原告申请保全后，现已进入执行阶段。被告邵明霞主张门市房可够抵顶全部债务，要求留下住宅楼用于居住。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被告邵明霞的行为明显不利于被监护人纪殿义，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘凤琴对被告邵明霞、纪殿义的诉讼请求。 案件受理费减半收取1850元，由原告刘凤琴承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年七月十三日 书记员 王伟琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2840号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都瑞大企业管理有限公司。住所地：四川省成都市温江区天乡后街**附**。 法定代表人：吴小平，总经理。 委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启涛，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潘广海，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：珠海市建筑工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路**。 法定代表人：刘立平，董事长。 一审第三人：珠海市建筑工程有限公司四川分公司。住。住所。住所地：四川省成都市温江区柳城镇太平街路**）/div> 负责人：丘志强，经理。 再审申请人成都瑞大企业管理有限公司因与被申请人潘广海，一审第三人珠海市建筑工程有限公司、珠海市建筑工程有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18007号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。成都瑞大企业管理有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都瑞大企业管理有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月六日 书记员 刘宥佐
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执144号申请执行人：马登英,女性,1976年4月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张德选，男性,1963年7月28日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人马登英与被执行人张德选借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  焦博涛二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 毅
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1932号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。代表人：丁彦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：董欣，男，汉族，户籍地西安市新城区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司（以下简称彩生活物业分公司）诉被告董欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员周荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡治到庭参加诉讼。被告董欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩生活物业分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年4月1日至2019年2月28日共拖欠物业费、垃圾费、暖气费等共计13579.61元及违约金5603.3元（计算至2018年12月31日），合计19182.91元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月4日，原告与被告签订的XX小区《前期物业服务协议》、《业主公约》、《承诺书》、《入伙会签单》，后入住该小区。原告作为小区前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。起初，被告尚能按照约定交纳物业费用，但自2013年4月起，被告以各种理由拒支付，经多次催要无果。依照《前期物业管理服务协议》第四条第六款约定：“每次交纳费用时间为当月10日前。”逾期按照每日万分之五缴纳滞纳金。依据我国相关法规、司法解释之规定及双方物业服务合同、公约等约定，被告应向原告支付相应的物业管理费费用及滞纳金。现诉至法院，请求判如所请。被告董欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中对证据进行了核实，经审查,查明事实如下：2013年3月4日，西安装XX局向原告提交《入伙通知书》，XX路XX层XX房XX室具备入伙条件，请办理相关入伙手续。2013年3月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》，原告在《承诺书》、《签约页》签字。《前期物业管理服务协议》第四条约定：管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1元；物业管理费标准按市物价部门有关规定调整；每次交费时间为每月10日前。第五条约定：用水、用电、用气及排水、有线电视等按市物价局最新文件规定收费。第十条约定：不按约定标准及时间交费的，应补交，并自逾期日按照每日万分之五交纳违约金。被告入住后未向原告交纳过物业费。原告本案立案时2019年度暖气费尚未结算，是依据正常入住情况计算，因被告案涉房屋空置，故原告庭审中变更暖气费按照2543.42元的30%主张，为763.03元。截止2019年2月28日被告共计欠费13579.60元。本院认为，被告系西安XX设施管理局职工，购置单位位于XX路的高层住房XX室，入住当时与原告签订《前期物业服务合同》。原告作为该小区物业服务公司，为小区提供物业服务，原告收取小区业主物业管理费。被告入住后至今违反双方前期物业服务合同约定，未向原告交纳物业费用，亦与法相悖。现原告向被告主张拖欠的物业费及按照合同约定的违约金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董欣于本判决书生效后三日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司2013年4月1日至2019年2月28日物业管理等的相关费用13579.60元及违约金5603.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审    判    员    周  荣                        二〇二〇年七月二十九日  书    记    员    卢柯仰  1
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢467号徐学丹、赵建武：申请执行人徐学丹与被执行人赵建武借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2509号民事判决书确定的内容，已达成和解并履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢200号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年七月十三日书记员  回广骐
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1332号之二 申请执行人大方县惠农融资担保有限公司,住所地：贵州省大方县新民路广场****。 法定代表人孙师敏，该公司董事长。 被执行人贵州鑫盛不锈钢制品有限公司,,住所地：贵州省大方县经济开发区循环园区钢结构厂房 法定代表人江波。 被执行人罗永杰,男,1986年6月29日出生,住贵州省习水县。 被执行人刘怀海,男,1969年6月11日出生,汉族,住贵州省习水县。 被执行人江波,男,1990年9月8日出生,汉族,住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3807号民事判决书，立案执行的大方县惠农融资担保有限公司申请执行贵州鑫盛不锈钢制品有限公司、罗永杰、刘怀海、江波追偿权纠纷一案，经查，被执行人刘怀海有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人刘怀海在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx559_1账户内存款人民币4346025.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年七月六日 书记员 刘志勇
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执21号胡畔、鞍山市公安局：胡畔与鞍山市公安局劳动争议一案，申请执行标的共计91413.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位91413.47元。至此，胡畔向本院申请执行的鞍劳人仲某（2019）82号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初217号原告：陶兴富，男，1977年12月30日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗县。被告：沈尚平，男，1964年2月27日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。本院于2020年3月31日立案受理了原告陶兴富与被告沈尚平合同纠纷一案。7月8日，原告陶兴富以“现原告无法提供被告详细住址”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因无法提供被告现详细住址申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶兴富撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶兴富负担。审判长  徐元友审判员  胡章贵审判员  陈禄梅二〇二〇年七月九日书记员  郑楚凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8218号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：魏利，女，1984年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：魏玉明，男，1957年3月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：葸培霞，女，1958年12月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告魏利、魏玉明、葸培霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。魏利、魏玉明、葸培霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏利偿还腾铭公司代偿款158889.17元及违约金31777.83元，共计190667元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令魏玉明、葸培霞承担连带清偿责任；3.判令魏利、魏玉明、葸培霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，魏利因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，魏玉明、葸培霞作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但魏利并未按约履行还款义务，截至今日魏利已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计158889.17元。腾铭公司多次与魏利沟通协商，要求其偿还代偿款，但魏利拒不配合，魏玉明、葸培霞亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，魏利、魏玉明、葸培霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、魏利与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定魏利向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为283000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月18日，腾铭公司与魏利签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为魏利前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因魏利未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，魏利应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，魏玉明、葸培霞作为反担保人出具《反担保函》一份，载明魏玉明、葸培霞愿对由于魏利原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及魏利在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向魏利发放了信用卡，但魏利使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代魏利向工行东大支行共计代偿了158889.17元，承担了合同项下的保证责任。魏利、魏玉明、葸培霞至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与魏利签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及魏玉明、葸培霞出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，魏利未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向魏利追偿。故对于腾铭公司主张魏利支付代偿款158889.17元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，魏利未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故魏利还应支付违约金31777.83元（158889.17×20%）。根据魏玉明、葸培霞出具的《反担保函》，魏玉明、葸培霞应对魏利的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向魏利进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求魏玉明、葸培霞承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、魏利于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款158889.17元及违约金31777.83元，共计190667元； 二、魏玉明、葸培霞就魏利的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，魏玉明、葸培霞承担连带清偿责任后，有权向魏利进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，减半收取2057元，由魏利、魏玉明、葸培霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2506号之二 申请执行人陈东,男,1973年11月25日出生,汉族,身份证住址四川省蓬安县。 被执行人罗杰,男,1992年7月6日出生,汉族,身份证住址四川省蓬安县。 被执行人深圳市尚泰装饰设计工程有限公司,住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路**方大广场**楼501－504，统一社会信用代码914403007813796736。 法定代表人王信国。 申请执行人陈东与被执行人罗杰、深圳市尚泰装饰设计工程有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16476号判决书已经发生法律效力，根据生效判决，被执行人罗杰应支付工程款14935元、深圳市尚泰装饰设计工程有限公司应以8151元为限对罗杰上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市尚泰装饰设计工程有限公司已履行完毕义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人罗杰名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有6784元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。受理费25元、执行费124元已执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月九日 书记员  颜 毅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1940号申请执行人：山西三盈科技有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街********，统一社会信用代码XXX。法定代表人李胤德，董事长。被执行人：李慧云，女，1983年9月29日出生，汉族，住太原市XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2020）晋01民终199号民事判决书，向被执行人李慧云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李慧云银行存款1360元（本金1260元、案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年七月十五日书记员 樊哲浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢196号之三 申请执行人深圳市亿力能电池有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路金博龙工业园****B，统一社会信用代码91440300691170200F。 法定代表人雍文斌。 被执行人深圳市展辉新能源有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区枭龙路**源创园**501，统一社会信用代码91440300326536673U。 法定代表人杜冬冬。 被执行人杜冬冬,男，汉族,1985年12月4日出生,身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳市亿力能电池有限公司与被执行人深圳市展辉新能源有限公司、杜冬冬买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市展辉新能源有限公司、杜冬冬应履行支付人民币281803.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15498号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15498号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢贞珍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2735号被执行人：吴汝站，男，1979年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区灵山县关于执行被执行人吴汝站没收个人全部财产，本院作出的（2019）粤01刑初244号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴汝站应上缴个人全部财产，根据本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月11日立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴汝站发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收个人财产，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人被判处没收个人全部财产，经调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤01执2735号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月三十日书记员  张达祥
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1249号常瑞琴：关于你方申请执行谢团举财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22432号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7109号原告：冈嘉鹏，男，1998年9月19日出生，居民身份证号码120115199809192616，汉族，居民，住天津市宝坻区新开口镇王家口村******。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被告：王冬，男，1992年12月23日出生，汉族，居民，住，住阜宁县/div>原告冈嘉鹏与被告王冬合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告冈嘉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合伙协议（实际为委托关系）；2.判令被告返还原告支付的投资款344256.5元及利息（自起诉之日起算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间原系朋友关系。2019年6月，王冬称欲投资经营一家餐饮公司，希望冈嘉鹏参与，与其合伙经营。2019年6月26日，冈嘉鹏同意王冬该请求。此后王冬以开设公司费用、装修费用以及经营费用等名义，数次向冈嘉鹏索要投资款，冈嘉鹏基于信任，按照王冬要求，本人或通过冈嘉鹏父亲将相关款项支付给王冬，同时，冈嘉鹏将此前出借给王冬的借款也一并计入投资款中，累计344256.5元。但王冬所称公司及店铺迟迟未能开张，王冬亦未向冈嘉鹏正确披露公司店铺名称及地址。2019年11月9日，王冬告知冈嘉鹏，公司及店铺已停止经营，正挂牌转让。冈嘉鹏认为，王冬未按委托合同要求，履行相关义务，其违约行为致使冈嘉鹏的合同目的无法实现，故冈嘉鹏要求解除委托合同并要求王冬返还收取的投资款及相应的利息损失。本案审理过程中，原告冈嘉鹏认为被告王冬的行为涉嫌诈骗，向本院申请将本案移送至公安机关侦查。本院经审查认为，结合原告冈嘉鹏提交的证据和在庭审中的陈述，被告王冬的行为涉嫌诈骗犯罪，应移交公安机关侦查处理，依据相关规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冈嘉鹏的起诉。案件受理费3232元，退还给原告冈嘉鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 徐寿海审 判 员 苏 兰审 判 员 吴菊兰二〇二〇年七月三十日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨