北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14367号原告：北京永盛丰农资有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：德米特里·哈布莱特，董事长。委托诉讼代理人：高文婷，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐维徽，山东德衡律师事务所律师。被告：张少江，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：张克伦，男，1947年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。二被告共同委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被告：张少娜，女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告北京永盛丰农资有限公司与汕头市澄海区金盛丰农资有限公司（以下简称金盛丰公司）、张少娜合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2015）东民（商）初字第13572号判决。原告不服判决并提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终3621号民事裁定，撤销本院原审判决，并发回本院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。因金盛丰公司已被办理注销登记，故本院追加该公司股东张少江、张克伦作为本案共同被告。原告之委托代理人高文婷，被告张克伦及被告张克伦、张少江之共同委托诉讼代理人洪一涛到庭参加了诉讼。被告张少娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告张克伦、张少江支付欠付货款662756．5元，利息44156元（暂计算2014年6月27日至2015年7月27日）；2、被告张克伦、张少江返还原告75．75吨货物或支付相应价款261904．5元；3、被告张少娜承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，原告与金盛丰公司签订《仓库租赁合同》。合同约定，由金盛丰公司免费将所属仓库提供给原告使用，并由金盛丰公司无偿代为保管货物，由该公司享有优先购买销售保管货物的权利。同日，原告与金盛丰公司、张少娜签订《保证合同》，约定张少娜对合同项下的债务总额承担连带偿还责任。2014年1月1日，双方续签了《仓库租赁合同》、及《保证合同》。合同签订后，原告陆续将货物存储在金盛丰公司仓库，并且双方每半年进行现场盘点，制作货物盘点表并由双方签字确认。2014年6月27日，最后一次盘点的账面数量为288．5吨，盘点数75．75吨，盘亏数212．75吨。其中普通版（规格型号14-16-15，白色）84．75吨、艳阳天营养版（规格型号15-15-15，白色）10吨、东方红（规格型号14-16-15，白色）15吨、阿康复合肥（黑白）（规格型号16-16-16，粉红色）78吨、氯基艳阳天（规格型号17-17-17，白色）25吨。因金盛丰公司未经许可将货物销售，应将货物价值662756．5元返还原告。剩余在库货物为普通版（规格型号14-16-15，白色）21．75吨、50kg永盛丰尿醛硝硫基（规格型号17-17-17，白色）54吨，货值共计261904．5元。金盛丰公司亦应返还。原告自2014年下半年开始多次要求金盛丰公司返还货物并支付货款，均遭拒绝，故提起本案诉讼。因金盛丰公司已被注销，故要求其公司股东张少江、张克伦承担还款责任，要求张少娜承担保障责任。被告张少江、张克伦辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据。除双方签订的盘点表以外，其陈述均是虚假的。双方签订的《仓库租赁合同》并未履行，原告既未建设仓库，亦未存放化肥。2、原告与金盛丰公司自2010年开始合作。双方签订的盘点表是对合作的项目剩余库存进行盘点。上述货物是原告寄存在金盛丰公司内，金盛丰公司已经提前支付了货物的货款。3、75．75吨货物并非金盛丰公司销售，只是原告寄存在仓库内。由于存放地点汕头的天气原因，不能长期存放，且原告始终并未拉走，金盛丰公司即为处理了20余吨。扣除自然损耗，剩余40-50吨左右的货物仍存在仓库内。金盛丰公司已经给付原告的货款比原告交付的货物价值超出2043560．5元；金盛丰公司为原告代垫、代付各项费用2170875元，包括铁路运杂费、仓储费、运输费、装卸费及原告的化肥被检测为不合格产品后金盛丰公司代原告赔偿农户的损失；原告2010年-2011年发到汕头的货物中有234．5吨寄存在金盛丰公司的仓库里，产生的仓储费69801元应由原告负担；原告应给付金盛丰公司贷款利息、化肥销售款、场地租赁费等费用；金盛丰公司尚欠原告化肥款682418．50元；通过计算，原告尚欠金盛丰公司货款或相当于货物价值1860281．57元。自2013年12月28日双方盘点后，金盛丰公司多次催促原告拉回存放在金盛丰公司仓库的不合格化肥21．75吨，但原告未支付仓储费，也不拉走化肥，另54吨化肥仍在汕头市火车站，不在金盛丰公司控制中，故金盛丰公司不存在拒绝返还75．75吨货物的行为。基于以上理由，金盛丰公司并不欠原告的货款，而原告应返还金盛丰公司1776959．07元或应交付相同价值的化肥，其余尚有75．75吨化肥，原告应从速处理，故不同意原告的诉讼请求，但不提起反诉。被告张少娜在原审案件中曾辩称，因《仓库租赁合同》根本没有履行，那作为从合同的保证合同也就未履行，被告张少娜不需承担保证责任。在发回重审案件中，张少娜未进行答辩。双方当事人向本院提交了相关证据，本院组织双方进行证据交换以及质证，现认定事实如下：2013年1月1日，金盛丰公司（甲方）与原告北京永盛丰农资有限公司（乙方）签订《仓库租赁合同》一份。合同约定，甲方同意将其有权使用的房屋出租给乙方，库房名称：汕头分库，面积1000平方米，库房位置：广东省汕头市澄海区东里镇东光村，库房用途为储存乙方复合肥，储存能力800吨。给予甲方最高的储存量为500吨。租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，乙方应于2013年1月1日前向甲方交付房屋（包括钥匙和其他设施），并使该房屋处于适合仓储的状态，经甲方同意，在有效期内将此租赁物无偿提供给乙方免费使用，乙方租赁物的货物优先供应给甲方销售，乙方是租赁物内储存之货物所有权的唯一受益方，享有对货物的调拨、转运等权利。关于权利义务，合同约定：甲方应负责货物存储前的准备工作，租赁期间租赁物的维修保养由甲方负责，并承担费用，以保证租赁物的持续性可用性。否则给乙方货物造成的损失，甲方需赔偿。甲方负责租赁物内外部环境安全。甲方应保证乙方在正常工作环境下不受外部因素影响，进出货物、装卸车应畅通无阻。未经乙方书面同意，甲方无权销售和移动租赁屋内之货物。同日，原告（乙方）、金盛丰公司（甲方）、张少娜（丙方）签订保证合同一份，约定，因乙方租用甲方仓库储存复合肥，为保证乙方所储货物的安全，丙方自愿作为乙方所储货物的保证人，对乙方贮存在甲方库房的货物可能出现的一切损失的赔偿承担保证责任。担保范围为甲方因履行《仓库租赁合同》而产生的违约金及给乙方储存在租赁屋内的货物造成的损失，而产生的甲方对乙方的债权，及甲方对乙方的损害赔偿的债务，数额为实际受到损失的货物的总价及应承担的违约金数额。担保期限为《仓库租赁合同》约定的应该支付违约金和损害赔偿金的期限届满之日起二年。2013年12月28日，金盛丰公司、张克伦与原告工作人员签署存货盘点表一份，载明：仓库名称为：汕头分库。内容为：账面数量288．5吨，盘点数量为95．05吨，盘亏数量193．45吨。差异原因记载为：已销售，未回款；其中50KG永盛丰尿醛硝硫基54吨存放在汕头北站货场，第三方物流收费等内容。2014年1月1日，原告（乙方）与金盛丰公司（甲方）再次签订《仓库租赁合同》一份。合同约定，甲方同意将其有权使用的房屋出租给乙方，库房名称：汕头分库，面积1000平方米，库房位置：广东省汕头市澄海区东里镇东光村，租赁期限自2014年1月1日起至货物出运完毕、双方无任何纠纷本合同自动解除，经甲方同意，在有效期内将此租赁物无偿提供给乙方免费使用，乙方租赁物的货物优先供应给甲方销售，乙方是租赁物内储存之货物所有权的唯一受益方，享有对货物的调拨、转运等权利。同日，原告（乙方）、金盛丰公司（甲方）、被告张少娜（丙方）签订保证合同一份，约定，因乙方租用甲方仓库储存复合肥，为保证乙方所储货物的安全，丙方自愿作为乙方所储货物的保证人，对乙方贮存在甲方库房的货物可能出现的一切损失的赔偿承担保证责任。2014年6月27日，金盛丰公司、张少江与原告工作人员阮同伟签署存货盘点表一份。载明账面数量为288．5吨，盘点数量75．75吨，盘亏数量212．75吨。其中普通版（规格型号14-16-15，白色）盘亏数量84．75吨，原因为部分已销售；艳阳天营养版（规格型号15-15-15，白色）盘亏数量10吨、东方红（规格型号14-16-15，白色）盘亏数量15吨、阿康复合肥（黑白）（规格型号16-16-16，粉红色）盘亏数量78吨、氯基艳阳天（规格型号17-17-17，白色）盘亏数量25吨，以上原因为已经销售。现原告依据上述《仓库租赁合同》、保证合同、存货盘点表提起本案诉讼，并诉如所请。庭审中，原、被告对于《仓库租赁合同》是否履行，存货盘点表所反映的案件事实陈述并不一致。原告坚持己方意见，张克伦、张少江主张双方的《仓库租赁合同》并未实际履行，仓库并未建设；存货盘点表是对此前合作的项目剩余库存进行清理与盘点，金盛丰公司在原告处有预存款项，并未欠付原告货款。原告为证明其主张，另提供如下证据：1、金盛丰公司出具一份汕头分库库存情况说明一份，时间记载为2013年7月5日。内容为：艳阳天普通版14-16-15,21．75吨，2012年11月8日发货，货物质量良好，存放在汕头分库。永盛丰尿醛17-17-17,54吨，2011年4月20日发货，粉化，结块严重无法销售，希望返厂处理，现存放汕头火车北站货场。2、金盛丰公司开具的发票，发票记载了此前双方购销货物的价格，发票时间为2012年6月至2013年4月25日。其中阿康复合肥（规格型号16-16-16，粉红色）每吨3700元；永盛丰OEM（规格型号14-16-15，白色）每吨2926元；艳阳天营养版（规格型号15-15-15，白色）每吨2870元；普通版（规格型号14-16-15，白色）每吨2694元；国产肥（规格型号17-17-17，白色）每吨3765元；3、汕头分库还款时间表（复印件）一份。该证据记载为2013年5月25日金盛丰公司向原告发出，内容为：我公司共销售汕头分库内货物：阿康16-16-16285吨、艳阳天17-17-17氯基艳阳天25吨、东方红14-16-1515吨、艳阳天营养版15-15-1510吨未回款。回款计划如下：2013年5月31日先回款30万元。希望贵公司在6月25日前将我公司遗留问题处理完毕，我公司将会在6月30日前结清全部分库已经销售货款。4、汕头分库还款计划（复印件）一份。该证据记载为金盛丰公司于2014年3月19日向原告发出。内容为：截止至2014年3月19日的销售汕头分库产品明细，共计193．45吨，金额566968．5元。剩余汕头分库货物尚未销售。我处尚未处理遗留问题包括：2010-2011年打款保息未返还、筹建处理费、54吨库存未销售存放于汕头北站货场三方物流处发生各种费用共计282666．37元，希望派人处理。同时将扣除上述费用，剩余货款284302．13元将在2014年4月20日汇至原告账户。张少江、张克伦对于原告提供的复印件证据的真实性不予认可，并向本院提供以下证据：1、农业银行个人结算业务申请，证明金盛丰公司自2010年开始共计向原告汇款862余万元；2、销售发票，证明原告向金盛丰公司销售658万余元货物的事实；3、集体土地建设用地使用证及汕头市澄海区莲华镇东光村委员会（下称东光村居委会）于2015年10月15日出具的证明，该证明的内容为，兹有我村村民张克伦，自有位于汕头市澄海区莲华镇东光村安路上6巷7号至8号住宅基地二份，该用地不属于非法用地，面积125．2平方米，该住宅用地至2015年10月15日没有动土基建，没有房顶，不具备储存货物条件。上述证据证明《仓库租赁合同》未履行，且合同约定的仓库并未进行建设。4、垫付费用收据，被告用以证明为保存原告的货物，金盛丰公司支付的各种费用；5、质检报告及工商行政管理局处罚决定，时间为2012年，证明原告销售的部分花费不合格；6、时间显示为2013年4月10日的对账单（复印件），由阮同伟与金盛丰公司签署，显示2010年5月至2011年10月公司承诺保息未处理134666．37元，工商质检不合格垫付98000元未处理等内容；7、阮同伟出具的费用说明，称2012年因工商抽检艳阳天普通版14-16-1540吨检验不合格，导致客户垫付98000元。原告主张被告提供的金盛丰公司的付款与本案无关。且对被告提供的其他证据的真实性不予认可。为查明本案事实，本院经现场核实及勘验，确认汕头市澄海区莲华镇东光村安路上6巷7号至8号住宅基地上没有房屋。另经现场核实，位于汕头市澄海区莲华镇（原制药厂）仓库内，存放有永盛丰公司生产的化肥。因数量庞杂，且堆放混乱，未能清点。张克伦、张少江自述现存化肥剩余35吨左右。关于2013年1月1日签订《仓库租赁合同》条款中所约定的“乙方（原告永盛丰公司）应于2013年1月1日前向甲方（金盛丰公司）交付房屋”的内容，原告称系笔误，应该是金盛丰公司负责建造仓库后交由原告租赁使用。张克伦、张少江则称，应由原告负责建造仓库后租赁使用。关于发货时间，原告称为2012年7月至12月，被告认可发货时间为2013年1月1日前，但具体时间无法确定。对此，双方均未能提供发货证明、接收货物等证据证实。上述事实，有各方当事人陈述、《仓库租赁合同》、存货盘点表、银行结算业务申请、销售发票、本院勘验调查笔录等证据在案为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依约履行己方义务。本案诉讼过程中，金盛丰公司已被注销。因其与原告之间是否存在债权债务尚不明确。故不能认定金盛丰公司办理注销前已依法进行清算。被告张克伦、张少江作为金盛丰公司股东，应当作为金盛丰公司权利义务承继人继续参加本案诉讼。根据已查明的事实，永盛丰公司与金盛丰公司在签订涉案合同前，即常年存在合同关系。根据金盛丰公司向永盛丰公司支付货款的事实、永盛丰公司向金盛丰公司供货销售的事实、金盛丰公司对货物进行保管的事实、双方进行货物盘点事实、双方签订涉案合同的事实，可以确认双方存在销售以及保管等合同关系。故本案并非单独的仓储合同纠纷或租赁合同纠纷，本案宜认定为合同纠纷。再结合货物盘点表中的货物在涉案合同签订前已经交由金盛丰保管的事实、双方两次签订合同的事实，可以认定涉案合同是合同双方在此前合同关系的基础上的再次确认。现原告主张的涉案合同为单独存在及履行，以及被告张克伦、张少江主张的涉案合同并未履行的观点，均缺乏事实依据，本院均不予采纳。本案中，双方对于两公司之间采取何种销售保管模式以及结算方法存在较大争议。对此，双方均负有举证义务。现原告依据合同以及货物盘点表提起诉讼，但双方在该货物盘点表中并未约定结算条款。原告所提供的还款时间表以及还款计划等证据均为复印件，被告张克伦、张少江亦不予认可。故本院难以认定上述证据的真实性。被告张克伦、张少江所主张金盛丰公司已预付全部货款并提供了相关付款凭证。上述证据所载明的金盛丰公司的付款金额大于原告永盛丰公司的供货金额。原告在否认与本案的关联性后，并未提供相应的供货证明或合理解释存在该问题的原因。对此，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求张少江、张克伦继续支付货款、赔偿损失，要求被告张少娜承担保证责任的讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还货物的诉讼请求，因金盛丰公司已被注销，张克伦、张少江亦未对已付货款与供货差额主张权利，且对原告要求取回现存货物的主张不持异议，对此本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，原告北京永盛丰农资有限公司将存放于汕头市澄海区莲华镇（原制药厂）仓库内的化肥取走自行处理，被告张克伦、张少江对此予以协助；二、驳回原告北京永盛丰农资有限公司的其他诉讼请求。诉讼费6744元，由原告北京永盛丰农资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生人民陪审员  李久居人民陪审员  纪淑英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张萌萌