wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初482号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄德刚，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。2009年9月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月8日被武汉市公安局武昌区分局监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人黄德刚犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人黄德刚于2020年1月22日21时许,在武汉市武昌区中山路12号3楼其住处，非法持有毒品，被民警当场查获,并现场在其床边桌子抽屉内查获用蓝色塑料袋包装的红色圆形片剂2包、用白色塑料袋包装的白色粉末1包。经称量、鉴定，查获的蓝色塑料袋包装的红色圆形片剂2包均为毒品甲基苯丙胺，共计净重15.82克；查获的白色塑料袋包装的白色粉末1包为毒品氯胺酮，共计净重0.26克。被告人黄德刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄德刚具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至有期徒刑二年之间量刑,并处罚金。被告人黄德刚在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄德刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄德刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄德刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄德刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇二〇年七月十六日书记员  周研
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初865号 原告：兰小青，女，1979年5月18日出生，瑶族，居民，住广西柳城县。 被告：广西融水东立水泥有限公司（曾用名：融水苗族自治县贝江水泥厂），住所：融水县融水镇西廓岭，统一社会信用代码：9145022519994821XG。 法定代表人：徐红文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄韵，广西广正大律师事务所律师。 原告兰小青与被告广西融水东立水泥有限公司（以下简称融水东立公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小青及被告融水东立公司委托诉讼代理人徐佳宁、黄韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰小青向本院提出诉讼请求：1、确认原告对原贝江水泥厂享有债权为80000元及利息62400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月25日借给被告现金80000元整，被告并承诺每月支付2%的利息为1600元给原告，被告之后一直没有偿还本金也并未支付利息。原告多次向被告追还欠款，被告都以各种理由推拖。在本人向贝江水泥厂破产管理人广正大律师事务所申报了债权后，管理人在没有传唤贝江水泥厂法人代表胡某了解事实就给予否定本人债权，被告其行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告融水东立公司辩称，一、原告与被告之间不存在债权债务关系，原告的诉请没有事实和法律依据；二、原告在向管理人申报的债权金额是本金70000元，没有申报利息，超过申报金额的范围不予受理；三、原告起诉已经超过破产法规定的救济时限。因此原告的诉请已经超过诉讼时效且没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 原告围绕本案争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一《借条》，被告质证称对证据的真实性不予认可，因原告没有提供原件予以核对，所以对真实性不予认可。根据借条的形式，借款人处是胡某的签名，贝江水泥厂公章没有加盖在借款人处，在贝江水泥厂后期经营困难时，胡某迫于债权人的压力在诸多借款材料上加盖公章，经管理人和贝江水泥厂财务人员了解核实，贝江水泥厂的财务账册中并无该笔款项的记录，贝江水泥厂也从未向原告支付过利息，原告也没有提供其他凭证予以证实；因此，即使该份借条是真实的，也不是原告向贝江水泥厂出借该笔款项，而是胡某的个人借款。本院认为，虽然庭审中被告以该证据没有原件核对为由对真实性不予认可，庭后经被告核对后，其依然坚持庭审意见，庭审中被告未对该公章申请鉴定，结合证人胡某的证言，可以确认原告借款80000元给胡某用于贝江水泥厂技改，贝江水泥厂为共同债务人。故对胡某的证人证言本院亦一并采信。对原告提交的证据二《承诺书》，被告质证认为对该证据“三性”均不认可。该证据不清楚来源，没有出具该材料单位的公章，也没有贝江水泥厂的公章，不能证实其对被告享有债权或者主张债权。本院认为，经本院核实，该证据来源合法，系原融水县政府相关部门组织贝江水泥厂债权人申报登记债权时制作并出具的，可以证实该时间原告向贝江水泥厂申报债权的事实。对被告提交的证据一《债权审核意见》，原告质证称就算财务上没有记录，也不能认为原告没有借钱给胡某。本院认为，因本院对原告出借和用款的事实予以认可，故对该份证据不予确认。对被告提交的证据三《谈话笔录》，原告质证称不认可被告说超过诉讼时效的说法，原告委托朋友参加会议就一次，之后并没有收到什么通知，2019年通知原告来法院寻求解决办法，但法院工作人员说贝江水泥厂已经进入破产程序，要求原告去找律师事务所，当时来法院时原告提交了借条、承诺书等材料。本院认为，经核实，原告在法定期限内曾向本院提交过债权确认诉讼请求，故对该份证据证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年4月25，贝江水泥厂因生产线技术改造需要资金向原告借款80000元，贝江水泥厂法定代表人胡某在收到原告出借现金后出具借条，载明：“今借到兰小青人民币现金捌万元整，月息3%，特立此条！融水县贝江水泥厂，借款人：胡某。2015.4.25”，该借条上另外载明：“同意延期，胡某，2017.4.20”。 另查明，原告于2017年8月21日曾在政府××××水泥厂破产清算组申报过债权。该厂于2018年7月30日进入破产清算程序。2020年3月12日，融水苗族自治县贝江水泥厂更名为广西融水东立水泥有限公司。在2020年1月3日召开第三次债权人会议后，原告曾于2020年1月12日向本院提交债权异议诉讼材料。在因管理人以原告提出债权异议诉讼超过法定异议期，认为该债权不真实为由不再进行确认后，原告要求继续进行诉讼。 本院认为,关于原告对原贝江水泥厂是否享有债权的问题。首先从原告提起债权异议的时间上看，虽然本案立案时间为2020年4月14日，但原告向本院提交债权异议材料的时间为2020年1月12日，未超过法律规定的异议期间。其次，从原告与贝江水泥厂约定的借款期间看，借条上未约定借款期限，视为无固定期限借款合同。结合原告原在管理人申报的金额仅为70000元，因此，本院仅确认原告享有被告70000元普通债权，对原告申报时未主张的本金及利息，因不符合债权补充申报的规定，本院不予确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十三条第二款、第三十条,《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条之规定，判决如下： 一、确认原告兰小青在被告广西融水东立水泥有限公司处享有70000元的普通债权； 二、驳回原告兰小青的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3148元（原告已预交），减半收取1574元。由原告兰小青负担800元，被告广西融水东立水泥有限公司负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二〇年七月七日 书记员 陈 彩 燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执562号 黄从冰、韦国呀： 本院执行的黄从冰申请韦国呀买卖合同纠纷一案，本案已执行标的15290元（含执行款15163元及执行申请费127元），确认已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3587号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1966年6月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1961年2月24日出生，汉族，居民。原审原告：陈某2，女，1964年5月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区。原审原告：陈某3，女，1958年1月14日出生，汉族，居民。上诉人陈某1与被上诉人陈某4、原审原告陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判由四当事人平均继承遗产或发回重审。事实与理由：一、一审认定陈茂汝生前由被上诉人照顾、死后由被上诉人主持丧事错误，实际是陈茂汝生前由上诉人照料，陈某2、陈某3也经常看望老人，尽到了一定的义务，相比之下被上诉人对老人照顾较少。陈茂汝去世时，上诉人的父亲尚健在，陈茂汝尚有存款4万元，办丧事的费用也都是从该费用中支付的。二、本案分割的是陈茂友的遗产，四当事人应平均继承该遗产。陈某4辩称，陈茂汝生前都是我出资照料，办丧事也都是我出资，一审判决正确。陈某2、陈某3未到庭答辩。陈某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告父亲死亡后的遗产位于莒南县经济开发区××村的房屋一处，共四间；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.案涉争议房屋位于莒南县××镇××村，土地使用者为陈茂汝，该房屋东邻张永兰、西邻吴景秀、南邻胡同、北邻胡同，土地使用面积为150.20平方米，建筑占地面积为50.55平方米。集体土地建设用地使用权证中土地使用者“陈茂汝”与“陈茂雨”系同一人。2.陈茂汝（雨）与陈茂友系亲兄弟关系，陈茂汝（雨）于2012年10月28日去世，陈茂汝（雨）生前无配偶、无子女、无其他兄弟姐妹。陈茂汝（雨）、陈茂友父母先后于1987年、1990年去世，陈茂友于2017年10月22日去世，陈茂友之妻朱纪秋于2013年去世。陈茂友、朱纪秋共生育子女四人，分别为长子陈某4、次子陈某1、长女陈某3、次女陈某2。3.陈茂汝（雨）生前由陈某4照顾，死后由陈某4主持丧事。一审法院认为，陈茂汝（雨）生前无配偶、无子女，其死亡时父母均已去世，其遗产应由第二顺序继承人其兄弟陈茂友继承，陈茂友去世后该遗产应由其子女长子陈某4、次子陈某1、长女陈某3、次女陈某2继承。被告陈某4主张案涉争议房屋已赠与给陈某4，证据不足，且该争议房屋亦未办理产权变更手续，对被告陈某4该辩解意见，本院不予采信。陈茂汝（雨）生前被告陈某4对其尽到了赡养义务，陈茂汝（雨）死后被告陈某4按照农村风俗为其办理丧葬事宜，分割遗产时可以适当多分，本院酌定被告陈某4继承该房屋份额为40%，剩余份额60%由陈某1、陈某3、陈某2平均继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：陈茂友的遗产位于莒南县××路街道××村房屋一处（东邻张永兰、西邻吴景秀、南邻胡同、北邻胡同；土地使用面积为150.20平方米，建筑占地面积为50.55平方米）由原告陈某1、陈某3、陈某2各继承百分之二十的份额，由被告陈某4继承百分之四十的份额。案件受理费800元，由原告陈某1、陈某2、陈某3各负担160元，由被告陈某4负担320元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋原系陈茂汝遗产，在陈茂汝去世后，该遗产由陈某4、陈某1、陈某3、陈某2之父陈茂友继承，原审法院据此认定涉案房屋为陈茂友遗产并判由陈某4、陈某1、陈某3、陈某2继承正确。原审法院认定陈茂汝（雨）生前由陈某4照顾，死后由陈某4主持丧事，对陈茂汝尽了较多的赡养义务，有其所在村委出具的证明、证人李某证言等予以证实，原审法院依据上述事实及房屋原系陈兆汝遗产的事实判决被上诉人陈某4适当多分遗产，符合法律规定。上诉人陈某1主张陈茂汝生前由上诉人照料，被上诉人对老人照顾较少，陈茂汝尚有存款4万元，办丧事的费用也都是从该费用中支付的，对其上述主张未提供证据，本院不予采信。综上所述，上诉人陈某1的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年七月十五日书记员  张 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721财保127号 申请人：王淑艳，女，蒙古族，个体。住址吉林省前郭县。 被申请人：邢红宝，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县. 被申请人：王淑华，女，汉族。住址吉林省前郭县。 申请人王淑艳于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邢红宝名下的工资收入xx元，冻结邢红宝名下的xx元，冻结期限为一年。担保人王淑艳向本院提供担保。 本院认为，申请人王淑艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢红宝在xx账户xx元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人邢红宝名下的住xx元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二〇年七月六日 书记员  裴连成
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 王小兵： 你申请财产保全的（2020）川0723执保101号案件，保全结果如下： 1、已冻结杨春花在中国农业银行股份有限公司盐亭支行的22×××70账户内存款20000.00元以及在中国农业银行股份有限公司盐亭支行的22×××43账户内存款100000.00元；冻结期限为一年，自2020年7月9号至2021年7月8日。 2、已查封申请人王小兵所有的车牌号为川Ｂ×××××小型普通客车一辆，查封期限为两年，2020年月日至2022年月日止；查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 3、本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执444号之二申请执行人王甫国，男，1967年生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人梁玉坤，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王甫国与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司提供劳务责受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王甫国向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在沈阳市不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人王甫国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年七月二十九日书记员  沈 诗
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保29号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：潘贵艳，女，1985年2月20日出生，汉族，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人潘贵艳信用卡纠纷于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为7,998.62元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人潘贵艳所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人潘贵艳所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人潘贵艳所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为7,998.62元。 保全申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年七月七日 书记员  罗嘉慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3502号 申请人：余剑峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 原告福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司与被告余剑峰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 2020年7月15日，余剑峰向本院申请追加福建嘉叶现代农业有限公司为第三人参加诉讼。事实和理由：案涉高滩地系余剑峰于2017年5月从福建嘉叶现代农业有限公司承包而来，双方签订有《土地效益承包协议》，余剑峰向福建嘉叶现代农业有限公司缴纳了承包金，承包期限为2017年5月1日至2024年12月16日。福建嘉叶现代农业有限公司与本案有利害关系，必须作为本案第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对诉讼标的有独立请求权或者与案件处理结果存在法律上利害关系，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司与福建嘉叶现代农业有限公司关于案涉诉讼标的租赁合同纠纷案件，本院及福州市中级人民法院作出一、二审民事判决，对相关权利义务已作出处理，且在本案中福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司未主张福建嘉叶现代农业有限公司承担责任，故余剑峰的申请理由不成立，应予驳回。余剑峰与福建嘉叶现代农业有限公司的权利义务关系应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回余剑峰关于追加福建嘉叶现代农业有限公司为第三人参加诉讼的申请。 审判员  张步忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田 甜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2081号原告：蔡培斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告:张素青，女，1964年10月6日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北。统一社会信用代码91410782699991783B。法定代表人：何自盈，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。原告蔡培斌与被告张素青、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还借款10万元及利息（从2014年7月18日算至借款还清之日止，按月利率18‰计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月18日，时任被告隆泰公司的法人代表张素青以个人名义向原告借款10万元用于被告隆泰公司的资金周转，约定月利率18‰，借款到期日为2015年1月17日。但借款到期后，被告未依约履行合同义务，故诉至法院，以维护原告的合法权益。本院经审理认为，根据庭审中原被告提供的证据显示，新乡市牧野区人民法院二〇一八年五月十七日作出的（2017）豫0711刑初206号刑事判决书，已将案涉款项认定为犯罪数额，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告蔡培斌的起诉。案件受理费2300元，退还原告蔡培斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年七月二十二日书记员  李 茹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初200号 原告：张会杰，女，1967年8月1日出生，汉族，工作单位吉林银行，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：郑淑梅，女，1969年9月13日出生，汉族，工作单位扶余市疾病预防控制中心，住松原市宁江区。 被告：李瑞松，男，1969年7月4日出生，汉族，工作单位吉林银行，住松原市宁江区。 张会杰与李瑞松、郑淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。张会杰及其委托诉讼代理人于平、李瑞松、郑淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会杰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款15万元，并自2018年7月24日起至给付之日止按照月利率1.2分计算给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，李瑞松因家庭生活需要分两次向张会杰借款150000元。2018年3月19日借款50000元，约定借款期限至2018年9月19日，利息为月利息一分二厘，按季付息。2018年4月24日借款100000元，约定借款期限至2018年10月24日，利息为月利息一分二厘，按季付息。张会杰通过银行转账的方式分两次向李瑞松支付了借款。合同到期后，李瑞松及郑淑梅不守承诺，拒绝偿还借款本金及利息，因而成讼。 李瑞松辩称，原告陈述与事实不相符，我不同意偿还借款。 郑淑梅辩称，与李瑞松答辩意见一致，不同意偿还借款，钱我没花，原告通过我在中瑞盛世投资理财，是原告主动找的我投资理财。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于张会杰主张的借据中50000元的由来。张会杰称，2018年4月16日银行转账34600元加上现金15400元共计5万元，2018年3月19日出具的借据，打条在先后银行转账和交付现金。郑淑梅称，2016年9月19日，张会杰向郑淑梅银行卡转账11万元，当天对接邵天鹏业务13万元，其中11万元是张会杰的；2017年12月19日，郑淑梅收到张会杰现金5万元，当天转给刘百鹏对接朱兰梅撤款，张会杰本金变为16万元；2018年3月18日，张会杰存入郑淑梅银行账户34240元，加16万元利息5760元共计本金20万；2018年5月10日，张会杰撤走本金15万元，15万元利息3060元结清，转入张会杰银行卡内，剩余本金5万元对接张艳梅业务。 2.关于张会杰主张的借据中100000元的由来。张会杰称，10万元借据是经过结算而来，半年到期后出具借条，第一次是2016年9月19日，向郑淑梅出借11万元，2017年3月19日到期后，拿回1万元，剩余10万元本金，再打10万元条，利息偿还到2018年7月24日；郑淑梅称，2017年4月24日，张会杰向郑淑梅银行账户存入10万元，其当天转给中瑞盛世会计张冠怡；2017年10月24日，张会杰现金存入李瑞松银行账户5万元，然后李瑞松转入郑淑梅银行账户；2018年4月16日，张会杰转入李瑞松银行账户34600元，然后李瑞松转入郑淑梅银行账户，加利息5400元，本息合计19万元，郑淑梅对接客户撤款；2018年4月29日，张会杰撤走10万元，郑淑梅转入张会杰银行账户10万元，同时10万元的利息结清；2018年4月29日张会杰拿现金1万元，与剩余9万元合计10万元对接客户撤款，出具借条一枚。 3.张会杰为证明其主张的事实，提交了5万元借据1枚、10万元借据一枚，2018年4月16日向李瑞松转账34600元转账业务凭单一份，2016年9月19日取款11万元账户明细对账单一份，郑淑梅提交的证据包括张会杰提交的上述证据以及郑淑梅所述的银行转账记录以及中瑞盛世出借咨询与服务协议。另根据郑淑梅提交的银行转账记录中记载，2017年3月18日郑淑梅向张会杰转账3960元（备注为付11万元3个月息20161219-20170319），2017年6月17日郑淑梅向张会杰转账3960元（备注为付11万元3个月息20160319-20170619），2017年9月19日郑淑梅向张会杰转账3960元（备注为付11万元3个月息20170619-20170919），2017年7月24日郑淑梅向张会杰转账3600元（备注为付10万元3个月息20170424-20170724），2017年10月24日郑淑梅向张会杰转账3600元（备注为付10万元3个月息20170724-20171024），2018年7月24日郑淑梅向张会杰转账3600元（备注为付10万元3个月息20180424-20180724），可见张会杰提交的证据仅是整个转账过程中的部分记录，不能完整的证明整个事实过程，而根据郑淑梅提交的证据能够清楚详细的证明案件全过程，郑淑梅提供证据证明力明显大于张会杰提供证据证明力，张会杰依据其提供证据陈述的借款10万元与5万元的事实与本院查明基本事实不符，不能够证明其诉讼主张。 本院认为，张会杰所诉李瑞松、郑淑梅的涉案款项系张会杰通过郑淑梅投资于中瑞盛世（北京）投资管理股份有限公司的理财款，中瑞盛世（北京）投资管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，已被立案侦查，故将本案驳回起诉，有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回张会杰的起诉。 案件受理费1650元，退还张会杰。财产保全申请费1470元，由张会杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1260号原告：关宝祥，男，1943年6月20日出生，满族，人，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包胡格吉乐吐，男，1986年7月5日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王小梅，女，1994年3月21日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××原告关宝祥与被告包胡格吉乐吐、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关宝祥委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包胡格吉乐吐、王小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宝祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告包胡格吉乐吐、王小梅偿还借款本金20000元；2.给付利息12800元（20000元×0.02元×32个月，从2016年3月3日至2018年11月3日），本息合计32800元；3.案件受理费由被告包胡格吉乐吐、王小梅负担。事实和理由：2015年2月15日被告包胡格吉乐吐、王小梅因农业生产所需由包海宝、白梅花担保向原告关宝祥借款20000元，并为原告关宝祥出具借据一枚，双方约定借款利息为0.02元，约定2015年11月16日还清。此款到期后经原告关宝祥多次向被告包胡格吉乐吐、王小梅索要，被告包胡格吉乐吐、王小梅给付了2015年2月15日至2016年3月3日的利息，本金至今未偿还。故原告关宝祥诉至人民法院。被告包胡格吉乐吐、王小梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告关宝祥提交证据：证据1.金额为20000元的借据一枚，证明被告包胡格吉乐吐、王小梅的借款时间、金额、约定还款时间及利息的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇忙森套布嘎查委员会出具的证明一份，被告包胡格吉乐吐、王小梅外出打工、现住址不详的事实。被告包胡格吉乐吐、王小梅未举证。本院认定如下：原告关宝祥提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包胡格吉乐吐、王小梅经包海宝、白梅花担保于2015年2月15日因农业生产所需向原告关宝祥借款20000元，由被告包胡格吉乐吐、王小梅共同给原告关宝祥出具金额为20000元的借据一枚，约定还款日期为2015年11月16日，按月利率0.02元计算利息。后被告包胡格吉乐吐、王小梅给付原告关宝祥自2015年2月15日至2016年3月3日的利息，本金至今未偿还，故原告关宝祥诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包胡格吉乐吐、王小梅向原告关宝祥借款，并给原告关宝祥出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包胡格吉乐吐、王小梅本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告关宝祥要求被告包胡格吉乐吐、王小梅偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款月利率为0.02元，该利率未超过相关法律规定，对原告关宝祥要求被告包胡格吉乐吐、王小梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包胡格吉乐吐、王小梅经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告关宝祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包胡格吉乐吐、王小梅于本判决生效后十日内共同偿还原告关宝祥借款本金20000元；二、被告包胡格吉乐吐、王小梅于本判决生效后十日内共同给付原告关宝祥借款利息12800元（20000元×0.02元×32个月，从2016年3月3日至2018年11月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费400元，合计1020元，由被告包胡格吉乐吐、王小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 白 玉 兰人民陪审员 李 珊 珊二〇二〇年七月二十三日书 记 员 张   寅
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5436号之一申请执行人：陈燕，女，1967年4月2日出生，汉族，住广州市黄埔区瞰山三街。被执行人：黄富尧，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区乾务镇。陈燕申请执行黄富尧买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9423号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的向陈燕支付货款25178元及逾期付款利息损失（以欠款额为基数，自2008年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付；自2019年8月20日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）的金钱给付义务等，但被执行人未予履行，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人未到庭配合执行。本院对其银行存款、车辆及房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行额度冻结及冻结其财付通账户，另查得其名下有粤xxxx**号尼桑牌汽车登记（注册日期1997年3月1日），此外未再发现其他可供执行的财产线索。上述车辆因未能扣押，故暂无法处置。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供可供执行财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本院认为，经穷尽执行措施未发现可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5436号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1592号黄小正：你申请执行谭永红追索劳动报酬纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3935号上诉人（原审被告）：蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会（原平邑县柏林镇汪家坡村民委员会），住所地山东省临沂市蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村。法定代表人：汪海建，主任。被上诉人（原审原告）：赵继祯，男，1945年1月7日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。上诉人蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会（以下简称汪家坡村委）因与被上诉人赵继祯债权转让合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪家坡村委的法定代表人汪海建、被上诉人赵继祯的委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪家坡村委上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定应由上诉人清偿债务属于认定错误。原审庭审中，被上诉人并没有提交建设合同，更没有提交验收报告、结算单等关键证据，不能证明原债权的合法性及真实性。被上诉人称的1482天工作期间，不符合常规，1482天是四年多的时间，这四年的时间里不可能天天干活，也不可以在过年等重要节假日干活，因此其所称1482天工作时间是不真实的。被上诉人更没有证据证明其工作的具体内容。本案债权转让不符合法定形式，该债权转让并不生效，一审法院并没有调查相关证据，便作出判决，认定错误。本案已超诉讼时效，不能得到支持。二审庭审中补充上诉理由为：第一，欠条是在2002年写的，2002年的5月25日是结算日期，而上面的开始计息是从1998年开始的，这是没有依据的。第二，这个工程什么时候干的，干了多长时间，按什么计算的，有没有单子，清理了什么工程，凭什么计算出46180元，以及跟谁结算的，均无证据证明。村集体的事情都需要两人以上，为什么没有法人签字，请把结算的附件提供出来提供合同。第三，工程款这一项不应该存在利息的。赵继祯辩称，被上诉人持有的上诉人书写的欠条足以证实该欠款的事实，就具体的结算一切账单等应在上诉人处，被上诉人不需要持有。就工程款利息问题，逾期付款支付利息合情合理合法，并且该利息也是当时双方的真实意思合意。赵继祯向一审法院起诉请求：判令汪家坡村民委员会立即归还欠款71992元及利息。一审法院认定事实：汪家坡村民委员会雇佣周瑞玺的设备进行河道清理，2002年5月25日双方经结算，汪家坡村民委员会向周瑞玺出具欠条一份，载明：“今欠周瑞玺铲大沙现金46180元，从1998年4月3日至2002年5月25日共计1482天，6.975‰息15912元，共计62092元，大写：陆万贰仟零玖拾贰元整，加盖平邑县柏林镇汪家坡村民委员会的公章，2002年5月25日。”2019年4月16日，周瑞玺将上述债权转让给赵继祯，并电话通知汪家坡村民委员会工作人员郑祖建。赵继祯曾于2019年5月8日起诉平邑县柏林镇汪家坡村民委员会，因汪家坡村民委员会名称变更，一审法院于2019年6月10日驳回了原告的起诉。另查明，2012年，平邑县柏林镇汪家坡村村民委员会更名为蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，赵继祯与周瑞玺签订的债权转让协议合法有效，对双方有法律约束力，该转让协议也已经通知了债务人，故该转让对汪家坡村民委员会发生效力，汪家坡村民委员会应当向赵继祯履行给付义务。赵继祯要求汪家坡村民委员会支付欠款62092元，有赵继祯提交的2002年5月25日的欠条为证，予以支持。因原债权、债务约定的月利率为6.975‰，不违反法律规定，1998年4月3日至2002年5月25日期间的利息，原债权、债务人已经结算为15912元，与本金46180元共计62092元，之后的利息被告应以本金46180元为基数，自2002年5月26日起至实际给付之日止按月利率6.975‰支付。赵继祯主张的2001年2月5日的欠款9900元，其未提交欠条原件证实，汪家坡村民委员会亦不予认可，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十三条之规定，判决：一、被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告赵继祯欠款62092元及利息（以46180元为基数，自2002年5月26日起至实际给付之日止，按月利率6.975‰计算）；二、驳回原告赵继祯的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会负担690元，由原告赵继祯负担110元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，2002年5月25日双方经结算，汪家坡村民委员会向周瑞玺出具欠条一份，并加盖平邑县柏林镇汪家坡村民委员会的公章。该欠条合法有效，本院予以确认。赵继祯与周瑞玺签订债权转让协议，对双方均有法律约束力，该转让协议也已经通知了债务人即上诉人，故该转让对汪家坡村民委员会发生效力，汪家坡村民委员会应当向赵继祯履行给付义务。上诉人该项抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。双方对原债权、债务约定的月利率为6.975‰符合法律规定，受让人主张债务人自逾期之日按照约定的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张本案已过诉讼时效期间的理由无证据证明，本院亦不予支持。综上所述，上诉人蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人蒙山旅游度假区柏林镇汪家坡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年七月十三日书记员  李桂鑫
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2296号 原告：石狮市昇达商标彩印有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石壁玉山工业区**，统一社会信用代码91350581666859700A。 法定代表人：林丽玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：吴文默，男，1985年6月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被告：李婷，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市昇达商标彩印有限公司（以下简称昇达商标彩印公司）与被告吴文默、李婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇达商标彩印公司的委托诉讼代理人陈巧茵、蔡丹妮到庭参加诉讼，被告吴文默、李婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昇达商标彩印公司向本院提出诉讼请求：判令吴文默、李婷立即共同支付货款85236元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：吴文默因经营之需多次向昇达商标彩印公司下单购买商标辅料，并于2019年11月23日出具由其本人签名确认的欠条1份交昇达商标彩印公司收执，确认尚欠货款共计85236元。经催讨，吴文默拖欠货款至今未予支付。另查，李婷与吴文默系夫妻关系，上述货款发生于李婷与吴文默婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，李婷与吴文默应对上述货款承担连带清偿责任。 吴文默、李婷均未提交书面答辩意见。 昇达商标彩印公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、法定代表人身份证明、吴文默、李婷户籍证明、欠条各1份等证据。吴文默、李婷既未到庭参加诉讼，又未提交书面质证意见并提交证据，视为放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据昇达商标彩印公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴文默因经营需要，于2019年3月6日至2019年5月3日期间多次向昇达商标彩印公司购买商标辅料，双方未签订书面买卖合同。吴文默共欠昇达商标彩印公司货款85236元未支付，并由吴文默于2019年11月23日签名出具欠条1份交昇达商标彩印公司收执。 本院认为，吴文默与昇达商标彩印公司发生的商标辅料买卖合同关系，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，相应的买方义务吴文默应予履行。吴文默至今尚欠昇达商标彩印公司货款85236元未支付，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，本院对昇达商标彩印公司要求吴文默支付货款85236元的诉求依法予以支持。同时，吴文默经催讨未能付款，亦应承担赔偿昇达商标彩印公司因此所受到的损失的违约责任，现昇达商标彩印公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年5月11日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。昇达商标彩印公司另主张上述货款为李婷与吴文默的夫妻共同债务，但其并未提交证据证明本案具有《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中所规定的情形之存在。因此，即便李婷与吴文默确系夫妻关系，且上述货款产生于二人婚姻关系存续期间，但依法亦不应当认定为夫妻共同债务，故本院对昇达商标彩印公司要求李婷对上述货款承担连带清偿责任的主张予以驳回。吴文默、李婷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文默应于本判决生效后10日内支付石狮市昇达商标彩印有限公司货款85236元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年5月11日起至实际付款之日止的逾期付款损失； 二、驳回石狮市昇达商标彩印有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，减半收取计965.50元，由吴文默负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年七月八日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初791号原告：李彦兴，男，汉族，1941年10月26日生，现住吴起县。被告：吴起华越物业管理服务有限公司。法定代表人：党世华，系该公司经理。住所地：吴起县二中学府园商用三号楼2层201 室。被告：郭生江，男，汉族，63岁，现住吴起县。 被告：郭某某，男，汉族，10岁，现住吴起县。法定代理人：郭树钱，男，汉族，41岁，现住吴起县原告李彦兴与被告吴起华越物业管理服务有限公司、郭生江、郭某某、物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告以被告郭生江给付20000元及被告吴起华越物业管理服务有限公司给付15000元为由的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦兴撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告李彦兴负担。  审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  齐 卯 卯 1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执103号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁某，执行董事兼经理。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：马某，男，住宁夏吴忠市红寺堡区。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行马某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第97957号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第97957号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年七月十日书记员 张 华
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2251号之二 被执行人：张锋，男，汉族，住襄阳市。 本院在执行张锋危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人张锋银行存款4000元，因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对张锋银行存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李建平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 军
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4392号 原告：张良玉,男,1949年1月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：陈志金,男,1972年5月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:陈志友,男,1953年10月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告张良玉与被告陈志金、陈志友买卖合同纠纷一案中，原告张良玉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张良玉撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张良玉撤回起诉。 本案受理费减半收取521元，由原告张良玉承担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年七月七日 法官助理蔚晓梅 书记员许萍萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2200号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人谢辉，男，1983年1月14日出生，汉族，，住所地北京市顺义区被执行人纪海燕，女，1981年7月14日出生，汉族，，住所地北京市顺义区被执行人杨凯，男，1983年1月14日出生，汉族，住所北京市顺义区。被执行人陈颖，女，1978年8月31日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人李明曦，女，1980年6月17日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谢辉、纪海燕、杨凯、陈颖、李明曦融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00508号民事判决书，责令被执行人谢辉、纪海燕、杨凯、陈颖、李明曦履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢辉、纪海燕、杨凯、陈颖、李明曦至今未履行。本院依法查封了被执行人李明曦名下位于北京市顺义区××路××号××号楼××层××（不动产权证书号：京顺不动产权第0031004号）的房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖被执行人李明曦名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李明曦名下位于北京市顺义区××路××号××号楼××层××（不动产权证书号：京顺不动产权第0031004号）的房产。审判员  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月十五日书记员  李 佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1358号申请执行人:重庆愿锦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****。法定代表人：袁孟涛，总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心**iv>法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行申请执行人重庆愿锦科技有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中汇电子支付有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆愿锦科技有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人中汇电子支付有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人中汇电子支付有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、网络银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人中汇电子支付有限公司发布限制消费令的强制措施。现申请执行人认可法院调查，但提供不了被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初164号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人武家有，男，1981年11月4日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，无业，住白银市白银区。1988年9月7日因犯抢劫罪被甘肃省白银市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2006年2月6日刑满释放；2012年12月9日因赌博被白银市公安局白银分局罚款200元；2013年1月5日因赌博被白银市公安局白银分局罚款200元；2018年因饮酒后驾驶机动车被白银市公安局白银分局交通警察大队罚款1000元；2020年3月18日因犯危险驾驶罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。2020年4月16日因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人武家有犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张俊霞出庭支持公诉，被告人武家有及其辩护人高国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年12月18日23时许，被告人武家有酒后在白银区天津路High尚KTVB01包厢内，因琐事与醉酒的刘某某发生争执，期间，被告人武家有持拳击打刘某某面部，致刘某某左眼部受伤。经医院诊断，刘某某左眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿、左眼巩膜裂伤、左眼角巩膜破裂伤术后、左眼外伤性前房积血、左眼眼内炎、左眼无晶状体、左眼脉络膜脱离。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左眼角膜穿通伤、前房出血须手术治疗及外伤性脉络膜脱离分别评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人武家有的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对被告人武家有以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、白银市公安局白银分局西区派出所出具的归案情况、调取证据通知书、刘某某体表原始伤情记录表及照片、刘某某白银市第二人民医院住院病历、刘某某兰州大学第二医院住院病历、认罪认罚承诺书、白银市白银区人民法院（2020）甘0402刑初69号刑事判决书、刑事谅解书、收条、刑事和解协议等书证；证人苏大成、雒建龙、王成鑫的证言；被害人刘某某的陈述；被告人武家有的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。被告人武家有对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节；到案后认罪认罚，悔罪态度好；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月20日，被告人武家有自行到公安机关投案；同年4月15日、16日，被告人武家有经公安机关工作人员电话通知主动到公安机关配合工作，且如实供述犯罪事实。2020年3月11日，武家有、雒某某与刘某某签订刑事和解协议，约定：1、武家有于2020年3月11日前（含）向刘某某支付第一期赔偿款5万元；2、武家有于2020年4月30日前（含）向刘某某支付第二期赔偿款1万元，该期款项由雒建龙提供担保，如武家有未依约支付，由雒建龙承担连带赔偿责任；3、武家有于2021年3月10日前（含）向刘某某支付第三期赔偿款2万元；4、武家有于2022年3月10日前（含）向刘某某支付第四期赔偿款2万元。现武家有已依约支付刘某某第一期赔偿款5万元，刘某某对被告人武家有的行为表示谅解。2020年1月8日，被告人武家有因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2020年3月18日，被告人武家有因犯危险驾驶罪被白银市白银区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。本院认为，被告人武家有构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人武家有有自首情节；到案后认罪认罚，悔罪态度好；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人武家有能如实供述自己的罪行，愿意接受法律处罚，对其可以从轻处罚；与被害人达成刑事和解，且已取得对方谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；曾因犯抢劫罪被判处刑罚，因赌博违法行为被行政处罚，酌定从重处罚。2020年3月18日，被告人武家有曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金4000元，判处的刑罚未执行完毕，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武家有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（已执行八天），并处罚金4000元；总和刑期为有期徒刑六个月，拘役一个月二十二天，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  狄生禄二〇二〇年七月二十九日书记员  张 旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初892号 原告李永承，男，1951年7月3日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告陈连枝，女，1959年4月28日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告韦松，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告韦立，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 案由财产损害赔偿纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年5月7日 原告诉讼请求一、被告赔偿原告修复房子费用合计50000元（1、修复与原告家相邻东面的厨房及老房的瓦片，以不漏雨为准，清除瓦片上的杂物；2、填平与原告家相邻东面的厨房及老房的基脚缝隙，恢复原状；3、修复与原告家相邻东面的门头及墙体）；二、被告承担本案诉讼费用。原、被告是相邻关系。2018年10月，被告家拆旧房建新房，因与原房屋基础界线不明确与原告发生争议。2018年11月5日，双方在人民调解委员会调解下达成协议，约定被告在建房过程中必须采取必要措施避免相邻方的损害，如因施工对原告造成损害，则应承担赔偿责任。协议签订后，被告继续建房，并为方便拆除了原告家东面相邻的瓦片。另外还有不少杂物跌落在原告家瓦片上。在房子做好后，被告没有帮原告修复瓦片及清理杂物，造成每逢刮风下雨原告家都有漏水及杂物跌落。被告建房时挖的地基与原告家相邻处有约10公分的裂缝，常年来雨水浸泡，是原告家的立柱及地板下沉，使原告家墙体多处出现裂缝。被告也没有按照协议，保证原告房屋原有门头及墙体不受损害。被告的行为给原告家的房屋造成了严重的影响，致使原告房屋变成危房。 被告答辩意见三被告辩称，原告的请求不应得到支持，本案纠纷经德胜人民调解委员会调解并形成书面调解协议，后来在2018年11月6日原告将协议推翻。瓦上的杂物被告已经赔偿。过界的瓦片有些是被告拆的，但有些也可能是风吹雨打掉落的。被告还给了瓦片给原告，是原告自己把瓦片丢了。被告还赔偿了原告400元。在被告拆房过程中掉落的东西被告已经帮原告家打扫过了。原告要求填平老房基脚缝隙被告也不同意。地皮是被告家的，只是被告用不到而已。被告曾经要去填平，但原告不同意。雨水流进原告家是因为原告家房屋没有墙体，如果不是被告家建房他家的房子早已垮塌。原告家漏雨也与被告无关。门头上的砖是因为原告的墙体过界由原告自己拆除的。原告的墙体开裂是原告用锤子锤打才导致的。 查明事实被告陈连枝与被告韦松、韦立为母子关系，原告李永承家厨房及老房与三被告家房屋相邻。原告的厨房及老房房顶均有泥瓦铺盖。2018年10月，三被告雇请工人拆旧房建新房，原告因房屋基础界限问题与被告产生纠纷。2018年11月5日，经河池市宜州区德胜镇人民调解委员会调解，原告与被告陈连枝签订《调解协议》，其中第二条、第三条约定陈连枝在拆除与原告相邻墙体时，必须保证原告原有门头及墙体不受损害，并采取必要措施避免相邻方的损害，如因施工对原告造成损害则承担赔偿责任。次日，原告将被告放在原告家房顶上的瓦片丢弃。此后，被告继续施工。在施工过程中，有水泥灰浆掉落在原告房顶部分瓦面，且拆除了原告瓦房的部分瓦片及大门水泥横梁上方即门头的部分水泥砖。被告曾于2019年4月因原告称其铁皮瓦被工人弄脏而赔偿原告400元。被告家房屋于2019年6月初建成主体框架。原告的瓦房与被告家房屋相邻的一面无墙体，以水泥砖柱子作为支撑，大门处的水泥横梁有部分延伸过被告家旧房地基上空。 本院意见本案中，原告的厨房及老房均无土地使用证及行政建设审批许可，故原告要求被告修复房屋本院不予支持，但瓦片及水泥砖为原告的合法财产，受到损害后告可要求侵权责任人予以赔偿。三被告雇请工人拆旧房建新房，安排工人拆除原告瓦片及水泥砖，且在施工过程中有水泥灰浆等杂物污染原告的房顶瓦片，原告要求作为雇主的被告承担赔偿责任本院予以支持。被告称已赔偿了原告瓦片及400元，原告予以否认。本院认为，根据双方的陈述，被告赔偿原告的400元是针对原告主张其铁皮瓦被弄脏而进行的赔偿，而本案中原告要求赔偿的是泥瓦，故对被告的辩解本院不予支持。原、被告均认可被告曾将瓦片放在原告的房顶，故对被告称曾赔偿瓦片给原告的主张本院予以采信。因该瓦片已被原告丢弃，且双方均不能确定瓦片的数量，故对于原告被拆除及被杂物污染的瓦片本院酌定被告还应赔偿原告200元。对于原告主张的门头损失，本院认为，根据双方提供现场照片及被告提供的证人证言，该处有部分水泥砖被拆除毁损，该部分损失本院酌定为60元。对于原告要求被告承担两家房屋之间的基脚缝隙的费用的诉讼请求，本院认为，原告主张该缝隙导致其房屋受雨水浸泡，导致立柱及地板下沉、墙体开裂，但根据现场情况及双方的陈述，原告曾用锤子敲打在其房屋内部击打，且原告的房屋与被告相邻的一面从未建有外墙，本身无法抵挡雨水侵入，故原告主张被告建房后对其房屋造成内部墙体开裂等不良影响本院不予采信，对原告的该项请求本院不予支持。 判决主文 一、被告陈连枝、韦松、韦立自本判决生效之日起三日内赔偿原告李永承瓦片及水泥砖损失260元。 二、驳回原告李永承的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李永承承担500元，由被告陈连枝、韦松、韦立负担25元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年七月八日 书记员 韦家鼎
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执211号之一 申请执行人：罗太高，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：泉州市立峰机械制造有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村池后工业园区**，统一社会信用代码：91350583MA31QTLK1K。 法定代表人：欧勇东，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7046号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人泉州市立峰机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市立峰机械制造有限公司立即向申请执行人罗太高支付欠款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年2月26日、2020年3月30日、2020年5月21日、2020年6月30日先后对被执行人泉州市立峰机械制造有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市立峰机械制造有限公司名下除少量银行存款外，查无国土、房产、车辆等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月7日向被执行人泉州市立峰机械制造有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州市立峰机械制造有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市立峰机械制造有限公司及法定代表人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月七日 书记员  陈燕彬
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初342号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邓某某，男，1970年11月12日出生于广东省佛山市某某区，身份证号码440************551，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省佛山市某某区**********。因涉嫌盗窃，于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月期间，被告人邓某某多次到佛山市高明区*****（以下称简“某市场”）卖鱼档盗走他人现金。具体事实如下：1.2020年3月20日晚上，被告人邓某某到某市场南边第一间卖鱼档，在档口的小胶桶里盗走被害人姚某某人民币40多元。2.2020年3月25日晚上9时许，被告人邓某某到某市场南边第一间卖鱼档，在档口的小胶桶里盗走被害人姚某某人民币40多元。3.2020年3月27日晚上9时许，被告人邓某某到某市场南边第一间卖鱼档，在档口的小胶桶里盗走被害人姚某某人民币30多元；后到旁边靠近烧腊档的卖鱼档，在该鱼档的黄色桌子抽屉里盗走人民币10元。4.2020年3月28日晚上9时许，被告人邓某某到某市场南边第一间卖鱼档，在档口的小胶桶里盗走被害人姚某某人民币20多元。5.2020年3月29日晚上9时许，被告人邓某某到某市场南边第一间卖鱼档，在档口的小胶桶里盗走被害人姚某某人民币20多元。6.2020年3月30日晚上9时许，被告人邓某某到某市场南边第一间卖鱼档，在档口的小胶桶里盗走被害人姚某某人民币20.3元，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某认罪认罚，并于2020年7月16日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人邓某某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，2020年3月期间，被告人邓某某多次到佛山市高明区*****卖鱼档盗走他人现金。具体事实如下：1.2020年3月20日晚上，被告人邓某某到某市场南边第一间卖鱼档，在档口的小胶桶里盗走被害人姚某某人民币40多元。2.2020年3月25日晚上9时许，被告人邓某某到某市场南边第一间卖鱼档，在档口的小胶桶里盗走被害人姚某某人民币40多元。3.2020年3月27日晚上9时许，被告人邓某某到某市场南边第一间卖鱼档，在档口的小胶桶里盗走被害人姚某某人民币30多元；后到旁边靠近烧腊档的卖鱼档，在该鱼档的黄色桌子抽屉里盗走人民币10元。4.2020年3月28日晚上9时许，被告人邓某某到某市场南边第一间卖鱼档，在档口的小胶桶里盗走被害人姚某某人民币20多元。5.2020年3月29日晚上9时许，被告人邓某某到某市场南边第一间卖鱼档，在档口的小胶桶里盗走被害人姚某某人民币20多元。6.2020年3月30日晚上9时许，被告人邓某某到某市场南边第一间卖鱼档，在档口的小胶桶里盗走被害人姚某某人民币20.3元，被民警当场抓获。赃款现已追回并发还被害人姚某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍资料，抓获经过，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事案件现场指认笔录及指认照片，接受证据材料清单，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录，被害人姚某某的陈述，被告人邓某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1717号 原告：韦清，女，1982年6月10日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖汉飞，男，1980年4月3日生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：覃捷，广西旺业律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告韦清诉被告廖汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年7月9日对本案公开开庭进行审理。原告韦清于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦清自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦清撤诉。 本案受理费4086元（原告已预交4086元），减半收取2043元，由原告韦清承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡 志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21756号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐良友，男，1981年4月24日出生，汉族，身份证住址：贵州省毕节市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐良友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月21日尚欠本金余额3235.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3235.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐良友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3235.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21760号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田成淦，男，1989年6月29日出生，侗族，身份证住址：湖南省新晃侗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田成淦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月8日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田成淦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田成淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执883号申请执行人武富友，男，住卢氏县。被执行人王创群，男，住卢氏县。武富友与王创群民间借贷一案，本院（2018)豫1224民初2472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王创群未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018)豫1224民初2472号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十四日书记员  郝成龙
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2801号原告：李中荣，男，1950年5月28日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：郭永茂，男，1977年5月6日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：张加存，女，1984年9月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告李中荣与被告郭永茂、张加存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中荣到庭参加诉讼，被告郭永茂、张加存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元，并支付自2018年3月11日起至诉讼之日止的利息，利率按借款时约定的每月2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系老乡。2018年5月11日（农历3月26日），被告郭永茂夫妇以做工程需要资金周转为由到我家借钱。因为是老乡，所以我便将自己仅有的存款20000元借给了被告。当时约定期限为一年，每月支付2%的利息，到期后本息结清，如果到期不还，被告愿意用其所有的皮卡车抵押。借款到期后，我多次向被告催要，但二被告至今未还款。被告郭永茂、张加存未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李中荣围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口册复印件；2、借条；3、当庭提交云南省农村信用社账户交易明细。被告郭永茂、张加存未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告李中荣提交的证据1、2、3能相互印证，证实了二被告于2018年5月11日（农历3月26日）向其借款20000元，原告当天到云南楚雄市农村商业银行股份有限公司树苴支行将借款20000元取出后交给被告张加存，被告张加存出具借条一份交原告收执的事实，本院依法予以采信。根据庭审，本院认定本案事实如下：二被告与原告系同乡。2018年5月11日（农历3月26日），被告张加存由朋友带领以做工程需要资金周转为由到原告李中荣家向其借款20000元。当天，被告张加存驾驶摩托车载原告李中荣到云南楚雄市农村商业银行股份有限公司树苴支行后，原告李中荣从自己的卡号为62×××20、62×××01的卡上取出20000元现金交给被告张加存，被告张加存出具借条一份交原告李中荣收执。该借条内容为：“农历2018年3月26日借到李中荣现金20000元整，大写贰万元整，月率百分之贰计算，到2019年农历3月26日本率结清。如果到期不还，本人愿意用皮卡车抵押。借款人：郭永茂、张加存，借款日期：2018年农历3月26日，还款日期：2019年农历3月26日”，借条中加盖了被告郭永茂印章。借款到期后，经原告李中荣多次催要，但二被告至今未还款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告李中荣提交的证据能相互印证，证实被告郭永茂、张加存向其借款20000元至今未归还的事实，且原告李中荣要求二被告按约定的月利率2%支付自借款之日起至起诉之日即2020年6月10日止的利息的诉请并不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。被告郭永茂、张加存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭永茂、张加存偿还原告李中荣借款本金20000元，并按双方约定的利率支付自2018年5月11日起至2020年6月10日止的利息10000元。限本判决书生效之日起三十日内一次性付清，款交本院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理150元（已减半收取），由被告郭永茂、张加存负担（未交，限本判决书生效之日起三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年七月十七日书记员 李健斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1655号之三申请执行人：吕庆庆。被执行人：徐强。本院在执行吕庆庆与徐强其他案由一案中，经查，被执行人徐强未履行（2017）辽0203民初4299号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐强名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年七月三十日书记员  吴 宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2074号 罪犯龚加标，男，1972年9月6日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦刑初字第33号刑事判决，以被告人龚加标犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽刑终46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2018年8月20日作出(2018)闽01刑更4126号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年8月10日起至2021年2月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚加标在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯龚加标已缴纳罚金人民币十五万元。本次报减期间缴纳罚金人民币十五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯龚加标减刑的异议。 本院认为，罪犯龚加标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯龚加标减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月10日起至2020年8月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3717号 原告：汪成兰，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：万梦娟，女，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：万梦铃，男，1995年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：万相建，男，1944年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：汪成兰（万梦娟、万梦铃之母，万相建儿媳），住安徽省肥东县。 被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪成兰、万梦娟、万梦铃、万相建与被告罗诗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成兰到庭参加诉讼，并作为原告万梦娟、万梦铃、万相建的委托诉讼代理人，被告罗诗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪成兰等向本院提出诉讼请求：判令罗诗明偿还欠款30000元。事实和理由：万声齐家庭经营木材生意,与罗诗明有生意往来。2013年罗诗明从万声齐处购买木材，因资金缺乏于2014年3月30日向万声齐立下欠条为凭。万声齐生前患病在身,与家人（本案原告方）多次要求罗诗明偿还欠款，但直至万声齐病故罗诗明一直未付。 罗诗明未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：罗诗明曾在万声齐处购买木材、2014年3月30日，罗诗明向万声齐出具欠条一张，载明“今欠到万声齐人民币30000元（2014年5月1日还）”，后一直未付。万声齐2017年6月17日因病去世。 另查明，汪成兰是万声齐生前配偶，万梦娟、万梦铃是万声齐子女，万相建是万声齐父亲。 以上事实由汪成兰方提供的户口簿、欠条、死亡证明、社区证明以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，根据欠条及汪成兰方的陈述，可以确认罗诗明与万声齐生前存在买卖合同关系，罗诗明尚欠万声齐木材款30000元。万声齐死亡后，汪成兰、万梦娟、万梦铃、万相建作为万声齐的第一顺序法定继承人，合法取得案涉债权。故汪成兰等主张罗诗明向其支付欠款30000元的请求，合法有据。罗诗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，汪成兰等的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 罗诗明应于本判决生效之日起十日内支付汪成兰、万梦娟、万梦铃、万相建欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由罗诗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月八日 法官助理张浩 书记员高凡
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0508民初4139号之二 申请人：徐志芬，女，1972年4月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：孙伟，男，1986年3月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 徐志芬与孙伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请人徐志芬的申请，于2017年8月8日作出（2017）苏0508民初4139号财产保全的裁定，并查封申请人徐志芬及其配偶用于担保的苏州工业园区某小区的不动产。现申请人徐志芬以该案判决已经生效为由，向本院申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除查封徐志芬及其配偶用于担保的苏州工业园区某小区的不动产。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  张 睿 审 判 员  程广超 人民陪审员  李 芸 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  朱静佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5031号申请执行人长沙银行股份有限公司迎宾支行，住所地湖南省长沙市开福区迎宾路**，统一社会信用代码：91430100395921022R。负责人：高明。被执行人高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李山，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人长沙银行股份有限公司迎宾支行与被执行人高辉、李山金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初7913号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人高辉、李山的银行存款3020540.13元，或扣留、提取其应得收入3020540.13元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月十六日书记员  喻娟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保213号申请人：黄爱军，男，1967年9月13日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：邓世忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：张纪建，男，1956年9月16日出生，汉族，住钟祥市。申请人黄爱军与被申请人邓世忠、张纪建民间借贷纠纷一案，申请人黄爱军于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓世忠、张纪建的银行存款10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓世忠、张纪建在银行的存款10万元，冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人黄爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇二〇年七月二十三日书记员 孙文君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1520号原告：左春梅，女，汉族，居民，住西峰区。被告：关照西，男，汉族，居民，住西峰区。原告左春梅诉被告关照西劳务合同纠纷一案，原告左春梅于2020年7月8日以被告去世为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左春梅申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左春梅撤回起诉。案件受理费50元，退付原告左春梅25元。审判员  秦彦庚二〇二〇年七月三日书记员  徐振华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7961号上诉人（原审原告）孙小刚，男，1967年1月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董永生，男，1967年10月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人孙小刚因与被上诉人董永生民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初14108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，孙小刚与董永生系朋友关系。2015年4月5日，孙小刚通过银行向董永生转账50万元整。董永生向孙小刚出具借条一份，载明：“借条，今借到孙小刚现金伍拾万元整（用期2015年4月5日—2016年7月15日）到期准时归还，如有变故愿承担一切责任。（2016年7月15日），电话153××******，身份证（610404196710233553）咸阳市渭城区正阳镇卓所村06号。借款人：董永生。”2015年4月10日，孙小刚通过银行向董永生转账两笔，合计60万元整。2016年7月8日，董永生向孙小刚出具借条一份，载明：“借条，今借到孙小刚现金贰拾万元整，到2016年7月30日前归还，逾期不归还，愿负一切责任。用钱的过期中，因利息太高，我愿担壹拾万元的利息，到7月底一块归还。借款人：董永生。2016年7月8日。”因董永生未按期向孙小刚归还借款，孙小刚催要未果，故诉至该院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因董永生未到庭，致调解未果。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙小刚持有董永生出具的《借条》及《活期存款账户交易明细》足以认定董永生欠孙小刚借款本金50万元的事实。2016年7月8日的借条上载明“借条，今借到孙小刚现金贰拾万元整，到2016年7月30日前归还，逾期不归还，愿负一切责任。用钱的过期中，因利息太高，我愿担壹拾万元的利息，到7月底一块归还。借款人：董永生。2016年7月8日。”该借条表明双方之间借款20万元采用的是现金交付，且董永生向孙小刚出具了借条，足以认定董永生欠孙小刚借款本金20万元的事实。2016年7月8日借款20万元到7月底计算利息10万元高于法律规定的借款利率标准，孙小刚主张董永生偿还2016年7月底之前利息10万元，该院不予支持。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款的合意。孙小刚借给董永生50万元及20万元，董永生均向孙小刚出具了借条，但孙小刚主张的60万元借款，仅提供了《转账汇款回单》，不足以证明双方之间就借款60万元达成了合意。因此，该院认定孙小刚与董永生之间的借款本金为70万元整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于借款50万元，借条上约定了借款期限，董永生未按期归还借款，董永生应支付孙小刚从2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。借款20万元，约定了还款期限，董永生未按期归还，董永生应支付孙小刚从2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。董永生经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、董永生于该判决生效之日起十五日内偿还孙小刚借款本金70万元并支付利息（利息计算方法：以50万元为基数，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以20万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回孙小刚的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19447元，公告费600元，孙小刚均已预交，应由孙小刚负担8647元，董永生负担11400元，于支付上述款项时一并给付孙小刚。宣判后，孙小刚不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。原审判决认定上诉人向被上诉人通过银行转付了60万元，却又否认这60万元双方达成借款合意，存在逻辑上的错误，也违反了口头合同也属于合同的法律规定；2015年4月10日上诉人通过银行转账60万元借款给被上诉人，因被上诉人口头表示借用一个月时间，上诉人也就没有要求被上诉人出具借条，符合现实生活中朋友、亲戚、同事之间借款的做法；至于2016年7月8日被上诉人向上诉人出具的20万元借款的借条，虽然借期也很短，但这20万元是现金方式给付的，因上诉人与被上诉人是朋友关系，且双方都是搞工程的，因此对于所借款项就未谈及利息；2016年7月8日的借条中被上诉人表示承担10万元利息，相对于2015年4月10日被上诉人言明仅借一个月的60万元借款而言，月利率还不到1.2%，未超过法律规定，依法应当得到支持。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，改判被上诉人偿还上诉人借款本金60万元及该款自起诉之日至判决实际偿还期间利息（按照年利率6%计算）以及被上诉人认可的2016年7月底之前利息10万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，孙小刚未能提供证据证明双方之间就转款的60万元达成了借贷合意，没有充足证据证明双方形成该60万元的民间借贷法律关系，故对孙小刚该上诉主张，本院不予采信。关于2016年7月8日借条中载明的“用钱的过期中，因利息太高，我愿担壹拾万元的利息，到7月底一块归还”，所涉的10万元利息一节，因孙小刚认可之前的借款没有约定利息，该10万元利息如何产生无法核实，故对孙小刚该10万元利息诉请原审法院不予支持，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元（孙小刚已预交），由上诉人孙小刚负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员 焦云飞
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执624号申请执行人：徐永占，男，汉族，职工，住内蒙古林西县。被执行人：高春华，男，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行徐永占与高春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐永占依照（2019）内0424民初4359号民事判决书申请法院执行被执行人高春华偿还徐永占借款人民币15000元，案件受理费90元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月29日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年七月二十九日书记员  吴亚军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初970号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：钱今明，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告钱今明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告钱今明经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金51000元；2.被告向原告支付违约金（违约金的计算：暂计至2019年11月21日违约金为3166.5元，之后的违约金以应付租金51000元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月13日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一辆汽车，车架号为LGG8D2D14JZ384919，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2018年4月13日至2020年4月13日止,首期租金为18000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金51000元、违约金3166.5元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钱今明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告广西通盛融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6452XQ16AV，车架号为LGG8D2D14JZ384919，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款90000元；首期租金（首期车款）为18000元；融资金额（后期车款）为72000元,被告从2018年5月13日起至2020年4月13日期间分24期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年12月13日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金51000元、违约金3166.5元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1300元。本院于2020年4月14日向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费560元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金51000元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金3166.5元；之后的违约金以应付租金51000元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1300元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告钱今明于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金51000元； 二、被告钱今明于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截止2019年11月21日的违约金3166.5元；之后的违约金，以应付租金51000元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告钱今明于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1300元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1187元,保全费575元，公告费560元，合计2322元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），由被告钱今明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年七月六日 法官 助理  蒋 芃 书 记 员  蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保366号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保366号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗65号抗诉机关：临沂市人民检察院。申诉人（原审被告）：孙凤军，男，1995年9月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。被申诉人（原审原告）：临沂常泰工程机械有限公司。住所地：临沭县郑山镇金堂街。组织机构代码：74784237-X。法定代表人：马西娟，董事长。原审被告：邹城市旭辉工程机械有限公司。住所地：山东省邹城市岚济路**。组织机构代码：59927822-7。负责人：张辉，经理。申诉人孙凤军因与被申诉人临沂常泰工程机械有限公司、原审被告邹城市旭辉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沭县人民法院(2015)沭商初字第85号民事判决，向临沭县人民检察院申请监督，临沭县人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，以临检民（行）监[2020]37130000145号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沭县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤