江西省安福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0829民初707号 原告：朱榆成，男，汉族，1953年5月4日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。 委托诉讼代理人：周泗清，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。 被告：朱清山，男，汉族，1957年10月17日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。 被告：王欢英，女，汉族，1959年2月6日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。 委托诉讼代理人：王劲松,江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师。 原告朱榆成与被告朱清山、王欢英健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱榆成及其委托诉讼代理人周泗清，被告朱清山、王欢英及被告朱清山、王欢英委托诉讼代理人王劲松、肖登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱榆成向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿支付原告赔偿费共计人民币158239元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为邻居。2018年6月23日中午12点半许，被告朱清山称原告家狗咬死了被告家小狗，要求原告赔偿，而原告根本不知情。在理论中，被告朱清山将已死的小狗扔进原告家院子里，原告的妻子遂将小狗扔出院外；被告朱清山又几次将死小狗扔进原告家大厅及厨房，被告行为过分，原告忍无可忍，遂将小狗扔回到被告家窗台。被告朱清山随后敲打原告家院门，原告担心院门被打坏，遂开门，可被告朱清山却手持竹棍就冲打进来，当场，原告就头上挨了一棍，并把原告推到在地上。接着，被告朱清山就在原告家追打原告家的狗，原告不服遂上前阻止，想用木棍抵挡住被告朱清山手中的竹棍，可木棍也被被告朱清山抢夺。原、被告四人在争吵中，被告朱清山将手中的竹棍给被告王欢英，致使其打原告妻子（残疾人），原告遂转身上前阻止、抢夺被告王欢英手中的竹棍。这时，站在原告身后的被告朱清山，遂用手中的木棍用力击打原告头部，造成原告当场昏厥倒地，原告在受伤后的迷迷糊糊中，摸出手机拨打了110，听到旁人在说：“打出血了、打出血了……”。随后就不省人事了，原告受到严重伤害，经鉴定为轻伤二级及十级伤残，原告的妻子受到轻微伤。原告共花去医药费等共计人民币197798.75元，对此损失原告自愿承担20%，被告承担80%，但经多次与被告协商，至今无果。综上，被告以莫须有小事，寻衅滋事，盛气凌人，打伤原告，造成轻伤二级，本应承担刑事及赔偿责任，但至今恶意逃避责任。原告无奈，为维护适当权益，向贵院具状起诉，望判如所请！ 被告朱清山辩称，朱清山在原告受伤的时候不在现场，依法不应当对原告的受伤承担责任，本案材料公安局检察院已充分证实，朱清山有不在现场的证据，原告多次陈述是朱清山殴打导致其受伤，缺乏应有证据，请求法院驳回原告对朱清山的诉请。 被告王欢英辩称，因为原告一直陈述他的伤情是朱清山用木棍打击所致，并没有提出王欢英采取任何过激手段和行为致其受伤，其并没有起诉王欢英实施侵权行为，因此，根据不告不理原则，也应驳回对王欢英的诉请。原告的各项损失赔付以鉴定意见为准，其主张的赔偿清单中有很多错误，请求法庭依法予以核减。对原告受伤的损失，尽管被告方不应当承担赔偿责任，但是基于邻里关系，毕竟双方吵架过程中可能导致自伤或误伤，被告方愿意从人道主义承担次要的补偿责任。被告方垫付的4500元也应在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、原告提供的安福县中医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、费用明细汇总单、CT报告单，南昌大学一附院的入院记录、出院记录、疾病诊断书、出院证明书、费用清单，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为有些疾病治疗与本案无关，并由此申请司法鉴定。本院认为，上述证据被告对真实性、合法性无异议，本院对上述证据真实性、合法性予以确认，但涉及与本案无关的疾病治疗证据内容，本院不予采信。2、原告提供的派出所询问笔录，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为应结合最后的生效法律文书综合认定。本院认为，被告对真实性无异议，本院对派出所询问笔录的真实性予以确认，但合法性、关联性本院将综合其他证据材料予以认定。3、原告提供的员工工资收入证明、请假条、工资转账单（微信转账），被告未发表具体质证意见，本院认为，员工工资收入证明、请假条虽加盖了单位印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名，且员工工资收入证明中每月工资与工资转账单（微信转账）金额不一致，故该组证据本院不予采信。4、原告提供的生活护理收款收据，被告未发表具体质证意见，本院认为该证据不符合证据形式，不予采信。5、被告提供的不起诉决定书，原告虽提出异议，但不起诉决定书系检察机关做出的生效法律文书，本院依法予以采信。6、被告提供的江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告虽对鉴定的误工期、护理期、营养期提出异议，但该鉴定系原告申请，被告无异议，且原告也作为证据向法庭提交，故本院予以采信。7、被告提供的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，系本院委托，原、被告均参与，有鉴定资质的机构和人员作出的鉴定意见书，原告虽有异议，但未提出足以推翻该鉴定意见的证据,故本院予以采信。 在案件审理过程中，本院依职权调取了原告朱榆成的医嘱单、对原告朱榆成的主治医生制作了调查笔录，江西吉安司法鉴定中心就鉴定意见作了补充说明的回复函。原告对医嘱单、调查笔录无异议，对回复函真实性无异议，但认为鉴定的误工期、护理期、营养期时间过少，与朱榆成受伤程度不相符。被告对医嘱单、调查笔录、回复函均无异议。本院认为，医嘱单、调查笔录原、被告均无异议，予以采信；回复函原告对鉴定的误工期、护理期、营养期有异议，对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性予以确认，关联性本院将综合其他证据材料予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱榆成肢体肆级残疾，妻子王伏莲声音、语言壹级残疾，两人一直在家务农，其与被告朱清山、王欢英系邻居。2018年6月23日中午时分，被告朱清山认为原告朱榆成家狗咬死他家狗与原告朱榆成妻子王伏莲发生争吵，后被告王欢英与原告朱榆成相继加入争吵，被告朱清山说看见原告家大狗咬死他家小狗，要求原告方赔偿，原告方不认同被告方说法，拒绝赔偿。因原告方拒绝赔偿，被告朱清山持棍追打原告家大狗，原告朱榆成持棍想阻止，但棍子被被告朱清山抢掉。此时，王伏莲与被告王欢英两人互相谩骂，拉扯在一起，原告朱榆成对王伏莲说“你给我打，难道你还打不赢她”，并且上前与王欢英拉扯在一起。在三人互相拉扯过程中，被告王欢英掉入旁边沟里，原告朱榆成头部碰到围墙后倒在地上。后派出所民警和医生将原告朱榆成抬上救护车送到洋门卫生院，同日，原告朱榆成入安福县中医院治疗，共住院治疗157天，支出医疗费37429.30元。入院诊断为：1、颈1椎体骨折并不全瘫；2、寰枢关节半脱位；3、肺部感染。2018年11月27日，原告朱榆成办理出院手续，出院医嘱为：1、带药回家，门诊随诊，定期复查，注意休息，适当锻炼；2、因患者头痛头晕不适及右上肢疼痛麻木不适，建议转上级医院进一步诊治；3、中药活血对症处理。2018年11月29日，原告朱榆成入南昌大学一附院治疗，共住院治疗12天，支出医疗费46963.13元。入院诊断为：1、颈椎椎管狭窄；2、陈旧性颈椎骨折；3、颈部脊髓损伤；4、慢性不完全性四肢瘫；5、强直性脊柱炎；6、慢性支气管炎伴肺气肿。2018年12月5日，在全身麻醉下行“颈椎体次全切除椎管减压椎间植骨融合内固定术”，手术顺利于2018年12月11日出院，出院医嘱不适及时门诊就诊。另朱榆成门诊治疗花费医疗费6169.34元，被告方赔偿了原告4500元。 2018年7月2日，吉安安平司法鉴定中心受洋门派出所委托，对原告朱榆成做损伤程度鉴定，次日出具鉴定意见书，鉴定意见为轻伤二级。本次鉴定朱榆成花费鉴定费700元。后经安福县公安局侦查移送安福县人民检察院审查起诉，期间退回补充侦查二次，延长审查起诉期限一次。2019年6月24日，安福县人民检察院作出不起诉决定书，决定书认为：现有证据无法认定王欢英的行为构成故意伤害罪。至于朱榆成受伤的经过，各方叙述不一。1、受害人朱榆成一直指认是朱清山持棍伤害他；2、嫌疑人王欢英供述是王伏莲推到她时，不小心碰到了朱榆成，她与朱榆成无接触；3、现场无其他证人看到打架发生的全过程。因此，也无法认定朱清山有故意伤害他人的行为，故决定对王欢英不起诉。 2020年2月26日，朱榆成、王伏莲向本院申请启动多元调解纠纷程序，同年3月5日朱榆成向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期（护理人数）、营养期、后续治疗费进行鉴定。受本院委托，江西吉安司法鉴定中心于2020年3月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定朱榆成伤残等级为十级，受伤之日起误工期为伍个月，护理期为叁个月（护理人数为一人），营养期为叁个月，后续康复医疗费人民币伍仟元整。本次鉴定朱榆成花费鉴定费3000元。2020年4月23日，被告朱清山、王欢英向本院申请要求鉴定朱榆成治疗费中与本次外伤的关联性及非损伤治疗费，受本院委托，江西神州司法鉴定中心于2020年6月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱榆成的门诊和住院费用总金额为90561.77元，其中无关联费用为6427.24元，其他均为合理性、关联性费用。本次鉴定朱清山、王欢英花费鉴定费1500元。 本院认为，原、被告双方因狗咬死狗发生争执，本应协商解决，但双方遇事均不够冷静，发生争吵并谩骂，继而原告朱榆成及其妻子王伏莲与被告王欢英拉扯在一起，在三人互相拉扯过程中，被告王欢英掉入旁边水沟，原告朱榆成头部碰到围墙后倒在地上，后经医院诊断原告朱榆成颈1椎体骨折并不全瘫，寰枢关节半脱位，肺部感染。被告王欢英的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告朱榆成对纠纷的升级亦存在过错，结合本案实际情况，被告王欢英应对原告朱榆成的合理经济损失承担70%的赔偿责任。关于被告朱清山应否承担赔偿责任，本院认为，虽然受害人朱榆成一直指认是朱清山持棍伤害他，但其未能提供其他证据予以佐证，且经公安机关侦查后也无法认定，故对原告要求被告朱清山承担赔偿责任的诉请不予支持。关于原告误工期、护理期、营养期应如何认定？从安福县中医院、南昌大学一附院入院记录、出院记录可反映出原告住院治疗169天，但结合原告住院期间的治疗情况及病情情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为原告误工期、护理期、营养期应按江西吉安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见计算。 依据原告的诉讼请求，结合其提交的证据以及本地赔偿标准，本院确定应纳入赔偿范围的损失：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费（含后续康复医疗费）共计89134.53元（90561.77+5000-6427.24=89134.53元）；2、误工费。原告为农村居民，虽年满60周岁，但仍在家务农，鉴于原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，故应按照鉴定意见，参照江西省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔）计算，原告诉请的误工费20100元符合法律规定，本院予以认可；3、护理费。原告陈述由其子护理，但其提供的证据不足以证实其子的误工损失，故应按照鉴定意见，参照江西省上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即为12510元（90天×50744元/年÷365天=12510元）；4、营养费。营养费因原告构成伤残按20元每天计算共1800元（90天×20天=3380元）；5、住院伙食补助费。住院伙食补助费为2700元（90天×30元/天=2700元）；6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的伤情及治疗情况，原告主张2500元合理，本院予以认可；7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人的伤残等级按江西省上一年度农民人均纯收入计算14年，原告诉请的残疾赔偿金21690元符合法律规定，本院予以认可；8、住宿费。住宿费395元系原告外出就医合理必须开支，本院予以支持。以上费用共计150829.53元，被告王欢英承担70%即105580.67元。另因造成原告伤残十级，本院酌定精神抚慰金为3500元。前述两项合计109080.67元由被告王欢英承担，减去已赔付4500元，被告王欢英还应赔付104580.67元。原告诉请的鉴定费3700元合理，但该费用应在其他诉讼费用中予以承担。原告诉请的妻子扶养费，本院认为其妻子王伏莲虽声音、语言壹级残疾，但家中农活都能做，且享受低保补助，有成年子女赡养，故对该诉请不予支持。原告诉请的理疗康复费320元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王欢英于本判决生效后十日内赔付原告朱榆成104580.67元； 二、驳回原告朱榆成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取1732元，鉴定费5200元，共计6932元，由原告朱榆成负担2646元，被告王欢英负担4286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵艳艳 附:本案适用的有关法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。