wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢38号申请执行人：谢恒禄，男，1985年8月12日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。组织机构代码：137534185。住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头**。法定代表人：史建康。被执行人：岳朝华，男，1990年12月21日出生，汉族，，住：云南省昭通市镇雄县本院受理申请执行人谢恒禄与被执行人江苏天腾建设集团有限公司、岳朝华提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2014)昆民三终字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人江苏天腾建设集团有限公司、岳朝华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月六日书 记 员  陈 昆
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初481号 原告:武小伟，男，1974年6月20日生，满族，住辽宁省兴城市。 委托代理人：李梅，天津屈信律师事务所律师。 委托代理人：齐向辉，天津屈信律师事务所律师。 被告:秦皇岛福电实业集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码91130300601259931N。 法定代表人：史志东，该公司董事长。 委托代理人：边吉春，该公司员工。 委托代理人：周海东，该公司员工。 被告：昌黎县葛条港乡解官营村村民委员会，住，住所地昌黎县葛条港乡解官营村/div> 法定代表人：刘志生，该村村民委员会主任。 原告武小伟与被告秦皇岛福电实业集团有限公司（以下简称福电公司）、昌黎县葛条港乡解官营村村民委员会（以下简称解官营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，适用简易程序，于2020年5月19日第一次公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月30日第二次公开开庭进行了审理。原告武小伟及其委托代理人李梅两次开庭均到庭参加诉讼，被告福电公司委托代理人边吉春参加第一次开庭、委托代理人周海东参加第二次开庭，被告解官营村委会法定代表人刘志生参加第二次开庭。本案现已审理终结。 原告武小伟诉讼请求:1、依法判决被告给付原告承租地上农作物补偿款56000元及逾期利息（自2019年9月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年起在解官营村××该村村民的土地种植花生，租赁合同每年签订一次。2019年原告继续在该村租种土地共计约230亩，并于2019年3月15日按地块与村民签订租赁合同，合同中约定每亩承包费为500元，并约定如国家征用或开发，地，地上作物与甲方无任何关系，地下地）与乙方无关。合同签订后，原告即合同乙方按约定支付了土地承包费，出租方也向原告交付了承租地。被告福电公司因修建高压电线塔需占用原告部分承租地进行施工，并由被告福电公司的分公司昌黎电力工程处与原告签订了施工用地地上农作物补偿协议，约定每亩青苗补偿费2000元，由昌黎电力工程处支付。根据被告福电公司的工程需要共计占用原告承租土地37亩，但昌黎电力工程处在2019年9月仅向原告支付了9亩青苗补偿款，尚有28亩补偿款未支付。原告多次催要，但昌黎电力工程处称将补偿款支付给了被告解官营村委会。原告多次向二被告催要，但28亩补偿款至今未收到。原告认为，原告租种解官营村村民土地，支付租金，已取得土地使用权，被告福电公司占用原告承租地施工，应当按约定向原告支付地上青苗作物损失，而不应当向被告解官营村委会支付。被告解官营村委会应当将28亩补偿款交付原告，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告福电公司辩称：我们已经把钱打到村委会，我们不欠原告的补偿费。 被告解官营村委会辩称，我们收到的钱一共是两笔，涉及两块地，一块20亩，一块14亩。因为老百姓和武小伟之间有争议，所以钱一直没有发下去。 经审理查明：2019年3月，原告武小伟租赁解官营村土地种植花生。合同签订后，武小伟通过中间人将租赁费发给各农户，各农户也将土地交付武小伟使用。正当武小伟准备种植时，被告福电公司因工程建设需要临时占用武小伟租赁的部分土地，占用费确定为每亩2000元。租赁土地给武小伟的各农户闻讯后，纷纷要求解除与武小伟之间的租赁合同，并将武小伟已经支付的租赁费返还到中间人手里。还有部分农户以未取得补偿款为由，阻挠福电公司施工。后经县、乡两级政府协调，福电公司暂时将应付补偿款项打到被告解官营村委会账户，其中涉及武小伟的有两块土地，一块20亩，另一块14亩。20亩这块地，在本案诉讼过程中，经本院与村委会调解，各农户与武小伟达成协议，武小伟在支付原来租赁费的基础上，另按照每亩500元的标准付给各农户，用作土地恢复费用。14亩这块地，均为案外人刘作刚的家庭承包土地。刘作刚在该地块共有承包土地18.1亩，除留少量自己耕种外，租赁给武小伟11.2亩，租赁给本村叶东新6亩。租赁给叶东新的6亩，全部因福电公司施工被占用。租赁给武小伟的11.2亩，被占用6亩，另外因施工中碾压已种植作物，又多给了2亩地的补偿款。刘作刚认为，该8亩地的补偿，除去实际给武小伟造成的青苗损失，其余都应该归自己所有。叶东新以与武小伟之间存在委托关系为由，要求武小伟按每亩700元标准，支付全部被占用土地（称有30多亩）的费用。后经本院调解，刘作刚与武小伟之间也达成协议，与20亩地块一样，按500元一亩标准给付土地恢复费用，按8亩计算，共计4000元。 上述事实，有原告武小伟、被告福电公司、被告解官营村委会、以及本院调查、调解时刘作刚、叶东新陈述，以及土地租赁合同2份，解官营村委会收到福电公司付款收据2份，村委会与福电公司签订的补偿协议书、打给福电公司的收条等证据可以证实。 本院认为，本案所涉及的被告福电公司占用土地施工，属临时占用性质。福电公司所支付补偿主要针对地上青苗、1年（或者1季）作物不能种植、收获所能取得的预期收入，其补偿对象应当认定为土地的实际利用人。原告武小伟与各农户租赁合同签订后，即享有合法的土地使用权，并有权依此取得福电公司所支付补偿费用。租赁合同签订后即具有法律效力，未经法定程序，不得随意解除，各农户将收取的租赁费退还中间人即认为已解除合同的观点，是不正确的。鉴于各农户（包括刘作刚）已经与武小伟达成协议，本院确认其效力，按双方协议将武小伟付给各农户的土地恢复费用1.4万元留给被告解官营村委会，由其负责发放。至于叶东新与武小伟之间的争议，与本案并非同一法律关系，可以另案向本院起诉解决。根据以上事实，并依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 一、被告昌黎县葛条港乡解官营村村民委员会于本判决生效之日起十五日内，支付原告武小伟土地占用补偿款42000元。 二、驳回原告武小伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告武小伟自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 审 判 员  顾永军 人民陪审员  王利双 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  齐菲菲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异150号申请执行人：龚正贵农村承包经营户。诉讼代表人：龚正贵，男，生于1938年7月9日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行龚正贵农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2312号)过程中，申请执行人龚正贵农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人龚正贵农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了龚正贵农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2312号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2312号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人龚正贵农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执786号 申请执行人阳泉市滨江房地产开发有限公司。 法定代表人代会斌，职务董事长。 被执行人李丽，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市滨江房地产开发有限公司与被执行人李丽追偿权纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初722号民事调解书，确定被执行人于2019年7月31日前支付申请执行人借款本息36729.5元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李丽银行存款37540元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李丽名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白梦涛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执保187号申请保全人：刘勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住钟祥市郢××镇弓××桥村××组。公民身份号码。被保全人：胡海龙，男，1978年4月20日出生，汉族，住钟祥市郢××镇××号。公民身份号码。被保全人：张芬，女，1979年6月21日出生，汉族，住京山市××市镇沿河××路××**。公民身份号码。本院在审理申请保全人刘勇与被保全人胡海龙、张芬民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘勇于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人所有位于钟祥市郢中镇承天大道东14号（城市印象）3幢2501房【不动产权证号：鄂（2018）钟祥市不动产权第0000375号】或在金融机构的存款65万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司出具保函为申请人刘勇提供担保。本院认为，申请保全人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）、（十一）项之规定，裁定如下：对被保全人胡海龙、张芬所有位于钟祥市郢中镇承天大道东14号（城市印象）3幢2501房【不动产权证号：鄂（2018）钟祥市不动产权第0000375号】或在金融机构的存款65万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结。案件申请费3770元，由申请保全人刘勇负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年七月十日书记员  叶淑慧
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初698号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称），住所：福建省寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴祖义，男，1978年11月26日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，现住。 被告：陈志锋，男，1987年9月11日出生，汉族，现住福建省寿宁县（送达确认地址）。 被告：何雪松，男，1977年12月16日出生，汉族，住址：福建省寿宁县，送达确认地址：寿宁县平溪镇人民政府。 原告诉被告陈志锋、何雪松金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴祖义到庭参加诉讼，被告陈志锋、何雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：请求判令1、陈志锋偿还普惠金融卡借款本金49967.04元及相应利息（截至2020年5月21日结欠利息12172.83元及此后的利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、何雪松对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈志锋、何雪松承担。事实与理由：2015年9月3日，陈志锋向申请发放普惠金融卡即富民卡一张，卡号：62×××09，授信金额为50000元整，约定：期限36个月，透支年利率12.06%，并由何雪松承担连带责任。同月18日，与陈志锋、何雪松签订了《最高额担保借款合同》，合同约定：“自2015年9月18日起至2018年10月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额（余额／发生额）人民币伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款”，透支月利率10.05‰，到期后若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据交易明细还款情况，截至2020年5月21日，陈志锋尚欠借款本金49967.04元，利息12172.83元未还。催讨未果，故诉至法院。 陈志锋未作答辩。 何雪松未作答辩。 经审理查明，提交的营业执照复印件、方瑞忠、吴祖义、徐庆蔚、何雪松、陈志锋的身份证复印件均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的普惠金融卡贷记卡即富民卡申请书、最高额担保借款合同、关于陈志锋普惠金融卡逾期结欠总金额的测算报告、陈志锋普惠卡利息测算表与上述证据能相印证，与庭审陈述相吻合，陈志锋、何雪松未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对上述证据的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合陈述，可确认以下事实： 2015年9月3日，陈志锋向申请发放普惠金融卡。同月18日，与陈志锋、何雪松签订《最高额担保借款合同》，合同约定：“自2015年9月18日起至2018年10月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额（余额／发生额）人民币伍万元整内，对借款人一次或分次发放贷款……贷款利率为月利率……固定利率，即10.05‰……贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息……借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”何雪松对上述借款承担最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，向陈志锋富民卡账户发放贷款50000元，截至2020年5月21日陈志锋尚欠借款本金49967.04元及利息12172.83元未还。寿宁催讨未果于2020年6月10日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，与陈志锋、何雪松签订的最高额担保借款合同，不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。陈志锋借款后未按约偿还是不对的，应予偿还；要求陈志锋偿还借款本金49967.04元及相应利息的诉讼请求不违反相关法律规定，可予支持。要求何雪松对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志锋应于本判决生效之日起3日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金49967.04元及相应利息（截至2020年5月21日尚欠利息12172.83元，2020年5月22日起的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、何雪松对上述款项负连带清偿责任。 三、何雪松承担保证责任后，有权对陈志锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353.50元，减半收取676.75元，由陈志锋、何雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1570号 原告：方军，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告方军诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币21983.14元（暂计算2019年6月1日起到2019年11月4日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，原被告签订合同编号为2017060601901的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1400165元；交付时间为2019年5月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1400165元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年5月31日起到2019年11月4日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币21983.14元。原告的房屋存在房屋建筑缺陷，在2019年10月12日被告出具了重新施工的项目审批表，双方就施工方案达成了一致意见，被告开始施工整改，施工完毕的日期是2019年11月4日，并整改到位。 被告恒鹏置业公司辩称，涉案房屋于2019年8月9日取得了竣工验收备案表，符合收楼条件，被告于2019年8月9日向原告发送了收楼通知书，根据双方合同及补充协议的约定，从被告发出收楼通知书之日起视为买受人已收楼。另根据合同约定，双方约定的交楼时间为2019年5月31日前，所以原告的逾期交楼违约金计算时间应从2019年6月1日起至2019年8月9日止。另，原告的房屋存在一定的质量问题属实，被告对该房屋进行了整改，但是根据合同附件5补充协议第5条第3款的约定，除了房屋地基基础及主体质量问题之外的问题，买受人不得以此拒绝收楼，所以原告主张的违约金应计算至被告发出收楼通知书通知的时间。 经审理查明，2017年6月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060601901），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1400165.00元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月10日向原告寄出收楼通知书，原告于当日签收了邮件。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017060601901号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月10日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，原告于当日签收邮件，本院对被告提出的逾期交房违约金应该计算至2019年8月9日止的主张不予采信，逾期交房时间应计算至原告收到收房通知之日止。被告取得案涉房屋竣工验收备案，并已通知原告收房，且双方合同约定“除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋”，故原告主张逾期交房违约金应计算至2019年11月4日，本院不予支持。原告经通知收房，未办理收房手续，并非被告不向原告交付案涉房屋。案涉房屋经相关部门验收合格，证明房屋质量符合交付条件。即使案涉房屋存在质量瑕疵，仍是属于合理维修范围，且被告已按约定将涉案房屋整改到位。综上，被告应自2019年6月1日起至2019年8月10日止（逾期天数为71天）向原告支付以原告已付购房款1400165元为基数按日万分之一计算的违约金，即1400165元×71×0.01%=9941.17元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方军支付逾期交房违约金9941.17元； 二、驳回原告方军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3155号 申请执行人：蔡明少，男，1980年02月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：章兴文，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人蔡明少与被执行人章兴文民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）偿还申请执行人蔡明少借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数按照年利率6%自2019年1月28日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费380元、公告费800元、执行费218元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋家顺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨子浩，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴胜容，女，汉族，1975年11月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青南路****。法定代表人：徐根明，该公司经理。一审第三人：遵义苏宁易购商贸有限公司。。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路世纪新城内法定代表人：朱信河，该公司负责人。再审申请人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）因与被申请人吴胜容、桐梓县世纪新城经营管理有限公司（以下简称世纪新城公司）、一审第三人遵义苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁商贸公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振州公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决解除振州公司与吴胜容之间的《商铺委托经营合同》错误。第一，吴胜容未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，何来解除一说。第二，吴胜容的门面无实际承租人，振州公司、世纪新城公司、苏宁易购公司三方签订的《主体变更三方协议》与吴胜容无关。第三，身份关系的建立必须基于法定或约定，而非默示认可,原判决认定“业主接受支付，视为对权利义务概括转让的认可”没有法律依据，原判决认定世纪新城公司的经营管理者权利义务转移给了振州公司无证据支撑。第四，即使振州公司受让了世纪新城公司的权利义务，应当支付2017年的收益金而未支付，业主可通过起诉或其他方式取得收益金，并不因此导致合同目的不能实现，不应解除《商铺委托经营合同》。第五，涉案片区的商铺的租赁是统一的整体租赁，采取统一规划、管理、经营的模式，原判决解除《商铺委托经营合同》将导致商铺整体价值的下降，造成业主间经营矛盾，产生更为严重的社会争议和纠纷。2.原判决判令振州公司支付2017年度收益金错误。第一，世纪新城公司就片区所有租金所得向业主支付收益金，原审法院划分租赁范围和区域作出不同判决错误。租金不等于收益金，两者主体、来源不同，金额不等，原判决不应混为一谈。振州公司错误地将代收取的租金按收益金标准支付给了业主，多支出的部分应当予以抵扣业主2017年的费用。第二，吴胜容未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，振州公司并无支付收益金的义务，振州公司向业主等转付系自愿帮助世纪新城公司从实际经营者处领取并转付给业主，系无因管理，对自愿行为可随时停止，人民法院无权为振州公司设定支付租金或收益金的义务。3.吴胜容购买商铺时振州公司已交付商铺，原判决判令振州公司交付商铺错误。4.《商铺委托经营合同》解除，振州公司即拥有收购权，原判决未支持系适用法律错误。（二）原审程序错误。本案结果将会影响其他业主和实际承租人的切身利益，原审未追加其他业主为诉讼参与人系程序错误。据此，振州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决解除振州公司与吴胜容之间的《商铺委托经营合同》是否正确的问题。由于振州房开公司已实际代替世纪新城公司履行《商铺委托经营合同》，世纪新城公司、吴胜容均未对此提出异议，振州房开公司与世纪新城公司及吴胜容已形成《商铺委托经营合同》权利义务转移关系，振州房开公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方。振州公司作为《商铺委托经营合同》的经营方，其未依约向业主支付2017年收益金，且经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，业主诉请解除《商铺委托经营合同》符合合同的法定解除条件，原判决予以支持并无不当。关于原判决判令振州公司支付2017年度收益金是否正确的问题。本院认为，振州房开公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方，其支付给业主2016年之前的收益金为履行合同义务，并非无因管理行为。按照合同约定，振州公司应向业主支付2017年收益金而未支付，原审判决振州公司向业主支付2017年度收益金并无不当。关于原判决判令振州公司交付商铺是否正确的问题。本院认为，吴胜容按照《商铺委托经营合同》的约定将涉案商铺交付给世纪新城公司经营，之后由振州公司经营，在《商铺委托经营合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，吴胜容主张返还涉案商铺应予支持，原判决判令振州公司交付涉案商铺并无不当。关于原判决未支持振州公司的收购权是否正确的问题。本院认为，由于业主并未出售商铺，本案也不涉及商铺收购权的问题，故原审判决对振州公司是否享有商铺收购权未作评价并无不当。关于原审未追加诉讼参与人是否不当的问题。本院认为，吴胜容作为涉案商铺所有权人，对涉案商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，是否整体经营以及由谁来经营应由吴胜容决定，振州公司关于涉案商铺应整体经营的主张无事实与法律依据，本案亦无需追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序，故原审未追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序并无不当。综上，振州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年七月二十一日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保699号 李美蓉： 本院执行的李美蓉申请李伟诚、李昌明继承纠纷一案，经强制执行，无标的物可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3821号原告：天津坤鑫顺达货物运输有限公司，住所地天津市河**新开路与华昌道交口南侧联盛大厦1-309。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：冯宝刚，男，1965年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈勇，男，住天津市西青区。推荐单位：天津律衡企业管理服务有限公司。原告天津坤鑫顺达货物运输有限公司（以下简称“坤鑫顺达公司”）与被告冯宝刚劳动争议纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年10月28日立案。后天津市河东区人民法院于2019年11月21日作出（2019）津0102民初10749号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤鑫顺达公司的委托诉讼代理人白军，被告冯宝刚及委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告坤鑫顺达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不用向被告支付2017年4月5日至2019年8月15日期间的休息日加班费30896.55元，2018年8月21日至2019年9月30日期间的防暑降温费225.84元，2018年6月1日至2019年8月20日期间防暑降温费467.6元，2018年至2019年冬季取暖补贴520元，以上共计32109.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出津东劳人仲案字（2019）第1732-2号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，该裁决书对加班费的裁决无任何事实和法律依据，故起诉至法院，请求法院判决原告无需向被告支付该裁决书的裁决内容。被告冯宝刚辩称，认可上述仲裁裁决，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告冯宝刚于2017年4月5日入职原告坤鑫顺达公司处担任货车司机，每月基本工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2019年8月20日，被告以原告未给被告缴纳社会保险费和未及时足额支付被告劳动报酬侵害其合法权益为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，向原告发出了解除劳动合同通知书。庭审中被告陈诉其在工作交接完毕后于2019年8月30日离开工作岗位。被告冯宝刚于2019年8月20日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。其最终的仲裁请求为：1.支付解除劳动关系经济补偿金15000元；2.支付2019年7月1日至2019年8月15日工资9000元；3.支付2017年4月5日至2019年8月15日休息日加班费61793元；4.支付2017年6月至2019年8月防暑降温费2100元；5.支付2017年至2019年冬季取暖费1040元；6.支付2017年4月至2019年8月未休带薪年休假工资6068元；7.赔偿失业保险待遇损失15000元。针对上述仲裁请求，该委于2019年10月14日出具津东劳人仲案字[2019]第1732-1号裁决书，裁决被申请人天津坤鑫顺达货物运输有限公司支付申请人冯宝刚解除劳动合同经济补偿金10258.63元，2019年7月1日至2019年8月15日期间工资4500元，2018年和2019年未休年薪年休假工资1655.17元，合计16413.38元。该份裁决已生效。同日，该委出具津东劳人仲案字[2019]第1732-2号裁决书，裁决被申请人天津坤鑫顺达货物运输有限公司支付申请人冯宝刚2017年4月5日至2019年8月15日期间的休息日加班费30896.55元，2018年8月21日至2019年9月30日期间防暑降温费225.84元，2018年6月1日至2019年8月20日期间防暑降温费467.6元，2018年至2019年度冬季取暖补贴520元，以上共计32109.99元。原告不服津东劳人仲案字[2019]第1732-2号仲裁裁决，向本院起诉。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告自认未支付被告2018年至2019年度的冬季取暖补贴520元，以及2018年和2019年的防暑降温费，主张被告的部分请求已经超过仲裁时效。本院认为，本案的焦点是被告在2017年4月5日至2019年8月15日期间是否存在休息日加班的情况。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告承认公司有考勤制度，虽表示2017年以后公司对考勤制度没有严格执行，但可以确定原告对其员工实行考勤制度管理。因原告未向本院提供其实际控制和保管的考勤记录，应承担相应的不利后果。故原告提出的不用向被告支付2017年4月5日至2019年8月15日期间的休息日加班费30896.55元（3000元÷21.75×112天×2倍）的主张，本院不予支持。关于原告提出的不用向被告支付防暑降温费693.44元（225.84元＋467.6元）及2018年至2019年度的冬季取暖补贴520元的主张。本院认为，防暑降温费和冬季取暖补贴系国家法定福利，用人单位应当依据法律规定给付劳动者。原告在职期间，被告未支付上述费用。经核算，对于时效内的防暑降温费693.44元，原告应依法补发。故原告的上述主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告天津坤鑫顺达货物运输有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯宝刚2017年4月5日至2019年8月15日期间休息日加班费30896.55元；二、原告天津坤鑫顺达货物运输有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯宝刚2018年和2019年的部分防暑降温费693.44元；三、原告天津坤鑫顺达货物运输有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯宝刚2018年至2019年度冬季取暖补贴520元；四、驳回原告天津坤鑫顺达货物运输有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津坤鑫顺达货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年七月十五日法官助理张琦书记员邵磊
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执291号之二 被执行人：刘喜德，男，1971年09月16日生，住水××坡镇××村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛立娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初722号原告：陈某，女，1956年6月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1975年1月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：徐某2，女，1979年7月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：徐某3，女，1979年7月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告陈某诉被告徐某1、徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年七月二十日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1154号 申请执行人吕忠与被执行人黄炎坚物权一案，本院作出的（2019）甘0982民初2437号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年7月6日向本院申请强制执行。本案执行标的5432元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人给付申请人全部案件执行款5432元，被执行人交纳了执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1154号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1973号 上诉人（原审原告）：凌玉林，男，1982年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈坤，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 原审第三人：朱海平，男，1956年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原审第三人：曾秀英，女，1957年8月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原审第三人：凌杨珍，女，1983年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原审第三人：朱某1，男，2007年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原审第三人：朱某2，男，2011年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 朱某1、朱某2法定代理人：凌杨珍，女，1983年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 上诉人凌玉林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司及原审第三人朱海平、曾秀英、凌杨珍、朱某1、 2 朱某2保险纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凌玉林于2020年7月22日以已以其他方式结案为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人凌玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许凌玉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人凌玉林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周燕妮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执544号申请执行人：杨万**，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市金桥置业有限公司，住所：商丘市睢阳区南京路南侧华夏路**。统一社会信用代码：91411400776534704U。法定代表人：黄辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨万**与被执行人商丘市金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日做出的（2019）豫1403民初6179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告商丘市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨万**购房款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月31日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费2300元，由被告商丘市金桥置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月8日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月9日、30日、5月25日、6月15日、7月2日、22日、31日经网上查询被执行人银行存款，被执行人名下无银行存款。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年4月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年6月24日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、2019年7月13日前往被执行人公司所在地进行现场调查，经调查被执行人已经歇业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6179号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年七月三十一日书记员  李 桐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特852号申请人:周体刚，男，汉族，1987年4月19日出生，住贵州省遵义市播州区苟江镇白岩村大坪组。身份证号码：522121198704190613。申请人：张国洪，男，汉族，1990年5月17日出生，住贵州省遵义市播州区苟江镇天明村合心组。身份证号码：522121199005170634。申请人：袁福，男，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村龙塘组。身份证号码：522121198706064418。本院于2020年7月29日受理了申请人周体刚、张国洪、袁福关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人周体刚、张国洪、袁福因劳务合同发生纠纷，双方于2020年7月29日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人袁福支付申请人周体刚、张国洪劳务费23000元，定于2020年10月30日前支付10000元，余款13000元于2020年12月30日前付清。二、如申请人袁福有一期未按时履行，所有债权视为到期债权，申请人周体刚、张国洪有权一并申请执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周体刚、张国洪、袁福于2020年7月29日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年七月三十日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初134号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人滕济禧，男，1976年5月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因本案于2019年7月27日被抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2020）14号起诉书指控被告人滕济禧犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员谭莹出庭支持公诉，被告人滕济禧及其辩护人曾忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日，被告人滕济禧与黄某约定以每瓶茅台酒1900元（人民币，以下同）至2100元不等的价格向黄某销售茅台酒。次日13时许，滕济禧以每瓶800元的价格向“于总”（绰号，男，另案处理）低价购得已灌装好的茅台酒一批后存放在南宁市西乡塘区衡阳东路×××号“×××”店铺内。22时许，滕济禧与黄某在该店铺内清点出所要销售的79瓶茅台酒后，被公安机关当场抓获，公安机关从该店铺内扣押到共计125瓶茅台酒（含上述79瓶）。经鉴定，所扣押到的茅台酒均为假冒注册商标的产品，案发时价值共计232650元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、银行及微信转账记录、微信聊天记录、记账本等书证；证人黄某、滕某1、滕某2的证言；被告人滕济禧的供述及辩解；产品鉴定表、价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人滕济禧销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计232650元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人滕济禧已经着手实行犯罪，由于意志以外的愿意而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人滕济禧对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人提出销售并没有完成，建议从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人滕济禧犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人滕济禧销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计232650元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕济禧已经着手实行犯罪，由于意志以外的愿意而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人滕济禧归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人滕济禧的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人滕济禧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、扣押在案的贵州茅台酒等涉案物品一批，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 密 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韦红英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执899号申请执行人：邬丽英，女，汉族，1978年10月11日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：李欢，男，汉族，1987年9月10日生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初854号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李欢名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李欢名下粤Ａ×××**号（江淮牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 茜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1182号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人田安全，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月31日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月19日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人田安全犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所吴喜智律师为被告人田安全提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人田安全到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月27日22时33分许，被告人田安全饮酒后驾驶云Ａ×××**号新能源轻型封闭货车由昆明市大羊甫村前往昆明市官渡区，行驶至昆明市处被民警查获，经检查，发现田安全涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取田安全血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为184.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。达到醉酒驾驶机动车标准，被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人田安全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人田安全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人田安全血样中检出乙醇成份，含量为184.28毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人田安全二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人田安全具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人田安全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田安全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月三十日书记员 赵秀琼
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1910号之二被执行人：姜贵敏本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜贵敏银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1645号原告：刘某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：155XX****XX。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：152XX****XX被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告刘某诉被告李某、田某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某、田某进传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某返还原告为其垫付的借款3万元及诉讼费和执行费647元；2.被告田某在其应当承担的份额内承担保证责任；3。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月30日，李某因返还银行贷款，向杨某借款3万元，由其妻田某和原告提供担保。后因李某未履行还款义务，杨某起诉到法院，法院判令李某返还3万元借款，原告和田某承担连带责任。判决生效后杨某申请强制执行，原告按照判决支付履行款3万元、诉讼费和执行费647元，共计30647元。后原告向二被告追偿，二被告拒不返还，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供海原县人民法院（2019）宁0522民初404号民事判决书1份、中国农业银行股份有限公司业务凭证1份、收据3张，拟证明原告主张的事实。二被告缺席未答辩，也未质证。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，其证明效力予以确认。根据原告的陈述和其提供的证据，可以认定以下事实：2018年3月30日，被告李某因返还银行贷款，向杨某借款3万元，并由其妻田某和原告提供担保，约定于2018年6月30日返还，但到期后李某未予返还。2019年1月15日，杨某将李某、田某和刘某起诉到本院，本院于2019年3月21日依法判令李某返还杨某借款3万元，田某和刘某承担连带责任。判决生效后杨某申请本院强制执行，至2020年1月15日，刘某分4次支付履行款、诉讼费和执行费共计30647元。本院认为，担保人在承担了保证责任后，依法享有向债务人和其他担保人追偿的权利。本案原告在案外人杨某申请强制执行后，履行了生效判决确定的义务，承担了保证责任，依法享有向二被告追偿的权利，二被告在应诉后未提出抗辩，也未提供还款的证据，依法应当承担对其不利的后果，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内返还原告刘某为其支出的履行款、诉讼费、执行费共计30647元；二、被告田某对上述债务中的15323.5元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二〇二〇年七月十五日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2155号罪犯岑伸礼，男，1989年4月22日出生，壮族，出生地云南省西畴县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)东中法刑一初字第453号刑事附带民事判决，以被告人岑伸礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人220787.1元。判决生效后交付执行。因罪犯岑伸礼在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3136号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1816号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年1月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯岑伸礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯岑伸礼减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯岑伸礼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3419分，折换表扬5次，剩余考核分419分；累计扣25分。在诉讼中已赔偿被害人亲属123500元（其中该犯赔偿30000元），被害人亲属表示予以谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑伸礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岑伸礼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督166号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：周滨，该行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：范春秀，女，1985年4月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出支付令申请，本院于2020年7月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回申请处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年七月三十一日书记员  张 玉
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初43号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人海某某，女，回族，生于1984年3月2日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。2017年1月17日因扰乱单位秩序被行政拘留十日，2019年8月9日因殴打他人被罚款200元，2019年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被海原县公安局依法取保候审，2020年3月3日被海原县人民检察院取保候审，同年7月9日，被海原县人民法院取保候审。赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。以海检公诉刑变诉（2020）1号变更起诉决定书于2020年7月7日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田晓荣出庭支持公诉，被告人海某某及其辩护人赵文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月1日，00时30分许，被告人海某某饮酒后无证驾驶宁DCC3**号小轿车在海原县文昌小区内39号楼底下与赵某甲停放在楼下一单元门口的二轮电动车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检测，海某某血液中乙醇含量为92.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。建议对其处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币两千元。提请本院惩处。另查明，案发后被告人海某某赔偿了被害人赵某甲各项经济损失3000元，并取得谅解。被告人海某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议；被告人认罪认罚，社会危害性较小；被告人系初犯、偶犯，家里有未成年孩子需要抚养，请求法庭对被告人海某某从轻判处，并宣告缓刑。经审理查明，2019年2月1日0时30分许，被告人海某某饮酒后无证驾驶宁DCC3**号小轿车在海原县文昌小区内39号楼下与赵某甲停放在该楼一单元门口的二轮电动车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检测，海某某血液中乙醇含量为92.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：公诉机关出示的证据：人口基础信息、机动车信息查询结果单、事故现场照片、证人虎某某15809650900号机主信息及通话记录、被告人海某某18995448190号码机主信息及通话记录、海原县公安局受案登记表、接处警登记表、到案经过，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、宁夏思维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2019）毒鉴字第116号血液中乙醇含量检测报告、证人田某某、赵某乙、李某某、梁某某、罗某甲、虎某某、苏某某、罗某乙、赵某丙的证言、被害人赵某甲陈述、被告人海某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。辩护人出示的证据：刑事谅解书一份、户口本复印件三张。本院认为，被告人海某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人海某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后赔偿被害人赵某甲的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人海某某处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人海某某的犯罪事实、情节及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 马风贵审判员 杨 勇人民陪审员 马 明 二〇二〇年七月二十九日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1166号之一 解除保全申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：柳州市盛君空调电器设备有限公司，，住所地：柳州市北站路**统一社会信用代码:91450200708762609B。 法定代表人：曾双德。 被申请人：柳州市百庆电器设备有限公司，，住所地：柳州市北站路**号统一社会信用代码:914502055932130861。 法定代表人：曾双德。 被申请人：曾双德，男，1959年7月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：曾勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：孙文芳，女，1961年12月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：曾祥君，男，1994年6月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：兰静云，女，1993年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司诉被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司、柳州市百庆电器设备有限公司、曾双德、曾勇、孙文芳、曾祥君、兰静云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）桂0202民初1166号民事裁定，裁定查封被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司所有的位于柳州市北站路8号土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第××号］，位于柳州市［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，位于柳州市北站路**综合楼不动产**［不动产权证书号：柳房权证字第××号］。申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。解除保全申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2020年7月15日向本院提出解封申请，请求解除本案所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司所有的位于柳州市北站路8号土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第××号］，位于柳州市［不动产权证书号：柳房权证字第××号］，位于柳州市北站路**综合楼不动产**［不动产权证书号：柳房权证字第××号］的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员  覃颖群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7804号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路宝业东城广场**写字楼**，统一社会信用代码913401006726443436。法定代表人：刘伟超，该公司总经理。被告：吴利青，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省江山市。原告合肥青鸟消防设备有限公司与被告吴利青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告合肥青鸟消防设备有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥青鸟消防设备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥青鸟消防设备有限公司撤诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年七月二十三日书记员  杨艳梅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执851号申请执行人：曾成建，男，1978年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：周青生，男，成年人，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人曾成建与被执行人周青生提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人周青生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周青生的银行存款58216.04元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年七月十四日书记员  邓 琪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1765号原告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：189XX****XX被告：陈某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：136XX****XX。原告杨某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2019年6月18日，被告陈某因资金周转急需用钱，向原告借款5000元，并给原告出具了一份借条。被告口头承诺于2019年底返还。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：1.被告陈某返还原告杨某借款5000元并按银行同期利率支付自2019年6月18日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告陈某于2019年6月18日借原告杨某现金5000元至今未返还的事实。被告陈某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告陈某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告陈某向原告杨某借款后出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款5000元至今未还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2019年6月18日，被告陈某向原告杨某借款5000元，并给原告出具了一份借条，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。庭审中，原告杨某自愿放弃对被告支付其利息的诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈某向原告杨某借款5000元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告陈某借原告杨某现金5000元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告杨某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起5日内返还原告杨某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年七月十六日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执646号申请执行人：荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场**。法定代表人：程飞，该公司董事长。被执行人：代中炎，男，1971年10月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人代中炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代中炎在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1529264元【本金700000元、利息806400元（暂计算至2020年7月10日止）、受理费5400元、执行费17464元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年七月十三日书记员 周海燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2073号之一 申请执行人：吴静，女，1990年11月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋圳，男，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 申请执行人吴静与被执行人宋圳民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初437号民事判决书。因被执行人宋圳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴静申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向宋圳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向吴静发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宋圳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知吴静，要求其提供宋圳其他可供执行财产线索，其亦不能提供宋圳其他可执行的财产线索。 申请执行人吴静已受偿债权0元，未受偿债权22000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现宋圳有可供执行财产，吴静也未能提供宋圳其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执255号 郭有生、泾川县王村镇人民政府: 申请执行人郭有生与被执行人泾川县王村镇人民政府建设工程合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1187号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月14日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：69990.43元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人履行了全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友泉，男，1959年7月17日出生，汉族，住山东省泗水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘倩，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂龙，男，1983年4月27日出生，汉族，住山东省泗水县。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈金友，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：谭双双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁天之和置业有限公司，住所地山东省济宁市泗水县泗河办泗河路。 法定代表人：潘岳夫，总经理。 再审申请人刘友泉、刘倩、刘桂龙因与被申请人济宁天之和置业有限公司生命权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘友泉、刘倩、刘桂龙申请再审称，1.本案申请人的家属粱菊在从事室内保洁工作时，随同室内窗扇一并摔落楼下死亡。原审法院视鉴定结论、泗水县公安局的现场勘验笔录于不顾，在没有证据证明死者粱菊有过错的情况下，主观推定死者粱菊有过错；事故发生时死者粱菊在擦拭窗户外边的玻璃；山东省建筑设计研究院有限公司所作鉴定结论中窗框与窗洞墙体外饰面水泥砂浆间隙小于《塑料门窗工程技术规程》的要求影响塑料窗与墙体之间的密闭性，该质量问题与涉案窗扇脱窗框坠落无关，从而判令死者粱菊承担本案件的主要责任。原审认定的事实没有证据证明，所作的判决令人难以信服。泗水天下景城H5号楼3单元301室房屋的次卧窗户，存在严重下陷，卡槽深度太浅，导致窗框没法正常固定玻璃，轻微用力就能导致窗户掉落，作为竣工验收合格的商品房屋，对窗户质量的安全性能没有尽到安全保障义务，粱菊作为一名保洁人员，在正常操作擦玻璃的过程中发生了连同窗户一起跌落死亡的损害后果，被申请人对受害人的死亡有过错。2.（1）原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定判令受害人承担主要责任，并减轻侵权人的责任，属于适用法律错误。过失相抵原则，只有在损害结果同一且原因力竞合这两个条件同时具备时，才符合过失相抵的客观构成要件。本案中，即使受害人粱菊没有系安全带，也不能因此认定粱菊对事故的发生承担主要责任。粱菊没有系安全带不是事故发生的原因，二审法院对事故发生原因的认定损害了申请人的合法利益。（2）原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定要求申请人承担举证责任，适用法律错误。申请人通过向法院申请鉴定的方式固定了被申请人窗子的安装施工存在问题，这一事实与泗水县公安局刑事侦查大队现场勘验笔录相互印证，可以证实被申请人未按《建筑装饰装修工程质量验收规范》施工，工程质量不合格造成涉案窗扇脱落，受害人在从事正常劳务的过程中，因窗扇的脱落，自身没有受力支撑也随同窗扇掉落致死，此为事故发生的原因。被申请人没有向法庭举证证实“被申请人对涉案窗户安装施工不符合施工规范”有正当理由，鉴定结论的结果是被申请人安装施工存在重大问题，而被申请人却并未对此处存在的问题做出合理的解释，在其未提供合理解释的情形下，原审法院却判令死者承担此次事故的全部责任，该判决是明显错误的。因为涉案窗子的脱落造成受害人摔落死亡，被申请人应承担本案的全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 济宁天之和置业有限公司提交意见称，1.鉴定结论与本案事故发生的事实并无关系，刘友泉等三人的再审理由一不能成立。案涉鉴定报告结果为“窗框与墙体之间的施工不符合相关规范要求”，但是，本案掉落的系窗扇并非窗框，因此该鉴定结论与本案并无关联。2.对于受害人梁菊的坠楼原因，梁菊并非是在室内擦拭窗户室内—面的窗户时掉落，窗户距离地面有112cm，受害人身高160cm，受害人站在窗户前擦玻璃，窗户在其身高的70%以上，即窗户大概在其胸部部位，这时，即使窗扇脱落，梁菊也不可能随之掉落下去。3.对于责任的划分，并未加重受害人自身的过错，60%的责任系雇主、房主、梁菊三方的过错责任的总和。 本院经审查认为，首先，山东省建筑设计研究院有限公司鉴定结论为窗框与窗洞墙体外饰面水泥砂浆间小于《塑料门窗工程技术规程》的要求，影响塑料窗与窗洞墙体间的密闭性，对此事实申请人并无异议。而案涉事故系梁菊与窗户一并掉落所致，因此，原审认定该质量问题与窗扇脱离窗框坠落无关具有事实依据。其次，案涉事故房屋的脱落窗扇底部内侧距地面高112cm；窗户内侧出售时安装有铁艺栏杆，栏杆高度略高于推拉窗的下沿，买受人张学明装修时拆除了铁艺；张学明已对案涉房屋装修完毕，对此申请人亦无异议。依据以上事实及公安机关对李玉梅、马庆香所做的询问笔录，原审依据已知事实及常识认定梁菊应是站在窗前的桌子上将部分身体探出室外擦拭玻璃时，致使窗扇受到较大的垂直于窗户向室外方向的力量而坠落，并无不当。再次,虽然案涉房屋已经验收合格，但经鉴定因济宁天之和置业有限公司开发建设的房屋窗框内高不一致，原审据此认为该瑕疵客观上也会加大窗扇受力后坠落的风险,济宁天之和置业有限公司也应承担一定的责任符合客观实际。最后，本案中梁菊作为完全民事行为能力人在从事有一定危险性的高处作业时未采取相应的防护措施，对事故的发生具有一定的责任，且本案还涉及梁菊的雇主对梁菊的培训责任及提供防护设备等，而刘友泉、刘倩、刘桂龙在本案中并未起诉雇主，起诉房主张学明后又撤回了对张学明的起诉。原审在综合考虑事故发生各种因素的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，酌情认定济宁天之和置业有限公司对本次事故损失承担40%的赔偿责任并无不当。申请人主张被申请人应承担事故的全部责任无事实及法律依据。 综上，刘友泉、刘倩、刘桂龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘友泉、刘倩、刘桂龙的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初148号原告张某芹，女，1958年5月28日生，××族，住南通市崇川区。被告南通市公安局崇川分局观音山派出所，住所地南通市崇川区八一路**。负责人董某伟，职务所长。原告张某芹诉被告南通市公安局崇川分局观音山派出所（以下简称观音山派出所）治安行政强制一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告张某芹诉称，原告于2019年9月16日购买了9月18日去往徐州的火车票，被告获悉后口头传唤原告至文峰派出所，非法关押20小时，限制原告人身自由。原告认为，其未有违反治安管理行为，被告违法关押属滥用职权，请求法院确认被告在2019年9月17日强制传唤原告至文峰派出所接受询问并限制原告人身自由20小时行为违法。被告观音山派出所辩称，一是被告对原告进行传唤具有事实依据。原告户房屋于2015年8月签订搬迁协议后，原告于2015年底开始至各级信访部门信访，要求确认拆迁面积为200平方米。2017年观音山街道办事处作出《关于张某芹信访事项的处理意见》，对原告采取照顾性措施，原告也于同年签订承诺书，承诺停访息诉。但原告于2018年后多次至国家信访局登记，其行为已经构成扰乱单位秩序。二是被告对原告进行传唤程序合法。对于原告涉嫌扰乱单位秩序一案，被告于2019年9月10日受案调查，同年9月17日依法对原告传唤，因原告的行为可能适用行政拘留，依法延长询问查证时间至24小时。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某芹因对拆迁补偿不满，曾多次至北京越级信访。2019年9月10日，被告观音山派出所在工作中发现原告张某芹涉嫌扰乱单位秩序，遂对原告予以受案登记。9月17日，被告对原告作出崇公（观）行传字〔2019〕50号传唤证，传唤原告于当日16时前到文峰派出所接受询问。原告张某芹于2019年9月17日14时30分到所接受询问，期间经批准同意延长传唤时间至二十四小时，后原告于次日10时09分离开。本院认为，原告提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告张某芹诉讼对象系公安机关的传唤行为，该行为系公安机关在行使治安管理职能中实施的基础性行为，该行为并未对相对人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。同时，原告张某芹在本案诉讼中亦未提交任何证据证明被告在传唤过程中对其实施了人身侵害，故原告提起本案之诉不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某芹的起诉。案件受理费50元，退回原告张某芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  莫晴晴审判员  陈金平二〇二〇年七月三十日书记员  张杨瑶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15362号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，系该公司职员。被告：昆明广播电视台，注册，注册地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心社会信用代码×××05X。法定代表人：房旭东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十九日书记员 王子璇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4248号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地开发区第三大街广场东路**E4。法定代表人：刘克海。被执行人：天津世导客互联网信息技术有限公司，，住所地中心商务区旷世国际大厦2-513法定代表人：赵景茂。本院在执行天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心与天津世导客互联网信息技术有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字[2018]第111号《社会保险费限期补缴通知书》确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津世导客互联网信息技术有限公司银行存款5755.34元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月七日书记员  董 辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14805号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰志恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：杨培红，香港特别行政区居民，女，1966年10月13日出生，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人杨培红、权龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨培红名下价值相当于961694.45元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨培红名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（20XX）易2XXXXX6]价值相当于961694.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人杨培红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  伍浩慈
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执777号申请执行人罗某某，男，1981年12月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人张某，男，1968年3月1日出生，侗族，住碧江区。本院在执行罗某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1784号民事判决书，责令被执行人张某支付申请执行人罗某某借款本金200000元及相应利息，并承担案件受理费11192元，案件执行费2900元，但被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人罗某某与被执行人张某自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、张某尚欠申请执行人罗某某欠款人民币1142000元（含碧江法院执行三件，万山法院执行一件），鉴于张某位于碧江区开发区房屋即将拆迁，双方同意就上述双方确认的金额按一楼43000元每平米、二楼按13000元每平米的单价，由申请执行人直接与碧江区政府拆迁办签订拆迁补偿合同后，抵偿上述债务，双方债权债务消失。同时申请执行人享受拆迁政策。三、张某应积极配合申请方办理拆迁手续。为此，申请执行人罗某某于2020年7月31日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执777号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月三十一日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙希等，男，1971年6月26日生，白族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州盘江精煤股份有限公司土城矿。住所地：贵州省盘州市柏果镇洒基。负责人：张辉元，系该矿矿长。委托诉讼代理人：车兆鹏，男，1982年3月4日出生，汉族，住贵州省盘市。再审申请人孙希等因与被申请人贵州盘江精煤股份有限公司土城矿（以下简称盘江精煤公司土城矿）劳动争议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1505号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙希等申请再审称，被申请人盘江精煤公司土城矿拒不提供真实全面的职工工资表，导致法院作出错误判决，现申请人有真实全面的职工工资表，该判决应予以撤销。申请人提供的工资表已经证实申请人已经按照被申请人的安排上夜班，也明确有夜班津贴和工资补助，但是被申请人并未向申请人发放，原审认定申请人领取了相应的加班津贴属于事实认定错误。申请人因公受伤后，被申请人并没有足额发放停工期间的工资待遇，被申请人应当按照规定向申请人支付停工留薪期间的工资。申请人应休未休年休假的，被申请人应支付期间的三倍工资，法院认定该部分诉讼请求已过仲裁时效错误。原审认定事实错误，导致判决结果错误。据此，孙希等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。盘江精煤公司土城矿提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二、原判决适用法律是否确有错误。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案中，因被申请人提供的工资册中记载其向申请人发放的工资中包含夜班津贴、节假加班、加班工资等项目，且申请人认可领取了工资册中“实付工资”项中所载金额的款项，故原审认定申请人领取了相应的夜班津贴和加班工资并无不当。而对于申请人主张被申请人的工资册虽记载有夜班津贴和加班工资，但未实际发放，但申请人在原审中的陈述及提交的证据并不能否定被申请人提供的工资册，也不能证明申请人所主张的夜班津贴和加班工资的计算期间，故原审对其该项主张未予支持并无不当。对于申请人停工留薪期工资的计算，因申请人患矽肺病Ⅰ期被认定为工伤，但未进行停工留薪期鉴定，原审在无法确定申请人的停工留薪期的情况下，根据被申请人的工资册及申请人的认可确定2008年6月至9月为申请人的停工留薪期间，并结合申请人在一年内的工资情况，确定其前一年的月平均工资为2030.86元，以此为计算标准，扣除被申请人在此期间已经向申请人支付的2924.40元，判定被申请人向申请人补足停工留薪期工资5199.04元并无不当。对于申请人主张的1995年至2016年期间的应休未休年休假工资报酬的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，在被申请人没有明确表示可以跨年度安排申请人休年休假时，申请人孙希等因每年应休未休年休假应获得年休假工资报酬的仲裁时效期间应从第二年的1月1日起至12月31日届满，故原审认为孙希等所主张的1995年至2016年的应休未休年休假工资报酬均已超过仲裁时效，对其该主张不予支持并无不当。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，孙希等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回孙希等的再审申请。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年七月十五日法官助理刘贤凯书记员牛洁
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执179号 张军、甘小军： 申请执行人张军与被执行人甘小军借款合同纠纷一案，（2020）甘0821民初1779号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的22134元，执行费232元。案件进入执行程序后，被执行人主动履行案款22134元，缴纳执行费232元，申请人张军已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日