wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢411号陈宁、全光明、李春喜、陕西省铜川市恒业建设有限责任公司：申请执行人陈宁与被执行人全光明、李春喜、陕西省铜川市恒业建设有限责任公司劳务纠纷一案，我院（2017）陕0116民初1400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人22500元及加倍支付迟延履行债务利息，案件受理费181元，缴纳执行费90元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回共计12250元，申请执行人已经领取，其余案款申请人表示放弃，本案执行费90元由被执行人李春喜缴纳，故我院（2017）陕0116民初1400号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢411号案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1073号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：张红军，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张红军犯盗窃罪一案中，责令被执行人张红军自收到通知书之日起向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红军名下的银行存款20000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月十七日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2010）庄执字第1004号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。委托代理人：廖春秋，系该行工作人员。被执行人：于丙洋，男，1974年7月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于清治，男，1964年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于清水，男，1952年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人于丙洋、于清治、于清水金融借款合同纠纷一案，因被执行人于丙洋、于清治、于清水未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人于丙洋、于清治、于清水在各银行账户存款人民币98000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢484号 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、刘强、代呈： 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与刘强、代呈合同纠纷一案，申请执行标的共计45946.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位45964.6元。刘强、代呈已于2020年7月16日将该款转付给遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。至此，遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)黔0302民初11286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7454号原告：杜玉芹，女，1978年12月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：刘少勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告杜玉芹与被告刘少勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚睿、刘蕾到庭参加诉讼。被告刘少勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜玉芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元及违约金。事实和理由：自2017年5月份起，被告刘少勇以购买外汇为由先后向原告借款180000元。经原告催要，被告偿还借款本金30000元，尚欠150000元未还。刘少勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告杜玉芹经朋友介绍认识了被告刘少勇。2017年，刘少勇告知杜玉芹，购买外汇能稳赚不赔，月利率可达10%。于是，原告通过支付宝转账、微信转账及给付现金的方式先后4次付给刘少勇180000元。被告向原告支付了部分利息。经结算，2017年11月1日，被告为原告出具内容为“今借到杜玉芹人民币15万元，于2018年5月1日前还清，逾期每年按总额的5%付给违约金”的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘少勇向原告杜玉芹借款150000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金，双方的约定不违反法律规定，应予认定。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘少勇于本判决生效后十日内偿还原告杜玉芹借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年5月1日起至实际还款日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年七月三十日书记员  朱宁宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9044号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张文盛，男,1991年10月5日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人张文盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人张文盛立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月8日的信用卡透支本金49718.36元、利息4974.37元以及从2019年4月9日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人张文盛支付案件受理费1195元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2019年4月8日以上执行金额为55887.73元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人张文盛发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9044号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴丽映
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1548号之七申请执行人：刘忠海。被执行人：丹东君澳食品股份有限公司，统一社会信用代码9121xxxxC，住所地凤城市草河经济管理区平安村**。法定代表人：伊才勇。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东君澳食品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东君澳食品股份有限公司在中国银行28×××21账户内存款美元8231533.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9151号之一 申请执行人：简国洪，男，汉族，1949年4月14日出生，住所地：广东省广州市荔湾区。 申请执行人：简丽萍，女，汉族，1953年12月16日出生，住所地：广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：简国源，男，汉族，1951年9月30日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。 被执行人：简丽卿，女，汉族，1957年10月26日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。 关于简国洪、简丽萍与简国源、简丽卿共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，简国洪应于判决生效之日起十日内，向简国源支付佛山市禅城区澜石黎冲朝东村简地坊九巷5号房屋折价款30000元，购买后简国洪对佛山市禅城区澜石黎冲朝东村简地坊九巷5号房屋享有份额21/40;简丽萍于本判决生效之日起十日内，向简丽卿支付佛山市禅城区澜石黎冲朝东村简地坊九巷5号房屋折价款30000元，购买后简丽萍对佛山市禅城区澜石黎冲朝东村简地坊九巷5号房屋享有份额19/40。2020年5月18日，简国洪、简丽萍向本院申请执行。 经查，简国洪、简丽萍与简国源、简丽卿系兄弟姐妹关系；四人系通过（2016）粤0604民初9588号继承案件取得涉案房屋的产权份额；被执行人简国源、简丽卿下落不明，两人均未宣告失踪或宣告死亡；申请人简国洪、简丽萍尚未支付房屋折价款。 本院认为：本案不符合执行立案受理条件，应当驳回两申请人的执行申请。理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，申请执行的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案生效判决判令两申请人分别向两被执行人支付房屋折价款30000后，享有佛山市禅城区澜石黎冲朝东村简地坊九巷5号房屋21/40、19/40的份额，对两申请人而言本判决属确权判决，没有给付内容，不具可执行性，本案不符合执行立案受理条件；二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，可以受理执行立案。根据上述生效判决，两申请人应先向两被执行人支付房屋折价款，购买后才享有相应份额。因此，本案两申请人有向两被执行人支付折价款的先履行义务，两被执行人不存在应履行而未履行的法定义务，故本案不符合执行立案受理条件。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应裁定驳回申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、第五项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回简国洪、简丽萍的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关素苗
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初347号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地云南省丽江市永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月31日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日20时13分许，被害人和某某将一辆黑色帕加迪牌两轮折叠式电动车停放在丽江市古城区市政广场东南面公厕门前后便去公厕上厕所，20时26分许，途经此处的被告人杨某某发现该电动车未上锁，且钥匙插在电动车上，遂将该电动车盗走，并将电动车藏匿于其租住的丽江市古城区祥和街道某出租房内。被盗电动车现已追回并发还被害人。经丽江市古城区发展和改革局认定，和某某被盗电动车价值人民币2646元。2020年7月17日8时15分许，侦查人员在丽江市古城区祥和街道吉祥路三家村劳务市场西门旁抓获被告人杨某某。被告人杨某某对被害人损失进行赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。被告人杨某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某某判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某某的行为构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年七月三十一日书记员  唐耀荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2685号之三申请执行人：孙亮，男，1993年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙亮与被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司未履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1155号民事判决书确定的给付义务。本院于2019年8月13日、2019年12月10日、2020年7月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司名下账号为230501867151********有银行存款71737元，本院于2019年7月18日作出（2019）黑0110执2685号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款71737元。案外人魏青青对该账户冻结提出执行异议，本院于2020年5月6日作出（2020）黑0110执异5号执行裁定书，裁定中止对该账户内存款的执行。经查，被执行人有可供执行银行存款3703元，本院予以冻结并划拨。系统反馈被执行人名下无车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：70775元及利息。已执行标的：3653元，截止至2020年7月10日被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司尚欠申请执行人孙亮67122元及利息。本院要求申请执行人孙亮提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人孙亮释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年七月十日法官助理 董绪发书 记 员 袁 丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执478号之六申请执行人：包建国，男，1975年3月15日出生，蒙古族，职工。被执行人:郝继奎，男，1970年8月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人:吴金孝，女，1975年7月5日出生，达斡尔族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郝继奎在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗布特哈路营业所账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月十日书记员  王旭光
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人：丹东卓恒机械制造有限公司，统一社会信用代码9XXX916P，住所地东港市小寺路**。 法定代表人：顾长福。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东卓恒机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东卓恒机械制造有限公司在丹东银行012×××94账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初198号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王军，男，1983年2月9日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，无业，群众，住祥云县，2020年5月22日因本案被祥云县公安局取保候审，同年7月16日被祥云县人民检察院取保候审，7月24日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年5月6日下午被告人王军在祥云县祥城镇八里路志勇汽修店修车时在该汽修店吃饭并饮用白酒，22时许王军酒后驾驶云Ｌ×××××号小型汽车回家。在沿兴云路由南向北行驶至与宏发街交叉口处时，王军遇刘某驾驶云Ｌ×××××号小型汽车沿宏发街由西向东行驶，双方避让不及发生事故，王军负此次事故全部责任，刘某无责任。事故发生后双方约至尚品居修理厂协商处理，因协商未果，刘某报警。祥云县公安局交通警察大队民警赶赴尚品车居修理厂进行调查，王军如实供述了犯罪事实。民警对当事双方进行酒精呼气检测，经检测王军血液中酒精浓度为186.8mg/100ml，刘某为0mg/100ml。民警随即将王军带往祥云县人民医院对其血液样本进行提取，2020年5月8日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，从送检的王军血样中定性检测出乙醇，含量180.46mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。鉴定结论告知王军后，王军未提出异议。 被告人王军在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、查获经过、被告人王军的正侧面照片、户口证明、居民身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气检测单及照片、血样提取登记表及照片、证人刘某、陈某的证言、被告人王军的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王军饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的酒精含量为180.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王军醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王军明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述案件事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可认定其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人王军的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王军判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 黎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异296号 案外人：胡旭，男，1966年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668141699C。 法定代表人：孙通文。 被执行人：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人胡旭于2020年6月11日对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡旭称，胡旭于2018年6月5日与被执行人神马房地产公司签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定胡旭购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额668669元，付款方式为一次性付款。胡旭在签订合同的当天按照约定付清了所有购房款。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害胡旭的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，胡旭在法院查封之前已购买该房产并签订合同并已经付清所有购房款；涉案房产系胡旭用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人胡旭向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，胡旭与被执行人神马房地产公司签订《中山市商品房买卖合同》时在查封登记之后；胡旭未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；胡旭仅凭借收款收据不足以证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对胡旭的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案盛世园X幢X房在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进入执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人胡旭遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人胡旭提交中山市商品房买卖合同显示，案外人胡旭与神马房地产公司签订合同时间2018年6月5日。 另查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人胡旭对执行标的盛世园X幢X房主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述司法解释规定所设的三项条件。本案中，胡旭与被执行人神马房地产公司签订合同时间为2018年6月5日，在法院2018年5月14日的查封之后，因此，胡旭的主张，不足以排除本案对涉案房产的执行，对案外人胡旭的异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人胡旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁君仪
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2347号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：杨敏，男，汉族，1981年1月7日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之三十 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人夏小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人夏小伟在62×××71账户内余额人民币42.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小伟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1473号 申请执行人：刘志军，男，1982年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑文花，女，1987年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2014）广民一初字第769号民事判决书，责令被执行人郑文花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑文花的银行账户，限额5280元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十七日 书记员 夏芳芳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2012）庄执字第260号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。委托代理人：廖春秋，系该行工作人员。被执行人：衣庆军，男，1968年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：衣杰，男，1986年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：衣庆德，男，1964年8月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人衣庆军、衣杰、衣庆德金融借款合同纠纷一案，因被执行人衣庆军、衣杰、衣庆德未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人衣庆军、衣杰、衣庆德在各银行账户存款人民币60000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执520号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。被执行人成金龙，男，1976年2月6日出生，现住正蓝旗。被执行人成占强，男，1976年3月6日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与成金龙、成占强借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人成金龙、成占强的存款或其他款项人民币93,000.00元、利息（以93000元为基数，自2017年7月1日至2019年6月25日止，按照月利率10.2916‰,自2019年6月26日至2020年7月8日止，按照月利率10.2916‰）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月9日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费1,062.50元、执行费1,311.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月三十日书记员  乌雅汉
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复91号 复议申请人（利害关系人）：吴兴庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人:中山市智汇五金制品有限公司,住所地广东省中山市南头镇。 法定代表人：杨根显。 被执行人:龙小梅，女，1961年6月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:何伯常，男，1961年7月16日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。 被执行人:杨根显，男，1945年2月20日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:林学权，男，1965年7月12日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:何伯娇，女，1964年5月18日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人吴兴庆不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2020年3月19日作出的（2020）粤2071执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被执行人中山市智汇五金制品有限公司（以下简称智汇五金公司）、龙小梅、何伯常、杨根显、林学权、何伯娇金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤2071执恢531号]中，竞买人吴兴庆对执行法院拍卖龙小梅名下位于中山市××南城村（旧址：汲水村）的房地产的拍卖结果不服，提出书面异议，请求撤销拍卖成交结果并将拍卖成交款退还吴兴庆。执行法院经审查后作出（2020）粤2071执异117号执行裁定，裁定驳回吴兴庆的异议请求。 执行法院查明，中国银行中山分行与智汇五金公司、龙小梅、何伯常、杨根显、林学权、何伯娇金融借款合同纠纷一案，执行法院作出的（2016）粤2071民初23576号民事判决生效后，因智汇五金公司、龙小梅、何伯常、杨根显、林学权、何伯娇未履行付款义务，中国银行中山分行向执行法院申请强制执行及恢复执行，案号：（2017）粤2071执6503号、（2019）粤2071执恢531号。 恢复执行中，执行法院通过淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人龙小梅名下位于中山市××南城村（旧址：汲水村）的房地产，产权证号：国（2004）易020563、C4868147。吴兴庆交纳保证金参加了拍卖，并于2020年2月7日以4566660元的最高价拍得上述房地产。次日，吴兴庆支付完毕全部拍卖款。2020年3月2日，吴兴庆提出本案异议。 执行法院另查，执行法院2019年12月27日发布的竞买公告中，明确涉案房地产拍卖成交后过户税费等由买受人承担，同时特别提示具体税费情况由竞买人向相关部门咨询确认。具体内容详见竞买公告，本案不作赘述。另外，执行法院拍卖涉案房屋前，将该房屋登记资料查询结果作为拍卖标的物介绍材料，一并进行了公示。该查询结果“附记”栏中，注明“原批准土地用途：商住；原批准房屋用途：商住”等内容。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条规定：“网络司法拍卖应当先期公告，……拍卖公告应当包括拍卖财产、价格、保证金、竞买人条件、拍卖财产已知瑕疵、相关权利义务、法律责任、拍卖时间、网络平台和拍卖法院等信息。”本案中，执行法院拍卖涉案房屋前，在拍卖公告中对该房屋状况进行了介绍，并对拍卖成交后产权过户中的税费负担进行了明确，还对竞买人了解标的物税费负担的方式渠道作出特别提示和指引，执行法院本次司法拍卖，符合上述法律规定，亦未出现其他应予撤销的情形。因此，吴兴庆本案异议不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回吴兴庆的异议请求。 吴兴庆向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2020）粤2071执异117号执行裁定，裁定撤销执行法院对龙小梅名下位于中山市××南城村（旧址：汲水村）的房地产的拍卖成交结果并将拍卖成交款退还吴兴庆。事实和理由：吴兴庆参与（2019）粤2071执恢531号案房地产拍卖，成功竞买位于中山市××南城村（旧址：汲水村）的房地产并支付成交款。执行法院拍卖公告及自然资源局不动产登记资料查询结果确定该房地产土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为住宅。评估报告也是按上述用途估价。吴兴庆竞买前也按该用途了解税费缴纳及产权转让手续的相关事宜。拍得房产后，吴兴庆向中山市自然资源局及南头镇税务局咨询过户手续所需材料时，被告知该房地产为商住用途，商业部分面积为319.78平方米。过户中，需要按商住用途缴税，比住宅用途多190万元左右。执行法院拍卖公告、不动产登记资料查询结果及评估报告中涉案房地产的用途，与实际用途不符，严重失误，导致吴兴庆购买目的无法实现。因此，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条提出异议，涉案拍卖成交结果应予撤销并退还拍卖成交款。 中国银行中山分行未提出答辩意见。 智汇五金公司、龙小梅、何伯常、杨根显、林学权、何伯娇未陈述意见。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行法院在拍卖公告中明确涉案房地产拍卖成交后过户税费等由买受人承担，并特别提示具体税费情况由竞买人向相关部门咨询确认。同时，执行法院的拍卖公告中如实将自然资源局不动产登记资料查询结果作为拍卖标的物介绍材料，一并进行了公示。执行法院的拍卖公告并未出现失实的情形，吴兴庆主张执行法院拍卖公告严重失实，没有事实依据，本院不予采信。吴兴庆以上述理由要求撤销本案拍卖，理据不足，本院不予支持。至于涉案房地产的缴税标准与不动产登记的土地用途不符，不属于法院处理范围，吴兴庆应另循途径解决，但不影响本案处理。 综上，吴兴庆的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回吴兴庆的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071执异117号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年七月六日 书记员 邱雯娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初581号原告：黄石市城发土地资产运营管理有限公司，住所地黄石市磁湖东路**。法定代表人：李小明。委托诉讼代理人：王文九、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：刘曌谊，男，汉族，1991年10月7日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告黄石市城发土地资产运营管理有限公司诉被告刘曌谊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄石市城发土地资产运营管理有限公司诉称，2017年9月4日黄石市土地储备中心与被告签订了《土地租赁协议书》，约定黄石市土地储备中心将已收储的位于朝阳路原后湖堤1200平方米土地出租给被告使用，租金标准为每年10000元，租赁期限为1年。因2018年1月3日黄石市人民政府形成会议纪要，自2017年12月28日起，黄石市土地储备中心原债权债务等历史遗留问题由城发集团承接和负责，故黄石市土地储备中心与被告签订的《土地租赁协议书》约定的租赁期限届满后，原告作为城发集团的下设法人于2018年5月18日与被告重新签订了《土地租赁合同》，原告继续将涉案土地出租给被告使用，租金标准仍为每年10000元，租赁期限为2018年5月18日至2019年5月17日。该合同还约定，租赁期满原告有权收回租赁土地，被告应无条件腾退返还租赁土地。租赁期限届满后，原告已经明确告知被告不再续租，并要求其腾退返还租赁土地，支付占用使用费，但被告均以各种理由予以拒绝。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告拆除承租土地上的建（构）筑物、附属设施并将承租的位于朝阳路原后湖堤地块1200平方米土地腾退返还给原告；2、被告向原告支付占用使用费（占用使用费按照年租金10000元的标准计算，自2019年5月18日起计算至租赁土地实际腾退返还给原告之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因土地租赁合同纠纷提起的诉讼，土地属于不动产，涉案土地位于黄石市黄石港区朝阳路原后湖堤，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵利荣二〇二〇年七月十三日书记员  肖 方
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保545号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初225号原告：白云志，男，1969年9月15日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被告：陆强，男，1976年2月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告白云志诉被告陆强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。白云志到庭参加诉讼，被告陆强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬88320元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息暂计1048.79元（从2019年10月1日起算至全部清偿为止，按照银行年利率4.75%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告陆强承包“三合街道龙台村串户路建设项目”建设工程后，找到原告为其施工。该工程于2018年12月底完工并交付，但被告一直未向原告支付该工程报酬，经原告多次催讨后，被告于2019年9月10日向原告出具借条一张，证实欠付原告报酬88320元，并承诺于2019年9月30日前付清。但至今被告分文未付，无奈之下，原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陆强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下:2018年10月被告找到原告为其承包的“三合街道龙台村串户路建设项目”施工。该工程于2018年12月底完工并交付，但被告一直未向原告支付劳务费，经原告多次催讨后，被告于2019年9月10日向原告出具欠条一张，确认欠付原告劳务费83820元、材料款4500元，共计88320元，并承诺于2019年9月30日前付清。付款期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民有依法获得劳务报酬的权利，合法的劳务合同关系受法律保护。原告已按照约定完成被告指定的劳务工作，并垫付材料款，被告向原告出具了欠条，对原告的劳务费和材料款进行了确认，故被告应当支付原告的劳务费和材料款共计88320元。对于原告主张的逾期付款利息，被告应当照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，支付从2019年10月1日起至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告陆强于本判决生效后五日内支付原告白云志劳务费及材料款88320元，并支付从2019年10月1日起至付清上述款项止，按年利率4.35%计算的逾期付款利息；二、驳回原告白云志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2008元、公告费535元由被告陆强负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  谭诗春二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张仁员
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢607号之三 申请执行人张洪海。 被执行人：王福智，男，汉族，1980年07月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福智在中国农业银行账户内存款人民币63135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执509号之一 申请执行人：赵加省,男,1958年7月28日出生,住镇江市；被执行人：王庆军,男,1965年3月10日出生,住镇江新区平昌新城皓月苑（A10）******。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年4月13日生效的(2019)苏1191民初1048号判决，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告王庆军于本判决生效之日起十日内给付原告赵加省借款本金260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1820元、公告费606元，共计7626元，由被告王庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司镇江姚桥支行的账户62×××73存款1070.84元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年七月二十二日 （） 书记员
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11643号之一 申请执行人：刘荣樟，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：钟峥，男，1963年11月16日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：王啟华，男，1980年2月26日出生，住重庆市合川市。 关于申请执行人刘荣樟与被执行人钟峥、王啟华民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33241号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法立案执行，本案执行费为41897元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本案对应民初案号（2018）粤0604民初29606号冻结被执行人钟峥于农业银行顺德莘村支行的账户62×××16，本案扣划其中164863.90元，收取执行费10000元（不足额），余款154863.90元发放给申请执行人； 三、查明被执行人钟峥名下位于江西省**号已由本案对应民初案号（2018）粤0604民初29606号首封（查封截止日期为2022年7月10日，申请人应在查封期限届满前一个月向本院申请继续查封）。该标的位于江西省，当前新冠××病毒疫情在全国仍没有完全消除，依据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外”的规定，该标的因路途遥远，现暂时不适宜处置，申请人可在新冠××病毒疫情得到完全控制后向本院申请继续执行； 四、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11643号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈盛豪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4080号之一申请执行人：杨颖春，女，1987年3月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：于顺翌（杨颖春丈夫），男，1975年5月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连百禾资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**大连长江广场写字楼第**第**。法定代表人：孙维，系该公司董事长。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**iv>法定代表人：孙玉林，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初809号民事调解书，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司名下人民币3684315元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月十三日书 记 员  张曼丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1575号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：杨茂畅 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨茂畅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂到庭参加了诉讼，被告杨茂畅经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2018年8月3日，被告杨茂畅与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款51500元，借款期限1年，借款年利率为6.3%；约定合同采取一次性还本付息还款法。截止2020年2月5日被告累计拖欠贷款本金44836.1元，借款利息1175.7元。被告不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告杨茂畅所欠我行贷款本息46011.78元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告杨茂畅承担我行因诉讼而产生的诉讼费案件受理费及其他费用。 被告杨茂畅未到庭答辩。 经审理查明：2018年8月3日，杨茂畅与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款51500元，合同约定借款期限1年，借款年利率为6.3%；约定还款方式为一次性还本付息法；合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行按照约定向杨茂畅发放借款51500元。杨茂畅使用借款后归还了部分借款本息，但对剩余借款本息至今未归还，中国建设银行股份有限公司庆阳分行多次催要无果，遂向法院提起诉讼。案件审理过程中，本院与杨茂畅通过微信联系时，杨茂畅对向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款未归还的事实予以认可。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2020年6月17日，杨茂畅拖欠借款本金44836.1元，拖欠借款利息（含罚息）3823.46元。 以上事实，有原告陈述，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、合同资料、本院与杨茂畅的微信聊天记录截图等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，杨茂畅与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款51500元，双方借贷关系有效成立。杨茂畅作为债务人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因杨茂畅未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。杨茂畅应按照合同约定归还借款，支付借款利息并按照合同约定内容承担违约责任，现中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉，理由正当，本院予以支持。现借款合同履行期限已满，故不存在解除借款合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告杨茂畅归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金44836.1元，承担截止2020年6月17日止的贷款利息（包括罚息等）3823.46元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2020年6月18日起至实际归还借款之日止的贷款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告杨茂畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  曹晓平 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  冯永军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  后 青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2359号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：杨华彬，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告杨华彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款21796.95元；2、判令被告向原告支付保费2209.65元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计24006.6元为基数，按每日千分之一自2019年6月12日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金21340元和尚欠保费2209.65元之和23549.65元为基数，从保险人赔偿当日2019年8月31日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分456.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告杨华彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人杨华彬，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年5月12日；贷款金额60000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年5月12日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月12日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人杨华彬，被保险人东亚银行。投保时间：2017年5月12日。每月保费：618元，付费日期：每月12日。保险期间：2017年5月12日至2020年5月12日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1843.04元。被告杨华彬截止至2019年6月9日支付完毕第24期保费、本金、利息后，仅于2019年6月12日、2019年6月21日支付35.75元，之后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年8月31日，被告共拖欠借款本金21340元，利息、罚息及复利456.95元，总计21796.95元。保证保险理赔日：2019年8月31日。理赔金额：21796.95元（本金21340元，利息380.86元，罚息76.09元）。结欠保费：2209.65元（618×3+618/30×19-35.75）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款21796.95元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张2209.65元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金21340元与尚欠保费2209.65元，总计23549.65元为基数，从保险人赔偿当日2019年8月31日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分456.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华彬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款21796.95元。二、被告杨华彬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2209.65元。三、被告杨华彬应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以23549.65元为基数，自2019年8月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以456.95元为基数，自2020年6月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告杨华彬负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××69）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年七月十三日书记员  周柏翰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1139号原告：北京红星股份有限公司，住所地北京市怀柔区红星路**。法定代表人：周法田，董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：保定市京旺制酒厂，经营地址河北省保定市徐水区遂城镇遂城村。法定代表人：郭建军。被告：相城区渭塘世纪华联超市钻石家园加盟店，经营地址江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石家园**103、104、105。经营者：史长云。原告北京红星股份有限公司与被告保定市京旺制酒厂、相城区渭塘世纪华联超市钻石家园加盟店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。审理中，原告北京红星股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京红星股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红星股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告北京红星股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  王小丰人民陪审员  张政荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  陆雯婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1539号之十三申请执行人：孙联荣，女性，1966年11月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谢谦，男性，1983年06月11出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谢建中，男性，1957年11月09出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：大连江南永大不锈钢经销有限公司，住所地大连市西岗区金海东园**。法定代表人：谢建中。本院在执行孙联荣与谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢谦、谢建中、大连江南永大不锈钢经销有限公司未履行（2018）辽0203民初1923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢谦浦发银行账户90×××09存款3000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初88号公诉机关华坪县人民检察院。被告人曾禹鹏，男，傣族，2000年4月8日出生，现年20岁，中专文化，云南省丽江市华坪县人，务工，现住华坪县。无前科。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年7月3日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行，2020年7月22日经本院决定逮捕，同年7月28日被华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人曾禹鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人曾禹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年3月8日04时59分许，被告人曾禹鹏酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，从华坪县城乒乓球馆附近烤鱼店，沿鲤河街、兴隆街往华坪县荣将镇家中方向行驶，行驶至县城兴隆街烈士墓路段处时，车辆撞到左边人行道线路铁塔上，导致曾禹鹏受伤昏迷、车辆受损的道路交通事故。经交警部门作出的道路交通事故责任认定，认定曾禹鹏承担此事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为222.45mg/100ml血。经云南云通司法鉴定中心对被告人曾禹鹏发生交通事故时所驾驶的车辆进行鉴定，该车属于机动车，为电动两轮轻便摩托车。公诉机关认为，被告人曾禹鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致自己受伤、车辆受损的道路交通事故，且负道路交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾禹鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾禹鹏醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任；血液中酒精含量达到200mg/100ml血以上；无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，从重处罚；被告人曾禹鹏具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾禹鹏拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人曾禹鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年3月8日04时59分许，被告人曾禹鹏酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，从华坪县城乒乓球馆附近烤鱼店，沿鲤河街、兴隆街往华坪县荣将镇家中方向行驶，行驶至县城兴隆街烈士墓路段处时，车辆撞在左边人行道线路铁塔上，导致曾禹鹏受伤昏迷、车辆受损的道路交通事故。经交警部门作出的道路交通事故责任认定，认定曾禹鹏承担此事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为222.45mg/100ml血。经云南云通司法鉴定中心对被告人曾禹鹏发生交通事故时所驾驶的车辆进行鉴定，该车属于机动车，为电动两轮轻便摩托车。被告人曾禹鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取登记表、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】113号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定结论告知书；7、交通事故车辆技术检验委托书、云通司鉴中心【2020】车鉴字第01496号鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件、鉴定结论告知书；8、事故现场照片；9、道路交通事故认定书；10、辨认笔录及照片；11、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；12、现场检测报告书及照片；13、驾驶人信息查询结果单、电动自行车、发票；14、返还物品凭证；15、被告人曾禹鹏的供述与辩解；16、证人李某证言。经质证，被告人曾禹鹏对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人曾禹鹏醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾禹鹏系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，且具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人曾禹鹏血液内乙醇含量达222.45mg/100ml血，且发生道路交通事故，负事故的全部责任，并且无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾禹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2020年9月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年七月三十日书记员  肖宗琪
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初82号 原告周吉刚，男，1960年12月29日出生，居民回族，住济南市。 委托代理人马士程，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张文明，主任。 第三人济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处小金庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人金刚，村主任。 本院在审理原告周吉刚诉被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处、第三人济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处小金庄村民委员会一案中，因周吉刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 王 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初316号原告：陆军，男，1964年2月4日出生，汉族，住上海市普陀区，委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被告：张向红，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市，被告：汤增琼，女，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市，委托诉讼代理人：丁千岭，江苏江豪海信律师事务所律师。原告陆军与被告张向红、汤增琼债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆军委托诉讼代理人郝风才、被告张向红、被告汤增琼委托诉讼代理人丁千岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1.确认被告张向红对位于泰州市姜堰区华晨城市公馆二区2幢1805室房产（权证号：泰房权证姜堰字第**）所有权享有50%份额；2.确认被告张向红对位于泰州市姜堰区华晨城市公馆二区2幢1805室房产土地使用权[权证号：泰姜国用（2015)第9206号]享有50%的份额。3.本案诉讼费等一切费用全部由被告承担。事实与理由：原告诉被告张向红民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年1月8日作出（2018)沪0107民初27248号民事调解书，被告张向红应归还原告借款本金及利息共计人民币111万元。但被告张向红逾期未偿还，故原告向上海市普陀区人民法院申请强制执行。被告张向红与汤增琼夫妻共同共有位于泰州市××区××街道××城市公馆××区××室房产××套，因被告张向红无其他财产可供执行，原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律法规规定，特提起代为析产诉讼，请求确认被告张向红对上述房产及土地各享有50%的份额。被告张向红辩称：案涉房屋查封后，汤增琼以借新还旧的方式代张向红偿还了银行贷款88万元，张向红答应汤增琼，若张向红不能偿还该88万元银行贷款，案涉房屋就归汤增琼所有。被告汤增琼辩称：目前汤增琼和子女居住在案涉房屋内，房屋不具备确认份额的条件，即使可以确认份额，为保护妇女儿童权益，房屋的主要份额应归汤增琼所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆军与被告张向红发生民间借贷纠纷，被告张向红未按期还款，原告陆军据此向上海市普陀区人民法院起诉。上海市普陀区人民法院于2019年1月8日作出（2018）沪0107民初27248号民事调解书，双方达成如下协议：一、张向红应归还陆军借款本金及利息共计人民币111万元；其中25万元，张向红应于2019年1月31日前归还；其中35万元，张向红应于2019年5月31日前归还；其中51万元，张向红应于2019年7月31日前清偿完毕；二、若张向红未按上述协议内容履行，陆军有权就张向红所有剩余未付款项并以借款本金100万元为基数，按照年利率24%的标准计算违约金（自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）一并申请法院强制执行；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费减半收取计7283元，财产保全费5000元，合计12283元，由张向红负担。该民事调解书已生效。2019年8月22日，因被告张向红未履行上述民事调解书中确定的金钱给付义务，原告陆军向上海市普陀区人民法院申请强制执行。该院除查封了张向红与汤增琼共同所有的案涉不动产及银行存款62804.66元之外，未发现张向红有其他可供执行的财产线索。因张向红暂无财产可供执行，上海市普陀区人民法院于2019年12月23日作出（2019）沪0107执4580号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，张向红与汤增琼系夫妻，坐落于江苏省泰州市姜堰区罗塘街道华晨城市公馆******的房地产[权证号：泰姜国用（2015）第9206号、泰姜权证姜堰字第××号]系张向红、汤增琼的夫妻共同财产。本院认为，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，原告与被告张向红之间的债权债务关系经生效法律文书确认，并由原告申请法院强制执行，因被告张向红在对案涉房屋产权享有份额的情况下怠于行使对该房屋的产权分割，致案件无法继续执行，导致原告陆军债权受损，故原告陆军作为申请执行人代位提起两被告就讼争房屋的析产诉讼，应当准许。房屋所有权证上载明了房屋的所有权信息，案涉房屋系两被告共同共有，关于本案所涉房地产的分割，根据《中华人民共和国婚姻法》中关于夫妻共同财产的分割原则，应由两被告各享有50%的份额。被告张向红的辩称理由，无证据证明，即使两被告对房屋份额进行了内部约定，该约定也不能对抗本案原告，且两被告约定的条件尚未成就，对其辩称本院不予采信。案涉房屋能否被实际分割，不属本案审理范围，应在执行程序中处理，被告汤增琼辩称案涉房屋不具备分割条件，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告张向红对位于泰州市姜堰区华晨城市公馆二区2幢1805室房产（权证号：泰房权证姜堰字第**）所有权享有50%份额；二、被告张向红对位于泰州市姜堰区华晨城市公馆二区2幢室房产土地使用权[权证号：泰姜国用（2015)第9206号]享有50%的份额。案件受理费7300元，由被告张向红负担（被告张向红于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 长  张德才人民陪审员  徐绕松人民陪审员  刘 霆二〇二〇年七月八日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1854号申请执行人：山西生雨浩贸易有限公司,住所地太原市太榆路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐慧，该公司总经理。被执行人：杨柱，男，1988年9月7日出生，汉族，住山西省晋中市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初7633号民事判决书，向被执行人杨柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨柱银行存款53273元（货款51060元、迟延履行金554元、案件受理费982元、执行费677元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年七月十日书记员 樊哲浩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1055号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段小土，男，1969年12月17日出生，白族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2020年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人段小土犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人段小土到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月18日13时许，被告人段小土饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号五羊牌摩托车，在昆明市五华区路段处摔倒受伤，随后被昆明市公安局交通管理局民警到现场查获。经检验，被告人段小土静脉血中乙醇含量为177.74ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人段小土应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人段小土到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人段小土拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的公诉意见。被告人段小土自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人段小土的户口证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，抽取当事人血样登记表，肇事地点、饮酒地点、肇事车辆辨认笔录及照片，指令详情单，行政强制措施凭证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被告人段小土的供述，证人李某某、周某某、杨某某的证言，法医临床司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见告知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人段小土对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人段小土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段小土如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人段小土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年七月二十八日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3028号 徐文婷、邓志敏: 本院立案执行的徐文婷与邓志敏婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4890号 上诉人（原审被告）：杨美娟，女，1985年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：房丽娜，女，1979年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：王保杰，男，1979年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 上诉人杨美娟因与被上诉人房丽娜、王保杰申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨美娟于2020年7月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人杨美娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨美娟撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人杨美娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 季玲玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5793号 原告：纳世精密技术有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角弥顿道**荷李活商业中心**，公司编号：2654897。 法定代表人：黄海，董事会议主席。 委托诉讼代理人：方碧云，广东艾特朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐，广东艾特朗律师事务所实习律师。 被告：蒋存辉，男，汉族，1982年2月13日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：董瑛，女，汉族，1980年3月4日出生，住址：广东省深圳市南山区。 本院受理原告纳世精密技术有限公司诉被告蒋存辉、董瑛损害公司利益责任纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告蒋存辉名下价值2668167.1元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告纳世精密技术有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告蒋存辉名下的财产，以价值2668167.1元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 姚雅菊（兼）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3928号之一申请执行人：大连煤气管道工程有限公司，住所地大连市甘井子区山东路**。法定代表人：刘万勇，系该公司董事长。委托代理人：乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。被执行人：大连中银房地产开发有限公司，，住所地大连市中山区华乐街澳景园**半地下公建）。法定代表人：滕永凯，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终2138号民事判决书，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连中银房地产开发有限公司名下人民币1486415元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月十三日书 记 员  张曼丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1648号 原告：中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀市，统一社会信用代码。 负责人:张琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人:罗国萍。 被告：邵付兴，男，住都匀市。 被告：陆艳红，女，住都匀市。 原告中国农业银行股份有限公司黔南分行（以下至判决主文简称农行黔南分行）与被告邵付兴、陆艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黔南分行委托诉讼代理人罗国萍到庭参加诉讼，被告邵付兴、陆艳红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵付兴、陆艳红立即偿还所欠原告的贷款本金329199.30元及相应利息（利息按借款合同的约定算至偿清全部贷款本息之日止，截至2019年11月27日，所欠利息为11600.29元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵付兴、陆艳红因购房需要，于2017年3月向原告申请住房贷款353000元，双方于2017年3月27日签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，贷款期限20年，按月还款，该笔贷款以邵付兴名下的房产作为抵押担保，该房办理了预告登记，原告根据合同约定，如约于2017年4月1日向被告邵付兴发放了贷款；此后，邵付兴经常性未按合同约定按时偿还借款本息，形成逾期，自2019年6月起，邵付兴未再还款，至今已逾期5期，原告采取电话催收、信息催收，邵付兴仍拒不归还，其行为已构成违约，截至2019年11月27日止，尚欠借款本金329199.30元、利息11600.29元未归还；被告逾期不归还原告贷款的行为严重违反了合同约定和法律的规定，构成违约，原告依法有权维护其合法权益，故诉至法院。 原告农行黔南分行为证明其诉请理由成立，在向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照》、负责人身份证明书、负责人的《居民身份证》、被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，二被告的婚姻关系；2、《个人信贷业务申请表》、面谈笔录、《共同还款承诺书》、《诚信保证书》、还款账号、面签照片打印件，拟证明二被告共同亲自向原告申请借款，并承诺共同还款；3、《贷款审批通知书》、《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、《贷款发放通知单》、手机短信催款打印件，拟证明双方达成借贷合意、各自权利义务、违约责任、已办理抵押预告登记、原告向被告发放贷款及催收贷款的情况；4、公告费票据复印件，拟证明因本案诉讼已产生的公告费用。 被告邵付兴、陆艳红未到庭应诉、提交书面答辩意见，也未提交证据材料。 经审理查明，被告邵付兴、陆艳红系夫妻关系，因购买案外人都匀市榕锐房地产开发有限公司开发的房屋需要向原告申请住房贷款，三方于2017年3月27日签订了一份合同编号为的《个人购房担保借款合同》,合同约定，贷款金额353000元，贷款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，采用等额本息还款法，按月还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，贷款期限20年，即自2017年3月27日起至2037年3月26日止，二被告以名下位于都匀市的房产一套作为抵押担保，并于2017年3月29日办理了登记证号为“黔（2017）都匀市不动产证明第号”不动产预告抵押登记，都匀市榕锐房地产开发有限公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%及收罚息，直至本息清偿为止，约定利率调整之日，罚息利率相应调整，并对已付未付利息按规定计收复利，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款合同合同项下借款立即到期，并有权要求赔偿全部损失；合同签订后，原告于2017年4月1日向二被告发放了贷款353000元，二被告亦履行了部分还款义务，但自2019年6月起，未再向原告还款，原告经催收无果，遂诉至本院，提出如前诉请，诉讼中，因二被告下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼法律文书，经本院电话联系二被告，其拒不提供联系地址，公告期限届满，二被告仍未到庭应诉、答辩，至起诉时止，尚欠原告借款本金329199.30元及2019年5月27日后的利息未支付，为本次诉讼，原告已支付公告费300元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，对其真实性与合法性，本院予以确认，双方均应按合同约定享有权利并履行各自义务；原告依约向被告发放了贷款，被告却未按合同约定偿还借款本息，其行为违反双方在合同中的约定，违背诚实信用原则，二被告系夫妻关系，案涉债务系夫妻关系存续期间的共同债务，依法应承担还本付息的民事责任，因合同约定如被告逾期还款等违约，原告有权对所欠借款本息立即到期，故原告要求二被告共同偿还所欠贷款本息的请求，于法有据，本院应予支持；借款利息（含罚息、复利），合同约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，违约计收罚息及复利，不违反法律规定，本院予以支持，二被告已按合同约定还款至2019年5月27日，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），因此，本院酌情对原告主张的利息分段计算，从2019年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，罚息、复利按双方合同约定标准计算；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为是对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上，原告诉请事实清楚，证据充分，于法于约有据，对欠款本金及利息合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵付兴、陆艳红于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黔南分行借款本金329199.30元及利息、罚息、复利（利息以329199.30元为基数，从2019年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，罚息、复利按双方合同约定标准计算，利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6412元、公告费650元，由被告邵付兴、陆艳红负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书指定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  文松华 人民陪审员  武 智 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年七月三十日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1626号 原告：叶莹，女，1979年6月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:陆丹丹，女，1983年5月6日出生，汉族，身份证住址贵港市港**，现住贵港市港**。 原告叶莹与被告陆丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序并于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告叶莹的委托诉讼代理人覃建宇、覃薇,被告陆丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告就债务人（案外人）蒙贵文在（2019）桂0802民初1723号民事判决书中应当偿还原告的以下债务承担连带清偿责任：偿还借款本金295415.51元及支付利息（利息计算方式:以295415.51元为基数，从2019年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2020年4月1日为82716.34元）合计378131.85元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是十多年的朋友关系，被告陆丹丹与债务人蒙贵文原系夫妻关系。2017年10月24日，债务人蒙贵文以经商急需资金周转为由，让原告以入股被告所经营公司的方式向其提供借款40万元，原告通过其丈夫吉宁转账支付40万元给蒙贵文，蒙贵文以其公司股权作质押。同日，原告与蒙贵文签订了入股协议书，约定原告享受公司每月8%的利润分红，入股时间从2017年10月30日至2018年4月30日，同日还约定了协议合作期满后，双方可以协商改换合作方式，如债务人蒙贵文不能在约定时间归还借款，原告有权处理蒙贵文夫妻名下的财产包括但不限于房屋等。合作期满后的2018年5月2日，原告与被告及债务人蒙贵文三方协商一致，确认债务人蒙贵文尚欠原告借款本金38万元，并约定利息按月利率3%计算，每月30日前支付利息。被告及蒙贵文出具了《借条》给原告，被告在《借条》担保人处签字盖手印。之后，被告蒙贵文仅支付利息至2019年1月。2019年5月9日，原告向贵港市港北区人民法院提起民间借贷诉讼，要求债务人蒙贵文偿还借款本金及支付利息，后法院作出了（2019）桂0802民初1723号民事判决书，判决蒙贵文向原告偿还借款本金295415.51元及支付利息。但因蒙贵文一直未履行偿还责任，原告向贵港市港北区人民法院申请强制执行即（2019）桂0802执1288号案，但未执行到相应款项。原告认为，被告陆丹丹作为本案借款的担保人，应当承担偿还本案借款本金及支付利息的义务。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。此外，原告当庭补充说明，原告已实际收到分配执行款债权金额23449.8元、诉讼费4837元，应在本案中予以扣减。 被告陆丹丹辩称，该借款不是被告使用，被告仅为借款见证人而已，现无偿还能力。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2020年1月15日，案外人蒙贵文向原告出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：蒙贵文于2018年5月2日向叶莹借款38万元用于生意周转，按月3%计付利息,每月利息9000元；蒙贵文在借款人落款处签字并按手印；陆丹丹在担保人落款处签字并按手印。 对上述借款，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼单独要求主债务人蒙贵文偿还该借款，本院于2019年8月6日作出（2019）桂0802民初1723号民事判决书，判决：一、蒙贵文偿还叶莹借款本金295415.51元及支付利息（利息计算：以295415.51元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计至还清之日止）；二、驳回叶莹其他的诉讼请求。本案受理费7342元，适用简易程序减半计收3671元，财产保全费2520元，合计6191元，由叶莹负担1354元，由蒙贵文负担4837元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。该判决生效，蒙贵文没有履行判决确定的义务，为此叶莹于2019年9月2日向本院申请强制执行即（2019）桂0802执1288号案，2020年5月25日收到被执行人蒙贵文执行分配款27935.51元（包含诉讼费及财产保全费4837元、债权金额23098.51元）。 以上事实，有当事人的陈述、《借条》、（2019）桂0802民初1723号民事判决书、（2019）桂0802执1288号受理执行案件通知书、执行分配方案、微信聊天截图等证据佐证，足以认定。 本院认为，该案系债权人单独要求保证人承担保证责任而提起的诉讼。案外人蒙贵文出具给叶莹的《借条》中虽没有具体的保证条款，但陆丹丹在该《借条》中以保证人的身份签字捺印，陆丹丹作为完全民事行为能力人，担保是其真实意思表示，保证合同是依法成立生效，受法律保护。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。双方既未约定保证期间，也未约定保证担保的范围，但叶莹是在生效判决（2019）桂0802民初1723号民事判决书确定的履行期届满之日起6个月内向本院提起诉讼，叶莹不能免除保证责任，依法应当对蒙贵文全部债务承担连带保证责任。即对叶莹单独要求主债务人蒙贵文承担还款责任的诉讼经（2019）桂0802民初1723号民事判决确定履行义务承担连带清偿责任。另，由于叶莹已收到执行债权23098.51元，应从予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陆丹丹对（2019）桂0802民初1723号民事判决确定的履行义务即蒙贵文偿还叶莹借款本金295415.51元及支付利息（利息计算：以295415.51元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计至还清之日止）承担连带清偿责任（蒙贵文已偿还的23098.51元，从中予以扣减）。 二、驳回原告叶莹其他的诉讼请求。 本案受理费6972元，适用简易程序减半计收3486元，由被告陆丹丹负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6972元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫丽婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2179号之一 申请执行人：广州市嘉和兴发展有限公司，住所地广东省广州市白云区×××××，统一社会信用代码9×××××H。 法定代表人：姚志义，总经理。 委托代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 被执行人：广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××，统一社会信用代码91×××××。 法定代表人：饶素华。 被执行人：饶素华，男，汉族，1966年5月11日出生，住湖南省耒阳市。 关于广州市嘉和兴发展有限公司与广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司、饶素华仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9488号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、双方确认，广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司共计欠付货款548164元、律师费82224.60元、仲裁费20931元、保全费3795.27元、担保费1500元，共计656614.87元；二、广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司自2019年11月1日开始，每月付款2万元，至第7个月开始每月付款5万元，直至付清为止。每月付款日为15日，逾期付款广州市嘉和兴发展有限公司给广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司15天宽限期，超过15天广州市嘉和兴发展有限公司则可以申请强制执行，并要求广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司按照全部欠付款项为本金，每月2%的标准计算违约金，自本协议签订之日起计算至实际清偿之日止；三、饶素华自愿对广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、广州市嘉和兴发展有限公司确认收款账号为，开户名：陈艳华，账号：62×××74，开户行：农行广州神山支行；五、广州市嘉和兴发展有限公司与广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司、饶素华的纠纷已经全部处理，在协议履行完毕后，广州市嘉和兴发展有限公司与广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司在本案《购销合同》范围内互不再追究责任。因广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司、饶素华未按上述生效法律文书履行义务，广州市嘉和兴发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人饶素华名下有车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车二辆。车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车由其他法院查封，本院对该车辆予以轮侯查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），暂无法处理。车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车，本院已查封该车辆（查封期限于2022年2月11日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并向佛山市公安局送达查扣车辆函，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押并进行处置。 2、查明被执行人饶素华名下有位于湖南省衡阳市××市××牌办事处体育路紫荆府闽×××××:2,房号:0906的不动产产权份额（不动产登记证明号：00×××××），该房屋由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执12394号案查封，且上述房屋设定抵押权人，本院对上述房屋予以轮侯查封（查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并已发函顺德区人民法院参与分配，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司、饶素华有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2179号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司、饶素华负有继续向申请执行人广州市嘉和兴发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年七月十四日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1528号之九申请执行人：刘相增，男性，1988年02月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：付纪，男性，1961年04月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘相增与付纪合同纠纷一案中，经查，被执行人付纪未履行（2019）辽0203民初6482号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付纪银行存款1200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6642号申请执行人:天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，经理。被执行人:崔德林，男，1953年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人崔德林物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初46275号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔德林存款1382元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年七月二十八日书记员  李合权
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1568号之八申请执行人：杨瑷萁，女性，1982年04月09出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市连山区。被执行人：大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场绿色购物区干海鲜厅精品**。法定代表人：杨兰荣。被执行人：杨兰荣，女性，1960年05月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行杨瑷萁与大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣未履行（2019）辽0203民初5196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大杨兰荣中国民生银行账户50×××55存款748000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执954号 申请执行人：东莞市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为广东省东莞市南城街道元美西路********，统一社会信用代码为91441900398060918B。 法定代表人：徐红梅，职务：董事长。 委托代理人：李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。 委托代理人：张志波，该公司员工。 被执行人：黄怀初，男，汉族，1980年4月4日出生，住所地为，住所地为广东省东莞市南城区v> 被执行人：吴艳丽，女，汉族，1978年11月22日出生，住所地为，住所地为广东省东莞市南城区v> 申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-348号裁决书，申请执行黄怀初、吴艳丽借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄怀初、吴艳丽名下有不动产可供执行，该不动产位于东莞市XX街道，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-348号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈贵杰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1723号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路**。法定代表人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行员工。委托诉讼代理人：潘汉年，该行员工。被告：李雷，女，1987年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被告李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审判员  王磊二〇二〇年七月十日书记员  戴娟
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1621行初15号原告赵宝军，男，1968年2月1日生，汉族，住扶沟县。原告赵红卫，男，1966年6月6日生，汉族，住扶沟县。二原告委托代理人任发亮，男，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告扶沟县自然资源局，住所地：扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码为11411721MB1576837Q。法定代表人胡新华，男，局长。委托代理人刘海军，男，扶沟县房地产管理所副所长。委托代理人孙澎涛，男，河南沐谦律师事务所律师。第三人刘明放，男，1960年7月16日生，汉族，住扶沟县。第三人中原银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。统一社会信用代码为91410000735499025R。法定代表人周朝阳，男，行长。委托代理人潘莉，女，河南团结律师事务所律师。委托代理人王勃坤，男，中原银行股份有限公司周口分行员工。本院在审理原告赵宝军、赵红卫诉被告扶沟县自然资源局房屋登记一案中，原告针对第三人持有的国有土地使用证提起了行政诉讼，本案的审判须以（2020）豫1621行初16号案件的审理结果为依据。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵 凯
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执1397号 顾兰琴、陈爱东： 顾兰琴申请陈爱东机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2775元，执行过程中已执行到位2775元，申请人同意以2775元结案，执行费50元由被执行人陈爱东缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2020）苏0924民初952号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8344号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜蓉蓉，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈迎鸿，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：梁於成，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告陈迎鸿、梁於成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达