wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初488号 申请人：陕西文勇电子信息技术服务有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：西安交大捷普网络科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郭亚东。申请人陕西文勇电子信息技术服务有限公司与被申请人西安交大捷普网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人陕西文勇电子信息技术服务有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安交大捷普网络科技有限公司名下价值1057734.52元财产进行保全，并已提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为担保，责任限额为1057734.52元。本院经审查认为，申请人陕西文勇电子信息技术服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安交大捷普网络科技有限公司在金融机构的存款共计1057734.52元或查封其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陕西文勇电子信息技术服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年五月九日   书 记 员  张 天 阳 1
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢705号韩江：你（单位）与蒋新继借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执5165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋新继向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向蒋新继支付人民币22270.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费234.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月六日联系人：尤忠华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2429号 申请执行人：龚鹏荣，男，汉族，1981年10月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：买卖乐商务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口荣村工业区**伟百富大厦**501，统一社会信用代码91440300079827990P。 法定代表人：刘健。 申请执行人龚鹏荣与被执行人买卖乐商务（深圳）有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2014]1897号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）115916.58元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈晓敏
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执893号申请执行人：胡世秀，女，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂（统一社会信用代码91500111203801000D），住所地重庆市大足区邮亭镇元通村二社。投资人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。被执行人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。申请执行人胡世秀与被执行人陈杰、重庆市双桥经开区吉兰精铸厂劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初7181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行标的金额为7200元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂名下的位于重庆市大足区不动产，本院(2020)渝0111执139号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人陈杰名下思威牌车一辆，本院(2020)渝0111执892号案件经核实上述车辆登记机关已转移至甘肃省兰州市，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。经查被执行人陈杰名下的位于重庆市大足区、重庆市双桥区不动产，本院(2020)渝0111执892号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人陈杰名下的位于广西防城港市不动产，本院(2020)渝0111执892号案件已委托广西省防城港市港口区人民法院对其进行查封,查明上述房产已于2019年7月10日办理转移登记。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的陈杰去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，对被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂的经营情况及财产进行调查，经核实其未进行生产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异20号案外人：陕西康隆置业有限公司。法定代表人：刘国强，系该公司总经理。委托代理人：高瑞刚，男。申请执行人：闫伟华，男。被执行人：史卫荣，男。被执行人：李润，女。被执行人：刘炜，男。申请执行人闫伟华与被执行人史卫荣、李润、刘炜借款合同纠纷一案，本院依据（2016）陕0824执3号执行裁定书依法查封了被执行人史卫荣名下的位于靖边县张家畔镇康隆小区，依法进入拍卖评估程序于2018年1月29日作出（2017）陕0824执恢3号执行裁定书对涉案该房屋进行以物抵债。2020年7月13日，案外人陕西康隆置业有限公司向本院书面提出执行异议申请，认为涉案房屋的实际所有人为陕西康隆置业有限公司。请求依法撤销本院作出的（2017）陕0824执恢3号执行裁定书，中止对位于靖边县张家畔镇康隆小区房屋的执行。因此，本院于2020年7月16日公开对案外人陕西康隆置业有限公司的执行异议进行了听证。此案现已听证完毕。经审查，涉案房屋案外人陕西康隆置业有限公司与被执行人史卫荣在本院查封前已签订了房屋买卖合同，并且在靖边县不动产登记中心办理了不动产证明号，将涉案房屋登记在被执行人史卫荣名下，所有权已转移，故案外人提出的异议理由不能成立，应当依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陕西康隆置业有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年七月十七日书记员 刘东飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1345号申请人：陈金海，男，汉族，1966年2月17日出生，住址为广东省东莞市****************201，公民身份号码为460************714。被申请人：邹赵雄，男，汉族，1972年8月18日出生，住址为广东省惠州市惠城区**************************，公民身份号码为441************711。本院在审理申请人陈金海诉被申请人邹赵雄房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈金海于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人邹赵雄相应价值人民币4850000元的财产，为此，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币4850000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹赵雄人民币4850000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月十五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执894号申请执行人：王开明，男，汉族，1956年6月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂（统一社会信用代码91500111203801000D），住所地重庆市大足区邮亭镇元通村二社。投资人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。被执行人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。申请执行人王开明与被执行人陈杰、重庆市双桥经开区吉兰精铸厂劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初7184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行标的金额为9240元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂名下的位于重庆市大足区不动产，本院(2020)渝0111执139号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人陈杰名下思威牌车一辆，本院(2020)渝0111执892号案件经核实上述车辆登记机关已转移至甘肃省兰州市，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。经查被执行人陈杰名下的位于重庆市大足区、重庆市双桥区不动产，本院(2020)渝0111执892号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人陈杰名下的位于广西防城港市不动产，本院(2020)渝0111执892号案件已委托广西省防城港市港口区人民法院对其进行查封,查明上述房产已于2019年7月10日办理转移登记。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的陈杰去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，对被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂的经营情况及财产进行调查，经核实其未进行生产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更995号罪犯赵霖辉，男，1999年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年7月7日作出（2017）冀0682刑初60号刑事判决，以被告人赵霖辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人赵瑞龙、赵霖辉、武东阳退赔被害人仝钰城经济损失人民币100元。同案被告人赵瑞龙、武东阳不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀06刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵霖辉在2018年10月15日至2019年9月16日服刑期间，获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵霖辉减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年10月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢114号申请执行人：李梅霞，女，1980年9月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王莉军，男，1985年5月16日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人。申请执行人李梅霞与被执行人王莉军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2011）永河民初字第368号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李梅霞于2020年7月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王莉军于2020年7月29日将案件款3300元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2011）永河民初字第368号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟兆龙二〇二〇年七月二十九日书记员  李 鹤
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初4445号 原告：王承悦，男，1988年10月23日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：初佰双，男，1986年9月21日出生，汉族。 被告：农安县农安镇东方传媒工作室。 负责人：初佰双 原告王承悦与被告初佰双、农安县农安镇东方传媒工作室民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王承悦到庭参加诉讼，被告初佰双及农安县农安镇东方传媒工作室经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承悦向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付借款50,500.00元及应付4倍同期银行贷款利率的利息7，000.00元共计57,500.00元。二被告共同承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王承悦与被告初佰双原是同事关系。2018年6月11日，初佰双向原告借款50,000.00元，并约定支付每月利息2，500.00元。初佰双于2018年7月11日、8月14日分别给付原告利息2,500.00元。另初佰双在借款凭证上承诺：如不能给付原告借款由其本人及农安县农安镇东方传媒工作室共同偿付。 被告初佰双及农安县农安镇东方传媒工作室缺席，未提交答辩。 原告向本院提交如下证据： 1.借条一张。证明初佰双向原告借款5万元，承诺到期还不上，由其所开办的婚庆传媒工作室（农安县农安镇东方传媒工作室）偿还，并加盖农安县农安镇东方传媒工作室公章。 2.营业执照复印件一份。证明农安县农安镇东方传媒工作室经营者是初佰双。是个体工商户，属于个人经营。 3.微信截图，证明被告在2019年7月13日又向我借款500元。同时也证明借款5万元的事实。 本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述及本院确认的证据，经审理查明：原告王承悦与被告初佰双原系同事关系。2018年6月11日，初佰双向王承悦借款50,000.00元，双方在借条上约定月利息2,500.00元，如使用满三个月累计给付利息10,000.00元，如未全部归还，由初佰双工资及婚庆传媒公司作为偿还。初佰双在借条上签字按押，农安县农安镇东方传媒工作室在借条上加盖了公章。王承悦实际向初佰双提供现金47,500.00元。此后，初佰双偿还王承悦借款利息至2018年10月；另初佰双于2019年7月13日由向王承悦借款500.00元，王承悦提供微信转账将此款交付初佰双；另经查，农安县农安镇东方传媒工作室为被告初佰双注册成立的个体工商户。被告庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50，500.00元及利息，其中50,000.00元利息自2018年10月11日起按月利率2%计算至给付之日、其余500.00元借款无利息。 本院认为：原告王承悦与被告初佰双之间虽签订的借条上约定借款本金为50,000.00元，但王承悦实际向初佰双提供借款47，500.00元，故双方47，500.00元借款事实清楚，双方借贷关系成立。另王承悦于2019年7月13日再次向初佰双提交借款500.00元，故王承悦与初佰双之间共成立48,000.00元借贷关系。其中47,500.00元借款对借款利息有明确约定，初佰双已按约定给付4个月借款利息，但利率高于法定最高利率，故自2018年10月11日起，初佰双应按最高法定利率即月利率2%继续支付47,500.00元借款利息至给付之日止；农安县农安镇东方传媒工作室在借条上加盖公章，故应对初佰双47,500.00元借款及利息的偿还承担连带责任；初佰双2019年向王承悦借款500.00元无利息约定，应由初佰双对500.00元借款本金予以偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告初佰双、农安县农安镇东方传媒工作室于本判决 生效后三日内偿还原告王承悦借款47,500.00元及利息（利息自2018年10月11日起按月利率2%计算至给付之日止）。 被告初佰双于本判决生效后三日内偿还原告王承悦借 款500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，237.50元由被告初佰双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  顾 平 审 判 员  郭聚毅 人民陪审员  代凤敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈瑞波
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2109号上诉人（原审被告）：杨晓媛，女，1991年2月9日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：徐绍金，男，1993年7月28日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被上诉人（原审原告）：曾良军，男，1963年11月30日生，汉族，自由职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：曾达梅，四川资达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨晓媛、徐绍金因与被上诉人曾良军民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨晓媛、徐绍金上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：原审认定事实错误。上诉人实际仅仅借款了45000元，借款并不是用于家庭生活，而是用于赌博。借条是受到曾良军威胁不得已才出具的。借款之后，上诉人已经向被上诉人通过微信转账偿还了7000元和通过现金偿还了5000元。法院对此认定错误。被上诉人曾良军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。一审中，原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金65000元；2、依法判令二被告支付违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2019年6月12日，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金65000元，支付违约金20000元并承担本案的诉讼费用。原告提交的《借条》载明借到原告现金65000元用于生活经营周转，借款期自2018年8月31日至2018年9月30日。如到期不还，每日按借款3%支付违约金。在该《借条》尾部，由被告杨晓媛作为借款人签名按印，由被告徐绍金作为担保方签名按印。《借条》下部则由被告杨晓媛书写了一份收到原告现金65000元的收条一份，时间为2018年8月31日。原告提交的视频则是出借借款现场的视频。原告提交的结婚登记审查处理表显示，二被告系夫妻，于2018年3月28日登记结婚。庭审中，原告主张，二被告系夫妻，二被告向原告借款，原告通过现金方式出借款项65000元。被告杨晓媛在借款当日向原告出具了借条和收条，被告徐绍金并在借条上作为担保人签字。期限届满，二被告未归还借款，原告诉讼请求中主张的违约金为2018年10月1日起至起诉之日止的违约金。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条、收条、借款视频能够相互印证，已证实原告出借给被告杨晓媛65000元的事实。对此，法院予以确认。由于《借条》中所载明的2018年9月30日的最后还款期限已经届满，现无证据表明被告归还过借款的情况下，对于原告诉请要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的违约金，庭审中，原告已明确为2018年10月1日至起诉之日的违约金，而《借条》中明确约定逾期还款将每日按借款3%支付违约金，故法院认为，被告杨晓媛应当向原告支付自2018年10月1日起至起诉之日，即2019年6月12日的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金明显过高，本院结合本案实际情况以年利率24%作为违约金的计算标准，并确定被告杨晓媛应当支付原告自2018年10月1日至2019年6月12日的违约金10898.63元。对于被告徐绍金在本案中应否承担责任的问题，经审理已查明，被告徐绍金与被告杨晓媛系夫妻，于2018年3月28日登记结婚，而本案借款发生于2018年8月31日，在二被告婚姻关系期间，被告杨晓媛在借条上注明借款用于生活经营周转，被告徐绍金在《借条》上签字，表明其对被告杨晓媛向原告借款及借款用途是知晓和认可的。因此，法院认为，本案借款为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告徐绍金在本案中应当承担连带还款责任。二被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院缺席审理并判决，符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由杨晓媛、徐绍金承担连带责任，于判决生效之日起十五日内归还曾良军借款65000元；二、由杨晓媛、徐绍金承担连带责任，于判决生效之日起十五日内支付曾良军自2018年10月1日起至2019年6月12日止的逾期付款违约金10898.63元；三、驳回曾良军的其他诉讼请求。原审案件受理费1926元（已由曾良军预交）由曾良军负担126元，由杨晓媛、徐绍金负担1800元。二审中，上诉人向法庭新提交证据微信账单流水，欲证明上诉人共计向被上诉人偿还7000元。经质证，被上诉人对流水真实性认可，但是关联性和证明目的不认可，双方本案之外还存在另外的借贷关系，已经将还款都结算过。本院认为，上诉人二审中提交的证据，各方对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院二审中认定的事实与一审一致，并补充认定如下事实：徐绍金于2018年8月12日至21日期间，向曾良军分八次共计转账7000元。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案借款本金利息如何认定？责任如何承担？本院认为，曾良军提交的借条、收条、借款视频能够相互印证，证明出借款项给上诉人65000元的事实。双方之间的借款关系成立并生效。上诉人须按照借条中的内容向曾良军履行还款义务。上诉人主张借条、收条系受胁迫所签署，借款视频是虚假的。但未能提交有效证据证明。本院对上诉人的上述主张不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人主张实际借款本金仅为45000元，借条上面的款项是虚假的。对于实际借款本金金额上诉人庭审中多次陈述均不一致，相互矛盾，上诉人未能举证反驳借条的真实性，本院对于上诉人主张的本金金额不予支持。由于上诉人向曾良军转款的时间为2018年8月12日至21日期间，而本案的借款时间以及借条出具时间为2018年8月31日。上诉人主张其已经就本案借款向曾良军偿还12000元。但是未能提交有效证据证明其微信转账与本案借款的关系和现金交付的事实。本院对于上诉人的上述主张不予支持。原审法院认定杨晓媛、徐绍金应当支付曾良军自2018年10月1日至2019年6月12日的违约金10898.63元符合法律规定，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1926元，由杨晓媛、徐绍金负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年七月二十日法官助理毛维清书记员陈婷婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1615号之一申请执行人：黄长军，男，苗族，1965年10月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：吴春华，男，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市大足区。申请执行人黄长军与被执行人吴春华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。执行标的金额为50000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人吴春华在重庆市大足区享有的征地补偿款，本案已对上述款项进行冻结，因不具备提取条件故未提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，被执行人在外务工，是家庭唯一劳动力，家庭年收入低，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初123号公诉机关石首市人民检察院。被告人王平，男，1973年11月5日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被石首市公安局取保候审。于2020年7月17日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月1日20时许，被告人王平饮酒后持“D”证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的正三轮载货摩托车，沿着S221省道从石首市往东升镇方向行驶，当行驶至东升镇凤山路口检查点时，被民警当场查获。民警对其使用呼气式酒精测试仪，王平呼出气体中的酒精含量为96.6mg/100ml。民警依法在调关卫生院提取王平静脉血液样本，送往岳阳市华天司法鉴定所鉴定。经鉴定，王平血液乙醇定量检测为119.91mg/100ml。被告人王平到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王平的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人王平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王平具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王平自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年七月二十三日书记员  李阮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之八申请执行人杨世林。被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈重在中国工商银行42×××37账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初863号原告：龙昌勇，男，1983年9月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：张健，男，1981年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告龙昌勇与被告张健劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告龙昌勇到庭参加诉讼，被告张健经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙昌勇向本院提出诉讼请求：1、张健支付劳务费13500元，并赔偿利息损失（以13500元为基数自2018年12月30日起到实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由张健承担。事实和理由：龙昌勇系做净化安装工程的工人。2018年，龙昌勇应张健要求为其做工，张健除了借支点生活费一直没有支付工钱，后龙昌勇要求张健支付工钱，张健表示要缓两个月，并出具了一份欠条，写明欠龙昌勇工资13500元，定于2018年12月30日前付清。但欠条出具后张健一直以各种理由推诿，龙昌勇催讨无果，遂诉至法院。张健未作答辩。龙昌勇提供微信名为“一笑而过”（微信号：×××，手机号：188××××****）与微信名为“水瓶座”（微信号：×××，手机号：131××××****）的微信聊天记录：“水瓶座”发给“一笑而过”一份《结账单》，显示：“4月10日730.68平方，4月17日247.2平方，4月25日294.90平方、979.77平方、22.08平方，合计2274平方，单价25元，合计56850元；4月29日材料款1790元。总计：56850元＋1790元＝58370元。借支10000元，伙食费4430元，余款：58370元－10000元－4430元＝43940元”。落款处签有张健名字，日期为2018年5月15日。龙昌勇提供龙昌勇（下称“龙”）与张建（下称“张”）（手机号：131××××****）的短信记录：2019年1月31日，龙：快点啊老板。张：下午到账。龙：你怎么不讲信用，又下午。张：钱总到不了，我怎么办？龙：都要过年了，你不知道催啊，我过年钱都没有。2019年7月2日，龙：还有13500多点。张：你在微信上抖我一下。龙昌勇认为，上述“一笑而过”系自己的微信名，而“水瓶座”系张健的微信名，短信也是张健发送的。2018年5月15日，张健承认结欠龙昌勇劳务费43940元。后由张健本人及通过其客户归还了部分款项，尚欠劳务费13500元。本院认为，虽然原告龙昌勇将通过“131××××****”手机号码发送短信的人标注为“张建”，但该手机号码与原告龙昌勇提供的微信聊天记录中微信名为“水瓶座”的手机号码相同，“水瓶座”发给原告龙昌勇的《结账单》落款处又签有张健名字，且“张健”与“张建”同音，可认定上述《结账单》和短信均系被告张健发给原告龙昌勇的。根据《结账单》，可认定原告龙昌勇与被告张健之间的劳务合同关系成立并生效。原告龙昌勇为被告张建提供劳务后，被告张健经催讨应及时履行支付报酬的义务。根据《结账单》，截至2018年5月15日，被告张健结欠原告龙昌勇劳务费为43940元；又据被告张健所发短信内容，被告张健承诺于2019年1月31日下午到账，被告张健未支付的，应承担违约责任。现原告龙昌勇自认已收到部分款项，要求被告张健支付剩余劳务劳务费13500元及赔偿利息损失（以13500元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并无不当，本院予以支持。被告张健未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告张健自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告龙昌勇13500元，并赔偿利息损失（以13500元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告龙昌勇指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费300元，合计438元，由被告张健负担。被告张健负担的138元案件受理费于本判决生效之日起十日内交至本院(如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61），原告龙昌勇预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还；被告张健负担的300元公告费于本判决生效之日起十日内直接给付原告龙昌勇（如采用转账方式支付，请汇入原告龙昌勇指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇二〇年七月二日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1282号 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：韦洛妍，女，1982年4月6日出生，侗族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄琦权，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:黄永欢，男，1961年01月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:陈月仙，女，1964年02月07日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与黄永欢、陈月仙追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄永欢、陈月仙有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈月仙在广西北部湾银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人陈月仙在中国邮政储蓄银行内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人黄永欢在中国工商银行广西南宁市账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人黄永欢在中国工商银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋 颖
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：肖玉雨，男，汉族，1979年12月16日出生 被告：陈宝珍，女，汉族，1979年9月29日出生 被告：王金木，男，汉族，1986年9月20日出生 被告：王文静，女，汉族，1986年5月22日出生 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告肖玉雨、陈宝珍、王金木、王文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩到庭参加了诉讼，被告肖玉雨、陈宝珍、王文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王金木公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金200000元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2019年10月24日的利息、罚息为6050.05元)至其实际清偿之日止；2.判令第一、第二被告向原告支付违约金20000元；3.判令第一、第二被告赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)15000元；4.判令第三、第四被告对上述款项承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费及相关费用由四被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与第一、第二被告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告可在2018年8月15日至2018年9月15日期间的额度支用期内循环使用原告借款200000元。同日，第三、第四被告与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿对上述借款向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。根据上述合同约定，原告在2018年8月15日已向被告实际发放贷款200000元。但在合同履行过程中，被告却违反合同约定，未能按时向原告偿还借款本金及相应利息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 被告肖玉雨、陈宝珍、王金木、王文静未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖玉雨、陈宝珍、王金木、王文静未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对邮政银行济南分行提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邮政银行济南分行与肖玉雨于2018年8月15日签订《小额贷款额度借款合同》一份，邮政银行济南分行向肖玉雨提供200000元的授信额度，并对借款利率、罚息、违约金等作出约定，陈宝珍作为共同借款人在合同上签字确认。王金木为上述债务与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为上述全部债务提供连带责任保证，王文静作为王金木配偶于合同落款处签字确认。2018年8月15日，邮政银行济南分行向肖玉雨发放贷款200000元，年利率为9%，逾期利率为11.7%，但肖玉雨却未按照合同约定履行还款义务。截止到2019年10月24日，肖玉雨尚欠邮政银行济南分行借款本金200000元，利息、罚息为6050.05元。 2019年6月7日，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所签订《常年法律顾问服务合同》，本案由该律师事务所代理，出具律师费发票及中国工商银行网上银行电子回单。 本院认为，肖玉雨向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求肖玉雨支付借款本金200000元，并按照借款合同的约定支付借款利息及罚息(截止到2019年10月24日的利息、罚息为6050.05元)，本院予以支持。对于本案违约金20000元，在借款合同逾期时银行已经对利率进行了上浮30%用于弥补损失，银行作为金融机构出借贷款应有别于普通民间借贷，需促进金融和实体经济实现良性循环。目前全国处于疫情期间，对个人、实体经济都有严重影响，本案对违约金调整为5000元。邮政银行济南分行要求肖玉雨支付律师费15000元，虽未有单独代理合同，但以律师费发票的形式对金额15000元进行了认定，并有转账凭证予以辅证，且因肖玉雨违约，按照合同约定应由其负担，故本院对该项诉讼请求予以支持。陈宝珍作为上述借款共同借款人，对债务应承担共同还款责任。邮政银行济南分行要求王金木、王文静对肖玉雨所负债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告肖玉雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金200000元； 被告肖玉雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息6050.05元（截止到2019年10月24日）及嗣后利息、罚息（自2019年10月24日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 三、被告肖玉雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行违约金5000元； 四、被告肖玉雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师费15000元； 五、被告陈宝珍对上述债务承担共同还款责任； 六、被告王金木、王文静对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，减半收费2458元，诉讼保全费2020元，由被告肖玉雨、陈宝珍、王金木、王文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘诗语
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司。住所地：辽宁省大连市金州新区拥政街道拥政街****。法定代表人：周建骁，该公司经理。委托诉讼代理人：马萱序，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠山，男，1955年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告）：阚成权，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被申请人（一审被告）：于文龙，男，1977年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称大连鑫宏公司）因与被申请人刘忠山、阚成权、于文龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连鑫宏公司申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明。刘忠山起诉时证明欠款事实和数额的证据只有一份欠条，大连鑫宏公司在二审提供的新证据能够充分证明该欠条的内容是不真实的，欠条内容与苏家屯区人力资源和社会保障局的调查结论矛盾。刘忠山根本没有其他证据能够证明欠款的真实性及欠款数额，在刘忠山与于文龙明显存在串通可能性的前提下，一、二审法院认定欠款数额的证据是不充足的。二、原判决适用法律错误。承担合同权利义务的应该是合同当事人，大连鑫宏公司非案涉劳务合同的当事人，根据法院引用的法律规定无法得出大连鑫宏公司应该承担连带责任的结论，一、二审法院判决大连鑫宏公司承担责任没有任何法律依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法驳回刘忠山对大连鑫宏公司的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见，对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十日法官助理阎明章书记员丁威扬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保364号申请人：张艳春，女，1976年5月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙素英，女，1974年10月1日出生，汉族，住金乡县。申请人张艳春与被申请人孙素英民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张艳春于2020年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人孙素英名下位于金乡县九星花园一期13号楼2单元302号（不动产权证号为201202029）的房产一处，申请人张艳春以其名下的位于金乡县城区中心东路南侧金山街东侧金海花园8号楼203室（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张艳春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙素英名下的位于金乡县九星花园一期13号楼2单元302号（不动产权证号为201202029）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封申请人张艳春名下的位于金乡县城区中心东路南侧金山街东侧金海花园8号楼203室（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2370元，由申请人张艳春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月二十七日法官助理丁笑书记员丁笑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3395号 原告白格日乐吐，男，1958年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告呼日乐巴根（曾用名巴根那），男，1965年9月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告图雅，女，1956年8月21日出生，蒙古族，农民，系被告呼日乐巴根妻子，现住内蒙古通辽市。 原告白格日乐吐与被告呼日乐巴根、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白格日乐吐及被告呼日乐巴根、被告图雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白格日乐吐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金90000.00元及利息30600.00元，本利合计120600.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月1日，二被告因生活所需向原告借款本金90000.00元，并向原告出具一枚借据，双方约定还款日期为2018年12月1日，按照月利2%计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告呼日乐巴根辩称，欠款的事实属实，但是其只从原告处借过一笔款，本金为30000.00元，不欠原告那么多钱，原告起诉的数额中利息过高；2013年12月10日，其从原告处借款本金30000.00元，连本带利向原告出具40800.00元借据一枚，双方约定还款日期为2014年12月10日，按照月利三分计息；约2015年6月份，具体时间记不清了，其从科左后旗农村信用合作联社贷款偿还原告10000.00元；2015年12月1日，其给原告更换了借据，连本带利重新向原告出具33200.00元借据一枚，双方约定还款时间为2016年12月1日，按照月利三分计息；约2017年3月份，其偿还原告10000.00元；2017年12月1日，其又连本带利重新向原告出具90000.00元借据一枚，双方约定还款日期为2018年12月1日，按照月利三分计息。 被告图雅辩称，同意被告呼日乐巴根的意见。 本院经审理认定的事实如下： 被告呼日乐巴根、图雅系夫妻关系，2013年12月10日，二被告因生活所需经案外人玉柱担保从原告白格日乐吐处借款本金30000.00元，二被告连本带利向原告出具40800.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2014年12月10日偿还，逾期按照月利3%计息。 2015年12月1日，二被告因生活所需从原告白格日乐吐处借款本金33200.00元，二被告向原告出具33200.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年12月1日偿还，逾期按照月利3%计息。 经原被告核算后，2017年12月1日，二被告就上述两笔借款连本带利重新向原告出具90000.00元借据一枚，双方再次约定借款期限为一年，此款于2018年12月1日偿还，逾期按照月利3%计息。 2017年3月份，二被告偿还原告10000.00元。2017年7月3日，二被告偿还原告10000.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚、二被告提交的借据原件两枚以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院部分予以支持。二被告所提只从原告处借过一笔款本金为30000.00元的辩解意见，原告不予认可，因二被告所述借款时间、偿还时间、借款数额、利息约定及借款本息的形成过程与被告提交的两枚借据及原告提交的一枚90000.00元借据不吻合，故对二被告该辩解理由本院不予采纳，应认定二被告从原告处借款两笔。本案中，原告提交的90000.00元借据中已包含复利，应以30000.00元和33200.00元为本金按照月利2%计息减去二被告分两次偿还的20000.00元计算二被告应偿还借款本息数额，原被告约定的逾期利率为月利3%过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告呼日乐巴根、图雅自本判决生效之日起十日内偿还原告白格日乐吐借款本金63200.00元（30000.00元+33200.00元）及利息53623.20元【46200.00元（30000.00元×0.02元×77个月）（2013年12月10日至2020年5月10日）+27423.20元（33200.00元×0.02元×41个月零9天）（2016年12月1日至2020年5月10日）-10000.00元-10000.00元】，本利合计116823.20元。 二、被告呼日乐巴根、图雅自2020年5月11日起以63200.00元为本金按照月利2%计算给付原告白格日乐吐利息至本息偿清时止。 三、驳回原告白格日乐吐的其他诉讼请求。 案件受理费2712.00元，减半收取1356.00元，由原告白格日乐吐负担37.77元，由被告呼日乐巴根、图雅负担1318.23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年七月七日 书记员  玉 喜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2951号原告：李岩岩，男，1985年5月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码：91320324136974613M，住所地徐州市睢宁县文学南路**苑南大厦。法定代表人：蒋德中，该公司总经理。被告：周江**，男，1973年8月11日生，住徐州市睢宁县。被告：孙小响，男，1985年10月22日生，住徐州市睢宁县。原告李岩岩与被告睢宁县建筑工程公司、周江**、孙小响建设工程分包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月三日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13546号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住青岛市崂山区。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：王**，男，汉族.被告：赵娟娟，女，汉族.原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王**、赵娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年七月二十四日书记员 曹雁如
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执462号 申请执行人：刘文进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周桃利,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 刘文进与周桃利装饰装修纠纷一案，本院作出的（2019）皖0722民初3219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40800元，被执行人依法应承担执行费512元。 执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，仅发现被执行人名下有微量的银行存款。 3.本院到枞阳县不动产登记中心查询，未发现到被执行人名下有房产信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院前往被执行人所在地基层组织调查了解，未发现其下落和财产。 6.本院于2020年7月10日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初76号公诉机关华坪县人民检察院。被告人何东平，男，汉族，1988年10月15日出生，现年31岁，云南省华坪县人，小学文化，务农，户籍地及现住地云南省丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经华坪县公安局决定，于2019年7月30日被华坪县公安局取保候审；经华坪县人民检察院决定，于2020年6月3日重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。2020年7月1日经本院决定逮捕，次日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检一部诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人何东平犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人何东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2019年7月11日00时24分许，被告人何东平酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，载李某1（另案处理）从华坪县中心镇鲤河街容大酒店门口路段，沿鲤河街、兴隆街往华坪县荣将镇方向行驶，行驶至20米处时，与易某停放在鲤河街路边的云Ｐ×××**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损及何东平、李某1受伤的道路交通事故。事故发生后李某1驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车离开现场往荣将镇方向继续行驶，行驶到交警大队门口路段处时其自己又发生摔倒致自己受伤、车辆受损的道路交通事故，何东平直接步行逃离事故现场到李某1发生交通事故的地点找到李某1。受害人易某报警后，出警民警在门口路段人行道处将二人查获。经交警大队对何东平发生的道路交通事故作出责任认定，认定何东平负事故全部责任，当事人李某1、易某不负事故责任。经鉴定，在送检的何东平血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为229.5ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人何东平酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生人员受伤、车辆受损的道路交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何东平认罪认罚，可以从宽处理。被告人何东平醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ，依法应从重处罚；被告人何东平有坦白情节，应从轻处罚；被告人何东平积极赔偿受害人损失，获得受害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人何东平自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人何东平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年7月11日00时24分许，被告人何东平酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，载李某1（另案处理）从华坪县中心镇鲤河街容大酒店门口路段，沿鲤河街、兴隆街往华坪县荣将镇方向行驶，行驶至20米处时，与易某停放在鲤河街路边的云Ｐ×××**号小型轿车碰撞，造成两车不同程度受损及何东平、李某1受伤的道路交通事故。事故发生后李某1驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车离开现场往荣将镇方向继续行驶，行驶到交警大队门口路段处时其自己又发生摔倒致自己受伤、车辆受损的道路交通事故，何东平直接步行逃离事故现场到李某1发生交通事故的地点找到李某1。受害人易某报警后，出警民警在门口路段人行道处将二人查获。经交警大队对何东平发生的道路交通事故作出责任认定，认定何东平负事故全部责任，当事人李某1、易某不负事故责任。经鉴定，在送检的何东平血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为229.5ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被告人何东平在律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。丽江市公安局交通警察大队对被告人何东平2019年7月11日0时24分发生道路交通事故后逃逸的行为作出行政罚款1000元的决定，对醉酒后驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证的决定。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、接警单、受案登记表、立案决定书；2、被告人何东平正、侧面照片、户口证明、前科证明、行政处罚决定书；3、查获经过；4、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气酒精含量检测照片；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、何东平血样提取登记表及血液提取照片；7、情况说明、谅解书；8、何东平驾驶人信息、车辆信息查询结果单；9、何东平的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；10、李某1身份证、驾驶证复印件；11、易某驾驶证、行驶证复印件；12、现场检测报告书；13、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、李某1立案决定书、行政处罚决定书复印件；14、证人李某1、李某2的证言；15、被害人易某的陈述；16、被告人何东平的供述与辩解；17、血液酒精检测委托书、血液乙醇检验报告、检验鉴定结论告知书；18、现场照片、现场辨认笔录及照片、指认车辆照片。经质证，被告人何东平对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人何东平酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生人员受伤、车辆受损的道路交通事故，经鉴定，血液乙醇含量为229.5mg/100ml血，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何东平醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人何东平的血液酒精含量达到200mg/100ml血，依法从重处罚；被告人何东平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人何东平庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，获得受害人谅解，并积极缴清罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人何东平自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳）［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年七月二日起至二○二○年八月一日止］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王鲁祥二〇二〇年七月二日书记员  和智梅
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初562号原告：商银普，男，生于1962年1月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：於翔,黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：张振国，男，生于1958年10月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告商银普与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)鄂1127民初1824号民事判决。张振国不服该判决，向黄冈市中级人民法院提出上诉。黄冈市中级人民法院于2019年12月6日作出(2019)鄂11民终2836号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商银普及其委托诉讼代理人於翔,被告张振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商银普向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款6万元，并支付约定利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告由于建房急需资金，于2013年6月15日找原告借款30万元，承诺到期还本息共计345000元。被告还提出用其所有的集体土地证质押，并与原告签订《集体土地使用证抵押、转让合同》，借款到期后，原告多次催讨还款，被告还欠原告6万元及利息，被告以种种理由拒不还款，故此起诉。被告张振国答辩称：一、原告说我是建房急需资金，是不是建房资金，为什么这么说，如果是建房急需资金，那么就把合同书拿出来，合同书拿来你是30万元打我账上还是现金付我手上了，如果不是，为什么要偷梁换柱，混淆视听？本身这30万元是他当年胁迫我购买一间地皮的所签订的90万元的合同书，合同书违反了中华人民共和国合同法第52条、54条，违反了湖北省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法，湖北省政府令第45号第23条，违反中华人民共和国城市土地管理法第32条。二、原告说的售楼部建楼梯、盖瓦是为了售楼部的需要，不是为了我开店，因为我的两间房子早就拆了，桩基都挖好了，如果说胁迫我签订的90万元的合同书说的很清楚总共79平方，如果两间售楼部要算我钱的话，另一间就是小区的容积率，那么他就要赔付我相应面积的房子和相对应的地皮，否则违反了上述相关法规。实为5.2万元利息，误写成了6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据与事实，本院认定如下：对于被告张振国提出的尚欠利息为5.2万元的意见，现原告已自认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故被告张振国尚欠原告利息认定为5.2万元。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：被告张振国因购买碧海澜城售楼部房屋及土地使用权，下差30万元资金，遂于2013年6月15日找原告借款30万元，双方并签订集体土地使用证抵押、转让合同，约定2014年4月15日还清借款，且约定利息。后被告于2015年12月15日向原告偿还借款本金30万元，未支付利息，经双方对欠付利息结算，被告于同日出具下欠原告143000元利息的欠条，约定于2016年4月15日支付，后被告分别于2016年4月14日向原告支付利息33000元；2017年4月17日向原告支付利息10000元；2018年4月17日向原告支付利息40000元整，下余利息60000元未向原告支付，故原告商银普遂诉至本院。现因原告已自认下欠利息为5.2万元，故被告张振国尚欠原告利息认定为5.2万元。本院认为，被告张振国于2013年6月15日向原告借款30万元，双方并约定了借款利息，至2015年12月15日被告向原告偿还借款本金30万元，并于同日双方通过对借款利息结算，由被告向原告出具欠息143000元的欠条。经计算该借款利率约定未超过国家规定年利率24%的约定，应为双方对借款利率的有效约定，被告应依约向原告支付上述利息，故对原告要求被告支付上述借款下欠5.2万元利息的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告再支付下欠利息的复利，因无合法依据，故本院不予支持。被告张振国提出其系因原告胁迫购买房屋，并未提出证据证实原告实施了胁迫行为而出具欠款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告有责任举证证明原告有胁迫的事实，被告向本院提交的证据材料很显然均无法达到该证明目的，故被告张振国提出其系因原告胁迫购买房屋，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、由张振国于本判决生效之日起十日内向商银普支付下欠利息52000元。二、驳回商银普其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由商银普负担200元，由张振国负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 刘 刚审判员 宛良征审判员 吴干东二〇二〇年七月六日书记员 邓 丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1043号罪犯肖西阳，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2015年9月16日作出（2015）徐刑初字第185号刑事判决，以被告人肖西阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币15万元，追缴违法所得人民币113500元。责令被告人肖西阳及同案被告人李聚涛等根据判决认定具体参与的犯罪事实退赔被害人经济损失共计人民币713241元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖西阳在2018年2月26日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2009年11月6日因犯盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年2月10日刑满释放。2010年9月5日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2012年1月20日刑满释放。2013年6月25日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年9月15日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯肖西阳减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年11月11日起至2028年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初31574号之二 原告：东莞市骏旺实业有限公司，住所地：广东省东莞市*********。 法定代表人：郑某1。 委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭碧芯，广东名道律师事务所实习律师。 被告：东莞华美人造皮厂有限公司，住所地：广东省东莞市*滘镇牛仔洲工业区。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：杨芳兰，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宇彬，广东名成律师事务所律师。 原告东莞市骏旺实业有限公司与被告东莞华美人造皮厂 有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告东莞市骏旺实业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市骏旺实业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告东莞市骏旺实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计690.42元、保全费652.33元，共1342.75元（原告东莞市骏旺实业有限公司已预交），由原告东莞市骏旺实业有限公司负担。 审 判 长  王锦兰 人民陪审员  吴青兰 人民陪审员  赖慧连 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卢少婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2113号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：倪翔，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省富顺县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告倪翔小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告倪翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50,002元。事实与理由：2012年2月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2013年2月12日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金50,002元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告倪翔未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，倪翔与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。2011年8月19日倪翔与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定倪翔向亚联财小贷公司贷款80,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2012年2月13日与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》约定借款100,000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。倪翔于2012年2月13日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明该笔贷款100,000元，为便捷支付合同约定费费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项53,123元，本次贷款手续费2,000元，实际放款金额44,877元。亚联财小贷公司通过招商银行向倪翔支付了贷款金额44,877元。本院认为，倪翔与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故倪翔本次实际贷款金额应为98,000元，贷款发生后，倪翔归还了借款本金49,998元，尚欠借款本金48,002元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪翔于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金48,002元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告倪翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十日 书记员  王芋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1449号 申请执行人：覃永兰，女，1961年03月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄强，男，1963年02月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃永兰与被执行人黄强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，归还借款本金100000元及支付利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1615元，申请执行费2159.22元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款582.18元可供执行财产，本院已冻结、划拨，并退给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月十五日 代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执异4号 异议人（被执行人）李树康，男，1980年6月26日出生，住上林县。 异议人（被执行人）韦秀桂，女，1982年2月2日出生，住上林县。 申请执行人钟昌城，男，1992年2月26日出生，住上林县。 本院立案执行的钟昌城申请执行李树康、韦秀桂民间借贷纠纷一案，李树康、韦秀桂向本院提出书面异议，申请解冻对其住房公积金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请执行人钟昌城与被执行人李树康、韦秀桂民间借贷纠纷一案，上林县人民法院立执行案号为（2020）桂0125执78号。法院在执行过程中，于2020年3月11日作出的（2020）桂0125执78号执行裁定书。异议人认为上林县人民法院依据执行裁定书作出的执行行为违反有关法律规定，侵害了申请人的合法权益。法院于3月11日强制执行中将异议人的公积金给予冻结，二名异议人在2020年3月6日已经离婚，二名异议人现在无房产，均靠租房来解决住房问题。根据我国《民诉法》第二百四十三条明确规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产规定》第五条第二款的规定，“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”公积金现在是二名异议人唯一能支付房租的资金来源，房东已经多次催缴租金，并下达最后一次限期于7月6日前缴清，否则立刻搬走，二名异议人即将面临着无可住处的危机。因此，请求法院对二名异议人的公积金账户给予解冻。 本院查明，钟昌城与李树康、韦秀桂民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂0125民初1854号民事判决：1、韦秀桂、李树康于本判决生效之日起十日内偿还钟昌城借款本金29000元；2、韦秀桂、李树康于本判决生效之日起十日内向钟昌城支付利息（利息以29000元本金为基数，按年利率24%，自2019年5月28日起计付至借款偿清之日止）；3、案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由韦秀桂、李树康负担528元，由钟昌城负担22元。判决于2019年10月16日发生法律效力后，钟昌城于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号（2020）桂0125执78号。在执行过程中，本院于2020年3月12日作出（2020）桂0125执78号执行裁定：冻结、划拨李树康、韦秀桂的银行存款29528元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。后本院以该裁定实际以29528元为限额冻结韦秀桂在广西上林农村商业银行股份有限公司的银行账户，并实际扣划了韦秀桂的存款7100元。2020年4月28日韦秀桂到庭申请从扣划的款项中返还生活费2400元，本院遂向韦秀桂返还了生活费2400元。同年5月26日本院作出（2020）桂0125执78号之一执行裁定，解除对韦秀桂在广西上林农村商业银行股份有限公司的账户存款的全部冻结。 另查明，李树康、韦秀桂因与梁彩艳的民间借贷纠纷，被梁彩艳以发生法律效力的（2019）桂0125民初1069号民事调解书向本院申请执行，本院立（2020）桂0125执164号案件执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日作出（2020）桂0125执164号执行裁定，冻结、划拨韦秀桂、李树康存款25万元或查封、扣押、扣留其他等值的财产，次日本院以该裁定以25万元为限额冻结韦秀桂、李树康的住房公积金，冻结期限三年，冻结时韦秀桂的公积金余额为35469.48元、李树康的公积金余额为38395.54元。 还查明，本院还李树康、韦秀桂采取了以下执行措施。2020年3月16日以（2020）桂0125执164号案件查封韦秀桂名下桂Ａ×××××大众牌小型汽车。同年4月21日以（2020）桂0125执164号案件扣划李树康在广西上林农村商业银行股份有限公司账号为62×××37的账户存款5680元，后从中返还1400元给李树康作生活费。同年5月25日本院作出（2020）桂0125执164号之一执行裁定书，每月扣划韦秀桂工资存款1600元、李树康工资存款1100元。 再查明，本院于2020年5月26日作出执行情况告知书，，将上述执行情况书面告知李树康、韦秀桂。该告知书于2020年5月26日送达李树康，于同月28日送达韦秀桂。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中异议人认为本院在办理钟昌城申请执行其（2020）桂0125执78号民间借贷纠纷案件中，违反法律规定冻结其住房公积金，但根据本院查明的事实，其住房公积金系本院以梁彩艳申请执行其（2020）桂0125执164号案件冻结的，故异议人认为本院（2020）桂0125执78号案件冻结其住房公积金与事实不符，其本次异议缺乏事实依据，本院对其异议不予支持。如异议人认为本院冻结其公积金违反法律规定的，应在本院执行的（2020）桂0125执164号案件中提出。 综上所述，异议人的异议申请不符合执行异议受理条件，应不予受理，立案后发现的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李树康、韦秀桂的异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  卢盛忠 审判员  谭子华 审判员  梁柱超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3111号申请执行人：王泽斌，男，1981年4月27日生，布依族，住贵州省修文县。被执行人：徐凤，女，1979年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理王泽斌申请执行徐凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1346号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人徐凤名下银行存款人民币26346元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年七月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2306号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉。被执行人张芙铭，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被执行人申一茜，女，1982年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人庞树运，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人李淑华，女，1976年4月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人山东庆云华建混凝土有限公司，，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇李梓村法定代表人：张芙铭。本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院(2010)岳民初字第00217号民事调解书,已向被执行人张芙铭、申一茜、庞树运、李淑华、山东庆云华建混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人张芙铭、申一茜、庞树运、李淑华、山东庆云华建混凝土有限公司在接到通知书后3日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张芙铭、申一茜、庞树运、李淑华、山东庆云华建混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芙铭、申一茜、庞树运、李淑华、山东庆云华建混凝土有限公司银行存款3756421.15元，或扣留、提取被执行人张芙铭、申一茜、庞树运、李淑华、山东庆云华建混凝土有限公司经济收入3756421.15元，或查封、扣押、冻结被执行人张芙铭、申一茜、庞树运、李淑华、山东庆云华建混凝土有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月十日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特650号之一申请人：闫福波，男，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月22日立案受理申请人闫福波与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人闫福波、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月22日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人闫福波剩余代办证费人民币9460.1元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫福波与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月22日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月二十二日书记员 刘连雨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初2409-2号 原告：闫凤芹,女,汉族，1962年5月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李文强（李超）,男,汉族，1975年9月12日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：胡侠,女,汉族，1975年3月5日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告闫凤芹与被告李文强、胡侠买卖合同纠纷一案中。原告闫凤芹于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求：查封、冻结被告李文强、胡侠银行存款26859元或查封、冻结其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司太和支公司为其提供担保。 本院认为：原告闫凤芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被告李文强、胡侠银行存款26859元或查封、冻结其同等价值的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  随登峰 二〇二〇年六月十日 书记员  栾 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民终28号   上诉人（原审原告）：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市。   法定代表人：郑建华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：新疆西部天富合盛热电有限公司，住所地新疆石河子市。   法定代表人：罗立国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁樱梅，浙江康联律师事务所律师。   上诉人上海电气集团股份有限公司因与上诉人新疆西部天富合盛热电有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2019)兵08民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院(2019)兵08民初2号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。   上诉人上海电气集团股份有限公司预交的二审案件受理费108 051.78元，上诉人新疆西部天富合盛热电有限公司预交的二审案件受理费310 577.50元，分别予以退回。       审判长  张艳荣   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年七月六日       书记员  田晓玲          1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执70号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街办事处步行街同济大厦**。 负责人：程璐，行长。 委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。 委托代理人：刘亚男，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：陶春霞，女，汉族，1961年5月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被执行人：范宝林，男，汉族，1957年11月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被执行人：武海军，男，汉族，1980年2月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被执行人：白杜吉雅，女，蒙古族，1980年6月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被执行人：范丽欣，女，汉族，1983年1月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：尹立军，男，汉族，1981年5月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第167号仲裁裁决书，于2020年5月21日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行陶春霞、范宝林、武海军、白杜吉雅、范丽欣、尹立军借款合同纠纷一案。被执行人陶春霞为主债务人，其住所地及财产所在地均在赤峰市林西县人民法院辖区内，申请执行标的33255.54元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市林西县人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第167号仲裁裁决书由赤峰市林西县人民法院执行。 赤峰市林西县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 博
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂03刑申7号丁巍、周本睿：你们因起诉周善兵犯侵占罪一案，不服本院（2019）鄂03刑终325号刑事附带民事裁定和湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初52号刑事附带民事判决，以原裁判认定事实和适用法律错误，导致判决错误，且原一审违反法定程序为由向本院提出申诉，请求撤销原裁判，并依法追究周善兵侵占罪刑事责任，要求其返还侵占的赔偿款123.99万元。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效裁判认定本案是亲属之间，因为周善平伤亡赔偿金的分配问题而产生的纠纷，属于民事上的共有财产分割纠纷。用人单位在周善平近亲属共同指定下，将赔偿金转入周善兵的账户，丁巍也是签字同意的；周善兵保管的赔偿金不是你们独有的财物，还涉及死者的父亲等人共同所有，赔偿金的权属尚不明确；同时，周善兵已经按照监管协议和分割协议向你们支付了39万元，还有60万元因为双方产生分歧后，才未予支付。周善兵在诉讼中也表示同意继续按照与丁巍签订的两个协议履行，说明周善兵没有非法占有、拒不交还的主观动机和目的，故周善兵的行为不构成侵占罪。关于赔偿金的返还，因涉及其他相关案外人的财产权益，原一审判决驳回附带民事诉讼的诉讼请求并无不当。关于原一审未提交审委会讨论问题，不属于程序违法再审的法定情形。你们的申诉理由缺乏事实与法律依据，不足以推翻生效裁判，不能成立，本院不予采信。综上，生效裁判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月十七日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保253号申请保人朱志影：关于你与被保全人许文峰、刘美静、王晶、韩阳借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封：1、被保全人许文峰的工资账户、住房公积金账户存款；2、查封被保全人刘美静所有的奔驰牌轿车（吉G×××**）的车籍；3、冻结许文峰、刘美静名下的银行、微信、支付宝账户内存款。本院作出的（2020）吉0881民初1673号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已将被保全人刘美静所有的奔驰牌轿车（吉G×××**）的车籍查封和被保全人许文峰、刘美静名下的银行、微信账户予以冻结（详情见卷宗回执）。另，被保全人许文峰住房公积金账户有贷款不能冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终1779号 上诉人（原审被告）：陈志刚,男,1977年4月1日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许业春,男,1978年3月7日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。 委托诉讼代理人:岳然，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:毛克均，安徽环滁律师事务所律师。 上诉人陈志刚因与被上诉人许业春装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1102民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈志刚于2020年7月1日申请撤回上诉。 本院认为，陈志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈志刚撤回上诉。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人陈志刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 奎 审判员 王 敏 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月一日 书记员 王倩倩
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执316号申请执行人：张苗霞，女，1990年09月22日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：王东杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人张苗霞与被执行人王东杰民间借贷纠纷执行一案，被执行人王东杰不按期履行生效的（2019）晋1029民初995号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人张苗霞借款22410元，承担案件受理费182.12元，共计22592.12元。被执行人王东杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王东杰名下银行存款22592.12元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人王东杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年七月二十九日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1758号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：林考君，男，1975年5月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：林考欣，男，1965年6月5日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：李佩芳，女，1961年1月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：林考才，1969年11月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：陆连香，女，1974年8月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告林考君、林考欣、李佩芳、林考才、陆连香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告林考君、林考欣、李佩芳、林考才、陆连香已还清逾期的贷款本息，原告同意其继续履行借款合同为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费5798元，减半收取计2899元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄路瑶
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初3003号 原告:王某,男,汉族,2010年11月1日出生,居民,住安徽省庐江县。 法定代理人:王真,男,汉族,1988年5月5日出生,居民,住址同上,系原告父亲。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:景秀娟,女,汉族,1985年10月20日出生,住浙江省慈溪市。 被告:张二保,男,汉族,1979年3月14日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:信达财产保险股份有限公司慈溪支公司,住所地浙江省慈溪市文化商务区人和路**浪木大厦****,统一社会信用代码913302820538165485。 原告王某与被告景秀娟、张二保、信达财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法进行审理。 本院经审理认为，本案被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司名称错误，地址不明，属无，地址不明 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 玲
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初686号原告：章宝柱，男，1972年2月17日出生,汉族，住元阳县。被告：毛波，男，1984年11月2日出生，汉族，住元阳县。原告章宝柱与被告毛波土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告章宝柱于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章宝柱撤诉。案件受理费50元，由原告章宝柱负担（已交纳）。审判员  王彪二〇二〇年七月八日书记员  龙燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4621号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。法定代表人：叶琼，行长。委托诉讼代理人：常璐、祝凯翔，浙江天册律师事务所律师。被告：石树军，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告石树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告宁波银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十六日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2752号上诉人（原审原告）：李菊珍，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：冯坚明，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：黄洁莹，女，1985年11月4日出生。委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。上诉人李菊珍因与被上诉人冯坚明、黄洁莹确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初8115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年3月3日向李菊珍送达《预交上诉费通知书》,李菊珍未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李菊珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月十七日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初306号 原告：浙江久灵笔刷有限公司，统一社会信用代码9133112675807795XH，住所地浙江省庆元县工业园区竹口工业园**。 法定代表人：沈世正，任董事长。 委托诉讼代理人：叶光平，该公司职工。 被告：郑州市二七区双星艺办公用品商行，统一社会信用代码92410103MA428WXX7H，住所地河南省郑州市**京广南路西、代庄街********。 经营者：党晓萍。 原告浙江久灵笔刷有限公司与被告郑州市二七区双星艺办公用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告浙江久灵笔刷有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江久灵笔刷有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江久灵笔刷有限公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告浙江久灵笔刷有限公司负担。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  李和进 人民陪审员  吴 林 二〇二〇年七月六日 法官 助理  夏海涵 书 记 员  吴素芸