wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁行赔终90号 上诉人（原审原告）甄义春，男，1972年7月3日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地新泰市府前大街**。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人白圣泉。 委托代理人张学才。 上诉人甄义春因诉被上诉人新泰市人民政府（以下简称新泰市政府）行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院于2020年2月24日作出的（2019）鲁09行赔初32号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系新泰市汶南镇盘车沟村村民，在村内拥有承包地。2018年11月14日，被告以新台高速项目为由，作出《拟征收土地公告》，原告的承包地在拟征收范围之内。后原告部分承包地被高速公路项目施工所占用。2019年6月25日，泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09行初46号行政判决书，推定被告实施了征收行为，并确认该行为违法，现该判决已生效。另查明，2019年10月12日，被告发布了《拟征收土地补偿安置方案》。原告已领取了地上附着物和青苗补偿款。原告提起本案诉讼，请求判令被告：1.赔偿违法占用期间的损失，违法占用期间按每亩一年0.8万元的标准计算损失，损失计算至返还之日，暂计算为0.969＊8000=7752元；如客观原因不能返还，需一次性支付合法的征地补偿费0.969＊55000*0.8=42623元。2.将占用的承包地恢复原貌后予以返还；如不恢复原貌，需支付恢复土地用途和样貌的修复费用（按1.2万元一亩计算，计算为0.969*12000=11628元）。3.赔偿律师费及其他损失1万元。 原审法院认为，原告的承包地被新台高速施工占用，生效判决已经确认被告系涉案土地征收实施主体，应当对涉案土地承担补偿安置责任。被告提交的补偿安置明细等证据，可以证实原告已领取了地上附着物和青苗补偿，其损失已得到补偿。因此，原告关于地上附着物等的赔偿请求不予支持。关于土地补偿费，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。原告要求被告向其个人支付土地补偿费，无事实与法律依据，不予支持。根据审理查明的事实，涉案土地已用于新台高速公路建设，客观上已无法返还，且原告已经领取了征收补偿,对原告要求返还土地或支付修复费用以及支付占用期间损失的请求不予支持。原告主张的律师费不属行政赔偿范畴，不予支持。综上，原告的赔偿请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告的赔偿请求。 上诉人甄义春不服原审法院判决提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。主要理由如下：1.生效判决已确认被上诉人实施的征收行为违法，该违法行为致使上诉人合法权益受到侵害，符合进行国家赔偿的情形。被上诉人如不能原样返还涉案承包地，其应按照不低于合法征收补偿的标准进行赔偿。2.依照《山东省土地征收管理办法》第二十二条的规定，土地征收补偿安置费的80%应支付给土地承包户，原审法院以上诉人作为个人无法主张土地补偿费为由驳回诉讼请求错误。 被上诉人新泰市政府向本院提交书面答辩意见称，上诉人的上诉理由不能成立。地上附着物和青苗补偿上诉人已领取，再行主张赔偿没有法律依据。土地征收补偿安置费支付的对象应为农村集体经济组织，农村集体经济组织再根据能否调整承包地等情况决定是否兑付给被征地农民，上诉人要求向其个人支付土地补偿费，于法无据。 二审过程中，被上诉人向本院提交《新台高速公路建设项目地上青苗和附着物补偿及清理工作协议书》、甄义春领取占地补偿款付款凭证一份，拟证明被上诉人不应对上诉人承担赔偿责任。经合议庭评议，本院认为上述证据与本案争议焦点有关，本院作为新证据予以采纳。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院另查明，上诉人之妻邵泽红与新泰市汶南镇人民政府于2019年10月22日签订《新台高速公路建设项目地上青苗和附着物补偿及清理工作协议书》一份，该协议书载明“本协议项下的和补款为一次性终局补偿，乙方（上诉人）收到款项后，未经甲方书面同意不得对已获得补偿款区域内土地进行再次种植和利用；不得以任何理由向甲方及第三方主张权利；不得以任何理由阻碍项目施工，否则乙方将承担相应的法律责任”。上述补偿款项上诉人确认已领取。还查明，上诉人已领取十年占地补偿款9685.5元。 本院认为，结合原审法院判决和上诉人的主张，本案争议的焦点主要涉及以下两个方面： 一、关于违法占用期间损失应否赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，受害人取得赔偿需要具备行政行为违法、遭受了财产损失、行为与损失之间存在因果关系、属于直接损失等条件。该法第十五条还规定，赔偿请求人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，根据已签订的《新台高速公路建设项目地上青苗和附着物补偿及清理工作协议书》，上诉人所领取的地上附着物与青苗补偿为一次性终局补偿，在领取上述补偿款项之后上诉人不得对涉案土地进行再次种植和利用。上诉人虽提出了违法占地期间每亩每年0.8万元的赔偿主张，但并未就损失事实提供任何证据证明。故上诉人要求赔偿违法占地期间的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于土地补偿费应否赔偿的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者。”上诉人现要求被上诉人向其个人支付土地补偿费，于法无据，本院不予支持。《山东省土地征收管理办法》第二十二条虽规定，在农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户，用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置。但上诉人并未提供证据证明其属于该条款规定的“土地承包户”，且该政府规章并未明确市、县人民政府具有将有关款项直接支付给符合该条款规定条件的土地承包户的法定职责。因此，上诉人关于被上诉人应赔偿其土地补偿费的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人甄义春的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  王海燕 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  李 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2766号 原告：徐岳君，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市。 被告：战勇兵，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告徐岳君与被告战勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐岳君到庭参加诉讼，被告战勇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐岳君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告70000元代办费及精神损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至11月期间，原告先向被告支付用于购买万象华府住房房源代办费80000元，被告向原告提供了两张手写收据。之后被告因各种原因屡次拖延购房时间，原告要求被告退还全款，但被告只退回了40000元。后来被告继续以代购住房房源为由再次向原告索要30000元，目前其持有原告共计70000元整。因被告仍然未能履行承诺，原告多次催促后，被告给原告写了70000元的借条，但是仍然以各种理由推脱拒不还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告战勇兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年6月25日，原告向被告转账两次，其中一次50000元被告向原告出具收据，载明收到原告交来华润万象府代办费30000元，如果代办不下就全额退还，另一次30000元被告向原告出具收据，载明收到原告交来华润万象府服务费50000元，如果办不下来全额退还。 2019年9月2日，被告向原告归还款项40000元。之后原告又陆续向被告转了四次款，分别为2019年10月8日3000元、2019年10月22日7000元、2019年10月30日10000元、2019年11月9日10000元。 因被告办不下房源也迟迟不退款，双方结算后由被告向原告出具了借条，载明借到原告70000元，定于2019年11月20日前还清，逾期不还支付利息并按本金每月10%支付违约金和滞纳金，被告承诺因催收借款本息发生的费用包括仲裁、诉讼、执行费和律师费等费用由其承担，被告书写借条落款日期2019年6月1日。出具借条后，被告依然没有归还款项。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告战勇兵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告收取原告共计70000元，并出具借条承诺还款，双方已构成借贷关系，被告未按约定时间还款，原告现主张还款合法有据，本院予以支持。至于精神损失费，双方为合同纠纷，并非侵权纠纷，原告主张精神损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战勇兵向原告徐岳君返还借款70000元； 二、驳回原告徐岳君关于精神损失费的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费838元（原告徐岳君已预交），由被告战勇兵负担782元，由原告徐岳君负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 艳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2454号原告：唐云香，女，1973年10月18日出生，住罗平县。被告：资林敏，男，1970年12月17日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。原告唐云香诉被告资林敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐云香撤诉。案件受理费224元，减半收取112由原告负担。审判员  侯成良二〇二〇年七月二十日书记员  钱新力
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1052号原告：程某，住平罗县。被告：张某，原住平罗县，现下落不明。原告程某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年8月20日，被告以与其女吴丽娥一起承包工程急需周转资金为由，向原告借款5万元，被告许诺按照月利率2分向原告支付利息。由于原告之前借给被告女儿吴丽娥的12万元借款，被告女儿已经好几个月没有支付利息，原告拒绝了被告的请求，被告跪在地上求原告，让原告帮帮自己，并承诺一定按期向原告还本付息。原告同意了，于借款当日将5万元现金交付给被告，被告为原告出具借条一张。被告没有向原告支付利息，后原告多次向被告催要借款，被告一再以工程没有干完，房子没有卖掉为由予以推脱，至今既不向原告支付利息，也不偿还借款本金。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张。后被告返还借款3000元，下剩47000元被告至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条1张证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条能够证实被告向原告借款5万元的事实。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月利率2%，被告支付原告利息3000元，但原告未提交证据证实借款时双方对利息进行了约定，故本院认定被告已支付原告的现金3000元系返还借款本金。对原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持47000元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告程某借款47000元；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告程某负担63元，被告张某负担987元。公告费600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 赵文琴人民陪审员 马 艳人民陪审员 吴立春 二〇二〇年七月十六日（法官助理 高 倩书记员 田 璐 附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7020号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：贾孟军，男，1970年10月9日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告贾孟军物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨坤
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异75号案外人:王晶，男1984年4月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：陈靳,男,1982年8月25日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被执行人：石佳佳,男,1985年10月27日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石倩倩,女,1987年8月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：石海鸥,男,1962年6月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：高红娟,女,1963年10月9日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行申请执行人陈靳与被执行人石佳佳、石倩倩、石海鸥、高红娟民间借贷纠纷一案过程中，案外人王晶晶书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查，申请执行人陈靳到庭进行了证据质证。本案现已审查终结。经审查查明：本院（2018）苏1324民初9381号民事调解书，约定：石佳佳、石倩倩、石海鸥、高红娟给付陈靳440000元及利息，案件受理费3950元，由石佳佳、石倩倩、石海鸥、高红娟负担。本案于2019年3月8日立案执行，执行案号（2019）苏1324执1410号。在执行过程中，于2020年3月20日作出苏13**执1410号执行裁定，公告查封位于泗洪县青阳街道××示范村翡翠庄园××室房屋，案外人王晶书面提出执行异议。案外人王晶异议称：案涉位于泗洪县青阳街道××示范村翡翠庄园××室房屋，系2018年7月30日石海鸥出售给王晶的，双方签订《房屋买卖合同》，并按约定支付了房款，并进行装修入住使用至今。故请求法院停止执行。申请执行人陈靳辩称：一、不动产以登记为准，法院查封的房屋登记在被执行人石海鸥名下，查封完全正确；二、2018年8月9日被执行人石海鸥以同样的方式将案涉房屋出售给申请执行人陈靳，并经过法律见证。请求法院驳回案外人的异议申请。另查明：1、案涉房屋所在小区属于小产权房，至今未经初始登记；2、2011年5月石海鸥与江苏华中置业有限公司签订《汴河康居示范村房屋销售合同》，约定23幢101室房屋，面积160.69平方米，总价款133370元；3、2018年7月30日石海鸥、高红娟与王晶、张艺严签订《房屋买卖合同》约定：石海鸥、高红娟将泗洪县青阳街道××示范村翡翠庄园××室房屋，以400000元价格，出让给王晶、张艺严；4、2018年7月30日王晶通过中国银行向石海鸥账户江款400000元；5、2019年5月起电费交纳凭证6份，电费交纳人王晶。申请执行人陈靳提供的证据：6、2018年8月9日石海鸥与陈靳签订《房屋买卖协议》，约定：石海鸥将汴河康居示范村23幢101室房屋，面积160.69平方米，总价款440000元价格，出售给陈靳，并经泗洪县梅花法律服务所见证；石海鸥、高红娟出具的收条：2018年4月30日收到陈靳购房款240000元、2018年8月9日收到陈靳购房款200000元。本院认为：本院根据被执行人石海鸥与江苏华中置业有限公司签订《汴河康居示范村房屋销售合同》，对汴河康居示范村23幢101室房屋进行查封，案外人王晶以其与石海鸥签订的房屋买卖协议提出执行异议，其房屋买卖协议未经相对方质证确认，特别是在王晶与石海鸥签订房屋买卖协议日期之后，石海鸥仍以房屋所有人身份，再与陈靳签订房屋买卖协议，并主动找法律服务所进行见证，且向陈靳出具房款收据，被执行人石海鸥的房屋转让行为明显存在矛盾。本院对案外人王晶与石海鸥签订的房屋买卖协议的真实性不予确认。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人王晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  黄夏华二〇二〇年七月九日书 记 员  王方洁法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。*不动产验收合格后三个月内应当办理登记或变更登记等。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执保258号申请保全人:青岛巴士悦信物流发展有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**中商大厦**。法定代表人：王春雅，总经理。被保全人：中材金晶玻纤有限公司，住，住所地山东省淄博市高新区裕民路**/div>法定代表人：宋伟，董事长。申请保全人青岛巴士悦信物流发展有限公司因与被保全人中材金晶玻纤有限公司海上货运代理合同纠纷一案于2020年6月28日向本院申请保全被保全人的财产。经审查，本院认为申请保全人执行前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：划拨被保全人中材金晶玻纤有限公司银行存款446,500元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 根
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4881号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：史伟，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告史伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告史伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5200元，利息474.5元，罚息827.31元，共计6501.81元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月8日至2018年11月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5200元。被告应于2018年11月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金5200元，利息474.5元，罚息827.31元，共计6501.81元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告史伟未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx2的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月8日至2018年11月8日期间，被告史伟通过POS机等方式使用卡号为xxxx2的银行卡共计消费5200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告史伟尚欠原告本金5200元，利息474.5元，罚息827.31元，共计6501.81元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx2的中国建设银行银行卡一张，2017年11月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟贰佰元，借款额度有效期12个月，即2017年11月8日至2018年11月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5200元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告史伟尚欠原告本金5200元，利息474.5元，罚息827.31元，共计6501.81元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5200元，利息474.5元，罚息827.31元，共计6501.81元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告史伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史伟于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5200元，利息474.5元，罚息827.31元，共计6501.81元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史伟负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1794号之三 申请执行人：张广龙，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张传峰，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4331号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张传峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人25250元。本院已将被执行人张广峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已执行933.4元，查封的被执行人张广峰名下房屋系轮候查封，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3136号之一原告：李旭耀，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：黄杨海，男，汉族，广东省珠海市香洲区人，住广东省珠海市香洲区。原告李旭耀与被告黄杨海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李旭耀诉称，被告黄杨海从事兽药生意。从2006年开始原告与被告陆续发生兽药买卖业务往来，2019年3月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款189634元，并出具了欠条。之后，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告黄杨海在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在珠海市香洲区，根据地域管辖原则，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。因此，被告认为原告选择向贵院起诉违反了法院管辖的有关规定，特依法提出管辖权异议，请贵院予以审查。本院经审查认为，从原告提供的证据来看，本案的基础法律关系应为买卖合同关系，原告的诉讼请求是要求被告支付货款，争议的标的为给付货币，原告李旭耀为接受货币一方，而双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告李旭耀的住所地为江西省抚州市临川区青云峰**，本案的合同履行地应认定为抚州市临川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖故本院对本案有管辖权。。被告黄杨海以住所地在珠海市香洲区为由主张本院没有管辖权于法无据，本院不予支持。综上，被告黄杨海的上述异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回黄杨海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由黄杨海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  徐龙基二〇二〇年七月二十四日书记员  周芷丹
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执522号之二申请执行人：杨婷，女，汉族，1988年9月28日出生，住贵州省毕节市，身份证号：522401198809282929。被执行人：黎平县兴黎房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91522631709579451C。住所地贵州省黎平县德凤街道平街角。法定代表人：肖贻见。关于申请执行人杨婷与被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在24×××89账户内余额人民币40670.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黎平县兴黎房地产开发有限责任公司在中国工商银行24×××89账户内存款人民币87526.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年七月十日书记员  吴凡迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16465号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：邱志强，男，1989年11月9日出生，住，住所地清远市清城区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）粤0105民初9383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16465号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘立全
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2126号罪犯彭涛，男，1988年9月6日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年9月15日作出(2016)粤19刑初77号刑事附带民事判决，以被告人彭涛犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人45710元。宣判后，被告人以及附带民事诉讼原告人不服提出上诉。广东省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）粤刑终1775号刑事裁定，裁定准许上诉人彭涛撤回上诉，驳回其他上诉人的上诉维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2031年8月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭涛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯彭涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2918分，折换表扬4次，剩余考核分518分；无扣分。原判民事赔偿没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年4月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初59号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人牛某某，男，回族，生于1991年3月1日，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。2019年7月4日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局取保候审，2020年6月9日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员罗炳博出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：2019年4月4日15时许，在海原县贾塘乡街道牛羊市场门口相邻卖水泥的摊主李某某与摊主牛某某因卖水泥争抢生意发生争执引发打架，在撕扯过程中，被告人牛某某用右手在李某某左腰部猛击一拳，致李某某左侧5.6.7三根肋骨骨折。经鉴定，李某某的伤情系轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人牛某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。提请本院惩处。另查明，案发后被告人牛某某赔偿了被害人李某某各项经济损失25000元，并取得谅解。被告人牛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有户籍证明、海原县公安局受案登记表及立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、海原县人民医院住院病历及CT检查报告单、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证人田某某、马某甲、马某乙、马某丙证言，被害人李某某的陈述，刑事谅解书，被告人牛某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人牛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人牛某某处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人牛某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马风贵 二○二○年七月六日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初684号原告：潘某1。委托诉讼代理人：潘春飞，系三都水族自治县九阡镇石板村村民委员会推荐。被告：潘某2。委托诉讼代理人：潘庆斌，系三都水族自治县九阡镇石板村村民委员会推荐。原告潘某1与被告潘某2离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年七月九日书记员  杨贵婉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初639号原告：毛志伟，男，1967年9月27日生，汉族，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，该行行长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。本院于2020年7月8日受理了原告毛志伟诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告毛志伟存负担。审判员  耿丹二〇二〇年七月三十一日书记员  李瑶
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执742号之一   申请执行人:柴爽，女，汉族，1986年10月4日出生，住西安市莲湖区。   被执行人:高连珍，女，汉族，1963年6月29日出生，住河南省南阳区邓州市。   被执行人:陈中申，男，汉族，1955年8月24日出生，住河南省南阳区邓州市。   申请执行人柴爽与高连珍、陈中申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5644号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人高连珍、陈中申于判决生效后十日内支付申请执行人柴爽借款本金200000元及利息；承担案件受理费2712.5元。因被执行人高连珍、陈中申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴爽于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年3月11日、6月3日、7月17日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无证券、保险等财产信息，查询到被执行人陈中申名下有车牌号为豫RXXXXX车辆一辆，本院于2020年6月16日依职权查封，查封期限为贰年。因该车辆下落不明，无法进行实际扣押、拍卖。   3、本院已作出执行决定书，将被执行人高连珍、陈中申纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：借款本金200000元及利息；承担案件受理费2712.5元，全额未予执行。本案执行费2941元，全额未收取。   申请执行人柴爽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。         审判员 杨繁     二〇二〇年七月二十二日     书记员 刘 晓
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初254号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张元刚，男，1984年4月3日出生，公民身份号码522************，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省思南县********。曾因犯抢夺罪于2007年7月27日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年8月16日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月28日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月22日刑满释放。因本案于2020年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人张元刚犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人张元刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年3月15日凌晨，被告人张元刚驾驶摩托车粤J*****（套牌）来到鹤山市共和镇**家具厂宿舍，通过爬阳台进入**家具厂宿舍进行盗窃。其中被害人杨*凯被盗现金人民币（下同）2840元，一台0PPOR**手机；被害人韦*宁被盗现金820元，一台IphoneX手机（鉴定价值2800元）；被害人胡*波被盗一台VIVOX**手机（鉴定价值2300元），一台VIVO**手机（鉴定价值500元）；被害人代*东被盗一台华为荣耀R9手机；被害人胡*被盗一台华为手机。2020年3月20日，公安人员将被告人张元刚抓获。公诉机关认为被告人张元刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人有累犯情节，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张元刚自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张元刚有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害人杨*凯、韦*宁、胡*波、代*东、胡*的陈述，被告人张元刚的供述，司法鉴定文书，价格认定结论书，扣押、移送物品清单及照片，电子数据，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人张元刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张元刚无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张元刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押但无随案移送的物品，由扣押机关依法处理；扣押并随案移送的摩托车一辆权属非被告人本人，且现有证据无法证实为被告人所有，摩托车暂存鹤山市公安局，由该局依法处理。因现有证据不能证实被盗的被害人杨*凯的OPPOR11手机、被害人代*东的华为荣耀R9手机、被害人胡*的华为手机的价值，致本院对此无法作退赔处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张元刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张元刚退赔被害人杨*凯经济损失人民币2840元；退赔被害人韦*宁经济损失人民币3620元（2800+820）；退赔被害人胡*波经济损失人民币2800元（2300+500）。三、作案工具白色头盔一个予以没收并销毁。（头盔暂存鹤山市公安局，由该局予以没收、销毁。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年七月二十二日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执656号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住山东省济南市。法定代表人负责人：石广超，董事长。被执行人：郑吉民，男,1968年1月27日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：韩芹，女,1971年8月16日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：肖光，男,1965年5月16日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：王霄虹，女,1971年7月6日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：史浩光，男,1974年5月22日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：徐伟，男,1972年7月14日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东光华药业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜华伟，总经理。被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐伟,董事长。被执行人：山东西纽生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：江邦锦,执行董事兼总经理。被执行人：济南盛青号贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：盛永贤,执行董事兼总经理。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进,执行董事兼总经理。本院在执行山东省企业融资担保有限公司与郑吉民、韩芹、肖光、王霄虹、史浩光、徐伟、山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东西纽生物科技有限公司、济南盛青号贸易有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案中。本院于2020年2月21日向被执行人郑吉民、韩芹、肖光、王霄虹、史浩光、徐伟、山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东西纽生物科技有限公司、济南盛青号贸易有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月24日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑吉民、韩芹、肖光、王霄虹、史浩光、徐伟、山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东西纽生物科技有限公司、济南盛青号贸易有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年2月24日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郑吉民、韩芹、肖光、王霄虹、史浩光、徐伟、山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东西纽生物科技有限公司、济南盛青号贸易有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年2月24日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郑吉民、韩芹、肖光、王霄虹、史浩光、徐伟、山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东西纽生物科技有限公司、济南盛青号贸易有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月20日对被执行人郑吉民、韩芹、肖光、王霄虹、史浩光、徐伟、山东光华药业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东西纽生物科技有限公司、济南盛青号贸易有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年7月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年七月二十九日书记员  盖辰
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1008号 信宜市亘德房地产开发有限公司、信宜市第二中学： 申请执行人信宜市亘德房地产开发有限公司与被执行人信宜市第二中学合同纠纷一案[生效法律文书：（2019）粤0983民初2297号民事判决书、（2020）粤09民终287号民事判决书]，经申请执行人申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行中，被执行人信宜市第二中学已依判决支付借款236000元、迟延履行期间债务利息1280.3元及（申请执行人一审已预交）案件受理费2420元给申请执行人信宜市亘德房地产开发有限公司。申请执行人信宜市亘德房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院提交《执行结案申请书》申请结案。此外，被执行人信宜市第二中学已缴清本案执行费3477元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执1008号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2815号申请人：王某怡。申请人：王某。法定代理人：孙某。被申请人：王某山。原告王某怡、王某诉被告王某山抚养费纠纷一案，申请人王某怡、王某于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某山名下银行存款532500元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某山名下银行存款532500元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费3182.5元，由申请人王某怡、王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭艳二〇二〇年七月六日书记员  苏佳琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5918号原告：陈秀凤，女，1955年7月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：徐永美，男，1946年3月13日出生，汉族，住兴化市。原告陈秀凤与被告徐永美农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由中途退庭。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止在原告土地上耕种，返还土地并赔偿经济损失5824元。事实和理由：原、被告系本村村民，被告一直在讼争4.16亩土地上耕种。2017年6月16日，兴化市人民政府将该土地承包经营权确认给了原告夫妻。原告遂要求被告迁让出该土地，但被告拒不理睬，仍然在涉案土地上耕种。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告徐永美未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈秀凤、被告徐永美均系兴化市集体组织成员。2017年6月16日，兴化市人民政府向陈秀凤发放编号为“苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第167967号”承包经营权证书，该经营权证书载明承包方代表为侍全友，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包方家庭成员有陈秀凤（妻），承包地为一块，确权总面积为4.16亩，即为地块名称为“河西圩”、地块代码为“32128110720515XXX48”的承包地（四至为东至侍如刚、南至道路、西至史维干、北至侍如刚）。原告在取得上述承包经营权证书后向被告索要上述承包地，被告未予返还，后原告曾向村、镇相关职能部门多次反映未果，诉来本院。为查明本案事实，本院曾至兴化市组织双方当事人进行调解。徐永美称涉案承包地系因村委会对其原享有承包经营权的承包地征用后的补偿，就此徐永美未能提供相应证据。因双方争议较大，本案调解未果。上述事实，有原告陈秀凤提供的农村土地承包经营权证书及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有义务提供证据加以证实。不能提供证据的或者所提供的证据无法证实其主张的，应承担相应的法律后果。国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。陈秀凤通过家庭承包方式与兴化市之间的农村土地承包合同关系，有陈秀凤持有的农村土地承包经营权证为据。陈秀凤持有该证书,即表明其享有该证书项下4.16亩地块的全部承包经营权，该权利应受法律保护。陈秀凤对其承包地享有使用、收益和流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中，涉案的4.16亩承包地由被告目前占有使用，其虽陈述涉案承包地系因村委会对其承包地征用后的补偿，但其未能提供充分证据佐证，且亦与原告持有的承包经营权证书相悖，本院不予认定。原告要求被告返还涉案承包地，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失，原告现有证据不能证明其损失如何计算，亦无证据证明其向被告主张过返还承包地，故对损失问题，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永美于本判决生效后三十日内将位于兴化市地块名称为“河西圩”4.16亩，承包地（四至为东至侍如刚、南至道路、西至史维干、北至侍如刚）交还给原告陈秀凤；二、驳回原告陈秀凤的其余诉讼请求。案件受理费100元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  唐文清人民陪审员  周东海二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邹佳慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执550号申请执行人左胜利，男,汉族,1969年10月9日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人王海清，男，汉族，1960年10月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1796号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海清在金融机构的存款人民币206175元(含借款本金200000元、诉讼费3275元、执行费2900元)及相应利息（从2020年7月1日起，以未还部分金额为基数，按年利率24％的标准计算利息至偿清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十八日书记员 胡 炜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14655号原告：张加翠，女，汉族，1983年11月16日出生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓明友，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：付正中，男，汉族，1977年6月9日出生，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：章翀、张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎。住所：昆明市五华区。委托诉讼代理人：代淑娴、马瑞苑，特别授权代理。第三人：王安洪，男，汉族，1984年9月1日出生，住云南省昭通市永善县。原告张加翠诉被告付正中、被告云南建投第五建设有限公司（以下简称云南建投五公司）、第三人王安洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制于2019年12月7日、2020年6月17日公开开庭进行审理。原告张加翠及委托诉讼代理人邓明友，被告付正中及委托代理人章翀，被告云南建投第五建设有限公司的委托代理人代淑娴、马瑞苑，第三人王安洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、由被告付正中和云南建投第五建设有限公司连带赔偿原告伤残赔偿金66796元，后期医疗费4000元，误工费36000元，护理费12000元，营养费9000元，交通费600元，鉴定费2580.00元，精神损失费5000元，小孩抚养费9691.20元，上述各项费用共计145667.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年7月29日15时许，在昆明市西山区工地，原告受被告付正中安排，在为被告云南建投第五建设有限公司工作过程中，模板砸到原告右脚大拇指，致使原告右脚大拇指开放性骨折。事故发生以后，原告被送到昆明市第一人民医院星耀医院治疗，相关治疗费用已经由被告支付。治疗结束后，经过司法鉴定，此次伤害给原告造成十级伤残的后果。鉴定结果出来以后原告多次找被告协商，至今无法协商处理。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付正中辩称：原告有过错，应该承担相应责任；王安洪也是包工头，与原告形成直接劳务关系，应当承担连带责任；被告付正中与建投五公司并无合同关系，原告的赔偿事实缺乏法律依据，综上，请求人民法院依法判决。被告云南建投五公司辩称：原告张加翠并非我公司的员工，与我公司不存在任何的劳动雇佣关系。我公司不是本案适格的被告。请求人民法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。第三人王安洪陈述：其与原告同样受雇于被告付正中，第三人也是帮付正中打工，工资是付正中发放，第三人不应当承担任何赔偿责任。原告提交以下证据材料：1、身份证、户口册、驾驶证、企业信用登记档案及租房合同复印件。2、施工协议、情况说明。3、诊断报告单。4、鉴定费支付凭据。5、伤残等级鉴定书。6、三期鉴定书。7、后续医疗费评估书。8、民事调解书。被告付正中提供收条两份。诉讼前，原告自行委托昆明法医院司法鉴定中心对原告伤残等级、后期治疗费、三期进行鉴定，结论为：原告此次损伤的工伤致残程度鉴定为十级；三期鉴定意见为误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日；需后期治疗费4000元。被告云南建投五公司、被告付正中对该鉴定结论不认可，并申请另行鉴定，为充分保障各方当事人诉讼权利，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级另行鉴定，鉴定结论为被鉴定人张加翠此次损伤根据《人体损伤致残程度分级》重新鉴定为未达伤残等级。经庭审质证，各方对鉴定机构、鉴定人员资质均无异议。经审理查明：被告云南建投五公司为昆明市第十三污水处理厂四标段工地发包方，被告付正中为实际施工人。被告张加翠受王安洪邀约，一同受雇于被告付正中。2019年7月29日15时许，原告在该工地工作时，被模板砸伤右脚大拇指，致使原告右脚大拇指开放性骨折。事故发生以后，原告被送到昆明市第一人民医院星耀医院治疗，但未住院。诉讼过程中，经本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人张加翠此次损伤根据《人体损伤致残程度分级》重新鉴定为未达伤残等级。另查明，事发后，被告付正中垫付了医药费5000元，庭审中，原告与被告付正中确认实际支出医疗费1910.82元。本院认为,关于本案各当事人是否应承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告系为被告付正中提供劳务并获得劳动报酬，原告与被告付正中之间符合雇佣劳动关系特征，双方形成事实上的雇佣劳动关系。被告付正中作为雇主，未尽合理范围内的安全保障义务，监管防护措施不力，应对原告的经济损失承担相应赔偿责任。被告云南建投第五建设有限公司将案涉工程交由没有相应资质的付正中施工，存在过错，依法应承担连带赔偿责任。因被告付正中并未举证证明第三人王安洪与原告存在雇佣劳动关系，对被告付正中要求王安洪承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。关于各项赔偿款项的计算，本院依次认定如下：1、医疗费1910.82元各方当事人当庭认可，本院予以确认。2、误工费，本院参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中建筑业在岗职工年平均工资计算，以每天250元计算20天为5000元。3、营养费，本院参照医嘱与原告的伤情，酌情支持1000元。4、交通费，系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院综合考虑原告的伤情及就诊时间、次数，酌情支持300元。5、后期医疗费，因被告对该项费用不再申请另行鉴定，本院对原告委托鉴定的结论予以采信，对4000元后期医疗费本院予以支持。5、鉴定费，原告自行委托鉴定的伤残等级及三期鉴定结论本院未采信，原告为此支出的鉴定费1790元应由其自行承担。后期医疗费鉴定产生的790元由被告付正中及云南建投五公司承担。综上，原告各项实际经济损失为13000.82元，被告云南建投五公司、被告付正中应承担连带赔偿责任。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告付正中、云南建投第五建设有限公司自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张加翠各项经济损失13000.82元（被告付正中已垫付的5000元应在执行中予以扣减）。二、驳回原告张加翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，由原告张加翠承担3010元，由被告云南建投第五建设有限公司、被告付正中共同承担203元。在昆明医科大学司法鉴定中心产生的鉴定费1500元由被告付正中、云南建投第五建设有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 王智熳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2351号 原告：陈泽淼，男，1986年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：娄智才，山东纵横家律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1985年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：万玉芹，女，1987年4月20日出生，汉族，与被告刘海涛系夫妻关系，住址同上。 以上两被告委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：张珊，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。 原告陈泽淼与被告刘海涛、万玉芹房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提交起诉状，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽淼及其委托诉讼代理人娄智才，被告刘海涛、万玉芹共同委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽淼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付逾期迁出户口违约金165595元（暂计算自2019年3月15日起至起诉日止）；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告陈泽淼、被告刘海涛及滨州鲁盟房地产营销策划有限公司（以下简称鲁盟公司）签订鲁盟地产买卖契约（编号000266），约定被告将位于滨州市滨城区××小区××号楼××房产出售给原告。原告按照合同约定于2018年12月26日向被告支付定金5万元，2018年12月30日向被告支付房款75万元。原告应被告刘海涛要求，于2019年4月9日向被告支付剩余购房款43万元。根据该地产买卖契约第六条约定，被告应于2019年3月15日前将其户口迁出，未迁出的，每逾期一日应向原告支付已付房款每日万分之五的违约金。但截至到起诉日，被告仍未将其户口迁出。 被告张海涛辩称，根据双方买卖合同第六条约定，户口迁出是在房屋过户之后，但是（2019）鲁1602民初2003号案的判决结果并未支持原告过户的请求，原告诉讼请求不应得到支持。 被告万玉芹辩称，涉案合同被告万玉芹没有签字，对此也不知情，事前也没有授权，事后也没有追认。该买卖合同对被告万玉芹没有法律效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：地产买卖契约、收到条、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、本院（2019）鲁1602民初2003号民事判决书，本院认定事实如下： 滨州市xxx室及附房xxx号储藏室及车位系两被告共同所有。 2018年12月26日，原告陈泽淼（乙方、买方）、被告刘海涛（甲方、卖方）及第三人鲁盟公司（丙方、中介方）签订地产买卖契约（编号000266），约定甲方将涉案房产出售给乙方，该房产在交易前已经设定抵押，抵押权人为邮政银行，甲方应于2019年1月30日前办理完毕房产的抵押注销手续；总房款123万元，合同签订当日支付5万元作为购房定金；甲方应于该房产过户之日起（手写字注明2019年3月15日）内将其户口迁出，未迁出的，每逾期一日应向乙方支付已付房款每日万分之五的违约金；2019年1月2日前支付房款75万元，2019年4月19日不动产证满两年过户当日支付剩余房款43万元；交房时间2019年3月15日前。 同日，原告向刘海涛支付定金5万元。2018年12月30日，原告向被告支付75万元。原告应被告刘海涛要求于2019年4月9日向其支付剩余购房款43万元，被告刘海涛出具收到条并注明定于4月22日至24日过户。刘海涛收取房款后，未进行解押，亦未将户口从涉案房产迁出。 被告已向原告交付涉案房产。 另，原告曾于2019年4月25日向本院提起诉讼，要求被告注销抵押并协助其办理涉案房产的过户手续。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1602民初2003号民事判决，认定原被告于2018年12月26日签订的地产买卖契约有效。该判决作出后原被告均未上诉，已生效。 本院认为，涉案地产买卖契约已经生效判决认定有效，各方当事人均应依诚实信用原则履行义务。涉案买卖契约中双方以手写字明确约定被告应于2019年3月15日前将户口迁出。两被告未依约定履行，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按日万分之五计算，被告提出违约金计算标准过高的辩解意见。原告未提交证据证实其实际损失，对被告提出的辩解意见，本院予以采信。依据原告的诉讼主张、本院查明的事实及相关法律规定，原告主张违约金应以123万元为基数，自2019年3月16日起至2020年1月9日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘海涛、万玉芹于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽淼违约金（以123万元为基数，自2019年3月16日起至2020年1月9日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告陈泽淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告陈泽淼负担1083元，被告刘海涛、万玉芹负担723元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年七月一日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2480号 原告：原源，女，1973年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路南、西四路西（东营区西四路799号），统一社会信用代码91370500793939594L。 法定代表人：周建立，总经理。 原告原源与被告东营盛运家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原源到庭参加诉讼，被告东营盛运家园房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原源向本院提出诉讼请求：1.判令东营盛运家园房地产开发有限公司为原源办理东营区××路××号××期××幢××单元××室商品房权属登记备案手续和协助办理房屋权属证书（不动产权证书）；2.本案诉讼费由东营盛运家园房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年4月2日，原源与东营盛运家园房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，原源购买东营盛运家园房地产开发有限公司开发的东营区黄河路盛运华府的商品房，支付房款698796元。合同第九条约定，东营盛运家园房地产开发有限公司在2014年3月31日前将符合约定的商品房交付原源使用；第十六条约定，东营盛运家园房地产开发有限公司在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为原源办理房地产权属证书。至今，东营盛运家园房地产开发有限公司未按照合同约定办理房屋产权备案登记。 东营盛运家园房地产开发有限公司未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2012年11月28日，原源（买受人）与东营盛运家园房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，合同主要约定，买受人购买东营区××路××号××期××幢××单元××室房屋；房款为698796元；付款方式为签订合同当日一次性付款房款；出卖人应当在2014年3月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年11月22日，原源一次性支付购房款698796元，东营盛运家园房地产开发有限公司向原源出具了收款收据。原源陈述涉案房屋已于2015年3月交付使用，现由其占有使用。至本案起诉之日，东营盛运家园房地产开发有限公司未按照合同约定办理涉案房屋产权备案登记。 本院认为，原源与东营盛运家园房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。对于房屋所有权的办理取得，应当是由买受人按照国家有关规定向房地产行政管理部门申请办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权的登记手续，并提供必要的证明文件。对涉案房屋的产权登记，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原源要求东营盛运家园房地产开发有限公司提供办理权属登记资料报产权登记机关备案、协助办理产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。东营盛运家园房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东营盛运家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告原源办理位于东营市东营区××路××号××期××幢××单元××室房屋的权属登记备案手续，协助办理房屋产权登记。 案件受理费减半收取50元，由被告东营盛运家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 业
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1191号申请人：张某甲，女，1964年3月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。被申请人：济南某某限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112076188054M。法定代表人：张某乙，总经理。被申请人：张某乙，男，1972年8月29日出生，汉族，住山东省安丘市原告张某甲与被告济南某某限公司、被告张某乙、第三人山东省华众金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张某甲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南某某限公司、张某乙名下的银行存款2.5万元或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司对申请人张某甲的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南某某限公司、张某乙名下的银行存款2.5万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年七月二十二日书记员  尹彩云
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1398号 原告：赵云峰，男，1985年4月18日出生，汉族，住无棣县，现住无棣县。 委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 被告：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地无棣县塔影街4号（县委党校院内）。 法定代表人：魏垂雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。 原告赵云峰与被告滨州瑞泰房地产开发有限公司（以下简称“瑞泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云峰及其委托诉讼代理人张宝明，被告瑞泰公司的委托诉讼代理人李政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款400万元及利息（利息自2018年1月10日起至2018年7月10日止，按月利率1.5%计算；自2018年7月11日起至还清全部借款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告签订了一份《借款协议》。合同约定，由原告借给被告人民币400万元，借款期限六个月，月利率为1.5%，若逾期不能偿还，按月利率2%计算。合同签订后，原告如约将借款400万元汇至被告名下帐户，被告为原告写了收据一张。然而借款到期后，被告却没有如约偿还借款。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告瑞泰公司辩称，对借款数额无异议，但该出借款项为单位的资金，双方签订协议时，原告出示的协议出借人一栏是空白的，原告诉讼主体资格不适格。 本案经审理认定事实如下：2018年1月10日，瑞泰公司与赵云峰签订借款协议一份，双方约定：瑞泰公司从赵云峰处借款400万元，借款期限为六个月，按月利率1.5%付息；到期如续用经双方协商同意后可延期使用，利率不变，否则超期使用按月息2%计算利息。当日，瑞泰公司向赵云峰出具金额为400万元收据一张。2018年1月11日，赵云峰通过山东黄河三角洲土地利用和生态工程技术研究中心名下账户8011××××6943向瑞泰公司名下账户3700××××1283内汇入400万元。借款到期后，赵云峰向瑞泰公司索要借款本息未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有借款协议、收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，瑞泰公司从赵云峰处借款400万元的事实清楚，证据充分，二者间的借贷关系成立，应受法律保护。瑞泰公司应当按照约定的期限返还借款，但其却未能履行义务，构成违约，赵云峰诉其偿还借款，应予支持。瑞泰公司虽在2018年1月10日向赵云峰出具收款400万元收据一张，但赵云峰实际于2018年1月11日向瑞泰公司交付了上述借款，基于双方间的借款协议，借款期限的起始日期应为2018年1月11日，还款日期为2018年7月10日。双方约定借期内按月利率1.5%计息，超期使用按月利率2%计息，系双方的真实意思表示且并不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。瑞泰公司辩称出借款项为单位资金，赵云峰的诉讼主体资格不适格的理由，无证据证实，缺少事实依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下： 被告滨州瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵云峰借款400万元及利息（自2018年1月11日起至2018年7月10日止，按月利率1.5%计算利息；自2018年7月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告滨州瑞泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年七月二日 书记员  崔俊美
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执397号   申请执行人西安市灞桥区市场监督管理局，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：周筱梅。   被执行人西安市灞桥区XX店，经营场所西安市灞桥区XX路XX号XX苑。   经营者：李战欣。   申请执行人西安市灞桥区市场监督管理局与被执行人西安市灞桥区XX店行政处罚纠纷一案，申请执行人西安市灞桥区市场监督管理局依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111行审89号行政裁定书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区XX店付违法所得108元、罚款50000元、合计50108元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人西安市灞桥区XX店发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市灞桥区XX店的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人西安市灞桥区XX店名下银行账户。未发现被执行人西安市灞桥区XX店名下有可供执行的财产。被执行人西安市灞桥区XX店暂时无可供执行的财产，申请执行人西安市灞桥区市场监督管理局债权50108元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十三日     书记员 罗 超
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2041号原告：徐洋，男，1991年2月14日出生，汉族，住大冶市。原告：袁洁清，女，1991年7月29日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司执行董事。本院在审理原告徐洋、袁洁清与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洋、袁洁清撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告徐洋、袁洁清负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  吴 琴人民陪审员  曹祥林二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘洋洲
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8850-1号申请人辽宁富林物流有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0P5FJT6U，住所地沈阳市东陵区南屏东路**1005。法定代表人赵晓双，系该公司经理。被申请人辽宁能建物资有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0XPLJ60K，住所，住所地沈阳市浑**浑南中路**（1-3-3）div>法定代表人张光，系该公司经理。本院在审理辽宁富林物流有限公司与辽宁能建物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人辽宁富林物流有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽宁能建物资有限公司银行账户存款1600000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中国浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号:2992101041320200000306）。本院经审查认为，申请人辽宁富林物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁能建物资有限公司银行账户存款1600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。保全费5000元，由原告方预付。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李占龙二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 瑶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3787号 申请执行人：孟庆芝，女，汉族，1977年11月24日出生，身份证住址吉林省扶余县。 被执行人：深圳睿翼娱乐文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区后海滨路海德三道凯宾斯基酒店裙楼**（**铺），统一社会信用代码91440300MA5EP88D4P。 法定代表人：黄伟明。 申请执行人孟庆芝与被执行人深圳睿翼娱乐文化有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8544-2号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付调解款项人民币8500元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人的法定代表人黄伟明采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭素珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6523号之一 申请执行人：梁现连，男，1972年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人：隆玲燕，女，1974年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。 被执行人：高大奇，男，1995年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 关于原告梁现连、隆玲燕与被告高大奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高大奇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁现连、隆玲燕支付赔偿款454565.4元，案件受理费2569.68元（原告已预交），由原告梁现连、隆玲燕负担1314.68元，被告高大奇负担1255元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余454565.4元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费6718.48元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6523号案终结本次执行程序。 被执行人高大奇负有继续向申请执行人梁现连、隆玲燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月十四日 书记员  高咏锶
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2255号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**。 负责人：靳宝申，行长。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：张立猛，男，1983年6月27日出生，汉族，住霸州市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告张立猛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托代理人张艳平、被告张立猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金76127.83元及后续利息和罚息至实际支付日止；2.实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告在原告所属的燕顺支行办理信用卡一张，卡号为62×××70。截至今日，被告已经逾期9期，原告多次催要无果，因此诉至法院，请求依法判决被告立即偿还欠款。 张立猛辩称，卡年费是800元，其他应收费用，卡逾期一年，就是利息相当于三万多。对请求的数额认可，就是没有能力偿还。因为家庭及工作都出现了问题，导致我现在没有经济来源，不是我不想偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告在原告处申请信用卡，卡号62×××70，被告承诺遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约，约定甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天，具体的到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定的利率支付透支的利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。后被告对该信用卡正常使用并进行消费，截止至2020年6月30日，该信用卡发生逾期，被告拖欠本金76127.83元，利息14547.61元，罚息及其它应收费用19455.6元。 以上事实有原告提供的中行信用卡申请表、信用卡交易记录、逾期数据截屏、网上申办信用卡证明。 本院认为，被告张立猛未如约履行还款义务，构成违约的事实。因被告张立猛违约行为致使合同无法继续履行，故对原告依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主张被告清偿贷款本金、利息、罚息及其它应收费用的请求予以维护，具体的计算方法以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定条款为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张立猛于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司燕郊分行偿还截止至2020年6月30日欠款本息合计110131.04元及自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息、罚息及其它应收费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取计851元，由被告张立猛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月三日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执205号被执行人:刘钦宏，曾用名刘光圃，男，汉族，1987年12月出生，住云南省鲁甸县。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初56号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘钦宏个人全部银行存款，或查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十六日书记员 李恒忠
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执128号申请执行人:费国树，男，汉族，生于1982年4月8日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：陆大明，男，汉族，生于1964年12月3日，云南省鲁甸县人，住。被执行人：刘远芬，女，汉族，生于1969年12月9日，云南省鲁甸县人，住。申请执行人费国树与被执行人陆大明、刘远芬运输合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2018）云0621民初1194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人费国树于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陆大明、刘远芬送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料，责令其自本执行通知书送达后，立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人费国树支付运费用8000.00元的义务，并承担本案申请执行费50.00元。该案在执行过程中，申请执行人费国树以因被执行人现无可供执行财产，待双方约定的第三笔费用到期后再一并申请强制执行为由于2020年7月28日向本院提交撤销执行的申请书，申请撤销执行的决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴审 判 员  罗友能代理审判员  马达琼二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16493号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：农颖丽，女，1985年8月10日出生，住，住所地广西壮族自治区扶绥县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告农颖丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16493号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月八日 书记员  刘立全
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终463号 上诉人（原审自诉人）刘二刚，男，1969年11月13日生，汉族，农民，现住石家庄市桥**。 原审被告人刘建顺，男，1971年11月20日生，汉族，农民，现住无极县。 原审被告人尤立江，男，1963年1月3日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 原审被告人刘彦红，男，1964年9月1日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 原审被告人高香罗，女，1963年12月12日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 原审被告人何振锁，男，1963年9月18日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇杨坊村。 原审被告人王建普，男，1963年9月10日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 原审被告人刘拴明，男，1973年4月17日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 原审被告人刘心山，男，1960年7月29日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 原审被告人王杰占，男，1962年9月7日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 原审被告人郭建设，男，1960年6月25日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 原审被告人马杰，男，1978年8月30日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇马桥村。 原审被告人郭朋，男，1980年2月16日生，汉族，农民，现居住无极县郭庄镇郭庄村。 石家庄市裕华区人民法院审理原审自诉人刘二刚诉原审被告人刘建顺、尤立江、刘彦红、高香罗、马杰、何振锁、王建普、刘拴明、郭朋、刘心山、郭建设、王杰占犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月15日作出（2020）冀0108刑初177号刑事裁定，认为自诉人刘二刚的诉请事实缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条的规定，裁定：自诉人刘二刚的起诉本院不予受理。原审自诉人刘二刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，询问自诉人，现已审理终结。 原审自诉人刘二刚上诉称，其已提交了被告人刘建顺等人构成拒不执行判决、裁定罪证据材料，原审裁定对其自诉不予受理错误。 经本院审查查明，原审自诉人刘二刚的诉请事实缺乏罪证，且所提交的证据材料不符合证据要求。 本院认为，原审自诉人刘二刚指控原审被告人刘建顺、尤立江、刘彦红、高香罗、马杰、何振锁、王建普、刘拴明、郭朋、刘心山、郭建设、王杰占犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，且所提交证据材料不符合证据要求，原裁定对其自诉不予受理并无不当。刘二刚上诉称，其已提交了被告人刘建顺等人构成拒不执行判决、裁定罪证据材料，原审裁定对其自诉不予受理错误的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 峰 审 判 员  彭 冲 审 判 员  戚凤祥 二〇二〇年七月十日 法官助理  蔡献波 书 记 员  郅 茎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5240号原告：周江栋，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省广州市南沙区*************，公民身份号码430************671。被告：佛山市蓝犀电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********************，统一社会信用代码91440604MA4XA48F3Y。法定代表人：杨某1。原告周江栋诉被告佛山市蓝犀电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，原告周江栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退一赔十20900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月18日通过有赞精选APP购买了被告在有赞平台开设的有趣好物馆商城销售的舞坤美白丸辅助提亮淡斑，口服美白，订单号：E201********522057300059，支付金额2090元。收货后发现问题如下：1、收到的产品系没有任何中文标签的产品，违反GB7718的规定。而GB7718系国家食品安全标准。2、其无法提供报关凭证和相关进口检验检疫合格凭证。3、被告无销售食品的资质。后原告向佛山市禅城区**监督管理局举报，佛山市禅城区**监督管理局于2019年7月1日对被告做出了行政处罚（佛禅市监处字【2019】55号）。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全保准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。综上，望判如所请。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、订单详情截图、支付凭证，证明原告在被告处购买舞昆美白丸。3、行政处理告知书，证明佛山市禅城区**监督管理局对被告的产品因为没有中文标签、未经许可进行食品经营进行处罚。4、实物照片，证明被告出卖的产品没有相关报关凭证和检疫检验合格证，没有中文标签。包装上本来就有二维码。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2019年4月18日，原告通过有赞精选APP购买了被告在有赞平台开设的有趣好物馆销售的舞昆美白丸，原告购买数量为十袋，每袋价格209元，原告合计支付2090元。2019年4月28日，原告向佛山市禅城区**监督管理局举报被告，称被告涉嫌无证经营无中文标签的产品。佛山市禅城区**监督管理局经核查作出佛禅市监处告字[2019]5号行政处理告知书，告知原告经核查被举报人存在未经许可从事食品经营及销售无中文标签的产品，并于2019年6月18日依法决定对被举报人作出行政处罚(佛禅市监处字[2019]55号)。庭审中，原告陈述其从小红书APP上了解到涉案产品，购买用途是为了美白，收到涉案产品后并未实际食用。本院认为：原告通过有赞精选APP在被告处购买了涉案舞昆美白丸，与被告之间成立了网络购物合同，双方应依约履行各自的权利义务。本案争议焦点为案涉舞坤美白丸是否违反《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全要求实质上是指食品质量是否有毒、有害、是否符合相关营养要求、卫生要求，是否对人体健康可能造成危害。在原告未提供专业鉴定机构出具的鉴定结果情况下，原告仅依据案涉产品没有中文标签或被告无相应销售食品资质不能证明案涉产品不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的食品安全标准，原告据此要求被告赔偿十倍价款没有事实和法律依据，本院不予支持。佛山市禅城区**监督管理局经核查已就被告存在未经许可从事食品经营及销售无中文标签的产品作出行政处罚，说明被告销售给原告的产品存在瑕疵。被告出售给原告的产品存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告可以要求解除合同并要求被告赔偿损失，原告没有举证证明存在其他损失，故被告应向原告返还货款，鉴于案涉产品存在没有中文标签瑕疵，原告对涉案舞坤美白丸可不予返还，但应自行销毁。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市蓝犀电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周江栋返还货款2090元；二、驳回原告周江栋的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取161元，由被告佛山市蓝犀电子商务有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年七月十五日书记员  黄 莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执521号申请执行人黄石市成兹物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：黄成兹，系公司总经理。委托代理人黄淑年，女，汉族，1976年9月27日出生，住黄石市西塞山区。代理权限：一般代理。被执行人刘小明，男，汉族，1973年08月05日生，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1677号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小明在金融机构的存款人民币3764元(含物业费3689元、案件受理费25元、执行费50元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十日书记员 胡 炜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2359号 申请执行人：李狮子，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，现住河南省栾川县。 被执行人：扬州鸿友建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。 法定代表人：许静，董事长。 被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：邢青松，董事长。 申请执行人李狮子与被执行人扬州鸿友建设工程有限公司、江苏维尔思环境工程股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2020）内05民终49号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人扬州鸿友建设工程有限公司、江苏维尔思环境工程股份有限公司的银行存款707230.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初90号 原告：曾贤光，男，1969年10月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告曾贤光与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸