wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异139号异议人（案外人）：张同林，男，1958年8月20日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：朱海涛，男，1967年10月17日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡正安，男，1962年2月4日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡永，男，1986年10月29日出生，住址同上。本院在执行朱海涛诉胡正安、胡永民间借贷纠纷一案过程中，案外人张同林向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张同林异议称：涉案房产宿迁市宿城区新和园4号楼1单元501室系我从胡永手中购买，我与胡永签订了房屋买卖合同并经蔡集法律服务所进行了见证，并已支付全部房款，涉案房产属于我所有。要求解除对涉案房产的查封、拍卖等强制措施。经审查查明，朱海涛诉胡正安、胡永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2019）苏1302民初9889号民事判决书，判决：胡正安、胡永偿还朱海涛50万元、利息135000元以及逾期利息（以50万元为基数自2019年4月21日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费5425元，由胡正安、胡永负担。因胡正安、胡永未按生效法律文书规定的期限履行义务，朱海涛向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执1934号。2020年6月2日，本院作出（2020）苏1302执1934号执行裁定书，裁定查封被执行人胡永所有的宿迁市宿城区新和园4号楼一单元501室不动产，查封期限为三年。在异议过程中，张同林向本院提供了以下证据：1、2016年8月8日江苏兆丰置业有限公司与胡永签订的《商品房买卖合同》，证明江苏兆丰置业有限公司将涉案房产新和园小区第4幢1单元501室出售给胡永，涉案房产建筑面积为148.63平方米，价款为588575元；2、2019年10月19日，胡永作为甲方、张同林作为乙方，通过宿迁市经济开发区一家人房产中介部签订的《房屋产权买卖合同》，该合同约定甲方将涉案房产以85万元出售给乙方，乙方于同日一次性支付80万元（另付现金5万元），甲方保证合同签订后交付房产、房门钥匙。涉案房产以后具备办理《房产证》及《土地使用证》登记，甲方无条件通过相关证照协助办理，直接办理在乙方名下，所需费用按规定各自承担。宿迁市宿城区蔡集法律服务所对该合同进行了见证并出具了见证书。本院审查认为：《中华人民共和国城市房屋管理法》第三十八条明确了禁止出让房地产的事项，其中第（六）项明确规定了未依法登记领取权属证书的房地产禁止转让。在涉案房产未领取权属证书禁止转让的情况下，胡永、张同林签订的涉案房产的《房屋产权买卖合同》，违反了禁止性法律规定，故胡永、张同林签订的《房屋产权买卖合同》不能认定为合法有效的买卖合同，张同林占有涉案房产的行为不能认定为合法占有。张同林关于涉案房屋应归其所有，要求解除对涉案房产的查封、拍卖等强制措施的执行异议请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张同林的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年七月二十三日书记员  盛光俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18875号原告：陈海波，男，1995年9月18日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码为450************018。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍希，广东普翼律师事务所辅助人员。被告：杨孔，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省内乡县***********，公民身份号码为411************039。被告：蒲宜用，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县********，公民身份号码为510************132。第三人:东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区************莞市交警支队，组织机构代码为07021836-3。法定代表人：李中文，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄金明，该单位员工。委托诉讼代理人：尹健彬，该单位员工。原告陈海波与被告杨孔、蒲宜用、第三人东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室（下称“道交基金办公室”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈海波的委托诉讼代理人田雨鑫及第三人道交基金办公室的委托诉讼代理人黄金明、尹健彬到庭参加诉讼，被告杨孔、蒲宜用经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告各项损失共计346502.5元（医疗费113820.89元、误工费96760元、住院伙食补助费6200元、后续医疗费100000元、护理费11721.61元、营养费15000元、交通费3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。第三人向本院提出诉讼请求：原告陈海波、被告杨孔向第三人道交基金办公室返还原告陈海波抢救费用117568元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分情况2017年7月22日04时35分，杨孔驾驶粤S*****号小型轿车（车辆登记所有人：蒲宜用）从南环路路口驶出往南城方向行驶，途径S256省道东莞市**********口左转弯时，遇陈海波醉酒驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车（搭乘袁喜强）从厚街沙东路路口驶来，在此过程中，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及陈海波、袁喜强受重伤的道路交通事故后，杨孔弃车逃逸。事故经交警部门认定：杨孔负事故的主要责任，陈海波负事故的次要责任，袁喜强不负事故的责任。事故发生后，陈海波在东莞市**医院住院治疗，住院时间从2017年7月22日至2017年9月22日，住院62天，出院医嘱：1.休息一年；2.门诊出院1个月、2个月、3个月、6个月、12个月复查X线，门诊医生指导下逐渐功能锻炼；3.维持定制头颈胸支具外固定2个月左右；4.住院期间留陪一人；5.骨折愈合需再次手术取出内固定物，费用约8000元。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车无无（三）原告的损失和认定理由1.医疗费117568元，该医疗费全部为第三人垫付。2.后续治疗费8000元，原告后续需要取内固定，医嘱记载费用约8000元，对此予以认定。3.住院伙食补助费6200元，100元/天×住院62天=6200元。4.营养费500元，原告尚未评残，本院根据其住院天数酌情支持其营养费500元。5.误工费58356.67元。原告主张其月工资为4100元，有东莞市**刃利刀具加工店出具的《个人收入证明》以及工资表为凭，且该工资数额低于上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资，故本院依法予以采信，误工费依法计算为：4100元÷30天×427天（住院62天+出院后全休一年即365天）=58356.67元。6.护理费9300元，150元/天×住院62天=9300元。7.交通费1860元，30元/天×住院62天=1860元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计132268元，应由杨孔在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分即122268元，按照事故责任，由杨孔承担70%即85587.6元，陈海波承担30%即36680.4元。鉴于其中医疗费117568元全部为第三人垫付，故杨孔应赔偿第三人10000元+（117568元-10000元）×70%=85297.6元，陈海波赔偿第三人（117568元-10000元）×30%=32270.4元。杨孔应赔偿陈海波（132268元-117568元）×70%=10290元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-7项属此项限额范围，共计69516.67元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应全部由杨孔承担。被告杨孔、蒲宜用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。粤S*****号车未投保交强险且逾期未年审，蒲宜用作为投保义务人及年审义务人，对损害的发生具有过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当就直接侵权人即杨孔的赔偿责任承担连带责任。综上，被告杨孔、蒲宜用应赔偿原告陈海波各项损失合计79806.67元，被告杨孔、蒲宜用应赔偿第三人道交基金办公室85297.6元，原告陈海波应赔偿第三人道交基金办公室32270.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨孔应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿79806.67元给原告陈海波；二、被告杨孔应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿85297.6元给第三人东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室；三、被告蒲宜用应就本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告陈海波应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿32270.4元给第三人东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室；五、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收取受理费11843元（其中原告陈海波预交7366元，第三人东莞市**交通事故社会救助基金管理办公室预交4477元），由原告陈海波负担8231元，被告杨孔、蒲宜用负担3612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  陈国云审判员  陈韵菲审判员  谭 立二〇二〇年六月三十日书记员  谢雨霖强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初395号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人程一x，男，1977年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学专科文化，快递员，户籍地及住址武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人程一x犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日开庭，公开对本案进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人程一x及其辩护人叶培芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人程一x于2019年9月22日23时许，在其居住的本市武昌区中山路450号719所小区5栋4单元门前，怀疑路经此处的邻居郭某1为小偷，遂持棒球棍对郭某1进行击打，致其左肱骨粉碎性骨折、外伤性脾破裂行手术摘除。经司法鉴定，郭某1的损伤程度为重伤二级，被告人程一x案发时患有精神分裂症（残留期），限制（部分）刑事责任能力。经报警，被告人程一x被抓获归案。上述事实，公诉机关提供有抓获经过及破案经过、书证、扣押物品清单及照片、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、被告人供述、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为：被告人程一x故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。程一x系限定（部分）刑事责任能力，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以减轻处罚；程一x认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人程一x追究刑事责任。被告人程一x对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。辩护人作罪轻辩护，辩称1.程一x系初犯偶犯；2.自愿认罪认罚；3.系限制（部分）刑事责任能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚；4.经社区调解，被害人一方根据被告人及家庭的实际情况，不要求赔偿，表明对被告人进行了谅解。经审理查明：被告人程一x于2019年9月22日23时许，在其居住的本市武昌区中山路450号719所小区5栋4单元门前，怀疑路经此处的邻居郭某1为小偷，遂持棒球棍对郭某1进行击打，致其左肱骨粉碎性骨折、外伤性脾破裂行手术摘除。经司法鉴定，郭某1的损伤程度为重伤二级，被告人程一x案发时患有精神分裂症（残留期），限制（部分）刑事责任能力。经报警，被告人程一x被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局首义路派出所出具的抓获经过、破案经过等材料，证明2019年9月23日将被告人程一x抓获的经过。2.被害人郭某1的报案及陈述：案发当晚，我从七一九研究所小区7栋出来丢垃圾，身上被人打了，左手骨折。3.证人证言（1）证人邱某（被害人儿子）的证言：案发当晚，我母亲郭某1下楼倒垃圾，二十多分钟没上来，我下楼看到我母亲倒在5栋地上，流了很多血，我就打了120并报警。我母亲和对方不认识，现在脾脏破裂。打人的是三四十岁左右、个子比较高的男子。因我母亲信佛教，对方家庭很困难，故我们放弃要求被告人及家属赔偿的要求。（2）证人姚某（程一x母亲）的证言：2019年9月22日晚上10点半，我听到程一x大喊并出门，我就随后出门跟着他，看到他在离家门口十米远的马路上持黑色棒子将一婆婆打倒在地。他精神上有疾病。4.扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及物证照片：扣押被告人程一x作案使用的黑色棒球棍一根。5.书证（1）被告人程一x的身份信息、病历材料，证明被告人程一x的自然人身份及案发前因精神疾病就医的情况。（2）被害人郭某1就医病历材料，证明郭某12019年9月22日23时40分被殴打受伤后就医的情况。（3）武昌区首义路街719社区居民委员会出具的情况说明：经协调双方见面，被害人郭某1女儿称全家不要求程一x赔偿，只要求程一x释放后不再伤害其家人；程一x母亲姚某答应以后会尽量管控程一x。6.公安机关现场勘验笔录及照片，证明案发现场位置及其概览情况（地面有两处血迹）。7.鉴定意见（1）湖北天佑法医司法鉴定所2019-L913号司法鉴定意见书，证明被害人郭某1的人体损伤程度为重伤二级。（2）湖北省人民医院法医司法鉴定所2019-701号司法鉴定意见书，证明被告人程一x为精神分裂症（残留期）、限制（部分）刑事责任能力。8.被告人程一x的供述：当时我在家里听到窗户外面有响动，怀疑是小偷，就来到家门口马路边，看到一婆婆往东门方向走，我觉得不是好人就质问对方，随后抽出携带的小棒球棒打她的手，她倒地后又继续打她的手部和身体其他位置，具体情况记不清楚了。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实上述审理查明的事实成立。本院认为：被告人程一x侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。程一x系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，属限制（部分）刑事责任能力人，可以减轻处罚；程一x自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人程一x在有期徒刑二年八个月至三年之间判处刑罚的量刑意见、以及辩护人在量刑方面的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程一x犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  杨汉香人民陪审员  连娅梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 升
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执309号之四申请执行人：谢某,女性,2015年7月3日出生,住黑龙江省肇州县。被执行人：谢洪斌，男性,1990年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人谢某与谢洪斌其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3902号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢洪斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢某于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人谢洪斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人谢洪斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢洪斌暂无财产可供执行财产。申请执行人谢某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年七月七日书记员  赵丽红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28709号原告：吴海健，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************312。被告：叶张金，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************015。被告：朱萍，女，1987年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区******堰东１５号，公民身份号码330************623。被告：全周燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区******洗帚浜３０号，公民身份号码330************623。被告：温科泉，男，1988年4月3日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************717。被告：徐歌，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************418。被告：朱景想，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码441************216。原告吴海健与被告叶张金劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理，原告吴海健、被告叶张金到庭参加了诉讼。后原告申请追加朱萍、全周燕、温科泉、徐歌、朱景想为本案共同被告，本案转换为普通程序，组成合议庭，并于同年6月22日再次公开开庭进行了审理，原告吴海健到庭参加了诉讼，被告叶张金、朱萍、全周燕、温科泉、徐歌、朱景想经本院传票传唤未到庭参加诉讼；庭后，徐歌到庭，本院制作询问笔录。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁申请及处理情况。2019年10月29日，原告作为申请人以佛山市南海区大沥镇尚趣全屋家具定制店为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月29日作出佛南劳人仲不字[2019]715号仲裁裁决书不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，故决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告因不服上述仲裁裁决而向本院起诉，请求法院判令：（1）被告支付解除劳动关系的补偿金4000元。（2）被告支付拖欠的工资8196元。3.工作情况。2019年2月21日或22日左右，原告入职“尚趣全屋定制家具店”处，从事店长工作。双方约定基本工资4000元。4.另需说明的情况。（1）“尚趣全屋定制家具店”未支付原告2019年7月、8月的工资。被告叶张金提供原告2019年7月应收工资为5039元，包括2196元提成。则原告2019年3月至7月月平均工资为4173.44元。8月工资796.70元，其中基本工资为2000元，原告对此有异议，认为基本工资应为4000元，对其他扣减的部分没有异议。（2）原告从2019年8月16日开始，没有在“尚趣全屋定制家具店”工作。原告称是“尚趣全屋定制家具店”解除用工关系。但被告叶张金对此有异议，认为不是用人单位解除用工关系。双方均未能举证。（3）全周燕、朱萍、温科泉、叶张金、徐歌及朱景想签订《合伙协议书》，约定合伙经营全屋家具，经营场所位于佛山市南海区**********等内容。叶张金确认“尚趣全屋定制家具店”未注册登记。本案中，双方举证及质证意见如下原告举证如下：1.原告的身份证；2.佛南劳人仲不案字[2019]715号不予受理通知书、送达回证；3．业务信息系统企业登记查询结果；4.劳动争议调解意见书、出勤情况表及工资单、排班及卫生值日登记表、员工考勤表、6月及7月工资单。被告叶张金的质证意见：证据1-3，无异议。证据4，劳动争议调解意见书，对其记载工资金额有异议，应以被告叶张金提交的工资单为准。劳动仲裁调解阶段并非是被告叶张金不去调解，而是因酒驾被拘留了。出勤情况表，真实性无异议，但没有上下班时间。排班及卫生值日登记表，真实性无异议，原告身为店长，其有安排排班和值日的权限。员工考勤表，无异议。6月及7月工资单真实性无异议。被告徐歌的质证意见：对证据1-3无异议。证据4，劳动争议调解意见书无异议，其他证据不清楚，考勤、工资等部分是叶张金负责的。被告叶张金举证如下：1.考勤表（源自打卡机）、7月、8月工资单；2.微信群聊天记录；3.合伙协议书。原告的质证意见：证据1，真实性无异议，但将原告由店长转为业务员，并没有提前告知。证据2，真实性无异议。证据3，不清楚，之前没有看到过该合伙协议。被告徐歌的质证意见：证据1，不清楚，是被告叶张金负责。证据2，不清楚，没有加入群聊。证据3，无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告从2019年2月开始在“尚趣全屋定制家具店”工作，但该家具店未注册登记，该店为六被告合伙经营，则原告与六被告实为非法用工关系。关于原告主张六被告支付工资8196元。根据已查明事实，六被告未发放2019年7月及8月工资。被告叶张金提供的工资条显示7月工资5039元。8月工资条显示原告基本工资2000元，与双方约定的基本工资4000元不符，且原告对此有异议，而六被告亦未举证证明降低基本工资的依据，故应按基本工资4000元计算原告的8月工资，原告对工资条其他扣减的数额无异议，则原告8月工资应为2796.70元。六被告应支付2019年7月、8月工资7835.70元予原告。关于原告主张六被告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元。原、被告对解除用工关系的原因各执一词，但均未能提供依据，视为由被告提出且双方协商一致解除用工关系，六被告应支付经济补偿金予原告。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条的规定，原告工作未满半年，六被告应支付半个月的补偿金，原告按4000元/月计算，则六被告应支付2000元予原告。裁判结果被告叶张金、朱萍、全周燕、温科泉、徐歌、朱景想经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、叶张金、朱萍、全周燕、温科泉、徐歌、朱景想应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月、8月工资7835.70元予吴海健；二、叶张金、朱萍、全周燕、温科泉、徐歌、朱景想应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金2000元予吴海健；三、驳回吴海健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  李小珍人民陪审员  潘佳荣二〇二〇年七月九日书 记 员  唐韵颖
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1799号上诉人（原审被告）：梁建钢，男，1980年4月10日出生，汉族，住山西省文水县。委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建忠，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘美玲，女，1985年10月1日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。上诉人梁建钢因与被上诉人刘美玲民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁建钢及其委托诉讼代理人宋新刚、张建忠，被上诉人刘美玲及其委托诉讼代理人翟红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘美玲向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告借款340000元，并从2019年10月8日起至被告给付之日止按年利率6%承担利息；2.被告承担原告因本次诉讼需支付的一切律师费、诉讼费等费用。事实与理由：原、被告于2019年初相识。由于被告梁建钢在伯鱼村担任村委主任职务，且对周边农村土地情况比较熟悉，有意设立农林种植和家畜养殖公司，但又不方便以其个人名义设立，2019年5月3日，经双方协商后，以原告刘美玲的名义设立山西坤丰农林科技有限公司（以下简称坤丰公司），同年5月10日领取了营业执照，该公司的实际控制人为被告梁建钢。在公司设立和经营期间，被告梁建钢因资金紧张，让原告帮其转借和垫付资金。2019年7月7日，经原、被告结算后，被告共借原告款项310000元，由被告向原告出具了借条，言明三个月还清。另外，2019年6月17日，原告垫付被告电动垃圾车款30000元。还款期限届满后，原告多次向被告催要，其总是找借口进行推托，迟迟未予支付。一审法院查明：原告刘美玲与被告梁建钢于2019年初相识,二人相识后曾共同生活。二人共同生活期间，于2019年5月10日设立坤丰公司并领取了营业执照。2019年5月29日，被告梁建钢出具内容为：“所有原件以拿走”的书证一份。2019年7月7日，被告梁建钢向原告刘美玲出具借条一份，内容为：“我梁建钢今借到刘美玲现金叁拾壹万元（310000），三个月还上，如还不上可以法院起诉执行，执行的一切费用由我梁建钢承担。”一审法院认为:被告梁建钢向原告刘美玲出具的借条中对借款金额、还款期限以及逾期还款的责任进行了具体明确的约定，该借条具备民间借贷关系的形式要件。原告刘美玲向本院提交了微信转账记录、农业银行业务凭证等，陈述了借款产生的过程，被告梁建钢对转账记录和业务凭证的真实性没有异议，结合其庭审中认可购买构树苗花费50000元、购买办公桌椅花费80000元均由原告刘美玲支付的事实，可以认定原告刘美玲向被告梁建钢交付了借款，具备了民间借贷关系的实质要件。原告刘美玲提交的借条、微信转账记录、农业银行业务凭证、微信聊天记录等证据，和原告刘美玲的当庭陈述可以相互印证，具备民间借贷关系的形式要件和实质要件相统一的标准，本院认定被告梁建钢借原告刘美玲310000元的民间借贷关系成立。被告梁建钢辩称其未借过原告刘美玲款项，其向原告刘美玲出具借条是为了挽救夫妻感情，但未提供证据进行佐证，本院对其辩解不予采纳。被告梁建钢未按约定的时间归还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告刘美玲主张被告梁建钢归还借款310000元的请求予以支持。因借条中明确约定了三个月的还款期限，原告主张自约定的还款期限届满后至给付之日止按年利率6%承担利息符合法律规定，本院亦予以支持。原告刘美玲主张被告梁建钢向其支付垫付的电动垃圾车款30000元，被告梁建钢辩称该垫付款已经给了原告刘美玲现金，本院查明该电动垃圾车款支付的时间为2019年6月17日，该车款支付时间在被告梁建钢向原告刘美玲出具借条之前，原告刘美玲未提供该30000元款项属于独立于310000元借款外的证据，本院对原告刘美玲的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁建钢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美玲借款310000元，并自2019年10月8日起至给付之日止以310000元为基数按年利率6%支付利息；二、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由原告刘美玲负担450元，被告梁建钢负担5950元。上诉人梁建钢上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、要求被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：自然人之间的借贷合同为实践性合同，需以出借人实际交付借款为生效的必要条件，本案中被上诉人刘美玲提供的转账记录与本案没有关联，被上诉人没有履行出借款义务，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；上诉人梁建钢出具借条是为了维系与被上诉人之间的感情，属虚伪承诺，双方没有借贷合意，应为道德调整的范畴，不属于民事法律行为，未产生民事法律关系。被上诉人刘美玲答辩称：上诉人向被上诉人出具借条是其真实意思表示，且被上诉人在其出具借条之前已经将涉案31万元全部支付给了上诉人；被上诉人所述上诉人父亲支付的工钱、被上诉人太原和翼城家中的开支、被上诉人给自己母亲的生活费均不在31万元中；上诉人单独经营公司期间，被上诉人转账用于公司经营的款项属于借款；上诉人出具借条时间为2019年8月7日，对还款时间和逾期还款事项均有约定，双方成立借贷关系。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在民间借贷关系。二审中，上诉人提供了被上诉人的记账本，该帐记载支出费用三十余万元。一审中，上诉人认可刘美玲提供的微信转账记录和银行业务凭证的真实性，且对购买树苗、办公设备费用由被上诉人支出没有异议。从以上事实可认定上诉人给被上诉人出具借据有款项支付的事实依据。上诉人向被上诉人出具的借条中对借款金额、还款期限以及逾期还款责任做了明确具体的约定，应视为上诉人对刘美玲支出款项作为出借款项的确认。上诉人具有完全民事行为能力，应清楚出具借据的行为会对双方产生怎样的的权利义务。上诉人称出具借条是为了挽救夫妻感情，但未提供证据，本院不予采信。至于上诉人所述31万元包含家中开支、被上诉人给自己母亲的生活费等费用，被上诉人不认可。因上诉人出具的借据的时间是被上诉人支出所有款项之后，故应认定借据文义内容是上诉人真实意思表示。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人梁建钢负担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  宋春红二〇二〇年七月二十三日书记员  王荣荣
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执431号申请执行人：段某某，男，1983年9月17日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1981年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人段某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某未能按期自觉履行，遂申请执行人段某某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人王某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款及网络资金金额30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年七月十六日书记员  王 菲
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院  陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                 （2020）陕0928民初647号 原告：文永志，男，1976年12月30日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师。被告：胡风，男，1986年2月3日生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告文永志与被告胡风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文永志的委托诉讼代理人丁义安到庭参加诉讼，被告胡风经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告文永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息以贷款市场报价利率为标准，自2014年6月26日起计算至实际支付完毕之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月26日，被告向原告借款40000元，原告表示同意，被告向原告出具借条。借贷关系发生后，原告多次催要，被告推诿，拒不偿还借款，原告起诉。被告胡风未答辩，未提交证据。 原告文永志为支持其诉讼请求，提交了原告、被告身份证复印件、借条;本院调取旬阳县XX镇XX社区主任询问笔录。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年6月26日被告向原告借款，双方最后约定借款数额，被告向原告借款4万元，原告向被告交付现金，同时被告向原告出具借条载明：“今借到文永志现金40000元整。胡风，2014年6月26日，附电话1323915****号码。”借条背面复印被告的身份证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的自然人之间借款合同生效的要件，原告与被告之间借款合同合法有效。原告履行借款义务后，被告未能履行归还借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金4万元，本院予以支持。被告出具的借据中未约定利息，视为不支付利息，原告请求利息以贷款市场报价利率为标准，自2014年6月26日起计算至实际支付完毕之日止，缺乏法律依据，其主张，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，利息从原告向法院主张之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付计算至借款给付完毕之日止期间的利息，本院予以支持。被告胡风经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的抗辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡风于本判决生效后十日内偿还原告文永志借款40000.00元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，从2020年4月13日起计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告文永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元；公告费800.00元，由被告胡风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  长    刘 锋 强审  判  员    吴 忠 强人民陪审员    毛    波  二〇二〇年七月二十七日 法官助理     陈 玉 荣书  记  员    宋 显 霜1
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执恢303号申请执行人：蒙商银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：苏存孝。被执行人：马新然，男,1978年11月13日生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：韩兆成，男,1949年11月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋桂兰，女,1952年4月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姜海芬，女,1981年2月24日生，汉族，住河北省承德市平泉县。本院在执行蒙商银行股份有限公司与马新然、韩兆成、宋桂兰、姜海芬公证债权文书一案中，申请执行人蒙商银行股份有限公司依据（2016）赤证执字第35号执行证书申请法院执行被执行人马新然、韩兆成、宋桂兰、姜海芬给付标的款1527373.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2019年12月7日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年七月十七日书记员  鲍 丰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1113号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人：黄敏，女，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王春德，男，1974年10月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张鹏，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1051.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈才宝
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异148号申请人（申请执行人）：张捷，男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天华超市（天津）有限责任公司红磡分店，住所地南开区红磡大道**。负责人：李大伟，经理。被申请人：天华超市（天津）有限责任公司，住所地，住所地天津市南开区白堤路**101iv>法定代表人：李大伟，总经理。本院在执行申请执行人张捷与被执行人天华超市（天津）有限责任公司红磡分店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张捷向本院申请追加被申请人天华超市（天津）有限责任公司为（2020）津0104执556号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张捷称，申请人与被执行人天华超市（天津）有限责任公司红磡分店房屋租赁合同纠纷一案，已经天津市南开区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）津0104民初4071民事判决书及天津市第一中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）津01民终6602号民事判决书，因天华超市（天津）有限责任公司红磡分店未履行法律文书，申请人依据该判决书申请强制执行。因被执行人天华超市（天津）有限责任公司红磡分店系被申请人天华超市（天津）有限责任公司的分支机构，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，请求追加被申请人天华超市（天津）有限责任公司为（2020）津0104执556号案件的被执行人。本院查明，原告张捷与被告天华超市（天津）有限责任公司红磡分店房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月20日起诉至本院，经审理，本院于2019年8月13日作出（2019）津0104民初4071号民事判决书。后被告天华超市（天津）有限责任公司红磡分店不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院经审理，于2019年12月3日作出“驳回上诉，维持原判”的（2019）津01民终6602号民事判决书。由于被告天华超市（天津）有限责任公司红磡分店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张捷于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0104执556号。因被执行人天华超市（天津）有限责任公司红磡分店暂无财产可供执行，本院于2020年5月26日作出（2020）津0104执556号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人天华超市（天津）有限责任公司红磡分店为有限责任公司分公司，于2018年9月成立，系被申请人天华超市（天津）有限责任公司（原名称：天津鸿文商贸有限责任公司）的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人天华超市（天津）有限责任公司红磡分店系被申请人天华超市（天津）有限责任公司的分支机构，故依据上述法律规定，申请人张捷所提出的追加被申请人天华超市（天津）有限责任公司为（2020）津0104执556号案件的被执行人之请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人天华超市（天津）有限责任公司为（2020）津0104执556号案件被执行人；二、被执行人天华超市（天津）有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人天华超市（天津）有限责任公司红磡分店在（2019）津0104民初4071号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人张捷承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  赵红权二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1515号刘伻：你申请执行黄开凡劳务合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1394号上诉人（原审被告）：余坤填，男，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：黄丽娟，女，1956年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。上诉人余坤填因与被上诉人黄丽娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8324号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人余坤填与被上诉人黄丽娟在涉案《还款协议书》中约定产生纠纷由协议签署地人民法院管辖，并载明“签署地为深圳市罗湖区”。该协议合法有效。依照上述管辖条款，原审法院对本案具有管辖权。上诉人余坤填的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月十三日书记员 黄淑珍
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行初9号   原告：安某，男，1952年3月15日出生，汉族，住址甘肃省古浪县，农民。   委托代理人：王廷军，甘肃云钦律师事务所律师。   被告:古浪县公安局,地址古浪县古浪镇平安路。   法定代表人:王多龙,古浪县公安局局长。   委托代理人:贺喜寿,古浪县公安局法制大队民警。   委托代理人:张晓东,古浪县公安局土门派出所民警。   被告:古浪县人民政府,地址古浪县古浪镇世纪路。   法定代表人:苏国波,古浪县人民政府县长。   委托代理人:刘杰,古浪县司法局工作人员。   委托代理人:张有顺,古浪县司法局工作人员。   第三人：任某，女，1973年6月15日出生，汉族，住址甘肃省古浪县，农民。   原告安某诉古浪县公安局治安管理行政处罚、古浪县人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告安某授权委托代理人王廷军向本院申请撤诉。   经审查，本院认为原告安某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实、符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告安某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 杨多忠   人民陪审员 杨占华   人民陪审员 权小彬   二○二○年七月十五日   书记员 苏 巍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1035号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，职务：行长。被执行人：郭海民，男，1989年12月01出生，住内蒙古乌兰察布市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下小轿车一辆，但该车辆下落不明，暂时不宜处置。二次网络查控和传统查控后均未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初421号原告：李文齐，男，1964年4月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。原告李文齐与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文齐，被告法定代表人吴金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元。2、依法判令被告偿还原告自2019年5月至2020年1月期间欠款利息960元（以2万元为基数）、偿还原告自2019年1月至2020年1月期间欠款利息720元（以1万元为基数）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2007年7月、2013年7月以被告公司集资股金的名义向原告借款30000元，并承诺原告每月60元付息及离职退还全部借款30000元。2019年5月，由于被告长期拖欠原告工资，致使原告生活无任何保障，后经天津市劳动仲裁人事争议仲裁委员会判定，双方解除劳动合同，原告多次向被告提出归还欠款事宜，被告以没钱等多种理由拒绝归还欠款。故成讼。被告辩称，对原告的诉讼请求以收据为准。对于利息听候法院判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：收据2张，证明原告出借款项的事实。被告未提交证据。被告对原告证据的质证意见：无异议。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告向原告借款3万元。被告于2013年5月3日出具《往来收据》两张，内容分别为：“今收到李文齐交来股金1万元。”“今收到李文齐交来股金2万元。”被告至今未能返还，故成讼。本院认为，虽然《往来收据》交款事由为股金，但双方均认可真实意思表示为民间借贷，故本案原、被告形成民间借贷法律关系。原告依约履行了出借款项的义务，被告收到款项后现无法返还借款本金，构成违约。故原告主张被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文齐借款本金30000元；二、被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李文齐借款利息1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，适用简易程序审理减半收取296元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二〇年七月十七日书记员  戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1706号上诉人（原审原告）：李林森，男，1993年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************33X。被上诉人（原审被告）：陈奇福，男，1984年1月2日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************432。被上诉人（原审被告）：陈春连，女，1976年11月22日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************42X。被上诉人（原审被告）：何连珠，女，1985年4月30日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************54X。上诉人李林森因与被上诉人陈奇福、陈春连、何连珠民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林森于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李林森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李林森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7553.5元，减半收取为3776.75元，由李林森负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二〇年七月十七日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗57号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：闵范果，男，1972年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原审原告周欧剑与原审被告闵范果民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初6388号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000135号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终99号 上诉人（原审原告）黄福山，男，1944年8月26日生，汉族，现住长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局柳影路派出所，住所地长春市宽城区扶余路**。 负责人徐立岩，所长。 被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所，住所地长春市人民大街**div> 法定代表人刘忻，市长。 原审第三人黄玉山，男，1960年9月23日出生，汉族，现住长春市宽城区。 上诉人黄福山因与被上诉人长春市公安局宽城区分局柳影路派出所、被上诉人长春市人民政府、原审第三人黄玉山不履行治安处罚职责一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明，2007年王友借用长春市天城房屋拆除有限公司资质与长春市国有土地储备中心签订的拆迁合同，与张玉海合伙拆除长春市富丰棚户区地块。2009年黄福山在富丰棚户区地块有一处50多平方米房子签订补偿协议，因黄福山房子拆除后无房居住，就在富丰棚户区地块豆制品厂挨着大墙盖了一处临时住房居住。2011年3月，因为长春市国有土地储备中心与豆制品厂达成拆迁补偿协议，张玉海拆除豆制品厂时，将黄福山临时住房一并拆除。 2011年7月12日，原告向被告柳影路派出所报警称房屋被张玉海拆除，被告柳影路派出所于2015年7月29日、2016年3月18日作出《不予调查处理告知书》，均因事实不清，证据不足被市政府撤销，并责令重新作出行政行为。被告柳影路派出所补充证据后，于2017年9月6日作出《不予调查处理告知书》，经行政复议，被告市维持了该告知书，原告不服，向长春市南关区人民法院提起诉讼，因柳影路派出所在诉讼期间未能在法定期限内依法提交证据，长春市南关区人民法院作出（2019）吉01行终103号行政判决书，判决撤销了柳影路派出所作出的《不予调查告知书》和复议机关作出的《行政复议决定书》，并责令柳影路派出所重新作出行政行为。柳影路派出所于2019年7月13日重新作出《不予调查处理告知书》，内容为：“2011年7月12日向长春市公安局分局柳影路派出所报称的20110712黄福山被故意损毁财物案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”原告申请行政复议，被告市政府于2019年11月1日作出长府复（2019）4465号行政复议决定书，维持被告柳影路派出所于2019年7月13日作出的《不予调查处理告知书》。原告诉至原审法院，请求撤销被告市政府作出的长府复（2019）4465号行政复议决定书；请求撤销被告柳影路派出所作出的《不予调查处理告知书》，责令重新作出具体行政行为。 原审法院认为，柳影路派出所提供的证据材料能够证明案外人张玉海拆除原告黄福山房屋的行为属于正常的房屋拆迁行为，不属于故意损毁他人财物的违法行为，被告柳影路派出所作出的《不予调查处理告知书》事实清楚，证据确凿，并无不当。被告市政府据此作出维持该告知书的《行政复议决定书》有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了黄福山的诉讼请求。 上诉人黄福山不服，上诉称，原审判决认定柳影路派出所提供的证据材料能够证明案外人张玉海拆除原告黄福山房屋的行为属于正常的房屋拆迁行为，但柳影路派出所没有提供拆迁合同。原审认定上诉人房屋被拆除后无房居住，在富丰棚户区地块豆制品厂挨着大墙盖了一处临时住房居住，但该事实仅是利害关系人张玉海虚构的事实，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为定案依据。张玉海不是房屋专业人员，无权对上诉人的住房性质定性。上诉人的浮房是什么年代建造的，其无权确认。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，撤销原审判决；发回重审或撤销被上诉人柳影路派出所作出的《不予调查处理告知书》，责令其重新作出行政行为；撤销被上诉人长春市人民政府作出的行政复议决定书。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人柳影路提供的上诉人黄福山、张玉海、王友、王立勤的询问笔录、吉林省长春市国安公证处（2007）吉长国安证民字第4078号公证书、王友的授权委托书、王友向长春市土地收购交易储备中心现金交款单等证据可以相互印证王友借用长春市天城房屋拆除有限公司资质与长春市国有土地储备中心签订的拆迁合同，与张玉海合伙拆除长春市富丰棚户区地块的事实。被上诉人据此作出《不予调查处理告知书》主要证据充分，程序合法。被上诉人市政府作为行政复议机关，按照法律、法规的规定受理、审查该行政复议案件，作出并送达了行政复议决定，符合法定程序。原审判决并无不当，应予维持。上诉人黄福山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄福山负担。 本判决为终审判决。 审判员  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 博
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805财保26号申请人：徐银标，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住佳木斯市向阳区。被申请人：黑龙江泉林生态农业有限公司,地址佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，总经理。申请人徐银标于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司厂区内的下列财产：1、286个集装箱，8000元/个，估值228万元；2、螺纹钢材150吨，3000元/吨，估值45万元；3、白钢100吨，10000元/吨，估值100万元；4、镀锌桥架50吨，2000元/吨，估值10万元；5、90搅拌站一套，估值30万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人徐银标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江泉林生态农业有限公司厂区内的下列财产：集装箱286个、螺纹钢材150吨、白钢100吨、镀锌桥架50吨、90搅拌站一套。查封期限二年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁振宽二〇二〇年七月七日书记员  张智铨
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执227号 申请执行人：王得江，男，1970年8月13日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：赵国理（曾用名赵宝军），男，1980年7月21日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人王得江与被执行人赵国理运输合同纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2020）甘1023民初88号民事判决书已发生法律效力，被告赵国理给付原告王得江运输费33500元。案件受理费638元，减半收取，由被告赵国理负担319元，退付原告王得江319元。 在执行过程中，申请执行人王得江与被执行人赵国理达成长期履行协议，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2020）甘1023民初88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   武   峰 审判员 李勇审判员张海燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 安   馨   瑭
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1042号齐世明：被执行人齐世明罚金执行一案，在执行过程中，齐世明按照通榆县人民法院（2020）吉0822刑初100号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1042号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执774号之一 申请执行人：陈国丽，女，1984年12月1日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西南宁市青秀区。 被执行人：陆娟丽，女，1974年3月4日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市兴宁区，现住广西南宁市兴宁区。 被执行人：李炳华，男，1974年12月17日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区，现住广西南宁市兴宁区。 陈国丽与陆娟丽、李炳华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1654号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经查询，发现被执行人有房产，本案已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权947929.24元。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 赵文元 审判员 凌伟东 二〇二〇年七月六日 书记员 覃凯丽
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执542号被执行人：周洪恩,男性,1954年3月12日出生,汉族,住伊川县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年6月1日生效的（2018）豫0323刑初44号判决，于2020年4月10日向被执行人周洪恩发出执行通知书，责令被执行人周洪恩处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪恩在洛阳农村商业银行股份有限公司谷水支行的账户62********存款92.80元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年七月十四日（）书记员  刘 义
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2077号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，统一社会信用代码91320324069462828U，住所地睢宁县。法定代表人：张鑫。被执行人：刘亚军，男，1971年7月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张敏，女，1986年9月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王瑞金，男，1965年10月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘培柱，男，1965年9月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘保强，男，1964年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘春，男，1965年11月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行与被执行人刘亚军、张敏、王瑞金、刘培柱、刘保强、刘春公证债权文书一案，由于被执行人刘亚军、张敏、王瑞金、刘培柱、刘保强、刘春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘亚军、张敏、王瑞金、刘培柱、刘保强、刘春银行存款人民币96758.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十四日书记员  胡秋生
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1492-2号 x有限公司： 本院已受理侯x诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗70号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陶开心，男，1859年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：龚四元，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐建军，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。申诉人陶开心因与被申诉人龚四元、唐建军租赁合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2018）湘07民再66号民事判决，向常德市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000472号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年七月八日法官助理苏玲玉书记员王哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：解为海，男，1983年8月9日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告解为海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告解为海经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计111306.59元（其中本金75483.53元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告解为海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告解为海未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计113801.58元，其中本金75463.53元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解为海于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计113801.58元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告解为海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7086号申请执行人：莫称芳，女，1974年7月28日出生，壮族，住广西钟山县。被执行人：广州恒利达电路有限公司，住所地广州市黄埔区南岗庙头工业厂房第**、第****。法定代表人：何**。广州恒利达电路有限公司与莫称芳劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)粤0112民初6560号《民事判决书》及广州市中级人民法院（2019）粤01民终11423号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付终止劳动关系的经济补偿金19010.82元及支付2017年、2018年未休年休假工资差额1219.77元等。因被执行人未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，查封了其名下粤****、粤****机动车车辆档案（查封期限自立案之日起二年），因未能实际扣押，本院暂不予处理。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执7086号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年七月三十日书记员  王梦瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3432号原告：田万金，男，1968年9月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，刘强，河南新天河律师事务所律师。被告：崔文科，男，1991年2月13日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。本院在审理原告田万金诉被告崔文科民间借贷纠纷一案中，本案因需追加案外人孙艳福为被告参加诉讼，孙艳福现在监狱服刑，因当前处于疫情期间，监狱不允许开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  申一博二〇二〇年七月六日书记员  付莹莹
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1300号上诉人（原审原告）：河南永祯生物科技有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地（经营场所开封市郑开大道第四大街郑开印象城**楼**）。法定代表人：苏勇争，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱瑾，女，汉族，1971年10月24日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：孙澎，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人河南永祯生物科技有限公司（以下简称永祯生物公司）因与被上诉人朱瑾房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。永祯生物公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判支持永祯生物公司的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由朱瑾承担。事实与理由：一审判决书事实认定错误。永祯生物公司因业务调整需要，于2019年9月16日通知朱瑾不再租赁涉案房屋，并开始陆续搬出办公用品，但朱瑾极力要求永祯生物公司继续租赁涉案房屋，且为阻止永祯生物公司搬出办公用品，私自将涉案房屋门锁予以更换，但更换后，并未通知永祯生物公司领取，其用意明显为阻止永祯生物公司搬出办公用品。本案中，开封信立物业服务有限公司提供的收取物业管理费证明，仅有单位印章，却未有该单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据的法定形式，依法不具有证据效力；且朱瑾并未提供物业服务合同以及其本人缴纳物业费的票据，亦不能与开封信立物业服务有限公司提供的证明相互印证。故，一审法院仅凭开封信立物业服务有限公司提供的证明即认定物业费标准为3元/平方米/月、朱瑾缴纳涉案房屋2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费14741.64元，属于事实认定错误。本案因朱瑾的锁门行为导致涉案合同实际于2019年9月25日解除，而非2019年12月27日。朱瑾应当返还剩余房屋租金6666.67元及物业服务费用5603.33元。依据《房屋租赁合同》第六条第2款之规定“若因乙方违约导致合同提前解除或终止，履约保证金不予退还”，除此之外，《房屋租赁合同》并未约定其他违约责任条款。故永祯生物公司违约后，应当承担的违约责任系履约保证金不予退还，除此之外不应承担任何违约责任。而在永祯生物公司因自己的违约行为承担履约保证金损失后，朱瑾应当就自己的违约行为承担违约责任，朱瑾应当退还剩余租期部分租金（2019年9月25日-10月19日共计25天）6666.67元。朱瑾应当返还永祯生物公司物业费5603.33元。本案中，根据《房屋租赁合同》第五条第1款之规定，涉案房屋物业管理费由乙方承担。永祯生物公司在支付朱瑾首期半年租金时，一并交纳了一年的物业管理费9840元，朱瑾承认已经收到了该费用，但辩称永祯生物公司只交纳了8个月的物业管理费，与合同约定的交纳租金（半年一交）情况不相符合，不合常理。在合同解除后，朱瑾所获取的永祯生物公司交纳的一年物业服务费用除去已使用期限部分，就剩余期限部分租金，朱瑾无任何理由予以占用，根据上述法律规定，朱瑾应当返还给永祯生物公司。朱瑾答辩称，一审判决认定事实清楚，一审时朱瑾提供其与永祯生物公司的微信聊天记录及短信聊天记录予以证明，且永祯生物公司在一审庭审时，已经表示认可。朱瑾在一审时所提交的开封信立物业服务有限公司所出具的证明，与朱瑾所提交的物业费收取发票及物业公司收费标准相互印证，应当作为定案依据。一审法院认定永祯生物公司与朱瑾所签订的《房屋租赁合同》实际解除日期为2019年12月27日符合客观事实。永祯生物公司在合同未到期时，提前提出解除合同，违反了合同应当严守的法律规定，属根本违约，永祯生物公司无权也无事实和法律依据要求返还租赁费及物业费。永祯生物公司向一审法院起诉请求：1、判决朱瑾返还永祯生物公司租金6666.67元；2、判决朱瑾返还永祯生物公司物业服务费5603.33元；3、本案诉讼费由朱瑾承担。一审法院经审理查明，2019年4月12日，永祯生物公司与朱瑾双方签订《房屋租赁合同》，约定朱瑾将其合法拥有的位于开封市示范区郑开印象城大厦8层801、802、803、809、810号房屋（建筑面积为410平方米）出租给永祯生物公司。合同租赁期为3年，自2019年4月20日起至2022年4月19日止。免租期自2019年4月12日至2019年4月19日。房屋租金为每月8000元，租金按半年支付。租赁期及免租期内水费、电费及其他相关费用由永祯生物公司按照实际发生的费用承担，物业管理费交付办法和时间以物业公司规定为准。若因永祯生物公司违约导致合同提前解除或终止，履约保证金不予退还。合同签订后，永祯生物公司向朱瑾缴纳的半年租金48000元、履约保证金8000元、物业费9840元，共计65840元。2019年9月16日，永祯生物公司因业务调整需要，短信通知朱瑾不再使用租赁房屋，要求解除房屋租赁合同。2019年9月25日，朱瑾将租赁房屋的门锁更换，后通知永祯生物公司领取新换的钥匙。2019年12月27日，永祯生物公司将存放于租赁房屋内的物品全部取回，涉案租赁房屋已返还给朱瑾。2019年1月2日，开封信立物业服务有限公司出具证明一份，内容为我单位于2019年1月2日收到朱瑾801、802、803、809、810号房屋，2019年1月1日至2019年12月31日物业管理费14741.64元，物业费单价为3元/平方米/月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然朱瑾不同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，但永祯生物公司明确表示不再继续租赁，且已于2019年12月27日将其物品从涉案房屋内全部搬离，因此永祯生物公司、朱瑾双方签订的《房屋租赁合同》已于2019年12月27日实际解除。截止合同解除日，永祯生物公司应付租金为73866元，物业费11367元，共计85233元，已超出永祯生物公司缴纳的租赁费及物业费，故永祯生物公司主张朱瑾退还，于法无据，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回河南永祯生物公司科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计54元，由河南永祯生物公司科技有限公司负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，双方签订租赁合同的租赁期限为三年，永祯生物公司在合同未满三年的情况下提前要求解除合同，违约在先，虽涉案房屋于2019年9月25日被朱瑾更换门锁，但其目的是为了要求继续履行合同，并非解除租赁合同，双方并未就合同解除达成合意。故永祯生物公司要求退还自2019年9月25日至2019年10月19日的房屋租赁费，没有法律依据。至于物业管理费问题，根据双方合同约定，物业管理费交付办法和时间以物业公司规定为准，永祯生物公司未举证其缴纳物业管理费的标准和时间，且本案系永祯生物公司要求提前解除合同在先，故其要求退还物业费的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。永祯生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由永祯生物公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年七月二日书记员  荀文彬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢278号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：梅洋，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人梅洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1435号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人梅洋应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付420,000元及利息、复息、罚息。因被执行人梅洋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人梅洋名下的银行存款及收入1,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：吴志金，男，1991年11月22日出生，壮族，工作不详，户籍地河北省唐山市玉田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告吴志金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告吴志金经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月23日的信用卡欠款共计122547.20元（其中本金88632.49元），以及自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告吴志金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告吴志金未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计120639.60元，其中本金83632.49元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志金于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计120639.60元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告吴志金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3570号之二被执行人：刘波，男，汉族，1987年10月23日生，居民身份证号码1504211***********，住内蒙古赤峰市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国邮政储蓄银行尾号1317账户内存款人民币78464.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月八日书记员  王子伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行审4号 申请执行人崇左市江州区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新华路1巷**，统一社会信用代码114514025794243894。 法定代表人韦适华，崇左市江州区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人黄崇飞，崇左市江州区人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长。 委托代理人梁富文，崇左市江州区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。 被执行人广西创意农业科技有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村红山屯**，统一社会信用代码91451402MA5KABRG1J。 法定代表人廖晓岚，广西创意农业科技有限公司崇左分公司经理。 申请执行人崇左市江州区人力资源和社会保障局于2020年7月21日向本院申请强制执行江人社监理字[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人广西创意农业科技有限公司崇左分公司拖欠莫金林班组工人劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于无故拖欠劳动者工资的违法行为。2019年12月3日，崇左市江州区人力资源和社会保障局经审查立案、调查取证后，依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出江人社监理字[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人广西创意农业科技有限公司崇左分公司收到行政处理决定书后，在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，江人社监理字[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人广西创意农业科技有限公司崇左分公司在法定期限内未自行履行义务，经崇左市江州区人力资源和社会保障局催告后仍未履行，申请执行人崇左市江州区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行崇左市江州区人力资源和社会保障局作出的江人社监理字[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审 判 长 农小静 审 判 员 吴国瑞 审 判 员 吴学娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 梁 燕 书 记 员 农 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1286号 申请执行人陈彩眉，女，1969年1月25日出生，住温州市瓯海区。 被执行人童相波，男，1972年3月13日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人陈彩眉依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特2号民事裁定书，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人童相波发出执行通知书、报告财产令。 被执行人童相波未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人童相波的财产情况，查明被执行人童相波的财产情况如下：1、浙ＣＦ××××五菱牌汽车一辆；2、浙Ｃ9××××大众牌汽车一辆。 本院查封了被执行人的下列财产：2020年4月26日查封被执行人童相波名下浙ＣＦ××××五菱牌汽车和浙Ｃ9××××大众牌汽车。上述车辆因尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年07月22日，被执行人尚欠申请执行人本金48600元及利息，也未缴纳本案执行费629元。 因被执行人童相波在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人童相波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初6092号 原告：闭淑娟，女，1996年3月1日出生，汉族，住址广西横县。 被告：苏梅花，女，1999年8月12日出生，汉族，住址广西崇左市龙州县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告闭淑娟诉被告苏梅花民间借贷纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2208号 原告：林颖，男，1979年5月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：四川泽云中药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区聚霞路**国际商贸城****，统一社会信用代码91510106MA64NDT4XH。 法定代表人：唐向红，该公司执行董事兼总经理。 原告林颖与被告四川泽云中药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林颖于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林颖申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林颖撤诉。 案件受理费520元，由原告林颖负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1097号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路**，统一社会信用代码913405006989807673。 法定代表人：何永发，该公司董事长。 委托诉讼代理人:汤琴，该公司员工。女，汉族，1993年6月30出生，住安徽省当涂县。 被告：艾勇军，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孔样兵，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称:新华村镇银行）与被告艾勇军、孔祥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行委托诉讼代理人汤琴到庭参加诉讼，被告艾勇军、孔祥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令艾勇军清偿借款本金50000元，并自2019年12月21日至2020年3月25日支付利息1774.83元（扣除已还部分），自2020年3月2日始按下欠价款本息按月利率14.975‰支付逾期利息，直至全部清偿借款本息。2.孔祥兵承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月4日，艾勇军因经营需要向其银行借款50000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款期限为12个月，月利率9.984‰，按季结息，逾期月利率14.975‰。孔祥兵为该笔借款提供连带责任担保。其银行已于2019年3月4日按约发放借款给艾勇军。艾勇军借款到期后，经其银行多次催要，未返还全部借款本息。 艾勇军、孔祥兵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，艾勇军（甲方）因消费需要向新华村镇银行（乙方）借款50000元，由孔祥兵（丙方）作为保证人，三方签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：1.乙方向甲方提供的借款额度为50000元，用途为借新还旧。借款额度有效期间自2019年3月4日至2020年3月3日。单笔借款期限系指自单笔借款提款日至约定还款之日止的期间。本合同项下单笔单款期限小于等于12个月，在额度有效期内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有限期间是否届满的限制。2.固定利率，即月利率9.984‰（年利率11.9808%），借款期限内，该利率不变。3.本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的20日。4.甲方指定委托扣款账户为：账户名称：艾勇军，账号03×××94。5.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或者部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计算利息和复利。6.担保方式为最高额保证。丙方提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。7.甲方未按约定归还贷款本息或者支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。8.从甲方在新华村镇银行系统开立的账户上划收款项，且无需提前通知甲方，所获款项，按下列顺序逐一清偿：实现债权和担保权的费用、违约金、赔偿金、复利、罚息、利息、本金、其他应付款项。新华村镇银行于2019年3月4日按约定向艾勇军发放了贷款50000元。 截至2020年3月25日，艾勇军尚欠新华村镇银行本金50000元、利息1774.83元。 上述事实，有《个人额度借款（担保）合同》、借款借据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《个人额度借款（担保）合同》、还款计划系新华村镇银行与艾勇军双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。新华村镇银行按照合同约定发放借款50000元。艾勇军应按照合同约定于2020年3月3日前归还欠付贷款本金50000元以及欠付利息1225.75元。 关于逾期罚息利息，根据合同约定，新华村镇银行有权主张自2020年3月4日始，以欠付本金为基数，按年利率17.97%（逾期月利率9.984‰加收50%）计算逾期罚息利息。 孔祥兵提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，故孔祥兵应对上述款项承担连带清偿责任。。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾勇军于本判决生效之日起十日内返还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息1225.75元，合计51225.75元；并以50000元为基数，按年利率17.97%支付自2020年3月4日至实际清偿之日的逾期利息。 二、被告孔祥兵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告艾勇军、孔祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本法第六十一条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执249号之一 申请执行人：蒋某，男，1982年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:蒋某，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西全州县。 本院于2020年1月13日立案执行唐某申请执行蒋某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已经冻结被执行人蒋某名下中国工商银行、招商银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、光大银行、桂林银行、中国建设银行、中国农业银行、中国北部湾银行、中国银行等银行账户，并冻结了其财付通网络资金，但前述银行账户资金和网络资金远不足以清偿被执行人本案债务。本院查封了被执行人名下桂Ｃ×××××号车辆，申请人并未掌握该车辆下落，除此之外本案被执行人无其他可供执行财产。本院已经将本案被执行人录入失信被执行人名单并对其进行了高消费限制。经终本约谈，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）桂0102执249号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十四日 书记员  闻 静
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初37号公诉机关保德县人民检察院。被告人王某，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省保德县。2015年11月5日因犯贩卖毒品罪被保德县人民法院判处有期徒刑三年。2020年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。2020年6月3日被保德县公安局刑事拘留，现羁押于保德县看守所。指定辩护人康某，保德县法律援助中心律师。指定辩护人杨某，山西晋德律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员高明明出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2019年5月6日，被告人王某在保德县东关镇红旗广场附近以100元价格向赵某贩卖毒品（土制海洛因，下同）1小包；2019年10月15日左右，被告人王某在其院内以100元的价格向尚某贩卖毒品1小包；2020年3月11日，被告人王某在保德县东关镇红旗广场附近以100元价格向李某贩卖毒品1小包。2020年3月16日11时，保德县公安局禁毒大队民警在保德县东关镇河滨市场鹏飞超市内被告人王某抓获，并当场在其上衣口袋内查获4小纸包疑似毒品。2020年3月23日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王某处查获的疑似毒品中检出海洛因成分，净重0.07克。公诉机关认为，被告人王某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，也系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、三百五十六条之规定。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从轻处理。建议判处被告人王某有期徒刑三年六个月至四年。请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人王某辩护人的辩护意见，1.王某再次犯罪，跟他文化程度低，法律意识淡薄有很大的关系。2.王某存在以贩养吸情形。3.王某再次走上犯罪道路，跟他无正常收入又身患疾病有一定的关系。4.王某自愿认罪，可从轻、减轻处罚，5.辩护人同意公诉人的量刑建议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、前科劣迹调查表；证人尚某、李某、赵某的证言；被告人王某的供述与辩解；忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告；保德县公安局搜查、检查、称重、辨认笔录等相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，也系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2024年2月2日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张继林人民陪审员 刘 芳人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年七月十六日书 记 员 王春霞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初769号原告：黄连英，女，1977年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区金口街长山村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街长山村。法定代表人：吴方林，系该村村主任。被告：武汉市江夏区金口街长山村二组，住所地武汉市江夏区金口街长山村舒姚湾。组长：章文元。原告黄连英与被告武汉市江夏区金口街长山村村民委员会、武汉市江夏区金口街长山村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，赵昭与武汉市江夏区金口街长山村村民委员会、武汉市江夏区金口街长山村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件亦在审理中。本院经审查认为，原告黄连英与武汉市江夏区金口街长山村村民委员会、武汉市江夏区金口街长山村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷的审理须以赵昭与武汉市江夏区金口街长山村村民委员会、武汉市江夏区金口街长山村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘健全二〇二〇年七月十六日法官助理胡青书记员陈佑林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4699号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北辰鸣建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路**物联网大厦裙楼****。 法定代表人：崔保红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市阿梵杰贸易有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市桥**大经街**中山华府海棠院**> 法定代表人：曹凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽红，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高坤，女，1974年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 再审申请人河北辰鸣建筑工程有限公司（以下简称辰鸣公司）、石家庄市阿梵杰贸易有限公司（以下简称阿梵杰公司）因与被申请人高坤借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辰鸣公司、阿梵杰公司申请再审称，二审法院认定辰鸣公司与被申请人之间存在借贷关系证据不足，被申请人提交的证据存在诸多互相矛盾之处，无法形成完整的证据链证明其诉讼主张，二审法院举证责任分配存在错误，且依据相互矛盾的证据认定被申请人代辰鸣公司偿还临城县融和小额贷款有限公司借款，从而双方借贷关系成立显属证据不足，事实认定错误。二审法院认定阿梵杰公司承担连带保证责任有误，案涉《借款协议》并未实际履行，且《担保期间管理（服务）协议》、《承诺书》并非阿梵杰公司真实意思表示，不应对1300万元借款承担连带保证责任。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人高坤在一、二审中所提交的证据能够证明，2014年5月22日至2014年9月15日期间，申请人辰鸣公司及崔保红向临城县融和小额贷款有限公司李立华共计借款950万元，本息共欠1300万元。2015年9月30日辰鸣公司与临城县融和小额贷款有限公司李立华签订《承诺书》确认，辰鸣公司借用高坤1300万元款项，还清了其欠临城县融和小额贷款有限公司李立华的所有欠款（本息全清）。2017年4月18日，临城县融和小额贷款有限公司出具《关于河北辰鸣建筑工程有限公司在我公司借款的情况说明》，该说明加盖公章及由李立华签字，认可其借给辰鸣公司崔保红的950万元，已于2015年9月30日清偿1300万元本息，还款来源为辰鸣公司崔保红向高坤借款1300万元。故二审判决认定高坤取代临城县融和小额贷款有限公司成为借款合同的一方当事人、高坤与辰鸣公司之间借款关系成立，并无不当。在高坤向临城县融和小额贷款有限公司支付1300本息后，有权向辰鸣公司追偿。申请人主张二审时被申请人提交的2014年5月至2014年9月的相关证据不真实，但未能提供相关证据支持其主张，亦未对该组证据申请鉴定，仅以该组证据与临城县融和小额贷款有限公司出具的《关于河北辰鸣建筑工程有限公司在我公司借款的情况说明》相矛盾的反驳来否定该组证据的真实性，该主张本院不予支持，二审法院综合各方面证据作出的事实认定并无不当；关于阿梵杰公司是否承担连带保证责任的问题，申请人主张高秋来代表阿梵杰公司与被申请人签订《担保期间管理（服务）协议》，并非二申请人的真实意思表示，但高秋来是辰鸣公司及法人崔保红、阿梵杰公司及法人曹凯共同授权，全权处理二申请人与高坤债务纠纷的被委托人，且辰鸣公司（加盖公司公章及由崔保红签字）、阿梵杰公司（加盖公司公章及由曹凯签字）、高秋来三方签署的《授权委托书》能够证明该事实，二审法院以此认定阿梵杰公司承担保证责任并无不当，综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北辰鸣建筑工程有限公司、石家庄市阿梵杰贸易有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年七月三十日 书记员  石 一