天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12156号原告：吴金彪，男，1962年7月9出生，汉族，无职业,住天津市津**。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告：王淑梅，女，1962年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，该公司员工。原告吴金彪与被告王淑梅、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及各被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金彪向本院提出诉讼请求：1.医疗费45120.24元、住院伙食补助费1800元、交通费500元，共计47420.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告王淑梅承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日20时30分，王淑梅驾驶车牌号为津Ｊ×××**的小型客车，在滨海新区福顺祥饭店门前倒车时，车辆右前部与行人吴金彪刮撞，造成吴金彪受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，王淑梅负事故全部责任；吴金彪无责任。另外，王淑梅驾驶车牌号为津Ｊ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险各1份，商业三者险限额为100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。王淑梅辩称，对交通事故及责任认定无异议，保险公司应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不认可事故的真实性及事故事实，公司已进行调查。投保情况属实。不同意赔偿原告的损失。原告和被保险人为同一人，根据保险法及保险条款的相关规定，原告诉请不属于交强险及商业险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下:2019年11月29日20时30分，王淑梅驾驶车牌号为津Ｊ×××**的小型客车，在滨海新区福顺祥饭店门前倒车时，车辆右前部与行人吴金彪刮撞，造成吴金彪受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，王淑梅负事故全部责任；吴金彪无责任。另外，王淑梅驾驶车牌号为津Ｊ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险各1份，商业三者险限额为100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，原告主要伤情为右胫腓骨骨折，原告住院治疗18天。原告花费医疗费45120.24元。上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费票据及明细、行驶证、驾驶证、保险单加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司虽对事故事实及责任认定不认可，但无相反证据推翻，应承担举证不能的责任。本院认为，关于原告的诉讼请求，医疗费45120.24元、住院伙食补助费1800元、交通费500元，本院根据已查明事实认为上述损失均合理合法，予以支持。本院支持原告损失共计47420.24元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张原告和被保险人为同一人，根据保险法及保险条款的相关规定，原告诉请不属于交强险及商业险的赔偿范围。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条例第四十二条第二项规定：本条例下列用语的含义：（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。上述规定中，原告虽为被保险人，但同时作为投保人且在事故发生时处于车外，因其允许的驾驶人驾驶车辆致其损害时，交强险的保险公司应承担赔偿责任。关于商业三者险是否赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。若当事故发生时驾驶人员与保单载明的被保险人不一致时，对第三者应负赔偿责任的主体为侵权行为人即驾驶人，但根据责任保险的特点，保险公司应基于驾驶人的赔偿责任向第三者赔偿，故本案中，事故发生时驾驶人成为被保险人，保险公司应基于被告王淑梅的侵权责任，向原告承担赔偿义务。另，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院给予的时间内未提交证据证明此种情况商业三者险不予赔偿。故，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告吴金彪损失47420.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年七月二十七日书记员  郭静附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十二条本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。（三）抢救费用，是指机动车发生道路交通事故导致人员受伤时，医疗机构参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，对生命体征不平稳和虽然生命体征平稳但如果不采取处理措施会产生生命危险，或者导致残疾、器官功能障碍，或者导致病程明显延长的受伤人员，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。4.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。