wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审629号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳市宝安区沙井大昌钢铁经营部，住所地：深圳市宝安区********与新交界沙井建材街19号，统一社会信用证号码：92440300L11475207C。经营者：盘贵保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞09444号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09444号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：深圳市宝安区沙井大昌钢铁经营部的驾驶员于2017年10月29日08时25分使用粤B*****重型普通货车于潮莞高速被检测，经查，该车总重19.305吨，2轴车，车货总重限重18吨，超限1.305吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有超限车辆检测数据单为证。行政机关作出处罚的法律依据：依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项、《交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事实、理由、依据、当事人提出陈述申辩权利）的送达方式和时间：直接网站公告送达，公告时间2019年3月9日至2019年5月17日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，公告时间2019年5月27日至2019年7月25日。催告文书的送达方式和送达时间：直接网站公告送达，2019年12月9日发布公告。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，没有按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。本案申请执行人作出的《违法行为通知书》，虽然有告知当事人相关违法事实、所违反的相关法律、行政机关拟作出的行政处罚及相关的法律依据、进行陈述、申辩及申请听证的权利和期限等内容，但申请执行人提交的证据，不能证明其是在采取直接送达、邮寄送达等法定送达方式，均不能送达的情形下，再采取的公告送达。该通知书送达程序存在违法，应视为申请执行人未按照法律规定，向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，且没有给予听取当事人的陈述、申辩的权利。则后续申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞09444号《行政处罚决定书》，依法不能成立。且该《行政处罚决定书》，亦存在没有依法送达的问题。综上，申请执行人的强制执行申请，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的法律规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年5月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞09444号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  林碧科
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2848号申请执行人：张溥,男性,1988年12月16日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410900565129653Q，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸。本院在执行申请执行人张溥与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年七月三十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1090号之一申请执行人：陈志斌，男，1983年8月7日出生，住永嘉县。被执行人：徐浙南，男，1983年12月5日出生，住永嘉县。申请执行人陈志斌与被执行人徐浙南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志斌向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为:被执行人徐浙南返还申请执行人陈志斌借款本金331000元及利息，并负担受理费3132.5元、执行费4865元。执行立案后，本院向被执行人徐浙南发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐浙南报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐浙南逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐浙南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院轮候查封了被执行人徐浙南名下车牌号码为浙ＣＧ××**汽车一辆，并已发函至首封法院参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐浙南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐浙南作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐浙南采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐浙南名下车辆，本院已轮候查封，并已发函至首封法院参与分配，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1090号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  叶孙国
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1336号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：谢利，女，1998年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告谢利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告谢利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金8832.49元，利息775.73元，手续费311.37元，违约金1785.32元，合计人民币11704.91元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月6日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××08），授信额度为12000元。该卡在申领成功后，自2019年12月25日起被告开始逾期还款，截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金8832.49元，利息775.73元，手续费311.37元，违约金1785.32元，合计人民币11704.91元。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告谢利逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：被告谢利于2018年8月24日向原告申请龙卡信用卡并提交申请表一份。于2018年9月6日办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，被告领取了卡号为62×××08的信用卡一张。双方签订了领用协议，对授信额度、还款时限、利息、手续费、违约金等进行了约定。被告领卡后，对卡上资金进行了多次透支消费。自2019年12月25日起被告开始逾期还款，截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金8832.49元，手续费311.37元，利息775.73元，违约金1785.32元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细表、催收单以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用协议取得信用卡透支消费后,应按约及时归还透支款及利息、违约金、手续费。被告未按约归还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢利于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金8832.49元，手续费311.37元，利息775.73元，违约金1785.32元，合计人民币11704.91元（算至2020年3月31日止，后期利息及违约金按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费93元，减半收取计46.5元，由被告谢利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月十四日 代书记员 欧阳海婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢354号申请执行人任建华，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人杨耀，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人任建华申请执行杨耀合同纠纷一案，依据本院于于2017年3月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2744号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨耀的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨耀应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨耀应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨耀人民币以106356元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十日书记员  杨 顺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1512号之一申请执行人白波。被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中桓在中国银行账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16979号之六 申请执行人：黄振波，男，1984年05月12出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：周燕，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 本院在执行申请执行人黄振波与被执行人周燕居间合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0605执16979号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月九日 书记员  谭成恩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2561号申请执行人：何阿丽被执行人：李秀峰申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫09民初2455号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2561号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月十七日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1269号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人李泽超，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 被执行人王立伟，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李泽超、王立伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2955号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李泽超、王立伟送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人李泽超、王立伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人李泽超、王立伟采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人李泽超、王立伟下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1269号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡维枢
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监26号案外人：侯宝文，男，汉族，1971年12月12日生，住吉林省梅河口市。申请执行人：刘永华（已故），男，汉族，1969年4月19日生，生前住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯宝文对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2019）吉05执异648号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。侯宝文不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯宝文提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园18-N-3号车库的查封，中止对该车库的执行。本院于2019年12月19作出（2019）吉05执异648号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。侯宝文不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明刘永华已于2017年9月28日因道路交通事故死亡。本院认为，本院作出（2019）吉05执异648号执行裁定书时，申请执行人刘永华已经身故，尚失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人侯宝文可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉05执异648号执行裁定书；二、驳回案外人侯宝文的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员 李泽慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8663号原告：赵莹，女，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1987年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告赵莹诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托诉讼代理人高铭、佘南星到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6000元，并从起诉之日起以6000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在交往过程中被告以和陈星共同从事湖南省安慈高路建设挖机临时周转请客，于2019年11月28日向原告临时借款6000元。原告轻信其理由，即通过微信转账方式向其转账6000元。但被告借钱之后，又不断以相同和类似的理由向原告借钱，却一直拒不归还。原告经多次催促未果。原告认为，被告以经营工地建设为由向原告借款不归还的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告刘磊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘磊因项目临时周转需要向原告赵莹借款。原告赵莹于2019年11月28日通过微信转账方式向被告刘磊出借款项6000元。2020年春节，原告赵莹联系被告刘磊催告还款，无法取得联系。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵莹与被告刘磊的民间借贷关系有微信转账记录以及微信聊天记录相互佐证，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内还款。原告赵莹于2020年4月27日提起本案诉讼，但被告刘磊至今未偿还该借款，故原告赵莹请求被告刘磊偿还借款6000元，本院予以支持。被告刘磊迟延还款，导致原告赵莹的实际资金占用损失。因本案借款金额较小，原告赵莹请求自起诉之日即2020年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效之日起五日内向原告赵莹偿还借款6000元，并以6000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月27日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕金伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1160号 原告：杨玉友，男，汉族，1970年2月17日出生，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日，住山东省临邑县城区。 被告：邓荣峰，男，汉族，1969年11月5日出生，住山东省临邑县。 被告：商河玉杨置业有限公司（以下简称玉杨公司）。 地址：山东省济南市商河县杨庄铺商业街 法定代表人：亓义忠，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：亓京勇，职务：该公司员工。 原告杨玉友与被告邓荣峰、玉杨公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告玉杨公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓荣峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨玉友向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令俩被告偿还原告40000元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月14日，商河玉杨置业有限公司承包了商河玉皇庙镇沿街门头房建筑工程的施工，然后该公司又将该工程装包给邓荣峰，邓荣峰尚欠原告工资40000元，经原告多次催要，邓荣峰拒不偿还。邓荣峰系无承包建筑工程资质的自然人，商河玉杨置业有限公司违法将工程转包给邓荣峰，依法应对邓荣峰拖欠原告的工资承担连带清偿责任。为此特起诉，请求判令两被告清偿拖欠原告工资40000元及利息。 被告玉杨公司辩称：不同意原告的诉讼请求，与事实不符。原告并没有在我工地上干活。我公司2016年6月份至2017年年底承包给邓荣峰杨庄铺农贸市场的改建工程，邓荣峰负责盖；付给邓荣峰合同款275万元左右，我有证据证明2018年1月份已结清，我与被告邓荣峰属于大清包，机械、人工、模板、木方、其他易损材料均由邓荣峰提供，钢筋水泥等主要材料均由我提供。我公司员工一直在工地现场监督，但是没有见过原告的施工情况。 被告邓荣峰未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2085号民事判决书一份、德州市中级人民法院（2020）鲁14民终439号民事判决书；证明被告商河玉杨置业有限公司将建设工程承包给被告邓荣峰施工的事实，承包方式为包工不包料；该案与本案系同类案件；2.被告邓荣峰书写欠条一份。 被告质证意见为：对证据一不认可，我已经组织材料对二审判决书申请再审；对证据二不认可，该欠条内容是假的，在我工地上没有发生过这样的事情。 二被告未提交证据。 经审理查明：2016年6月至2017年底，被告玉杨公司将原杨庄铺农贸市场改建工程承包给被告邓荣峰，其与邓荣峰的承包系“大清包”，承包，即包人工，包所有机械设备，不包含一次性材料。邓荣峰承包该工程后，找到原告杨玉友带队施工，从事垒砖混凝土的工作，共计拖欠人工费93680元，邓荣峰给付了53680元，尚欠4万元。2018年2月14日邓荣峰向原告书写欠条一份，表明欠款的事实。邓荣峰系无资质的个人承包相应工程。 上述查明由欠条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为：被告邓荣峰拖欠原告杨玉友人工费，事实清楚、证据充分，有欠条为证，本院予以采信，且原告要求被告邓荣峰支付利息的诉讼请求亦符合法律规定，被告邓荣峰经本院依法送达开庭传票不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院对原告起诉数额予以确认，故原告要求被告邓荣峰偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告未明确利息的计算方式及时间，欠条亦未约定偿还时间，故利息应自起诉之日即2020年4月10日起，按银行同期贷款利率计算。 关于玉杨公司的法律责任：玉杨公司在庭审中认可将涉案工程分包给被告邓荣峰，虽称在工地上并未见到原告在施工，但根据双方陈述的工程地点及工作时间相吻合，结合邓荣峰给原告出具的欠条综合审查，能够认定原告系在被告玉杨公司承包给邓荣峰的工地上从事劳务活动。我国2004年发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条亦规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第94条也明确规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”另外，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条“建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”从上述规定可以得出，发包人将工程发包给不具备条件用工主体资格的组织或个人，对其招用的劳动者拖欠工资总额，应承担连带清偿责任。本案中邓荣峰不具备用工主体资格，故原告要求被告玉杨公司承担连带清偿责任的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓荣峰于本判决生效后十日内向原告杨玉友支付欠款4万元及利息（自2020年4月10日开始计算按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告商河玉杨置业有限公司对本判决第一项下的款项承担连带清偿责任。 案件受理费400元，由被告邓荣峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  张莹 注：当事人申请执行的期限为两年。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2086号原告：张云红，男，汉族，1973年2月12日出生，住江西省南昌市新建区。被告：章志云，女，汉族，1985年1月7日出生，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告张云红诉被告章志云房屋买卖合同纠纷一案，原告张云红于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云红的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云红撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告张云红承担。审 判 长  缪光明人民陪审员  熊珍玲人民陪审员  熊春庚二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴逢雨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执247号申请执行人：张春锋，男，汉族，1972年3月23日生，住灵宝市涧**。被执行人：罗增顺，男，汉族，1961年9月6日生，住灵宝市。本院在执行张春锋与罗增顺借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初1957号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人16000元及利息。因罗增顺未按上述生效法律文书履行义务，张春锋向本院申请强制执行，本院于2020年2月11依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量存款信息，已采取冻结、划拨措施。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无房产信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗增顺负有继续向申请人张春锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵晓庆二〇二〇年七月十七日书记员  张东亮
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1021号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人肖某华，男，1954年8月8日出生，身份证号码442************05X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区****************，因盗窃违法行为，于2019年8月2日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2020年5月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月29日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z938号起诉书指控被告人肖某华犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人肖某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2020年5月23日15时许，被告人肖某华步行经过惠城区江北云山水北小学对面同乐小超文具店门前，发现被害人唐某曦儿子刘鑫瑞在门口停着一辆凤凰牌黑色自行车，其观察了几分钟后，趁无人发现把该辆凤凰牌黑色自行车（经鉴定，价值人民币682.41元）盗走了，后肖某华在惠城区江北云山东路金世界花园路段时将该辆黑色自行车以人民币11元卖给了赵某发。破案后，已缴获被盗自行车并发还被害人。2、2020年5月27日10时许，被告人肖某华步行经过惠城区东湖西路青年国旅店楼下时，发现被害人童某柔在门口停着一辆马威特牌白色自行车，其观察了几分钟后，趁无人发现把该辆马威特牌白色自行车（经鉴定，价值人民币539.79元）盗走，后肖某华在惠城区***把该辆白色自行车以人民币10元卖给了杨某中。破案后，已缴获被盗自行车并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某华1年内曾因盗窃被行政处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币1222.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人肖某华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖某华对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2020年5月23日15时许，被告人肖某华步行经过惠城区江北云山水北小学对面同乐小超文具店门前，发现被害人唐某曦儿子刘鑫瑞在门口停着一辆凤凰牌黑色自行车，其观察了几分钟后，趁无人发现把该辆凤凰牌黑色自行车（经鉴定，价值人民币682.41元）盗走了，后肖某华在惠城区江北云山东路金世界花园路段时将该辆黑色自行车以人民币11元卖给了赵某发。破案后，已缴获被盗自行车并发还被害人。2、2020年5月27日10时许，被告人肖某华步行经过惠城区东湖西路青年国旅店楼下时，发现被害人童某柔在门口停着一辆马威特牌白色自行车，其观察了几分钟后，趁无人发现把该辆马威特牌白色自行车（经鉴定，价值人民币539.79元）盗走，后肖某华在惠城区***把该辆白色自行车以人民币10元卖给了杨某中。破案后，已缴获被盗自行车并发还被害人。另查明，被告人肖某华于2020年7月15日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料；抓获经过；户籍材料；扣押及发还清单；情况说明；现场照片及签供；辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人陈述；行政处罚决定书；视频截图辨认；被告人供述；视频资料；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人肖某华一年内曾因盗窃被行政处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币1222.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某华一年内曾因盗窃受过行政处罚，具有增加基准刑的情节；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2394号申请执行人：蓝某林，男，1967年8月25日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：游某华，男，1957年1月18日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：蓝某元，男，1979年11月24日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：蓝某庆，男，1973年2月7日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：刘某林，男，1970年10月2日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：杨某胜，男，1964年4月4日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：朱某平，男，1954年1月15日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人蓝某林与被执行人游某华、蓝某元、蓝某庆、刘某林、杨某胜、朱某平提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人游某华、蓝某元、蓝某庆、刘某林、杨某胜、朱某平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游某华、蓝某元、蓝某庆、刘某林、杨某胜、朱某平银行存款计人民币90300元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月二十三日书记员  刘景龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2137号之一申请执行人：巩昌祥被执行人：赵士任上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵士任在银行中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月十四日书记员 ：张靖翊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢582号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7。法定代表人：曲明义。被执行人：赵苹，女性，1969年04月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：蔡普，男性，1969年02月21出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结赵苹、蔡普的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年七月七日书记员  张 涛
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初249号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人潘国强，男，1975年11月27日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月28日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人潘国强犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人潘国强于2019年7月5日17时许，驾驶冀ＡＫ××**号宝骏牌小型普通客车，沿天津市武清区南蔡村镇北商村村北田间道路由东向西倒车过程中，与车辆后方行人被害人杜某某发生交通事故，造成被害人杜某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事发后，被告人潘国强委托他人拨打110报警电话，并积极抢救伤者，到案后如实供述。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人潘国强负事故的全部责任。被告人潘国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，天津市武清区人民检察院指控被告人潘国强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘国强具有以下量刑情节：自首，依法从轻处罚；赔偿及谅解，可酌情从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年七月九日书记员  佀 禹附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2497号大连旅顺建设发展融资担保有限公司：你（单位）诉孙晓东、周杰关于保证合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是488414。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月七日书记员  乔方圆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3178号之二十四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：钟玉平，男，汉族，1959年01月02日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人钟玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人钟玉平在41×××83账户内余额人民币0.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟玉平在丹东银行41×××83账户内存款人民币132405.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81482号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云。被执行人：苏雪明，男性，1986年07月06日出生，汉族，住滨海新区。被执行人：董珊珊，女性，1986年06月30日出生，汉族，住塘沽宁波道永顺里27-302。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人苏雪明、董珊珊公证债权文书执行一案，申请执行人申请执行的债权为3041902.5元。2019年7月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款若干，本院已依法划拨并发还给申请执行人；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年6月22日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年7月8日，本院决定将被执行人苏雪明、董珊珊限制高消费并将被执行人苏雪明、董珊珊纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。经合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年七月八日书记员  孙 强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保267-270号申请人：黄文，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。申请人：高思凯，男，汉族，1985年8月8日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。申请人：彭荣荣，女，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。申请人：周攀，男，汉族，1990年6月13日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。共同委托诉讼代理人：严祎南，广东立国律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张丽，广东立国律师事务所实习律师。被申请人：深圳国泰安教育技术有限公司，住所为深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码：91440300715295906K。法定代表人：陈工孟。申请人黄文、高思凯、彭荣荣、周攀与被申请人深圳国泰安教育技术有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人黄文、高思凯、彭荣荣、周攀于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳国泰安教育技术有限公司名下价值人民币4230000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人黄文、高思凯、彭荣荣、周攀的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人黄文、高思凯、彭荣荣、周攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳国泰安教育技术有限公司名下价值人民币4230000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年七月三十一日书记员  钟秋玲
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初856号原告：李开英，女，1959年3月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。被告：赵德刚，男，1972年10月25日出生，汉族,红卫农场水暖站管理人员，住黑龙江省。原告李开英与被告赵德刚健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开英到庭参加诉讼,被告赵德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李开英向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赵德刚赔偿原告各项经济损失15000元；2.依法要求被告赵德刚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，被告赵德刚驾驶机动车辆在红卫农场老医院后家属区行驶过程中，将原告李开英撞倒，因当时着急救治，未向交警部门报案，事故造成原告李开英左手手指骨折，左眼部受伤，原告自行花费医药费近5000元，被告事发后未支付任何医药费。事后原告多次找到被告协商理赔事宜，被告以各种理由推托，直至2018年6月16日经双方协商后，被告赵德刚向原告出具欠付医药费及其他各种费用15000元的欠据，欠条约定该款于2018年12月20日前给付。约定的时间届满后至今被告一直未履行给付义务，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上述请求，望予以支持。赵德刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告赵德刚驾驶机动车在红卫农场老医院后家属区将原告李开英撞伤，被告将原告送到红卫农场医院诊治，事故造成原告左手无名指、小拇指骨折，左眼部皮肤开裂，后分别到建三江医院、双鸭山矿务局医院诊治，由原告侄女李某陪同并侍候。原告伤愈后被告给付原告1000元。双方均未向交警部门报案。2018年6月16日经双方协商达成和解协议，被告于2018年12月20日前赔偿原告医药费等全部费用15000元，并向原告出具了欠据。到期后被告未履行给付义务，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的被告书写的欠据及证人李某出庭作证为证，该证据符合证据规则的规定，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康权的，应当承担民事责任。事故发生后，原、被告达成和解协议，该协议不存在无效或显失公平、重大误解等可撤销、变更的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现被告未按照约定履行给付义务，已构成违约，故被告应当承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:赵德刚于本判决书生效之日起三日内给付李开英各项损失15000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元，减半收取计88元，由赵德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇二〇年七月十三日书记员 王加佳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1843号申请执行人：南通安泰房地产开发有限公司,住所地南通市。法定代表人：施健。被执行人：南通颐达置业有限公司,住所地南通市。法定代表人：李再旺。被执行人：南通大达置业有限公司,住所地南通市。法定代表人：李再旺。申请执行人南通安泰房地产开发有限公司与被执行人南通颐达置业有限公司、南通大达置业有限公司保证合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1098号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人南通颐达置业有限公司、南通大达置业有限公司按照南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1098号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人南通颐达置业有限公司、南通大达置业有限公司银行存款人民币5389319.88元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年七月二十日书记员  王姝娴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5192号原告：上海玟蔷门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐根华。委托诉讼代理人：殷彩虹、沈江，上海正策律师事务所律师。被告：上海诚振餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋明。委托诉讼代理人：郭黎琴、杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东央建筑安装有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭辉。上列当事人间买卖合同纠纷案，本院受理后，依法以简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐根华及其委托诉讼代理人沈江、被告上海诚振餐饮管理有限公司(以下简称“被告一”)委托诉讼代理人郭黎琴到庭参加诉讼，被告上海东央建筑安装有限公司(以下简称“被告二”)未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款524,041元。庭审中，原告称其主张被告一承担赔偿责任，被告二承担连带责任，因被告二是被告一的股东；被告二是被告一的发起人，被告二是拟成立被告一期间的发起人。事实与理由：原告应王**要求，于2017年6月至9月对被告经营的位于上海市嘉定区南翔镇太茂广场家乐福三楼的日料店提供木制品材料，共计材料款924,041元，被告支付40万元，尚余524,041元未付。王**系被告一的董事长、被告二的大股东、监事，被告二系被告一股东。被告一辩称，其与原告间不存在买卖关系，从未与原告签订买卖合同，未支付原告货款，原告也未提供过货物。被告二未作答辩。查明，被告一成立于2017年9月28日，住所地为上海市嘉定区南翔镇丰翔路********，董事长为王**。被告二系被告一股东，王**为被告二的股东、监事。2017年6月至9月，王**为了在被告一处开设日料店，要求原告向被告一的住所地提供木制品，原告累计供货价款为924,041元。期间，王**曾向原告开具一张出票人为被告二、面额为100万元的支票，但该票未提示付款。此后，王**通过被告二支付原告40万元。对于余款524,041元，原告催款无着，遂诉至本院。上述事实，有工商档案材料、设计图纸、决算清单、支票及当事人陈述等为证。本院认为，原告与被告一间具有买卖合同关系，且合法有效。原告在此合同的成立与履行过程中，接洽的是王**，王**系被告一董事长，且实际履行合同的地点在被告一的住所地，履行期间为2017年6月至9月，而被告一成立于2017年9月28日，故被告一应负有付款义务。王**以其任监事、股东的被告二开具面额100万元支票的行为，系拟代被告一付款，原告主张的累计价款924,041元也在此100万元金额范围内。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，尽管如此，原告对被告二所作主张依然缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海诚振餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海玟蔷门业有限公司价款524,041元；二、驳回原告上海玟蔷门业有限公司其他诉讼请求。如被告上海诚振餐饮管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,040元，减半收取4,520元，由被告上海诚振餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 健二〇二〇年七月三十日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之九申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长青在中国工商银行33×××30账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2119号徐州汉中福禧餐饮有限公司：申请你公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元，经本院立案受理，现已执行到位2500元。本院申请执行的（2018）苏0312民初630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执968号 申请执行人：吴海霞，女，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：丁献伟，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人吴海霞与被执行人丁献伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海霞向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人丁献伟应支付申请执行人吴海霞因交通事故致人身损害造成的各项损失共计30797.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费573元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人丁献伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁献伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁献伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁献伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。于2020年5月6日扣划了被执行人互联网银行账户存款1585.36元，已向申请人发放。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位1585.36元。暂未发现被执行人丁献伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁献伟拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月8日作出了对被执行人丁献伟罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海霞。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执968号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十日 书记员 金旭璐
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执160号之一申请执行人：陵川县农村信用合作联社，住所地：山西省晋城市陵川县古陵路**。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。被执行人：贾建利，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住河南省林州市五龙镇荷花村荷花自然村。被执行人：宋改云，女，1980年10月30日生，汉族，农民，住河南省林州市五龙镇荷花村荷花自然村。本院执行的陵川县农村信用合作联社与贾建利、宋改云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0524民初277号民事调解，贾建利、宋改云偿还申请人截止2019年1月21日的借款本金10万元、利息872.45元，并从2019年1月22日起按月利率12.18‰支付申请人，直至全部还清为止；本院于2020年5月11日向二被执行人发出执行通知，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中查明被执行人贾建利名下登记有晋X**杰士达车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封(扣押）被执行人贾建利名下登记有晋X**杰士达车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  张红军二〇二〇年七月七日书记员  靳 婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执843号之一申请执行人：王当青，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李永，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。申请执行人王当青与被执行人李永民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6410号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李永在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李永在财付通支付科技有限公司财付通支付账号（账号：085e9858edcfd52a84b29bf16@wx.tenpay.com）账户内的存款684.53元。二、冻结期限为一年（时间从2020年7月13日起至2021年7月13日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月十三日书记员  李军
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初753号原告：王青荣，男，1958年8月22日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。被告：牛振龙，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。原告王青荣与被告牛振龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王青荣、被告牛振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3057元、误工费5000元、护理费2000元、营养费2000元、精神损失1万元，共计22057元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月3日上午，原、被告在太原市晋源区晋源镇北瓦窑村，因浇地问题发生口角，后被告用铁锹打了原告头部，致其头部流血受伤。晋源公安司法鉴定中心对原告损伤鉴定为轻微伤，被告的行为已构成殴打他人。原告受伤后，被告仍未对原告伤势过问，不管不看、不闻不问。派出所调解过程中，被告态度极其恶劣，无法沟通，故诉至法院。被告牛振龙辩称，被告属于正当防卫，不应承担赔偿责任，且不认可原告起诉的金额，要求将其已给原告垫付部分医药费予以返还。本院经审理依法认定事实如下：2019年9月3日8时左右，原、被告在太原市晋源区晋源镇北瓦窑村，因浇地问题发生口角，进而互殴，后被告用铁锹打了原告头部一下，致其头部流血受伤。晋源公安司法鉴定中心对原告损伤鉴定为轻微伤，被告的行为已构成殴打他人。当日，被告陪同原告至太原市小店区人民医院诊治，诊断为头部外伤，医嘱：清创缝合、隔时换药、一周拆线、不适随诊，共花费医疗费530.16元、牛奶、鸡蛋等营养品70元，未住院。后原告又分别于2019年11月11日、2019年11月12日、2019年12月5日、2019年12月13日至山西中医学院附属医院对该轻微伤进行诊治，共花费医疗费2952.1元，未住院。以上事实，有原告提交的山西省太原市公安局晋源分局并公晋行罚决字[2020]000048号行政处罚决定书、病历资料、检查报告单、山西省医疗门诊收费票据、山西省非税收入统一票据，被告提交的山西省医疗门诊收费票据，以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方提交的上述证据真实合法有效，可证实本案客观事实，本院对该客观事实予以认定。原告于事发后两个月该合理期间至山西中医学院附属医院对其头部外伤进行诊治，故对其产生的相关医疗费及其金额，本院亦予认定。本院认为，自然人享有身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告打伤原告头部致其轻微伤，侵害了原告的身体权和健康权，且其未提交充分确切的其系正当防卫的相关证据，故其理应对原告因此遭受的相关损失予以赔偿，鉴于原、被告系互殴，原告亦存在一定过错，故结合本案实际情况，本院酌定受害人原告与被告对受害人原告遭受的损失分别承担20%、80%的赔偿责任。本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费3482.26元（=530.16元+2952.1元）；2、营养费，原告头部外伤需补充营养，本院酌定300元；3、误工费、护理费、精神损失，原告尽管头部受伤，但其生活可自理，且其自身亦存在一定过错，并未提交充分确切的证据予以证实其误工损失，理应承担举证不力的法律后果，故本院对该三项诉求均不予支持。以上共计3782.26元。根据本院上述认定的各方赔偿责任比例，由被告承担80%的赔偿责任即约3025.81元，原告方自行承担20%的责任即约756.45元，扣除被告已为原告垫付的部分医疗费530.16元，被告还应赔偿原告2495.65元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告牛振龙自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王青荣各项损失共计2495.65元；二、驳回原告王青荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取计50元，由原告王青荣负担40元，由被告牛振龙负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢78号申请执行人邵德令，男，1976年12月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人张杰，男，1976年2月4日生，汉族，现下落不明。本院依据（2013）尚民二初字第600号民事判决书执行申请执行人邵德令与被执行人张杰借款合同纠纷一案，申请执行标的124000.00元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行查控，划拨被执行人43200.00元，并已经发放给申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月十五日书记员 孟祥瑞
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1456号阜新矿业集团彩屯煤业有限公司:你(单位)诉与王振双不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月十日书记员  荐锐
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执1196号李斌：关于你与西安市高桥骨灰墓园劳动争议纠纷一案，本院已于2020年7月21日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保329号申请人：东莞市冠恒新材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇，统一社会信用代码91441900351941152T。法定代表人：黄娟。委托诉讼代理人：郭荣清，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300779864960D。法定代表人：邹明秀。申请人东莞市冠恒新材料有限公司与被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司价值人民币62993元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司价值人民币62993元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十二日书记员  钟立峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12554号申请人深圳市百合控股集团有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路百合星城（**）**（办公住所），统一社会信用代码914403002795814973。法定代表人凌国强。委托代理人白仁斌，广东吉光律师事务所律师。委托代理人李聪，广东吉光律师事务所律师。原告深圳市百合控股集团有限公司诉被告吴荣森房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请追加深圳市景发制衣有限公司作为被告参加诉讼，理由是：原告与该公司签订《厂房使用合同书》。本院经审查认为，本案案由是房屋租赁合同纠纷，原告在其申请中确认涉案租赁合同的履行主体是被告吴荣森，则深圳市景发制衣有限公司非合同相对方，原告申请追加深圳市景发制衣有限公司为被告，于法无据,本院依法对其请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市百合控股集团有限公司申请追加深圳市景发制衣有限公司为被告的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈规二〇二〇年七月三十日书记员  刘丹
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1337号原告方晓纯，女，汉族，1984年2月16日出生，住广东省普宁市************，身份证号码445************822。被告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行，住所地广东省揭阳市榕城区*******信用社A、B底层。负责人许锐锋。第三人揭阳市铭锋不锈钢制品有限公司，住所地广东省揭阳市高新技术产业开发区省道335线西段北侧**街西侧。法定代表人罗某1。第三人共青城光大实业有限公司，住所地江西省九江市共青城工业新区内。法定代表人罗某1。第三人罗某1，男，汉族，1967年5月1日出生，住广东省揭阳市榕城区************，身份证号码440************617。第三人黄玉明，男，汉族，1967年10月1日出生，住广西永福县*************，身份证号码452************972。本院在审理原告方晓纯诉被告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行，第三人揭阳市铭锋不锈钢制品有限公司、共青城光大实业有限公司、罗某1、黄玉明案外人执行异议之诉一案中，因原告方晓纯经本院通知没有在指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林党欢人民陪审员  陈佳玲人民陪审员  林树涛二〇二〇年七月十日法官 助理  王毓林书 记 员  黄春丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3059号原告：朱兆成，男，1991年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李燕，女，1988年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱兆成诉被告李燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱兆成于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱兆成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兆成撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告朱兆成负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月三十日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民申6号再审申请人（原审原告）于长荣，女，1970年3月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人（原审被告）梁海婧，女，1973年10月2日生，满族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（原审被告）罗辉，女，1980年12月12日生，汉族，户籍地辽宁建平县，现住址大连市甘井子区。再审申请人于长荣不服本院（2019）辽0211民初8915号民事判决，于2020年6月28日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人于长荣认为本院未按照法律程序送达开庭传票，程序违法，请求再审。经审查，本院认为，本院工作人员在多次电话联系未果的情况下于2019年12月2日到于长荣的居住地甘井子区泉水D2区9号楼2单元303送达开庭传票，家中无人，将开庭传票张贴在房门上。后再经多次电话联系未果的前提下，于2019年12月18日到于长荣的户籍地甘井子区处送达开庭传票，家中无人，将开庭传票张贴在房门上。综上，本院的送达程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于长荣的再审申请。审判长  林鹏太审判员  陈宏达审判员  都 哲二〇二〇年七月二十四日书记员  何 坤
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1999号 原告：李广忠，男，1968年5月18日生，汉族，住安徽省明光市桥头镇蒲岗村蒲****，身份证号码3411821968********。 被告：陈武，男，1974年8月6日生，汉族，，住安徽省明光市石坝镇陈桥村下陈组**身份证号码3411271974********。 被告：马开英，女，1972年5月16日生，汉族，住安徽，住安徽省明光市石坝镇陈桥村下陈组**号码341182197205162427。 两被告共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告李广忠诉被告陈武、马开英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广忠、被告马开英、两被告共同委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款100000元及利息45000元，合计145000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，两被告以做生意周转资金为由向原告借款100000元，双方约定月利率1.5％，借期一年。借款到期后，经原告多次催要，只支付利息9000元，故原告提出上述诉讼请求。 被告陈武辩称：1、其向原告借款100000元属实，但是马开英并不知情；2、该借款已于2017年年底以偿还刁梅弟媳妇赵莉莉在农行的贷款这一形式还清，替赵莉莉偿还贷款是经过原告本人同意的。 被告马开英辩称：该笔借款其未签字，同时也不知情。2017年年底以后，陈武告知其该笔借款以抵偿贷款的形式还清，叫其向原告索要借条时，其才了解该笔借款。其多次打电话向原告索要借条，原告都是以各种托辞没有把借条还回来。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，陈武以做生意周转资金为名向原告借款100000元，同时出具给原告借条一份。借款时约定月息一分五即月利率1.5％，借用一年。借款后半年左右，原告即开始向两被告催要，后陈武支付利息9000元，尚欠原告借款本金100000元及下欠利息未还。 另查明，马开英未在2017年6月15日陈武出具给原告的借条上签字。2019年2月28日，马开英和陈武离婚。法庭审理中，原告未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。另原告在法庭审理中否认两被告已支付利息9000元。 本院认为：借款时，马开英和陈武虽未离婚，但马开英辨称陈武借款时其并不知情，也不认可该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故马开英不应当承担偿还责任。两被告辩称该借款本息已经还清，但其提供的手机录音和银行转账记录证明的事实真伪不明，故对其辩称的意见不予采纳。尽管原告在法庭审理中又反悔称被告从未支付利息，但因其在起诉状中已自认经多次催要后被告只支付利息9000元，故本院认定陈武已付原告利息9000元。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈武于本判决生效之日起三十日内偿还原告李广忠借款本金100000元及利息45000元（利息按月利率1.5％从2017年6月15日计算至2020年6月15日为54000元，扣除已付9000元），合计145000元； 二、驳回原告李广忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告陈武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 萍 附：本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对 四、中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初816号原告：林志青，男，汉族，1989年11月1日生，江西省万安县人，住江西省万安县。被告：刘玉明，男，汉族，1974年6月15日生，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。原告林志青与被告刘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志青到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志青向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币18000元及从2018年12月31日起计算至起诉之日利息6480元。事实和理由：2018年12月，被告向原告借了18000元用于资金周转，并出具了借条一张，约定利息2分，后到期后被告未归还，故诉至法院。被告刘玉明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月31日刘玉明向林志青借款18000元并出具了借条一张，借条载明“借款人刘玉明，身份证号码3621231974××××××××于2018年12月31日向出借人林志青借款人民币壹万捌仟元整（18000元整）。借款期限从2018年12月31日至2019年4月30日。借款用途用于资金周转，本人刘玉明确认已收到借款，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月借款利息并每月按时支付…借款人：刘玉明。2018年12月31日”。林志青主张借款当日将现金支付给了刘玉明。因刘玉明未按约定期限归还借款，林志青诉至本院以上事实有借条、庭审记录在卷为证。本院认为，刘玉明向林志青借款并出具了借条，双方达成了借款的合意，林志青主张将借款以现金方式支付给了刘玉明，因该事实刘玉明未向本院提出异议，视为放弃辩论的权利，故可以认定林志青实际将借款本金支付给了刘玉明，双方的借款合同关系成立并生效。刘玉明应当按照借条约定偿还借款及利息。故对刘玉明要求林志青偿还借款本金18000元及利息的诉请，本院予以支持。利息的数额，因刘玉明诉请时计算错误，经当庭计算并经刘玉明确认，计算至起诉之日的利息为6120元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉明在本判决书生效后十日内偿还原告林志青借款18000元及利息6120元。二、驳回原告林志青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由被告刘玉明负担。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭林凯二〇二〇年七月六日法官助理谢儒书记员刘博雅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初591号原告苗芝家，男，1979年12月31日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人吴学红、丁唅，辽宁学宏律师事务所律师。被告阎晓群，女，1969年11月25日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市甘井子区。委托代理人邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。原告苗芝家与被告阎晓群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴学红、丁唅，被告委托代理人邢和睦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月9日，原告苗芝家(甲方)与被告阎晓群(乙方)签订了关于转让大连金普新区贝迪堡国际儿童文化培训艺术学校(以下简称贝迪堡)的协议书，故自2018年11月9日起贝迪堡实际经营人由原告苗芝家变为被告阎晓群，被告阎晓群因个人经营不善，无法继续履行房屋租赁合同，不能续租房屋以及不给老师发工资等行为，致使贝迪堡无法继续经营，致使众多学生无法继续上课要求退费的情况出现。原告苗芝家为了降低此事的社会影响，为了不让广大的学生及家长因为被告阎晓群的行为造成损失，原告苗芝家于2019年8月6日替被告阎晓群垫付了学生剩余的学费以及押金共计862400元整，此笔费用被告阎晓群并未支付给原告苗芝家。故请求判令被告阎晓群返还原告替其垫付给大连金普新区贝迪堡国际儿童文化培训艺术学校家长的学费及押金共计862400元及利息（自2019年8月6日垫付之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，即年息6%计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告没有替被告垫付学费，被告没有不当得利，被告没有收到该部分学生的培训费，没有义务返还，此部分学生与被告无关。2、原告没有与被告协商也没有征得被告的同意，也没有相关法律上的规定和事实依据，需要退费，原告自行退费，属原告单方面行为，被告不予认可。3、该笔费用是否该退，该退多少并未经过协商和法律确定，而原告没有经被告认可与学生家长自行协商，并称实际退费，然后要求被告承担，没有事实和法律依据。4、被告也不需要原告垫付，原告自认为为被告垫付退费没有依据，原告在被告不知情不同意的前提下，给付了第三人钱财，不能排除原告与第三人有串通的嫌疑，因此被告并非构成不当得利，也没有义务向原告给付此款，因此，原告的诉讼请求不应该得到支持。经审理查明，2018年11月9日，原告苗芝家(甲方)与被告阎晓群(乙方)签订“大连金普新区贝迪堡国际儿童文化培训艺术学校”转让协议书，约定：一、甲方同意将自己位于辽宁省大连开发区华润海中国8期5号楼的大连金普新区贝迪堡国际儿童文化培训艺术学校全资转让给乙方，实用面积1000平方米左右；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、甲乙双方同意买卖金额为240万元。其中包含一些款项需要明确：1、15万元装修质保金由乙方负责给第三方结算支付，支付时间由甲方乙方协商决定；1万元的书费欠款由乙方负责给第三方结算支付。2、从合同签署日起一个月内，家长退课产生的损失由甲方负责结算、善后处理，乙方协助。3、从合同签署日起一个月内，甲方无条件向乙方提供百分百的支持，不局限于员工信息，家长信息，报课信息，技术支持，外围关系支持，技术方案，市场办法等等；合同签署后无限期内，甲方无条件向乙方提供力所能及的员工信息，技术支持，外围关系支持，技术方案，市场办法等等。4、国际班的押金为5.7万元左右,在家长课程结束后，凭收据由乙方负责支付。5、甲方房租的押金归乙方所有；贝迪堡品牌押金3万元归乙方所有。6、苗帅、苗歌在乙方经营的学校内享受学费免费。除学费外其他不免。7、甲方目前所有的物资、玩具、设备、设施全部由甲方交给乙方。8、甲方同意乙方按照有利于贝迪堡发展的话术进行交割。三、双方付款及交割点规定：1、从乙方支付甲方全款的那一刻起，大连金普新区贝迪堡国际儿童文化培训艺术学校的经营权完全由甲方转交给乙方，乙方应及时办理账户信息（收款信息）等事项。法人过户经双方协商好时间一起去办理完成，不超过合同签署日三个月内。2、从乙方支付给甲方全款的那一刻为界限，之前发生的所有费用和收入全部由甲方所有；之后发生的所有费用和收入由乙方所有。3、从乙方支付给甲方全款的那一刻起，甲方将贝迪堡所有的物资、技术、信息、师资等等全部转交给乙方，甲方不再拥有所有权。四、甲方转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有公司在租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。五、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有的设备和房屋装修以及营业设备等全部归乙方。六、乙方应在2018年11月12日向甲方支付转让费共计人民币200万元整（贰佰万元整），尾款40万元，扣除乙方负责的应支付的第三方款项装修质保金15万、书费1万外，剩余为24万元，加上甲方替乙方交纳的取暖费3万元，累计27万元，乙方将在三个月内（即2019年2月9日之前）陆续向甲方付清。甲方收款账户为：苗芝家，中国农业银行大连海湾城分理处：6228480568118938972。七、乙方接手前，该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责。八、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。2019年1月29日，原被告在转让协议书上签订补充协议，确认因乙方个人原因，尾款人民币27万元整（贰拾柒万元整），会在2019年3月17日前支付给甲方。2019年5月7日，大连金普新区贝迪堡儿童文化艺术培训学校地址由大连开发区华润海中国8期5号楼变更为大连开发区华润海中国8期5号楼（二、三层）；2019年5月28日，大连金普新区贝迪堡儿童文化艺术培训学校法定代表人由苗芝家变更为阎晓群。2019年7月28日，大连金普新区贝迪堡儿童文化艺术培训学校发出停业公告。另查，2017年5月25日，原告与案外人刘国军签订房屋租赁合同，原告租赁大连金普新区华润海中国8期5号办学使用。租赁期限5年，自2017年6月1日起至2022年7月31日止。租金付款方式为年付，每年7月30日前支付下年度租金。本院所确认的上述事实，有当事人提供的转让协议书、金普新区民办学校事项变更审批表、民办非企业单位法定代表人登记表、民办非企业单位变更登记表、民办非企业单位登记证书、停业公告等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的转让协议书时约定了“从乙方支付给甲方全款的那一刻起，甲方将贝迪堡所有的物资、技术、信息、师资等等全部转交给乙方”，但被告称双方并未进行交接，而原告也未提供符合该条约定的相关证据，原告无法证明其向学生家长的退费是替被告履行义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苗芝家的诉讼请求。案件受理费6220元（原告已预交），由原告苗芝家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  崔海燕人民陪审员  董存杰二〇二〇年七月九日书 记 员  刘頔一
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执274号   申请执行人：王海青，男，1978年04月17日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：冯新阳，男，1988年04月10日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人王海青与被执行人冯新阳借款合同纠纷执行一案，被执行人冯新阳不按期履行生效的（2019）晋1029民初948号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人王海青借款6000元，承担案件受理费75元、保全费160元，共计6235元。   被执行人冯新阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人冯新阳名下银行存款6285元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、被执行人冯新阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年七月九日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2407号徐州君雄国际物业有限公司、何培东：申请人徐州君雄国际物业有限公司与何培东物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4632元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2018）苏0381民初6286号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保13号 申请人：江苏欣奕汇科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**下沉式广场S-B2-7，统一社会信用代码：91320105MA1MHRJG7H（1/1）。 法定代表人：张方，执行董事。 被申请人：芜湖品冠建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区生活服务中心****会统一信用代码：91340200MA2NGYLM56。 法定代表人：娄吉定，执行董事。 申请人江苏欣奕汇科技有限公司于2020年7月13日本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖品冠建筑劳务有限公司所有的财产在900000元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏欣奕汇科技有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对芜湖品冠建筑劳务有限公司所有的财产在900000元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初7663号原告：牟勤业，男，1959年9月28日出生，汉族，浙江省合州市人，居民身份住址浙江省合州市黄岩区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区滇池旅游度假区海宏路153号滇池湖岸花园（2-7地块）10栋2单元702室。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告：马毫，男，1991年2月3日出生，回族，云南省昭通市人，居民身份证住址云南省昭通市昭阳区，当事人送达地址确认书确认送达地址昭通市昭阳区守望乡葫芦坪村民委员会闸上村170号。牟勤业与马毫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。牟勤业于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，牟勤业在宣判前申请撤回对马毫的起诉，经审查牟勤业的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟勤业撤回对马毫的起诉。案件受理费550元（此款牟勤业已预交，为已减半金额），由牟勤业负担。审判员  罗玮二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1905号申请执行人小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜珞瑜路**武汉光谷中心花园A（办公楼）栋**。法人代表人王凯。被执行人王德刚，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地湖，住所地湖北省武汉市硚口区v>被执行人屈娟，女，1970年4月11日出生，汉族，住所地湖，住所地湖北省武汉市硚口区v>被执行人许红梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住所地武，住所地武汉市硚口区v>本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初10368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德刚、屈娟、许红梅偿还申请执行人代垫款115496.89元，逾期违约金816.54元，支付利息35419.05元（以115496.89元为基数，按年率24%计算自2019年4月11日起至清偿之日止）,支付迟延履行期间的债务利息4204.08元（以115496.89元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年12月26日起至清偿之日止），承担案件受理费减半1313.50元，保全费1100元，本案执行费1632元，合计159982.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王德刚、屈娟、许红梅，限额159982.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月二十一日书记员 郑佳奇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4490号原告：南部新区昌盛建筑钢管租赁行，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村，统一社会信用代码92520393MA6E05HG3B。经营者：潘城，男，1988年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李明双，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住贵州省遵义市汇川区。原告南部新区昌盛建筑钢管租赁行诉被告李明双建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告南部新区昌盛建筑钢管租赁行诉称，2017年5月23日，被告因三盒镇5号楼项目施工之需要与原告签订《架料租赁合同》。合同约定：被告向原告租用架管（钢管）、扣件、顶托、接管（套管）等建筑材料；合同对日租金、赔偿费、维修费、洗油费等进行了约定。被告指定经办人为李闯。合同签订后，原告按合同约定将租赁物交付被告使用，被告也实际收取和占用了租赁物。截止至2020年5月15日，产生租金共计258385.37元，剩余在租架管（钢管）5.689吨（1469.9米）、扣件3351套、顶托83支、接管（套管）315支。合同履行期间，被告付款110000元，仍欠付租金148385.37元。根据法律规定及合同约定，租金每月结算一次，最迟不超过5天付租赁费，否则原告收取被告租金总额3％的违约金。同时，在赔偿未付清之前，租金一直算到材料款付清为止。同时，因被告逾期支付租金，已构成基本违约，原告作为出租方有权单方面解除合同，并要求被告按合同约定支付违约金。根据合同约定，产生丢损赔偿费7062.9元、打包费4133.87元。原告为维护权益，委托律师产生律师费20000元。根据合同约定，该律师费用应由被告承担。原告遂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月23日签订的《架料租赁合同》。2.判令被告立即归还架管（钢管）5.689吨（1469.9米）、扣件3351套、顶托83支、接管（套管）315支；如不能归还，以钢管16元/米、扣件6元/套、顶托10元/支、接管7元/支的标准支付赔偿金。3.判令被告支付截止至2020年5月15日欠付的租金及费用共计148385.37元，截止日后的租金按架管（钢管）2元/支/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/支/天、接管（套管）0.02元/支/天（计39.44元/天）为标准计算至实际归还日或实际支付折价赔偿时止；并支付违约金4451.56元（暂计至2020年5月15日为4451.56元；自2020年5月16日起，以148385.37元为基数，按年利率6％计算至付清时止）。4.判令被告支付维修费和洗油费23382.15元。5.判令被告支付丢损赔偿金7062.9元。6.判令被告支付上车费、下车费及堆码费16329.61元。7.判令被告支付打包费4133.87元。8.判令被告支付律师费20000元。被告李明双在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，1.本案为建筑设备租赁合同纠纷，根据被告与原告签订的《架料租赁合同》第十一条约定，因本合同引起的纠纷，对协商不成的，任何一方均可向所在地人民法院起诉。该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，本案应由原、被告双方所在地人民法院管辖。2.关于本案当事人所在地和经常居住地问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。本案被告住所地为重庆市綦江区三角镇中坝村杉树嘴组**附**，被告的经常居住地为贵州省遵义市汇川区人民路湘江湾B栋30-01号，且居住超过1年以上。根据原、被告之间约定和法律、司法解释的规定，本案被告经常居住地即贵州省遵义市汇川区人民法院有管辖权。另本案原告的登记信息显示其住所地为贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村，本案原告住所地即贵州省遵义市红花岗区人民法院有管辖权。故本案原告的住所地和被告的住所地均不在重庆市綦江区人民法院管辖范围内，受案法院对本案没有管辖权。3.即使根据合同履行地确定管辖，无论是根据原、被告合同约定还是根据法律规定，本案合同履行地均不在受案法院管辖范围内。4.从方便当事人参加诉讼活动的实际情况出发，本案亦由贵州省遵义市汇川区人民法院或红花岗区人民法院审理。综上所述，请求将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院或红花岗区人民法院审理。经审查，原告提供的案涉《周转材料租赁合同》（封面名称为“遵义市南部新区昌盛建筑物资租赁行架料租赁合同”）第十一条载明“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应有好协商，若协商不成，任何一方均可向所在地人民法院起诉”。本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《周转材料租赁合同》中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应有好协商，若协商不成，任何一方均可向所在地人民法院起诉”，该约定应理解为提起诉讼一方可向其住所地人民法院起诉。根据该约定，起诉时能够确定管辖法院，且不违反法律规定，应从其约定。原告南部新区昌盛建筑钢管租赁行的住所地在贵州省遵义市红花岗区。原告提起本案诉讼，本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立，本案应移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李明双对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  权珊珊二〇二〇年七月七日书记员  吴 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执623号 申请执行人：罗陆军，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：詹育华，男，1965年7月6日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：詹永忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地蕉城区。 本院在执行申请执行人罗陆军与被执行人詹育华、詹永忠借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下有房产，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年七月九日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1565号 申请执行人：石江**，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李俊峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人石江**与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李俊峰14万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢67号申请执行人：朱单仙，女，1973年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈德旺，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初108号民事判决书，向被执行人陈德旺发出执行通知书，责令被执行人陈德旺立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人朱单仙支行183,800元及利息，案件诉讼费1,870元，执行费2,657元，共计188,327元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈德旺所有的位于上饶市信州区、五三大道延伸段以南Ａ9幢1-18／2-18号（备案号：上饶市字第201202100001）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月十日书记员  揭苗苗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保337号申请人：徐智华，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。被申请人：深圳市龙华新区观澜华泰超级商场，经营场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300X189829893。经营者：戴士安。被申请人：戴士安，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。申请人徐智华与被申请人深圳市龙华新区观澜华泰超级商场、戴士安民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市龙华新区观澜华泰超级商场、戴士安价值人民币724394.52元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙华新区观澜华泰超级商场、戴士安价值人民币724394.52元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十四日书记员  钟立峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1441-2号申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司。法定代表人张振西，经理。被执行人李姣，女，汉族，1989年4月17日出生。关于申请执行人陕西唐樾物业管理有限公司与被执行人李姣借款合同纠纷一案，本院依法查封被执行人名下房产。现申请执行人撤回本执行案件，并要求解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李姣名下位于西安市未央区马旗寨路房产的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年七月十三日书记员 白佳萌