wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11317号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：宁捌，男，1970年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省郑州市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告宁捌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告宁捌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令宁捌偿还借款本金56007.6元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息3484.65元、逾期罚息3721.69元、逾期滞纳费8102.83元和账户管理费5220元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，宁捌向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为0.11，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元。2015年5月7日，北银公司依约向宁捌发放贷款，在合约书履行期间，宁捌没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。宁捌未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向宁捌账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明宁捌的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，宁捌签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息；宁捌指定的贷款发放及还款账户为中国农业银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2015年5月7日，北银公司经审核后向宁捌×××的农业银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年5月7日。合同履行过程中，宁捌偿还24期本息及账户管理费。北银公司自认截至2019年11月28日，宁捌尚欠贷款本金56007.6元、逾期利息3484.65元、逾期罚息3721.69元、逾期滞纳费8102.83元、账户管理费5220元。本院认为，宁捌签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向宁捌发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，宁捌作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求宁捌偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宁捌于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金56007.6元、利息3484.65元、逾期滞纳费8102.83元、账户管理费5220元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为3721.69元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元（北银消费金融有限公司已预交），由宁捌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月八日书 记 员  王翠萍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执879号之一申请执行人：沈玉亭，女，1970年8月24日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市。法定代表人：颜士新。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民特81号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付14230元，并负担执行费113元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江福新宇新能源汽贸有限公司银行存款14343元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年七月九日书记员  汤沛
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2969号之一申请人：东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**。法定代表人：李绍烛，公司总经理。被申请人：成都帮辉汽车配件股份有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。法定代表人：彭军，公司总经理。被申请人：彭军，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市南岸区。被申请人：成都卡普盾科技有限公司，住所，住所地：成都高新区天府四街********div>法定代表人：陈干元，公司总经理。原告东风商用车有限公司诉被告成都帮辉汽车配件股份有限公司、彭军、成都卡普盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东风商用车有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人成都帮辉汽车配件股份有限公司、彭军、成都卡普盾科技有限公司价值1300万元的财产，并由东风商用车有限公司进行担保。本院认为，原告东风商用车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成都帮辉汽车配件股份有限公司、彭军、成都卡普盾科技有限公司共计价值1300万元财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑隆田二〇二〇年七月十六日书记员  张芸阁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初944号原告：李佐鹏。被告：邵俊杰。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部借款为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明二〇二〇年七月十三日书 记 员  崔 玮
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2249号申请执行人江苏可奥熙光学材料科技有限公司与被执行人江苏金光岁月光学科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人的义务已履行完毕，案件已结案。特此通知。二〇二〇年七月一十三日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢29号申请执行人：金桃园煤焦化集团有限公司（原山西金桃园煤焦化集团有限公司）。法定代表人：孙×。被执行人：北京自然二十一世纪环保科技有限公司。法定代表人：李×。本院在执行申请执行人金桃园煤焦化集团有限公司与被执行人北京自然二十一世纪环保科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2013年8月6日以（2013）吕执字第23号委托执行函委托北京市第二中级人民法院执行，一直未果。为此，申请执行人金桃园煤焦化集团有限公司于2020年6月26日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月1日依法立案恢复执行。本院依据已发生法律效力的本院（2010）吕民一初字第20号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京自然二十一世纪环保科技有限公司人银行存款人民币7268855元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0二0年七月八日书记员 王慧楠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执814号之一申请执行人：黄立会，女，汉族，1986年11月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄从洋，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省赤水市。本院在执行黄立会申请执行黄从洋民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人黄从洋应向申请人黄立会支付执行款462,000.00元，并承担案件受理费4,716.00元及执行费6,830.00元，共计473,546.00元。在执行过程中，申请人以本案暂不具备执行条件向本院撤回执行申请，要求终结本案执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民初1273号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月二十四日书记员  王钰涛
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执75号之一 申请执行人:李惠平（ＨｕｉＰｉｎｇＬｉ）,女，1953年11月13日出生，加拿大人，住。 被执行人:林飞鹂,女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:林国玮,男，1990年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:黄宝玲,女，1958年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于申请执行人李惠平与被执行人林飞鹂、林国玮、黄宝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽09民初314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人林飞鹂、林国玮、黄宝玲偿还借款本金加元28000元（人民币148103.2元）及逾期利息。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。为此，本院对被执行人林飞鹂、林国玮、黄宝玲采取以下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过网络查控系统对被执行人名下的账户存款、车辆、不动产、股权、证券、支付宝、财付通、出入境信息等情况进行查询，查询到被执行人黄宝玲名下有两处房产，但经向不动产登记部门核实该两处房产已经注销。 2、本院派人前往被执行人林飞鹂、林国玮、黄宝玲户籍所在地宁德市蕉城区核实被执行人下落及相关财产情况，户籍所在地居委会表示不了解被执行人下落及财产情况，在被执行人的户籍所在地现场也未发现被执行人踪迹；向宁德市住房公积金管理中心、宁德市社会劳动保险中心进行查询，未查询到有缴纳情况。 3、本院于2020年1月15日对被执行人林飞鹂、林国玮、黄宝玲采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月7日对被执行人林飞鹂、林国玮、黄宝玲采取限制出入境及移送拘留措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话、短信约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行过程和调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落及其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院作出的(2018)闽09民初314号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李仕干 审 判 员 张景华 审 判 员 兰子君 二〇二〇年七月二日 法官助理 林 滢 书 记 员 陈忠武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5655号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张志杰，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县************，身份证号码350************035。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********24493）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58154.46元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月5日，尚欠利息15725.03元、违约金8088.66元、分期手续费1856.36元、信用卡瞬时通手续费6、，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费、信用卡瞬时通手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年8月26日起至2020年1月5日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58154.46元以及依据相关协议约定计收至2020年1月5日止的利息、违约金、分期手续费、信用卡瞬时通手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年8月26日起至2020年1月5日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6095号申请人：赵秋立，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王世磊，男，1988年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵秋立与被告王世磊民间借贷纠纷一案，申请人赵秋立于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世磊名下50000元银行存款及其他等值财产，申请人赵秋立以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院认为，申请人赵秋立的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王世磊名下50000元银行存款及其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二〇年七月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执4491号申请执行人：赵冰被执行人：王志萍关于申请人赵冰与被执行人王志萍民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0902民初4073号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为300000元。在执行过程中，已执行到位482765.1元。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（20）19豫09**执4491号已执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执67号申请执行人：尚朋辉，男，1993年11月29日生，汉族，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县。被执行人：杨燕佳，女，1991年1月17日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人尚朋辉与被执行人杨燕佳婚约财产纠纷一案，剑川县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）云2931民初597号民事判决书判决：被告杨燕佳于本判决生效之日起十日内返还原告尚朋辉彩礼费人民币108000.00元，判决书确定的履行期限到期后，被告杨燕佳未按判决书判决的内容履行义务，原告尚朋辉遂于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被告杨燕佳按判决书内容返还原告尚朋辉彩礼费人民币108000.00元，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月4日本院向被执行人杨燕佳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年3月2日、2020年6月1日两次通过总对总查控系统查询了被执行人杨燕佳的银行存款和车辆登记情况，被执行人杨燕佳名下无银行存款、无车辆登记，2020年3月2日分别到剑川县不动产登记中心和剑川县市场监督管理局查询被执行人杨燕佳的土地、房产和市场主体登记情况，协助单位反馈被执行人杨燕佳名下无土地、房产、无市场投资主体。三、本院于2020年6月1日向被执行人杨燕佳发出限制高消费令。四、本院于2020年6月1日将被执行人杨燕佳纳入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月23日告知申请执行人尚朋辉。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨燕佳名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年七月六日书记员 杨冬霞
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢670号睢宁中银富登村镇银行有限公司、葛新武、张菊：睢宁中银富登村镇银行有限公司申请执行葛新武、张菊借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0324执1641号，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年七月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执731号申请执行人：徐正兴，男，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：江苏腾世机电有限公司，统一社会信用代码913212915907277435，住所地泰州市。法定代表人：孔金寿。关于徐正兴与江苏腾世机电有限公司劳动争议纠纷一案，泰州劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出的泰劳人仲案字〔2020〕第99号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人江苏腾世机电有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏腾世机电有限公司的银行存款21543.72元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十四日书记员  田金花
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执358号之七 申请执行人：陕西杨凌某某股份有限公司，住所地:杨凌示范区，统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 被执行人：陈某1（曾用名陈某），男，汉族，1986年8月13日生，住杨陵区，居民身份证号：6104031986********。 被执行人：彭某某，男，汉族，1973年04月04日生，住杨陵区。居民身份证号码6104031973********。 被执行人：陈某2，女，1973年5月14日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号：6104031973********。 本院在执行申请执行人陕西杨凌某某股份有限公司与被执行人陈某1、陈某2、胡某某、彭某某借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人借款116532元及利息，并承担案件受理费5478元及执行费2321元。但被执行人陈某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某1在中国建设银行62170041600223XXXXX_156_1账户内存款人民币163724.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  曹亚琦 审判员  张艳萍 二〇二〇年七月九日 书记员  安宇航
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27829号原告：毛蓉，女，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。被告：深圳市玛淇娃文化创意服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道峰景社区龙苑路**龙珠军苑202，统一社会信用代码：91440300MA5F1EJW6R。法定代表人：杨丽萍，总经理。委托诉讼代理人：冯馨莹，广东代昊时代律师事务所律师。原告毛蓉诉被告深圳市玛淇娃文化创意服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员尹新中、孙国强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛蓉，被告的委托诉讼代理人冯馨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于双方是否存在劳动关系：原告主张其于2019年3月15日入职被告，工作地址就是被告的注册地址，主要做服装销售。我接受被告的一位经理颜子馨的工作安排及管理，需要打卡，早班是早上9点至下午6点，晚班是晚上11点至上午8点。基本工资4000元，按照销售业绩提成（销售额千分之二）。被告对原告的主张均不予认可，并主张双方不存在劳动关系。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、银行流水（有原件核对）：证明被告的法定代表人杨丽萍向原告转账款项，2019年4月至8月期间，每月转入一笔款项，共转入五笔款项。2、手机银行截图（有原始载体核对）：证明证据1中所显示的款项性质是工资，其中2019年6月份、8月份的交易详情记载均为“手机转账毛蓉工资”。被告对证据1-2的真实性、合法性没有异议，本院对其真实性亦予以确认。但被告对证据的关联性不予确认，该证据仅证明原告收到杨丽萍转账，虽然部分转账记录备注工资，但仅能证明原告与杨丽萍之间存在经济往来或其他个人雇佣关系，与被告无关。3、工资表，证明被告财务唐静每个月通过微信向原告发送工资表，让原告进行核实。4、工资条，证明被告财务唐静通过微信向原告发送工资条，让原告进行核实。5、打卡记录，证明原告的出勤情况，是被告财务唐静通过微信发送给原告。但原告陈述，上述证据3-5无原始载体予以核对，因为更换了手机找不到了。被告对证据3-5的真实性、合法性、关联性不予确认，均为电子证据，无原始载体核对，且均无被告盖章，无法确认出具方为被告，与被告无关。因证据3-5无原始载体予以核对，被告亦不予认可，本院对其真实性不予确认。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，应对此承担相应的举证义务。原告提交的上述证据中，仅能证明杨丽萍在2019年4-8月期间向原告转账，虽然有两个月的款项备注为“手机转账毛蓉工资”，但未能直接体现与被告的关联性。本院询问原告有无其他能证明其在2019年3月至8月期间在被告处工作、接受被告的人事管理及工作安排的证据，原告明确回答“没有”。综上，原告未能提交充分证据证实其与被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果。故原告关于其与被告存在劳动关系的主张，本院不予采信。二、关于工资、加班工资、未签劳动合同二倍工资差额的诉求：根据前述认定的事实，在原告未能证实其与被告存在劳动关系的情况下，其要求被告支付工资、加班工资、未签劳动合同二倍工资差额的诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。三、仲裁请求：原告毛蓉申请仲裁（深劳人仲案［2019］3350号）请求裁令：1、被告支付2019年3月16日至2019年8月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额30765元；2、被告支付2019年8月1日至2019年8月16日期间正常工作时间工资3845元；3、被告支付2019年3月16日至2019年8月16日期间休息日加班工资15559元；4、确认原告与被告于2019年3月16日至2019年8月16日期间存在劳动关系。四、仲裁结果：深劳人仲案［2019］3350号案裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。五、诉讼请求：原告毛蓉起诉至法院，提出诉讼请求：1、被告支付2019年3月16日至2019年8月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额30765元；2、被告支付2019年8月1日至2019年8月16日期间正常工作时间工资3845元；3、被告支付2019年3月16日至2019年8月16日期间休息日加班工资15559元。判决结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛蓉的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  尹新中人民陪审员  孙国强二〇二〇年七月十五日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保593号申请人：刘新学，男，1965年10月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：任士华，女，1969年3月5日出生，汉族，住滕州市。申请人刘新学与被申请人任士华民间借贷纠纷一案中，申请人刘新学于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元。申请人刘新学愿以其所有的朗风牌鲁Ｄ×××**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘新学的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人刘新学所有的朗风牌鲁Ｄ×××**号轿车一辆；二、冻结被申请人任士华的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二〇年七月八日书记员  朱绪冉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3970号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚。 委托诉讼代理人：王琴。 被告：覃莉，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李燕，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告覃莉、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日收到起诉材料。原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  汪欣
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终807号上诉人（原审原告）：玉溪市忠福物流有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道玉丰路中段以西。法定代表人：杨记福，总经理。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李万元，男，1968年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪市忠福物流有限公司（以下简称忠福公司）因与被上诉人李万元劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。忠福公司上诉请求：撤销原判，改判忠福公司与李万元之间不存在劳动关系。主要事实及理由：一、李万元于2018年10月受陈国忠个人雇佣担任云Ｆ×××**号货车的驾驶员，李万元与陈国忠之间形成雇佣关系。陈国忠于2018年9月3日前担任忠福公司的法定代表人，其在雇佣李万元之前已经退出公司，也没有持有公司股份。一审法院向李万元所作的询问笔录中，其认可是陈国忠叫他帮忙开车，并占有该车10%的股份。忠福公司虽为李万元投保团体机动车驾驶人员意外伤害险，也不能说明双方之间存在劳动关系。李万元系陈国忠雇佣的驾驶员，但考虑到团体购买保险的保险费较低，忠福公司才顺便帮其购买保险。且在李万元受伤后，保险公司直接将赔偿款支付给李万元。二、云Ｆ×××**号货车登记于蔡仙榕名下，2015年6月20日蔡仙榕将车辆卖给陈国忠，双方签订《车辆买卖协议》，但未办理车辆过户手续。车辆虽没有过户，但并不能说明车辆不属于陈国忠。2018年5月5日，陈国忠以蔡仙榕名义与忠福公司签订《车辆挂靠协议》，约定在挂靠期间乙方驾驶员工资由忠福公司代发。云Ｆ×××**号货车与忠福公司仅存在挂靠关系。车辆挂靠期间，忠福公司仅对车辆起到管理作用，由陈国忠向公司支付管理费。一审仅以李万元陈述不知道挂靠协议就认定其与忠福公司存在劳动关系错误。李万元辩称，原判正确，请求予以维持。忠福公司向一审法院起诉请求：判令忠福公司与李万元之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：李万元于2018年10月到忠福公司工作，岗位为驾驶员，主要驾驶云Ｆ×××**号货车（连接云Ｆ×××**号挂车）。李万元的工作由忠福公司工作人员安排，工资由忠福公司发放。忠福公司由案外人陈国忠开办，陈国忠在2018年9月3日前担任公司法定代表人。2018年10月16日，忠福公司为李万元在内的31人在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险。2019年3月27日，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司向李万元支付了保险赔款3098.46元。2019年11月14日，李万元以要求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会2020年1月17日作出玉红劳人仲案字〔2019〕378号仲裁裁决书，裁决“申请人李万元与被申请人玉溪市忠福物流有限公司之间存在劳动关系。”忠福公司不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为：关于忠福公司主张的“蔡仙榕2015年将云Ｆ×××**号车卖给陈国忠”是否属实的问题，虽然忠福公司提供了落款日期2015年6月20日蔡仙榕与陈国忠签订的《车辆买卖协议》，但并未提交支付购车款的证据。从云Ｆ×××**号车辆的登记信息来看，该车也从未过户登记至陈国忠名下，加之蔡仙榕与陈国忠系亲属关系，因此，忠福公司该项主张没有充分证据证明，不予采信。关于忠福公司提出的“陈国忠购买该车后，以蔡仙榕名义与忠福公司签订《车辆挂靠协议》，将该车挂靠在忠福公司”的主张，因签订《车辆挂靠协议》时陈国忠系忠福公司法定代表人，忠福公司也未提供证据证明其与蔡仙榕或陈国忠实际履行了挂靠协议，因此，对忠福公司该项主张，不予采信。关于李万元及陈国忠均陈述云Ｆ×××**号车辆中李万元占有股份的问题，李万元陈述，如果不入股就不能开车，可见入股并非李万元与陈国忠平等协商的结果，而是忠福公司的经营策略和管理手段，李万元与忠福公司并非平等的合作关系，因此，李万元占有股份并不能排除其与忠福公司之间的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。忠福公司与李万元符合法律、法规规定的主体资格。李万元由忠福公司负责管理，从事其安排的工作并由其发放劳动报酬，李万元提供的劳动是忠福公司业务的组成部分，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条之规定，应认定忠福公司与李万元之间形成劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“原告玉溪市忠福物流有限公司与被告李万元之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪市忠福物流有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合审查认定。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，忠福公司上诉主张与李万元之间不存在劳动关系。经审查，忠福公司系合法的用工主体，李万元受忠福公司的管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，且李万元提供的劳动是忠福公司业务的组成部分。结合涉诉车辆所有权流转情况看，该车辆从案外人蔡仙榕名下登记到忠福公司的名下，之后又登记到案外人杨春荣的名下，现忠福公司主张本案涉诉车辆系挂靠在该公司，但未提交充分的证据证实，本院不予采信。忠福公司上诉主张李万元入股本案车辆，故双方不存在劳动关系。经审查，李万元认可其交纳过17500元款项，但现有证据不能反映该款项的性质及双方对入股及收益分配等进行过约定。忠福公司该上诉理由不能成立，本院不予采信。故，一审认定忠福公司与李万元之间存在劳动关系并无不当，应予维持。综上所述，忠福公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由玉溪市忠福物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月三十一日法官助理马倩书记员聂骋望
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4027号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：何某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初31号原告：晋能光伏技术有限责任公司，住所地山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区新能源汽车园区广安东街**。法定代表人：白雷，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨振奇，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，山西华炬律师事务所律师。被告：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区红军营南路****NET大厦/div>法定代表人：王立晶，系公司董事长。原告晋能光伏技术有限责任公司与被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告晋能光伏技术有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋能光伏技术有限责任公司申请撤回对被告诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司的起诉,系其对自己权利的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许晋能光伏技术有限责任公司撤诉。案件受理费204821.0元，减半收取计102410.5元，由晋能光伏技术有限责任公司负担。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年七月九日书记员  张 晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执860号之二申请执行人；石家庄文始书画销售中心（有限合伙）。被执行人：张洋，男，1983年01月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洋在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币4541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1034号申请人：天津市津南庆祥租赁站，住所地天津市津**小站镇东西庄房村。经营者:王来祥，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：左逸，男，1992年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。天津市津南庆祥租赁站与左逸建筑设备租赁合同纠纷一案，2019津01**民初63820号民事调解书确定：一、被告左逸共计给付原告天津市津南庆祥租赁站45807元，于2019年12月20日前给原告25807元，于2020年6月20日前给付原告20000元，违约金原告让免，案件受理费644.5元、保全申请费660元由原告负担；二、如被告有不能如期足额支付，则原告可申请执行剩余全部欠款，被告另行给付原告违约金13000元。因被执行人左逸未履行调解书确定的义务，天津市津南庆祥租赁站于2020年1月16日申请执行，并于当日立案。本院于2020年1月16日向左逸发出执行通知书报告财产令，于2020年1月19日、3月8日、5月30日、7月2日发起系统查询，经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无股票证券等其他可供执行财产。本院于2020年7月15日到被执行人住所地现场调查，未查询到其财产。申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月十五日书记员  赵衍伟
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执256号申请执行人：谢凯军，男，1980年4月22日出生，汉族，住全南县。被执行人：谢胜梅，女，汉族，1978年9月18日出生，汉族，住全南县，现住全南县。被执行人：曹祖威，男，1991年10月15日出生，汉族，住全南县，现住全南县。本院在执行申请执行人谢凯军与被执行人谢胜梅、曹祖威民间借贷纠纷一案，双方于2020年7月9日达成和解协议，确认总共还款金额4万元，从2020年8月开始，每个月20日之前付1000元，直至付清为止。因履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年七月十二日代理书记员  刘 震
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终801号上诉人（原审被告）：张正平，男，1987年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。上诉人（原审被告）：张秀萍，女，1983年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：黄明，男，1987年9月2日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上诉人张正平、张秀萍因与被上诉人黄明买卖合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张正平、张秀萍于2020年5月8日签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未足额预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张正平、张秀萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案诉讼费490元，上诉人已预交245元，应将其全部退还。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月九日法官助理马倩书记员聂骋望
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2961号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：保山市隆阳区保岫东路**。 负责人：徐定锋，系中国银行股份有限公司保山市分行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：朱智磊，男，1987年12月17日生，彝族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：车智鑫，男，1992年9月20日生，彝族，云南省隆阳区人，系被告朱智磊之弟，住隆阳区，代理权限为特别授权。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告朱智磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人张兴君，被告朱智磊的委托诉讼代理人车智鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年2月20日卡号为62×××83信用卡透支消费款本金25352.43元、利息2656.08元、费用3484.35元，合计31494.35元以及自至本金还清之日止的利息和其他费用,并承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约的约定，经原告批准同意，于2013年12月4日为被告办理了62×××83信用卡，被告领卡并持卡透支消费后，截止2020年3月20日，欠原告透支消费本金25352.43元、利息2656.08元、费用3484.35元，合计31494.35元，在诉讼过程中，原告以被告所欠本金已于2020年6月28日将其转为呆账，此后所欠本金不再产生利息和费用，截止2020年6月28日，被告实际尚欠原告透支款本金25352.43元、利息3964.32元、费用5061.09元，合计34377.84元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，欠原告信用卡本金无异议，利息和费用被告没有能力偿还，要求原告免除利息和费用后，定期归还原告借款本金。 双方争议焦点：被告是否支付原告信用卡透支款产生的利息和其他费用？ 原告就其主张向本院提交了如下证据： 1、被告申请办理信用卡身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡客服系进度查询、额度调整历史查询民脑截图、对账单、逾期客户电脑截图等各一份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约规定支付利息和其他费用，截止2020年3月20日欠透支款本金、利息和其他费用共计31494.35元以及按照领用合约约定继续支付至实际清偿之日止的利息和其他费用。 2、信用卡催收管理系统截图一份，欲证实原告向被告催收款项。 经质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以采信，并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实: 2013年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核批准，原告于2013年12月4日向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，最初授信额度为10000元，被告在持卡消费期间，授信额度从原来的10000元增至17000元，最后增至26000元。被告持卡透支消费后，截止2020年3月20日，该信用卡欠透支款本金25352.43元，2020年6月28日，原告将被告所欠的信用卡本金转为呆账，截止2020年6月28日，被告实际欠原告透支款本金25352.43元、利息3964.32元、费用5061.09元，合计34377.84元。原告向本院诉讼。 本院认为，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第三十四条规定：“持卡人在还清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户。”原告依据被告的申请替被告办理了信用卡，被告在持卡透支消费后，应当按照领用合约履行义务，但被告持卡消费后，未按领用合约约定，归还原告欠款本金、以及所产生的利息和其他费用，系被告违反信用卡领用合约的规定，被告应承担逾期支付透支款本息和产生的其他费用的民事责任。截止2020年6月28日，被告欠原告透支款本金、利息及其他费用计34377.84元，被告应予归还，原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。被告要求原告减免利息和其他费用，庭审中，原告不同意减免，故被告的该辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告朱智磊于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行截止2020年6月28日信用卡透支消费款本金25352.43元、利息3964.32元、费用5061.09元，合计34377.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费330元,由被告朱智磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马正祥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6055号原告：于新，男，1955年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。被告：郭红艳，女，1975年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告于新与被告郭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于新在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于新撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年七月二十三日书记员  刘佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初331号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：成都辰风天域广告有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街**。法定代表人：赵德新。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告成都辰风天域广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年七月十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执475号 申请执行人：姚学云，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：金德高，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人姚学云与被执行人金德高合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月十日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初776号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨珩，男，汉族，1987年8月28日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，本科文化。2019年8月15日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）650号起诉书指控被告人杨珩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月13日0时58分许，被告人杨珩饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车，途经杭瑞高速、二环西路，行驶至昆明市某路段时，被民警查获。被告人杨珩血样经定量分析乙醇含量为105.14ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人杨珩没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、抓拍照片、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨珩醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨珩醉酒后驾驶机动车沿城市快速道路，依法应从重处罚。被告人杨珩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人杨珩自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨珩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月二十三日书记员  臧梦迪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执858号之九申请执行人：李会新，女，1964年3月22日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。被执行人：许世红，女。1976年9月30日生，住开原市。被执行人：陈海欧，男，1970年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李会新与被执行人于中成、许世红、陈海欧民间借贷纠纷一案中，被执行人于中成、许世红、陈海欧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海欧在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初757号原告：陈伟，男，1988年2月13日出生，汉族，个体养殖户，住公安县。被告：韩金华，男，1962年4月29日出生，汉族，务农，住公安县。被告：陈菊香，女，1963年12月30日出生，汉族，务农，住公安县。两被告委托诉讼代理人：熊发明，系两被告侄子，男，1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，住公安县。原告陈伟诉被告韩金华、陈菊香承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告韩金华、陈菊香及委托诉讼代理人熊发明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告工程款10800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈伟于2016年接受了被告韩金华、陈菊香（系夫妻关系）做房屋铝合金门和不锈钢爬梯扶手栏杆的业务，金额15800元，在施工过程中已付5000元。因工程未完工，原告于2016年7月18日安排了两个师傅去把刹尾工作做完，去时两被告外出到沙市吃酒不在家，通过电话联系，钥匙放在邻居家，开门、关门都是邻居经手，收尾工作于当天中午12点就完工了。后被告回家过了一夜，到第二天上午11点的时候发现家里存放的30000元现金少了12000元，听到消息后原告马上报警，结论根本没有二人作案迹象，闸口派出所许辉副所长当面要求被告将余款付给原告。被告以他的钱找不到为由拒付工程款，原告通过村领导多次上门做工作无效，请被告朋友相劝也没有效果，现起诉要求被告付款。被告韩金华、陈菊香辩称：被告韩金华、陈菊香系夫妻关系。原告陈伟诉被告拖欠工程款10800元属实，拒绝付款的原因是被告现金被盗。两被告在建房期间将不锈钢业务包与原告陈伟，一直没完工，2016年7月17日，原告电话约第二天做收尾工作，被告当时就拒绝说要外出吃酒。7月18日原告电话称材料已经运到门前，要将门打开。被告电话联系邻居将车库房门打开，并将车库钥匙给了原告请来的工人何建开，直到中午何才将钥匙还给邻居，当天晚上两被告回家，第二天上午发现里屋的现金30000元少了12000元即马上报警，公安机关进行了现场勘察，因被告回家做了清洁，所有有价值的痕迹都不存在。被告认为：原告在主人不同意进行施工并告知家里有现金的情况下，擅自从车库里面的小窗翻入大房间，并将后门打开，雇请两名工人进行安装，造成被告损失12000元，原告应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于当事人争议的原告未经允许进屋施工，造成被告现金损失12000元的问题。原告提交了村委会工作人员对陈伟、韩金华作的笔录，证实双方之间的纠纷，两被告对此无异议，本院予以采信。被告提交证人陈某、聂某提交书面证言，以证实在被告明示家里放有现金而原告未经允许进入施工的事实。对上述证据原告以不认识证人为由提出异议。本院认为，证人聂某的证言所陈述的事实与原、被告当庭陈述的一致，本院采信。证人陈某证言主要内容是陈菊香在电话中向陈伟告知，家里有现金，不要进屋。因陈某未到庭质证，没有其他证据佐证，证言也没有关于现金数额的内容，证据缺乏客观性和关联性，该证据本院不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，对双方争议的问题，本院查明：因安装楼梯扶手工作没有做完，2016年7月18日原告陈伟将安装材料运到被告韩金华、陈菊香家门口，因两被告已经外出不在家进不了屋，便电话与陈菊香联系，陈菊香回复要原告在邻居家取车库钥匙将材料放入车库，暂时不要进屋施工。结果陈伟所请的两名工人在邻居家取车库钥匙打开车库门后，又翻窗进屋将材料搬进去后进行了安装施工，完工后当天中午将车库钥匙交还给邻居，晚上被告韩金华、陈菊香回家。第二天即7月19日上午，两被告称家里装有现金的包里少了12000元（共计30000元），并告诉了原告陈伟，三人即时报警，当天公安机关派员到现场了解情况，原、被告均称未得到公安机关处理结果。本院认为：原告陈伟承揽被告韩金华、陈菊香新建房屋的铝合金门和不锈钢楼梯扶手业务，双方构成承揽合同关系，被告韩金华、陈菊香下欠原告陈伟工程款10800元，双方均无异议，原告陈伟要求两被告一次性支付的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告韩金华、陈菊香辩称原告未经允许进屋施工导致家里存放的现金少了12000元的问题，对该争议原、被告三人均称已经报警，被告家里现金被窃取，应由公安机关依法处理，由行为人承担法律责任。原告是否应在本案中承担民事责任，本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中被告韩金华、陈菊香对自己家里存放的现金是否少了12000元，拿走现金是否是原告陈伟或者其雇请的员工所为，未能提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，对两被告的抗辩主张本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩金华、陈菊香于本判决生效之日起五日内给付原告陈伟人民币10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取35元由被告韩金华、陈菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年七月二十七日书记员  徐正平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2113号原告：刘松亚，女，汉族，1978年10月1日生，住许昌市建安区（原许昌县。委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市东城区莲城大道**，信用代码：91411000554135821X。法定代表人：张文成，任总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告刘松亚诉被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，依法适用简易程序，依法于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘松亚的委托诉讼代理人刘建超、被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松亚向本院提出诉讼请求：1、请求裁判被告向原告支付住院医疗福利80000元及利息从立案之日至支清之日(按年利率6%计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月29日原告入职被告处做被告的保险代理人,任职于王保相部王保相直辖组,2018年11月份原告晋升为中级保险规划师。2019年初原告××。按照被告下发份《保险规划师管理办法》(2017版)第五章第二十二条,中级保险规划师享有80000元的住院医疗福利。××的原告已为中级保险规划师,理应享有80000元的住院医疗福利,但原告向公司申请时却被拒绝。××的原告虽受到不公待遇,但没有对工作怠慢,××体谈业务,但业绩大不如以前。为维护公平正义，原告先向许昌市劳动仲裁委员会提起申请,但被裁定不予受理，现诉至法院。被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1，原告在患病之时的2019年1月起为初级保险规划师，患病的时候是初级保险规划师，而不是原告所提出的中级保险规划师。2，原告诉称的保险规划师管理办法（2017版）是总公司下发的一个指导性的办法，根据办法由各省保险分公司制定具体的实施办法，所以，河南省分公司对此专门下发了2018-353号文件，明确了各渠道基本福利待遇的标准，按照原告的职级，其可享受的住院医疗保险为3000元，而不是原告所主张的80000元。所以，对原告所提出的超出部分，不宜支持。经审理查明：2017年9月29日，原告入职被告处做保险代理人,属被告银保渠道工作人员，任职于王保相部王保相直辖组。本案原告和被告提供的从业人员及人员职级表显示，原告2019年第一季度任职初级保险规划师。在2019年第一季度，原告××，在许昌市中心医院多次住院医疗，诊断为多发性骨髓瘤，花费20余万元。依照2018年1月1日起执行的中国人民保险《保险规划师管理办法》(2017版)第五章第二十二条的规定,初级保险规划师享有40000元的住院医疗基本福利。原告曾于2019年11月15日提起诉讼，于2020年2月17日撤诉。诉讼中，被告提供2018年6月8日的中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司《关于统一办理各渠道营销员基本福利的通知》复印件一份，其中第五项内容的第2项为“已办理机构按原标准执行。待合同到期后按新标准执行”。但，原告对该文件复印件不认可。上述事实有《从业人员执业证》、从业人员及人员职级表、《保险规划师管理办法》（2017）、医院的诊断证明、出院证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为：2017年9月29日，原告入职被告处做相关保险销售代理人,属被告银保渠道工作人员。2019年第一季度原告任职初级保险规划师。在2019年第一季度，原告××，在许昌市中心医院多次住院医疗，诊断为多发性骨髓瘤，花费20余万元。依照2018年1月1日起执行的中国人民保险《保险规划师管理办法》(2017版)第五章第二十二条的规定,初级保险规划师享有40000元的住院医疗基本福利待遇。据此，被告应当给予原告40000元的住院医疗基本福利待遇，原告要求被告给予40000元的住院医疗基本福利待遇应当予以支持，但对于原告超过该金额部分的住院医疗福利待遇以及利息诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告主张原告应享受的基本福利待遇为3000元，但提供的中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司《关于统一办理各渠道营销员基本福利的通知》系复印件，且其第五项内容的第2项规定“已办理机构按原标准执行。待合同到期后按新标准执行”，被告也没有提供证据证明原告应否排除于原标准执行的范围。故，被告的辩解理由证据不足，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内，给付原告刘松亚住院医疗福利金40000元；二、驳回原告刘松亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年七月十日书记员  耿鹏帅
湖北省武汉市武昌区人民法院             民事判决书             （2020）鄂0106民初2779号                               案由：劳动争议                       立案时间：2020-6-3                               适用程序：简易程序                       开庭方式：公开                               当             事             人                       原告                       王国华，男，1964年4月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。             委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。                               被告                       武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居****。             法定代表人：宋义雨，总经理。             委托诉讼代理人：乔祥娥，该公司员工。                               诉             讼             请             求                       1、确认原被告双方2016年7月20日至2019年7月9日期间存在劳动关系；             2、被告支付解除劳动合同经济补偿金9624元；             3、被告支付2017年7月1日至2019年6月30日期间工作日延时加班工资55310元、休息日加班工资30678元、法定节假日加班工资9734元，合计95722元；             4、被告支付失业保险金损失10416元。                               答             辩             意             见                       原、被告在2017年9月1日才建立劳动关系，且原告是旷工才自动离职的。原告要求支付失业保险金损失、经济补偿金等诉求，明显违反书面约定，违背诚信原则，诉求不应得到支持；加班工资应由劳动者举证；且加班工资、失业保险金损失等均已超过仲裁时效，不应支持。                               事实认定                       2016年7月24日，原告入职被告处从事保安工作，工作地点在虹顶家园。当日，原告签订了社保承诺书和入职承诺书。被告从2016年9月14日开始通过银行转账形式向原告支付工资。2017年9月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2017年9月1日至2022年8月31日，工作地点和工作岗位未发生变动。2019年7月9日起，原告未再到被告处工作。2019年7月17日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，提出原告因被告未为其缴纳社保等情形而与被告解除劳动关系。结合原告在起诉状中的自述以及工资卡银行流水明细单确认其离职前十二个月平均工资为3208元。原告在被告处工作期间未休过年休假，被告亦未发放过未休年休假工资。                               裁判理由                       1、原告无证据证明其入职时间是2016年7月20日，但原告在2016年7月24日签订了被告公司格式化的社保承诺书和社保补贴支付声明，说明至少在当日已经入职了该公司。故本院采信原告入职时间为2016年7月24日，并确认原被告在2016年7月24日至2019年7月9日期间存在劳动关系。             2、被告没有为原告缴纳社保是事实，虽然原告签订了承诺书和社保补贴支付声明，但被告未提交任何证据证明其按照承诺书约定向原告实际发放了社保补贴。用人单位为劳动者缴纳社保是法定的强制性义务，不以劳动者与用人单位签订的不缴纳社保协议而发生改变。劳动者以用人单位未为其缴纳社保为由提出解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。故被告应当向原告支付经济补偿金9624元（3208元×3个月）。             4、本案中，原告系非因本人意愿中断就业，可以领取失业保险金，因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当向原告支付失业保险金10416元（1488元×7个月）。             5、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但原告未提交确实充分的证据证明存在加班事实，故其主张的延时加班工资、休息日加班工资和法定节假日加班工资，没有事实依据，本院不予支持。                               裁判             依据                       《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条                               裁判结果                       一、确认原告王国华与被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司于2016年7月24日至2019年7月9日期间存在劳动关系；             二、被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告王国华支付解除劳动合同经济补偿金9624元、失业保险损失10416元；             三、驳回原告王国华的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元，本院予以免收。                               上诉             说明                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                               落款                       审 判 员 徐 倩             二〇二〇年七月二十三日             书 记 员 王文兴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2405号 原告：肖继先，男，1957年5月15日出生，汉族，住吉安市泰和县。 被告：刘金泉，男，1965年1月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘骏，系刘金泉儿子。 委托诉讼代理人：刘鑫，系刘金泉儿子。 被告：刘骏，男，1990年11月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘鑫，男，1993年10月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：胡**，女，1975年4月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告肖继先与被告刘金泉、刘骏、刘鑫、胡**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖继先到庭参加诉讼。被告刘金泉、刘骏、刘鑫、胡**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告肖继先诉讼请求：1、判令被告刘金泉、刘骏、刘鑫、胡**偿还借款本金230000元及利息（自2017年6月5日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。 二、被告刘金泉、刘骏、刘鑫、胡**未作答辩。 本院查明的事实： 2017年6月5日，被告刘金泉、刘骏、刘鑫、胡**作为共同借款人向原告出具借条一份，载明：共同借款人因公司、家庭生活资金周转之需，向肖继先借款30000元，此借款按月利息20%计算，如果此借款未偿还本金、未付利息导致肖继先损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、差旅费、执行费等）由共同借款人全部承担。同年9月17日，被告刘金泉、刘骏、刘鑫、胡**再次向原告出具借条一份，载明:共同借款人因公司、家庭资金周转之需，向肖继先借款200000元。此款按月利息15%计算，时间4个月，计息12000元。共同借款人承诺2018年元月17日前还本付息。此借款如逾期未还清，导致肖继先损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、差旅费、执行费等）由共同借款人全部承担。9月19日，原告肖继先将200000元款转至被告胡**账户。之后，四被告未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金泉、刘骏、刘鑫、胡**共同向原告肖继先借款，理应按约归还。借条约定两笔借款的月利率分别为15%、20%，高于民间借贷利率上限，原告诉请按月利率1.5%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金泉、刘骏、刘鑫、胡**偿还原告肖继先借款本金230000元及利息（借款月利率为1.5%，2017年6月5日至2017年9月18日期间按借款本金30000元计算，2017年9月19日至实际付清款之日止按借款本金230000元计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告刘金泉、刘骏、刘鑫、胡**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月十日 书记员  刘丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4644号 原告：李洋，男，汉族，1994年3月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。 被告：安徽万象信息有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼**，统一社会信用代码91340100MA2NR9XNIN。 法定代表人：陈向毅，执行董事。 被告：陈向毅，男，汉族，1987年6月21日出生，住安徽省，住安徽省合肥市蜀山区v> 原告李洋与被告安徽万象信息有限公司（以下简称万象公司）、陈向毅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人陈亚坤到庭参加诉讼，被告万象公司、陈向毅经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽万象信息有限公司按照协议约定退还原告保证金30万元；2、判令被告陈向毅作为保证人及此公司的唯一股东承担连带返还的义务；3、判令二被告承担延迟支付违约金至实际退还之日，暂计算至2020年3月31日为7791元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告万象公司签订渠道合作协议，双方约定了双方关系、合作原则、合作内容、开设要求、合作费用、权利义务、合同期限及其他相关的相关内容。合同签订后，原告先后共5次及按照合同约定向被告万象公司指定账户转入30万元保证金。收到保证金后，被告万象公司以保证金合同的方式承认已经收到了原告的保证金。签订合同后，因被告万象公司的原因导致合同无法履行，经原告和被告万象公司多次协商，被告万象公司法定代表人陈向毅向原告出具承诺，其承认原告的保证金共30万元，并自愿在2019年8月15日退还原告保证金不少于10万，剩余的保证金承诺在2020年3月30日前归还。到约定的退还时间，被告万象公司及其法定代表人陈向毅一直拖欠，拒不退还，为了维护原告的合法权益，维护正常交易的进行，原告特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告万象公司、陈向毅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原被告身份信息、企业公示信息，2、万象公司登记信息，3、渠道合作协议，4、银行交易明细表，5、保证金合同，6、承诺书。两被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告李洋（乙方）与被告万象公司（甲方）签订《渠道合作协议》一份，约定：甲方为综合性金融信息咨询服务平台，乙方具备良好人脉资源和运作能力。经甲方授权，乙方可以开展房贷产品业务。乙方支付甲方首批保证金共叁拾万元整（首批缴纳壹拾万元，另贰拾万元在合作开通一个月补全，在未补全之前每笔放款向甲方缴纳放款金额的2%）。此外合同还就双方关系、合作原则、合作内容、开设要求、合作费用、权利义务、合同期限及其他相关的相关内容进行了约定。合同签订后，李洋分5次向万象公司指定账户共计转入保证金300000元。万象公司向李洋出具名为《保证金合同》的收据一份，言明：“今收到渠道商李洋（身份证号码：3412221994××××××××）交付给万象信息有限公司保证金，合计300000元（大写：叁拾万元整）。特此证明。”该收据收款人栏加盖万象公司公章及陈向毅签名。后因双方合作协议无法履行，经原被告协商，陈向毅向李洋出具承诺一份，言明：“本人陈向毅承诺，根据双方合作协议，经友好协商，2019年8月15日前退还李洋保证金最少10万（人民币），剩余保证金承诺2020年3月30日前归还（保证金共叁拾万元）。”此后，两被告未归还原告上述保证金。另查，万象公司系由股东陈向毅全资设立的一人有限责任公司，陈向毅未能提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立 本院认为，原告李洋与被告万象公司签订《渠道合作协议》，并依约向万象公司支付300000元保证金，后双方未能继续履行合同，两被告同意退还原告该300000元保证金，万象公司法定代表人陈向毅向原告书面承诺，承诺2019年8月15日前归还100000万，剩余保证金于2020年3月30日前归还。但万象公司未能如约归还上述款项，显已违约，故原告要求万象公司退还原告保证金300000元，并支付按年利率6%计算的逾期付款利息的请求（其中100000元自2019年8月16日起计算，200000元自2020年3月31日起计算），本院予以支持。万象公司系股东陈向毅全资设立的一人有限责任公司，陈向毅未能提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，应承担举证不能的责任，故陈向毅应对上述万象公司所欠原告的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽万象信息有限公司于本判决生效之日起十日内返还李洋保证金300000元，并支付按年利率6%计算的逾期付款利息（其中100000元自2019年8月16日起计算，200000元自2020年3月31日起计算）至款清时止； 二、陈向毅对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，减半收取计2978元，由安徽万象信息有限公司、陈向毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 员董兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年七月九日 书记员  刘志君 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审104号之一申请执行人海城市环境保护局，住所地：辽宁省海城市顺城北路**。法定代表人霍健，该局局长。委托诉讼代理人李大亮，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人姜锋，男，系辽宁华仁律师事务所律师。被申请执行人海城市毛祁镇瑞海塑编厂（个人独资企业），，住所地：辽宁省海城市毛祁镇葫芦峪村法定代表人王贵余。经审查查明，申请执行人海城市环境保护局于2019年10月17日对被申请执行人海城市毛祁镇瑞海塑编厂作出了海环罚决字[2019]第（097）号环境保护行政处罚决定，认定：被申请执行人建设项目环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产使用。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对其作出行政处罚：处罚款贰拾万元（￥200,000.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼；申请执行人于2020年5月14日对被申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行行政处罚决定内容。现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人海城市环境保护局对被申请执行人海城市毛祁镇瑞海塑编厂作出的海环罚决字[2019]第（097）号环境保护行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市环境保护局作出的海环罚决字[2019]第（097）号环境保护行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王美琪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1372号原告：李忠，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东祥花园**。被告：李洪艳，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告李忠与被告李洪艳修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李忠于2020年7月14日向本院提出申请，对被告李洪艳撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年七月十四日书记员  邓守一
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2011号原告：淮安市淮阴清江变压器有限公司，住所地淮安市淮阴区长江路街道工业园珠江路**，统一社会信用代码91320804778699772X。法定代表人：颜永康。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住，住所地靖江市南环路**一社会信用代码91321282753218397J。法定代表人：倪福生。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所，住所地靖江市江平路**社会信用代码91321282732498545B。法定代表人：蔡永进。原告淮安市淮阴清江变压器有限公司与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告于2020年7月28日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市淮阴清江变压器有限公司撤诉。案件受理费10326元，减半收取5163元。保全费4020元，由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 云
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢647号李传本、曹书玲、卞小栓、孙辉、孙超：关于江苏睢宁农村商业银行岚山支行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2017）苏0324执1677号〕二〇二〇年七月十三日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2535号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：黎子淦，男，1987年5月23日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告黎子淦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××36。二、信用卡合约约定的情况：2017年1月23日，黎子淦向建行荔湾支行申领签约办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；该领用协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。其中，黎子淦在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行荔湾支行对黎子淦当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。黎子淦截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，则按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建行荔湾支行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。三、2017年1月23日，黎子淦向建行荔湾支行申请龙卡信用卡分期通业务，申请对30万元额度进行分期（期数为36期，手续费率14.4%，用途为大额耐用消费品），并在《龙卡信用卡分期通业务申请表》上签名确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》主要约定：中国建设银行龙卡信用卡分期通业务是指申请人因大额消费需求向我行申请专项分期额度，经我行核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在我行指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日其占用信用卡信用额度；分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。四、涉案信用卡实际使用情况及黎子淦欠款情况：黎子淦在涉案信用卡发放后即使用信用卡进行消费及办理分期通业务；2017年4月5日，黎子淦使用案涉信用卡进行商品总额为90000元的消费，并申请对该笔大额消费按分期通业务约定分36期还款，每期手续费为360元；黎子淦从2018年4月1日开始逾期还款，暂计至2019年3月31日，拖欠本金71773.5元、利息9307.78元、手续费8280元、违约金2851.69元。五、建行荔湾支行提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡本金71773.5元、手续费8280元、违约金及利息（暂计至2019年3月31日利息9307.78元、违约金2851.69元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2019年4月1日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，建行荔湾支行与黎子淦订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》合法有效。黎子淦未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。建行荔湾支行现诉请黎子淦清偿所欠本金71773.5元、手续费8280元及相应利息、违约金（其中截至2019年3月31日的利息为9307.78元、违约金为2851.69元；从2019年4月1日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算）的诉请，合理合法，本院予以支持。黎子淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎子淦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金71773.5元；二、被告黎子淦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费8280元；三、被告黎子淦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付违约金及利息（其中截至2019年3月31日的利息为9307.78元、违约金为2851.69元；从2019年4月1日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1053元，由被告黎子淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年七月十日书记员  陈 隽辜晓静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2678号 李峰，男性,1991年5月20日生，居民身份证号码6221021991××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区玉兰苑******。。： 你（或你单位）与杨子洲劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特309号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人杨子洲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款25000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费275.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2678号 李峰，男性,1991年5月20日生，居民身份证号码6221021991××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区玉兰苑****** 本院于2020年7月8日立案执行的(2020)甘0902执2678号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2678号报告财产令，被执行人李峰，男性,1991年5月20日生，居民身份证号码6221021991××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区玉兰苑******申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号之十二申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司。法定代表人王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林利源精制股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林利源精制股份有限公司在招商银行43190022833×××04账户内存款欧元372862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢814号俞德隆、钱成可：本院在执行申请执行人俞德隆与被执行人钱成可民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执4133号］一案中，被执行人钱成可已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢814号、（2019）浙0324执4133号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执118号申请执行人：郭钰，男，1965年6月1日出生，汉族，住全南县。被执行人：缪捍华，男，1973年6月2日出生，汉族，住全南县。申请执行人郭钰依据已发生法律效力的全南县人民法院（2016）赣0729民初840号判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人缪捍华在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人缪捍华名下无可供执行的财产。2020年7月8日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行13.3万元，未执行13.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年七月十四日代理书记员  刘 震
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢65号之八 申请执行人：范永钢,男,汉族1988年7月19日出生,住安徽省旌德县。 被执行人：王龙军,男,汉族1988年10月15日出生,住安徽省旌德县。 被执行人：王小明,男,汉族1966年7月23日出生,住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人范永钢与被执行人王龙军、王小明合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小明在中国银行开户的账号为52×××96CNY0的存款423250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月二日 书记员  吕 蓉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1263号申请执行人:陕西新新三园水泥制品有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：蒋小俊。委托代理人：蒋阳，女，1990年12月8日出生，住该公司。被执行人：同利民，男，1975年5月6日出生，汉族，住陕西省澄城县。本院在执行申请执行人陕西新新三园水泥制品有限公司与被执行人同利民买卖合同纠纷一案中,双方当事人于2020年7月13日达成执行和解：由被执行人同利民于2020年7月9日前给付案件款50000元，于2020年10月31日前给付案件款50000元，于2020年12月31日前给付7766元。现被执行人同利民已向申请支付案件款50000元，因和解协议履行期限较长，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执1263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李令坤二〇二〇年七月三十一日书记员  王新羽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1257号之二 申请人：冉国哲（冉小培），男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘春波，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：刘建华，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：李志喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告冉国哲与被告刘春波等买卖合同纠纷一案，申请人冉国哲于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春波、刘建华、李志喜银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建华开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县城内营业所，账号：62×××63存款76000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年七月十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2184号原告：开封市中博物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395706365E。住所地：开封市五大街欧洲小镇******。法定代表人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：张海，该公司员工，特别授权代理。被告：席国强，男，汉族，1977年12月7日生，，住河南省开封市鼓楼区本院在审理原告开封市中博物业管理有限公司诉被告席国强物业服务合同纠纷一案中，原告开封市中博物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市中博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告开封市中博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费34.03元，由原告开封市中博物业管理有限公司承担。审判员  付艳宇二〇二〇年七月三日书记员  宋 畅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1510号申请执行人：刘子琛被执行人：程衍宾申请执行人刘子琛与被执行人程衍宾劳务合同纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保64号申请人：河南汉业房地产中介有限公司，住所地商丘市睢阳区南京中路****楼****，统一社会信用代码：9141140335615289XQ。法定代表人：李娜，职务：经理。被申请人：河南博翔置业有限公司，住所地商，住所地商丘市八一西路平原路东交叉口东北角写字楼**信用代码：91411400672885454H。法定代表人：戚新伟，职务：经理。申请人河南汉业房地产中介有限公司与被申请人河南博翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封同等价值的财产，担保人河南汉业房地产中介有限公司自愿以其名下座落于河南省商丘市睢阳区豫苑路西南京路北麒麟公馆1号楼1-301（预售证号：（2015）商房预（销）售证第280号、合同编号：商房备2018-023656）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人河南汉业房地产中介有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南博翔置业有限公司银行存款120万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人河南汉业房地产中介有限公司名下座落于河南省商丘市睢阳区豫苑路西南京路北麒麟公馆1号楼1-301（预售证号：（2015）商房预（销）售证第280号、合同编号：商房备2018-023656）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年七月二十八日书记员  王 冉