广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初570号 原告：广西泓浩容大融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼****房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人：杨志敏。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡兆，广西庚儒律师事务所律师。 被告：南宁市阅航玻璃有限责任公司，住所，住所地：南宁市五一西路********号：450105200003710。 法定代表人：贺英刚。 被告：魏能忠，男，1956年4月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：贺英刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：涂丽丽，女，1979年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被告：熊有元，男，1955年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。 第三人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市，住所地：南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********码：91450103566775999J。 主要负责人：雷丽萍。 原告广西泓浩容大融资担保有限公司（以下简称泓浩公司）与被告南宁市阅航玻璃有限责任公司（以下简称阅航公司）、魏能忠、贺英刚、涂丽丽、熊有元及第三人柳州银行股份有限公司南宁分行（以下简称柳州银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泓浩公司的委托诉讼代理人陈锡兆到庭参加了诉讼。被告阅航公司、魏能忠、贺英刚、涂丽丽、熊有元及第三人柳州银行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泓浩公司向本院提出诉讼请求：1、被告阅航公司向原告支付代偿本金5000000元、罚息787458.68元、复利231669.38元及利息3465466.67元（利息计算方式：以1000000元为基数，从2016年2月4日起计算至本案债务清偿之日止；以400000元为基数，从2017年3月29日起计算至本案债务清偿之日止；以3600000元为基数，从2017年4月26日起计算至本案债务清偿之日止；以1019128.06元为基数，从2017年10月23日起计算至本案债务清偿之日止；上述四段利息均按年利率24%暂计至2019年11月30日）；2、被告阅航公司向原告支付律师代理费20000元；3、原告对被告魏能忠名下阅航公司40%的股权享有优先受偿权；4、原告对被告贺英刚名下阅航公司60%的股权享有优先受偿权；5、原告对被告涂丽丽名下位于武汉市江汉区的房屋享有优先受偿权；6、原告对被告熊有元名下位于武汉市江汉区房屋享有优先受偿权；7、原告对被告熊有元名下位于武汉市江岸区的房屋享有优先受偿权；8、被告魏能忠、贺英刚、涂丽丽、熊有元对上述债务承担连带担保责任；6、本案诉讼费由上述被告承担。 被告阅航公司、魏能忠、贺英刚、涂丽丽、熊有元未作答辩。 第三人柳州银行未作陈述。 原告泓浩公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告阅航公司、魏能忠、贺英刚、涂丽丽、熊有元以及第三人柳州银行经本院合法传唤，既不提出答辩、陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告泓浩公司的原名称为广西弘昊融资性担保有限公司，该公司于2018年1月17日变更名称为现名。 2014年8月29日，被告阅航公司（借款人）与第三人柳州银行（贷款人）签订编号为HT6600030140000114的《人民币借款合同》，约定被告阅航公司向柳州银行借款，贷款总额5000000元，贷款用途为购进玻璃；贷款期限自2014年8月29日起至2015年8月20日止，如实际期限与合同约定的贷款期限不符，以实际期限为准；贷款年利率9%；借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；如果借款人未按照本合同的约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平的基础上上浮50%；若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利。原告泓浩公司为该笔贷款提供连带责任保证，为此与柳州银行签订了编号为DB660002214080000255的《保证合同》。 此外，原告泓浩公司（甲方、保证人）与被告阅航公司（乙方、委托保证人）签订了合同编号为2014年委保字第015号的《委托保证合同》，约定甲方同意为乙方向柳州银行借款伍佰万元提供保证担保；甲方在保证范围内承担连带清偿责任；甲方从代偿之日起，成为乙方的债权人，有权要求乙方支付代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及甲方实现债权的费用（实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等），并有权委托相关银行从乙方的账户上代为扣还上述款项；乙方未按期还本付息致使甲方代偿的，乙方应按担保贷款总额的10%向甲方支付违约金；自甲方代偿之日起，甲方按乙方与贷款方签订的借款合同中贷款利率的四倍向乙方计收利息。 原告泓浩公司（甲方、质权人）与被告贺英刚（乙方、出质人）签订编号为2014年权质字第015-1号的《股权质押反担保合同》，约定：甲方为阅航公司向柳州银行借款人民币伍佰万元提供保证担保，乙方以其持有的阅航公司60%的股权向甲方提供质押反担保；质押反担保的范围为甲方为阅航公司代偿的本息、违约金、实现债权的费用（包括催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师诉讼代理费、差旅费）总额。之后双方对股权办理了出质登记，并取得南宁市工商行政管理局发出的编号为（南）股质设立准字【2013】第227号《股权出质设立登记核准通知书》。 原告泓浩公司（甲方、质权人）与被告魏能忠（乙方、出质人）签订编号为2014年权质字第015-2号的《股权质押反担保合同》，约定：甲方为阅航公司向柳州银行借款人民币伍佰万元提供保证担保，乙方以其持有的阅航公司40%的股权向甲方提供质押反担保；质押反担保的范围为甲方为阅航公司代偿的本息、违约金、实现债权的费用（包括催收费、诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师诉讼代理费、差旅费）总额。之后双方对股权办理了出质登记，并取得南宁市工商行政管理局发出的编号为（南）股质设立准字【2013】第226号《股权出质设立登记核准通知书》。 原告泓浩公司（甲方）与被告阅航公司（乙方）、魏能忠（丙方）共同签订编号为2014年信保字第015-2号的《信用反担保合同》，约定：丙方愿以连带责任保证方式就甲、乙双方签订的2014年委保字第015号《委托保证合同》项下乙方的有关义务和责任向甲方提供信用反担保；保证范围为甲方为乙方代偿的全部本息、违约金及实现债权的费用（实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）；丙方的保证期间为乙方债务履行期限届满之日起两年；丙方的保证方式为连带责任保证，在其保证范围内承担连带清偿责任，丙方放弃作为反担保人的任何抗辩权 原告泓浩公司（甲方）与被告阅航公司（乙方）、贺英刚（丙方）共同签订编号为2014年信保字第015-1号的《信用反担保合同》，约定：丙方愿以连带责任保证方式就甲、乙双方签订的2014年委保字第015号《委托保证合同》项下乙方的有关义务和责任向甲方提供信用反担保；保证范围为甲方为乙方代偿的全部本息、违约金及实现债权的费用（实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）；丙方的保证期间为乙方债务履行期限届满之日起两年；丙方的保证方式为连带责任保证，在其保证范围内承担连带清偿责任，丙方放弃作为反担保人的任何抗辩权。 原告泓浩公司（甲方）与被告阅航公司（乙方）、涂丽丽（丙方）共同签订编号为2014年信保字第015-3号的《信用反担保合同》，约定：丙方愿以连带责任保证方式就甲、乙双方签订的2014年委保字第015号《委托保证合同》项下乙方的有关义务和责任向甲方提供信用反担保；保证范围为甲方为乙方代偿的全部本息、违约金及实现债权的费用（实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）；丙方的保证期间为乙方债务履行期限届满之日起两年；丙方的保证方式为连带责任保证，在其保证范围内承担连带清偿责任，丙方放弃作为反担保人的任何抗辩权。 原告泓浩公司（甲方）与被告阅航公司（乙方）、熊有元（丙方）共同签订编号为2014年信保字第015-4号的《信用反担保合同》，约定：丙方愿以连带责任保证方式就甲、乙双方签订的2014年委保字第015号《委托保证合同》项下乙方的有关义务和责任向甲方提供信用反担保；保证范围为甲方为乙方代偿的全部本息、违约金及实现债权的费用（实现债权的费用包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）；丙方的保证期间为乙方债务履行期限届满之日起两年；丙方的保证方式为连带责任保证，在其保证范围内承担连带清偿责任，丙方放弃作为反担保人的任何抗辩权。 原告泓浩公司（甲方、抵押权人）与被告涂丽丽（乙方、抵押人）签订了编号为2014年房抵字第015-1号的《房屋（房地产）抵押反担保合同》，约定：根据甲方与阅航公司签订的2014年委保字第015号《委托保证合同》，甲方为阅航公司向柳州银行借款人民币伍佰万元提供保证担保，为了维护甲方的合法权益，乙方以其依法有权处分的位于武汉市江汉区的房屋向甲方提供抵押反担保，反担保债权为捌拾万元；抵押反担保的范围为甲方为阅航公司代偿的全部款项和自代偿之日起贷款金额的利息、《委托保证合同》中约定的阅航公司应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括催收费用、诉讼费（或仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等。原告作为房屋他项权利人对该抵押财产办理了编号为武房他证市字第××号的《房屋他项权证》。 原告泓浩公司（甲方、抵押权人）与被告熊有元（乙方、抵押人）签订了编号为2014年房抵字第015-2号的《房屋（房地产）抵押反担保合同》，约定：根据甲方与阅航公司签订的2014年委保字第015号《委托保证合同》，甲方为阅航公司向柳州银行借款人民币伍佰万元提供保证担保，为了维护甲方的合法权益，乙方以其依法有权处分的位于武汉市江汉区的房屋向甲方提供抵押反担保，反担保债权为壹佰伍拾万元；抵押反担保的范围为甲方为阅航公司代偿的全部款项和自代偿之日起贷款金额的利息、《委托保证合同》中约定的阅航公司应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括催收费用、诉讼费（或仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等。原告作为房屋他项权利人对该抵押财产办理了编号为武房他证江字第××号的《房屋他项权证》。 原告泓浩公司（甲方、抵押权人）与被告熊有元（乙方、抵押人）签订了编号为2014年房抵字第015-3号的《房屋（房地产）抵押反担保合同》，约定：根据甲方与阅航公司签订的2014年委保字第015号《委托保证合同》，甲方为阅航公司向柳州银行借款人民币伍佰万元提供保证担保，为了维护甲方的合法权益，乙方以其依法有权处分的位于武汉市江岸区的房屋向甲方提供抵押反担保，反担保债权为壹佰贰拾万元；抵押反担保的范围为甲方为阅航公司代偿的全部款项和自代偿之日起贷款金额的利息、《委托保证合同》中约定的阅航公司应向甲方支付的违约金、甲方实现债权的费用，实现债权的费用包括催收费用、诉讼费（或仲裁费）、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等。原告作为房屋他项权利人对该抵押财产办理了编号为武房他证市字第××号的《房屋他项权证》。 由于被告阅航公司取得贷款后未依约还款，第三人分别于2016年2月4日、2017年3月29日、2017年4月26日从原告的保证金账户中扣划1000000元、400000元、3600000元，用于代偿阅航公司所欠贷款本金。第三人于2019年10月8日向原告开具了《代偿证明》。原告还于2017年10月23日代偿阅航公司所欠贷款罚息、复利1019128.06元。之后原告泓浩公司诉至本案，并委托广西庚儒律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费20000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告阅航公司贷款提供保证担保，因被告阅航公司未能如期还款，原告依约代被告阅航公司偿还了贷款本息6019128.06元，因此，被告阅航公司应偿还原告代偿款6019128.06元。此外，依据《委托保证合同》的约定，自原告代偿之日起，原告按借款人与贷款方签订的借款合同中贷款利率的四倍计收利息。而根据被告与柳州银行签订的《人民币借款合同》，约定贷款年利率9%。现原告主张利率为年利率24%，未违反合同约定和国家有关利率限制的规定，本院予以支持。因此，被告阅航公司应向原告支付代偿款利息（利息的计算方式为：以1000000元为基数，从2016年2月4日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止;以400000元为基数，从2017年3月29日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止；以3600000元为基数，从2017年4月26日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止;以1019128.06元为基数，从2017年10月23日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止），作为弥补原告因资金被占用而导致的利息损失。关于律师费的问题，该费用属于原告为实现债权而产生的费用，根据合同约定应由债务人承担，且原告主张的律师费20000元符合律师服务收费标准，故被告阅航公司应赔偿律师费20000元给原告。被告魏能忠、贺英刚、涂丽丽、熊有元向原告提供连带责任保证反担保，保证范围包括上述债务，故被告魏能忠、贺英刚、涂丽丽、熊有元应对被告阅航公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。此外，被告贺英刚、魏能忠以各自持有阅航公司的股权向原告提供了质押反担保，被告涂丽丽、熊有元以各自名下房产向原告提供了抵押反担保，并均办理了物权登记手续，因此，为实现上述债权，原告有权就质押、抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市阅航玻璃有限责任公司应偿还原告广西泓浩容大融资担保有限公司代偿款6019128.06元； 二、被告南宁市阅航玻璃有限责任公司应支付原告广西泓浩容大融资担保有限公司代偿款利息（计算方式:以1000000元为基数，从2016年2月4日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止;以400000元为基数，从2017年3月29日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止；以3600000元为基数，从2017年4月26日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止;以1019128.06元为基数，从2017年10月23日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）； 三、被告南宁市阅航玻璃有限责任公司应赔偿原告广西泓浩容大融资担保有限公司律师费20000元； 四、被告魏能忠、贺英刚、涂丽丽、熊有元对被告南宁市阅航玻璃有限责任公司上述债务向原告广西泓浩容大融资担保有限公司承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告南宁市阅航玻璃有限责任公司追偿； 五、为实现上述债权，原告广西泓浩容大融资担保有限公司对被告贺英刚持有的在编号为（南）股质设立准字【2013】第227号《股权出质设立登记核准通知书》项下股权经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 六、为实现上述债权，原告广西泓浩容大融资担保有限公司对被告魏能忠持有的在编号为（南）股质设立准字【2013】第226号《股权出质设立登记核准通知书》项下股权经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 七、为实现上述债权，原告有权对被告涂丽丽抵押的在编号为武房他证市字第××号的《房屋他项权证》项下房产折价或者拍卖、变卖的价款在800000元的范围内优先受偿； 八、为实现上述债权，原告有权对被告熊有元抵押的在编号为武房他证江字第××号的《房屋他项权证》项下房产折价或者拍卖、变卖的价款在1500000元的范围内优先受偿； 九、为实现上述债权，原告有权对被告熊有元抵押的在编号为武房他证市字第××号的《房屋他项权证》项下房产折价或者拍卖、变卖的价款在1200000元的范围内优先受偿。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费78332元，由被告南宁市阅航玻璃有限责任公司、魏能忠、贺英刚、涂丽丽、熊有元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。