广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初5007号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人:陆洪健，该行职工。 委托诉讼代理人:昌全，该行职工。 被告：严家伦，男，1958年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：严子然，男，1983年5月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：严祖森，男，1980年5月10日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告严家伦、严子然、严祖森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案后因无法通过其他方式直接送达应诉文书给被告严家伦、严子然、严祖森，依法裁定转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人陆洪健到庭参加了诉讼；被告严家伦、严子然、严祖森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严家伦偿还借款本息71055.90元，其中借款本金50000元、利息21055.90元（暂计至2019年10月20日止；从2019年10月21日至其清偿完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率另计）给原告;2.判令被告严子然、严祖森负连带保证责任。事实与理由：被告严家伦于2013年7月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年7月31日与严家伦、严子然、严祖森签订农户贷款借款合同，约定：原告贷款50000元给严家伦，借款金额/可循环借款额度为5万元；原告在额度有效期（自2013年7月31日起至2016年7月30日止）内向被告提供借款，被告可随借随还；借款年利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，严子然、严祖森作为连带保证人对上述借款负连带责任保证等内容。 合同签订后，原告即按合同约定于2013年7月26日将50000元贷款发放给严家伦。严家伦于2016年7月21日开始欠息，至2019年10月20日止，严家伦尚欠借款50000元、利息21055.90元没有返还给原告。原告曾多次向三被告进行催收，但均未履行其义务，三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告严家伦、严子然、严祖森既未作出答辩，也未提供证据。 本院依职权调取桂平市南木镇上岭村委会出具的证明。 本院归纳本案调查重点：1.原、被告是否形成合法、有效的金融借款合同关系及保证合同关系；2.原告是否将合同约定的款项支付给被告，被告借款后偿还情况；3.本案利息应如何计付；4.作为保证人的被告应承担何种责任，如何承担责任。 被告严家伦、严子然、严祖森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院经审理认定法律事实如下：2013年7月31日,被告严家伦（借款人）、严子然（保证人）、严祖森（保证人）与原告签订了《农户贷款借款合同》(合同编号：45020120130077348)，合同约定：严家伦向原告借款50000元，用于购猪苗、饲料等,期限为可循环3年，原告在额度有效期（自2013年7月31日起至2016年7月30日止）内向严家伦提供借款，严家伦可在50000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。严家伦未按约定期限返还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款的方式：按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，严子然、严祖森负连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。 合同签订后，原告于2013年7月23日将5万元贷款发放给严家伦。严家伦归还借款后于2015年7月20日续借款，2016年7月19日到期，截至2019年10月20日止，严家伦尚欠原告借款50000元、利息21055.90元未返还。2017年6月14日，原告通过中国邮政邮寄相关材料给严家伦；2019年1月8日、2020年6月2日，原告向严家伦发出挂号信。 另查明，2013年7月26日，严家伦、严子然、严祖森签订联保协议书，约定：上述三人组成贷款联保小组，承诺在2013年7月26日至2016年7月25日期间内，组内其中一名成员向原告申请贷款，其余两名成员自愿为该成员的贷款债务提供连带责任保证担保。 原告在庭审中自认双方签订的借款合同第五条对于最高额保证额没有具体约定。 本院认为，原告与严家伦签订的农户贷款借款合同及严家伦、严子然、严祖森签订的联保协议书，属各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已依约发放了贷款50000元给严家伦,严家伦应按合同约定在借款期限届满时返还借款本息给原告，但严家伦在借款逾期后没有履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任，故原告主张严家伦返还借款50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依合同约定，被告严子然、严祖森为严家伦上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日，原告没有提供充足的证据证实在借款期限届满之日起二年内要求作为保证人的严子然、严祖森承担保证责任，严子然、严祖森则免除保证责任，故原告诉请被告严子然、严祖森负连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 被告严家伦、严子然、严祖森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严家伦应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告严家伦应支付利息（暂计至2019年10月20日止的利息为21055.90元；从2019年10月21日至清偿完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 本案受理费1576元、公告费700元,共计2276元（原告已预交），由被告严家伦、严子然、严祖森共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1576元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  罗坤兰 人民陪审员  李达球 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  陈丽虹