wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13086号原告：陈家良，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址浙北省广水市******陈家畈，公民身份号码422************21X。被告：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********552N。法定代表人：林国平，该司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。原告陈家良与被告中山市富裕达房地产有限公司（以下简称富裕达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈家良向本院提出诉讼请求：被告富裕达公司向原告陈家良支付逾期交付商品房的违约金暂计为30000元[违约金计算：以购房款732070元为基数，自2018年11月16日起计至被告取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且发出收楼通知书之日止（2019年12月31日），按每日万分之一计算]。事实与理由：原告陈家良与被告富裕达公司签订《商品房买卖合同》后，原告陈家良已履行付款义务，被告富裕达公司未依约按时交房。原告陈家良在诉讼期间向本院提交的证据有：1.购房合同；2.购房发票；3.契税发票；4.商品房销售登记备案表。被告富裕达公司到庭同意原告陈家良的诉讼请求，逾期违约金从2018年11月16日起计至2019年12月31日止。被告富裕达公司未向本院提交证据。本院认为，案涉商品房买卖合同约定双方交楼时间为2018年11月15日前和出卖人逾期交房的违约责任为出卖人如未按合同和补充协议规定的期限交房，则自本合同和补充协议约定最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。诉讼中买卖双方确认富裕达公司于2019年12月31日向本案业主送达《收楼通知书》，应视为已履行涉案合同约定的交付义务，故本院认定双方实际交付时间为2019年12月31日。庭审中，富裕达公司确认陈家良的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。故富裕达公司应向陈家良支付自2018年11月16日起至2019年12月31日的逾期交房违约金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山市富裕达房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈家良支付逾期交房违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告陈家良已预交），由被告中山市富裕达房地产有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈家良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年七月十四日书记员  林晓晴书记员  陈 奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12949号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李杰，男，1989年12月4日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令李杰偿还借款本金5096.82元、利息511元、罚息576.18元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.李杰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由李杰负担。事实与理由：2018年5月22日，李杰与建设银行西海岸分行签订编号为37120180522008468788的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李杰的借款额度为9000元，借款额度有效期间自2018年5月22日至2019年5月22日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，李杰共支用贷款9000元，但李杰未按约定如期偿还贷款本息。 李杰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月22日，李杰与建设银行西海岸分行签订编号为37120180522008468788的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李杰的借款额度为9000元，借款额度有效期间自2018年5月22日至2019年5月22日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；李杰在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区团结路XXX室。合同签订后，李杰通过手机支取借款9000元。借款到期后，李杰未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金5096.82元、利息（含罚息）1087.18元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与李杰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向李杰发放借款后，李杰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求李杰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李杰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金5096.82元、利息1087.18元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初51号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江县世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。 负责人：程富生，职务：行长。 被申请人：桂志龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被申请人：梅静，女，1990年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：桂又生，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被申请人：周香梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在审理鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与桂志龙、梅静、桂又生、周香梅金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人桂志龙、梅静、桂又生、周香梅名下位于余江县邓埠镇经贸桂盛大厦六处不动产（权属证书编号：余房权证余字第2011Ｃ-××8、2011Ｃ-××9、2011Ｃ-××1、2011Ｃ-××2、2011Ｃ-××8、2011Ｃ-××号）进行查封，或对桂志龙其他与14021990.36元同等价值的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂志龙、梅静、桂又生、周香梅名下位于余江县邓埠镇经贸桂盛大厦六处不动产（权属证书编号：余房权证余字第2011Ｃ-××8、2011Ｃ-××9、2011Ｃ-××1、2011Ｃ-××2、2011Ｃ-××8、2011Ｃ-××号）。 二、冻结被申请人桂志龙银行存款人民币一千四百零三万元，或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨静怡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0106执1163号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：程冲，女，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行程冲责令退赔一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初995号刑事判决书，于2020年4月23日向被执行人程冲发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人程冲履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人程冲未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人程冲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月13日，被执行人程冲应退赔被害人邓玲经济损失243400元（扣除已退赔1981元，关联案件（2020)渝0106执1162号），退赔被害人王雪入经济损失251000元（扣除已退赔1981.17元，关联案件（2020)渝0106执1162号）。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)渝0106执1163号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7229号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人:欧阳杰，男，1994年6月14日出生,汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人欧阳杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11496号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款5428.37元及其利息；案件受理费由被执行人欧阳杰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人欧阳杰名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；依法查封被执行人欧阳杰所有的位于中山市××镇××路××卡207-209卡地下车库035号小车位的产权[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第0119061号]、查封被执行人欧阳杰所有的位于中山市××镇同乐大街××家园××房的房地产[不动产权证号:粤（2018）中山市不动产权第0064586号]，因上述房产均存在高额抵押，属于无益拍卖，本院不予处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人欧阳杰发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7229号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄伟清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2616号 申请执行人：王龙锋，男，1976年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：武奉奇，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人王龙锋与被执行人武奉奇民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1249号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武奉奇的银行存款10050.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 贺
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1099号 申请执行人冯海琴与被执行田海霞买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2182号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人冯海琴遂于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人田海霞已交清执行款56858元，并交执行费753元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人冯海琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2182号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初122号原告：陈育欣，男，汉族，1990年2月13日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。原告：陈绍育，男，汉族，1986年2月5日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。原告陈育欣与被告陈绍育民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈育欣到庭参加诉讼，被告陈绍育经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币105000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2019年6月1日起按年利率6%计至实际还款之日止，暂计至起诉日利息为1611.72元，实际需计至实际偿还之日止）；2.判令本院全部案件受理费、执行费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告基于信任，向被告出借人民币105000元。原告于2018年8月至11月期间分四次向被告实际转账共107450元，履行了出借义务。2019年5月，原告向被告要求偿还借款，但被告虽承认借款事实，但并未归还。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。被告欠款久不归还，严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陈绍育没有提交答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、借条、中国工商银行股份有限公司转账汇款回单、微信转账记录、支付宝转账电子回单。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告陈绍育向原告陈育欣借款，原告分别于2018年10月19日、10月20日向被告转账27900元、37200元，后被告于2018年10月20日向原告出具70000元的借条一份，该借条上约定借款期限为2018年10月20日至2019年4月20日。此后原告又分别于2018年11月21日、12月1日向被告转账9800元、302550元，被告于2018年12月1日向原告出具35000元的借条一份，该借条上约定借款期限为2018年12月1日至2019年6月1日。两张借条上均没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款本金，原告经催讨未果向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条和原告提供的转账凭证为证，证据充分，足以认定。借款时双方约定了借款期限，借款到期后被告没有按时还款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方没有约定借款利息，故逾期利息可按资金占用期间的利息年利率6%计算。故原告诉请判令被告偿还借款本金105000元并支付自逾期之日（2019年6月1日）起至实际清偿之日止按年利率6%的利息，于法有据，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绍育应于本判决生效之日起十五日内付还原告陈育欣借款本金105000元及利息（利息以本金105000元为基数自2019年6月1日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告陈绍育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  刘衍树人民陪审员  张九远二〇二〇年七月四日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保426号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 法定代表人：王建伟，行长。 被申请人：耿Ｘ，男，1963年01月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：程Ｘ，女，1964年08月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：陈Ｘ，男，1977年01月05日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，女，1981年05月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：耿Ｘ，男，1987年6月02日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：考Ｘ，女，1986年08月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿X、程X、耿X、考X、陈X、王X的银行存款238551.37元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1116元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁宇华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2780号原告:徐庆海，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：白龙，男，1991年9月29日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告徐庆海诉被告白龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月16日向本院提出对被告白龙的撤诉申请。本院认为，原告徐庆海自愿撤回对被告白龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐庆海撤回对被告白龙的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐庆海负担。审判员 马明二〇二〇年七月十六日书记员 楠丁
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保321号申请人：山东省东泰昌盛建材有限公司，住所地：邹城市峄山路贾洼村。统一社会信用代码：913708830590437343。法定代表人：邵娜娜，总经理。被申请人：上海景春园林绿化工程有限公司，住上海市宝山区园泰路******，统一社会信用代码：91310230662466723Q。法定代表人：张启春，经理。申请人山东省东泰昌盛建材有限公司与被申请人上海景春园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款320858.55元或等值的其他财产。申请人山东省东泰昌盛建材有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东省东泰昌盛建材有限公司冻结、查封被申请人上海景春园林绿化工程有限公司银行存款320858.55元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费2124元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十一日书记员 朱宁军
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更353号罪犯马乃，男，东乡族，生于1974年8月20日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）临州法刑初字37号刑事判决，以被告人马乃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马乃服判，判决生效后于2012年12月4日交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）甘刑执字第76号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年不变。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘29刑更375号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马乃系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，2017年被监狱评为改造积极分子，2019年被监狱评为优秀学员。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言证实。本院认为，罪犯马乃自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马乃减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1452号原告：吴海峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李钊，河北华旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚坡，男，1970年11月25日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：天津隆金达商务信息咨询有限公司，住所地天津市津**双港镇鑫港园28-11。法定代表人：徐颖喆，经理。被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**。法定代表人：郭长林，董事长。原告吴海峰与被告天津隆金达商务信息咨询有限公司、国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海峰的委托诉讼代理人李钊、梁亚坡，被告天津隆金达商务信息咨询有限公司的法定代表人徐颖喆到庭参加了诉讼，被告国基建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付2019年6月12日至2019年10月12日期间工程款150万元；2、诉讼费由二被告承担。后原告吴海峰变更诉讼请求，放弃要求被告国基建设集团有限公司对150万元工程款承担连带给付的责任，只要求被告天津隆金达商务信息咨询有限公司向原告支付150万元工程款。事实与理由：2019年5月28日，被告天津隆金达商务信息咨询有限公司与被告国基建设集团有限公司签订建筑工程施工总承包意向书，将其所有的位于天津市蓟州区的北美风情项目承包给被告国基建设集团有限公司，后该项目名称变更为“天津市蓟州区一揽芳华项目”。被告国基建设集团有限公司承包该项目工程后找到原告吴海峰，双方约定由原告吴海峰实际负责施工。原告吴海峰于2019年6月12日经被告国基建设集团有限公司一揽芳华项目负责人郑德明通知后进场施工。原告入场施工后几天，因被告天津隆金达商务信息咨询有限公司未将一揽芳华项目的手续办全，导致工程被相关行政主管部门停工，此后原告按照二被告的要求所有工人、机械设备均留在施工现场等待复工。因二被告一直未通知原告复工，导致原告发生了大量工人工资及其他费用，原告多次找被告国基建设集团有限公司一揽芳华项目负责人郑德明，要求其出具工程结算单并结算工程款，郑德明以被告天津隆金达商务信息咨询有限公司未向其支付工程款为由一直未予支付。原告此后多次找到二被告协调，2019年10月15日，被告天津隆金达商务信息咨询有限公司股东王环为原告出具工程款阶段性结算确认单，确认2019年6月12日至2019年10月12日期间应付工程款为150万元，并承诺2019年10月31日前向原告支付100万元工程款，2019年12月31日前支付剩余50万元工程款。付款日期到后，被告天津隆金达商务信息咨询有限公司并未向原告支付工程款，故起诉。被告天津隆金达商务信息咨询有限公司辩称，徐颖喆是被告天津隆金达商务信息咨询有限公司的法人，也是股东。涉案工程欠付工程款是公司大股东王环干的，徐颖喆不清楚欠工程款的事情，没有义务给付原告工程款。被告国基建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告天津隆金达商务信息咨询有限公司作为发包方，被告国基建设集团有限公司作为承包方，双方签订建设工程施工总承包意向书，约定将位于天津市蓟州区××村北侧，偏桥子村东侧的北美风情庄园工程承包给被告国基建设集团有限公司，后该工程项目名称变更为“天津市蓟州区一览芳华项目”。被告国基建设集团有限公司承包该项目工程后找到原告吴海峰，双方约定由原告吴海峰实际负责施工。2019年6月15日，原告吴海峰、案外人石国忠（乙方）与被告国基建设集团有限公司一览芳华项目负责人郑德明（甲方）签订了履约保证金协议，该协议书载明：鉴于双方就天津市蓟州区一览芳华项目已达成分包意向并谈妥了具体事项，乙方在对本项目情况及集团制定的建设工程施工协议条款已做明确了解的情况下，为保证其在建设工程施工协议中承诺的履约义务得到切实履行，愿意按本协议约定向甲方提供履约保证金。原告吴海峰进场施工，被告国基建设集团有限公司一览芳华项目负责人郑德明于2019年6月15日出具进场施工通知书。后该工程停工。2019年10月15日，被告天津隆金达商务信息咨询有限公司为原告吴海峰出具工程款阶段性结算确认单：经核算，实际施工人吴海峰在我单位全资收购的天津富东置业有限公司开发建设的天津蓟州北美风情庄园项目工程，自2019年6月12日进场至2019年10月12日，实际发生工程进度款1500000元。我单位承诺：于2019年10月31日前支付吴海峰1000000元，剩余500000元，于2019年12月31日前支付给实际施工人吴海峰。2019年10月13日至工程复工之日发生的费用，经双方核算后，不迟于复工之日起一个月内支付。该确认单上加盖了被告天津隆金达商务信息咨询有限公司的公章，法定代表人处有股东王环签字。本院认为，原告吴海峰作为涉案工程的实际施工人，对涉案工程进行了施工。被告天津隆金达商务信息咨询有限公司作为工程总发包人为其出具工程款阶段性结算确认单，承诺由被告天津隆金达商务信息咨询有限公司向原告吴海峰给付工程款1500000元。原告吴海峰据此主张要求被告天津隆金达商务信息咨询有限公司给付工程款1500000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津隆金达商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴海峰工程款1500000元，款项直接汇入原告吴海峰在中国农业银行开户的6228××××5262账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9150元（已减半），由被告天津隆金达商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 余贵洋附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特797号申请人：郭荣奎，男，1967年10月7日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇东塘村****。身份证号码：3209111967********。委托代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。委托代理人：何柏言，贵州宪张律师事务所实习律师。申请人：韩宗洪，男，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义县苟江镇义源村平安**。身份证号码：5221211978********。本院于2020年7月16日立案受理申请人郭荣奎与韩宗洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭荣奎与韩宗洪因民间借贷纠纷，于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人韩宗洪偿还申请人郭荣奎借款本金45万元及利息15万元，共计60万元，限于2021年2月10日前偿还20万元，于2021年8月30日前还25万元，余款15万元于2022年6月30日前还清（先还本金，后付利息）。二、如韩宗洪未按上诉任何一期期限履行，付款义务则视为全款到期，上述利息不再计算为15万元，并从2017年2月21日起以尚欠本金为基数按月利率2%计算利息支付给郭荣奎，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭荣奎与韩宗洪于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯先书二〇二〇年七月十六日书记员  李 梅
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执450号 申请执行人：张艾国，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：胡飞，女，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人张艾国与被执行人胡飞民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人胡飞发出执行通知，责令被执行人胡飞在收到执行通知之日偿还申请执行人张艾国借款本金409813元及利息（以409813元为基数，按月息2%的标准计算，从2016年8月1日计算至付清之日止，并扣减2万元），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费5610元、申请执行费11006元。但被执行人胡飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡飞在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人胡飞名下的位于京山市新市镇新市大道1幢1单元601号房屋（房屋所有权证号：京山县房权证新市镇字第**，建筑面积111.40㎡）一套。查封期限为三年。 查封期间内交由被执行人胡飞保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申200号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市武昌区城区改造更新局。住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街**。 法定代表人陈静，局长。 委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）章祥寿，男，1952年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 一审第三人、二审上诉人武汉市武昌区人民政府粮道街办事处。。住所地：湖北省武汉市武昌区粮道街古刹巷** 法定代表人刘启斌，主任。 原审第三人武汉兴昌国有资产投资管理公司。。住所地：湖北省武汉市武昌区三道街** 法定代表人吴丛庆，董事长。 原审第三人武汉市武昌区钢窗钢门二厂。住。住所地：湖北省武汉市武昌区胭脂路**/div> 法定代表人陈忠文，厂长。 章祥寿诉武汉市武昌区城区改造更新局（以下简称武昌区城改局）、武汉市武昌区人民政府粮道街办事处、武汉兴昌国有资产投资管理公司、武汉市武昌区钢窗钢门二厂行政协议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01行终891号行政判决。武昌区城改局不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 武昌区城改局申请再审称，1.原审判决认定案涉征收补偿协议经再审申请人武昌区城改局与被申请人章祥寿签字盖章即具有公信力和既定力，与事实不符，违反法律规定。2.被申请人不具有被征收人或者公有房屋承租人身份，案涉征收补偿协议违反征收补偿强制性规定，应属无效协议。3.原审判决适用法律错误，未能正确理解国有土地上房屋征收与补偿的法律法规规定。案涉协议实属借用征收补偿协议模板用于解决历史遗留问题中职工居住事宜的普通民事协议，被申请人不能据此取得案涉雄楚春天房屋的所有权。综上，请求再审撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。 本院认为，原审第三人武汉市武昌区钢窗钢门二厂在改制过程中对于包括被申请人章祥寿在内的13户职工腾退及房屋安置问题，武昌区人民政府以会议纪要形式予以明确。但腾退工作未能得到解决。原武汉市武昌区房屋征收管理办公室依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定及政策，与被申请人签订了被诉征收补偿协议，应视为继受房屋征收补偿工作职责的再审申请人武昌区城改局自愿将被申请人作为被征收人给予补偿，基于信赖利益保护原则，该征收补偿协议应属于行政法意义上具有公信力和既定力的行政协议。参照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该行政协议自依法成立时生效。再审申请人武昌区城改局依据协议的约定已将相关补偿款支付给被申请人章祥寿。章祥寿也依据协议完成了搬迁交房的义务，双方均实际履行了部分征收补偿协议。原审判决责令武昌区城改局继续履行与章祥寿签订的房屋征收补偿协议并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理于法有据。武昌区城改局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武汉市武昌区城区改造更新局的再审申请。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年七月二日 书记员  董晓晗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2613号之一 原告：江西省星魂传媒有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街商城社区广场路钱源商城，统一社会信用代码91360302MA38GL7765。 法定代表人：刘雪群，经理。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 被告：徐文婷，女，1993年8月1日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 原告江西省星魂传媒有限公司与被告徐文婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江西省星魂传媒有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省星魂传媒有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员 欧阳嘉慧
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1106号袁瑞永：你与张虎威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4402号判决已发生法律效力。申请执行人张虎威向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：袁瑞永偿还借款张虎威9300元，袁瑞永负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二〇年七月十七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2705号原告：徐国利，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：刘涛，男，1986年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：兰小丽，女，1984年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路/div>负责人：闫峰，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，公司员工。原告徐国利与被告刘涛、渤海财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐国利于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐国利申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国利撤回起诉。案件受理费516元(已减半)，由原告徐国利负担。审判员  刘虹二〇二〇年七月二十日书记员  杨扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3216号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 被执行人：戚仁旭，男，1980年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人戚仁旭追偿权纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初7094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）偿还申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款38756.46元、利息（利息按照年利率4.35%的标准，其中以代偿款23454.75元未偿还部分基数，自代偿之日2017年12月18日起计算款清之日；以代偿款9576.34元未偿还部分基数，自代偿之日2018年11月13日起计算款清之日；以代偿款5725.37元未偿还部分基数，自代偿之日2019年5月22日起计算款清之日）；（2）偿还申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费1000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费343元、执行费501元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蒋家顺
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执220号之二申请执行人绥江县多宝建材经营有限公司。被执行人四川福泰康建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款1250635.16元及利息，并负担案件受理费13028元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费14906元。执行中已解除对被执行人财产的查封，被执行人变卖了财产，将变卖款1354898.16元打入该案账户，且发给了申请执行人1326964.16元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初262号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年七月十三日书记员  罗权江
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2254号罪犯田锐，男，1988年2月11日出生，汉族，湖南省桑植县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月8日作出(2008)深中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人田锐犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日作出(2008)粤高法刑三终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田锐在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年4月29日作出（2011）清中法刑执字1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年1月20日作出（2013）清中学刑执字284号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4590号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4314号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2795号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯田锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田锐减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯田锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技1术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3098分，折换成表扬5个，剩余考核分98分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田锐予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初731号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人许某某,男,汉族,小学文化,户籍所在地重庆市万州区。2011年10月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月,于2011年10月28日刑满释放;2013年5月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月,于2013年10月9日刑满释放;2015年1月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年,2016年1月6日刑满释放;2016年9月19日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月,于2016年12月7日刑满释放；2017年10月24日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月,2018年3月17日刑满释放;2019年2月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月,于2019年5月21日刑满释放;2019年10月21日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月,于2020年3月27日刑满释放。因本案于2020年5月28日被抓获,次日被刑事拘留，6月2日被深圳市公安局南山分局取保候审,7月7日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z756号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月23日13时许,在深圳市南山区白石洲上白石某号门口,被告人许某某将被害人钟某某停放的两轮电动车(台铃小智玲/TXXXXV)盗走并变卖。经鉴定,价值人民币2276.01元。2020年5月23日,被告人许某某在深圳市宝安区被抓获归案。2020年7月4日,被告人许某某向公安机关提供贩毒线索并配合交易，公安机关已锁定犯罪嫌疑人并对该案立案侦查。                  本院意见              被告人许某某构成盗窃罪。被告人许某某是累犯，依法从重处罚；同时构成立功，且认罪认罚，依法从轻处罚。许某某前科累累，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共计折抵六日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人许某某向被害人钟某某退赔人民币2276.01元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年七月二十一日                  书  记  员   刘国庆
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1839号 原告：罗洪旬，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省安岳县天林镇南棚村。 委托诉讼代理人：刘彬彬（系原告罗洪旬之女），1987年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城。 被告：唐良政，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县天林镇龙凼村。 委托诉讼代理人：姜飞燕，安岳县永清法律服务所法律工作者。 被告：王贤兵，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县天林镇南棚村。 原告罗洪旬与被告唐良政、王贤兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依原告申请，依法追加王贤兵为本案被告。原告罗洪旬及其委托诉讼代理人刘彬彬与被告唐良政的委托诉讼代理人姜飞燕到庭参加诉讼，被告王贤兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗洪旬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告精神损失费、误工费、财产损失费总计54666元。事实及理由：罗洪旬、刘大亮（罗洪旬丈夫）因自建房于2017年8月在天林镇龙凼村唐良政砖厂订购红砖。2018年1月1日唐良政安排司机王贤兵拉砖给罗洪旬家。王贤兵叫罗洪旬帮忙卸砖，在倒车过程中碾压到罗洪旬小腿，导致罗洪旬受伤。罗洪旬受伤住院治疗4个月后才能下地走路，后经司法机构鉴定为10级伤残。罗洪旬遭受了巨大的身体痛苦和精神伤害，并给罗洪旬造成巨大经济损失。唐良政在销售红砖并安排人送砖过程中未尽安全义务导致罗洪旬受伤，司机王贤兵和唐良政负有不可推卸的责任，唐良政作为第一责任人负主要责任。事故发生后，王贤兵经保险公司协调保险公司赔付罗洪旬护理费和伤残费用、营养费、后续治疗费等43000元，由王贤兵个人赔付罗洪旬车费、鉴定费5000元。保险公司以罗洪旬已年满60岁为由拒绝赔付罗洪旬误工费和财产损失以及精神损失费，并在签署调解书前告知罗洪旬就误工费和财产损失以及精神损失费与王贤兵、砖厂老板唐良政私下协商。后协商无果，唐良政拒绝赔偿。现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院以达前述之诉讼目的。 唐良政辩称，1、原告受伤是因为交通事故，被告不是适格主体，被告不应当承担任何费用；2、被告与王贤兵不存在雇佣关系。 王贤兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告常住人口登记卡；村委会证明；银行取款单；司法鉴定书；协议书；交通事故认定书；医院证明；CT会诊报告单；车票及鉴定证明。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗洪旬、刘大亮（罗洪旬丈夫）因自建房于2017年8月向天林镇龙凼村11组唐良政砖厂订购红砖。王贤兵负责给罗洪旬家拉砖。2018年1月1日，王贤兵驾驶轻型自卸货车，在安岳县天林镇南棚村4组刘大亮住家外院坝处倒车时，因对车后情况观察不足，致该车左后轮碾压站在车后的罗洪旬，造成罗洪旬受伤的交通事故。安岳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王贤兵驾车倒车时，对车后情况观察不足造成事故，承担事故全部责任；罗洪旬不承担责任。2019年9月10日，王贤兵与罗洪旬达成调解协议书，约定伤者罗洪旬损失为医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残费用、后续医疗费、医疗器材费、交通费合计77711.3元。一次性协商解决本次交通事故，签署方协议后罗洪旬不再找保险公司及向王贤兵索赔任何金额。经协商整案赔款支付伤者罗洪旬48000元，剩余赔款29711.3元支付被保险人。 本院认为，本案的争议焦点为被告唐良政是否本案适格赔偿主体。根据已查明的事实，原告罗洪旬受伤系被告王贤兵驾车倒车时，对车后情况观察不足造成事故。原告罗洪旬主张被告唐良政在销售红砖并安排人送砖过程中未尽安全义务导致原告罗洪旬受伤，要求被告唐良政在19000元范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告罗洪旬未提供证据证明被告唐良政在本次事故中存在过错，故本院对原告罗洪旬要求被告唐良政承担赔偿责任的请求不予支持。根据被告王贤兵与原告罗洪旬达成调解协议书，双方约定协议后原告罗洪旬不再就本次交通事故找保险公司及向被告王贤兵索赔任何金额，该协议系被告王贤兵与原告罗洪旬真实意思表示，本院予以确认，故对原告罗洪旬要求被告王贤兵承担赔偿责任的请求不予支持。 综上所述，原告罗洪旬要求被告唐良政、王贤兵赔偿原告精神损失费、误工费、财产损失费的诉讼请求，原告提供证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗洪旬的诉讼请求。 案件受理费894元，减半收取计447元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年七月十四日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终7896号 上诉人（原审原告）：苏州市运邦达运输有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰村工业小区**。 法定代表人：郁建达，公司董事长。 委托代理人：吴京玺，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：廖文常，公司经理。 委托代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。 上诉人苏州市运邦达运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产损失保险合同一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人苏州市运邦达运输有限公司向本院提出撤回对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉的申请。 本院认为，苏州市运邦达运输有限公司撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对苏州市运邦达运输有限公司的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏州市运邦达运输有限公司撤回对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉。 二审案件受理费752元，减半收取376元，由上诉人苏州市运邦达运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月二十一日 书记员 姜青秀
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执380号 申请执行人：廖瑞英，女,1953年9月18日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：温桂彬，男,1974年10月10日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区。 关于申请执行人廖瑞英与被执行人温桂彬责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1803刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人温桂彬应于判决生效之日起向申请执行人廖瑞英退赔人民币630元。现因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人温桂彬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖武焱
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路**。法定代表人邓万想，局长。委托诉讼代理人陆义方，湖北万泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙海兰，女，1957年9月13日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区，武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）因与孙海兰政府信息公开一案，不服武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终685号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市房管局申请再审称，一、原审法院认定申请人未公开“房管局关于开发商合同更名和备案价调整程序、政策依据等相关规范性文件”，未履行信息公开职责，属于事实认定错误。二、申请人已就备案价调整的规范性文件向孙海兰作出了回复和解释，且其申请公开的开发商合同更名程序、政策依据等相关规范性文件与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关。原审法院作出申请人未就该部分申请做回复的事实认定未结合孙海兰申请信息公开的意图，过于片面。三、原审法院适用法律错误，《政府信息公开告知书》合法合规，请求撤销一审、二审行政判决，驳回孙海兰的诉讼请求。本院认为，孙海兰申请公开的“房管局关于开发商合同更名和备案价调整程序、政策依据等相关规范性文件”，市房管局虽然已在其官方网站上主动进行了公开，但在其书面回复中未按照《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，告知孙海兰获取该政府信息的方式和途径，该情形属于市房管局未依法履行政府信息公开的法定职责。原审确认其答复违法并无不当。另经查，孙海兰不但申请公开“房管局关于开发商合同更名程序、政策依据等相关规范性文件”，还申请公开“备案价调整程序”，由于孙海兰与案涉项目的开发企业武汉二十一世纪置业发展有限公司签订有《武汉市商品房买卖合同》，备案价的调整显然与其生活有关，市房管局称与孙海兰生产、生活、科研等特殊需要无关与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。市房管局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉市住房保障和房屋管理局的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年七月二十八日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0185执1133号申请执行人：登封市公安局交通巡逻警察大队，所在地：登封市少林大道6号。法定代表人：张遂旺。该局局长。被执行人：乔宏非，男，汉族，1974年6月22日生，住河南省偃师市。登封市公安局交通巡逻警察大队申请执行乔宏非行政处罚一案，本院作出（2019）豫0185行审174号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人乔宏非未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人登封市公安局交通巡逻警察大队申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下车辆豫Ｃ×××××，未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1133号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十日书记员 陈子博
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执519号之三 申请执行人马秀芬，女，1967年11月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，汉族南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。统一社会信用代码：91450103MA5KDM2AXJ。 法定代表人：黄思霖。 申请执行人马秀芬与被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的长劳人仲案字[2019]第368号仲裁调解书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月13日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执173号本院刑事审判庭移送执行。被执行人白长发，男，汉族，1955年6月20日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。白长发非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初1155号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人白长发犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2025年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人白长发退出集资款发还各集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心调查，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；2、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下黑Ａ×××**车辆，已采取查封措施，查封期限2020年6月30日至2022年6月29日，但未实现对该车辆的实际控制；4、被执行人名下无银行存款；5、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤忠华审判员  段福铸审判员  刘春晓二〇二〇年七月二日书记员  徐佳慧
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1303号 原告：王永燕，女，1968年11月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹。代理权限：一般代理。 被告：柳岳，男，1976年8月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告王永燕与被告柳岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告王永燕委托诉讼代理人何丹丹、被告柳岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购买图书款项5865元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告打电话给原告，向原告购买图书《中考新航线》，需购买语文、数学、英语、物理、化学共计51套，每套价格115元，双方协商由原告送货到兴隆中学，图书送达后再付款。原告于2015年3月3日下午将书送到后，被告称过后再付款，后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 原告补充陈述：2015年3月1日，被告打电话给我订购51套《中考新航线》，我和司机于同年3月3日将51套书送至兴隆中学。 原告王永燕在举证期限内提交了如下证据： 1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格适格。 2.产品销货清单原件1份，证明被告向原告购书数量及单价的事实。 原告王永燕庭后提交证据：通话录音（光盘一张），证明被告认可收到书籍，并认可由其支付购书款。 被告柳岳辩称，2015年是原告给我打电话征订资料，我说老师不参与订书，后来原告把书送到学校，让我叫几个学生帮他搬书，后九年级（1）班的四、五个学生自己将书搬到教室发放了。我不同意支付书款，书不是我本人签收的，原告提交的证据上无我的签字和捺印。2017年，原告的侄子打电话让我还钱，我已经说明我未向原告购书。 被告柳岳无证据提交。 经本院组织证据交换和质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2的质证意见为其未在该收货单上签字捺印，不认可购书事实；对原告庭后提交的证据，经本院多次通知，被告拒绝质证。对被告质证无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对质证有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《产品销货清单》上载明的收货单位、购书名称、数量、单价及备注订书电话号码等内容均系原告自己书写，被告并未在销货清单上签字确认，庭审中被告亦不认可订购图书及其本人收取图书的事实，故对该份证据，本院不予确认。对原告庭后提交的通话录音，无法明确通话的双方当事人，且通话内容也未体现被告向原告购书及所欠购书款的事实，故对该份证据本院不予采信。 根据原、被告的陈述及本院经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：原告系销售图书、杂志的个体工商户，未登记字号。被告系安龙县兴隆中学教师。2015年3月1日，原告将名为《中考新航线》的图书51套送至兴隆中学九年级（1）班。现原告认为被告欠付其购书款，故诉至本院，诉请同前。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，如前所述，本院对原告提交的《产品收货清单》未予采信，原告所举证据不足以证明被告向其订购图书，庭审过程中原告认可《产品收货清单》上所列图书由兴隆中学原九（1）班学生收取并进行分发，被告亦表示系学生自己的行为，故原告所举证据不能证实原告与被告形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告支付购书款的主张，本院不予支持。 据此，依照上述理由及法律规定，判决如下： 驳回原告王永燕的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  付军 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨  薇 书 记 员 赵文杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2330号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：陈科，男，生于1976年2月10日，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：张瑜，女，生于1979年1月9日，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：雒秀华，女，生于1952年7月9日，汉族，小学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈科、张瑜、雒秀华借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第5245号公证债权文书已发生法律效力。执行中，被执行人的房屋暂无法进行处置，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第5245号公证债权文书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初736号原告：刘某，住海原县，联系电话：189XX****XX被告：坎某，住海原县，联系电话：188XX****XX。本院于2020年03月20日受理了原告刘某与被告坎某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告坎某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系。2007年7月1日，被告声称进货急需用钱向原告借款39300元，并向原告出具了借条一份，到期后经原告多次催要被告偿还29300元，下剩11000元被告一直推拖不还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款11000元。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供欠条1份，拟证明被告向原告借款11000元未还的事实。被告缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2007年7月1日，被告向原告借款39300元，并向原告出具了借条一份，双方未书面约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告返还了部分借款，下剩11000元至今未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告虽未约定还款期限，但该笔借款已有十余年，被告理应返还，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告坎某于本判决生效后15日内返还原告刘某借款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人人民法院。审判长 马春明人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年七月二日书记员 马海燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0821执恢88号 申请执行人:施其昌，男，1958年4月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人:熊保平，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人施其昌与被执行人熊保平健康权纠纷一案中，本院于2020年7月13日向被执行人熊保平发出执行通知书，责令被执行人熊保平在收到执行通知书之日赔偿申请执行人施其昌经济损失6139.2元，负担案件受理费152.5元、申请执行费50元，但被执行人熊保平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊保平在京山天王塑料包装有限公司享有5万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊保平在京山天王塑料包装有限公司享有的股权5万元，冻结期限为二年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条 ５３．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民辖48号原告：王锡华，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：佛山市顺德区容里印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会风华路段华柏雅苑**首层**铺。法定代表人：王紫莹。被告：邹革斌，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告王锡华、佛山市顺德区容里印刷有限公司与被告邹革斌排除妨害纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2020年5月21日立案。佛山市顺德区人民法院经审查认为，本案原告王锡华系其干警近亲属，故报请本院指定管辖。本院认为，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权，但本案原告王锡华系其干警近亲属，为避免发生可能影响案件公正审理的情形，本院指定本案由佛山市禅城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由广东省佛山市禅城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 彭进海审 判 员 周 辉审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十九日法官助理 邹 瑶书 记 员 谢玉明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2048号 原告：沈阳惠安安装工程有限公司，住所地沈阳市铁**齐贤北街**。 统一社会信用代码91210106764366483F。 法定代表人：王晓惠，系该公司董事长。 委托代理人：张丹，系该公司办公室人员。 被告：阜新市凯迪新能源开发有限公司，，住所地阜蒙县繁荣大街** 统一社会信用代码91210921680079348T。 法定代表人：方宏庄，系该公司董事长。 委托代理人：崔英俊，系该公司总经理。 原告沈阳惠安安装工程有限公司（以下简称“惠安公司”）诉被告阜新市凯迪新能源开发有限公司（以下简称“凯迪公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月，原告与被告签订《阜新市凯迪新能源开发有限公司49.5MW风电场一期6台1.5MW风机及2台箱变安装工程》施工合同，合同总价为人民币147万元，合同外追加款28万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。按照合同约定，被告应于项目移交完成及竣工结算完成支付至合同总价的95%；质保期满，甲方应组织进行最终竣工验收，并支付余下（合同总价5%）质保金。现已经完成工程移交及竣工结算，被告已付原告工程款及追加工程款共计167.65万元，现质保期已满9月有余，原告多次发函催促被告进行最终验收，由于被告以各种理由推脱，迟迟不肯组织最终竣工验收，原告认定该工程无任何质量问题，已具备最终结算条件，被告尚欠原告工程质保金为7.35万元，现为维护原告的合同权益，特向法院提起诉讼，一、请求法院判令被告支付合同欠款本金人民币7.35万元；二、请求判令被告支付因迟延履行合同付款义务产生的违约金1.8万元；三、请求判令被告支付因迟延履行合同义务给原告造成的经济损失0.85万元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据本案双方签订的《阜新市凯迪新能源开发有限公司49.5MW风电场一期6台1.5MW风机及2台箱变安装工程施工合同》附件三付款计划表中三.5条、三.8条约定：出具最终竣工验收证书，结算质保金（5%）7.35万元。根据合同最终结算要求，质保期满30天内，乙方应按甲方规定的格式及时向甲方提交相关资料供甲方审核，甲方、乙方共同办理最终竣工验收。被告收到原告发函后，2018年多次回函，要求原告到现场消除设备缺陷后，办理竣工验收。但是原告至今也不到现场消除设备缺陷，致使被告无法出具最终竣工验收证书，因此不具备质保金支付条件。基于上述事实，原告起诉无事实依据，请求应予驳回。 经重审查明，2015年12月，原告与被告签订《阜新市凯迪新能源开发有限公司49.5MW风电场一期6台1.5MW风机及2台箱变安装工程》施工合同，其中第二章附件三第三项工程款的支付中节点付款计划表约定：出具最终竣工验收证书，支付质量保证金（结算价的5%），金额为7.35万元。 第三章合同专用条款第七项竣工验收第3条约定：质保期满并完成质保期内所有缺陷的处理，提供相关资料给甲方，甲方组织进行竣工验收合格后30天内签发最终竣工证书。 另查明，合同竣工后，原告分别于2018年8月7日、2018年8月30日和2018年12月26日向被告发出《联系函》，称质保期已于2018年3月届满，希望被告支付原告剩余5%工程质保金。被告亦于2018年8月31日和2018年12月26日给原告出具《回复函》，要求原告对相关工程进行缺陷整改，完成设备消缺后，双方共同办理最终竣工验收，验收合格后出具最终竣工验收证书，办理最终结算手续。至今，有证据证明原告并未完成设备消缺工作。 上述事实，有《阜新市凯迪新能源开发有限公司49.5MW风电场一期6台1.5MW风机及2台箱变安装工程施工合同》、《联系函》、《回复函》、现场照片等以及当事人陈述，并经开庭质证，可以认定。 本院认为，本案中，根据合同约定，原告需要在质保期满并完成质保期内所有缺陷的处理，提供相关资料给被告，被告组织进行竣工验收合格后30天内签发最终竣工证书，被告再向原告支付质保金。但从其双方的往来函及被告提供的证据证明，原告完成的工程中存在一定的缺陷，需要整改，但原告并未完成最终的消缺工作，因此被告也未为原告出具竣工证书，现原告请求退还质保金，不符合其合同约定，故本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳惠安安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告沈阳惠安安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋晶晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保66号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA86**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA86**号北京牌新能源汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA86**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封，期限两年；请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA86**号北京牌新能源汽车予以扣押，期限两年；三、案件申请费1370元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十一日书记员  王 贺
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2345号原告：中国建设银行股份有限公司罗平支行，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道文笔路97号法定代表人：俞明周。委托诉讼代理人：朱钇帆、桂萌，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵光海，男，1970年6月8日出生，汉族，住罗平县。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告赵光海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金、利息及违约金共计26818.9元（其中本金19917.47元，利息违约金6901.43元）；并自2019年8月1日起按合同约定至全部债务清偿之日止的利息及违约金；２.本案诉讼费及律师费等由被告承担。事实和理由：被告赵光海于2011年3月22日向原告申请办理了一张卡号为62×××96的信用卡，被告截止到2018年1月31日止，应偿还原告信用卡本金、利息及违约金共计28664.55元。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼的被告赵光海已于2018年10月27日去世，2018年10月29日办理了户口注销手续。故原告向本院提起诉讼的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司罗平支行的起诉。案件受理费235元，本院予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年七月二十日书记员  钱新力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2452号申请执行人:马金许，男1966年12月8日出生，汉族，自由职业，住xxxxx。申请执行人:刘金侠，女，1968年8月18日出生，汉族，自由职业，住xxxxxxxx。被执行人：周瑞晨，男1999年2月6日出生，汉族，西安商贸旅游技师学院学生，住xxxxxx。被执行人：代孟婷，女，1998年3月29日出生，汉族，自由职业，住xxxxxx。本院在申请执行人马金许、刘金侠与被执行人周瑞晨、代孟婷生命权纠纷一案中，经查，被执行人周瑞晨、代孟婷名下有金融账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周瑞晨、代孟婷名下的金融账户存款。本裁定立即执行（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年七月九日书记员  柳鸽鸽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8430号之一 申请执行人吕明晖，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王少华，男，汉族，1962年9月27日出生，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人吕明晖与被执行人王少华委托合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初27250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币875000元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、保全轮候查封王少华名下位于湖南省岳阳市××星镇江××路南侧临街的房产（不动产权证证号：湘房权证文星镇字第××、湘房权证文星镇字第××、湘房权证文星镇字第××、湘房权证文星镇字第××）以及江东路南侧的房产（不动产权证证号：湘房权证文星镇字第××），因均属轮候查封暂无法处分。二、查封被执行人王少华名下的车牌号码为湘Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰3498CC小轿车一辆、车牌号码为湘Ａ×××××的BUICK牌小型汽车一辆，上述车辆查封两年，期限自2020年4月3日至2022年4月2日止，因车辆暂未实际扣押无法处分。三、已对被执行人王少华发布限制消费令。此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢500号申请执行人：韩杰，女，1965年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于江滨，男，1963年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人韩杰与被执行人于江滨借款合同纠纷一案中，被执行人于江滨未履行已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初字第4084号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下有黑A**号探险者牌汽车、黑A**号奥德赛牌汽车各一辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于江滨所有的车牌号为黑A**号探险者牌汽车、黑A**号奥德赛牌汽车的车辆档案,查封期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  王玉双（院印）二〇二〇年七月二十三日书记员  张博文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9403号                   原告及委托诉讼代理人              原告：胡明霞，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。并按中国人民银行同期存款利率计算2014年7月5日开始到被告实际支付退清款项止的利息。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡明霞到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告胡明霞天然气、水电、闭路电视开户费，对讲机费用260元，合计3254元。并以3254元为基础按中国人民银行同期存款利率计算从2014年7月5日至被告实际支付退清款项止的利息。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执829号申请执行人：蒋子轩，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何永平，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：向前，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人蒋子轩与被执行人何永平、向前借款合同纠纷一案，依据（2019)渝0106民初11918号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院依据（2019)渝0106民初11918号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人向前执行案款12286.00元，此款已支付给申请人蒋子轩。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请人支付187714.00元及利息、案件受理费4900元及支付履行期间的债务利息（扣除12286.00元），另需向本院缴纳申请执行费2900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执829号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1392号 申请执行人：深圳长电科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道文心三路**中洲控股金融中心****E-L，统一社会信用代码9144030066706327XT。 法定代表人：杨国江。 被执行人:重庆东方丝路技术有限公司,,住所地重庆市南岸区迎龙镇美家路**统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。 法定代表人:曹利民。 申请执行人深圳长电科技有限公司与被执行人重庆东方丝路技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25297号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人重庆东方丝路技术有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币114290.00元及利息，本院于2020年01月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人重庆东方丝路技术有限公司在中国建设银行账户内银行存款（截至2020年1月21日控制金额为人民币368.41元），期限自2020年1月21日至2021年1月20日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月七日 书记员  薛创西
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执582号申请执行人：李威，男，汉族，1994年12月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：葛建辉，男，汉族，1987年10月24日出生，住漯河市郾城区。关于李威申请执行葛建辉追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)豫1103民初6354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告葛建辉于本判决生效后10日内偿还原告李威为其代付的借款18000元及利息（利息自2016年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部偿还完毕之日止）。本案受理费减半收取125元，由被告葛建辉负担。因葛建辉未按上述生效法律文书履行义务，李威向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛建辉负有继续向申请执行人李威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十四日书记员  吴**宇
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0326民初1150号 原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，统一社会信用代码：91610326921524626M,住所地：眉县。 法定代表人：郑武斌，该行行长。 委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。（特别授权） 被告：白元华，男，生于1982年1月18日，汉族，高中文化，农民，住眉县。（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（以下简称农行眉县支行）与被告白元华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告农行眉县支行的委托代理人张小涛到庭参加诉讼，被告白元华经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告白元华归还农业银行贷记卡透支本金5900元及截止2020年5月6日所欠利息339.19元、逾期违约金127.3元（本息合计：6366.49元）以及2020年5月7日至结清之日之利息及违约金等；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白元华于2015年6月1日向原告申请办理了农行贷记卡，卡号62599600********，授信额度为7500元。被告持卡透支消费后形成逾期，至诉前拖欠天数达89天有余，截止2020年5月7日被告共透支本息及违约金等合计6366.49元。透支发生后，经原告多次催收，被告仍未清偿透支款项。 被告白元华未出庭应诉，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月1日被告白元华向原告农行眉县支行签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，随后领取中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号62599600********，授信额度为7500元。被告知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合同的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人，即本案被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方（发卡行）区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告白元华持卡透支消费后形成逾期，截止2020年5月6日所欠本金5900元，利息339.19元、逾期违约金127.3元（本金合计：6366.49元），被告一直未清偿欠款本息。 本院认为：被告白元华向原告农行眉县支行申领贷记卡，应按其约定严格遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，履行相关义务。被告在持卡消费后未如期还款已构成违约，依法应清偿拖欠金额并按约定承担违约责任，故对原告要求被告按约返还其透支金额、支付利息及逾期违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白元华于本判决书生效后三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行贷记卡（卡号：62599600********）透支本金5900元及截止2020年5月6日所欠利息339.19元、逾期违约金127.3元（拖欠金额合计6366.49元）；并支付从2020年5月7日至清结之日止的利息及滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，减半收取25元，由被告白元华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  杨 宏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘林刚 书 记 员  孙 鹤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执395号之五申请人古陆军。被执行人何垒垒。本院在执行古陆军与何垒垒买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的余额527.36元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月十五日书记员  任 强