wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执692号 申请执行人：刘伟，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：王力军，男，1956年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人：刘福荣，女，1956年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 本院在执行刘伟与王力军、刘福荣保证合同纠纷一案，经查被执行人王力军在中国农业银行股份有限公司肇源新站支行账号为有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王力军在中国农业银行股份有限公司肇源新站支行账号的存款只收不付，冻结期限为1年（自2020年7月17日起至2021年7月16日止）。 本裁定立即执行。 审判员  王晓虎 二〇二〇年七月十七日 书记员  苗延明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2108号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：赵阳，男，汉族，1969年7月2日出生，住四川省郫县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告赵阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金11,327元。事实与理由：2011年9月28日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币30,000元贷款，期限10个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2012年7月27日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金11,327元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告赵阳未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，赵阳与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定赵阳向亚联财小贷公司贷款30,000元，借款期限为10个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。赵阳于2011年9月28日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为30,000元，扣除贷款手续费600元，实际放款金额为29,400元。亚联财小贷公司通过招商银行向赵阳支付了贷款金额29,400元。本院认为，赵阳与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费600元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故赵阳实际贷款金额应为29,400元，贷款发生后，赵阳归还了借款本金18,673元，尚欠借款本金10,727元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵阳于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10,727元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告赵阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十日 书记员  王芋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8836号之一 申请执行人:罗爱群,女,1953年3月3日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人:罗灿希,男,1948年6月4日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：黄建学、黎嘉瑶,广东香山律师事务所律师。 被执行人:刘海顺,男,1958年7月5日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人罗爱群、罗灿希与被执行人刘海顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18602号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘海顺应向申请执行人罗爱群、罗灿希偿还借款300000元及利息,承担案件受理费3043元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人刘海顺名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。被执行人刘海顺无其它财产可供执行。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月16日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2019)粤2071执8836执行裁定)。被执行人刘海顺因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人刘海顺发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8836号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月八日 书记员  肖小文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2352号之一 原告：黄晴，女，1992年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被告：覃静雅，男，1993年11月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：覃建忠，男，1966年4月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告黄晴与被告覃静雅、覃建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晴以被告已于2020年7月15日偿还所欠借款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晴撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，财产保全费1040元，合计2280元，由原告黄晴负担。 审 判 员 陈珠恒 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴 晓 书 记 员 杨 洁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1715号之五申请执行人：马淑琼,女,汉族,1952年3月25日出生,住重庆市大足区。被执行人:重庆坤呈房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段**附1-13/14/15,统一社会信用代码91500225699289425H。法定代表人：张小波，董事长。申请执行人马淑琼与被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案受理。执行标的为237025元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人重庆坤呈房地产开发有限公司所有房产三套予以查封。本院（2018）渝0111执保20号案件对被执行人所有的房产一套予以查封。本案对被执行人所有的位于重庆市大足区二套房屋进行评估、拍卖，其中一套房产以170430元成交。另一套房屋经两次拍卖、一次变卖均流标，因被执行人涉及系列案件故不具备以物抵债条件。其余不动产在本院（2019）渝0111执2872号案件中进行处置，待处置完毕后可参与案件分配。上述房屋处置所得价款扣除执行费用后在涉及被执行人的系列案件中进行分配，本案申请执行人分得案款10000元。本院（2018）渝0111执1885号案件、（2018）渝0111执2577号案件对被执行人的银行存款予以划拨，共划拨案款334081.68元。上述案款在涉及被执行人的系列案件中进行分配，本案申请执行人分得案款20000元。经查被执行人名下蒙迪欧牌车辆一辆，本院（2019）渝0111执1743号已对上述车辆进行查封，因未能实际控制暂不处置。另查明，被执行人在执行中已主动履行460000元，其中向本案申请执行人已履行100000元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现13万元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年七月九日书记员  袁海涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2146号 原告：黄静妮，女，1992年9月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈信坤，男，1991年8月27日出生，汉族，住桂平市。 原告黄静妮与被告陈信坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。原告黄静妮到庭参加诉讼，被告陈信坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈信坤偿还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年4月1日起至清偿之日止，按月利率2%计付）给原告;2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告以需要资金用于生意周转为理由，向原告借款。原告在2020年1月13日通过微信转账方式将借款10000元交付给被告。被告收到原告借款后，向原告出示借条，并承诺借款在2020年3月31日前归还。而还款期限已满后，经原告催促，被告仍不还款。被告应还不还属于占用原告资金情况应按法律规定计付利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈信坤既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需要资金周转，于2020年1月13日向原告借款10000元,原告以微信转账方式将借款交付给被告，被告承诺于2020年3月31日前归还。借款到期后经原告多次追收，被告未归还借款给原告。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供的《借条》及《中国银行交易流水明细清单》等证据可以证实，被告陈信坤向原告借款10000元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。庭审中，原告变更利息的计算方式，主张被告应以10000元为基数，自逾期还款之日即2020年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计付逾期还款利息给原告。原告变更后的利息计算方式符合法律规定，本院予以准许。被告陈信坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈信坤应归还借款10000元给原告黄静妮； 二、被告陈信坤应支付逾期利息（以10000元为基数，从2020年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告黄静妮。 本案受理费25元（原告已预交），由被告陈信坤负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈石兰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初910号原告：许剑秋，男，1981年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：张军旗，男，年龄不祥，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市自来水公司，住所地黑龙江省嫩江市东风街市政府道南。法定代表人：魏晓峰，职务经理。原告许剑秋与被告张军旗、嫩江市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁浩宸撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年七月十六日书记员  高怡菲
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6528号原告：渭南市临渭区粮食汽车队，住所地：渭南市临渭区XX街XX号。法定代表人：吴华，该车队队长。被告：赵保宏，男，1959年1月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人:田鹏，系渭南市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张长春，男，1956年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX队（以下简称粮食车队）与被告赵保宏不当得利纠纷一案，2019年7月23日本院以合同纠纷立案受理，2019年8月9日，本院作出（2019）陕0502民初4331号民事裁定书，裁定驳回起诉。后粮食车队不服该裁定上诉至渭南市中级人民法院。2019年9月23日，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终1779号民事裁定书，裁定撤销（2019）陕0502民初4331号民事裁定；指定渭南市临渭区人民法院审理。本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告粮食车队队长吴华、被告赵保宏及其委托诉讼代理人田鹏、张长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粮食车队向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵保宏交回原告2011年预付的经济补偿金3.72万元。事实与理由：2011年原告粮食车队参照《渭南市临渭区人民政府办公室关于印发渭南市临渭区粮食购销企业和附营企业改制实施意见的通知》（渭临改办发[2008]37号）及《渭南市临渭区国有粮食工业附营企业改制职工安置和社会保障实施意见的通知》（渭临改办发[2008]38号）文件精神，在征求职工意见，全体职工签字同意的基础上制定了《车队职工安置和社会保障有关费用的预付意见》。根据此意见精神，被告赵保宏当时属协议保障人员，领取车队3.72万元的经济补偿金。后原告广泛征求职工意见，制定了《车队职工安置和社会保障等有关费用预付的补充规定》，部分内容如下：一、对原预付意见中符合内退条件人员，在退休时被拖欠的养老、失业保险费及利息，车队承担单位应交部分，个人承担个人应交部分。二、对原预付意见中符合协议保障人员到法定退休年龄办理退休手续时，可有两种选择，一种为交回原预付补偿金达到“4555”年龄次日起，每月发档案工资的75%作为生活费，拖欠的养老、失业保险金及利息等视同内退人员执行。另一种为可不交回预付金，但到达“4555”年龄时，不发放生活费，拖欠的养老、失业保险金及利息均由个人全部承担。被告赵保宏在2014年12月办理病退，原告一直为其报销养老金，但被告没有给车队交回经济补偿金，故原告诉至法院。被告赵保宏辩称，一、本案属政府主导、指令下进行的改制，企业因没有自主权，在改制政策实施中与劳动者之间发生纠纷，应属非平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院应受理的平等主体之间的民事法律关系受案范围；二、答辩人要求被答辩人为其办理社会保险，是依据渭临劳仲案（2014）2号裁定和2014年11月19日在法院主持调解下达成的协议，并非答辩人依据2013年补充意见二选一的规定所作出的选择；三、按照粮食车队要求被告退还经济补偿金的观点， 2014年2月17日粮食车队就知道或应当知道赵保宏应退还经济补偿金，至2019年7月23日（车队起诉时间）已过了五年零五个月，故本案已过诉讼时效。综上，答辩人认为被答辩人的起诉及诉讼请求均不能成立，应依法予以驳回。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院对于原告粮食车队及被告赵保宏提供的证据真实性均予以认可。经审理查明，2011年4月4日，渭南市临渭区粮食局下发渭临政粮字（2011）31号文件，该文件名为《渭南市临渭区粮食局关于XX队的批复》，经渭南市临渭区粮食局同意后，粮食车队按照《关于临渭区XX队职工安置和社会保障等有关费用预付实施方案》对于截止2011年2月底单位所有在册职工进行了安置。该方案第三条载明：“经济补偿预付及协保、内退人员的安置。截止2011年6月底，对……;对符合协保条件，即男50周岁及以上，女40岁及以上和工龄30年以上（包括30年）的职工每年工龄暂预付1200元经济补偿金，养老保险、医疗保险及失业保险费继续由单位统一交纳，等工业附营企业改制方案出台后按有关政策执行...... ”。赵保宏当年按照50岁以上男职工相关政策进行安置，2011年3月27日，被告赵保宏领取预付经济补偿金3.72万元。2013年12月24日，赵保宏因社会保险发生争议诉至渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会，2014年2月17日，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会作出渭临劳仲案字（2014）2号裁决书，裁决：“临渭区XX队应在收到裁决书后按相关法规政策规定为申请人缴纳社会保险费”。2013年12月30日，渭南市临渭区粮食局下发渭临政粮字（2013）101号文件，该文件名为《渭南市临渭区粮食局关于汽车队的批复》，该补充规定第二条载明：“对原预付意见中符合协议保障条件的“4050”及工龄30年（包括30年）以上人员有两种选择：一是交回原发的身份置换预付金，从男到达55周岁、女到达45周岁的次月起，每月发放档案工资的75%作为生活费，到达法定退休（包括病退、特殊工种退休）年龄时，办理退休手续视同内退人员；二是可不交回预付金，但男到达55周岁、女到达45周岁时不发生活费，在办理退休（包括病退、特殊工种退休）手续时单位和个人应承担的养老保险、失业保险及利息均由本人承担。”2015年7月6日，赵保宏就渭临劳仲案字（2014）2号裁决书，向渭南市临渭区人民法院申请执行，渭南市临渭区人民法院作出（2015）临渭执字第01004号执行裁定书。                                                                                                                                  本院认为，本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效；被告赵保宏是否应返还经济补偿金3.72万元。审理中，被告赵保宏主张以2014年2月17日即仲裁裁决书送达之日为诉讼时效起算，粮食车队主张诉讼时效应从2011年3月31日起算。关于诉讼时效，本院认为，案涉仲XX队XX社保已作出了明确裁决，故而该仲裁裁决书送达之日应为本案的诉讼时效起算点，而自2014年2月17日至原告起诉日期间，并未发生诉讼时效的中止或中断，故该案原告的起诉已逾诉讼时效，被告赵保宏以本案已逾诉讼时效予以抗辩，对于原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告渭南市临渭区XX队的诉讼请求。案件受理费730元，由原告渭南市临渭区XX队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      陈福红审  判  员      黄雪锋人民陪审员      马敬文二〇二〇年七月二十四日法 官 助 理       武  航     书  记  员      程  聪 2019050265289161050262672020191025120001
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1267号申请执行人：李永进，男，汉族，1971年10月18日出生，住莱州市。被执行人：初振贵，男，汉族，1964年4月14日出生，住莱州市。被执行人：王建娥，男，汉族，1963年6月25日出生，住址同上。本院在执行申请执行人李永进与被执行人初振贵、王建娥买卖合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日和2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的8840元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年七月二十八日书记员 孙开森
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢226号申请执行人:赵滨义，男，1964年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人:张晓刚，男，1976年04月04日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人:李艳红，女，1980年02月28日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人:罗世懿，男，1973年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人赵滨义申请执行张晓刚、李艳红、罗世懿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8632号民事判决书，责令被执行人张晓刚、李艳红、罗世懿履行义务，但被执行人张晓刚、李艳红、罗世懿拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张晓刚名下坐落于呼兰区房产档案，查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇二〇年七月二十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1138号上诉人（原审被告）：刘国臣，男，1977年10月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵英楠，内蒙古百宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳辉，女，1973年10月25日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘海清，1975年7月19日出生，汉族，干部，住赤峰市。（系刘艳辉弟弟）被上诉人（原审原告）：李明军，男，1972年08月04日出生，汉族，职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘艳辉，女，1973年10月25日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。上诉人刘国臣因与被上诉人刘艳辉、李明军买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。上诉人与李明军之间存在80000元玉米款项，但已经实际清偿该笔债务。一审法院认定上诉人已经偿还被上诉人李明军80000元正确。剩余85125元玉米款上诉人通过银行现金汇款及转账方式将相应的钱款全部归还被上诉人，并不存在拖欠玉米款事实。上诉人当时忘记抽走欠条，被上诉人刘艳辉恶意提起诉讼，侵犯被上诉人的合法权益，且在一审中被上诉人并没有证据证明二被上诉人系夫妻关系。二、一审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”而非原审中所适用的《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条。刘艳辉、李明军辩称，玉米款是165125元，经核实已经还款80000元，后来上诉人说85125元通过银行还给被上诉人，但是没有流水，85125元尚未偿还，请求维持原判。刘艳辉、李明军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告刘国臣返还原告玉米款165125元；2、由被告支付本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月8日刘国臣在李明军处购买玉米2076袋×97斤/袋×0.82元/斤，合计人民币165125元，并向李明军出具借据一枚，后经李明军多次索要，后刘国臣给付李明军80000元，剩余玉米款刘国臣至今尚未偿还。同时查明，刘艳辉与李明军系夫妻关系。一审法院认为，李明军持有刘国臣为其出具的借据，能够证明李明军与刘国臣之间存在买卖玉米的合同关系，刘国臣曾拖欠李明军165125元玉米款；从刘国臣提供的电话录音（刘国臣与刘慧宗）证实，刘国臣曾给付李明军80000元玉米款。故李明军应从165125元玉米款中扣减80000元；刘国臣抗辩其通过银行汇款的方式陆续将尾欠的玉米款给付李明军，因银行流水无法查明其与李明军之间的交易明细，也不能准确证实刘国臣将剩余的玉米款给付李明军，刘国臣的该项抗辩主张该院不予支持。判决：一、刘国臣于判决生效后立即给付刘艳辉、李明军玉米款85125元；二、驳回刘艳辉、李明军的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人称剩余85125元玉米款其已通过银行现金汇款及转账方式全部偿还，对此，上诉人并未提交充分有效的证据证实，故其应承担相应偿还责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1929元，由上诉人刘国臣负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年七月一日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民催3号申请人：济南天通仪表有限公司，住所地在济南历下区山大南路**舜怡佳园**楼**。法定代表人：陈国栋，该公司总经理。申请人济南天通仪表有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月13日立案后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人济南天通仪表有限公司持有的号码1030005224793121，票面金额为10万元，付款行中国农业银行股份有限公司扬州扬子江支行，出票人为扬州昌祥新材料有限公司，收款人为上海卉意实业有限公司，经转让，现票据持有人为济南天通仪表有限公司，汇票到期日为2018年5月29日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南天通仪表有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人济南天通仪表有限公司负担。审 判 长  张 圆审 判 员  刘伟炜人民陪审员  沈 辉二〇二〇年七月一日书 记 员  周凤霞
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2911号 申请执行人：四川省意境照明工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街********。 法定代表人：张俊琳，执行董事。 委托代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：广州广浩光电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大平村禺山西路****B229-1。 法定代表人：凌华。 关于申请执行人四川省意境照明工程有限公司与被执行人广州广浩光电科技有限公司买卖合同纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8509号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应赔偿申请执行人损失352566元并承担仲裁费9862元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地进行查询。经过财产调查，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 2020年7月28日，本院电话告知申请执行人的代理人关于本案执行情况。同日，本院通过短信的形式，告知申请执行人代理人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2911号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年七月××日 书记员  王少玲
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初944号原告：李世芬，女，汉族，1967年3月3日出生，小学文化，无业，住华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。被告：李维科，男，彝族，1961年12月10日出生，初中文化，务工，住丽江市古城区。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。原告李世芬诉被告李维科确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告于2019年12月23日签订的《离婚补充协议》合法有效，并确认华坪县的房产（华国用（2000）字第××号、华房权证中心镇字第**）归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1988年8月12日登记结婚，婚后因感情破裂于2017年10月11日协议离婚。离婚协议对夫妻共同财产、共同债权及债务进行了约定，双方在该份协议中对坐落在华坪县的房产约定平均分配。2019年12月23日，原告与被告经协商一致后签订《离婚补充协议》，约定因考虑到原告体弱多病、身体残疾，无经济收入来源，被告主动放弃上述房产三分之一的份额，以及婚生子李靖雄（2012年10月25日因病逝世）的份额，上述房产的产权全部归原告所有。现原告需对上述房产进行过户及办理不动产权证，需要被告予以协助，但被告却要求原告支付其补偿款才予以过户，故原告起诉来院。被告李维科辩称，我与原告原系夫妻关系，2012年10月25日，独子李靖雄因病去世。原告与我于2017年10月11日签订《离婚协议》，约定将位于华坪县住房一院进行平均分配。事后原告以各种理由要求将产权全部归其所有，为此两人多次发生争吵。2019年12月，经我的兄弟李某多次中间协调后，我与原告达成协议，约定将仙人洞36号的房屋产权全部归原告所有，但是原告如果将房屋出售领取到首期售房款时必须拿出10万元给被告。2019年12月23日签订的《离婚补充协议》中双方约定的附加的10万元的条件本应该写入协议中，但是原告称其规避税金而坚决不写入补充协议。双方签订的《离婚补充协议》是一份附条件的协议，所附条件成就时，《离婚补充协议》才能生效，原告未按约定支付被告10万元，该协议还未生效，原告的诉讼请求不能成立。庭审中,双方围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：第一组：1.《离婚协议》、离婚证；2.死亡注销证明；第二组：《离婚补充协议》；第三组：华国用（2000）字第××号证、华房房权证中心镇字第**证华房中心镇共字第××、01××56号房屋共有权证；第四组：原告残疾证及住院病历一组；拟证明双方签订的协议合法有效的事实。经被告质证，对第一组、第三组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但认为还约定了附加条件，原告需要支付被告10万元的补偿；对证据四有异议，认为与本案没有关联。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告李维科提交以下证据：1.《离婚协议》；2.《离婚补充协议》；3.个人房屋买卖协议；4.微信聊天记录；拟证明该协议是附条件的协议的事实。经原告质证，对证据1、2无异议；对证据3真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据4真实性无异议，但不能证明双方在签订协议时就约定补偿被告10万元，而是在卖房需要过户的时候才提到10万元的事情。经审查，被告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据被告李维科的申请，本院依法传唤证人李某出庭作证。李某称：我作为中间人给双方协调后起草了《离婚补充协议》，被告同意将房屋所有权全部转让给李世芬的前提条件是：如果李世芬出售房屋，那么从第一期售房款中拿出10万元给我哥李维科，李维科才协助李世芬办理过户登记手续。原告为了避税才未将10万元的附加条件写入该协议。经审查，原告在2020年1月9日与李某的聊天记录中提及办过户手续后拿10万元给你家，但无法证明原、被告在2019年12月23日签订《离婚补充协议》时就附有该条件。证人李某与被告系同胞兄弟，存在利害关系，对其称《离婚补充协议》是附条件的协议的证言，本院不予采信。经审理查明，原告与被告于1988年8月12日登记结婚，婚后因感情破裂于2017年10月11日协议离婚。双方在离婚协议中约定将坐落在华坪县的房产进行平均分配。2019年12月23日，原告与被告经协商一致后签订《离婚补充协议》，该协议载明：“因考虑到原告体弱多病、身体残疾，加之无工作，无正常经济来源等实际问题，被告主动放弃上述自建房屋的使用权和拥有权，全部归属于原告一人所有。今后无论房屋出售、转让或者赠与均与被告无任何关系，被告不得以任何理由干涉”。原告李世芬、被告李维科于2019年12月25日与购房人签订个人房屋买卖协议，原告需对上述房产进行过户及办理不动产权证，被告要求原告补偿其10万元才予以协助办理，双方协商无果，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年12月23日签订《离婚补充协议》，该协议系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议履行各自的义务。故原告请求本院依法确认原、被告于2019年12月23日签订的《离婚补充协议》合法有效，并确认位于华坪县的房产（华国用（2000）字第××号、华房房权证中心镇字第**）原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称该协议是附条件的协议的理由不充分不能成立。被告认为原告应当补偿其10万元的主张，可另案起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李世芬与被告李维科于2019年12月23日签订的《离婚补充协议》合法有效，华坪县的房产（华国用（2000）字第××号、华房权房权证中心镇字第**）告李世芬所有。案件受理费50元，由原告李世芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年七月二十四日书记员  经晓会
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1807号 原告：王成，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告：徐洪宝，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告王成与被告徐洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告徐洪宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：判令徐洪宝立即支付货款67000元及违约金（以67000元为基数,以同期全国银行间同业拆借中心贷款利率,自2017年1月24日起支付至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：王成从事石材生意，2017年左右徐洪宝经人介绍认识王成并从王成处购买石材，2017年1月14日经双方确认拖欠石材款67000元至今未付。 徐洪宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王成从事石材生意。徐洪宝从王成处购买石材，2017年1月24日，徐洪宝向王成出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王成石材款计人民币陆万柒仟元整。徐洪宝2017.元.24”。 上述事实有王成提供的欠条及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。徐洪宝向王成购买石材并拖欠石材款67000元，事实清楚、证据充分，本院对王成要求徐洪宝支付上述款项的请求予以支持。王成主张徐洪宝支付违约金的请求因其未能提供充分证据予以证实，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪宝于判决生效后五日内支付原告王成石材款67000元； 二、驳回原告王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1700，减半收取850元，由原告王成负担97元，被告徐洪宝负担753元，被告负担部分由被告徐洪宝于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年七月十五日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附件一、本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执127号之五十二申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：亓强利，男，1976年9月19日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：陈彩霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住北董乡xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人亓强利、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈彩霞在xxx账户内余额人民币9.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩霞在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币43748.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月九日书记员  杨如意
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2145号原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路**。法定代表人：王炬原，该支行行长。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：缪利武，男，1975年3月31日出生，汉族，住永嘉县，现在浙江十里丰监狱服刑。原告中国银行股份有限公司永嘉县支行诉被告缪利武信用卡纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金62988.26元并支付利息（利息暂计至2020年2月19日为14233.7元，从2020年2月20日起按日利率万分之五算至清偿完毕之日止，每月利息计入下月本金计息）、滞纳金（滞纳金算至2019年7月19日为15772.81元，从2019年7月19日起按最低还款额未还部分的每月利率5%算至清偿完毕之日止）、分期手续费为335元；2.本案诉讼费及实现债权的费用（律师费3000元）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佐双到庭参加诉讼；被告缪利武因在监狱服刑未到庭参加诉讼，但已提供书面意见。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种长城环球通系列信用卡卡号6259063331940869发卡时间二〇一四年十二月十七日信用额度首次1万元，2017、2018年临时额度调整为6.3万元合同相关约定1.透支利息为日万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.分期手续费：3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%。透支事实2015年2月5日首次透支233元；2019年4月19日分期付款入账2624元，共形成透支本金63990.5元。截止2020年2月19日，透支利息为14233.7元。还款事实2019年1月1日分七次共还款4611元，2019年2月26日还款2.24元，2019年4月16日还款300元。合计债权额核定本息额结欠本金62988.26元透支滞纳金62988.26元×5%≈3149.41元透支利息截至2020年2月19日透支利息为14233.7元，之后的利息以透支本金62988.26元为基数按日万分之五的利率计收。其他费用分期手续费335元。备注律师费不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。透支利息应以透支本金作为计算基数。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金62988.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即62988.26元×5%≈3149.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告缪利武于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行信用卡透支款本金62988.26元并支付利息（截止2020年2月19日已产生的利息14233.7元，之后的利息以透支本金62988.26元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金3149.41元、分期手续费335元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告中国银行股份有限公司永嘉县支行负担195元，被告缪利武负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员叶坚二○二○年七月十七日书记员何曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执266号 申请执行人：山西乡宁焦煤集团有限责任公司，住址：山西省乡宁县。 法定代表人：张福义，董事长。 被执行人：山西临汾海纳和贸易有限公司，住址：山西省临汾市尧都区。 法定代表人：杨建虎，总经理。 本院（2019）晋1029民初804号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山西临汾海纳和贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁焦煤集团有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人山西临汾海纳和贸易有限公司所有的银行存款2959018.40元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人山西临汾海纳和贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年七月六日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2515号原告：李兆庆，男，1963年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘岱和，男，1967年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李兆庆诉被告刘岱和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李兆庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兆庆撤回起诉处理。审 判 员  姜 俊二〇二〇年七月十四日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
贵州省龙里县人民法院 结案通知书 (2020)黔2730执恢89号 杨永金、杨康、于俊： 申请执行人杨永金与被执行人杨康、于俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)黔2730民初200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永金于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨康、于俊支付33835.81元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于俊主动履行生效法律文书确定的义务（即支付33835.81元到本院指定银行账户内），申请执行人杨永金于2020年7月7日领取执行兑现款33835.81元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2018)黔2730民初200号民事判决书所确定的义务已执行完毕，于2020年7月7日结案。 二〇二〇年七月七日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初102号 申请人：深圳紫金港新能源产业投资企业（有限合伙）。住所：深圳市福田区莲花街道景华社区莲花路**文博大厦3601，统一社会信用代码：91440300MA5DE1H56X。 执行事务合伙人：深圳市紫金港资本管理有限公司。 委托诉讼代理人：宋颖怡，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉珊，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：南宁容州文化传播有限公司。住所。住所：南宁市双拥路**南方食品大厦第****社会信用代码：91450103056033071A。 法定代表人：陈福生，该公司执行董事。 本院受理申请人深圳紫金港新能源产业投资企业（有限合伙）诉被申请人南宁容州文化传播有限公司股权转让纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人南宁容州文化传播有限公司名下价值25120178.75元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁容州文化传播有限公司名下的财产，以价值25120178.74元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳紫金港新能源产业投资企业（有限合伙）预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1256号上诉人（原审原告）：贵州经开创业投资有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道818号大数据创新中心2楼法定代表人：杨颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜、周礼英，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州信恒商贸有限公司，住贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路段幸福家园**负**.法定代表人:李标。被上诉人（原审被告）：李标，男，1986年02月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。被上诉人（原审被告）：刘姿均，女，1979年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州经开创业投资有限公司因与被上诉人贵州信恒商贸有限公司、李标、刘姿均民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6538号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人贵州经开创业投资有限公司预交的二审案件受理费110917元予以退回。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年七月二十四日法官助理李娜书记员李媛媛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终320号原公诉机关：湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1990年2月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，于2020年1月20日被永州市公安局冷水滩分局逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控的原审被告人唐某甲犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年五月十三日作出（2020）湘1103刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日收到一审法院移送的案卷材料，并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：伍某甲在赌场里借了熊某甲一万元高利贷。2014年11月9日晚上，熊某甲（已判刑）纠集蒋某甲、陈某丙、周某丙、陈某葵（均已判刑）等人找伍某甲讨要借款时，与伍某甲在冷水滩区江南电器城门口发生冲突，后熊某甲等人将伍某甲和其弟伍某葵砍、打伤。2014年11月29日晚上，熊某甲与伍某葵相约到冷水滩区冷东公路路口斗殴。当天晚上22时许，熊某甲纠集胡某圭、陈某丙、蒋某甲、周某丙、陈某葵、胡某丁、余某丑、唐某丑、胡某丑（均已判刑）、秦某丑、唐某已、周某某、席某甲、胡某1、雷某某、唐某未等人在冷水滩区银珊宾馆门口集合，熊某甲组织和安排将斗殴用的管杀、砍刀装上车后开车前往冷东公路路口加油站附近，胡某1驾驶湘M9*****银色江淮小车搭载熊某甲、熊某甲的小弟带刀至冷东公路路口。熊某甲、胡某圭、陈某丙、蒋某甲、周某丙、陈某葵、胡某丁、余某丑、唐某丑、秦某丑、唐某已、周某某、席某甲、唐某未等人下车后从车上拿出管杀、砍刀冲向在此等候的伍某甲、伍某葵、唐12、唐13、唐某甲等人，双方持砍刀、管杀相互打斗、砍杀，双方斗殴造成伍某甲方人员伍某甲、伍某葵，熊某甲方人员席某甲、胡某丁等多人受伤。经司法鉴定伍某甲为重伤二级、伤残六级，伍某葵、胡某丁均为轻伤二级。案发后，唐某甲于2020年1月1日被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过、湖南省永州市中级人民法院刑事裁定书、户籍信息等书证；2、同案犯唐某丑、胡某丁、唐12等人的供述；3、被告人唐某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、现场勘验笔录等。原判认为：被告人唐某甲积极参与持械聚众斗殴，致对方一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人唐某甲在共同犯罪中受纠集参与殴打被害人，起了从属、次要的作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条，第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人唐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人唐某甲不服，以“其如实供述自己的犯罪事实、系从犯，且自愿认罪认罚，一审量刑过重”为由，向本院提起上诉。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐某甲受他人纠集，积极参与持械聚众斗殴，致对方一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人唐某甲上诉提出“其如实供述自己的犯罪事实、系从犯，且自愿认罪认罚，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人唐某甲积极参与持械聚众斗殴，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑，一审法院综合其具有的“系从犯”、“自愿认罪认罚”等法定从轻、减轻量刑，对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当。故对上诉人唐某甲提出的“一审量刑过重”的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年七月二十日法官助理  江永康书 记 员  朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执943号申请执行人：李恩赐，男，1998年8月5日生，汉族，住个旧市。被执行人：李一弩，男，1997年9月14日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨芳，女，1972年6月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人李恩赐申请执行被执行人李一弩、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初593号民事调解书于2020年4月8日发生法律效力，申请执行人李恩赐于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行借款本金34799.96元，案件受理费335元。本案在执行过程中，于2020年6月1日直接向被执行人李一弩、杨芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李一弩、杨芳名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人李一弩仅有零星存款、无证券、基金、工商登记信息；被执行人杨芳名下中国工商银行账户25×××76内有存款20.41元，本院已冻结；于2020年5月26日对被执行人李一弩、杨芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月28日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李一弩、杨芳名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日以约谈方式告知了申请执行人李恩赐，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李一弩、杨芳确无财产可供执行，经本院向申请执行人李恩赐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币427元，由被执行人李一弩、杨芳交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年七月二十七日书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执997号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市东城区东莞大道东泰卡布斯国际广场**首层和**，统一社会信用代码为91441900698153841M。 负责人：吴忠争，职务：行长。 委托代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：秦翰英，男，汉族，1985年2月28日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人:王俭，女，汉族，1992年10月20日出生，住所地为湖北省郧县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第15268号裁决书，申请执行秦翰英、王俭金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人秦翰英名下房产已被东莞市第一人民法院查封并拍卖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第15268号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈贵杰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3648号 申请执行人：广州市永滔贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西塱东西路工业****。 法定代表人：卢敏仁。 委托代理人：梁惠娟，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：易超，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：易小容，女，1971年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人广州市永滔贸易有限公司与被执行人易超、易小容买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6170号民事判决书，要求被执行人履行支付货款23999.35元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费311元的义务。本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人易小容名下的银行存款4377.76元并已发还给申请执行人。另本院于2020年6月3日依法查封被执行人易超名下位于吴川××××掇镇营盘村的房屋产权，查封期限为三年；如需续封，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院提出续封申请。申请执行人表示暂不要求对被执行人的上述房产进行处置。此外，本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪坤正
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民申11号 再审申请人（原审被告）：甘肃新城房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 法定代表人：李龙成，系该公司总经理。 被申请人（原审原告）：王鸿武，男，2002年10月7日出生，汉族，学生，住甘肃省古浪县。 法定代理人：王树清，男，1970年4月10日出生，汉族，医生，住甘肃省古浪县。（系原告之父） 再审申请人甘肃新城房地产开发有限公司（以下简称新城房地产公司）因与被申请人王鸿武商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新城房地产公司申请再审称，双方虽然约定“产权由出卖人办理”，但购买人具有协助义务，王鸿武作为未成年人，未按照《不动产登记暂行条例实施细则》第十一条规定提供有关监护关系等材料，导致不动产权证无法办理。另外当地政府责令古浪县不动产登记管理局暂缓办理古浪绿城山水小区的不动产登记证书，也导致王鸿武的产权登记手续没有办理，一审法院认定新城房地产公司违约无事实依据。２、按照购房款380868元，按30％计算为114260元，一审法院判决的违约金为12万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，明显高于被申请人的损失。同时，违约金是具有补偿性质的，即便认定新城房地产公司存在违约情形，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”，法院应主动调整，减少违约金。请求撤销甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初2725号民事判决，改判新城房地产公司不支付违约金。 本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被申请人王鸿武依约交清购房款，按照规定交纳办理产权证相关费用、契税、公共维修基金等费用后，再申申请人新城房地产公司应当按照合同约定及时为王鸿武办理房屋权属证。新城房地产公司未及时办理，并以王鸿武未提供有关监护关系材料、当地政府责令古浪县不动产登记管理局暂缓办理古浪绿城山水小区的不动产登记证书为由抗辩，但未提供相关证据证明，新城房地产公司应当承担对其不利的后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”按照该款第二项规定，王鸿武自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书，双方当事人又没有特殊约定，新城房地产公司亦无证据证明王鸿武有影响办理房屋权属证的事实存在，新城房地产公司应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”王鸿武实际支付购房款380868元，按照5年以上中长期贷款利率标准计算，自2013年2月1日起至2019年7月30日，王鸿武实际支付购房款380868元的利息为111859.87元。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在前项应承担利息基础上加收30％-50％的利息，利息总和已超出12万元，王鸿武要求新城房地产公司承担12万元违约金未超出依据上述法律规定确定的数额范围，原审法院判决并无不当，新城房地产公司的再审申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新城房地产公司的再审申请。 审判长 王   雪   生 审判员 卢妍红审判员孙发强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈   雪   梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保476号申请人李肖潇，女，汉族，1986年11月28日出生，重庆市大渡口区。委托代理人颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托代理人朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路****楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。法定代表人王劲。申请人李肖潇和被申请人重庆金欣广告有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李肖潇于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆金欣广告有限公司价值95000元的财产采取保全措施，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人李肖潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人李肖潇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费970元已由申请人李肖潇缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初18号原告赵忠虎，男，汉族，住济南市。委托代理人郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市。法定代表人郝景祥，镇长。负责人到庭张义强，党委委员。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。本院在审理原告赵忠虎诉被告济南市长清区马山镇人民政府房屋拆迁安置一案,在审理过程中，原告赵忠虎于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵忠虎申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵忠虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵忠虎承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年七月三十一日书记员 王 雯
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2631号宋旭、贵阳白云德信村镇银行股份有限公司：本院在执行宋旭与贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔01民终4029号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司主动履行法律文书所确定的义务，经本院确认本案债权金额为24560元，执行费268元，被执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司已将所有案款转至本院执行专户。申请执行人宋旭已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执2631号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年七月十七日法官助理王允书记员李正河
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执942号申请执行人：潘志允，男，1998年6月30日生，汉族，住个旧市。被执行人：李一弩，男，1997年9月14日生，汉族，住个旧市。被执行人：杨芳，女，1972年6月13日生，汉族，住个旧市。申请执行人潘志允申请执行被执行人李一弩、杨芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初592号民事调解书于2020年4月8日发生法律效力，申请执行人潘志允于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行借款本金43862元，案件受理费448元。本案在执行过程中，于2020年6月1日直接向被执行人李一弩、杨芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李一弩、杨芳名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人李一弩、杨芳仅有零星存款、无证券、基金、工商登记信息；于2020年5月26日对被执行人李一弩、杨芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月28日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人李一弩、杨芳名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日以约谈方式告知了申请执行人潘志允，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李一弩、杨芳确无财产可供执行，经本院向申请执行人潘志允释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币565元，由被执行人李一弩、杨芳交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年七月二十七日书记员 王 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4828号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：胡庚龙，男，1978年7月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县XX楼。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告胡庚龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告胡庚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元，利息191.62元，罚息348.16元，共计3539.78元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月2日至2018年10月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3000元。被告应于2018年10月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金3000元，利息191.62元，罚息348.16元，共计3539.78元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告胡庚龙未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月2日至2018年10月2日期间，被告胡庚龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的银行卡共计消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告胡庚龙尚欠原告本金3000元，利息191.62元，罚息348.16元，共计3539.78元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的中国建设银行银行卡一张，2017年10月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元，借款额度有效期12个月，即2017年10月2日至2018年10月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告胡庚龙尚欠原告本金3000元，利息191.62元，罚息348.16元，共计3539.78元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3000元，利息191.62元，罚息348.16元，共计3539.78元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告胡庚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庚龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元，利息191.62元，罚息348.16元，共计3539.78元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡庚龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执582号 申请执行人：广州祥顺水电安装工程有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路****，统一社会信用代码91440184664022261M。 法定代表人：张柱洲，职务总经理。 被执行人：吴焕锋，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人广州祥顺水电安装工程有限公司与被执行人吴焕锋侵权及其他民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴焕锋未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人吴焕锋支付工程款59万元及利息，本院于2020年2月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法以（2019）粤0117执886号案继续冻结了被执行人吴焕锋在中国建设银行账号为（62×××88-156-1）内的存款，冻结期限一年（2020/3/16-2021/3/16）；依法冻结了被执行人吴焕锋在中国农业账户为62×××78内的存款，冻结期限一年（2020/2/27-2021/2/26），并于2020年3月6日对上述账户予以扣划，得款11997.36元,因被执行人涉及多案，经分配，本次执行款为660元，执行费为50元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位710元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放660元。 2020年7月21日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执582号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚小玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11859号之一 申请执行人：周志锋，男，汉族，1980年1月27日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：林耀标，男，汉族，1973年6月9日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人周志锋与被执行人林耀标民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初7014号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日依法立案执行，本案执行费为17797元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11859号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈盛豪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1677号申请人：梁向军，男，1989年10月17日出生，甘肃省环县人。被执行人：刘小林，男，1979年5月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人梁向军与被执行人刘小林请求确认人民调解协议效力一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民特66号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁向军于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回强制执行申请，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执1677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十三日书记员  魏雄雄
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之五申请执行人杨世林。被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈重在中国工商银行42×××15账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1020号 原告：贵港市覃塘区凤凰林场，住所地贵港市覃塘区石卡镇。统一社会信用代码：12450801499370640U。 法定代表人李国升，副场长。 委托诉讼代理人：覃寿平、李彦衍，广西元丰律师事务所律师。 被告：韦宁，男，1968年8月7日出生，住贵港市覃塘区。 原告贵港市覃塘区凤凰林场诉被告韦宁返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序审理，现原告贵港市覃塘区凤凰林场以被告已退出占用林地为由，申请撤回本次起诉。 本院认为，原告贵港市覃塘区凤凰林场的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区凤凰林场撤回起诉。 案件受理费975元（撤诉已减半收取），由原告贵港市覃塘区凤凰林场承担。 审判员 余 艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃永辉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2174号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司。住所地：重庆市江**南石路**文景苑**9-2。负责人：谷红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：童波，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵冬，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宙宇空间技术工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街****。法定代表人：赵先俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华盛志远房地产有限公司。。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛长咀村藏龙岛科技园综合研发大楼**法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。再审申请人南京市消防工程有限公司重庆第一分公司（以下简称南京消防重庆一公司）因与被申请人童波、赵冬、四川宙宇空间技术工程有限公司（以下简称四川宙宇公司）、武汉华盛志远房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京消防重庆一公司申请再审称，（一）童波受赵冬个人雇佣，与南京消防重庆一公司没有任何法律关系。（二）案外人倪昔忠不是南京消防重庆一公司的项目经理或代理人，其对外签订合同不能对南京消防重庆一公司产生法律效力。且童波、赵冬在本案诉讼前一直认为倪昔忠系四川宙宇公司的项目经理和代理人，故倪昔忠与赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》的行为不构成对南京消防重庆一公司的表见代理。（三）南京消防重庆一公司不是案涉项目工程的承包人，既未参与工程施工，亦未获取任何利益。南京消防重庆一公司与四川宙宇公司签订《建筑施工（水电）承包合同》系为便于办理财务手续，并无转承包案涉工程的意思表示。（四）原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《工资支付暂行办法》）的相关规定认定南京消防重庆一公司承担连带清偿责任，属适用法律错误。1.《工资支付暂行办法》适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中南京消防重庆一公司与童波不存在劳动关系。2.《工资支付暂行办法》第十二条确认的责任主体为“工程总承包企业”，南京消防重庆一公司并非工程总承包企业。3.南京消防重庆一公司未与童波、赵冬就童波的劳务工资支付及相应责任承担等问题作出约定。（五）原审判决生效后，南京消防重庆一公司为避免损失扩大，全额支付了相关工人的劳务费用。事后，南京消防重庆一公司联系部分涉诉劳务人员，得知原审法院查明的案涉工程劳动报酬结算方式与客观事实不符，且赵冬未将其领取的工资实际支付给劳务人员。（六）原审法院遗漏诉讼当事人倪昔忠。在本案诉讼过程中，各方当事人均提及案外人倪昔忠系案涉项目工程的实际施工人，且童波亦在一审过程中申请追加倪昔忠为本案当事人而未获准。经了解，倪昔忠欲以案涉工程实际施工人的身份另行诉讼主张欠付工程款。（七）南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是（2020）渝渡证字第2831号、第2832号公证书，拟证明四川宙宇公司向倪昔忠出具了《电子签章使用授权书》，倪昔忠系以四川宙宇公司名义及授权的公章与建设单位接洽；二是与劳务人员闵元学的微信聊天记录，拟证明赵冬在劳动监察局领取了55万元农民工工资，但仅向闵元学等三人支付1万元。综上，南京消防重庆一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于南京消防重庆一公司应否对本案所涉的农民工工资承担连带清偿责任的问题。根据原审查明的事实，四川宙宇公司承建案涉项目工程后，与南京消防重庆一公司签订《建筑施工（水电）承包合同》，将该项目分包给南京消防重庆一公司。南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为该项目的项目经理。后倪昔忠与不具有合法用工主体资格的赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》，将该项目中的机电安装项目发包给赵冬。原审据此认定南京消防重庆一公司将承包的工程发包给赵冬属违法分包，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，判令南京消防重庆一公司对赵冬拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任并无不当。至于南京消防重庆一公司申请再审所称农民工劳动报酬的结算方式和实际领取情况，不影响原审判决认定的差欠农民工工资金额和责任承担。（二）关于新证据的问题。南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是公证书，二是微信聊天记录。本院认为，其一，南京消防重庆一公司提交的公证书，不能推翻南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为案涉项目的项目经理的事实。其二，南京消防重庆一公司提交的微信聊天记录系复印件，真实性存疑，且与本案不具有关联性。因此，南京消防重庆一公司提交的证据不能推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果，本院对上述证据均不予采信。（三）关于原审法院是否遗漏应当参加诉讼当事人的问题。必须参加诉讼的当事人系与本案具有直接利害关系的人。根据原审查明的事实，赵冬是童波等农民工的招用者并向童波出具了结算单据，童波据此诉请劳动报酬。案外人倪昔忠并非与童波建立劳务关系的当事人，仅为南京消防重庆一公司指定的项目经理，故原审法院未追加倪昔忠参加本案诉讼，不属于遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，南京消防重庆一公司主张的再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市消防工程有限公司重庆第一分公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年七月一日法官助理杨星书记员李青青
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某，住甘肃省白银市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省白银市。再审申请人何某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实与理由：（一）李某在一审中认可往来账目，但在二审中对依据往来账目整理的清单不予认可，二审法院据此不予采信，有违公平公正。（二）关于2016年12月20日签订的25万元借款合同，何某实际收到的现金只有10万元，其余15万元中有9万元是之前的陆续转账，6万元是“5分息”的累积，二审法院未予查明，直接以借据认定25万元的借款，属于事实不清。（三）实际出借的金额与欠条上的金额不一致的，应当以实际出借的金额为准。李某曾多次借款给何某，除2016年12月20日借款中10万元为现金，其余均为转账，都书写了借据，但并不代表何某在当日收到借据所述金额的现金。（四）何某已经在法定标准之上向李某付清了借款本息，一、二审法院不加以查明实际出借金额，直接以手写的借据作为审判依据，使何某背负上沉重的债务。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，何某与李某之间的债务有双方签订的《借款合同》、借款借据及收条、微信记录、银行交易明细等证据证明，事实清楚，证据充分。何某单方面出具的《关于双方所有款项往来的汇总说明》，李某不予认可，一、二审法院不予采信并无不当。何某申请再审称实际借款金额与书写的借据中的金额不一致，但并未提供有证明力的证据证明，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人何某的申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇二〇年七月二十三日法官助理 马振杰书记员 赵小芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢726号之三 申请执行人任洪军，男，汉族，身份证住址安徽省界首市。 被执行人陈伟先，男，汉族，身份证住址广东省海丰县。 上述申请执行人任洪军与被执行人陈伟先民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15088号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人款项人民币拍卖被执行人陈伟先名下位于深圳市龙岗区平湖镇锦冠华庭X号楼商铺XXX房产（不动产登记号XXX），成交价格人民币2432402.3元，支付执行费26724.02元，支付评估费8582元，申请人可以领取金额为2397096.28元。轮候冻结被执行人陈伟先持有的深圳市海虹易购网络科技有限公司90.000000%股权、深圳广银汇通资本管理中心(有限合伙)50.000000%股权，暂无法处；轮候查封陈伟先名下位于宝安区××乡镇××大道南侧××、××商品房（××、××），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡穗
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1014号罪犯杨宝江，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0637刑初3号刑事判决，以被告人杨宝江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宝江在2016年10月19日至2019年8月26日服刑期间，获记功奖励3次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。另查明，该犯于2012年5月2日因犯诈骗罪，被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨宝江减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号之六申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月八日书记员  杨 奕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1839号 申请执行人：孙新华，男，汉族，1964年11月21日出生，住址河南省新县。 委托代理人：高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：段晨奔，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市宏伟达建材有限公司，住所地深圳市南山区南头街道振业国际商务中心2601，统一社会信用代码91440300581585069Y。 法定代表人：阮美芳。 被执行人：阮美芳，女，汉族，1968年12月11日出生，住址福建省仙游县。 申请执行人孙新华与被执行人深圳市宏伟达建材有限公司、阮美芳租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付租赁物租金人民币（以下款项均为人民币）2782593.49元；二、被执行人深圳市宏伟达建材有限公司向申请执行人返还租赁物5-6米钢管740.03吨、扣件427920个、钢网片15525张；三、被执行人向申请执行人支付滞纳金253168.06元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人阮美芳名下在光大银行深圳分行的390×××46账户内存款7.00元，冻结限额4602779.32元。二、冻结被执行人阮美芳名下在中国民生银行深圳分行的18×××79账户内存款80.25元，冻结限额3068519.55元。三、冻结被执行人阮美芳名下在财付通支付科技有限公司账户内存款757.99元。四、轮候冻结被执行人阮美芳名下在中国工商银行深圳分行的40×××87账户内存款0.00元，冻结限额5704320.90元。五、轮候冻结被执行人阮美芳名下在中国工商银行深圳分行的62×××24账户内存款0.00元，冻结限额5704320.90元。六、轮候冻结被执行人阮美芳持有的深圳市宏伟达建材有限公司、深圳市耐士威贸易发展有限公司、深圳市阮杰建材有限公司的股权。七、轮候查封被执行人阮美芳名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的迈腾牌小型汽车、车牌号码为粤Ｂ×××××的凯宴小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于申请执行人申请强制执行的第二项内容，本院经现场调查核实，该租赁物已不在项目现场，不具有执行性，申请执行人代理人在项目现场对此情况予以确认。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月七日 书记员 陈晓敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1457号之一申请执行人：张保云，女，1964年07月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：余裕建，男，2002年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：余运禄，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：周秋仙，女，1972年08月06日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人张保云与被执行人余裕建、余运禄、周秋仙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人余裕建、余运禄、周秋仙所有的价值人民币200，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月三十一日书记员  郭琪欣
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初109号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人李辉，男，1996年4月3日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍所在地梨树县，现住址同户籍地。因犯抢劫罪，于2011年4月21日被梨树县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2013年10月31日被梨树县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑四年，于2020年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月30日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年5月29日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、赵春出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李辉于2020年4月27日晚，在四平市铁东区三马路步行街，趁店内无人之机，采取用铁钳子破锁等手段，先后侵入到睿星手机商场、明雨手机店、鸿程通讯店、大军通讯店、信达通讯店、轩腾数码店、奇奇通讯店盗窃现金人民币3900余元、盗窃华为、oppo等品牌不同型号新旧手机12部、苹果牌笔记本电脑、ipad平板电脑各2台。经鉴定，被盗物品价值人民币15,360元。所盗物品被其卖掉，赃款部分被其挥霍。案发后所盗物品及部分赃款被收缴返还给失主。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，又查明，被告人盗窃睿星手机商场深海夜光色opporeno2zs手机三部、明雨手机店金色oppoA37二手手机一部、鸿程通讯店银灰色苹果pro笔记本电脑一台、大军通讯店金色vivoY85、玫瑰金oppor9sk、玫瑰金oppoA57、黑色摩托罗拉P30note手机各一部、现金人民币3300元、信达通讯店极光色华为nova5ipro、极光蓝华为畅享10、苏音蓝nova6手机各一部、轩腾数码店苹果proA1278笔记本电脑一台、银色苹果ipad4A1458、银色ipad1A1219平板电脑各一台、金色苹果7手机一部、奇奇通讯店人民币400元，案发后，经被告人配合部分赃款及全部赃物被收缴，除赃款人民币700元尚未返还给失主大军通讯店外，其余赃款赃物均返还给失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘察笔录、现场方位示意图、现场方位照片、作案现场照片、作案视屏截图、指认作案现场照片、情况说明、赃物照片、扣押清单、返还笔录、光碟、刑事判决书、释放证明、四平市发展和改革委员会价格认定结论书、被告人李辉的供述、失主王利、胡明雨、王韬、邓铁军、谢东平、沈显莹、侯天琦的陈述、证人王某、谢其望、田某、付某、魏某、李某、白茹雪的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉无视国家法律，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，可酌定从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，且积极配合公安机关追缴赃物，经公安机关返还给失主，给失主造成较小经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年8月29日止。 罚金于判决生效后十日内一次缴纳。 二、被告人李辉退赔失主“大军通讯店”人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄拥政
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4018号原告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路**，统一社会信用代码913401241536621366。法定代表人：梅光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：邢宏，该支行员工。委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。被告：柏加松，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告中国工商银行股份有限公司庐江支行诉被告柏加松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司庐江支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年七月二十九日书记员 丁燕平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3225号申请执行人：张涛，男，1990年1月8日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人张涛与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3236号 申请执行人：安徽乾昇电气有限公司，住所地合肥市包河工业园沈阳路与吉林路交口联东U谷合肥滨湖国际企业港**厂房,统一社会信用代码91340100MA2N55WQ94(1-1)。 法定代表人：张龙昌，总经理。 被执行人：安徽守恒能源工程有限公司，，住所地合肥市包河区桐城路曙光新村院内****统一社会信用代码91340100099849011G。 法定代表人：蔡蕾，执行董事兼总经理。 被执行人：方师伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0111民初13号民事调解书，查封了被执行人方师伟名下位于合肥市××区××路××天下××室［产权证号：皖（2017）合不动产权第0196314号］、位于合肥市××××室［产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第10068882号］的房产，并责令被执行人安徽守恒能源工程有限公司、方师伟履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人安徽守恒能源工程有限公司、方师伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人方师伟名下位于合肥市××区××路××天下××室［产权证号：皖（2017）合不动产权第0196314号］、位于合肥市××××室［产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第10068882号］的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 威
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初67号   原告：朗加次仁，男，1986年11月8日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告朗加次仁与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告朗加次仁于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朗加次仁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朗加次仁撤回起诉。   案件受理费262.50元，由原告朗加次仁负担。   审 判 员  卓玛曲宗   二○二○年七月十七日   法官助理  杨  阳   书 记 员  四郎卓嘎          1