安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1476号 原告：易俊，男，1971年10月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告：常州市官城水泥制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村，统一社会信用代码91320412MA1MRWU98P。 法定代表人：虞伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，安徽省六安市金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：安徽天都建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口，统一社会信用代码91341500152996599A。 法定代表人：朱必才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 原告易俊与被告常州市官城水泥制品有限公司（以下简称官城公司）、安徽天都建设工程有限责任公司（以下简称天都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易俊的特别授权委托诉讼代理人晏学文，被告官城公司的特别授权委托诉讼代理人王磊，被告天都公司的特别授权委托诉讼代理人袁明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告官城公司返还定制马鞍板款80万元及违约金24万元，合计104万元；2.被告天都公司对诉请款承担连带责任；3.本案的诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，两被告之间签订了一份《混凝土构件定制施工合同》，由被告一向被告二定做马鞍板并吊装，用于金寨县荣盛产业园项目,合同约定品名、单价、数量、供货时间、付款方式、延期违约金等。2018年9月10日被告二将承建项目1-4号房中的1号、3号房分包给原告，双方签订了一份《工程内部承包协议书》。2018年9月30日和2019年4月29日原告以金寨县荣盛产业园1#、3#厂房项目部实际投资人名义与官城公司分别签订了二份《补充协议》,该协议约定,原告向官城公司定制马鞍板,用于1、3号厂房，合同约定按节点付款、交货期限、延期安装的罚款金额和损失、合同生效时间节点(款到后生效)、约定管辖权所在地等。依据补充协议约定,按节点先后总付款后,被告一向原告出示三份收据,共收到80万元,可官城公司收到款后，无故拖延不履行制作马鞍板的义务。在原告数月的催促下,官城公司仅安装1#、3#号厂房八分之一的马鞍板,直至诉讼时仍没有履行其义务。综上所述,官城公司的违约行为,导致原告的工地多次停工,给原告造成了重大的经济损失,被告天都公司未履行对诉争项目的进度、监督等责任,故理应承担连带责任。 官城公司辩称，1.原告要求我方返还马鞍板款80万元无事实和法律依据。理由：金寨荣盛科技公司1-4号厂房工程由天都公司包建设，我方系混凝土预制构件生产的专业公司，厂房所需马鞍板由天都公司向我方定制，双方于2018年8月20日签订《混凝土构件定制施工合同》，约定，合同总价5280000元，签订合同时付款30%，由于天都公司将1#、3#厂房以内部承包方式交由易俊完成并签订《工程内部承包协议书》，为此，易俊与我方于2019年9月30日在原合同基础上签订《混凝土构件定制施工合同补充协议》，约定，签订合同后付1#、3#厂房总合同价款的30%，但原告未按约定支付，虽然2019年4月29日原告与我方再一次签订补充协议约定我方在2019年5月20日前确保3#厂房开始吊装、2019年7月10日1#厂房吊装结束，每延期一天处3000元罚款，但是补充协议第二条约定，原告如不能按2018年8月20日签订的合同、2018年9月30日补充协议中的付款节点按时付款，则我方不承担任何合同及补充协议的违约责任。但天都公司和易俊均未按约定支付款项。天都公司与易俊间内部承包系从合同，易俊系代理行为，其所产生的法律后果应由天都公司承担。我方与天都公司为承揽关系。易俊不是本案适格原告。请求驳回原告对官城公司的诉讼请求。 天都公司辩称，1.我方非适格被告，本案应当为承揽合同纠纷，原告起诉主要依据是2018年9月30日以及2019年4月29日与官城公司签订的混凝土构件定制施工合同补充协议，协议与天都公司及官城公司签订的合同在法律合同上并不属于主从合同关系，天都公司并未授权本案原告签订相应合同，所以根据合同的相对性，天都公司非本案的适格被告。2.原告诉状中所称天都公司应当承担连带责任，证据不足，从事实和法律来看，天都公司不应当承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月20日，天都公司与官城公司签订了一份《混凝土构件定制施工合同》约定，由官城公司向天都公司提供马鞍板并吊装,用于天都公司承建的金寨县荣盛产业园项目；约定，马鞍板约3.3万平方米（按图纸实际内尽计算）、单价160元、金额5280000元、供货时间2018年10月底开始供货、付款方式：签订合同付合同价款的30%，合计1584000元（签订合同付10%、地轨行车进场付10%、制作马鞍板开始付10%、其余按进度付款，马鞍板进场时付总款的30%、吊装结束前付总货款的30%、竣工验收付总货款的5%、余款5%在2018年8月20前付清），违约金：未按合同约定履行承担5%违约责任等。2018年9月10日，天都公司将其承建的1#、2#、3#、4#厂房项目中的1#、3#厂房、宿舍楼分包给易俊等人并签订了一份《工程内部承包协议书》。2018年9月30日，易俊以金寨县荣盛产业园1#、3#厂房项目实际投资人名义与官城公司签订了一份《混凝土构件定制施工合同补充协议》，约定，1#、3#厂房马鞍板单价包括制作、运输、吊装、安装直至竣工，付款方式：由易俊直接转入官城公司指定账户，签订合同后付1#、3#厂房总合同价款的30%，该30%按以下节点进行支付：1.签订合同时付10%（该10%已由天都公司完成支付），2.地轨行车进场付10%，3.制作马鞍板开始付10%，4.马鞍板进场时付总货款30%，5.吊装结束前付总货款的30%，6.竣工验收合格后付总货款的5%、余款5%在2019年9月20日前付清等条款。合同签订后，易俊按约于2018年10月1日向官城公司付款30万元，于2018年12月19日向官城公司付款30万元。2019年4月29日，在原协议基础上，易俊与官城公司又签订了一份《混凝土构件定制施工合同补充协议》，约定，官城公司保证在2019年5月20日前确保3#厂房开始吊装，2019年7月10日前保证1#厂房吊装结束（暴雨、中雨、小雨、停电等不可抗力的外界因素可顺延天数），若未能在约定的时间内完成吊装任务，每延误一天处以3000元罚款；若易俊未按付款节点按时付款，官城公司不承担违约责任。易俊按约于2019年4月29日向官城公司付款20万元。但是官城公司未按约定履行马鞍板制作、吊装、安装等义务，遂产生争议，后在开发商和天都公司协调下，易俊与官城公司终止承揽合同、返还80万元，因双方对违约金协商未果。原告于2020年4月1日向本院起诉。 本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，易俊为1#、3#厂房马鞍板定作人，官城公司为承揽人，其所签订的承揽合同，因在履行过程中，承揽人官城公司违约，承揽合同解除，合同解除后，易俊有权要求官城公司赔偿损失80万元。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因承揽合同约定违约金的计算方法每延误一天按3000元计算，根据《合同法解释（二）》规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。易俊主张官城公司承担违约金24万元（80万元×30%）的诉讼请求，不违反法律规定。根据合同责任相对性规则，原告主张被告天都公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，原告易俊向被告官城公司主张返还定制马鞍板款80万元并支付违约金24万元的诉讼请求，予以支持；其主张被告天都公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告常州市官城水泥制品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告易俊定制的马鞍板款80万元； 二、被告常州市官城水泥制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告易俊违约金24万元； 三、驳回原告易俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元，诉讼财产保全申请费5000元，合计12080元，由被告常州市官城水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年七月十五日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。