河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3215号上诉人（原审被告）：李永占，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吴秀华，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘振威，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，1960年2月13日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：段荣文，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市**西泰康路**。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。上诉人李永占因与被上诉人刘振威、段荣文、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永占及其委托诉讼代理人吴秀华，被上诉人刘振威及其委托诉讼代理人王胜亮，被上诉人段荣文到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永占上诉请求：1、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初268号民事判决书第二项；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人段荣文系车辆的承租人，应承担车辆租赁期间的一切事故责任，上诉人对被上诉人段荣文租赁车辆期间的一切事故不承担任何民事赔偿责任。上诉人李永占系车辆的实际车主，该车登记在周口市远大集团顺通货运有限公司。2018年4月13日段荣文承租上诉人的车辆后，段荣文并让李某为其介绍拉货。上诉人将豫车出租给被上诉人段荣文经营，双方并签订了《租车协议》，协议约定：租期二年，每月租金7,000元，租赁期间被上诉人段荣文承担。由于承租人违章、肇事、违法等行为所产生全部责任和经济损失，而上诉人不承担租赁期间车辆所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果，不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任。且在审开庭审理时，被上诉人刘振威、段荣文及中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对上诉人出示的该份证据，均无异议。由此可见，被上诉人段荣文系车辆承租人，根据《租车协议》，被上诉人段荣文应承担车辆租赁期间的一切事故责任，上诉人对被上诉人段荣文租赁车辆期间的一切事故不承担任何责任。另外，根据《债权责任法》第49条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该条规定明确了此类情形下，机动车使用人作为主要的赔偿责任主体。2、被上诉人刘振威与段荣文之间系雇佣关系，与上诉人李永占之间无任何关系。根据2019年5月30日被上诉人段荣文出具的证明显示2018年4月份，经上诉人李永占介绍，刘振威给其开车，工资福利待遇等均由其负责，且被上诉人刘振威提交的录音材料中，也可以证明刘振威是经上诉人李永占介绍，去给被上诉人段荣文开车，被上诉人刘振威与段荣文之间系雇佣关系，上诉人李永占与被上诉人刘振威之间不属于雇佣关系，一审认定李永占为雇主，应当承担50%的责任，认定事实错误，李永占与被上诉人刘振威之间无任何关系，不应承担责任。3、一审适用赔偿标准错误，赔偿比例明显错误。根据河南省高级人民法院发布《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》通知，通知明确告知从2019年12月20日开始机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害责任纠纷案件、产品质量纠纷案件三类案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民标准计算。但本案系提供劳务者受害责任纠纷，不属于上述三种案件之一，不应适用该标准，一审适用标准错误。计算标准误工费应按120天×121元=14,520元；护理费60天×125元=7,500元；住院伙食补助费9天×50元=450元；营养费30天×20元=600元；残疾赔偿金15,163.75元×20年×0.2=60,655元；交通费9天×20元=180元，合计83,905元。比例应按被上诉人段荣文承担83,905元×20%=16,781元，被上诉人刘振威承担83,905元80%=67,124元。刘振威辩称，一审法院认定事实正确，上诉人提出的事实错误是没有依据的。上诉人称刘振威与段荣文之间是雇佣关系，与上诉人李永占无任何关系是错误的，李永占与刘振威电话联系，刘振威在车上工作十五天就没有提到其不是雇主，一审赔偿标准合法有据，比例正当不存在错误，本次事故是交通事故无论从任何角度该案件的起因是交通事故，上诉人有过错，他们是口头约定的合伙关系，不存在租赁协议，从当庭自认和录音充分显示是没有租赁合同的，庭审提到的租赁合同是事后补写的，一审适用法律正确，应当驳回上诉人的请求。段荣文辩称，是李永占把车租给段荣文的，认可本案赔偿责任应该段荣文承担。认可李永占的全部上诉意见。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭，其提交的书面答辩意见为，一审法院判决公司在车上人员险限额内代李永占赔偿刘振威各项损失5万元，请二审法院在查明各方当事人之间法律关系的基础上依法确定各方应承担的民事赔偿责任，公司不承担二审诉讼费。刘振威向一审法院起诉请求：李永占、段荣文、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿刘振威损失180,000元（保留继续治疗的医疗费诉权）。一审法院认定事实：豫Ｐ×××**（豫G42**）重型半挂牵引车实际车主是李永占。刘振威系李永占雇佣的司机。2018年5月6日凌晨，刘振威驾驶上述车辆，沿G36宁洛高速公路由东向西行驶。当行驶到29KM＋400M处，发生了单方事故，造成刘振威受伤。刘振威2018年5月6日到2018年5月9日在南京江北人民医院住院三天；2018年5月9日到2018年5月15日在中国人民解放军第三七一中心医院住院六天。两次住院共计花费医疗费1,886元。该医疗费段荣文已支付。南京市公安局交通管理局高速公路八大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘振威承担事故的全部责任，段荣文无责任。豫豫Ｐ×××**中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有车上人员责任险（司机），最高责任限额是50,000元。2019年9月29日，河南国信司法鉴定中心对刘振威的伤残作出鉴定，鉴定意见为：1、脊柱损伤后伤残等级为九级；2、出院后的护理期限拟定为60日。刘振威多次找段荣文、李永占解决，段荣文、李永占拒绝，故刘振威诉至法院。另查明，刘振威父亲刘兴启，1957年8月1日出生；刘振威母亲周凤平，1955年8月1日出生；刘振威长子刘某甲，2011年4月17日出生；刘振威女儿刘某乙，2013年8月17日出生；刘振威次子刘某丙，2016年1月3日出生。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综合本案案情，对刘振威的损失，酌定刘振威自己承担50％的责任，李永占作为雇主，应承担50％赔偿责任。刘振威的各项损失额为：医疗费1,886元、误工费35,190元（180天，交通运输业标准）；护理费7,471.28元（69天）；住院伙食补助费450元；营养费180元；残疾赔偿金136,803.88元；鉴定费1,800元；交通费本院酌定2,000元；被扶养人生活费175,499.05元。以上共计361,280.15元。因刘振威负事故的全部责任，刘振威要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。依据上述确定的责任比例，李永占应赔偿刘振威各项损失的总额为180,640.08元。由于豫豫Ｐ×××**被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有车上人员责任险（司机），最高责任限额为50,000元，故中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应代李永占赔付刘振威50,000元；另因段荣文已支付医疗费1,886元，故医疗费亦应从李永占应赔偿总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司赔付刘振威50,000元；二、李永占赔偿刘振威误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、交通费、鉴定费等共计128,754.08元；上述两项于判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回刘振威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,750元，由李永占负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永占提交以下证据：1、周口市远大集团顺通货运公司的行驶证复印件，证明一审判决遗漏当事人，豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车车辆所有人是周口市远大集团顺通货运公司；2、周口市远大集团顺通货运公司保单一份复印件，该车辆购买保险是远大集团顺通公司购买的；3、2020年7月10日李某出具的证明一份，证明该车辆的雇主是段荣文，不是李永占；4、2020年7月11日任某出具的证明一份，证明该车辆的雇主是段荣文，不是李永占；5、2020年7月8日苏文科出具的证明一份，证明段荣文到苏文科经营的文科汽车电器修车；6、2018年4月29日、2018年5月6日、2018年5月7日、2018年5月8日微信转账截图复印件四张，证明段荣文租车后让李某给他介绍拉货，李某分四次给其支付运费；7、2020年7月16日李永占与段荣文及李某的通话录音光盘一份，证明PY0018重型半挂车出租人系李永占，承租人系段荣文；8、微信聊天记录复印件共计22页，证明本案与李永占无任何关系。刘振威的质证意见为，对上述证据都不认可。段荣文的质证意见为，段荣文租李永占的车是事实。上诉人李永占申请证人李某、任某出庭作证。李某出庭作证的证言为：证明段荣文承包李永占的车。任某出庭作证的证言为：证明段荣文承包李永占的车。对上诉人李永占提交的证据和证人证言，本院认定如下：因段荣文自认其租赁李永占的车辆，故本院认定段荣文和李永占之间构成车辆租赁关系。根据各方当事人提交的证据和二审庭审查明情况，本院认定事实：李永占系豫豫Ｐ×××**豫豫G42**重型半挂牵引车的实际车主；2018年4月13日，李永占与段荣文签订租车协议，将该车辆以每月7,000元的价格租赁给段荣文，租期二年。因李永占以前在网络上发布过招聘司机的信息，刘振威通过网络上的信息联络上李永占，李永占因已经将车辆出租给段荣文，便将刘振威介绍给了段荣文，约定工资为每月7,000元，段荣文雇佣刘振威为案涉车辆的司机，后刘振威驾驶该车辆在道路上发生事故。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，李永占作为案涉车辆的所有人，已经将车辆租赁给段荣文，段荣文雇佣刘振威驾驶案涉车辆，段荣文作为雇主，应当对刘振威的损失承担赔偿责任；刘振威未能提供证据证明李永占作为车辆的所有人对损害的发生有过错，故李永占不承担赔偿责任；事故认定书认定刘振威承担本次事故的全部责任，刘振威对事故的发生存在重大过失，故对刘振威的损失，一审认定由其自担50%的损失并无不当，段荣文作为雇主，应当对剩余50%的损失承担赔偿责任。刘振威的合理损失为：1、医疗费1,886元；2、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定其误工期为150天，误工费为35,000元（7,000元÷30天×150天）；3、护理费7,471.28元（69天）；4、住院伙食补助费450元；5、营养费180元；6、残疾赔偿金136,803.88元（河南省城镇居民2019年人均可支配收入34,200.97元/年×20年×20%）；7、鉴定费1,800元；8、交通费，综合本案具体情况，一审法院酌定为2,000元，本院予以认可；9、被扶养人生活费79,097.65元（河南省城镇居民2019年人均消费性支出21,971.57元/年×18年×20%））。以上共计264,688.81元，由于案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有车上人员责任险（司机），最高责任限额为50,000元，应首先由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付刘振威50,000元，下余损失214,688.81元，依据上述确定的责任比例，段荣文应赔偿刘振威的损失为107,344.41元（214,688.81元×50%），因段荣文已支付刘振威1,886元，应从段荣文总的赔偿数额中扣除，故段荣文应赔偿刘振威的各项损失共计105,458.41元（107,344.41元-1,886元）。综上所述，李永占的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初268号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿刘振威50,000元；三、段荣文于本判决生效后十日内赔偿刘振威各项损失共计105,458.41元；三、驳回刘振威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,750元，由段荣文负担3,225元，刘振威负担525元；二审案件受理费2,875元，由段荣文负担2,358元，刘振威负担517元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年七月二十九日书记员 王 琪