湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1039号原告：邓良英，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所实习律师。被告：屈孝元，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。原告邓良英与被告屈孝元生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓良英向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残鉴定费等各项损失共计11025.46元；要求判令本案受理费由被告承担。被告屈孝元辩称：1、被告没有对原告进行殴打，对原告诉请的伤势与被告无关，被告不应当承担本案的责任；2、原告诉请的各项损失没有事实和法律依据。因此，请求驳回原告的诉请。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：原告邓良英与被告屈孝元系街坊邻居关系。2019年9月2日上年11时许左右，聂祥春、肖跃进、伍富君和邓良英4人在邓良英家一楼店内打1元的“五十K”“王超边”扑克，屈孝元当时在伍富军、聂祥春旁边看。邓良英当庄，另外三个打一边，屈孝元就在旁边根据牌局说要抓分的话，邓良英就说“看牌就看牌不要口多……”，屈孝元就说“你骂人，我要打你”，接着屈孝元就站起来朝邓良英胸部推了一下，邓良英倒地后起来就准备拿凳子打屈孝元，被伍富军、聂详春、肖跃进拖住了，双方被劝开。邓良英的儿子听到动静从楼上下来，邓良英当时和她儿子说没什么事，然后大家就各自回家了。当天晚上，邓良英在衡阳县金兰卫生院进行胸部X照片，花费63元，9月3日到衡阳县人民医院住院治疗至6日，花费门诊检查费18元，住院治疗费2989.46元。出院医嘱建议：1.注意休息；2.回家继续治疗；3.观察头痛头昏、神志、恶心呕吐、胸痛、呼吸情况，定期复查头颅及肋骨CT三维成像。监测血糖。原告邓良英于2019年9月5日就人体损伤程度向衡阳市天元司法鉴定所申请鉴定。2019年9月6日，衡阳市天元司法鉴定所作出衡天元司鉴所[2019]临鉴字第280号司法鉴定意见书，其内容为：“1.邓良英所受损伤有头部及左胸部软组织挫伤；2.损伤程度为轻微伤；3、该伤医疗时限为伤后壹拾伍日，合理治伤费用凭有效票据认定；4、认定误工壹拾伍日，住院期间予壹人护理。”花费鉴定费用440元。9月9日，原告邓良英在金兰卫生院进行治疗花费75.03元。双方就损失的赔偿问题未能达成协议。原告遂向本院提起诉讼。另查明，该纠纷发生后，被告屈孝元就外出到广州打工，直到2020年元旦前屈孝元才回来。2020年1月2日，衡阳市衡阳县公安局经过调查取证，作出蒸公（兰）决字[2020]第0004号公安行政处罚决定书。其内容为：“现查明：2019年9月2日上午11时许，屈孝元在金兰镇向阳路邓良英家中对邓良英进行殴打，经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，邓良英的损伤程度为轻微伤……现决定对屈孝元行政拘留五日”。屈孝元在法定期限内未向衡阳市公安局或衡阳县人民政府申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。对于本案双方当事人争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：一、关于原告因伤造成的各项经济损失如何认定的问题。原告邓良英的诉讼请求为：1.医疗费3127.49元；2.住院伙食补助费100元/天×3天=300元；3、护理费150元/天×3天=450元；4误工费61035元/年÷365天×15天=2508元；5、鉴定费440元；6、交通费200元；7、律师费4000元。以上7项合计11025.49元。本院认为，1、原告邓良英主张医疗费3127.49元，并提供相关票据3145.49元，原告只主张3127.49元，符合法律规定，本院予以准许；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告的损伤程度为轻微伤，经过3天的住院治疗后出院，不存在影响原告的日常生活和生产经营，原告的误工日期以认定3日为宜，根据原告邓良英所经营的项目范围，应按批发和零售业61035元/年的标准计算误工费，即原告的误工费为501.65元（61035元/年÷365天×3天）；3、原告住院期间需要护理人员1名，原告按150元/天的标准计算护理费为450元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费用系受害人及其必要的陪护人员在就医时必然会产生，结合原告邓良英受伤后急需到医院治疗，租车花费200元的实际情况，本院对原告该项请求予以采信；5、本院结合本地发展水平、市场价格、消费水平等因素，参照公务出差标准，确定住院伙食补助费按50天/天计算，即150元（50元/天×3天）；6、司法鉴定费440元，系原告因鉴定实际支出，本院予以支持；7、律师费不在法律规定的赔偿项目内故本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告邓良英的经济损失经本院核定为：1、医疗费3127.49元；2、误工费501.65元；3、护理费450元；4、交通费200元；5、住院期间伙食补助费150元；6、司法鉴定费440元；总计4869.14元。二、关于本案的责任划分的问题。本案中，被告屈孝元在观看他人打牌时，介入牌局，影响他人兴致，导致原告邓良英不满并发出不雅言语时，即对原告邓良英实施暴力行为，是引起本案纠纷发生的主要原因，应承担本案的主要责任；原告邓良英在与其他人打牌时，听到旁人议论牌局，便恶言相向，伤及他人尊严，是引起本次纠纷发生的诱因，原告亦应承担本案的部分责任。本院结合本案实际情况，核定被告与原告的过错责任比例为7：3，即被告应对原告因纠纷造成的人身损害承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的民事责任。本院认为，本案是一宗典型的生命权、健康权、身体权及财产权纠纷，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。被侵权人有权请求侵犯其健康权的侵权人承担侵权责任，侵权人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告屈孝元因观看打牌，并介入牌局，影响他人兴致，导致原告邓良英不满并发出不雅言语时，即对原告邓良英实施暴力行为，最终酿成民事纠纷。故本院根据本案案情，结合双方过错程度，基于公平原则和责任自负原则，认定被告屈孝元承担原告因本次纠纷造成的人身损失70%的责任，即3408元，其余30%的责任（即1461.14元）由原告自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告邓良英因纠纷造成的损失共计4869.14元，由被告屈孝元赔偿3408元，其余损失1461.14元由原告自行负担；该款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓良英的其他诉讼请求。本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告邓良英负担45元，由被告屈孝元负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年七月七日书记员  肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的主要方式有：……（六）赔偿损失；……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。