wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初629号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王双峰，男，1995年4月15日出生，汉族，出生地河南省睢县，文化程度初中，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]512号起诉书指控被告人王双峰犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人王双峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月下旬的一天凌晨，被告人王双峰到广州市黄埔区东区街东明二路5号钢铁交易中心附近，打开被害人徐某的宝马牌小轿车车门，并盗走被害人徐某放在该小轿车副驾驶储物箱内的现金人民币20000元，后逃离现场。2020年3月20日，公安机关抓获被告人王双峰。公诉机关认为：被告人王双峰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王双峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王双峰判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王双峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人王双峰盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王双峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王双峰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王双峰自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人王双峰的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王双峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王双峰于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人徐某人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年七月二日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4397号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨大光，男，1980年2月22日出生，汉族，住黑龙江省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨大光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13007号民事判决书，要求被执行人杨大光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计76362.55元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4397号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执842号白城市洮北区财政局、代春龙：白城市洮北区财政局与代春龙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执842号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：马泽强，男，1968年10月24日出生，汉族，身份证住址：广西桂林市七星区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马泽强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金96077.41元、利息23635.11元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11110.38元，信用卡卡号43×××79。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金96077.41元、利息23635.11元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11110.38元、违约金24570.80元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金96077.41元、利息23635.11元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11110.38元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704元，由原告负担269.44元，被告负担1434.56元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1014号之二 申请执行人徐桂华，男，1934年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 被告：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。 法定代表人：胡碧松，该公司总经理。 申请执行人徐桂华与被执行人湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桂华于2020年6月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年6月12日，本院向被执行人湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年6月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区。土地为轮候查封。本院于2020年6月2日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年6月23日，本院对被执行人湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为本金260325元及利息，尚未执行标的为260325元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖继钰 审判员周丽萍 代理审判员 廖水波 二〇二〇年七月十三日 代理书记员 黄岳君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4320号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨龙，男，1985年6月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12257号民事判决书，要求被执行人杨龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计84745.48元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4320号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初341号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：均为特别授权代理。被告：澜沧富都通讯，经营场所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇东朗路交易市场门口小叶金店旁叶金元租房。经营者：程波。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告澜沧富都通讯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告澜沧富都通讯的起诉。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十日书记员  蒋金良
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1335号之十申请执行人：张学庆。被执行人：邢延亮。关于申请执行人与被执行人张晨婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人张晨在账户内余额人民币204.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晨在中国工商银行账户内存款人民币5165.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年七月四日书记员 衣田甜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14238号 上诉人（原审被告）：韦丽芳，女，壮族，1976年12月20日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西苇航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞后焕，男，汉族，1972年9月27日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨慧华，广西万益律师事务所律师。 上诉人韦丽芳与被上诉人庞后焕民间借贷纠纷一案，上诉人韦丽芳不服南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人韦丽芳上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审已提交证据证明庞后焕已经还清本案借款债务，原判认定该等证据不是偿还本案借款，而是偿还与本案无关的其他借款，该认定与事实不符。事实上，被上诉人一审提交的其他借款合同的借款债务上诉人已经清偿完毕。综上，原判认定事实错误，依法应当撤销并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人庞后焕辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 庞后焕向一审法院起诉请求判令：1、韦丽芳偿还借款本金600000元；2、韦丽芳支付利息（以借款本金600000元为基数，自2015年9月27日起按年利率24%暂计算至借款还清之日止）；3.本案的诉讼费用由韦丽芳承担。 一审法院判决：一、韦丽芳向庞后焕归还借款本金600000元；二、韦丽芳向庞后焕支付利息（计算方式：以借款本金600000元为基数，自2016年11月16日起至借款还清之日止，按照年利率24%计付）；三、驳回庞后焕的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人是否还欠被上诉人的借款本金尚未偿还？ 二审中各方均提交了新的证据。经质证，本院查明一下事实：被上诉人与上诉人自2014年5月12日起至2016年1月19日存在多笔借款关系，被上诉人累计出借给上诉人1000万元，被上诉人自认上诉人已还请本金840万元，尚欠本案60万元以及2015年4月13日的60万元以及2015年6月11日70万元中的40万元合计160万元本金和利息未清偿。上诉人自行提交的转账还款总额不足700万元。对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人之间存在多笔借款关系，从被上诉人出借总额看，远超上诉人能够举证证实的还款总额。上诉人主张其已还清本案借款与事实不符，本院不予确认。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11158元，由上诉人韦丽芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 覃晓雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2495号原告：吴青，男，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告吴青诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴青在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审115号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码：11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人夏轻松，该局工作人员。被申请人张少杰，男，汉族，生于1976年8月23日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人综合执法局申请强制执行被申请人张少杰林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月开始，被申请人在习水县桃林镇天隆村新合组未经审批擅自占用林地修建公路、房屋、圈舍等，经申请人立案调查后，认为被申请人的行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款“进行勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通信、建设等建设工程，应当不占或者少占林地；确需占用、征地林地的，应当经林业行政部门审核同意后，报国土资源行政部门办理占用、征收林地审批手续。”之规定，遂于2019年8月20日作出了《行政处罚告知书》，拟对其进行处罚，并告知被申请人享有陈述申辩和要求举行听证的权利。同年9月5日，申请人作出（2019）习综执行罚决桃字第33号《行政处罚决定书》并送达了被申请人，认定被申请人未经审批擅自占用林地修建公路、房屋、圈舍等的行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十四条第一款的规定，根据该法第三十五条第（一）项之规定，决定处罚被申请人：1.责令在30日内恢复林地原状，并归还林地；2.处罚款人民币49984.00元。被申请人收到处罚决定后缴纳了罚款，但未履行恢复林地原状的义务，也未申请行政复议和提起诉讼。申请人作出并送达了《履行行政决定催告通知书》，被申请人仍未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。同理，人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，应当对行政机关申请执行的行政行为的合法性进行审查，申请执行的行政行为属于合法，人民法院方可裁定予以执行。申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，有权对辖区内的违法占用林地的行为作出处理，本案的确存在未经批准违法用地的行为，违反了《贵州省林地管理条例》的相关规定，申请人有权调查处理。本案中，申请人调查收集了相关证据，处罚前进行了告知，根据《贵州省林地管理条例》的相关规定进行处罚，处罚幅度也在法律规定范围内，故申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，且该处罚决定已发生法律效力，经申请人催告后，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局于2019年9月5日作出的（2019）习综执行罚决桃字第33号《行政处罚决定书》确定的对被申请人张少杰作出的处罚决定第一项内容“1、责令在30日内恢复林地原状，并归还林地”准予强制执行，并由申请人习水县综合行政执法局自行组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  王 勤人民陪审员  李小兰二〇二〇年七月十八日法官助理任佳书记员方鹰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林科伟，男，1981年11月08日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林科伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金81091.66元、利息9203.47元、滞纳金17970.64元、其他费用（指分期手续费）20.00元，信用卡卡号43×××08。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金81091.66元、利息9203.47元、计算至2016年12月31日止的滞纳金17970.64元、其他费用（指分期手续费）20.00元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金81091.66元、利息9203.47元、滞纳金17970.64元、其他费用（指分期手续费）20.00元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初240号之一   原告：郭某某，群众，人，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。   被告：内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局丰镇供电分局，统一社会信用代码：xxx。   负责人：宋世斌。   委托代理人：庞景星，一般代理。   委托代理人：胡涛，一般代理。   原告郭某某与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局丰镇供电分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，于2020年6月10日在新城湾法庭按普通程序依法公开审理，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告郭某某撤回起诉。   案件受理费2514元，减半收取计1257元由原告郭某某负担。   审判张张国英   审 判 员 刘晓燕   人民陪审员 张 妍     二〇二〇年七月七日   书 记 员 王 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李均良，男，1986年2月3日出生，汉族，身份证住址：湖北省武穴市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李均良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年09月08日，拖欠本金117606.59元、利息1346.91元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9759.17元，信用卡卡号62×××38。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年09月08日的信用卡欠款，本金117606.59元、利息1346.91元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9759.17元、违约金2987.22元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金117606.59元、利息1346.91元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9759.17元，并支付从2019年09月09日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，由原告负担33.27元，被告负担1433.73元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6493号 上诉人（原审原告）:柳华炎，男，1985年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）:吴莉莉，女，1980年11月2日出生，汉族，住南宁市江**。 原审被告:吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 上诉人柳华炎因与上诉人吴莉莉、原审被告吴合云房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2948号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人柳华炎预交的二审案件受理费5800元，本院予以退回。上诉人吴莉莉预交的二审案件受理费13300元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年七月十八日 书记员  张青莲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘希竹，男，1930年4月19日出生，汉族，住沂南县。 委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂南县人民政府，住所地沂南县人民路42号。 法定代表人孙德士，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路8号。 法定代表人刘向元，主任。 再审申请人潘希竹因与被申请人沂南县人民政府、沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）行政强制、行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2019年9月21日作出的（2019）鲁13行终327号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 潘希竹以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。请求:1.撤销临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13行终327号行政判决书；2.撤销蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328行初40号行政判决第二、第三、第四项判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。 具体事实和理由如下:1.一、二审法院对涉案房屋强拆主体认定错误。界湖街道办事处并无法定的棚户区改造以及组织实施拆迁的法定职责，其职权主要来自于被申请人沂南县人民政府的行政委托，即便其实施拆迁工作，在没有授权的情况下，该责任也应由委托机关承担。二审法院仅依据界湖街道办事处出具的说明，并不能得出“被申请人界湖街道办事处是涉案房屋的强拆主体”的结论。从棚户区改造的主体来讲，从土地征收实施的责任主体来看，从拆迁现场能够调动沂南县政府多个部门实施强拆的能力来看，从申请人提交的强拆视频及照片来看，可以直接证明被申请人沂南县人民政府的有关领导在拆迁现场在拆迁现场组织了强拆。2.一、二审法院依据被申请人提交的《沂南县拆迁补偿入户明细表》作为赔偿标准依据错误。一、二审法院对涉案房屋地块的征收补偿安置方案并未调查清楚，按照被申请人提交的《沂南县拆迁补偿入户明细表》来认定赔偿数额没有法律依据。涉案补偿入户明细表，未经申请人的签字确认，不具有合法性。3.房屋拆迁补偿应获得利益不单包括房屋本身的补偿，还包括对宅基地的安置补偿。原审法院判决中并未包括申请人的拆迁安置利益，使申请人的赔偿远远低于合法的补偿，有违法治精神。4.损害赔偿的举证责任主要在被申请人。涉案房屋以及屋内物品的灭失是因为被申请人的原因造成的，对于这一损失的举证责任应由被申请人承担，而一、二审法院却以申请人没有提供财产损失的证据，就依据被申请人提供的不具有合法性的证据来进行赔偿金额的判定没有任何法律依据，不具有合法性。涉案房屋位于城市规划区内，且距离县政府不到三公里的路程，涉案房屋一旦被拆迁，申请人只能在县城买房，一、二审法院判决的十来万元显然与“保障被征地农民生活水平不降低”的法治精神及中央政策相违背。5.蒙阴县人民法院作为第一审人民法院进行本案的审理，审理程序显然严重违法。 再审审查期间，再审申请人提出：一、二审法院所判的赔偿远远低于补偿标准。根据《沂南县人民政府办公室关于印发2017年城中村改造补偿安置方案的通知》第三条对搬迁补偿与安置明确规定，搬迁补偿有安置补偿房屋及地上附着物补偿、搬迁奖励及补助三部分组成。但一、二审法院没有对赔偿标的进行全面审查，只支持了房屋及地上附着物补偿，没有事实和法律依据。 本院查明，再审申请人在沂南县××街道××庄××地及房屋一处。2017年涉案房屋所在地被列入棚户区改造片区。在未达成补偿协议的情况下，界湖街道办事处组织工作人员于2018年10月1日将涉案房屋拆除。申请人不服涉案强拆行为，提起本案行政诉讼，请求：确认房屋强制拆除行为违法，并要求被申请人恢复房屋原状、返还屋内全部物品或者赔偿涉案房屋、房屋内物品损失以及土地补偿费等共计1293534.00元。另外，沂南县政府于2017年3月21日发布了《关于印发2017年城中村改造安置补偿方案的通知》（以下简称补偿方案），搬迁补偿与安置政策主要包含搬迁补偿与安置房补偿，其中搬迁补偿包含安置补偿、房屋及地上附着物补偿、搬迁奖励及补助组成。补偿方案规定，对列入城中村改造的房屋，实行实物房屋安置和货币安置。如被拆迁人选择房屋安置，则免费置换105、110或者115平方米房屋一套，超出部分面积分别按照成本价计算；若选择货币补偿，则按照基准面积105平方乘以区位价格计算。对原被征房屋及地上附着物，还可以经评估后再进行补偿。本案适用上述补偿安置政策，但一、二审法院判决在裁判文书中均未提及上述文件及相关拆迁权益。本案只有拆迁补偿入户明细表作为对当事人房屋评估价值的依据。 本院认为，本案争议的焦点为一、二审法院判决是否合法正确。 一、关于界湖街道办事处是否为涉案房屋的强拆主体的问题。在涉案棚户区改造过程中，界湖街道办事处委托公司对申请人的涉案房屋进行了入户调查，并组织相关工作人员对涉案房屋予以强制拆除，原审法院依据上述事实认定界湖街道办事处是涉案房屋的强拆主体并无不当，本院予以支持。 二、关于被诉行政强拆行为是否违法的问题。经审查，被诉行政强制行为未履行法定强制拆除程序，原审判决予以确认违法并无不当，本院予以支持。 三、关于赔偿范围、标准、方式与数额的问题。界湖街道办事处强制拆除涉案房屋的行为已经被确认违法，应依法给予赔偿。人民法院应当根据当事人提出的行政赔偿诉讼请求，结合案件具体情况，参照征收补偿方案确定的征收补偿标准，全面、充分确定赔偿范围、标准、方式和数额，所确定的赔偿标准不应低于正常拆迁时的补偿标准。本案中，沂南县人民政府确定的涉案棚户区改造的补偿方案明确规定对被拆迁人的补偿主要包括搬迁补偿（含安置补偿、房屋及地上附着物补偿、搬迁奖励及补助三部分）以及安置房分配组成。一、二审法院判决未对搬迁补偿及安置补偿进行审理属于遗漏事项，确定的赔偿数额亦低于正常拆迁的补偿标准，违反全面、充分、足额的赔偿原则。 综上，潘希竹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令临沂市中级人民法院再审； 二、本案再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王超群
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182020）粤0705民初3044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝，该行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所实习律师。被告：农建宝，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西大新县***********，公民身份号码：452************910。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下或简称“邮储银行”）与被告农建宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼。被告农建宝经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6786元、利息295.92元、违约金111.12元，合计7193.04元（利息暂计至2020年4月1日，此后的利息以7193.04元为本金，按日利率0.05%计算，按月计收复利至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的律师费用1000元；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告农建宝没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。本院查明事实2012年3月60日，农建宝向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并表示同意接受领用合约（协议）的约束。该合约约定：持卡人应在发卡人指定的到期还款日之前偿还欠款；持卡人透支消费以及圈存交易从交易入账日至发卡人规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分计收自透支记账日持续计息至偿还全部欠款之日止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，持卡人须自交易入账日起按发卡人规定利率向发卡人支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未偿还全额偿还最低还款额的，除按发卡人的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。发卡人有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。发卡人因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。持卡人《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；持卡人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知发卡人，否则按原联系方式寄送的均视为送达。邮政储蓄银行受理被告农建宝申请后，将卡号为622**********908信用卡寄给被告。被告农建宝利用信用卡进行透支消费，但没有按约定还款。计至2020年4月1日尚欠本金6786元、利息295.92元、违约金（费用）111.12元，合计7193.04元。原告为追偿信用卡透支欠款本息，委托广东良匠律师事务所律师代理本案的诉讼，已支付了律师代理费1000元。裁判理由与结果被告自愿向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用合约（协议）的约束，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则的约定，原告请求按日利率万分之五计付透支利息，被告未提供其他证据予以反证，本院予以支持，计算得出截止至2020年4月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金6786元、利息295.92元、违约金（费用）111.12元，其后利息以实欠本金为基数，从2020年4月2日起按日利率万分之五计付并按月计收复利，有详细的信用卡明细交易予以证实，本院予以确认。邮储银行为实现其债权而支出律师费1000元的事实，有其提供的律师费发票予以佐证，本院予以确认，邮储银行主张农建宝支付律师费1000元符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农建宝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金人民币6786元、违约金111.12元及相应利息（利息暂计至2020年4月1日为295.92元，此后的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利至款项付清之日止）；二、被告农建宝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师代理费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行已预交），由被告农建宝负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告农建宝应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  吴淑娟二〇二〇年七月十五日法官助理  易剑尧附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8802号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路卫育路口碧中海**春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：温宗祥，男，身份情况不详，住所地：聊城市东昌府区。本院于2020年7月21日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区春天业务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告聊城市东昌府区春天业务管理有限公司承担。审判员  蒋国强二〇二年七月二十三日书记员  王风丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初53号 原告：葛定邦，男，1960年10月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 委托代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被告：葛英，男，1965年5月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告葛定邦与被告葛英相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）桂0122民初348号民事判决，原告葛定邦不服提出上诉。南宁市中级人民法院2019年1月16日作出（2017）桂01民终5049号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告葛定邦及其委托代理人左巧到庭参加诉讼。被告葛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛定邦诉称：原告与被告同为两江镇福江村李喜屯村民。原告的房屋（不动产权证号：桂（2017）南宁市武鸣区不动产权第0000501号）建于1985年。当时原告房屋的东面是葛维和及葛维运的房屋，西面是葛定球房屋，南面是葛运康房屋，北面及东北面是空地。原告房屋东北方向的空地是原告进出房屋的通道。2011年，被告在原告房屋的东北面建成现在的房屋，原告进出房屋的通道还是原告房屋东北方向的空地，没有任何改变。2012年，被告在原告全家到广东打工期间，在原告进出房屋的通道上建起一间小瓦房，并在该小瓦房与主房之间建了围墙及大门，将原告进出房屋的通道全部堵死。2013年8月，原告回家后发现无路进出自家房屋，便多次和被告协商解决，但被告均不理睬。之后，原告要求福江村委及两江镇人民调解委员会主持调解，也无法达成调解协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼：请求人民法院依法判令被告立即停止侵害原告通行权的行为，拆除其建在原告通道上的小瓦房，并承担本案全部诉讼费用。 原告葛定邦向本院提交以下证据：1、《不动产权证书》、不动产遗失登记公告、宗地图、现场平面图、葛维运（户地）平面图、葛运康（户地）平面图、现场照片、土地查档结果，拟证明被告侵害原告通行权的事实；2、调处情况说明，拟证明本案通行权纠纷曾经两江镇人民调解委员会调解，但达不成协议的事实；3、关于房屋基地的决定，拟证明原告房屋进出的巷道宽度为1.7米的事实；4、拆除违法建筑申请书、责令整改违法行为通知书，拟证明被告违法搭建的小瓦房堵住原告房屋进出通道的事实。 被告葛英未答辩及提交任何证据。 经本院审理查明,原告葛定邦的房屋与被告葛英的房屋相毗邻，双方的房屋均坐落南宁市武鸣区。葛定邦于2017年1月24日补办自己房屋的不动产权证书【不动产权号：桂（2017）南宁市武鸣区不动产权第0000501号】，该证载明：房屋坐落于南宁市武鸣区18号，权利人为葛定邦，面积为55.30平方米，编号为20161221-ＹＤＢ，地号为：450122109211ＪＣ00001，土地用途为农村宅基地。原告房屋的东面是葛维和及葛维运的房屋，西面是葛定球的房屋，南面是葛运康的房屋，北面是被告现在的房屋。2012年，被告在原告房屋的北面的占用巷道建造一间长3.20米，宽2.96米、高2.90米的瓦房（以下简称涉案瓦房）后，造成原告出行困难。原告为此以被告占用巷道建造涉案瓦房影响其正常出行为由曾向南宁市武鸣区两江镇人民调解委员会反映，要求被告拆除涉案瓦房未果，原告遂于2017年2月6日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告葛英在原告葛定邦的房屋的北面占用巷道建造一间长3.20米，宽2.96米、高2.90米的瓦房，造成原告通行困难，对原告造成了妨害，故对于被告占用巷道建造瓦房影响原告通行的部分，应当予以拆除以方便原告通行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛英于本判决生效后十日内自行拆除其所建造的坐落南宁市武鸣区18号原告葛定邦的房屋【不动产权号：桂（2017）南宁市武鸣区不动产权第0000501号】的北面自北向南方向长2.96米，宽0.54米、高2.90米的瓦房部分，并在原告葛定邦房屋的东面巷道自北向南留一条宽1.3米、长9.8米的公共通道供通行。 案件受理费100元，由被告葛英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  张映兵 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初626号原告：丘琳,女，汉族，1968年12月09日出生，现住深圳市南山区****************，公民身份号码360************227。委托诉讼代理人：陈思玮，广东客中梅律师事务所律师。被告：丘仕涉，男，汉族，1982年06月04日出生，现住广州市天河区********浦广场606，公民身份号码441************018。原告丘琳与被告丘仕涉买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告于2020年07月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外达成还款协议为由，向本院申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘琳撤诉。案件受理费减半收取3324元，由原告丘琳负担。审判员  徐文峰二〇二〇年七月十日书记员  赖仕友
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁星辉，男，1973年03月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁星辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金82780.67元、利息21630.17元、滞纳金22715.50元、其他费用（指分期手续费）9498.97元，信用卡卡号51×××03。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金82780.67元、利息21630.17元、计算至2016年12月31日止的滞纳金22715.50元、其他费用（指分期手续费）9498.97元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金82780.67元、利息21630.17元、滞纳金22715.50元、其他费用（指分期手续费）9498.97元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢141号申请执行人：刘卫东，男，1966年5月20日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：付春兵，男，1979年6月15日出生，汉族，宜春市人，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：付志娟，女，1980年6月29日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省进贤县。系付春兵之妻。被执行人：付春林，男，1977年12月16日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付春兵、付志娟、付春林在银行的存款624329.31元（含案件执行费8457元、案件诉讼费、保全费10201元）及利息或者查封、扣押被执行人付春兵、付志娟、付春林相当于624329.31元（含案件执行费8457元、案件诉讼费、保全费10201元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人付春兵、付志娟、付春林在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益624329.31元（含案件执行费8457元、案件诉讼费、保全费10201元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年七月十二日书记员  周思武
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2456号原告：黄皖，男，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：施文斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄皖与被告施文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黄皖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄皖撤回起诉处理。审 判 员 张夏云二〇二〇年七月十五日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢232号孙志强、杨广华、高秀忠、汪润春：孙志强与杨广华、高秀忠、汪润春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位33,000.00元。本院已将该款转付给孙志强。至此，孙志强向本院申请执行的（2020）吉0881执恢232号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初299号本院2020年7月13日对原告刘林诉被告银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所、银川市公安局兴庆区分局及第三人王龙治安行政处罚一案作出的（2020）宁8601行初299号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书正文中第一页第四行及第二页第六行中的“委托代理人蒋雪峰”，现均更正为委托代理人蒋学峰。审判员 严 辉二〇二〇年七月十六日法官助理 马晓雪书记员 刘 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1117号 申请保全人：伊善臻，男，1965年1月10日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：信统肖，男，1989年3月19日出生，汉族，现住邹平市。 第三人：山东庄园建工有限公司机械化施工工程分公司，住所地张店区张田路济青高速公路交叉处。统一社会信用代码：91370303755416223C。 法定代表人：杨长涛，经理。 申请保全人伊善臻于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人信统肖名下银行存款130000元或查封、冻结相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月15日作出（2020）鲁0321民初2508号民事裁定书，并于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人信统肖名下银行存款130000元或查封、冻结相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨晓霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9520号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谭健彬，男，1990年11月07日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭健彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金99974.54元、利息21485.36元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3934.50元，信用卡卡号62×××91。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金99974.54元、利息21485.36元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3934.50元、违约金31119.49元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金99974.54元、利息21485.36元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3934.50元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元，由原告负担340.99元，被告负担1374.01元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2128号原告：王保富，男。被告：王怀春，男。被告：吕慧芳，女。本院在审理原告王保富诉被告王怀春、吕慧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保富撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告王保富负担。审判员  李宝琴二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 新
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终692号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志强（自报），男，1999年3月29日出生，汉族，小学文化，住湖北省竹溪县***********。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。原审被告人刘政跃（自报），男，1969年12月29日出生，汉族，中专文化，经商，住佛山市禅城区**************。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人涂四舟，男，1972年8月17日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省孝昌县*********。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人兰兴梅（自报），女，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市大足县*********************。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人朱清花（自报），女，1970年7月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，住佛山市南海区***************。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人吕朝英（自报），女，1977年6月9日出生，汉族，小学文化，住山东省曹县****************。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人张修耀（自报），男，2001年3月3日出生，汉族，初中文化，住湖南省宁远县*********。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人黄小欢（自报），女，2000年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市市辖区*********。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，同年7月2日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘政跃、涂四舟、兰兴梅、朱清花、吕朝英、张修耀、王志强犯组织卖淫罪，原审被告人黄小欢犯协助组织卖淫罪一案，于2020年5月29日作出（2020）粤0605刑初736号刑事判决，判决：一、被告人刘政跃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、被告人涂四舟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。三、被告人兰兴梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。四、被告人朱清花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。五、被告人吕朝英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。六、被告人张修耀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。七、被告人王志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。八、被告人黄小欢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。九、起获的赃款945元、手机7部、对讲机6部、POS机1部，予以没收，上缴国库；微信二维码牌2个，予以没收并销毁。原审被告人王志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人王志强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王志强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志强撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年七月二十日法官助理 张拾风书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4221号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邱晨，男，1985年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱晨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11935号民事判决书，要求被执行人邱晨支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50293.23元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4221号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9080号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨山，男，1980年04月20日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金77906.61元、利息19883.53元、滞纳金354.22元、其他费用（指分期手续费）5225.30元，信用卡卡号51×××98。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金77906.61元、利息19883.53元、计算至2016年12月31日止的滞纳金354.22元、其他费用（指分期手续费）5225.30元、违约金18812.90元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金77906.61元、利息19883.53元、滞纳金354.22元、其他费用（指分期手续费）5225.30元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，由原告负担211.25元，被告负担1160.75元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执409号之一 申请执行人：庆元县百盛投资咨询有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道石龙街**。 法定代表人：刘恒枝，任执行董事。 委托诉讼代理人：叶传爱。 被执行人：李卫强，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：刘珍珍，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司与被执行人李卫强、刘珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人李卫强、刘珍珍共同返还申请执行人庆元县百盛投资咨询有限公司借款本金50000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年3月8日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人李卫强、刘珍珍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人李卫强、刘珍珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李卫强逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘珍珍已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李卫强、刘珍珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人李卫强、刘珍珍名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人李卫强、刘珍珍名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人李卫强、刘珍珍暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元及利息、案件受理费525元、执行申请费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人李卫强拒不履行又未报告财产，被执行人刘珍珍拒不履行，本院已依法对被执行人李卫强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李卫强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对被执行人刘珍珍采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李卫强、刘珍珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年七月九日 代书记员 王 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5772号之二原告聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路**。法定代表人张洪泉，总经理。被告山东万创金属科技有限公司，住，住所地：山东省滨州市邹平县经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心（东）商务楼**/div>法定代表人成德鑫，经理。原告聊城万合工业制造有限公司与被告山东万创金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告诉称：2017年4月25日，原告为生产需要与被告先后签订委托加工协议、补充协议及其他合作协议，根据约定被告利用原告的专业技术和设备，为原告提供约定牌号和规格的铝合金微通道扁管、圆管的加工生产、自销业务。后双方为紧密合作、提高生产能力，原告本着对被告的高度信赖，将已付部分款项、自购用于生产经营的生产设备在生产厂家未交货前转让给被告，合作过程中原告另向被告提供部分模具、成品协助被告加工生产。委托加工协议期满后，被告拒不向原告支付委托加工费及相关款项，导致原告损失巨大。原告诉至法院请求：1、判令被告向原告返还模具或支付模具及成品费用804915.4元，并自2017年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日止;2、判令被告向原告支付设备款人民币9161974.58元、欧元543321.5元，合计人民币13328489.83元，并自2017年7月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际履行之日止；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。被告山东万创金属科技有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的案由为买卖合同纠纷，原告主张的设备款为其主要诉求，依据买卖合同的约定，由被告住所地法院管辖。本案为买卖合同纠纷案，人民法院应依据买卖合同的约定确定管辖权，原告提交的委托加工合同及补充协议的约定仅仅是对委托加工合同及补充协议管辖的约定，对本案买卖合同没有约束力，不能作为本案买卖合同管辖的依据。请求聊城市东昌府区人民法院依法将该案移送山东省邹平市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”2017年4月25日原被告双方签订委托加工协议，双方就被告委托原告加工各种牌号和铝合金微通道扁管、圆管事宜达成协议，但并未约定诉讼管辖。2017年5月1日原被告双方签订补充协议，载明，原被告双方于2017年4月25日签订的委托加工协议，为更好地做好该项工作，做如下补充协议，共同遵守，补充协议第五条约定如在本补充协议及原协议履行中发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，双方均同意由守约方所在地人民法院管辖。2017年9月8日，原被告双方再次达成补充协议载明，鉴于甲乙双方于2017年4月25日签订的委托加工协议，为更好地做好该项工作，做如下补充协议，以共同遵守，补充协议第五条约定如在本补充协议及原协议履行中发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，双方均同意由原告方所在地人民法院管辖。本案原被告双方已就委托加工协议达成补充协议，该补充协议系对委托加工协议相关内容的补充和明确，其对管辖条款亦做了明确的约定，并且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款应认定为有效条款。原被告双方在2017年9月8日的补充协议中明确约定了发生争议由原告方所在地人民法院管辖，且本案原告为聊城万合工业制造有限公司，原告所在地隶属于本院管辖。本案系原被告基于委托加工协议所产生的纠纷，根据合同相对性的原则，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权，被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东万创金属科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东万创金属科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月十五日书记员  李 慧
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初871号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人叶志雄，男，1973年3月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年4月13日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人叶志雄犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人叶志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年4月12日23时09分，被告人叶志雄饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车途经华南快速干线，行驶至本市海珠区米时，被执勤民警查获。经检验，从被告人叶志雄血液中检出乙醇（酒精）含量为83.3mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人醉酒后在高速公路上长距离行驶。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人叶志雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人叶志雄表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶志雄的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶志雄醉酒驾驶机动车在城市快速路上长距离行驶，酌情从重处罚。惟被告人叶志雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年七月三十日书记员  李小苑唐秀懿
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1952号原告：徐世乾，男。委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。被告：邵勇，男。被告：刘吉英，女。原告徐世乾与被告邵勇、刘吉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告徐世乾于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世乾提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世乾撤回起诉。案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告徐世乾承担。审判员  王文祥二〇二〇年七月二十四日书记员  周 茜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢758号 李亚蕊： 本院作出的（2017）粤0105民初4051号民事判决书已发生法律效力。权利人广东中原地产代理有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人李亚蕊履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月7日立案执行、并于2020年7月28日恢复执行，案号分别为（2018）粤0105执1727号、（2020）粤0105执恢758号。经执行，双方达成了和解，现申请执行人确认被执行人已经履行完毕本案的义务,申请本案执行完毕结案。本院（2018）粤0105执1727号、（2020）粤0105执恢758号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3012号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨兴勇，男，1978年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨兴勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14191号民事判决书，要求被执行人杨兴勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49182.28元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杨兴勇银行存款5457.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5407.1元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3012号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2946号之一 齐刚： 齐云龙与齐刚劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2946号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                                     2020-07-03
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执153号之三申请执行人：湖南湘天科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇，统一社会信用代码：91430600796859303P。被执行人：钟立新，男，汉族，1968年05月06日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南湘天科技发展有限公司和被执行人钟立新买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）湘0691民初380号民事调解已经发生法律效力，因被执行人钟立新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘天科技发展有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月16日依法向被执行人钟立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南湘天科技发展有限公司款项43000元，案件受理费100元，执行费545元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人钟立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟立新在中国邮政储蓄银行6221××××4422账户内存款人民币43645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十日书记员  彭智星
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初872号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓艺华，男，1987年3月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2015年12月25日因犯开设赌场罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年11月13日刑满释放。2019年12月10日因发生交通事故后驾驶车辆逃逸，被广州市公安局交通警察支队海珠大队处以行政拘留十五日（未执行）。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人邓艺华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人邓艺华到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年12月10日07时31分，被告人邓艺华饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经本市海珠区蕙兰路玉菡路西6米时与被害人谢某驾驶的粤Ａ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告人邓艺华驾车逃逸，行驶至滨江东路海宴楼对出路面时将车停在最外侧机动车道上并在车内睡觉，后被执勤民警查获。在被查获现场邓艺华不配合呼气式酒精测试，民警将其带至医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从被告人邓艺华血液中检出乙醇（酒精）含量为265.8mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，邓艺华承担上述事故的全部责任。案发后，被告人邓艺华与被害人达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓艺华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邓艺华表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓艺华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓艺华造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚，被告人邓艺华造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法对其从重处罚，被告人邓艺华有犯罪前科，酌情对其从重处罚，被告人邓艺华有坦白情节，可以从轻处罚，被告人邓艺华已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓艺华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年七月三十日书记员  李小苑唐秀懿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4382号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：戴卫华，男，1979年5月26日出生，汉族，住山东省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戴卫华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12323号民事判决书，要求被执行人戴卫华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48852.09元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4382号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初1539号 原告：孙中年，男，1965年5月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：王永同，男，1964年8月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告孙中年与被告王永同民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙中年及其委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加诉讼,被告王永同经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中年向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金120000元；2、支付拖欠原告的利息76300元（按月利率15‰计算，息随本清），庭审中，孙中年对此项诉讼请求表示放弃，但要求保留诉权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是板桥同乡，同在上海做生意，我们认识的早，因此，存在一定的信任和朋友关系。被告在上海从事工程土方承包施工。2015年3月23日，被告因土方工程支付需要，向我借款50000元，约定月利率15‰，我通过银行转账支付被告，被告当场给我出具借据。2015年5月26日，被告又以同样的理由，向我又借70000元，也是同样通过银行转账，此笔借款也约定月利率15‰。被告声称，工程一结算就还本付息。此后，被告一直以工程尚未结算为由，长期拖欠，既不还本也不付息。为维护本人的合法权益，状请法院支持诉请。 王永同未作答辩。 孙中年在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件及被告户籍证明各1张，证明：原、被告的身份情况。 2、借条原件及上海市长宁区中国农行长宁程桥支行转账单明细各1张，证明：被告于2015年3月23日向原告借款50000元，原告已通过银行转账的方式实际出借。 3、上海市长宁区中国农行长宁程桥支行转账单据原件1张，证明：被告于2015年5月26日向原告借款70000元，原告已通过银行转账的方式实际出借。 4、由寿县板桥镇黄安村民委员会出具的证明1份，证明：王永同长期外出，无人在家，联系不上。 针对以上证据，王永同未到庭质证，亦未提交证据。 经庭审举证，本院对涉案证据认定意见如下： 对孙中年所举的1、2、3、4号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：孙中年与王永同是寿县板桥同乡，1991年因双方同在上海做生意认识。孙中年在上海市长宁区虹桥路2266号经营“徽商会馆”。2015年3月23日，王永同以土方工程需要资金，当面向孙中年借款50000元，孙中年于当日通过上海市长宁区中国农行长宁程桥支行向王永同转账50000元，并同时向孙中年亲笔出具借条一张，载明：“借条今借到人民币五万元正（50000）此据王永同2015年3月23号”。2015年5月26日，王永同又以此理由电话联系向孙中年借款70000元，孙中年于当日又通过上海市长宁区中国农行长宁程桥支行向王永同转账70000元”。同时查明，1、孙中年长期外出，无人在家，联系不上；2、双方未约定借款期限。3、庭审中，孙中年对其第2项诉讼请求（即支付拖欠原告的利息76300元，按月利率15‰计算，息随本清），在本次诉讼中因证据不足表示放弃，但要求保留诉权，将另案起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王永同以土方工程需要资金为由分两次向孙中年共借款120000元，孙中年已分别以转账的方式实际向其出借，双方借贷合同生效，债权、债务关系明确，本院予以认定。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，鉴于王永同经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故对孙中年要求王永同偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。庭审中，孙中年对其第2项诉讼请求（即支付拖欠原告的利息76300元，按月利率15‰计算，息随本清），因在本次诉讼中证据不足表示放弃，但要求保留诉权，将另案起诉。属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许，同时其应负担放弃诉请部分的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告王永同于判决书生效后十日内一次性偿还原告孙中年借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，由原告孙中年负担1526元，由被告王永同负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 红 审 判 员  许国文 人民陪审员  鲍 颖 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  徐中喜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9521号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谭永辉，男，1981年04月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金123781.24元、利息27498.27元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7047.90元，信用卡卡号51×××50。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金123781.24元、利息27498.27元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7047.90元、违约金28203.29元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金123781.24元、利息27498.27元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7047.90元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015元，由原告负担304.67元，被告负担1710.33元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：蔡兆锦，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蔡兆锦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告蔡兆锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年4月22日。（二）信用卡卡号：62×××49。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2019年12月10日，被告尚欠信用卡本金118924.57元、利息12095.1元、逾期还款违约金13101.77元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2019年12月10日的信用卡本金118924.57元、利息12095.1元、逾期还款违约金13101.77元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡兆锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2019年12月10日的信用卡本金118924.57元、利息12095.1元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担130元，被告蔡兆锦负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4163号申请执行人长沙冲达活动板房有限公司。被执行人王立志。申请执行人长沙冲达活动板房有限公司申请执行被执行人王立志承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立志银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人王立志收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜