wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特44号申请人：玉溪滇中公路工程试验检测有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**。法定代表人：李勇，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨莹，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周楠，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李斌，男，汉族，1991年4月17日生，住云南省昆明市晋宁县。申请人玉溪滇中公路工程试验检测有限责任公司（以下简称滇中公路公司）与被申请人李斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。滇中公路公司称，请求撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉红劳人仲案字[2020]32号仲裁裁决书。事实和理由：一、被申请人是自愿解除与申请人的劳动关系，并非申请人单方辞退，因此，被申请人不符合《云南省失业保险条例》中“非因本人意愿中断就业”的条件；二、被申请人未提交证据证实其已办理失业登记，也未证实自己的损失，因此，被申请人不符合《云南省失业保险条例》中第十五条“已办理失业登记，并有求职要求”的条件。综上，被申请人并不具备《云南省失业保险条例》第十五条的条件，不符合领取失业保险金的条件，该仲裁裁决却认定被申请人符合该十五条的规定，并裁决申请人向被申请人支付失业保险损失13169元，属适用法律错误，应予撤销。李斌称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年4月22日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会作出玉红劳人仲案字[2020]32号终局裁决，裁决内容为：“一、驳回申请人李斌要求被申请人玉溪滇中公路工程试验检测有限责任公司支付未签订劳动合同二倍工资的请求事项。二、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪滇中公路工程试验检测有限责任公司向申请人李斌支付失业保险损失13169元。三、驳回申请人李斌要求被申请人玉溪滇中公路工程试验检测有限责任公司再补6年工作年限工龄补偿22800元的请求事项。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，滇中公路公司认为李斌是自愿解除与公司的劳动关系，且其未提交证据证实已办理失业登记及因未缴纳失业保险给其造成的损失，因此，李斌不具备《云南省失业保险条例》第十五条的条件，仲裁委适用该十五条进行裁决，属适用法律错误，应予撤销。对此，经审查，双方签订的《解除劳动合同协议书》载明的解除理由为因滇中公路公司划转至云南交投公路建设第四工程有限公司，滇中公路公司提出解除公司与李斌的劳动合同，上述内容可以证实本案合同解除系由滇中公路公司提出，此属《云南省失业保险条例》第十五条规定的“非因本人意愿中断就业”的情形，而滇中公路公司在劳动关系存续期间未按规定为李斌缴纳失业保险，导致其在解除劳动合同后不能向劳动保障行政部门所属的失业保险机构申请领取失业保险金，滇中公路公司应向其支付相应损失。《云南省失业保险条例》第十五条“已办理失业登记，并有求职要求的”仅是向劳动保障行政部门所属的失业保险机构申请领取失业保险金的条件，并非滇中公路公司应承担损失的条件。据此，滇中公路公司以上述理由主张该仲裁裁决适用法律错误没有依据，其申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形。综上，玉红劳人仲案字[2020]32号仲裁裁决不存在法律规定的应当予以撤销的情形，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人玉溪滇中公路工程试验检测有限责任公司要求撤销玉溪市红塔区仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由玉溪滇中公路工程试验检测有限责任公司负担。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年七月二十日书记员 简昱佳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2742号原告张晓亮，男，汉族，1985年8月27日出生，住许昌市建安区。委托代理人王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告李春潭，男，汉族，1989年1月22日出生，住河南省鲁山县。原告张晓亮诉被告李春潭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓亮及委托代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告李春潭经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亮向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告货款49707元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，利息计算自起诉之日起至归还之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在许昌城南纺织品城做床上用品批发生意，被告自2015年于2017年期间一直在原告处进货搞分销经营，多年的生意往来使原告对被告建立了充分信任，期间被告经常性的先拉货后付款，截至2018年2月2日经双方算账，被告共下欠货款74800元，被告于当日在原告拉货本上签字确认金额后，承诺会尽快偿还。之后被告仅陆续向原告还款25093元，至今仍下欠原告49707元未还。原告多次打电话催要，被告总以无钱为由拒绝偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告属接受货币一方，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李春潭未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，原告向被告供应床上用品，至2018年2月2日被告共欠原告货款74800元，之后被告分多次向原告转款共计30893元，下欠43907元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同。本案中被告李春潭欠原告货款43907元，有原告提供的发货明细及被告在2018年2月2日在发货明细单上写的欠条为证。被告未将下欠货款支付原告应承担民事责任，对原告要求被告支付下欠43907元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春潭于本判决生效后十日内向原告张晓亮支付货款43907元及利息。利息自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元、减半收取521元，由被告李春潭承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年七月二十四日书记员  徐晓丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初464号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所黑龙江省北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：尉迟树森，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司海星支行副行长。被告：张金凤，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住，住北安市/div>被告：梁金荣，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住，住所地北安市下落不明。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告张金凤、梁金荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人尉迟树森到庭参加诉讼，被告张金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告梁金荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张金凤给付借款本金190,000元及2019年1月11日至2020年7月16日期间的利息6,685.01元，要求梁金荣给付借款本金190,000元及2019年1月11日至2020年7月16日期间利息13,128.04元；2.要求张金凤、梁金荣自2020年7月17日开始分别以本金190,000元按月利率10.575‰的标准给付利息至本金还清为止;3.要求张金凤、梁金荣互相承担连带保证责任；4.要求张金凤、梁金荣承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，张金凤、梁金荣自愿结成贷款联保小组分别向北安农商银行借款190,000元，约定月利率7.05‰，2020年1月10日还本付息，逾期加收50%利息。张金凤、梁金荣互为连带保证人。张金凤、梁金荣至今未按约定履行给付义务，现要求张金凤、梁金荣立即按约定还本付息并互相承担连带保证责任。北安农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.《农户互保借款合同》。旨在证明2019年1月11日张金凤、梁金荣分别向北安农商银行借款190,000元，约定月利率7.05‰，2020年1月10日还本付息，逾期加收50%利息，张金凤、梁金荣互为连带保证人的事实。2.《借款凭证》2份。旨在证明张金凤、梁金荣收到借款190,000元的事实。3.《农户贷款贷后检查表》。旨在证明北安农商银行回访贷款使用情况的事实。4.《贷款回收明细表》。旨在证明张金凤给付利息22,159.83元、梁金荣给付利息15,716.80元的事实。5.营业执照复印件。旨在证明北安农商银行主体资格的事实。6.北安市主星乡东星村出具的证明。旨在证明梁金荣系东星村村民，现已外出下落不明的事实。张金凤、梁金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对北安农商银行提交的以上证据进行质证，视为放弃对北安农商银行主张抗辩的权利。根据北安农商银行的陈述及向本院提供的上述证据，本院对北安农商银行证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。张金凤、梁金荣未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，张金凤、梁金荣以农户互保的形式分别向北安农商银行借款190,000元，张金凤、梁金荣互为连带保证人。当时双方签订了《农户互保借款合同》。合同约定月利率7.05‰，2020年1月10日还本付息。如逾期加收50%利息，即按月利率10.575‰计算利息。合同签订当日，张金凤、梁金荣出具了《借款凭证》，北安农商银行将借款交付张金凤、梁金荣。逾期后，张金凤给付了利息22,159.83元、梁金荣给付了利息15,716.80元。截止2020年7月16日，张金凤尚欠本金190,000元、逾期利息6,685.01元。梁金荣尚欠本金190,000元、利息13,128.04元，其中约期内利息535.80元、逾期利息12,592.24元。本院认为，张金凤、梁金荣与北安农商银行签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本院对张金凤、梁金荣与北安农商银行之间的借贷关系以及张金凤、梁金荣之间的互相连带保证关系予以认定。北安农商银行要求张金凤、梁金荣按合同约定还本付息并互相承担连带保证责任的诉讼请求不违背法律规定，本院应予以支持。张金凤、梁金荣互相承担保证责任后有权向债务人追偿。张金凤、梁金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张金凤于本判决发生法律效力之日起10日内给付北安农商银行借款本金190,000元、利息6,685.01元，本息共计196,685.01元，并自2020年7月17日开始以本金190,000元按月利率10.575‰给付利息至本金结清为止。二、梁金荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付北安农商银行借款本金190,000元、利息13,128.04元，本息共计203,128.04元，并自2020年7月17日开始以本金190,000元按月利率10.575‰给付利息至本金结清为止。三、张金凤对以上第二款承担连带保证责任，张金凤承担保证责任后有权向梁金荣追偿。梁金荣对以上第一款承担连带保证责任，梁金荣承担保证责任后有权向张金凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,297元，由张金凤、梁金荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二〇年七月二十日书 记 员  薛 岩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初148号原告：杨卫东，女，1970年7月15日出生，回族，无职业，住辽阳市文圣区。被告：于楠楠，女，1987年2月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。被告：刘德志，男，1977年7月17日出生，回族，无职业，住辽阳市。原告杨卫东与被告于楠楠、刘德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫东、被告刘德志到庭参加诉讼。被告于楠楠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款2万元，并按年利率6%给付自起诉之日起至给付之日止的债务利息；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告杨卫东与被告于楠楠系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2019年2月13日，被告于楠楠以家用急需用钱为由向原告借款2万元，原告杨卫东于当日在中国人民银行辽阳中心路支行取2万元现金，在银行大厅将2万元现金给付被告于楠楠。被告于楠楠口头承诺一个月还款，并向原告出具欠条一份，欠条写明：“我向杨卫东借款人民币贰万元整”。被告在欠条上签字确认。原被告双方在欠条上未约定还款时间及利息。一个月后，被告于楠楠仍未及时偿还欠款，原告多次催要，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，严重损害了原告的合法权益。因被告于楠楠与被告刘德志系夫妻关系，因此，原告诉请法院判决二被告共同偿还2万元欠款及利息。被告于楠楠未到庭也未答辩。被告刘德志辩称，其不知情借款的事，不同意偿还借款，而且其与被告于楠楠已经离婚，离婚协议约定债务都由于楠楠偿还，这笔借款发生时其也不在场，欠条上也没有其签名。其与于楠楠生活期间在其姐姐饭店打工，并由其姐给二被告开工资用于二被告日常生活，二被告的孩子由被告刘德志母亲照顾，孩子的费用都由被告刘德志母亲及三个姐姐负担，二被告不需要借钱生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据1、借条，证明被告于楠楠向其借款的事实。2、银行提款记录，证明其从银行取款借给被告于楠楠。被告于楠楠未到庭视为对原告证据质证权利的放弃。被告刘德志对原告的证据不清楚，不予质证。被告刘德志提供书证离婚协议书复印件，证明其与于楠楠已离婚，本次借款其不知情，不包含在协议离婚的债务70万元之内。原告对被告提供的证据没有异议。本院对上述证据审查后认为原告及被告刘德志提供的证据均真实客观，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；二被告原系夫妻关系，原告是被告刘德志的表姐。2019年2月13日，被告于楠楠在被告刘德志不知情的情况下向原告借款2万元，同时为原告出具借条1张，内容为：我向杨卫东借款人民币贰万元整。2019年3月25日，二被告在辽阳市白塔区婚姻登记处协议离婚。另，二被告均在被告刘德志姐姐家饭店打工，孩子由被告刘德志母亲照顾，孩子的日常花销多数由被告刘德志母亲及三个姐姐负担。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，关于原告要求被告于楠楠偿还借款的诉讼请求，原告提供了借条原件及取款明细，可以证明原告与被告于楠楠间的借款合同关系成立，并且合法有效。借条上虽没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已多次催告被告于楠楠还款，故被告于楠楠应当履行还款义务，对原告的此项请求予以支持。关于原告要求被告于楠楠按年利率6%给付利息自起诉时起至给付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告的此项请求予以支持。关于原告主张被告刘德志应共同偿还借款及利息的主张，被告刘德志辩解对该笔借款不知情，家庭开支无需借款，原告对被告的辩解予以认可，既然被告刘德志对案涉借款不知情，原告也无法认定该笔借款用于二被告夫妻存续期间的共同生活，故对原告的此项主张因没有事实依据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于楠楠于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告杨卫东借款2万元，并按年利率6%给付逾期利息（自2020年4月2日起至给付之日止）；二、驳回原告杨卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元（均原告预交），由被告于楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  史 悦人民陪审员  刘辉富二〇二〇年七月十四日书 记 员  李晓新附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1345号 原告：安徽省四维环境工程有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园******。统一社会信用代码：91340100683635557N（2-5）。 法定代表人：彭文，系该公司总经理。 委托代理人：刘燕子，江西文修律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：廖青奕，江西文修律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘凌云，系该公司员工，特别授权。 被告：江西鼎禾精密科技有限公司，住所地：江西省吉安，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区天际光电产业园91360805MA35M2002U。 法定代表人：罗梨，系该公司总经理。 原告安徽省四维环境工程有限公司（以下简称：四维公司）诉被告江西鼎禾精密科技有限公司（以下简称：鼎禾公司）咨询服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四维公司委托代理人刘燕子、刘凌云到庭参加诉讼。被告鼎禾公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四维公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同余款65000元及利息(以65000元为基数,从2018年4月1日至2019年8月19日按年利率6%计算利息5395.89元,从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际还清本金之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日被告与原告签订了一份《环评技术咨询合同》,合同约定咨询报酬总额为人民币125000元(含地下水评价费用、专家技术评审费用),合同签订后5天内预付60000元,正式环评报告书提交时即付清合同余款65000元。原告依约完成了环境影响评价报告书,并于2018年3月取得环境影响评价报告书的批复文件,但到目前被告只支付了预付款60000元,剩余65000元至今未曾支付.2019年6月11日,原告发函催告被告还款,被告却置之不理,仍未支付上述余款,被告没有按照约定付款,已构成严重违约,侵害了原告的权益,为此,原告依法向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告鼎禾公司未答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉求向法庭提供《环评技术咨询合同》、委托书、建设项目环境影响报告书、批复、邮件图片等证据予以证实，足以认定。 被告鼎禾公司经传票传唤拒绝出庭质证，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：被告因塑胶五金模具项目需要原告进行环境影响技术咨询。2017年4月19日，原、被告在吉安市井开区签订了《环评技术咨询合同》。合同的约定：双方约定技术咨询报酬总额为125000元，签订合同后5日内，被告向原告预付60000元技术咨询报酬，正式环评报告书提交时即付清本合同余款65000元；自原告收到预付款及所需资料全部提供后90个工作日内完成并提交正式报告；合同亦约定了其他事项。2018年4月1日，原告向井冈山经开区环境保护局提交了建设项目环境影响报告书并获得该项目批复。但被告未按合同约定支付合同余款，为此成讼。 本院认为，被告鼎禾公司向原告四维公司提供环境影响技术咨询，双方形成咨询服务合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告四维公司按约向井冈山井开区环境保护局提交了建设项目环境影响报告书，并得到该项目批复，然被告鼎禾公司未按约定履行咨询服务费支付义务，故原告诉请被告支付合同余款65000元本院予以支持。虽双方未约定逾期付款违约责任，但被告逾期支付余款，必然会给原告造成损失，故原告四维公司主张被告支付逾期付款利息的诉请于法有据，予以支持，起算时间从2018年4月1日计算为宜。被告鼎禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百二十二条之规定，判决如下： 被告江西鼎禾精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省四维环境工程有限公司咨询服务费65000元（逾期付款利息以65000元为本金，自2018年4月1日至2019年8月19日按照银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告江西鼎禾精密科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理李君 书记员肖萍乡 附：附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百二十二条：技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执449号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行、王君峰、刘中信、刘冬、刘征: 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行申请执行王君峰、刘中信、刘冬、刘征借款合同纠纷一案，本院自2020年4月23日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：57297.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：57297.50元 实际收取执行费：759.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关殿许，男，1971年9月10日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市市场监督管理局，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。法定代表人：王国金，该局局长。再审申请人关殿许因与被申请人瓦房店市市场监督管理局劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关殿许申请再审称，1994年7月申请人由瓦房店市退伍军人安置办公室分配到到被申请人处工作，1996年5月29日入职瓦房店市工商局招待所，经瓦房店市劳动局核定工资，后被安排在瓦房店市工商局市场服务中心工作。由于该服务中心改为瓦房店集贸大厦有限公司，被申请人在2004年私自进行对外出售，2004年1月至今被申请人既没有与申请人解除合同，也不给申请人安排工作，申请人自2004年起一直找被申请人协商处理此事，于2018年12月27日申请仲裁，瓦市仲裁委以己过时效为由，作出不予受理通知，事实上申请人从未中断过主张权利，不存在诉讼时效问题。一、二审时被申请人提供的证据中大部分没有原件，一审法院事实未查清，就直接以未提供劳动和未支付工资和待遇为由驳回诉请，认定事实错误。一审法院适用《劳动合同法》第七条与本案事实不符，违反了该法第四章的规定，适用法律错误。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为,再审申请人关殿许提出的再审请求及理由，其在一、二审审理过程中均作为诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述请求、意见及理由均进行了审理，并结合双方当事人诉辩意见及提交证据作出判决，对关殿许的诉讼请求不予支持，认定事实及法律适用并无不当。再审审查期间，关殿许亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，关殿许的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关殿许的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月二十八日书记员  张雪萌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3335号 原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路****。 法定代表人：黄勤建，公司董事长。 委托诉讼代理人：季张力，男。 被告：吴琴武，男，1977年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶春莲，女，1968年2月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被告吴琴武、叶春莲小额借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴琴武立即向原告支付借款本金170000元及逾期利息（逾期利息从2019年7月1日起至债务履行完毕之日止按月利率18‰计算）；2.判令被告叶春莲对第一项诉讼请求（含诉讼费）承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人季张力到庭参加诉讼，被告吴琴武、叶春莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为，判令被告吴琴武偿还原告借款本金169680元及逾期罚息（逾期罚息从2019年7月1日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，2019年3月1日，被告吴琴武以购买材料为由向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请借款，由被告叶春莲提供担保。同日，原告与被告吴琴武签订一份《个人保证借款合同》（合同号：190019号）。合同载明：原告向被告吴琴武发放借款300000元；借款月利率12‰；借款期限自2019年3月1日起至2019年6月30日止；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶春莲为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 合同签订后，原告按约发放贷款300000元，被告吴琴武按约付清合同期内的利息。借款期限届满，被告吴琴武于2019年7月1日、7月8日、8月19日分别偿还借款本金70320元、50000元、10000元，合计130320元。剩余借款本金169680元及逾期罚息，被告吴琴武至今未予偿还，被告叶春莲亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴琴武于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金169680元并支付逾期罚息（逾期罚息从2019年7月1日起按月利率18‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶春莲对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元，减半收取计1846.5元，由被告吴琴武、叶春莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3876号原告：北京昊升文仪家具有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路**。法定代表人：陈碧华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：兰州市元森房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**/div>法定代表人：卢圣敬，系该公司董事长。原告北京昊升文仪家具有限公司与被告兰州市元森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京昊升文仪家具有限公司委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告兰州市元森房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。北京昊升文仪家具有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付货款4844242.9元，并按照合同约定支付违约金24212.1元，以上合计508455元，2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2018年3月15日，原告与被告在原合作的基础上签订了《元森地产办公家具买卖合同补充增订协议（二）》；后于2018年6月20日、2018年11月29日、2019年1月5日，又与被告分别签订了三份家具买卖合同。上述四份合同均约定由被告向原告购买办公楼办公家具。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而被告也已收货并对货物验收合格，上述四份合同总价款共计1603871元，现被告仅向原告支付了119628.1元，尚欠原告484242.9元货款未付，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。兰州市元森房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。因被告兰州市元森房地产开发有限公司未到庭，本院组织原告北京昊升文仪家具有限公司进行了证据的举证，对原告北京昊升文仪家具有限公司提供的《元森地产办公家具买卖合同补充增订协议（二）》、《家具买卖合同》、《家具采购安装合同》两份、北京昊升文仪家具有限公司送货单、结算及付款说明，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，原、被告在2017年4月27日签订的《元森地产办公家具买卖合同》基础上，补签《元森地产办公家具买卖合同补充增订协议（二）》，协议对产品的名称、型号、尺寸、数量、协议价款作了明确约定，并约定本协议含税总价款RMB77610.00元（大写：柒万柒仟陆佰壹拾元整），并于增订协议签订前，即2017年10月30日将货物交由被告公司指定收货人叶怀平。2018年6月20日，原被告签订《家具买卖合同》，对产品名称、型号、数量、金额作了约定，合同价款金额为RMB554200.00元，2018年8月10日，原告将货物交由叶怀平；2018年11月29日，原被告签订《家具采购安装合同》，对产品名称、型号、数量、金额作了约定，合同价款金额合计RMB865681.00元，2018年12月31日，叶怀平签收该批货物。2019年1月5日，原、被告签订《家具采购安装合同》，对产品名称、型号、数量、金额作了约定，合同价款金额合计RMB106380.00元，2019年2月20日，叶怀平签收该批货物。《元森地产办公家具买卖合同》第十一条、《家具买卖合同》十一条、两份《家具采购安装合同》第十二条明确约定，甲方逾期付款，则应支付逾期付款金额的万分之五/天的违约金，但不应超过逾期付款金额的5%。被告在收到货物后，依约向原告支付了合同部分价款，但仍欠部分价款未予支付，原告催要无果后，为此，双方引发诉争。本院认为,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规除外，在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告北京昊升文仪家具有限公司向本院提出诉讼请求，判决被告向原告支付货款484242.9元，并按照合同约定支付逾期付款的违约金24212.1元。原告提交的证据仅能证明双方之间存在买卖合同关系，且其提交的办公家具结算及付款说明系单方出具，无法证明被告公司拖欠原告公司货款484242.9元的事实。故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条判决如下：驳回原告北京昊升文仪家具有限公司的诉讼请求。案件受理费4442元（已减半收取），由原告北京昊升文仪家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 乔文佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2538号 原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路****(原东方商厦**)，统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：张飞飞。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵县隆鑫实业有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园统一社会信用代码91340721754898806G。 法定代表人：刘军。 被告：安徽金源塑管有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园统一社会信用代码913407005901789754。 法定代表人：贾敏。 被告：蒋广宏，男，1972年11月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被告：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉被告铜陵县隆鑫实业有限公司、安徽金源塑管有限公司、蒋广宏、胡生智借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告铜陵县隆鑫实业有限公司向原告偿还借款本金1400万元；2、判令被告铜陵县隆鑫实业有限公司向原告支付借款利息3920303.33元（暂计算至2020年5月26日，此后利息按年12.006%计算至本息清偿时止）;3、判令被告安徽金源塑管有限公司、蒋广宏、胡生智在上述1、2项请求范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告铜陵县隆鑫实业有限公司、安徽金源塑管有限公司、蒋广宏、胡生智共同负担。事实与理由：原告与被告铜陵县隆鑫实业有限公司、徽商银行铜陵银霄支行于2014年5月27日签订了编号为199051405271000002的《人民币委托贷款合同》，约定：1原告委托银行向被告铜陵县隆鑫实业有限公司发放贷款1400万元，借款期限自2014年5月27日至2017年5月27日；2、年利率为1.2%，按月结息，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%，即年利率为1.8%；合同签订后，原告履行了发放贷款本金的义务。 原告与被告安徽金源塑管有限公司签订了《保证担保合同》，约定：被告安徽金源塑管有限公司为被告铜陵县隆鑫实业有限公司《人民币委托贷款合同》项下全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保。 被告蒋广宏、胡生智向原告出具《无限连带责任保证函》，承诺愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，承担保证责任。 2017年5月3日被告铜陵县隆鑫实业有限公司因资金周转困难无力还款向原告申请将借款展期，期限自2017年5月27日至2020年5月26日，并承诺原担保措施不变。 借款展期合同约定年利率为8.004%，按月结息，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%，即年利率为12.006%；但被告铜陵县隆鑫实业有限公司未按照合同约定向原告偿付本金和利息，其余被告也未履行保证责任。 上述《人民币委托贷款合同》、《保证担保合同》、《无限连带责任保证函》系当事人真实意思表示，并已签字盖章，具有合法效力。各被告应承担相应的民事责任。 鉴于以上，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起诉讼时未提交被告的个人身份信息、正确的住址信息，以及公司的注册信息，故原告起诉不符合法律规定。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告铜陵天源股权投资集团有限公司的起诉。 。 审 判 长  杨富生 审 判 员  王 云 人民陪审员  刘海如 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  费荣芳 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终20号上诉人（原审原告）:白银含锦商业运营有限公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路**。法定代表人:杨新文，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:甘肃宏海商业管理有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道段家滩路**一社会信用代码916201005995466231。法定代表人:冉红斌，系该公司总经理。原审被告:甘肃金宏海商业管理有限公司，住所地，住所地甘肃省白银市白银区公园路**iv>法定代表人:冉红斌，系该公司总经理。上诉人白银含锦商业运营有限公司因与被上诉人甘肃宏海商业管理有限公司、原审被告甘肃金宏海商业管理有限公司合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院(2020)甘0402民初455号民事裁定，向本院提起上诉。白银含锦商业运营有限公司上诉称，确定法院级别管辖的依据是诉讼标的额，即原告起诉时所主张的具体金额。本案为确认之诉，上诉人的主张没有具体的金额，不涉及依据诉讼标的额确定法院级别管辖的问题。一审裁定依据事实错误，导致裁定错误，本案属于基层人民法院管辖。被上诉人甘肃宏海商业管理有限公司法定代表人的近亲属系白银市中级人民法院法官，由白银市中级人民法院审理本案，可能影响本案的公正审理。请求撤销白银区人民法院(2020)甘0402民初455号民事裁定书，依法改判驳回被上诉人甘肃宏海商业管理有限公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，白银含锦商业运营有限公司提起诉讼要求确认其经营权，审查其具体的诉讼请求，必然会涉及双方所签订的《白银影剧院经营权转让合同》《借款合同》及《补充协议》等合同内容。故本案应当以白银含锦商业运营有限公司诉讼请求涉及的合同标的额作为诉讼请求标的额确定级别管辖。一审结合双方所签合同内容确定本案标的总额在1000万元以上，将本案移送白银市中级人民法院处理并无不当。对于上诉人所提甘肃宏海商业管理有限公司法定代表人近亲属系白银市中级人民法院的法官，可能影响本案公正审理的问题，不属于管辖权异议审查的范围。综上，白银含锦商业运营有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  赵 峰二〇二〇年七月十三日书记员  任 华
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1491号之一申请执行人：王芝祥，男，1980年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵剑，男，1978年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王芝祥与赵剑合同纠纷一案中，经查，被执行人赵剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑在中国工商银行24XXXX38账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十九日书记员 陈泉泉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢658号之三申请执行人：潘某，女，1959年05月30日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251959********。被执行人：钟某，男，1969年05月16日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251969********。被执行人：王某，女，1964年12月29日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251964********。申请执行人潘某与被执行人钟某、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4607号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金53740元及利息，诉讼费572元,执行费715元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人钟某名下的坐落于庄河市新华街道（房权证号：20××**,建筑面积：31.69㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人钟某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年七月三十日书记员  王昱
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1439号之二 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 负责人陆华裕，董事长。 被执行人吉洪良，男，1976年4月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行宁波银行股份有限公司与吉洪良金融借款合同纠纷一案中，双方就本院（2019）苏0111民初9871号民事调解书的履行达成和解协议，约定：一、被执行人吉洪良承诺从2020年8月开始于每月15日之前偿还申请执行人宁波银行股份有限公司2000元，至执行依据确定的本息（含诉讼费）全部付清为止；二、若被执行人有任何一期未如约还款，申请执行人有权随时申请恢复原调解书的执行；三、本案执行费200元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执1439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6551号原告：广东电力士照明科技有限公司，住所江门市蓬江区***********第一、二层。法定代表人：谢某1。委托代理人：陈健豪，系该公司员工。被告：阿尔法埃德伟控汽车配件有限公司，住所清远市。法定代表人：陈某1。原告广东电力士照明科技有限公司诉被告阿尔法埃德伟控汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东电力士照明科技有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2020年7月17日向本院申请撤回对被告阿尔法埃德伟控汽车配件有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东电力士照明科技有限公司撤回对被告阿尔法埃德伟控汽车配件有限公司的起诉。本案案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告广东电力士照明科技有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年七月十七日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执173号申请执行人宁油子，男，汉族，1992年11月16日出生，住虞城县。被执行人宋中印，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省漯河市舞阳县。本院在执行宁油子与被执行人宋中印买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初6004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋中印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁油子向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月17日向被执行人宋中印送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有246.03元，通过网上已划，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初6004号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋中印有继续向申请执行人宁油子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇宝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢579号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7。法定代表人：曲明义。被执行人：田同峰，男性，1971年10月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：朱丽华，女性，1975年02月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：田春红，女性，1966年03月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨玉江，男性，1962年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：董香连，女性，1959年07月31出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结田同峰、朱丽华、孙德喜、田春红、杨玉江、董香连的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年七月七日书记员  张 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5019号申请执行人王志弘，男，1993年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人何洋，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人王志弘与被执行人何洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志弘向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人何洋归还申请执行人王志弘各款项共计362600元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人何洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王志弘。本院认为，被执行人何洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5019号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年七月二十九日代书记员 郑锦凯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执846号之七申请执行人：辛润莱，男，1997年12月27日生，住开原市。被执行人：丛金龙，男，1997年1月3日生，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人辛润莱与被执行人丛金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人丛金龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛金龙在交通银行62×××70账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月三日书记员  杨继军
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执901号申请执行人：翁霞仙，女，汉族，1965年5月22日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：周良明，男，汉族，1974年10月8日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣11民终740号民事判决书，于2020年07月08日向被执行人周良明发出执行通知书，责令被执行人周良明支付申请执行人翁霞仙各项损失费233,004.5元，案件受理费2,270元，承担本案执行费3,395元，合计人民币238,669.5元，但被执行人周良明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周良明在银行的存款238,669.5元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人周良明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年七月八日书记员  陈慧芳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初353号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江迎宾馆，注册号：440********2862，住所地：广东省湛江市******号。法定代表人：邹某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江迎宾馆著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  孙 杰审判员  陈翔青二〇二〇年七月十六日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18227号原告：李兴全，男，1981年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县****办事处新生村5组29号，公民身份号码510************014。被告：隆桥驿站（广东）商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************，统一社会信用代码91440606MA53GPB63E。法定代表人：杨某1。原告李兴全诉被告隆桥驿站（广东）商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，适用简易程序审理。原告李兴全在本院依法送达预交诉讼费通知书后七日内，无正当理由未按期足额缴款，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴全撤回起诉处理。审判员 杜 杰二〇二〇年七月十六日书记员 冯裕雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6724号之一 申请执行人:张松，男，1985年7月20日出生,汉族，住湖北省随县。 被执行人:张圳，男，1987年10月25日出生,汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人张松与被执行人张圳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金287493.24元及利息，负担申请执行人律师费13500元、案件受理费、诉讼保全费共计8500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年5月18日查封了登记在被执行人张圳名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2020年5月19日轮候查封了被执行人张圳所有的位于中山市××××房的房地产（查封期限3年），该房地产由广州市番禺区人民法院以（2018）粤0113财保563号案第一查封。本院得知该财保案在中山市第二人民法院立案执行[案号：（2020）粤2072执4934号],本院已依法向该法院送达参与分配函。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，本院以（2020）粤2071执**执行案委托山东省淄博市淄川区人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6724号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执613号之十八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张艳香，女，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张艳香、申德丰、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张艳香、申德丰、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申德丰在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1879号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：吕顺，男，汉族，1991年10月27日出生，住鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3639号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕顺存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执951号申请人：郭俊秀，住。被执行人：郭明，住。申请执行人郭俊秀与被执行人郭明抚养费纠纷一案，2017津01**民初64704号调解书确定自2019年1月1日起每月给付郭俊秀抚养费500元，至郭俊秀独立生活时止。因郭明2019年10月至2020年1月未履行给付义务，郭俊秀申请强制执行，2020年1月15日立案，立案标的2000元，执行到位0元。经查被执行人郭明名下无存款、无房产、无车辆、无股票证券等可供执行财产，2020年7月6日到被执行人住所地村委会现场调查，被执行人无工作、无补偿款等收入，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月七日书记员  赵衍伟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执483号候青明：薛金荣申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10143.04元。经本院立案受理，现已执行到位10143.04元，其中，本金10143.04元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年7月10日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312刑初202号刑事附带民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终7487号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余俐锟，男，汉族，1971年12月30日出生，户籍地为：云南省昆明市官渡区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人余俐锟信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人余俐锟未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：43×××18）本金102153.38元、利息77084.53元、违约金6283.35元，共计欠款185521.26元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9276.06元。以上二项合计194797.32元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2013年8月20日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为43×××18的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，截止2019年12月2日，被告欠信用卡本金101553.38元,利息97132.64元,违约金6283.35元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金4283.35元及产生于2017年1月1日之后的违约金2000元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年12月2日，被告欠信用卡本金101553.38元,利息97132.64元、滞纳金4283.35元及支付自2019年12月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2000元及自2019年12月3日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费9276.06元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告余俐锟于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月2日尚欠的信用卡本金101553.38元、滞纳金4283.35元、利息97132.64元及自2019年12月3日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费4196元由被告余俐锟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4196元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年七月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1545号 申请执行人高樟华与被执行人谢炳朝等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。经执行，本案已执行到位货款108305元及法院费用，利息部分申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1545号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12198号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：袁恣恣，女，1990年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县*************，约定文书送达地址湖南省株洲市天元区，公民身份号码430************。原告一汽租赁有限公司与被告袁恣恣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计806元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月十六日书记员  王**林
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1897号 原告：李光云，男，1962年5月15日生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杜发金，男，1969年4月20日生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川佳业建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市北外乡新源村**，统一社会信用代码：91510681071423772U。 法定代表人：朱巧俐，经理。 委托诉讼代理人：叶琳，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴**刚，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告：游本菊，女，1965年5月29日生，汉族，住四川省广汉市。 原告李光云诉被告杜发金、被告四川佳业建筑工程有限公司、被告游本菊买卖合同纠纷一案,本院受理后，2020年6月11日进行先行调解，案号为（2020）川0681诉前调870号，经调解无果于2020年7月22日转为正式立案。原告李光云于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光云的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光云撤诉。 案件受理费2,058.00元，减半收取计1,029.00元，由原告李光云负担（此款，原告已预交，不再另行交纳）。 审 判 员 叶成俊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 车晓莉 书 记 员 胡 蝶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢103号之八申请执行人：盘锦盛路管桩有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇，统一社会信用代码：912111225742895016。法定代表人：王文达，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天才，该公司职员。被执行人：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省调兵山市人民路**，统一社会信用代码;91211281051798438T。法定代表人：朱**军，该公司经理。被执行人：朱**军，男，1963年4月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县。被执行人：刘成，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦盛路管桩有限公司与调兵山市万川房地产开发有限公司、朱**军、刘成买卖合同纠纷一案中，被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、朱**军、刘成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦盛路管桩有限公司向本院申请执行被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司、朱**军、刘成财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15337312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月二十日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不形押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初731号原告：李宝生，男，汉族，1965年10月23日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：王飞，男，汉族，1975年1月15日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告李宝生与被告王飞合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李宝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宝生撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年七月二十日书记员  孙 雷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5321号刘桂松与王广芝离婚纠纷一案，本院的(2020)津0116民初11131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王广芝于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你立即履行法律文书确定的协助办理转移登记手续的义务及法律规定确定的承担200元执行费的义务。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销案件，本院予以撤销。特此通知。二〇二〇年七月二日开户银行：农行天津第三大街支行账户名称：天津市滨海新区人民法院银行联行号：103110012012一案一账号:刘桂松(6228400027033405663)联系人：吴法官联系电话：6336****注意事项：若以转账汇款方式缴纳案款，缴款时务必以此通知书中的案件案款账户为准，否则自负其法律责任和风险。风险提示（一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取以下强制措施，并带来以下后果：1.冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产；2.搜查、拘传、罚款、拘留；3.向公安、工商、金融、税负、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利；4.限制购买不动产，乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，购买非经营必要车辆，在星级以上宾馆、酒店、夜总会等进行高额消费；5.承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用；6.有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。（二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制高消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执287号申请执行人曹琳，女，1973年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人范晔，女，1976年12月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月9日依法受理申请执行人谷爱萍与被执行人范晔借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1323号民事书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：范晔返还曹琳7000元。在执行过程中，本院于2020年1月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1323号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月10日、2020年3月12日、2020年6月13日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，发现被执行人在贵阳市住房公积金管理中心有公积金收入，经本院前往被执行人单位调查，发现被执行人有工资收入。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下公积金和工资账户，均被本院另案在先冻结，本案无处置权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初1323号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月七日书记员  罗砺锋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特267号申请人：佛山市强达运输有限责任公司，住所地广东省佛山市三水区*******************。法定代表人：林汝进。委托诉讼代理人：宋振宙，男，1993年10月22日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，系该公司员工。被申请人：曾耀青，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************116。申请人佛山市强达运输有限责任公司与被申请人曾耀青申请撤销仲裁裁决一案，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，申请人佛山市强达运输有限责任公司于2020年7月8日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，佛山市强达运输有限责任公司申请撤回撤销仲裁裁决申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人佛山市强达运输有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。本案免交申请费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十四日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初294号原告：刘小俊，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************055。被告：钟明，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************033。原告刘小俊诉被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年6月24日，原告刘小俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小俊撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告刘小俊负担。审 判 长  毛政新人民陪审员  何仕超人民陪审员  许志国二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李雄财书 记 员  曾 敏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2706号 上诉人（原审被告）：杨建，男，1982年7月21日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被上诉人（原审原告）:宋军军，女，1977年8月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 上诉人杨建因与被上诉人宋军军合伙协议纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2019)鲁1327民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨建上诉请求：1.依法撤销山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5586号民事判决；2.依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.涉案款项属于合伙出资，而欠条直接记载为欠款，说明“欠条”的出具并非上诉人的真实意思表示。2.2019年10月7日，被上诉人提出退出合伙，上诉人与当日出具“欠条”，欠条的内容是被上诉人的意思表示，而非上诉人的真实意思表示。3.上诉人与被上诉人之间系合伙关系，而非欠款关系，因此即使计算利息，也应按照实际退出合伙的时间（2019年10月7日）计算利息，而不是自合伙之日（2018年5月2日）开始计息。4.一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人之间系合伙协议纠纷，应对具体的合伙债务进行审理，一审法院认为是退出合伙之后的债务问题而直接使用民间借贷的相关规定，属于适用法律错误。 被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据充分，在一审过程当中，上诉人明确认可该债务，且愿意清偿。上诉人提出二审上诉系为了规避偿还时间。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。 宋军军向一审法院起诉请求：1.依法判令杨建返还合伙款51万元及利息；2.诉讼费由杨建承担。 一审法院认定事实：宋军军与杨建合伙经营饲料生意及家庭农场合作社，后宋军军退出合伙。2019年10月7日，杨建为宋军军出具欠条一张，欠条载明“杨建于2018年5月2日欠宋军军合伙款510000元，自2018年5月22日至实际付清之日按年利率24%付息。如发生纠纷双方约定到莒南县人民法院通过诉讼程序解决”。2019年10月18日，宋军军因本案向本院提出财产保全申请，为此支付保全费3070元。 一审法院认为，债务应当清偿。杨建为宋军军出具的欠条系为双方对合伙事务的结算，宋军军退出与杨建的合伙后，杨建应当按照欠条约定返还宋军军合伙款及利息。双方约定的年利率24%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条规定，判决如下：杨建于本判决生效后十日内返还宋军军合伙款51万元并赔偿利息损失（利息损失以51万元为基数，自2018年5月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元；保全费3070元，由杨建负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人陈述及所提供的证据，对于涉案欠款系上诉人应退还的合伙款的事实，双方均无异议，本院予以确认。2019年10月7日，宋军军要求退出合伙，经双方结算，上诉人同意退还被上诉人合伙款510000元并支付利息，但因上诉人杨建无钱支付，故其为宋军军出具欠条一份，对于退还合伙款的数额及利息的计算，包括利率与起算时间等在欠条中进行了明确约定。欠条中所涉款项在双方合伙存续期间系合伙款，在双方结算后形成欠款，二者并不矛盾。本案二审的争议焦点在于：涉案欠款利息的起算时间。 欠条中是否约定利息及利息如何支付，系当事人意思自治的范畴。上诉人未提供证据证明其在出具欠条时存在欺诈、胁迫等妨碍其意思表示自由的情形，欠条的内容亦不违反法律的强制性规定，故该欠条系上诉人真实意思表示，合法有效，上诉人应当按照欠条的约定支付合伙款本金及利息。上诉人主张因涉案欠款系合伙款，因此利息应自出具欠条之日起算，与其所作出的意思表示相悖，本院不予支持。 综上所述，杨建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8900元，由上诉人杨建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年七月三日 书 记 员 王 雨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初230号原告：王小梅，女，1958年7月3日出生，汉族，住白银市白银区建设东路******。委托诉讼代理人：安雄杰，系甘肃诺典律师事务所律师。被告：魏军，男，1979年7月19日出生，汉族，现住址不详。原告王小梅与被告魏军不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅的委托诉讼代理人安雄杰到庭参加诉讼，被告魏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款195416元；2、判令原告对被告名下甘D458**车辆享有抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告作为原告雇佣司机，在中铁二十一局工地干活，该年度结算工程款时，被告擅自将原告的工程款领走，后原告多次索要，被告于2018年12月19日向原告出具欠条，承认欠款195416元，并将其名下甘D458**车辆作为抵押物抵押给原告，但该款被告至今未返还，故诉至法院。魏军未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交欠条、证明、协议书各一份及微信聊天截图五页，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述本院对上述证据效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2013年5月原告王小梅将自己所有的甘D305**号搅拌车挂靠在兰州隆通汽车销售有限公司榆中分公司。2015年王小梅雇佣被告魏军为司机，在中铁二十一局工地驾驶该车辆进行工程作业。该年度结算工程款时，被告擅自将原告的工程款195416元领走。后原告多次索要，被告于2018年12月19日向原告出具欠条一份，内容为“今欠王小梅195416元，二十一局工程款。现将甘D458**（车辆）抵押于王小梅，所卖车辆款付清马忠和五千九的款，将剩余款全部还于王小梅。欠款人：魏军2018.12.19.身份证号：62040219790719****电话：17793133046”。在原告催要下，被告在2019年7月多次承诺返还款项但并未履行。另，甘D458**车辆在2019年3月14日已转移登记所有人为兰州畅运商贸有限公司。本院认为，首先，本案所涉款项，系中铁二十一局向原告结算的工程款，但被告予以冒领，被告取得该款无法律依据，导致原告财产受损，根据《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案被告领取该款构成不当得利，原告要求返还，符合法律规定，予以支持。其次，被告在欠条中承诺以其车辆抵押，但没有办理抵押登记，且该车又转移至他人，根据《担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，故本案抵押合同并未生效，抵押权不能成立，故原告对抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、魏军向王小梅返还工程款195416元，此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回王小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，公告费600元，共计4808元，由魏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  关凌燕人民陪审员  高 艳人民陪审员  苗琴霞二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执465号申请执行人：尚某某，男，1974年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：吴某，山西律动律师事务所律师。被执行人：卢某某，男，1949年8月2日生，汉族。本院在执行申请执行人尚某某与被执行人卢某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人卢某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢某某银行存款人民币52000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人卢某某银行存款人民币52000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年七月二十二日书记员  马银霞
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审88号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制室科员。 委托代理人李冬生，该局监察科科员。 被申请人运城市琪鑫房地产开发有限公司。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2020年7月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市琪鑫房地产开发有限公司作出的运盐自然资行罚[2019]99号行政处罚决定。本院于2020年7月22日受理后，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]99号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人运城市琪鑫房地产开发有限公司于2019年3月未经批准，以棚户区改造方式建住宅楼。该宗地位于南街银湖东路，占地面积6136.80平方米（9.20亩），2019年动工建设，现已建成框架结构建筑5000平方米，至今未办理任何用地手续。该宗地所在图幅号为：I49G024049，地类为201，符合土地利用总体规划。申请人于2019年11月11日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年11月18日作出运盐自然资行罚[2019]99号行政处罚决定，决定处罚：对被申请人运城市琪鑫房地产开发有限公司未经批准非法占地6136.80平方米处以每平方米10元，总计陆万壹仟叁佰陆拾捌（61368.00）元整。申请人于2019年11月18日将运盐自然资行罚[2019]99号行政处罚决定书送达被申请人运城市琪鑫房地产开发有限公司，又于2020年4月22日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]99号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张佳程
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1991号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣苑底商**东及**。          负责人：王秉赢，总经理。          委托诉讼代理人：刘东，系公司员工。                  被上诉人                  （原审原告）: 郝璧俊          委托诉讼代理人：甄子佳                  案件来源                  上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人郝璧俊财产保险合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘东、被上诉人郝璧俊的委托诉讼代理人甄子佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、请求二审法院依法撤销山西省寿阳县人民法院作出的(2019）晋0725民初878号民事判决书，依法发回重审或改判上诉人少承担27018元。          二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由                  一、一审法院认定由上诉人承担赔偿责任不妥。          二、一审法院判令由上诉人承担诉讼费237.5元不妥。                  答辩意见                  被上诉人郝璧俊答辩称，同意一审判决。                  一审诉讼请求                  判令原审被告在保险责任限额内赔付郝璧俊39165元。                  一审      法院      认定      事实                  经审理查明：2016年12月21日16时10分，郝璧俊所有的晋***大众牌轿车在北外环付家垴路段，因雪天路滑发生单方交通事故，致郝璧俊车辆受损，对此郝璧俊提供寿阳县公安局交通警察大队证明予以证实，保险公司对该证明的真实性无异议。郝璧俊为其所有的晋***大众牌轿车向中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司分别投保了交强险及车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等保险，车损险保险金额为88720元，保险期间为2016年3月21日至2017年3月20日止，事故发生在保险期间内，保险公司对郝璧俊提供的保单予以认可。关于晋***车损，郝璧俊主张39165元，并提供山西永丰汽车机械有限责任公司出具的维修收据及发票、配件更换明细表、劳务服务清单、情况说明及晋中市鹏辉价格评估有限公司评估报告，对此保险公司有异议，并向一审提出重新鉴定申请，要求对事故车辆晋***的车损进行重新鉴定，经晋中市中级人民法院证据技术中心依法委托汇新保险公估有限公司进行鉴定，汇新保险公估有限公司于2019年12月31日出具公估报告，结论为：晋***车辆车损价值为27018元。原审原、被告对该公估报告无异议。庭审中，保险公司抗辩不予理赔无证据提供，为本案事实。                  一审法院认为                  郝璧俊为其事故车辆晋***向中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保商业险（包括车损险、不计免赔险），双方签订的保险合同合法有效，原审原、被告应依照合同予以履行。郝璧俊所有的车辆晋***发生单方交通事故，致郝璧俊车损，对此寿阳县公安局交通警察大队出具证明予以证实，一审予以采信。该事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于车辆晋***损失，原审原、被告对汇新保险公估有限公司出具的公估报告无异议，该公估报告评估晋***车辆损失价值为27018元，对此一审予以确认。综上，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应赔偿郝璧俊车损27018元。                  一审      法院      判决                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：          一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郝璧俊损失27018元。          二、驳回郝璧俊的其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点是：本案所涉事故事实如何认定。一审中被上诉人提交了寿阳县交警队事故科出具的事故证明，用以佐证事故过程。上诉人也认可被上诉人陈述的驾驶人在事故发生后及时报险的事实，本院亦对被上诉人所述的驾驶人进行了询问，故被上诉人主张的事实已达到高度盖然性标准，本院予以采信。上诉人主张没有反驳证据，本院不予支持。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费475元，由保险公司负担。          本判决为终审判决。                                                                 审  判  长   卢琳山                             审  判  员   李  青                             审  判  员   胡  睿                                  二〇二〇年七月十五日                                                                                        书  记  员   李  斌
天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2018）津民初93号原告：中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：薛怀全，总经理。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。被告：中能滨海电力燃料天津有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：宋刚，董事长。委托诉讼代理人：李**远，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。原告中铁联合物流股份有限公司（以下简称中铁公司）与被告中能滨海电力燃料天津有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人李进、被告中能公司的原委托诉讼代理人李树盛、周立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁公司向本院提出诉讼请求：1.中能公司返还中铁公司支付的货款195,000,000元；2.诉讼费由中能公司承担。事实和理由：2014年1月8日，中铁公司与中能公司签订了《煤炭购销协议》，约定中铁公司向中能公司购买20.57万吨焦煤，中铁公司预付货款200，000，000元。合同签订后，中铁公司向中能公司支付了200，000，000元货款，但中能公司因自身原因未能交付焦煤。2015年2月中能公司还款5，000，000元，其余预付货款未还。依据《煤炭购销协议》的约定，应解除该协议，返还中铁公司预付货款。中能公司辩称，认可双方签订《煤炭购销协议》及欠款事实，不同意解除《煤炭购销协议》。2015年2月16日，双方签订了《合作协议》，约定中能公司将其收购的岚县南湾铁矿采矿厂（以下简称南湾采矿厂）与中铁公司进行共管，双方共同经营资产、股权处置工作，所得款项用于清偿本案欠款。签订《合作协议》当日，中能公司将涉南湾采矿厂收购、经营等全部文件交中铁公司保管。《合作协议》仍在履行过程中，中铁公司主张中能公司立即还款的条件未成就，应驳回其全部诉讼请求。中能公司于2019年5月24日向本院提交《民事反诉状》，请求中铁公司返还涉南湾采矿厂全部文件。本院于2019年6月3日作出（2018）津民初93号民事裁定，对中能公司的反诉不予受理。中能公司于2019年7月2日当庭再次提出反诉，请求解除《合作协议》并返还涉南湾采矿厂全部文件。本院于2019年7月22日作出（2018）津民初93号之一民事裁定，对中能公司的反诉不予受理。中能公司不服提起上诉，最高人民法院于2019年11月28日作出（2019）最高法民终1766号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中铁公司提交了《煤炭购销协议》、2015年至2017年往来款项询证函、银行付款凭证等证据，中能公司对前述证据的合法性、真实性和关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中铁公司提交的《合作协议》，中能公司亦作为证据予以提交。中铁公司主张，《合作协议》表明，中铁公司向中能公司交付200，000，000元预付货款，中能公司未能交付货物，且中能公司承诺偿还债务。中能公司主张，《合作协议》系双方签订的还款协议，应依照协议约定清偿债务。双方对该协议的真实性均无异议，对《合作协议》的真实性，本院予以确认。结合在案证据，本院经审理查明事实如下：2014年1月8日，中能公司与中铁公司签订《煤炭购销协议》，约定，因中能公司在天津港散货物流中心存有焦煤且准备销售，双方经协商达成销售协议。品种、规格、单价、金额：中能公司向中铁公司出售焦煤，数量28.57万吨，单价每吨700元，共计货款200，000，000元。中能公司自合同签订之日起180日内交货完毕。结算方式及期限：合同签订后中能公司向中铁公司办理30万吨焦煤货权质押，中铁公司获得30万吨焦煤货权质押后以现汇预付200，000，000元货款，货物出库完毕后根据实际出库数量出具结算单，双方确认后中能公司开具全额增值税发票给中铁公司。违约责任及其他约定事项：如果中能公司违约，不能按合同要求交货，中铁公司有权解除合同，除要求中能公司退还预付货款外，应自预付货款之日起按照剩余预付货款总额月百分之二（不足月部分按日计算）赔偿中铁公司的损失；中能公司不能保证在监管库中产品价值的要全额退回预付货款本金及支付违约金；如合同签订后中铁公司不能按合同要求按时预付货款，中能公司有权解除合同，要求中铁公司解除货权质押；如遇不可抗力因素导致合同无法履行，双方协商解决。合同有效期：2014年1月8日至2014年7月8日。协议还就焦煤的质量要求、扣罚标准、交货地点、验收标准、风险防控等进行了约定。2014年1月9日至1月24日，中铁公司分8次通过银行汇兑向中能公司支付货款200，000，000元，且在摘要处注明“煤炭”。中能公司未能按合同要求交货。2016年、2017年、2018年，中能公司、中铁公司分别在往来款项询证函上盖章，确认截至2017年12月31日，中能公司尚欠中铁公司195,000,000元。另查明，2015年2月16日，中铁公司与中能公司签订《合作协议》，约定：一、中能公司同意将南湾采矿厂资产无条件与中铁公司进行共管，共同经营（具体方案另行协商）资产、股权处置工作，所得款项优先偿还中能公司对中铁公司的欠款及补偿中铁公司损失。本资产对保证双方债权债务具有唯一性，不涉及中能公司其他任何债务。四、南湾铁矿资产未处置完成、中能公司还清中铁公司欠款前，不影响双方已存在合同及相对应担保文件的效力及中铁公司以其他合法方式追索中能公司欠款的权利。协议还就南湾铁矿收购、铁矿生产经营资质等全部文件的交接、保管及利益分配等进行了约定。本院认为，中能公司与中铁公司签订的《煤炭购销协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。《煤炭购销协议》签订后，中铁公司给付了货款，中能公司未能依约履行交付货物的义务，构成违约。依照《煤炭购销协议》的约定，该协议应予解除。中铁公司主张中能公司返还其已支付的货款195,000,000元，本院予以支持。因《合作协议》明确约定，南湾铁矿资产未处置完成、中能公司还清中铁公司欠款前，不影响中铁公司以其他合法方式追索中能公司欠款的权利，并且中能公司亦认可该《合作协议》并未履行，故对中能公司《合作协议》仍在履行过程中，中铁公司主张还款的条件未成就，应驳回其诉请的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，中铁公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中能滨海电力燃料天津有限公司于本判决生效之日起十日内，返还中铁联合物流股份有限公司货款195,000,000元。如果中能滨海电力燃料天津有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016,800元，由中能滨海电力燃料天津有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  郝德春审判员  秦 爽审判员  赵 蕾二〇二〇年七月六日书记员  刘云龙
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1346号原告：王高潮，男，1955年5月26日生，汉族，陕西汉中市人，大学文化，住址：北京市海淀区。委托代理人：苏再清，云南巨耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙应平，男，1964年12月2日生，汉族，宣威市人，中专文化，住址：宣威市丰华街道祯祥社区居委会王家村**，现住址：昆明市。被告：越南长江友谊公司昆明办事处。住所地：云南省昆明市西山区马街街道办事处小渔村法定代表人：孙应平，职务：执行董事。统一社会信用代码：5300005000014010。二被告委托代理人：李杰，云南省昆明市五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王高潮诉被告孙应平、越南长江友谊公司昆明办事处保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后。原告王高潮于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高潮以证据不足为由撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王高潮撤回起诉。案件受理费人民币26800元，减半收取人民币13400元，由原告王高潮负担。审判员  陈朝东二〇二〇年七月十四日书记员  周志超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2431号原告：南通市崇川区星火实业公司，住所地南通市星火村**。法定代表人：顾明武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小飞，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乐，江苏大仁律师事务所律师。被告：南通鑫迪卫生用品有限公司，住所地南通市科兴路**内**。法定代表人：秦玉霞，该公司总经理。原告南通市崇川区星火实业公司与被告南通鑫迪卫生用品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告南通市崇川区星火实业公司于2020年7月21日以已经与被告南通鑫迪卫生用品有限公司达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通市崇川区星火实业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区星火实业公司撤诉。案件受理费1551.5元（已减半），由原告南通市崇川区星火实业公司负担。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年七月二十一日书 记 员 高玲玲