山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1642号   原告：巨小平，男，1980年4月29日出生，汉族，住山西省祁县。   委托诉讼代理人：高平，山西勤义律师事务所律师。   被告：李贵亮，男，1957年8月16日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：覃利斌、张玉宝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：山西华源健龙浴业有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路********。   法定代表人：李爱萍，董事长。   原告巨小平与被告李贵亮、山西华源健龙浴业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨小平及其委托诉讼代理人高平与被告李贵亮及其委托诉讼代理人覃利斌、张玉宝到庭参加诉讼。被告山西华源健龙浴业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告巨小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贵亮退还工程款700000元，以及该欠款自2017年10月29日至2020年4月15日的利息74856.25元，共计774856.25元；2.判令被告李贵亮给付前款700000元自案件受理后至实际支付的利息，利率按照银行一年期贷款利率4.35%计算；3.判令被告山西华源健龙浴业有限公司承担连带责任；4.本案所有诉讼费用（受理费、保全费等）由被告李贵亮全部承担。事实与理由：2017年5月，原告的配偶李爱萍与他人合伙注册了山西华源健龙浴业有限公司，并担任公司法定代表人。2017年6月，因为公司（位于杏花岭区敦化南路********）需要进行装修，原告通过亲戚介绍认识了被告李贵亮。经过协商后，被告李贵亮提出装修费用大概两百万左右，原告表示同意，但是需要分期付款。此后，从2017年6月4日-2017年9月底期间，原告陆续通过配偶李爱萍的账户、弟弟巨小东、以及朋友等人的账户，通过转账、支付现金、刷信用卡等方式陆续支付了被告李贵亮200余万元施工款。但后期被告李贵亮不守诚信，拿上工程款后只进行了部分施工，未将工程完工就因为其个人债务问题躲了起来。虽经原告多方寻找要求其退还剩余工程款，然被告李贵亮只是于2017年10月28日给原告写了情况说明，承认其应退还原告70万元工程款。原告为明晰债权第二天再次找到被告李贵亮，重新给原告明确书写了一份欠70万元的欠条。然而至此以后，无论原告如何催要，被告李贵亮均找各种理由百般推脱，不支付任何欠款。综上所述，原告依据法律规定，提起诉讼，望判如所请。   被告李贵亮辩称，一、本案的诉讼主体不适格。原告主体不适格，本案是以装饰装修合同双方为主体，发包方是本案另一个被告山西华源健龙浴业有限公司，另外一方是山西佳宝嘉装饰工程有限公司，而原告既不是山西华源健龙浴业有限公司的股东也不是法定代表人，也没有山西华源健龙浴业有限公司的授权，因此不是合同的主体，也就无法对被告进行工程欠款纠纷的追诉，在本案之前，原告巨小平也曾诉李贵亮，杏花岭区人民法院已依法作出裁定，明确巨小平跟本案没有利害关系，不能成为民事诉讼主体，依法驳回其起诉，该裁定已生效，本案中，原告的诉讼主体不适格。被告的诉讼主体也不适格，承包方是山西佳宝嘉装饰工程有限公司，是独立法人单位，应当由山西佳宝嘉装饰工程有限公司来承担合同诉讼主体地位，李贵亮只是该公司的法人代表，原告没有任何证据证明公司和李贵亮之间产生合同，退一步讲，如果产生合同，也应该将山西佳宝嘉装饰工程有限公司作为本案被告，被告主体也不适格。本案诉讼主体由于原告没有利害关系，被告不适格，应当驳回原告的起诉。二、本案的工程装饰装修合同纠纷，对于工程的总造价和合同价款，被告不同意原告陈述的部分，截止被告李贵亮所在的山西佳宝嘉装饰工程有限公司停止装饰装修后，该公司已经为该工程支付了2271669.78元，其中包括双方签订的合同的范围之内干的工程1871554.02元，在合同范围之外还干了其他的工程，包括锅炉房造价是8625.76元，对于山西华源健龙浴业有限公司浴池的消防包括消防工程设计、图纸审查、包括消防工程的施工186000元，其他还给浴池安装了购买设备42720元，新排风工程15000元，对于整个浴区钢结构检测费8000元，室内装修生态木1300元，巨小平的亲戚家装60000元，合同内和合同外和家装共计2271669.78元。三、被告方陆续收到山西华源健龙浴业有限公司支付的工程款156万元，而不是原告陈述的200万元，且在2017年12月底，还向巨小平退还了97000元，实际上收到钱款是146.3万元。四、2017年10月28、29日，被告李贵亮给原告巨小平出具的情况说明和欠条不是其真实的意思表示，是受胁迫的情况下出具的，不具有法律后果，理由如下：1.如上所述，该工程是山西佳宝嘉装饰工程有限公司和山西华源健龙浴业有限公司之间的工程，跟巨小平没有关系，无需给巨小平出具该情况说明；2.巨小平包括其他人将李贵亮非法拘禁，在此情形下，李贵亮既没有核实收款也没有核算已发生的工程价款，在原告及合伙人的逼迫下出具了情况说明欠条，属于受胁迫的行为，在法律上应该是无效的；3.原告跟被告发生纠纷没有走正常的法律程序，采用拘禁限制人身自由，一直控制着被告李贵亮，直到2017年12月12日又付了一笔97000元，才对李贵亮不再跟随了，在这种情况下，李贵亮才能向银行及相关人员核实双方到底多少工程款及干的工程量，因此认为在没有进行双方具体核算的情况下出具的情况说明，不足以说明该工程的实际价款。综上，原告与被告主体资格不适格，原告所述70万元工程款及利息没有事实和法律依据，仅靠非法取得的欠条，不符合法律规定，应当驳回原告对被告李贵亮的起诉。五、给被告李贵亮打款的一个是巨小东，一个是李爱萍，均是山西华源健龙浴业有限公司法定代表人，一个是监事一个是法人，通过他们两个人给李贵亮转款均是华源健龙的装修款，而不是巨小平个人，故原告没有追诉本案的权利。   被告山西华源健龙浴业有限公司提交了书面答辩状称，一、山西华源健龙浴业有限公司承担连带责任没有事实和法律依据。因为被告公司既不是担保人，也没有接收过原告支付的款项，更没有在情况说明和欠条上签过字，因此所有还款责任应当由李贵亮个人承担。二、山西华源健龙浴业有限公司与佳宝嘉装饰公司虽然签订了装修施工合同，但是两个公司之间没有任何财务往来，山西华源健龙浴业有限公司当时就是一个牌子，没有任何资金实力，所以根本没有履行合同。三、后期李贵亮的所有装修款都是巨小平个人出资的，是在他和李贵亮个人之间进行的，与山西华源健龙浴业有限公司、佳宝嘉装饰公司均没有任何关系。被告山西华源健龙浴业有限公司未提供证据。   原告巨小平向本院提供了如下证据：   证据一：原告的身份证、被告李贵亮的身份证、营业执照，证明原告、二被告的主体均适格，管辖法院适格；   证据二：李爱萍的身份证复印件、结婚证复印件、浦发信用卡的账务明细，证明原告与李爱萍是夫妻关系，2017年6月27日-29日给李贵亮使用李爱萍的浦发信用卡刷出去的19万元，是原告支付给被告李贵亮的，本案中原告的起诉是真实的债权；   证据三：巨小东的证明、身份证复印件、业务明细清单，证明原告确实给被告李贵亮支付了工程施工款1411000元，本案中原告的起诉是真实的债权；   证据四：照片9张，证明本案进行了真实的装修施工，施工地合同履行地均是杏花岭区，本案中原告的起诉是因为施工引发的真实的债权债务；   证据五：情况说明、欠条，证明被告李贵亮承认截止2017年10月29日仍欠巨小平工程款70万元，李贵亮和巨小平承认这个事是个人对个人与公司无关，是个人和个人之间的债权债务，与公司无关，只有个人和个人发生，虽然两个公司之间之前签过合同，根本没有履行，双方的账户都没有收过钱掏过钱。   被告李贵亮向本院提供了如下证据：   证据一：建筑装饰工程施工合同，证明山西华源健龙浴业有限公司是合同发包方，原告不是合同主体，原告诉讼主体不适格，同时证明该工程合同约定的工程款为2339000元；   证据二：(2020)晋0107民初127号民事裁定书，证明法院已经裁定原告起诉被告不符合法律规定，证明原告诉讼主体不适格，本次诉讼主体也不适格；   证据三：山西佳宝嘉装饰工程有限公司营业执照、企业信息、山西华源健龙浴业有限公司的工商企业信息，证明山西佳宝嘉装饰工程有限公司和山西华源健龙浴业有限公司均为独立法人，是工程合同的双方主体，李贵亮被告主体不适格，同时原告既不是山西华源健龙浴业有限公司的股东，也不是该公司的法定代表人，原告主体不适格；   证据四：中国农业银行交易明细清单及转账回执，证明通过农行转账被告自2017年6月4日起至2017年9月27日期间收到13笔工程款共计141.1万元，被告于2017年12月12日向原告转账97000元，实际收到工程款131.4万元；   证据五：工程结算书，证明山西佳宝嘉装饰工程有限公司在合同范围内实际施工的工程款为1871554.02元；   证据六：2017年6月23日收款收据一份；   证据七：2017年6月30日收据一份；   证据八：消防施工设计附带图纸及施工费用2张，   证据六到证据八共同证明山西佳宝嘉装饰工程有限公司在合同范围外为山西华源健龙浴业有限公司支付消防设计费20800元，图纸审查费16000元，以及施工费15万元的事实；   证据九：锅炉房工程结算书及照片两张，证明山西佳宝嘉装饰工程有限公司在合同范围外为山西华源健龙浴业有限公司建造锅炉房，工程款为86275.76元；   证据十：施工日志和工程资料的部分图片，证明山西佳宝嘉装饰工程有限公司为山西华源健龙浴业有限公司施工的范围及施工过程的事实；   证据十一：收据、明细及照片，证明山西佳宝嘉装饰工程有限公司为山西华源健龙浴业有限公司购买的设备，健龙应支付设备款42720元；   证据十二：收据，证明山西佳宝嘉装饰工程有限公司为山西华源健龙浴业有限公司支付的新排风工程款15000元；   证据十三：迪思林生态木销售单，证明2017年11月30日，山西佳宝嘉装饰工程有限公司为山西华源健龙浴业有限公司购买的生态木吊顶杆共支付价款1320元；   证据十四：钢结构测试费用收据两份，证明李贵亮支付了合同外钢结构测试费用8000元。   当事人提供的证据均经当庭质证。对原告提供的证据，被告李贵亮质证后对证据一、二真实性没有异议，对关联性有异议，和本案没有关系，款项都是华源健龙支付而不是巨小平个人款项；对证据三主张巨小东未到庭，不认可；对证据四真实性没有异议，恰恰说明是与华源健龙产生的纠纷，和原告无关；对证据五真实性没有异议，对合法性及情况说明和欠条的内容有异议，首先证据的取得不合法，是在限制了李贵亮的人身自由、拘禁的情况下控制好几天后被逼无奈书写的，本案中工程方是山西华源健龙浴业有限公司，跟巨小平没有任何关系，为什么给巨小平打欠条，恰恰说明是在被逼无奈的情况下，李贵亮没有去核实具体的工程价款、已干的工程量价款，也没有具体核实已收到华源健龙的工程款的情况，按照巨小平的意思写下的，所书写的内容是不真实的。对被告李贵亮提供的证据，原告质证后对证据一主张表面上是公司对公司，实际履行上的所有证据都显示是个人对个人；对证据二主张本次诉讼与主体适格没有什么关系；对证据三主张被告李贵亮既然认为原告与华源健龙无关，那么原告给李贵亮付款装修肯定跟证据一的施工合同无关，因为是个人也不会替他无关的公司付款；证据四所有资金往来都是李贵亮个人，更证明山西佳宝嘉装饰工程有限公司与本案毫无关系，是李贵亮干私活，没有用过山西佳宝嘉装饰工程有限公司账户；证据五工程结算书上没有华源健龙任何盖章和签字，审核人与编制人也没有任何人签字，跟原告没有任何关系；证据六看不出与原告或者华源健龙有任何关系；证据七没有原告、被告签字，也没有两个公司的盖章，与本案无关；证据八没有原告、被告签字，也没有两个公司的盖章，与本案无关；证据九没有华源健龙任何盖章和签字，审核人与编制人也没有任何签字，跟原告没有任何关系；对证据十到证据十四主张与本案毫无关系，因为没有任何一方当事人签字盖章，与被告欠原告的钱没有任何关系。对当事人无异议的证据，本院予以采信。   经审理查明，2017年6月19日，山西华源健龙浴业有限公司（发包方）与山西佳宝嘉装饰工程有限公司（承包方）签订一份建筑装饰工程施工合同，双方均加盖公章及签名，山西华源健龙浴业有限公司有其法定代表人李爱萍的丈夫巨小平的签名，山西佳宝嘉装饰工程有限公司有法定代表人李贵亮的签名；工程名称是华源健龙浴业装修。审理中，被告李贵亮认可李爱萍曾向其转账190000元，及巨小东（原告弟弟）曾向其转账131万元。案涉工程未完工。被告李贵亮于2017年10月28日向原告出具一份情况说明，载明在装修山西华源健龙洗浴中心进行中，由于施工方李贵亮个人原因，工程受阻，现山西嘉宝佳装饰工程公司李贵亮应退山西华源健龙洗浴中心，巨小平人民币柒拾万元正，由山西华源健龙洗浴中心巨小平已付李贵亮工程款贰佰万元，已完成工程款壹佰叁拾万元正，余人民币柒拾万元正。2017年10月29日，被告李贵亮向原告出具一份欠条载明：今欠巨小平工程款人民币柒拾万元正。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉建筑装饰工程施工合同虽由原告巨小平妻子和被告李贵亮所属的公司签署，但从款项往来及原告提供的情况说明和欠条等事实和证据上，可以认定实际履行系原告巨小平和被告李贵亮二人之间进行；虽然原告提供的巨小东的证明不符合证据的形式要件，但被告李贵亮认可原告提供的情况说明和欠条系其向原告出具，审理中，被告李贵亮主张出具该情况说明和欠条系受原告胁迫所为，又未能提供相关证据证明，故对被告李贵亮的该主张本院无法采信。综上，被告李贵亮应当履行欠条载明的欠款偿还义务，故对于原告主张被告李贵亮退还工程款70万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因欠条中并未约定付款时间，故被告李贵亮应当支付原告上述款项从原告提起诉讼之日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；原告要求被告山西华源健龙浴业有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告山西华源健龙浴业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李贵亮于本判决生效之日起10日内偿还原告巨小平工程款70万元；   二、被告李贵亮于本判决生效之日起10日内支付原告巨小平上述款项从2020年4月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；   三、驳回原告巨小平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5774元，由原告巨小平负担836元，被告李贵亮负担4938元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。