wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初554号 原告：龚双双，女，1994年4月4日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：王菁瑛，男，1990年1月26日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘榴，女，1990年2月28日出生，汉族，住兴城市。 原告龚双双与被告王菁瑛、刘榴合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚双双到庭参加了诉讼,被告王菁瑛、被告刘榴经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚双双向本院提出诉讼请求：1、要求退还办理油卡本金1500元。2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2017年9月4日，在王菁瑛和刘榴那办理预存2500元返3500元中国石油的加油卡。二被告返还部分后，自2018年1月份开始就没给返钱。后经边防派出所调查事实，被告承认事实并写下欠条，约定在2019年8月21日前还清。现在到还钱时间，被告还没还钱，恳请法院受理，做出公平的审判，让被告偿还原告1500元以及诉讼费用。 王菁瑛、刘榴未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王菁瑛、刘榴原系夫妻关系。2017年9月4日，原告在二被告处办理预存加油费并返还的加油卡。原告交款后，二被告只返还部分。后经边防派出所处理，被告出具欠条，记载被告欠1500元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告1500元以及诉讼费用。 以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。2017年9月4日系被告王菁瑛、刘榴夫妻关系存续期间，在此期间发生的收款行为应由二被告共同承担权利义务。因被告王菁瑛出具了数额明确的欠条，二被告王菁瑛、刘榴经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。综上所述。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王菁瑛、刘榴于本判决生效之日起十日内给付原告龚双双1500元。被告王菁瑛、刘榴对以上给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王菁瑛、刘榴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  李培超 人民陪审员  胡艳文 二〇二〇年七月八日 书 记 员  荣 蓉 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢197号 申请人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽中县政府路**。法定代表人侴琼，系公司经理。委托代理人张芷晗，系公司工作人员。 被执行人沈显国，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人曲宏，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人尹维达，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人沈显国、曲宏、尹维达追偿权纠纷执行一案中依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初346号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，被执行人沈显国有抵押大棚申请人暂不要求评估、拍卖，因有抵押优先受偿权，申请人不要求查封，因申请人不要求对该案抵押物进行评估、拍卖，抵押物价值无法确定，被执行人曲宏、尹维达在抵押物不足后承担连带责任，故对其不能采取强制措施。依法将被执行人沈显国纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人沈显国名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人沈显国采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢197号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 越
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执85号本院刑事审判庭移送执行。被执行人贾慧，女，汉族，1983年6月14日生，住南京市鼓楼区。贾慧非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初646、648、645、647、644号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人贾慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人贾慧对其参与的非法集资造成的损失人民币293.431604万元承担连带退赔责任。退赔款与在案的贾慧退出的人民币10万元，按比例发还各集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、被执行人在刑事案件侦查阶段退赔10万元，该款已扣划至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心调查，被执行人名下无房产；3、被执行人名下苏Ａ×××**车辆被本院拍卖，拍卖成交价79336元，扣除南京天启法律服务有限公司的拍卖服务费600元及停车费480元，剩余78256元，该款已在本院账户；4、被执行人名下南京银行存款447.59元，已扣划至本院账户，无其他银行存款；5、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案执行到的款项暂存。本案执行标的共计到位178703.59元，未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年七月二十二日书记员  徐佳慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13997号 申请人：张仲全，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人:高建平，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：李小亮，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人张仲全与被申请人李小亮合同纠纷一案，申请人张仲全于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小亮名下价值相当于42066元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。申请人张仲全于2020年7月17日修改申请书。 本院经审查认为，申请人张仲全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李小亮的银行存款42066元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人李小亮名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××20；土地证号：国（2XX4）易2XX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李小亮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  伍浩慈
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1981号申请执行人：昆山东钜设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路**，统一社会信用代码9132058377543703XY。法定代表人：叶芳珍，该公司总经理。委托代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被执行人：东莞市宇弘机械设备有限公司，住，住所地东莞市樟木头镇柏地社区文明街****一社会信用代码914419000812266254。法定代表人：谌志芳。申请执行人昆山东钜设备制造有限公司与被执行人东莞市宇弘机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初16393号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告东莞市宇弘机械设备有限公司支付原告昆山东钜设备制造有限公司货款1950000元及利息(以1950000元为本金，自起诉之日起，至实际给付之旧止，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款利率计算的利息)，于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22396元，由被告负担。由于被执行人东莞市宇弘机械设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山东钜设备制造有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年3月4日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人东莞市宇弘机械设备有限公司名下无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年3月4日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年3月11日，被执行人向本院邮寄财产申报表：有存款353996.91元，无不动产，动产有电脑、少量板金材料、办公家具、焊机、空压机，无其他财产，厂房被业主回收，此后，本院多次与被执行人联系，始终无法联系到。5、由于被执行人东莞市宇弘机械设备有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月17日对其限制高消费。6、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年4月17日，本院委托东莞市第三人民法院查询其辖区内被执行人的不动产登记情况，2020年4月20日东莞市自然资源局出具《不动产登记信息查询结果》、《东莞市土地登记资料查询结果表》，反馈被执行人无不动产、无土地登记资料；8、2020年4月21日，本院委托东莞市第三人民法院扣划被执行人在中国银行东莞樟木头帝雍园支行的存款354265.36元；2020年4月30日本院通过全国法院网络执行总对总查控系统扣划被执行人在广发银行账户内存款22462元，以上合计376727.36元，其中发放纠纷款370000元，执行费6727.36元。9、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、经天眼查查询，被执行人东莞市宇弘机械设备有限公司2015年9月10日注册资本由30万元变更至500万元，2019年11月21日由500万元变更为91万元；2019年12月2日法定代表人由谌建华变更为谌志芳。11、2020年6月24日，本院约谈申请执行人昆山东钜设备制造有限公司委托代理人高骏律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1972396元，实际执行到位370000元，剩余1602396元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月八日书 记 员  石岐锋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3654号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：闫红学,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，系公司员工。 被告：汤涛，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告汤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于先行调解期间自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担，经批准后予以免交。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹 芮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初437号原告：杭州德昌五金家具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区*********。法定代表人：陈德昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。被告：中山市纳智日用制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：兰晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。原告杭州德昌五金家具有限公司与被告中山市纳智日用制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杭州德昌五金家具有限公司于2019年7月18日庭审中提出变更诉讼请求的申请，其中将诉讼请求标的金额变更为判令被告赔偿原告经济损失200000元。同时，原告杭州德昌五金家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告杭州德昌五金家具有限公司在本案法庭辩论终结前变更诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告杭州德昌五金家具有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州德昌五金家具有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杭州德昌五金家具有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  曾淑仪二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更1998号罪犯莫志荣，男，1994年7月13日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月5日作出（2015）深宝法刑初字第4270号刑事判决，以被告人莫志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日作出(2016)粤03刑终第2767号刑事裁定，对其维持原判。本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更258号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯莫志荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫志荣假释。经审理查明，罪犯莫志荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2421分，折换成表扬4个，剩余考核分21分；无扣分。罪犯莫志荣财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫志荣予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执14895号之一 申请执行人：广州市享美事餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路********自编之二，统一社会信用代码***。 法定代表人：陈勇南，总经理。 被执行人：金金良，男，1983年8月19日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。，住所地福建省寿宁县v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告广州市享美事餐饮管理有限公司诉被告金金良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6789号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24557号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市享美事餐饮管理有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求1、被申请人向申请人支付2017年7月6日起至2018年6月5日至的设备使用费699996元及滞纳金（除2017年7月份设备使用费的滞纳金从2017年8月5日起算外，其余月份设备使用费的滞纳金均从当月5日起，按58333元的每日0.001%计付，直至实际付清时止）；2、被申请人向申请人支付一审案件受理费10733元；3、被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的执行费用全部由被申请人承担。本院于2020年4月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人金金良名下登记有车牌号为闽Ｃ×××××普通摩托车一辆，本院已查封此摩托车。除上述之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执14895号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩 寒
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执567号之一申请执行人：曾建文，男，汉族，1981年5月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪云，女，汉族，1991年9月17日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院立案执行的申请执行人曾建文与被执行人洪云装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹰潭市仲裁委员会（2019）鹰仲字第15号仲裁裁决书，向被执行人洪云发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人洪云名下银行存款人民币109009.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月九日书记员  吴 霞
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1572号陈某：本院已受理王素艳诉陈某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初第2388号原告：陈建英，女，1973年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：涂霁列，男，1976年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，住所地黄陂区前川街宁安路**，统一社会信用代码91420116584858827E。负责人：潘德洪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地江汉区沿江**购物中心********，统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，男，1985年5月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈建英诉被告涂霁列、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英、被告涂霁列、被告人寿财险武汉中心公司委托代理人黎良杰到庭参加了诉讼。被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、被告二赔偿原告车辆维修费、车辆替代交通工具费、停车费9776元；2、被告三按照保险合同范围内承担责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼时，原告变更赔偿请求，要求被告增加赔偿因事故发生后出行的士费及误工费和自己骑行电动车摔伤造成损失合计8000元。事实与理由：2020年5月24日，陈洪涛驾驶属原告所有的鄂Ａ×××**号小型汽车行驶至武汉市黄陂区双凤大道（环岛至潘家田路口）K下行0米处时，与被告涂霁列驾驶的属被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司所有的鄂Ａ×××**号重型普通货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经交通管理部门认定第一被告负事故全部责任，原告车辆方无责任。被告涂霁列驾驶的事故车辆在被告人寿财险武汉中心公司购买保险。因原、被告就经济赔偿协商未果，现请求被告赔偿修理费9076元、替代交通工具费500元、停车费200元，其他经济损失8000元，合计经济损失17776元。被告涂霁辩称，不同意赔偿，事故中原告也应该承担责任，原告是找关系定的我的全责，修车过程中原告更换了过多的零件，且要求更换原装，修车花费过高，我不同意支付修理费。被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司辩称，缺席。被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司在答辩期间和庭审期间未向本院提交证据。被告人寿财险武汉中心公司辩称：1、事故属实，责任划分无异议。2、我司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。3、我司已经在保险责任范围内已支付原告车损维修费9064元，有支付凭证和维修发票。4、原告诉请修车期间停车费及替代性交通费属于间接损失，不属于保险责任范围，我司不承担该项费用的赔偿。经审理查明：2020年5月24日，陈洪涛驾驶属原告陈建英所有的鄂Ａ×××**号小型汽车行驶至武汉市黄陂区双凤大道（环岛至潘家田路口）K下行0米处时，与被告涂霁列驾驶的属被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司所有的鄂Ａ×××**号重型普通货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经交通管理部门认定被告涂霁列负事故全部责任，原告车辆驾驶员陈洪涛无责任。事故车辆鄂Ａ×××**属被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司所有。被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司向被告人寿财险武汉中心公司购买交强险、不计免赔险和1000000元第三者商业险，保期均自2020年3月13日至2021年4月12日，事故发生在保险期内。2020年6月9日，被告人寿财险武汉中心公司已将车辆维修费9064元支付给原告车辆维修方。经核查，原告陈建英经济损失为：车辆修理费9064元。本院认为：此次交通事故经交通大队认定，被告涂霁列负全部责任，原告陈建英无责任，故对原告陈建英的经济损失9064元,被告涂霁列因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。因被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司将被告涂霁列驾驶的事故车辆鄂Ａ×××**向被告人寿财险武汉中心公司投有交强险和不计免赔三者险，故被告人寿财险武汉中心公司应在其保险范围内赔偿原告陈建英经济损失9064元。人寿财险武汉中心公司已向原告车辆维修方支付9064元，故此该债务已履行完毕，不再向原告赔偿。原告要求被告赔偿停车费、骑行电动车摔伤的经济损失及误工费均与本案无关联性，本院不予支持。原告主张车辆维修期间产生的替代交通工具费，其未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告陈建英的诉讼请求。案件受理费25元，由被告涂霁列负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年七月十五日书记员  肖怡爽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1140号 申请执行人：张***，女，1990年3月21日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：陈***，女，1973年9月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张***与被执行人陈***租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈***银行存款7115元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵盼盼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7115号 原告：苏晓，女，1995年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市湖里区魔维界美发店，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666-1069-101。 经营者：张忠龙。 原告苏晓与被告厦门市湖里区魔维界美发店（以下简称魔维界美发店）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 苏晓向本院提出诉讼请求：1.判令确认苏晓与魔维界美发店于2019年6月20日签订的《会员协议》无效；2.判令魔维界美发店返还苏晓会员卡余额2000元。事实和理由：2019年6月20日，苏晓在魔维界美发店办理会员卡，并通过店内支付宝充值2000元。2019年12月发现该店已倒闭，无法联系店主。苏晓向12315举报，厦门市湖里区市场监督管理局人员回复称，他们已联系上魔维界美发店，但魔维界美发店人员拒绝退还卡内余额，建议起诉至法院。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，苏晓以魔维界美发店为被告提起本案诉讼，然魔维界美发店在本案立案前已注销登记，丧失民事权利能力，本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏晓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1024号 申请人:南陵县佳乐宝建筑材料厂(经营者：谈海东，男，1966年2月25日出生，汉族，住南陵县弋江镇姚义村跃进村**，公民身份证号码3402231966********)，个体工商户，统一社会信用代码：92340223MA2P20NA2H，住所地：南陵县弋江镇姚义村。 被执行人：孙国宝，男，1979年7月28日出生，汉族，，住址南陵县 本院在执行南陵县佳乐宝建筑材料厂(经营者：谈海东)与孙国宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年七月三十一日 书记员 戴浩然
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12303号原告：重庆金科亿佳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区香溪路**附****，统一社会信用代码91500108304935171B。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：董星星（一般授权，系原告公司员工），女，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：朱运孝，男，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆金科亿佳房地产开发有限公司与被告朱运孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因双方庭外和解，原告重庆金科亿佳房地产开发有限公司在2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科亿佳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆金科亿佳房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费214元，减半收取计107元，由原告重庆金科亿佳房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流二〇二〇年七月二十八日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初422号原告：杨某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：173XX****XX被告：马某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX原告杨某诉被告王某、马某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年10月18日，二被告向海原县农村信用合作联社黎明路信用社贷款5万，借款期限为2018年10月18日至2019年10月19日，原告为该笔贷款提供担保，但借款期限届满后二被告未按合同约定履行还款义务，海原县信用社欲将原告拉入失信黑名单，原告无奈于2019年11月01日替二被告偿还上述贷款本金50000元及利息347.37元。后原告向二被告追偿无果，为维护自己权益原告诉至法院请求判令二被告承担下列责任：一、偿还由原告代还的贷款本金50000元及利息347.37元，并按照月利率2分支付原告自代还之日至实际清偿之日期间的利息；二、承担本案诉讼费。原告为支持其主张，提供如下证据证明：证据一、借款借据一份，个人借款申请书一份，贷款担保情况表一份，提款申请书一份，身份证复印件三份，常住人口登记卡三份，结婚证复印件一份，农户借款保证合同一份，拟证明二被告于2018年10月18日向海原县农村信用合作联社贷款50000元，原告系担保人的事实；证据二、海原县农村商业银行业务凭证一份，拟证明二被告未按期返还贷款，原告作为担保人替二被告偿还借款本金50000元，利息347.37元的事实。本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2018年10月18日，二被告向海原县农村信用合作联社黎明路信用社贷款50000元，期限为十二个月，原告系担保人，承担连带保证责任。借款到期后，因二被告未主动按照借款合同约定还本付息，原告于2019年11月1日向银行清偿了贷款本金50000元、利息347.37元。原告向银行偿还贷款本息后，向二被告追偿无果。本院认为，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告主张二被告返还其向银行代还的贷款本金50000元、利息347.37元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由二被告自己承担。原告为支持其主张，向法庭提供了借款合同、还款业务凭证等证据，事实清楚，关系明确。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告请求判令二被告返还其向银行代还的贷款本金50000元、利息347.37元的诉讼请求本院依法予以支持。另原告主张二被告按照月利率2%向其支付从垫付贷款之日至实际清偿日期间利息的诉讼请求，因原告替二被告偿还银行贷款本息确对原告造成了利息损失，二被告应当向原告支付利息，但利息计算标准应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，故本院对原告该项诉讼请求予以合理支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、马某于本判决生效后15日内返还原告杨某为其代还的银行贷款本金50000元、利息347.37元，并支付利息损失。（以50347.37元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪 健 二〇二〇年七月十五日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23738号原告深圳市海盛电子有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人王雪英。委托代理人代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托代理人薛旗，广东代昊时代律师事务所律师。被告深圳市埃菲斯锁业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人张乒。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市海盛电子有限公司委托代理人代昊、薛旗到庭参加诉讼。被告深圳市埃菲斯锁业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间长期存在贸易关系。2018年3月、4月、6月被告向原告下达四份采购订单（20180315002、20180426001、20180524001、20180627002)采购物料。原告于2018年5月送货3次，货款为5410.5元；2018年6月送货1次，货款为2400元；2018年7月送货3次，货款为27900元；2018年9月送货1次，货款为9600元，合计货款45310.5元。货款根据当月送货单确定，原被告通过QQ发送当月对账单，对账单经被告确认盖章后以电子档形式扫描给原告。原告已经按照订单要求送货给被告，被告也在送货单上签字确认已收悉货物。根据《深圳市埃菲斯锁业有限公司采购订单》，双方的付款方式为月结，因此被告应于对账单确认后当月支付原告货款。但是被告仅于2019年7月支付原告4000元，剩余的货款被告一直未支付。截止今日，被告仍欠原告货款41310.5元。为保护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告货款41310.5元及逾期付款的利息（自2018年10月31日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更利息的起算时间为2018年11月1日。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2018年3月17日至2018年6月28日，被告向原告分别下达编号为20180315002、20180426001、20180524001、20180627002的采购订单，向原告采购物料。上述采购订单中显示付款方式均为月结30天。编号为20180426001的采购订单仅有刘思签名确认，其余采购订单均加盖被告公章并由刘思签名确认。原告分别于2018年5月8日、11日、17日、6月22日、7月4日、7月18日、7月26日、9月13日向被告送货。双方分别进行过2018年5月至7月、2018年9月共4次对账，总金额为45310.5元，原、被告均在对账单中加盖公章予以确认。原告还提交了报价单、退货单及QQ聊天记录，其中显示原告向对方发送本案报价单，称“这是贵司退货的要更换马达和返工的报价”、对方向原告回传本案对账单，以及对方与原告协商货款支付事宜。本院认为，原告提交的《采购订单》及《对账单》有被告的盖章及员工的签字确认，本院依法予以采信。被告已确认双方对账金额为45310.5元，对于货款已经支付的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告诉请被告支付货款41310.5元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息。双方采购订单中约定货款支付时间为月结30天，原告最后一次向被告送货时间为2018年9月13日，被告至今未付清货款，实际上已经占用了原告的资金，给原告造成了利息损失。原告请求被告自2018年11月1日起向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期利息（利息计算方式为：自2018年11月1日起至2019年8月19日的部分，以人民币41310.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止的利息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市埃菲斯锁业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市海盛电子有限公司货款人民币41310.5元及逾期利息（利息以人民币41310.5元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元，由被告深圳市埃菲斯锁业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月二十八日书记员  傅晓旭
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1412号原告:刘广刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住东阿县。被告：山东东阿阿胶股份有限公司，住所地，东阿县阿胶街**。法定代表人：高登峰，总经理。委托诉讼代理人：王立敏，女，1983年6月25日出生，汉族，公司员工。原告刘广刚与被告山东东阿阿胶股份有限公司经济补偿金纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广刚、被告委托诉讼代理人王立敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广刚向本院提出诉讼请求：1、仲裁书认定事实不清、偏颇，适用法律错误应予撤销；确认被告违法解除与原告的劳动合同，被告书面道歉，消除对原告名誉损害。2、支持原告应享有的合法病假休息权，维护宪法第四十三条赋予劳动者的休息权。3、确认原告依据劳动合同法第三十八条第二款和第四款与被告解除劳动合同，被告依法给予11.5个月经济补偿金109031.7元；被告支付拖欠原告在职期间加班费58918元、未休年假工资60944.8元。4、被告给予原告办理劳动合同解除手续，将原告档案转入人才市场及社保转移手续。事实与理由：一、原告与被告劳动争议经东阿县仲裁委受理、审查，并作出裁决。1、原告认为仲裁委认定未理清事实原委，断章取义支持被告违法行为。2、未休年假支付劳动报酬为工资部分，不适用一年仲裁时效。3、有被告加班通知及原告工作事实，应认定原告加班，让原告举证全天工作证明不合理。二、原告按照正常病假流程进行申请，被告不予同意，借口严重违反制度旷工为由辞退原告不当。三、宪法第四十三条赋予劳动者休息的权力，原告权利理应得到尊重和支持。四、被告多次侵害员工合法权益，违法与劳动者解除劳动合同。综上所述，请人民法院判如所诉。被告山东东阿阿胶股份有限公司辩称：一、仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、被告并没有不同意原告的病假申请，事实是原告在病假结束后未返岗工作，也未按照制度规定办理任何续假手续，严重违反被告的劳动纪律管理制度，构成旷工，原告据此解除劳动合同，合法合规。三、原被告双方的劳动合同已于2019年12月5日因原告违反公司制度解除，原告主张经济补偿金于法无据。四、原被告在给原告的解除合同通知书中明确注明，请原告在收到通知书5个工作日内前往公司办理社保及档案转移手续，逾期未办理者，公司视为自动放弃权利。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的诉求，向本院提供劳请假流程、公司加班通知、公司株连考核制度、工作日志、本人近一年收入及扣保费详单。被告为证实自己的辩称，提交仲裁裁决书、公司文件、考勤与休假管理办法、考试通知及原告考试成绩、原告病假申请获批流程及病假期间工资发放、内部签报、预告解除原告劳动合同通知书、解除劳动合同通知书、被告2010年至2017年、2018、2019年自愿加班及调休记录等。上述证据，在卷为凭，业经当庭质证，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。原告自2008年11月1日在被告处工作，工作岗位为财务经理。2019年6月8日被告第十届职工代表大会决议通过《考勤与休假管理办法》等内部管理制度。2019年6月17日，被告人力资源部下发学习及考试通知，要求全体职工对《考勤与休假管理办法》进行学习、考试，原告考试得分88分，达到合格水平。2019年11月2日，原告因身体不适向被告提出病假申请，请假时间为2019年11月4日至2019年11月17日，在内部审批流程中，双方多次通电子邮件，被告要求原告提供病历等材料未果后，被告虽未在内部签批单上签署同意休假的意见，但准予原告休假，并按照休假期间工资标准向原告支付工资。病假到期后，原告未按公司规定办理续假手续，也未返岗工作，造成旷工。2019年12月4日，被告人力资源部门向公司工会下发预告解除刘广刚通知书，工会不持异议。2019年12月5日，被告以原告严重违反劳动纪律为由与原告解除劳动合同，出具解除劳动合同通知书，并通过特快专递向原告邮寄。2019年12月6日，原告予以签收。2019年12月间，原告向东阿县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月23日，冲裁委作出东劳人仲案字（2020）第7号冲裁裁决书，原告不服上述裁决，具状诉至本院，请求依法判如所诉。被告以辩称理由抗辩，双方各持己见，致无法达成调解。本院认为，原告作为自2008年起就职于被告公司的员工，其对被告公司的《考勤与休假管理制度》应该明确熟知。上述管理制度，不违反法律强制性规定，原告作为公司职员应该遵守。其明知请销假、续假程序，在其休假完毕后拒不履行续假制度，且长时间不到岗工作，被告认定其严重违反公司制度，并按法定程序同原告解除合同，不无不可。原告申请仲裁，仲裁委依法作出裁决。原告诉求，与本院查明的事实不符，证据不足，本院无法支持。被告辩称，本院予以确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘广刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘广刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年七月二日书记员  赵 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21427号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄志勋，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址河南省舞钢市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄志勋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额6666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志勋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1836号 原告：张俊岭，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：石坚，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告张俊岭、石坚诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10999号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁东州，男，1989年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁东州信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3414号民事判决书，向本院申请执行，要求梁东州清还欠款本金、利息等，暂计33874.71元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执704号 公丕德、临沂瑞钢联管业有限公司： 公丕德与临沂瑞钢联管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的35374元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人临沂瑞钢联管业有限公司向申请人支付经济补偿金、工资、案件受理费、迟延履行金共计34374元，双方再无争议，现被执行人全部义务履行完毕。至此，公丕德申请执行的（2020）鲁1392民初740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10403号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20200号原告：丘怀瑜，男，汉族，1984年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏津，广东深法律师事务所实习律师。被告：胡丹，女，汉族，1981年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：胡家华，男，汉族，1984年8月1日出生，身份证住址湖北省通城县，原告丘怀瑜与被告胡丹、胡家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告丘怀瑜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘怀瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丘怀瑜撤诉。案件受理费收取为3786.09元，免于收取。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 张晓清
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯市建二公司384。法定代表人：田杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙学臣，男，该公司法务部经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张合云，男，1955年6月5日出生，汉族，大庆市第六建筑工程公司退休职工，户籍地大庆市龙凤区，现住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆秀云，女，1958年12月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地大庆市龙凤区，现住大庆市龙凤区。再审申请人大庆市恒庆物业管理有限公司（以下简称恒庆物业公司）因与被申请人张合云、陆秀云供用热力合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒庆物业公司申请再审称：（一）二审判决仅凭张合云、陆秀云提供的录音光盘就推翻一审判决，缺乏事实与证据。该录音光盘与本案没有关联性，录音内容是案外人的住宅交费情况，张合云、陆秀云提供的证据不能证明恒庆物业公司拒绝其交费的事实。一审判决张合云、陆秀云给付利息期间为2017年1月1日计算至2018年8月31日止，而该录音光盘的时间是2018年11月15日。（二）二审法院改判无相应的法律依据，审判组织组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，恒庆物业公司与张合云、陆秀云虽未签订书面供热合同，但恒庆物业公司已经履行了供热义务，双方存在事实上的供热合同关系，张合云、陆秀云应当履行支付供热费用的义务。《黑龙江省城市供热条例》第三十二条规定，用户逾期未交纳热费，供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额千分之一按日加收滞纳金。本案中，根据二审法院认定的事实，张合云、陆秀云的案涉房屋存在二层阁楼，该小区居民曾因应是否交纳阁楼加收的采暖费与恒庆物业公司发生争议，恒庆物业公司捆绑收取，对不交纳加收部分的不予收取。物业公司对热费收取应当履行行政报批、听证等程序，因恒庆物业公司未履行相应程序，双方产生争议，因此，二审判决认定未及时交纳热费的责任不在于业户。鉴于本案存在恒庆物业公司与张合云、陆秀云之间未对违约责任签订书面合同及张合云、陆秀云同意按照有关规定和政府文件交纳热费的情形，二审判决对恒庆物业公司要求给付违约金的诉讼请求未予支持并无不当，恒庆物业公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市恒庆物业管理有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年七月二十一日法官助理刘文文书记员葛兰兰
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1986号 申请人：广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地：阳春市永宁镇永宁圩永安路**，统一社会信用代码：91441781197524237G。 负责人：黄学琪，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫曙泳，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴声健，该行工作人员。 被申请人：陈华念，男，1977年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：温雪颜，女，1979年6月25日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市花都区。 本院在审理申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行与被申请人陈华念、温雪颜金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈华念名下的位于阳春市的房地产（证号为：粤房地权证阳春字第××号），查封价值以1200000元为限。 本院认为，申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司永宁支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈华念名下的位于阳春市的不动产（粤房地权证号为：阳春字第××号），查封价值以1200000元为限。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 上述财产查封期限为三年,从保全措施实施之日起计算。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘少珍 人民陪审员  庞宗远 人民陪审员  曾 婷 二〇二〇年七月七日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执971号申请执行人：仇某某。被执行人：姚某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1255号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人姚某银行账户存款33141元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年七月十六日书记员  张彦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1431号 原告：保定市新市区方基广告材料商店，住所地保定市新市区百花路百花小区**楼**，注册号130602600008255。 经营者：朱玉。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：耿超，男，1966年4月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市新市区方基广告材料商店（以下简称方基广告）与被告耿超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方基广告委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼。被告耿超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方基广告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告欠款116440元并赔偿逾期付款损失，自起诉日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至付清日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年至2016年被告向原告购买广告材料，被告于2016年2月7日书写欠条，内容为今欠原告货款137540元。原告曾多次向被告索要欠款，2018年10月1日最后一次转账2500元，共计给付21100元，剩余款项被告拖欠至今。 被告耿超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年被告在原告处购买广告材料，2016年2月7日被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠保定市新市区方基广告材料商店货款137540元，大写壹拾叁万柒仟伍佰肆拾元整，逾期不还，交纳每日千分之三的滞纳金，并愿意承担法律责任。欠款人为耿超。2016年至2018年10月1日期间，被告陆续向原告还款共计21100元，尚欠货款116440元。 上述事实，有欠条、微信转账记录，当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同应该受到法律保护。2014年至2016年间，被告在原告处购买广告材料，并于2016年2月7日就拖欠货款向原告出具欠条，被告自2016年至2018年10月1日期间共计偿还原告货款21100元，尚欠货款116440元应予支付，对原告要求被告支付货款116440元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，对原告主张自起诉之日即2020年6月9日起支付利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿超于本判决书生效之日起七日内，给付原告保定市新市区方基广告材料商店货款116440元及利息（以货款116440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月9日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告耿超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1010号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人汪世平发出执行通知书，责令被执行人汪世平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪世平银行存款12400元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1673号之一 申请执行人：赵刚，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 赵刚与赵辉买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3393号民事判决书，已经发生法律效力。赵辉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵刚于2020年6月1日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向赵辉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年6月1日、7月22日依法对赵辉的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现有财产可供执行。经申请执行人举证，本院查明，被执行人赵辉在河南隆祥建筑工程有限公司工程款可供执行，本院裁定予以扣留。现未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人赵辉纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 诚
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初287号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱柯羿，男，1991年4月16日出生，汉族，中专文化，无锡瑞廷西郊酒店客房销售，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，住无锡市新吴区。2019年9月22日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）264号起诉书指控被告人朱柯羿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人朱柯羿到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：朱柯羿醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱柯羿归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人朱柯羿判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱柯羿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人朱柯羿于2019年9月12日晚，在本市新吴区旭丰家园小区附近一夜宵排挡与张某等人饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的马自达牌小型轿车从叙丰家园小区出发，途径金城路高架，后于次日0时50分许在沿本市滨湖区金城西路由东向西行驶至经贸路路口时，被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱柯羿的血液中乙醇含量为82ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。归案后，被告人朱柯羿如实供述了上述犯罪事实。被告人朱柯羿归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱柯羿在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、电子数据，常住人口信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱柯羿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱柯羿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱柯羿归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱柯羿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三十一日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温海宝，女，1981年3月23日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人温海宝、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。温海宝与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清温海宝是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定温海宝与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，温海宝并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 温海宝提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17009号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：李艳，女，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人李艳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳名下价值相当于141188.16元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李艳名下的号牌为粤TXXX**的小型汽车一辆（保全价值为141188.16元）。查封期间，被查封的财产由被申请人李艳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1099号 原告：刘洪林，男，1954年12月14日出生，汉族，住德惠市惠发街朱家村朱家湾子屯**。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：魏观锁，男，1989年12月29日生，汉族，住德惠市同太乡每川村魏家屯**。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市南关区新星宇商寓**17A。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国旗，该公司职员。 原告刘洪林与被告魏观锁、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称安华保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪林的委托诉讼代理人王晓宇、被告魏观锁、安华保险的委托诉讼代理人张国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿门诊费1401.22元，住院费57386.53元，轮椅费用980元，伙食补助费4100元，护理费19431.60元，误工费40013.92元，后续治疗费29000元，营养费12000元，残疾赔偿金19247元，鉴定费3300元，代理费10000元。 魏观锁辩称，我有交强险和商业险，原告损失应由安华保险承担。 安华保险辩称，我司承保车辆是吉J9J4**，车辆识别代码是LFVBA11G943117984，在我司投保交强险及商业险50万元，根据2019年9月21日现场查勘记录，本案涉事车辆车牌号虽然为吉J9J4**，其车辆识别代码为LFV2A11G083002454，显然出事故的车并非我公司投保车辆，本案涉事车辆涉嫌套牌，且涉事车辆并未在我司投保，故原告各项诉讼请求我司不予赔付。 经审理查明，魏观锁系吉J9J4**号小型轿车的实际所有权人，该车辆在安华保险投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元。 2019年9月21日9时10分，魏观锁驾驶吉J9J4**号小型轿车沿东风路由北往南行驶，行至德惠街交汇处，与前方同方向吴丛田驾驶的德惠A00597号电动三轮车尾随相撞，造成双方车辆损坏，吴丛田及其刘洪林受伤的交通事故，此起事故经德惠市交通警察大队认定，魏观锁承担此起事故全部责任；吴丛田、刘洪林无责任。 原告受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断为：头部外伤、胸部挫伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液、左手腕部挫伤、左手指甲下淤血、腰部外伤、左膝擦皮伤、右侧腓骨开放粉碎性骨折，住院41天，支付门诊医疗费1401.22元，住院医疗费57386.53元，在德惠市威龙医疗器械商店购买轮椅支付980元(无医嘱)。 经原告申请，本院委托，2020年6月23日，吉林同信司法鉴定所作出吉同信司鉴所[2020]临鉴字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘洪林此次外伤致右踝关节功能丧失50%以上(约70%)的后果评定为十级伤残。2.刘洪林此次外伤后续治疗费用需人民币29000元。3.刘洪林此次外伤护理期评定为120日。刘洪林此次外伤营养期评定为120日。刘洪林支付鉴定费3300元。 上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、出院诊断书、门诊病历、住院病历、吉林同信司法鉴定所鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，因原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对事故责任认定书予以采信。安华保险向本院提交车辆识别代码为LFV2A11G083002454的车辆照片一张，不足以证明事故车辆不是其公司投保的车辆，其抗辩理由不成立，本院不予支持，本院依法认定魏观锁驾驶的的车辆在安华保险投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险。根据法律规定，原告的经济损失首先应由安华保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿；因本案原告及吴丛田均受伤，故二人应按损失比例确定交强险的赔偿数额。安华保险虽然对鉴定意见中伤残等级及后续治疗费有异议，但未向本院提供证据，亦未申请鉴定人出庭答疑，故安华保险对鉴定意见的异议，本院不予支持，对鉴定意见本院予以采信。关于轮椅费，因原告购买轮椅没有医生医嘱，故原告主张轮椅费本院不予支持。原告主张的其他医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。鉴定费系因确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，故该费用应由安华保险负担；因安华保险未举证证明对免责条款尽到明确告知说明义务，故代理费、诉讼费应由安华保险负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿刘洪林医疗费58787.75元(1401.22元+57386.53元)中的8900元，护理费19431.60元(161.93元/天*120天)，误工费40013.92元(147.11元/天*272天)，残疾赔偿金19247元(13748元/年*14年*10%)，合计87592.52元； 二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿刘洪林医疗费49887.75元(58787.75元-8900元)，伙食补助费4100元(100元/天*41天)，营养费12000元(100元/天*120天)，后续治疗费29000元，代理费10000元，鉴定费3300元，合计108287.75元； 三、驳回刘洪林其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2108元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王书申 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 柳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13786号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人:杨晨，北京市法准律师事务所律师。被告：北京金易影视文化传媒有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1-2-2-0827。法定代表人：杨茜，执行董事。原告李彬与被告北京金易影视文化传媒有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晨、被告法定代表人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止在其微信公众号“金易影视”（微信号：×××）上使用涉案美术作品《没说的话》《不想上班》等2幅作品；二、判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费200元，律师费1800元;三、请求判令被告在“金易影视”（微信号：×××)微信公众号连续10日刊登赔礼道歉声明，内容由法院核定。事实与理由：原告系一名插画师，对其创作的作品享有著作权。被告系“金易影视”（微信号：×××)微信公众号的经营主体，现原告发现被告未经原告授权，擅自在其“金易影视”（微信号：×××)微信公众号上使用了原告享有著作权的美术作品。被告的行为己构成对原告著作权的侵犯，原告为维护其合法权益，特依据相关法律法规之规定，具状请求法院依法判如所请。被告辩称：一、原告曾将案涉美术作品授权“视觉志”公众号发布文章使用，“视觉志”公众号并未禁止任意第三方转载，我方系转载自“视觉志”微信公众号；二、我方在“金易影视”公众号转载案涉文章时，已明确注明转载来源，属合法使用涉案美术作品，不构成侵权；三、我方公众号依法、依规运营，旨在传播影视文化，没有侵权的故意。综上所述，原告对其已经授权公众号“视觉志”使用涉案美术作品并用于发布文章，被告对“视觉志”的文章进行转载，并未对涉案美术作品制作、使用与修改、编辑等侵权行为。原告在明知被告没有侵权的情况下而提起侵权纠纷，没有事实依据和法律依据。原告的诉讼行为肆意浪费司法资源，诈取版权费，达到自己敛取非法所得的目的，严重影响了微信公众号健康的文化传播方式，也严重损害了被告公司的名誉。为此，被告请求法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系插画师，是微博账户“李彬BinLee”的认证主体。涉案作品《没说的话》《不想上班》分别于2017年8月20日和2017年4月1日发表于微博“李彬BinLee”。2018年4月17日，微信公众号“金易影视”（微信号：×××)发布题为《朋友圈超现实的成人漫画，你看懂了几张？》的文章，将涉案作品作为配图使用，未给作者署名，并注明“转载：视觉志”。涉案微信公众号的认证主体为被告。庭审中，原告认可曾授权“视觉志”微信公众号使用涉案美术作品，但并未授予其再行转授权的权利。以上事实有原告提交的涉案作品手稿、江苏省南京市钟山公证处出具的（2019）宁钟证民内字第4607号公证书、原告出具的创作说明、涉案作品首发页面截图、首发账号认证信息截图、可信时间戳认证证书等证据及当事人陈述在案作证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的涉案作品底稿、创作说明、发表链接及微博账户实名信息等证据能够相互印证，形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经许可在其运营的微信公众号中将涉案美术作品作为文章配图，且未给原告署名，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告享有的署名权和信息网络传播权。被告主张涉案微信公众号文章系转载自“视觉志”公众号，并已注明来源，不构成侵权。本院认为，庭审中原告已确认曾授权“视觉志”公众号发布涉案美术作品，但并未授予“视觉志”公众号转授权的权利。故此，被告在涉案微信公众号中转发涉案美术作品未得到合法授权，构成对原告信息网络传播权和署名权的侵害，应依法承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于赔礼道歉，本院将考虑被告的使用方式和范围等因素酌情予以支持。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、涉案作品的知名度、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。关于原告主张的律师费及公证费，原告未提交委托代理合同及律师费发票、公证费发票等证据，无法确定合理支出是否发生、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京金易影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内立即停止侵权，从涉案微信公众号“金易影视”（微信号：×××)中删除涉案美术作品；二、被告北京金易影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彬经济损失2000元；三、被告北京金易影视文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内在涉案微信公众案号“金易影视”（微信号：×××)发布致歉声明，向原告李彬赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）四、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金易影视文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2163号 原告：洪乌省，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告：蔡丽月，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告洪乌省与被告蔡丽月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告蔡丽月下落不明，本案不宜适用简易程序，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告洪乌省的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告蔡丽月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪乌省向本院提出诉讼请求：判令蔡丽月立即偿还洪乌省借款200000元，并支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蔡丽月因经商需要向洪乌省借款，2015年12月1日，蔡丽月向洪乌省借款200000元并约定月利息为2%，双方未约定还款期限。蔡丽月出具借据一份交由洪乌省收执。洪乌省经催讨未果，提起诉讼，请求判如所请。 蔡丽月未作答辩。 洪乌省向本院提供借据以证明其主张。 本院认为，蔡丽月未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪乌省提供的借据，内容客观真实，形式和来源未违反法律规定，可作为本案认定事实的依据，本院据此对洪乌省主张的借款事实予以确认。借据中载明利率2%，洪乌省主张借据中载明利率为月利率，符合日常交易习惯，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡丽月因需向洪乌省借款并于2015年12月1日向洪乌省出具借据确认向其借款200000元的事实，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，蔡丽月未能还款。洪乌省于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，洪乌省与蔡丽月之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限，洪乌省可随时向蔡丽月主张债权，蔡丽月未能向本院举证证明其已还本付息，现洪乌省起诉要求蔡丽月返还尚欠借款200000元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，合理合法，洪乌省请求蔡丽月支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。蔡丽月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 被告蔡丽月应于本判决生效之日起十日内返还原告洪乌省借款200000元并按月利率2%支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，由被告蔡丽月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡鸿铭 人民陪审员  许玉纯 人民陪审员  倪晓丹 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  许雅婷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执恢10号 申请执行人：魏庭庭，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市青山木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡伊桥村，组织机构代码55181691-1。 法定代表人：黄启振，该公司经理。 被执行人：黄启振，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘萌萌，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系黄启振之妻。 被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被执行人宿州市青山木业有限公司、黄启振、刘萌萌、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宿中民二初字第00166号民事判决已经生效，因被执行人未履行还款义务，本院于2014年10月27日立案执行。执行中，被执行人财产暂无法处置又无其他财产可供执行，根据中国建设银行股份有限公司宿州市分行申请，本院于2014年11月30日终结本案的本次执行程序。2020年5月26日，因本案债权转让，本院作出（2020）皖13执异4号执行裁定书，裁定将本案中申请执行人由中国建设银行股份有限公司宿州市分行变更为魏庭庭。2020年7月2日，经魏庭庭申请，本院将本案立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐飞名下位于安徽省宿州市埇桥区××.××绿苑北区××#楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产（产权证号分别为房地权证宿字第××号、20××21号、20××20号、20××49号、20××48号、20××46号、20××19号、20××18号）。 二、被执行人徐飞负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月十四日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5918号原告：东莞市东联新材料有限公司，住所地东莞市****************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林智勇，广东法大春秋律师事务所律师。被告：江门市峰杰骏橡塑制品有限公司，住所地江门市杜阮镇松岭上岗工业区**之二A厂房。法定代表人：冯某1。关于原告东莞市东联新材料有限公司诉被告江门市峰杰骏橡塑制品有限公司（以下简称“峰杰骏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林智勇到庭参加诉讼，被告峰杰骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市东联新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款184378.36元及相应利息（利息以欠款184378.36元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；2.判令被告向原告赔偿律师费损失20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2017年和2018年，原、被告签订两份购销合同，约定原告向被告供货PE薄膜产品，被告签收确认收到了原告供货合同货物，并于2018年12月25日确认收到了原告开具的三张发票货值294378.36元，其后经原告多次催收，被告支付了11万元货款，尚有184378.36元货款未付。自被告签收发票之日2018年12月25日起，拖欠期利息以欠款184378.36元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：2017年12月4日《购销合同》及对账单、2018年1月4日《购销合同》及对账单、发票及发票签收单、被告付款凭证、《还款计划书》、律师费发票及委托代理合同等。被告峰杰骏公司未作答辩，在诉讼期间亦未提交证据。经审理查明：原、被告在2017年和2018年期间发生业务交易往来，双方于2017年12月4日和2018年1月4日分别签订《购销合同》，约定原告向被告供货PE薄膜产品，货款月结，货值合共294378.36元。合同签订后，原告依约向被告交付产品。原、被告双方于2017年和2018年进行对账（合共294378.36元）。原告于2018年12月25日将三张发票（合共294378.36元）开具给被告。2019年9月22日，被告方人员梁锦武出具一份《还款计划书》，确认被告欠原告货款人民币294378.36元，承诺于2019年9月29日前一次性偿还，若不能按期还款，被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费和律师费等。原告主张被告于2020年5月26日支付11万元，尚欠184378.36元未付。原告经多次催收未果，遂起诉至法院。另查，原告委托广东法大春秋律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为20000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。关于被告峰杰骏公司尚欠原告货款本金问题。被告峰杰骏公司向原告购买PE薄膜，峰杰骏公司应当按照约定履行付款义务。被告峰杰骏公司尚欠原告货款184378.36元，有原告提供的《购销合同》、送货单和《还款计划书》予以证明，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告未有提供相反证据，本院对此予以认定。原告请求被告支付货款184378.36元及相应利息（利息以欠款184378.36元为基数，从2018年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止），合理合法，本院予以支持。关于原告主张的律师费赔偿问题。虽然原告提供的被告方相关人员书写的《还款计划书》约定被告应承担原告为实现债权所产生的费用包括律师服务费，但该计划书无被告公司盖章或法定代表人签名确认，故原告请求被告峰杰骏公司承担律师服务费损失20000元，理据不足，本院不予支持。被告峰杰骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市峰杰骏橡塑制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东联新材料有限公司支付货款184378.36元及赔偿利息损失（以欠款184378.36元为基数，从2018年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）；驳回原告东莞市东联新材料有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4365.68元减半收取2182.84元、保全费1441.89元，两项合共3624.73元，由原告东莞市东联新材料有限公司负担300元，被告江门市峰杰骏橡塑制品有限公司负担3324.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年七月二十二日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢49号之十二 被执行人：吴加康，男，汉族，住汉中市西乡县。 本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴加康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴加康在中国建设银行账户内存款人民币198093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周宁 二〇二〇年七月十五日 书记员李昊远
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1703号 原告：萍乡市伊秀儿皮具有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园，统一社会信用代码913603023091034622。 法定代表人：程国珍，执行董事。 被告：秦皇岛品硕科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村委会东南1200米，统一社会信用代码91130306MA0EL4GY55。 法定代表人：张蕾，董事长。 原告萍乡市伊秀儿皮具有限公司与被告秦皇岛品硕科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案因疫情原因，被告多次送达被退回，需要委托其他法院送达，依法不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  刘玉梁 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年七月六日 代理书记员  李 敏
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执542号申请执行人谢杰，男，1986年3月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3281号民事判决书，在执行申请执行人谢杰与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人谢杰的契税、维修基金、办证费等共计15,413.54元，支付利息损失4,026.79元。2、支付申请执行人谢杰逾期办证违约金3,221.78元。3、协助申请执行人谢杰办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费333.00元，执行费245.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调72号之三申请执行人：李登福，男，1977年出生，汉族，住单县。被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地:德州市经济技术开发区东方红路以**线以**楼**门市。统一社会信用代码:91371722783469568Q。法定代表人:杨树德。申请执行人李登福与被执行人山东华腾投资置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2492号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华腾投资置业集团有限公司的银行账户存款3000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年七月九日书记员  孙 健
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3043号 申请执行人：邝永阶，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：关羽明，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人邝永阶与被执行人关羽明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4725号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金50000元及利息、案件受理费1200元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费758元的义务。本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  洪坤正
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2236号罪犯尤天才，男，1986年7月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)深中法刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人尤天才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人611163.42元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日作出(2011)粤高法刑四终字第207号刑事裁定，准许上诉人尤天才撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯尤天才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1582号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯尤天才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尤天才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尤天才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3541分，折换成表扬5个，剩余考核分541分；累计扣分80分，最高一次扣20分。该犯民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤天才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尤天才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛