云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0402刑初241号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，2008年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人李某2，男，1977年3月12日生，汉族，住址同上，系李某1之父。法定代理人尹某1，女，1976年5月11日生，汉族，住址同上。系李某1之母。附带民事诉讼原告人杨某1，女，2007年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。法定代理人侯某，女，1980年4月6日生，汉族，住址同上。系杨某1之母。法定代理人杨某2，男，1978年6月8日生，汉族，住址同上。系杨某1之父。附带民事诉讼原告人尹某2，男，1971年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（系被害人潘某之子）附带民事诉讼原告人尹某1，女，1976年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（系被害人潘某之女）被告人申从喜，男，1962年10月10日生，汉族，大专文化，案发前，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月18日被玉溪市公安局直属分局取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人莫建梅、钱丽芳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。公司住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人王彦，公司总经理。诉讼代理人罗洪启，云南博弈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人申从喜犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、杨某1、尹某2、尹某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员魏立、代理检察员罗立珩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的法定代理人李某2、尹某1、附带民事诉讼原告人杨某1的法定代理人侯某、杨某2、附带民事诉讼原告人尹某1、尹某2、被告人申从喜及其辩护人兼附带民事诉讼代理人莫建梅、钱丽芳，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的诉讼代理人罗洪启均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年12月20日13时59分许，被告人申从喜驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区前人行横道处时将正在通过人行横道的行人潘某（殁年70岁）、李某1（11岁）、杨某1（12岁）撞倒，造成李某1、杨某1受轻微伤，潘某颅脑损伤于当日抢救无效死亡。经认定，申从喜承担事故的全部责任。对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人申从喜驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、二人轻微伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申从喜系自首、可以从轻或减轻处罚。被告人申从喜自愿认罪认罚。建议法庭对被告人申从喜判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人李某1及法定代理人诉称，请求依法追究被告人申从喜交通肇事罪的刑事责任，依法判令被告人申从喜和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费1500元、护理费和营养费5000元、父母因误工减少的收入2000元、处理事故的交通费1000元、起诉取证跑腿费和各类复印费500元、对被害人家庭带来的直接经济损失暨租房费32400元、精神抚慰金100000元，合计142400元；并当庭变更对被害人家庭带来的直接经济损失暨租房费为162000元。为证明自己的主张，其向法庭提供了门诊收费票据、病历本、ＣＴ检查报告单、租房协议书、工资证明等证据。附带民事诉讼原告人杨某1及法定代理人诉称，请求依法追究被告人申从喜交通肇事罪的刑事责任，依法判令被告人申从喜和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费1158.16元、营养费和精神损伤费10000元，监护人交通费、护理费及误工费3000元，合计14158.16元。为证明自己的主张，其向法庭提供了门诊收费票据、病历本、工资证明、交通往返记录等证据。附带民事诉讼原告人尹某2、尹某1诉称，请求依法追究被告人申从喜交通肇事罪的刑事责任，依法判令被告人申从喜和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿附带民事诉讼原告人尹某2、尹某1死亡赔偿金362380元、被害人亲属因误工损失5000元、被害人亲属处理事故的交通费、食宿费5000元、起诉取证跑腿费和各类复印费500元、精神抚慰金100000元，合计472880元。为证明自己的主张，其向法庭提供了户口注销证明、证明等证据。被告人申从喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。民事部分表示愿意依法赔偿。被告人申从喜的辩护人兼附带民事诉讼代理人提出以下辩护及代理意见：一、刑事部分：1、辩护人对公诉机关指控被告人申从喜犯交通肇事罪不持异议；2、被告人申从喜没有犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人申从喜具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；4、被告人申从喜自愿认罪认罚，认罪态度好，予以从宽处罚；5、交通肇事罪属于过失犯罪，其对犯罪后果的发生没有主观故意；6、事故发生后，被告人申从喜积极赔偿被害人经济损失。综上所述，建议对被告人申从喜判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。二、民事部分，营养费、护理费、误工费无事实与法律依据，不应支持；对被害人家庭带来的直接经济损失暨租房费与本案无关，不应支持；起诉取证跑腿费和各类复印费不符合法律规定，不应支持；死亡赔偿金根据原告方提交的证据应按照农村居民标准计算；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应支持；其余费用由法院依法判决。保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称，附带民事诉讼原告人杨某1及法定代理人主张的营养费、误工费没有事实与法律依据；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应支持；医疗费、交通费由法院依法判决。附带民事诉讼原告人李某1及法定代理人主张的护理费、营养费、误工费无事实与法律依据；起诉取证跑腿费和各类复印费不符合法律规定，不应支持；对被害人家庭带来的直接经济损失暨租房费与本案没有直接因果关系，且并非因交通事故产生的直接的费用，不应支持；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应支持；医疗费、交通费由法院依法判决。附带民事诉讼原告人尹某2及尹某1主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；受害人亲属处理事故的误工费、交通费、食宿费主张标准过高、且该笔费用包含在丧葬费内，系重复主张；起诉取证跑腿费和各类复印费不符合法律规定，不应支持；精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应支持。保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月20日13时59分许，被告人申从喜驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区前人行横道处时将正在通过人行横道的行人潘某（殁年70岁）、李某1（11岁）、杨某1（12岁）撞倒，造成李某1、杨某1受轻微伤，潘某颅脑损伤于当日抢救无效死亡。经认定，申从喜承担事故的全部责任。被害人潘某生于1949年4月13日，生育子女尹某2、尹某1，户籍所在地为云南省玉溪市红塔区宋官**，生前同子女居住于玉溪市红塔区红塔集团生活区Ｆ区3幢1单元401室、Ｄ区7幢3单元602室。被告人申从喜驾驶的云Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险及商业险，保险期间自2019年2月11日14时起至2020年2月11日14时止。附带民事诉讼原告人杨会霖、李某1在事故受伤后分别为治疗开支医疗费1458.16元、1270.7元。被告人申从喜赔偿潘某家属丧葬费用115000元。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1.户口户口证明，被告人申从喜的身份情况;2.查获经过、受案登记表，证实被告人申从喜到案的经过;3.被告人申从喜的供述、证人王某、侯某、尹某1的证言、被害人杨某1、李某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据，证实2019年12月20日13时59分许，被告人申从喜驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至玉溪市红塔区前人行横道处时将正在通过人行横道的行人潘某、李某1、杨某1相撞，发生交通事故的事实；4.居民死亡医学证明（推断）书，玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人潘某因道路交通事故致颅脑损伤死亡；5.玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人杨某1、李某12019年12月20日交通事故致头皮挫伤鉴定为轻微伤；6.玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的申从喜血样中经定性分析未检出乙醇成分；7.云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实云Ａ×××**号小型轿车转向系、制动系功能有效，灯光装置前照灯、转向灯和制动灯功能有效、喇叭装置功能有效、行驶系功能有效、未发现导致该次事故发生的机械故障，该车在2019年12月20日13:59:04.72秒至13:59:05.48秒时段内的平均速度约为33ｋｍ／ｈ；8.道路交通事故认定书，经认定，被告人申从喜对事故承担全部责任的事实；9.机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人申从喜的驾驶资格情况及其驾驶车辆的登记情况和保险情况；10.户口户口注销证明、，证实潘某生前同子女居住于玉溪市红塔区红塔集团生活区Ｆ区3幢1单元401室、Ｄ区7幢3单元602室的事实；11.门诊医疗票据、病历本、报告单等证据，证实被害人李某1、杨某1的治疗情况；12.丧葬协议、收据，证实2019年12月21日，被告人申从喜赔偿潘某家属丧葬费用115000元。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人申从喜违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人申从喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申从喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人申从喜积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事部分，附带民事诉讼原告人尹某2、尹某1所主张的死亡赔偿金，因尹某2、尹某1提供了居委会证明等证据证明死者潘某生前与子女共同居住，在城镇消费和生活,故死亡赔偿金按城镇标准计算,本院予以支持；被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，本院酌情支持2000元；起诉取证跑腿费及各类复印费、精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1所主张医疗费1158.16元，有事实与法律依据，本院予以支持；交通费，本院酌情支持500元；营养费、监护人护理费、误工费，因提交的证据不足，不予支持；精神损伤费不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人李某1所主张的医疗费，本院依法认定为1270.7元；交通费，本院酌情支持200元；营养费、护理费、误工费，因提交的证据不足，不予支持；起诉取证跑腿费和各类复印费、精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；因此次交通事故对被害人家庭带来的直接经济损失暨租房费并非因交通事故产生的直接经济损失，不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人尹某2、尹某1的经济损失为死亡赔偿金362380元、为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费2000元，共计364380元；附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为医疗费1270.7元、交通费200元，共计1470.7元；杨某1的经济损失为医疗费1158.16元、交通费500元，共计1658.16元。因被告人申从喜驾驶的肇事车辆云Ａ×××**号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和商业险，且交通事故发生在保险期间，所以附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。因该案本院认定的损失已由保险公司在保险限额内足额赔偿，被告人申从喜除已付的费用外，不再承担赔偿责任。为维护公共交通安全，根据被告人申从喜的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人申从喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人尹某2、尹某1死亡赔偿金、为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费共计364380元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、交通费共计1470.7元；赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、交通费共计1658.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某2、尹某1、杨某1、李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  乐人民陪审员 徐 家 清人民陪审员 朱  江二〇二〇年七月二十二日书 记 员 王杨孜语