wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执979号申请执行人：吴新龙，男，1987年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：谢化山，男，1985年7月3日生，汉族，住睢宁县。吴新龙与谢化山民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人谢化山所有的车牌号码为苏Ｃ×××**小型汽车一辆。二、查封期限为两年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十八日书记员  赵东方
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初146号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人麻腊，男，1983年1月1日出生，景颇族，缅文三档文化，务农，国籍不明，住缅甸，2020年3月17日因涉嫌犯走私毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯走私毒品罪、偷越国境罪被瑞丽市公安局执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。指定辩护人李肯，云南欣艺律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人麻腊犯走私毒品罪、偷越国境罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪、书记员尹苏静出庭支持公诉，被告人麻腊及指定辩护人李肯、景颇语翻译糯散到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2020年3月16日10时20分，被告人麻腊携带毒品从缅甸经芒棒芒姐便道非法进入中国并行至芒棒弄弄村岔路时被抓获，民警当场从麻腊驾驶的摩托车上的黑色双肩包内查获一包用黑色塑料袋包装的毒品鸦片净重1570.3克。另查明，麻腊在2019年至2020年曾三次携带毒品从瑞丽市畹町镇芒棒村芒姐便道非法入境中国。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了抓获经过、国籍确认证明、毒品称量笔录、毒品取样笔录、物证照片、物证检验报告书、鉴定意见通知书、扣押清单、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为麻腊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，构成走私毒品罪，同时麻腊违反出入国境管理法规，偷越国边境的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪。因麻腊一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，建议数罪并罚。建议对被告人麻腊判处有期徒刑十五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人麻腊及指定辩护人对公诉机关出示的证据未提出实质性异议，也无证据向法庭提交。指定辩护人李肯律师提出辩护意见：一、被告人麻腊能够认罪认罚，如实供述自己犯罪事实。被告人归案后如实交代了自己本次犯罪经过，同时又主动交代了之前的三起犯罪事实，被告人的行为属于坦白，属法定从轻情节，请求法庭量刑时从轻处罚。二、被告人走私毒品到中国境内后即被抓获，查获的毒品尚未销售和转移，尚未造成更大的社会危害后果，请求法庭在定罪量刑时考虑这一情节。三、被告人是缅甸人，由于国家制度不同理解毒品危害性必然存在差异，加之被告人不了解中国法律，利欲熏心走私毒品，请求法庭考虑这一客观因素。四、被告人右腿有严重残疾，无法就业铤而走险，这虽然不是法定从轻情节，但是属于残疾人犯罪，请求法庭从轻处罚。五、被告人是初犯，请求法庭给他改过自新的机会。麻腊同意其辩护人提出的辩护意见，称自己腿脚不方便，家庭生活困难，法律意识淡薄，为生活所迫才走上犯罪道路，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明:2020年3月16日10时20分许，被告人麻腊携带毒品从缅甸经芒棒芒姐便道非法进入中国并行至芒棒弄弄村岔路时被抓获，民警当场从麻腊驾驶的摩托车上的黑色双肩包内查获一包用黑色塑料袋包装的毒品鸦片净重1570.3克。另查明，麻腊在2019年至2020年曾三次携带毒品从瑞丽市畹町镇芒棒村芒姐便道非法入境中国。上述事实，被告人麻腊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、国籍确认证明、协查函、物证照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、称量记录、提取记录、检定证书、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机提取笔录、执法记录仪视频截图、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、瑞丽市景成医院检验报告单、证人证言、另案处理材料、被告人供述及辩解、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。被告人麻腊对指控的事实及证据没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人麻腊无视我国法律，明知毒品而予以走私的行为侵犯了我国对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，构成走私毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。麻腊违反边境管理法规，多次偷越国境进入中国，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，依法应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人麻腊一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。麻腊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。指定辩护人李肯提出被告人麻腊能够认罪认罚，如实供述自己犯罪事实。属于坦白，请求法庭量刑时从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人麻腊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款第（一）项、第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人麻腊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2035年3月16日止）。二、查获的毒品鸦片1570.3克、无牌摩托车1辆、手机1部、双肩包1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年七月十四日书记员 刘晓梦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16415号之二 申请执行人:谢尚群，女，1969年12月2日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人:梁远忠，男，1968年6月12日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：陈芮，广东广翰律师事务所律师。 委托代理人：雷文聪，广东广翰律师事务所律师助理。 被执行人:邱战旗，男，1971年10月20日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:张葱，女，1972年6月23日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市五桂山镇长命水饮用水厂,住所地广东省中山市五桂山镇长命水管理区。 投资人：邱战旗，厂长。 申请执行人谢尚群、梁远忠与被执行人邱战旗、张葱、中山市五桂山镇长命水饮用水厂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26655号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邱战旗、张葱、中山市五桂山镇长命水饮用水厂确认欠申请执行人谢尚群、梁远忠退伙款项本金122万元及利息120万元，并共同返还案件受理费8458元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中山市五桂山镇长命水饮用水厂名下银行存款，该款作为本案执行费；本院于2019年12月25日依法查封了被执行人张葱名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆；本院并于2019年12月27日依法轮候查封了被执行人邱战旗所有的位于中山市××命水××村的房地产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16415号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢 鑫
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢776号南京祥利晨建设有限公司：你（单位）与张文武劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执5769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文武向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张文武支付人民币57000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费755.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十四日联系人：齐晓东柴颖
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1359号 申请人：上高县永达建材有限公司，住所地：上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923058807333R 法定代表人：石文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹志强，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：徐汉成，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省如东县。 本院在审理申请人上高县永达建材有限公司诉被申请人徐汉成买卖合同纠纷一案中，申请人上高县永达建材有限公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐汉成的银行存款21000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人徐汉成的银行存款21000元或查封、扣押相应价值的财产。 财产保全费230元，由申请人上高县永达建材有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月九日 书记员  付时禹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2891号 南京润通广告有限公司： 你（单位）与成芳劳动争议一案，申请执行人成芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116762553。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二日
山西省壶关县人民法院民事判决书（2020）晋0427民初100号原告：陈海水，男，1964年7月15日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。原告：宋翠枝，女，1963年8月27日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。系陈海水妻子。委托诉讼代理人：原梦旭，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：雷王飞，男，1981年10月10日出生，汉族，山西省壶关县人,农民。委托诉讼代理人：杜俊凤、李上（实习），山西诚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海先，女，1961年5月14日出生，汉族，山西省壶关县人,农民。系雷王飞母亲。特别授权。原告陈海水、宋翠枝与被告雷王飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还修路侵占原告宅基地的西边1.4米，并将其侵占原告1.4米硬化的南北路恢复原状；2.判决被告赔偿因侵占原告宅基地1.4米给原告造成的经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告与被告是东西邻居，原告居东，被告居西。2019年6月，被告在硬化其通行的南北路侵占了原告宅基地的西边1.4米。2014年，二原告因排除妨碍起诉，壶关县人民法院认为原告窑洞已拆除，实际四至及通行道路界限不明，应由村委会同相关职能部门实际丈量确定，判决原告在其四至范围内建设，被告不得干涉。2019年12月5日，大山南村委及龙泉镇自然资源所工作人员现场测量，并根据1994年4月颁发的集体土地建设用地使用证：东西15.4米，南北23米，测量结果为，原告东西现有14米，被告有南北路一条，现已硬化，占了原告1.4米。综上，被告为了硬化其通行的南北路，侵占了原告宅基地西1.4米，致使原告至今不能建房，其行为构成侵权。原告提供的证据有：集体土地建设用地使用证1本；（2014）壶民初字第583号民事判决书复印件1份；3.情况说明1份；4.照片6张（其中打印件2张）。被告未提交书面答辩，其提供证据有：协议书1份、宅基地使用证2本、照片3张（其中打印件2张）。本院调取证据：现场测量记录、测量图、照片7张。经审理查明：根据原告提供的集体土地建设用地使用证记载:土地使用者为原告陈海水母亲徐贤良(已故),东西宽15.4米、南北长23米，其中东至2-3拐点以窑邦外砌线为界、西至6-1拐点以窑邦外砌线为界。经现场勘查：原被告曾为同村东西邻居，原告原有窑洞位东，现拆除未建，被告原有窑洞改建瓦房居西至今，两家中间有一条通行道路，道路北段部分由被告水泥硬化，南段部分由被告以砖辅之，原告已拆窑洞无东窑邦，现存西窑邦1.4米。本院认为，本案争议焦点为被告硬化路面是否侵占原告西至问题。原告认为，被告硬化路面侵占了其宅基地并请求恢复原状，同时提供了大山南村委并壶关县龙泉土管所出具的情况说明予以证明，情况说明认为被告硬化通行道路占了原告1.4米。对此，首先，根据原告提供的集体土地建设用地使用证记载其已拆窑洞东至2-3拐点以窑邦外砌线为界、西至6-1拐点以窑邦外砌线为界，但大山南村委并壶关县龙泉土管所出具的情况说明未明确原告已拆窑洞东至与西至实际位置，也无现场测量图；其次，本院经现场测量，原告已拆窑洞无东窑邦，现存西窑邦1.4米。综上，对原告以被告硬化路面侵占其宅基地为由请求恢复原状及赔偿损失诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈海水、宋翠枝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈海水、宋翠枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 孙旭光人民陪审员 郑书平人民陪审员 王忠林 二0二0年七月三十一日书 记 员 侯明正
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1333号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**经贸海关大厦。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1974年9月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼后旗甘旗卡镇铁东负责人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人张丽华、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。一审法院经审理查明：被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张丽华的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月十七日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3188号 申请执行人：郭伟忠。 被执行人：谭田生。 申请执行人郭伟忠与被执行人谭田生借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12934号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币3564900元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 微
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复200号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：李扬，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3199号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李扬并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李扬的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3199号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1329号原告：胡明生，男，1969年8月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京金顺发建设发展有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MKMKT2F,住所地南京市高淳区固城镇人民南路**。法定代表人：刘双，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅行春，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。原告胡明生与被告南京金顺发建设发展有限公司(简称金顺发公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡明生及委托诉讼代理人刘青梅、被告金顺发公司委托诉讼代理人傅行春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明生向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款50000元、代理费4000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年被告在承包溧水区石湫镇明觉焦赞石百秀园二期工程中向原告购买沙、石子、水泥、红砖，双方于2017年11月9日签订了采购合同，原告为被告送去上述材料签单69次，数量、价格己由被告确认。被告承诺工程结束就付款，但工程结束后被告离开了，原告多次催款被告总以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告金顺发公司辩称，被告与原告没有任何买卖合同关系，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告胡明生与证人孔某经协商签订了《采购合同》，合同约定购货单位（甲方）为百秀园水沟二期项目部，供货单位为胡明生（乙方），约定材料品牌名称：水泥340元／ｔ,黄沙135元／ｔ，细沙60元／ｔ，小碎90元／ｔ，付款方式为供货方满1个月后，甲方付给乙方按当月所送货款的30%，其余的于2018年2月10日前付清；因履行合同所发生的争议双方友好协商解决，如协商不能解决应向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。双方还就其他事项作出约定。孔某在合同落款“购货单位（甲方）”处加盖了“南京金顺发建设发展有限公司水边沟二期工程项目部专用章”。自2017年11月4日至12月7日，原告多次向百秀园工地供应沙、石等价值共计97141元。原告自认孔某已支付其货款45000元，剩余货款原告经催要无果，故诉至法院。原告起诉标的金额为50000元，其余不再主张。另查明，原告胡明生为本案诉讼事宜向南京市溧水区公正法律服务所支付代理费4000元。又查明，2017年10月13日，金顺发公司（甲方）与孔某（乙方）签订《水边沟二期工程合作协议》，约定：工程地点南京溧水石湫焦赞石水库旁；施工内容为园区内第二标段的水沟施工按实结算（约10000米），道路两边的暗沟；价格为包工包料统包价，每米220元（含税价）。后金顺发公司时任法定代表人刘某将“南京金顺发建设发展有限公司水边沟二期工程项目部专用章”交给孔某保管使用至2018年初。庭审中，证人孔某陈述，涉案工地尚欠原告材料款52301元应由金顺发公司支付，其是被告项目部负责人，与被告就水边沟二期工程签订了合作协议，承包部分工程，涉案合同上加盖项目部公章是当时法定代表人刘某所给，由其本人对外采购货物，送货单中签字人员均是工地现场人员。证人刘某陈述，涉案项目是金顺发公司从南京百秀园农业科技有限公司承包，又按照220元／米承包给孔某，材料的购买等所有费用与金顺发公司无关。涉案工程项目经理是孔某，孔某出具《承诺书》当日将项目部章交付。被告庭审中提交了一份日期为2017年11月4日孔某出具的《承诺书》复印件，载明：本人承诺，关于工程项目部项目专用章的适用，本人承诺该项目部专用章仅用于本工程相关资料及建筑工程人工材料进确认等，超出承诺范围的由本人承担相关责任。原告质证认为该证据无原件，对该证据不予认可。被告庭审中还提供了水边沟工程施工承合同复印件及收条，拟证实孔某是涉案项目的承包人，材料均由孔某负责采购，材料款应由孔某支付，金顺发公司已支付孔某约48万元的工程款，原告质证认为对证据真实性无异议，但有收条非孔某签字，孔某替金顺发公司代付材料款和人工工资属于职务行为。以上事实，由采购合同、送货单、水边沟二期工程合作协议、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为与原告胡明生形成买卖合同关系的相对方是否是金顺发公司。经查，水边沟二期工程项目部系南京金顺发建设发展有限公司下属项目部，在项目部施工过程中，因施工所需于2017年11月9日与原告胡明生签订沙石《采购合同》。孔某作虽未取得金顺发公司对外采购沙石的授权，但其作为案涉工程项目的实际承包人，以金顺发公司名义与原告胡明生签订《采购合同》，并在合同中加盖了其持有的、金顺发公司时任法定代表人刘某交付的“南京金顺发建设发展有限公司水边沟二期工程项目部专用章”，由此原告有理由相信孔某的行为系代表金顺发公司，孔某的行为构成表见代理，原告有权要求被告金顺发公司承担支付货款的责任。依据原告提供的69张送货单，原告共向被告提供货物价值97141元，原告自认已收到货款45000元，现原告诉请要求被告金顺发公司支付货款50000元，有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付代理费4000元，双方采购合同中约定律师费用由败诉方负担，故被告应支付原告代理费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告南京金顺发建设发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告胡明生支付货款50000元及代理费4000元，共计54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告南京金顺发建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年七月十四日书记员 徐照照
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4888号之二 申请执行人李叶,男性,汉族,1990年9月30日出生,住广东高州。 被执行人深圳一新自动化科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区107国道旁怀德银山大厦415。 法定代表人韦瑜。 申请执行人李叶与被执行人深圳一新自动化科技有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】653号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】653号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】653号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年七月八日 书记员 杨  鹏
江西省上高县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣0923行赔初3号 原告陈小青。 委托代理人钟九生 被告高安市大城镇人民政府，住所地高安市大城镇古脑路**，统一社会信用代码11360883014737249B。 法定代表人孙德刚。 委托代理人涂小庆。 委托代理人童辉义。 原告陈小青诉被告高安市大城镇人民政府（以下简称大城镇政府）行政赔偿一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈小青诉称，原告于1993年经相关部门批准，并取得江西省建设用地许可证后，在高安公路旁合法建造了农户一栋，面积300多平方米。2019年10月份，被告在未经原告同意，也未得合法手续，且未依法给予原告赔偿的情况下，将原告合法所有的案涉房产进行强制拆除，导致原告现无家可归，无居可住。被告依法应赔偿因违法强拆行为导致原告的各项损失。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起行政诉讼，请求请求贵院判令被告赔偿原告因违法强拆导致的各项损失共计400000元。 被告大城镇政府辩称，一、大城镇政府不具有本案被告主体资格，应驳回原告诉请。原告陈小青在其户籍所在地大城镇赤土村委会孔门村小组所兴建的房屋属江西新农村建设改造范围，农村新农村建设，均由其所属村委会组织实施，原告房屋拆迁补偿与大城镇政府没有法律上的因果关系。二、原告的房屋坐落在，占地面积100多平方米，4间二层，始建于1994年前后，至今已二十多年，由于历史的原因，陈小青等5户农户的房屋建于洲上乡村公路与高奉省道交汇处，导致该路口狭窄难行，事故频发，两辆汽车不能会车，只能交替通过，如果不进行拓宽改造，将严重影响该路口的交通安全和群众的生命财产安全。三、2019年9月，赤土村委会在进行新农村建设改造时，涉及洲上乡村公路与高奉省道交会路口陈小青等5户农户的房屋拆迁，村委会干部会同有关人员，拆除前均与拆除对象进行了协商，并商定由村委会进行适当经济补偿，符合条件的由村小组安排地基重建，在协商达成一致意见后，这5户农户的房屋于2019年9月20日被拆除，户主随后也领取了房屋拆迁补偿款，其中陈小青家领取了房屋拆迁补偿款8万元，并同意其房屋拆除后，在本村小组内另行安排宅基地建房。综上所述，特请贵院查明事实，依法驳回原告之诉。 经审理查明，大城镇赤土村有12个村小组，2016年开始新农村建设改造，2019年被确定为秀美乡村建设示范点。在新农村建设中，赤土村委会召开村组长会议，组织成立村民理事会，重新进行村庄规划，按照规划决定对陈小青等部分农户的房屋进行拆除。陈小青不同意拆除其房屋，赤土村委会决定对陈小青的房屋补偿80000元。2019年9月，赤土村委会组织对陈小青的房屋进行了拆除，并于当日以现金和转账方式二次共支付给陈小青补偿款80000元。 另查明，陈小青被拆除的房屋共有三幢，一幢为二层的主房占地面积128.4平方米，二幢为附房占地面积分别为24平方米和50平方米，三幢房屋均经过合法审批建设。2019年3月1日，大城镇政府制定了《大城镇2019年新农村建设工作实施方案》。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。第五条规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。第二十四条第一款第（三）项规定“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，经村民会议讨论决定方可办理”。第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。从上述规定可知，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。村民委员会实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设。本案大城镇赤土村根据党中央提出“生产发展、生活富裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的社会主义新农村建设的要求，其作为秀美乡村建设示范点，通过召开村民会议，成立村民理事会，进行村庄规划，以“七改三网”（改栏、改路、改水、改厕、改房、改沟塘、改环境；建设电力、电信、广电网）标准推进新农村建设。在新农村建设中，赤土村按照村庄规划，收回陈小青宅基地，并对地上建筑物进行拆除以及土地的平整，均为赤土村委会的自治行为。本案中对陈小青房屋的拆除并非因土地的征收行为引起，而大城镇政府在赤土村新农村建设中起的是指导、协助、协调、监管作用，故大城镇政府不是拆除陈小青房屋的责任主体。陈小青以房屋被拆除时大城镇政府领导干部在现场，认为是大城镇政府组织拆除其房屋，请求确认大城镇政府强制拆除其房屋违法的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，故而不具有一并提起行政赔偿诉讼的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈小青的起诉。 案件受理费50元退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 吴 莉 霞 人民陪审员 邱 红 柳 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 晏 翔 婕
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4332号 原告:徐冉,女,1993年1月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:王旭辉,男,1978年7月16日出生,汉族,住河南省长垣县。 被告:张丽娜,女,1984年5月28日出生，住安徽省合肥市高新区。 本院于2020年7月9日立案受理了原告徐冉与被告王旭辉、张丽娜机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，被告王旭辉履行赔偿义务，原告徐冉于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告徐冉自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐冉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐冉负担。 审判员  金文生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执314号申请执行人宋萍，女，1976年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人红安华源包装股份有限公司。法定代表人陈金华，该公司董事长。住所地红安县杏花乡李西村。统一社会信用代码914211005570303113。本院在执行申请执行人宋萍与被执行人红安华源包装股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初964号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安华源包装股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人宋萍款510000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安华源包装股份有限公司在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已查封被执行人红安华源包装股份有限公司位于红安县××李西村的房产，不动产权证号分别为1580665、1580666、1580671（该房产已抵押）。4、本院已查封被执行人红安华源包装股份有限公司所有的机械设备（详见扣押清单）。5、本院已对被执行人红安华源包装股份有限公司实施限制高消费和纳入失信被执行人措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人宋萍，要求其提供被执行人红安华源包装股份有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年七月二十日书记员 万       茜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终872号上诉人(原审原告)：朱立民，男，汉族。委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翔，男，汉族。委托诉讼代理人：霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。上诉人朱立民因与被上诉人张翔合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱立民的委托诉讼代理人刘增江，被上诉人张翔的委托诉讼代理人霍振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立民上诉请求：撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初734号民事判决书，改判被上诉人张翔向上诉人朱立民支付柴油款148488元及逾期付款利息。事实和理由：原审法院在认可双方买卖合同成立且张翔收到柴油的情况下，却驳回朱立民诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误，应予改判。一、原审判决以朱立民提供的《收到》条中不能反映柴油的来源、型号、价格、质量以及张翔购买柴油的用途及目的属于认定事实错误。二、原审判决认为朱立民提交的《收到》条无法依据“按照订立合同时履行地的市场价格履行”进行计算价款，属于适用法律错误。张翔辩称，第一，上诉人主张事实错误，因其没有履行能力而没有履行合同，该合同只成立于缔约阶段，另外，上诉人不具有危险化学品经营许可证与零售品经营资格，也没有出具应当依照道路交通安全法第四十八条规定的证据，因此上诉人主张事实错误。第二，一审判决认定事实正确，应予维持。朱立民向一审法院起诉请求，1.判令被告偿还欠款148488元及从起诉之日至债务清偿完毕之日止的按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，即便按照原告提供的《被告张翔收据复印件》反映，被告张翔收到了原告提供的柴油，但原告提供的证据，不仅无法准确地反映出原被告交易柴油的来源、型号、价格、质量，更无法体现出被告购买柴油的用途及目的，因此一审法院无法依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就合同质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。当事人就合同价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”进行计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条至六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告朱立民的诉讼请求。受理费3270元、财产保全申请费1270元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新提供的证据有：证据一、张翔经营加气站照片两张，证明朱立民雇佣的司机驾驶×××车为张翔卸载案涉柴油的加油站，现已停业。加气站旁有一煤场，当时在那里过磅。证据二、车辆挂靠合同一份，证明×××／×××重型罐车是半挂车属于朱立民所有，挂靠于台安县危险品货物运输车队。证据三、营业执照及道路运输经营许可证各一份，证明台安县危险品货物运输车队具有合法危险品运输资质。证据四、机动车行驶证、道路运输证及检验报告各一份，证明×××／×××重型罐车是半挂车经检验合格，可以合法从事危险品运输。证据五、出车记账单一份，证明×××／×××重型罐车是半挂车在2017年6月28日从亚通到长治卸载32.28吨柴油的运行轨迹，以及6月29日给张翔卸载柴油后从长治空车返回临邑县。证据六、山西省车辆通行费专用发票，证明×××／×××重型罐车是半挂车在2017年6月29日19:48从史回收费站缴费后进入潞城市后到张翔经营的加油站卸载柴油，2017年6月30日08:57从王里堡收费站缴费后离开长治市返回临邑县。证据七、史回和王里堡收费站网络查询资料一份，证明史回收费站潞城市××路附近，王里堡收费站在长治市郊区S102附近。被上诉人经质证认为，对证据一，与本案没有关联性，不能证明卸油的内容，原来上诉人诉状称两个被告在经营加油站，在一审中改变张翔为被告，张翔买油是为“恒盛公司”（音）使用，而非为油站买油。对证据二，挂靠合同内容期限与本案涉案时间冲突，与本案无关。对证据三，真实性无异议，但与本案无关，不能证明销售资格。对证据四，与本案不符，不具有关联性。对证据五，系个人书写，不予认可。对证据六，真实性无异议，与本案无关，对证明内容不予认可。对证据七，与本案无关。本案待证事实是朱立民是否有销售主体资格及是否具有危险化学品经营资格，前述证据均没有对待证事实进行证明。二审经审理查明：×××／×××系朱立民所有的重型半挂牵引车与重型罐式半挂车，挂靠于台安县危险品货物运输车队，从事危化品运输。2017年6月29日至2017年6月30日，案涉车辆运输柴油至山西省长治市。2017年6月29日，张翔向朱立民出具《收到》条，内容为“今收到车号：×××，柴油壹车，净重32.28吨，叁拾贰吨贰捌，未付款”。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求及事实、理由进行审理。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人提供的证据不足以证明双方交易柴油的具体型号及质量，从而无法按照《中华人民共和国合同法》的相关规定计算案涉的柴油价款，故上诉人应承担举证不能的不利后果。基此，上诉人朱立民的上诉事由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人朱立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3270元，由上诉人朱立民负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二○二○年七月十五日书记员 琚培雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3248号 原告杨德生，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告松嘎拉，男，1956年11月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告杨德生与被告松嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德生、被告松嘎拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告松嘎拉偿还借款本金6800.00元及利息2924.00元，本利合计9724.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告因生活所需经案外人马力刚担保向原告借款本金为10000.00元，并向原告出具一枚借据，双方约定月利2.5%，2018年1月19日，经结算后被告妻子田英向原告出具6800.00元借据一枚。后该笔借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告松嘎拉辩称，一、原告的起诉不具有合法性，现原告所持6800.00元借据系其妻子于2018年1月19日出具的，当时原告夫妻二人来到其家，在其本人不在家的情况下，采取威胁、恐吓方式让其妻子出具一枚借据，该借据是非法取得的，原告在民事起诉状中亦承认该枚借据是由2014年4月10日的10000.00元借款经结算而来的；二、2014年4月10日其从原告处借款10000.00元，双方约定月利2.5%，2014年11月28日，其偿还原告1900.00元，2015年12月9日，其偿还原告3000.00元，2016年10月20日，其偿还原告4000.00元，2017年1月19日，其偿还原告4000.00元，2018年1月1日，其偿还原告5000.00元，即其已经分五次共计偿还原告17900.00元，借款本息至2018年1月1日已经全部还清；三、原告妻子付明香曾于2019年9月10日就本案在本院金宝屯法庭起诉过，并已经开庭，后不知因为什么原因撤诉了；四、原告夫妻二人滥用诉权，虚假诉讼，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下： 2014年4月10日，被告松嘎拉因生活所需经案外人马力刚担保从原告杨德生处借款本金10000.00元，被告松嘎拉向原告出具10000.00元借据一枚，双方约定借款期限为十个月，此款于2015年2月10日偿还，按照月利2.5%计息。2018年1月19日，经原告杨德生与被告松嘎拉妻子田英核算，被告妻子田英就上述借款又重新向原告出具6800.00元借据一枚，双方再次约定此款按照月利2%计息，对还款时间双方未作约定。 2014年11月28日，被告松嘎拉偿还原告1900.00元。2015年12月9日，被告松嘎拉偿还原告3000.00元。2017年1月19日，被告松嘎拉偿还原告4000.00元。2018年1月1日，被告松嘎拉偿还原告5000.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及被告提交的还款清单一份以及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院部分予以支持。被告所提其于2016年10月20日偿还原告4000.00元且原告已出具收据的辩解意见，原告不予认可，称该枚收据落款时间为2017年1月19日，偿还的是2016年利息款，与还款清单中记载的2017年1月19日付款4000.00元系同一笔款，因被告提交的4000.00元收据原件一枚并非完整证据，该纸张下方有撕痕，无原告签名及落款日期，原告有异议，本院不予采信，无法认定被告于2016年10月20日偿还原告4000.00元的事实，被告应承担举证不能责任，故对被告该辩解理由本院不予采纳。本案中，应以10000.00元为本金从2014年4月10日起按照月利2%计息减去被告分四次偿还的13900.00元计算被告应偿还借款本息数额。原被告约定的利率为月利2.5%过高，对超出年利率24%的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告松嘎拉自本判决生效之日起十日内偿还原告杨德生借款本金4086.19元{10000.00元-380.00元【1900.00元-1520.00元（10000.00元×0.02元×7个月零18天）（2014年4月10日至2014年11月28日）】-620.65元【3000.00元-2379.35元（9620.00元×0.02元×12个月零11天）（2014年11月28日至2015年12月9日）】-1600.17元【4000.00元-2399.83元（8999.35元×0.02元×13个月零10天）（2015年12月9日至2017年1月19日）】-3312.99元【5000.00元-1687.01元（7399.18元×0.02元×11个月零12天）（2017年1月19日至2018年1月1日）】}及利息1822.44元【4086.19元×0.02元×22个月零9天（2018年1月1日至2019年11月10日）】，本利合计5908.63元。 二、被告松嘎拉自2019年11月11日起以4086.19元为本金按照月利2%计算给付原告杨德生利息至本息偿清时止。 三、驳回原告杨德生的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告松嘎拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年七月七日 书记员  玉 喜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2412号 原告：陈康，男，1994年3月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄玲，女，1993年12月28日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告陈康与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈康以被告黄玲已还清借款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈康负担。 审 判 员 覃春德 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴 晓 书 记 员 凌 枫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初177号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人赵某，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，6月22日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日23时许，被告人赵某饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿本区解放北路由南向北行驶至滨河南路火车站大桥西侧匝道口右转弯时，车辆撞于道路中间绿化带弧形砖沿，车辆受损，造成单方交通事故。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量146.8mg/100ml。建议判处拘役一个月，并处罚金5000元，适用缓刑。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人赵某违反道路安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人饮酒后发生交通事故负全部责任，应从重处罚。归案后能如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金5000元; (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的笫二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年七月一日 书记员  孔慧宁
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初70号原告姚建和，男，1953年3月17日出生，住山西省朔州市。委托代理人姚金花，女，汉族，1987年6月18日出生，住山西省朔州市。系原告之女。被告山西省人民政府，住所地太原市省府街**。法定代表人林武。原告姚建和诉被告山西省人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告姚建和诉称，诉讼请求：1.依法确认被告未履行行政复议法定职责的行政行为违法；2.判令被告在法定期限内履行行政复议法定职责；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告不服山西省自然资源厅政府信息公开告知纠纷一案，依法在法定期限内于2019年10月7日向被告申请行政复议，被告于2019年10月8日收到，但迟至2020年6月8日未依法履行行政复议法定职责并依法作出行政复议决定，属于违法。故提起诉讼，请求支持诉请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”本案中，原告提交的有关证据材料显示，山西省自然资源厅于2019年9月20日作出《信息公开告知书》，原告于2019年9月23日收到该告知书后，于2019年10月7日向被告邮寄行政复议申请，被告于2019年10月8日收到该申请。根据上述法律规定，本案被告作出行政复议决定的期限应自2019年10月8日起算，至2019年12月8日为行政复议期满；原告应至迟于2019年12月23日前提起行政诉讼。本案无证据证明原告存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条有关起诉期限扣除和延长的情形，故原告直至2020年6月8日才向本院提起行政诉讼已远超法定起诉期限，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告姚建和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 贾 仑审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二〇二〇年七月三十一日书记员 李世扬
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1757号 不公开理由：以调解方式结案的。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1522号之九申请执行人：潘家怿。被执行人：兰明军，男，汉族，1971年07月24日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人兰明军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人兰明军在21×××18账户内余额人民币3036.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人兰明军在中国工商银行21×××18账户内存款人民币7690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十六日书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2663号之一申请执行人：沈志红，女，1968年7月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**，统一社会信用代码：911200005832836385。法定代表人：苏顺良，董事长。被执行人：诺威尔（天津）燃气设备有限公司，住，住所地天津新技术产业园区武清开发区开源道一社会信用代码：91120222783306267M。法定代表人：苏顺良，董事长。被执行人：李宗超，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。第三人:湖北省天然气发展有限公司，住，住所地武汉市东湖开发区光谷三路**一社会信用代码91420000688471141H。法定代表人:何昌杨，董事长。本院依据天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初37756号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司、诺威尔（天津）燃气设备有限公司、李宗超至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司对第三人湖北省天然气发展有限公司享有债权。本院认为，被执行人的债权属于被执行人可供执行的财产范围，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百零一条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司对第三人湖北省天然气发展有限公司享有的债权，冻结数额为人民币7484500元，冻结期限为三年。在冻结期间未经本院允许，诺威尔（天津）能源装备股份有限公司不得转让或转移该部分债权，湖北省天然气发展有限公司不得向被执行人或任何第三人清偿该部分债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十九日法官助理郝金亮书记员刘亚飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9170号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，该行行长。 委托代理人：韦业君、王赐安,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:黄凯斯,女,1985年4月22日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人黄凯斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14127号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人黄凯斯应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行信用卡透支款146994元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费3355元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人黄凯斯无财产可供执行,被执行人黄凯斯因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人黄凯斯发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9170号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月八日 书记员  程悦铭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更994号罪犯于占峰，男，1978年6月20日出生，汉族，小学文化,河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2016年8月1日作出（2016）冀0628刑初41号刑事判决，以被告人于占峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于占峰在2017年4月19日至2019年9月16日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯2010年8月24日因犯抢劫罪，被河北省高阳县人民法院有期徒刑三年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于占峰减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年8月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执895号申请执行人：郭文宽，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市双桥经开区吉兰精铸厂（统一社会信用代码91500111203801000D），住所地重庆市大足区邮亭镇元通村二社。投资人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。被执行人：陈杰，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市双桥区。申请执行人郭文宽与被执行人陈杰、重庆市双桥经开区吉兰精铸厂劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初7183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行标的金额为11010元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂名下的位于重庆市大足区不动产，本院(2020)渝0111执139号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人陈杰名下思威牌车一辆，本院(2020)渝0111执892号案件经核实上述车辆登记机关已转移至甘肃省兰州市，上述车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。经查被执行人陈杰名下的位于重庆市大足区、重庆市双桥区不动产，本院(2020)渝0111执892号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人陈杰名下的位于广西防城港市不动产，本院(2020)渝0111执892号案件已委托广西省防城港市港口区人民法院对其进行查封,查明上述房产已于2019年7月10日办理转移登记。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的陈杰去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，对被执行人重庆市双桥经开区吉兰精铸厂的经营情况及财产进行调查，经核实其未进行生产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十七日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
陕西省米脂县人民法院 结 案 通 知 书 刘裕虎、刘裕龙： 申请执行人刘裕虎与被执行人刘裕龙物权确认纠纷一案，申请人于2020年4月13日依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）陕08民终3141号民事判决书、米脂县人民法院作出的（2019）陕0827,民再1号向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘裕龙发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘裕龙未履行。本院于2020年6月22日勘察现场，于2020年6月23日向被执行人发出公告，责令被执行人在2020年6月29日前迁出涉案房屋，被执行人刘裕龙未主动履行。本院于2020年6月29日强制腾出被执行人刘裕龙位于米脂县桥河岔乡刘石畔村50号座北向南由东向西第一孔窑洞，并交付申请执行人刘裕虎。并将房屋内的财产交付被执行人。由刘裕虎支付所欠刘裕龙窑款3000元整其中兑现给民工工资（腾房工资）700元，诉讼费150元、执行费500元，剩余案款1650元全部发放给被执行人刘裕龙。故生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0827执106号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。 二〇二〇年七月十日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初833号 原告：郝晓娟，女，1988年3月11日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：薛泽强，男，1987年12月9日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告郝晓娟与被告薛泽强离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张鹏伟 人民陪审员  李敬六 人民陪审员  薛惠霞 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  赵志方
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢895号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行。负责人肖达，该支行行长。被执行人李荣周。被执行人梁思锐。本院依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第239号执行证书，向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李荣周名下拥有车牌号为陕A802**别克牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李荣周名下所有的车牌号为陕A802**别克牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月十五日书记员  李 晓
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初590号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托代理人：孙岭，男，代理权限：特别授权。 被告：李保安、男，1969年01月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：张丽艳，女，1967年07月17日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被告：刘萍，女，1972年08月04日出生，汉族，市民， 住菏泽市定陶区，公民 被告：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托代理人：刘萍（王云峰之妻），女，1972年08月04日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区，代理权限：特别授权。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李保安、张艳丽、王云峰、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4266元，减半收取计2133元，由山东定陶农村商业银行股份有限公司负担 审判员  邓渊楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕 迁
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初125号 原告陈超，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路**。 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人马思远，男。 委托代理人廖山海，福建联合信实律师事务所律师。 本院在审理原告陈超诉被告厦门市思明区人民政府其他行政行为一案中，原告陈超自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈超自愿申请撤回本案起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈超撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附：本裁定适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执342号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人陈纯祥，公司员工。被执行人夏翠琴，女，汉族，1968年7月17日出生，住浙江省青田县。被执行人王金清，男，汉族，1958年1月28日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与夏翠琴、王金清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4053号判决书已发生法律效力。因夏翠琴、王金清未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年2月20日立案执行，执行标的99995元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏翠琴、王金清金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人夏翠琴、王金清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏翠琴、王金清纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人夏翠琴、王金清目前无财产可供执行。被执行人夏翠琴、王金清拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人夏翠琴、王金清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年七月三十一日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2200号 原告：龙艳琼,女,1985年2月5日出生,汉族,住广西桂林市全州县。 被告：黄海剑,男,1987年6月19日出生,壮族,住贵港市港**。 原告龙艳琼与被告黄海剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳琼、被告黄海剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙艳琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄海剑偿还原告龙艳琼借款本金20000元及利息(利息计算:从2017年5月1日起以本金20000元为基数按年利率12%利率计至还清之日止)；2、本案受理费由被告黄海剑承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2017年5月1日向原告借款人民币20000元并立下借条一份。被告在借款到期后恶意拖欠至今未还，经原告多次追讨未果。 被告黄海剑辩称，双方系男女朋友关系，借款双方都得以开支，微信已还4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，确认借到原告20000元，定于2018年12月30日还清。后因被告逾期未履行还款义务，原告经多次催讨无果后无奈诉诸本院。 另认定，涉案借条未载明利息或利率。借款逾期期间，被告分别于2019年1月30日、2020年1月23日通过微信给原告转账2000元、2000元，两笔共计4000元。 被告辩称双方系男女朋友（恋人）关系，并在庭审中陈述借款20000元用于网络赌博，但是未举予以证明，原告均不予认可，本院不作出认定。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。原告已按约支付借款款项，但是被告借款后未按约履行还款义务，至今逾期一年半未还，显属违约，理应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因涉案借条未载明利息或利率，本院对借期内的利息诉讼请求不予支持，对逾期还款期间的利息诉讼请求支持按年利率6％计算的部分，超出的部分不予支持。被告于借款逾期还款期间转账支付给原告的4000元，该款优先用于支付利息，超出部分用于抵减本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下： 一、被告黄海剑于本判决生效之日起十五日内返还原告龙艳琼借款20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，自2018年12月31日起计至借款清偿完毕之日止，按年利率6％计算。被告黄海剑已付的4000元用于支付利息，超出部分用于抵减本金）； 二、驳回原告龙艳琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收240元，由被告黄海剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费480元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年七月十六日 书记员  凌 枫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初506-2号 本院于2020年7月20日对原告宋永彩与被告陈伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1822民初506号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第5页的倒数第11行、倒数第3行的“55000元”应为“45000元”。 审判员  史承建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  费修文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执206号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地：贵港市中山南路**。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：梁远森，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵港市平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人梁远森信用卡纠纷一案，本院依据贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初1666号民事判决书，向被执行人梁远森发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人梁远森至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人梁远森名下位于贵港市平南县永发区（荷花苑如意阁第二单元501号）【产权证号：028657】房产，该房产目前已被平南县人民法院在（2019）桂0821执334号案件查封，本院已依法发函向平南县人民法院申请参与分配。此外，本院依法查封被执行人梁远森名下车牌号为桂Ｒ×××××东风日产牌汽车一辆并依法对被执行人梁远森在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月一日 书记员 江俊霖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1710号 原告：丁服明，男，汉族，1968年12月10日出生，住长沙市望城区。 被告：李湘，男，汉族，1970年10月25日出生，住长沙市天心区。 原告丁服明诉被告李湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 因本案需以（2019）湘0112民初7759号案件的审理结果为依据，而（2019）湘0112民初7759号案件于一审判决后，该案被告李湘向长沙市中级人民法院提起上诉，目前该案尚在二审审理期间，故中止对本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  熊英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异52号 申请人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。 法定代表人：许康勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈春鸿，职工。 委托诉讼代理人：李月，职工。 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵，住所地贵港市德宝大厦**v> 负责人：陈海强，该公司总经理。 被执行人：黎庆东，男，1968年9月28日出生，住广西桂平市。 被执行人：吴连珍，女，1971年10月4日出生，住广西桂平市。 在本院执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人黎庆东、吴连珍代位求偿权纠纷一案即（2015）浔执字第1052号案件中，申请人大家财产保险有限责任公司广西分公司与申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司共同于2020年7月14日向本院申请变更大家财产保险有限责任公司广西分公司为本案的申请执行人，并提供了以下证据：银保监复[2019]1065号中国银保监会文件、《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更大家财产保险有限责任公司广西分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月十五日 书记员  容 语
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1395号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人张兴海，男，1952年2月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人陈海龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张兴海、陈海龙金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民二初字237号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，发现被执行人陈海龙在中国农业银行有不足额存款，本院依法予以冻结，另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人对冻结存款暂不申请扣划并表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1395号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 越
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2317号申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：91360983161080945Q。主要负责人：杨晖，该行行长。被执行人：王炬年，男，汉族，1983年12月12日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人王炬年信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王炬年至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王炬年银行存款计人民币71000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十六日书记员  刘景龙
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2667号被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。负责人：郑林海，总经理。委托诉讼代理人：金燕敏，女，该公司员工。被告：李城，男，1980年10月9日出生，公民身份号码430224198010090651，汉族，住湖南省茶陵县××村羊岭**，现羁押于浙江省十里丰监狱。原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称中保财险公司）与被告李城追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中保财险公司的委托诉讼代理人金燕敏到庭参加诉讼，被告李城因被羁押不能到庭，但已提供书面意见。本案现已审理终结。原告中保财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李城返还原告垫付的交通事故赔偿款共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日20时36分许，被告李城醉酒后驾驶浙ＣＬ××**号小型面包车由桥头镇维多利酒店开往桥头镇商联路41号方向，行经永嘉县桥头镇外岙路新城农家乐前路段时碰撞麻兴艳、杨冬华及其抱着的女儿刘佳一等行人，造成麻兴艳、杨冬华及其抱着的女儿刘佳一等七人不同程度受伤及浙ＣＬ××**号小型面包车受损的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告李城负事故的全部责任。事故发生后，麻兴艳、杨冬华、刘炜因机动车交通事故责任纠纷诉至永嘉县人民法院。永嘉县人民法院经过审理。作出了（2019）浙0324民初612号裁定书和判决书；（2019）浙0324民初613号判决书；（2019）浙0324民初614号判决书。原告在判决裁定后，垫付交通事故赔偿款共计12万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因被告醉酒驾驶车辆，造成第三人人身损失，原告在交强险范围内履行了垫付义务后，有权向被告李城追偿。故向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告李城辩称：我已经因交通肇事被判刑四年四个月，我以为就算是因为醉驾而造成交通事故保险公司也会予以赔偿。若按法律规定我需承担赔偿责任我同意赔偿，届时可联系我哥哥妹妹进行调解，若调解不成，恳请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李城对原告提供的证据没有提出异议。本院经审查认为：原告提供的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单，与已生效的（2019）浙0324民初612号、（2019）浙0324民初613号判决书、（2019）浙0324民初614号民事判决书认定的事实一致，予以认定；原告提供的网上银行电子回单，与上述三份判决书能相互印证，能够证明原告已履行判决书确定的义务，予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告李城醉酒后驾驶浙ＣＬ××**号小型面包车由桥头镇维多利酒店开往桥头镇商联路41号方向。20时36分许，行经永嘉县桥头镇外岙路新城农家乐前路段时碰撞行人覃纯平、袁园及其抱着的女儿覃诗雨、麻兴艳、刘九荣、杨冬华及其抱着的女儿刘佳一，造成前述七人不同程度受伤，其中刘佳一经救治无效死亡。事故发生后，被告李城驾车逃逸后于当晚23时许被抓获。交警部门认定，被告李城负事故的全部责任。2019年1月14日，受害人麻兴艳、杨冬华以及刘佳一的法定继承人刘炜、杨冬华以中保财险公司和李城为共同被告分别向本院起诉。本院于同年1月17日裁定中保财险公司在交强险责任限额内先行支付刘炜、杨冬华20000元，并于同年4月25日分别作出（2019）浙0324民初612号、（2019）浙0324民初613号判决书、（2019）浙0324民初614号民事判决书，判决中保财险公司在交强险责任限额内赔偿上述受害人或受害人的法定继承人经济损失共计120000元（包括中保财险公司已先行支付的20000元）。上述裁判文书生效后，原告中保财险公司已履行裁判文书确定的义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。本案中，被告李城醉酒驾驶机动车碰撞行人覃纯平、袁园及其抱着的女儿覃诗雨、麻兴艳、刘九荣、杨冬华及其抱着的女儿刘佳一等七人，致七人不同程度受伤，其中刘佳一经救治无效死亡，原告中保财险公司在交强险责任限额范围内已向受害人或受害人的法定继承人履行了赔偿义务，故原告要求被告李城返还已经垫付的赔偿款120000元，理由正当，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告李城于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司垫付的赔偿款120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇二〇年七月二十二日书记员  何曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1757号 申请执行人：马文标，男，1955年1月17日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：吉绍国，男，1944年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：吉晓军，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人马文标依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初6511号民事判决书，申请执行被执行人吉绍国、吉晓军追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告吉绍国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马文标偿还人民币70000元及利息（从2019年4月15日起至实际还款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告吉晓军应对被告吉绍国上述第一项债务中35000元本金承担连带清偿责任。驳回原告马文标的其它诉讼请求。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告吉绍国负担。另本案执行费950元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吉绍国、吉晓军的银行存款合计71725元和相应的债务利息; 二、银行存款不足之数，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  龚 悬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1651号 申请执行人:霍思朋，男，1991年8月21日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被执行人:周宇豪，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市。现住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人霍思朋与被执行人周宇豪民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款440000元及支付利息，并支付律师代理费20000元，承担案件受理费4137元，负担申请执行费7225.5元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杨愉诗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特609号之一申请人：佟巍，男，1973年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月9日立案受理申请人佟巍与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人佟巍、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日前一次性返还申请人佟巍剩余代办证费7428.93元及延期办证违约金79元，合计人民币7507.93元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人佟巍与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月九日书记员 刘连雨
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2443号原告：泗县金太阳酒业有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南都贵院门南侧，统一社会信用代码91341324573027235N（1-1）。法定代表人：张明君，该公司经理。委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。被告：邓传圣，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告泗县金太阳酒业有限责任公司（以下简称金太阳公司）与被告邓传圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金太阳公司委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告邓传圣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金太阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款19224元，并判决被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息的利率标准赔偿从2011年11月23日至履行完毕之日的逾期付款损失；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2011年11月23日期间，被告在大营经营喜来登饭店，数次从原告处购买白酒数箱，经签字确认被告共欠原告酒款37224元。期间，原告及其销售员通过各种方式数次催要此款，被告于2018年、2019年两次还了18000元，余款均以各种理由推脱不还，致使原告所售货物款项没有收回。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，依法提起诉讼。被告邓传圣未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年至2011年期间，被告邓传圣在大营经营喜来登酒店，多次从原告金太阳公司处购买白酒。邓传圣先后向金太阳公司出具欠条5张用以抵白酒款，分别是2009年11月23日21792元欠条一张，2010年7月14日2352元欠条一张，2011年10月8日3920元欠条一张，2011年12月23日3920元欠条一张，2012年2月11日900元欠条一张，合计欠款32884元。欠条签订后，在金太阳公司催要下，邓传圣于2018年、2019年两次合计还款18000元，余款14884元邓传圣均以各种理由推脱不还，故金太阳公司诉至法院。另查明，邓传胜与邓传圣系同一人。本院认为，被告邓传圣多次在原告金太阳公司处购买白酒。经结算，邓传圣先后向金太阳公司其出具欠条5张，合计32884元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故金太阳公司向邓传圣主张给付白酒款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。邓传圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓传圣于本判决生效后十日内给付原告金太阳公司白酒款14884元及逾期利息（利息以14884元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2011年11月23日起计算至欠款履行完毕时止）。二、驳回泗县金太阳酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告邓传圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王莉娟二〇二〇年七月八日书记员  王佳琦附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初98号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁宏轩，男，1980年6月30日出生，籍贯广 西壮族自治区贵港市港北区，公民身份号码：4525021980××××××××，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年2月25日 开庭日期2020年6月16日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉〔2020〕31号起诉书 指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，但认为其具有自首情节。 查明事实2019年9月15日0时许，被告人梁宏轩搭乘其妻子陈某驾驶的电动车从贵港市港北区国际生活港往港宝街行驶，途经港宝街铁路桥底时，遇到驾驶电动车同向行驶的戴某、李某等人，因陈某按电动车喇叭超车，戴某、李某产生不满，与梁宏轩发生口角。而后梁宏轩在港宝街蒙公烧鸭粉店门口附近停车，戴某等人也停车。梁宏轩在与戴某发生争吵乃至肢体冲突后，持一把电动车的U型锁殴打戴某等人。梁宏轩明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。经法医鉴定，戴某身体的损伤程度属轻伤二级。经贵港市公安局城西派出所电话、口头传唤，梁宏轩于2019年10月22日12时许到贵港市公安局城西派出所，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人梁宏轩的行为构成寻衅滋事罪，其具有自首和认罪认罚从轻情节。 判决主文一、被告人梁宏轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年9月21日止。） 二、被告人梁宏轩作案工具U型锁一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  黄立群 人民陪审员  李维萍 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  黄 晨
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复123号 复议申请人（案外人）：胡艳玲，女，汉族，1984年10月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人：白银市第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张兴平，该公司总经理。 被执行人：白银阳明科技商贸有限公司。 法定代表人:路发明，该公司总经理。 被执行人：白银阳明银光化工有限公司。 法定代表人：路发明，该公司董事长。 复议申请人胡艳玲不服白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2019）甘04执4号之三裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人白银市第一建筑工程有限责任公司（以下简称白银一建）与被执行人白银阳明科技商贸有限公司（以下简称阳明科技公司）、白银阳明银光化工有限公司（以下简称阳明化工公司）借款合同纠纷一案，经白银中院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人阳明科技公司、阳明化工公司偿还白银一建借款本金1834万元，自2018年4月21日至2019年6月20日按月息2%计算利息5135200元，合计23475200元，阳明科技公司以其所有的阳明大厦西塔楼10-15层共计六层，建筑面积8839.14平方米，以每平方米2800元的价格整层抵顶，合计价格24749592元。整层抵顶后多余房产白银一建按平方米2800元折价退还给阳明科技公司1274392元。抵顶房产于本协议生效后七日内交付完毕；二、因阳明大厦以在建工程抵押给其他债权人。待抵押解除后，双方到不动产登记部门办理过户登记手续，所需缴纳税费由白银一建承担，应退付阳明科技公司多余房产对价1274392元同时退付至法院；三、案件受理费65931.40元，保全费5000元，执行申请费85740元，合计156671.40元，由白银一建负担，于办理房产过户登记时一次性缴纳；四、本和解协议自双方当事人签字捺印后即发生法律效力。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，白银中院作出（2019）甘04执4号之一执行裁定书，终结（2019）甘04执4号案件的执行。 异议人胡艳玲不服（2019）甘04执4号之一执行裁定书，向白银中院提出异议要求中止执行该裁定书。白银中院审查认为白银一建与阳明科技公司、阳明化工公司就债务清偿达成以物抵债和解协议，并非该院执行行为。（2019）甘04执4号之一执行裁定书，系双方当事人就债务清偿达成和解协议，该院裁定终结执行的行为，和解协议并未实际履行，不存在侵犯异议人胡艳玲实体权利的可能。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定不予受理异议人胡艳玲的执行异议。 复议申请人胡艳玲向本院申请复议，请求撤销白银中院（2019）甘04执4号之一、（2019）甘04执4号之三执行裁定书。理由是：1.2019年1月27日，复议申请人与被执行人白银阳明科技商贸有限公司签订编号为2019012701号《公寓认购合同书》，合同约定复议申请人胡艳玲认购位于白银区塔）12层2号房产，已于2019年1月19日交定金20000元，2019年1月27日支付170000元，合计支付购房款190000元，剩余251755元分期10年支付；2.复议申请人认为白银中院（2019）甘04执4号之三执行裁定书认定事实不清，侵害了其合法权益，应予以撤销。 本院查明事实与白银中院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号）第三项规定，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违法的，应当先提出异议，对执行法院作出的异议裁定不服的才能申请复议。执行法院不得在作出执行行为的裁定书中直接赋予当事人申请复议的权力。故白银中院在作出不予受理的执行裁定书中直接赋予胡艳玲申请复议的权利程序错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销白银市中级人民法院（2019）甘04执4号之三执行裁定； 二、发回白银市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年七月三十一日 书记员 席珍香
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2180号 原告：周兴舟，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。 被告：黄兴金，男，1991年7月12日出生，壮族，居民，住广西平南县。 原告周兴舟与被告黄兴金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周兴舟、被告黄兴金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄兴金偿还原告的借款13000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2018年6月开始，被告因经济困难，隔三差五发微信给原告，向原告借钱，一年来累计借了15000元左右。最近原告多次催被告还款，被告以各种理由拖延，且只承认借到原告13000元至14000元，最后确认借到原告13000元。2020年6月19日，原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。 被告黄兴金辩称，被告对自己实际收到的借款金额不清楚，被告对借款时间无异议，对借款的数额有异议，被告只承认微信聊天记录中的4232元。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。从2018年6月开始，被告因经济困难，隔三差五向原告借钱。原告认为被告向其借款15000元左右，而被告在原告催其还款的聊天记录中只承认借到原告13000元。2020年6月19日，原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本息。在庭审中，原告提交光盘一份证明被告承认借到原告13000元的事实。另，被告在庭审中只承认借到原告5019元。 以上事实，有原告、被告陈述及原告提交微信聊天记录、U盘、光盘予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、关于被告向原告借款的实际数额为多少的问题。原告提交了微信聊天记录、U盘、光盘均证实被告多次向原告借款，并承认借到原告13000元，虽然被告在庭审中提出异议，但并未提供相关证据予以证明。从人们社会生活中的人情交往和语言习惯看，本院认为原告说法更符合实际，对原告认为被告从原告处借款13000的主张，本院依法予以采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告请求被告还本付息，本院依法予以支持。二、关于被告尚欠原告多少借款的问题。因被告从未偿还过借款给原告，因此被告尚欠原告13000元。三、关于被告应偿还多少利息给原告的问题，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止，由于原、被告之间未约定借款利息，也未约定还款时间，因此根据法律规定，被告应偿还原告的利息应以13000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告黄兴金偿还原告周兴舟借款本金13000及利息（以13000元为基数，自2020年6月19日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 驳回原告周兴舟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告黄兴金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年七月九日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初164号原告：冯国友，男，苗族，1981年12月03日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：苗裕奎，男，汉族，1970年08月15日出生，住四川省苍溪县。原告冯国友与被告苗裕奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯国友及其委托诉讼代理人王子高到庭参加诉讼，被告苗裕奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国友向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资欠款325170元并支付利息(利息以325170元本金为基数，年利率24%为标准支付利息自2019年10月31日起至债务全部清偿止)、原告支出的律师费6000元、原告支出的差旅费3000元，被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年5月，原、被告签订劳务合同，由原告为被告承包施工的房屋提供木工劳务。2019年2月，原、被告结算，被告欠原告劳务工资合计325170元，被告承诺2019年10月30前付清，否则按年利率24%计算逾期利息，原告可向住所地人民法院起诉。现被告拒不支付，原告特依法起诉，望支持所请。庭审中，原告称被告已支付49000元，故将请求的欠款本金减少为276170元。被告苗裕奎未提交答辩状。经审理查明：2018年5月6日，原、被告签订劳务合同，由原告为被告承包施工的房屋提供木工劳务。2019年2月1日，原、被告结算，被告欠原告劳务工资合计325170元。被告向原告出具欠条一张，被告承诺：若未于2019年10月30日前支付该款项，则按年利率24%的标准计算逾期利息，原告可向原告住所地法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费、差率费等所有款项由违约方承担。被告支付49000元后，还欠276170元。原告因本次诉讼，产生律师费6000元。本院认为，被告欠原告劳务费276170元，理应按约付清本金及利息。按照被告出具的欠条，被告还应承担原告支出的律师费6000元以及本案诉讼费。原告主张差旅费3000元，未提交证据证明，故本院对差旅费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告苗裕奎于本判决生效后十日内支付原告冯国友劳务费276170元及利息（利息以276170元为基数，从2019年10月31日起，按年利率24%计算至付清之日止）、律师费6000元；二、驳回原告冯国友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，公告费600元，由被告苗裕奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年七月二十三日书 记 员  田雨果