wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3720号 原告：傅改娣，女。 委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 被告：段运玲，女。 原告傅改娣与被告段运玲合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告傅改娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段运玲向原告傅改娣返还现金140000元；2、案件诉讼费由被告段运玲承担。事实与理由：原告傅改娣育有三个子女，大儿子段某某、二儿子段1某及被告段运玲，原、被告系母女关系。因原告傅改娣行动不便，长期将多年积蓄共170000元交由被告段运玲代为保管。2019年9月30日，因原告傅改娣生活无法自理，需段某某照顾，便同意将保管在被告段运玲处的170000元中的70000元交由大儿子段某某保管用于支付原告傅改娣养老院、住院治疗费用等，剩余100000元继续由被告段运玲保管，作为原告傅改娣的备用款，并由段某某、段1某及被告段运玲在《傅改娣养老金的安排》中共同签字确认。签字后，被告段运玲仅向段某某支付了30000元现金用于支付原告傅改娣各种费用，剩余140000元仍在被告段运玲处。期间原告傅改娣因养老院费用及医疗费用花费较大，大儿子段某某领取的费用远远不够，曾向被告段运玲索要剩余现金，但被告段运玲拒不归还剩余140000元。 本院经审查认为，当事人应当在起诉状上的具状人处签名或盖章，起诉的内容应当是当事人的意思表示。本案民事起诉状上的具状人处及授权委托书上委托人处的签名并非原告傅改娣本人书写，本案诉讼不是原告傅改娣的真实意思表示，故本案不符合案件受理条件，应驳回以原告傅改娣名义提出的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告傅改娣的起诉。 案件受理费1550元，退还原告傅改娣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 洪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初210号 原告：长丰联华置业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡********。 政，总经理。 委托诉讼代理人：曹苗凤，公司员工。 委托诉讼代理人：牛正方，公司员工。 被告：裴立冬，男，汉族，1980年11月11日出生，户籍地安徽省长丰县。 被告：周慧萍，女，汉族，1981年5月5日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告长丰联华置业有限公司与被告裴立冬、周慧萍商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长丰联华置业有限公司委托诉讼代理人曹苗凤到庭参加了诉讼，被告裴立冬、周慧萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长丰联华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告替其代偿贷款11627.18元并支付代偿款利息（从垫付之日起按日万分之五计算至款清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月3日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定：1，被告以采取支付首期购房款及向银行按揭贷款人民币33.3万元的形式，购买原告开发建设的合肥市长丰县商品房。2、买受人选择按揭贷款方式付款的，在出卖人为买受人购房款提供阶段性担保期间，如果买受人对银行违约导致按揭银行要求出卖人承担担保责任，且出卖人已经承担担保责任的，出卖人可以要求买受人在一定期限内全额偿还，并按每天万分之五的标准支付利息。买受人在指定期限内没有清偿前述债务的，视同对本合同违约，出卖人有权单方解除本合同，并收回本合同项下的房产，同时，买受人还应当赔偿由此给出卖人造成的损失，且出卖人为实现债权的各项费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、送达费、执行费、公证费、律师费等）均由买受人承担。后被告与交通银行安徽省分行签订个人贷款合同，但在银行发放贷款后，被告自2015年10月起至2016年3月一直未还款。对此，交通银行安徽省分行于2016年3月31日从原告在交通银行保证金账户中直接划扣11627.18元并向原告发送《垫款说明》。后原告多次要求被告还款未果，现起诉，请求判如所请。 被告裴立冬、周慧萍未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告具有诉讼主体资格；证2、商品房买卖合同及补充协议，证明原被告存在商品房买卖合同关系及被告支付房款方式与应承担的违约责任；证3、《个人住房抵押贷款业务合作协议》、《担保函》、《履行担保责任通知书》、《垫款说明》、《交通银行已还款明细表》、《交通银行还本息计划表》、《回单》，证明原告为被告贷款承担按揭担保并承担了担保责任；证4、《及时偿还贷款催告函》及邮寄资料，证明原告发函催告被告还款。 被告缺席庭审，未向法庭提供相关证据。对原告提供的证据，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案相关联，证据间可互相印证，可确认其证明效力。 本院经审理认定的事实如下：2014年8月3日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定被告以采取支付首期购房款及向银行按揭贷款的形式，购买原告开发建设的合肥市长丰县商品房。合同附件四补充协议5约定“买受人选择按揭贷款方式付款的，在出卖人为买受人购房款提供阶段性担保期间，如果买受人对银行违约导致按揭银行要求出卖人承担担保责任，且出卖人已经承担担保责任的，出卖人可以要求买受人在一定期限内全额偿还，并按每天万分之五的标准支付利息。买受人在指定期限内没有清偿前述债务的，视同对本合同违约，出卖人有权单方解除本合同，并收回本合同项下的房产。”后两被告与交通银行安徽省分行签订个人贷款合同，原告为其借款提供了阶段性担保，但在银行发放贷款后，因被告自2015年10月至2016年3月逾期还款。为此，交通银行安徽省分行于2016年3月31日从原告在交通银行保证金账户中直接划扣11627.18元并向原告发送“垫款说明”。原告垫付款后，向被告追偿还款未果，诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按约全面履行自己的义务。本案双方签订的商品房买卖合同及补充协议是合法有效的。被告购买原告开发的商品房，原告为被告按揭贷款向银行提供了阶段性担保，两被告为房屋买受人和借款人，依照合同约定，因被告对银行违约导致按揭银行要求出卖人即原告承担担保责任，且出卖人已承担担保责任的，出卖人可要求偿还，并按每天万分之五的标准支付利息。现原告因被告怠于偿还银行贷款，致原告承担了担保责任被银行扣划11627.18元，要求被告偿还并支付利息，符合双方合同约定和担保法的规定，本院予以支持。被告缺席庭审，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴立冬、周慧萍于本判决生效后五日内支付原告长丰联华置业有限公司垫付款11627.18元并支付利息（以11627.18元为基数，自2016年3月31日起按日万分之五计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决指定的给付期间届满后二年内申请法院执行。 案件受理费减半收取78元，由被告裴立冬、周慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张登新 审 判 员  程 燕 人民陪审员  崔 东 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初320号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙后乾，男，1971年11月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》从事牙科诊疗活动，于2018年1月23日被原丰县卫生和计划生育委员会处以停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币五千元的行政处罚；因未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，于2019年5月8日被丰县卫生和健康委员会处以停止执业活动、罚款人民币五千元的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年4月12日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人孙后乾犯非法行医罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙后乾先后于2018年1月23日、2019年5月8日因无证行医被卫生行政部门两次行政处罚。后，被告人孙后乾在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，仍在丰县常店镇常店街北路西开办牙科诊所无证行医，于2020年4月11日被丰县公安局当场查获，涉案针管、牙模等物品亦被公安机关扣押。案发后，被告人孙后乾已退缴违法所得。公诉机关认为，被告人孙后乾具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白、退赃的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人孙后乾当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙后乾犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下:一、被告人孙后乾犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押的针管、牙模等涉案物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年七月二日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4563号 申请执行人：杨文峰，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：王**，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现居住地南宁市青秀区桂雅路16号天昌·东盟中央城Ａ区7号楼1单元1002室。 本院在执行杨文峰与王**买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王**的银行存款人民币及其它款项人民币146160.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十三日 书记员 林春铧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1916号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王自林，男，汉族，1973年6月28日出生，住郓城县，公民身份号码372928197306282016。被执行人胡香梅，女，汉族，1976年8月6日出生，住郓城县，公民身份号码37292819760806222X。被执行人王自想，男，汉族，1977年12月28日出生，住郓城县，公民身份号码372923197712282011。被执行人杨爱平，女，汉族，1978年12月26日出生，住郓城县，公民身份号码372923197812262122。被执行人朱磊厚，男，汉族，1974年3月2日出生，住郓城县，公民身份号码372926197403022013。被执行人刘丽萍，女，汉族，1976年11月29日出生，住郓城县，公民身份号码372926197611292042。被执行人李一朋，男，汉族，1977年12月25日出生，住郓城县，公民身份号码372928197712252090。被执行人杨二景，女，汉族，1976年9月18日出生，住郓城县，公民身份号码372928197609182063。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王自林、胡香梅、王自想、杨爱平、朱磊厚、刘丽萍、李一朋、杨二景借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初1247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王自林、胡香梅、王自想、杨爱平、朱磊厚、刘丽萍、李一朋、杨二景借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198500元，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1916号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十六日书记员  袁东生
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异63号异议人（案外人）：周晓，女，1989年2月6日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：周德龙，男，与异议人系父女关系。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。统一社会信用代码：91520000214405257K。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。统一社会信用代码：91520402700654546C。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继，男，汉族。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开”）合同纠纷一案中，案外人周晓向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日公开听证，异议人周晓代理人周德龙、申请执行人铝镁公司代理人张连波、被执行人华大房开代理人余次继到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人请求：解除对安顺华大时代广场项目一期4栋2单元24层3号商品房的查封。事实和理由：2018年6月4日异议人向华大房开预付了“安顺华大时代广场项目”一期4栋2单元3号房的购房定金100000元，2018年6月14日，异议人与华大房开签订《商品房买卖合同》并一次性支付了全部购房款307790元、房屋维修基金6343元、产权代办费及四通费7087元，贵院查封的案涉房产为异议人的资产，该查封行为侵犯了异议人的合法权益，特提出本案异议。异议人提交如下证据：一、身份证复印件；二、《商品房买卖合同》一份；三、《收款收据》二份及银行转款凭证七份。四、《贵州省不动产登记查询结果》一份。申请执行人铝镁公司质证意见：合同签订时华大房开的公章在申请执行人铝镁公司监管之下，对《商品房买卖合同》真实性有异议，对其他证据无异议。被执行人华大房开质证意见：对证据三性无异议。本院依职权向贵州省安顺市不动产登记中心调取了《贵州省不动产登记查询结果》一份。申请执行人铝镁公司、被执行人华大房开均对该证据无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2018年6月14日，异议人与华大房开签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开购买安顺市西秀区老大十字华大时代广场棚户区改造项目第4幢2单元24层3号房（房号4-2-24-3），合同中对商品房规划用途勾选为住宅，购房总价为407790元，异议人需于合同签订之日前支付全部购房款。2018年6月4日、6月14,华大房开分别向异议人出具《收款收据》两份，载明收到异议人交来的4-2-24-3号购房款407790元，异议人提交了相应的银行转款凭证佐证购房款实际交付情况。申请执行人铝镁公司与被执行人华大房开合同纠纷一案，本院依铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04执保65号《协助执行通知书》，安顺市不动产登记中心据此于2019年8月1日查封了华大房开名下所有、异议人所购买的华大时代广场棚户区改造项目一期4栋2单元24层3号房。另查明，听证会上，华大房开对《商品房买卖合同》上加盖的公章真实性无异议。截止2020年7月6日，通过贵州省不动产登记信息云平台查询，异议人在贵州省安顺市西秀区范围内名下无房产。再查明，案涉项目尚未竣工验收，案涉房产尚未实际交付异议人。本院认为，本案争议焦点为异议人对异议标的享有的权利是否足以排除强制执行效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人的请求应予支持，理由如下：第一，申请执行人铝镁公司基于其与被执行人华大房开的合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黔04财保6号民事裁定书裁定在3.4亿元范围内查封或冻结被申请人的银行存款或其他资产，为金钱债权的执行。第二，申请执行人铝镁公司认为签订合同时华大房开的公章由其监管，故异议人与华大房开签订的《商品房买卖合同》不真实；铝镁公司未提交证据证明其主张，且华大房开对该合同上所加盖公章真实性予以认可，铝镁公司主张其对华大房开公章的监管行为，不能对抗异议人，故案涉《商品房购房合同》真实有效。异议人早在2018年6月14日就与被执行人签订合法有效的《商品房买卖合同》，而本院查封案涉房产时间是在2019年8月1日，该书面合同签订于本院查封之前。第三，异议人所购买的房产为市场化居住商品房，且其提交的《贵州省不动产登记信息查询结果》表明，异议人名下无其他用于居住的房产。第四，至2018年6月14日异议人已支付了购房全款，支付款项显然已超过合同约定购房总价款的50%。综上，异议人虽尚未取得案涉房屋的所有权，但其基于商品房买卖合同而产生的物权期待效力，能够排除申请执行人铝镁公司金钱债权的强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省安顺市西秀区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理李欣书记员李倩（代）
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2219号原告：平安银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区何家湾路**瑞香苑**楼，统一社会信用代码91321100MA20PFLE62。负责人：刘国强，该分行行长。委托诉讼代理人：向京、邹波，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱路喜，男，汉族，1972年3月4日出生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司镇江分行与被告朱路喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人向京、邹波到庭参加诉讼，被告朱路喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金146846.01元，截止2020年6月22日的利息、罚息、复利2207.29元，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率24%的标准计算；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原告与被告朱路喜签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告朱路喜向原告借款150000元，借款期限自2020年4月29日至2023年4月28日，借款利息为年利率18.36%，利息利率上浮30%，罚息、复利上浮50%，还款方式为等额本息还款。上述合同生效后，原告依约于2020年4月29日将150000元贷款发放给被告朱路喜。被告朱路喜未能按约履行还款义务，截止2020年6月22日，尚欠原告借款本金146846.01元，利息、罚息、复利2207.29元。被告朱路喜未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告与被告朱路喜签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告朱路喜向原告借款150000元，借款期限自2020年4月29日至2023年4月28日，借款利息为年利率18.36%，利息利率上浮30%，罚息、复利上浮50%，还款方式为等额本息还款。上述合同生效后，原告依约于2020年4月29日将150000元贷款发放给被告朱路喜，被告朱路喜未能按约履行还款义务，截止2020年6月22日，被告朱路喜尚欠原告借款本金146846.01元，利息、罚息、复利2207.29元。上述事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、个人贷款确认书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告朱路喜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告朱路喜未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱路喜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司镇江分行借款本金146846.01元，利息、罚息、复利2207.29元，合计149053.3元（利息暂计算至2020年6月22日，自2020年6月23日起至本息全部清偿之日止的利息以本金146846.01元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1641元，保全费1320元，合计2961元，由被告朱路喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十一日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1182号 申请执行人：广德县广安金属制品工艺有限公司，统一社会信用代码913418227330208504，住所地安徽省广德市经济开发区中腾电镀产业园。 法定代表人：兰继红，该公司董事长。 被执行人：杭州余杭区余杭街道沈根松建材商行，统一社会信用代码92330110MA2AY5BX9K，住所地浙江省杭州市余杭区凤凰山路**-1。 法定代表人：沈根松。 案由：加工合同纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2020)皖18民终512号民事判决书 立案标的：168000.36元 申请执行人广德县广安金属制品工艺有限公司与被执行人杭州余杭区余杭街道沈根松建材商行加工合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1182号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保433号 本院立案保全的申请人吴卫玲与被申请人平邑小瀛洲度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执430号 佛山市南海祈福房地产有限公司、盘佳良： 关于佛山市南海祈福房地产有限公司与盘佳良商品房买卖合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1848号 原告：张琰，女。 被告：贾晓东，男。 原告张琰与被告贾晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琰到庭参加了诉讼，被告贾晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琰向本院提出诉讼请求：依法判令被告贾晓东归还原告工资8935.5元。事实和理由：被告于2019年6月6日以资金短缺为由拖欠原告工资8935.5元，言明于2019年7月1日归还，有欠条为证。2019年7月1日到期后被告未还，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告贾晓东未作答辩。 原告张琰围绕诉讼请求依法提交的证据有： 欠条一份，拟证明2019年6月6日被告因欠原告工资向原告出具一份8935.5元欠条。 本院对原告张琰提交的证据认证如下：原告的证据所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾晓东做水果商贸，原告张琰于2018年12月4日到被告处提供劳务，主要负责APP运营，双方约定工资3500元/月。被告向原告支付工资到2019年3月份便不再支付。2019年6月6日，原告从被告处辞职，被告向原告出具欠条：本人贾晓东（身份证号：14××19）由于应发工资事情，于2019年6月6日亏欠张琰（身份证号：142××24）人民币8935.5元整（大写：捌仟玖佰叁拾伍元伍角）。经双方协商，债务人必须于2019年7月1日前全部还清。双方约定由债权人居住地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：贾晓东2019年6月6日。2019年7月1日到期后，被告未按约向原告支付所欠工资，原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但本院结合被告给原告出具的《欠条》的事实及原告当庭陈述，足以认定被告贾晓东聘请原告张琰为其提供劳务，二者之间形成了事实劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张琰向被告贾晓东提供劳务，被告贾晓东应当按约支付劳务报酬，其久拖不付，显属不妥，现原告主张被告支付劳务报酬8935.5元，证据确凿，与法有据，本院予以支持。被告贾晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾晓东于本判决生效后十日内支付原告张琰劳务报酬8935.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年七月八日 书记员  严雪星
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1442号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银良。被告：史福元，男，1955年5月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：樊平海，男，1957年1月14日出生，住内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告史福元、樊平海金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人赵银良、被告史福元到庭参加诉讼，被告樊平海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史福元立即偿还借款本金55440元和相应利息；2、请求法院判令被告樊平海对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告史福元向我行借款31940元。被告樊平海自愿为该笔贷款提供担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告未按约定及时偿还借款，为此原告诉至法院。被告史福元辩称，借款属实，已偿还部分借款及利息，尚欠本金31940元未偿还。被告樊平海未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告史福元于2011年12月29日与原告签订《个人借款合同》约定借款本金55440元，到期日为2016年12月27日，约定期内月利率6.9‰，逾期月利率为10.35‰，即逾期月利率是在期内月利率的基础上加收50%。借款用途是奶牛贷款重组。被告樊平海作为担保人在《借款保证合同》上签字，约定对借款本息承担连带保证责任。借款后被告史福元于2013年10月21日偿还本金3500元，于2014年2月24日偿还本金20000元，利息共计偿还2500元。尚欠借款本金31940及剩余利息未偿还。后经原告多次催要未果，为维护自己的权益诉至法院。上述事实，有原告的委托诉讼代理人赵银良、被告史福元的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告史福元与原告之间借款事实清楚、证据充分。故被告史福元应承担偿还借款本金31940元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告史福元亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，即从2011年12月29日至2013年10月21日，以借款本金55440元为基数，按照期内月利率6.9‰计算，从2013年10月22日至2014年2月24日，以借款本金51940元为基数，按照期内月利率6.9‰计算，从2014年2月25日至2016年12月27日，以借款本金31940元为基数，按照期内月利率6.9‰计算，从2016年12月28日至借款本息还清为止，以借款本金31940元为基数，按照逾期月利率10.35‰计算，核减已付利息2500元，利随本清。被告樊平海签署的《借款保证合同》，约定对被告史福元的此笔借款中的本金及相应利息以及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间自直至还清本息之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案担保人的保证期间于2018年12月27日已届满，原告未在担保期间内向担保人提起诉讼，且原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人进行过催要，故担保人不再承担担保责任。因此对于原告要求被告樊平海对借款本息及实现债权的费用承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史福元于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金31940元及分段计付的利息；（利息的计算方法为：从2011年12月29日至2013年10月21日，以借款本金55440元为基数，按照期内月利率6.9‰计算，从2013年10月22日至2014年2月24日，以借款本金51940元为基数，按照期内月利率6.9‰计算，从2014年2月25日至2016年12月27日，以借款本金31940元为基数，按照期内月利率6.9‰计算，从2016年12月28日至借款本息还清为止，以借款本金31940元为基数，按照逾期月利率10.35‰计算，核减已付利息2500元，利随本清。）二、驳回原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（原告已预交），由被告史福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年七月二十九日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1351号被执行人：彭杨杨，男，1982年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨健，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：郭宗海，男，1977年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：袁海兵，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行被执行人彭杨杨、杨健、郭宗海、袁海兵罚金暨责令退赔刑执行一案中，经查，被执行人彭杨杨、杨健、郭宗海、袁海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人彭杨杨所有的价值人民币101000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨健所有的价值人民币112999元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人郭宗海所有的价值人民币5000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。四、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人袁海兵所有的价值人民币45000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2037号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：梁邦俊，男，1972年10月16日生，居民身份证号码372928197210161252，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁邦俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁邦俊在中国邮政储蓄银行6047580012005×××06账户内存款人民币166563.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7815号原告：沈首亮，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：魏雪梅，女，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。原告沈首亮与被告魏雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年5月7日、5月20日公开开庭审理了本案，原告沈首亮，被告魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈首亮诉称：原告经朋友华某介绍与被告相识。被告因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定借款期限为2017年1月1日至2017年4月1日，明确约定月息2分，如到期未还清本息的，出借人为实现债权的费用包括不限于诉讼费、律师费等费用。后被告未还。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元，并承担自2017年1月1日至实际还款日止按月息2%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告魏雪梅辩称：当时我是向华某借款的，当时只是打款打到我弟弟魏某某的账户上的。我分两次把借款还给了华某，是通过转账分两次转给华某的。经审理查明：原告经朋友华某介绍与被告相识。2017年1月1日，被告向原告借款100000元，经被告授意，原告将该款汇至被告弟弟魏某某账上，该款实际由被告使用。后该款未还，原告诉至法院。以上事实由银行汇款单一份、谈话笔录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，应具备两个条件，一是要由借贷双方的合意，二是要有款项的交付。被告认可该100000元是其所借，但其是向案外人华某借款，且该款已经还给案外人华某。而并不是向原告借款。对于被告辩称是向案外人华某借款的事实并未提供相应证据予以证明。本案讼争标的100000元实际由原告支付给被告，且该款也是由被告使用，故原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应当承担归还原告借款100000元的责任。至于利息，原被告之间并未书面约定，故原告可以主张按照年利率6%自起诉之日起计算至实际还款日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告魏雪梅于本判决生效之日后十日内归还原告沈首亮借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算起至实际还款日止）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告魏雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年七月二十八日书记员  沈道真
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4525号原告：杨俊升，男，1943年1月25日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：高璇，济南中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：郑玉环（曾用名：杨**），女，1991年9月29日出生，汉族，住济南市。原告杨俊升与被告郑玉环赡养费纠纷一案，本院受理后，原告杨俊升现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告杨俊升撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 林清旺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1304号申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：内蒙古新时代建筑工程有限公司，住所地，乌兰察布市集宁新区富城苑小区**楼**商铺，统一社会信用代码：91150900MA0MWPCE08。法定代表人：李惠，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人内蒙古新时代建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封内蒙古新时代建筑工程有限公司名下2万元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县鑫海混凝土有限公司提供车牌号为鲁Ｎ×××**路虎牌汽车作担保。本院经审查认为，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封内蒙古新时代建筑工程有限公司名下2万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费126元，由申请人宁津县鑫海混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年七月十日书记员  李 超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1927号之一 申请执行人：耿加东，男，1965年2月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王前银，男，1970年1月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张学花，女，1970年5月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：马双九，女，1954年9月19日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人耿加东与被执行人王前银、张学花、马双九民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1058号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王前银、张学花、马双九的银行存款225000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××55）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申454号再审申请人（原审原告、二审上诉人）张伏莲，女，1953年7月2日出生，汉族，现住新乡市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）新乡市公安局胜利分局。住所地：新乡市人民路**大院。法定代表人孔祥，该分局局长。原审第三人新乡市红旗区西街办事处。住。住所地：新乡市红旗区市政巷曙光社区一社会信用代码114107020055254984。法定代表人张德良，该办事处主任。再审申请人张伏莲因与被申请人新乡市公安局胜利分局（以下简称胜利分局）、原审第三人新乡市红旗区西街办事处要求履行法定职责一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张伏莲申请再审的主要理由称：2019年3月11日中午,申请人在新乡市卫滨区新玛特商场附近，一伙不明身份的人对申请人进行跟踪尾随,申请人无法摆脱，感到人身财产受到威胁,申请人向110报警。一审、二审法院认定被申请人以申请人是第三人的辖区重点稳控人员的陈述是事实,认为被申请人的行为符合法律规定是认定事实错误，适用法律错误:一、被申请人没有提供有效证据证明申请人是第三人辖区重点稳控人员。二、被申请人接受申请人110的报警行为后拒绝在被申请人的行政单位给申请人作询问笔录,出具立案或不予立案决定书等法律文书。三、被申请人没有出具其对申请人的报警行为不应该按办理行政案的程序办理的法律法规。四、申请人的行政起诉书,就是要求被申请人(行政单位胜利分局)做出具体行政行为,一审、二审法院裁定驳回申请人的诉讼,不符合相关的法律规定。明显是把被申请人的违法行为合法化。综上所述，申请人认为法院应该查明事实真相，依法撤销一审、二审法院做出的错误裁定书，责令被申请人(胜利分局)做出行政行为(出具立案或不立案决定书)。请求:1、撤销卫辉市人民法院（2019)豫0781行初35号行政裁定书和新乡市中级法院（2019）豫07行终275号行政裁定书。2、裁定指令卫辉市人民法院进行实体审理判决。3、一切诉讼费用有被上诉人承担。本院认为，公安机关依法具有刑事侦查和行政管理的双重职责。公安机关行使刑事侦查职能的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张伏莲起诉要求新乡市公安局胜利分局依照《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定履行法定职责，向其出具刑事立案或者不予立案通知书，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，张伏莲提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回张伏莲的起诉。综上，二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回张伏莲的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。再审申请人张伏莲再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回张伏莲的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月十日法官助理刘月华书记员杨析锟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初1479号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司。法定代表人：哈达。委托诉讼代理人：刑立国，该公司法律顾问。被告：吴春风，女，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司诉被告吴春风物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰物业服务有限公司负担。审判员 刘石 二〇二〇年七月二十三日书记员 萨聪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执750号之二被执行人：陈淑强，男，汉族，1978年09月20日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈淑强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈淑强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币4459.00元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年七月十日书记员  张丹娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14939号 申请执行人:深圳市星宇通精密塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第二工业区**********303，社会统一信用代码562799520。法定代表人：梁学明。 被执行人:深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地深圳市光明，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****）550314186。法定代表人：张光魁。 申请执行人深圳市星宇通精密塑胶制品有限公司与被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17152号、（2019）粤03民终25842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司应履行支付185480.60元、受理费2002.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中在执行过程中，经查明深圳市宝安区人民法院已受理被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤0306破11号。本院已将上述情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人深圳市涵旺塑胶电子有限公司已进入破产清算程序，可暂时终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵 武
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初845号 原告：李向渝,男,汉族,1981年4月10日生,重庆市大渡口区人，住龙里县开发区。 委托诉讼代理人：曾崇来，贵州正景律师事务所律师，特别授权。 被告：庭开兴,男,汉族,1976年12月18日生,住贵州省贵定县。 原告李向渝与被告庭开兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告李向渝及其委托诉讼代理人曾崇来到庭参加诉讼，被告庭开兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李向渝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付板材款项24110元；2、依法判令被告支付因拖欠货款产生的自2016年10月15日至2020年3月1日的资金占用费3674元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庭开兴自2015年5月5日至2015年7月10日从原告方多次购买板材,共欠下货款41110元,双方结算后被告于2015年9月6日写下欠条,明确了被告欠原告板材费41110元,后被告曾于2015年9月29日还款10000元给原告,于2015年12月8日转款3000元,于2016年6月10日还款2000元,于2016年10月15日还款2000元。之后再无还款,共计剩余未还款项为24110元,并且至今未还。根据2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定,因被告延付货款产生的资金占用费按照中国人民银行同期银行贷款利率计算,经查,2016年中国人民银行同期贷款利率为4.75%,按照此利率计算,暂计自2016年10月15日至2020年1月2日止计1171日的资金占用费为3674元。因此,根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,被告应该承担民事责任,原告有权要求被告支付货款24110元,并且被告应当赔偿原告因被告拖欠支付货款而产生的资金占用费。 被告庭开兴未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告庭开兴自2015年5月5日至2015年7月10日从原告李向渝处多次购买板材,共欠下货款41110元,双方结算后被告于2015年9月6日写下欠条,载明“今欠到李老板柜体板子货款肆万壹仟壹佰壹拾元整（￥41110.00元），欠款人：庭开兴，2015年9月6日”，后被告于2015年9月29日还款10000元、2015年12月8日还款3000元,2016年6月10日还款2000元,2016年10月15日还款2000元，尚欠24110元未归还。原告多次催要未果故诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖协议，但原告按照约定向被告提供家具板材，被告应履行支付货款的义务，现经双方结算被告向原告出具欠条，后通过银行转账和微信支付的方式支付货款17000元，原告起诉要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金及计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条关于罚息利率问题，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，原告诉请2016年10月15日至2020年3月1日的资金占用费3674元并未违反上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庭开兴于本判决生效之日起15日内支付原告李向渝货款24110元及资金占用利息3674元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费502元，由被告庭开兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨发娟 人民陪审员  冯明祥 人民陪审员  陈廷芬 二〇二〇年七月十日 法官助理李兰应 书记员周贤权
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初633号原告：梁科峰，男，汉族，1978年2月18日出生，公民身份号码441************053，现住梅州市梅江区三角镇吉祥安置区****。被告：陈嘉文，男，汉族，1986年6月12日出生，公民身份号码441************01X，户籍住址梅州市梅江区*****，现住，现住址不详div>原告梁科峰与被告陈嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁科峰到庭参加诉讼。被告陈嘉文经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁科峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年11月13日向原告借款3000元。被告出具了一份借条给原告。上述借款期限到期后，经原告多次追收无果。被告不还款的行为已经违反了双方的约定。为维护自己的合法权益，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陈嘉文未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁科峰因其弟弟梁喜明与被告陈嘉文是朋友关系，而认识被告陈嘉文。2017年11月13日，被告陈嘉文通过梁喜明向原告梁科峰借款2000元，出具了一份《借款合同》给原告梁科峰收执。该《借款合同》约定内容概括如下：陈嘉文因需资金周转于2017年11月13日向梁科峰借款人民币现金2000元。借款期限1个月，自2017年11月13日起至2017年12月13日止等。原告梁科峰支付了现金2000元给被告陈嘉文。被告陈嘉文借款后至今未将2000元返还给原告梁科峰。原告梁科峰因与被告陈嘉文失去联系，便向本院起诉提出上述诉讼请求。被告陈嘉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告梁科峰对其诉讼请求提供了一份有陈嘉文签名摁印的《借款合同》，以及梁科峰的陈述等证据予以证明。原告梁科峰表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。诉讼过程中，原告梁科峰陈述：原告梁科峰提出要求被告陈嘉文偿还3000元的诉讼请求，其中2000元是借款本金，还有1000元是利息950元和本案诉讼费50元。经本院释明后，原告梁科峰明确其利息请求为：要求被告从2017年12月14日起至借款本金2000元还清之日止，以实欠本金数，按年利率6％计算支付资金占用期间利息给原告。本院认为，原告梁科峰主张被告陈嘉文于2017年11月13日向原告梁科峰借款2000元，被告陈嘉文至今未还款的事实，原告梁科峰提供了一份有陈嘉文签名摁印的《借款合同》，以及原告梁科峰的陈述等证据予以证明，本院予以认定。双方当事人约定的借款期限届满日为2017年12月13日，被告陈嘉文至今未将借款本金2000元返还给原告梁科峰，被告陈嘉文已经构成违约。现原告梁科峰提出要求被告陈嘉文返还借款本金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告梁科峰提出要求被告陈嘉文从逾期还款之日2017年12月14日起至借款本金2000元还清之日止以实欠本金数按年利率6％计算支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院予以支持。被告陈嘉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈嘉文应当在判决生效之日起十日内，返还借款本金2000元给原告梁科峰；二、被告陈嘉文应当从2017年12月14日起至借款本金2000元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率6％计算支付资金占用期间利息给原告梁科峰；三、驳回原告梁科峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款已由原告梁科峰预交），由被告陈嘉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  李月霞人民陪审员  黄翠萍二〇二〇年七月八日书 记 员  郑佳裕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1205号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：费守凤，女，1967年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告费守凤保险纠纷一案，本院受理后，由审判员陈坤适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判长 陈 坤 审判员 张文月 审判员 王东柏 二〇二〇年七月三日 书记员 张 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终591号 上诉人（原审原告）：柯文全，男，1940年3月13日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：柯维军（系上诉人儿子），男，1976年5月4日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马风福（系上诉人侄女婿），男，1974年3月9日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：柯福贵，男，1971年8月14日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原。 委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所基层法律服务工作者。代理权限为特别授权。 上诉人柯文全因与被上诉人柯福贵占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从上诉人提供的确权文件可以得出，其是以涉案土地的权利人身份主张权利，一审法院采信该证据后应进一步审查本案的基础法律关系，而不能简单依照当事人主张的案由进行定性处理。 综上，一审法院采信证据与认定的事实存在矛盾，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2966号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人柯文全预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  刘克雄 审 判 员  苟改莉 代理审判员  闫儒红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  虎红丽
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执538号申请执行人：于庆安，男，1962年3月16日出生，汉族，住讷河市通南镇。被执行人：昌德全，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被执行人：讷河市兴旺乡鄂温克族卫生院，住所地讷河市兴旺乡，法定代表人：萨金霞。职务院长。本院在执行于庆安与昌德全、讷河市兴旺乡鄂温克族卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，当即给付3万元，余款约定于2021年6月1日前付清，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执538号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年七月十六日书记员  刘鑫宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初309号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙富，男，1991年3月25日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，务工，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审至今。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月21日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]241号起诉书，指控被告人蒙富犯危险驾驶罪，建议判处拘役3个月，并处罚金人民币4000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议,认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年11月15日0时许，被告人蒙富酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车在贵港市港北区港口石化加油站前路段与莫某驾驶的贵港Ｗ×××号电动车发生碰撞，造成莫某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙富留在现场接受交警部门的处理。经鉴定，被告人蒙富案发时血液中的酒精含量为237.05ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人蒙富负本次道路交通事故的全部责任。 另查明，2019年12月29日，被告人蒙福与莫某达成赔偿协议，并赔偿了莫某的经济损失人民币6600元。 本院意见被告人蒙富的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人蒙富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初333号原告：掌传祝，男，1971年7月18日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：王茂来，男，1972年1月20日生，汉族，居民，住亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市东至支公司，住所地安徽省池州市东至县尧北路迎宾巷**。负责人：杨杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。原告掌传祝与被告王茂来、中国人民财产保险股份有限公司池州市东至支公司（以下简称中国人保东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告掌传祝、被告王茂来、被告中国人保东至支公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告掌传祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告交通事故赔偿款15360元（其中修理费5360元、停运损失费9000元、交通费1000元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日13时20分许，被告王茂来驾驶皖Ｍ×××**号重型半挂引车，行至泰漕线（232省29公里420米时，与原告驾驶的苏Ｇ×××**号重型货车发生碰撞，致原告的车辆损坏。该事故经交警部门作出责任认定，由被告王茂来负事故的全部责任，但修理、误工、交通费费用至今未能结清。被告王茂来驾驶的车辆在被告中国人保东至支公司处投保了交强险、商业第三者险，被告中国人保东至支公司应该在保险限额内承担责任。原告为维护自身的合法权益，现诉至本院。被告王茂来辩称：交通事故的发生属实，事故责任认定也无异议。事故发生后我没有为原告垫付费用，原告主张的费用没有意见，请求依法处理。被告中国人保东至支公司辩称：1、根据事故责任认定书，本起交通事故是三车相撞，案外人谷某1的车辆应当承担无责赔偿的100元。2、本起交通事故的赔偿金应按照交强险、商业险保险条款的约定进行赔偿，肇事车辆在沪江财保投保了交强险，车损已经赔付了2000元。3、肇事车辆在我司投保了商业第三者险（100万元，不计免赔），保险期限为2018年9月19日至2019年9月18日。对原告主张的车辆损失7360元，扣减已获得赔付的2000元后，剩余5360元，我司可以赔偿，并无异议。4、原告诉请的停运损失、交通费损失不属于我司赔偿范围，交通费应由交强险赔付，停运损失则属于间接损失。根据保险合同第三十六条的约定，有关停业、停驶、停电、停水、停气、停产等属于责任免除条款，不属于保险赔付范围。停运损失应由侵权人赔付，具体赔付多少，由原告与被告王茂来协商解决。经审理查明：2019年6月14日13时20分，王茂来驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的重型货车，沿泰漕线（232省行驶至建湖县29公里420米时，先后分别与掌传祝驾驶车牌号为苏Ｇ×××**号的重型货车、谷某2成驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车发生碰撞（原告掌传祝驾驶的车辆与案外人谷某2成驾驶的车辆并未接触碰撞），致车辆、路边花池损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王茂来负事故的全部责任，掌传祝无责任，谷某2成无责任。事故发生后，原告掌传祝的车辆维修费用为7360元，扣除已由交强险保险公司在交强险限额内赔付的财产损失2000元，剩余5360元未获得赔偿。以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保单、车辆维修票据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告王茂来驾驶皖Ｍ×××**号重型货车与原告掌传祝驾驶的苏Ｇ×××**号重型货车发生碰撞，导致原告掌传祝的车辆损失，依法应先由肇事车辆投保的商业第三者险保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告王茂来赔偿。被告中国人保东至支公司对原告掌传祝主张的车辆维修损失费用5360元并无异议，依法应予支持。被告中国人保东至支公司辩称，该事故为三车相撞，案外人谷某1的车辆应当承担无责赔偿的100元。因案外人谷某1的车辆并未与原告掌传祝的车辆发生直接碰撞，故被告中国人保东至支公司的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。另原告掌传祝主张车辆停运损失9000元、交通费1000元，依据其提交的车辆维修票据、事故认定书，可以认定其确实存在车辆损毁、停运损失的事实，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明其停运损失的具体标准，本院酌情参照同行业在岗职工平均工资支持其停运损失907元、交通费200元，对其余部分诉讼主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市东至支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告掌传祝因交通事故造成的各项经济损失合计6467元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告掌传祝的其余诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由原告掌传祝负担32元，被告王茂来负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二〇年七月十日法官助理 孙耀华书 记 员 刘梦生
山东省青州市人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1534号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人王兆永，男，1956年5月6日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审159号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人王兆永行政非诉执行一案中，申请执行标的额为42810元、执行费542元。本院于2020年6月4日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人王兆永行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审159号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十日 书记员  王海辉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2273号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：宋现民，男，1963年09月17日生，居民身份证号码372928196309170015，住郓城县段245号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋现民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋现民在中国邮政储蓄62×××7878账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1122号之一 申请执行人：张建生，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何永乐，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张建生与被执行人何永乐民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人何永乐偿还申请执行人张建生借款19000元并承担部分案件受理费430元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1159号申请执行人：尹卫红，女，1974年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：严富祥，男，1984年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人尹卫红与被执行人严富祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0982民初6255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严富祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人严富祥所有的价值人民币3650元的诉讼费用、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1650号申请执行人山东某某装饰工程有限公司。被执行人房某。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初48号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人房某银行存款15500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月十五日书记员 马学梅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执432号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局。单位地址：英山县温泉镇北门巷，统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人：刘先进，该单位负责人。被执行人:段再金，男，汉族，1964年4月10日出生，吉林省珲春市人，住英山县，本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人段再金行政非诉执行一案中，现被执行人段再金已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月十四日书记员  李 振
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执622号 申请执行人：许文军，男，汉族，1981年11月16日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：于培学，男，满族，1963年12月02日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：孙德生，男，满族，1965年12月8日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：任长军，男，蒙古族，1983年9月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：孙红磊，男，1982年11月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初424号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人孙红磊与张艳鑫系夫妻关系，张艳鑫名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人孙红磊配偶张艳鑫名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币8227.25元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月十日 书记员  郭瑞峰
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异80号异议人（案外人）：李**，男，汉族，1990年5月8日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人李**向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求法院解除对“安顺华大时代广场项目”一期4栋1单元24层5号房和4栋15号商铺的查封。事实和理由：案涉房屋系西秀区棚改[2014]号文件安置补偿房屋，所以案涉房屋为申请人的资产，法院查封该房屋侵犯了申请人合法权益，请求解除查封。异议人提交如下证据：《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》一份，户口复印件一份，亲属关系证明一份，户口注销证明一份，居民死亡注销户口证明一份，放弃继承权声明公证书、放弃继承权声明书、公证书各一份。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2015年4月28日，帅敏与安顺市西秀区区委大院棚户区改造项目指挥部（以下简称“指挥部”）签订《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》，协议约定指挥部以华大时代广场4号24楼C-4-D户型东头、4号楼15号商铺与乙方进行产权调换。乙方处签名为帅敏，被征收人处为李洪书。被征收房屋原属李洪书所有，李洪书于1993年9月10日死亡，其子李莲星继承被征收房屋。后李莲星于2019年6月16日死亡，其妻帅敏于2015年4月28日与指挥部签订上述安置协议。李彭系李莲星与帅敏之子。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋599套，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定和精神，对于拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案中，《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》已经明确了安置还房的位置，该房屋已经特定，异议人对案涉房屋享有物权期待利益，可以排除其他债权的执行，故其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保260号 申请人：宋万红，女，1969年2月22日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：陈喜峰，男，1977年4月30日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人宋万红与被申请人陈喜峰民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人陈喜峰现无财产可供保全，申请人宋万红向本院提出撤回对被申请人陈喜峰的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初251号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年七月八日 书记员  母怡晗
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢65号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：张莉珠，女，1972年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人张莉珠信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3616号民事判决书于2020年2月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初3616号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄云萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3153号 再审申请人（一审被告）：仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段友谊巷**********。 法定代表人：段祝英，董事长。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川省第四建筑工程公司，，住所地四川省德阳市区云峰山路 法定代表人：李登龙，董事长。 再审申请人仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司因与被申请人四川省第四建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初7号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述法律规定，二审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或依照法律规定按自动撤回上诉处理的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。 本案一审判决作出后，仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司向本院提起上诉请求，但其未在指定的期间的预交二审案件受理费，本院作出（2019）川民终1147号民事裁定，裁定本案的上诉按照自动撤回上诉处理，应视为仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司接受一审判决结果。现仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司又因不服一审判决向本院提出再审请求，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月十日 书记员  兰靖钧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3204号原告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军，任总经理。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：原阳县教育体育局，住所地：河南省原阳县城关镇衙前街**，统一社会信用代码：114107250055593728。法定代表人：苗兴团，任局长。委托诉讼代理人：申建华，河南殊尚律师事务所律师。原告河南省大成建设工程有限公司（以下简称河南大成公司）为与被告原阳县教育体育局（以下简称原阳县教体局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南大成公司的委托诉讼代理人尚平原、被告原阳县教体局的委托诉讼代理人申建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还工程款1309118.33元。事实和理由：2017年3月份，原告通过招投标中标被告的“原阳县第二小学2#教学楼建设工程”工程施工项目。2017年3月31日原被告签订了施工合同，2017年9月1日，原告依照合同约定完成了施工工程并交付使用，被告仅支付部分工程款，下欠1309118.33元经多次催要未支付，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告原阳县教体局的委托诉讼代理人于庭审中口头辨称：对于原告主张的合同下余10%的未付，数额以合同为准，我方不持异议，应该支付。对于9项签证部分，以鉴定意见书为准。1号、8号和9号签证单整体都有异议，不同意支付，其他的以鉴定意见书为准。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、结算书；2、签证单9份；3、施工合同；4、鉴定意见书、鉴定费发票；5、图纸会审纪要。被告原阳县教体局为支持其主张，向本院提交以下证据：《河南住房和城乡建设厅关于调增房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘污染防治费的通知（试行）网页打印件》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2017年3月31日，原被告经过协商签订《建设工程施工合同》，约定原告为承包方，被告为发包方，合同主要内容是：1、工程概况：工程名称为原阳县第二小学2#教学楼建设工程，工程承包范围为原阳县第二小学2#教学楼图纸及清单包括的建筑工程、电气工程、给排水工程和暖通工程；2、计划开工日期：2017年4月6日，计划竣工日期：2017年8月4日，工期总日历天数120天；3、质量标准为工程质量符合合格标准；4、签约合同价为人民币（大写）肆佰肆拾肆万零玖佰壹拾贰元陆角壹分（￥4440912.61元），其中安全文明施工费为人民币（大写）壹拾贰万肆仟叁佰零叁元玖角肆分（￥124303.94元）；合同价格形式为固定价+变更签证。后，原告依照合同约定完成了施工工程并交付使用，被告仅支付合同中90%的工程款。本案在审理过程中，原告河南大成建设公司于2019年11月12日提出鉴定申请，本院依申请委托河南众惠工程咨询有限公司对原被告《施工现场签证单》的工程量及价款进行鉴定。该公司于2020年7月3日作出河南众惠[2019]建造鉴字第145号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：1、双方存在异议的001号签证单中工程量价款为人民币小写：148130.89元，大写：壹拾肆万捌仟壹佰叁拾元捌角玖分。2、双方存在异议的008号签证单和009号签证单中工程量价款为人民币小写：185335.00元，大写：壹拾捌万伍仟叁佰叁拾伍元整。3、其余签证单中予以计算的工程量价款为人民币小写：377291.69元，大写：叁拾柒万柒仟贰佰玖拾壹元陆角玖分。其中鉴定分析中显示“…申请人诉008号签证单和009号签证单中所签扬尘治理费和公摊费用为施工区域以外的扬尘治理相关费用，不在投标中的扬尘治理范围内，被申请人对此有异议，如情况属实，此部分费用应增加…”、“001号签证单中的标高变更产生的框架柱钢筋、商混、模板、切体工程、构造柱及土方等均为隐蔽工程”。原告支付鉴定费8000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《建设工程施工合同》，该合同已实际履行，且按约定进行验收，并已投入使用，被告认可尚欠原告合同标的额10%的工程款即444091.26元，本院不持异议，故被告应支付原告工程款444091.26元。关于原告主张《施工现场签证单》中增加的工程量价款，被告虽辩称对001号、008号及009号签证单价整体都有异议，其不应支付，但未提交有效证据证明，结合原告提交的签证单及河南众惠工程咨询有限公司作出的《建筑工程造价鉴定意见书》，认定001号签证单工程量价款为148130.89元、008号签证单及009号签证单中工程量价款为185335元，其余签证单中的价款为377291.69元，故被告应向原告支付以上增加工程量的工程款710757.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告原阳县教育体育局于本判决生效后十五日内向原告河南省大成建设工程有限公司支付工程款1154848.84元；驳回原告河南省大成建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16582元、鉴定费8000元，由原告河南九九建筑工程有限公司负担2897元，被告原阳县教育体育局负担21685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  毛建设审判员  耿红霞审判员  安丹丹二〇二〇年七月二十八日书记员  郭辰迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1621号上诉人（原审被告）：苏国华，男，汉族，1984年8月10日出生，住广西合浦县廉州镇。被上诉人（原审原告）：张丽伟，男，汉族，1979年7月21日出生，住山东省海阳市发城镇。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。上诉人苏国华因与被上诉人张丽伟合同纠纷一案，不服广州海事法院（2020）粤72民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院于2020年5月24日向苏国华送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知苏国华于接收到《广东省非税收入缴款通知书》之次日起七日内须向本院预交二审案件受理费8290元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《广东省非税收入缴款通知书》后,未在交费通知规定的期限内预交上诉费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏国华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月八日书记员 陈泽纯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2770号之二解除保全申请人：盐城市斯尔达机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982MA1W7DTD24，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙双龙路。法定代表人：陈保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：杭州潮峰重工钢结构有限公司，统一社会信用代码9133010073777924XW，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区江东工业园江东三路以北、纵一路以西。法定代表人：张峰，该公司董事长。解除保全申请人盐城市斯尔达机械制造有限公司与被申请人杭州潮峰重工钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)苏0982民初2770号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州潮峰重工钢结构有限公司银行存款9万元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人盐城市斯尔达机械制造有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市斯尔达机械制造有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州潮峰重工钢结构有限公司9万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1222号罪犯宋立超，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）保刑初字第143号刑事附带民事判决,以被告人宋立超犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人马磊经济损失人民币24982.20元。被告人宋立超等人及附带民事诉讼原告人马磊不服，提出上诉。在审理期间，上诉人马磊撤回对宋立超的附带民事诉讼。河北省高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）冀刑终199号刑事附带民事判决，以上诉人宋立超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。准许附带民事诉讼原告人马磊撤回对宋立超的附带民事诉讼的上诉。交付执行。本院于2018年8月27日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋立超在2018年4月25日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋立超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年12月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4443号 申请执行人:周众初，男,1972年9月5日生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人:深圳市善领汽车电子科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****B2103，社会统一信用代码914403000751750247。法定代表人：宁帅。 申请执行人周众初与被执行人深圳市善领汽车电子科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]705、2213号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项合计人民币55740.72元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院对被执行人名下财产采取以下措施：已轮候冻结被执行人深圳市善领汽车电子科技有限公司持有的深圳市元动力科技有限公司100%的股权，冻结期限自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 秀
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3627号原告：于红艳，女，1977年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：宋长有，男，1983年7月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：中国太平洋保险股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区新发路**。于红艳与宋长有、中国太平洋保险股份有限公司长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于红艳于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予于红艳撤回起诉；案件受理费25元，由于红艳承担。审判员 孟 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 马盛邦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1162号申请执行人：杨松，男，1977年8月15日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：袁晓明，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人杨松与被执行人袁晓明民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0982民初4264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁晓明至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人袁晓明所有的价值人民币75000元及诉讼费988元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2450号原告杨某，1973年9月9日。被告路某。被告王某。本院审理原告杨某诉被告路某、王某身体权纠纷一案，原告经本院下发补交诉讼费通知书逾期没有交费，本院自动撤诉处理。本院认为，被告下落不明，不符合公告条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告党鹏燕撤诉处理。案件受理费20元由原告党鹏燕负担。代理审判员 白 宇二〇二〇年七月二十一日书 记 员 胡森栋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1436号之一 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地青州市凤凰山东路**。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人东营市永丰物流有限公司，住所，住所地东营市垦利区华丰路与园兴路交叉口宏通运输院内div> 法定代表人王凯强，董事长。 本院依据（2018）鲁0781行审78号行政裁定书,在执行申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人东营市永丰物流有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的额为10000元、执行费50元。本院于2020年5月21日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年5月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，依法冻结并扣划被执行人在中国农业银行的存款3340元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年7月22日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为3340元（包括执行费50元）。 本院认为，申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人东营市永丰物流有限公司行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781行审78号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王海辉
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981财保29号 申请人：浦某，男，汉族，住玉门市老市区。 被申请人：邵某某，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请人浦某于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某某所有的存放于玉门市某某矿业有限公司院内的价值约30万元的铁矿粉1500吨予以查封、扣押。申请人浦某以中国太平洋保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浦某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人邵某某存放于玉门市某某矿业有限公司院内价值约30万元的铁矿粉1500吨，予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人浦某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁伟民 二〇二〇年七月八日 书记员  李 伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1026号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：王兆，女，1975年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王兆信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5416号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5416号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3117号 申请执行人：袁爱国,男,汉族1990年11月20日出生,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人袁爱国与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字2958号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人经济补偿金15174元；（2）支付申请执行人2019年5-12月工资35291.94元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费660元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执1583号之一 申请执行人：李玉梅，女，1971年3月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。 被执行人：晋中市华玺家居商场有限公司，地址晋中市榆次区汇通路。 法定代表人：吴春峡，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址晋中开发区迎宾西街。 法定代表人：米小龙，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初69号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司在华夏银行65×××81账户内存款人民币79119.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年七月十六日 书记员  国 旗