辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1025号原告：刘影，女，1988年2月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨永玉（原告丈夫），男，1980年5月6日出生，汉族，无业，住营口市老边区。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘洪良，男，1986年11月26日出生，汉族，系工人，住营口市站**。委托诉讼代理人：李慧，辽宁原知律师事务所律师。委托诉讼代理人：金兰，辽宁原知律师事务所律师。原告刘影与被告刘洪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告于2019年12月20日与被告签订的机动车交易合同书；2、判令被告向原告返还车辆转让款83800元及利息（利息自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还车辆转让款之日止）；3、判令被告向原告支付赔偿金251400元；4、案件受理费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告与被告在营口市旧机动车交易市场签订了机动车交易合同书，约定原告向被告购买车牌号为辽Ｈ×××**丰田卡罗拉轿车一台，转让价款83800元，被告向原告承诺“此车非营运车、无重大事故、无水淹、公里数为45759公里”。上述协议签订后，原告向被告支付了83800元购车款。2019年12月21日，案涉车辆更名至原告名下。因案涉车辆为二手车，原告开往丰田4S店对案涉车辆进行保养。保养时原告发现案涉车辆有重大事故，转向机总成、车用悬架横梁等均有维修更换，且案涉车辆在2019年9月20日进店保养时公里数己达到309725公里。随后，原告找到被告要求退车，但被告拒不配合，现诉至贵院，请求判如所请。被告刘洪良辩称，被答辩人并未提供充足的证据证明，本案争议车辆存在与机动车交易合同书中约定事项不符的情形。本案不符合欺诈的构成要件，故本案被答辩人要求判令撤销原、被告签订的机动车交易合同书没有事实及法律依据。即使本案争议车辆存在与机动车交易合同书中约定不符的情形，因答辩人没有欺诈的故意，即并未故意告知被答辩人虚假事实或故意隐瞒真实事实，故不属于欺诈。被答辩人没有陷入错误认识，不排除其为获得高额赔偿而故意购买车辆的可能性。被答辩人要求答辩人向其支付购车款的三倍赔偿没有任何事实及法律依据。惩罚性赔偿是我国《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的当经营者存在故意欺诈消费者情形时规定的惩罚性条款，而本案答辩人为个人，并不是一个所谓的经营者，本案争议车辆是答辩人为家庭生活使用购买，而后出售的，不是为了盈利，更不是洪晨精品车行的经营者，故不受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月23日，被告刘洪良声称到苏州市同时购买两台汽车，含本案案涉丰田汽车（当时登记车主为王世界，车辆识别号为LFMAP86C4G0192613）和一台东风日产汽车，共计花费158900元。2019年12月20日，原告到营口市手车交易市场，在标明为洪晨精品车行的摊位看到了被告的丰田汽车，双方当日达成协议，双方签订了书面合同，该合同载明甲方（刘洪良）保证非营业车，无重大事故，无水淹，公里为45759。同日，原告向被告支付购车款83800元。原告在办理完案涉车辆转移登记后，到营口红运丰田汽车销售服务有限公司对案涉车辆进行维修保养，该公司后台显示案涉车辆2019年9月20日进店保养时公里数为309725公里，且车辆重要部件曾有异常，并维修过多次。原告为此，诉至本院，要求撤销合同、返还购车款并要求三倍赔偿。另查，本案合同交易地点的洪晨精品车行没有注册登记信息，被告在庭审中提出洪晨精品车行系其朋友崔洪经营的。本院经原告申请，到营口市手车交易市场物业管理处了解相关情况，物业管理处的徐世超介绍说洪晨精品车行是散户，没有店，租赁了10个车位，不知道具体经营者是谁。原告在庭审辩论后以洪晨精品车行系刘洪良与崔洪共同经营为由申请追加崔洪为被告。再查，被告刘洪良系营口市老边区水利灌溉管理分中心职工，其在本案审理期间将其同案涉车辆一起购买的东风日产汽车转让给了案外人陈园园，陈园园与被告均声称该车系被告刘洪良赠与陈园园。本院认为，原、被告之间的买卖合同中明确约定了被告保证车辆行驶里程为45759公里，现原告提供的证据显示，公里数为309725公里。虽然被告对营口红运丰田汽车销售服务有限公司后台数据提出异议，但其没有提供相反的证据能够否定4S店的后台保养记录，故对案涉车辆2019年9月20日行驶里程为309725公里的事实，本院予以确认。故本案被告存在欺诈情形，双方之间的买卖合同应当予以撤销。被告应当返还原告购车款83800元及利息。关于原告的第二项诉讼请求，因为《中华人民共和国消费者权益保护法》约束的对象系消费者与经营者之间的交易行为，故本案争议的焦点为被告是否为经营者。从现有证据来看，案涉车辆交易地虽为洪晨精品车行的租赁摊位，但原、被告之间签订的是个人二手车买卖合同，合同的相对方为刘影和刘洪良，合同中没有体现任何洪晨精品车行的字样，无法认定洪晨精品车行为诉争二手车买卖合同的合同当事人，而现有证据显示被告确实为营口市老边区水利灌溉管理分中心职工，无法证明被告刘洪良系洪晨精品车行的经营者。原告主张洪晨精品车行系刘洪良与崔洪共同经营，但未提交任何相关证据，故对该项主张，以及其在辩论后要求追加崔洪为被告的主张，本院均不予支持。因此现有证据无法认定刘洪良系长期从事二手车交易的经营者，或其职业性、经常性的实施二手车买卖的商业行为，原告主张三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但刘洪良在购买二台车辆后，不久就全部转移，其也并未提交案涉车辆从王世界购买时的交易价格（因同时购买非一台车辆，刘洪良仅提交了支付过158900元以及二台车辆转移登记的证明，并不能直接认定本案案涉车辆的真实交易价格），但肯定低于原告购买的83800元，故不能排除刘洪良在本案案涉车辆出售时盈利的目的，刘洪良的行为违反了诚实信用原则，构成了欺诈，应当对原告予以赔偿。因原告系以购车款三倍主张的赔偿，未提供其因被告违约造成的损失，而被告在本次交易中的获益情况亦无法确定，鉴于本案情况，被告赔偿原告购车价款的50%，41900元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告刘影与被告刘洪良之间2019年12月20日签订的丰田二手车交易合同；二、被告刘洪良在本判决生效后10日内返还原告刘影购车款83800元及利息（支付以83800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起计算至全部清偿之日止的利息）；三、原告刘影在被告刘洪良履行完毕第二项判决内容后10日内返还被告刘洪良案涉丰田汽车（车辆识别号为LFMAP86C4G0192613）；四、被告刘洪良在本判决生效后十日内赔偿原告刘影41900元；五、驳回原告刘影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6328元、诉前财产保全费2170元、诉前财产保全保险费用825元，合计9323元由被告承担3496元，原告自行承担5827元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  刘 蕊人民陪审员  陈 晶二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨婉誉