wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9699号原告：北京大阳金属工业有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺和路**，统一社会信用代码91110113102852394N。法定代表人：陈永昇，总经理。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。被告：任贵良，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省淅川县，身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。原告北京大阳金属工业有限公司诉被告任贵良劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。经查，原告北京大阳金属工业有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2135号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告任贵良不服前述仲裁裁决已于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院已于2020年7月22日立案，该案案号为（2020）京0113民初9700号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初9700号案件合并审理。审判员  何庆玲二〇二〇年七月二十四日书记员  李 娜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1251号 原告：余思明，男，汉族，1946年9月1日出生，住四川省三台县。 原告：陈玉清，女，汉族，1948年9月20日出生，住四川省三台县。 原告：李桂芳，女，汉族，1974年4月3日出生，住四川省三台县。 原告：余邦，男，汉族，2000年6月27日出生，住四川省三台县。 原告：余某1（曾用名：余某2），女，汉族，2014年9月6日出生，住四川省三台县。 特别授权委托诉讼代理人：李桂芳，女，汉族，1974年4月3日出生。（系原告余某1的生母）。 上述五原告特别授权委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师。 被告：杨从茂，男，汉族，1966年6月21日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万伟强，贵州宇泰律师事务所律师。 原告余思明、陈玉清、李桂芳、余邦、余某1与被告杨从茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，2020年6月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余思明、陈玉清、李桂芳、余邦、余某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余思明、陈玉清、李桂芳、余邦、余某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余思明、陈玉清、李桂芳、余邦、余某1撤诉。 本案减半收取诉讼费2676元，由原告余思明、陈玉清、李桂芳、余邦、余某1负担。 审判员 蒲 进 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐楚涵
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11208号原告：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[**]****，统一社会信用代码：9144XXXX87Y。法定代表人：乔建。委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区西环南路******统一社会信用代码：911XXXXX7。法定代表人：王秀英。原告广东南都全媒体网络科技有限公司诉被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东南都全媒体网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）。审判员  卓春宇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 颖附表：            案号              受理费（人民币）              退费（人民币）                  (2020)粤0305民初11206号              63.75              31.9                  (2020)粤0305民初11207号              50              25                  (2020)粤0305民初11208号              50              25                  (2020)粤0305民初11209号              50              25                  (2020)粤0305民初11210号              50              25                  (2020)粤0305民初11211号              50              25                  (2020)粤0305民初11212号              50              25                  (2020)粤0305民初11213号              50              25                  (2020)粤0305民初11214号              50              25                  (2020)粤0305民初11215号              50              25                  合计              513.75              256.9
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1140号申请执行人：张凤哲被执行人：邹霁本院在执行申请执行人张凤哲与被执行人邹霁借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初776号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹霁银行存款人民币165,864.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月十日书记员  马世钧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1548号之三申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：郭丽丽，女，汉族，1985年12月07日生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽丽在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币11312994元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年七月十五日书记员  梁光亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0103民初9952号 申请人黄某某，女，土家族，1990年2月10日生，地址贵阳市南明区西二环阿哈水库路口中铁二局项目部，身份证号码：5222261990********。 委托代理人陈某，贵州贵君律师事务所律师。 被申请人刘某，男，汉族，1983年2月24日生，地址贵州省贵阳市云岩区威清路****，身份证号码：6105281983********。 原告黄某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人黄某某向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘某价值122462.9元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某银行存款122462.9元或查封、扣押相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎玲 二〇二〇年七月十日 书记员  宋娇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2391号 原告：卓智伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林梓浩，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈少雄，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告卓智伟与被告陈少雄因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓智伟的委托诉讼代理人林梓浩到庭参加诉讼，被告陈少雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓智伟向本院提出诉讼请求：陈少雄归还借款本金46万元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈少雄因资金周转需要多次向卓智伟借款共计46.04万元。2017年11月27日，由陈少雄汇总出具借条两份，其中一份借款金额为6万元，另一份借款金额为40万元，借款金额共计46万元。此后卓智伟多次要求陈少雄归还借款，但陈少雄多次推脱均未偿还。 陈少雄不作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈少雄与卓智伟系朋友关系。2017年3月至2017年11月间，陈少雄多次以需要资金周转为由向卓智伟借款，卓智伟通过支付宝转账方式共计支付借款本金46.04万元。2017年11月27日，陈少雄向卓智伟出具《借条》两份，借款金额分别为40万元、6万元，陈少雄分别在两份《借条》上签名捺指印并在名字下方附身份证号码。借款后，卓智伟多次向陈少雄催讨借款未果，致诉讼。 上述事实，有卓智伟提供并经庭审质证的《借条》复印件两份、支付宝转账凭证一组在案为据。上述证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。卓智伟依约向陈少雄支付借款46万元，已履行了合同义务，但陈少雄拒不偿还借款已经构成违约，故卓智伟诉求陈少雄偿还借款本金46万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故卓智伟诉求自2020年5月27日起（起诉之日）按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。陈少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈少雄应在本判决生效之日起十日内向卓智伟偿还借款本金46万元及该款自2020年5月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如陈少雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由陈少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6966号夏伟申请执行三泰嘉鸿（广州）网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现经执行，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初545号原告：赵淑华，女，1954年4月8日出生，汉族，住朝阳区。被告：王**，男，1979年1月23日出生，汉族。原告赵淑华与被告王**确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵淑华撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二〇年七月十四日书记员  白指洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执615号申请执行人贵州省小城镇建设协会，住所地：贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：515200007457451897。被执行人贵州新鲜人人力资源信息咨询有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦****,统一社会信用代码：91520103784995853。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8195号民事判决书，依法受理贵州省小城镇建设协会申请执行贵州新鲜人人力资源信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行标的额为借款本金19.029万元,案件受理费2053元，执行费2785元。在执行过程中，本院向被执行人贵州新鲜人人力资源信息咨询有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月6日、2020年4月8日以及2020年7月9日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法将被执行人贵州新鲜人人力资源信息咨询有限公司法定代表人陈正坤采取限制高消费措施，2020年2月5日依法将被执行人贵州新鲜人人力资源信息咨询有限公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于2020年7月9日通过电话告知申请执行人贵州省小城镇建设协会，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州新鲜人人力资源信息咨询有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州省小城镇建设协会进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8195号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年七月十日书记员  李昌林
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2643号申请人：刘德浦，男，彝族，1968年03月02日出生，住：云南省宣威市。被执行人：遵义市汇川区团结煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村，统一社会信用代码：915200006754292785。主要负责人：唐德强。申请人刘德浦被执行人遵义市汇川区团结煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区团结煤矿银行存款人民币114000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十五日书记员  徐杨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7854号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：蔡桂潮，男，1989年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人蔡桂潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13814号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡桂潮应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金2972.85元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费、诉讼保全费由被执行人承担。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另本案诉讼保全期间查封了被申请人蔡桂潮名下的位于中山市××镇××房[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0138082号]价值相当于3255.1元的产权份额，本院将以（2019）粤2071执11003号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人限制进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 慧
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民初235号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**广元路**，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，公司董事长。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉北鸿鹄五金电器经营部，住，住所地：宁德市蕉城区蕉城北路**，实际经营地：福建省宁德市蕉城北路**鹄五金水暖商行），统一社会信用代码：92350902MA2YNKXU7B。 经营者：郑鹄。 原告宁波市福达刀片有限公司(以下简称“福达刀片公司”）与被告宁德市蕉城区蕉北鸿鹄五金电器经营部(以下简称“鸿鹄五金店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福达刀片公司的委托诉讼代理人李峰、鸿鹄五金店的经营者郑鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿鹄五金店立即停止销售侵犯其第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令鸿鹄五金店赔偿其经济损失以及为制止侵害行为而产生的合理费用共计10000元；3.判令鸿鹄五金店承担本案全部诉讼费用。事实与理由： 福达刀片公司于1997年7月21日取得第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过续展，目前其仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。鸿鹄五金店未经其许可，销售假冒其注册商标的美工刀片，且销售假冒其注册商标的美工刀片质量低劣，造成消费者误认为福达刀片公司生产的产品质量低劣，损害其品牌的美誉度和品牌形象，给其造成较大的经济损失，严重侵犯了福达刀片公司的合法权益。为维护其公司合法权益，制止侵权，依法提起如前诉请。 鸿鹄五金店答辩称：1、注册商标的专用权，以核准的注册商标和核定的使用商品为限，福达刀片公司核定的美工刀片不在核定使用商品之列；2、公证人员取证的时候没有出示证件，也未穿制服，公证程序不合法,福达刀片公司也没有写明如何鉴别刀片的真假；3、福达刀片公司没有提供1万元损失是如何计算出来的，其诉请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1997年7月21日，福达刀片公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“啄木鸟”文字图案商标，注册有效期限为1997年7月21日至2007年7月20日，后经核准续展注册至2027年7月20日。核定使用商品范围为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2.2018年5月16日，宁波东甽知识产权服务有限公司工作人员严福赞以普通消费者身份到福建省宁德市蕉城北路15-3号的一家店名显示为“鸿鹄五金水暖商行”的商店，在公证员林某公证处工作人员张长兴的监督下，购买了外包装标有“啄木鸟”文字图案的三盒美工刀（价款总计12元），福建省厦门市鹭江公证处公证人员对严福赞购买行为进行了证据保全公证，并出具了（2018）厦鹭证内字第58001号《公某》。 3.福达刀片公司为本案共支付公证费750元。 本案的争议焦点为：鸿鹄五金店是否侵犯了福达刀片公司的涉案商标专用权及相应民事责任如何确定。围绕本案争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 本院认为，福达刀片公司已依法取得“啄木鸟”文字图案商标，其合法权益应受法律保护。经比对《公某》所附鸿鹄五金店销售的案涉美工刀图片，可见其外包装盒及刀片上所印制（或刻制）的“啄木鸟”文图与上述福达刀片公司的注册商标外观整体视觉效果上呈现高度一致性，足以使公众产生误会。鸿鹄五金店的销售行为已构成对福达刀片公司商标专用权的侵害，应当承担本案停止侵害、赔偿损失的民事侵权责任。 《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。鉴于福达刀片公司所受到的实际损失、注册商标许可使用费及鸿鹄五金店因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑鸿鹄五金店侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、福达刀片公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定鸿鹄五金店赔偿福达刀片公司经济损失及为制止侵权产生的合理费用共计为5000元。 综上所述，鸿鹄五金店销售侵犯福达刀片公司注册商标专用权的商品的行为，构成侵犯注册商标专用权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、宁德市蕉城区蕉北鸿鹄五金电器经营部应于本判决生效之日立即停止销售侵犯宁波市福达刀片有限公司享有的第1056900号注册商标专用权的美工刀片商品； 二、宁德市蕉城区蕉北鸿鹄五金电器经营部应于本判决生效之日起七日内赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失5000元（含为制止侵权行为产生的合理费用）； 三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由宁波市福达刀片有限公司负担25元，由宁德市蕉城区蕉北鸿鹄五金电器经营部负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘菊平 书 记 员 彭杨清 林圆圆 附本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害……、（八）赔偿损失。 《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：…… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条第一款人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更449号 罪犯于右任，(又名于江涛、于江**)，男，汉族，1990年3月14日出生于山东省郓城县。因犯抢劫罪于2010年4月19日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2012年1月13日被假释，考验期至2013年6月7日止。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一三年十月十七日，本院作出(2013)菏刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人于右任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；撤销假释，与前罪余刑及罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人于右任不服提出上诉。二○一四年十月二十二日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一八年九月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯于右任在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于右任在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯于右任在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯于右任在服刑期间履行财产性判项共计一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。 本院认为，罪犯于右任在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯于右任减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年11月5日起至2023年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2391号 被执行人：彭文辉，男，2001年8月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于执行人彭文辉罚金一案，本院作出(2020)粤0783刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人彭文辉应履行罚金5000元。因被执行人彭文辉逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年7月13日向被执行人彭文辉发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人彭文辉履行法律文书生效义务，但被执行人彭文辉没有履行。本院分别于2020年7月7日、7月25日对被执行人彭文辉的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人彭文辉未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2391号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄志业
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更420号 罪犯刘国民，男，汉族，1976年4月30日出生于河南省滑县。1997年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑二十年，2009年11月11日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一七年六月一日，山东省东明县人民法院作出(2017)鲁1728刑初72号刑事判决，以被告人刘国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘国民不服提出上诉。二○一七年八月十四日，本院作出(2017)鲁17刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘国民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘国民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘国民在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国民减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年11月17日起至2027年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，地址肇庆市高要区*******富豪商业城14轴至18轴。统一社会信用代码：914***********593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：林国臣，男，1968年8月8日出生，汉族，身份证地址黑龙江省双鸭山市尖山区***********，住宅地址广东省深圳市龙岗区*********巷**403房。公民身份号码230************315。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称邮政银行高要支行）与被告林国臣信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邮政银行高要支行的委托代理人许家辉到庭参加了诉讼。被告林国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行高要支行诉称：被告林国臣于2019年1月3日向原告申请办理信用卡（卡号622**********597），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）信用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告于2019年2月1日向被告履行了发卡义务，原告于2019年2月14日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收未果。截至2020年1月5日，被告拖欠原告共计人民币21385.15元，（其中本金18660.96元，利息229.55元、费用2494.64元）。故向法院提起诉讼：1、请求判令被告偿还信用卡逾期欠款人民币21385.15元；2、判令被告偿还自2020年1月5日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、判令被告承担本案的相关费用（包括但不限于受理费、律师费、执行费、公告费等）。被告林国臣没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告林国臣于2019年1月3日向原告申请办理了信用卡（卡号：622**********597），双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》，原告在《申请表》上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《申请表》和《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《申请表》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。被告林国臣领取信用卡后，于2019年2月14日开始激活使用，后透支使用，但并未按申领信用卡章程约定归还其透支本息给原告。截至2020年1月5日，林国臣累计拖欠原告本金18660.96元、利息229.55元、费用2494.64元，合计21385.15元。本院认为：被告林国臣向邮政银行高要支行申请信用卡，有被告林国臣申领信用卡时的相关证据予以证实，信用卡的申领手续合法、有效，本院予以确认。被告林国臣申领了信用卡后，进行了透支使用，但至今未还清有关款项，应承担违约责任。至2020年1月5日被告累计欠原告本金18660.96元、利息229.55元、费用2494.64元，合计21385.15元。被告林国臣应归还拖欠的透支本息、违约金、手续费等款项给原告邮政银行高要支行。被告林国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对邮政银行高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国臣应于本判决发生法律后十天内支付计至2020年1月5日累计欠款本金18660.96元、利息229.55元、费用2494.64元，合计21385.15元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，以后的欠款按合约及章程计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，公告费260元，合共427元，由被告林国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  袁文瑛人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年七月十五日书 记 员  梁海燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1543号 申请执行人:申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道东段北侧，统一社会信用代码11341324MB1C03407H。 法定代表人：马士强，局长。 被执行人：韩奇军，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 泗县自然资源和规划局申请执行韩奇军行政处罚纠纷一案，因被执行人韩奇军不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324行审22号行政裁定书所确定的义务，申请执行人泗县自然资源和规划局向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩奇军银行账户内存款人民币182600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张婷煦
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初128号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年12月8日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，河北省邯郸市邱县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被邯郸市公安局复兴区分局取保候审，2020年6月29日被邯郸市复兴区人民检察院取保候审，2020年7月13日经本院决定被取保候审。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员闫薏夏、李新奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2019年7月17日0时55分许，被告人张某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至邯郸市复兴区米处时，被邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警当场查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：张某某血液中酒精含量为190.25ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局交通警察支队复兴大队民警出具查获张某某的经过及调取的张某某及所驾机动车信息查询结果单、张某某血样提取登记表、查获并提取张某某血样的视听资料；被告人张某某在公安机关供述其酒后驾驶机动车的经过；邢台正和司法医学鉴定中心出具张某某于2019年7月17日01时20分血液中乙醇含量为190.25mg/100ml的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  马雅静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5878号上诉人（原审原告）：中国人民解放军国防科技大学信息通信学院。法定代表人：张旭，该院院长。委托诉讼代理人：谭喜民，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦文甫，男，1965年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人中国人民解放军国防科技大学信息通信学院（以下简称信息通信学院）因与被上诉人秦文甫房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信息通信学院上诉请求：撤销一审法院的裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。1.上诉人与被上诉人属于平等民事主体之间关系，属于民法调整范畴。自被上诉人转业之日起，上诉人与被上诉人双方不存在具有管理和被管理的隶属身份关系。在被上诉人工作期间，上诉人按规定将案涉招待所房屋分给被上诉人临时居住，双方虽未签订书面租赁合同，但被上诉人在服役期间和转业后向上诉人交纳租金、物业费，形成了事实的租赁合同关系。上诉人向一审法院提交了（2017）辽民初字5718号、（2018）辽01民终5863号判决书证明本案与上述判例事实大致一样，属于人民法院审理范围。2.本案属于侵权纠纷，并非因单位建房、分房引起的腾退纠纷。国务院办公厅、中央军委办公厅国办发（2000）62号文《关于印发军队转业干部住房保障办法的通知》第二条第十款规定“租住军产住房的军队转业干部本人或其配偶已购买或租住地方住房，以及修建自有住房或采取其他方式解决住房的应及时退还军产住房”。所以被上诉人应无条件返还房屋。上诉人的房地产权清晰，不属于历史遗留问题，也不存在落实任何政策问题。一审法院适用《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》错误，该答复主要指为了征收、征用土地或房屋腾退并需要对被拆迁人补偿，本案不存在任何补偿性质。秦文甫辩称，作为退休军官，现仍有军籍。案涉房屋是在职时分配的，按照军队文件作为退休干部仍应享有住房。因退休时没有退还房屋，上诉人的住房公积金和住房补贴一直压在原单位，表明单位认可被上诉人可以继续居住该房屋。被上诉人居住案涉房屋属于福利待遇问题，不是基于租赁合同关系。一审法院裁定正确，应予维持。信息通信学院向一审法院起诉请求：1.秦文甫将坐落于座落于武汉市江岸区劳动街解放公园路38号通信学院家属院招四304号房腾退并返还信息通信学院所有；2.秦文甫交纳2019年1月至12月房租3909.60元（暂计至2019年12月，直至被告实际腾退归还之日止）；3.秦文甫缴纳2018年7月至2019年12月的物业管理费810元，2019年1月至12月水费111.16元；4.本案的诉讼费、信息通信学院的律师代理费由秦文甫承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》内容：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案中，秦文甫系信息通信学院的退休干部，其与信息通信学院因军队房地产租赁产生的纠纷属于因军队内部分房等而引起的腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应通过有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定：驳回中国人民解放军国防科技大学信息通信学院的起诉。案件受理费50元，依法不予缴纳。本院认为：上诉人信息通信学院主张被上诉人秦文甫在诉争房产内居住期间向其支付的款项性质为租金，表明双方曾经存在事实租赁合同关系，现被上诉人无权占有其名下财产应予腾退。被上诉人认可交费属实，但坚称诉争房产系因落实政策由上诉人分配给其使用，曾交纳的款项的性质并非民事租赁合同关系下的租金、具有福利性质，双方从未签订或口头达成任何房屋租赁合同，未就清退房产达成合意。上诉人作为主张合同关系存在的一方当事人，未就其主张提供书面合同或其他证据。鉴于部队现役人员居住福利性住房也需要交纳一定租金，仅仅依据被上诉人向上诉人交纳以租金为名的款项之单一事实，不足以认定双方达成了房屋租赁合同关系及被上诉人系基于民事法律关系占有案涉房产。被上诉人取得在诉争房产内居住的权利，与其曾经的部队服役人员身份密切相关，持续占有期间双方权利义务关系的具体内容按相应历史时期的军队政策文件执行。上诉人回避不同历史时期的政策性因素及被上诉人与其曾经的身份隶属关系，单纯强调其物权所有人的身份据此请求法院受理侵权纠纷，是对案涉争议所涉及的法律关系的片面解读。一审法院综合考虑法律关系的多重要素，在双方就占有、清退未达成任何协议的情况下，认定双方之间关于被上诉人是否可以继续占有诉争房产的争议属于军队和地方在干部转业、离退休干部移交地方管理过程中的历史遗留问题，而非平等民事主体之间的纠纷，合法妥当。综上，信息通信学院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴伶俐审判员  宋 飞审判员  申光伟二〇二〇年七月七日法官助理庄敏书记员李超华
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8288号                  原告              贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。      法定代表人：陈小刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              许詠娟，女，汉族，1977年7月4日生，住广东省台山市。      刘锦康，男，汉族，1973年8月6日生，住广东省台山市=。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币32609.35元;2、请求判令被告向原告支付违约金1956.56元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告刘锦康、许詠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款2551.85元，并自2020年3月23日起以代偿款2551.85元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1956.56元为限；      二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费370元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担25元，由被告刘锦康、许詠娟负担345元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初504号 原告：张昕，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师，特别代理。 被告：魏汉腾，男，1988年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告张昕与被告魏汉腾著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。案件审理中，原告张昕于2020年7月11日以“原被告已达成和解”向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昕撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张昕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昕负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1299号 原告：马蓓蓓，女，1993年3月26日出生，回族，乌鲁木齐市第十三小学教师，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。被告：闵扬，男，1991年5月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李荣，女，1969年10月31日，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：玉尔古力·苏来曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。原告马蓓蓓与被告闵扬返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马蓓蓓委托诉讼代理人梁鸿灏、被告闵扬委托诉讼代理人李荣、玉尔古力·苏来曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告餐桌餐椅1套（原价35300元）；2.判令被告返还原告洗衣机一台（原价8769元）；3.判令被告返还原告冰箱1台（原件13999元）；4.判令被告返还原告个人金银首饰（估价28000元）；5.判令被告返还原告个人衣物（估价10000元）；6.判令被告返还原告个人床上用品（估价5000元）。以上诉讼请求合计91068元。事实与理由：原被双方在沙依巴克区民政局协议离婚,在《离婚协议书》中明确约定双方各自名下私人财产(如首饰、衣服等)归各自所有。离婚手续办理后,被告将共同生活的住房门锁更换,并且不接原告电话,导致原告一直无法进入房屋取走个人物品及婚前财产。其中婚前财产包括餐桌餐椅1套、洗衣机1台、冰箱1台、个人金银手饰一批(DBE牌钻戒1个、DBE牌金戒1个、DBE牌手镯1个、恒久牌手链1串、DBE牌项链2串、耳钉1副),以及个人衣床上用品若干。原告多次试图联系被告无果无奈只好故诉至贵院,恳请贵院依法查明事实后支持原告的诉请。被告闵扬辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告双方2019年12月协议离婚，在协议达成之前，原告已经按照协议搬离了自己的物品，离婚协议中载明原告可以带走个人物品，本案诉请前三项是被告出钱购买的，属于被告的物品，属于原告的物品已经全部搬离。不同意原告的诉请，要求驳回。原告提供以下证据：订货合同单，证明原告出资购买了餐桌餐椅46000元；发票二张证明原告购买了洗衣机价值8769元、冰箱13999元；离婚协议书，证明双方约定个人财产归个人所有。被告质证意见：订货合同单、发票以上证据真实性认可，买这些东西是我方出钱让他们购买的，关联性不认可，婚协议书真实性认可。被告提供以下证据：照片27张，证明原告主张的所有个人物品已经全部搬离完毕；手机视频（当庭播放）。原告质证意见：对照片的真实性认可，证明问题不认可，2019年10月14、23日，当时没有离婚，双方发生了争议，吵架把部分物品拿走，金银首饰已经由被告藏起来了，照片中拿走的是衣物，床上物品是大件，故没有拿走，签完离婚协议后，被告就删除了原告的联系方式，原告无法与被告取得联系。两个小包裹带不走床上用品。视频真实性认可，确实拿走了个人部分生活用品，首饰没有拿走。原被告对双方提供的证据真实性均认可，本院对关联性综合全案予以认定。本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年8月8日登记结婚，婚后无子女，2019年12月3日在沙依巴克区民政局协议离婚。离婚协议约定，双方无共同财产，双方各自名下私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。2018年4月30日，案外人马蕾蕾（系原告姐姐）购买洗衣机（卡萨帝）一台。2018年5月5日，原告购买冰箱（卡萨帝BCD-559）一台。2018年5月22日，案外人余艳萍（系原告母亲）订购餐桌（CHC-C1111.6米）餐椅（CHC-C211A）一套。庭审中，双方认可餐桌餐椅价值25300元、洗衣机价值8769元、冰箱价值13999元，上述物品均在被告处。原告先后于2018年10月14日、23日从房屋搬运物品。本院认为：婚姻关系当事人就离婚时分割夫妻共同财产达成的协议，作为依法成立的合同，对当事人当然具有法律约束力。本案中原告方在婚前购买餐桌餐椅1套、洗衣机一台、冰箱1台应为其私人财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”故对原告诉请返还餐桌餐椅1套、洗衣机一台、冰箱1台予以支持。原告要求返还个人金银首饰、个人衣物、个人床上用品，因被告不认可，且原告已先后两次搬运物品，其提供的据不能证明上述物品存在被告闵扬处，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闵扬返还原告马蓓蓓餐桌（CHC-C1111.6米）餐椅（CHC-C211A）一套；二、被告闵扬返还原告马蓓蓓洗衣机（卡萨帝）一台；三、被告闵扬返还原告马蓓蓓冰箱（卡萨帝BCD-559）一台；四、驳回原告马蓓蓓其他诉讼请求。以上给付物品，被告闵扬于本判决生效后十日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取1038.35元（原告已预交），由被告闵扬负担519.2元，由原告马蓓蓓负担519.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙 平二 〇 二 〇 年 七 月 十 日（法 官 助 理   李姝岩书  记  员   雷 晴
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢240号申请执行人:河南南乐农村商业银行，住所地，南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系公司董事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，系银行职工。被执行人:南乐县宏森化工有限公司，住所地南乐县张果屯乡卞张公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜，系总经理。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人南乐县宏森化工有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人南乐县宏森化工有限公司履行（2017）豫0923民初4051号民事判决书所确定的义务，但被执行人南乐县宏森化工有限公司未履行。本院依法查封了被执行人南乐县宏森化工有限公司名下位于南乐县张果屯乡卞张公路东侧的房产4121㎡、土地10341㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人南乐县宏森化工有限公司名下位于南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年七月六日书记员  运克成
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行审57号 申请执行人：莆田市涵江区水利局，住所地福建省莆田市涵江区工业路**,统一社会信用代码11350303003706703G。 法定代表人：陈国辉，局长。 委托代理人：何志钦，男。 被执行人：曹金堂，男，1960年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市涵江区水利局于2020年7月10日向本院申请执行的（涵水）罚字[2019]第005号水行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人曹金堂未经涵江区水行政主管部门批准擅自在涵江区取水，该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项之规定,于2019年10月16日作出（涵水）罚字［2019］第005号水行政处罚决定书,决定对被执行人作出如下行政处罚:处罚款3万元，指定其应在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人依法向被执行人送达上述决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。2020年4月24日，申请执行人向被执行人送达涵水利执催字［2020］002号行政决定履行催告书，限其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款3万元和滞纳金3万元，共计6万元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人莆田市涵江区水利局作出的（涵水）罚字[2019]第005号水行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面符合法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区水利局申请执行的（涵水）罚字[2019]第005号水行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人曹金堂应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款3万元、滞纳金3万元，共计6万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴瑞雪 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹冰冰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执934号十堰天顺房地产开发有限公司：你与陈宏拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宏于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人十堰天顺房地产开发有限公司支付申请执行人陈宏违约金26030元（从2013年5月18日至交付安置房屋产权证日止，每天10元计算，暂截止至2020年7月6日）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费159元、执行费293元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-5814特此通知二〇二〇年七月二十四日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1986号之一 申请执行人温州好帮手供应链有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道今汇路**综合大楼****，组织机构代码:MA297BN11。 法定代表人杨林淼,总经理。 被执行人赵志成，男，1986年5月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人温州好帮手供应链有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初138号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为21632元。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵志成未向本院报告财产情况；申请执行人申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张智丰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人21632元及利息，也未缴纳本案受理费170.5元及执行费。 因被执行人张智丰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张智丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴昊然
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执98号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁某，执行董事兼经理。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：李某，男，住宁夏同心县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行李某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第98175号裁决书和申请执行人提供的《借款合同》及相关材料进行了审查。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会：（2019）衢仲网字第98175号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年七月十日书记员 张 华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4913号 申请人:尚志市显丰食用菌种植专业合作社，住所地黑龙江省尚志市苇河镇有利村六合二屯。 法定代表人：安显丰。 被申请人：河北德旺供应链管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦**。 法定代表人：张彦立。 被申请人：杨杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：景静，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告尚志市显丰食用菌中种植专业合作社与被告德旺供应链管理有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人尚志市显丰食用菌中种植专业合作社与2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北德旺供应链管理有限公司、杨杰、景静在价值398万元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人尚志市食用菌种植专业合作社已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北德旺供应链管理有限公司、杨杰、景静名下的银行存款398万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由尚志市显丰食用菌种植专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4419号 原告：蒋承坤，男，1989年11月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：石维，女，1963年8月15日出生，汉族，住址同上，与原告蒋承坤系母子关系。 被告：贵州瑶池金文化发展有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路湘山综合楼****，统一社会信用代码：91520302MA6E6A9D4R。 法定代表人：夏近遥，执行董事。 本院在审理原告蒋承坤诉与被告贵州瑶池金文化发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告蒋承坤于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋承坤撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）705元，由原告蒋承坤负担。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年七月三日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10534号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告陶云杰，男，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址湖北省武穴市。原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告陶云杰金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还贷款本息人民币189,880.86元，其中本金人民币189,000元，利息（含罚息）880.86元（利息、罚息暂计至2019年11月12日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，认定被告未按照合同约定向原告偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶云杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币189,000元及逾期利息、利息罚息等（截至2020年6月11日，逾期利息、利息罚息等为人民币7,334.10元；此后的逾期利息、利息罚息、本金罚息等按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,049元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年七月十五日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5226号 申请执行人：周斌，男，汉族，1982年4月3日出生，身份证住址：湖北省孝昌县。 被执行人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****604，统一社会信用代码：91440300MA5FD7PP32。 法定代表人：伍海难。 申请执行人周斌与被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6349至6368号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2019年7月1日至8月26日期间的工资10674.11元、解除劳动合同经济补偿金24000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  詹纪才
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1203号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市虹口区临平路******部分**。被执行人：杨葆娟，女,1975年12月26日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div>本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与杨葆娟借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于于2020年4月3日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月3日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年七月三日书记员  高绍鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7201号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:邓琼仙，女性,1983年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人邓琼仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金28160.66元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款1043.21.元支付申请执行人,依法于2020年5月25日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理）。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被申请执行人邓琼仙发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7201号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  欧晓恩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执946号申请执行人：科左中旗宝虎农资经销处，住所地内蒙古通辽市科左中旗。经营者：白宝虎。被执行人：卜哈斯巴根，男,1962年2月20日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3408号民事调解书，受理了科左中旗宝虎农资经销处申请执行卜哈斯巴根买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗宝虎农资经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)内0521执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵焕军二〇二〇年七月三十日书记员  邹继龙
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执429号申请执行人：英山县市容环境卫生管理局,地址英山县温泉镇北门坳巷**，统一社会信用代码124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：肖腊梅，女，1987年12月29日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人肖腊梅行政非诉执行一案中，被执行人肖腊梅已履行生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结（2020）鄂1124执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年七月二十三日书记员  田 野
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2564号原告：朱小燕，女，1976年11月16日出生，住江都区。被告：朱萍，女，住扬州市江都区。本院在审理原告朱小燕与被告朱萍民间借贷纠纷一案中，原告朱小燕于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱小燕撤回起诉。本案受理费减半收取375元，由原告朱小燕负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年七月二十四日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申510号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪奇，男，1991年4月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斯敏，北京市奕明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感市恒屋置业有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道**。 法定代表人：陆健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉林，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 一审被告：陆健，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 一审被告：许友清，男，1956年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 再审申请人汪奇因与被申请人孝感市恒屋置业有限公司、杨玉林、一审被告陆健、许友清退伙纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汪奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  苏江 审判员  叶可 审判员  徐艺 二Ｏ二Ｏ年七月 法官助理谢远铜 书记员蔡云舫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3550号之二被执行人：夏怡，女，汉族，1969年07月02日生，居民身份证号码2102031969********，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏怡在平安银行尾号4804账户内存款人民币62093.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年七月十日书记员  王子伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13812号原告：钟志强，男，1967年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彩兰，广东凯扬律师事务所律师。被告：陈庆平，男，1962年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告钟志强诉被告陈庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈波，被告陈庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金43400元（人民币，下同）以及相应的利息，利息以本金43400元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是很好的朋友关系，被告由于经营猪场，需要资金周转，在2019年6月21日至2019年7月25日期间多次向原告借款，合计借款本金43400元。原告基于对被告的信任，分别通过微信转账、现金交付、赊购的饲料货款、代缴电费等形式向被告履行了交付义务，被告也承诺最迟于年底一次性还清借款本金，对此被告于2019年7月25日向原告补充出具了书面借条。然而年底被告没有履行还款义务，仍拖欠借款本金及利息。根据合同法的规定，原告与被告成立民间借贷关系，原告作为出借方，已经按照协议完全履行了出借义务，被告未按照约定还款付息，已构成违约，被告的行为损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告起诉，请求法院依法判决。被告辩称：不认可原告所诉请的欠款本金金额。被告欠原告本金3万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自述双方曾合作养猪。2019年7月25日，被告出具借条，上书：“兹陈庆平今借到钟志强人民币叁万元正（含先微信陆千元和伍仟元）”。被告出具借条后，原告在借条下方自行书写“另加微信7千元，现金1千元，电费3千元，20包×120猪料2千4百元”，被告对原告添加的手写内容不予认可。原告提交的其与被告之间的微信聊天记录显示，原告分别于2019年6月21日、7月16日通过微信向被告转款6000元、5000元，被告收款并回复：“钟老板，我陈庆平，今天向你借来人民币6000元”、“借到你伍仟元正，陈庆平”。原告当庭称上述借条所称的3万元包含微信转款的以上6000元、5000元，其余款项均以现金方式支付给被告。被告认可其出具的借条，但不认可原告添加内容所涉的现金借款1000元、代缴电费3000元。2019年8月25日、9月18日，原告通过微信向被告分别转款5000元、2000元，被告收款并回复：“借到你伍仟元”、“借到2000元”。原告另提交了一份由被告书写的借料单，上书“借料：6月2日借到壹拾包料，小猪，陈庆平；6月7日借到壹拾包料，小猪，陈庆平”。单据下方手写“共2400元”。被告认可其出具的借料单，但认为所借饲料的价值为2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、转账记录等为证。原告主张向被告提供借款共计43400元，包括借条确认的3万元、借条出具之后的微信借款7000元、现金借款1000元、为被告代缴电费3000元、出借猪饲料款2400元。对于借条所涉的3万元，原告主张其中11000元系通过微信转款，其余为现金支付，并提交了微信记录予以证明。原告虽未对现金付款进行举证，但被告3万元借款无异议，综合考虑原、被告双方的关系，并结合本案其他证据，本院对原告向被告出借3万元的事实予以采信。关于出具借条之后的借款7000元，原告亦提交了微信记录予以证明，被告无异议，本院予以确认。关于出借猪饲料款，被告认可借料事实，并出具了借料单，被告虽称借料价值2000元，但未对此进行举证，故本院依法采信原告的主张，确认被告向原告借猪饲料款2400元。对于现金借款1000元、代缴电费3000元，原告未对此进行举证，被告亦不认可，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的上述两笔款项不予采信。双方未明确约定借款期限，原告可依法催告被告在合理期限内返还。被告未举证证明其向原告偿还了借款，故原告诉请被告偿还39400元，本院予以支持，对于原告诉请的其余借款，因无事实依据，本院不予支持。原告请求被告自原告起诉之日起向原告计付利息，本院予以支持。被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息，自原告起诉之日即2020年2月25日起计，计至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈庆平于本判决生效之日起十日内向原告钟志强偿还借款39400元并支付利息（利息以39400元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自2020年2月25日起计，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告钟志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.5元，由原告负担40.5元，被告负担402元。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月九日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12270号原告：张跃武，男，1980年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市兴同鸿运商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路****A517。法定代表人：马兴同。被告：李录恒，男，2000年2月26日出生，汉族，住河北省定州市清风店镇席家庄村**。原告张跃武与被告北京市兴同鸿运商贸有限公司、李录恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张跃武于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张跃武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张跃武撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年七月一日书记员  王 焕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异29号 异议人（被执行人）：金旺角实业发展集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆，执行董事。 异议人（被执行人）：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，，住所地：玉林市民主南路**天湖御林湾会所主楼**统一社会信用代码：91450900682137206W。 负责人：冼广庆。 申请执行人：李盛东，男，1963年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李盛东与被执行人金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司（以下简称金旺角玉林分公司）委托合同纠纷一案中，被执行人金旺角公司、金旺角玉林分公司对广西众益资产评估土地房地产评估有限公司（以下简称众益评估公司）作出的桂众资评【2020】112号资产评估报告提出书面异议，请求本院重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金旺角公司、金旺角玉林分公司称：一、程序性异议：（一）评估人员不具备司法评估资质。（二）评估重新严重违法。1、《资产评估报告》中涉及的财务报告等公司财务数据的事项，需先审计，应以中众益（广西）会计师事务所有限公司的名义做出审计报告，才能引用在资产评估报告中。2、鉴定中的审计事项应先出具初稿，听取各方当事人的意见后才能出具正式审计报告，在评估被告中引用。本次评估直接略去了初稿、听取各方当事人意见的程序，剥夺了异议人提出意见、异议的权利。3、评估被告中引用的《广西永坚房地产开发有限公司审计调整分目录汇总表》未经永坚公司确认，将其采纳为评估依据不符合评估规范。4、评估公司从永坚公司提取的各项评估材料未经各方当事人质证，不能作为鉴定的根据。5、《资产评估报告》未附资产评估师进行实地勘察的彩色照片，不能证实评估师已对资产评估活动中使用的资料进行核查勘验。6、评估公司未对被评估对象的资产及负债账面值等资料进行核查验证。7、未将作为评估被告一部分的《技术报告》送达异议人。二、实体性异议：（一）评估存货金额与实际金额严重背离。（二）存货存在漏算项目。（三）存货评估公式错误。（四）利润率参数有误。（五）土地使用权的价值未体现。 申请执行人李盛东无答辩。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人李盛东与被执行人金旺角公司、金旺角玉林分公司委托合同纠纷一案中，按照法定程序对本院冻结的属被执行人金旺角公司所有以冼广高代持的广西永坚房地产开发有限公司36.7%的股权的市场价值进行评估。由于双方当事人未协商选定评估机构，本院采取摇号方式确定评估机构，经摇号产生在玉林市中级人民法院注册的众益评估公司作为本次标的的评估单位。众益评估公司接受本院委托后，委派资产评估师蒋建友（资产评估师职业资格证书编号：45120017）、许魏（资产评估师职业资格证书编号：45180033）进行本次评估。评估工程中，评估师对评估现场进行了实地勘察，提取了永坚房地产公司的财务会计报表、会计凭证以及永坚房地产公司开发建设的“欢乐颂”项目的土地使用权证书、土地使用权转让合同、项目规划设计批复、项目建设用地许可证、项目施工许可证、项目商品房预售证、工程勘查合同、工程设计合同、施工合同、项目总平面图、项目商品房的建筑面积预测报告、已销售商品房清单（截止至2019年12月30日）、工程预算表、工程进度表等材料。所有提取的评估材料均经永坚公司盖章或签字确认。之后，众益评估公司作出了桂众资评【2020】112号《资产评估报告》。异议人金旺角公司、金旺角玉林分公司在收到上述评估被告后在法定期限内向本院提出前述异议。本院已将异议人提交的书面异议材料转交众益评估公司，众益评估公司已对异议人提出的程序性及实体性异议予以答复。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款“当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”的规定，人民法院对当事人或者利害关系人申请重新评估的审查，仅限于评估机构、评估人员是否具备评估资质或者评估程序是否严重违法的范围。本案中，众益评估公司是由本院在符合要求的评估机构名册中根据法定程序通过摇号方式随机产生，该公司是经过广西壮族自治区高级人民法院、玉林市中级人民法院以及本院审查具备相应的评估资质的评估机构。该公司委派参加本次评估的评估师均持有中国资产评估协会核发的《资产评估师职业资格证书》，具备本次评估的资质。在评估过程中，众益评估公司的评估师已对评估现场及评估材料进行了实地核查、验证。因此，本次评估确定的评估机构及评估师的资质均符合评估要求，评估程序合法。关于评估报告是否低估了标的物价值的问题，众益评估公司已给异议人答复，且评估的价值仅是供人民法院在委托拍卖中可参照的保留价，其实际价值应由市场决定。综上，异议人请求重新评估的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年七月九日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3740号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万荣荣，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄骅市前进运输队。 负责人：胡金良，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）、黄骅市前进运输队追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担10000元赔任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，首先，被上诉人的损失不明，被上诉人的损失为单方自行出具，并且没有经过上诉人同意，其损失明显不合理，上诉人认为其损失的计算进行鉴定，不进行鉴定也应提供相应的修理发票和修理明细，在以上均没有的情况下，被上诉人赔偿不一定公平公正，故上诉认为其损失不明确的情况下，法院不应支持被上诉人的主张,上诉人不应承担赔偿责任。综上所述，原审适用法律不当，请求依法撤销判决，并依法改判。 人保财险公司辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，应予维持。另上诉人上诉请求数额与一审数额不一致，请法庭驳回上诉人上诉，维持原判。 黄骅市前进运输队未到庭，亦未提出任何意见。 人保财险公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还由原告垫付的保险赔偿款9900元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月17日19时40分许,于连波驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车（所有权人为山东桑莎制衣集团有限公司）沿Ｇ25由北向南行驶至4171ＫＭ处时,与同车道内顺行在前的齐宝喜驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致于连波受伤、两车及公路设施和货物受损，于连波经医院抢救无效与当日死亡。经交警部门认定，齐宝喜负此事故的次要责任、于连波负此事故的主要责任。山东桑莎制衣集团有限公司向原告索赔，原告确认此次事故鲁Ｇ×××××号重型厢式货车车损为33000元，并于2016年9月22日将该笔理赔款赔付给山东桑莎制衣集团有限公司，该公司出具机动车辆索赔权转让书。山东桑莎制衣集团有限公司于2016年以齐宝喜、黄骅市前进运输队为被告，向山东省临朐县人民法院提起诉讼。山东省临朐县人民法院于2016年6月13日作出（2016）鲁0724号民初1180号民事判决书，认定山东桑莎制衣集团有限公司在此次事故中的损失包括赔偿路产损失2900元、支付施救费3500元，判决太平洋财险公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿1320元。后原告于2019年9月18日将被告诉至本院。另查明，鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保限额为40365元的机动车损失保险及不计免赔。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为黄骅市前进运输队，冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司处投保交强险、商业三者险2000000元及不计免赔；冀Ｊ×××××号车辆投保商业三者险50000元及不计免赔。 一审法院认为：鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投有车辆损失险，原告人保财险公司在赔偿车辆损失险后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持,《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，原告于2016年9月22日将车损理赔款交付给被保险人后取得追偿权，故诉讼时效适用三年,原告于2019年9月18日起诉未超过诉讼时效，对被告太平洋财险公司的该项抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。根据事故双方责任情况，酌定被告承担30%的赔偿责任。被告在另一起诉讼中被判令在承保车辆交强险财产赔偿限额2000元，本次诉讼中应在商业三者险中赔偿鲁Ｇ×××××车辆的数额为9900元（33000元×30%）。原告请求判令被告黄骅市前进运输队承担赔偿责任的诉讼请求理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司9900元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对被告黄骅市前进运输队的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人对事故车辆进行了定损确认，一审中提供了费用计算书，确认赔付协议书，打款回执，能够证实车辆损失数额，一审法院酌定上诉人承担30%有事实依据。上诉人主张被上诉人存在的扩大赔偿数额的情形，无事实依据。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏虹文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执监1号申请执行人李勋喜，男，汉族。被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。法定代表人：阳升远，该公司董事长。被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄京华，该公司总经理。申请执行人李勋喜与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司、永州市方圆房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）湘1102执恢37号结案通知书，该结案通知书应当依据（2014）永中发民二终字第45号民事判决书，而非（2011）零民二初字第136号民事判决书，且（2018）湘1102执恢37号执行结案通知书未有效送达给申请执行人李勋喜，导致该案执行程序错误，经本院院长决定应予纠正，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）湘1102执恢37号结案通知书。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年七月三十日书记员  刘 琳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢99之一号申请执行人：江西吉兆友精密制造有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭工业园区腾飞路****，统一社会信用代码91361121MA35KHP1XD。法定代表人：刘建华，该公司董事长。被执行人：江西蓝华科技有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区拓展区，统一社会信用代码913611003329034689。法定代表人：朱立康，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初372号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人江西蓝华科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西蓝华科技有限公司履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日委托网络服务提供淘宝网拍卖被执行人江西蓝华科技有限公司所有的赣Ｅ×××**号汉腾牌汽车，买受人吴建锋（身份证号码362321982********）通过竞买号Ｘ3008于2020年7月10日以人民币30500元最高价竞得，拍卖被执行人江西蓝华科技有限公司所有的赣Ｅ×××**号汉腾牌汽车。买受人李军峰（身份证号码6205021983********）通过竞买号Ｗ4595于2020年7月10日以人民币30300元最高价竞得，拍卖被执行人江西蓝华科技有限公司所有的赣Ｅ×××**号汉腾牌汽车，买受人张绪梅（身份证号码500381990********）通过竞买号Ｅ3629于2020年7月10日以人民币33200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人江西蓝华科技有限公司所有的赣Ｅ×××**号汉腾牌汽车的所有权归买受人吴建锋所有。自本裁定送达买受人吴建锋时起买受人起转移。二、被执行人江西蓝华科技有限公司所有的赣Ｅ×××**号汉腾牌汽车的所有权归买受人李军峰所有。自本裁定送达买受人李军峰时起买受人起转移。三、被执行人江西蓝华科技有限公司所有的赣Ｅ×××**号汉腾牌汽车的所有权归买受人张绪梅所有。自本裁定送达买受人张绪梅时起买受人起转移。四、买受人吴建锋、李军峰、张绪梅可持本裁定书到车辆登记管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年七月十七日书记员  诸雁玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2489号申请人：谢生国，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州中旭创投管理有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：9152030307604558XD。法定代表人：王灵成。申请人谢生国与被执行人贵州中旭创投管理有限公司委托合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州中旭创投管理有限公司银行存款人民币37000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三日书记员  徐杨
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初3420号解除保全申请人：张鑫源，男，2008年8月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。法定代理人：张子占（张鑫源之父），男，1978年3月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被申请人：毛小刚，男，1977年7月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。解除保全申请人毛小刚与被申请人张鑫源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）陕0881财保57号民事裁定书，依法扣押主车登记在祁县运安汽车运输公司服务部名下，挂车登记在毛小刚名下的晋K635**/陕K6K**号陕汽牌重型半挂牵引车一辆，期限为两年；并查封担保人郭伟雄所有的车牌号为陕陕KGU7**风日产牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案肇事车辆投有保险，且保险金额较大，被申请人毛小刚另外提供现金1万元为担保，故毛小刚申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。同时郭伟雄提供担保的车辆也应一并解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在祁县运安汽车运输公司服务部名下，挂车登记在毛小刚名下的晋晋K635**陕陕K6K**陕汽牌重型半挂牵引车的扣押措施；解除对担保人郭伟雄所有的车牌号为陕K陕KGU7**日产牌小型越野客车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年七月二十二日书记员  任少鹏
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初636号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。委托诉讼代理人：王建生，男，该行职员。被告：冯晓晖，女，1972年11月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告冯晓晖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告冯晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯晓晖立即偿还信用卡透支本金14921.34元及至透支还清时的全部利息及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月26日向原告申请贷记卡。经审批，原告在2014年5月26日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年3月17日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计15926.24元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。被告冯晓晖在法定期间内未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户信息、交易明细作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年5月26日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为0702的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为0702的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年3月17日，被告因透支该卡产生欠款本金14921.34元、利息316.45元、逾期还款违约金221.84元、手续费466.61元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金等。本院认为，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息、手续费及违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯晓晖应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行尾号为0702的信用卡欠款本金14921.34元、利息316.45元、违约金221.84元、手续费466.61元并自2020年3月18日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告冯晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 焰审判员 彭星基审判员 胡海燕二〇二〇年七月二十三日书记员 彭 雯本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执214号 申请执行人：李金山，男，1979年10月22日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：索振文，男，1972年3月7日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：杨新平，男，1981年7月17日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行李金山与索振文、杨新平合同纠纷一案中，被执行人提出执行异议，我院做出（2020）冀0427执异40号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）冀0427执214号号执行通知书、报告财产令、二、撤销本院通过人民法院执行办案系统对索振文、杨新平才去的相关冻结措施；三、对本院（2015）磁民初字第655号民事判决书不予执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 对本院（2015）磁民初字第655号民事判决书不予执行 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年七月八日 书记员  肖钦博