广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3161号原告：陈小敏，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************225。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭碧芯，广东名道律师事务所实习律师。被告：廖平开，男，1992年4月1日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，身份证号码：432************411。原告陈小敏与被告廖平开民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈小敏及其委托诉讼代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告廖平开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款98200元；2、被告向原告支付利息（利息以98200为基数，从2019年9月27日起以月利率2%计至付清日为止，暂计至起诉之日为1833.07元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款100000元，双方约定原告如需使用资金的，提前7天告知被告即可，被告每天向原告支付利息900元，后原告急需资金周转多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝归还。因此，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，判如所请。被告廖平开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，原告与被告是朋友关系，被告在投资公司工作，被告称自己资金不足让原告与其一起进行投资，投资利润由原、被告平分，相应风险由被告承担，原告于2019年9月5日向被告支付8000元，于2019年9月7日向被告支付50000元，后来原告认为投资风险比较大，原告向被告表示不投资希望将款项拿回来，被告称自己需要开一个工作室让原告凑够100000元出借给被告，并承诺每天给予原告利息900元，没有约定借款期限，原告同意被告的借款请求，并承诺于2019年9月15日凑够100000元出借给被告。后，原告于2019年9月18日向被告支付22000元，于2019年9月27日向被告支付20000元，向被告共计交付借款100000元。被告于2019年9月27日向原告支付利息900元，于2019年9月29日向原告支付利息900元，共计1800元。原告于2019年10月1日通过微信要求被告将所有借款归还给原告，但被告没有还款，并通过微信向原告发送一张借条确认借到原告100000元。由于被告没有还款，原告遂诉至法院请求解决，原告同意被告归还的1800元算作归还借款本金，故要求被告向原告归还借款98200元及利息（以98200元为基数，从2019年9月27日起以月利率2%计至清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交借条、转账记录、微信聊天记录予以证明，其中，借条载有：“今廖平开向陈小敏借款10万元，利息每天900元一天。借款人：廖平开，2019.9.15”。转账记录显示：原告于2019年9月5日向被告转账8000元，于2019年9月7日向被告转账50000元，于2019年9月18日向被告转账22000元，于2019年9月27日向被告转账20000元。微信聊天记录显示：聊天人“廖平开”的微信号为ping199**********802，2019年9月18日，“廖平开”称“你把本金补到10万，我工作一个月保本一个月给你15000，风险我来承担。”原告称“如果到时我收回本金，提前一周跟你说，然后，第二周就回我本金哦。”“廖平开”称：“对。”2019年10月1日，“廖平开”向原告发送案涉借条。另，为查明本院事实，本院向财付通支付科技有限公司调查微信号ping199**********802的实名认证信息，财付通支付科技有限公司向本院复函：微信号ping199**********802的实名认证信息如下：姓名廖平开，身份证号432************411。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录，财付通支付科技有限公司出具的复函，以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款100000元，并提交了借条、转账记录、微信聊天记录予以证明，上述证据与财付通支付科技有限公司出具的复函能相互印证，根据微信聊天记录，被告于2019年9月18日向原告提出借款100000元请求并承诺“你把本金补到10万，我工作一个月保本一个月给你15000，风险我来承担”，现被告也没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，因此，本院对于原告提交的证据真实性予以采信，并据此认定被告向原告借款100000元。债务应当清偿，现被告没有向本院提交证据证明其已全部或部分归还案涉借款，应由被告自行承担举证不能的不利后果，原告自认被告已向其归还本金1800元，该主张对被告有利，本院予以采信，因此，原告请求被告归还借款98200元及利息（以98200元为本金，按月利率2%，从2019年9月27日起计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖平开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小敏归还借款98200元；二、被告廖平开应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈小敏支付上述借款的利息（以98200元为本金，按月利率2%，从2019年9月27日起计至清偿之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150.33元（原告陈小敏已预交），由被告廖平开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年七月六日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。