广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14295号原告：张庚新，男，汉族，1968年9月5日出生，身份证住址广东省乐昌市***************，公民身份号码440************034。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被告：蓝建朝，男，汉族，1991年7月22日出生，身份证住址广西都安瑶族自治区百旺乡板定村百赖一队**，公民身份号码452************019。被告：秦敬礼，男，汉族，1972年5月24日出生，登记住所广东省佛山市南海区****夏南一新田地大街35号整栋，公民身份号码412************610。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，营业场所佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：管康杰，男，壮族，1993年12月18日出生，身份证住址南宁市西乡塘区******************，公民身份号码452************814，系公司职员。原告张庚新诉被告蓝建朝、秦敬礼、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张庚新及其委托诉讼代理人李福权、被告蓝建朝、秦敬礼、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人管康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计187258.61元；二、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日9时，蓝建朝驾驶粤E*****号车辆沿佛山市禅城区***澜石桥底由西往东方向行驶，遇张庚新驾驶电动车由南往北方向行驶时发生碰撞，造成张庚新受伤和两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定：蓝建朝承担此交通事故的主要责任（80%），张庚新承担此次事故的次要责任（20%）。经查粤E*****号车辆所有人是秦敬礼，在中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，张庚新被送到佛山市第一人民医院救治。2020年4月10日经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，张庚新因右踝部损伤致踝关节功能丧失50%以上评定十级伤残，后续治疗费用评定为15000元。综上，特诉至法院，请依法判决。被告蓝建朝、秦敬礼辩称：我没什么意见，由保险公司与原告沟通。被告平安保险公司答辩称：一、粤E*****车辆在答辩人购买交强险、100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、垫付和预付情况。本案事故发生至今，答辩人已经预赔合计3.8万元给原告。三、对于超出交强险各项赔偿限额部分的损失应按照事故责任比例由事故的各方当事人按责任比例承担赔偿责任。四、对原告各项诉请存在异议。五、答辩人非事故侵害方，不存在过错，不承担本案诉讼费用。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、亲属关系证明2份、被抚养人身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人情况。2.被告驾驶证、行驶证信息查询结果单、被告保险公司企业工商登记信息、保险单，证明被告的诉讼主体资格及事故发生在保险期内。3.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生时间、地点、责任认定:蓝建朝负此事故的主要责任（80%）；张庚新负此事故的次要责任（20%）。4.佛山市第一人民医院入院记录、手术记录、出院证明书、疾病证明书、出院记录、乐昌市*****卫生院及佛山市第一人民医院休假证明书、医疗费发票、病历、用药清单（P14-P48，合35页），证明佛山市第一人民医院入院记录、手术记录、出院证明书、疾病证明书、出院记录、乐昌市*****卫生院及佛山市第一人民医院休假证明书原告的伤势情况；医疗费发票10张，共计55437.06元，证明原告因本次交通事故产生的医疗费情况。5.鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成一个十级伤残，后续治疗费需15000元人民币，并支付鉴定费2740元。6.辅助器具费发票，证明原告因伤情需要购买的辅助器具，支付了60元。7.租赁合同书、居住《证明》、误工证明、公司企业工商登记信息、银行流水、中国银行明细清单，证明原告受伤前在城镇居住、生活、工作满一年以上应按城镇标准赔偿；原告在受伤前月平均工资为8500元，受伤后至今无法工作，公司不予发放工资，应按原告的实际误工损失赔偿。诉讼中，平安保险公司提交以下证据：1.电子投保单、机动车商业保险免责事项说明书（合计32页），证明本保单采用电子投保，投保人秦敬礼在投保时已经签名确认车主知悉保险合同中的免责条款，保险人已经尽到了对格式条款的明确告知以及合理提示义务。2.机动车车辆商业保险2014版合同条款（24页），证明第26条第6款免责条款约定医疗费中超出国家基本医疗保险报销范围的医疗费用，平安保险公司不承担保险赔偿责任。诉讼中，被告蓝建朝、秦敬礼没有提交证据。本院认证：原告提交的证据1-6，被告蓝建朝、秦敬礼、平安保险公司均确认真实性，本院亦予以确认；证据7原告可提供原件核对，工商登记信息可与该组其他证据相互印证。该组证据形式真实性，本院予以确认。被告平安保险公司提交的证据1-2，原告确认真实性，且该两组证据可与原告提交的证据2相互印证，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月8日9时，被告蓝建朝驾驶粤E*****号轻型厢式货车沿佛山市禅城区***澜石桥底由西往东方向行驶，遇原告张庚新驾驶无号牌电动车由南往北方向行驶时发生碰撞，造成原告张庚新受伤和两车不同程度损坏。2019年9月16日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，被告蓝建朝承担此交通事故的主要责任，原告张庚新承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往佛山市第一人民医院住院治疗，至2019年9月20日出院，住院12天，住院产生医疗费48508.5元。诊疗经过：入院后予完善相关检查，抽血各项指标无明显异常，心电图、胸片无明显异常。完善术前准备后于2019年9月10日在腰硬联合下行右踝关节骨折切开复位内固定术。手术顺利，术中出血少，未输血。术后给予预防感染、消肿止痛对症治疗，并切口换药。出院诊断：1.右侧内外踝粉碎性骨折；2.右踝关节半脱位；3.高尿酸血症；4.高脂血症。出院医嘱：1.出院后门诊隔天换药至术后2周拆线。若出现伤口异常渗出、红肿需及时回院就诊。2.择期返院行下胫腓联合螺钉取出术。3.三月内禁止患肢负重，继续石膏外固定。4.开始患肢部分负重时间及方式、拆除石膏外固定时间、康复锻炼复诊后由门诊医师根据复诊情况指导。5.术后第1、6、10、16周骨科门诊复诊。6.带药。佛山市第一人民医院出具的出院证明书和疾病证明书记载：住院期间需1人陪护；需要全休30天，出院继续康复锻炼，康复期间需陪护。2019年11月7日，原告再次前往佛山市第一人民医院住院治疗，至2019年11月11日出院，住院4天，产生医疗费5079.9元。诊疗经过：入院后明确诊断，评估手术指征明确，无手术禁忌症。完善术前准备后2019年11月8日行右踝关节骨折内固定拆除术。术后予消肿止痛对症治疗。出院诊断：右踝关节骨折内固定术后。出院医嘱：1.不适随诊，注意休息、患肢不能负重。出院后继续石膏外固定。2.出院后功能锻炼，根据复诊情况由医生决定石膏拆除时间或是否更改石膏固定方式。3.出院带药。佛山市第一人民医院出具的疾病证明书记载：全休一月，门诊复查。事故发生后至2020年4月10日，原告门诊治疗6次，产生医疗费1848.66元。2020年4月10日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对原告伤残程度及后续治疗费用进行评定，该所于2020年4月13日出具正华司鉴所临鉴字[2020]第045号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张庚新因右踝部损伤致踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；2.其后续治疗费用评定为15000元。经查明，事故车辆粤E*****号轻型厢式货车的车主为被告秦敬礼。该车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付医疗费38000元。另查明，原告张庚新与案外人陈杵香是夫妻关系，只生育子女三人，分别为张兰英、张玉英、张箭明。其中，张兰英、张玉英已满18周岁，张箭明生于2005年10月11日。原告张庚新父亲张贱永，生于1938年12月1日，母亲范美香，生于1940年5月3日。张贱永与范美香共生育子女三人，分别为张庚圹、张庚新、张详兰。原告张庚新自2017年11月1日起至今，一直在佛山居住、生活。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车与非机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案中，佛山市公安局禅城分局交通警察大队就本案事实责任的认定出具《道路交通事故认定书》，在该认定书中有明确告知，如当事人对交通事故认定有异议，可自认定书送达之日三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本案中的双方当事人均未在异议期限内提出复核。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认，即原告张庚新承担本次事故的次要责任，被告蓝建朝承担主要责任。对于事故损失，原告与被告蓝建朝的责任比例为20%：80%。二、损失范围对于原告的损失，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费。根据医疗收费票据、住院、门诊费用明细清单，本院核算截止2020年4月10日共花去医疗费55437.06元。原告医疗费的主张有收费票据证实，医院出具的住院费用明细清单佐证，本院予以确认。2.营养费。原告在此次交通事故中受伤致残，根据原告伤情、治疗经过及医院医嘱，加强营养以辅助治疗与康复确有必要，本院酌定营养费为500元。3.住院伙食补助费。根据原告受伤实际情况，伙食补助费酌定按100元/天计，原告住院合计16天，则其住院伙食补助费为1600元。4.后续治疗费。原告因交通事故致残，器官功能恢复训练确有必要，其后续治疗费用15000元有鉴定意见书确定为必然发生的费用，本院予以认可。以上第1至4项损失合计为72537.06元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金。原告的伤残鉴定测评于医疗终结期后进行，其鉴定结论是依据《人体损伤致残程度分级》评定标准得出，合法有效，本院对该鉴定结论予以确认。残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，原告长期在佛山居住、生活，故按城镇标准计算。其于本次事故中致一处十级伤残，其伤残系数为10%。广东省一般地区2018年度城镇居民可支配收入为42066元，原告定残时为51周岁，故应计算20年。据此，本院计算残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费。其具有从属性，故与残疾赔偿金适用标准应当一致。被扶养人有原告儿子张箭明、原告父亲张贱永、母亲范美香三人。其中，张箭明由原告及其妻子陈杵香扶养，张贱永、范美香由原告及张庚圹、张详兰扶养。原告定残时，张箭明为14周岁，抚养年限为4年；张贱永、范美香均超过75周岁，抚养年限均为5年。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准，计算得被扶养人张箭明生活费为5775元（28875元/年×4年÷2×10%）；被扶养人张贱永、范美香生活费均为4812.5元（28875元/年×5年÷3×10%）。被扶养人生活费合计为15400元。2.护理费。原告受伤后暂无法自理，需他人护理符合实际，有医嘱证明原告在住院期间留陪人看护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院酌情按150元／天标准计算，其护理费应为2400元（150元／天×16天）。3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。虽原告提供了误工证明及银行流水，但两者无法相互印证，且原告并未提供劳动合同、购买社保凭证予以佐证，故本院对原告所主张的工资标准不予确认。本院以2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资（58258元/年）的标准对本案误工费进行核算。关于误工天数，根据佛山市第一人民医院及乐昌市*****卫生院出具的医嘱，建议休息时间至2020年3月11日，故误工天数为185天。故误工费为29528.03元（58258元/年÷365天×185天）。4.交通费。原告因交通事故受伤致残，根据原告的住院时长，结合居住地址与医院的距离远近等因素，本院酌定交通费500元。5.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，故予以认定，有效发票证实为2740元。6.残疾辅助器具费。根据原告受伤程度及实际费用的产生，对原告该项费用支出60元，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。原告因此次交通事故受伤致残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告伤残程度、责任人过错程度等因素，原告主张的10000元在合理范围内，本院予以确认。以上第1-7项合计为144760.03元，（一）和（二）项合计为217297.09元。三、赔偿顺序涉案之机动车投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内按其承保机动车之事故责任比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告蓝建朝按事故责任比例予以赔偿。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元。本案中，原告该项下损失为72537.06元，超出保险赔偿限额的62537.06元由被告平安保险公司在商业险中根据其承保车辆事故责任比例赔偿原告50029.65元（62537.06元×80%）。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，原告该项下损失为144760.03元，超出保险赔偿限额的34760.03元由被告平安保险公司在商业险中根据其承保车辆事故责任比例赔偿原告27808.02元（34760.03元×80%）。综上，被告平安保险公司应在交强险中赔偿原告120000元，在商业第三者险中赔偿原告77837.67元，合计赔付197837.67元。原告确认被告平安保险公司在事故发生后已垫付38000元，经扣减，被告平安保险公司需向原告赔付159837.67元。关于被告秦敬礼的赔偿责任，虽其为事故车辆车主，但在本次交通事故当中，并无证据证明其对损害的发生存在过错，故原告主张被告秦敬礼就交通事故所产生的各项损失承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张庚新赔偿交通事故损失159837.67元；二、驳回原告张庚新的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2023元，由原告张庚新负担405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年七月二十二日书记员  林 立书记员  朱晓莹