河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1294号原告：河南沁怀投资集团有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区，统一社会信用代码：91410882783424992G。法定代表人：张晶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市建设北路**盐业公司**，统一社会信用代码：91410882589725126M。法定代表人：郑春然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。原告河南沁怀投资集团有限公司与沁阳市长基置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沁怀投资集团有限公司的委托诉讼代理人刘中浩，被告沁阳市长基置业有限公司的委托诉讼代理人赵春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南沁怀投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1845.61万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沁阳市长基置业有限公司因资金周转需要，自2016年7月开始陆续向原告借款，截止2017年9月份被告长基公司共计向原告借款7445.61万元。经催要，被告长基公司自2016年-2018年共计偿还原告借款5600万元，下欠1845.61万元未还，综上借款合同依法成立，即具法律效力，被告依法履行还款义务。但被告经催要未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沁阳市长基置业有限公司辩称，1、原告要求答辩人偿还其借款1845.61万元的诉求不能成立。原告诉称答辩人自2016年7月至2017年9月累计向其借款7445.61万元与事实不符，7445.61万元的借款中，有1245.61万元是原告按政府纪要要求，代市住建局、投资集团、太行办事处三家单位向答辩人支付的利息，该事实有市政府（2016）11号常务会议纪要、答辩人出具的利息收据及原告的举证账页可以证实。2、扣除原告代付利息1245.61万元后剩余600万元应当再扣除投资集团应付利息195.7万元，还应该再扣除168.13万元的利息，余款236.17万元，系原告用来支付回购丁庄棚户区改造（二期）项目安置房的预付资金，该事实有市政府（2016）11号常务会议纪要可以证实。综上，答辩人已不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告河南沁怀投资集团有限公司系国有控股其他有限责任公司，其前身为沁阳市沁北建设投资有限公司，2019年9月9日变更为河南沁怀投资集团有限公司。主要经营范围：对国有资产、社会资产、金融机构不良资产进行回收、收购、处置；对城市基础设施建设进行投资、经营、对全资、控股、参股企业或项目履行出资人职责，做好项目投资管理、资产收益管理、产权监督管理、资产重组和运营等，注册资本11000万元。被告沁阳市长基置业有限公司系自然人投资或控股有限责任公司。经营范围：房地产开发及房屋租赁（以上经营范围法律法规禁止的，不得经营；法律法规规定应经审批的，未获批准前不得经营，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本2100万元。2016年7月21日，沁阳市人民政府召开市政府常务会议，并作出（2016）11号常务会议纪要，该纪要决定，“……五、关于丁庄棚户区改造项目贷款资金使用1、市住建局、投资集团、太行办事处所欠沁阳市长基置业有限公司（以下简称长基置业）借款利息，由沁北建投在丁庄棚户区改造项目贷款剩余资金（8000万元）中支出，年利率按6%计算。2、支付该笔借款利息后，所余贷款资金首先由沁北建投支付给太行办事处用于丁庄棚户区改造项目拆迁补偿工作后，剩余资金由太行办事处退还至沁北建投，用于支付长基置业5000万元作为回购丁庄棚户区改造（二期）项目安置房预付资金……”。后被告沁阳市长基置业有限公司因资金周转需要，根据会议纪要原被告或书面或口头达成借款协议，原告分别于2016年7月28日出借给被告845.61万元，2016年8月11日出借5900万元，2016年9月1日出借363万元，2016年9月1日出借37万元，2016年9月30日出借100万元，2016年7月1日出借400万元，2016年10月24日出借2000万元，2016年10月27日出借1100万元，2016年10月28日出借400万元，2017年9月19日出借1000万元，以上合计12145.61万元。被告先后于2016年8月12日偿还原告4700万元，2016年9月1日偿还200万,2017年10月25日偿还150万，2017年11月2日偿还350万，2018年3月8日偿还250万元，2018年3月9日偿还250万元，2018年3月12日偿还200万元，2018年3月13日偿还300万元，2018年4月9日偿还200万元，2018年4月12日偿还300万元，2018年5月8日偿还250万元，2018年6月1日偿还300万元，2018年6月8日偿还150万元，2018年6月14日偿还100万元，2018年6月21日偿还100万元，2018年7月18日偿还100万元，2018年7月23日偿还100万元，2018年8月24日偿还200万，2018年9月14日偿还100万，2018年11月23日偿还2000万，合计10300万元。根据沁阳市人民政府（2016）11号常务会议纪要决定，在原告已出借给被告的款项中，其中于2016年7月28日出借给被告的845.61万元、2016年9月1日出借的363万元，2016年9月1日出借的37万元系原告替沁阳市太行办事处、沁阳市住建局、沁阳市投资集团及沁阳市国土资源局向被告支付拆迁补偿款及过度安置费、拆迁补偿保证金等款项的利息，合计1245.61万元，剩余借款600万元。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据沁阳市人民政府（2016）11号常务会议纪要决定，原告河南沁怀投资集团有限公司向被告沁阳市长基置业有限公司出借款项12145.61万元，后被告偿还原告10300万元，同时根据上述会议纪要决定，在原告已出借给被告的款项中，其中于2016年7月28日出借给被告的845.61万元、2016年9月1日出借的363万元，2016年9月1日出借的37万元是替沁阳市太行办事处、沁阳市住建局、沁阳市投资集团及沁阳市国土资源局向被告支付拆迁补偿款及过度安置费、拆迁补偿保证金等款项的利息，合计1245.61万元。有原告提供的借据、银行转账凭证、明细分类账页、收据及被告提供的沁阳市人民政府（2016）11号常务会议纪要复印件、沁阳市长基置业有限公司交政府款项明细为证。现原告要求被告偿还借款本金1845.61万元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至付清款之日止，因在原告出借给被告的上述款项中，有1245.61万元为被告替上述有关单位支付的利息，原告也认可出借给被告的1245.61万元的款项为利息的事实，故应在借款1845.61万元中予以扣除。对于剩余的600万元借款及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至付清款之日止，被告应当偿还。被告辩称，扣除原告代付利息1245.61万元后，剩余600万元应当再扣除投资集团应付利息195.7万元，还应该再扣除168.13万元的利息，余款236.17万元，系原告用来支付回购丁庄棚户区改造（二期）项目安置房的预付资金。因根据会议纪要决定，在“支付该笔借款利息后，所余贷款资金首先由沁北建投支付给太行办事处用于丁庄棚户区改造项目拆迁补偿工作后，剩余资金由太行办事处退还至沁北建投，用于支付长基置业5000万元作为回购丁庄棚户区改造（二期）项目安置房预付资金……”，因会议纪要决定出借给被告的款项剩余部分由太行办事处退还至沁北建投即原告，但会议纪要并未规定回购丁庄棚户区改造（二期）项目安置房的预付款时间和数额，同时被告开发的丁庄棚户区改造（二期）项目安置房也未交付原告，且被告为原告出具的均为借款的借据，作为借款被告应当偿还原告，故被告辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沁阳市长基置业有限公司应当于本判决生效后三十日内偿还原告河南沁怀投资集团有限公司借款600万元及利息（从2020年5月15日起计算至借款付清之日止，利息按年利率6%计算）。二、驳回原告河南沁怀投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132536元,减半收取66268元，由原告河南沁怀投资集团有限公司负担44178元，被告沁阳市长基置业有限公司负担22090元(经院长批准，案件受理费缓交到执行周转阶段)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年七月二十日书记员  王冰霞