wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢354号之四申请执行人：白锡胜，男，汉族，1969年12月12日生，住大连市中山区。被执行人：孔祥杰，男，汉族，1973年10月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：陈芬，女，汉族，1972年10月13日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人白锡胜与被执行人孔祥杰、陈芬借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沙民初字第3042号民事判决书，申请被执行人孔祥杰、陈芬偿还申请执行人白锡胜借款本金420000元、利息108308.1元；以270000元为基数自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至给付之日止、以150000元为基数自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至给付之日止及迟延履行金；支付案件受理费9590元、执行费1100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥杰、陈芬金融机构存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执784号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W被执行人：于燕华，女，生于1985年10月10日，汉族，住方城县。被执行人：陈传宝，男，生于1979年12月15日，汉族，住南召县马。被执行人：冯晓明，男，生于1980年12月13日，汉族，住南召县。被执行人：李敏，男，生于1976年5月25日，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人于燕华、陈传宝、冯晓明、李敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人均未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人于燕华在中国邮政储蓄银行珠海市粤海营业所账号的账户。二、冻结被执行人李敏在河南南召农村商业银行股份有限公司马市坪支行账号的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十一日书记员  唐昌伍
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执复8号 复议申请人（被执行人）：滁州文彩文化交流有限公司，住所地安徽省全椒县站前路**，组织机构代码56639898-6。 法定代表人：SolipinWitono（蔡永平）,该公司董事长 被申请人（申请执行人）：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**织机构代码14903872-8。 法定代表人：刘国福，该公司总经理。 复议申请人滁州文彩文化交流有限公司（以下简称文彩文化公司）不服安徽省全椒县人民法院全椒县人民法院（2020）皖1124执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 安徽省全椒县人民法院查明：2016年4月13日，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字415号民事判决书判决滁州文彩文化交流有限公司给付进度款395万元。2016年6月20日合肥建工公司向滁州市中级人民法院申请执行，2017年12月13日滁州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，2017年12月26日文彩文化公司要求变更保全措施，书面提出按395万元对价保全相应的不动产，2018年1月4日，本院解除对文彩大厦主楼查封，变更查封文彩大厦附楼一、二层，2018年1月8日告知查封情况，要求文彩文化公司履行给付义务，但其后出租附楼一、二、三、四层给大地幼儿园经营，收取相关租金并未履行给付义务；另附楼第四层抵押给案外人，收取的抵押金100万元也未交付法院。2018年3月14日合肥建工公司申请拍卖查封标的。2018年5月2日本院委托安徽中安房地产评估咨询有限公司对该房地产进行了评估，2018年12月27日作出皖中安（滁）评（2018）字第3411001063号房地产估价报告，该评估报告一年内有效。2019年1月28日向文彩文化公司邮寄送达评估报告，2019年12月10日本院按送达地址确认书向文彩文化公司邮寄送达拍卖裁定书及网拍通知书。网络竞拍自2020年1月12日10时至2020年1月13日10时止，期间无人竞买而流拍。2020年1月7日，文彩文化公司通过短信及邮寄送达方式向本院提出异议，要求对拍卖标的重新选取评估机构评估，理由为其没有收到在淘宝网司法拍卖的相关通知，该评估报告已超出使用期限。 安徽省全椒县人民法院认为：关于评估报告使用期限，2018年12月27日作出皖中安（滁）评（2018）字第3411001063号房地产估价报告，有效使用期限为一年，本院2019年12月12日启动拍卖程序。依据《人民法院办理执行案件规范》第399条，评估报告的有效期按照评估报告载明的期限确定。进入拍卖程序后，评估报告有效期届满不影响后续拍卖、变卖以和以物抵债程序的继续进行。但拍卖时间过长或市场行情发生重大变化的，应当重新评估。该院在评估报告使用期限届满前启动网拍程序，符合法律规定，对异议人的异议理由不予支持。关于送达拍卖通知，2019年12月10日，本院按地址确认书通过邮政快递向文彩文化公司送达拍卖裁定和拍卖通知。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人，利害关系人提出异议，请求撤销网络司法拍卖。符合下列情形之一的，人民法院应当支持。第（六）款规定其他严重违反网络司法拍卖程序前损害当事人或竞买人利益的情形。该院按文彩文化公司填写的地址确认书上的地址全椒县万福路888号文彩大厦邮寄送达拍卖裁定书及网拍通知书，邮政快递公司也提供了于2019年12月12日11时8分去文彩大厦现场送达的相关监控图片。2020年1月7日文彩文化公司提出异议时已知晓法院网络竞拍时间，本案网络拍卖相关事项均在2019年12月12日淘宝网对外公布，相关流程均对外发布，未违反网络司法拍卖程序，存在隐瞒相关拍卖事项损害当事人或竞买人利益的情形。综上，异议人要求重新选定评估机构，评估涉案财产市场价值的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定:驳回异议人滁州文彩文化交流有限公司的异议申请。 滁州文彩文化交流有限公司向本院申请复议称：1、截止到案涉标的物实际拍卖为止，申请人都没有收到全椒县人民法院下发的拍卖通知书，申请人是在淘宝网站上看到拍卖信息后才知道本案已进入拍卖程序。之后申请人与执行法官、邮政局沟通后才了解到是因为执行法官将申请人的联系方式写错才导致申请人没有收到信件，并且全椒县人民法院在得知该邮件被退回的情况下，也没有主动与申请人电话联系。法院所述拍卖公告于2019年12月10日邮寄，距法院发出拍卖公告时间2019年12月12日已不足三日。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条，全椒县人民法院没有以合理的方式通知当事人，没有告知有优先购买权的人，拍卖程序违法。2、由于大厦附属楼装修后租赁给第三方使用。如果拍卖附属楼，则涉及到腾房交付等。现文采大厦主楼也已建成并办理房产产权登记，且大楼空置。拍卖该主楼部分既有利于实现执行案件的根本目的，足以满足两起诉讼案件债权人的诉求。有利于申请人和第三人的合法权利。故请求撤销全椒县人民法院（2020）皖1124执异1号执行裁定；对文彩大厦主楼重新评估、拍卖。 本院认为：关于文彩文化公司提出其在拍卖公告发布前没有收到法院的拍卖通知。经查，全椒县人民法院按照文彩文化公司提供的送达地址确认书确认的地址于2019年12月10日通过快递公司向文彩文化公司邮寄拍卖裁定、拍卖通知书，并提供证据证明快递公司按照该地址向文彩文化公司送达上述材料，未能投递成功。法院于2019年12月12日在淘宝网公布网拍信息，且文彩文化公司于2020年1月7日向全椒县人民法院提出异议时，证实文彩文化公司知道法院拍卖其公司附属楼的信息。文彩文化公司未提供证据证明人民法院拍卖行为损害其利益。 全椒县人民法院在拍卖文彩文化公司附属楼前已调查承租人大地幼儿园，其与文彩文化公司于2018年3月签订租赁协议，法院已于2018年1月5日查封文彩文化公司附属楼。大地幼儿园是否具有优先购买权，应由大地幼儿园主张权利。 全椒县人民法院依据当事人的申请，根据文彩文化公司当时的财产状况，采取执行措施查封文彩文化公司附属楼以及评估、拍卖。文彩文化公司没有提供证据证明法院采取的执行措施及行为损害其公司利益。复议申请人文彩文化公司复议申请的理由不能成立，对其意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1902号原告：李加法，男，1962年12月6日出生，汉族，住东海县。被告：连云港锐诺德铁路设备制造有限公司，住所地东海县石榴镇工业园区黄河路北侧，统一社会信用代码91320722571390073B。法定代表人：王文评，总经理。委托诉讼代理人：柴苇，男，汉族，1979年9月8日出生，住东海县，系公司股东。第三人：李艳亮，男，1969年2月10日出生，汉族，住东海县。第三人：连云港东海建筑安装工程有限公司。住所地：东海县牛山镇钢铁路**。统一社会信用代码：91320722139310724Y。法定代表人：陈胜。原告李加法与被告连云港锐诺德铁路设备制造有限公司（以下简称锐诺德公司）、第三人李艳亮、连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海建筑安装公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告李加法申请追加东海建筑安装公司为第三人，本院依法予以裁准，并于2020年7月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加法、被告锐诺德公司的委托诉讼代理人柴苇、第三人李艳亮到庭参加了诉讼，第三人东海建筑安装公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李加法向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款10万元及起诉日后利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，被告连云港锐诺德铁路设备制造有限公司和连云港东海建筑安装工程有限公司签订《工程施工承包合同》，由东海建筑安装工程有限公司承建其厂房。合同签订后，第三人李艳亮作为实际施工人负责该项工程。工程于2013年11月份己经完工，并交付使用。但是被告尚有工程款未付清。在第三人李艳亮施工期间，因李艳亮资金周转不灵，原告借款给第三人使用，并为其提供水泥、石子等物，后期维修也是由原告负责的，为其顺利完工提供了便利。经原告和第三人之间结算，第三人还应给付原告10万元。原告多次向第三人索要未果。第三人称被告还欠其工程款，随后将10万元工程款的债权转让给原告，并向原告出具了债权转让通知书。原告认为，第三人承建被告的工程，被告应向其支付工程款，第三人将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，第三人和原告之间的债权转让合法有效，被告应向原告给付工程款10万元。被告锐诺德公司辩称：我司与第三人东海建筑安装公司的工程款尚未结清，欲待全部工程款结算后一并支付。第三人李艳亮述称：我是工程实际施工人，结算工程款都是经过我写收条，被告付的工程款，走建筑公司公司账务直接转到实际施工人账户，现在工程余款及变更款91万余。第三人东海建筑安装公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，被告锐诺德公司与第三人东海建筑安装公司签订工程施工承包合同，约定由第三人东海建筑安装公司承建被告锐诺德公司的A栋厂房工程。双方在合同中约定了工程总价为290万元，同时约定如遇下列情况，合同总价作相应调整：1、按实际发生量和工程定额实际结算。2、在施工中新增加了工程项目。该工程的施工负责人为第三人李艳亮，该工程于2013年11月份完工并交付被告锐诺德公司使用，但工程款尚未结清。工程施工期间，第三人李艳亮以承包案涉工程资金周转为由向原告李加法借款10万余元，偿还部分后双方结算，第三人李艳亮尚欠原告李加法10万元。2018年10月11日，第三人李艳亮其将在被告锐诺德公司享有的10万元工程款的债权转让给原告李加法，并向被告锐诺德公司送达了债权转让通知书，要求被告锐诺德公司在接到该债权转让通知书之日起5日内应向李加法履行还款10万元的义务。被告锐诺德公司收到债权转让通知书后未向原告李加法履行还款义务。庭审中，被告锐诺德公司与第三人李艳亮、东海建筑安装公司就工程款的结算及已支付情况存在争议，但对尚未给付的工程款高于10万元这一事实没有争议。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的工程施工承包合同复印件、债权转让通知书复印件、工程款付款明细表、已付工程款转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法有效的债权转让合同,债务人应向受让后的债权人直接偿还相关款项。本案中,第三人李艳亮与原告李加法于2018年10月11日签订的债权转让协议是当事人真实意思表示,其内容未违反法律规定,该债权转让行为合法有效，李艳亮已将债权转让的事实通知了被告锐诺德公司,该债权转让协议对锐诺德公司具有法律约束力，三方均应按协议履行义务。案涉工程发包人锐诺德公司与实际施工负责人李艳亮虽就已付工程款具体数额存在争议，但双方对未付工程款高于10万元这一事实没有争议，债权转让后,李加法依法取得了李艳亮对发包方锐诺德公司享有的10万元债权，现原告李加法要求被告锐诺德公司给付工程款10万元的诉讼请求,本院予以支持，原告主张的诉后利息实质为逾期利息，依法应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至实际付清之日止。被告锐诺德公司要求工程款全部结算完毕后再支付原告的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告连云港锐诺德铁路设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李加法工程款10万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（简易程序），由被告连云港锐诺德铁路设备制造有限公司负担（原告已预付，待被告履行上述判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 梅二〇二〇年七月二十八日书记员 宋紫阳上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2408号原告：苏州市左米纺织有限公司，统一社会信用代码913205090618820277，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）****。法定代表人：卢乾伟，总经理。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传松，江苏宏夏律师事务所实习律师。被告：上海锐文服饰有限公司，统一社会信用代码310118002689923，住，住所地上海市青浦区盈港东路************/div>法定代表人：周雪英。被告：朱任远，男，1982年5月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李萃，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：周雪英，女，1955年1月20日出生，汉族，住上海市。原告苏州市左米纺织有限公司诉被告上海锐文服饰有限公司、朱任远、周雪英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年7月16日，原告苏州市左米纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏州市左米纺织有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取7195元、保全费5000元，合计12195元，由原告苏州市左米纺织有限公司负担。审 判 员 邵晓波二〇二〇年七月二十三日法官助理 李小菊书 记 员 潘 浩
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执786号 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司。住所地:海南省海口市国兴大道**海南大厦农信楼**。 法定代表人:刘楠,该公司董事长。 委托代理人:李振江、黄茂桉,该公司员工。 被执行人：揭金花，女，1982年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：吴彩焕，男，1982年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人揭金花、吴彩焕小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初2493号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付9106元及利息给申请执行人，但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，应予终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执786号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈晓茵
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1705号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人：朱新路，该行职员。被执行人：臧其伦,男,1954年4月4日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：吴元芹,女,1951年1月5日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：李明强,男,1975年1月10日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：岳勇,男,1972年6月17日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：冯兆阳,男,1977年12月24日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：金迎,男,1980年9月20日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：臧其然,男,1975年3月12日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：王公正,男,1977年8月10日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：余建成,男,1963年10月5日出生，汉族,农民，住新沂市。被执行人：余建中,男,1968年9月9日出生，汉族,农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与臧其伦、吴元芹、李明强、岳勇、冯兆阳、金迎、臧其然、王公正、余建成、余建中金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新窑商初字第00154号民事判决：一、被告臧其伦、吴元芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金238797.52元及利息（计算至2015年9月21日为149886.47元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告李明强、岳勇、冯兆阳、金迎、臧其然、王公正、余建成、余建中对上述款项承担连带清偿责任。因臧其伦、吴元芹、李明强、岳勇、冯兆阳、金迎、臧其然、王公正、余建成、余建中未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人均下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除划拨被执行人臧其伦、李明强、余建成银行存款11946.52元，扣除执行费后发放申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司6144.52元外，未发现其他可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人均长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将十被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为393456.99元，执行到位6144.52元，剩余案款387312.47元未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1705号案件终结本次执行程序。被执行人臧其伦、吴元芹、李明强、岳勇、冯兆阳、金迎、臧其然、王公正、余建成、余建中负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇二〇年七月二十一日书记员 陈效成
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0924民初152号原告：马新月（又名马珍），女，1978年5月21日生，回族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：李金芹，女，1976年2月12日生，家住云南省临沧市镇康县，现下落不明。原告马新月与被告李金芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新月到庭参加诉讼，被告李金芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马新月向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告一次性偿还借款本金人民币10,000元，并支付按年利率6%的逾期利息；二、判决本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中原告补充第一项诉讼请求，要求自逾期之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。事实及理由：2018年3月13日，被告因资金周转不开，向原告借款一万元，协商时被告承诺只用1天，因双方都认识，原告同意借款给被告，并于借款当日以现金方式将借款一万元在忙丙帮海街子交给了被告。被告借款后，期满不还，原告多次找被告讨要，被告于2019年12月5日给原告写下了借条，约定借款一万元于2020年3月5日还。现被告还款宽限期已满，被告仍分文未还。为此，被告不守信用，为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告李金芹未向本院提交书面的答辩意见，亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年3月13日被告李金芹以急需资金周转为由向原告马新月借现金10,000元。被告李金芹于2019年12月5日向原告出具借条为凭，双方约定于2020年3月5日还款。还款期限届满，被告李金芹未向原告马新月偿还借款。现被告李金芹长期下落不明。原告马新月于2020年3月26日以维护自身合法权益为由诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，及其原告提交的居民身份证复印件、借条予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告也履行了出借义务。被告负有按期、足额清偿借款本金的义务。关于资金利息，原、被告在借条中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持原告马新月主张的自2020年3月5日起至欠款还清之日止的逾期利息。被告李金芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照查明事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金芹于本判决生效之日起10日内偿还原告马新月欠款本金10,000元。并自2020年3月5日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  沙正华人民陪审员  王 艳二〇二〇年七月二十七日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0705刑初110号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人张学聪，打工。因涉嫌犯放火罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人周见见，山东潍允律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张学聪犯放火罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人张学聪及其辩护人周见见到庭参加诉讼。2020年5月28日，本案依法中止审理，2020年7月22日，本案依法恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日凌晨2时左右，被告人张学聪因没有偷到东西心里有气就不顾公共安全想烧车解气，首先在潍坊市奎文区北宫街北虞新小区16号楼南侧巷子将停放在此的一辆紫色福特轿车烧毁，经鉴定该车损失价值30760元，后又窜至潍坊市奎文区奎文基地西门，在明知该处有多辆车停放的情况下，放火点燃停放在此的一辆车牌号为鲁G×××××白色现代朗动汽车并烧毁，该车损失价值经鉴定为47684元左右，并导致停放在该车前方的一辆摩托三轮引燃并烧毁，该车损失价值约600元左右，将停放在该车左侧的一辆车牌号为鲁G×××××白色东风标致408轿车右侧前后门等部位烧坏，损失价值约2万元左右。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张学聪放火尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人张学聪到案后如实供述自己的罪行，××病人犯罪，建议判处其有期徒刑四年。 被告人张学聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张学聪系限制刑事责任能力，具有坦白情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月19日凌晨2时左右，被告人张学聪因没有偷到东西而生气，遂想烧车解气。张学聪先是在潍坊市奎文区北宫街北虞新小区16号楼南侧巷子将停放在此处的一辆紫红色福特轿车（车牌号：鲁G×××××）烧毁，经鉴定该车损失价格为人民币30760元；后又至潍坊市奎文区奎文基地西门，在明知该处停放有多辆车的情况下，放火点燃停放在此处的一辆白色北京现代朗动汽车（车牌号：鲁G×××××）并烧毁，经鉴定该车损失价格为人民币47684元，并将停放在该车前方的一辆三轮摩托车（车牌号：鲁G×××××）引燃并烧毁、将停放在该车左侧的一辆白色东风标致408轿车（车牌号：鲁G×××××）右侧前后门等部位烧坏。 2019年12月16日，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，张学聪作案时患“中度精神发育迟滞”，为限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、马某、于某、孙某的陈述，证人杨某、张某甲、吕某、刘某、杜某、张某乙、田某、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、高某、张某庚的证言，奎公（刑）勘〔2019〕22、23号现场勘验检查笔录，鉴定意见潍奎文价认定〔2019〕28、30号关于福特嘉年华、北京现代朗动轿车的损失价格认定结论书、潍精鉴所[2019]精鉴字第247号司法鉴定意见书，物证被烧毁车辆照片，书证受案登记表、接受证据材料清单、机动车行驶证、办案说明、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录，视听资料现场监控录像，被告人张学聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学聪放火危害公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张学聪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；××病人犯罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学聪犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2023年6月20日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张敏洁 人民陪审员  张丽环 人民陪审员  韩爱民 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 ××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执554号 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**，统一社会信用代码91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，总经理。 被执行人：石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市栾城县陈村乡政府东侧永安村北码130124000008213。 法定代表人：聂素芳，总经理。 被执行人：张秀群，男，1954年10月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行北京中京合创投资有限责任公司与石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司、张秀群合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市瑞兴食品冷藏有限公司、张秀群的银行存款5785650元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十四日 书记员  张国华
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0821行审3号申请执行人吉安县人力资源和社会保障局，住所地：吉安县文山路**。法定代表人李才生，局长。被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司，住所地江西省吉安县城庐陵大道。法定代表人卢达远，执行董事。本院于2020年7月1日受理申请执行人吉安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请强制执行其（吉县）人社监薪支字[2019]10号工资报酬行政处理决定一案，依法组成合议庭，进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人人社局称，对被申请人吉安市三赢装饰工程有限公司违反劳动保障法律的行为，人社局已于2019年11月4日依法对其作出行政处理决定书【（吉县）人社监薪支字[2019]10号】，由于该公司无人签收，于2019年11月4日采取门店张贴、拍照留存方式送达。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处理决定。依照相关法律规定，特申请法院强制执行以下行政处理决定：要求被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司向赵冬龙支付其在公司承包的龙腾府邸1栋19楼1902室装修项目做仿瓷工的工资2800元。经审理查明，2019年9月30日，赵冬龙投诉其在被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司承包的龙腾府邸1栋19楼1902室做仿瓷工，尚欠工资2800元。经申请执行人人社局下属单位吉安县劳动监察局调查取证，认为被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司存在无正当理由拖欠劳动者工资。2019年10月18日，申请执行人人社局向吉安市三赢装饰工程有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，下达指令如下：请你单位在七日内向赵冬龙支付其在你公司承包的龙腾府邸1栋19楼1902室装修项目做仿瓷工的工资共计2800元。你单位应当在2019年10月25日前对以上问题进行整改，并将整改情况和证明书面报吉安县劳动监察局。逾期不改正，将依法予以行政处罚。2019年11月4日，申请执行人人社局作出（吉县）人社监薪支字[2019]10号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定吉安市三赢装饰工程有限公司存在拖欠赵冬龙做仿瓷工的工资2800元，其行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定，根据《江西省劳动监察保障条例》第十六条第（六）项、第三十五条第（四）项责令在收到本决定书之日起七日内支付赵冬龙做仿瓷工的工资2800元。申请执行人人社局于2020年5月15日向被执行人进行了催告并下发了催告书。对上述的通知书和处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人人社局于2019年11月4日作出的行政处理决定书即（吉县）人社监薪支字[2019]10号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司有义务向劳动监察部门如实报告情况，提供必要的资料和证明，现被执行人也未向本院提交相关证据材料予以抗辩。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行吉安县人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出的（吉县）人社监薪支字[2019]10号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  阮继文审判员  曾玉华审判员  肖 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘亚文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1365号之一 被执行人：林洲，男，1973年1月10日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人林洲罚金一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林洲的银行存款人民币2000元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年七月七日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0122民初1868号 原告：王驰，男，1991年7月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：于西昌，男，1972年4月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告：闫丽刚，男，1991年10月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被告:岳辉，男，汉族，住西安市蓝田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢超，北京市康达(西安)律师事务律师。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市。 负责人：张岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪锐，男，1990年2月10日出生，汉族，住西安市。系该公司员工。 原告王驰与被告于西昌、闫丽刚、岳辉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王驰于2020年7月20日向本院申请撤回对被告岳辉的起诉。 本院认为，原告王驰申请撤回对被告岳辉的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王驰撤回对被告岳辉的起诉。 审判员 王 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵晨阳
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执376号之三申请执行人：李×，吕梁市临县人，现住吕梁市。被执行人：曹×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：赵×，吕梁市临县人，现住太原市。依据生效的（2019）晋1102民初2166号民事判决书，本院在执行申请执行人李×与被执行人曹×、赵×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人曹×、赵×归还申请执行人李×借款本金15万元及利息，承担案件受理费2901.5元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵×在中国民生银行内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月九日书记员 梁小龙
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初131号原告：江西伟恒数码科技有限公司，住所地江西省新余市高新技术开发区城东办事处。法定代表人：金必武，该公司执行董事兼总经理。被告：中国电子进出口珠海有限公司，住所地珠海市吉大洲大道中**中电大厦**。法定代表人：周红，总经理。原告江西伟恒数码科技有限公司（下称数码公司）与被告中国电子进出口珠海有限公司（下称进出口公司)因侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。数码公司诉称：1.判令进出口公司赔偿因无权代理和侵占保险理赔款给数码公司造成的损失人民币20017317.05元及其中15%尾款人民币3616350.63元的银行利息损失。计算方式：按中国银行同期贷款利率计算，自起诉之日至付款之日。2.本案诉讼费由进出口公司承担。事实与理由：数码公司与进出口公司为了优势互补达成了代理出口、资金配套、向中国出口信用保险公司获取授信额度等方面的合作意向后，于2016年9月20日至2016年9月25日期间，进出口公司作为买方、数码公司作为卖方，双方共签订31份《购销合同》。上述31份《购销合同》均特别约定：鉴于买方根据本合同所采购的产品用于出口销售，对于卖方所交付的每一批货物，买方在收到相应的出口货物销售货款前，买方无义务支付本合同项下的货款。合同签订后，进出口公司作为代理商也代数码公司向中国出口信用保险公司就这一笔款项的应收风险进行投保。2016年9月5日至2016年9月20日期间，进出口公司作为卖方，UBS公司、AM公司作为买方，两家公司向进出口公司购买笔记本电脑及平板电脑，总货款为2617406.5美元（含银行手续费76506.5美元）。上述《销售合同》和《购销合同》签订后，数码公司分别向进出口公司提供总值人民币17182553.31元的笔记本电脑、平板电脑及人民币2834763.74元的平板电脑，由进出口公司向数码公司在阿拉伯联合酋长国的客户UBS公司和AM公司出口。双方在进出口合同履行完毕后，并未就其后的债权催讨达成进一步的口头、书面意向。但UBS、AM公司收货后至今未向进出口公司支付货款，进出口公司为了急于获得中国出口信用保险公司的理赔，擅自与AM达成和解协议延长将近一年的还款时间，并且同意AM分期付款。该和解协议并未获得数码公司的授权与同意，进出口公司的无权擅自处分行为导致数码公司债权落空。2018年6月，进出口公司向珠海市香洲区人民法院起诉数码公司返还预付货款人民币16400966.42元，进出口公司在庭审中声称其仅是数码公司的代理，一审法院判决数码公司返还16400966.42元给进出口公司。数码公司上诉至珠海市中级人民法院，中院在维持原判的同时，同意数码公司就进出口公司与中国出口信用保险公司之间的保险合同关系涉及其利益的部分另寻途径解决；进出口公司在履行代理义务过程中若有违约，数码公司也可依法另寻途径解决。本案中进出口公司与AM公司达成的和解协议没有得到数码公司的追认，而且该协议的内容完全不利于债权人实现债权，进出口公司应当全额赔偿数码公司所遭受的损失。稍具常识判断的人，都应当预见延长还款期限、改变付款方式可能导致债权难以实现，或者大大增加债权实现的难度，而进出口公司未经数码公司授权仍然为之，进出口公司对该债权无法追偿的结果存在故意或者重大过失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”综上所述，进出口公司无权代理及侵占保险理赔款的侵权行为给数码公司造成了巨大损失。因本案侵权结果和行为发生地均在新余市渝水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求依法查明本案事实，支持数码公司之诉请。进出口公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.进出口公司与数码公司之间属于代理进出口合同关系，双方之间关于纠纷解决的管辖地约定十分明确。根据进出口公司与数码公司于2016年11月8日签订的《信保条件下预付货款合作协议》以及其后为履行该协议而签订的31份《购销合同》的约定，本案所涉货物出口的收汇责任在于数码公司，进出口公司与数码公司之间属于代理进出口合同关系，双方签订的《信保条件下预付货款合作协议》第五条约定“5.7本协议未尽事宜由双方协商解决，协商未果，任何一方均可向珠海市的人民法院提请诉讼”，《购销合同》第13.3条约定：“凡因执行本合同发生纠纷时，买卖双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向珠海市的人民法院提起诉讼”。双方关于纠纷解决的管辖地约定十分明确。2.进出口公司与数码公司之间属于代理进出口合同关系，即使是发生了数码公司诉称的进出口公司无权代理及侵占保险理赔款的行为，也属于违反双方合同约定即构成违约行为，数码公司可以依合同约定追究进出口公司的违约责任。进出口公司与数码公司之间的出口代理合同纠纷已经由珠海市香洲区人民法院一审、珠海市中级人民法院终审审结，数码公司完全可以在该案中提出其诉称的无权代理及侵占保险理赔款的抗辩或反诉，但数码公司放弃了该项权利，现以侵权行为之诉提起诉讼，数码公司故意虚构案由改变诉讼管辖地，该行为不应得到支持。综上所述，进出口公司与数码公司之间为进出口代理合同纠纷，不属于侵权纠纷，根据双方之间的协议约定，或依据法定的原告就被告的管辖原则裁定将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，已生效的广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终229号民事判决书认定，数码公司与进出口公司之间是代理进出口法律关系，同时认定，数码公司和进出口公司之间的进出口代理合同关系与进出口公司和中信保之间的保险合同关系是两个不同的法律关系，如果数码公司认为进出口公司与中信保之间的保险合同关系涉及到其利益，可以依法另寻途径解决,表明保险利益归属的争议属于侵权之债，不受进出口代理合同的约束及其中管辖条款的约束。同时，本案数码公司起诉的无权代理行为是独立的侵权行为，不在进出口代理合同约定的权利义务范围之内，不是因进出口公司履行进出口代理合同违约而产生的侵权之诉，而是独立的侵权之诉，因此也不受进出口代理合同中约定管辖条款的约束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地在新余，故江西省新余市中级人民法院作为侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国电子进出口珠海有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中国电子进出口珠海有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  赵卫珍审判员  艾力钊审判员  甘致易二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1974号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连沙河口区成仁街**。被执行人：包义国，男，1974年12月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3788号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款310000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月十四日书 记 员  钟 帅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1839号之一申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被申请人：驻马店市德润实业有限公司，住所地驻马店市解放路中段时代广场。本院在审理申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市德润实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）豫1721民初1839号民事裁定书冻结被申请人驻马店市德润实业有限公司2892229.1元的银行存款。申请人河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人驻马店市德润实业有限公司2892229.1元的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年七月十五日书记员  席亚乐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1104号申请执行人邓良安。被执行人郭书玉（曾用名郭书尚）。本院在执行申请执行人邓良安与被执行人郭书玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8510号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款22299元，并承担执行费234元。在执行过程中查明被执行人名下有车辆，因车老旧，申请执行人申请不查封。经查被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索,同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十七日书记员  朱兰兰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保179号 申请人杨至福与被申请人高奋飞、许祖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年7月23日作出的（2020）桂0804民初748号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对被申请人许祖燕名下账户62×××99_156_1账号存款的冻结。 二〇二〇年七月二十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2309号之一申请执行人：刘某1，女，2014年3月9日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：陈某（系申请执行人母亲），女，1991年1月11日出生，汉族，住庄河市，被执行人：刘某2，男，1983年2月18日出生，汉族，住庄河市。上述当事人抚养费纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初113号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金13000元及利息。2、负担案件受理费50元，申请执行费96元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘某2在中国建设银行6217000780067427097_156_1账户内存款人民币13146.00元，实际冻结7045.82元，冻结期限自2020年07月21日至2021年07月21日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人刘某2在中国银行283070200058CNY0账户内存款人民币13146.00元，实际冻结115.25元，冻结期限自2020年07月24日至2021年07月24日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人刘某2在大连农商行623603801000********账户内存款人民币13146.00元，实际冻结163.95元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月29日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十一日书记员 崔维康
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1110号 原告：江门文行灯饰有限公司，住所地广东省江门市荷塘镇。 法定代表人：蒙正福。 委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。 委托代理人：麦颖雯，广东东方大卫律师事务所律师。 被告：深圳杰申美居家具有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：潘培基。 被告：昭通温德姆豪廷大酒店有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区。 法定代表人：马春排。 原告江门文行灯饰有限公司诉被告深圳杰申美居家具有限公司、昭通温德姆豪廷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）粤0703民初6491号民事裁定，准许原告江门文行灯饰有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初6491号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币371095.06元价值范围内，查封、冻结被告深圳杰申美居家具有限公司、昭通温德姆豪廷大酒店有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保207号之一 申请人：韩丹奇，男，生于1965年2月1日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：胡庆刚，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：褚学玉，女，成年，住济南市长清区。 申请人韩丹奇与被申请人胡庆刚、褚学玉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0113财保207号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁AET5**小型普通客车。 现被申请人以为减少损失为由，并已向法院交纳保证金5000元，被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁AET5**小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月二日 书记员  王娟
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2445号董士岐：你（单位）与白龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金10000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月二十三日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1895号 上诉人（原审被告）：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：高生林，男，1971年6月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 上诉人蒲军因与被上诉人高生林劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲军向本院上诉请求：案涉劳务费蒲军不应当支付。事实和理由：一、原审漏列诉讼主体。本案系建筑工程分包合同纠纷，发包方应在未付工程款范围内承担支付责任。案涉工程层层转包，没有建筑资质各方均应作为被告，并负连带支付义务。南充市嘉陵区自然资源和规划局（以下简称嘉陵资源规划局）将该工程发包给江苏中南建设集团股份有限公司，蒋友明挂靠四川煜城建筑工程有限公司进行转包施工。蒋友明再转包给尹安林、尹安林再转包给蒲军。故嘉陵资源规划局、江苏中南建设集团股份有限公司、四川煜城建筑工程有限公司、蒋友明、尹安林均应作为共同被告；二、蒲军原审申请追加被告，被口头裁定驳回，不符合法律规定；三、本案是原审法院审理的系列案件之一，其中部分案件已经追加当事人，本案不追加，明显不公平，也不能妥善解决被上诉人的劳务费问题；四、本案系虚假诉讼，嘉陵资源规划局缴纳相关系列案件诉讼费，以推脱支付劳务费的义务。 高生林答辩称：本案主体适格，上诉人与被上诉人之间是劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，被上诉人与上诉人口头达成劳务协议是双方真实意思表示，且双方在一审庭审中均予以认可；2．被上诉人已按约定提供了相应的劳务，双方存在事实上的劳务关系；3．上诉人蒲军向被上诉人均出具了欠条，双方已对劳务费进行了相应的结算，上诉人蒲军应该履行支付劳务费的义务，因本案不属于建设工程合同纠纷，且各被上诉人均明确表示不愿意追加中南公司、蒋友明等其他承包主体为本案被告，各被上诉人受雇于上诉人，由上诉人管理、发放工资，故一审法院在审查核实后认可上诉人的申请理由不成立，并口头驳回追加被告的申请并无不当；4．上诉人陈述本案是嘉陵法院审理的系列案件，但各个案件都有其自身的特点，不能以点带面；5．本案不存在虚假诉讼，各被上诉人均系农民工，在向嘉陵法律援助中心援助后，代理人受援助中心指派办理本次案件，程序符合法律法规；6．针对上诉人出具欠条是在中南公司认可之下出具的，其在一审中上诉人未举出相应证据证明此观点。请求驳回上诉，维持原判。 高生林向一审法院诉讼请求：1．判令蒲军立即向高生林支付工资12,140元；2．本案诉讼费由蒲军承担。 一审法院认定事实：蒲军从案外人尹安林处承包了南充市嘉陵区积善乡农村建设项目的劳务工程；后召集高生林从事泥工劳务工作，2018年1月8日，双方结算后，蒲军向高生林出具《欠条》一份，载明：“本人（蒲军）积善．作坊院子．燕窝坝．包袱山工地．高生林工资12,140元，大写壹万贰仟壹佰肆拾元。2018.1.8欠款人蒲军。” 一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。蒲军与高生林之间虽未签订书面合同，但高生林向蒲军提供了劳务，蒲军向高生林出具欠条，双方存在事实上的劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高生林履行了提供劳务的义务，并经双方结算，蒲军应当向高生林履行支付劳务费的义务。故高生林要求蒲军支付欠条上载明的劳务费，于法有据，予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蒲军于本判决生效之日起十日内向高生林支付劳务款12,140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由蒲军承担。 二审经审理对一审查明事实予以确认。 本院认为，蒲军以班组形式承包案涉工程有关劳务后与高生林建立起劳务关系，高生林从事劳务作业后，经蒲军与高生林结算，蒲军下欠高生林劳务费并以本人名义出具了欠条。蒲军作为案涉劳务合同的相对方应当履行支付劳务费的义务。蒲军提出本案漏列诉讼主体，应当追加案涉工程发包方、承包方、转包方等共同作为被告。由于高生林仅起诉蒲军支付劳务费，基于高生林的诉讼请求及合同相对性原则，蒲军提出追加诉讼主体的理由不能成立，原审根据审理情况口头裁定驳回蒲军追加被告的申请并不违反法定程序。蒲军称嘉陵资源规划局缴纳了本案的诉讼费，本案涉嫌虚假诉讼，并未提供证据证明，对其该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蒲军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡沥文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执359号 申请执行人：王庭，男，1973年11月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘日裕，男，1969年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：湛江市伟茂房地产开发有限公司。住所地：廉江市雅塘镇雅塘圩。 法定代表人：刘日裕。 本院在执行申请执行人王庭与被执行人刘日裕、湛江市伟茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0881民初4237号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月三日 书记员  赖小菲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10889号原告：赵涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：冀雪峰，山东兰郡律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，山东枣庄市峄城区峨山法律服务所法律工作者。被告：枣庄金润物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇金寺村（农村信用社北郊）。法定代表人：姚良浩，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路**。负责人：房伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付华俊，男，该公司员工。原告赵涛与被告李伟、枣庄金润物流运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月9日立案，适用简易程序审理。原告赵涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵涛负担。审 判 长 沈 双人民陪审员 俞 洋人民陪审员 朱拥军二〇二〇年七月二十一日法官 助理 郑 慧书 记 员 何 伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1382民初1972号原告：陈蕊，女，1970年9月12日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。被告：刘利，男，1976年2月20日出生，汉族，住凌源市。原告陈蕊与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕊的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼,被告刘利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金550,000元，并自2017年5月30日起按月息2分支付逾期还款利息至借款还清之日止；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月15日，被告为原告出具借条，借条中载明了借款数额和还款期限，并约定逾期还款的利息计算。同时借条中载明双方之前借款和利息全部结清。到还款期限后，因原告急需用钱多次向被告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。被告刘利未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告刘利未在法律规定的期间内进行举证质证。原告提供被告刘利出具的借条，欲证明被告欠款550,000元并约定还款期限及逾期利息。原告提供的证据来源及形式符合法律规定且符合证据的客观性、真实性及关联性的规定，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘利曾向原告借款，双方于2017年1月15日核算，被告刘利尚欠原告本金550,000元。被告刘利向原告出具借条，借条中载明了借款数额550,000元，借款期限为2017年1月15日至2017年5月30日。备注载明逾期利息自2017年5月30日起按月利息3%计息。双方2017年1月15日前的债务全部结清。因被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院请求被告偿还借款本金及自2017年5月30日起按月息2分计算利息。原告于诉前申请保全，并提供相应的担保，本院依法作出了保全裁定。本院认为，被告刘利曾向原告陈蕊借款550,000元的事实存在，有被告为原告出具的借据为凭。被告刘利借款未及时偿还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。根据民间借贷的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。故本案中，原告主张被告偿还欠款本金及自2017年5月30日起按月利率2%计算欠款利息的请求本院予以支持。被告刘利经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告刘利应向原告陈蕊偿还欠款本金550,000元，并自2017年5月30日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘利于本判决生效后三十日内偿还原告陈蕊欠款550,000元，并自2017年5月30日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,650元，保全费3,270元，合计7,920元，由被告刘利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年七月二十日法官助理邹春梅书记员安琪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执131号 申请执行人：罗基美，女，1974年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈广诚，男，1973年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请人执行人罗基美与被执行人陈广诚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3378号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人陈广诚发出执行通知书，责令被执行人支付10000元及利息给申请执行人,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,并发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，应予终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执131号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月三日 书记员  赖小菲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初1218号原告张某1，男，汉族，1961年9月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，现住民乐县。原告郁某，男，汉族，1970年8月26日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告巴某，男，汉族，1977年1月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告张某2，男，汉族，1975年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告张某3，男，汉族，1966年11月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告张某4，女，汉族，1979年9月23日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人：孙某，系甘肃德言盛律师事务所律师被告陈某，男，汉族，1970年10月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县水务局职工。（缺席）被告李某，男，汉族，1963年12月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告张某1、郁某、巴某、张某2、张某3、张某4与被告陈某、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1等人的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告陈某、李某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，上述原告与二被告系同村村民，2016年被告陈某承包了民乐县民联乡顾寨村的修渠工程，同年9月二被告雇佣上述原告到其承包的民乐县顾寨村修渠工程上务工干活，工程结束后，经结算，被告应向上述原告支付劳务工资63973元，在工程期间，被告陈某向上述原告支付劳务工资37800元，下剩各原告劳务工资26173元（其中拖欠原告张某1劳务工资4810元，拖欠郁某劳务工资4191元、拖欠张某3劳务工资3945元、拖欠张某4劳务工资4391元、拖欠巴某劳务工资4165元、拖欠张某2劳务工资4191元）现原告起诉：1、要求被告陈某立即支付拖欠上述原告劳务工资26173元；2、要求被告李某对上述原告劳务工资承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈某、李某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2016年被告陈某承包了民乐县民联乡顾寨村的修渠工程，同年9月，被告陈某、李某雇佣上述六原告到其承包的民乐县民联乡顾寨村修渠工程上务工干活，工程结束后，二被告欠上述六原告的劳务工资26173元未给付，遂引起诉讼。其中，原告张某4的姓名在原告代理律师提交的民联乡顾寨村修渠工资清单中写成了张志华，经与原告代理律师当庭对质，工资清单中的张志华与原告张某4确为同一人。上述事实由（2017）甘0722民初969号案卷中的工资表复印件、原告代理律师提交的由被告书写的民联乡顾寨村修渠工资清单一张、民乐县新天镇山寨村委会证明一张等证据及原告代理律师的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈某欠原告张某1等人劳务工资的事实由被告给原告出具金额为26173元的工资清单一张予以证实，被告应当及时给付工资款，故对原告要求被告支付劳务工资26173元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告李某对上述原告劳务工资承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈某、李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还六原告的劳务工资26173元（其中张某14810元、郁某4671元、巴某4165元、张某24191元、张某33945元、张某44391元），限于判决生效后一个月内付清；二、被告李某对上述原告劳务工资承担连带清偿责任。案件受理费454元，由被告陈某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 展 岚二Ο二〇年七月六日书记员 杜玉姗附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢354号之六申请执行人：白锡胜，男，汉族，1969年12月12日生，住大连市中山区。被执行人：孔祥杰，男，汉族，1973年10月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：陈芬，女，汉族，1972年10月13日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人白锡胜与被执行人孔祥杰、陈芬借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沙民初字第3042号民事判决书，申请被执行人孔祥杰、陈芬偿还申请执行人白锡胜借款本金420000元、利息108308.1元；以270000元为基数自2013年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至给付之日止、以150000元为基数自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至给付之日止及迟延履行金；支付案件受理费9590元、执行费1100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥杰、陈芬金融机构存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1353号起诉人：张秋红，女，汉族，1972年12月11日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李建功，河南鼎大律师事务所律师。本院收到张秋红的起诉状。起诉人张秋红向本院提出诉讼请求：1、确认合同编号YS0130256的《商品房预售合同》中第十五条第2项的格式条款无效。2、判决被告洛阳顺驰房地产开发有限公司承担逾期办理房产证的违约责任，向起诉人支付违约金6万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，起诉人与被告洛阳顺驰房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于洛阳新区××街与××交叉口东北角××小区××单元××号商品房，起诉人按照合同约定已全额支付购房款527305元。为办理房产证，起诉人于2012年8月24日缴纳了契税，并自2012年10月1日交房之日开始交物业费。2013年10月2日后，起诉人到被告处开具正式购房发票并要求办理房产证，被告工作人员答复正在办理中。此后每年起诉人都向被告主张权利并向相关部门反映情况。2019年4月5日，双方签订了补充协议，起诉人补缴房款475元，并于2019年4月11日缴纳专项维修基本并办理房产证。根据《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告因擅自改变容积率致使3号楼无法通过验收，是造成起诉人房子不能办证的主要原因，应当承担违约责任。根据《商品房预售合同》第十五条第2项“买受人不退房，出卖人按已付房价款0.05％向买受人支付违约金”的规定，被告因延迟办理房屋产权登记手续只需支付起诉人263.7元的违约金，该格式条款与被告制定的关于起诉人违约应承担的违约责任相比，被告制定的格式条款明显免除了被告的违约责任，加重了起诉人的违约责任，故该格式条款应依法认定为无效合同。在本院诉前调解过程中，被告洛阳顺驰房地产开发有限公司对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告洛阳顺驰房地产开发有限公司与起诉人张秋红签订的《商品房预售合同》附件四补充协议第二十一条:出卖人与买受人因合同及补充协议履行产生纠纷，且协商不成，任何一方有权向商品房所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方通过书面协议约定纠纷由商品房所在地法院管辖，该约定合法有效。本案起诉人所诉依法应适用上述管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张秋红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年七月三日书记员 张艺玮
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1647号起诉人熊亚峰，男，汉族，1990年8月18日出生，住址湖北省江陵县。2020年7月1日，本院收到起诉人熊亚峰（以下简称起诉人）提交的起诉状，以深圳市南山区人力资源局（以下简称南山区人力局）为被告提起本案行政诉讼，诉称：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南山区劳动仲裁委）逾期未对起诉人与用人单位的劳动争议一案作出仲裁裁决且不出具“未裁证明”（指尚未作出仲裁裁决的证明，下同），起诉人向南山区人力局信访办投诉未果，遂诉请法院判令：1.南山区人力局“不要求下属单位出具‘未裁决证明’的行为违法”；2.南山区人力局“尽快安排劳动仲裁委出具‘未裁证明’”；3.本案诉讼费用由南山区人力局负担。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条、第十八条之规定，劳动争议仲裁委员会由人民政府决定设立，人民政府劳动行政部门对本行政区域的劳动争议仲裁工作进行指导。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项、第（八）项规定，“行政指导行为”、上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案是不履行法定职责之诉，起诉人诉请南山区人力局履行的职责，是督促南山区劳动仲裁委向起诉人出具“未裁证明”的职责（以下简称涉案职责）。首先，人民政府劳动行政部门对其行政区域内的劳动争议仲裁工作具有指导职责，该职责属行政指导职责，该职责的履行行为（含不作为）不属于人民法院行政诉讼的受案范围；其次，起诉人认为南山区人力局与南山区劳动仲裁委具有上下级关系、诉请南山区人力局履行的是督促下级机关履责的内部监督职责，该职责的履行行为（含不作为）亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人提起的本案不履行法定职责之诉不符合“属于人民法院受案范围”的法定起诉条件、依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款与《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项、第（八）项之规定，裁定如下：对熊亚峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 董  学  军审判员 吴  文  芬审判员 徐  维  阳二〇二〇年七月七日书记员 许烁芳（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2634号 潘梅瑛申请执行黄家容排除妨碍纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款36072.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2634号案件现执行完毕，于2020年7月8日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院  时间：2020年7月8日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执66号之五申请执行人：李敏。被执行人：王文博。被执行人：刘婧。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1677号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文博、刘婧在金融机构的存款554540元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执934号之一申请执行人：榆林市中宇建设工程有限公司府谷分公司，住所地府谷县宾苑。法定代表人：任飞。被执行人：府谷县和瑞置业有限公司，住所地府谷县三忻路。法定代表人：冯伟。申请执行人榆林市中宇建设工程有限公司府谷分公司与被执行人府谷县和瑞置业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2688号民事调解书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人府谷县和瑞置业有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县和瑞置业有限公司银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 郝钰斐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初391号原告：深圳市尖莎咀商用置业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场**海天路**1401。法定代表人：温绵超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲英，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东中熙律师事务所律师。被告：文遵勇，男，汉族，1977年8月8日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：深圳市贝尔诺投资有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道东光电研发总部大厦**div>法定代表人：文遵勇。本院受理原告深圳市尖莎咀商用置业有限公司与被告深圳市贝尔诺投资有限公司、文遵勇股权转让纠纷一案，原告深圳市尖莎咀商用置业有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告深圳市贝尔诺投资有限公司、文遵勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市尖莎咀商用置业有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市尖莎咀商用置业有限公司撤回对被告深圳市贝尔诺投资有限公司、文遵勇的起诉。案件受理费人民币107600元，由本院退回原告。审 判 员 曲 卓人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇二〇年七月七日书 记 员 张雅婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初720号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州 市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 被告：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月27日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李苗苗
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执异42号 异议人（被执行人）张萍，女，汉族，1984年4月6日出生，住廉江市。 异议人（被执行人）张振，男，汉族，1988年2月7日出生，住廉江市。 申请执行人彭泰德，男，汉族，1944年9月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人周凤英，女，汉族，1962年6月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人李启英，女，汉族，1932年9月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人彭泰德与被执行人周凤英、张萍、张振、李启英民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张萍、张振对本院裁定每月提取被执行人张萍的银行存款（工资收入）不服，于2020年6月30日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张萍、张振称,湛江中院判决其在继承财产的价值范围内承担连带清偿责任。遗产未分割，法院认定其两人应对张守信周凤英的涉案债务承担连带责任，并判决其两人负连带清偿责任，没有事实和法律依据，根据《继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，八年时间其均未继承到遗产。是因为此遗产（房屋）于2000年抵押给建设银行。此房子的土地性质（划拨证）、所有权归属、合法性等多种因素加起来均使其不能继承此遗产（房屋）。房屋的第一债权人使中国建设银行廉江支行。虽然继承不了，但其也在此补充声明放弃此遗产（房屋）的继承（附上其放弃遗产公证书一份）。请求依法撤销（2012）湛廉法执字第97-4号执行裁定书，停止对张萍的工资扣划，已经扣划的人民币83600元退回来给张萍。已支付原案件申请执行人的，执行回转；若不能执行转，则从原案件申请执行人以后执行的本案款中扣回。请求依法终止本案对（2012）湛廉法执字第97号对异议人张萍、张振两人的财产执行及控制。并提供《身份证》、《放弃继承权声明书》、《公证书》、《房产资料档案证明》、（2012）湛廉法执字第97号《执行通知书》、（2012）湛廉法执字第97-4号《执行裁定书》等书证。 本院查明，申请执行人彭泰德与被执行人周凤英、张萍、张振、李启英民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，执行案号为（2012）湛廉法执字第97号，执行依据为湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第48号民事判决维持的本院（2011）廉法民初字第39号民事判决书，执行内容为该判决主文：“一、限被告周凤英于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币170800元及利息（自2010年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告还清借款本金之日止）给原告彭泰德。二、被告张振、张萍、李启英在其继承的房屋（粤房地证字第××号）价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。”本案在执行过程中，本院于2017年9月26日作出（（2012）湛廉法执字第97-4号执行裁定，每月提取被执行人张萍的银行存款（工资收入）人民币壹仟贰佰元（1200.00元）正。对此，异议人张萍、张振提出书面执行异议，请求依法撤销（2012）湛廉法执字第97-4号执行裁定书，停止对张萍的工资扣划，已经扣划的人民币83600元退回来给张萍。已支付原案件申请执行人的，执行回转；若不能执行转，则从原案件申请执行人以后执行的本案款中扣回。并依法终止本案对（2012）湛廉法执字第97号对异议人张萍、张振两人的财产执行及控制。 另查明，异议人张萍、张振提供的《放弃继承权声明书》主要载明：“我们张萍、张振是被继承人张守信的子女。张守信死亡后遗留有：座落于廉江市××城镇××中路东××之一份额的房地产[注：《房产证号》粤房地证字第××号，该房地产属于夫妻婚姻关系存续期间共置，依法各具一半产权]。我们是张守信得合法继承人之一，对张守信遗留的上述遗产，我们自愿无条件放弃继承权。” 本院认为：异议人张萍、张振所提本案判决错误问题，不属于执行异议审查范围。异议人张萍、张振在其继承的房屋（粤房地证字第××号）价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案中，由于异议人放弃对上述房屋的继承，且没有证据证明张萍名下账户及存款系张守信的遗产。本院以（2012）湛廉法执字第97-4执行裁定，每月提取被执行人张萍的银行存款（工资收入）人民币壹仟贰佰元（1200.00元）正，依据不足，所采取措施不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2012）湛廉法执字第97-4号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向广东省湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  李锦海 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十四日 法官助理李浩 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2052号之三申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1125号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢356号之六申请执行人：郭鑫鑫，男，汉族，1983年11月4日生，住大连市沙河口区。被执行人：宋鑫，男，汉族，1984年5月7日生，住大连市沙河口区。被执行人：宋君忠，男，汉族，1958年2月8日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人郭鑫鑫与被执行宋鑫、宋君忠借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4829号民事调解书，申请被执行人宋鑫、宋君忠偿还申请执行人郭鑫鑫借款本金65000元、利息5000元；支付案件受理费1025元、执行费980元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鑫鑫金融机构存款人民币11万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2454号上诉人（原审原告）：常凤琴，女，1968年7月28日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。委托诉讼代理人：李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告草龙高娃，女，1985年8月11日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民。上诉人常凤琴因与被上诉人草龙高娃民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3421号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人一审主张被上诉人偿还借款，提交了相应的借据证明。被上诉人对案涉借据上其作为借款人签名的真实性无异议，只是辩称系受到上诉人的胁迫形成，但就该主张，一、二审均未提交有效证据证明。被上诉人二审时承认双方既往存在多笔借贷，而且大部分为现金交易。在此情况下，原审以上诉人对案涉出借资金来源以及出借能力均未作出合理解释等为由，判决上诉人承担举证不能的不利后果，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3421号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人常凤琴交纳的二审案件受理费7114元，予以退回。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二0二0年七月二十日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0821行审1号申请执行人吉安县人力资源和社会保障局，住所地：吉安县文山路**。法定代表人李才生，局长。被执行人吉安县吉洋电子科技有限公司，住所地江西省吉安县青年创业孵化园内****。法定代表人修加珍，总经理。本院于2020年7月1日受理申请执行人吉安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请强制执行其（吉县）人社监薪支字[2019]14号工资报酬行政处理决定一案，依法组成合议庭，进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人人社局称，对被申请人吉安县吉洋电子科技有限公司违反劳动保障法律的行为，人社局已于2019年11月22日依法对其作出行政处理决定书【（吉县）人社监薪支字[2019]14号】，由于该公司无人签收，于2019年11月22日采取门店张贴、拍照留存方式送达。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处理决定。依照相关法律规定，特申请法院强制执行以下行政处理决定：要求被执行人吉安县吉洋电子科技有限公司向张红永、肖媛珠等14名员工支付其2019年9月、10月、11月工资共计51106元。经审理查明，2019年11月13日，张红永等人投诉被执行人吉安县吉洋电子科技有限公司拖欠14名员工工资共计51106元。经申请执行人人社局下属单位吉安县劳动监察局调查取证，认为被执行人吉安县吉洋电子科技有限公司存在无正当理由拖欠劳动者工资。2019年11月14日，申请执行人人社局向吉安县吉洋电子科技有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，下达指令如下：请你单位在七日内向张红永、肖媛珠、钟满珍、杨燕燕、修初英、曾佰贵、肖丽霞、叶桂连、洪露、刘多、杜鹃、蔡小丽、余冬秀、朱武善等14名员工支付2019年9月至11月份在你单位上班期间的工资共计51106元。你单位应当在2019年11月21日前对以上问题进行整改，并将整改情况和证明书面报吉安县劳动监察局。逾期不改正，将依法予以行政处罚。2019年11月22日，申请执行人人社局作出（吉县）人社监薪支字[2019]14号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定吉安县吉洋电子科技有限公司存在拖欠张红永、肖媛珠、钟满珍、杨燕燕、修初英、曾佰贵、肖丽霞、叶桂连、洪露、刘多、杜鹃、蔡小丽、余冬秀、朱武善等14人2019年9月至11月上班期间的工资共计51106元，其行为违反了《江西省劳动保障监察条例》第十六条第（六）项规定，根据《江西省劳动监察保障条例》第三十五条第（四）项责令在收到本决定书之日起七日内支付张红永、肖媛珠、钟满珍、杨燕燕、修初英、曾佰贵、肖丽霞、叶桂连、洪露、刘多、杜鹃、蔡小丽、余冬秀、朱武善等14人2019年9月至11月份上班期间的工资共计51106元。申请执行人人社局于2020年5月25日向被执行人进行了催告并下发了催告书。对上述的通知书和处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人人社局于2019年11月22日作出的行政处理决定书即（吉县）人社监薪支字[2019]14号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，并且被执行人吉安县吉洋电子科技有限公司对拖欠工资的事实认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行吉安县人力资源和社会保障局于2019年11月22日作出的（吉县）人社监薪支字[2019]14号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  阮继文审判员  曾玉华审判员  肖 伟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘亚文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1102号原告：金桥开发区天缘石材经销部，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇杭盖路****。经营者：杜小韦，，住包头市。委托诉讼代理人：周煦晴，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜布其，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**（原社会主义科学院）。法定代表人：张伟业，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。被告：韩栓贵，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：牛建军，男，汉族，无业，住呼和浩特市回民区县。被告：内蒙古金汉房地产有限公司，，住所地呼和浩特市赛罕区展览馆西路**金汉御园小区**楼**法定代表人：孙晓江，该公司董事长。第三人：李俊喜，男，住呼和浩特市。原告金桥开发区天缘石材经销部与被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司、韩栓贵、牛建军、内蒙古金汉房地产有限公司及第三人李俊喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告金桥开发区天缘石材经销部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司、韩栓贵、内蒙古金汉房地产有限公司及第三人李俊喜的起诉。本院认为，原告金桥开发区天缘石材经销部申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金桥开发区天缘石材经销部撤回对被告内蒙古恒伟建筑有限责任公司、韩栓贵、内蒙古金汉房地产有限公司及第三人李俊喜的起诉。审判长 范 虹人民陪审员 王宝兰人民陪审员 蒋 葵二〇二〇年七月二十七日书记员 王 格
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1566号之一申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507－03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：付永跃，男，1987年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：高璐，女，1989年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：付增江，男，1962年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被申请人付永跃、高璐、付增江民间借贷纠纷一案，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付永跃、高璐、付增江价值90000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付永跃、高璐、付增江的价值90000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年七月二十一日书记员  郭亚鑫