广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初76号原告：杨道锡，男，1978年1月28日出生，身份证号码440************316，汉族，住广东省遂溪县**********。原告：杨道玲，女，1971年3月27日出生，身份证号码440************321，汉族，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人：陈汉芳，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区******。被告：钟清，男，1987年10月10日出生，身份证号码440************851，汉族，住广东省廉江市**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州分公司”），地址：广东省广州市越秀区********、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杨道锡、杨道玲诉被告钟清、人保财险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序审理，分别于2020年3月16日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。两次开庭均是：原告杨道锡、杨道玲的委托诉讼代理人陈汉芳，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人黄标到庭参加诉讼；被告钟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判决人保财险广州分公司赔偿原告方关于杨之新的交通事故损失233844.6元，如有不足部分由被告钟清赔偿；2、判决本案诉讼费全部由被告方承担。事实和理由：2019年8月16日，被告钟清驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市遂溪县287省道64公里路段与杨之新驾驶微型三轮电动车发生碰撞，造成杨之新受伤及两车不同程度损坏的事故。该事故由遂溪县公安局交警大队作出第440*************951号道路交通事故认定书认定钟清、杨之新承担事故的同等责任。本案交通事故的肇事车辆粤G*****号小轿车为被告钟清自有，该车辆在永安财产保险股份有限公司湛江支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，另外，被告钟清还为该车辆在被告人保财险广州分公司处投保了商业机动车第三者责任险（以下简称第三者险，保险单号：PDAA201************208、保险期间：2018年9月9日至2019年9月8日，保险限额100万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在两份保险有效期间内。杨之新受伤后先被送到遂溪县人民医院住院抢救治疗，住院时间2019年8月16日至2019年8月19日，共3天，共用医疗费43386.42元（其中，门诊医疗费1989.7元，住院医疗费41396.72元），住院诊断：1.左侧额颞区多发性脑挫裂伤；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.右侧颞部硬膜下出血；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.头皮血肿；6.左侧肩胛骨粉碎性骨折；7.左侧锁骨胸骨端粉碎性骨折；8.左肘皮肤挫裂伤；9.肺部感染；10.多处挫伤；11.失血性贫血。2019年8月19日至2019年9月13日，杨之新转到湛江中心人民医院继续住院抢救治疗，共25天，共用医疗费203768.12元（其中，门诊医疗费931.39元、住院医疗费202836.73元，已支付了57000元，欠款145836.73元），住院诊断：一、重型颅脑外伤：1.左侧额颞区多发性脑挫裂伤；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；二、左肩胛骨粉碎性骨折；三、左侧锁骨粉碎性骨折；四、全身多处软组织挫擦伤。2019年9月13日，杨之新终因伤情过重死亡。本次交通事故造成关于杨之新的损失包括以下各项：1.医疗费247154.54元（其中交强险垫付10000元）；2.住院伙食费100元/天×28天=2800元；3.护理费150元/天×28=4200元；4.营养费30元/天×28天=840元；5.交通费30元/天×28天=840元（包含医疗期间及事故处理往来交通所需酌情请求）；6.死亡赔偿金17168元/年×9年=154512元（杨之新死亡时71岁）；7.丧葬费53289.5元；8.亲属精神损害赔偿金42000元（原告方已请求优先在交强险中赔偿）；9.亲属办理丧葬期间的误工费3000元；10.微型三轮电动车损坏损失2815元及评估费290元。前述十项损失合计总额511741.04元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，关于杨之新的事故损失应首在交强险的保险赔偿限额内得到赔偿共122000元（该部分赔偿原告方已和永安财产保险股份有限公司湛江支公司达成赔偿协议并已得到赔偿）；杨之新的损失超出交强险赔偿的部分原告方请求由被告人保财险广州分公司在第三者险的保险赔偿限额内赔偿，即被告人保财险广州分公司应赔偿的金额为：（511741.04-122000）×0.6=233844.6元（杨之新驾驶的微型三轮电动车属非机动车，负事故同等责任时责任比例为0.4，即机动车方责任比例为0.6）。因无法与被告方达成赔偿协议，原告方为维护自己的合法权益依法起诉，恳请法院支持原告方的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，证明本案的交通事故事实及事故责任划分情况，证明杨之新、钟清承担事故的同等责任，证明本事故已调解终结；证据2、钟清的驾驶证、粤G*****车辆行驶证与保险单复印件，证明钟清的身份并证明其有合格有效的驾驶证，证明粤G*****车辆在永安财产保险股份有限公司湛江支公司投保了交强险并在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了商业第三者险，第三者险的保险限额为100万元，含计免赔；证据3、分界村委会证明、杨道锡、杨道玲、杨之新身份证与户口本复印件，证明两原告与杨之新的身份与关系；证据4、杨之新在遂溪县人民医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票5张及住院费用清单，证明杨之新受伤后在遂溪县人民医院的治疗情况，证明杨之新在遂溪县人民医院的医疗费总额为43386.42元，其中门诊医疗费1989.7元，住院医疗费41396.72元；证据5、杨之新在湛江中心人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票6张、住院费欠数通知书、住院费用明细清单，证明杨之新受伤后在湛江中心人民医院的治疗情况，证明杨之新在湛江中心人民医院的医疗费总额为203768.12元，其中门诊费医疗费931.39元，住院医疗费202836.73元；证据6、分界村委会证明、鉴定文书、遗体火化证、户口注销证明，证明杨之新因交通事故受伤死亡并已作遗体火化及户口注销；证据7、评估费发票、车辆损失价格鉴定结论明细表、车物损失价格鉴结论书，证明杨之新的交通车辆损失为2815元，评估费为290元；证据8、赔偿协议书、委托书、机动车辆交强保险赔款计算书；证明原告方已和永安财产保险股份有限公司湛江支公司达成交强险的赔偿并已得到协议赔偿款。被告钟清既没有向本院提供任何书面答辩意见，也没有提供任何证据。被告人保财险广州分公司向本院提供的《民事答辩状》中辩称：一、投保人为粤G*****号车在答辩人处只投保了商业第三者责任保险100万元，保险期限从2018年9月9日到2019年9月8日，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人按照商业保险合同和条款的约定进行赔偿。（一）医疗费：根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（六）款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分答辩人不负责赔偿。（二）精神损失抚慰金商业险不负责赔偿：根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（十）项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。二、答辩人未承保粤G*****号车的交强险，本案原告损失应先在交强险限额内赔偿，超出部分答辩人按50%承担赔偿责任（受害人驾驶的为机动车）。三、退一步来说答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议。（一）医疗费：根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条（六）款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分答辩人不负责赔偿。(二)住院伙食补助费：受害人一直在ICU抢救，该项费用并未实际发生，无事实依据，答辩人不予认可。（三）护理费：受害人一直在ICU抢救，有专门的重症监护，并不需要家属另行陪护，该项费用并未实际发生，无事实依据，答辩人不予认可。（四）营养费：受害人一直在ICU抢救，该项费用并未实际发生，无事实依据，答辩人不予认可。（五）死亡赔偿金：受害人死亡时72岁，为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算8年。（六）丧葬费：应按事故发生时的上一年度国有单位在岗职工年均计算半年。（七）交通费：应按公共交通的标准计算该项费用，答辩人认为应酌情计算200元。（八）办理丧葬事宜的误工费：原告未提供误工人员的工资发放流水、工资扣发证明、个税完税证明、社保缴纳证明等证据证实因办理丧葬事宜导致的实际误工损失，应按湛江市最低工资标准计算2人5天的误工费。（九）精神损害抚慰金：应按事故责任认定该项费用，原告主张过高，答辩人认为20000元为宜：同时商业险不赔偿精神损害抚慰金。（十）车辆损失和评估费：鉴定为原告单方委托，两项费用答辩人不予认可。同时以上费用也应在交强险财产损失限额内先行赔偿。被告人保财险广州分公司没有向本院提供任何证据。经审理查明：2019年8月16日，被告钟清驾驶粤G*****号小型轿车沿287省道从廉江往遂溪方向行驶，行至广东省湛江市遂溪县287省道64公里路段与杨之新驾驶微型三轮电动车发生碰撞，造成杨之新受伤及两车不同程度损坏的事故。该事故由遂溪县公安局交警大队作出第440*************951号《道路交通事故认定书》认定钟清、杨之新承担事故的同等责任。杨之新受伤后先被送到遂溪县人民医院住院抢救治疗，住院时间2019年8月16日至2019年8月19日，共3天，共用医疗费43386.42元（其中，门诊医疗费1989.7元，住院医疗费41396.72元），住院诊断：1.左侧额颞区多发性脑挫裂伤；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.右侧颞部硬膜下出血；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.头皮血肿；6.左侧肩胛骨粉碎性骨折；7.左侧锁骨胸骨端粉碎性骨折；8.左肘皮肤挫裂伤；9.肺部感染；10.多处挫伤；11.失血性贫血。2019年8月19日至2019年9月13日，杨之新转到湛江中心人民医院继续住院抢救治疗，共25天，共用医疗费203768.12元（其中，门诊医疗费931.39元、住院医疗费202836.73元，已支付了57000元，欠款145836.73元），住院诊断：一、重型颅脑外伤：1.左侧额颞区多发性脑挫裂伤；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；二、左肩胛骨粉碎性骨折；三、左侧锁骨粉碎性骨折；四、全身多处软组织挫擦伤。2019年9月13日，杨之新终因伤情过重医治无效死亡。广东省遂溪县********作出的粤遂公(司)鉴(法尸)字[2019]第09011号《鉴定文书》鉴定受害人杨之新为被钝性暴力作用于头颅致颅脑严重损伤死亡。受害人杨之新出生于1947年12月22日，受害人杨之新生育子女二个，分别是儿子杨道锡、女儿杨道玲。受害人杨之新属农业家庭户口性质。另查明：本案的事故发生时，被告钟清的驾驶证和肇事车辆粤G*****号小型轿车的行驶证都在有效期间内。被告钟清是其驾驶的粤G*****号小型轿车的所有人，其为该车辆在永安财产保险股份有限公司湛江支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，另外，被告钟清还为该车辆在被告人保财险广州分公司处投保了商业机动车第三者责任险（以下简称第三者险，保险单号：PDAA201************208、保险期间：2018年9月9日至2019年9月8日，保险限额100万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在两份保险有效期间内。涉事的无号牌三轮电动车，经本院委托广东中鼎司法鉴定中心鉴定意见：受检三轮车符合机动车定义，属于正三轮轻便摩托车。再查明，在交强险赔偿方面，原告方已和永安财产保险股份有限公司湛江支公司达成赔偿协议并已得到赔偿。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告钟清、受害人杨之新承担事故同等责任。各方当事人对该认定均无异议，因此，本院认为该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。受害人杨之新的死亡原因经广东省遂溪县********鉴定为被钝性暴力作用于头颅致颅脑严重损伤死亡，对该中心作出的《鉴定文书》的认定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条和参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，原告诉请的合理合法损失认定如下：1、医疗费：根据《解释》第十七条、第十九条的规定，原告主张医疗费247154.54元。受害人杨之新在事故中受伤，杨之新受伤后先被送到遂溪县人民医院抢救治疗，住院时间2019年8月16日至2019年8月19日，共3天，共用医疗费43386.42元（其中，门诊医疗费1989.7元，住院医疗费41396.72元）。2019年8月19日至2019年9月13日，杨之新转到湛江中心人民医院继续住院抢救治疗，共25天，共用医疗费203768.12元（其中，门诊医疗费931.39元、住院医疗费202836.73元），有原告提供的杨之新在遂溪县人民医院的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票5张及住院费用清单和杨之新在湛江中心人民医院的疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票6张、住院费欠数通知书、住院费用明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，原告住院28天。原告主张住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），原告的主张合法合理，本院予以认定。护理费：根据《解释》第二十一条规定，原告主张护理费4200元（150元×28天×1人）。被告人保财险广州分公司辩称，受害人一直在ICU抢救，有专门的重症监护，并不需要家属另行陪护，该项费用并未实际发生。本案中，遂溪县人民医院《门诊医疗发票》《门诊病历》《重症医学科发票》载明原告在2019年8月16日先进行门诊检查治疗时神志清，门诊检查后并当日住院转入重症医学科治疗，2019年8月19日转到湛江中心人民医院继续治疗，没有医嘱载明护理人数，因杨之新基本在重症医学科治疗，本院酌情支持150元（150元×1天×1人），超出本院认定部分不予支持。营养费：原告主张营养费30元/天×28天=840元。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的受伤情况及治疗情况，原告住院期间确需加强营养，原告实际住院28天，原告主张营养费840元，该主张合理合法，本院予以支持。交通费：根据《解释》第二十二条及参照《纪要》的规定，原告主张交通费30元/天×28天=840元，虽其没有提供车票等证据佐证，但受害人杨之新住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、当地的经济水平等因素综合考虑，原告主张的交通费840元（30元/天×28天），合理合法，本院予以支持。死亡赔偿金：根据《解释》第十七条第三款和第二十九条的规定，受害人杨之新死亡时为71周岁，受害人杨之新的死亡赔偿金应计算9年，受害人杨之新属农业家庭户口性质，原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均纯收入17168元/年计算其死亡赔偿金，原告的死亡赔偿金应为154512元（17168元/年×9年），该主张合法有理，本院予以支持。丧葬费：根据《解释》第十七条第三款规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准106579元/年，以六个月总额计算，原告主张的丧葬费应为53289.5元（106579元/年÷12×6个月），该主张合法有理，本院予以支持。精神损害抚慰金：本次交通事故造成受害人杨之新死亡，被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条的规定，精神损害赔偿根据侵权人、受害人的过错程度等因素确定，受害人杨之新在事故中负同等过错，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金42000元，本案事故造成受害人杨之新死亡，不但给原告造成经济损失，还给原告造成巨大的精神创伤，本院酌情支持35000元。办理丧葬事宜误工费：根据解释第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，虽然原告未能向本院提供该费用的实际损失的正式票据。但根据原告及其亲属为受害人杨之新办理丧葬事宜及相关人员的往返、误工等实际情况，原告主张被告赔偿办理丧葬事宜误工费3000元，合理合法，本院予以支持。10、微型三轮电动车损失及评估费（即财产损失费）。原告主张电动车损失费2815元，有原告提供的湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》予以佐证，车辆损失的事实清楚，本院予以支持。原告主张车辆损失评估费290元，有原告提供的《评估费发票》佐证，该评估费亦是为了证明原告损失的必要费用，本院予以认可。原告上述合法合理的损失：医疗费247154.54元、住院伙食补助费2800元、护理费150元、营养费840元、交通费840元、死亡赔偿金154512元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金35000元、办理丧葬事宜误工费3000元、财产损失费3105元，共500691.04元。被告钟清是粤G*****号车的所有人，并为该车向永安财产保险股份有限公司湛江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、向被告人保财险广州分公司购买了第三者商业责任保险（限额100万元，含不计免赔）且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。永安财产保险股份有限公司湛江支公司应在交强险赔偿分项限额的范围内对原告合法合理中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、死亡赔偿金，丧葬费、办理受害人丧葬事宜近亲属的误工费、住宿费、交通费及亲属精神损害抚慰金等项的损失直接承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，再由被告人保财险广州分公司在第三者商业责任保险限额范围内对交强险赔偿不足部分按责任划分承担赔偿责任。本次交通事故造成两原告的损失共500691.04元，属于交强险死亡赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费150元、交通费840元、死亡赔偿金154512元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金35000元、办理丧葬事宜误工费3000元，共计246791.50元，先由永安财产保险股份有限公司湛江支公司在交强险死亡赔偿限额110000元范围内负责赔偿给原告（含精神损害抚慰金）110000元；属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费247154.54元、住院伙食补助费2800元、营养费840元，共计250794.54元，永安财产保险股份有限公司湛江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元范围内负责赔偿给原告；属于交强险财产赔偿限额项下：微型三轮电动车损失及评估费（即财产损失费），共3105元，由永安财产保险股份有限公司湛江支公司在财产损失赔偿限额2000元范围内负责赔偿，由于交强险的赔偿原告方与交强险的理赔公司达成和解并已履行，本院不作处理，综上，超出交强险限额的损失为378691.04元（500691.04元-110000元-10000元-2000元），由于被告钟清与受害人杨之新对事故负同等的责任，再由为肇事车承保的被告人保财险广州分公司在第三者商业责任保险限额范围内对原告超出交强险限额378691.04元的损失承担50%赔偿责任，即承担赔偿189345.52元（378691.04元×50%），因此，被告人保财险广州分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿189345.52元给原告。被告钟清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内向原告杨道锡、杨道玲支付交通事故损失赔偿款189345.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403.84元，由原告杨道锡、杨道玲负担457.43元、被告钟清负担1946.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  谭春永二〇二〇年七月七日书记员  杨柳婵附：主要法律规定《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法律所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。