wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1829号原告：河南世一家房地产营销策划有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与曙光路交叉口东北角外贸畜产品公司营业房**，统一社会信用代码：91410100MA40YCNF12。法定代表人：张希望，男，1987年5月25日生，汉族，系该公司店长。被告：韦文玲，女，1970年12月30日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张文忠，男，1970年2月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告：耿海涛，男，1980年4月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。原告河南世一家房地产营销策划有限公司（以下简称世一家公司）与被告韦文玲、耿海涛居间合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世一家公司的法定代表人张希望，被告韦文玲及其委托诉讼代理人张文忠、被告耿海涛及其委托诉讼代理人宋有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世一家公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付服务费21000元；2、依法解除三方买卖合同；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2020年4月28日，二被告通过原告出售韦文玲名下恒大绿洲二期商住小区7号楼2单元2层201号房屋，耿海涛下定金5万元签订房屋买卖合同，但随后韦文玲私自找到耿海涛，在欺瞒原告的情况下，将定金退回耿海涛，并将收款条收回，原告通知二被告按约定执行，双方拒不执行，导致合同约定付款交付时间不能兑现，居间合同第七条约定，除不可抗力外，甲乙双方应按照本合同所约定条款约定执行，否则视为违约，违约方按合同价款的20%向守约方支付违约金并承担经纪服务费，守约方有权解除合同，该起纠纷已经影响原告权益，故诉至法院，请求依法判决。被告韦文玲辩称：1．原告没有促成房屋买卖合同的成立，原告并不能收取居间服务费；2．原告提供的居间合同中关于违约责任与国家强制性法律相违背属于无效条款；3．原告签订的居间合同中，签订的合同的抬头和盖的章不一致，原告属于欺诈行为；4．签订居间合同前，原告法定代表人张希望承诺帮韦文玲在银行抵押的房产解押，张希望帮韦文玲找钱，利息不超过2分，韦文玲才和张希望签订了居间合同，签订合同之后张希望又说没有钱帮原告解押，后来就联系不上张希望，又过了几天张希望才给原告爱人打电话说要是用钱的话就是日息3厘，月息9分，这属于高利贷，利息就十几万，办理时间还较长，不应受到法律保护，所以韦文玲觉得不合适，就把收耿海涛的5万元定金钱退还了耿海涛，被告认为居间合同没有成立，所以就不存在服务费；5．签订的居间合同中没有履行的期限，无法兑现。居间合同并没有成立。被告耿海涛辩称：除同意第一被告的意见外，另补充4点：1．该居间合同没有实际履行，原因是由于合同上没有约定交房时间，贷款时间没有明确约定；2．耿海涛保留诉权；3．按照合同法第427条规定居间合同没有成立，不当收取报酬，所以应依法驳回原告的诉讼请求；4．庭前当事人都宣读了保证书，请求依法要求查明事实后如有虚假陈述，追究法律责任。经审理查明：韦文玲想出售房屋，耿海涛想购买房屋，韦文玲陈述在世一家公司承诺提供房屋解押资金的情况下，2020年4月28日，原、被告签订了《安阳市一家房屋买卖合同》，甲方为韦文玲，乙方为耿海涛，丙方为世一家公司，协议内容：甲方有位于河南省安阳市××区××路与××交叉口东南××绿洲××小区××楼××单元××号房屋，售价人民币105万元，过户由甲方承担增值税，其他费用由乙方承担，本合同签订之日，乙方支付甲方定金5万元，（备注定金由丙方保管），乙方于该房屋产权在安阳市房产交易中心签订合同当天，由安阳市房产交易资金监管该房屋首付房款按评估价最低首付20%金额作为首付到制定监管账户，剩余房款向银行申请贷款。甲方于收到足额房款当日将该房屋交付于乙方。丙方接收甲、乙双方共同委托，为甲乙双方提供房屋买卖居间服务，居间服务费为该房成交金额的2%，双方约定由丙方代理该房产过户手续，支付代办费用1000元，乙方委托丙方代办按揭贷款相关手续，并由丙方支付代办费贷款额的百分之二，以上费用本合同签订时由乙方一次性支付给丙方。签署本合同后，除不可抗力外，甲乙双方应按照本合同所定条款约定执行，否则视为违约，违约方按合同价款的20%向守约方支付违约金，并承担经纪服务费，守约方有权解除合同。由房东甲方负责该交易房产现有邮政银行抵押贷款解押手续，甲方及时迁出户口不得影响乙方户口迁入。该合同签字时间为2020年，没有具体月和日。被告耿海涛提交的《安阳市一家房屋买卖合同》中，约定居间服务费丙方承诺按百分之一收取，其他内容一致。合同签订后，耿海涛通过手机银行转账给韦文玲5万元定金，后因涉案房屋解押资金问题，世一家公司与韦文玲发生争议，韦文玲于2020年5月初将5万元定金退还耿海涛。韦文玲当庭陈述该房屋已经卖给他人。上述事实，有营业执照、经纪人证、合同、聊天记录、手机银行转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，因房屋解押资金问题世一家公司和韦文玲陈述不一，耿海涛陈述签订合同之前关于解押问题世一家公司说由韦文玲负责，韦文玲说由世一家公司负责，经查，短信记录可以证明韦文玲和世一家公司就解押资金问题进行过沟通。世一家公司应当就所看房屋符合二被告要求的情况下才能签订合同，收取服务费。本案中签订的合同不具备买卖成交的基础，且合同中关于服务费的收取比例等重要内容存在不一致的情形，该合同签订时间没有写明，缴纳房款时间没有写明，合同因无法履行现已经解除，对此原告世一家公司作为专门从事房屋买卖居间业务的中介机构，对合同的最终解除存在明显过错。根据法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要信息或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告河南世一家房地产营销策划有限公司诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162元，由原告河南世一家房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年七月三十日书记员  刘禹敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1686号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人卢凤笑申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初170号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王儒涛，男，1999年4月1日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，户籍及住所地云南省临沧市临翔区凤翔街道办事处五村村委会背阴寨组**。2018年11月23日因犯盗窃罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。2019年11月2日刑满释放。2020年6月4日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。                  指定辩护人              王玉，云南通恒律师事务所律师                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕170号                                          指控事实              2020年2月22日19时许，被告人王儒涛邀杨学华、杨忠祥（二人已判刑）在临沧市临翔区南天路910号川渝记忆餐吧，盗窃杨发龙停放在此的车牌为云SLB7**红色普通二轮摩托车时，被群众发现后当场抓获杨学华、杨忠祥，被告人王儒涛潜逃。2020年6月3日公安机关在临沧市临翔区客运站力高公寓旁抓获王儒涛。经鉴定，被盗摩托车鉴定价格为3500元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币1000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人王儒涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人王儒涛具有坦白情节且自愿认罪认罚，属犯罪未遂，认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚。                                                      判决理由              公诉机关指控被告人王儒涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人王儒涛具有坦白情节且自愿认罪认罚，属犯罪未遂，认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人王儒涛已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王儒涛到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王儒涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王儒涛有盗窃前科，酌情从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                         判决结果              被告人王儒涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。      （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年10月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ二Ｏ年 七 月  七  日            书  记  员    纪  德  香
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1607号申请执行人：郑东升，男，住盐城市。被执行人：孙东亮，男，住盐城市亭湖区。申请执行人郑东升与被执行人孙东亮民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特299号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙东亮在金融机构的存款或在其他单位的收入160000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十七日书记员  沈贤璐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3522号上诉人（原审被告）：中山市思尚照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路****第**、第**。法定代表人：朱明明。上诉人（原审被告）：朱明明，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省泾县****************。被上诉人(原审原告）：中山市古镇喜力灯饰配件门市部，，住所地广东省中山市古镇冈东美利围工业区美利路**首层之2住所申报）。主要负责人：邓锦杰。委托诉讼代理人：袁国辉，广东中古律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：刘传恕，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省阳春市**************。委托诉讼代理人：陈思维，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦山，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市思尚照明科技有限公司、朱明明因与被上诉人中山市古镇喜力灯饰配件门市部、刘传恕票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市思尚照明科技有限公司、朱明明在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市思尚照明科技有限公司、朱明明应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市思尚照明科技有限公司、朱明明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月二十三日书记员  罗海欣
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初573号原告：宜昌远大实业集团有限公司玺韵石材分公司，住所地远安县嫘祖镇集镇，统一社会信用代码：91420525MA4902E159。负责人：谢云峰，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张开华，湖北诚乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏民生建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市济川南路**，统一社会信用代码：91321283141132269D。法定代表人：封同生，系该公司董事长兼总经理。原告宜昌远大实业集团有限公司玺韵石材分公司与被告江苏民生建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宜昌远大实业集团有限公司玺韵石材分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程货款234000元，并赔偿逾期付款利息损失（以234000元为基数，自2019年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日），利息损失暂计算至起诉之日为7016.1元；2、判令被告承担本案律师费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告宜昌远大实业集团有限公司玺韵石材分公司（合同乙方）与被告江苏民生建设有限公司（合同甲方）签订合同一份，约定由原告负责在荆州古城内环路排水及道路交通改善工程中所需的石材采购供应。合同同时约定，供货前期甲方需支付乙方30万元预付款，甲方要求乙方安排送货时需付每批次货款的100%。合同签订后，原告按约完成了石材供货。2019年9月24日，被告确认原告完成了所有施工，并确认工程量总价款为3024000元。被告总计支付原告2790000元，余款234000元一直未支付，故原告诉至法院。被告江苏民生建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将（2020）鄂0525民初573号原告宜昌远大实业集团有限公司玺韵石材分公司与被告江苏民生建设有限公司买卖合同纠纷一案移送至被告所在地江苏省泰兴市人民法院审理。理由如下：宜昌远大实业集团有限公司玺韵石材分公司向远安县人民法院起诉的依据是2018年6月7日与江苏民生建设有限公司签订的《物资采购合同》。该合同没有约定仲裁委员会，亦未约定管辖法院，该合同未买卖合同，合同双方未明确协议管辖条款。依据《民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故远安县人民法院对该案无管辖权，应移送至江苏省泰兴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告的诉请是要求被告给付货币，原、被告在签订《物资采购合同》时对管辖法院无明确约定，也没有约定支付货款的方式和地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，原告宜昌远大实业集团有限公司玺韵石材分公司要求被告江苏民生建设有限公司履行付款义务，原告作为接收货币的一方，原告宜昌远大实业集团有限公司玺韵石材分公司的住所地应认定为合同履行地。因此，本院作为宜昌远大实业集团有限公司玺韵石材分公司住所地的人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回江苏民生建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由江苏民生建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  林桂玲二〇二〇年七月一日书记员  刘丽俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢215号之四申请执行人：铁岭市天企肥业有限公司,住铁岭市银州区汇工街**楼。被执行人：吴金生，男性,1962年11月14日生，汉族，住，住昌图县姚凤云，女性,1962年5月6日生，汉族，住，住昌图县/div>申请执行人铁岭市天企肥业有限公司与吴金生、姚凤云买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第01199号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴金生、姚凤云没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭市天企肥业有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人吴金生、姚凤云发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人吴金生、姚凤云的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴金生、姚凤云暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭市天企肥业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2112号 原告：李金凤，女，1964年11月10日出生，满族，住葫芦岛市连山区。 被告：孟召利，男，1970年3月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告李金凤与被告孟召利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加了诉讼,被告孟召利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李金凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿借款贰万整及到期的利息伍仟元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告与刘贵山是朋友关系。原告在刘XX家做保姆工作，被告通过刘贵山向原告借款贰万元。借据约定在2018年12月8日还款，借款到期被告没有清偿，原告要求被告支付到期后的债务利息伍仟元。原告多次到被告家中要求清偿，被告以各种理由不还钱，原告无奈诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉求。 孟召利未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告通过刘炳珠向原告借款贰万元。被告对此出具借据一张，借据约定在2018年12月8日还款，借款到期被告没有清偿。 以上事实，有原告陈述、借据载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告出具了书面的借据，原告向其支付了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法、有效。被告孟召利经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。其应向原告支付借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张于借款之日起支付利息的请求，本院不予支持，根据以上法律规定，该项可自2018年12月8日起按照年利率6%计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟召利于本判决生效之日起十日内给付原告李金凤20000元及利息（利息以20000元为本金自2018年12月8日起按照年利率6%计算给付至本判决确定的生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告孟召利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年七月六日 书记员 陈俊宇 附：本案所依照的法律、法规; 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执106号之三申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人柳阳和被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月26号作出的（2020）湘0691民初33号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金12000元，案件受理费50元，执行费80元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国工商银行1907××××1903账户内存款人民币12200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执448号 申请执行人肖玲，女，1989年3月25日出生，汉族，无业，住山西省大同市大同县。 被执行人冀海青，男，1984年7月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 申请执行人肖玲与被执行人冀海青离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初454号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人冀海青有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人冀海青的银行账户及存款予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩来福 二〇二〇年七月七日 执行员  唐 敏 书记员  毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁08民终3428号 上诉人（原审原告）：李延丰，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李延芳，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住泗水县。 上诉人李延丰因与被上诉人李延芳农村房屋买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2019）鲁0831民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李延丰上诉请求：1、依法撤销山东省泗水县人民法院(2019)鲁0831民初3668号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为本案与之前上诉人以协议无效对前案进行上诉，又以解除双方之间的协议另行起诉，显然存在后诉否定前诉的裁判结果的可能性，构成重复起诉属适用法律错误。李延芳诉李延丰确认合同效力纠纷一案中，当事人对结果不服，因李延芳离开泗水，在日照居住已近30年，且其声称在日照也有户口。因此上诉人认为，既然李延芳已不属于本村集体经济组织成员，与本村集体经济组织成员之间的宅基地买卖应当无效。在确认合同有效一案中，上诉人最后并没有调取到相关证据，二审维持了合同有效的判决。但即使是合同有效，也存在法定解除和约定解除的条件。(2019)鲁08民终6991号民事判决书评判：是否支付价款，属于履行合同的范畴。我国《合同法》第94条规定：“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。”因此，在李延芳不履行合同的情况下，上诉人具有解除权，且即使解除合同，也并不会否定之前合同有效的裁判结果。 李延芳辩称，应否对本案进行实体审理请二审法院依法处理。 李延丰向一审法院起诉请求：1、依法判令解除我与被告所签关于李延丰宅基地的买卖协议；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2019年8月11日，本案被告李延芳向本院提起诉讼，以确认合同有效为由起诉本案原告李延丰，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0831民初2556号一审判决，该判决判令：“原被告双方签订的宅基地互换协议有效。”一审判决后，本案原告李延丰不服一审判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院已经受理，二审正在进行中。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本案属于后诉，与前诉的当事人相同，诉讼标的亦相同，同为双方签订的宅基房屋互换协议，同时本案原告李延丰以双方签订之协议无效对前案进行上诉，现又以解除双方之间的合同为由另行起诉，显然存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的可能性，故本院认为原告李延丰构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李延丰的起诉。 本院认为：李延芳与李延丰之间签订了宅基协议合同书一份，李延芳曾提起确认合同效力之诉，请求确认该宅基协议合同书有效，该案经泗水县人民法院（2019）鲁0831民初2556号民事判决及本院（2019）鲁08民终6991号民事判决认定，双方签订的宅基协议合同书有效。李延丰提起本案诉讼，其诉讼请求为解除其与李延芳签订的上述宅基协议合同书，这与上述确认协议有效的生效判决并不存在冲突。因此，一审以本案构成重复起诉为由裁定驳回李延丰的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泗水县人民法院（2019）鲁0831民初3668号民事裁定； 二、本案指令泗水县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 扈 琳 审判员 史海洋 审判员 张思平 二〇二〇年七月九日 法官助理刘洪信 书记员计涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：秦牧，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦牧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月2日尚欠本金余额10073.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10073.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦牧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10073.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告秦牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2829号 原告：廖诗成，男，汉族，生于1976年6月17日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：边巴，男，藏族，生于1958年8月1日，户籍地拉萨市城关区。 被告：陈光前，女，汉族，生于1957年6月7日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告廖诗成与被告边巴、陈光前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告廖诗成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖诗成撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月十五日 书记员  方苓菲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执596号之一 申请执行人：施跃刚，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭胜，四川鼎立律师事务所律师。 被执行人：薛世财，男，1970年5月5日出生，住四川省平武县。 本院在执行施跃刚与薛世财合同纠纷一案中，于2020年3月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人按照生效法律文书（2019）川0121民初3970号民事调解书履行义务，责令被执行人薛世财支付申请执行人施跃刚借款48万元及利息等，并承担本案执行费7531元、案件受理费4250元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了被执行人薛世财名下川ＢＳ××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制上述车辆，无法处置。另经法网向不动产、工商、银行、车管等职能部门查询，并经传统调查证实，均无被执行人其他可供执行的财产。 上述事实，有相关的银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 经本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初3970号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱俊霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6250号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理被执行人：张岩，女，1982年2月20日出生，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）南仲案字第096号仲裁，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张岩存款6466.81元(含执行费50元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十二日书记员  郝金亮
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1976号 原告杜某某，男，1980年8月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，无业，住金昌市金川区。 被告朱某某，男，1969年1月12日出生，汉族，甘肃省民勤县人，住金昌市金川区。 原告杜某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜某某到庭参加诉讼，朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令朱某某给付劳务费4000元；二、本案诉讼费由朱某某负担。事实和理由：2018年朱某某承揽的金昌市十一区棚户区改造项目管道下水井修建工程，雇佣杜某某从事修建水井工作，工程完工后，共拖欠杜某某劳务工资为4000元，朱某某称工程结算完给付，时至今日，朱某某均以各种理由推脱。 朱某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，朱某某雇用杜某某从事其承揽的管道井修建水井工作。后经双方结算，朱某某拖欠杜某某劳务工资4000元，并向杜某某出具欠条一张。后经杜某某催要，朱某某拖欠至今。为证明上述事实，杜某某提交了由朱某某向其出具的欠条一张。虽朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。但经本院审查，杜某某提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对上述证据，本院予以采信。 本院认为，杜某某与朱某某虽未签订书面的劳务合同，但根据杜某某的陈述及其提供的由朱某某向其出具的欠条可以认定双方之间形成了劳务合同关系。杜某某作为雇员为朱某某提供劳务，朱某某应当向其支付劳动报酬，朱某某拖欠杜某某劳务报酬不付的行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，杜某某要求朱某某支付劳务工资4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱某某于本判决生效后十日内给付杜某某劳务工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  马福艳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1916号之二被执行人：罗健本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗健银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2327号罪犯林金树，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)深中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人林金树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产50000元。本院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第3989号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2495号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林金树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林金树减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林金树在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分2389分，折换成表扬3个，剩余考核分589分；累计扣131分。罪犯林金树财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林金树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林金树予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执991号 申请执行人：李树新，男，1959年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马飞，男，1975年11月10日出生，回族，户籍地址：宁夏回族自治区固原市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的92376元（含执行费1267元），未执行标的92376元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马飞名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因该房屋有查封、抵押，故无法处置，被执行人马飞名下有车辆，该车辆已被我院依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2579号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯慧敏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2117号之二申请执行人：裴文花。被执行人：华元奎。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人华元奎的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执356号之一被执行人陈自立，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省平舆县。被执行人陈自立罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈自立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人陈自立未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人陈自立名下有少许银行存款,现已转入县财政局税费账户罚没收入账户。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执356号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月十六日书记员  杨 勇
湖北省十堰市中级人民法院通 知 书（2020）鄂03刑申5号陈强：你不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381刑初128号及本院（2018）鄂03刑终398号刑事判决，以陈勇挪用巨额资金的事实清楚、证据确实充分，检察院指控陈勇涉嫌挪用资金罪的公诉意见当予支持为由，向本院提请申诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十一条第二款“案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理”之规定，你所申诉的生效刑事判决并未侵害你的合法权益，故你不具备本案申诉人主体资格，对此申诉本院不予审查。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9357号 9356号申请执行人：邹华东，男，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址组，身份证号码。 9356、9357号被执行人：李国丙，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址重庆市梁平县文化镇和平村****，身份证号码。 9356号申请执行人邹华东与被执行人李国丙承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21973号判决书已于2020年7月1发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人北京博通美达物流有限公司深圳分公司：1、支付加工款9874元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费25元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人李国丙存款10322.81元，并将执行款10243.78元划付申请执行人账户，执行费54.03元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款10322.81元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21973号民事判决书已全部执行完毕，案件受理费亦已追缴，9356、9357号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21973号民事判决书已经全部执行完毕，9356、9357号予以结案； 二、解除对被执行人李国丙名下价值10322.81元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十日 书记员  伍仕松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1099号申请执行人徐湘妮，女，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人喻荣华，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1310号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人喻荣华的银行存款797145.92元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月八日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初999号原告：余绍惠，女，汉族，身份证地址：云南省昆明市官渡区。被告：王富满，男，汉族，身份证地址：重庆市渝**。原告余绍惠诉被告王富满合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员周斌独任审理本案。原告余绍惠到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告余绍惠的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款8845元；二、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2019年1月20日被告以做生意为由向原告借款8845元，被告给原告出具欠条-份，约定还款。2019年1月20日至今未还，甚至到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，被告至今拒绝与原告协商还款，并无理推脱，毫无还款诚意。为此原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法审理支持原告的全部诉讼请求。被告王富满缺席无答辩。对原告提交的以下证据：收条和欠条，可以证明被告差欠原告款项的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：原告向被告购买保健品，后发生退货，2017年12月6日，被告向原告出具收条，载明今收到原告寿之宝（新起点楚罐胶囊）（免疫球蛋白）39瓶。总收款15233元，已开一瓶，应退14845元。其后被告陆续分三次归还原告6000元。2019年1月20日，被告再次向原告出具欠条，载明今欠到原告人民币8845元，限4月前归还3000元。以本欠条为准。其后被告未按约定归还欠款，原告诉至法院主张如上诉请。本院认为：被告向原告出具欠条及原告庭审陈述的事实，本案基础法律关系为合同纠纷，被告应当按照法律规定支付原告相应欠款，被告未支付剩余款项8845元的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。被告未出庭视为对诉讼权利的放弃，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王富满于本判决生效之日起十日内退还原告余绍惠欠款8845元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年七月十五日书记员 伍思璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1677号 原告：覃龙辉，男，1995年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：李凤，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：李程，男，1979年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：李克，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告覃龙辉与被告李凤、李程、李克身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行款项完毕为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃龙辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃龙辉负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈静君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4844号之二申请执行人：许晓荣，女，汉族，出生于1968年10月2日，住郑州市。被执行人：新密市白寨镇柳沟村桑树湾组，住所地新密市白寨镇柳沟村桑树湾组。法定代表人：申小炎，男，汉族，出生于1973年12月8日，住河南省新密市。该村民小组组长。担保人：尚刘根，男，汉族，出生于1957年11月29日，住河南省新密市。许晓荣与新密市白寨镇柳沟村桑树湾组合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初1248号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告新密市白寨镇柳沟村桑树湾组在本判决生效后十日内返还原告许晓荣租金220000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因新密市白寨镇柳沟村桑树湾组未按上述生效法律文书履行义务，许晓荣向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年10月30日、11月30日、2020年1月4日、4月30日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年6月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年6月12日前往被执行人所在地新密市白寨镇柳沟村桑树湾组进行实地调查，经调查柳沟村桑树湾组企业较少，经济薄弱，村级无收入，暂时无能力支付租金。未发现有可供执行的财产。5.于2020年11月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日向申请执行人许晓荣短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市白寨镇柳沟村桑树湾组、尚刘根有继续向申请执行人许晓荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十一日书记员  王 军
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执745号申请执行人:张丽英，女，1949年3月28日生，汉族，现住洮南市。被执行人尹炀思，女，1987年1月29日生，汉族，现住洮南市。被执行人杨建宇，男，1985年9月6日生，汉族，现住洮南市。被执行人王欢，女，1986年11月20日生，汉族，现住洮南市。申请执行人张丽英与被执行人尹炀思、杨建宇、王欢因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹炀思、杨建宇、王欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人张丽英又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人尹炀思、杨建宇、王欢确无财产可供执行。申请执行人张丽英未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十五日书记员  何秋毅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执724号申请人：文兴兰，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：徐峰，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2464号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人徐峰立即履行偿还申请人文兴兰本金及利息，但被执行人徐峰至今未履行判决义务。经查，被执行人徐峰有房产。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐峰所有的位于重庆市梁平区的房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人徐峰所有的位于重庆市梁平区的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年七月八日书记员  徐 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15001号原告：袁雪雨，女，1969年12月31日出生，汉族，住广东省中山市**嘉怡苑****，公民身份号码440************708。委托诉讼代理人:刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴建文.本院在审理原告袁雪雨与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月16日通知转为普通程序，并于2020年6月22日向原告袁雪雨送达补交案件受理费通知。原告袁雪雨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁雪雨撤诉处理。已收取的案件受理费6102元，减半收取计3051元。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  梁 丽人民陪审员  杨兴权二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭小琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13485号 原告：杨雪娇，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：王海军，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王所华，男，1984年4月29日出生，汉族，住山东省东明县。 原告杨雪娇与被告王海军、王所华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨雪娇到庭参加诉讼，被告王海军、王所华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雪娇向本院提出诉讼请求：1、判令王海军、王所华共同支付尚欠房租2200元（每月租金550元，三个月租金和一个月租金的押金）、电费200元、水费15元；2.判令王海军、王所华赔偿精神损失2000元；3.判令王海军、王所华承担公告费300元。事实和理由：王海军与王所华于2017年5月10日一同入住杨雪娇管理的寨上社2059栋309号房屋，入住时王海军称经济困难暂时不能交押金和房租，要等发了工资支付，杨雪娇出于同情同意其先行入住。两个月后，王海军、王所华都没有支付租金，杨雪娇向王海军催讨，王海军称王所华被警方带回山东，等他发了工资就会支付租金。三个月后，王海军悄悄搬离，未支付租金和水电费，共拖欠租金、押金2200元、水费15元、电费200元。 王海军、王所华未作答辩。 杨雪娇围绕诉讼请求依法提交了证据，王海军、王所华未作质证。经审查，本院对杨雪娇提交的《收款收据》（欠条）、《租房合同》、视频证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日，杨雪娇作为出租方、王所华作为承租方，双方签订《租房合同》，主要约定杨雪娇将址于厦门市湖里区××栋××号房屋出租给王所华居住，租赁期限自2017年5月10日至2018年5月9日；租金按月交纳，每月550元，首期应交纳押金550元和房租550元，到期不续租必须提前10天通知，否则不退押金；王所华在租赁期未满时退房不退押金和房租，并将水电结清；用电每度1元、用水每吨5元，入住时电底数5787度，水底数893吨。 王海军实际与王所华共同居住在案涉租赁物。2017年7月10日，杨雪娇向王海军催讨租金时，王海军在上述《租房合同》上签名捺印，确认未交租金和押金，并在杨雪娇开具的结算租金、水电费的《收款收据》上捺印，确认拖欠两个月房租550元、押金550元、水费15元、电费200元。 杨雪娇自认王所华、王海军于2017年8月搬离案涉租赁物。 本案审理过程中，因王所华、王海军下落不明，适用公告送达。杨雪娇刊登公告支出300元。 本院认为，王所华、王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和反驳证据，可视为其放弃抗辩权利。杨雪娇与王所华签订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨雪娇将厦门市湖里区寨上2059栋309号房屋出租给王所华居住使用，王海军亦居住在案涉租赁物里，其在合同上签名捺印，表明其自愿作为承租人加入该合同，王海军在杨雪娇制作的结算凭证上按捺指印，确认结欠2017年6月、7月两个月租金（每月550元）、押金550元、水费15元、电费200元，在王所华、王海军未提供反驳证据的情况下，本院对杨雪娇自认承租人于2017年8月搬离予以采信，则王所华、王海军应共同支付杨雪娇三个月租金1650元、水费15元、电费200元。根据合同约定，租赁期未届满提前退房的，不退押金，表明在王所华、王海军提前解除合同的情况下，杨雪娇可获得550元的赔偿，因此王所华、王海军还应赔付一个月租金550元。杨雪娇因本案诉讼支出公告费300元，王所华、王海军应予赔付。杨雪娇主张的精神损害抚慰金2000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王所华、王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海军、王所华于本判决生效之日起五日内支付杨雪娇租金1650元、水费15元、电费200元，并赔付一个月租金550元； 二、王海军、王所华于本判决生效之日起五日内偿付杨雪娇公告费300元； 三、驳回杨雪娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王海军、王所华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  郑智伟 人民陪审员  王莉娜 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初166号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              张砚，男，1986年11月7日出生，汉族，大学文化。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月27日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕141号                  指控事实              2019年4月4日20时59分，被告人张砚饮酒后驾驶鄂小型普通客车，由本市张湾区花果火车站便道沿放马坪路往张湾区花果街办花园村方向行驶，行驶至张湾区放马坪路铁路医院花果门诊部门前路段处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年4月7日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的张砚的血样中检测出乙醇含量为149.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人张砚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张砚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张砚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人张砚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    杨晓建            二〇二〇年七月二日            书 记 员    陈岩一      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2191号原告：康金全，男，生于1990年10月20日，汉族，住白银区。被告：曾全福，男，生于1989年12月16日，汉族，住白银区。原告康金全与被告曾全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康金全撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 任小堂二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18791号原告：熊剑，男，汉族，1981年7月1日出生，住江西省丰城市。被告：林樑，男，汉族，1968年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。原告熊剑诉被告林樑劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，适用小额诉讼程序审理，并于2020年7月24日公开开庭审理。原告熊剑到庭参加诉讼，被告林樑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款15000元及从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告在河南开封小宋城承接小吃店的内饰装修工程，被告聘请原告为此从事劳务。期间，被告向原告支付了部分工钱，2020年1月13日，经双方在微信协商，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告工费人民币15000元，在2020年4月20日前支付完毕。现被告未在约定日期前偿还欠款，特起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年1月13日，原告通过微信向被告（微信号liliang13******787,电话号码139*****787）催收劳务款项，被告向原告发送附有个人身份证的欠条图片，内容为“今欠开封小宋城装饰工程熊剑及工人的工资15000元壹万伍仟元，在2020年4月20日前支付完毕。欠款人林樑2020年1月13日”。另查明，本院诉讼过程中按被告身份证地址及电话139*****787向被告邮寄起诉状副本，显示为被告本人签收。诉讼中，原告陈述，当时工地在河南开封，被告认识我，跟我说让我帮他找几个人过去干活，电话里面约定每天280元，包吃包住。我总共叫了6到8个人，总的工程量不止15000元，前面有些人被告已经结清了，被告将工资发给我，然后我再分发给老乡，因为被告不认识我的老乡，剩下包括我在内的5个人没结清，还剩15000元未支付，其中李勇勇是1180元，李亚平是4200元，陆学全是3870元，李新亚是2300元，他们的工钱我已经垫付完毕，因为这些人是我叫过去帮被告干活的，被告不给钱，没办法只能由我先垫付。结清的证明是李勇勇、李亚平、陆学全、李新廷通过微信发送给我的。本院认为，本案立案为劳务合同纠纷，本案原告提供了微信聊天记录、证明等证据，已经完成被告欠付劳务款项15000元的举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提供相应已经支付或者部分支付劳务报酬的证据，对此产生的不利法律后果，故被告应支付原告劳务款项15000元。至于利息，原告主张从起诉之日即2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林樑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊剑支付报酬15000元及利息（以未付本金为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为88元（原告已预交），由被告林樑承担。本判决为终审判决。审判员  陈文戈二〇二〇年七月二十四日书记员  黎燕冰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3093号之三原告：党某某，女，汉族，1976年3月24日生，住石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄村裕兴街********。委托诉讼代理人：段某某，河北英陆律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1990年11月29日出生，住河北省，住河北省沧州市海兴县张会亭乡温暖庄村**v>原告党某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告诉称，原被告系朋友关系，钱某某（债务共同借款人）与被告二人因资金周转需要向原告借款11万元，并向原告打下借条承诺2019年10月1日前归还借款本金。原告依约实际向被告出借上述款项，但借款到期后被告并未偿还原告借款。后原告同意由钱某某偿还一半款项55000元，剩余款项55000元由被告负担，但原告多次催要被告一直以各种理由予以推脱。故原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告本金55000元及利息损失（利息自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕日止），截止起诉利息暂计2242元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年七月七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1047号 原告：苏毓遵，男，1966年3月13日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所律师。 被告：朱进伟，男，1968年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：麦文龙，广东聚理律师事务所律师。 原告苏毓遵与被告朱进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁伟，被告的委托诉讼代理人麦文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏毓遵向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱进伟立即偿还原告借款本金180000元及利息（按年利率6%从2015年4月计算至起诉之日利息为54000元，其余利息计至全部债务还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，被告以计划在其村委旁买地建房急需资金为由，向原告借款180000元。基于亲戚关系，互相帮忙在所难免，当时并没有约定借期利息。在被告写下借据凭证后，在场见证人苏某签字，原告依约履行了交付借款义务。按照约定，2015年3月底是被告还款期，虽经催促，但被告均以各种理由推托，年年向原告申请宽展、延期还款，所以并没有履行还款义务。由于被告的违约造成原告的损失有：借款本金180000元及相应利息。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，由于被告至今拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告朱进伟答辩称，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复的规定》的规定，对于超过诉讼时效期间的债务，债权人向借款人发出催收贷款通知书，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应视为对原债务的重新确认，因此，债务人签字是对原告债务的确认，是实践中一贯的司法理念。被告于本案中并未接收到原告的债务催收单，更别说签字、盖章，单凭通话记录并不能证明诉讼时效重新确认，而且录音中原告所称“你欠我20、18万元”并没有确定债务的具体数额，被告也没有明确表示要还完涉案债务，只是因害怕原告继续纠缠随意地说了一句还一万元给他，所以即便是有债务的认定，而且重新确认诉讼时效，也是对一万元而言；2、关于借款问题，据被告曾称，其在2011年分三次现金借到原告2万、原告转账2次2万给被告，但被告每个月都还总额的5%现金给原告，到2013年已经偿还6万元现金，此时原告于2013年3月底约被告在西江农场海平饭店吃饭，期间原告带了案外人苏某，并声称之前被告每个月还的5%是月息，要求被告签订一份总共18万元的借据，明确到2015年3月还清。由于被告只是一个人过去吃饭，害怕被打，无奈签订了该借据，以后也没有能力偿还该18万元，由此，被告只承认借到原告4万元的转账借款，如法院不认定被告现金还款的行为，由于原告也没有实际证据证明支付了被告6万元现金，原告诉请的事实也不应被认定，而且原告的行为有高利贷、套路贷之嫌，望法院明鉴。 本院经审理认定事实如下：原告苏毓遵与被告朱进伟是亲戚关系。被告以需要资金周转为由于2013年3月31日向原告借款18万元并立写借据一张交原告收执，借据载明：“今借到苏毓遵现金180000元正（壹拾捌万元整）（以前数除朱显亮签有两万元不在此内其余数没有）定于2015年3月底还清此款，特立此据！”为证实该借款的真实性，原告提交2011年12月15日由朱显亮签订的2万元借条原件、2020年1月14日与被告的通话内容，拟证实1、借据中所提到的朱显亮签有两万元借条系真实存在的从而佐证被告立写的借据所述借到原告本金18万元是真实的，2、在通话内容中被告承认借到原告18万元并承诺予以偿还，3、原告于2020年1月14日要求被告还款，被告亦同意向原告予以偿还，故本案并未超过诉讼时效。 被告抗辩称仅收到原告10万元本金，每个月均偿还总额的5%给原告，到2013年已经向原告偿还了6万元现金；被告签写上述借据系出于害怕被原告殴打。原告对于被告抗辩均不予认可，被告亦未能提供证据予以证实。另外，被告主张该借款已经超过诉讼时效，故法院应驳回其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借据、借条、通话记录内容、双方陈述予以证实，原告提交的证据已经形成完整的证据链，故对于被告借到原告本金18万元的事实，本院予以确认。被告抗辩之内容，原告不予认可，被告亦无证据予以证实，故本院不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原、被告于2020年1月14日通话时，原告要求被告还款，而被告已经明确承诺向原告偿还借款，故诉讼时效应重新计算，原告诉请并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款18万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息，约定还款截止日为2015年3月底，由于被告逾期未向原告清偿所有借款，故原告可主张未偿还本金的资金占用期间的利息，即18万元的利息应自2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至被告还清借款时止。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告朱进伟偿还原告苏毓遵借款本金18万元并从2015年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算利息至债务全部清偿为止。 本案受理费4810元，适用简易程序减半收取为2405元，由被告朱进伟负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4810元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年七月六日 书记员  李学成
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢248号 申请执行人：唐家坤，男，1998年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐薇，女，1973年3月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州纳诺康复医院，住所地永州市冷水滩区仁湾镇东山里村。 负责人：唐之荣，个人独资企业投资人。 被执行人：唐之荣，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人唐家坤、唐薇与被执行人永州纳诺康复医院、唐之荣劳动争议纠纷一案中，已向被执行人永州纳诺康复医院、唐之荣发出执行通知书，责令被执行人永州纳诺康复医院、唐之荣支付申请执行人唐薇、唐家坤一次性工亡补助金26955元/年×20=539100元；支付给申请执行人唐薇、唐家坤丧葬补助金2891元/月×6个月-已付1万元=7346元；支付给申请执行人唐薇、唐家坤抚恤金5000元/月×30%×23.5个月=35250元；支付给申请执行人唐薇、唐家坤医疗费16479元；支付给申请执行人唐薇、唐家坤120急救车费130元；并负担一、二审诉讼费15元和执行费8385元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州纳诺康复医院、唐之荣在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州纳诺康复医院、唐之荣在银行的存款人民币54万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初777号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈海勇（曾用名陈九），男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住址：广西博白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月26日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审，2020年6月11日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年7月20日经本院决定后执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]468号起诉书指控被告人陈海勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈海勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年4月26日2时许，曾某（另案处理，已判决）饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车离开南宁市青秀区东葛路“欧迪酒吧”停车场时，与停放在停车场通道处的桂Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，之后曾某沿东葛路继续由东向西行驶至广西中医药大学第一附属医院门前时，被驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车跟随而来的陈海勇喊停，双方协商未果后报警，民警到达现场后发现二人均涉嫌酒驾，且被告人陈海勇系无证驾驶。经认定，曾某对事故发生负有全部责任。经鉴定，案发时被告人陈海勇的静脉血液乙醇浓度为101.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈海勇违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，警情详情打印单，户籍证明，查获经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人曾某证言，被告人陈海勇的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实指控。 被告人陈海勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈海勇在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达101.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈海勇犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陈海勇未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人陈海勇归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，综上依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人陈海勇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈海勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月20日起至2020年8月19日止。罚金已向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年七月二十日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1337号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县华享物流有限公司，住所地广西灵川县八里街农副产品批发市场****门面。 法定代表人：苏柯诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：粟庚付，该公司职员。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所，住所地广西桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****div> 法定代表人：刘莉，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦美荣，女，1946年3月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程华，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 二审被上诉人（一审被告）：桂林市巨峰运输有限公司，住所地，住所地广西桂林市七星区环城南一路**时代广场****iv> 法定代表人：刘容伶，该公司经理。 再审申请人灵川县华享物流有限公司（以下简称华享公司）、唐春华因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财险桂林公司）、韦美荣、程华及二审被上诉人桂林市巨峰运输有限公司（以下简称巨峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华享公司申请再审称，驾驶员的从业资格证只是货运管理规定证书，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制规定的必备证书，保险公司对无从业资格证的免赔只能针对货运纠纷的货物损失免赔，本案事故发生与从业资格证不存在因果关系。二审法院在没有对唐春华的从业资格证进行真伪鉴定，对保险公司提供的加盖宜春市道路运输管理局从业资格证书专用章的《证明》的真实性也没有进行核实的情况下作出改判，与事实、法律相违背，故申请再审本案。 唐春华申请再审称，二审法院对唐春华的从业资格证没有依法进行鉴定，对保险公司提交的《证明》的真实性亦未进行核实；驾驶员的从业资格证只是货运管理规定，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制性规定的必备证书。保险公司对保险条款未尽到告知义务，程华和涉案的被害人都明知农用车禁止载人，但程华仍违章开车搭载，被害人亦上车乘坐，扩大了损失后果，均应承担事故的主要责任，二审判决不当，故申请再审。 本院经审查认为，唐春华驾驶道路货物运输车辆，依法应取得道路运输管理部门发放的道路运输从业资格证。案发时，唐春华虽持有发证机关为“宜春市道路运输管理处”颁发的从业资格证，但二审期间，人寿财险桂林公司提交宜春市道路运输管理局出具的《证明》，载明“唐春华的证号为452323197807061313号从业资格证，经查，查无此证”，二审法院对唐春华提交的道路运输从业资格证不予采信并无不当。唐春华认为其持有的发证机关为“宜春市道路运输管理处”的从业资格证合法有效理由不成立。因唐春华驾驶的桂Ｃ×××××号机动车在人寿财险桂林公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险约定驾驶员无从业资格证的情况属于保险公司免责情形。故二审法院判决人寿财险桂林公司不在商业第三者责任险内承担赔偿责任依法有据。涉案事故发生后，交警部门依法对事故作出责任认定，唐春华在法定期限内未向上一级交警部门申请复议，原审法院采信该责任认定作为定案的依据并无当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，华享公司和唐春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回灵川县华享物流有限公司和唐春华的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵强，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址山西省朔州市朔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月5日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1675号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：罗柳香，女，1970年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗柳香信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1399号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1399号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1186号原告：陆子召，男，汉族，1987年3月15日生，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：李玉月，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。被告:王开金，男，汉族，1977年6月21日生，住所地不详。被告:刘鑫芬，女，汉族，1991年2月1日生，住所地不详。被告：云南翱翔钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区春城慧谷小区**********，统一社会信用代码9153010230952139X5。原告陆子召与被告王开金、刘鑫芬、云南翱翔钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。原告陆子召向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告钢材款80000元；2.依法判令被告支付50000元钢材自2018年8月1日起至还款之日止的资金占用费，按120元天计算，暂算至起诉之日止共408日，为54840元；3.依法判令被告支付30000元钢材的资金占用费，自2018年8月9日起至实际还款之日止，按年利率6%主张资金占用费，暂算至起诉之日止为2214.25元；4.本案的诉讼费用及财卢保全费、保险费、律师费由三被告承担。事实及理由：被告王开金系云南翱翔钢结构工程有限公司法人，被告刘鑫芬与被告王开金系夫妻关系。2017年11月30日至2018年3月31日期间，王开金因文山工程项目需要，向原告采购钢材。2018年7月18日，经原告与被告王开金协商确认，被告王开金向原告出具借条并由被告刘鑫芬作为担保人，就尚欠原告24吨钢材的100000元钢材款，约定其中50000元于2018年7月30日前还清，剩余50000元，须在2018年8月30日前还清。另外，被告王开金承诺就其中12吨钢材，自2018年8月起，按照120元/日支付给原告资金占用费，直至还清所有欠款为止。截至起诉之日止，对于上述货款，被告刘鑫芬仅在2018年8月9日通过微信转账的方式偿还了原告20000元货款，在2018年9月29日偿还了45日的资金占用费。其余货款原告多次要求三被告清偿货款本金及资金占用费，但均未果。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”民事案件起诉，必须有明确的被告。原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告并未向本院提供被告王开金、刘鑫芬的身份信息，而是在起诉状中以被告云南翱翔钢结构工程有限公司的住所地作为被告王开金、刘鑫芬的住所。后经本院向原告出具调查令后，原告亦未向被告王开金、刘鑫芬的户籍所在地调取上述二被告的身份信息，其认为的被告云南翱翔钢结构工程有限公司的住所地即云南省昆明市五华区春城慧谷小区一期A区2幢1单元2205室即为被告王开金、刘鑫芬的经常居住地的意见也没有证据予以佐证，因此，本案中，并不能明确被告王开金、刘鑫芬的相应身份信息。同时，根据原告提交的“欠条”记载的内容以及原告在诉状中所诉的“王开金因文山工程项目需要，向原告采购钢材”，可以确认本案中欠款人应为被告王开金，担保人为刘鑫芬，而原告并无证据证实被告云南翱翔钢结构工程有限公司与本案原告有何法律关系。虽然被告云南翱翔钢结构工程有限公司的住所地即云南省昆明市五华区春城慧谷小区**********属于本院管辖范围，但因其与本案原告并无法律关系，故不应以，故不应以被告云南翱翔钢结构工程有限公司的住所地确定本案的管辖权管辖需要将云南翱翔钢结构工程有限公司列为被告，并以其住，并以其住所地作为管辖依据不符合民事诉讼法的规定告既不能提供被告王开金、刘鑫芬的身份信息，也不能证明云南翱翔钢结构工程有限公司与本案有何关系的情况下，其向本院起诉并不符合法律的规定，人民法院应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆子召的起诉。案件受理费人民币3041元退还原告陆子召。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年七月十五日法官助理张海彤书记员范津海
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1305号申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：内蒙古大年建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东苑巷东苑新城小区南侧办公楼**，统一社会信用代码：91150100MA0N4C969T。法定代表人：曹金良，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人内蒙古大年建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封内蒙古大年建筑工程有限责任公司名下4万元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县鑫海混凝土有限公司提供车牌号为鲁Ｎ×××**路虎牌汽车作担保。本院经审查认为，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封内蒙古大年建筑工程有限责任公司名下4万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费351元，由申请人宁津县鑫海混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年七月二十一日书记员  李 超
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保151号之一申请人：谢桂芝，女，1948年12月29日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙义浩，男，1996年2月13日出生，汉族，住山东省单县。（系申请人谢桂芝之孙）被申请人：丁世轩，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省单县。申请人谢桂芝与被申请人丁世轩申请诉前保全纠纷一案，单县人民法院于2020年4月28日作出（2020）鲁1722财保151号民事裁定：一、冻结被申请人丁世轩的银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人谢桂芝提供的担保物：案外人屈宝硕所有的鲁Ｒ×××**（品牌：荣威牌）小型轿车一辆。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、买卖、转让。至2020年7月28日，申请人谢桂芝未提起诉讼或申请仲裁。本院认为，在采取保全措施时，本院已向申请人谢桂芝告知相关注意事项，申请人谢桂芝在单县人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，依照法律规定，人民法院应当解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用一、解除对被申请人丁世轩的银行存款50000元或其他等值财产的查封；二、解除对案外人屈宝硕所有的鲁Ｒ×××**（品牌：荣威牌）小型轿车一辆的查封。案件申请费520元，由申请人谢桂芝负担；案件受理费1050元，退回申请人谢桂芝。本裁定送达后立即执行。审判员  齐广君二〇二〇年七月三十一日书记员  王 飞提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1866号 原告：杨帅，男，1974年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：崔玉喜，男，1979年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙跃红，女，1981年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告杨帅与被告崔玉喜、孙跃红民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 娣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异837号案外人：邢某，男，汉族，1987年10月18日出生，住河南省伊川县。委托代理人：邢某1，又名薛某1，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区。系案外人邢某妹妹，被执行人薛某2、郭某儿媳。申请执行人：陈某，女，汉族，1976年2月25日出生，住汝州市。委托代理人：樊某，系河南星灿律师事务所律师。被执行人：薛某2，男，汉族，1967年4月22日出生，住汝州市。委托代理人：薛某3，男，汉族，1992年8月10日出生，汝州市号，系被执行人薛某2之子。被执行人：郭某，女，汉族，1966年10月28日出生，住汝州市，系被执行人薛某2之妻。（未到庭）在本院执行申请执行人陈某与被执行人薛某2、郭某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日作出（2019）豫0482执4738号执行裁定书查封了被执行人薛某2所有的位于汝州市站北街从南数第21排、从北数第2排即公园雅居南邻、路西第一户的房产，现案外人邢某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月8日举行了听证，案外人邢某的委托代理人邢某1、申请执行人陈某及其委托代理人樊某、被执行人薛某2的委托代理人薛某3参加了听证，现已审查终结。案外人邢某称，2014年6月4日，案外人邢某与被执行人薛某2签订了《房屋买卖合同》，以50万元的价格购买了薛某2位于汝州市站北街的房产，即法院查封的房产。合同签订当天支付了10万元现金，2014年9月2日通过邢某1给薛某2分八笔转款40万元，每笔5万元。因案外人邢某不在汝州生活，买房后仅在该房住过两次，房产至今没有腾出。因该房产没有产权手续，所以至今没有办理产权过户手续。法院查封的房产属于案外人邢某的财产，不属于被执行人所有，法院不能执行，要求解除对该房产的查封。申请执行人陈某称，我多次到争议房产向被执行人讨要债务，该房产一直是被执行人一家在居住，被执行人也从来没有说过将该房产卖给他人，并且2018年5月1日，我同刘占鹏、赵改霞等人再次到被执行人家中讨要债务时，薛某2、郭某以其居住的站北街的房产作为抵押共同签署了保证书，当时邢某1也在场，并且，在薛某2向律师咨询如何写保证书时，邢某1也接了电话，进行了咨询，当时，薛某2、郭某、邢某1均没有提出房产已经卖出的情况。案外人邢某又是被执行人薛某2、郭某儿媳邢某1的哥哥，存在亲属关系。可见，案外人邢某与薛某2的房产买卖行为是虚构的，其所提异议不能成立，法院应当依法驳回。被执行人薛某2的委托代理人薛某3称，房产卖给邢某的情况属实，法院应当解除查封。本院查明，案外人邢某提供了一份2014年6月4日其与被执行人薛某2签订的《房屋买卖合同》，及10万元的收据的副联。2018年5月1日，申请执行人陈某同刘占鹏、赵改霞、张娇芳到被执行人家中讨要债务时，薛某2、郭某以其居住的站北街的房产作为抵押共同出具了保证书，当时邢某1也在家。争议房产没有产权手续，一直由被执行人薛某2、郭某一家居住使用，邢某没有居住使用。本院认为，争议房产一直由被执行人一家居住使用，并且被执行人在2018年5月1日以该处房产作为抵押向申请执行人出具了保证书。案外人邢某购买房产的说法，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邢某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年七月十五日书记员  丁亚洲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3589号申请人：乔玉海，男，1966年3月24日出生，汉族，现住郑州市中原区。被申请人：董刘栓，男，1963年4月27日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。原告乔玉海与被告董刘栓民间借贷纠纷一案,申请人乔玉海于2020年7月16日向本院申请财产保全,请求对被申请人董刘栓价值630000元的财产进行冻结、查封，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（保单号：1065119192020003043）提供担保。本院经审查认为,申请人乔玉海的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人董刘栓的银行存款630000元或查封、扣押被申请人董刘栓名下的房产等其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月十六日书记员  王雪营
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4023号原告:张某，现住址：鄂尔多斯市。被告：丁某，现住址：鄂尔多斯市。本院在审理原告张某诉被告丁某租赁合同纠纷一案，原被告双方已协商一致，被告将涉案房屋大暖费已全部交于原告张某，原告张某于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  韩美丽二〇二〇年七月三十日书记员  黄 欣