广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7529号原告:维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区*********创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏。委托诉讼代理人：叶青，系广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉婷，系广东江畔律师事务所实习律师。被告：郑海光，男，汉族，1987年7月23日出生，公民身份号码：421************412，住湖北省罗田县*********。原告维仕融资担保有限公司与被告郑海光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告郑海光经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告维仕融资担保有限公司诉称，2016年7月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订了《贷款合同》（合同编号：E021************043，该合同约定：被告向对外经贸公司借款36000元，借款期限为36个月，贷款首期利率0.03%/日，自第二期起月利率0.9%，被告承诺于每月的7日偿还首期本金1000元，利息26.4元/天，自第二期起偿还本金及利息共1792元，约定逾期违约金。同日，原被告双方签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告的借款向对外经贸公司提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括：本金和利息、罚息（逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金等（第一条第1款），追偿的范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切费用（第一条第5款）。签订《贷款合同》后，对外经贸公司依约将36000元贷款支付至被告名下账户，截止至2018年8月9日，被告仅向对外经贸公司偿还了2016年8月至2018年1月共18期的款项，合计18000元。因被告违约，原告依照合同的约定向对外经贸公司履行了相应的担保责任，将被告所欠的所有款项按时足额偿还给了对外经贸公司，其中本金18000元、利息972元、罚息170.8元，合计19142.8元。依据《个人贷款委托担保合同》第一条的约定以及根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，被告应当立即向原告偿还担保代偿款19142.8元并向原告支付违约金10800元。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。判令：1、被告立即向原告偿还担保代偿款19142.8元并支付违约金10800元，合计29942.8元；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费）。被告郑海光未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2016年7月28日，被告郑海光与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订编号为E021************043的《贷款合同》。该合同约定：由被告郑海光向案外人中国对外经济贸易信托有限公司借款36000元，借款期限为36个月，首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款月利率为0.9%，借款用途为个人消费。同日，原告维仕融资担保有限公司与被告郑海光签订《个人贷款委托担保合同》，由原告为被告郑海光合同项下所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务，包括所欠本金、利息等款项承担连带保证责任，担保费支付方式是非固定金额，首期每日担保费金额7.8元，自第二期起每期担保费金额234元;如因被告郑海光单方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应当向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若原告维仕融资担保有限公司为被告郑海光承担连带保证责任的，则有权足额向被告郑海光追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。《个人贷款委托担保合同》签订后，原告维仕担保有限公司向案外人中国对外经济贸易信托有限公司出具《担保函》，承诺若被告发生欠款，原告将向案外人承担保证责任，支付被告拖欠的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败费用（如有）、违约金（如有）等所有应付款项。2016年7月29日，案外人中国对外经济贸易信托有限公司向被告指定的银行账户支付人民币36000元。2018年4月18日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《解除合同通知书》，称被告未在履行期限内还清所欠的全部款项造成合同违约，现决定行使合同解除权，宣布合同解除、贷款提前到期，因原告承诺承担连带保证责任，在原告承担保证责任后，请被告按照《个人贷款委托担保合同》的约定向原告偿还全部债务。2018年8月24日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》，确认2018年8月9日原告已经代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本金18000元、利息972元、罚息170.8元，合计19142.8元，并提供了代偿付款凭证。另查明，原告维仕担保有限公司在2019年10月9日变更名称为维仕融资担保有限公司。以上事实有当事人身份证、营业执照、《个人消费信托贷款及服务合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《已履行担保责任确认书》、银行业务回单、开庭笔录等在案佐证，可以认定。本院判决理由和结果本院认为，本案系追偿权纠纷。被告郑海光向案外人中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币36000元的事实，有《贷款合同》、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。同时，被告郑海光与原告维仕融资担保有限公司所签订的《个人贷款委托担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放36000元借款，被告应按约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本息，而被告未按约定偿还借款本息，致使原告因承担连带保证责任而向中国对外经济贸易信托有限公司代偿了被告所拖欠的本金18000元、利息972元、罚息170.8元，合计19142.8元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告归还其代偿的全部款项。故，原告要求被告偿还其代偿的款项19142.8元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方签订的《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告郑海光单方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应当向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过原告履行担保责任的总额的30%，即5742.84元（19142.8元×30%）。故原告维仕融资担保有限公司请求被告郑海光向其支付违约金5742.84元，予以支持；超出的部分，不予支持。被告郑海光未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑海光应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款项19142.8元及违约金5742.84元；二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费274元（原告已预交），由原告维仕融资担保有限公司负担47元，由被告郑海光负担227元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈立灿二〇二〇年七月七日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜