吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2020）吉0281民初1264号原告：薛某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告：周某，住吉林省蛟河市。被告：刘某，住吉林省蛟河市。原告薛某与被告周某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人朱某，被告周某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某提出诉讼请求：1、周某、刘某共同给付砖款159000元及逾期付款损失(以159000元为本金，自2019年4月4日起至本金还清为止，按年利率6%计算利息)；2本案诉讼费由周某、刘某共同负担。事实和理由：2019年，周某在薛某处赊销红砖价款共计159000元,用于工程建筑。2019年4月4日，刘某给薛某出具一份证据，记载该款挂在自己帐中，由其结算，当时也是这样承诺的，但该款一至没有给付。故薛某起诉,请求法院公判。周某辩称：周某是给蛟河市永丰食品有限公司开发的银枫嘉园5号楼、7号楼的实际施工人，周某以大包的形式承包工程，双方约定蛟河市永丰食品有限公司付给周某20%的工程款，剩余80%工程款用周某所盖楼房抵顶，20%的工程款用建筑材料抵顶，包括钢筋、水泥、红砖、砂石料。建筑材料超出20%工程款，周某需以现金的方式付给蛟河市永丰食品有限公司，不足20%的工程款部分蛟河市永丰食品有限公司付给周某现金。施工过程中，周某需提前向蛟河市永丰食品有限公司负责人王剑波提供具体用料的数量，由王剑波负责协调建筑用料。当材料进入施工现场，周某负责记好收到的量，作为周某与蛟河市永丰食品有限公司结算依据。所以，薛某运到现场的红砖数量，既是周某与蛟河市永丰食品有限公司结算依据，也是薛某与蛟河市永丰食品有限公司结算依据。周某从未向薛某购买过红砖，未与薛某签订购销合同，周某不认识薛某，薛某从未打电话或者约谈周某索要过砖款。如果周某欠付砖款，为何薛某多次起诉刘某及蛟河市永丰食品有限公司，而不是直接向周某索要砖款。对于薛某提供的证据不知何来159000元，也无周某签字，不能证明周某欠付砖款。刘某辩称：刘某与蛟河市永丰食品有限公司签订的施工合同，明确约定不准刘某私自购买砖。周某与蛟河市永丰食品有限公司结算工程款，此款已被蛟河市永丰食品有限公司扣除，薛某应向蛟河市永丰食品有限公司主张砖款。吉林省吉林市中级人民法院已经认定159000元的砖并非刘某购买，薛某向刘某主张该159000元砖款无依据。刘某也是受害者，现在仍未与蛟河市永丰食品有限公司结算，薛某应向蛟河市永丰食品有限公司主张权利。故应驳回薛某的诉讼请求。经审理查明：2014年7月30日，蛟河市永丰食品有限公司作为甲方与挂靠吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司施工资质的周某作为乙方签订《建设工程施工补充合同书》一份，双方约定周某以大包的形式承包蛟河市永丰食品有限公司开发的蛟河市××园、7号楼。双方约定工程款支付方式为：蛟河市永丰食品有限公司付给周某20%的工程款，剩余80%工程款用周某所盖楼房抵顶，20%的工程款用建筑材料抵顶，包括钢筋、水泥、红砖、砂石料。建筑材料超出20%工程款，周某需以现金的方式付给蛟河市永丰食品有限公司，不足20%的工程款部分蛟河市永丰食品有限公司付给周某现金。2014年7月30日，蛟河市永丰食品有限公司作为甲方与挂靠吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司施工资质的刘某作为乙方签订《建设工程施工补充合同书》一份，双方约定刘某以大包的形式承包蛟河市永丰食品有限公司开发的蛟河市××园。双方约定工程款支付方式为：蛟河市永丰食品有限公司付给刘某20%的工程款，剩余80%工程款用刘某所盖楼房抵顶，20%的工程款用建筑材料抵顶，包括钢筋、水泥、红砖、砂石料。建筑材料超出20%工程款，刘某需以现金的方式付给蛟河市永丰食品有限公司，不足20%的工程款部分蛟河市永丰食品有限公司付给刘某现金。2014年11月6日，周某在薛某处收到红砖99000块，多孔砖164000块，周某的收料员周振有为薛某出具收据一份，薛某的女儿薛红梅在该收据上标明99000块×0.40元=39600元，164000块×0.72=118080元，合计157680元。2019年4月4日，刘某又为薛某出据一份证据，证据载明：“周某砖款159000元，在永丰刘某帐目中挂帐，如结算给一个车库及现金，经手人为刘某”。2019年10月14日，薛某向蛟河市人民法院提起诉讼，要求刘某给付砖款751575元及逾期利息，蛟河市人民法院于2019年12月24日作出（2019）吉0281民初2924号民事判决书，判决刘某于判决生效后立即给付薛某砖款751575元并支付逾期经济损失（其中以592575元为本金，自2015年11月11日起至实际给付之日止，159000元为本金，自2019年4月4日起至实际给付之日止，利息均按年利率6%计算）。刘某不服该判决，提起上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）吉02民终799号民事判决书，判决撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2924号民事判决，刘某于判决生效后立即给付薛某592575元并支付逾期利息，驳回薛某的其他诉讼请求。认定上述事实的证据有：建设工程施工补充合同书二份、收据一份、（2019）吉0281民初2924号民事判决书、（2020）吉02民终799号民事判决书、证明一份及当事人陈述。本院认为，周某在薛某处赊购红砖并为薛某出具收据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，周某应当给付薛某砖款。虽然薛某与周某未约定逾期损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，周某应当按年利率6%给付薛某逾期损失。关于周某抗辩红砖系蛟河市永丰食品有限公司所用，薛某应向蛟河市永丰食品有限公司主张砖款的辩解，因刘某在对（2019）吉0281民初2924号民事判决提起上诉时亦辩称其代替蛟河市永丰食品有限公司向薛某出具结算凭证，吉林省吉林市中级人民法院认为刘某未提供有效证据证明，亦无蛟河市永丰食品有限公司的追认，刘某与蛟河市永丰食品有限公司之间合同的约定内容不能对抗刘某与薛某之间的买卖合同关系，且刘某为薛某出具欠据，故对于刘某的辩解不予支持。同理，周某与蛟河市永丰食品有限公司的合同亦不能对抗周某与薛某之间的买卖合同关系，故周某应当给付砖款，对于周某的辩解不予采纳。关于周某抗辩称薛某从未向周某主张过此款，因周某与薛某对于何时给付砖款并未明确约定，故薛某可以向周某索要砖款。关于周某抗辩称收据中只写明砖的数量，而对于砖价格系薛某自行书写的辩解，因周某并未提供有效证据证明砖的价格为多少，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于周某的辩解不予采纳。关于薛某要求周某、刘某共同给付砖款的请求，因（2020）吉02民终799号民事判决书认定刘某书写的“证据”并无由刘某承担此债务的意思表示，且刘某当庭表示不同意偿还此款，故无法得出该159000元由刘某偿还的结论，同时，尚无证据证明刘某就该砖款已与蛟河市永丰食品有限公司结算，故薛某主张刘某在本案中偿还159000元，依据不足，不予支持。故对于薛某要求刘某共同给付砖款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后立即给付原告薛某砖款157680元并支付逾期经济损失（以157680元为本金，自2020年7月2日起至实际给付之日止，利息按年利率6%计算）。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈宝莲 二〇二〇年七月三十日书记员 韩惠丹