wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初736号之一原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所：广东省珠海市吉大景山路**工商银行大厦。负责人：潘强。委托诉讼代理人：林耀华，男，系公司职员。委托诉讼代理人：周鹏程，男，系公司职员。被告：方玲，女，1987年4月2日出生，澳门特别行政区居民，，住所：澳门特别行政区澳门居民身份证号码：×××6579（6）。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。本案受理费减半收取4167元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  聂斌华人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇二〇年七月十日书 记 员  吴天成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12285号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宾枚，男，汉族，1982年7月15日出生，住广东省封开县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告宾枚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告宾枚经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××41，对应信用卡卡号：62×××11、62×××87。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金41477.53元、利息5018.83元、逾期还款违约金7198.53元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金41477.53元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明,截至2020年3月2日，被告欠本金41477.53元、利息5018.83元、逾期还款违约金7198.53元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款已构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宾枚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金41477.53元、利息5018.83元、违约金7198.53元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保72号申请人：东莞市正一金属制品有限公司，住所，东莞市*******下小组金凤凰工业区金鹏路3号厂房B区，统一社会信用代码914***********362P。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。被申请人：惠州至精精密技术有限公司，住所，惠州市惠阳区******旱亚背厂房1，统一社会作用代码9144130********038。法定代表人：伍某1。申请人东莞市正一金属制品有限公司因与被申请人惠州至精精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月26日向本院提出申请保全，请求冻结被申请人名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州陈江支行账户（账号442***********845）内存款，冻结金额以人民币1783277.84元为限。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人财产保全向本院作保证担保。申请人于2020年7月21日交纳案件受理费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州至精精密技术有限公司名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州陈江支行账户（账号442***********845）内存款，冻结金额以人民币1783277.84元为限，冻结期限为一年。冻结到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封冻结财产的买卖、转让、过户、支付、转账、等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年七月二十三日书记员  潘柏君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7975号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码×××081。法定代表人：商建农。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市盛世永兴贸易有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路****102会信用代码×××266。法定代表人：钟路清，职务。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告深圳市盛世永兴贸易有限公司知识产权及竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月十六日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：钟振涛，男，1986年10月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区之一,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟振涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金61627.81元、利息18802.31元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）751.54元，信用卡卡号51×××38。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金61627.81元、利息18802.31元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）751.54元、违约金19515.49元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金61627.81元、利息18802.31元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）751.54元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，由原告负担224.23元，被告负担932.77元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2040号原告：黄金兰，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省梅州市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告黄金兰诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告黄金兰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执677号申请执行人：王旭东,住白城市。被执行人：王占，住白城市。被执行人：王彬，住白城市。被执行人：陈玉宏，住白城市。本院在执行王旭东与王占、王彬、陈玉宏借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行要求被执行人王占、王彬、陈玉宏于本判决生效后立即偿还申请执行人借款37万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年七月二十七日书记员  钟宏锋
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审119号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山。被申请人赵浩，男，汉族，生于1992年9月22日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人赵浩道路交通管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月30日，习水县综合行政执法局执法人员在习水县城区开展“打非治违”专项整治工作，执法人员发现贵Ｃ×××**号车在伏龙三岔路口上客。经查，贵Ｃ×××**号车为非营运车辆，车辆所有人为杭州大搜汽车服务有限公司遵义分公司，车上载有二名乘客，一名驾驶员，二名乘客从习水到贵阳，约定到贵阳后按照每人一百元的车费收取。被申请人无法提供《道路运输证》等合法有效的道路旅客运输经营手续，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项的规定，申请人于2019年5月31日作出（2019）习综执行罚告03字第168号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，申请人于2019年6月12日对被申请人作出（2019）习综执行罚决03字第168号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请人作出行政罚款30000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于同年6月13日送达被申请人，被申请人不服该处理决定，于同年9月向播州区人民法院提起行政诉讼，播州区人民法院于2019年12月18日作出（2019）黔0321行初486号《行政判决书》，判决驳回原告赵浩的诉讼请求，被申请人对该判决不服提起上诉，遵义市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）黔03行终174号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，被申请人仍未履行义务，申请人遂于2020年6月22日作出（2020）习综执强执申字第026号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。被申请人应当依照国家法律、法规和道路旅客运输的相关要求从事道路旅客运输经营活动。本案被申请人未获得道路旅客运输经营许可即擅自从事道路旅客运输的行为，确已违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第二项的规定，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人进行处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。该处罚决定已发生法律效力，被申请人拒不履行处罚决定确定的义务。故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局于2019年6月12日对被申请人作出（2019）习综执行罚决03字第168号《行政处罚决定书》确定的对被申请人赵浩的行政罚款30000.00元及加处罚款30000.00元，共计60000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年七月二十五日法官助理任佳书记员方鹰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6887号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周永生，男，1976年1月12日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周永生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31732号民事判决书，要求被执行人周永生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19585.12元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人周永生银行存款3999.15元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3949.15元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6887号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9105号之一原告：鲁金华，女，1963年12月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市鸿翔置业有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路101-5。法定代表人：王欠。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭山奇审 判 员  刘云鹏人民陪审员  赵倩倩二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 伟
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜。被执行人:王天银，男，汉族，1992年10月12日生，住河南省光山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人王天银借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向被执行人王天银发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王天银的银行存款16467元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年七月二十八日书记员  张若凡
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 （2020）湘3124司惩8号 被拘留人杨某峰，男，土家族，1980年4月13日出生，湖南省花垣县人。 本院在执行张某军申请执行与杨某峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力花垣县人民法院（2019）湘3124民初861号民事调解书，经申请执行人张某军的申请，本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人杨某峰发出执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决且未向本院报告财产，被拘留人杨某峰的行为已妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨某峰拘留八日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2185号申请执行人:朱梁,男,1986年1月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:沈晓莉,女,1987年7月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱梁与被执行人沈晓莉民间借贷纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人沈晓莉发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人沈晓莉所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十一日书记员  程文敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终7568号上诉人（原审被告）：佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914**********342XG。法定代表人：关绍端。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁子云，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********************，公民身份号码440************67X。被上诉人（原审原告）：李丁香，女，1964年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********************，公民身份号码440************426。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司（以下简称凯晖公司）因与被上诉人袁子云、李丁香（以下简称涉案业主）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李丁香、袁子云支付逾期取得房屋产权证书的违约金4798.3元；二、被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李丁香、袁子云支付逾期供应燃气的违约金6000元；三、驳回原告李丁香、袁子云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，减半收取317元（原告李丁香、袁子云已预交），由原告李丁香、袁子云负担214元，由被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担103元。被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担的103元，由被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告李丁香、袁子云，本院不再另行收退。”凯晖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判一审判决第一项为凯晖公司于判决生效之日起十日内向袁子云、李丁香支付逾期取得房屋产权证书的违约金33.09元；2.改判一审判决第二项为凯晖公司于判决生效之日起十日内向袁子云、李丁香支付逾期供应燃气的违约金1000元；3.一、二审诉讼费由袁子云、李丁香负担。事实和理由：一、关于逾期取得房屋产权证书的违约金数额问题。双方签订的商品房买卖合同对逾期取得房屋产权证书的违约金计算标准已有明确约定，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判断违约金是否应当增加以及增加的具体数额应以守约方的实际损失作为参照值考虑，涉案业主如认为合同约定的违约金明显过低，应对凯晖公司违约行为对其造成的损失进行举证。一审法院在涉案业主未提供证据证明其实际损失的情况下，判决以购房总款为基数，按每日万分之一的标准支持涉案业主主张的违约金，没有事实基础，也缺少法律依据。二、关于逾期供应燃气的违约金数额问题。首先，涉案业主未提交证据证明其因逾期供应燃气造成的实际损失。其次，涉案小区未能供应燃气系案外人佛山市某某燃气有限公司未完成公共燃气管道铺设造成，凯晖公司已在自身能力范围内履行了全部合同义务，不存在过错。再次，涉案房屋为毛坯房，买受人必须经过装修才能正式使用房屋，在买受人未实际使用涉案房屋前，小区是否接通燃气对其并无实质影响，其利益不会受到损害。最后，根据生活经验，即使涉案业主存在损失，其损失也只能表现为因使用其他能源代替天然气造成的差额损失，结合佛山市高明区现行天然气价格以及涉案业主使用房屋的时间等因素分析，一审法院酌定6000元违约金显然高于涉案业主的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金酌定为1000元较为公平合理。涉案业主未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，二审争议焦点为逾期取得房屋产权证书的违约金及逾期供应燃气的违约金应当如何认定。针对该问题，本院作如下分析：关于逾期取得房屋产权证书的违约金。虽然双方在《商品房买卖合同》中明确约定，因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，但是凯晖公司逾期145日才将办理涉案房屋产权转移登记所需资料交付给涉案业主，导致涉案业主在较长时间内失去因房屋所有权所派生出的其他权利与收益，根据上述约定计算得出的违约金33.09元明显不足以弥补涉案业主的损失，一审法院适当提高违约金的计算标准，判决凯晖公司以已付房款为基数，按日万分之一向涉案业主支付逾期取得房屋产权证书的违约金，符合法律规定和本案实际情况，本院依法予以维持。关于逾期供应燃气的违约金。虽然涉案小区燃气管道未如期接通的原因在于佛山市某某燃气有限公司未完成公共燃气管道的铺设，但该情形的出现与凯晖公司开发涉案房产时考虑不充分及后期与燃气公司沟通、协调不到位有关。凯晖公司未能在合同约定的时间提供燃气给涉案业主使用，违约行为明显，给涉案业主造成的经济损失亦不容忽视。一审法院酌定凯晖公司向涉案业主支付逾期供应燃气的违约金6000元，已充分考虑凯晖公司的过错程度及涉案业主的生活实际等因素，符合公平原则和诚实信用原则，本院依法予以维持。凯晖公司上诉主张一审法院酌定的违约金数额过高依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。凯晖公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 侯 进审 判 员 张雪洁二〇二〇年七月三十日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地广东省阳春市。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。被告：练师锦，男，1980年11月14日出生，广东省阳春市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被告练师锦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人谢琳、谢咏霖到庭参加诉讼，被告练师锦经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金26608.09元及利息、费用[暂计至2020年4月2日止利息为1154.42元，费用为2179.09元。2020年4月3日后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算,直至被告还清全部欠款本息时止]给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告练师锦于2014年3月10日向原告申请办理个人信用卡,并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务，卡号是：625**********339,被告取得信用卡后激活使用,现透支款项多时仍未还款,经原告多次催收未果。截至2020年4月2日,被告拖欠原告款项为29941.6元(其中透支款本金26608.09元、利息1154.42元、费用2179.09元)。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求判决如诉请。被告练师锦在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告提交身份证复印件和《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签名确认。该《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附的《领用合约》中载明“第三条、利息及费用。1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”等内容条款。2014年3月26日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为625*********339的信用卡给被告。被告使用该信用卡进行刷卡消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还信用卡透支款本息给原告，截至2020年4月2日,被告尚欠使用卡号为625**********339的信用卡产生的透支款本金26608.09元、利息1154.42元、违约金2179.09元没有偿付给原告。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡账户交易明细、信用卡账户欠款情况、《信用卡欠款情况表》、催收明细表和庭审笔录等附卷予以证实。本院认为：被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为625**********339的信用卡给被告，被告领取和使用该信用卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的信用卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2020年4月2日,被告尚欠使用卡号为625**********339的信用卡产生的透支款本金26608.09元逾期没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付尚欠卡号625**********339信用卡刷卡消费所产生的透支款本金26608.09元、利息1154.42元，违约金2179.09元，并从2020年4月3日起至清偿日止新欠的利息按双方在《领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告练师锦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的透支款本金26608.09元、利息1154.42元，违约金2179.09元，[该利息、违约金为计至2020年4月2日止的数据；从2020年4月3日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，减半收取计274元，由被告练师锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇二〇年七月三日书记员  廖碧雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1227号 原告：张志强，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：赖聪财，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张志强与被告赖聪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告赖聪财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1.判令赖聪财偿还借款16500元及自起诉日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心贷款公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由赖聪财负担。事实和理由：张志强与赖聪财是好友。2016年4月30日，赖聪财向张志强借款16500元，并出具借条交张志强收执。今张志强急需用钱，多次催讨，赖聪财均不接听电话也不回复短信，恶意躲避。庭审中，张志强放弃请求赖聪财支付利息的诉讼请求。 赖聪财未作答辩。 张志强围绕诉讼请求依法提交了：赖聪财出具的一张《借条》。因赖聪财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：约2013-2014年间，赖聪财向他人借款，张志强作为担保人提供担保，并为赖聪强支付利息16500元。经张志强催讨，赖聪财于2016年4月30日向张志强出具“兹向张志强借来人民币壹万陆仟伍佰元……借款人:赖聪财（签字、盖章）……日期2016、4、30”的《借条》。张志强确认赖聪财至今未还上述款项。 本院认为，张志强与赖聪财的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。赖聪财尚欠张志强16500元，事实清楚，证据充分，应当偿还。张志强自愿放弃支付利息的主张，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。赖聪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖聪财应在本判决生效后十日内偿还张志强借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，减半收取106.25元，由赖聪财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  阮宇哲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执540号 申请执行人：大连九天绿正琪保健品有限公司,住所地大连市沙河口区黑石礁景云巷**。 法定代表人;徐正荣，经理。 被执行人：大连亿享生活商业有限公司,,住所地大连保税区豪轩国际大厦** 法定代表人：张作江，经理。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司,住所地,住所地大连保税区豪轩国际大厦**iv> 法定代表人;王延和，总经理。 申请执行人王亮与被执行人陈延南债权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的：本金27132.44元，案件受理费249元，利息，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马成铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9473号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蔡淑清，女，1961年01月09日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡淑清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月17日，拖欠本金102893.47元、利息26579.57元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8117.42元，信用卡卡号43×××89。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月17日的信用卡欠款本金102893.47元、利息26579.57元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8117.42元、违约金23287.61元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金102893.47元、利息26579.57元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8117.42元，并支付从2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759元，由原告负担254.62元，被告负担1504.38元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执376号之二 申请执行人:吴贵昌，男，汉族,1952年10月19日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市川田电梯设备有限公司,住址龙华区民治街道南贤商业广场**1301B，统一社会信用代码：91440300664151979E。 被执行人:张文忠,男,汉族,1974年4月2日出生,住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人吴贵昌与被执行人深圳市川田电梯设备有限公司、张文忠合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1522民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市川田电梯设备有限公司、张文忠应履行支付人民币729993.33元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币58073.12元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月八日 书记员  谢贞珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曾德尧，男，1985年02月10日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾德尧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月10日，拖欠本金80456.17元、利息16685.30元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7360.85元，信用卡卡号43×××29。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月10日的信用卡欠款本金80456.17元、利息16685.30元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7360.85元、违约金14606.81元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金80456.17元、利息16685.30元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7360.85元，并支付从2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，由原告负担164.45元，被告负担1176.55元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4295号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蒋爱华，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋爱华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12233号民事判决书，要求被执行人蒋爱华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47802.89元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4295号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初598号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区******(南园小区对面),统一社会信用代码912***********785W。法定代表人:朱永军,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告:高要区南岸歌皇酒吧,经营地肇庆市高要区城区*******，统一社会信用代码92441283MA53UKF45N。经营者：周志锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司(以下简称石焱公司)与被告高要区南岸歌皇酒吧(以下简称南岸歌皇酒吧)侵害著作权侵权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人廖海涛，被告南岸歌皇酒吧的经营者周志锋到庭参加诉讼,本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权,从其点歌系统中删除涉案作品;2.被告赔偿原告经济损失64200元(含合理费用支出);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系依法成立的传媒公司,对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年,原告发现被告未经许可,擅自在其经营的KTV中,通过消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品。被告行为侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的经济损失。被告南岸歌皇酒吧没有提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石焱公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV13DVD》及《原创音乐电视作品集DVD》光盘,包装盒上载明著作权人为原告。上述两专辑分别收录了《敖包再相会》在内的182首音乐电视作品。2013年9月10日，中国音像著作权集体管理协会(以下简称音著协）与石焱公司签订《音像著作权授权合同》，约定石焱公司将其依法拥有的音像节目的放映权、信息网络传播权，信托音著协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音著协行使。合同自签订之日起生效，有效期为一年。至期满前六十日石焱公司未以书面行使提出异议，合同自动续展一年。之后亦照此办理。2019年1月9日，石焱公司与青咖公司签订《著作权转让协议》，转让作品以本协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准。根据附件一《作品清单》，石焱公司将《Duang火啦》等401首音像作品的著作权转让给青咖公司（转让音像作品包含《马背上失落的歌》）。同日，原告、青咖公司共同向音像协出具《著作权转移声明》，声明如下：自2019年1月9日，石焱公司将其与青咖公司达成的协议所涉及全部著作权及收益转让给青咖公司；石焱公司自本声明生效终止与音像协的会员关系。2020年4月22日，青咖公司向音著协、石焱公司出具《声明》，表明石焱公司转让给青咖公司的音像作品著作权以双方签订的《著作权转让协议》约定的作品范围为准（以合同及歌单为准）；青咖公司授权音著协的作品范围以向音著协登记的音像作品名单确定的范围为准；石焱公司未转让给青咖公司的其他任何著作权及其收益，以及石焱公司与音著协之间的一切民事法律关系，均与青咖公司无关。2019年10月28日,湖南省长沙市华湘公证处的公证员郑芳君及助理吴立林与原告委托的取证人员来到广东省肇庆市*******标有“欢乐歌皇量贩式KTV”字样的经营场所,并以消费者的名义在该场所“A16”包厢进行消费。在公证人员的监督下,原告委托的取证人员在该房间内的点歌系统上查找、选取并对《敖包再相会》等共107首歌曲的音乐电视作品进行了逐一播放。公证人员对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像,对该场所的内外观部分现场情况进行了拍照。经比对，上述歌曲画面内容与原告主张的音乐电视作品的内容构成实质性相似。原告主张的合理费用包括律师费（无票据或支付凭证）、取证消费300元（有支付凭证）、公证费1000元（公证费均摊后的金额）。本院认为,本案为著作权权属、侵权纠纷。一、关于权利归属。案涉的《敖包再相会》等共107首音乐电视作品以特定音乐作品为题材，根据不同的音乐和歌曲配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一的视听整体的MV，包含了导演、摄影、表演、布景、服装涉及等多方面的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品，其作品的著作权由制片者享有。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。现原告提供的DVD出版物《原创经典MTV》（一）至（十三）、《原创音乐电视作品集》包含了《敖包再相会》等共107首音乐电视作品，且有正规出版号，在无其他反证的情况下，应认定原告对上述作品享有著作权。故对被告主张石焱公司主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。因为《马背上失落的歌》的著作权，原告已转让给青咖公司，所以原告被侵权的音乐电视作品应为106首。二、关于侵权认定和责任的承担。原告提供的取证公证书程序合法，可以证实被告未经原告许可，以营利为目的,在其经营的KTV中以卡拉0K方式向公众放映原告享有著作权的涉案106首音乐电视作品，被告的行为构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。由于原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院结合被告侵权持续的时间、使用涉案作品的数量、方式，被告的经营规模、侵权行为人的主观过错程度、所处区域经济发展状况等因素综合考虑及原告主张为制止侵杈的合理开支等，酌定每首侵权歌曲的赔偿金额为100元，被告总计赔偿金额为10600元（含合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款规定,判决如下:一、被告高要区南岸歌皇酒吧立即停止侵犯《敖包再相会》在内的106首音乐电视作品著作权的行为;二、被告高要区南岸歌皇酒吧于本判决生效后七日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失（含维权费用）10600元;三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元,由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1173元，被告高要区南岸歌皇酒吧负担232元，被告高要区南岸歌皇酒吧在本判决生效后七日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 肖 旦审判员 谭慧怡审判员 杨 华二〇二〇年七月十四日书记员 梁智杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终7574号上诉人（原审被告）：佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区************，统一社会信用代码914**********342XG。法定代表人：关绍端。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林桥安，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************716。被上诉人（原审原告）：潘爱兰，女，1958年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************743。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司（以下简称凯晖公司）因与被上诉人林桥安、潘爱兰（以下简称涉案业主）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林桥安、潘爱兰支付逾期取得房屋产权证书的违约金14364.65元；二、被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林桥安、潘爱兰支付逾期供应燃气的违约金6000元；三、驳回原告林桥安、潘爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，减半收取472.5元（原告林桥安、潘爱兰已预交），由原告林桥安、潘爱兰负担262.5元，由被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担210元。被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担的210元，由被告佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告林桥安、潘爱兰，本院不再另行收退。”凯晖公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判一审判决第一项为凯晖公司于判决生效之日起十日内向林桥安、潘爱兰支付逾期取得房屋产权证书的违约金37.02元；2.改判一审判决第二项为凯晖公司于判决生效之日起十日内向林桥安、潘爱兰支付逾期供应燃气的违约金1000元；3.一、二审诉讼费由林桥安、潘爱兰负担。事实和理由：一、关于逾期取得房屋产权证书的违约金数额问题。双方签订的商品房买卖合同对逾期取得房屋产权证书的违约金计算标准已有明确约定，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判断违约金是否应当增加以及增加的具体数额应以守约方的实际损失作为参照值考虑，涉案业主如认为合同约定的违约金明显过低，应对凯晖公司违约行为对其造成的损失进行举证。一审法院在涉案业主未提供证据证明其实际损失的情况下，判决以购房总款为基数，按每日万分之一的标准支持涉案业主主张的违约金，没有事实基础，也缺少法律依据。二、关于逾期供应燃气的违约金数额问题。首先，涉案业主未提交证据证明其因逾期供应燃气造成的实际损失。其次，涉案小区未能供应燃气系案外人佛山市某某燃气有限公司未完成公共燃气管道铺设造成，凯晖公司已在自身能力范围内履行了全部合同义务，不存在过错。再次，涉案房屋为毛坯房，买受人必须经过装修才能正式使用房屋，在买受人未实际使用涉案房屋前，小区是否接通燃气对其并无实质影响，其利益不会受到损害。最后，根据生活经验，即使涉案业主存在损失，其损失也只能表现为因使用其他能源代替天然气造成的差额损失，结合佛山市高明区现行天然气价格以及涉案业主使用房屋的时间等因素分析，一审法院酌定6000元违约金显然高于涉案业主的实际损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金酌定为1000元较为公平合理。涉案业主未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，二审争议焦点为逾期取得房屋产权证书的违约金及逾期供应燃气的违约金应当如何认定。针对该问题，本院作如下分析：关于逾期取得房屋产权证书的违约金。虽然双方在《商品房买卖合同》中明确约定，因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，但是凯晖公司逾期388日才将办理涉案房屋产权转移登记所需资料交付给涉案业主，导致涉案业主在较长时间内失去因房屋所有权所派生出的其他权利与收益，根据上述约定计算得出的违约金37.02元明显不足以弥补涉案业主的损失，一审法院适当提高违约金的计算标准，判决凯晖公司以已付房款为基数，按日万分之一向涉案业主支付逾期取得房屋产权证书的违约金，符合法律规定和本案实际情况，本院依法予以维持。关于逾期供应燃气的违约金。虽然涉案小区燃气管道未如期接通的原因在于佛山市某某燃气有限公司未完成公共燃气管道的铺设，但该情形的出现与凯晖公司开发涉案房产时考虑不充分及后期与燃气公司沟通、协调不到位有关。凯晖公司未能在合同约定的时间提供燃气给涉案业主使用，违约行为明显，给涉案业主造成的经济损失亦不容忽视。一审法院酌定凯晖公司向涉案业主支付逾期供应燃气的违约金6000元，已充分考虑凯晖公司的过错程度及涉案业主的生活实际等因素，符合公平原则和诚实信用原则，本院依法予以维持。凯晖公司上诉主张一审法院酌定的违约金数额过高依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。凯晖公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费283元，由上诉人佛山市高明区凯晖房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 侯 进审 判 员 张雪洁二〇二〇年七月三十日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执160号之三申请执行人：彭意，男，汉族，1982年3月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟诚，男，汉族，1992年03月12日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人彭意和被执行人钟诚人身损害赔偿纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘0691民初569号民事调解已经发生法律效力，因被执行人钟诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭意于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人钟诚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人彭意款项9000元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人钟诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟诚在浦发银行7902××××8443账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1635号 原告：谷某某，男，汉族，1986年11月26日出生，住周至县。 被告：孟某某，男，汉族，1979年9月30日出生，住西安市。 原告谷某某诉被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款30811元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年至2019年，原告给被告供应牛肉和羊肉期间，被告以经营不善为由，陆续欠原告牛羊肉款30811元。经原告多次催要，被告一直推托，至今拒不支付。现诉至法院，要求被告支付原告货款。 被告孟某某未到庭，但答辩称，我欠谷某某货款是事实，但因为餐厅倒闭了，账本都装箱放朋友库房。具体数额我记不住。跟谷某某合作了几年，实在是因为生意太差才导致累计了这些欠款，实在是没有才还不上。我会抓紧时间找钱给他还上。 经审理查明，原告经营牛羊肉批发。2017年至2019年被告经营餐饮，在此期间，被告长期从原告处购买牛羊肉，原告派人送货后被告在货单上签字，约定每月月底结清账目。但因被告资金紧张，不能一次结清，至2019年6月26日前仍拖欠原告货款30811元。2019年6月26日，原告向被告送货并微信发送了当日的货单，且强调当日的货款为1450元已结清，但“之前的欠款还是30811元”。被告对此无异议。2019年7月18日，双方对当日的还款即时结清，被告仍未对以前拖欠的货款未提出异议。嗣后，因被告经营不善，餐厅停业，被告仍未归还欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，是合法、有效的法律关系，应受到法律的保护。被告从2017年至2019年经营期间累计拖欠原告货款，已构成违约，原告要求其支付拖欠货款，本院应予支持。被告虽未向原告出具欠条，但根据双方的微信内容，原告在微信中对被告所拖欠的货款数额已经明确，被告对此不持异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟某某于判决生效后十日内支付原告货款30811元。 如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（原告已预交），减半收取计285元，由被告孟某某负担，并于判决生效后十日内向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢222号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：代广亮、王春旺：本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与代广亮、王春旺借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初3644号民事判决书，于2020年7月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2008号之九被执行人：李留年，男，1947年12月30日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李留年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李留年在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月十六日书记员  刘 勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9436号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：温雪春，女，1976年08月08日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温雪春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金98977.95元、利息24713.17元、滞纳金25302.48元、其他费用（指分期手续费）6282.58元，信用卡卡号62×××72。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金98977.95元、利息24713.17元、计算至2016年12月31日止的滞纳金25302.48元、其他费用（指分期手续费）6282.58元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金98977.95元、利息24713.17元、滞纳金25302.48元、其他费用（指分期手续费）6282.58元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1669号 原告：周智慧，男，1980年8月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢桂铭，男，1963年4月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告周智慧诉被告谢桂铭民间借贷纠纷一案，原告周智慧于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢桂铭立即偿还原告借款本金人民币15万元并赔偿利息损失（以借款本金15万元为基数，按月利率1.5%计算，从2018年6月22日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告谢桂铭曾向原告周智慧借款，2018年6月22日，被告谢桂铭向原告出具借条一份，借条载明：“今向周智慧借人民币壹拾伍万元整（150000），月息1分5厘，借款人谢桂铭，身份证号×××5210,2018年6月22日”借条出具后，被告经原告催讨未偿还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢桂铭于本判决生效之日起十日内返还原告周智慧借款本金150000元并支付利息，利息按月利率1.5%计算自2018年6月22日起至被告实际履行完毕之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4293元，由被告谢桂铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  谢燕清 人民陪审员  周 雨 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑晓敏，男，汉族，1989年11月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑晓敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月13日尚欠本金余额24878.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24878.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑晓敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24878.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告郑晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6549号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张雪娜，女，1990年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张雪娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30420号民事判决书，要求被执行人张雪娜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18613.55元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张雪娜银行存款1493元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1443元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6549号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1028号原告王湛，男，1987年9月1日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。被告张爱丽，女，1988年3月15日出生，汉族，个体，住河北省霸州开发区。本院于2020年5月25日立案受理了原告王湛诉被告张爱丽买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，被告张爱丽于2020年6月10日向本院提出管辖权异议申请。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告张爱丽经常居住地为河北省霸州市开发区宋庄村水岸尚城Y4号楼1单元101室，又因本案中根据原告提供的证据无法确定合同履行地，被告张爱丽未履行合同义务且双方未有约定履行地。被告张爱丽的管辖权异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送霸州市人民法院处理。案件受理费3，160.00元，退予原告王湛。本裁定一经作出即生效。审判员  马恩东二〇二〇年七月十四日书记员  吴文婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：龙昭红，女，1973年03月18日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙昭红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金149286.18元、利息42918.40元、滞纳金32000.76元、其他费用（指分期手续费）7394.82元，信用卡卡号51×××72。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金149286.18元、利息42918.40元、计算至2016年12月31日止的滞纳金32000.76元、其他费用（指分期手续费）7394.82元、违约金21061.41元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金149286.18元、利息42918.40元、滞纳金32000.76元、其他费用（指分期手续费）7394.82元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2545元，由原告负担212.15元，被告负担2332.85元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4260号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林根，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林根借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11974号民事判决书，要求被执行人林根支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计67585.11元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4260号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16859号 福建乔涵通信科技有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司： 福建乔涵通信科技有限公司与鹏博士电信传媒集团股份有限公司广州分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计61153.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61153元。至此，福建乔涵通信科技有限公司向本院申请执行的（2019）粤0105民初19920号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执16859号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17755号 钱惠民、太原市紫腾苑酒店管理有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初7088号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院移送执行，要求被执行人钱惠民、太原市紫腾苑酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人钱惠民、太原市紫腾苑酒店管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17755号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁家云，男，1991年02月14日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁家云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金72382.30元、利息10664.43元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5705.66元，信用卡卡号62×××93。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金72382.30元、利息10664.43元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5705.66元、违约金20272.77元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金72382.30元、利息10664.43元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5705.66元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由原告负担230.57元，被告负担1009.43元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12296号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：萧灿丰，男，汉族，1988年10月15日出生，住广州市白云区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告萧灿丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍及被告萧灿丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金48851.47元、利息942.39元、逾期还款违约金4498.65元、手续费2249.19元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48851.47元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。被告辩称：对起诉没有意见，但是希望减免违约金和延期还款。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金48851.47元、利息942.39元、逾期还款违约金4498.65元、手续费2249.19元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款已构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告萧灿丰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48851.47元、利息942.39元、违约金4498.65元、手续费2249.19元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3627号原告：晋江涛，男。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：王一萍，男。被告：张战国，男。原告晋江涛与被告王一萍、张战国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告晋江涛以双方私下达成调解协议为由于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告晋江涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晋江涛负担。审判员  王秀丽二〇二〇年七月二十二日书记员  李芳君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15923号原告：黄风明，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省开江县********。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：陈水凤，女，1993年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西壮族自治区*************。主要负责人：宾国森。原告黄风明与被告陈水凤、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称平安财保桂平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄风明及其委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。被告陈水凤、平安财保桂平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄风明向本院提出诉讼请求：判令陈水凤、平安财保桂平支公司赔偿黄凤明医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计202335.08元。事实和理由：2018年10月2日05时05分，陈水凤驾驶桂R*****号小型轿车至中山市东凤镇新沙口大桥下桥处时，与黄风明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄风明受伤，双方车辆损坏的后果。陈水凤、平安财保桂平支公司应依法赔偿黄风明的损失。陈水凤未作答辩。平安财保桂平支公司提交书面答辩意见辩称，一、被保险车辆（桂R*****号）在我司投保了交强险；二、本次事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，陈水凤负本次事故的全部责任。另外，经交警部门调查取证，事故发生时，陈水凤未取得驾驶证驾驶汽车，造成交通事故后逃逸，是造成本次事故的直接原因。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付，并有权向致害人追偿。对于其他损失和费用，保险公司不负责垫付赔偿；三、中山市第二人民法院作出的（2019）粤2072民初207号判决已判决我方在交强险限额内赔付43723.64元及982元诉讼费，合计44705.64元；四、对赔偿各项，1.医疗费，无相应病历及医疗机构证明该费用是否治疗本次事故造成的损伤；2.残疾赔偿金、抚养费无异议；3.精神抚慰金，诉求过高，应由法院依法裁定；4.交通费，诉求过高，应由法院依法裁定；五、本案诉讼费不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日05时05分，陈水凤驾驶桂R*****号小型轿车沿105国道由小榄往东凤方向行驶，车辆行驶至中山市东凤镇新沙口大桥下桥处时，与同向行驶由黄风明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄风明受伤，双方车辆损坏的后果。肇事后，陈水凤驾车逃逸。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，陈水凤承担事故的全部责任，黄风明不承担此事故的责任。黄风明在事故发生后被送往中山市陈星海医院治疗，至2018年11月5日出院，住院34日，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休六个月，出院一个月内陪护一人，加强营养。2018年12月1日、2019年2月22日、2019年8月1日，黄风明再次至中山市陈星海医院治疗，共花费医疗费2219.2元。2019年8月30日，广东宏力司法鉴定所评定黄风明为九级伤残。共花费鉴定费2730元。涉案桂R*****号在平安财保桂平支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对黄风明诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费2219.22219.2按票据2.残疾赔偿金168264168264伤残赔偿指数为20%，按2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年3.鉴定费27302730按鉴定费票据4.被扶养人生活费16121.8813329.31黄风明儿子按4年7个月12天计算，两人抚养。九级伤残系数为20%，按28875元/年计5.精神损害抚慰金1200010000按伤残等级酌定6.交通费100090结合治疗时间、地点及次数酌定合计202335.08194632.51本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财保桂平支公司应先在交强险赔偿各项限额内向黄风明承担赔偿责任；超出交强险部分，应由陈水凤承担全部赔偿责任。对平安财保桂平支公司辩称因驾驶人未取得驾驶资格，故除符合规定的抢救费其可在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付外，其他费用及损失其不负责垫付和赔偿，经查，平安财保桂平支公司并未提供相关证据证明其已就上述免责条款的概念、内容、法律后果对陈水凤尽到了解释和明确说明义务，故有关驾驶人未取得驾驶资格证的免责条款对陈水凤不产生效力，平安财保桂平支公司应在交强险责任限额内对黄风明的损失承担赔偿责任。本院确认黄风明因此次交通事故造成的损失共计194632.51元。上表第1项医疗费2219.2元已超出交强险医疗费用赔偿限额范围，应由陈水凤赔偿；上表第2-6项，合计192413.31元，现平安财保桂平支公司已在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付33723.64元，尚剩余76276.36元的交强险死亡伤残赔偿限额，故在该范围内应由平安财保桂平支公司赔偿，超出部分应由陈水凤赔偿，即116136.95元。综前，平安财保桂平支公司应向原告支付赔偿款76276.36元；陈水凤应向黄风明支付赔偿款118356.15元。陈水凤、平安财保桂平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款76276.36元给原告黄风明；二、被告陈水凤于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款118356.15元给原告黄风明；三、驳回原告黄风明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由原告黄风明负担165元，被告平安财保桂平支公司负担1635元，被告陈水凤负担2536元（原告已预交4336元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李肖霞人民陪审员  麦丽美人民陪审员  罗球章二〇二〇年七月八日书 记 员  何慧聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15599号 申请执行人：潘建龙，男，1993年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广州迪灿健身管理有限公司，住所地广州市海珠区江怡路****。 法定代表人：陈武昌。 原告潘建龙诉被告广州迪灿健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初31965号民事判决书已发生法律效力。权利人潘建龙于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计50863.9元。本院于2020年5月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执15599号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或发现涉案车辆去向的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十一日 书记员 戴党平
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执820号白城市洮北区财政局、隋海林：白城市洮北区财政局与隋海林罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执820号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执352号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：唐少玲，女，生于1963年11月30日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人唐少玲罚金一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724刑初3号刑事判决书：被告人唐少玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月26日，本院立案执行被告人唐少玲罚金50000元，执行中本院依法向唐少玲公告送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人唐少玲暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人唐少玲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执352号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王用平审判员  李红兵审判员  王献云二〇二〇年七月六日书记员  邹佳宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11548号陈彦峡：你与河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新合鑫置业集团有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46683.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1100元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张尚力，男，1967年06月11日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张尚力信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金91536.50元、利息24675.16元、滞纳金6254.05元、其他费用（指分期手续费）1795.09元，信用卡卡号51×××75。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金91536.50元、利息24675.16元、计算至2016年12月31日止的滞纳金6254.05元、其他费用（指分期手续费）1795.09元、违约金22645.52元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金91536.50元、利息24675.16元、滞纳金6254.05元、其他费用（指分期手续费）1795.09元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619元，由原告负担249.57元，被告负担1369.43元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1076号之六申请执行人：孙晓。被执行人：颜克东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜克东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜克东在中国工商银行账户内存款人民币243.00元。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年七月十三日书记员 衣田甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16240号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨启源，男，1983年4月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杨启源信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10092号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人杨启源支付下述款项：1.清还欠款本金 69425.17元、利息2936.65元、其他费用12622.16元及从2019 年3月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的 标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费1943元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人杨启源名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人杨启源名下光大银行账户有存款1422.21元，本院已冻结上述款系，冻结期限2020年6月15日至2021年6月15日，扣除执行费50元，剩余款项1372.21元发还给申请执行人。被执行人杨启源名下有房产位于增城区增江街××房，本院已轮候查封上述房屋的房屋产权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下有少量存款且被执行人名下房产为轮候查封暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1347号申请执行人：史胜利，男，1968年04月09日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：史春玲，女，1961年05月03日出生，汉族，住安阳市。被执行人：史秀玲，女，1963年08月09出生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人史胜利与被执行人史春玲、史秀玲共有物分割纠纷一案中，经审查，申请执行人的执行依据为安阳市北关区人民法院作出的(2020)豫0503民初110号民事判决，该判决第一项内容为位于安阳市北关区××办事处人民大道××院××单元××号（房产证号为：安阳市北关区字第私1331014215号）的房产归原告史胜利所有。该判决为对房屋进行物权确认，并没有涉及强制腾房或协助过户。现申请执行人史胜利向本院提出强制执行申请要求对以上房屋进行强制腾房和协助过户，明显超出判决内容。本院认为，安阳市北关区人民法院作出的(2020)豫0503民初110号民事判决第一项属于物权确认之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，不符合立案执行条件，应裁定驳回申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定。裁定如下：驳回申请执行人史胜利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  韩 飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执265号之一申请执行人：王任香，女，1974年2月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：王尧文，男，1965年6月17日出生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住路桥区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1597号民事调解书，向被执行人王尧文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王尧文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王尧文在银行的存款人民币730,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年七月三十一日书记员  段国丹