广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5816号原告：中山市唯一精密智能装备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********厂房第1、2、5层，20栋厂房第一层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。被告：江门市蓬江区优同五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区**********之六。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：黄杰仁、阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。第三人：中山市天瑞机械有限公司，住所地中山市***********第二卡。法定代表人：石某1。关于原告中山市唯一精密智能装备有限公司（以下简称“唯一公司”）诉被告江门市蓬江区优同五金制品有限公司（以下简称“优同公司”）、第三人中山市天瑞机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告唯一公司的委托诉讼代理人黄静及被告优同公司的委托诉讼代理人黄杰仁、阮霭芬到庭参加诉讼，第三人中山市天瑞机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唯一公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《加工合同协议》；2.判令被告向原告返还200万元；3.判令被告向原告支付违约金20万元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日，被告通过微信方式向原告发送了《加工合作协议》，约定由被告在合同签订后二十五天内提供运行稳定的KN95全自动口罩机设备20套。原告于2020年4月26日通过银行转账方式向被告支付了200万元。根据《加工合作协议》，被告应当于签订合同后25天内（2020年5月21日前）向原告提供口罩机20台，但是截止至2020年5月21日，被告仅向原告提供了2台口罩机，并且该两台口罩机是属于第三人，被告并无所有权。根据《加工合作协议》第四条第三款：“甲方应确保如期将设备安装调试到位，如延期超过15天，视为甲方单方面解除合同，甲方应返还乙方已经支付的款项×1.1”。被告的行为已经严重违约，并且原告于2020年5月25日向其出具律师函和2020年6月1日通过微信向被告发送《联络函》，被告均拒绝接受，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：《加工合作协议》、《协议书》、中国工商银行网上银行电子回单、微信聊天记录、图片、《律师函》、《验收函》等。被告优同公司答辩称，一、被告同意解除合同，但是解除合同的原因是原告无法接到订单从而导致合同目的无法实现，并非原告起诉称被告违约。1.合同签订时，我国仍处于疫情防控的重要阶段。本案是以合作生产口罩的方式，在双方通过生产口罩获取利润后，再转移口罩机设备所有权而建立的合作关系，由优同公司提供口罩机设备，由原告提供经营场所、负责生产销售。2.合同签订时，被告生产的口罩机设备市场价为每台1**万到130万。合同第一条第4点约定“合作期内设备所有权归甲方所有。”合同第三条第3点第1小点约定“设备进场开始生产之日起至交付完成400万片KN95口罩止，设备所有权归乙方所有。”，从上述合同条款可以看出，原告通过先支付部分口罩机设备款，再通过双方合作生产口罩，提取部分利润作为加工费的方式支付剩余设备款，当生产的口罩达到合同约定的数量时，原告便取得口罩机设备的所有权。3.被告之所以愿意先让付口罩机设备的大部分款项，是基于被告与原告合作生产口罩能够获取利润为提前。但是，合同签订后，原告没有接到任何订单，口罩利润无从谈起。4.2020年5月5日、5月8日，被告分别交付了两台口罩机设备给原告，5月25日，被告再交付了一台口罩机设备给原告。至此，被告共交付了5台口罩机设备给原告，但是由于原告没有接到任何订单，从而没有生产过任何口罩。被告考虑到口罩机设备款项较高，对原告无法接到订单从而产生不安，为了防止损失扩大，没有向原告交付剩余口罩机设备，并未违约。二、被告没有违约，不同意返还200万元，也不同意支付违约金20万元。如上所述，导致合同目的无法实现的原因在于原告无法接到订单，被告已经交付了5台口罩机设备，原告应当向被告支付设备款。在双方协商过程中，原告已经同意以200万元折抵4台口罩机设备，现原告在无法接到订单的情况向要求被告退还200万元，把所有责任加诸在被告身上，已违反了诚实信用原则。被告优同公司在诉讼期间提交的证据有：微信聊天记录截图和录制光盘、送货单、微信聊天记录截图（李子岩）、上述口罩机交付和调试视频、《加工合作协议》等。第三人中山市天瑞机械有限公司没有陈述意见，在诉讼期间亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2020年4月26日签订《加工合作协议》一份，约定：被告在合同签订后二十五天内确保提供运行稳定的KN95全自动口罩机设备20套，每套100万元，合共2000万元；合同签订当日原告支付200万元，被告向原告车间投入第4台设备，原告支付200万元；投入第9台设备，支付200万元，投入第14台设备，支付300万元；被告每半月向原告收取所列产品生产加工费用，设备进场开始生产之日至交付完成400万片KN95口罩止，设备所有权归原告所有，以上0.6元加工费为未税价格；被告应确保如期将设备安装调试到位，如延期15天，视为被告单方面解除合同，被告应返还原告已经支付的款项×1.1。合同签订后原告依约于当日转账200万元给被告。2020年5月5日被告交付2台（套）机器给原告，5月8日再交付2台（套）机器，5月25日委托案外人交付1台（套）（合共5套）。2020年6月3日，被告对5月5日和5月8日4台机器调试完毕。2020年6月16日，原告向本院提起诉讼，被告于2020年6月27日收到应诉材料。庭审中，原、被告确认本案属买卖合同纠纷，被告表示同意解除合同。另查，原告确认李子岩为其业务员，李子平2020年5月25日的微信记录有“二、长沙那台设备，已安排发往中山唯一精密”、“请知悉”；原告庭审时也表示该台设备在原告处。本院认为，原、被告在庭审中均认为本案属买卖合同纠纷，本院予以确认。原、被告对解除合同无异议，本院予以确认。本案的争议焦点有二：一为合同解除的时间；二为原告主张被告返还200万元及支付违约金20万元的问题。关于争议焦点一。原、被告于2020年4月26日订立的《加工合作协议》是双方真实意思表示，无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告均表示同意解除合同，但对合同解除时间有争议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，原告主张于2020年5月25日通知被告时起解除，被告则表示未收到过原告的解除通知，合同应于2020年6月27日收到法院的应诉材料之日起解除，由于原告未进行充分举证，并且原告于2020年6月3日还接受机器调试，故本院采纳被告的主张，涉案合同自2020年6月27日起解除。关于争议焦点二。本案中，根据双方合同的约定，被告应于2020年4月26日合同签订后二十五天内，即2020年5月21日前交付20套运行稳定的设备给原告，并且“如延期15天，视为被告单方面解除合同，被告应返还原告已经支付的款项×1.1”，“延期15天”即为2020年6月5日。被告于2020年5月5日交付2台、5月8日交付2台、5月25日交付1台（合共5台设备），并且于2020年6月3日才对其中的4台机进行调试，故被告的行为已构成部分违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，原告主张被告返还200万元（在本院释明后，表示将收到的已调试的4台机器退还给被告），由于2020年5月5日和5月8日的4台设备是在合同约定的期限内交付，虽然于2020年6月3日调试，但未超过合同约定的“延期15天视为则解除合同”的时间，故可确定为已经履行的部分，原告主张被告返还200万元及退还4台机器给被告，理据不足，本院不予支持。至于合同约定每台机器100万元（4台合共400万元），被告书面答辩中表示双方在协商过程中，原告同意以200万元折抵4台口罩机设备，并且被告在本案中未就此提出贷款要求，故本院对此不予调整。对于2020年5月25日的机器设备，原告称收到的机器不是被告的，理据不足，本院不予采纳。合同解除后，原告应退回给被告。至于原告主张的违约金20万元问题。由于被告只是部分违约，按双方约定的“如延期15天，视为被告单方面解除合同，被告应返还原告已经支付的款项×1.1”，被告未能交付的机器是15台，另有1台未调试，故违约金应为16万元（200万元÷20×16×0.1），原告主张违约金为20万元过高，超出16万元部分，本院不予支持。第三人中山市天瑞机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、确认原告中山市唯一精密智能装备有限公司与被告被告江门市蓬江区优同五金制品有限公司订立的《加工合作协议》于2020年6月27日起解除；二、原告中山市唯一精密智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将2020年5月25日收到的口罩机设备（一台）退还给被告江门市蓬江区优同五金制品有限公司；三、被告江门市蓬江区优同五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市唯一精密智能装备有限公司支付违约金16万元；四、驳回原告中山市唯一精密智能装备有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76200元减半收取38100元、保全费5000元，两项合计43100元。由原告中山市唯一精密智能装备有限公司负担3648元、被告江门市蓬江区优同五金制品有限公司负担39452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年七月二十二日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖