文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初24468号原告：深圳市高新投集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦****，统一社会信用代码914403001923012884。法定代表人：刘苏华。委托诉讼代理人：黄志琴，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘森宇，广东深天成律师事务所实习律师。被告：陈圆，女，汉族，住。被告：彭海帆，男，汉族，住。被告：田坤，女，汉族，住。第三人：中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市，住所地深圳市南山区华侨城湖滨花园裙楼代码9144030089230165X6。法定代表人：宋思忠。委托诉讼代理人：林伟文，男，系公司员工。原告深圳市高新投集团有限公司与被告陈圆、彭海帆、田坤、第三人中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志琴、第三人委托诉讼代理人林伟文到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈圆向原告清偿借款本金2862905.8元及罚息415121.34元（自2018年5月30日暂计至2019年9月6日，实际应计算至还款之日止，按年利率11.25%的标准计算）；二、请求判决被告陈圆承担原告律师费5万元。以上共计3328027.14元。三、请求判决被告彭海帆、田坤对上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：应被告陈圆申请，原告同意并委托中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行向被告陈圆发放贷款，用于被告陈圆的资金周转，贷款金额为2000万元整。三方于2017年5月9日签订编号为建深委贷2017046号的《委托贷款协议》，约定借款期限为1年，自2017年5月9日至2018年5月8日止，借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以每次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款起始日和借款到期日作相应调整；贷款利率为7.5%/年，逾期贷款的罚息利率按协议约定利率上浮50%；每月20日（结息日）计收利息，贷款到期利随本清；任何一方违反协议导致的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他相关费用）由该方承担。2017年5月9日，原告与被告彭海帆、田坤签订编号为委保C201700141的《委托贷款保证合同》，约定由被告彭海帆、田坤为《委托贷款协议》项下债务本金2000万元及利息、罚息、实现债权的费用等向原告提供无条件、不可撤销的连带保证担保。原告于2017年5月10日向深圳华侨城支行出具编号为C201700141的放款通知书，同日，深圳华侨城支行向被告陈圆发放了贷款2000万元整。上述借款到期后，被告陈圆未依约清偿,债务，已构成根本违约，原告有权要求被告陈圆立即偿还所有贷款本金及利息、罚息及为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他相关费用，并要求被告彭海帆、田坤承担连带清偿责任。三被告未答辩。第三人述称：同意原告的诉讼请求及事实与理由。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭亦未提供反驳证据，第三人对原告提供的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告陈圆（借款人、甲方）与原告（委托人、乙方）、第三人（受托人、丙方）签订编号为建深委贷2017046号的《委托贷款协议》，约定：应甲方申请，乙方同意并委托丙方向甲方发放贷款，贷款金额2000万元，用途为资金周转，借款期限1年，自2017年5月9日至2018年5月8日止；本协议项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以每次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，前述约定的借款起始日和借款到期日作相应调整。到期一次性还清借款。贷款利率为年利率7.5%，月利率=年利率/12，日利率=月利率/30。贷款利息计算公式：贷款利息=本协议约定利率×贷款金额×占用天数，占用天数从放款日计算至到期日。贷款按月结息，丙方在每月20日（结息日）向甲方计收利息，贷款最后到期时利随本清，结息日为付息日。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本协议约定利率上浮50%计算。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方在与丙方协商，并经丙方同意后，有权自行向甲方进行追索，甲方应当承担乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、乙方为实现债权向甲方追索的费用及其他相关费用。被告陈圆另出具《承诺书》，承诺上述贷款使用须符合国家相关政策。同日，被告彭海帆、田坤（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订编号为委保C201700141的《委托贷款保证合同》，约定：鉴于陈圆与原告及第三人签订了前述《委托贷款合同》，为保障主合同项下债权的实现，甲方同意并确认以保证人的身份向乙方承担无条件、不可撤销、连带的保证责任担保。保证期间为《委托贷款协议》项下债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围为：债务人依据主合同应当承担的债务本金2000万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等由债务人承担的其他债务以及本合同项下应由甲方承担但实质上由乙方垫付的其他费用。甲方承诺在乙方债权未获完全清偿前，不对债务人及其他保证人进行追偿，待乙方所有债权获得清偿后，甲方才有权行使该等权利，否则乙方有权要求甲方全数交还乙方。2017年5月10日，原告名下银行账户向被告转账2000万元。原告提供的中国建设银行单位客户专用回单、利息计算及收息明细显示，被告陈圆的还款情况如下：            序号              还款时间              还款金额（元）              序号              还款时间              还款金额（元）                  1              2017.5.21.              117.85              8              2017.10.21.              125000                  2              2017.5.22.              6              9              2017.11.21.              129166.67                  3              2017.5.27.              45709.48              10              2017.12.21.              125000                  4              2017.6.21.              129223.81              11              2018.1.21.              123936.79                  5              2017.7.21.              125000              12              2018.2.21.              129166.67                  6              2017.8.21.              129166.67              13              2018.5.29.              17587500                  7              2017.9.21.              129166.67                    利息计算及收息明细另显示：在借期内（2017年5月10日至2018年5月9日），除借期内利息外，原告另就逾期偿还的利息按年利率7.5%复计罚息57.14元、139.46元、1286.46元，合计1483.06元。2018年5月10日至2018年5月29日期间，原告按基数2000万元、罚息天数19天、罚息利率11.25%/年计得罚息118750元。原告在本案中所主张的本金2862905.8元，系将被告陈圆已偿还的全部款项扣减借期内利息、借期内罚息、2018年5月10日至2018年5月29日期间罚息118750元后计得。另查明，原告与广东深天成律师事务所于2018年7月2日签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案，约定律师费5万元。原告于2018年7月17日向该所转账支付了5万元，该所开具了相应的发票。以上事实，有当事人陈述、《委托贷款协议》、《承诺书》、委托贷款保证合同》、放款通知书、中国建设银行单位客户专用回单、《委托代理合同》、付款回单、发票等证据在卷为证，足以认定。本院认为，涉案《委托贷款协议》《委托贷款保证合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦不存在违反法律、行政法规的强制性规定等法定无效情形，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。关于借款本金。原告提供的证据足以证明原告按《委托贷款协议》约定于2017年5月10日向被告陈圆支付了贷款2000万元。根据协议约定借款期限为1年，以实际放款日为准，借款期限于2018年5月9日届满，被告陈圆应依约偿还本息。三被告未举证证明其已按时足额偿还本息，而原告提供银行回单及明细中列明了被告陈圆的还款情况，三被告亦未对此提出抗辩或提供反驳证据，故本院按原告提供的证据核算。原告就借期内逾期偿还的利息另按年利率7.5%计收罚息，实质上属于对利息计收复利，而中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，本案债权人原告并非金融机构，无权计收复利，原告已收取的部分应予扣除。经核算，原告提供的数据中，除本金2862905.8元系就借期内利息复计罚息1483.06元所得外，其余数据均无误。扣除该1483.06元后，被告陈圆实际欠付的本金数额应为2861422.74元。关于罚息。根据《委托贷款协议》约定，被告陈圆未按时足额偿还贷款本金，原告有权按约定利率上浮50%即年利率11.25%的标准计收罚息。贷款本金于2018年5月10日逾期，2018年5月10日至2018年5月29日期间产生的罚息已在最后一笔还款中抵扣。剩余罚息应以尚欠本金2861422.74元为基数，自2018年5月30日计至款项实际还清之日止，按年利率11.25%的标准计算。关于律师费。根据《委托贷款协议》约定，被告陈圆未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的费用，包括律师费等。被告陈圆未依约足额偿还贷款本息，构成违约，原告亦提供了相应证据证明其律师费支出情况。原告请求被告陈圆承担律师费5万元，有合同依据，数额亦未超过相应收费标准，本院予以支持。关于保证责任。被告彭海帆、田坤与原告签订《委托贷款保证合同》，自愿为被告陈圆债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，并特别约定在债权人未获完全清偿前保证人不向债务人追偿。原告请求被告彭海帆、田坤对被告陈圆的涉案债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圆于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投集团有限公司偿还借款本金2861422.74元，并支付罚息（罚息以2861422.74元为基数，按照年利率11.25%的标准，自2018年5月30日计至款项实际还清之日止）；二、被告陈圆于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高新投集团有限公司支付律师费5万元；三、被告彭海帆、田坤对被告陈圆的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市高新投集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33424.22元，由原告深圳市高新投集团有限公司负担334.22元，被告陈圆、彭海帆、田坤负担33090元；保全申请费5000元，由被告陈圆、彭海帆、田坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 艺人民陪审员 刘 芳人民陪审员 冯丽星二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张 月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。