广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初24145号原告：屈省源，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：刘利芳，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市**白沙湾工业区**，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人:陆德菊。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，住中山市火炬开发区。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，住中山市火炬开发区。被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。原告屈省源诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）、钱进、钱芳、张丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈省源及其委托诉讼代理人刘利芳，被告钱进、张丽华到庭参加诉讼，被告顺风公司、钱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈省源向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告顺风公司签订的合同编号为2017年租赁字第2017112501《汽车租售合同》及《补充协议》；2.被告顺风公司立即向原告退还保证金50000元和租金25000元，支付违约金10000元，合计85000元；3.被告钱进、钱芳、张丽华对被告顺风公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告顺风公司签订了《汽车租售合同》，该合同约定：被告顺风公司将车牌为粤Ａ×××**出租给原告，租金为6000元一年，租赁期限为二年，租赁保证金6万元。合同到期后原告如不续租或者不购买则被告顺风公司在15个工作日内向原告退还所有押金。合同实际履行过程中，因被告顺风公司拖欠案涉租赁车辆供应商贷款，案外人即案涉租赁车辆供应商试图强行收车。2019年7月21日，原告租赁的车辆被案外人收回。原告认为：被告钱芳私自收取原告支付的合同保证金及租金，滥用公司法人独立地位及股东有限责任制度，恶意损害公司债权人合法利益。另根据工商查询结果得知：被告钱进和钱芳、张丽华作为被告顺风公司实际控制人、股东，其并非按约定履行出资义务。根据相关法律规定：被告钱进、钱芳、张丽华理应就被告顺风公司的债务承担连带清偿责任。原告为此起诉。被告顺风公司未作答辩。被告钱进提交答辩状称：1.原告屈省源没有充分有效、有说服力的事实和证据证明被告钱进是被告顺风公司的实际控制人。被告钱进作为顺风公司经理，参与顺风公司业务管理，作为员工代表公司执行公司职务行为，并不能证明被告钱进是被告顺风公司实际控制人。2.被告钱进不是被告顺风公司股东，也不曾担任被告顺风公司法定代表人，也没有通过间接持股、投资关系、协议或其他安排成为公司实际控制人。3.工商登记中历次股东大会决议及章程的变更，被告钱进既未参与表决，也未签名确认对股东大会决议产生实质性影响，股东大会决议为全体股东决议，被告钱进不是直接管理人员，章程中也未显示其有管理职责。被告钱芳提交答辩状称：1.被告钱芳收取原告屈省源支付合同租金及保证金，是受被告顺风公司委托收取此项款项。被告钱芳不存在私自收取租金及保证金，公司委托有专业的财务部门处理账务及资金收付，完全不存在个人财产与公司财产混同情形。2.被告顺风公司仍在正常经营，出资期限为2035年12月31日，被告钱芳不应承担责任。国家企业信用信息公示系统第5页“股东及出资信息”显示，认缴、实缴出资额出资期限为2035年12月31日。我国公司法确立了股东认缴出资制度，在非法律存在特别规定的情形下，股东只要在认缴到期日之前缴纳出资均不违反法律规定。被告顺风公司现在的公司登记状态为开业，原告未申请破产清算，亦未举证证明存在被告顺风公司股东缴纳出资“加速到期”的法定特殊情形，应承担举证不利的后果。被告张丽华提交答辩状称，被告顺风公司仍在正常经营，出资期限为2035年12月31日，被告张丽华不应承担责任。国家企业信用信息公示系统第5页“股东及出资信息”显示，认缴、实缴出资额出资期限为2035年12月31日。我国公司法确立了股东认缴出资制度，在非法律存在特别规定的情形下，股东只要在认缴到期日之前缴纳出资均不违反法律规定。被告顺风公司现在的公司登记状态为开业，原告屈省源未申请破产清算，亦未举证证明存在被告顺风公司股东缴纳出资“加速到期”的法定特殊情形，应承担举证不利的后果。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，屈省源向顺风公司支付了66000元。2017年11月25日，屈省源作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的顺风公司签订汽车租售合同，合同约定：乙方从甲方处租赁北汽新能源汽车1台（车牌号为粤Ａ×××**）；租赁期二年，以实际租赁汽车交接单日期为准；保险费6000元每年，租金6000元每年，保证金60000元（保证金6万元由原合同保证金转为本合同租赁保证金），乙方于提车前一次性支付给甲方，合同到期后乙方不续租或者不购买则甲方在15个工作日内无息退回给乙方。合同签订后甲方不得转卖、抵押、质押、典当、转借、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险，否则由此导致乙方在合同期无法正常使用租赁车辆，甲方应当向乙方支付违约金1万元／台，并全额退押金。2017年11月25日，顺风公司向屈省源出具收据确认收到保险费6000元。2018年3月9日，屈省源作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的顺风公司签订补充协议，协议约定：经甲、乙双方协议一致，双方同意将原租赁合同车辆粤Ａ×××**,换为粤Ａ×××**，保险费7000元／年，现变更为9000元／年；2.原保证金60000元，现变更保证金为50000元。第一期保证金（笔误，应为保险费）18000元于2018年3月9日提车时付清，第二期保证金（笔误，应为保险费）9000元于2019年3月9日前付清。租赁三年，赠送一年，实际使用四年，原合同条款不变，继续有效。2019年3月13日，屈省源通过微信向张丽华支付电动车租金9000元。2019年7月21日，广州响车车科技有限公司经办人董盛龙出具的收据载明：“董盛龙于2019年7月21日20分在紫马岭派出所收回广州响车车科技有限公司名下的小汽车粤Ａ×××**”。屈省源与钱芳、钱进、张丽华等协商未果，报警后提起本案诉讼。诉讼中，屈省源与钱进、张丽华均确认保险费就是租金，并确认屈省源缴纳租金至2020年3月份。另查，本院在(2019)粤2071民初29031号案中发出律师调查令，向中山市第一市区人民检察院调取了派出所对钱芳、钱进、张丽华所作的讯问笔录。屈省源申请调取上述讯问笔录作为本案证据。张丽华在笔录中承认顺风公司是钱芳和钱进开办的，顺风公司的款项部分进入钱芳的个人账户，因资金周转不灵，导致上游公司在收走客户正在使用的车。钱芳在笔录中承认顺风公司是其与钱进开办的，系实际经营人，顺风公司已经严重负债，公司资金链断裂了，广州响车车有限公司等四家公司有拖车情况，客户支付的租金和押金一部分支付至其银行账户，其收钱后最终会入到顺风公司的账户，钱途公司由其与钱进开办，顺风公司的电动车提供给钱途公司用作共享电动车，钱途公司的资金收入会以钱途公司的名义，直接代付顺风公司结算供货商的还款。钱进在笔录中承认其系顺风公司的实际经营人，其私人借贷后投入顺风公司，顺风公司有钱后，就从顺风公司的账户转到其个人账户用于偿还之前的贷款，现在顺风公司还欠其100万元，钱途公司使用顺风公司的车辆进行共享汽车业务，支付租金给顺风公司，顺风公司的资金出现问题，导致车辆被庞大集团等公司拖走，顺风公司现资金困难，无法退还保证金。又查，经中山市市场监督管理局备案的顺风公司股东会决议、章程、核准变更登记通知书等资料反映，顺风公司成立于2015年8月12日，登记成立时的法定代表人为钱芳，注册资本为50万元，股东为钱芳、江东海，分别认缴出资35万元、15万元，均于2018年10月1日前缴足；2016年2月25日的股东会决议、章程显示顺风公司注册资本由50万元变更为200万元，股东钱芳、江东海分别认缴出资140万元、60万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年3月15日经市场管理部门核准；2016年8月23日的股东会决议、章程、股权转让合同显示江东海将持有的顺风公司股权转让给张丽华，顺风公司的注册资本由200万元变更为500万元，股东钱芳、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年8月23日经市场管理部门核准；2019年4月16日的股东会决议、章程、股权转让合同显示钱芳将持有的顺风公司股权转让给陆德菊，法定代表人由钱芳变更为陆德菊，股东陆德菊、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2019年4月16日前缴足，该变更事项于2019年4月22日经市场管理部门核准。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案汽车租售合同、补充协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。关于解除合同、退还保证金5万元、未发生租金25000元及支付违约金10000元问题，涉案车辆于2019年7月21日被案外人收走，导致屈省源无法继续使用，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，顺风公司应向屈省源承担违约责任。故屈省源请求解除汽车租售合同，顺风公司退还保证金5万元，理据充分，本院予以支持。屈省源请求顺风公司退还全部租金没有合同依据，本院不予支持，根据屈省源使用车辆的情况，本院确定应退还未发生租金4218.75元（9000元×3年÷4年÷12个月×7.5个月）。汽车租售合同明确约定：“合同签订后甲方不得擅自转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险，否则由此导致乙方在合同期无法正常使用租赁车辆，甲方应当向乙方支付违约金1万元／台，并全额退还押金”。本案中顺风公司不存在转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆或使租赁车辆陷入上述危险的情形，故本院对屈省源请求顺风公司支付违约金不予支持。关于钱进应否承担责任的问题，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。钱进作为顺风公司的实际控制人，将顺风公司的公司款项转入其个人银行账户，违反《中华人民共和国公司法》第二十一条“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”之规定，故钱进应对顺风公司的上述债务承担责任。关于钱芳、张丽华应否承担责任的问题，钱芳曾任顺风公司的法定代表人，钱芳和张丽华作为顺风公司的股东，以自己的名义收取本属于顺风公司的财产，未经任何财务登记，既未对以个人账户收取顺风公司的款项作出合理解释，亦没有证据证实该财产已返还给顺风公司，应由钱芳和张丽华承担举证不能的不利后果，故本院认定顺风公司的财产与股东钱芳、张丽华的财产发生混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，钱芳、张丽华应对顺风公司的前述债务应当承担连带清偿责任。顺风公司、钱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告屈省源与被告中山市顺风汽车贸易有限公司签订的《汽车租售合同》及《补充协议》;二、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告屈省源返还车辆押金50000元、未发生租车费用4218.75元；三、被告钱进、钱芳、张丽华对本判决第二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告屈省源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元（原告已预付），由被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进、钱芳、张丽华共同负担（四被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  秦致霖人民陪审员  林利根二〇二〇年七月九日书 记 员  阮秉智林雪莲