云南省马关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2625民初907号 原告：马关云融资源开发有限公司，统一社会信用代码：91532625678725339A，住所地：马关县亚龙尚城电力花园**附1-201。 法定代表人：林玉香，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。 被告：郑斌，男，1959年2月18日生，汉族，福建省福州市人。 委托诉讼代理人：黄勇、杨轶雯，云南天信律师事务所律师，特别授权。 原告马关云融资源开发有限公司（以下简称云融公司）与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告云融公司的委托诉讼代理人于廷彪、被告郑斌及其委托诉讼代理人黄勇、杨轶雯到庭参加诉讼，原告云融公司法定代表人林玉香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云融公司向本院提出诉讼请求：1.判决郑斌归还云融公司借款、欠款本息共计2196448元（借款本金1000000元、利息795720元、欠款400728元）；2.由郑斌承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月8日至2013年8月23日，郑斌向云融公司借款1400728元，向云融公司出具了1000000元的借条、400728元的欠条。借款约定月利率为1.2%。到2020年5月7日，郑斌应支付云融公司借款利息795720元，本息共计2196448元。郑斌至今未还款，故云融公司诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。 郑斌答辩称，2011年郑斌与云融公司合作建设经营尾矿选厂，由于资金短缺，郑斌向云融公司借款100万元。因郑斌是项目负责人，所以应云融公司要求，以郑斌的名义向云融公司出具相应的借条，实际借款人是尾矿选厂，且借款也是进入尾矿选厂账户，尾矿选厂也用经营所得偿还了借款。2013年双方解除合作关系时，对尾矿选厂的账目及双方的债务进行了清算并移交选厂。经双方结算确认，截至2013年8月23日，郑斌欠云融公司本金360000元，利息40728元，共400728元。已将合同项目移交给云融公司，由云融公司支付给郑斌600万元补偿款。后因双方互负债务及郑斌对第三人也负有债务，三方签订《债权债务抵销协议》，双方再次对借款进行确认，截止2016年6月27日，郑斌共欠云融公司406000元。郑斌所欠款项在云融公司应付给郑斌的600万元中扣除，因此郑斌对云融公司不再负有任何债务。综上所述，郑斌所欠借款已经抵销，请求法院驳回郑斌违约金的诉讼请求。 综合双方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.云融公司主张郑斌欠款是否属实；2.对云融公司的诉讼请求应否支持。 针对争议焦点，云融公司向本院提交《借条》7张、《欠条》1张，以此证明：2012年3月8日至2013年8月23日，郑斌因资金困难向云融公司借款1400728元的事实。 经质证，郑斌对云融公司提交证据的真实性、合法性无异议，但提出不能证明云融公司的证明观点，1000000元不是郑斌个人借的，钱未存入郑斌的个人账户，是用于双方的合作项目，一部分钱存入了合作项目出纳吴业振的个人账户，一部分是云融公司垫付合作项目所需费用，借款已经赔还给云融公司。2013年8月23日，双方对资金进行了结算，郑斌尚欠云融公司400728元，并于当日出具了《欠条》，在《债权债务抵销协议》中已经对该笔欠款进行了折抵。 针对争议焦点，郑斌向本院提交以下证据： 1.《尾矿再选项目合作协议》复印件1份，以此证明：2011年3月郑斌与云融公司合作建设尾矿选厂，由郑斌负责管理尾矿选厂的全部经营活动。 2.《三选厂财务账簿移交表》1份，以此证明：向云融公司借款100万元的借款人是尾矿选厂而不是郑斌，且该借款已经进入了尾矿选厂的账户。 3.《结算清单》、《收据》各1份，《欠条》复印件1份，以此证明：2013年8月21日，云融公司与郑斌对经营期间的账目进行了结算，经结算，郑斌欠云融公司借款36万元。2013年8月23日，经双方再次确认，截止2013年8月23日，郑斌欠云融公司400728元，其中本金360000元，资金占用费40728元。 4.《中止〈尾矿再选合作协议〉协议》复印件1份，以此证明：合作协议所属的项目经营和财务运作情况已经双方核对无误，并按经营末期的实际状况整体移交给了云融公司，由云融公司无条件补偿600万元给郑斌。 5.《债权债务抵销协议》、《收条》复印件各1份，以此证明：经云融公司、郑斌再次结算，截止2016年6月27日，郑斌总共欠云融公司406000元，且该笔欠款在双方签订债权债务抵销协议时就已经进行了抵销。 6.《还款协议》复印件1份，以此证明：2018年6月9日双方再次确认，经债权债务抵销后，云融公司尚欠郑斌300万元未支付，而郑斌对云融公司并不负任何债务。 经质证，云融公司对郑斌提交的第1组证据的真实性、合法性没有意见，但认为该证据与本案无关，对证明观点不认可。对第2组证据的三性及证明观点不认可。对第3组证据中《结算清单》、《收据》的三性及证明观点不认可；对《欠条》的真实性、合法性认可，对证明观点不认可。对第4组证据的真实性、合法性没有意见，对关联性及证明观点不认可。对第5组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明观点不认可。对第6组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。 通过庭审，举证及质证，本院认为：云融公司提交的证据与郑斌提交的第3组证据中的《欠条》、第5组证据真实、合法，根据证据载明的内容，结合双方的诉辩主张及质证意见，上述证据能够证明的主要事实为：郑斌曾多次向云融公司借款，后经双方进行结算，确认截至2013年8月23日，郑斌共欠云融公司400728元（本金360000元、利息40728元），郑斌出具《欠条》给云融公司收存。2016年6月27日，郑斌与云融公司、林玉生签订《债权债务抵销协议》，约定：郑斌之前所欠云融公司款项与云融公司应付郑斌款项等额抵销406000元；三方确认截止2016年6月27日，云融公司已支付郑斌3006000元等内容，郑斌出具《收条》给云融公司收存。故本院对上述证据予以采信，对证明内容予以确认。郑斌提交的第1组、2组、4组、6组证据及第3组证据中的《结算清单》、《收据》与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。 通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下： 郑斌曾多次向云融公司借款，后经双方进行结算，确认截至2013年8月23日，郑斌共欠云融公司400728元（本金360000元、利息40728元），郑斌出具《欠条》给云融公司收存。2016年6月27日，郑斌与云融公司、林玉生签订《债权债务抵销协议》，约定：郑斌之前所欠云融公司款项与云融公司应付郑斌款项等额抵销406000元；三方确认截止2016年6月27日，云融公司已支付郑斌3006000元等内容，郑斌出具《收条》给云融公司收存。现云融公司以郑斌尚欠云融公司2196448元未偿还为由，诉至法院，请求法院判决郑斌偿还云融公司借款、欠款本息共计2196448元（借款本金1000000元、利息795720元、欠款400728元），并承担本案诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案实际，云融公司主张由郑斌偿还其借、欠款本金及利息2196448元，云融公司依法应对郑斌向云融公司借款、所欠借款至今未偿还等待证事实提供证据加以证明。庭审中，云融公司提供的证据不足以证明上述待证事实，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，故对其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马关云融资源开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费24372元，减半收取计12186元，由原告马关云融资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  徐红春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李国荣