云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初802号 原告：王甜，女，1984年8月16日生，汉族，云南省河口县人，大专文化，无业（未到庭）。 委托诉讼代理人：刘英，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁敏，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陆万祥，男，1974年8月14日生，汉族，广西省宾阳县人，初中文化，驾驶员（未到庭）。 被告：广西顺发物流有限公司。 住所地：南宁市良庆区银海大道**。 统一社会信用代码：91450100589815834N。 法定代表人：黄佳就，系该公司总经理（未到庭）。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。  住所地：南宁市星光大道**泰富大厦第****/div> 统一社会信用代码：914501057821431525。 法定代表人：刘贤交，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑学冬，男，1991年7月4日生，汉族，云南省陆良县人。代理权限：特别授权代理。 原告王甜与被告陆万祥、广西顺发物流有限公司（以下简称“物流公司”）、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“江南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王甜的委托诉讼代理人刘英、梁敏，被告江南支公司的委托诉讼代理人郑学冬到庭参加诉讼，被告陆万祥、物流公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费55222元；2、判令被告江南支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陆万祥、物流公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权产生的费用由被告负担。原告所诉事实和理由：2017年8月29日9时30分左右，被告陆万祥驾驶桂AC06**号货车在杭瑞高速公路K2328+200M处时（禄丰县内）与吴江驾驶王甜所有的云G6Y0**号车辆发生交通事故，致使云G6Y0**号车辆受损。经交警部门认定，被告陆万祥对本次交通事故承担全部责任。被告物流公司系桂AC06**号车辆的所有人，桂AC06**号车辆在江南支公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，各方就车辆损坏赔偿事宜多次协商未果。为此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告江南支公司辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我司投保了商业第三者责任保险，保额为50万元及不计免赔附加险。我司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此，商业险赔付过程中应参照投保人与我方签订的商业保险合同进行审理。三、其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。事故发生后，我司在交强险限额内已预付总计122000元，其中2000元是原告车损，转至原告王甜账户；预付2万元到成都军区昆明总医院收费处，预付9万元至李云账户，各预付5千元至本事故另外两名伤者吴江、白方账户，交强险保险责任已赔付完毕。事故发生后，受害人李云已就事故造成的损失起诉至贵院，经二审法院审理作出(2018)云23民终1377号判决，判决我司除垫付的，还赔偿了241760.9元，我司已将该赔偿款赔付完毕。目前该案经我司申请再审，云南省高院指定楚雄州中院再审本案，尚在再审审理中，故请贵院依法待中院审结后再予以审理本案。综上，本案中，我司已赔付合计363760.9元。四、我司承保车辆驾驶员陆万祥在事故发生时无合法有效的从业资格，属商业险免责情形，我司拒赔商业保险赔偿责任。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”第十条规定：“经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件”的规定，从事经营性道路客货运输的驾驶员必须取得从业资格方能从事该项运输活动。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿......（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”将无交通运输管理部门核发的许可证书（也就是从业资格）的事由纳入保险人免责范围。《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”的规定可知，我司亦将驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书的事由纳入我司商业险免责范围。本案中被保险人提供给我司的被保险车辆的驾驶员陆万祥的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证经我司工作人员到当地管理部门查实，驾驶员陆万祥的从业资格证不存在，系假证。我司在广西壮族自治区道路交通运输管理局、全国道路运输从业人员资格证电子查询系统网站上也无法查询到此从业资格证，扫描二维码也是空无信息。综上，在事故发生时，被告陆万祥并未取得合法有效的从业资格。因此，在驾驶员无合法有效的从业资格情况下，根据商业险合同条款约定，我司商业险免责。违反合同约定，应该承担违约责任，且商业保险合同免责条款均使用了蓝色字体做出提示，投保人广西顺发物流有限公司也已盖章确认答辩人履行了明确说明义务，我司尽到了免责条款明确说明义务。符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”以及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”之规定，合同免责条款合法有效，答辩人不应该承担商业险保险责任。投保人作为运输公司，其应当知晓从业资格是货运等营运车辆驾驶人员所必须具备的资质。被告陆万祥作为货运司机，其更应当知道从事营运运输工作应当经考试合格具备从业资质方可从事该项运输活动。明知无从业资格而侥幸逃避法律法规的规定违规驾驶货运车辆，由此产生的不利后果应由其自行承担。五、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 被告陆万祥、物流公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、事故认定书首页、被告物流公司信息公示报告、被告江南支公司信息公示报告、云G6Y0**号车辆登记信息表、授权委托书、道路交通事故认定书、证明及被告江南支公司提交的商业险保单，上述证明材料原告王甜、被告江南支公司均无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、对原告提交的现场照片，能证实交通事故中云G6Y0**号车辆受损的事实，本院予以采信；2、对原告提交的车辆放行通知单、安宁益同汽车服务有限责任公司出具的情况说明及附件、车辆维修结算单、维修发票，因车辆损失未经保险公司或者其它第三方机构定损或者鉴定，安宁益同汽车服务有限责任公司出具的维修单和维修发票系单方出具，不能证实原告主张的车辆维修费用，故对维修费本院不予采信。3、对江南支公司提交的商业险投保单、条款、投保人申明，能证实陆万祥驾驶的桂AC06**号车辆已投保的事实，本院予以采信；4、对江南支公司提交的陆万祥的从业资格证，本院综合全案其它证据，能证实该从业资格证系伪造的从业资格证，对其证明力本院予以采信；5、对江南支公司提交的陆万祥从业资格证查询截图、介绍信（含南宁市交通运输信息中心对陆万祥从业资格证有效期的说明），能证实驾驶员陆万祥从业资格证有效期至2010年2月10日，处于注销状态的事实，本院予以采信；6、对江南支公司提交的吴江、白方出具的声明书，能证实吴江、白方同意交强险剩余赔款预付给李云的事实，对其真实性本院予以采信，但因与本案纠纷不具有关联性，对其关联性本院不予采信；7、对江南支公司提交的（2018）云23民终1377号民事判决书，该判决书系人民法院生效裁判文书，能证实案外人李云的经济损失已经二审法院审理判处的事实，本院予以采信；8、对江南支公司提交的对账单，能证实被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险、商业险限额内预付给陆万祥、王甜、李云、白方、吴江相应费用的事实，对该事实本院予以采信，但与本案不具有关联性，对其关联性本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2017年8月29日，被告陆万祥驾驶桂AC06**号车辆沿杭瑞高速由昆明驶往楚雄，9时30分许，当其行驶至K2328+200M处时，其所驾车辆与吴江所驾的云G6Y0**号车尾部在右侧车道内相撞，造成吴江及乘车人李云、白方受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，由被告陆万祥承担事故全部责任。交通事故发生时，被保险车辆驾驶员陆万祥的道路运输从业资格证处于注销状态。 云G6Y0**号车辆系长城牌普通皮卡车，属二手车。云G6Y0**号车辆受损后吴江委托安宁益同汽车服务有限责任公司维修和办理理赔，安宁益同汽车服务有限责任公司单方出具结算单和发票载明维修费用为55222元。现云G6Y0**号车辆仍停放于安宁益同汽车服务有限责任公司院内。 桂AC06**号车辆系物流公司所有，该车在江南支公司投保了交强险及500000元的商业三者险（并购买不计免赔险），保险期间自2017年6月13日至2018年6月12日，事故发生在保险有效期间内。 本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条第二款规定“因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定”。原告王甜所有的云G6Y0**号车辆受损后未与华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司协商、检验、定损，就私自将车辆交由安宁益同汽车服务有限责任公司维修，现就原告提交的车辆受损照片无法确认修理部位与受损部位是否相吻合，在无保险公司定损或者第三方机构鉴定的情况下，就安宁益同汽车服务有限责任公司作为修理方出具的维修费用单据不足以证实原告主张，且其修理费用与车辆的实际价值存在明显的不合理，应由其承担举证不力的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。被告陆万祥、广西顺发物流有限公司未向本院提交证据材料。被告陆万祥、广西顺发物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证和质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王甜的诉讼请求。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告王甜自行负担（已交）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周真香