安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2662号 原告：池州市美饰家装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区书香名邸****。注册号：341700000047148（1-1） 法定代表人：夏得明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：芜湖金宇池州建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省池州市贵池区红光新村******div> 法定代表人：桂人东，该公司执行董事兼总经理。 被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市马塘新镇**> 法定代表人：陈聋子，该公司总经理。 被告：桂人东，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 原告池州市美饰家装饰工程有限公司与被告芜湖金宇池州建设工程有限公司、芜湖金宇建设有限公司、桂人东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼。被告芜湖金宇池州建筑工程有限公司、芜湖金宇建设有限公司、桂人东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州市美饰家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决仨被告支付原告工程款86080元及逾期支付工程款的利息（利息自2017年1月27日起按同期银行贷款利率计算至实际付清止）；2、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月28日，桂人东挂靠于芜湖金宇建设有限公司与池州华欣置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：池州华欣置业有限公司将开发建设的维多利亚花园（西区）3#、4#商铺、11#、12#、13#、14#、15#楼（多层），16#、17#、18#、19#楼（高层）的土建及房屋水电交由桂人东施工。2012年4月19日，芜湖金宇建设有限公司依照池州市相关规定在池州注册成立芜湖金宇池州建筑工程有限公司。2014年10月5日，桂人东以芜湖金宇池州建筑工程有限公司名义与原告签订《分包合同》，约定将其施工的“维多利亚花园”工程中的“11-15#楼及3、4#楼商铺外墙劈开砖分项工程”分包给原告施工。合同签订后，原告即按约组织施工。工程完工后经验收合格并交付使用，经决算，原告所施工工程款为601680元，已付工程款515600元，尚欠工程款86080元至今未付。原告多次向上述被告催讨该款，均遭各被告相互推诱、拒绝。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，恳请立案审理，并判决支持诉请。 桂人东提交书面答辩：1、桂人东与被告芜湖金宇池州建筑工程有限公司、芜湖金宇建设有限公司不存在挂靠关系，依法不应当承担民事责任。2、目前尚欠原告工程款43080元。请求法庭驳回原告对被告桂人东的诉讼请求。 芜湖金宇池州建设工程有限公司未应诉答辩。 芜湖金宇建设有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，芜湖金宇与池州华欣置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：池州华欣置业有限公司将其开发建设的维多利亚花园（西区）3#、4#商铺、11#、12#、13#、14#、15#楼（多层），16#、17#、18#、19#楼（高层）的土建及房屋水电交由芜湖金宇建设有限公司施工。2012年4月19日，芜湖金宇建设有限公司、桂人东作为股东在池州注册成立芜湖金宇池州建设工程有限公司。桂人东为执行董事兼总经理，为公司的法定代表人，徐长青为公司监事。2014年10月5日，原告与芜湖金宇池州建筑工程有限公司签订《分包合同》，约定将其施工的“维多利亚花园”工程中的“11-15#楼及3、4#楼商铺外墙劈开砖分项工程”分包给原告施工。该合同签订后，原告即按约组织施工。工程竣工验收后，2016年2月1日，原告与芜湖金宇建设有限公司项目部进行决算，确认该工程款为558600元，已付工程款515600元，尚欠工程款43080元。另查明，2013年12月，芜湖金宇建设有限公司与桂人东签订《项目工程承包协议书》约定，工程名称为维多利亚花园工程（西区）；结算方式为据实结算。该协议书第二条约定：一、利润分成及其他费用交纳。1、桂人东所承建的项目工程无论盈亏，均应按工程总造价的1.5%上缴芜湖金宇建设有限公司应得利润；2、本工程的工程税金、保险费、合同鉴证费、材料试验费等其他所有相关费用由桂人东自行交纳，桂人东不按规定上缴芜湖金宇建设有限公司有权视实际情况在工程款中扣除。二、工程款支付办法。业主（或总包）一切工程款预付款，进度款全部转入芜湖金宇建设有限公司指定或认可的银行账户。芜湖金宇建设有限公司依据桂人东工程进度报表进行审核，按规定扣除应扣款项后，支付桂人东工程款（本工程款桂人东只能用于本工程，不得挪作他用，否则一经发现，取消桂人东施工资格）。三、本工程向业主交纳的合同履约保证金，由桂人东自行向建设单位协调退还，芜湖金宇建设有限公司予以配合。另外，桂人东在池州市中级人民法院审理的（2019）皖17民初22号案件中，因申请参加诉讼，在其提交的《第三人参加诉讼申请书》中自认其为实际施工人，芜湖金宇建设有限公司将案涉工程转包给其施工。桂人东并在该案中提交《民事反诉状》，其在该反诉状中自认“2012年3月28日，桂人东挂靠芜湖金宇建设有限公司与池州华欣置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：池州华欣置业有限公司将开发建设的维多利亚花园（西区）3#、4#商铺、11#、12#、13#、14#、15#楼（多层），16#、17#、18#、19#楼（高层）的土建及房屋水电交由芜湖金宇建设有限公司施工。2012年4月16日双方又签订补充协议…综上所诉，桂人东为该工程实际施工人，其工程款项应当归属于桂人东所有”。池州市中级人民法院作出的（2019）皖17民初22号案件判决书，本院认为中记载“桂人东虽与华欣公司无合同关系，但与芜湖金宇建设有限公司存在合同关系，本案处理结果与其存在法律上的利害关系，其参加诉讼提出的有关证据，本院可予一并审查”。 本院认为：原告作为室内装饰、装修工程设计、施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营）的企业，未提供建筑施工资质，应视为其不具有案涉工程的建筑施工资质，但原告所承建的工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。本案中，芜湖金宇建设有限公司与桂人东在签订的《项目工程承包协议书》中约定，桂人东对工程自负盈亏。且桂人东在其他关联诉讼中自认其为实际施工人，芜湖金宇建设有限公司将案涉工程转包给其施工。故桂人东作为工程的实际权利义务人，应当对原告工程款具有给付义务。芜湖金宇建设有限公司将工程转包给不具有建筑资质的自然人桂人东，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第一、二款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应质证条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，芜湖金宇建设有限公司明知建筑施工人桂人东不具有相应的资质，应当与芜湖金宇池州建设工程有限公司共同对案涉债务承担连带责任。原告主张自2017年1月27日起计算利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第一款、第二款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、桂人东于本判决生效之日起十日内向池州市美饰家装饰工程有限公司支付工程款43080元；芜湖金宇池州建设工程有限公司与芜湖金宇建设有限公司对该债务承担连带清偿责任。 二、驳回池州市美饰家装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由桂人东、芜湖金宇池州建设工程有限公司、芜湖金宇建设有限公司负担877元，池州市美饰家装饰工程有限公司负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2052元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  葛树荣