wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1872号原告：淄博汉合金属制品有限公司，住所地：山东省淄博市周村区丝绸路**。统一社会信用代码：91370306557872834F。法定代表人：周涛，男，1976年4月1日出生，汉族，系公司经理，现住山东省淄博市周村区。被告：河北建工集团钢结构有限公司，，住所地：河北省景县留智庙镇衡德工业园统一社会信用代码：91131127599903539P。法定代表人：苏伟强，经理。原告淄博汉合金属制品有限公司（以下简称“汉合金属公司”）与被告河北建工集团钢结构有限公司（以下简称“河北建工公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉合金属公司的法定代表人周涛到庭参加诉讼，被告河北建工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉合金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35600.00元及利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：判令被告支付货款35600.00元。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告长期为被告供应金属磨料（钢丸及钢丝切丸）。2017年8月2日，经双方对账，被告欠原告货款35600.00元，由被告物资部出具的对账单为证。该款项经原告催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告河北建工公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，本院审核后认为，该证据的来源与形式合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告河北建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，原告为被告供应金属磨料。经对账，被告于2017年8月2日为原告出具对账单一份，记载：“截至2017年8月1日共计欠你公司（淄博汉合金属制品销售有限公司）钢丸款：叁万伍仟陆佰元整（￥35600.00元），河北建工集团钢结构有限公司物资部（加盖印章），2017年8月2日”。该款项经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同法律关系受法律保护，双方当事人均应当按约定如实履行合同义务。本案中，原告汉合金属公司为被告河北建工公司提供金属磨料，被告河北建工公司应当支付原告相应价款。现被告河北建工公司拖欠原告货款的事实由原告陈述及被告河北建工公司物资部出具的对账单在卷佐证，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款35600.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告河北建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，对原告要求被告河北建工公司支付货款35600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北建工集团钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博汉合金属制品有限公司货款35600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，由被告河北建工集团钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年七月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1897号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：石长华，男，1962年1月18日出生，汉族，四川通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告石长华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告石长华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金30000元，按月息3.60833‰支付利息，从逾期之日起按月息3.60833‰的基础上加收50%罚息；2.本案涉诉费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为本金事实和理由：原、被告于2016年8月13日签订《信用借款合同》，被告向原告借款30000元，约定于2018年8月12日前还清借款，同时约定利率为月利率3.60833‰，贷款逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%。就被告不按时归还本息，原告多次催收，被告拒不偿还。 被告石长华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，原告通江县农村信用合作联社与被告石长华签订了《个人借款合同》，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告石长华提供借款30000元，用于生产经营；借款期限为2016年8月13日至2018年8月12日；借款利率为月利率3.60833‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方法采用按季结息，结息日固定为每季末月的第21日。 原告按照合同约定向被告石长华支付借款后，被告未按约定偿还利息。截止2020年7月21日，被告石长华欠原告本金8164.27元、利息4443.57元。 本院认为：被告石长华与原告签订的《农户借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告石长华履行了发放借款的义务，但被告石长华未能按期还本结息，现原告通江县农村信用合作联社要求被告石长华偿还全部借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石长华在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金8164.27元及利息、逾期利息（利息计算方式为：2020年7月21日前利息为4443.57元；2020年7月22日起以本金8164.27元为基数按月利率5.4125‰计算至清偿时止）。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告通江县农村信用合作联社负担185元，由被告石长华负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李梓正
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1018号 被执行人：刘志武，男，1997年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人刘志武罚金一案，本院于2020年4月28日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初189号刑事判决书，执行标的款为2000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初320号原告：重庆凯翔装卸有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道江南大道****门面**第**。统一社会信用代码：91500108696571476L。法定代表人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。被告：重庆市贵锦砂石船舶运输有限公司。住。住所地：重庆市南岸区广阳镇明月沱正街****一社会信用代码：915001087958896230。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向往，重庆立万律师事务所实习律师。被告：陈盛贵。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向往，重庆立万律师事务所实习律师。第三人：陈盛明。委托诉讼代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告重庆凯翔装卸有限公司（以下简称凯翔公司）与被告重庆市贵锦砂石船舶运输有限公司（以下简称贵锦公司）、被告陈盛贵、第三人陈盛明海事海商纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。凯翔公司提出诉讼请求：1、请求确认广阳镇新六村的喻家沱码头70米岸线长度（长江上游里程南岸626.06千米-626.13千米）的码头建筑的权益属于凯翔公司所有；2、请求判令贵锦公司停止对位于广阳镇新六村的喻家沱码头70米岸线长度（长江上游里程南岸626.06千米-626.13千米）的码头建筑所实施的未经凯翔公司同意擅自占用的侵权行为；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2003年7月，陈盛贵与陈盛明共同成立重庆康磊建材有限公司（以下简称康磊公司）。2005年12月16日，康磊公司取得了包括喻家沱码头140米岸线（长江上游里程南岸626.06千米-626.20千米）的土地使用权。2010年8月3日，康磊公司与重庆市南岸区广阳镇人民政府签订《协议书》，对此进行了进一步的明确。陈盛明与贵锦公司于2007年共同投资，在康磊公司所拥有的土地使用权范围内，修建了涉案争议的140米岸线的码头及护岸设施。2015年康磊公司解散，陈盛明将其对该码头拥有的份额注入到当时股东为其女儿、妻子的凯翔公司。而陈盛贵的儿子陈勇以陈盛贵的份额成立了贵锦公司。由于陈盛贵与陈盛明系兄弟关系，因此，当时并未对涉案码头的份额进行分割，双方都在使用该码头作业，但经常产生纠纷。2019年7月17日，凯翔公司全体股东将股权全部转让给现在的股东。凯翔公司股东变化后，多次要求与贵锦公司及陈盛贵协商分割该码头的份额，但遭到拒绝。贵锦公司及陈盛贵占用全部码头，凯翔公司对此要求其停止擅自占用的侵权行为，贵锦公司及陈盛贵对此置之不理。凯翔公司认为虽然当时修码头是以康磊公司所拥有的土地使用权为基础进行的，但陈盛明与陈盛贵不是按其在康磊公司的股份份额进行的投资，而是由其二人共同投资，因此该码头应按各占50％进行分割。庭审中，凯翔公司明确诉讼请求中的权益系指码头建筑设施的所有权和相应的土地使用权。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点问题为喻家沱码头70米岸线长度（长江上游里程南岸626.06千米-626.13千米）的岸线使用权与相应码头经营权之权属确定。根据《中华人民共和国港口法》第十三条和第二十二条规定，岸线使用权、码头经营权由国务院交通主管部门或港口行政管理部门批准实施。本案当事人均未提交有关其享有案涉岸线使用权和码头经营权的国务院交通主管部门（或港口行政管理部门）批准文件，人民法院无权直接确定岸线使用权和码头经营权的权属问题，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆凯翔装卸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。审判员  周炎华二〇二〇年七月十日书记员  李晓婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1471号 原告：王某。 被告：杨某。 原告王某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行审理，审理过程中原告王某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭栩晴
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1446号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欢，该行清收事业部科员，特别授权。 委托诉讼代理人：冷叶欣，蒙山支行客户经理，一般代理。 被告：晏仁根，男，1960年10月23日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告晏任根（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡欢、冷叶欣到庭参加诉讼，被告晏仁根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金50000元，并按合同约定支付应支付的利息、逾期罚息直至全部本金还清之日止（截至2020年7月17日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息7407.12元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因缺乏资金向原告所属蒙山支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年5月15日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，贷款用途是稻谷种植。合同中约定：被告晏仁根向原告贷款50000元，年利率8.7%，授信期限2年，贷款期限1年，期限自2017年5月15日至2019年5月14日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2018年6月29日发放了贷款50000元。现贷款到期，但被告未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，授信借款日期为2017年5月15日，授信到期日期为2019年5月14日，借款用途为种植；各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前十天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收40%罚息。2018年6月29日，原告向被告账户发放了50000元贷款，借款凭证上约定借款利率为8.7%，贷款期限为2018年6月29日至2019年5月14日，结息周期为按季结息，担保方式为信用。贷款后，被告逾期未按约支付本息，截至2020年7月17日，被告欠原告借款本金50000元、利息7407.12元。原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，银行流水及账户结息单等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，借款合同真实、有效，原告按合同要求履行了放贷义务，被告应严格履行合同约定的义务。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限晏仁根在本判决生效后十日内共同支付江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息7407.12元（利息计算截至2020年7月17日，其后利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由晏仁根负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 丹
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督7号申请人：刘殿武，男，汉族，1947年10月15日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2018年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资14300元,被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款14300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人刘殿武工资款14300元。申请费53元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年七月二十八日书记员  赵船加
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初983号原告:张某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:王某,男,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告王某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还欠款本金8000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年7月3日被告家安装暖气欠原告施工费、材料费等项合计8000.00元,被告向原告出具8000.00元欠据一枚,约定此款于2019年12月30日前还清。此笔欠款到期后原告多次催要,被告至今未给付。被告王某未答辩。原告张某向本院提交证据:1.2019年7月3日欠款协议书一枚,拟证明被告在原告处赊购太阳能、锅炉、暖气片、净水机欠款的事实;2.×××村民委员会证明一份,拟证明被告王某外出务工,无法联系的事实。经审查,上述证据来源合法、内容真实,本院予以采信。本院经审理认定的事实如下:2019年7月3日被告王某在原告张某处赊购太阳能一组、锅炉一台、暖气片四组、净水机一套,共计欠款8000.00元。被告向原告出具金额8000.00元的欠款协议书一枚,双方约定还款期限为2019年7月3日至2019年12月30日。此欠款到期后经原告多次催要,被告至今未给付。现被告外出打工,无法联系。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原被告之间买卖合同关系成立,双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务,原告已经向被告交付货物,被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证、辩论的权利,不利后果由其自行承担。综上,原告请求判令被告给付欠款本金8000.00元的诉讼请求有事实与法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王某于本判决生效之日起十日内向原告张某给付欠款8000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年七月一日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢734号陈踩喜：你（单位）与招商银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执3987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向招商银行股份有限公司南京分行支付人民币27495.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费312.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月十五日联系人：尤忠华
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执924号申请执行人：姜海霞，女，1978年5月9日出生，甘肃省环县人。被执行人：张凤明，男，1974年6月27日出生，甘肃省环县人。申请执行人姜海霞与被执行人张凤明劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2020）甘1022民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜海霞于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十日书记员  魏雄雄
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1195号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫润奇，男，1966年9月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：覃健保，广西协约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦坚毅，广西协约律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港市博泰物流有限公司，住所地：广西防城港市港口区桃源街**西湾上城**楼******房。 法定代表人：肖雅匀，该公司总经理。 一审被告：徐燃，男，1974年11月28日出生，汉族，住广西南宁市江**。 一审被告：石国红，女，1966年5月17日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 一审被告：唐凯，男，1965年12月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 一审被告：郑晓光，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 一审第三人：防城港市港口区星群信息广告经营部，住所地：广西防，住所地：广西防城港市港口区凯乐路仙人湾国税小区**商铺 经营者：石国红。 一审第三人：王宇清，女，1965年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人莫润奇因与被申请人防城港市博泰物流有限公司（以下简称博泰公司）、一审被告徐燃、石国红、唐凯、郑晓光、一审第三人防城港市港口区星群信息广告经营部、王宇清建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫润奇申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定博泰公司与徐燃签订的《国有土地转让协议》和《土地作价入股》协议有效与已发生法律效力的（2018）桂0602民初1310号民事判决认定上述两份合同对唐凯、郑晓光不发生法律效力、属无效合同相矛盾。上述两份主合同无效，《补充协议》也应当无效。2.2017年12月15日，莫润奇先在《补充协议》上签字，后因莫润奇与博泰公司就付款问题意见不一，博泰公司拒绝在《补充协议》上签字，莫润奇离开时忘记带走单方签字的《补充协议》，双方当天未达成协议。3.一审判决将博泰公司无法实现取得涉案两宗土地使用权合同目的的责任归责于莫润奇缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误，判决莫润奇与徐燃共同偿还博泰公司土地款并支付违约金没有事实和法律依据。（三）一、二审判决认为博泰公司的起诉不构成重复诉讼错误。特申请再审，请求撤销一、二审判决，确认博泰公司与徐燃签订的《国有土地转让协议》和《土地作价入股》协议、博泰公司与莫润奇签订的《补充协议》无效，变更一审判决第三项为由徐燃自行偿还博泰公司土地购买款230万元及相关违约责任，驳回博泰公司对莫润奇的诉讼请求。 石国红提交书面意见称，一、二审认定涉案合同有效证据充分，合同相对人晚签名不影响合同成立并生效，莫润奇的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于本案是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。莫润奇提及的（2018）桂0602民初1310号案件，系博泰公司起诉唐凯、郑晓光，请求返还土地转让款并支付利息、违约金，石国红与徐燃均作为第三人参加诉讼。而本案系博泰公司起诉莫润奇、徐燃偿还土地购买款并主张唐凯、郑晓光、石国红承担连带清偿责任，星群经营部、王宇清作为第三人参加诉讼。前诉与后诉的当事人不同，诉讼请求亦不同，不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，故博泰公司的起诉不构成重复起诉。 关于涉案合同效力问题。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。从石国红分别与唐凯、郑晓光及徐燃签订的两份《委托书》的内容和实际履行行为可知，石国红将涉案土地转让事宜转委托由徐燃办理，真实目的是为完成涉案两宗土地由唐凯、郑晓光名下转让给莫润奇的相关手续，委托范围不包括徐燃再与他人签订转让土地的协议。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。唐凯、郑晓光对徐燃以其二人名义与博泰公司签订涉案《国有土地转让协议》和《土地作价入股》的行为事前不知情，事后亦不予追认，徐燃与博泰公司签订涉案《国有土地转让协议》和《土地作价入股》协议已超出了唐凯、郑晓光的委托范围，二审判决认定徐燃以唐凯、郑晓光名义与博泰公司签订的涉案《国有土地转让协议》和《土地作价入股》协议对唐凯、郑晓光不发生法律效力，签订上述合同所产生的民事责任应由徐燃承担符合法律规定，且与已发生法律效力的（2018）桂0602民初1310号民事判决认定事实亦不相矛盾。《国有土地转让协议》、《土地作价入股》协议的签订系博泰公司与徐燃的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同双方当事人对于合同效力亦未提出异议，二审判决认定上述两份合同有效正确。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律并未规定合同各方当事人需在同一时间内签订合同，合同方发生法律效力，莫润奇未否认《补充协议》上签名是其本人所签，仅以其先在《补充协议》上签字、博泰公司和防城港市港口区星群信息广告经营部后在《补充协议》上签章为由主张合同无效没有法律依据，本院不予支持。合同相对人博泰公司、中介方防城港市港口区星群信息广告经营部均认可《补充协议》系各方当事人真实意思表示，二审判决认定《补充协议》系各方当事人自愿签订，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，系合法有效并无不当。 关于莫润奇是否应与徐燃共同偿还博泰公司土地购买款230万元并支付违约金的问题。莫润奇是涉案《补充协议》的合同相对方，亦是涉案土地的实际权利人，从《补充协议》中约定的“乙方（博泰公司）已付甲方（莫润奇）土地转让款人民币230万元”内容可知，莫润奇已确认收到博泰公司支付的款项230万元，在《补充协议》被依法判决解除后，其因合同而取得的财产应返还给博泰公司并支付相应的违约金。二审判决莫润奇与徐燃共同偿还博泰公司土地购买款230万元并支付违约金并无不当。综上，莫润奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫润奇的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执667号之二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人周祥，女，汉族，1996年8月5日出生，住青田县。被执行人林珍丽，女，汉族，1993年1月3日出生，住青田县。被执行人陈晴杰，男，汉族，1986年9月22日出生，住青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与周祥、林珍丽、陈晴杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初753号判决书已发生法律效力。因周祥、林珍丽、陈晴杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月18日立案执行，执行标的100600元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人周祥、林珍丽、陈晴杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人周祥、林珍丽、陈晴杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周祥、林珍丽、陈晴杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人周祥、林珍丽、陈晴杰目前无财产可供执行。被执行人周祥、林珍丽、陈晴杰拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人周祥、林珍丽、陈晴杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年七月十四日代书记员 叶俊序
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6961-6971号原告陈玉建，男，汉族。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司。法定代表人蒋灿冬。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品共83首；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任十一案共计83000元；3、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用；4、被告承担本十一案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第（十）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司于本判决生效之日起停止侵犯原告陈玉建《对你爱了吗》《幺妹子》《左手摸右手》《就让我寂寞吧》《那天很冷》《让我一生爱着你》《忘记你还需要多久》《说说爱情》《逃不脱对你的爱》《蒙圈了》《偷偷的哭》《等她》《网络真情也有我和你》《草原姑娘》《做兄弟》《一帮兄弟》《丢了爱情怎么走》《丢弃的玫瑰》《当初是我错了》《爱的旅程》《亲爱的女人不要流泪》《放手》《离开你我哭了》《分手》《别把我的心带走》《小三在偷偷的哭》《生意兴隆》《甜蜜爱情》《不想一个人睡》《好人难当》《宠你疼你不惯你》《完美人生》《等到山花开》《后海酒吧》《一直往前闯》《别掉眼泪》《红颜你我》《听情歌忘了她》《Darling我爱你》《相爱》《相爱永远在在一起》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《快手有毒》《放弃后的心疼》《亮光》《含泪做朋友》《小花》《亲爱的》《真男儿》《天堂的呼唤》《男人就是累》《水是冰的眼泪》《为你停留》《我爱你》《我是真的疼着你的人》《我把爱情看的过于简单》《想你》《情义好兄弟》《情泪》《有点懵》《爱情酒杯》《微信爱》《你幸福我快乐》《把爱给了你》《或许是我不懂得爱你》《我要飞》《我的小女人》《爱需要满分》《缘多份少》《温暖》《爱了很久痛了很久》《有钱就爱你》《爱上一个人好累》《为什么伤害我》《爱情断了线》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《你是我的女人》《白头偕老》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》等83首作品享有的著作权的行为；二、被告深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理开支共计33200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，十一案共计275元，由被告深圳市黄金家乐迪酒店娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十三日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初652号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曾元凯（曾用名曾水平），男，1983年1月6日出生，汉族，专科文化，无固定职业，住址：广西乐业县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月1日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年10月21日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审，2020年4月14日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年4月23日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]326号起诉书指控被告人曾元凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人曾元凯到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年9月4日21时00分许，被告人曾元凯饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车上城市道路行驶，从金禄大厦出发横县，至民族大道古城路口时与前方停车等待绿灯放行的桂Ｂ×××××号小型客车碰撞，后致使桂Ｂ×××××号小型客车再与前方的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人曾元凯逃逸至星湖路北一里，民警根据报案人提供的车辆类型及逃离方向，随后在星湖北一里找到肇事车辆及驾驶员。民警将曾元凯带至广西南宁市中医药大学第一附属医院提取静脉血液，后委托检验鉴定。经检验，案发时曾元凯静脉血液乙醇浓度为156.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人曾元凯醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾元凯承担此次事故的全部责任，为逃避法律责任，逃离现场，依法从重处罚，积极赔偿被害人损失，到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二至四个月，建议适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人曾元凯对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年9月4日21时00分许，被告人曾元凯饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时，与前方停车等待绿灯放行的被害人刘某驾驶的桂Ｂ×××××号小型客车碰撞，致使桂Ｂ×××××号小型客车再与前方被害人李某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曾元凯驾车逃离现场，刘某报警，民警根据刘某提供的车辆类型及逃离方向在南宁市青秀区找到桂Ａ×××××号小型客车及车辆驾驶员曾元凯。经检验，案发时被告人曾元凯静脉血液乙醇浓度为156.9ｍｇ／100ｍｌ。2018年9月6日，被告人曾元凯分别与李某、刘某达成和解协议，曾元凯一次性赔偿了李某损失9500元，一次性赔偿了刘某损失28000元。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议二份，被害人李某、刘某陈述，被告人曾元凯的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾元凯在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达156.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾元凯犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人曾元凯醉酒驾驶机动车造成交通事故驶离事故现场后被公安民警查获，属于发生交通事故后逃逸的情形，且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人曾元凯归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，赔偿了二被害人的损失并取得被害人谅解，综上依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人曾元凯的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾元凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2870号 南京珂一教育咨询有限公司： 你（单位）与刘青劳动争议一案，申请执行人刘青向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月一日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云O1**刑初193号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人崔自强，男，1997年12月15日生，汉族，大专文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月18日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人段安平，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人崔自强犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人崔自强及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人崔自强饮酒后驾车违反道路交通运输管理法规，因而发生道路交通事故致一人重伤，一人轻伤后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内予以量刑。被告人崔自强对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。其辩护人提出辩护意见认为被告人崔自强虽积极支付医疗费用，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。审理中公诉机关就指控被告人崔自强犯交通肇事罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，户籍证明，到案情况，机动车驾驶证、行驶证及信息查询、道路交通事故认定书，现场检测报告书，毒物鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、整体分离痕迹鉴定意见书，伤情等鉴定意见书，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔自强犯交通肇事罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人崔自强及其辩护人向本院提交了缴费单据欲证实被告人崔自强支付的费用情况；经质证，公诉机关对其真实性无异议，但认为被告人赔付情况不影响其犯罪行为的构成。本院认为，上述证据能够证实被告人崔自强积极赔偿损失的事实，对此本院予以采信。经审理查明：2019年7月26日晚20时许，被告人崔自强饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号小型轿车沿昆明市晋宁区晋城镇庄橋路南延长线由南向北行驶至瓦窑冲村路段时，遇杨某1驾驶电动自行车载乘杨某2在同向前方非机动车道内行驶，崔自强所驾车驶入非机动车道后与杨某1所驾车相撞，致杨某1、杨某2受伤。事故发生后被告人崔自强驾车逃离现场。经鉴定，杨某2的伤情为重伤二级，杨某1的伤情为轻伤一级。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人崔自强承担此次事故的全部责任。崔自强血样中检出乙醇成分，含量为35.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇血）。事故发生后，被告人崔自强垫付了部分医疗费。本院认为，被告人崔自强饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驶入非机动车道致发生交通事故，且发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人崔自强犯交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔自强具有自首情节，可对其从轻处罚；其积极赔偿损失，得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见本院在量刑时已予考虑。综合被告人崔自强的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人崔自强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 薇人民陪审员 冯 昆人民陪审员 计建华二〇二〇年七月十四日书 记 员 李 行
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1757号 原告：周雨庭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：安徽省铜陵市枞阳县横埠镇周岗村刘庄村民组，住所地安徽省枞阳县横埠镇周岗村刘庄村民组。 负责人：刘忠成，该村民组组长。 被告：安徽省铜陵市枞阳县横埠镇周岗村周庄村民组，住所地安徽省枞阳县横埠镇周岗村周庄村民组。 负责人：钱立祥，该村民组组长。 原告周雨庭与被告安徽省铜陵市枞阳县横埠镇周岗村刘庄村民组（以下简称“刘庄村民组”）、安徽省铜陵市枞阳县横埠镇周岗村周庄村民组（以下简称“周庄村民组”）合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雨庭与被告刘庄村民组组长刘忠成、周庄村民组组长钱立祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雨庭向本院提出诉讼请求：1.判决周庄村民组立即退还周雨庭给付的10000元；2.本案诉讼费用由两村民组负担。事实与理由：2016年，周雨庭由于在市区居住不习惯，便准备在家乡建造住宅一栋。两村民组村民得知后，便无理要求并敲诈，强行要求周雨庭给付10000元，不给便不让周雨庭车辆通行。周雨庭无奈情况下，向两村民组支付了10000元，由当时的两村民组组长出具收条一份。但周雨庭在平整房屋基础后，枞阳县国土资源局以周雨庭未经批准建造房屋为由，作出（2016）74号行政处罚决定书，不准周雨庭建造。由于周雨庭的住宅未能建造成功，也没有拉运材料经过两村民组的村村通路。为维护合法权益，周雨庭具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 周庄村民组均辩称，两村民组收取周雨庭10000元属实，该款系周雨庭将两村民组集资道路压坏而给付的道路维修赔偿款，并非敲诈、强行要求周雨庭给付的。当时周雨庭建房时，未经两村民组同意，私自将混凝土车辆通过两村民组集资修建的道路，将道路压坏，当时周雨庭拒绝赔偿，后经派出所调解，周雨庭给付两村民组10000元，作为压坏道路的维修赔偿款。 本院经审理认定事实如下：周雨庭一直铜陵市区居住。2016年4月，周雨庭准备在枞阳县老家建造住宅一栋。周雨庭建造住宅水泥地基期间，所用到的混凝土等车辆经过周庄村民组集资修建的道路，将该道路路面压坏。为此，周庄村民组阻拦周雨庭混凝土车辆通过。2016年7月8日，周庄村民组再次阻拦，周雨庭报警，枞阳县公安局横埠派出所出警处理。当日，经多方协商，周雨庭给付周庄村民组10000元，作为道路维修赔偿款，由当时两村民组组长刘忠成、周爱珍出具收条，收条中注明“路坏要补修”。此后，因周雨庭建造的房屋未经合法审批，枞阳县国土资源局对周雨庭作出“枞国土资罚决字﹝2016﹞74号”行政处罚决定书，要求周雨庭拆除已建造的房基，恢复土地原状。为此，周雨庭停止修建住宅。嗣后，周雨庭要求两村民组退还其给付的10000元未果。2020年5月18日，周雨庭以赔偿合同系两村民组敲诈胁迫而达成，该合同应属无效合同为由，要求两村民组退还其给付的10000元，因而成讼。 本院认为，周雨庭建造房屋地基期间，因车辆压坏两村民组道路路面，双方发生纠纷。之后，周雨庭给付两村民组10000元，作为道路维修赔偿款，双方形成的系赔偿合同权利义务关系。现周雨庭主张该赔偿合同系两村民组敲诈、胁迫的情况下达成，应属无效合同，两村民组应退还该赔偿款。但周雨庭提供的证人证言，证人未出庭作证，对证人证言依法应不予确认。即从周雨庭目前提供的证据看，并不能足以证明该合同属无效合同。庭审后，本院前往枞阳县公安局横埠派出所核实情况，也未反映出该合同系村民组敲诈、胁迫而达成。故对周雨庭认为该合同无效的主张，本院不予确认。综上，周雨庭与两村民组达成的赔偿合同，依法应合法有效，周雨庭已给付的10000元赔偿款，系自己应当履行的赔偿义务，两村民依法不予退还。 综上所述，对周雨庭要求周庄村民组退还其给付的10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周雨庭的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由周雨庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  邱养林 二〇二〇年七月二十六日 法官助理周美超 书记员吴剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1583号 申请人：上高县舜方上田农业科技有限公司，住所地：江西省上高县锦江镇石湖村开发区**，统一社会信用代码：91360923MA38X51U59。 法定代表人：张永柱，执行董事兼总经理。 被申请人：济宁市军勤农业发展有限公司，，住所地：山东省济宁市金乡县马庙镇工业园区统一社会信用代码：91370828MA3Q1C5T33。 法定代表人：程美芹，执行董事兼总经理。 被申请人：程美芹，女，1976年7月2日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：许永军，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：高力军，男，1978年6月15日出生，汉族，住长春市双阳区。 被申请人：李桂柱，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：余承全，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理申请人上高县舜方上田农业科技有限公司诉被申请人济宁市军勤农业发展有限公司、程美芹、许永军、高力军、李桂柱、余承全承揽合同纠纷一案中，申请人上高县舜方上田农业科技有限公司于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人济宁市军勤农业发展有限公司、程美芹、许永军、高力军、李桂柱、余承全的银行存款39万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被济宁市军勤农业发展有限公司、程美芹、许永军、高力军、李桂柱、余承全的银行存款39万元或查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费2470元，由申请人上高县舜方上田农业科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付时禹
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初970号起诉人：马宁，男，汉族，1969年5月14日出生，住四川省盐亭县。2020年7月1日，本院收到马宁的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令衡先友、李昌甫与起诉人马宁进行结算，依法确认起诉人马宁为衡先友、李昌甫提供劳务的工程量为353平方米（具体面积以实际为准）；2.判令衡先友立即支付差欠起诉人劳务报酬16238元；3.判令李昌甫在未支付衡先友的工程款范围内对起诉人马宁承担支付责任；4.案件受理费由衡先友、李昌甫承担。事实和理由：起诉人马宁系建房支木工，衡先友主要从事房屋承包修建工作。2018年底，衡先友、李昌甫经协商一致后签订《房屋修建施工合同书》，约定：李昌甫将其位于华坪县的房屋发包给衡先友进行施工。合同签订后，衡先友雇佣起诉人马宁为李昌甫的房屋做木工。起诉人马宁与衡先友经协商后达成口头协议：由衡先友在工程完工后以李昌甫确认的房屋实际面积，按照46元／平方米的价格与起诉人马宁结算劳务报酬。之后起诉人马宁按衡先友、李昌甫的指示要求进行支木工作，至2019年4月完成木工工作。2019年8月18日，衡先友在完成全部房屋修建工作后与李昌甫进行了收方工作，双方确认房屋面积为353平方米，李昌甫出具了收方清单。之后，起诉人马宁要求衡先友、李昌甫支付劳务报酬，衡先友、李昌甫均以各种理由拒绝支付。为维护起诉人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人马宁在裁判生效后，再次就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求予以再次起诉，构成重复起诉。起诉人马宁与衡先友因劳务合同纠纷一案，于2019年10月15日起诉至本院，要求衡先友支付劳务报酬123441元，主张是为杨建华、陈兴华、陈世权、陈世红、李昌甫、翁明书六户所作木工的劳务报酬。该案经本院审理后，于2019年11月20日作出（2019）云0723民初1684号民事判决书，判决驳回起诉人马宁的诉讼请求，起诉人马宁不服，向丽江市中级人民法院提起上诉，丽江市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）云07民终143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现起诉人马宁对为杨建华、陈兴华、陈世权、陈世红、李昌甫、翁明书六户所做木工的劳务报酬分别起诉，其要求支付劳务报酬的诉讼请求已经生效裁判予以驳回，实属重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对马宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇二〇年七月六日书记员  董珂妤
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执572号申请执行人：刘×，现住本市。被执行人：郑×。上列当事人因刘×与郑×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月21日作出（2019）晋1181民初2009号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郑×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人23万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费、保全费共计6420元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郑×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3350元，由被执行人郑×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月十日书记员 郭美君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15129号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卓荣军，男，1983年11月7日出生，汉族，住所广西来宾市兴宾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卓荣军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额14093.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14093.88元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓荣军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14093.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告卓荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执348号之三 申请执行人张武军，男。 被执行人陈书元，男。 被执行人陈大安，男。 被执行人于国海，男。 被执行人袁书柏，男。 被执行人李长安，男。 申请执行人张武军与被执行人陈书元、陈大安、于国海、袁书柏、李长安健康权纠纷一案，本院（2019）川1723民初1862号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结于国海在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁 军
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民申22号再审申请人（原审被告）：汪某1，甘肃省民乐县人，个体工商户，现住甘州。委托诉讼代理人：周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某，青海省西宁市人，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：渭某，青海省西宁市人，现住青海省西宁市，系王某妻子。原审被告：汪某2，甘肃省民乐县人，现住甘州。再审申请人汪某1因与被申请人王某、原审被告汪某2缔约过失责任纠纷一案，不服民乐县人民法院（2018）甘0722民初825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，汪某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（九）、（十）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止（2018）甘0722民初825号判决的执行。审判长 孟东峰审判员 俞 军审判员 张宏志二〇二〇年七月二十三日书记员 朱芸芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初294号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杜某某,男,1994年9月14日出生于XX省XX市,汉族,中专文化,系西安XXXX有限公司员工,住XX省XX市XX县XX镇XXX村****。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)117号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪,于2020年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员刘晓溪出庭支持公诉,被告人杜某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年1月7日21时许,被告人杜某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的黑色比亚迪牌小型轿车,沿本市XX区XX路XXX小区内道路由北向南行驶时,其车右侧前部与被害人杨某某放于该道路西侧车牌号为陕XXXX**的比亚迪小型普通客车左侧后部相撞，后又与被害人兰某某停放在此的车牌号为陕XXXX**东风牌小型普通客车右侧前部相撞，造成交通事故，被害人兰某某遂报警，交警出警后将被告人杜某某现场查获。经鉴定,被告人杜某某的血醇浓度为183.07mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。道路交通事故认定书认定此交通事故中，被告人杜某某承担全部责任，被害人杨某、兰某某无责任。案发后，被告人杜某某赔偿被害人杨某经济损失人民币19500元，赔偿被害人兰某某经济损失人民币4500元，均取得二被害人谅解。公诉机关认为被告人杜某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人杜某某拘役二个月至四个月,并处罚金。 上述事实,被告人杜某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、被害人陈述笔录、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书及宣读笔录、辨认笔录及指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、和解协议及谅解书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,且被告人杜某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杜某某所犯罪名成立。被告人杜某某酒后驾车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；其能自愿认罪认罚,且已赔偿被害车主经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人杜某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金9000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年七月八日 书记员  段海玲
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1437号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地：永昌县城关镇南大街**。 法定代表人：吕宗文，该行董事长。 委托诉讼代理人：严世傧，男，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司陈仓分理处客户经理。 被告：钟义基，男，1989年7月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：王春燕（系钟义基妻子），女，1985年10月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告钟义基、王春燕金融借款合同纠纷一案，永昌农商银行不服本院（2019）甘0321民初3419号民事判决书，上诉于金昌市中级人民法院，金昌市中级人民法院作出（2019）甘03民终554号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人严世傧到庭参加诉讼，被告钟义基、王春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：判令钟义基、王春燕偿还借款本金146000元及利息15563.91元（利息计算至2019年7月24日），合计161563.91元，并承担自2019年7月25日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2018年1月19日，钟义基以种植为由向永昌农商银行申请农户小额信用贷款146000元。同日，永昌农商银行与钟义基签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定了还款期限，年利率为5.7%，永昌农商银行按约定向钟义基发放了借款。借款到期后经永昌农商银行多次催要，钟义基、王春燕未偿还借款及利息。 钟义基、王春燕未作答辩。 永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、借款借据一份、甘肃农村信用社自助合同通知单一份、农户小额信用贷款面谈记录一份、农户借款申请书一份、身份信息两份（以上证据在本院（2019）甘0321民初3419号卷宗中）、钟义基资金交易明细对账单一份、贷款明细查询证明钟义基与永昌农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》以及永昌农商银行向钟义基发放贷款146000元。钟义基、王春燕经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，钟义基、王春燕向永昌农商银行申请借款150000元，借款期限2018年1月19日至2020年1月18日，双方于2018年1月19日签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同号为281221801400103，并于当日出具合同通知单一份，依据合同永昌农商银行给钟义基、王春燕借款146000元，到期日期为2019年1月18日。到期后，钟义基、王春燕均未偿还借款，现永昌农商银行要求钟义基、王春燕偿还借款本金146000元，利息15563.91元，利息按年利率5.7%计算至2019年1月18日，2019年1月18日至2019年7月24日的利息按年利率8.55%计算，永昌农商银行并要求钟义基、王春燕承担自2019年7月24日至借款还清之日的利息，亦按年利率8.55%计算利息。 本院认为，永昌农商银行与钟义基签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，双方当事人签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》中对农户小额信用贷款自助循环借款的定义为：农户小额信用贷款自主循环借款是指贷款人根据借款人申请和其资信状况，核定给借款人在合同约定的期间和额度内周转使用的最高额信用借款。即以借款人授信额度和授信有效期为限，以借款人本人飞天福农卡作为结算工具发放的，借款人可在评级授信额度和有效期内循环使用的借款。在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具借款申请，不再逐笔签订借款合同，每笔借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认。永昌农商银行于2018年1月19日向钟义基、王春燕发放贷款146000元，借款日期和借款额度均在《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的期限和限额以内，应受其约束。永昌农商银行主张虽在《农户小额信用贷款自助循环借款合同》中的借款用途为种植，借款借据中的借款用途为其他农业，但种植和其他农业并不冲突，本院对这一主张予以支持。同时该合同对借款利息及逾期利息都作了明确约定，且未超过法律规定的限额，故对永昌农商银行要求钟义基、王春燕给付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 钟义基、王春燕偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金146000元，利息15563.91元（2018年1月19日至2019年1月18日利息按年利率5.7%计算，2019年1月19日至2019年7月24日利息按年利率8.55%计算）； 钟义基、王春燕承担自2019年7月25日起按年利率8.55%计付利息，至借款还清之日止； 以上给付内容，限于本判决生效后六十日内履行。 案件受理费3151元，由钟义基、王春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  袁广奎 人民陪审员  闫文才 人民陪审员  秦莉莉 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张峥山
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2433号之二 申请执行人：陈伦欢,男,1979年10月22日出生,汉族,住台山市。 被执行人：马爱国，男，1967年11月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：杨契金，男，1965年3月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：钟娟梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人陈伦欢与被执行人马爱国、杨契金、钟娟梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初544号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的偿还借款义务。逾期，因被执行人至今拒不履行义务，我院依法查封登记在被执行人名下的财产。期间，被执行人与申请执行人达成和解协议。申请执行人向本院提出终结执行申请。 本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿申请终结本案执行，是当事人对自己权益的自行处分，没有违反法律规定和损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2433号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁小凤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异157号异议人（被执行人）：王秀梅，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人：王飞，男，1987年5月10日出生，汉族，住临西县。被执行人：王凯，男，1995年8月16日出生，汉族，居民，住址同上，系被上诉人王秀梅之子。本院在执行申请执行人王飞与被执行人王秀梅、王凯商品房销售合同纠纷一案中，异议人王秀梅向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王秀梅称，贵院对我所有的房产的评估价格过低，现在这处房产的价格已经到了每平方米3000元了。我不认可该评估价格，要求法院重新评估。山东明信价格评估有限公司称，1、对该询价报告从接受委托、现场勘验、测算到出具报告,我们都是按照《山东省价格鉴证操作规范》操作，程序是合法的。我们与本评估报告中的估价对象没有利害关系，与有关当事人没有个人利害关系和偏见，结论是客观公正的。2、异议人关于估价对象价值低的问题。影响估价对象价值的因素很多，不同类型的房产价值不同，即使同为住宅类型的房产，区位、个别因素不同也会导致价值不同，我们是在搜集可比案例的基础上，对各个影响价值的参数进行修正调整，最后确定估价对象的评估价值。我们出具的评估报告的价格是经过充分的市场调查、测算，充分分析估价对象的实物状况等因素的影响以及标的物状态等因素对房地产价格的影响后，得出客观、合理的价格。至于实际成交价格高低，最终应经过拍卖等方式由市场来决定。本院查明,本院在执行申请执行人王飞与被执行人王秀梅、王凯商品房销售合同纠纷一案中，向山东产权交易中心有限公司发出询价委托函，对被执行人王秀梅名下位于临清市中药厂家属院1号楼1单元403室楼房一套进行询价。山东明信价格评估有限公司于2020年4月21日作出明信价评字【2020】4-13号房地产司法鉴定估价报告,认定评估标的1号楼1单元403室房产的评估总价值为99800元。异议人就其异议主张未向本院提交证据。本院认为,法院对评估报告的审查范围仅限于评估机构、评估人员是否具备评估资质以及评估程序是否严重违法的范围内。本案中,本院委托山东明信价格评估有限公司对王秀梅名下位于临清市中药厂家属院1号楼1单元403室楼房一套进行价值评估，委托程序符合法律规定。山东明信价格评估有限公司委派具有执行房地产估价业务的房地产估价师进行估算、判定，评估过程合法有效,评估结果也符合《房地产估价规范》规范要求。异议人认为评估价格低于市场价值的异议理由与事实不符,且无据证实，其要求本院对涉案房产进行重新评估的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人王秀梅的异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 张其华二〇二〇年七月十四日书记员 王 辉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1952号原告：郑丽丽，女，1975年8月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李强，男，1972年4月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：聂红春，女，1973年2月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告郑丽丽与被告李强、聂红春民间借贷纠纷一案，原告郑丽丽于2020年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告聂红春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑丽丽撤回对被告聂红春的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年七月十七日法官助理张蓓书记员韩敏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执127号之四十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：亓强利，男，1976年9月19日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：陈彩霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住北董乡xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人亓强利、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈彩霞在xxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩霞在中国建设银行xxx账户内存款人民币43748.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月九日书记员  杨如意
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7635号 申请执行人：梁建光，男,1986年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山映天红文化传播有限公司，住所地中山市**。法定代表人：陈孟虎，总经理。 申请执行人梁建光与被执行人中山映天红文化传播有限公司追索劳动报酬一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）180号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山映天红文化传播有限公司于2020年3月20日前向申请执行人支付6868元；于2020年4月20日前向申请执行人支付7000元；于2020年5月20日前结清剩余工资8000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山映天红文化传播有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人中山映天红文化传播有限公司已经停业。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7635号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢 鑫
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执175号之一 申请执行人：许贰明，女，汉族，1986年5月20日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：黄少君，广东华商律师事务所律师。 申请执行人：吴文峰，男，汉族，1984年2月8日出生，住福建省泉州市惠安县。 委托代理人：黄少君，广东华商律师事务所律师。 被执行人：吴江彬，男，汉族，1986年11月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。 委托代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。 许贰明、吴文峰与吴江彬建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初923号民事判决已经发生法律效力，吴江彬需向许贰明、吴文峰返还工程质量安全保证金40万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7547.22元。执行费5900元，由被执行人负担。本院于2020年3月31日立案执行。 本院在执行中，依法扣划被执行人吴江彬名下存款21336.37元并支付给了申请人许贰明。被执行人吴江彬不服珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初923号民事判决，向广东省珠海市中级人民法院提起再审申请，珠海市中级人民法院2020年7月7日作出（2020）粤04民申20号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。因本案双方当事人的纠纷进入再审程序,本案的执行需等待再审诉讼结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执175号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 坤
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终658号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人方民，广东金名律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。指定辩护人谭志锋，广东金名律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控朱鹏犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月10日作出（2020）粤1971刑初747号刑事判决。原审被告人朱鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月中旬的一天，吸毒人员胡某联系被告人朱鹏要购买冰毒，于是朱鹏向刘强（另案处理）购买了550元冰毒，后在东莞市************将冰毒交给胡某，并收取了胡某毒资700元。2019年9月7日，吸毒人员胡某联系被告人朱鹏要购买冰毒，于是朱鹏向刘强购买了650元冰毒，后在东莞市*************将冰毒交给胡某，并收取了胡某毒资650元，后朱鹏向刘强索要了100元报酬。2019年9月11日，公安机关在东莞市******将被告人朱鹏抓获归案。原判认定上述事实，采纳有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，身份信息，通话清单，搜查笔录及扣押清单、微信转账记录、聊天记录，通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人朱鹏的供述及辨认笔录等证据。据此，原审法院认为，被告人朱鹏无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱鹏在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱鹏的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。宣判后，朱鹏提出上诉意见：1.胡某与其一同去星座网吧后面小巷里向刘强拿毒品，并非其将毒品交给胡某。2.刘强主动给其100元，作为其介绍胡某向刘强购买毒品的报酬。3.是初犯，毒品数量少，贩卖次数少，请求从轻处罚。辩护人方民、谭志锋律师提出辩护意见如下：1.朱鹏向辩护人陈述，一审判决认定2019年8月的贩毒事实不属实，朱鹏收取胡某700元是朱鹏向胡某借款，不是毒资。2.2019年9月7日贩卖冰毒数量仅为0.5克。请求二审轻判。上诉人朱鹏及其辩护人未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与采纳的证据与原审一致，本院经审核予以确认。关于上诉人朱鹏及其辩护人所提意见，经查：1.朱鹏归案后，稳定供述其于2019年8月中旬和2019年9月7日两次向胡某贩卖冰毒，其供述交易的详细过程与胡某的证言及二人之间通讯记录相互印证，其中第二次交易还与转账流水相互印证，第一次交易因为是现金交付毒资，没有转账痕迹亦是合理。在案证据足以证明朱鹏两次向胡某贩卖冰毒。2.关于毒品交接的问题。朱鹏曾有供述在卷：“小强把冰毒给我，我付款到他的微信，接着，我就把冰毒交给附近的阿华，他付钱给我，多给我一点钱做辛苦费”，该供述与胡某的证言相互印证，足以认定朱鹏不只是中间联系人的角色，而是参与毒品转移交接。朱鹏在二审辩解是刘强直接交付毒品给胡某，该辩解缺乏依据，本院不予采纳。3.关于朱鹏向刘强索要购买毒品的报酬100元的问题。朱鹏曾有供述在卷：“回到家后我发消息给小强说他加收100元我连烟钱都没了，我和小强是老乡，他没有说其他的就发了100元给我。”朱鹏在二审辩解是刘强主动给其100元报酬，翻供缺乏合理理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱鹏无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。朱鹏在二审阶段推翻自己供述，缺乏合理理由，与查明的事实不符，没有悔罪态度，不能从轻处罚。上诉人朱鹏及其辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年七月十日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初159号原告：战某，男，1986年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原泰安市山城小镇餐饮有限公司股东。原告：刘某，女，1949年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原泰安市山城小镇餐饮有限公司股东。两原告委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。被告：中国人民解放军山东省军区泰安第二离职干部休养所，住所地泰安市普照寺路**。负责人：刘某，所长。委托诉讼代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。被告：李某，男，1967年6月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘某，男，1987年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王某，男，1975年1月4日出生，汉族，住泰安市。被告：李某，男，1983年3月14日出生，汉族，住德州市德城区。原告战某、刘某诉被告中国人民解放军山东省军区泰安第二离职干部休养所（以下简称干休二所）、李某、刘某、王某、李某服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，经审理本院于2019年7月23日作出（2019）鲁0902民初3076号民事判决书，后被告中国人民解放军山东省军区泰安第二离职干部休养所不服提起上诉，山东省泰安市中级人民法院经审理于2019年11月18日作出（2019）鲁09民终2913号民事裁定，裁定撤销（2019）鲁0902民初3076号民事判决书，发回泰安市泰山区人民法院重审，重审时原告申请追加李某、刘某、王某、李某为被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战某、刘某的委托诉讼代理人贾建成、被告中国人民解放军山东省军区泰安第二离职干部休养所的委托诉讼代理人唐新禄、被告李某、刘某、王某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费217472元；2、判令被告支付违约金，按照年息6%自2017年11月28日计算至判决还清之日（其中，至2019年4月28日为18485元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：泰安市山城小镇餐饮有限公司是两原告在2007年11月20日出资设立的有限责任公司（原名泰安市名豪会所餐饮有限公司），两原告持股比例分别为90%和10%。。注册地即在被告原“干休二所”所在地红门路**院内2017年10月30日，因注册场地不能再从事餐饮经营而在泰安市泰山区市场监督管理局适用简易注销程序注销，债权债务由两原告承担。同年，被告名称变更为现名称。自2007年开始，原告在租赁的被告位于红门路35号院内的综合服务楼内开设“山城小镇”、“凤凰酒家”等特色餐饮企业对外经营。同时，应被告的要求，亦为其离职老干部和战士提供“营养餐”和“战士餐”，均是被告职责范围内的正常接待任务。截至2017年11月28日，被告仍有217472元餐费没有结清，有当时干休二所财务干事出具的收到餐费单据的收据和原始签单等为证。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如诉。干休二所辩称，答辩人不欠被答辩人餐费，被答辩人所诉没有事实和法律依据。为了维护答辩人的合法权益，特请求人民法院依法驳回被答辩人战某、刘某的诉讼请求。李某辩称，当时我是干休二所的所长，餐费都是因公接待，属于职务行为，不应由我承担还款责任，餐费由公务往来、公务接待，主要用于干部转业、迎接新干部、战士复原、新战士入伍、干部战士家属来队、接待上级（省军区、原济南军区、军分区、总部）等各级工作组、检查组，干休所工作人员节日会餐、兄弟单位参观建学，外单位因公来所人员工作用餐，给老干部楼加装电梯协调关系接待，协调体系医院方便老干部就医等。刘某辩称，我当时是干休二所的出纳，接到单据审核后，交给王某科长审核，然后王科长再报给所领导审核，所领导确认为单位公务接待，所领导指示先挂账，然后等待结算房租的时候一块抵扣，我当时接单据为职务行为，不应由我承担还款责任。王某辩称，当时我是干休二所的财务科长，我是2017年4月转业的，我同意第二、三被告的陈述，原告出示的由我签字的收条是双方在结算账务时所写的，是因公往来是职务行为，我个人不应承担还款责任。当时我们的财务是联审会签，先由出纳审核原始单据，再由我审核，再由所领导审批，所领导指示作为公务接待，所领导指示先挂账，然后等待结算房租的时候一块抵扣。李某辩称，同意第三被告的答辩意见，当时我是干休二所的出纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月，战某与隶属于被告的泰安军分区第二干休所签订军队房地产租赁合同一份，租赁泰安市红门路35号泰安军分区第二离职干部休养所院内房屋。2007年11月20日原告战某、刘某在上述租赁房屋注册成立泰安市名豪会所餐饮有限公司，分别持股90%和10%，2013年9月29日变更名称为泰安市山城小镇餐饮有限公司，于2017年10月在泰安市泰山区工商行政管理局注销。2007年10月至2017年10月，原告称在经营期间，被告干休二所尚欠其餐费217472元未支付，故诉来本院，要求依法判如所诉。2020年7月1日，原告向本院提交《干休二所欠餐费利息数》一份，载明：干休二所共计所欠餐费为217472元，按照年利率6%计算，自2017年11月28日至2020年7月1日共计拖欠947天，截至2020年7月1日的利息计33854元。本息共计251326元。2020年7月6日，被告李某向我院支付过付款117472元，7月7日被告李某向我院支付过付款133854元，共计251326元。本院认为，原告战某、刘某诉被告中国人民解放军山东省军区泰安第二离职干部休养所、李某、刘某、王某、李某服务合同纠纷一案，被告李某已主动向法院履行了案涉全部债务，现原告的债权请求权已经消灭，且原告拒不撤回起诉，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告战某、刘某的诉讼请求。案件受理费4839.36元，由被告中国人民解放军山东省军区泰安第二离职干部休养所、李某、刘某、王某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩晔人民陪审员  张锐人民陪审员  张雁二〇二〇年七月八日法官助理冯绥绥书记员王静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973破42号之六申请人：意德金属制品（东莞）有限公司破产管理人（以下简称：管理人）。代表人：何少红，管理人负责人。2020年7月20日，管理人向本院提出申请，称意德金属制品（东莞）有限公司（以下简称：意德公司）的破产财产分配方案已执行完毕，意德公司目前现已无可供分配财产，申请本院裁定终结意德公司破产程序。本院查明，意德公司于2004年8月11日成立，住所地为东莞市××石马村连塘角，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为温佑康，出资人为（香港）意德工业（中国）有限公司，出资比例100%。意德公司破产清算一案受理后，经管理人核查，意德公司有破产财产922765.01元，上述财产除预留破产费用5000元外，已全部进行了分配。目前，意德公司无其他可供分配财产。另，意德公司工商登记档案资料显示，2016年7月27日，出资人（香港）意德工业（中国）有限公司认缴增资港币400万元，但无证据显示该增资款已缴纳。管理人将对（香港）意德工业（中国）有限公司提起追收未缴出资诉讼，若能追缴到出资款，将另行进行分配。管理人于2018年12月7日在全国企业破产重整案件信息网上发布了公告，并于2018年12月11日向意德公司投资人（香港）意德工业（中国）有限公司、法定代表人温佑康邮寄了通知书，要求上述单位和个人向管理人移交意德公司的财务账册等资料。但上述邮件均因无人签收未能妥投，至今管理人未接收到意德公司投资人和法定代表人移交的任何材料。本院认为，意德公司目前已无可供分配财产，管理人申请终结意德公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结意德金属制品（东莞）有限公司破产程序。受理费6501.95元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  彭 燕二〇二〇年七月二十八日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保26号 申请保全人：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**上东．龙城世家****。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被保全人：莫非，男，1990年2月12日出生，壮族，住广西忻城县。 申请保全人兆科物业服务有限公司与被保全人莫非财产保全一案，申请保全人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫非的银行账户予以冻结。本案在执行过程中，本院向忻城县农村信用合作联社送达协助执行通知书、民事裁定书，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院（2020）桂1321执保26号财产保全一案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年七月十日 书记员  雷 蕾
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初550号 原告：孟雨，女，汉族，1976年8月3日生，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被告：胡纪，男，汉族，1979年9月10日生，住安徽省淮南市大通区。 原告孟雨与被告胡纪确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 孟雨向本院提出诉讼请求：确认原被告于2018年9月14日签订的《房屋买卖协议书》合法、有效。事实与理由：2018年9月14日原被告签订《房屋买卖协议书》，约定胡纪将其所有的淮南市大通区国庆东路南侧铂蓝美地二期22栋704室（以下简称案涉房屋）出售给孟雨，价格43万元。孟雨支付房款后进行装修，居住至今。为房屋过户方便和减少缴纳契税，原被告签订了一份价格为25万元的《存量房买卖合同》，并以之办理过户。因胡纪欠管成虎20余万元被阜阳市颍东区法院强制执行，管成虎起诉要求撤销《存量房买卖合同》。案经一审、二审，《存量房买卖合同》被判决撤销。2018年9月14日签订的《房屋买卖协议书》是真实交易关系的体现，应予确认。 本院经审查认为，确认之诉应以原被告双方存在争议，原告享有诉的利益为前提。孟雨对案涉房屋的权利，因案外人管成虎的行为处于不安状态，但对孟雨本案中主张的法律关系作出判决，在胡纪的债权人等利害关系人未参与到诉讼中的情况下，并不是消除不安状态有效且适当的方法。庭审中胡纪对孟雨在诉状中陈述的事实完全认可，称2018年9月14日的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，案涉房屋现登记在孟雨名下且由其居住，胡纪没有否定孟雨对案涉房屋享有的相关权利的做法或意向，关于《房屋买卖协议书》的效力,其与孟雨之间并无争议,故孟雨在本案中不享有诉的利益。孟雨要维护自身权益，应在相应利害关系人对案涉房屋采取法律行为时进行有效防御。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下： 驳回原告孟雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3593号 申请执行人周某，女，2004年12月27日出生，住婺城区。 被执行人周胜俊，男，1978年11月1日出生，住婺城区。 本院在执行申请执行人周某与被执行人周胜俊抚养费纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3593号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 钱忠式
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执492号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱，女。 委托代理人：李欣，女。 被执行人：杨育智，男，1980年9月15日出生，汉族，住海南省临高县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨育智融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0103民初262号民事判决书已于2018年6月17日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人杨育智向申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司支付全部未付租金566106元及违约金（以436700元为基数，按月2%标准，从2017年7月28日起计至款项还清之日止）；2、被执行人加倍向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨育智发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明：1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明车牌号为琼Ａ3××××号宝马牌小型汽车登记在被执行人杨育智名下，本院已向海南市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置；2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人杨育智名下仅有存款人民币2767.38元，本院遂冻结了被执行人的上述银行账户。因上述金额与本案执行标的相差较大，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司同意不予划扣。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年7月2日，本院约谈申请执行人之委托代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月七日 书记员  何胜兰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李上宝，男，1964年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿，住所地山东省滕州市级索镇赵坡村。 负责人：曹福辉，矿长。 委托诉讼代理人：孙忠孝，该矿法务主管。 委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。 再审申请人李上宝因与被申请人山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿经济补偿金纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李上宝申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院将通过建设银行发放的月均1200元安全工资（安全奖）认定为福利，并在确定经济补偿金标准时予以扣减，系对申请人经济补偿金标准的认定不符合客观实际。2.原审法院将带薪年休假工资认定为福利待遇，明显属认定事实错误，并以此错误的事实认定，得出了申请人带薪年休假之请求部分超过了仲裁时效的错误结论。带薪年休假工资系工资的组成部分，被申请人欠付申请人带薪年休假工资一直处于持续状态，劳动合同于2019年3月28日解除后，申请人提起劳动仲裁时，并没有超过仲裁时效。（二）原判决适用法律确有错误。1.原一审时，证人褚某、刘珍伟向法庭作证，证明了被申请人一直没有按国家规定每周二个休息日安排员工劳动和休息，被申请人对此亦无异议；二审时，根据被申请人提交申请人工资及上班天数一览表，亦可以清楚的看出申请人每月上班都远远超过了21.75日，亦印证了申请人长期加班的事实，故此申请人已完成举证责任。原审法院认为申请人提供的证据不足以证明加班事实的存在，属适用法律确有错误。2.本案中，申请人在2018年8月才知悉《劳动鉴定结论通知书》这一客观事实，申请人此项仲裁请求的时效应从2018年8月起算。原审认定申请人请求支付一次性伤残补助金时已超过仲裁时效，亦属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 山东丰源远航煤业有限公司赵坡煤矿提交意见称，申请人再审申请事由不成立，二审判决适用法律正确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，申请人提供的证据不足以证明加班事实，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人原一审时仅提供的证人证言虽不足以证明申请人加班的事实，但被申请人二审提供的工资汇总表中申请人的出勤天数却能印证申请人加班的部分事实，因此，原审对申请人主张的加班工资以证据不足为由不予支持属认定事实不清，适用法律不当。 综上，李上宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省枣庄市中级人民法院再审本案； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年七月一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10717号 上诉人（一审起诉人）：黄云丹。 委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所实习律师。 上诉人黄云丹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初3095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄云丹上诉请求：1、撤销一审裁定，2、被起诉人南宁市良庆区那马镇那马社区居民委员会（以下简称居委会）、南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡生产队（以下简称那锦队）于2020年5月25日公布的那锦队村民代表会议决议（三）无效；3、居委会、那锦队向黄云丹发放第一批外嫁女征地补偿费17.5万元；4、诉讼费用由居委会、那锦队共同承担。事实和理由：本案并非对黄云丹的集体经济组织成员资格进行认定，一审裁定不予受理本案起诉是错误的。黄云丹与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，居委会、那锦队不予分配违法。1、本案黄云丹的诉讼请求符合立案登记制的规定，应当受理。2、黄云丹自幼入户在那锦队，其所在家庭户有集体土地承包经营权，其一直在那锦队生产生活，其讼争村组成员身份不容质疑，也无法律规定予以否定。3、涉诉村民会议决议是对征地补偿款分配的决定，并非对黄云丹的身份进行认定。该决议不予黄云丹参与分配，剥夺了黄云丹村民待遇、侵犯了黄云丹的权益，与村民委员会组织法第二十七条等法律规定相冲突。村民的村组成员资格不因村民民主议定取消，该决议应当认定无效。4、南宁市基层人民法院对相似案件有受理和判决的司法实践，一审法院不予受理本案违反同案同判原则。 本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，黄云丹起诉请求确认涉诉村民会议决议无效、发放第一批外嫁女征地补偿费等，对其诉讼请求进行审理的基础，涉及认定其是否具有涉诉村民小组集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院不予受理黄云丹的起诉是正确的。 综上，黄云丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9522号之一 申请执行人:刘伟明,男,1978年6月15日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:杨玉玲,女,1982年2月18日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:赖家军,男,1974年10月9日出生,汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人刘伟明与被执行人杨玉玲、赖家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17567号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨玉玲应向申请执行人刘伟明偿还借款11万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赖家军对上述欠款承担连带责任，被执行人杨玉玲、赖家军承担案件受理费1250元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人杨玉玲名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月30日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执9522号执行裁定)。被执行人杨玉玲、赖家军因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人杨玉玲、赖家军发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9522号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1244号之二 申请执行人：茂名市茂南卓华特种润滑油厂，住所地茂名市油城二路**。 法定代表人：曾清，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所律师。 被执行人：李祖海，男，1967年12月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人茂名市茂南卓华特种润滑油厂与被执行人李祖海买卖合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人李祖海发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人茂名市茂南卓华特种润滑油厂支付258768.28元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月31日起至付清款之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2591元及执行费（预估）3820元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费已由被执行人缴纳。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1244号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执327号 申请执行人：伍倡苇，男，汉族，1997年2月7日出生，住广东省云浮市新兴县。 委托代理人：冯晓晴，横琴法律援助处工作人员。 被执行人：珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-1791。 法定代表人：赵柏松。 伍倡苇与珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院的珠劳人仲案字[2019]2521号仲裁裁决书已于2020年3月30日发生法律效力。伍倡苇申请强制执行，本院已立案执行。根据生效裁决书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人支付2019年9月1日至2019年11月11日期间工资11499.99元；二、支付解除劳动合同经济补偿2062.5元；三、承担本案执行费103元。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户、扣押了被执行人名下别克牌粤Ｃ×××××小型汽车一辆、轮候查封了厂房内机械设备一批。因被执行人涉及执行案件较多，上述财产待首轮查封的执行案件统一处理。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执327号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月三十日 书记员  余金辉