wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初783号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：张全新，男，1972年12月13日生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张全新财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款共计32930.33元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计3143.24元；3、判令被告向原告支付违约金（以32930.33元为基数，按照年利率24%，自2015年3月2日起计算至实际付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月11日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2013年9月11日至2016年9月11日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年9月11日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年3月2日，原告代被告向银行代偿全部款项。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险1份，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行高新支行），保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为875元，每月交付保险费。保险单同时载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年9月11日，被告（借款人）与光大银行高新支行（贷款人）签订个人贷款合同，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为36个月，自2013年9月11日至2016年9月11日。当日，光大银行高新支行向被告发放贷款5万元。贷款发放后，被告未按时足额履行还款义务及缴纳保费义务。原告根据保险合同约定，于2014年3月2日向光大银行高新支行进行了理赔。该行向原告出具代偿债务确认书1份，确认收到了代偿款32930.33元。关于逾期保费，原告主张：自贷款发放日至理赔日共计17个月19天，被告已付保费14个月，每月保费875元，逾期保费：3×875＋19×875/30-35.88（2014年12月11日银行从被告账户中扣划）－0.05（2014年12月21日银行从被告账户中扣划）=3143.24元。原告主张违约金系以32930.33元为基数，自原告理赔之日2015年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，放弃日千分之一的计算标准。本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系，合法有效，应受法律保护。被告取得光大银行高新区支行发放的贷款后，未按照约定足额偿还借款本息。原告按照保险合同的约定向光大银行高新区支行履行了赔付义务后，依约取得了向被告追偿的权利。原告主张被告支付理赔款32930.33元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期保费3143.24元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付违约金，本院认为，担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务，是担保从属性的必然要求。当事人约定的担保责任的范围大于主债务的，如针对担保责任约定专门的违约责任、担保责任的数额高于主债务、担保责任约定的利息高于主债务利息等，均应认定大于主债务部分的约定无效，从而使担保责任缩减至主债务的范围。据此，原告主张的违约金，明显过高，本院依法予以调整，可以支持相应的利息损失，以32930.33元为基数，自2015年3月2日（理赔之日）至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张全新于本判决生效之日起10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32930.33元；二、被告张全新于本判决生效之日起10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3143.24元；三、被告张全新于本判决生效之日起10日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司利息损失：以32930.33元为基数，自2015年3月2日（理赔之日）至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担102元，被告张全新负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔海珍人民陪审员  李盈满人民陪审员  夏国强二〇二〇年七月二十九日书 记 员  朱 瑶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1236号申请执行人:王铭，男，1976年12月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人:夏枫，女，1966年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行王铭与夏枫民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初5436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人归还49.73万元及相关利息，保险费1650元，案件受理费、保全费、公告费12951元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。2019年6月10日，本院依据（2019）陕0104执保544号执行裁定书轮候查封被执行人夏枫名下一处房产，房产查封时间为叁年。2020年4月24日，本院依法冻结被执行人名下银行账户28个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结措施实施期限届满25日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金49.73万元及相关利息，保险费1650元，案件受理费、保全费、公告费12951元，已执行到位0元。执行费7519元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审     判     员     邓永锋   二〇二〇年七月二十九日 书     记     员     梁  犇1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆锋，男，1956年5月2日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵山县殡葬管理所。住所地：广西灵山县灵城镇平南路。 法定代表人：蒙高明，该所所长。 再审申请人陈兆锋因与被申请人灵山县殡葬管理所确认劳动关系纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈兆锋申请再审称，陈兆锋与灵山县殡葬管理所在2010年1月1日至2015年2月28日期间是存在劳动关系的。（一）2010年1月起，陈兆锋就应聘到灵山县殡葬管理所工作，由其安排工作和进行日常管理，而不是由李乃国直接管理。2010年1月份灵山县殡葬管理所还没有与案外人李乃国签订《承包保安工作协议》，陈兆锋也不知道有该份协议，灵山县殡葬管理所既没有办理解除与陈兆锋2010年1月至3月劳动关系的手续，也没有要求陈兆锋与李乃国签订劳动合同或劳务合同，证明陈兆锋与灵山县殡葬管理所的劳动关系仍然存在。（二）灵山县殡葬管理所与李乃国签订的《承包保安工作协议》发包保安工作的行为不具有法律效力，而该协议类似劳动用工协议，实际上也就是用工合同，所以灵山县殡葬管理所开始聘用陈兆锋做保安时形成的劳动关系一直延续至2018年11月1日解聘时止。原审判决认为《保安服务管理条例》不属于效力性强制性规定是错误的。（三）陈兆锋和灵山县殡葬管理所的用工关系一直以来都符合劳动关系成立的法律规定。双方都符合法律规定的主体资格，陈兆锋接受对方的劳动管理，受其规章制度约束，得到其发放的劳动报酬，保安工作也是该单位业务的组成部分。（四）一审判决违反法定程序，二审判决没有依法改判或发回重审，导致原审判决存在错误。一审法院没有依陈兆锋的在申请调取证据，属于程序违法。用人单位就是否存在劳动关系承担举证责任，原审法院没有按照这一规定要求灵山县殡葬管理所举证就驳回陈兆锋的诉讼请求是错误的。（五）一审判决确认陈兆锋与灵山县殡葬管理所在2015年3月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系是正确的。请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是陈兆锋与灵山县殡葬管理所2010年1月至2015年2月期间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见，劳动关系的成立除了用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格外，还需要有双方合意、用人单位支付劳动报酬以及劳动者接受用人单位规章制度约束等条件。本案灵山县殡葬管理所2010年4月与案外人李乃国签订《承包保安工作协议书》，已将保安工作承包给自然人李乃国，并按月支付承包费用给李乃国。本案陈兆锋在此期间是李乃国直接聘用和安排工作，由李乃国支付报酬、实施管理，陈兆锋事实上与李乃国形成了劳务合同关系。故陈兆锋主张2010年1月至2015年2月期间与灵山县殡葬管理所形成劳动关系证据不足，原审法院不予支持并无不当。关于灵山县殡葬管理所与李乃国签订的《承包保安工作协议书》效力，陈兆锋并非该合同的当事人，与其没有法律上的利害关系，《承包保安工作协议书》是否有效，并不必然产生陈兆锋与灵山县殡葬管理所存在劳动关系的后果。至于一审法院未依据当事人申请调取证据是否违反法定程序的问题，陈兆锋作为劳动者对自己提出存在劳动关系的主张，有责任提供证据，由于本案查明事实已足以证实灵山县殡葬管理所此前将其单位的保安工作发包给李乃国，而且其申请调查的证据并不属于必须由人民法院调取的证据，故陈兆锋认为一审判决违反法定程序的理由不能成立。综上，陈兆锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈兆锋的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈聪颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保163号之三申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫，职：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，汉族，该公司职员，住杜尔伯县杜尔伯特镇。被申请人：赵儒鹏，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保160号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵儒鹏在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月三十日书记员  宋长久
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13759号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：何柏炜，男，1991年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县******新味3屯111号，身份证号码450************51X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何柏炜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********292）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67535.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月9日，尚欠利息11181.08元、取现手续费80元、违约金19297.94元、现金分期手续费1755元、账单分期手续费295.36元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年8月9日至2019年11月9日的利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计15477.06元，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何柏炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金67535.13元以及利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计15477.06元（暂计至2019年11月9日，此后至实际清偿日止的利息和上述各项费用按照相关协议约定计算，但利息和上述各项费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告何柏炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华书记员  吴燕如书记员吴燕如
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-31号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号：XXXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXXX号）。现竞卖人申小金（身份证号：3607821986××××××××）在司法拍卖变卖过程中，以人民币贰拾壹万玖仟贰佰伍拾捌元整（￥219258.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区（实际房号：XXXX）房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）名下。 二、买受人申小金（身份证号：3607821986××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-31号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1803号 原告：王玉，男，1954年2月2日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：王永利（王玉的女儿），女，1980年1月27日出生，蒙古族，农民。 被告：崔凯（崔红利），男，1981年2月15日出生，蒙古族，农民。 原告王玉与被告崔凯（崔红利）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王玉委托代理人王永利到庭参加诉讼，被告崔凯（崔红利）经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年1月8日向我借款本金10000元，约定2019年1月8日还款，利息月利0.015元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告崔凯（崔红利）未进行答辩 经审理查明，被告于2018年1月8日向原告借款本金10000元，约定2019年1月8日还款，利息月利0.015元。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的街据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔凯（崔红利）自本判决生效后立即给付原告王玉欠款本金10000元。 二、被告崔凯（崔红利）自本判决生效后立即给付原告王玉欠款借款利息3600元（10000元X0.015元X24个月，2018年1月8日-2020年1月8日）。以上共计13600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告崔凯（崔红利）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙少博
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保392号之二 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东； 法定代表人：贾新建；职务：经理。 被申请人：李家昊，男，1989年2月18日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市市中区。 被申请人：鲁亚男，女，1990年5月28日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市市中区。 被申请人：微山县华昌物流有限公司，住所地济宁市微山县夏镇新河街**； 法定代表人：李百伦；职务：经理。 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家昊、鲁亚男、微山县华昌物流有限公司在金融部门的存款12万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保283号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人微山县华昌物流有限公司在中国建设银行股份有限公司微山支行账号为37×××81_1内的存款120000.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2732号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曹德强，男，1979年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曹德强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22327号民事判决书，要求被执行人曹德强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43085.84元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人曹德强银行存款1994.62元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1944.62元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2732号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3535号原告：聂某江，男，汉族，1975年1月26日出生。委托代理人：高启贵，代理权限为特别授权。被告：漳州市筑景园林景观工程有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县官浔镇康庄村横口圩**。法定代表人：王森伟，系该公司总经理。被告：北京林大林业科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区清华东路**/div>法定代表人：龚政，系该公司总经理。被告：廖某辉，男，汉族，1968年8月10日出生。被告：彭某，男，汉族，1971年3月8日出生。原告聂某江与被告廖某辉、彭某、北京林大林业科技股份有限公司、漳州市筑景园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申世举审 判 员  胡云贵人民陪审员  陈 祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢冰倩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保53号 申请人:陈加音，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。 被申请人：陈延池，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人陈加音于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈延池名下的价值800000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人陈加音以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，陈加音提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对陈延池的财产在价值800000元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费4520元，由陈加音负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（陈静娴）
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执947号申请执行人：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，一冶机械安装工程公司退休职工，住武汉市青山区，被执行人：曹鸿晏，男，1963年1月21日出生，汉族，武汉市青山中学教师，住武汉市青山区，被执行人：刘红，女，1964年4月20日出生，汉族，中建三局二公司退休职工，住武汉市青山区，本院在执行吴荣亮与曹鸿晏、刘红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹鸿晏、刘红应当履行本院(2020）鄂0107民初1134号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吴荣亮返还借款本金30,000元；2、承担案件受理费425元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹鸿晏、刘红的银行存款人民币30,775元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年七月十五日法官助理房翰申书记员吴逊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2559号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与张勇劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3377号之一 梁晓晴： 绥中县鑫达运输车队与梁晓晴,陶茂生买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3377号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-07-20
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1553号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：杜学鹏、雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：王国政，男，生于1953年6月25日，汉族，住四川省阆中市,现住四川省阆中市。 被告：王雪华，女，生于1979年8月19日，汉族，住址同上。 被告：四川奉国房地产开发有限公司，住，住所地四川省阆中市较场路西段，社会信用代码915113810858193565。 法定代表人：秦彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：苟桂华、杨强，四川源正律师事务所律师。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王国政、王雪华，四川奉国房地产开发有限公司（以下简称奉国房产）执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对原告起诉王国政、王雪华等12户购买奉国房产的购房户和奉国房产提起的执行异议之诉，依法合并公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜学鹏，被告王雪华以及购房户委托诉讼代表刘祥勇，被告奉国房产之委托诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：恢复阆中市人民法院对××镇××花园××幢××单元××号住房的执行。所根据的事实与理由：被告王国政、王雪华未经原告书面同意，购买的奉国花园住房，2015年1月20日已由被告奉国房产抵押给原告，办理了抵押登记，且经法院判决抵押有效。阆中市人民法院（2020）川1381执异16号裁定认定事实、适用法律错误，应当驳回王国政、王雪华作为案外人提出的执行异议，恢复本案执行。具体理由：1.原告对案涉房屋具有抵押登记公示效力和物权优先效力，王国政等在购房时未尽审慎注意义务存在过失，不能对抗在先成立并经法院判决认定合法有效的抵押权；2.裁定书认定王国政、王雪华已缴纳全部房款，进而认定“非因买受人自身原因未办理过户登记”与客观事实不符，主张其享有足以排除强制执行的民事权益缺乏依据。 被告王国政、王雪华辩称：购买奉国房产开发的房屋，支付了全部房款并入住生活至今，应当享有所购置房屋所有权，请求驳回原告的诉讼请求。 被告奉国房产辩称：购房户已经交清了案涉房屋的全部价款，并占有使用，原告主张的对执行标的物的权利，是标的物拍卖的价款，不能对抗已经支付全部或者大部房款的购房户，不能阻止奉国房产房屋转让，理应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月2日，被告王国政、王雪华与奉国房产签订《房屋预定协议书——奉国花园》，购买了奉国房产开发的住房一套，房屋总价款295,000元。截止2017年12月13日，王国政分六次向奉国房产交纳房屋价款150,000元，2018年2月9日，王国政通过原告所属老观支行贷款145,000元支付了全部房屋价款，并入住使用。 2016年5月6日，被告奉国房产与原告签订借款合同约定，被告奉国房产在原告处借款2000万元，借款期限三年，奉国房产以其开发修建的“奉国花园”102套住房提供到抵押担保，并办理了在建工程抵押登记。2016年5月17日，奉国房产与原告协商解除了对王国政、王雪华所购房屋的抵押登记。2019年5月21日，经农商银行诉讼，阆中市人民法院判决责令被告奉国房产限期偿还借款本息，原告并有权对抵押房产之价款优先受偿。诉讼中，依据农商银行的保全申请，对包括王国政、王雪华所购房屋在内的141套房屋进行了查封。 本院在办理原告申请执行奉国房产等借款合同生效判决中，被告王国政、王雪华提出执行异议，本院审查后裁定中止对本案王国政、王雪华购买的房屋之执行。原告遂诉讼来院，提出了上述请求。 认定上述事实，有《房屋预定协议书——奉国花园》，（2020）川1381执异16号执行裁定书，购房款票据，农商银行现金缴款单，王国政水、电缴费票据，原、被告陈述等为据。 本院认为：本案的核心在于权利位阶的高低之判定。亦即原告对抵押物享有的优先权与被告王国政、王雪华作为支付了全部购房款的消费者对所购买的房屋享有的权利，究竟哪一方的权利更应该得到法律保护。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号）“交付全部或者大部分购房款的消费者对该房屋享有的权利”优于“对该房屋享有的建设工程价款优先受偿权，”后者又优于“对房屋享有的抵押权”。结合《执行异议复议规定》第二十九条之规定，房屋消费者亦即本案被告王国政、王雪华享有的权利足以阻却原告基于抵押物优先受偿权对其购买的房屋的执行。况且，本案被告王国政、王雪华购买房屋资金不足，向原告贷款支付房款，说明原告对此是知情且支持的，故而，可以认定原告同意将奉国房产本案所涉房屋出售给王国政、王雪华。而且，奉国房产与农商银行协议解除了对王国政、王雪华所购房屋的抵押权，则原告对该房屋不再具有基于抵押物的优先权。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5,725元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  王前进 人民陪审员  刘素珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  罗 蔓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3322号 申请执行人帅蜀湘，女，1995年9月8日出生，汉族，住湖南省临灃县。 被执行人程金燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人帅蜀湘与被执行人程金燕劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初5401号民事判决书，要求被执行人程金燕支付2018年10月1日至2019年1月13日的工资12657.7元及经济补偿金17598.2元，并计算迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人程金燕占有的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥东珠江半岛花园F座88A-1001房产权份额。经查，该房产向中信银行股份有限公司佛山分行办理了抵押登记，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕毅滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11582号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：岑思龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人岑思龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4027号民事判决书，向本院申请执行，要求岑思龙清还欠款本金、利息等，暂计28732.59元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2112.28元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1338.28元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初826号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:陈益芬，女，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区**********，公民身份号码330************526。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈益芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈益芬向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金21829.74元、利息1990.7元、违约金964.88元、手续费281.85元，合计25067.17元（暂计2019年8月27日，从2019年8月28日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈益芬向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告陈益芬拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费金额已固定，之后不再计收。被告陈益芬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********031。信用卡开卡时间：2017年7月5日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：陈益芬持卡消费未按时还款，截至2019年8月27日，被告尚欠信用卡本金21829.74元、利息1990.7元、违约金964.88元、手续费281.85元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈益芬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈益芬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张陈益芬欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈益芬没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陈益芬应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。陈益芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈益芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月27日的信用卡本金21829.74元、利息1990.7元、违约金964.88元、手续费281.85元,以及从2019年8月28日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告陈益芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.68元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈益芬负担（该款被告陈益芬应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 陈 伟人民陪审员 梁冬云二〇二〇年七月一日书 记 员 林兆诗冼日飞
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1374号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行冯敬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保739号生效裁定书，并于2020年7月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执913号之六 申请执行人：严龙，男，1970年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨邦进，男，1963年4月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人严龙与被执行人杨邦进民间借贷纠纷一案，广东省阳江市中级人民法院作出的（2020）粤17民终483号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人杨邦进应偿还355000元及利息给申请执行人严龙。依照申请执行人的申请，本院于2020年05月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人严龙于2020年7月22日以与被执行人杨邦进达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人严龙向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执913号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年七月二十三日 书记员  区开杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1687号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：南昌市茂吉贸易有限公司，统一社会信用代码91360123MA35XPNX17，，住所地江西省南昌市安义县东阳镇徐埠街**法定代表人：何强，该公司执行董事。被申请人：何强，男，1992年1月27日生，汉族，住江西省南昌市青郊区。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人南昌市茂吉贸易有限公司、何强买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市茂吉贸易有限公司、何强财产保全，保全金额126万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市茂吉贸易有限公司、何强银行存款1260000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年七月二日书记员  郭 平
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初938号原告：彭钧，男，1982年11月11日出生，土家族，住永顺县。被告：李官林，男，1983年1月21日出生，住永顺县。被告：彭燕妮，女，1982年4月2日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：唐启源，湖南宏峰律师事务所律师。原告彭钧诉被告李官林、彭燕妮民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭钧、被告李官林、被告彭燕妮及其委托代理人唐启源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿共同还原告借款本金20万元并支付自2019年2月起年利率24%的利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月4日，被告李官林以永顺县大坝乡采石场需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一张，承诺尽快归还。后被告多次催取无果，直至2019年2月1日李官林才通过彭燕妮的银行账户向原告转款付息至2019年1月底。后被告多次催取借款本金利息，被告至今仍未还款，故原告诉至法院。因该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉彭燕妮，要求共同偿还。被告李官林辩称，借条确实是李官林书写，但2016年9月李官林的大坝采石场已经关闭，不存在和原告借钱。而且根据原告的借条所载，该笔借款已经偿还。李官林用被告彭燕妮的卡给原告转账是私自使用，与彭燕妮无关。被告彭燕妮辩称，彭燕妮对该笔借款完全不知情，事后也未进行追认，不应属于夫妻共同债务。而且该笔借款不符合常理，20万元数额巨大，不应使用现金交付，而且此前双方的经济往来都是通过银行转账。彭燕妮的银行卡一直是李官林在使用，不能由此认定彭燕妮对借款知情或追认。如果该笔借款属实，双方往来的资金也应先抵扣借款利息及本金。原告彭钧提交了借条、转账记录、收据、李官林出具的保证书作为证据。原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。被告李官林、彭燕妮未向本院提交证据。根据当事人举证和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告李官林向原告彭钧宇借款20万元，约定月利息5000元（合计月利率2.5%）。被告给原告出具借条，借条内容为“借条。今借到彭钧人民币贰拾万元整（200000.00）。月息贰分伍（5000.00）。借款人：李官林。2016年9月4日。2018年2月10日还贰拾万元整（200000.00）。李官林”。借款后李官林通过彭燕妮的银行账户多次向彭钧还款。2018年9月8日，被告李官林向原告彭钧出具保证书，承诺拿到工程款后优先偿还欠彭钧的钱。2019年2月1日李官林向彭钧偿还利息152000元，该笔款项包含三笔借款的利息（除本案所涉借款外还有两笔借款），本案借款的利息偿还至2019年1月底，其中15万元通过被告彭燕妮的银行账户转账至原告彭钧账户内。之后李官林未再还本付息，故原告诉至法院。经查，被告李官林与被告彭燕妮于2017年3月14日解除婚姻关系，在此之前，李官林通过彭燕妮账户多次向彭钧账户还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李官林应当偿还借款本金及利息。被告李官林主张该笔借款已经偿还，但借条上所载“2018年2月10日还贰拾万元整（200000.00）”从字面理解应为还款承诺，而并非偿还了20万元，被告对其主张也未举出证据证明，并且在2018年9月8日双方清账李官林给彭钧出具承诺书时尚欠有87000元利息，2019年2月还偿还了152000元的利息，与原告主张的本金20万元已偿还在常理上明显有冲突，且在第一次庭审时被告对该笔欠款并不持异议，本院判决后也没有上诉，本案系被告彭燕妮在执行后提出再审，然后发回重审，才导致本案的再次审理，故本院对李官林的此辩解不予采纳。原告主张的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。原已付的利息（月息2.5%）也未违反法律禁止性规定，本院予以认可。该笔借款发生在被告李官林与被告彭燕妮婚姻关系存续期间，且用于共同的生产经营，经营收入用于家庭生活，应属夫妻共同债务。被告彭燕妮辩称对该笔借款不知情，但借款后通过彭燕妮的账号多次向原告还款，彭燕妮对此应当知情，如果主张不知情，应举出相关证据，且离婚后的2019年2月彭燕妮还通过自己的另一张银行卡给原告方转账（利息）150000元，故本院对彭燕妮的此辩解不予采纳，被告彭燕妮应当共同偿还此笔借款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李官林、彭燕妮于本判决生效之日后十日内偿还原告彭钧借款本金200000元及利息（利息自2019年2月1日起以本金200000元、年利率24%计算至借款本息还清之日止）。案件受理费4300元，由被告李官林、彭燕妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜人民陪审员  周俞平人民陪审员  高兴凤二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更387号罪犯张继明，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2011年12月19日作出(2011)信刑初字第215号刑事判决，认定被告人张继明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月14日作出(2014)吉中刑执字第899号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天。本院于2017年03月24日作出(2017)赣08刑更第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张继明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张继明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年4月14日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2616号之一申请人：范妨，女，1991年1月12日出生，汉族，住郧西县。被申请人：柏云云，男，1975年2月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：李华，女，1990年3月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人范妨与被申请人柏云云、李花民间借贷纠纷一案，申请人范妨向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人柏云云、李花价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇二〇年七月二十八日书记员  石珍
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初1933号 原告:张某，男，1983年1月16日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。 被告:孟某，女，1982年12月8日出生，户籍地海安市。现住浙江省台州市黄岩区。 原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院2020年4月15日立案。原告张某于2020年7月23日以双方已经到海安市民政局领取了离婚证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。 审 判 长  袁慧剑 人民陪审员  李永富 人民陪审员  华进波 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  严 京
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1373号杨立、帖冠坤、林伟棠、老志荣、梁勇、黄振中：关于你方申请执行邓来燕、陈文俊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23851号生效裁定书，并于2020年7月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11678号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡金洪，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡金洪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4197号民事判决书，向本院申请执行，要求胡金洪清还欠款本金、利息等，暂计29262.53元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有552.56元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款51.16元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6189号原告：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：鲍曦东，男，1971年10月24日生，住所地江，住所地江苏省无锡市滨湖区v>原告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告鲍曦东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年七月二日书 记 员  包檬丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2652号原告：刘志涛，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：尹建军、夏晓龙，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研，系公司经理。原告刘志涛与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘志涛诉称，要求被告赔偿车辆损失费91210元、拖车费2000元，合计93210元。事实和理由:原告所有的×××重型半挂牵引车在被告公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，投保期限一年，自2019年5月21日至2020年5月20日。2020年5月15日7时，原告雇佣的驾驶员靳文柱驾驶×××重型货车，沿G508线行驶至G508线3公里900米时，与申玉立驾驶车牌号为×××的重型货车尾随碰撞，致两车损坏的交通事故，宁城县公安局交通警察大队认定靳文柱负事故的全部责任。事故发生后，原告支付拖车费2000元，车辆修理费91210元。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，投保人与保险人签订保险合时，特别约定：合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成向合同签订地绥中县人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，且系双方真实意思表示，故该案应移送辽宁省绥中县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原、被告双方对保险合同约定的管辖不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省绥中县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年七月二十四日书记员 刘宁慧
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初801号原告：陈绍康，男，1993年9月28日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵跃权，女，1984年12月2日出生，汉族，住保山市施甸县，（未出庭）被告：李绍云，男，1984年4月26日出生，汉族，住保山市施甸县，（未出庭）原告陈绍康诉被告赵跃权、李绍云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈绍康的委托诉讼代理人闫潮芳到庭参加诉讼，被告赵跃权、李绍云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍康向本院提出诉讼请求：1.判令二被告双倍返还原告定金100000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过腾冲安个家房地产经纪有限公司居间介绍购买二被告名下位于腾冲市腾越镇满邑社区中村小区193号观山悦7幢1单元1703室房地产。2019年8月11日，原告与二被告、腾冲安个家房地产经纪有限公司三方共同签订《定金协议》一份。协议载明：原告向二被告购买位于腾冲市腾越镇满邑社区中村小区193号观山悦7幢1单元1703室房地产，房产总价为650000元。由原告先支付定金50000元，2019年9月1日前三方签署买卖合同。合同签订后预付首付款200000元，剩余购房款由原告向银行办理贷款后一次性支付给二被告。协议签订后，二被告未按照合同约定履行，要求原告增加首付款为300000元，双方对此协商未果，后二被告在未通知原告的情形下将该宗房地产转让给第三人。现该房地产买卖合同已经无法履行，原告与二被告及腾冲安个家房地产经纪有限公司三方签订的定金协议合法有效。二被告未按照协议约定履行合同已经构成违约，根据合同法及担保法的规定，二被告违约应当双倍返还原告定金100000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵跃权、李绍云未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《观山悦7幢1单元1703室定金协议》《附加协议》各一份，欲证明原告与赵跃权、李绍云及腾冲安个家房地产经纪有限公司三方共同签订的定金协议系三方真实意思表示合法有效，并且协议明确约定了购房的付款方式及交易细节，二被告并未按照协议约定履行。附加协议明确约定了定金的交付方式。2、《收据》二份，欲证明原告根据协议约定如约交付定金50000元到中介方，并且二被告已经到中介方领取定金20000元。原告支付定金后二被告未按照合同约定履行。3、《二手房买卖合同》一份，欲证明被告赵跃权、李绍云已将涉案房产于2019年9月25日转让给第三人杨永翠，已经构成违约。被告赵跃权、李绍云未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2有二被告的签名，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3系原告向腾冲市不动产中心依法调取，有该中心印章，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年，原告通过腾冲安个家房地产经纪有限公司介绍购买二被告赵跃权、李绍云名下位于腾冲市腾越镇满邑社区中村小区193号观山悦7幢1单元1703室房地产。同年8月11日，原告与二被告、腾冲安个家房地产经纪有限公司三方共同签订《定金协议》一份。协议载明：原告向二被告购买位于腾冲市腾越镇满邑社区中村小区193号观山悦7幢1单元1703室房地产，房产总价为650000元。由原告先支付定金50000元，2019年9月1日前三方签署买卖合同。合同签订后预付首付款200000元，剩余购房款由原告向银行办理贷款后一次性支付给二被告。协议签订后，原告按协议约定支付了定金50000元给腾冲安个家房地产经纪有限公司保管，二被告向该经纪公司领取了20000元。之后二被告要求原告增加首付款，将首付款变更为300000元，双方对此协商未果。后来二被告在未通知原告的情形下将该宗房地产转让给第三人杨永翠，现该房地产买卖合同已经无法履行。另查明，原告交付给腾冲安个家房地产经纪有限公司的定金50000元，二被告领取20000元后，剩余的30000元，腾冲安个家房地产经纪有限公司已经退还给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈绍康与被告赵跃权、李绍云及案外人腾冲安个家房地产经纪有限公司于2019年8月1日签订的《观山悦7幢1单元1703室定金协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。二被告在履行合同过程中另行将双方协议约定的买卖标的物出售给他人，违反双方协议约定，构成违约，依法应当承担违约责任。原告支付的定金50000元，二被告实际只收取了20000元，剩余30000元已经由案外人腾冲安个家房地产经纪有限公司退还给原告，故对原告要求二被告双倍返还其100000元的诉讼请求，本院支持40000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵跃权、李绍云经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵跃权、李绍云于本判决生效之日起五日内双倍返还原告陈绍康定金40000元；二、驳回陈绍康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈绍康负担1300元，被告赵跃权、李绍云负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李云侠审 判 员  李锦生人民陪审员  尹君华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  胡广旭
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保440号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3938号再审申请人（一审被告）：侯玉山，男，1966年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司，住所地济南市济阳县城纬二路**。负责人：王振宇，经理。二审上诉人（一审被告）：山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市长清区长清大道**。法定代表人：柴洪生，董事长。委托诉讼代理人：李童童，男，该公司员工。再审申请人侯玉山因与被申请人山东鲁建工程集团有限公司济阳分公司（以下简称“鲁建济阳分公司”）、二审上诉人山东长泰建设集团有限公司（以下简称“长泰建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。侯玉山申请再审称，一、《付家庄旧村改造17#、19#楼竣工决算书》系鲁建济阳分公司单方出具，不是最终结算，违背了《建设工程施工合同》对涉案工程价款的约定，侯玉山的签字行为不代表对结算值的认可，一审判决以及侯玉山提供的证据可以证明涉案工程价款应当为837万元。二、鲁建济阳分公司的负责人知道侯玉山的联系方式和家庭住址，不应采取公告送达的方式，侯玉山没有收到一、二审法院的开庭传票，剥夺了其诉讼权利。三、侯玉山没有与鲁建济阳分公司约定发票事宜，也不认可鲁建济阳分公司主张的结算值，并且鲁建济阳分公司也没有变更诉讼请求，原审法院判决长泰建设公司向鲁建济阳分公司开具5204014.11元工程发票违背事实，超出了鲁建济阳分公司的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项和第十一项的规定申请再审。鲁建济阳分公司提交意见称，一、5207014.11元的工程结算值是按照合同约定计算，经双方签字确认并经法庭质证认可的最终工程结算值。二、一、二审判决载明的侯玉山的住址与侯玉山提交的再审申请书记载的住址一致，侯玉山拒收传票、拒接电话、不能出庭系侯玉山个人原因。三、鲁建济阳分公司在诉状中请求法院判令侯玉山支付全部工程结算价款的纳税发票，法院判令长泰建设公司向鲁建济阳分公司开具5204014.11元的工程款发票是正确的。本院经审查认为，首先，《建设工程施工合同》约定合同价款约为837万元，系约数，且合同附件《施工合同补充协议》中明确约定涉案工程的具体结算方式为“工程结算值=图纸结算价款+设计变更+签证”，且《付家庄旧村改造17#、19#楼竣工结算书》载明的结算值有侯玉山的签字确认，原审法院根据《付家庄旧村改造17#、19#楼竣工结算书》确认工程结算值并无不当。其次，根据在卷的法院专递邮件详情单，一审法院于2018年5月4日、2018年5月15日先后两次通过邮寄的方式向侯玉山送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本以及开庭传票，邮件所载地址与侯玉山在再审申请书中提供的住址一致，但是两次均未能送达成功，退回原因为“电话号码不是本人、地、地址无效”审法院在无法通过其他方式向侯玉山送达的情况下采用公告送达的方式并无不当。再次，关于原审法院是否超出鲁建济阳分公司的诉讼请求的问题。本案中，鲁建济阳分公司向一审法院起诉请求“请求判令侯玉山及长泰建设公司向鲁建济阳分公司提交纳税发票，若不能提交纳税发票，可以由鲁建济阳分公司代缴，税款应当从17#、19#楼竣工结算值中扣减。”原审法院依据鲁建济阳分公司的诉讼请求判令长泰建设公司向鲁建济阳分公司开具涉案工程款发票，并没有超出鲁建济阳分公司的诉讼请求。综上，侯玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯玉山的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年七月十五日书记员  陈东娇
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保96号申请人：张汉贵，男，汉族，1977年10月19日出生，住广东省饶平县黄冈镇寨仔头顶**，身份证号码：445************437。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人张汉贵与本院受理的同类案件其他申请人张丽云、麦来坤于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第651号车位予以查封，查封限额为21015.52元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币21015.52元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第651号车位,查封期限为三年，查封财产价值以21015.52元为限。案件申请费230.16元，由申请人张汉贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十五日书记员  陈 宇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执550号之三十四 被执行人郭爵清，男，汉族，1957年8月2日生，住赣州市赣县区。 被执行人罗国伟，男，汉族，1963年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人袁小兵，男，汉族，1976年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人郭君，女，汉族，1980年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人彭卫东，男，汉族，1968年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾继浩，男，汉族，1962年6月16日生，住赣州市赣县区。 关于被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终179号刑事判决书及赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初170号刑事判决书，向被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩至今未履行。执行中查明，被执行人彭卫东在中国农业银行有存款。本院认为，被执行人彭卫东有存款而不履行义务，对其银行存款应予以扣划，以用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人彭卫东在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2981.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  张 海
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1070号 申请执行人：王青海，男，汉族，1974年1月17日出生，住敦煌市。 被执行人：刘潮，男，汉族，2000年2月29日出生，住敦煌市。 申请执行人王青海与被执行人刘潮侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1070号立案执行，申请标的为52825元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款52825元，执行费692元，被执行人刘潮已履行2000元，下剩50825元自2020年8月起，每月30日前至少给付申请人1500元，至本案案款履行完毕为止。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人刘潮纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1070号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊利龙
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执112号 申请执行人：贾云喜,男,生于1989年12月12日,甘肃省文县人，住文县。 被执行人：焦志伟，男,汉族，生于1993年10月21日，住武都区。 本院受理申请人贾云喜申请执行焦志伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过走访调查及网络系统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 任 宏
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3021号 原告：南通百杭纺织品有限公司，统一社会信用代码91320684058601802T，住所地海门市天补镇通启路**内**房。 法定代表人：罗冬生，董事长。 委托诉讼代理人：孙李睿，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：南通若诗家纺有限公司，统一社会信用代码913206113138493473，住，住所地南通市崇川区虹桥新村******/div> 法定代表人：顾嘉伟。 被告：顾嘉伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住南通市通州区。 原告南通百杭纺织品有限公司（以下简称“百杭公司”）与被告南通若诗家纺有限公司（以下简称“若诗公司”）、顾嘉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百杭公司及其委托诉讼代理人孙李睿到庭参加诉讼。被告若诗公司、顾嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百杭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告若诗公司支付原告货款人民币34万元（以下币种相同）；2.判令被告若诗公司以34万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计，付自2019年12月30日至实际履行之日止的逾期付款利息；3.判令被告顾嘉伟对上述1、2款项负连带清偿责任；4.案件诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月开始，被告若诗公司多次向原告购买乳胶枕头。经双方结算，被告共结欠货款474233元，扣除已支付130000元，尚欠344233元。因原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告若诗公司、顾嘉伟未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了对账单、出货单、汇款明细等证据和原、被告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告若诗公司、顾嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日至6月30日，被告若诗公司先后向原告百杭公司购买乳胶枕头，并由原告送货上门，被告在出货单上签字确认。2019年8月22日，原、被告双方对货款进行对账，并签订“南通百杭佳佩对账情况”对账单，确认被告尚欠原告货款474233元，被告承诺分别于2019年9月30日前支付100000元、10月31日前支付100000元、11月30日前支付100000元、12月31日前支付剩余钱款。后被告于2019年11月29日、12月19日先后向原告支付70000元、60000元（共计130000元）货款，剩余344233元至今未付。后因被告拖欠货款至今，原告遂起诉并提出如上诉请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系由对账单、出货单、汇款明细等证据和原告的当庭陈述等证据证实，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应被认定为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告百杭公司已按约向被告若诗公司提供货物，扣除已支付130000元外，被告若诗公司尚欠原告百杭公司货款344223元。原告百杭公司要求被告若诗公司支付货款340000元的诉请，属于对自身权利的处分，不违反法律，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间对付款时间进行了约定，被告未按期履行付款义务存在违约，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款利息标准，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告若诗公司应当以340000元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年12月30日至实际履行之日止的逾期付款利息。 当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有负责举证责任的当事人承担不利后果。原告百杭公司未能提供充分证据证明被告若诗公司系一人有限责任公司，应承担举证不能的法律后果。同时，被告顾嘉伟作为被告若诗公司的法定代表人，在“南通百杭佳佩对账情况”中的签名，系其履行职务行为，也未作出为被告若诗公司所欠货款进行担保的意思表示。故原告要求被告顾嘉伟承担连带责任的诉请，本院不予支持。 被告若诗公司、顾嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通若诗家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通百杭纺织品有限公司货款人民币340000元及逾期付款利息（以340000元为基数自2019年12月30至实际履行之日，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。） 二、驳回原告南通百杭纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元（减半收取），由被告南通若诗家纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6531元（开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 郭玉军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 季珊珊 书 记 员 季婧婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4453号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梁小彬，男，1978年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁小彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13067号民事判决书，要求被执行人梁小彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56813.41元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人梁小彬银行存款10516.15元，扣除执行费58元后，本院已将剩余10458.15元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4453号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢94号 申请执行人：厦门锦亨纺织科技有限公司，原厦门锦亨布业有限公司,住所地厦门市海沧区融信海上城****，统一社会信用代码：9135020305838991XJ。 法定代表人：涂子芳。 被执行人：佛山市大秦服饰有限公司,住所,住所地佛山市南海区里水镇沙涌村上亨田土名&ldquo”自编1号厂房，统一社会信用代码：91440605MA4WY04B41。 法定代表人：许拥宪。 被执行人：许拥宪，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人厦门锦亨纺织科技有限公司与被执行人佛山市大秦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初382号民事调解书已发生法律效力。双方达成调解协议:一、被执行人佛山市大秦服饰有限公司将货款48304.8元于2018年3月31日前一次性支付予申请执行人，并支付至申请执行人指定账户，户名涂子芳，开户行中国工商银行厦门开元支行，账号62×××92；二、申请执行人同意被执行人将存放在申请执行人处的N0429粉色300公斤、蓝色300公斤、黑色200公斤、肤色200公斤锦氨布（规格75%锦纶、25%氨纶，允许误差3%；单价为90元/公斤，四种货物合共90000元）在2018年7月1日前分批提货，每次提货被执行人以现金方式支付后由申请执行人发物流予被执行人；三、如被执行人未能按期履行上述第一项，申请执行人有权以被执行人未付货款一次性向法院申请执行，被执行人并同意以未付货款为本金从逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；四、如被执行人未能在2018年7月1日以前足额提取全部货物，被执行人也应支付未提取货物货款予申请执行人，布料按90元/公斤计算，剩余未提货物在被执行人支付完相应货款后申请执行人配合交付货物予被执行人。因被执行人没有按期履行义务，仅支付了货款5000元，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款48304.8元并提货1000公斤（90000元）。本院于2018年7月30日立案执行，查封了被执行人公司内的一批机械设备，后被执行人搬离原经营地址，机械设备亦去向不明，无法处置。本院对许拥宪予以司法拘留十五日制裁。被执行人支付3000元给申请执行人。因未能查找到被执行人可供执行的财产，本院于2019年6月25日裁定终结本次执行。 申请执行人以许拥宪为佛山市大秦服饰有限公司的唯一股东，将公司货款转入个人账户且非法转移财产为由，申请追加许拥宪为共同被执行人承担连带责任。本院经审查于2019年9月26日作出（2019）粤0605执异490号执行裁定，裁定追加许拥宪为本案的被执行人。该裁定发生法律效力后，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付货款45304.8元并提货1000公斤（90000元）。本院于2020年1月8日立案恢复执行。执行中，本院采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月15日通过法院专递向被执行人佛山市大秦服饰有限公司、许拥宪邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年1月14日、7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年1月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果显示被执行人在佛山市没有不动产登记信息。 四、本院于2020年8月17日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院在恢复执行后未发现被执行人有可供执行的财产线索，未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经恢复执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月六日 书记员  邓志敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1259号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市晨华路**碧桂苑**楼。统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：韦秋月,女,壮族,1993年11月1日出生,住广西柳州市柳江区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与韦秋月金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人韦秋月名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦秋月所有的位于广西不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月三十日 代书记员 韦佳佳
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执99号 申请执行人：金塔县金宇建筑器材租赁站。 被执行人：刘子舜。 本院在执行金塔县金宇建筑器材租赁站与刘子舜租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2309号 申请执行人:海宁市海洲街道泽江皮草行 被执行人:张文侃、杨华 关于本院执行的（2020）浙0481执2309号案件,即申请执行人海宁市海洲街道泽江皮草行与被执行人张文侃、杨华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7241号民事判决书,已于2020年07月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年七月十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3389号之一 刘凤林： 单福文与刘凤林,李和峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3389号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-20
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2841号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：尚建霖，男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告尚建霖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金136907.58元，利息、违约金、分期手续费及年费42312.55元，总计179220.13元（截止至2019年12月31日）；2、判令被告支付自2020年1月1日至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3、律师费1200元由被告承担。事实和理由：被告曾用名尚超，于2013年3月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为6259650*********。2013年5月8日开卡并开始透支消费，截至2019年12月31日，被告累计欠款本息等共计179220.13元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下：2013年3月29日，尚超（原告为其办理了卡号为6259650*********的信用卡一张。原告提交的户籍信息和身份证复印件显示，被告尚建霖被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。原告主张，截至2019年12月31日，被告欠款共计179220.13元，其中本金136907.58元、利息19995.59元、违约金22316.96元，没有分期手续费及年费。2020年1月1日之后的利息、违约金按领用协议约定计取，不再主张分期手续费和年费。原告主张为本案支出律师费1200元，但自认尚未实际支付。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，未按约定还款，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息及费用。原告主张被告支付截至2019年12月31日止的本金136907.58元、利息19995.59元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年1月1日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费1200元，因尚未实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚建霖于本判生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截至2019年12月31日止的本金136907.58元、利息19995.59元；二、被告尚建霖于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》的约定计取（但不得超过以本金136907.58元为基数，按年利率24%所计算的金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，原告负担100元，被告负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 瑶
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2287号原告：王国林，男，1969年9月1日出生，汉族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：赵世宏，青海合仁律师事务所律师。被告：吕有科，男，1970年11月11日出生，汉族，住西宁市。原告王国林与被告吕有科运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王国林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国林撤诉。案件受理费1493元，由原告王国林负担。审判员 金 锋 二〇二〇年七月一日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执333号之四 申请执行人：许某。 被执行人：武某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武某在中国建设银行6227000340671477XXX账户内存款人民币211020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  李永孝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11837号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄锦军，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄锦军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4468号民事判决书，向本院申请执行，要求黄锦军清还欠款本金、利息等，暂计30489.54元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1514.39元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款902.39元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1573号 原告：金昌市金政物业管理有限公司，住所地：金昌市天津路**。 统一社会信用代码：9162030269563026X8。 法定代表人：潘明辉，总经理。 委托诉讼代理人：张晓，该公司员工。 被告：常某，男，汉族，住本区。 原告金昌市金政物业管理有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金政物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼，被告常某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 金昌市金政物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告物业管理费551.09元、滞纳金851.43元，共计1402.52；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月，原告负责被告所居住的丽景西苑住宅小区的物业管理服务工作，被告系原告业主。由于原告为被告提供了物业服务等工作，被告应依法向原告交纳自2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费551.09元（房屋建筑面积96.32平方米、每平方米0.4元；；地下室面积1927平方米，每平方米0.28元。垃圾处理费24元）、滞纳金851.43元（欠费之日515天、每日3‰计算）。经原告多次催要未果。请依法支持原告的诉讼请求。 常某经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 金昌市金政物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年11月1日，原告与张喜娟等签订的《物业管理服务协议》一份、金昌市住房和城乡建设局、金昌市发展和改革委员会文件一份、金昌市物价局、金昌市财政局文件一份，证实由原告为被告住宅的小区提供物业管理服务以及该物业小区物业费的收费标准。对原告提供的以上证据能够证明被告拖欠原告物业管理费527.09元、垃圾处理费24元，本院予以确认。原告要求被告承担的滞纳金，因原告并未与被告签订《物业管理服务协议》约定违约责任，原告以其与他人签订《物业服务管理协议》的违约责任对被告无拘束力，本院不予认定。 本院认为，被告常某系原告金昌市金政物业管理有限公司的业主，双方虽未签订《物业管理服务协议》，但被告常某实际享有原告的物业服务，被告应当每年履行交纳物业服务费以及约定其他各项费用的义务。故对原告的合理诉请予以支持。原告请求被告给付拖欠的物业管理费527.09元、垃圾处理费24元，符合法律的规定，本院予以支持。但原告诉请的滞纳金，因原告与被告未签订《物业管理服务协议》，原告提供与他人签订的《物业管理服务协议》中违约责任，每日按被告应交纳物业管理费等费用的3‰计算，法律依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 被告常某给付原告金昌市金政物业管理有限公司拖欠物业管理费527.09元、垃圾处理费24元，共计551.09元。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告常某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙荣涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏 嘉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终422号 上诉人（原审被告）：内蒙古奈吉牧业科技有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被上诉人（原审原告）：阿某。 委托诉讼代理人：张某3，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司因与被上诉人阿某合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人张某2以及被上诉人阿某的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古奈吉牧业科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人已按合同约定完成服务事宜，不存在违约情形，不应承担违约责任。（二）被上诉人未提供证据证明配种存在问题的过错方一定是上诉人，因为被上诉人也可能存在过错导致配种失败的情形。（三）被上诉人未提供证据证明未配好羊只的实际占比情况，也没有提供羊只实际受孕、生产数量的书面或第三方机构的统计资料，其提供的证据达不到高度盖然性的标准。（四）被上诉人未提供证据证明在合同约定的申报期内向上诉人提出配种存在问题的异议，故根据合同条款，应视为受胎率达到合同约定的比例。 阿某辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。 阿某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还收取的原告配种费8880元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月13日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）阿某签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为100只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告阿某提供同期发情人工授精技术服务，服务了162只母羊，原告阿某支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费9720元。之后，原告阿某家中接受授精服务的母羊中有14只授胎。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）阿某签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。原告阿某已经多次联系被告，但被告以各种理由推脱，故认可原告家中接受授精的162只母羊仅有14只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告阿某请求判令被告退还原告配种费8880元的诉讼请求予以支持。原告阿某请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告阿某配种费8880元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告阿某交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告阿某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案当事人签订的《奈吉牧业人工授精合同》，性质为一方提供牧产品养殖，另一方提供相应的技术服务并保证达到一定养殖效果的合同。按照该合同性质和特点，技术提供方应当履行以下义务：一是确定养殖方提供的牧产品是否符合技术服务条件；二是提供必要的技术服务；三是提示可能发生的风险；四是保证达到一定的养殖效果。根据双方当事人陈述及在案证据，能够认定上诉人未按合同约定达到相应的养殖效果，此种情况下，被上诉人有权要求上诉人退还相应款项及承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由内蒙古奈吉牧业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 牛慧敏 书 记 员 余月心
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1091号之三申请执行人祝茄芪被执行人马跃申请执行人祝茄芪与被执行人马跃借款合同纠纷一案，(2019)黑0603民初3418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马跃没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马跃名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执恢558号之一申请执行人李莉，女，汉族，1964年8月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人严其容，女，汉族，1972年10月14日出生。现在监狱服刑。被执行人梁志运，男，汉族，1969年1月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行李莉与严其容、梁志运民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 计 妍二〇二〇年七月八日书记员 司之有