wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1047号尹秀普：你与孙忠立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3239号判决书已发生法律效力。申请执行人孙忠立于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年七月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1705号申请执行人：李光华，男，汉族，1963年8月22日生，云南芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：王占军，男，汉族，1983年10月13日生，山西万荣县人，住山西省万荣县。现下落不明。关于申请执行人李光华与被执行人王占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）云0502民初588号民事判决书，判决：一、由被告王占军向原告李光华支付所欠货款36940元。二、由被告王占军向原告李光华支付所欠货款资金占用利息5540元。（以上两项共计42480元，于判决生效后10日内一次性付清）。已发生法律效力。被执行人王占军未按期履行。申请执行人李光华向本院申请强制执行，要求被执行人王占军履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人王占军名下有2013的桂Ｅ×××**号别克牌轿车一辆，现因下落不明，本院未能控制，申请人也表示无需法院处置，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人王占军适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人王占军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十八日书记员 李玉娇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执104号之一 申请执行人：田波，女，1970年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李文广，男，1968年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：李兴华，男，1964年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：李文亮，男，1966年1月10日出生，汉族，住衡水市景县。 被执行人：衡水兴志工贸有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街乾源商务大厦，统一社会信用代码91131102741539353P。 法定代表人：孙永松，经理。 被执行人：孙永松，男，1981年6月2日出生，汉族，住衡水市景县。 被执行人：窦建国，男，1961年5月13日出生，汉族，住衡水市景县。 本院在执行田波与李文广、窦建国、李兴华、李文亮、衡水兴志工贸有限公司、孙永松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0132民初479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙永松名下位于衡水市处，不动产权证号：衡房权证河东区字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 崔立中 审 判 员 周建海 审 判 员 张志强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1040号 原告：李殿波，男，1973年3月20日生，汉族，机关工人，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘影红（系原告妻子），女，1968年10月15日生，汉族，干部，现住吉林省前郭县。 被告：松原市宁江区某干洗店，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码：92220700MA16***。 经营者：高亚珠，女，1971年4月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告李殿波诉被告松原市宁江区某干洗店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李殿波及其委托诉讼代理人刘影红、被告经营者高亚珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李殿波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿经松原市消费投诉受理中心的评估折价款9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日原告将2018年12月25日在哈尔滨巴黎皮草城以1.4万元购买的貂皮，送至被告处对貂皮内里腋下开线处理，当日原告去取时，原告的貂皮已经出现多处断裂，双方协议后，原告同意被告给与貂皮二次修理，经多次修复却更是糟糕，无奈，原告投诉至松原市消费投诉受理中心（以下简称消协），消协受理后，通过评估机构定损赔偿价款为9800元整，却遭到被告的拒绝，消协终止调解。综上，原告为维护自身的合法权益，将被告诉至贵院，诚望判如所请！ 被告松原市宁江区某干洗店答辩称，原告妻子把衣服送到我店里，让我给缝补内衬，缝补完了，为了内衬平整，进行了熨烫，原告妻子去取衣服的时候，穿上衣服试了一下，就发现皮子变硬，有少量裂开的现象，没有原告说的那么严重。原告提供的票据和吊牌是同一件衣服，但我认为不是案涉大衣的，因为修坏时我要求原告提供购衣发票，原告说丢了，当时说买的时候花2万元，现在拿出的票据是1.4万元和原告所述矛盾，所以我认为不是案涉大衣的。我不同意9800元，9800元是按照1.4万元为基数，一年折旧20%，两年折旧40%，得出来的9800元，因为这件貂皮大衣买回来就修理过，改短了，改瘦了，应该就有折旧，但是我不知道应该折旧多少，我只是认为修理过应该先折旧。消协说让我们协商衣服原来修理过的问题，9800元是按照2年折旧，不包括修理过的折旧。我认为衣服修改过应先折旧50%，再按消协折旧办法折旧30%，应该是4900元。 经审理查明，2018年12月25日原告李殿波在哈尔滨巴黎皮草城购买一件米黄梦帝莎琪牌貂皮大衣，货号17××××××501，款式923088，价格14000元，因不喜欢大衣的长度，进行了改短处理。2020年3月9日原告将该件貂皮大衣送至被告松原市宁江区某干洗店缝补腋下内衬，被告的经营者高亚珠对该大衣缝补后为了平整进行了熨烫，导致貂皮大衣皮质变硬变脆，原告妻子试穿后貂皮开裂。双方因赔偿数额无法达成一致意见，原告将被告投诉至松原市消费投诉受理中心，松原市消费投诉受理中心受理后依据《吉林省洗染行业消费纠纷解决办法（试行）第十三条第（一）款之规定进行折旧，折旧后该貂皮大衣价值为9800元，被告对9800的价值不予认可，原、被告未达成调解协议，故原告诉至法院。庭审中双方对貂皮大衣价值无法达成一致意见，原告申请对貂皮大衣价值进行评估。2020年5月29日，我院委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室选择评估机构对案涉貂皮大衣的价值进行评估，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室分别委托辽宁新天衡资产评估有限公司吉林分公司及吉林省首信资产评估有限公司对该貂皮大衣的价值进行评估，辽宁新天衡资产评估有限公司吉林分公司以此类物品无相关评佑依据为由退回委托，吉林省首信资产评估有限公司以该貂皮大衣的长短及肥瘦进行了改动，无法准确确定改动后价值为由退回委托，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2020年7月3日终结本次委托。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、梦帝莎琪貂皮大衣照片3枚、哈尔滨巴黎皮草城销售单原件1枚、Pos机刷卡票据原件1枚、梦帝莎琪吊牌原件1枚、松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室终结对外委托函在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告松原市宁江区某干洗店为原告李殿波缝补貂皮大衣内衬过程中进行熨烫导致貂皮大衣受损事实清楚，被告松原市宁江区某干洗店应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款规定“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……；第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”案涉貂皮大衣为米黄色，上有梦帝莎琪标识，原告提交的哈尔滨巴黎皮草城销售单中载明日期2018年12月25日，货号17××××××501，款式923088，颜色米黄，价格14000元，与原告提交的梦帝莎琪吊牌上编号17××××××501，款式923088，颜色米黄一致，结合原告提交的证据及市场价值规律足以证实原告提交的哈尔滨巴黎皮草城销售单为案涉貂皮大衣的购物凭证，该貂皮大衣购买时价格为14000元。本案中损害事实发生后，原、被告对赔偿数额未达成一致意见，原告投诉后，松原市消费投诉中心依据《吉林省洗染行业消费纠纷解决办法（试行）第十三条第（一）款“对非保价服务的衣物，局部出现问题，修复后有穿用价值的，按洗染费10倍以内赔偿；失去穿用价值的，应当根据购衣物凭证所标注的购物时间、价格实行减扣折价赔偿。半年以内折旧率为10%，半年以上年折旧率为20%（环足一年按一年计）,逐年递增，折旧率最高不超过70%。”的规定，计算出案涉貂皮大衣受损前的价值为：14000元×70%=9800元。被告对松原市消费投诉中心折旧的价值有异议，提出案涉大衣买回后进行了改短改瘦处理，应先进行折旧后，再按该办法折旧。经审理查明原告购置大衣后因不喜欢大衣的长度确实进行了改短处理，但并未影响大衣的使用价值，故本院酌情认为可对案涉貂皮大衣改短处理折旧20%后再依据《吉林省洗染行业消费纠纷解决办法（试行）第十三条第（一）款之规定进行折旧，案涉貂皮大衣受损前价值应为：14000元×80%×70%=7840元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区某干洗店于本判决生效后立即赔偿原告李殿波财产损失7840元，同时原告李殿波将案涉貂皮大衣残值交给被告松原市宁江区某干洗店。 二、驳回原告李殿波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告松原市宁江区某干洗店负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年七月十七日 书记员  鹿 雨
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢8号 申请执行人钟宛珊，女，1978年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人龙洪信，男，1977年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人朱密娣，女，1983年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人廉江市御龙山庄餐饮有限公司，住所地：廉江市城南街道深水垌羊咩岭南面公路边荒地岭。 关于申请执行人钟宛珊与被执行人龙洪信、朱密娣、廉江市御龙山庄餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日执行，执行依据为（2019）粤0881民初1084号、（2019）粤08民终2647号民事判决书，执行标的103450元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款。但被执行人至今未偿还欠款，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月十日 书记员 ：陈华敬
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书     （2020）内0785民初264号     原告：张爱梅，女，住内蒙古根河市。   委托代理人：朱林杰，住内蒙古根河市。   被告：孙浩，男，住内蒙古额尔古纳市。   原告张爱梅诉被告孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告代理人朱林杰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张爱梅撤回起诉。   案件受理费49.1元，由原告张爱梅负担。           审 判员   侯立波                                 二〇二〇年七月八日     书 记员   杨晨宇
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1164号之一 申请人：冷爱民。 被申请人：江西佳欣建设工程有限公司。 法定代表人：邹前堡。 被申请人：何**辉。 原告冷爱民与被告江西佳欣建设工程有限公司、何**辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）赣0923民初1164号民事裁定，冻结被申请人江西佳欣建设工程有限公司、何**辉名下共计200000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2020年6月30日冷爱民以双方已达成调解协议为由申请撤诉，本院于2020年6月30日裁定准许。 本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议且原告冷爱民的撤诉申请本院已于2020年6月30日裁定准许，不应继续对被告江西佳欣建设工程有限公司、何**辉的财产采取保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对江西佳欣建设工程有限公司、何**辉名下共计200000元的银行存款或查封、扣押相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简家瑛 二〇二〇年七月十三日 书记员  漆 华
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执137号 谢金： 本院在执行谢金犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案期间，被执行人谢金主动缴纳10万元，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的没收财产10万元的义务。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢572号之七 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：温宝玲，女，满族，1975年01月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温宝玲在中国工商银行07×××06账户内存款人民币734218.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日书记员李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2427号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：隋国芬，女，1981年9月9日出生，住庄河市。上述当事人保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1472号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金24230.67元及利息。2、负担案件受理费283元，申请执行费268元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人隋国芬在大连银行62×××87账户内存款人民币24781.67元，实际冻结163.34元，冻结期限自2020年07月24日至2021年07月24日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十四日书记员 崔维康
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初122号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人安王生,男,1981年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，居住地夏县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月25日到夏县公安局投案自首时被取保候审,2020年6月30日被夏县人民检察院取保候审,2020年7月20日被本院取保候审。辩护人王学光。被告人安王生交通肇事一案，由夏县人民检察院于2020年7月13日以夏检检二刑诉（2020）43号起诉书向本院提起公诉，本院受理后于2020年7月23日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人安王生及其辩护人王学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控:2019年9月23日6时14分左右，被告人安王生驾驶×××捷达牌小型轿车，在埝裴线14KM+930M（夏县瑶峰镇苏村附近）处与马某驾驶的富士达牌自行车发生碰撞，而后刘某驾驶×××驰田牌重型自卸货车又碾压，造成马某当场死亡，三方车辆不同程度受损的交通事故。2019年11月19日，经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书（晋侯司鉴中心【2019】病鉴字第230号）鉴定：被鉴定人马某符合颅脑损伤及创伤失血休克死亡。2019年9月26日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（运城道交所【2019】车鉴字第352号）鉴定：（一）×××驰田牌重型自卸货车发生事故时的行驶速度在20.50-21.42m/s,即73.81-77.10km/h之间。（二）×××捷达牌小型轿车发生事故时的行驶速度在16.94-18.45m/s,即61.00-66.44km/h之间。2019年10月18日，经夏县公安局交通管理大队第140828120190000273号道路交通事故认定书认定：安王生负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，马某负事故的次要责任。2019年10月2日，安王生与死者马某的家属达成赔偿协议，共赔偿死者家属叁拾壹万元整且已履行，并取得谅解。公诉机关认为被告人安王生驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安王生系自首，可以从轻处罚。被告人安王生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人安王生有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人安王生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉的事实基本一致，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人安王生的户籍证明；2、受案登记表、120电话记录、到案经过；3、夏县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书；4、被告人安王生的询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；5、证人刘某、陈某、乔某、王某的询问笔录；6、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2019】车鉴字第352号道路交通事故相关司法鉴定意见书；7、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2019】病鉴字第230号司法鉴定意见书；8、夏县公安局交警大队第140828120190000273号道路交通事故认定书；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场比例图、事故照片；10、被告人安王生、刘某酒精检测结果单；11、被告人安王生、刘某驾驶证、行驶证，×××及×××车辆信息；12、被害人马某身份证、户口本、常住人口信息表、死亡注销户口证明；13、协议书、收据、谅解书。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定上述犯罪事实。本院认为,被告人安王生驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安王生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首依法可以从轻处罚。被告人安王生自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人安王生社会危害性相对较轻，到案后认罪认罚，悔罪表现明显，经评估适用社区矫正对居住地区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关对被告人安王生判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安王生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 庞 涛 二0二0年七月三十日法官助理 卫婷婷书 记 员 吴亚茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13063号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市邦恒投资顾问有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区中山园路**TCL科学园区**202代码×××07U。法定代表人：尹香武。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市邦恒投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市邦恒投资顾问有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市邦恒投资顾问有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 谢远舒
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1539号之四申请执行人：葛玉喜等。被执行人：高北路，男，汉族，1958年02月19日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高北路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高北路在丹东银行账户内存款人民币1467708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1517号 申请人：宣化区福平缘建筑设备租赁站，经营场所：河北省张家口市宣化区下八里路口东五十米。 经营者：王建平。 被申请人：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田西路**。 法定代表人：彭作栋。 被申请人：侯铁中，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告宣化区福平缘建筑设备租赁站与被告深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、侯铁中租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、侯铁中名下银行存款250000元。申请人宣化区福平缘建筑设备租赁站以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宣化区福平缘建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司、侯铁中名下银行存款250000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阎利明 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 朔 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1542号之一 申请执行人：卜春清。 被执行人：夏兴文，男，蒙古族，1988年12月17日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏兴文在中国工商银行07×××49账户内存款人民币19999.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执259号 申请执行人：深圳市亿通建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道延芳路秀南街**碧水楼301。 法定代表人：谢翔达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。 被执行人:珠海冠益船务有限公司，，住所地广东省珠海市情侣南路**景湾阁10A 法定代表人：黎冠群。 委托诉讼代理人：李忠东，该公司员工。 本院在执行深圳市亿通建筑工程有限公司与珠海冠益船务有限公司定期租船合同纠纷一案中，被执行人珠海冠益船务有限公司未履行本院已经生效的（2019）粤72民初1220号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查工商、保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人珠海冠益船务有限公司在工商登记所在地没有可供执行的财产。本院已限制其消费。本案中，申请执行人债权1,049,216.78元，未实现。本院已于2020年7月7日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 伟 莉 审判员 尹 忠 烈 审判员 黄 耀 新 二〇二〇年七月十三日 书记员 欧阳梓玮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初437号原告：张铭，男，1996年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。被告：张佳旭，男，1993年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告张铭与被告张佳旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年7月17日，原告张铭经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张铭撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告张铭负担。审判员 徐   飞二〇二〇年七月十七日书记员 凌琳（兼）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6307号申请执行人:天津德致教育科技产业园有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街八马路与律纬路交口西侧（诺德中心**楼****）。法定代表人：郭振方，执行董事。被执行人:李朋清，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津德致教育科技产业园有限公司与被执行人李朋清国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会作出[2019]津仲字第0283号裁决书。天津德致教育科技产业园依法向天津市第三中级人民法院申请执行，天津市第三中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）津03执308号执行裁定书，指定本院执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津仲裁委员会作出[2019]津仲字第0283号裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人李朋清存款52488元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年七月二十日书记员  李合权
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初45号原告赵光祥，男，1975年8月3日生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人王凯，贵州存正律师事务所律师。被告李庆明，男，1976年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告施柄彤，女，1982年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人贵阳宏益房地产开发有限公司(以下简称宏益房开)，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。委托代理人何美玉，该公司员工。原告赵光祥诉被告李庆明、施柄彤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法追加宏益房开作为本案的第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵光祥的委托代理人王凯、被告李庆明到庭参加诉讼，被告施柄彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付所欠原告的商铺转让费360000元以及因此产生的利息26938元（以360000元为基数按年利率4.75%计算，从2017年12月30日计算至全部转让费付清为止，截止到2019年7月30日共计26938元），两项共计：386938元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月30日，原告赵光祥与被告施柄彤、李庆明签订《商铺转让合同》，约定原告将自己经营的位于的店铺转让给被告施柄彤、李庆明经营。转让费用共计人民币680000元，分三期支付。合同签订之后，被告向原告支付了第一期的转让费用200000元。后又陆陆续续向原告支付了一部分费用。直到2017年11月12日，被告尚欠原告转让费360000元。为此被告施柄彤给原告写了一份欠条，在认可尚欠原告360000元的基础之上，同意将已转让正在经营的商铺抵给原告冲抵欠款。可目前为止，被告既未支付欠款，也未将商铺抵给原告。综上，原被告之间签订的《商铺转让合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告在履行合同义务之后，被告无故拒不履行合同，其行为已经构成了违约。且在后期明确履行日期之后，无理由仍不履行合同。原告在多次催要无果的情况下，为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决如前所诉。被告李庆明辩称，我及被告施柄彤与原告签订合同是准备与被告施柄彤合伙做餐饮，我只负责带客源，未参与经营，后我退出，也未有分红，故我不应承担责任。第三人宏益房开述称，本案所涉商铺产权人系我公司，对于原被告之间的转租行为不予认可。被告施柄彤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月30日，原告（转让方，甲方）与被告李庆明、施柄彤（受让方，乙方）签订《商铺转让合同》，约定甲方将位于花果园E区6栋1-26的店铺转让给乙方使用，该店铺甲方与房东签订租赁合同，乙方同意代替甲方与房东履行该租赁合同，每月缴纳租金即该店铺的水电物管费用。店铺现有的装修、装饰一切设备在乙方第一次转让金后，全部归乙方使用。甲乙双方协商一致，确定的商铺转让总价为68万元。乙方分三期付款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告施柄彤按合同约定支付原告部分款项，原告将店铺交付被告使用。2017年11月12日，被告施柄彤出具欠条，确认欠原告36万元，承诺在2017年12月3日归还。因被告至今未归还，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交商铺转让合同、欠条、微信聊天记录、转款凭证，证实原告将店铺转租给被告，被告施柄彤支付部分款项外，尚欠36万元未付。被告李庆明对上述证据无异议，第三人宏益公司提出对原告提交的证据真实性不清楚，但是公司就本案所涉商铺的租赁方并不是本案的原告，所以对于该商铺的转租情况不知晓，我司保留追究违约责任的权利。另查，位于本市的商铺产权人为第三人宏益房开，该商铺已于2018年9月7日由第三人转租他人。原告向本院陈述，转让费实际是店铺中的设备和装修，并不涉及租金。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案系因店铺转租引发的纠纷，根据原告提交的证据，原告并非直接向店铺所有权人即第三人租赁店铺，之后原告转租给被告亦未经过第三人同意或追认，故原被告之间签订的店铺转租的合同为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中原告称所诉的款项并非租金，系店铺已有的设施及装修的价值，对此，在双方的合同中确有装修和设备的表述，被告亦使用，现第三人并未就店铺的装修和设施部分主张，且被告施柄彤亦出具欠条认可尚欠的费用，故双方约定的转让费应是被告因双方转租合同取得的财产，被告施柄彤应支付该款给原告。对于被告李庆明是否承担责任，结合双方合同的效力及被告李庆明陈述、被告施柄彤出具的欠条，该款应是被告施柄彤的个人欠款，故被告李庆明不承担支付责任。对于原告诉请利息，虽被告施柄彤未按约支付款项，但原告并非店铺所有人，在未征得所有人的同意，转租店铺导致合同无效，亦有责任，故对其诉请的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、施柄彤在本判决生效后10日内，支付赵光祥36万元。二、驳回赵光祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7104元，由赵光祥负担404元，施柄彤负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黎 敏人民陪审员  朱黔灵人民陪审员  夏雪梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴 钦
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1478号 原告：张国琦，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**东。 主要负责人：魏艳菊，该公司总经理。 原告张国琦与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国琦的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼;被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年8月18日6时30分许，在青石线北丁曹路口东，张国琦驾驶其所有的冀Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶中掉头时，与由西向东行驶的吕跃雷驾驶冀Ｅ×××××轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年8月22日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528420180000365号道路交通事故认定书，认定此事故张国琦负事故的主要责任，吕跃雷负事故的次要责任。事故发生后，原告自行委托河北千美保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该中心于2018年8月31日作出报告编号为千美公字（2018）1174号的公估报告，公估意见为：经评估，冀Ｅ×××××车辆估损金额为24419元。肇事车辆冀Ｅ×××××轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份及限额为50万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一车辆损失费24419元未发表意见。结合原告提交的公估报告，本院认定该项为24419元。二施救费800元未发表意见。结合原告提交的施救费票据，本院认定该项为800元。共计25219元25219元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××××轻型货车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份及限额为50万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定吕跃雷负次要责任，原告张国琦负主要责任，且双方驾驶的均为机动车，原告的剩余损失23219元应由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内按30%的比例赔偿原告车辆损失费、施救费共计6965.7元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张国琦车辆损失费2000元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告张国琦车辆损失费、施救费共计6965.7元； 三、驳回原告张国琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年七月十六日 书记员  李天绪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2349号之二申请执行人：邵希贵，男，1969年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：邵文刚，男，1971年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍地：庄河市，现住庄河市。上述当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1536号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金5000元及利息。2、负担申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人邵文刚在中国银行293464444166CNY0账户内存款人民币5050.00元，实际冻结106.57元，冻结期限自2020年07月24日至2021年07月24日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十四日书记员 崔维康
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3970号 原告：黄艳，女，汉族，1965年3月13日出生，住蒙城县。 原告：李星星，女，汉族，1983年7月4日出生，住小辛集。原告女儿）。 原告：李锁，男，1984年11月6日出生，汉族，住址（原告儿子）。 共同委托代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县漆园街道碾盘社区居民委员会。 统一社会信用代码：543416220544797825。 法定代表人：杨福民，该社区居委会主任。 委托代理人：卢健,江苏融鼎律师事务所律师。 原告黄艳、李星星、李锁与被告蒙城县漆园街道碾盘社区居民委员会生命权、健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年4月9日和李学军签订蒙城县辅助性公益性岗位劳动协议书,李学军从事光伏看护工作，并获得相应的工资，2019年9月10日李学军在从事光伏看护工作中造成头部受伤，因无人及时发现，家人找到时发现李学军已在光伏电厂内死亡，由于李学军在上班时间因工作原因死亡，根据法律规定，被告是用人单位，应承担死亡赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告支付给原告李学军的死亡赔偿金299920元；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体适格。2、劳动协议书、工资证明，证明被告应承担民事赔偿责任，3、死亡证明，证明李学军已经死亡，4、个人证明，证明李学军在光伏电厂劳动中死亡的事实。 被告辩称，被告不应承担赔偿责任，1、被告对李学军的死亡没有过错，不构成侵权，2、李学军死亡原因不明，难以认定是否与工作有关，更没有证据证明是工伤，3、签订劳动协议系为贫困人口扶贫就业的福利行为，李学军与被告不构成劳动关系，且光伏设备、设施不属于被告所有。要求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩提供证据有：1、单位信息、法人证明，证明被告的主体资格，2、低保户证明，证明被告和李学军不是雇佣关系，是帮扶关系。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对证据2劳动协议无异议，对证明对象有异议，工资证明有异议，不是工资证明。原告对被告证据1无异议，对证据2证明目的有异议，被告签订劳动协议，给的工资有光伏看管工资，劳动协议受法律保护。李学军与被告属于劳动雇佣关系，被告应对李学军的健康提供保障。 经庭审质证，主审人认为：原告提供的证据1、3、4被告无异议，予以确认，原告证据2对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。被告的证据1无异议，予以确认，对证据2原告虽有异议，但无证据证明，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：三原告是死者李学军的妻子和儿女，为了建档立卡贫困户尽快脱贫，给贫困人员提供辅助性公益岗位，2019年4月10日被告同李学军签订蒙城县辅助性公益岗位劳务协议书，协议书约定李学军负责光伏电厂看护工作，工资、资金由县财政部门支付，2019年9月10日原告及家人发现李学军死在光伏电厂内,原告及家人把李学军拉回家中,后予以火化。另查明，该光伏设备、设施不属于被告所有。 本院认为：被告同李学军签订辅助性公益岗位劳务协议书,该协议不是雇佣合同，也不是真正的劳务合同，是对贫困人口的一种帮扶措施,李学军在光伏看护过程中意外死亡，原告没有及时报警，没有对李学军的死因进行鉴定，也没有对李学军进行工伤认定，另外,该光伏电厂的所有人也并非被告，因此，原告无证据证明被告与原告的死亡之间存在因果关系，也无证据证明李学军与被告之间存在劳务关系或雇佣关系，原告要求被告支付李学军的死亡赔偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告黄艳、李星星、李锁对被告蒙城县漆园街道碾盘社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理2000元，减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年七月二十四日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执784号之四 申请执行人：王景玉，女，1967年1月20日出生，住平泉市。 被执行人：高红丽，女，1985年6月10日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1817号民事判决书，于2020年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查被执行人高红丽与胡国伟系夫妻关系，胡国伟名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人高红丽配偶胡国伟名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币257655.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨宏伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢105号之四 申请执行人张广志 被执行人：李春，女，汉族，1979年12月25日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春在中国银行2xxx04064CNY0账户内存款人民币40958.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李巍巍
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执200号杨树波：本院在执行你罚金一案过程中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。现你已履行法律文书确定的义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执496号之十申请执行人：崔振山。被执行人：王守纯、段晓明、张淑芹。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初533号民事判决书，向被执行人张淑芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淑芹中国工商银行存款643801.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢607号之一 申请执行人张洪海。 被执行人：王福智，男，汉族，1980年07月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福智在辽宁省农村商业信用社账户内存款人民币63135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初300号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂安洁卫生用品有限公司，住所地山东省临沂市郯城县经济开发区玉鼎路**。 法定代表人：徐西德，经理。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：鄄城县彭楼镇孙伟贵和超市，，经营地址山东省菏泽市鄄城县彭楼镇彭楼街 经营者：孙伟。 原告曹娟与被告临沂安洁卫生用品有限公司、鄄城县彭楼镇孙伟贵和超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月8日以双方和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹娟负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘娉溪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1504号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：原某某，该公司总经理。委托代理人王某某、张某某，陕西锦园律师事务所律师。被执行人王某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人王某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2018）陕0116民初7918号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付案款6513元；延迟履行期间的债务利息；诉讼费50元；并承担本案执行费50元。本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人名下无车辆登记信息。6、本院依法到被执行人王某某家里查询财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产，并且与被执行人谈话中了解到，被执行人王某某现处于取保候审阶段，因涉嫌刑事犯罪，在本院已开庭审理完毕，但因被执行人王某某身体未康复的原因，现并未宣判。7、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有限消费。8、上述执行情况已经依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  曾月着
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执287号 申请执行人：关玉萍，女，1978年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市二力房地产有限公司。住所地：廉江市中山三路**。 法定代表人：罗增军，该公司总经理。 本院在执行申请人执行人关玉萍与被执行人廉江市二力房地产有限公司商品预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3657号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人廉江市二力房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付260000元及利息给申请人执行人,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执287号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晓茵
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1041号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许甫林，男性，1971年5月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，住湖北省襄樊市樊城区。2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人许甫林犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月3日21时许，被告人许甫林饮酒后驾驶鄂Ｈ×××**号奥迪牌小型轿车，行驶至昆明市口路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人许甫林静脉血中的乙醇含量为123.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人许甫林的刑事责任，被告人许甫林如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人许甫林拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人许甫林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许甫林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许甫林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年七月十七日书记员  张智斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3342号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：北京美可国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：李智。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京美可国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王欣元二〇二〇年七月十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初353号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。 法定代表人：郑建军，董事长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：奎文区大虞果唯伊水果店，经营场所山东省潍坊市奎文区福寿东街**。 经营者：赵晓明。 本院在审理原告海南纯绿农业研发有限公司与被告奎文区大虞果唯伊水果店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杜艳军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1463号之一申请执行人张某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱某某，该公司董事长。申请执行人张某某与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第492号裁决书向本院申请强制执行，要求：被执行人支付其解除劳动合同经济补偿金31136元，退还其押金500元，工资12584元，共计44220元；为其补缴2012年5月至2019年12月期间的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）；被执行人向其出具解除劳动合同证明；本案执行费由被执行人承担。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。关于申请执行被执行人向其出具解除劳动合同证明一节，因申请执行事项与西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第492号裁决书之内容不符，于法无据，应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2012年5月至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）及被执行人向其出具解除劳动合同证明之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  曾月着
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖11民终3412号 上诉人（原审被告）：严家梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈素华，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 上诉人严家梅因与被上诉人陈素华民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 严家梅上诉请求：撤销原判，改判驳回陈素华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误、适用法律错误。陈素华仅凭一张添加、涂改内容严重的“借条”提起民间借贷诉讼，未能提供与借款日期、金额相吻合的银行转账凭证或取款凭证，原审法院即认定双方存在借贷事实，并判断其收到陈素华借款，属于认定事实错误。1、虽然陈素华提供了10000元的银行取款凭证，但该取款凭证仅能证明2018年9月22日（注：借条上落款日期为“2018年8月13日”）陈素华在银行取款10000元的事实，从借条出具日期和银行取款日期可以看出，借条出具在前，陈素华取款在后，这明显与客观事实不符，也违背了正常民间借贷交易规则。2、本案诉请金额是15000元，其中5000元借款，陈素华既未提供银行转账凭证又未提供取款凭证，原审法院仅依据一张借条，无其他证据相印证的情况下，即主观认定其向陈素华借款5000元并且收到该5000元，明显是认定事实不清，证据不充分。二、原审法院严重违反法定程序，剥夺了其提出鉴定申请和对案外人陈某质证或对陈某的谈话笔录发表质证意见的诉讼权利。1、因其对借条上“严家梅”签名并非其本人所签，庭后其在法定期限内向原审法院递交了鉴定申请，要求做笔迹鉴定，而原审法院以其未能提供检材为由，视为放弃鉴定申请，剥夺了其申请鉴定的诉讼权利。2、陈素华在原审时向法庭提供证人陈某证言一份（注：陈某与陈素华有利害关系、系陈素华单位领导）以及原审法院庭后对陈某的谈话笔录均不能做为本案有效证据使用。综上所述，本案现有证据无法确认双方之间借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，恳请二审法院依法撤销原判，改判驳回陈素华诉请或发回重审。 陈素华辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，严家梅的上诉理由没有事实和法律依据，应该予以驳回。 陈素华向一审起诉请求：判令严家梅立即偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：原、被告原系定远县总医院食堂餐厅同事，2018年9月、11月期间，严家梅向陈素华二次借款10000元、5000元，双方于2019年1月份在定远县总医院食堂餐厅由案外人陈某书写借条，严家梅在借条上签字，借条载明：“借条今借到陈素华人民币壹万伍仟元整（15000）严家梅2018、8、13号”。严家梅借款后经陈素华催要无果，遂诉至法院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。严家梅向陈素华借款，并为陈素华出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。严家梅辩称借条上“严家梅”签名并非其本人所签，并向一审法院提交了书面鉴定申请。但严家梅在规定的期限内未向法院提交用于司法鉴定的相关检材，故视为其自动放弃鉴定的申请。陈素华诉称借款15000元给严家梅，打借条时没在借条上约定利息，故视为原、被告未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。借款应自起诉之日即2019年8月21日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告严家梅于本判决生效后五日内偿还原告陈素华借款15000元及利息（利息自2019年8月21日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告严家梅负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：严家梅上诉称案涉借条中的“严家梅”未非其本人签名，并向本院申请司法鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，因严家梅在本院规定时间内未交纳鉴定费用，依法应视为自动撤回鉴定申请，故对其该项主张不予采信。案涉借款数额较小，本案双方原为同事关系且文化程度较低，陈素华称其从银行取款后现金交付给严家梅，符合双方之间的身份关系，且有相关取款凭证和法院的调查材料等相佐证，依法能够确定双方之间存在15000元借款的事实，严家梅上诉称其与陈素华没有借贷关系，无事实依据，本院不予支持。关于一审程序问题，严家梅在一审中提出鉴定申请，因其未能提供相应的鉴定检材，导致鉴定无法进行，一审法院并未剥夺其申请鉴定的权利。一审中陈某向法院提供了书面证言，为查明案件事实，一审法院向陈某进行核实相关事实，符合法律规定。一审法院对陈某的问话笔录为人民法院的调查材料，并非一方当事人所举的证据，依法并不需要向当事人进行举证质证。本案借款有借条等相关证据证实，事实较为清楚，一审法院并非仅依据陈某的书面证言和问话笔录作为定案依据，严家梅上诉主张一审程序违法无事实依据，本院不予支持。 综上，严家梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人严家梅承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱有亮 审判员  刘先勇 审判员  张明勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  张莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1248号 广东海示电器有限公司、陈福刚： 申请执行人广东海示电器有限公司与被执行人陈福刚买卖合同纠纷一案，本院依法对（2019）粤0881民初4281号民事调解书立案执行。现被执行人陈福刚已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1959号房殿红：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢260号崔锋刚、陈时松：申请执行人崔锋刚与被执行人陈时松买卖合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初7193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人155500元及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1700元，缴纳执行费2258元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回100000元,双方当事人已私下给付57200元，申请执行人崔锋刚已将案款157200元全部领取，其余部分申请人表示放弃，本案执行费2258元由被执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初7193号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢260号案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1192号 上诉人（原审原告）杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，现住四川省广安市。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅）。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人黄先杰。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人杜谢明因诉四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初484号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杜谢明以纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，杜谢明自愿撤回上诉和起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杜谢明撤回上诉； 二、准许原审原告杜谢明撤回起诉； 三、一审判决自动撤销。 一审、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由杜谢明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 魏 葭 陵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1542号申请执行人：射阳县人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人：何日东，该局局长。被执行人：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人：胡芹。申请执行人射阳县人力资源和社会保障局依据江苏省建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审62号行政裁定书，申请执行被执行人江苏和鼎电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：申请人射阳县人力资源和社会保障局申请对被申请人江苏和鼎电子科技有限公司执行射人社察理字[2019]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的支付郭冰超等233名劳动者2019年7月份工资995363.14元，并按应支付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金497681.57,元，合计1493044.71元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人江苏和鼎电子科技有限公司负担。另本案执行费17330元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏和鼎电子科技有限公司的银行存款合计1510424.71元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十三日书记员  龚 悬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1355号之一 申请执行人张玉，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人艾立斌，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人徐明，女，汉族，住址吉林省吉林市船营区。 被执行人艾家名，男，汉族，住址长春市双阳区。 被执行人徐杨，男，汉族，住址吉林省吉林市船营区。 上述申请执行人张玉与被执行人艾立斌、徐明、艾家名、徐杨民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27230号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12325号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人徐明名下粤Ｂ×××××、艾家名名下粤Ｂ×××××、艾立斌名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人徐明持有的深圳里仁科技有限公司75.000000%股权、徐杨持有深圳里仁科技有限公司25.000000%股权、艾立斌持有深圳和德汇富实业有限公司40.000000%股权、儒将塑胶五金文具制品(深圳)有限公司100.000000%股权、深圳里仁科技有限公司80.000000%股权，暂无法处理；诉讼保全作出（2018）粤0304财保1307号民事裁定查封被执行人艾立斌名下位于龙岗区坪地镇中心村西湖苑别墅xxx栋房产（不动产权证证号xx），案外人魏xx向本院提交租赁合同，租赁合同显示租期至xxx年xx月x日，并且十年租金一次性付清，本案申请人认为：案外人与艾xx租赁关系发生于查封房产实施保全措施之后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本院依法作出（2020）粤0304执1355号去除租赁拍卖通知书向魏x送达，案外人魏x提出执行异议，本院已立案审理，案号（2020）粤0304执异731号，涉案房产暂无法继续执行；诉讼保全作出（2018）粤0304财保1307号民事裁定查封被执行人徐杨名下位于龙岗中心城盛龙花园二期xx号房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第xxx号），已移送深圳市中级人民法院（2019）粤03执891号案件（抵押权案件）处分；诉讼保全作出（2018）粤0304财保1307号民事裁定查封被执行人艾家名名下位于龙岗中心城盛龙花园xxx房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第xxx号），已移送深圳市中级人民法院（2019）粤03执640号案件（抵押权案件）处分；轮候查封被执行人徐明名下位于惠州市惠城区××办事处中心大道××房（不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第xxx号），暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡穗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保347号申请人：李济民，男，汉族，1985年9月29日出生，身份证住址江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：王红伟，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付代广，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人：朱琳，女，汉族，1978年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人李济民与被申请人朱琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人朱琳价值人民币1157000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱琳价值人民币1157000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十八日书记员  钟立峰
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申24号裴春阳：你因犯合同诈骗罪一案,不服本院（2018）豫17刑终150号刑事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由是：裴春阳不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院已经审理查明，裴春阳在被害人不知情的情况下，将合伙的加油站出售并取得价款，隐瞒出售价格，不履行约定给付被害人毛俊杰欠款，非法占有目的明显，其行为已构成合同诈骗罪。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月三十日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执291号申请执行人宁长华，男，1971年10月27日出生，满族，住吉林省四平市铁**。被执行人池佰生，男，1966年10月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人宁长华与被执行人池佰生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0303民初675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案，被执行人应给付申请执行人借款180000元，负担案件受理费1950元，保全费1420元。执行过程中，我们已采取如下执行措施：1、2020年7月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、被告财产令、限高令、廉政监督卡。2、本院于2020年7月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的证券、股票、财付通、支付宝、保险、民政、工商局登记、车辆等财产信息，有少量银行存款现已冻结。被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月2日到四平市不动产登记中心查询，没有不动产登记信息。4、本院于2020年7月3日到四平市住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、本院于2020年7月29日将被执行人限制高消费。6、经2020年7月27日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初675号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘志林执行员殷立新执行员刘洪武二〇二〇年七月三十日书记员 付               瑶
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终12号 上诉人（原审被告）：麦麦提﹒图尔荪托合提，男，1988年3月8日出生，维吾尔族，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 负责人：侯建斌，系该公司总经理。 上诉人麦麦提﹒图尔荪托合提因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司保险人代位求偿权一案，不服武威铁路运输法院（2020）甘7102民初204号民事裁定，向本院提起上诉。 麦麦提﹒图尔荪托合提上诉称，本案是追偿权纠纷案件，不是保险纠纷案件，不属于依据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函[2014]111号》规定由武威铁路运输法院管辖的范围，且麦麦提﹒图尔荪托合提自2015年5月以来一直居住在凉州区，本案应由凉州区人民法院管辖，原审法院对该案没有管辖权。 本院经审查认为，借款人麦麦提﹒图尔荪托合提、贷款人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行和保证人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在2017年11月10日签订的《个人担保借款合同》第二十三条约定，争议解决由贷款人所在地人民法院管辖；贷款人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行所在地在凉州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，凉州区人民法院对本案有管辖权。另外，依据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》规定，武威市凉州区内发生的保险纠纷案件由武威铁路运输法院受理。本案中，在中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司依照合同约定和签发的《个人信用贷款保证保险保险单》，向中国农业银行股份有限公司武威凉州支行代为偿还借款后，取得代位行使中国农业银行股份有限公司武威凉州支行向借款人请求赔偿的权利，因此产生的纠纷是保险人代位求偿权纠纷，属于《民事案件案由规定》保险纠纷项下的第四级案由，武威铁路运输法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 王   义   齐 审判员 卢妍红审判员孙发强 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈   雪   梅
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行再17号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱燕,女,1980年9月10日出生,汉族,住四川省荥经县。 委托代理人李利，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）荥经县公安局。住所地:四川省荥经县严道镇同心下街**。 法定代表人宋涛，局长。 委托代理人李芳君。 委托代理人徐闻。 再审申请人朱燕诉荥经县公安局治安行政处罚一案，四川省雅安市中级人民法院作出（2017）川18行终6号行政判决。朱燕不服向本院申请再审，本院于2018年6月28日作出（2018）川行申269号行政裁定书，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，四川君羊建设集团有限公司承包了荥经县新南大道及支路灾后恢复重建工程施工标段工程。2016年8月17日10时许，四川君羊建设集团有限公司在该标段施工过程中，朱燕认为挖掘机清理了其自家的围墙废墟，遂坐在废墟上阻挡挖掘机施工，经施工单位及民警劝阻无果。2016年8月18日，荥经县公安局对朱燕作出荥公（严）行罚决字〔2016〕244号《行政处罚决定书》，认为朱燕的阻挡施工的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对其处以拘留九日的行政处罚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的......”。本案中，朱燕的行为扰乱了企业的正常施工秩序，致使生产不能正常进行。荥经县公安局根据上述法律规定，决定对朱燕行政拘留9日，该行政行为并无不当。朱燕无充分证据证明荥经县公安局的行政行为存在违法性，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回朱燕的诉讼请求。 二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 二审法院认为，朱燕主张权益，本应通过合法的渠道予以解决，但其采取阻扰施工单位挖掘机作业的行为，扰乱了企业正常的生产秩序。朱燕阻挡施工的事实有充分的证据足以证实，其行为客观上具有违法性。荥经县公安局接报警后，到现场处置，并经调查、告知等程序，作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，朱燕提出的上诉理由及请求均不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元，由朱燕负担。 再审申请人朱燕不服二审判决申请再审称，2016年8月17日11时许，其在施工方挖掘机停止后，才到废墟上向施工方要求不要铲除废墟，并要求施工方出具施工手续，属于私人救济行为，其未采取过任何过激方式阻止施工，原审判决认定事实错误，并且对其作出的行政处罚决定畸重。本院审查后认为，朱燕的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定：本案由本院提审。 再审中荥经县公安局答辩称，荥经县公安局对朱燕的处罚事实清楚、证据充分，适用法律正确，处罚内容适当，请求驳回朱燕的诉讼请求。 本院根据一审、二审在案证据审理查明，2016年8月17日，荥经县公安局接到四川君羊建设集团有限公司工作人员刘腾报警后，对该公司案发现场工作人员刘腾、王春华、刘晓东、邹林、姜裕光等5人进行了调查，其中对王春华、刘晓东、邹林、姜裕光等4人的笔录中均载明朱燕阻工时间长度约为40分钟，方式为站或坐在建渣上。本院经审理查明的其他事实与一审、二审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则”以及第二十三条第一款第（一）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”之规定，在治安管理处罚中，应遵循过罚相当原则，治安处罚应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，荥经县公安局所提供证据显示朱燕站或坐在建渣上以阻碍施工机械清运建渣，时间约为40分钟。朱燕该行为情节显著轻微，荥经县公安局对朱燕作出行政拘留9日的治安管理处罚明显违背过罚相当原则，处罚畸重，属于适用法律错误，依法应予撤销。 综上，原审判决适用法律错误，依法应改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初74号行政判决； 二、撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行终6号行政判决； 三、撤销荥经县公安局荥公（严）行罚决字〔2016〕244号《行政处罚决定书》。 原一、二审案件受理费各50元，由荥经县公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长 葛 庆 审判员 王轶贤 审判员 李 旭 二〇二〇年七月八日 书记员 魏葭陵
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执292号申请执行人重庆本屿房地产营销策划有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园蟠龙大道****楼9-2，法定代表人：张绍友。被执行人中晟华夏控股集团有限公司，住，住北京市朝阳区望京园**楼**2112定代表人：姜明兵。申请执行人重庆本屿房地产营销策划有限公司与被执行人中晟华夏控股集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月3日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云01民初880号民事判决书向本院申请执行，执行标的为28678800元及利息，执行费96079元。本院受理后，对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了调查,未查到被执行人名下有可供执行财产，后本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。因本案暂不具备执结条件，2020年7月31日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执292号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年七月三十一日书记员  胡建
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1829号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：党顺飞，男，1965年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉连，女，1968年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郝志雄，内蒙古赫扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司。法定代表人：奥义兵，该公司董事长。再审申请人党顺飞、李玉连与被申请人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司（以下简称天佐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党顺飞、李玉连申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销二审判决，维持一审判决，由天佐公司承担全部诉讼费用。事实和理由：（一）二审法院认定“本案中无法按期办理房屋产权证的原因系天佐公司未能办理按揭贷款支付房屋剩余尾款”，缺乏证据证明。1.在2019年4月9日前，涉案房屋已网签登记于伊金霍洛旗博敖商贸有限责任公司名下。房屋网签备案是办理产权证的前提条件，天佐公司将涉案房屋网签于他人，不可能为党顺飞、李玉连办理产权证，这也是涉案房屋无法办理产权证的根本原因。2.根据《不动产登记条例暂行办法》第十六条规定，办理不动产登记并不需要有办理银行按揭贷款为前提。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因出卖人原因致使买受人无法取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。综上，二审法院认定不能办理房屋产权证的原因归责于党顺飞、李玉连未能办理按揭贷款支付剩余尾款，于法无据，亦与客观事实不符。党顺飞、李玉连请求天佐公司承担违约责任有事实和法律依据。（二）二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，认定党顺飞、李玉连承担举证不能的法律后果，属于适用法律错误。在涉案房屋被网签登记于他人名下的情况下，党顺飞、李玉连根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定行使不安抗辩权，并不存在违约。本院经审查认为，2013年7月2日天佐公司与党顺飞、李玉连签订的《天佐奥城商品房买卖协议》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自义务。该协议第六条约定，“如因乙方自身原因导致无法办理按揭的，责任由乙方承担，并于15日内将剩余房款一次性付清”。党顺飞、李玉连向天佐公司支付了首付367710元后，已于2014年5月4日接收房屋，因未办理按揭贷款，剩余房款530000元一直未予支付。天佐公司虽不能证明未办理按揭贷款的原因在于党顺飞、李玉连一方，但党顺飞、李玉连支付房款的义务并不能免除。二审法院判决党顺飞、李玉连向天佐公司支付剩余房款530000元，并由天佐公司在其付清房款后30日内协助办理涉案房屋产权证并无不当。虽涉案房屋网签登记于他人名下，但因党顺飞、李玉连一直未支付剩余房款，无法取得房屋权属证书不能认定为天佐公司的原因，二审法院对党顺飞、李玉连主张由天佐公司承担未予办理产权证书违约金的请求不予支持亦无不当。综上，党顺飞、李玉连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党顺飞、李玉连的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 任来权审 判 员 王 帅 二○二○年七月二十七日法官助理 张 珮书 记 员 卢 乐
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执267号申请执行人赵金江，男，1970年1月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人常永良，男，1963年1月18日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院作出的（2020）吉0303民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案，被执行人应赔偿申请执行人因侵权造成的各项损失共计8914.89元，负担案件受理费64元。执行过程中，我们已采取如下执行措施：1、2020年7月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、被告财产令、限高令、廉政监督卡。2、本院于2020年7月1日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、财付通、支付宝、保险、民政、工商局登记、车辆，不动产等财产信息，被执行人名下有少量银行存款已经冻结。被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月3日到四平市住房公积金查询，被执行人没有登记信息。5、本院于2020年7月7日将被执行人限制高消费。6、经2020年7月29日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初369号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘志林执行员殷立新执行员刘洪武二〇二〇年七月三十日书记员 付               瑶
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执1086号 中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行、王彬： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行申请执行被执行人王彬(2020)粤1402执1086号信用卡纠纷一案，依据（2019）粤1402民初728号民事判决书，经本院执行，被执行人王彬已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执1086号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12858-12859号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××DU5N。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族。被告：北京艺时代网络科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区昌运宫**楼****3061社会信用代码×××3K8N。法定代表人：任起来。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××136T。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告北京艺时代网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  黄娟敏二〇二〇年七月二十八日书记员  黄宇鑫
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1955号仝明泽：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6748号 原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈泰雄，男，法务。 被告：福建东亚环保科技股份有限公司，住所地，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯县经济技术开发区南中路**综合车间等**iv> 法定代表人：徐国平。 被告：徐国平，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省长乐区。 被告：卓玉莲，女，1974年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：徐嘉敏，女，1995年8月22日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告福建东亚环保科技股份有限公司、徐国平、卓玉莲、徐嘉敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际贸易（上海）有限公司以双方正在和解协商中为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际贸易（上海）有限公司撤诉。 案件受理费11451元，减半收取计5725.5元，由仲利国际贸易（上海）有限公司负担。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执455号 胡伟红： 关于广州市从化区人民法院申请执行胡伟红受理费一案，本院已于2020年7月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执1348号交通银行股份有限公司西安城北支行、西安首创新开置业有限公司、张相迎:我院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行与西安首创新开置业有限公司、张相迎金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为本金142016.04元、利息、罚息、迟延债务利息、案件受理费3225元。本院强制执行，执行到位标的为162274.82元，执行费2140元，被执行人已缴纳。申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4619号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)陕0104民初4619号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8311号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡丽芳，女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告蔡丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡丽芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：蔡丽芳立即偿还晋江农商银行东石支行贷记卡透支本金7715.56元及截至2020年6月22日已欠的透支利息916.9元、违约金794.31元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 蔡丽芳未作答辩。 本院经审理查明，蔡丽芳于2018年5月3日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向蔡丽芳发放卡号为6228××××7106，额度为15000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。蔡丽芳开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年6月22日共计拖欠本金7715.56元，利息916.9元，违约金794.31元。 本院认为，蔡丽芳向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行东石支行诉请蔡丽芳偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡丽芳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金7715.56元及截至2020年6月22日已欠的利息916.9元、违约金794.31元，自2020年6月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由蔡丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初265号 原告：程永占，男，1950年1月3日出生，汉族，职业，住万全区。 被告：赵秀斌，男，1963年6月24日出生，汉族，职业，住万全区。 原告程永占与被告赵秀斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永占、被告赵秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程永占向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 赵秀斌辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费1,650.0元，减半收取计825.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  苗 锦 二〇二〇年七月十三日 法官助理  郭美宏 书 记 员  刘海宏 ——
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1061号谷列灵、胡晓明：申请执行人谷列灵与被执行人胡晓明买卖合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初13486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人6529元及违约金（以6529元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月1日起算至实际付清之日止），案件受理费25元，缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行中，双方当事人私下达成约定，被执行人一次性给付申请人6529元，其余案款申请人表示放弃，本案就执行完毕，现申请人已将6529元领取，本案执行费50元由申请人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初13486号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1061号案件执行完毕，于2020年7月6日结案。二〇二〇年七月六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2161号之五申请执行人：大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区。法定代表人：陈国贵。被执行人：大连恒实建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：石踊。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1517号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款170000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年七月二十四日书记员  钟帅
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2337号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：李爽，女，汉族，1987年7月26日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保70号申请人：徐秋林，女，汉族，1963年8月10日出生，住洛阳市高新区。被申请人：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：安云霞。被申请人：洛阳森树置业有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇姚凹村梦之苑花海园区办公楼**。法定代表人：张丰帅。申请人徐秋林于2020年7月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳森树置业有限公司银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳塞拉维置业有限公司、洛阳森树置业有限公司银行存款55万元或查封其同等价值的其他财产。二、对申请人徐秋林提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年七月一日书记员  朱晋晋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7050号原告左毅，女，汉族，1956年1月12日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。原告秦思群，女，1954年4月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。两原告委托代理人章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告秦刚，男，汉族，1952年8月8日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人姜惠芳，女，汉族，1953年10月25日生，昆明市人，现住云南省昆明市官渡区，与被告系夫妻关系。委托代理人，晏祥群，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。第三人云南冶金高级技工学校。住所地昆明市官渡区金马镇凉亭村**。负责人董蔓，校长。委托代理人王波，该学校职工，一般授权代理。原告左毅、秦思群诉被告秦刚及第三人云南冶金高级技工学校共有物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告左毅、秦思群及其委托代理人章翀，被告秦刚及其委托代理人姜惠芳、晏祥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左毅、秦思群诉称：原、被告三人系兄妹关系。父亲秦笃平已于2011年10月28日去世，母亲左崇高为第三人云南冶金高级技工学校离修干部，于2017年6月12日去世。左崇高去世后，根据国家相关规定，第三人拟发放离休干部丧葬抚恤金，但被告以其是左崇高长子为由，要求获得丧葬抚恤金的大部分，两原告共同取得剩余部分，故原、被告三人未能达成一致意见，该笔抚恤金至今未发放。时至今日，该笔抚恤金仍然由第三人负责保管。现要求人民法院依法判令：一、由原告所支付的左崇高丧葬费13469元从左崇高的丧葬抚恤金中支出；二、左崇高的丧葬抚恤金剩余部分由原、被告三人平均取得；三、本案诉讼费由被告承担。被告秦刚辩称：左崇高生前的工资卡均由原告负责保管，在左崇高死亡后其工资卡中尚有25593.43元，被原告秦思群私自取用。父母生前的房改房也被秦思群转移到其女儿名下，并且原告秦思群向母亲左崇高借款十五万元至今未归还。并且在左崇高病重期间不尽孝道，故左崇高的丧葬抚恤金的分割方式应考虑双方与父母之间的关系，对死者生前照顾较多的被告应多分，对占尽老人生前钱财而不尽孝道的两原告给予不分或少分。在审理过程中，原告左毅、秦思群针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、死亡医学证明、离休荣誉证、离退休人员丧葬抚恤金拨付表，欲证明左崇高的丧葬抚恤金共计167992元由云南冶金高级技工学校发放。二、家庭关系证明、干部申请离休呈报表、医学死亡证明，欲证明左崇高的丧葬抚恤金为原、被告三人的共同财产。三、丧葬发票和收据、丧葬服务协议和明细，欲证明原告为办理左崇高丧葬事宜支出13469元。被告质证后认为，对原告所提交的证据一、二的三性无异议。对证据三的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。第三人质证后认为，对原告所提供的证据三性均无异议。在审理过程中，被告针对其答辩主张向法庭提交如下证据：一、钱朝秀的书面证词，欲证明老人护理期间的问题。二、左崇高存折影印件，欲证明原告支取老人的存款。原告质证后认为，对证据一的三性不予认可。对证据二的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。第三人质证后认为，与我单位无关，不发表质证意见。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的证据一、二，经被告质证后对三性均无异议，本院予以确认。对证据三，因与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告所提交的证据一，因证人未到庭接受质询，本院不予确认。对证据二，因与本案不具有关联性，本院不予确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告左毅、秦思群与被告秦刚三人系兄妹关系。父亲秦笃平已于2011年10月28日去世，母亲左崇高于2017年6月12日去世。左崇高去世后，根据国家相关规定，第三人云南冶金高级技工学校拟发放离休干部丧葬抚恤金共计167992元。因原、被告对该款项的分配未能达成一致意见，该笔抚恤金至今未发放由第三人负责保管。现原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：本案所诉争的丧葬抚恤金是单位按国家相关政策规定发放给死者家属的费用，应属原、被告双方的共有财产。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条关于“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第88条关于“对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有”、第９０条关于“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，本案中，原、被告双方对其母亲左崇高死亡后，单位依国家政策所发放给其家属的丧葬抚恤金167992元，因双方当事人均未提供证据证明该财产系按份共有，故本院依法按共同共有处理。仅在分割该共有财产时适当考虑原、被告对死者生前的照顾义务，两原告各分得55000元，其余57992元由被告秦刚享有。就原告要求扣除其已经支付的丧葬费13469元的诉请，因不属本案共有财产分割所调整的范围，原告可以另案主张其权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第88条、第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、左崇高死亡后由第三人云南冶金高级技工学校所应发放给家属的167992元丧葬抚恤金，由原告左毅、秦思群各享有55000元，被告秦刚享有57992元；二、驳回原告左毅、秦思群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由两原告各承担1160元、其余1180元由被告秦刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  马楚然
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执469号之二 申请执行人：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。 负责人：苏建铭，该公司总经理。 委托代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。 被执行人：龙文，男，1989年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：龙朝远，男，1996年4月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被执行人龙文、龙朝远追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3469号民事判决书，于2020年3月16日立案执行，3月23日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人龙文向申请执行人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付赔偿款116997.3元，并支付从2018年9月19日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、被执行人龙朝远对第一项确定的债务承担连带清偿责任。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人龙文、龙朝远纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执469号之一申请执行人：刘喜海，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人：戴中付，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。被执行人：张占海，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。被执行人：黄英滨，男，1977年11月12生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人戴中付在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月八日书记员  王旭光