湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初696号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，女，1963年5月22日出生，汉族，初中文化，住湖北省武汉市江夏区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1960年10月1日出生，汉族，高中文化，住湖北省武汉市江夏区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，现住湖北省武汉市江夏区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人章某，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市江夏区，系本案被害人。上述四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人马静，湖北君博律师事务所律师。被告人陈名亚，男，1974年10月18日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住武汉市江夏区，因寻衅滋事，于2019年8月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日转刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，2020年4月15日被取保候审。辩护人韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。被告人陈子阳，男，1994年3月17日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住武汉市江夏区，公民身号码421221199403176119。因寻衅滋事，于2019年8月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日转刑事拘留，2019年9月25日被逮捕，2020年4月15日被取保候审。上述二被告人共同委托诉讼代理人韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]687号起诉书指控被告人陈名亚、陈子阳犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、杨某1、张某、章某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈名亚、陈子阳赔偿经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了合并审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某、杨某1、张某、章某的共同委托诉讼代理人马静，被告人陈名亚及其辩护人韩端红，被告人陈子阳，被告人陈名亚、陈子阳共同委托诉讼代理人韩端红到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，2020年6月30日恢复审理。现已审理终结。武汉市江夏区人民检察院指控，2019年8月5日11时许，被告人陈名亚、陈子阳在本区纸坊街道西港街48号“牌洲湾鱼圆”店经营时，因生意纠纷与对面“精武卤菜”店老板张某产生口角，后被告人陈子阳电话邀约高某（另案处理）、谌名超，与被告人陈名亚共同至张某店铺内，被告人陈名亚与张某相互扭打，被告人陈子阳及高某见状遂上前帮忙殴打张某，期间，被告人一伙还将章某、杨某1、吕某打倒在地。当日，被告人陈名亚在其家中被公安人员抓获，后被告人陈名亚以打电话方式将被告人陈子阳约至本区公安机关主动投案。经鉴定，杨某1、吕某损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈名亚、陈子阳家属代为赔偿杨某1、吕某家属人民币3万元。指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、病历资料、行政处罚决定书等书证；3.被害人杨某1、吕某的陈述；4.证人张某、章某、陈某、杨某2的证言；5.湖北中真司法鉴定所鉴定意见书；6.辨认笔录；7.被告人陈名亚、陈子阳的供述和辩解；8.视听资料。公诉机关认为，被告人陈名亚、陈子阳结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈名亚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，还协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈子阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈名亚、陈子阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈名亚、陈子阳有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吕某诉称，由于被告人陈名亚、陈子阳的犯罪行为导致我受伤，要求被告人陈名亚、陈子阳连带赔偿医疗费人民币3397.14元（以下币种相同）、营养费350元、交通费500元、鉴定费840元、急救费用148元、误工费10000元，共计经济损失15235.14元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人吕某提交如下证据证实：1.原告人身份证明；2.医疗费票据；3.法医鉴定费票据；4.收费流水清单。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，由于被告人陈名亚、陈子阳的犯罪行为导致我受伤，要求被告人陈名亚、陈子阳连带赔偿医疗费人民币7722.94元、住院伙食补助费850元、营养费1850元、交通费500元、鉴定费840元、误工费40000元，共计经济损失51762.94元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人杨某1提交如下证据证实：1.原告人身份证明；2.医疗费票据；3.法医鉴定费票据。附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人陈名亚、陈子阳的犯罪行为导致我受伤，要求被告人陈名亚、陈子阳连带赔偿医疗费人民币2862.33元、交通费500元、鉴定费840元、急救费用148.24元、误工费10000元、财物损失16100元（其中货架2000元、卤菜3000元、手机两部5000元、一大壶油100元、一桶卤水6000元）、营业损失30000元，共计经济损失60450.57元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人张某提交如下证据证实：1.原告人身份证明；2.医疗费票据；3.法医鉴定费票据；4.收费流水清单；5.营业执照。附带民事诉讼原告人章某诉称，由于被告人陈名亚、陈子阳的犯罪行为导致我受伤，要求被告人陈名亚、陈子阳连带赔偿医疗费人民币1587.77元、交通费500元、鉴定费840元、误工费5000元，共计经济损失7927.77元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人章某提交如下证据证实：1.原告人身份证明；2.医疗费票据；3.法医鉴定费票据。被告人陈名亚、陈子阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉人当庭调整量刑建议，建议判处被告人陈名亚、陈子阳有期徒刑八个月十日。被告人陈名亚、陈子阳同意赔偿吕某、杨某1、张某、章某合法的经济损失。经审理查明，2019年8月5日11时许，被告人陈名亚、陈子阳在本区纸坊街道西港街48号“牌洲湾鱼圆”店经营时，因生意纠纷与对面“精武卤菜”店老板张某产生口角，后被告人陈子阳电话邀约高某（另案处理）、谌名超，与被告人陈名亚共同至张某店铺内，被告人陈名亚与张某相互扭打，被告人陈子阳及高某见状遂上前帮忙殴打张某，期间，被告人一伙还将章某、杨某1、吕某打倒在地。当日，被告人陈名亚在其家中被公安人员抓获，后被告人陈名亚以打电话方式将被告人陈子阳约至本区公安机关主动投案。经鉴定，杨某1、吕某损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人陈名亚、陈子阳家属代为赔偿杨某1、吕某家属人民币3万元（优先用于赔偿原告人张某，剩余部分用于赔偿原告人杨某1）。另查明，附带民事诉讼原告人张某为个体户，在本区纸坊街道西港街127号经营“精武卤菜”店，附带民事诉讼原告人吕某、杨某1共同参与“精武卤菜”店的经营，附带民事诉讼原告人章某在“精武卤菜”店务工。附带民事诉讼原告人吕某因本案受伤后，前往江夏区第一人民医院治疗，共花费医疗费3397.14元。附带民事诉讼原告人杨某1因本案受伤后，前往江夏区第一人民医院治疗，共计住院17天，花费医疗费7722.94元，出院诊断为右足第2趾近节趾骨骨折、全身多处软组织损伤，出院医嘱为加强营养、定期复查、全休叁月等。2019年11月29日复查诊断意见为全休4周。附带民事诉讼原告人章某因本案受伤后，先后前往江夏区第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共花费医疗费1587.77元。附带民事诉讼原告人张某因本案受伤后，前往江夏区第一人民医院治疗，共花费医疗费2862.33元。还查明，2019年8月15日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司某2019法鉴字第1281号《法医司法鉴定意见书》（鉴定意见为：被鉴定人吕某的损伤程度评定为轻微伤）及鄂中司某2019法鉴字第1282号《法医司法鉴定意见书》（鉴定意见为：被鉴定人杨某1的损伤程度评定为轻微伤）。2019年9月16日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司某2019法鉴字第1486号《法医司法鉴定意见书》（鉴定意见为：被鉴定人张某的损伤程度未达到轻微伤）及鄂中司某2019法鉴字第1487号《法医司法鉴定意见书》（鉴定意见为：被鉴定人章某的损伤程度未达到轻微伤）。附带民事诉讼原告人吕某、杨某1、张某、章某各支付鉴定费用840元。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证（照片）；2.到案经过、户籍信息、病历资料、行政处罚决定书等书证；3.被害人杨某1、吕某的陈述；4.证人张某、章某、陈某、杨某2的证言；5.湖北中真司法鉴定所鉴定意见书；6.辨认笔录；7.被告人陈名亚、陈子阳的供述和辩解；8.视听资料。本院认为，被告人陈名亚、陈子阳结伙随意殴打让人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈名亚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；部分赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人陈子阳自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；部分赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。由于被告人陈名亚、陈子阳的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人吕某、杨某1、章某、张某遭受损伤，依法应当予以赔偿，但具体赔偿范围及数额应依法计算。1.关于附带民事诉讼原告人吕某的赔偿。医疗费3397.14元、急救费148元及鉴定费840元的主张，合法有据，本院予以确认；营养费350元的主张，无证据证实，但综合考量附带民事诉讼原告人吕某实际受伤情况及被告人的意思表示，本院酌定支持100元；误工费的主张，无证据证实，本院不予支持；交通费的主张，无票据证实，但考虑就医及鉴定实际情况，本院酌定支持150元。综上，附带民事诉讼原告人吕某的经济损失共计4635.14元。2.关于附带民事诉讼原告人杨某1的赔偿。医疗费7722.94元及鉴定费840元的主张，合法有据，本院予以确认；住院伙食补助费850元（50元/天*17天）的主张，合法有据，本院予以支持；本院综合考量附带民事诉讼原告人杨某1实际受伤情况、住院天数、医疗意见等，对营养费1850元（50元/天*37天）的主张予以支持；交通费的主张，无票据证实，考虑就医及鉴定实际情况，本院酌定支持交通费150元；结合附带民事诉讼原告人杨某1的住院天数及医疗机构出具的诊疗意见，本院认定误工时间为135天（自2019年8月7日至2019年11月22日、自2019年11月29日至2019年12月27日），因附带民事诉讼原告人杨某1未提交相应证据证实其收入水平，本院参照住宿和餐饮业平均收入标准予以计算，经核算，支持的误工费为14310.37元（38691元/年÷365天×135天）。综上，附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失共计25723.31元。3.关于附带民事诉讼原告人张某的赔偿。医疗费2862.33元、鉴定费840元及急救费用148.24元的主张，合法有据，本院予以确认；误工费及营业损失的主张无证据予以证实，本院不予支持；交通费的主张，无票据证实，考虑就医及鉴定实际情况，本院酌定支持交通费100元；财物损失16100元的主张，其中，一大壶油损失100元经附带民事诉讼原告人张某与被告人陈名亚、陈子阳共同确认，本院予以确认，其他部分因附带民事诉讼中原告人张某与被告人陈名亚、陈子阳关于损失财产的价值争议较大，且原告人张某未能提供充分的证据证实财产损失的价值，本案暂不作处理。综上，附带民事诉讼原告人张某的经济损失共计4050.75元。4.关于附带民事诉讼原告人章某的赔偿。医疗费1587.77元及鉴定费840元的主张，合法有据，本院予以确认；误工费的主张无证据予以证实，本院不予支持；交通费的主张，无票据证实，考虑就医及鉴定实际情况，本院酌定支持交通费100元。综上，附带民事诉讼原告人章某的经济损失共计2527.22元。5.结合前述应赔偿金额36936.42元及已实际赔偿金额30000元，被告人陈名亚、陈子阳还需赔偿附带民事诉讼原告人吕某4409.20元及赔偿原告人章某2527.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告人陈名亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年4月15日止）。二、被告人陈子阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年4月15日止））。三、由被告人陈名亚、陈子阳连带赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计人民币4050.75元（已履行）。四、由被告人陈名亚、陈子阳连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1各项经济损失共计人民币25723.31元（已履行）。五、由被告人陈名亚、陈子阳连带赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项经济损失共计人民币4409.20元（此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清）。六、由被告人陈名亚、陈子阳连带赔偿附带民事诉讼原告人章某各项经济损失共计人民币2527.22元（此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万文胜人民陪审员  何洁洁人民陪审员  王 敏二〇二〇年七月十三日书 记 员  张锭杰