wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特6号申请人：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路**。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘生林，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。被申请人：何金林，男，汉族，1957年1月15日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被申请人何金林申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。一建公司称，请求事项：确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实和理由：一、2010年12月23日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。除上述约定外，签约双方没有就仲裁达成任何其他协议。二、双方签约时，因怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，即依法不能确定的具体的仲裁机构。因此可以认定没有约定仲裁机构，或者约定不明确，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致。因此本案仲裁协议自始无效。三、在《中华人民共和国仲裁法》实施后重新组建仲裁机构前，当事人达成的仲裁协议之约定了仲裁地点，未约定仲裁机构，双方当事人在补充协议中选定了在该地点依法重新组建的仲裁机构的，仲裁协议有效；双方当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。四、司法实践中有法院认定“当地仲裁委员会”属于双方约定选择的仲裁机构不明确，而裁定该仲裁协议无效的案例。何金林称，一、涉案《商品房买卖合同》是由申请人出具的格式合同，包括争议处理方式条款在内。申请人为了中止仲裁，向法院申请确认仲裁协议效力，申请人纯粹是拖延仲裁，逃避责任。其仲裁协议事实清楚，涉案《商品房买卖合同》第二十条仲裁协议具有法律效力。二、涉案《商品房买卖合同》第二十条发生争议处理方式条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，且该合同为申请人提供的格式合同，及合同内容均由申请人工作人员书写。合同签订双方住所地，合同签订地，合同履行地，合同标的物交付地均在同一辖区怀化市，被申请人依法向怀化仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据。三、在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化辖区唯一仲裁机构，依法应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。请求法院驳回申请人一建公司确认仲裁协议效力的申请。经审查查明：2010年12月23日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。该合同条款中“当地”系系一建公司工作人员书写。在履行合同过程中，双方当事人发生争议，被申请人依约提交怀化仲裁委员会仲裁。本院认为，本案当事人在双方签订的《商品房买卖合同》中存在仲裁协议，且双方约定发生的争议提交当地仲裁委员会仲裁，表明当事人选择了通过当地仲裁委员会解决纠纷的真实意思表示。从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人一建公司、何金林住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的物商品房交付在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。由于涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房人何金林，且该合同条款中“当地”系系一建公司工作人员书写，故在本案当事人对合同格式条款有异议时，应当依法做出不利于提供格式条款一方的解释的规定，即仲裁协议中“当地”解释的异议，应作出对一建公司不利的解释。本案不存在合同当事人所在地、合同履行地等不在同一行政辖区的情形。合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但本案纠纷发生时怀化市已经设立了怀化市仲裁委员会，怀化市仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，怀化市仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。据此，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十规定，裁定如下：驳回怀化市一建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化市一建房地产开发有限公司承担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文利审 判 员  武春毅二〇二〇年七月九日法官助理  李 炜书 记 员  潘佰炬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3203号 申请执行人：董岭,男,汉族1977年12月05日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人董岭与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2917号号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人2019年9月9日至11月5日的工资8400元；（2）支付申请执行人未休年休假工资3724.14元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费82元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3256号 原告：金娟，女，1970年1月9日生，汉族，住海门市开发区。 被告：江苏包罗铜材集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600134786555M，住所地海门市经济开发区。 法定代表人：张益，董事长。 委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。 原告金娟与被告江苏包罗铜材集团股份有限公司（以下简称包罗铜材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于7月28日公开开庭进行了审理。原告金娟，被告包罗铜材公司的委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬17755.5元。事实和理由：原告系被告职工，被告因资金紧张拖欠原告工资。经结算，被告尚欠原告2019年6月至2020年5月期间工资17755.5元。原告为维护自身的合法权益，提出上述诉讼请求。 被告包罗铜材公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告包罗铜材公司承认原告金娟在本案中主张的事实，故对原告金娟主张的事实予以确认。在劳动合同履行中，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠工资。原告金娟要求被告包罗铜材公司支付工资的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告江苏包罗铜材集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金娟工资人民币17755.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（已减半收取），由被告江苏包罗铜材集团股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费121元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费243元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐建明 书 记 员  张天颖
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执231号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘维佳，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘维佳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月一日作出的（2019）衢仲网裁字第54776号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执655号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。现因被执行人刘维佳未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘维佳的9000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方涛 二〇二〇年七月三日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7181号 原告:张其联,男,1971年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李家珍（张其联之妻），女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马三雷，安徽国天律师事务所律师。 被告:张荣华,男,1973年3月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告张其联与被告张荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张其联的委托诉讼代理人李家珍、马三雷、被告张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其联向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告张荣华立即支付原告张其联购房款30000元以及利息暂定500元(利息:以购房款30000元为基数,按照自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%标准,算至起诉之日,其后顺延至款清息止);二、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2015年2月12日,原告张其联和被告张荣华签订了《存量房买卖合同》,原告名下的房产（座落:合肥市庐阳区（以下简称案涉房产）,面积36.55平方米）出售给被告张荣华,价格:130000元,原告按照合同约定,完成了房屋过户手续,协助将产权等变更至被告张荣华名下,完成了合同的全部义务,2015年2月8日被告张荣华给原告张其联出具了欠条,拖欠原告30000元购房款,然而被告张荣华至今没有支付购房款,严重违约。为维护原告的合法权益,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特向贵院提起民事诉讼,恳请判如所请。 被告张荣华辩称，我不欠张其联一分钱，因为这套房子是因为我小孩要上学想找张其联过户，被张其联逼迫情况下写的2.5万元欠条，因为在打欠条时，张其联要求必须见到5000元现金，我母亲从银行取5000元现金给我，我给了大哥张其斌，张其斌把钱给了张其联，就打了欠条，房子就过户给我了。 本院经审理认定事实如下：张其联与张荣华系兄弟关系。张其联取得了位于合肥市庐阳区改房的产权。张荣华因孩子上学，与张其联口头达成案涉房产转让协议，并于2015年2月8日向张其联出具欠条一张，载明：“今欠张其联30000元整（叁万元整），三年付清”。同年2月12日，张其联（出卖人、甲方）与张荣华（买受人、乙方）就案涉房产签订《存量房买卖合同》一份，约定：甲方出卖存量房坐落在合肥市庐阳区，权属证号为合中003402号，建筑面积36.55平方；转让价款为人民币￥130000元;乙方的付款方式和付款期限由甲乙双方在合同附件四中约定，该合同附件四未明确付款方式和付款期限。合同签订后，张荣华将5000元房款委托其大哥张其斌转交张其联，张其联依约将案涉房产过户至张荣华名下并交付。另，张荣华已将案涉房产出卖转让他人。 上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、《存量房买卖合同》、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张其联与张荣华签订的《存量房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。根据查明的事实，张其联依约履行过户交付义务，张荣华未按约定支付欠付房款,构成违约，张荣华应向张其联支付尚欠的25000元及自起诉之日起至款清时止的利息。关于利息计算，双方合同未予约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。张荣华辩称欠条系在逼迫情况下所写，但未提供相关证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张荣华于本判决生效之日起十日内支付张其联25000元并支付利息（以25000元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款清时止）； 二、驳回张其联其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取281.5元，由张其联承担61.5元，张荣华负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨源 二〇二〇年七月二十三日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1186号广州市海珠区江源大力线缆商行：关于你方申请执行上海磊城建设发展有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保118号生效裁定书，并于2020年7月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8530号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路**，统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯。委托诉讼代理人：马雨琦，女，1997年2月5日出生，汉族，系，特别授权代理。被告：永德县昌德砂石有限公司，住，住所地：云南省临沧市永德县小勐镇忙牛水村一社会信用代码：91530923MA6NKQXE38。原告云南睿德工贸有限公司与被告永德县昌德砂石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告云南睿德工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南睿德工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年七月三十日书记员  武 杰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15331号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：云南新悦佳汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区工业南标准厂房**。法定代表人：刘东，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告云南新悦佳汽车服务有限公司（简称云南新悦佳公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华，被告云南新悦佳公司、微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“云南新悦佳”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令云南新悦佳公司赔偿原告经济损失及合理费用35500元。庭审中，因侵权行为已经停止，原告撤回第一项诉讼请求中关于停止侵权的主张。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告云南新悦佳公司未经原告许可，在其新浪微博“云南新悦佳”中，将原告的美术作品“骗保”一幅作为微博配图使用，未给原告署名。云南新悦佳公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告云南新悦佳公司、微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“骗保”，于2009年4月8日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2014年2月8日，账号名称为“云南新悦佳”的新浪微博发布标题为《我为什么优先选择到4S点钣金喷漆呢》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名。该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1400元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1147号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告云南新悦佳公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告云南新悦佳公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告云南新悦佳公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观故意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，云南新悦佳公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故本院考虑涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素，对原告关于赔礼道歉的诉讼请求酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告云南新悦佳汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费14元；二、被告云南新悦佳汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“云南新悦佳”中发布致歉声明向原告黄嵘赔礼道歉，须保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告云南新悦佳汽车服务有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告云南新悦佳汽车服务有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执973号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：高夫亮，男，1986年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人高夫亮借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月30日作出（2019）苏0382民初5390号民事判决书已发生法律效力，主文：被告高夫亮于本判决生效后十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金70332.03元、实现债权费用12000元、利息、逾期利息及违约金（2019年3月20日之前利息839.41元、逾期利息1295.93元；2019年3月20日之后的逾期利息、违约金以70332.03元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日，但不超过实际付清日按照年利率16.485%计算的逾期利息和21852元之和）。被告高夫亮如不履行上述第一项义务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权就其抵押车辆（梅赛德斯奔驰轿车、车架号LE4TG4DB4HL114566，车牌号苏Ｃ×××**）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053元，由被告高夫亮负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月13日，本院多次通过“总对总”司法查控系统查询，被执行人银行存款账户已被另案冻结，其余账户无有效余额可供执行。通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。通过邳州市车管所，查封被执行人苏Ｃ×××**号汽车一辆。3、2020年6月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年7月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人高夫亮借款合同纠纷一案中，未发现被执行人高夫亮有财产可供执行，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十六日书记员 张苗苗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7568号原告：杨雪，女，1981年12月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：冯丽萍，女，1994年3月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告杨雪与被告冯丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告杨雪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯丽萍起诉。本院认为，原告杨雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雪撤回对冯丽萍的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年七月二日书记员  邵敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2997号 原告：魏璞，女，1979年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：陈江平，男，1976年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李永虹，女，1979年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，四川汇西律师事务所律师。 原告魏璞诉被告陈江平、李永虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由本院审判员高清虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告李永虹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈江平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏璞诉称，二被告系夫妻。2018年4月，原、被告共同协商投资设立公司，后原告向被告累计支付45万元。后经协商，被告购买了原告的股份，并向原告出具了欠条，金额为49.5万元。后被告陈江平陆续归还了3.5万元。另外二被告的离婚行为涉及逃避债务，被告李永虹应当一并承担责任。请求依法判决二被告偿还原告欠款46万元及违约金，同时判决被告承担本案的诉讼费等费用。 被告陈江平未向本院提交证据及答辩意见。 被告李永虹辩称，案涉债务是虚构的。即使存在，李永虹也不应当承担责任。 经审理查明，因投资入股成都喜多田餐饮管理有限公司，原告向被告陈江平共计转账45万元，作为投资款。后原告退股，被告陈江平购买了原告的股份，并向原告出具欠条一张，金额为49.5万元，在2019年8月30日前全部付清，若逾期，承担日万分之五的违约金。又查，陈江平与李永虹于2010年9月17日登记结婚，2019年6月27日登记离婚。喜多田公司于2018年5月8日成立，陈江平系喜多田公司股东和法定代表人。原告陈述，被告陈江平已偿还3.5万元。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、欠条、转账凭证、离婚协议、企业信息公示等在卷予以佐证。 本院认为，原告的证据已能证明案涉事实成立，在原告转让股份后，被告陈江平理应支付转让款，而被告未及时支付转让款，仅出具欠条，对转让的债权债务作了结算，因此本案已实际转换为借款关系。《欠条》中载明的违约金每日万分之五未超过法律规定，本院予以确认。因此，被告陈江平应向原告偿还46万元并支付违约金，违约金自2019年8月31日起按每日万分之五的标准计算至付清之日止。 关于案涉欠款是否是夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告李永虹未在欠条上签字，原告没有证据证明被告李永虹进行了追认，也没有证据证明被告李永虹参与了公司的经营或者经营所得用于了李永虹与陈江平的夫妻共同生活，因此案涉债务不属于夫妻共同债务。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江平在本判决生效后五日内偿还原告魏璞欠款46万元并支付违约金（违约金计算方式：自2019年8月31日起以46万元为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告魏璞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4100元，由被告陈江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月二日 书记员  钟 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11567号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3989号民事判决书，向本院申请执行，要求郑伟清还欠款本金、利息等，暂计34701.62元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有682元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白桂美，女，1969年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永胜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李枝，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永胜县。再审申请人白桂美因与被申请人李枝相邻排水纠纷一案，不服本院（2019）云07民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白桂美申请再审称，一、申请人自2001年修建涉案排水沟，用于雨水和生活用水的排水，符合自然规律和村集体正常生产生活秩序。一审庭审核实了申请人于1999年建房，2001年修建排水沟，申请人、被申请人对此进行了确认。二、被申请人2014年建房，没有留足房檐滴水，擅自硬化和改变了申请人与被申请人之间的集体水沟的自然面貌和物理形态，导致两户之间出现排水纠纷。三、申请人未给被申请人造成任何实质损害后果，被申请人的侵权行为是造成案发的直接原因，依法应当恢复两户间集体排水沟原状，消除排水相邻纠纷。四、二审违反庭审程序，没有组织双方对申请人提交的新证据进行公开质证和审核，严重损害了申请人的诉权。五、原一、二审判决未尊重历史事实。二审判决认定申请人、被申请人建房时间的真实情况，这能充分说明申请人至少已在2002年就开始向水沟里排水。但生效判决没有充分考虑排水的历史原因，导致认定事实错误。六、原一、二审法院推论错误，存在断章取义。七、在对于地形地貌不清楚、并在没有作任何调查了解的情况下，原一、二审判决认定“水沟应东高西低”。导致认定事实错误。八、申请人在此水沟只排放生活用水，并没有排放污水。污水要有相关部门的明确规定才能称之为污水，把生活废水与生活污水混淆，导致认定事实错误。九、水沟是由被申请人自行进行处理，而将水沟修成东高西低，这是其自己的行为所造成。十、申请人的现有排水口、排水通道是申请人唯一排水的地方。综上所述，生效判决认定事实及法律错误，生效判决没有尊重历史排水情况，以断章取义、以偏概全的方式作出推类，在出现事实矛盾情况下不做充分调查了解就草率作出判决，在没有充分考虑水沟无法排水是由被申请人的行为所造成，也没有考虑申请人无法从其它地方排水及开挖排水沟、架设排水管道的实际情况，剥夺了申请人排放生活废水的实际情况。再审请求：1、撤销（2019）云0722民初569号、（2019）云07民终825号民事判决；2、驳回被申请人一审的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被申请人李枝负担。被申请人李枝提交意见称，一、答辩人修建房子时，申请人只修建了主房和厨房，她修洗澡间时答辩人之妻刘国江提醒过申请人，不要把洗澡水流到答辩人屋后的田里。之后申请人家的生活废水是排入她家未硬化院坝的田里，她家还在东面大沟边留了排水沟，此排水沟至今还在。二、答辩人为了引水方便，在自己的集体土地使用权范围内，硬化自己的灌溉沟，合理合法，并未侵犯他人权益。三、此案经田东村民小组长、文凤村委会、期纳司法所、期纳法庭、丽江市中级人民法院等工作人员经过实地勘查、调查取证，目睹了沟里水发臭的场景。一、二审判决事实清楚，有理有据。四、一、二审判决是以事实为依据、以法律为准绳，是合情合理合法的判决，维护了公民的合法权益。五、根据申请人承认的排水事实，申请人向答辩人的农田排放生活污水，影响农作物生产，强行占用答辩人农田排放生活污水，侵犯了答辩人土地使用权。六、申请人提供的村民的证明，是在村民不知情的情况下签字的。七、申请人称其与赵良友已协议离婚，并以此为由，说无法在赵良友滴水范围内处理生活废水。这也只能说明申请人对邻里侵权行为予以确认，从而继续挑起事端，自己造成的后果强加于答辩人承担。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人白桂美与被申请人李枝相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理好相邻排水关系。再审申请人白桂美将生活废水、污水等排入诉争水沟，使废水、污水等在水沟中淤积，以及废水、污水等流入被申请人李枝的其房后的田，均影响了被申请人李枝的生产生活，造成了损害后果，对此再审申请人白桂美应承担相应的民事责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人白桂美的再审事由依法不能成立，本院不予支持。白桂美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人白桂美的再审申请。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年七月三十日书记员  杨 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异117号申请人（第三人）：张掖农投冷链物流有限公司。地址，甘州区大衙门街**。统一社会信用代码：91620702MA719K9M11。法定代表人：滕亮，该公司总经理。委托代理人：侯超，该公司法律事务部员工。委托代理人：陆鹏宇，该公司融资运营部员工。申请执行人：张掖市现代农业投资股份有限公司。。地址，甘州区大衙门街**统一社会信用代码：91620700357829276A。法定代表人：付吉明，该公司董事长。被执行人：民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司。地。地址，张掖市民乐县生态工业园区农副产业加工产业园/div>统一社会信用代码：91620722099556602W。法定代表人：王金龙，该公司经理。被执行人：王金龙，男，汉族，1980年6月10日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县/div>被执行人：李富强，女，汉族，1982年10月26日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住，住该县王金龙之妻。本院在执行申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案中，第三人张掖农投冷链物流有限公司于2020年7月20日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司称，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司已申请强制执行。现申请执行人将该案所确定的债权予以转让，并已通知债务人，申请人作为该笔债权实际受让人，根据相关法律和司法解释的规定，申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。本院查明，申请执行人张掖市现代农业投资股份有限公司与被执行人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，同日作出（2020）甘0702民特282号民事裁定书。该裁定书对张掖市甘州区火车站街道张火路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议予以确认，协议内容为：一、申请人民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司偿付申请人张掖市现代农业投资股份有限公司借款本金2000000元，承担逾期利息48219元，合计2048219元，于2020年6月7日前一次性付清；二、申请人王金龙、李富强对上述债务承担连带清偿责任；三、本协议为双方当事人真实意思的表示，经双方签字盖章后，即具有法律效力。双方当事人均不得以此事为由向相关组织或个人提出任何要求。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。该民事裁定书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日以（2020）甘0702执3416号案件受理。本案尚在执行中。另查明，2020年6月28日，张掖市现代农业投资股份有限公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议，约定将本案所涉债权及相关权利转让于张掖农投冷链物流有限公司。在审查过程中，申请人向本院提交了张掖市现代农业投资股份有限公司与张掖农投冷链物流有限公司、民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司签订债权转让协议【张农投（2020）债转06号】等。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人的张掖市现代农业投资股份有限公司将本院已生效的（2020）甘0702民特282号民事裁定书中确定的其享有的债权，通过签订债权转协议的方式依法转让他人，申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司作为受让人取得该笔债权，且债务人对该笔债务的转让也知悉，并在债权转让协议上签字盖章，申请人作为该笔债权的受让人，依法取得了该笔债权及相关从权利。现申请人申请变更申请执行人为张掖农投冷链物流有限公司，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）张掖农投冷链物流有限公司为张掖市现代农业投资股份有限公司与民乐县龙泉农业科技开发有限责任公司、王金龙、李富强借款合同纠纷一案【甘州区人民法院（2020）甘0702民执3416号】的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月二十三日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3995号 申请执行人罗志辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人广州楠希象服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市。 申请执行人罗志辉与被执行人广州楠希象服装有限公司、广州承途服装有限公司、刘亚琴加工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）粤0103民初2736号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付尚欠的款项292493.94元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项11699元，退给申请人，经执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  任盛轩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保840号 孙敏： 孙敏与张军婚姻家庭纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十五日
四川省成都市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川01委赔12号 赔偿请求人陈广亭,男,1968年7月27日出生,汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人刘岚琪，四川上盛律师事务所律师。 赔偿义务机关成都市公安局武侯区分局。住所地：四川省成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人吴影梦，局长。 委托代理人文波涛，成都市公安局武侯区分局工作人员。 复议机关成都市公安局。住。住所地：四川省成都市青羊区文武路**/div> 法定代表人王平江，局长。 委托代理人吴霞，成都市公安局工作人员。 赔偿请求人陈广亭因违法刑事拘留申请赔偿义务机关成都市公安局武侯区分局（以下简称武侯公安分局）、复议机关成都市公安局（以下简称市公安局）国家赔偿一案，不服武侯公安分局作出的成武公刑赔决字〔2020〕02号《刑事赔偿决定书》（以下简称2号赔偿决定）和市公安局作出的成公赔复决字〔2020〕6号《刑事赔偿复议决定书》（以下简称6号复议决定），于2020年4月22日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会于2020年4月22日受理后依法对本案进行了审理，并于2020年7月3日进行了质证，现已审理终结。 赔偿请求人陈广亭向本院赔偿委员会提出赔偿申请称，陈广亭、孟某等人在与杨某协商还款事宜时发生争执，出现相互泼水、抓扯头发、打耳光等冲突。报警后，相关人员被带至火车南站派出所处理，杨某在火车南站派出所信息采集室摔倒在地，后经诊断为尾3椎体骨折。其后，赔偿义务机关武侯公安分局以涉嫌故意伤害罪对陈广亭实施刑事拘留，但根据当时的情况可以判断无初步证据证明杨某所受伤害是陈广亭所致，该案不符合先行刑事拘留的法定条件。请求：依法判令武侯公安分局赔偿陈广亭违法刑事拘留37天的国家赔偿金11689.78元及一次性精神损害抚慰金4091.42元（依法按照最新的国家赔偿标准确定具体金额）；武侯公安分局对陈广亭恢复名誉、赔礼道歉；武侯公安分局撤销陈广亭涉嫌故意伤害罪的刑事案件。 赔偿义务机关武侯公安分局辩称，赔偿请求人陈广亭涉嫌故意伤害罪的事实清楚，武侯公安分局对其采取刑事拘留强制措施措施的程序合法，作出的2号赔偿决定符合法律规定。陈广亭的赔偿请求没有事实及法律依据，请求不予支持其赔偿请求。 复议机关市公安局辩称，赔偿义务机关武侯公安分局作出的2号赔偿决定及市公安局作出的6号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赔偿请求人陈广亭的主张不能成立，请求维持市公安局作出的6号复议决定。 经审理查明，赔偿请求人陈广亭、孟某因涉嫌故意伤害罪，赔偿义务机关武侯公安分局于2018年6月22日对该案立案侦查，次日将陈广亭、孟某刑事拘留。因存在结伙作案重大嫌疑，武侯公安分局于2018年6月25日延长陈广亭、孟某的拘留期限至30日。2018年7月23日，武侯公安分局提请武侯区检察院批准逮捕陈广亭、孟某。2018年7月30日，武侯区检察院认为证据不足，作出不批准逮捕决定。同日，武侯公安分局将陈广亭、孟某释放并对其取保候审。2019年7月26日，武侯公安分局对陈广亭、孟某解除取保候审。陈广亭、孟某于2019年12月9日分别向武侯公安分局提出国家赔偿申请。武侯公安分局于2020年2月4日作出2号赔偿决定，认为对陈广亭采取刑事拘留措施符合刑事诉讼法的有关规定，对陈广亭的国家赔偿申请不予赔偿。陈广亭不服，向复议机关市公安局申请复议。市公安局于2020年4月3日作出6号复议决定，维持了2号赔偿决定。陈广亭不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求：依法判令武侯公安分局赔偿陈广亭违法刑事拘留37天的国家赔偿金11689.78元及一次性精神损害抚慰金4091.42元（依法按照最新的国家赔偿标准确定具体金额）；武侯公安分局对陈广亭恢复名誉、赔礼道歉；武侯公安分局撤销陈广亭涉嫌故意伤害罪的刑事案件。 另查明，2018年6月22日14时左右，赔偿请求人陈广亭、孟某等人与杨某发生肢体冲突，其后各方被带至火车南站派出所调查，期间杨某有蹲坐地上及摔倒的情形。杨某在询问笔录中指认陈广亭、孟某对其实施了殴打行为。成都市第一人民医院（成都市中西医结合医院）于2018年6月22日出具的放射科CT检查报告单（登记号：0004437577影像号：R862516）载明杨某尾1椎体骨质欠规整，尾3椎体局部骨质断裂。四川基因格司法鉴定所于2018年7月18日作出川基鉴〔2018〕临鉴字第787号《法医临床学司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见），鉴定意见部分载明，被鉴定人杨某因外伤致骨盆受损，其损伤程度为轻伤二级。 以上事实有立案决定书、询问笔录、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、CT检查报告单、司法鉴定意见、2号赔偿决定、6号复议决定等证据材料在案为证。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的……”《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。”本案中，赔偿义务机关武侯公安分局对赔偿请求人陈广亭采取刑事拘留措施，并未违反修订前《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定的适用刑事拘留的条件以及修订前《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条、第八十四条、第八十九条、第九十条规定的程序和法定时限。陈广亭申请武侯公安分局赔偿其被刑事拘留37天的赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”据此，精神损害抚慰金的支付前提是存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条及第十七条规定的侵权情形，且侵权行为导致精神损害并造成严重后果。本案中，赔偿请求人陈广亭并未就其请求的为其恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金4091.42元的主张提供相应的证据予以证明，故该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，陈广亭请求武侯公安分局撤销其涉嫌故意伤害罪的刑事案件，不属于国家赔偿范围，本院不予支持。 综上，赔偿请求人陈广亭提出的赔偿请求缺乏事实及法律依据，赔偿义务机关武侯公安分局作出的2号赔偿决定和复议机关市公安局作出的6号复议决定符合法律规定，依法应予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下： 维持成都市公安局作出的成公赔复决字〔2020〕6号《刑事赔偿复议决定书》。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3081号原告：苗会，男，1991年11月28日出生，住泗阳县。被告：夏元喜，男，1962年7月17日出生，住安徽省寿县。被告：孙长涛，男，1977年7月7日出生，住安徽省寿县。被告：崇鹰（上海）建设发展有限公司，住所地上海市崇明区堡镇南路********，统一社会信用代码：91310230MA1JYG03X5。法定代表人：易佑刚，该公司执行董事。本院在审理原告苗会与被告夏元喜、孙长涛、崇鹰（上海）建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2020年7月28日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇二〇年七月二十八日法官 助理  徐 彦书 记 员  刘 媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初22128号原告：广州雅居乐物业管理服务有限公司，住所广州市白云区去同和路**雅居乐南湖半岛花园小区内凯旋路****。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：张雪琴，系该公司员工。被告：JIANXUELI(中文名梁建勋)，出生日期1965年3月26日，国籍澳大利亚，原告广州雅居乐物业管理服务有限公司诉JIANXUELI物业服务合同纠纷一案，原告广州雅居乐物业管理服务有限公司未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年七月二十二日书记员  郑萍军
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执776号申请执行人：孙志民，男，1955年9月3日生，汉族，住白城市。被执行人：庄大伟，男，1982年5月25日生，汉族，住洮南市。被执行人：王小雪，女，1983年6月2日生，汉族，住乌兰浩特市。申请执行人孙志民与被执行人庄大伟、王小雪借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志民于2020年6月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年7月6日、2020年7月15日、2020年7月22日、2020年7月27日、2020年7月28日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十日书记员  张效迁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2838号 原告：刘志成，男，1951年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张**，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 被告：廖宗祥，男，1951年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：鲁再书，女，1953年12月5日出生，汉族，住都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：邱忠诚，四川衡纵律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。 原告刘志成诉被告廖宗祥、鲁再书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志成诉称，2011年至2013年期间，二被告向原告借款，约定月利率2%，原告共计向被告转账1132.2万元，另向被告给付了30万元的现金，加上之前的利息，共计1200万元。被告向原告出具了借条。现被告偿还的款项远远不够支付利息，原告要求被告偿还借款，被告未能偿还。请求依法判决被告偿还原告借款本金1200万元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告廖宗祥、鲁再书辩称，借款本金为1132.2万元。已经偿还了168万元的本金。 经审理查明，2015年4月19日，二被告向原告出具借条，上书“本人分多次向刘志成借到人民币现金1200万元，按月利息2%计算，归还款日期暂不定，借款次数具体时间附后”，该借条背面有具体的时间为“1.2011年5月17日100万元；2.2011年8月25日30万元；3.2011年9月26日100万元；4.2011年10月10日100万元；5.2012年3月21日200万元；6.2012年5月25日200万元；7.2012年9月3日270万元；8.2013年2月22日200万元”。经原、被告核实，原告共计向被告转账1132.2万元，原告陈述其中还有37.8万元为息转本，被告认为这是利滚利算出来，不认可该计算，另外原告还陈述交付了30万元的现金，被告不予认可。在2014年5月23日后，被告又向原告转账160余万，双方对该笔款项的性质存在争议，原告认为该160余万系利息，被告认为是本金。又查，2016年8月13日，被告鲁再书向原告发送短信说“志成，我今天又和他们联系了，说了我欠你钱的情况。我给其中一个人说了欠你1000多万...”。后被告鲁再书又向原告发短信说“我采取的措施还少吗？为了付你们几个同学的利息，我抵押光所有的房产...”。 以上事实，有借条、转账凭证、短信截屏记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，现有证据能证明双方存在借贷关系。原告向被告转账了1132.2万元，此部分为借款本金，原告未提供证据证明其现金交付的30万元，该部分不予确认，原告主张的37.8万元系息转本，由于被告从2011年开始借款，被告也认为此是利息的计算，而该利息通过借条的方式对金额予以确认，本院对该部分予以支持，但该部分不能再行计算利息。由于双方均没有证据证明在2014年5月23日后被告偿还的160余万元属于什么性质，而现双方又均自愿承担虚假陈述的法律责任，本院只能依照现有证据及规则予以判断该款项的性质，结合到借款本金以及借条中关于利息的约定，160余万元还不够一年的利息，而又结合到被告向原告发送的短信，该款项认定为利息更符合现有证据，因此对被告主张160余万元系本金的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖宗祥、鲁再书在本判决生效后五日内偿还原告刘志成借款本金1132.2万元及之前的利息37.8万元。 二、驳回原告刘志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46900元，由原告刘志成负担6900元，由被告廖宗祥、鲁再书负担40000元，诉讼保全费5000元由被告廖宗祥、鲁再书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月六日 书记员  钟 婷
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执292号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：周华安，公司员工。 被执行人：时秀梅，女，汉族，1985年7月13日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市蜀山区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与时秀梅国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年六月十四日作出的（2019）湛仲字第Z000002079号裁决书已经发生法律效力。因时秀梅对该法律文书确定的义务未能履行，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执506号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。现因被执行人时秀梅未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人时秀梅的15000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田坤 二〇二〇年七月八日 书记员  韩冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保36号申请人：沈柔佳，女，汉族，1987年10月11日出生，住广东省饶平县***************之21，身份证号码：445************068。申请人：余德鹏，男，汉族，1987年10月11日出生，住广东省饶平县**************之3，身份证号码：445************013。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人沈柔佳、余德鹏与本院受理的同类案件其他申请人余坚锐、黄雪辉、郑昭娥于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第386号车位予以查封，查封限额为19850.48元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币19850.48元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第386号车位,查封期限为三年，查封财产价值以19850.48元为限。案件申请费218.5元，由申请人沈柔佳、余德鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月七日书记员  陈 宇
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执137号申请执行人许方智，男，汉族，住陇川县。被执行人王**，女，汉族，住芒市。关于许方智与王**合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初152号民事判决书确定：被告王**于本判决生效之日起十日内，退还原告许方智合伙出资款人民币120000元。该民事判决书生效后，王**未履行法律义务，权利人许方智申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。立案执行后依法向被执行人王**发出执行通知，责令其在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币120000元，案件受理费2700元，申请执行费1700元。经向陇川县公安局三象派出所查询，王**真实姓名为王瑞兰，经申请人许方智到我院确认，证实王瑞兰，住址芒市，身份证号5331031984********，确为与其签订合伙协议的王**，我院追加王瑞兰继续执行，但被执行人王瑞兰至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，下落不明，联系不上，本院于2020年7月27日委托芒市人民法院对被执行人王瑞兰所在户籍地进行调查，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，已依法对被执行人王瑞兰采取限制高消费措施。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执137号许方智与王瑞兰合伙协议纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年七月二十八日法官助理刘正兴书记员金巍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初125号 原告廖灿明，男，1953年4月10日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托代理人周婷，重庆中柱律师事务所律师。 原告廖灿明诉被告重庆市渝北区人民政府撤销征收决定一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）的退休职工，在该公司原焦化厂、大桥区域的单位公房内居住多年，且被江合公司认定为合规租住户。2020年5月9日，被告因悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目作出渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》），并发布了征收公告。原告合法使用的房屋在征收范围内，与征收行为有利害关系，故具有原告主体资格。涉案征收不符合公共利益，不属于确需征收房屋的情形，不应决定征收。被告作出的7号《征收决定》缺乏法律依据，且程序违法。据此请求撤销7号《征收决定》，本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对房屋所有权人予以补偿。本案中，原告并非被征收房屋的证载产权人，也无相关民事确权文书表明其系房屋所有权人。因此，本案原告主体不适格，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。被告具有作出7号《征收决定》的主体资格，且程序合法，事实认定清楚。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。据此请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案审查重点是原告是否具有主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，只要与被诉行政行为有利害关系，就应当具有原告主体资格。所谓“有利害关系”，应当是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。房屋征收案件中，房屋所有权人是征收决定的行政相对人，与征收决定当然有利害关系，具有原告主体资格；同时，享有国有公房或国有单位产权房租赁权的承租人，对被征收的国有公房或国有单位产权房实际享有以低于市场价格占用、使用的权利，这种权利是一种合法的社会福利权利，完全不同于平等主体之间的房屋租赁关系。征收决定不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享有的低价租赁房屋的社会福利权利将会产生现实的、直接的影响。因此，公房或国有单位产权房的承租人，与征收决定有利害关系，具有原告主体资格。就本案而言，原告具有诉讼主体资格的前提应当是其与江合公司存在租赁关系即原告属于单位公房的承租人。根据原告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司原焦化厂、大桥区域合规租住户公布名单》，能够证明原告系单位公房的合规租住户；而被告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司关于合规租住户签约及搬迁等有关事项通知》及公示照片，表明自2020年2月8日起江合公司统一解除了与原焦化厂、大桥区域所有租住户的房屋租赁关系，即被告实施征收时原告已经不是单位公房的承租人了。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原告既非被征收房屋的所有权人亦非单位公房的承租人，其与涉案征收决定不具有利害关系，因而不具有本案原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖灿明的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  王尊怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14499号之三 申请执行人：佛山市龙行卫浴洁具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道海口村海三工业区**首层之一，统一社会信用代码914406043380162026。 法定代表人：霍建华。 被执行人：佛山市南海汇浩卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武头工业园工贸二路**，统一社会信用代码914406055863026036。 法定代表人：李伟。 被执行人：李坚，男，1971年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人佛山市龙行卫浴洁具有限公司(以下简称龙行公司)与被执行人佛山市南海汇浩卫浴有限公司（以下简称汇浩公司）、李坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7044号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汇浩公司、李坚应支付货款57025元及以57025元为本金自逾期之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人龙行公司，并负担案件受理费650.32元、财产保全费620.25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托江西省赣州市石城县人民法院对被执行人李坚在其住所地的财产进行调查。经执行，本院依法处置了被执行人汇浩公司的一批机器设备，拍卖得款34000元。该款扣除评估费2000元、拍卖服务费1000元，余款在以汇浩公司为被执行人的系列案中进行处理，本案申请执行人得款9994.04元，执行费774.43元已扣缴。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款9994.04元（含诉讼费用1270.57元），被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高 南 羽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2441号 被执行人：温永康，男，1991年3月12日出生，汉族，住开平市。 关于执行人温永康罚金一案，本院作出(2020)粤0783刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人温永康应履行罚金2500元。因被执行人温永康逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月13日依法向被执行人温永康发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人温永康履行法律文书生效义务，但被执行人温永康没有履行。本院分别于2020年7月7日、7月25日提起对被执行人温永康的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人温永康未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2441号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄志业
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1179号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行刘稚茵财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保716号生效裁定书，并于2020年7月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月七日经办人：肖燕联系电话：8300****
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4416号申请人：郑州市盛隆印务有限公司，住所地荥阳市豫龙镇建设东路北侧。法定代表人：贾延昭，执行董事兼总经理。被申请人：荥阳市恒丰包装彩印厂，住所地荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路**。法定代表人：王成福。被申请人：王成福，男，1980年4月22日出生，汉族，住郑州市高新区。郑州市盛隆印务有限公司与荥阳市恒丰包装彩印厂、王成福民间借贷纠纷一案，申请人郑州市盛隆印务有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款450000元或其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结荥阳市恒丰包装彩印厂、王成福的的银行存款450000元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年七月二十七日书记员  王一夫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1427号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2063号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2063号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5975号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：周锐，男，1989年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县*********，公民身份号码511************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告周锐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告周锐拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告周锐向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月11日的信用卡透支欠款本金27067.11元、利息17210.28元、滞纳金32.65元、违约金2605.25元、样样行分期手续费766.21元、账单分期手续费72.54元、交易安全卫士手续费8元，共计47762.04元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告周锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：周锐。申请时间：2012年9月6日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。样样行分期手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。本案七笔样样行尚未结清。账单分期手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率12期每期0.53%。本案一笔账单分期。交易安全卫士手续费：按照每张卡每月4元标准收取。欠款情况：周锐持卡消费未按时足额还款，从2017年1月3日开始出现连续逾期。截至2019年8月11日，尚欠信用卡本金27067.11元、利息17210.28元、滞纳金32.65元、样样行分期手续费766.21元、账单分期手续费72.54元、交易安全卫士手续费8元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与周锐达成一致协议。本院认为，周锐在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周锐持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费、滞纳金及其他费用的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费、滞纳金、其他费用的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且周锐没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、滞纳金、手续费及其他费用超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与周锐达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张周锐支付违约金的诉求，本院不予支持。周锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月11日的信用卡透支本金27067.11元、利息17210.28元、滞纳金32.65元、样样行分期手续费766.21元、账单分期手续费72.54元、交易安全卫士手续费8元，以及从2019年8月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、滞纳金、手续费及其他费用总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行54元，被告周锐负担940元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  钟婉莹阮嘉琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7215号原告：李霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住郑州市经济开发区。委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。被告：李心平，女，1978年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告李霞与被告李心平不当得利纠纷一案过程中，原告李霞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告李霞承担。审判员  陈书冉二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 琪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1340号之五本院于2020年7月13日对原告吉林省五一消防工程有限责任公司与被告天津一建建筑工程有限公司、天津新河湾建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）津0117民初1340号天津市宁河区人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0117民初1340号天津市宁河区人民法院民事判决书中“吉林省五一消防工程有限公司”补正为“吉林省五一消防工程有限责任公司”；“案件受理费61400元，由天津一建建筑工程有限公司、天津新河湾建设投资有限公司负担”补正为“案件受理费61400元，保全费5000元，共计66400元，由天津一建建筑工程有限公司、天津新河湾建设投资有限公司共同负担”。审 判 长  刘海云审 判 员  贾依军人民陪审员  绳贺蕊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杜 莹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3091号之一 夏立忠： 宋伟与夏立忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3091号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-06
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初471号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：谭丰勇，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭丰勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告谭丰勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谭丰勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告谭丰勇立即偿还截止2019年10月22日借款本金54,921.79元、利息923.55元（含罚息）、复利16.7元；2.被告谭丰勇立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告谭丰勇未偿还的借款本金54,921.79元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息923.55元（含罚息）为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3.被告谭丰勇承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告谭丰勇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭丰勇。贷款本金：150,000元。贷款期限：36个月，自2017年9月26日起至2020年9月26日。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年9月26日，平安银行重庆分行向谭丰勇发放贷款150,000元。欠款情况：谭丰勇未按时还款，平安银行重庆分行以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确以开庭前的2020年7月22日作为宣布贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2020年7月22日，谭丰勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金42,247.51元、利息8,575.83元、罚息4,593.72元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭丰勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭丰勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭丰勇立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行在谭丰勇未按期偿还贷款的情形下，未直接向谭丰勇宣布贷款提前到期通知，而是以诉讼的方式宣布提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年7月23日起，而不应自2019年10月23日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求谭丰勇支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年7月22日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为4,593.72元。平安银行重庆分行要求谭丰勇支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告谭丰勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭丰勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金42,247.51元及截至2020年7月22日的利息8,575.83元、罚息4,593.72元；并支付自2020年7月23日起至本金付清时止，以未还的本金42,247.51元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，公告费260元，合计1,456元，由被告谭丰勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈晓颖人民陪审员  陈天玉二〇二〇年七月二十九日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初719号 原告：马木哈麦。 委托诉讼代理人：马永华,系马木哈麦哥哥。 被告：马利海。 原告马木哈麦诉被告马利海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马木哈麦到庭参加了诉讼，被告马利海经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告马木哈麦向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还欠原告的虫草款57900元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在拉萨经营一家虫草店，被告经常从原告处购买虫草零售。2017年5月至6月，被告多次从原告处购买价值77900元的虫草，被告由于资金紧张让原告宽限些日子，因双方系康乐老乡，原告就给被告宽限了些日子。后原告向被告追要时，被告以手头紧为由，再次让原告宽限些时间，并于2017年11月6日向原告出具了欠条。后原告向被告追要欠款时，被告于2017年11月26日先后向原告偿还了20000元。之后原告多次向被告追要，起初被告还接原告电话，现在却将原告电话拉黑，拒不偿还欠原告的57900元虫草款。 被告马利海下落不明，经报纸公告传唤未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条复印件，本院认为该证据真实有效，对其予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告在拉萨经营一家虫草店，被告经常从原告处购买虫草零售。2017年5月至6月，被告多次从原告处购买价值77900元的虫草，被告由于资金紧张未给付原告虫草款，于2017年11月6日向原告出具一张77900元的欠条。后被告向原告偿还20000元，尚欠原告虫草款57900元。 本院认为，原、被告买卖关系明确，被告应向原告偿还尚未给付的虫草款。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 被告马利海于本判决生效后十日内给付拖欠原告马木哈麦的虫草款57900元。 案件受理费1248元，由被告马利海承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马正国 人民陪审员  司庆军 人民陪审员  马晓兰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  白志杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异264号 异议人（被执行人）：谢坚智，男，1954年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：谢燕芳，系谢坚智配偶。 委托代理人：孙勇军，系谢坚智的女婿。 申请执行人：何新棠，男，1963年7月12日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。 案外人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住址地广州市花都区花城街建设北路**恒昌商务大厦****，统一社会信用代码：914401141912035638。 法定代表人：梁丽甜。 本院在执行申请执行人何新棠与被执行人谢坚智、陈映山排除妨害纠纷一案[（2020）粤0114执3841号]中，被执行人谢坚智提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢坚智提出请求：请求立即停止对广州市花都区平龙路17号之y、15号之x房产的执行措施。 事实与理由：花都区人民法院在执行(2020)粤0114执3841号案中，作出公告拟执行广州市花都区平龙路17号之y、15号之x的房产。异议人认为该公告严重损害异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议。具体事实和理由如下：广州市花都城镇建设开发有限公司（以下简称城建公司）对上述房产不享有任何权益，该房产的权益归申请人。花都区人民法院作出的(2014)穗花法民三初字第1805号民事判决书及广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民五终字第1991号民事判决书均认定城建公司只是被挂靠方，在荣翠轩项目不享有任何权利。上述房产正是上述生效法律文书所认定的荣翠轩项目内第五栋的房屋，即上述房产不属于城建公司的财产。上述生效法律文书同时认定谢坚智是荣翠轩项目的实际投资者、开发方。上述房产是谢坚智投入全部款项所建造并花大量金钱装修的，法院作出的(2016)粤0114民初1484号民事判决书早己查明并生效。城建公司从未对上述房产有投资，未经谢坚智同意私自出售。即上述房屋的权益属于谢坚智，现法院作出(2020)粤0114执3841号执行公告拟对上述房产采取执行措施，严重损害谢坚智的合法权益。再者，荣翠轩五栋房产涉及几十户购房群众的切身利益，目前该案正处于广州市人民检察院起诉审查阶段，整个五栋房产（包括涉案房屋）都是涉案标的，在案件没有结论之前就执行处置该房产，是变相转移财产，不但会导致合法投资人利益受损，更加会损害人民群众利益，很可能会导致严重社会维稳问题。更何况法院早就作出了先刑后民的裁定书（2019粵0114民初5693号之y）。综上所述，申请人依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”，特提出执行异议。 经查明，2019年11月8日，本院就原告何新棠与被告谢坚智、陈映山及第三人蔡荣周排除妨害纠纷一案，作出（2018）粤0114民初11396号民事判决书，判决如下：一、被告谢坚智、陈映山停止占用位于广州市花都区平龙路17号之y、15号之x的房屋，并于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何新棠移交上述房屋；二、被告谢坚智、陈映山于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何新棠支付使用涉案房屋的占有使用费，标准为：以每月22888.68元为基数，自2017年1月12日起计至实际交付上述房屋之日止；三、驳回原告何新棠的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。因谢坚智、陈映山未履行上述生效判决确定的义务，何新棠向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0114执3841号。 2020年5月29日，本院作出（2020）粤0114执3841号《公告》，告知被执行人谢坚智、陈映山：本院作出的（2018）粤0114民初11396号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人谢坚智、陈映山发出执行通知书，被执行人谢坚智、陈映山应当立即停止占用位于广州市花都区平龙路17号之y、15号之x的房屋并移交给申请执行人何新棠，但被执行人谢坚智、陈映山迄今未履行……责令被执行人谢坚智、陈映山在本公告发布十日内自行腾空财物并搬出上述房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行，按现状移交上述房屋给申请执行人何新棠…… 本案审查过程中，何新棠对本案执行异议《申请书》上谢坚智的签名存在异议，认为并非谢坚智本人的签名。谢燕芳、孙勇军解释：本案异议申请书上谢坚智的签名确实不是谢坚智本人所签，但谢坚智本人是知道且同意这件事的；谢坚智现在被羁押在看守所，疫情期间找谢坚智签名比较困难，需要排队等候，所以该异议申请书是由谢坚智的配偶谢燕芳代签的，但属于谢坚智本人的真实意思表示；谢坚智本人于2020年5月21日曾就另外一个案件的听证出具过一份授权委托书，谢坚智对本案只有口头授权委托孙勇军、谢燕芳代为提起异议，本案授权委托书也是由谢坚智的配偶谢燕芳代签的。 本院认为：首先，根据谢燕芳、孙勇军的陈述，本案异议并非谢坚智本人提起，谢燕芳、孙勇军也未提供证据证明其已获得谢坚智的授权提起本案异议以及提起本案异议是谢坚智本人的真实意思表示。其次，已生效的（2018）粤0114民初11396号民事判决书判令谢坚智、陈映山应将涉案的广州市花都区平龙路17号之y、15号之x房屋移交给何新棠。涉案房屋是原生效判决所指向的标的物，异议人认为法院不应执行涉案房屋，实质上是属于对原生效判决的异议，不属于执行异议的范围。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人谢坚智的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈少颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执933号之三被执行人:沈星,男,1991年6月19日出生,汉族,住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初124号刑事判决书，于2020年7月8日向被执行人沈星发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人沈星30350元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十二日书记员 廖国江
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢285号某某公司：你与冯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执679号判决已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、申请执行人冯某某与被执行人某某公司签订的《购买合同》有效。二、由被执行人某某公司偿付申请执行人冯某某货款壹佰壹拾玖万叁仟陆佰元（1193600元）。三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费元15540元，由被执行人某某公司负担；公告费560元，执行费14336元，由申请执行人冯某某负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1449号白某：本院已受理白子桐诉白某抚养费纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执171号被执行人：漯河市圣庐投资有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路与滨河路交叉口昌建外滩**。被执行人：熊松瑞，男，汉族，1966年8月2日出生，住江西省九江市瑞昌市。本院在执行漯河市圣庐投资有限公司、熊松瑞责令退赔一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2020年1月、2020年4月、2020年6月、2020年7月等多次通过网络对被执行人进行网络财产查询，经查询其银行卡内有1773.16元，已冻结（到期时间为2021.6.18）。2、2020年4月通过不动产、土地等财产查询，案外人沈小兰名下201003449号等九套不动产已被本案查封，查封期限为叁年。因该房产在九江农业银行有抵押权且九江中院发函要求将该房产的处置权移送，本案故无法处置。发现被执行那个公司名下有2012年出产的五菱牌豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**车辆，已将该车辆查封，但未实际控制该车辆。被执行人熊松瑞名下有2007年生产的赣Ｇ×××**车辆，已委托查封，但未实际控制该车辆,故无法处置。经其他调查手段，未发现被执行人有其他可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2020年6月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122刑初44号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年七月十五日书记员 刘 洋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执64号 申请执行人：山东枣建建设集团有限公司。 被执行人：邵长全，男性,1958年6月7日生。；山东泉信建安工程有限公司。 法定代表人：邵长全。 本院在执行山东枣建建设集团有限公司与邵长全、山东泉信建安工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人再无财产可供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 弟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执702号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，男，该公司员工。 被执行人：铜陵开平生态农业开发有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村/div> 法定代表人：沙开平，该公司总经理。 被执行人：沙开平，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：魏丽华，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与魏丽华、沙开平、铜陵开平生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人沙开平银行账户存款558730.46元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月十九日 书记员  王 磊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2446号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K。 负责人：高辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：汤杨磊，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告汤杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告于2020年7月1日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行负担。 审判员  翟华菁 二０二０年七月六日 法官助理廖文娟 书记员许晶晶