四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初739号 原告：何大军，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省江油市长城新村**中区。 委托诉讼代理人：黄家瑜，四川鼎天（涪城）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘应长，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师，一般授权代理。 被告：德阳星华运业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德什路北侧****，统一社会信用代码91510600678392458W。 法定代表人：胡赠保，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：徐国洪，男，汉族，1982年11月26日出生，住四川省广汉市。 第三人：绵阳万恒汽车销售服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段****楼**，统一社会信用代码91510700337805015A。 法定代表人：栾克波，该公司总经理。 原告何大军与被告刘应长、德阳星华运业有限公司（以下简称星华运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险公司）、徐国洪、第三人绵阳万恒汽车销售服务有限公司（以下简称万恒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大军及委托诉讼代理人黄家瑜，被告刘应长及委托诉讼代理人谭军，被告星华运业公司委托诉讼代理人杨圣军，被告人保财险公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼，被告徐国洪及第三人万恒公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆维修费81743元；2.判令被告向原告支付律师费、鉴定费共计14200元（其中律师费12200元，鉴定费2000元）；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，何大军将车辆维修费变更为83343元，总损失变更为97543元。事实和理由：2018年5月22日9时40分，徐国洪驾驶川Ｆ6××××号重型半挂牵引车从花荄镇往界牌镇方向行驶，当行驶至事故地点时与何大军驾驶的川Ｂ2××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故;绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，徐国洪负事故全部责任，何大军无责任；何大军车辆维修后产生的维修费已由何大军支付给万恒公司，何大军多次向刘应长追偿无果后向本院提起诉讼，主张权利。 被告刘应长辩称，徐国洪是刘应长雇请的驾驶员，徐国洪不承担责任，川Ｆ6××××号重型半挂牵引车挂靠在星华运业公司；何大军主张的维修费过高，不能证明川Ｂ2××××号小型普通客车的实际损失，2020年5月15日金额为1600元的发票与本案不具有关联性，车辆损失鉴定费2000元由何大军自行承担；事故发生时徐国洪在增驾Ａ2实习期内，但随车驾驶员黄为栋具备准驾相符的驾驶资格，本次事故发生保险期内，应由人保财险公司承担赔偿责任；刘应长不承担诉讼费和保全费。 被告星华运业公司辩称，川Ｆ6××××号重型半挂牵引车加盟星华运业公司的事实无异议，该车在人保财险公司投保，事故发生在保险期间，何大军的车辆维修费应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；何大军要求星华运业公司承担律师费无事实和法律依据，其他意见与刘应长的答辩意见一致。 被告人保财险公司辩称，刘应长雇请的驾驶员徐国洪在增驾实习期内驾驶牵引挂车，属于免责条款规定的事由，人保财险公司对免责条款履行了提示告知义务，故人保财险公司在商业三者险范围内责任免除；综上，超过交强险的损失人保财险公司不承担；诉讼费、保全费、律师费保险公司不承担。 被告徐国洪、第三人万恒公司未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交证据。 本院经审理认定事实如下,2018年5月22日9时40分，徐国洪（随车驾驶员黄为栋51068119830312181Ｘ）驾驶川Ｆ6××××号重型半挂车从花荄镇方向往界牌镇方向行驶，当行驶至事故地点时，与相对方向左转弯由何大军驾驶的川Ｂ2××××号小型普通客车、邓杰驾驶的川Ｂ5××××号轻型普通货车相撞，后至川Ｆ6××××号重型半挂车与道路右侧花台、花台内植物、交通信号灯相撞，造成花台、绿化植物、交通信号灯及三车受损的交通事故。绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定徐国洪负此次事故的全部责任，何大军无责任，邓杰无责任。 2016年11月8日，刘应长与星华运业公司签订《汽车加盟合同》，合同约定刘应长将川Ｆ6××××号重型半挂牵引车加盟到星华运业公司，使用该公司商号、标志，由星华运业公司统一缴纳税、费、统一选择保险公司投保，刘应长向星华运业公司缴纳服务费。2017年11月20日，人保财险公司向星华运业公司送达保险条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，星华运业公司在投保人签章处签章；2017年11月22日星华运业公司为川Ｆ6××××号重型半挂牵引车在人保财险公司投保交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险有效期内。2018年9月3日，刘应长向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，要求人保财险公司赔偿因本次交通事故产生的财产损失，该院于2018年11月20日作出（2018）川0603民初3292号民事判决，该判决确认徐国洪发生交通事故时在实习期内，刘应长是川Ｆ6××××号重型半挂牵引车的实际车主，人保财险公司就免责条款仅对投保人星华运业公司有提示和说明的义务，人保财险公司通过对免责条款以加黑加粗字体标注，星华运业公司认可收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，人保财险公司对免责条款已经履行了充分的提示和说明义务，免责条款对星华运业公司具有约束力，人保财险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，故驳回刘应长的诉讼请求，该判决已发生法律效力。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年11月19日作出（2019）川0703民初3498号民事判决，该判决确定川Ｂ2××××号小型普通客车的维修费为86574元，扣除万恒公司已经收到的4831元，何大军还应支付万恒公司81743元，鉴定费3000元，由万恒公司承担1000元，何大军承担2000元，该判决已经发生法律效力，何大军于2020年4月7日向万恒公司履行了判决确定的全部义务。 另查明：事故发生后，刘应长向何大军支付了赔偿款4831元。 以上事实，有通过法庭举证、质证的交通事故认定书、鉴定评估书、民事判决书、收据复印件、增值税发票、加盟合同复印件、委托代理合同、委托合同、商业险保单、投保单、投保人申明、保险条款及当事人陈述载卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点：1.何大军主张的车辆维修费数额是多少的问题；2.车辆维修费由谁承担的问题。 对于何大军主张的车辆维修费数额是多少的问题。四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3498号民事判决对川Ｂ2××××号小型普通客车的维修费确定为86574元，该判决已经发生法律效力，故川Ｂ2××××号小型普通客车的维修费为86754元；对于何大军主张的更换气囊电脑版费用1600元，不能证明该费用与本次交通事故具有关联性，刘应长、星华运业公司、人保财险公司均不认可，故本院对该笔费用不予认定；对于鉴定费2000元，系何大军与万恒公司之间就车辆维修费数额产生争议，人民法院委托鉴定机构进行鉴定而产生的费用，与本次交通事故有直接因果关系，根据交通事故责任认定意见由徐国洪承担；对于律师费没有提供发票，本院不予支持。综上，川Ｂ2××××号小型普通客车的维修费为86574元、鉴定费2000元，合计88574元，扣除刘应长已经支付的4831元，还剩余维修费83743元未支付。 对于车辆维修费由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”规定，由人保财险公司在交强险范围内赔偿2000元。 德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初3292号生效民事判决已经确认人保财险公司在商业险三者范围内免除赔偿责任，何大军、刘应长、星华运业公司虽有异议，但未提交证据推翻生效判决认定的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条“下列事实，当事人人无需举证证明…（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…。前款第二项至第五项事实，当事人有相反的证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反的证据足以推翻的除外”的规定，本院对何大军主张人保财险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，何大军要求刘应长和星华运业公司连带赔偿其损失的要求，符合法律规定，本院予以支持，刘应长关于徐国洪系其雇请驾驶员，徐国洪不承担责任的意见，不违反法律规定，本院予以支持；被告徐国洪、第三人万恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照以上援引法律，《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决发生法律效力后在交强险限额内一次性赔偿原告何大军车辆维修费2000元； 二、被告刘应长、德阳星华运业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性连带赔偿原告何大军车辆修车费、鉴定费81743元（88574元-2000元-4831元）； 三、驳回原告何大军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1099.50元，保全费979元，共计2078.50元，由被告刘应长、德阳星华运业有限公司负担（该费用已由原告预交，被告在履行本判决书一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员  向 欢