wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11151号 申请人：谢昭礼，男，1948年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：曾庆传，广东君辩律师事务所律师。 被申请人：姜东海，男，1964年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人谢昭礼诉被申请人姜东海民间借贷纠纷一案中，申请人谢昭礼向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姜东海309600元的银行存款或查封同等价值的其他财产。谢华智提供其名下位于广州市花都区新华街公益路1号骏威广场内丹凤苑****房房产为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人谢昭礼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人谢华智名下位于广州市花都区新华街公益路1号****房房产； 二、冻结被申请人姜东海的银行存款309600元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈玮欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7844号原告：深圳市梦圆翔建材科技有限公司法定代表人：韩文正。被告：深圳市众盈时代科技有限公司，法定代表人：尚峰。本院在审理原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司诉被告深圳市众盈时代科技有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回对被告深圳市众盈时代科技有限公司的起诉。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件开庭传票，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币25元（减半收取），由原告深圳市梦圆翔建材科技有限公司负担。审判员  黄爱裕二〇二〇年七月二十九日书记员  王诗琪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初439号原告：烟台建安物业管理有限公司，住所地芝罘区南大街**付**。法定代表人:武伟，任总经理。委托诉讼代理人：邹昕霖、姜世东，山东同济律师事务所律师。被告：尹某，男，1973年5月18日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。被告：吕某，女，1974年10月4日出生，汉族，住烟台高新技术产业开发区。本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司诉被告尹某、吕某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台建安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年七月三日书记员  林 琳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更625号 罪犯杨帅，男，1991年3月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2012年9月17日作出（2012）丰刑初字第266号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫、盗窃、诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑19年6个月，并处罚金人民币9万元，剥夺政治权利2年。刑期自2012年4月23日起至2031年10月22日止。于2012年10月16日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑10个月，罚金人民币9万元，剥夺政治权利2年不变；2018年6月13日经本院裁定减刑4个月，罚金人民币9万元，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2030年8月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯杨帅能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯杨帅的减刑意见。 经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨帅确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨帅减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2030年3月22日止），罚金人民币9万元，剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
40安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2129号之一 申请执行人：刘召连，男，1964年6月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭茂良，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘召连与被执行人郭茂良民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1395号民事调解书，确认：一、郭茂良需偿还刘召连借款本金15万元，于2020年5月31日前付清；二、如郭茂良按约还款，刘召连自愿放弃全部借款利息，如郭茂良未能按约定支付，则郭茂良应按年息24%支付原告其自2016年1月2日起拖欠的利息，直至本息实际付清之日止，同时刘召连可就剩余全部借款本息向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘召连申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭茂良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘召连发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭茂良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实刘召连提供的财产线索，轮候查封郭茂良名下房产及车辆，未发现郭茂良有其他可供执行的财产，本院已依法将郭茂良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件执行进展情况告知刘召连，要求其提供郭茂良其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘召连已受偿债权0元，未受偿债权15万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封郭茂良名下房产及车辆，未发现郭茂良有其他可供执行的财产，刘召连也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保102号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，职务：行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被申请人：张作动，男，汉族，1963年6月10日出生，住郑州市金水区。被申请人：侯占勤，女，汉族，1962年12月14日出生，住郑州市金水区。被申请人：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****。法定代表人：陆培康，职务：董事长。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被申请人张作动、侯占勤、郑州华强广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张作动价值520710.12元的财产进行冻结、查封，担保人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张作动名下的银行存款520710.12元或查封、扣押被申请人张作动名下的房产等其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月一日书记员  张永忠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2780号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：杨轩，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告杨轩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人肖文渊到庭参加了诉讼，被告杨轩经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨轩向原告长城华西银行偿还借款本金12,180.04元，并支付利息及逾期罚息共计1,804.04元（暂计算至2020年3月19日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）。2、判令被告杨轩承担原告长城华西银行为实现债权所支付的所有费用（律师费：5,000元）；以上合计18,984.08元。3、判令被告杨轩承担本案的诉讼费。庭审中，原告长城华西银行明确诉讼请求一：2020年3月19日后有罚息、复息，分别以欠付本金、欠付利息为基数，按照罚息利率计算。 被告杨轩未作答辩。 经本院审理认定：中国银行业监督管理委员会四川监管局于2016年9月2日印发了川银监复［2016］299号文件，同意德阳银行股份有限公司变更名称为长城华西银行股份有限公司。 2016年8月30日，原告长城华西银行（贷款人、甲方）被告杨轩（借款人、乙方）签订《个人消费型借款合同》，约定：借款金额3万元，借款期限为2016年8月31日至2020年8月30日，利率为固定利率12.1635%/年，还款方式为等额本息；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；利息自借款人发放之日计算；借款按日计息，日利率=月利率/30；若乙方不能按期付息，则自次日起计收复息；乙方不履行本合同构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的损失（包括但不限于律师费等）；乙方未按约按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款债权。 2016年8月31日，原告长城华西银行向被告杨轩发放了3万元。 此后，因被告杨轩未能按约还本付息，原告长城华西银行起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告长城华西银行的《贷款业务查询与试算明细》、《贷款业务查明明细》显示：案涉贷款于2019年4月开始出现逾期，截至2020年3月19日，案涉借款尚欠本金12,180.04元，欠付利息1,014.52元、罚息789.52元。 还查明：2020年5月6日，原告长城华西银行与四川康伦律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，约定乙方为代理甲方与债务人借款合同纠纷案件诉讼及执行；律师服务费为按件付费；付费方式为分期付款；本案律师费为5,000元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告杨轩未能按期付款，原告长城华西银行按照合同约定宣布案涉贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。被告杨轩应当一次性归还所有欠付本金，并按约承担利息、罚息、复利。 原告长城华西银行还主张律师费，该费用虽尚未发生，但此后必然发生，且双方合同约定因借款人违约，贷款人要求借款人赔偿的损失中包含律师费，故律师费应当由被告杨轩承担，原告长城华西银行的相关诉请，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨轩于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金12,180.04元，截至2020年3月19日的欠付利息1,014.52元、罚息789.52元。并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年3月20日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按18.24525%/年（12.1635%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、被告杨轩于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计137元，由被告杨轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2650号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初721号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人杨某某，男。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年七月二十九日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人杨某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月11日13时40分许，被告人杨某某在兰州市城关区第一新村兰州市卫生学校门口向吴某某贩卖毒品。当日14时许，警方将吴某某抓获，并查获被告人杨某某向其出售的毒品海洛因0.69克。次日，警方将被告人杨某某抓获，从其处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信转账截图，吴某某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，毒品收缴收据，案件来源，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人杨某某的供述等证据证实。裁判理由被告人杨某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十月十八日书记员金瑜微
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1130号原告：镇江**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地：镇江市梦溪路**。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：施进生、陈苑，该公司员工。被告：陈家华，男，汉族，1966年2月8日生，住镇江市。原告镇江**舟物业管理有限公司与被告陈家华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈苑到庭参加诉讼，被告陈家华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江**舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈家华交纳2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费1103.95元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年6月30日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订《物业服务合同》；其中约定被告住宅（建筑面积136.29平方米），物业服务费按照1.35元/月/平方米（含电梯运行维护费）收取。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠2017年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈家华未到庭参加诉讼，但于庭前辩称，原告未按照合同约定履行义务：被告电动车、汽车被刮划、楼顶淹水无人处理。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。原告要求被告陈家华支付2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费1103.95元（1.35元/月/平方米×6个月×136.29平方米），计算方法符合协议约定，考虑到原告在提供物业服务中存在部分瑕疵，本院酌情支持物业服务费1040元。物业费涉及众多业主，并用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面，被告拒不缴纳物业费的行为，将导致整体物业管理服务质量下降，损害全体业主合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈家华于本判决生效后十日内支付给原告镇江**舟物业管理有限公司物业服务费1040元（收费期间为自2017年7月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈家华负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2200号 申请执行人范晓兵,男,1980年01月05日出生,住所地天台县。 被执行人常玉伟,男,1983年08月20日出生,住所地河南省商丘市永城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2781号判决书，责令被执行人常玉伟立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人范晓兵货款9750元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人常玉伟逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人常玉伟的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人常玉伟持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人常玉伟应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月二日 代书记员 朱东晖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初677号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人吴化柱，男，1998年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市，住山东省泰安市岱岳区。2019年3月26日因本案被监视居住，同年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘莹，云南滇铭律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人吴化柱犯运输毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员邓水云出庭支持公诉，被告人吴化柱通过远程视频参与庭审，辩护人刘莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月26日，被告人吴化柱采用体内带毒的方式欲从云南省景洪市运输毒品至重庆市，途经昆明市金茂酒店附近时被公安民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因净重375.02克。公诉机关针对其指控事实向法庭出示了相应的证据，并据此认为被告人吴化柱非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，有自首情节，认罪认罚，提请法院依法判处。法庭审理中，被告人吴化柱对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实和证据无异议，认罪认罚。辩护人提出：1、被告人有自首情节，且认罪认罚。2、被告人受吴明玉欺骗运输毒品，但吴明玉没有起诉，对被告人应从轻处罚。3、被告人文化程度低，请求从轻处理。经本院审理查明：2019年3月26日，被告人吴化柱采用体内藏毒的方式欲从云南省景洪市运输毒品至重庆市，途经昆明市金茂酒店附近时被公安民警抓获，民警查获从被告人吴化柱体内排出毒品海洛因净重375.02克。另查明，被告人吴化柱已自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有下列证据予以证实：被告人吴化柱的户籍证明，抓获经过，当场盘问笔录，排毒记录，毒品称量记录及照片，云南省计量检测技术研究院的检定证书，提取、取样笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案财物移交登记表，车票，被告人吴化柱的供述及辩解，认罪认罚具结书等。被告人吴化柱及其辩护人对以上证据无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人吴化柱为谋取非法利益，无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴化柱仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，构成自首，且被告人吴化柱自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以对其减轻处罚。故公诉人及辩护人所提被告人吴化柱自愿认罪、悔罪，具有自首情节的公诉意见及辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出的被告人受吴明玉欺骗运输毒品，但吴明玉没有起诉，对被告人应从轻处罚的辩护意见，没有证据证实被告人系受人欺骗运输毒品，其应该对其运输毒品的行为承担相应的刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，本院在量刑时已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吴化柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴化柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月28日起至2030年3月26日止）二、查获的毒品海洛因净重375.02克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李石友人民陪审员  魏 艳人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月二十三日法官助理李秀江书记员郭欣萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9602号原告：王亮，男，1988年7月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告：宋玉，男，1990年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。共同委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安优智课教育科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办唐延南路逸翠园西安**********。法定代表人：吴昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻林，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。原告王亮、宋玉诉被告西安优智课教育科技有限公司（以下简称：优智课公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮、宋玉及二原告共同诉讼代理人孟伟、被告优智课公司的委托诉讼代理人麻林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮、宋玉诉称，二原告合作共同组建名为“西安绿叶影视传媒”工作室，并以工作室的名义对外承接影视、广告视频制作业务。2018年初以来，被告陆续将其承接的课程视频制作业务交由二原告制作。二原告制作完成后，被告按约定支付报酬，双方合作顺利。2018年5月25日，原告王亮与被告签订《西安优智课教育科技有限公司外部协作团队-合作协议》，约定被告委托原告进行课程视频粗剪、字幕添加、拍摄、动画制作等工作，制作费用为19000元。此后，原、被告在此合作协议的基础上又签订了增加课程内容的补充协议，增加制作费11000元。此合作协议和补充协议为西安航空职业技术学院制作项目，因协议中被告要求的两节课程有误而没有制作，减少费用1000元，总制作费用为29000元。2018年7月9日，原告宋玉又代表工作室与被告签订《西安优智课教育科技有限公司外部协作团队-合作协议》一份，为被告承接的西安科技大学课程视频制作项目，该项目的制作费用为17000元。原告完成上述两份合同制作任务后将课程视频交付被告，并要求被告支付制作费46000元。在原告的催要下，2019年3月27日，被告与原告签订《补充协议》，补充协议中被告承诺西安航空职业技术学院项目和西安科技大学项目均于2019年6月30日结清合同约定的款项，但直到今日，在原告的多次催要下，被告仍然不予支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向二原告支付合同约定的制作费46000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告优智课公司辩称，原告提交的移交单显示的空工大项目与本案的合作协议无关，但是因原告在将保密资料带出了保密地点，被告要求原告交付，原告要求被告付款，双方因此产生矛盾。被告无奈之下才向原告出具补充协议，承诺支付费用，后原告才将相关保密资料交付。而被告之所以一直没有给原告付款，是因为原告延迟交付，且交付的视频课件不符合质量要求。经审理查明，2017年2月14日，二原告合伙成立“西安绿叶影视传媒”共同承接影视广告制作项目。2018年5月25日，原告王亮代表工作室（乙方）与被告（甲方）签订《西安优智课教育科技有限公司外部协作团队-合作协议》，约定被告委托二原告为西安航空职业技术学院（以下简称:西航学院）进行课程视频粗剪、字幕添加、视频拍摄、宣传片拍摄、视频包装、动画制作等工作，制作费用为19000元。后原告王亮与被告就此前签订的协议又签订了《补充协议》，约定增加制作课程，增加课程的制作费11000元。后因未制作其中两节课程，减少费用1000元，该项目的总制作费用为29000元。2018年7月9日，原告宋玉代表工作室（乙方）与被告（甲方）签订《西安优智课教育科技有限公司外部协作团队-合作协议》，被告委托二原告为其承接的西安科技大学（以下简称：西科大）进行课程视频拍摄、制作等项目，制作费用总计为17000元。上述两份合作协议均约定，乙方应在与甲方的约定时间内完成相应工作并达到甲方要求的制作要求，若未完成或未达到要求不能通过甲方及甲方受托客户验收的，则甲方不予支付相应报酬，并保留追究乙方经济赔偿的权利。如甲方及甲方客户提出修改要求，乙方在成品验收后一月内应为甲方提供三次免费修改服务。甲方及甲方客户经过验收后，乙方在工作过程中产生的工作报酬全部为当月产生、次月支付(每月15日为支付日，如遇国家法定节假日顺延支付），乙方应为甲方提供相应的发票或收据。上述两份合作协议后，二原告进行了课程视频的制作，并向被告交付了制作的初步视频课程。2019年3月14日，原告通过微信催促被告支付制作费，被告回复称西航课件“年前未验收”、西科大近期可以付款，到之后“安排交接和付款”。2019年3月27日，原告王亮代表“西安绿叶影视传媒”再次与被告签订《补充协议》约定，西航学院和西科大项目均于2019年6月30日结清合同约定的款项。2019年5月，二原告向被告交付西科大项目视频课件。2009年9月12日，原告出具《项目交付证明》载明，二原告将西航学院已经制作完成及修改完成的视频课件交付被告，被告接收确认。之后，二原告多次催促被告支付制作费用，被告一直未支付。二原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告承认已经收到两个项目的课件视频，未向二原告支付制作费，但并未提交证据佐证二原告迟延交付课件视频，且交付的课件视频存在质量问题。以上事实，有合作协议、补充协议、项目交付证明、移交单、微信聊天记录、清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告就制作视频课件先后签订合作协议、补充协议系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，双方的合作协议及补充协议仅约定二原告应在与被告的约定时间内完成视频课件的制作，却未明确约定课件视频制作时间和交付时间。根据二原告向被告催要制作费的微信记录来看，二原告在2019年3月14日之前就已经交付了视频课件。因此，二原告在合理的期限内已经完成了制作，并非被告所述迟延制作。之后，二原告于2019年5月向被告交付了西科大项目视频课件，于2019年9月12日向被告交付了西航学院视频课件。被告于2019年3月27日承诺于2019年6月30日前付完款项，而且在之后交接时也未就延迟交付及质量问题提出异议。因此，被告辩称二原告迟延交付及视频课件存在质量问题，缺乏事实依据，本院不予采信。现二原告已经按照双方的约定完成了课件视频的制作并交付于被告，被告并无证据证明二原告存在违约行为，故被告理应向二原告支付约定的制作费用46000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安优智课教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亮、宋玉支付制作费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告承担。因二原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅人民陪审员  李文安人民陪审员  李正仓二〇二〇年七月二十九日书 记 员  田梦茹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢309号申请执行人曹广敏，女，汉族，1978年3月26日出生，住河南省新乡市。被执行人王贵江，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省潢州县。申请执行人曹广敏与被执行人王贵江买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王贵江于本判决生效之日起十日内偿还曹广敏欠款元413700元及利息（利息以413700元为基数，自2017年11月6日至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因王贵江未按上述生效法律文书履行义务，曹广敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王贵江名下有位于新乡市人民路与公园北街交叉口东南角公园9号营住楼2单元21302室（房产证号：新房权证新乡市字第**）房产一套，本院予以查封（2021年1月23日查封期限届满）。向申请执行人告知后，申请执行人表示暂不对该房产采取处置措施，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请。2、查明被执行人王贵江名下有位于新乡市人民路与公园北街交叉口东南角公园9号营住楼2单元21301室（不动产权证书号：201306236号）的房产一套，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年4月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余案款409697.94元及利息及保函费1050元及保全费2620元及迟延履行金及案件受理费3787元及执行费6484元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王贵江负有继续向申请执行人曹广敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年七月十三日书记员  李月辉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执732号被执行人吴胜会，男，1988年2月15日出生，湖北省来凤县人，现住湖北省来凤县。本院在执行吴胜会罚金一案中，依据生效的刑事判决书，责令被执行人吴胜会缴纳罚金3000元。经查明，被执行人吴胜会下落不明，无法联系，名下存款已全额划拨，无其它存款、房产，无其它任何可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3442号原告：刘广栋，男，1974年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱治国，男，1977年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：夏玲艳，女，1987年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘广栋与被告朱治国、夏玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广栋到庭参加诉讼，被告朱治国、夏玲艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘广栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按照年利率24%，从2020年5月7日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，二被告因工地需要资金周转，多次向原告借款累计400000元，约定2020年3月7日前还清，月利率3%，每月7日前付清利息，并于2019年9月7日向原告出具借据一份。该笔借款到期后，被告拖欠不还，且尚欠利息5000元，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告朱治国、夏玲艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告朱治国系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因工地需要资金周转向原告借款，2018年12月10日，原告向被告朱治国转账300000元，2019年6月10日，原告向被告朱治国转账100000元。2019年9月7日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今收到刘广栋现金肆拾万元整（¥400000）利息3分每月7号前付清利息期限2020年3月7日前借款人朱治国、夏玲艳2019年9月7日”。二被告在借条上签字捺印。原告陈述二被告每月支付其利息10000元，直至2020年4月份仅给付利息7000元，后二被告未再还本付息，原告现起诉至本院。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、转账记录及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍不还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于本案借款的利息问题，双方在借条中约定月息3分，原告认可二被告实际每月支付利息10000元直至2020年3月份，2020年4月的利息二被告实际给付7000元。本院认为，二被告自愿偿还的利息超过了年利率24%但未超过年利率36%，故对于二被告已经偿还的利息不作调整。原告要求二被告支付以400000元为本金，按照年利率24%，从2020年5月7日起计算至实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱治国、夏玲艳于本判决生效之日起十日内给付原告刘广栋欠款400000元及利息（以400000元为本金，按照年利率24%，从2020年5月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由被告朱治国、夏玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 谢云旺二〇二〇年七月三十一日法官助理 林 博书 记 员 李 莉
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06破申9号 申请人：王倪，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住所地四川省什邡市双盛镇永宁街，统一社会信用代码915106827446571793。 法定代表人：陈端坤，总经理。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 什邡市人民法院在执行王倪与四川蓝剑化工（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经申请执行人王倪申请执转破，该院审查作出（2020）川0682执519号决定书，于2020年6月8日将四川蓝剑化工（集团）有限责任公司移送本院进行破产清算审查，经材料补正，本院认为该执转破符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，于2020年6月10日以（2020）川06破申9号登记立案进行破产清算立案审查。立案后，四川蓝剑化工（集团）有限责任公司向本院提交书面异议，本院于6月28日召开了听证会，申请人王倪及其委托诉讼代理人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了听证。本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人王倪与四川蓝剑化工（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，什邡市人民法院于2019年3月26日作出（2019）川0682民初507号民事判决书，四川蓝剑化工（集团）有限责任公司应支付王倪一次性伤残就业补助金227259.84元、伤残津贴13297.20元。该法律文书生效后四川蓝剑化工（集团）有限责任公司未履行确定的义务，王倪向什邡市人民法院申请强制执行。什邡市人民法院在执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统及传统执行查控对四川蓝剑化工（集团）有限责任公司的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产信息进行了查询，查明四川蓝剑化工（集团）有限责任公司的资产为：1.银行存款191.91元，已被另案冻结。2.四川蓝剑化工（集团）有限责任公司持有四川蓝剑农化有限责任公司100%股权，四川蓝剑农化有限责任公司已进入破产清算程序。3.四川蓝剑化工（集团）有限责任公司持有四川蓝剑磷化工有限责任公司80%股权，四川蓝剑磷化工有限责任公司在什邡市人民法院的多宗执行案件均无足额财产可供执行。 截止2020年5月27日，什邡市人民法院受理以四川蓝剑化工（集团）有限责任公司为被执行人的执行案件27件，执行标的总额为人民币67473922.32元，雅安市雨城区人民法院、绵阳市安洲区人民法院、石棉县人民法院、德阳市旌阳区人民法院、绵竹市人民法院、彭州市人民法院受理以四川蓝剑化工（集团）有限责任公司为被执行人的执行案件6件，执行标的2074411.07元，什邡市人民法院受理以四川蓝剑化工（集团）有限责任公司为被告尚在审理中的案件7件，诉讼标的总额为29338591.95元。四川蓝剑化工（集团）有限责任公司已经暂停经营。 另查明，四川蓝剑化工（集团）有限责任公司注册资本10000万元，2002年8月3日经什邡市市场监督管理局登记成立，企业类型为其他有限责任公司，经营范围为“黄磷、赤磷、磷酸、氧化钠、硫磺、氢氧化钠液碱、氢氧化钠片碱、双氧水、三氯化铁、盐酸批发（仅限票据经营）（危险化学品经营许可证有效期至2019年4月7日）；食品添加剂生产销售（食品级：磷酸氢二铵、磷酸二氢铵、磷酸二氢钾、磷酸氢二钾、磷酸三钾、磷酸、焦磷酸二氢二钠、磷酸三钠、焦磷酸钾、六偏磷酸钠、三聚磷酸钠、磷酸二氢钠、磷酸氢二钠、焦磷酸钠。）；磷酸二氢钠、磷酸氢二钠、磷酸三钠、六偏磷酸钠、三聚磷酸钠、焦磷酸钠、三偏磷酸钠、酸式焦磷酸钠、磷酸二氢钾、磷酸氢二钾、磷酸三钾、焦磷酸钾、三聚磷酸钾、三偏磷酸钾、磷酸二氢铵、磷酸氢二铵、聚磷酸铵、磷酸二氢钙、磷酸氢钙、磷酸三钙、消洗灵、洗涤剂（危险化学品除外）、化肥销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。法定代表人陈端坤，总经理。 本院认为，申请人王倪系被申请人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，其申请破产清算主体适格。四川蓝剑化工（集团）有限责任公司提出的异议称其虽暂无不动产、证券、车辆可供执行，但其所有的不动产已经抵押给金融机构，抵押的资产价值高于实际贷款金额，有足够资产清偿申请人的工伤待遇。该理由与本院查明的事实不符，四川蓝剑化工（集团）有限责任公司经什邡市人民法院通过全国法院网络执行查控系统及传统执行查控，现有资产只有因另案被查封的银行存款191.91元，另有两笔对外投资，其名下无不动产资产，其控股100%的四川蓝剑农化有限责任公司已进入破产清算程序，控股80%的四川蓝剑磷化工有限责任公司在什邡市人民法院的多宗执行案件均无足额财产可供执行，四川蓝剑化工（集团）有限责任公司提出的有执行能力的异议不能成立。四川蓝剑化工（集团）有限责任公司另提出其正在进行资产重组不应破产清算的理由无事实和法律依据，本院不予采信。四川蓝剑化工（集团）有限责任公司提出什邡市人民法院“执转破”程序错误的理由与最高人民法院法发〔2017〕2号《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定不符，什邡市人民法院作出“执转破”决定前已经取得申请执行人王倪的书面同意，该异议不能成立。四川蓝剑化工（集团）有限责任公司在什邡市市场监督管理局注册登记，申请执行人王倪申请执转破，本院对该破产清算案件具有管辖权。因四川蓝剑化工（集团）有限责任公司的工商登记在什邡市市场监督管理部门，其执行案件大部分在什邡市人民法院，破产清算涉及的各类债权需协调当地相关职能部门，妥善协调、平衡各类利益关系，适宜将四川蓝剑化工（集团）有限责任公司破产清算一案交由本院辖区的什邡市人民法院审理，且已报请四川省高级人民法院批准。 综上所述，四川蓝剑化工（集团）有限责任公司不能清偿到期债务、且现有资产明显资产不足以清偿全部债务，四川蓝剑化工（集团）有限责任公司具备破产原因，符合破产清算受理条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 受理王倪对四川蓝剑化工（集团）有限责任公司的破产清算申请，交由什邡市人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李汝良 审 判 员 张时春 审 判 员 姚 松 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王秦豫 书 记 员 张又丹
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执740号 申请执行人金龙柱，男，1965年6月23日生，朝鲜族，现住洮南市。 被执行人李达峰，男，1975年12月17日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人金龙柱与被执行人李达峰因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李达峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金龙柱向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”被执行人李宝龙银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。其在本院有多起执行案件在执行中，目前为止确无财产可供执行，申请执行人金龙柱又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人李达峰确无财产可供执行。申请执行人金龙柱未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  何秋毅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1041号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局，住所昆明市滇缅大道**，统一社会信用代码11530102MB0U91405R。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、张云虎，特别授权代理。被执行人：昆明佳安物业管理有限公司，，住所云南省昆明市五华区林钢新村**志诚家园******统一社会信用代码91530102719494208X。法定代表人：伍东风。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局与被执行人昆明佳安物业管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）云0102行审121号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人昆明佳安物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币360000元，未受偿人民币360000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  孙 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2806号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：罗芳，女，汉族，生于1973年11月20日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告罗芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月十四日 书记员  方苓菲
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初119号原告韦艳鹏，女，汉族，1977年6月1日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路**。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告韦艳鹏诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，原告韦艳鹏所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初111号原告李法香与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初111号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张会芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑铄权
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3166号申请执行人：刘键，男，汉族，1957年2月17日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南新康医院投资管理有限公司，住所云南省昆明市高新区科发路****，统一社会信用代码91530103069828308X。法定代表人：杨萨。委托代理人：曾贵华，特别授权代理。申请执行人刘键与被执行人云南新康医院投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南新康医院投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘键向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币305800元，未受偿人民币305800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0724民初632号之二申请人:李文辉，男，1981年10月1日出生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。被申请人：毛雪峰，男，1982年2月9日出生，汉族，昔阳县人。申请人李文辉诉被申请人毛雪峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）晋0724民初632号民事裁定书，裁定查封被申请人毛雪峰现有的一台6**型制沙机、一台700×5**型欧版鄂破、一个6m×2m单轴振动筛、一台单缸100型圆锥、两台2**千瓦变压器、一台50吨地泵、五个皮带架、一个配电柜、三个启动柜、一个启动综合开关、两台洗沙机、一个柴油缸，价值约86000元，查封期限为两年。本院于2019年12月12日作出（2018）晋0724民初632号民事判决书，判决驳回李文辉的诉讼请求。李文辉不服上诉后，晋中市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）晋07民终940号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2018）晋0724民初632号民事判决书已发生法律效力。本院认为，申请人李文辉的诉讼请求已被（2018）晋0724民初632号民事判决驳回，且该判决书已生效。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人毛雪峰的一台6**型制沙机、一台700×5**型欧版鄂破、一个6m×2m单轴振动筛、一台单缸100型圆锥、两台2**千瓦变压器、一台50吨地泵、五个皮带架、一个配电柜、三个启动柜、一个启动综合开关、两台洗沙机、一个柴油缸的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟晓燕审 判 员  王 勋人民陪审员  眭润喜二〇二〇年七月七日书 记 员  杨彦平
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0105刑初312号 自诉人张某甲，男，户籍地济南市，暂住住济南市。 诉讼代理人王忠德，山东海蔚律师事务所律师。 2020年6月15日，本院收到自诉人张某甲的起诉状，称自己无生活自理能力，女儿张某乙拒绝赡养，情节恶劣，张某乙的行为已构成遗弃罪，请求依法追究张某乙犯遗弃罪的刑事责任。2020年6月16日，诉讼代理人向法院补充提交证据。 经审查，自诉人张某甲提供的户籍登记信息查询结果、接处警记录、居委会出具的情况说明等证据，不能证明遗弃事实。经说服自诉人撤回起诉，其表示不撤诉。 本院认为，自诉人张某甲提起的控诉缺乏罪证予以证实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人张某甲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张晓玲 审判员  王 勇 审判员  王晶晶 二〇二〇年七月一日 书记员  刘贝贝
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1123号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，系广东揭东农村商业银行股份有限公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，系广东揭东农村商业银行股份有限公司霖磐支行办事员。被告：陈奕盛，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：陈晓都，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈奕盛、陈晓都金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪凯明、刘俊斌到庭参加诉讼。被告陈奕盛、陈晓都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奕盛立即付还借款本金50,000元及利息（2018年2月2日起至2018年12月10日止,以本金53,000元为基数按月利率10.59‰计息，2018年12月11日起至2018年12月17日止，以本金53,000元为基数按逾期月利率13.767‰计息，2018年12月18日起至借款还清之日止，以本金50,000元为基数按逾期月利率13.767‰计息；抵除已还利息合计5,988.75元），截至2020年4月16日，上述借款本息合计结欠60,555元。2.被告陈晓都对上述欠款承担连带清偿责任。3.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陈奕盛因购建材需要，于2018年2月2日向原告借款53,000元，双方约定月利率为10.59‰，归还日期为2018年12月10日，被告陈晓都为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款期限届满，被告没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告于2018年12月17日归还本金3,000元及部分利息，现尚欠原告借款本金50,000元及相应利息一直未能归还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求如前。被告陈奕盛未作答辩。被告陈晓都未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2018年2月2日，被告陈奕盛、陈晓都与原告签订了农商银保借字第100201********429号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款53,000元给被告陈奕盛用于购建材（借新还旧）；借款期限自2018年2月2日起至2018年12月10日止，贷款月利率为10.59‰；还款方式为只还利息，到期还本；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；陈晓都自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告陈奕盛在取得贷款后于2018年7月19日付还利息3,124.4元，于2018年12月17日付还本金3,000元及利息2,864.35元。尚欠借款本金50,000元及相应利息经原告催讨，没有付还。被告陈晓都在保证期间未履行保证责任。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告陈奕盛、陈晓都签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合同依法应确认合法有效。被告陈奕盛向原告借款53,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为据，被告陈晓都作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为据，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告陈奕盛借款后，仅付还借款本金3,000元和利息5,988.75元，借款本金50,000元及相应利息经原告催讨，没有付还，被告陈奕盛已构成违约，应承担违约责任。被告陈晓都为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告陈奕盛归还该笔借款尚欠本息、被告陈晓都承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告陈奕盛、陈晓都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈奕盛欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（自2018年2月2日起至2018年12月10日止，以本金53,000元为基数按月利率10.59‰计息；自2018年12月11日起至2018年12月17日止以本金53,000元为基数计息，自2018年12月18日起至借款还清之日止以本金50,000元为基数计息，均按月利率13.767‰计息；抵除已付利息5,988.75元），应于本判决生效之日起十日内付还。二、被告陈晓都对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告陈奕盛、陈晓都连带负担。该费用原告已预交，由被告在付还债务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年七月二十六日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执697号之一 申请执行人王**伟，男，1979年4月16日出生，汉族，住南城县， 被执行人万莉，女，1978年8月21日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人王**伟与被执行人万莉买卖合同纠纷一案中，经查，北京现代牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人万莉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人万莉所有的北京现代牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 彭嘉兴
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初694号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：陈丽彬，女，1970年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440************926。被告：陈益欢，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440************618。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告陈丽彬、陈益欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告陈丽彬、陈益欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告陈丽彬因购化妆品（借新还旧）之需于2017年8月30日向原告申请借款7.7万元，期限至2018年8月20日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告陈丽彬提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告陈益欢在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告陈丽彬取得借款后本息均未付还，现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈丽彬立即付还原告借款本金7.7万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额7.7万元，2020年1月16日前结欠利息27,811.58元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告陈益欢对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告陈丽彬没有答辩。被告陈益欢没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2017年8月30日被告陈丽彬与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告陈丽彬7.7万元，借款用途为购化妆品（借新还旧），期限自2017年8月30日起至2018年8月20日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告陈益欢在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告陈丽彬于2020年5月7日付还原告借款本金5万元和利息100元，该笔借款尚欠本金2.7万元及相应利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、贷款明细查询单、贷款交易明细、金融业务收入凭证、农商银行还款凭证及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告陈丽彬、陈益欢签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈丽彬向原告揭东农商银行借款7.7万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告陈丽彬在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈益欢作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽彬应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及相应利息（自2017年8月30日起至2020年5月7日止，按借款本金7.7万元计算，自2020年5月8日起至借款还清之日止，按借款本金2.7万元计算，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算，应抵除被告已付还的利息100元）。二、被告陈益欢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,396元，由被告陈丽彬负担，被告陈益欢连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  何楚辉人民陪审员  林树雄二〇二〇年七月十六日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2442号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2748号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所。被告：武进区礼嘉雪航副食品店，住，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村甘棠路**（中间）一社会信用代码92320412MA1W78L1XU。经营者孙雪峰，男，汉族，1982年3月2日生，住河南省沈丘县。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告武进区礼嘉雪航副食品店（以下简称雪航副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员吴成军独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，被告雪航副食品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第1116603号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有第1116603号“六神”文字商标的商标专用权，商标核定使用于第3类香皂、化妆品、花露水等商品。2002年2月第1062398号“六神”商标被国家商标局评定为驰名商标；“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2019年6月20日，原告调查人员在被告处购买“六神”止痒花露水1瓶，经鉴别为假冒原告注册商标的商品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告雪航副食品店未作答辩。经审理查明：原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日经国家商标局核准注册，核定使用于第3类商品，包括香皂、化妆品、花露水、沐浴露等，该商标经续展注册有效期至2027年10月6日。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”组合商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。2019年6月20日，江苏省南京市石城公证处公证人员在南京荣伽知识产权代理有限公司的委托代理人朱鹤令的随同下，来到位于江苏省常州市武进区的“百亿佳超市”（超市内放有“武进区礼嘉雪航副食品店孙雪峰”字样的证照），朱鹤令以普通消费者的身份以支付宝付款的方式在店内购买了标有“六神”字样的止痒花露水一瓶，随后朱鹤令对该店外观及所购商品进行拍照，所购的花露水由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后带回公证处。2019年6月25日，原告工作人员周明到该公证处对上述封存的物品进行拆封和鉴别，并出具了沪家股产鉴［Ｚ201906］25-37号《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》一份，该鉴别书认定所购花露水气味和印刷色泽均不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。鉴定完毕后公证人员将上述物品进行了二次封存。经当庭拆封，封存商品为止痒花露水一瓶，瓶上印有“六神”字样，字体与原告第1116603号注册商标相同。原告认为该商品瓶身质地、文字清晰度和气味均与正品不符，为假冒“六神”注册商标的侵权产品。另查明，被告雪航副食品店为个人经营的个体工商户，注册日期2018年3月15日，经营者孙雪峰，该超市经营范围为：食品经营（限《食品经营许可证》核定范围）；卷烟（雪茄烟）、日用品零售。庭审中，原告主张为本案支出公证费1000元，差旅费1000元，律师费3000元，但未提交上述支出费用的相关票据。上述事实，由上海家化公司提供的（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2019）宁石证经内字第5938号公证书及封存实物、产品鉴别书、雪航副食品店工商登记资料等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：经国家工商行政管理总局商标局核准注册的第第1116603号“六神”文字商标合法有效，原告作为上述商标的注册人，其商标专用权依法应受法律保护。一、关于被告是否构成商标侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告为证明其购买行为，提供了公证书一份，该公证书记录了涉案被控侵权物的购买过程，公证书、公证封存实物与被告工商登记资料相互印证，可以认定被控侵权商品是在被告处购得。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的商品在其外包装显著位置标注“六神”，容易使消费者对商品来源产生误认，系销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。被告作为专业零售商未尽相关注意义务，不能提供涉案商品的合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。二、关于被告应承担的赔偿责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决酌情给予赔偿。原告请求本院适用法定赔偿，本院认为，原告未能充分举证证明原告因侵权遭受的损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的主观过错、被告的经营规模、经营范围、侵权行为的性质、期间、产品售价、制止侵权行为的合理开支、侵权行为造成的后果等因素酌情确定赔偿数额。被告雪航副食品店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，由此产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武进区礼嘉雪航副食品店立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为。二、被告武进区礼嘉雪航副食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计5500元。三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如被告武进区礼嘉雪航副食品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担109元，被告武进区礼嘉雪航副食品店负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴成军二〇二〇年七月二十八日书记员  韦 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执689-4号申请执行人唐安玲，女，1989年12月21日生，汉族，。被执行人刘云，男，1970年3月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10745号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，我院作出的（2017）陕0112民初10745号民事裁定及协助执行通知书已查封被执行人刘云名下位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林间24幢1单元31层13103室[房产证号：陕（2017）西安市不动产权第12336**]的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：续查封被执行人刘云名下位于西安市经济技术开发区凤城九路白桦林间24幢1单元31层13103室[房房产证号：陕（2017）西安市不动产权第12336**的房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年七月二十三日书记员  田丰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异197号申请执行人：孙望农村承包经营户。诉讼代表人：孙望(又名孙旺)，男，生于1973年3月5日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙望农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2359号）过程中，申请执行人孙望农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙望农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙望农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2359号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2359号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙望农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1149号原告：胡盛瑛，女，1965年9月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：肖伏香，女，1964年6月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘玉涛，男，1954年8月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告胡盛瑛与被告肖伏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡盛瑛、被告肖伏香的委托诉讼代理人刘玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡盛瑛向本院提出诉讼请求：1.判令肖伏香偿还胡盛瑛借款本金100000元及利息；2.判令肖伏香承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日，肖伏香因资金周转为由向胡盛瑛借款100000元，口头约定月利率3%，没有约定还款日期。借款几个月后，肖伏香就离开安乡了。2015年胡盛瑛在肖伏香老公刘建国的单位找胡盛瑛未果，2016年9月、2019年3月胡盛瑛两次前去长沙寻找肖伏香未果。为维护自身合法权益，胡盛瑛遂诉至本院，请求判如所请。肖伏香辩称，1、本案已过诉讼时效；2、借款用途不明；3、如此大额的借款不约定利息与现实不符，也没有出借的地址；4、诉讼主体资格不符，“胡盛瑛”不能等同于“胡盛英”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、肖伏香提交的房屋宅基地买卖合同、杨平和肖伏香的聊天记录、借条复印件，拟证明肖伏香于2013至2015年期间出借款项73万元，并不缺钱，不用向胡盛瑛借钱的事实。胡盛瑛质证称，上述证据与本案没有关联性，正因为肖伏香出借的款项很多，手头缺钱才找胡盛瑛借钱。本院认为，上述证据与本案没有关联性，依法不予采信；2、肖伏香出具的借款说明，拟证明二人是打牌认识的，别人找肖伏香借钱，肖伏香才找胡盛瑛借钱，当时约定5分的利息，后来按3分的息，每个月3000元，大概还了4.6万元的事实。胡盛瑛质证称，借钱一事是属实的，口头约定了3分的月息，肖伏香按照3分的月息还了7、8个月。本院认为，肖伏香对向胡盛瑛借款100000元并口头约定月息3分一事没有异议，本院对该事实予以确认。肖伏香主张还了4.6万元的利息没有其他证据佐证，本院对该事实不予采信，对胡盛瑛自认的肖伏香按月息3分还了8个月利息，共计24000元的事实予以确认。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2014年11月2日，肖伏香因资金周转为由向胡盛瑛借款100000元，口头约定月利率3%，没有约定还款日期。借款后，肖伏香按月利率3%向胡盛瑛偿还利息至2015年6月2日，共计24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡盛瑛与肖伏香之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，借款人应按照约定向出借人返还借款本金，并支付相应的利息。本案中，肖伏香向胡盛瑛借款100000元，并口头约定月息3分，未约定还款日期。经查，肖伏香已按月息3分向胡盛瑛支付利息至2015年6月2日，共计24000元。现胡盛瑛要求肖伏香按月利率2%支付利息，该利率标准在法律保护范围内，本院依法予以支持。故肖伏香应向胡盛瑛偿还借款本金100000元，并自2015年6月3日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。对于肖伏香辩称的“胡盛瑛”不能等同于“胡盛英”，胡盛瑛诉讼主体资格不符的辩称意见，在本案审理过程中，肖伏香向本院出具了借款情况说明，其对向胡盛瑛借款这一事实并没有异议，且胡盛瑛持有肖伏香出具的借条原件，“瑛”与“英”是同音字，借条上系误写，故本院对肖伏香该辩称意见不予采信。对于肖伏香辩称本案已过诉讼时效的辩称意见，因胡盛瑛与肖伏香没有约定还款期限，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算，而胡盛瑛、肖伏香均未向本院提供证据证明胡盛瑛最后一次向肖伏香主张权利的时间，因此，胡盛瑛主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，故胡盛瑛的诉讼请求并未过诉讼时效，肖伏香的辩称意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：肖伏香于本判决生效之日起十日内偿还胡盛瑛借款本金100000元及利息（自2015年6月3日起以100000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由肖伏香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年七月二十八日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异101号异议人(案外人)：贵州银行股份有限公司安顺分行，住所地为安顺市开发区西航路**。负责人：孔波，该行行长。委托诉讼代理人：郑辉，该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴飞霞，该行员工。代理权限为特别授权。申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住，住所地为江苏省扬州市江都区新区舜天路/div>法定代表人：钱春余，该公司董事长。被执行人：安顺世纪华荣房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省安顺市西秀区头铺村黄公路旁）。法定代表人：彭东，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）与被执行人安顺世纪华荣房地产开发有限公司（以下简称华荣房开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贵州银行股份有限公司安顺分行（以下简称贵州银行安顺分行）向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人贵州银行安顺分行请求：撤销安顺市中级人民法院（2020）黔04执70号协助扣划存款通知书对华荣房开公司账号03×××83账户资金1434500元的扣划。事实及理由：2020年6月28日，安顺市中级人民法院以（2020）黔04执70号协助扣划存款通知书，要求异议人协助扣划华荣房开公司账号03×××83账户资金1434500元。异议人认为该账户资金具有特定专属性，其扣划损害了案外人特定账户权利。具体理由如下：1.贵州银行安顺分行与华荣房开公司已订立书面质押内容的合同。华荣房开公司因缺乏房屋开发资金，于2019年向贵州银行安顺分行贷款4亿元，双方于2019年12月3日签订《贵州银行股份有限公司一手房贷款业务银企合作协议》，该协议4.2.2及4.2.3条明确约定“甲方提供保证担保的，应按乙方向合作项目发放个人购房贷款金额5％交纳保证金，并存入保证金专户（户名安顺世纪华荣房地产开发有限公司，账号03×××83），甲方以保证金专户内资金为乙方向合作项目购房人发放的个人购房贷款提供阶段性质押担保，当购房人与贵州银行安顺分行签订《个人借款合同》后，该保证金专户资金由贵州银行安顺分行进行掌控，华荣房开公司不能使用该账户资金，且该账户已由贵州银行总行在系统内进行冻结，如果华荣房开公司按约定需承担担保责任时，贵州银行安顺分行有权直接从保证金专户划收相关款项”。上述协议条款充分表明，账户资金已移交贵州银行安顺分行管理，贵州银行安顺分行直接占有账户资金，账户内的资金已经特定化。前述协议条款已具备质押内容，明确了保证金账号、担保的金额范围和保证金专户内的资金为所担保债务设定质押担保，具有质押效力。2.账户资金已特定化。华荣房开公司根据双方订立的“合作协议”已将保证金存入协议确定的保证金账户，开户人已不能自由支配账户内的资金。明确了具体资金专用并移交债权人占有，作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿，账户内资金不能被扣划，故该账户资金具有专属性，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条规定。3.账户内资金已移交债权人占有。按照协议，保证金专户设定后，保证金账户内的资金完全由贵州银行安顺分行实际控制，开户人已将账户资金的管理权交由贵州银行安顺分行管理，开户人已不能使用账户内保证金，贵州银行安顺分行已将保证金在银行系统内给予冻结，只有经贵州银行安顺分行许可解冻后才能使用。异议人提交以下证据：1.（2020）黔04执70号执行裁定书、协助划扣存款通知书各一份。2.《贵州银行股份有限公司一手房贷款业务银企合作协议》一份。经审查，异议人所提交的二组证据符合证据三性，本院依法予以采信。本院经审查认定：申请执行人江都公司依据贵州省高级人民法院（2018）黔民初146号民事调解书，向本院申请执行与被执行人华荣房开公司建设工程施工合同纠纷一案，请求责令华荣房开公司向其支付工程款31017246元及损失款5500000元，并支付逾期付款利息。本院以（2020）黔04执70号案立案执行后，于2020年5月8日作出（2020）黔04执70号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人华荣房开公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华荣房开公司的其他等值财产。2020年6月28日，本院向贵州银行安顺龙青路支行送达协助扣划存款通知书，要求将华荣房开公司在该行03×××83账户内的存款1434500元扣划至本院执行专用账户。2020年6月30日，本院作出（2020）黔04执70号结案通知书，明确江都公司与华荣房开公司在执行中达成执行和解协议，确认截至2020年6月23日，华荣房开公司尚欠江都公司债权本息为3600万元，其中1800万元由本院强制扣划支付给江都公司，其余1800万元由华荣公司在2020年10月30日前直接支付给江都公司。后本院强制扣划了华荣房开公司银行存款18103400元，扣除执行费103400元后，余款1800万元已发放给江都公司（含本案扣划的1434500元）。因双方已经达成需长期履行的执行和解协议，本案作终结执行结案。本院认为：异议人以本案执行划扣行为侵害其特定账户权利为由申请予以撤销资金1,434,500元的划扣。经查，异议人提出异议的银行存款1,434,500元已经发放给申请执行人，该执行案件已经于2020年6月30日终结执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”，第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”规定，异议人贵州银行安顺分行的异议申请不符合受理条件，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人贵州银行股份有限公司安顺分行的异议申请。案外人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  李德江审判员  刘 熹审判员  黎福伟二〇二〇年七月二十日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执476号河南宏岳建设有限公司、陶清保：你与宋金保劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫07民终4917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋金保向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014378特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初989号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人成兴照，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度初中，户籍地广东省云浮市。因本案于2019年11月28日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]413号起诉书，指控被告人成兴照犯假冒注册商标罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人成兴照及其辩护人董永同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月开始，被告人成兴照接受一同案人（另案处理）的委托，在本市白云区永平街某无牌工厂内，未经注册商标所有人的授权和许可，雇佣工人从事假冒“LOUISVUITTON”注册商标手提包的生产加工活动。同年11月28日14时许，公安人员在上址抓获成兴照，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包255个、五金配件783个、皮片500个、缝纫机2台及作案用手机1台。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包，按照市场价格计算共计价值人民币3825000元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害单位代理人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人成兴照未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。成兴照在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。成兴照如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人成兴照有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万元至五万元。提请本院依法判处。被告人成兴照对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人成兴照的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯假冒注册商标罪的定性没有意见，但被告人具有以下从轻处罚的情节：1.被告人主观恶性不大，其只是生活所迫，没有故意实施违法行为的心态。2.被告人认罪态度较好、系从犯。其归案后能如实供述自己的罪行，在本案中主要是进行一些加工行为，所起的作用是辅助性的，应当认定是从犯。3.社会危害性较小，被告人的行为没有给社会造成其它严重的后果。4.被告人是初犯、偶犯，除了本案所涉的犯罪行为，被告人平时一贯遵纪守法，从未受过任何刑事、行政处罚。5.被告人当庭自愿认罪认罚。6.被告人家庭困难，其父母老实本份，老婆又没有固定工作，家里还有小孩需要照顾，其平时是家里的经济支柱，亟需其尽早回家对家庭进行照顾。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚或适用缓刑。经审理查明，2019年10月开始，被告人成兴照接受一同案人（另案处理）的委托，在本市白云区永平街某无牌工厂内，未经注册商标所有人的授权和许可，雇佣工人从事假冒“LOUISVUITTON”注册商标手提包的生产加工活动。同年11月28日14时许，公安人员在上址抓获成兴照，并当场缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包255个、五金配件783个、皮片500个、缝纫机2台及作案用手机1台。经鉴定，上述假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包，按照市场价格计算共计价值人民币3825000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人成兴照的供述；被害单位代理人的陈述；证人赵某1、黄某1的证言；辨认材料；赃物皮包、皮料、五金配件照片；作案工具缝纫机、手机照片；现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；扣押决定书、扣押清单、入库单；被害单位提交的报案材料、鉴定报告、价格证明、授权委托书、商标注册证明等材料；个人微信页面、微信聊天记录、转账记录截图；价格认定结论书；电子数据现场提取笔录；视听资料、电子数据；到案经过。本院认为，被告人成兴照无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人成兴照犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。成兴照在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。成兴照犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。成兴照的辩护人提出成兴照认罪态度好、系初犯、偶犯、家庭困难等辩护意见，本院在量刑时予以考量。本院综合考虑被告人成兴照犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现、家庭情况、在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人成兴照犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃物假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手提包255个、五金配件783个、皮片500个、缝纫机2台（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  聂清玉人民陪审员  温统斯二〇二〇年七月十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2788号原告：李建东，男，1959年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：徐书军，男，1972年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告李建东与被告徐书军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李建东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建东撤诉处理。审判员  王华超二〇二〇年七月七日书记员  顾蒙蒙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2728号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽娅，女，1964年1月27日出生，满族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人马丽娅、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。马丽娅与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清马丽娅是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定马丽娅与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，马丽娅并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，案涉《商品房买卖合同》的签订时间在人民法院查封该房产的时间之前，马丽娅亦已支付全部购房款并已合法占有该房产，且案涉房产的买卖合同在人民法院查封之前已在遵化市房产交易所进行了备案，并非因马丽娅自身原因未办理房产过户登记。据此，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，认定马丽娅对案涉房产享有能够排除人民法院强制执行的权益，并无不当。关于赤峰公司提出的鉴定问题，原审法院根据《最高人民法院司法行政装备管理局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》并结合本案实际情况，驳回赤峰公司的鉴定申请，并无不妥。综上，赤峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊