wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2686号原告:奈曼旗青兰加油站，住所地奈曼旗固日班花苏木西大奈线路北侧。法定代表人：乌兰格日乐，职务：经理委托诉讼代理人：王猛，男，1985年1月23日出生，汉族，职工，公民身份号码×××，住山东省庆云县。系该公司员工。被告：王占良，男，1976年9月25日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗青兰加油站诉被告王占良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月3日向本院提出对被告王占良的撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗青兰加油站自愿撤回对被告王占良的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗青兰加油站撤回对被告王占良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗青兰加油站负担。审判员 马明二〇二〇年七月三日书记员 楠丁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2009号原告：付朝明，男，汉族，1982年11月3日生，云南省富源县人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：杨忠，男，汉族，1983年1月4日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告付朝明与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告付朝明到庭参加诉讼，被告杨忠经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1020517元，并支付自起诉之日起至实际款项付清之日起按年利息24%计算的利息；二、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同事关系，2019年1月至2019年9月期间，被告因个人资金困难向原告陆续借款1020517元。原告以转账形式向被告交付了1020517元借款本金。被告于2019年9月2日向原告出具了借条，并承诺2019年10月28日前还款。现被告的借款期限、时间已到。现因原告急需用款，主张要求返还借款，但被告却以各种理由推诿拒绝，综上，被告没有按照约定履行双方借款，被告拒绝返还借款的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨忠未到庭参加诉讼，未答辩、举证质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告针对其诉讼请求提交了以下证据材料：一、借条复印件一张，证明被告欠款的事实及转账的时间；二、银行交易明细、微信截图、信用卡截图，证明款项支付的时间。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告未提供借条原件，但结合原告提交的借条复印件中载明的内容及原告的银行转账记录可对应基本的事实，本院可认定原被告之间存在借贷关系的事实；对于借款金额，原告主张的信用卡刷卡金额30517元之外的金额99万元，借条与转账记录可相互对应，可证实借款的真实存在，本院予以确认；对于原告主张的信用卡借款30517元，因原告未提供信用卡信息、信用卡账单及杨忠使用该信用卡的相关证据材料，故对于该部分借款，缺乏充分的证据，本院不予采信。经过庭审及原告、被告举证质证，本院确认本案事实如下：2019年1月至2019年9月期间，被告杨忠向原告付朝明陆续借款，付朝明通过微信转账、银行转账实际共计出借99万元。2019年9月2日，杨忠出具《借条》，约定2019年10月28日前还款。双方未约定借款利息。原告认为被告未按约定偿还借款及利息，故诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告提交的证据可证实原告付朝明与被告杨忠之间的借贷关系，债务人应按约定归还借款及利息。本案中，本院认定原告付朝明向被告杨忠实际出借的款项总计为99万元，被告杨忠应按约定还款。同时，被告杨忠未在约定的还款期限内还款，已逾期，被告主张逾期利息按年利率24%计算无法律依据，本院依据上述规定予以调整至年利率6%。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内向原告付朝明偿还借款本金99万元；二、被告杨忠于本判决生效之日起十日内向原告付朝明支付以99万元借款本金为基数，自2019年10月29日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、原告付朝明的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13985元，由被告杨忠负担13567元，原告付朝明负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 田 劲二〇二〇年七月二十三日书记员 李丽超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3738号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人张锋，主任。被执行人长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地宁乡市经济技术宁乡大道。法定代表人何春英，总经理。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心与被执行人长沙润怡城乡开发建设有限公司行政非诉讼执行一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘0124行审19号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案。2020年7月31日，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6414号上诉人（原审原告）：朱俊其，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审被告）：朱宗明，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西赣州市全南县。委托诉讼代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。上诉人朱俊其因与被上诉人朱宗明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。朱俊其上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持朱俊其原始诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由朱宗明承担。主要事实和理由：朱宗明拖欠其工资至今未还，朱俊其前去结算工资遭朱宗明殴打，朱宗明应承担本案所有的过错责任。原始判决数额偏低，应当予以改判。朱宗明提交答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，依法应当予以维持。朱俊其坐地涨价，贻误货期，且恐吓他人不让他人裁剪衣服，扰乱朱宗明经营的制衣厂的生产秩序。综上，朱俊其对此次事件的发生存在过错，本身应当承担相应的责任。一审法院认定的赔偿数额合理合法，应当予以维持。朱俊其向原审法院起诉请求：1.判令朱宗明赔偿朱俊其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费20962.12元；2.本案诉讼费由朱宗明承担。原审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、朱宗明应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿朱俊其4561.97元；二、驳回朱俊其的其他诉讼请求。本案受理费162元（朱俊其已预交），由朱俊其负担81元、朱宗明负担81元。本院二审期间，朱俊其提交了证据：“福群”“杨立”微信聊天页面截图，拟证明朱俊其的一部分工资微信支付记录。关于上述证据：首先，无法确认微信聊天页面截图的真实性；其次，无法确认“福群”“杨立”与案件当事人的关系；再者，“福群”2019年4月转账1000元，5月份分别转账2146元、35元、2000元，6月份分别转账2000元、1000元、1000元、45元、2000元，7月份分别转账30元、2126元、1000元，“杨立”5月份转账2753元、8月份转账1000元，转账时间、数额不固定，也没有明确为“工资”；“福群”四个不同月份的转账总额为14382元，平均数额为3595.5元，“杨立”转账总额3730元，均无法证实朱俊其的月平均工资为其所称的8482元。综上，本院对朱俊其提交的证据不予采信。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，且当事人对原审查明事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。本案争议焦点为原审法院关于双方当事人对涉案事故的责任划分是否合理，原审法院关于朱俊其的各项损失项目的处理是否正确？双方当事人因劳资问题发生纠纷，均存在过错，原审法院根据双方的过错和行政处罚情况，认定双方当事人各承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于朱俊其的损失项目：根据其提交的医疗费收据，经核算为3901.12元（11元+262.6元+3627.52元），原审法院处理正确，朱俊其上诉主张3912.12元，没有事实依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，朱俊其住院12天，其主张13天的住院伙食补助费，理由不成立，本院不予支持。关于营养费，因朱俊其未能证明其需要加强营养，该上诉主张本院不予支持。关于护理费，朱俊其系皮肤软组织挫擦伤，并非生活不能自理情况，其请求180元/天的护理费，不具有合理性，原审法院以100元/天作为计算标准，并无不当。关于误工费，朱俊其主张其月平均工资为8482元，但未能提交充分证据予以证明，原审法院酌情按广东省2019年度纺织服装、服饰业的年平均收入39627元计算，即每天108.57元，处理正确。关于交通费，朱俊其主张1000元，没有提交相应票据，本院不予采纳。朱俊其受伤后到博罗县内医院就医，原审法院根据实际情况酌情认定交通费200元，并无不当。综上所述，朱俊其的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由朱俊其负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年七月二十八日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6761号原告黄利忠，男，1983年1月22日出生，汉族，住长垣县。被告吴文现，男，1968年10月17日出生，汉族，住长垣县。原告黄利忠与被告吴文现劳务合同纠纷一案，黄利忠于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向吴文现公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，黄利忠到庭参加诉讼，吴文现经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄利忠诉称，2014年4月至11月份，吴文现雇佣黄利忠到天津大寺镇、小站镇、东丽医院所承包的建筑工地打工，从事外墙保温工作，干活过程中吴文现支付部分工资，至工程结束，经双方结算，吴文现欠黄利忠工资41071元，并由吴文现向黄利忠出具欠条一份，打过欠条后，经催要，吴文现支付工资5000元，现仍欠黄利忠工资36071元未付。现黄利忠向本院提起诉讼，要求吴文现支付工资36071元。吴文现未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据黄利忠的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：黄利忠要求吴文现支付劳务工资36071元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，黄利忠向本院提交的证据有：2015年3月3日欠条一份。证明吴文现雇佣黄利忠为其打工，后经结算，吴文现欠黄利忠工资36071元未付的事实。吴文现经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，黄利忠提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月至11月份，吴文现雇佣黄利忠到天津大寺镇、小站镇、东丽医院所承包的建筑工地打工，从事外墙保温工作，干活过程中吴文现支付部分工资，至工程结束，经双方结算，吴文现欠黄利忠工资41071元，并由吴文现向黄利忠出具欠条一份，内容为：“欠条天津保温板、小站、东丽、大寺工地黄利忠剩余钱数41071元2015年3月3号吴文现”。打过欠条后，经黄利忠多次催要，吴文现支付其工资5000元，仍欠工资36071元未付。现黄利忠向本院提起诉讼，要求吴文现支付工资款36071元，诉讼费用由吴文现承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，黄利忠受吴文现的雇佣，到吴文现所承包的工地为其打工，为吴文现提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，黄利忠为吴文现提供劳务后，所欠工资由吴文现出具的欠条予以证实。吴文现打过欠条后，经黄利忠催要，吴文现支付工资5000元，现吴文现仍欠黄利忠工资36071元未付。故对黄利忠请求吴文现支付工资36071元的主张，本院予以支持。吴文现未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴文现于本判决生效之日起十日内给付黄利忠劳务工资36071元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由吴文现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  付兴旺人民陪审员  翟卫东二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘月龙
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢48号申请人：四川苏源环保工程有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**。法定代表人：赵金，该分公司总经理。委托诉讼代理人:秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被申请人：北京国能先邦新能源控股有限公司,,住所地北京市朝阳区芳草地西街**燕都宾馆内****法定代表人：贺兰慧，该公司董事长。被申请人：大同市南郊区智慧能源有限公司,住所地,住所地大同市绿源**院**楼****iv>法定代表人：贺兰慧，该公司总经理。申请人四川苏源环保工程有限公司江苏分公司与被申请人北京国能先邦新能源控股有限公司、大同市南郊区智慧能源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川苏源环保工程有限公司江苏分公司于二〇二〇年七月一日向本院申请财产保全，请求对被申请人大同市南郊区智慧能源有限公司在国网山西省电力公司大同供电公司、国网山西省电力公司大同市口泉供电公司的售电款（含电费和补贴）2200万元予以冻结。申请人四川苏源环保工程有限公司江苏分公司愿以其公司相应价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人四川苏源环保工程有限公司江苏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大同市南郊区智慧能源有限公司在国网山西省电力公司大同供电公司、国网山西省电力公司大同市口泉供电公司的售电款（含电费和补贴）2200万元。案件申请费5000元，由被申请人北京国能先邦新能源控股有限公司、大同市南郊区智慧能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年七月二日书记员  张晋平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2104号之一 申请执行人：詹前锋，男，汉族，1979年1月18日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：刘清坪，男，汉族，1993年12月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人詹前锋与被执行人刘清坪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款2500元及利息（以2500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月13日起计至2019年8月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计至付清款项之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人刘清坪采取限制高消费措施，并将被执行人刘清坪纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月二十日 书记员 卢小璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1007号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1997年4月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月24日20时36分许，被告人李某某饮酒后驾驶川Ａ×××**号东南牌小型轿车，行驶至本市五华区北口附近路段时，所驾车辆与道路东侧交通标志杆发生碰撞，致车辆受损，造成财产损失的道路交通事故。公安民警接公民报警后赶至现场，查获了涉嫌酒后驾车的被告人李某某。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成分，含量为218.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，案件照片，辨认笔录及照片，道路交通事故视听材料，现场检测报告书，监控视频察看说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，身份查询函，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，车体痕迹检验照片，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见告知书，领取车辆通知书，证人身份信息等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳8000元，其余罚金限判决生效后三十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月二十日书记员 侯迎春
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执598号之三申请执行人：高洪，男，汉族，1974年1月13日出生，地址江西省吉安市吉州区长冈北路********，身份证号码：3624271974********。被执行人：许梅芳，女，汉族，1975年12月29日出生，现居：云南昆明市官渡区海伦国际5号地2幢603室。身份证号码：3624261975********。本院于2020年6月10日作出的(2020)赣0826执598号之二执行裁定书及（2020）赣0826执598号之二协助执行通知书，查封了案外人刘阳飞、赵丹丹所有的坐落于云南省昆明市官渡区春城时光花园2幢6层603室【不动产权证号：云（2017）官渡区不动产权第0107510号】房产一处，经查询该房产于2017年9月18日发生转移，该查封的房产需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人刘阳飞、赵丹丹所有的坐落于云南省昆明市官渡区春城时光花园2幢6层603室【不动产权证号：云（2017）官渡区不动产权第0107510号】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月十三日书记员  罗志云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1581号申请执行人：王冠尧，男，1985年12月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：丁余其，男，1964年1月18日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人王冠尧与被执行人丁余其民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6826号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁余其在金融机构的存款或在其他单位的收入1607272.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十五日书记员  沈贤璐
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执525号申请执行人：刘立华，男，1965年3月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：邹国海，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：朱婷芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人刘立华与被执行人邹国海、朱婷芳民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人邹国海、朱婷芳发出执行通知书，责令被执行人邹国海、朱婷芳向申请执行人刘立华支付200万元及利息，案件受理费21800元，执行费22618元。但被执行人邹国海、朱婷芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人邹国海、朱婷芳价值2044418元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年七月二日书记员  汪冰瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4433号之二 申请执行人张海艳，女，汉族,1992年11月20日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人深圳市西枼餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第上河坊广场**1W01，社会统一信用代码91440300MA5F8WQQ9C。 法定代表人顾廷磊。 申请执行人张海艳与被执行人深圳市西枼餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1358号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市西枼餐饮管理有限公司应履行支付三笔调解款共人民币7252.20元的义务，由于被执行人没有支付第一笔调解款，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 卢  钿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2481号申请执行人：温道花，女，1962年9月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐雅超，河南中豫律师事务所律师。被执行人：，男，1978年2月10日出生，汉族，住。被执行人：刘海香，女，1976年3月29日出生，汉族，住。被执行人：王梦晴，女，2002年11月30日出生，汉族，住。法定代理人：，男，1978年2月10日出生，汉族，住。（系王梦晴之父）被执行人：，男，2004年7月26日出生，汉族，住。法定代理人：，男，1978年2月10日出生，汉族，住。（系王某1之父）本院在执行温道花与被告王某2、刘海香、王梦晴、王某1分家析产纠纷一案中,现双方达成和解协议，申请执行人于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执2481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1449号之二 申请执行人：上海菲索广告有限公司。住所地：上海市崇明县长江农场长江大街******（上海长江经济园区），统一社会信用代码：913102300729219920。 法定代表人：计宏铭。 委托诉讼代理人：张荣富、李芳，均系国浩律师（深圳）事务所律师。 被执行人：深圳滨海升阳电子商务有限公司（原名：深圳京润珍珠电子商务有限公司）。住所地。住所地：广东省深圳市福田区北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼****会信用代码：91440300079819456G。 法定代表人：张雨风。 申请执行人上海菲索广告有限公司与被执行人深圳滨海升阳电子商务有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0771号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付广告费人民币34,076,794.13元及违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费、仲裁费等，本院于2019年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人所开立的银行账户内扣划人民币4,674,181.89元至本院执行款专户，扣除执行费人民币49,222.84元后，本院已将执行款项人民币4,624,959.05元汇付申请执行人；本院依法查封了被执行人所有的7项软件著作权，并依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该7项软件著作权进行了评估，但因未满足评估所需条件而无法进行评估；除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人的银行存款已经执行完毕，其所有的著作权无法评估处分，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人在本次执行程序中实际受偿人民币4,624,959.05元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 古   金   青
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2081号李奡：陈新凤与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2957号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵丹，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4977号起诉书指控被告人赵丹犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某2出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月始，被告人赵丹以营利为目的，在“哈灵麻将”APP上开设“江镇中学02届5班”亲友圈，后组织蔡某某、薛某某、施某某、周某、王某某、瞿某、朱1、赵某某、陈某某等多名参赌人员通过“哈灵麻将”APP进行赌博活动，通过抽取台费非法获利。至案发，被告人赵丹非法获利共计人民币39,052元，涉案赌资达人民币200余万元。2020年3月18日，被告人赵丹被公安人员抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人蔡某某、薛某某、施某某、周某、王某某、瞿某、朱1、赵某某、陈某某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，相关哈灵麻将APP界面截屏、微信转账截屏，相关数据光盘及工作情况，行政处罚决定书，案发及到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丹以非法占有为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵丹有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年5月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的物品依法予以没收，违法所得应予继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  朱月仙人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9157号原告黄树耀，男，1973年12月7日生，壮族，身份证登记住址广西马山县。委托代理人杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明金螳螂家电商务有限公司。被告谭晓平，男，住昆明市西山区，其他信息不详。原告黄树耀诉被告昆明金螳螂家电商务有限公司、被告谭晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，经审查，被告昆明金螳螂家电商务有限公司无工商登记信息，系不适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应裁定驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄树耀的起诉。案件受理费72元，按规定退还原告黄树耀。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月二十四日书记员  赵永美
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执112号申请执行人：阙申虎，男，1996年8月9日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：尹以畅，男，1979年4月6日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行阙申虎与尹以畅民间借贷纠纷一案中，执行标的为17000元，申请执行人未受偿。执行中查明，被执行人尹以畅名下无银行存款及房地产、车辆登记信息，现被执行人尹以畅长期外出未归，且无可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  屈永全二〇二〇年七月二日书记员  胡光灿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2443号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执239号申请执行人：曹某，住平罗县。被执行人:平罗县吉青矸石热电有限责任公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。本院在执行申请人曹某与被执行人平罗县吉青矸石热电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初262号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。依据（2019）宁0221民初262号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款24840元。本院于2020年1月21日依法向被执行人平罗县吉青矸石热电有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人平罗县吉青矸石热电有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无其他可供执行财产线索向本院提供。现本院已将被执行人平罗县吉青矸石热电有限公司（法定代表人：马某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人马某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的24840元，执行费273元尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初262号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月十六日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6206号原告：万祥，男，1997年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王文朝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泽众，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告:崔海波，男，1984年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：邵琳，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：李买平，男，1978年5月8日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。原告万祥与被告崔海波，邵琳,李买平清算责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告万祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告欠款共计73830元；2.判令三被告连带支付原告利息损失共计41456.45元（自2018年1月26日计算至2020年4月22日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由: 原告经人介绍，于2018年1月26日与陕西云创网络汽车销售服务有限公司（后更名为“陕西云创汽车贸易有限公司”，以下简称“云创公司”）签订了一份名为《云创购车服务协议》的合同。合同约定，原告万祥向云创公司提供资金100000元整，云创公司每个月向原告万祥支付10000元利息共计三个月，并在三个月后将本金还给原告。原告在签订合同当日向云创公司支付了100000元，云创公司向原告出具了100000元的收据一张。之后云创公司共计向被告归还26170元，剩余73830元至今尚未归还。原告多次催要，三被告以各种理由拒不归还。2019年12月，原告委托律师追要欠款。经律师调查得知，云创公司三名股东即三被告已于2018年11月8日将云创公司在工商部门办理了注销登记。三被告为云创公司股东，明知原告为该公司债权人，在注销清算时未将公司注销清算事宜通知原告，使得公司在注销后合同无法继续履行，给原告造成了经济损失。为维护原告经济利益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告在诉状中陈述三被告作为云创公司股东，在公司注销清算时，未将清算事宜通知原告，而给原告造成了经济损失，故本案案由为清算责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。”之规定，本案应以云创公司住所地确定本案管辖。云创公司住所地位于陕西省西安市XX区XX路与凤城九路东北角，属西安市未央区辖区，故我院对本案无管辖权，本案应移送西安市未央区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员     孙龙君 二〇二〇年七月十七日 书    记    员     程  倩 1
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川20民终469号 上诉人（原审被告）：王光，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川安岳农村商业股份有限公司卧佛支行。住所地：安岳县卧佛镇三圣街5号 负责人：杨桂华，系该行行长。 委托诉讼代理人：李享，系该行员工。 上诉人(原审被告)王光与被上诉人(原审原告)四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王光上诉请求：请求上级人民法院依法改判(2020)川2021民初676号民事判决。判决上诉人不应承担清偿责任。事实及理由：上诉人于1997年12月30日向被上诉人借款30000元，借款到期日为1997年12月30日。上诉人认为被上诉人对其起诉已超过诉讼时效。原审法院在认定事实、适用法律上存在严重错误。在认定事实方面，上诉人于2019年5月23日、2020年3月28日分别两次向被上诉人还款并出具还款计划，不是当事人的真实意思表示。二是诉讼时效中断是发生在诉讼时效进行期间。1997年12月31日起至1999年12月31日止为本案的诉讼时效期间，只有当中断事由发生1997年12月31日起至1999年12月31日期间，才能适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项“义务人同意履行义务，应视为诉讼时效中断”之规定。诉讼时效期间届满后，不存在“中断或中止”，在超出二十年诉讼时效期时效的情况下，更谈不上时效的“中断或中止”，这是最起码的法律常识。然而原审法院于法律规定而不顾，错误的判决上诉人在诉讼时效期问届满后承担清偿债务的责任。综上所述：原审判决认定事实、适用法律错误。上诉人请求上级人民法院改判。判决上诉人不应承担清偿责任。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告归还借款19050元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。 一审法院认定事实如下：被告王光于1997年7月20日向原告申请借款30000元，用于养殖，借款月利率为11.76‰，该借款定于1997年12月30日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告于2020年1月17日偿还借款本金950元，2020年3月28日偿还借款本金10000元，现尚欠借款本金19050元及利息未归还。致形成本案诉讼。另查明被告于2019年5月23日、2020年3月28日两次向原告写下还款计划书。 一审法院认为，被告王光向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案原告依约向被告发放了30000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告仅偿还了借款本金10950元，故原告要求被告偿还借款本金19050元及利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张本案已过诉讼时效，但被告于2019年5月23日、2020年3月28日分两次向原告还款并出具还款计划书，证明原告对该笔借款进行了催收，被告也愿意继续履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（二）项“义务人同意履行义务，应视为诉讼时效中断。”之规定，故本案诉讼时效应从2020年3月28日起重新计算，所以本案未超过诉讼时效，故本院对被告的主张不予支持。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 限被告王光于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金19050元及其利息（借款利息按双方借款合同约定计算，从借款时起到付清时止）。 二审审理查明的除一审认定的事实外，另查明，2020年3月28日,借款人王光出具有杨桂华签名认可的还款计划书,载明,2020年12月还2000元,2021年12月还4000元,2022年12月还5000元,2023年12月还8050元。 本院认为，本案的争议标的虽然已经超过诉讼时效，但王光2020年3月26日出具的还款承诺，有银行的负责人签名，应当视为双方达成了新的借款协议，双方应当按照兴协议履行。一审法院将其认定为诉讼时效中断的依据不恰当，依法应予纠正。上诉人的上诉部分理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初676号民事判决； 二、王光按照还款计划书的约定，2020年12月之前还款2000元，2021年12月之前还款4000元，2022年12月之前还款5000元，2023年12月之前还款8050元。 三、驳回被上诉人四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行的其他诉讼请求。 一审案件受理费275元,二审案件受理费550元,合计825元，由四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行负担200元,由王光负担625元。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李听原
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3845号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何安明，男，1977年8月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何安明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何安明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何安明偿还贷款本金62238.20元，利息5958.63元、罚息4685.31元、复利739.39元，共计73621.53元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××**，车架号LS4ASE2E5HJ221864）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LS4ASE2E5HJ221864）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币49278.94元，其中本金37761.8元、利息11261.05元、罚息208.32元、复利47.77元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62238.20元、利息5958.63元、罚息4685.31元、复利739.39元，共计人民币73621.53元。被告何安明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月28日，被告何安明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何安明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何安明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何安明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何安明所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LS4ASE2E5HJ221864）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何安明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62238.20元、利息5958.63元、罚息4685.31元、复利739.39元，共计人民币73621.53元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62238.20元为基数）、复利（以所欠利息5958.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××**，车架号LS4ASE2E5HJ221864）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为820.5元，由被告何安明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执恢14号申请执行人:李道安，男。被执行人：张丽娟，女。被执行人：陈延平，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306民初365号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽娟、陈延平的银行存款30000元，或扣留、提取被执行人收入30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张丽娟、陈延平应当承担30000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年七月十五日书记员 权亚静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3036号原告：王某1，男，1939年1月1日出生，汉族，住沈丘县。原告：彭某，女，1948年1月29日出生，汉族，住沈丘县。上述原告共同委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师.被告：王某2，男，1967年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某3，女，1973年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某4，男，1969年12月31日出生，汉族，住沈丘县。原王某1芝彭某芝诉被王某2春王某3珍王某4春赡养纠纷一案,原王某1芝彭某芝于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原王某1芝彭某芝申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原王某1芝彭某芝撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原王某1芝彭某芝承担。审判长  沈瑞玲二〇二〇年七月二十二日书记员  马 蓓
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初533号 原告：巩某某，住甘肃省文县。 被告：王某某，住甘肃省文县。 原告巩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告巩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子巩某某，男，现年5岁，一直由原告人抚养，现临江上学，由我原告人抚养，可由被告人承担孩子抚养费、教育费；3.依法判令被告人以婚姻索取我人民币共计129700元，由被告王某某退还给我。事实和理由：我与被告人相识后，双方感情好，于2013年腊月18日，2014年农历正月十八日在新疆和文县举办了结婚仪式。2014年11月23日在文县民政局办理了结婚登记，于2014年某某月某某日生一儿子，现年5岁，取名巩某某，后被告不务正业，经常在外不管孩子，而被告已两次起诉离婚，新疆图木舒法院，（2016）兵03052民初665号判决书不准离婚，文县法院（2019）甘1222民初167号驳回王某某离婚请求。第二次在临江法庭开庭时被告在法庭上公开承认她已和别的男人在一起同居生活，被告已构成重婚罪，而我们的婚姻也是有名无实，我为了孩子，等她能否回心转意，看来现在是不可能在一起生活了，故我同意和被告人离婚。请求法院令我巩某某和被告王某某离婚。二、以婚索取彩礼60000元，购买三金18000元，借欧某某30000元，给被告母亲给2000元，举办出门酒6000元，被告转户口时所要30000元，合计129700元由被告王某某偿还所骗的现金。三、婚生子巩某某现年5岁，被告人生下后一直未管，现和我一直生活并尚幼儿园，故婚生子由我抚养，由被告承担孩子抚养费，请求发音依法保护我的请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告巩某某与被告王某某自愿离婚； 婚生子巩某某由原告巩某某抚养，被告王某某一次性支付抚养费15000元； 被告王某某在不影响巩某某生活、学习的情况下享有对巩某某的探视权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巩某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马钰淇
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初362号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人杨保银，男，1965年2月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人杨保银犯合同诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人杨保银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年，被告人杨保银在签订国有土地地上房屋及附着物征收补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款407000元人民币。现被告人杨保银已将407000元退还。 被告人杨保银于2019年11月13日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨保银以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨保银自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨保银有期徒刑一年四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、征收补偿结算单等书证、证人吴某、程某等人的证言、被告人杨保银的供述与辩解等证据证实。 被告人杨保银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨保银构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨保银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨保银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2051号申请执行人:李卫俊,男,1978年11月26日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:王某华,男,1982年4月11日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:卢华阳,男,1973年8月15日生,汉族,住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人:龙宏艳,男,1968年10月13日生,汉族,住安徽省寿县。本院在执行申请执行人李卫俊与被执行人王某华、卢华阳、龙宏艳民间借贷纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人王某华、卢华阳、龙宏艳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王某华所有的车牌号为苏Ｍ×××**荣威牌、苏Ｍ×××**宝马牌汽车各一辆。二、查封（扣押）被执行人卢华阳所有的车牌号为苏Ｎ×××**凯迪拉克牌汽车一辆。三、查封（扣押）被执行人龙宏艳所有的车牌号为苏Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十三日书记员  程文敏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执323号 申请执行人曹某某，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人王某，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人李某某，男，1986年11月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行曹某某与王某、李某某民间借贷纠纷一案中，2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某、李某某一次性给申请执行人曹某某偿还欠款355000元；负担案件受理费4700元，执行费5296元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人王某名下所有的位于XX县XXX镇XX路华盛XX号楼X-X-X号房产一套（房产证号：XX县房权证双字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王某名下所有的位于XX县XXX镇XX路华盛XX号楼X-X-X号房产一套（房产证号：XX县房权证：XX县房权证双字第**。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年七月二十日 书记员  张孝伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执979号之一 申请执行人：王君玉，女，汉族，1939年4月18日出生，住址：广西桂林市象山区。 被执行人：马士英，女，汉族，1942年4月2日出生，住址:广西临桂县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2381号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息53000元,诉讼费500元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马士英账号内的存款54203元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈喻婕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2575号之一申请执行人：李炜，男，1982年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路艺苑巷10号。被执行人：李**，男，1978年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区语港旺府1幢1单元2002室。本院在执行李炜与李**民间借贷纠纷一案中，查明，2018年6月25日，本院以（2018）鄂0606民初3318号之一民事裁定书，查封了被执行人李**所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋。现被执行人李**已履行（2018）鄂0606民初3318号民事调解书确定的义务。申请执行人李炜于2020年7月30日向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除李**所有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋的查封（房权证号：樊城区字第XXXXX号、不动产单元号：XXXXX）。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年七月三十日书记员  陈 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4779号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：秦璎琳，女，汉族，1986年8月26日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄林，男，汉族，1983年3月23日出生，住广东省广州市荔湾区。原审第三人：广州邦哲贸易发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区沐陂西街****。法定代表人：张建雅。原审第三人：张建雅，女，汉族，1978年10月29日出生，住湖南省泸阳镇中方县。再审申请人秦璎琳（曾用名：秦洁臻）因与被申请人黄林、原审第三人广州邦哲贸易发展有限公司（下称广州邦哲公司）、张建雅（曾用名：张建菊）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦璎琳申请再审称：黄林已构成2016年8月20日《股权转让协议》违约，秦璎琳有权行使不安抗辩权拒绝支付股权转让款。二审法院无权自由裁量认定黄林无需与秦璎琳办理股权变更登记手续。秦璎琳与黄林在2014年10月26日所签订的《股权转让协议》与2016年8月20日所签订的《股权转让协议》为两个不同的法律关系，不具有法定及约定抵销的条件。对于应否全额支付转让款，二审法院不应区别对待。因黄林未履行2014年《股权转让协议》的付款义务，未获得邦哲公司的完整股东资格，因此不具有履行2016年《股权转让协议》的资格，故秦璎琳亦无需因2016年《股权转让协议》向黄林履行付款义务，且秦璎琳有合同解除权。本案没有足够证据证明黄林已履行2014年《股权转让协议》的付款义务。开庭传票的公告送达不应视为向股东征询放弃优先购买权的通知，一、二审均遗漏追加前股东“陈东明”为第三人。二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特申请再审。本院经审查认为：秦璎琳与黄林在2014年10月26日签订《股权转让协议》，约定秦璎琳将其持有的邦哲公司股权中的5%以60万元价格转让给黄林，双方均确认在合同中约定需办理工商变更登记手续但未办理。秦璎琳与黄林于2016年8月20日再次签订《股权转让协议》，约定将黄林向秦璎琳购买的上述邦哲公司5%股权又转让给秦璎琳，并约定“秦璎琳应当于2017年6月30日前向黄林支付转让价款，并于2017年6月30日前在公司所属工商行政管理部门办理股权变更登记手续，黄林应予配合”，该份合同有双方签名及加盖邦哲公司公章。邦哲公司的工商登记股东为张建雅及秦璎琳两人，张建雅兼任邦哲公司的法定代表人，邦哲公司在2016年8月20日秦璎琳与黄林签订的《股权转让协议》落款一栏加盖公章，可视为张建雅对黄林向秦璎琳转让邦哲公司5%股权的知情及认可，股东张建雅至今并未对该股权转让行为提出任何异议，邦哲公司另一前股东陈东明亦从未提出异议。据此，二审法院认定案涉2016年8月20日签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，《股权转让协议》合法有效，对双方当事人均有约束力。因秦璎琳并未依照2014年《股权转让协议》的约定将涉案的邦哲公司5%股权变更登记予黄林名下，该股权至今仍登记于秦璎琳名下，故2016年《股权转让协议》中的约定的办理股权变更登记手续并非秦璎琳拒绝履行支付股权转让款的不安抗辩权理由。二审法院判决秦璎琳应当按照2016年《股权转让协议》的约定向黄林支付股权转让款60万元及按年利率6%计算的逾期付款利息，并无不当。再审申请人秦璎琳所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人秦璎琳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦璎琳的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年七月二十八日书记员  朱丽潔
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初361号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。法定代表人：万毅坚。职务：行长。委托诉讼代理人：许勇，代理权限为特别授权代理。被告：童钟铭，男，1960年8月25日生，汉族，住，住开远市/div>原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远市支行）与被告童钟铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行开远市支行的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告童钟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远市支行诉称，2018年5月29日，被告童钟铭向原告农行开远市支行申领农行信用卡一张，卡号62×××05，授信额度为人民币12000.00元。截止2020年1月13日，共欠透支本金960.00元，利息152.62元，逾期还款违约金55.06元，合计人民币1167.68元。经多次催收，童钟铭一直不予还款，其行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告童钟铭偿还原告透支本金、利息、违约金合计人民币1167.68元（截止日2020年1月13日）以及自2020年1月14日起到还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。被告童钟铭未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月29日，被告童钟铭向原告农行开远市支行申领农行信用卡一张，卡号62×××05，授信额度为人民币12000.00元。截止2020年1月13日，共欠透支本金960.00元，利息152.62元，逾期还款违约金55.06元，合计人民币1167.68元。到还款日被告童钟铭未能全额还款。经原告农行开远市支行多次催收未果后，即向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告农行开远市支行提交的贷款人营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、法定代表人授权委托书、法定代表人授权委托人身份证复印件、中国农业银行农行信用卡申请材料一套、农行信用卡透支催收通知书、交易明细、账户欠款证明等证据予以证实。被告童钟铭未到庭对上列证据进行质证也未向本院提交证据。综合本案，本院认为上述证据客观、真实、合法地反映了本案相关事实，对上述证据在本案中的证明力本院予以确认。本院认为，被告童钟铭向原告农行开远市支行申请并获得批准领用农行信用卡的行为，均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告童钟铭在履行合同过程中逾期还款，其行为已构成违约，应向原告农行开远市支行承担违约责任。现原告请求判令被告偿还2020年1月13日，共欠透支本金960.00元，利息152.62元，逾期还款违约金55.06元，合计人民币1,167.68元，并支付2020年1月14日起到还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计，该请求符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：截止2020年1月13日，被告童钟铭共欠原告中国农业银行股份有限公司开远市支行信用卡透支本金960.00元，利息152.62元，逾期还款违约金55.06元，合计人民币1,167.68元。上述欠款由被告童钟铭于本判决生效之日起十日内归还，并支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行2020年1月14日起至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,公告费300元，由被告童钟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹光辉人民陪审员  罗会琼人民陪审员  陈跃珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  万雪媚
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初324号原告：王小娟，女，苗族，1997年11月25日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务：院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，，住重庆市綦江区系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告王小娟与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员何流于2020年7月7日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告王小娟及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金5250元（即月平均工资3500元乘以系数1.5，1.5是因为原告在被告处工作年限为1年零2个月左右，从2018年6月至2019年8月）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2018年6月7日起到被告处工作，工作岗位为护士，每月平均工资3500元。从2018年12月起至今，被告开始每月不按时足额支付工资，造成原告无法正常生活。为此，原告不得不于2019年8月向被告提出离职申请。按照《中华人民共和国劳动合同法》之规定，被告应当向原告支付1.5个月的工资作为经济补偿金，但被告未予支付。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院对该经济补偿金不认可，认为公司经营困难，从而未支付其工资，并不必然导致其离职，原告是因为自身原因离职，不应该支付经济补偿金。即使应当支付经济补偿金，国晟医院对经济补偿金的金额有异议，我方认为原告离职前的月平均工资为3167.24元。但支付系数为1，因为其工作未满2年。经审理查明，原告王小娟于2018年6月7日至2019年8月16日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告从2018年12月至2019年8月的工资12188.75元至今未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年8月16日解除。原告自认其解除劳动关系前的月平均工资为3167.24元。再查明，原告王小娟向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告经济补偿金5250元。2019年12月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、欠薪证明、重庆农村商业银行账户明细以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告王小娟以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。原告在被告处的工作时间为2018年6月7日至2019年8月16日，原告自认其解除劳动关系前的月平均工资为3167.24元，其自认系对自身权利的放弃，不违反法律规定，且与被告辩解一致，本院予以确认。综上原告的经济补偿金应为4750.86元（3167.24元×1.5个月）。原告诉请金额超出4750.86元的部分不予支持。被告关于不应支付解除劳动合同的经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王小娟解除劳动合同经济补偿金4750.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明惠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调70号之三申请执行人：刘永建，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：胡北档，男，1982年9月2日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人刘永建与被执行人胡北档追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初68号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡北档的银行账户存款33000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年七月十三日书记员  孙 健
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4282号 申请执行人:曾三妹，女,汉族，1953年12月4日出生，住清远市清新区。 被执行人:欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生，住清远市清新区。 申请执行人曾三妹与被执行人欧敬源劳动争议纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书内容确认：被执行人欧敬源欠申请执行人曾三妹工资款4200元，由被执行人欧敬源从2019年10月起每月28日前支付1000元给申请执行人曾三妹至付清款项止。本案受理费25元，由被执行人欧敬源负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人欧敬源名下财产情况，经调查被执行人欧敬源位于清远市清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场B幢803房屋（产权证号：粤房地权证清新字第××号），本院另一执行案件作出裁定查封了上述被执行人欧敬源的房屋，并将被执行人欧敬源的房屋移交评估、拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧敬源纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月29日对申请执行人曾三妹进行终结本次执行约谈，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人要求对拍卖被执行人欧敬源的房屋所得款参与分配，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4282号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  陈秋荣 审判员  谢海标 二〇二〇年七月三日 书记员  苏伟杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢164号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：辽宁天润机械设备制造有限公司，组织机构代码69619356-7，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：孙海江,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁天润机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00366号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月10日向被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月10日对被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁天润机械设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执67号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：谭伟平，男，汉族，1962年1月3日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人谭伟平继续追缴违法所得执行一案,本院作出的（2018）粤06刑初159号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，对被执行人谭伟平贪污违法所得七百万元、受贿违法所得八百万元继续追缴，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书行履行退出违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳违法所得的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执67号案终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年七月八日 书记员  刘圣玺
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执424号之一被执行人：梁某某，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在贵州省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 云二〇二〇年七月二日书记员 谭国涛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初54号 原告：诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区。 法定代表人：陈淑英，该公司执行董事。 委托代理人：王莹，该公司法务。 委托代理人：任成森，河北天枢律师事务所律师。 被告：曹恩，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：刘亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告诚越房地产开发有限公司与被告刘亮、曹恩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告诚越房地产开发有限公司委托代理人王莹、委托代理人任成森,被告刘亮到庭参加诉讼,被告曹恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 诚越房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币239000元。2、请求判令被告赔偿原告以239000元为基数，按年利率24%自2016年4月15日计算至全部清偿完毕止的违约金，现暂计算至2019年11月30日，为208067元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，约定原告将首尔园·甜城一期A1区二期B35号楼3单元303号房出卖给被告一，被告一向原告支付总房款共计2369762元。但被告一因资金周转困难，经与原告协商，被告一、被告二与原告签订了《借款（担保）协议》（以下简称协议），协议约定被告一向原告借款239000元用于支付购房款，被告二就被告一借款承担连带担保责任，并约定具体还款时间为：2016年4月15日还款239000元。如被告一未能按期归还借款，则被告一和被告二共同承担归还借款本金及支付违约金的责任。但截止至2019年11月30日，被告一和被告二仍欠付原告借款本金239000元，按照协议约定及相关法律规定，原告有权要求被告一和被告二向原告给付到期借款本金并向原告支付违约金。综上所述，被告的行为已经严重违约，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 曹恩未到庭亦未提交书面答辩状 刘亮辩称，不认可，我是保证人。当时我是诚越房地产的在职人员，2013年3月入职，离职时间是2017年3月，担保法25条有规定，保证期间已经经过。我手中并没有担保合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经查明，2016年4月6日原告与被告曹恩、被告刘亮签订借款（担保）协议，约定被告曹恩购买原告开发的“首尔园·甜城”一期A1区二期303号商品房一套，因被告曹恩资金困难，向原告借款239000元进行购房，约定2016年4月15日一次还清，被告刘亮为该笔借款承担连带借款担保责任，如逾期5日未还，被告曹恩需按日支付该次应还借款的2%作为违约金，如超过15日未归还，被告刘亮作为连带担保借款方，替被告曹恩归还借款及违约金；且原告有权解除此协议，并要求被告刘亮、被告曹恩一次性归还全部借款及违约金。当日原告与被告曹恩签订商品房买卖合同，支付首付款479762元，银行按揭1890000元，被告曹恩向原告实际支付房款240762元。2016年4月19日、2017年12月22日原告分别向被告曹恩发送催款通知，2019年9月25日，原告向被告刘亮发送催款通知，要求被告刘亮承担担保责任。以上事实有原告提供的借款（担保）协议、商品房买卖合同、收款收据、催款通知单及快递单为证。被告刘亮对证据一、二、三无异议，但是对于原告邮寄的催款通知单主张因家里无人居住并未收到。另经原告庭下核实被告刘亮确实曾为原告处员工。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曹恩经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的法律后果。根据原告提供的证据，本院确认被告曹恩尚欠原告借款239000元的事实。被告曹恩未于2016年4月15日偿还欠款，故应当自2016年4月16日起至实际还清之日止以年利率24%向原告支付违约金。原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对于原告主张的被告刘亮承担清偿责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹恩于本判决生效后三日内向原告诚越房地产开发有限公司偿还借款239000元，并自2016年4月16日起至实际还清之日止以年利率24%向原告支付违约金； 二、驳回原告诚越房地产开发有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8006元，由被告曹恩负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  张忠秋 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11013号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执289号之二申请执行人：闵运连，男，1947年3月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈伟忠，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人闵运连与被执行人陈伟忠间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人陈伟忠发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人成有华、黄爱菊、成文东在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈伟忠以新洋国际电力集团有限公司名义在竹山县供电公司尚有工程款收入未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陈伟忠以新洋国际电力集团有限公司名义在竹山县供电公司的工程款收入18701.89元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月二十八日书记员  骆 锐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6143号原告：陈卫星，男，汉族，1977年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：张敏，女，1984年1月19日出生，香港居民，Ａ），住深圳市龙华区。原告陈卫星与被告张敏隐私权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫星，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫星的诉讼请求为：1、判决被告以书面形式道歉，并在微信群消除影响；2、判决被告当面删除涉及原告家庭的录音，录像或者照片；3、判决被告拆除摄像头、停止拍摄、录音等行为；4、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；5、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为住一楼的邻居。被告在两家门口的公共通道和一楼花园外墙上私自安装了监控摄像设备，可以拍摄到原告门前、门后出入、生活信息，并将照片散布到互联网上。2020年2月25日，被告在未获得原告及家人同意的情况下，擅自在本小区微信群上散布原告的家庭成员、职业和原告相片等隐私信息，利用这些信息对原告及家人正常的行为展开道德绑架和人格侮辱。原告向相关部门反映情况，希望被告拆除摄录设备、停止违法行为，但被告我行我素，继续违法行为。为维护原告权益，故诉至法院。被告张敏辩称，一、被告未对原告的人格尊严及名誉进行任何侵犯，原告也未举证证明其人格尊严及名誉遭受侵犯或贬低与被告的行为具有关联性和因果关系。在疫情严重的情况下，被告对原告未佩戴口罩进行检举并善意提醒被告出门需佩戴口罩，是对公共利益及自身健康**命安全的维护。二、除原告提交的证据外，原告没有提交其他证据证明被告还掌握了原告其他录音、录像或照片。被告的摄像头的存储仅有前24小时内的记录，是循环覆盖的，不存在保留历史录音、录像或相片。后续被告也没有保留任何原告及其家庭的录音、录像和相片。三、被告的摄像头在2018年7月就已安装，原告是之后才搬进来。该摄像头不是针对原告，而是存在安防需要，且被告的摄像头监控范围是被告门口的公共区域，不属于原告的私人区域。被告安装摄像头并非针对原告进行长期监视、监听。四、原告要求赔偿精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。本院经审理查明，原、被告系邻居，均居住在xx小区。双方的入户大门相邻。被告于2018年在自己家门口上方安装了摄像头，该摄像头将包括原、被告家门口在内的公共区域纳入了监控范围。2020年2月24日，原告在微信群“金地鹭湖花园群”中称被告及家人存在乱捡乱放垃圾、进出未戴口罩等行为。原告在微信群中对此进行了解释和回应。被告认为原告的道歉不诚恳，回应不属实，并将2020年1月26日至2020年1月29日期间对原告家门口所拍摄的部分截图上传至该微信群，图片显示原告及家人在门口公共区域未戴口罩。本院认为，本案为隐私权纠纷。隐私包括私人信息、私人活动和私人空间。隐私权是指自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。隐私权存在的目的，在于保护私人信息和秘密，维护个人的生活安宁和人格尊严。本案被告在门口安装的监控摄像头，将与原告的日常生活密切相关的房门入口区域纳入监控范围内，原告及家人出入的私人信息因此长期暴露在被告的摄像头监视之下，并形成存储记录，产生被违法使用和披露的风险，足以侵害到原告的隐私权。原告要求被告拆除门口的摄像头，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称安装摄像头的行为是为了防范乱扔垃圾、盗窃等行为，该行为系保护被告的个人利益。被告在维护自身利益的同时，不得滥用权利，应当以不损害他人合法权益或社会公共利益为界。被告通过监控采集了原告的出入信息，并将相关监控画面上传至微信群，显然已超出防范盗窃等行为的需要。因此，对于其抗辩事由，本院不予采纳。作为邻居，原、被告本应对垃圾处理，以及“新冠”疫情发生以来口罩佩戴等产生的问题进行坦诚沟通，积极处理，或者通过相关部门予以解决。被告将上述矛盾发布在小区的微信群，不利于邻里之间的团结和睦，显然不当。但是，从双方在微信群的对话和图片内容看，原告家人捡放垃圾的行为，以及疫情发生以来，原告及家人出入家门未佩戴口罩的行为，对被告造成影响。因此，原告对事件的发生也有一定过错，故本院对于原告要求被告书面道歉、消除影响及赔偿精神抚慰金的主张不予支持。原告提出的拆除被告在一楼花园安装的摄像头，但未证明该摄像头的安装位置、监控范围及影响程度，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告认可昵称为“画未”的微信系其使用，并承认其使用该微信号在xx微信群发布的文字内容。经当庭核对，文件名为“1月26日-1月29日.pdf”的图片内容系“画未”微信号发出。结合被告在该群发布的“有图有真相，让大家一目了然”的文字内容，以及随后该微信号发出图片的行为，可以认定上述图片系被告所发。上述图片均为原告及家人出入家门的监控视频截图，而原告及家人的出入情况属于私人信息，被告无权采集、存储和对外发布。原告要求被告予以删除，于法有据，本院予以支持。原告要求被告删除其他录音、录像和相片，但未举证证明相应内容，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起三日内删除在微信群“金地鹭湖1号花园群”中发布的“1月26日-1月29日.pdf”图片内容；二、被告张敏于本判决生效之日起三日内拆除金地鹭湖1号5B1C门口的摄像头；三、驳回原告陈卫星的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费500元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  石绘琦人民陪审员  陈 迪二〇二〇年七月二十九日书 记 员  卢诗晓书 记 员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3028号 原告：吴继林，男，1972年6月29日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：朱士所，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 原告吴继林与被告朱士所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继林及其委托诉讼代理人彭鹏、被告朱士所委托诉讼代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴继林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余购房款10万元并承担占用资金期间利息2800元(按年利率6%，自2020年1月1日暂计算至2020年6月19日)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日原告购买无为县中基房地产开发有限公司开发的中基花园商品房一套(4#楼2单元403室)，购房合同价款323518元。2018年6月原告将该房产以29.8万的价格卖给被告，被告取得房产之后仅支付购房款19.8万，欠10万元未支付。原告多次找被告催讨，被告于2019年5月28日出具欠条一张，并承诺年底付清，然而承诺到期后被告一直拖延给付剩余购房款。为了维护自己的合法权益,诉至法院，望判如所请。 朱士所辩称，本案原告主体不适格，案涉中基花园4#楼2单元403室房屋系其从无为县中基房地产开发有限公司购买，出卖人系无为县中基房地产开发有限公司，并不是本案原告，其与原告间无房屋买卖合同关系；其购买的房屋是一手商品房并不是二手房，因案涉房屋不能办理房产证，在房产能过户前，其有权不予支付剩余房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，无为县中基房地产开发有限公司（以下简称中基公司）出具收据一张，载明交款单位吴继林，金额为323518元，收款事由为房款4＃楼2单元403室。2019年5月28日，朱士所出具欠条一张，载明欠到中基花园室房款壹拾万元整，年底付清。 2019年4月22日，朱士所与中基公司签订房屋买卖合同，约定朱士所购买中基凤凰花苑4#楼2单元403室房屋，金额为323518元。2019年4月24日，朱士所汇款168000元至俞国利账户，2019年4月28日，朱士所汇款20000元至俞国利账户。 另经本院查明，根据备案记录，中基凤凰花园4#楼2单元403室房屋购买人为符义保、朱小荣。 本院认为，本案原告举证不足以证明其系中基花园4#楼2单元403室房屋所有人，不足以证明其就该房屋与被告之间存在房屋买卖合同关系，即原告举证不能证明其与本案有利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吴继林的起诉。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），退回吴继林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯琼 附件：本裁定引用的法律原文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11687号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：吴杏仪，女，1978年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴杏仪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴杏仪名下价值相当于46583.57元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴杏仪名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为46583.57元）。查封期间，被查封的财产由被申请人吴杏仪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  伍浩慈
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉05执恢4号申请执行人：丁元龙，男，汉族,1964年3月15日生，,住通化市东昌区东昌街船营委**。被执行人：訾海波，男，汉族,1963年6月9日生，住通化市二道江区。被执行人:吉林弘大实业集团有限公司。被执行人:吉林弘大精密带钢有限公司。本院在执行申请执行人丁元龙与被执行人訾海波、吉林弘大实业集团有限公司、吉林弘大精密带钢有限公司借款合同纠纷执行一案中，吉林省通化市中级人民法院作出的（2010）通中民二初字第12号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖了被执行人吉林弘大精密带钢有限公司所有的位于东昌区江东乡张家屯村的一栋综合楼及项下土地，房屋产权证号：**，1039.01平方米。因拍卖未成交，丁元龙申请以物抵债，作价2815668.48元。另，本院依据丁元龙申请，查封了被执行人吉林弘大精密带钢有限公司所有的位于通化市东昌区前兴路169号通市国用（2006）第050220001号工业用地20000.14平方米土地，但申请执行人暂不申请对该土地进行处置。除上述财产外，本院对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十日书记员 李海旭