wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10245号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执537号申请执行人：刘赋萍，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县沿溪镇潋溪村庙**，身份证号码3624261979********。被执行人：王俊彬，男，1978年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县万合镇店边村****，身份证号码3624261978********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1923号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王俊彬在泰和县澄江大道北面官溪路东侧天地凤凰城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊彬（与杨珍华共有）名下位于泰和县，权证号为：泰房权证字第**；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5081号上诉人（原审原告）：李高仲，男，汉族，1981年8月17日出生，居民身份证住址为四川省隆昌县***********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞中升之星汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914***********246C。法定代表人：张晓，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉君，广东信而立律师事务所辅助人员。上诉人李高仲因与被上诉人东莞中升之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李高仲于2020年7月16日以双方已达成庭下和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，上诉人李高仲在本案审理过程中提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，本院予以准许。据此，本院对原审判决予以撤销，原审判决不再执行。因本院准许李高仲撤回起诉，若李高仲在撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19828号民事判决；二、准许李高仲撤回起诉。本案一审案件受理费4563元，由李高仲负担。二审案件受理费减半收取4500元，由李高仲负担，李高仲已向本院预交二审案件受理费9000元，本院予以退回4500元。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月十七日书记员  梁艳菲叶倩欣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:葛华，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王春凤，女，1978年5月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):临沂丹阳新能源有限公司，住所地山东省临沂市费县南外环路东段南侧。 法定代表人：袁忠霞，总经理。 再审申请人葛华、王春凤因与被申请人临沂丹阳新能源有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终2246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛华、王春凤申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决认定事实的主要证据系伪造。4.原判决适用法律错误。5.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。 临沂丹阳新能源有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，葛华、王春凤的再审请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，1.葛华、王春凤申请再审称，临沂丹阳新能源有限公司在一审提交的合同与其持有的合同内容不一致。经查，一审庭审中，葛华、王春凤对临沂丹阳新能源有限公司提交的合同真实性无异议，因此，葛华、王春凤要求以新证据申请再审的理由不能成立。2.临沂丹阳新能源有限公司与葛华签订的沂丹阳新能源有限公司《5kw分布式光伏电站项目合同》约定，待签订本合同后葛华应向临沂丹阳新能源有限公司支付预付款20%，调试分布式电站正常运行后葛华向临沂丹阳新能源有限公司支付预付款30%，剩下50%尾款到2017年5月底后付清余款15000元，总计合同款为30000元。二审中，葛华、王春凤提交了临沂丹阳新能源有限公司工作人员王丹青收到条及银行流水明细表以证实涉案合同货款已支付完毕，但葛华、王春凤主张73000元银行流水明细表中的2017年4月21日30000元转款系支付该合同总货款与上述约定不符，故一、二审法院对其抗辩主张不予支持并无不当。3.葛华、王春凤以原判决认定事实的主要证据系伪造申请再审，其理由是一审法院审理的另两案中对宗广美身份的认定不一致，一案判决认定宗广美是临沂丹阳新能源有限公司工作人员，另一判决不认定宗广美是临沂丹阳新能源有限公司工作人员。本院认为，本案系葛华、王春凤与临沂丹阳新能源有限公司之间的承揽合同纠纷，宗广美是否系临沂丹阳新能源有限公司工作人员，并非认定本案事实的主要证据，故该申请理由不能成立。4.葛华、王春凤虽辩称其已支付全部款项，但并未提交充分证据予以证明，故一、二审判决其偿还未支付部分的款项，适用法律并无不当。5.二审庭审中双方当事人就案件基本事实，葛华、王春凤及临沂丹阳新能源有限公司提供的证据进行了充分的陈述和辩论，故葛华、王春凤称二审法院剥夺其辩论权利的申请理由不能成立。 综上，葛华、王春凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛华、王春凤的再审申请。 审判长 张 涛 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年七月七日 书记员 扈安然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢133号之二申请执行人雷金云。被执行人黄冈龙鼎石业有限公司，住所地：团风县上巴河镇张家老屋村工业集中区。法定代表人宋飞，该公司经理。被执行人宋飞。被执行人宋军。被执行人宋超。被执行人宋建设。被执行人宋明亮。被执行人宋金秀。雷金云与被执行人宋飞、宋军、宋超、宋建设、宋金秀、宋明亮、黄冈龙鼎石业有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人雷金云向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初970号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年七月七日书记员  许 俊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2896号 原告：吴为强，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：蒋中兵，男，1987年3月26日出生，汉族，住河南省固始县。 原告吴为强与被告蒋中兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴为强的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告蒋中兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴为强向本院提出诉讼请求：1．判令蒋中兵立即支付吴为强拉链货款67,618元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2．判令本案的诉讼费由蒋中兵承担。事实和理由：蒋中兵因经营需要向吴为强购买拉链，截止至2018年6月15日共结欠吴为强货款69,618元，以上事实有蒋中兵出具的《欠条》为证。但时至今日蒋中兵尚欠吴为强货款67,618元。吴为强经催讨未果，遂诉至法院。 蒋中兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋中兵因经营需要多次向吴为强购买拉链。2018年6月15日，蒋中兵出具《欠条》一份交吴为强收执，确认结欠吴为强货款69,618元。结算后，蒋中兵支付了吴为强货款2,000元，余欠货款67,618元吴为强经催讨未果，于2020年6月2日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，并有吴为强提交的吴为强的居民身份证、蒋中兵的户籍资料查询结果、《欠条》等为据，应予认定。蒋中兵虽在本案中提供了《送货单》五份，但并未提出具体的主张，且该《送货单》无法体现与本案具有关联性，故对该证据不予认定。 本院认为，蒋中兵向吴为强购买拉链的事实，有当事人的陈述及蒋中兵签名出具的《欠条》为据，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。蒋中兵经结算确认尚欠吴为强货款69,618元，事实清楚，证据充分，应予认定。吴为强自认蒋中兵在结算后已支付了2,000元，系对于已不利事实的认可，应予确认。在双方就尚欠货款进行结算后，蒋中兵至今仍未付清全部货款，吴为强可随时向蒋中兵主张权利。吴为强请求蒋中兵支付货款67,618元，有事实和法律依据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因国家贷款利率标准发生变化，利率确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现经吴为强起诉催告，蒋中兵仍未履行付款义务，应承担逾期付款违约责任。故吴为强请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉催告之日即2020年6月2日起至实际付款之日止的逾期利息损失，应予支持。 综上所述，吴为强的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。蒋中兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款规定，判决如下： 蒋中兵应于本判决生效之日起十日内支付吴为强货款67,618元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月2日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,491元，减半收取计745.5元，由蒋中兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王雅稚 二〇二〇年七月十四日 书记员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3782号原告：杨美琼，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西鹿寨县平山镇乍油二屯**，公民身份号码450************40X。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市众达联合时装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路******，统一社会信用代码91442000MA4UHKKF9D。法定代表人：文某1。被告：靲卫东，男，1970年7月21日出生，汉族，，住湖北省老河口市穆家沟**楼**公民身份号码420************013。被告：文某1，女，1978年10月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************641。原告杨美琼与被告中山市众达联合时装有限公司(以下简称众达公司)、靳卫东、文某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨美琼委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告众达公司、靳卫东、文某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美琼向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带清偿原告工资33528元；判令三被告以33528元为基数、年利率6%连带向原告支付从起至实际清偿工资之日为止的债务利息(事实和理由：被告众达公司拖欠原告2018年5月至2019年1月各月部分工资，本案起诉前，原告已申请劳动仲裁（案号：中劳人仲案字[2019]2819号）。被告众达公司、被告靳卫东在劳动仲裁开庭后向原告出具《还款协议》，原告收到该协议书后撤回仲裁申请。但该二被告至今未向原告支付工资。原告认为，《还款协议》没有原告签名，其实际上是众达公司、靳卫东二被告向原告出具的欠条；该二被告承认被告靳卫东系被告众达公司实际经营者，且是该公司法定代表人被告文某1的配偶。因此，被告众达公司和被告靳卫东应当共同承担给付义务。另外，被告众达公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人于2018年6月11日由被告靳卫东变更为被告文某1。从《还款协议》可知，三被告财产混同，三被告应当依法承担带清偿责任。三被告不按时支付工资占用原告资金，应当依法加付利息。被告众达公司、靳卫东、文某1在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。本院经审查认为，杨美琼向本院诉请众达公司、靳卫东、文某1支付其工资33528元，属于劳动争议审理范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，杨美琼与众达公司、靳卫东、文某1之间的纠纷属于劳动争议纠纷，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议案件的前置程序，应遵循仲裁前置的原则，杨美琼在提起仲裁申请后又撤回仲裁申请，实际上本案债权未经仲裁处理。杨美琼应先申请劳动仲裁，对结果不服再应在法定期限内起诉至本院，故本院驳回杨美琼的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，缺席判决如下：驳回原告杨美琼的起诉。案件受理费644.12元（该款原告杨美琼已付），由本院退回原告杨美琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  余 磊人民陪审员  方加义人民陪审员  叶国科二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄应虹陈奇附件：证据目录清单证据目录清单杨美琼向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书，证明本案纠纷已经过劳动仲裁程序；2.工商登记信息；3.董事、监事、经理信息；4.还款协议。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初494号 原告：温利君，男，1981年4月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：黄海球，男，1968年2月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告温利君与被告黄海球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦星阳到庭参加诉讼。被告黄海球经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温利君向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20万元并支付利息9万元（利息计算方式：以本金10万元为基数按年利率24%从2016年2月3日起计至还清本金之日止，以本金10万元为基数按年利率6%从2017年5月28日起计至还清本金之日止，两笔利息暂计至2019年5月28日为9万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转问题两次向原告借款，2016年2月2日，被告向原告借款10万元，约定借期为6个月，利息按月利率2%计算，被告当天收到借款后立写借条交原告收执。2017年3月20日，被告以同样理由又向原告借款10万元，约定借款期限一个月。上述两次借款，原告均以现金的形式交付给被告。2017年5月28日，原告电话催被告偿还借款，被告承认总共欠原告借款20万元并承诺年前（即2018年2月份）全部还清给原告，至今为止被告分文未还，被告行为已经违约。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告黄海球未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2016年2月2日以需要资金周转为由向原告借款10万元，收到现金10万元后被告立写借条一张交原告收执，双方约定借款期限为2016年2月2日至2016年8月2日，利息按月利率2%计算。后被告再次以需要资金周转为由向原告借款10万元。期间原告通过电话催促被告偿还上述借款，被告承诺还款。后由于要求被告履行还款义务无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、通话录音内容予以证实，对于被告借到原告本金20万元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款20万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请第一笔借款10万元本金的利息应按年利率24%从2016年2月2日计算至被告还清借款时，未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定第二笔10万元的还款时间及利息，故应将原告立案之日即2020年1月16日视为被告逾期还款之日，故该利息应以10万元本金为基数从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至被告还清借款时止。 被告黄海球经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海球偿还原告温利君借款本金20万元并支付利息【利息计算：以本金10万元为基数从2016年2月2日起按年利率24%计算至债务清偿时止，以本金10万元为基数从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至债务清偿时止】； 二、驳回原告温利君的其他诉讼请求。 本案受理费5650元，适用简易程序减半收取为2825元，由被告黄海球负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5650元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年七月八日 书记员  李学成
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初667号原告：高玉明，现住阳泉市。被告：马成所，现住阳泉市。原告高玉明与被告马成所合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉明与被告马成所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金10000元及银行同期贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原告与被告商定对双方原合伙经营的烧矾石窑进行折价处理，总价40000元，双方各占一半，被告给付原告20000元，矾石窑归被告所有。原告依约将矾石窑交归被告，被告在支付了原告10000元后，余款至今以种种理由拒付。现原告提起诉讼，望判如所请。马成所辩称，2019年底原告找被告催要过欠款，但被告没有能力支付原告。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年夏天，原、被告合伙经营烧矾石。2019年经双方协商矾石窑抵价40000元归被告管理经营，由被告支付原告20000元。后被告仅支付原告10000元，剩余10000元经原告催要未果，形成诉讼。上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述以及原告提供与被告的手机短信聊天记录、通话录音等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告口头约定矾石窑抵价40000元归被告管理经营，由被告支付原告20000元系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效。双方均应依约履行合同义务。被告应按照约定支付原告剩余款项10000元，原告请求判令被告支付拖欠款项10000元符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方由于没有约定利息，故原告关于利息的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马成所在本判决生效后十日内支付原告高玉明欠款10000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判长  任丽利二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡美丽
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初747号原告：甘秀燕，女，汉族，1973年2月18日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441*****73********。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告甘秀燕与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘秀燕到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘秀燕向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年3月21日迟延交楼违约金2420.03元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县**************************出售给原告，购房款为390328元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件。原告在2019年3月21日收楼，被告逾期交楼共62天，应支付2420.03元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。甘秀燕为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、水电费缴费清单、发票、竣工验收备案表、工程竣工验收审批通告，证明原、被告房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号*****房，房款为390328元；原告应当在2017年2月27日前支付首期房款200000元，二期房款190328元应当在2017年3月3日前支付；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，承认收到被告电话通知收楼，庭审中陈述于2019年3月21日收楼，但其起诉状中承认其于2019年3月4日收楼且其提交的水电费缴费清单中显示收楼时间为2019年3月4日。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告庭审中主张其于2019年3月21日收楼，但其起诉状中承认其于2019年3月4日收楼且其提交的水电费缴费清单中显示收楼时间为2019年3月4日，因此，本院认为原告实际收楼时间为2019年3月4日，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间应是2019年3月4日。原告要求逾期交付房屋违约金计算至2019年3月21日，本院不予确认，但原告要求自2019年1月1日起计算逾期交楼违约金，属于自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年3月4日，被告逾期交付房屋未超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1计算的违约金390328元×0.1‰×63天=2459.07元。原告要求支付违约金2420.03元，属于自愿处分其权利，本院予以确认，即被告支付原告违约金2420.03元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告甘秀燕违约金2420.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告甘秀燕已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月七日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2724号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：叶广禄，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告叶广禄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告叶广禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金69652.11元，手续费15410.22元，利息644.11元，违约金1346.55元（利息、违约金暂计算至2019年4月16日，此后的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号62×××77），被告在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年4月16日，被告尚欠原告本金69652.11元，手续费15410.22元，利息644.11元，违约金1346.55元，共计87052.99元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起本案诉讼。原告广银信用卡中心提供证据有：《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、欠款构成、交易明细、划款回单、账单分期、现金分期条款。被告叶广禄未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金69652.11元和支付手续费15410.22元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶广禄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69652.11元和支付手续费15410.22元、利息（截止至2019年4月16日为644.11元，自2019年4月17日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年4月16日为1346.55元，自2019年4月17日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告叶广禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  何炎辉二〇二〇年七月三日法官助理杨碧霞书记员张璐附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              625050200821xxxx              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年8月18日                  申领人：              叶广禄                  信用卡额度：              25000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年4月16日）              应还本金：              69652.11元                  应付手续费：              15410.22元                  利息：              644.11元                  违约金：              1346.55元
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执522号 贵港市靓屋房地产信息咨询有限责任公司、莫钦玲： 本院在执行申请执行人贵港市靓屋房地产信息咨询有限责任公司与被执行人莫钦玲居间合同纠纷一案中，被执行人莫钦玲主动履行了10125.1元，扣除本案申请执行费51.1元，余款10074元已退给了申请执行人，生效的（2019）桂0881民初2581号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1449号申请执行人：李守忠被执行人：梁凯、张琴申请执行人李守忠与被执行人梁凯、张琴民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4200号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款18909元及利息。本案执行费由被执行人承担，申请执行人认可本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执656号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：张敏，女,1969年6月10日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与张敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4691号法律文书已发生法律效力。因被执行人张敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人张敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人张敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执867号申请执行人：彭慧珍，女，1951年6月24日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，系死者郭炎生之妻。申请执行人：郭燕萍，女，1974年4月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，系死者郭炎生之女。申请执行人：郭小文，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，系死者郭炎生之子。委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。被执行人：张某1，男，2003年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县。法定代理人：张某2（张某1之父），男，1972年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：王某（张某1之母），女，1978年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人彭慧珍、郭燕萍、郭小文与被执行人张某1机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张某1至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张某1有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某1的银行存款292163.49元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年七月十四日书记员  熊紫媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4285号原告：郭琳琳，女，1981年1月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。被告：山东新晨知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘秀涛，执行董事兼经理。本院在审理原告郭琳琳与被告山东新晨知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案中，现原告郭琳琳向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东新晨知识产权代理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告郭琳琳的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭琳琳撤回对被告山东新晨知识产权代理有限公司的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭琳琳负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年七月十四日书记员  郑远方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢379号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李玉梅，女，汉族，1964年11月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李玉梅在中国银行云南省分行营业部的账户一个（账号：13×××47ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币92766.23元，未受偿人民币92766.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8631号原告：深圳市德普微电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南创维半导体大厦****，统一社会信用代码91440300786599587H。法定代表人：张宏根。委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。被告：上海桐华电器有限公司，住所地，住所地上海市松江区小昆山新港业路******会信用代码91310117MA1J37UE7L。法定代表人：谢中成。被告：谢中成，男，汉族，1988年10月23日出生，住址浙江省嘉善县。原告深圳市德普微电子有限公司诉被告上海桐华电器有限公司、谢中成买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市德普微电子有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市德普微电子有限公司撤诉。案件受理费1956.11元，减半收取计978.06元，保全费1423.05元，由原告深圳市德普微电子有限公司负担。审判员  赵振洋二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡 洁
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2783号王平：吕泽洲与你（单位）租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执450号之一 申请执行人:邵付伟，男，1984年2月6日出生,汉族，户籍所在地广东省。 被执行人:李坚强，男，1988年2月15日出生,汉族，户籍所在地广东省清远市清城区。 被执行人:张伟明，男，1990年8月14日出生,汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县。 被执行人:李金明，男，1990年7月29日出生,汉族，户籍所在地广东省清远市清城区，现住广东省中山市石岐区。 被执行人:张健华，男，1991年1月28日出生,汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县，现住广东省山市**。 申请执行人邵付伟与被执行人李坚强、张伟明、李金明、张健华故意伤害一案，本院作出的（2017）粤2071刑初2760号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李坚强、张伟明、李金明、张健华应向申请执行人邵付伟赔偿余款85566.78元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划李坚强、李金明的银行存款共4250.12元，该款已支付给申请执行人邵付伟。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执450号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执558号移送机关：湖北省孝昌县人民法院。被执行人：杨攀攀，男，1994年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，因犯黑社会性质组织犯罪正在服刑。本院在执行杨攀攀刑事裁判涉财部分执行一案中，责令被执行人杨攀攀履行本院生效的(2019)鄂0921刑初166号刑事判决书确定缴纳罚金10万元及没收本案涉案财物的义务。被执行人杨攀攀未在法院指定期间履行义务。根据申请执行人的申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为本金100000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执558号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年七月十日书记员  李成翔
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3458号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛玉胜，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：包振芳，女，1962年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：葛战胜，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：烟台裕盛木业装饰有限公司,住所地山东省烟台市福山区双龙路**。 法定代表人：包振芳，经理。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹崇荣，女，1962年6月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 再审申请人葛玉胜、包振芳、葛战胜、烟台裕盛木业装饰有限公司(以下简称裕盛公司)因与被申请人邹崇荣股东资格确认纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛玉胜、包振芳、葛战胜、裕盛公司（以下简称四申请人）申请再审称，1.四申请人提交新证据：(1)裕盛公司2012年8月29日董事会决议、登记备案申请表、土地登记申请表、耕地占用税征税事项传递单一宗。(2)裕盛公司2015年至2019年在烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行企业贷款申请书、股东会同意借款意见书、股东会同意抵押意见书、股东会签字样本一宗。上述证据结合葛玉胜、包振芳、葛战胜、裕盛公司在本案二审中提交的证据，可以看出裕盛公司系葛玉胜、包振芳、葛战胜合意共同出资成立的，包振芳、葛战胜自始便作为股东实际参与了裕盛公司的经营，而非替葛玉胜代持股权。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定“本案中葛玉胜多次在不同场合与不同的人谈到裕盛木业系自己投资设立，包振芳与葛战胜均代其持有股权”证据不足，认定错误。本案原审庭审中，邹崇荣仅提交了2份录音证据来证实包振芳、葛战胜系替葛玉胜代持股权，但其中与王伟的谈话录音，形式上即可看出并非原件，邹崇荣对该谈话录音进行了修改，形成时间也自我矛盾，不能作为有效证据予以采纳。与王素芬的谈话录音内容系葛玉胜为安抚债权人所作出的虚假陈述，且其陈述系单方作出的，直接损害了包振芳、葛战胜的合法权益。二审法院仅凭包振芳、葛战胜烟台银行福山福海路支行账户历史交易明细中在裕盛公司成立交出资款期间没有80万元、60万元的交易情况，就认定包振芳、葛战胜未实际出资是错误的。葛玉胜、包振芳、葛战胜、裕盛公司在本案原审中提交的2份会计事务所验资报告足以证明，裕盛公司注册资本200万元，包振芳出资80万元，葛玉胜、葛战胜各出资60万元，注册资本是分二次以现金形式存缴至验资账户的。二审法院认定“即使在裕盛木业购买土地时，包振芳与葛战胜有资金投入，因上诉人未能提供公司会计账本，亦无法判断该资金的来源及性质系借款还是股权增资。以及上诉人对裕盛木业的借款提供担保的事实也不能作为上诉人证明其股东身份的充分证据”是错误的。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条，当事人之间的股权权属发生争议时，一方请求人民法院确认其享有股权，应当提供证据证明其已经依法向公司出资或认缴出资，且不违法法律、法规强制性规定。在本案中，除非有充足证据可以证明裕盛公司200万注册资本全部是由葛玉胜出资之外，裕盛公司的股东就应当以工商部门登记的股东名册记载为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，经审查四申请人提交的证据清单，其证据的形成时间均在一审判决作出之前，不属于法律规定的因客观原因在原审阶段不能发现、不能收集的新证据。而且，原审中当事人已经提交过裕盛公司的其他股东会决议以及公司借款、提供担保等方面的证据，由于本案争议的是包振芳与葛战胜是否为裕盛公司的名义股东，因此二人在公司相关文件上签字的行为并不能证明二人的股东资格是真实的。经原审法院调查包振芳、葛战胜的银行账户，在裕盛公司成立交出资款期间没有二人的出资记录，包振芳、葛战胜也未能提交其向裕盛公司真实出资的证据。葛玉胜与案外人的录音内容涉及到葛玉胜、包振芳、葛战胜三人在裕盛公司的股权情况，与包振芳、葛战胜没有向公司实际出资的事实相吻合。葛玉胜对其与王伟的录音虽质证称并非原件但不申请司法鉴定，对其与王素芬录音的真实性没有异议，因此原审判决采纳录音证据认定案件事实，并无不当。原审中，申请人拒不提供裕盛木业的会计账目以供审计，应当承担不利的法律后果。综上，葛玉胜、包振芳、葛战胜、裕盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛玉胜、包振芳、葛战胜、烟台裕盛木业装饰有限公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年七月三日 书记员  权 威
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执819号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。被执行人：张荷芳，女，1984年6月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1688号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人张荷芳在泰和县富瑞浅水湾有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张荷芳和案外人成欣共同共有的坐落于泰和县一处，证号：泰府字第**，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人张荷芳负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张荷芳不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十二日书记员  罗志云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文江，男，1962年11月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘亚丽（系刘文江之妹），女，1966年3月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈维冲，男，1970年12月19日出生，汉族，无固定职业，住吉林省松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省茂兴湖水产养殖场，住所地黑龙江省肇源县茂兴湖。法定代表人：林森，该场场长。再审申请人刘文江因与被申请人陈维冲、黑龙江省茂兴湖水产养殖场（以下简称茂兴湖养殖场）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文江申请再审称，请求茂兴湖养殖场给付其输油管线占用补偿款及占用水井补偿款20,000元、青苗补偿款9840元、抓沟占地补偿款30,007元，以上共计170,000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法施行条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据一审法院查明的事实，在刘文江之妹刘亚丽诉陈维冲土地承包合同纠纷一案中，陈维冲认可2012年年末，油田管线维修时碾压刘亚丽及其哥哥刘文江承包稻田面积1312平方米，刘亚丽与刘文江自认该地两家各占面积656平方米。该案确认油田碾压刘亚丽稻田补偿款为9840元（656平方米×15元/平方米），占用刘亚丽一口水井补偿款20,000元，开沟占地1320平方米，按每平方米6元计算，补偿款7920元，判决陈维冲给付刘亚丽补偿款37,760元。因此，本案一、二审法院结合案件的具体情况，认定陈维冲给付刘文江碾压稻田补偿款9840元并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘文江与陈维冲未签订书面承包合同，与茂兴湖养殖场也不存在承发包关系，且刘文江未举示油田占用其承包地内水井及抓沟占地的充分证据，故一、二审法院对刘文江要求茂兴湖养殖场给付其占用承包地内水井及抓沟占地补偿款的诉请未予支持亦无不当，刘文江的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文江的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年七月二十一日法官助理刘文文书记员葛兰兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1357号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨海滨****楼**,统一社会信用代码91350900857420389A。 主要负责人：吴家春，行长。 被执行人：林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人林克雄银行卡纠纷一案中，在执行过程中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月一日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1291号原告：张汇民，男，1984年3月20日生，汉族，住大冶市。被告：湖北省润利房地产开发有限公司，住所地：大冶市怡和路**（靓景名城****）。法定代表人：曹胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。原告张汇民与被告湖北省润利房地产开发有限公司（以下简称：润利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汇民、被告润利公司的委托诉讼代理人曹啸、余泰福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张汇民向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房地产权属证书；2、判令被告赔偿原告延期交房违约金7309.77元（以购房款480906元为基数，按日0.1‰从2016年12月29日算至2017年5月29日止，共计152天）；3、判令被告赔偿原告延期办理房地产权属证书违约金480.9元（以购房款480906元为基数，按0.1%计付）；4、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告因涉案房屋已经办理了房产证，遂主动放弃了第1、3项诉讼请求。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于大冶大道东侧、××学校南侧靓××名城商品房××套。《商品房买卖合同》对商品房价款、房屋面积、交付期限、办证期限、违约责任等事项进行了约定。原告依合同约定付清了购房款，但被告未在合同约定期限内向原告将付经验收合格的商品房，且被告未在该商品房交付原告使用后的360日内为原告办理记地产权属证书。原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同没有违反法律规定，为有效合同，原告按合同约定履行了付款义务，但被告没有按合同约定履行应尽的义务，构成违约，应承担违约责任。故原告依法提起诉讼。被告润利公司辩称，原告主张的逾期交房违约金是按日计算的，属于继续性债权，应当以每个个别债权分别适用诉讼时效，即在起诉之日起回溯3年内的违约金没有超过诉讼时效，超出部分法院不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2015年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。原告向被告购买其开发的坐落于大冶市××大道东侧、××中学校南侧靓景名城第4栋1单元40602号房屋，房屋建筑面积123.45㎡，总价款480906元。合同约定的主要条款中，在本案引起争议的有：一、合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月28日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、因遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因造成工期延误的；3、停电、停水连续超过8小时延期一天。二、合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按下列第1种方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同规定上述最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。三、合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提供给产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理，即：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；由于政府相关部门原因所导致办证延误，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋全部价款，但被告没有按约定时间向原告交付房屋，2017年5月28日才通知原告办理交房手续，2017年6月19日原告领取了房屋钥匙。因被告未按约定期限交房且原告房屋权属证书至今未办，双方协商不成，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了购房款，合同约定交房时间为2016年12月28日前，但被告直到2017年5月28日才通知交房，显然违约，应承担违约责任，对此原告既可以根据合同约定选择解除合同，也可以要求继续履行合同，现原告选择继续履行合同要求被告从2016年12月29日起至2017年5月29日止按照已付房价款日万分之一的标准支付逾期交房违约金的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。但被告以原告的该项诉讼请求超过了诉讼时效为由提出抗辩，本院认为，原告要求被告承担逾期交房违约金，是按日计算的违约金，属于继续性债权，应当以每个个别债权分别适用诉讼时效，即在起诉之日(2020年5月6日交纳诉讼费)起回溯3年内的违约金没有超过诉讼时效（2017年5月6日至2020年5月6日）。诉讼中，原告提出新型冠状病毒疫情防控期间的诉讼时效应当扣减，原告提出的理由符合法律规定诉讼时效中止的情形，因此本院认定新型冠状病毒疫情防控期间（2个月）的诉讼时效中止，故原告诉请的自2017年3月6日至2017年5月29日的逾期交房违约金未超出诉讼时效，经核算，该违约金数额为4040元（480906元×0.1‰×84天）。原告该项诉求中超出的部分，因已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，本院不予支持。被告的抗辩理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北省润利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张汇民逾期交房违约金4040元；二、驳回原告张汇民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担24元、被告负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯尊维人民陪审员  李祖木人民陪审员  雷 亮二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘洋洲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初117号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：孔令营，男，1966年6月14日，汉族，住山东省单县。 被告：欧派卫浴有限公司，经营场所香港上环永乐街**恒乐大厦****。 法定代表人：陈锋。 被告：陈锋，男，1979年11月23日，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告孔令营、欧派卫浴有限公司、陈锋侵害商标权、不正当竞争纠纷一案,本院于2020年2月4日立案。原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘福营
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3562号 申请人：郑弢，男，1974年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郑锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人:马鞍山市升华装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈国民，该公司总经理。 申请人郑弢诉被告马鞍山市升华装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑弢于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市升华装饰有限公司银行存款25000元或查封、扣押等值财产。申请人郑弢已提供相应担保。 本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山市升华装饰有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市升华装饰有限公司银行存款25000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔韦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0117民初371号原告:朱立，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市合川区。被告:陈刚，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市合川区。原告朱立与被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金共计40500元；2.判令被告赔偿原告违约金5000元；3.判令被告支付原告滞纳金4050元；4.判令被告将承租房屋交还原告；5.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二至四项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年5月26日签订了房屋租赁合同，约定房屋月租金1300元，四个月支付一次。2014年5月26日至2016年9月26日被告均能准时支付租金，但从2017年1月26日开始未能准时支付租金。后被告向原告出具欠条二份，于2018年2月16日转账支付租金5000元。现被告以各种理由拖欠租金不予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈刚未作答辩。经审理本院确认如下事实：2014年5月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于合川南办处南城商业步行街X号营业房出租给被告使用，租赁期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止；月租金1300元，每四个月支付一次，租金支付可延期七天，七天后每逾期一天，原告有权按月租金的1%收取滞纳金，如超过十五天，视为被告违约，原告有权收回房屋，并追究被告违约责任；为确保房屋及其附属设施安全、完好和租赁期限内相关费用如期计算，双方同意合同的保证金为2000元，租赁期满后，被告迁空、点清、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经原告确认后应立即将保证金无息退还；双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，视为违约，违约金5000元，若被告违约，原告有权不退保证金并要求被告支付上述金额的违约金。同时，原、被告双方还对解除合同的条件、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。2015年5月26日，原告与被告又就上述房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止；月租金1300元，每四个月支付一次，租金支付可延期七天，七天后每逾期一天，原告有权按月租金的1%收取滞纳金，如超过十五天，视为被告违约，原告有权收回房屋，并追究被告违约责任；为确保房屋及其附属设施安全、完好和租赁期限内相关费用如期计算，双方同意合同的保证金为2000元，租赁期满后，被告迁空、点清、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经原告确认后应立即将保证金无息退还；双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，视为违约，违约金5000元，若被告违约，原告有权不退保证金并要求被告支付上述金额的违约金。同时，原、被告双方还对解除合同的条件、争议解决方式等事项进行了约定。被告继续使用租赁房屋。2017年11月21日，被告出具欠条载明：“今陈刚百货店负责人陈刚欠朱立老板门市租金壹万零肆佰元（10400元）正。此据。欠款人：陈刚。”2018年12月2日，被告出具欠条载明：“今陈刚欠朱立门市租金费壹万零肆佰元（10400元）正。时间：2018年1月26日-2018年9月26日。此据。欠款人：陈刚。”另，原告陈述被告在2020年4月1日将租赁房屋腾退，被告在2018年2月16日支付租金5000元。原告认可被告已缴纳保证金2000元，但明确表示不同意在本案应付款项中进行抵扣。上述事实，有原告的陈述，房屋租赁合同、欠条等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告第一项诉讼请求，原告明确系从2017年1月26日至2019年12月31日的房屋租金40500元，符合法律规定及合同约定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈刚于判决生效后十日内支付原告朱立从2017年1月26日起至2019年12月31日止的房屋租金40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，由被告陈刚负担。公告费560元，由被告陈刚负担，此款原告朱立已垫付，限被告陈刚在支付案件标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨婷人民陪审员  汪**人民陪审员  杨剑二〇二〇年七月十四日书 记 员  王稳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2280号 申请执行人庞培江,男,1957年09月13日出生,住所地天台县。 被执行人汪滔,男,1988年07月22日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特334号裁定书，责令被执行人汪滔立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人庞培江借款本金600000元及利息，并承担执行费8400元。但被执行人汪滔逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪滔的银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人汪滔持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人汪滔应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月九日 代书记员 朱东晖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1614号 申请执行人：吴迪，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：柴继龙，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吴迪与柴继龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1221民初3599号民事调解书第一项确认：柴继龙偿还吴迪借款本金50000元及利息3000元，案件受理费1376元，减半收取688元，由柴继龙负担。吴迪于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人柴继龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年5月20日、7月17日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 诚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2845号 申请执行人：张科基，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：梁长东，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4413号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁长东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张科基向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人15500元及利息。本院已将被执行人梁长东纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15056号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张娜娜，女，1980年7月3日出生，汉族，住所河北省石家庄市正定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张娜娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额21751.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21751.57元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张娜娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21751.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告张娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1331号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 法定代表人：徐正祥。 被执行人：王定福，男，生于1972年1月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王定福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王定福银行存款121560.00元（本金80000.00元、逾期利息和违约金共计32000.00元、迟延履行期间债务利息7560.00元、诉讼费900.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月十七日 书记员  向谦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1401号上诉人（原审原告）：黄新文，男，1966年2月13日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：万荣，男，1972年11月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：万玉俭（系被告万荣之父亲），男，1950年2月8日生，汉族，住泰兴市。上诉人黄新文与被上诉人万荣、万玉俭民间借贷纠纷一案中，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7249号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，黄新文向本院申请撤回上诉。本院认为，黄新文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄新文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月三日书记员  王 春
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1220号上诉人（原审被告）:乳源冠丽制衣有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县*********。法定代表人：钟伟明，总经理。委托诉讼代理人：黄敏，该司行政人事主管。被上诉人（原审原告）：连永妹，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********。上诉人乳源冠丽制衣有限公司（以下简称冠丽公司）因与被上诉人连永妹确认劳动关系纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、确认连永妹与冠丽公司在2009年2月3日至2014年7月30日期间存在劳动关系；二、驳回连永妹的其他诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由冠丽公司负担。冠丽公司的上诉请求：撤销一审判决第一项。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：连永妹要求确认与冠丽公司在2009年2月3日至2014年7月30日期间存在劳动关系的诉请是否已超过仲裁时效。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人冠丽公司认为，1、连永妹与冠丽公司的劳动关系从2015年3月13日开始，至2019年4月20日终止，双方之前是否存在劳动关系过了仲裁时效，也过了资料保存期限，无从考究，所以冠丽公司不认可连永妹的主张和相关证据。2、诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。劳动争议案件的前置程序是劳动仲裁，超过劳动争议案件仲裁的时效规定，提起劳动争议诉讼案件，必然丧失胜诉权。一审法院认为确认之诉不受诉讼时效和仲裁时效限制的观点错误。3、一审法院认为超过保存时效不免除举证责任的观点也是错误的，超过资料保存期限，肯定就免除了举证责任。4、一审法院在(2019)粤0232民初l060号案件中，关于工资流水证据采信问题的处理与本案处理相矛盾，之前的判决已发生法律效力，同一法院对类似问题应该类似处理。被上诉人连永妹对冠丽公司的上诉请求没有发表答辩意见。对此，本院认为，根据连永妹向仲裁机构提出的仲裁请求可以明确，连永妹认为其与冠丽公司之间自2009年2月3日至2019年6月18日期间一直持续存在劳动关系，只不过仲裁机构最终裁定确认连永妹与冠丽公司之间自2015年3月13日至2019年4月19日期间存在劳动关系，因此，连永妹才向一审法院提起诉讼，请求确认其与冠丽公司在2009年2月至2014年8月期间存在劳动关系。由于冠丽公司在一审答辩时已明确提出仲裁时效问题，且连永妹也自认曾于2014年7月31日至2015年2月期间不在冠丽公司工作，在2015年3月才重新入职冠丽公司，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，法院应首先审查处理该问题，然后才能继续对其他问题进行审理。根据乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院于2019年8月20日作出的“乳劳人仲不字[2019]41-2号”《仲裁裁决书》的内容可以明确，连永妹要求确认其与冠丽公司存在劳动关系问题第一次提出仲裁申请的时间是2019年7月，该时间距离2014年7月31日连永妹暂时离职冠丽公司的时间已相隔近5年，这当中连永妹没有提交仲裁时效发生中断或中止的任何证据，且本案并不属于劳动者向用人单位追讨被拖欠劳动报酬而发生的争议，结合劳动仲裁法第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议......”的规定，故本院认为连永妹要求确认其与冠丽公司在2009年2月至2014年8月期间存在劳动关系的诉请已超过了仲裁时效，法院本应驳回连永妹该诉讼请求，但一审法院却以确认之诉不受诉讼时效和仲裁时效限制的观点为由支持了连永妹该诉讼请求，一审法院该观点明显属于对法律错误的理解和适用，本院对此不予认同。冠丽公司对该问题的上诉请求于法有据，本院予以采纳。此外，对于连永妹与冠丽公司在2015年3月13日至2019年4月19日期间存在的劳动关系应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”之规定，即便一方当事人完全服从仲裁裁决，另一方当事人只对仲裁裁决中的某个事项有争议，对仲裁裁决其他事项没有异议，此种情况下一旦当事人向法院提起诉讼的，则整个劳动争议仲裁裁决都不具有法律效力，所以即使当事人只对仲裁裁决部分事项提起诉讼，但法院也应根据引发劳动仲裁程序的劳动者的仲裁请求进行全案审理，否则很容易因一个很小的问题而否定了其他没有任何争议且裁决结果于法有据的仲裁裁决的法律效力，此时法院若盲目遵循“不告不理”的审理思路就会出现法院对当事人均无异议的仲裁裁决既不能确认其法律效力，又不能主动予以审查处理，这样只能逼迫劳动者就同样的事实再次提起仲裁，既增加了劳动者的诉累，又浪费了国家宝贵的行政和司法资源，从而对劳动者显失公平。故法院在审理当事人不服劳动仲裁裁决而提起的劳动争议纠纷类案件时不能完全适用“当事人意思自治”原则和“不告不理”的审理原则。连永妹与冠丽公司对仲裁裁决确认的在2015年3月13日至2019年4月19日期间存在劳动关系没有异议，双方未就此提起诉讼，对于双方在该期间的劳动关系，本院予以确认。综上所述，冠丽公司的上诉请求理据充分，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1104号民事判决第二项；二、变更乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1104号民事判决第一项为：“确认连永妹与乳源冠丽制衣有限公司在2015年3月13日至2019年4月19日期间存在劳动关系”；三、驳回连永妹的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由连永妹负担。二审案件受理费10元，由连永妹负担。乳源冠丽制衣有限公司已向本院交纳的二审案件受理费10元，本院予以退还。连永妹应向本院交纳二审案件受理费10元。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年七月六日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢158号之一 申请执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦****。统一社会信用代码91331081704735734P。 法定代表人：陈友德，该公司董事长。 被执行人：淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司，住所地，住所地淮北市相山区新华巷****会信用代码91340600786522870U。 法定代表人：张百其,该公司经理。 被执行人：张百其，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市顺龙房地产开发有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮北市相山区桂苑路**顺龙花园代码9134060079509699XF。 法定代表人：张百其，该公司经理。 本院在执行实事集团建设工程有限公司与淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司、张百其、淮北市顺龙房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人张百其名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张百其、赵书侠共有的位于相山区××—××房产（不动产权证书号15014451、15014452），张百其、赵书侠、张超共有的位于相××××房产（不动产权证书号：房地权淮房字第201012799、201012798、201012800）两套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保79号申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东法定代表人：时启亭董事长被申请人：李胜超，男，汉族，1979年4月13日出生，菏泽市定陶区。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款116.84万元及利息或查封其他同等价值的其他财产一宗。申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司以注册资本范围内作担保。本院经审查认为，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人李胜超银行存款116.84万元及利息或查封其他同等价值的其他财产一宗。案件申请费5000元，由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月十七日书记员  许淑贞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢19号 申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码：913401007509880700D。 法定代表人：金光，总经理。 被执行人：安徽华瑞古建有限责任公司，，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老政府办公室**统一社会信用代码：9134010069283390XY。 被执行人：李瑞东，男，1988年8月30日出生，汉族，住所，住所地安徽省长丰县div> 本院在执行申请执行人安徽省信邦典当行有限公司与被执行人安徽华瑞古建有限责任公司、李瑞东典当合同纠纷一案中，本院依法将被执行人名下房产进行司法拍卖，无人竞买均已流拍。申请执行人暂未接受以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋家顺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波,该支行行长。被执行人：王小艳，女，1977年6月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李朱礼，男，1981年12月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王晓勤，女，1981年7月23日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支公司与被执行人王小艳、李朱礼、王晓勤金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王小艳、李朱礼、王晓勤银行存款200000元或扣留、提取其收入200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年七月十七日书记员  张晶晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1064号申请人：杨志良，男，汉族，1955年12月18日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被申请人：周玉文，男，汉族，1969年9月6日生，户籍住所盱眙县，现住丹阳市。原告杨志良与被告周玉文民间借贷纠纷一案，杨志良于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉文的银行存款人民币16万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉文的银行存款人民币16万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1320元，由申请人杨志良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年七月一日书记员 刘东海
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执344号 申请执行人：黄卫星，男，1967年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈秋生，男，1964年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈进宽，男，1988年11月14日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人黄卫星与被执行人陈秋生、陈进宽买卖合同纠纷一案，申请执行人黄卫星依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初133号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人黄卫星与被执行人陈秋生、陈进宽买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人陈秋生、陈进宽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人陈秋生、陈进宽银行、车辆、土地、股权、有价证券等财产进行调查，本院在另案查封并拍卖了被执人陈秋生名下位于贵港市港南区地产，本案分配得案款5586.52元。同时在另案查封被执行人陈秋生名下车牌为桂Ｒ×××××黑豹牌小型货车，但未能实际扣押，亦无法处置。本案扣划陈进宽银行存款6042元，本案分配得1042元。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经将被执行人发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额85768元，执行费1186.52元，执行到位标的6628.52元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡夏蔚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1540号 被执行人：谢玉高，男，1999年9月生，汉族，居住地湖南省新邵县。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初180号刑事判决书，于2020年6月15日立案执行谢玉高罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十六日 书记员 蒋 新
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1569号 原告：陈世彪，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告陈世彪诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世彪的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币27193.7元（暂计算2019年4月1日起到2019年10月10日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订合同编号为2017042501731的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1400898元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1400898元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年3月31日起到2019年10月10日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币27193.7元。 被告恒鹏置业公司辩称，涉案房屋于2019年7月11日取得了竣工验收备案表，符合收楼条件，我司于2019年7月12日向上述原告发送了收楼通知书，根据双方合同及补充协议的约定，从我司发出收楼通知书之日起视为买受人已收楼，另根据合同约定，双方约定的交楼时间为2019年3月31日前，所以原告的逾期交楼违约金计算时间应从2019年4月1日起至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042501731），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1400898.00元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月13日向原告寄出收楼通知书，原告当日签收。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042501731号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月13日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，原告当日签收。本院对被告提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月13日止（逾期天数为104天），以原告已付购房款1400898元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1400898元×104×0.01%=14569.34元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈世彪支付逾期交房违约金14569.34元； 二、驳回原告陈世彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4154号申请执行人申时琴与被执行人李忠明、李家宝、莫水仙：本院立案执行的（2020）云0111执4154号申请执行人申时琴与被执行人李忠明、李家宝、莫水仙婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被扣划至本院执行款账户，且本院已经按执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日