江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏12民终182号 上诉人（原审被告）：黄巧兰，女，1963年7月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人:洪涛,江苏锦泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟冬珍，女，1964年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：田存荣,江苏伟程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建荣,江苏伟程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田红英，女，1956年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被告）：姜堰市双赢农村经济信息专业合作社，注册号321284NA000232X，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道大庆路**。 法定代表人：王旭。 上诉人黄巧兰因与被上诉人翟冬珍、田红英、姜堰市双赢农村经济信息专业合作社民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被上诉人姜堰市双赢农村经济信息专业合作社送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被上诉人姜堰市双赢农村经济信息专业合作社公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据副本等。本院依法于2020年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人黄巧兰及其委托诉讼代理人洪涛，被上诉人翟冬珍及其委托诉讼代理人田存荣、被上诉人田红英到庭参加诉讼；被上诉人姜堰市双赢农村经济信息专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄巧兰上诉请求：改判驳回翟冬珍对黄巧兰的诉讼请求，或直接将该案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、黄巧兰并没有向翟冬珍借款，黄巧兰仅系该笔业务的具体经办人。翟冬珍的款项系存入姜堰市双赢农村经济信息专业合作社，黄巧兰确实是上述借款的介绍人，但没有使用也无权使用上述借款。2、本案借条系翟冬珍的前几笔款项在姜堰市双赢农村经济信息专业合作社到期后，由姜堰市双赢农村经济信息专业合作社结算重新出具借据。3、黄巧兰与翟冬珍系同学关系，给付部分款项实是翟冬珍追索无奈，该垫付款项在翟冬珍获得后应当归还给黄巧兰。二、一审判决适用法律错误。黄巧兰在借据上单位代表方处签名，并加盖单位印章的行为是履行的职务行为，应当由其单位承担民事责任。一审法院已经生效的民事裁定书认定姜堰市双赢农村经济信息专业合作社在2010年到2015年期间所经办的业务涉嫌非法吸收公共存款罪，本案所涉及的债务也是双赢合作社非法吸收公共存款罪的同期债务,应当按照相关规定驳回起诉,移送公安机关立案审查。 被上诉人翟冬珍答辩称，请求依法驳回黄巧兰的上诉请求。姜堰市双赢农村经济信息专业合作社虽然因为涉嫌非法吸收公共存款罪被处以刑罚，但是本案借款并不包含在内。黄巧兰与姜堰市双赢农村经济信息专业合作社系案涉借款的共同借款人，对案涉借款应当承担还款义务。 被上诉人田红英答辩称，我当时是在姜堰市双赢农村经济信息专业合作社打工的，当时老板让我帮签字，我的保证时间也过了。 被上诉人姜堰市双赢农村经济信息专业合作社未答辩。 翟冬珍向一审法院起诉请求：判令1.姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰偿还翟冬珍借款60600元；2.田红英对上述还款承担连带清偿责任；3.姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰、田红英承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：1.2015年1月24日、同年1月27日、同年3月14日，姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰向翟冬珍各出具《借条》一份，载明：今借到翟冬珍人民币现金分别为24000元、25000元、24000元，姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰分别在每份借条的“借款方代表”签章”处加盖姜堰市双赢农村经济信息专业合作社专用章及签名，王峰、田红英在“担保方签章”处签名。上述借条出具后，翟冬珍向黄巧兰分别交付现金24000元、25000元、24000元。 2.借款后，田红英、黄巧兰共还款12400元。 一审法院认为，翟冬珍与黄巧兰、姜堰市双赢农村经济信息专业合作社之间的借款合同以及翟冬珍与田红英之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰向翟冬珍借款后出具借条，经翟冬珍催要仅偿还部分款项，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。田红英未按约履行保证义务，在借款合同中对保证方式没有约定，依法应对借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰追偿。翟冬珍的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰于判决生效后十日内返还翟冬珍借款60600元；二、田红英对姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰上述债务的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰追偿。如姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰、田红英未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1316元，由姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰、田红英负担（翟冬珍同意其预交的案件受理费由姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰、田红英于判决生效之日起十日内向翟冬珍支付其直接支付，一审法院不再退还)。 二审中，上诉人黄巧兰提交了下列新证据：一、黄巧兰记录的账目以及利息签字表，拟证明翟冬珍的丈夫去公司领取利息的情况，同时也证明黄巧兰仅仅是公司的员工没有使用本案的资金。二、一审法院（2020）苏1204民初421号民事裁定书一份，该裁定书驳回了翟冬珍的起诉，并认定自2010年到2015年期间姜堰市双赢农村经济信息专业合作社的经营行为涉嫌非法吸收公共存款罪，故本案应驳回翟冬珍的起诉。被上诉人翟冬珍质证认为：一、对证据一的真实性、客观性不予确认，且与本案也无关联性。该份记账单除了极少数页面上有公司印章，其他部分均为黄巧兰所写，从记账单中可以看出记载的内容中注明黄巧兰存在提取奖金的记载，结合本案借据应认定黄巧兰为案涉借款的共同借款人。二、对证据二的真实性无异议，但与本案不存在关联性。因为该裁定书中所指向姜堰市双赢农村经济信息专业合作社的投资人王峰等因涉嫌非法吸收公共存款罪被处以刑罚，但是该刑事案件的侦查、审理过程均不涉及本案纠纷，也没有将翟冬珍作为受害人判决返还相应的款项。被上诉人田红英质证，同意黄巧兰的意见。被上诉人姜堰市双赢农村经济信息专业合作社未质证。被上诉人黄巧兰、田红英、姜堰市双赢农村经济信息专业合作社均未提交新证据。本院经审查，对黄巧兰的证据二的真实性、合法性予以确认，但对证据一将在下文中予以分析。 二审经审理查明：翟冬珍与黄巧兰系同学关系，黄巧兰系姜堰市双赢农村经济信息专业合作社工作人员。翟冬珍经黄巧兰介绍出借款项入账到姜堰市双赢农村经济信息专业合作社。经结算以前利息后，就翟冬珍前期已经交付资金的本金，姜堰市双赢农村经济信息专业合作社分别于2015年1月24日、同年1月27日、同年3月14日，向翟冬珍各出具《借条》一份，分别载明：今借到翟冬珍人民币现金分别为24000元、25000元、24000元。姜堰市双赢农村经济信息专业合作社在上述三份《借条》的“借款方代表签章：”处加盖单位合同专用章，黄巧兰在上述三份《借条》的“借款方代表签章：”处手写签名，王峰、田红英在在上述三份《借条》的“担保方签章”处手写签名。后因翟冬珍催要还款，黄巧兰向翟冬珍偿还了10000元，田红英向翟冬珍偿还了1300元，合计11300元。诉讼中，翟冬珍坚持按照60600元计算所欠借款本金，黄巧兰放弃要求翟冬珍返还黄巧兰已经偿还的10000元。 另查明：王峰伙同邹士兰于2009年10月28日注册成立姜堰市双赢农村经济信息专业合作社，同年12月21日注册成立分支机构叶甸分社，并于2010年1月初挂牌营业，以入股凭证或借据凭证的形式，公开向社会公众吸收存款，至2015年3月，共向王开艮等54名不特定群众非法吸收存款，后经一审法院作出（2016）苏1204刑初487号刑事判决书，判决“被告人邹士兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）；被告人王峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；被告人邹士兰退出的赃款人民币四十万元，按欠款比例发还王开艮等54名被害人；责令被告人邹士兰继续退出赃款人民币一百六十一万三千三百六十三元，发还王开艮等54名被害人。”邹士兰不服，提出上诉。本院于2018年4月3日作出(2017)苏12刑终356号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该案54名被害人不包含翟冬珍。 二审中，双方当事人的争议焦点：一、本案是否应作为民事案件审理？二、黄巧兰是否应向翟冬珍承担还款责任？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”该法第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，因翟冬珍与黄巧兰均确认翟冬珍实际向姜堰市双赢农村经济信息专业合作社交付了资金，经结算利息后姜堰市双赢农村经济信息专业合作社向翟冬珍出具了三份《借条》，结合黄巧兰二审中提交的证据一内容即翟冬珍领取利息的事实，应当认定翟冬珍与姜堰市双赢农村经济信息专业合作社之间形成民间借贷关系的借款合同，其中姜堰市双赢农村经济信息专业合作社是借款人、翟冬珍是贷款人。 关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，王峰与邹士兰虽被一审法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，但由于生效的刑事判决书未将翟冬珍列为被害人，亦未将本案借款作为王峰与邹士兰的犯罪事实，故本案与王峰与邹士兰的犯罪事实虽有关联但并非同一事实，人民法院仍应审理本案。 关于焦点二。因黄巧兰在本案三份《借条》中均以“借款方代表”的名义签名，而黄巧兰并非姜堰市双赢农村经济信息专业合作社的法定代表人而系工作人员，故黄巧兰并非本案借款合同的当事人。翟冬珍要求黄巧兰承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因黄巧兰二审中明确不要求翟冬珍返还其已经偿还的10000元，本院予以同意。 对于本案三份《借条》，因黄巧兰与翟冬珍均确认翟冬珍实际向姜堰市双赢农村经济信息专业合作社交付了款项，应当确定三份《借条》均合法有效，翟冬珍要求姜堰市双赢农村经济信息专业合作社偿还借款，符合法律规定。因王峰、田红英在“担保方签章”处签名，故应当承担连带担保责任。因姜堰市双赢农村经济信息专业合作社尚有61700元本金未能偿还，现翟冬珍要求姜堰市双赢农村经济信息专业合作社偿还60600元、担保人田红英承担连带担保责任，系减轻债务人的负担，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，因上诉人黄巧兰提交了新证据，致使一审认定部分事实错误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2730号民事判决； 二、姜堰市双赢农村经济信息专业合作社于本判决生效后十日内返还翟冬珍借款60600元； 三、田红英对姜堰市双赢农村经济信息专业合作社上述债务的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向姜堰市双赢农村经济信息专业合作社追偿； 四、驳回翟冬珍的其他诉讼请求。 如姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、田红英未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费1316元，由姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、田红英负担（翟冬珍同意其预交的案件受理费由姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、田红英于判决生效之日起十日内向翟冬珍支付其直接支付，一审法院不再退还)。二审案件受理费1316元，由上诉人黄巧兰负担（已交）。 本判决为终审判决。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 梅