江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1198号原告：陈慧英，女，1940年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。原告：陈素珍，女，1960年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。原告：王素风，女，1962年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。原告：王武华，男，1964年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告：王武胜，男，1969年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。五原告委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：罗标先，男，1973年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：黄森培，公司经理。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告陈慧英、陈素珍、王素风、王武华、王武胜与被告罗标先、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员邹光伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍、王素风、王武华、王武胜及五原告的委托诉讼代理人陈亲亮，被告罗标先，被告人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧英等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告方医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神赔偿金等各项损失共计312676.15元（1、医疗费：206690.92元；2、护理费：90天×143元＝12870元；3、住院伙食补助费：89天×30＝2670元；4、营养费：89天×20＝1780元；5、丧葬费：35386元；6、死亡赔偿金：36546×5＝182730元；7、处理交通事故的误工费、交通费等：5000元（酌定）；8、精神抚慰金：60000元；9、财产损失（自行车）：400元；以上合计：507526.92元，被告方还应赔偿120400＋（507526.92-120400）×60%-40000（已承付）＝312676.15元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日13时30分许，被告罗标先驾驶赣Ｄ×××**小型客车，沿安福县平都镇公园路由北往南行驶至前进一站式服务站门口路段，遇原告的亲人王燕生驾驶二轮自行车由东往西横过道路时，两车发生碰撞，造成王燕生头部严重受损（急性特重度颅脑损伤等），两车受损的道路交通事故，事故发生后，经安福县公安局交警大队依法对现场进行勘察，并作出了第360829120190000213号《道路交通事故认定书》，认定被告与王燕生均负本起交通事故同等责任，王燕生受伤之后被送入安福县中医院治疗，于2019年12月13日出院，支出医疗费206690.92元，出院时，王燕生仍处于昏迷危重状态。2019年12月14日，王燕生死亡，经安福县公安局交警大队委托，新余渝州司法鉴定中心对王燕生的死亡作出了司法鉴定，鉴定意见为王燕生符合交通事故所致脑颅损伤死亡，此前，被告方承付40000元医疗费，其他损失，被告方没有赔偿。原告陈慧英是王燕生的妻子，原告陈素珍、王素风、王武华、王武胜是王燕生的女儿和儿子，王燕生生前是安福县审计局的退休干部，退休工资每月有4532元，平时身体很好，一直照顾患病瘫痪的原告陈慧英日常生活，现王燕生突遭交通事故而去世，给原告方带来了巨大的精神损害和经济损失，被告方应向原告方承担精神赔偿金，酌定为60000元，该款应在机动车交通事故强制责任险赔偿款中先行支付。肇事的赣Ｄ×××**小型客车车主为被告罗标先，该车在被告中国人民财产保险股份有限吉安市分公司办理了机动车交通事故强制责任保险和商业险，综上，原告方在本起交通事故中失去了亲人，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，被告方应承担全部的民事赔偿责任，据此，原告方具状起诉。罗标先辩称，我车子保险了，交强险和商业险（含不计免赔），我已经赔偿了3万元给了原告，保险公司出了1万元，要求保险公司返还3万元。人民财保吉安分公司辩称，1、本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担；2、我们公司已经垫付了1万元的医疗费；3、因本案系同等责任，超出交强险部分应按50%的比例来赔偿；4、因被告罗标先要求将垫付的医药费在本案中一并处理，所以我们要求扣除非医保用药，我们会向法庭提供相关的证据来证实非医保用药；5、关于原告的损失和标准，等一下结合证据来进行答辩。经审理查明，2019年9月16日13时30分许，被告罗标先驾驶赣Ｄ×××**小型客车，沿安福县平都镇公园路由北往南行驶至前进一站式服务站门口路段，遇王燕生驾驶二轮自行车由东往西横过道路时，两车发生碰撞，造成王燕生受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，被告罗标先及王燕生均承担本起事故的同等责任。事发后，原告被送至安福县中医院住院治疗，住院89天，花费医疗费206690.92元。出院后，王燕生于2019年12月14日死亡。2019年12月15日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王燕生符合交通事故所致颅脑损伤死亡。事发后，被告罗标先向原告方垫付医疗费3万元，被告人民财保吉安分公司向原告方垫付医疗费1万元，其余损失未赔，原告等人遂起诉。2020年6月21日，受人民财保吉安分公司委托，吉安济民司法医学鉴定所出具鉴定意见称：“被鉴定人王燕生2019年9月16日车祸损伤医疗费中30555.17元属非医保医疗费。”人民财保吉安分公司为此花费鉴定费600元。另查明，死者王燕生系城镇户籍，生于1935年11月19日，王燕生与原告陈慧英为夫妻关系，二人共生育陈素珍、王素风、王武华、王武胜四个子女。被告罗标先对其驾驶的肇事车辆投保了交强险和责任限额为100万元的商业险（含不计免赔），被告罗标先与被告人民财保吉安分公司在机动车综合商业保险条款中第二十三条的约定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%；……。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收据、费用清单、法医病理鉴定意见书、死亡证明、尸体处理通知书、保单2份、村委会证明，被告罗标先提供的驾驶证、行驶证及被告人民财保吉安分公司提供的支付医疗费1万元的凭证、机动车商业保险投保单、保险资料签收单、机动车综合商业保险免责事项说明、机动车综合商业保险条款等证据材料在卷佐证，本院予以确认。原告提供的陈慧英出院记录、照片2张及王燕生的工资存折，与本案无关，不予认定。被告人民财保吉安分公司提供的司法鉴定意见书及发票，原告虽提出异议，但不要求对非医保用药费用重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以确认。本院认为，一、关于原告的损失问题。根据法律规定，结合原告提交的证据以及本地赔偿标准，对原告的损失，即应予赔偿项目确定如下：1、医疗费206690.92元（其中非医保医疗费30555.17元），根据医疗费用的有效票据及鉴定意见予以核定；2、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天），根据医疗资料及本地经济发展实际予以确定；3、营养费1780元（20元/天×89天），根据医疗资料及本地经济发展实际予以确定；4、护理费12512.22元（50744元/年÷365天×90天），按照江西省2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，护理期参照医疗资料予以确定；5、亲属处理后事产生的误工费、交通费3000元，该费用原告方未提供依据，本院予以酌定；6、丧葬费35386元，原告的主张未超过法定标准，本院予以支持；7、死亡赔偿金182730元（36546元×5年）。原告的主张未超过法定标准，应予确定；8、精神损害抚慰金30000元，根据事件的损害后果、双方的过错程度等因素综合确定。原告主张的财产损失，未提供相关依据，本院不予认可。二、关于责任的承担问题。本案系道路交通事故引发的损害赔偿案件。交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。对本案道路交通事故的损害后果，公安交警部门作出的事故认定书认定被告罗标先及王燕生均承担本起事故的同等责任，当事人对此并无异议，本院对该责任认定予以确认，该事故认定书可以作为本案民事赔偿的依据。根据《江西省实施办法》第六十七条第一款第二项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，由机动车一方承担赔偿责任，但非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任。故本院认定被告罗标先对本案道路交通事故的损害后果承担60%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据被告罗标先与被告人民财保吉安分公司在机动车综合商业保险条款中第二十三条的约定，人民财保吉安分公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由其在承保的商业险范围内对本案道路交通事故的损害后果承担50%的民事赔偿责任，被告罗标先自行承担10%的民事赔偿责任。依据上述规定，上述应予赔偿项目第1-3项，均属于交强险中的医疗费用赔偿项目，计211140.92元（206690.92元+2670元+1780元），应由被告人民财保吉安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元；超过部分201140.92元（211140.92元-10000元），再由被告人民财保吉安分公司根据事故责任在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任，但应相应扣除非医保医疗费，即赔偿85292.88元[（201140.92元-30555.17）×50%]；上述应予赔偿项目4-8项，合计263628.22元（12512.22元+3000元+35386元+182730元+30000元），由被告人民财保吉安分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过部分153628.22元（263628.22元-110000元），再由被告人民财保吉安分公司根据事故责任在商业险责任限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿76814.11元（153628.22元×50%）。综上，被告人民财保吉安分公司在本案事故中应承担的赔偿责任为282106.99元（10000元＋85292.88元+110000元+76814.11元），被告罗标先应对本案事故自行承担10%的民事赔偿责任，即50754.47元[（201140.92元-30555.17）×10%+153628.22元×10%+30555.17元×60%）]，根据已查明事实，被告罗标先向原告方垫付医疗费30000元，被告人民财保吉安分公司向原告方垫付医疗费10000元，故被告人民财保吉安分公司尚需赔偿原告方272106.99元（282106.99元-10000元），被告罗标先尚需赔偿原告方20754.47元（50754.47元-30000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《江西省实施办法》第六十七条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈慧英、陈素珍、王素风、王武华、王武胜272106.99元；二、被告罗标先于本判决生效后五日内赔偿原告陈慧英、陈素珍、王素风、王武华、王武胜20754.47元；三、驳回原告陈慧英、陈素珍、王素风、王武华、王武胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由原告陈慧英、陈素珍、王素风、王武华、王武胜负担365元，被告罗标先负担2630元。鉴定费600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹光伟二〇二〇年七月二十八日书记员  冯艳花附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条道路交通安全法机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。7、《江西省实施办法》第六十七条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人一方负主要责任的，机动车一方承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人一方负全部责任的，在禁止非机动车和行人通行的高速公路、城市快速路上发生交通事故，机动车一方承担不超过百分之五的赔偿责任；在其他道路上发生交通事故，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于合法停放状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。