云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初641号原告：叶某，女，1933年8月23日生，汉族，文盲，粮农，住巍山县。委托代理人：孟方丽，云南南诏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨某1，男，1969年12月1日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：杨某2，女，1962年8月10日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。原告叶某诉被告杨某1赡养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某及委托代理人孟方丽，被告杨某1及委托代理人马培杰，第三人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：1、要求被告杨某1支付给我自2014年5月至2020年5月间的赡养费70000元；2、要求被告杨某1自2020年6月起每月支付给我生活费1000元；3、我因大病产生的费用由被告杨某1承担；4、要求杨某1返还给我承包田0.95亩，我开挖的坟地约1亩、蓝桉树地1亩；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：我和杨洪章夫妻共生育有四个子女，长女杨秀珍、次女杨某2、三女杨秀花、儿子杨某1。2005年10月份，我丈夫杨洪章去世。长女杨秀珍、小女杨秀花出嫁在外，次女杨某2、儿子杨某1在家。30年前，我们夫妻和杨某2、儿子杨某1分家析产，我们夫妻将我们名下的房产、土地分割后交由杨某2、杨某1管业使用，约定由杨某2负责我丈夫杨洪章的生养死葬，杨某1负责我的生养死葬。但自2014年5月至今，杨某1不管我，他媳妇经常追赶我。我因为伤心曾经去丈夫坟地上居住了三天三夜。村干部知晓后通知杨某1把我接回家，回家后杨某1仍不管我。次女杨某2随后将我接到她家生活，近7年来我一直随杨某2生活。如今我已经87岁，体弱多病，经常需要住院、服药、依赖护理，杨某1对我不闻不问，不尽赡养义务，严重违反了分家时关于赡养父母的约定。我多次向村委会、司法所反映情况，但杨某1拒不履行协议，既不赡养我，也不愿归还我名下的土地。被告杨某1辩称：原告诉状陈述的不是事实。自30年前分家析产后，我们都一直按照父母杨洪章、叶某的意愿和各方约定尽自己的赡养义务。2016年2月，母亲叶某突然提出她不愿意由我赡养她，她多次到小围埂村委会要求解决。2016年2月14日，巍山县小围埂村委会形成的小民调字（2016）5号《人民调解协议》在开头就写明“由于叶某老人觉得杨某1未尽到赡养义务，多次要求村委会调解，自己愿意由杨某2赡养并养老送终”。由此可见，原告叶某是觉得我未尽到赡养义务，自己愿意由杨某2赡养并养老送终，根本不存在原告诉状中所述的我拒绝赡养其母叶某、对叶某不闻不问的事实。调解协议中说的承包土地情况，水田0.9亩早就已经换给杨某2，旱地交由叶某，目前由杨某2管理使用。协议第三条叶某开挖的坟地情况，目前坟地由杨某1管理使用，我愿意在母亲在世时就把坟地交由杨某2管理使用。原告叶某受第三人挑唆，在赡养问题已经《人民调解协议》调解并履行的情况下，仍然以传统美德为名对我实行道德绑架，是违背法律基本精神的行为。如果原告愿意回到我家，我愿意赡养原告。如果原告不愿意回我家，我仍然愿意在力所能及的范围内对叶某进行道德责任方面的赡养。因此，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人杨某2陈述的意见是：我没有挑唆我母亲叶某，我母亲跟我一起生活是因为杨某1外出打工，杨某1媳妇和子女追赶我母亲。我母亲没有地方去，我只能接收母亲和我一起生活。赡养父母是我们子女的义务，我不能拒绝。我母亲叶某几次住院杨某1没有到医院看过一眼，现在我母亲还在住院，杨某1也不闻不问，没有尽到子女的义务。小罗地的土地实际面积与被告说的不一致，我本来在小罗地就有土地面积，叶某的土地面积全部由杨某1管理经营着。这七年来，杨某1对叶某没有尽到子女应有的赡养义务，必须做出补偿。原告叶某针对自己的主张，向本院提供了一份证据：Ａ1、永建卫生院病情证明一份，欲证实原告叶某患有多种疾病，已丧失劳动能力，现正处于住院治疗的情况，需要子女赡养。Ａ2、小围埂村调解委员会调解协议书一份，欲证实原、被告及第三人曾达成一致协议，约定原告叶某由第三人杨某2赡养，被告杨某1管业属于原告叶某的土地份额由被告杨某1交给第三人杨某2管业，但被告杨某1未履行协议，将原告叶某的土地份额交给第三人杨某2管业。Ａ3、小围埂村委会证明一份，欲证实原告叶某与杨洪章系夫妻关系，杨洪章于2005年10月份去世，该夫妻共生育四个子女，长女杨秀珍、次女杨某2、三女杨秀花、儿子杨某1。Ａ4、证人李某的证言，其陈述称参加了2016年2月14日原、被告及第三人的调解工作，三方达成协议后去划分土地时，因原告和第三人在现场发生争吵无果，这几年原告叶某一直随第三人杨某2生活。经质证，被告杨某1对证据Ａ1、Ａ3、Ａ4无异议，对证据Ａ2的真实性无异议，但对证明方向不认可，认为调解协议约定原告叶某由杨某2赡养。此外，认为协议加注“部分实际土地由杨某1管理使用”不是事实，被告杨某10.9亩的水田与杨某2的旱地在调解协议之前就作了置换，实际由杨某2管理使用，旱地小乐地已经交由杨某2管理使用。第三人对证据Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4均无异议。被告杨某1向本院提供了如下证据：Ｂ1、被告杨某1身份证复印件，欲证实被告的自然身份情况。Ｂ2、人民调解协议书，欲证实2016年2月14日经巍山县小围埂村调解委员会对原被告双方的赡养问题进行调解，三方约定原告叶某由第三人杨某2负责赡养，被告杨某1对原告叶某无赡养义务。Ｂ3、人民调解协议书涉及土地的现场方位图三份，欲证实巍山县小围埂村调解委员会“小民调字（2016）5号”《人民调解协议书》的实际履行情况，以及原告叶某所诉争议土地的来源和使用情况。经质证，原告叶某对证据Ｂ1无异议，对Ｂ2的真实性无异议，对证明方向不认可，认为被告杨某1并未实际履行协议第一条，水田0.9亩置换是在调解协议之前，达成协议后杨某1应以其他方式才能履行第一条的协议，实际是杨某1并未履行，对证据Ｂ3不认可，认为该证据不符合证据的形式要件，被告提供的绘图没有原、被告、相关第三人确认，真实性有待考量，至于坟地由被告杨某1管理使用的事实无异议。第三人对证据Ｂ1无异议，对证据Ｂ2的真实性无异议，但认为自己履行了协议，被告杨某1未履行协议，对证据Ｂ3不认可，认为该地形图系被告代理人按照被告单方面陈述绘制的，反映的是虚假情况。第三人未向本院提供任何证据材料。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告叶某提供的证据Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4，被告杨某1提供的证据Ｂ1来源合法，内容客观，均能证实原告和被告主张的基本事实，依法予以综合采信。被告杨某1提供的证据Ｂ2、Ｂ3均不能证实被告杨某1主张的事实，依法不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告叶某与其丈夫杨洪章婚后共生育四个子女，长女杨秀珍，次女杨某2，三女杨秀花，次子杨某1。四个子女成年后，长女杨秀珍出嫁到本村生活，次女杨某2招赘在家生活，三女杨秀花出嫁到大仓镇白夷村生活，杨某1娶妻后在家生活。大约三十年前，原告叶某与其丈夫杨洪章主持分家析产，对家庭财产及耕种土地、蓝桉树地等进行了分割，家庭财产、土地分为两份。原告叶某与被告杨某1共同占一份进行管业，原告叶某丈夫杨洪章与第三人杨某2共同占一份进行管业。同时约定原告叶某由被告杨某1养老送终，杨洪章由第三人杨某2养老送终。2005年10月份，原告叶某丈夫杨洪章去世。被告杨某1经常外出打工，疏于照顾原告叶某。被告杨某1妻儿与原告叶某相处不睦，原告叶某离家外出，后经村干部协调，被告杨某1将原告叶某接回家中生活。2016年2月14日，经原告叶某提出申请，巍山县小围埂村委会主持调解，原告叶某、被告杨某1、第三人杨某2三方自愿达成协议：1、杨某1、叶某的二轮承包面积为1.9亩，其中水田0.9亩，旱地1亩，计税面积为1.1亩，平均分配，叶某的面积归杨某2户头；2、叶某的赡养及养老送终由杨某2负责，杨某1可以随心尽孝道；3、叶某所开挖的坟地在叶某在世时归杨某2管理，待叶某去世后葬于此地，其管理权归杨某1。2016年2月15日，村委会组织人员到现场对原、被告及第三人协议土地归属进行划分时，因双方选择地块位置再次发生争议，故未能将土地逐一划分，仅将综合补贴理论上按协议分配，协议归并给杨某2的土地实际由杨某1管业。虽然被告杨某1未能按协议将原告叶某的土地份额交由第三人杨某2管业，但原告叶某按协议一直由第三人杨某2赡养照顾至今。近年来，原告叶某因年迈体弱，经常生病住院，被告杨某1以与第三人杨某2达成协议，由杨某2负责赡养原告叶某为由拒绝对原告叶某履行赡养义务。经查明，原告叶某自2020年6月11日起诉后至开庭时，因病一直在巍山县卫生院住院治疗。被告杨某1未进行探望、未履行赡养义务。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。根据上述规定，父母子女间的权利义务，不以对方的付出为前提，而是基于双方特殊的身份关系。子女对父母的赡养义务不以子女是否与父母订立某种协议为前提，子女也不得以订立了不赡养协议或者其它理由，拒绝履行赡养义务。本案原告叶某现年逾八十，无劳动能力，且体弱多病，被告杨某1作为子女对原告叶某有法定的赡养义务，其以与原告叶某、第三人杨某2达成协议，原告叶某由第三人赡养，自己无赡养责任为由拒绝履行赡养义务，既违反了法律规定，也违背了社会公德以及伦理道德。庭审时，原告叶某明确表示愿意和第三人杨某2居住生活，第三人杨某2也愿意照顾原告叶某的起居生活，故被告杨某1应每月支付赡养费。因原告叶某年事已高，体弱多病，除保障基本生活外，还经常住院治疗，住院治疗会产生一定的医疗费用，综合本案实际，被告杨某1除每月支付必要的生活费用外，原告叶某因病住院产生的医疗费用，亦需承担相应的义务。原告叶某提出要求被告杨某1支付自2014年5月起至2020年5月份间的赡养费70000元因无事实依据，依法不予支持。另原告叶某要求被告杨某1返还土地份额的主张，不属本案受案范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定,判决如下:一、自2020年6月份起，由被告杨某1每月支付给原告叶某赡养费800元。二、自2020年6月份起，原告叶某治病所产的的医疗费用，扣除医疗保险报销部分后,剩余医疗费用凭单据由被告杨某1承担四分之一的费用。三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  马显然二〇二〇年七月十七日书记员  马晓霞