江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初10456号 原告（反诉被告）：昆山开发区繁华里餐厅，住所地江苏省昆山开发区新星中路****，统一社会信用代码92320583MA1Y580GXF。 经营者：杨**，男，1984年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨欢、徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：熊从财，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告（反诉原告）：杨继彬，男，1987年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陆锐，四川天润华邦律师事务所律师。（代理上述两被告） 原告昆山开发区诗城川号子干锅店、昆山开发区繁华里餐厅与被告熊从财、杨继彬合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月20日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。审理中，原告昆山开发区诗城川号子干锅店向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告昆山开发区繁华里餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的《后厨承包合同》解除，被告共同返还原告承包费用124792元；2.判令被告赔偿原告餐具损失76638.5元、三个月房租损失80000元，合计156638.5元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令原告与被告的《后厨承包合同》解除，被告共同返还原告119792元（包括承包费用101440元、路费13552元、棉被费用4800元）。事实与理由：2018年9月7日，原告的经营者杨**承租了位于昆山开发区房屋，昆山开发区诗城川号子干锅店的经营者胡文斌承租了位于昆山开发区房屋，承租房屋均用于川号子连锁餐饮(音乐餐厅、音乐酒吧)。后杨**、胡文斌向昆山市工商局申请个体户工商注册，2019年3月28日昆山市工商局核准下发了昆山开发区诗城川号子干锅店、昆山开发区繁华里餐厅的营业执照，昆山开发区诗城川号子干锅店仍主营干锅，昆山开发区繁华里餐厅主营音乐餐厅。2018年10月，杨**经员工介绍认识被告熊从财，被告熊从财系厨师。2018年11月10日被告熊从财安排了被告杨继彬在内的19名人员到店为杨**拟设立的餐厅即昆山开发区繁华里餐厅提供后厨承包服务。同时，杨**在被告熊从财的要求下购买了特制的厨房设备及用品。2018年12月23日，杨**与被告熊从财签订《后厨承包合同》，约定被告熊从财按照每月130000元的承包价格承包后厨。因两被告在餐厅试菜中出菜质量未能达标且将至春节，杨**与两被告于2019年1月15日签订《厨房调整协议》，约定被告停业调整，重配厨师技术人员。原告定于2019年2月10日试营业，被告必须配合，按时上班。如被告未按公司规定，应赔偿原告一切所有损失费用及退回2018年10月至12月百分之五十工资及路费。春节过后，原告通知被告熊从财及其厨房人员回店，但被告熊从财及其厨房人员均未到店。2019年3月13日，被告杨继彬带领多人在原告店外采取堵门、拉横幅等方式扰乱原告正常经营，原告无奈报警处理。截止至起诉之日，被告杨继彬仍多次扰乱原告经营场所，且散布原告拖欠工资的传言，导致原告至今未能正常营业。原告根据被告熊从财的要求采购的厨房用具也都无法使用。原告认为原告与被告的承包合同合法存在。被告未按《后厨承包合同》、《厨房调整协议》履行已属违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿原告的所有损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令如前所请。 被告熊从财、杨继彬辩称：1、原告不是本案适格主体，被告签订的《后厨承包合同》、《厨房调整协议》甲方均是由杨**签字，而甲方的主体也不是原告，合同具有相对性，本案的被告并未与原告签订任何合同，本案原告是否与被告有合同关系，请法庭查实。昆山开发区诗城川号子干锅店撤回起诉，《后厨承包合同》的签订主体甲方虽然签字的是杨**，但其不是甲方，只是代表公司签署合同，该合同的甲方应该是苏州滨江号子餐饮服务有限公司，原告昆山开发区繁华里餐厅的主体不适格。虽然反诉中的反诉被告沿用了本诉中的原告，并不是意味着被告认为原告的主体适格。2、被告不存在违约行为，承包经营合同以承包形式达到合同目的，承包方自主经营，从被告与杨**发生承包关系的事实来看，原告诉称事实和理由中自认2018年11月10日包含被告在内的19人到原告处提供后厨承包服务，并且被告与杨**之间的《后厨承包合同》、《厨房调整协议》是在被告及其团队提供了一段时间的服务后补充签订的，也就是说在签订合同时杨**是明知被告后厨团队及人数的，每月130000元的承包价款组成是包含了19人的人工工资的；杨**与被告签订的《后厨承包合同》中还约定了人员充足、不能流失，及相应违约责任，杨**对承包形式、目的、金额都是明确的，从被告和杨**的微信聊天记录可以看出在2019年1月26日被告还询问杨**什么时候开始下一步的工作，并应杨**的要求安排整个后厨团队待命，但是杨**于2019年2月25日发出微信书面通知被告只要求包括被告熊从财、杨继彬二人去上班，这实际上是对原合同的强行变更及对被告自主经营权的侵犯，从变更的内容上是对合同价款的变更，将原合同19人变更为被告二人，随之而来的是合同价款的变更，对承包形式和合同目的的强行变更，原合同承包形式是被告带领19人为杨**达成后厨管理的目的，这19人的工作量被告二人是无法完成的，杨**强行变更后原合同目的已经无法实现，是杨**存在根本违约在先，正是因为杨**以上违约行为，被告书面通知杨**解除合同是根据合同法第94条第四款规定的被告可以单方面解除合同，根据合同法第96条规定被告尽到了通知义务，合同自通知到达对方解除，基于以上事实不应认定被告违约。从损失认定上讲，原告第一项诉讼请求是要求两被告共同返还原告承包费用119792元，即使根据《厨房调整协议》被告应该返还的承包费用也是杨**已经支付的承包费用212880元的50%即106440元，路费由于原告没有主张应视为原告放弃主张权利。原告第二项诉讼请求赔偿金额156638.5元没有合同、事实及法律依据，合同并未约定餐具和房租损失应由被告承担，原告购置的餐具没有证据证明是按照被告要求购买的，原告经营餐厅本来就会购买餐具和租房，这是必备品。原告诉称的事实和理由部分认为其产生的餐具及房租损失是因为被告侵权行为造成的，依据侵权纠纷提出的损失不应当在本案中处理，从侵权事实看被告在2019年3月13日的确找过原告索要承包费，但是根据出警记录载明的时间是上午十点，出警过后被告依据警方要求于当日下午就到劳动仲裁委寻求法律途径解决纠纷，原告餐厅经营时间是中午或者晚上营业，故被告当时的要债行为不会对原告的经营产生实际影响，且被告到原告处索要承包费用，杨**拖欠承包费用本有过错在先，后期被告已经在走正常程序进行维权处理，原告所说的被告长期多次扰乱并无证据证明，故其所说的导致原告无法正常经营并非事实，原告的诉讼请求一、二重合，按照合同法规定违约责任是补偿性不是惩罚性的，承担违约责任就是为了弥补损失。综上，被告不存在违约行为，不应当承担违约责任及赔偿损失，原告主张的损失和违约责任没有依据。 反诉原告熊从财、杨继彬向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付拖欠半个月工资65000元；2.判令反诉被告承担反诉案件受理费。事实和理由：反诉原告于2018年11月10日在反诉被告经营场所对后厨进行了承包，由反诉被告每月支付给反诉原告130000元承包费用，用于支付反诉原告厨房团队人员工资，反诉原告及其带领团队负责整个后厨的运营管理。后反诉原告于2018年12月23日补充签订了《后厨承包合同》，合同约定反诉被告每月支付给反诉原告130000元承包费用，用于支付反诉原告厨房团队人员工资，反诉原告需确保一年内后厨各岗位人员充足，以便后厨正常运营。2019年1月15日，因为菜品口味调试原因，反诉被告和反诉原告签订了《厨房调整协议》，给予反诉原告调整期25天，约定2019年2月10日再进行试营业，反诉原告依约待命。故反诉原告在反诉被告经营场所工作时间应从2018年11月10日起算至2019年1月15日，反诉被告仅支付给反诉原告2018年11月10日至2018年12月31日承包费用共计212880元，2019年1月1日至2019年1月15日承包费用65000元尚未支付。为维护反诉原告合法权利，特向法院提起反诉。 反诉被告昆山开发区繁华里餐厅辩称：反诉原、被告之间是承包合同关系，不存在工资纠纷，反诉被告不需要向反诉原告支付工资。厨房承包期间，双方一致确认调试的菜品质量不合格，反诉原告违约在先，因此承包费用不应当支付。反诉被告于2019年1月16日已经预付了1月份的承包费10000元，即使法院判令反诉被告支付反诉原告承包费，也应当扣除该预付的10000元。请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日杨**与被告熊从财签订《后厨承包合同》，约定乙方以每月130000元大写(壹拾叁万元整的承包价格承包甲方后厨，含炉子、墩子、小吃、凉菜、蒸菜、荷台及干锅、火锅配菜等岗位的人员工资)。乙方提供工作人员需保证工作人员技术过硬，保证菜品质量、食品安全。甲方应每月20日发放承包款。乙方需保证在工作一年期内各岗位人员充足(附：如人员流失且没有补充人员的情况下，甲方只付乙方2018年11月10日至2018年12月31日人员工资50%)，棉被和路费按原价扣除。合同还约定了其他内容，合同载明甲方为诗诚川号子餐饮管理公司，乙方为被告熊从财，杨**在甲方栏签字。 2019年1月15日杨**与被告熊从财、杨继彬签订《厨房调整协议》，约定因乙方厨师技术原因，乙方要求停业调整，重配厨师技术人员协议如下：公司要求厨房各部门技术人员符合出菜质量达标，现调试菜品质量不合格，特同意乙方停业调整，公司给乙方调整期为25天，公司定于2019年2月10日再进行试营业，乙方必须配合，按照公司的要求执行，按时上班。乙方未按公司规定执行，属违约，应赔偿公司一切所有损失费用，及退回前期2018年10月至12月百分五十工资及路费。合同载明甲方为苏州滨江号子餐饮服务有限公司，乙方（厨房承包方）为被告熊从财、杨继彬，杨**在甲方负责人栏签字。 2018年12月24日、2019年1月16日杨**转账给被告熊从财72880元、140000元，合计212880元。原告主张该212880元包含2018年11月10日至2018年12月31日期间的承包费用202880元，另10000元为2019年1月份的预付承包费。被告主张2018年11月份的承包费用为82880元，原告仅支付了72880元，所以原告在支付2018年12月份的承包费用时补了10000元。期间，杨**支付了后厨人员的路费13552元及棉被费用4800元，并采购餐具。 2019年1月26日杨**发微信给熊从财“熊老大，因为音乐餐厅的隔音工程，年底没有施工人员，无法动工，导致明年无法按既定时间进行开业，你等人员过来时间无法确定，请在家待命，等候通知”。熊从财回复“杨总，有没有大约时间请问”。杨**回复“现在还不能确定，因为建筑施工人员都要过了年后才能确定，我们是想赶紧把隔音工程做好，进行开业，前期因为种种原因，已经是亏了几十万，我们是非常着急的，一搞好就通知你们”。 2019年2月25日杨**发微信给熊从财“熊老大，根据这两个月营业情况看，音乐餐厅厨房灶台师傅，就你和杨师过来”。熊从财回复“杨总，你好，这样兄弟伙不好安排，你就别外找人，老总把一个月工资发了就行”。杨**回复“那因为你进入，改变设计方案，增加大量的设备，多投入那么多钱，做不到一年，2018年9月至12月，只发一半工资，路费做不满1年，不报，还有被子。这些怎么算”。熊从财回复“杨总，你们就一变二变三变的，这样说真没意思，我只有把兄弟伙跟你叫过来当面说就行了，如果还在过来兄弟伙的费用算你的老总”。杨**回复“好的，根据我们签的协议，通过正规程序解决此事”。熊从财回复“行，我就把兄弟伙跟你带过”。杨**回复“你带不带兄弟伙跟我们没有关系，我们一切按照法律程序来处理，你违约在先，你要赔偿给我们造成的损失，工资我们会按照协议会一分不少的发给你”。 2019年3月1日杨**发微信给熊从财“你写一份同意书，同意我们把1月16日至2月28日的工资，直接发给何健等5人，把每人的名字都写上去，写上日期，签上你的名字，要写清楚，写好拍照发给我”。两人微信沟通同意书的样式后，杨**草拟同意书样式发给熊从财“同意书本人熊从财，承包诗城川号子厨房，厨房人员一切事物由我负责，今同意诗城川号子，把2019年1月16日至2月28日的工资，直接发给何健、谭勇、高强、郭芬鸿、蒙光松等5人，从此与诗城川号子无任何关系”。熊从财回复“同意书本人熊从财，承包诗城川号子厨房，厨房人员一切事物由我负责，今同意诗城川号子，把2019年1月16日至2月28日的工资，直接发给何健、谭勇、高强、郭芬鸿、蒙光松等5人，2019年1月16日至2019年2月28日之间的工资结清”。 2019年3月13日10时56分被告杨继彬与杨**在昆山开发区新星路、宝昆路川号子店因承包费用发生纠纷而报警，处警记录载明“杨继彬与杨**琐事发生纠纷后经调解稳（双方至劳动部门处理此事）”。当日，杨继彬等19人申请劳动纠纷调解未果。 另查明，昆山国创投资集团有限公司出具证明，载明“兹我公司向昆山永恒盛置业有限公司购买的位于（东大街9＃楼）昆山商铺，已出租给昆山永顺机械有限公司自行经营管理。”2018年9月7日杨**与昆山永顺机械有限公司签订东大街租赁合同，约定杨**承租昆山开发区新星中路150号21.6平方米、新星中路130号235室—238室208平方米商铺用于经营川号子连锁餐饮(音乐餐厅、音乐酒吧)，房屋租赁日期自2018年9月8日起至2021年11月30日止，其中2018年9月8日至2018年12月7日为装修期，第一年租金320000元(2018年12月8日起至2019年12月7日止)，第二年租金320000元(2019年12月8日起至2020年12月7日止)，第三年租金328000元(2020年12月8日起至2021年11月30日止)。2018年9月8日胡文斌与昆山永顺机械有限公司签订东大街租赁合同，约定胡文斌承租昆山开发区新星中路130号239室一246室398平方米商铺用于经营川号子连锁餐饮(音乐餐厅、音乐酒吧)，房屋租赁日期自2018年9月8日起至2021年11月30日止，其中2018年9月8日至2018年12月7日为装修期，第一年租金430000元(2018年12月8日起至2019年12月7日止)，第二年租金430000元(2019年12月8日起至2020年12月7日止)，第三年租金432000元(2020年12月8日起至2021年11月30日止)。 昆山开发区繁华里餐厅于2019年3月28日工商注册登记，经营场所为昆山开发区新星中路****，经营者为杨**。昆山开发区诗城川号子干锅店于2019年3月28日工商注册登记，经营场所为昆山开发区新星中路1，经营场所为昆山开发区新星中路****&mdash滨江号子餐饮服务有限公司于2017年12月25日工商注册登记，登记住所为太仓市—1幢11号，法定代表人为胡文斌。昆山开发区诗城川号子干锅店向本院提交的撤诉申请载明“申请人经营者胡文彬承租了昆山开发区店铺，昆山开发区繁华里餐厅经营者杨**承租了昆山开发区店铺，二人承租的店铺共同用于川号子品牌连锁餐饮店的日常经营。胡文彬及杨**分别用上述店铺地址注册了个体工商户并领取了营业执照。在川号子品牌连锁餐饮店营业前的筹备期内，均由昆山开发区繁华里餐厅经营者杨**对外签订(2019)苏0583民初10456号案件中的涉案合同，相关权利义务由昆山开发区繁华里餐厅及杨**享有并承担”。审理中，杨**向本院出具情况说明载明“说明人系多家川号子品牌连锁餐饮店的实际经营者，于2018年9月承租昆山开发区商铺用于新设川号子品牌连锁餐饮店。在昆山开发区繁华里餐厅的营业执照核发之前，说明人为了餐厅营业前期的筹备工作，与熊从财、杨继彬签订了涉案的相关协议，但协议所约定熊从财、杨继彬的后厨承包义务均服务于此后成立的昆山开发区繁华里餐厅。另，《后厨承包合同》中的诗城川号子餐饮管理有限公司并未注册登记。故，说明人所签订涉案协议均代表昆山开发区繁华里餐厅，协议所约定的相关权利义务也均由昆山开发区繁华里餐厅享有并承担”。 上述事实，有原告提供的后厨承包合同、厨房调整协议、银行转账记录、餐具采购清单及转账记录、东大街租赁合同、证明、接处警登记卡、被告提供的厨承包合同、厨房调整协议、微信聊天记录、银行转账记录、劳动纠纷调解申请书、接处警登记卡及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为，杨**与熊从财签订后厨承包合同，杨**与熊从财、杨继彬签订厨房调整协议，均系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。虽然后厨承包合同载明甲方为诗诚川号子餐饮管理公司，但之后杨**注册登记的个体工商户字号为昆山开发区繁华里餐厅，熊从财、杨继彬提供服务的场所亦为昆山开发区繁华里餐厅注册登记的经营场所，并由杨**向熊从财支付前期承包费用，且昆山开发区诗城川号子干锅店经营者胡文斌明确在川号子品牌连锁餐饮店营业前的筹备期内，均由昆山开发区繁华里餐厅经营者杨**对外签订涉案合同，相关权利义务由昆山开发区繁华里餐厅及杨**享有并承担，故本院确认昆山开发区繁华里餐厅作为本案原告主体适格。熊从财、杨继彬主张合同相对方为苏州滨江号子餐饮服务有限公司，其依据为厨房调整协议上甲方落款字样，但厨房调整协议未盖有苏州滨江号子餐饮服务有限公司公章或者该公司法定代表人胡文斌签字，故熊从财、杨继彬的上述主张本院不予采信。 合同签订后，杨**于2018年12月24日、2019年1月16日转账给熊从财72880元、140000元，合计212880元。原告主张该212880元包含2018年11月10日至2018年12月31日期间的承包费用202880元，另10000元为2019年1月份的预付承包费。被告主张2018年11月份的承包费用为82880元，原告仅支付了72880元，所以原告在支付2018年12月份的承包费用时补了10000元。按照后厨承包合同约定的每月130000元承包费用标准计算2018年11月10日至2018年11月30日期间的承包费用应为82880元，故本院对被告上述主张予以采信，确认上述承包费用212880元系2018年11月10日至2018年12月31日期间的承包费用。 2019年1月15日杨**与被告熊从财、杨继彬签订厨房调整协议，该协议明确了被告调试菜品质量不合格，原告同意被告停业调整，给被告调整期25天，定于2019年2月10日再进行试营业。后厨承包合同约定被告提供工作人员需保证工作人员技术过硬，保证菜品质量、食品安全，显然厨房调整协议是双方对被告菜品质量不合格的确认，即被告违约在先。但被告保证菜品质量并非双方约定的解除合同的条件，根据《合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，守约方可以行使法定解除权。厨房调整协议的签订实际上是原告给予被告合理期限继续履行合同的约定，但从杨**与熊从财之间的微信往来内容看，杨**先以音乐餐厅隔音工程未完工为由要求熊从财等人在家待命等候通知，后又通知仅需熊从财、杨继彬二人回餐厅调试菜品，原告在明知仅仅熊从财、杨继彬二人无法完成调试菜品的情况下不合理要求熊从财、杨继彬变更内部承包人员结构，本质上阻却了被告在合理期限继续履行合同的可能，致使合同目的无法实现，原告存在主要过错。2019年3月1日杨**与熊从财通过微信拟定同意书的过程，实质上系双方协商一致解除合同，故本院确认后厨承包合同及厨房调整协议于2019年3月1日解除。虽然双方对合同解除后的相关事宜未能达成一致意见，但导致合同解除双方均存在过错，因原告存在主要过错，故对于合同解除后被告应返还的费用本院认定为（承包费212880元+路费13552元+棉被费用4800元)×30%即69369.6元。原告要求被告赔偿餐具损失76638.5元、三个月房租损失80000元，因采购餐具及房租支出系原告经营餐厅的必要成本，鉴于原告对合同解除存在主要过错，该项诉讼请求本院亦不予支持。被告要求原告支付2019年1月1日至2019年1月15日期间的承包费用65000元，因被告实际履行后厨承包合同至2019年1月15日，原告已支付承包费用至2018年12月31日，鉴于被告对合同解除存在次要过错，本院酌定原告支付承包费用65000元的70%即45500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告昆山开发区繁华里餐厅与被告熊从财签订的后厨承包合同于2019年3月1日解除。 二、被告熊从财、杨继彬于本判决生效之日起十日内返还原告昆山开发区繁华里餐厅费用69369.6元。 三、反诉被告昆山开发区繁华里餐厅于本判决生效之日起十日内支付反诉原告熊从财、杨继彬承包费用45500元。 四、驳回原告昆山开发区繁华里餐厅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，由原告昆山开发区繁华里餐厅负担4063元，由被告熊从财、杨继彬负担1459元。反诉案件受理费713元，由反诉原告熊从财、杨继彬负担244元，反诉被告昆山开发区繁华里餐厅负担469元。原告预交的案件受理费990元，本院予以退还，被告应当负担的990元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811145580，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  张燕华 人民陪审员  倪雪珍 人民陪审员  陶宝英 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  耿灿生 附判决引用条款： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。