云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初493号原告：代某3，男，1987年8月13日出生，汉族，云南会泽县人，初中文化，公司住云南省昆明市西三环交通医院西区。原告：代某1，女，2013年10月16日出生，汉族，系曲靖市会泽县上村乡小麦地小学学生，住云南省昆明市西三环交通医院**。法定代理人：代某3，男，1987年8月13日出生，汉族，云南会泽县人，初中文化，公司住云南省昆明市西三环交通医院西区，系原告代某1的父亲。原告：代某2，男，2004年12月26日出生，汉族，系曲靖市会泽县上村中学学生，住云南省昆明市西三环交通医院**。法定代理人：代某3，男，1987年8月13日出生，汉族，云南会泽县人，初中文化，公司住云南省昆明市西三环交通医院西区，系原告代某2继父。原告：柳开仙，女，1956年12月29日出生，汉族，文盲，系农民，住云南省昆明市西三环交通医院**。四被告的委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某1，男，2004年8月1日出生，汉族，云南省昆明市人，系昆明市第二十四中学在校学生，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：张某2，男，1966年10月15日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。被告：张某2，男，1966年10月15日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，自由职业，住云南省昆明市盘龙区。被告：夏文宪，女，1973年1月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，自由职业，住云南省昆明市盘龙区，系张某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人，吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告代某3、代某1、代某2、柳开仙与被告张某1、张某2、夏文宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某3及四原告共同委托诉讼代理人周绍贵，被告张某2、夏文宪及三被告委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。案件审理过程中，当事人申请调解，本院依法扣除审限25日，本案现已审理终结。原告代某3、代某1、代某2、柳开仙提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受害人杨梅死亡产生的各项损失费用合计942454.72元（医疗费8802.72元，死亡赔偿金669760元，被抚养人生活费213892元，精神损害抚慰金50000元）。2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日06时42分许，第一被告驾驶未经公安机关交管部门注册登记的“台铃”牌电动自行车，在昆明市路段，其所驾电动自行车前部撞向同向行走的受害者杨梅，把受害人杨梅撞到在地，受害人杨梅经医院救治无效，于2019年10月31日死亡，造成了人员死亡的道路交通事故；第一被告所驾电动自行车在发生事故后，没有停车保护现场、抢救伤者、向公安机关报警，而是驾车逃逸。2019年12月10日，昆明市交警支队四大队作出第530102120190000254号道路交通事故认定书，确定第一被告承担本次事故的全部责任，受害人杨梅无责任。受害人杨梅在昆医附二院救治期间，原告先垫交了8350元的医疗费，被告方在受害人杨梅救治无效死亡后向昆医附二院交了60000元的医疗费。受害人杨梅救治无效死亡后，被告方向原告方支付了70000元的丧葬费。受害人杨梅的死亡，给原告方造成极大的精神伤害，使原告方每天都生活在失去亲人的痛苦之中，为此，原告方要求被告方支付50000元的精神损害抚慰金。本次道路交通事故发生时，第一被告的年纪才15岁零2个多月，为限制民事行为能力人，而第二、第三被告是其监护人，第二、第三被告明知第一被告在昆明冬天早上的6点多钟时，天还没亮，又黑又冷，却让第一被告驾驶未经公安机关交管部门注册登记的无号牌的“台铃”电动自行车去上学；第一被告在电动自行车撞到受害人杨梅后，没有停车保护现场、抢救伤者、及时报警，而是驾车逃逸，作为父母的第二、第三被告，没有尽到任何监护责任，根据我国《侵权责任法》第三十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）159条的规定，应当由第二、第三被告承担相应的赔偿责任。为此，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，首先，不同意赔偿那么多，之前已赔偿了13万元，还愿意再赔33万元，事发后，被告已赔偿了7万元的丧葬费和6万元的医疗费，当时和原告商量总的赔偿46万元，但原告要求全部支付完以后才签订协议，被告因年纪大且卖房子需要时间所以没有赔偿给原告；其次，被告张某2和夏文宪均已尽到监护责任，因为上班很辛苦，也不愿意张某1骑车上学，但实在是没有办法，现在张某1也受到该有的惩罚，自爆自弃，学业也受到了影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的，涉及损害赔偿费用的证据，本院将在判决理由部分一并予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日6时42分，被告张某1驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌“台铃”牌电动自行车，沿昆明市昭宗路由北向南行驶至景秀西苑小区附近路段时，遇杨梅在其车前方昭宗路西侧路边同向行走，被告张某1所驾车前部碰撞杨梅身体，致杨梅倒地受伤，后经医院救治无效于2019年10月31日死亡（经鉴定，杨梅系交通事故致颅脑损伤死亡），被告张某1本人受伤（经鉴定，被告张某1损伤程度为轻微伤），被告张某1所驾电动自行车部分损坏，造成人员死亡的道路交通事故。发生事故后被告张某1未停车保护现场、抢救伤者、向公安机关报告，驾车逃逸。被告张某1及其所驾驶的无号牌“台铃”牌电动自行车于当日被公安机关查获。2019年12月10日，昆明市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张某1承担本次事故的全部责任，杨梅无责任。事故发生后，杨梅于同日入住昆明医科大学第二附属医院，产生了医疗费、急救费等合计68433.76元（其中被告垫交6万元，原告支付了8433.76元），2019年10月31日，杨梅因医治无效去世。另查明，杨梅与原告代某3于2018年7月10日登记结婚，二人均系再婚。原告代某2系杨梅与案外人所生子女，原告代某1系原告代某3与案外人所生子女，目前，二人均在会泽县上村乡上学。原告柳开仙系杨梅的母亲，与案外人杨洪旺共育有三个子女，现生活在云南省牟定县。杨梅去世后，被告与原告达成丧葬协议，并按约定向原告支付了7万元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人依法应当赔偿被侵权人因交通事故遭受的各项损失。一、关于侵权责任的承担问题。首先，被告张某1驾驶无号牌的电动自行车撞伤杨梅，并导致杨梅最终去世，被告张某1的行为系造成损失的直接原因力，其依法应承担侵权责任；其次，关于被告张某2、夏文宪的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，交通事故发生时，被告张某1尚未满18周岁，且系在校学生，无财产和收入，故其应承担的侵权责任由被告张某2、夏文宪承担。二、关于赔偿费用的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，结合证据证明力和当事人的诉、辩理由，本院对本案赔偿费用认定如下：（一）医疗费。根据原告提交的证据，被告对部分医疗费用不予认可，本院审查证据后认为，被告持有异议的云南省医疗门诊收费票据（2755元）系发生在杨梅住院期间且系由该院出具的正式发票，故本院依法予以采信，而原告提交的收款收据和销售单，因形式不合法且无法证明系杨梅使用，故本院依法不予采纳，综前所述，杨梅住院期间共产生医疗费68433.76元，扣除被告先行垫付的6万元后，被告尚需支付8433.76元。（二）死亡赔偿金。1、关于死亡赔偿金的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，原告提交了《暂住登记证明》、《租房协议》、《收入证明》等证据证实其已在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，并请求按城镇标准计算该项损失。本院认为，原告提交的证据的形式和来源符合法律规定，并能反映客观真实情况，故本院对原告提交的该组证据予以采信。原告提交的证据能证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，故应当以城镇标准计赔。因此，原告请求支付的死亡赔偿金669760元有事实和法律依据，本院依法予以支持。2、关于被扶养人生活费的问题。首先，关于原告代某1扶养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案，代某1系代某3与案外人所生育的子女，虽然代某3与杨梅再婚后其由代某3进行抚养，但从原告提交的证据来看，原告代某1生活在会泽县上村乡，而杨梅生活于昆明，并未共同生活，即无证据表明杨梅对其进行了抚养和教育，故其与杨梅之间的关系不应适用父母子女关系的相关规定，原告代某1的不是适格的原告，故本院对原告代某1的诉请依法不予支持；其次，关于被扶养费生活费的计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，原告代某2与柳开仙均生活在农村，故本院依法计算该项费用为：代某2生活费15390元（10260／年×3÷2），柳开仙生活费58140元（10260／年×17÷3）。（三）精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因此次交通事故失去了亲人，该事故对原告精神造成了严重的损害，结合损害事实，本院对原告诉求的该项损失5万元予以支持。（三）其他费用。关于原告主张的保全保险费，因保全担保可自行提供财产担保，故该费用并非必须产生，本院依法不予支持。关于被告主张先行垫付的丧葬费超过标准，应在总赔偿费用中进行扣除，因丧葬协议是原、被告双方的真实意思表示，该费用是对原告处理杨梅去世事宜的赔偿，且系被告自愿超出标准进行支付，故现主张从赔偿总费用扣除无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，因案涉道路交通事故引发的损害产生的合法赔偿费用合计801723.76元，其中医疗费8433.76元，死亡赔偿金743290元（包括被扶养人生活费73530元），精神抚养金5万元，依法应由被告张某2、夏文宪承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告张某2、夏文宪于本判决生效之日起十日内，向原告代某3、代某2、柳开仙支付赔偿费用801723.76元。二、驳回原告代某3、代某2、柳开仙其余诉讼请求。三、驳回原告代某1全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13225元，保全费4620元，由被告张某2、夏文宪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  周琼芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 芳