湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初291号 原告闫永忠，男，汉族，1936年3月5日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。 委托代理人闫承仨（系闫永忠之子），男，汉族，1978年3月31日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权） 被告国网湖北省电力有限公司宜昌供电公司，住所地宜昌市沿江大道**。 负责人许子武，该公司总经理。 委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。 被告宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司，住，住所地宜昌市夷陵大道**/div> 法定代表人文腊梅，该公司经理。 委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。 委托代理人赵英俊，该公司员工。（特别授权） 原告闫永忠诉被告国网湖北省电力有限公司宜昌供电公司（以下简称国网电力宜昌公司）、宜昌新恒基中心商务区物业管理有限公司（以下简称新恒基物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员程丹独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告闫永忠之委托代理人邓高铸、闫承仨，被告国网电力宜昌公司之委托代理人赵祥，被告新恒基物业公司之委托代理人龙建平、赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫永忠诉称，2018年11月29日原告居住的CBD盛世中央小区6号楼发生火灾，因火宅产生的浓烟从窗户、门缝灌入原告居住的房间，导致原告因吸入浓烟昏迷，后被消防战士营救并送至宜昌市第二人民医院进行治疗，经过诊断为烟雾中毒。原告于2018年11月29日入院治疗，2019年12月14日出院，共计住院15天，住院期间由原告的儿子进行照顾和护理。宜昌市公安消防支队于2019年1月23日作出宜消火复字（2019）第0001号火宅事故认定复核决定书，该决定书认定“不能排除电缆井内电气线路故障引燃通信线电缆等可燃物引发火宅的可能”。同时查明，在涉案的电缆井中有国网电力宜昌公司、新恒基物业公司铺设的电路设备。原告出院后多次与二被告协商，但是二被告均拒绝赔偿。遂诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告赔偿原告损失21886.28元（见赔偿明细）；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。 被告国网电力宜昌公司辩称：1、闫永忠诉请国网电力宜昌公司属于诉讼对象错误，首先事故认定书是不能排除或者可能，并不是肯定，其次该电缆井内有多家经营主体和多家产权单位，最后该电缆井属于物业公共管廊，被告无管理责任；2、该电器线路经专业机构检验证实，国网电力宜昌公司的线路没有故障，并未引起本起火灾事故，在中国电力工业电气设备质量检验测试中心提供了检测报告，排除了该事故是国网电力宜昌公司的线路引发的，主要是从三个方面进行排除，第一个是起火时间和停电时间，第二个是从设备的性能检测，第三个是从事发后的现场勘验情况，皆证明国网电力宜昌公司的线路与本次火灾事故无关；3、本案原告诉请的火灾是其生病的诱因，并非主因。从原告提供的病历资料等可以看出，原告治病主要是原告自身有其他的疾病，并不是火灾而产生的直接损害，因此原告的损害与火灾之间并非有完全的直接责任和因果关系，据此请求贵院驳回对国网电力宜昌公司的全部诉讼请求。 被告新恒基物业公司辩称：1、火灾事故与新恒基物业公司无关，从火灾事故认定书和火灾现场勘验记录可以看出，起火的地方在电缆井的左侧，而新恒基物业公司所有的线路都在右侧；2、电缆井是一个公共管控的地方，新恒基物业公司只对自己的线路承担管理责任；3、同国网电力宜昌公司第三个辩论意见，具体赔偿需要原告提供相应的证据。请求法院依法驳回对新恒基物业公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年11月29日13时43分，宜昌市“119”指挥中心接到报警，CBD盛世中央小区6号楼1单元楼道电表箱冒烟，后调集西陵、东山等4个中队、13台消防车前往扑救灭火，15时59分将明火和烟气扑灭。当天居住在CBD盛世中央小区6号楼××号的闫永忠因吸入浓烟出现气喘、呼吸困难等症状。后被送至宜昌市第二人民医院住院治疗，于2018年12月7日出院，住院8天。入院诊断：1、烟雾中毒；2、慢性阻塞性肺病伴有急性加重。出院诊断：1、烟雾中毒；2、慢性阻塞性肺疾病加重期慢性肺源性心脏病、心功能Ⅲ级；3、慢性胃炎；4、前列腺增生症。出院医嘱：沙美特罗氟替卡松50/500ug,2次/日；1周后门诊复诊，不适随诊。出院当天闫永忠重新办理入院手续，于2018年12月14日出院，住院7天。入院诊断：1、慢性阻塞性肺病伴有急性加重、慢性肺源性心脏病；2、慢性胃炎。出院诊断：1、细菌性肺炎；2、慢性阻塞性肺疾病急性加重期、慢性肺源心脏病、心功能Ⅲ级。出院医嘱：布地奈德福莫特罗320/9ug、1吸、2次/日；1周后门诊复诊，不适随诊。闫永忠两次住院共计花费医疗费12761.98元。 火宅发生后，西陵区消防大队对事故现场进行勘验并制作勘验笔录。经勘查：着火部位为住宅部分电缆井；物业管理主线主要分布在正对电缆井右侧；勘查CBD小区6号楼1单元第10、11、12、13层电缆井，电缆井内电表箱未见明显过火痕迹，正对电缆井左侧部分电器线路有燃烧痕迹，正对电缆井右侧槽盒内电气线路未见明显过火痕迹等。 2019年1月23日，宜昌市消防支队作出宜消火复字〔2019〕第0001号《火宅事故认定复核决定书》：认定起火部位为CBD盛世中央小区6号楼1单元11层电缆井左侧顶部；起火原因排除通信线路故障和雷电引发火灾的可能，不能排除电缆井内电气线路故障引燃通信线缆等可燃物引发火灾的可能。 审理中，1、国网电力宜昌公司认为火宅并非其管理线路引发并向本院提交电力工业电气设备质量检验测试中心作出的《宜昌市CBD小区竖井电气火宅分析报告》拟证明火宅的发生不是电力母线槽击穿引起；闫永忠认为该份分析报告只是国网电力宜昌公司的单方委托行为，同时该鉴定结论只排除了电力母线槽击穿引发火宅，并不能证明国网电力宜昌公司不承担责任。2、国网电力宜昌公司提交《用电检查工作单》、《告知书》，拟证明CBD小区存在强弱电线路不当的安全隐患并向新恒基物业公司发出过告知书；闫永忠针对用电检查工作单的该证据的真实性无异议，表明了在电表附近堆放了有杂物，也说明新恒基物业公司对场地具有管理责任，但并不能证明供电公司因此而免责；新恒基物业公司认为其已经进行杂物清理了，其他的非其管理范围，且告知书是火灾以后出具的，跟火灾无关。3、闫永忠向本院提交闫承仨的工资流水，拟证明闫承仨因陪护的误工损失，国网电力宜昌公司、新恒基物业公司认为误工费针对患者本身，与护理费系重复诉求，且工资流水系打印件。 另查，闫永忠住院期间由其儿子闫承仨护理；电缆井左侧有国网电力宜昌公司的两根封闭母线及五家通讯单位的光纤电缆。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有《火宅事故认定复核决定书》、《证明》、火灾现场勘验记录、火灾事故照片、住院记录、住院费用清单、发票、工资流水、《宜昌市CBD小区竖井电气火宅分析报告》、《用电检查工作单》、《告知书》以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，一、闫永忠因吸入火灾产生的浓烟而入院治疗的事实有《火宅事故认定复核决定书》、住院记录为证，本院予以确认。二、本案中，《火宅事故认定复核决定书》已确定起火部位为电缆井左侧顶部，依据西陵区消防大队的现场勘验记录和照片，左侧主要为国网电力宜昌公司的电气线路及通信线缆，且电缆井左侧部分电气线路有明显燃烧痕迹，故本院认为国网电力宜昌公司对此有管理责任，应承担赔偿责任。三、本案物业公司管理的线路均分布在电缆井右侧，依据现场勘验记录，右侧未有燃烧痕迹，故不存在对本次事故的管理失职，不应承担赔偿责任。但关于国网电力宜昌公司向其出具的《告知书》上所载明的杂物堆砌的安全隐患，因事关人民群众的生命安全，本院对该行为予以批评，应由国网电力宜昌公司督促改正并防止不再发生。四、虽闫永忠自身存在疾病，但是导致其住院的直接原因在于吸入火灾引起的浓烟，且因此次火灾闫永忠自身疾病可能加重，故闫永忠住院期间产生的医疗费应由国网电力宜昌公司负担。五、关于闫永忠的各项损失：1、医疗费，闫永忠提交的医疗费票据金额为12761.98元，现其主张12586.28元，系对其权利的处分，本院予以尊重；2、住院伙食补助费，本院按照50元/天予以支持750元（15天×50元/天）；3、营养费，本院按照50元/天予以支持750元（15天×50元/天）；4、护理费，闫永忠提交的证据不足以证明闫承仨的收入情况，本院比照居民服务、修理和其他服务业38897元/年的标准支持1598.51元（38897元/年÷365天×15天）；5、误工费，闫永忠已超过法定退休年龄，且未向本院提交证明其仍在工作的证据，本院不予支持；6、交通费，本院酌定支持200元；7、关于精神损害抚慰金，因闫永忠已达84岁高龄，又因火灾住院治疗，本院酌情支持精神损害抚慰金500元。以上损失共计16384.79元。综上所述，依照《中华人民共和国电力法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告国网湖北省电力有限公司宜昌供电公司向原告闫永忠支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计16384.79元。 二、驳回原告闫永忠的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告国网湖北省电力有限公司宜昌供电公司负担，被告负担部分在履行上述判决时一并支付给原告闫永忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李菁菁