wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1189号 申请人：杨恒一，男，汉族。 被申请人：张强，男，汉族。 被申请人：张琪，女，汉族。 申请人杨恒一因与被申请人张强、张琪民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张强、张琪价值196,811.27元的财产。申请人杨恒一出具永安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单一份，保单号为25101001049900200000353。 本院经审查认为，申请人杨恒一的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张强、张琪名下价值196,811.27元的财产。 案件申请费1,504元，由申请人杨恒一负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许文超
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执367号 移送部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：广州市峰岩泉饮料有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江管理区红岭办事处开源路**。 法定代表人：罗辉龙，该公司经理。 广东长荣实业投资有限公司与广州市峰岩泉饮料有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）粤20民终3637号民事判决已经发生法律效力，判令：二审案件受理费25767元，由广州市峰岩泉饮料有限公司负担。由于广州市峰岩泉饮料有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院民事审判第三庭移送，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执367号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 海
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2294号 原告：枣庄德圣物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路**。统一社会信用代码：913704007807599496。 法定代表人：秦建华，总经理。 委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：高**，男，1991年2月4日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄德圣物业管理有限公司与被告高**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告枣庄德圣物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德圣物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄德圣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄德圣物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛 娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2750号原告：王翠，女，1989年2月17日出生，汉族，住息县。原告：余刚，男，1978年2月10日出生，汉族，住息县。被告：周运生，男，1964年8月9日出生，汉族，住息县。第三人：高锋，男，1972年7月23日出生，汉族，住息县。原告王翠、余刚诉被告周运生、第三人高锋合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠、余刚到庭参加诉讼，被告周运生、第三人高锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠、余刚向本院提出诉讼请求:1.依法解除被告周运生与二原告签订的《水电安装工程施工合同》；2.依法判令被告周运生返还二原告的保证金50000元，并按约定的月利息2%承担利息；3.第三人高锋对被告返还保证金及利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月8日，被告周运生与二原告王翠、余刚签订了《水电安装工程施工合同》，被告将息县英伦小镇二期的水电工程发包给二原告承建，约定了水电安装的相关事宜，被告向二原告收取了50000元的施工保证金。被告向二原告承诺，在本年度10月30日前开始施工，否则，按照收到的保证金的月利息2%计算利息，第三人高锋对保证金及利息进行了担保。然而，时至今日，被告所谓的英伦小镇二期工程始终没有开工迹象，被告也不按照约定退还保证金及约定的利息。现原告为维护合法权益，特具状起诉。原告提交证据如下：1、《水电安装工程施工合同》一份；2、收条一份。被告周运生未到庭、未答辩。第三人高锋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，周运生作为甲方，余刚、王翠作为乙方，双方签订一份《水电安装工程施工合同》（以下简称“施工合同”），合同约定主要内容为甲方将英伦小镇二期水电安装工程以包工包料的方式发包给乙方。同日，周运生向王翠、余刚出具“收条”一份，内容如下：“收条今收到英伦小镇2期8#楼水电保证金五万元整。1.开工时间10月30号，如不动工按2分利计算。2.如延长工期按2分利息计算。甲方：周运生乙方：王翠余刚担保人：高锋2017年9月8日”。后因原、被告双方约定工程未开工，原告王翠、余刚多次与被告周运生沟通无果，原告起诉来院。上述事实，有《水电安装工程施工合同》、收条等证据在卷佐证。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告周运生向原告王翠、余刚出具的“收条”，应系双方签订《水电安装工程施工合同》的补充条款。原告王翠、余刚与被告周运生签订的施工合同及其补充条款系双方真实的意思表示，依法成立并有效。被告周运生、第三人高锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。关于补充条款“收条”中开工时间及违约责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条关于“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，施工合同及其补充条款的签订时间为2017年9月8日，“收条”中“开工时间10月30号”应理解为“开工时间2017年10月30号”；“收条”中“按2分利计算”，根据交易习惯，应理解为“按月息2分利计算”。关于施工合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”的规定，因自原告王翠、余刚与被告周运生约定的开工时间2017年10月30日至今，已近三年时间，双方约定的工程仍未开工，王翠、余刚要求解除与周运生签订的施工合同，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王翠、余刚要求要求周运生按照约定返还50000元保证金及利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月30日起至本息全部偿清之日止），本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王翠、余刚要求第三人高锋对上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王翠、余刚与被告周运生于2017年9月8日签订的《水电安装工程施工合同》；二、被告周运生于本判决生效之日起二十日内向原告王翠、余刚支付50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年10月30日起至本息全部偿清之日止）；三、第三人高锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告周运生、第三人高锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二〇年七月二十五日法官助理杨达书记员周飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5864号 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告闫建林借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币7820.00元移送立案执行，本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人公积金7820元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，执行费50元已经依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5864号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十日 书记员 李琳琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初36号 原告：何田柔，女，1984年08月08日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：程传军，男，1968年10月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何田柔与被告程传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何田柔到庭参加诉讼，被告程传军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何田柔向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程传军偿还原告何田柔材料款26653元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月10日被告程传军阳光假日城17栋1703室需要用地板砖材料，从原告店里购买地板砖材料款26653元，有被告亲笔立据为凭，约定地板砖全部贴齐归还，到期后原告急需用钱找到被告要钱，被告就是一拖再拖，始终不还。 程传军未应诉答辩。 何田柔围绕诉请向本院提交了定货单5份，经审查，本院对2016年6月24日编号0001571定货单和2016年0001565定货单真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；对2016年5月10日编号0001555定货单和编号0001556定货单，真实性、合法性、关联性予以认定，但证明目的不予认定。对2016年6月19日编号0001570定货单关联性及证目的不予认定。对2016年5月10日编号0001566定货单真实性不予认定。 经审理查明，2016年5月10日被告程传军阳光假日城17栋1703室需要用地板砖材料，从原告店里购买地板砖材料款7496元，有被告程传军在定货单上签名确认，因被告未给付货款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签认瓷砖买卖合同合法有效，被告收到原告价值7496元瓷砖属实，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。其余四份定货单不具有证据效力，证明目的本院不予确认，故该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程传军于本判决生效后5日内一次性偿还原告何田柔货款7496元； 二、驳回原告何田柔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，公告费800元，由被告程传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  顾 昱 人民陪审员  汪新凤 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执518号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地:广西桂林市象山区中山中路**,统一社会信用代码:914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：李维平，男，汉族，1959年6月1日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人李维平信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初2320号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李维平所有的存款人民币24126.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李倩
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1914号之一 申请执行人:王福兵,男,1977年2月27日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐建兵,男,1971年1月4日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王福兵与被执行人徐建兵买卖合同纠纷一案中,于2020年7月1日向被执行人徐建兵发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐建兵所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十七日 书记员  程文敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4826号 申请执行人：龙江**，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人：杨燕林，男，汉族，1984年6月5日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人龙江**与被执行人杨燕林民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13627号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨燕林向申请执行人支付款项共计人民币121068.00元及利息，本院于2020年04月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人杨燕林在中国银行的账户（截至2020年5月9日控制金额为人民币153.89元），期限自2020年5月9日至2021年5月8日。二、已冻结被执行人杨燕林持有的深圳市心灵净化装饰工程有限公司70.000000%的股权，期限自2020年6月4日至2023年6月3日。三、已查封被执行人杨燕林名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的五菱牌车辆，期限自2020年5月9日至2022年5月8日。因车辆下落不明，无法处置。四、已冻结被执行人杨燕林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5843.12元，期限自2020年5月8日至2021年5月7日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛创西
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4491号原告：张会军，男，1985年1月23日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告：张华华，男，1980年12月1日出生，汉族，个体工商户，住陕西省榆林地区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX原告张会军与被告张华华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会军到庭，被告张华华经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张会军诉称，原告在西安市新城区XX路XX城XX店，被告在延安市XX大厦XX楼XX店，被告长期在原告处进货。2019年3月23日原告去被告店铺催收货款，被告给付现金2000元，剩余货款21935元被告出具了欠条。2019年3月24日被告向原告微信转账3000元，7月25日微信转账3000元，扣减后仍欠货款15935元。现依法请求被告支付货款15935元及按照银行同期贷款利率计算自2019年3月24日至实际给付之日的利息。被告张华华经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张会军在西安市新城区XX路XX城XX座XX楼XX区XX号经营鞋业批发业务，原告系经营者。被告在延安市XX大厦XX店，多次从原告处批发购买鞋子，2019年3月23日张华向原告出具欠条，载明今欠货款21935万元。原告认为张华即为本案被告张华华，提供与手机号为1559292****的短信记录，证明被告欠付货款15935元的事实；及被告朋友圈截图，证明被告转行餐饮业，发布朋友圈留预定电话亦为1559292****；本院于2020年5月21日向张华华陕西省延安市宝塔区XX街道XX大厦XX楼XX城邮寄诉状副本及开庭传票，备注电话1559292XXXX，快递回执显示收件人拒收；张华华身份证照片与其微信照片比对为同一人；被告分别于2019年3月24日及7月25日向原告微信转账共计6000元。以上证据能够证明欠条载明的张华即为本案被告张华华。以上事实，有欠条、转账记录、微信聊天记录、身份证、朋友圈截图、短信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据欠条、转账记录、微信聊天记录等一系列证据，能够证明欠条载明的张华即为本案被告张华华，原被告之间存在鞋子买卖合同关系。被告欠付货款21935元，扣减已还的6000元，下余15935元应向原告支付。原告主张自2019年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张华华于本判决生效之日起十日内支付原告张会军货款15935元及利息（以15935元为基数，自2019年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。诉讼费216元减半收取108元由被告张华华负担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   杨惠妮                           二0二0年六月十七日                                                书  记  员   李国梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4628号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人仇玲莉，女，1978年5月9日出生，被执行人陕西天诚新开置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8245号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人仇玲莉名下车牌号为陕E9F5**长城牌车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年七月二十九日书记员  马迎
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2025号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：杨红，女，1983年03月10日生，居民身份证号码370830198303100888，住山东省汶上县村93号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红在财付通支付科技有限公司085e9858e2daa70ed2984d265@wx.tenpay.com账户内存款人民币1714.84元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执898号申请执行人：夏华元，男，汉族，1980年7月30日出生，江西泰和县人，住泰和县。被执行人：胡强，男，汉族，1975年10月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初2482号民事调解书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人胡强在泰和县友谊花园和泰和县南门有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡强所有的坐落于泰和县友谊花园房产一处，证号：泰府字第*****号，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、查封被执行人胡强所有的坐落于泰和县南门房产一处，证号：泰房权证字第**，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。三、被执行人胡强负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人胡强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十二日书记员  罗志云
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1066号 申请人：谢汝兵，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 被申请人：李卫东，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告谢汝兵与被告李卫东、李卫平、唐光辉、四川众杰通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢汝兵于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫东银行存款账户8万元予以冻结。申请人谢汝兵以其所有的川××号轻型仓栅式货车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条与《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 一、对被申请人李卫东的银行账户8万元予以冻结，冻结期限一年； 二、对提供财产担保人谢汝兵所有的川××号轻型仓栅式货车予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖。 本次财产保全第一项于2021年7月19日期限届满，第二项于2022年7月19日期限届满。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由谢汝兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨焕云 二〇二〇年七月二十日 书记员  张嘉雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1891号申请执行人：刘志国，男，1970年9月1日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市襄州区峪山镇大坡村**。被执行人：汤德根，男，1970年12月11日出生，汉族，襄阳市人，搬运工人，住襄阳市樊城区余岗居委会**。本院在执行刘志国与汤德根提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人汤德根发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令被执行人汤德根履行（2019）鄂0606民初5487号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，冻结了被执行人汤德根名下的银行账户及互联网银行账户余额（仅有极少数余额）。2020年7月13日，申请执行人刘志国与被执行人汤德根达成了执行和解协议，协议约定汤德根自2020年7月起每月30日前支付刘志国人民币3000元（2020年6月已支付人民币3000元），直至付清人民币21860.07元为止。如被执行人汤德根未按和解协议的约定按期履行义务，刘志国可申请恢复原判决的执行或以和解协议提起诉讼。和解协议签订后，申请执行人刘志国申请解除对被执行人汤德根银行账户及互联网银行账户的冻结，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606民初5487号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年七月十三日书记员  陈 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3975号原告：关键，男，1982年11月10日生，满族，一手店店员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于荣珍，女，1959年10月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曙明路农民新居**楼。统一社会信用代码54230103ME300653XB法定代表人：杜军，职务村主任。委托诉讼代理人：张昊，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告关键与被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会（以下简称“曙光村村委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关键委托诉讼代理人于荣珍、被告曙光村村委会委托诉讼代理人张昊、赵义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金150000元及利息74250元（自2017年4月计算33个月,按月利率1.5%计算），共计224250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因曙光村委员会资金周转紧张，2011年7月5日，曙光村委员会响应国家政策，帮助农民致富，结合征地农户手中有一定闲置资金的事实情况，向关键借款150000元，用款利息为月1.5%，结息日为每个月第一个工作日。自2017年4月未结息，至今33个月，原告多次向被告主张权利无果，故诉至本院。被告辩称，一、双方没有形成事实上及法律上的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同属诺成合同，出借人将借款交付到借款人时合同生效。原告没有证据证明向被告交付了诉讼的款项，且2011年及2012年间被告土地动迁得到补偿款1.6亿余元，根本不存在借款的客观需要。村委会借款并不是个人行为，按照规定需召开两委班子会议和村民代表大会进行表决，村委会从未对于借款召开过会议，被告的财务账目对此借款并无任何记录，账户也并未有任何进账记录。二、通过协议可以看出签订《协议书》时出面办理的只有于福祥本人；《协议书》约定，此款交付第三方使用，如第三方不能还款时由被告与于福祥共同承担担保责任；于福祥于2017年4月被司法机关追究刑事责任，纪委介入调查核实，已明确告知村民借款系于福祥的个人行为，借款亦由于福祥个人使用，于福祥被批捕前一直由于福祥个人偿还。协议书中并不存在第三方借款人的签字，出借人对借款人的身份也不知情，不能证明被告就一定是借款人，也存在于福祥个人或他人借款的可能。本协议从始至终均由于福祥与原告一手操办，如真发生借款原告作为与于福祥熟悉并直接接触协商大额借款的出借人应了解此款的真实借款人，本案中被告没有谋取利益的任何表象而只有义务。职务行为是指工作人员为完成某项工作任务所作的与其职务职责在客观上具有密不可分关系的事务行为。本案中借款与被告的职责无关。通过以上事实，不能看出原告的善意和有理由相信于福祥的行为系代表村委会履行职务行为。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼。”，对于本案资金的资金去向、实际使用人等存在的问题，可能存在虚假民事诉讼行为。原告为证明其诉讼主张，向本院提供协议书一份，该份证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，原告系曙光村村民。2011年7月5日，原告关键（甲方）与曙光村村委会（乙方）签订《协议书》一份，约定：“为响应国家政策，帮助农民致富，结合征地农户手中的一定闲散资金的实际情况，制订以下协议，1、甲方提供的资金150000元，由乙方帮助经营管理，具体方式为乙方帮助甲方将资金提供给第三方使用，第三方不能与甲方对接，由乙方与甲方签订借款协议，用款利息为1.5%。2、结息日为每月的第一个工作日，上打房银……4、此款由村委会和村委会法人于福祥共同担保，如出现第三方不能到时还息或归还本金时，由担保人负责归还甲方全部本金和利息……”。协议落款“担保人”处有于福祥签字并在“乙方”处加盖曙光村村委会公章。协议签订后，原告按月到村委会会计李宗太处以现金的形式领取利息。自2017年4月份至今，原告未再领取到利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，曙光村村委会为实际借款人，应承担偿还欠款本金及利息的违约责任。虽然原告与曙光村村委会之间签订的协议书中约定曙光村村委会为担保人，但是协议书中并不存在第三方（借款人）的签字，出借人对借款人的身份也不知情，协议的实际履行过程中，曙光村村委会收取借款本金并按月向出借人支付利息，且承诺由其负责归还全部本金及利息，由此可以认定曙光村村委会为借款人，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款利息的，人民法院应予支持。双方协议中约定月利1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持，因借款本金为150000元，自2017年4月份至2019年12月份，计算出尚欠利息共计74250元（150000元*1.5%*33个月），故原告诉请由曙光村村委会偿还借款本金150000元及利息74250元，于法有据，本院予以支持。曙光村村委会辩称涉案的借款行为系于福祥个人行为，与村委会无关，对此，本院认为，于福祥作为当时的村主任，由其出面与村民签署的协议，加盖了村委会公章，并且借款后的利息发放也是由村委会的会计经办，原告有理由相信于福祥的行为系代表村委会履行的职务行为，至于于福祥的行为是否违规，借款一事是否经过开会通过，均不影响该协议书的效力及村委会作为借款人的责任承担。被告的其他抗辩主张因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告关键借款本金人民币150000元及利息74250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年七月十四日书记员 谢百玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5266号 上诉人（原审被告）：罗湘华，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟建，广东威法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘卫明，男，1972年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张源，广西观复律师事务所实习律师。 上诉人罗湘华因与被上诉人刘卫明民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗湘华上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、一审并未依据相关法律规定审查本案借贷债权的发生及履行情况，导致未能完成查明事实。上诉人一审未到庭应诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来 源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼:(五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾”一审应当对被上诉主张的借贷关系、借贷事实、借贷金额作严格审查。上诉人在2015年12月30日，已经向被上诉人还款100000元。但被上诉人并未本着诚实信用原则将上诉人的还款事实告知法院，一审也未对是否还款、还款数额等事实进行查明，单凭被上诉人提供的《借条》、《中国工商银行凭证》等证据即判决上诉人应当偿还借条载明的300000元借款及逾期利息，属于案件事实严重未查明。 被上诉人刘卫明辩称：双方是在扣减上诉人于2015年12月30日所归还的100000元之后，结算确认才出具的《借条》，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘卫明向一审法院起诉请求判令：1、罗湘华偿还刘卫明借款300000元，并支付利息47800元（利息计算：以300000元为基数，从2016年5月1日起暂计2018年12月13日，按年利率6%计算，以后计至罗湘华还清借款之日止）；2、本案受理费由罗湘华承担。 一审法院审理查明：2015年2月14日，刘卫明通过银行转账方式向分2次向罗湘华转账50000元、50000元。2015年2月17日，刘卫明通过银行转账方式向分2次向罗湘华转账60000元、50000元。2015年3月10日刘卫明通过银行转账方式向罗湘华转账20000元。 一审庭审中，刘卫明陈述其于2015年1月25日通过银行转账支付罗湘华50000元；于2015年2月14日通过银行转账支付罗湘华30000元；于2015年2月17日通过银行转账支付罗湘华36000元；另还通过现金支付24000元。 2015年2月17日，罗湘华向刘卫明出具《借条》，载明：“今借到刘卫明现 金（300000.00）元正，叁拾万元整，转账27.6万，贰拾柒万陆仟元、现金（24000元）贰万肆仟元，限期在2016年4月30日全部还清、若违约愿负一切法律责任。”罗湘华在“借款人”处签名并按捺手印。 一审庭审中，刘卫明陈述罗湘华在出具《借条》后并未偿还任何款项。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。罗湘华经合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 罗湘华向刘卫明300000元的事实，有刘卫明提交的《借条》、《中国工商银行凭证》、《中国农业银行已销户活期账户明细清单》等证据予以证明，结合借条载明内容，综合考虑当事人的经济能力等情况等因素，据此，一审认定刘卫明与罗湘华之间存在300000元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借条》约定，罗湘华应向刘卫明偿还借款本金并支付借款利息。一审庭审中，刘卫明陈述罗湘华未曾偿还任何款项的事实，罗湘华未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此罗湘华应向刘卫明偿还借款本金300000元，并支付借款利息。关于利息的计算问题。《借条》中并未约定利息，刘卫明现主张按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以确认。一审确定本案借期内利息及逾期利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，自2016年5月1日至罗湘华实际还清借款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、罗湘华应向刘卫明偿还借款本金300000元；二、罗湘华应向刘卫明支付逾期利息（利息的计算：以借款本金300000元为 基数，从2016年5月1日至罗湘华实际还清借款本金之日止，按年利率6%计付）。一审案件受理费6517元，由罗湘华负担。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对罗湘华二审主张还款100000元的事实，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明：罗湘华在2015年12月30日向刘卫明偿还100000元。 再查明：罗湘华二审中对涉案30万和20万的两张《借条》有异议，但认为时间太久忘记是否签过上述《借条》，对刘卫明转账数额亦忘记了，只收到了50000元和24000元的现金。罗湘华二审陈述其向刘卫明借款总额40万到50万，偿还了10万，剩下的无能力偿还，双方亦没有结算过。 本院认为：刘卫明在本案中主张罗湘华借款的事实，提供了罗湘华出具的《借条》以及相应的银行凭证等证据佐证，罗湘华以时间太久遗忘为由，对出具的《借条》提出异议，但未在法定期限内对《借条》申请鉴定，且结合罗湘华陈述其向刘卫明借款的数额与涉案《借条》载明的数额相互印证，故一审认定双方之间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。罗湘华举证其于2015年12月30日向刘卫明偿还100000元，刘卫明对还款的事实并无异议，仅以涉案《借条》实际为2016年4月签署，出具时间倒签至2015年4月，并以此主张罗湘华偿还的100000元在出具《借条》时已经扣除，但刘卫明并未能提供相应的证据证明倒签《借条》的事实，且罗湘华予以否认，因此，刘卫明对罗湘华主张偿还100000元的抗辩理由不成立，结合涉案的两份《借条》约定到期偿还借款的时间的先后，且双方未约定利息以及对偿还款项的性质未进行明确，本院已经确定罗湘华偿还的100000元，在本院（2020）桂01民终5277号案中予以扣除借款本金。故一审判决罗湘华向刘卫明偿还借款本金300000元及支付逾期利息，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗 湘华上诉无理，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6517元，由上诉人罗湘华负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 泉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1632号原告冯明娟，女，1976年7月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被告刘仰贵，男，1980年5月5日生，布依族，户籍地：贵阳市乌当区。原告冯明娟与被告刘仰贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯明娟的委托诉讼代理人李昭到庭参加诉讼。被告刘仰贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯明娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数，按月息2%计算，从2014年10月4日计算至付清本息时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年3月4日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催还被告拒，已侵害原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告刘仰贵未到庭，无辩解意见。经审理查明：2014年4月4日，被告向原告出具《借款协议》一份，主要载明：今借到冯明娟人民币（大写：贰拾万元正小写：￥200000）元，借款人：刘仰贵，2014年4月4日，借款人电话：131××******，借款人身份证复印件由本人提供：5201121980××××××××。同日，原告通过其名下62×××23银行账户向被告名下62×××23账户转款人民币194000元。2014年5月4日案外人成卓使用其名下62×××29账户向案外人李婷［（2020）黔0103民初1633号案原告，下同］之夫郑应平名下43×××77账户转款15000元；2014年5月9日，郑应平名下上述尾号为2777账户向原告名下上述尾号为3023账户转款1000元；2014年6月4日案外人成卓使用其名下62×××29账户向案外人郑应平名下上述尾号为2777账户转款15000元；2014年6月7日，郑应平名下上述尾号为2777账户向原告名下账户转款6000元；2014年7月4日，被告使用其名下上述尾号为4514银行账户向案外人郑应平上述名下尾号为2777账户转款15000元；同日，郑应平名下上述尾号为2777账户向原告名下账户转款6000元；2014年8月3日，案外人郑应平上述名下尾号为2777账户现金存入15000元；2014年8月5日，郑应平名下上述尾号为2777账户向原告名下账户转款6000元；2014年9月4日案外人成卓使用其名下62×××78账户向案外人郑应平名下上述尾号为2777账户转款15000元；同日，郑应平名下上述尾号为2777账户向原告名下账户分别转款6000元、1000元，共计7000元；原告主张与被告之间口头约定借款利息为月息3%，且原告及案外人李婷共同委托郑应平收取借款利息，上述案外人成卓、被告刘仰贵及现金存入郑应平账户的各15000元系被告支付原告及案外人李婷两笔借款的利息。但对于成卓系受被告刘仰贵委托支付利息的主张未能提供证据佐证；对于原告委托郑应平收取利息的主张，原告亦未能提供证据佐证。上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、案外人郑应平的银行交易流水在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金，双方民间借贷关系成立，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。关于借款本金，原告实际向被告转款的金额为194000元，剩余6000元原告主张系以现金方式支付被告，但对于以现金方式支付的主张，原告并未提供证据予以佐证，故应当以其实际支付的金额为作为借款本金，即本金为194000元。关于还款期限，原被告双方在《借款协议》中并未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张返还。现原告已通过诉讼的方式要求被告还款，被告理应将上述借款本金归还原告。关于利息，原被告在《借款协议》中虽未明确约定借款利息，但根据案外人郑应平的交易流水显示2014年5月4日、6月4日、7月4日、8月3日、9月4日案外人成卓、被告本人及现金存入方式均有各支付郑应平15000元的事实，而郑应平在收到上述转款后，亦有部分支付给本案原告冯明娟6000元的事实。而案外人李婷与被告签订的《借款协议》载明的借款本金为300000元，而冯明娟实际转款金额为291000元。因此，原告及案外人李婷《借款协议》上载明的本金与该两人实际转款之间的差额部分（即15000元），与郑应平每月收到的数额相符，符合一般民间借贷扣砍头息的交易习惯。故原告称双方约定月息3%的主张，本院予以认可。因原告未按《借款协议》约定，足额支付借款本金，故从原告实际支付借款本金时起（即2014年4月4日）至被告最后一次付息时止（即2014年9月4日），被告应当支付原告的借款利息金额为：194000元×3%×5个月＝29100元；被告在此期间实际支付利息6000元×5个月＝30000元，尚多支付利息900元（30000元-29100元＝900元），该多支付的部分应当用于冲抵借款本金。故截止至2014年9月4日止被告尚欠借款本金193100元（194000元－900元＝193100元）。由于原告诉请从2014年10月4日起计算剩余借款本金利息，本院从其自愿。因原被告双方约定的利率标准已超过法律规定的年利率24%标准，故从2014年10月4日起，被告应当以剩余借款本金193100元为基数，按照年利率24%标准向被告支付相应利息。被告逾期还款后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告仍应按照年利率24%标准向原告支付相应利息，直至还清上述借款本金时止。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告刘仰贵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告冯明娟借款本金人民币193100元并支付相应利息（利息以本金193100元为基数，按照年利率24%标准计算，从2014年10月4日起支付至被告刘仰贵还清上述借款本金时止）；二、驳回原告冯明娟其余诉讼请求。案件受理费人民币8020元，由被告刘仰贵负担。（原告已预交，被告刘仰贵在履行上述判决时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 沈 珩人民陪审员 代 蓉人民陪审员 赵雪梅二〇二〇年七月十五日书 记 员 甘 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13438号 申请人执行人：谢强。 被执行人：深圳市中源投资置业顾问有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道民生路**德鸿商务大厦****，社会统一信用代码91440300MA5DNW9916。法定代表人：杨健。 申请执行人谢强与被执行人深圳市中源投资置业顾问有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2020】1074号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中源投资置业顾问有限公司应履行支付24548.56元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2020】1074号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2020】1074号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十六日 书记员 戴炳钦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3872号原告:王明坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告:刘东明，男，1963年11月18日出生，汉族，住曹县。原告王明坤与被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王明坤的委托诉讼代理人刘士安到庭参加诉讼，被告刘东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，被告刘东明以资金紧张为由向原告借款28000元，当日被告为原告出具28000元借据一份，约定月息1分5厘。经多次催要被告拒不返还。刘东明未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告刘东明于2017年2月1日向原告王明坤借款28000元，当日给原告出具借据一份，约定月利率1.5%。被告利息还至2019年2月1日。原告为支持其诉讼请求提交了其身份证复印件、2017年2月1日借据各一份及被告刘东明的户籍证明一份，以证明原告的诉讼主体资格、被告向原告借款的事实及被告的身份。被告刘东明未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，故对原告上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告刘东明偿还借款28000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。原、被告约定月利率1.5%，不超过年利率24%的法律规定，依法予以支持。庭审中原告认可被告偿还利息至2019年2月1日。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东明返还原告王明坤借款本金28000元并支付利息（自2019年2月1日起以本金28000元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告刘东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年七月二十四日书记员  武 倩附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴正国，男，1970年03月23日生，居民身份证号码372928197003230032，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴正国在中国工商银行1609002701128440357账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5595号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西贵港市穗港物流有限公司，，住所地贵港市荷城路与仙衣路交汇处西北侧中强普罗旺斯**第******统一社会信用代码9145080209071847X7。 法定代表人王寿明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038306号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西贵港市穗港物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038306号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢44号 移送执行部门本院刑事审判第二庭。 被执行人：刘明战，男，1975年2月10日出生，汉族。 住广东省中山市石岐区。 关于执行被执行人刘明战犯票据诈骗罪、逃税罪罚金刑一案，本院（2009）中中法刑二初字第60号刑事判决和广东省高级人民法院（2011）粤高法刑二终字第159号刑事裁定已经发生法律效力，该判决判令：一、判处刘明战有期徒刑十六年，并处罚金二十五万元。本案曾于2011年8月15日立案执行，后因被执行人暂无可供财产执行终结该次执行程序。现查被执行人刘明战名下有可供执行财产，本院于2020年6月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院查封被执行人刘明战与案外人薛伟娟共有的位于广东省××火炬开发区××大道××花园××楼××房的房地产[土地证号国（2005）易*，房产证号C22/C32]的房地产。本院依法评估拍卖上述房地产，因案外人提出财产权属异议，评估拍卖程序依法中止。被执行人查无其它可供执行的财产。 本院认为：被执行人刘明战名下的已查封财产因案外人异议而中止执行，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人经查无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执恢44号案终结本次执行程序。 具备执行条件或查找到其他财产线索后，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年七月十七日 书记员 周兴源 -1-
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4741号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燃，该公司职工。被告：胡坤，住济南市。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告胡坤物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2020年7月31日以双方达成庭前和解为由自愿撤回对被告胡坤的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。审判员 韩 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 杜子虎
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2173号原告：胡相岭，男，汉族，1990年5月6日出生，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1986年4月23日出生，住东营市垦利区。原告胡相岭与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡相岭及其委托诉讼代理人侯爱萍到庭参加诉讼。被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡相岭向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还元借款165000元，支付律师费5000元，并以165000元为基数自起诉之日起至借款还清之日按年利率6%支付利息；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告曾经系同事关系，被告以资金周转为由向原告借款，截止2019年2月1日共计借款165000元，被告向原告出具借条。原告向被告主张还款，但被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。张凯未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、借条一份，证明目的：被告向原告借款累计165000元，同时被告自愿承诺承担产生的案件受理费、保全费、律师费等费用。证据二，收到条一份，证明目的：被告张凯收到原告的借款165000元。证据三，个人信用报告4份、招商银行的信用卡对账单一份九张、建设银行明细清单两张、建设银行信用卡贷款明细一份，其中建设银行明细清单中能够证明的是原告从捷信消费金融有限公司贷款3万元，宜信惠民投资管理有限公司贷款25000元，上述两笔贷款均是由被告用poss机刷走，建设银行信用卡贷款明细能够证明贷款额度为18000元，该笔费用是由被告用poss机直接刷走。招商银行的信用卡对账单说明，原告在招商银行办理信用卡，透支额度为5000元，该笔贷款由被告使用。个人信用报告4份能够证明原告在民生银行透支额度为10000元、平安银行25000元、青岛银行7000元的贷款由被告实际使用。网上借贷：蚂蚁借贷公司4000元、捷信消费金融公司30000元、吉林亿联9500元、招联金融3900元、光大银行2500元、厦门国际3000元、美团7000元，上述款项均由被告使用，通过捷信还款可以看出原告替被告偿还捷信利息5000元，原告给被告的现金18100元，以上金额共计173000元，通过原告与被告的对账，双方均认可，被告欠原告的金额为165000元。原告实际偿还的信用卡和借贷的费用要远远超出被告给原告打的收条的金额，多出的部分原告不再主张。证据四、委托代理合同、发票一份，证明目的：原告因本案诉讼委托律师，花费律师费5000元，根据原被告借条约定，该笔费用应由被告承担。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借条，内容主要为：借款人为张凯，出借人为胡相岭，张凯因资金周转需要，于2019年2月1日向胡相岭借到人民币165000元，还款方式为分期还款，借款人自愿承担产生的案件受理费、保全费、律师费等，借款人：张凯2019年2月1日。张凯在该借条落款处签名并按有手印，在数额等处亦按有手印。同日，张凯向原告出具了收条，内容主要为：今收到胡相岭现金165000元。庭审中，原告向法庭提交了个人信用报告、招商银行信用卡对账单、建设银行明细清单、建设银行信用卡贷款明细等相关证据，用以证实其履行了支付行为。原告因本案支付律师代理费5000元。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以165000元为基数自起诉之日起至借款还清之日，按年利率6%支付利息。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，对该证据的真实性、证明力本院予以确认。庭审中，原告提交的借条与其他证据形成了完整的证据链条，达到了高度盖然性的证明标准，能够证实原告主张的事实，原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，原告主张的165000元，证据充分，事实清楚，能够成立，本院予以支持。双方未约定借款利率，因此本院依法认定双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告请求被告偿还借款利息于法有据，应予支持。原告主张的律师代理费5000元，符合约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凯于本判决生效之日起十日内向胡相岭偿还借款165000元及利息（以165000元为基数，自起诉之日2020年7月9日起至借款还清之日，按年利率6%支付利息）。二、张凯于本判决生效之日起十日内向胡相岭支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由张凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年七月二十三日书记员  胡瑞雪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1433号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：林显文，该公司员工。 委托代理人：梁志森，该公司员工。 被执行人：李志军,男,汉族,1973年4月9日出生,住广东省揭西县。 被执行人：杨春柳,女，汉族,1980年3月8日出生,住广东省揭西县。 被执行人：李志会,男，汉族,1967年9月16日出生,住广东省揭西县。 被执行人：李志琼,女，汉族,1969年12月1日出生,住广东省揭西县。 关于广州农村商业银行股份有限公司与李志军、杨春柳、李志会、李志琼借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委作出的（2016）穗仲案字第13958号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人李志军、杨春柳、李志会向申请人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金545141.73元及利息、逾期利息和复利，补偿申请人财产保全费3571元，本案仲裁费20352元由被申请人承担，被申请人李志琼对上述裁决确定由被申请人李志军、杨春柳、李志会应付的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李志军名下位于佛山市禅城区帝景北路16号1区地下室DM200号（不动产单元号06001101604），经评估公司预估价值不足以支付评估费，属无益处置。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产属于无益处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1433号案件终结本次执行程序。 被执行人李志军、杨春柳、李志会、李志琼负有继续向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐彬琳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保326号申请人：曲阜汇富机械制造有限公司，住所地曲阜市陵城镇高速北二路与玉兰路交汇处西北角。统一社会信用代码：91370881061954959R。法定代表人：郑欣欣。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。?被申请人：李启伟，男,1981年5月15日出生，汉族，住微山县。身份证号码：3708261981********。申请人曲阜汇富机械制造有限公司与被申请人李启伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阜汇富机械制造有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李启伟名下的银行存款45000元或相同价值的财产。申请人曲阜汇富机械制造有限公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经申查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被申请人李启伟名下的银行存款45000元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈然然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1214号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢762号之二 申请执行人：广东宏泰照明科技有限公司，住东莞市南城区。 法定代表人：吴兰云。 被执行人：林海东，男，汉族，1971年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广东宏泰照明科技有限公司申请执行被执行人林海东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)穗增法民二初字第01259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封、扣押了被执行人名下一辆机动车，经车辆管理所反馈，该车已达到强制报废期，无法进行处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢762号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘烈文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执116号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：谢秋华，男，1962年10月06日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉谢秋华盗窃罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘0691刑初55号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人谢秋华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人谢秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢秋华在中国农业银行6228××××5012账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6309号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：吕少卿，男，1976年12月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人吕少卿借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初82957号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕少卿存款50511.22元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年七月十七日书记员 李合权
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保404号之一申请人：王向平，男，1979年3月16日出生，汉族，浙江省磐安县人，住磐安县尚湖镇大王村村下街**。公民身份号码：3307271979********。被申请人：贵州聚银投资置业有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，该公司总经理。申请人王向平诉被申请人贵州聚银投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王向平于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值215万元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院依法查封了被申请人的相应财产。后申请人向本院申请要求对被申请人贵州聚银投资置业有限公司已保全的财产进行解封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人贵州聚银投资置业有限公司所采取的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  陈正敏二〇二〇年七月十七日书记员  袁瑜萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执576号之三 申请执行人：蒋丙艳，男，1971年11月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市欣辉建筑工程有限公司，住所地：桂林市叠彩区叠彩路**机关大院**楼**。 法定代表人：尹中华，总经理。 被执行人：黄有胜，男，1973年9月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行××人××与被××人桂林市欣辉建筑工程有限公司、黄有胜建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2020）桂0304执576号之二执行裁定书查封被执行人黄有胜名下车牌号为桂Ｃ×××××海马牌汽车，现因本案被执行人已履行完毕生效判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）桂0304执576号之二执行裁定书对被执行人黄有胜名下车牌号为桂Ｃ×××××海马牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5039号 原告：三河市自然资源和规划局，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码11131082694669592E。 负责人：李宏亮，局长。 委托诉讼代理人：李卫庭，河北唤民律师事务所律师。 被告：三河中投房地产开发有限公司，，住所地三河市燕郊开发区潮白大街**中兴北方产业基地**车间** 法定代表人：陈若赣，公司总经理。 原告三河市自然资源和规划局与被告三河中投房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告三河市自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市自然资源和规划局撤回起诉处理。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月十四日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2018号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：任建光，男，1967年05月12日生，居民身份证号码372901196705123413，住菏泽市牡丹区桥村061号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任建光在中国邮政储蓄银行6047500252600×××62账户内存款人民币1422.61元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初347号 原告：马龙，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：马宏，河北磐丰律师事务所律师。 被告：马砚存，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：贾宁，女，1975年1月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告马龙与被告马砚存、贾宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人马宏到庭参加诉讼、被告马砚存、被告贾宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借原告款200万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2019年6月7日起至全部借款还清之日止）；2、由两被告共同承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告马砚存、贾宁夫妻二人经常向原告及其妻子李彦霞借款。2019年6月7日原告方和被告方通过对账，双方确认本笔借款总数额为200万元人民币。被告马砚存、贾宁向原告方出具了借条，载明：“今借今借到马龙现金大写：贰佰万元整（小写2000，000元）按利息二分计算，还款日期：2019年12月7日。马砚存贾宁20**年6月7日”。借款到期后，原告方多次向被告方催要，被告方至今未能偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述请求。 马砚存、贾宁未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马砚存、贾宁自2017年11月25日开始向原告马龙借款10万元（由原告马龙妻子李彦霞银行账户转至马砚存），2017年11月26日又借40万元（由李彦霞银行账户转至马砚存两笔各20万元），2018年8月6日借款100万元（由李彦霞银行账户转至马砚存转款三笔：一笔50万元，一笔49万元，一笔1万元。）以上共计向被告转款100万元，后来被告又零碎借现金50万元，共计200万元。2019年6月7日，原，被告经对账，被告马砚存、贾宁给原告出具借条一张，记载：“今借今借到马龙现金贰佰万元整（2000000元）按利息贰分计算，还款日期：2019、12、7号”。被告马砚存、贾宁在2019年6月7日后未偿还借款。 以上事实，有原告马龙提交的李彦霞中国建设银行卡客户交易明细清单复印件、借据及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马砚存、贾宁向原告马龙多次借款，至2019年6月7日现尚欠本金2000，000元，有被告马砚存、贾宁给原告马龙出具的借据等证据证实，双方借款合同成立，本院予以认定，被告马砚存、贾宁应当及时偿还原告马龙本金2000，000元，双方约定月利率贰分（即年利率24%）不违反法律规定，本院予以采纳。 被告马砚存、贾宁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马砚存、贾宁于本判决生效之日起五日内偿还原告马龙借款本金2000，000元及相应利息（利息按年利率24%计算自2019年6月7日起至本金全部还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22，800元，由被告马砚存、贾宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  蒋大寒 人民陪审员  解 静 人民陪审员  王 玮 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  张倬溪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1267号 申请人：韩新乐，男，1964年10月7日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘占良，男，1969年9月18日出生，汉族，住蠡县。 申请人韩新乐与被申请人刘占良买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结刘占良名下银行存款65700元或者查封其相应价值财产，申请人韩新乐以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占良名下银行存款65700元或查封其相应价值财产。 案件申请费677元，申请人韩新乐已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初14号原告：陈远喜，男，1944年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：杨相凤，女，1946年6月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：王正云，女，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：陈静静，女，1990年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈中勤，男，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：姚飞，男，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司，统一社会信用代码91150602570624093G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路**街坊万佳花园小区**楼**。负责人：柳佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。本院在审理原告陈远喜、杨相凤、王正云、陈静静与被告陈中勤、姚飞、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈远喜、杨相凤、王正云、陈静静于2020年7月2日向本院申请撤回对被告姚飞的起诉。本院认为，原告陈远喜、杨相凤、王正云、陈静静申请撤回对被告姚飞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远喜、杨相凤、王正云、陈静静提出的撤回对被告姚飞的起诉。审判员  沈勇兵二〇二〇年七月二日书记员  张荔荔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11215号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢长龙，男，1955年5月24日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢长龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3737号民事判决书，向本院申请执行，要求谢长龙清还欠款本金、利息等，暂计38765.45元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5556号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037995号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037995号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1137号申请执行人：姜秀芳，女，1959年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王昊，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人姜秀芳与被执行人王昊合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0982民初4341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王昊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王昊所有的价值人民币20000元及诉讼费300元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初296号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵崇刚，男，1977年8月15日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月11日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月27日刑满释放。因有盗窃行为，于2020年3月22日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］223号起诉书，指控被告人赵崇刚犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人赵崇刚对起诉书指控事实无异议，同意适用简易程序。 查明事实2020年3月21日9时许，被告人赵崇刚在贵港市港北区港城街道六八村市场东面一摊位处，趁韦某1下车买东西，将韦某1放在电动车车头储物凹槽内的1台OP**牌R17手机（价值人民币1200元）盗走。同日10时许，被告人赵崇刚在贵港市港北区港城街道六八村市场一摊位处，趁韦某2下车买东西，将韦某2放在电动车车头储物凹槽的1台OP**牌K1手机（价值人民币1000元）盗走。得手后，被告人赵崇刚迅速逃离现场，逃跑过程中被公安人员人赃俱获，从其身上缴获其盗得的上述两台手机。 本院意见被告人赵崇刚的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人赵崇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年12月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执620号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：朱芝斌，男，1969年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区王寨居委会**。被执行人：章宜凤，女，1969年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区王寨居委会**。本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司与朱芝斌、章宜凤民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年9月20日（2019）鄂0606民初5364号民事调解书，被执行人朱芝斌、章宜凤应当向申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司偿还借款本金40000元、利息1000元，负担案件受理费、保全费合计937元。经本院财产调查，在诉讼过程中保全冻结了被执行人朱芝斌、章宜凤的银行及互联网银行的账户余额共计18815.47元。在执行中对上述保全冻结的金额进行了扣划，已于2020年6月20日汇入了申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司的银行账户。除上述财产外暂未发现有其他可供执行的财产，经与申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司约谈，其无法提供其他可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院对被执行人朱芝斌、章宜凤发布了限制消费令，限制其高消费。2020年6月28日与申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司约谈，其同意终结本次执行程序，有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年七月十四日书记员  陈 磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1780号 申请执行人：尤光明，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：李树林，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 尤光明与李树林民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9400号民事判决书，已经发生法律效力。李树林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，尤光明于2020年6月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李树林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨世瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1185号申请执行人：殷祥，男，1969年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韦苏广，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人殷祥与被执行人韦苏广建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0982民初1077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦苏广至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人韦苏广所有的价值人民币15000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2040号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：徐全勇，男，1969年09月28日生，居民身份证号码372928196909280031，住郓城县本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐全勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐全勇在中国工商银行1609002701112996404账户内存款人民币289835.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1905号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人徐龙昌，男，汉族，1971年8月29日出生，住郓城县，公民身份号码372928196703065416。被执行人梁小云，女，汉族，1974年1月15日出生，住郓城县，公民身份号码372928197401155429。被执行人李若峰，男，汉族，1980年10月7日出生，住郓城县，公民身份号码372928198010075477。被执行人刘相元，男，汉族，1964年11月1日出生，住郓城县，公民身份号码372928196411015417。被执行人徐先水，男，汉族，1961年10月13日出生，住郓城县，公民身份号码372928196110135415。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐龙昌、梁小云、李若峰、刘相元、徐先水借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初2478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐龙昌、梁小云、李若峰、刘相元、徐先水借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款486900元，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1905号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  袁东生
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1734号之一 申请执行人：苗希淮，男，1954年6月4日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**内**楼。统一社会信用代码：91370303750882786W。 法定代表人：刘桂兰，执行董事。 本院在执行申请执行人苗希淮与被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初68号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博张店东泰房地产开发有限公司的银行存款2600000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××96）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月七日 书记员  王 娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执594号之二申请执行人：蒋志国，男，1969年9月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张宝升，男，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的蒋志国与张宝升民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1338号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人张宝升发出执行通知书，责令被执行人张宝升即日起履行（2019）赣0622民初1338号民事判决书确定的义务，但被执行人张宝升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人张宝升存款人民币2万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4910号 原告赵琰，女，1977年8月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托代理人韦媛媛，广西盛君律师事务所律师。 委托代理人余力，广西盛君律师事务所律师。 被告王光文，男，1963年2月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告赵琰诉被告王光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦媛媛到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款25000元;二、判令被告支付原告逾期借款利息16000元（以借款25000元为基数，按年利率24%，暂从2017年10月26日起计算至2020年5月26日，之后利息按相同利率继续计算至本息全部清偿之日止）；以上合计41000元。事实和理由：因生意周转和日常生活开支使用为由，被告王光文于2017年8月25日向原告借款25000元。为此，原、被告签订了《借款借据》，双方约定借款期限为2个月，自2017年8月25日起至2017年10月25日止，如到期未能还清借款的本息，原告可向被告收取本息千分之六的违约使用期间的违约金，另约定出借人根据本协议追索借款及追究借款人违约责任产生的全部律师费、诉讼费、保全费、交通费等均由借款人承担。原告于签订《借款借据》的当日，以现金方式向被告支付了40000元，被告收到借款后，向原告出具《借款收据》作为确认。此后，被告未能按时归还借款，被告于2019年11月1日向原告出具《还款承诺书》，将偿还上述借款本息的期限延期至2019年12月30日。延期还款期限届满后，被告仍未归还借款本息，虽经原告多次催缴，依然无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为了维护自身的合法权益，特依《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告借款25000元并向原告出具《借款借据》载明被告向原告借款25000元，借款期限共2个月，并承诺于2017年10月26日前偿还。如果到期被告未能还清借款，原告可以向被告按每日千分之六收取违约使用期间的违约金。2019年11月1日，被告向原告出具《还款承诺书》载明被告向原告承诺在2019年12月30日归还，包括每月所欠按2％支付的利息。此后，被告未向原告归还上述借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，被告向原告借款25000元事实清楚，但被告至今未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款25000元的民事责任。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款约定了利息为月利率2％，现原告要求被告以借款25000元为基数按照月利率2％从2017年10月26日起计付利息至还清借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王光文应在本判决生效之日起十日内向原告赵琰归还借款25000元及利息（利息计算，从2017年10月26日起按月利率2％计算至还清该款时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取、原告已预交），由被告赵琰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5800号申请执行人：天津市滨海新区明利水产经营部。被执行人：李金萍，女。被执行人：天津市滨海新区麻嘟嘟食品店。申请执行人天津市滨海新区明利水产经营部与李金萍、天津市滨海新区麻嘟嘟食品店买卖合同纠纷执行一案，被执行人已履行义务，本案现已结案。特此通知。审判员  许晓辉二〇二〇年七月三十一日书记员  冯永飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7550号之三原告：江苏今信达环境工程有限公司，统一社会信用代码913220902321262757C，住所地在江苏省盐城市亭湖区南映路****。法定代表人：刘根新，该公司经理。被告：湖南省怡昌能源科技开发有限公司，统一社会信用代码91430600MA4L5TAW51，住所，住所地在湖南省岳阳县路生态工业园湖南科伦医贸旁div>法定代表人：孙永平，该公司经理。原告江苏今信达环境工程有限公司与被告湖南省怡昌能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理。原告江苏今信达环境工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏今信达环境工程有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏今信达环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费3352元，依法减半收取1676元，保全申请费1520元，合计3196元，由原告江苏今信达环境工程有限公司负担（已交）。审判长 马 静审判员 夏 凡审判员 吴 飞二〇二〇年七月二十一日书记员 夏正途
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保119号申请人：王军，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：刘富银，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：杨兴都，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：重庆银治工贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**金星科技发展中心厂房****，统一社会信用代码91500000203436138W。法定代表人：刘富银。申请人王军与被申请人刘富银、杨兴都、重庆银治工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王军于2020年4月16日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年4月16日作出（2020）渝0113执保250号之一、2020）渝0113执保393号之一执行裁定书，对申请人王军提供的担保财产及被申请人杨兴都的房屋、车辆采取了查封措施。后本院于2020年5月12日作出（2020）渝0113民初4489号民事调解书，该调解书已生效。申请人王军向本院提出解除保全申请，申请解除本院对其提供的担保财产及被申请人杨兴都的房屋所采取的查封措施。本院审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：准予被申请人王军的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂恩二〇二〇年七月三日书记员  杨欢
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2134号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈庆岩，男，1954年12月15日生，居民身份证号码372928195412150050，住郓城县段117号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈庆岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆岩在中国邮政储蓄银行6221884750025×××22账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十四日书记员李旭东
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执148号之二申请执行人：易新兵，男，汉族，1965年7月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄智峰，男，汉族，1971年08月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人易新兵和被执行人黄智峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘0691民初115号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄智峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易新兵于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人黄智峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人易新兵借款本金93000元，案件受理费1000元，执行费1295元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄智峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄智峰在长沙银行1060××××0014账户内存款人民币118900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星