wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5664号原告：代利杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：戴占营，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：袁方，女，1979年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告代利杰与被告戴占营、袁方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭。原告代利杰的委托诉讼代理人程亚辉到庭参加诉讼，被告戴占营、袁方经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代利杰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金400000元并支付利息（截止2017年4月30日的利息共计45480元，剩余利息自2017年5月1日起按年利率16.2%计算至实际还清借款之日；以上利息截止到2019年7月1日共计185880元）；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原告与被告戴占营系堂兄弟关系，2016年3月，两被告得知原告因经营公司向银行贷款人民币400000元，便以做生意资金周转为由向原告借款，提出将该笔款项转借两被告，贷款本息由两被告负责偿还，当时还约定在每月银行扣息之前两被告将银行扣息金额转账到原告账户，进行扣划，直至还清全部贷款为止。原告碍于亲戚关系，出于为了帮助哥哥嫂子的目的便答应了，后将400000元转入嫂子袁方账户，这期间原告未获得一分利。但两被告仅仅偿还银行一个月利息后，便拒不偿还，造成逾期，还产生罚息，该笔贷款月利率为千分之九，自逾期之日起在月利率为千分之九的基础上加罚50%的利息，逾期利息即年利率16.2%。原告经济困难无力还款，向两被告多次进行催要，两被告以各种理由不予还款，两被告的行为已对原告权益造成巨大损害，遂诉至法院。被告戴占营、袁方未作答辩。本院经审理查明：原被告系亲戚关系，二被告因需要周转资金向原告借款，2016年3月11日，原告向被告袁方账户转款40万元。二被告现已离婚，但借款发生在二人婚姻存续期间。通过原告提交的通话录音证据，利息按银行的“利息计算说明”支付，被告戴占营对该笔借款是知情的，可以认定为夫妻共同债务。该案款项系原告向襄城县农村信用合作联社贷款，该款项的利息有襄城县农村信用合作联社出具的利息计算说明为证。后二被告仅支付5000元利息，再无还款。上述事实，有襄城县农村信用合作社交易记录一份、婚姻登记信息表两份、通话录音光盘两张、襄城县农村信用合作社利息计算说明复印件两张及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告虽未向原告出具借条，但有转账记录为证，足以认定双方借贷关系。借款虽然转账到袁方账户，但当时双方处于婚姻存续期间，且被告戴占营对该笔款项认可，足以认定为夫妻共同债务，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。本案借款本金为40万元。原告要求被告按襄城县农村信用合作联社出具的利息说明支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。至2017年4月30共欠利息45480元，剩余借款利息按照年利率16.2%计算，截止2019年7月1日，共计185880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴占营、袁方于本判决生效之日起十日内支付原告代利杰借款400000元，并支付利息185880元及剩余利息（自2019年7月2日起至实际付清借款之日止以本金400000元按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9659元、保全费1520元，共计11179元，由被告戴占营、袁方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘武子人民陪审员  姚向峰人民陪审员  魏根海二〇二〇年七月十六日书 记 员  王明智
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8347号之一 申请执行人:黄灿浓，男，1960年1月15日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托执行代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 被执行人:刘松声，男，1954年5月8日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市豪威堡建筑工程有限公司,住所地广东省中山市黄埔镇康乐路**首层。 法定代表人：刘松声。 申请执行人黄灿浓与被执行人刘松声、中山市豪威堡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘松声于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄灿浓清偿借款本金680000、赔偿律师费50000元及利息；被执行人中山市豪威堡建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费13276元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人刘松声名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年6月12日依法查封（查封期限为两年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。经查明，被执行人刘松声所有的位于中山市黄圃××街××号的土地的使用权及地上附着建筑物的产权份额；被执行人刘松声所有的位于中山市××镇文明村的房地产已被中山市第二人民法院以执行案号为（2019）粤2072执624号案拍卖处理完毕，本院于2020年6月28日发函至中山市第二人民法院执行局将本案的债权一并纳入参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8347终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑小侠，女，1974年6月9日出生，汉族，住所陕西省黄龙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑小侠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额18795.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18795.40元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑小侠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18795.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告郑小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初20号原告：郭新金，女，汉族，1975年2月5日出生，住河南省。委托诉讼代理人：闫宏、张天奇（实习），恩华律师事务所律师。被告：阎伟，男，汉族，1985年7月10日出生，住河南省。被告：新乡市新启航商贸有限公司，住所地新乡市红旗区文昌小区**楼一、二南数第**营业房。法定代表人：王智明。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英。委托诉讼代理人：王义德，系该公司员工。原告郭新金诉被告阎伟、新乡市新启航商贸有限公司（以下简称新启航公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭新金及其委托诉讼代理人闫宏、张天奇（实习），被告阎伟，被告平安保险新乡公司的委托诉讼代理人王义德，到庭参加诉讼。新启航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭新金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失暂定10000元（具体数额等鉴定后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。鉴定后，郭新金明确其请求数额为34328.15元。事实与理由：2019年11月8日8时50分，在新乡市新中大道与平原路交叉口向南路西右转车道口，阎伟驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号小型普通客车与郭新金相撞，造成郭新金受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出第410702120190000345号道路交通事故认定书，认定被告阎伟承担事故的同等责任。豫Ｇ×××**号小型普通客车车主为新乡市新启航商贸有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有车辆交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告阎伟辩称，其不应承担赔偿责任。原因是1.本案系在执行工作任务中发生的而事故，系职务行为；2.车主是新启航公司；3.车辆投保有保险。被告新启航公司未向本院提交书面答辩意见。被告平安保险新乡公司辩称，依法赔偿，且已垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实及责任承担如下：一、事故情况及责任认定时间：2019年11月8日8时50分许地点：新乡市新中大道与平原路交叉口向南路西右转车道口车辆：豫Ｇ×××**号小型普通客车，有行车证。车主：新启航公司驾驶人：阎伟，有驾驶证，系新启航公司员工。事故过程：阎伟驾驶上述车辆行至上述地点，与沿新中大道由北向南行驶的郭新金驾驶的电动自行车发生碰撞。事故损害：郭新金受伤，车辆受损。事故责任认定书载明：郭新金、阎伟承担事故同等责任。二、郭新金住院治疗情况：治疗医院：新乡医学院第三附属医院诊断情况：右锁骨中段骨折住院期间及时间：2019年11月8日至2019年11月22日，共14天。出院医嘱：清淡饮食，注意休息；定期门诊复查（1/3/6/9/12周）；前臂吊带悬吊，禁止提重物；不适随诊。医疗费：21312.66元。三、案涉车辆投保情况：交强险保险期间：2019年1月12日0时至2020年1月11日24时；承保公司：平安保险新乡公司。未投保商业险。四、鉴定结论鉴定报告载明：郭新金误工期拟定为120日，出院后护理期限拟定为60日。五、被告垫付费用情况：平安保险新乡公司垫付10000元医疗费,阎伟垫付1000元医疗费。六、责任承担（一）本院认可郭新金的损失如下：1.医疗费21312.66元。2.住院伙食补助费700元(50元/天×住院14天)。3.营养费280元（20元/天×住院14日）。以上1-3项合计22292.66元。4.护理费5506.27元（2018年河南省居民服务业年平均工资45677元/年÷365天/年×住院14天×1人×完全依赖护理100%+45677元/年÷365天/年×出院60天×1人×部分依赖护理50%）。5.误工费15017.1元（2018年河南省居民服务业年平均工资45677元/年÷365天/年×120天）。庭审中平安保险新乡公司对郭新金提供的误工费证据提出异议，认为其误工费应按国家标准计算，郭新金同意。6.交通费280元（20元/天×住院14天）。7.鉴定费1300元。以上4-7项合计22103.37元。（二）责任比例：本案机动车与非机动车相撞，故阎伟承担60%赔偿责任，郭新金承担40%赔偿责任。因阎伟系职务行为，故该赔偿责任应由新启航公司承担。（三）责任赔付1.交强险（平安保险新乡公司）医疗费限额内：10000元（已付）。死亡伤残限额内：21103.37元（22103.37元-1000元），并退还阎伟1000元。2.其余医疗费12292.66元（22292.66元-10000元）中的60%，即7375.6元，由新启航公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残限额内赔付郭新金21103.37元，并退还阎伟1000元；二、新乡市新启航商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔付郭新金7375.6元；三、驳回郭新金的其他诉讼请求。案件受理费658元，保全费220元，共计878元，由阎伟、新启航公司承担500元，由郭新金承担378元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张 健二〇二〇年七月七日书记员  路 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1458号申请执行人张俊峰，男。被执行人黄要武，女。本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人黄要武合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6914号民事判决书，向被执行人黄要武发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄要武在银行（或信用社）的存款323421元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十日书记员  王帅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢662号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：王某。被执行人：姚某，女，1985年11月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，男，1984年11月04日出生，汉族，住瓦房店市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姚某、李某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月十日书记员  王昱
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2175号 被执行人高峰危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2175号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张瑞连，女，1980年11月13日出生，汉族，住所陕西省韩城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张瑞连小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月3日尚欠本金余额24956.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24956.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张瑞连向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24956.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张瑞连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6332号原告：杨彪，男，汉族，1984年7月25日出生，公民身份证：430************316，住址：惠州市惠城区******万林湖八期金榜山小区15栋2002房。被告：蔡洪桂，男，汉族，1979年5月19日出生，公民身份号码：445************815，住址：广东省揭西县*************。原告杨彪与被告蔡洪桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨彪诉称，被告于2018年10月24日向原告借款20万元整用于生意周转，自2019年1月之后就以没钱为借口一直未支付利息，经原告多次追债，被告均表示暂时无力支付利息，至2019年10月23日借款到期，被告仍表示无力归还本金。被告在惠州与人合伙经营建材生意，公司名为惠州市斯力欧照明产品有限公司，代理欧普照明产品，年销售额几百万元，同时被告人妻子在佛山经营灯饰店铺年零售额几百万元（店铺主体为佛山市华万灯饰有限公司）。一、归还借款本金200000元。二、支付借款利息33000元。三、支付借款及利息逾期罚金57665.382元。被告蔡洪桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告杨彪向本院提交2018年10月24日原告与被告蔡洪桂签订的《借款合同》，约定被告蔡洪桂因从事商业经营活动急需资金周转向原告杨彪借款200000元（注：原告杨彪于2017年2月通过中间人管建借款给被告蔡洪桂，自2018年10月24日起中间人管建将债权直接转给原告杨彪，由被告蔡洪桂直接向原告杨彪借款并签订此合同），借款期限自2018年10月24日起至2019年10月23日止，被告每月按照借款总额度的1.5%支付利息，每月20日以现金或现金转账方式支付原告当月利息3000元，如被告不能按期支付利息，逾期利息应按照约定利率的100%追加罚息，并按月度进行复利计算。原告称上述借款合同的借款人处为被告蔡洪桂的签名及按捺的手指模。原告向本院提交中国工商银行借记卡历史明细清单，显示原告于2017年2月20日向案外人管建转账200000元。原告向本院提交账单详情，显示案外人管建于2017年2月20日向被告蔡洪桂转账10000元、2017年2月21日向被告蔡洪桂转账10000元。并提交中国农业银行银行卡交易明细清单，显示案外人管建于2017年2月21日向被告蔡洪桂转账178200元，摘要/附言载明为借款甲方。原告向本院提交微信聊天记录，显示被告于2018年11月20日向原告转账3000元、2018年12月20日向原告转账3000元。原告向本院提交微信聊天记录，拟证明2017年3月20日至2018年10月23日期间案外人管建收到被告通过微信及支付宝转账支付每月应付利息后，再转给原告。原告向本院提交由案外人管建出具的《关于杨彪、蔡洪桂借款申明》，载明：2017年蔡洪桂由于生意周转经本人向杨彪借款200000元，2017年2月20日杨彪通过银行卡转账给本人银行卡后，本人在2017年2月21日分别通过银行卡给蔡洪桂银行卡转账178200元，支付宝向蔡洪桂转账20000元，剩余款项以现金方式给予蔡洪桂。2020年3月11日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告只支付了利息，没有偿还借款本金，原、被告约定利息加罚息及复利总共为月利率3%；诉请的利息33000是2019年1月20日-2019年11月20日，每个月3000元，月利率1.5%；诉请的罚息57665.38元是每个月算3000元的罚息，算到2019年11月份，从2019年12月20日开始计算复利，计算至起诉之日2020年2月20日，2019年12月20日应付本金利息及罚息的3%计算月度罚息，2019年12月20日的罚息是7980元，2020年1月份的罚息是8219元，2020年2月20日是8466元。庭后经本院传唤，案外人管建在询问笔录中称与原告系朋友关系，被告系其客户，因原、被告不认识所以原告将借款转给案外人管建，案外人管建再转账给被告，其通过银行及支付宝共向被告转账198200元，剩余1800元是通过现金支付给被告但没有支付的凭证，涉案款项并非其与被告的经济往来。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告杨彪向本院提交的证据，结合其陈述，可以认定被告蔡洪桂实际向原告借款198200元属实，故原告诉请被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息、复利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原、被告约定的利息、罚息、复利超过法定标准24%，故2019年1月20日至2020年2月20日的利息、罚息、复利应为55496元（198200元×月利率2%×14个月）。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡洪桂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨彪偿还借款198200元并支付利息、罚息、复利55496元。二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。本案受理费5660元（原告已预交），由被告蔡洪桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  万全球人民陪审员  杨仕华二〇二〇年七月二十一日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4776号原告：邵文然，男，1992年5月26日生，汉族，住宜兴市。被告：夏雄伟，男，1972年10月30日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。原告邵文然与被告夏雄伟、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邵文然到庭参加诉讼。被告夏雄伟、平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵文然向本院提出诉讼请求：1、要求夏雄伟、平安保险支付车辆修理费14720元。2、由夏雄伟、平安保险承担诉讼费。事实和理由：2019年4月26日20时50分许，夏雄伟醉酒撞到他的车辆，造成他车辆受损，修理费用为14720元。请求支持诉讼请求。被告平安保险书面答辩称，事故经过和责任认定及无异议。夏雄伟所驾驶的小型轿车在他公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。根据机动车综合商业保险条款的规定，夏雄伟饮酒后驾驶机动车，他公司不负责赔偿。故对邵文然主张的费用，他公司不予承担。被告夏雄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日20时50分许，夏雄伟C1证驾驶小型轿车，沿宜兴市X306线由东往西行驶至宜兴市屺亭乡村道路和桥屺亭奔马花园二期47幢楼下路口处，在小区道路内倒车过程中撞到由邵文然停放在小区路边的小型普通客车，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后，夏雄伟涉嫌酒后驾车，报警后民警用呼气式酒精检测仪对其进行测试，测试结果达191mg/100ml。宜兴市公安局交通警察大队认定，夏雄伟醉酒后驾驶机动车在小区内掉头倒车时未能察明车后情况，确认安全后倒车，应承担事故全部责任，邵文然不承担事故责任。小型普通客车系邵文然所有，该车因本次事故受损维修，产生维修费14720元。另查明，小型轿车系夏雄伟所有，该车在平安保险投保交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。平安保险《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”夏雄伟在投保单上签字。上述事实，有邵文然提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、车辆修理费发票、汽车配件维修单，平安保险提供的投保单、保险条款及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。根据该规定，在醉酒驾驶的情形下，保险公司在交强险限额范围内只赔偿第三人人身损害，不包括财产损失。本案中，邵文然的赔偿请求为财产损失，故平安保险无需再交强险限额内承担赔偿责任。此外，平安保险《机动车综合商业保险条款》明确约定驾驶人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，其公司不负责赔偿，且已将该条款告知夏雄伟，故平安保险在商业三者险范围内亦不承担赔偿责任。因夏雄伟负事故全部责任，故对邵文然的财产损失应由其承担100%的赔偿责任。邵文然主张的车辆修理费14720元，有修理费发票、汽车配件维修清单予以证明，本院予以支持。该款应全部由夏雄伟予以赔偿。夏雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对邵文然的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定财产损失修理费发票、配件维修清单原告总损失赔偿计算交强险:2000死亡伤残医疗费用财产损失商业三者险：0平安保险赔偿邵文然：2000+0=2000夏雄伟赔偿邵文然：(14720-2000)*100%依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵文然14720元。二、驳回邵文然对中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的诉讼请求。三、驳回邵文然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元减半收取计84元。由夏雄伟负担（邵文然同意其预交的诉讼费用中的剩余部分84元，由夏雄伟向其直接支付，本院不再退还，夏雄伟在本判决生效之日起十日内向邵文然支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年七月二十一日书记员蒋小莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执505号之一申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。住所地:温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**。法定代表人:林彩萍。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。住所地:温州市瓯海区郭溪街道凰桥村燎原中路**第**。统一社会信用代码：91330304307642964D。法定代表人:潘静。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政城建其他一案中，被执行人于2020年4月28日被本院（2020）浙0304破6号之二民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执505号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政城建其他一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  俞  君  阳审 判 员  金  国  平二〇二〇年七月三十日法官助理  兼书记员董温毓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄文忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住所四川省广安市广安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄文忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额13668.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13668.04元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13668.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告黄文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执899号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道******，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人王回龙，男，1977年12月21日出生，住浙江省青田县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7133号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37553.78元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王回龙未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王回龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人本金37553.78元及利息，也未缴纳本案受理费419.5元及执行费。 因被执行人王回龙在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王回龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月三十日 代书记员 林跃程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2318号 原告：王小娇，女，1983年02月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴金祏，广西鼎新律师事务所律师。 被告：韦贞杨，男，1970年09月15日出生，壮族，住广西都安县。 原告王小娇诉被告韦贞杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  王 荣 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执102号 被执行人王世发，男，1993年10月18日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。现在江苏省宜兴监狱服刑。 王世发犯抢劫罪一案，本院于2019年11月26日做出的（2019）苏0111刑初855号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人王世发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2024年11月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；没收在案的犯罪工具刀具由公安机关依法处置。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王世发名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位14000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王世发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人王世发名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位14000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王世发纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初855号刑事判决书涉被执行人王世发财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12689号之一申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）,住所地：深圳市南山区粤海街道科技园**科技南八路博泰工勘大厦**，统一社会信用代码914403003592068063。执行事务合伙人凌学庆。被执行人陈莱健，男，汉族，1963年5月30日出生。申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人陈莱健借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初377号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人陈莱健应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）偿还借款本金299994.12元及截止至2015年12月24日止的利息、罚息、复利40675.7元；二、被执行人陈莱健应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）偿还罚息（自2015年12月24日起以尚欠本金为基数，按合同约定利率上浮50%、最高不超过年息24%的标准计至各案被执行人实际清偿之日止）；三、驳回申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）的其他诉讼请求由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人陈莱健持有的深圳市卡路里科技技术有限公司、深圳莱健实业有限公司、深圳汇之成文化传播有限公司的股权，暂无法处理；查封被执行人陈莱健名下的车牌号为粤XXX**的小型汽车，因下落不明，暂无法处理；依法扣划被执行人陈莱健名下银行存款、财付通合计3019.99元，扣收为案件受理费；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  韦伟庆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1994号之四申请执行人：庄河市某某中小企业信用融资担保有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121020075605XXXXX。法定代表人：肖某，系该公司经理。被执行人：苏某，女，1965年06月12日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102251965********。被执行人：于某，男，1968年10月27日出生，汉族，住庄河市栗子房镇。身份证号码：2102831968********。申请执行人庄河市某某中小企业信用融资担保有限公司与被执行人苏某、于某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6417号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金316007.75元及利息，诉讼费1559元,公告费560，执行费4672元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人于某、苏某名下共有的坐落于紫阳丽景（房权证号：20××**,建筑面积：98.9㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人于某、苏某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年七月二十三日书记员  王昱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保118号申请人：杨海昌。被申请人：河南银河建筑机械租赁有限公司。被申请人：郭民。申请人杨海昌与被申请人河南银河建筑机械租赁有限公司、郭民租赁合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7119号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南银河建筑机械租赁有限公司、郭民的银行存款450000元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产；查封申请人杨海昌名下车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月三十一日书记员 贺航航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：洪慧丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住所浙江省东阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪慧丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2018年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额33091.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33091.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪慧丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33091.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告洪慧丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执314号李玉林、江苏省淮安市清江浦区城南街道新闸村村民委员会：关于李玉林与江苏省淮安市清江浦区城南街道新闸村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7444号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，立案执行标的：31708元。在执行过程中，对被执行人在淮安市清江浦区城南街道经济发展中心的银行存款予以冻结、划拨，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2067号原告：寇长慧，女，1978年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：戴保根，男，1971年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告寇长慧与被告戴保根民间借贷纠纷一案中，原告寇长慧于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告寇长慧撤回起诉。本案受理费减半收取2050元，由原告寇长慧负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年七月二十三日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
丹东市振兴区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执932号之三 辽宁某某科技股份有限公司： 关于王某与辽宁某某科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，丹东市振兴区人民法院作出的丹劳人仲字【2020】55号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：丹劳人仲字【2020】55号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年七月七日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执562号王保玉、薛飞、刘博、党俊杰、贾国华：申请执行人王保玉与被执行人薛飞、刘博、党俊杰、贾国华、追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2345号 被执行人：深圳群创联医疗健康产业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道嘉宾路**彭年广场****，统一社会信用代码：91440300MA5DN80D1N。 法定代表人：高晓涛。 深圳市宝源商业经营管理有限公司与被执行人深圳群创联医疗健康产业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21484号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市宝源商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执433号。经强制执行，因被执行人深圳群创联医疗健康产业有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2500元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2345号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执433号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳群创联医疗健康产业有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初21484号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月八日 书记员  詹纪才
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初729号原告张奕欣，女，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人范建军，河南同立律师事务所。被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组，住所地遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组。法定代表人张勇淘，系该村民组组长。委托诉讼代理人张新强，男，1972年7月19日出生，汉族，住遂平县。系该村民组会计。原告张奕欣与被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，立案后，因案情复杂，本案不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇二〇年七月八日书 记 员  宋亚辉
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执981号申请执行人：欧帮奎，男，汉族，1967年5月3日出生,住济南市槐荫区张庄路******。被执行人：徐根泰，男，汉族，1969年5月9日出生,户籍地济南市历城区洪家楼南路**楼****，现住肥城市湖屯村张店社区**。申请执行人欧帮奎与被执行人徐根泰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年七月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执409号之十三申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路**。负责人：孔祥歌。被执行人：陈金发，男，汉族，1964年11月16日，住大连市沙河口区。被执行人：董玉妹，女，汉族，1963年1月12日，住大连市沙河口区。被执行人：陈亚乐，男，汉族，1968年1月15日，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑玉坤，男，汉族，1959年8月20日，住大连市甘井子区。被执行人：何福春，男，汉族，1970年8月24日，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连中耀建材交易市场有限公司，住辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人蒋亚赐。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何福春在中国工商银行34×××13账户内存款人民币716.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年七月二十二日书记员  王子伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8425号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：刘广东，男,1980年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人刘广东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘广东应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还款项73725.03元。二、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被执行人支付申请执行人案件受理费1643元。以上暂共计75368.03元（不含利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1427号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人杨松柏。 被执行人徐春宇，男，汉族，1989年2月9日出生，住湖北省随州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初539号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应赔偿申请执行人100000元、迟延履行利息，并负担受理费2300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年7月28日冻结被执行人徐春宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市华口营业所开设的银行账号为62×××15的账户，当日实际冻结金额为0.15元，冻结期限为一年，至2021年7月28日止。 于2020年7月28日冻结被执行人徐春宇在中国工商银行股份有限公司中山东升东华支行开设的银行账号为20×××15的账户，当日实际冻结金额为1274.45元，冻结期限为一年，至2021年7月28日止。 于2020年7月28日冻结被执行人徐春宇在广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂华口支行开设的银行账号为62×××57的账户，当日实际冻结金额为75.53元，冻结期限为一年，至2021年7月28日止。 （二）财付通账户：于2019年12月20日冻结被执行人徐春宇在财付通支付科技有限公司085e9858e7a214ad496509c2a@wx.tenpay.com财付通支付账号，当日实际冻结金额为261.28元，冻结期限为一年，至2020年12月20日止。 于2019年12月20日冻结被执行人徐春宇在财付通支付科技有限公司085e9858e093deb04baae7f35@wx.tenpay.com财付通支付账号，当日实际冻结金额为970.08元，冻结期限为一年，至2020年12月20日止。 （三）动产：于2020年6月22日依法档案查封被执行人徐春宇名下车牌号为鄂Ｓ×××××车辆,查封期限为两年，至2022年6月21日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 银行存款及财付通账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封、冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人徐春宇户籍所在地法院湖北省随州市随县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经该院调查回复，被执行人在其辖区内亦无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄雪翎
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初463号原告：高某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：李某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：王某，甘肃省山丹县人。委托诉讼代理人：张某，甘肃祁峰律师事务所律师。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，2020年3月19日，被告因病住院，原告申请中止审理，本院作出（2020）甘0702民初463号裁定中止诉讼。2020年6月22日，本案恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人李某、被告王某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款80000元，并承担借款期间拖欠的利息23600元，合计103600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自2020年1月至同年6月的利息4800元。事实与理由为：原、被告系朋友关系，2013年7月1日，被告从原告处借款80000元，并约定被告每月承担800元的利息。2013年至2016年6月被告按月支付利息，但自2016年7月2日至2019年6月被告再未支付本息，经原告多次催讨被告只偿付10000元利息，随后至今被告再分文未付，现经原告清算，被告至今仍欠原告本金80000元，利息23600元，现原告病重急需用钱，经原告及家人多次向被告催讨，被告总以种种理由推诿拒付，现提起诉讼，请依法公正裁判。被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉借款80000元未还属实，但对原告所诉利息计算有异议，2016年7月以后原告委托被告为其孩子解决就业问题，被告帮助原告解决了其孩子的工作问题，双方口头约定2016年7月以后再不承担借款利息，同时原告承诺在借款本金方面承担一定的费用。所以在2016年7月以后被告再没有向原告支付过利息。直到2019年原告因身体原因，被告向原告支付10000元，约定支付的是借款本金，不是利息，应当从借款80000中扣除，另外，被告帮原告解决了其子的工作问题，原告在借款本金中作适当让步。原告高某围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、原告高某委托代理人的当庭陈述；2、2013年7月1日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款80000元，并约定月息800元的事实；3、2019年9月29日，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告于2019年6月17日，被告向原告电子汇入10000元的利息。对原告提供的上述证据，经被告质证提出异议，认为双方约定借款利息自2019年6月始不再支付，因原告不予认可，被告未提供相应证据，其异议不成立，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月1日，被告从原告处借款80000元，其内容为：“今借到高某现金捌万元整￥80000元，月息800元2013年7月1日，今借人王某”。借款后，被告自2013年至2016年6月被告按月支付原告利息外，但自2016年7月2日至2019年6月被告再未支付本息，经原告多次催讨被告于2019年6月17日仅向原告转账10000元，现原告病重急需用钱，经原告及家人多次向被告催讨，被告总以种种理由推诿拒付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告高某借款80000元并出具《借条》，该《借条》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定还本付息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉请被告归还借款80000元并按约定支付利息并利随本清符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称，双方约定借款利息自2019年6月始不再支付，2019年6月17日被告向原告转账10000元，系被告归还原告借款本金，应从本金中核减，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已偿还的款项应优先抵充借款利息，抵充后的余款用于抵充借款本金。本案原告不予认可被告偿还借款本金，被告已支付10000元，原告诉前已从借款利息中扣除，被告又未提供相应证据印证，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起一个月内偿还原告高某借款80000元并支付利息28400元（2020年1月2日以后的利息按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月十一日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保464号 合肥恒元健康科技有限公司（申请执行人）、上海麦极客项目管理有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审350号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：李婉萍，女，汉族，1982年10月28日出生，住广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码445************449。被执行人：黄惠，男，汉族，1983年7月12日出生，住广西苍梧县************，公民身份号码450************513。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年8月22日向被执行人李婉萍、黄惠作出粤佛禅管城张决[2019]116号《行政处罚决定书》，认定被执行人李婉萍、黄惠是佛山市禅城区************权利人，被执行人在上述地点物业公共部位加建楼板，加建楼板面积1.32平方米，改建物业共用部位面积1.32平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款1500元。2、限被执行人在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区************北侧加建的楼板。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区************北侧加建的楼板；2、对被执行人李婉萍、黄惠处以罚款1500元、加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、勘验笔录、责令限期改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]116号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]116号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人李婉萍、黄惠位于佛山市禅城区************北侧加建的楼板；二、罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  汤丽华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执584号 申请执行人张华娇，女，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人李云朋，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在张华娇与李云朋民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）桂0126民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李云朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华娇于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息。案件受理费650元，申请执行费800元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执584号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年七月二十五日 书记员  廖国睿
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢220号申请执行人：陈阳阳，男性，1991年08月20出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：韩建军，男性，1981年09月07出生，汉族，住尉氏县。本院在执行陈阳阳与韩建军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩建军机动车交通事故责任纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月三十一日书记员  焦元豪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1592号之一 申请执行人吴建军，男，1966年8月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人严焱，男，1982年2月14日出生，住湖北省通城县。 申请执行人吴建军依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6019号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55000元及利息等。本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人严焱的财产情况，查明被执行人严焱的财产情况如下：1、被执行人严焱名下浙Ｃ2××××宝骏牌2、被执行人严焱名下浙Ｃ3××××跃进牌3、被执行人严焱名下浙Ｃ6××××五菱牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年5月21日查封被执行人严焱名下浙Ｃ2××××宝骏牌2、2020年5月21日查封被执行人严焱名下浙Ｃ3××××跃进牌3、2020年5月21日查封被执行人严焱名下浙Ｃ6××××五菱牌汽车。上述三车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金55000元及利息，也未缴纳本案受理费725元、执行费731.5元。 因被执行人严焱在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严焱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  周设瑞
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1019号 原告：张福启，男，1954年1月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：牛喜莹，男，1968年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告:丁龙刚，男，1966年4月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。 原告张福启诉被告牛喜莹、丁龙刚追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张福启，丁龙刚及其委托诉讼代理人宫惠玲到庭参加诉讼。牛喜莹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还已经向张秀芳履行的担保债务520570.13元及利息。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：本案第一被告向张秀芳借款50万元，原告为连带责任保证人。到期后第一被告无法还款，经潍坊市中级人民法院第（2017）鲁07民终1327号民事调解书确认，原告对上述借款承担连带还款责任。进入执行阶段后，因为第一被告并未按时还款，原告名下的一处房屋被法院查封并拍卖，共代替第一被告偿还借款520570.13元。第一、第二被告向原告出具承诺书一份，承诺如到期还不上该笔借款，由第一、第二被告负责还清。鉴于此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 牛喜莹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 丁龙刚辩称，原告起诉主体错误，被告未给原告提供过担保，被告在提交的承诺函中载明的是给借款人张秀芳提供担保责任，因此原告没有资格起诉被告要求被告支付以担保责任偿还的借款。同时在承诺书中载明的被承诺人明显系张福启自己添加的，与上面的打印文字不一致，不能证明被告给张福启提供担保，被告在签字时并没有后面张福启的签字，况且张福启与张秀芳存在利益关系，张秀芳为了尽快执行款型，将自己的承诺函给原告即为了更快的执行款型并承担担保责任，被告不予认可。原告起诉过了法定的担保时效，从承诺书可以看出担保时效的起算从借款人牛喜莹、山东永衍置业有限公司于2017年6月30日前偿还张秀芳借款，该偿还时间即计算担保时效，至原告起诉时已过了法定的担保时效。综上，被告认为原告起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月1日潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终1327号民事调解书，民事书调解书的主要内容为：一、牛喜莹、山东永衍置业有限公司于2017年6月30日前返还张秀芳借款50万元，并按年利率24%的标准支付2015年3月23日之后的借款利息。（2014年12月22日至2015年3月22日利息已经支付；如果提前支付，按实际付款日期计算利息）；二、张福启对以上款项承担连带还款责任。三、张秀芳放弃其他诉讼请求。 调解书生效后，张秀芳申请强制执行，潍坊市潍城区人民法院将张福启与其配偶共有的坐落于潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城4号楼2-802室房产进行拍卖，拍卖成交价为988414.1元，拍卖价款中的一半494207.05元为张福启所有的份额，用于偿还张秀芳借款。 2020年4月1日本院依法扣划张福启账户×××63.13元用于偿还张秀芳借款。 2017年4月6日牛喜莹、丁龙刚出具承诺函1份，内容为：关于牛喜莹及善水国际项目与张秀芳借款纠纷一案，已经市中级法院调解于2017年6月30日前由牛喜莹及善水国际项目还清所欠借款及利息。因该案张福启为担保人，法院已查封其银行存款约三十四万元及房产140平方一套。如到期牛喜莹及善水国际项目还不上该笔借款，由牛喜莹及丁龙刚负责还清。该承诺函底部打印“承诺人”处由牛喜莹签字捺印，底部打印“担保人”处由丁龙刚签字捺印。底部手写“被承诺人”处由张福启签字捺印。 本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案争议焦点归纳如下： 1、张福启向牛喜莹主张权利有无依据。本案中，根据生效的民事调解书，张福启对牛喜莹应当承担的付款义务承担连带还款责任，张福启也依照判决要求代牛喜莹履行了还款责任，故在牛喜莹与张福启之间形成了特定的债权债务关系，张福启在为牛喜莹代偿了款项后有权向牛喜莹追偿所代偿款项。张福启要求牛喜莹支付代偿款项520570.13元及利息的主张于法有据，本院予以支持。 2、张福启向丁龙刚主张权利有无依据。张福启提交的承诺函中载明“如到期牛喜莹及善水国际项目还不上该笔借款，由牛喜莹及丁龙刚负责还清”，该约定的内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条对于一般保证的约定，承诺函中未约定保证期间根据法律规定一般保证担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月。承诺书中载明“2017年6月30日前由牛喜莹及善水国际项目还清所欠借款及利息”的内容系对主债务履行期限届满之日的约定，本案中张福启未提交其在2017年6月30日之后的6个月内向丁龙刚主张权利的证据，丁龙刚担保期限已经届满，张福启要求丁龙刚承担还款责任的主张，无事实法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、牛喜莹于本判决生效之日起10日内支付张福启代偿款520570.13元及利息[利息自2020年4月14日起以520570.13元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际付清之日止]； 二、驳回张福启对丁龙刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9006元，减半收取4503元，由牛喜莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘源鑫
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初614号 原告：佘景棣，男，1951年12月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：佘崇彬，男，1967年12月2日出生，汉族，住无棣县。 被告：杨树玉，男，1968年11月26日出生，汉族，住无棣县。 上列二被告委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。 上列二被告委托诉讼代理人：王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告：史洪元，男，1971年4月29日出生，汉族，住阳信县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：阳信县幸福一路**。 负责人：刘海春，该公司总经理。 原告佘景棣与被告佘崇彬、杨树玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告佘崇彬、杨树玉申请追加了史洪元、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告佘景棣的委托诉讼代理人陈艳雪、吴文敬，被告佘崇彬、杨树玉的委托诉讼代理人冯建新、王贝贝，被告史洪元到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘景棣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等暂计10万元（具体数额待法医司法鉴定后确定），后在庭审过程中将诉讼请求增加至158690.65元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年10月6日，被告雇佣原告盖房屋，从事拆房、盖房等工作，约定工资220元/天。2019年10月20日，原告在从事雇佣工作时，被砖块砸伤并入院治疗，为此支出大量医疗费。被告仅为原告垫付部分医疗费，拒不赔偿原告其他损失。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。 被告佘崇彬、杨树玉辩称，二被告对原告的伤情发生在其房屋施工区域没有异议，二被告为原告垫付医疗费18260元。但二被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。因为二被告将装吊拆除原瓦房屋脊红砖工程承包给史洪元，史洪元自行提供吊车及所有附属设备及技术。史洪元在完成工作过程中，致原告受伤。原告的伤情及后果应由责任人根据过错程度承担相应责任。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干赔偿问题的解释》第十条规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。史洪元既是涉案工程的承揽人又系本案的实际侵权人，尤其是史洪元为涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和商业险，原告主张的损失待依法确认后完全可以由保险公司直接支付。为此，二被告申请追加史洪元及该保险公司为本案被告，使本案全面及时审理赔付。 被告史洪元辩称，依法承担赔偿责任。 被告大地保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告佘景棣受被告佘崇彬、杨树玉雇佣，为其拆建房屋。2019年10月20日，被告史洪元驾驶的起重机在为被告佘崇彬、杨树玉拆建房屋过程中向下吊运砖块时，因吊斗发生倾斜，造成里面的砖块滑落，将正在从事雇佣活动的原告佘景棣砸伤。 原告佘景棣受伤后入住无棣县人民医院治疗59天，支出医疗费56649.51元。经原告佘景棣申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人佘景棣构成两处十级伤残；2.总护理期限60日，2人护理30日，1人护理30日；3.营养期限自受伤之日起60日。原告佘景棣为此支出检查费1665元、鉴定费2860元。 被告史洪元驾驶的涉案车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内，被告史洪元具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶手续。 原告佘景棣受伤后由其儿子佘爱民及儿媳周春杰进行了护理。佘爱民、周春杰分别经营无棣县周杰理疗馆和棣丰街道小杨家村卫生室。 另查明，被告佘崇彬、杨树玉为原告佘景棣垫付医疗费18260元。 以上事实，有住院病案等书证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告佘景棣受被告佘崇彬、杨树玉雇佣，在从事雇佣活动时受伤，被告佘崇彬、杨树玉应承担赔偿责任。但原告佘景棣之伤是由于被告史洪元在驾驶并操作起重机过程中未尽到安全注意义务造成的，故被告史洪元系实际侵权人，为终局责任人，应最终承担赔偿责任。若被告佘崇彬、杨树玉实际承担了赔偿责任，其有权向被告史洪元提出追偿。故被告佘崇彬、杨树玉与被告史洪元应对原告佘景棣因涉案事件所造成的损失承担不真正连带债务。被告史洪元驾驶的涉案车辆在被告大地保险公司处投有交强险和商业三者险，被告史洪元系在驾驶操作涉案车辆时将原告佘景棣之伤，事件发生在保险期间内，故被告大地保险公司应代被告史洪元在交强险和商业三者险承担赔偿责任。 原告佘景棣因受伤住院治疗59天，其住院伙食补助费为2950元（50元/天×59天）；原告佘景棣的伤残赔偿金为60953.76元（42329元×12年×12％）；本次交通事故给原告佘景棣造成了一定的精神损害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金1500元；原告佘景棣的护理人员分别从事卫生行业和零售业，护理费应按该行业标准计算，数额为22032.90元【16756.80元（279.28元/天×60天＋5276.10元（175.87元/天×30天）】；原告佘景棣因就医、鉴定支出交通费，结合本案案情，交通费酌定为500元。结合其伤情，对原告佘景棣主张的营养费不予支持。 综上，原告佘景棣的损失如下：医疗费58314.51元、住院伙食补助费2950元、残疾赔偿金60953.76元、精神损害抚慰金1500元、护理费22032.90元、交通费500元、鉴定费2860元，共计149111.17元，应由被告大地保险公司在交强险及商业险第三者责任限额内赔付。被告佘崇彬、杨树玉已为原告佘景棣垫付医疗费18260元，应在130851.17元（149111.17元－18260元）范围内与被告大地保险公司共同赔偿原告佘景棣上述损失，其赔偿后可向被告大地保险公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业险第三者险责任限额内内赔付原告佘景棣医疗费等各项损失共计149111.17元； 二、被告佘崇彬、杨树玉在130851.17元范围内与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司共同承担赔偿责任；其赔偿后可以向被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司追偿； 三、驳回原告佘景棣对被告史洪元的诉讼请求； 四、驳回原告佘景棣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，由原告佘景棣负担96元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1641元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年七月六日 书记员  王 菲
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初786号原告：郎秀兰，女，1996年10月7日出生，汉族。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏，执行董事兼经理。原告郎秀兰与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称立彬物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎秀兰到庭参加诉讼。被告立彬物业公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎秀兰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《物业管理租赁合同》；2.被告退还剩余租金及押金2680元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为请求被告退还剩余租金及押金2650元。事实与理由：2019年5月22日，原、被告签订《物业管理租赁合同》，合同约定原告租赁被告托管的位于济南高新区贤文花园19号楼4单元401室，租赁期限为2019年5月22日至2019年11月21日,租金1000元/月，水费30元/月,物业费35元/月，押金1000元/月，提前30天支付下季度房租等内容。合同签订后，原告于5月18支付三个月房租并加一月押金（1000元），2019年7月25日支付房租3246元，但被告未按合同约定履行义务因拖欠房东欠款致使房东向原告索要房屋使用权，要求限期搬离。目前房东巳向原告传达了强制搬离以及其与被告解除合同的证明通知。要求原告10月2日搬离住所，合同不能正常履行，对方违约，导致自己租赁权不能实现,为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。立彬物业公司未予答辩，亦未提交任何证据证明。郎秀兰围绕诉讼请求提交了与立彬物业公司签订的《物业管理租赁合同》、转账记录截图、原房东张贴的通知、与原房东的《房屋租赁合同》，立彬物业公司未予质证，本院经审查后予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，立彬物业公司（甲方）与郎秀兰（乙方）签订《物业管理租赁合同》一份，约定：”甲方作为受托物业管理出租房屋的机构，将坐落于济南市高新区贤文花园19-4-401-②房间出租给乙方居住，租赁期限自2019年5月22日至2019年11月21日，共计零年陆月零日，交付租赁房屋钥匙后，视为甲乙双方完成房屋的交付，租金标准：人民币（大写）壹仟元整/月（1000.00元/月），总计人民币（大写）陆仟元整（6000.00元）。租金支付方式为季付，需提前30天支付下月季度房租，支付房屋具体日期为：2019年5月22日、2019年7月22日、预存电费100元、房屋保证金1000元、水费30元/月、物业费35元/月、管理费180元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由郎秀兰承担的费用、租金，以及郎秀兰应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给郎秀兰，上述保证金在合同期内不充当房租或冲抵其他各项费用。该合同以黑体字郑重提示：公司不提供上门收取现金服务，请转账至公司指定账户，若转账至业务人员私人账户或现金交予业务人员，出现丢失或其他情况公司概不负责；业务人员所有口头承诺均无效，一切以本合同为准。合同附有范云鹏支付宝和微信收款二维码。上述合同签订后，2019年5月21日郎秀兰支付宝转账至立彬物业公司法人范云鹏账户500元定金（折抵保证金）；2019年5月22日支付宝转账至立彬物业公司法人范云鹏账户3875元，该款项包含管理费、剩余保证金，三个月的房屋租金、物业费、水费，同日微信转账预存电费100元；2019年7月25日，微信转账至立彬物业公司员工账户3246.2元，包含三个月租金、物业费、水费及电费。因立彬物业公司欠付涉案房屋业主的租金，业主要求郎秀兰搬离涉案房屋并收回房屋。后郎秀兰与原房东协商继续在涉案房屋继续居住，2019年10月8日又重新与原房东签订了租赁合同。本院认为，郎秀兰与立彬物业公司之间的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在租赁合同履行过程中，因立彬物业公司欠付业主租金，业主收回涉案房屋，致使郎秀兰与立彬物业公司之间的租赁合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，郎秀兰与立彬物业公司之间的房屋租赁合同目的不能实现，应予解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除，能返还的应予返还。关于郎秀兰主张的剩余租金，经查明，郎秀兰已经支付租金至2019年11月21日，自2019年10月8日因与立彬物业公司的合同无法履行又与原房东签订了合同，郎秀兰要求立彬物业公司退还自2019年10月2日起的房屋租金，本院认为，其于2019年10月8日与原房东签订的合同，自此其实际又支付了租金，故本院支持郎秀兰要求立彬物业公司自与原房东签订合同的时间（2019年10月8日）至合同到期日（2019年11月21日）的租金1452元应予退还，超出部分，本院不予支持。合同解除后，保证金（即房屋押金）1000元亦应退还给郎秀兰。立彬物业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郎秀兰与被告济南立彬物业管理有限公司签订的《物业管理租赁合同》解除；二、被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郎秀兰租金、押金共计2452元；三、驳回原告郎秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由济南立彬物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月二日法官助理 尹燕华书 记 员 邓成皓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执698号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181079920757B。负责人：张宝俊，该支行行长。委托代理人：缪书红，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：丹阳市通亚新型材料有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181668958294N。法定代表人：陈末通，公司经理。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被执行人丹阳市通亚新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初2311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，2020年6月28日，申请执行人以双方自行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初2311号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  沙军荣二〇二〇年七月七日法官助理  顾 斌书 记 员  薛 佳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2127号之二被执行人：史海丰，男，汉族，1978年10月03日生。居民身份证号码2112241978********，住珠海市香洲区梅华西路**珠海市公安局。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史海丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史海丰在中国银行4380888950801845账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年七月十四日书记员  田成东
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初509号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张明，男，汉族，1986年8月13日出生。因本案于2019年9月6日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]429号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月31日20时许，被告人张明饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区众彩路由西向东行驶至江宁区东山街道上坊社区众彩路与新润路路口时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张明的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为153.4ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人张明如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张明具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张明拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶婷婷
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0326财保105号申请人:中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，住河南省洛阳市汝阳县城关镇文化路**，统一社会信用代码：91410326871593585K。负责人：师杰，该行行长。被申请人：徐卫彬，男，汉族，出生于1974年3月20日，户籍地河南省汝阳县，现住河南省洛阳市汝阳县。申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被申请人徐卫彬诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行于2020年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人徐卫彬坐落于汝阳县小店镇小店村村北临木路北的房产（房产证号：**）、及坐落于汝阳县小店镇小店村村北临木路北的房产（房房产证号：**）申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行以其自有财产做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐卫彬坐落于汝阳县小店镇小店村村北临木路北的房产（房产房产证号：**）坐落于汝阳县小店镇小店村村北临木路北的房产（房产证房产证号：**）期限为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费1890元，由申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二〇年七月二十七日书记员  周彦兆
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执362号之一 申请人：德州宝裕汽车销售有限公司，住址地：德州经济技术开发区晶华路与大学路交叉口南100米。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：王道发，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：宋建霞，女，1977年04月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：王军荣，男，1958年06月07日出生，汉族，住山东省乐陵市。 本院立案执行的申请人德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人王道发、宋建霞、王军荣追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 划拨被执行人王军荣名下山东农村信用社（账号：914080330011108219271）银行存款30000.00元； 划拨被执行人王军荣名下山东农村信用社（账号：62×××43）银行存款3070.00元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月九日 书记员 董文强
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6357号原告：牟国文，男，汉族。被告：北京广来源劳务服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘怡宁，经理。被告：北京首汽智行科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：袁旬，负责人。本院审理原告牟国文与被告北京广来源劳务服务有限公司、北京首汽智行科技有限公司青岛分公司经济补偿金纠纷一案，现原告于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟国文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  贾瑞红二〇二〇年七月八日书记员  于 洋
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2655号原告：江金林，男，1970年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，山东圣义律师事务所律师。被告：常永强，男，1981年2月15日出生，汉族。原告江金林与被告常永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金林的委托诉讼代理人王龙飞、崔帅到庭参加了诉讼。被告常永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江金林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金270000元及利息（以270000元为基数，按年利率24%计算，从2018年3月26日计付至实际清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案律师费11480元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告常永强与原告江金林签订《借款合同》，约定被告向原告借款270000元，利息月利率2%，借款期间1年，自2018年2月1日至2019年2月1日。原告依约履行了交付借款义务。后被告付清了2018年的利息。现借款期间已届满，经原告多次催要借款与利息，被告拖欠至今。《借款合同》中约定，借款人应支付出借人为讨回借款花费的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。常永强未予答辩，也未提交任何证据。江金林向本院提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.中国农业银行网上银行电子回单2张，可以证明江金林向常永强分别转账15万元和43.万元的事实；2.《2017年外包班组工程量结算单》原件1份，可以证明2018年1月7日，经常永强确认，就其在2017年度承包的江金林外包项目的工程款经过结算的事实；3.借款合同原件1份，证明常永强确认向江金林借款27万元的合意；4.《委托代理合同》和转账记录，可以证明江金林支出律师代理费6480元的事实。以上证据，经法庭询问，未发现存在虚假陈述的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：江金林与常永强均从事建设工程承包、分包业务，且两人多有合作关系。合作过程中，常永强向江金林借款，江金林分别于2017年1月22日和1月26日通过农业银行网上银行向常永强转款15万元和43.5万元。经双方结算，扣除江金林应支付的工程款和其他款项后，常永强仍欠江金林27万元。常永强于2018年2月1日补签《借款合同》予以确认，并约定于2019年2月10日前还清，自出借之日起，按出借数额计算利息，月利为2%；不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。其中，《借款合同》第六条第2条约定，乙方如逾期未偿还借款本息，除承担逾期利息外，……，另借款人还应支付出借人为讨回借款花费的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等等）。另外，双方在《借款合同》上手写注明“付2018年全年利息23000元，全部付清”。另查明，江金林与山东圣义律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师王龙飞、崔帅到庭参加了庭审，江金林为此实际支付律师代理费6480元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，江金林向常永强转款共58.5万元，经结算扣除工程款及其他费用后，剩余的27万元，双方确认为借款，并签订了《借款合同》予以确认。双方间的借款合同关系成立并生效。生效的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。江金林依照约定向常永强提供了借款，常永强也应按照约定于2019年2月10日前将借款返还。因常永强未提供证据证明其已返还了借款，应承担举证不能的责任，故对于江金林要求常永强偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方签订的《借款合同》中约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。对于《借款合同》中约定的逾期部分加收利率0.5%。已超过年利率24%，江金林自愿按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在《借款合同》中已注明2018年的利息已付清，且江金林在起诉状中亦认可该事实，故江金林主张的利息应当从2019年1月1日起开始计算。因《借款合同》中约定，借款人应支付出借人为讨回借款花费的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），故对于江金林要求支付律师费的诉求，具有合同依据，本院予以支持，但江金林提交的律师费支付单据为6480元，本院依法认定实际支付律师费为6480元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常永强自本判决生效之日起十日内向原告江金林偿还借款27万元及利息（以27万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月1日起至实际偿清之日止）；二、被告常永强自本判决生效之日起十日内向原告江金林支付律师费6480元；三、驳回原告江金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告常永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月十四日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢80号被执行人：汤细军，男，1980年9月29日出生，湖北省浠水县人，汉族，住湖北省浠水县。关于被执行人汤细军拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人汤细军至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元及退赔被害人122340元的义务。本院于2020年1月16日立案恢复执行，执行过程中：1、本院分别于2020年1月16日、2020年2月28日、2020年3月30日、2020年4月21日、2020年5月27日经全国网络查控系统查询被执行人汤细军名下的相关财产信息，目前暂未查到被执行人银行存款、车辆登记信息等其他可供执行的财产；2、本院已将被执行人汤细军纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人汤细军限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因本案被执行人汤细军名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602刑初166号刑事判决关于罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月三日书记员  黄静文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1856号 申请人：王素贞，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处王朱村。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）1000-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月五日 代理书记员  徐英鑫