wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申804号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉才，男，1948年5月26日出生，土家族，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建始县自然资源和规划局，住所地湖北省建始县业州镇北环路**。法定代表人万方荣，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）恩施土家族苗族自治州人民政府，住，住所地湖北省恩施市舞阳大街一巷**/div>法定代表人刘芳震，该州州长。原审被告建始县人民政府，住所，住所地湖北省建始县业州镇建设路**div>法定代表人张渊平，该县县长。原审第三人建始县林业局，住所地，住所地湖北省建始县业州镇新马路**iv>法定代表人秦文，该局局长。原审第三人王国舟，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖北省建始县。再审申请人刘玉才因与被申请人建始县自然资源和规划局、恩施土家族苗族自治州人民政府及原审被告建始县人民政府、原审第三人建始县林业局、王国舟林业行政登记及行政复议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终41号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉才申请再审称：一、二审法院在事实认定、证据采信和法律适用方面均存在错误。请求本院：撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终41号行政判决，对本案进行再审。本院认为，根据已查明事实，王国舟与建始县景阳镇硝洞坪村村民委员会签订了《建始县集体林地承包合同》，取得了“后头包”“门口包”“周老包”三宗林地的承包经营权。刘玉才及王国舟对于争议林地“后头包”的上下界址点并无异议。王国舟之父王腾桥于1984年取得“门口包”林地，建始县人民政府为其颁发了《山林使用证》。2008年农村集体林权制度改革，王国舟继续承包其父承包的“门口包”林地。建始县人民政府根据王国舟提交的有关权属来源的申请材料，向其颁发诉争的建始政林证字（2009）第102955号《林权证》，并无不当。恩施土家族苗族自治州人民政府受理刘玉才的行政复议申请后依法作出复议决定，符合行政复议的相关法律规定。一审判决驳回刘玉才的诉讼请求，二审判决予以维持，亦无不当。综上，刘玉才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉才的再审申请。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年七月二十七日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初896号原告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码913400004850014306。法定代表人：李振标，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱洪亮，安徽建工集团控股有限公司公司律师。委托诉讼代理人：赵勋，安徽建工集团控股有限公司公司律师。被告：闫实义（曾用名阎实义），男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省漯河市源汇区。原告安徽省路港工程有限责任公司与被告闫实义劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  邵新飞二〇二〇年七月二十二日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1314号原告：李树德，男，1953年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：于长涛，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：冀洪玲，女，1983年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李树德与被告冀洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李树德及其委托诉讼代理人于长涛、韩婼宇，被告冀洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树德向本院提出诉讼请求：1.要求冀洪玲偿还借款100,000元；2.要求冀洪玲按年利率24%给付借款100,000元的自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：李树德与冀洪玲、吴宝生系朋友关系。2014年10月，冀洪玲、吴宝生因资金周转需要向李树德借款100,000元并出具借据，约定每月利息2000元，并将吴宝生名下房屋作为抵押。借据出具后，吴宝生、冀洪玲共偿还李树德利息40,000元，对借款本金及其余利息未偿还。2016年，吴宝生死亡。李树德诉至法院，要求冀洪玲还款。冀洪玲辩称，不同意李树德的诉讼请求。吴宝生已经在2015年12月份死亡。冀洪玲确实在借条是签了字，也知道房产证在李树德处，但是冀洪玲没有收到借款，李树德也没有向冀洪玲主张过借款，该笔借款已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对李树德举示的证据A1借据，证据A2房产证复印件，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对李树德举示的证据A3短信记录截图，因李树德不能提供短信记录的原始载体，无法核实该组证据真实性，本院不予采信；对冀洪玲举示的证据B1手机交费票据，与本案不具关联性，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：冀洪玲、吴宝生向李树德借款并于2014年10月2日出具借据，载明借款金额100,000元，每月2000元利息，此款用房照抵押。冀洪玲、吴宝生在借款人处签字按印并将房照抵押给李树德，但未办理抵押登记。借据出具后，吴宝生死亡并于2017年9月20日被注销户口。李树德因此诉至法院，要求冀洪玲偿还借款。本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，作为借款人之一的吴宝生已经死亡，冀洪玲应当还款，故对李树德要求冀洪玲偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。李树德主张的利息计算标准符合法律规定，故对李树德要求冀洪玲按年利率24%给付借款100,000元的自2016年6月3日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，冀洪玲向李树德出具的借据中未约定还款时间，诉讼时效应自李树德向本院主张权利时即2020年5月12日起算，李树德的起诉未超过诉讼时效期间，故对冀洪玲主张的李树德起诉超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冀洪玲给付原告李树德借款100,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告冀洪玲按年利率24%给付原告李树德借款100,000元的自2016年6月3日起至实际给付之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冀洪玲负担。被告冀洪玲应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告李树德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇二〇年七月十七日法官助理李宇书记员孟繁晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13121号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码XXX008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市青芒果信息技术咨询有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**软件园产业基地******代码XXX717G。法定代表人：高戈。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市青芒果信息技术咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市青芒果信息技术咨询有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市青芒果信息技术咨询有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十四日书记员 谢远舒
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执520号之二 申请执行人：郑占中。 被执行人：汤泽津。 本院在执行申请执行人郑占中与被执行人汤泽津买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤泽津在中国民生银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二日 书记员  熊彦敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执653号之一申请执行人：董立新，男，1959年9月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地江苏省睢宁县经济开发区。法定代表人：董文利，该公司董事长。被执行人：胡侠英，女，1966年10月7日生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：董跃南，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：董军，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：董文利，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。被执行人：邵玲，女，1967年10月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。董立新与江苏文利置业有限公司、胡侠英、董跃南、董军、董文利、邵玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初6814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邵玲所有的位于睢宁经济开发区苏源社区植物油厂宿舍房地产一处（房产证号：A21-03-02**），查封期限为三年。二、查封被执行人邵玲所有的位于睢宁县八一路15号西盛园1号楼1-1602室房地产一处，查封期限为三年。三、查封被执行人董军所有的位于泗洪县商业步行街二期1幢308室房地产一处【不动产权证书号：S083230、洪国用(2014)第2790号】，查封期限为三年。四、查封被执行人董跃南所有的位于泗洪县商业步行街内二期1幢309室房地产一处（不动产权证书号：S083229），查封期限为三年。五、查封被执行人董文利所有的位于泗洪县徐宁路东侧1幢108室房地产一处（不动产权证书号：S077649），查封期限为三年。六、查封被执行人董文利所有的位于泗洪县商业步行街内1幢房地产一处【不动产权证书号：洪国用(2005)第0401号】，查封期限为三年。七、在查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二日书记员  魏海峰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2117号原告：通变电器有限公司，统一社会信用代码：915301006682667730，住所地：云南省昆明市高新技术开发区新城高新技术产业基地，法定代表人文天福。委托诉讼代理人：邱振淑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南赤诚电力工程有限公司，统一社会信用代码：91530300059487335H，住所地：云南省曲靖开发区西山乡冯官桥钱家坡**，法定代表人贾皓程。原告通变电器有限公司（以下简称：通变电器公司）与被告云南赤诚电力工程有限公司（以下简称：赤诚电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告通变电器公司的委托诉讼代理人邱振淑到庭参加诉讼，被告赤诚电力公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通变电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款86000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（按年利率7.125%为标准，自2015年9月19日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月21日，原、被告签订《欧式变压器购销合同》（合同编号：2015销（字）0821号），约定被告向原告采购变压器，合同约定金额为280000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应了上述变压器，被告依法应当向原告支付货款。但截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款86000元未付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述规定，被告应当按照年利率7.125%（年利率4.75%上浮50%）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%向原告支付违约金。原告通变电器有限公司向本院提交《欧式变压器购销合同》一份、通变电器有限公司产品送货单两份、企业询证函一份、还款计划承诺书一份，欲证明：原、被告双方签订了《欧式变压器购销合同》，原告已按合同约定履行了供货义务，被告现尚欠原告货款8600元未付的事实。原告通变电器有限公司提交的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告赤诚电力公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定法律事实如下：2015年8月21日，原、被告双方签订《欧式变压器购销合同》，约定原告向被告销售欧式箱变变压器，双方对产品名称、规格型号、单位、数量、单价、货款金额、交货方式及地点、质量要求等均作出明确约定，同时约定结算方式及期限为：发货前支付合同价款30%，货到之日起5天内验收付清全款，如5天内部验收视为合格。合同签订后，原告按照合同约定，将合同约定的变压器全部向被告履行供货义务。2015年9月，被告赤诚电力公司向原告通变电器公司支付预付款84000元，2016年4月支付货款50000元。2017年1月11日，原告通变电器公司向被告赤诚电力公司出具《企业询征函》载明：截止2017年1月11日，被告赤诚电力公司欠原告通变电器公司货款134000元未付。被告赤诚电力公司在《企业询征函》上加盖公司印章。之后，被告赤诚电力公司又支付原告通变电器公司货款48000元，现尚欠货款86000元未付。本院认为：原告通变电器公司与被告赤诚电力公司之间存在买卖变压器的合同关系，在双方合同签订后，原告已经依照合同约定履行了相应的供货义务，但被告向原告支付194000元货款后，尚欠86000元未付。由于被告并未按照双方合同约定向原告支付剩余货款，故原告通变电器公司要求被告赤诚电力公司支付所欠货款86000元的诉请，本院予以支持。对于原告通变有限公司主张的逾期付款的违约金，原、被告双方签订的购销合同付款时间是：发货前支付合同价款30%，货到之日起5天内验收付清全款，本案中，原告提供的送货单上记载的发货日期为：2015年9月14日，被告公司的股东刘玉安在送货单收货人处签字，故对原告通变电器有限公司主张的逾期利息，本院从2015年9月20日起算至款清之日止（自2015年9月19日起至2019年8月19日止，按年利率7.125%计；自2019年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计），以未付款本金为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南赤诚电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告通变电器有限公司支付货款本金86000元及相应利息（以未付货款本金为基数，自2015年9月19日起至2019年8月19日止，按年利率7.125%计；自2019年8月20日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）。二、驳回原告通变电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由被告云南赤诚电力工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 丹
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初303号原告：杨正伟，男，1986年3月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，居民，原住重庆市荣昌县盘龙镇龙王村****，现住临沧市临翔区。被告：蔡文辉，男，1987年7月20日出生，汉族，福建省南安市人，居民，住，住临沧市临翔区/div>原告杨正伟诉被告蔡文辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正伟到庭参加诉讼，被告蔡文辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告杨正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡文辉立即偿还拖欠原告的工程款80000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告蔡文辉将临翔区青华乡庄园的装饰装修工程交由原告来做，工程实行包工包料，原告将工程做完后，双方于2016年1月24日进行结算，被告应付原告装修材料款100000元，并向原告出具了欠条，承诺于10天之内付清装修材料款。约定给付款项的期限届满，被告并未支付材料款，经原告多次催要，被告于2017年3月支付原告材料款20000元，剩余款项80000元至今未付。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告蔡文辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告对其提出的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.南安市官桥镇成竹村民委员会出具的证明及临沧市临翔区人民法院的公告复印件各1份，用以证明被告长期外出打工，在户籍所在地也找不到，去向不明，无法联系，属于下落不明；3.欠条1份，用以证明被告起初欠原告装修材料款100000元，并定于写欠条后10天内给付70000元，但后来只给付了20000元，尚欠80000元的事实。被告蔡文辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。通过庭审和举证质证，本院认为原告提交的3组证据虽然被告没有到庭质证，但经本院审查，该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2016年初，被告蔡文辉将在临沧市临翔区其经营山庄的装饰装修工程交由原告杨正伟来做，工程实行包工包料，原告将工程做完后，双方于2016年1月24日进行结算，被告应付原告装修材料款100000元，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠杨正伟装修材料款壹拾万元（100000元），10天内付柒万元（70000元）。蔡文辉.2016.1.24日。”欠条约定给付款项的期限届满后，经原告多次催要，被告于2017年3月支付原告装修材料款20000元，剩余款项80000元至今未付。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测量、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付劳动报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案被告将其经营的山庄的装修工程交由原告完成，双方形成了装饰装修合同关系，并且工程完工后双方进行了结算，由被告对欠付的装修材料款向原告出具了欠条，现原告要求被告支付拖欠装修材料款的诉请，有事实依据，符合法律规定。本院予以支持。被告蔡文辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡文辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨正伟装修材料款80000元；二、驳回原告杨正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告蔡文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆云审 判 员  李 莹人民陪审员  宝剑发二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13862号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：莫灿光，男，汉族，1985年12月19日出生，住所地广东省罗定市************，公民身份号码445************115。被告：廖燕秋，女，汉族，1985年9月30日出生，住所地广东省罗定市************，公民身份号码450************626。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫灿光、廖燕秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取1409元，财产保全费1149元，合共2558元，由原告负担。审判员  程明敏二〇二〇年七月六日书记员  黄艳媚
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初835号原告：山吉燕，女，1983年4月25日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县。被告：王昆，男，1970年7月20日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省罗平县，现在云南省第四监狱劳动改造。被告：钱林香，女，1968年7月5日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省罗平县。本院在审理原告山吉燕与被告王昆、钱林香民间借贷纠纷一案中，原告山吉燕于2020年4月17日以“王昆现在监狱劳动改造，因疫情原因人民法院无法到监狱正常开庭”为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王昆、钱林香的起诉。本院认为，原告山吉燕申请撤诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，不违背社会公德，其撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山吉燕撤诉。案件受理费2300元，全部退还原告山吉燕。审判长  刘兴华审判员  侯成良审判员  龙 彦二〇二〇年七月二十一日法官助理张小平书记员孙娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1098号申请执行人：刘福军，男，1972年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王进，女，1979年11月4日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。刘福军与王进财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人王进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福军于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行刘福军与王进财产损害赔偿纠纷一案中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋一套，到被执行人住所地天津市滨海新区××镇××村调查被执行人的下落及补偿款等。经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券数据、无网络资金、无工商注册信息。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年七月七日书记员  张运江
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初522号原告：潘江，男，汉族，1986年3月1日出生，住江阴市。被告：胡惠全，男，汉族，1968年7月24日出生，住江阴市。第三人：刘小龙，男，1976年7月24日出生，住江阴市。第三人：胡炳全，男，汉族，1965年9月20日出生，住江阴市。原告潘江与被告胡惠全与第三人刘小龙、胡炳全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 包 彬人民陪审员 周 煜人民陪审员 杨群芳二〇二〇年七月十七日书 记 员 唐 蕴
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2942号 包盐平： 你（单位）与郭钰民间借贷纠纷一案，申请执行人郭钰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月六日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执701号之一申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人吴观海，男，汉族，1973年12月13日出生，住浙江省青田县。被执行人胡少月，女，汉族，1975年5月19日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与吴观海、胡少月请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特1381号裁定书已发生法律效力。因吴观海、胡少月未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月23日立案执行，执行标的300000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴观海、胡少月请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月24日向被执行人吴观海、胡少月发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴观海、胡少月纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴观海、胡少月共有的坐落于青田县三溪口街道国垟村底黄山垄139号不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，申请人执行人同意暂缓处置。被执行人吴观海、胡少月拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴观海、胡少月有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年七月十七日代书记员 叶俊序
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1372号 原告：郑春来，男，1976年2月12日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。 被告：王尔洪，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区，住四川省达州市通川区。 原告郑春来与被告王尔洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春来到庭参加诉讼，被告王尔洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王尔洪偿还原告郑春来借款10000元人民币及利息；2、判决被告王尔洪承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年1月18日被告王尔洪从原告郑春来处借款10000元，并出具借条一张，约定于2018年1月31日偿还给原告，借款到期后，被告以各种理由推脱，并拒绝接听原告电话。被告违反了诚实守信基本原则，已构成违约。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告郑春来围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份。被告王尔洪对原告提交的上述证据未予质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王尔洪因购买车辆缺乏资金，向原告借款10000元，被告王尔洪于2018年1月18日向原告出具《借条》，载明：“今借到郑春来现金人民币壹万元整（10000元），此款于2018年元月31日下午还清。借款人：王尔洪。”借款到期后，虽经原告催收，被告王尔洪未偿还借款。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，王尔洪向原告郑春来借款的事实，有王尔洪出具的借条在卷佐证，对王尔洪向郑春来借款10000元的事实，本院依法予以确认。对原告主张资金利息的诉讼请求，因借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告王尔洪从逾期还款之日即2018年2月1日起按照年利率6%标准计付利息。 综上所述，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王尔洪于本判决生效后次日向原告郑春来归还借款10000元及利息（利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王尔洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  鲁晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2020)陕0802民初4445号原告：榆林市高新区正信房产信息咨询服务中心，住所地：榆林市高新区商铺。经营者：乔阳阳。被告：吴正，男，汉族，1987年9月25日出生，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市高新区正信房产信息咨询服务中心和被告吴正居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告榆林市高新区正信房产信息咨询服务中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市高新区正信房产信息咨询服务中心申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆林市高新区正信房产信息咨询服务中心撤诉。案件受理费310元，由原告榆林市高新区正信房产信息咨询服务中心负担。审  判  员   杨文林   二〇二〇年七月三十一日 书  记  员   杨 旭1
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执734号之八被执行人：杨凯。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在蒙商银行500000000000582505XX账户内存款人民币46742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14642号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王明，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，广东龙浩律师事务所律师。被告：高某1，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********富安花园富居苑A座801房，身份证号码440************612。被告：何柳仙，女，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********富安花园富居苑A座801房，身份证号码441************022。被告：广东志壹盛机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安南约开发区李庆洪厂房**之一，统一社会信用代码914************702。法定代表人：高某1。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉高某1、何柳仙、广东志壹盛机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某1向原告归还借款本金177600元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月23日的利息2421.25元、本金罚息6949.6元、利息罚息910.24元）。2.被告高某1向原告支付律师费3000元。3.被告何柳仙、广东志壹盛机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年9月13日，被告高某1与原告签订《借款合同》，约定：原告在2018年9月13日至2020年9月6日向被告高某1授予30万元授信额度。贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮0%-300%。借款期限不超过一年的，不分段计息，借款期限一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，实际执行利率以借款借据为准。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告因被告高某1违约造成的律师费由被告负担。二、履约情况：2018年9月18日，原告向被告高某1发放30万元贷款，执行年利率14%，期限至2020年9月6日。被告高某1按《分期还款协议》约定分期归还本金。被告高某1自2019年9月21日起逾期。三、欠款情况：截止2020年7月12日，被告高某1尚欠原告借款本金177600元、利息14165.03元、本金罚息12621.93元、利息罚息1519.51元。四、律师费用：原告因本案支付律师费3000元。五、担保：2018年9月13日，被告何柳仙、广东志壹盛机械有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告高某1在2018年9月13日至2020年9月6日间向原告借款形成的全部债务提供连带责任保证，担保的最高本金余额30万元。本院认为：被告高某1借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告高某1归还全部借款本息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告高某1按罚息利率向原告支付利息，另就借款期限内的正常利息，被告高某1应按罚息利率向原告支付复利。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定贷款罚息年利率为21%，不再浮动。被告何柳仙、广东志壹盛机械有限公司作出保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高某1于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金177600元及利息（暂计至2020年7月12日的利息28306.47元。之后以尚欠本金为基数按年利率21%计算利息、以14165.03元利息为基数按年利率21%计算复利至实际清偿日止）。二、被告高某1于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。三、被告何柳仙、广东志壹盛机械有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2157元，财产保全费1525元，合计3682元，由被告高某1、何柳仙、广东志壹盛机械有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十日书记员  黄艳媚
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2105号原告：江奇会，女，汉族，1981年2月17日生，云南省砚山县人，住砚山县。被告：文山佛寿街商业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K3RFYXR，住所地：文山市东风路光大广场光大中心****。法定代表人：朱润东，执行董事。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。第三人：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A,住所地,住所地：文山市东风路光大广场光大中心**iv>法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告江奇会与被告文山佛寿街商业管理有限公司（以下简称佛寿街公司）、第三人文山和鑫房地产开发有限公司（以下简称和鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江奇会，被告佛寿街公司、第三人和鑫公司的共同委托诉讼代理人陆正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江奇会向本院提出诉讼请求：1.判令佛寿街公司赔偿双方签订委托经营合同中约定的第一年租金损失费7630元（2018年7月23日至2019年7月22日）；2、判令佛寿街公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年7月23日与和鑫公司签订《商铺认购合同》，由原告认购该公司开发的位于文山市；建筑面积9.65平方米，价值约108996元，同时与佛寿街公司签订《商铺委托经营合同》，和鑫公司的销售人员在向原告销售商铺时以口头形式告知该公司“买商铺包租、返租金、统一管理经营”的商业模式，并由佛寿街公司来实施租赁工作，《商铺委托经营合同》第六条约定了支付租金的日期及收益标准。从2018年7月23日起，由被告经营三年，2021年7月22日止，第一年租金为已付房款总价108996元的7%，即7630元，日期满后三日内支付。第一年的经营期限届满后，至今未将第一年租金7630元支付给原告，并以商铺未交付使用、资金困难为由拒绝支付，现依据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定依法追究被告赔偿7630元的过错责任。请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。佛寿街公司辩称，原告诉称的损失费也就是委托合同经营当中的租金，关于租金佛寿街公司是愿意支付的，但是因为公司经济原因，暂不能支付，所以请求原告和法院给予一定的期限。和鑫公司述称，商铺委托经营合同是原、被告双方签订的，被告已自愿支付租金，第三人不应承担责任。江奇会对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告主体适格。2.《商铺认购合同》复印件一份，证明原、被告双方于2018年7月23日签订商铺认购合同，铺号为B幢贰层035号，建筑面积9.65平方米，房款总价金额约：108996元，已付清；3.《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原、被告双方于2018年7月23日签订商铺委托经营合同，委托经营铺号为B幢贰层035号；双方在合同第六条中约定，收益标准及支付日期，第一年支付租金为商铺认购实到款的7%，金额为7630元，第一年支付租金期限为2018年7月23日至2019年7月22日；4.《收据》复印件一张，证明原告已按约定支付购房款的事实；5.《内资企业登记基本情况表》、《变更记录》均为复印件，证明被告及第三人在商铺销售过程中存在人格混同情况；6.苏永恒、王云红的《商铺一次性（分期）付款单》、《收据》、《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、《中国银联刷卡小票》复印件各一份，证明苏永恒、王云红购买商铺时，用租金折抵了购房尾款。经质证，佛寿街公司对江奇会提交的第1、2、3、4组证据均无异议；对第5组证据的真实性、合法性无异议，但不认可其证明观点，该组证据并不能反映人格混同的情况，且从该组证据可以看出原告及第三人是完全独立的企业法人，两家公司拥有不同的企业名称及经营范围，即使两家公司有同一股东，但两家公司账户等都是完全分离开的；对第6组证据的真实性及关联性不予认可，因原告未提供证据原件，无法核实真实性，且该组证据与本案无关。经质证，和鑫公司对江奇会提交的证据质证意见与佛寿街公司的质证意见一致。本院认为，江奇会提交的第1、2、3、4组证据客观真实，来源合法，能够证明与本案相关联的事实，且被告及第三人均无异议，本院予以采信；第5组证据虽然客观、真实，但不能证明原告的证明观点，本院不予采纳；第6组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。佛寿街公司、和鑫公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月23日，江奇会与和鑫公司签订《商铺认购合同》（合同编号20180723009），约定：“江奇会认购和鑫公司开发的位于文山市老城区片区（暂定名）‘文山·佛寿街文化商业街区一期’第Ｂ幢贰层035号商铺，商铺建筑面积9.65平方米，单价11294.92元／㎡，总金额108996元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2020年5月31日后15个工作日内将验收合格的商铺交付给江奇会。”等内容。同日，江奇会向和鑫公司支付商铺款108996元。同日，江奇会（委托方、甲方）与佛寿街公司（受托方、乙方）签订合同编号为20180723009的《商铺委托经营合同》，约定“江奇会将其购买的位于文山市老城区，建筑面积为9.65平方米委托给佛寿街公司统一经营管理，在合同有效期内，佛寿街公司以该商铺的认购实到款为标准，支付江奇会租金，委托经营期限为三年，租金支付时间为自合同签订之日起开始计算，每届满一年后三个工作日内一次性支付，即第一年支付租金期限为2018年7月23日至2019年7月22日，租金为商铺认购实到款的7%金额7630元；第二年支付租金期限为2019年7月23日至2020年7月22日，租金为商铺认购实到款的8%金额8720元；第三年支付租金期限为2020年7月23日至2021年7月22日，租金为商铺认购实到款的9%金额9810元。”等内容。《商铺委托经营合同》约定的第一年支付租金的时间届满，佛寿街公司未按约定向江奇会支付租金。至本案辩论终结，案涉房屋尚在建设中。本院认为，委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。本案中，双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《商铺委托经营合同》，该协议经双方签字后生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。从该合同第二条：“甲方（江奇会）就其拥有房产委托经营给乙方（佛寿街公司），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。”及第六条“委托经营收益标准：在合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，支付甲方租金”的约定可以得出该合同双方互负义务，属于双务合同；江奇会与和鑫公司签订的《商铺内部认购合同》第六条约定的交房时间为2020年5月31日后15个工作日内，因江奇会至今尚未取得所购商铺，未按约定履行将其拥有的商铺委托给佛寿街公司经营的义务，且江奇会也未提交证据证实其已经将委托经营的商铺交付给佛寿街公司经营管理，故江奇会无权向佛寿街公司主张租金损失费，江奇会的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回江奇会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由江奇会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇二〇年七月十日书记员  朱 敏
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初68号   原告：普布次仁，男，1990年9月10日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告普布次仁与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告普布次仁于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告普布次仁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告普布次仁撤回起诉。   案件受理费87.50元，由原告普布次仁负担。   审 判 员  卓玛曲宗   二〇二〇年七月十七日   法官助理  杨  阳   书 记 员  四郎卓嘎          1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1450号原告：中国建设银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006772636527R，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局迎宾路**。负责人：张景慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘加国，该行客户经理。被告：初秀龙，男，1982年5月25日出生，汉族，建三江局直城管稽查大队科员，住黑龙江省佳木斯市。原告中国建设银行股份有限公司建三江支行（以下简称建设银行建三江支行）与被告初秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行建三江支行委托诉讼代理人刘加国、被告初秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行建三江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告初秀龙偿还原告截至2020年6月1日借款本金19839.54元，罚息921.46元，本息合计20761.00元，并给付原告自2020年6月2日起至贷款结清之日止的全部本金和罚息；2.本案诉讼、评估、拍卖、执行费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告在建设银行手机银行申请了“快e贷”，并陆续在“快e贷”中申请并支用了共计88440.00元，同时与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，约定利率为年利率5.60%的固定利率，借款期限为12个月，自2018年10月30日至2019年10月30日止。2018年10月30日起，被告陆续支用贷款合计88440.00元，现还款期限已届满，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望予以支持。被告初秀龙辩称，原告所述属实，其一直在按月还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了证据1.身份证复印件、办卡申请书、办理手机银行签约单各1份，证明初秀龙在原告处办理了储蓄卡，并签约了手机银行；证据2.“快e贷”合同、中国建设银行借贷通服务协议、支用单、活期账户明细表各1份，证明原告已为被告初秀龙发放贷款；证据3.个人贷款对账单1份、电话催收单3份，证明截至2020年6月1日初秀龙拖欠原告借款本金19839.54元，罚息921.46元，本息合计20761.00元，经原告催收尚未偿还的事实。因被告初秀龙对原告所举示3份证据的真实性及证明问题均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告初秀龙未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告初秀龙通过建设银行手机银行向原告建设银行建三江支行申请并支用了“快e贷”，并与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，约定：“借款额度为肆万贰仟捌佰元，借款额度有效期间自2018年10月30日至2019年10月30日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.60%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。原告建设银行建三江支行向被告发放快贷款后，被告支用了此款，截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金19839.54元，罚息921.46元，合计20761.00元。本院认为，原、被告双方签订的“快e贷”借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效，双方应依合同约定履行各自义务。原告依约为被告提供了借款，被告支用此笔借款后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告于约定还款日期2019年10月30日并未偿还此款，其行为已构成违约，应承担还款责任。截至2020年6月1日，被告拖欠原告本金19839.54元，原告要求被告给付欠款本金19839.54元的诉求理由正当，本院予以支持。关于原告要求给付罚息921.46元的问题，合同约定借款期限内利率按年利率5.60%计算，逾期利率为贷款利率水平上上浮50%，未超过年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告初秀龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行借款本金19839.54元及罚息921.46元（计算至2020年6月1日），合计20761.00元；二、被告初秀龙给付原告中国建设银行股份有限公司建三江支行自2020年6月2日起以借款本金19839.54元未偿还部分为基数按照合同约定的贷款年利率5.60%上浮50%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取160元，由被告初秀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年七月二十二日书记员  季郅儇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执960号申请执行人：马洪书，男，1965年8月10日生，回族，个体户，文山州砚山县人。被执行人：个旧市润源纸业有限公司，地址：个旧市鸡街镇乍甸水龙井。法定代表人：徐林兴，系该公司总经理。申请执行人马洪书申请执行被执行人个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1776号民事调解书于2019年8月15日发生法律效力，申请执行人马洪书于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行案款44500元。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日直接向被执行人个旧市润源纸业有限公司法定代表人徐林兴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人个旧市润源纸业有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，有云Ｇ×××**万达牌汽车一辆，已被本院于2018年7月19日在云南省小龙潭矿物局申请执行个旧市润源纸业有限公司买卖合同纠纷的（2017）云2501执239号案件中查封，且未能实际控制；于2020年7月27日对被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月27日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人个旧市润源纸业有限公司名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。本案被执行人个旧市润源纸业有限公司及其法定代表人徐林兴同为本院（2016）云2501执424号、（2017）云2501执37号、（2017）云2501执239号、（2018）云2501执777号、（2018）云2501执805号、（2019）云2501执567号、（2019）云2501执1110号、（2020）云2501执54号、（2020）云2501执340号案件被执行人，申请执行标的合计2090984.61元（不包含利息部分），截至目前仅执行到位零星案款。经查询，被执行人个旧市润源纸业有限公司的厂房并不属其名下房产，其厂房生产设备因停止运作多年且无定期保养维护，现已无法达到生产要求，实质报废，无法变现，故于本案而言，被执行人个旧市润源纸业有限公司现暂无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日以短信约谈方式告知了申请执行人马洪书，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人个旧市润源纸业有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人马洪书释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币568元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年七月二十七日书记员 王 娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终71号 上诉人（原审被告）：东亚银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路****************。 法定代表人：李国宝（LI，KwokPoDavid），该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨龙飞，男，1965年10月4日出生，中国香港，住中国香港。 原审被告：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所在河北省石家庄市长安区中山东路**。 法定代表人：杨荣和，该公司执行董事。 上诉人东亚银行（中国）有限公司因与被上诉人杨龙飞及原审被告石家庄勒泰房地产开发有限公司无因管理纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初987号民事裁定，向本院提起上诉。 东亚银行（中国）有限公司上诉称，1．被上诉人在民事起诉状中仅有一项诉讼请求，即“撤销原告向被告一2019年7月18日出具的《支付承诺》”，其并未对原审被告提出任何诉讼请求，在此情况下，原审法院受理被上诉人对原审被告的诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法裁定驳回被上诉人对原审被告的诉讼。由于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是关于人民法院受理民事诉讼案件的基础法律规定，人民法院应当依职权审查原告向该院起诉的案件是否符合民事诉讼法的规定，该审查行为不以上诉人是否提出管辖权异议为前提，而应当独立进行。。2．上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审被告的住所地位于石家庄市长安区，原审法院受理该案显然是以原审被告的住所地作为连接点确定其管辖权的若原审被告不具备被告的诉讼地位，，则无法依据其住所地来确定管辖权，而应当将案件移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院即上海金融法院管辖。本案中原审被告是否适格已对法院的管辖权产生影响，故应首先判断原审被告是否适格，然后在此基础上，进一步审查是否对本案具有管辖权。原审法院机械的理解《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十七条的规定，认为“东亚银行（中国）有限公司以被告不适格为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形”，驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，并将该案移送至上海金融法院管辖。 本院经审查认为，杨龙飞在一审的诉讼请求为：请求撤销其向东亚银行（中国）有限公司2019年7月18日出具的《支付承诺》，其对石家庄勒泰房地产开发有限公司并未提起任何诉讼请求，，故不能以石家庄勒泰房地产开发有限公司的住所地作为确定管辖的连接点而应按照东亚银行（中国））有限公司的住所地确定管辖本案中，东亚银行（中国））有限公司的住所地位于上海市浦东新区故上海金融法院对本案具有管辖权。石家庄市中级人民法院确定其院对本案具有管辖权不妥，应予纠正。上诉人东亚银行（中国）有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 1撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初987号民事裁定； 2本案移送上海金融法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  平卫青
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执433-1号 申请执行人王存定，男，生于1969年2月12日。 被执行人李俊兰，女，生于1967年2月1日。 被执行人闫海龙，男，生于1989年8月13日。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初550号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人李俊兰、闫海龙发出执行通知书，责令李俊兰、闫海龙履行上述法律文书确定的义务，但李俊兰、闫海龙至今未履行。依法处理依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结李俊兰、闫海龙名下存款33650.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢829号申请执行人：周富芳，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍所在地天津市东丽区，现住天津市滨海新区。被执行人：天津万恒国际货运代理有限公司，住所地天津市河**厦门路富邦花园**，组织机构代码061213181。法定代表人：高翔，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初27159号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津万恒国际货运代理有限公司存款158715元（含执行费2247元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月十七日书记员  郝金亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特644号之一申请人：李秋慧，女，1979年8月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：景晓敏，黑龙江司洋律师事务所律师。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人李秋慧与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李秋慧、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人李秋慧剩余代办证费13475.85元及延期办证违约金90元，合计人民币13565.85元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李秋慧与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执956号之一 申请执行人：石萍,女,1983年10月17日出生,汉族,住西安市莲湖区。 被执行人:王威，男,1989年7月23日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：刘君杰，男,1991年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人石萍与被执行人王威、刘君杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人石萍清偿借款本金578334元及利息，赔偿律师费损失10000元、保险费1000元，并承担案件受理费、诉讼保全费合计14019元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在诉讼的过程中于2019年12月10日以（2018）粤2071民初25902号之二民事裁定书继续冻结被执行人王威名下的银行账号（开户行：建设银行中山市分行，账号62×××80）；于2019年12月9日以（2018）粤2071民初25902号之二民事裁定书继续冻结被执行人王威名下的银行账号（开户行：民生银行中山分行，账号62×××53），以上被执行人账户冻结期限一年，需续行查封须在查封期限届满一个月前向本院提交书面申请。进入执行阶段后上述保全措施自动转为本执行案的执行查控措施。在执行过程中，本院对被执行人王威、刘君杰名下的银行、财付通、支付宝账户进行了扣划，共得款201189.61元。经与（2019）粤2071执10488号案分配，本案分配得款186791.01元，该款项已转付给申请执行人。另，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年3月2日以（2020）粤2071执956号执行裁定查封、扣押登记在被执行人刘君杰名下号牌为粤Ｔ×××××的普通摩托车一辆和被执行人王威名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆，查封期限二年（即查封期限自2020年3月2日至2022年3月1日止，需续行查封的，须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执956号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2871号申请人：颜雪琴，女，1971年10月11日生，住江苏省射阳县。被申请人：王树国，男，1969年11月29日生，住江苏省盐城市。申请人颜雪琴与被申请人王树国同居关系析产纠纷一案,申请人颜雪琴于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树国位于盐城市房产（价值23万元）予以查封。申请人颜雪琴以中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人颜雪琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王树国位于盐城市产（价值23万元）（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1670元，由申请人颜雪琴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月一日书记员 石建华
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1106号申请执行人：岳精明，男，1972年4月9日出生，汉族，河南省息县人。被执行人：韩磊，男，1990年2月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人岳精明与被执行人韩磊买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳精明于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人韩磊于2020年7月20日履行完毕本案所有案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（（2020）甘1022民初385号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人岳精明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1106号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2891号申请执行人：付燕子，女，汉族，1977年10月10日生，住贵州省纳雍县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行付燕子与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5216号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡68146元及相应利息，执行费922元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月十一日法官助理王允书记员蒋学林
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1524号之一 解除保全申请人：上高县奥诚工贸有限公司，住所地：上高县锦江镇大塘村**，统一社会信用代码：91360923MA38L61QX2。 法定代表人：李小华。 被申请人：江西腾源建设工程有限公司，住所地：江西省上高县芦洲乡芦洲路**，统一社会信用代码：91360923584035919N。 法定代表人：甘卫修。 解除保全申请人上高县奥诚工贸有限公司与被申请人江西腾源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人上高县奥诚工贸有限公司的财产保全申请作出（2020）赣0923民初1524号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，上高县奥诚工贸有限公司已申请撤诉，解除保全申请人上高县奥诚工贸有限公司申请解除对被申请人江西腾源建设工程有限公司名下银行账户的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西腾源建设工程有限公司银行存款人民币23万元的冻结及相应价值财产的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付时禹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之九申请执行人杨世林被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈重在中国工商银行42×××34账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初3633号原告：贵州天恒达贸易有限公司。住所地：贵阳市贵阳国家高新区金阳科技产业园标准产房辅助用房B729。统一社会信用代码：915201150699281P。法定代表人：赵光顺，系该公司董事长。被告:骆辑，男，汉族，1976年12月11日生，住贵阳市白云区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**。统一信用代码：91520113053332。法定代表人：周晓雪，系该行行长。原告贵州天恒达贸易有限公司诉被告骆辑，第三人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州天恒达贸易有限公司撤回对被告骆辑，第三人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的起诉。案件受理费减半收取人民币1915元（原告已预交），由原告贵州天恒达贸易有限公司负担。审判员  王冰青二〇二〇年七月三日法官助理左德兴书记员张胜萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1443号原告：苏某，女，1995年11月10日出生，汉族，金昌市人。被告：王某，男，1989年12月25日出生，汉族，永昌县人。原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某以双方和解为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。审 判 长  赵兴平审 判 员  张雪萍人民陪审员  何晓微二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蒋小蓉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1779号之一申请执行人：祝军被执行人：屈庆振申请执行人祝军与被执行人屈庆振房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈庆振在济宁银行62×××36账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初193号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人陈顺才，男，1969年11月21日出生，汉族，文盲，黄冈市宏沃商贸有限公司员工，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，现住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人陈顺才犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人陈顺才及其辩护人马春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日21时15分许，被告人陈顺才驾驶鄂Ｊ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车沿黄州大道行驶，后在黄州大道与涵晖路交汇处被黄冈市公安局交通警察支队黄州大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为114mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，陈顺才血液中的乙酵成分含量为106.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈顺才违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈顺才认罪认罚，可以从宽处理。提出判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元的量刑建议。公诉机关提交了：1、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、现场查获经过、原刑事判决书等书证；2、证人吴某、陈某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；4、被告人陈顺才的供述与辩解；5、视频资料二张证明上述事实。被告人陈顺才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈顺才的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈顺才的罪名没有异议；二、被告人陈顺才认罪态度好，自愿认罪认罚，且签字具结；三、被告人陈顺才主观恶性较小，且没有造成严重后果。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈顺才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈顺才到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。陈顺才自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。经征求陈顺才所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈顺才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  段 哲人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年七月二十日书 记 员  南 俊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1413号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系马王公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告刘额尔敦吐，男，1960年1月21日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告马王公司与被告刘额尔敦吐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告刘额尔敦吐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金28630.00元及利息14887.00元，本利合计43517.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款28630.00元，并出具借据两枚，双方约定还款日期为2016年12月1日，按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘额尔敦吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年5月1日，被告刘额尔敦吐从原告马王公司处赊购农资，价格16600.00元，被告刘额尔敦吐向原告马王公司出具16600.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 2016年5月1日，被告刘额尔敦吐从原告马王公司处赊购农资，价格12030.00元，被告刘额尔敦吐向原告马王公司出具12030.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月10日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件两枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘额尔敦吐自本判决生效之日起给付原告马王公司欠款本金28630.00元（16600.00元+12030.00元）及违约金10979.00元【6407.60元（16600.00元×0.02元×19个月零9天）（2016年12月1日至2018年7月10日）+4571.40元（12030.00元×0.02元×19个月）（2016年12月10日至2018年7月10日）】，合计39609.00元。 被告刘额尔敦吐自2018年7月11日起以28630.00元为本金按照月利2%计算给付原告马王公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费887.93元，由被告刘额尔敦吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1222行审4号申请执行人通城县住房和城乡建设局（通城县人民防空办公室）。法定代表人：杜开平，局长（主任）委托代理人：陈华被申请执行人：湖北强华房地产开发有限责任公司法定代表人：汪耀贤申请执行人通城县住房和城乡建设局申请强制执行湖北强华房地产开发有限责任公司行政处罚决定一案，本院在审查过程中，申请执行人通城县住房和城乡建设局撤回对湖北强华房地产开发有限责任公司强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人通城县住房和城乡建设局撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人通城县住房和城乡建设局撤回对湖北强华房地产开发有限责任公司的强制执行申请。审 判 长  谢卫东人民陪审员  葛其义人民陪审员  吴光华二〇二〇年七月一日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3138号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：杨小红，女，汉族，1981年4月1日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与杨小红信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2059号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为33167.56元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为33167.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1659号 上诉人（原审原告）：朱海荣，男，1939年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万利财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-662。 法定代表人：杨晓军，职务不详。 被上诉人（原审被告）：国融中投（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街一号院11号楼2层0204。 法定代表人：杨晓军，职务不详。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。 法定代表人：陈颖，董事长。 上诉人朱海荣因与被上诉人万利财富（北京）资产管理有限公司（以下简称北京万利公司）、国融中投（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国融中投公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱海荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案属于人民法院的受案范围，一审法院应当审理本案并依法作出裁判。上诉人与被上诉人签订《万利建信1号私募基金合同》，投资万利建信1号私募基金100万元，被上诉人北京万利公司对基金进行投资管理。合同签订后，上诉人按约支付了投资款。根据约定，募集机构在冷静期满后，被上诉人北京万利公司应当安排人员以录音电话、电邮、信函等适当方式进行投资回访，投资者在募集机构回访确认成功前有权解除合同。而在本案中，被上诉人北京万利公司始终未履行回访义务，按照双方合同约定，上诉人有权解除合同并要求被上诉人退还投资款。二、并无证据证明本案涉嫌刑事犯罪，一审法院以存在明显经济犯罪嫌疑为由驳回起诉不符合法律规定。私募基金投资者已经自2019年5月起向公安机关报案，公安机关至今未立案，北京证监局也已经于2019年8月做出行政监督措施决定书，将涉案违法行为移送公安机关处理，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十六条之规定，公安机关接受行政执法机关移送的涉嫌经济犯罪案件后，移送材料符合相关规定的，应当在三日以内进行审查并决定是否立案，至迟应当在十日以内作出决定。案情重大、疑难、复杂或者跨区域性的，经县级以上公安机关负责人批准，应当在三十日以内决定是否立案。情况特殊的，经上一级公安机关负责人批准，可以再延长三十日作出决定。本案中，北京证监局移送涉案线索至今已经过近四个月，远远超过公安机关立案期限，公安机关仍未立案，因此并无证据证明本案涉嫌刑事犯罪，一审法院以存在明显经济犯罪嫌疑为由驳回起诉不符合法律规定。 北京万利公司、国融中投公司、恒丰银行未提交答辩意见。 朱海荣向一审法院起诉请求：1.解除《万利建信1号私募基金合同》；2.北京万利公司、国融中投公司、恒丰银行退还朱海荣投资款1000000元、资金占用费60562元（资金占用费自2018年3月23日起以1000000元为基数计算至实际支付完欠款之日止，按同期银行贷款利率标准计算，暂计算至2019年6月25日）；3.北京万利公司、国融中投公司、恒丰银行支付律师费55000元。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据中国证券监督管理委员会北京监管局[2019]84号行政监督措施决定书《关于万利财富（北京）资产管理有限公司采取责令改正的行政监督措施的决定》，北京万利公司有侵占基金财产的行为。北京证监局已将北京万利公司涉嫌经济犯罪线索移送公安机关处理，故在本案中，其因明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回朱海荣的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据中国证券监督管理委员会北京监管局[2019]84号行政监督措施决定书，即《关于万利财富（北京）资产管理有限公司采取责令改正的行政监督措施的决定》，北京万利公司有侵占基金财产的行为，具有涉众型经济犯罪嫌疑，并且北京证监局已将北京万利公司涉嫌经济犯罪线索移送公安机关处理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，朱海荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  康 靖 审 判 员  安景黎 审 判 员  郑元文 二〇二〇年七月一日 法官助理  董立强 书 记 员  周涵宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执157号之二申请执行人：侯科夫，男，汉族，1985年3月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄勇，男，汉族，1973年12月01日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯科夫和被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘0691民初592号民事调解已经发生法律效力，因被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯科夫于2020年7月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月20日依法向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人侯科夫款项18000元，执行费170元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄勇在中国农业银行6230××××7973账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十二日书记员  彭智星
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执256号之一申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。法定代表人：李翠英，系该公司执行董事长兼总经理。统一社会信用代码：91530122552743224J。被执行人宋周权，男，汉族，1981年8月26日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司于2020年1月21日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初362号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金81000元及利息，执行费1115元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院于2020年3月13日查封被执行人宋周权名下车牌号为云Ａ×××**的车辆，但未实际控制该车辆，申请执行人要求暂不处置该车辆。法院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、不动产等，未发现被执行人宋周权有其他可供执行的财产线索。经我院向申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人宋周权其他可供执行的财产线索。申请执行人晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人宋周权其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年七月三日书记员  胡建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6966号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行,住所地南宁市青秀区园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人:林道军，行长。 委托诉讼代理人:凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被告:李文宽，男，1987年6月23日出生，壮族，住南宁市江**。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告李文宽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自动撤诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年七月二日 书记员 梁媛媛
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1315号 申请人辽中县农村信用合作联社，法定代表人李家臻，委托代理人陈威，系该联社员工。 被执行人徐洪艳，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院执行申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人徐洪艳金融借款合同纠纷执行一案中依据沈阳市辽中区人民法院（2010）辽民三初字第636号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解 释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1315号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 越
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1880号 原告：朱朋举，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证登记住址河南省方城县，现住桂平市。 被告：潘得林，男，1988年5月9日出生，汉族，住桂市。 原告朱朋举与被告潘得林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱朋举均到庭参加诉讼,被告潘得林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朋举向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付货款14666元给原告；2.责令被告赔偿欠原告货款10个月的利息2933.32元（按年利率24%计算）；3.责令被告赔偿原告提诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，请律师费等。事实和理由：原、被告分别于2019年7月14日、2019年7月18日商定，被告从原告处购进价值14666元的移印约纸，原告分别于7月17日、7月21日送货至被告处，被告在《送货单》上签有名字，并定于2019年8月20日一次性付清货款。到期后，被告未支付货款给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告潘得林既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告潘得林于2019年7月14日、2019年7月18日向原告购买移印约纸。被告依约向原告送货，被告在《送货单》上签收。被告口头承诺于2019年8月20日一次性付清货款。到期后，被告未支付货款给原告。2020年5月25日，经原告追款，被告再次确认尚欠货款14666元，并写下《欠条》给原告收执。至今，被告均以各种理由拒绝支付所欠货款。为此，双方成诉。 本院认为，在合法有效的买卖合同中，出卖人应当按照约定提供标的物，买受人应当按照约定支付相应的货款。原告依约向被告提供移印约纸，且有《送货单》、《欠条》为证，证实原、被告之间买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认。因此，对于原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期还款责任，但被告应以尚欠货款14666元为基数,自逾期之日即2019年8月21日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息给原告。被告潘得林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘得林应支付货款14666元给原告朱朋举； 二、被告潘得林应支付逾期利息（利息以14666元为基数，从2019年8月21日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）给原告朱朋举。 本案受理费120元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告潘得林负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费240元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈石兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异309号 异议人：鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司,统一社会信用代码：XXXXX，住所地内蒙古自治区康巴什区萨拉乌苏路南1号康和盛世17号楼9层909 法定代表人：白改明，系该公司董事长。 委托代理人:边娟，内蒙古晴正律师事务所律师。 申请执行人：王艺清，男，汉族，1974年5月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张小云，男，汉族，1971年12月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白云飞，男，汉族，1972年2月27日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行申请执行人王艺清与被执行人张小云、白云飞民间借贷纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司称，东胜区人民法院于2018年8月7日作出（2018）内0602民初5128号民事裁定书依法查封了被执行人白云飞名下位于康巴什新区（证号：XXXXX）。上述房产虽已办理了网签，但该房房款尚未结清。2011年11月7日，被执行人白云飞向异议人购买上述房产；后白云飞急需该房产名下的学位，需要先办理签手续，又因双方私交较好，所以白云飞向异议人借款1039086.84元用于支付该房产首付。现白云飞向异议人借的首付款1039086.84元尚未偿还，该房产的实际所有人仍为异议人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司。为维护异议人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求东胜区人民法院依法中止对被执行人白云飞名下位于康巴什新区房屋（证号：XXXXX）的执行。 本院查明，本院在审理原告王艺清与被告张小云、白云飞民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日作出（2018）内0602民初字5128号民事裁定书，裁定“依法查封被告白云飞所有的位于康巴什新区房屋一套（证号：XXXXX）。查封期限为三年”。于2018年10月16日作出（2018）内0602民初字5128号民事调解书，确认“一、被告张小云于2019年4月1日前偿还原告王艺清借款本金140万元及利息（以借款本金140万元为准，从2011年9月11日至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）。二、被告白云飞对上述债务承担连带保证给付责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费18744元及保全费5000元，由被告张小云、白云飞负担”。被告张小云、白云飞未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房产网签登记在被执行人名下，故本院认定异议人对该房屋不具有所有权，不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 军 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初319号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人苏劲华，女，1975年10月3日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2020年5月13日被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年7月31日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕号252起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月12日14时许，李华都微信联系被告人苏劲华求购毒品，并通过微信将毒资人民币130元转给苏劲华。后苏劲华在贵港市港北区西江大桥底附近将1小包毒品贩卖给李华都。案发后，公安民警从李华都身上缴获可疑毒品0.07克。经检验，从李华都身上缴获的可疑毒品检出海洛因。 本院意见被告人苏劲华的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人苏劲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人苏劲华违法所得人民币一百三十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3126号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：周晓强，男，汉族，1985年1月14日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与周晓强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2011号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为56798.32元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为56798.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初185号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人万少华，男，1951年7月10日出生，汉族，初中文化，黄冈市黄州建材化工厂退休职工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人万少华犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人万少华及其辩护人马春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日13时55分许，被告人万少华（无驾驶证）饮酒后驾驶无号牌“豪天牌”红色两轮摩托车后载一人，沿106国道黄州段东向西行驶，至106国道黄州陶店原收费站路段时，被黄冈市公安局交通警察支队机动大队执勤民警设卡盘查，经三次呼气式酒精检测仪检测，结果为88mg/100ml、89mg/100ml、92mg/100ml。经委托黄冈中泽法医司法鉴定所对万少华血液乙醇进行定性、定量鉴定，其血液乙酵含量达到88.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人万少华在无驾驶证情形下，醉酒驾驶无号牌摩托车在道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元的量刑建议。公诉机关提交了：1、受案登记表、到案经过、万少华的身份证复印件、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；2、证人万某、李某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的鉴定意见；4、被告人万少华的供述与辩解等证据证明上述事实。被告人万少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人万少华的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人万少华具有坦白、认罪态度好、悔罪等情节，可以从轻处罚；二、被告人万少华属于初犯、无前科，可酌情从轻处罚；三、万少华犯罪主观恶性较小、情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万少华在无驾驶证情形下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对其行为应当依法从重处罚。但被告人万少华到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。万少华属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。万少华自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。经征求万少华所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  南 俊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初8052号原告：永嘉长诚小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥头镇谷联工业区。法定代表人：叶克连，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。被告：祁康文，男，1986年7月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈锦州，男，1960年2月10日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司与被告祁康文、陈锦州借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告祁康文向原告偿还借款本金100万元并赔偿利息损失、罚息（利息损失、罚息以100万元为基数，按照月利率1.53%计算，从2018年9月4日起暂计至2019年11月28日止为229500元，本息暂合计1229500元。后续利息以100万元为基数，按照月利率1.53%计算，从2019年11月29日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告陈锦州依据2017长诚最高保字第171025002号《最高额保证合同》，在200万元最高限额内对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告祁康文向原告偿还借款本金40万元及利息（利息以100万元为基数，按照月利率1.53%计算，从2018年9月4日起计算至2020年7月24日止为351390元。后续利息以40万元为基数，按照月利率1.53%计算，从2020年8月1日计算至债务实际履行完毕之日止）。本院经审理认定，2017年10月25日，被告陈锦州与原告签订一份编号为（2017）长诚最保字第171025002号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈锦州为被告祁康文与原告在2017年10月25日至2019年10月24日期间办理的人民币贷款业务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保责任的最高限额为200万元。保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年2月23日，被告祁康文与原告签订一份《借款合同》。合同约定：被告祁康文向原告借款100万元整；借款利率为月利率10.2‰；借款期限自2018年3月2日至2018年9月3日止；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2018年3月2日向被告祁康文发放贷款100万元。借款后，被告祁康文按约支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告祁康文未按约归还本金。被告陈锦州也未履行保证义务。另查明，2017年10月25日，江苏绿源亚克力有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：江苏绿源亚克力有限公司为被告祁维克、祁康文、祁维耕与原告在2017年10月25日至2019年10月24日期间办理的人民币贷款业务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保责任的最高限额为600万元。2020年4月，江苏绿源亚克力有限公司名称变更为江苏绿源璐彩亚克力板材有限公司（以下简称绿源公司）。2020年7月24日，原告与绿源公司达成一份和解协议，约定：绿源公司于2020年7月31日前支付原告300万元，用于承担包括本案借款在内的由被告祁康文、祁维克为借款人的六笔借款的保证责任；原告收到绿源公司支付的300万元后，不再向绿源公司主张任何权利。和解协议签订后，绿源公司已按约履行付款义务。原告用其中60万元扣减本案借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁康文于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉长诚小额贷款股份有限公司借款本金40万元及逾期利息（逾期利息按照月利率1.53%计算，以本金100万元为基数，从2018年9月4日起计算至2020年7月24日；以40万元为基数，从2020年8月1日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告陈锦州对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括本案债务在内的编号为（2017）长诚最保字第171025002号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以200万元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11310元，减半收取5655元，由被告祁康文、陈锦州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇二〇年七月三十一日书记员  王凡永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢64号 杨世良、杨悦生： 本院在执行申请执行人杨世良与被执行人杨悦生借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人借款合同纠纷已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额16000元，执行费146元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日