wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2160号罪犯胡锦灿，男，1985年6月17日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2011年10月8日作出（2011）清中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人胡锦灿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)粤高法少刑终字第81号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯胡锦灿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1538号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡锦灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡锦灿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡锦灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3111分，折换表扬5次，剩余考核分111分；无扣分。原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡锦灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡锦灿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：安芯雨，女，1986年7月18日出生，回族，身份证住址西宁市城**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告安芯雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额6250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安芯雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安芯雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1259号 申请执行人：清远市清新区太和镇凤详商行，住所地清远市清新区。 法定代表人：张韩杰,男，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：王兴凤。 申请执行人清远市清新区太和镇凤详商行与被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司确认拖欠原告清远市清新区太和镇凤详商行货款合共598980元，上述款项分五期向原告清远市清新区太和镇凤详商行支付。第一期定于2019年3月28日支付50000元，第二期定于2019年6月1日支付50000元，第三期定于2019年9月1日支付50000元，第四期定于2019年12月1日支付50000元，剩余款项398980元定于2020年3月12日前支付完毕（收款人：张韩杰，开户行：中国邮政储蓄银行清新笔架支行，账号：62×××72）。二、如果清远市清新区清晖房地产开发有限公司未能按照第一项的约定支付款项，则从逾期之日起，被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司以应付未付款为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告清远市清新区太和镇凤详商行支付利息至付清之日止。案件受理费4900元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人已支付200000元，余款未能清偿，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区清晖房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  谢海标 二〇二〇年七月三十日 书记员  蓝 森
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1136号 申请执行人秦宏荣与被执行人康志强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘0982民特21号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人秦宏荣遂于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案执行标的4200元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人康志强自动履行执行款4200元，执行费50元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人秦宏荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1136号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3536号 原告：四川衡信物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037729644320,住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省蓬溪县。 被告：蒋全德，男，汉族，1964年2月18日出生，住遂宁市。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告蒋全德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川衡信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月三日 书记员  余嘉良
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初83号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李长仁，男，1953年8月10日出生，汉族，高中文化，身份证号1427331**********，户籍所在地山西省运城市垣曲县。2019年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]66号起诉书指控被告人李长仁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李长仁到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年9月16日12时许，被告人李长仁酒后无证驾驶无牌大运125二轮摩托车由侯马市沿侯风线去往垣曲县，行到闻喜县礼元镇文典桥路段时被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，李长仁酒精含量为107.4mg/100ml,经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人李长仁血液中酒精含量为101.58mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人李长仁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李长仁醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李长仁自愿认罪认罚，坦白供述，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。本院认为，公诉机关指控被告人李长仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李长仁无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应对其从重处罚。被告人李长仁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪态度，并结合其身体状况及社区矫正管理部门意见，对其可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李长仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇二〇年七月十三日书记员 王红丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5805号之二续行保全申请人：王智勇,男,1977年9月20日出生,汉族,居民身份证住址湖北省黄梅县大河镇栗子园村**,公民身份号码4221301977********。委托诉讼代理人：陈礼旺、刘帆，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被申请人:王静,女,1984年12月20日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。申请人王智勇与湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静等建设工程合同纠纷一案，申请人王智勇于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王静名下价值64860元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保金额64860元诉讼财产保全责任保险保函担保。2019年4月4日，本院作出（2019）鄂0106民初5805号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人王静银行存款64860元或查封、扣押其他相应财产；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。裁定作出后，因王静向本院申请变更保全担保物，本院于2019年7月12日作出(2019)鄂0106民初5805号之一民事裁定书，裁定：冻结申请人王静银行存款64860元，查封期限为一年等。本院于2019年7月15日向中国农业银行股份有限公司武汉水果湖支行发出(2019)鄂0106民初5805号协助冻结存款通知书，冻结了王静在中国农业银行账号为62×××77的银行账户存款64860元，冻结期限为一年。2020年6月21日，申请人王智勇向本院提交财产保全续期申请书，申请续行对被申请人王静在中国农业银行账号为62×××77的账户存款64860元的冻结。本院经审查认为，申请人王智勇续行财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人王静在中国农业银行账号为62×××77的账户存款64860元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金勇人民陪审员  刘理人民陪审员  周鸣二〇二〇年七月一日法官助理朱冰容书记员王亚宇
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保236号申请保人吴立新：关于你与被保全人荆玉萍借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人荆玉萍名下坐落于洮南市通达街道富文东路（土杂公司商品楼）1层8门，所有权登记证号为吉（2017）洮南市不动产权第0000561号，建筑面积108.00平方米的房屋产籍。本院作出的（2020）吉0881民初1545号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已将被保全人荆玉萍名下坐落于洮南市通达街道富文东路（土杂公司商品楼）1层8门，所有权登记证号为吉（2017）洮南市不动产权第0000561号，建筑面积108.00平方米的房屋产籍予以轮候查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初307号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人邓望贤，绰号“无脑能”“狗屎”，男，1994年11月6日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年*月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]Z265号起诉书指控被告人邓望贤犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人邓望贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月16日19时许，被告人邓望贤在徐闻县*******徐闻县司法局旧门口处贩卖了200元毒品(冰毒)给吸毒人员王明虎。2、2020年3月17日凌晨0时许，被告人邓望贤在徐闻县*******徐闻县司法局旧门口处贩卖了200元毒品(冰毒)给吸毒人员王明虎。3、被告人邓望贤在徐闻县*********医院对面路段小巷内贩卖300元毒品(冰毒)给吸毒人员吴宏滨时被公安民警当场抓获，现场扣押被告人邓望贤疑似冰毒三小包、VIVO手机一部、电子秤一台，扣押吴宏滨疑似冰毒一小包、电动车一辆、苹果手机一部。经称重，现场扣押的四小包疑似冰毒净重3.31克。经湛江市********鉴定，现场扣押的四小包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。同时，公安民警在徐闻县********医院对面小巷出租宅302房抓获吸毒人员王明虎、吴老三等人，现场扣押王明虎苹果手机一部，自制吸毒工具一套。公诉机关认为，被告人邓望贤无视国家法律，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人邓望贤有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人邓望贤的供述和辩解，证人王明虎、吴宏滨的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、毒品指认笔录、称量笔录、搜查笔录、现场指认笔，扣押清单，称量照片、指认照片、辨认照片、现场照片，鉴定文书，现场图，到案经过、违法犯罪经历查询说明，认罪认罚具结书，证据开示清单，户籍证明等证据证实。被告人邓望贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓望贤明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人邓望贤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的毒品甲基苯丙胺成分3.31克，属违禁品，以及吸毒工具一套，应予以没收。其他扣押在案的物品，现无证据证实与本案犯罪的关联性，由扣押机关按规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓望贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2023年3月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺成分3.31克、吸毒工具一套，均予以没收（由扣押机关按规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  王荣世人民陪审员  徐大荣二〇二〇年七月二日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江西省吉安市吉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0802行审4号 申请执行人：吉安市吉州区市场监督管理局，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：1136100335652813XT。 负责人：张锦云。 被执行人：吉安市康益佳食品有限公司，住，住所地：江西省吉安市吉州区兴桥镇罗塘村委会罗塘下小组一社会信用代码：913611005865745616。 法定代表人：陈永和。 申请执行人吉安市吉州区市场监督管理局于2020年6月16日向本院申请强制执行其于2019年4月18日作出的（吉州）市监（食）罚[2018]76号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吉安市吉州区市场监督管理局申请强制执行的内容：强制执行被执行人缴纳（吉州）市监（食）罚决[2018]76号行政处罚决定书处罚的罚款709600元、滞纳金680000元。被申请人于2018年6月搬迁至吉安市吉州区兴桥镇罗塘村委会罗塘下小组开始，在未经核准登记的情况下，于2018年6月开始进行制售米粉加工经营活动，其在制作加工米粉过程中，超范围添加焦亚硫酸钠食品添加剂。2018年11月27日，申请执行人到被执行人生产车间，对在制作加工散装米粉进行随机抽样0.8公斤，送武汉市华测检测技术有限公司进行检测。2018年12月10日，武汉市华测检测技术有限公司以大米生产为原料，出具了被执行人制售米粉的检验报告，检测结果为二氧化硫残留量项目不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，后经调查，被执行人制售的米粉原料为玉米淀粉、小麦淀粉、面粉，2019年1月22日，武汉市华测检测技术有限公司根据被执行人制售原料不同，重新出具了检验报告，该米粉二氧化硫残留量检出限为0.010g/kg，检测结果为0.10g/kg，标准限值为不得使用，检测结果为二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。被执行人在未取得食品经营生产许可证，擅自超范围添加焦亚硫酸钠从事生产加工米粉经营活动，主要销售给水果市场的摊贩。2018年6月至案发共计生产米粉48000斤，每斤销售价格1元，货值金额48000元，获利9600元。2019年1月30日，申请执行人依法向被执行人送达检验报告编号：A2180236485101005CR1，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述和申辩，也未要求复检。被执行人在制售米粉的过程中，未按规定办理食品生产经营许可证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，被执行人的行为属未办理食品生产经营许可证从事食品生产经营的违法行为。被执行人在制售米粉过程中，将焦亚硫酸钠食品添加剂，添加进生产原料中进行米粉生产，经抽样送检，武汉市华测检测技术有限公司检测，该米粉二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，属超范围使用食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，构成无证生产经营不符合食品安全标准的行为。2019年4月16日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项、《江西省适用行政处罚裁量细化标准（试行）》第十五条第一款第（四）项的规定，对被执行人无证生产经营不符合食品安全标准食品行为作出（吉州）市监（食）罚决[2018]76号行政处罚决定书，决定对被执行人处720000元罚款、没收非法所得9600元，合计罚没款729600元。2019年4月18日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。在规定期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未提出听证要求。2019年11月7日，被执行人缴纳了20000元罚款，并书面承诺其余罚款在2020年3月20日前履行完毕，但届期后被执行人未按约履行缴纳义务。2020年4月20日，申请执行人向被执行人下达履行行政处罚决定催告书，同日，被执行人签收，但被执行人至今未履行。申请执行人提供了以下证据：1、案件来源登记表、立案审批表；2、现场检查笔录、询问笔录；3、营业执照、工业产品生产许可证、法定代表人身份证复印件；4、涉案物品包装图片、现场照片、检验抽样单、检验检测机构资质认定证书、营业执照、食品生产许可获证企业信息查询平台查询信息、检验结果处理转办函、检验报告；5、区委办公室、区政府办公室关于印发《吉安市吉州区吉州区市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知；6、行政强制审批表、行政强制决定书；7、涉案财物扣押清单、责令改正通知书；8、行政处罚听证审批表、行政处罚听证告知书；9、当事人陈述书；10、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书；11、非税收入票据；12、当事人履行行政处罚承诺书；13、同意分期履行行政处罚的决定；14、履行行政处罚决定催告书；15、当事人要求减免行政处罚申请书。 本院认为，申请执行人吉安市吉州区市场监督管理局具有对本行政区域内的产品质量安全监督管理的法定职责。根据申请执行人提交的相关证据及法律规定，其于2019年4月16日作出的（吉州）市监（食）罚决[2018]76号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。被执行人收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经申请执行人催告后仍未在规定的期限内缴纳罚没款，申请执行人向法院申请执行符合相关法律规定，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉安市吉州区市场监督管理局于2019年4月16日作出的（吉州）市监（食）罚决[2018]76号行政处罚决定书。 审判长  朱为业 审判员  王元恭 审判员  周白云 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 娇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2228号之一 张某某： 你（单位）诉张某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2349号申请执行人俞业兴，男，1966年11月10日出生，住浙江省永康市。被执行人浙江德浩实业有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**，组织机构代码:094517755。法定代表人蔡一鸣。申请执行人俞业兴与被执行人浙江德浩实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初1113号法律文书向本院申请执行，本院于2020年07月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德浩实业有限公司在（2020）浙0784执2349号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德浩实业有限公司银行存款人民币441600元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年七月二十八日代书记员 冯雅欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17702号原告：高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440101MA59BML40E。负责人：吴健梅，总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。被告：广东惠君投资管理有限公司，住所地广，住所地广州市天河区黄埔大道****信用代码91440101MA59BTEQ5L。法定代表人：林君楚，经理。委托诉讼代理人：杨**，广东金粤律师事务所律师。原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司诉被告广东惠君投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年七月十六日书记员  邓雨霏
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之三 被执行人：陈伟强，男，汉族，出生于1998年3月29日，住江西省宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈伟强70000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5842号 原告 胡杏红，女，1970年2月27日出生（公民身份号码为340824197002××××），汉族，住安徽省安庆市潜山县水吼镇天堂村黄州组**。 被告 宁波盈隆金属制品有限责任公司（统一社会信用代码为91330212MA2913DD19）。住所地：浙江省宁波市鄞州区工业园区姜山镇明曙路**。 法定代表人：高新卫。 案由 劳动争议 立案时间 二〇二〇年六月十六日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定主文 本案按原告胡杏红撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年七月十六日 代书记员余晓霞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1732号之二 申请执行人于泽坤。 被执行人：隋义阳，男，汉族，1954年03月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋义阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋义阳在光大银行XXX账户内存款人民币3080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李巍巍
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之十四被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在中国建设银行2500319980130058684_156_1账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二十八日书记员  张睿星
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初7号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人郭鹏飞，男，1987年8月15日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，中专文化，住天津市武清区白古屯镇大魏庄村******。有前科，曾因犯诈骗罪于2017年8月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金25000元（已缴纳），缓刑考验期自2017年9月12日起至2019年3月10日止。现又因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月12日被抓获，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人李聪聪，女，1995年3月18日出生于天津市武清区,汉族，群众，无业，中专文化，，住天津市武清区因本案于2018年4月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年7月6日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年8月2日被本院取保候审。辩护人刘会利，天津刘会利律师事务所律师。本院于2020年5月6日以（2019）津0114刑初7号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人郭鹏飞、李聪聪诈骗一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健审 判 员  李**人民陪审员  张宝和二〇二〇年七月二十二日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11063号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1857号 中国农业银行股份有限公司桂平支行、全超进、李健芳、全超就、何延宣： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平支行与被执行人全超进、李健芳、全超就、何延宣金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人李健芳已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额39173.72元，执行费476.99元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15118号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：周辉全，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执969号之十二 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘学发，男，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学发在中国建设银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈立彬
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特229号申请人：蔡柏春，男，1954年3月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：宅匠建设装饰南京有限公司，统一社会信用代码91320191MA1WMPHJX9，住所地南京市。法定代表人：于坤。本院于2020年7月13日立案受理申请人蔡柏春与申请人宅匠建设装饰南京有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡柏春与申请人宅匠建设装饰南京有限公司因装饰装修合同纠纷，于2020年7月7日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、宅匠建设装饰南京有限公司应退还蔡柏春装修余款16600元，该款宅匠建设装饰南京有限公司于2020年7月、8月30日前向蔡柏春各支付5000元，余款6600元于2020年9月30日前结清；二、若宅匠建设装饰南京有限公司未按上述约定期限足额支付相应款项，蔡柏春有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，且宅匠建设装饰南京有限公司承担违约金1500元；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡柏春与申请人宅匠建设装饰南京有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十三日书记员  赵 源
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执659号之一申请执行人：张某，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。本院在执行申请人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民特35号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。依据（2020）宁0221民特35号民事裁定书确定的义务，被执行人应返还申请执行人借款102267元。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人王某履行12079元，从2020年8月起，每月履行3000元，2023年2月15日前全部履行完毕），执行费1434元已缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下：终结本院（2020）宁0221民特35号民事裁定书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨金国 二〇二〇年七月十三日书记员 陈 婷附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1341号原告:程贵银,女,汉族,1989年4月13日出生,住大冶市。被告:湖北清泽源商业管理有限公司,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人:郑亦斌,系该公司经理。委托诉讼代理人：丁佳琦,系该公司员工,代理权限:特别授权。原告程贵银诉被告湖北清泽源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程贵银向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年5月10日与被告签订租赁合同,承租大冶地下商场217-218号门面,合同期限为2019年5月9日至2019年12月31日,原告已于2019年12月31日腾退该商铺,合同约定被告应于退场后40个工作日退还原告店铺押金6000元,但被告至今拖欠,未返还押金款,故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告湖北清泽源商业管理有限公司同意于2020年10月1日前一次性返还原告程贵银押金款6000元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元，由被告湖北清泽源商业管理有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年七月六日书记员  刘丹婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2312号罪犯黄元海，男，1975年7月9日出生，壮族，出生地广西靖西市，文盲，现在广东省英德监狱服刑。原住广西壮族自治区靖西县。广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月11日作出(2013)佛南法刑初字第979号刑事判决，以被告人黄元海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因罪犯黄元海在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4450号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2903号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年4月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄元海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄元海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄元海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2215分，折换成表扬3个，剩余考核分数415分。无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄元海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意伤害罪罪，被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄元海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初989号原告：张志喜，男，1968年11月27日出生，汉族，住延津县。被告：卜风红，男，1972年9月8日出生，汉族，住延津县。原告张志喜与被告卜风红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志喜、被告卜风红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11800元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告因故向原告借款11800元，被告承诺会尽快还款。但经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院。被告卜风红辩称，被告不记得有这笔借款，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月30日被告向原告借款11800元，被告为此为原告出具了借条1份，借条载明“借现金张志喜壹万壹仟捌佰元正（￥11800元）卜风红2017年8月30号”。因被告至今尚未清偿，原告来院起诉。审理中，原告称2017年8月30日被告因养猪向原告借款11800元，未约定借款期限。被告称借过原告11800元，但其中有之前结算的利息，具体借款时间、借款数额记不清了；另被告记得曾给原告打款1万元。后被告称庭审中所说的1万元，与本案无关，经被告查看记录的流水账，显示2018年2月12日曾在原告家中给原告女儿3000元，当时原告不在家，原告家里还有客人，被告在原告家门口给了原告女儿3000元现金，原告的一个亲戚查了一遍，原告的女儿又查了一遍，但未出具任何手续；另经查被告的流水账，欠原告11000元，不是11800元。原告对此称其不知此事，会向其女儿核实。后原告称经其向女儿核实无此事。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款11800元，已由被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款11800元，本院予以支持。被告称曾给付原告女儿3000元，原告对此不予认可，因被告未能进一步举证加以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该项意见不予采信。被告称其自行记录的流水账显示欠款数额为11000元，因该记录系被告自行记录，其效力不足以推翻其为原告出具的借条的效力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告卜风红于本判决生效之日起十日内偿还原告张志喜借款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月二十四日书记员  申亚龙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3166号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市金安区解放南路**,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告:李毅,男,汉族,1964年12月17日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:田德芬,女,汉族,1966年5月21日生,住安徽省六安市裕安区,与被告李毅系夫妻关系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称邮储银行六安分行）与被告李毅、田德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行六安分行的委托诉讼代理人秦小曼、被告李毅到庭参加诉讼。被告田德芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行六安分行向本院提出诉讼请求称：1、判令被告李毅、田德芬偿还原告借款本金500000元,支付截止2020年5月6日的利息及罚息20196.63元,本息合计520196.63元;2、判令被告李毅、田德芬支付2020年5月7日至还清本息之日的罚息,罚息按照合同约定贷款利率的1.3倍计算;3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日,原告与被告李毅、田德芬签订了《小额贷款额度借款合同》,授信额度为50万元(可以余额循环),额度支用期为2018年12月27日至2020年12月27日,贷款利率以原告审批结果为准,罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%确定。上述合同签订后,被告李毅向原告申请借款50万元用于进稻谷,还款方式为按期付息到期一次性还本。原告在审核相关资料后同意借款50万元,贷款年利率为7.395%，罚息利率为9.6135%,借款期限为2018年12月28日至2019年12月28日。但被告却在归还了部分本息后开始逾期,原告多次催要均未果。现原告为维护自己的合法权益，依法特向法院具状起诉，望判如所请。 被告李毅对上述事实表示无异议，辩称其现在经济困难无力偿还。 被告田德芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告李毅对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明本案相关借款事实，对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李毅、田德芬为夫妻关系。2018年12月27日，原告邮储银行六安分行与两被告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告提供可循环使用的授信额度为50万元的贷款，用于被告的生产及经营活动；贷款额度存续期最长为36个月，即自2018年12月27日至2020年12月27日，额度支用期为额度存续期的前24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率和还款方式在借据中约定，罚息利率按在贷款利率的基础上加收30%确定。同一日，被告李毅向原告提交了《小额贷款额度借款支用申请单》，申请借款50万元用于收购稻谷。2018年12月28日，原告经审核后出具《小额贷款额度借款支用审批单》、《个人贷款放款单》和《个人贷款借据》，依约向被告李毅放款50万元，期限为2018年12月28日起至2019年12月28日，年利率为7.395%，逾期利率为9.6135%，还款方式为按期付息到期一次还本，分12期偿还贷款。借款后，被告自2019年1月至11月依照约定向原告支付了11期利息，但在2019年12月28日贷款到期时，被告未能如约偿还本金及剩余利息。截止2020年5月6日，两被告累计拖欠原告借款本金500000元、利息及罚息20196.63元，合计520196.63元未有偿还。原告经多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行六安分行与被告李毅、田德芬签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人彼此间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。合同签订后，原告邮储银行六安分行履行了放款义务，被告李毅、田德芬作为共同借款人应当依据贷款合同约定共同承担清偿责任。因两被告未能按期偿还本金及利息，现原告依据合同约定要求两被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息及逾期罚息，因双方有明确约定，且该约定未超过法律允许的上限，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告要求主张律师费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李毅、田德芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金500000元及其截止至2020年5月6日的利息、罚息20196.63元，合计520196.63元； 二、被告李毅、田德芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金500000元自2020年5月7日起至本清时止的罚息（罚息利率按照双方约定的贷款利率的1.3倍计算）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的其它诉讼请求。 上述一、二项款，两被告均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9210元，减半收取计4605元，由被告李毅、田德芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理余锋 书记员胡睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢351号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈志军，男，汉族，1977年9月20日出生，住福建省晋江市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈志军在招商银行昆明分行世纪城支行的账户一个（账号：62×××65_00001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币82707.80元，未受偿人民币82707.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  唐浩方
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申586号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽，女，汉族，1984年10月25日生，云南省曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张石所，男，汉族，1957年9月16日生，云南省曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。再审申请人王丽因与被申请人张石所排除妨碍纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称:被申请人认为是申请人侵占了他家的房屋面积，认为是申请人家的不当排水行为影响到了被申请人家房屋的正常居住和使用。然而，纵观本案一审、二审诉讼来看，被申请人并未向法院提交任何能够证明申请人侵权事实存在的有效证据。相反，申请人能够提供证据证明自己房屋的准确四至面积，申请人建盖房屋也是在自己的合法面积之内。就排水问题，事实上一直都是被申请人家的排水需要从申请人家这边排放，本案争议的水沟现事实上已废弃并未正常使用，既然未正常使用那么何来侵权。申请人在自己的合法面积之内建盖房屋这一行为并不违法，也未损害到任何人的合法权益，排水也未影响到被申请人的正常生活和使用，本案适用公平原则亦应兼顾到申请人的合法权益同等保护。王丽依法申请再审。本院经审查认为:本案因申请人建房行为引发的相邻权纠纷，申请人新建房屋北侧的行为是否构成对被申请人房屋南侧的使用造成影响的事实系本案审查的重点。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案中，申请人认为其在自己合法的土地范围内建房，不构成对被申请人房屋的使用造成影响，自己的建房行为对被申请不构成侵权。从已查明的事实看，申请人取得的房屋，属于炎方派出所出让给冯德龙，冯德龙又转让给申请人之父王正江，房屋及座下土地四至界限并未发生变化。炎方派出所亦将其南移八十公的土地分给被申请人使用，被申请人据此取得房屋南面八十公分的土地使用权。申请人取得的房屋在转让过程中，均未办理合法的权属证书，故可确认申请人取得旧房的自然状态与炎方派出所出让时的自然状态一致。本案在诉讼过程中，经二审实地察看及比对旧房照片，被申请人房屋南墙与申请人房屋北墙之间原来的距离比现在要宽，房屋墙体相邻之间能安装一扇小门，申请人重建新房屋后，上述墙体之间距离相对变窄，旧房的自然状态发生了改变，被申请人房屋的排水因此亦受到一定的影响。此情形下，二审依据公平原则裁判本案纠纷，并无不当。申请人认为其在自己合法土地范围内重建新房屋，但该事实抗辩主张未能提供证据证明，且即使系当事人合法建房，但建房过程中造成相邻侵权的，也不能免责，故申请人提出的再审申请事由，理由不能成立。综上，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月七日书记员 徐      铃      云
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3225号李森：与你组织卖淫罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1130号原告：魏威，男，1990年1月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦克，男，1965年8月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告魏威诉被告浦克民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告魏威及其诉讼代理人周艺到庭参加诉讼，被告浦克经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金175800元。2、判令被告向原告支付欠付借款利息（具体计算：以175800元为本金自2018年7月28日起算至款项付清之日止的利息，其中，2018年7月28日按年利率24%计算至2019年8月19日的利息，45356.40元；2019年8月20日至款项付清之日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，暂计算至2020年1月10日为2898.01元。）。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月因资金周转需要，被告提出向原告借款200000元人民币，利息从2017年9月1日开始算起，月利息3%，到2018年1月10日前归还。之后原告指示第三人彭晗于2017年8月29日通过银行转账的方式向被告转款全额借款200000元整。借款到期后，经原告多次讨要，被告于2018年7月28日向原告还款90000元整（包含：2017年9月1日起至2018年7月27日以200000为本金月息3%的利息共65800元，及本金24200元整），之后再未偿还借款。原告多次找到被告要求归还借款，最终于2019年2月22日，被告出具《借条》再次承诺将在2019年3月12日前还清借款175800元，截止至原告立案之日，被告无数次拒接原告电话，原告也无法找到被告与其讨要借款。被告未能按照约定履行还款义务，严重违约，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请求依法查明事实，依法判令支持原告诉讼请求为感。被告浦克未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告魏威围绕诉讼请求依法向本院提交了2017年12月28日的《借条》、转账记录、2019年2月22日的《借条》、证人证言等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年8月29日，原告魏威向被告浦克出具款项200000元，被告于2017年12月28日向原告补签一份《借条》，约定利息从2017年9月份算起，月利率3%，2018年1月10日前归还。2019年2月22日，被告再次向原告出具一份《借条》，确认上述借款事宜，并被告承诺在2019年3月12日前还清借款175800元。庭审中，原告自认于2018年7月27日收到被告支付的本金24200元及利息55800元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告魏威系出借人和债权人，被告浦克系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告应按约定归还相应的借款本金及支付利息。二、关于本金及利息的问题。本案中，原告向被告出借借款本金200000元，被告偿还本金24200元，故被告尚欠原告借款本金175800元。关于利息，双方在《借条》中约定借款月利率3%，且原告认可2018年7月28日之前的利息付清，结合原告的主张，被告应向原告支付以尚欠借款本金175800元为基数自2018年7月28日起至2019年8月19日按照年利率24%计算的利息，以及以尚欠借款本金175800元为基数自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告浦克于本判决生效后十日内偿还原告魏威借款本金人民币175800元，并支付该款自2018年7月28日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4660元，由被告浦克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年七月二十日法官助理林娜书记员罗焰虹
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初806号 原告：王海荣，男，1965年2月5日出生，汉族，住XX城县。委托诉讼代理人：陆亚东，陕西省XX城县罕井法律服务所法律工作者。被告：李俊山，男，1974年4月23日出生，汉族，住西藏噶尔县。委托诉讼代理人：李俊峰，男，1969年8月7日出生，汉族，住XX城县。原告王海荣与被告李俊山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣及其委托诉讼代理人陆亚东、被告李俊山委托诉讼代理人李俊峰到庭参加了诉讼，被告李俊山经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款95000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告找到原告，双方商议原告为被告在XX村XX层房屋，每层十一间。被告提供建房所需材料（沙子、水泥、钢材等），原告依被告要求自行提供相关施工人员、设备等负责土方及房屋建筑施工、场面硬化等，被告向原告支付工程款，双方于2014年5月2日签订了合同，合同约定“每平方米单价为300元，共675平方米，合同款共计为202500元”。之后，原告依合同及被告要求施工完成，经结算，被告还下欠原告工费95000元。原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推脱，至今下欠95000元未予清偿。被告李俊山辩称，1.被告欠工程款属实，但不是原告诉称的95000元，实际只欠64873元；2.被告之所以未付工程款，是因为该工程存在质量问题，被告多次催促原告修缮房屋，原告拒不履行。本案经审理认定证据及事实如下：1.原告王海荣提交的承建合同、录音三份，被告对该证据的真实性不持异议，本院对以上证据的真实性予以确认；2、被告李俊山提交的工程款明显分类账、领条八张，证据之间能够相互印证，且原告对领条的真实性不持异议，应予确认；被告提供的照片五张，原告方不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故不予认定。上述认定的证据可以证实以下案件事实，2014年5月2日，原告（乙方）王海荣与被告（甲方）李俊山签订了承建合同一份，约定：由被告提供工程建设所需的材料钢筋、水泥、砖砂、管线等各项物料，原告负责建设施工,在XX城县罕井镇尧山村四组修建办公楼，承包方式为工程单包。房屋建筑面积为675平方米，每平米单价300元，工程总价款为202500元，自2014年5月4日开始施工，合同工期为90天。付款方式，进场付款壹万元，一层主体浇筑完成付20%，二层主体浇筑完成付20%，内分完工付20%，外粉完工付全款。此后，原告依约完成了工程建设，并已交付被告使用，被告共计向原告支付工程款137880元。本院认为，被告李俊山因建办公楼需要，由原告王海荣为其施工，并与原告王海荣签订了承建合同。原告王海荣现已为被告建筑了房屋，被告也实际使用且向原告履行了部分建房款，双方之间成立建设工程施工合同关系。原告王海荣作为自然人不具备相应建筑施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，该承建合同属无效合同。双方之间的承建合同虽然无效，但案涉工程已经完工，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条和《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原告王海荣有权请求支付工程价款。根据已经查明的案件事实能够确定案涉工程款为202500元，被告已支付137880元，欠付的工程款为64620元。原告王海荣已按照合同约定履行了义务，被告李俊山未按照合同约定支付报酬，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告诉称被告未支付的工程价款为95000元，因其仅提供录音，被告对证明目的不予认可，该证据系孤证，无其他证据相印证，本院不予采信。被告辩称原告王海荣为其所建的房屋存在质量问题，房屋质量问题的修缮费用需经相关机构鉴定评估，关于质量修复费用，现无法确定，本院已经向其释明，其可另案主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条等之规定，判决如下：一、被告李俊山于本判决生效后10日内支付原告王海荣工程款64620元。二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告王海荣负担148.5元，被告李俊山负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  员   郝  建  锋                       二0二0年七月七日                      书  记  员   王  勇  勇   1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8223号申请执行人：济南市富源小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人:王廷波。被执行人：周昌圣,男,1982年12月20日出生,汉族，住山东济阳县。被执行人：王春莲，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行济南市富源小额贷款有限公司与周昌圣、王春莲借款合同纠纷一案中：本院于2019年11月22日向被执行人周昌圣、王春莲发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月22日、2020年2月4日、2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周昌圣、王春莲名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行线索。本院分别于2019年11月22日、2020年2月4日、2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周昌圣、王春莲名下房产、土地信息，查封被执行人周昌圣名下房产一处。本院分别于周昌圣通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人周昌圣、王春莲名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月26日对被执行人周昌圣、王春莲适用限制高消费措施。申请执行人于2020年7月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书。综上所述，因申请人申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  盖辰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1778号之一 申请执行人：王伟，男，汉族，1980年11月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王凯，男，汉族，1966年3月6日出生，住安徽省临泉县。 王伟与王凯建设工程施工合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5627号民事调解书，已经发生法律效力。王凯未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王伟于2020年6月3日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向王凯发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年6月3、6月28日依法对王凯的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人车辆现已网络查封并锁定一切业务，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人王凯纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 诚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初8255号原告：无锡市三威电子电器厂，统一社会信用代码91320206749431777X，住所地无锡市惠山区洛社镇正明东路**。投资人：吴伟泉，无锡市。委托诉讼代理人：万**波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：昆山西马克动力机械有限公司，统一社会信用代码91320583711508417W，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾西路**。法定代表人：蔡建平。原告无锡市三威电子电器厂（以下简称三威电器厂）与被告昆山西马克动力机械有限公司（以下简称西马克机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告三威电器厂的委托诉讼代理人万**波到庭参加诉讼，被告西马克机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三威电器厂的诉讼请求：1.判令西马克机械公司立即支付三威电器厂货款433465元及逾期付款利息损失（以433465元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由西马克机械公司承担。事实和理由：西马克机械公司自2006年其向三威电器厂购买飞轮发电机等电器产品，至今还结欠三威电器厂货款433465元。被告西马克机械公司未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，三威电器厂提供了如下证据：1、2015年2月至2017年12月间送货单及增值税发票，证明西马克机械公司长期向三威电器厂购买飞轮发电机、稳压器、支架等电器产品，累计结欠货款433465元未予支付的事实。根据上述送货单、增值税发票，2015年2月至2017年12月间共计供应西马克机械公司价款为563392元的电器产品。2、电子商业承兑汇票1份，证明2018年2月23日西马克机械公司向三威电器厂交付了票面金额为15万元电子商业承兑汇票，承兑期届满后因西马克机械公司拒付而无法兑现这一事实。审理中，三威电器厂说明称：双方从2006年开始发生买卖业务往来，交易初期订立过合同，但因时间久远未保留合同。价格是订货时双方确认的，发货后，双方经过约定好的价格进行核算开票，凭票结算。双方历年来总交易金额在500万元左右；最终剩余433465元未支付。西马克机械公司对三威电器厂的上述证据未予抗辩。本院认为，本案双方发生的电器产品买卖业务往来系双方当事人的真实意思表示且其内容合法，应属合法有效。西马克机械公司向三威电器厂购买发电机、稳压器、支架等电器产品后，理应及时支付货款，拖欠不付致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。现三威电器厂要求西马克机械公司立即支付货款433465元及逾期付款利息损失（以433465元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。西马克机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供相反证据，应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：昆山西马克动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市三威电子电器厂货款433465元，同时支付该款自2019年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元、保全费3020，合计10822元，由昆山西马克动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯建良人民陪审员  沈 琦二〇二〇年七月十三日书 记 员  姚 澄
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终735号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西宏泰暖通工程有限公司。法定代表人：梁水娥，总经理。委托诉讼代理人：刘梅、王丽文，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西兴华房地产开发有限责任公司。法定代表人：马绒花，董事长。委托诉讼代理人:梁军、王莎，陕西赛高律师事务所律师。陕西宏泰暖通工程有限公司（以下简称宏泰公司）因与陕西兴华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宏泰公司法定代表人梁水娥及其委托诉讼代理人刘梅、王丽文与兴华公司委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院在审理过程中已对上诉人宏泰公司完成的工程量及造价进行了司法鉴定，上诉人也在一审中提出反诉，请求兴华公司支付工程款。一审既已判决解除双方的施工合同，也判处宏泰公司因违约应承担返还空调款及支付利息的违约责任，但认为：导致合同解除的过错系宏泰公司，宏泰公司就应产生的损失承担责任，未支持宏泰公司关于请求支付工程款的主张。宏泰公司因违约应承担违约责任，一审对此也进行了判决，但本案系建设工程施工合同纠纷，所以，本案应首先适用建设工程施工合同有关法律及司法解释的规定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第十条规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应按照约定支付相应的工程价款……”，本案中，上诉人已对被上诉人兴华大厦1—5层商业部分中央空调项目室内部分购置了大量的室内机及其辅材并完成了室内通风系统的安装，鉴定造价计50余万元。被上诉人虽主张上诉人所完成的室内通风系统无法使用，但未提供证据证明。虽然厂家现已不生产合同内所设计型号的室外机，但上诉人所完成的室内通风系统是否能与生产厂家其他型号室外机或其他厂家生产的室外机匹配使用，应询生产厂家或委托专业机构进行鉴定。鉴于二审中宏泰公司已申请对其完成工程质量以及室内通风系统与任意品牌室外机连接使用进行司法鉴定，故本案有关案件事实需要重新查明及认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初5799号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重新审理。二审案件受理费3895元，退还上诉人陕西宏泰暖通工程有限公司。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年七月十三日书记员  郭瑞昭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1134号之一申请执行人：登封市公安局交通巡逻警察大队,所在地：登封市少林大道**。法定代表人：张遂旺，该局局长。被执行人：耿红伟，男，汉族，1976年9月26日生，登封市。登封市公安局交通巡逻警察大队与被执行人耿红伟行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0185行审189号行政裁定，依照该裁定：对登封市公安局交通巡逻警察大队作出编号为登公交决字[2019]第410185-2901133201号公安交通管理行政处罚决定书，准予强制执行罚款1000元，滞纳金1000元。该裁定已经发生法律效力。因被执行人耿红伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封市公安局交通巡逻警察大队向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月9日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年6月9日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年6月9日、2020年7月1日、2020年7月24日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人耿红伟名下所有的五菱牌（车牌号：豫Ａ×××**）车辆予以轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月11日，在登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年6月11日、2020年7月30日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、经调查，被执行人耿红伟因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月（自2020年6月8日起至2020年12月7日止），目前正在服刑。7、2020年7月30日，在郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2020年7月30日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚款的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1134号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十日书记员 王朵朵
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更34号罪犯马某，男，回族，生于1982年8月20日，小学文化，甘肃省东乡县人。现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）甘04刑初21号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2016年12月22日交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬4次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯马某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯马某的财产性判项已履行。本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郑坚斌，男，1987年7月30日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑坚斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额3749.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3749.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑坚斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3749.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑坚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3487号 原告：孟庆垚，男，汉族，1984年2月24日出生，住济南市莱芜区。 原告：葛晓民，女，汉族，1983年4月28日出生，住济南市莱芜区。 以上两原告委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告孟庆垚、葛晓民与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元存入了被告指定的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孟庆垚、葛晓民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初758号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，该公司员工。 被告：柒毅强，男，1986年6月27日出生，汉族，住桂平市，现在广西西江监狱服刑。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（下称龙汇公司）与被告柒毅强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人黄俊杰、被告柒毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金36000元及支付利息、违约金（利息及违约金计算方式：以借款本金36000元为基数，从2018年9月11日起计至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年2月26日的利息为12960元）给原告；2.判令原告对被告名下的思域牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月24日，原、被告签订《担保借款合同》、《付款约定》、《抵押合同》，约定：被告向原告借款37500元，用于工程周转金，借款期限自2018年3月24日起至2018年6月23日止，分3个月还清，还款方式为先息后本，每月向原告支付利息937.5元，借款到期后还本；被告用其名下的思域牌小型轿车（车牌号：Ｒ×××××号）为上述借款提供抵押担保，并在贵港市车辆管理所办理了抵押登记，该借款被告于2019年7月3日结清。 2018年7月3日，双方又签订《担保借款合同》、《付款约定》、《抵押合同》，约定：被告向原告借款36000元，用于工程周转金，借款期限自2018年7月3日起至2018年10月2日止，借款分3个月还清，还款方式为先息后本，每月向原告支付利息900元，借款到期后还本。签订上述合同后，原告按约定通过银行转账方式向被告汇款34600元，现金支付1400元，合计36000元。此后，被告分别于2018年8月7日、2018年9月10日向原告支付利息1800元，但借款本金和之后的利息均未按时归还。被告的行为已构成严重违约，应立即向原告归还拖欠的借款本金36000元及支付利息、违约金。原告认为，原、被告签订的相关合同，属双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律的保护。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决，判如所请。 被告柒毅强辩称，同意原告的诉讼请求，对原告所陈述的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，原告与被告签订《担保借款合同》、《最高额抵押合同》，约定：被告向原告借款36000元，用于资金周转，借款期限为3个月，即自2018年7月3日起至2018年10月2日止；按月利率2.5%计息；还款方式为先息后本，每月向原告支付利息900元，借款到期后还本；被告以其所有的思域牌小型轿车（车牌号：Ｒ×××××号，发动机号：4072031，车架号：ＬＶＨＦＡ163995072032）为借款提供抵押担保。车辆登记证载明，办理抵押登记时间为2018年3月26日。合同签订后，原告依约定通过银行转账方式将借款34600元汇到被告指定的账户，现金支付1400元给被告。合同履行期间，被告分别于2018年8月7日、2018年9月10日共向原告支付利息1800元。 本院认为，原告与被告签订的《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，除约定的利率加违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%部分不受法律保护外，其他内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 原、被告对借款、还款的事实无异议，本院予以确认。本案中，合同虽然约定按月利率2.5%计息，但原告起诉请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告虽然签订有《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的小轿车为借款提供抵押担保，但没有办理抵押登记，故原告主张对该抵押物以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 中华人民共和国担保法三十三条综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《》第、第三十四条、第四十一条、第四十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告柒毅强偿还借款本金36000元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 二、被告柒毅强支付利息（以借款本金36000元为基数，从2018年9月11日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 三、驳回原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1024元，适用简易程序减半收取512元（原告已预交），由被告柒毅强负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1024元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 黄科华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2291号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司缸顾支行，统一社会信用代码：91321281079917144Y，住所地：兴化市千垛镇缸顾村人民路西侧。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：陈德均，系该公司职工。被告：顾锋，男，1962年10月10日生，汉族，住兴化市。被告：刘爱萍，女，1977年8月14日生，汉族，住兴化市。被告：金长贵，男，1959年9月18日生，汉族，住兴化市。被告：顾川，男，1970年9月3日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司缸顾支行（以下简称：农商行缸顾支行）与被告顾锋、刘爱萍、金长贵、顾川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行缸顾支行的负责人陈强及原告农商行缸顾支行的委托诉讼代理人陈德均到庭参加诉讼，被告顾锋、刘爱萍、金长贵、顾川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行缸顾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾锋立即偿还借款本金80000元及利息1568元（计算至2020年5月8日），并自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告刘爱萍、金长贵、顾川对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月29日签订了《个人担保借款合同》壹份，合同约定，被告顾锋向原告申请借款，原告根据被告顾锋的申请和自己的可能，向被告顾锋发放借款。其余被告自愿为上述借款提供保证担保，保证期间为借款到期日起两年。借款的实际金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2019年3月29日，原告向被告顾锋放款80000元，期限至2020年3月20日，年利率为9.8%，每月20日结息，被告顾锋在借据上签字以示确认。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结算至2020年3月20日。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告顾锋、刘爱萍、金长贵、顾川未答辩。原告农商行缸顾支行围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》、借款借据、放款明细、结息明细等证据，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。被告顾锋、刘爱萍、金长贵、顾川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此对下列事实予以认定：2019年3月29日，原告农商行缸顾支行与被告顾锋、刘爱萍、金长贵、顾川签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人顾锋自2019年3月29日起至2020年3月20日止，在贷款人农商行缸顾支行处办理借款额度为80000元的借款，借款的实际金额、期限以借据记载为准。借款年利率为9.8%，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人刘爱萍、金长贵、顾川自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。顾锋作为借款人，刘爱萍、金长贵、顾川作为担保人分别在合同上签名、捺印，保证期间为主合同还款期限届满后两年。2019年3月29日，顾锋向农商行缸顾支行借款80000元，农商行缸顾支行于当日发放贷款。借据上载明，到期日为2020年3月20日，年利率9.8%，每月20日结息。被告顾锋作为借款人在借条上签字以示确认。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结算至2020年3月20日。截止至2020年5月8日，被告顾锋已累计欠息1568元。又查，本案各被告签订的《个人担保借款合同》上明确约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告顾锋依约取得借款，却不按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告刘爱萍、金长贵、顾川作为担保人应按约对被告顾锋所欠原告农商行缸顾支行的债务承担连带清偿责任；被告顾锋、刘爱萍、金长贵、顾川经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾锋于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司缸顾支行借款本金人民币80000元及利息1568元（计算至2020年5月8日）；自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率14.7%的计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘爱萍、金长贵、顾川对被告顾锋的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告刘爱萍、金长贵、顾川在承担连带清偿责任后有权向被告顾锋追偿。案件受理费920元，由被告顾锋、刘爱萍、金长贵、顾川共同负担。此款原告已预交，故由被告顾锋、刘爱萍、金长贵、顾川在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年七月十四日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1181号 申请执行人李林与被执行人刘爱萍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）甘09民终350号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1181号立案执行，申请标的为21667元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘09民终350号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十六日