wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1228号原告：江门新时代合成材料有限公司，住所地：广东省江门市************车间。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：东莞市特能胶业有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1977年9月10日出生，汉族，公民身份号码：429************413，住湖北省潜江市*******。原告江门新时代合成材料有限公司（以下简称“新时代公司”）诉被告东莞市特能胶业有限公司（以下简称“特能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，新时代公司申请追加吴某1为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。新时代公司的委托诉讼代理人赵颖欣到庭参加诉讼，特能公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向新时代公司支付货款172774元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起以172774元为基数按人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%计算违约金至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由特能公司承担。事实和理由：新时代公司与特能公司自2011年2月21日起有采购胶水业务往来，具体交易方式为特能公司向新时代公司发出订货信息，新时代公司根据特能公司的订货信息整理货物后运输货物至特能公司处，特能公司收货后向新时代公司支付货款，如发生经济纠纷，由供货方所在地法院受理。2011年2月至2016年10月期间，特能公司向新时代公司购货多批，货款总计1303039元。2017年底经双方对账确认特能公司向新时代公司累计支付货款1130265元，尚欠新时代公司货款172774元未付。新时代公司遂提起本案诉讼。诉讼中，新时代公司认为特能公司为自然人独资企业，唯一股东及法定代表人为吴某1，吴某1应就特能公司拖欠新时代公司货款承担连带清偿责任，遂申请追加吴某1为本案被告参加诉讼。特能公司、吴某1缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、新时代公司与特能公司有采购胶水业务往来，由新时代公司向特能公司供应货物，交易方式为特能公司向新时代公司发出订货信息，新时代公司制作《出货单》并将货物送交特能公司，特能公司法定代表人吴某1或其他员工在《出货单》上签收。二、新时代公司向特能公司出具的《新时代合成材料有限公司对账总表》中，注明客户为东莞特能沾合胶有限公司（原东莞市美盈森木业有限公司），从2011年至2017年，应收货款为1303039元，实收货款为1130265元，未付货款为172774元，截止2017年12月31日，特能公司尚欠新时代公司货款172774元。吴某1在该对账总表下方签名确认。三、特能公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2015年6月8日，法定代表人为吴某1，股东为吴某1。本院认为，本案属买卖合同纠纷。特能公司、吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。新时代公司与特能公司之间的交易行为，不违反法律法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系，双方均应履行相应的合同义务。新时代公司向特能公司送货，特能公司收货后没有向新时代公司付清应付货款，应属特能公司违约，其应承担相应的违约责任。新时代公司要求特能公司支付拖欠货款及利息的诉请，合法合理，本院予以支持。关于拖欠货款的数额问题。吴某1在对账总表上签名确认尚欠新时代公司货款172774元，是其真实意思表示，新时代公司主张以此作为特能公司欠款数额，本院予以确认。关于逾期付款违约金计算问题。本案中没有证据证明双方对支付价款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，特能公司应于收到新时代公司送货的同时支付货款。根据《出货单》的记载，新时代公司最后送货日期为2016年10月6日，现新时代公司主张特能公司自2018年1月1日起计付逾期付款违约金，是其对自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。本案中没有证据证明双方对逾期付款违约金及其计算方法进行约定，新时代公司主张逾期付款违约金自2018年1月1日起以172774元为基数按人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%计算违约金至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日，没有超出法律规定，本院予以支持。关于吴某1在本案中的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因特能公司为一人有限责任公司，吴某1作为公司股东，未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故吴某1应对特能公司的债务承担连带责任。特能公司、吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市特能胶业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款172774元及逾期付款违约金（以172774元为基数，自2018年1月1日起计至本判决确定的货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门新时代合成材料有限公司；二、被告吴某1对被告东莞市特能胶业有限公司的上述第一项债务承担连带责任。本案案件受理费4256.3元，适用简易程序减半收取2128.15元，财产保全申请费1509.07元，两项合计3637.22元，由被告东莞市特能胶业有限公司、吴某1负担。原告江门新时代合成材料有限公司预交的案件受理费及财产保全申请费合计3637.22元，由本院予以退回；被告东莞市特能胶业有限公司、吴某1应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费合计3637.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年七月八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15218号 申请执行人：叶佳修,男,1955年2月18日出生,住台湾省台北市。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司,住所地广州市海珠区江燕路****局部。 法定代表人:郭燕玲，职务总经理。 原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初33399号民事判决书已发生法律效力。权利人叶佳修向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在其点播系统内删除涉案歌曲《年轻人的心声》，支付侵权赔偿款800元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费50元。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院于2020年7月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15218号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10628号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：蒋东军，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒋东军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达缴纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇二〇年七月二十五日书记员  冯尧琨
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执776号申请执行人林效周，男，住青岛市市**。被执行人宋晓东，男，住山青岛市崂山区。本院在执行申请执行人林效周与被执行人宋晓东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人宋晓东名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人宋晓东限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6694号 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路**,统一社会信用代码：91520300590789602H。 负责人：攻坚，职务：遵义分行行长。 委托代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：何爱明，男，汉族，1974年1月12日生，住：湖北省仙桃市陈杨镇。 被申请人：胡继群，女，汉族，1987年9月12日生，住：贵州省仁怀市茅台镇。 被申请人：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处醉美大道，统一社会信用代码：91520382078455101K。 法定代表人：林贤弟，职务：董事长。 本院在审理原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告何爱明、胡继群、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司遵义分行于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人何爱明、胡继群、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司价值183043.86元的财产进行冻结、查封、扣押，申请人招商银行股份有限公司遵义分行出具诉讼财产保全责任担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人何爱明、胡继群、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司价值183043.86元的财产进行冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年七月六日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22223号之一原告：莫某某，男，1991年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。被告：陈某某，男，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市湖东镇。原告莫某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年7月13日向本院提出申请，以原被告已达成和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫某某撤回起诉。本案受理费人民币4611元、保全费3231元，合计7842元（原告已预交），由原告莫某某承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2270号被执行人：舍生旭,男,1996年12月12日出生,回族,无固定职业,现服刑。被执行人舍生旭罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103刑初77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人舍生旭的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月三日书记员 潘振国
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行审14号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人袁国植，男。 委托代理人王俊，女。 被执行人潍坊天圣垃圾处理设备有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区拥军路与仓南街交叉口东南角div> 法定代表人王怡文，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监罚字〔2019〕第10号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年11月19日，以被执行人潍坊天圣垃圾处理设备有限公司拒不履行潍城人社监令字〔2019〕第32号《劳动保障监察责令改正指令书》的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了潍城人社监罚字〔2019〕第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予潍坊天圣垃圾处理设备有限公司罚款人民币15000元的行政处罚，罚款限期缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字〔2019〕第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已于2019年11月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2020年5月19日，申请执行人作出潍城人社监催字〔2020〕第8号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，同日送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字〔2019〕第10号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人潍坊天圣垃圾处理设备有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出的潍城人社监罚字〔2019〕第10号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李臻
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初224号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人乔某，甘肃省敦煌市人，户籍地甘肃省敦煌市。1993年8月26日因犯盗窃罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑十四年，其服刑期间于1994年9月25日从甘肃省酒泉监狱脱逃，2020年3月27日被抓获。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人乔某犯脱逃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人乔某因犯盗窃罪于1993年8月被敦煌市人民法院判处有期徒刑十四年，后在甘肃省酒泉监狱服刑。1994年9月25日，被告人乔某服刑期间在嘉峪关双泉火车站劳动时趁机脱逃。2020年3月27日，被告人乔某在新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县被抓获。另查明，被告人乔某因犯盗窃罪于1993年8月被敦煌市人民法院判处有期徒刑十四年（刑期起止：1993年4月24日至2007年4月23日），剩余未执行刑期为十二年六个月零二十八天。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有狱内案件立案表、受案登记表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯脱逃报告表、协查通报、在逃人员信息登记表、抓获经过，鉴定委托书、鉴定意见，证人马某1、马某2、尤某、王某1、贺某、赵某、王某2、黄某1、崔某、刘某、黄某2证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某在服刑期间不思悔改,利用劳动改造之机脱逃,其行为已触犯刑律，构成脱逃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某如实供述所犯罪行，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某犯脱逃罪,判处有期徒刑三年,与原判盗窃罪未执行完毕的余刑十二年六个月零二十八天并罚,决定执行有期徒刑十五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月27日起至2035年3月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘美玲审判员 柴 丽审判员 马兴国二〇二〇年七月三日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执233号之十一申请人杨洪涛，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张心达，男，1972年12月13日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张心达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张心达在中国工商银行16×××76账户内存款人民币360063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年七月三十一日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4482号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄国琴，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄国琴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13099号民事判决书，要求被执行人黄国琴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计78645.45元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4482号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6742号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘忠民，男，1973年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘忠民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30514号民事判决书，要求被执行人刘忠民支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18938.28元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘忠民银行存款1402.92元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1352.92元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6742号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2602号原告张占广，男，汉族，1976年11月19日生，住河南省许昌市建安区。被告张银辉，男，汉族，1985年7月4日生，住河南省许昌市建安区。原告张占广诉被告张银辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张占广、被告张银辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2014年，被告张银辉在许昌市亨源通承包水暖工程，因原、被告系同村，被告张银辉邀请原告张占广到工地干活，2014年工程完工之后，被告仅支付部分工人工资，下余七万元给原告打了欠条。几年来在原告的追要下，被告推托不予支付，并于2019年给原告更换了手续。后原告张占广多次催要，被告张银辉仍未支付工资款，原告遂诉至法院，请求：1.被告张银辉支付原告张占广工资70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告张银辉承担。被告张银辉辩称：被告当时是和颜丙辉合伙包的亨源通水暖工程的活，一直是两个人在手续上签字。2019年出具欠条时颜丙辉不在场，颜丙辉打电话说先让被告签着字，一会儿颜丙辉就过来签字，结果颜丙辉一直没有过来，因此只有被告自己在欠条上签的字。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明2019年4月3日被告张银辉欠原告70000元工程工资款的事实。被告张银辉质证称：对证据真实性和证明目的均无异议。对原告提供的证据材料,本院经审查后认为，证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告张银辉未向本院提供证据材料。经审理查明：2013年至2014年，被告张银辉在许昌市亨源通承包水暖工程，因原、被告系同村，原告张占广跟着被告张银辉到工地干活，2014年工程完工之后，被告仅支付部分工资，下余70000元工资款给原告打了欠条。后在原告的追要下，被告张银辉于2019年4月3日给原告重新出具了欠条，载明：“今欠张占广亨源通1号楼工程工资款柒万元”。后原告张占广多次催要，被告张银辉仍未支付工资款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法债务应当清偿。原告张占广为被告张银辉提供劳务，工程完工后，被告张银辉承诺支付原告70000元工资款，事实清楚，证据充分，被告张银辉应当承担支付70000元工资款的民事责任。关于原告主张利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在欠条中未对利息进行约定，视为不支付利息，但被告未按时还款已构成违约，本院认为利息应自原告起诉之日起即2020年6月3日起，按照年利率6%支付至欠款实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张银辉于本判决生效之日起五日内支付原告张占广70000元及利息（利息自2020年6月3日起，以70000元为本金，按照年利率6%计算至欠款全部还清之日止）。案件受理费775元，由被告张银辉负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年七月二十九日法官助理樊校君书记员周金梁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申34号再审申请人（原审原告）：乌某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人（原审原告）：乌兰（系乌某1）、女，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（原审被告）：哈某，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人乌兰、乌某1因与被申请人哈某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初649号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月11日依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，乌某1、乌兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年七月七日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6909号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙波，男，1969年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31757号民事判决书，要求被执行人孙波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14599.36元。本院于2020年3月12日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6909号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘林琳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执511号申请执行人：可景成，男，蒙古族，1964年5月2日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李志强，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省安阳市滑县。可景成依据已经发生法律效力的本院于2019年10月18日作出的（2019）豫0203民初687号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李志强在(2020)豫0203执511号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李志强的银行存款人民币507400元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  温 佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗敏，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24561号民事判决书，要求被执行人罗敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29670.06元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人罗敏银行存款1624.76元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1574.76元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3293号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执709号之三 被执行人，杨立付，男，汉族，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杨立付借款合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人杨立付在XX账户内余额人民币14529.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨立付在中国农业银行XX账户内存款人民币48535.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月三日 书记员 关智昊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保63号申请人：谢大苗，女，1982年12月24日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区****土湖东华草洋小区D9号，公民身份号码432************824。申请人：林惠玲，女，1983年12月13日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码441************528。委托诉讼代理人：李学科。惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被申请人：惠阳区慧峰房地产开发有限公司，住所，惠州市惠阳区*************，统一社会作用代码914************371。法定代表人：邱某1。申请人谢大苗、林惠玲因与被申请人惠阳区慧峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于惠州市惠阳区******************〔产权证号：CQ-1110114470号〕、A幢9层18号〔产权证号：CQ-1110114642号〕两套房产，查封价值以850000元为限。申请人林惠玲自愿以其名下位于惠州市惠阳区******************、902号、903号房产〔证号分别为粤（2019）惠州市不动产权第3002638号、第3002640号、第3002644号〕为申请人财产保全向本院作担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人惠阳区慧峰房地产开发有限公司名下位于惠州市惠阳区******************〔产权证号：CQ-1110114470号〕、A幢9层18号〔产权证号：CQ-1110114642号〕两套房产，查封价值以人民币850000元为限，查封期限为三年。二、查封申请人林惠玲名下位于惠州市惠阳区******************、902号、903号房产〔证号：分别为粤（2019）惠州市不动产权第3002638号、第3002640号、第3002644号〕，查封价值以人民币850000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年六月二十九日书记员  潘柏君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4477号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张明达，男，1988年10月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张明达借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13093号民事判决书，要求被执行人张明达支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44201.21元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4477号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢629号之二 申请执行人:戚智大,男,1975年7月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱亚东,男,1975年11月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人戚智大与被执行人朱亚东民间借贷纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人朱亚东发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人朱亚东名下的位于兴化市金水湾2幢401室（含阁楼）,兴化市昭阳新村中四幢202室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十八日 书记员  程文敏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保49号申请人:谢英明，男，1969年11月27日出生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：李康南，男，1969年1月30日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请人谢英明于2020年7月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人李康南在案外人石红（身份证号码:3621321970********）处的人民币100000元范围内的分红款予以冻结。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李康南在案外人石红（身份证号码:3621321970********）处的人民币100000元范围内的分红款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月十七日代理书记员  郭 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈美君，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈美君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年1月11日。（二）信用卡卡号：62×××03。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。虽原告提交的信用卡领用合约是2016年11月版本，但无被告签名。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金84364.21元、利息11456.81元、分期付款手续费4894.24元、逾期还款违约金22931.13元、增值服务费28元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金84364.21元、利息11456.81元、分期付款手续费4894.24元、逾期还款违约金22931.13元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费28元；2.被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美君于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金84364.21元、利息11456.81元、分期付款手续费4894.24元、增值服务费28元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1209元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担374元，被告陈美君负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1000号原告：张媛媛，女，汉族，1997年1月20日出生，湖北经济学院学生，住湖北省竹山县。被告：方超（又名方成），男，汉族，1991年2月15日出生，无业，住湖北省竹山县。原告张媛媛诉被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张媛媛，被告方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方超偿还原告张媛媛借款本金2200元及利息（利息计算方式：以2200元为基数，从起诉之日至全部付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告方超承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过上班认识后，被告方超以自己生意需要资金周转为由，分别于2019年8月15日现金700元、2019年8月16日微信转账500元、2019年8月20日微信转账1800元，三次在原告张媛媛处借款共计3000元。事后，原告张媛媛多次向被告方超索要，被告方超仅支付800元，剩余款项拒不偿，现为维护自身合法权益，原告张媛媛特提起诉讼，望判如前述。被告方超辩称，原告张媛媛诉状中陈述的事实部分不属实。原告张媛媛系服务行业从业人员，我曾是她的客户。2019年8月16日、2019年8月20日，我分别收到其出借的款项共计2300元（500元+1800元），之后也已通过微信转账、现金方式向其支付2800元，综上，我不再欠付原告张媛媛借款，也未向其承诺支付利息。原告张媛媛主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告张媛媛因工作原因与被告方超相识。2019年8月15日、2019年8月16日、2019年8月20日，被告方超以缺乏资金为由向原告张媛媛主张借款，原告张媛媛分别以支付现金、微信转款方式向其出借款项3000元（700元+500元+1800元），被告方超收到前述款项未向原告张媛媛出具借据。后因原告张媛媛索要，被告方超分两次通过微信还款800元，余款经原告张媛媛索要未果，故而成诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告张媛媛提交的《情况说明》、《证明》、《明细》、《微信转账详情》、《录音证据》一份等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，原告张媛媛与被告方超之间的借贷合同关系合法成立，双方均应按合同约定履行各自义务，现被告方超未能按照双方约定偿还款项，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告张媛媛主张被告方超偿还本金2200元及相关逾期利息损失的诉求，于法有据，但利息计算标准不符合法律规定，本院依法酌情按照年利率6%的标准予以计算支持。被告方超称其在微信偿还800元之外还偿还了现金2000元，因其该部分主张无证据予以佐证，亦不符合社会常理，本院就其该部分抗辩主张依法不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方超于本判决生效之日起三日内偿还原告张媛媛借款本金2200元和利息（利息计算方式：以2200元为基数，从2020年4月30日至全部付清之日止，按年利率6%计算支付）。二、驳回原告张媛媛的其他诉讼请求。如果被告方超未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇二〇年七月二十一日书记员  石晶附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十三条本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初241号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2020年7月8日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）195号起诉书指控，2020年2月7日19时许，被告人殷某1酒后到肃州区三墩镇仰沟村三组35号被害人周某家门口，持砖头将周某停放在家门口的×××号小型货车引擎盖砸坏，后又进入周某家院内持灰耙子、铁锹将周某家房间窗户内框及玻璃、洗衣盆、小拉车等物品砸坏。随后殷某1又持周某院内的锄头到居民点上，将被害人殷某2停放在居民点上的×××号小轿车车身、后挡风玻璃砸坏。经肃州区发展和改革局价格鉴定，认定殷某1损毁周某×××小货车、窗户内框、玻璃价值共计722元；损毁殷某2×××轿车价值5174元，共损毁周某、殷某2财物总价值5896元。案发后，被告人殷某1赔偿被害人周某、殷某2赔偿损失并取得谅解。被告人殷某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，被告人殷某1酒后任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，造成他人财物损毁，价值5896元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷某1能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，且赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年七月二十一日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：沙珊珊，女，1979年12月08日出生，汉族，身份证住址：长春市朝阳区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金67499.06元、利息16589.15元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号51×××75。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金67499.06元、利息16589.15元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元、违约金17415.93元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金67499.06元、利息16589.15元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由原告负担199.89元，被告负担965.11元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1056号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：王春，男，1971年04月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与王春罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月二日书记员 郑龙峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵君岐，男，汉族，1978年9月9日出生，住吉林省公主岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵君岐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额10488.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10488.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵君岐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10488.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告赵君岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1757号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1960年9月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告陈丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张在军、人民陪审员史秋灏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷款本息共计198003.19元（截至2019年7月24日，拖欠本金156204.38元、利息9464.25元，罚息27790.08元、复利4544.48元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年8月10日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(含个人信用贷款(生意红)条款，向原告申请35万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》与《个人信用贷款核准通知书(单笔)》,核准了被告的借款额度为20万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但2018年1月26日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息198003.19元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈丽君未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告陈丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告陈丽君填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请循环额度为35万元的贷款，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月，还款方式等额本息。申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，贷款利息以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈丽君在“借款人签名”处签名。后原告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为20万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月31日起至2020年8月31日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2019年7月24日，被告陈丽君尚欠原告本金156204.38元、利息9464.25元，罚息27790.08元、复利4544.48元。现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的盖章及签字，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依生意人卡（生意红）申请表约定宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息的请求，对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金156204.38元；二、被告陈丽君、于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息9464.25元，罚息27790.08元、复利4544.48元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费800元，由被告陈丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  张在军人民陪审员  史秋灏二〇二〇年七月三十日书 记 员  夏 欣本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之五十五被执行人：刘敬涛，男，1965年09月21日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘敬涛在山东省农村信用社联合社904020500010100357655,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月十七日书记员  朱星华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执异14号 案外人：韦清华，男，1967年8月15日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 申请执行人：河池市区农村信用合作联社，住所地：河池市西环路，统一社会信用代码：91451200708700076U。 法定代表人：韦寿标，理事长。 被执行人：罗合咪，女，1980年12月15日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：卢家合，男，1973年12月18日出生，壮族，住河池市金城江区。 本院在执行××人××市区农村信用合作联社与被执行人罗合咪、卢家合金融借款合同纠纷一案中，案外人韦清华认为对被执行人卢家合所有的位于河池市××区××路××（××号车库）享有所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人韦清华称：河池市金城江区人民法院拍卖被执行人卢家合位于金城江区xxx园xxx苑x栋x层x号车库的所有权应归异议人韦清华，卢家合已于2013年7月12日将该车库卖给了异议人韦清华，异议人已支付了车库转让金，并写了车库转让金收据。多年来，异议人多次要求被执行人卢家合办理该车库过户手续，但卢家合总以各种理由拖延至今。 案外人向本院提供的证据有：2013年7月12日卢家合写给韦清华转让车库的收据一份。 本院依法调查的证据有：河池市不动产登记局出据的被执行人卢家合抵押给申请××人××市区农村信用合作联社房产登记信息查询情况表一份。 本院查明，申请××人××市区农村信用合作联社与被执行人罗合咪、卢家合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求对被执行人卢家合抵押的位于金城江区翡翠花园香榭苑9栋1层03号车库进行评估拍卖。案外人韦华清向本院提出执行异议，要求终止对该车库的评估拍卖。 本院认为，房屋所有权以不动产登记为准，本案中位于河池市××区××路××号车库不动登记的所有权人为卢家合，且该车库已办理抵押登记在申请××人××市区农村信用合作联社名下，本院依法处置被执行人的抵押财产符合法律的规定。异议人韦清华认为已于2013年7月12日购买了该车库，虽提供了转让收据，但经查实该收据为2020年6月9日补签，对该证据的真实性并没有其他证据证实，本院不予审查。综上所述，案外人韦清华的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人韦清华的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  覃于平 审判员  韦宝健 审判员  黄耀浪 二〇二〇年七月三日 书记员  李 卉
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执272号 本院在执行高某与灵石县晋明装饰工程有限公司一案中，经查，被执行人灵石县晋明装饰工程有限公司逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人灵石县晋明装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3610号 原告：胡思美，女，1979年7月19日出生，汉族，住址：播州区。 委托代理人：叶久刚、廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：王先志，男，1978年1月3日出生，汉族，住址：播州区。 本院立案受理原告胡思美诉被告王先志民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡思美委托诉讼代理人叶久刚、被告王先志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告胡思美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元，并以此为基数从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原、被告与胡大江签订《协议》，约定原、被告合伙出资20万元购买胡大江位于南白街道××之一的股份。因被告当时资金困难，便向原告借款10万元支付给胡大江，且被告出具借条，载明“今借到胡思美人民壹拾万元（100000.00元）整,用于合伙购买胡大江桂花树1／3股份”。事后，原告多次要求被告还款未果，为保护原告的合同权益，特诉至法院，请支持诉请。 被告王先志辩称，我与原告的丈夫、案外人黄鹏是一起合伙开砖厂的，胡大江是卖桂花树的，我与胡大江至今不认识，是原告的丈夫一手操作，向胡大江垫付10万元作为我买胡大江桂花的钱，协议是原告胡思美的丈夫签订的。原本原告的丈夫让我拿10万元给胡大江搞工程，因我告诉原告的丈夫，我借了30万元给黄鹏，等黄鹏还钱给我后再拿10万元给胡大江。但黄鹏到现在也没有还钱给我，我没有钱拿给胡大江，这个借款不属实，我不同意还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡思美与案外人汪光沛曾是夫妻关系，双方于2016年办理了离婚手续。被告王先志与汪光沛、案外人黄鹏合伙经营砖厂，因得知王先志借款30万元给黄鹏，汪光沛便请被告王先志借款10万元给原告胡思美的弟弟胡大江，被告王先志承诺待黄鹏偿还借款后再借款给胡大江。后汪光沛、王先志、胡大江等共同协商，将胡大江的桂花树798根，值价60万元，由胡思美、王先志各出资20万元作为购买此桂花树的股份，并签订《协议》，载明：甲方胡大江，乙方胡思美，丙方王先志，就播州区南白镇民主村新华组胡大江土地里栽的桂花树转让股份一事，三方经过友好协商，在平等、自愿的情况下达成如下协议，1、胡大江家门前大桥旁，河边的土地里栽了9公分以上桂花树798根，现值价60万，乙、丙两方共同出资20万，购买所有三分之一的股份，2、胡大江的土地永久没有租金，土地边上的花椒树属胡大江所有，土地属于甲方所有，3、如遇国家征收，乙、丙两方在胡大江处，分取所有桂花树赔偿款的三分之一，土地款和花椒树属甲方所有，4、没有请专人管理，由甲方负责看护，如遇天甘，需抽水、电费和工资由三方承担，5、如甲方违约，则按乙、丙两方购买款的2位赔偿，胡大江、胡思美、王先志签字，时间2018年4月28日。同日，被告王先志与原告签订《借条》，载明：今借到胡思美人民币壹拾万元（100000.00）整，用于合伙购买胡大江桂花树1／3股份，借款人王先志，身份证号码5221211978××××××××，时间2018年4月28日。后胡大江向胡思美出具《收条》，载明：今收到胡思美、王先志购买桂花款伍万肆仟元整，收款人胡大江，时间2018年5月1日。2018年5月2日，原告胡思美通过贵州省农村商业银行南白支行向胡大江转款14.6万元，转帐《结算业务申请书》附加信息及用途栏注明，购买桂花树。 庭审中，被告王先志称，上述一系列行为均有原告的丈夫汪光沛参与经手。本庭经询问汪光沛，汪光沛表示，自己确实参与上借款过程，但本案的借款纠纷中借款给王先志的人系胡思美，而不是自己，应该由胡思美主张权利，自己不对本案的借款作任何主张。 本院认为，原、被告经协商共同以20万元购买案外人胡大江的1/3的桂花树股份后，被告王先志向原告胡思美出具《借条》，欲向其借款10万元的事实成立，原告胡思美根据双方协商内容向案外人支付20万元出资时，原、被告之间的借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告胡思美主张被告王先志偿还借款10万元，于法有据，本院依法予以支持。但由于原、被告双方未约定支付利息，故对于原告胡思美主张的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告王先志于本判决生效之日起三十日内支付原告胡思美借款10万元。 二、驳回原告胡思美的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王先志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二〇年七月十四日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特33号申请人：袁华，女，1982年4月20日出生，汉族，户籍地在陕西省宝鸡市金台区，现住陕西省西安市。委托代理人：周宏高，江苏锦旺律师事务所律师。申请人：杨岭，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地在陕西省宝鸡市金台区，现住江苏省扬州市江都区。本院于2020年7月31日立案受理申请人袁华与杨岭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2020年7月14日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年6月30日，杨岭欠袁华垫付的被抚养人抚养费61943.17元，杨岭自愿于2020年7月31日前给付袁华20000元，剩余41943.17元于2020年12月31日前一次性付清；二、从2020年7月1日起至被抚养人十八周岁止，杨岭每月给付生活费2000元，于当月20日前给付，每年的教育费、医疗费凭票据与袁华各半承担，双方于当年12月31日前结清（上述款项汇至袁华账户，户名：袁华，开户行：中国银行西安南郊支行，账号：62×××94）；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁华与杨岭于2020年7月14日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年七月三十一日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15212号 申请执行人：叶佳修,男,1955年2月18日出生,住台湾省台北市。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司,住所地广州市海珠区江燕路****局部。 法定代表人:郭燕玲，职务总经理。 原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初33393号民事判决书已发生法律效力。权利人叶佳修向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在其点播系统内删除涉案歌曲《七夕雨》，支付侵权赔偿款800元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费50元。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院于2020年7月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭丽萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：胡立群，男，1986年09月07日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡立群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金83480.19元、利息11683.29元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4215.00元，信用卡卡号62×××65。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金83480.19元、利息11683.29元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4215.00元、违约金26221.42元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金83480.19元、利息11683.29元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4215.00元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，由原告负担293.53元，被告负担1112.47元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢161号申请执行人：白城扶桑专用汽车制造有限责任公司,住洮**。被执行人：李剑，住洮**。被执行人：王守保，住洮**。本院在执行白城扶桑专用汽车制造有限责任公司与李剑、王守保买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行要求被执行人李剑于本判决生效起立即给付申请执行人购车款首付款827,000.00元及利息，利息自2013年11月10日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款率计算；被执行人王守保承担连带保证责任；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年七月三十一日书记员  钟宏锋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2426号原告：周黄，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告周黄诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周黄在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12730号之一 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：温楚青，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与温楚青、吴春桃,中山越星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人温楚青名下价值相当于922080.63元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人温楚青名下的位于中山市石岐区的房地产（备案合同号：HTN2xxx4）价值相当于922080.63元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人温楚青保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍浩慈
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保340号申请人：于通，男，1993年8月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：莫超群，男，1994年10月15日出生，汉族，住金乡县。申请人于通与被申请人莫超群民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于通于2020年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人莫超群名下的银行存款62000元或者查封其他相应价值的财产，申请人于通以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于通的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人莫超群名下的银行存款62000元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费640元，由申请人于通预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2055号原告：姚顶国，男，1988年2月18日出生，汉族，住址：湖北省监利县************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：彭鑫，湖南金旅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，湖南金旅律师事务所实习律师。被告：惠州市力创投资咨询有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水东华大道和白云路交汇处诚杰国际商业中心******。法定代表人：洪相阳。被告：霍宗豪，男，1983年1月6日出生，汉族，住址：广州市越秀区*********，身份证号码：************。两被告共同委托诉讼代理人：周平红，广东君言律师事务所律师。第三人：广东润杨酒店投资有限公司，住，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇田头村地段/div>法定代表人：梁继业。委托诉讼代理人：阮健伦，该公司员工。委托诉讼代理人：徐金文，该公司员工。原告姚顶国诉被告惠州市力创投资咨询有限公司、霍宗豪，第三人广东润杨酒店投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告提出如下诉讼请求：撤销原告与被告惠州市力创咨询有限公司签订的《委托服务合同》；二被告承担归还原告居间服务费559859元的连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年5月，经电话中介胡姓男子介绍，原告参观了位于惠州市惠阳区***********的商铺，在该商铺营销中心认识了自称为销售人员的黄小亮（后经查明，黄小亮系被告惠州市力创投资有限公司的员工，并非群峰花园润杨溪谷售楼处的销售人员）。经黄小亮介绍，原告参观了该营销中心F座3层25号商铺。同年5月26日，黄小亮以销售人员的身份与原告签订特殊情况申请表，并约定商铺购买价格为1149098元。同日，黄小亮要求原告与销售商（广东润杨投资有限公司）签订认购书。原告发现认购书上该套商铺价格仅为596061元，遂拒绝向黄小亮指定账户转款。黄小亮以企业避税为由，要求原告配合其工作，并承诺“商铺价格为1149098元，认购书价格为596061元仅为规避税款。”后原告按照黄小亮要求的付款方式向销售商转款596061元后，又向被告惠州市力创投资有限公司与被告霍宗豪转款加现金共给付559859元。收房后，原告得知周围商铺均价均为每平方1万以内，而原告购买的商铺价格为每平方17581元，遂询问润杨溪谷营销中心是否存在企业避税行为，至此，原告才知晓黄小亮并非润杨溪谷营销人员，润杨溪谷营销中心告知原告，所有价款均以认购书所确定的价格为准，原告遂询问黄小亮以及被告惠州市力创投资有限公司，但均无果。后原告欲与黄小亮协商，但已无法联系到黄小亮，且其已经离职。被告惠州市力创投资有限公司也并不给任何解释，仅以公司即将破产为由，拒绝协商。为维护原告合法权益，特提请法院依法判决。本院经审查认为，原告与被告惠州市力创投资咨询有限公司签订的《委托服务合同》第五条约定：“甲乙双方在履行本合同中产生争议的，不能通过友好协商解决的，甲乙双方同意将争议提交惠州仲裁委员会解决”。2020年6月11日，被告在第一次开庭答辩前提出合同中有仲裁条款，对本院受理此案提出异议。被告所提异议确有合同条款依据，原、被告因履行《委托服务合同》产生的纠纷，本院无权管辖。据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告姚顶国的起诉。本案诉讼费4699元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年六月二十九日书记员  林伟湘苏庭玮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执423号之七 被执行人：石永，男，汉族，1976年10月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永在辽宁省农村信用社联合社44×××68账户内存款人民币23823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月六日 书记员 关智昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9094号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张海宇，男，1984年10月08日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金97180.74元、利息33315.77元、滞纳金37948.90元、其他费用（指分期手续费）35.72元，信用卡卡号62×××88。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金97180.74元、利息33315.77元、计算至2016年12月31日止的滞纳金37948.90元、其他费用（指分期手续费）35.72元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金97180.74元、利息33315.77元、滞纳金37948.90元、其他费用（指分期手续费）35.72元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1835元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3584号之二解除保全申请人：姚志，男。被申请人：仝振家，男。解除保全申请人姚志与被申请人仝振家民间借贷纠纷一案本院于2020年6月11日作出（2020）晋0802民初3584号民事裁定：冻结仝振家银行存款20000元或查封房产（仅限制被申请人转让或抵押）、到期债权、汽车、机器设备等值资产；冻结姚志用于担保的中国工商银行股份有限公司运城城建支行账户（账号05××29）存款20000元。2020年7月21日，解除保全申请人姚志向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人仝振家财产的保全措施；二、解除对姚志用于担保的中国工商银行股份有限公司运城城建支行账户（账号05××29）存款20000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷小亭二〇二〇年七月二十一日书记员  吉瑞龙
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢628号 张映锋： 本院审判庭移交执行张映锋诉讼费一案，申请执行标的共计170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170元。至此，本院审判庭移交执行的（2019）粤0105民初16451号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初230号 原告赵城达，男，1945年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局，住所地：四川省成都市天府大道北段**高新国际广场****。 负责人费斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 原告赵城达诉被告成都高新技术产业开发区公园城市建设局（以下简称高新公园城市建设局）行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月8日立案受理后，依法向被告高新公园城市建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告高新公园城市建设局收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告赵城达诉称，因高新区董家埂镇倒马坎村3组与8组土地争议问题，原告向高新区管委会申请调解，但未能解决。原告向自然资源部反映，被告对此作出了《关于赵城达反映高新区董家埂乡倒马坎村3社与8社土地争议的回复》，原告认为该回复有关“分社至今未进行过土地登记”错误，且3社和8社的管理体制并未发生变化，不属于原国家土地管理局《关于印发》第二十条规定的情形，因此认为该回复违法并再次向自然资源部反映。后被告作出《关于赵成达等3人反映高新董家埂镇倒马坎村3社与8社土地争议纠纷的回复》。原告认为该回复仍然违法，故提起本案诉讼，请求确认《关于赵成达等3人反映高新董家埂镇倒马坎村3社与8社土地争议纠纷的回复》违法。 被告高新公园城市建设局辩称，被告于2020年3月25日收到原告的信访申请后，经调查作出了《关于赵成达等3人反映高新董家埂镇倒马坎村3社与8社土地争议纠纷的回复》，已经履行了土地行政主管部门的职责。被告所作的案涉回复并未对原告的实体权利产生影响，原告对董家埂镇倒马坎村3社与8社土地权属问题不服应当根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定解决，原告向被告反映此事，属于信访事项，不在被告的行政职权范围之内，因此原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼系对董家埂镇倒马坎村3社与8社之间土地权属问题存有异议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，个人与单位之间的土地权属争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，单位之间的土地权属争议由县级以上人民政府处理。具体到本案，根据原告的起诉，本案所涉董家埂镇倒马坎村3社与8社之间土地权属争议属于单位之间的土地权属争议，并非产生于原告与3社或8社之间，案涉土地权属争议的解决应当由村集体申请人民政府进行处理；对处理结果不服的，再由村集体向人民法院提起诉讼。因此原告并不属于申请调处土地权属争议的适格主体，其就案涉土地权属争议问题向有关单位反映，实质上是进行信访。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，被告所作《关于赵成达等3人反映高新董家埂镇倒马坎村3社与8社土地争议纠纷的回复》系针对原告所提信访事项的答复，回复的内容主要是告知原告所反映问题的调查情况，并没有在回复中对土地权属争议进行处理，并未对原告的权利义务产生实际影响，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告赵城达的起诉。 案件受理费50元，退还原告赵城达。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李**飞 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  秦超英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  肖 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保723号 蒋柳奕： 本院执行的蒋柳奕申请吴文红借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3121号原告：吴水清，女，1982年12月20日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************302。委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯天桓，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被告：梁某1，女，1981年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************867。原告吴水清诉被告梁某1民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水清的委托诉讼代理人车伯朝、柯天桓到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴水清诉称，被告梁某1因资金周转困难，自2019年1月17日起，多次向原告吴水清借款，被告梁某1于2019年12月13日，分两次向原告吴水清出具借据，一张借据借款金额为125000元，另一张借据借款金额为40000元，共计165000元，约定月利率3%。被告梁某1向原告吴水清出具借据后，原告吴水清多次向被告梁某1催收本金，但被告梁某1至今仍未归还本金165000元给原告吴水清。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告梁某1向原告吴水清偿还借款165000元及其利息(从2019年12月13日起按月利率2%计至还清借款之日止)；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告梁某1不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告梁某1因资金周转需要，在2019年1月至4月期间共向原告吴水清借到现金165000元。2019年12月13日，原告吴水清作为出借人、被告梁某1作为借款人签订借据2份，该2份借据的内容分别为：“借款人梁某1，身份证号码：440************867，因生意资金周转急需用钱，现向出借人：吴水清，身份证号码：440************302，借款人民币现金：X拾肆万X仟X佰X拾X元整（￥：40000元），月利率为3%，借款日期从2019年12月13日算起,如果出借人需要借款人还钱了，提前一个月跟借款人讲，借款人便要还钱给出借人。如不能按时归还，出借人因追偿债权产生的律师费、诉讼费等均由借款人承担。特立此据。出借人：吴水清，借款人：梁某1，2019年12月13日”、“借款人梁某1，身份证号码：440************867，因生意资金周转急需用钱，现向出借人：吴水清，身份证号码：440************302，借款人民币现金：壹拾贰万伍仟X佰X拾X元整（￥：125000元），月利率为3%，借款日期从2019年12月13日算起,如果出借人需要借款人还钱了，提前一个月跟借款人讲，借款人便要还钱给出借人。如不能按时归还，出借人因追偿债权产生的律师费、诉讼费等均由借款人承担。特立此据。出借人：吴水清，借款人：梁某1，2019年12月13日”。上述借款，经原告吴水清多次催收，被告梁某1未予偿还，双方致成纠纷。原告吴水清于2020年5月21日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告吴水清提供的身份证、借据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某1向原告吴水清借款165000元，有借据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁某1应偿还借款165000元给原告吴水清。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴水清诉请借款165000元的利息从2019年12月13日起按年利率24%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴水清清偿借款165000元及其利息（从2019年12月13日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费1800元(原告已预付)，由被告梁某1负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年七月十七日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执162号 申请执行人廖海燕，女，1963年12月3日出生，黎族，住所地河池市金城江区。 被执行人梁树富，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 廖海燕与梁树富民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂1202民初1601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁树富没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请人廖海燕要求被执行人梁树富支付本金65万元及利息和诉讼费62500元。本院依法受理。 在执行过程中，经查明该案系申请执行人第一、二次申请执行后,双方当事人自愿达成和解后，被执行人梁树富未按和解协议履行义务，申请人再次向本院申请执行。在第一次执行中被执行人梁树富总共支付给廖海燕66000元，在第二次执行中，梁树富支付廖海燕84965.92元后，双方于2019年9月23日自愿达成长期履行和解协议。在本次执行过程中被执行人梁树富未向报告财产情况及不履行本案义务，为此本院于2020年6月11日对梁树富采取了拘留十五天的强制措施。现经调查，被执行人梁树富目前没有银行存款、有价证券及可供执行的财产。经约谈申请执行人廖海燕，其也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁树富目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人廖海燕未能提供财产可供执行。本次执行程序应予终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁树富新的财产线索，申请执行人廖海燕可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 卉