江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2273号原告：王国荣，男，1963年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴方雄，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号码：136××××78253。被告：余宇平，男，1977年3月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：熊帅仁，男，1963年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：丰城市吉昌物流有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城****。统一社会信用代码：91360981MA368YLN60。法定代表人：杨剑凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑璐逸，男，1995年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市，系公司员工。原告王国荣（以下简称原告）与被告余宇平、熊帅仁、丰城市吉昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴方雄、被告熊帅仁、人财保宜春公司委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼，被告余宇平、丰城市吉昌物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余宇平、熊帅仁赔偿原告误工费、残疾赔偿金等各项损失共计108274.04元；2.被告人财保宜春公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告增加医疗费72902.2元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月19日17时15分，被告余宇平驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的重型牵引车、赣Ｃ×××**重型牵引半挂车由北向南行驶至以北450米处时，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为南昌Ｅ91761二轮电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、电动车受损。2019年6月20日，南昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告余宇平负全部责任，原告无责任。被告余宇平驾驶的车辆（车牌号为赣Ｃ×××**）系被告熊帅仁所有，该车辆在被告人财保宜春公司投保了交强险和商业险；驾驶的（车牌号赣Ｃ×××**）挂重型牵引半挂车所有人是被告丰城市吉昌物流有限公司。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告前往医院治疗，被告垫付了医疗费。后经司法鉴定，原告人身损伤有两处构成十级伤残；后续治疗费为22000元；误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告为索要赔偿，多次向被告协商，但均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。被告熊帅仁辩称，事故属实，对责任划分没有异议。我投保了交强险和商业险200万元且不计免赔，保险公司赔偿后，该赔偿的我还是会赔偿。被告余宇平、丰城市吉昌物流有限公司既未提交书面答辩状，也未参加本案一审庭审。被告人财保宜春公司辩称，1.对本案责任划分没有异议，被保险人在我司为赣Ｃ×××**号车投保了交强险、商业险属实。在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效，无免责的情形下，我司愿依法理赔。2.我司对原告伤残评定结果暂时存疑，须提供相应的影像学资料，我司予以确认，否则提出重新鉴定。3.营养费、住院伙食补助费、交通费按照实际住院天数进行赔偿。4.护理费、误工费标准过高，且护理期、误工期过长。5.后续治疗费过高，精神抚慰金过高，要求相应核减。6.鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于保险责任范围，我司不予承担。7.依据保险条款之规定，医药费含非医保费用，要求扣除10%非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的司法鉴定意见书。被告人财保宜春公司对后续治疗费、“三期”均提出异议，认为后续治疗费过高，“三期”过长。本院认为，被告人财保宜春公司未在本院规定期限内对原告的后续治疗费递交重新鉴定申请书，视为已经默认，本院以原告提供的司法鉴定意见为准。关于“三期”，本院根据相关法律规定及原告住院情况予以核定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月19日17时15分许，被告余宇平驾驶车牌号为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车／赣Ｃ×××**重型平板自卸半挂由北向南行驶，行至以北450米处时，与由南向北由原告骑行的二轮电动自行车（车牌号为南昌Ｅ91761）发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗41天，花费门诊费2440.55元、救护车费500元、住院医疗费67249.91元。后原告于2019年8月23日、9月23日、9月24日分别到江西嘉佑曙光骨科医院、南昌大学第一附属医院诊疗，共花费医疗费2511.74元。以上医疗费共计72702.2元，其中被告熊帅仁、人财保宜春公司分别垫付28990.46元、41000元。该事故经南昌县公安局交通管理大队作出第360121420190007473号《道路交通事故认定书》认定：被告余宇平负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。2019年9月26日，江西中晟司法鉴定中心对原告的伤情作出中晟鉴定［2019］临鉴字第112号《司法鉴定意见书》评定：1.被鉴定人原告的损伤评定为两处十级伤残；2.被鉴定人原告的后续治疗费评定为22000元；3.被鉴定人原告的误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费3600元（200元＋3400元）。肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的所有人为被告熊帅仁，该车在被告人财保宜春公司投保了交强险和限额为200万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。庭审后，被告熊帅仁同意被告人财保宜春公司扣除10%的非医保用药由其承担。另查明，被告余宇平系被告熊帅仁雇请的司机。原告系农业家庭户口，共有兄弟姐妹5人，尚有被扶养人1人（母亲刘根秀，1931年10月23日出生，系农业家庭户口）。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。故原告的损失应由被告余宇平承担全部的民事赔偿责任，因被告余宇平系被告熊帅仁聘请的司机，故其责任由被告熊帅仁承担。肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告人财保宜春公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人财保宜春公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告熊帅仁赔偿。原告诉请电动车损失，因没有定损且未提供修理票据，本院不予支持。原告诉请的其他赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。本院依法核定原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1.医疗费72702.2元；2.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；3.营养费1230元（30元/天×41天）；4.后续治疗费22000元；5.护理费6510.36元（41444元/年÷12月÷21.75天×41天）；6.误工费11979.66元（31905元/年÷12月÷21.75天×98天）原告在家务农，误工时间计算至定残前一日即98天；7.残疾赔偿金36125.87元。原告定残时为56周岁，按20年计算；原告系农业家庭户口，按农村居民标准计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金计算为34751.2元（15796元/年×20年×11%）。被扶养人生活费：本案事故发生时，原告尚有1个被扶养人即母亲刘根秀，系农业家庭户口，扶养时间为5年，故被扶养人生活费为1374.67元（12497元/年×5年×11%÷5人）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金合计36125.87元；8.鉴定费3600元；9.交通费410元；10.精神损害抚慰金5000元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计161608.09元,在被告人财保宜春公司承保的交强险及商业三者险的责任限额内，依法由被告人财保宜春公司直接理赔。因被告熊帅仁同意扣除10%的非医保用药即7270.22元（72702.2元×10%）由其承担，故被告人财保宜春公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告154337.87元（161608.09元-7270.22元）。被告熊帅仁在事故发生后已垫付医疗费28990.46元，原告在得到赔偿款的同时应当返还被告熊帅仁垫付款21720.24元（28990.46元-7270.22元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告王国荣因本次交通事故造成的各项损失共计154337.87元，扣除其诉前垫付的41000元，还应支付113337.87元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告熊帅仁赔偿原告王国荣因本次交通事故造成的各项损失共计7270.22元，扣除其诉前垫付的28990.46元，原告王国荣在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司履行义务时返还被告熊帅仁垫付款21720.24元；三、驳回原告王国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，由原告王国荣负担333元，被告熊帅仁负担3532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  陈国南人民陪审员  熊 宏二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。