贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1729号原告：罗春节，女，生于1993年1月5日,汉族,住址习水县，现住习水县。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被告：罗婷，女，汉族，生于1982年1月8日,住址习水县。被告：罗春兰，女，汉族，生于1986年2月27日,住址习水县。被告：罗太花，女，汉族，生于1963年5月24日，住址习水县。被告：吴贵书，男，汉族，生于1963年6月7日,住址习水县。委托代理人：吴玲（与吴贵书系父女关系），女，汉族，生于1994年4月29日，住习水县。被告：杨红英，女，汉族，生于1977年1月17日，住址习水县，现住习水县。原告罗春节与被告罗婷、罗春兰、罗太花、吴贵书、杨红英合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告罗春节及其委托代理人冯杰，被告罗婷、罗春兰、罗太花、杨红英、吴贵书到庭参加诉讼。本案于2020年7月3日公开开庭进行了第二次审理，原告罗春节及其委托代理人冯杰，被告罗婷、罗春兰、杨红英、被告吴贵书及其委托代理人罗婷到庭参加诉讼。被告罗太花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗春节向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认五被告于2020年4月24日作出的对原告罗春节除名及《马临小天才幼儿园除名通知》无效。2.被告承担本案诉讼费。庭后原告书面撤回请求确认《马临小天才幼儿园除名通知》无效的诉请。事实和理由：2019年6月30日,原告罗春节及五被告签订《小天才幼儿园合伙协议》(以下简称合伙协议),合伙协议约定由原告罗春节、被告罗春兰、罗大花、罗婷、杨红英等五人每人出资10万元，出资用于装修幼儿园,购买相应的教育教学器材;被告吴贵书以其位于马临街道马临小学旁的自建房屋的一楼和二楼、院坝、楼梯通道、路口使用权作为出资,六人各自占小天才幼儿园股份的六分之一。2019年9月后,由原告罗春节负责出纳业务,经由相关人员签字后的付款工作由原告罗春节负责。在2019年各合伙人分配利润后剩余几千元灵活资金在原告罗春节处(合伙协议约定分配利润时留足周转资金）。2020年4月24日,五被告在未查账、核账、无事实根据、未通知原告罗春节的情况下擅自作出对原告罗春节除名及《马临小天才幼儿园除名通知》,原告罗春节没有实施通知中所载的行为,也不存在法律规定的除名情形。原告罗春节没有违反合伙协议约定,更没有给合伙事业利益造成损害五被告在未经全体合伙人一致同意的情况下违法作出《马临小天才幼儿园除名通知》,对原告罗春节予以除名违反了合伙协议及相关法律的规定,侵害了原告的合法权益。特向法院起诉。被告罗婷辩称，原告存在假票据入账，虚报工资，不听招呼，故除名通知有效。被告罗春兰的辩称意见同罗婷。被告罗太花辩称，自己并未参加管理，具体情况不清楚，当时所有人说要除名自己就签字了。被告吴贵书辩称，除名通知有效。罗春节存在做假账、乱做账、侵占合伙财产，根据合伙协议应将其除名。被告杨红英辩称，除名有效，但我没有参与管理，具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告与五被告达成《小天才幼儿园合伙协议》，约定根据《中华人民共和国合伙企业法》及相关法律法规、经协商一致订立本协议，本企业为普通合伙企业，协议经全体合伙人签名、捺印后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。合伙企业名称为小天才幼儿园，合伙期限为20年。合伙人罗春兰、罗太花、罗春节、罗婷、杨红英五人以货币形式出资，每人出资10万元，五人出资共计50万元，出资用于装修幼儿园，购买相应的教育教学器材，若资金不够装修幼儿园，购买相应的教育教学器材，后期5人协商一致增加出资，用于完善装修幼儿园，购买相应的教育教学器材。五人各占小天才幼儿园股份的六分之一。以上合伙人认缴出资在本协议签订之日起15日内缴足。出资以收据为准。合伙人吴贵书以其位于马临街道办事处马临小学旁的自建房屋的一楼和二楼（靠冯光勇楼梯间角下的房间除外）、院坝、楼梯通道、路口使用权（20年的出租债权）做为出资，即该房屋、院坝、楼梯通道、路口使用权，用作小天才幼儿园的经营场所，在小天才幼儿园经营存续期间，不得收回房屋一楼和二楼（靠冯光勇楼梯间角下的房间除外）、院坝、楼梯通道、路口使用权，被告吴贵书占小天才幼儿园股份的六分之一。合伙企业的利润分配，除去日常开支、工资、需要缴纳的税费等收入为净利润，即合作创收盈余，按六名合伙人以人数平均分配，每半年分配一次，分配时留足周转资金，具体数额由合伙人另行讨论。合伙企业的亏损分担，由罗春节、罗婷、罗春兰、罗太花、杨红英五名合伙人以人数平均负担。本企业若发生重大事故（如发生死亡事故），由六个合伙人共同承担经济责任和法律责任。合伙人对合伙事务享有同等的权利。各合伙人一致选举罗春节为合伙事务执行人，一致选举罗春节、罗婷、罗春兰为合伙事务管理人。合伙人有下列情形之一的，将其除名退伙、不退资，造成其他合伙人利益损失的，同时应赔偿其他合伙人的全部损失：1.未履行出资义务或未按约定交出出资债权；2.因故意或重大过失给合伙项目造成经济损失的；3.执行合伙事务人在执行事务时有不正当行为；4.合伙人有虚报财务、故意造成企业亏损或故意制造企业亏损假象，损害其他合伙人利益的；5.合伙人有有损本企业和其他合伙人权益的行为；6.合伙人协议约定的其他是由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人自接到除名通知日起，除名生效，被除名人退伙不退资等内容。2020年4月24日，五被告开会一致决定将原告罗春节除名。同日，五被告作出了《马临小天才幼儿园除名通知书》，内容如下：被除名人罗春节，因罗春节在2019年6月30日起担任财务职务期间，虚报财务、侵占资金、挪用资金、损害了本企业和其他合伙人的权益，根据《中华人民共和国合伙企业法》、小天才幼儿园合伙协议的相关规定和其余五名合伙人一致决议，对罗春节做出除名决定。若罗春节对除名有异议，应在收到通知书之日起30日内向人民法院提起诉讼。该通知书于2020年5月4日向原告罗春节进行送达，故罗春节于2020年5月9日向本院起起诉讼。合伙事务执行中，原告罗春节担任出纳，被告罗春兰担任会计，负责记账。另查明，《小天才幼儿园合伙协议》中约定的小天才幼儿园并未取得营业执照，对外是以小天才托儿所进行营业，在2019年12月18日，六个合伙人进行了第一次盈利分配，每人分得30079.34元。上述事实有《小天才幼儿园合伙协议》、4月24日会议记录、《马临小天才幼儿园除名通知书》予以证实，双方均对上述证据真实性无异议，予以采信。对双方有争议证据的认定详见论理部分。本院认为，《小天才幼儿园合伙协议》是原告罗春节和五被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案争议焦点为2020年4月24日五被告对原告罗春节作出的除名是否有效。其实要确定五被告对原告罗春节的除名是否合法有效，就是明确原告罗春节是否存在《小天才幼儿园合伙协议》第32条约定的除名情形。被告罗婷所举的微信工作聊天记录，仅仅是日常工作聊天安排，不符合除名情形。对于余额为1800元的账目清单，上述开支均得到其他合伙人确认真实性，并不存在原告罗春节虚报财务问题。对于被告吴贵书所举账目，经查记账系罗春兰负责，而非原告罗春节。侵占电脑的问题，由于该电脑有其他合伙人证实本系原告所有，合伙人对此财产并未明确认定为合伙财产，无法证明原告罗春节侵占事实。对于提现的费用、工卡和私卡、银行流水等合伙财务问题，因未经过整体审计核对，无法确认原告罗春节存在挪用公款事实。对于原告罗春节预支的1万元，预支行为系除被告吴贵书以外其余合伙人均有的行为，原告罗春节的预支得到园长罗婷的准许，不存在私分公款问题。上述事实从一定方面反映了原被告合伙的幼儿园在财务管理上存在不规范问题，但不能证明原告罗春节存在《小天才幼儿园合伙协议》第32条约定的除名情形，五被告将其除名不符合协议约定，无事实和法律依据，故对原告诉请确认2020年4月24日的除名无效，予以支持。原告罗春节的合伙人资格自本判决生效之日起恢复。对于原告撤回确认《马临小天才幼儿园除名通知》无效的诉请，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗婷、罗春兰、罗太花、吴贵书、杨红英于2020年4月24日对原告罗春节作出的除名无效。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告罗婷、罗春兰、罗太花、吴贵书、杨红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇二〇年七月二十四日书记员  王素杰