wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17886号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：周红，女，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月7日尚欠本金余额16566元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16566元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16566元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1654号之一 申请执行人：韩伟东，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市荔城区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：辛建龙，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人韩伟东与被执行人辛建龙借款合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的54889元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的54889元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院轮候冻结了被执行人名下账户，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年七月二十二日 书记员      陈春香
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执824号白城市洮北区财政局、胡文瀚：白城市洮北区财政局与胡文瀚罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执824号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11465号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：王杨，男，汉族，1993年6月24日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王杨金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月28日的透支本金19815.81元、利息1553元、违约金1028.4元，合计22397.21元；二、被告向原告支付自2020年4月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19815.81元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1553元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王杨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月13日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月28日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金19815.81元、利息1553元、违约金1028.4元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19815.81元、利息1553元、违约金1028.4元，以及被告向原告支付自2020年4月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王杨于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月28日的透支本金19815.81元、利息1553元、违约金1028.4元，共计22397.21元；二、被告王杨于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19815.81元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1553元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告王杨负担（被告王杨于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2489号原告：王捷，男，汉族，1964年10月24日出生，住址：广东省惠阳区淡水街道办事处竹贤坊**，身份证号码：442************238。法定代理人：黄小红，女，汉族，1973年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，身份证号码：441************642。诉讼代理人：俞永，系广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：杨万坤，男，汉族，1973年2月14日出生，，住址：贵州省岑巩县天星乡河塘丁家湾组身份证号码：522************610。原告王捷诉被告杨万坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王捷到庭参加诉讼，被告杨万坤经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告王捷诉称：被告于2013年5月16日、2013年6月21日以需要资金周转为由向原告分别借款人民币20000元、30000元，各签订《借据》，均未约定借款期限。后原告多次催收，被告仍未偿还借款。为维护原告之合法权益，特具状诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币共50000元及利息（利息分别以借款20000元、30000元为本金，分别从2013年5月16日、2013年6月21日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月21日止利息暂为20618元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告杨万坤未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月16日、2013年6月21日以需要资金周转为由向原告分别借款人民币20000元、30000元，并出具《借据》给原告。借条没有约定借款利息和还款期限。以上事实原告提供的借据两张及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系，合法有效,本院予以确认。被告未能举证证明已偿还借款本息金额，应承担举证不能的法律后果。借条没有约定借款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告请求逾期还款利息应于起诉之日起计。被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨万坤在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王捷偿还借款本金50000元及利息(以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2020年5月11日起计算至付清款日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782元(原告已预交)，由被告杨万坤负561元，原告王捷负担221。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年七月二十七日书记员  蓝钰婷许烨
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初2000号 原告：张仁荣，男，1973年3月17日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：山东博沃建筑工程有限公司。 法定代表人：王备良，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被告：郓城县正大建筑工程有限公司。 法定代表人：王林豹，职务：经理。 被告：郓城恒源房地产开发有限公司。 法定代表人：郭斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马河山，郓城县正大建筑工程有限公司项目经理。 被告：戈万**，男，1981年11月4日出生，汉族，农民。 原告张仁荣与被告山东博沃建筑工程有限公司、郓城县正大建筑工程有限公司、郓城恒源房地产开发有限公司、戈万**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日以简易程序立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告山东博沃建筑工程有限公司对原告出庭人员郑国义身份提出异议且提出反诉，原告要求预留答辩期限及举证期限，故本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戚玉香 审 判 员  李美仓 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘守磊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2008号之二被执行人：李留年，男，1947年12月30日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李留年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李留年在莱商银行000×××07账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月十六日书记员  刘 勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保602号 申请人：魏孟强，男，汉族，1977年8月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：赵兴东，男，汉族，1976年3月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：王跃非，女，汉族，1981年11月2日出生，现住昌邑市。 申请人魏孟强与被申请人赵兴东、王跃非民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年七月一日 书记员  柳晓涛
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初343号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱垂波，男，1984年10月17日生，江西省上栗县人，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。曾因犯赌博罪，于2015年1月7日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；曾因犯赌博罪，于2016年12月26日被上栗县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十三万元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日至25日被临时羁押于上栗县看守所，同年9月25日被丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人朱垂波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人朱垂波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月间，被告人朱垂波为非法牟利，在明知打入庞硕、黎定根、柳铭康(均已判决)账户中的钱款系赃款的情况下，仍安排上述三人取款人民币7.9万元，并兑换成港币汇往被告人朱垂波的银行账户。另查明，庞硕、黎定根、柳铭康已将赃款全部退缴。上述事实，被告人朱垂波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯庞硕、黎定根、柳铭康的供述，被害人鲁某的陈述，银行账户交易明细，上栗县人民法院（2016）赣0322刑初207号刑事判决书，本院(2019)苏0321刑初393号刑事判决书，上栗县公安局出具的抓获经过，上栗县看守所出具的临时羁押证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录及被告人朱垂波的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱垂波明知是犯罪所得的赃款而予以转移、取现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱垂波在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱垂波到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人朱垂波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱垂波的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人朱垂波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭 新人民陪审员 韩 琦人民陪审员 王刘景二〇二〇年七月二十九日法官 助理 马婧烨书 记 员 仇星林
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审13号 申请执行人：无锡市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320200MB1940272W，住所地无锡市观山路**市民中心**楼。 负责人：席永清，无锡市自然资源和规划局局长。 委托代理人：许亮。 委托代理人：吴鹏。 被执行人：武进区雪堰新程建筑工程队，统一社会信用代码92320412MA1Y3MP21B，住所，住所地常州市武进区雪堰镇雪湖新苑******div> 个体经营者：郭欣。 申请执行人无锡市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）向本院申请强制执行行政处罚决定书（锡自然资规监罚[2019]33号）第一项的处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年7月8日，市自然资源和规划局对武进区雪堰新程建筑工程队（以下简称雪堰新程建筑工程队）涉嫌非法占地一案进行立案调查。经查，2018年3月，雪堰新程建筑工程队未经批准擅自占用无锡市惠山区洛社镇绿化村的土地建造办公用房。经核查，该办公用房已建成，实测占地面积300平方米，均为集体农用地（耕地），为基本农田，全部不符合土地利用总体规划。2019年10月16日，市自然资源和规划局向雪堰新程建筑工程队送达行政处罚（听证）告知书，雪堰新程建筑工程队未在规定期间提出陈述申辩和听证申请。2019年10月29日，市自然资源和规划局向雪堰新程建筑工程队作出行政处罚决定书（锡自然资规监罚[2019]33号），决定给予雪堰新程建筑工程队以下行政处罚：1，责令于15日内自行拆除非法占用的300平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.对非法占地300平方米建造办公用房的行为处每平方米25元，共计7500元的罚款。雪堰新程建筑工程队在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年11月1日，雪堰新程建筑工程队缴纳了罚款7500元。2019年12月14日，市自然资源和规划局向雪堰新程建筑工程队送达《履行行政处罚决定催告书》，雪堰新程建筑工程队在法定期限内仍未履行自行拆除并恢复土地原状的义务。市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：雪堰新程建筑工程队自行拆除在非法占用的300平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。 市自然资源和规划局向本院提供责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、勘测笔录、现场照片、面积审查表、项目土地利用现状图、项目土地利用现状审查表、行政处罚（听证）告知书、送达材料、行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴纳书、履行行政处罚决定催告书、当事人送达地址确认书、当事人身份信息等证据材料。 本院认为，市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书有事实根据和法律法规依据，程序合法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市自然资源和规划局（锡自然资规监罚[2019]33号）行政处罚决定第一项处罚内容，由惠山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  石栋一 人民陪审员  张 明 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9397号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄炎发，男，1988年11月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄炎发信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金71470.64元、利息19449.28元、滞纳金24747.66元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××99。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金71470.64元、利息19449.28元、计算至2016年12月31日止的滞纳金24747.66元、其他费用（指分期手续费）0.00元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金71470.64元、利息19449.28元、滞纳金24747.66元、其他费用（指分期手续费）0.00元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初7174号之二 解除保全申请人：符有，男，1961年9月14日出生，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：吴木元，男，1983年11月17日出生，汉族，住广东省惠来县。 解除保全申请人符有与被申请人吴木元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）粤2071民初7174号民事裁定，查封符有名下的位于中山市港口镇的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号]价值相当于111000元的份额。解除保全申请人符有向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年9月18日作出（2019）粤2071民初7174号民事判决，判决如下：一、符有与吴木元签订的《房地产买卖合同》于2019年3月5日解除；二、吴木元已支付给符有的用于购买涉案房屋的定金50000元归符有所有；三、驳回吴木元的诉讼请求；四、驳回符有的其他反诉请求。该判决已于2019年11月14日生效。解除保全申请人符有以法院已作出生效判决，驳回了吴木元的诉讼请求为由向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初7174号民事裁定对符有名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4316号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭志秋，男，1988年5月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭志秋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12253号民事判决书，要求被执行人郭志秋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49987.29元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4316号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审28号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北出口大道西广州白云机场海关。法定代表人：郝炜明，关长。委托代理人：潘高飞、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：OBINNAEMMANUELUDO，男，1976年9月9日出生，尼日利亚籍，外国护照号码：A10023422。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年6月30日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的穗机关缉违字〔2019〕0194号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0194号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0194号行政处罚决定对被执行人OBINNAEMMANUELUDO追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2968号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李兴，男，1985年4月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14144号民事判决书，要求被执行人李兴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68612.6元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李兴银行存款27213.23元，扣除执行费308元后，本院已将剩余26905.23元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2968号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破1-7号申请人：兴化市利源农业装备制造有限公司管理人。2020年5月13日，魏秋安以对兴化市利源农业装备制造有限公司（以下简称利源公司）享有的债权虽经本院执行，但未能实际受偿为由，向本院申请对利源公司进行破产清算，本院于2020年5月23日裁定受理。本院查明，利源公司于2011年12月2日注册成立，股东为赵卫青、朱凤年和夏龙礼，认缴出资5000万元。公司住所地兴化市工业集中区，法定代表人为朱凤年，经营范围为经营收割机、秸秆还田机、开沟机、打捆机、烘干机及其配件制造、加工、销售；利源公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司。在本院裁定受理利源公司破产清算前，利源公司所有的不动产、机器设备均被本院在执行程序中依法拍卖处置完毕。截至2020年7月20日，经管理人泰州嘉和会计师事务所有限公司核查，利源公司资产总额为零元，确认各类债权合计733.539万元，资不抵债733.539万元。本院认为，根据管理人核查，利源公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，管理人向本院申请宣告利源公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告兴化市利源农业装备制造有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 陈 荣二〇二〇年七月二十一日法官助理 袁晓强书 记 员 周 娟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5196号原告：侯希云，女，1962年12月8日出生，汉族，住济南市原告：张在鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，住北京市以上两原告共同委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告侯希云、原告张在鑫与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯希云、原告张在鑫的共同委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯希云、张在鑫向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付侯希云、张在鑫逾期办证违约金171415元（以1427275元为基数,自2016年4月21日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：侯希云、张在鑫与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。侯希云、张在鑫已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1201天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.侯希云、张在鑫要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。侯希云、张在鑫主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。侯希云、张在鑫主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.侯希云、张在鑫主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，侯希云、张在鑫（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定侯希云、张在鑫购买位于济南市历下区鑫源山庄小区21号楼1单元202室（1区5号楼1单元202号）房屋及地下室，房屋价款为1309388元，地下室价款为117887元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为侯希云、张在鑫出具收据二份，载明住宅1309388.1元、地下室117887.4元。侯希云、张在鑫已交清全部房款。2014年4月20日，鑫源山庄物业为侯希云出具物业费收款收据。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月26日，侯希云、张在鑫与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，侯希云、张在鑫与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以侯希云、张在鑫结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了侯希云、张在鑫的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，侯希云、张在鑫举证证明自2014年4月20日交纳涉案房屋物业费，由此可以推定才高公司最迟于2014年4月20日将涉案房屋交付给侯希云、张在鑫，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，侯希云、张在鑫有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称侯希云、张在鑫所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。侯希云、张在鑫于2020年4月26日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，侯希云、张在鑫主张的2017年4月26日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且侯希云、张在鑫未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故侯希云、张在鑫主张的逾期办证违约金应自2017年4月27日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，侯希云、张在鑫有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。侯希云、张在鑫主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为侯希云、张在鑫的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1427275元为基数，自2017年4月27日至2019年8月5日止，共计830天，按照日万分之一计算，违约金共计118463.83元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯希云、原告张在鑫逾期办证违约金118463.83元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯希云、原告张在鑫律师费5000元；三、驳回原告侯希云、原告张在鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告侯希云、原告张在鑫负担574元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十四日书记员  罗文静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2929号之十三被执行人：腾元强，男，住所地大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人腾元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾元强在中国民生银行xxxx账户内存款人民币1286823.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十三日书记员  张曼丽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执871号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。被执行人吴菲菲，女，住青岛市即墨区。被执行人孙**，男，住青岛市即墨区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙**、吴菲菲信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人孙**、吴菲菲名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人孙**、吴菲菲限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李莉，女，满族，1979年6月24日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年9月11日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42960元；交付时间：2017年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月19日尚欠本金余额11760.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11760.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李莉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11760.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保566号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22371号申请人梁金元，男，汉族，1970年4月22日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被申请人巫国玉，男，汉族，1987年2月27日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在受理申请人梁金元诉被申请人巫国玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人巫国玉名下的价值人民币1882757.33元的财产，天安财产保险股份有限公司向本院出具编号为6203023181820200000×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以1882757.33元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人梁金元的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人巫国玉名下所有的价值人民币1882757.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  吴挺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4652号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：周和，男，1974年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告周和金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周和银行账户存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周和银行账户存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3227号原告：杨红，女，汉族，1982年1月7日生，户籍地黑龙江省泰来县，现住山东省青岛市城阳区。被告:魏兵，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住山东省青岛市城阳区。原告杨红与被告魏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书波独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加了诉讼，被告魏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币121790元及自2020年1月21日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费、公告费、误工费由被告负担。事实与理由：被告自2019年6月起因工程和生活需要，资金紧张为由多次向原告借款，共计121790元，约定逾期付款违约金为月利率1.5%。被告承诺2020年1月20日前清偿欠款，但到期后，被告仍未偿还欠款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。原告杨红为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条1份，证明自2019年1月起多次向原告借款共计121790元，被告于2019年12月10日为原告出具借条1份；2、原告与被告的通话录音1份，证明双方约定自2020年1月21日起按照月利率1.5%偿付利息。被告魏兵未答辩，也没有证据向法庭提交。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以确认。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月起，被告多次向原告借款。截止到2019年12月10日，双方对账，被告共借原告121790元，被告为原告出具借条1份，载明：“本人魏兵在2019年元月份以后，因工程和生活需要，向杨红借款多次，总计121790元，钱已拿到。本人魏兵承诺2020年1月20日前还清，如到期未还，追债所有费用由魏兵本人承担。以前所有单据及欠条作废。”被告魏兵签字捺印并具明身份证号码。后原、被告通过电话，双方确认，被告自2020年1月20日起至欠款还清之日月利率1.5%。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告多次向原告借款共计121790元，并约定于2020年1月20日前偿还，如不能按期偿还则按月利率1.5%承担利息，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款并承担自2020年1月21日起至欠款付清之日按月利率1.5%计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏兵于本判决生效后10日内偿还原告杨红借款本金121790元，并承担以121790元为基数，自2020年1月21日起至欠款付清之日按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元、保全费1129元，共计2497元，由被告魏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年七月八日书记员  王振磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9363号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王丽，女，1987年06月21日出生，汉族，身份证住址：陕西省旬阳县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月10日，拖欠本金84217.35元、利息8889.97元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5967.35元，信用卡卡号62×××04。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月10日的信用卡欠款本金84217.35元、利息8889.97元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5967.35元、违约金22282.47元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金84217.35元、利息8889.97元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5967.35元，并支付从2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，由原告负担250.45元，被告负担1113.55元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初1164号 崔红： 本院已受理杨春梅诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二〇年七月六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1886号被执行人:郏春华,男,1990年3月26日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行被执行人郏春华开设赌场罪一案中,于2020年6月12日向被执行人郏春华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人郏春华所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌、苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十三日书记员  程文敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保667号 赖庆文、陈英： 本院执行的赖庆文、陈英申请柳州市大柒房地产中介有限公司、韦生新、韦洪波不当得利纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初127号原告:丁金龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：杜鹏超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告:孔凡林，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:孔庆双，男，1949年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：纵迅，安徽君光律师事务所律师。原告丁金龙诉被告孔凡林、孔庆双合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2015年2月3日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、判令被告履行房屋买卖协议书即履行上房手续并将房屋交付给原告使用；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍认识。两被告有一安置房屋，位于宿州市外环孔庄安置区****（建筑面积119.37平方米）的拆迁还原房屋。经双方协商，被告以20万的价格将此房屋转售给原告丁金龙。在2015年2月3日，原、被告签订《房屋买卖协议书》。现该房屋已经施工完毕且具备上房交付条件，但是两被告以各种理由拒不履行办理上房手续，不将此房屋交付给原告使用，致使原告的合同目的无法实现。原告认为，2015年2月3日签订的《房屋买卖协议书》内容具体、明确，系双方真实意思表示，且不违反法律法规和国家强制性规定，依法成立有效。依照《房屋买卖协议书》内容，被告应当将房屋交付给原告使用，并协助原告办理相关的上房手续。经多次催促，被告都以各种理由推诿拒不交付房屋和协助办理上房手续，致使原告的合同目的无法实现。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告孔凡林辩称：房屋买卖协议无效，涉案房屋是家庭共有财产，无权单独处分。协议签订后，原告只支付了12万元就没有继续履行，故没有把拆迁协议给原告。该房屋是美好乡村建设的安置房，有特殊的安置政策，五年内不得上市交易。被告孔庆双辩称：房屋是家庭共有财产，协议签订本人不知情。孔凡林无权出售家庭财产，该房屋系孔庆双夫妻承建，孔凡林小没有对房屋投资，出售时未经孔庆双和家人同意，该房屋系全家唯一住所，不同意交易和买卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系父子关系，在宿州市外环孔庄安置区有安置房屋一套，位于，位于宿州市外环孔庄安置区****面积119.37平方米），拆迁安置协议被征收人为孔庆双、孔凡林。原告丁金龙与被告孔凡林经双方共同的亲戚陈某介绍认识。2015年2月3日，被告孔凡林、孔庆双与原告丁金龙签订《房屋买卖协议书》，协议约定，被告孔凡林自愿将坐落在宿州市外环孔庄安置区4幢1301室（建筑面积119.37平方米）的拆迁还原房屋出卖给原告，找补差价费用由丁金龙承担。房屋价款20万元，一次性付清。电户、水户、煤气管道等费用、办理房产证手续所产生的税费都由丁金龙负担。违约金10万元。房产证下来后，及时过户。协议签订后，原告一次性支付了全部款项20万元，但被告迟迟未将涉案房屋交给原告，原告起诉来院。另查明，《房屋买卖协议书》上孔庆双签字为孔凡林代签。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2015年2月3日，被告孔凡林与原告丁金龙签订《房屋买卖协议书》，双方形成房屋买卖合同法律关系。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。被告孔凡林作为产权安置协议的权利人，其处分的回迁安置房屋为有权处分，双方签订的《房屋买卖协议书》内容不违反法律行政法规强制性规定，应属有效合同。虽经查明协议上孔庆双签字为孔凡林代签,但因两被告系父子关系，原告在核对了拆迁安置协议内容与签名后，已经完成了适当、合理的注意义务和审查义务，原告有理由相信孔凡林有代理权，故被告孔凡林已构成表见代理。又根据同为原、被告亲属的证人陈某的当庭证言，房屋买卖行为孔庆双并未反对，只是对该119.37平方米房屋价款按每平米2000元计算还是按照一栋20万计算产生争议。综合本案案情，涉案协议签订于2015年2月，至今长达五年多的时间，两被告均未向法院提出解除合同等相关诉求，该拆迁安置房屋价格签订时并未明显低于该安置小区价格，且涉案房款20万元已经支付完毕。故，两被告应依诚实信用原则交付涉案房屋并协助办理相关手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告丁金龙与被告孔凡林、孔庆双2015年2月3日所签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告孔凡林、孔庆双于本判决生效之日起十五日内将坐落在宿州市外环孔庄安置区4幢1301室交付原告丁金龙使用。案件受理费80元，由被告孔凡林、孔庆双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 范 永二〇二〇年七月六日书记员 李卓霖
广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2020）粤0105执15955号 邓肖玉、杨林榆、广州润峰投资有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终9337号民事判决书已发生法律效力。权利人邓肖玉于2020年05月28日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执15955号。经执行，杨林榆、广州润峰投资有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15955号案件已执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十九日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初877号 原告：董某某，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：戴某某，男，1975年9月9日出生，汉族，住 安徽省霍山县金园花都36栋一单元501室。 原告董某某与被告戴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告董某某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许董某某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由董某某负担。 审判员  李洁 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12317号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈锐彬，男，汉族，1973年10月19日出生，住广东省饶平县，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈锐彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告陈锐彬经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金44971.63元、利息706.46元、逾期还款违约金2227.99元、手续费2344.37元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44971.63元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金44971.63元、利息706.46元、逾期还款违约金2227.99元、手续费2344.37元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈锐彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44971.6元、利息706.46元、违约金2227.99元、手续费2344.37元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姚和武，男，汉族，1989年8月28日出生，住福建省闽清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚和武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月16日尚欠本金余额32663.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32663.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚和武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32663.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告姚和武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9011号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁霆峰，男，1981年08月08日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁霆峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金62423.72元、利息17257.89元、滞纳金21024.00元、其他费用（指分期手续费）1699.03元，信用卡卡号43×××56。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金62423.72元、利息17257.89元、计算至2016年12月31日止的滞纳金21024.00元、其他费用（指分期手续费）1699.03元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金62423.72元、利息17257.89元、滞纳金21024.00元、其他费用（指分期手续费）1699.03元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保951号 申请保全人：刘根山，男性，汉族，1950年2月7日出生,住莘县。 被保全人：杜继振，男性，汉族，1979年8月12日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初527号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产36300元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产36300元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2026号 申请执行人淄博友久不锈钢有限公司。住所地，周村区龙马不锈钢市场****。 法定代表人王成，经理。 被执行人山东义升环保设备有限公司。住所地，张店区昌国东路**。 法定代表人步宏福，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6928号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东义升环保设备有限公司在银行（或其他金融机构）的存款395750元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人:朱晓红，女，1984年10月29日出生，汉族，住所地，住所地广州市荔湾区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告朱晓红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27791号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人朱晓红：1、向申请人清还本金69982.37元、利息7248.31元，其他费用1581.92元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费1780元及全部执行费用。暂计为80592.6元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18053号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周俭，男，1982年06月04日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂**,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周俭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金74624.89元、利息22692.32元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）499.50元，信用卡卡号51×××86。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金74624.89元、利息22692.32元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）499.50元、违约金21755.95元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金74624.89元、利息22692.32元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）499.50元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，由原告负担244.90元，被告负担1101.10元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3270号 原告：张静，女。 被告：贾瑞娜，女。 原告张静与被告贾瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告贾瑞娜经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾瑞娜立即归还原告张静借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起算至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告贾瑞娜承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年4月17日，被告贾瑞娜以做生意需要周转为由，从原告张静处借款10000元，口头约定三两天归还，但被告贾瑞娜到期没有归还。2020年5月14日，被告贾瑞娜再次从原告张静处借款20000元，并说好两笔款过几天一起归还，两笔款均约定月息为2分。但二十余天过去被告贾瑞娜仍未归还，原告张静多次催要未果。现依法提起诉讼，请求支持原告张静诉请。 被告贾瑞娜未到庭，其提交的答辩状称：被告贾瑞娜当时因为家中急用钱，向原告张静借款30000元属实，但该30000元没有约定利息。这钱被告贾瑞娜同意还，但是现在经济困难，被告贾瑞娜同意分期偿还。 原告张静为证实自己的主张，向本院提供了原、被告的微信聊天记录。拟证明:2020年4月17日，原告张静通过微信向被告贾瑞娜转账10000元，2020年5月14日，原告张静再次通过微信向被告贾瑞娜转账20000元，共计出借给被告张静30000元。 对原告张静提交的证据，被告贾瑞娜依法享有质证的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证的权利。经审查，原告张静提交的证据形式合法、内容客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告贾瑞娜未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告贾瑞娜因资金周转需要提出向原告张静借款。2020年4月17日，原告张静通过微信向被告贾瑞娜出借10000元，2020年5月14日，原告张静再次通过微信向被告贾瑞娜出借20000元，共计出借给被告贾瑞娜30000元。被告贾瑞娜对上述借款事实认可。后原告张静多次催要，被告贾瑞娜未予归还。 本院认为，根据原告张静提交的微信聊天记录结合被告贾瑞娜的答辩事由，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告张静已履行了向被告贾瑞娜提供借款的义务，被告贾瑞娜在原告张静催要后，拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张静要求被告贾瑞娜按月利率2%支付利息，未提供证据证实,故对原告张静主张借款按月利率2%计算利息的诉请,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,对原告张静主张的利息本院依法调整为:以借款本金30000元为基数,从起诉之日即2020年6月3日起,按年利率6%计算至本金付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾瑞娜于本判决生效后十日内归还原告张静借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%，自2020年6月3日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由被告贾瑞娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晓虹 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18082号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：江小波，男，1969年5月29日出生，汉族，住所地，住所地广东省增城市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27837号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江小波：1、向申请人清还本金52434.7元、利息1283.25元、其他费用0元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费1146.32元及全部执行费用。暂计为54864.27元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｋ×××××众泰牌汽车一台，申请人表示，由于涉案车辆下落不明，因此不要求法院处理。除此之外上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18082号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初495号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王山林，男，1973年2月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，中共党员，江都诚德钢管厂员工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人王山林犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人王山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年5月9日21时28分许，被告人王山林饮酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验），由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇纺织路自在公园东门路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人王山林血液中的乙醇含量为170.7mg/100ml。被告人王山林归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王山林自愿认罪认罚。上述事实，被告人王山林在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某的证言；被告人王山林的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；相关视频资料；淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，呼气式酒精测试结果；被告人王山林的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王山林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王山林归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王山林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王山林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人王山林案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王山林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11527号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：聂海军，男，汉族，1986年6月9日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告聂海军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告聂海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月11日的透支本金61509.86元、利息180.11元、违约金930.06元，合计62620.03元；二、被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金61509.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息180.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告聂海军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月19日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金61509.86元、利息180.11元、违约金930.06元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金61509.86元、利息180.11元、违约金930.06元，以及被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告聂海军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月11日的透支本金61509.86元、利息180.11元、违约金930.06元，共计62620.03元；二、被告聂海军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金61509.86元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息180.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1366元，减半收取683元，由被告聂海军负担（被告聂海军于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2131号之十三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：曹先华，男，1964年01月10日生，居民身份证号码37292819640110001X，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹先华在中国工商银行1609009801002609284账户内存款人民币49348.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执恢108号申请执行人：王建省，男，汉族，1978年1月11日生，住登封市。被执行人：郑州寓奕装饰有限公司，统一社会信用代码：91410185589746867J，住登封市区转盘东中凯龙城门口。法定代表人：刘朝东申请执行人王建省与被执行人郑州寓奕装饰有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4019民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州寓奕装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人王建省申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢108号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十六日书记员 陈子博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3013号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马仲辉，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马仲辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14192号民事判决书，要求被执行人马仲辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47785.19元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人马仲辉银行存款4052.32元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4002.32元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3013号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2710号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，均系广东立顺律师事务所律师。被告：黄会觉，男，1991年1月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省雷州市**********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告黄会觉金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年七月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈继伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告陈继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月1日。（二）信用卡卡号：62×××06。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金118391.54元、利息28186元、分期付款手续费276.24元、逾期还款违约金25265.14元、增值服务费8元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月1日的信用卡本金118391.54元、利息28186元、分期付款手续费276.24元、逾期还款违约金25265.14元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费8元；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：我希望和原告调解，之前做手术之后休息一段时间，导致没有收入，无法向原告还款。当时一直有还款，保持良好的还款记录，当时向原告借款13万元，但现在利息已经滚到17万多。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈继伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月1日的信用卡本金118391.54元、利息28186元、分期付款手续费276.24元、逾期还款违约金25265.14元、增值服务费8元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，由被告陈继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧