黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 再 审 判 决 书（2019）黑0303刑再3号原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。原审被告人闫顺堂，男，1961年6月1日出生于恒山区，汉族，小学文化，无职业，户籍地鸡西市恒山区，现住恒山区。2012年8月20日因犯非法采矿罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，2016年被判处拘役六个月，缓刑一年，2019年3月2日被判处有期徒刑六个月，2019年9月19日释放。因涉嫌非法采矿于2015年11月28日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年12月28日被监视居住，2016年1月5日被逮捕，同年1月14日被取保候审。辩护人聂国丰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人闫顺堂犯重大责任事故罪一案，本院于2016年1月19日作出（2016）黑0303刑初6号刑事判决。该判决已经发生法律效力。黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院于2019年1月3日以该案适用缓刑不当为由，建议本院依法启动审判监督程序，对本案进行再审。经本院审查认为，原审对被告人闫顺堂量刑偏轻，适用缓刑不当，经院长提交审判委员会讨论决定对此案另行组成合议庭进行再审，本院依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，原审被告人闫顺堂及其辩护人聂国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月27日13时许，被告人闫顺堂雇佣高某、刘某、王某1、王某2及被害人王某3(真实姓名不详)在恒山区小恒山矿东山团结委一非法井某采煤。因井ロ停产时间较长，高某等五人来到井某后，先用风机给井某通风。20分钟后，王某3明知井某通风时间未达到安全生产标准，仍主动要求下井，高某及刘某用辘轳将王某3放到井下。几分钟后，高某发现王某3在井下没有声音，便和其他人用辘轳将王某3拉出井某，王某3被送到医院后已死亡。经恒山公安分局刑事技术大队鉴定，王某3系生前二氧化碳中毒致死亡。经鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局事故调查，认定该事故性质为非法盗采生产安全责任事故。原审认定被告人闫顺堂犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。经本院再审，原审被告人闫顺堂对原审认定的犯罪事实无异议。其辩护人聂国丰的辩护意见是，1、从全案证据上看，闫顺堂的犯罪事实不清，检方无直接证据证实是闫顺堂雇佣了王某3等四人，矿井也不是闫顺堂所有，证据也无法体现闫顺堂和王某3的关系，不能以有人称闫顺堂为老板就认为其是投资者、组织者;2、定罪不当，无证开采不是本案的犯罪构成要件，检方并未指出被告人违反了哪一项安全管理规定，闫顺堂不符合本罪的犯罪主体；3、从因果关系和责任分担上看，定罪不当，加重量刑有失依据，王某3的死亡与被告人并没有法律上的直接因果关系，其死亡与被告人无关，主要责任应由王某3和井上留守的其他四人承担;4、闫顺堂有自首情节和羁押情节，应从轻处理和刑期抵扣;5、原审适用缓刑适当，上级机关认为原判不当，实为不妥，希望坚持原审正确意见:6、政府有关部门，在行政管理中也有责任，未对非法矿井进行填埋和采取其他措施，所以不应将行政管理不到位的责任转化成刑事责任由被告人承担。经再审审理查明，2015年11月27日13时许，被告人闫顺堂雇佣高某、刘某、王某1、王某2及被害人王某3(真实姓名不详)在恒山区小恒山矿东山团结委一非法井某采煤。因井某停产时间较长，高某等五人来到井某后，先用风机给井某通风。20分钟后，王某3明知井某通风时间未达到安全生产标准，仍主动要求下井，高某及刘某用辘轳将王某3放到井下。几分钟后，高某发现王某3在井下没有声音，便和其他人用辘轳将王某3拉出井某，王某3被送到医院后已死亡。经恒山公安分局刑事技术大队鉴定，王某3系生前二氧化碳中毒致死亡。经鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局事故调查，认定该事故性质为非法盗采生产安全责任事故。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证立案决定书、到案经过、户籍证明、事故调查报告、扣押物品清单、刑事判决书，证人刘某、王某2、王某1证言，被告人闫顺堂的供述和辩解，辩认笔录，鸡西市公安局恒山分局刑事技术尸体检验报告书，鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局恒安煤(2015)206文件等为证，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。且被告人闫顺堂在原审开庭时亦无异议，主动认罪。再审开庭中原审被告人闫顺堂及其辩护人聂国丰未能提出新的证据。本院认为，原审被告人闫顺堂非法组织他人私自开采煤矿生产过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。原审被告人闫顺堂曾于2012年8月20日犯非法采矿罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元缓刑期刚刚届满。在没有取得采矿许可证的情况下，非法雇佣他人再次实施盗采行为并致一人死亡。原审对被告人闫顺堂判处拘役六个月，缓刑一年，属量刑偏轻，适用缓刑不当。对原审被告人闫顺堂的辩护人聂国丰提出的原审被告人闫顺堂有自首情节应从轻处罚和刑期折扣的意见是本案事实，本院予以采信，其他辩护意见不是本案事实，本院不予采信。原审被告人闫顺堂在案发后主动到公安机关投案属自首，应对其从轻处罚。根据原审被告人闫顺堂的犯罪事实，情节及社会危害程度，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：（2019）撤销本院（2016）黑0303刑初6号刑事判决书。（2019）原审被告人闫顺堂犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志成审判员  郑慧红审判员  李秀彬二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（2019）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判決、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经査清的，应当根据查清的事实依法裁判:事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判決、裁定，判決宣告被告人无罪。《中华人民共和国刑法》：第一百三十四条【重大责任事故】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。