云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初315号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1993年8月31日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市大关县（系本案被害人）。委托代理人黄铝，云南元度律师事务所律师（特别授权代理）。被告人王玉灿,男,1996年6月5日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。委托辩护（代理）人杨香云。附带民事诉讼被告人陈建梅，女，1992年12月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称平安财保盐津公司），社会统一信用代码915306236956791515，营业场所云南省昭通市盐津县盐井镇黄桷槽新区一街国土局住宿楼一层铺面。法定代表人徐正叶（该公司经理、负责人，未到庭）。委托代理人郑飞，男，1989年1月20日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县，该公司员工（特别授权代理）。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）329号起诉书，指控被告人王玉灿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人黄某1要求被告人王玉灿、附带民事诉讼被告人陈建梅、附带民事诉讼被告平安财保盐津公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉；被告人王玉灿及其委托辩护（代理）人杨香云，附带民事诉讼原告人黄某1及其委托代理人黄铝，附带民事诉讼被告人陈建梅，附带民事诉讼被告平安财保盐津公司的委托代理人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年9月23日2时23分许，被告人王玉灿饮酒后驾驶云Ｃ×××**号小型轿车，在昭阳区向东行驶至处时，与行人黄某1相撞造成黄某1受伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示全案证据。公诉机关认为被告人王玉灿的行为触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，有自首情节，建议判处其五个月拘役，并处罚金人民币六千元。附带民事诉讼原告人黄某1请求，除王玉灿先行给付的医疗费22000元、生活费1300元、手机损失7000元，庭前和解中又给付的70000元外，还要求判令三被告赔偿其医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金、交通费共计159524.02元；庭前和解中王玉灿为取得谅解额外补偿的30000元，不在赔偿之列。并出示了户口证明，住院及门诊收费票据、发票、处方单、住院病历等，个人收入证明，商品房购销合同，鉴定意见书、鉴定费发票，配镜单等证据以证明其诉讼主张。委托代理人黄铝对被告人王玉灿、保险公司提交的证据进行了质证；认为，原告人黄某1的赔偿标准是按规定标准计算的；被告人陈建梅作为实际车主应当承担相应责任；被告人王玉灿自愿补偿的30000元与赔偿责任无关；被告平安财保盐津公司不能以王玉灿饮酒驾车而拒赔受害人。交强险属于强制保险，属于对被害人的强制保护；商业险中保险公司出示的证据不能证明保险公司对免责条款尽到了明确说明和告知义务，不能保证王玉灿知道了法律后果，保险公司拒赔理由不成立。被告人王玉灿对公诉机关指控的事实、出示的证据、指控的罪名、适用的法律和量刑建议，均无异议，认罪认罚并在公诉机关自愿签署了具结书，认可了公诉机关的量刑建议。对附带民事诉讼原告人黄某1认可的自己先行给付、庭前和解后又给付、额外补偿的费用也予确认；辩称本案肇事车辆仅系落户在附带民事诉讼被告人陈建梅名下，实际属于自己所有、使用；在投保时系通过他人办理的，保险人平安财保盐津公司出示的免责条款、投保人申明自己没有看过，投保人签字不是自己所写的；自己先行给付、庭前和解后又给付黄某1的费用，属于自己代平安财保盐津公司垫付的费用，要求在本案中由平安财保盐津公司返还。并出示了保险单、垫付协议、收款收据、谅解书以证明其主张。辩护（代理）人杨香云的主要辩护意见是，被告人王玉灿属于初犯、偶犯；认罪认罚；有自首情节；积极赔偿并取得谅解，主观恶性小，悔罪态度好，社会危险性低。建议对其从轻或免除处罚。附带民事诉讼主要代理意见是，一.原告诉求的部分费用不合理，护理费和误工费计算基数过高，营养费计算过高，精神抚慰金不属于附带民事诉讼受理范围，交通费没有相应票据证实；二.被告人王玉灿驾驶的车辆已经投保交强险和商业险，原告的合理损失除王玉灿已经垫付的外剩余部分应由保险公司先行支付，王玉灿已经垫付的100300元，应由保险公司支付给王玉灿；三.被告保险公司未尽到合理的注意和提示义务，王玉灿系通过代理商投保，自己未看到过免责条款，投保人申明没有王玉灿书写，签名不是王玉灿所写，其免责条款应属无效，保险公司提出的王玉灿系醉驾所以不承担保险责任的答辩以及承担交强险责任后追偿的答辩意见不应该得到支持。附带民事诉讼被告陈建梅认为本案车辆只是落户在她名下，不是她的，她不应赔偿。附带民事诉讼被告平安财保盐津公司的代理人郑飞对原告人出示的证据进行了质证；认为所有赔偿项目保险公司不赔偿，因为免责申明王玉灿亲自签名，已明确告知免责事项，所以保险公司不承担赔偿责任。并当庭提交并出示了投保人授权委托书、投保人申明，机动车商业保险免责事项说明书及免责条款等己方证据以证明其主张。经审理查明，2019年9月23日，被告人王玉灿驾驶云Ｃ×××**号小型轿车，在昭阳区向东行驶，02时23分许，当行驶至处时，与行人黄某1相撞，造成黄某1受伤。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，王玉灿发生交通事故时血液中乙醇含量为124.35ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶；经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度综合评定为轻伤一级；经昭阳区交警一大队认定，被害人黄某1无事故责任，被告人王玉灿承担此次事故的全部责任。上述事实，有受案登记表，被告人王玉灿的正侧面照、户籍证明，查获经过，被告人王玉灿在公安机关侦查阶段的供述与辩解，被害人黄某1的陈述，证人黄金勇、唐某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表，检验鉴定委托书，血中乙醇检验司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、告知书，事故处理通知书，肇事车辆及驾驶人信息，驾驶人身份信息，公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、告知笔录，认罪认罚具结书等证据一致证实，足以认定。上述证据，经公诉机关当庭出示，法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认证据效力。还查明，事故发生后，被害人黄某1于2019年9月23日被送到昭通市第一人民医院住院治疗至2019年12月2日治疗共70天，花费住院费32902.82元、门诊费1221元、药费447.48元，在昭通市中医医院治疗门诊费283.18元，在昭通市精神卫生中心药费47.54元，一心堂器械费146元，鉴定费2600元，配镜费980元。经昭通恒达司法鉴定所鉴定，此次损伤伤残评定为九级，后续治疗费3000元，误工期150元，护理期70天，营养期70天。上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某1当庭提交并出示的相应住院证、出院证、费用清单、住院病案等病历，住院收费票据、门诊收费票据、发票、处方单、配镜单、鉴定意见书证实，予以认定。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，符合法定证据要求，本院予以确认证据效力。附带民事诉讼原告人黄某1当庭提交并出示的商品房购销合同，经审查符合证据要求，证明合同约定2013年6月交付房屋，房屋位于昭阳区珠泉路，属于昭阳城区，证明附带民事诉讼原告人黄某1在事故发生时在城镇居住了6年，对其相关赔偿标准可以按照城镇居民核算；对附带民事诉讼原告人黄某1当庭提交并出示的收入证明，因该份材料本身不符合证据的形式要件要求且没有要求的相应辅佐材料，不予确认为证据，对黄某1的相应收入标准，按照一般城镇居民标准核算。另查明，本案肇事车辆落户在附带民事诉讼被告人陈建梅名下，实际为被告人王玉灿使用。2019年8月28日由被告人（投保人）王玉灿投保交强险、商业险在附带民事诉讼被告平安财保盐津公司，保险期间均自2019年8月28日18时起至2020年8月28日18时止，交强险的责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险的责任限额为500000元。本案投保车辆在发生事故时在保险期间。上述事实，有被告人王玉灿的供述、附带民事诉讼被告人陈建梅的当庭陈述、机动车行驶证、附带民事诉讼被告人王玉灿提交的保险单等证据一致证实，予以认定。上述证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，符合法定证据要求，本院予以确认证据效力。事故发生后，被告人王玉灿先行给付了黄某2医疗费22000元、生活费1300元、手机损失7000元；2020年6月14日，被告人王玉灿与黄某2又自愿达成和解协议，又垫付了黄某1经济损失70000元，并自愿额外给付30000元补偿费并取得黄某1的谅解。上述事实，有被告人王玉灿的当庭陈述，附带民事诉讼原告人黄某1的当庭陈述，附带民事诉讼被告人王玉灿提交的垫付协议、收款收据、谅解书一致证实，予以认定。上列证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，符合法定证据要求，被告人王玉灿与附带民事诉讼原告人黄某1均一致确认，本院予以确认证据效力。法庭审理中，经法庭主持调解，因附带民事诉讼被告平安财保盐津公司不愿意调解，本案附带民事诉讼未能达成协议。本院认为，被告人王玉灿醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。其在侦查人员询问时主动供述了醉驾的犯罪事实，可以认定为有自首情节；对公诉机关指控认罪认罚并自愿签署了具结书，当庭如实供述犯罪事实；案发后积极主动垫付被害人的医疗费等损失，并额外对被害人黄某2进行了补偿，积极向国家缴纳了罚金，确有悔罪表现。综合上述情节可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，认定情节客观，适用法律正确，量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人王玉灿犯罪造成的后果，其辩护人杨香云建议对被告人王玉灿免除处罚的建议不当，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实和情节，能够成立，本院予以采纳。根据本案情节，对被告人王玉灿适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人（被害人）黄某1在此次事故中无责任，其被造成的经济损失应当得到赔偿。在其诉讼请求赔偿项目和数额中，除鉴定费属于间接损失，精神损害抚慰金没有法律依据，交通费没有证据证实，均不支持外；其余医药费用按照诉状请求经核算共为35048.02元，刨除被告人王玉灿先行垫付的22000元，尚余13048.02元；护理费11200元；住院期间伙食补助费7000元；误工费22500元；营养费3500元；伤残赔偿金144952元；后续治疗费3000元；财产损失980元。共计206180.02元，有证据证实，本院予以支持。应再扣除被告人王玉灿先行垫付的生活费1300元、本院审理中达成协议垫付的70000元，尚有134880.02元没有得到赔偿，应判令本案承担赔偿责任的被告人赔偿。附带民事诉讼被告人陈建梅虽为登记车主，但本案肇事车辆实际为被告人王玉灿使用，造成本案交通事故时亦为被告人王玉灿驾驶，事故责任完全由被告人王玉灿承担，陈建梅在本次事故中没有过错责任，故不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告平安财保盐津公司作为本案肇事车辆的交强险、商业险的保险人，应当依法在交强险赔偿范围内进行赔偿；依照保险合同在商业险赔偿范围内进行赔偿。其当庭提交并出示的保险免责条款、投保人申明，经法庭审查存在重大瑕疵影响其证明效力，并结合投保人王玉灿的当庭陈述，不能足以证明保险人对投保人王玉灿本人的确尽到了免责事项的明确告知、提示和说明责任，故平安财保盐津公司的免责条款对投保人王玉灿不产生法律效力，对被告人王玉灿投保的本案肇事车辆造成的交通事故损失应当在商业险范围内承担赔偿责任。其委托代理人郑飞的拒赔理由不成立，本院不予采纳；附带民事诉讼原告人黄某2的代理人黄铝和被告人王玉灿的代理人杨香云认为附带民事诉讼被告平安财保盐津公司应当赔偿的相应代理意见成立，本院均予以采纳。附带民事诉讼被告平安财保盐津公司首先应当在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某2的伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内的费用，再在商业险第三者责任范围内赔偿交强险赔偿不足费用；仍赔偿不足的，再由被告人王玉灿承担赔偿责任。因本案交强险、商业险的赔偿责任同为附带民事诉讼被告平安财保盐津公司同一主体全部承担，故两险赔偿责任可以判令一并由附带民事诉讼被告平安财保盐津公司给付。因附带民事诉讼原告人黄某2的全部经济损失均在平安财保盐津公司全部赔偿责任限额内，应全部由平安财保盐津公司承担，附带民事诉讼原告人黄某2当庭请求的剩余经济损失134880.02元，由平安财保盐津公司承担；被告人王玉灿不再承担赔偿责任，其先行垫付的费用医药费22000元、生活费1300元、手机损失费用7000元，庭前和解中垫付的70000元，合计100300元，系代附带民事诉讼被告平安财保盐津公司垫付，应被告人王玉灿的请求，可以在本案中判令由平安财保盐津公司返还。被告人王玉灿在庭前和解中另行给付被害人黄某2的30000元，系为取得黄某2的刑事谅解而给付，不属于赔偿款，由被告人王玉灿自行承担，平安财保盐津公司不予返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条和第五十三条，第七十二条和第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第十六条第一款，第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一.被告人王玉灿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金已向本院全额缴纳）；二.由附带民事诉讼被告平安财保盐津公司赔偿附带民事诉讼原告人黄某2经济损失人民币十三万四千八百八十元零二分（￥134880.02元）。（限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付）；三.被告人王玉灿、附带民事诉讼被告人陈建梅不承担赔偿责任；四.由附带民事诉讼被告平安财保盐津公司返还王玉灿垫付的人民币十万零三百元（￥100300元）。五.驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  马 丽人民陪审员  陈世琼二〇二〇年七月七日书 记 员  倪 民