wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1116号原告：张宣强，男，汉族，1996年4月8日出生。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏。原告张宣强与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称“济南立彬公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宣强到庭参加诉讼，被告济南立彬公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宣强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告三个月零十一天的房租、押金以及其他费用共计5466元，并承担相应的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，原、被告双方就被告租房一事签订租赁合同，合同约定，租房时间为2009年7月12日至2020年1月11日，共计六个月。租住地址为山东省济南市高新区盛世花城12号楼一单元402房间2号房。租金付款方式为押一付三（季付），提前一个月支付房租2019年6月15日原告付被告第一季度租房等相关金额3981元，2019年7月11日，原告付被告押金1200元，2019年9月15日，原告付被告第二季度房租等相关金额3801元。合同签订后，原告依约履行了全部义务并支付了全部租房相关金额共计8982元。但在此过程中，被告却未能全面履行自己的合同义务，2019年9月24日，原告被原房东告知立彬物业已与原房东解除合同，并告知原告应于2009年9月30日前搬走。现原告要求被告退还2019年11月1日至2020年1月11日共计三个月零十一天的房租相关金额以及押金共计人民币5466元。原告认为，原、被告之间的合同应受法律保护，被告不履行合同的行为严重违背了双方订立的合同约定，已构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，原告特向法院提起本诉，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益济南立彬公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张宣强与济南立彬公司签订《物业管理租赁合同》，该合同第一条约定：房屋坐落于济南市高新区盛世花城12-1-402-2；第三条约定：房屋租赁期为2019年7月12日至2020年1月11日，共计6个月。第四条第一款约定：租金标准为：人民币1200元每月，支付方式为押一付三，总计7200元，每季度付一次。第四条第四款约定：房屋租赁保证金：人民币1200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约金赔偿责任外，剩余部应如数返还给乙方。第六条约定：水费30元每月，物业费37元每月，取暖费364元每季度。张宣强于2019年6月15日向济南立彬公司支付房屋租赁费及水、电、物业等费用共计3981元（该费用为2019年7月至2019年10月份租金及水、电、物业、管理费等费用），2019年7月11日张宣强向济南立彬公司支付房屋租赁保证金1100元，2019年9月15日张宣强向济南立彬公司支付3801元（包括房屋租赁费、水费）。2019年10月13日，张宣强济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司公司重新签订的《济南市房屋租赁合同》。本院认为，张宣强与济南立彬公司所签订的《物业管理租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。本案中，张宣强已按合同约定向济南立彬公司支付房租、押金、取暖费及水、电费。张宣强在与济南立彬公司签订的《物业管理租赁合同》未到期的前提下，济南立彬公司收取其租金及押金后，未能全面履行自己的合同义务，导致原房东和济南立彬公司解除租赁合同，应承担返还租金等相关费用的请求5466元的主张符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。济南立彬公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宣强房屋租金、押金等共计5466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月五日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1269号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人黄兆国，男，1982年11月14日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初585号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104738.47元及利息等。本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄兆国的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人本金104738.47元及利息，也未缴纳本案受理费2796元、执行费1782.09元。 因被执行人黄兆国在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄兆国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月三日 代书记员  周设瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2305号 申请执行人雷大余，男，1996年7月19日出生，住浙江平阳县。 被执行人浙江星达生态环境科技有限公司，住所地温州瓯海三垟街道寺前路鸿汇名苑****东首，组织机构代码:MA2996MW6。 法定代表人丁文杰。 本院已受理申请执行人雷大余与被执行人浙江星达生态环境科技有限公司劳动争议仲裁一案。现查明，本案依据的浙温瓯海劳人仲案【2020】108号仲裁裁决书尚未生效，被执行人浙江星达生态环境科技有限公司于2020年6月10日在本院梧田法庭上诉，梧田法庭于2020年6月19日立案，故本案不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人雷大余的执行申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月二日 代书记员  周设瑞
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初459号原告：李广城，男，汉族，生于1962年11月9日，住河南省镇平县。被告：李晓，男，汉族，生于1989年8月29日，住河南省镇平县。原告李广城与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告李广城到庭参加诉讼，因被告李晓下落不明，本院于2020年4月14日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告李广城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓偿还借款及利息62000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年12月1日，被告李晓在原告处借款50000元用于资金周转，约定月息2分，期限6个月，约定2018年6月30日前一次性付清。借款到期后，被告拒不偿还借款。被告李晓未提出答辩意见，亦未提供相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了的借款凭证，被告未出庭质证且在举证期限内未提出异议，经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告李晓通过原告李广城侄子李青波向原告借款50000元，用于资金周转，约定2018年6月30前还清。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李广成现金50000（伍万园整）定于2018年6月30日前一次还清借款人李晓中间人李青波证明人2017年12月18日”借款到期后，被告未偿还借款。本院认为：被告李晓向原告借款，并给原告出具借据，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李晓与原告签订借款合同时，约定有期限，被告李晓应按约定期限偿还借款。逾期后被告李晓未偿还借款，因此，原告要求被告李晓偿还借款本金50000元的请求，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”因原告未提供证据没有关于利息的约定，故原告请求被告李晓支付利息，本院不予支持。因原告的部分诉请未得到支持，本案诉讼费用由原被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李晓于判决生效后三日内偿还原告李广城借款50000元；二、驳回原告李广城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告李广城负担260元，被告李晓负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谭照印审判员  侯 涛审判员  杨正武二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1311号 申请执行人傅金强，男，1994年3月4日出生，住浦江县。 被执行人胡敏良，男，1989年11月9日出生，住兰溪市。 本院在执行傅金强与胡敏良（2020）浙0726执1311号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初593号判决书已于2019年06月19日发生法律效力。经申请执行人傅金强申请后本院于2020年04月16日立案执行，随即向被执行人胡敏良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡敏良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人胡敏良有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡敏良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡敏良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅金强。 综上，因被执行人胡敏良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1311号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张燏丰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执103号 被执行人朱杰，男，1992年12月15日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。现在江苏省宜兴监狱服刑。 朱杰犯抢劫罪一案，本院于2019年11月26日做出的(2019）苏0111刑初855号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人朱杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2024年5月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；没收在案的犯罪工具刀具由公安机关依法处置。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱杰名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位10000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将朱杰纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人朱杰名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位10000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将朱杰纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初855号刑事判决书涉被执行人朱杰财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢96号申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，职务：总经理。被执行人：长治市潞州区五马办事处秦家庄村村民委员会。法定代表人：段改斌，职务：主任。本院在执行红旗渠建设集团有限公司与长治市潞州区五马办事处秦家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2410号民事判决书，确定长治市潞州区五马办事处秦家庄村村民委员会支付红旗渠建设集团有限公司工程款5044680.25元，并按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付2016年1月25日至付清之日止的利息。承担案件受理费、财产保全费合计52113元，执行费52623元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市潞州区五马办事处秦家庄村村民委员会名下银行存款5149416.25元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月十二日书记员  陈鑫丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5419号之一 申请执行人:郭思敏，男，1977年12月3日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:蔡玉珍，女，1972年8月24日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭思敏与被执行人蔡玉珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人郭思敏返还款项8万元及利息2万元；案件受理费2300元由被执行人蔡玉珍负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.扣划到被执行人银行存款8544.51元；2.于2020年4月29日查封了登记在被执行人蔡玉珍名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限2年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现查明，上述扣划款扣缴本案执行费用1435元，返还申请执行人诉讼费2300元，申请执行人债权受偿4809.51元；上述查封车辆去向不明，无法作进一步处理；除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将蔡玉珍纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执5419号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘志鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5893号之一 申请执行人：吴树荣，男，汉族，1965年4月4日生，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。 被执行人：邓介英，女，汉族，1970年12月29日生，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈新南，男，汉族，1970年7月20日生，住广东省清远市清新区。 申请执行人吴树荣与被执行人邓介英、陈新南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26423号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓介英、陈新南应向申请执行人吴树荣偿还借款本金80万元及利息，支付违约金10万元，律师费6500元及迟延履行期间利息、案件受理费、诉讼保全费等，暂合计1253576.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，被执行人邓介英所有的位于中山市的房产已被广东省清远市清新区人民法院司法拍卖已成交，本院已发函参与分配，至今该法院尚未作出分配方案，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将邓介英、陈新南列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5893号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪少敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7135号原告：中山市小榄镇易诚五金材料销售部，住所地广东省中山市***********。经营者：王辉，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省兴化市**********。委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市祥峰五金制品有限公司，住所地广东省中山市*********第一层。法定代表人：高某1。被告：高某1，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省光山县******。原告中山市小榄镇易诚五金材料销售部与被告中山市祥峰五金制品有限公司、高某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中山市小榄镇易诚五金材料销售部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇易诚五金材料销售部提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇易诚五金材料销售部撤诉。案件受理费减半收取计1624元，由原告中山市小榄镇易诚五金材料销售部负担。审判员  卢钊洪二〇二〇年七月十六日书记员  肖亮华
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1143号戴少海、董维亚：戴少海申请执行董维亚修理合同纠纷一案，经本院执行，被执行人董维亚已将（2019）苏0324民初5589号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执384号申请执行人查德刚，男，1974年4月10日出生。被执行人查小军，男，1970年4月15日出生。申请执行人查德刚与被执行人查小军民间借贷纠纷二案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初23966、23967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币700000元，其中2000000元（23966号案）、5000000元（23967号案）及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人持有的深圳市骏宪环保科技有限公司40%股权、深圳市骏宪投资有限公司70%股权，股权轮候查封暂无法处分。查封被执行人名下持有的车牌号为Bxxxxx的奥迪牌车辆一台，因车辆下落不明，本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年七月十六日书记员 陈 亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执5323号之一 申请执行人张仁长，男，汉族，1966年3月6日出生，住址地江西省鹰潭市余江县。 被执行人深圳市拓新威科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排**锦绣大地**楼308，统一社会信用代码91440300MA5DB8EX9A。 法定代表人王小方。 申请执行人张仁长依据深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）调【2020】21号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月7日登记立案，执行案号为(2020)粤0309执5323号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年7月21日，被执行人向本院提交书面异议申请，诉称其一直在根据深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）调【2020】21号仲裁调解书履行给付义务，于2020年5月15日将调解款人民币20000元一次性支付给申请执行人，上述一笔款项转入申请执行人张仁长名下银行账户（户名：张仁长，开户行：中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行，账号：62×××72），并未违反深华劳人仲（观湖）调【2020】21号仲裁调解书的相关内容，故本案并不符合强制执行案件受理条件，依法不能进入执行程序，特请求法院依法驳回申请执行人张仁长的强制执行申请。 经审查，被执行人深圳市拓新威科技有限公司确已于2020年5月15日将调解款人民币20000元支付给申请执行人，上述一笔款项均转入申请执行人张仁长名下银行账户（户名：张仁长，开户行：中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行，账号：62×××72），其并未违反深华劳人仲（观湖）调【2020】21号仲裁调解书的相关内容。上述事实，有被执行人提交的银行转账流水凭证以及书面情况说明予以佐证。 本院认为，因被执行人确已在深华劳人仲（观湖）调【2020】21号仲裁调解书约定的期限内履行了给付义务，并未违反深华劳人仲（观湖）调【2020】21号仲裁调解书的相关内容，故本案不符合强制执行案件的受理条件，被执行人请求驳回执行申请的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张仁长的强制执行申请。 解除对被执行人深圳市拓新威科技有限公司名下财产的查封，解除查封金额以人民币37088.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕  树  全 执行员 袁    焘 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年七月二十四日 书记员 卢恒德(兼)
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3286号 原告：林忠格，男，1983年1月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：邹忠旭，男，1983年4月23日出生,汉族，住永嘉县。 原告林忠格与被告邹忠旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林忠格撤回起诉处理。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年七月十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异609号案外人深圳农村商业银行盐田支行，住址深圳市盐田区海山街道深盐路壹海城******房，统一社会信用代码914403007432326622。负责人许剑峰。委托代理人彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。申请执行人孙双妹，女，汉族，1987年11月29日出生，住址广东省，住址广东省惠州市>委托代理人王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人曹君豪，广东盟凯律师事务所实习律师。被执行人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人张煊楠。被执行人深圳速尔物流有限公司，住，住所地，住，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村****（北面）一社会信用代码91440300781395980H。法定代表人张煊楠。被执行人深圳市祥云速尔物流有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华富街道红荔西路现代苑**27A会信用代码91440300349797657P。法定代表人张煊楠。本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，案外人对被执行人深圳速尔物流有限公司（以下简称速尔物流）在其处设立的银行账户（以下简称涉案账户）提出书面异议，主张质押权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案账户系保证金专用账户，案外人对该账户内的保证金享有优先受偿权，法院不能扣划该账户内的款项，请求解除对涉案账户的冻结。本院查明，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院(2019)粤0304民初47203号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案受理，案号为（2020）粤0304执5976号。在执行过程中,本院冻结了涉案账户中金额85620.88元。案外人主张上述涉案账户内的资金为保证金账户，应解除冻结，遂向本院提出书面异议，并提交了协议书、授信合同、对账单、信息查询、保证金开户通知书、支付结算业务委托凭条等材料。其中，案外人与被执行人速尔物流公司签订的《银行承兑汇票承兑协议书》载明案外人向被执行人速尔物流公司授信最高不超过1500万元的承兑汇票承兑额度，被执行人速尔物流公司应在汇票到期日前将应付票款足额缴付至其在案外人处开设的保证金账户；授信合同载明案外人向被执行人速尔物流公司提供3000万元的授信额度；定期对账单显示被执行人速尔物流公司向涉案账户存入525万元的承兑汇票定期保证金；电子银行承兑汇票显示被执行人速尔物流公司出具了30张票据金额为50万元、共计1500万元的银行承兑汇票；银承保证金账户开户通知书显示案外人于2019年9月17日为被执行人速尔物流公司开立银行承兑汇票保证金账户；支付结算业务委托凭条显示被执行人速尔物流公司于2019年9月17日将525万元由活期转为定期保证金。本院认为，案外人对本院冻结涉案账户的措施提出书面异议，主张涉案账户内资金属于保证金账户，系现金质押，要求不对该账户进行执行，实质系主张对涉案账户排除执行的实体权利，应当适用民事诉讼法第二百二十七所规定的案外人异议程序进行处理。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发【2000】21号）第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能的，人民法院可以依法采取扣划措施。本案中，被执行人速尔物流公司已向在案外人处设立的涉案账户支付承兑汇票定期保证金525万元，案外人亦已对汇票承兑，故案外人主张解除对涉案账户85620.88元的冻结，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对深圳速尔物流有限公司（以下简称速尔物流）在深圳农村商业银行盐田支行设立的银行账户账户内85620.88元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 丁 健审判员 王 飞审判员 徐海玉二〇二〇年七月十四日书记员 黄思端
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1764号 淄博永泽装饰材料有限公司、盖振立、刘秀梅： 本院于2020年06月15日立案执行的淄博永泽装饰材料有限公司与盖振立、刘秀梅买卖合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人淄博永泽装饰材料有限公司实现执行案款9308元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博永泽装饰材料有限公司与盖振立、刘秀梅买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5456号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2590号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地大连市庄河市新华街道新华路综合楼**。法定代表人：曹华。被执行人：大连忠信海珍品养殖有限公司，住，住所地辽宁省庄河市栗子房镇大邵村/div>法定代表人：于利。被执行人：大连龙军水产专业合作社，住，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村/div>法定代表人：吴龙军。被执行人：吴龙军，男性，1964年10月30出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：姜文杰，女性，1964年10月29出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：于利，女性，1961年04月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5740号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连忠信海珍品养殖有限公司、大连龙军水产专业合作社、吴龙军、姜文杰、于利的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1119号原告:房晶，女，1952年12月6日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。原告:李淑平，女，1960年3月5日生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。原告:班连富，男，1962年3月4日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：王安祥，男，1962年5月23日生，汉族，现住北京市西城区。被告：北京东方亚美基因科技研究院有限公司，住所地：北京市丰台区芳古园****楼。法定代表人：王安祥，职务：经理。原告房晶、李淑平、班连富与被告王安祥、北京东方亚美基因科技研究院有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房晶、李淑平、班连富的委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼，被告王安祥、北京东方亚美基因科技研究院有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告房晶、李淑平、班连富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币7,600,000.00元，利息2,880,000.00元(计算至2020年5月)，两项合计人民币9,880,000.00元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：三原告人系亲属关系，通过介绍与曹文宏相识，2018年6月份被告曹文宏称总公司北京东方亚美基因科技研究院扩大经菅需要资金，故在原告处累计借款人民币7,600,000.00元约定月利2分，当时为三原告出具借据一份(附后)并约定2019年10月30日前一次性还清，被告王安祥及北京东方亚美基因科技研究院均在借据上签名盖章，借款到期后，被告并未在规定期内还款,原告多次索讨未果故原告诉至法院，要求被告曹文宏及二被告偿还借款并支付相应利息，后撤回了对曹文宏的起诉。被告王安祥、北京东方亚美基因科技研究院有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原告房晶、李淑平、班连富系亲属关系。被告王安祥系被告北京东方亚美基因科技研究院有限公司的法定代表人。被告王安祥与案外人曹文宏因经营美容生意相识多年。自2015年开始曹文宏多次在原告处借款，后曹文宏将其在原告等人处的借款又转借给了被告王安祥。三原告两次共计借款给被告7,600,000.00元，其中：1、2018年2月26日三原告通过案外人房某（房晶妹妹）汇款给曹文红4,600,000.00元；2、2018年2月26日案外人房某经原告李淑平同意用原告李淑平银行卡汇款给曹文红3,000,000.00元；两笔款项均汇入曹文宏中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行53×××22的账户中。以上款额包含原告房晶2,000,000.00元、原告班连富1,600,000.00元、李淑平4,000,000.00元，与曹文宏口头约定按月利率2%向原告支付利息。后曹文宏因与被告王安祥有业务往来，又将在原告等人处的借款转借给被告王安祥。2019年9月，原告在北京王安祥家中向王安祥、曹文宏索要欠款，曹文宏与被告王安祥以借款人的名义给原告等人出具借据一张，内容为：“借据。因经营需要于2018年2月24日、6月28日王安祥、曹文宏分别向房晶借款人民币贰佰万元整；王媛媛人民币叁佰万元整；班明飞人民币贰佰万元整；李淑平人民币肆佰万元整；班连富人民币壹佰陆拾万元整，此款定于2019年10月30日前一次性还清，如到期不能还清，按借款本金的月利2分计息，若发生纠纷协商不成，由绥化市北林区法院管辖。借款人：王安祥（签字、摁印）。身份证号。借款人：曹文宏（签字、摁印）。身份证号。担保单位：北京东方亚美基因科技研究院有限公司（盖章）。2018年2月24日”。后上述款项经三原告多次索要未果，诉至法院，要求被告及曹文宏返还借款7,600,000.00元及利息2,880,000.00元。后原告变更诉讼请求，撤回了对曹文宏的起诉，同时要求将利息计算至欠款还清时止。上述事实，有原告庭审陈述笔录、转款凭证、二被告及曹文宏及共同出具的借据、曹文宏与王安祥的部分转账明细、证人房某当庭陈述证言一份等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹文宏应经营生意需要在原告等多人处借款并出具借据，后曹文宏又将借款转给被告王安祥使用，被告王安祥与曹文宏共同给原告出具借据，故双方借贷关系成立，本院予以认定。被告王安祥有向二原告返还借款的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务……。”故二原告要求王安祥履行义务并无不当。被告北京东方亚美基因科技研究院有限公司为被告王安祥和曹文宏的借款提供担保，但没有约定保证的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告北京东方亚美基因科技研究院有限公司为被告王安祥和曹文宏的借款承担连带清偿责任。原告多次向被告索要借款未果，诉至法院，要求二被告偿还借款利息，原告诉讼有理，本院应予支持。被告王安祥、北京东方亚美基因科技研究院有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其不尊重法律，自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王安祥返还原告房晶借款本金2,000,000.00元及利息（自2018年2月26起至2020年5月25日期间的利息为1,080,000.00元，自2020年5月26日起以2,000,000.00元为基数，按月利率2%计算到欠款还清时止),此款被告王安祥于本判决生效后十日内一次性返还原告；二、被告王安祥返还原告班连富借款本金1,600,000.00元及利息(自2018年2月26日至2020年5月25日期间的利息款为864,000.00元，自2020年5月26日起以1,600,000.00元为基数，按月利率2%计算到欠款还清时止),此款被告王安祥于本判决生效后十日内一次性返还原告三、被告王安祥返还原告李淑平借款本金4,000,000.00元及利息(自2018年2月26日至2020年5月25日期间的利息款为1,160,000.00元，自2020年5月26日起以4,000,000.00元为基数，按月利率2%计算到欠款还清时止),此款被告王安祥于本判决生效后十日内一次性返还原告；四、被告北京东方亚美基因科技研究院有限公司对上述三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,436.00元、保全费5,000.00元，由被告王安祥、北京东方亚美基因科技研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二〇年七月十二日书记员  石慧珠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执156号之一申请执行人：龚兴荣，女，1958年12月18日出生。被执行人：襄阳颐乐城养老服务公司，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**。法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人龚兴荣与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1964号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人龚兴荣借款本金179500元及利息。案件受理费由被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司负担并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年1月20日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年1月10日、2020年3月17日、2020年6月30日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1964号民事判决确定的义务，本院对被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月3日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚兴荣释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年7月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1964号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年七月三日书记员  付一帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1613号原告（反诉被告）：徐少明，女，1967年2月19日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：马照，男，1984年6月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告（反诉原告）：昆山市张浦镇绿鲜蔬菜配送中心，住所地昆山市张浦镇海虹路**，统一社会信用代码92320583MA1PE1NB74。经营者：马照。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。代理上述两被告。原告徐少明与被告马照、昆山市张浦镇绿鲜蔬菜配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建、被告马照、昆山市张浦镇绿鲜蔬菜配送中心委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款165843元及利息(按照年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际付清之日)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在昆山柏庐批发市场内从事冷冻食品批发的生意，被告多次从原告处购买冷冻肉类产品，被告欠原告货款未能付清，原告多次催要，被告对结欠货款的金额有异议，故而拒不支付。综上，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判令各被告承担相应的法律责任。被告马照辩称，马照不是适格被告，根据民法通则第26条，个体工商户本质上等同于公民，在诉讼程序字号和经营者属于同一个主体，原告将两被告同时作为被告，属于重复当事人，应当驳回对马照的起诉。被告昆山市张浦镇绿鲜蔬菜配送中心辩称：原告起诉支付货款已超出诉讼时效，货款发生在2014至2015年；被告结欠的货款已经通过现金、支票方式全额付清，且被告多支付了原告15930元，原告应当予以返还。被告共向原告支付168801元，原告提供的送货单中2015年6、7月的货物并非送至被告，8988元应当予以扣除。2015年3月27日货款为442元，但原告计算为4426元，应当扣除3984元。反诉原告昆山市张浦镇绿鲜蔬菜配送中心向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人返还不当得利15930元及利息(以15930元为本金，自反诉人提起反诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2.由被反诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：反诉人从事食用农产品批发、配送，与被反诉人一直存在业务往来。基于交易习惯，双方交易发生的货款均是由被反诉人提出付款要求后，反诉人开具现金支票，被反诉人自行到银行支取。就双方于2014年11月至2015年4月发生的货款，被反诉人自2015年至2017年在反诉人马超所经营字号的银行账户共支取7次，共计168801元。对于被反诉人诉反诉人拖欠货款165843元未偿还，反诉人对此不予认可。根据昆山农村商业银行的交易流水及银行开具的现金支票，可以确认被反诉人已经从反诉人账户上支取了168801元，反诉人已然向被反诉人支付了超出交易金额的货款。其次，被反诉人主张的货款中，2015年6月至8月的送货单，货款金额共计8988元，这三个月发生的货款并非与反诉人发生的交易，不应由反诉人承担。并且，被反诉人提出的货款金额中存在计算错误，双方发生交易的实际货款金额应为161859元。被反诉人支取了超额货款，根据《民法通则》的相关规定，被反诉人应当返还反诉人不当得利15930元及利息。为维护反诉人的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法判准反诉人的诉讼请求。反诉被告徐少明辩称，本诉中，被告提交的支付款项系支付双方之间2016年之后交易的货款。反诉中，被告要求我方返还多支付的货款，没有事实依据，请求驳回。本院经审理查明：原告向昆山市张浦镇绿鲜蔬菜配送中心提供冷冻肉类，2014年11月送货25433元，2014年12月送货31968元，2015年1月送货23287元，2015年2月送货22371元、2015年3月送货24227元，2015年4月送货25585元，上述共计152871元。原告提供的2015年6、7、8月的送货单并无被告签字，本院不予认定。被告昆山市张浦镇绿鲜蔬菜配送中心于2015年5月6日支付21500元，于2015年6月1日支付31900元，于2015年7月28日支付23300元，于2015年8月28日支付24000元，于2016年10月19日支付14267元，于2016年12月27日支付24066元，于2017年3月27日支付29768元，上述共计168801元。本院认为，原告与被告昆山市张浦镇绿鲜蔬菜配送中心之间存在长期买卖合同关系，双方定期根据送货单结算。本案中原告举证的送货单金额共计152871，被告举证的已付款为168801元，虽原告抗辩称该付款金额系已经结算过的送货单金额，但并未向本院举证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于被告昆山市张浦镇绿鲜蔬菜配送中心的反诉请求，根据双方交易习惯，双方先结算后付款，被告超付的情况不合常理，本院对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告徐少明的诉讼请求。二、驳回反诉原告昆山市张浦镇绿鲜蔬菜配送中心的反诉请求。案件受理费3616元，保全费1370元，合计4986元，由原告徐少明负担。反诉费99元，由被告昆山市张浦镇绿鲜蔬菜配送中心负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇二〇年七月十五日书记员  马润斐
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0391执814号申请执行人：孙晋承，男，汉族，1946年12月14日生，住徐州市铜山区。被执行人：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：孙军，该公司董事长。被执行人：广达铁路工程集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：胡锋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙晋承与被执行人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司、广达铁路工程集团有限公司排除妨碍纠纷一案中，因申请执行人孙晋承和征迁部门就赔偿事宜协商一致，向本院申请撤回对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017）苏0391执814号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月四日书记员  李**蒙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1818号 申请人：惠州市宏业投资开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨渡假村。 法定代表人：李声亮。 委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：袁金凤，女，汉族，1967年2月24日出生，住址：安徽省芜湖市新芜区。 申请人惠州市宏业投资开发有限公司与被申请人袁金凤追偿权纠纷一案，申请人惠州市宏业投资开发有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁金凤名下位于惠州大亚湾西区号房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第41×××7号]，查封价值以13471.91元为限，并提供了深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人惠州市宏业投资开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人袁金凤名下位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第41×××47号]，查封期限为三年，保全金额以13471.91元为限。 案件申请费154.72元，由申请人惠州市宏业投资开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 人民陪审员  陈 瑀 人民陪审员  黄碧棠 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4443号原告：李志文，女，1970年1月16日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码440************320。委托代理人：梁志婷，系广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：赵洵，系广东环宇京茂律师事务所实习人员。被告：叶启华，男，1969年8月20日出生，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************335。委托代理人：胡新范，系广东佰卓律师事务所律师。委托代理人：王永强，系广东佰卓律师事务所律师。原告李志文诉被告叶启华离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序,于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告李志文的委托代理人梁志婷、赵洵、被告叶启华的委托代理人胡新范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志文向本院提出诉讼请求：1.分割夫妻共同债权800000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告李志文明确诉讼请求主张的800000元及利息是指叶启华在（2002）蓬民初字第286号《民事判决书》中对江门市商办房地产开发公司享有的800000元债权及其相应利息。事实和理由：原告与被告曾经为夫妻关系，双方于1993年2月19日结婚，于2003年12月25日签署《离婚协议书》并办理离婚手续（离婚证字号：粤江蓬离字010800271）。2020年4月，原告从好友处偶然得知，被告在原被告婚姻存续期间，与江门市商办房地产开发公司发生民事诉讼，被告根据江门市蓬江区人民法院所作出的(2002)蓬民初字第286号《民事判决书》取得对该案被告江门市商办房地产开发公司800000元债权及利息等相关权利，现该案在执行阶段，今年法院通知被告领取执行款160000余元。对此，原告认为，被告根据(2002)蓬民初字第286号《民事判决书》所取得债权发生于原被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债权，而被告刻意对原告隐瞒该笔债权的存在，使得原告对此完全不知情，因此也未在离婚时对该笔债权分割。鉴于被告的上述行为严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，原告主张分割上述800000元债权。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。原告李志文在诉讼期间提供的证据有：1.离婚协议书1份；2.离婚证、结婚证1份；3.（2002）蓬民初字第286号《民事判决书》1份。被告叶启华辩称：涉案的债权是发生在原、被告双方夫妻关系存续期间，离婚协议时被告不记得有这笔债权也没指望能收回该笔债权，因此当时没有处理。被告同意原告的诉讼请求，请求法庭依法处理，案件的诉讼费和保全费也由法庭依法处理。被告叶启华在诉讼期间没有证据提供。经审理查明：李志文、叶启华于1993年2月19日登记结婚，于2003年12月25日签订《离婚协议书》并登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定“三、双方是自愿离婚的。四、婚生儿子叫叶耀权，10岁，其抚养归属权是女方的，抚养费（含教育费、医疗费）由男方负责，每次提出经调查是事实7天内付款。五、夫妻共同财产分配：对于离婚前房屋即江门市***********和江门市*******之三601及其电器、家具、通讯设备归男方，而广州市天河区***************及其电器、家具、通讯设备归女方，而存款由原来男方存入就属男方的，由原来女方存入就属女方的。六、夫妻关系存续期间双方各自负责其债权债务。七、离婚后儿子居住广州市天河区***************。八、夫妻一方生活有困难时，应伸出援手互相帮助，并同意无偿帮助”等内容。本院于2002年3月19日受理叶启华诉江门市商办房地产开发公司土地使用权转让合同纠纷，于2002年4月19日作出（2002）蓬民初字第286号《民事判决书》，判决江门市商办房地产开发公司应于判决生效后十日内返还地价款800000元及其相应利息给叶启华。后由于江门市商办房地产开发公司没有完全履行义务，叶启华向本院申请强制执行。李志文于2020年4月23日提起本案诉讼，主张叶启华上述债权属于夫妻共同债权，并要求上述债权全部分割为李志文所有。本院认为：李志文主张叶启华在江门市蓬江区人民法院（2002）蓬民初字第286号《民事判决书》取得江门市商办房地产开发公司需返还地价款800000元及其相应利息的债权属于夫妻共同债权，并提供了结婚证、离婚证、离婚协议书及（2002）蓬民初字第286号《民事判决书》予以证明，叶启华予以确认并同意涉案债权全部由李志文享有。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶启华承认李志文的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认被告叶启华在江门市蓬江区人民法院（2002）蓬民初字第286号《民事判决书》取得江门市商办房地产开发公司需返还地价款800000元及其相应利息的债权由原告李志文享有。本案受理费11800元，减半收取5900元，保全费1370元，合共7270元，由原告李志文和被告叶启华各负担3635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年七月二十四日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初437号原告：许斌，男，1968年4月21日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：江苏豪益机电有限公司，注册号321300400004677，住所地江苏省泗洪县青阳工业园永康路北侧。法定代表人：金善宝，系公司总经理。原告许斌诉被告江苏豪益机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年7月9日，原告许斌向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告许斌书面表示因证据不足，其自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许斌撤诉。案件受理费减半收取637元，公告费300元，合计937元，由原告许斌负担。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  曹玉中人民陪审员  曹殿南二〇二〇年七月九日法官 助理  沈东连书 记 员  尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18152号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《让我哭》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《让我哭》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《让我哭》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《让我哭》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4975号 申请执行人：汪明飞，男，汉族，1988年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：林琳，女，汉族，1988年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：杨晴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：龙海波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：白帆，男，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人汪明飞、林琳与被执行人白帆民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初27082号民事判决书已经发生法律效力。生效判决确定：一、被执行人白帆应于本判决生效之日起十日内向申请执行人汪明飞、林琳支付本金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年1月1日起按月息1%计至实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人汪明飞、林琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元（已由申请执行人林琳预交），由被执行人白帆负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付580900元及利息等，本院于2020年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人白帆持有的的深圳大有元亨资本管理有限公司6%的股权，冻结期限至2023年4月2日届满，暂无法处分。 二、冻结被执行人白帆持有的的深圳市冠富投资有限公司20%的股权，冻结期限至2023年4月2日届满，暂无法处分。 三、冻结被执行人白帆持有的的深圳市宜希商务咨询有限公司30%的股权，冻结期限至2023年4月2日届满，暂无法处分。 四、依法扣划被执行人白帆名下财付通账号内余额3967.88元，并扣除执行费50元，剩余款项3917.88元已向申请执行人支付完毕。 五、对被执行人白帆发布了限制消费令。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月九日 书记员  朱敏怡
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1536号之三 申请执行人姜英豪。 被执行人薛伟，男，汉族，1984年10月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛伟在中国工商银行52xxxxx16账户内存款人民币17216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                            二〇二〇年七月十三日                                                                              书记员 李巍巍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2213号原告：李某，女，1996年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：葛某1，男，1995年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告葛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原告李某与被告葛某1离婚；2.婚生女葛某2随原告生活，被告每月给付2500元生活费；3.被告给付原告精神损害赔偿20000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年2月确定恋爱关系，双方未经过实际相处，于2017年5月23日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女葛某2。原、被告婚前缺乏足够了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，双方关系不断恶化，被告对女儿生活不闻不问，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求支持原告诉讼请求。被告葛某1辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月确定恋爱关系，2017年5月23日按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女葛某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判决双方离婚。目前原告并无稳定工作，已离家4个月，被告平时打零工，女儿随原告在其母亲家生活。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证、户口本、出生证明证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予双方离婚的判定标准。本案中，原、被告双方结婚时较为年轻，婚后难免会发生一些摩擦，但是这需要双方互相理解、加强沟通，而不是因为琐碎小事愤而离婚。另外，考虑双方育有一女，年龄尚幼，需要在父母的关爱下健康成长，原、被告作为父母更应尽到做父母的责任，悉心照料子女，而不应当因生活琐事冲动离婚。本案中，原告并无证据证明双方感情确已破裂，原告主张的精神损失也无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准予原告李某与被告葛某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告李某缴纳上诉费账号：62×××36；被告葛某1缴纳上诉费账号：62×××10）。审判员  孙海洋二〇二〇年七月十日书记员  蒋 彦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10526号原告深圳市东泰精工五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围第二工业区****，统一社会信用代码91440300789215737P。法定代表人郭锦森。被告南京微智新科技有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路**云密城**楼**，统一社会信用代码91320114MA1XNTE109。法定代表人常正中。原告深圳市东泰精工五金塑胶制品有限公司与被告南京微智新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。深圳市东泰精工五金塑胶制品有限公司诉称，原告与被告素有螺母等五金制品业务往来，原告依约向被告供货，但截至原告起诉之日，被告尚有45501元货款未向原告支付。原告多次向被告要求支付上诉货款，但被告拒绝履行相关付款义务，为维护合法权益，特提起诉讼：1、判令被告向原告支付货款本金人民币45501元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息[以人民币45501元为本金，从2019年11月11日始（双方约定“月结30天”，因送货太分散，原告自愿以双方最后一次对账之日即2019年10月12日为月结期限起算日），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止]；三、判令被告承担本案的诉讼费。以上一、二项暂计人民币45501元。南京微智新科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《采购及质量保证合同》第5.2条约定：“任何一方提起的诉讼均由深圳市南山区人民法院管辖。”本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告双方协议由深圳市南山区人民法院管辖，因此本案应该由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告南京微智新科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年七月八日书记员 付志豪
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初165号公诉机关新安县人民检察院。被告人郭伟，曾用名郭伟强，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新安县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月13日被新安县公安局取保候审，2020年7月6日被本院决定取保候审。辩护人郭莹，河南长顾律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】126号起诉书指控被告人郭伟犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人郭伟及其辩护人郭莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日晚21时，郭伟与他人在正村镇白墙村新义矿口川外川饭店吃完饭结完账后离开，因觉得账算的不对又回到饭店问询，准备离开时，正在该饭店吃饭的吕某（饮酒）起身拉住郭伟，因郭伟不认识此人，吕某问了郭伟些话后，郭伟急着走，吕某拉住郭伟不让离开，郭伟挣开走至门口时，吕某开口骂了郭伟，郭伟返回饭店对吕某进行了殴打。经洛阳市公安局物证鉴定所对吕某的损伤程度进行重新鉴定，鉴定结果为：吕某的损伤程度属于轻伤二级。吕某与郭伟对于（洛）公（物）鉴（伤）字【2020】8号鉴定书均无异议。2020年1月15日吕某和郭伟已经达成赔偿协议，郭伟已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郭伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人郭伟电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，属于自首，可以从轻、减轻处罚，且民事部分达成和解，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处郭伟有期徒刑八个月至一年零六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人郭伟的供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人师某、高某1、郭某、王某、张某、南某、高某2、龚某1、姬某、牛某、龚某2的证言，鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据，并提供了被告人郭伟签字具结的认罪认罚具结书。被告人郭伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郭伟接到公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首。2、被告人郭伟向受害人积极赔偿并取得谅解。3、本案的发生是因受害人酒后无故辱骂被告人而发生的，因此受害人存在一定的过错。4、被告人郭伟自愿认罪认罚，系初犯。综上，建议对被告人郭伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭伟系自首，案发后对受害人积极赔偿，其自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人郭伟具有以上从轻处罚情节的意见，与本院所查事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经新安县司法局评估，被告人郭伟具备社区矫正条件，结合社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人郭伟适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年七月二十四日书记员 陈静静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13184号原告：杜永飞，男，1966年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。被告：张士敏，男，1971年5月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告杜永飞诉被告张士敏加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日、2020年3月24日、2020年7月14日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吴延到庭参加三次庭审，原告杜永飞到庭参加第二次庭审，被告张士敏到庭参加第一次、第三次庭审，被告张士敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告杜永飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告床垫加工款15320元。事实和理由：2017年，原告为被告加工一批床垫，被告没有及时全额给付加工款。2017年11月18日，经结算，被告尚欠原告加工款15320元。后原告向被告索要欠款，无法找到被告，打电话也不接。原告现具状起诉，请求依法支持。被告张士敏辩称：我不欠原告钱，也没有向原告出具过欠条。我和原告之间不存在床垫加工的往来，我儿子张彦和原告之间有加工床垫的往来，我儿子曾经让我拖过货。我不清楚我儿子和原告之间是否结清加工款，我不同意向原告付款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告质证称欠据中“张士敏”签名并非是其书写。依原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所出具鉴定意见书一份。上述证据均系原件，来源合法，互相印证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜永飞为被告张士敏加工床垫，经结算，被告张士敏确认欠原告加工费15320元，并出具欠据一份，欠据载明：“欠条，结欠床垫加工款￥15320.00，壹万伍仟叁佰贰拾元正。2017年11月18日，张士敏。”后原告持据索款未果，诉至本院。在审理过程中，被告坚称其未出具欠据，并称欠据中“张士敏”三字不是其书写，依原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所于2020年6月24日出具“金陵司法鉴定所[2020]文鉴字第91号”鉴定意见书，鉴定意见为涉案欠据落款处“张士敏”字迹与被告张士敏提供的样本字迹是同一人书写。本院认为：原告为被告加工床垫，原、被告之间成立合法有效的加工合同关系。原告已依约完成承揽事务，被告出具欠据对所欠加工费予以确认，但被告经原告索要未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告张士敏支付加工费15320元的诉讼请求予以支持。关于欠据中“张士敏”三字是否是被告签名，鉴定机构作出的鉴定结论是本院依法定程序委托鉴定形成，本院对其证据效力予以确认，故本院依法认定欠据中“张士敏”三字是被告本人书写。被告辩称其和原告之间不存在加工合同关系，无事实依据，本院不予支持。被告张士敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜永飞支付加工费15320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已预交92元），由被告张士敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费183元。审 判 长  高维胜人民陪审员  李增和人民陪审员  陈尚春二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘雪茹附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢682号 （2018）粤0305执6959号 申请执行人：金亚兰，女,1976年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：王建军，男,1973年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳花皇文化传播有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区南山街道文心二路美墅蓝山家园**裙楼116，统一社会信用代码91440300398498573B。 法定代表人：王建军。 被执行人：深圳花皇艺术传媒管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.**5B2社会信用代码91440300672968348T。 法定代表人：章卫珍。 被执行人：温娟，女,1984年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人金亚兰与被执行人王建军、温娟、深圳花皇文化传播有限公司南山分公司、深圳花皇艺术传媒管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3453号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还51045.00元，本院于2018年10月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年2月22日作出（2018）粤0305执6959号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2020年4月29日深圳市福田区人民法院将温娟名下深圳市福田区新洲路西都市花园雅庭轩五单元01B房产拍卖的分配款项人民币51045元汇付至我院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币666元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3453号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年七月十日 书记员  董欢欢
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初92号 王某某、杨某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年七月十七日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢640号 吴红、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年7月23日立案执行的吴红与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的吴红与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁03民特62号民事裁定书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3093号申请人：胡开云，男，1966年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：王青林，男，1967年10月21日出生，住淮安市淮阴区。申请人胡开云与被申请人王青林租赁合同纠纷一案，申请人胡开云于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王青林的案件款、银行存款或其他等额财产进行保全，限额人民币20078元。申请人胡开云以其在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡开云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王青林诉江苏皇岗建设（集团）有限公司在本院（2020）苏0804民初233号案件款，限额20078元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费220元，由申请人胡开云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月十五日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1722号之一申请执行人武陟县三友汽车运输有限公司。被执行人李彦文本院在执行武陟县三友汽车运输有限公司与李彦文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社存款341.05元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执693号 申请执行人：华蓥君兰天下农业发展有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处柏木山村**。 法定代表人：向永国。 被执行人：应小见，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：应奇，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人华蓥君兰天下农业发展有限公司与被执行人应小见、应奇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初703号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人应小见、应奇应向申请执行人华蓥君兰天下农业发展有限公司支付1,000,000元及利息。因被执行人应小见、应奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥君兰天下农业发展有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人应小见、应奇名下的银行存款及收入1,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月九日 书记员 李远斌
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2659号 申请执行人英德市锦龙汽车经营管理有限公司。 法定代表人莫维赞。 被执行人麦俊槐，男，1989年8月23日出生，汉族，住江门鹤山市。 关于申请执行人英德市锦龙汽车经营管理有限公司与被执行人麦俊槐买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2194号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦俊槐应向申请执行人英德市锦龙汽车经营管理有限公司支付返还71000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2659号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 健
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1157号申请人永顺县溪州预制场。经营者：毛文，女，1968年10月15日出生，土家族，住永顺县。被申请人湖南天义建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路**山水景******。法定代表人刘剑国，该公司执行董事兼总经理。原告永顺县溪州预制场诉被告永顺县天义建设集团有限公司货款纠纷一案，申请人永顺县溪州预制场于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人在永顺县××学校的工程款50万元整，并已提供担保。本院经审查认为，原告永顺县溪州预制场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣留永顺县××学校应付给被申请人湖南天义建设集团有限公司的工程款50万元整。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高昌明二〇二〇年七月五日法官助理彭君君书记员丁艳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执578号 申请执行人：许俊佳，男,1983年9月10日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：王志文，男,1983年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人许俊佳与被执行人王志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王志文应向申请执行人许俊佳清偿货款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。根据申请执行人许俊佳的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王志文发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将王志文纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执578号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈桂清
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初355号原告：博罗县广太筛网经销部，经营场所：博罗县******************，统一社会信用代码：92441322MA4WKKYB33。经营者：庞复兴，男，汉族，1969年1月10日出生，住址：浙江省天台县************，身份证号码：332************713。被告：许少元，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省汕头市濠江区***********，身份证号码：440************717。被告：许垂良，男，汉族，1984年1月21日出生，住广东省深圳市龙岗区****************，身份证号码：440************716。原告博罗县广太筛网经销部与被告许少元、许垂良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告博罗县广太筛网经销部的经营者庞复兴到庭参加诉讼，被告许少元、许垂良缺席。本案现已审理终结。原告博罗县广太筛网经销部向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还货款共计189043元人民币；2、两被告承担本案诉讼费及产生的误工费；3、两被告承担违约金20%，以及从2017年8月1日至今的2分利息。事实与理由：由于原告博罗县广太筛网经销部自2013年1月开始至2016年4月给被告许少元及被告许垂良提供五金材料等货物，在原告多次追讨未果情况下，两被告于2016年12月3日写了一份在2017年7月份前付清货款的付款协议。但两被告仍违反约定，置法律于不顾。为了保护原告的合法权益，要求两被告付清拖欠货款189063元，承担违约金20%，以及从2017年8月1日至今的2分利息。两被告承担本案诉讼费及产生的误工费。原告博罗县广太筛网经销部为其主张提供证据如下:1、付款计划书；2、广太筛网对账清单。被告许少元、许垂良经本院刊登在人民法院报2020年5月9日G115版公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年1月至2016年4月期间，原告向两被告提供铁丝挂网、钉、专用胶水等货物。2016年5月31日，原告出具《广太筛网对账清单》，载明：截止2016年5月31日止，合计未清货款189043元。收货方有“陈宗喜”的签名并落款时间为“2016年6月6日”，下方有“许垂良”签名并落款时间为“2016.7.12”。2016年12月3日，两被告向原告出具《付款计划书》，内容为：“博罗广太筛网（庞复兴）供东江新城项目部铁网等货品，合计欠款189043元，现承诺于2017年1月份支付部分货款，剩余货款于2017年7月份前结清款项”。该《付款计划书》由两被告签名捺印。后两被告未按约定清偿货款，原告催促两被告付款未果后，起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与两被告之间的铁丝挂网、钉、专用胶水等货物的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。原告已按照约定向两被告提供货物，在原告与被告许垂良进行对账结算以及两被告出具《付款计划书》后，两被告未按约定付清货款，构成违约，原告主张两被告支付货款189043元，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因金融市场利率改革，自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告与两被告之间未约定违约金或逾期付款利息，原告主张两被告支付逾期付款的损失，本院依法支持逾期损失以189043元为基数，自逾期之日起（即2017年7月1日）至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张误工费，未提供相应的证据，且双方未约定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许少元、许垂良应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告博罗县广太筛网经销部支付货款189043元及逾期付款损失（逾期付款损失以189043元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回博罗县广太筛网经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元（原告已预交），公告费260元，合计4340元，由被告许少元、许垂良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 范永峰审 判 员 陈晓君审 判 员 钟翔能二〇二〇年七月二十七日法官助理 林瑞菁书 记 员 朱欣彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6813号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:张怀强，男,1969年3月15日出生，汉族，住四川省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张怀强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金29874.77元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月19日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理，本院已依法对被申请执行人张怀强发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6813号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8577号之一 申请执行人：陈虎相，男，汉族，1975年8月16日生，住广东省中山市**。 被执行人：刘平，男，汉族，1978年12月31日生，住湖南省南县。 申请执行人陈虎相与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘平应向申请执行人陈虎相偿还借款30000元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费等，暂合计80400.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年6月16日查封登记在被执行人刘平名下的号牌为粤Txx**的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将刘平列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8577号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪少敏
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初3684号原告：于学秀，女，1976年4月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。被告：荣成市壮河房地产开发有限公司，住所地：荣成市人和镇西老树河村。法定代表人：王均。被告：焦守云，女，1970年10月18日出生，汉族，住荣成市。原告于学秀与被告荣成市壮河房地产开发有限公司（以下简称壮河公司）、焦守云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学秀及委托诉讼代理人连业明到庭参加诉讼。被告荣成市壮河房地产开发有限公司、焦守云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于学秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金195000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按照年利率1%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：壮河公司及其法定代表人王均分别于2017年12月17日向我借款50000元，于2018年2月7日向我借款50000元，于2018年3月29日向我借款55000元，于2019年3月29日向我借款40000元，共计金额195000元，并出具借据四份。借据内容：按年息一分计算利息。上述四份借据均有壮河公司盖章及王均签名，焦守云与王均系夫妻关系，债务理应共同承担。后我多次索要未果，故提起诉讼，请求依法维护我的合法权益。荣成市壮河房地产开发有限公司未答辩。焦守云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：壮河公司分别于2017年12月17日、2018年2月7日、2018年3月29日、2019年3月2日分四次向于学秀借款50000元、50000元、55000元、40000元，共计195000元，四张借条上均有“荣成市壮河房地产开发有限公司”公章及法定代表人“王均”的签名，均标明“按年息一分计息”。于学秀多次索要上述款项未果，遂成诉。另查明，荣成市壮河房地产开发有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为王均，焦守云为监事。庭审中，于学秀主张王钧和焦守云系夫妻关系，但未提交相关证据证实。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，壮河公司向于学秀借款195000元，事实清楚，并有借条为凭，本院予以支持。于学秀主张王均与焦守云系夫妻关系，但未提交证据证实，故于学秀要求焦守云承担还款责任，证据不足，本院不予支持。对于于学秀主张的利息，因借条中有明确约定，且符合法律规定，故应以50000元为基数，自2017年12月17日起，以50000元为基数，自2018年2月7日起，以55000元为基数，自2018年3月29日起，以40000元为基数，自2019年3月2日起，至实际支付之日止，按照年利率1%计息。被告荣成市壮河房地产开发有限公司、焦守云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市壮河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告于学秀借款195000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月17日起至实际支付之日止，以50000元为基数，自2018年2月7日起至实际支付之日止，以55000元为基数，自2018年3月29日起至实际支付之日止，以40000元为基数，自2019年3月2日起至实际支付之日止，按照年利率1%计息）。二、驳回原告于学秀要求被告焦守云承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，由被告荣成市壮河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  张会莲人民陪审员  汤金红二〇二〇年七月十日书 记 员  吴文文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1172号 原告：广西南宁裕川汽车运输有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安吉路******展位。 法定代表人：黄柱源。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄伟明，男，1992年09月28日出生，壮族，住广西田林县。 原告广西南宁裕川汽车运输有限责任公司诉被告黄伟明借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2577号 原告：夏伟，男，1997年12月18日出生，住湖北省宜都市。 被告：梁海玲，女，1997年5月10日出生，住广西灵山县。 原告夏伟与被告梁海玲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月17日，原告夏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告夏伟撤诉处理。 案件受理费25元，由原告夏伟负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔红梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1330号之四申请执行人：邵康霖，男，1987年1月29日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：田三波，男，1987年3月15日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人田三波劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人田三波在62×××78账户内余额人民币2.96元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田三波在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年七月十日书记员  杜新波
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2005号之一宁某：你（单位）与刁某、于某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金63634.5元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费711.5元，申请执行费865元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月九日执行员 ：高准清书记员：董瑜本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6411号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:王永，男,1985年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人王永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金12747.11元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人王永发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6411号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执349号申请执行人：王铁刚，男，汉族，1957年4月25日生，住源汇区。被执行人：韩坤喜，男，汉族，1963年9月1日生，住漯河市源汇区。申请执行人王铁刚与被执行人韩坤喜借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1102民初2727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩坤喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王铁刚借款本金142000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3140元由韩坤喜负担。因被执行人韩坤喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王铁刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月6日向被执行人李军歌发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2727号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人韩坤喜银行存款5455.12元，已经冻结。2、查明在漯河市被执行人韩坤喜名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。3、查明在漯河市被执行人韩坤喜无公积金信息。4、查明被执行人韩坤喜无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩坤喜负有继续向申请执行人王铁刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年七月二三十一日书记员  张合周