安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1199号 原告：朱南平，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：吴九龙，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 原告朱南平诉被告吴九龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员晋圣军适用简易程序，于2020年5月22日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱南平及委托诉讼代理人史德兴、被告吴九龙及委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱南平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元，并支付违约金1000元，合计31000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:朱南平是安徽xx装饰材料有限公司的法定代表人，吴九龙是承建安徽xx装饰材料有限公司广场项目施工负责人吴兴如朋友。2019年9月17日，吴九龙向朱南平借款30000元购买材料，约定2019年9月30日前偿还，逾期承担1000元违约金。朱南平按约定将30000元转汇入指定账户，但吴九龙并未按期偿还借款，朱南平遂提起诉讼。 吴九龙辩称，借条确系吴九龙出具给朱南平的，吴九龙实际上也收到该30000元款项，但这30000元不是借款，而是朱南平预付的大理石材料款。2019年9月25日，朱南平、安徽xx装饰材料有限公司广场项目的承包人吴兴如与张某因广场铺砖工程返工费用的承担问题达成口头协议，三方在口头协议中约定，因广场返工产生的主材、辅材及人工损失产生的费用朱南平承担30000元。口头协议达成后，朱南平让吴兴如抓紧施工，吴兴如称朱南平不付钱石材供应商吴九龙不供货。朱南平担心吴九龙收到钱后不送货，要求吴九龙打借条，开始时吴九龙不同意打借条，打的是收条，被朱南平撕毁。朱南平向吴九龙承诺，货到后立即将借条返还给吴九龙。吴九龙将货物送到朱南平处，朱南平收货后没有将借条返还给吴九龙，谎称借条丢失。吴九龙多次通过电话联系朱南平，要求其返还借条，并为此向十字镇派出所报案。综上，该30000元是朱南平支付给吴九龙的货物预付款，吴九龙已经将货物送至指定地点，朱南平收到货物并实际使用，该30000元即转为货款而不是借款。再者，朱南平与吴九龙既非亲戚也非朋友，没有任何交情，朱南平没有理由借款给吴九龙。朱南平系虚假诉讼，请法院在查明案件事实后驳回朱南平的诉讼请求，并依法追究其虚假诉讼的法律责任。 本院经审理认定事实如下：朱南平与吴九龙原先互不认识。朱南平将其担任法定代表人的安徽xx装饰材料有限公司广场施工工程发包给吴兴如，吴兴如向吴九龙采购施工所需的石材。施工过程中，吴兴如与朱南平因工程质量问题产生纠纷（已另案诉讼），并造成安徽xx装饰材料有限公司广场铺砖工程返工，吴九龙参与调解双方的矛盾。为推进工程进度，朱南平与吴兴如、张某曾协商过工程返工费用分担情况，后吴九龙就工程返工所需石材向朱南平的安徽xx装饰材料有限公司返工广场发送石材。2019年9月17日，吴九龙向朱南平出具借条一张，条据载明：今有吴九龙向朱南平借款计人民币大写叁万整，小写（￥30000元）。上述款项约定于2019年9月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元，并且本纠纷由全椒县人民法院管辖。同日，朱南平通过谢xx银行账户向吴九龙转款30000元。吴九龙向涉案返工广场供货后多次向朱南平索要借条，朱南平因故未将条据返还给吴九龙。现朱南平依据转账记录及吴九龙向其出具的条据提起诉讼，要求吴九龙偿还借款30000元并支付违约金1000元。 另查明，本案诉讼过程中，吴九龙为证明其主张提交了一份协议，该协议载明安徽xx装饰材料有限公司广场铺砖工程返工所需主材、辅材及人工损失所产生的费用分担情况：朱南平30000元，张某15000元，剩下的全部费用由吴兴如承担。朱南平、张某未在该协议上签名。为查明案件事实，本院向张某送达证人出庭通知书，张某以其与朱南平之间的工程款尚未清算有利害关系为由拒绝出庭，在此情况下本院将通知张某到庭的举证责任分配给朱南平，朱南平未在本院指定的期限内通知张某到庭作证。 上述事实，有双方当事人陈述、朱南平提交的借条、转账记录、吴九龙提交的协议、证人证言、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为：民间借贷的民事法律行为是以意思表示为构成要素的合法行为。意思表示真实是指行为人在自觉、自愿的基础上作出符合其内在意志的表示行为。意思表示真实包括两个方面，一是意思表示自愿，任何人不得强迫，二是意思表示真实，即行为人的主观意愿和外在表示一致。民间借贷法律关系的成立不能仅依据借条和转账凭证等形式要件进行认定，尚需结合借条出具时的具体情形、借款的用途、资金的流向及当事人之间的亲密关系等实质性要件综合判断。本案中朱南平虽然提供了转账记录和吴九龙向其出具的条据，但朱南平与吴九龙此前互不相识且没有任何业务关系，朱南平称吴九龙因资金紧张向其借款，吴九龙予以否认，故双方之间缺乏借贷的合意，不符合借款的常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八的规定，被告吴九龙为反驳负有举证责任的原告及本院分配给原告的举证责任所主张事实而提供的证据，本院经审查并结合本案原、被告双方之前互不相识，此前没有业务关系及后期吴九龙向返工广场发送石材的相关事实，本院认为待证事实真伪不明，原告对被告向其借款不能做出合理解释，依据现有证据应当认定原告主张民间借贷事实不存在。况且本院在庭审中根据证人所述与原告有利害关系，将通知本案关键证人张某到庭作证的举证责任分配给原告，但原告未能在本院指定期限内通知张某到庭作证，属举证不能，应当承担对其不利的法律后果，故对朱南平要求吴九龙偿还借款30000元借款及违约金1000元的诉讼请求，依据现有证据不能补强、不能排除真伪不明的情况下，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（二）、（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告朱南平的诉讼请求。 案件受理费减半收取287.5元，由原告朱南平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙梅梅 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。