河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初579号 原告：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系经理。 委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：李胜利，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：杨磊，男，1992年8月9日生，住唐山市丰润区。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与被告李胜利、杨磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告国熙公司委托诉讼代理人史岐杰，被告李胜利到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 国熙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告代替还款额及保证金合计人民币197718.49元，并自2019年3月26日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告李胜利于2018年8月20日签订《信用卡分期购车合同》，被告李胜利从原告处购得大众牌轿车一辆，被告李胜利同时与中国工商银行股份有限公司玉田支行办理了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，原告作为被告李胜利此信用卡分期付款购车贷款的担保人。2018年9月份中国工商银行股份有限公司玉田支行发放贷款，原告交付车辆，被告李胜利实际接收了大众牌轿车一辆，并办理了车辆登记上牌手续，车牌号为冀Ｂ×××××号，所有权人为被告李胜利。但之后被告李胜利并未按约定每月偿还分期贷款额，虽经原告公司工作人员走访，未能找到被告李胜利本人及车辆。后原告又得知被告李胜利在未还清分期付款情况下，于2018年11月30日将冀Ｂ×××××号车辆转售被告杨磊，杨磊同样未予清偿该车辆分期付款，原告替二被告垫资15900元偿付了该车部分分期付款。鉴于上述被告严重逾期拒付分期贷款，中国工商银行股份有限公司玉田支行依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》依法扣划了原告（即被告李胜利分期付款购车合同担保人）的保证金181818.49元。同时中国工商银行股份有限公司玉田支行出具《权益转让通知书》，将剩余贷款额及车辆的追索权和处置权转让给原告。至此原告共计为被告车辆垫付款项197718.49元，原告认为被告违约并拒不返还垫付款，还应自2019年3月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至此款还清之日止。 李胜利辩称，2018年7月经人介绍认识了杨磊，他是在万达广场做贷款的。当时我做买卖需要资金15万元，和杨磊谈过得知借15万元要还18万元左右，当时着急就让他做了。开始杨磊给我做了一辆北京现代，北京现代金融公司给我批了9万元，可将近三个月杨磊才给我29900元。在此期间，杨磊还给我做着原告的这辆车。我想自己受骗了，批了9万元，连3万元都没拿到，还要偿还9万元贷款。我知道杨磊在骗我，就跟他说这辆不做了，反正我不要了，同时要求他给我一个字据。杨磊开车把我拉到市里一个地方，签了一个协议，主要是以后别找我还款就行了。现在北京市朝阳区人民法院也在受理第一辆车的案子（在上诉期）。请法院保护双方的合法权益，依法对杨磊的不法行为进行处罚，做出公正判决。 杨磊未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、营业执照副本复印件一份；二、车辆委托销售合同书复印件一份；三、专项分期付款担保质押及保证合同书复印件（加盖工商银行玉田支行个人信贷业务合同专用章）一份；四、工商银行电子银行回单两份；五、客户逾期情况说明书、工商银行网上银行电子回单打印件各一份；六、权益转让通知书一份。 被告李胜利提交以下证据：分期还款协议照片打印件一份。 被告李胜利质证意见：对原告证据均没有意见。证据二、三落款部分我的名字都是我本人所签、手印也是本人所摁。 原告质证意见：经与原告法人王玉辉核实，确实曾经签署过该分期还款协议，但事实上杨磊并未如约支付车辆分期贷款，并直接导致工商银行玉田支行依法扣划了原告保证金。该协议是在2018年11月30日签署，签署协议时该车辆已经抵押给工商银行玉田支行，抵押期间出现协议中的买卖车辆事项未经抵押权人同意，买卖协议效力有待商榷。杨磊在该协议中承诺替李胜利偿还车辆贷款，但并不能免除李胜利的偿还义务。原告认为是杨磊加入偿还车贷责任，并不能排除李胜利的偿还责任。同时该协议签订后由于李胜利、杨磊均未对该车车贷进行偿还，导致原告分两次偿还车贷15900元，后因二被告继续拒绝偿还车贷，原告被工商银行玉田支行依法扣划181818.49元用以清偿该车辆所欠车贷本金及利息。鉴于此，原告认为其替李胜利购买轿车偿还的合计197718.49元贷款额应由车辆贷款人李胜利和车辆买受人杨磊（杨磊自愿承担对李胜利车贷的偿还责任）共同承担偿还责任。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日原告与被告李胜利签订车辆委托销售合同约定：本合同由销售方委托原告签订，购车方被告李胜利，车型帕萨特，车辆识别号LSVD76A47HN165847，总计人民币230000元。被告李胜利愿以车辆抵押加保证担保方式向中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工行玉田支行）申请额度为180000元的信用卡分期付款，并遵守信用卡分期付款业务的所有规定。在签订合同时，被告李胜利应向原告缴纳21.74%的首付款，计人民币50000元，剩余车款180000元由被告李胜利委托原告向银行申请办理期限为3年的信用卡分期付款业务，被告李胜利保证按照与银行签订的借款合同及时足额将应偿还银行的当月结款本息存入银行账户（但最后一期必须在借款到期前付给银行）直至还清借款本息之日。 2018年8月20日工行玉田支行作为分期款项发放人和抵押权人、质押权人、债权人，被告李胜利作为分期付款申请人和抵押人，原告作为保证人，三方签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，约定：被告李胜利向原告购买帕萨特品牌汽车，车辆总价人民币230000元，分期付款申请人自行支付首付款50000元，剩余购车款申请通过其在工行玉田支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币180000元。在被告李胜利使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商原告在工行玉田支行开立的04×××35账户。被告李胜利使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行玉田支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5450元，以后每期偿还的金额为人民币5450元。被告李胜利每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告李胜利应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。被告李胜利应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费。如被告李胜利没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权收取透支利息、复利、违约金等。在本合同有效期内如被告李胜利违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求被告李胜利立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告李胜利信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告李胜利作为抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。原告作为保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。 上述合同签订后，被告李胜利以约定方式购买了争议车辆，车牌号为冀Ｂ×××××号；被告李胜利以冀Ｂ×××××号车辆作为抵押物，在唐山市办理车辆抵押登记。 2018年11月30日原告的法定代表人王玉辉与被告杨磊签订分期还款协议，主要内容为“经双方协商，原客户李胜利的帕萨特，车架号ＬＳＶＤ76Ａ47ＨＮ165847的车辆在工商银行做的汽车分期由甲方杨磊代偿，原客户李胜利于2018年11月30日将此车卖与甲方杨磊。注：每月分期金额每月25日之前还款到李胜利42×××71账号。分期还清后乙方配合解压。” 根据原告、被告李胜利陈述及相关证据，被告李胜利、杨磊均未偿还银行贷款，后因被告方拖欠还款，2019年3月25日原告通过财务人员张海彬向李胜利工商银行42×××71账户分别转款10000元、5900元。2019年7月17日原告向被告李胜利在中国工商银行42×××71账户转款181818.49元，摘要栏记载“车贷还款”。2019年8月12日工行玉田支行向原告出具权益转让通知书，主要内容为“李胜利（身份证号：1302051965××××××××）于2018年8月在我行申请办理个人汽车消费贷款：180000元整，用以购买大众牌汽车一辆，牌照号：冀Ｂ×××××,并以此车为贷款抵押。抵押权人：工行玉田支行。由于李胜利自2018年9月贷款发放后起，未按合同规定归还贷款本息，拖欠的贷款本息由国熙公司垫付归还我行，直至贷款还清。我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给国熙公司。” 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原告与被告李胜利就李胜利通过原告以分期付款方式购买汽车等事宜，经充分协商签订的车辆委托销售合同，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告李胜利在工行玉田支行办理购买冀Ｂ×××××号车辆贷款后，未按合同约定偿还购车贷款构成违约。原告按中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同的约定履行了担保责任，代被告李胜利偿还了购车贷款197718.49元，对被告李胜利享有追偿权。2018年11月30日被告李胜利将冀Ｂ×××××号车辆卖与被告杨磊，被告杨磊与原告的法定代表人签订分期还款协议，被告李胜利出卖抵押车辆，在未取得抵押权人工行玉田支行同意的情况下，该出卖行为不得对抗抵押权人。被告杨磊未按分期还款协议约定偿还冀Ｂ×××××号车辆的分期贷款，原告将该车的分期贷款偿还完毕后，对被告杨磊亦享有追偿权，故二被告应互负连带责任共同给付原告代偿款项197718.49元。原告为二被告垫付银行贷款，二被告应自原告垫款日起按年利率6%向原告支付利息。被告李胜利主张被杨磊欺骗，理据不足，本院不予采信。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李胜利、杨磊互负连带责任共同给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司垫付的银行贷款197718.49元及利息（其中15900元的利息自2019年3月25日起计算，181818.49元的利息自2019年7月17日起计算，均按年息6%计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，财产保全费1520元，合计5774元，由被告李胜利、杨磊互负连带责任共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘晓丽