wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1449号 原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行（以下简称通达商行），住所地内蒙古通辽市。 经营者张延秀（曾用名张廷秀），男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体，系经营者张延秀妻子，现住内蒙古通辽市。 被告练刚，男，1990年11月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告通达商行与被告练刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告通达商行的委托代理人付利红到庭参加诉讼，被告练刚经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通达商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告练刚给付欠款9500.00元及利息6460.00元，本利合计15960.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告从原告处赊购摩托车，欠款本金9500.00元，双方约定还款日期为2016年12月1日，逾期按照月利3%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告练刚未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年6月16日，被告练刚从原告通达商行处赊购一辆摩托车，价格9500.00元，被告练刚向原告出具9500.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月1日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的欠据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告练刚自本判决生效之日起给付原告通达商行欠款本金9500.00元及违约金6460.00元【9500.00元×0.02元×34个月（2016年12月1日至2019年10月1日）】，合计15960.00元。 二、被告练刚自2019年10月2日起以9500.00元为本金按照月利2%计算给付原告通达商行违约金至本息偿清时止。 案件受理费199.00元，由被告练刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1821号上诉人（原审原告）：吴先稳，男，汉族，1962年10月9日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉田立鲜配智能科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街临空经济示范工业园川龙大道天阳路**。法定代表人：田书刚，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，系该公司员工。上诉人吴先稳与被上诉人武汉田立鲜配智能科技有限公司（以下简称田立鲜配公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019）鄂0116民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴先稳上诉请求：请求发回重审或改判支持上诉人的诉请。事实与理由：一、一审审理程序违法，法庭辩论结束后，既没有询问上诉人最后意见，也没有进行法庭调解，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、一审适用法律错误。一审证人张某出庭作证，其证言属于直接证据；被上诉人的管理人员陈辉代表了该公司的意思；被上诉人与案涉餐厅虽属不同的主体，但餐厅作为被上诉人的工作食堂，二者实为一体，一审认定法律关系混同；双方存在事实劳务关系，我方有权要求被上诉人支付劳动报酬；上诉人的劳动报酬既有行业标准又有国家规定的工资标准可依照执行，一审驳回我方上诉请求有失公正。田立鲜配公司辩称，陈辉与我方法定代表人田书刚是否夫妻关系与本案无关。陈辉只是我方一个普通员工，并不能代表公司的意思表示，且陈辉从来没有对上诉人的工资薪水做出过承诺。上诉人的言论前后矛盾，不符合事实。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴先稳向一审法院起诉，请求判令：1、田立鲜配公司支付吴先稳劳动报酬180000元；2、案件诉讼费由田立鲜配公司承担。一审法院认定事实:2017年7月吴先稳经人介绍到田书刚经营的武汉索尔鲜配厨房餐饮有限公司工作。2017年9月1日田书刚注册成立武汉田立鲜配智能科技有限公司后，吴先稳随田书刚至该公司从事商业计划书、相关合同起草等工作。2019年4月9日吴先稳因与田立鲜配公司的管理人员陈辉（田书刚之妻）发生矛盾，该公司法定代表人要求吴先稳不再到公司工作。后吴先稳多次要求公司给付劳动报酬未果。一审另查明，吴先稳系国家工作人员，于2014年10月8日提前退休。2019年9月10日取得律师资格证书。现为湖北诺亚（东西湖）律师事务所专职律师。一审法院认为，吴先稳为田立鲜配公司提供劳务，双方存在事实劳务关系。田立鲜配公司在接受吴先稳提供的劳务后，应当向吴先稳劳动报酬。但因双方之间未签订劳务合同，未书面确定劳动报酬。吴先稳仅提供1份证人证言，不能证明双方之间的劳务费为每月20000元。故吴先稳要求田立鲜配公司支付劳务费180000元的诉讼请求，缺乏事实和证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吴先稳的诉讼请求。案件受理费是3900元减半收取1950元，由吴先稳负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,本案的审理焦点为吴先稳与田立鲜配公司之间是否存在劳务关系。吴先稳主张其与田立鲜配公司形成劳务关系，月薪20000元。田立鲜配公司主张其与吴先稳并未建立劳务关系，虽吴先稳有时来公司做一些咨询和收集资料的事，但是，双方未达成有偿提供服务的意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，吴先稳应对其主张的劳务关系提供证据，但是，在本案一、二审期间，其未提供充足证据证明。吴先稳提供的证人证言非直接证据,且无其他证据佐证，并不能达到证明吴先稳月薪20000元的证明目的，依据民事诉讼法相关证据规则，其证言不能作为认定事实的依据，一审不予采信并无不妥。鉴于双方并未签署书面劳务合同，且吴先稳未能提交其他充足证据证明其与田立鲜配公司之间形成劳务关系及关于劳动报酬的约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吴先稳应该承担举证不能的不利后果。因此，吴先稳关于其与田立鲜配公司之间形成劳务关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。另，一审法院并不存在程序违法情形。综上所述，吴先稳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由吴先稳负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 李 行审判员 叶 钧二〇二〇年七月十五日书记员 熊雪婷
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执231号之一 申请执行人：吴玉杰，男，汉族，农民，住千阳县。 被申请人：吕均善，男，汉族，农民，住扶风县。 本院在执行申请人吴玉杰与被执行人吕均善买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕均善名下登记有陕APE1**号比亚迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴均善名下登记的陕APE1**号比亚迪牌轿车车辆户籍，冻结期限为两年。冻结期间不得转移、变卖，办理户籍变更登记。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1467号申请人：东莞市诚溢实业科技有限公司，住所地为东莞市****************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄松、罗利敏，均系国信信扬（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市天之洋有机硅材料有限公司，住所地为东莞市黄江镇田美村宝龙工业区**。法定代表人：彭某1。被申请人：杨平，男，汉族，1972年2月22日出生，住湖北省通山县************，公民身份号码为422************219。被申请人：彭某1，女，汉族，1976年8月22日出生，住湖北省通山县************，公民身份号码为422************227。被申请人：赖玉莲，女，汉族，1984年2月10日出生，住广东省普宁市********，公民身份号码为445************02X。被申请人：吕江洪，男，汉族，1988年9月17日出生，住广东省翁源县***********，公民身份号码为440************910。被申请人：田荣新，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省南阳市宛城区*******田李庄7组80号，公民身份号码为411************755。本院在审理申请人东莞市诚溢实业科技有限公司诉被申请人东莞市天之洋有机硅材料有限公司、杨平、彭某1、赖玉莲、吕江洪、田荣新财产损害赔偿纠纷一案中，申请人东莞市诚溢实业科技有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市天之洋有机硅材料有限公司、杨平、彭某1、赖玉莲、吕江洪、田荣新相应价值人民币5000000元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币5000000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市天之洋有机硅材料有限公司、杨平、彭某1、赖玉莲、吕江洪、田荣新价值人民币5000000元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保55号申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。法定代表人孙明国，该行行长。委托代理人赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被申请人：陈玲艳，女，1978年10月19日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈玲艳所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈玲艳所有，位于佳木斯市向阳区天福城小区，建筑面积77.64平方米房屋（产籍号：2-0206-056-030501）；同时中国建设银行股份有限公司佳木斯分行以本行资产进行担保。以上查封期限均为三年。案件申请费1685元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年七月二十一日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2957号之一 原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所****。 法定代表人：王恩宇，系公司经理。 委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。 被告:贾振，男，1974年4月3日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告贾振物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭京京
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1021号 原告：贵港市覃塘区凤凰林场，住所地贵港市覃塘区石卡镇。统一社会信用代码：12450801499370640U。 法定代表人李国升，副场长。 委托诉讼代理人：覃寿平、李彦衍，广西元丰律师事务所律师。 被告：韦顺，男，1967年7月3日出生，住贵港市覃塘区。 原告贵港市覃塘区凤凰林场诉被告韦顺返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序审理，现原告贵港市覃塘区凤凰林场以被告已退出占用林地为由，申请撤回本次起诉。 本院认为，原告贵港市覃塘区凤凰林场的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区凤凰林场撤回起诉。 案件受理费203元（撤诉已减半收取），由原告贵港市覃塘区凤凰林场承担。 审判员 余 艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃永辉
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执257号 申请执行人：景正军，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：席艳艳，女，汉族，农民，住千阳县。 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2017）陕0328民初287号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人席艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人席艳艳银行存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5815号申请执行人：天津恒浩建筑工程有限公司，住所地天津市津**农业园区，统一社会信用代码911201126974006368。法定代表人：郭春海，总经理。被执行人：天津国爱物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园**，统一社会信用代码91120116783329223F。法定代表人：宫爱国，总经理。本院2020年7月9日立案执行的天津恒浩建筑工程有限公司与天津国爱物流有限公司建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）津03民终447号民事判决，申请标的为1219017元及利息。执行期间，被执行人主动履行了1219017元的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执5815号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年七月二十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1825号 原告:李亚凤，女，1971年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:贵港市宇翔教育考试服务中心，住所地：广西桂平市教育局旁（宇翔教育）。 负责人：卢升华。 被告：贵港市宇翔教育考试咨询有限公司，住所地：贵港市港**金港大道******。统一社会信用代码：91450800MA5NC7EM0U。 法定代表人：卢升华。 原告李亚凤与被告贵港市宇翔教育考试服务中心、贵港市宇翔教育考试咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李亚凤于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚凤撤诉。 案件受理费1170元，减半收取585元（原告已预交），由原告李亚凤负担。 审 判 员  程 荧 二〇二〇年七月三日 代书记员  冯翠兰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异25号异议人（案外人）：王福年，男，1968年1月23日生，汉族，住云南省晋宁区。异议人（案外人）：陶丽英，女，1970年8月20日生，汉族，住址同上。委托代理人：王福年，系异议人陶丽英丈夫，男，1968年1月23日生，汉族，住址同上，特别授权代理。申请执行人：李洪勇，男，1978年10月30日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：孙辉，女，1978年7月11日生，住址同上。被执行人：蒋永昆，男，1986年11月2日生，住云南省晋宁区。被执行人：陶飞燕，女，1987年2月5日生，住址同上。本院在审查王福年、陶丽英与李洪勇、孙辉、蒋永昆、陶飞燕执行异议纠纷一案中，异议人王福年、陶丽英于2020年7月7日向本院提出书面申请撤回本案的执行异议，本院经审查认为异议人的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（案外人）王福年、陶丽英撤回对本案的执行异议。审 判 长 王 梅人民陪审员 周 瑜人民陪审员 唐跃琼二〇二〇年七月七日书 记 员 姚昊雨
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初875号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该行行长。委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。被告：余文海，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告余文海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告余文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49999.84元，并按信用卡领用协议约定支付费用3615.56元和利息35282.11元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为5999，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月7日止，被告该卡累计拖欠借款本金为49999.84元，利息为35282.11元及相关费用3615.56元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告余文海未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告余文海未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为5999的信用卡。领用协议还约定还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日，被告累计尚欠原告借款本金49999.84元，利息35282.11元及违约金3615.56元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值88897.51元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告余文海偿还信用卡透支本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余文海于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金49999.84元及截止2020年3月7日的利息35282.11元、违约金3615.56元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，保全费909元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年七月六日书记员  熊 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1460号申请人：东莞市红盛压铸材料有限公司，住所地为东莞市*************。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄庆林、钟舞，分别系广东韵文律师事务所律师、律师助理。被申请人：惠州润泽金属技术有限公司，住所地为惠州市惠阳区镇隆镇甘陂大龙坑（万**实业有限公司厂房C幢）。法定代表人：刘某1。本院在审理申请人东莞市红盛压铸材料有限公司诉被申请人惠州润泽金属技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市红盛压铸材料有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人惠州润泽金属技术有限公司相应价值人民币352297元的财产，为此，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币352297元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州润泽金属技术有限公司价值人民币352297元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执389号申请人：杨富玺，男，1978年11月14日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县诚鑫石料有限公司住所地：甘肃省庆阳市环县木钵镇官营村山坡洼队。法定代表人：李勋，系该公司总经理。申请执行人杨富玺与被执行人环县诚鑫石料有限公司运输合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民特283号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人环县诚鑫石料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨富玺于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  魏雄雄
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初720号原告：秦万荣，男，1951年5月11日出生，汉族，济南市槐荫区房管局退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：湛林燕，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。被告：赵雪梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住济南市。原告秦万荣与被告赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告秦万荣到庭参加诉讼。被告赵雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦万荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵雪梅偿还秦万荣借款5万元，自借款之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率4倍支付利息；2.本案诉讼费用由赵雪梅承担。事实与理由：秦万荣与赵雪梅系朋友关系，2008年底，赵雪梅急需用钱，遂向秦万荣借款5万元，并承诺尽快偿还此借款，秦万荣当即答应并借给被告5万元，赵雪梅于借款当日即2008年12月29日给秦万荣出具了借条一张，赵雪梅找来李红作为担保，事后，赵雪梅并无还款之意，秦万荣也多次催要此借款，赵雪梅都以种种理由拒付。后来干脆避而不见。为维护秦万荣的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令赵雪梅支付借款5万元，并自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息，承担本案诉讼费。赵雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦万荣主张其与赵雪梅经案外人李红介绍相识，2008年12月29日，赵雪梅以家中有事急需用钱为由向秦万荣借款5万元。秦万荣当时经营房屋中介，在办公室里备有现金，就在办公室交付给赵雪梅现金5万元，赵雪梅于当日给秦万荣出具了借条一张，载明：今借秦万荣现金5万元，并注明了借款期限。因李红愿意作为担保人在借条中签名，秦万荣同意不需要约定借款期限，遂将借条中的借款期限划掉。至今，赵雪梅未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦万荣主张赵雪梅向其借款5万元未还，提交借条为证，秦万荣与赵雪梅之间的民间借贷法律关系本院予以确认。赵雪梅经本院公告传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证，不影响本院依法裁判。因赵雪梅未偿还借款，秦万荣主张赵雪梅偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。秦万荣主张赵雪梅支付以人民币5万元为基数，自借款之日起至赵雪梅还款之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息，因秦万荣与赵雪梅未约定还款期限及借款利率或者逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院支持赵雪梅向秦万荣支付以借款5万元为基数，自本案立案之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，对于秦万荣主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告秦万荣借款5万元；二、被告赵雪梅于本判决生效之日起十日内向原告秦万荣支付以借款5万元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告秦万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
文书内容昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1595号原告：陈文章，男，1968年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市晋宁区。被告：周彪，男，1998年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告陈文章与被告周彪健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文章、被告周彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文章向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担以下赔偿责任：1、医疗费3426.42元；2、护理费134.98元／天×4天＝539.92元；3、误工费134.98元／天×4天＝539.92元；4、交通费800元；5、住院伙食补助费100元／天×4天＝400元；6、营养费30元／天×4天＝120元，以上费用合计：5826.26元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告同时在晋宁区房屋内租房居住，原告租住在二楼，被告租住在三楼，2020年6月20日21时许，在富有村委会出租房内，原告从二楼到三楼上卫生间，碰到醉酒的被告，原告在上卫生间期间，被告用手将卫生间门的玻璃打烂，之后就强行进入卫生间，进入卫生间后就动手殴打原告。随后原告打电话给房东，后房东向晋城派出所报警。之后原告到晋宁区人民医院住院治疗，经医院检查诊断为全身软组织挫伤，原告住院4天后出院。原告出院后与被告在晋城派出所民警的主持下参与调解，但是调解未果。原告认为：因被告的殴打行为导致原告身体受到伤害，并且公民的生命健康权受国家法律保护，根据相关法律规定，被告应依法对原告的相关损失进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周彪答辩称，我没有殴打原告，当天我以为原告是小偷与他发生争执，之后原告打了我眼睛一拳还将我的手划伤，我不应赔偿原告的费用。原告陈文章为证实因其被殴打而住院治疗产生医疗费、护理费等费用的事实向本院提交了病情证明、出院小结、出院证、治安调解协议书、医疗费发票三张。经质证，被告周彪认为其看不懂；本院认为，原告提交的上述证据系医疗机构等合法机构所出具，印章齐全，合法有效，本院予以采信。被告周彪向本院提交了病历本一本、司法鉴定意见书一份，欲证明其受伤的事实。经质证，原告陈文章认为其看不懂；本院认为，上述证据能够证实被告周彪受伤的事实，本院予以确认。庭审中针对事发经过本院向原、被告双方出示了晋城派出所民警对周彪、陈文章、李学凤的询问笔录各一份、调解笔录一份。经质证，原告陈文章对周彪的陈述提出异议认为周彪的陈述不真实，当天我去三楼上卫生间，被告把卫生间门弄坏，手被玻璃划伤，还殴打我，后我打电话给房东，房东报了警。被告周彪对原告陈文章的陈述提出异议认为陈文章的陈述不真实，我的手是原告用东西划伤的，我没有理由殴打原告。本院对原、被告双方无异议的证据予以采信；对双方各自提出异议的证据，本院认为，上述证据是事发后派出所民警对双方当事人所做的询问笔录，形式合法且与本案有关联性，能够形成锁链证实2020年6月20日21时许，原告陈文章与被告周彪在二人租住的位于云南省昆明市晋宁区的房屋三楼厕所门口发生争执，陈文章被周彪打伤的事实，本院对上述证据及证明的上述事实予以采纳确认。根据上述证据及原、被告双方的意见，本院对下列事实予以确认：原告陈文章与被告周彪系云南省昆明市晋宁区的房屋的租户，原告陈文章租住在二楼，被告周彪租住在三楼。2020年6月20日21时许，被告周彪饮酒后在租住房的三楼厕所与原告陈文章发生争执并将原告陈文章打伤。原告陈文章于当日到昆明市晋宁区人民医院检查，经诊断为全身软组织挫伤，住院治疗4天，产生医药费3426.42元。当晚，被告周彪因右拇指被划伤到昆明市晋宁区人民检查治疗，后经鉴定其伤情为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周彪饮酒后与原告陈文章发生争执并将原告打伤，其行为侵害了原告的身体健康，应该承担民事赔偿责任。但原告陈文章不能控制自己情绪与被告周彪发生争执致被打伤，应减轻被告周彪的赔偿责任。原告陈文章的合法费用共计4466.34元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），综合本案案情，本院认定被告周彪应赔偿90%。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周彪于本判决生效后十五日内赔偿原告陈文章损失4019.71元。二、驳回原告陈文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文章承担4元，被告周彪承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年七月十五日书记员  贾俊附表：            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              3426.42元                            以医药费票据为准                  2              住院伙食补助费                    400元              100元／天×4天              住院4天                  3              误工费              539.92元              134.98元／天×4天              其住院4天，按照云南省2020年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算                  4              营养费              0元                            无相关医嘱                  5              护理费              0元                            无相关医嘱                  6              交通费              100元                            酌情予以考虑                                合计              4466.34元
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1715之一号解除保全申请人：田小平，男，汉，1963年11月25日生，住泰和县。被申请人：江西华丽装饰设计工程有限公司。住所地：泰和县白凤大道**（商贸大市场）。统一社会信用代码：91360826784139384Q。法定代表人：刘须华，总经理。解除保全申请人田小平与被申请人江西华丽装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）赣0826民初1715号民事裁定书，裁定保全被申请人价值160万元的财产，期限为二年。解除保全申请人田小平于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人的保全措施，并由泰和医院用其房产（房产证号：赣20**泰和县不动产权第××号）提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人提供了相应的财产担保，其申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，裁定如下：一、解除对解除保全申请人田小平价值160万元的财产的保全：二、查封担保人泰和医院所有的赣（2017）泰和县不动产权第**房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟建华审 判 员  陈荣暖人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二日书 记 员  朱 丹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1539号之一 被执行人:黄艳慧，女，1994年12月18日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人黄艳慧罚金一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有小额银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄艳慧的银行存款人民币1000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4131号原告：陈大雷，男，1982年11月20日生，住宿迁市宿城区。被告：蔡孝明，男，1996年8月18日生，住宿迁市宿城区。原告陈大雷诉被告蔡孝明买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大雷到庭参加诉讼，被告蔡孝明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购车定金12000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月5日，原被告签订《车辆转让协议》，约定被告将车牌号为苏Ｎ×××**（发动机号L6AS2F00003）重型半挂牵引车转让给原告，转让价格为46000元，定金6000元。协议签订当天原告向被告支付6000元定金，但在车辆过户时发现车辆发动机号发生了变更，无法进行车辆过户。被告违反协议约定导致车辆不能过户应双倍返还定金。原告多次向被告索要无果，故提起诉讼。被告蔡孝明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年3月5日，原被告签订《车辆转让协议》，合同第一条约定甲方（本案被告）将车牌号苏Ｎ×××**（发动机号L6AS2F00003）重型半挂牵引车转让给乙方（本案原告），转让价格为46000元，并注明“已预付购车定金6000元”；合同第二条约定甲方保证此车能正常过户，并积极协助乙方进行顺利过户。协议签订当天原告已向被告支付6000元定金。目前涉案车辆仍未过户至原告名下。原告主张被告双倍返还定金无果引起诉讼。上述事实，有车辆转让协议、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告于2020年3月5日签订车辆转让协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，可以证明双方之间的买卖合同依法成立且合法有效。协议明确约定原告已经支付了定金6000元，但此后被告未完成车辆过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告未按约履行将车辆过户的义务，应当向原告双倍返还定金。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡孝明于本判决生效之日起十日内返还原告陈大雷12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡孝明负担。本判决为终审判决。审 判 员 司杨凯二〇二〇年七月二十一日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初667号原告：夏炳异，男，1956年6月10出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。被告：泉州神马卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇长福大厅**。法定代表人：王双龙，执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，董事长。原告夏炳异与被告泉州神马卫浴有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告夏炳异在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏炳异撤回起诉处理。审判长 林 勤审判员 谢爱芳审判员 叶鑫欣二〇二〇年七月十四日书记员 陈 婕附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保61号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：李夏，女，汉族，1989年7月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人李夏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李夏名下位于防城港市港口区扣押其他价值为61972.47元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李夏名下位于防城港市港口区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为61972.47元，以61972.47元为限。 案件申请费639.72元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎晶
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2088号之二申请执行人：王明轩被执行人：李呈园申请执行人王明轩与被执行人李呈园借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李呈园在青岛银行80×××48账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2263号   原告：吕志强，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王恩惠，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩琦瑞，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：林位原，男，汉族，住福建省福州市。   原告吕志强与被告林位原民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志强的委托诉讼代理人王恩惠、韩琦瑞到庭参加诉讼。被告林位原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吕志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款35万元，并支付自2014年6月25日至还清之日按月息1.5%计算的利息（暂计算至2020年5月24日利息为372750元）。二、原告主张借款的律师费2万元由被告承担，以上共计742750元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告将35万元借给被告使用，在原告多次要求被告还款时，被告一直以各种理由推拖。直至2019年11月6日，原告再次找到被告要求偿还借款本金，被告给原告出具了一份《借据》，确认2014年借款本息未还的事实，并承诺在2019年11月30日前偿还全部本金，若逾期未还，则自愿承担从借款之日起至还清之日按月1.5%计算的利息，并承担原告因主张借款所产生的全部费用，包括诉讼费、律师费、交通费等，发生争议由太原市杏花岭区人民法院诉讼解决。上述还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告以各种理由拒绝还款。截止至2020年5月24日，被告应偿还原告借款本金35万元，并应支付利息372750元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告林位原未出庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：   2014年6月24日，被告向原告借款，原告通过其兴业银行账户分两次向被告转账35万元。借款后，被告一直以各种理由不予归还借款，经原告多次催要无果，被告于2019年11月6日向原告出具借据一张，载明：“本人林位原（身份证号：×××）确认：吕志强（身份证号：×××）于2014年6月24日将35万元（叁拾伍万元整）借给了本人使用，本人至今未支付借款本息。本人确认上述借款，并承诺于2019年11月30日前偿还全部本金，若逾期未还，则自愿承担从借款之日起至还清之日按月1.5%计算的利息，并承担吕志强因主张借款所产生全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），若因上述借款发生争议，由太原市杏花岭区人民法院诉讼解决。立此为据。借款人：林位原，2019年11月6日。”   2020年5月25日原告与北京德恒（太原）律师事务所签订委托代理合同，次日原告支付该所律师费2万元。   上述事实，有借据、兴业银行汇款明细、委托代理合同、发票、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告吕志强提供的证据能够证明其向被告林位原提供借款的事实，可以认定双方民间借贷关系成立。原告吕志强要求被告林位原归还借款35万元并承担借款期间按月息1.5%计算的利息及原告因主张借款产生的全部费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林位原经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，判决如下：   一、被告林位原于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志强借款本金35万元及利息372750元（截止2020年5月24日），从2020年5月25日起至本判决确定的给付之日止的利息按月息1.5%计算；   二、被告林位原于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志强律师费2万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11228元，减半收取5614元，均由被告林位原负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月十六日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院依法裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3458号原告：罗爱兰，女，1969年2月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。被告：黄剑云，男，1981年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新余市高新开发区。原告罗爱兰（下称原告）与被告黄剑云（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华耕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元、利息3336元，合计53336元；2.50000元本金按年息20%从2020年4月16日起计算利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式给付了借款。被告向原告出具借条，约定年息2分，借期一年。因被告未按期归还借款，故原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2018年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告现金人民币伍万元整，借期一年，利息按年息贰分计算，如中途需归还，需提前一个月告知。原告以现金方式向被告给付借款。借款到期后，被告未归还借款，仅支付利息至2020年2月24日。因原告催讨未果，故诉至本院，并提出前列诉请。另查明，原告在庭审中表示自愿放弃关于利息3336元的诉请。以上事实，有借条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。被告向原告借款并出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，原告关于被告应归还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利息按年息贰分计算，未违反法律规定，故原告关于被告应自2020年4月16日起按年息20%支付利息至清偿之日止的主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息3336元，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄剑云应于本判决生效之日起十日内返还原告罗爱兰借款本金50000元，并从2020年4月16日起，以借款本金50000元为基数，按年利率20%支付利息至借款还清之日止。案件受理费567元（已减半收取），由被告黄剑云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年七月二十二日法官助理雷佳书记员胡昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执736号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路**。 法定代表人：耿某某，总经理。 被执行人：岳阳市富吉源汽车销售有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：邱某某，经理。 被执行人：邱某某1，男，汉族，1962年5月29日出生，住湖南省南县华阁镇新红村第二村民小组。 被执行人：张某某，女，汉族，1964年10月11日出生，住湖南省南县华阁镇新红村第二村民小组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初193号民事判决书，立案申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人岳阳市富吉源汽车销售有限公司、邱某某1、张某某民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳市富吉源汽车销售有限公司、邱某某1、张某某偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本息577372元，违约金272553元，案件受理费9850元，迟延履行金10002元，申请执行费11097元，共计880874元。但被执行人岳阳市富吉源汽车销售有限公司、邱某某1、张某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳市富吉源汽车销售有限公司、邱某某1、张某某银行存款880874元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2266号 原告：周宁，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：李华，男，1993年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告周宁与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周宁到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2019年1月24日向原告借款10000元，原告通过手机转账给被告。此后，经原告多次催促被告还款，被告一直以没钱为由至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益，现特向平南法院提起诉讼。 被告李华未作答辩。 本院认为，一、关于被告李华向原告借了多少钱的问题。原告提交了微信转账凭证作为证据证明其借给被告10000元的事实，结合庭审中原告的陈述，本院对被告向原告借款10000元的事实依法予以认定。二、关于被告应偿还原告借款本金10000元及利息如何计算的问题。合法的借贷关系受法律保护。原告周宁与被告李华之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原、被告虽然对借款的期限未作约定，但在原告向被告追讨借款后，被告李华有义务立即偿还借款，被告未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。由于原、被告在被告借款时并未约定利息又未约定期限，利息应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应偿还原告借款本金10000元，并以10000元为基数，从起诉之日即2020年7月1日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李华偿还原告周宁借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1958号 原告：张治彬，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤云，贵州中孚律师事务所实习律师。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地钦州市北部湾北大道**，统一社会信用代码：91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 被告：张东风，男，1966年4月2日出生，江西省铜鼓县人，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告张治彬与被告广西裕华建设集团有限公司、张东风合同纠纷一案中，经审查发现，原告张治彬（乙方）与广西裕华建设集团有限公司（甲方）签订的《建设工程施工劳务分包合同》第二十五条约定：“甲乙双方在合同执行过程中发生争议，双方友好协商解决，若协商不成则提请甲方所在地人民法院审理”。甲方即广西裕华建设集团有限公司的所在地为钦州市北部湾北大道12-16号，属于钦南区。本案为合同纠纷，且当事人协议选择了被告住所地的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 》第三十六条第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送钦州市钦南区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  揭业萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦 先
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7622号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：沈显强，男，汉族，1980年4月4日出生，身份证住址：浙江省三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈显强银行卡纠纷二案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初7838、7841号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币39366.53及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已将款项支付至申请执行人，两案执行费共计人民币390.5元被执行人已缴纳。申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，案件依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执7622、7623号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡仲明
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执异19号案外人：靖边县金玉商贸有限公司。地址：陕西省靖边县张家畔镇北大街。法定代表人：祁奋虎，系公司总经理。委托代理人：祁源，男。委托代理人：任登国，男。申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司。法定代表人：冷劲松，系公司董事长。被执行人：靖边县诚明商贸有限公司。法定代表人：李源，任公司总经理被执行人：李源，男。被执行人：张立强，男。被执行人：李耀明，男。被执行人：刘艳，女。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司与被执行人靖边县诚明商贸有限公司、靖边县宏腾油井技术服务有限公司、田青、张立强、李耀明、李源、刘艳借款合同纠纷一案，依法划拨了被执行人靖边县诚明商贸有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂的工程款2209492.18元。2020年7月13日，案外人靖边县金玉商贸有限公司向本院书面提出执行异议申请，认为，此款项的实际所有人应为靖边县金玉商贸有限公司。请求停止对该涉案款项的执行。因此，本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开对靖边县金玉商贸有限公司的执行异议进行了听证。此案现已听证完毕。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司未参加听证进行答辩、举证、质证。被申请执行人靖边县诚明商贸有限公司对案外人的执行异议无异议，认可涉案款项实际所有人为靖边县金玉商贸有限公司。本院认为，涉案标的物虽登记在靖边县诚明商贸有限公司名下，但靖边县诚明商贸有限公司与中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂签订的油气井工程合同实际由靖边县金玉商贸有限公司实施。施工队伍实际所有人为靖边县金玉商贸有限公司，该施工队仅是挂靠在靖边县诚明商贸有限公司名下，且靖边县诚明商贸有限公司与靖边县金玉商贸有限公司签订有石油钻井队挂靠协议明及其他证据均能证明上述事实。故案外人的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人靖边县诚明商贸有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂的工程款2209492.18元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 金审判员 谢 中审判员 郑琰丰二〇二〇年七月十七日书记员 刘东飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初104号 起诉人葛家琼，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 起诉人葛家琼以安徽省总工会为被告向本院递交行政起诉状。诉称主要内容，其2019年9月报名参加安徽省直机关2019年度公开遴选考试，其报考单位为安徽省总工会，职位代码为30170。经过笔试、面试考核后，安徽省总工会于2019年11月15日公示考试综合成绩及按1:2差额体检考察人选为其和胡传钊。体检、考察后，安徽省总工会于2020年5月19日公示拟遴选人员为胡传钊。对此，其经查阅相关资料和了解，胡传钊不符合报考条件、不符合公务员录用体检通用标准、不符合公开遴选差额考察择优录取的条件。诉请要求：撤销安徽省总工会2019年度公开遴选职位代码“30170”的拟录用公示人选行政行为，并重新公示。 本院经审查认为，一、起诉人葛家琼所诉事项为公务员公开遴选，对此《公务员遴选办法》（试行）第二条规定，公开遴选是指市（地）级以上机关从下级机关公开择优选拔任用内设机构公务员。公开遴选是公务员转任方式之一。即公务员公开遴选属于行政机关对行政机关工作人员的任免事项；二、起诉人葛家琼诉称“胡传钊不符合报考条件，不符合公务员录用体检通用标准，不符合公开遴选差额考察择优录取的条件。”应依据《公务员遴选办法》（试行）第三十二条等规定，向公务员主管部门和公开遴选机关举报。综上，起诉人葛家琼所诉事项不属行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对葛家琼的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年七月一日 书记员  储铃芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初107号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人岳云，男，1982年3月3日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍地梨树县，现住四平市铁**。因犯盗窃罪，于2018年4月18日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年6月5日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年4月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年5月26日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 被告人郭红生，男，1987年8月13日出生，满族，吉林省四平市人，小学文化，户籍地四平市铁**，现住址同户籍地。因涉嫌盗窃，于2020年4月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年5月26日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，于2020年6月18日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2020年7月10日被本院决定逮捕。现羁押于梨树县看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人岳云、郭红生犯盗窃罪一案，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、王瑾出庭支持公诉，被告人岳云、郭红生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人岳云、郭红生于2020年4月15日16时许，在四平市铁东区欧亚商场A座一楼内东门附近，被告人岳云将被害人王某左侧衣兜内的iphone11型手机盗走后将所盗手机交给被告人郭红生，随即二被告人逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3633元。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，被告人岳云独自将所盗手机以1700元价格销赃并分得1000元，被告人郭红生分得700元。案发后，涉案被盗手机经公安机关已返还被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、未成年人法定代理人到场通知书、发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、辨认笔录、被告人盗窃过程及乘坐出租车监控截图、手机回收登记表、被盗手机照片、四平市发展与改革委员会四发认字[2020]34号价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、被告人盗窃全程监控视频及被告人乘坐出租车视频光盘1张、吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初121号刑事判决书、释放证明书（存根）、被盗手机照片、被害人王某的陈述、证人马某的证言、被告人岳云、郭红生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳云、郭红生以非法占有为目的，扒窃未成年人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人岳云直接实施盗窃、独自销赃并分得大部分赃款，系主犯；被告人郭红生配合被告人岳云将所盗手机转移并分得少部分赃款，系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人岳云当庭自愿认罪，涉案被盗手机经公安机关已发还被害人，未给被害人造成损失，对二被告人均可酌定从轻处罚。被告人岳云曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人岳云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年2月18日止。 二、被告人郭红生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止（2020年4月19日至2020年6月18日被羁押61天折抵刑期）。 上列罚金均于判决发生法律效力后10日内缴纳。 三、对被告人岳云违法所得赃款人民币1000元继续追缴，对公安机关扣押的被告人郭红生违法所得赃款人民币700元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭家莹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执503号 蒋少琼： 本院移送执行蒋少琼受理费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。本院已于2020年7月27日将该款转入待报解法院诉讼费收非税专户。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初2021号民事调解书诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初11号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人章某1，男，1984年1月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。2016年5月10日，因犯危险驾驶罪被民乐县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。2019年10月16日，因涉嫌妨害公务罪被民乐县公安局刑事拘留，同年10月25日被民乐县公安局取保候审。辩护人朱某，甘肃正峰律师事务所律师。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人章某1涉嫌妨害公务罪、变造身份证件罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情防控于2020年2月4日中止审理，2020年7月9日恢复审理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2020年7月10日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉。被告人章某1及其辩护人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2016年5月10日，被告人章某1因犯危险驾驶罪被民乐县公安局吊销驾驶证。2019年5月份的一天，章某1盗窃张某的驾驶证，并将驾驶证上张某的照片替换为自己的照片。2019年10月15日15时许，被告人章某1驾驶车牌号为×××黑色吉利牌小轿车，由北向行驶至××县时，被民乐县交警大队民警当场查获，章某1出示了变造的机动车驾驶证，民乐县公安局交警大队民警韩某示意章某1下车配合检查，章某1拒不配合，当韩某通过驾驶位车窗将左手伸入车内试图打开车门时，章某1迅速将车窗升起，启动车辆逃离，致使韩某左臂被车窗夹住无法取出，被拖行数十米后挣脱，章某1驾车逃离至民乐县单庄“禾丰集团”养殖场大门口处弃车逃跑。2019年10月16日10时许，被告人章某1到民乐县公安局交警大队主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人章某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人的主观恶性不强，不是特意攻击执法人员，仅是逃跑，且现在其父亲因病住院，儿子面临升学考试，请法庭判处其缓刑。上述事实由经当庭举证质证的受案登记表、到案经过；驾驶证查询结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单；刑事判决书；证人曾某、王某、章某2、张某的证言；被害人韩某的陈述；被告人章某1的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料；被告人章某1的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人章某1变造他人机动车驾驶证，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成变造身份证件罪。被告人在民警依法执行公务时，故意阻碍民警依法执法，使民警的公务活动受到干扰无法正常进行，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人章某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人章某1自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人于此相符的辩护意见，予以采纳。被告人曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二百八十条第三款，第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章某1犯妨害公务罪，判处有期徒徒刑六个月；被告人章某1犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新二〇二〇年七月十日书记员 张宗丁附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1489号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王树辉，男，1960年2月3日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：孟祥玉，女，1955年9月10日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：清原满族自治县大孤家镇人民政府，住所地辽宁省清原满族自治县大孤家镇。法定代表人：周俊良，该镇镇长。被申请人（一审被告、反诉被告、二审被上诉人）：邹安维，男，1963年2月3日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人王树辉因与被申请人清原满族自治县大孤家镇人民政府（以下简称大孤家政府)、邹安维借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树辉申请再审称，请求：一、撤销一、二审判决，重新审判；二、确认被申请人甲、乙、双方订立的借款合同和担保条款，是故意欺诈丙方（担保人)；三、撤销被申请人的担保条款，解除担保人的担保责任；四、判决被申请人退还申请人被执行的工资；五、判决被申请人赔偿申请人因诉讼造成的经济损失3000元整；六、判决被申请人承担反诉费用和上诉费用。主要理由：抚顺慈善总会每年向清原慈善发放一项慈善周转金，2015年1月6日清原慈善会在转给大孤家政府80万元脱贫款的同时，双方签订责任状，而大孤家政府签订责任状违约，是虚假承诺。借款人邹安维个人承包西丰县界约300亩荒山种植五味子，2014年五味子彻底破产，以92万元的价格转让给贾继鹏，办理的过户手续，从此邹安维一无所有。大孤家政府明知转让及邹安维没有偿还能力，利用合同欺骗担保人为邹还贷，损害担保人利益。2015年1月7日大孤家政府给邹安维转款40万元，同时大孤家政府（甲方）邹安维（乙方）双方以虚假五味子项目为名签订慈善周转金使用合同，于2015年1月8日又找担保人签字，当时担保人不知五味子园早已转让，相信政府，锁定五味子项目签字。政府继续用五味子欺骗担保人，在2016年、2017年催款单上签字。担保人提出不再担保，政府便用胁迫手段，又要扣担保人工资、又要辞退担保人工作，又要起诉担保人等。因担保人在政府的领导下，不敢抗辩，又不知五味子转让，被迫签字。本案一审判决后，才知五味子不公开转让。政府2015年1月7日给邹转的贷款，于当年12月还清，还款方式是大孤家政府打的欠条，向清原慈善借的钱一次性还给抚顺慈善总会，视为大孤家政府向清原慈善借钱把邹的贷款还清。邹的贷款还清，担保人担保结束，无需再向担保人追偿。现在欠款的是政府而不是邹安维，担保人没给政府打欠条担保，所以政府欠款担保人不应偿还。根据《民法总则》、《民法通则》、《民通意见》、《合同法》、《担保法》，可以认定为合同欺诈，撤销担保条款，合同违约应依法撤销，并赔偿担保人3000元因诉讼发生的费用。被申请人状告不实，一审法院违法判决，本案是合同担保纠纷，法院审理时应首先审查合同是否合法，有无欺诈。而一审法院适用法律错误，遗漏诉求，程序违法。反诉人的诉求是确定合同欺诈，撤销担保条款，并向一审法院提交西丰县林业局出示的2014年11月2日五味子园转让的证据；邹安维亲笔写下五味园于2014年转让的书面证据；清原县法院两份判决书；案涉贷款已还清的电话录音转文字。足以证明合同欺诈，而一审法院对上述证据一字未提，违法判决。一审法院适用法律不当，二审法院违法判决，认为是邹安维找的担保人错误。2015年末担保人提出不再担保可政府不答应。担保人在2016年、2017年的签字不是邹安维找的，都是政府找担保人在政府办公室利用扣工资、辞退工作的胁迫手段要钱、签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、十一项的规定，请求再审本案。大孤家政府提交意见称，本案几经周折，经过两审法院严谨审理，已经做出了符合法律规定、公正客观的终审判决，对事实的审理充分完整，法律适用准确，对诸多关于程序及实体审理的部分不再赘述。一、通过基层法院及中院三次审理，本案事实完整真实。反复审理中申请人经常提及与本案无关的其他事实，但也无法提供相应的证据，有关陈述与本案核心的民间借贷及担保也毫无关系，甚至是基于相关事实，从事实函射至法律的理解也存在着偏差，错误理解。一是将我政府偿还给慈善总会借款理解为我政府与其借贷关系消灭；二是将我政府与慈善总会之间合作关系同邹安维等人与我政府借贷担保关系混淆，将多个法律关系混淆。二、通过三次审理，双方对申请人签字的担保协议没有异议，根据《合同法》及《担保法》的相关规定，担保协议符合合同要件，担保人签字符合担保法相关规定，担保有效。综上，终审判决已经就本案所涉的核心焦点查证属实，判决内容符合法律规定，请再审法院依法裁定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其反诉主张、答辩意见、诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述反诉主张、答辩意见、诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树辉的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年七月一日书记员  刘 博
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初486号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吉昆，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2010年4月29日刑满释放；犯抢劫罪于2012年2月23日被本院判处有期徒刑五年零六个月，于2016年2月17日刑满释放；犯盗窃罪于2017年5月8日被本院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被逮捕。因吉昆处于其他或待分类的精神病性障碍发病期，无受审能力，本院于2019年10月23日对其取保候审。2020年7月20日本院决定逮捕，同年7月27日执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人吉昆犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，因吉昆处于其他或待分类的精神病障碍发病期，无受审能力，2019年10月24日本院决定中止审理。吉昆身体恢复后，2020年7月14日本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人吉昆及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年1月20日13时许，被告人吉昆伙同吉才敏（另案处理）在镇雄县中屯镇郭家河街上以扒窃的方式盗走李某的一部ＯＰＰＯ牌手机。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受理刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人吉某、王某的证言，现场平面图、方位图，现场视频截图，镇雄县人民法院（2010）镇刑初字第80号刑事判决书、（2012）镇刑初字第64号刑事判决书、（2017）云0627刑初270号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录及照片，四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料，残疾证，户口证明，抓获经过，同伙吉才敏的供述。公诉机关认为，被告人吉昆的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吉昆对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人赵熙提出，吉昆系从犯，认罪态度好，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月17日，经四川省正泰精神医学司法鉴定所鉴定，吉昆作案时处于其他待分类的精神病性障碍缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、证实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人吉昆伙同吉才敏以非法占有为目的，扒窃李某手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吉昆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。赵熙提出，吉昆是从犯的观点，经查证，吉昆与吉才敏共同实施盗窃时，作用相当，不划分主从，该观点本院不予采纳。公诉机关、辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人吉昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年七月二十四日法官助理张茜书记员龚成文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6029号之一申请人：刘铃梅，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军。被申请人：刘科，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南晟程建筑工程有限公司，住所地：湖566南省长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场**1415。法定代表人：刘科。申请人刘铃梅与被申请人刘科、湖南晟程建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘科、湖南晟程建筑工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已出具保函为申请人刘铃梅的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘铃梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘科、湖南晟程建筑工程有限公司银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二十日书记员  李超奇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终665号 上诉人（一审起诉人）韦凤英，女，1948年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人韦凤英因履行职责一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02行初118号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。 上诉人韦凤英不服一审裁定，上诉称，一、一审裁定认定事实错误，上诉人韦凤英是广西柳州市城中区窑埠村**村民，现任窑埠村九组村民小组长。韦凤英于2020年1月17日到广西壮族自治区人大反映柳州市人民政府、柳州市城中区违法不作为等有关信访事项，广西壮族自治区人大收到韦凤英的信访请求材料，经自治区领导认真听取韦凤英的诉求作出转办批示转给柳州市人民政府处理，2020年2月18日柳州市人民政府签发转办单给柳州市城中区人民政府办理，2020年2月26日柳州市城中区人民政府作出不予受理的告知书，韦凤英认为柳州市人民政府、柳州市城中区人民政府严重违反法律规定和信访条例规定，未依法履行职责处理解决韦凤英的信访事项请求，严重侵害韦凤英的合法权益。二、一审裁定违反法律规定，适用法律错误。三、一审裁定违法，严重侵犯韦凤英的利益。请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，韦凤英以柳州市人民政府、柳州市城中人民政府为共同被告提起诉讼。依据法律规定，提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法[2018]6号)和《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高发[2018]60号）的规定，原由柳州市中级人民法院管辖,以柳州市人民政府为被告(含其他行政执法部门作共同被告)的一审行政案件,不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外，自2018年5月1日起由南宁铁路运输中级法院管辖。故该案不属于一审法院管辖，韦凤英应向有管辖权的南宁铁路运输中级法院提起诉讼。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对韦凤英的起诉不予立案，本院应予支持，韦凤英的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周俊玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7632号申请执行人：秘薇，女，1964年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:吴克亮，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。秘薇申请执行吴克亮劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1305号裁决书已发生法律效力。秘薇向本院申请执行，要求吴克亮给付申请执行人秘薇工资及报销款17940.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，查明吴克亮并非京开劳人仲字【2020】第1305号裁决书确定的债务人。申请执行人秘薇向本院提出撤销对被执行人吴克亮的执行申请。经审查，申请执行人秘薇的撤销申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人秘薇撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月十日书记员  耿 爽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2947号 申请执行人:众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，营业场所广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。 法定代表人：李文锋。 委托代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：李中杰，男，2000年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司广州营业部与被执行人李中杰保险代位求偿权权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9929号民事调解书，要求被执行人履行清支付赔偿款15222元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费135元的义务。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月七日 书记员  洪坤正
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执184号 申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 法定代表人潘强，行长。 委托代理人周鹏程，男，系原告公司员工。 委托代理人林耀华，男，系原告公司员工。 被执行人林观龙，男，1985年12月30日出生，澳门特别行政区居民，，住珠海市斗门区白藤九路******房 被执行人陈惠芬，女，汉族，1987年7月9日出生，住广东省，住广东省珠海市斗门区v> 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与林观龙、陈惠芬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初685号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告林观龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金428844.35元及利息、罚息、复利（其中：计至2019年2月10日的利息为11313.1元、罚息为62.43元、复利为151.85元，合计为11527.38元）；二、被告林观龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年2月11日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以428844.35元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮7%再上浮40%计算；复利以利息11313.1元为基数，按罚息利率计算）；三、被告林观龙以其名下位于珠海市斗门区白藤九路36号2栋2104房对上述第一项的债务承担抵押担保责任；四、被告陈惠芬对被告林观龙上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为7906元，由被告林观龙、陈惠芬负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院于2020年4月9日向被执行人林观龙、陈惠芬发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。本院依法轮候查封被执行人林观龙名下位于斗门区白藤××路××房（房产权证号：20××01）。本院自2020年7月6日至2021年1月5日止，限制被执行人林观龙出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执184号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月八日 书记员  江丽珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6838号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:张燕，女,1975年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款126967.05元、逾期保费6788.12元及支付违约金，并返还案件受理费5072元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6838号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8927号 原告：王思阳，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区， 委托诉讼代理人：张郑（原告王思阳之夫），男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，授权范围：特别授权。 被告：武汉东湖新技术开发区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆花山碧桂园店，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发花山碧桂园生态城山湖间**楼**。 负责人：喻婧，该店业主。 原告王思阳与被告武汉东湖新技术开发区鱼乐贝贝婴幼儿水育馆花山碧桂园店服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年6月30日，原告王思阳经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王思阳撤诉处理。 案件受理费减半收取25元由原告王思阳负担。 审 判 长  邵 冬 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  陈德平 二〇二〇年七月一日 书 记 员  鲁慕莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执198号申请执行人：张金霖，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：王晓峰，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：吴宏岭，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行张金霖与王晓峰、吴宏岭民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王晓峰名下的黑A539**号奥迪牌汽车车籍档案予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年七月十六日书记员  张 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15111号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：荆菲菲，女，1986年2月12日出生，汉族，住所河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告荆菲菲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额23969.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23969.71元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荆菲菲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23969.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告荆菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1649号上诉人（原审被告）：深圳市泰晤士投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈海鸿。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司汕头市分行。住所地：广东省汕头市。负责人：陈伟文，行长。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。原审被告：汕头市荣泰贸易有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：陈海鸿。原审被告：凌睿集团有限公司（LINGRUIGROUPLIMITED）。住所地：HK。原审被告：陈海鸿，男，汉族，住广东省汕头市。原审被告：张楚洪，男，汉族，住广东省汕头市。原审被告：张木强（曾用名张木荣），男，汉族，住广东省汕头市。原审被告：张琼瑶（曾用名张莹娜），女，汉族，住广东省汕头市。原审被告：张琼珊（曾用名张佳娜），女，汉族，住广东省汕头市。原审被告：张坚锋，男，汉族，住广东省汕头市。上诉人深圳市泰晤士投资控股有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司汕头市分行及原审被告汕头市荣泰贸易有限公司、凌睿集团有限公司、陈海鸿、张楚洪、张木强、张琼瑶、张琼珊、张坚锋信用证开证及担保合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2017）粤05民初1200号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院二审查明：上诉人于2020年1月6日出具一份《授权委托书》，委托广东明捷律师事务所李妮律师为其本案二审诉讼代理人，代理权限为：一般授权，代为提起上诉，提交相关证据材料，发表相关法律意见，陈述相关事实。另查明：上诉人的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2020年6月24日以司法专邮的方式，通过上诉人的二审诉讼代理人李妮律师向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知书后七日内向本院预交二审案件受理费566816元；逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。邮件回执显示签收日期为2020年6月26日。本院至今未收到上诉人提交的预交二审案件受理费的缴费凭证，也未查到其缴纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按深圳市泰晤士投资控股有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年七月二十日书记员  耿丽丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢124号之二申请执行人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。被执行人：中应科技股份有限公司，住所地北京市昌平区鼓楼西街**。法定代表人：刘凤兰，总经理。被执行人：刘凤兰，女，1974年5月21日出生，汉族，中应科技股份有限公司总经理，住内蒙古赤峰市。被执行人：郭培军，男，1973年5月27日出生，汉族，中应科技股份有限公司业务经理，住内蒙古赤峰市。被执行人：郭培忠，男，1977年3月3日出生，汉族，中应科技股份有限公司执行经理，住北京市昌平区。关于北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司申请执行中应科技股份有限公司、刘凤兰、郭培军、郭培忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭培军名下的位于北京市昌平区昌平镇XXXX号房屋(房屋所有权证号：X京房权证昌私字第**)。买受人韩子威（公民身份证号：XXXX）以5328148元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对郭培军名下的位于北京市昌平区昌平镇XXXX号房屋(房屋所有权证号：X京：X京房权证昌私字第**封；如有其它查封，一并解除。二、位于北京市昌平区昌平镇**房屋(房屋所有权证号：X京房权证：X京房权证昌私字第**买受人韩子威所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人韩子威时起转移。三、买受人韩子威可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 洋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初875号原告：莫某1，男，出生于1946年7月6日，汉族，小学文化，农民，住华坪县。委托代理人：王超，云南华经律师事务所律师，执业证号15307201411682928，代理权限为特别授权代理。被告：莫某2,曾用名莫某4，男，出生于1968年7月24日，汉族，住华坪县。被告：莫某3，女，出生于1978年11月25日，汉族，住华坪县。上列当事人因赡养纠纷一案，原告起诉来院，本院2020年6月8日受理后，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告自己独自生活，由莫某2每月支付赡养费350元，每半年支付一次；2、请求法院判令被告莫某3每月支付原告赡养费150元，每半年支付一次；3、请求判令原告生病住院产生的医疗费用医保报销后剩余部分由被告莫某2承担70%，被告莫某3承担30%；4、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2003年11月原告及配偶龚义恩和三子女签订了《赡养协议》，并对财产进行了分割，但自《赡养协议》签订起，家庭财产分割后被告莫某2至今未履行该赡养协议，现原告年迈，故起诉来院。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明理由，视为放弃相关诉讼权利。庭审中原告提交了下列证据：证据1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据2、赡养协议书复印件一份，拟证明原、被告就赡养问题签订了协议的事实；证据3、攀枝花中心医院疾病诊断书、出院证明书、华坪县人民医院出院记录、华坪县城乡居民基本医疗保险结算报销单复印件各一份，拟证明原告长年患病的事实。经审理查明：原告夫妇一共抚育了三个子女，分别为莫某2、莫吉红、莫艳。2003年11月原告及配偶龚义恩和三子女签订了《赡养协议》，原告由莫某2赡养，龚义恩由莫吉红赡养，并对家庭房屋等主要财产由莫某2、莫吉红进行了分割，现原告年迈，仍独自生活，故起诉来院。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的责任，原告现已年迈、多病，要求被告莫某4承担主要赡养责任、莫艳承担一定赡养责任的诉讼请求证据充分、合情合理，予以支持；原告要求被告承担住院医疗费除去报销后的分担问题，因未实际发生，不宜在本案中进行裁判，该诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告莫某1由被告莫某2负责日常生活照料；由被告莫某2自2020年8月1日起每月支付原告莫某1赡养费350元，由被告莫艳自2020年8月1日起每月支付原告莫某1赡养费150元；每年12月31日前付清当年赡养费。二、驳回原告莫某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告莫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇二〇年七月十七日书记员  罗然