wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4947号 原告：陶存梅,女,1970年3月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:邓其良,男,1961年8月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告陶存梅与被告邓其良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶存梅，被告邓其良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶存梅向本院提出诉讼请求：1.判令邓其良支付电动车维修费570元、误工费360元；2.要求邓其良赔礼道歉；3.判令邓其良承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年4月20日11时30分,邓其良驾驶电动三轮车,在合肥市探矿厂附近倒车时,撞到陶存梅驾驶的电动车,造成陶存梅腿部受伤及电动车损坏,邓其良承担事故主要责任,陶存梅承担事故次要责任。陶存梅要求对两车损坏处进行修理并按照事故责任认定书承担各自责任,但是邓其良拒绝进行车辆维修及后续事宜,并且态度恶劣,言语侮辱陶存梅,现为维护陶存梅合法权益和法律权威,诉至贵院，望判如所请。 邓其良在庭审中辩称，事故发生后其并未逃逸，其向陶存梅垫付部分医药费，其车辆也在事故中受损。 本院经审理认定事实如下：对于陶存梅起诉状所陈述的关于本案交通事故发生的事实、责任划分等事实，有《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。陶存梅于事故发生当日至安徽省第二人民医院门诊就诊，诊断为：双膝外伤，医嘱建休3天。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。邓其良骑电动三轮车，沿阜阳路探矿厂附近倒车时，与沿阜阳路由北向南逆向行驶至此骑电动自行车的陶存梅发生碰撞，致陶存梅受伤，两车损坏。邓其良承担事故主要责任，陶存梅承担事故次要责任。对于陶存梅的损失，邓其良应当按照责任比例承担70%的赔偿责任。对于原告陶存梅的各项损失费用，本院核定如下：1.财产损失费，根据事故认定书的记载，陶存梅的电动自行车在事故中确实受损，本院酌定财产损失为500元；2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。陶存梅仅提供一份《误工证明》欲证明其日工资120元，因该证据系孤证，且陶存梅未提供银行流水、劳动合同等证据予以佐证，本院不予支持。陶存梅事故发生时50周岁，具有劳动能力，其收入状况可参照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年的标准计算，结合医嘱建休3天的意见，误工费确定为308.5元（37540元/年÷365天×3天）。以上损失合计808.5元，由邓其良按照责任比例赔偿陶存梅566元（808.5元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓其良于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶存梅566元； 二、驳回原告陶存梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告陶存梅负担60元，被告邓其良负担90元。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢252号 申请执行人曹名福，男，汉族，1986年1月14日出生，住所地河间市。 被执行人贾文正，男，汉族，1986年11月7日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人曹名福与被执行人贾文正承揽合同纠纷一案中，责令被执行人贾文正履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾文正银行的存款70775元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年七月十九日 书记员  白文浩
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初218号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人许某，男，1954年8月14日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）222号                               指控事实                       2020年5月30日12时49分许，被告人许某酒后、无证驾驶号牌为鲁LSL**的二轮摩托车行驶至五莲县街头镇叩街路席家庄路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人许某静脉血中乙醇含量为101.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人许某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年七月二十二日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5587号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市骏马汽车运输有限公司，，住所地深圳市南山区西丽珠光苑****501仅限办公）＊，统一社会信用代码91440300661038794K。 法定代表人马岩。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028208号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市骏马汽车运输有限公司存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028208号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑终97号原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1976年12月14日出生于黑龙江省肇源县，汉族，无文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年7月10日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，2020年6月4日被内蒙古自治区牙克石市人民法院取保候审。现在居住地候审。内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月11日作出（2020）内0782刑初104号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人刘某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月20日15时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌本田牌125型黑色普通二轮摩托车，在牙克石市××街金桂福珠宝店门前处时，被牙克石市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为117.61mg/100ml，已达醉酒标准。原审法院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪，认罪认罚，被告人系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。上诉人刘某的上诉理由为一审法院对其量刑重，请求二审法院依法改判缓刑。二审审理查明的事实与一审相同。二审审理期间，上诉人刘某未提供新的有效证据，原判决所依据的证据合法有效，上诉人刘某亦未提出异议，本院予以确认。本院认为,上诉人刘某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人刘某所提原审法院对其量刑重，应判处缓刑的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人刘某所实施的犯罪行为、情节、社会危害程度、到案后认罪认罚等情节对其判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人刘某定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘某所提出的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 水 花审判员 岳继军审判员 梁振宇二〇二〇年七月九日法官助理 赵志浩书记员 于 霞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特169号 申请人：宋盛源，男，汉族，1956年6月20日出生，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石修烈，广西恒聚律师事务所律师。 被申请人：北京市炜衡（南宁）律师事务所，住所地：民族大道**永凯大厦****，统一社会信用代码：31450000667028407T。 负责人：董阐论，执行主任。 委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 申请人宋盛源与被申请人北京市炜衡（南宁）律师事务所（以下简称“炜衡律所”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 宋盛源称：1、请求撤销南宁仲裁委员会（2020）南仲裁字30号裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁庭的组成违反仲裁法的规定，应予以撤销。唐A系被申请人律师，也是被申请人与本案申请人签订《民事委托代理合同》的总负责人，唐A与本仲裁案件的仲裁员是老乡，相交十多年。被申请人与申请人委托合同纠纷仲裁审理期间，仲裁员接受林总的请托，在非办公时间及地点与唐A私自会面，可能影响影响公正仲裁。仲裁员应当回避未回避，违反仲裁法关于仲裁庭的组成的规定。二、仲裁裁决认定事实错误，应当予以撤销。申请人与被申请人之间的委托合同约定必须是由被申请人通过诉讼，即一审、二审、执行程序，实际取得款项后才能取得涉诉律师代理费。然而被申请人在代理申请人与案外人广西协和房地产开发有有限责任公司等人合同纠纷诉讼案件中，被申请人仅代理一审诉讼，且没有实现取得相关款项。而是申请人委托其他律所经过二审诉讼、强制执行程序实现回款。这与被申请人的委托代理行为没有直接关系。被申请人在代理一审诉讼过程中未尽忠实、勤勉职责，没有按合同约定提供代理服务，不能按照委托合同的约定收取涉案律师代理费。仲裁裁决无视被申请人没有按照合同约定及合同履行实际，裁决申请人向被申请人支付律师代理费，违反公平、公正原则，损害申请人合法权益。综上，特向贵院申请撤销仲裁裁决，请予以支持。 炜衡律所称：一、本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。本案中，由于双方未能在规定期限期限内共同选定首席仲裁员，南宁仲裁委依法指定仲裁员，并与庭审前十日告知申请人仲裁庭组成人员。申请人对仲裁庭的组成人员并未提出任何异议，庭审中仲裁庭已依法询问申请人是否申请回避，申请人明确表示不申请回避，已充分保障申请人申请回避的法定权利，仲裁庭的组成依法有据，不存在仲裁法第五十八条的情形；二、申请人捏造事实，本案不存在任何请托或私下见面的行为。申请人提供的证据来源不合法，且证据即便是真实的，其内容也无法证实存在请托和见面的情况，反而证实了即便可能是误解的情况下，仲裁员仍然是拒绝见面的，仲裁员在依法履行职责。反而是申请人在仲裁过程中，通过短信试图恐吓威胁仲裁员，试图影响裁决结果。其次，该短信显示的时间是2020年5月4日，如果申请人认为该短信仲裁员存在应当回避的情形，应当在该案尚未裁决之前就应当申请回避。最后，即便是籍贯为同一县城或者相互认识，也不是法律规定的应予以回避的情形。申请人和其代理人可能还认识本案合议庭成员或者法院领导，是否也要申请回避？申请人的陈述属于捏造事实，仲裁庭的组成或仲裁的程序不违反法定程序，应驳回申请；三、事实认定不属于法律规定的应当撤销与否的事由。案件认定系对仲裁案件实体问题的处理，不属于本案审查范围，法院应依法不予审查。综上，仲裁裁决程序合法，不存在法定可撤销情形，申请人申请撤销的理由不成立，请求法院依法驳回申请人的全部诉讼请求。 本院经审理查明：申请人宋盛源是（2020）南仲裁字30号案件的被申请人，该案的申请人为本案被申请人。该仲裁案首席仲裁员为李俊雄。仲裁庭于2020年4月24日开庭审理，6月20日作出裁决。仲裁庭审理该案期间宋盛源未对仲裁庭组成提出异议或申请仲裁员回避。该案仲裁审理期间，2020年5月4日，宋盛源的朋友邓某用手机向首席仲裁员李俊雄的手机（135××××0998）发送短信“建AA，2706房你老乡家唐大律师的饭好不好吃？”李俊雄回复“？林总？唐A我认得，但关系一般，而且这段时间他们所有个案件在我手上，这个时候去他那里不太方便。今晚我已经定地方了，就我这儿坐坐先吧。”“你哪位？已经跟你们说了做好证据，做好专业。南仲的案件是靠事实决定的，不是我决定的，会上专会，集体讨论决定。我建议你们还是走专业路线。” 本院认为：申请人提交的证据，尚不足以证实仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，仲裁过程中申请人对仲裁庭的组成亦未提出异议或申请回避，仲裁庭的组成以及仲裁程序本院未发现有违反法定程序的情形，因此申请人申请撤销仲裁裁决的理由不充分也不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人宋盛源的申请。 案件受理费400元，由申请人宋盛源负担。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年七月二十七日 书记员 覃晓雯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1940号原告李明建，男，汉族，1977年3月25日生，住河南省商丘市。被告张永旺，男，汉族，1970年6月11日生，住河南省封丘县。被告贾少华，男，汉族，1978年11月7日生，住河南省封丘县。被告中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司。住所地河南省封丘县幸福路中段路东。原告李明建诉被告张永旺、贾少华、中国人寿财产保险股份有限公司封丘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13立案受理。因本案需与同一事故的其他案件一并处理，而其他案件正在司法鉴定过程中，本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  段耀礼二〇二〇年七月二十三日书记员  毛静雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4167号 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码：91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：汤会清。 被执行人：蒋美香，女，1973年3月12日出生，身份证住址：江苏省宜兴市。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人蒋美香融资租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项101533元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月14日，双方当事人自行达成执行和解协议，约定被执行人一次性支付76000元给申请执行人，则本案视为履行完毕。2020年7月10日，申请执行人以被执行人已向其履行完执行和解协议约定内容为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费1040元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4167号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  庄炳东
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：殷文婷，女，汉族，1998年4月19日出生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告殷文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加诉讼，被告殷文婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2407.06元、利息1017.5元、费用1419.01元，合计4843.57元（利息、费用暂计算至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）；2、被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告殷文婷填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××31的信用卡，信用卡额度19000元。被告殷文婷领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告殷文婷尚欠原告信用卡欠款本金2407.06元、利息1017.5元、费用1419.01元，合计4843.57元。被告殷文婷未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告殷文婷填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××31的信用卡，信用卡额度19000元。被告殷文婷领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年8月19日起未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告殷文婷尚欠原告信用卡欠款本金2407.06元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告殷文婷签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告殷文婷领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告殷文婷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金2407.06元，承担自2019年8月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告殷文婷于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告殷文婷负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3174号 申请执行人:邱诗银，女，汉族，1994年10月1日出生，住址广东省汕头市濠江区。 被执行人：深瞳智能（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码：91440300MA5FB1BA4Q。 法定代表人：林祖荣。 申请执行人邱诗银与被执行人深瞳智能（深圳）有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6067号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深瞳智能（深圳）有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币18587.30元，本院于2020年03月17日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  李琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1404号 申请执行人：曾妙金，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：徐展新，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈镇江，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人曾妙金、徐展新依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0105民初836号民事判决书申请执行被执行人陈镇江买买合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本案在执行过程中，申请执行人曾妙金、徐展新于2020年6月22日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1404号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十日 书记员  覃 佩
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保123号申请人：吕某某,男，汉族，现住：内蒙古包头市土右旗明沙淖乡.被申请人：菅某某，男，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗沙淖乡。申请人吕某某于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人菅某某在土默特右旗明沙淖乡某村委会的某补偿款3万元；同时,申请人吕墨某某以其所有的车牌号为蒙Bxxxxx小型轿车一辆，担保人吕某某以银行存款18000元（内蒙古农村信用社账号xxxxxxxx），为此次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人吕某某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人菅某某在土默特右旗明沙淖乡某村委会的某补偿款3万元，冻结期限12个月。二、依法查封申请人吕某某所有的车牌号为蒙Bxxxxx小型轿车一辆，查封期限为二年。三、依法冻结担保人吕某某内蒙古农村信用社某支行账号xxxxxx，冻结期限12个月。案件申请费320元，由申请人吕某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年七月三日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终2827号上诉人（原审原告）：郭明庆，男，1952年3月23日生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：郭海军，男，1964年11月26日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。上诉人郭明庆因与被上诉人郭海军民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭明庆，被上诉人郭海军委托诉讼代理人郭璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人郭明庆的上诉请求：1、依法撤销一审法院判决；2、被上诉人郭海军向上诉人偿还借款25万元及利息；3、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。原审法院没有考虑到上诉人作为一个农民，在没有收入的情况下怎么可能自愿放弃25万元巨款。根据《合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。虽然上诉人确实写过放弃25万元的借款，但25万元的借条并未销毁，足以证明案涉财产权利并未转移，因此上诉人可以撤销对该25万元的赠与，要求被上诉人归还借款。原审法院在证据有明显瑕疵的情况下，未考虑关键证据《证明》的真实性，郭明军明确否认了自己的签名，足以证明该《证明》被伪造的事实。上诉人在法庭上申请了对手印进行鉴定，但并未被准许，《证明》不是原条，我把还款时间写到了证明条上，但《证明》上面并未约定还款时间，也没有被上诉人的签字，《证明》删除了部分内容。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郭海军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。上诉人原审诉讼请求：1、请求郭海军立即返还借款本金25万元及利息；2、请求郭海军承担本案诉讼费用。原审法院查明：2014年2月9日前郭海军共欠郭明庆55万元，双方因郭海军返还郭明庆5万元借款，郭明庆给郭海军一张5万元借条复印件，郭海军发现后。双方发生争吵，后经双方邻居刘继庆说和，双方达成协议，郭明庆于2014年2月9日给郭海军出具了证明，证明内容:“郭海军欠郭明庆的债务55万元，经中人刘继庆说和，郭明庆同意还叁拾万算账清(已还5万元),以前55万借条作废，郭明庆，2014年2月9日，中人刘继庆”郭明庆出具证明后郭海军通过中人刘继庆返还郭明庆5万元，经郭明庆同意郭海军债权转让给郭明庆20万元(宋明强欠被告郭海军的20万元),另查明该20万元郭明庆通过诉讼，权利已得实现。审理中该院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中郭明庆据三张借据要求郭海军还钱，因郭海军提供的证据及庭审陈述可以证明三张借据已作废，且郭海军已还清，故要求郭海军返还借款25万元，无事实和法律依据，该院对其诉讼请求不予支持，关于郭明庆对河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，当庭申请重新鉴定的，因未提供证据证明符合重新鉴定的情形，该院对该请求不予支持。为此该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决:驳回郭明庆的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：上诉人郭明庆以被上诉人郭海军向其出具的三张借据为据主张债权，但依据郭海军提交的证明条显示，郭明庆据以主张债权的三张借据已经作废。同时，该证明条载明的内容明确包含了双方之间债权债务的原始金额，及郭海军还应当偿还的金额，应系双方经中间人刘继庆说合后对双方之间债权债务的结算。故郭明庆依据已作废的三张借据向郭海军主张债权，证据不足，一审法院不予支持并无不当。关于该证明条的真实性，结合一、二审庭审中郭明庆本人的陈述及一审法院依据郭明庆的申请委托司法鉴定机构对“证明条上的字迹是否系郭明庆本人书写及手印是否是郭明庆本人所为”进行的鉴定，鉴定结论明确了该证明条系由郭明庆本人书写的事实。又因为，鉴定机构以证明条上所捺指印不具备鉴定条件将该鉴定退回，在此情况下，对证明条上指印的鉴定即无必要，客观上亦无可能。故郭明庆认为应对该证明条重新鉴定的上诉理由不能成立。另，案涉证明条所载内容系对双方之间债权债务的结算，其中并不包含赠与的意思表示。郭明庆主张证明条被篡改，并无相应证据予以证明，且郭海军对此亦不予认可，故其该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人郭明庆的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人郭明庆负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  杜丹丹二〇二〇年七月二十四日书记员  牛姝岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1681号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,统一社会信用代码：91340500783084721C。 被执行人：刘洪全，男,1969年11月6日生，户籍地安徽省利辛县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪全金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人刘洪全无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初2142号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月八日 书记员  林苏一
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审116号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市湖里区趣吃果水果店，，住所地厦门市湖里嘉禾路**之三执照注册号350206800117311。 主要经营者：杨宗斌，男，1992年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月8日向本院申请强制执行对厦门市湖里区趣吃果水果店的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年10月21日作出厦湖城管罚［2019］279号《行政处罚决定书》，认定2019年7月18日，厦门市湖里区趣吃果水果店未经市容环境卫生行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区嘉禾路344栋之三门前乱堆放，未落实市容环境卫生责任区责任要求，厦门市湖里区城市管理局执法人员现场责令其立即改正；2019年9月24日，厦门市湖里区趣吃果水果店再次在厦门市湖里区嘉禾路344栋之三门前乱堆放。厦门市湖里区趣吃果水果店的上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，厦门市湖里区城市管理局责令作出决定如下：责令被处罚人立即改正违法行为，并处罚款500元。被处罚人厦门市湖里区趣吃果水果店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴交罚款。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年10月28日向厦门市湖里区趣吃果水果店送达了案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区趣吃果水果店在法定期限内履行了改正违法行为的义务，但未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年6月15日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]52号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月18向厦门市湖里区趣吃果水果店送达，但厦门市湖里区趣吃果水果店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区趣吃果水果店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区趣吃果水果店缴纳罚款500元，加处罚款500元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年10月21日作出厦湖城管罚[2019]279号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区趣吃果水果店于收到本裁定书之日起十日内向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款500元，加处罚款500元，共计1000元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人厦门市湖里区趣吃果水果店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初206号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人武玉贵，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，2019年12月31日被费县公安局刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。 辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人武玉贵犯伪造公司印章罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人武玉贵及其辩护人王瑞公到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月，被告人武玉贵为捏造山东利泽工贸有限公司为其个人借款提供担保的事实，通过他人伪造了山东利泽工贸有限公司印章，并作为担保单位的印章加盖在其与赵某的借款合同中。 另查明，本案被告人伪造的印章公安机关未提取到。 被告人武玉贵自愿认罪认罚，同意适用简易程序，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议是对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有借条、抓获经过等书证；证人刘某、赵某等人的证言；被告人武玉贵的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，山东省费县人民检察院起诉指控被告人武玉贵犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人武玉贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武玉贵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢永本 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 夏纪萍 书 记 员 周 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9278号 申请执行人：田某1，男，1941年8月16日出生，日本国公民。 委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。 被执行人：田某2，女，汉族，1996年6月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：孙某，女，汉族，1943年3月10日出生，住址山东省郯城县。 被执行人：沈某，女，汉族，2004年8月16日出生，住址山东省临沂市郯城县。 法定代理人：孙某。 申请执行人田某1与被执行人田某2、孙某、沈某继承纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2414号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人协助执行以下事项：一、被执行人协助申请执行人将登记在沈娟娟名下的粤Ｂ×××××车辆变更登记至申请执行人名下；二、被执行人协助申请执行人办理深圳市罗湖区XXX房产，惠东县XXX房产，惠东县XXX房产，惠东县XXX房产，东莞市凤岗镇XXX房产房屋产权变更登记手续。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人申请执行的车辆、房产变更登记事项，本院已裁定变更登记并向各协助执行单位送达相关文书。申请执行人已办理完车辆、房产的过户手续，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2414号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币500.00元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9278号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈晓敏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执774号 申请执行人：广德柏晨高分子新材料有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇集中工业区，统一社会信用代码91341822667929176W。 法定代表人：石碧丽，该公司董事长。 被执行人：江西俊旺新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县柘港乡李家村，统一社会信用代码91361128MA37RFF7XG。 法定代表人：李青松，该公司董事长。 申请执行人广德柏晨高分子新材料有限公司与被执行人江西俊旺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）皖1822民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广德柏晨高分子新材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人江西俊旺新材料科技有限公司支付标的款67500.00元，本案执行费用913.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人江西俊旺新材料科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人江西俊旺新材料科技有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初524号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张谦
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2358号 原告：周茂超，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 被告：洪作保，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住安徽省长丰县。 原告周茂超诉被告洪作保承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂超及其委托诉讼代理人陶玉祥、被告洪作保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周茂超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计43998元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告为被告送木材到被告经营的木材厂。2018年8月1日上午11时许，原告和往常一样为被告送木材到木材厂，在卸载木料时，不慎被木料砸伤，后被送往解放军第一〇五医院抢救治疗，原告已就前期花费的医疗费向长丰县人民法院诉讼，判决后，被告不服上诉至合肥市中级人民法院，后中院以双方系承揽合同关系作出终审判决，判令被告承担20%的赔偿责任，后期的赔偿事宜双方协商未果，故诉至法院。 经审理本院认定案件事实如下：洪作保系长丰县岗集镇宏胜物流园附近木料厂的老板，周茂超靠开车帮人拉货为业。2018年8月1日，因洪作保头天晚上微信告知周茂超为其运输木材，上午约11时许，周茂超在洪作保的木料厂卸载木料时被砸伤，受伤后洪作保将其送往解放军第一Ｏ五医院治疗，共住院23天，入院诊断为：1、股骨干下段粉碎性骨折（右）2、尺桡骨骨折（右）3、内踝骨折（左）4、肋骨多发性骨折（双侧），周茂超为此花费医疗费合计159731.1元。另查，洪作保于2018年8月1日为周茂超缴纳医疗费合计11100元。对原告产生的上述医药费，经合肥市中级人民法院的生效判决，被告承担20%的赔偿责任，已处理完毕。后因病情需要，原告于2020年4月3日入中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院治疗，共住院5天，产生医药费9278元，出院诊断为：1、右股骨干骨折术后内固定物存留；2、右尺桡骨骨折术后内固定物存留。经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告因右膝关节功能障碍，左踝关节功能障碍、右下肢腘静脉，胫后静脉血栓行手术治疗影响功能，分别被评定三处十级伤残；由此导致的误工期为365日、护理期为120日、营养期120日；后续治疗费用鉴定为9000元，产生鉴定费2090元。为治疗需要购买医疗辅助器具花费6900元。另查明，原告系道路客运、普货运输驾驶员。现因原告赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 以上事实有原告身份信息、《民事判决书》、出院记录、医疗费票据、道路运输证、从业资格证、矫形器票据、鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，周茂超用自己的车辆、设备、技术和劳动等，完成运送木材的工作，其向洪作保交付劳动成果，故双方系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。依据原告提供的相关票据及工作证明，原告因该事件导致的损失核定如下： 1、医疗费9278元，有相关发票予以证实，本院予以认定； 2、护理费120天×123.5元/天=14820元（依原告主张）； 3、营养费120天×50元/天=6000元； 4、住院伙食补助费，原告两次住院共计28天，该费用为28天×50元/天=1400元； 5、误工费原告按照交通运输业主张197元/天的标准，未超过法律规定标准，本院予以认定，故误工费为365天×197元/天=71905元（依原告主张）； 6、伤残赔偿金37540元/年×20年×12%=90096元，符合法律规定，本院予以认定； 7、后续治疗费9000元（依鉴定结论）； 8、辅助器具费6900元（依发票认定）； 9、鉴定费2090元（依发票认定）； 10、精神抚慰金，考虑到原告构成三处十级伤残，本院酌定精神抚慰金6000元； 11、交通费，结合原告的住院时间和地点，本院酌定500元。 综上所述，各项费用合计：217989元。根据合肥市中级人民法院生效判决确定的被告承担的赔偿责任的比例20%，被告应承担的赔偿为217989元×20%=43598元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告洪作保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周茂超各项费用43598元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪作保负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5414号 申请执行人：深圳市铁联运输有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******，统一社会信用代码91440300672958561T。 法定代表人：张婷。 被执行人：深圳卡行天下网络科技有限公司。住所地深圳。住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路**用代码91440300319637660U。 法定代表人：姜淑英。 申请执行人深圳市铁联运输有限公司与被执行人深圳卡行天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24778号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付押金10000元、运费16671.41元、受理费233元、并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，本案依法向被申请人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法提取被执行人深圳卡行天下网络科技有限公司在东莞徐记食品有限公司的到期债权26671.41元，本院依法扣除受理费233元、执行费300元后将剩余执行款26138.41元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人收到执行款26138.41元后放弃其他剩余一切执行请求，申请执行人向法院确认（2019）粤0307民初24778号民事判决所确定的内容已全部执行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳卡行天下网络科技有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24778号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李锦升
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初608号 原告：代某，住西和县。 被告：谢某，住西和县。 原告代某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加了诉讼，被告谢某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款12000元，并承担自2019年9月7日起至还款之日止的逾期利息，年利率6%；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同事关系。2015年被告向我借款2000元。2016年被告又以种半夏为由，向我借款10000元。后来我多次找被告要钱，2018年9月7日被告给我写了一张借条，借款金额为12000元，借款期限12个月，分两次还清。借款期限到期后，被告一直未还钱，现在我要求被告尽快还钱，并承担逾期利息。 被告谢某未出庭，也未提交答辩状。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借条原件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实： 原、被告系同事关系。2015年被告谢某向原告代某借款2000元。2016年被告谢某又以种半夏为由，向原告代某借款10000元。后原告多次找被告要钱，2018年9月7日被告向原告出具了一张借条，借款金额为12000元，借款期限12个月，分两次还清。借款期限到期后，被告谢某一直未还钱。 本院认为，被告谢某虽未出庭，但原告提供的借条能够证明两人之间的借贷关系真实存在。现借款期限已过，被告应立即归还原告借款12000元。原告要求被告按年利率6%承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按年利率6%承担逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告谢某在判决生效后立即返还原告代某借款12000元。 二、限被告谢某在判决生效后按年利率6%向原告代某支付本金12000元自2019年9月8日至还清日止的利息。 本案诉讼费100元由被告谢某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年七月二日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保134号申请人：石崇荣，男，汉族，1956年8月24日出生，住重庆市巴**。申请人：王召郁，男，汉族，1962年8月22日出生，住重庆市巴**。申请人：周永红，女，汉族，1972年10月23日出生，住重庆市巴**。申请人：黄金萍，女，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市巴**。申请人：黄清，女，汉族，1981年3月20日出生，住重庆市巴**。申请人：罗书强，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市巴**。申请人：马永强，男，汉族，1971年5月31日出生，住重庆市巴**。申请人：文代强，男，汉族，1970年8月13日出生，住重庆市巴**界石镇金鹅村****，公民身份号码5102221970********。申请人：李坤芬，女，汉族，1973年8月10日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：屈民秀，女，汉族，1965年10月21日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：赵彬，男，汉族，1970年6月21日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：罗永明，男，汉族，1966年12月10日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：李世学，男，汉族，1967年7月3日出生，住重庆市巴南区申请人：黄春，男，汉族，1970年11月21日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：赵世菊，女，汉族，1970年10月6日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：岑勇，男，汉族，1973年4月5日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：王昌河，男，汉族，1962年7月4日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：彭之明，男，汉族，1963年6月23日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：朱沙沙，女，汉族，1985年4月26日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：叶治芳，女，汉族，1961年9月24日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：陈波，男，汉族，1967年4月5日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：彭泽平，女，汉族，1968年3月23日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：蒋光中，男，汉族，1963年10月29日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：龚远长，男，汉族，1964年11月27日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：周继武，男，汉族，1973年2月25日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：卢均，男，汉族，1980年7月9日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：文吉，女，汉族，1963年10月10日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：何欣蔚，女，汉族，1985年1月21日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：李福容，女，汉族，1973年11月3日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：周继文，男，汉族，1971年4月1日出生，住，住重庆市綦江县/div>申请人：梁正平，女，汉族，1962年7月16日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：严萍，女，汉族，1974年4月13日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：刘佳，女，汉族，1985年2月27日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：石崇友，男，汉族，1963年8月24日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：彭兴群，女，汉族，1971年7月13日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：王关福，男，汉族，1966年7月2日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：彭晶晶，女，汉族，1993年7月7日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：王青翠，女，汉族，1989年10月3日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：李佳，女，汉族，1977年6月5日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：李邦芬，女，汉族，1973年8月14日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：朱儒明，男，汉族，1958年5月14日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：艾洪，男，汉族，1984年11月20日出生，住，住重庆市璧山区/div>申请人：蒋富琪，男，汉族，1951年12月19日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：何帮富，男，汉族，1965年1月3日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：陈伦章，男，汉族，1958年10月6日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：蒋富良，男，汉族，1953年6月7日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人：赵跃，女，汉族，1981年7月25日出生，住，住重庆市巴**/div>被申请人：彭金鑫，女，汉族，1983年2月1日出生，住，住重庆市巴**/div>申请人石崇荣、王召郁、周永红等47人与被申请人彭金鑫诉前财产保全一案，申请人石崇荣、王召郁、周永红等47人于2020年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭金鑫银行存款4206500元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人石崇荣、王召郁、周永红等47人已提中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保额共计为4206500元的财产保全担保书为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人石崇荣、王召郁、周永红等47人的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人石崇荣、王召郁、周永红等47人的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟宇斌二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢59号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：热合曼江·达吾提，男，1988年2月14日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人热合曼江·达吾提借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人热合曼江·达吾提纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人热合曼江·达吾提名下的新Ｆ×××**号车辆，拍卖款13230元。截至终结本次执行程序之日，被执行人热合曼江·达吾提已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人热合曼江·达吾提应承担案件受理费289元（徽银公司已垫付）、执行费264元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年七月二十七日法官助理程智书记员刘山生
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初65号原告:李文华，男，汉族，1982年9月20日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：张志龙，男，汉族，1970年3月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告李文华诉被告张志龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告张志龙经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金26万元，及逾期利息按照年利率6％计算，利息从2013年6月17日计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告张志龙以与原告合作养牛办理工商执照需注册资金为由，要求原告出资当天分别通过无卡存款存入被告62×××67账户8万元现金，通过妹夫李某6228482311539805910账户给被告62×××67账户转款18万，合计26万。后原告与被告并未合作，被告却不退钱给原告。特诉至法院，望判如所请。为了证明自己主张的事实，原告向法庭提交了存款回单、银行转账流水及证人李某的证言。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提交了相关证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件事实本院予以确认。被告以合伙养牛为由，收取原告办证费用26万元。后被告即不将此款用于办证，也不与原告合作养牛，被告理应将此款退回给原告。由于原被告之间并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张志龙在本判决生效后十日内付给原告李文华人民币26万元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6623元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  彭小芃人民陪审员  刘建华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高倩云
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2014号 原告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路二段**。 法定代表人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：任云胜，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被告：唐成东，男，1976年11月25日出生，汉族，住中江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）与被告唐成东财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保德阳公司的委托诉讼代理人任云胜到庭参加诉讼，被告唐成东经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中财保德阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿给银行的贷款14290.61元；2、判令被告向原告支付违约金（以14290.61元为基数，从2020年3月13日起，按日利率千分之一计算至被告付清之日止）；3、判令被告偿付给原告未付保费3162.76元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告明确违约金从代偿之日即2020年3月13日起，按年利率24%的标准计算至被告将代偿款付清之日止。 事实和理由：2017年8月23日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，保费为每月862.57元，由原告为被告在中国农业银行德阳旌阳支行的52000.00元个人信用贷款提供保证担保，同时约定原告如代被告偿还银行贷款及相关利息后，被告需按日利率千分之一标准向原告支付违约金。2017年8月24日，中国农业银行德阳旌阳支行向被告知发放贷款52000.00元。2019年11月起，被告未按时向原告和中国农业银行德阳旌阳支行支付保费、偿还贷款。2020年3月13日，原告代被告向中国农业银行德阳旌阳支行支付逾期本金、利息、罚息、复利共计14290.61元。据此，原告取得该代偿款的追偿权。经催收未果，特此起诉。 被告唐成东未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：2017年8月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并于次日签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在德阳旌阳支行的贷款52000.00元提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行旌阳支行，保险金额为57502.83元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为862.57元，按月交付保险费；赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月24日，被告唐成东与案外人农行旌阳支行签订《个人担保借款合同》，约定：被告向农行旌阳支行借款52000.00元用于日常生活消费，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，并按约定进行调整；借款人选择按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每期还款时间为借款发放日对应日。该合同签订当日，农行旌阳支行向被告发放借款52000.00元。 贷款发放后，被告自2019年11月24日起的贷款未向农行旌阳支行偿还，自2019年11月24日起的保险费也未支付。此后，农行旌阳支行向原告提出索赔申请，要求原告赔偿被告尚欠银行借款本息14290.61元，原告向农行旌阳支行进行了理赔，支付理赔款14290.61元。2020年5月8日，农行旌阳支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明农行旌阳支行已收到原告支付的代偿款14290.61元，并同意将其对唐成东追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人农行旌阳支行代偿借款本息共计14290.61元，原告现要求被告偿还14290.61元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据双方签订的《个人贷款保证保险保险单》“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定，被告未按约定原告归还理赔款项，已构成违约，应当向原告支付违约金，故原告要求被告自其代被告偿还借款之日起支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持，由于原告约定的违约金过高，原告调低违约金计算标准为年利率24%，本院认为，按年利率24%计算适宜，本院予以支持。关于保险费，本院认为，被告应当按照保证保险合同约定按月向原告支付保费，但被告在贷款期限内未按约定偿还借款本息，原告依保险合同约定于2020年3月13日向被保险人农行旌阳支行代偿所欠的借款本息，被告与农行旌阳支行之间的借款合同已经履行完毕，原、被告之间的保证保险合同关系也于2020年3月13日终止。原告主张保费从2019年11月24日计至2020年3月13日，即3162.76元（862.57元/月÷30天×110天），事实和法律依据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐成东于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款14290.61元及违约金。 违约金的计算方法为：以14290.61元为基数，自2020年3月13日起，按年利率24%为标准计算至本判决确定的代偿款给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述违约金计算至代偿款付清之日止。 二、被告唐成东于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费3162.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.00元，减半收取计118.00元，由被告唐成东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘露
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执恢92号之三 申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人任滋，总经理。 被执行人杨宝武，男，1976年5月10日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人吴建军，男，1969年12月10日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与杨宝武、吴建军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0731民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年3月5日向本院提出强制执行扥申请，要求杨宝武应偿还申请执行人借款本金150000元，支付利息及以其利息154907.31元。从2018年1月6日起按照月利率10.3545‰支付借款本金150000元的逾期利息至清偿之日；被执行人吴建军以抵押财产为限承担抵押担保责任。 执行过程中，1、本院于2019年3月25日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令等责令二被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2019年3月7日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人杨宝武名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行查控，发现被执行人杨宝武仅有少量资金。 3、本院于2019年4月26日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人吴建军在本案中抵押的冷库进行了查封。 4、经申请执行人申请，本院依法对被执行人吴建军名下的抵押冷库进行了评估拍卖，经两次网络拍卖及司法变卖，均因无人报名而实际流拍，申请执行人同意以流拍价格259331元，扣除申请执行垫付的评估费用4600元后交付申请执行人抵偿债务254731元。 5、本院已对被执行人杨宝武适用限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。 上述查控及执行措施本院已通过谈话的形式告知申请执行人，申请执行人认可本院上述查控及执行措施。 综上，本案已执行案款本息254731元，尚有借款利息50176.31（截止到2018年1月5日）、自2018年1月6日起按照月利率10.3545‰以本金150000元为基数计算至2020年3月19日的利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李东海 审 判 员 李建明 审 判 员 杨秀娥 二〇二〇年七月十五日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢339号申请执行人：茅兴和，男，1958年4月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张朋志，男，1967年11月23日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，常住地江苏省盐城市大丰区。被执行人：瞿干芳，女，1968年10月29日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，常住地江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人茅兴和与被执行人张朋志、瞿干芳民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0982民初881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张朋志、瞿干芳至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张朋志、瞿干芳所有的价值人民币80000元及诉讼费用1870元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年七月二十日法官助理  董 宇书 记 员  张烨东
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初904号原告：周丰华，男，1989年7月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：周玉芳（系周丰华之父），男，1963年6月13日生，汉族，住址同上。被告：刘北华，男，1979年5月7日生，汉族，住丰县。原告周丰华与被告刘北华买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丰华到庭参加诉讼，被告刘北华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料余款18800元整及利息（自欠条之日按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘北华购买原告周丰华装修板材，2016年1月22日，经原被告结算，被告刘北华欠原告周丰华货款18800元，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告刘北华未到庭应诉。被告刘北华辩称，答辩人与原告之间存在买卖合同关系，钱款属实，答辩人愿意偿还欠款，但是由于答辩人身体残疾，目前无能力一次性偿还欠款，答辩人予以先支付原告2000元，余款每月偿还1000元至欠款全部付清止。答辩人不应承担利息，因为所欠为货款，没有约定偿还期限、也没有约定利息，原告也未向答辩人催要过。本院经审理认定事实如下：被告刘北华在原告周丰华处购买装修板材，2016年1月22日，经原被告结算，被告刘北华欠原告周丰华货款18800元，后经原告多次催要，被告至今给付货款，原告于2020年3月12日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周丰华与被告刘北华之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告虽未到庭应诉，但在收到诉讼文书后向本院提交答辩状，自认与原告周丰华之间存在买卖合同关系，欠款属实，并提出调解意见，希望与原告调解解决纠纷，但未实际履行。被告欠原告货款18800元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款18800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以18800元为基数，自欠条之日按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止，根据相关法律规定，其主张的利息自2016年1月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。综上，被告刘北华应向原告周丰华支付货款18800元及利息。被告刘北华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘北华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高文杰货款18800元及利息（以18800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月22日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告刘北华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年七月六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2701号之一申请执行人李培军，男，1967年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李培军与被执行人邹涛民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5667号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹涛账户内存款人民币1043.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十七日书记员  战农涛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3771号 原告：李阳，男，1994年03月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡克杰，安徽原声律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：龚保旭，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李阳与被告龚保旭合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款71000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2017年11月23日计算至2020年07月23日，按年利率6%计息，合计11360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年，霍邱县城关镇五岳路改建，原告当时销售涵管，经被告龚宝旭介绍，原告李阳向五岳路改建工程承包人田志刚销售一批涵管，其中，1、规格为1000×2000的77节，每节510元，合计人民币39270元；2、规格为800×2000的120节，每节370元，合计人民币44400元；3、规格为600×2000的39节，每节220元，合计人民币8580元；4、规格为400×2000的15节，每节130元，合计人民币1950元；5、规格为300×2000的249节，每节90元，合计人民币22410元，以上经结算，总计人民币116610元。因被告龚宝旭是介绍人，被告就以原告的名义跟田志刚结账，将116610元涵管款全部结去。后原告向被告索要上诉款项，被告分两次给了原告45610元，其余71000元被告以各种理由推脱不归还原告，后原告要求被告打条据给原告，被告于2017年11月23日打了一张金额为71000元的欠条给原告。原告后来通过微信和打电话方式多次索要此款，但被告一直不予理睬，望判如所请。 龚保旭辩称：欠款属实。但原告李阳曾口头答应每米涵管向被告支付20元中介费，应从总欠款中扣除。另外原告要求被告支付利息欠条上没有写。 经审理查明的案件事实与原告李阳在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份信息，被告身份信息，被告龚宝旭微信昵称、微信号信息，被告龚宝旭写的欠条复印件，结账清单复印件，原告向被告数次索要欠款的微信记录及被告现在所开保旭饭店图片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。 本院认为，被告龚保旭向原告李阳出具欠条，即是对债务的确认和承担，原告要求被告偿还欠款及利息，合法有据，应予支持。被告龚保旭辩称原告李阳曾答应向其按每米20元支付中介费，原告不予认可，被告亦未举示相关证据予以佐证，本院对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告龚保旭于本判决生效后10日内一次性偿还原告李阳货款71000元及利息，自2017年11月23日起按年利率6%标准计算利息至全部货款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，减半收取929.5元，由被告龚保旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3491号 申请执行人:卢丽平，女，汉族，1988年6月12日出生，住址江西省九江市修水县。 被执行人:深圳市聘驰科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路与白石路交汇处芒果网大厦903单位，统一社会信用代码91440300MA5FA53FX3。 法定代表人:杜修亚。 申请执行人卢丽平与被执行人深圳市聘驰科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22062号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聘驰科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币15083.93元，本院于2020年03月23日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月二日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3885号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告谢纯建，男，1975年6月18日出生，汉族，住所地浙江省温州市永嘉县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告谢纯建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金3687.02元、利息185.32元及罚息928.4元（利息及罚息暂计至2020年4月16日，之后利息及罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费1400元；以上暂合计6200.74元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过中国建设银行个人手机银行账号，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020170116004600377。合同约定：原告授予被告的借款额度为3700元，借款额度有效期自2017年1月16日至2018年1月16日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款3700元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金3687.02元、利息及罚息1113.72元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款3687.02元、利息185.32元及罚息928.4元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1000元，故本院依法支持涉案的律师费应为1000元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢纯建应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款3687.02元、利息185.32元及罚息928.4元（利息及罚息暂计至2020年4月16日止，之后利息及罚息按原、被告签订的合同编号为45020170116004600377的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告谢纯建应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担2元，被告谢纯建负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1490号原告：周喜春，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住吉安县。被告：陈永忠，男，1970年7月15日出生，汉族，江西省峡江县人，货车司机，住峡江县。原告周喜春与被告陈永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周喜春于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周喜春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周喜春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周喜春负担（已交纳）。审判员  曾阳春二〇二〇年七月二十四日书记员  彭 佳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1759号 原告：凤翔县纸坊农资经营部 经营者：王涛 被告：陕西景盛肥业集团有限公司 原告凤翔县纸坊农资经营部与被告陕西景盛肥业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，因被告现无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王 蕾 审 判 员  李晓丽 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5672号 申请人执行人：李玉会，女性,1990年1月23日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：深圳浩金欧博空调制造有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷****，社会统一信用代码91440300559867721U。法定代表人：韩红玉。 申请执行人李玉会与被执行人深圳浩金欧博空调制造有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]667号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳浩金欧博空调制造有限公司应履行支付9548.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]667号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]667号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月六日 书记员 戴炳钦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑锐军，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县横车镇长石村**。被申请人（一审被告、二审原审被告）：湖北金港置业有限公司，，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路**法定代表人：柯贤本，该公司经理。再审申请人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫公司）因与被申请人郑锐军、湖北金港置业有限公司（以下简称金港公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审称：1.有新的证据足以推翻原审判决。宏鑫公司与金港公司建设工程施工合同纠纷，宏鑫公司已向湖北省黄石市金港区人民法院起诉，该案中金港公司尚欠宏鑫公司几千万元工程款未支付，即使宏鑫公司应当向郑锐军支付工程款，金港公司也应在其未向宏鑫公司支付款项的范围内承担责任。2.原审认定事实不清。首先，郑锐军虽对涉案项目进行了部分施工，但与宏鑫公司不是承包及分包关系，其只是以宏鑫公司名义施工，工程款的支付主体应为金港公司。其次，因涉案工程未进行结算，郑锐军施工的工程量及工程款均不明确，郑锐军提交的审计报告上只有项目部盖章，不能作为结算依据。最后，对于郑锐军所称已收到的部分工程款，宏鑫公司不知情。金港公司没有支付任何款项至宏鑫公司帐户，宏鑫公司也未委托他人领取相关款项。3.本案遗漏必须参与诉讼的当事人石文盛，导致案件事实未查清。石文盛为宏鑫公司黄石分公司负责人，与涉案项目施工密切相关，金港公司的付款事宜均与石文盛沟通联系。石文盛不参加诉讼，案件事实无法查清。综上，请求撤销原审判决，依法再审，驳回郑锐军对宏鑫公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据宏鑫公司的再审申请理由，本案审查的重点为：宏鑫公司是否应向郑锐军支付涉案工程款及利息？根据原审查明的事实，2009年9月1日，金港公司与宏鑫公司签订一份《建筑安装工程施工合同书》，约定金港公司将黄石市橄榄家园工程项目发包给宏鑫公司，郑锐军以项目承包人的名义在该合同上签名。同月24日，宏鑫公司黄石分公司成立。2014年11月1日，该分公司注销。2012年8月10日，宏鑫公司黄石分公司与郑锐军签订一份《建设工程施工内部承包合同书》，约定宏鑫公司黄石分公司将上述工程承包给郑锐军施工。合同签订后，郑锐军依该合同对约定项目进行施工。2016年11月18日，金港公司、宏鑫公司、浙江建经投资咨询有限公司湖北分公司三方在《工程竣工结算审核确认表》中盖章签字，确认黄石市橄榄家园1#至2#楼建筑安装工程开工时间为2011年1月，完工时间为2015年7月12日，建筑面积24614.36平方米，审核后定价款为32720133.4元。郑锐军自认在本案起诉前已收到工程款共计25480000元，湖北宏鑫建设集团有限公司尚欠工程款7240000元未付。本院认为，郑锐军作为涉案工程的实际施工人，虽然其与宏鑫公司黄石分公司签订的《建设工程施工内部承包合同书》因其不具备资质无效，但根据法律规定，其可向宏鑫公司主张涉案工程款。三方盖章签字的《工程竣工结算审核确认表》可以确定涉案工程款为32720133.4元，郑锐军自认收到25480000元，因此宏鑫公司还需支付7240000元工程款及相关利息。原审法院判令宏鑫公司向郑锐军支付724万元工程款及利息并无不当。宏鑫公司申请再审称，有证据表明金港公司还欠其几千万工程款，应对郑锐军的涉案工程款承担责任。对此，本院认为，宏鑫公司对该主张并未举证，且宏鑫公司在原审法院组织其与金港公司对帐时拒绝配合，应承担不利法律后果。宏鑫公司还称涉案工程并未结算，无法确定具体工程量及相应工程款。因《工程竣工结算审核确认表》已明确载明了涉案工程款具体数额，宏鑫公司的该项主张不能成立，本院不予支持。宏鑫公司申请再审还称，本案遗漏了必要诉讼参与人石文盛，宏鑫公司对此亦未举证，该主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北宏鑫建设集团有限公司的再审申请。审判长  余惠明审判员  高 倩审判员  张 浩二〇二〇年七月六日法官助理刘晓艳书记员严兆隆
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1112刑初31号之一公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人许宜福，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。被告人许宜福曾因盗窃，于2007年11月19日被句容市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2006年9月30日被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2000年7月12日被句容市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2003年10月23日被句容市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年5月7日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年2月3日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2018年11月5日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年5月10日被句容市人民法院判处拘役四个月，2019年8月12日释放。被告人许宜福因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人许宜福犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案受理。本院于2020年4月16日以（2020）苏1112刑初31号刑事裁定，对江苏省镇江市丹徒区人民检察院提起公诉的被告人许宜福盗窃罪一案中止审理。经查，影响案件继续审理的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年七月十三日书 记 员  周显坤
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2837号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              李志勇与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：李志勇，男，1983年3月13日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月31日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1882号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘利民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫倩倩，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘红卫。 被告：于梅霞。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司（以下简称龙坤公司）与被告刘红卫、于梅霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙坤公司的委托诉讼代理人闫倩倩到庭参加诉讼，被告刘红卫、于梅霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙坤公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘红卫支付原告代为偿还的借款本息65441.62元及相应违约金（违约金以65441.62元为基数，按年利率24%，自2019年10月17日计算至实际给付完毕之日止）；2、依法判令被告于梅霞对上述本息及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年被告刘红卫、于梅霞与中国银行股份有限公司武安支行（下称中国银行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2018KFQ021），约定由中国银行向被告提供借款82400元，专款用于购买车辆，还款方式为分期付款，期数36个月，同日原告与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，与被告刘红卫签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，约定由原告为二被告上述借款提供保证。合同签订后，中国银行依约履行了放款义务，被告在还款期限内无故未按约还款，导致发生担保责任，截止2019年10月16日，原告共代偿被告借款65441.62元。综上所述，根据我国《物权法》第176条、《担保法》第31条之规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准所请。 在庭审过程中，龙坤公司将诉讼请求中的违约金变更为按日万分之五计算。 刘红卫、于梅霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，甲方（借款人）刘红卫、于梅霞与乙方中国银行股份有限公司武安支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：本合同项下专向分期额度为82400元；分期期数为36期（一期一个月），自甲方实际交易日起算；甲方支付其购买传祺车辆商品的款项；手续费费率为10.5%,手续费金额为8652元；在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商专用账户；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；本合同项下的担保方式为：甲方以所购车辆（下称）抵押物向乙方提供抵押担保。当日，于梅霞签订《共同借款申请人承诺》一份，内容为：“本人具有完全民事能力和完全清偿能力，与申请人共同申请汽车贷款82400元（大写：捌万贰仟肆佰元），贷款期限3年，保证承担连带清偿责任，共同履行清偿义务。” 当日，龙坤公司与中国银行股份有限公司武安支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，龙坤公司为刘红卫向中国银行股份有限公司武安支行的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。 当日，甲方龙坤公司与乙方刘红卫签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，协议约定：“乙方为购置车辆需要，向中国银行股份有限公司武安支行申请办理信用卡购车分期付款业务，甲方为乙方办理分期付款业务提供服务并对乙方信用卡还款进行管理，丙方为乙方履行本协议提供保证担保。现甲、乙、丙三方本着自愿的原则，经友好协商，就上述相关事宜达成协议如下：乙方自行购置帝豪牌全新车辆，车牌号为冀Ｄ×××××，发动机号为ＨＣＣＢ0119285，车架号为ＬＢ37712Ｚ5ＨＡＯ71024，总价款为人民币壹拾万肆仟捌佰元整，小写104800元；乙方为购置上述车辆向贷款银行申请办理信用卡分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专向分期付款合同》一份，合同号为2018ＫＦＱ021……如因乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还代偿款项。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金……”。 2018年2月22日，中国银行转入龙坤公司账户82400元，用于支付刘红卫的购车款。2019年1月26日，刘红卫开始逾期，2019年10月16日中国银行渚河支行（原中国银行邯郸县支行）扣划邯郸市龙坤汽车贸易有限公司保证金65441.62元用于代偿刘红卫汽车分期部分款项。 再查明，刘红卫与于梅霞系夫妻关系，于梅霞向银行出具共同借款申请人承诺，承诺该借款为与刘红卫的共同借款并承担连带清偿责任。 本院认为，刘红卫、于梅霞与中国银行股份有限公司武安支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、龙坤公司与中国银行股份有限公司武安支行之间的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、龙坤公司与刘红卫签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。刘红卫、于梅霞向银行贷款，龙坤公司对该笔贷款承担连带保证责任，后刘红卫、于梅霞逾期未还款，龙坤公司替刘红卫、于梅霞代偿款项共计65441.62元，现龙坤公司要求刘红卫偿还代偿款65441.62元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，龙坤公司有权向刘红卫追偿，故对龙坤公司要求刘红卫偿还代偿款65441.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。于梅霞与刘红卫共同贷款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，该笔债务属于夫妻共同债务，龙坤公司要求于梅霞承担清偿责任，本院依法予以支持。关于违约金，龙坤公司要求按照每日按代偿金额的万分之五计算，因《汽车信用卡分期付款业务三方协议》对违约金进行了约定，不违反法律规定，故每日应按代偿金额的万分之五计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘红卫、于梅霞于本判决生效之日起十日内向邯郸市龙坤汽车贸易有限公司支付代偿款65441.62元以及违约金（违约金以65441.62元为基数，自2019年10月17日起至实际给付完毕之日止，每日按照代偿金额的万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元，减半收取718元，由刘红卫、于梅霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  焦亚楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3741号申请人：山东万盛商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路**。法定代表人：张清兰，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，汉族，1978年7月14日出生。公司员工，特别授权代理。被申请人：王瑞杰，男，汉族，1971年8月21日出生，住山东省平度市。被申请人：温连平，女，汉族，1972年2月25日出生，住山东省平度市。原告山东万盛商贸有限公司与被告王瑞杰、温连平追偿权纠纷一案，申请人山东万盛商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞杰、温连平名下银行存款18500元。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299371404682020000082）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞杰、温连平名下银行存款18500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年七月二十七日法官助理石倓书记员曲会会