广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初571号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳前海行天下汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：綦义，公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：刘剑飞，男，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳前海行天下汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洁，被告委托诉讼代理人刘剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出费用3000元（以上合计10000元）4.本案诉讼费用由被告承担。原告于庭后申请撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告公司为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材及独特丰富的视觉内容图片，并对这些内容享有全权的著作权。被告系微信公众号“idongche”的账号主体，被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其微信公众号上使用的图片与原告享有的著作权的编号BVS-P0028650图片相一致，共计1幅。原告对此进行了证据保全公证，被告的行为已构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告带来一定的经济损失，特诉至法院。被告辩称：1.现有证据不足以证明原告具有该作品的信息网络传播权等著作权。原告仅提供了著作权登记证书，证明力不够，原告需进一步证明其权属，原告并未获得该图片的相关授权。作品登记证书上的各类日期存在矛盾之处，因此可见原告公司登记的作品存在严重的硬伤。2.我方未使用过涉案作品。3.从对方截图的使用情况来看，也并不构成图片侵权。4.即使有使用，被告已经购买了版权。5.原告的同行公司曾存在篡改、伪造证据材料行为，电子数据保全证明力同样存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案因审理需要，被告于庭后补充提交了深圳市金马万合品牌策划有限公司国家企业信用信息系统登记资料、微信公众号数量调整通知及公司声明。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告聘任案外人史伟作为公司摄影师，双方约定史伟在工作期内拍摄的作品为职务作品，其著作权有原告享有。史伟拍摄了作品编号为BVS-P0028650的涉案作品，涉案作品于2008年6月30日在原告网站首次发表。2013年5月17日，北京市版权局出具《作品登记证书》（登记号：京作登字-2013-G-00127452），涉案作品编号为BVS-P0028650。上述登记证书载明著作权人为北京优图佳视影像网络科技有限公司，首次发表日期为2008年6月30日，登记日期为2013年5月17日。2018年1月30日，北京市信德公证处出具（2018）京信德内民证字第01571号公证书。该公证书载明在http://weixin.sogou.com/weixin?tupe=2&s_from=input&query网址上显示出一篇名为《搬砖20年，一辆桑塔纳的钱竟然可以买到这些豪华车！》的文章，该文章发表于2017年6月28日，文章来源于懂车微信公众号（id：idongche）。该经比对，文章中的配图与原告编号为BVS-P0028650的图片一致。被告承认在2017年6月28日发表文章时，微信号为“idongche”的公众号由被告方主管和经营。庭审过程中，原告确认其将涉案图片的权利授权给第三方视觉中国。被告提交视觉中国旗下汉华易美（天津）图像技术有限公司与案外人深圳市金马万合品牌策划有限公司的合作授权协议，该协议约定汉华易美（天津）图像技术有限公司授权深圳市金马万合品牌策划有限公司使用其版权素材，但在任何情况下，深圳市金马万合品牌策划有限公司不得将版权素材转售或授权任何第三方使用。被告主张被告与深圳市金马万合品牌策划有限公司存在关联关系，被告提交深圳市金马万合品牌策划有限公司企业信息以及被告与深圳市金马万合品牌策划有限公司共同出具的说明予以证明。本院认为，原告申请撤回第一项诉讼请求，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告主张权利的作品为摄影作品，上述摄影作品有北京版权局出具的《著作权登记证书》作为初步证据。在没有相反证据的情形下，本院确认原告是涉案摄影作品的著作权人。关于被告是否侵犯原告著作权问题。原告据以主张权利的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该摄影作品。被告为“idongche”微信公众号的主管和经营单位，经过比对，被告微信公众号上使用的照片与原告主张权利的照片一致。被告设立“idongche”微信公众号目的是为了商业宣传，其在微信公众号上刊登《搬砖20年，一辆桑塔纳的前竟然可以买到这些豪华车！》文章并附图的使用行为构成商业性使用。被告未经原告许可，在其微信公众号上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了权利人对涉案图片享有的著作权。对于被告辩称其已经购买了涉案图片版权的主张，视觉中国集团旗下汉华易美（天津）图像技术有限公司与深圳市金马万合品牌策划有限公司签订包含涉案图片的合作授权协议，该协议约定深圳市金马万合品牌策划有限公司在任何情况下不得将授权素材转售或授权任何第三方使用。被告主张其与深圳市金马万合品牌策划有限公司存在关联关系，根据本案现有证据，无法证明被告与深圳市金马万合品牌策划有限公司存在关联关系。根据法律规定，依法成立的公司法人应当独立享有民事权利和承担民事义务，本案被告及深圳市金马万合品牌策划有限公司均系依法成立的公司法人，就涉案图片权益不能混同享受。并且图片合作授权协议明确约定深圳市金马万合品牌策划有限公司在任何情况下不得将授权素材转售或授权任何第三方使用，本案被告亦无法通过深圳市金马万合品牌策划有限公司授权享有涉案图片的相关权益，故本院对被告的辩称不予认可。关于赔偿数额问题，著作权法对侵权赔偿确定的原则是以实际损失或者侵权人的违法所得作为赔偿依据，且赔偿数额应包括权利人为制止侵权行为所支付得合理开支。又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。原告虽然未提交律师费和公证费票据和转账凭证，但确有律师受托出庭，也确实采取了公证措施，故应当将律师费和公证费用作为维权支出酌情考虑。因当事人未举证证明原告因侵权实际遭受的损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告过错程度、被控侵权图片具体使用方式以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失（含律师费）800元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民法总则》、第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海行天下汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失共计800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告深圳前海行天下汽车服务有限公司负担125元。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交125元，本院予以退回125元。被告深圳前海行天下汽车服务有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本诉案件受理费125元，拒不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年七月六日法官助理丁云斐书记员李明琼