杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11211号 原告：章某，男，1940年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陶潺，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱加宁，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 原告：王某，女，1940年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。 被告：柯某2，男，1968年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周菁晖，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全明，浙江金道律师事务所律师。 被告：柯某3，女，1995年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周菁晖，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全明，浙江金道律师事务所律师。 被告：柯某1，男，2005年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：柯某2，系柯某1父亲，身份关系同上。 委托诉讼代理人：高金榜，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全明，浙江金道律师事务所律师。 原告章某、王某与被告柯某2、柯某3、柯某1法定继承纠纷一案，本院于2018年12月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人朱加宁、陶潺，原告王某及其委托诉讼代理人金涛、方剑锋，被告柯某2、柯某3以及该两被告的共同委托诉讼代理人周菁晖、王全明，被告柯某1的法定代理人柯某2及其委托诉讼代理人高金榜、王全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人章红雨遗产总价值20463100.88元的银行存款、股票和基金，由两原告继承五分之二份额即8185240.35元；2、依法分割被继承人章红雨遗产范围的六套房产，由两原告继承五分之二份额；3、依法分割被继承人章红雨遗产范围的公司股权，被告柯某2配合将两原告应继承的五分之二股权份额登记至两原告名下；4、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。 事实与理由：两原告系夫妻关系。被继承人章红雨系两原告的女儿，被告柯某2的妻子、被告柯某3、柯某1的母亲。两原告与三被告均系被继承人章红雨的第一顺序法定继承人。章红雨于2018年9月14日去世，生前未留下遗嘱。章红雨死亡时遗有下列已查明的财产： 一、柯某2及章红雨名下的银行存款、股票、基金的一半共计20463100.88元。 二、房产六处。分别为：1、章红雨名下位于杭州市西湖区；2、柯某2、章红雨名下与他人共有的位于杭州市西湖区；3、章红雨、柯某2名下位于杭州市西湖区房屋一套；4、柯某2名下位于杭州市西湖区；5、柯某2名下位于杭州市西湖区；6、柯某2名下位于杭州市西湖区。由两原告继承相应份额的房屋所有权。 三、柯某2直接投资并持有的凯马国际有限公司等9家企业的股权以及柯某2间接投资的917家企业的股权。由两原告继承遗产部分五分之二的份额，由柯某2协助将股份过户至两原告名下。 因原、被告就章红雨的遗产分割不能达成一致意见，故两原告诉至法院，要求判如所请。 三被告共同答辩称：1、两原告对被继承人章红雨的死亡存在重大过错，应当依法不分或少分遗产。被继承人章红雨患有严重抑郁症，长期服用药物并且需要照顾。2018年9月，被告柯某2因去新加坡出差，委托两原告照顾章红雨。两原告照顾期间，被继承人章红雨因受到两原告的言语刺激，导致其病情加重并自杀死亡，两原告对此存在过错。两原告在被继承人自杀时，未及时采取措施，错过了最佳抢救时间，导致被继承人死亡，两原告负有不可推卸的责任。2、被继承人章红雨生前多次表示财产要留给子女并留下遗嘱，该遗嘱被两原告隐匿，两原告丧失继承权。两原告及被继承人的哥哥的一些做法，让被继承人感觉感情受到了伤害。被继承人去世的时候身边只有两原告及被继承人的哥哥嫂嫂等娘家人，当时被告柯某2在新加坡，两原告等娘家人把被继承人的身份证、户口本等都拿走了，三被告怀疑其将遗嘱也拿走了。按照法律规定，隐匿遗嘱应当不分或少分遗产。3、即使两原告享有继承权，也应当把被继承人的份额从家庭财产和夫妻共同财产中分割出来，由三被告多分，两原告少分或不分。案涉的的财产部分属于家庭共同财产，部分属于夫妻共同财产，应当先析产再继承。根据法律规定，被告柯某2对家庭和夫妻共同财产的贡献更大，在分割时应当多分。三被告一直和被继承人章红雨一起生活，被告柯某2一直照顾、扶养被继承人，应当多分。被告柯某1尚未成年，应当多分。两原告自己有较高的退休收入，名下也有多套房产，在自己有充足保障的情况下，不宜和儿辈、孙辈一起分割，应当不分或少分。4.两原告提交证据涉及的许多财产并不存在或没有价值，且被告柯某2对外负有大额债务，部分财产是替别人代持。证券账户是开户信息，无法看到是否还有财产；西城广场的商铺是和其他人共有的，还没确定份额的情况下无法分割；有些投资已经结束了，有些连投入的金额都已经亏损了，无法根据投入金额来认定财产；被继承人和被告柯某2在生产、生活过程中产生了巨额债务，在分割过程中应当予以扣除。被告柯某2作为民营企业家，融资比较困难，所以平时会向亲戚朋友借钱周转，亲戚朋友也会投资被告柯某2，客观上有部分财产也是其他人交给被告柯某2代持，应当在分割时予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 1、两原告提交的证据：结婚证、殡葬证、亲属关系公证书、杭州市区住房情况查询记录及房屋产权信息查询记录、章红雨的股票信息、柯某2直接投资的八家企业信息、房屋产权信息查询记录、联合大厦预约转让协议、柯某2名下股票账户情况（上海）、柯某2名下股票账户情况（深圳）、柯某2名下工商银行尾号9916的账户明细、平安银行尾号2276的账户明细、章红雨名下中国银行尾号2765的账户明细，调查令回执及情况说明、调查令回执及基金份额查询情况说明、柯某2名下中国农业银行尾号为9116、1773的账户余额清单、民生银行尾号为2563的账户余额、兴业银行尾号为3259的账户余额清单、招商银行尾号为4011的账户明细。 2、三被告提交的证据：章某出具的账单、来素贞与被告柯某3的微信聊天记录、机票、照片、历史证券持仓对账单、业务收费清单、杭州市房屋转让合同及补充协议、柯某3参加广交会的照片、浙江**海实业有限公司相关案件的判决书。 对双方有异议的证据，本院认证如下： 1、两原告提交的证据：凯马国际有限公司的相关材料，系域外形成，未经相关部门认证，不予确认。柯某2持股企业汇总表，系两原告自行制作，其中非被告柯某2直接投资并持股的企业，其所有者权益属于股东，不属于柯某2的财产，不应作为被继承人的遗产。章红雨遗产清单，系两原告自行制作，不属于证据范畴，不予确认。 2、三被告提交的证据：证人洪某、丰某、叶某、张某、吴某的证言，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予确认。章红雨与谢洁的微信聊天记录、证人刘某陈述的证言，不能证明章红雨生前立有遗嘱，不予确认。宁波厚道信华股权投资管理合伙企业（有限合伙）的情况说明，只加盖了公章，无经办人员的签名，不符合证据的形式要件，亦无其他证据佐证，不予确认。浙江凯马控股有限公司的审计报告，不能证明章红雨死亡时的股权价值，不予确认。柯某2与寿某的借款协议，与转账记录金额不相符，且最后一笔款项交付时间与借款协议相差两个多月，不符合常理，亦无其他证据佐证，不予确认；柯某2与傅某的借款协议、借条仅有柯某2签名，汇款金额、时间不相符，不予确认；汪建强、涂爱英的借款，前后相加将近2千万元，在前帐未清的情况下，又多次借款，借款时间与汇款凭证不能完全吻合，且双方一直有经济往来，不能认定本案的款项为借款，不予确认。俞某的借款协议与交款数额不符，不予确认。柯某2与胡某及柯某2与盛某的代理理财协议，仅有柯某2签名，无对方签名，且项目名称、投资期限、回报率等均没有体现，真实性存疑，不予确认。遗嘱不符合遗嘱的形式要件，不予确认。章红雨的病历用药记录系医疗机构出具，真实性予以确认。章某与柯杭瑛的通话记录不能证明两原告对章红雨的死亡有过错，证明对象不予确认。柯某2与任某的《基金代持协议》，签订时间为2011年9月，但除第一笔款项在协议第二天交付外，至2016年1月份交付最后一笔款项，时间跨度大，且金额不能对应，本院不予确认。 根据双方当事人提交的证据及庭审调查，本院对下列事实予以确认： 被继承人章红雨于2018年9月14日死亡，生前未立遗嘱。两原告与三被告均系章红雨的第一顺序法定继承人。两原告系章红雨的父母；被告柯某2系章红雨的配偶，于××××年××月××日登记结婚；被告柯某3、柯某1系章红雨的子女。 章红雨死亡时遗有下列财产： 一、房产：1、章红雨名下位于杭州市西湖区，建筑面积312.66平方米，产权登记日期2004年1月9日；2、章红雨、柯某2名下位于杭州市西湖区，建筑面积88.48平方米，产权登记日期为2009年12月11日；3、柯某2、章红雨与他人共同共有的位于杭州市西湖区城广场）一层商铺27号，建筑面积129.61平方米，该房屋于2006年6月15日办理了产权登记并设立了抵押担保，担保债权数额为119万元；4、柯某2名下位于杭州市西湖区商业用房，建筑面积463.38平方米，产权登记时间为2016年2月26日；5、柯某2名下位于杭州市西湖区房屋一套，建筑面积190平方米，该房屋于2010年4月15日办理了产权预告登记并办理了抵押权预告登记，抵押担保的债权金额为421万元，尚未办理产权证书；6、2009年，被告柯某2为乙方与浙江**海实业有限公司为甲方签订《房屋预约转让协议》一份。协议约定：甲方系联合大厦的开发商。甲方预约转让给乙方的房产为联合大厦Ｂ幢3层301室、302室，建筑面积3196平方米，单价为每平方米8500元，总计价款2717万元。乙方于2009年2月30日前支付1300万元，余款1417万元于房产证做到乙方名下7天内付清。协议签订后，被告柯某2支付了首期房款，浙江**海实业有限公司已将房屋交付给柯某2，但未办理权属证书。 二、银行存款、股票、基金。 ㈠、银行存款：1、截止2018年9月14日，被继承人章红雨名下的存款：中国银行尾号2765的账户余额为457465.79元。该账户于2018年9月17日入账支付宝退款3150元，2018年9月14日至2018年12月29日存款利息2027.19元，共计5177.19元；支出421127.65元，截止2018年12月29日，尚有余额41515.33元。2、截止2018年9月14日，柯某2名下的存款；⑴中国工商银行尾号9916的账户余额为540647.49元，该账户于2018年9月14日至2018年12月29日共入账96余万元，其中中钰宏富医疗器械产业基金转入41万元，杨某转入45万元，厚道嘉盈17号私募投资基金转入10余万元；支出134余万元，支出款项中，转入柯某2平安银行尾号为2276账户82万元，转给江某51万元，截止2018年12月29日，尚有余额166049.40元。⑵平安银行尾号2276的账户余额为55775.82元。该账户于2018年9月14日至2018年12月29日共入账2800余万元，其中从柯某2的证券账户转入1218300元，理财回款及分红14200630元，天津新远景优盛股权投资合伙企业返还出资款4762051元，退万豪嘉园4号商铺1085464元，租金收入620698元，柯某2个人转入172万元，浙江凯马控股有限公司转入129余万元，汪某转入228余万元，徐某转入683000元，骆某转入20万元；该账户共支出2800余万元，其中转入柯某2名下证券账户769000元，购买理财支出1260万元，购买墓地支出1367010元，转给杨某100万元，转给丰某310万元，转给汪某18万元、转给江某49万元，转给柯某3200万元，转给李某30万元，转给浙江凯马控股有限公司245万元，转给凯马环球实业（杭州）有限公司200万元，转给龙游凯马国际学校100万元。截止2018年12月29日，尚有余额35350.47元；⑶民生银行尾号2563的账户余额为71.52元；⑷中国农业银行尾号9116的账户余额为11.78元，尾号1773的账户余额为12621.48元；⑸兴业银行尾号3259的账户余额为122213.18元；⑹招商银行尾号4011的账户余额为522.19元。 ㈡、股票：截止2018年9月14日，柯某2名下在中信证券的账户内资金余额为55876.03元，证券市值3242272.35元，总资产为3298148.38元。具体为：鑫茂科技（000836）186000股；万马股份（002276）356300股；腾讯控股（00700）1100股；中国铁建（01186）25000股。2018年9月14日-2018年12月25日期间，柯某2买入鑫茂科技169100股，卖出105100股,尚余25万股；买入万马股份1万股，卖出156300股，尚余21万股；买入巨星科技（002444）21454股，卖出21454股。2018年9月14日2018年12月27日期间，柯某2买入腾讯控股3100股，卖出1700股，尚余2500股；买入建设银行（00939）2万股，卖出2万股；卖出中国铁建25000股；买入友邦保险（01299）1600股，卖出1600股。 ㈢、基金：截止2018年9月14日，柯某2名下持有厚道嘉盈17号私募投资基金份额450万份；中钰宏富医疗器械产业基金份额57万份。 三、股权：截止2018年9月14日，柯某2持有企业的股权如下：1、天津新远景优盛股权投资合伙企业（有限合伙），柯某2出资3000万元，持股比例为0.8746%；2、宁波梅山保税港区兰石投资合伙企业（有限合伙），柯某2出资1000万元，持股比例为9.009%；3、宁波厚道信华股权投资管理合伙企业（有限合伙），柯某2出资300万元，持股比例3.53%；4、杭州榕环股权投资合伙企业（有限合伙），柯某2出资100万元，持股比例为5.6497%；5、杭州蓝色成长投资合伙企业（有限合伙），柯某2出资1000万元，持股比例为4%；6、浙江凯马控股有限公司，柯某2出资4950万元，持股比例为99%；7、杭州安泰中医门诊部有限公司，柯某2认缴出资855000元，实际出资15万元，持股比例为15%；8、贵州独山农村商业银行股份有限公司，柯某2出资410万元，持股比例为1.81%。 四、章红雨的墓地费：柯某2为章红雨购买墓地支出费用1368010元。 原、被告因就遗产分割问题未能达成一致，故两原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被继承人章红雨生前未立遗嘱，其遗产应当由其第一顺序法定继承人即本案原、被告共同继承。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人章红雨于2018年9月14日死亡，其遗产应以被继承人章红雨死亡当天的财产作为被继承人的遗产。我国婚姻法规定，夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余财产为被继承人遗产。本案中，两原告要求分割的被继承人章红雨及柯某2名下的银行存款、股票、基金、房产、股权均系章红雨与柯某2夫妻关系存续期间取得，属于章红雨与柯某2的夫妻共同财产，应分出一半归柯某2所有，另一半为被继承人章红雨的遗产，由原、被告共同继承。夫妻共同财产应根据婚姻法及相关司法解释的规定进行分割。柯某2要求从章红雨的遗产中扣除为章红雨购买墓地的费用1368010元，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国继承法规定，同一顺序继承人分割遗产的份额，一般应当均等，与被继承人共同生活的继承人，在分割遗产时，可以多分。本案中，三被告与被继承人章红雨生前共同生活，可以适当多分遗产。考虑到柯某1尚未成年，章红雨对其有抚养义务，在分割遗产时适当予以考虑。本院根据本案的实际情况酌情确定两原告分得被继承人章红雨遗产的32%，柯某2、柯某3各分得被继承人章红雨遗产的22%、柯某1分得章红雨遗产的24%。具体分割如下： 一、房产：位于杭州市西湖区房屋，属于被继承人章红雨与被告柯某2的夫妻共同财产，其中50%的份额归柯某2所有，另50%份额属于章红雨的遗产，由两原告继承32%的份额，三被告继承68%的份额。两原告要求继承遗产中的房产并按比例确认各人的所有权份额的请求，本院予以支持。位于杭州市西湖区，系被继承人章红雨与被告柯某2以及其他案外人共同共有，应析产后再进行继承和分割，在本案中不作处理。杭州市西湖区房屋，尚未办理产权证书，不能确认所有权归属，待该房屋具备办理产权证条件后，按照上述比例确定各自的所有权份额。在该房屋上设定抵押担保的债务亦应按上述比例由原、被告共同归还。柯某2为购买杭州市西湖区紫金花路2号联合大厦Ｂ幢3层301室、302室与浙江**海实业有限公司签订的《房屋预约转让协议》，虽名为预约合同，但其内容已经具备房屋买卖合同的主要内容，应认定为本约合同，该合同中约定的房屋产权尚未登记到买受人的名下，不具备产权分割条件，不应确认所有权份额。两原告要求确认该房屋产权的依据不足，本院不予支持。该部分财产可待上述合同履行完毕后另行处理。 二、银行存款。1、章红雨名下工商银行尾号2765的账户截止2018年9月14日的存款余额457465.79元，该账户2018年9月17日的支付宝退款系被继承人死亡前的款项，存款利息系法定孳息，故上述退款与利息共5177.19元加上被继承人死亡时的存款余额，共计462642.98元，属于章红雨与柯某2的夫妻共同财产。2、截止2018年9月14日，柯某2名下工商银行尾号9916账户的存款余额540657.49元；平安银行尾号为2276的账户存款余额为55775.82元。确定被继承人的遗产时点为被继承人死亡之时，除非有证据证明被继承人死亡后转入的款项来源于被继承人死亡之前。本案中，上述柯某2名下工商银行账户在被继承人死亡后转入的款项中，其中50余万元来源于柯某2名下的厚道嘉盈17号私募投资基金和中钰宏富医疗器械产业基金，该两基金本院已按被继承人死亡之日的份额列入遗产范围，之后转出的款项不应再重复计算。上述账户中案外人杨某转入的45万元，两原告没有证据证明该款项系被继承人死亡前的财产，本院不予认定。上述柯某2名下的平安银行账户2018年9月14日至2018年12月21日共转入2800余万元。其中从柯某2证券账户中转入1218300元，转入证券账户769000元，差额为449300元。该证券账户中的股票及资金，本院已经按照被继承人死亡之时的资产列入遗产范围，之后转出的款项不应重复计算。理财回款及收益共计14200630元，应当扣除用于购买理财产品支出的1260万元，两者差额1600630元。两原告没有证据证明该差额部分系被继承人死亡前的财产或财产产生的收益，该部分款项本院不予认定。租金收入620698元及建德万豪房地产开发有限公司的退款1085464元，共计1706162元属于被继承人死亡前的财产或财产收益，本院对该部分款项予以认定。天津新远景优盛股权投资合伙企业（有限合伙）返还的投资款4762051元，系柯某2在被继承人死亡前投资的款项，应予以认定。其他转入该账户的款项，两原告没有证据证明系被继承人死亡前应得的财产，本院不予认定。本院确认上述平安银行账户内的存款金额为6523988.82元。两原告主张按上述两账户2018年9月14日后转出的款项加上转出后的余额计算存款金额，无事实和法律依据，本院不予采信。上述账户内的存款加上双方无异议的其他账户内的存款共计7527289.29元，其中一半即3763644.65元归柯某2所有，另一半为被继承人的遗产，扣除购买墓地的费用1368010元，余款2395634.65元，由两原告继承32%即766603.09元，三被告继承1629031.56元。因上述存款均在三被告处，可判归三被告所有，由三被告支付两原告相应的款项。 三、证券、基金和股权。两原告要求分割的被告柯某2名下的证券、基金和股权，均系章红雨与柯某2的夫妻共同财产，应按婚姻法及相关司法解释规定进行析产后，再按继承法的规定进行继承。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十五条、第十六条、第十七条规定，分割夫妻共同财产中股票、债券、投资基金份额等有价证券及未上市股份有限公司的股份，双方协商不成或按市价分割有困难的，可以按份额分割；分割夫妻共同财产中登记在一方名下的有限责任公司的出资或者合伙企业中的出资，另一方不是该公司股东或合伙人的，双方协商同意另一方成为公司股东或合伙人，其他股东过半数同意且放弃优先购买权或全体合伙人一致同意的，另一方可以成为该公司股东或合伙企业的合伙人；过半数股东或其他合伙人不同意转让但愿意以同等价格购买该出资或同意该合伙人退伙的，可以就转让或退伙所得进行分割；过半数股东或其他合伙人不同意转让又不行使优先购买权又不同意退伙的，视为同意转让，另一方可以成为该公司股东或该企业合伙人。本案应根据上述规定先进行析产，再由继承人进行继承。具体如下：1、证券：因被告柯某2在章红雨死亡之后对证券账户内的股票进行过买卖，股票持仓情况与被继承人死亡时已经发生变化，不宜分割股份，故本院按继承发生时的账户内总资产进行分割。该证券账户内截止2018年9月14的总资产3298148.38元。其中一半即1649074.19元为柯某2所有，另一半为被继承人章红雨的遗产，由两原告继承527703.74元，三被告继承1121370.45元。上述证券账户内的股票及资金余额可判归三被告所有，三被告支付两原告相应的款项。两原告以被继承人死亡后证券账户的买卖金额及余额计算遗产，无事实和法律依据。2、基金：被告柯某2名下厚道嘉盈17号私募投资基金份额450万份，其中225万份归柯某2所有，余下225万份为被继承人章红雨的遗产，由两原告继承72万份，三被告继承153万份；中钰宏富医疗器械产业基金份额57万份，其中28.5万份归柯某2所有，余下28.5万份为被继承人章红雨的遗产，由两原告继承91200份，三被告继承193800份。3、股权：两原告要求继承的股权，均非登记在被继承人章红雨名下，故两原告不能直接成为上述五家合伙企业的合伙人，也不能直接成为上述两家有限责任公司的股东，而是应当按照合伙企业法和公司法规定的程序操作。现两原告未提供证据证明被告柯某2同意两原告成为上述企业或公司的合伙人或股东，也没有证据证明其已经征求过其他合伙人或股东的同意，故两原告只能要求分割合伙企业或有限责任公司的投资权益。现两原告要求判决其成为上述公司的合伙人或股东的诉请，依据不足，本院不予支持。因本院对柯某2名下天津新远景优盛股权投资合伙企业（有限合伙）的股份在本案中未作分割，故对柯某2扣除该基金的管理费及替他人代持的事实，在本案中不作认定。贵州独山农村商业银行股份有限公司系非上市股份有限公司，两原告要求分割被告柯某2名下该公司的股份，符合法律规定，本院予以支持。该公司最近一次变更注册资金后，柯某2的持股比例为1.81%，其中的一半即0.91%归柯某2所有，另一半为被继承人的遗产，两原告可以继承的该公司股份的0.29%，三被告可以继承该公司股份的0.61%。两原告要求分割凯马国际有限公司的股权，未提供相应的证据，本院不予支持。两原告要求分割柯某2投资的企业对外投资的股权，没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告辩称被告柯某3对家族企业作出贡献，要求按家庭共有财产进行析产，未提供证据证明家庭共有财产的证据，本院不予采信。三被告要求在财产中扣除柯某3出售世纪新城房屋的售房款，未提供证据证明售房款尚存在的证据。三被告要求在财产中扣除夫妻共同债务的要求，因其提供的证据不能证明夫妻共同债务的事实，且被告柯某2自认借款用于企业经营，则该债务如果存在，亦属于企业债务，不应在个人财产中扣除，故对三被告的该抗辩意见，本院不予采信。三被告要求分割在两原告处用于家庭开支的款项余额，因其没有证据证明被继承人死亡时的款项余额，故对三被告的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于杭州市西湖区房屋，归章某、王某、柯某2、柯某3、柯某1共有，其中章某、王某共享有16%的份额，柯某2、柯某3、柯某1共享有84%的份额；位于杭州市西湖区房屋，由章某、王某、柯某2、柯某3、柯某1共同使用，待该房屋具备办理产权登记条件时，由章某、王某共享有16%的份额，柯某2、柯某3、柯某1共享有84%的份额；在该房屋上设定抵押担保的债务亦按上述比例由章某、王某、柯某2、柯某3、柯某1共同归还； 二、章红雨名下中国银行账号为62×××65账户内的存款，柯某2名下中国工商银行账号为12×××16账户内的存款、平安银行账号为20×××76账户内的存款、中国民生银行账号为07×××63账户内的存款、中国农业银行账号为62×××16账户内、账号为62×××73账户内的存款、兴业银行账号为35×××59账户内的存款、招商银行账号为62×××11账户内的存款归柯某2、柯某3、柯某1所有，柯某2、柯某3、柯某1于本判决生效之日起十日内支付章某、王某766603.09元。 三、柯某2名下在中信证券股份有限公司开户的证券账户内的股票、资金归柯某2、柯某3、柯某1所有，柯某2、柯某3、柯某1于本判决生效之日起十日内支付章某、王某款项527703.74元。 四、柯某2名下的厚道嘉盈17号私募投资基金份额，由章某、王某继承720000份，柯某2、柯某3、柯某1继承1530000份，余下2250000份归柯某2所有；柯某2名下的中钰宏富医疗器械产业基金份额，由章某、王某继承91200份，柯某2、柯某3、柯某1继承193800份，余下285000份归柯某2所有；柯某2、柯某3、柯某1于本判决生效之日起一个月内协助章某、王某办理过户手续。 五、柯某2持有的贵州独山农村商业银行股份有限公司1.81%的股份，由章某、王某继承0.29%，柯某2、柯某3、柯某1继承0.62%，余下0.9%的股份归柯某2所有；柯某2、柯某3、柯某1于本判决生效之日起一个月内协助章某、王某办理过户手续。 六、驳回章某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791800元，财产保全费5000元，合计796800元，由章某、王某负担596800元，柯某2、柯某3、柯某1负担200000元。 柯某2、柯某3、柯某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，章某、王某于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  庞邦彩 人民陪审员  曹 霞 人民陪审员  王景莉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 瑾