广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初550号原告（反诉被告，以下统称原告）：楚湘装饰设计工程（广东）有限公司，住所地广东省东莞市万江街道胜利社区*******波普中心1层2号，统一社会信用代码为91441900MA4WYAPL7B。法定代表人：向凤英，董事长。委托诉讼代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：湖南恩志文化产业投资有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县******************，统一社会信用代码为91431321MA4PFKHH0T。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：金武平，湖南富厚律师事务所律师。原告楚湘装饰设计工程（广东）有限公司（以下简称楚湘设计公司）诉被告湖南恩志文化产业投资有限公司（以下简称恩志公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后由审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。被告恩志公司提起反诉，本院将本诉及反诉合并予以审理。本案分别于2020年5月11日、2020年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭春松以及被告的委托诉讼代理人金武平到庭参加了两次庭审，被告的法定代表人郭某1到庭参加了第一次庭审。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用普通程序并组成合议庭于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭春松以及被告的委托诉讼代理人金武平到庭参加了庭审。本案因疫情原因及调查取证扣除审限，现已审理终结。原告楚湘设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款共计667381元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月18日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。在第一次庭审中，原告明确自2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。事实和理由：被告将名称为“恩志夜色连锁酒吧厚街店装饰装修工程”发包给原告施工，双方于2018年4月16日在厚街镇签订了《装饰装修工程施工合同》和工程预算书。根据预算书及合同约定，工程期限为2018年4月16日至2018年6月15日，合同工程总价款为2398587元，并在合同第六条约定了相应工程款支付进度和结算。后应被告要求实际增加了酒吧大门更换的工程，增加工程款48794元。签订合同后，原告按约定完成施工。工程竣工后，多次要求被告按时完成竣工验收手续，但均遭到被告拒绝并恶意拖欠原告工程款。直至被告就涉案的酒吧开业，被告仅向原告支付了工程款共计1780000元，还拖欠667381元工程款未付。原告多次催款未果，遂提起本案诉讼，请求法院依法判如所请。被告恩志公司答辩称，一、原告所称事实不实。首先，原告签订的施工合同书明确约定装修工程执行DB11T1087-2014质量标准，但原告用于装修的材料、设备和装修工程质量根本不符合约定的质量标准，导致该工程至今不具备竣工验收条件，被告没有支付余下工程款符合法律规定，不存在恶意拖欠工程款的说法。2、原告所称被告拖欠工程款667381元的说法不属实，被告的酒吧至今并未营业，只是在原告所谓的完工后，被告试营业了不到一个月，被消防部门以装修不符合要求责令改正而关闭了，故不存在所谓开业的事实。且被告实际支付了工程款1480000元（另300000元是属于退还原告承包被告其他装修工程的质保金）。另，原告装修工程不符合合同约定的质量标准，被告不支付剩余工程款未给原告造成损失。二、合同未约定银行利息，且被告没有违反合同义务，故原告主张利息损失没有事实依据。综上，原告所做的工程使用的材料、设备及装修质量均不符合约定的标准，安全性能和隔音效果亦不符合要求，且对执法机关责令改正的决定和被告要求整改的函置若罔闻，以至该工程至今未达到合同约定的竣工验收和消防验收条件，导致装修期为2个月的工程至今近2年亦不能正常使用。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告恩志公司向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告赔偿涉案装修工程返工的材料、设备、返工人工费等损失计10000元（以司法鉴定为准）；2.判令原告向被告赔偿涉案装修工程消防、隔音、安全性能返工等损失10000元（以司法鉴定为准）；3.判令原告向被告支付逾期交付工程的违约金（以2398587元为基数，按照每日万分之五的标准自2018年6月16日起计至工程交付被告正常使用之日止，暂计至2020年4月16日为797527.85元）；4.判令原告赔偿被告房租损失（按照每月36000元的标准计算，暂计至2020年4月16日为792000元）；5.判令原告承担本案全部诉讼费用。被告明确表示，即使法院不支持其鉴定申请，亦不会撤回第一、二项反诉请求。事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订了《施工合同书》和《预算书》，该合同约定采用全包的方式（包工包料）由原告承包，工期为两个月，执行DB11T1087-2014质量标准。原告施工使用不符合约定质量标准的材料、设备进行装修，且该工程装修质量、消防、隔音和安全性能等均不符合标准。且原告对工程拒不整改，给被告造成了巨大的经济损失。综上，请求法院对被告的反诉请求判如所请。原告楚湘设计公司对被告的反诉答辩称，一、被告主张的各项返工费及违约金损失没有事实和法律依据，应予以驳回。1、本案不存在被告所称工程质量和消防问题，被告恶意延期支付工程款是不争的事实。被告在原告起诉之前从未对涉案工程的质量提出任何异议或返工要求，原告已按照合同约定完成了义务。被告也从未按照合同约定的付款进度向原告支付工程款，但原告出于朋友关系的考虑，未按照合同约定停工且主张被告违约，现被告提出原告违约，缺乏基本诚信。另，被告提出的消防问题，根据合同第二条第4项、第八条第1项内容，相关消防由被告自行负责，与原告无关。2、工程竣工后，因被告原因未验收但实际已经投入使用，依照双方的合同约定及法律规定，应视为工程符合合同约定的工程验收标准，被告应无条件支付工程款给原告。3、退一步而言，即使是被告在使用工程中存在被告提出的部分工程需要维修或返工，该工程也并非属于工程的主体结构质量问题，不存在任何导致被告无法使用之说。被告可以提出，原告也愿意按照合同约定进行相关的工程修复，但不能作为被告拒付工程款的理由，更不能据此认为原告违约。更何况本案并不存在任何质量问题，被告也从未向原告提出返修的要求。二、被告主张的房屋租金损失毫无事实和法律依据，应予以驳回。首先，涉案证据足以证明被告将工程投入了使用并进行经营，房屋租金属于正常的经营成本，并无任何被告主张的所谓租金损失的事实；其次，也无任何证据证明被告所主张的损失且该损失系原告所导致的，故该项诉求没有依据。三、被告提出的工程质量鉴定的情况明显是被告故意拖延付款时间，浪费诉讼资源，请求法院不予鉴定。被告将工程投入使用后，一直也没有向原告主张过反诉请求中提出的质量问题，且工程已投入使用快两年之久，已经不具有鉴定的客观条件和基础。更何况按照合同及法律的规定，被告应视为对工程质量符合合同约定的合格标准的默认，现提出工程质量鉴定与事实及法律不符。综上，请求法院驳回被告的全部反诉请求。原告依法提交了施工合同书、预算书、设计图纸、中国建设银行网上银行电子回执、照片、采购单、收据、微信聊天记录、公证书、光盘等作为证据。被告依法提交了施工合同书、预算书、设计图纸、关于同意北京市地方标准《岩棉外墙外保温工程施工技术规程》等四项地方标准备案的函、公共建筑装饰工程质量验收标准、调查笔录、证人证言、荣誉证书、毕业证书、学位证书、职业培训合格证书、隔音材料报价表、装修工程逾期告知函、顺丰速运单及寄件查询通知、照片、房屋租赁合同、收据、证明、微信截图、调查取证申请书、鉴定申请书等作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明主要事实如下：关于合同订立的问题2018年4月16日，被告恩志公司作为发包方（甲方）、原告楚湘设计公司作为承包方（乙方）签订一份《楚湘装饰设计工程（广东）有限公司装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），主要约定：（一）工程名称为“恩志夜色连锁酒吧厚街店”，地点位于厚街镇康乐南路，装修面积为818平方米，承包范围为“包固定项目部份（见甲乙双方认可的装饰工程项目报价表）”，承包方式为“全包（具体项目见预算表）”。（二）工程期限为60天（即2018年4月16日至2018年6月15日），此工期从施工材料进场的第二天计算，节假日及物业管理部门不允许施工日应顺延。（三）本工程执行DB11T1087-2014《公共建筑装饰工程质量验收标准》，合同价款（初步拟定工程施工合同款项为2398587元），以双方签认的工程报价单中项目为准，施工费用以双方签认的工程报价单中单价和数量为依据，全部工程完工后按实际工程量结算；增减或变更设计、施工、安装项目需经甲乙双方协商确定单价签认后生效，按实计算；如甲方要求减少报价单所列的施工项目和工程量，则需在乙方该项目材料未进场前提出，否则所产生的材料及运费由甲方负责。（四）第五条对工程质量及验收的约定为：1、乙方应及时通知甲方办理隐蔽工程、分项工程的检查与验收手续；若甲方不按约定时间参加隐蔽工程、分项工程的验收，乙方可自行验收，甲方应予以承认。若甲方要求办理复验，乙方应按甲方要求办理复验等。2、由于甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费用由甲方承担，工期顺延；由于乙方自购材料及施工不当等原因造成工程质量问题，由乙方承担，工期不顺延。3、乙方应严格按照装修设计的方案施工……经双方确认的施工图纸在施工过程中或施工完毕后甲方对原方案提出修改意见或增减施工项目，需经甲乙双方重新计算价格并签证认可，方可按修改后的方案施工；由于修改方案引起的损失由甲方承担，工期顺延。4、工程竣工后，乙方应及时通知甲方验收，甲方接到通知两日内组织验收并办理验收移交手续；如甲方不能按时组织验收，应及时通知乙方，另定验收时间；因甲方原因推迟验收的，不能算作工期延误，乙方不负任何责任。（五）对“工程价款的支付及结算”约定为：1、合同签订当天，甲方预付总工程款的10%作为定金，结算时作为工程款；2、工程开工甲方预付总工程款的40%即960000元作为工程备料款，并按实收取代收费用；3、水、电工完成前期工程，木工进场前甲方支付第二期工程款即双方签字确认的报价单中工程款总额的30%及增加项目金额的80%给乙方；4、木工基本完成，油漆工进场前，甲方应支付第三期工程款即付满第二次预算（以双方签认项目的单价及实际工程数量计算和增加项目）总工程款的95%给乙方；5、甲方支付的工程款以乙方财务部开具的并盖有财务章的收据为准，甲方不得以乙方工作人员个人出具的收条来向乙方主张抵扣工程款；6、工程竣工后，双方在两天内对工程进行全面验收；验收合格后，甲方在二天内向乙方付清所有工程尾款并接收现场和钥匙；如果未经验收投入使用，即视为甲方对工程已全部满意，默认为工程全部验收合格，甲方应无条件地付清全部工程款和工程增加项目款及代收费用；7、项目工程量增减的计算，经甲乙双方认可的增减工程量，按合同单价计算，相应增减的工程款列入工程结算。（六）第七条第1款约定，如乙方采购的材料设备存在质量问题应当禁用，如已使用对工程造成的损失由乙方负责。（七）第八条第1款约定，甲方提供的设计要求必须符合《中华人民共和国消防条例》和国家有关设计标准和安全施工条件。（八）第九条约定了保修事项，其中住宅装修工程在正常使用及自然状态下免费保修两年，水电保修五年等。（九）第十一条第4款约定，施工过程中由于甲方原因致使乙方被迫停止施工，乙方除顺延工期外，甲方须赔偿乙方停工、窝工损失，每天补偿乙方工程总造价的万分之五；如因乙方责任造成工程延期乙方每天按工程总造价万分之五赔偿给甲方。合同还约定了争议的解决办法等其他内容。同日，原、被告还签订一份《预算书》，显示报价共计2398587元。根据《预算书》显示，当中的施工内容未包含消防工程项目，但包含2扇隔音门（KTV专用不锈钢隔音防火门）。关于原告履行合同的情况原告主张入场日期为2018年4月16日、完工及退场的日期为2018年6月15日。被告则主张原告于2018年3月底之前入场部署，正式开始施工的时间为2018年4月份，但具体时间记不清楚，被告认为原告至今没有退场。原告主张其在施工过程中根据被告的要求增加了一道大门，产生采购费用48794元。原告为此提交了一份《收据》以及采购单为据。采购单显示大门款项是TM-8015、材质为铜门（3号铜色）、金额共计48794元；收据显示金额为48794元，付款方式为现金，右下方加盖了“东莞市梵帝尼专卖店（收款专用章）”字样印章。原告提交的照片显示，被告涉案酒吧的大门确为铜门。原、被告未对涉案工程进行过结算。关于被告付款的情况根据原告提交的网上银行电子回执显示，被告的法定代表人郭某1通过其银行账户向原告支付了以下款项：付款日期金额（元）备注用途2018.5.2120000代恩志文化产业投资公司转装修款2018.5.4400000代恩志文化投资公司付装修款2018.5.12200000代恩志文化产业投资付装修款2018.5.17200000代恩志文化产业公司转装修款2018.5.22300000代恩志文化产业公司转装修款2018.6.20250000代恩志文化产业投资转装修款2018.7.2150000代恩志文化产业转装修款小计1620000此外，被告通过其银行账户分别于2018年8月22日、2018年8月27日向原告转账支付了80000元、80000元，备注用途均为“装修款”。被告对上述款项的真实性无异议，但认为上述2018年5月22日支付的300000元是因另一个工程退给原告的工程保证金，与本案无关；原告则认为该300000元是本案的工程款。关于涉案工程是否已实际投入使用的问题原告提交了其从被告法定代表人的微信朋友圈截图等，主张被告已于2018年将涉案工程实际投入了使用。原告提交的截图显示：2018年7月29日，郭某1在朋友圈发布动态称“下了高铁直奔酒吧试音响效果”；2018年8月4日，郭某1发布动态称，恩志夜色连锁酒吧厚街店因部分设备要更换，推迟开业；2018年8月9日，郭某1发布动态称“恩志夜色连锁酒吧（东莞厚街）网红VIP企业家俱乐部为8月12日晚上正式试营业”。此外，原告还提交了数份照片，显示恩志夜色酒吧曾打出一份关于2019年5月20日的“爱在520恩志夜色全明星开业盛典”的广告。另，原告还提交了经公证人员公证的微信聊天记录作为证据。在聊天记录中双方提及30万元，亦同时提及该30万元系私人款项。聊天记录其中显示：1、原告方于2018年10月13日向郭某1表示“昨天您同我说的事，我已经上午同几个董事说了声，原则上没有什么大问题，因为他们都相信您的实力，是个一诺千金的人！只是能否在款项后面给我写个给付时间表给我签个字，让我也能同供应商及工人那边有交代”，对方表示“我从不做这种事，我答应了就会做到的，我已经没底线的在相互支持了”。2、原告于2018年11月14日再次询问对方“您上次同我说这个月将我这边的货款结了，不知道什么时候去找您”，但对方没有回复。被告对上述聊天记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告只是截取了其中一部分对其有利的聊天记录，没有提供完整的聊天记录。庭审中，本院责令原、被告在本院指定的期限内提交完整的微信聊天记录，双方均没有提交。被告否认涉案工程已实际投入使用，只是在朋友圈宣传，并不是真实的，且酒吧实际试营业的天数累计不到十天，大约是在2018年10月左右，没过两天就被消防查封了，隔日又开了两天，再次被查封了。被告主张查封的理由是涉案工程存在消防问题，被消防部门查封。为此，被告向本院提交调查取证申请，请求本院向东莞市*******队调查收集涉案工程的消防设计备案、消防验收备案、开业检查及责令改正通知等证据，拟证明原告实施的工程达不到消防要求导致被消防部门查封。本院同意被告的调查取证申请，向其开具律师调查令向东莞市*********队（以下简称消防支队厚街大队）调取上述资料。后经消防支队厚街大队核实称，被告于2018年11月1日向消防支队厚街大队申报建设工程消防设计审核，大队根据其提交的资料审核后于2018年11月8日向被告出具《建设工程消防设计审核意见书》，但该公司至今仍未办理《建设工程消防验收意见书》和《公众聚集型场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。又根据消防支队厚街大队向本院函复时一并提交的《建设工程消防设计审核申报表》显示，被告向消防支队厚街大队提交的上述申报表中填写的的设计单位为“新中远工程设计有限公司”、“广东瑞隆消防工程有限公司”，填写的计划开工日期为2018年9月、计划竣工日期为2018年11月，类别为“改建”、“装修”。对此，被告解释称：由于原告装修不合格且拒不整改和向消防部门申请消防设计审核，被告才不得已向消防部门申请消防设计审核，且不得已另外聘请“新中远工程设计有限公司”、“广东瑞隆消防工程有限公司”对涉案装修工程重新设计后报消防部门审核通过。被告主张的质量问题、逾期完工问题及各项损失（一）被告主张的质量问题。被告向本院申请一份鉴定申请书，要求鉴定以下事项：1、原告为涉案装修工程所采购的材料、设备是否符合DB11T1087-2014《公共建筑装饰工程质量验收标准》和相关产品质量国家强制标准的规定；如不符，返工的施工费损失和材料、设备损失等共计多少；2、装修质量、隔音效果、安全性能等是否符合DB11T1087-2014《公共建筑装饰工程质量验收标准》、消防法以及《建筑内部装修设计防火规范》等法律法规规定的要求；如不符，返工的施工费损失和材料、设备损失等共计是多少。此外，被告还申请证人黄寿南出庭作证。证人主要陈述称：1、证人本与原告是雇佣关系，于2018年1月4日入职原告处、于2018年3月23日离职。离职的原因有三个，一是原告称证人的身份证名字与证人的艺名不同，二是原告称证人与供货商签订了供货协议，但这个协议与原告无关，三是当时原告的老板想追求证人的女朋友。证人与原告发生了劳动仲裁，后又起诉到法院，该案已经处理完毕。2、证人原来在原告处负责涉案工程的设计项目，后签订了一个出租酒吧的合同，证人与原告有提成协议五五开，后原告不想支付该提成，就找了上述三个理由开除了证人。3、在涉案工程施工过程中证人已经离职，故没有在现场监工，但在原告完工之后，被告的法定代表人找到证人，让证人修改一下舞台，修改舞台的费用约为37000元、38000元，付款方式为部分转账、部分现金，但证人无法出示付款凭证；修改舞台的原因是，原告未按照证人原来设计的方案做舞台，导致散桌的数量远远达不到要求，无法盈利。4、原告用的材料证人不清楚有无检测过，证人只知道隔音达不到要求，另消防也有问题，因为证人在修改舞台时打开电箱发现电线很乱，很容易起火。原告认为黄寿南与被告存在重大利害关系，且证人没有参与涉案项目的设计，纯属个人推断，且证人及其女朋友与原告因另案争议有矛盾，故认为证人证言不具有客观性。（二）被告主张原告逾期完工，为此提交了一份《装修工程逾期告知函》及快递单、快递查询结果为据。《装修工程逾期告知函》内容为“由你司承担装修的我司酒吧工程，于2018年4月16日动工，总工期为2个月。截至今工程未按时完成，且隔音等多项指标未达我方要求，且也未达国家标准，致使我司的各项的成本费用及收入损失高达几十万元。现正式发函通知你司8日内就我方要求进行整改，如未按时进行整改并达到要求的，我方将按照合同相关条款追究你司违约责任”，落款日期为2018年8月6日。被告提交的顺丰速运单上显示收方为“东莞市万江街道胜利社区*******波普中*****董宇”，寄送的物品信息为“文件”；寄件查询结果显示，上述快递于8月7日被签收，但未显示签收人是谁。被告出示了寄件人王莉的手机相册中的照片，主张王莉在寄件前将上述函件拍照予以留存。原告否认收到过上述《装修工程逾期告知函》，也否认被告曾就其在本案中提出的问题要求过原告进行整改。（三）被告主张的各项损失。被告为证明租金损失，提交了以下证据：1、签订日期为2018年3月13日的《房屋租赁合同》一份，合同内容显示：（1）由案外人将位于东莞市厚街镇桥头村祠边小区******第一层、第二层租给被告，其中第一层面积为260平方米、每月租金为53元/平方米（每月租金为13780元），第二层面积为538平方米、每月租金为35元/平方米（每月租金为18830元）；（2）第一年每月一、二楼租金为32610元，第二年每月一、二楼租金为34240元，第三年每月一、二楼租金为35952元，第四年每月一、二楼租金为37749元，第五年每月一、二楼租金为39637元，第六年每月一、二楼租金为41618.85元，以此类推每年递增5%至第九年，租赁期限从2018年3月6日至2027年3月6日止，并给予承租人二楼2月的免租装修期（免租期从2018年3月6日至2018年5月6日，装修期间一楼未整改合格前不能营业）；（3）经营项目：一楼清酒吧，二楼KTV，三楼以上音呗不能超过国家噪音法的明文规定，夜间六楼以上不能超过45分呗，不能影响酒店跟沐足的正常营业。2、2018年3月13日至2019年8月6日期间的《收据》7份，显示被告累计支付2018年5月6日至2019年11月5日期间的租金，但其中2018年3月13日的《收据》显示为2018年5月6日至2018年8月5日期间的租金97830元、2018年8月6日的《收据》又显示为2018年5月6日至2018年11月5日期间的租金97830元。六、其他情况原告具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质，有效期至2023年11月30日。第三次庭审中，被告称酒吧目前并未转让给他人，涉案酒吧想要改为清吧，故改名为“圈子”，但也没有实际营业、没有转让、没有重新装修；被告在该次庭审中又明确，其实际试营业了两次，每次试营业一个星期左右，第一次试营业的时间从2018年8月开始、第二次试营业的时间从2018年11月开始。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告具有建筑装修装饰工程专业承包贰级资质，其承揽的涉案工程未超出专业承包资质的范围，原、被告于2018年4月16日签订的《施工合同》合法有效，双方均应遵从合同的约定履行各自的义务。本案的焦点：一、原告是否存在被告所主张的违约行为，是否应向被告承担违约责任；如需承担违约责任，赔付义务如何确定；二、被告是否应向原告支付工程款及利息；如应当支付，应付款金额是多少。关于焦点一。（一）关于消防工程问题。首先，从双方约定的施工范围分析，根据原、被告于2018年4月16日签订的《施工合同》约定承包范围为“包固定项目部（见甲乙双方认可的装饰工程项目报价表）”，承包方式为“全包（具体项目见预算表）”，而根据《预算书》显示，当中的施工内容并未包含消防工程项目。其次，从实际施工过程来看，未有任何签证单等证据显示原告实施了消防工程。且从向消防部门调查核实的情况来看，仅有消防设计审核意见书，该意见书所涉消防工程设计单位系案外人“新中远工程设计有限公司”、“广东瑞隆消防工程有限公司”，亦非原告。虽然被告辩称由于原告装修不合格且拒不整改和向消防部门申请消防设计审核，但根据施工的行业规则，应当是申请消防设计审核在先、设计通过审核之后才能进行消防工程的施工，即被告称原告是在施工完成且完工情况不合格又拒不整改、此时被告才另找第三方进行消防工程设计审核及申报工作，这种说法显然不合常理。综上，本院认为被告主张原、被告签订的《施工合同》所涉范围包括消防工程，事实依据不足，本院不予采信。被告以消防工程验收不合格作为拒付款的抗辩理由，本院不予采纳。（二）关于被告主张的隔音等质量问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”涉案《施工合同》中亦约定“工程竣工后，双方在两天内对工程进行全面验收；验收合格后，甲方在二天内向乙方付清所有工程尾款并接收现场和钥匙；如果未经验收投入使用，即视为甲方对工程已全部满意，默认为工程全部验收合格，甲方应无条件地付清全部工程款和工程增加项目款及代收费用”。本案中，被告在未经双方验收的情况下将酒吧投入使用，根据上述法律的规定以及合同的约定，之后被告又以工程部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。此处本院需强调一点的是：被告声称其并非正式营业，仅仅是试营业，但无论是试营业还是正式营业都只是被告作为酒吧经营者的商业决定，试营业并非工程验收的必备前提，双方在合同中也未作此约定，故无论被告基于何种商业决定而将涉案工程投入使用，均应认定为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条所规定的发包人擅自使用工程的情形，更毋论被告不止一次进行其所称的“试营业”，现有证据足以认定被告实际使用了涉案工程。因此，被告以隔音设备不符合约定、要求本案进行质量鉴定，该请求不符合合同的约定及法律的规定，本院不予支持。综上，对被告提出的第一、二项反诉请求均不予支持。（三）关于被告主张原告逾期完工的问题。《施工合同》约定的工期为60天（即2018年4月16日至2018年6月15日），原告于2018年4月16日入场施工，即原告应当按照约定在2018年6月15日前完工。虽然原告主张其于2018年6月15日退场，但没有提交任何证据证明其在约定的期限内完工，对此原告应承担举证不力的后果。一方面被告于2018年8月7日向原告方的董宇寄送《装修工程逾期告知函》，另一方面被告的法定代表人郭某1又于2018年8月9日在朋友圈公布酒吧于2018年8月12日正式试营业，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条以及第十四条第三项关于“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（四）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，认定工程最迟于试营业之日即2018年8月12日为竣工日期。综上，原告逾期完工共58天（即2018年6月16日至2018年8月12日），被告主张以合同总造价2398587元为基数、按日万分之五计算上述逾期完工违约金，符合合同第十一条第4款的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持，该项违约金计得为69559.02元（计算方式：2398587元×0.0005/天×58天）。对被告反诉主张的超出上述金额的逾期完工违约金，本院不予支持。（五）至于被告提出的第四项反诉请求即房屋损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”上一个焦点可知，本院已支持了被告关于逾期完工违约金的反诉请求，如被告要求原告再赔偿房屋损失，应当举证证明上述违约金不足以弥补其遭受的实际损失。但从被告提交的租赁合同等内容来看，本院已支持的违约金足以覆盖该租金损失；此外，被告承租房屋在前、原告承接涉案装修工程在后，被告在签订《施工合同》时专门就原告逾期完工的情况下其需承担何种违约责任作出明确约定，此时被告应当可以预见到如原告逾期完工则可能导致其无法将涉案酒吧正常投入使用并引致诸如租金之类的损失，但即便如此，被告在签订合同时仍然同意该项违约金系按照日万分之五计算，可见按照日万分之五的标准赔偿逾期完工损失是在合理范围之内。故在本院已支持了逾期完工违约金的情况下，被告再要求赔偿租金损失的依据不充足，本院不予支持。关于焦点二。（一）关于增加工程款。原告提交图片、收据等足以证明其为涉案工程安装了一道铜色大门，金额为48794元。原告已为该项增加工程完成了初步举证义务。若被告否定增加工程款，其应当提交证据予以反驳，但被告未提交任何证据反驳。故本院采信原告的主张，确认原告为涉案工程安装了铜色大门并由此产生48794元采购费用。合同的报价中包含的2扇门与大门显然种类不同，故涉案铜色大门属于增加工程。虽然合同约定“增减或变更设计、施工、安装项目需经甲乙双方协商确定单价签认后生效，按实计算”，但由于大门具有保障安全的特殊属性，原告将铜色大门予以安装、被告对此项显而易见的增加工程未提出任何异议，应视为被告以事实行为接受该项新增工程。故原告主张增加工程款48794元，本院予以采纳。（二）关于合同总工程款。原告承包工程的方式为总包，约定的总造价为2398587元，加上铜色大门的增加工程即为2447381元。郭某1自2018年5月2日至2018年7月2日期间累计代被告向原告支付了装修款1620000元，有原告提交的网上银行电子回执为据，本院予以确认。虽然2018年5月22日支付给原告的300000元是因另一个工程退给原告的工程保证金，但该笔转账清楚地载明用途为“代恩志文化产业公司转装修款”，该备注内容与其他数笔装修款的备注内容是一致的，可见郭某1在转账时清楚地意识到备注用途是为了区分每一笔款项真实的意图是什么，故在被告未提交其他证据予以佐证的情况下，本院认为郭某1于2018年5月22日支付给原告的300000元亦是用于支付涉案工程款。此外，被告通过自身的银行账户分别于2018年8月22日、8月27日向原告转账支付了两笔80000元，均清楚备注用途为“装修款”，本院予以确认。综上，被告共向原告支付了涉案工程款1780000元。扣除已付款后，被告至今仍然拖欠原告涉案工程款667381元未付（计算方式：2447381元-1780000元）。合同对工程进度款、工程尾款的支付期限均作出明确约定，由于原告自身未提交充足证据证明上述未付工程款当中有多少属于进度款、这部分进度款的支付期限具体于何时届满，故本院酌定剩余未付工程款均按照尾款的支付期限计付。合同约定尾款的支付期限为“验收合格后，甲方在二天内向乙方付清所有工程尾款”，结合焦点一所述，被告最迟应于2018年8月14日向原告付清涉案剩余工程款667381元。故原告要求被告立即支付剩余工程款667381元，合法有据，本院予以支持。（三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告请求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但利息应以未付工程款667381元为基数自支付期限届满的次日即2018年8月15日起计算。其中自2018年8月15日起至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行规定的同期限贷款基准利率计算，自2019年8月20日至工程款付清之日止期间的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；对于超出的部分，予以驳回。另，本案焦点一论述认为原告已完工、已将工程予以交付被告使用，故本案解决的纠纷是工程是否移交使用的问题。但原、被告签订的《施工合同》中同时约定了保修义务，若被告认为其使用过程中发现工程存在问题需要原告按约定履行保修义务的，被告可另循途径主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告湖南恩志文化产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告楚湘装饰设计工程（广东）有限公司支付工程款667381元；二、限被告湖南恩志文化产业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告楚湘装饰设计工程（广东）有限公司支付逾期付款利息[利息以本判决第一判项所确定的未付款金额为基数计算，自2018年8月15日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行规定的同期限贷款基准利率计算，自2019年8月20日至工程款付清之日止期间的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算]；三、限原告楚湘装饰设计工程（广东）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告湖南恩志文化产业投资有限公司支付逾期完工违约金69559.02元；四、驳回原告楚湘装饰设计工程（广东）有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告湖南恩志文化产业投资有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取本诉受理费为10902元，由原告楚湘装饰设计工程（广东）有限公司负担87元，被告湖南恩志文化产业投资有限公司负担10815元；减半收取反诉受理费为9643元，由原告楚湘装饰设计工程（广东）有限公司负担417元，被告湖南恩志文化产业投资有限公司负担9226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  潘 波二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邓玉廷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。