山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3810号原告：刘振波，男，1974年04月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵兰亭，高唐永圣法律服务所法律工作者。被告：夏家春，男，1972年04月09日出生，汉族，驾驶员，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：东营德昌元物流有限公司，住所地：山东省垦利县董集镇刘家村南。法定代表人：刘耀祖，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告刘振波与被告夏家春、东营德昌元物流有限公司（以下简称德昌元物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月24日立案受理后，被告人保东营公司提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振波及其委托诉讼代理人赵兰亭，被告夏家春、人保东营公司共同委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼；被告德昌元物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。刘振波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损50162元、施救费500元；人保东营公司在交强险财产损失限额内先行赔偿2000元，不足部分要求被告承担30%的赔偿责任，共计主张16598.6元。事实和理由：2019年08月04日，刘同辉驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城开发区聊博路（国道309）由南向北行驶至北杨集南变道时与由南向北夏家春驾驶的鲁Ｅ×××**/鲁EY9**号货车发生碰撞，后鲁鲁Ｐ×××**小型轿车又与道路中间护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城交警支队开发区大队处理认定，刘同辉承担事故主要责任，夏家春承担事故次要责任。夏家春所驾肇事车登记在德昌元物流公司名下，在被告保险公司投有保险，故原告提起上述诉讼请求。夏家春庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。答辩人所驾肇事车实际车主为德昌元物流公司，答辩人系该公司雇佣的驾驶员，在工作过程中肇事，原告合理损失应由德昌元物流公司赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。德昌元物流公司未答辩。人保东营公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分均无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及商业险150万元（不计免赔），事故发生在保险期间。我公司同意在保险范围内依法赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。一、刘振波提交的证据、拟证明内容及到庭的二被告（夏家春、人保东营公司）当庭质证意见：1.道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。2.施救费票据一张，证明原告支付施救费500元。经当庭质证，到庭的二被告对真实性均无异议，但认为数额过高。3.鲁鲁Ｐ×××**小型轿车行车证一份，证明刘振波系鲁鲁Ｐ×××**车所有权人。经当庭质证，到庭的二被告均无异议。二、夏家春、德昌元物流公司均未提交证据。三、人保东营公司当庭提交的证据、拟证明内容及原告、被告夏家春当庭质证意见：1.人保东营公司对鲁鲁Ｐ×××**车车损确认书一份，证明原告车辆人保东营公司定损为35638.6元。经当庭质证，原告认为系保险公司单方核定，不予认可；车损应以法院委托司法鉴定评估结论为准。被告夏家春无异议。2.评估费单据一张，证明人保东营公司支付评估费3800元。经当庭质证，原告认为与原告诉求无关；被告夏家春无异议。四、（被告人保东营公司申请，本院委托）聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估意见书》一份，鉴定评估意见:鲁鲁Ｐ×××**车辆损失为50162元。经当庭质证，原告无异议；被告夏家春、人保东营公司对真实性无异议，但认为鉴定数额过高，应以人保东营公司定损数额为准。证据的分析与认定：被告德昌元物流公司拒不到庭参加庭审活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、3份证据真实性及其拟证明的内容，到庭的二被告均无异议，本院审查后依法予以确认。原告提交的第2份证据真实性，到庭的二被告均无异议，本院审查后依法予以确认；施救费数额非原告可控，故对两被告所提异议不予采信，本院依法确认该证据效力。被告人保东营公司提交第1份证据拟证明的车损，应以本院委托司法鉴定评估意见为准，故对原告质证意见予以采信。被告人保东营公司提交的第2份证据，本院审查认为，该证据与本案原告诉求无关，故对该证据不作分析、认定。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估意见书》系本院委托所得，其真实性依法予以确认；到庭的二被告虽对鉴定评估意见提出异议，因其无证据推翻或改变该鉴定结论，故对其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月04日20时45分，刘同辉驾驶原告所有的鲁鲁Ｐ×××**小型轿车沿聊城市开发区聊博路（国道309）由南向北行驶至北杨集南变道时与由南向北夏家春驾驶的鲁鲁Ｅ×××**鲁鲁EY9**货车发生碰撞，后鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型轿车又与道路中间护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡逻支队开发区大队处理认定，刘同辉承担事故主要责任，夏家春承担事故次要责任。事发后，聊城市润通汽车服务有限公司对原告车辆进行了施救，原告支付施救费500元。诉讼过程中，经被告人保东营公司申请，本院委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对原告受伤车辆进行了鉴定评估，并出具《机动车鉴定评估意见书》，鉴定评估意见:鲁Ｐ鲁Ｐ×××**辆损失50162元。另查明，（1）夏家春系德昌元物流公司雇佣的驾驶员，德昌元物流公司系涉案鲁Ｅ鲁Ｅ×××**E鲁EY9**车所有权人，该车在人保东营公司投保交强险及商业三者险150万元（不计免赔），事故发生在保险期间，无免赔事由。（2）原告庭审时明确表示放弃对被告夏家春、德昌元物流公司的诉求，并同意自行承担本案诉讼费用。刘振波本案诉求项目合理的损失：1、车损50162元，以司法鉴定评估结论为准。2、施救费500元，以原告提交的票据为准。以上损失共计50662元（均属交强险财产损失项下损失）。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》客观真实，合法有据，本院依法予以确认，据此认定：刘同辉承担本次事故主要责任，夏家春承担本次事故次要责任。因夏家春系在工作过程中肇事致原告损失，故用人单位（德昌元物流公司）依法应承担赔偿责任。因夏家春所驾机动车在被告人保东营公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故人保东营公司依法在交强险各分项限额内对原告合理损失予以赔偿；不足部分由其在商业三者险保额内依夏家春所承担的事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由德昌元物流公司依法予以赔偿。因本案肇事双方均为机动车，且夏家春承担事故次要责任，本院依法确定人保东营公司在商业三者险保额内承担30%的赔偿责任，仍不足部分由德昌元物流公司承担30%的赔偿责任。原告本案自愿放弃对被告夏家春及德昌元物流公司的诉求、并同意自行承担本案诉讼费用，本院依法予以确认。原告在交强险财产损失项下损失50662元，由人保东营公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内赔偿2000元；不足部分48662元（50662元-2000元）由其在商业三者险保额内赔偿30%，即14598.6元（48662元*30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘振波车损及施救费，共计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告刘振波交强险赔偿不足部分的损失，共计14598.6元；三、驳回原告刘振波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月二十七日书记员  郭德振