wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11591号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：石宝，男，汉族，1986年4月25日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告石宝金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告石宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费42090.15元、透支利息263.68元、违约金827.85元，合计43181.68元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项42090.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息263.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告石宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为43000元，手续费为5805元，分期期数为60期，首期金额为756元，每期金额为716元，首期手续费141元，每期手续费为96元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款43181.68元未归还，包括本金及手续费42090.15元、透支利息263.68元、违约金827.85元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《幸福分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《幸福分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费42090.15元、利息263.68元、违约金827.85元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石宝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费42090.15元、利息263.68元、违约金827.85元，共计43181.68元；二、被告石宝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项42090.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息263.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告石宝负担（被告石宝于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执829号 俞丽娜： 申请执行人俞丽娜与被执行人浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司为劳动争议仲裁一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2019）1383号仲裁调解书。本案在执行过程中浙江玖味高速公路服务区投资管理有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4319号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：彭国兴，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭国兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12256号民事判决书，要求被执行人彭国兴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51535.29元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4319号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9035号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：彭锋，男，1986年05月01日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金65225.22元、利息19486.79元、滞纳金22268.26元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号51×××98。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金65225.22元、利息19486.79元、计算至2016年12月31日止的滞纳金22268.26元、其他费用（指分期手续费）0.00元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金65225.22元、利息19486.79元、滞纳金22268.26元、其他费用（指分期手续费）0.00元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1555号之一 申请执行人孙殿伟。 被执行人：王淑华，女，汉族，1965年04月05日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淑华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币8956.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十四日 书记员  李巍巍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1276号之二申请执行人:张清萍，女，1972年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：张文琴，女，1971年5月23日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李军，男，1971年9月24日出生，汉族，枣阳市人，住址同上.本院在执行张清萍与张文琴、李军民间借贷纠纷一案中，被执行人张文琴、李军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张文琴、李军有应得的补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文琴、李军应得的补偿款210000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨大波二〇二〇年七月七日书记员  刘 皓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更507号 罪犯石剑锋，男，1974年4月12日生，侗族，小学文化，贵州省从江县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月28日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第5号刑事判决，认定石剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉。2011年2月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月3日起至2025年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年七个月；2016年6月24日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑七个月，减刑后刑期自2010年10月3日起至2022年10月2日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯石剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石剑锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯石剑锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石剑锋减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石剑锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月3日起至2022年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执423号之六 被执行人：石永，男，汉族，1976年10月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永在辽宁省农村信用社联合社44×××75账户内存款人民币23823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月六日 书记员 关智昊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1071号之二 申请执行人王玲，女，汉族，1963年12月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，公司地址湖南省湘潭市九华示范区。 法定代表人：刘志成。 被执行人湖南华君置业有限责任公司，公司地址湘潭市九华示范区. 法定代表人：刘志成。 本院受湘潭市中级人民法院指定按照（2017）湘03执150号执行裁定书，依据湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲调字第30号调解书，执行申请执行人王玲与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案。由于被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院2020年6月2日根据湘潭市中级人民法院指定立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司已于2020年6月9日向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年6月12日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湖南华君置业有限责任公司名下位于湘潭市九华示范区土地，为轮候查封。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年7月23日，本院对被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为本金571550元及利息，尚未执行标的为571550元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖继钰 审判员周丽萍 代理审判员 廖水波 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员 黄岳君
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执345号被执行人徐木对，女，1981年9月5日生，景颇族，云南省盈江市人，文盲，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，现正在监狱服刑。徐木对运输毒品罪一案，本院作出的（2017）云31刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人徐木对犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。二、查获的毒品海洛因400克，以及侦查机关扣押的被告人的涉案财物依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人徐木对的亲属自愿代其缴纳人民币30000元罚金。因（2017）云31刑初113号刑事判决书第一项中“并处没收个人财产人民币三万元”部分，被执行人已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人徐木对缴纳的人民币30000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2017）云31刑初113号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年七月三十一日书记员  冯银珍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2240号申请执行人:扬州旭日太阳能有限公司,统一社会信用代码91321003676359718G,住所地扬州市邗江区。法定代表人:李洪奎。被执行人:江苏宇翔建设发展集团有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281346248353X,住所地兴化市。法定代表人:程意国。被执行人:江苏宇翔建设发展集团有限公司,统一社会信用代码91320111787111811H,住所地南京市浦口区。法定代表人:程意国。本院在执行申请执行人扬州旭日太阳能有限公司与被执行人江苏宇翔建设发展集团有限公司兴化分公司、江苏宇翔建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年7月17日向被执行人江苏宇翔建设发展集团有限公司兴化分公司、江苏宇翔建设发展集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人江苏宇翔建设发展集团有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××**别克牌、苏Ａ×××**梅塞德斯-奔驰牌、苏Ａ×××**德宝发现4牌、苏Ａ×××**比亚迪牌、苏Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌、苏AD588**开瑞牌、苏Ａ×××**长安牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十三日书记员  程文敏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初946号原告：彭小兵，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区***********2-2。被告：陈伟壮，男，1994年10月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*****************。原告彭小兵与被告陈伟壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月28日，原告彭小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告彭小兵撤诉处理。案件受理费575元，由原告彭小兵负担。审判员  李锦孝二〇二〇年七月二十八日书记员  陈银容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保720号 梁坚： 本院执行的梁坚申请中阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9146号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：付宇盛，男，1981年01月30日出生，汉族，身份证住址：江西省临川市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告付宇盛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金112994.56元、利息31159.79元、滞纳金30837.22元、其他费用（指分期手续费）4375.83元，信用卡卡号43×××46。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金112994.56元、利息31159.79元、计算至2016年12月31日止的滞纳金30837.22元、其他费用（指分期手续费）4375.83元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金112994.56元、利息31159.79元、滞纳金30837.22元、其他费用（指分期手续费）4375.83元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1944元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14318号原告：德鲁克创新管理(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**西北工业大学三航科技大厦****,统一社会信用代码91440300MA5DMGLR66。法定代表人：龚争艳，经理。委托诉讼代理人：柳军勇，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文通，广东陆台律师事务所实习律师。被告：微莱(深圳)科技服务有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**西北工业大学三航科技大厦****信用代码91440300349822736G。法定代笔人:邱云婷。被告：邱云婷，女，汉族，1977年4月3日出生，住广东省翁源县。原告德鲁克创新管理(深圳)有限公司诉被告微莱(深圳)科技服务有限公司、邱云婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告德鲁克创新管理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖晖二〇二〇年七月六日书记员  郭蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保684号 桂林武峰塑料有限公司： 本院执行的桂林武峰塑料有限公司申请柳州城市管网建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执629号之一申请执行人：大庆市城市建设投资开发有限公司。被执行人：赵福志,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1321号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在黑龙江省农村信用联合社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 聪
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0103民初14184号 原告：马岩。 原告：杨丽娜。 被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司第三分公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**。 负责人：赵绵福。 原告马岩、杨丽娜与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司第三分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马岩、杨丽娜到庭参加诉讼，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司第三分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告马岩、杨丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元，及从2019年4月2日至今的贷款利息6.6万元整，合计人民币46.6万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日，被告为购买钢材一事与原告商定，由原告以其父母在锦州的房产抵押贷款40万元，借给被告用于购买建筑钢材，被告承诺十天内还款，并担负贷款利息，若到还款日未能还款，可由原告处理此批钢材。但直至今日被告即未能还款，也不积极处理钢材还款。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司第三分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司第三分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，案外人赵绵福向原告马岩、杨丽娜签署《借条》一份，内容载明：今借杨丽娜人民币肆拾万元正，借期从2019.4.2始-2019.4.12号止。到期还清。（400000元）。若到期未还，杨丽娜按此价格处置钢材。借款人：赵绵福。在该借条下方，案外人赵绵福在“此款转到赵绵福指定账号，沈阳市皇姑区恒兴旺建材经销处即认定赵绵福已接款”下方签字确认。 同日，即2019年4月2日，原告马岩的银行账户向沈阳市皇姑区恒兴旺建材经销处转款300000元。庭审中，原告陈述剩余10万元是赵绵福应付给小额贷款好处，赵绵福认可原告向小额贷款产生的10万的款项。 另查，原告马岩、杨丽娜在庭审中自认案涉款项系出借给案外人赵绵福，而之所以起诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司第三分公司，是因为案外人赵绵福是该公司的负责人，是赵绵福个人与原告合作的，也是个人向原告借款。 现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。本案中，被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司第三分公司作为法人，案外人赵绵福系该公司负责人，原告在庭审中自认案涉款项是赵绵福个人向原告借款，而之所以起诉被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司第三分公司，是因为案外人赵绵福是该公司的负责人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现原告提供的借条系由案外人赵绵福以个人名义签字，而案涉款项亦转账至沈阳市皇姑区恒兴旺建材经销处，并非被告的银行账户，原告并未提供相关证据证明被告与其负责人赵绵福之间存在财产混同，以及案外人赵绵福向原告借款系用于被告的生产经营，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告在法定的举证期限内未提供相关证据证明其与被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司第三分公司之间存在借款合同关系的情况下，向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第九十二条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，裁定如下： 驳回原告马岩、杨丽娜的起诉。 案件受理费5800元，退回原告马岩、杨丽娜。保全费2020元，由原告马岩、杨丽娜承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英霞 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  杨玉祥 二〇二〇年七月五日 法官 助理  潘鸿飞 书 记 员  吕艳艳 本案裁决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1466号 欧阳辉： 本院执行欧阳辉罚金一案，被执行人已缴清罚金伍仟元，案件已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2924号之一 李某2： 赵某1与李某2,李某3,李某1赡养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2924号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                           2020-07-10
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1535号原告：广东顺德九州联合保修服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会青龙中路**第********，统一社会信用代码91440606MA4UW4859A。法定代表人：鲁爱国。委托诉讼代理人：侯慧峰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：中山市民邦电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路**商住楼******之一42000304175010G。法定代表人：张传芳。原告广东顺德九州联合保修服务有限公司与被告中山市民邦电器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯慧峰、郭云波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项21440元及逾期付款利息（利息以21440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与中山市创鼎电器有限公司于2018年6月25日签订一份《委托售后顾问服务协议》，约定原告为中山市创鼎电器有限公司提供家电售后服务，中山市创鼎电器有限公司按合同约定向原告支付售后服务款。中山市创鼎电器有限公司于2018年11月5日变更为本案被告中山市民邦电器有限公司。合同履行中，原告依约提供了售后服务，但被告长期拖欠服务费，经原告多次催款，被告置之不理。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，对原告提交的企业信用公示信息查询、《委托售后顾问服务协议》、微信聊天记录等证据均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告原名为中山市创鼎电器有限公司，法定代表人为詹创，2018年11月5日名称由中山市创鼎电器有限公司变更为中山市民邦电器有限公司，2019年8月13日法定代表人由詹创变更为李俊，2020年3月21日法定代表人由李俊变更为张传芳。中山市创鼎电器有限公司作为甲方与原告作为乙方于2018年6月25日签订《委托售后顾问服务协议》，约定乙方为甲方提供售后服务，甲方需在每月规定时间内，进行售后服务系统发生额核对确认，到期未提出异议则视为甲方默认同意乙方的账单金额和对账余额。乙方对账期为每月2-20日，核对上个月账单。乙方为甲方建立售后服务管理平台的账户，甲方可在平台上将订单信息直接派工，并对服务的进度、维修费用、维修配件和完工等情况进行查询和管理。双方对于售后服务费用的结算约定为：1.采用预付费结合信用额度方式。乙方帮助甲方建立好若干子账号，甲方下单前支付对应的费用。2.乙方于每月2-20日向甲方提供上个月结算工单用于核对，并提供10个工作日的校对期。校对期内甲方对有疑问的工单提出申诉并附相关申诉依据，申诉成功的款项于次月返还甲方账户，每月20日，甲方付清上月发生对应款项……7.乙方完成服务后，当次费用从账户中收取，如有乙方垫付费用，将在账单中追加扣取。自2018年6月26日开始，原告工作人员与詹创（被告原法定代表人）通过微信方式联系售后服务相关事项跟进及对账、结算事宜，2019年6月11日，原告向被告发送一份2019年3月对账明细及创鼎电商账户明细，明细载明截至2019年3月止，应收账款为21440元，被告未予回复，之后原告又通过微信多次催收，被告未予支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告之间的《委托售后顾问服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供服务，被告未依约付款，实属违约，被告应承担向原告支付尚欠服务费21440元及利息的责任。关于利息的计算，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应从起诉之日即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告起诉的主张有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市民邦电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德九州联合保修服务有限公司支付服务费21440元及利息（利息计算方式：以21440元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由被告中山市民邦电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  何汇峰人民陪审员  梁佩斯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谭子琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执140号之二 申请执行人：林锦江，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：林泳敏，广东实德律师事务所律师。 被执行人：谢国其，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇。 申请人林锦江与被申请人谢国其居间合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9891号民事判决书已发生法律效力。权利人林锦江向本院申请执行,本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人谢国其支付下述款项：1、居间服务费682264.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人谢国其名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人中国建设银行账户62×××89有存款713.35，本院已冻结上述账户，冻结期限为2020年1月8日至2021年1月8日，上述款项将转至受理费案。另被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封上述车辆，查封期限为2020年6月30日至2022年6月30日。申请执行人提供了如下财产线索：一、被执行人名下账户62×××73，经本院调查显示上述账户已经办理了注销手续；二、被执行人可能有位于增城的房产，经调查被执行人在广州没有房产；三、被执行人作为申请执行人在珠海市中级人民法院可能有执行款，经本院调查，因珠海市中级人民法院案件的被执行人名下财产无法处置，故本案的被执行人无法领取款项。因被执行人的户籍地为外地，本院已委托户籍地法院调查被执行人名下财产，该法院回复称被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下有少量存款，车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执140号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月三十日 书记员 何家欣 卿美容
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保615号 申请人：王安霞，女，汉族，1971年9月18日出生，现住山东省临朐县。 申请人：王安英，女，汉族，1964年2月1日出生，现住山东省沂源县。 申请人：王安梅，女，汉族，1966年3月20日出生，现住山东省临朐县。 被申请人：昌邑市阳春物流有限公司，住所地昌邑市石埠经济发展区前村。 法定代表人：马桂平，经理。 被申请人：张在国，男，汉族，1970年12月1日出生，现住山东省寿光市。 申请人王安霞、王安梅、王安英与被申请人昌邑市阳春物流有限公司、张在国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年七月二日 书记员 赵海波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：陈春燕，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年12月26日。（二）信用卡卡号：62×××01。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月17日，被告尚欠信用卡本金139456.85元、利息28990.7元、分期付款手续费1366.85元、逾期还款违约金29468.79元、增值服务费20元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月17日的信用卡本金139456.85元、利息28990.7元、分期付款手续费1366.85元、逾期还款违约金29468.79元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费20元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月17日的信用卡本金139456.85元、利息28990.7元、分期付款手续费1366.85元、增值服务费20元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担536元，被告陈春燕负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18077号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：梁伟鹏，男，1988年7月23日出生，汉族，住所地，住所地湖南省衡阳市石鼓区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁伟鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27819号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人梁伟鹏：1、向申请人清还本金77146.3元、利息7700.96元、其他费用948.56元，逾期还款违约金2876.1元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费2017元及全部执行费用。暂计为90688.92元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3089号之一解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人:高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：王冬梅，女，1983年1月9日生，汉族，住四川省三台县。被申请人：王烈平，男，1980年12月24日生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。二被告共同委托诉讼代理人:鲁开燕，四川博思律师事务所律师。在审理裕国融资租赁有限公司诉王冬梅、王烈平融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0591民初3089号民事裁定书，冻结被申请人王冬梅、王烈平银行账户存款人民币223311元或查封、扣押其相应价值的财产。裕国融资租赁有限公司于2020年7月2日申请解除对被申请人王冬梅、王烈平的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王冬梅、王烈平的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三日书记员  周庄荣
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初728号原告：赖汉辉，男，1989年8月27日生，汉族，福建省武平县人，现住武平县**********，公民身份号码350************510。被告：龙创业，男，1985年12月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******，公民身份号码441************317。原告赖汉辉诉被告龙创业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赖汉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赖汉辉撤回起诉处理。审判员  刘秋芳二〇二〇年七月三十日书记员  徐利丹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2094号原告：钟艳婷，女，汉族，1983年7月20日出生，公民身份号码440************340。现住广州市萝岗区************。委托诉讼代理人：杨秋俊，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东联建律师事务所实习律师。被告：何炬炬，男，汉族，1983年8月11日出生，公民身份号码441************011，现住梅州市梅江区****委宿舍。原告钟艳婷诉被告何炬炬合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告钟艳婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟艳婷撤回起诉处理。审判员  许日鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  何立思
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6784号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赖国勋，男，1993年7月17日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赖国勋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30557号民事判决书，要求被执行人赖国勋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16463.6元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人赖国勋银行存款5880.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5830.82元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6784号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1714号 原告：刘土南，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人;汪伟伟，江西帝经（玉山）律师事务所律师。 被告：中安建设安装集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路**水资源科技大厦****，统一社会信用代码：91320106714116478J。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 被告：贵州省中安长啸建筑工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路**香江花园**雅兰坊********统一社会信用代码：91520114MA6GW8YR6N。 法定代表人:陆卞江，该公司执行董事。 被告：广西彬晖置业有限公司，住所，住所地广西钦州市扬帆北大道**社会信用代码：91450700057540374D。 法定代表人：唐巍，该公司董事长兼总经理。 原告刘土南诉被告中安建设安装集团有限公司、贵州省中安长啸建筑工程有限公司、广西彬晖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告刘土南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘土南撤回起诉处理。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  邓朝良 人民陪审员  苏玉芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘映辰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执798号白城市洮北区财政局、康小维：白城市洮北区财政局与康小维罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执798号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢233号之五 申请执行人:赖雄荣，男，1966年11月19日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人:陆俊均（曾用名陆炜），男，1967年12月13日出生汉族，住广东省信宜市。 赖雄荣与陆俊均民间借贷纠纷一案，本院（2004）信法民初字第315号民事判决书已发生法律效力。因陆俊均未按时履行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部（车辆）、自然资源部（不动产）等单位对被执行人的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等单位对被执行人财产情况进行财产线索查询等执行措施。发现被执行人陆俊均有存款29612.85元，本院已裁定划扣并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵情
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21767号原告麦浩辉，男，汉族，1988年6月23日出生，身份证住址。被告麦炜杰，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证住址。原告麦浩辉与被告麦炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告麦浩辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告麦浩辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦浩辉撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年七月五日书记员  林晓丹
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保120号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：殷宏伟，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初199号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人殷宏伟银行存款47829.47元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月十日书记员  庸 昊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7847号原告：赖传华，男，汉族。被告：北汽（重庆）特种车辆有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路**，统一社会信用代码9150011608914881XC。诉讼代表人：韩红，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务所律师。被告：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤风大道**，统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明,职务董事长。原告赖传华与被告北汽（重庆）特种车辆有限公司,北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有公司合同纠纷一案，本院于2020年06月24日立案。原告赖传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖传华撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年七月六日法官助理 龚海龙书 记 员 雷 岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张志刚，男，汉族，1980年1月12日出生，住江苏省江都市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张志刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19989.6元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额11372.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11372.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11372.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16962号 卢安全、梁银彩： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2952号民事判决书已发生法律效力。权利人郭守坤于2020年06月15日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16962号。经执行，卢安全、梁银彩已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16962号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4201号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：潘锦辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘锦辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11913号民事判决书，要求被执行人潘锦辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计61817.32元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4201号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2276号上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：许仕振，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县***********，现住广东省徐闻县*************。公民身份号码440************735。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：马庆善，男，1970年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省徐闻县************，公民身份号码440************471。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：张照龙，男，1958年4月28日出生，身份证住址：台湾地区桃园县中历市德义里7中山东路一段**，现住广东省徐闻县********徐闻工商银行宿舍楼。台湾居民身份证号码H1********，台湾居民来往大陆通行证号码00938307。委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。上诉人许仕振、马庆善因与被上诉人张照龙买卖合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人许仕振、马庆善及其委托诉讼代理人何其辉、被上诉人张照龙的委托诉讼代理人黄茂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案一审期间，张照龙以许仕振为被告提起诉讼，要求许仕振付清拖欠货款95600元及利息87952元等。一审法院因许仕振申请，追加马庆善为被告，并受理马庆善与许仕振提出的反诉，与本诉合并审理后作出（2019）粤0825民初207号民事判决如下：1、限许仕振在本判决发生法律效力后十日内付清尚欠张照龙货款95600元及利息（以95600元为基数，自2016年5月25日起至2019年8月19日起按中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），马庆善负连带清偿责任；2、驳回张照龙的其他诉讼请求；3、驳回许仕振、马庆善的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，反诉受理费6860元均由许仕振、马庆善负担。本院认为，张照龙以其与许仕振签订的《协议书》为由，对许仕振提起诉讼，是对其实体权利及诉讼权利的行使。一审法院在张照龙主张本案与马庆善无关，马庆善不应是本案当事人的情形下，追加马庆善为被告并最终判决马庆善承担连带清偿责任超出了张照龙的诉讼请求的范围，也导致马庆善在本案中提起反诉的不当结果，属程序违法，处理明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初207号民事判决；二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。许仕振、马庆善向本院预交的二审案件受理费13720元，由本院向其退回。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年七月二十七日法官助理 王丽萍书 记 员 林东嫦附：相关法律法规中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3127号原告：吴春德，男，汉族，1963年1月16日出生，身份证号441************836，住梅州市梅江区******仙花营。委托诉讼代理人：李剑宏，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思玮，广东客中梅律师事务所实习律师。被告：管宏伟，男，汉族，1967年7月17日出生，身份证号441************231，住梅州市丰顺县*******凹子。原告吴春德与被告管宏伟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春德及其委托诉讼代理人陈思玮、被告管宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴春德向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告货款77,220元；2.判令被告以实欠货款数，按年利率6%向原告支付利息直至还清止（从2017年9月30日计至2019年11月16日为10,088.05元，以后利息另计）；3.判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年至2017年间，被告陆续向原告购买水泥。2017年9月12日经结算，被告欠原告货款119,220元。被告书写《欠条》一张交给原告收执，约定2017年9月30日付清。2018年3月上旬，原、被告经协商，由原告协助被告修复河堤，被告向原告支付3000元。然而被告一直未付，并要求将该3000元计入以往结欠货款中。时至今日，被告仅于2017年10月30日支付了5000元、2017年11月15日支付了40,000元，仍欠77,220元未付，且经催收无果。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告管宏伟辩称：被告与原告以前合作做工程。写下本案《欠条》后，被告除支付了45,000元外，另外还微信支付了5000元给原告，共50,000元，因此实欠款数是72,220元。对于原告诉请的利息不同意支付。被告欠原告的款项实际是被告和原告合作的工程款，但现在工程款还未收到，收到后会与原告分享。本院经审理认定事实如下：被告2017年9月12日向原告出具一张《欠条》，载明欠原告水泥款119,220元，于2017年9月30日前付清。另外，被告还欠原告3000元，该3000元原告称是现金借给被告用于伙食费，被告则称也是水泥款。上述欠款形成后，被告偿还了45,000元给原告。因被告后来未再还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出如上答辩。对被告当庭辩称微信另外偿还的5000元，本院指令被告开庭后三个工作日内提供证据，但被告逾期未提供。本院认为，原、被告间的水泥买卖合同合法有效。被告写下《欠条》后偿还了部分款项，原告主张被告偿还了45,000元，被告主张偿还了50,000元。因被告在法院指定的期限内未提供偿还另外5000元的证据，故本院对其主张偿还了50,000元的意见不予采纳。原告主张被告拖欠数额为77,220元，本院认定。被告主张欠款是与原告合作做工程，实际是发包方赖老板拖欠的工程款的意见，未提供有效证据证实，原告否认，且与被告写欠条及还款的行为矛盾，故本院不予采信。综上，原告诉请被告偿还拖欠的77,220元有理有据，应予支持。对于利息，因被告拖欠款项的行为确实造成原告利息损失，原告主张的利率标准亦合理，故本院支持。但因当中有3000元双方未约定还款期限，该款的利息宜从起诉之日起算，另外的74,220元则可从约定的还款日期满后次日即2017年10月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管宏伟应于本判决生效后5日内，支付欠款77,220给原告吴春德；二、被告管宏伟应于本判决生效后5日内，支付74,220元货款从2017年10月1日起、3000元欠款从2019年11月29日起，按年利率6%计算的利息给原告吴春德；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982.7元（此款原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  何志惠人民陪审员  陈影燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4459号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘盘石，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘盘石借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13073号民事判决书，要求被执行人刘盘石支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计71822.9元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4459号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7423号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计164320.69元（截至2020年4月11日本金112921.04元，利息22298.30元，违约金16066.35元，其他费用13035.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计164320.69元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年9月26日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金112921.04元，利息22298.30元，违约金16066.35元，账户分期手续费13035.00元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月9日的444.06元，2019年8月9日的763.92元，2019年9月9日的1134.18元，共计2342.16元，账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月9日的322.69元，2019年4月9日的495.24元，2019年5月9日的735.04元，共计1552.97元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3895.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金112921.04元，利息22298.30元，违约金3895.13元，账户分期手续费13035.00元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5525号申请人：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏桐路**号楼****，统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇，执行董事。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：刘敏，女，1978年6月2日生，汉族，住上海市市辖区。本院在审理苏州小苹果清算事务所有限公司诉刘敏金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敏银行账户存款人民币2400000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏银行账户存款人民币2400000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3458号原告：黄卫芬，女。委托诉讼代理人：臧进康，运城市盐湖区大渠借到法律服务所法律工作者。被告：山西格瑞环保设备有限公司。委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帼钥，山西旭辰律师事务所实习律师。本院在审理原告黄卫芬诉被告山西格瑞环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫芬撤回起诉。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告黄卫芬负担。审判员  李宝琴二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢春泽，男，蒙古族，1985年10月23日出生，住内蒙古赤峰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢春泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2017年5月4日；借款期限：18个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57882元；交付时间：2017年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月15日尚欠本金余额10620.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10620.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢春泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10620.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告谢春泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初8010号之一原告苏昌华，男，1974年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告童成余，男，1974年9月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告苏昌华与被告童成余承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称：2016年5月被告将安装电子屏幕的工程承包给原告，地点为聊城市东昌府区美丽汇酒吧店内。原告将该屏幕安装完毕调试后，被告支付了部分价款。2018年10月15日被告出具欠条一份，载明未支付款项为54000元，后期支付13000元，剩余41000元至今未付。原告多次索要被告均以各种理由拒不偿还。因此，请求法院依法判令被告支付承揽款41000元以及利息损失。被告童成余在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年起被告一直在海口琼山区安宜广告装饰经营部，即于2018年初成立的海南安宜广告装饰有限公司工作，2017年起常年居住于海南省屯昌县，负责海南安宜广告装饰有限公司与海南省屯昌县中心商业广场停车场的各项业务。被告认为聊城市东昌府区人民法院对本案没有管辖权，本案应移交被告工作、居住地屯昌县人民法院或户籍所在地宝应县人民法院管辖。请求聊城市东昌府区人民法院将该案移送至户籍所在地人民法院或工作所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为承揽合同纠纷，本案对合同履行地点没有约定，其争议标的为接收货币，原告作为接收货币方，其所在地在山东省聊城市东昌府辖区，接收货币一方为合同履行地。被告将聊城市东昌府区美丽汇酒吧店内安装电子屏幕的工程承包给原告，该酒吧地点为聊城市东昌府区花园北路42号,亦可认定合同履行地为聊城市东昌府区。原告所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖。因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权，被告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告童成余对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告童成余负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十三日书记员  李 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：胡越，女，1986年11月02日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡越信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金96517.23元、利息18121.88元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10349.04元，信用卡卡号35×××41。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金96517.23元、利息18121.88元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10349.04元、违约金27607.66元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金96517.23元、利息18121.88元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）10349.04元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由原告负担303.22元，被告负担1372.78元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6506号原告：朱勇，男，1979年2月1日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：黄玲会，男，1970年2月18日出生，汉族，常州市钟楼区室。被告：吴正平，男，1979年7月13日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤扬，江苏均爱律师事务所实习律师。原告朱勇与被告黄玲会、吴正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇、被告吴正平的委托诉讼代理人周亚军、汤扬到庭参加诉讼。被告黄玲会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄玲会立即偿还原告借款本金15万元和逾期还款利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年11月23日计算至还清为止）；2、判决被告吴正平对上述给付义务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄玲会系朋友关系。2017年9月23日，被告黄玲会因工程周转需要向原告借款15万元，约定2018年11月22日偿还，被告吴正平为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告吴正平辩称，1、借条中借款人签名和担保书中借款人签名不一致，书写笔迹也不一致，担保书中对借款人的身份证号码也没有记录，被告对该担保书真实性有异议；2、根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，被告吴正平为一般保证人，且原告提起本案诉讼已经超过保证期间，担保人免除保证责任；3、即便被告吴正平的保证责任不能免除，其作为一般保证人享有先诉抗辩权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告黄玲会因资金周转需要向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到朱勇人民币150000元整，大写壹拾伍万元正，借款期限为2017年9月23日起至2018年11月22日止，借款人：黄玲会，身份证号码2，电话139××******0，借款人开户行银行账号********建行，借款日期：2017年9月23日”。同日，原告汇款15万元至被告黄玲会银行账户。2017年9月23日，被告吴正平在该借条下方向原告出具保证书一份，载明：“本保证人同意为黄凌会（借款人）向朱勇借款做担保，如借款人不能按时归还借款，本保证人自愿偿还全部借款，保证人：吴正平，身份证号7，电话150××******3，担保日期：2017年9月23日”。借款到期后，被告未能清偿借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账凭条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄玲会向原告借款15万元并出具了借条，原告交付款项后原被告之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告黄玲会应向原告偿本付息，现拖延不还，应承担本纠纷的全部责任，故对原告主张被告黄玲会偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以15万元为本金，自2018年11月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院依法将利息调整为以15万元为本金，自2018年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，根据被告吴正平出具的保证书载明的内容，应认定被告吴正平为一般保证人。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原被告双方约定主债务履行期限届满之日为2018年11月22日，原告在2018年11月22日起六个月内未对被告黄玲会提起诉讼或者申请仲裁，故被告吴正平免除保证责任，对原告要求被告吴正平承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玲会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱勇借款本金15万元并支付利息（利息计算方式：以15万元为本金，自2018年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告黄玲会负担。被告黄玲会应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  张夏云人民陪审员  陈龙妹人民陪审员  吴小林二〇二〇年七月十三日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3321号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：崔福岩，女，1972年8月5日出生，满族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔福岩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29055号民事判决书，要求被执行人崔福岩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22569.14元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人崔福岩银行存款1194.05元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1144.05元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3321号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2987号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 被告：谢英英，女，1989年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海浦发银行）与被告谢英英信用卡纠纷一案，原告上海浦发银行于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告谢英英支付信用卡透支本金28450.63元、利息1498.1元、滞纳金（违约金）1644.76元，其他费用3412.25元，上述合计35005.74元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月25日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵剑武到庭参加诉讼，被告谢英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6259585208069935 开户日期 2017年10月9日日 当前信用额度 20000元 合同相关约定 1.账单日为每月25日，还款日每月15日；2.滞纳金按最低还款额未还部分的万分之五按月计收；3.透支利息按每日万分之五计算；4.逾期1至90天（含），按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；5.因催收产生的相关费用及损失包括但不限于诉讼费、律师费由客户承担等；6。现金分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于上述事项之时视为全部到期，应当一次偿还全部的现金分期付款本金及手续费。 透支事实 被告于2017年11月13日首次透支304.07元，2019年11月4日透支1120元。期间有多笔消费记录。 还款事实 被告于2017年12月15日首次还款17208元，于2020年1月11日最后一次还款50元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 28450.63元 透支滞纳金 1422.53元 透支利息 截至2020年5月25日已产生利息1320.29元，之后的利息以透支本金28450.63元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止。 其他费用（手续费） 994.52元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一滞纳金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金28450.63元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收1422.53元。其中原告主张现金分期后账单分期一次性到期后一次性收取利息16.16元、161.65元及手续费2417.73元无法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢英英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金28450.63元及利息（截止2020年4月25日已产生利息为1320.29元，自2020年4月26日起至履行完毕之日止的利息按日利率0.05%计算）、滞纳金1422.53元、其他费用994.52元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担35.5元，由被告谢英英负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年七月十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045124 案号：(2020)鲁0611民初1743号 中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 我院已接到你诉李东、国任财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司、李坤晓保险人代位求偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000045124 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月十五日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执652号 申请执行人：开平市交通运输局，地址广东省江门市开平市长沙区沿江西路**。统一社会信用代码：11440783007081798W。 负责人：周崇俭。 委托人理人：温颂军、邝妍菲，是该局工作人员。 被执行人：黄辉龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省台山市。 关于开平市交通运输局与黄辉龙行政非诉执行一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审629号行政裁定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄辉龙应缴纳罚款30000元给申请执行人开平市交通运输局，并承担案件申请执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人黄辉龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄辉龙逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年1月22日、2020年2月10日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。 本院依法拍卖被执行人黄辉龙名下的粤Ｊ×××××号小型普通客车，得款1930元。扣除优先支付拍卖服务辅助费700元、评估费700元、执行费30元后,余款500元已支付给申请执行人开平市交通运输局，不足清偿本案债务。 现本院已依法将被执行人黄辉龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人开平市交通运输局，申请执行人开平市交通运输局未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执652号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月十日 书 记 员 李 海 新