wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5094号 原告：王聚群，男，1954年3月3日生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托代理人：李仲军、吕鹏飞，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北格创贸易集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**国际汽车贸易园区**。 法定代表人：耿亚冉。 被告：中恒诚达（天津）融资租赁有限公司，住所，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18门**div> 法定代表人：耿亚冉。 被告：马洲，男，1987年9月19日生，汉族，住河北省安国市。 本院在审理原告王聚群与被告河北格创贸易集团有限公司、中恒诚达（天津）融资租赁有限公司、马洲民间借贷纠纷一案中，原告王聚群向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告河北格创贸易集团有限公司、中恒诚达（天津）融资租赁有限公司、马洲名下价值185287元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告河北格创贸易集团有限公司、中恒诚达（天津）融资租赁有限公司、马洲名下银行存款185287元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  向 艺
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之四十三被执行人：马强，男，汉族，1970年06月13日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马强在中国工商银行1605002301003132361账户内存款人民币7210394.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月十七日书记员  朱星华
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初575号 原告：杨效锋，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。 被告：罗斯，男。 原告杨效锋与被告罗斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨效锋委托诉讼代理人谢守宇，被告罗斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨效锋向本院提出诉讼请求：1、判令罗斯偿还借款55000元，从2018年2月12日开始以借款55000元为基数，以年利率10%为标准计算利息至清偿之日止；2、案件受理费由罗斯负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款45000元，并放弃要求被告支付利息。事实和理由：2015年10月13日，被告因生意需要资金，原告提供借款55000元。当日，被告向原告出具借据一张，原告向其交付了资金。2018年2月12日，被告重新向原告出具了借条，并且达成还款协议，约定被告在2018年春节前还清借款的不支付利息，逾期则从2018年2月12日起按照年利率10%支付利息，但被告至今未还，原告为此诉本院。 被告罗斯辩称，原告实际只借款了45000元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告向原告借款45000元，2018年2月12日，被告向原告出具了借条一张，载明：借到杨效锋老师现金55000元。同日，原、被告达成一项还款协议，约定：若被告能在2018年春节前还款，原告不收取利息，若不能，则从协议签订之日起，按年息5500元支付利息直至全部本息付清之日止。原、被告当庭认可被告实际借款本金为45000元，被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、还款协议在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告实际提供了借款，被告向原告出具了欠条，双方之间的借款合同成立并生效。被告未在约定的期限偿还借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。 诉讼中，原告放弃要求被告支付利息，系对自己民事权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告罗斯于本判决生效之日起3日内偿还原告杨效锋借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，退还原告杨效锋538元，剩余925元，减半收取462.50元，由被告罗斯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年七月八日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初845号原告：务川自治县王庆文副食店，统一社会信用代码：92520326MA6FN6CP4C，住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡镇洋溪社区新村**。经营者：王庆文。委托诉讼代理人：赵辉，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：田洪，男，1990年7月7日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川自治县王庆文副食店（以下简称“庆文副食店”）与被告田洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆文副食店的经营者王庆文及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告田洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庆文副食店向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款60000元，并从2017年3月15日起，以6万元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初至2017年年初期间，被告为务川自治县茅天片区（茅天、石龙、兴农）经营雪花啤酒的代理商，由原告供货，被告向茅天镇片区各经销商出售。2017年2月14日原、被告经结算，被告共欠原告货款计10万元，并于结算当日在冯波的见证下向原告出具欠条一份，被告承诺于同年3月14日付清。2018年2月5日，被告通过贵州务川农村商业银行股份有限公司转账支付了原告20000元。后被告以其退还未销售完的货物未折底余下货款为由拒绝支付，经双方协商未果而引发纠纷。据此，特依法提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告田洪电话辩称，我确系茅天片区雪花啤酒的代理商，经双方结算后尚欠原告货款10万元属实，但我通过银行转账支付了原告货款20000元，余款未支付的主要原因是原告未将我退还的货物进行折底和回扣计算给我，原告实际退走的货物价值计算应当在60000元左右，我实际并不欠原告的货款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告为务川自治县茅天片区（茅天、石龙、兴农）雪花啤酒的代理商，由原告供货后，被告向茅天镇片区各经销商出售。2017年2月14日，原、被告经结算，被告共欠原告货款计10万元，并于当日在冯波（曾经与被告的合伙人）的见证下，向原告出具欠条，被告在欠条承诺于同年3月14日前付清。2018年2月5日，被告通过贵州务川农村商业银行股份有限公司向原告转账支付货款20000元。期间，经营者之子到被告店铺拉回价值20000元的货物。后双方因退还的货物未折底货款发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案争执焦点：被告尚欠原告货款的实际金额。结合有效证据，被告对其系原告经营雪花啤酒茅天镇片区的代理商和欠原告货款计10万元的事实均不持异议，双方之间形成了事实上买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告之合理请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但从庭审查明的事实和有效证据看，被告对货物买卖合同履行过程中经结算尚欠原告货款10万元的事实不持异议，原告对收到被告银行转账支付其货款20000元的事实也不异议，原告经营者王庆文庭审中自认其子到被告店铺拉回被告未销售完的货物的事实同样不持异议，只是货物的价值问题双方存在分歧，从原告出示的自行记录看，在被告处退回的货物折价约20000元左右较为真实，且符合交易常理，因被告自认经营者之子去退回货物时是其亲自开的店铺门，在不亲自清点货物数量的情况下被告便自行离开，导致双方未能在退货清单上签字确认，责任完全在被告，应承担过错责任。其辩解原告退回货物价值应有60000元左右，庭审中在法庭电话向其释明后仍未在指定期限内提供有效证据，视为对举证权利的放弃，何况诉争货物现已不复存在，根本无法核实。故被告之该辩解理由不充分，本院不予采信。综上，被告实际尚欠原告货款计60000元。对原告主张支付逾期利息的请求，因双方未进行明确约定，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田洪限于本判决生效后十五日内支付原告务川自治县王庆文副食店货款60000元。二、驳回原告务川自治县王庆文副食店的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告务川自治县王庆文副食店负担200元，被告田洪负担450元。审判员  喻应成二〇二〇年七月二十七日书记员  张 桥
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1957号 起诉人：庭开富，男，1969年11月18日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师。 2020年7月17日，本院收到起诉人庭开富起诉王有富的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告王有富赔偿原告青苗损失费共计800元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月2日，王有富以上坟祭奠为由将原告栽种在龙里县湾滩河镇新龙村南主羊甲公路下块的青苗拔除，共计价值约800元，被告认为此块土地葬有其亲人因而对土地享有承包经营权，但案涉土地归原告所属村集体所有，原告所属村集体已将案涉土地所属山林“新寨背后”划分给“庭姓家族”管理使用，案涉地块因无人在家而未办理承包经营权证，但一直由原告户管理使用，原告并不知晓案涉土地何时葬有被告亲人。即使原告对案涉土地不享有承包经营权，土地上种植青苗也应属于原告所有。 被告拔除青苗侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，起诉人庭开富要求赔偿青苗损失，双方实质是因土地使用权发生争议，应由人民政府处理。故原告所诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人庭开富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 宇 二〇二〇年七月二十二日 书记员 罗程菊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1124号 申请执行人：薛正阳，男，1990年05月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王浩，男，1992年08月06日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初1949号民事判决书 立案标的：148130元 申请执行人薛正阳与被执行人王浩追偿权纠纷一案，本院(2020)皖1822执1124号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3154号原告：河北某某律师事务所，住所地：石家庄市中华北大街**宏远大厦**。负责人：韩某某。委托诉讼代理人：吕某某，河北某某律师事务所律师。被告：石家庄某某安装有限公司，住所地：，住所地：石家庄市新华区赵二街工业园区v>法定代表人：刘某某。原告河北某某律师事务所与被告石家庄某某安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告河北某某律师事务所于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北某某律师事务所撤诉。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告河北某某律师事务所负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922财保23号申请人：刘某，住甘肃省嘉峪关市。被申请人：甘肃一源环保型煤有限公司，统一社会信用代码：91620922MA740H317R。法定代表人：王某，经理。申请人刘某于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃一源环保型煤有限公司在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行账户×××资金30万元。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为其诉前财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃一源环保型煤有限公司在甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司渊泉支行账户×××资金30万元。期限为一年。案件申请费2020元，由刘某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王喜明二〇二〇年七月六日书记员 杨丽萍
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初717号 原告：张某，住西和县。 被告：王某，住西和县。 原告张某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修人工费用5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告将位于西和县大水街处的一所KTV的门头装修工程承包给了原告，双方约定门头装饰工程费共计5000元。原告按照被告的要求完成了装修工作，被告也验收合格。原告要求被告按约定给付价款5000元，被告未付款，经原告多次催要，被告在2019年3月7日向原告出具了一张金额为5000元的欠条。至今分文未付。 被告王某未出庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对原告提交的欠条和证人证言，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实： 2016年5月，被告王某将位于西和县大水街处的一所KTV的门头装修工程承包给原告张某，双方约定门头装饰工程费共计5000元。原告按照要求完成了装修工作，被告王某也对该工程进行了验收。验收合格后，被告于2019年3月7日向原告出具了一张金额为5000元的欠条。该笔款项至今未付。 本院认为，被告将门头装修工程承包给原告，原告按照要求完成了装修工作。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”该装修工程经被告验收合格后，被告应当按照约定立即向原告支付价款，故被告王某应当立即向原告支付装修费5000元。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下： 限被告王某在判决生效后立即支付原告张某装修费用5000元。 本案诉讼费50元，由被告王某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2850号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              刘毕之、朱亚玲与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：刘毕之，男，1969年6月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：朱亚玲，女，1965年11月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月31日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1915号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,统一社会信用代码914403007109307208,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人:孙建平。 被执行人:吕玉良,男,1984年6月24日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕玉良保证保险合同纠纷一案中,于2020年7月1日向被执行人吕玉良发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人吕玉良所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十七日 书记员  程文敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保666号 龙军： 本院执行的龙军申请龙丹萍继承纠纷一案，经强制执行，已全保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3990号 原告：李某某，女，1954年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：袁晓丽、李伟，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年2月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告李某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭瑞霞 ——
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢65号申请执行人：罗晓勤，女，。被执行人:吉安市华瑞投资咨询有限公司。法定代表人：陈均根，总经理。被执行人：陈均根，男。本院在执行申请执行人罗晓勤与被执行人吉安市华瑞投资咨询有限公司、陈均根借款合同纠纷一案中，已执行到位金额53050元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初578号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月二十九日书 记 员  尹志英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6468号 原告：广西邕州化肥有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳原南宁明阳水泥厂内，统一社会信用代码91450100057519321R(1-1)。 法定代表人：钟旺强，总经理。 被告：龚超林，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：梁有善，女，1987年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西邕州化肥有限公司与被龚超林、梁有善买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告广西邕州化肥有限公司的法定代表人钟旺强到庭参加诉讼。被告龚超林、梁有善经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西邕州化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款本金30000元，并连带支付利息5400元（计算方式为以30000元为基数，按月息3%计算，自2019年12月18日起计算，暂计至2020年6月3日止）；2.请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买化肥，应被告要求，货款于2019年12月18日起先付10000元，并于2020年2月份前结清余下货款。但直至2020年6月3日被告向原告承诺的结清货款并未履行，原告多次追讨，仍未支付，给原告造成较大损失。原告依法起诉，恳请法院支持。 被告龚超林、梁有善未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告广西邕州化肥有限公司就其诉讼请求依法提交了证据。被告龚超林、梁有善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年12月1日，被告龚超林向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“本人龚超林欠钟旺强（广西邕州化肥有限公司）化肥款人民币叁万元整（¥30000.00元）。本人承诺2019年12月18日起先结壹万元整，剩余贰万元正（¥20000.00元）于2020年2月份前结清，如不能结清按用户利率计算，直至结清欠款日止。”欠款人处由签有“龚超林”，共同欠款人处签有“梁有善”，并附有二被告的身份证号码。此后，二被告并未按约向原告支付所欠货款。原告遂诉至本院，引发本案纠纷。 另查明，原告广西邕州化肥有限公司成立于2012年11月20日，经营范围是生产销售复混肥料、有机肥料、化肥等。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，但被告实际向原告提货，原告已向被告供货，且《欠条》中注明欠的是化肥款，故根据双方之间真实交易情况及交易习惯，应认定原告与被告之间存在事实上合法有效的买卖合同关系。 原告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。经被告向原告出具《欠条》，原告对该《欠条》予以认可，故截至2019年12月1日，被告尚欠原告货款30000元。被告未提出抗辩，亦未提交证据证明其事后已经支付了货款，原告要求被告支付尚欠货款30000元，于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的利息实为逾期利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告还应承担赔偿损失的违约责任。鉴于本案纠纷系因被告未履行付款义务所引起，长期占用原告的资金，客观上确实给原告造成了经济损失，现被告要求被告支付资金被占用的利息损失，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告对尚欠的30000元货款何时偿还已在《欠条》中进行约定，即被告应于2019年12月18日向原告支付货款10000元，于2020年2月份前（即2020年2月29日前）向原告支付货款20000元。现被告已逾期，则其应从约定的还款日期之次日起算逾期利息。原告主张自2019年12月18日起计算利息，本院不予支持。原告还主张按月息3%计算利息，而原、被告之间并未约定按月息3%计算逾期利息。被告在《欠条》中承诺“如不能结清按银行利率计算”，此应视为被告愿意向原告支付逾期利息，但未明确具体利率。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定及自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息的计算方式为：以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月19日起计至2020年2月29日止；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月1日起计至货款付清之日止。 在被告龚超林向原告出具的《欠条》上，被告梁有善在共同欠款人处签字，则其是以共同欠款人认可对原告的所欠款项及利息。故对《欠条》所写的欠款及利息，被告梁有善应与被告龚超林负共同承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚超林、梁有善于本判决生效之日起十日内向原告广西邕州化肥有限公司支付货款30000元； 二、被告龚超林、梁有善于本判决生效之日起十日内向原告广西邕州化肥有限公司偿付利息（利息计算方式为：以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月19日起计至2020年2月29日止；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月1日起计至货款付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元（因适用简易程序已减半收取），由被告龚超林、梁有善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执701号之二 申请执行人:李丽金，女，1961年3月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨雪英，女，1955年9月23日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人李丽金与被执行人杨雪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4250号民事判决书向本院申请执行标的本金40000元以及利息，受理费413元。本院于2020年4月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有退休金收入，本院已依法冻结，保留其每月生活费后依法扣划至本院，每年兑付申请执行人一次。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施，并已将执行情况告知申请执行人，其已确认，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0802执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年七月十日 书记员 廖清霞
霍邱县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1522民初3672号 安徽中亿路桥工程有限公司： 本院已受理上诉人戴权与被上诉人安徽中亿路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年七月二十八日 霍邱县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1522民初3672号 安徽中亿路桥工程有限公司： 本院已受理上诉人戴权与被上诉人安徽中亿路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 注：本联存卷
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1099号原告：徐威，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：杜连英，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：丁宽，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。本院在审理原告徐威与被告杜连英、丁宽物权纠纷一案中，原告徐威于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交50元，退还原告50元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  李玉芳人民陪审员  吴文雅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  尤 佳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1568号 原告：河北省高速公路京哈北线管理处，住所地河北省遵化市东新庄镇西杨庄村。 法定代表人：孙文进，系单位处长。 委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 被告：谢长松，男，1993年5月1日出生，汉族，个体司机，住天津市蓟县。 被告：石连爽，男，1991年5月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。 负责人：刘学敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范云峰，男，1985年4月4日出生，汉族，该公司员工，住山西省临汾市尧都区。 原告河北省高速公路京哈北线管理处（以下简称京哈北线管理处）与被告谢长松、石连爽、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省高速公路京哈北线管理处委托诉讼代理人王溪、李娜到庭参加诉讼，被告谢长松、石连爽、人保临汾分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省高速公路京哈北线管理处向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告赔偿原告路政设施的损失100943.8元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月20日5时20分，谢长松驾驶超载的晋Ｌ×××××号重型自卸货车沿京秦高速由东向西行驶至肇事地点（京秦高速公路北京方向Ｋ125＋20至Ｋ125＋462），因被告操作不当，刮撞凤凰顶隧道路政设施，造成路政设施损坏的后果。经玉田县公安交通警察大队出警并出具道路交通事故认定书，认定被告谢长松负本次事故全部责任。经河北省高速公路管理局高速公路路政总队京秦支队遵化大队到肇事地点勘验（原告在场），勘验结果为：附着式轮摩标30个、立面标记221平米、诱导灯控制器1套、诱导灯30个等，以上设施已经严重损毁，无法正常使用，需要更换和修复。经查，谢长松为本案涉案司机，石连爽为实际车主，石连爽在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳支公司营销业务部投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告赔偿原告路政损失，并承担本案诉讼费用。 被告谢长松、石连爽未作答辩。 被告人保临汾分公司书面答辩称，一、我方承保车辆的投保情况及承担责任比例。本案中事故车辆晋Ｌ×××××号车，该车在我公司投保情况为机动车交通事故强制责任保险及商业三者责任险100万元，不计免赔险，保险期限自2019年5月7日12时至2020年5月7日24时。本起事故发生于2019年5月20日6时，事故发生在保险期间内，玉田县公安交警大队出具的责任认定书认定谢长松负全部责任。因本案事实清楚，我公司不再派员出庭应诉，故向法院递交答辩意见一份。二、关于原告诉求的赔偿项目及金额。1、责任认定书中写明2019年5月20日5时20分，谢长松驾驶超载的晋Ｌ×××××号重型自卸货车沿京秦高速由东向西行驶至肇事地点，操作不当刮撞凤凰顶隧道路政设施，致路政设施损坏，车辆损坏。根据合同约定：第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。对原告的损失我公司只承担90%的赔偿责任，免赔部分应由实际侵权人承担。2、原告诉求的财产损失，我公司根据当地高速公路财产损失标准进行认定。综上，原告诉讼请求应有证据支持，对于无证据支持的不合理损失应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告谢长松驾驶超载的晋Ｌ×××××号重型自卸货车沿京秦高速由东向西行驶至肇事地点，操作不当刮撞凤凰顶隧道路政设施，致路政设施损坏，车辆损坏。此事故经玉田县公安局交通警察大队认定被告谢长松负事故全部责任。 被告石连爽为事故车辆晋Ｌ×××××号重型自卸货车的实际所有人，作为被保险人为该车在被告人保临汾分公司投保了财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制险、保险限额为100万元的机动车第三者责任保险并附加不计免赔，保险期间均自2019年5月7日始至2020年5月7日止，本次事故发生在保险期间内。 对于原告主张的路政设施损失的认定，原告京哈北线管理处提供的招标编号为HBHY（2018）-GS-JQJA和招标编号为HBHY（2018）-GS-JQJDGC的两份招标文件客观真实，本院予以采信，据此认定原告因此次事故造成的各项路政设施损失共计100943.8元。 本院认为，被告谢长松驾驶超载的晋Ｌ×××××号重型自卸货车，操作不当刮撞原告京哈北线管理处所有的凤凰顶隧道路政设施，致路政设施损坏的行为，侵害原告京哈北线管理处的合法权益。此事故经玉田县公安局交通警察大队认定被告谢长松负事故全部责任。晋Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保临汾分公司投保了财产损失限额为2000元的交强险和保险限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应当由被告人保临汾分公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任。被告人保临汾分公司辩称，由于被告谢长松超载驾驶，根据保险合同约定被告人保临汾分公司对本次事故绝对免赔10%，对此被告人保临汾分公司庭后向本院提供了保险合同，但该证据未经庭审质证，本院不予采信，被告人保临汾分公司的答辩意见本院不予采纳。被告谢长松、石连爽、人保临汾分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告京哈北线管理处请求被告人保临汾分公司赔偿路政损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告河北省高速公路京哈北线管理处路政设施各项损失共计100,943.8元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告河北省高速公路京哈北线管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,159元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马志敏 二〇二〇年七月六日 书记员  贾云龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2269号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王玉雪，女，1963年12月22日生，居民身份证号码372928196312228521，住郓城县政村徐庄054号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王玉雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉雪在山东省农村信用社联合社917070300010105181336,0账户内存款人民币620.99元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2015号原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507，统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁媛，该行职员。被告：北京世纪轩华商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区七圣中街**院**楼**102内部分机构代码59601059-1。法定代表人：娄洁冰。被告：娄洁冰，男，汉族，1987年8月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘怡炜，河南路德律师事务所律师。原告天津随行付商业保理有限公司与被告北京世纪轩华商贸有限公司、娄洁冰保理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告天津随行付商业保理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津随行付商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4787元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十一日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1003号之八 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：田中双，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田中双在黑龙江省农村信用联合社XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执44号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地：黑水县芦花镇长征路**。 负责人：席阳，主任。 委托代理人：林青茂，信用社职工。 被执行人：兰某某，男，1985年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：泽某某，男，1953年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：八某某，女，1957年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的（2018）川3228民初64号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰某某、泽某某、八某某至今未履行。经查，被执行人泽某某在四川省农村信用社联合社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泽某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1289号申请执行人：陈晖，男，1982年11月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：赵晓鑫，男，1988年5月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈晖与被执行人赵晓鑫民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月8日作出的(2019)苏0982民初4915号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵晓鑫至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人赵晓鑫所有的价值人民币197700元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢311号申请执行人：陈增和，男，1960年5月23日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王启银，男，1973年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈增和与被执行人王启银劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏0982民初339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王启银至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王启银所有的价值人民币30000元及诉讼费用1195元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 孙寿如二〇二〇年七月三日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1647号   原告：雷胜利，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷世林，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯万成，陕西唯成律师事务所律师。   本院在审理原告雷胜利与被告雷世林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告雷胜利撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷胜利负担。         审 判 员 李军峰     二〇二〇年七月二十八日     书  记  员 杨 卫 江          1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5562号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县领程物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡水公路一汽华帆销售公司正对面），统一社会信用代码91360823MA36Y2FK8H。 法定代表人张梅芳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038225号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县领程物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038225号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1742号 申请执行人：符堂林，男，1968年3月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县鲖城镇杨营村民委员会，住所地安徽省临泉县鲖城镇杨营村。负责人：杨国强，任村主任。 符堂林与临泉县鲖城镇杨营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6592号民事判决书已经发生法律效力。临泉县鲖城镇杨营村民委员会未按生效法律文书规定的期限履行义务，符堂林于2020年06月02日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初331号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李全利，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。被告人陶文亮，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。于2015年11月12日因犯故意伤害罪被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。被告人杨平均，男，1972年9月16日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，无业户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。被告人梅波，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李全利、陶文亮、杨平均、梅波犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人李全利、陶文亮、杨平均、梅波到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年3月，被告人李全利以非法获利为目的，邀约被告人陶文亮、杨平均、梅波三人在“炸金花“赌博活动中采取“出千”使诈的方式，骗取他人钱财，四人约定了分工及分赃的方式2020年3月14日，李全利和陶文亮将杨平均和梅波带至麻城市铁门岗乡六周村张魏垸村民魏某的家中梅波与杨平均上场与被害人张某1以及胡某、张某2等三人进行炸金花赌博活动，赌博过程中杨平均采取出千手段，与梅波相互配合，共计骗走被害人张某1现金及微信零钱14000余元。事后，四名被告人将诈骗的14000元进行分赃，每人分得3500元。案发后，被告人李全利、陶文亮、杨平均、梅波四人均于2020年3月20日主动到麻城市公安局铁门岗派出所投案，如实供述犯罪事实，并退出全部赃款。另查明，被告人李全利于2018年12月19日因寻衅滋事罪被麻城市人民法院判处拘役五个月，被告人杨平均于2015年因吸毒被麻城市公安局行政拘留五日；2016年因赌博被麻城市公安局行政拘留十一日。被告人梅波于2016年5月27日因赌博被麻城市公安局行政拘留十日；2020年3月19日因吸食毒品被麻城市公安局行政拘留十二日。上述事实，被告人李全利、陶文亮、杨平均、梅波在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、微信交易明细和转账截图等书证、证人张某3、陶某、魏某的证言、被害人张某1的陈述、现场勘验笔录、视听资料。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李全利、陶文亮、杨平均、梅波以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李全利、陶文亮、杨平均、梅波主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李全利、陶文亮、杨平均、梅波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李全利、陶文亮、杨平均、梅波已退还赃款，依法可以从轻处罚。被告人李全利、陶文亮有犯罪前科，依法可以从重处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李全利犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陶文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人杨平均犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人梅波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）五、四被告人违法犯罪所得，依法予以追缴没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月十五日书记员  聂瑜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1379号 原告：郑召根，男，1965年3月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：五莲全域东方文化旅游投资有限公司，住所地五莲县文化路**县委党校**电教楼**，统一社会信用代码91371121MA3EMQN88B。 法定代表人：周永军，经理。 被告：湖北顺达建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**帅府商通大厦****，统一社会信用代码91420000722719957F。 法定代表人：张章攀，经理。 被告：淄博华彬市政工程有限公司，住所地淄博市恒台，住所地淄博市恒台县唐山镇大有村91370321344509433M。 法定代表人：孙强，经理。 原告郑召根与被告五莲全域东方文化旅游投资有限公司、湖北顺达建设集团有限公司、淄博华彬市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告郑召根于2020年7月17日申请撤回对被告五莲全域东方文化旅游投资有限公司、湖北顺达建设集团有限公司的诉讼。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑召根申请撤回对被告五莲全域东方文化旅游投资有限公司、湖北顺达建设集团有限公司的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑召根撤回对被告五莲全域东方文化旅游投资有限公司、湖北顺达建设集团有限公司的诉讼。 审判员  何丕猛 二〇二〇年七月十七日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初775号原告：赵扣甲，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××雪佛兰牌小型轿车驾驶人。被告：高文在，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系×××号夏利牌小型轿车车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：陈爱峰。地址：内蒙古呼和浩特市××区。本院在审理原告赵扣甲诉被告高文在、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二〇二〇年七月一日立案。因原告赵扣甲未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵扣甲撤诉处理。审判员 郭雨忠 二〇二〇年七月八日书记员 白雪峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1926号之一 申请执行人：罗振，男，汉族，1982年5月3日生，住桓台县。 被执行人：付光德，男，汉族，1967年4月7日生，住桓台县。 被执行人：于爱芹，女，汉族，1972年2月19日生，住桓台县。 本院在执行申请执行人罗振与被执行人付光德、于爱芹民间借贷纠纷一案中，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终1322号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人付光德、于爱芹的银行存款385000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2334号原告：王建，男，1976年8月19日，汉族，住山东省菏泽市。被告：蔡敏盼，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现在山东省。原告王建与被告蔡敏盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告蔡敏盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判决蔡敏盼偿还借款120000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至全部借款履行完毕，并加倍支付延迟履行期间利息）；2.涉案所有费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，蔡敏盼以其经营的商铺急需资金周转为由，向王建借款120000元，并向王建出具欠条一份，该欠条载明：今借王建现金，壹拾贰万元整（￥120000），借款人：蔡敏盼372926198901105710,2018年8.31。后经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审过程中补充如下事实：王建名下尾号为7656的信用卡，自2018年8月27日起至8月31日止的消费记录都是蔡敏盼消费的。被告蔡敏盼辩称：涉案借款属实，蔡敏盼已收到120000元借款。王建名下尾号为7656的信用卡自2018年8月27日起至8月31日止的消费记录均为蔡敏盼消费，故蔡敏盼于2018年8月31日给王建出具借条。经审理本院认定如下事实：2018年8月31日，蔡敏盼以经营商铺急需资金为由向王建借款120000元，并于当日向王建出具借条一份，借条载明：今借王建现金壹拾贰万元整，且借条有蔡敏盼签字捺印。上述事实，有借条、银行转账记录及信用卡交易明细等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，蔡敏盼向王建借款120000元，王建向蔡敏盼支付了借款，蔡敏盼当庭认可收到该借款，有蔡敏盼签字的借条、上海浦东发展银行业务凭证回单、中国工商银行股份有限公司信用卡交易明细予以佐证，对上述事实，应予以确认。王建主张蔡敏盼偿还借款120000元，应予支持。关于王建主张蔡敏盼支付利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至全部借款履行完毕，并加倍支付延迟履行期间利息，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”故利息应自2019年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：蔡敏盼偿还王建借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数，自2019年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由蔡敏盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年七月二十八日书记员 胡敏玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执814号 申请执行人:柳州市金投资产管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码:91450200MA5L23J566。 法定代表人：李东林，该公司总经理。 被执行人:陈某，男，1981年04月20日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:柳州高冠贸易有限公司，，住所地：柳州市磨滩路**天鹅湖****统一社会信用代码：91450200056047334Y。 被执行人:赵某超，男，1972年01月14日出生，汉族，住柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市。 被执行人:陈某辉，男，1953年12月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:龙某谕，女，1985年10月03日出生，汉族，住柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市。 本院在执行金投资产管理有限公司与陈某、柳州高冠贸易有限公司、赵某超、陈某辉、龙某谕债权转让合同纠纷一案中，依据（2019）桂0202民初1914号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵某超所有的位于柳州××区××单元××房产××套； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年七月十三日 代书记员  韦佳佳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10398号 原告：陈继杰，男，1981年1月30日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 被告：吴宝林，男，1958年5月16日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：周万伶（被告妻子），女，1959年4月20日出生，汉族，住三河市。 被告：张宝军，男，1971年3月25日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 原告陈继杰与被告吴宝林、张宝军确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈继杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈继杰撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告陈继杰负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京丽
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初1933号原告李志勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住封丘县。被告崔大勇，男，1987年9月1日出生，汉族，住长垣市。原告李志勇诉被告崔大勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。李志勇，崔大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志勇向本院提出诉讼请求：1.要求崔大勇赔偿李志勇医疗费等各项费用共计24000元；2.诉讼费由崔大勇承担。事实和理由：2019年12月12日23时33分许，在六安市金安区三十铺镇和平花园17栋1701，李志勇与崔大勇发生矛盾，崔大勇将李志勇打伤并将李志勇的车辆损伤。经六安市公安局金安分局调解，双方于2020年2月10日达成调解协议。崔大勇应赔偿李志勇各项损失30000元，现崔大勇已履行6000元，下余24000元应于2020年5月1日前付清，但崔大勇未按约定履行债务。崔大勇辩称，六安市公安局金安分局称崔大勇构成了治安案件，故其不应当再履行债务。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日23时33分许，在六安市金安区三十铺镇和平花园17栋1701，崔大勇把李志勇头部打伤，并用油漆泼洒李志勇车辆，造成李志勇两辆车辆损伤。当日，李志勇至六安市人民医院急诊治疗，支出医疗费1077元。李志勇提供六安市人民医院急诊病历一份，主诉：殴打致伤头痛、头晕1小时伴流血。诊断：头皮裂伤。其他处理：1、建议留观，休息2周，禁忌剧烈活动；2、予以抗炎等对症治疗；3、如有恶心，呕吐，腹痛，发热，意识障碍等不适，必要时复查头颅胸部腹部CT；4、隔一天换药一次，壹周后根据伤口愈合情况酌情拆线，如伤口感染，愈合不良，及时来院复查；5、就诊科、脑外科随诊。6:24小时内注射破伤风抗毒素。2020年2月10日，李志勇与崔大勇在六安市公安局金安分局达成了《治安调解协议书》，双方协商约定崔大勇赔偿李志勇各项损失30000元，其中崔大勇已经支付6000元（包括手机费用和相应转账），剩余24000元于2020年5月1日前付清，同时该协议书载明：“双方自愿达成如下协议（包括）本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”，李志勇与崔大勇达成协议后，崔大勇没有按照调解协议中的约定于2020年5月1日前给付李志勇剩余赔偿款24000元。另查明，根据六安市金安区价格认证中心文件显示，在本次事故中李志勇的两辆车辆受损价值认定为3703元。李志勇属于农村居民。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李志勇与崔大勇于2020年2月10日在六安市公安局金安分局达成了《治安调解协议书》，该协议书载明：“本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”，双方达成协议后，崔大勇没有按照调解协议中的约定给付李志勇剩余赔偿款24000元，故应当认定崔大勇未按照双方达成的调解协议完全履行给付义务，李志勇可以就医疗费等各项损失向崔大勇主张民事赔偿责任。崔大勇将李志勇打伤，并用油漆泼洒李志勇车辆，造成李志勇两辆车辆损伤，故对李志勇的损失应当由侵权人崔大勇承担赔偿责任。李志勇提出修理费共计6803元，本院向六安市公安局金安分局调取了相关证据，根据六安市金安区价格认证中心文件显示，在本次事故中李志勇的两辆车辆受损价值认定为3703元，本院于庭审后向李志勇、崔大勇送达质证通知书，李志勇、崔大勇均并未在规定的时间向法院提交书面质证意见书，应当视为无异议，故李志勇的该诉讼请求的超出部分证据不足，应当认定李志勇的两辆车辆受损价值为3703元。李志勇的损失共计有：医疗费1077元，误工费1699.71元（按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元计算，误工天数为医治时间+医嘱休息时间，共14天，44314元÷365天×14天），车辆损失费3703元，李志勇的损失共计6479.71元。崔大勇已经赔付李志勇现金3000元，手机折款3000元，共计6000元。其中手机折款3000元为事故发生后崔大勇赔偿给李志勇的手机损失款，属于双方自愿履行债务。扣除崔大勇已经给付李志勇的现金3000元后，崔大勇还应给付李志勇赔偿款3479.71元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、崔大勇于本判决生效后十日内赔偿李志勇医疗费、误工费、车损等损失共计3479.71元。驳回李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，本院减半收取200元，由崔大勇负担50元，李志勇负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年七月二十九日书记员  景续磊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初301号原告：韦文平，男，汉族，1979年7月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖春华，男，汉族，1978年3月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告韦文平与被告肖春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦文平到庭参加诉讼，被告肖春华经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖春华归还欠款8900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2016年期间因承包装修六号厨房装饰工程而购买原告的水电材料，其中以现金方式付部分货款，尚欠材料款8900元，在2018年1月28日出具了欠条，其中多次上门或电话追问无果，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告肖春华未到庭参见诉讼，也未提出答辩意见。本院认为，原告主张的本案事实，有其提供了相应的证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告购买货物时，依理依法应当及时付清货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖春华在本判决生效后三日月内付给原告韦文平人民币8900元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  钟建华人民陪审员  刘建华二〇二〇年七月六日书 记 员  高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初260号原告:曾启芳，女，汉族，1977年7月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：朱春亮，男，汉族，1982年1月11日出生，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县。原告曾启芳与被告朱春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾启芳到庭参加诉讼，被告朱春亮经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱春亮归还曾启芳4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告朱春亮向原告借钱4600元人民币，并答应两个小时后归还，原告通过微信转给了其人民币4600元，过了三个小时后，原告打电话要求其还钱，但其推说第二天还，事后打电话就一直拒接电话，故起诉至泰和县人民法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为，原告主张的本案事实，其提供了相应的证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的事实，本院予以确认。借钱还钱，天经地义，被告向原告借钱后，应当信守承诺及时归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱春亮在本判决生效后立即归还原告曾启芳人民币4600元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  钟建华人民陪审员  罗来铭二〇二〇年七月二日书 记 员  高倩云
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2019号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：郭现力，男，1969年02月12日生，居民身份证号码372928196902121230，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭现力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭现力在山东省农村信用社联合社917070500010101096657,0账户内存款人民币69099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市西岗区日新法律服务所。住所地：辽宁省大连市西岗区九三街**。法定代表人：单志东，该所主任。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金真源集团房地产开发有限公司。。住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水路****法定代表人：单宝冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海青，辽宁兴中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连新河房屋开发有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇河口村v>法定代表人：徐准，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连海明科技有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区广贤路****v>法定代表人：单宝圣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连龙海科技服务有限公司。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘长虎，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连明辉科技有限公司。住所地：辽宁省大连高新。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区礼贤街****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：单宝圣，该公司总经理。再审申请人大连市西岗区日新法律服务所（以下简称日新所）因与被申请人大连金真源集团房地产开发有限公司（以下简称金真源公司）、大连新河房屋开发有限公司（以下简称新河公司）、大连海明科技有限公司（以下简称海明公司）、大连龙海科技服务有限公司（以下简称龙海公司）、大连明辉科技有限公司（以下简称明辉公司，另与金真源公司、新河公司、海明公司、龙海公司合并简称金真源等五公司）法律服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日新所申请再审称：1、2003年8月1日《授权代理合同书》中约定的代理酬金是100万元，只是申请人与被申请人在合同中约定由被申请人代扣代缴税费，税率为30%，现申请人作为纳税义务人有权利要求自行纳税，所以第1节事实中代理费是100万元，二审法院认定70万元错误。2、2003年12月28日《授权代理合同书》中约定的代理酬金是36万元，不是30万元，理由同上，二审法院认定30万元错误。3、2006年10月9日《授权代理合同书》对应的案件为最高院的（2007）执监字第2号，最高院没有出具法律文书，因该案件已有处理结果，如被申请人否认该案件系申请人代理，应提供证据证明该案件是由谁代理的。所以第4节事实中代理费是20万元，二审法院未支持错误。4、2010年4月5日《授权代理合同书》中虽然有胜诉后收费字样，但是双方并未对何为胜诉作出约定，该代理合同书对应的判决结果支持了海明公司的主要观点，属于胜诉判决，达到了支付代理费的条件，故约定的代理费565,800元应予支持，二审法院按30%仅支付169,740元错误。5、2016年2月17日《授权代理合同书》代理费应为10万元，对应案件经省高院提审，并驳回对方大部分诉求，达到合同目的，二审法院仅支持3万元错误。6、2011年1月7日《授权代理合同书》代理费应为10万元，该案件是案外人大连电业房屋开发有限公司再次追加金真源公司为被执行人，该案件没有出具法律文书，二审法院未支持代理费错误。以上合计少1,126,060元。7、申请人对发生的差旅费47,983.29元已经进行汇总，由被申请人集团公司负责人刘长虎在汇总单上签字确认，该汇总单具有债权凭证的作用，而且刘长虎对外可以代表五被申请人。故日新所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求再审判决：1、依法撤销二审判决第二项，改判五被申请人给付再审申请人代理费及顾问费合计6,213,872.51元（即在二审判决的基础上增加1,126,060.00元）；2、依法撤销二审判决第三项，改判五被申请人给付再审申请人上述应支付款项6,213,872.51元的利息（自2017年6月18日至款项付清日止，以6,213,872.51元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；3、依法撤销二审判决第五项，改判五被申请人给付再审申请人尚欠的差旅杂费47,983.29元；本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。案涉合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定忠实履行各自的义务。本案争议焦点为日新所为金真源等五公司提供法律服务的证据能否予以支持。二审法院已经判决支持日新所法律服务费主张的判决内容认定事实清楚，证据充分。关于未支持日新所诉讼请求的部分，经审查存在以下问题：1、2003年8月1日《授权代理合同书》中约定的代理酬金是100万元，再审申请人只收取了70万元。虽然再审申请人与被申请人在合同中约定由被申请人按照30%税率为再审申请人代扣代缴税费，但被申请人并未提供证据已经代替再审申请人代扣代缴了该税费。现时间已经过去十余年，再审申请人要求被申请人给付该款并自行纳税，并不违反相关法律法规的强制性规定，二审法院未予支持缺乏法律依据。同样还有一笔2003年12月28日《授权代理合同书》中约定的代理酬金36万元，再审申请人只收取了30万元，其余六万元约定由被申请人代扣代缴税费，被申请人也未履行代扣代缴义务，二审法院未予支持再审申请人要求被申请人给付该六万元服务费并自行缴纳税款的诉讼请求亦缺乏法律依据。2、再审申请人一审诉请的差旅费47,983.29元已经由被申请人大连龙海科技服务有限公司法定代表人刘长虎在汇总单上签字确认，该汇总单在刘长虎签字确认后即应具有债权凭证的作用，二审法院仅以缺乏相应发票为由对再审申请人给付该款的诉讼请求未予支持缺乏法律依据。日新所的上述再审请求符合相关法律规定，本院予以支持。日新所其他再审请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十四日法官助理阎明章书记员丁威扬
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执620号之一   申请执行人:浙江凤凰尚品品牌管理有限公司,住所地：浙江省宁波市北仑区。   法定代表人：葛奇鹏，该公司董事长。   被执行人:世纪金花股份有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：吴海祥，该公司董事长。   本院在执行浙江凤凰尚品品牌管理有限公司与世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江凤凰尚品品牌管理有限公司书面申请撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执620号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执620号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审 判员   杨繁     二Ｏ二〇年七月二日     书 记 员  刘晓
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1927号 申请执行人刘宜明与被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初4666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘宜明向本院申请执行，要求被执行人给付工资款298500元及利息，并承担案件受理费2889元，本案执行费4421元，本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款325712.49元，扣除本案执行费4421元，剩下案款325712.49元已依法支付给申请执行人，申请执行人同意全案执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1605号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：张刚，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张刚信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初867号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初867号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保881号 本院立案保全的申请人穆建忠与被申请人李伟、汪会婷、平邑县李伟石材厂民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初256号原告：李传搏，男，汉族，1995年5月15日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：许学霞，女，汉族，1960年11月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：许学花，女，汉族，1972年3月8日出生，住所地河南省。被告：许学花，女，汉族，1972年3月8日出生，住所地河南省。原告李传搏与被告许学霞、许学花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传搏及其委托诉讼代理人申家杰、被告许学花并作为被告许学霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传搏向本院提出诉讼请求：1、请求撤销同被告许学霞签订的租赁合同；2、请求二被告连带退还自2019年5月17日始至还清款之日止以36824.66元为基数按年利率6%给付原告资金占用期间的利息（至2019年12月3日止的利息暂定为1028.5元）；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李传搏明确诉讼请求为：1、请求解除与许学霞的租赁合同；2、许学霞与许学花连带退还租金及押金36824.66元及利息1028.5元。事实与理由：2019年3月6日被告许学花以被告许学霞（名字为许学花所签）的名义将大学城市场的一间门面房以年租金3.3万元的价格租给原告，并按约定预交房屋押金5000元（详见给许学花建行卡的转账及向135××××****支付宝账号的转账凭证），租期自2019年5月3日至2020年5月2日至（5月3日前未履行的租金及转让费是原租赁户收取的）。2019年被告许学花同张善和关于大学城市场房屋的析产判决生效，张善和持生效的判决书及生效通知书找原告才知道该房屋实际所有权人是张善和，无论是许学花还是所谓的出租人许学霞都无权租赁该房屋，且许学霞同原告签订的租赁合同又没征得所有权人的追认是可撤销的民事合同，为此又同房屋的实际所有人张善和签订了租赁合同并交了租金，造成许学霞签订的租赁合同成为事实履行不能。按约定的租期原告对承租房屋仅用了4天，虽多次同被告联系要求退还未履行期间的租金及押金，被告以种种借口推诿原告所交的租金及押金，后来许学花明确拒绝退款让原告去起诉解决。迫于无奈，原告只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许学霞、许学花辩称，第一，原告要求解除租赁合同，没有事实依据，合同没有撤销之前要求退还房租及押金没有事实依据，也没有法律效力。理由是许学霞与原告签订租赁合同交付了租金，一部分转给了许学霞的代理人许学花和张位玲，张位玲是许学霞的女儿，所以原告在合同没有撤销之前与其他人签订了合同。在没有法院下达书面文书的条件下与他人私自签订合同，是不被许学霞认可的。现在原告在没有缴纳水电费房屋租赁已到期的情况下，没有与许学霞联系，许学霞视为其缴纳的押金现在抵房租。如果后期许学霞认为其押金抵完房租水电费的情况下，有权强制收回房屋，原告租赁的房屋后半部分是许学花租给许学霞的，前一部分彩板房是许学霞自己搭建的，在任何条件下许学霞都有权占有使用出租拆除房屋，所以驳回原告诉讼请求。该房屋是许学花租赁给许学霞，许学霞因要去外地带孩子，所以许学霞委托许学花全权出租该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：本院在执行许学花与张善和婚姻家庭纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2016）豫0702执516-5号执行裁定，查封了位于新乡市大学城18间房屋中属于被执行人张善和房产的份额，并指定申请执行人许学花保管张善和房产的份额。2018年4月8日，许学花与许学霞签订案涉大学城18间房屋的《租房合同》。2019年3月6日，许学霞与李传搏签订《租房合同》，将涉案房屋租给李传搏，年租金为33000元，押金5000元，租赁期限自2019年5月3日到2020年5月2日。李传搏将租金及押金支付给许学花及许学霞之女张位玲。后新乡市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）豫07民终977号民事判决，于2019年5月17日发生法律效力，该民事判决判令张善和分得位于新乡市大学城18间房屋由南往北数上下一、二层第1、4、5、6间。本院于2019年7月9日作出（2016）豫0702执517号通知，通知载明该判决生效后，许学花对上述房产中张善和房产份额的保管义务已自行解除，本院不再另行通知。2019年8月17日，张善和就涉案房屋与李传搏签订《租赁合同》，年租金为33000元。本院认为，本院在执行许学花与张善和婚姻家庭纠纷一案中，查封了位于新乡市大学城18间房屋中属于被执行人张善和房产的份额，并指定申请执行人许学花保管张善和房产的份额，由许学花收取相应房屋租金以冲抵被执行人张善和在执行案件中的执行款项。后生效判决判令张善和分得位于新乡市大学城18间房屋由南往北数上下一、二层第1、4、5、6间，该判决于2019年5月17日发生法律效力，本院作出许学花对上述房产中张善和房产份额的保管义务自行解除的通知。故李传搏与许学霞签订的《租房合同》自2019年5月17日应予解除，扣除2019年5月3日至2019年5月17日期间计15天的案涉房屋租金1375元，许学花应将已收取的下余租金31625元以及押金5000元退还给李传搏。对于李传搏的其他请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、李传搏与许学霞签订的《租房合同》于2019年5月17日解除；二、被告许学花于本判决生效后十日内支付原告李传搏下余租金31625元、押金5000元；三、驳回原告李传搏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告许学花负担722元，由原告李传搏负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年七月三日书记员  陈雨霏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4098号 原告：陈冠胜，男，1978年6月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄再伟，男，1966年7月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 原告陈冠胜与被告黄再伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈冠胜，被告黄再伟及其委托诉讼代理人韦文西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冠胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金40000元；2.判决被告支付原告违约金18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日原告通过朋友得知被告承包的林木已经可以砍伐，经协商双方签订《林木转让合同》，约定由被告将其承包的林木以90000元的价款转让给原告。原告当天将合同定金20000元支付给被告。但在履行合同过程中，原告在申请办理林木砍伐证时，被告未将承包合同原件等材料交给原告去办理，经原告追索无果，因无法办理砍伐证，原告无法砍伐，双方的合同目的不能实现，原告为此要求被告退还定金，被告拒不退还。根据法律规定被告应双倍返还定金，并按合同约定的总价20%支付原告违约金18000元。 被告黄再伟辩称：1.原、被告签订的合同虽是原、被告签订的，但合同签订后一直是由原告的合伙人谢宏积和被告对接，同时原告也尚未办得相关证件，因此对于原告诉请的定金被告不应退回；2.从合同签订后，原告一直没有和被告联系，原告诉请被告不履行合同是不符合事实的；3.原告诉请支付违约金没有事实和法律依据。请求法院驳回原告所有诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年9月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《林木转让合同》，约定：被告将己方在古先承包的速生桉（约15亩）桉木成材林转让给原告砍伐，转让总价为人民币玖万元整（¥90000.00元）。交易交款方式分为二期，第一期为合同签订之日原告需付给被告定金人民币贰万元整（¥20000.00元）；第二期在人工进场开工付清全部桉木款即柒万元（¥70000.00元）整给被告。砍伐证由原告自己办理（镇级以下所需要办理砍伐证的相关手续由被告提供）。双方均不能违约，如有违约，违约方需赔偿对方的一切经济损失，并支付销售合同总价值的20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了20000元第一期款项。因未办理得砍伐证，目前原告未对合同约定的林木进行砍伐。 另查明，被告转手给原告的林木权证所有人为案外人梁增相。原、被告签订合同之后，系由案外人谢宏积代原告与被告联系办证及砍伐事宜，原告追认案外人谢宏积的行为效力，被告亦对案外人谢宏积与其就案件所涉林木问题的对接行为予以认可。 本院认为，当事人的合法权益应依法获得保护。 关于案由。原告诉请双倍返还定金及支付违约金，系依据其与被告签订的《林木转让合同》进行主张，而合同约定的内容系对林木的买卖，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。案由的变更，不影响当事人的诉讼权利及实体权利，先予释明。 原告与被告签订的《林木转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 对于被告是否已经违约。根据双方合同约定，砍伐证由原告自己办理，但镇级以下所需要办理砍伐证的相关手续由被告提供。原告申请出庭作证的证人李某证明，其系受原告委托代为办理本案所涉林木的砍伐证。在2020年1月份被告已经协调案外人梁增相向原告提交了办理砍伐证所需材料，证人李某亦帮原告办理了林木砍伐证的前期手续并通过了初步的公示。而在办理砍伐证的后续进程中，办证机关需要合同所涉林木的林木权证所有人即案外人梁增相出示林权证及身份证的原件，2020年3月份李某向原告进行了说明，因原告未能向其提交案外人梁增相的林权证、身份证的原件，最终李某未能帮原告办下案件所涉林木的砍伐证。原告自认，一般情况下在合同签订之后一个月左右即办理得砍伐证然后组织工人进场砍伐，但此次系因为林地所在地的政府已经没有2019年的砍伐指标，故涉案林木需要用2020年的指标办理砍伐证，且提供证件原件系办证机关在2020年3月提出的新要求，故被告仍需按合同约定继续履行协助办证的义务。被告对此辩称一般情况下合同签订之后一个月左右即办完砍伐证对林木进行砍伐，其已经协调案外人梁增相向原告提交了办砍伐证所需的手续，原告经半年之久都未能办理下来，已经超过了合理期限，而春节后案外人梁增相外出打工，被告已无法再协调案外人梁增相提供相应证件的原件。原、被告所签订的《林木转让合同》，未就原告方所述的砍伐指标用尽、需提交证件原件给办证机关核实等情况进行明确约定，事后双方亦未能就此进行协商解决，最终导致未能及时办得砍伐证。现被告已按以往的交易经验向原告提交了协助办证的手续，但自合同签订之日至2020年3月初有将近半年的时间，明显超出办证砍伐林木的合理期限，而在此期间原告未能办理砍伐证并非被告原因导致，不应认定被告违约，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 林木的买卖需要依法办理砍伐证后才能砍伐。原告未能砍伐本案所涉林木系未能办得相应的砍伐证，而砍伐证未能办理下来又系客观原因所致。被告在2020年1月份还配合原告办理砍伐证，但在办理砍伐证的新要求出现后，在原、被告未能就继续履行合同进行协商处理的情况下，被告自称已无法协调案外人梁增相提供相应证件的原件，原告亦认为合同目的已无法实现而向本院起诉含有解除双方签订的《林木转让合同》之意，至此，可视为合同双方均无意再继续履行合同，故对原、被告于2019年9月9日签订的《林木转让合同》，本院予以解除。现原告要求双倍返还定金，因被告并未违约，故本院对原告双倍返还定金40000元的主张不予支持。原、被告签订的《林木转让合同》已经解除的情况下，结合履行情况及本案的合同性质，原告关于返还定金的主张应为要求恢复原状，故对于原告已向被告支付的20000元第一期货款，被告应向原告退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄再伟于本判决生效之日起十日内向原告陈冠胜退还货款20000元； 二、驳回原告陈冠胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（因适用简易程序减半收取），由原告陈冠胜负担309元，由被告黄再伟负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2849号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              郝保中、乔继梅与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：郝保中，男，1968年8月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：乔继梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月31日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591财保20号申请人:江苏新城新能源有限公司，统一社会信用代码913205947301315391，住所地苏州工业园区贵都大厦****。法定代表人：张心，执行董事。被申请人：华谊影城（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q,住所地,住所地苏州工业园区阳澄湖大道**iv>法定代表人：王忠军。申请人江苏新城新能源有限公司与被申请人华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人江苏新城新能源有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司的银行账户存款人民币3386767.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏新城新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司的银行账户存款人民币3386767.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年七月二十八日书记员  陈霞美
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1628号原告：郝尧，男，生于1982年12月5日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：白银市白银区交通运输局，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：李平才，该局局长。委托诉讼代理人：张文禧，白银市白银区交通运输局公路养护站科员。委托诉讼代理人：李熙明，甘肃为道律师事务所律师。原告郝尧诉被告白银市白银区交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝尧、被告白银市白银区交通运输局委托诉讼代理人张文禧、李熙明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝尧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告驾车（车号：甘XX雪佛兰轿车）在白银区水川镇红湾隧道行驶过程中，因路面排水沟盖板松动翘起，无法躲闪，造成车辆爆胎，安全气囊弹出，车辆受损，人也受轻伤经过治疗已痊愈。当日原告通过12345市长热线报告了险情，对车辆自费修理后，双方就赔偿车辆维修费协商无果，现提起诉讼，请求判如所请。白银市白银区交通运输局辩称，一、本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。本案属于典型的道路交通事故，排水沟盖板并非原告在行车过程中突然翘起致使车辆受损而发生的事故，水川镇红湾隧道口限速20公里，原告超速行驶且对路况观察注意不够、驾驶不当是造成此次交通事故的原因；二、原告郝尧应依法对其车辆受损的发生、经过、赔偿依据以及与答辩人之间是否具有关联性承担举证责任，而道路交通事故认定书则是确定本案事故责任的依据，原告主张的赔偿应以交警部门做出的责任认定书为依据。综上，答辩人并非本案适格被告，不应承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一：车辆发生事故的现场照片8张，证明车辆受损及排水沟盖板毁损存在安全隐患的事实；证据二：白银区交通局给白银市交通局质监站《关于红湾隧道排水沟盖板质量问题的复函》，证明红湾隧道排水沟路面存在质量问题；证据三：修理厂维修清单、发票及转账凭证，证明车辆受损后原告自行维修产生维修费8800元；证据四：原告向12345市长热线投诉电话录音2段及与白银区交通局田主任的电话录音1段，证明事发后原告向白银市市长热线及区交通局反映道路存在安全隐患的事实。原告提交的上述证据能够相互印证，证明红湾隧道排水沟盖板存在安全隐患及原告车辆在涉案路段行驶受损维修的事实，对其证明效力予以认定。被告提交了如下证据：证据一：白银区水川镇红湾隧道口现场照片2张，该照片拍摄于2020年5月27日，不能证明事发当时红湾隧道道路状况，故对其证明效力不予认定；证据二：白银市2019年12月10日天气查询记录，该证据仅能证明事发当天的天气状况，与本案事故的发生没有直接的因果关系，对其证明效力不予认定；证据三：白银区红湾隧道提质升级施工图设计一册（2019年8月），白银区交通局144号文件（2019年8月13日）《关于白银区红湾隧道水毁抢修施工图设计的批复》，《白银区红湾隧道水毁抢修工程竣工验收签定书》（2019年11月28日），上述证据不能证明事发当时红湾隧道路面状况，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告驾驶自己车号甘AJE8**雪佛兰轿车在白银区水川镇红湾隧道路段行驶过程中，因路面排水沟盖板衔接处混泥土损坏，盖板松动翘起，导致原告车辆爆胎，安全气囊弹出，车辆受损。原告当日及后期多次拨打12345市长热线电话及向白银区交通局反映情况。2020年3月31日，白银区交通局就“红湾隧道排水沟盖板质量问题”给白银市交通基建工程质量监督站回函，主要内容如下：“贵站2020年3月11日《公路工程质量安全投诉登记表》已收悉，针对表中群众反映的水川镇红湾隧道口排水沟盖板质量问题，我局组织监理、设计、施工单位相关人员对该问题进行了调查，该问题系拉料重车碾压，盖板衔接处混凝土损坏造成，现我局已要求施工单位对排水沟及盖板进行返工处理”。另查明，白银区红湾隧道路段的管理单位为白银区交通运输局，2019年8月白银区公路养护站对红湾隧道水毁路段进行了抢修施工，2019年11月28日白银区交通运输局验收合格。事发当日（2019年12月20日）白银的天气为晴天。事发后2020年1月17日原告自行将车辆送至甘肃鸿丰天煜汽车维修服务有限公司进行修理，产生维修费8800元。后双方就车辆维修费的赔偿事宜协商无果，酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案系因红湾隧道排水沟路面存在安全隐患致使原告车辆受损，原告请求赔偿车辆损失，故本案案由应确定为侵权责任纠纷。本案中，事发路段红湾隧道排水沟路面存在安全质量问题有白银区交通局《关于红湾隧道排水沟盖板质量问题的复函》予以证实，结合原告提交的12345市长热线及与白银区交通局相关负责人的电话录音、现场照片等证据，足以认定原告驾驶车辆通过该问题路段时发生车辆爆胎、车辆受损的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”涉案路段的管理单位为被告白银区交通运输局，其对红湾隧道排水沟盖板存在安全隐患没有及时采取相应措施，致使事发时该路段的行车安全持续处于危险状态之下，管理人白银区交通局没有尽到合理的安全保障义务，被告对原告的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告作为车辆驾驶人员在行驶过程中应当具有一般驾驶人员的安全驾驶注意义务，原告驾驶车辆通过红湾隧道路段时对路况观察注意不周，处理紧急情况措施不当，对事故的发生存在一定过错，依法应当减轻被告白银区交通局的责任。综上，原告产生的车辆损失8800元，本院酌定被告白银区交通局赔偿其中的70%即6160元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、白银市白银区交通运输局赔偿郝尧车辆损失6160元，于判决生效后十日内付清；二、驳回郝尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由白银市白银区交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年七月六日书记员  朱晓慧
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1655号 申请执行人：郑龙根，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：郑小英，女，1978年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区安青路**（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，系执行董事。 郑龙根、郑小英申请执行江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终991号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，因被执行人开发的“汇丰御园”项目负债约57671万元（资产负债率106.2%），已严重资不抵债，公司已到期不能清偿的债务高达13060.11万元，无法开展正常经营。2020年7月8日，本院以（2020）赣0802破申2号民事裁定书，裁定受理江西吉安鼎基实业发展有限公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6072号申请执行人深圳市四季青园林股份有限公司与被执行人众美城（天津）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案号(2020)津0116执6072号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十七日书记员  李合权
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执637号关于申请执行人罗忠与被执行人杨琼珍、杨靖民间借贷纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初1465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨琼珍、杨靖未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗忠向本院申请强制执行。被执行人杨琼珍、杨靖已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初1465号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年七月十日书记员  黄白鹭