福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24106号 原告：厦门华伟投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**之**，统一社会信用代码913502006999238605。 法定代表人：罗龙华，总经理。 委托诉讼代理人：陈长乐，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭娟琼，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建恒湃科创有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****信用代码91350200761786810J。 法定代表人：王立恒。 委托诉讼代理人：邱蔚芳，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：福建省恒扬塑胶股份有限公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区91350500557555783M。 法定代表人：朱耀富。 被告：王立恒，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邱蔚芳，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。 原告厦门华伟投资有限公司（以下简称华伟公司）与被告福建恒湃科创有限公司（以下简称恒湃公司）、福建省恒扬塑胶股份有限公司（以下简称恒扬公司）、王立恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华伟公司委托诉讼代理人陈长乐、郭娟琼，被告恒湃公司及王立恒共同委托诉讼代理人邱蔚芳、傅巧玲到庭参加诉讼，被告恒扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒湃公司立即支付华伟公司钢材款611982.23元及钢材加价款（钢材加价款暂计至2019年11月30日为254184.58元，自2019年12月1日起，以130.111吨为基数，按每天每吨5元计算，应计至款项付清之日止）；2.判令恒湃公司立即支付华伟公司逾期付款违约金（以240486.89元为基数，自2018年10月26日起，以212977.06元为基数，自2018年11月10日起，以158518.28元为基数，自2018年11月14日起，均按日利率3‰计算，均应计至款项付清之日止）；3.判令恒湃公司立即支付华伟公司律师费损失67000元；4.判令恒扬公司、王立恒对恒湃公司上述付款义务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费5000元、保全保险费2986元由恒湃公司、恒扬公司、王立恒共同承担。 事实和理由：2018年4月10日，华伟公司与恒湃公司签订《钢材购销合同》，合同编号为厦华伟（合）字第S18041001号。因工程建设需要，恒湃公司向华伟公司采购线材、螺纹钢。合同约定，（1）交货地点为每批价格确认书约定；（2）恒湃公司有权验收人、指定的对账及货款结算确认人、确认书的有权签字人均为吴颖；（3）恒湃公司可以选择现款价或180天价格，超过180天未付款的，按5元/吨实行加价，并按未付款总额每日3‰支付违约金；（4）违约方还应承担守约方为实现债权而支付的诉讼费用、保全费用及保全担保费、律师费用、差旅费、调查费用、公证费用等；（5）其他内容。2018年4月10日和11日，恒扬公司和王立恒分别向华伟公司出具《担保书》，自愿为恒湃公司在《钢材购销合同》项下的责任及义务承担连带担保责任，担保期限为二年。 合同签订后，华伟公司依约向恒湃公司提供钢材，但恒湃公司未能按期足额支付钢材款。2019年10月31日，恒湃公司向华伟公司出具《恒湃对账单》确认，拖欠货款611982.23元，加价金额234667.93元，对应的钢材吨数为130.111吨，以上加价金额均为暂计，最后加价款项应根据拖欠吨数按每天每吨5元计算加价算至实际付款日。此后，华伟公司要求恒湃公司支付钢材款，但至今未支付。为此，华伟公司聘请律师提起本案诉讼，支付律师费67000元。为维护自身权益，华伟公司诉至本院并提出如上诉讼请求。 恒湃公司、王立恒共同答辩称，一、对案涉钢材款欠款为611982.23元无异议。二、《钢材购销合同》第五条第3款逾期加价条款和第六条第3款逾期付款违约金条款在性质上均是对“逾期”付款进行的惩罚性约定，都具有违约金性质，不应当重复计算。华伟公司因恒湃公司逾期付款产生的损失仅仅是利息损失，若按照案涉合同约定标准计算钢材加价款及逾期付款违约金，将远远超出华伟公司因此产生的利息损失，也已超过法定违约金最高额限制，有违公平原则和损失补偿原则。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条等相关法律规定，请求将本案逾期加价款和逾期付款违约金予以综合调整降低至按照年利率24%计算，并以案涉钢材款611982.23元的30%即183594.67元为限。三、华伟公司有权选择自行应诉或委托律师应诉，且其对于是否申请财产保全有自主选择权，因此，华伟公司主张的律师费、保全费及保全保险费不属于华伟公司为实现本案债权而必须支付的费用，不属于华伟公司因恒湃公司违约所产生的损失，因此，该费用应当由华伟公司自行承担。退一万步说，即使须由恒湃公司承担，华伟公司主张的前述费用也应当按照本案判决支持额比例予以调整，对于超出判决支持额比例部分的费用，应当由华伟公司自行承担。 恒扬公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，华伟公司作为供方与作为需方的恒湃公司签订一份编号为厦华伟（合）字第S18041001号《钢材购销合同》，约定：恒湃公司向华伟公司购买线材、螺纹钢，数量以实际需求供应量为准。需方若在货物到工地之日起10日内付款，所欠货款的货物价格双方约定按现款价结算，如超过10日未付款，则每吨结算单价按协议第五条第2款、第3款约定执行。第五条第2款约定需方选择货到工地之日起第180天价格的，可根据自身实际需要提前付款，需方提前付款的，根据付款日所对应时段的价格给予不同优惠；第3款约定双方同意价款的支付期限为每次货到工地后180日内付清该次货物的全部价款，如需方未能在180日内付清货款的，则需方应根据拖欠货款所对应钢材的吨数，自货到工地之日后第181日起每日加价5元/吨，需方所支付的货款，应先用于抵扣支付加价部分的款项；第4款约定上述第3款约定加价的计算方式是双方考虑到钢材的行业特点及交易惯例而确认的钢材款价格的计算方式，加价是钢材单价的一部分，未付货款部分的货物结算单价为180日价格与上述加价总额的合计数额，加价并非需方逾期付款的违约责任，不影响本协议第六条规定的违约责任的成立。第六条第3款约定，若需方未按协议第五条第3款约定的期限内付款，自逾期之日起，除按第五条第3款约定的加价外，需方还应按日向供方支付未付货款总额每日3‰的违约金，直至款项付清为止；第4款约定违约方还应承担守约方为实现债权而支付的诉讼费用、保全费及保全担保费、律师费用、差旅费用、调查费用、公证费用等。合同还对其他事项进行了约定，双方并在合同上盖章。 同日，恒扬公司向华伟公司出具一份《担保书》，自愿为恒湃公司上述合同项下需方的责任和义务承担连带担保责任，担保期限为在该责任和义务产生之日起或履行期限届满之日起二年。 2018年4月11日，王立恒出具一份《担保书》，自愿为恒湃公司上述合同项下需方的责任和义务承担连带担保责任，担保期限为在该责任和义务产生之日起或履行期限届满之日起二年。 2019年10月31日，恒湃公司出具一份《恒湃对账单》给华伟公司，确认尚欠钢材款611982.23元及截止2019年10月31日的钢材加价款234667.93元，两项合计欠款846650.16元。 另查，华伟公司为提起本案诉讼与北京德恒（厦门）律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托律师代为诉讼，为此支付律师费67000元。 诉讼中，华伟公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年12月13日作出（2019）闽0203民初24106号民事裁定书，华伟公司为此向本院交纳保全费5000元，并支出保全保险保费2986元。 本院认为，华伟公司与恒湃公司签订的《钢材购销合同》，以及王立恒出具的《担保书》均系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。恒湃公司出具对账单确认截止2019年10月31日的欠款金额为钢材款611982.23元和加价款234667.93元。该对账单具有结算的性质，故对该对账单确认的金额本院予以确认。《钢材购销合同》约定恒湃公司超过180日付款，则从第181日起按每日加价5元/吨支付钢材加价款，并约定若恒湃公司逾期付款，还应按日支付未付货款总额每日3‰的违约金，本院认为，该两项约定均是对恒湃公司逾期付款行为的违约约定，加价款从性质上来说属于违约金，华伟公司只能择一主张。华伟公司主张的加价款和违约金相加后总额明显过高，加之恒湃公司对违约金标准及加价款均提出抗辩，本院酌情将加价款和违约金调整为按年利率24%的标准计算（以钢材款611982.23元为基数，从2019年11月1日开始计算至款项付清之日止），对于超出部分，本院不予支持。恒湃公司的抗辩意见，本院予以采纳。华伟公司主张的律师费、保全费、保全保险保费均有合同依据，本院亦予以支持。恒扬公司虽出具《担保书》表示自愿对恒湃公司的债务承担连带清偿责任，但根据公司法的规定，公司对外提供担保需经公司股东（大）会、董事会等公司机关决议同意和授权，华伟公司未举证其在订立担保合同时对恒扬公司董事会决议或股东（大）会决议进行了审查，无法认定其构成善意，因此，恒扬公司出具的《担保书》无效，华伟公司诉请恒扬公司承担连带保证责任没有法律依据，本院不予支持。王立恒自愿出具《担保书》，其理应对恒湃公司的债务承担连带清偿责任，华伟公司对王立恒的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，华伟公司的全部诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建恒湃科创有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门华伟投资有限公司钢材款611982.23元及加价款234667.93元； 二、福建恒湃科创有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门华伟投资有限公司违约金（以钢材款611982.23元为基数，按年利率24%的标准，从2019年11月1日开始计算至款项实际付清之日止）、律师费67000元、保全费5000元、保全保险保费2986元； 三、王立恒对福建恒湃科创有限公司的上述债务承担连带还款责任，并有权在承担责任后向福建恒湃科创有限公司追偿； 四、驳回厦门华伟投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15346元，由华伟公司负担2170元，恒湃公司、王立恒负担13176元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  童海平 人民陪审员  赫亚飞 二〇二〇年七月九日 代书 记员  王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。