安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3734号 原告：徐天高，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张持良，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 第三人：李燕舞，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：张某，男，2010年10月10日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：李燕舞，系张某之母，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：张普生，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：王翠侠，女，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐天高诉被告张持良及第三人李燕舞、张某、张普生、王翠侠案外人执行异议之诉一案。本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐天高，被告张持良及其委托诉讼代理人何峰、第三人王翠侠到庭参加诉讼，第三人李燕舞、张某、张普生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天高向本院提出诉讼请求：1、依法确认皖Ｌ×××××号小型非载货车专项作业车归原告所有，并停止该财产执行；2、本案一切诉讼费用由被告、第三人承担。事实与理由：2017年12月17日，原告经人介绍购买登记在第三人李燕舞丈夫张辉名下皖Ｌ×××××号小型非载货车专项作业车，车款58000元，签订购车协议当日，原告将58000元支付给第三人李燕舞，第三人李燕舞将车辆交付给原告，从2017年12月17日之后，原告就占有该车，并出资购买了车辆保险。根据《物权法》、《合同法》规定，车辆以交付所为所有权转移。被告起诉第三人民间借贷纠纷一案，埇桥区法院在2018年4月23日作出（2017）皖1302民初10682号民事判决书，时间晚于原告购买车辆的时间。埇桥区法院作出（2019）皖1302执23号执行裁定书，查封并扣押皖Ｌ×××××车辆，原告提出执行异议，埇桥区法院作出（2020）皖1302执异42号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。为此，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状贵院，望贵院依法判准原告诉讼请求。 被告张持良辩称，原告的陈述不真实，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王翠侠述称，认可原告的诉讼请求及陈述的事实及理由。 第三人李燕舞、张某、张普生未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐天高提供了如下证据：1、机动车辆商业保险保险单2份；2、协议书，证明购买案涉车辆的时间及交付的情况，但未及时过户，案涉车辆实际所有人是原告；3、证人李某出庭作证，证明2017年12月17日原告购买案涉车辆时支付了购车款58000元，付过款之后原告就将案涉车辆开走了；证人刘某出庭作证，证明2017年12月份，原告徐天高带着刘某和李某去洪家看车，第二次是在李某家付清车款58000元，付款之后原告就将案涉车辆开走了。 被告张持良质证意见如下：对证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，执行该车辆是合法的；对证据2协议书未约定抵押时间，真实性有异议，字迹为圆珠笔书写，不能作为证据使用；对证据3，对证人李某、刘某的证言均不认可。第三人王翠侠对原告所举证据1、2无异议，对原告所举证据3，对证人李某的证言表示认可。 被告张持良举如下证据：1、（2018）皖13民终2107号民事判决书，证明判决内容正确，合理合法应受法律保护；2、（2020）皖1302执异42号执行裁定书、账户交易明细，证明被告申请执行合法，原告提出执行异议被驳回，明细表证明原告缴款是2019年10月31日。原告质证意见为：对证据1情况不知情不了解；对证据2裁定书真实性无异议，对账户交易明细的真实性无异议，对证明目的有异议，款项不是购车款，而是购买车辆保险的款项情况。第三人王翠侠质证意见：对证据1不真实不公正的判决；对证据2真实性无异议，对情况不了解。 第三人王翠侠没有书面证据提交。 第三人李燕舞、张某、张普生未举证。 经当事人举证、质证，本院对上述证据的认证意见为:对原告方所举第1、2、3组证据因能相互印证，对其证明力予以确认；对被告方所举的第1、2组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李燕舞与张辉系夫妻关系，张普生、王翠侠系张辉的父母，张某系张辉之子，2017年10月26日张辉去世。2017年12月17日原告徐天高经李某、刘某介绍购买登记在第三人李燕舞丈夫张辉名下的皖Ｌ×××××号虹宇牌小型非载货专项作业车，当日李燕舞作为甲方，徐天高作为乙方签订了协议，协议内容为：今有路町村洪家李莺歌舞台车卖给闵贤河北村徐天高。车号（皖Ｌ×××××）自2017年12月17日以后出一切事故由徐天高自负。双方同意。车款已付清（58000元）。因为忙没过户。经手人李某、刘某。原告徐天高共支付购车款58000元，支付购车款后原告徐天高就将案涉车辆开走即完成了交付，2018年1月23日原告徐天高为案涉车辆购买了车辆保险。另查明：原告张持良与被告李燕舞、张某、张普生、王翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）皖1302民初10682号民事判决书，判决如下：“被告李燕舞、张某、张普生、王翠侠以继承张辉遗产的实际价值为限偿还原告张持良借款50000元及利息……。”被告李燕舞、张某、张普生、王翠侠不服，提起上诉，宿州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）皖13民终2107民事判决书。终审判决：“驳回上诉，维持原判……。”判决生效后，因被执行人未依法履行还款义务，申请执行人张持良于2019年1月4日申请强制执行。宿州市埇桥区人民法院于2019年10月20日作出（2019）皖1302执23号执行裁定书，裁定如下：“查封（扣押）被执行人李燕舞、张某所有的登记在被继承人张辉名下皖Ｌ×××××号虹宇牌小型非载货专项作业车辆一辆，查封期限为二年。”后案外人徐天高提出异议，请求法院依法撤销查封虹宇牌皖Ｌ×××××号虹宇牌小型非载货专项作业车之裁定，立即停止对虹宇牌皖Ｌ×××××号虹宇牌小型非载货专项作业车执行行为，立即返还车辆。本院于2020年4月15日作出（2020）皖1302执异42号执行裁定书，驳回异议人徐天高的执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案原告徐天高所购买的皖Ｌ×××××号虹宇牌小型非载货专项作业车辆已经付清全部购车款，并实际占有了涉案车辆即完成了交付，车辆的所有权已经发生了转移。虽然没有办理过户登记手续，但被告张持良与第三人李燕舞、张某、张普生、王翠侠民间借贷纠纷属于一般债权，不得对抗案涉车辆物权的变更、转让。 综上所述，对原告请求停止对皖Ｌ×××××号虹宇牌小型非载货专项作业车辆执行，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、不得对皖Ｌ×××××号虹宇牌小型非载货专项作业车辆强制执行； 二、驳回原告徐天高的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，由被告张持良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  侯 强 人民陪审员  陈修杰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈晨 书记员王铸