安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5343号 原告:安徽亨通智能电力设备有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园纬四路与经二路交口，统一社会信用代码913401217299939400（1-1）。 法定代表人：裴丽章，总经理。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 被告:江苏伊顿电气科技有限公司，住所地江苏省海安市海安高新区城南工业集中区（海安镇陈港村**），统一社会信用代码913206215911873204（1/1）。 法定代表人：张继红，执行董事。 委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。 本院于2019年10月21日立案受理原告安徽亨通智能电力设备有限公司（以下简称亨通公司）诉被告江苏伊顿电气科技有限公司（以下简称伊顿公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月25日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告亨通公司委托诉讼代理人曹振东,被告伊顿公司委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亨通公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令伊顿公司继续履行《工业品采购合同》；2.判令伊顿公司向亨通公司支付货款880000元及违约金142560元（违约金以880000元为基数，按年利率24%从2019年1月6日算至2019年9月6日为142560元，以后计算至款清时止）；3.本案诉讼费用由伊顿公司承担。在第一次庭审时，亨通公司变更诉请请求：第1项诉请变更为要求解除双方签订的《工业品采购合同》，第2项诉请变更为赔偿损失880000元及违约金，计算方式和金额不变。事实与理由：2018年12月6日，亨通公司与伊顿公司签订《工业品采购合同》，合同约定：由亨通公司按伊顿公司提交的图纸加工供应64组充气式环网柜，合同金额1050000元。亨通公司生产完毕后，伊顿公司至今拒绝提货。 伊顿公司辩称，同意解除合同且伊顿公司已另案主张解除合同并要求亨通公司承担违约责任。亨通公司陈述的事实与客观事实不符。双方签订合同后，伊顿公司依约于2019年2月26日支付了20%预付款，亨通公司应当在收到预付款30日内交货，但亨通公司迟迟未能履行交货义务，伊顿公司也无法向客户交货。亨通公司的违约行为已造成了伊顿公司很大经济损失。亨通公司要求守约方伊顿公司赔偿损失没有事实依据，请求驳回亨通公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 双方当事人对签订编号为JSYD20181206-H010号《工业品采购合同》、伊顿公司于2019年2月26日支付预付款210000元均不持异议。合同约定，伊顿公司（甲方）向亨通公司（乙方）采购64台10**充气式环网柜，合同价款含税、运费等1050000元，项目名称载明为黄山恒大滨江左岸小区10KV配电工程，交货期约定为“预付款到账后30日内”。供方亨通公司依约应严格按照图纸附件要求生产并负责免费运送至指定地点，设备到现场后负责安装调试，并承担12个月质保期维护。伊顿公司付款节点为预付20%，发货前付至50%，货到票到后6个月付至到货款的95%或通电验收后4个月内付至到货款的95%，以先到时间为准，剩余5%质保金一年内付清，逾期付款每日按应付金额1%支付违约金。关于乙方的违约责任约定，因乙方产品出现质量问题，甲方可单方解除合同并赔偿甲方合同标的额30%的违约金；乙方逾期交货超过20天或擅自解除合同应向甲方支付合同标的额20%违约金，甲方有权要求乙方继续履行合同。合同由双方当事人加盖印章，甲方委托代理人章存在合同署名。现案涉的高压环网柜仍在亨通公司仓库存放，亨通公司至今未交货、伊顿公司货款至今未支付剩余30%提货款均属客观事实，经调解伊顿公司不同意继续履行合同。 2019年12月16日，经亨通公司询问并催告章存提货，章存认可已与业主方验货但表示“恒大那边项目不晓得什么原因就是取消了”，具体如何处理要请示领导。 另，亨通公司诉至本院要求继续履行合同后，伊顿公司于2019年11月27日在住所地法院起诉要求解除合同。现双方当事人均要求解除合同。 以上事实由《工业品采购合同》、转账凭证、通话录音等证据在卷，足以认定。 本院认为，亨通公司与伊顿公司签订的《工业品采购合同》为双方真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系，均应依约全面、诚信地履行各自的合同义务。双方合同约定伊顿公司须在发货前支付至合同价款50%，亨通公司收到预付款30日内送货至指定地点。支付提货款属在先义务，在伊顿公司未依约付款时，亨通公司依法享有先履行抗辩权。亨通公司采取诉讼、通过电话催告的方式一再要求伊顿公司提货，事实上直至本案2019年12月25日第一次开庭时，亨通公司对继续履行合同仍持有合理期待，伊顿公司关于亨通公司迟延交货构成违约的抗辩主张并不能成立。由于合同注明伊顿公司采购案涉设备系黄山恒大滨江左岸小区10KV配电工程所需，案涉合同目的现已无法实现，且双方均要求解除合同，具体解除的时间可自法庭辩论终结时确定。亨通公司主张按全部剩余货款计算解除合同的损失，即在货物未实际交付的情况下获得完全履行的利益，显然超出其实际损失的范围。案涉设备系按照设计图纸生产供特定项目使用，具有一定的专属性；造成合同无法继续履行的主要原因在伊顿公司；考虑亨通公司为生产设备所支出的人工、材料成本以及双方关于解约违约金的约定，根据合同履行情况和性质，现亨通公司要求伊顿公司赔偿损失可按合同价款30%即315000元确定，在此范围内的诉请可予支持，超出部分不予认定。另，损失与违约金在逻辑上为蕴涵关系，亨通公司既主张赔偿损失又主张按照年利率24%标准计算违约金属于重复主张，不予支持。双方当事人的其他诉辩主张，事实和法律依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,判决如下： 一、确认原告安徽亨通智能电力设备有限公司与被告江苏伊顿电气科技有限公司签订的编号为JSYD20181206-H010号《工业品采购合同》于2020年6月11日解除； 二、被告江苏伊顿电气科技有限公司于本判决生效之日十起内一次性赔偿原告安徽亨通智能电力设备有限公司因合同解除产生的损失315000元； 三、驳回原告安徽亨通智能电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元减半收取7125元，由原告安徽亨通智能电力设备有限公司负担4100元，被告江苏伊顿电气科技有限公司3025元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周邦朝 二〇二〇年七月三日 书记员  孙娇娇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。