广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初932号原告：方毓桐，男，汉族，1992年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：蒋丽洋，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子彬，广东信达（龙岗）律师事务所律师。被告：黄君达，男，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：肖丽群，女，汉族，1980年3月4日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖洋，广东法方律师事务所律师。原告方毓桐诉被告黄君达、肖丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋丽洋，被告肖丽群委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告黄君达经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方毓桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金944000元及利息（利息以借款本金944000元为基数从2019年6月18日起至全部借款本息清偿之日止，按照月利率2%的标准计算，暂计算至2019年11月26日利息为101322.67元）；2、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，两被告因资金周转向原告借款100万元，月利率为2%。同日，原告将借款转入黄君达指定账户，黄君达向原告出具借据和收条。从2019年6月起，两被告开始拖欠利息后，原告多次催告，两被告至今仍未支付借款本金944000元和2019年6月之后的利息，两被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活和共同经营所需，肖丽群一直没有工作，全部家庭经济来源都是由黄君达支付，故肖丽群应对涉案债务承担清偿责任。被告黄君达未到庭，未答辩和举证。被告肖丽群辩称：一、原告诉称2016年4月18日黄君达与肖丽群共同向原告借款并非事实，该期间是肖丽群癌症手术后，当时主要在家里恢复身体及照顾三个孩子，肖丽群并不认识原告，也不可能与黄君达向原告借款，当时正常的家庭生活也没有如此大的资金需求。并且该期间肖丽群与黄君达关系紧张，多次遭到黄君达家暴。肖丽群与黄君达无法正常沟通，根本不知其在外的情况，更不知晓原告为何与黄君达发生借款关系。二、第二次复婚后，肖丽群没有参与过黄君达的个人生活，肖丽群自大学毕业后，自己从事房地产买卖工作，利用父母给的资金多次转卖房屋或者是帮助周围的朋友买卖房屋，其盈利及收取的租金、佣金可以提供给自己及家人安稳的生活。本案借款发生时肖丽群的主要房产紫园与曦湾华府早已购入。后来转卖了曦湾华府才购入金地威新公寓、珑御府房产。本案借款100万元明显超过正常家庭生活需要。肖丽群的收入足以支持其生活，无需向外借款。黄君达不可能因为与肖丽群不和睦的夫妻关系，将该些借款用于夫妻生活，因此认为该些借款是夫妻共同债务违背常理及法律。三、根据夫妻共同债务司法解释第三条的规定，原告提供的借据、收条上没有肖丽群的签字，且没有记载款项的用途，不能证明是用于家庭生活，只能证明肖丽群没有向原告借款的意思表示，超出家庭生活需要的借款，应当由原告承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告黄君达原为同事。2016年4月18日，被告黄君达向原告出具借据一份，载明黄君达向原告借款100万元用于资金周转，月利率2%。同日，原告向黄君达的弟弟黄君濠转款100万元，黄君达向原告出具了收到100万元款项的收条。原告主张被告黄君达通过黄君濠、郭贤忠、黄永平的账户支付了利息合计735000元，利息已支付至2019年6月17日，提交本人尾数为8748的建设银行交易流水为证。该份银行流水显示：2016年5月至2016年9月期间，黄君濠每月向原告转款支付2万元利息；2016年10月、11月，郭贤忠每月转给原告2万元利息；2016年12月至2017年9月期间，黄君濠每月向原告支付2万元利息；2017年10月17日至2018年5月期间，黄永平每月向原告支付利息2万元；2018年7月6日、2018年8月7日，黄永平分别向原告支付利息2万元；2018年9月，被告黄君达支付利息2万元（其中黄君濠转给原告15000元，黄永平转给原告5000元）；2018年10月30日、2018年11月30日，黄君濠分别转给原告15000元；2018年12月29日黄君濠支付15000元；2019年1月31日黄君达支付50000元；2019年3月25日、2019年4月25日、2019年6月7日、2019年7月2日黄君达分别向原告支付15000元、15000元、10000元、40000元。原告主张双方协商于2019年4月由被告黄君达以粤Ｕ×××**轿车一辆抵本金56000元，并提交了原告和被告黄君达的微信聊天记录为证，双方未签订书面抵债协议，原告称该车现已登记在原告指定的人员名下，故原告主张本案尚欠本金为944000元。被告黄君达未提出异议。两被告原系夫妻关系，双方多次离婚、复婚。具体婚姻情况如下：第一次婚姻关系存续期间为2006年5月16日至2008年4月2日；第二次婚姻关系存续期间为2009年3月25日至2013年1月10日；第三次婚姻关系存续期间为2013年5月16日至2018年9月29日。被告肖丽群称因黄君达有外遇，因此双方第二次离婚，后又因肖丽群怀孕而复婚，因被告黄君达家暴，双方于2018年9月再次离婚。另查，两被告2013年1月10日离婚协议中关于财产约定：1、福田区佳兆业中心Ｂ1726房产归黄君达；2、大南山紫园Ｅ栋Ｅ3-1Ａ房归肖丽群，该房月供等费用由黄君达负担；3、华强北世纪汇广场商务公寓塔楼21层10号房归肖丽群，月供等费用由黄君达负担；4、南山中心路曦湾华府Ｂ座22Ｂ房归肖丽群所有，月供等费用由黄君达负担；5、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**归肖丽群所有；6、各自债务各自负担。2018年9月29日离婚协议约定：三名子女归肖丽群抚养，抚养费由黄君达负担，每月抚养费150000元；大南山紫园E栋E3-1A房、南山区金地威新公寓1203房、南山区珑御府一栋二单元29B、前海壹号公寓二号楼9K房归肖丽群，剩余房贷由黄君达负担；福田区佳兆业中心B1726房产归黄君达；双方各自名下车辆归各自所有。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。原告出借给被告黄君达100万元，有借条和转款凭证为证，借款事实足以认定。被告黄君达应当向原告归还借款本金并支付利息。关于借款本金，原告主张和被告黄君达达成以车抵本金56000元的协议，且该车已实际在原告掌控中，向本院提交了原告和黄君达之间的微信聊天截屏为证，被告黄君达对此未提出异议，故本院对该事实予以确认，认定被告黄君达尚欠原告本金944000元。根据原告提交的银行流水显示，被告黄君达按月利率2%有规律地支付了2018年8月17日之前的每月利息；2018年10月30日至2019年7月12日期间黄君达合计向原告还款17.5万元，原告主张应冲抵2019年6月18日之前的利息，经核算2018年8月18日至2019年6月17日期间的利息应为197760元（20000×8个月+944000×2%×2个月），原告自认2019年6月17日之前的利息已支付完毕并仅主张2019年6月18日之后的利息系其对自身诉讼权利的行使，于法不悖，本院予以支持。综上，被告黄君达应立即向原告归还借款本金944000元并支付2019年6月18日之后的利息，该利息按月利率2%计算至款项清偿之日止。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但金额较大，且没有证据显示被告肖丽群有共同举债及偿还涉案债务的意思表示，以及本案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本院无法认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告要求肖丽群对黄君达的涉案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告黄君达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，视为其放弃举证权和答辩权，由此产生的不利法律后果应自行承担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄君达于本判决生效之日起十日内偿还原告方毓桐借款本金944000元并支付利息（以本金944000元为基数，按月利率2%的标准自2019年6月18日起计算至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告方毓桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103.95元，由被告黄君达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇二〇年七月七日书记员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。