wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13491号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：谢文长，男，1983年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谢文长保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9651号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付理赔费、保费、违约金等款项。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人谢文长名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ａ×××××车辆的汽车，本院已予以查封汽车档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢敏仪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2243号罪犯张从兵，男，1978年9月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年8月22日作出(2016)粤1971刑初第2850号刑事判决，以被告人张从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币282500元、港币117000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月9日作出(2017)粤19刑终第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张从兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张从兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张从兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2651分，折换成表扬4个，剩余考核分251分；累计扣分15分，最高一次扣10分。该犯已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张从兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张从兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6640号 原告：刘金中，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘金湖，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘涛，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘安，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘金中与被告刘涛、刘安、刘金湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 杨 慧 人民陪审员 王 森 二〇二〇年七月六日 书 记 员 孟星辰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2225号罪犯孙东生，男，1991年9月4日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2013年10月30日作出(2013)韶武法刑初字第99号刑事判决，以被告人孙东生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)韶中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙东生在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1906号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯孙东生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙东生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙东生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3425分，折换成表扬5个，剩余考核分425分，一次扣5分。罚金人民币45000元该犯已履行13500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。1本院认为，罪犯孙东生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国﹤刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中﹥华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙东生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保70号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA46**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA46**号北京牌新能源汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA46**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封，期限两年；请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川ADA46**号北京牌新能源汽车予以扣押，期限两年；三、案件申请费1370元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十一日书记员  王 贺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5508号上诉人（原审被告）:夏培培，男，1986年1月1日生，汉族，身份证登记地址：上海市浦东新区。上诉人（原审被告）:蔡王荧，女，1993年8月27日生，汉族，身份证登记住址：上海市浦东新区。委托诉讼代理人成华江,上海尧正律师事务所,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨凡（ＹＡＮＧＦＡＮ），男，澳大利亚籍，1970年11月27日生，自由职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王垠，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，身份证登记住址：河北省定州市西城区。上诉人夏培培、蔡王荧因与被上诉人杨凡（YANGFAN）、原审被告夏文祥民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3736号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人蔡王荧在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡王荧自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年七月二日法官助理奚琳书记员李佳隆
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之二十三申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3697号原告：汪祖顺，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省社旗县。被告：侯平雨，男，汉族，1977年10月22日出生，住河南省社旗县。原告汪祖顺与被告侯平雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪祖顺到庭参加了诉讼，被告侯平雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祖顺向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款25万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系。2018年10月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金25万元，当时被告给原告打有借条为凭，并签名按押，说半年后归还。原告多次找被告要求归还借款，被告以种种理由推托。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告侯平雨未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪祖顺与被告侯平雨系朋友关系。2018年10月23日，被告侯平雨以资金周转困难为由，向原告汪祖顺借款25万元，汪祖顺于当日将现金25万元交给侯平雨，侯平雨向汪祖顺出具借条一份，内容为：“借条，今借到汪祖顺现金贰拾伍萬元整（250000.00），借款人：侯平雨，2018.1023”。后经汪祖顺催要，侯平雨至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，并出具借条一份，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有返还借款的义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。原告要求被告归还借款25万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯平雨于本判决生效之日起十日内归还原告汪祖顺借款25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，公告费900元，合计3425元，由原告汪祖顺负担300元，被告侯平雨负担3125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  李 满人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月八日书 记 员  张 博
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1160号罪犯李宾，男，1984年11月30日出生，汉族，小学文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年7月13日作出（2017）冀0130刑初36号刑事判决，以被告人李宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宾在2018年4月20日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2005年6月13日因犯抢劫罪、强奸罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元，于2011年1月27日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李宾减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年8月12日起至2030年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 涵
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1585号 原告：李凤英。 委托诉讼代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。 被告：郑文华。 被告：辛平兰。 原告李凤英与被告郑文华、辛平兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李凤英的委托诉讼代理人黄富海，被告郑文华到庭参加了诉讼，被告辛平兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还原告借款本金人民币70000元及其利息6066元，并由被告方向原告偿付至还清前月两分的利息；2.本案诉讼费用（案件受理费、保全费、保全保险费）由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，被告向原告借款人民币六万元，约定月利率两分，并向原告出具借条，由于被告方未及时还款给原告，2019年4月21日，被告方收回向原告出具的借据，同时又另行向原告出具借到原告7万元和欠原告利息7200元的借据和欠条。2020年1月10日，经原告催收，被告方向原告偿还利息20580元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告郑文华辩称，原告起诉的借款本金，计算的利息都是事实，现在经济困难，请求延期偿还。 被告辛平兰未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年2月21日，被告郑文华向原告李凤英借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条，由于被告方未及时还款给原告，2019年4月21日，被告收回了之前出具的借条，重新向原告出具一份借条和欠条，借条载明：“今借到李凤英现金计柒万元正（70000元）（借期半年，按月息2分计息）是实联系电话：139××××3127借款人郑文华2019年4月21日”，欠条载明：“今欠到李凤英现金计柒仟贰佰元正（7200元）是实欠款人郑文华2019年4月21日”。2020年1月10日，经原告催收，被告方向原告偿还了利息20580元，之后被告方不曾支付过利息亦未归还过借款本金。 另查明，被告郑文华与被告辛平兰于1989年3月20日进行了结婚登记。 上述事实，有原、被告当庭陈述及借条、欠条原件、财产保险费发票、夫妻婚姻登记为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告郑文华在原告李凤英处借款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，依法应当由夫妻双方共同承担。借款约定了还款期限，在借款期限届满后，二被告应及时归还借款。原告李凤英起诉二被告返还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告李凤英主张按月利率2%收取借款利息，因借条中约定了月息2分且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于财产保全保险费，因原告提供了相应发票且被告对此亦无异议，故对于原告要求二被告承担财产保全保险费234元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑文华、辛平兰于本判决生效之日起十日内返还原告李凤英借款本金70000元及利息6066元（利息暂计算至2020年5月20日止，此后利息亦自2020年5月21日起按月利率2%计算，还款时息随本清）。 二、财产保全保险费234元，由被告郑文华、辛平兰负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取851元，财产保全费800元，共计1651元，由被告郑文华、辛平兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  翟云南 二〇二〇年七月十七日 书记员  汤恒文 附：依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执631号 中国工商银行股份有限公司贵港分行、李伟东、谢德运： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人李伟东、谢德运信用卡纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂0802民初1717号民事判决书，被执行人应支付26454.60元及利息，违约金，受理费494元，公告费350元，申请执行费310元。现被执行人已经履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1717号民事判决于2020年7月14日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年七月十四日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执525号申请执行人:段新在，男，1985年10月19日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：尹铭深，男，1987年4月10日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行段新在与尹铭深劳务合纠纷一案中，执行标的为6300元，申请执行人段新在未受偿。执行查明，被执行人尹铭深名下无银行存款及房地产、车辆登记信息，到被执行人居住地所在社区进行调查，其长期外出未归且无其他可供执行财产，本院已对被执行人尹铭深采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年七月二十七日书记员  胡光灿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10496号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6810号 原告：刘建阳，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门奕采园林景观有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****。 法定代表人：吕吉青，该公司总经理。 原告刘建阳与被告厦门奕采园林景观有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘建阳向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘建阳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建阳撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：邓凯源，男，1997年4月14日出生，汉族，住广东省德庆县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告邓凯源用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告邓凯源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4634.4元及至清偿日止的利息、费用（注：暂计至2020年3月17日止，利息448.53元、费用707.76元，二项合计1156.29元；自2020年3月18日起至清偿日止利息以尚欠款为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡。原告与被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十一条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，管辖法院为合同签订地法院即原告所在地法院。经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********543的信用卡，被告激活信用卡后使用。自2019年3月起，被告未按约定偿还欠款。虽经原告多次催收，被告仍未偿还。截至2020年3月17日，被告尚欠原告透支本金4634.40元、利息448.53元、费用707.76元，合计人民币5790.69元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。被告逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益。邓凯源无答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。2017年10月17日，邓凯源向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行申请开办信用卡，邓凯源填写并提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行了约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告与被告签订前述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料经审核后，向被告发放了卡号为622**********543、户名为邓凯源的信用卡。邓凯源申领该卡后激活并用该卡进行日常透支消费，后未能向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行还清透支款项，截至2020年3月17日，被告邓凯源共拖欠原告信用卡透支本金4634.40元、费用707.76元及利息448.53元，合计5790.69元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还上述款项，以及请求2020年3月18日起至清偿之日止的费用、利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，理据充分，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行是中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的下属机构，经该两级银行协商一致，原告于2020年4月1日以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义与广东建诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为原告与吕俊升等26人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案，委托广东建诺律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动；约定广东建诺律师事务所有权指派本所梁当利律师团队担任委托诉讼代理人；约定吕俊升等26人（包括本案被告）信用卡借款纠纷案每件律师费1000元等。2020年4月17日，原告又以中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行的名义向广东建诺律师事务所支付了26件信用卡纠纷案的律师代理费合计26000元（含本案律师代理费1000元）。现原告请求被告支付前述律师费1000元，符合合约约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓凯源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2020年3月17日止的信用卡欠款本金4634.40元、费用707.76元及利息448.53元（从2020年3月18日起至实际清偿日止的利息，以实欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算）；二、被告邓凯源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告邓凯源负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费25元，由本院予以退回；被告邓凯源应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审判员  李满朝二〇二〇年七月二十四日书记员  谭艳明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10619号 （2019）粤0305执10405号申请执行人：万明祥，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执10618号申请执行人:陈希连，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址天津市津**。 （2019）粤0305执10619号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2019）粤0305执10620号申请执行人:沈惠祥，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 （2019）粤0305执10621号申请执行人：王福强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执10622号申请执行人：安辉，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11327号申请执行人：荆广智，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11328号申请执行人:王健，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11329号申请执行人：黄振华，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11825号申请执行人：袁毅，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 （2019）粤0305执12127号申请执行人:陈帆，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执12347号申请执行人:牟博，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2020）粤0305执2319号申请执行人:贺涤，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2359号申请执行人:闫建林，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2667号申请执行人:赵勇，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人万明祥等15人与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17434、22154、22155、22157、22232、22264、22266、22271、22372、22374号，（2019）粤0305民初424、425、1646、3371、6117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项共计3224436元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已查封被执行人郭昆鹏名下所有的车牌号码为粤BXXX**的思威牌车辆，期限自2019年10月12日至2021年10月11日。该车下落不明，本院暂无法处置。另外，被执行人名下财产已由其他法院处置，本院已向该法院转交申请分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  李琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初1582号 原告：无锡佳健医疗器械股份有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇柏桥路**。 法定代表人：王文清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。 被告：马千里，女，1990年9月13日，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。 原告无锡佳健医疗器械股份有限公司（以下简称佳健公司）诉被告马千里劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告佳健公司委托诉讼代理人徐承夏、被告马千里委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳健公司向本院提出诉讼请求：请求判令马千里赔偿损失213866元。事实与理由：2013年5月15日，马千里被任命为公司注册专员，专门负责办理各项医疗器械注册事宜。2015年，其受迈迪克电极国际有限公司（以下简称迈迪克公司）委托，代理申请一次性使用心电电极（以下简称ECG）注册，马千里负责该注册事项。2016年12月5日，其向国家食品药品监督管理总局（以下简称食药监总局）医疗器械技术评审中心提交申报材料，其按时进行了缴费。2017年3月7日，食药监总局向其发出补充材料通知，要求一年内按通知上的要求提交补充资料，但马千里逾期未提交任何补充材料，也未向其说明真实情况，甚至谎报进度。2018年4月20日，马千里离职交接时也称注册很快下来。直至2018年4月25日，其收到不予注册的批件，其才知马千里未提交补充材料。其因马千里的过错，不仅导致注册申请项目被退审，并流失了一个大客户，且损失了注册申请费及相关出差费用。因此，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院，提出上述诉请。 被告马千里辩称：请求驳回佳健公司的诉讼请求。首先，本案已经超过仲裁申请时效。第二，其对食药监总局不予注册ECG无任何过错，其在担任注册专员期间，工作均有计划报告，佳健公司了解ECG注册的工作进度及不能注册的全部情况，故其不应承担任何责任。 经审理查明：马千里系佳健公司注册专员，双方签订的书面劳动合同约定，合同期限为无固定期限自2014年4月14日起。2018年4月20日，双方解除劳动关系，无锡市终止或解除劳动关系登记备案单载明解除合同原因为劳动者提前三十日书面通知用人单位解除劳动合同。 佳健公司代理了迈迪克公司ECG注册申请事宜，具体由马千里负责。2016年12月20日，食药监总局受理了ECG注册申请。佳健公司按要求向食药监总局缴纳了210900元。 2017年3月7日，国家食品药品监督管理总局医疗器械技审评中心向佳健公司发出医疗器械注册补充资料通知，要求在收到本通知后1年内以书面形式一次性将补充材料送达该中心。具体补充资料包括中英文申报资料内容应一致、申请表部分、综述资料、研究资料、风险分析资料、技术要求等共计9个方面。双方确认上述需补充资料中并不能完全由马千里独立完成补充，如涉及产品部分就需要迈迪克公司进行配合。 在职期间，马千里就其负责的工作编制了国内及进口产品注册计划进度表向佳健公司进行汇报。2017年8月9日，马千里关于ECG项目补正阶段的计划进度为2017年9月30日。 2017年11月8日及9日，马千里为ECG项目去北京出差，报销差旅费1245元。2018年1月24日至1月27日，马千里去北京出差，报销差旅费1721元。 2018年4月25日，佳健公司收到食药监总局对ECG不予注册的批件，理由是申请人逾期未提交补充资料。同时批件上备注。 佳健公司认为系因马千里没有向其明确的陈述注册事宜的真实情况，导致错过了补正，应由马千里承担赔偿责任，双方之间不仅是劳动关系，还是委托代理关系，故马千里也应承担平等主体之间的侵权责任。马千里认为无法如期提供补充资料是因为迈迪克公司没有提供，佳健公司也未催促迈迪克公司，其并无责任。 佳健公司就本案讼争于2019年12月19日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年12月25日以仲裁请求超过时效为由不予受理。佳健公司遂诉至本院，提出上述诉请。 庭审中，佳健公司陈述在提起仲裁前未明确向马千里提出赔偿损失要求，也未举证曾进行过索赔。佳健公司还明确对劳动者承担损失赔偿责任并无约定或者规章制度规定。 以上事实，由佳健公司提供的不予受理案件通知书、劳动合同书、无锡市终止或解除劳动关系登记备案单、受理通知书、缴费通知书、银行电子回单、补充资料通知、不予注册批件、差旅费报销单、计划进度表及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过仲裁时效以及马千里应否承担赔偿责任。 首先，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。非因法定事由，当事人在申请仲裁期间内不提起仲裁，通过劳动仲裁程序主张其权利的时效即归于消灭，当事人即应承担由此产生的法律后果。本案中，佳健公司于2018年4月25日收到不予注册批件，但直到2019年12月19日方提出仲裁申请，此前并未明确提出索赔要求，故已超过仲裁时效期间。 第二，马千里不应承担赔偿责任。理由如下：一、如前所述，本案已经超过仲裁时效期间。二、劳动者在工作中因重大过失给用人单位造成经济损失的，劳动者应当依据合同约定或规章制度规定向用人单位承担赔偿责任。本案中，一方面，佳健公司与马千里之间就赔偿损失并无约定或规章制度规定；另一方面，通过计划进度表可以反映马千里向公司汇报了该项目需进行补正，而补正资料中大量材料是马千里无法独立完成的，因此佳健公司不能举证证明马千里对ECG项目不予注册存在重大过错。综上，佳健公司要求马千里承担赔偿责任缺乏依据。 第三，佳健公司又主张双方之间为委托代理关系，马千里构成平等主体之间的侵权责任。而马千里担任佳健公司的注册专员系依据双方之间的劳动合同关系，而非委托代理关系。佳健公司也无证据证明马千里存在侵权行为以及该行为与ECG项目不予注册的后果之间存在因果关系，故对佳健公司的上述主张，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回无锡佳健医疗器械股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由无锡佳健医疗器械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵玲洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2-1号原告：王三平，女，汉族，1975年9月5日出生，住湖北省云梦县，原告：刘岩峥，男，汉族，1969年12月10日出生，住湖北省云梦县，被告：陈骞，男，汉族，1994年10月30日出生，住武汉市洪山区，被告：孙思怡，女，汉族，1995年2月13日出生，住武汉市洪山区，第三人：武汉中环互联房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区紫阳东路**伟鹏大厦****。法定代表人：覃正亚，总经理。委托诉讼代理人：吴彩丽，该公司员工。原告王三平、刘岩峥与被告陈骞、孙思怡、第三人武汉中环互联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告王三平、刘岩峥于2020年7月24日以达成调解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告王三平、刘岩峥申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王三平、刘岩峥撤回起诉。本案案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告王三平、刘岩峥负担。审判员  程静二〇二〇年七月二十四日法官助理刘燕双书记员虞尧
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执539号申请执行人周威，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3274号民事判决书，在执行申请执行人周威与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人周威的契税、维修基金、办证费等共计18,626.91元，支付利息损失4,654.18元。2、支付申请执行人周威逾期办证违约金4,011.45元。3、协助申请执行人周威办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费394.00元，执行费315.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1267号 原告：杭州奥光汝恩动漫有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人：麻桂峰，总经理。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：深圳市福田区六点玩具厂，经营场所深圳市福田区梅林街道梅华路深华科技工业园****302。经营者：许慰祥，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：许慰祥，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：汕头市澄海区牧恩玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区盐鸿镇港头溪头埠路段。经营者：林少波，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告杭州奥光汝恩动漫有限公司为与被告深圳市福田区六点玩具厂、许慰祥、汕头市澄海区牧恩玩具厂、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告杭州奥光汝恩动漫有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州奥光汝恩动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年七月三日 法官 助理  李 涵 书 记 员  沈秋伊
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1755号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某，女，1978年9月9日出生，回族，住云南省大理白族自治州永平县。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  唐美芬二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉红
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何晓春，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应卫平，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应西平，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。再审申请人何晓春因与被申请人应卫平、应西平民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何晓春申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定事实错误，本案并非借贷纠纷，而是债务纠纷。何晓春就本案债务形成进行了详细说明，应卫平、应西平也承认是合作关系。何晓春是在应卫平、应西平的忽悠下出具欠条。应卫平、应西平凭欠条起诉时，将欠条的下半部分撕毁，仅有欠条的上半部分，原审法院不应采信应卫平、应西平提供的不完整证据。何晓春要求提供完整欠条时，应卫平、应西平仅提供欠条的复印件，且下半部分载明了“以上欠款已还清，下欠壹万贰千元（￥12000元叁年后付款）不计利息。根据应卫平、应西平提供的证据，何晓春所欠金额为1.2万元，而原审却错误判决8万元。何晓春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应卫平、应西平向何晓春主张清偿债务的权利，提交了何晓春书写的“借条”作为证据。何晓春对该“借条”的真实性无异议，亦认可收到30000元。原审据此认定双方的借贷关系成立，并无不当。何晓春在原审时并未举证证明案涉三万元债务是基于合伙关系而产生，依法应承担举证不能的法律后果。虽然何晓春在本案借条上添加了“以上欠款已付清。下欠壹万贰千元（￥12000元叁年后付款）。不计利息。何晓春”的内容，但应西平或应卫平未签字确认或事后追认，且该复印件与原始借条复印件不一致，不能证明该复印件是由原件复制形成，原审据此认定何晓春自行添加的内容对债权人不具有约束力亦无不当。综上，何晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何晓春的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年七月三十一日法官助理杨星书记员李青青
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执293号 申请人：阿拉尔塔河金果果业有限公司，住所地阿拉尔市。 法定代表人：吕中涛，任公司经理。 委托诉讼代理人：吕中涛，男，1971年1月出生，汉族，阿拉尔塔河金果果业有限公司经理，住第一师十五团八连。 被执行人严根金，男，1986年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 本院在执行申请执行人阿拉尔塔河金果果业有限公司和被执行人严根金买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初1228号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔塔河金果果业有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案执行标的52281元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月14日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人严根金名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年4月15日，对被执行人严根金发布限制高消费令； 3、2020年4月16日查询被执行人严根金名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年4月17日，查询被执行人严根金名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年4月21日，查询被执行严根金名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年4月22日，查询被执行人严根金工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年5月16日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人严根金名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月24日，向被执行人严根金做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人严根金确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执293号案件的本次执行程序。 申请执行人阿拉尔塔河金果果业有限公司如发现被执行人严根金有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 石逍飞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1820号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄刘全，曾用名黄新全，男，1981年3月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区岑溪市。2017年10月11日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月5日刑满释放。因本案于2020年1月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人管军建，男，1971年3月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省息县。因本案于2020年1月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李锋，广东保典律师事务所律师。被告人陈汉，男，1987年8月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省廉江市。因本案于2020年1月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z707号起诉书指控被告人黄刘全、管军建、陈汉犯介绍卖淫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：自2019年11月起，被告人黄刘全、管军建、陈汉利用摩托车搭客的便利，招揽嫖客，并收取同案人（另案处理）支付的介绍费，将嫖客带至本市白云区永平街钟兴xx巷xx号xx楼出租屋接受潘某、陈某某等人提供的卖淫服务。2020年1月8日1时许，黄刘全、管军建、陈汉在上址附近被公安人员抓获。公诉机关认为被告人黄刘全、管军建、陈汉应以介绍卖淫罪追究刑事责任，被告人黄刘全具有累犯、如实供述、认罪认罚情节，被告人管军建、陈汉具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处黄刘全有期徒刑七个月，并处罚金；判处管军建、陈汉有期徒刑六个月十五日，并处罚金。被告人黄刘全对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人管军建对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人管军建以开摩托车搭客为生，并不是专门介绍卖淫；2.被告人管军建如实供述，认罪认罚；3.被告人管军建获利较小；4.被告人管军建是初犯，没有前科；5.被告人管军建有悔罪表现。综上，请求对被告人管军建从轻处罚。被告人陈汉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄刘全、管军建、陈汉犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄刘全被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄刘全、管军建、陈汉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄刘全、管军建、陈汉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄刘全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人管军建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人陈汉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具无线移动电话机3台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月九日书记员 龙筱晨
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执291号之一申请执行人:陈庆志被执行人：包文斌本院在申请执行人陈庆志与被执行人包文斌合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年七月七日书记员  赵玉萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1007号之四申请执行人：杜振楠,女性,1969年6月15日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：朱小丽，女性,1971年10月18日生，汉族，住。申请执行人杜振楠与朱小丽买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2475号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱小丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜振楠于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人朱小丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人朱小丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱小丽暂无财产可供执行财产。申请执行人杜振楠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6125号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：汪某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初65号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人郭某1，男，汉族，1979年1月11日生于甘肃省渭源县，初中文化，农民，户籍所在地渭源县，现住临洮县。2019年12月25日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局刑事拘留，2020年1月8日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。 指定辩护人毛应玲，甘肃洮珠律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人郭某1犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人毛应玲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人郭某1故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人郭某1系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人郭某1认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。并建议判处郭某1有期徒刑十二年至十三年。 被告人郭某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名基本无异议，认罪认罚，但辩解，1.被害人胡某与他人有不正当关系，2.本人未长时间殴打胡某，殴打胡某失手，3.胡某自身有疾病，对死因仍有一定的异议，4.本人有自首情节，请求减轻处罚。 指定辩护人毛应玲提出的辩护意见是，1.被告人郭某1系自首，2.郭某1认罪认罚，3.被害人胡某有重大明显的过错，4.本案社会危害性相对较小，5.郭某1具有防卫情节，6.郭某3对郭某1表示谅解，建议减轻处罚。 经审理查明，被告人郭某1与被害人胡某系夫妻，在临洮县洮阳镇经文巷40号院内的出租房居住。2019年12月22日晚，邓某,4多次给郭某1打电话和发视频，辱骂和威胁郭某1，说要把郭某1杀掉。郭某1怀疑胡某与邓某,4有不正当男女关系，也发生争吵。2019年12月23日，郭某1在家人陪同下向公安机关报案，陈述了邓某,4威胁郭某1的事情。2019年12月25日8时许，郭某1酒后在出租房中再次和胡某发生争吵和撕打，期间郭某1先后使用出租房内的皮裤带、火钳子、扫帚等工具，长时间殴打胡某的手臂、腿部、臀部等部位，致胡某受伤。2019年12月25日12时许，郭某1姐姐郭某2赶来发现胡某没有呼吸后拨打急救电话，急救大夫检查了胡某身体，宣告胡某已经死亡。郭某2随即拨打报警电话，郭某1一直在现场等待，被民警传唤至派出所接受调查。经鉴定，胡某符合钝性外力致广泛严重软组织损伤致创伤性休克死亡。案发后，郭某1女儿郭某3对郭某1表示谅解。 上述事实，被告人郭某1在庭审过程中无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表，被告人郭某1的供述，证人郭某2、郭某3、郭某4、张某,4、杨某,4、武某,邓某,4、蔡某,4、李某,4的证言，尸体鉴定书，DNA鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单，电子物证检查记录及光盘、电子数据检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、院前急救病历、电话受理登记单、出诊登记表、通话记录，证据保全决定书、证据保全清单，随案移送物品清单及物证，到案经过，办案说明，户籍证明，请愿书、意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某1故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对郭某1应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。关于郭某1辩解及辩护人辩护该案系婚姻家庭矛盾激化引发，被害人有过错的意见，与本院查明的事实相符，对该意见予以采纳，可以酌情对郭某1从轻处罚。关于郭某1辩解未长时间殴打被害人，被害人自身有疾病的意见，经查，相关鉴定意见证实被害人符合钝性外力致广泛严重软组织损伤致创伤性休克死亡，身体无其他异常，对该意见不予采纳。关于郭某1辩解及辩护人辩护有防卫情节的意见，经查，因郭某1有伤害被害人的故意，且用扫帚、皮带、火钳等作案工具持续殴打被害人，不具有防卫情节，对该意见不予采纳。郭某1案发后在现场等待，无拒捕行为，如实供述了其主要犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。郭某1取得了其女儿郭某3的谅解，可以酌情从轻处罚。郭某1认罪认罚，可以从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2031年12月24日止；罚金自判决生效后7日内缴纳。） 二、随案移送物品刀片1片、火钳1把、扫帚1把、菜刀1把、皮裤带1条、床单及剪片3条、手机2部、手镯1个、裤子1条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  潘蕊君 人民陪审员  周建惠 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  汪媛媛 书 记 员  张鑫林
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执197号 申请执行人：侯恩友,男性,1983年09月14日出生,汉族,住山东省成武县。 被执行人:张中斗,男性,1979年11月25日出生,汉族,住山东省菏泽市定陶区； 被执行人：张路,男性,1990年10月27日出生,汉族,住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人侯恩友与被执行人张中斗、张路民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年05月20日作出的（2019）鲁1723民初967号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张中斗、张路未按期履行生效法律文书确定的义务，侯恩友于2020年03月04日向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。 执行过程中，本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张中斗、张路至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人张中斗、张路的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人张中斗、张路名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人张中斗、张路名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人张中斗、张路名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人张中斗、张路名下无工商登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年03月12日作出（2020）鲁1723执197限制消费令，对张中斗、张路限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初967号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田乃珊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初347号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林志韩，外号“鸡仔”，男，1993年6月1日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯放火罪于2020年2月29日到案，同年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕Z264号起诉书指控被告人林志韩犯放火罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林志韩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林志韩为追求被害人杜某而与其交往，交往期间双方多次发生争吵。2020年2月29日下午5时许，被告人林志韩因手机号码及微信被被害人杜某拉入黑名单，遂到澄海区莲下镇韩景雅居二期的“正品聚源”烟茶酒店找到被害人杜某要求继续交往，被害人杜某拒绝被告人林志韩的要求，被告人林志韩为发泄私愤，将原其送给被害人杜某的一部iphone6Splus手机（无法估值）摔坏，并将被害人杜某停放在店门口的的广爵牌摩托车（无法估值）推至324国道上，打开油箱盖，用打火机点燃一张A4纸塞进摩托车的油箱里，致该摩托车着火被烧毁，严重危及经过该路段的车辆及周围商铺、居民的安全。随后被告人林志韩进入店里抓住被害人杜某的头发和手臂要将其拉出店外，被害人杜某反抗与被告人林志韩发生拉扯，身体多处被擦伤，陈某上前劝阻，被告人林志韩才罢手到隔壁店里借用灭火器将燃烧的摩托车扑灭，后离开现场。被害人杜某在现场打电话报警，被告人林志韩得知杜某报警赶回现场被民警抓获。经汕头市澄海区********鉴定：杜萧婷右掌背软组织挫伤，未达轻微伤。经汕头市********鉴定：现场提取的灰烬中检出汽油燃烧残留物成分。上述事实，被告人林志韩在开庭过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场视频，广东省汕头市********出具的检验报告，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林志韩无视国家法律，因情感纠纷而以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。被告人林志韩案发后明知他人报警仍返回现场接受处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对被告人予以减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林志韩犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月29日起至2022年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈若玮审 判 员  陈永思人民陪审员  李和恭二〇二〇年七月十三日法官 助理  余劲夫书 记 员  李惠铮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢170号之一 申请执行人：王艳，女，汉族，1977年5月14日出生，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**。机构代码74677460-0。 法定代表人：任圣楠，该公司董事长。 被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王艳与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01156民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院对被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省濉溪县××经济开发区××大道××书香××紫薇××楼××室房产（预售房）（合同编号：201403812）依法予以评估、拍卖，2020年7月20日，买受人郭玉峰（身份证号码3406211965××××××××）以292500.00元的最高价竞得（一次拍卖）上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司所有的位于安徽省濉溪县××经济开发区××大道××书香××紫薇××楼××室房产（预售房）（合同编号：201403812）交付买受人郭玉峰（身份证号码3406211965××××××××）。上述房产的所有权自本裁定送达买受人周佳时起转移。 二、买受人郭玉峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执184号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系公司董事长。被执行人：秦军，男，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：万方菊，女，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与秦军、万方菊金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）鄂0528民初1075号民事判决。本院查明，被执行人外出务工下落不明，经网络查控，本院依法扣划其部分银行存款，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年七月三十日法官助理毛东书记员张唯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1270号申请执行人：宋菁，女，1979年10月20日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：被执行人行知技术有限公司，组织机构代码33938665-1，住所地南京市科创**大厦****。法定代表人：胡亮。申请人宋菁与被执行人行知技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0106民初13243号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告行知技术有限公司于2020年1月20日前支付原告宋菁一次性就业补助金15000元、报销款700元；二、被告行知技术有限公司协助原告宋菁办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的手续；三、原告宋菁不在本案中主张医疗费；四、本案纠纷就此解决。案件受理费5元，免收。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的15700元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月十六日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9180号原告：西安瞩诺商贸有限公司，住所地：西安市高新区**楼****。法定代表人：赵磊，该公司总经理。被告：倪永存，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路****楼**。委托诉讼代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。原告西安瞩诺商贸有限公司与被告倪永存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告西安瞩诺商贸有限公司的法定代表人赵磊、被告倪永存委托诉讼代理人李响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安瞩诺商贸有限公司诉称，原被告系供货关系。在2019年3月15日至2019年7月16日期间，原告开始向被告供应酒水饮料，在供应酒水饮料期间，原告先后向被告供应货款合计85005元，被告先后向原告支付56196元货款，拖欠原告货款28819元一直未支付。按照原被告双方的口头约定，被告应在收到货品时支付货款，但被告每次都没有按照约定付款。后原告多次打电话索要以上欠款，被告每次都答应支付，到期后被告就是不支付。原告发现西安市高新区XX餐厅于2019年11月18日已经注销。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款28819元并支付货款利息（按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告倪永存辩称，被告倪永存不是本案适格主体，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告倪永存是基于倪永存系个体工商户西安市高新区XX餐厅（以下简称：高新XX餐厅）的经营者。但从2015年4月30日起，餐厅的实际经营者为西安合生餐厅有限公司，高新九鼎餐饮只负责租赁营业场地，代缴营业合法税费，债权债务是由合生餐厅承担，与高新九鼎餐饮无关。合生餐厅从经营至今，有一套完整的供货流程。经审理查明：2019年5月18日至2019年7月16日期间，原告向船动力（科技西口店）供应青岛9°、可口可乐、冰峰等酒水饮料，西安市高新区XX餐厅曾于2019年7月30日、2019年10月15日向原告支付部分货款。截至目前，被告欠付原告货款28819元。另查明，西安市高新区XX餐厅成立于2015年4月22日，系个体工商户，经营者为倪永存，经营场所为西安市高新区XX路**XX小区**楼**，该地址亦为西安市高新船动力plus+吧式烧烤的营业场地，由西安市高新区XX餐厅租赁。2019年11月18日，西安市高新区XX餐厅注销。西安合生餐饮有限公司成立于2015年3月27日，系有限责任公司，法定代表人为孙林，2018年11月22日该公司已简易注销。上述事实，有销售单、中国民生银行付款凭证、协议、微信聊天记录、企业信息截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告辩称与原告建立买卖合同关系的主体应为西安合生餐厅有限公司，与高新XX餐厅无关。但原告与高新船动力plus+吧式烧烤餐厅之间的交易行为产生于2019年5月至7月期间，而西安合生餐厅有限公司已于2018年11月22日注销，故对被告的辩解，本院不予采纳，西安市高新船动力plus+吧式烧烤餐厅的实际经营者应为西安市高新区XX餐厅。原告向西安市高新区XX餐厅供应了青岛9°、可口可乐、冰峰等酒水饮料，西安市高新区XX餐厅应向原告支付货款。因西安市高新区XX餐厅已注销，应由其实际经营者倪永存承担给付义务。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%，支付自2019年8月1日至实际清偿之日的货款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告倪永存于本判决生效之日起十日内向原告西安瞩诺商贸有限公司支付货款28819元及利息（利息以货款28819元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由被告倪永存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年七月二十八日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11133号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：秦龙腾，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人秦龙腾信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3583号民事判决书，向本院申请执行，要求秦龙腾清还欠款本金、利息等，暂计31279.26元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1006号申请执行人肖平，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人曹龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初30号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人曹龙的银行账户294689元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2644号原告杜振兴，男，汉族，1984年9月17日出生，住河北省廊坊市固安县。被告王福强，男，汉族，1985年7月9日出生，住河北省唐山市滦南县。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。原告杜振兴与被告王福强、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。案件审理中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告杜振兴撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  胡文锋二〇二〇年七月十日书记员  罗 蕊
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2520号熊泽辉、郭光：江苏汇鸿国际集团同泰贸易有限公司与你（单位）债权人撤销权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执恢5号之二 申请执行人：张祖维，女，1990年6月20日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区吉大海滨南路光大国际贸易中心**。 委托代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。 委托代理人：胡绮婷，广东莱特律师事务所律师助理。 被执行人：吴秀兰，女，汉族，1968年8月4日出生，住珠，住珠海市香洲区div> 张祖维与吴秀兰民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2018）粤04民终812号民事判决已经发生法律效力，判令：一、吴秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向张祖维偿还借款本金人民币1,797,000元及支付利息（以人民币1,797,000元为基数，从2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清之日止）。案件受理费人民币10486元，由吴秀兰负担。执行费20370元，由吴秀兰负担。本院于2018年6月22日立案执行，案号为（2018）粤0491执321号。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费。 执行中查明，本院依申请人张祖维的申请，查封了吴秀兰名下位于珠海市香××区拱北围××7Ｆ（权证号码：20××94）、台山市××镇××道××号豪××苑第××幢××单元××号商铺（权证号码：01××50）两处不动产。经法院向双方发出议价通知后，双方就上述不动产议价价格分别为2310000元、387942元。 上述的西海名苑B栋7F不动产于2019年8月21日通过京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖，庄凤灵(公民身份号码)以人民币2310000元的最高竞价拍卖成交，房款优先支付抵押权人中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行1092349.75元、支付申请执行人929650.25元。经吴秀兰申请，本院作出了（2018）粤0491执321号之一通知书，在拍卖款中按照每月2000元的标准预留192000元用于其住房租金，申请人不服提起异议。经审查，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04执复31号执行裁定书，撤销了上述预留租金的决定。申请执行人同意预支5万元给吴秀兰腾退房屋及租房使用。 上述的103号商铺于2020年4月6日通过京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖，陈少艳(公民身份号码)以人民币248282.88元的最高竞价拍卖成交，房款优先支付抵押权人广东台山农村商业银行股份有限公司广海支行152843元、台山市人民法院（2020）粤0781执1163号案执行费2149元。 至此，本案共执行到位款项1260941.13元。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但未扣划到存款；被执行人名下也无证券、车辆等财产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人吴秀兰目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执221号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 坤
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之二被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在中国工商银行62×××18账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月十六日书记员  张睿星
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：谭小玲、陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：余敏鸿，男，1995年2月19日出生，汉族，住广东省开平市*******************。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告余敏鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告余敏鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告拖欠的贷款本金21828.14元及相应的利息、罚息、复利【暂计至2020年4月21日，利息、罚息及复利合计174.43元，自2020年4月22日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款及担保合同》约定计算】；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3000元；3.判令原告对被告余敏鸿所有的粤J*****丰田牌小轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，被告向原告申请汽车消费贷款，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定了被告的借款数额、期限、利率、还款方式及违约责任等，被告余敏鸿将其所有的粤J*****丰田牌小轿车对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按时履行还款义务，截止2020年4月21日，被告拖欠原告贷款本息22002.57元。原告曾多次向被告催收，但被告拒不履行，根据合同约定，原告有权宣布所有贷款立即到期，要求被告清偿全部欠款本息（含利息、罚息、复利），并对被告提供的车辆的处置款享有优先受偿权。同时，原告为实现债权委托律师起诉，根据合同约定律师费应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告向本院提供的证据有：被告身份证复印件、《个人消费贷款及担保合同》、借据、授权书、机动车登记证书、交易流水、欠款截图、委托代理合同等。被告余敏鸿未作答辩。被告余敏鸿在举证期限内未提交证据。经审理查明：2017年12月14日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》（编号为4499976Q117129032534），约定原告向被告提供80000元贷款，借款用途为购买丰田卡罗拉汽车一台，贷款期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日。被告提供粤J*****丰田牌小轿车作为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用。原、被告双方于2017年12月3日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于向被告发放了贷款80000元。后被告余敏鸿未能依约还款，截至2020年4月21日，被告余敏鸿尚欠原告借款本金21828.14元及利息、罚息、复利174.43元。原告与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东衡德律师事务所处理本案诉讼，律师服务费为3000元。被告欠款不还，原告经催收未果，遂起诉至法院。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告余敏鸿没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，原告据此起诉请求被告偿还本金21828.14元，并按照《个人消费贷款及担保合同》的约定支付利息、罚息、复利等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。关于原告请求律师服务费3000元的主张。《个人消费贷款及担保合同》约定担保范围包括律师服务费，原告已向广东衡德律师事务所实际支付律师服务费，且广东衡德律师事务所已指派律师参与本案诉讼，原告请求被告余敏鸿承担律师服务费损失3000元，本院予以支持。被告余敏鸿为上述借款提供了汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。被告余敏鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余敏鸿自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还借款本金21828.14元及支付利息、罚息、复利【截止至2020年4月21日的利息、罚息、复利为174.43元；之后的利息、罚息、复利按照《个人消费贷款及担保合同》（编号：4499976Q117129032534）计算至欠款实际清偿之日止】；二、被告余敏鸿自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行律师服务费损失3000元；三、如被告余敏鸿不履行上述第一、二项判决，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行有权就被告余敏鸿提供的抵押物（粤J*****丰田牌小轿车）优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.06元减半收取212.53元、保全费270.03元，合计482.56元，由被告余敏鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年七月一日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10335号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异316号 异议人（利害关系人）：任桂霞，女，汉族，1965年10月4日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人：王秀珍，女，汉族，1940年10月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜丽，女，汉族，1976年8月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人杜丽合同纠纷一案中，异议人任桂霞对执行行为提出书面异议。异议人任桂霞于2020年7月20日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人任桂霞自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人任桂霞撤回申请。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 刘   源
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1203号申请执行人陈晋阳，男，1988年5月8日出生，汉族。被执行人申象元，男，1985年4月29日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初3861号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人申象元自动履行义务，但被执行人申象元至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人申象元的银行存款61854元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初713号原告：杨明友，男，1971年9月17日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：西安苏德装饰工程有限公司。住所：西安市碑林区丹尼尔东西窖坊小区**楼****。法定代表人华德顺。被告：华德顺，男，1984年6月28日生，汉族，住江苏，住江苏省宝应县iv>被告：华道贤，身份信息不详。本院在审理原告杨明友诉被告现苏德装饰工程有限公司、华德顺、华道贤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨明友于2020年7月1日向本院提出撤回对被告现苏德装饰工程有限公司、华德顺、华道贤起诉的申请。本院认为，原告杨明友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明友撤回起诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告杨明友承担。审判员  付宗学二〇二〇年七月一日书记员  许雅然
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2355号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告刘秋平，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告郭俊峰，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘秋平、郭俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘秋平偿还借款结欠本金90000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判担保人郭俊峰令承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘秋平至今仍拖欠借款本金90000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁东丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹洁梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽权，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：肖红霞，广东国智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山市悦尚物业管理有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇石湖社区居委会下西村。法定代表人：李杰佳。再审申请人尹洁梅、黄泽权因与被申请人鹤山市悦尚物业管理有限公司（以下简称悦尚公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹洁梅、黄泽权申请再审称，（一）案涉地块因城市规划原因被纳入“三旧”改造数据库，虽然土地证尚未变更，但根据相关法律规定，已无法依照双方《土地房屋转让合同》的约定按照工业用地的性质办理过户登记。（二）即使案涉土地使用权可按工业用地用途转让并办理过户登记，但案涉地块规划已变更为商住用地，且因被纳入三旧改造数据库过户后悦尚公司无法按合同约定进行自主开发，无法确保按合同约定继续支付剩余对价，因此本案属于重大情势变更的情形，继续履行案涉合同对尹洁梅、黄泽权不公平，无法实现合同目的。尹洁梅、黄泽权有权要求解除合同，无需承担违约责任。（三）案涉土地为尹洁梅、黄泽权和案外人何友荣共同共有，何友荣已另案提起确权诉讼。尹洁梅、黄泽权在处分三人共有的案涉土地使用权时未取得何友荣的同意，案涉转让合同因侵害第三人权益不应继续履行。综上所述，尹洁梅、黄泽权申请再审本案。本院经审查认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。本案审查的主要问题是案涉土地使用权转让合同应否继续履行。本案中，尹洁梅、黄泽权以案涉地块纳入“三旧”改造数据库为由主张案涉土地使用权无法办理过户登记手续，案涉土地使用权转让合同应予以解除。就案涉土地使用权能否过户一节，经二审法院向土地主管部门发函征询，鹤山市不动产登记中心和江门市国土资源局均复函明确虽然案涉地块纳入鹤山市“三旧”改造数据库，但并未启动“三旧”改造方案认定与相关手续，该地块的转让行为不受“三旧”改造项目限制。二审法院据此认定案涉土地使用权转让合同不存在履行障碍，判决案涉土地使用权转让合同继续履行，并无不妥。至于案涉土地区域的规划用途调整事由，不构成房地产过户的客观障碍，尹洁梅、黄泽权以此为由主张解除合同的理由亦不能成立。案涉土地使用权登记在尹洁梅、黄泽权二人名下，其所主张的与案外人的关系为合同关系，均不影响案涉土地使用权转让合同的继续履行。综上，尹洁梅、黄泽权申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹洁梅、黄泽权的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年七月十五日书记员  王晓丹
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2002号原告：梁永燕，女，1963年10月17日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************623，电话153*****277。委托诉讼代理人：卢太保，广东爱家律师事务所律师。被告：韦波，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**************，现住广东省信宜市******，公民身份号码440************014，电话150*****311、1986831****。原告梁永燕与被告韦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁永燕的委托诉讼代理人卢太保到庭参加诉讼；被告韦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁永燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦波立即付清水泥款100500元及该款的利息(从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清欠款之日止)给原告;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是个体工商户，经营水泥店。被告韦波于2016年至2019年期间，先后到原告的水泥店购买水泥用于其承建的工程，原告出售水泥给被告韦波使用时，被告以资金周转困难为由，只向原告支付部分水泥款，后经原告多次向被告韦波催收水泥款时，经双方结算，被告韦波欠原告水泥款100500元，被告韦波于2019年12月25日立下欠条给原告收执，并口头承诺于2020年1月10日前付清给原告。还款期限届满后，原告经多次向被告韦波催收水泥款，被告韦波因无钱支付给原告，便向原告保证一两个月内卖地还款给原告，并在欠条上加写“卖xx路xx号地皮后付清”。被告韦波还款期限又已经届满两三个月了，被告韦波既没有向原告支付尚欠的水泥款，原告带人向被告韦波卖地亦推拖不理。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，望法院判如所请。原告梁永燕提供的证据有：1.原告身份证复印件和营业执照复印件。2.欠据复印件。被告韦波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在信宜市**********经营信宜市东镇xxx水泥店，经营范围是零售水泥。被告韦波于2016年至2019年期间，先后到原告的水泥店购买水泥用于其承建的工程。被告以资金周转困难为由，只向原告支付部分水泥款。后经原告多次向被告韦波催收水泥款时，经双方结算，被告韦波确认欠原告水泥款100500元，被告韦波于2019年12月25日立下欠条给原告收执，并口头承诺于2020年1月10日前付清给原告。《欠条》的内容为：今欠梁永燕水泥款壹拾万零伍佰元（100500元），特立此据，欠款人：韦波。原告经多次向被告韦波催收水泥款，被告韦波便向原告保证卖地还款给原告，并在欠条上加写“卖xx路xx号地皮后付清”。此后被告韦波仍没有向原告支付尚欠的水泥款。原告于2020年6月11日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，关于被告韦波是否尚欠原告多少水泥款的问题。原告提供了被告韦波签名《欠条》证明被告欠原告的水泥款为100500元，被告韦波没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利，故本院认定被告尚欠原告水泥款为100500元。被告经原告催收后仍未付清所欠的水泥款，有违诚实信用的原则，对尚欠原告的100500元负有清偿的民事责任。所欠的水泥款是否应如何计算利息的问题。本案是买卖合同纠纷案，原告请求的利息实质上是逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方当事人违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告和被告在《欠条》中约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求从2020年6月1日起计算逾期付款违约金不够准确，本院不予支持。本院认为本案逾期付款违约金应以100500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期利率从2020年6月11日（起诉之日）起计算利息至付清款日止。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、限被告韦波在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠水泥款100500元及逾期付款违约金（以100500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中的一年期利率从2020年6月11日起计算利息至付清款日止）给原告梁永燕；二、驳回原告梁永燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被告韦波负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年七月十六日书记员  肖 婵
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢449号 2020年7月16日送来申请执行2015年黄民初字第4059民事判决书确定的申请执行人黄骅市人民公园管理处与被执行人李胜利租赁合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，本院已于2020年7月28日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5383号之二 申请执行人李爱清，女，汉族，1991年5月12日出生，住广西北流市。 被执行人广州市鸿林鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘三横路工业区****厂**。 法定代表人谭小峰。 被执行人谭小峰，男，汉族，1979年5月23日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人李爱清与被执行人广州市鸿林鞋业有限公司、谭小峰借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13781号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人广州市鸿林鞋业有限公司、谭小峰应向申请执行人支付借款人民币129924元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人李爱清与被执行人广州市鸿林鞋业有限公司、谭小峰达成执行和解意向，并于2020年7月9日向本院提交《执行和解协议》，且向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执5383号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗旭辉