湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初321号原告：刘合松，男，汉族，1979年7月3日出生，湖北省阳新县人。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：湖北中鑫城建设工程有限公司，住所地：麻城市中馆驿镇迎宾大道毛畈小区，现办公地点：麻城市丽枫酒店**，统一社会信用代码：91421181587993688W。法定代表人：刘思锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。委托权限：1、代为调查取证；2、代为法庭辩论；3、代为签收法律文书。原告刘合松诉被告湖北中鑫城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘合松的委托诉讼代理人成家庆、被告湖北中鑫城建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠材料款972131元及利息（利息以欠付款972131元为基数自2016年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年被告将麻城市中馆驿镇官田畈新农村项目住宅工程的劳务施工发包给原告,双方于2014年2月28日补签《官田畈新农村住宅工程劳务施工承包合同》，双方就承包方式、工程承包范围、质量标准、结算方式、合同价款、合同生效等内容进行了约定，2013年年底被告按实际工程量结清了工程款，经双方于2015年3月7日对2014年的工程款进行结算，合计工程款为1662131元，扣减已支付的进度款103万，尚下欠632131元工程款未支付。2015年3月20日双方续签《官田畈新农村住宅工程劳务施工承包合同》（内容与2014年合同内容基本相同），2016年2月双方对2015年的工程量进行结算，工程款合计为658887.4元，扣减支付的进度款318000元，尚下欠34万元。两次结算均由双方分别签署《官田畈新农村项目结算单》，至今被告下欠工程款共计972131元未支付。2016年6月份被告通知因资金问题而停工并让原告等待资金到位时及时复工，然而被告迟迟不通知复工，亦未按约定支付下欠的工程款，原告每年向被告催讨工程款无果，而工人大部分工资亦未予以支付，使原告有家不能归，迫于无奈只得具状起诉。被告辩称,一、官田畈新农村项目部实际承建方是毕正文、冉启兵、刘思锦三个合伙人；二、在结算单上与新农村项目部签字的人均为上述三人聘请的；三、所有的工程年度结算均未与中鑫城公司进行，也未得到中鑫城公司的认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二中的劳务施工承包合同上虽然没有加盖被告的公章，但被告麻城市中驿镇官田畈新农村住宅工程项目部的相关人员均在该合同上进行了签名，合同签订的前后，原告均带领工人在该工程的工地上施工直至工程停工；且在该工地施工人员成传奇诉湖北中鑫城建设工程有限公司、刘合松提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告对与原告签订劳务分包合同以及原告组织人员进行施工的事实予以认可，该案已经生效的法律文书中对被告于2013年承建麻城市中驿镇官田畈新农村住宅工程的事实进行了认定，故对该证据依法予以采信。原告提交的证据四能与其提交的证据三相互佐证，证明被告承建麻城市官田畈新农村住宅工程的事实，对该证据依法予以采信。原告提交的证据五与其提交的证据三和证据六中张保国出具的书面的情况说明以及张保国在廖加华、田建锋诉被告的案件中出庭作证的证言能够相互佐证，证明被告设立中馆驿镇官田畈新农村建设项目部后，确定了张保国为项目部负责人、何传伦为项目部施工员、王先焱为项目部材料安全员、毕正清为项目部会计、黄礼友为项目部仓管，以上项目部工作人员依据职责参与涉案工程管理、财务结算等工作，并且原告自停工后年年多次催讨的事实，对该证据和原告提交的证据六中张保国出具的书面的情况说明依法予以采信。原告提交的证据五中的何传伦、毕正清出具的情况说明，因其二人并未出庭接受双方当事人的质询，对其不予采信。原告提交的证据七系原告与被告项目部的相关负责人对原告施工的工程款项进行结算的单据，能够证明被告下欠原告工程款972131元的事实，对该证据予以采信。被告提交的证据二中的意向书和合作协议书仅对案涉项目投资事宜进行意向性约定，并未涉及工程承包的具体问题，不能证明被告不是案涉项目工程的承包方，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年将麻城市中馆驿镇官田畈新农村项目住宅工程的劳务施工发包给原告,当年年底，被告按原告2013年实际施工的工程量结清了工程款。2014年2月28日，双方补签了《官田畈新农村住宅工程劳务施工承包合同》，双方就承包方式、工程承包范围、质量标准、结算方式、合同价款、合同生效等内容进行了约定。2014年，原告继续在该工程进行施工。2015年3月7日，双方对原告2014年施工的工程款进行了结算，确认工程款为1662131元。扣减被告已支付的进度款103万，下欠原告工程款632131元。2015年3月20日，双方续签了《官田畈新农村住宅工程劳务施工承包合同》，其内容与2014年合同内容基本相同。2016年2月，双方对原告2015年施工的工程量进行了结算，确认工程款为658887.4元。扣减被告已支付的进度款318000元，下欠原告工程款340000元。综上，被告共计下欠原告工程款972131元，经原告多次催要，至今未付。另查明，在该工地施工的成传奇（系刘合松雇佣）诉湖北中鑫城建设工程有限公司、刘合松提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告对与原告签订劳务分包合同以及原告组织人员进行施工的事实予以认可，该案已经生效的法律文书中对被告于2013年承建麻城市中驿镇官田畈新农村住宅工程的事实进行了认定。本院认为，原告与被告方签订的劳务施工承包合同上虽然没有加盖被告的公章，但被告麻城市中驿镇官田畈新农村住宅工程项目部的相关人员均在该合同上进行了签名，合同签订的前后，原告均带领工人在该工程的工地上施工直至工程停工；且在该工地施工的成传奇诉湖北中鑫城建设工程有限公司、刘合松提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告对与原告签订劳务分包合同以及原告组织人员进行施工的事实予以认可，该案已经生效的法律文书中对被告于2013年承建麻城市中驿镇官田畈新农村住宅工程的事实进行了认定。由此可见，原被告之间存在劳务施工合同关系。被告将麻城市中馆驿镇官田畈新农村住宅工程的劳务施工分包给原告，由于原告刘合松系个人，未取得劳务施工的资质，双方签订的劳务施工承包合同为无效合同。但原告在双方签订劳务施工合同后，组织了工人在工地进行了劳务施工，已完工的工程向被告进行了交付，被告验收后，双方对原告施工的工程量和工程款项进行了结算，被告还支付了部分工程款，依据相关法律规定，原告向被告主张下欠的工程款及利息的诉请，依法应获得支持。对于被告辩称原告进行劳务施工的工程系他人承建，其不应承担支付原告工程款责任的意见，本院认为，法院生效的民事判决书已经认定麻城市中驿镇官田畈新农村住宅工程由被告承包建设，而被告又没有充分的证据证明该工程系他人承包建设，故对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖北中鑫城建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘合松支付下欠的工程款972131元（利息以欠付款972131元为基数自2016年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13521元，减半收取6760.5元，保全申请费5000元，共计11760.5元，由被告湖北中鑫城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年七月八日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、身份证，拟证明原告的基本身份信息；证据二、官田畈新农村住宅工程劳务施工承包合同（二份）,拟证明2013年被告承建麻城市中馆驿镇官田畈新农村住宅工程的劳务施工发包给原告，并签订《官田畈新农村住宅工程劳务施工承包合同》，2014年2月28日续签内容相同的合同。期间被告雇请工人成传奇于2013年11月浇灌混凝土时受伤并经贵院及黄冈市中院审理并作出生效判决，认定原被告双方形成劳务施工承包合同关系的事实；证据三、（2014）鄂麻城民一初字第00981和（2015）鄂黄冈中民三终字第00111号民事判决书及裁定书（两份），拟证明2013年被告承建麻城市中馆驿镇官田畈新农村住宅工程的劳务施工发包给原告，并签订《官田畈新农村住宅工程劳务施工承包合同》，2014年2月28日续签内容相同的合同。期间被告雇请工人成传奇于2013年11月浇灌混凝土时受伤并经贵院及黄冈市中院审理并作出生效判决，认定原被告双方形成劳务施工承包合同关系的事实；证据四、建设用地规划许可证及中馆驿官田畈村新农村建设项目彭家湾村民房屋代建协议书，拟证明2013年被告承建麻城市中馆驿镇官田畈新农村住宅工程的劳务施工发包给原告，并签订《官田畈新农村住宅工程劳务施工承包合同》，2014年2月28日续签内容相同的合同。期间被告雇请工人成传奇于2013年11月浇灌混凝土时受伤并经贵院及黄冈市中院审理并作出生效判决，认定原被告双方形成劳务施工承包合同关系的事实；证据五、官田畈新农村单家工程量和人工单价分析表及收据、领条，拟证明被告设立中馆驿镇官田畈村新农村建设项目部，并任命张保国为项目部负责人、何传伦为项目部施工员、王先焱为项目部材料安全员、毕正清为项目部会计、黄礼友为项目部仓管，依据职责参与涉案工程管理、财务结算等工作，并且原告自停工后年年多次催讨的事实；证据六、张保国、何传伦、毕正清出具的情况说明，拟证明被告设立中馆驿镇官田畈村新农村建设项目部，并任命张保国为项目部负责人、何传伦为项目部施工员、王先焱为项目部材料安全员、毕正清为项目部会计、黄礼友为项目部仓管，依据职责参与涉案工程管理、财务结算等工作，并且原告自停工后年年多次催讨的事实；证据七、官田畈新农村项目结算单，拟证明经原告与被告于2015年3月7日和2016年2月进行结算形成结算单证实，被告下欠工程款982131元未清偿的事实。二、被告提交的证据如下：证据一、营业执照，拟证明被告的经营信息。证据二、中馆驿镇官田畈新农村建设项目意向书、投资合作协议书，拟证明中馆驿镇官田畈新农村建设项目的实际投资者和建设者为毕正文（赵春华）、冉启兵、刘思锦三位个人。意向书中湖北省麻城市中馆驿镇人民政府承认的新农村项目唯一承建人是赵春华，其与毕正文是夫妻关系。