福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7666号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：福建宏泰传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路北段宏泰公司**楼**007841878619。 法定代表人：孙亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉，公司职员。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告福建宏泰传媒有限公司（简称宏泰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人张文进、被告宏泰公司委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.宏泰公司立即停止使用优图佳视公司享有著作权的摄影作品；2.宏泰公司通过《法制日报》和其微信公众号置顶位置向优图佳视公司公开道歉；3.宏泰公司赔偿优图佳视公司著作权侵权赔偿金及维权合理开支共计人民币（下同）10000元。庭审中，优图佳视公司撤回第1项诉讼请求。事实和理由：优图佳视公司系国内知名创意图片生产商。宏泰公司未经授权在其微信公众号“宏泰名典乐器琴行”中侵权使用优图佳视公司享有著作权的作品（编号BVS-P0055003），侵犯优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权、署名权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。 宏泰公司答辩称，1.其从“高品图像”网站下载了涉案图片，作品的著作权属于高品未来（北京）数字文化有限公司（以下简称高品未来公司），优图佳视公司不能证明其对涉案图片享有作品信息网络传播权等相关权利，其不具有诉讼主体资格，应依法驳回优图佳视公司的起诉；2.涉案图片是免费图片、独创性不高，也未注明版权归属，收到起诉状之前也已经删除了涉案图片，宏泰公司不存在侵权故意；3.优图佳视公司要求宏泰公司登报道歉并赔偿损失10000元缺乏事实和法律依据。综上所述，优图佳视公司的诉求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 本院经审理认定如下事实： “优图佳视”网站××（京Ｉ**备13037143号-1）上展示有涉案图片，显示图片编号为ＢＶＳ-Ｐ0055003，首发日期为2010年1月15日，权利人为优图佳视，页面一侧“版权声明”载明：“本图片版权属于©北京优图佳视网络科技有限公司所有”。 2017年1月12日，“宏泰名典乐器琴行”微信公众号上发表了《宏泰名典乐器琴行2017春节放假通知》一文，文中所用的一幅配图与上述“优图佳视”网站上编号为BVS-P0055003的图片一致。“宏泰名典乐器琴行”微信公众号的账号主体为宏泰公司。 “高品图像”网站××上展示有涉案图片，名称为《生活中的小女孩》，图片品牌为ｂｅｓｔｖｉｅｗ，可在该网站上购买涉案图片，根据不同用途、大小，价格为90元至300元不等，网页下方载明“本网站所有影像音乐素材均由高品未来（北京）数字文化有限公司授权发布”。2019年5月23日，高品（北京）图像有限公司（以下简称高品公司）出具《分销证明》，载明：高品公司通过交易平台××为广告、营销及媒体专业人员提供精品版权素材授权，优图佳视公司授权高品公司在其高品平台上非独家展示、销售其提供的图片，其提供图片在高品平台上的品牌名称为“Ｂｅｓｔｖｉｅｗ”，优图佳视公司已保证其提供的所有图片著作权均归优图佳视公司所有，优图佳视公司未授权高品公司代理其图片维权事宜。2019年12月27日，高品公司变更名称为“高品未来（北京）数字文化有限公司”。 以上事实，有网站信息、《可信时间戳认证证书》及所附电子文件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”优图佳视公司在其主办的网站上展示涉案作品并登载了版权声明，综合上述证据，可以认定优图佳视公司是编号BVS-P0055003涉案图片的著作权人，其著作权应受法律保护。涉案作品虽在“高品图像”网站上展示及售卖，但高品未来公司并未声明对涉案作品享有著作权，且提供了《分销证明》说明涉案“Bestview”品牌图片来源于优图佳视公司的授权，故对宏泰公司提出高品未来公司系著作权人、优图佳视公司无权起诉的抗辩意见，本院不予采纳。宏泰公司未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用涉案图片，侵犯了优图佳视公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。宏泰公司并未在图片上署名，故优图佳视公司就署名权提出的主张，本院不予支持。鉴于本案并无证据证明优图佳视公司的实际损失以及宏泰公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对优图佳视公司请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。道歉一般适用于人身权受损的情况，但本案侵权行为并未涉及人身权内容，故优图佳视公司要求宏泰公司公开致歉的请求，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福建宏泰传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币2200元； 二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担12元，被告福建宏泰传媒有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员 李缘缘 二〇二〇年七月十四日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。