天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13627号原告：徐复霞，女，1976年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。原告：徐复信，男，1979年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：曹丕华，男，1988年3月14日出生，户籍地山东省定陶县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大学路由于牡丹路交叉口，统一社会信用代码913717003344653509。负责人：李振设，经理。委托诉讼代理人：贾凤麟，天津臻恒律师事务所律师。被告：周麟，男，1989年4月13日出生，户籍地江苏省新沂市）。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路**，统一社会信用代码911200001033670750。法定代表人：陈红梅，董事长。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娟，国浩律师（天津）事务所律师。原告徐复霞、徐复信与被告曹丕华、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平保险公司）、周麟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、天津高速公路集团有限公司（以下简称高速公路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐复信、原告徐复信和原告徐复霞的共同委托诉讼代理人胡淑敏、被告太平保险公司的委托诉讼代理人贾凤麟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人耿晓冬、被告高速公路公司的委托诉讼代理人石筠筠到庭参加诉讼。被告曹丕华、被告周麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐复信、徐复霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金644640元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金100000元、亲属处理交通事故误工费、交通费10000元，合计789866元，要求被告太平保险公司、平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付220000元，不足部分569866元由被告太平保险公司、平安保险公司在机动车商业三者险限额内各按比例30%赔偿170959.8元，该部分如有不足由被告曹丕华、周麟承担连带赔偿责任;在被告太平保险公司、平安保险公司、曹丕华、周麟赔偿之外，由被告高速公路公司按比例30%赔偿170959.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日4时3分，曹丕华驾驶前照灯不符合技术标准的鲁Ｒ3××**号车，沿荣乌高速第一条机动车道由北向南行驶至696.4公里处，其未及时发现情况，所驾车辆右侧碰撞处于直立状态的行人张云兰身体，致张云兰倒地。适有周麟驾驶苏ＣＷ××**号车沿荣乌高速第一条机动车道由北向南驶来，周麟未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞处于非直立状态的张云兰身体后，车体右侧轮胎对张云兰身体形成碾压，造成张云兰死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张云兰承担事故主要责任，曹丕华承担事故次要责任，周麟承担事故次要责任。鲁Ｒ3××**号车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。苏ＣＷ××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间。被告太平保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。鲁Ｒ3××**号车辆在被告太平保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费无异议，原告主张的精神损害抚慰金、亲属处理交通事故误工费和交通费金额过高，请法院依法判决。关于赔偿比例，被告太平保险公司认可按照15%赔偿。被告平安保险公司辩称：对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议。苏ＣＷ××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险1份和商业三者险1份（保险金额200万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费无异议，原告主张的精神损害抚慰金，因死者系主责，主张金额明显过高，希望法院根据责任予以划分。原告主张的亲属处理交通事故误工费和交通费金额过高，请法院依法判决。关于赔偿比例，被告平安保险公司认可按照15%赔偿。被告高速公路公司辩称：第一、被告高速公路公司在本次事故中不应当承担责任，在事故认定书中，仅认定张云兰承担事故主要责任，被告曹丕华、周麟承担事故次要责任，并未认定被告高速公路公司对于事故的发生存在任何过错，无需承担任何责任。第二、被告高速公路公司作为涉案高速公路的管理者已经采取安全措施，并尽到警示义务，原告对于被告高速公路公司的诉讼请求没有事实和法律依据。第三、张云兰擅自进入高速公路，对于事故的发生和损害后果，有重大过错，原告主张“张云兰系精神三级残疾，对自己的行为没有意识且缺乏控制”,该主张并不能成为免除张云兰或其监护人过错及责任的理由，也不能作为向被告高速公路公司转移过错及责任，要求被告高速公路公司承担责任的理由，二原告的主张过度夸大了被告高速公路公司的管理人义务。第四、案外人徐玉虎、原告徐复信、徐复霞未尽到监护人义务，应当承担相应责任，三人对张云兰可能进入高速公路以及高速公路上可能存在的危险性应当有完全的预见能力，却未尽有效看护及交通安全告知义务，应当承担相应责任。被告曹丕华、被告周麟未作答辩。原告徐复信、徐复霞围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的经过及责任。证据2、行驶证、驾驶证、保险单，证明原、被告的主体资格。证据3、居民死亡医学证明（推断）书，证明张云兰的死亡时间以及其配偶徐玉虎在处理丧葬期间因伤心过度突发疾病过世。证据4、诊断证明书、残疾人证、天津市滨海新区太平镇郭庄子村村民委员会及天津市滨海新区太平镇残疾人联合会出具的证明，证明张云兰系精神残疾，级别为三级。证据5、鉴定意见书二份，证明张云兰系较大钝性外力致颅脑损伤及重要组织脏器破裂死亡，鉴定意见书中的无名氏系二原告母亲张云兰。证据6、家庭关系证明，证明张云兰的父母、配偶均已过世，近亲属只有原告二人。证据7、户口本、户口注销证明，证明张云兰于1954年6月14日出生，死亡时65周岁，张云兰的配偶为徐玉虎，长子徐复信，长女徐复霞。证据8、视频资料，证明张云兰在××路，高速公路处未见阻拦障碍和警示，也未见值班人员的劝阻，高速公路方面存在严重过错。被告高速公路公司依法提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故的责任、以及被告高速公路公司不应当承担任何责任；证据2、路况巡查记录、信息部工作日志、《天津市高速公路管理处关于印发高速公路设施巡查管理办法（试行）的通知》及其附件《高速公路设施巡查管理办法（试行）》、事发现场、高速公路出入口路牌及标识照片，证明一、高速公司按照相关工作要求做到了巡视、维护、在事发前亦对高速公路及附属设施进行了巡查；二、高速集团作为管理者在高速公路沿线设有防护网，道路边缘设有防护栏，高速公路出入口均设有警示牌，其已经尽到必要的警示义务；三、高速集团已经采取安全措施，并尽到警示义务，不应当承担赔偿责任。被告曹丕华、被告太平保险公司、被告周麟、被告平安保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、5、6、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据3居民死亡医学证明（推断）书，被告对证据的真实性无异议，对关联性不认可。本院认为，关于张云兰的居民死亡医学证明（推断）书可以证明张云兰的死亡事实，本院予以采信。关于徐玉虎的居民死亡医学证明（推断）书，因原告不能证明徐玉虎的死亡与本案存在关联性，故本院不予采信。2.原告提交的证据4诊断证明书、残疾人证、天津市滨海新区太平镇郭庄子村村民委员会及天津市滨海新区太平镇残疾人联合会出具的证明，被告对证据的真实性无异议，对关联性不认可。本院认为，被告未提交相应证据推翻该证据，故本院对原告提交的证据4予以采信。3.原告提交的证据8视频资料，被告高速公路公司不认可关联性。本院经审查核实，结合本案其他证据，可以认定该证据证明力，故本院对原告提交的证据8视频资料予以采信。4.被告高速公路公司提交的证据1事故认定书，原告认可真实性，不认可证明目的。本院认为，该事故认定书由交通管理部门出具，证明事故责任，本院对该证据予以采信。5.被告高速公路公司提交的证据2路况巡查记录、信息部工作日志、《天津市高速公路管理处关于印发高速公路设施巡查管理办法（试行）的通知》及其附件《高速公路设施巡查管理办法（试行）》、事发现场、高速公路出入口路牌及标识照片，原告不认可关联性。本院认为，原告未提交相反证据推翻被告提交的该证据，故本院对被告高速公路提交的证据2予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日4时3分，曹丕华驾驶前照灯不符合技术标准的鲁Ｒ3××**号车，沿荣乌高速第一条机动车道由北向南行驶至696.4公里处，其未及时发现情况，所驾车辆右侧碰撞处于直立状态的行人张云兰身体，致张云兰倒地。适有周麟驾驶苏ＣＷ××**号车沿荣乌高速第一条机动车道由北向南驶来，周麟未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞处于非直立状态的张云兰身体后，车体右侧轮胎对张云兰身体形成碾压，造成张云兰死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具事故认定书认定，张云兰承担事故主要责任，曹丕华承担事故次要责任，周麟承担事故次要责任。事故发生前，张云兰系从荣乌高速出口步行进入高速公路。此次事故造成张云兰死亡，张云兰于1954年6月14日出生，死亡时65周岁。原告徐复信系张云兰长子，原告徐复霞系张云兰长女，张云兰的配偶徐玉虎已经死亡。被告曹丕华驾驶的鲁Ｒ3××**号车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。被告周麟驾驶的苏ＣＷ××**号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额200万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间。原告主张的死亡赔偿金644640元、丧葬费35226元，符合法律规定，被告未提异议，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金100000元，被告提出金额过高，本院考虑损害后果、侵权人和受害人过错程度以及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。关于原告主张的亲属处理丧葬事宜误工费、交通费10000元，本院根据受害人亲属办理丧葬事宜的人数和期间，酌情支持原告亲属处理丧葬事宜误工费、交通费5000元。以上本院支持原告损失共计734866元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告曹丕华、被告周麟驾驶机动车与行人张云兰发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，张云兰承担事故主要责任，曹丕华承担事故次要责任，周麟承担事故次要责任。因此，对于本案原告的损失734866元，应当由被告太平保险公司在交强险的责任限额内赔偿110000元，由被告平安保险公司在交强险的责任限额内赔偿110000元，不足部分514866元，应当由被告太平保险公司在商业三者险的保险金额内按照30%的比例赔偿154459.8元，由被告平安保险公司在商业三者险的保险金额内按照30%的比例赔偿154459.8元。关于原告主张由被告高速公路公司承担赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案受害人张云兰从荣乌高速公路出口步行进入高速公路发生交通事故，高速公路公司虽然举证证明其进行了日常巡查和警示义务，但未举证证明其对受害人张云兰从高速公路出口进入高速公路时采取了安全措施，故高速公路公司对本案原告的损失应当按照20%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告102973.2元（514866元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告徐复信、徐复霞损失110000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告徐复信、徐复霞损失154459.8元，以上共计264459.8元；二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的责任限额内赔偿原告徐复信、徐复霞损失110000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告徐复信、徐复霞损失154459.8元，以上共计264459.8元；三、本判决生效后十日内，被告天津高速公路集团有限公司赔偿原告徐复信、徐复霞损失102973.2元；四、驳回原告徐复信、徐复霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，减半收取计2124.5元，由原告徐复信、徐富霞负担297.5元，由被告曹丕华负担765元，由被告周麟负担765元，由被告天津高速公路集团有限公司负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年七月二十日书记员  杨 帆附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。