wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4989号 原告：刘加伟，男，1973年9月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李锋，男，1971年10月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司职工。 原告刘加伟诉被告李锋、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加伟，被告李锋，被告保险公司的委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆停运损失、评估费共计5800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日9时30分许，被告李锋驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市海曲路由东向西行驶至海曲路公交加油站路段时，与前方停车等待掉头的孙绪芳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生追尾碰撞，致刘某、周某、张某三人受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李锋负事故全部责任，孙绪芬无责任。 被告李锋辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生后，答辩人对双方车辆损失、三名受伤人员进行赔偿，协议各方均无异议；本次原告再次起诉，要求答辩人赔偿停运损失，答辩人不予认可；车辆停运损失属于间接损失，不在保险公司赔付范围之内；本案交强险限额已经赔付三者车损，其他在原告提供后予以质证；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日9时30分许，李锋驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿海曲路由东向西行驶至日照市海曲路公交加油站路段处时，与前方停车等待掉头的孙绪芬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（车载刘某、周某、张某）发生追尾碰撞，致刘某、周某和张某三人受伤，车辆受损。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，孙绪芬、刘某、周某、张某无责任。 另查明，李锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。孙绪芬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人系刘加伟，登记挂靠在日照祥云旅游出租有限公司名下运营，事故发生时，孙绪芬持有证件为C1证（有效期限2015年8月7日至2025年8月7日）、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证（有效期限至2025年7月1日）。 原告主张了如下损失：1、停运损失3800元，按照380元/天×10天；2、评估费2000元。合计5800元。原告向法庭提供如下证据：道路交通事故认定书、孙绪芬身份证、刘加伟驾驶证、刘加伟从业资格证、孙绪芬驾驶证、孙绪芬从业资格证、鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证、道路运输证（证件均为彩印件）、出租汽车挂靠经营合同、车辆维修清单、评估报告、评估费发票。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书无异议；对出租汽车挂靠经营合同请法庭依法核实认定；对评估报告及评估费发票真实性无异议，但对原告主张的项目有异议，其车辆维修期间明显过长，保险公司工作人员去车辆维修单位询问涉案车辆维修期间为一周左右，现有证据无法证实原告拥有出租乘客经营相关权利，原告应当继续举证证实其经营相关出租行业的相关手续，不论是停运损失还是评估费损失，均不属于保险公司赔付单位，不予承担。 被告李锋认为原告的损失应由被告保险公司赔付。 本院认为，被告李锋驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与孙绪芬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，造成财产损失道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，李锋承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告李锋按照100%的比例承担赔偿责任。被告保险公司抗辩停运损失不属于保险赔付范围，实质上免除了保险公司赔偿责任，应视为免责条款，但其未在本院指定期限内提交投保单、投保人声明、保险条款等证据证实其已就免责条款向投保人尽到提示和告知义务，故该免责条款不产生效力，对保险公司的免责要求，本院不予支持。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于停运损失，原告提供价格评估报告书，证实鲁Ｌ×××××号牌出租车日停运损失为380元，本院予以认可。关于维修期限，考虑原告车辆维修数额及维修项目，本院酌情认可维修时间6天，故原告的停运损失为2280元（380元/天×6天）；2、评估费2000元，原告提供评估费发票予以证实，本院予以支持。以上损失合计4280元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告刘加伟各项损失4280元，于判决生效后七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理郑文 书记员李爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15117号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：聂祥军，男，1982年3月4日出生，汉族，住所安徽省安庆市望江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告聂祥军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31500元。签约日期：2019年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31500元；交付时间：2019年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额22214.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22214.19元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂祥军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22214.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告聂祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督30号申请人：柳萍，女，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人柳萍于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年4月9日共欠申请人8156元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款8156元及利息（以8156元为基数，从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁献礼代收货款本金8156元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月9日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1591号原告：包玉海，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：何丽艳，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘占军，男，1965年3月16日出生，汉族，建平县马场镇法律服务所法律工作者，住建平县。被告：朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段****。法定代表人：孙淑清，经理。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：辽宁铁旭种业科技有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街**div>法定代表人：赵士孝，总经理。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。原告包玉海与被告朝阳忠信商贸有限公司（以下简称“朝阳忠信”）、辽宁铁旭种业科技有限公司（以下简称“辽宁铁旭”）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包玉海的委托诉讼代理人何丽艳、刘占军、被告朝阳忠信法定代表人孙淑清及其委托诉讼代理人郭永旭、被告辽宁铁旭的委托诉讼代理人马长鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包玉海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿9亩土地的经济损失13200元。事实与理由：2019年春，被告朝阳忠信在建平县推销被告辽宁铁旭的玉米种子，原告购买被告的种子（铁旭588）6袋，种植9亩玉米。至秋季时，发现所种植的玉米穗全部腐烂，致使9亩土地绝收。二被告也到现场丈量了土地，但对原告损失拒绝赔偿。被告朝阳忠信辩称，我公司是种子经销单位，所经销的玉米种子是在被告辽宁铁旭购买的。玉米发生烂穗问题，可能是种子质量问题，也可能是原告耕种问题。若是种子质量问题导致烂穗，应由被告辽宁铁旭承担赔偿责任，若因耕种问题导致烂穗，应由原告自行承担责任。被告辽宁铁旭辩称，1、种植玉米部分感病是正常现象，根据现有证据，原告种植的玉米发病率不超过50％，故原告称玉米绝收不符合事实。因所种植的玉米已经秋收完毕，现场已经不可能复原，现在根本无法在进行鉴定。故原告不能提供损失数额的鉴定结论，应自行承担不利后果。2、我公司具有种子生产、经营的合法资质，所生产的玉米种子经过严格的程序测试、检验等，不存在质量问题。相关法律规定，只有当种子生产者出手了假、劣种子给种子使用者造成损失的，种子生产者才应该承担赔偿责任。原告没有证据证明我公司生产的玉米种子存在质量问题，故我公司不应承担赔偿责任。引起玉米烂穗的原因很多，比如气候、病毒、管理不善等等，但基本与玉米种子没有关系。3、发现玉米出现烂穗现象后，我公司经过走访调查，发现建平县境内确实发生了较严重的病毒，但并非只有种植我公司生产的玉米种子才有此烂穗现象，也足以说明玉米烂穗与玉米品种没有任何关系。综上，原告没有提供损失数额的相关证据，也没有证据证明我公司生产的种子存在质量问题，且没有证据证明原告的经济损失与我公司生产的玉米种子存在因果关系，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年春，原告包玉海在被告朝阳忠信购买了该公司经销的由被告辽宁铁旭生产的铁旭588玉米种子。在2019年2月时，建平县农业农村局接群众举报，查明被告朝阳忠信在建平县销售由被告辽宁铁旭生产的玉米种子，因“标签内容不符合规定种子的行为”，遂作出建农（种）罚（2019）001号《行政处罚决定书》，责令朝阳忠信改正并处以罚款4000元的行政处罚。至2019年9月秋收前，建平县境内种植辽宁铁旭玉米种子的玉米出现大量烂穗现象，种植户向建平县农业农村局、建平县种子管理站投诉。2019年9月14日，建平县种子管理站组织朝阳忠信、辽宁铁旭协商此事，朝阳忠信法定代表人孙淑清及辽宁铁旭的代表赵彬、陈宏同意到现场实地查验、核实面积，给种植户适当补偿。2019年9月16日，朝阳忠信及辽宁铁旭的工作人员开始实地查验，查验后三方共同签字制作了“田间调查表”，对种植户的姓名、购买种子品种、数量、种植面积、发病面积、发病程度等进行明确记载，三方签字确认。2019年9月30日，建平县种子管理站组织朝阳忠信董德忠、孙淑清及辽宁铁旭郭丽颖、陈宏召开“补偿协商会”，朝阳忠信、辽宁铁旭均同意由建平县种子管理站与种植户沟通给予补偿，并将第一批“田间调查表”交给建平县种子管理站，合计种植面积912.27亩。2019年10月10日至11日，建平县种子管理站组织种植户协商补偿金额，种植户要求每亩补偿费800元，朝阳忠信、辽宁铁旭同意每亩补偿640元，最后三方均同意按每亩640元补偿（其中被告辽宁铁旭补偿玉米损失每亩600元、被告朝阳忠信补偿购买玉米种子款每亩40元），补偿面积以“田间调查表”为准。2019年11月8日，建平县种子管理站要求被告朝阳忠信及辽宁铁旭按约定支付补偿款，朝阳忠信及辽宁铁旭均已各种理由推托，至2019年11月18日，辽宁铁旭工作人员郭丽颖电话告知建平县种子管理站不同意已经达成的补偿协议了。2019年11月21日，辽宁铁旭工作人员陈宏、赵斌到建平县种子管理站，告知其不同意调解。本案中，原告包玉海未能向本院提供由三方签字确认的“田间调查表”。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告向本院提交的购买玉米种子发票、烂穗玉米照片等，证明购买玉米程度等事实。2、本院依原告申请调取的建平县农业农村局涉案卷宗材料一份，证明朝阳忠信因违规销售玉米种子，被责令整改并处以行政罚款4000元的事实。3、本院依原告申请调取的建平县种子管理站涉案卷宗材料、“会议记录”、“调解情况说明”等，证明经建平县种子管理站协调，被告朝阳忠信、辽宁铁旭及种植户三方就补偿数额已经达成协议，后因被告辽宁铁旭反悔，导致补偿协议未实际履行的事实。本院认为，原告未能向提供由三方签字确认的“田间调查表”，无法确认原告种植面积、发病面积、发病程度等事实，当然不能证明二被告有赔偿原告经济损失的意思表示及达成“口头赔偿协议”的事实。即原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告包玉海要求被告朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司赔偿经济损失13200元的诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年七月六日书记员  房 鑫
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1551号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨法栋，男，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市扶沟县。本院于2019年10月30日作出的（2019）赣0121刑初577号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人杨法栋犯组织、领导传销活动罪,判处罚金人民币18000元。本院于2020年7月20日立案执行杨法栋罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  肖 旭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖90号 原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟，该公司总经理。 被告：吕华，女，1975年11月24日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：樊登位，男，1974年5月6日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：陶云峰，男，1967年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称保定利锦公司）与被告吕华、樊登位、陶云峰买卖合同纠纷一案，原由河北省赵县人民法院于2019年7月4日立案。原告保定利锦公司的诉讼请求：一、依法判令被告吕华、樊登位偿还原告车款及费用274084.24元。二、被告陶云峰承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告吕华从原告保定市利锦汽车贸易有限公司购买十通牌重型半挂牵引车一辆（津Ｃ×××××、津Ｃ×××××），被告吕华及其配偶樊登位与原告共同签订“分期付款汽车买卖合同”，被告陶云峰承担连带责任保证。合同约定车辆总价款382840元，被告吕华向原告支付首付款34000元，剩余车款共计348840元，由被告吕华分24期每月按还款计划表约定的时间和数额偿还，如逾期还款被告吕华按合同约定支付原告日万分之八的违约金。合同签订后，被告偿还车款14535元，自2017年1月17日之后再未偿还，原告按照合同约定将车辆收回变卖，所得价款137400元，在抵扣被告所欠原告的车款及费用后，被告共计偿还车款157535元，被告仍欠原告车款及费用274084.24元，经原告多次催要未果，故此现具状起诉，请求法院依法支持原告全部诉求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告已构成逾期违约，为保护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决被告吕华支付原告剩余车款及费用274084.24元，被告陶云峰承担连带保证责任。 河北省赵县人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系格式合同，该合同中约定管辖条款与其他条款格式完全一致，并没有引人注目的特殊标识或单独突出显示，原告也没有提供证据证实另行以口头或书面方式特别提请被告注意，故原告对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定，本案应按照合同案件一般管辖的规定，由合同履行地或被告住所地法院管辖。由于合同履行地与被告住所地均不在赵县，故赵县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至保定市莲池区人民法院审理。遂于2019年7月8日作出（2019）冀0133民初1866号民事裁定，将本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。 河北省保定市莲池区人民法院接收本案卷宗后审查认为，涉案合同中协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，且无消费者主张管辖协议无效的相关证据，河北省赵县人民法院不应裁定将案件移送该院处理。河北省保定市中级人民法院同意河北省保定市莲池区人民法院审查意见，报请本院对本案指定管辖。 本院经审查认为，本案当事人之间的争议为买卖合同纠纷，虽然当事人签订的《分期付款汽车买卖合同》属格式合同，其中明确约定有“合同签订地：河北省石家庄市赵县”，“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院进行管辖”的条款，但从该合同具体内容分析，吕华、樊登位从利锦汽贸公司购买十通牌重型半挂牵引车的目的是将车辆用于营运，非出于生活消费需要而购买车辆，故吕华、樊登位并非法律意义上特指的消费者，本案中不能以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定作为确认上述协议管辖条款无效的依据，且吕华、樊登位、陶云峰也未提出协议管辖条款无效的主张，河北省赵县人民法院裁定将本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理属于适用法律错误，应当予以纠正。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条中“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条中“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，涉案合同中的协议管辖条款合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据，即本案应由河北省赵县人民法院管辖。综上，河北省保定市中级人民法院报请本院指定本案由河北省赵县人民法院管辖的意见，事实和法律依据充分，本院予以支持，本案应由河北省赵县人民法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省赵县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  平卫青
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16916号之一 申请执行人:中山市格兰特实业有限公司,住广东省中山市港口镇沙港中路**，统一社会信用代码914420005516694649。 法定代表人：王坚。 被执行人:湖北弘毅建设有限公司,,住湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**统一社会信用代码914200007447863255。 法定代表人：吴顺红。 被执行人:湖北弘毅建设有限公司荆州分公司,住,住湖北省荆州市荆州区民主街（名仕居）第**3门****一社会信用代码91421000343480616X。 主要负责人：李晓鸣。 申请执行人中山市格兰特实业有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司荆州分公司定作合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初20683号民事判决书，被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司荆州分公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市格兰特实业有限公司清偿欠款773887.80元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，扣划被执行人银行存款266114.94元，已支付给申请执行人，另根据申请人提供的财产线索，本案已向案外第三人成都博瑞房地产开发有限公司发出第三人到期债权通知书，此外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司荆州分公司采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16916号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志宁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17416号 申请人：中山市威仕杰制衣有限公司，住所地中山市大涌镇岚田村樟树仔(曹海源厂房四楼之一)，统一社会信用代码91442000MA518T7Q7C。 法定代表人：陈世柳，总经理。 委托诉讼代理人:何爱英,广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐钰婷,广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人:上海笕尚服饰有限公司,住所地上海市静安区灵石路********，统一社会信用代码91310108585264932R。 法定代表人：袁巴元。 申请人中山市威仕杰制衣有限公司与被申请人上海笕尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市威仕杰制衣有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海笕尚服饰有限公司名下价值相当于879707.8元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市威仕杰制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海笕尚服饰有限公司的银行存款879707.8元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人上海笕尚服饰有限公司所有的原材料、成品、半成品、机械设备、物料等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2194号 原告：黄艳伟，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：蒙升华，男，1959年4月16日出生，汉族，居民，住。 原告黄艳伟与被告蒙升华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳伟到庭参加诉讼，被告蒙升华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币11万元并从2019年7月26日起按月利率2％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因做生意资金不足向原告借款11万元，双方约定按月利率2％计算利息，借期为一年。被告借款后支付了2019年7月26日前的利息，2019年7月26日后再也没后付过利息及本金。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒙升华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月9日，被告因做生意资金不足向原告借款11万元，双方约定按月利率2％计算利息，借款期限为一年。被告借款后支付了2019年7月26日前的利息，2019年7月26日后再也没后付过利息及本金。2020年6月19日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒙升华因做生意资金不足向原告借款11万元，有双方签订的《借款合同》及原告的取款凭条为证，可以认定，对被告向原告借款11万元的事实予以确认。被告借款后自2019年7月26日开始未能还本付息，已构成违约，应当承当违约责任。关于利息，原告起诉要求被告按月利率2％计算利息，没有违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙升华归还借款11万元及利息给原告黄艳伟（利息计算办法：以11万元为基数，从2019年7月26日起按月利率2％计至还清之日止）。 案件受理费4300元，减半后收取2150元，由被告蒙升华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年七月三十日 书记员  林柱伟
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初135号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人康某某，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及住所地河北省石家庄市平山县。因涉嫌故意伤害罪，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局刑拘上网追逃，于×年×月×日被湖南省怀化市公安局鹤城分局民警抓获，于×年×月××日至当月×日临时羁押于怀化市看守所，×年×月×日被新华分局执行拘留，于×年×月×日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时许，张某在石家庄市新华区玩麻将时因琐事与同桌的被告人康某某发生口角并撕扯，后张某回到其住处叫上同住的同乡郝某返回棋牌室说理，郝某手持马扎闯入棋牌室并使用马扎打到康某某身上，随后被告人康某某与郝某、张某发生扭打，期间被告人康某某用随身携带的水果刀将郝某、张某二人身体多处扎伤。经医生鉴定，郝某的伤情属于重伤二级及轻伤二级，张某的伤情为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人康某某故意伤害他人身体致人重伤、轻伤及轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康某某归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人康某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月×日×时许，张某在石家庄市新华区玩麻将时因琐事与同集的被告人康某某发生口角并撕扯，后张某回到其住处叫上同住的同乡郝某返回棋牌室说理，郝某手持马扎闯入棋牌室并使用马扎打到康某某身上，随后被告人康某某与郝某、张某发生扭打，期间被告人康某某用随身携带的水果刀将郝某、张某二人身体多处扎伤。经医生鉴定，郝某的伤情属于重伤二级及轻伤二级，张某的伤情为轻微伤。 另查明，1、被告人康某某到案后能够基本如实供述案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人康某某无犯罪前科，系初犯；3、户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴；4、被告人康某某及其家属赔偿了郝某×元，赔偿了张某×元，取得了郝某、张某的谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人康某某供述，大概×年的时候其租住在了前太保村×1号二楼的一间房间，其房东王某在前太保村××1号的一楼开了一间棋牌室，×年×月×日下午××点的时候王某喊其去棋牌室打麻将说是三缺一，之后其就下楼开始打麻将，因为张某中午喝了酒在打麻将的过程中张某出牌一直比较慢，其说了张某两句让他出牌快点，张某和其就在棋牌室撕扯了几下，旁边的人看其两个撕扯起来就将其二人拉开了，然后张某就离开了棋牌室，其看见张某边走边打电话叫人，张某走后房东王某就把棋牌室的木门锁上了怕张某来棋牌室闹事，过了没几分钟张某就回到了棋牌室并在门外问房东其有没有走，然后张某就把木门踹开了，进屋后张某和郝某就把其从棋牌室的小屋内拽到客厅的沙发上开始拳打脚踢的殴打其，在殴打其的过程中郝某拿了一个铁板凳砸了其脑袋两下，其当时比较害怕就从裤子右侧兜内掏出来一把水果刀就开始扎张某和郝某，其扎了他们两个几刀后郝某就离开棋牌室了，张某在院子里的地下坐着，其之后就去水上公园待到晚上就回住处了。扎伤张某和郝某后其一直托老乡找张某和郝某和解，还让其老乡去医院看望过郝某，郝某出院后其还去郝某家里看望过郝某并给了郝某×元补偿。 2、被害人张某陈述，证实其×年×月×日下午×点因为打麻将和康某某发生口角和拉扯，其回到住处碰到郝某并告知郝某其被康某某欺负，后其带郝某到了棋牌室郝某推了康某某，期间郝某和其被康某某扎伤。 3、被害人郝某陈述，证实其在×年×月×日张某告诉其他和别人吵架了让其找对方打架去，之后其跟着张某去了×的第一户人家，其怕发生冲突从家里的院子里拿了一个木头板凳防身，到了之后张某把客厅的门踹开，进屋后把康某某拽到了棋牌室客厅的沙发旁边，之后张某就上去打康某某，其看到张某去打康某某其也就上去拽住康某某了，在张某打康某某的过程中康某某突然拿出一把刀子向其和张某身上捅，其感觉左肚子被捅了一刀其就赶紧回家了，之后其朋友拨打了120就把其送到市二院了。其住院期间康某某看过其并给了其×元营养费。 4、证人王某证言，基本内容同被告人康某某，证实康某某因打麻将与张某发生口角，后张某带郝某提着铁板凳来到其×1号的棋牌室并将撞开，张某和郝某将康某某拉到沙发旁边开始殴打康某某，其没看到康某某还手。 5、石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2018］1386、1388号法医学人体损伤程度鉴定书，证实郝某之损伤属重伤二级，张某之损伤属轻微伤。 6、谅解协议书、收条，证实被告人康某某及家属赔偿了郝某×元，赔偿了张某×元，郝某、张某对康某某表示了谅解。 另有受案登记表、立案决定书，辨认笔录，抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康某某故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人康某某系在受到他人殴打的情况下持刀伤人，具有防卫情节，但已超过必要限度，依法可减轻处罚。 被告人康某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人康某某及其家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑×年，缓刑×年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  张智荣 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈亚南 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1273号申请执行人：张定清，男，1968年09月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑赣丰，男，1964年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张定清与被执行人郑赣丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑赣丰所有的价值人民币521000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二十七日书记员  周岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初5167号申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。法定代表人：刘绍锋，董事长。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告胥培芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月27日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告胥培芝，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告胥培芝已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。审判员  卫洋二〇二〇年七月二十九日书记员  李佳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1322号申请执行人:黄霞，女,1968年1月18日生，汉族，住聊城市；。委托执行代理人：李学德，山东德鼎律师事务所。被执行人:山东中北生物科技有限公司，组织机构代码74097991-2，住所地聊城市侯营镇。法定代表人：刘占义,该公司经理。本院在执行黄霞与山东中北生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，2018年8月24日作出的（2018）鲁1502民初140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日依法立案执行。本院通过直接送达、邮寄送达、电话通知，张贴公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了两次查询，发现被执行人山东中北生物科技有限公司名下有9辆车，但因车辆注册时间长，公司人去楼空，因车辆下落不明，申请人明确表示无查封的价值，本案未能查封，其它再也没有发现被执行人有可供执行的财产。通过线下调查，也没能调查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权300000.00元，实际履行0.00元，尚欠债权300000元。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经申请人同意决定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  肖宝昌审判员  孙海红二〇二〇年七月十六日书记员  崔希珍
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1000号 申请人：枣强县样样全建筑器材租赁站。 被申请人：王某。 原告枣强县样样全建筑器材租赁站与被告王某租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款在90000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某的银行账户存款在90000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁 飞 ——
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1087号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨威，男，1987年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市，家住贵州省贵阳市南明区。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人杨威犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月22日00时许，被告人杨威饮酒后驾驶云Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，在昆明市五华区环城南路与西昌路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人杨威静脉血中乙醇含量为145.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人杨威应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨威如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨威拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨威对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨威如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人杨威犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人杨威可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年七月三十日书记员  王 莹
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执385号   申请执行人肖以琴，女，1991年9月18日出生，汉族，西安市灞桥区。   被执行人阮家平，男，1981年11月8日出生，汉族，住所地陕西省旬阳县。   申请执行人肖以琴与被执行人姜永涛买卖合同纠纷一案，申请执行人肖以琴某甲已经发生法律效力（2019）陕0111民初6156号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人阮家平付欠款126790元、案件受理费1498元、执行费1824元、合计130112元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人阮家平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人阮家平的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人阮家平名下银行账户。未发现被执行人阮家平名下有可供执行的财产。被执行人阮家平暂时无可供执行的财产，申请执行人肖以琴某乙130112元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十三日     书记员 罗 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2057号申请执行人:赵某,女,1977年12月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:刘某,男,1976年6月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人刘某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人刘某所有的车牌号为苏Ｅ×××**东风牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2082号罪犯邱启亮，男，1971年11月24日出生，汉族，出生地广东省连平县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年8月15日作出(2018)粤1972刑初1476号刑事判决，以被告人邱启亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币142000元。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邱启亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱启亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邱启亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1769分，折换成表扬2个，剩余考核分569分；累计扣8分，最高一次扣8分。罪犯邱启亮财产性判项没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱启亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱启亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执162号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被执行人：黎建勇，男，汉族，1979年8月26日出生，住清丰县。被执行人：鲁利坤，女，汉族，1980年4月24日出生，住清丰县，系黎建勇之妻。被执行人：王自功，男，汉族，1970年11月3日出生，住清丰县。申请人执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黎建勇等3人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初312号民事判决书已经发生效力。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司因有其他原因，特向我院申请撤回对黎建勇等3人的强制执行申请。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年七月九日书记员  王华强
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更295号罪犯高明夫，男，回族，生于1956年4月1日，文盲，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2009年4月22日作出（2009）定中刑二初字3号刑事判决，以被告人高明夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000.0元。宣判后，其余被告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）甘刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后于2010年7月8日交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）定中刑执字第128号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第343号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。本院于2017年12月22日作出（2017）甘11刑更631号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高明夫自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯于2013年4月2日缴纳200元，于2017年缴纳200元。该犯在狱内月均消费约87元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，定西市非税收入缴款通知书，（2017）甘11刑更631号刑事裁定，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯高明夫自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高明夫减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25380号之二 解除保全申请人：区广群，男，1953年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:邓达聪，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈检芳，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：中山市鸿泰建筑工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东富路**首层之二，统一社会信用代码91442000586365612R。 法定代表人：张达坤。 中山市鸿泰建筑工程有限公司与区广群、邓连彩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）粤2071民初25380号民事裁定，冻结区广群、邓连彩的银行存款653681.83元，查封区广群名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX号]相应价值的份额。解除保全申请人区广群向本院申请解除对其名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人区广群以其在中国工商银行股份有限公司中山分行账号为20×××30的银行存款已足额冻结653681.83元为由向本院提出解除对其不动产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初25380号民事裁定对区广群名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  吴巧漩
文书内容83江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初4号原告：马而力，男，1984年12月3日出生，东乡族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：徐小平，信州区法律事务所法律工作者，一般授权代理。被告：高刚红，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省分宜县。原告马而力诉被告高刚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马而力的委托代理人徐小平、被告高刚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马而力诉称，2019年7月18日20时10分许，马而力驾驶无牌二轮摩托车沿老国道由东向西行驶至老国道日升大桥路口地段处，碰撞高刚红指使他人堆放在机动车道内的沙堆，致使马而力受伤及车辆受损。本次事故经交警部门认定，马而力负事故的同等责任，高刚红负事故同等责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计288,630元;2、本案诉讼费由被告承担。被告高刚红辩称：1、事故认定书有异议，此认定书认定沙堆系我指使堆放是错误的。我与司机约定在2019年7月19日上午运来沙子，放在指定地点，但司机在2019年7月18日晚上运来并自行卸在事故发生地，交警部门对此事故的事实未予查清，将我划为此事故的同等责任，实属牵强；2、原告的伤残按城镇标准赔偿证据不足；3、要求重新鉴定。经审理查明，2019年7月18日20时10分许，马而力驾驶无牌二轮摩托车沿老国道由东向西行驶至老国道日升大桥路口地段处，碰撞高刚红指使他人堆放在机动车道内的沙堆，致使马而力受伤及车辆受损。马而力受伤后被送入上饶和康医院住院治疗28天，住院诊断为：1、左肘关节恐怖三联症；2、右第二掌骨基底部骨折；3、前臂尺神经损伤；4、前臂桡神经损伤；5、全身多处皮肤擦伤；6、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，马而力负事故的同等责任，高刚红负事故同等责任。2019年11月25日经司法鉴定机构鉴定原告马而力人体伤残程度鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，后期医疗费评定为15,000元，误工期评定为365日、护理期评定为150日、营养期评定为90日。另查明，原告马而力受伤后送上饶和康医院住院治疗28天，共花去医疗费、器具费、检查费等合计40,477.28元，其中被告高刚红垫付2,000元，其余为原告自己垫付。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，马而力负事故的同等责任，高刚红负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，被告高刚红书面申请对原告马而力的伤残等级、“三期”及后续治疗费进行重新鉴定，经本院委托江西中正司法鉴定中心重新评定：1.被鉴定人马而力交通事故损伤左肘关节功能活动障碍，评定为九级伤残；2.左肘关节及左前臂尺神经、桡神经损伤，目前检查遗留左手内侧肌群肌力为3＋级，评定为十级伤残；3.后续治疗费评定为15000元整；4.评定误工期365日、护理期150日、营养期90日。对上述评定意见经庭审质证，对1、2、3项及第四项护理期予以确认；第四项中误工期限定至定残前一日（第一次）为126天，营养期不予认可。关于伤残赔偿金标准问题。原告虽为甘肃省广河县城关镇农村，但自2018年5月至事故发生时一直在信州区边经营拉面馆，并提供了店面租赁合同，经营照片，事故发生后店面转让协议，原告的收入来源为城镇经商。故相应赔偿标准依法按城镇标准。被抚养人生活费中母亲未达60周岁法定抚养年龄，故依法不予支持。剩余被扶养人为父亲马不布、儿子马正宇、马正杰、女儿马云溪、马欣蕊共5人，抚养年限分别为20年、3年、6年、16年、17年，计算方式为16年为基础，少于该年限的被抚养人生活费不予计算，超过该年限的超出部分单独计算。标准按农村标准。庭审中，原告要求增加检查费、交通费等2283.8元，伤残赔偿金按新标准36546元／年核赔。为此，原告马而力的各项损失医疗费（含检查费、器具费）合计为40477.28元，后续治疗费为15000元，住院伙食补助费为28天×30元／天＝840元，营养费为5000元×21%＝1050元，交通费为2283.8元，护理费为28天×141元／天＋（150-28）天×115元／天＝3948＋14030元＝17978元，误工费为126天×105.21元／天（餐饮业私营标准）＝13256.5元，残疾赔偿金为36546元／年×20年×21%＝153493.2元，精神损害抚慰金为4000元，被扶养人生活费为（父亲、两儿、两女共5人）［16年×10885元／年＋10885元／年×1年÷2＋10885元／年×4年］×21%＝［174160＋5442＋43540］×21%＝46859.82元、鉴定费为1900元，以上合计297138.6元，对此本院予以确认。上述损失按同等责任5:5分担，即被告高刚红应赔偿总额为297,138.6×50%=148,569.3元，扣除被告预付的2,000元，最后被告高刚红应赔偿原告马而力的各项损失为146,569.3元，第二次鉴定费由被告高刚红负担。被告高刚红赔偿后可依法向其他责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告高刚红赔偿原告马而力医疗费、检查费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计146,569.3元；二、驳回原告马而力的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。［户名：马而力，开户行：中国农业银行广河县支行营业部，帐号：62×××16。］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,368元，减半收取2,814元，由被告高刚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年七月二十四日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢278号 刘春林、岳阳盛春医院有限公司： 申请执行人樊惠明与被执行人刘春林、岳阳盛春医院有限公司债权转让合同纠纷执行一案，根据樊惠明的申请，本院依据（2019）湘03民终409号民事判决书，已于2020年7月27日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  谭 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督24号申请人：谢波，男，1995年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人谢波于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2019年4月7日共欠申请人3772元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款3772元及利息（以3772元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢波代收货款本金3772元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2989号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地:南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人YONGSUKCHO，总经理。 被执行人李学芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人江麟，男，1980年4月12日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理阶段作出（2019）鲁0202民初XX号民事裁定书，查封了被执行人李学芳名下的位于青岛市市南区宁夏路XXXXXXXXXXX户房产。后该案件进入执行，案号为（2019）鲁0202执XX号，现本案执行完毕，应当解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李学芳名下的位于青岛市市南区宁夏路XXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月十五日 法官助理  惠 晖 书 记 员  赵 妍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1291号 原告：杨元霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王红英，女，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司。住所地：繁昌县，统一社会信用代码91340200059743351L。 负责人：赵琼，该公司董事长。 原告杨元霞与被告王红英、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告杨元霞于2020年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨元霞撤回起诉。 案件受理费用2327元（原告已预交）由原告杨元霞承担。 审判员  王有才 二〇二〇年七月二日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5349号申请执行人：张伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李连强，男，1966年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张伟与李连强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初42159号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李连强银行存款8790元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年七月六日书记员 陈美娇
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保64号申请人全起法，男，1961年12月9日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人夏清洪，男，1966年8月13日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人九江君楠木业有限公司，住所地：武宁县工业园。统一社会信用代码91360423MA385FN20U。法定代表人夏清香。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1433号民事裁定书确定的事项,冻结被申请人夏清洪、九江君楠木业有限公司银行存款165000元或相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏清洪、九江君楠木业有限公司存款165000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年七月十三日书记员 聂 文 泉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1911号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓志锦，男，1995年3月25日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省云浮市新兴县。因本案于2020年5月12日被羁押，并于次日被刑事拘留，同日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年6月16日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z895号起诉书指控被告人邓志锦犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月起，被告人邓志锦在其租住的本市白云区恒大绿洲御洲XX街XX号XX房内，在没有取得“OMEGA”“LONGINES”“IWC”“PATEKPHILIPPE”等注册商标持有人许可的情况下，为不法分子销售假冒上述品牌的手表拍摄照片并收取佣金。2020年5月12日19时许，邓志锦被公安人员抓获，并在上址缴获假冒上述品牌的手表一批。经鉴定，上述假冒“OMEGA”“LONGINES”品牌手表共价值人民币8557200元。公诉机关认为被告人邓志锦应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，具从犯、未遂、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处邓志锦有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人邓志锦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓志锦犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人邓志锦在共同犯罪中起辅助作用，是本案从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓志锦犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邓志锦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓志锦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓志锦犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物假冒注册商标的手表一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月十五日书记员 龙筱晨
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执1341号西安雨泽物业管理服务有限公司、杨麦狗：我院立案执行的申请执行人西安雨泽物业管理服务有限公司与杨麦狗物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：物业费3755元、案件受理费50元，共计3805元。本院强制执行，执行到位金额为3805元、执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人西安雨泽物业管理服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3374号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3374号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12947号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李杰，男，1989年12月4日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令李杰偿还借款本金28500元、利息1607.97元、罚息2446.40元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.李杰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费5030元；3.诉讼费由李杰负担。事实与理由：2018年5月12日，李杰与建设银行西海岸分行签订编号为37120180512007905792的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李杰的借款额度为28500元，借款额度有效期间自2018年5月12日至2019年5月12日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，李杰共支用贷款28500元，但李杰未按约定如期偿还贷款本息。 李杰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日，李杰与建设银行西海岸分行签订编号为37120180512007905792的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李杰的借款额度为28500元，借款额度有效期间自2018年5月12日至2019年5月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；李杰在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区团结路XXX室。合同签订后，李杰通过手机支取借款28500元。借款到期后，李杰未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金28500元、利息（含罚息）4054.37元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与李杰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向李杰发放借款后，李杰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求李杰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李杰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金28500元、利息4054.37元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担63元，李杰负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1033号申请人：范某1，男，2004年11月27日出生，汉族，住。法定代理人：范某2（系范某1之父），男，1982年3月1日出生，住。被执行人：仝国胜，男，1979年6月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人范某1与被执行人仝国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，曹县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）鲁1721民初3921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人范某1于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年4月22日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人仝国胜在中国农业银行股份有限公司乳山市支行有存款493.95元，在财付通支付科技有限公司有存款230.03元，本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1721执1033号限制消费令，对被执行人仝国胜限制消费。本院于2020年7月31日询问了本案申请执行人范某1的法定代理人范某2，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年七月三十一日书记员  张洪平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1701号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：夏新增，男，1986年1月18日生。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人夏新增借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6980号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏新增在金融机构的存款或在其他单位的收入112972.90元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十三日书记员  沈贤璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12046号原告：李绘华，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************************。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告李绘华与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李绘华的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2019年12月30日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议复印件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告李绘华（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2019年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2200元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2250元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月5日前支付，以后每期租金由乙方在每月28号前支付下个月租金，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2020年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月27日，原告李绘华（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1100元，2021年3月31日前支付押金1100元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告李绘华。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2200元/月，被告在每月28日前支付下个月租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告李绘华与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2019年12月30日签订的《租赁协议》项下位于佛山市南海区**********房交还予原告李绘华。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告李绘华预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告李绘华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4974号原告:安徽省中联新型材料有限公司。住所地：安徽省亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码:91341500MA2MTGXQ5X。法定代表人:马向阳,该公司董事长。委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所执业律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路****。统一社会信用代码：91310115630583204B。法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄银，1979年1月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，系该公司华东区域中心项目经理。原告安徽省中联新型材料有限公司（以下简称安徽中联公司）与被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称上海绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中联公司的委托诉讼代理人张海峰、史轩轩，被告上海绿地公司的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款8304062.3元及违约金409803.58元(违约金按日利率0.70‰,自2020年1月15日暂计算至2020年4月27日,之后违约金计算至付清混凝土款之日止)，共计8713865.88元;2、判令律师代理费16万元、担保费9000元由被告承担;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告为被告承建的亳州绿地城际空间站二期悦峰公馆A区供应混凝土,双方签订了《材料采购合同》。截至2020年4月27日,被告共拖欠原告混凝土款8304062.3元及违约金409803.58元，共计8713865.88元;现货款已经全部到达付款节点,经原告多次催要,被告迟迟未能付款。故，原告诉至本院。被告上海绿地公司辩称：混凝土款的数额是对的，违约金过高。这个按照银行同期贷款利率。担保费无异议，律师代理费16万过高。经审理查明：原告为被告承建的亳州绿地城际空间站二期悦峰公馆A区供应混凝土,双方于2019年10月10日签订了《材料采购合同》。该合同第六条约定：预拌混凝土方量按甲乙双方应对本月供货数量和总金额进行核对确认并盖章签字。第七条：付款方式和期限（二）付款方法：自用料之日起乙方垫资三个月，第四个月的十五号前支付第一个月的全款，第五个月支付第二个月的全款，以此类推至付清止。第十二条违约责任（一）甲方的违约责任1.甲方逾期付款，每逾期一天按欠款总金额的日千分之零点柒支付违约金。3.因甲方违约导致使乙方采取诉讼方式实现追债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费、公证费、差旅费、诉讼费、保全费、担保费等费用。经结算，截至2020年3月16日,被告共拖欠原告混凝土款8304062.3元及违约金409803.58元共计8713865.88元。至起诉时，被告未支付上述货款。另查明，诉讼期间，原告安徽中联公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）皖1602民初4974号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款8950000元，期限一年。保全费5000元，由原告预负担。为此，原告支付保全担保费8950元、律师代理费83000元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的证据原告的营业执照、被告的工商登记信息、材料采购合同、混凝土结算单4份、委托代理合同、律师代理费发票在卷作证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《材料采购合同》有关双方权利义务的约定，系双方真实意思表示,内容未违反法律或行政法规的强制性规定,为合法有效的合同,对原、被告具有法律约束力。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告应当按照合同约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求被告支付混凝土货款8304062.3元的诉讼请求，本院予以支持。因被告上海绿地公司未按照合同履行付款义务，故应当按照双方合同的约定承担违约责任，即每逾期一天按欠款总金额的日千分之零点柒支付违约金。故被告应当按照欠款总金额的日千分之零点柒支付违约金，即以2409089.9元为基数，自2020年1月16日起按照日千分之零点柒计算至2020年4月15日；以3863057.76元为基数，自2020年2月16日起按照日千分之零点柒计算至2020年4月15日；以853878.3元为基数，自2020年3月16日起按照日千分之零点柒计算至2020年4月15日；以8304062.3元为基数，自2020年4月16日起按照日千分之零点柒计算至付清之日止。关于原告要求被告承担律师代理费用和保全担保费，因双方合同中有明确约定，故，对原告“判令律师代理费16万元、担保费9000元由被告承担”的诉讼请求，本院支持律师费83000元、担保费8950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省中联新型材料有限公司支付货款8304062.3元及违约金（以2409089.9元为基数，自2020年1月16日起按照日千分之零点柒计算至2020年4月15日；以3863057.76元为基数，自2020年2月16日起按照日千分之零点柒计算至2020年4月15日；以853878.3元为基数，自2020年3月16日起按照日千分之零点柒计算至2020年4月15日；以8304062.3元为基数，自2020年4月16日起按照日千分之零点柒计算至付清之日止）。二、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省中联新型材料有限公司支付律师代理费83000元、担保费8950元。三、驳回原告安徽省中联新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73980元，减半收取36990元，保全费5000元，合计41990元，由原告安徽省中联新型材料有限公司负担270元，被告上海绿地建筑工程有限公司负担41720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吴加付二〇二〇年七月一日书记员  王贝贝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6909号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：苏家友，男，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人苏家友融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2446号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏家友存款129900.18元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4956号原告：吕吉林，男，1974年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：赵开平，男，1971年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告吕吉林与被告赵开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吕吉林于2020年07月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕吉林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕吉林负担。审判员  代冬花二〇二〇年七月三十一日书记员  侯 玥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1568号申请人：杨晓满，女，1986年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：洪颖、桂昆，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：邓韦，女，1991年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，被申请人：黄翔，男，1988年4月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨晓满诉被告邓韦、黄翔、中国人民财产保险有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨晓满于2020年5月26日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先予执行医疗费88418.18元。本院经审查认为，申请人杨晓满的申请符合法律规定，但主张数额过高，本院酌定为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于收到本裁定之日起5日内向申请人杨晓满预付保险款70000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 频二〇二〇年七月二十七日书记员 黄昊轩
浙江省文成县人民法院 暂予监外执行决定书 （2020）浙0328刑更15号 罪犯吴昌杰，男， 1966年 11月 7日出生于浙江省文成县，公民身份号码 330328196611075615，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇联民村马垟坪。于2008 年 4月 9日至 2017年 9月 15日期间因赌博六次被治安处罚；因犯开设赌场罪，于 2018年 9月 25日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币 38000元，后经本院决定对其暂予监外执行，期限至 2020年 6月 19日止。期间，因犯开设赌场罪，于 20 20年 4月 29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币 16000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑二年二个月零九日，并处罚金人民币 38000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币 54000元。后罪犯吴昌杰向本院申请对其予以监外执行，本院于 2020年 6月 16日决定不予监外执行。现文成县看守所、文成县人民检察院以罪犯身患严重疾病且恶化不宜被收监执行为由，向本院建议对其予以监外执行。文成县司法局向本院出2具调查评估意见书，同意其在本辖区适用社区矫正。 经本院审查，文成县人民医院于 2020年 5月 13日作出文成人民医院[2020]10号病情诊断书，对罪犯吴昌杰的病情诊断为：1.肝硬化失代偿期；2.肝内占位性病变、肝癌首先考虑；3.食道胃底静脉曲张；4.脾功能亢进；5.纵膈肿瘤可能。符合“保外就医严重疾病范围”第五条第一款之规定。2020 年 7月 19日，文成县人民医院出具病情处理意见书，诊断结论为：1.肝硬化失代偿期，脾肿大、腹水；2.肝内占位性病变、肝恶性肿瘤；3.低蛋白血症。建议立即住院治疗。罪犯吴昌杰的病情符合《罪犯保外就医严重疾病范围》第五条第一款、第十四条之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第五条第（四）项之规定，决定如下： 对罪犯吴昌杰暂予监外执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1896号原告：蒙自众安吊装起重服务部。住所地：蒙自市瑞凤小区******。经营者：龚成对，男，1978年10月28日生，汉族，个体，住蒙自市。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司红河州分公司。住所地：红河州蒙自市经济开发工业园区**冶金材料加工厂内。法定代表人：平佳旺，该公司经理。被告：杨怀钢，男，1975年6月4日生，汉族，农民，住红河州蒙自市。本院在审理原告蒙自众安吊装起重服务部与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司红河州分公司、杨怀钢劳务合同纠纷一案中，原告蒙自众安吊装起重服务部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙自众安吊装起重服务部撤回起诉。案件受理费210元，由原告蒙自众安吊装起重服务部负担。审判员  胡文勃二〇二〇年七月二十八日书记员  陆思琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢367号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨蕊箐，女，汉族，1968年7月25日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨蕊箐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨蕊箐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99877.55元，未受偿人民币99877.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  唐浩方
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢742号 申请执行人：孙红，女，1963年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：张军，男，1963年1月8日生，贵州省兴义市人，住兴义市,系孙红丈夫，特别授权代理。 被执行人：张奇麟，男，1961年8月27日生，回族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 本院在执行孙红与张奇麟借款合同纠纷一案中，兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1996号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由张奇麟在本判决生效之日起十日内给付偿还孙红借款本金2000000元及利息1170000元共计3170000元（该款定于2018年3月30日前偿还借款本息100000元，在2018年4月30日前偿还借款本息1000000元，2018年5月30日前偿还借款本息2070000元）；二、孙红对张奇麟位于兴义市（市房权证兴义字第××号）房屋（在2900000元内）享有优先受偿权；三、孙红自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费30000元，减半收取15000元，由张奇麟负担。因被执行人张奇麟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月14日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、分别于2019年6月18日、2020年6月19日、7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人张奇麟在中国农业银行等有31个银行账户，余额为0至2473.55元不等，有网上银行账户2个，余额分别为0至123.15元不等。本院于2020年6月18日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院申请继续冻结），因本案属轮候冻结，未能划拨被执行人的银行存款。 2.查明被执行人张奇麟名下位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证号：xxxxxx，建筑面积：xxxx平方米），本院依法查封并处置该房屋，于2019年11月12日以保留价2903675元将该房屋通过淘宝网公开进行司法拍卖，流拍。于2019年12月1日以保留价2671381元再次通过淘宝网公开进行拍卖，流拍。经申请执行人申请，以保留价2671381元进行变卖，仍无人竞买。本院于2020年6月4日征询申请执行人孙红意见，其申请用上述房屋作价2671381元抵偿其债务，被执行人房屋价值2671381元优先用于抵偿申请执行人孙红垫付的申请执行费34100元、司法拍卖辅助费5000元，剩余价值2632281元用于抵偿其应向申请执行人偿还的借款本金2000000元及利息617281元，申请执行人孙红实际受偿2632281元（含案件受理费15000元），未受偿案款为利息552719元。另有位于贵州省兴义市（不动产权证号：xxxxxxxx,xxxxxxx，面积：xxxxx平方米，共有人：邓欢），抵押金额400万元，经征询申请执行人意见，其认为该房屋抵押金额过高，不要求本院查封处置。 3.查明被执行人张奇麟无车辆登记信息。 4.查明被执行人张奇麟无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其认为已经处置了被执行名下的房屋，不要求本院对张奇麟进行居住地调查。 四、2019年6月20日，本院依法对被执行人张奇麟发出限制消费令，采取限制消费的强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人张奇麟暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孙红，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1996号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本案共执行到位案款2632281元，债权尚余利息552719元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院已依法处置的以及申请执行人不要求处置的被执行人名下的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张奇麟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1996号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 申请执行人孙红尚未受偿的利息552719元及迟延履行期间的债务利息被执行人张奇麟负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李琳 书 记 员 王欢
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4907号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕州华润燃气有限公司，住所地山东省滕州市科圣路**。 法定代表人：朱平，董事长。 委托诉讼代理人：王乐勇，四川典章律师事务所律师 委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州汇业玻璃有限公司，住，住所地山东省滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区/div> 法定代表人：张莉，执行董事。 委托诉讼代理人：巩龙方，该公司职工。 再审申请人滕州华润燃气有限公司（以下简称华润公司）因与被申请人滕州汇业玻璃有限公司（以下简称汇业公司）供用气合同纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华润公司申请再审称，1.汇业公司并未完成《供用气协议》中的用气款支付义务，汇业公司向华润公司转让的票据在背书前就处于冻结查封状态，且票据在冻结期间就被法院认定为他人所有，虽然2018年7月12日枣庄市中院判决书确定华润公司是票据权利人，但在判决确认华润公司是权利人之前票据已经不含具任何款项。华润公司向承兑银行提出承兑，承兑银行拒绝承兑，并在2019年10月12日向华润公司出具了拒绝付款理由书。综上，华润公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：汇业公司是否已完成对华润公司的燃气费支付义务。原审过程中汇业公司提交了四川省成都市中级人民法院（2017）川01民再93号民事判决书，该判决认定汇能公司将该票据背书转让给其后手直至最后的票据持有人华润公司，整个转让过程背书连续，故华润公司作为该票据的最后持有人享有票据权利，汇业公司将该承兑汇票背书给华润公司，已完成支付燃气费的义务，亦不存在违约行为。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审审查过程中中华润公司提供的拒绝付款理由书，显示持票人已丧失票据权利，且银行已经依法将票款划至成都中院，依法履行协助执行事项，拒绝付款理由书仅能证明上述事实。本案系供用气合同纠纷，在另案生效判决已经确认华润公司为涉案汇票的最后合法持票人的前提下，上述证据不能推翻汇业公司通过涉案承兑汇票支付燃气费的事实。综上所述，华润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滕州华润燃气有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  张志昊