wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执962号申请执行人：李巧凤，女，汉族，1989年7月23日生，住甘肃省张家川回族自治县。被执行人：程镜全，男，汉族，1990年1月24日生，住四川省剑阁县。申请执行人李巧凤与被执行人程镜全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初6733号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告程镜全于本判决生效之日起十日内支付原告李巧凤借款本金7000元；负担诉讼费25元;因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人程镜全未履行法律文书确定的义务，权利人李巧凤已向本院申请执行，本院于2020年02月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月21日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询程镜全公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆、酒店住宿信息、向银行查询其存款、向支付宝（中国）网络技术有限公司查询其购物地址，以上协助单位反馈被执行人程镜全名下无公积金、无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年12月7日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现程镜全公积金信息。5、2019年12月18日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现程镜全在昆山的不动产登记信息。6、由于被执行人程镜全未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月27日对其限制高消费。7、2020年3月5日，本院委托四川省剑阁县人民法院查询其辖区内程镜全不动产登记信息，剑阁县国土资源局出具《查询不动产回执》反馈程镜全无不动产登记信息，广元市住房公积金管理中心出具《查询公积金回执》反馈程镜全无公积金信息。8、2020年3月26日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2020年7月6日，本院约谈申请执行人李巧凤，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7025元，实际执行到位0元，剩余7025元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月八日书 记 员  石岐锋
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1200号 原告：莫海新，男，1981年9月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦欣欣，女，1991年10月15日出生，汉族，居民，住广东省茂名市高州市。 原告莫海新与被告韦欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告莫海新到庭参加诉讼，被告韦欣欣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫海新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金26930元及利息（利息计算方法：以26930元为基数，从2019年11月25日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由，遂向原告多次借款。后经双方结算，截止至2019年11月24日，被告确认尚欠原告借款26930元。后被告以各种理由却拒不偿还借款。被告在原告处借款，依法应承担偿还借款本金的义务。因被告迟延偿还，故其应承担支付利息的义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告韦欣欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：莫海新以韦欣欣欠其借款26930元未还为由向本院提起诉讼，并向本院提供了微信转账记录截屏五份，转账金额共3250元及显示手机机号为138××××2543短信截图一份。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，庭审过程中，莫海新无法提供微信转账的原始记录，也未提供证据证实该微信转账收款人系韦欣欣，且其提供的手机短信也无法证明相对人系韦欣欣，莫海新仅仅依据上述证据，不能证明韦欣欣欠其借款26930元，故应由莫海新承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告莫海新的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费492元（原告已预交），由原告莫海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费492元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  朱 曼 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12705号之一 解除保全申请人：广东雅士电器有限公司，住所地中山市南朗镇番塔山北路**，统一社会信用代码914420003150316374。 法定代表人：王洪明，董事长。 委托诉讼代理人:况鹏，员工。 委托诉讼代理人:刘天传，员工。 被申请人:中山市裕得包装制品有限公司，住所地中山市三乡镇白石村麻乾公路****1，统一社会信用代码91442000304232601J。 法定代表人：林家豪。 解除保全申请人广东雅士电器有限公司与被申请人中山市裕得包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出民事裁定，对被申请人中山市裕得包装制品有限公司名下价值相当于32459.78元的财产采取保全措施。解除保全申请人广东雅士电器有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东雅士电器有限公司以双方已达成协议和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12705号民事裁定对被申请人中山市裕得包装制品有限公司的银行存款32459.78元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  伍浩慈
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7182号上诉人（原审被告）：佛山市南海区鸿崴家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********工业区，统一社会信用代码914********663881W。法定代表人：韩圣程，经理。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌明付，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县*************，公民身份号码341************952。委托诉讼代理人：宋春媛，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人佛山市南海区鸿崴家具有限公司（以下简称鸿崴公司）因与被上诉人凌明付买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿崴公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由凌明付承担。事实和理由：一、凌明付一审提供的送货单记载，送货单位为佛山俊轩工艺厂（以下简称俊轩厂），而非凌明付，其并未举证证明其与俊轩厂之间的关系。二、对账单上的供应商为俊轩实木柱，凌明付亦未能举证证明其即为俊轩实木柱及二者之间的关系。且对账单上未加盖鸿崴公司公章或财务专用章；黄某振虽然是鸿崴公司员工，但其不是财务人员或仓管人员，无公司授权，且其出具的对账单中的欠款金额无相应的原始单据作为计算依据，随意性很强，依法不应予以认可。凌明付在二审期间未作答辩。凌明付起诉请求：1.判令鸿崴公司支付货款103586元；2.鸿崴公司支付逾期付款利息（以103586元为本金，从2019年11月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由鸿崴公司承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、鸿崴公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款103586元予凌明付；二、鸿崴公司应于判决发生法律效力之日起十日内以103586为本金从2019年11月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付违约金予凌明付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371.74元，减半收取计1185.87元，由鸿崴公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系凌明付诉请鸿崴公司向其支付货款及逾期付款利息能否得以支持。凌明付持有《对账收条》《对账单》等证据向鸿崴公司主张权利，虽然送货单名称为“佛山俊轩工艺厂送货单”、对账单上记载“供应商：俊轩实木柱”及对账收条载明“今收到俊轩实木柱公司……送货单……”，但该字号并未办理工商登记，无法通过相关行政管理部门公示信息查知该字号的实际经营者；凌明付主张其系以“俊轩实木脚厂”名义对外经营，且能说明实际经营场所的位置，并持有上述证据的原件；而鸿崴公司对此提出异议，却不能提供有其员工签名的《对账收条》《对账单》项下的货物所涉的实际交易对象另为他人的相关证据材料。有鉴于此，一审认定本案买卖合同相对方是凌明付与鸿崴公司，依据充分，本院亦予确认。关于欠款金额。凌明付举示的《对账收条》《对账单》等证据，上面均注明“TO：鸿崴财务”、“佛山市南海区鸿崴家具厂”的内容，黄某振作为鸿崴公司的经办人签名确认，鸿崴公司在庭审中也确认该签名人员为其员工，可以反映凌明付与鸿崴公司的交易、付款、欠款等情况。而且，《对账收条》注明鸿崴公司确认收到相应的送货单进行对账，可知鸿崴公司已收到相关送货凭证并已进行对账结算确定货款金额，现其又提出凌明付未能提供相应的原始单据进行核查，与该收条内容相悖，故本院对此不予采纳。一审据此认定鸿崴公司应向凌明付支付的欠款金额及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以维持。综上，鸿崴公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2371.72元，由上诉人佛山市南海区鸿崴家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 贾小平审 判 员 曾慧元二〇二〇年七月三十日法官助理 吴升平书 记 员 梁少惠
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1051号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴冬燕，女，1972年4月13日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度高中，户籍地广东省恩平市。因本案于2018年12月25日被广州市公安局越秀区分局决定取保候审，2019年9月24日被本院决定继续取保候审。辩护人许健、颜凤雯，广东广之洲律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人吴冬燕犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人吴冬燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2010年12月8日始，被告人吴冬燕违背冯某1的意愿，使用其居民身份证以冯某1的名义申领了9张信用卡，包括：中国农业银行账户62×××17、中国农业银行账户62×××73、中国农业银行账户62×××71、中国农业银行账户62×××75、中国农业银行账户62×××87、中国农业银行账户40×××04、中国农业银行账户62×××29、广州农商银行账户02×××06、中国银行账户47×××36。2018年12月25日，被告人吴冬燕向公安机关投案。公诉机关随案提交了银行开户资料等书证，证人冯某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人吴冬燕的供述与辩解等相关证据，并认为被告人吴冬燕使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴冬燕除对公诉机关指控的中国农业银行账户62×××75提出异议外，其余事实及罪名均无异议。被告人吴冬燕的辩护人的主要辩护意见是：1.对于公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，但中国农业银行账户62×××75与62×××11属同一账户，该账户系吴冬燕受冯某1的委托在购买房屋的过程中由按揭公司工作人员代办的。冯某1已对购房行为进行确认，该开卡行为没有违背冯某1的意愿。2.吴冬燕文化程度不高，对相关法律法规缺乏认识。3.吴冬燕自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明，自2010年12月8日始，被告人吴冬燕违背冯某1的意愿，使用其居民身份证以其名义申领了8张信用卡，具体包括中国农业银行账户62×××17、中国农业银行账户62×××73、中国农业银行账户62×××71、中国农业银行账户62×××87、中国农业银行账户40×××04、中国农业银行账户62×××29、广州农村商业银行账户02×××06、中国银行账户47×××36。2018年12月25日，被告人吴冬燕经通知后去至公安机关接受调查。上述事实，有经公诉机关当庭举证及质证的下列证据予以证实，包括：受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，银行账户开户资料及交易明细，卡片信息查询，手机号码开户资料，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（文检）字[2017]008号文件鉴定书，现场勘验笔录，证人冯某1、李某、冯某2的证言，被告人吴冬燕的庭审供述及户籍材料等证据，足以认定。本院认为，被告人吴冬燕使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；惟对于中国农业银行账户62×××75的指控依据不足，本院不予支持，对于吴冬燕及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。吴冬燕能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量。综合考虑吴冬燕的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴冬燕犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  赖桂兰人民陪审员  简世贤二〇二〇年七月六日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭谭诗祺
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初5155号原告：陕西盛唐华美家具有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：贺克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师（西安）事务所律师。被告：西安恒远众诚酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：童爱国，该公司总经理。原告陕西盛唐华美家具有限公司与被告西安恒远众诚酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陕西盛唐华美家具有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛唐华美家具有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西盛唐华美家具有限公司撤诉。案件受理费2755元，减半收取计1377.5元，由原告陕西盛唐华美家具有限公司负担（原告已预交）。                       审    判    员      吉鹏飞                            二○二○年七月三十日                                                     书    记    员      张  乐1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1631号 原告：永春县我爱我家装饰家居馆，住所地永春县桃城镇中州路**。 经营者：李桂花，女，1983年4月17日出生，汉族，住永春县。 被告：林秀枝，女，1969年9月29日出生，汉族，住永春县。 原告永春县我爱我家装饰家居馆与被告林秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告永春县我爱我家装饰家居馆于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县我爱我家装饰家居馆自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县我爱我家装饰家居馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县我爱我家装饰家居馆负担，多预交的25元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年七月二日 书记员  叶 绿
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审43号申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码：115202010094605488。法定代表人：余勇，系该局局长。委托诉讼代理人：杨斌，系该局职工。委托诉讼代理人：王彬，系该局职工。被执行人：余庆县鑫旺劳务有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县龙溪镇龙溪车站，统一社会信用代码：9152032932222793K。法定代表人：何平，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于2020年7月22日向本院申请强制执行钟人社监理字【2019】第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人余庆县鑫旺劳务有限公司按照生效的钟人社监理字【2019】第20号《劳动保障监察行政处理决定书》支付拖欠工人工资共计9777218.99元。申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局认为，被申请人2017年承建“领秀城工程项目”拖欠工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第三十条、第五十条的规定，于2019年12月23日依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条的规定作出钟人社监理字【2019】第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，2020年6月29日作出钟人社监催字【2020】第7号《履行行政决定催告书》，均依法送达被执行人。被执行人在规定期限内未申请行政复议、未向法院提起诉讼也未履行行政处理决定，特向人民法院提出强制执行申请。经审理查明，申请人依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条的规定作出钟人社监理字【2019】第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，送达程序合法，且依法告知当事人提起复议和诉讼的权利。被执行人余庆县鑫旺劳务有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款，申请人依法送达了《履行行政决定催告书》，被执行人在催告期内仍未履行义务。申请人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出的钟人社监理字【2019】第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  王淑玲二〇二〇年七月二十八日法官助理刘雯书记员苏佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1181号申请执行人黄新望，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省南县三仙湖镇。被执行人李普照，男，1991年12月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3820号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李普照的银行账户35429元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月十六日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1842号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：朱明，男，1990年1月19日出生，汉族，原住四川省中江县广福镇，现住绵阳。 委托诉讼代理人：刘倩，女，1990年2月21日出生，汉族，原住四川省安县花荄，现住绵阳。系被告之妻。 原告成都五和物业管理有限公司与被告朱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗强、被告朱明及其委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年3月1日起至2020年2月29日的物业服务费7687.57元、垃圾清运费378元,并支付物业服务费从应付之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至2019年12月31日为1966.55元);2.本案诉讼费由被告承担。 朱明辩称：1、前期物业服务合同的显失公平性，且存在不合法性。合同只约定了业主逾期未交承担违约责任，未约定如物业公司违约应承担的违约责任，故被告不应承担违约责任；2、物业公司选聘及变更未经业主同意。原定合同约定的物业服务单位是绵阳市馨怡物业服务有限公司而非本案原告，且接受了不符合承接查验条件的物业；3、收费标准的依据存在不合理性，服务资质严重不符；4、小区安全管理严重缺失，门卫形同虚设，外来人员随意进出入小区。小区公共收益从未公示过5、小区绿化几乎未种植更别说维护，生活垃圾处理站肮脏不堪；6、物业服务费房屋面积计算不合理，案涉房屋未办理产权证，且交房程序表中的实测产权面积为空白，故原告主张的收费面积是其单方面确定的，故被告认为欠费数据也与实际欠缴的金额不符；7、原告主张的部分物业服务费已过诉讼时效。 本院经审理并认定以下事实，2013年8月20日，被告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买由绵阳五和置业公司开发的位于绵阳市科创园区××社区××社区××幢××单元××楼××号房屋；建筑面积90.23平方米；前期物业服务企业选聘成都五和物业管理有限公司，物业服务费实行1.6元／月／平方米。2014年7月6日，被告接收案涉房屋。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和•苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11日，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2016年3月1日起未缴纳物业服务费。庭审中，原告自认从2016年8月31日前按1.6元／月／平方米的标准收取物业服务费，此后按1.8元／月／平方米的标准收取。 本院认为，被告系苹果国际社区的业主，开发商绵阳五和置业有限公司与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。故被告应向原告交纳2016年3月1日至2020年2月29日期间物业服务费7687.57元[（90.23平方米×1.6元/月/平方米×6月）＋（90.23平方米×1.8元/月/平方米×42月]。 关于资金占用费问题。案涉小区安全管理严重缺失，门卫形同虚设，外来人员随意进出入小区。小区绿化未维护、生活垃圾处理站肮脏不堪，说明其服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张资金占用费1966.55元的请求不予支持。 关于诉讼时效问题。物业服务合同履行过程中，诉讼时效应从最后一笔债务履行期限届满之日起算，本案中物业服务支付期限按物业服务协议约定至少按季交纳，故本案诉讼时效应从？起算，尚未过诉讼时效，同理原告主张截止2020年2月29日的物业服务费亦符合合同约定。被告辩称诉讼时效已经过的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 一、被告朱明在本判决生效后五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2016年3月1日至2020年2月29日的物业服务费7687.57元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月六日 书记员  朱玲玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5638号原告：张某，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：济南市历下区城市管理局，住所地山东省济南市。法定代表人：时玉峰，局长。委托诉讼代理人:李乐成，山东胜远律师事务所律师。原告张某与被告济南市历下区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  张军二〇二〇年七月二十八日书记员  生晖
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3222执39号 申请执行人马丽琼，女，1966年3月19日出生，羌族，四川省理县村民，住该村××号。 被执行人简福良，男，1964年3月6日出生，藏族，四川省村民，住成都市郫都区。 被执行人李德兰，女，1966年10月30日出生，汉族，四川省理县村民，住成都市郫都区。 申请执行人马丽琼与被执行人简福良、李德兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3222民初119号民事调解书，确定“简福良、李德兰向马丽琼支付借款本金及利息共计800,000.00元，分别于2017年12月30日前支付20,000.00元，2018年12月30日前支付400,000.00元，2019年12月30日前支付380,000.00元”，该调解书已发生法律效力。申请执行人马丽琼于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人简福良、李德兰发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 经本院依职权向金融、工商、不动产、车辆管理等部门查询未发现被执行人有可供执行财产，之后对被执行人开展了传统财产调查，未发现被执行人可供执行财产。经本院主持双方达成执行和解意见：“简福良从2021年开始于每年12月30日前给付马丽琼30,000.00元，直至所有欠款全部履行完毕”。2020年6月28日，申请执行人马丽琼向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省理县人民法院（2017）川3222民初119号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立辉 审判员  龚建龙 审判员  任 彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张献文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8762号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：谢春花，女,1961年3月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人谢春花信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初3303号民事判决书，被执行人谢春花应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款33943.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月15日查封了登记在被执行人谢春花名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。于2020年6月15日查封了被执行人谢春花所有的位于中山市东区××路××新村××／××号车房的房地产产权份额[不动产权证号:国（20××）2××11××，0××1××07××、0××1××07××]，因上述房地产份额为本案轮候查封，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对谢春花采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8762号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3345号原告：严郁辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份号码441************417。被告：梁旺丰，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************618。原告严郁辉诉被告梁旺丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告严郁辉到庭参加诉讼。被告梁旺丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严郁辉向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿车款合计70000元，及承诺的还款利息。利息按被告承诺每月1400元。自2019年1月8日起计到全部欠款实际清偿之日止。逾期利息暂计到2019年11月21日为14000元。事实和理由：2019年1月8日由原、被告双方协商，由原告为被告客户黄婉儿到沙溪东风本田4S店垫资70000元为被告客户提XRV一台，其中70000元包括在4S店刷卡提车的64110元，保险5890元。提车当天由被告开车到大岭车管所为车主上牌，晚上被告将车交到车主手，到今天为止，被告一直未按承诺将本息交原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告梁旺丰在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：梁旺丰（甲方，借款方）与严郁辉（乙方，放款方）签订借款合同，约定：因甲方资金周转需要，2018年12月8日由乙方垫资到本田4S店提车，乙方直接按甲方的要求与见证为本田XRV车款、购置税、上牌费共垫出70000元，甲方承诺12月10日归还车款，在此一直未归还乙方，并承诺在此期间产生每月按2分的利息计算。现在甲方承诺乙方在2019年3月12日内归还乙方的车款并产生一切利息，如超2019年3月12日未能按时归还，甲方承诺按月息2角归还本金与利息，并提供房产或车辆做担保，不足一月按日计算，否则视为违约。2019年1月8日，严郁辉银联消费64110元。2020年7月8日，A车险搬运仔梁生向严郁辉转账3047元。严郁辉称其为梁旺丰出资70000元，其中64110元是到4S店提车的金额，其他款项是购置税和商业险，购置税一般不打发票，如果有打发票，其会把发票给车主，梁旺丰未还本付息，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有邮政刷卡流水、借款合同、微信转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。严郁辉称梁旺丰向其借款70000元，但其仅能提供于2019年1月8日提车消费的64110元银联消费凭证，未能提供其所说其他购买购置税和商业险的消费凭证，其提供的2020年7月8日A车险搬运仔梁生向其转账3047元的微信转账记录也不能证明剩余借款的交付，故本院认定借款本金为64110元。双方约定月利率为2分，严郁辉主张利息按每月1400元自2019年1月8日起计到全部欠款实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院更改利息计算方式为：以借款本金64110元为基数，自2019年1月8日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿之日止。梁旺丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁旺丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严郁辉清偿借款本金64110元及利息（利息计算方法为：以借款本金64110元为基数，自2019年1月8日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告严郁辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告严郁辉已预交），由原告严郁辉负担100元，被告梁旺丰负担1800元（被告梁旺丰负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告严郁辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  王海涛人民陪审员  黄健伟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄应虹杨莉芳
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7728号 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人欧阳拾妹物业服务合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执7728号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初10071号、（2018）粤20民终6513号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人欧阳拾妹的限制高消费措施，并撤销被执行人欧阳拾妹的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十六日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16940号 申请人：中山市芙美智能科技有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路**厂房一首层之二，统一社会信用代码91442000MA51JY5Q8E。 法定代表人：何永健。 委托诉讼代理人:蓝萱琳，广东靖许汇律师事务所律师。 被申请人：中山市三乡镇天惠塑胶制品厂，，住所地中山市三乡镇平南工业区金宏路******统一社会信用代码91442000588288657C。 投资人：田祥惠。 被申请人：田祥惠，女，1975年1月13日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 申请人中山市芙美智能科技有限公司与被申请人中山市三乡镇天惠塑胶制品厂、田祥惠买卖合同纠纷一案，申请人中山市芙美智能科技有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人田祥惠名下价值相当于1155418元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年7月3日修改材料。 本院经审查认为，申请人中山市芙美智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田祥惠的银行存款1155418元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人田祥惠名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]。查封期间，被查封的财产由被申请人田祥惠保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  彭智毅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终207号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖红军，男，1972年10月19日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。2015年8月5日因犯故意伤害罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，2016年7月11日被撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑六个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日被杞县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。指定辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人肖红军犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月9日作出（2020）豫0221刑初4号刑事判决。原审被告人肖红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月5日，被告人肖红军因故意伤害杨某被杞县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。肖红军因此心中不满，在缓刑考验期间，多次对杨某辱骂。2016年5月4日因殴打杨某被行政拘留六日，罚款300元。杞县人民法院于2016年7月11日裁定撤销对肖红军的缓刑判决，收监执行原判刑罚。肖红军出狱后，因辱骂杨某于2017年9月1日被杞县公安局行政拘留七日、2018年4月10日被杞县公安局行政拘留十三日。2019年4月18日因琐事又对杨某辱骂。肖红军的行为给杨某的身心造成严重伤害。肖红军到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：被告人肖红军的供述、被害人杨某陈述、证人何某、肖某1、肖某2、夏某等人的证言、法医学鉴定、现场监控视频、社区矫正保证书、警告决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、入院记录、诊断证明书、收费票据等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人肖红军多次辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。肖红军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于肖红军认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关建议判处肖红军有期徒刑十个月至一年适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人肖红军上诉称，原判量刑过重，杨某的伤是假的，希望二审法院撤销原判，对其从轻处罚。辩护人对原判认定的犯罪事实及定性不持异议，但认为肖红军具有认罪、坦白情节，且其已签订保证书，再犯的可能性较小，希望二审法院对肖红军从轻处罚。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人肖红军多次辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人肖红军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据肖红军的犯罪事实、性质、具有的累犯、认罪认罚等情节、对社会的危害后果等依法判处，量刑并无不当。肖红军致杨某轻伤的犯罪事实已被生效法律文书确认。故肖红军的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张淑瑞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执279号之一申请执行人:王某，住银川市。被执行人：陈某，现住平罗县。本院在执行申请人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终709号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。依据（2019）宁02民终709号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款81604元。本院于2020年2月26日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某名下的工商登记信息、互联网银行信息、车辆登记信息、证券登记信息等注册情况，发现被执行人陈某名下有银行存款，通过司法扣划，共计扣划13188元。通过对被执行人陈某名下不动产登记信息的查询，发现被执行人陈某名下有一套位于××县住宅房（房屋产权证号：**），经申请人申请，本院已于2020年7月7日对该车采取查封措施，该房产目前已有查封，本院遂轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能够提供出被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的69540元，执行费1124元已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终709号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年七月二十一日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2823号原告：熊腊容，女，1948年12月20日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：党能雄，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般代理。杨胜波，监利县白螺法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴辉跃，男，1992年4月8出生，汉族，务工，住湖北省监利县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部（简称：安盛天平财保），住所地：广州市天河区林和西路****。代表人：胡翠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师，特别授权。原告熊腊容诉被告吴辉跃、安盛天平财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊腊容的委托诉讼代理人杨胜波、党能雄、被告安盛天平财保的委托诉讼代理人文建到庭参加了庭审，被告吴辉跃未到庭。本案现已审理终结。原告熊腊容向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴辉跃赔偿其因交通事故造成的各项损失61502元（庭审时因其法医鉴定意见发生改变，故申请变更为44225元）。2、安盛天平财保在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告吴辉跃驾驶粤Ｈ×××**黑色东风日产小轿车沿监利县尺八镇朱尺公路由南向北行驶，18时40分许行驶至尺××镇高雄村地段，遇原告熊腊容沿该路由东向西行走，发生人车碰撞，被告吴辉跃所驾车辆将行人熊腊容挂倒，造成熊腊容倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告熊腊容入院治疗36天。出院后经司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级伤残（经第二次鉴定不构伤残），护理时间为90日，营养期90日。监利县交警大队认定：吴辉跃负事故的全部责任。被告吴辉跃向本院提交答辩状辩称：1、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分均无、地点2、自己不承担责任，原告的损失、所主张的赔偿金额应当由保险公司赔付；3、为救治原告垫付了11539.71元，且保险公司已结清，但未见原告533元医疗费用票据；4、重新鉴定的结论是不构成伤残，原告所主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金不予认可，请求驳回。被告安盛天平财保辩称：1、住院伙食补助费天数应该是按35天计算；2、护理费无异议；3、医嘱上无加强营养的字样，不应赔付营养费；4、重新鉴定的结论是不构成伤残，故其公司不赔付伤残赔偿金；5、精神抚慰金因未构成伤残其公司不赔偿；6、鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围；7、交通费请求法院酌情判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证5（司法鉴定意见书）因其中的伤残情况进行了第二次鉴定，故本院采信其中的营养期和护理期，对伤残情况不予采信。证9（所在村委会证明、房东证明和证人证词等），因被告安盛天平财保也派人前往原告务工地进行了核实，原告提交的各证据相互应证，故本院予以采信，本院依法按照本院所在地居民服务业标准计算其住院期间的误工费。证10（监利县第二人民医院的病历和出院小结），因原告提交的两份出院小结记载的出院时间均为2019年3月8日，故本院认定住院时间为36天。出院小结中有加强营养的医嘱，故本院支持原告所主张的营养费。经审理查明，2019年1月31日，被告吴辉跃驾驶粤Ｈ×××**黑色东风日产小轿车沿监利县尺八镇朱尺公路由南向北行驶，18时40分许行驶至尺××镇高雄村地段，遇原告熊腊容沿该路由东向西行走，发生人车碰撞，被告吴辉跃所驾车辆将行人熊腊容挂倒，造成熊腊容倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告熊腊容入院治疗36天。出院后经司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级伤残（经第二次鉴定不构伤残），护理时间为90日，营养期90日。监利县交警大队认定：吴辉跃负事故的全部责任。同时查明，在原告熊腊容住院期间，被告吴辉跃垫付了部分医疗费，原告熊腊容自付医药费为533元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴辉跃作为侵权行为人因过错侵害原告熊腊容的身体健康，应当承担相应侵权责任。鉴于其所驾驶的粤Ｈ×××**黑色东风日产小轿车在被告安盛天平财保投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故保险公司有依照保险合同理赔的义务。原告熊腊容所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：533元（不含被告吴辉跃的垫付款）；2、住院伙食补助费：36天×50元／天＝1800元；3、营养费：90天×30元／天（原告第一次主张的标准）＝2700元；4、护理费：34280元／年（原告主张的标准）÷365天／年×90天＝8453元；5、误工费：94元／天（原告主张的标准）×36天＝3384元；6、精神损害抚慰金:因未构成伤残不予支持；7、交通费酌定：1200元；合计18070元。另外原告还支付了鉴定费：1350元；因被告吴辉跃负事故的全部责任，故安盛天平财保应赔偿原告熊腊容18070元。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司广州营业部于本判决生效后十日内赔偿熊腊容18070元。二、驳回熊腊容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1338元，减半收取669元，鉴定费1350元，合计2019元由被告吴辉跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年七月十六日书记员  吴丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17170号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：赵谭华，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，身份证号码430************51X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵谭华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********704）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金106824.16元、利息363.73元、现金分期手续费10462.5元、账单分期手续费6487.34元、违约金590.28元（利息和费用暂计至2020年4月21日，此后的利息按日万分之五计算至清偿日止）；2、被告承担律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原告主张的利息、违约金、手续费重复计算，原告应以其实际损失的本金、利息金额进行主张。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告因催收产生的律师费由持卡人负担。原告主张被告自2020年3月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、律师费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。故截止2020年4月21日，被告应支付的利息、违约金、手续费总和为2136.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵谭华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金106824.16元，以及利息、分期手续费、违约金合计2136.48元（利息、分期手续费、违约金的总和计至2020年4月21日。之后，以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息至实际清偿日止）；二、被告赵谭华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告赵谭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十日书记员  何健仪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执189号申请执行人卜翠翠,女,1989年5月3日出生,住。被执行人周兴梅，女,1971年6月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人卜翠翠与被执行人周兴梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年七月九日书记员  吴汉龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8671号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 被执行人：邹小青，女，1972年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与邹小青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邹小青应于本判决发生法律效力之日十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5602.47元及利息（截止至2019年4月7日利息为493.11元，此后利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费计取50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，由被告邹小青负担48元。因邹小青未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6319.42元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8671号案终结本次执行程序。 被执行人邹小青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  高咏锶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执565号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行,住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路**。统一社会信用代码9136062206078971XB法定代表人:杨卫华,支行行长。被执行人：鹰潭市大自然服务有限公司，统一社会信用代码：9136060259181939Q，住所地：江西省鹰潭市月湖区五州路**天洁西湖嘉苑**楼**。法定代表人：何华琴。公司负责人。被执行人：何华琴，女，1974年11月18日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：于贵龙，男，汉族，1972年9月25日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：吴建兵，男，汉族，1969年11月20日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：何芳庭，男，汉族，1977年10月13日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：舒月兰，女，汉族，1977年9月19日出生，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、何芳庭、舒月兰金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1244号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、何芳庭、舒月兰发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、何芳庭、舒月兰即日起履行（2019）赣0622民初1244号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、何芳庭、舒月兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人鹰潭市大自然服务有限公司、何华琴、于贵龙、吴建兵、何芳庭、舒月兰存款人民币300万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9400号 9400号申请执行人：深圳市富腾达车业有限公司。住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园**8-1111，统一社会信用代码9144030078922879XF。法定代表人：陈沐清。9400、9401号被执行人：深圳市维哆利思电子商务有限公司。住。住所地深圳市龙华区民治街道民强社区东边老村**1206一社会信用代码91440300MA5F9R9C8R。法定代表人：彭显胜。9400、9401号被执行人：彭显胜，男，汉族，1994年6月14日出生，身份证住址广东省高州市荷花镇薪水白水口村**，身份证号码。 申请执行人深圳市富腾达车业有限公司与被执行人深圳市维哆利思电子商务有限公司、彭显胜知识产权权属、侵权纠纷以及9401号追缴诉讼费两案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10772号民事判决已经于2020年4月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，9400号申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：连带赔偿因注册商标专用权遭受侵害所致的经济损失及合理费用共计30000元（人民币为单位，下同）；2、9041号案件受理费1493.3元(追缴）：4、承担本案执行费。本院于2020年7月2日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人账户31865.7元至本院执行款账户，其中执行款30000元划付至申请人账户，案件受理费1493.3元，执行费372.4元依法扣缴付至深圳市财政局。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10772号民事判决书已全部执行完毕，案件受理费亦已追缴，9400、9401号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10772号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执9400、9401号案件予以结案； 二、解除对被执行人深圳市维哆利思电子商务有限公司、彭显胜名下价值30000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  伍仕松
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1026号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：王卓力，该行行长。被告：王晓辉，男，1980年6月17日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：汤玉方，女，1984年1月29日生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道天沐路（盘锦天沐实业有限公司宾馆2#106）。法定代表人：安立平，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告王晓辉、汤玉方、盘锦天安房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费3,515.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年七月十七日书记员  于 洋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初338号原告:刘官祺，男，1960年6月21日生，汉族，无业。现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:王丹，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告:葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区站前街**。法定代表人:马玉怀，系该银行董事长。委托诉讼代理人:周立山，男，1977年11月22日生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:刘成哲，男，1966年7月10日生，汉族，系该公司职员，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告:辽宁新宇重工股份有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区北港工业园区。法定代表人：杜新，系该公司经理。原告刘官祺与被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司、辽宁新宇重工股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘官祺及其委托诉讼代理人王丹、被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周立山、刘成哲到庭参加诉讼。被告辽宁新宇重工股份有限公司本经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘官祺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告出据伪证，造成无法执行本案应由被告给付工伤保险金122182.00元，并承担因此而造成的迟延履行金和诉讼费，二被告负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘官祺于2015年11月份在辽宁新宇重工股份有限公司上班，在上班期间因喂狗咬伤右手，龙港区人民法院判决书（2017）辽1403民初1700号判决书，判决被告给付保险金122182.00元和迟延履行金，判决生效后一直在申请执行，在2019年9月4日葫芦岛农村商业银行股份有限公司营业部，出据一份证明辽宁新宇重工股份有限公司的土地及地上物全部资产，全部设施已抵押给葫芦岛农村商业银行股份有限公司营业部，特此证明，2019年9月4日。这份证据出具后，刘官祺找到执行承办人，承办人认为新宇有限公司的财产已经抵押给银行，无财产可供执行，故至今没有执行本案。经调查于之前查封的废铁有70吨左右，还有挂车主车和挂车价值在40000.00元左右，现在因此请求人民法院判令被告给付工伤保险金122182.00元，并承担迟延履行金和诉讼费，二被告承担连带给付责任。被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司辩称：第一、被告认为这是一个执行案件，不符合重新起诉的条件，法院不应予以立案。同时，对于辽宁新宇重工股份有限公司是属于重复性起诉，对于被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司要求给付工伤保险金的理由缺乏法律和事实依据。因原告与葫芦岛农村商业银行股份有限公司并不存在任何劳动关系，所以，不能向被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司主张工伤保险金。第二、被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司与被告辽宁新宇重工股份有限公司是存在真实的抵押贷款法律关系，双方就抵押物进行了合法的登记手续，被告辽宁新宇重工股份有限公司向被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司所申请的贷款至今没有偿还，抵押物也一直由辽宁新宇重工股份有限公司掌管和控制，抵押并不是解除查封的法律依据，对于有抵押的抵押物，人民法院可以进行查封，被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司对于抵押物的查封并没有提出任何的异议。第三、被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司对于原告刘官祺并没有任何的侵权行为，也没有对原告造成任何的侵权损害结果，所以对于被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司不应当承担任何的赔偿责任。第四、要求被告之间承担连带责任没有任何的法律依据，所以，原告对于被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司的诉讼请求不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。被告辽宁新宇重工股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘官祺于2015年11月份在辽宁新宇重工股份有限公司上班，在上班期间因喂狗咬伤右手，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2017）辽1403民初1700号判决书，判决被告给付保险金122182.00元和迟延履行金。判决生效后原告申请执行，2018年11月28日，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2018）辽1403执288号执行裁定书，裁定如下：终结本次（2018）辽1403执288号执行案件的执行程序。上述事实，有当事人陈述、（2017）辽1403民初1700号判决书、（2018）辽1403执288号执行裁定书等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告刘官祺就同一事实曾以被告辽宁新宇重工股份有限公司为被告提起诉讼，法院已作出相关判决，再次起诉，属于重复诉讼，应予驳回。原告主张被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司曾出据一份证明，证明辽宁新宇重工股份有限公司的土地及地上物全部资产、全部设施已抵押给葫芦岛农村商业银行股份有限公司营业部，导致无法执行，但原告既未向法庭提供该证明，又不能证明被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司对于无法执行存在过错，故不能认定被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司存在侵权行为，故对其要求被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（五）项、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘官祺的诉讼请求。案件受理费1372.00元、邮寄送达费60.00元，由原告刘官祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年七月二十三日书记员  刘帅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16837号 广州市海珠区瑞宝街瑞宝经济联合社： 本院作出的（2018）粤0105民初11354号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，案号为（2020）粤0105执16837号。经执行，被执行人广州市海珠区瑞宝街瑞宝经济联合社已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16837号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执589号申请执行人张帆帆，男，1983年12月16日生，汉族，住宜城市。被执行人荆州富阳农业科技有限公司，住所地：荆州区川店镇太阳村。法定代表人：张元全，该公司总经理。申请执行人张帆帆与被执行人荆州富阳农业科技有限公司合同纠纷一案，（2019）鄂1003民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张帆帆于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州富阳农业科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入82013元【本金80000元、诉讼费900元、执行费1113元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年七月八日书记员  聂奇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-4号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终2028号上诉人（原审被告）：蔡会荣。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉，山东善理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅。委托诉讼代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。上诉人蔡会荣因与被上诉人张玉梅民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡会荣上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。张玉梅所诉的10万元是其女儿朱玲与上诉人合伙资金投入，并非借款。2018年，张玉梅的女儿朱玲与蔡会荣合伙开办美容院，朱玲将入股资金10万元通过其母亲张玉梅的账户转交给蔡会荣，后蔡会荣以微信和支付宝转账陆续转给朱玲共计30666元。因经营不善，二人合伙开办的美容院亏损严重，于2019年申请注销，朱玲不愿承担美容院的损失，其母亲张玉梅遂以借贷为由起诉偿还该笔资金。假设上诉人主张的合伙关系不成立，一审法院认定的民间借贷关系成立，那么蔡会荣向张玉梅的女儿朱玲的转账应当冲抵该笔借款。本案不属于民间借贷关系，实质是因合伙关系产生的纠纷，不应适用民间借贷相关法律进行判决，一审判决适用法律错误。被上诉人张玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，应驳回上诉，维持原判。张玉梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告蔡会荣偿还原告借款本金10万元及利息(利息自起诉之日计算至债务全部清偿日止，按年息6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告蔡会荣与原告张玉梅女儿朱玲是朋友关系，经朱玲介绍，张玉梅出借10万元给蔡会荣，并于2018年4月9日将借款转账至蔡会荣银行账户，2020年1月10日，张玉梅诉至法院，要求蔡会荣偿还借款并支付起诉后的利息。蔡会荣辩称，该款是朱玲与其合伙做生意的资金，用于合伙做生意了。一审法院认为，张玉梅向蔡会荣转账10万元，蔡会荣对此也予以认可，其辩称该款用于原告女儿朱玲与其合伙生意，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”蔡会荣还应当提供相应证据证实，而其并未提交任何证据，因此，其辩称不予采信，张玉梅要求其偿还该款，予以支持。张玉梅诉请被告按年息6%计算起诉之日起的利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：蔡会荣于本判决生效后十日内偿还张玉梅借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2020年1月10日至履行完毕之日止，按年息6%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡会荣负担。二审期间，上诉人蔡会荣提交微信及支付转账记录一份，共计30666元。证明：上诉人主张与被上诉人女儿朱玲有生意合伙之间的账目往来，并非借被上诉人款项。并称除所举证的上述转账之外，其与朱玲不存在其他经济往来。张玉梅质证认为该证据资金受让方为案外人朱玲，被上诉人对该笔转账并不知情，因此无法核对该笔转账的真实性。假如真实，只能证实上诉人与朱玲之间存在资金往来，无法证实上诉人与朱玲系合伙关系，同时该证据也与本案没有法律上的关联性。本院对案外人朱玲进行了调查，朱玲否认合伙关系，同时为证明其本人与蔡会荣之间存在其他经济往来，出示了向蔡会荣多次转账的微信记录和一份蔡会荣于2018年4月2日向其出具收到5万元的收条一份，并称该5万元为借款，蔡会荣向其转账的30666元系偿还该5万元的款项。上述调查业经蔡会荣质证。综合上诉人提交的证据和本院对案外人朱玲的调查，本院认为，蔡会荣与案外人朱玲存在多次钱款转账，且在案涉张玉梅转账之前，蔡会荣向朱玲出具了5万元的收条一份，能够认定蔡会荣与朱玲存在多次经济往来，其与朱玲之间的经济往来不能证明案涉张玉梅转账10万元为朱玲与其的合伙款项，故本院对其提交的证据所拟证明目的不予采信。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，上诉人蔡会荣辩称案涉10万元转账系张玉梅女儿合伙资金，其应当就其主张提交相应证据证明。其二审提交的向张玉梅转账的30666元，也仅能证明其与朱玲之间的经济往来情况，不能证明其与朱玲合伙的主张，故蔡会荣现有证据不足已证明其上诉主张，应予驳回。一审综合案件事实，予以判定并无不当，本院予以维持。综上所述，蔡会荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人蔡会荣负担。本判决为终审判决。审判长  陈凡岭审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 晗
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执673号申请执行人：汪武权，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省大竹县。被执行人：覃通贵，男，汉族，生于1955年7月4日，住四川省大竹县。汪武权与覃通贵借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初946号民事调解书已发生法律效力，被执行人覃通贵应偿还申请执行人汪武权借款本金35850元及利息，并承担案件受理费348元。本院于2020年4月23日立案受理后，依法向被执行人覃通贵公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人覃通贵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人覃通贵无实际可供执行的财产。2020年7月21日，本院将被执行人覃通贵的财产查询情况告知了申请执行人汪武权，并依法对申请执行人汪武权进行了终本约谈。申请执行人汪武权对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年七月二十八日书记员  陈俊增
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9370号 申请执行人：岑曦晴，女，1995年3月20日出生，身份证住址广西隆林各族自治县。 被执行人：深圳市唯幻美容美发有限责任公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区华为荔枝苑**南门商业街E2，统一社会信用代码91440300MA5F86456Y。 法定代表人：敬松涛。 申请执行人岑曦晴与被执行人深圳市唯幻美容美发有限责任公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1242号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年2月至2019年3月期间的工资5000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年7月3日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市唯幻美容美发有限责任公司存款5050元，并将执行款5000元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5000元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1242号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1242号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市唯幻美容美发有限责任公司名下价值5050元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月八日 书记员  林洪君
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执224号申请执行人：刘望初，男，1982年3月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：蔡良猛，男，1978年2月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人刘望初与被执行人蔡良猛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初1700号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本金36000.00元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执224号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年七月二十九日书记员  李成翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2131号之一解除保全申请人：无锡房信通房地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖东路151-9-402。法定代表人：李莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：刘正彬。本院在审理申请人无锡房信通房地产经纪有限公司与被申请人刘正彬居间合同纠纷一案中，于2020年6月4日作出了（2020）苏0505民初2131号财产保全的民事裁定书。裁定冻结被申请人刘正彬银行存款420万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人无锡房信通房地产经纪有限公司于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人刘正彬保全措施保全。经审查，申请人无锡房信通房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘正彬银行存款420万元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆跃明二〇二〇年七月二十日法官助理 朱 书书 记 员 张沛力
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执107号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。住所地：曲沃县南大街。法定代表人：柳文印，该行行长。被执行人：解国宾，男，1984年7月22日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：吉彩霞，女，1983年12月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：李新岗，男，1960年08月17日出生，汉族、住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2018）晋1021民初1216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吉彩霞在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年七月二十九日书记员  宋作民
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1312号王倬、周**风：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1973号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1973号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2835号原告：宋淑春，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵丽梅，女，1976年11月7日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告宋淑春诉被告赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月7日向本院提出对被告赵丽梅的撤诉申请。本院认为，原告宋淑春自愿撤回对被告赵丽梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋淑春撤回对被告赵丽梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋淑春负担。审判员 马明二〇二〇年七月七日书记员 楠丁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20740号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区*********。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：孙**恒，该司员工。委托诉讼代理人：林海霞，该司员工。被告：邝智菲，女，1975年8月5日出生，汉族，住佛山市南海区************原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告邝智菲租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。经查，被告邝智菲在本案诉讼之前已死亡，并于2016年7月19日注销了身份信息。后本院依法调查取证但未能查核被告邝智菲的父母、配偶、子女情况，原告在本院指定的期限也未能提供被告邝智菲的继承人身份信息。本院经审查认为，被告邝智菲在本案诉讼之前已经死亡，现原告不能提供邝智菲的继承人身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费1486.76元，在本裁定发生法律效力后十日内经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，原被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁惠妍审判员  谢晓东审判员  曾舟洲二〇二〇年七月一日书记员  程学斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执637号 申请执行人:谢荣华，女，1977年7月20日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：刘华，女，1965年8月10日出生，汉族，住霞浦县。 本院在执行申请执行人谢荣华与被执行人刘华借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执299号之二 申请执行人：潮州农村商业银行股份有限公司（原潮州市区农村信用合作联社），住所地潮州市湘桥区枫春路**。 法定代表人：杜文，董事长。 委托诉讼代理人：孙丽珊、李志鹏，均系该行职工。 被执行人：杨木耀，男，汉族，1956年9月6日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈丽霞，女，汉族，1961年6月30日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨木耀、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）粤5102民初883号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，一、被执行人杨木耀、陈丽霞应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市区农村信用合作联社借款本金490000元及应计利息[利息计至2018年6月20日止为176478.75元，此后利息按《借款合同》（编号10020159915500360号）的约定另计]以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费10465元的义务。二、申请执行人潮州市区农村信用合作联社对被执行人杨木耀、陈丽霞提供抵押担保的位于潮州市春光上埔新溪北路四巷3号房产（粤房地证字第××号）的处置所得在最高本金余额600000元范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨木耀在银行存款10465元作缴纳本案受理费10465元。经查：被执行人杨木耀、陈丽霞提供抵押担保的位于潮州市春光××埔××溪北路××房产是被执行人杨木耀、陈丽霞一家人在居住，没有其他房产可腾退居住，暂无法执行。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，二被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已将被执行人杨木耀、陈丽霞列入失信被执行人名单和发出限制消费令。 本院认为，在执行期间，因经查，被执行人除上述银行存款及房产外，没有其他财产可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 陈乾华（代）
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执805号之一被执行人：霍国彬，男，汉族，1968年10月07日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍国彬在中国建设银行4367422442030189917_156_1账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十八日书记员  王石桥
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1841号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人谭树铭申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民特监20号申请人(原申请人)：鄂托克前旗城川镇人民政府，统一社会信用代码：11152724011742376F，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。法定代表人：热某。委托代理人：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。委托代理人：白某，内蒙古金翼律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。申请人（原申请人）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年11月08日受理了申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人王某申请司法确认调解协议纠纷一案，并于2019年11月18日下发（2019）内0623民特409号民事裁定书。后鄂托克前旗城川镇人民政府在申请执行该裁定书时，经立案审查发现原下发的（2019）内0623民特409号民事裁定书将行政协议内容，以民事协议内容进行了司法确认，违反了相关法律规定。经请示上级人民法院，并经本院审判委员会讨论决定，本案应依法组成合议庭审查后纠正。现已审查终结。经审查查明，2017年，鄂托克前旗城川镇人民政府在进行S216线敖镇至掌高图旧路改造工程中，因需征收部分农牧民土地，经与被征收人王某协商，自愿签订了《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》，合同约定由鄂托克前旗城川镇人民政府支付王某土地征收及地上附着物补偿费等内容，王某在收到补偿款后自行拆除合同中约定的建筑物等设施。后鄂托克前旗城川镇人民政府按合同约定向王某履行了全部义务，并将补偿款打入王某的个人账户，但王某一直未履行合同义务。鄂托克前旗城川镇人民政府向本院提起民事诉讼，本院预登记后将案件委托鄂托克前旗人民调解员协会进行调解，双方自愿达成协议：一、于2019年11月30日前被申请人王某将城川镇人民政府征收的大场子村4社土地上原有主房、棚圈及其他建筑物自行拆除完毕（即包括主房210.9平方米、院墙44立方米、草圈185平方米、厕所1个、菜窖1个、污水窖1个、硬化260平方米），由鄂托克前旗城川镇人民政府验收合格后并出具验收合格证明后，视为履行完毕；二、如申请人王某未按时拆除，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。同时双方当事人共同书面申请请求司法确认，本院于2019年11月18日作出（2019）内0623民特409号民事裁定书：“确认申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人王某达成的调解协议有效”。本院认为，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人王某签订的《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》及鄂托克前旗城川镇人民政府诉讼后经托鄂托克前旗人民调解员协会达成的调解协议，其内容系行政机关在履行行政管理职责中，为了公共利益的需要实施行政行为，该行政行为虽经托鄂托克前旗人民调解员协会调解达成了协议，但其性质仍属于行政行为的延续，故该协议仍属于行政协议。目前法律明确规定人民法院司法确认的受案范围仅限于民事纠纷，而《补偿合同》和协会的协议内容属于行政协议，故不属于司法确认案件的受理范围，本院作出的（2019）内0623民特409号民事裁定书在适用法律方面存在瑕疵，扩大了司法确认的受案范围，且无明确的法律依据支持，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特409号民事裁定书；二、驳回申请人鄂托克前旗城川镇人民政府、申请人王某的申请。审判长 白 永 胜审判员 苏尼日哈勒审判员 图   雅二〇二〇年七月六日书记员 王 旭 伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执134号 申请执行人：罗鹃，女，1985年2月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：周哲海，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人罗鹃与被执行人周哲海民间借贷纠纷一案，申请执行人罗鹃持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3967号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人罗鹃提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3967号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月九日 书记员  黄云萍
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执833号之十五被执行人：姚永峰，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚永峰在中国农业银行16×××78账户内存款人民币122641.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三十日书记员  王石桥
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特281号申请人：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302446307Y，住所地南京市。负责人：刘震。委托诉讼代理人：王俊。申请人：朱志诚，男，1994年1月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：陈玉萍（系朱志诚之母），女，1967年5月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：陈树。本院于2020年7月29日立案受理申请人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司与申请人朱志诚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司与申请人朱志诚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因代位求偿权纠纷，于2020年7月29日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年8月31日前一次性向中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司支付8800元；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司与申请人朱志诚、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 源
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异129号申请执行人：程祖春农村承包经营户。诉讼代表人：程祖春，男，生于1964年2月8日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行程祖春农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2290号)过程中，申请执行人程祖春农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人程祖春农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了程祖春农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2290号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2290号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人程祖春农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6088号申请执行人：张明伟，男，1968年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：周林，女，1978年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张佑丞，男，2009年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘芳瑜，女，1952年6月1日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1032号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币361,728.69元及执行费5,325.93元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘芳瑜的银行存款人民币367,054.62元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年七月二十九日书记员  吴军附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执586号申请执行人：孙某，女，1988年2月1日，汉族，住所地内黄县。被执行人：杨某，男，1989年2月15日，汉族，住所地内黄县。孙某与杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人杨某至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人杨某有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨某的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人孙某履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十一日书记员 谢晓越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22902号原告：某某股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。负责人:钟某某，系该行行长。被告：林某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：广东省陆丰市。本院在审理原告某某股份有限公司深圳龙岗支行与被告林某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告林某某价值人民币545777.82元的财产，原告提供某某股份有限公司深圳龙岗支行的相应财产作为担保，担保金额以545777.82元为限。本院认为，原告某某股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林某某价值人民币545777.82元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 安
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执737号申请执行人：李进军（曾用名杨新武），男，1969年2月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：王军，男，1973年7月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李进军与被执行人王军民间借贷纠纷一案,(2019)鄂1003民初9号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行支付义务，申请执行人李进军向本院申请强制执行，要求被执行人王军按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1112316.6元【本金379000元、自2015年6月23日起至2019年1月22日的利息583487.33元、自2019年1月23日起暂计至2020年7月23日止的利息136440元、申请执行费13389.27元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年七月二十三日书记员  张 斌