贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初587号 原告：吴昌国，男，1959年5月6日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：王治美，女，1978年4月1日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：王志荣，男，1974年2月21日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托诉讼代理人：丁红，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴昌国与被告王治美、王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴昌国、被告王治美、被告王志荣及其委托诉讼代理人丁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌国向本院提出诉讼请求要求判决：1.二被告偿还原告借款本金50000元及利息18000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告王治美为借款人，被告王志荣作担保人，向原告借款50000元作为周转，约定于2018年5月28日还清本利，被告借钱后，时至今日，已超过两年，只字不提还款。经原告多次催问，被告均推三阻四，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院代为追款。 被告王治美辩称，欠原告借款是事实，但现在每月上班只有3000元，每月只能返还原告1000元左右。 被告王志荣辩称，担保人的担保期限已过，应当免除保证人的保证责任，请求判决保证人不承担保证责任。 经审理本院认定如下事实，原告吴昌国与被告王志荣系街坊邻居，被告王治美与被告王志荣系同胞兄妹关系。2014年5月28日被告王治美以在兴义开餐馆需要资金周转为由向原告吴昌国借款本金30000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告王治美一直未偿还借款本息。2017年5月28日，原告吴昌国与被告王治美对借款本息进行结算，经结算，共产生21600元的利息，被告王治美遂于结算当日支付原告吴昌国利息1600元，剩余借款本息50000元被告王治美重新向原告吴昌国出具借条一张，载明“今借到吴昌国人民币伍万元（￥50000.00）整，月息2%，一年还清”。王治美、王志荣分别在借款人、担保人处签名、捺印，同时将原借条作废。履行期限届满后，被告王治美未按约定还本付息，原告吴昌国向二被告追索未果，遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，因双方意见分歧较大，未能达成调解。 上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条，证人杨某1、杨某2、吴某、姚某的证言和原、被告双方陈述在卷为据。 综合本案当事人的诉辩请求及理由，本案争议的焦点为：一、借款本金如何认定，利息计算方式是否合法；二、本案是否已过保证期限，王志荣应否承担保证责任。 本院认为，关于争议焦点一，借款本金如何认定，利息计算方式是否合法的问题。本案中，原告吴昌国和被告王治美的陈述均认可被告王治美于2014年5月28日向原告吴昌国借款本金30000元，约定按月利率2%计算利息，2017年5月28日，原告吴昌国与被告王治美进行结算，被告王治美在支付利息1600元后，尚欠原告吴昌国借款本金30000元及利息20000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告吴昌国与被告王治美约定的前期利率未超年利率24%，故本院认定借款本金为50000元。原告吴昌国按约定交付了出借资金，被告王治美应当按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告吴昌国要求被告王治美返还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告王治美在出具借条后一直未还本付息，原告吴昌国要求被告承担18000元利息的主张，未超过法律规定范围，本院予以支持。 关于争议焦点二，本案是否已过保证期限，王志荣是否承担担保责任的问题。吴昌国与王治美于2017年5月28日签订的借条约定，借款期限一年即从2017年5月28日至2018年5月27日，王志荣在担保人处签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，王志荣没有在借条上约定保证方式亦没有约定保证期限，故被告王志荣应承担连带担保责任，担保期限自借款期限届满之日起六个月内，即2018年5月27日至2018年11月26日。本案证人杨某3、吴某、姚某均证实原告吴昌国在借款期限届满后分别于2018年6月、10月到被告王志荣家中询问还款事宜，应视为吴昌国在借款期限届满后已向王志荣主张了保证责任，王志荣的保证责任已产生。在王志荣未履行保证责任的情况下，开始计算保证责任诉讼时效，不再适用保证期间的规定。原告吴昌国于2020年5月7日起诉并未超过保证诉讼时效，被告王志荣应当对本案借款承担连带偿还责任。故，被告王志荣提出担保人的担保期限已过，应当免除保证人的保证责任的辩解理由依法不能成立，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者承担赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”之规定，王志荣在承担保证责任后，有权向王治美进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下： 一、由被告王治美于本判决书生效之日起二十日内返还原告吴昌国借款本金50000元、利息18000元，两项合计68000元； 二、被告王志荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并可在清偿后依法向债务人王治美追偿。 若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），由被告王治美承担（该款原告已垫付，由被告王治美支付给原告，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖选韬 附：本案适用法律条款所涉及的内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。