wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1469号 原告：缪琳垚，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 被告：游丽华，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告缪琳垚与被告游丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，期间因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告缪琳垚的委托诉讼代理人缪禹到庭参加诉讼，被告游丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪琳垚向本院提出诉讼请求：请求判令游丽华偿还缪琳垚借款16万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2019年10月16日起计至实际还款日止）。诉讼过程中，缪琳垚变更诉讼请求为：请求判令游丽华偿还缪琳垚借款16万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款时常报价利率（LPR）计算利息，从2019年10月16日起计至实际还款日止）。事实与理由：缪琳垚与游丽华是朋友关系。2013年开始，游丽华因经营需要多次向缪琳垚借款，分别是2013年11月21日借款3万元，2013年12月30日借款7万元，2014年1月2日借款3万元，2014年12月1日借款3万元，合计16万元。借条上均没有约定利息和还款期限。从2018年开始，缪琳垚因自身经营需要资金，多次向游丽华催讨，均遭到拒绝。为此，缪琳垚提起本案诉讼。 游丽华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。诉讼过程中缪琳垚提供借条等为据，游丽华既未到庭参加诉讼，也未提供书面异议和证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。缪琳垚提供的证据经审核，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日至2014年12月1日间，游丽华多次出具借条确认向缪琳垚借款。其中2013年11月21日游丽华出具借条给缪琳垚，确认向缪琳垚借款3万元；2013年12月30日分别出具一张2万元、一张5万元的借条给缪琳垚，确认向缪琳垚借款7万元；2014年1月2日出具借条给缪琳垚，确认向缪琳垚借款3万元；2014年12月1日出具借条给缪琳垚，确认向缪琳垚借款3万元，以上合计16万元。上述借条均未明确约定借款利息及借款期限。此后，因游丽华未能偿还缪琳垚借款，缪琳垚遂提起本案诉讼。 本院认为，游丽华向缪琳垚借款的事实，有借条等为据，且游丽华在本案审理过程中也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。游丽华未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方未明确约定借款期限，债权人有权催告债务人在合理期限内还款。现债权人缪琳垚诉请还款，于法有据，本院予以支持。本案双方在借条上未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张逾期还款之日起的资金占用利息。现缪琳垚主张从起诉之日即2019年11月22日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款时常报价利率（LPR）计算利息，符合上述规定，予以支持。游丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 游丽华应在本判决生效之日起十日内返还缪琳垚借款16万元并支付资金占用利息（资金占用利息以16万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款时常报价利率（LPR）计算，从2019年11月22日起至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3500元,由游丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  林 景 人民陪审员  郑彬强 二〇二〇年七月三日                            本件与原本核对无异                书记员王世江 附本案的主要法律的依据 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保63号之一申请人：孟维兵，男。被申请人：高明文，男。申请人孟维兵与被申请人高明文民间借贷纠纷一案，申请人孟维兵于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高明文在甘南农商银行粮补折账号：31×××59予以冻结，冻结金额19000.00元。申请人孟维兵向本院提供自己所有的位于甘南县查哈阳乡直东南街，房权证Ｓ2××68号的房屋作为申请担保。本院经审查认为，申请人孟维兵的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人高明文在甘南农商银行账户内粮补存款（账号为31×××59）予以冻结，冻结金额19000.00元；冻结期限一年，冻结期间不得支取。申请人孟维兵应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。案件申请费120.00元，由被申请人高明文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷秀琴二〇二〇年七月十五日书记员  申晓菲
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1241号申请人：郭金凤，女，汉族，1979年3月19日生，住镇江经济开发区丁卯街道东郡华庭1幢2202室。被申请人：付才喜，男，汉族，1961年9月9日生，住镇江市润州区官塘桥镇庄家湾3号。被申请人：赵春娥，女，汉族，1960年2月13日生，住址同上。被申请人：傅玉荣，女，汉族，1984年11月9日生，住址同上。申请人郭金凤诉被申请人付才喜、赵春娥、傅玉荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人付才喜、赵春娥、傅玉荣银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付才喜、赵春娥、傅玉荣的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人郭金凤提供担保的其名下的位于索普新村11幢第3层307室的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二○二○年七月八日书记员 朱华蓉
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢60号李星星：本院执行的被执行人李星星罚金一案,经被执行人李星星自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1280号 上诉人（一审原告）：李永杰，男，1964年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路**，统一社会信用代码114501077759913132。 法定代表人：陆广平，区长。 上诉人李永杰因与被上诉人南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）行政强制拆除一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2017年10月11日，南宁市人民政府作出《关于对南棉片区旧改项目（二期）实施房屋征收的决定》，批准对南棉片区旧改项目（二期）进行征收。房屋征收部门是南宁市城乡建设委员会，西乡塘区政府受南宁市城乡建设委员会的委托作为该项目的房屋征收实施单位，负责具体实施征收补偿安置工作。同年10月16日，南宁市人民政府依法同时发布《南宁市人民政府关于对南棉片区旧区改建项目（二期）实施房屋征收决定的公告》（南征〔2017〕24号）以及《南棉片区旧城区改建项目（二期）国有土地上房屋征收补偿安置方案》并进行登报、张贴公告，李永杰位于南宁市××东路××花园××单元××号房屋属于征收范围。由于李永杰在规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，2018年8月31日，南宁市人民政府遂作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（南府征补决字〔2018〕第10号）（以下简称《征收决定书》），依法决定对李永杰的涉案房屋进行征收补偿，并告知李永杰在收到征收决定书之日起15日内自行搬迁并将房屋交付拆除。上述《征收决定书》已于同日送达李永杰。2017年6月16日，南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（甲方）与大昌建设集团有限公司南宁分公司（乙方）（以下简称大昌公司）签订《南棉片区旧城改建项目房屋拆除合同》。该合同第三条、第七条明确约定，被征收房屋应在甲方移交乙方并办理移交手续后方能拆除。涉案房屋因李永杰尚未移交西乡塘区政府，南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室因此尚未交付大昌公司予以拆除。2018年12月29日，李永杰涉案房屋被强制拆除。李永杰不服诉至一审法院，请求确认强制拆除涉案房屋的行为违法。 另查明，大昌公司于2019年1月6日出具《关于衡阳东路××小区××栋×单元×号房误拆情况的说明》，承认李永杰涉案房屋系其公司误拆。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，李永杰的涉案房屋于2018年12月29日被拆除，虽然李永杰将西乡塘区政府列为本案被告，但李永杰并没有提供证据证明西乡塘区政府实施了该强制拆除行为。而大昌公司自认该拆除行为是其在拆除××东路××小区××栋的过程中，由于指挥失误对李永杰的涉案房屋造成了误拆，该公司在拆除涉案房屋时并未受任何行政机关的授权委托，同时西乡塘区政府亦否认自己实施了涉案拆除行为。因此，现有证据不足以证明本案中存在李永杰所诉的行政强制拆除行为。李永杰的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。由于大昌公司承认是其拆除了涉案房屋，该拆除行为可能存在犯罪行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款的规定，本院将该案移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李永杰的起诉。 李永杰上诉称，西乡塘区政府提交的《关于衡阳东路××小区××栋×单元×号房误拆情况的说明》不足采信。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 另查明，南宁市住房和城乡建设局（以下简称南宁市住建局）于2016年9月2日出具南建征委〔2016〕12号《南棉片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿工作委托书》（以下简称《委托书》），南宁市住建局委托西乡塘区政府对南棉片区旧城改建项目国有土地上房屋征收与补偿具体工作组织实施，其中委托内容包括与被征收人协商补偿事宜、签订房屋征收补偿协议、按照有关规定协助组织对被征收房屋的拆除等工作。 本院认为，李永杰的房屋系国有土地上房屋征收过程中被强制拆除，首先应推定为行政强制行为。本案征收决定和征收公告证实涉案房屋征收部门为南宁市住建局，征收实施单位为西乡塘区政府。南宁市住建局委托西乡塘区政府事项包括按照有关规定协助组织对被征收房屋的拆除，并负责安全管理等工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，本案适格被告为南宁市住建局。虽然大昌公司自认案涉房屋系由其误拆，但并不表明系大昌公司作为民事主体擅自以自己的名义违法强拆,故强制拆除的法律责任仍应由负有相应法定职权的行政部门承担。一审法院驳回李永杰起诉的处理结果正确。李永杰的上诉请求，本院不予支持。李永杰的合法诉求，其可以依法另行提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 芳
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初453号原告：赵某，男，1976年2月3日出生，汉族，山西省代县人，住代县。被告：梁某，男，1979年1月2日出生，汉族，山西省代县人。原告赵某与被告梁某合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费287.5元，退还原告。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二〇二〇年七月二十八日书记员 张 瑜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢212号之一申请执行人：丁仙德，男，1963年11月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘小军，男，1976年8月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人丁仙德与被执行人刘小军、金早娥、王金群合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初531号民事判决书，向被执行人刘小军、金早娥、王金群发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人刘小军、金早娥、王金群至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小军、金早娥、王金群名下银行存款139703.64元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月十四日书记员  吴 霞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢61号 申请执行人：抚州市临川区人民法院。 被执行人：蔡良宾，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托代理人：刘宪权、吴允锋，上海日盈律师事务所律师。 本院在执行抚州市临川区人民法院移送执行蔡良宾没收个人全部财产及追缴违法所得一案中，对已经查封的被执行人蔡良宾名下位于广昌县盱江镇解放北路380号翰苑小区七间两层店面；盱江镇莲乡大道原大王椰八间店面；盱江镇建设西路新亭超市一间两层店面；驿前镇驿前街道四间两层店面。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条第一款、第三百七十条、第四百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蔡良宾名下的位于广昌县盱江镇解放北路380号翰苑小区七间两层店面【广房权证（2010）盱字第0224**，广国用（2010）字第2112号】；盱江镇莲乡大道原大王椰八间店面【广房房权证（2005）盱字第175**广盱国用（2005）字第0430号】；盱江镇建设西路新亭超市一间两层店面【广昌房权房权证（2014）盱字第0348**国用（2014）字第13603号】；驿前镇驿前街道四间两层店面【广国用（2010）字第1505号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  郑志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 斌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异133号 案外人：吴秀珍，女，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址****。 原告：黄书週，男，1975年2月24日出生，汉族，身份证住址******。 被告：肇庆市高要区华源房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区******商铺，统一社会信用代码91*******516。 法定代表人：罗某。 被告：罗嘉仪，女，1990年8月11日出生，汉族，住广东省*****。 被告：罗振豪，男，1991年8月1日出生，汉族，住广东省*****。 被告：罗满鸿，男，1963年5月30日出生，汉族，住广东省*****。 被告：肇庆市端州区弘祥贸易有限公司，住所地肇庆市端州区*******号，统一社会信码 91*********13M。 法定代表人：莫某。 本院在审理原告黄书週与被告肇庆市高要区华源房地产开发有限公司（下简称：华源房地产公司）、罗嘉仪、罗振豪、罗满鸿、肇庆市端州区弘祥贸易有限公司（下简称：弘祥公司）民间借贷纠纷一案中【案号：（2019）粤1202民初4128号】，案外人吴秀珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人吴秀珍提出申请：请求法院解除对肇庆市*****房的查封。 事实与理由：端州法院受理的（2019）粤1202民初4128号案中，查封了案外人在“华源花苑”项目中1套已购房产。就该套房产，案外人在上述案件诉讼前已与华源房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并按合同约定2018年3月13日一次性全款支付了购房款，并按照国家有关规定缴清了购房产生的各项税费，目前华源房地产公司也已经按照购房合同的约定将房产交付给案外人。由于法院对该套房产查封时没有查清案涉房产存在买卖事实，导致目前该房产在收楼后不能办理不动产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求法院解除对上述房屋的查封。 本院经审查查明：关于原告黄书週与被告华源房地产公司、罗嘉仪、罗振豪、罗满鸿、弘祥公司民间借贷纠纷一案，根据黄书週的申请，本院于2019年8月26日以（2019）粤1202民初4128号民事裁定书查封了被告华源房地产公司名下名下位于肇庆市*******房、*******房、******房、******房、*****房、******房、******房、******房、*****房、******房。 根据吴秀珍提供的材料反映，2018年3月13日，被告华源房地产公司（出卖人）与案外人吴秀珍（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》（编号：2018032154），约定买受人购买出卖人开发的位于肇庆市*****房（以下简称案涉房产），成交总价593764元。签订合同后，吴秀珍依约向华源房地产公司支付了购房款593764元，华源房地产公司亦开具了购房发票给吴秀珍。2018年4月10日，吴秀珍交纳了案涉房产的契税。同日，案涉房产在肇庆市高要区住房和城乡建设局办理了预售备案登记，登记的购房人为吴秀珍。2019年10月15日，华源房地产公司向吴秀珍发出交楼通知书，吴秀珍于2020年6月12日办理了案涉房产的收楼手续，并于同日向小区物业管理公司交纳了物业管理费。2020年7月6日，吴秀珍以涉案房产属于其所有为由，向本院提出书面异议，请求本院撤销查封。 另查明，吴秀珍向华源房地产公司支付案涉房产办证费1000元。 本院认为：根据吴秀珍提供的《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、收款收据、案外人交纳案涉房产物业管理费的收据等相关证据，可证实吴秀珍在本院对案涉房产查封前，已经就案涉房产与华源房地产公司签订合法有效的商品房买卖合同，且吴秀珍在签订商品房买卖合同后已经支付了全部购房款，并合法占有了案涉房产；另外，案涉房产虽然没有办理过户登记手续，但吴秀珍对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，吴秀珍对案涉房产享有排除强制执行的权利，本院对上述房产的查封予以解除。故吴秀珍关于解除对该房产查封的异议请求，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除本院以（2019）粤1202民初4128号民事裁定书对肇庆市高要区******房的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜爱怡 第4页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1455号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄灿荣，男，1972年1月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2020年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1351号起诉书指控被告人黄灿荣犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人黄灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月28日23时50分许，被告人黄灿荣醉酒驾驶粤X*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区***********交会路口处时与临时交通灯旁的反方柱发生碰撞，造成二轮摩托车受损及黄灿荣受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人黄灿荣血液中的酒精成分含量为206.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄灿荣的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人黄灿荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄灿荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄灿荣判处拘役二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄灿荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄灿荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄灿荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄灿荣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄灿荣醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人黄灿荣血液酒精含量达200mg/100ml，从重处罚。被告人黄灿荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄灿荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年七月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11339号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：林春贵，男，1976年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告林春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告林春贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令林春贵偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息8873.35元、逾期罚息12644.13元、逾期滞纳费25162.32元和账户管理费3649.12元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，林春贵向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年6月16日，北银公司依约向林春贵发放贷款，在合约书履行期间，林春贵没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。林春贵未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向林春贵账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明林春贵的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，林春贵签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为其他，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；林春贵指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年6月16日，北银公司经审核后向林春贵×**的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年6月16日。在合同履行过程中，林春贵偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，林春贵尚欠贷款本金200000元、逾期利息8873.35元、逾期罚息12644.13元、逾期滞纳费25162.32元、账户管理费3649.12元。本院认为，林春贵签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向林春贵发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，林春贵作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求林春贵偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林春贵于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元、利息8873.35元、逾期滞纳费25162.32元、账户管理费3649.12元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为12644.13元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元（北银消费金融有限公司已预交），由林春贵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初267号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人段春云，男，汉族，1991年12月26日生，文盲，务工，住曲靖市马龙县。因涉嫌犯绑架罪，于2019年12月13日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。指定辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师，系麒麟区法律援助中心指定。被告人段春云绑架一案,由曲靖市麒麟区人民检察院于二○二○年四月二十日以麒检刑诉(2020)220号起诉书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二0二0年七月十四日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人段春云及其辩护人崇莉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年6月27日凌晨1时许，被告人段春云伙同段春玉（已判）、阮某（已判）、赵云（在逃）、小白（在逃）等5人经过事先预谋，在麒麟区锦云阁宾馆旁，将被害人范某强行带上一辆微型车用胶带缠住其手脚，蒙上其眼睛和嘴巴并故意放置毒品甲基苯丙胺在范某身上，将其带至一出租房内进行控制并让范某写下欠条，后段春云等人先后以给钱放人威逼范某妻子输送了1万元现金及汇款5000元人民币，后将范某一辆车牌号为云Ｄ×××**的奇瑞牌微型车抢走。经价格鉴定该被抢车辆价值人民币39370元。上述事实公诉机关提举了被害人范某的陈述、证人证言、同案人段春玉、阮某的供述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人段春云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应以绑架罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人段春云在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑。被告人段春云对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不予认可，其辩解系受赵云邀约向范某讨要债务，且要债过程中并未动手。另案发后其也赔偿了范某四万元。被告人段春云的辩护人提出：1、被告人无犯罪前科，系初犯；2、被告人在绑架过程中无过激行为，犯罪情节相对较轻；3、被告人案发后赔偿了被害人四万元。故建议法庭根据罪责相适应的原则对被告人予以判处刑罚。经审理查明，2015年6月27日凌晨1时许，被告人段春云伙同段春玉（已判）、阮某（已判）、赵云（在逃）、小白（在逃）等5人经过事先预谋，在麒麟区锦云阁宾馆旁，将被害人范某强行带上一辆微型车并用胶带缠住其手脚，蒙上其眼睛和嘴巴，故意放置毒品甲基苯丙胺在范某身上，将被害人带至一出租房内进行控制并让范某写下欠条，后段春云等人先后以给钱放人向范某妻子索取了15000元人民币，后将范某一辆车牌号为云Ｄ×××**的奇瑞牌微型车抢走。经价格鉴定该被抢车辆价值人民币39370元。上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、受案登记表，证实案件的来源系被害人报案。2、人口基本信息，证实被告人已达完全刑事责任年龄。3、抓获经过，证实2019年12月13日15时许，经侦查发现被告人段春云在昭通市镇雄县门口出现，镇雄县公安局网络安全保卫大队民警遂将其抓获的情况。4、中国建设银行自动柜员机客户通知书，证实被害人家属于2015年6月27日向被告人等人转账5000元的情况。5、车辆证明材料，证实被害人范某所有的登记在夏小锐名下的云Ｄ×××**号开瑞牌微型车一辆的情况。6、同案人阮某、段春玉刑事判决书，证实同案人阮某、段春玉因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金10000元的事实。7、证人王某、胥某、夏某的证言，证实2015年6月27日，被害人范某遭他人绑架，并被勒索15000元人民币，抢走微型车一辆的情况。8、被害人范某的陈述，证实2015年6月27日凌晨1时许，其遭他人绑架，并被勒索15000元，及抢走微型车一辆的情况。9、被告人段春云的供述与辩解，证实2015年6月底其伙同段春玉、阮某、赵云、“小白”，向被害人范某索要债务，索要得15000元的事实。10、同案人段春玉、阮某的供述，证实2015年6月的一天，其两人伙同赵云、“小白”、段春云绑架被害人范某，并向被害人勒索了15000元人民币，抢走微型车一辆的事实。11、鉴定意见，证实云Ｄ×××**号开瑞牌微型车一辆的价格鉴定情况。12、称量记录及照片、理化检验鉴定报告，证实被告人故意放置在被害人范某身上的毒品可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺。13、现场勘验笔录及照片，证实被害人所有的云Ｄ×××**号开瑞牌微型车一辆被找回的现场情况。14、现场辨认笔录及照片，证实在民警的组织下，同案人段春玉、阮某对实施绑架、勒索现场辨认的情况。15、辨认笔录及照片，证实在民警的组织下，被害人范某对犯罪嫌疑人进行辨认，经辨认辨认出犯罪嫌疑人阮某；以及同案人段春玉、阮某辨认出本案被告人段春云的情况。以上证据经庭审质证，证据间能够相互吻合、印证，并能形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人段春云参与以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫方法绑架他人，且勒索财物数额巨大，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段春云与同案人罪责相当。公诉机关的量刑建议适当，本院也予以采纳。辩护人的辩护意见部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人段春云犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月13日起至2029年12月12日止，罚金限被告人于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张朝波审判员  张 玲审判员  李春芳二〇二〇年七月十七日书记员  魏 绮
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初355号起诉人韦某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人韦某2，住宁夏回族自治区银川市。系韦某1父亲。2020年7月21日，本院收到起诉人韦某1的行政起诉状，称2018年6月20日16时20分，起诉人驾驶×××小型普通客车，沿京拉线由北向南行驶至1207公里350米处时，与钟某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成起诉人韦某1、案外人王某受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。钟某在此次事故中驾驶经过改装的不合格机动车上路，并在道路上超速行驶是造成事故的一部分原因，经过宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，钟某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车车辆制动性能不合格，违反《道路交通安全法》第二十一条规定，其驾驶速度为77km/h，超出《道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，其行为明显违法造成了道路交通危险，对此次事故发生应当承担责任，但是被起诉人贺兰县公安局交警大队作出的第xxx号《道路交通事故认定书》认定起诉人在此次事故中承担全责，认定钟某的行为与本案事故没有因果关系，银川市公安局交通警察支队复核维持了该行政行为。起诉人认为被起诉人在此次事故认定中存在认定事实不清，适用法律错误。为维护合法权益，起诉人诉至法院，诉讼请求：1.撤销贺兰县公安局交警大队作出的第xxx号《道路交通事故认定书》；2.责令贺兰县公安局交警大队重新认定此次道路交通事故的责任。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。交通事故认定行为不属行政行为，故起诉人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对韦某1的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 杨淑玉审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二○二○年七月二十三日书记员 王冠华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13615号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓华，男，1980年5月10日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5629号民事判决书，向本院申请执行，要求邓华清还欠款本金、利息等，暂计37888.45元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执67号之四 申请执行人：许观胜，女，1967年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈康胜，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人许观胜与被执行人陈康胜健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤08民终2644号民事判决书，已向被执行人陈康胜发出执行通知书，责令被执行人陈康胜向申请执行人许观胜支付赔偿款25521元，并负担案件受理费674元、执行费283元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人陈康胜有银行存款合计4644元，本院已裁定扣划至本院账户，扣除执行费100元，已将剩余扣划款4544元转划给申请执行人许观胜。除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年6月24日约谈申请执行人许观胜，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。综上所述，本案已执行到位标的款4644元（含执行费100元），未执行到位的款项为20977元。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年七月八日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第2页共3页
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1451号之八 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：保定昌达铜业有限公司。住所地保定市。 法定代表人：马志义。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保定昌达铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人保定昌达铜业有限公司在中信银行账户内存款人民币5104740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月六日 书记员  李巍巍
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1896号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：刘剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）诉被告刘剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告财保月亮湾营销部诉称，2016年5月5日被告与中国金融租赁有限公司（以下简称中租公司）签订了汽车《融资租赁合同》（合同编号：ＮＡＦＬ16005935）、《车辆抵押合同》，约定：被告向中租公司融资人民币59892.07元用于购买东风标致牌汽车（车架号：ＬＤＣ633Ｔ20Ｇ3559696，发动机号：2166389），租赁期限36个月共36期，每月5号支付一次租金，每期支付租金1956.59元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。同时，被告因从事网约车的需要，将上述车辆挂靠并登记在江西速瑞实业有限公司名下。故为保障中租公司收取租金的目的能得以实现，江西速瑞实业有限公司与中租公司签订了《车辆抵押合同》，并为上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中租公司。且被告于2016年5月17日与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为70437.24元，被保险人为中租公司。2016年5月10日，中租公司依约向被告支付了车辆转让价款59892.07元，被告随即取得了该车辆使用权，但从2017年5月5日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同约定向中租公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条之规定，导致保险事故发生，因此，原告应中租公司的索赔申请于2018年12月24日通过中国银行向中租公司转账支付了保险赔偿金共计50052.31元，履行了自己的保证保险责任，中租公司亦将融资租赁合同、车辆抵押合同内的权利转让给了原告，现因原告多次向被告追偿无果，故依据保证保险合同第28条（追偿权）、第29条（管辖权）及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定诉至法院要求：1、判令被告向原告支付原告代为赔付的融资本息50052.31元；2、判令原告对赣Ｂ×××**车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘剑在提交答辩状期间于2020年7月8日向本院提出管辖权异议，认为其签署的协议并未约定法院管辖，本案应当适用被告住所地法院管辖，其住所地在江西省南昌市青山湖区，故请求将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，被告向原告申请投保了其向中国金融租赁有限公司支付融资租金的保证保险，原告同意承保并向投保人刘剑出具了保险单，故原、被告之间的保险合同成立，保险合同的组成部分之一《自用汽车消费贷款保证保险条款》合法有效，对投保人和保险人产生拘束力。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十九条约定：因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。案涉投保单未载明仲裁机构，约定保险合同争议解决方式为诉讼，故本案应按协议管辖条款中约定的保险人所在地人民法院确定管辖法院。协议中约定的保险人所在地与本案争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖规定，故该条款合法有效。保险人所在地江西省上饶市经济开发区在本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘剑对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘剑负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王春晴二〇二〇年七月二十七日书记员  龚丽瑶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2183号原告：张昌烈。委托代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：刘汉喜。被告：伍松林。原告张昌烈与被告刘汉喜、伍松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌烈及委托代理人彭赞，被告刘汉喜到庭参加诉讼，被告伍松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张昌烈请求本院判令：两被告共同偿还原告借款本金180000元及2018年4月11日欠付利息11200元，并以借款本金180000元为基数，按月利率2%标准计算自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息；被告承担诉讼费用。刘汉喜辩称:起诉书中陈述借款做生意，不符合事实，给我打款是参与和我一起投资给在广州做食品生意的黄艳琴，他们不认识黄艳琴，我做了中转，但他们知道资金的去向和用途，我给他们写了收条，并不是借款做生意。刘建国、张昌烈给我打的款在2017年未出问题前，我按两分支付了利息。广州那边的黄艳琴给我许诺的是五分、六分的红利，这是她实施诈骗的一种手段，无论是红利还是本金，我所有的钱全在黄艳琴那里，我既没有获利，所有的本金也没有了，只剩下一把借条。伍松林未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认如下案件事实：刘汉喜、伍松林系夫妻关系。2015年12月11日刘汉喜向张昌烈借款，并向张昌烈出具收条，收条载明：“收条，今收到张处币柒万元整（小写70000元），为期十二个月至十六个月内，月息贰分（2%）,到期本息全部结清，如有问题，由我承担责任，刘汉喜，2015年12月11日。”2016年9月10日刘汉喜向张昌烈借款，向张昌烈出具收条，载明：“收条，今收到张处币贰万元整（小写20000元），月息贰分（2%），如有问题，由我承担责任，刘汉喜，2016年9月10日。”。2016年1月6日刘汉喜向张昌烈借款后出具收条，载明：“收条，今收到张处币肆万元整（小写40000元），月息贰分（2%）,为期六个月至十二个月内，如有问题，由我承担责任。”2017年1月11日刘汉喜向张昌烈借款后出具收条，载明：“收条，今收到张处币贰万元整（小写20000元），月息贰分（2%）,如有问题，由我负责。”2017年1月22日刘汉喜向张昌烈借款后出具收条，载明：“收条，今收到张处币叁万元整（小写30000元），月息贰分（2%）,如有问题，由我负责。”借款张昌烈通过银行转账方式支付至刘汉喜银行账户。借款后刘汉喜按约定支付部分利息，至2018年4月尚欠利息11200元。经多次催讨本息未果，原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，首先关于本案借贷关系的认定，本案中刘汉喜向张昌烈借款，张昌烈向本院提交了收条，收条内容记载了借款期间、利息，证实了双方借款关系，银行转账记录证实了借款的事实及合同履行情况，原告已经完成证明本案借贷法律关系存在的举证证明责任，借贷关系成立，合法有效，本院对借款的事实予以确认。债务应予清偿，刘汉喜应承担偿还借款及利息的民事责任。关于张昌烈主张的借款属于夫妻共同债务，要求伍松林承担清偿责任的诉请，本院认为，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，认定为夫妻共同债务标准为夫妻共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，本案中，伍松林虽未在借款凭据中未署名，但借款后刘汉喜的投资行为及对黄艳琴诈骗的控告，证实其明知系家庭投资行为并知悉该债务，故应认定为婚姻关系存续期间的债务，故对该主张，本院予以支持。被告伍松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉喜、伍松林于本判决生效之日起三日内偿还原告张昌烈借款本金180000元及利息（2018年4月11日前利息11200元，从2018年4月12日起至借款清偿之日止按约定的月利率2%计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5568元，减半收取2784元，由被告刘汉喜、伍松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年七月二十八日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21404号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曾媚，女，1989年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾媚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额5470.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5470.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾媚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5470.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2109号罪犯杨华生，男，1977年9月13日出生，苗族，出生地贵州省锦屏县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)韶刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨华生犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币270000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月25日作出(2010)粤高法刑四终字第228号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华生在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月20日作出（2013）清中法刑执字3275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2613号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨华生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨华生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨华生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3323分，折换成表扬5个，剩余考核分数323分，无扣分。罪犯杨华生财产刑已履行11500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯杨华生系累犯和严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨华生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2121号 原告：刘炳珠(曾用名刘贵山)，男，1954年7月19日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：孟召利，男，1970年3月5日出生，汉族，住辽宁省文化厅兴城市。 原告刘炳珠与被告孟召利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳珠到庭参加诉讼，被告孟召利经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳珠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息5000元，共计25000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月15日被告向原告借款20000元，当日双方签下借款条，并约定2018年12月8日还款，但被告至今尚未还款，此款经原告多次催还，被告都以没钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息5000元。 孟召利未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告孟召利向原告借款并出具欠条一张。内容为：今有孟召利借到刘贵山人民币10000元整。原告另提供一张书证，内容为孟召利身份证复印件正反两面，上面书写借款专用壹万元整。该书证上有手印一枚。 以上事实，有原告陈述和欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面的借款合同，但被告出具了欠条，经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，因其未提供其他证据，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定该借款合法有效。对于原告主张借款20000元，其虽提供了两份书证，但其中一份记载10000元的借条有被告签字，且借条内容明确，该借款本金本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，因该10000元借款没有约定借款期限，且未约定利息，故原告主张于借款日开始计算利息的请求，本院不予支持。该利息可自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算给付。 原告另主张的10000元借款，原告虽提供了一份书证，但该书证无借款人签字，且内容不明确，未能反映出借款人、出借人等实际情况。不能据此认定原被告之间存在借款的法律关系，故原告该10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟召利于本判决生效之日起十日内给付原告刘炳珠10000元及利息（利息以10000元为本金自2020年6月18日起至本判决确定的生效之日止按照年利率6%计算给付）； 二、驳回原告刘炳珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告孟召利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年七月九日 书记员 陈俊宇 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执482号周向军：你与罚金一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）豫0703刑初181号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014397特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1834号 原告：马志跃，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告马志跃诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执102号 申请执行人：李长根，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗开衡，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李长根与被执行人罗开衡合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初45号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告罗开衡于本判决生效之日起十五日内支付原告李长根模板租金194,199.38元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币196784.38元，2020年1月8日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有车辆，本院向车管部门查封了该车辆，但因下落不明而无法处置。 3、2020年7月6日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年7月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年7月6日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的196784.38元，执行费2852元，共计199636.38元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为199636.38元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月六日 书记员  黄云萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初8908号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：严文学，男，1972年6月3日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告严文学信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令严文学立即支付卡号为62×××04的信用卡透支余额100120.66元（其中本金76972.72元、利息17443.33元、违约金（滞纳金）5704.61元，利息、违约金（滞纳金）暂计2019年9月21日）及律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：严文学； 三、审核通过时间：2015年11月9日； 四、卡号：62×××04； 五、信用额度：77000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月21日； 九、欠款本金：76972.72元； 十、应付利息：17443.33元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5704.61元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严文学应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金76972.72元、利息17443.33元、违约金5704.61元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，由严文学负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             唐雪阳                                                                           人民陪审员                                             杨振宇                                                                           人民陪审员                                             林健                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724号执642号申请执行人:邓左廷，男，1981年4月13日出生,汉族，住四川省大竹县。被执行人：甘晓炜，男，1980年12月25日出生,汉族，住四川省大竹县。被执行人：范绍婷，女，1980年4月26日出生,汉族，住四川省大竹县。本院在执行邓左廷与甘晓炜、范绍婷借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1724执642号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年七月九日书记员  余 丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1643号之一申请执行人：麻亚莉，又名麻亚丽，女，汉族。被执行人：屈战峰，男，汉族。麻亚莉诉屈战峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9929号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告屈战峰欠原告麻亚莉借款100000元，原告麻亚莉自愿放弃利息，被告屈战峰自愿于2020年1月20日偿还原告麻亚莉借款5000元，从2020年3月起每月28日偿还原告麻亚莉借款3000元至2021年9月28日止（共计31个月），于2021年10月28日偿还原告麻亚莉借款2000元；二、本案受理费2300元减半收取为1150元，原告麻亚莉自愿负担。因屈战峰未按上述生效法律文书履行义务，麻亚莉向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年6月11日、7月6日、7月7日、7月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人名下有豫Ａ×××**号号车一辆，前往郑州市公安局车辆管理所查封时被工作人员告知该车辆已于2018年12月24日过户，导致无法处置，除此之外，无可供执行财产。3.2020年7月2日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月10日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月3日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈战峰负有继续向申请执行人麻亚莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月三十日书记员  魏东浩
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执114号申请执行人：张某，女，1971年12月26日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔州市平鲁区。申请执行人：刘某，女，2001年1月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔州市平鲁区。申请执行人：刘某1，男，2006年8月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住朔州市平鲁区。被执行人：荆某，男，汉族，1975年12月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人张某、刘某、刘某1与被执行人荆某附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人荆某在朔州市平鲁区榆岭乡薛高登村有污染费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人荆某在朔州市平鲁区榆岭乡薛高登村的污染费1720元，扣留期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年七月二十三日书记员  韩志斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4796号之一 申请执行人黄洪焕，男，汉族，1931年3月18日出生，住广东省博罗县。 申请执行人蔡祖光，男，汉族，1967年10月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人蔡志铿，男，汉族，1996年12月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人蔡翠婷，女，汉族，1992年10月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人刘维清，男，汉族，1987年12月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人陈合兰，女，汉族，1967年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人黄洪焕、蔡祖光、蔡志铿、蔡翠婷与被执行人刘维清、陈合兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初1732号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币951916.60元、受理费人民币13133元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘维清邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等材料，向被执行人陈合兰邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对被执行人陈合兰公告送达。两被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现如下财产线索：2020年4月23日人民法院执行案件流程信息管理系统反馈结果显示位于漳浦县××镇××路与××晟钱××首府××【××（××）漳浦县不动产权第0010374号】的不动产登记在被执行人刘维清名下，后本院委托当地法院对该套房产的进行查封，反馈结果显示该房产已于2019年5月27日转移他人、无法办理查封。此外，本院还委托两被执行人住所地所在法院调查两被执行人的财产状况，均未发现可供执行的财产。另，本院依法向两被执行人发出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年七月九日 书记员  罗旭辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12875号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6089号原告莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地：聊城市建设路**（中通领郡城**）。主要负责人焦延强，行长。委托诉讼代理人陈杰，男，该行职工。被告山东莘霖养殖有限公司，住所地：莘，住所地：莘县妹冢镇三合村**>法定代表人张庆民，执行董事兼总经理。被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市，住所地：聊城市东昌西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人彭飞，总经理。被告莘县和庆家私有限责任公司，住所地：莘县张寨镇，住所地：莘县张寨镇工业聚集区div>法定代表人张庆伟，执行董事兼总经理。被告莘县和庆养殖专业合作社，住所地：莘县张寨镇，住所地：莘县张寨镇尚庄村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张和峰，总经理。被告张庆民，男，1982年10月4日出生，汉族，住莘县。被告赵丽芳，女，1981年6月15日出生，汉族，住莘县。被告张庆伟，男，1984年8月22日出生，汉族，住莘县。被告郝宏云，女，1983年8月18日出生，汉族，住莘县。被告张和峰，男，1960年12月2日出生，汉族，住莘县。被告郭月岑，女，1957年7月8日出生，汉族，住莘县。原告莱商银行股份有限公司聊城香江支行（以下简称莱商银行）与被告山东莘霖养殖有限公司（以下简称莘霖公司）、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称担保公司）、莘县和庆家私有限责任公司（以下简称和庆公司）、莘县和庆养殖专业合作社（以下简称和庆合作社）、张庆民、赵丽芳、张庆伟、郝宏云、张和峰、郭月岑借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行委托诉讼代理人陈杰、被告莘霖公司法定代表人张庆伟、被告张庆伟到庭参加诉讼，被告担保公司、和庆公司、和庆合作社、赵丽芳、张庆伟、郝宏云、张和峰、郭月岑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求：1.被告莘霖公司偿还借款本金1920000元；2.被告莘霖公司支付利息99757.87元及自2020年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告担保公司、和庆公司、和庆合作社、张庆民、赵丽芳、张庆伟、郝宏云、张和峰、郭月岑承担连带责任。事实和理由：2018年6月29日原告与莘霖公司签订一份借款合同，约定莘霖公司向莱商银行借款2000000元，借款期限12个月自2018年6月29日至2019年6月28日，年利率6.09%。其余被告对上述借款提供了连带责任保证。后将借款两次共计展期5个月。莘霖公司未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金1920000元及自2019年9月27日起按合同约定计算的利息。被告莘霖公司辩称：原告所述签订借款合同、两次展期合同属实，但借款人没收到钱，只是收到了毛驴，借款人同意偿还借款本息，但暂时无力偿还。被告张庆伟辩称：张庆伟担保属实，同意承担连带责任。被告和庆公司、和庆合作社、担保公司、赵丽芳、张庆伟、郝宏云、张和峰、郭月岑未作答辩。查明：2018年6月29日原告与莘霖公司签订一份借款合同，主要约定莘霖公司向莱商银行借款2000000元用于购买驴；借款期限12个月，自2018年6月29日至2019年6月28日；年利率6.09%；合同有效期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人无需通知借款人即有权从调整之日起在新的贷款基准利率基础上按照原浮动比例确定本合同项下的借款利率；借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款人逾期后不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按本合同约定借款利率上浮50%后按季（短期贷款按月）计收复利；到期一次还本付息。2019年6月28日、2019年9月27日，双方分别签订一份展期协议，约定将上述借款分别展期至2019年9月27日、2019年11月27日，年利率调整为6.65%，每月20日付息，到期还本。莘霖公司未按协议履行还款义务，仅结清了至2019年9月26日的利息，尚欠原告借款本金1920000元及自2019年9月27日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。和庆公司、和庆合作社为上述借款向原告提供了最高债权本金2000000元的连带责任保证，担保公司、张庆民、赵丽芳、张庆伟、郝宏云、张和峰、郭月岑为上述借款向原告提供了连带责任保证，双方约定被担保的主债权为上述借款合同项下贷款；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间两年。上述事实有借款合同、借款凭证、展期协议、保证合同、最高额保证合同、贷款账户查询凭证、本金利息明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、展期协议、保证合同、最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，莘霖公司未按约定履行还款义务，原告请求判令被告莘霖公司偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告担保公司、和庆公司、和庆合作社、张庆民、赵丽芳、张庆伟、郝宏云、张和峰、郭月岑向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告要求被告担保公司、和庆公司、和庆合作社、张庆民、赵丽芳、张庆伟、郝宏云、张和峰、郭月岑承担连带责任的主张，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东莘霖养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1920000元；二、限被告山东莘霖养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2019年9月27日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、莘县和庆家私有限责任公司、莘县和庆养殖专业合作社、张庆民、赵丽芳、张庆伟、郝宏云、张和峰、郭月岑对上述第一、二款承担连带责任；四、被告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、莘县和庆家私有限责任公司、莘县和庆养殖专业合作社、张庆民、赵丽芳、张庆伟、郝宏云、张和峰、郭月岑承担保证责任后，有权向被告山东莘霖养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月二日书记员  郑世方
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢130号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人刘达，男，1987年12月1日出生，汉族，现住辽中县。 被执行人王贺，女，1980年2月12日出生，汉族，姜家村会计，现住辽中县。 被执行人于阳，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。 被执行人艾占国，男，1966年1月1日出生，汉族，姜家村村书记，现住辽中县。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人刘达、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第384号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘达、王贺、于阳、艾占国送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人刘达在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人刘达、王贺、于阳、艾占国名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第384号民事判决书，申请人应在以执行人刘达所有的编号为沈温室权证辽字第110037号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人刘达采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢130号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2020）黔0602民督19号申请人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，该行行长。经营场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：袁才洲，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省德江县长堡乡硐溪村四合组。申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行称，2012年12月25日，被申请人向申请人申领牡丹双品牌信用卡1张，卡号为62×××67。2017年7月20日被申请人通过柜台方式启用该卡。启用后，被申请人多次使用并透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，截至2020年4月16日，被申请人尚欠申请人本金、利息、违约金共计50218.44元。申请人向本院提交了信牡丹卡快速办理申请书、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约、消费交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月16日欠款50218.44元（含利息及违约金），之后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定自2020年4月17日起计付至本息全部付清之日止，本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁才洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行欠款本金29,559.05元及利息和违约金［其中2020年4月17日前的利息16,986.71元、违约金3,672.68元）合计50,218.44元。2020年4月17日之后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止］。申请费352元，由被申请人袁才洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨继涛二〇二〇年七月二十二日法官助理王**书记员杨子坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初63号原告：杨玉芝，女，1963年3月11日出生，汉族，住集贤县。被告：史庆华，男，1948年6月25日出生，汉族，住集贤县。原告杨玉芝与被告史庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉芝向本院提出诉讼请求：被告协助办理集贤县福利镇富强27委5号，建筑面积37.40平方米房屋（下称涉案房屋）过户至原告名下，过户费用由原告负担。事实和理由：2001年6月27日原、被告签订房屋买卖合同。原告以5千元购买涉案房屋。签约时原告交付房款，被告交付房屋，并将产权证原件交付原告。被告未履行协助过户义务。史庆华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2001年6月27日原、被告签订房屋买卖合同。原告以5千元购买涉案房屋。签约时原告交付房款，被告交付房屋，并将产权证原件交付原告。被告未履行协助过户义务。以下事实的认定，有原告自认，房屋买卖合同，产权证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。过户义务是房屋买卖合同的附随义务，被告应依据原告的主张及时协助办理，拒不协助办理，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史庆华于本判决发生法律效力后十日内协助原告杨玉芝将集贤县福利镇富强27委5号，建筑面积37.40平方米房屋产权过户至杨玉芝名下，因过户发生的税费由杨玉芝负担。案件受理费725元，公告费560元，由史庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王晓冬人民陪审员  赵建红人民陪审员  夏学平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 镯
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2356号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告吴福相，男，1968年7月24日出生，汉族，住鄄城县。 被告吴福点，男，1977年10月4日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴福相、吴福点金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴福相偿还借款结欠本金87748.31元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判担保人吴福点令承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴福相至今仍拖欠借款本金87748.31元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁东丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2797号 原告：杨关华，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曹严，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：贾后勋，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 本院在审理原告杨关华与被告曹严、贾后勋民间借贷纠纷一案中，原告杨关华应当预交诉讼费，本院于2020年7月8日向原告下发《预交案件受理费通知书》，并于同日送达给原告。原告在限期七日内仍未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨存灵 二〇二〇年七月十六日 书记员  史作娴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7365号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：伊善河，男，汉族，住山东省桓台县，原告中邮消费金融有限公司诉被告伊善河金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费415元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  何炎辉二〇二〇年七月二十四日法官助理杨碧霞书记员张璐
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1260号申请人：黄某，男，1999年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。被申请人：李某1，女，1999年7月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：李某2，男，1975年7月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：习某，女，1975年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人黄某与被申请人李某1、李某2、习某婚约财产纠纷一案，申请人黄某于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1、李某2、习某的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄某向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、李某2、习某的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国华二〇二〇年七月二十日书记员  陈 茜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢110号 申请执行人：李*，男，1984年11月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，女，1953年9月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：曹*，男，1979年8月23日出生，汉族，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人李*与被执行人陈**、曹*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈**、曹*未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**、曹*银行存款452995元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王坤*
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12956号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：胡希成，男，1990年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告胡希成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告胡希成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡希成偿还借款本金9380元、利息599.25元、罚息1579.89元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.胡希成承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3140元；3.诉讼费由胡希成负担。事实与理由：2017年9月21日，胡希成与建设银行西海岸分行签订编号为37120170921003006041的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，胡希成的借款额度为9400元，借款额度有效期间自2017年9月21日至2018年9月21日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，胡希成共支用贷款9400元，但胡希成未按约定如期偿还贷款本息。 胡希成未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，胡希成与建设银行西海岸分行签订编号为37120170921003006041的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，胡希成的借款额度为9400元，借款额度有效期间自2017年9月21日至2018年9月21日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；胡希成在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区新华路XXX户。合同签订后，胡希成通过手机支取借款9400元。借款到期后，胡希成未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金9380元、利息（含罚息）2179.14元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与胡希成之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向胡希成发放借款后，胡希成逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求胡希成承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。胡希成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡希成于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金9380元、利息2179.14元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担40元，胡希成负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1607号申请人王华森，女，1994年8月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王辰辰，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省武陟县。本院在执行王华森与王辰辰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王辰辰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王辰辰名下登记的豫Ａ×××**起亚牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳盛