内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初5045号                            当事人基本情况                       原告:丁珊珊，女，满族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             原告:丁鹏，男，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：那音太，男，蒙古族，员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清办事处华申时代广场**楼**103。             法定代表人：单宝龙，总经理。             被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。             负责人：娄伟民，总经理。             委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。                               当事人出庭情况                       原告丁珊珊、丁鹏与被告那音太、通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司（以下简称：餐饮公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁珊珊、丁鹏到庭参加诉讼，被告那音太、被告餐饮公司、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                               原告的诉讼请求                       1.请求判令被告那音太、餐饮公司赔偿原告丁珊珊、丁鹏车辆停运损失各1200.00元（300.00元×4天）；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2020年5月19日21时35分许，原告丁珊珊驾驶蒙GXXX**号小型轿车在通辽市科尔沁区西拉木伦大街30号和平路与被告那音太骑电动自行车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第xxx号《道路交通事故认定书》，认定丁珊珊、那音太负本起事故的同等责任。             被告那音太为被告餐饮公司工作人员，其驾驶电动自行车在从事工作中发生本起事故。被告餐饮公司为工作人员那音太在被告保险公司投保了雇主责任保险及电动自行车第三者责任保险，其中电动自行车第三者责任保险限额为450000.00元，包括人身伤害部分赔偿限额为400000.00元，财产损失部分赔偿限额为50000.00元。             事故发生后，蒙GXXX**号小型轿车在通辽市富佳汽车服务有限公司进行维修，被告保险公司赔偿修理费650.00元。             另查明，涉案蒙GXXX**号小型轿车为营运车辆，原告丁珊珊事白班运营、原告从事夜倒运营。事故造成蒙GXXX**号小型轿车白班停运4班、夜班停运4班。                                                       争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现被告保险公司提供的保单抄件、电动自行车第三者责任保险条款等证据无法证明就免责条款及赔偿项目向投保人尽到了明确说明义务，对该组证据的真实性予以确认，但对其证明力不予确认，故被告保险公司抗辩免除赔偿责任即停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见不成立，本院不予采纳。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，本案投保人投保的电动自行车第三者责任保险，依据法律规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求保险金，被告保险公司抗辩原告无权向其主张赔偿权利的答辩意见于法不符，本院不予采纳。二原告主张每班300.00元停运损失无证据佐证，本院不予支持，但对二原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年度交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：92706.00元标准计算营运损失，超出部分本院不予支持。经审查，原告出具的车辆维修时间及维修明细的证据来源合法、内容真实，于案件具有证明力，本院予以确认，二原告主张白、夜班车辆停运时间成立，应予支持。原告丁珊珊与被告那音太负本起事故的同等责任，故对二原告合理停运损失按50%予以保护，超出部分本院不予支持。被告那音太在工作中发生了涉案事故，造成原告财产损失的后果，依法应由用有单位即被告餐饮公司承担赔偿责任。因被告餐饮公司在被告保险公司为被告那音太投保了电动自行车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应当在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                               合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       白班：1015.95元（92706.00元÷365天×4班）             夜班：1015.95元（92706.00元÷365天×4班）                                                     合计                       2031.90元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告丁珊珊营运车辆停运损失507.98元（1015.95元×50%）；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告丁鹏营运车辆停运损失507.98元（1015.95元×50%）；             上述判决一、二项于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             三、驳回原告丁鹏、丁珊珊的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由被告通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年七月二十八日             书 记 员 安 小 彤