wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢768号申请执行人：夏仙敏，男，1989年10月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：金磊，男，1992年8月19日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人夏仙敏与被执行人金磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏仙敏以与被执行人金磊已达成执行和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年七月六日书记员  郑植元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44489号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**(**)**。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞律师事务所律师。被申请人：北京金色佳艺服装服饰有限公司，住所地北，住所地北京市v>本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人北京金色佳艺服装服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京金色佳艺服装服饰有限公司的银行存款人民币235,462.37元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京金色佳艺服装服饰有限公司的银行存款人民币235,462.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初169号原告：孙长海，男，1966年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：陈小莉，女，1971年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告孙长海与被告陈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长海到庭参加诉讼，被告陈小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元及利息（以本金6万元为基数，按年利率6%，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止；以本金6万元为基数，按年利率6%，自2019年12月17日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日被告向原告借款12万元，约定于2018年12月1日前偿还6万元，剩余6万元于2019年12月17日一次性偿还。还款期限届满后被告未还款，原告催要未果故诉至法院提出上述诉讼请求。被告陈小莉未作答辩。原告孙长海围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告陈小莉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月、6月及10月，被告陈小莉以其儿子结婚买房为由向原告孙长海分别借款5万元、3万元、2万元，合计10万元。原告孙长海将上述款项交付给被告，双方约定月利率为2%，借款期限为10个月。借款期限届满后，被告陈小莉未还款。2018年4月17日，被告陈小莉向原告孙长海出具借条，确认借款数额为12万元，借款期限自2018年4月17日起至2019年12月17日止，并承诺于2018年12月1日前偿还6万元，剩余6万元于2019年12月17日一次性偿还。还款期限届满后，被告陈小莉未还款，故原告诉至法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元及利息（以本金6万元为基数，按年利率6%，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止；以本金6万元为基数，按年利率6%，自2019年12月17日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。另查，借条载明的借款数额12万元中，包含借款本金10万元、利息2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2016年被告陈小莉向原告孙长海借款合计10万元，约定月利率2%，借款期限10个月，利息2万元，鉴于被告陈小莉未及时还本付息，其重新出具了借款金额为12万元的借条，并约定了还款期限和数额，本院认定案涉借款本金为12万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在出具的借条中未约定利息，故本院对原告孙长海要求按年利率6%计算资金占用期间利息的主张予以采纳。经计算，案涉借款自逾期还款之日起至起诉之日止的利息为4240元（4030元+210元=4240元），即以本金6万元为基数，按年利率6%，自2018年12月1日起计算至2020年1月7日止的利息为4030元（本金6万元×年利率6%×403天÷360天=4030元）；以本金6万元为基数，按年利率6%，自2019年12月18日起计算至2020年1月7日止的利息为210元（本金6万元×年利率6%×21天÷360天=210元）。故关于原告孙长海诉讼请求的利息部分按以下标准予以支持：以本金6万元为基数，按年利率6%，自2018年12月1日起计算至实际给付之日止；以本金6万元为基数，按年利率6%，自2019年12月18日起计算至实际给付之日止，截至2020年1月7日，利息为4240元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小莉于本判决生效之日起十日内向原告孙长海一次性偿还借款本金12万元、利息4240元，合计124240元，并一次性支付自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息（以本金12万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告孙长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告孙长海负担455元，被告陈小莉负担2785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  柏 丽人民陪审员  吴玉斌二〇二〇年七月三十日书 记 员  荣立红
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民初522号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省大门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：郯城县长娥眼镜店，住所地郯城县郯西路（四职中北）“北京眼镜城郯城店”。经营者：孙长娥。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告郯城县长娥眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年7月6日以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月六日书 记 员  张洪亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82701号原告：张冠馨，男，1973年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵丽荣，女，1969年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张冠馨（以下简称原告）与被告赵丽荣（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租赁北京市朝阳区xx单元1153号房屋押金11500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告通过xx房地产经纪有限公司于2017年6月11日签订房屋租赁合同，租期2017年6月12日至2019年8月11日，合同签订后，原告按照合同约定付半年房租及押金80500元。2017年6月11日被告出具和租金和押金收据。房屋租赁到期原告按照合同约定搬走，2019年8月11日双方进行交接，原告要求被告退还11500元押金，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告辩称，原告在使用租赁房屋时对房屋内原有固定装修、附属物品及设备设施保管不当，造成房屋内原有固定装修、附属物品及设施多出被损坏。造成损坏的主要有沙发、地板、墙面、纱窗、开关、踢脚线、卫生间的门等。交接时我要求原告进行修复，原告不同意，我只好自行修复和更换，共支付维修和更换费用14807元。又鉴于我出租房屋属于学区房，2019年8月为租房的高峰期，但是因原告的原因，造成房屋难以及时出租，直到2019年8月26日我才将房屋再次出租，期间造成我租金损失5750元。根据双方租赁合同第七条第二款的约定，因承租人保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，承租人应负责维修或承担赔偿责任。合同第十条约定出租人有权要求承租人修复或赔偿损失，并可以从押金中扣除。因原告的原因，我支出的房屋修缮费用已经远高于房屋押金，故我不同意退还原告的押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.2017年6月11日原告和被告签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定甲方原告，乙方被告。房屋坐落于北京市朝阳区xx单元1153室，面积93.34平方米。房屋租赁期限自2017年6月12日至2019年8月11日，甲乙双方应于2017年6月11日办理房屋交付手续。租金标准11500元/月。支付方式押一付六。押金人民币11500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的租金、费用及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给乙方。租赁期间，乙方不得以押金冲抵租金、物业管理费或其他乙方应支付的费用。合同第七条约定：该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后5日内予以修复。逾期不修复的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。2.租金及押金收据，原告于2017年6月11日向被告交纳租金及押金80500元。3.被告提交涉案房屋的照片称为出租前的状态，但是该照片系中介网站上的照片非双方交接时的照片。4.被告自行拍摄的照片一组，显示沙发罩毛边污损，被告称原告在租住期间饲养宠物，因宠物造成沙发的磨损和污渍；墙角缺失、墙面发黑、卫生间门受潮装饰面底部脱落、地板磨损表层脱落等。原告认可物品磨损和污损的状态，但是称沙发是完好的，只是沙发罩没有罩好，其他磨损是自然损耗。5.被告为修复更换支出的费用：地板重新铺装5499元、更换纱窗100元、更换沙发4108元、刷墙费用2700元、更换卫生间铝镁门800元、保洁费1600元。6.2019年8月21日微信聊天记录，证明涉案房屋于2019年8月26日再次出租，期间损失租金5750元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告和被告之间签订的《北京市房屋租赁合同》是双方当事人的真实表示，且不违背有关法律、行政法规的规定，为合法有效。双方当事人均应依约履行。关于原告租期届满后退还押金的问题，双方争议的焦点是原告在使用租赁物的过程中是否按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物。关于沙发，被告提供的布艺沙发在原告使用两年的过程中会造成沙发的磨损和污渍，首先应当用清洁的方式恢复原状，如果清洁方式不能恢复也可以用更换沙发套的方式解决，但是被告采取直接更换沙发的方式欠妥，故本院酌定其更换沙发套的费用1500元。关于墙面污损，除墙角的缺损外不能证明墙面的污损是原告在使用过程中未按照约定或者租赁物的性质使用，故本院对墙角的修复予以酌定200元。关于地板磨损，同理被告提供的就是复合地板，局部的磨损亦不能证明原告在使用过程中未按照约定或者租赁物的性质使用，故该部分更换费用，本院不予支持。关于卫生间门更换的费用，局部受潮亦不能证明原告在使用过程中未按照约定或者租赁物的性质使用，故该部分更换费用，本院不予支持。纱窗本身就属于低值易耗品，不能证明原告在使用过程中未按照约定或者租赁物的性质使用，被告的该笔费用本院亦不予支持。保洁费，被告要求原告支付缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告主张的空置费，亦不能证明是原告的过错造成的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十七条、第二百一十八条、二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽荣于本判决生效后十日内退还原告张冠馨押金九千八百元；二、驳回原告张冠馨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告张冠馨负担38元（已交纳），由被告赵丽荣负担50元（原告张冠馨已预交，被告赵丽荣于本判决生效后七日内给付原告张冠馨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年七月三十日书记员  夏竹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初348号原告：姚娟，女，汉族，1973年12月29日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：何永鹏、郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区北京西路**。法定代表人：胡华，公司总经理。委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。原告姚娟与被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑刚、何永鹏，被告的委托代理人龙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办证的违约金57450.33元（自2016年12月29日起至2017年11月28日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于荆州市××××西路北侧恒信春秋府房屋；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按全部房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后原告依约支付全部房款，被告于2016年5月1日交付了房屋，直到2018年5月2日才办理不动产权证。被告辩称：1、被告未按约办理产权证是由于宜昌市三峡坝区人民法院查封行为，致使房屋没有取得初始登记。2、被告多次与三峡坝区人民法院进行沟通，已经行使了自己的权利。2017年11月28日，被告取得了房屋初始登记后，依照合同约定通知了房屋买受人，房屋买受人没有及时办证，对2017年11月28日之后违约金不应支持。3、被告认为原告主张的违约金过高。原、被告围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1、关于被告向原告通知办证时间的问题。被告认为，其提交的微信群截图、联系电话记录表格、证人证言，可以证明曾向原告履行过通知办证时间的事实。但原告不予认可，且上述通知行为不符合双方“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方”的约定。本院不予采信。2、关于商品房交付时间。合同约定交付时间为2016年5月1日前，原告提交《收据》载明：“物业费2017年7月1日—2018年6月30日，其中含去年多收的516，逾期交房转物业业费余额3283元”。从该载明内容可以看出涉诉商品房未按约定2016年5月1日交房以及去年已交纳过物业费，且被告未提出异议，因此本院确认诉争商品房交付时间为2016年7月1日。根据本院已确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告将沙市区江津西路恒信春秋府3幢1单元904号商品房出卖给原告，价款为725383元，2016年5月1日前交付房屋；另约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”“任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。”原告依约交付了房款，被告于2016年7月1日向原告交付涉诉商品房。2017年11月28日，涉诉商品房进行初始登记。涉诉商品房不动产权于2018年5月2日登记。双方就逾期办证的违约金产生争议，因而成讼。另查明，2017年6月22日，宜昌市三峡坝区人民法院因案件执行，查封了荆州恒信德龙房地产开发有限公司涉诉房屋所占的荆州国用（2015）第1020100011号国有建设用地使用权。被告于2017年10月18日向宜昌市三峡坝区人民法院申请以五套房屋置换上述土地使用权，法院遂解除对上述土地使用权的查封。根据双方当事人的诉辨意见，本院将本案争议焦点归纳为：一、被告是否承担逾期办证的违约责任。二、逾期办证期限及违约金数额如何确认。一、关于被告是否应承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，涉诉商品房初始登记系不动产权登记的前提条件，也是被告作为开发商的义务。本案中，商品房交付时间为2016年7月1日，依约不动产权证办理期限届满日为2016年12月28日。但涉诉商品房初始登记时间为2017年11月28日。另宜昌市三峡坝区人民法院查封涉诉房屋所占国有土地使用权系被告自身行为造成的，上述查封不属于法律上不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力的客观情况。被告依约应向原告承担违约责任。二、关于被告逾期办证期限、违约金数额如何确认的问题。本院认为，原告作为买受人不解除合同，涉诉商品房办理不动产权证届满日为2016年12月28日，原告起诉违约金截止日为2017年11月28日。因此本案计算违约金的期限为2016年12月29日起至2017年11月28日止，共计335天。依照“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的规定，被告提出违约金过高应予以调整的申请，人民法院有权综合衡量实际损失、合同履约等情况对约定的违约金计算方法进行适当调整。本案被告已交房，未影响原告的装修、入住等使用情况，本院将违约金计算标准调整为日万分之一计算，因此违约金为24300.33元（725383×0.0001×335）。综上，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。因被告的原因，原告在约定的期间未取得不动产权登记证书，被告应承担违约责任。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚娟支付逾期办证违约金24300.33元。二、驳回原告姚娟的其它诉讼请求。案件受理费1236元，由被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  黄云枝人民陪审员  朱安英人民陪审员  高清莉二〇二〇年七月三十日法官助理潘保华书记员李安龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6134号申请人：天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津华苑产业园区开华道**智慧山东塔**。法定代表人：张志亭，总经理。被申请人：张家口黑金实业有限公司，住，住所地张家口怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公楼**/div>法定代表人：郭胜，总经理。被申请人：郭胜，男，1974年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。申请人天津物产进出口贸易有限公司与被申请人张家口黑金实业有限公司、被申请人郭胜买卖合同纠纷一案，申请人天津物产进出口贸易有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张家口黑金实业有限公司、被申请人郭胜名下银行存款739253.88元或查封其他等值财产。申请人天津物产进出口贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津物产进出口贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人张家口黑金实业有限公司、被申请人郭胜名下价值739253.88元以内财产。案件申请费4217元，由申请人天津物产进出口贸易有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年七月十五日书记员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2988号 原告：柳州恒大金碧置业有限公司，住所地：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，该公司员工。 被告：江蜀桂，男，汉族，1974年10月22日出生，户籍所在地：广西柳州市城中区。 原告柳州恒大金碧置业有限公司与被告江蜀桂商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月1日，原告柳州恒大金碧置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柳州恒大金碧置业有限公司撤诉处理。 案件受理费10882元（原告已向本院预交），减半收取5441元，由原告柳州恒大金碧置业有限公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年七月一日 书记员 卢苡茜
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1732号 贵州遵义东方实业股份有限公司、刘绍刚： 贵州遵义东方实业股份有限公司申请执行刘绍刚追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，贵州遵义东方实业股份有限公司向本院申请执行的（2019）黔0302民初2402号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执1732号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢202号之七被执行人：孟涛，男性,1976年2月15日生，汉族，住下落不明。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与孟涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年10月12日生效的（2019）黑0421民初373号判决，于2020年7月23日向被执行人孟涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟涛存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月二十四日书记员  刘仕峰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民再6号 监督机关：阳泉市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：马东锋，男，1970年12月30日出生，汉族，阳泉市城区人，住阳泉市。 二审被上诉人（一审被告）：阳泉市通达汽车检测站，住所地阳泉市郊区。 法定代表人：胡喜生，该站站长。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西徳昱律师事务所律师。 原审第三人：阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会。 法定代表人：张富仓，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西徳昱律师事务所律师。 原审第三人：靳红亮，男，1973年11月4日出生，汉族，阳泉市人，现羁押于平定看守所。 马东锋与阳泉市通达汽车检测站（以下简称通达检测站）、阳泉市郊区河底镇苇泊村村民委员会（以下简称苇泊村委会）、靳红亮民间借贷纠纷一案，阳泉市郊区法院于2017年6月26日作出（2017）晋0311民初322号民事判决。宣判后，马东锋不服，向本院提出上诉，本院于2017年10月30日作出（2017）晋03民终878号民事判决。判决生效后，阳泉市人民检察院以阳检民（行）监【2019】14030000031号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月31日作出（2019）晋03民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，经各方当事人书面同意不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳泉市人民检察院提出，原二审判决即（2017）晋03民终878号民事判决认定案件事实的主要证据，经询问相关人员，是伪造的，马东锋与通达检测站不存在50万元的借贷关系。因此建议对该案再审。 马东锋向一审法院起诉请求：要求被告通达检测站支付原告本金20000元及依据《借贷合同》约定支付借款利息及逾期利息共50万元。阳泉市郊区法院经审理查明：2012年11月29日原告马东锋向苇泊村委会账户汇款人民币100万元。当时靳红亮任苇泊村委会主任。后原告与被告通达检测站于2013年3月22日签订《借贷合同》，约定原告向被告出借50万元用于被告检车线使用。借款期间为2013年3月22日至2014年2月21日，借款利息每三个月为一期，共四期，每期45000元。期满一次还本。 一审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马东锋在提供借款100万元时，对该100万元的性质、用途均没有约定。在案证据也不能证实其与苇泊村委会、通达检测站存在合法的借贷关系。从第三人苇泊村委会提供的证据看，该100万元是作为靳红亮的竞职承诺金作账务记载的。此后，原告与被告签订50万元的借贷合同，但没有证据证实原告向被告通达检测站实际交付50万元，也没有证据证明苇泊村委会向通达检测站转移交付50万元，因此，原告依据借贷合同要求被告依据合同约定返回本金和利息的诉讼请求，因没有证据证实借贷事实已经实际发生，其诉讼请求不能成立。原告陈述通过靳红亮还款98万元，而归还原告借款在村委会和通达检测站账务上均没有记载，也印证了苇泊村委会关于借款关系是原告和靳红亮之间形成的辩解意见。综上所述，原告主张与被告签订的借贷合同成立并生效，并据此要求被告通达检测站返还本金2万元和利息50万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马东锋的诉讼请求。 马东锋不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人通达检测站偿还借款人民币20000元及约定的利息和逾期利息。 本院原二审依马东锋申请向阳泉市公安局郊区分局调取书面证据两份：1、通达检测站记账凭证一份，载明：2013年3月22日，通达检测站收到马东锋现金50万元；2、通达检测站记账凭证一份，载明：2013年4月30日，通达检测站将马东锋现金50万元以短期借款列入贷方科目予以记账。据此认定事实如下：上诉人马东锋与被上诉人通达检测站之借贷关系，有双方签订“借贷合同”、通达检测站出具借款借据及账务记载、马东锋收取通达检测站利息两笔各为15000元、45000元的收据等证据形成的完整证据链予以证实。该借款到期后，时任村委会法定代表人及通达检测站法定代表人的靳红亮支取该笔借款本金50万元，陆续偿还上诉人48万元，余款2万元未予支付。并认为，原审第三人靳红亮支取借款本金后未足额偿还出借人，其应承担借款本金2万元的偿还责任。上诉人诉请由被上诉人通达检测站支付该笔款项理由不充分，应予驳回；上诉人马东锋与被上诉人检测站之间的借贷法律关系明确，双方应依照其所订立的借贷合同予以履行。合同期限内，被上诉人已支付上诉人利息6万元，依照合同约定月利率3%，确认为已结息四个月。合同期限内剩余七个月的利息，以年利率24%，即月利率2%，计息为7万元（50万×2%×7个月），应由被上诉人通达检测站承担；上诉人请求之逾期利息一节，无明确的计算依据及计算方式，本院不予支持。最后判决：1、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初322号民事判决；2、被上诉人通达检测站于本判决生效后十日内给付上诉人马东锋借款利息7万元；3、驳回上诉人马东锋的其它诉讼请求。 针对阳泉市检察院的再审检察建议，围绕本案的主要争议焦点马东锋与通达检测站是否存在借贷法律关系，本院经再审审理后认为，从郊区监察机关对马东锋、靳红亮及通达检测站相关负责人、会计、出纳等人员的询问笔录内容可以看出，马东锋与通达检测站签订的《借贷合同》、50万元收款收据及记账凭证等，均系靳红亮或其授意通达检测站财务及相关工作人员编造，通达检测站与马东锋之间不存在50万元的借贷事实。原二审民事判决认定事实有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项，判决如下： 一、撤销本院2017年10月30日作出的（2017）晋03民终878号民事判决； 二、维持郊区人民法院2017年6月26日作出的（2017）晋0311民初322号民事判决。 一审案件受理费4500元、二审案件受理费9000元，均由马东锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李泉梅 审判员  赵林英 审判员  冯华锐 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭垚嵘
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2407号叶伟磊、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶伟磊与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2407号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1253号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**；电话：15098******被执行人：许园园，女性,1986年11月2日生，汉族，住山东，住山东省章丘市div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人许园园借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 高绍鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1527号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：张琼尹，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温健楠，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1967年1月10日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司太原漪汾支行因与被上诉人（原审被告）王建军信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉卡号为×××的信用卡是否是被上诉人王建军本人所办、被上诉人是否使用过该卡、是否曾经履行过还款义务及是否违约均未予核实，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4142号判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行预交的二审案件受理费4194元予以退回。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日书记员 程贝贝
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2020）桂0226执468号 李力、潘水花： 李力与潘水花民间借贷合同纠纷一案，经本院立案执行，依法扣划被执行人潘水花的银行存款11159元，其中借款本金10508元、利息585元、申请执行费66元。本院已将借款本金及利息合计11093元兑现款支付给申请执行人李力，余申请执行费66元上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1544号上诉人（原审原告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：施新华。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李嘉丽，女，汉族，1981年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）与被上诉人李嘉丽因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金37591.86元予李嘉丽；二、驳回广东雪莱特光电科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”雪莱特公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决，改判雪莱特公司无需向李嘉丽支付解除劳动关系的经济补偿金37591.86元；二、本案二审诉讼费用由李嘉丽承担。事实和理由：雪莱特公司与李嘉丽劳动合同纠纷一案，雪莱特公司不服原审判决，认为原审判决认定事实及适用法律错误。原审判决以雪莱特公司拖欠李嘉丽2019年4月至6月工资为由，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定判决雪莱特公司须向李嘉丽支付解除劳动合同经济补偿金错误。雪莱特公司认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的“未及时足额支付劳动报酬”，需要结合《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定理解，指的是“克扣或者无故拖欠劳动者工资的行为”，即在用人单位正常生产经营的情况下，恶意地克扣劳动者工资，立法目的旨在打击用人单位利用该方法变相解雇劳动者。但是雪莱特公司并不是无故地克扣李嘉丽的工资，而是雪莱特公司已经处于半停产状态，员工也大量流失，陷入了严重的经济困难，因此才未能及时发放工资。且雪莱特公司在分批陆续发放欠付的工资，并不具有恶意，也不是克扣。因此雪莱特公司不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形，依法无需向李嘉丽支付解除劳动合同经济补偿金。针对雪莱特公司的上诉，李嘉丽答辩称：一、雪莱特公司因未及时向李嘉丽发放工资而导致劳动合同解除，无论根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定或是第四十六条规定，均应依照第四十七条规定的标准向劳动者支付经济补偿金，原审法院判决雪莱特公司按照工作年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，符合法律规定。雪莱特公司认为其公司是经营困难而未及时发放工资，并非恶意，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定未及时支付工资情形。李嘉丽认为，《中华人民共和国劳动合同法》已在对第三十八条之解除情形给予经济性裁员一样的补偿标准，充分证明第三十八条解除情形不以用人单位恶意为前提，只要存在未及时支付工资情形，员工就有权解除劳动合同并要求单位支付经济补偿金。二、本案中雪莱特公司作为上市公司，不但没有做好表率示范作用依法依规经营，反而恶意规避经济性裁员，以部分员工工资全部停发的做法逼迫该部分员工签署离职协议，且该做法已于部分员工身上得逞，从而逃避了本应承担的法律及社会责任，于法于理都不应予以支持。双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。经查明，广东雪莱特光电科技股份有限公司于2020年6月11日经佛山市市场监督管理局核准，将法定代表人由“柴国生”变更为“施新华”。本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为雪莱特公司是否应向李嘉丽支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析如下：根据原审判决查明的双方无争议的事实，李嘉丽于2012年12月3日入职雪莱特公司，后双方于2019年6月14日解除劳动关系，解除劳动关系的原因系雪莱特公司未按时向李嘉丽发放2019年4月至6月期间的工资而导致李嘉丽申请劳动仲裁要求解除双方劳动关系，李嘉丽离职前十二个月平均工资为5711.56元。诉讼中，雪莱特公司主张其并非无故恶意拖欠李嘉丽工资，而是雪莱特公司经营困难无法按时支付李嘉丽工资，故不应向李嘉丽支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院认为：首先，雪莱特公司对未按时向李嘉丽发放2019年4月至6月工资没有异议，雪莱特公司在原审庭审中也确认，拖欠李嘉丽工资的同时期确实发放了公司部分员工的工资，但主张因为当时资金有限，故未能发放全部员工工资。即便雪莱特公司确因经营困难无法按时发放全部员工工资，也应在有限的资金范围内按同等比例向全部员工发放部分工资，而非在正常发放部分员工工资的同时拖欠剩余员工的工资。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条的规定，雪莱特公司如确实生产经营发生严重困难，则其可在支付经济补偿金的前提下进行裁员，而非较长时间拖欠大量员工工资。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，认定雪莱特公司应向李嘉丽支付解除劳动关系经济补偿金，合理有据，本院予以确认。结合李嘉丽在雪莱特公司的工作年限及离职前十二个月平均工资，经核算，雪莱特公司应向李嘉丽支付解除劳动关系经济补偿金39980.92元，但本案仲裁裁决雪莱特公司应向李嘉丽支付解除劳动关系经济补偿金37591.86元，李嘉丽未对仲裁裁决提起诉讼，视为服裁，故原审法院认定雪莱特公司应向李嘉丽支付解除劳动关系经济补偿金37591.86元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人雪莱特公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 芹审 判 员  林义学审 判 员  周 嫄二〇二〇年七月十七日法官助理  马晓攀书 记 员  罗淇升
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢545号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。法定代表人许明，董事长。被执行人内蒙古蒙依萨食品有限责任公司，统一社会信用代码：911501007525679589。法定代表人扈成，该公司董事长。被执行人呼和浩特市金凯牧业有限公司，统一社会信用代码：911501000539358115。法定代表人周晓文，该公司负责人。被执行人扈成，男，住所地呼和浩特市。本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司诉内蒙古蒙依萨食品有限责任公司、呼和浩特市金凯牧业有限公司、扈成(2019)内0105执恢545号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已执行部分财产，现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司进行了约谈，且申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月八日书记员 苑晓巍
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0421民初207号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区。统一社会信用代码：91450405899130216X(1-1)。 负责人：贝伟捷，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 被告：崔震宇，男，1972年1月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行诉被告崔震宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄邦永到庭参加诉讼，被告崔震宇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔震宇归还金穗贷记卡借款本息及费用合计53569.79元，其中透支本金44958.84元、透支利息5441.54元、逾期还款违约金2562.21元、消费手续费607.2元（利息及逾期还款违约金暂计算至2020年2月27日，以后的利息按约定的利率计付）；2、判令本案的诉讼费、公告费、财产保全费及其它相关费用均由被告承担。事实和理由：被告崔震宇于2014年3月13日向原告申办信用卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核同意发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××31，信用额度45000元，持卡人从取得信用卡后便进行消费透支（分期），后于2019年7月份起透支款项未能正常还款，构成了违约，虽经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。至2020年2月27日已拖欠原告到期信用卡透支本金44958.84元、透支利息5441.54元、逾期还款违约金2562.21元、消费手续费607.2元。借款逾期利息自发卡行透支记账日起计算，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条“利息和费用”及人民银行规定的日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，借款方式为信用担保方式。现被告违反《中国农业银行金穗信用卡领用合约》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》，透支后在账单日内未偿还透支款的约定。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔震宇没有提出答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明持卡人的开卡意愿；2、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程，证明银行与持卡人的借款约定，并按约定执行当中各项条款；3、账户详细信息及余额、欠息清单，证明被告使用借款的情况、欠银行贷款本息数据；4、借款人身份证，证明被告的身份主体资格。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔震宇于2014年3月13日向原告申办信用卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核同意发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××31，信用额度45000元，持卡人从取得信用卡后便进行消费透支（分期），后于2019年7月份起透支款项未能正常还款，构成了违约，虽经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。至2020年2月27日已拖欠原告到期信用卡透支本金44958.84元、透支利息5441.54元、逾期还款违约金2562.21元、消费手续费607.2元。借款逾期利息自发卡行透支记账日起计算，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条“利息和费用”及人民银行规定的日息万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，借款方式为信用担保方式。原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告崔震宇申请办理原告的信用卡，并与原告达成合意，承诺遵守信用卡领用合约和约定条款使用信用卡，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告崔震宇逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告请求被告偿还透支本金44958.84元、透支利息5441.54元、逾期还款违约金2562.21元、消费手续费607.2元,于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔震宇应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行信用卡透支本金44958.84元、利息5441.54元、违约金2562.21元、手续费607.2元（利息及逾期还款违约金暂计算至2020年2月27日，以后的利息按约定利率计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1140元、财产保全费620元，公告费350元，合计2110元（原告已预交），由被告崔震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李炳基 人民陪审员  蒙品丽 人民陪审员  袁月生 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  林靖权 书 记 员  李文佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执461号之一 申请执行人陈吴森，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人郑建超，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈吴森与被执行人郑建超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈吴森向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为：工资33800元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人郑建超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年3月12日查封了被执行人郑建超名下车牌号为浙Ｃ2××××哈弗牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人工资33800元，亦未交纳本案执行费407元。 鉴于被执行人郑建超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈吴森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执461号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 旭
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执135号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司， 法定代表人龙穗生，男，该公司总经理，身份证号码441*********。 被执行人石瑞华，男，身份证号码14032********； 被执行人刘文丽，女，身份证号410223********； 被执行人韩建林，男，身份证号142226********； 被执行人张成雨，男，身份证号14242********； 被执行人赵文浩，男，身份证号14032********； 被执行人单鹏飞，男，身份证号140321********； 被执行人史莉君，男，身份证号14031********； 被执行人王雪梅，女，身份证号140321********； 被执行人郑晓将，男，身份证号1403221********； 被执行人冯冬平，男，身份证号140321********； 被执行人王云鹏，男，身份证号140322********； 被执行人杨文雪，男，身份证号140302********； 被执行人赵志伟，男，身份证号14031********； 被执行人渠建明，男，身份证号14032********； 被执行人王强，男，身份证号14031********； 被执行人赵文杰、女，身份证号14030********； 被执行人冯瑞标，男，身份证号14032********； 被执行人王永杰，男，身份证号14032********； 被执行人梁瑞斌，男，身份证号14032********； 被执行人和智华，男，身份证号1403********； 被执行人董雪峰，男，身份证号14032********； 被执行人王鹏，男，身份证号140311********； 被执行人刘燕，女，身份证号140302********； 被执行人张月英，女，身份证号140322********； 被执行人杨瑞峰，男，身份证号14032********； 被执行人王海青，女，身份证号14032********； 被执行人金刚，男，身份证号12010********； 被执行人张璇，女，身份证号14031********； 被执行人王鑫，男，身份证号14030********。 上述当事人借款合同纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司持北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书向本院申请执行，本院立案。 以上申请执行案件的来源均为各被执行人（借款人）通过深圳合众财富金融投资管理有限公司享有经营权的合众e贷平台借贷而形成。经本院审查，案涉合众e贷平台的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理办法》和中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）以及中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》等法律法规的规定，存在超范围经营、违反金融行业强制性规定。执行前述仲裁裁决，违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55142号、51520号、46796号、41650号、32082号、32041号、41627号、43301号、43367号、42938号、47475号、45837号、52731号、41298号、52311号、41503号、46589号、53543号、45391号、（2019）北国仲字第H6486号、H2737号、H6489号、H6488号、H2738号、H17027号、H12057、H14845号、H20944号、H11936号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张朝晖 审判员  郭丽丽 审判员  郭严旻 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 艺
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2035号              案由              追偿权纠纷                  立案时间              2020年7月13日              适用程序              简易程序                  原告              原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。      法定代表人：耿民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王靓，河南滳锦律师事务所实习律师。                  被告              被告：孙爱萍，女， 1973年10月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。      被告：朱志敏，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。      被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所，住所地河南省洛阳市新安县老城涧阳村**p>      法定代表人：李横，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李华，女， 1991年5月8日出生，汉族，住河南省新安县。                  原告      诉讼      请求              1.被告孙爱萍、朱志敏向原告支付因履行担保责任所产生的本息共计101065.62元（后期违约利息以年化24%计算至实际清偿之日）；2. 被告孙爱萍、朱志敏向原告支付实现债权所产生的律师费5000元； 3.被告权横公司依照其出具的担保合同对上述债务承担一般保证责任；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告孙爱萍缺席未答辩。      被告朱志敏辩称：我和孙爱萍是1996年结的婚，2019年10月我们离婚。我对买车的事不知情，合同在哪签的我也不知道。根据相关司法解释2018年1月18日关于夫妻共同债务的认定，孙爱萍以自己的名义买车，不应当属于夫妻共同债务。      被告权橫公司对原告诉讼请求无异议。                        法院      认定      事实              2017年6月30日，耀泰公司（甲方）与被告孙爱萍（购车方，乙方）及朱志敏（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定耀泰公司为被告孙爱萍向郑州银行申请的车辆贷款提供担保，朱志敏为孙爱萍履行合同义务的连带责任保证人。合同第十五条“违约责任”中“15.2乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款15%的违约金；如果一方违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的合同违约金和和向甲方支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行。15.3 乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于收回车辆产生的所有费用（河南省内为2万元，省外为3万元），及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等”。      2017年7月11日，被告孙爱萍（借款人、抵押人）与郑州银行（贷款人）及河南耀泰汽车销售服务有限公司（保证人，以下简称：耀泰公司）签订《郑州银行个人贷款合同》，约定被告孙爱萍向郑州银行申请贷款177000元用于购车，耀泰公司为被告孙爱萍在该合同项下的全部债务向郑州银行提供连带责任保证。      2019年12月24日，耀泰公司变更名称为河南开心豆信息科技有限公司。合同签订后，因被告孙爱萍未按时偿还贷款，截止2020年3月21日，原告分十次为其向郑州银行转账代偿款项60181.93元。      2020年6月30日，被告权横公司与原告签订《担保保证书》，自愿承担被告孙爱萍上述债务10%的一般保证责任。原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。                  裁判理由              本案各方所签《郑州银行个人贷款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《担保保证书》，系各自真实意思表示，成立并生效。被告孙爱萍作为借款人在贷款到期后理应按照合同约定及时偿还贷款，被告朱志敏作为反担保人应对该债务承担连带清偿责任。因被告逾期未还款，原告作为该笔贷款的保证人，向郑州银行代偿了60181.93元，依法取得了向被告孙爱萍、朱志敏追偿的权利，并可以要求利息损失。关于朱志敏辩称孙爱萍买车其不知情不应承担责任的相关意见，结合原告提供的朱志敏在相关合同上签字的照片以及合同原件，且朱志敏放弃笔迹、指印鉴定申请，可以认定朱志敏对涉案合同知情并应依法承担还款义务。因双方约定违约利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，本案债务利息以60181.93元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自原告代偿最后一期款项之日（2020年3月21日）起计算至清偿完毕之日止。另外，根据双方《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告孙爱萍需支付原告律师代理费5000元。      在对被告孙爱萍上述债务强制执行仍不能履行后，被告权横公司承担被告孙爱萍上述债务10%的一般保证责任，被告权横公司承担保证责任后，有权向被告孙爱萍追偿。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告孙爱萍、朱志敏于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司清偿债务本金60181.93元及利息（以60181.93元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年3月21日起计算至清偿完毕之日止）；      二、被告孙爱萍、朱志敏于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师代理费5000元；      三、在对被告孙爱萍上述债务强制执行仍不能履行后，被告洛阳权横汽车销售有限公司承担被告孙爱萍上述债务10%的一般保证责任，被告洛阳权横汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告孙爱萍追偿；      四、驳回原告其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1211元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担311元，由被告孙爱萍、朱志敏、洛阳权横汽车销售有限公司共同负担900元。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   娄闪闪                  二〇二〇年九月二十七日            书  记  员   侯  婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4023号之二十一申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C等。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：韩奎龙，男，汉族，户籍地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩奎龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩奎龙在瓦房店长兴村镇银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币416210.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十九日书记员  张曼丽
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1529号浏阳市颐和隆烟花集团有限公司：你申请执行东至县天虹烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保361号 申请保全人：陈德文，男，汉族，1962年9月14日出生，住广西北流市。 被保全人：林英权，男，汉族，1965年8月22日出生，住广西北流市。 申请保全人陈德文与被保全人林英权民间借贷纠纷一案，申请保全人陈德文于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被保全人林英权名下的财产在价值人民币50万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人陈德文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币50万元范围内对被保全人林英权名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人陈德文名下的位于北流市地产【不动产权证号：桂（2019）北流市不动产权第××号】； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人陈德文应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人陈德文自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费3020元，由申请保全人陈德文负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋珏璋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖26号沂南县人民法院报送的原告刘绍文与被告临沂兴瑞商贸有限公司、临沂汉腾汽车销售服务有限公司、一汽大众汽车有限公司销售者责任纠纷一案，原告刘绍文以其系原审法院工作人员为由，申请原审法院回避，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告刘绍文与被告临沂兴瑞商贸有限公司、临沂汉腾汽车销售服务有限公司、一汽大众汽车有限公司销售者责任纠纷一案，指定由沂水县人民法院审理。沂南县人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送沂水县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  孙兴欣审判员  尤洪杰审判员  柏建松二〇二〇年七月十日书记员  赵 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：白天之，男，1977年9月20日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省周口市淮阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告白天之信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告白天之经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月31日的信用卡欠款共计224911.60元（其中本金190437.90元），以及自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告白天之未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告白天之未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计246473.38元，其中本金190437.90元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白天之于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计246473.38元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告白天之负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
ng江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执705号之一申请执行人丁高平，男，1984年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被执行人黄小明，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，本院在执行申请执行人丁高平与被执行人黄小明民间借贷纠纷一案中，经查，依维柯牌湘Ａ×××**车辆属被执行人黄小明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄小明所有的依维柯牌湘Ａ×××**车辆一辆。查封期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年七月十七日书记员 彭嘉兴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1244号 原告：郭起英，女，1983年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：林嘉腾，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人：余靖飞，广西旺业律师事务所律师。 被告：郭起光，男，1981年9月28日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 原告郭起英诉被告郭起光承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，分别于2020年4月27日、2020年6月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭起英及委托代理人林嘉腾、余靖飞，被告郭起光及其委托代理人陈思佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭起英向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还征地补偿款88086.55元。二、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告郭起英与被告郭起光系刘房娇的子女，是同一农村土地承包经营户成员，刘房娇原来是本经营户的户主。2017年9月19日刘房娇签订沙塘至沙埔道路改造工程二期建设项目征收土地协议，共征地2.149亩，补偿款123445元，扶持费金额53725元；2018年8月20日签订石碑坪镇污水处理工程建设项目征收土地协议，共征收土地2.427亩，补偿款127663元，扶持费60675元。土地征收时，刘房娇土地承包户成员尚健在的有刘房娇、郭起英、郭起光3人，其中被征收土地中郭起光与郭起英各有集体分配的0.25亩的娃仔地。因此在娃仔地的征地补偿款13150.75元属于原告个人财产，在扣除原告与被告的娃仔地征地补偿款26301.5元后，剩余的属于承包户成员共同所有的征地补偿款224806.5元，应当由3人平均分配，每人各分配得74935.8元。现上述款项已被被告一人领走。因此，被告应该向原告退还属于其所有的征地补偿款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《土地承包法》第六条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告郭起光辩称：原告的诉讼请求无事实依据无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告郭起英与被告郭起光是兄妹关系。双方及其母亲刘房娇均为其父亲郭余金的土地承包证上登记的劳动人口，均为留休村集体经济组织的成员。2017年9月19日柳州市征地拆迁办公室与柳州市柳北留休村民委员会签订沙塘至沙埔道路改造工程二期建设项目征收土地协议，2018年8月20日双方签订石碑坪镇污水处理工程建设项目征收土地协议，两次的征收土地协议均由刘房娇在协议上“村民代表”处签名确认。石碑坪镇留休村委将部分征地补偿款分多次转入刘房娇账户，2017年12月4日转入168045元，2018年2月28日转入18652元，2018年10月29日转入10000元。另在2017年12月9日和2018年3月13日，刘房娇账户分别有100000元和19000元的款项转入被告郭起光账户，2018年10月29日石碑坪镇留休村委将158338元征地补偿款转入被告郭起光账户，刘房娇于2019年6月28日去世后，原告私下与被告多次协商，要求对征地补偿款进行分割，无法达成一致意见，遂诉至本院。 另查明，在第二笔征地补偿款发放后，原告已分得38000元。 本院认为：土地征收补偿费用（包括地上附着物和青苗的补偿费、安置补助费、土地补偿费）属于集体经济组织收益，其分配基于集体经济组织成员对集体所有土地的承包经营权而产生。《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”从该法律规定看，分配征地补偿款的前提条件是属于集体经济组织成员。在征地补偿安置方案经过人民政府批准确定时，具有本集体经济组织成员资格的人，享有主张集体经济组织分配相应的征地补偿款份额的请求权。在本案中，被告以原告不是其集体经济组织成员为由，拒绝原告要求分配征地补偿款的请求，并提交村委证明，拟证明承包证上所列四人为郭彪、郭余金、郭庭英、刘房娇四人。对此本院认为村委出具的证明，所反映的内容仅能证明郭彪为户主时，该承包地的劳动人口登记情况。2000年办理新证后，该承包地的户主为郭余金，且郭彪已经过世，郭庭英也外嫁，结合实际情况，本院确认新的承包地上登记的4人口为郭余金、刘房娇、郭起光、郭起英。因此被告的主张，本院不予支持。原告郭起英具有集体经济组织成员资格,享有分配集体经济组织相应的征地补偿款份额的请求权。 关于原告应分得的征地补偿款数额，经本院查明，经刘房娇账户转入被告账户的征地补偿款合计277338元（100000元+19000元+158338元），而关于未转入被告账户的征地补偿款，因无法证实是否为刘房姣本人生前的自行处分，也无法证明被告占有该笔补偿款，因此对于该笔补偿款，被告不承担返还责任。 被告称刘房娇账户转入被告账户的补偿款，其中100000元是刘房娇向其清偿的欠款，剩余款项是刘房娇因病重所支付的医疗费用，现这笔钱已经用完。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果，因此对于被告的主张，被告未能提供相应的借条，且被告所提供的刘房娇医疗费用清单也不能证明刘房娇住院的花销是由被告一人承担。另刘房娇已于2019年6月28日去世，因此对于被告的说法，本院不予认可。本院认为基于农村集体经济组织成员资格获得的征地补偿款，属于该承包经营户的共同财产，原则上应当均等分配，被告未经原告同意处分共同财产，侵犯了原告的财产权益。因此被告郭起光应返还原告郭起英的补偿款金额为277338元÷3=92446元。 另在庭审中，原告称在第二笔的补偿款发放后，自己得了38000元，该供述构成自认。虽原告主张该笔补偿款是刘房娇给的误工费和被告向其归还的借款，但未能提交误工费的支付依据及被告向其借款的凭证，因此原告已分得的38000元补偿款，应当在其应分得的补偿款中予以扣除，因此被告郭起光应返还原告郭起英的征收补偿款实际金额为54446元（92446元-38000元=54446元）。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭起光在判决生效十日内返还原告郭起英征收补偿款54446元； 二、驳回原告郭起英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001.08元（原告已预交，已减半收取），由原告郭起英负担382.08元，被告郭起光负担619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年七月七日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执885号申请人：兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：瞿某，系该公司经理。被执行人：张某某，住兰州市西固区。兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）甘0104民初1539号民事调解书已发生法律效力，确定：张某某向兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司偿还借款本金260万元，利息210万元，共计470万元，于2020年6月27日一次性付清。因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人兰州市安宁区金谷小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款5182835.33元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5182835.33元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月十日书记员  孙克飞
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执恢86号申请执行人毛其云，女,1978年6月14日出生，，汉族，身份证住址江西省南康市。被执行人徐波，男,1973年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。申请执行人毛其云与被执行人徐波一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3191号民事判决和本院作出的（2015）深盐法民一初字第26号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）粤0308执132号，该案执行到位的款项37847.99元已划付申请执行人，后该案因被执行人无其他可供执行的财产而终结该次执行程序。终本结案后本院另执行到账241271.47元，该款已划付申请执行人。后双方当事人达成执行和解，约定由被执行人再向申请执行人支付27100元后，申请执行人不再就本案向被执行人主张任何权利。被执行人将和解款项27100元缴入本院账户，该笔款项也已划付申请执行人。综上，本案共执得306219.46元。被执行人已于2020年5月14日主动向本院缴纳执行费4493.29元，本院依法恢复执行，执行案号为（2020）粤0308执恢86号。本院已将执行费4493.29元划付深圳市财政局。本院认为，（2015）深中法民终字第3191号民事判决和（2015）深盐法民一初字第26号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3191号民事判决和深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一初字第26号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 吴淑真
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更346号 罪犯郭本国，男，汉族，1963年3月14日出生于山东省巨野县。因犯交通事故罪于2016年1月28日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，考验期至2019年2月7日。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一八年一月十五日，山东省巨野县人民法院作出(2018)鲁1724刑初18号刑事判决，以被告人郭本国犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人郭本国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯郭本国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭本国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯郭本国在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭本国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭本国减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2020年7月30日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 萌
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢202号之一被执行人：孟涛，男性,1976年2月15日生，汉族，住下落不明。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与孟涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年10月12日生效的（2019）黑0421民初373号判决，于2020年7月23日向被执行人孟涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟涛存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月二十四日书记员  刘仕峰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保41号申请人：孙欣，女，1990年3月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人：王艳海，男，1987年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王琪，男，汉族，1967年3月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人孙欣、王艳海于2020年7月20日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人王琪名下银行存款220000元或等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王琪名下银行存款220000元或等值财产。案件申请费1620元，由申请人孙欣、王艳海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二〇年七月二十日书记员  温 亮
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督217号申请人：庆城县熊家庙办事处钱家畔村互助资金协会。住所地：庆城县熊家庙办事处钱家畔村村部。法定代表人：何天壁，协会理事长。委托诉讼代理人：胡德遥，庆城县熊家庙办事处钱家畔村干部。被申请人：程某某。申请人庆城县熊家庙办事处钱家畔村互助资金协会于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人庆城县熊家庙办事处钱家畔村互助资金协会称，被申请人因种植的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2016年12月11日以现金转账向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，年利息为800元。该借款逾期后被申请人未及时归还本金及利息，现要求被申请人给付申请人庆城县熊家庙办事处钱家畔村互助资金协会借款本金10000元及拖欠的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程某某收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县熊家庙办事处钱家畔村互助资金协会借款本金10000元，自2016年12月11日起，按年利息800元支付利息，至该借款还清之日。案件申请费23元，由被申请人程某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李怀元二〇二〇年七月十三日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初1688号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：刘艳萍，系该公司主任。 委托诉讼代理人：张志平，男，1982年9月25日出生，汉族，该公司员工（特别授权）。 被告：张一博，男，1994年2月10日出生，汉族，居民。 被告：张正，男，1972年6月21日出生，汉族，居民。 被告：张武，男，1967年10月19日出生，汉族，居民。 被告：黄淑萍，女，1966年4月24日出生，汉族，居民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告张一博、张正、张武、黄淑萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告张一博、张正、张武、黄淑萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令张一博偿还本金36977.33元，利息582.02元，逾期利息31.16元；3.请求判令各被告自2020年6月1日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4.请求判令张正、张武、黄淑萍对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2019年7月5日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年5月8日起未按合同约定偿还借款，截止2020年6月1日被告尚欠借款本金36977.33元、利息582.02元以及逾期31.16元（逾期利息暂计算至2020年6月1日，实际计算至被告支付之日，逾期利息以年利率24%为限）。同时保证人亦未按约定承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张一博、张正、张武、黄淑萍未予书面答辩。 经审理查明：2019年7月5日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告张一博签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限2019年7月5日到2020年7月8日，借款利率0.055%/日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告张正、张武、黄淑萍自愿为上述借款提供保证人担保。被告张一博自2020年4月9日起没有按照合同约定偿还借款本息，经原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部多次催收未果，遂诉至人民法院。另查明，被告张一博尚欠原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金35274.05元及其利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告张一博在平等、自愿基础上签订的《借贷合同》合法有效，应受法律保护。被告张一博应该按照合同约定按时偿还借款本息，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张正、张武、黄淑萍自愿为上述借款承担保证责任，故原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部要求被告张正、张武、黄淑萍对上述借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定。被告张一博、张正、张武、黄淑萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张一博在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部借款本金35274.05元及其利息（利息自2020年4月9日开始按日利率0.055%计算至本息付清为止）； 二、被告张正、张武、黄淑萍对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，保全费40元，合计410元，由被告张一博、张正、张武、黄淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6157号上诉人（原审原告）：刘雄新，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘茜，女，1993年1月8日出生，汉族，系刘雄新之女，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：杨芳，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张占飞，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：黄丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人刘雄新因与被上诉人杨芳、张占飞、黄丽第三人撤销之诉一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘雄新上诉请求：撤销一审裁定，重新审理或直接改判撤销（2016）鄂0112民初4883号调解书。事实与理由：刘雄新因与张占飞、黄丽股权转让纠纷一案，于2016年9月21日向一审法院提起诉讼，同日申请了诉前财产保全，查封张占飞、黄丽银行账户存款108万元或查封、扣押其等值的其他财产。2016年10月9日，一审法院做出了（2016）鄂0112民初3762号民事裁定书，裁定冻结张占飞、黄丽银行存款108万元或查封、扣押其他相应价值财产。2016年10月13日，一审法院向武汉市东西湖区房产管理局送达了（2016）鄂0112执保376号协助执行通知书，内容为：查封黄丽所有的位于武汉市东西湖区沿海赛洛城二期B11栋1单元1层04室房屋，查封黄丽所有的位于武汉市东西湖区吴家山二支沟西湖庭苑2号楼2单元2层1室的房屋，查封期为三年。后刘雄新于2019年9月30日收到一审法院做出的（2019）鄂0112执异59号执行裁定书，中止了（2016）鄂0112执保376号协助执行通知书和（2017）鄂0112执543号之一执行裁定书中对武汉市东西湖区吴家山二支沟西湖庭苑2号楼2单元2层1室房屋（以下简称涉案房屋）的执行。刘雄新才得知杨芳就该执行提出了执行异议，且杨芳曾在涉案房屋被查封后向一审法院以张占飞和黄丽为被告提起过诉讼，其诉讼请求为：一、确认杨芳与张占飞和黄丽之间的房屋买卖合同有效，确认位于武汉市东西湖区吴家山西湖庭苑2号楼2单元2层1室房屋归杨芳所有：二、张占飞和黄丽继续履行合同，配合杨芳办理上述房屋的过户手续；三、张占飞和黄丽从2016年10月25日起直至实际交房之日止按已付房款的0.5%向杨芳支付违约金；四、诉讼费用由张占飞和黄丽承担。后一审法院于2017年5月11日做出了（2016）鄂0112民初4883号调解书，内容为：一、杨芳于2017年5月16日前代黄丽、张占飞向案外人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信武汉分行）结清武汉市东西湖区吴家山二支沟西湖庭苑2号楼2单元2层1室的房屋贷款（具体金额以结清当天中信武汉分行系统显示该房屋贷款本金、利息罚息总金额为准），上述贷款结清后由杨芳代黄丽、张占飞领取中信武汉分行出具的该房屋的结清证明和房屋他项权证；若杨芳未于上述期限内代黄丽、张占飞向案外人中信武汉分行结清上述房屋贷款，案外人中信武汉分行有权另行向黄丽、张占飞主张债权；二、黄丽、张占飞于杨芳结清贷款次日起6月内协助杨芳办理武汉市东西湖区吴家山二支沟西湖庭苑2号楼2单元2层1室房屋的所有权变更登记手续；三、若超期未办理完毕，则杨芳可以要求黄丽、张占飞返还其购房款及损失共计1,180,000元；四、杨芳自愿放弃其他诉讼请求，上述各项权利义务履行完毕后，各方再无其他纠纷。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。（2016）鄂0112民初4883号调解书的内容既违反了法律的强制性规定，又存在履行不能，该调解书内容错误。再次根据最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第26条：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。刘雄新认为（2016）鄂0112民初4883号调解书内容错误，且程序违法。根据（2016）鄂0112民初4883号调解书刘雄新申请第三人撤销之诉的一审中还遗漏了被告中信武汉分行。杨芳辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。黄丽、张占飞经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。刘雄新向一审法院起诉请求：1.撤销一审法院（2016）鄂0112民初4883号调解书；2.本案诉讼费用由杨芳、黄丽、张占飞承担。一审法院认为，经审查，刘雄新与杨芳、张占飞、黄丽关于案涉房产并无直接民事法律关系，有权提起撤销之诉的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的因不能归责于刘雄新的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，本案中，原审诉讼系杨芳与张占飞、黄丽之间的房屋买卖合同纠纷，刘雄新与原审案件当事人关于原审诉讼标的即案涉房产并无民事法律关系。刘雄新在另案诉讼中申请保全，对原审诉讼标的采取了查封的强制措施，但该司法查封行为不属于民事法律行为的范畴，不具有引起民事法律关系产生、变更或消灭的法律后果。故刘雄新并非原审诉讼第三人，其在本案中提起第三人撤销之诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回刘雄新的起诉。案件受理费40元，退还刘雄新。本院查明：一审法院适用简易程序由审判员一人独任审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：……（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的……”；第二百九十四条规定：“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”；第三百二十五条规定：“下列请求，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；……。”根据上述规定，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5966号民事裁定；二、指令湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案进行审理。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年七月十七日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1573号李明四于耀杨：李明四申请执行于耀杨追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为9723元，执行费50元。经本院立案受理，现于耀杨已自动履行完毕，对被执行人于耀杨的强制执行措施已经全部解除。至此，李明四向本院申请执行的（2019）苏0214民初7201号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0126执814号 申请执行人李坚，男，1989年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人杨玉臣，男，1977年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人李坚与被执行人杨玉臣民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出（2019）桂0126民初530号民事判决书已经发生法律效力。本案中已依照该生效民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉臣向申请执行人李坚归还借款本金100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年12月31日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算），负担案件受理费1870元，执行费2840元，但被执行人杨玉臣均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、工商登记管理、互联网金融、股票证券、其他财产性收益如住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等领域的财产，发现被执行人杨玉臣名下有两辆汽车，但都已经报废，除此之外并未发现前述被执行人有可供执行的财产。经对被执行人住址进行实地调查，被执行人已不知去向，且其住址已无人居住。因此，目前，前述被执行人不仅无财产可供执行，且已经下落不明。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权全部未能实现，但被执行人张雪珍并无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索，故目前暂不具备执行条件。经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序。另告知其若有被执行人财产线索的，请在30日内提供，本案的执行工作需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行，其已知晓。因此，应终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年七月三日 书记员 蒙 然
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢438号申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。被执行人孟广利，男，汉族，1972年3月19日生，住常州市新**。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被执行人孟广利金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金620859.16元、利息16749.3元（暂算至2018年8月27日），合计637608.46元，自2018年8月28日起至款项付清之日止的利息按合同约定继续计算，案件受理费、律师费及执行费由被执行人负担。本院于2019年7月16日立案执行。该案在执行过程中，本院依法对孟广利名下的位于本市新北区××镇××路××幢××单元××室的房产进行了评估拍卖，拍得价款651600元，除去安置费用及各项执行费用后，执行到位606799元，除此之外，被执行人孟广利名下暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初5630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年七月二十六日书记员 ：孙振皓
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初814号之二 解除保全申请人：文正祥，男，1969年9月30日出生，汉 族，湖北省石首市人，住湖北省武汉市汉阳区龙阳大道116号7 栋1单元1904室。公民身份号码：4224241969********。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被申请人:李伟，男，1984年7月4日出生，汉族，湖北 省石首市人，住湖北省石首市东升镇梓南堤村**。公民身份号码：4210811984********。 解除保全申请人文正祥与被申请人李伟股权转让纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鄂1221民初814号之一 民事裁定，冻结被申请人李伟银行存款75万元或者查封同等价 值的其他财产。解除保全申请人文正祥于2020年7月7日向本院申请解除对李伟的财产冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人文正祥解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李伟银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周勇 书记员周敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1057号申请执行人郑志旗与被执行人岳树生、施方迤买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为43772元。经本院执行，被执行人已履行了案款38000元，剩余案款申请执行人郑志旗自愿放弃。申请执行人郑志旗向本院申请结案。至此，申请执行人郑志旗向本院申请执行的（2005）新民一初字第2064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年七月三十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1184号 怀远县建业房地产开发有限公司、魏荣庄建华： 关于申请执行人怀远县建业房地产开发有限公司与被执行人魏荣庄建华房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行，要求被执行人返还涉案房屋，现被执行人自动履行且已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执987号 李海洲： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2019）赣0302刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金3万元。 特此通知 二〇二〇年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初755号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人杨永培，男，回族，1981年9月15日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，户籍地淮南市潘集区，现住合肥市新站区。因犯盗窃罪于2008年8月27日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2015年10月20日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2603号起诉书指控被告人杨永培犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人杨永培等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日22时许，被告人杨永培酒后驾驶车牌号码为皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路由北向南行驶至站前路附近时，被执勤交警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心经鉴定，被告人杨永培送检血样中乙醇含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，截止至2020年1月10日，被告人杨永培伟办理机动车驾驶证。2020年7月13日，被告人杨永培自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年7月15日，公诉机关建议本院判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元至七千元。 上述事实，被告人杨永培在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、归案经过、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人周某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永培违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨永培归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨永培醉酒无驾驶机动车资格证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人杨永培曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，可酌情从严处罚。据此，根据被告人杨永培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。