wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初584号 原告：成都聚仁物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人：赵竟赛，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：余祝龙，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：曹玉芬，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业）与被告余祝龙、曹玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚仁物业的委托诉讼代理人刘彦秀到庭参加诉讼，被告余祝龙、曹玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚仁物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费11,449.00元，违约金1373.00元（每月1%）及由原告代缴的生活垃圾处置费384.00元，上述款项共计13,206.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：余祝龙、曹玉芬系“滨河景秀”小区的商铺业主。根据双方签订的《前期物业服务协议》，物业管理服务费按被告的房屋建筑面积以每月1.8元/㎡计收，被告应在物业使用的每月1-10日前交纳物业管理服务费。若被告逾期未支付物业管理服务费，被告应承担违约金。根据合同约定，原告需代收代缴生活垃圾处置费。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，并代缴了生活垃圾处置费，但被告未履行相应的支付义务，故提起诉讼。 被告余祝龙、曹玉芬辩未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告余祝龙、曹玉芬系位于大邑县××镇××路××号“滨河景秀”*幢*楼*号（商业、建筑面积197.98平方米）、*幢*楼4*（商业、建筑面积66.29平方米）的业主。2017年12月21日，大邑县晋原街道滨河景秀首届业主委员会与聚仁物业签订《滨河景秀物业服务合同》，约定由聚仁物业为“滨河景秀”小区内业主提供物业服务，该协议载明：物业管理服务费按季度缴纳，每次缴纳费用时间为每月的1-10天，以业主拥有的建筑面积按1.8元／月／平方米计算，若业主未按照约定交纳费用，聚仁物业有权向业主进行催收，并从逾期之日起每日按照应收费用的千分之三收取违约金直至业主付清为止等。聚仁物业在签订物业服务合同后，为“滨河景秀”小区提供物业服务至今。被告余祝龙、曹玉芬从2018年1月起至今未交纳物业管理服务费，聚仁物业于2018年、2019年、2020年向被告余祝龙、曹玉芬催收2018年1月至2019年12月底的物业管理费。 上述事实，有原告在庭审中的陈述、商品房买卖合同摘要、《滨河景秀物业服务合同》、催缴通知、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，大邑县晋原街道滨河景秀首届业主委员会与聚仁物业签订《滨河景秀物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，大邑县晋原街道滨河景秀首届业主委员会与聚仁物业签订的物业服务合同对被告余祝龙、曹玉芬有约束力，被告余祝龙、曹玉芬应按照该合同的约定交纳物业管理服务费。被告余祝龙、曹玉芬作为“滨河景秀”小区业主，应按约交纳物业管理服务费。根据双方签订的合同约定及原告的陈述，余祝龙、曹玉芬自2018年1月1日至2019年12月31日期间应当交纳的物业管理服务费为11,416.46元。根据双方的约定，业主未按合同约定交纳费用的，应以逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，由于该违约金的约定过高，现原告仅主张违约金1,373.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其代交纳的生活垃圾处置费384.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余祝龙、曹玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对聚仁物业所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余祝龙、曹玉芬在本判决生效之日起十日内支付原告成都聚仁物业管理有限公司物业管理服务费11,416.46元、违约金1,373.00元、代交纳的生活垃圾处置费384.00元，共计13,173.46元； 二、驳回原告成都聚仁物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.00元，由被告余祝龙、曹玉芬负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄金龙 二〇二〇年七月九日 书记员  王**曦
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执797号 申请执行人：黎春伟。 被执行人：匡光勇，男，1990年4月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，住湖南省祁东县。 被执行人：韦星宇，男，1991年12月25日出生，壮族，广西宜州市人，中专文化，住广西宜州市。 被执行人：刘志鹏，男，1993年6月12日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，住江西省余江县。 被执行人：刘辉，男，1996年9月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 关于申请执行人华亚民与被执行人匡光荣、韦星宇、刘志鹏、刘辉责令退赔一案，（2018）粤1881刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人匡光勇、韦星宇、刘志鹏、刘辉退赔申请执行人黎春伟1700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1700元未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执797号案件终结本次执行程序。 被执行人执行人匡光勇、韦星宇、刘志鹏、刘辉负有继续向申请执行人黎春伟退赔款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月八日 书记员  吴志辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2077号原告：任民胜，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：盛雷振，男，1956年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告任民胜与被告盛雷振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任民胜到庭参加诉讼。被告盛雷振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任民胜向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金200,000元及利息340,800元（暂记至2020年4月22日，2020年4月23日以后的利息以200,000元为基数按月利率2%计算至本息清偿之日）。事实与理由：2013年3月16日，原告向被告出借现金200,000元整，被告向原告出具借条一份，后被告迟迟未向原告履行偿还本息义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。盛雷振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2013年3月16日，被告向原告借款200,000元并出具借条一份，载明：“借条今借到任民胜现金贰拾万元（200,000.00元）月利率为2%。借款人：盛雷振2013年3月16日”。原告以现金及银行转款方式交付上述借款。后经原告催要，被告未依约还本付息，形成本案诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借200,000元，约定月利率2%，有借条为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。盛雷振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛雷振于本判决生效之日起十日内返还原告任民胜借款200,000元并支付利息，利息以借款本金200,000元为基数按照月利率2%的标准自2013年3月16日计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,208元，减半收取计4,604元，由盛雷振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年七月十四日书记员  孙科
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5646号原告：姜岩。被告：岳剑。被告：岳勇。被告：林国龙。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月三日书记员 王涛（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2922号原告：顺德区大良浩盟灯饰厂（个体工商户）。住所地：广东省佛山市顺德区****************块之5。统一社会信用代码：92440606MA4WJ1GNXK。经营者：梁雪锋。委托诉讼代理人：冼锡潮，男，汉族，1973年1月8日出生，是原告顺德区大良浩盟灯饰厂经营者梁雪锋的丈夫。被告：江门市大富塑料有限公司。住所地：广东省江门市新会区*************。统一社会信用代码：91440705MA51ED7T0W。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1993年1月23日出生，住湖北省钟祥市***********。公民身份号码：420********123841X。原告顺德区大良浩盟灯饰厂与被告江门市大富塑料有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告顺德区大良浩盟灯饰厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还支票票面金额150000元；2.被告赔偿原告2018年12月开始至起诉日的利息损失5000元（按银行贷款年利率4.35%为准）。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应塑料制品和五金件。2018年11月，被告向原告签发一张金额为150000元的支票用于支付货款。原告在支票有效期内到银行兑换，但银行以票面有污点和账户余额不足为由退票。原告多次要求被告支付货款但均遭到拒绝。被告公司是个人独资企业，个人股东对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特具诉状至贵院。本案在审理过程中，被告王某1称其一直在湖北工作，从未到过江门地区，亦未注册成立江门市大富塑料有限公司。江门市大富塑料有限公司是他人冒用其身份注册成立，其与原告不存在任何生意往来，故王某1已就该问题已向公安机关报警，公安机关于2020年7月27日登记受理报警，并出具了《报警回执》。本院认为，根据被告王某1的陈述及其提交的相关资料，能初步认为本案涉嫌经济犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：驳回原告顺德区大良浩盟灯饰厂的起诉。案件受理费1700元（已由原告顺德区大良浩盟灯饰厂预交），由本院予以退回给原告顺德区大良浩盟灯饰厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  梁玉燕人民陪审员  林华进二〇二〇年七月二十九日书 记 员  阮凤娟
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执恢320号史海勇：你与高娟娟侵权一案，郑州市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）郑民二终字第1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高娟娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向高娟娟支付案款98095.22元。（2）向高娟娟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1371元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3114号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：周瑜，女，1986年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11239号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡欠款本金44784.7元及利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人周瑜逾期之日即2015年12月20日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年7月20日止，利息、账单分期手续费、取现手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费753元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  陈 成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蒋东屹，男，1985年3月12日出生，汉族，住所四川省旺苍县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋东屹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额15344.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15344.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋东屹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15344.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告蒋东屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9729号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初101号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人马广梅，女，1981年5月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，暂住山东省青岛市城阳区。2018年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2020年1月3日被我院取保候审。辩护人王智远，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人马广梅犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后于2020年6月17日适用普通程序公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员李志刚、郑蕾出庭支持公诉，被告人马广梅及其辩护人到庭参加诉讼。其间，城阳区人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月20日17时许，被告人马广梅在青岛市城阳区城汇工业园冷库因工资问题与被害人高某发生冲突，后将高某左手打伤。经法医鉴定，高某左手无名指中节骨质粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人马广梅被传唤到案。同时提交了发破案经过等书证；证人肖某、仇某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人马广梅的供述与辩解；辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人马广梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人马广梅拘役、管制或者免予刑事处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人马广梅的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人主观恶性小；自愿认罪认罚且已经赔偿损失取得谅解；被害人有过错等。经审理查明：2018年3月20日17时许，被告人马广梅至青岛市城阳区城汇工业园向高某索要工资未果，双方发生争执继而相互撕扯倒地，致高某左手无名指中节骨质粉碎性骨折，经鉴定，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人马广梅被传唤到案。另查明：2018年6月25日，高某因此事被行政处罚罚款人民币五佰元；被告人马广梅已与被害人高某达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实本案的案发及被告人到案情况；电话查询记录及户籍信息，证实被告人的身份情况；行政处罚决定书，证实高某因此事被行政处罚的情况；谅解协议书、收据等，证实本案的赔偿谅解情况；证人肖某的证言，证实该公司员工马广梅到公司要之前干活的工资，该说没有，马广梅不走，并和该对象高某相互叫骂，继而相互抓住对方的头发揪把一起，后来马广梅抓住该对象的头发摔在地上的事实；证人仇某的证言，证实该看到女房东和一个女的在房东车间门口吵吵，后来两个人相互揪着对方的头发，用脚踹对方，相互打了起来的事实；被害人高某的陈述，证实因工人小马过来要钱，该说不会少了她钱，小马就骂该接着上来打该，拽该的头发将该拽倒在地，在地上该两人相互拉扯互打了起来的事实；被告人马广梅的供述，证实该因索要工资，老板娘不给，与老板娘发生争吵，老板娘先打了该，并拽该的头发，踢了该，该就和老板娘相互撕吧起来，后两人倒在地上互相抓着头发不松手，老板将两人拉来后，该就离开了的事实。本院认为，被告人马广梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马广梅故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人马广梅到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；该赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷，被害人不及时给被告人结算工资，且与被告人进行争执撕扯，自身对引发矛盾有过错。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，被告人马广梅犯罪情节轻微，结合本案的犯罪性质、社会危害性、控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马广梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月二十八日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23287号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙盛，男，1986年2月2日出生，汉族，住所北京市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙盛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额8333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.40元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙盛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初220号原告：徐万森，男，1998年10月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：徐瑜钟，男，1996年11月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告徐万森与被告徐瑜钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐万森到庭参加诉讼，被告徐瑜钟经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日，截止起诉之日的利息为1000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用等所有费用。因本案未产生律师费，故原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2019年1月15日，被告因周转资金向原告借款15000元，有被告出具的《借条》为证。现原告多次催要，被告拒不支付本金和利息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，望判如所请。被告徐瑜钟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，2019年1月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，并向本院提交了一份制式借条，借条的主要内容为：“本人因周转需要资金周转，向徐万森借人民币（现金转账）大写：壹万伍仟圆整（小写：15000元）。从户名徐万森，账号为******的个人支付宝转账到借款人指定的户名丫徐瑜钟，账号为******的个人支付宝账户。出借人：徐万森出借人身份证号：******借款人：徐瑜钟借款人身份证号：******本人徐瑜钟已经足额收到借款额，并已认真阅读以上借款事项。2019年1月15日”，被告在上述借条的借款人处签名并在其姓名、身份证号码及借款日期处按捺指印确认后交原告收执。后原告于2019年1月15日通过支付宝转账的方式分两笔向被告实际支付15000元。另，被告的父亲徐新和向本院提交被告自2019年1月2日至2019年2月18日期间向原告转账的微信转账记录，其中2019年1月2日至2019年1月13日，共转账8笔合计12200元，另外2笔分别是于2019年1月21日转账400元，2019年2月18日转账1000元，合计1400元。庭审中，原告称双方未约定借款利息及借款期限，双方之间的经济往来均是通过转账方式支付，没有现金支付的情况。原告对上述被告的微信转账记录真实性无异议，但辩称在涉案借款日期即2019年1月15日之前的款项是被告偿还原告之前的借款，且已全部清偿。而之后的1400元则是被告偿还原告在涉案款项出借后再行出借的5000元，但该笔借款没有借条，并于庭后向法院提交了转账记录，其中原告于2019年1月18日向被告转账3000元，同时在2019年1月15日之前亦有向被告转账的事实，而被告于2019年1月25日向原告转账2000元。借款后，经原告多次催讨后，被告均未还偿还涉案借款，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，有被告签名确认的借条及支付宝转账记录为凭，本院确认原、被告之间存在债权债务关系。借款后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然除涉案款项外，原、被告双方之间还存在其他的经济往来，但由于涉案款项发生在2019年1月15日，故在此之前的转账记录，与本案无关，本院不予一并审理。另，虽然原告称在2019年1月15日后，被告还向原告另行借款5000元，但未向本院举证证明，本院不予采信，但根据现有证据及原告自认，双方之间的经济往来均是通过转账方式，且未约定借款利息，故原、被告在2019年1月15日后的款项相互抵扣后，被告多支付的400元应作为涉案借款的本金予以抵扣，因此，被告仍欠原告借款本金为14600元。对于原告主张利息自借款之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的问题，本院认为，由于双方未约定借款内利息及借款期限，故原告要求被告支付起诉之前的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日（即2020年3月2日）起至款项清偿之日止，按年利率6%计息。被告徐瑜钟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐瑜钟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐万森借款本金14600元及利息（利息自2020年3月2日起至借款清偿之日止，以借款本金14600元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐万森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告徐瑜钟负担180元，原告徐万森负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴如棣审 判 员  蔡庆省人民陪审员  陈志坤二〇二〇年七月十日书 记 员  王锋浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执344号 本院在执行何某、王某与调兵山市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某有限公司，法定代表人：王某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2581-1号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 负责人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：袁应喜，男，1970年2月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在审理原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告袁应喜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁应喜在安徽融坤开发旅游有限公司享有的债权金额中的30万元予以冻结，并已提供担保。 本院认为：原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告袁应喜在安徽融坤开发旅游有限公司享有的债权金额中的30万元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  邱明霞 人民陪审员  黄玉祥 二〇二〇年七月九日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2422号开平市长沙云顶华庭小区业主委员会、冯圣泉、开平市鸿业房地产开发公司：本院在执行开平市长沙云顶华庭小区业主委员会与冯圣泉、开平市鸿业房地产开发公司合同纠纷一案，申请执行标的共计13237.6元（其中被执行人冯圣泉承担12496.6元，被执行人开平市鸿业房地产开发公司承担741元），并承担案件申请执行费100元。经本院立案执行，被执行人开平市鸿业房地产开发公司已向本院缴纳13337.6元。本院将13237.6元转付给申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，余款100元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人开平市长沙云顶华庭小区业主委员会向本院申请执行的（2019）粤0783民初568号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2398号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：姜某。被执行人：辽宁某某融资担保有限公司，住所地：大连市高新园区室。法定代表人：林某。被执行人：张某，男，1988年04月14日出生，汉族，住黑龙江省安宁市。被执行人：大连某某某食品有限公司，住所地：庄河市光明山镇。法定代表人：张某。本院作出的（2017）辽0283民初7459号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结辽宁某某融资担保有限公司、张某、大连某某某食品有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月二十七日书记员  王昱
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4025号 原告:何长勤，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：武华高，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告何长勤与被告武华高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长勤到庭参加诉讼，被告武华高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何长勤向本院提出诉讼请求：判令武华高支付借款本金65000元及利息。诉讼过程中，何长勤变更诉讼请求为：判令武华高支付借款本金65000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款清之日止。事实和理由：2016年9月2日，武华高在蜀山区人民法院维修工程，多次从何长勤手上借钱用于买维修材料，共计65000元。武华高自借款以后至今未还，何长勤多次催要未果。 武华高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，武华高向何长勤出具65000元借条一张，后借款一直未还。 以上事实由何长勤提供的借条以及陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据何长勤提供的证据及当庭陈述，可以认定双方存在借贷关系，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。何长勤履行了出借款项义务，武华高作为借款人有义务返还借款。故何长勤要求武华高返还借款本金65000元的诉讼请求应予支持。双方未明确约定利息和还款期限，何长勤可以催告武华高在合理期限内返还，逾期不还的，可以主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。何长勤未提交其催款的相关证据，考虑到武华高于2020年6月19日收到本案诉讼材料以及履行还款义务的合理准备时间，本院酌定以2020年7月1日起计算逾期还款利息。 武华高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，何长勤的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、武华高应于本判决生效之日起十日内返还何长勤借款65000元，并自2020年7月1日起以65000元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止； 二、驳回何长勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由武华高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张浩 书记员许萍萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1408号之一申请执行人：赵军，男，1978年9月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：龚大业，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区汪郢乡庙张村井郭****之**，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人赵军与被执行人龚大业劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产。本院到被执行人住处查找其未果，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月十七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异559号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人叶志宏，男，汉族，1982年12月02日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第6176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深福法执字第2246号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2014）深福法执字第2246号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2096号冷德志：你（单位）与姜仁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金16000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费100元，申请执行费142元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月十一日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6100号原告：广州薇彼丝国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区江北路****。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，广东品高律师事务所律师。被告：广州今亿化妆品有限公司，住所地，住所地广州市越秀区广园西路**安华美博城主楼**37Aiv>法定代表人：洪少斌，总经理。被告：广州圣萝兰化妆品有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区太和镇北太路北村自编**>两被告共同委托诉讼代理人：林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：易思韵，广东广信君达律师事务所律师。原告广州薇彼丝国际贸易有限公司与被告广州今亿化妆品有限公司、广州圣萝兰化妆品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州薇彼丝国际贸易有限公司撤诉。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，由原告广州薇彼丝国际贸易有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年七月七日法官助理陈诗冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18137号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《雪山姑娘》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《雪山姑娘》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《雪山姑娘》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《雪山姑娘》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3412号之一 原告：孙雨,男,1967年10月17日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所执业律师。执业证号：13416201910136178。 被告:刘朦,男,1989年3月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所执业律师执业证号：13412200810118840。 被告:刘龙会,男，1968年3月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道南段**。统一社会信用代码:91341600851942311Q。 负责人:胡大群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201511503296。 本院按照简易程序受理的原告孙雨与被告刘朦、刘龙会、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6357号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：孙杰波，男,1969年8月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人孙杰波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18482号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙杰波应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人孙杰波立即向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月6日的信用卡透支本金262610.33元、利息58158.75元、滞纳金42178.60元，以及从2016年5月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人孙杰波支付案件受理费6744元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2016年5月6日以上执行金额为369691.68元。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款6401.24元，支付申请执行人6401.24元；依法查询并发现被执行人名下有号牌为湘Ｊ×××××、湘Ｈ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××各一辆；经询问申请执行人，其提出不查封上述车辆；除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1504号申请执行人李春，男，1969年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李小燕，女，1966年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人李春依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5666号民事判决，于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李小燕未向本院报告财产情况。申请执行人李春未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李小燕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金33400元及利息，也未缴纳本案受理费635元、执行费。因被执行人李小燕未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十三日代书记员 何自力
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初169号 起诉人蔡燕湖，男，1960年8月15日生，汉族，住张家港市。 2020年7月16日，本院收到起诉人蔡燕湖以张家港市住房和城乡建设局、张家港市公安局为被告、以江苏天润环境建设集团有限公司为第三人的行政诉状。起诉人蔡燕湖称：原告系张家港市市民，2020年4月至6月期间，原告发现张家港市沙洲公园园内树木花草多次被第三人违法砍伐、破坏。原告多次报警，被告二出警后联系被告一至现场，但二被告相互推诿，均未对第三人的砍伐、破坏行为调查处理并作出行政处罚、治安管理处罚。原告认为，张家港市沙洲公园园内树木花草系公共财产，第三人的砍伐、破坏行为及被告未对其行为作出行政处罚、治安管理处罚违反了相关法律规定，侵害了原告作为一名张家港市市民对公共财产享有的合法权益。为此诉请：1、判决被告一未对第三人擅自砍伐、损坏张家港市沙洲公园内树木花草行为作出行政处罚违法；2、判决被告二未对第三人擅自砍伐、损坏张家港市沙洲公园内树木花草行为作出治安管理处罚违法；3、判决被告一限期对第三人擅自砍伐、损坏张家港市沙洲公园内树木花草行为作出行政处罚；4、判决被告二限期对第三人擅自砍伐、损坏张家港市沙洲公园内树木花草行为作出治安管理处罚；5、本案诉讼费由被告承担（原告预交部分由法院退回）。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人蔡燕湖并非案涉行政行为的相对人，也与行政行为不具有公法上的利害关系，故起诉人蔡燕湖不具有原告主体资格，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人蔡燕湖的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄妲婕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢559号徐州市铜山区人口和计划生育局：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人孙凤侠、马杰行政非诉一案，申请执行标的57904元，经本院立案执行，执行到位18000元。至此，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局向本院申请执行的（2014）铜非诉行审字第00760号行政裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日原执行案号（2014）铜执字第4167号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢559号孙凤侠、马杰：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人孙凤侠、马杰行政非诉一案，申请执行标的57904元，经本院立案执行，执行到位18000元。至此，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局向本院申请执行的（2014）铜非诉行审字第00760号行政裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日原执行案号（2014）铜执字第4167号
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王爱民，男，1976年2月3日出生，汉族，住所福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王爱民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额35213.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35213.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王爱民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35213.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14750号原告：0PP0广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：杨平，男，汉族，1986年1月26日出生，住址湖北省荆州市公安县。上列原告0PP0广东移动通信有限公司诉被告杨平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第10535258号“”注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告的经济损失及合理开支共计人民币7万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第10535258号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定使用商品：第9类，包括手机保护外壳、手机套、手机外壳等。四、原告与涉案商标的关系：原告系上述涉案商标的注册人。五、原告主张被告的具体侵权行为：根据广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初628号刑事判决书记载，2015年12月开始，被告人杨平租用深圳市龙华新区，从本市华强北电子市场附近购买假冒的ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ手机后壳，在淘宝网上通过店名为“星琴果科技”的网店进行销售。2016年1月5日，公安机关在深圳市龙华新区抓获涉嫌销售假冒注册商标的商品罪的被告人杨平，并当场查获涉嫌假冒的型号为“ｏｐｐｏｒ9ｓ”的手机后壳52个、型号为“ｏｐｐｏｒ9ｔｍ”的手机后壳50个、“ｏｐｐｏｒ9ｐｌｕｓｍ”的手机后壳95个，型号为“ｏｐｐｏｒ9ｍ”的手机后壳196个，型号为“ｏｐｐｏａ51”的手机后壳42个，型号为“ｖｉｖｏｘｐｌａｙ5Ａ”的手机后壳17个，ｏｐｐｏ商标538个。经鉴定，现场查获的ｏｐｐｏ、ｖｉｖｏ手机后壳均系假冒产品。2017年1月5日，公安机关在现场对杨平的电脑进行提取，经核对确认，删除刷单后的“星琴果科技”淘宝网店2016年8月至2017年1月销售假冒ｏｐｐｏ、ｖｉｖｏ的金额共计人民币83507.2元人民币；现场缴获的假冒ｏｐｐｏ、ｖｉｖｏ手机后壳共计总金额38732.6元。广东省深圳市罗湖区人民法院以杨平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处其有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金，所缴获的假冒手机后壳等亦予以没收。该刑事判决书于2017年5月27日生效。六、被控侵权标识是否有合法来源：无证据证明。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：无证据证明。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。基于原告指控的侵权事实发生于现行商标法施行之前，故本案应当适用修订前的商标法，即《中华人民共和国商标法》（2013年）。经广东省深圳市罗湖区人民法院生效裁判文书（2017）粤0303刑初628号刑事判决书认定，被告杨平未经原告许可，销售侵害原告上述注册商标专用权的商品，构成商标侵权。关于原告要求被告停止侵权的诉求，因被告已接受刑罚并被没收相关假冒产品，在原告未提交证据证明被告还存在其他侵权行为的情况下，本院确认被告已停止相应的侵权行为，对原告要求被告停止侵权的诉请已无需本院再进行重复处理。至于赔偿数额，本案中，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额为人民币50,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013年）第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告0PP0广东移动通信有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币50,000元；二、驳回原告0PP0广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，由原告负担人民币443元，由被告负担人民币1,107元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 思 思人民陪审员 郑   信人民陪审员 李 金 旋二〇二〇年七月十七日书 记 员 唐聪（兼）书 记 员 刘 莉 莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》（2013年）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2763号 原告：吴祖宁，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：鄢素，女，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市。 原告吴祖宁诉被告鄢素买卖合同纠纷一案，原告吴祖宁于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告鄢素支付原告欠款59959元及利息损失（利息损失从2020年6月5日起至判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴祖宁到庭参加诉讼，被告鄢素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月27日至2019年11月8日间，被告鄢素因经营需要多次向原告吴祖宁购买服装产品，并支付部分货款。截止2020年1月25日，被告尚欠原告货款共计59959元。经原告多次催讨，被告至今未偿还上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢素于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖宁货款59959元并支付利息损失（利息损失自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由被告鄢素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年七月十日 书记员  徐晓杰 ??? ??2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财351号之一申请人文加荣，女，汉族，1947年02月01日生，住河南省尉氏县。被申请人王耀，男，汉族，1990年04月20日生，住开封县。系豫Ａ×××**号轻型厢式货车驾驶人。被申请人宋永辉，男，汉族，1989年06月20日生，住新郑市，系豫Ａ×××**号轻型厢式货车登记车主。本院于2020年6月29日作出的（2020）豫0223财保351号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王耀驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月二日书记员  杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李海惠，女，1980年3月1日出生，汉族，住所江苏省徐州市泉山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李海惠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额19333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海惠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告李海惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4800号原告：广州市忠平商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市白云区增槎路**广州金达食品城****铺。法定代表人：陈吉清，执行董事。被告：郑子仲，男，1961年11月12日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。第三人：韦伟宏，男，1970年9月7日出生，住广东省扶绥县。原告广州市忠平商贸发展有限公司与被告郑子仲、第三人韦伟宏合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理本案过程中，原告广州市忠平商贸发展有限公司于20207月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州市忠平商贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市忠平商贸发展有限公司撤诉。案件受理费458.28元，减半收取计229.14元，由原告广州市忠平商贸发展有限公司负担。审 判 长  方卓迪人民陪审员  蔡淑冰人民陪审员  朱少梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘嘉琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1534号 申请执行人：姚宇，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵臻品装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340705MA2TDKWF9F，住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖一路****。 法定代表人：史小宝。 本院在执行姚宇与铜陵臻品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人铜陵臻品装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵臻品装饰工程有限公司价值14000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保544号 合肥安宋商贸有限公司（申请执行人）、童行能、合肥华伟建筑安装有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执561号之四申请执行人：华国玉，男，1974年12月26日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：大连豪利养老公寓有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙委海港路三段****。统一社会信用代码：91210283MA0QD3N49Y。法定代表人：罗利久，系该公司董事长。申请执行人华国玉与被执行人大连豪利养老公寓有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）辽0283民初1270号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行标的额：货款20000元及迟延履行利息、诉讼费224元、执行费203元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年3月24日冻结了被执行人大连豪利养老公寓有限公司在中国银行、交通银行、庄河汇通村镇银行共4个银行账户，冻结期限均为12个月；于2020年6月17日轮候查封了被执行人大连豪利养老公寓有限公司所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙委海港路三段233-1号1-5层房屋（所有权证号：201708017688）、233-6号1层锅炉房（所有权证号201708017689）、233-2号1层（所有权证号：201708017690）、233-7号1-5层房屋（所有权证号：201708017685）、233-3号1层房屋（所有权证号：201708017687）、233-5号1层（所有权证号：201708017686）、233-4号1-5层（所有权证号：201708017684），查封期限均为三年，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年七月二十七日书记员  张力丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4998号 原告：徐增军，男，1973年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄加安，男，1981年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐增军诉被告黄加安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐增军到庭参加诉讼，被告黄加安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10000元及利息（自2019年5月29日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告做鹅苗生意，因欠他人鹅苗款未付，原告为其垫付10000元，被告于2019年4月28日出具借据给原告，约定于2019年5月28日前还清。被告至今未还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供借据一份、民事诉状一份、湖北省大悟县应诉通知书一份、民事裁定书一份。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该借据系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。民事诉状一份、湖北省大悟县应诉通知书一份、民事裁定书一份能够相互印证，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告出具金额为10000元的借据一份，约定2019年5月28日前还清。 本院认为，原告向被告出具借据，双方之间的债权债务关系确定，原告有权向被告主张权利。原、被告明确约定还款期限，构成违约，现原告要求被告归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄加安应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐增军款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：秦萍，女，1970年10月14日出生，汉族，住所山东省潍坊市潍城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月25日尚欠本金余额10741.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10741.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10741.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告秦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢197号 黎清冠、蔡明芬： 本院在执行申请执行人黎清冠与被执行人蔡明芬民间借贷纠纷一案【原案号：（2017）粤1781执1014号】过程中，被执行人蔡明芬已履行完毕（2016）粤1781民初2303号民事判决书确定的全部义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3307号 原告：王继昌，男，1963年3月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：山东裕升生物科技有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区开元路**。 法定代表人：冯加实，执行董事。 原告王继昌与被告山东裕升生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王继昌于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继昌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继昌撤诉。 案件受理费275元，由王继昌负担。 审 判 员 于存学 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5244号 申请执行人：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。 被执行人：罗志坚，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴健玮，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：中山市富弘基信用担保有限公司，住所地广东省中山市**。 申请执行人太平财产保险有限公司中山中心支公司与被执行人罗志坚、吴健玮、中山市富弘基信用担保有限公司保证保险合同纠纷一案，（2018）粤2071民初18062号民事判决书、（2019）粤20民终6172号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险理赔款1000000元及利息，并返还案件受理费13800元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5244号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月七日 书记员  吴永雄
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1782号之一申请执行人：于盛有。被执行人：段振和，男，汉族，1973年12月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段振和在中国工商银行07×××57账户内存款人民币62982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0312执118号（2020）苏0312执恢547号杨刚：赵延沛申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7946元。经本院立案受理，现已执行到位7946元，其中，本金7946元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年6月28日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2015）铜郑民初字第466号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1034号之三申请执行人：陈颖峰，男性，1982年08月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：尹忠良，男性，1955年02月23出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初1004号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结尹忠良的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十日书记员  张靖翊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2534号之一 孙某： 你（单位）诉孙某1、回某、黄某某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢613号之三申请执行人宋文辉。被执行人：马小妹，女，汉族，1974年04月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小妹在中国建设银行账户内存款人民币123294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3168号 原告：太仓市浮桥镇三市村村民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇红柳路与柳双路交汇处向东200米（三市村33组），统一社会信用代码54320585K12243945F。 法定代表人：沈益飞，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏华保律师事务所律师。 被告：太仓市金浪镇宏大装饰材料厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸区柳园村，统一社会信用代码92320585MA1PU2AH3J。 经营者：吕长余，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会与被告太仓市金浪镇宏大装饰材料厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告太仓市浮桥镇三市村村民委员会的委托诉讼代理人吴保华和顾俊杰、被告太仓市金浪镇宏大装饰材料厂的经营者吕长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令自起诉状副本送达被告之日起解除原、被告之间的不定期租赁合同关系；2.判令被告将其占用的位于太仓市原柳园小学房屋（校园内南侧平房，建筑面积约136平方米）腾空后交还原告；3.判令被告自2020年1月1日起按照10200元/年的标准支付房屋租金（房屋占有使用费）至被告将房屋返还原告之日止。事实和理由：2003年起原告长期租赁被告位于太仓市原柳园小学的土地及房屋。2007年12月30日，原、被告签订了《租赁合同》。双方约定：原告把位于原柳园小学的土地及房屋出租给被告使用，其中土地面积705平方米，房屋面积163平方米；租赁期限为2008年1月1日至2010年12月31日；该处集体资产的租金标准为每年5500元，先付后用，每年租金于1月15日前付清，若被告不付租金原告有权收回资产，由此造成的损失由被告负责。双方还就租赁期间的安全生产、改建维修、税费负担、续租方式等事项进行了约定。《租赁合同》到期后，双方保持了不定期租赁合同关系，但在2019年初双方已经将租金标准上调至每年10200元。原告太仓市村民委员会认为：鉴于双方之间的不定期租赁合同关系，原告依法有权随时解除租赁合同；合同解除后，被告应当将占用的房屋土地归还原告，因原告尚未核对清楚土地界址，故在本案中先行主张房屋的腾退；2020年1月1日以后的租金被告一直未付，合同解除时双方应予结清，被告拖延腾退的，应当参照租金标准支付占有使用费。 被告太仓市金浪镇宏大装饰材料厂辩称：原告所述租赁合同的基本事实属实，租赁期间被告在空地上还搭建过8间平房；2018年的时候房屋已经开始腾退，所有设备已经搬走了，但是钥匙没有转交原告，租金仍照常支付。原告曾经承诺过2020年的租金是不收的。 本院依据原告提交的测绘项目一标段（三市村）成果报告、租赁合同、集体资产平面图、太仓市农村合作经济组织内部结算凭证，本案诉讼流程材料，并结合双方当事人陈述查明： 2003年起，被告太仓市金浪镇宏大装饰材料厂向原告太仓市村民委员会租赁位于太仓市内南侧房屋及周边土地。原、被告之间签订过《租赁合同》，双方在该份合同中约定：被告承租的房屋建筑面积163平方米、土地面积705平方米，租金标准每年5500元，每年租金于当年1月15日前付清，租赁期限为2008年1月1日至2010年12月31日；若被告不按期支付租金，原告有权收回资产；租赁期满前，被告应当提前3个月向原告提出续租意向。双方当事人还就安全生产、改建维修、税费负担等事项进行了约定。 2010年12月31日到期后，双方未再以书面形式签订租赁合同。被告继续使用涉案房屋和土地，原告予以认同。2019年初，原、被告将租金标准上调至每年10200元，被告并按照该标准支付了2018年度的租金；此后被告又支付过2019年度的租金，但未支付2020年度的租金。 本案原告的民事起诉状于2020年6月11日送达被告。 本院认为，按照当事人陈述，本案所涉租赁标的物系上世纪80年代初业已存在的农村小学的房屋和土地，在本案并无行政机关的认定等类似证据表明涉案房屋土地系违法建造和使用的情形下，本案租赁合同依合法有效予以处理。双方当事人均应当遵循合同约定履行合同义务。原、被告订立的《租赁合同》于2010年12月31日到期后，因双方并未再行订立书面合同但仍保持租赁关系，故双方之间的权利义务关系已依法转化为不定期租赁合同关系；在双方当事人未作特别约定的情形下，除合同期限之外原有《租赁合同》的内容继续约束双方当事人，本案中2019年初双方当事人对租金标准作出了新的约定，故原有《租赁合同》内容中的租金标准应当以新作约定为准。因被告继续持有房屋钥匙并照常支付租金，故被告的行为足以表明2018年之后被告仍占有房屋土地至今，其所述2018年设备已搬走之事实并不能改变其占有事实；因此，被告仍应当按照双方之间新的租金标准及《租赁合同》的其他内容履行合同义务。被告虽提出原告曾经承诺过免收2020年度租金，但该主张并未得到原告的认同；因被告未能完成相应证明责任，故仍应支付租金。鉴于双方之间的不定期租赁合同关系，原告有权随时解除租赁合同，本院对原告的第1项诉讼请求依法予以支持；原告的第2项和第3项诉讼请求系合同解除之后双方权利义务清理的通常的法律后果，本院依法予以支持。至于本案中原告暂不主张房屋周边被告所占土地的腾退，系其对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以采纳；但原告应在案外与被告就合同解除后其余权利义务及时予以清理，避免拖延所致额外损失的产生。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、原告太仓市村民委员会与被告太仓市金浪镇宏大装饰材料厂就原柳园小学房屋和土地所订租赁合同于2020年6月11日解除； 二、被告太仓市金浪镇宏大装饰材料厂将占有的原柳园小学房屋腾空后返还原告太仓市村民委员会（注：所需腾退房屋坐落于太仓市，系原校园内两幢并排平房之南侧平房，建筑面积约136平方米）； 三、被告太仓市金浪镇宏大装饰材料厂支付原告太仓市村民委员会房屋和土地费用（房屋和土地费用的计算方式：按照10200元/年的标准，自2020年1月1日起计算至被告将上述第二项房屋返还原告之日止；该项费用在合同解除日前的性质为租金，在合同解除日后的性质为占有使用费）； 以上第二、三项均于本判决生效之日起十日内履行；涉及给付金钱义务的，款项支付至原告太仓市村民委员会的银行账户（户名：太仓市村民委员会，开户行：太仓农村商业银行老闸支行，账号：70×××05）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告太仓市金浪镇宏大装饰材料厂负担。原告预交案件受理费105元，本院予以退还，被告在本判决生效之日起十日内按照所负担金额向本院交纳案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二〇年七月十五日    书记员 冯启帆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18144号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《普天同庆》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《普天同庆》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《普天同庆》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《普天同庆》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1304号 广州市时代物业管理有限公司中山市分公司、冯余聪： 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被执行人冯余聪物业服务合同纠纷一案[现恢复执行案号为：（2020）粤2071执恢1304号；原执行案号为（2019）粤2071执15359号]，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初4904号民事判决履行义务，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕结案方式结案，本院已将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽并解除对被执行人的限制高消费的措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月二十七日 联系人：彭湖冰联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市东区博爱五路62号217室邮寄编码：528400
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1145号之一 申请执行人陈珠兰，女，1969年8月8日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林小红，女，1971年8月24日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人陈珠兰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2655号民事裁定书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林小红未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林小红的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息等，也未缴纳本案执行费。 因被执行人林小红在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十五日 代书记员 詹益帆