wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1482号之三申请执行人：韩辉，男性，1963年10月11出生，汉族，住大连市。被执行人：大连华企出租汽车公司，住所地大连市西岗区东北路******。法定代表人：王慧丽。本院在执行韩辉与大连华企出租汽车公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连华企出租汽车公司未履行（2017）辽0203民初2416号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华企出租汽车公司中国银行账户29×××33存款4000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月六日书记员  唐学谦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1181号 原告：辛果，男，1982年5月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：农诗宇（曾用名：农敢），男，1984年8月20日出生，壮族，住广西靖西县。 原告辛果诉被告农诗宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛果到庭参加诉讼，被告农诗宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛果向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币叁万元整（￥30000.00元），并自2020年1月1日起按同期银行贷款利率计算逾期利息至被告还清本息之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意，急需资金周转为由，向原告借款，原告于2018年7月17日通过手机银行向被告转款30000元，被告于2019年2月10日就上述债务补写借条给原告，并承诺2020年1月1日前偿还债务。后被告未如期偿还借款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2、活期存款历史明细查询、转账记录回执单，证明原告于2018年7月17日通过转账向被告交付30000元借款的事实； 3、借条，证明被告于2019年2月10日补写借条给原告，并承诺2020年1月1日前还清。 被告农诗宇未提交答辩状，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告农诗宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的合法证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理并审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意，资金周转困难向原告借款30000元，原告于2018年7月17日通过银行转账方式将借款交付给被告，后被告迟迟未能归还，遂于2019年2月10日补写借条给原告，确认尚欠原告30000元整，并承诺于2020年1月1日前还清。还款期限届满后，被告仍未归还，故引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农诗宇向原告辛果借款，有原告提供的转账凭证、借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农诗宇于本判决生效之日起十日内偿还原告辛果借款本金30000元及支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2020年1月1日起至本案生效判决确定的履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 案件受理费550元、公告费600元，由被告农诗宇负担。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁家祥 人民陪审员  覃建春 人民陪审员  陆世勇 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  罗美焕 书 记 员  赵丽娥
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民初68号原告：辛某，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高某原告辛某与被告刘永华（已故）、梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。辛某向本院提出诉讼请求：1.确认梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元402号（面积均为74.2平米，下称402号房屋房价均为192，920.00万元）属原告所有，排除怡豪家园18号楼5单元402号房屋的执行。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月15日，原告与宏兴房地产公司签订《售楼合同》，约定宏兴房地产公司将开发建设的梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元402号房屋出售给原告，价款均为192，920.00万元；现该房屋原告已经装修，由原告占有使用。因宏兴房地产公司拖欠被告刘永华借款未还，被告刘永华依据生效判决向通化中级人民法院申请执行。通化中级人民法院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封了梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元402号房屋在内的5505.4平米的房屋。原告辛某向通化中级人民法院提出执行异议，请求解除对梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元402号房屋的查封，停止对该房屋执行。2020年1月16日收到通化中级人民法院作出的（2019）吉05执异161号执行裁定书。裁定书认为：梅河口市委、市政府成立的怡豪家园楼盘善后处理小组没有将梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元402号房屋认定在真实的商品房买卖关系范围内，原告买卖房屋的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，从而驳回了执行异议请求。原告认为（2019）吉05执异161号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。原告与宏兴房地产公司之间存在真实的房屋买卖关系，不仅交付了全部的房屋价款，还接收了房屋。且这是原告唯一户住房。梅河口市委、市政府成立的怡豪完园楼盘善后处理小组也已经认定梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元402号房屋的买受人是原告，在原告已经交足房款的情况下，收取了原告的善后续建资金每平米300元。现原告对梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元402号房屋已经实际占有，使用，没有办理过户登记并非原告的自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或二十九条规定，应停止对梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元402号房屋的执行。综上，对梅河口市山城镇利民街怡豪家园18号楼5单元号402号房屋的执行，损害了原告的合法权益，不符合法律规定，原告为了保护自己的合法权益，依据民事诉讼法相关条规定，特向法院提出如上诉讼请求，请求法院支持。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是案外人寻求权利保障的救助渠道之一，其以排除对特定标的物的执行为目的。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定，提起执行异议之诉必须是按照民事诉讼法二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，才可以自该裁定送达之日起十五日内向执行法院提出执行异议之诉。同时，该解释第三百零五条也规定，案外人提起执行异议之诉，不仅要符合民事诉讼法第一百一十九条关于起诉的规定，而且应当具备案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内提起三个条件。而在本案审理过程中，本院已经通过执行监督程序将案涉执行异议裁定予以撤销，为此，原告提起执行异议之诉的基础已不存在。同时，本院查明，作为申请执行人的刘永华已经于2017年9月28日因交通事故死亡。为此，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关内容，作为申请执行人的自然人死亡后，该自然人的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人有权在民事执行程序中申请变更其为申请执行人。之后，若案外人提出的执行异议被驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；且该项诉讼请求与原判决、裁定无关的情况下，案外人可以变更后的申请执行人为被告，并列明其他当事人的诉讼地位，自重新作出的执行异议裁定送达之日起十五日内再次提起案外人执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条规定，裁定如下：驳回辛某的起诉。案件受理费4158.00元，退回原告辛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 孙建敏审判员 赵慧颖审判员 杨海山 二〇二〇年七月三十一日书记员 刘玉辉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1903号 原告：张某某，女，1986年8月17日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1986年8月22日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵宗武、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令张某某与王某某离婚；2.判令男孩王某1（2005年11月7日出生）由张某某抚养，王某某每月支付抚养费2000元至王某1年满18周岁时止。事实和理由：张某某与王某某于2005年1月15日按习俗举行婚礼后共同生活，于2005年11月7日生育男孩王某1，2008年10月9日在永昌县民政局补办结婚证。婚后，夫妻感情起初尚可，但自2016年起，双方为家务琐事发生争执，王某某承包种植土地，很少与张某某沟通，经常酗酒赌博。2018年10月双方发生争吵后分居生活，张某某租房独自抚养孩子至今，王某某四处务工，根本不关照张某某及孩子。 王某某辩称，结婚时间及孩子出生时间属实，不同意离婚。王某某在外面务工，工资收入有四、五千元。婚姻存续期间在银行贷款20万元，已偿还2万元，尚欠本金22万余元未偿还。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实如下，张某某与王某某于2005年1月15日按习俗举行婚礼后共同生活，于2005年11月7日生育男孩王某1，2008年10月9日在永昌县民政局补办结婚证。双方婚姻存续期间在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司陈仓分理处贷款本金18万元。以上事实有张某某提交的结婚登记审查处理表1份，申请补办结婚登记声明书1份，户口本复印件4份，身份证复印件2份，王某某提交的甘肃永昌农村商业银行股份有限公司陈仓分理处农户借款申请书复印件1份，贷款明细查询1份予以证实，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于双方的夫妻感情是否确已破裂。张某某主张其与王某某的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但其未提供证据证实双方感情确已破裂的事实，故对其主张的事实，不予认定。 本院认为，张某某与王某某相识后自愿登记结婚，婚后育有一子，客观上能够认定双方婚姻基础较好，应当建立了较深的夫妻感情。现张某某要求离婚，未提供充足证据证实严重导致夫妻感情彻底破裂情况，且王某某不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，故张某某要求离婚的诉请，本院不予支持。对双方在共同生活期间发生矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻问题而采取离婚的方式解决。双方应珍惜多年的夫妻之情，当夫妻感情出现裂痕时，应相互信任、相互理解、相互包容，努力挽救，而不是采取分居、起诉离婚等方式予以解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。和谐融洽的夫妻关系有利于孩子的健康成长，应为孩子的成长创造良好的家庭氛围。希望双方在以后的生活中互相尊重和关爱，互相理解和包容，特别是王某某，要克服自身缺点，在生活上对张某某和孩子多些照顾和关心，多些体贴和理解，双方共同克服当前婚姻家庭出现的困难和问题，还是具有重归于好的可能。 综上所述，对张某某要求与王某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准张某某与王某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄钰晶
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初47号   原告：多吉顿珠，男，1990年2月18日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住贡觉县，公民身份号码×××。   被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   委托代理人：周某某，该公司员工。   原告多吉顿珠与被告泸县第二建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告多吉顿珠于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告多吉顿珠的撤诉申请是对其民事诉讼权力的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告多吉顿珠撤回起诉。   案件受理费275.00元，由原告多吉顿珠负担。   审 判 员  扎西卓玛   二〇二〇年七月十七日   法官助理  巴  亚   书 记 员  赤美益西          1
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321财保54号 申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行。 负责人：韩发祥，该支行行长。 被申请人：杨立斌，男，1973年4月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。 申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行于2020年7月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨立斌在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行账户（账号XXX）存款110000元、（账号XXX）存款30000元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨立斌在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司北街支行账户（账号XXX）存款110000元、（账号XXX）存款30000元，冻结期限为2020年7月24日至2021年7月23日止。 案件申请费1220元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王哲元
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1954号罗朝敏、贵阳云城置业有限公司：本院在执行罗朝敏与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终2443号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院确认本案债权金额为3282元，执行费50元由被执行人承担，本院已扣划被执行人贵阳云城置业有限公司案款3332元并发放给申请执行人。申请执行人罗朝敏已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执1954号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年七月二十三日法官助理王允书记员李正河
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾永燕，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾永英，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庹贤章，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。再审申请人艾永燕因与被申请人艾永英、庹贤章民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾永燕申请再审称，本案与艾永英、庹贤章的系列案不同，本案中艾永燕以债权人身份提起诉讼，符合合同的相对性原则，债权人向债务人主张权利身份亦合乎规定，不能因对艾永英、庹贤章系列案中艾永英的主张不支持，而对艾永燕的主张亦不支持。艾永英对借条复印件确认系其本人在借款时所写，且在（2004）西民初字第70号判决中认可该借条的真实性。庹贤章虽主张借条复印件不符合证据形式要件，但未提供推翻该借条真实性的相关证据，亦未提供证据证明工程款的存在，故对艾永燕提出的庹贤章借款目的系购车应当予以确认。艾永燕依据借条复印件向艾永英、庹贤章主张权利符合法律规定。尽管艾永英、周大菊在历次法庭陈述中不完全一致，但均认可本案借款的用途为购车。艾永燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，经查，艾永燕提交的借条复印件上载明“借到艾永艳现金壹万捌仟元整”，借条上姓名与本案“艾永燕”姓名不一致，且借条上未注明公民身份号码，不能证明艾永燕系该借条产生债权债务关系的债权人。艾永英虽承认借款的事实，但艾永英在其两次离婚案件中关于借款的陈述不一致，与艾永英母亲周大菊的证言部分相矛盾，且周大菊对艾永英是否出具借条前后陈述亦不一致。艾永燕未提交借条原件，且未提交其他充足的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，艾永燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾永燕的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月十七日法官助理胡静书记员唐斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5125号之一原告：罗亮，男，1976年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南大湘律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘建康，男，1961年12月5日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：任建明，男，1968年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。本院受理原告罗亮诉被告刘建康、被告任建明债权转让合同纠纷一案后，被告任建明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为罗亮与刘健康签订的债权转让协议中约定管辖对被告刘建明无效，刘建明并非协议的签署方，涉案债权转让应为任建明住所地望城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让纠纷，原告罗亮与被告刘建康在《债权转让协议》中对管辖法院进行了约定，本案由合同签订地法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效，长沙市岳麓区人民法院具有管辖权。被告任建明虽然未在《债权转让协议》中签字，但债权转让通知到达债务人时《债权转让协议》即为生效。且本案《债权转让协议》的基础是任建明和刘建康之间有《借条》约定的债权债务关系。该《借条》未对管辖法院进行约定，故本案不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”规定的情形。其次，本案被告刘建康的经常居住地为长沙市岳麓区，刘建康作为本案被告之一，即使本案没有协议管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告任建明对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告任建明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年七月七日书记员 叶胜眉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执278号 申请执行人：陈天成，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白玉英，女，1950年8月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 关于申请执行人陈天成与被执行人白玉英承揽合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1723民初1220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付陈天成工程款161750元，陈天成于2020年03月26日向本院申请执行，本院于2020年03月26日立案执行。 执行过程中，本院于2020年03月26日向被执行人白玉英发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。白玉英至今未自动履行。 本院于2020年03月26日对被执行人白玉英的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人白玉英其它财产登记信息及财产线索。本院又于2020年06月20日再次对白玉英的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人白玉英可供执行的财产登记信息。本院作出的（2020）鲁1723执278号限制消费令，对被执行人白玉英限制高消费。 2020年6月1日向陈天成发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人陈天成至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年6月23日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人陈天成，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1220号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二日 书记员  郭腾飞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2463号 原告：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地：广西壮族自治区平南县平南街道朝阳路**，统一社会信用代码91450821X19742231X。 法定代表人:李伟坚，该行行长。 委托诉讼代理人:李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：陆炎，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在立案受理原告中国建设银行股份有限公司平南支行诉被告陆炎金融借款合同纠纷一案后，原告中国建设银行股份有限公司平南支行未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦欣伶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12479号原告：葛海周，男，1973年12月11日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：谢芳，浙江瀛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小兰，浙江瀛高律师事务所律师。被告：南京乾中护理院有限公司，住所地江苏省南京市建邺区文体路**南湖新天地****加**部分****加**部分********和**加**部分。法定代表人：李利，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，上海市协力（南京）律师事务所律师。第三人：南京天德贰号投资管理中心（有限合伙），住所地，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****iv>执行事务合伙人：天德基金管理有限公司。原告葛海周与被告南京乾中护理院有限公司（以下简称乾中护理公司）、第三人南京天德贰号投资管理中心（有限合伙）（以下简称天德贰号中心）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行了审理。原告葛海周向本院提出诉讼请求：判令被告乾中护理公司代为偿还原告所认购的基金份额350万元及基金收益（该收益自2018年2月21日起至实际偿还之日，前24个月按年利率9.5%计算，后续按年利率10%计算）；并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，原告与基金管理人天德基金管理有限公司（以下简称天德基金公司）、托管人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）签订《天德-天金2号私募基金基金合同》，约定原告认购该基金350万元的基金份额，该基金存续期限为24个月，预期收益为9.5%/年。该基金系用于投资天德贰号中心有限合伙份额，通过天德贰号中心投资乾中护理公同的股权。协议签订后，原告按约认购了基金份额，然而，基金项目存续期间，除第一年收益如期支付外，后续该基金异常，一直未按合同约定支付基金收益。合同到期后，基金管理人单方公告该基金延期六个月，延长期间按10%/年补偿投资人收益，且有不能兑付的风险。基于该情况，原告多次找到管理人及被告协商该基金兑付的问题，2019年2月25日，经多次协商，原、被告及天德贰号中心签订《三方委托支付协议》，约定由被告代为偿还原告所认购的基金份额及收益。然而，该协议订立之后，被告拒不履行协议约定的付款义务，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告乾中护理公司辩称：《三方委托支付协议》无效，被告无需偿还基金份额，因为签订协议时原、被告均知晓，除原告外，还有其他投资人投资基金，该协议的签订损害了其他投资人的合法权益；原告要求被告支付基金收益无事实法律依据，《三方委托支付协议》并无支付基金收益的约定；被告并未收到天德基金1200万元投资款项，其他几个相关案件都因涉嫌犯罪被裁定驳回起诉、移送公安。本院查明，2017年1月，天德贰号中心与乾中护理公司、江苏乾中医院管理有限公司（以下简称乾中医院公司）签订《投资协议》，约定由天德贰号中心向乾中护理公司投资1200万元，认购乾中护理公司新增的注册资本人民币214.29万元，获得乾中护理公司30%的股权。2017年2月10日，葛海周与天德基金公司、恒丰银行签订《基金合同》，约定：天德-天金2号私募基金拟募集不超过1200万元资金；基金管理人天德基金公司以有限合伙人身份将募集的资金用于投资天德贰号中心的有限合伙份额，天德贰号中心投向是乾中护理公司;葛海周认购天德-天金2号私募基金金额350万元。同日，葛海周向天德-天金2号私募基金募集专户汇款350万元。2017年2月27日，天德基金公司向葛海周出具了“认购确认书”确认其已经收到葛海周认购的350万元资金。2017年2月10日，天德-天金2号私募基金专有账户共收到1200万元的款项；同年2月22日，天德贰号中心收到天德-天金2号私募基金专有账户汇入的资金1196万元；同年2月23日，天德贰号中心将1196万元汇入天德资产管理有限公司（以下简称天德资产公司）账户；同日，天德资产公司将1196万元汇入鼎利集团有限公司银行账户。2017年3月10日，天德资产公司汇给天德基金公司200万元；同日，天德基金公司汇给乾中护理公司200万元，用途为投资款。2017年7月7日，乾中护理公司的股东变更为乾中医院公司、天德贰号中心，持股比例分别为70%、30%。2019年1月3日，天德基金公司发布《天德-天金2号私募基金延期公告》，主要内容为：该基金原应于2019年2月20日到期，但由于乾中护理公司2期工程建设投入较高，目前没有充足流动资金用于兑付私募基金，决定延期六个月兑付，根据延长时间支付按照投资本金以年化10%计算的补偿收益；在六个月的延长期届满后，私募基金再向所有投资人支付投资本金及收益。2019年2月25日，天德贰号中心与乾中护理公司、葛海周签订《三方委托支付协议》，约定：经三方协商同意，乾中护理公司同意在回购期内向投资人葛海周直接支付其所认购的基金份额，天德贰号中心不得有异议；同时天德贰号中心、乾中护理公司同意不再与其他基金投资人签署类似协议；乾中护理公司同意在回购期内向葛海周陆续支付其所投资的基金份额。本案审理过程中，被告乾中护理公司陈述，天德-天金2号私募基金共收到7名投资人投入的资金1200万元，但实际只投给被告200万元，鉴于该基金方承诺会将剩余部分继续投给被告，被告才会签订《三方委托支付协议》，但被告后续并未收到任何基金款项。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。天德基金公司与天德贰号中心以向乾中护理公司投资为幌子，通过与他人签订基金合同为手段，募集资金。资金募集完成后，天德基金公司与天德贰号中心违反合同的约定，未将募集的资金用于投资标的公司股权，而是将募集资金转移至其关联公司，其行为可能涉嫌犯罪。综上，本案涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，葛海周有权另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告葛海周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  常 乐人民陪审员  刘惠芹人民陪审员  李春江二〇二〇年七月二十二日见习书记员  夏晨璐
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初157号原告（申请执行人）：付义忠，男，1952年3月29日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，退休人员，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张昌军，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王咏仪，辽宁双德律师事务所律师。被告（被执行人）：刘仁训，男，1942年4月18日出生，汉族，辽宁省长海县人，大连弘达百业集团有限公司董事长，现住辽宁省大连市西岗区。被告（案外人）：于当珍，女，1947年1月6日出生，汉族，辽宁省长海县人，退休人员，现住辽宁省大连市西岗区。二被告共同委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。原告付义忠与被告刘仁训、于当珍申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李永然审 判 员  代丁利人民陪审员  王作喜二〇二〇年七月二日法官助理姜伊美书记员王蕊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初209号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄崇毅，男，1984年6月10日出生,汉族，户籍所在地钦州市钦**，初中文化，务农，住址钦州市钦**。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年5月25日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局刑事拘留，同年6月2日取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人黄崇毅犯盗伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉。被告人黄崇毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月末，被告人黄崇毅和黄崇义（已判决）经商量一起盗伐广西金钦州丰产林有限公司种植在钦州市钦南区山岭的桉树。同年9月2日、3日、4日，黄崇义和黄崇毅一起去到州市钦南区麓，擅自将广西金钦州丰产林有限公司种植在此的23株桉树砍伐。经林木部门鉴定：被盗伐林木蓄积量为4.5046立方米。2020年2月26日，被告人黄崇毅赔偿广西金钦州丰产林有限公司5000元，取得谅解。2020年5月25日，被告人黄崇毅到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄崇毅违反国家森林法规，以非法占用为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄崇毅拘役两个月适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄崇毅对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄崇毅以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐数量较大的林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄崇毅自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄崇毅在案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄崇毅的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，本院决定对被告人黄崇毅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄崇毅犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年七月九日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6489号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路45与**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:中山市胜平五金电器有限公司，，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村工业开发区内**厂房注册号442000000694896。 法定代表人：游秋平。 被执行人：游秋平，女,1969年7月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市胜平五金电器有限公司、游秋平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金72997.81元及利息、罚息，并返还案件受理费1750元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年5月15日以（2020）粤2071执6489号执行裁定轮候查封被执行人游秋平所有的位于中山市火炬开发区××路××花园××房的房地产产权份额[不动产权证号:中府国用（20xx）第易1xxxxxx6；粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]和被执行人游秋平所有的位于中山市火炬开发区××村的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:国（20xx）易1xxxx4]，上述房地产查封期限均为三年，因本案对上述房地产系轮候查封，故本案不予处理。本院将以（2019）粤2071执12160号案处置上述房地产，变现完成后本案直接参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6489号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州长江大学支行,住所地:荆州市荆州区南环路江汉石油学院北侧。负责人:钟庭菊,该支行行长。被执行人:湖北味美思酱菜有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇字纸篓路北侧。法定代表人：向建华。被执行人：荆州市天佑商贸有限公司，住所地：荆州市荆州区李埠镇李埠居委会**。法定代表人：王容。被执行人：王容，女，1981年10月6日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:向建华，男，1983年3月21日，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘承猛，男，1979年12月20日，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州长江大学支行与被执行人湖北味美思酱菜有限公司、荆州市天佑商贸有限公司、王容、向建华、刘承猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州长江大学支行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北味美思酱菜有限公司、荆州市天佑商贸有限公司、王容、向建华、刘承猛在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2662258.31元【借款本金1980000元并支付截至2016年10月21日的利息（含复利）34797.06元及自2016年10月有22至本判决确定的履行之日2019年3月23日的利息409587.75元、迟延履行金163201.50元、案件受理费45836元、公告费560元、执行费28276元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年七月七日书记员  周海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1330号 原告：张玉东，男，1978年4月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：禤国艺，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂平市。 原告张玉东与被告禤国艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张玉东及其委托诉讼代理人李文旺到庭参加诉讼，被告禤国艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉东诉称，原告经营贵港市港北区凯明玻璃店，与被告经常有业务往来。2018年1月至2019年4月期间，被告在原告经营的玻璃店购买玻璃未支付货款。2019年4月20日，原、被告经核对，被告确认尚欠原告货款126000元，约定每月10日前偿还3000元，如有任何一期逾期还款，原告有权以所欠款余额起诉主张权利，由此产生的诉讼费、律师费、交通费由被告承担，由被告出具一份欠条给原告收执。此后，被告并未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款126000元并支付利息（资利息计算：以126000元为基数，从起诉之日起计至付清之日止，按月利率2％计付）；2、被告支付本案律师费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告禤国艺未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，贵港市港北区凯明玻璃店经营者为原告。2018年1月至2019年4月期间，被告陆续到原告经营的玻璃店购买玻璃，2019年4月20日，原、被告经核算，被告确认尚欠原告货款126000元，约定每月10日前偿还3000元，如有任何一期逾期还款，原告有权以所欠款余额起诉主张权利，由此产生的诉讼费、律师费、交通费由被告承担，由被告出具一份欠条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，并为实现债权聘请律师参加诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、欠条、授权委托书、出庭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告于2018年1月至2019年4月期间，陆续到原告经营的玻璃店购买玻璃，后经双方核算，被告确认尚欠原告货款126000元，有被告立写给原告收执的欠条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于立写欠条时并未约定有利息，故原告要求支付利息，应按年利率6％计付。鉴于原告要求从主张权利之日（即2020年4月7日）起计付，是其对自己实体权利的处分。关于律师代理费问题，由于被告承诺原告为实现债权所产生的律师费由其承担，鉴于原告与律师事务所之间已签订有《授权委托书》，且律师已实际履行了代理职责，原告请求被告支付律师代理费5000元，并未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的标准。故对原告这一诉请，依法应予支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是其对自己享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告禤国艺偿还原告张玉东欠款126000元并支付利息（利息计算：以欠款本金126000元为基数，从2020年4月7日起计至还清欠款之日止，按年利率6％计付）； 二、被告禤国艺支付原告张玉东为实现债权所产生的律师费5000元； 三、驳回原告张玉东的其他诉讼请求。 本案受理费2920元，适用简易程序减半收取1460元，由原告张玉东负担25元，被告禤国艺负担1435元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2920元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 洁
辽宁省鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2670号之一 原告：刘术武，女，汉族，1943年11月9日出生，住所地：鞍山市铁**。 被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁**民生路**。 法定代表人：罗玉艳，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。 负责人：温华，该公司经理。 原告刘术武诉被告鞍山市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告刘术武诉称，请求判令被告赔偿原告暂计医疗费5,858.39元、交通费500元，共计6,358.39元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，被告单位司机刘录仁驾驶辽Ｃ×××××号大型客车行驶至东山林语30路公交站点起步时，由于刘录仁驾车操作不当致使原告在车内摔倒受伤。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定，刘录仁负本次交通事故的全部责任，原告无责任，该车辆在被告二处投保交强险及商业险。原告伤后经立山区人民法院作出生效判决并获得部分赔偿，因原告镶牙费用当时未实际发生未予主张仅保留诉权，现已经治疗终结。故现诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告曾以机动车交通事故责任纠纷为由起诉本案二被告，本院作出（2019）辽0304民初1515号民事判决判令二被告赔偿原告的损失，现原告基于同一事故再次起诉二被告，所要求的赔偿项目实为后续治疗相关费用，故本案仍为机动车交通事故责任纠纷，属鞍山市铁西区人民法院专属管辖案件，故本案应移送至鞍山市铁西区人民法院。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋丽华 二〇二〇年七月七日 法官助理孙铎 书记员闻丹
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0882行初12号起诉人：王翠花，女，1935年2月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人，韩德善（与起诉人系母子关系），住黑龙江省富锦市。2020年7月1日，本院收到王翠花的起诉状。起诉人王翠花向本院提出诉讼请求：1.请求判令富锦市砚山镇八家子村村民委员会归还起诉人18.3亩土地，并恢复原状；2.本案产生的一切费用由富锦市砚山镇八家子村村民委员会承担。事实和理由：起诉人全家四人（丈夫韩宝君、长女韩晓坤、次女韩善英）在1983年实行集体土地家庭联产承包责任制时共分得砚山镇八家子村土地25大亩，1998年延包时分得36小亩，村委会收回2.5小亩。1999年，村委会又收回18亩土地，起诉人无法生活，于2000年春节后前往大连打工。其四子韩善龙要承包代耕，村委会不同意，并强行收回承包地。2007年村委会以韩宝君、王翠花户口在本村为由补给17.7亩土地，但以韩晓坤1992年婚嫁户口迁出、韩善英1998年分地后户口迁出为由，未给二人补还土地。现尚有18.3亩承包田未还。本院经审查认为,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案，富锦市砚山镇八家子村村民委员会不是行政机关，村委会作为发包方对外发包农民集体所有的土地的行为不属于村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行政行为，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十一条第二款，第四十四条的规定，裁定如下：对王翠花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二〇年七月二日书记员 王 阔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2007号原告：深圳市钿厦消防器材有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路华联**商辅**，统一社会信用代码914403001923666476。法定代表人：王幸禹，董事长。委托诉讼代理人：王关豆，男。被告：南昌市鑫洋消防器材有限责任公司，住，住所地江西省南昌经济技术开发区枫林大道**一社会信用代码9136010858403190XN。法定代表人：黄光兵。原告深圳市钿厦消防器材有限公司诉被告南昌市鑫洋消防器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约交付货物为由，诉请判令：1、解除原、被告双方于2019年8月22日签订的《消防产品购销合同》；2、被告退回付货款人民币13600元（以下币种均为人民币）；3、被告赔偿损失30000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市钿厦消防器材有限公司的委托诉讼代理人王关豆到庭参加了诉讼；被告南昌市鑫洋消防器材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：买方为原告，卖方为被告。二、标的：防爆消防水炮。三、《消防产品购销合同》：原、被告双方于2019年8月22日通过微信联系签订了《消防产品购销合同》，约定：1、原告向被告购买防爆消防水炮1套，价格为13600元；2、结算方式为款到发货；3、被告收款账户指定为法定代表人黄光兵的银行账户。四、买方义务履行情况：原告于2019年8月22日通过其员工王关豆账户向被告指定的法定代表人黄光兵银行账户转账支付13600元货款。五、卖方义务履行情况：原告述称被告经其多次催促，一直未能依约发货，直至失联，被告未就此提出抗辩。六、其他情况：原告于2019年11月14日提起本案诉讼，第一次提出解除与被告之间的《消防产品购销合同》，该起诉状于2020年5月14日通过公告方式送达被告。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行付款义务后，被告未依约交付货物的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行交货义务，原告诉求解除与被告之间的《消防产品购销合同》，并退还货款13600元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，并确认该合同的解除时间为被告经公告送达得知原告解除合同的意思表示之时，即2020年5月14日。原、被告双方之间约定款到发货，被告于2019年8月22日收取货款后，未及时发货的行为构成违约，原告诉求被告赔偿损失30000元，但并未举证证明被告的违约行为给其造成了30000元损失，故本院结合审理查明的事实，对被告的违约行为给原告造成资金占用期间的利息损失予以支持，并确认该利息损失以未返还货款13600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月23日起计至款项实际返还之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市钿厦消防器材有限公司与被告南昌市鑫洋消防器材有限责任公司之间的《消防产品购销合同》于2020年5月14日解除。二、被告南昌市鑫洋消防器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市钿厦消防器材有限公司退还货款13600元，并赔偿利息损失（利息损失以13600元为基数，自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际返还之日止）；三、驳回原告深圳市钿厦消防器材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，由原告深圳市钿厦消防器材有限公司负担614.1元，由被告南昌市鑫洋消防器材有限责任公司负担275.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1010号 申请执行人：周颖，女，汉族，1989年8月23日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：王秀，女，汉族，1985年12月1日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人周颖依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13511号裁决书，申请执行王秀房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人王秀住所地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13511号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈贵杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更889号罪犯孙岗，男，1990年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2015年7月14日作出（2015）涿刑初字第12-1号刑事判决，以被告人孙岗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，河北省涿州市人民法院于2016年1月22日作出（2015）涿刑初字第314号刑事附带民事判决，以被告人孙岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，总和刑期五年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人孙岗赔偿附带民事诉讼原告人高红珍等经济损失人民币227885.23元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙岗在2018年9月13日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元，民事赔偿已取得谅解书。另查明，该犯于2009年9月7日因犯寻衅滋事罪，被河北省涿州市人民法院判处拘役五个月；2011年5月9日因犯寻衅滋事罪，被山东省威海火炬高技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月24日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙岗减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年7月5日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执127号之五十四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：亓强利，男，1976年9月19日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：陈彩霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住北董乡xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人亓强利、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈彩霞在xxx账户内余额人民币13.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩霞在中国工商银行xxx账户内存款人民币43748.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月九日书记员  杨如意
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1940号申请执行人：王振江，男，1976年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：冯霞，女，1970年4月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行王振江与冯霞民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年2月18日作出（2019）津0116民初66352号民事判决书，判决如下：一、被告冯霞于本判决生效后十日内偿还原告王振江借款100000元，并自2016年1月3日始以100000元为基数按年息6%向王振江计付资金占用利息至全部借款实际给付之日止；二、驳回王振江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由冯霞负担。因冯霞未履行生效法律文书确定的义务，王振江于2020年3月29日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年3月30日、4月18日、5月11日、6月14日、6月28日、7月10日、7月11日发起网络查询，查明被执行人无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院于2020年6月28日查封被执行名下冀Ｊ3××**汽车一部，因为未发现车辆下落无法处置。本院依法于2020年4月14日对被执行人限制高消费，并于2020年7月10日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年7月17日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年七月十八日书记员  吴思宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终240号原审公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑浩林，男，2000年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市饶平县，住饶平县，因本案诈骗犯罪，2019年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。原审固始县人民法院审理公诉机关固始县人民检察院起诉指控被告人郑浩林犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2020）豫1525刑初43号刑事判决，被告人郑浩林不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月11日，被告人郑浩林在“一起来捉妖”游戏公众号中发自己微信号和“低价售卖游戏币、点券”内容的图片，被害人李某玩“一起来捉妖”游戏时添加了被告人的微信号，被告人以刷游戏点券需要验证为由，骗取李某微信号、登录密码及其父亲的微信号、登录密码、支付宝支付密码、验证码，被告人使用上述账号、密码、验证码等，骗取李某父亲账户内现金1.1916万元。经协商，被告人赔偿李某经济损失1.2311万元，并取得了谅解。2019年6月16日，被告人郑浩林在“天天爱消除”游戏社区论坛发低价购买游戏钻石币信息并留有自己的微信号，被害人吴某添加郑浩林微信欲购买钻石币，被告人以购买钻石币需要操作吴某微信为由，骗取吴某微信号和登录密码、支付宝账号、密码、验证码，被告人使用上述账号、密码、验证码等骗取吴某银行账户内现金2.2695万元。上述事实，有原审法院经开庭质证查实的下列证据证实：受案登记表、到案经过、扣押清单、搜查及辨认笔录、微信聊天记录，微信、银行卡、支付宝交易记录，银行账户交易明细等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；侦查电子数据等。原判认为：被告人郑浩林以非法占有为目的，利用互联网，虚构事实，骗取他人财物3.4611万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人系初犯，如实供述了诈骗被害人李某的犯罪事实并已赔偿该被害人1.2311万元，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩称其不是诈骗被害人吴某而是帮他人洗钱，与公诉机关当庭提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证明的事实不符，故对辩护人称被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》、被告人有坦白情节的意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人郑浩林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人郑浩林违法所得2.2695万元责令于判决生效后30日内退赔被害人吴某。原审被告人郑浩林上诉称，其在收到起诉书之前，公诉机关并未提及其第二起犯罪事实，其积极配合联系第一起被害人并赔偿且取得了谅解，其已签署《认罪认罚具结书》，且公诉机关量刑建议为“有期徒刑三年并处罚金”，第二起犯罪事实中其只收到2.2万元，故其在一审庭审中否认了该起事实。其愿意重签《认罪认罚具结书》，请求从轻处罚。二审查明事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑浩林以非法占有为目的，利用互联网，虚构事实，实施两起电信网络诈骗，每起诈骗金额均在3000元以上且骗取财物共额达3.4611万元，其行为已构成诈骗罪且数额巨大。原审法院在综合考量其系初犯，如实供述第一起诈骗犯罪且已赔偿被害人损失并取得了谅解等情节后作出的判决，认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年七月二十三日法官助理李欣烨书记员赵京京
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3738号 原告：柳军，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，总经理。 原告柳军与被告岳阳大力置业有限公司（以下简称大力置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告柳军及其委托诉讼代理人殷华南到庭参加诉讼，被告大力置业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告支付逾期交房的违约金22633元（自2019年2月1日起至2019年5月21日止）；2、由被告承担本案诉讼费及由此产生的一切费用。事实与理由：2018年3月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以685854元的价格购买被告开发的“君尚理想城”4幢33号3302号房屋，被告应于2019年1月31日前交付房屋。原告按照约定支付了房款，被告没有按照约定交付房屋。 被告大力置业公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 一、2018年3月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1、原告以685854元的价格购买被告开发的“君尚理想城”4幢3302号房屋一套；2、定于2019年1月31日前交付房屋，交付条件为该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、该商品房已取得房屋测绘报告；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定交付房屋的，按照下列方式处理：＜1＞、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；＜2＞、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。双方还就其他事项进行了约定。签订合同后原告支付了全部房款。 二、诉争房屋在2019年4月29日完成房屋测绘，2019年5月21日完成竣工验收备案。原告在2019年5月21日之前未实际收房。 判决的理由与结果 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告未按合同约定时间交房，应向原告承担违约责任。关于违约金，双方合同约定逾期60日后继续履行合同的，出卖人按照全部房价款的日万分之三支付违约金，应理解为自约定交房之日起开始按照该约定承担违约责任。根据本案实际，本院酌情将违约金调整为全部房价款的日万分之二。自合同约定交房次日（2019年2月1日）起计算至交房条件成就之日（2019年5月21日），延期交房日期为110天，违约金为15089元（685854元×110天×0.0002）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告岳阳大力置业有限公司向原告柳军支付违约金15089元； 二、驳回原告柳军的其他诉讼请求。 以上第一项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费183元，由被告岳阳大力置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇二〇年七月九日 书记员  王威棋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2460号原告：祝排礼，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张立成，男，1989年7月2日生，汉族，住山东省沾化县。被告：滨州市沾化区鲲鹏物流有限公司。统一社会信用代码：91371624MA3F6APX5U。住所地：山东省滨州市沾化区富源街道王皮村。法定代表人：吕玉廷。被告：华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司。统一社会信用代码：91371625MA3DH0E657。住所地：山东省滨州市博兴县乐安大街****。负责人：姚琳，经理。委托诉讼代理人：张龙龙，系公司员工。代理权限为特别授权。原告祝排礼诉被告张立成、滨州市沾化区鲲鹏物流有限公司、华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝排礼、被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加了诉讼，被告张立成、滨州市沾化区鲲鹏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝排礼向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告评估费2000元、车辆损失44490元，共计46490元。事实与理由：2020年5月11日，张立成驾驶鲁Ｍ×××**重型仓栅式货车沿G240国道由西向东行驶至兰考县堌阳高速路口，因避让车辆，在中心线北侧与由东向西刘彦伟驾驶的原告所有的豫Ｂ×××**小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，张立成负事故的全部责任、刘彦伟不负责任。张立成的驾驶车辆投保有保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告张立成、滨州市沾化区鲲鹏物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司辩称，肇事车辆在我司投保险种属实。车辆是营运货车，根据原告庭前提供的资料显示，被告张立成道路运输资格证已经超期，证件无效，根据商业险责任免除24条，保险人不负责赔偿，我司只赔付交强险损失限额部分，超出部分我司不赔付。鉴定报告真实性无异议，对鉴定内容第3项第4条评估依据有意见，既然配件是按照售后服务站报价，应提交售后服务站配件编码，以证实价格合理。第6项评估方法，更换配件没有扣减损失配件的残值，该评估方法不完整。附件中的损失照片均是受损部位外观的照片，没有拆检照片，车辆是否完成维修我司不知情。我司申请重新鉴定。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年5月11日8时43分，张立成驾驶鲁Ｍ×××**重型仓栅式货车沿G240国道由西向东行驶至兰考县堌阳高速路口，因避让车辆，在中心线北侧与由东向西刘彦伟驾驶的豫Ｂ×××**小型越野客车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队2020年5月11日出具的第3-358号交通事故认定书认定，张立成负事故全部责任，刘彦伟不负事故责任。豫Ｂ×××**小型越野客车所有人是祝排礼。诉前依原告申请，本院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**小型越野客车的损失进行评估，评估结论是该车辆损坏修复费用及维修工时费共计44490元，原告支付评估费2000元。华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司在庭审中提出对原告的车辆损失进行重新鉴定，后又撤回该申请。张立成驾驶的肇事车辆鲁Ｍ×××**重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司投保有交强险和商业保险，其中第三者责任保险限额1000000元且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，兰考县公安交通警察大队做出的第3-358号交通事故认定书认定，张立成负事故全部责任，刘彦伟不负事故责任。依法应予采信。张立成驾驶机动车发生交通事故致原告祝排礼的车辆受损，应承担侵权责任。肇事车辆鲁Ｍ×××**重型仓栅式货车投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，依照事故责任，承保公司在保险限额内，直接向原告祝排礼承担赔偿责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第六条规定：提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司提供的商业险保单所附的机动车综合商业保险条款是用5.5号字体打印，正常视力看清条款内容都很困难，保险公司对免责条款未尽到法律规定提示义务，故该免责条款无效。保险公司对商业险不负责赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告祝排礼车辆损失44490元、评估费2000元，计46490元；二、驳回原告对被告张立成的诉讼请求；三、驳回原告对被告滨州市沾化区鲲鹏物流有限公司；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告张立成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年七月二十二日书记员  张琳琳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初226号 原告:刘芹岑，女，汉族，1965年11月9日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，安徽京阜律师事务所律师。 被告:余雅婷，女，汉族，1985年4月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，现住阜阳市颍州区。 第三人：张飞飞，男，汉族，1987年10月19日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市。 原告刘芹岑诉被告余雅婷、第三人张飞飞债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芹岑及委托诉讼代理人梁冰、被告余雅婷到庭参加诉讼，第三人张飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芹岑向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销2019年1月24日被告与第三方之间无偿转让资金的行为；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：余雅婷于2017年1月13日至2017年8月1日期间向刘芹岑借款一百多万元。刘芹岑于2019年2月14日起诉至法院，法院于2019年4月16日作出判决。余雅婷没有异议。刘芹岑从2017年9月1日起开始要求余雅婷还账，她总是一拖再拖，连利息都不想给，刘芹岑就打算去法院起诉。余雅婷得知后，就开始着急转移财产，把自己打给开发商的90万元首付款无偿转让给了张飞飞。有余雅婷承认门面房转让后产权依然属于余雅婷的电话录音。还有开发商把90万元首付款还给余雅婷的银行转账记录及余雅婷随即把90万元首付款转给张飞飞的银行转账记录。也有刘芹岑与张飞飞电话记录，张飞飞说没有借过钱给余雅婷。余雅婷无偿转移财产的行为严重侵犯了刘芹岑的合法权益，根据相关法律规定，刘芹岑可以请求法院撤销余雅婷转移资金的行为。 刘芹岑为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（2019）皖1202民初1405号颍州区人民法院民事判决书，证明原被告之间的民间借贷关系，判决被告余雅婷、谢光辉在判决生效后履行金钱给付义务的事实，立案时间是2019年2月14日。2、余雅婷中国农业银行的银行交易流水，证明余雅婷为购买安徽省阜阳市广源物业发展有限责任公司的门面房分别于2018年2月12日、4月2日、4月25日及5月14日共计支付房款90万元的事实。3、意向金收据复印件，证明余雅婷为购买安徽省阜阳市广源物业发展有限责任公司的门面房支付意向金20000元的事实。4、原告与被告余雅婷的通话录音，证明余雅婷知道原告向法院起诉，将购买的安徽省阜阳市广源物业发展有限责任公司的门面房退掉，转移到第三人张飞飞名下的事实。5、原告与第三人张飞飞的通话录音，证明被告余雅婷没有向第三人张飞飞借款的事实。6、被告余雅婷徽商银行交易流水，证明2019年1月24日徽商银行分六次将余雅婷的购房款90万元退给余雅婷，同时，余雅婷分七次将90万元购房款转给第三人张飞飞的事实。 余雅婷辩称：我没有逃避债务转让财产。我于2018年2月12日以每平方17400元价格付款买的，因当时钱不够，我于2018年4、5月份向张飞飞借款40万，月息一毛二。后来我想把门面房卖掉还张飞飞本金和利息，张飞飞说可以帮我卖掉，为了省税，我直接把门面房挂到张飞飞名下了。现在我也想把门面房拿回来，钱该怎么还我也会还。 余雅婷为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、余雅婷的身份证复印件，证明被告的基本信息。2、购买门面房的买卖合同及交付收据、意向金收据，证明门面房是余雅婷个人购买，登记在个人名下，当时已经与谢光辉是离婚。 张飞飞辩称，一、我是一百多万付的首付，从开发商那里买的房子；二、90万是我拿30万与余雅婷、开发商之间互相走账；三、我与余雅婷之间没有恶意串通逃避债务，至于我与余雅婷之间的债务纠纷，与本案没有关系。 张飞飞为支持其辩称向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、余雅婷、谢光辉向张飞飞出具的借条原件照片两份，因为借款56万已经结清，只有借条的照片；3、转账记录，余雅婷、谢光辉向张飞飞借钱，448800元的转账记录。 经审理查明，刘芹岑与余雅婷曾因民间借贷纠纷，于2019年2月14日诉至阜阳市颍州区法院，该院于2019年4月16日作出（2019）皖1202民初1405号民事判决书，判决余雅婷偿还刘芹岑借款及利息。该判决生效后，余雅婷未偿还该笔借款。余雅婷曾于2018年2月12日购买安徽省阜阳广源物业发展有限责任公司房屋一套，并于2018年5月14日之前分批交纳首付款共计90万元。余雅婷曾向张飞飞借款，未能偿还完毕。余雅婷与张飞飞协商，由安徽省阜阳广源物业发展有限责任公司退还余雅婷购房款90万元，余雅婷将该款分批转给张飞飞，张飞飞遂即向安徽省阜阳广源物业发展有限责任公司购买余雅婷退回的房屋，2019年2月14日，三方完成购房款退还及交纳的流程。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，从各方当事人举证及庭审查明情况来看，余雅婷曾向张飞飞借款，刘芹岑主张的余雅婷与张飞飞系无偿转让资金的行为，本院不予认可。而刘芹岑亦未能提供证据证明张飞飞事先知道其所为行为会害及刘芹岑债权的实现，应当承担举证不能的法律后果，故对原告刘芹岑的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告刘芹岑的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘芹岑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  任 蕾 审 判 员  高秀宾 人民陪审员  闫心会 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  侯琛琛
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执803号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行,住所地:东莞市凤岗镇永盛大街新世纪广场。 委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：刘业香，广东兆达律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市固润实业有限公司，住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤深大道******，统一社会信用代码：91441900MA4UKF1WX7。 法定代表人：吴松德。 被执行人：吴松德，男，汉族，1975年6月20日生，住广东省恩平市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第9327号裁决书，申请执行东莞市固润实业有限公司、吴松德国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，在仲裁期间申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向东莞市第三人民法院申请财产保全，东莞市第三人民法院依据（2019）粤1973财保819号民事裁定书查封了被执行人东莞市固润实业有限公司、吴松德名下银行存款和股权,且被执行人东莞市固润实业有限公司位于东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的(2019)穗仲莞案字第9327号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 康
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7257号 原告：池州九华农村商业股份有限公司秋江支行，住所地池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，负责人：杨善清。 被告：赵艮宝，男，1964年2月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州九华农村商业股份有限公司秋江支行与被告赵艮宝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告池州九华农村商业股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  盛超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异45号案外人：王然，男，1978年11月3日生，汉族，住长春市双阳区通阳路华山委**。申请执行人：方志刚，男，1972年2月6日生，汉族，住长春市双阳区万合豪庭********。被执行人：佟洪安，男，1964年2月5日生，汉族，户籍地长春市双阳区平湖街道跃进村小新安堡屯，住长春市双阳区平湖街道宋家村4社。本院在执行申请执行人方志刚与被执行人佟洪安民间借贷纠纷一案中，案外人王然向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月2日依法公开听证，案外人王然、申请执行人方志刚、被执行人佟洪安到庭参加听证。现已审查终结。案外人王然称，要求终止长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执1233号案件中对“佟洪安名下的位于长春市双阳区南岭农副产品交易大市场6栋楼116室，建筑面积为95.53平方米的房屋的执行”。2020年3月，案外人通过他人了解到位于长春市双阳区南岭农副产品交易大市场6栋楼116室，建筑面积为95.53平方米的房屋已经根据申请执行人方志刚的申请由长春市双阳区人民法院下发的（2019）吉0112执1233号民事裁定查封。案外人认为：该房屋已经由被执行人佟洪安出售给了案外人，已经不是被执行人佟洪安的财产，所以长春市双阳区人民法院下发的（2019）吉0112执1233号民事裁定是错误的，故申请终止对该房屋的执行。理由如下：一、位于长春市双阳区南岭农副产品交易大市场**楼**，建筑面积95.53平方米的房屋（以下称争议房屋）已归案外人所有。争议房屋原为被执行人佟洪安于2013年7月从长春市惠田农业有限责任公司处抵账所得（见“房屋认购协议”和购房收据）。2017年1月16日被执行人佟洪安将抵账来的争议房屋出售给案外人，双方签订了“房屋买卖合同”，合同约定争议房屋价格为440,000.00元，案外人于签订合同时将全部购房款支付给被执行人佟洪安，支付房款后，争议的房屋所有权即归案外人。但是因为争议的房屋没有能办理产权也没有能够办理备案登记，所以争议房屋没有能办理到案外人名下，但是不影响争议房屋归案外人所有的事实。房屋出售后，被执行人佟洪安对争议房屋已经不享有所有权。二、长春市双阳区人民法院下发（2019）吉0112执1233号民事裁定侵犯了案外人的财产所有权。如上所述，争议的房屋于2017年1月由被执行人佟洪安出售给案外人，自双方签订“房屋买卖合同”的2017年1月16日起，争议的房屋已归案外人所有，被执行人佟洪安已经不再享有争议房屋的所有权。故长春市双阳区人民法院下发（2019）吉0112执1233号民事裁定书已经侵犯了案外人的合法的财产权益。故根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求终止对长春市双阳区南岭农副产品交易大市场6栋楼116室、建筑面积为95.53平方米的房屋的执行。申请执行人方志刚称，不同意终止对案涉房屋的执行，房子不可能有买卖。被执行人佟洪安称，我从王然和方志刚手里借的钱，房子不同意给任何一方，工程结账的时候我给他俩钱就行了，房子没有卖给王然，我同意还钱但是不同意顶房子，因为我和开发商之间还有纠纷。本院经审查查明，申请执行人方志刚与被执行人佟洪安民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0112民初2355号民事调解书，调解内容为：被告佟洪安欠原告方志刚借款146000.00元，于2019年11月17日前给付10000.00元；于2020年1月10日前给付136000.00元。案件受理费1610.00元由被告佟洪安承担，于2019年11月17日前给付原告方志刚。因被执行人未按时履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2019）吉0112执1233号。2019年12月20日，本院作出（2019）吉0112执1233号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、或扣划被执行人佟洪安名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币11684.00元。并于同日作出（2019）吉0112执1233号查封公告，查封佟洪安所有的位于长春市双阳区南岭农副产品交易大市场6栋楼116室、建筑面积为95.53平方米的房屋一套。前列执行裁定书及查封公告已在案涉房屋处进行了张贴。另查明，2013年8月5日，案外人王然通过账号62286504000********向被执行人佟洪安账号62108109400********转账190000.00元。2017年1月16日，案外人王然（乙方、买方）与被执行人佟洪安（甲方、卖方）签订《买卖房屋合同书》，约定甲方将其名下的位于长清公路南岭加油站南侧（原双阳区农业科学技术推广站实验基地）长春市惠田农业有限责任公司开发建设的吉林双阳农副特产交易大市场一期工程惠·新天地商业广场项目中的六号楼116号门市、房屋用途为商业、建筑面积为95.33平方米的房屋出售给案外人王然，单价为人民币4704元/平方米，房屋售价总金额为人民币肆拾肆万元整（￥440000.00元），付款方式为签订本合同之日由乙方一次性付清，甲方为乙方出具房款收条。佟洪安在卖方（甲方）处签字捺印，陈桂芹（佟洪安之妻）在共有人处签字捺印，王然在买方（乙方）处签字捺印。同日，出具《证明》一份，内容为：佟洪安和王然从二人房屋买卖合同签订之日起（2017年1月16日）相互之间没有任何债务关系。以此条为证如出现此日前借据等都视为作废。佟洪安已收到王然肆拾肆万元。特此证明。佟洪安、王然在签字人处签字捺印。另，案外人王然于同日通过账号62228009448********向被执行人佟依阳（被执行人佟洪安儿子）账户62270724********转账20000.00元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王然虽与被执行人佟洪安、佟洪安之妻陈桂芹签订了关于案涉房产的《房屋买卖合同书》，但结合案外人提供的《证明》及听证中王然、佟洪安的笔录，该“买卖”案涉房产的行为性质为以物抵债，目的在于用案涉房产抵偿被执行人佟洪安所欠案外人王然之债务，并不属于买卖行为。另，案外人王然自始未合法占有案涉房产。综上，案外人王然主张对案涉房产享有足以排除执行的权利、并要求中止执行案涉房产的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、之规定,裁定如下:驳回案外人王然的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 卓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6574号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旭，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：刘建荣，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄漫莉，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴荣华，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告刘建荣、庄漫莉、吴荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人丁建新，被告刘建荣到庭参加诉讼，被告庄漫莉、吴荣华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.刘建荣立即偿还晋江农商银行西园支行普惠金融卡透支本金98531.97元及截至2020年5月21日已欠的透支利息13297.42元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.庄漫莉、吴荣华对刘建荣所负上述债务承担连带清偿责任。 刘建荣辩称，本案所涉福万通普惠金融卡不符合信用卡的特征，本案案由应为民间借贷纠纷而非信用卡纠纷，且晋江农商银行西园支行主张复利和罚息于法无据，希望协商分期付款。 庄漫莉、吴荣华未作答辩。 本院经审理查明，刘建荣于2015年7月30日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向刘建荣发放卡号为6228××××3100，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为9.75‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。庄漫莉、吴荣华于2015年8月11日与晋江农商银行西园支行签订担保协议，自愿为刘建荣申请的上述信用卡提供连带责任保证。刘建荣开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金98531.97元，利息13297.42元。庄漫莉、吴荣华亦未履行保证义务。 本院认为，本案所涉普惠金融卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款，符合信用卡的相应特征，本案案由定为信用卡纠纷是准确的；晋江农商银行西园支行并未就复利和罚息提出相关的诉讼请求，刘建荣关于复利和罚息的答辩意见与本案无直接关联，不予采纳。刘建荣向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请刘建荣偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。庄漫莉、吴荣华依法应对刘建荣所负上述债务承担连带保证责任。庄漫莉、吴荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金98531.97元及截至2020年5月21日已欠的利息13297.42元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄漫莉、吴荣华对刘建荣所负上述债务承担连带保证责任，庄漫莉、吴荣华承担保证责任后有权向刘建荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2537元，因适用简易程序减半收取计1268.5元，由刘建荣、庄漫莉、吴荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1074号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥西桥头南侧。 被执行人：杨超新，男，1980年8月9日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行杨超新罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初239号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨超新纳罚金3000元,并予以追缴赃款270元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月二日 代书记员 李俊达
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执309号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道，统一社会信用代码：91131001936130160Q。 被执行人：邓永彪，男，汉族，1977年2月18日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：马新会，女，汉族，1976年9月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与邓永彪、马新会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1178号民事判决书，责令被执行人邓永彪、马新会给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息及违约金共计1500813.32元，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费9154元，执行费17409元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邓永彪、马新会的银行存款共计1527376.32元整； 二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月二十日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16533号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住所广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：武侯区好滋好味食品经营部，经营场所四川省成都市武侯区*********，统一社会信用代码92******7。经营者:王思。原告阙培佳与被告武侯区好滋好味食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执保16号 申请保全人：姜涛，男，1974年4月22日生，住吉林省柳河县。 被保全人：张有利，男，1965年7月25日生，住吉林省柳河县。 被保全人：刘淑艳，女，1962年8月30日生，住吉林省柳河县。 上诉人姜涛因与上诉人张有利、刘淑艳及被上诉人刘树森民间借贷纠纷一案，申请人姜涛于2020年7月2日向本院申请财产保全，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终684号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年7月3日移交执行局执行。申请保全人姜涛请求查封、冻结被申请人张有利、刘淑艳名下价值X万元财产。2020年7月2日，华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司出具财产诉讼保全担保函，为申请人姜涛的财产保全申请提供担保。本院认为，申请保全人姜涛的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张有利、刘淑艳名下价值X万元财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二〇年七月三日 书记员 王宏伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2161号申请执行人：刘宽强，男，1972年11月09日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江数位**阳光云顶**，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人梁洪永，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘宽强依据（2018）渝0243民初2763号民事判决书申请执行被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等建设工程合同纠纷一案，权利人刘宽强于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今仅履行部分还款义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。本案应依法暂缓本案的执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，应终结本院（2019）渝0243执2161号案件执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2161号案件执行。（2019）渝2043民初2763号民事判决书申请执行时效字本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起满两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年七月九日书记员  何娅敏
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初315号被告人赵德刚，男，1991年8月15日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月9日被大理市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人赵德刚犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月3日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉，被告人赵德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：从2019年10月至2020年1月间，被告人赵德刚分别和吸毒人员张榆葵、段进成贩卖毒品零包。2020年1月7日被告人赵德刚在大理市桥村委会九社30号向赵创佳贩卖毒品零包时，被大理市公安局民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.97克。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、称量笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵德刚多次贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵德刚归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵德刚有期徒刑三至四年。被告人赵德刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻判处。经审理查明：2019年10月至2020年1月间，被告人赵德刚曾多次向吸毒人员张榆葵、段进成贩卖过毒品零包。2020年1月9日，被告人赵德刚在大理市桥村委会九社30号家中向吸毒人员赵创佳贩卖毒品零包时，被大理市公安局民警查获，当场缴获毒品甲基苯丙胺片剂0.97克。归案后，被告人赵德刚如实供述了犯罪行为。经查，被告人赵德刚为吸毒人员，2019年6月17日被大理市公安局决定社区戒毒三年。上述事实有经当庭举证、质证的公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、线索来源、证人证言、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录及物证照片、扣押决定书及清单、称量记录、取样笔录、鉴定书、电子数据检查报告、现场检测报告书、收据、通话记录、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人亦无异议。对上述证据，本院均予以采信。本院认为，被告人赵德刚违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人为吸毒人员，人身危险性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年7月8日止。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收。违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二〇年七月八日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保60号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：李志浩，男，汉族，1985年2月7日出生，住浙江省永康市。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人李志浩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李志浩名下位于防城港市港口区扣押其他价值为248693.09元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李志浩名下位于防城港市港口区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为248693.09元，以248693.09元为限。 案件申请费1763.47元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎晶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执435号申请执行人朱发江，男，1992年7月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人马永国，男，1988年9月13日生，回族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5733号民事调解书，立案受理了朱发江申请执行马永国民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为8031元，申请执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年七月十四日书记员 阿治惠