成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7143号 原告：成都安达液化气运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区红安镇洪黄大道**。 法定代表人：赵西友，经理。 委托诉讼代理人：罗忠福，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 被告：金定学，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：樊臣，四川汉安律师事务所律师。 被告：成都钰蟒物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道******。 法定代表人：张爱黄，总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，男，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊，住所地成都市青羊区人民中路二段****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：郭宏德，总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶永刚，男，该公司员工。 被告：张林，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师。 被告：德阳泽川运业有限公司，，住所地四川省德阳市泰山南路三段** 法定代表人：王够妮，职务不明。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******/div> 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：肖玉崧，男，该公司员工。 原告成都安达液化气运输有限公司（以下简称安达公司）与被告金定学、成都钰蟒物流有限公司（以下简称钰蟒物流）、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因被告张涛需要公告送达转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案采取普通程序独任审理制方式，公开开庭进行了审理。庭审中，被告钰蟒物流申请追加张林、张涛为本案被告，被告天安保险公司申请追加永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险公司）、德阳泽川运业有限公司为本案被告，本院依法予以准许。原告安达公司的委托诉讼代理人罗忠福、刘利虹，被告金定学的委托诉讼代理人樊臣，被告钰蟒物流的委托诉讼代理人梁天鹏，被告天安保险公司的委托诉讼代理人邹敏，被告张林，被告张涛及其委托诉讼代理人罗学德，被告永安保险公司的委托诉讼代理人肖玉崧到庭参加诉讼，被告德阳泽川运业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告安达公司向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计246287.87元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日2时30分许，被告金定学驾驶登记在钰蟒物流名下的川Ａ×××××号货车牵引川Ｆ×××××货车在龙泉驿区与周金明驾驶的川Ａ×××××货车发生碰撞，造成川Ａ×××××车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定金定学承担事故全部责任，周金明不承担事故责任。川Ａ×××××牵引车在被告天安保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，川Ｆ×××××车在被告永安保险公司投保了不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告金定学辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，1、对于原告的诉讼请求，货损和车损无异议，对于停运损失认为不应由各被告承担；2、金定学是在2017年5-6月左右经朋友刘洪彬介绍到钰蟒物流开车，工资由张涛微信支付，每个月7000元左右，事发当日是张涛电话安排从遂宁载货至龙泉，金定学与钰蟒物流是用人单位和用工关系，赔偿责任应该由钰蟒物流承担。 被告钰蟒物流辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，金定学跟张涛是雇佣关系，我们与张涛是挂靠关系，协议约定是自主经营，自主盈亏，产生的损失他们自己承担，只与实际所有人承担连带责任，对于挂靠车辆购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。事发后我公司没有垫付费用。 被告张涛辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，我们是购买了保险，当时没有说没有从业资格证不赔，保险合同没有看到，钰蟒物流也没有给我们看，保险每条每款也不清楚；我与钰蟒物流是挂靠关系，金定学是我雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为；车子是我一个人的。事发后我没有垫付费用。肇事车辆的挂车川Ｆ×××××车实际车主也是我，挂靠在德阳泽川运业有限公司，没有签订挂靠合同。挂车也购买了相应保险。 被告张林辩称：这个事情我不清楚，我与张涛是朋友关系，肇事的车辆不是我的，也不是我买的，也不是我挂靠钰蟒物流的，挂靠合同的字也不是我签的。 被告德阳泽川运业有限公司未到庭也未提交答辩意见。 被告天安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，钰蟒物流为川Ａ×××××号牵引车在我公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。针对原告的诉请我们认为根据保险合同以及被保险人签订了商业险投保单，本次事故中我公司被保险车辆驾驶员无有效法定从业资格证书，不能从事营运驾驶，发生事故根据保险合同约定我公司只在交强险内承担赔偿责任，商业险属于保险合同免责条款约定，不承担赔偿责任，由被保险人自行承担商业险赔偿部分。事故发生后我公司进行了损失的核定，原告的诉请货物损失和维修费金额无异议。 被告永安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，依据与本案被告签订的保险合同川Ｆ×××××车在我公司投保了不计免赔限额为20万元的商业第三者险，事故发生在保险期内。请法院依法查实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否有效。证明肇事车辆是否在有效期内，根据前期的查实被保险车辆金定学从业资格证系伪造。根据行政法规规定无道路运输从业资格证，我公司与被保险人签订的第24条第二款，保险人不负责赔偿，商业险投保单有明确的阐述，德阳泽川运业有限公司在投保单盖章且合法有效，能够证明答辩人对免责条款进行了合理的明确告知义务，且德阳泽川运业有限公司盖章确认，投保人已缴纳保费，视为其对保险条款的确认；德阳泽川运业有限公司系专业从事货物运输企业，根据最高人民法院关于适用保险法司法解释第13条第2款，第11条第2款，应该认定保险人履行了该义务，我公司对商业险免责条款进行了提示义务，我公司在商业险不承担赔偿责任；根据当事人提供的保单属于超载的行为，对事故的赔偿比例进行10%的免赔。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日2时30分许，被告金定学驾驶登记在成都钰蟒物流有限公司名下的川Ａ×××××号货车牵引川Ｆ×××××货车在龙泉驿区与周金明驾驶的川Ａ×××××货车发生碰撞，造成川Ａ×××××车辆受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定金定学承担事故全部责任，周金明不承担事故责任。川Ａ×××××牵引车在被告天安保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，川Ｆ×××××在被告永安保险公司投保了不计免赔限额20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 另查明，被告金定学在交通事故发生时未取得道路运输从业人员从业资格证。事发后天安保险公司为原告出具了物损损失确认书40150元、机动车辆保险一次性定损协议书维修费金额为112000元。2018年1月17日，原告安达公司与案外人成都市永龙液化天然气有限公司签订了货物运输赔偿协议书，由原告赔偿成都市永龙液化天然气有限公司40150元，安达公司以给成都市永龙液化天然气有限公司运货的方式抵扣货物损失费，扣除每次运费的40%，直至扣完为止，若五月底还未扣完，原告将以现金的方式支付剩余的费用给成都市永龙液化天然气有限公司。庭审中原被告各方对于车辆维修金额112000元、货物损失40150元无异议。同时，就原告的营运损失，原告与被告张涛达成一致意见，由被告张涛赔偿原告40000元，该费用于一审判决生效后3日内支付。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、货物运输赔偿协议书、一次性定损协议书、物损损失确认书等在案为证。 本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，因侵权致公民财产受损的，应当依法进行赔偿。本次事故中被告金定学在事故中承担全部责任，金定学受雇于张涛，被告张涛将川Ａ×××××号货车挂靠在钰蟒物流，钰蟒物流为该车在天安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，金定学驾驶的挂车川Ｆ×××××车在永安保险公司投保了不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险。两保险公司均抗辩金定学未取得道路运输从业资格证故请求商业险免赔且提供了投保单证明已就免责条款尽到了提示告知义务，本院认为，驾驶员从业资格证属于客货运输管理的行政范畴，无从业资格证并不必然导致承保车辆运行的危险程度增加，保险公司主张免责的内容属于指向不明的格式条款，应该做出不利于提供格式条款一方的不利解释，保险公司应该在商业险保险限额内承担赔偿责任。 对于原告的损失，本院评判如下： 1、营运损失：已经由原告与张涛达成一致意见，由被告张涛在一审判决生效后3日内赔偿原告40000元，不违反法律规定，本院予以确认； 2、对于本案造成的货物损失40150元、车辆维修费112000元各方均认可，本院予以确认，该两项损失属于直接损失应该由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。原告上述两项损失共计152150元，先由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分为150150元，由天安保险公司在商业险内承担10/12即125125元，由永安保险公司负担2/12即25025元。天安保险公司共计赔偿原告127125元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司本判决生效后20日内赔偿原告成都安达液化气运输有限公司127125元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内赔偿原告成都安达液化气运输有限公司25025元； 三、被告张涛于本判决生效后3日内赔偿原告成都安达液化气运输有限公司40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，由被告金定学负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇二〇年七月十三日 书记员徐琳