云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1192号原告：秦云品，男，汉族，1991年8月8日出生，初中文化，务工人员，云南省昭通市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：黄龙，男，汉族，1989年9月19日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告秦云品与被告黄龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦云品及其委托诉讼代理人杨汉伟到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告秦云品向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的修理费6722.00元，车辆折损费3000.00元，合计9722.00元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日早8时18分许，原告驾驶云Ｊ×××**号东风小型轿车沿菜阳河公路行驶至42公里400米时，与被告驾驶的云Ｊ×××**号猎豹牌越野车追尾撞击，原告当即报警，普洱市公安局思茅分局交通警察大队出警解决，当即出具了［编号第530802590201900516］号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄龙承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。当天原告即把受损车辆送至普洱市思茅区诚昊汽车维修中心维修，修理厂出具了费用清单，原、被告均在清单上签字认可。2020年1月5日，原告去修理厂取车，当时通知被告来支付修理费，但被告未来，原告需要用车，只能自己支付了修理费便把车开走。综上所述，在本起交通事故中被告承担全部责任，被告对原告受损车辆的维修费用也签字认可，但就是不支付任何费用，且原告车辆为刚买一个多月的新车，因此次交通事故必然导致车辆价值减少，故原告主张3000元的车辆折损费，望人民法院依法裁判。被告黄龙未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄龙未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据材料：《道路交通事故认定书》复印件一份。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，系普洱市公安局思茅分局交通警察大队在其职权范围内对交通事故发生的经过、事故形成的原因、过错等进行的认定，与本案具有关联性，故本院予以采信；2.原告提交的第二组证据材料：《汽车维修结算单》《修理费发票》原件各一份。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，能证实此次交通事故造成原告的车牌号为云Ｊ×××**的东风小型轿车受损产生修理费6722.00元的事实，且能与原告提交的第三组证据材料互相佐证，故本院予以采信；3.原告提交的第三组证据材料：《修理费确认单》原件一份。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，有原被告的签字确认，且能与原告提交的第二组证据材料互相佐证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年12月24日8时18分，被告黄龙驾驶云Ｊ×××**号小型客车，沿菜阳河路行驶至菜阳河公路42公里400米时，因未与前车保持必要的行车距离，致使车辆与原告秦云品驾驶的云Ｊ×××**号小型客车尾部相撞，造成两车不同程度受损无人员伤亡的道路交通事故。该起事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的编号为第530802590201900516号《道路交通事故认定书》，认定被告黄龙负全部责任，原告秦云品无责任。事故发生后，原告秦云品将云Ｊ×××**号车辆送至普洱市思茅区诚昊汽车维修中心进行修理。2019年12月24日，原告秦云品与被告黄龙共同签订《汽车维修结算单》，主要内容为：“材料：75，防撞梁：403元，后尾门：2162元，后保险杠（上、下）段，上：572元，下段：339元，导流板：115元，保险杆亮条：90元，左右尾灯：373元，保险杠泡沫：60×3＝180元，材料合计：3662元。工时：后围校修：1000元，喷漆（里外）：560元，后保险杠上段喷漆：300元，拆装后保险杠：140元，尾门喷漆（里外）：460元，拆装尾门：600元，工时合计：3060元，￥6722元。秦云品、黄龙，联系电话：182××******，备注：交车时必须结清款项，方可接车，以赔方和车主签字为准，2019年12月24日。”云Ｊ×××**号车辆修理好后，原告秦云品向普洱市思茅区诚昊汽车维修中心付清修理费用，普洱市思茅区诚昊汽车维修中心向原告出具发票号码为44464623号、金额为6722.00元的《云南增值税电子普通发票》。庭审中，原告秦云品自认被告黄龙驾驶的云Ｊ×××**号小型客车投保的中国大地财产保险股份有限公司在事故发生时已超过保险期限。本院认为，对原告主张被告支付修理费6722.00元、车辆折损费3000.00元的请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，因此次交通事故，造成云Ｊ×××**号车辆受损，该车辆在普洱市思茅区诚昊汽车维修中心进行修理，产生工时费3060.00元，材料费3662.00元，合计6722.00元，该费用属于维修被损坏车辆所支出的必要费用，且经原被告双方在《汽车维修结算单》中签字确认，故对原告主张被告支付车辆维修费6722.00元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付车辆折损费3000.00元的请求，因原告要求被告支付的车辆折损费实为车辆贬值损失，经维修后原告仍继续将涉案车辆作为自有交通工具使用，该车辆的使用价值未受实质性影响，且原告亦未提交证据证明因此次交通事故造成云Ｊ×××**号车辆贬值损失为3000.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告主张车辆折损费3000.00元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持由被告向原告支付车辆修理费6722.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告黄龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为对自己权利的处分与放弃，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄龙于本判决生效之日起十日内向原告秦云品赔偿车辆修理费6722.00元；二、驳回原告秦云品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告秦云品承担8.00元，被告黄龙承担17.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二〇年七月二十二日法官助理谭艳超书记员王**芳