河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1677号 原告：孙国祯，男，1957年6月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：李瑞波，男，1985年10月20日出生，汉族，住河间市。 被告：侯石磊，男，1984年1月20日出生，汉族，住河间市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市御河西路**，统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：解利忠，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 原告孙国祯与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）、侯石磊、李瑞波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国祯的委托诉讼代理人陈伟、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人解利忠、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告侯石磊、被告李瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙国祯向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等等损失181123.15元；2、诉讼费等费用由被告承担。2019年5月4日，被告李瑞波驾驶程庆华所有的冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至清河县10ＫＶ束市线5443路双羊分支32-06电杆处左转弯调头时，与由西向东行驶至此处的被告侯石磊驾驶冀Ｊ×××××小型轿车相撞后，侯石磊驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车又与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定被告李瑞波负事故的同等责任，侯石磊负事故的同等责任，原告无责任。冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，冀Ｊ×××××号牌车辆在被告平安处投保了交强险。事故后原告因经济拮据，只就部分医疗费起诉各被告，但原告伤残等其他损失各被告未予赔偿，故依法起诉。 李瑞波、侯石磊未提交书面意见。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投保交强险一份，前期本案我司在医疗项下已经赔偿了原告及其他伤者共计一万元，我司主张原告其他费用我司只在死亡伤残项下赔偿合理合法损失，诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投保交强险一份、商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险限额内赔付原告及各伤者医疗费共1万元，在伤残限额内赔付其他伤者14167元（2019-2176号判决中），原告合法损失我公司同意在交强险剩余限额内与李瑞波驾驶车辆的交强险共同承担，超出部分应在商业三者险内承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不承担。 原告提交了以下证据： 1.交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤，原告无责任；2.(2019)冀0984民初2389号民事判决书一份，证明原告医疗费各被告赔偿情况，仅仅起诉医疗费，同时证实涉案车辆投保情况及车辆和驾驶人员证件齐全；3.住院病案、费用明细、诊断证明各一份，证明原告受伤治疗情况；4.医疗费票据5张，外购药物发票一张，导诊单一张，证明原告花费医疗费；5.司法鉴定意见书一份、鉴定发票一张，证明原告损伤为十级伤残、误工期180日、营养期90日、出院后护理期60日、住院期间二人护理、出院后一人护理、二次手术费20000元，花费鉴定费2700元；6.营业执照一份，证明原告从事制造业；7.停发工资证明、身份证复印件、工资表、证实护理人收入情况。 主张损失明细；1.医疗费78737元；2.住院伙食补助费25天×50元=1250元；3.误工费：2019年制造业标准69143÷365×180天=34098元；4.护理费：住院期间其中一人按职工平均工资计算，另一人按本人收入计算，（160+208）×25=9200元，出院后160元×60日=9600元；5.营养费：90×20=1800元；6.残疾赔偿金：2020年标准，62岁，35738×18×0.1=64328.4元（城镇）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2700元；9.被扶养人生活费，原告母亲，共五个子女，23483×5÷5×0.1=2348.3元(城镇)；10.交通费1000元，不提供票据，由法院核定；合计230061.65元；侯石磊及人保已赔付37749元，平安已赔付8014.5元，合计45763.5元，李瑞波已赔付5000元，故主张179298.15元。因为两个交强险已赔付数额原告方不详，由被告举证交强险赔付情况后由法院具体判决核定各被告应承担的份额。 对双方无争议的证据本院予以确认并记录在卷予以佐证。对双方争议的证据本院做如下认定：沧州中西医结合医院的导诊单非正式收票票据，本院对其真实性不予确认；沧州公益药店发票中所购药品未有医嘱等证据证实，本院对其关联性不予确认；护理人员工资表、停发工资证明等因未能提供劳动部门备案的劳动合同或交纳保险的有关凭据或发放工资的银行流水等证据予以证实，本院对其真实性不予确认；鉴定意见书系本院委托具有相关资质的鉴定机构做出的，从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具均不违背法律规定，本院对其证据效力予以确认并采信；原告提交营业执照证实其从事制造业，但原告已超过法定退休年龄，未能提供证据证实其有劳动收入，故本院对其主张的误工费不予支持；交通费原告未能提供证据但系必然支出的费用，本院予以酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日8时30分许，在青河线80ＫＭ＋100Ｍ处，被告李瑞波驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至清河线10ＫＶ束市线5443路双羊分支32-06号电杆处左转弯掉头时，与由西向东行驶至此处的侯石磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞后，侯石磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车又与孙国祯、张晓红、王梓旭等人及张晓红、孙国恒停放的电动自行车相撞，尔后，被告候石磊驾驶的冀Ｊ×××××号车又与王超停放的冀Ｊ×××××号车后部相撞，造成五车不同程度损坏，原告孙国祯等受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，李瑞波、候石磊负事故同等责任；其他人员无责任。 被告李瑞波驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告平安公司投保了交强险一份；被告候石磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、50万元第三者责任险及不计免赔等险种。事故发生在二保险公司承保的保险期间，系保险责任事故。 事故之后，原告孙国祯到河北省沧州中西医结合医院住院治疗25天，支出医疗费75498元。2019年6月18日就已发生的医疗费用起诉，(2019)冀0984民初2389号民事判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙国祯医疗费损失8014.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告孙国祯医疗费损失37749元”。另查，此事故另外伤者张晓红、王梓旭在本院起诉了本案的被告，案号（2019）冀0984民初2176号，本院依法确认张晓红、王梓旭的医疗费损失18700.72元。被告平安公司、人保公司在交强险医疗费项下赔偿限额内各赔偿张晓红医疗费、住院伙食补助费、营养费1985.5元，在交强险死亡伤残项下赔偿限额内各赔偿张晓红误工费、护理费、交通费14167元，二保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿张晓红损失16152.5元。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交强险死亡伤残限额项下尚余95833元限额未赔付。 本案起诉前，被告李瑞波赔偿原告孙国祯5000元。(2019)冀0984民初2389号案件确定的医疗费尚有24734.5元未得到赔偿。2019年6月26日后发生医疗费用1668.25元。2019年11月15日经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告孙国祯损伤为十级伤伤残；误工期180日，营养期90日，出院后的护理期60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费用为20000元。支出鉴定费2700元。 根据查明事实，参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准、住院病历、诊断证明并结合沧州市中级人民法院的相关指导意见，结合原告的主张，确定原告的其他损失为：1.住院伙食补助费为1250元；2.营养费为1800元；3.护理费为12692元［按居民服务业标准计算42115÷365×（25×2＋60×1）］；4.残疾赔偿金为27671元（按农村居民人均可支配收入计算153××××8×10%）；5.精神损害抚慰金5000元；6.被扶养人生活费为1237元（按农村居民年消费性支出标准计算12372×5÷5×10%）；7.交通费酌定600元。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查，此事故系保险责任事故，据此，原告的相关损失应由二保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分参照事故责任及相关法律规定，由侵权人及相关保险公司在第三者责任险限额内参照事故责任承担。因此事故涉及多人受伤，故各伤者损失之和如超出保险公司承保的相关险种的赔偿限额，被告保险公司应在保险限额内按照各伤者的损失所占份额予以赔偿。具体损失赔偿如下：因二保险公司交强险医疗费项下限额已全额赔付各伤者，原告孙国祯损失中护理费12692元、残疾赔偿金27671元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1237元、交通费600元、鉴定费2700元计49900元由二保险公司在交强险死亡伤残限额项下各赔付24950元；2019年6月26日前发生的医疗费损失24734.5元由李瑞波赔偿；2019年6月26日后发生的医疗费损失1668.25元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元计24718.25元，参照事故责任由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即12359元、由被告李瑞波承担50%的赔偿责任即12359元。人保公司共赔偿孙国祯损失37309元，李瑞波共赔偿孙国祯医疗费等损失37093.5元，平安公司赔偿孙国祯损失24950元。人保公司承担赔偿责任后，候石磊不再承担赔偿责任。 关于二被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原告和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告保险公司主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李瑞波赔偿原告孙国祯医疗费等损失37093.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙国祯损失24950元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告孙国祯损失37309元（于本判决生效之日起十日内汇入原告孙国祯中国农业银行62×××70账户）； 二、驳回原告孙国祯的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，由原告孙国祯负担882元，被告李瑞波负担403元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担271元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司405元(案件受理费原告已预交，被告负担部分亦汇入原告上述账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年七月十七日 书记员  艾鸿儒