贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初63号 原告：贵州睿邦建材有限公司，住所地：贵州省龙里县龙山镇比孟村吊马组，统一社会信用代码915200005609117265。 法定代表人：戴起，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪东洋，男，汉族，1988年8月20日生，河南省兰考县人，住河南省兰考县，特别代理。 委托诉讼代理人：陈平东，湖南湘军麓和律师事务所律师，特别代理。 被告：七冶贵龙建设有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永渝，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。 原告贵州睿邦建材有限公司与被告七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后,依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告贵州睿邦建材有限公司的委托诉讼代理人汪东洋、陈平东，被告七冶贵龙建设有限公司的委托诉讼代理人李永渝、杨昇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州睿邦建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告支付贵龙城市经济带道路纵三路工程项目货款本金1174826元，并按年化24%的比率支付逾期付款利息，直至本息全部付清之日止（逾期付款利息暂计算至2019年12月31日为1132391.8元）；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费、保全保险费、原告律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年11月20日签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告贵龙城市经济带道路纵三路工程项目供应混凝土，对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间、地点、验收标准等相关内容作了约定；合同第三条约定“乙方（原告）垫资至2016年6月30日，甲方支付80%货款给乙方，余款于工程完工后三个月内付清”；合同第八条约定“甲方（被告）未按约支付砼款，乙方有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失并向乙方支付应付砼款，另需按未支付砼总款以每日万分之十计算逾期付款利息”；合同约定，双方因合同履行发生争议的，由龙里县人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。合同签订之后，原告依约向被告该项目供应商品混凝土用于该工程建设。经被告委派的结算负责人结算签认，其中2016年3月2日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值1370540元；2016年3月30日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值276810元；2016年4月30日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值375250元；2016年5月31日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值1790780元；2016年7月1日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值2176250元；2016年8月4日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值785590元；2016年9月13日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值690150元；2016年9月29日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值1242836元；2016年12月13日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值829430元；2017年4月6日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值16800元；2017年5月7日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值281440元；2017年10月31日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值688950元。原告向被告该项目累计供货货值10524826元。该项目于2017年3月2日完成最后一次混凝土浇筑，即2017年3月该工程完工，被告应于2017年6月30日付清已结算金额。按合同支付条款的约定，被告应于2016年6月30日前支付原告2016年3月2日至2016年5月31日结算货款金额的80%，即3050704元；被告应于2016年7月5日支付2176250元；被告应于2016年8月4日支付785590元；被告应于2016年9月13日支付690150元；被告应于2016年9月29日支付1242836元；被告应于2016年12月13日支付829430元；被告应于2017年4月6日支付16800元；被告应于2017年5月7日支付281440元；被告应于2017年6月30日支付2016年3月2日至2016年5月31日结算货款的20%，即762676元；被告应于2017年10月31日支付688950元。被告于2016年2月4日向原告支付该项目混凝土货款200000元，于2016年7月12日向原告支付该项目混凝土货款2000000元，于2016年8月26日向原告支付该项目混凝土货款900000元，于2016年10月10日向原告支付该项目混凝土货款750000元，于2016年10月28日向原告支付该项目混凝土货款500000元，于2016年12月15日向原告支付该项目混凝土货款1000000元，于2016年12月28日向原告支付该项目混凝土货款1000000元，于2017年1月25日向原告支付该项目混凝土货款3000000元。该项目剩余货款本金1174826元截止今日仍未支付。原告自愿将被告逾期付款利息从每日万分之十降至年化利率24%，逾期付款利息暂算至2019年12月31日共计1132391.8元。需要说明的是，在被告已经违约的情况下，根据法律规定，被告迟延支付的款项应首先视为支付逾期付款的利息，故被告实际欠付的货款本金和逾期利息远不止诉状所述的金额。原告给予主动让利以感化被告尽早偿债，故不仅主动降低逾期付款利息，而且按先本后息的方法计算欠款本金和逾期付款利息。如果被告仍不积极主动偿债，原告将依法变更诉讼请求。综上，被告缺乏诚信，多个项目长时间拖欠原告货款，不履行合同约定的义务，不偿还到期货款，导致原告不能按时支付员工工资及运营资金，导致原告拖欠原材料供应商和设备合作社款项，给原告造成现实和潜在的违约赔偿责任，并严重影响原告的市场信誉；导致原告资金几近断链，不得不付出高昂的融资成本以维持公司基本运转。被告违约，给原告造成的损失是巨大的，为维护自身权益，原告不得不诉至法院，请求法院依法判决。 被告七冶贵龙建设有限公司辩称，认可欠付货款事实，欠付金额是1174826元，欠付利息是481307.56元。原告利息计算方式及标准与事实、法律不符，应严格按照《商品混凝土购销合同》约定的支付方式计算利息。第一，双方签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据合同第三条：“乙方垫资至2016年6月30日，甲方支付80%货款给乙方，余款于工程完工后三个月内支付”，即2016年6月30日仅支付2016年6月30日前货款的80%，而对于剩余20%部分及后续供货应为工程完工后三个月内支付。另外，根据原告所举证据来看2016年6月30日前的供货完成结算时间为2016年7月5日，因此，2016年6月30日前货款的80%货款应于2016年7月6日支付。第二、从原告民事诉状及利息表中不难看出，原告自2016年7月1日起开始计算2016年6月30日《商品混凝土计算单》前“结算”的全部货款逾期利息，且原告在此后的计息方式中均把欠付金额与计算金额相加并扣除2016年6月30日前的20%货款及2016年6月30日后后续供货的货款至工程完工后三个月的免息期。第三、关于原告诉请的诉讼保全的保险在保全中并不是提供担保的唯一方式，即该损失并不必然产生，没有事实依据，因此，该费用不应该由被告承担。原告所诉利息利率超出年利率24%，24%÷365=0.0006575342465（日利息），该数字并不是无限小数，在计算利息时若按照原告计息0.00066（日利息）来计算0.00066%×365=24.09%（年利息），24.09%已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利息不能超出24%的规定，因此原告利息计算标准不符合法律规定。综上，原告所诉部分无事实及法律依据，因此恳请法院查清事实，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告贵州睿邦建材有限公司与被告七冶贵龙建设有限公司于2015年11月20日签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告贵龙城市经济带道路纵三路工程项目供应混凝土，对混凝土标号、单价、数量、金额、交货时间、地点、验收标准等相关内容作了约定；合同第三条约定“乙方（原告）垫资至2016年6月30日，甲方支付80%货款给乙方，余款于工程完工后三个月内付清”；合同第八条约定“甲方（被告）未按约支付砼款，乙方有权暂停供应，甲方承担由此给乙方造成的经济损失并向乙方支付应付砼款，另需按未支付砼总款以每日万分之十计算逾期付款利息”；合同约定，双方因合同履行发生争议的，由龙里县人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担。合同签订之后，原告依约向被告该项目供应商品混凝土用于该工程建设。经被告委派的结算负责人结算签认，其中2016年3月2日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值1370540元；2016年3月30日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值276810元；2016年4月30日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值375250元；2016年5月31日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值1790780元；2016年7月4日结算单（供货时间为2016年5月25日-2016年6月26日）签认原告向被告供应商品混凝土分别货值2176250元；2016年8月4日结算签认原告向被告供应商品混凝土货值785590元；2016年9月13日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值690150元；2016年9月29日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值1242836元；2016年10月31日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值688950元；2016年12月13日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值829430元；2017年4月6日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值16800元；2017年5月7日结算单签认原告向被告供应商品混凝土分别货值281440元。原告向被告该项目累计供货货值10524826元。被告于2016年2月4日向原告支付该项目混凝土货款200000元，于2016年7月12日向原告支付该项目混凝土货款2000000元，于2016年8月26日向原告支付该项目混凝土货款900000元，于2016年10月10日向原告支付该项目混凝土货款750000元，于2016年10月28日向原告支付该项目混凝土货款500000元，于2016年12月15日向原告支付该项目混凝土货款1000000元，于2016年12月28日向原告支付该项目混凝土货款1000000元，于2017年1月25日向原告支付该项目混凝土货款3000000元，共计已支付混凝土货款9350000元。该项目剩余货款本金1174826元仍未支付。因被告未按约定支付相应款项，致原告诉至本院。 根据被告提交的《单位工程交（竣）工报告》，本案涉案工程的签字盖章验收时间为2018年9月5日。 另查明，原告因本案与湖南湘军麓和律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定湖南湘军麓和律师事务所为原告代理本案，约定代理阶段为一审程序，如案件进行二审和执行，不再另行收费，原告支付律师代理费58741元。本案原告申请财产保全，支付保全费5000元，保全保险费3460元。 以上事实，有商品混凝土买卖合同、结算单、转款凭证、民事委托代理合同及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告签订的商品混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方的义务。本案中，原告按照合同约定向被告供应预拌混凝土，履行了合同约定的义务，被告未按合同约定及时履行支付货款义务，已构成违约，双方对被告尚欠货款本金1174826元未支付均无异议，故对原告诉请要求被告支付货款本金1174826元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款利息，原、被告在《商品混凝土买卖合同》合同第三条约定“乙方（原告）垫资至2016年6月30日，甲方（被告）支付80%货款给乙方，余款于工程完工后三个月内付清”，该约定系双方真实意思表示，原告提交的2016年7月4日前的结算单记载的均是2016年6月30日之前产生的混凝土费用，被告在2016年6月30日之后应支付80%的货款，余款完工后三个月内付清，至2016年7月12日支付第一笔款时按比例欠付金额为4791704元，减去已付的200000元，利息为22045.27元；被告在2016年7月12日支付2000000元，欠付金额为2771704元，至2016年8月4日的利息为42074.47元……以此类推（具体计算过程见计算表），因原告未举证证明被告的完工时间，故以竣工验收时间为完工时间即2019年9月5日，经过计算，截止2019年9月5日，被告欠付原告利息为409028.19元，从2019年9月6日的利息以1174826元为本金，按年利率24%计算。 原告关于本案诉讼费、保全费、保全保险费、原告律师费由被告承担的请求，有原告与被告签订的合同约定，有相关的票据印证，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州睿邦建材有限公司货款1174826元及逾期付款利息（截止2019年9月5日为409028.19元，从2019年9月6日起的利息以1174826元为本金，按年利率24%计算，计算至货款清偿完毕之日止）； 二、被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州睿邦建材有限公司保全保险费3460元，律师代理费58741元； 三、驳回原告贵州睿邦建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费12629元，财产保全费5000元，由被告七冶贵龙建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年七月六日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦