江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初241号原告：吴某2，男，汉族，1988年3月28日生，江西遂川县人，住深圳市罗湖区。原告：高某，女，汉族，1989年8月13日生，住遂川县。原告：吴某1，男，汉族，2017年6月30日生，住遂川县，系原告吴某2、高某之子。法定代理人：吴某2、高某，系原告吴某1之父母。委托诉讼代理人：周文、李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。被告：康建辉，男，汉族，1990年1月20日生，住遂川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地赣州市经济开发区金潭大道**。负责人：罗凌冰。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，，住所地赣州市于都县贡江镇长征大道**负责人：肖会庚。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。原告吴某2、高某、吴某1与被告康建辉、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下称人寿财保赣州支公司），被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下称人民财保于都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及原告的委托诉讼代理人李锦骓、周文，被告康建辉、被告人寿财保赣州支公司的委托诉讼代理人曾艳、被告人民财保于都支公司的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人寿财保赣州支公司于2020年3月31日申请对原告吴某2、吴某1伤残等级进行重新鉴定，并经双方选定江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年7月20日江西求实司法鉴定中心作出重新鉴定。本案现已审理终结。原告吴某2、高某、吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告吴某2、高某、吴某1各项经济损失共计人民币264335.68元（吴某2损失金额：医疗费41904.41元、误工费180天×472元／天（深圳ＩＴ行业）＝84960元、护理费90天×136元／天＝12240元、交通费32天×20元／天＝640元、住院伙食补助费32天×30元／天＝960元、营养费120天×20元／天＝2400元、残疾赔偿金57544（深圳城镇）×20年×0.1＝115088元、鉴定费2800元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费32714.8元、19244×［18-（2019-2017）］×0.1÷2＝15395.2元、19244×［18-（2019-2019）］×0.1÷2＝17319.6元、被赡养人生活费19244×20×0.1÷2＝19244元、财产损失费1000元，合计331951.21元。吴某1损失金额：医疗费6222.24元、护理费30天×136元／天＝4080元、交通费9天×20元／天＝180元、住院伙食补助费9天×30元／天＝270元、残疾赔偿金33819×20年×0.1＝67638元、鉴定费2200元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计85590.24元。高某损失金额：医疗费44198.69＋9519.22（高某次子）＝53717.91元、误工费150天×136元／天＝20400元、护理费60天×136元／天＝8160元、护理费（新生儿）7天×136元／天＝952元、交通费23天×20元／天＝460元、交通费（新生儿）7天×20元／天＝140元、住院伙食补助费23天×30元／天＝690元、住院伙食补助费（新生儿）7天×30元／天＝210元、营养费60天×20元／天＝1200元、鉴定费1200、后续治疗费15000元。合计102129.91元。总计（519671.36-121000）×0.5＋121000＝320335.68元-10000（保险公司垫付）-46000（被告垫付）＝264335.68元。）4.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2019年06月03日下午8时55分许，吴某2驾驶赣Ｄ×××**摩托车车载高某、吴某1从105国道由南往北行驶到遂川县处，左转弯往公园路方向行驶，遇康建辉驾驶赣Ｄ×××**小车沿105国道由北往南行驶，两车相撞，造成吴某2、高某（有身孕）、和吴某1三人受伤，两车受损的道路交通事故。2019年06月17日经遂川县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告康建辉、原告吴某2负此次事故的同等责任。原告吴某2送往遂川县人民医院救治，入院诊断为因车伤致右胫骨骨折；头皮裂伤；脑震荡；全身多处软组织挫擦伤。原告入院后完善相关检查，予急诊在局麻下行清创缝合＋跟骨牵引。原告吴某2于2019年06月11日送手术室在腰硬联合麻醉下行右胫骨骨折闭合复位髓内钉固定术＋右踝部扩创术，手术顺利，予后予防治感染活血化瘀，促愈合等对症治疗，并逐渐加强右膝关节功能锻炼，原告右内踝部皮肤缺损经2次清创缝合＋ＶＳＤ负压吸引后较前减小。经专家医生精心治疗，于2019年7月5日出院。原告吴某2出院后经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告吴某2伤残等级为右胫胖骨损伤十级伤残；受伤之日起误工期为180天，护理期为90天，后续治疗费人民币15000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。原告吴某1送往遂川县人民医院救治，入院诊断为因车伤致左眉弓裂伤；左侧耻骨上支骨折。原告入院后完立即给予清创缝合术，完善相关检查，给予抗炎、止血等对症、支持治疗。经专家医生精心治疗后，原告吴某1于2019年6月12日出院。出院后经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告吴某1伤残等级为十级伤残；受伤之日起护理期为30天，后续治疗费人民币2000元（不含鉴定费）。原告高某送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院救治，入院诊断为因车伤致右侧锁骨中段骨折；右足晦趾开放性骨折；中型开放性颅脑外伤；左顶部硬膜下、外少量积，创伤蛛网膜下腔出血，侧岩骨尖骨折，右侧中耳乳突积液，颅内积气，头皮挫裂伤；肺挫伤；孕36＋5。原告入院后完善相关检查评估病情，治疗暂于抗感染、补液对症治疗，同时请产科、骨科会诊协助诊治、指导用药。原告入院后阴道流红表现，经产科会诊后表示羊水破裂、宫开一指建议急诊剖宫手术，右足脚胜清创克氏针内固定术，术后转我运动学科行右锁骨骨折切开复位固定术，术后结于抗炎、止痛、功能锻炼、现右肩、腹部及右足术口愈合良好，经专家医生精心治疗，原告高某于2019年6月26日出院。高某小儿子因此次事故早产急诊剖宫手术后诊断为：1.新生儿的细菌性脓毒症，2.新生儿黄疸，3.新生儿咽下综合征，4.早产儿脑改变，5.卵圆孔未闭，6.新生儿代谢性酸中毒，7.高乳三个错误血症，8早产儿，9.心肌损害。入院后完善相关检查：心脏彩超：1.卵圆孔未闭，房水左向右分流2.左室功能正常。头颅ＭＲＩ示：符合早产儿脑改变入院后予保暖，维生素Ｋ1预防出血，扩容，头孢噻肟抗感染治疗，蓝光照射退黄，静脉营养补液，康复新、夫西地酸外用对症支持治疗，患儿病情好转，于2019年06月10日出院。原告高某出院后经江西神州司法鉴定中心鉴定原告高某依据《人身损害误费期、护理期、营养期评定规范》受伤之日起误工期为150天，护理期为60天，后续治疗费人民币15000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。原告高某当庭认可被告康建辉已付医疗费46000元、伙食费2500元、赣州花费1463元。被告康建辉所有的赣Ｄ×××**小车在被告人寿财保赣州支公司、被告人民财保于都支公司投保了交强险、商业三责险等险种，依法应当在保险限额内承担原告的赔偿责任。被告康建辉答辩称：损失由保险公司赔偿，同意承担原告医疗费中的非医保用药的10%。已付医疗费46000元，伙食费3000元，其中2000元支付宝转给高某哥哥，还有1000元在医院现金给的她一个亲戚，还有去赣州那天花费了1463元。被告人寿财保赣州支公司答辩称：本案肇事车辆在本公司投保了122000元交强险和50万元第三者责任保险（不计免赔）,在被保险人具有合法驾驶资质及车辆依法年检合格的情况下，对于原告的合理合法部分,保险公司愿意在保险范围内承担赔付责任。原告的各项赔偿要求部分不合理也不合法，具体说明如下：1.吴某2的损失：10%的非医保费用由被保险人承担；残疾赔偿重新鉴定后构成残疾也应按江西标准计算，原告提供的证据不足以证明应按深圳标准计算；主张的护理天数太长和标准太高，应按住院天数和2018年江西城镇私营居民服务业标准102.5元每天计算；误工费诉请标准过高，未提供银行流水予以佐证，结合医嘱和住院天数应按4个月计算；交通费没有相应票据，应按住院天数10元／天计算；诉求营养期过长，应按住院天数32天计算；鉴定费和诉讼费不是直接损失，公司不承担。2.吴某1的损失：10%的非医保费用由被保险人承担；原告只住院9天，护理费应按住院天数和2018年江西城镇私营居民服务业标准102.5元每天计算；交通费系重复主张；残疾赔偿重鉴后构成残疾，其为农村户口应按江西农村标准计算。3.高某的损失：10%的非医保费用由被保险人承担；原告事发时已怀孕36＋5周，已经临近待产期，即使不发生交通事故，也不会因为交通事故对其造成实际的误工损失，即使计算误工费，也应当从事故发生日计算至预产期，其未提供相应的误工证明以证明其收入水平及事故发生对其造成实际损失的具体金额，故不存在误工损失。护理费按住院23天102.5元每天计算。交通费系重复主张；营养费应按住院天数23天计算。本案原告吴某2系事故同等责任，答辩人在第三者责任保险范围内只承担50%的责任。预付10000元医疗费要做相应抵扣。被告人民财保于都分公司答辩称：肇事车辆仅在我公司投保了50万元不计免赔保险，对于超出的，答辩人依法承担50%，并且原告主张的诉讼费鉴定费以及非医保用药部分，答辩人不承担，非医保用药我们同意人寿这边10%的意见。原告的各项损失我们同意人寿公司对三原告的具体答辩意见。吴某2主张的其母亲生活费，她是农村居民，事故发生时候吴某2母亲仅56岁，对于主张的这部分费用不应该支持；高某方面，误工期计算，鉴定虽然150天，但是高某是临产期，生完孩子正常也是要休产假的，误工期的计算不合理，即使要计算也是到预产期，为23天，高某也没有提供事发前在劳动工作的任何证明，对于诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年06月03日下午8时55分许，原告吴某2骑赣Ｄ×××**摩托车车载高某、吴某1由105国道由南往北行驶到遂川县处，左转弯往公园路方向行驶，遇被告康建辉驾驶赣Ｄ×××**小车沿105国道由北往南行驶，两车相撞，造成吴某2、高某（有身孕）、和吴某1三人受伤，两车受损的道路交通事故。2019年6月17日经遂川县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告康建辉负此次事故的同等责任，原告吴某2负此次事故的同等责任。被告康建辉驾驶的赣Ｄ×××**小车在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险保额122000元和第三者责任保险50万元（不计免赔）、被告人民财保于都分公司投保了第三者责任保险50万元（不计免赔），且事故发生在保险期限内。2016年2月15日，原告吴某2向江西富盈置业有限公司购买了位于遂川县城龙泉一号Ａ栋1单元2803室商品房，取得了不动产证，原告并于2018年1月入住，并提供了水电缴交凭证。原告吴某2与普华永道管理咨询（上海）有限公司深圳分公司于2018年4月11日签订劳动合同，合同期限为三年，任咨询部经理，在深圳购买了社保。其工资收入交易显示2018年4月至2019年9月每月收入2万至4万不等，没有收入减少的变化情况。吴某2之母龚兰云19**年10月8日生，住遂川县高良**，是农村居民。原告吴某2受伤后在遂川县人民医院救治，住院32天，2019年7月5日出院，花费医疗费41904.41元。经遂川县交警大队委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告吴某2伤残等级为右胫胖骨损伤十级伤残；受伤之日起误工期为180天，护理期为90天，后续治疗费人民币15000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费2800元）。经江西求实司法鉴定中心作出重新鉴定，原告吴某2右下肢损伤伤残等级评定为十级伤残，重新鉴定费1950元。原告吴某1受伤后在遂川县人民医院住院9天,2019年6月12日出院，花费医疗费6222.24元。经遂川县交警大队委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告吴某1伤残等级为十级伤残；受伤之日起护理期为30天，后续治疗费人民币2000元（不含鉴定费2200元）。经江西求实司法鉴定中心作出重新鉴定，原告吴某1面部瘢痕形成评定为十级伤残，重新鉴定费1792元。原告高某受伤后送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院救治，入院诊断为因车伤致右侧锁骨中段骨折；右足晦趾开放性骨折；中型开放性颅脑外伤；左顶部硬膜下、外少量积，创伤蛛网膜下腔出血，侧岩骨尖骨折，右侧中耳乳突积液，颅内积气，头皮挫裂伤；肺挫伤；孕36＋5。原告入院后阴道流红表现，经产科会诊后表示羊水破裂、宫开一指建议急诊剖宫手术，早产儿吴浩阳住院7天于2019年06月10日出院。原告高某住院23天，2019年6月26日出院，原告高某及事故早产儿吴浩阳两人医疗费53717.91元。原告高某出院后经遂川县交警大队委托江西神州司法鉴定中心鉴定原告高某依据《人身损害误费期、护理期、营养期评定规范》受伤之日起误工期为150天，护理期为60天，后续治疗费人民币15000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费1200元）。对原告吴某2、高某、高浩然损失核定如下:1.原告吴某2损失：医疗费41904.41元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费32天×30元／天＝960元、营养费120天×20元／天＝2400元；残疾赔偿金57544（深圳城镇）×20年×0.1＝115088元、护理费90天×134元／天＝12060元、交通费32天×20元／天＝640元、被抚养人生活费32714.8元即吴某119244×［18-（2019-2017）］×10%÷2＝15395.2元、吴浩阳19244×［18-（2019-2019）］×10%÷2＝17319.6元、精神损害抚慰金3000元；财产损失费1000元；合计224767.21元。2.原告吴某1损失：医疗费6222.24元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费9天×30元／天＝270元;残疾赔偿金33819×20年×0.1＝67638元、护理费30天×134元／天＝4020元、交通费9天×20元／天＝180元、精神损害抚慰金3000元;合计83330.24元。3.原告高某损失：医疗费44198.69＋9519.22（早产儿）＝53717.91元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费23天×30元／天＝690元、营养费60天×15元／天＝900元；误工费150天×134元／天＝20100元、护理费60天×134元／天＝8040元、交通费23天×20元／天＝460元。合计98907.91元。综上原告吴某2、吴某1、高某损失共407005.36元（其中医疗费101844.56元，被告康建辉自愿承担10%非医保用药即10184.46元）。保险公司已垫付医药费10000元，被告康建辉已付医疗费46000元、伙食费2500元、赣州花费1463元，合计49963元。本院认为，被告康建辉驾驶机动车在国道上行驶时，与原告吴某2驾驶的摩托车相撞，导致发生本案道路交通事故，交警部门认定原告被告负事故同等责任。原告吴某2、高某提交了遂川县城不动产证、水电费缴交发票、深圳就职合同、工资交易明细、缴纳社保证明、居住证等证据，对原告吴某2、吴某1分别主张按深圳、江西城镇赔偿标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告吴某2主张其母亲赡养费，未提供其母没有劳动收入、生活困难需要赡养的证据，本院不予支持。被告人寿财保赣州支公司、被告人民财保于都分公司答辩称原告高某事发时已怀孕36＋5周，已经临近待产期，即使不发生交通事故，也不会因为交通事故对其造成实际的误工损失，即使计算误工费，也应当从事故发生日计算至预产期，其未提供相应的误工证明以证明其收入水平及事故发生对其造成实际损失的具体金额，故不存在误工损失的意见。因本次事故造成原告高某右侧锁骨中段骨折、右足晦趾开放性骨折、中型开放性颅脑外伤，左顶部硬膜下、外少量积，创伤蛛网膜下腔出血，侧岩骨尖骨折，右侧中耳乳突积液，颅内积气，头皮挫裂伤，肺挫伤，急诊剖宫手术，才导致住院时间长。如正常生产的话，住院几天甚至不用住院就可以正常生活带小孩，鉴定机构作出误工期意见，应充分考虑了相关事实情况，故本院不予支持。原告高某主张新生儿住院期间的护理费、交通费、伙食补助费，因新生儿住院期间由医院护理，客观上未发生费用，本院不予支持。被告康建辉自愿承担原告吴某2、吴某1、高某主张医疗费101844.56元的10%非医保用药即10184.46元。被告康建辉驾驶的车辆在被告人寿财保赣州支公司投保了交强险保额122000元和第三者责任保险50万元（不计免赔）、被告人民财保于都分公司投保了第三者责任保险50万元（不计免赔），且事故发生在保险期限内。被告人寿财保赣州支公司应在交强险限额内先行理赔原告吴某2、高某、高浩然的经济损失121000元（已垫付10000元），余款275820.9元（407005.36元-10184.46元-121000元）由原告吴某2自行承担50%即137910.45元,另50%即137910.45元由被告人寿财保赣州支公司、被告人民财保于都分公司各承担50%即68955.23元的理赔责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在本判决生效后10日内理赔原告吴某2、高某、吴某1各项损失148376.69元（已核减交强险垫付10000元、被告康建辉垫付款31578.54元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在本判决生效后10日内理赔被告康建辉垫付款31578.54元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在本判决生效后10日内理赔原告吴某2、高某、吴某1各项损失68955.23元。四、被告康建辉在本判决生效后10日内赔偿原告吴某2、高某、吴某1损失10184.46元（已在垫付款中扣除）。五、驳回原告吴某2、高某、吴某1的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2633元，鉴定费6200元，重新鉴定费3742元，由原告吴某2、高某、吴某1负担受理费633元，由被告康建辉负担受理费2000元，鉴定费6200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担重新鉴定费3742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年七月二十二日书记员  郭琴彦