福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民初91号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：杨文虹、北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢頔，男，系该行指职员。 被告：厦门嘉鑫盛进出口有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴三路**厦门象屿太平综合物流**（310）单元统一社会信用代码91350200693010876Y。 法定代表人：吴金顿。 被告：吴金顿，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生银行）与被告厦门嘉鑫盛进出口有限公司（下称嘉鑫盛公司）、吴金顿金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人杨文虹到庭参加诉讼。被告嘉鑫盛公司、吴金顿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令嘉鑫盛公司立即向民生银行偿还垫款本金人民币（下同）18008568.57元及罚息、复利（罚息、复利暂计至2019.11.21合计为17285456.21元），此后罚息、复利均按年利率18%计算，罚息以应付未付本金为基数计算至实际还款之日，复利以应付未付罚息为基数计算至实际还款之日；2、判令嘉鑫盛公司承担民生银行因本案支出的律师费15000元；3、判令吴金顿对第一项、第二项全部款项承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：嘉鑫盛公司为融资需要，于2014年12月15日、2015年1月28日及2015年5月15日分别与民生银行签订《贸易融资主协议》，金额分别为3580万、1650万、5682万。协议均约定民生银行为嘉鑫盛公司提供贸易融资服务，品种为融资性保函，吴金顿提供最高额担保。协议第十七条约定利息按实际使用天数×实际融资金额×日利率计算，日利率为年利率/360；第十八条约定如嘉鑫盛公司未依约还款的，民生银行有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，逾期利率按利率50%确定；第十九条约定对于逾期支付的利息，民生银行有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第二十一条约定民生银行为实现债权而发生的费用由嘉鑫盛公司承担；第三十八条约定因本协议发生的任何争议，任一方有权向民生银行所在地人民法院提起诉讼。在上述协议签订当日，民生银行与吴金顿签订对应的《最高额担保合同》，约定由吴金顿为上述协议项下的债务提供最高额连带保证责任；同日，嘉鑫盛公司依据上述协议向民生银行出具相应的《开立保函申请书》，受益人分别为中国农业银行股份有限公司香港分行（下称农行香港分行）、农行香港分行及中国光大银行香港分行（下称光大香港分行）；保函币种及金额分别为人民币3580万、人民币1650万、人民币5682万。同日，民生银行依约开具相应的《不可撤销备用信用证》。2016年2月22日，光大香港分行向民生银行发出索赔电文，要求偿付5682万，民生银行于同年3月29日依约垫款。2016年3月31日，农行香港分行向民生银行发出索赔电文，要求偿付1650万、3580万，民生银行于同年4月7日依约垫款。民生银行垫付款项后，被告清偿了部分款项。2018年9月13日，民生银行向二被告发出《授信逾期通知书》，通知保函编号为2901LG14000571、2901LG15000051、2901LG15000180发生垫款，垫款余额为7758758.37元、268198.98元、10181611.22元。嘉鑫盛公司于同年9月27日盖章确认并表示将尽快组织资金清还。吴金顿于同年12月10日签字确认并表示将履行保证责任。被告清偿保函编号为2901LG15000051项下20万后，余款18008568.57元至今仍未予以清还。为实现债权，民生银行于2019年11月25日与北京市京师律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，并支付律师费15000元。同年11月30日，北京市京师律师事务所与北京京师（厦门）律师事务所签订《法律服务合作协议》，将本案交由北京京师（厦门）律师事务所办理。因《贸易融资主协议》、《最高额担保合同》均合法有效，民生银行已依约垫款，嘉鑫盛公司依法应承担还款责任。吴金顿作为连带责任保证人，依法应承担连带担保责任。 被告嘉鑫盛公司、吴金顿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告嘉鑫盛公司、吴金顿未到庭，原告民生银行提交的证据均有原件予以核对，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院据此查明如下事实： 1、2014年12月15日、2015年1月28日、2015年5月15日，嘉鑫盛公司与民生银行分别签订编号为《贸易融资主协议》，约定民生银行向嘉鑫盛公司提供贸易融资服务，品种为融资性保函，三份协议项下对应的融资额度分别为3580万元、1650万元及5682万元，业务为一次性，不可周转。三份协议均约定：协议项下各单笔业务的利息自放款或银行对外之日起按实际使用天数×实际融资金额×日利率计算，日利率=年利率/360；如未按协议及协议项下具体业务文件的约定偿还任何本金、利息和其他款项的，银行有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至客户清偿全部融资本息为止，逾期利率为协议项下各具体业务文件所约定的利率水平上加收50%确定；对于不能按时支付的利息，银行有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；没有按期足额支付到期的费用，包括但不限于协议规定的或具体业务文件中规定的本金、利息或其他任何费用，或未能依照协议或协议项下各具体业务文件之规定在银行对外付款日之前将相应款项足额存入银行指定的账户，即构成协议项下的违约事件；客户在协议项下须向银行支付的费用包括但不限于：在客户发生违约时，银行为收回与协议项下贸易融资业务有关的信用证、票据、保证和担保项下的款项向有关当事人追索而发生的费用。 2、2014年12月15日、2015年1月28日、2015年5月15日，吴金顿与民生银行分别签订《最高额担保合同》，约定由吴金顿为嘉鑫盛公司在前述《贸易融资主协议》项下的债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权总额分别为3580万元、1650万元及5682万元。双方并约定该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 3、2014年12月15日、2015年1月28日、2015年5月15日，嘉鑫盛公司依据前述《贸易融资主协议》分别向民生银行出具相应的《开立保函申请书》，受益人分别为农行香港分行、农行香港分行及光大香港分行，保函币种及金额分别为人民币3580万元、人民币1650万元及人民币5682万元，有效期分别为2014年12月15日-2018年1月15日、2015年1月28日-2018年2月28日、2015年5月15日-2018年6月15日。同时，嘉鑫盛公司在《申请人开立保函的保证与承诺》第五条中均承诺，如未依约足额支付相关款项，导致民生银行对外支付款项的，民生银行有权从嘉鑫盛公司在民生银行处开立的任何账户中直接扣除应付款并有权自对外支付之日起就该等支付款项按每日万分之五的罚息利率计收罚息和复利。 4、2014年12月15日、2015年1月28日、2015年5月15日，民生银行依据前述《贸易融资主协议》的约定分别向农行香港分行、光大香港分行开具相应的《不可撤销备用信用证》，编号分别为：2901LG14000571、2901LG15000051、2901LG15000180。备用信用证总金额分别为3580万元、1650万元及5682万元。 5、2016年2月22日，光大香港分行向民生银行发出索赔电文，要求民生银行偿付5682万元。2016年3月16日，民生银行发出《对外付款/承兑通知书》，嘉鑫盛公司在该通知书上盖章确认同意承兑并到期付款，该通知书亦加盖了吴金顿的个人印章。2016年3月29日，民生银行对外垫款。2016年3月31日，农行香港分行向民生银行发出索赔电文，要求民生银行偿付1650万元及3580万元。2016年3月31日，嘉鑫盛公司发出《对外付款/承兑通知书》，嘉鑫盛公司在该通知书上盖章确认同意承兑并到期付款，该通知书亦加盖了吴金顿的个人印章。2016年4月7日，民生银行对外垫款。此后，嘉鑫盛公司向民生银行偿还了部分款项。 6、2018年9月13日，民生银行向嘉鑫盛公司、吴金顿发出《授信逾期通知书》，告知嘉鑫盛公司在前述《贸易融资主协议》项下的三笔保函业务（编号分别为2901LG14000571、2901LG15000051、2901LG15000180）发生垫款，垫款金额分别为7758758.37元、268198.98元、10181611.22元；垫款日期分别为2016年4月7日（2901LG14000571）、2016年4月7日（2901LG15000051）及2016年3月29日（2901LG15000180）；逾期天数分别为889天、889天及898天。2018年9月27日，嘉鑫盛公司确认收到上述通知，知悉其在民生银行的授信已逾期，将尽快组织资金清还。2018年12月10日，吴金顿签字确认收到上述通知，知悉由其担保的嘉鑫盛公司在民生银行的授信已逾期，将履行保证责任。本案审理中，民生银行陈述嘉鑫盛公司仅在编号为2901LG15000051的保函项下偿还了20万元，尚余18008568.57元未能清偿。 7、民生银行为提起本案诉讼，委托律师代理本案，并支付律师费15000元。 8、本案诉讼过程中，民生银行向本院提出财产保全申请，请求对嘉鑫盛公司、吴金顿名下的财产采取保全措施，民生银行为此支出保全费5000元。 本院认为，民生银行与嘉鑫盛公司、吴金顿分别签订的三份《贸易融资主协议》及三份《最高额担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。上述合同签订之后，民生银行依据嘉鑫盛公司的申请，开具了相应的《不可撤销备用信用证》，并在受益行发出索赔电文后，及时通知嘉鑫盛公司，嘉鑫盛公司未能依约足额支付相关款项，导致民生银行分别于2016年3月29日、4月7日对外垫款。嘉鑫盛公司在民生银行垫款后未能足额偿还，故其应当向民生银行继续偿还上述垫款余额18008568.57元，并依据其在《申请人开立保函的保证与承诺》第五条的约定，向民生银行支付自垫款之日起按每日万分之五（年利率18%）的利率计算的罚息和复利，上述罚息和复利暂计至2019年11月21日为17285456.21元。此外，因民生银行与嘉鑫盛公司在《贸易融资主协议》中还约定在嘉鑫盛公司发生违约时，嘉鑫盛公司应承担银行为收回与协议项下贸易融资业务有关的信用证、票据、保证和担保项下的款项向有关当事人追索而发生的费用，故嘉鑫盛公司还应向民生银行支付其为本案所支出的律师费15000元及财产保全费5000元。 吴金顿自愿作为保证人为嘉鑫盛公司在三份《贸易融资主协议》项下的全部债务提供最高额连带保证责任，现讼争债权已经特定化且并未超过吴金顿提供保证的最高额度范围，在嘉鑫盛公司不依约履行债务时，民生银行有权要求上述吴金顿依照约定对上述债务承担连带保证责任。 综上，民生银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告嘉鑫盛公司、吴金顿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门嘉鑫盛进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行垫款本金18008568.57元、罚息、复利（前述罚息和复利暂计至2019年11月21日为17285456.21元,此后罚息以未付垫款本金为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按年利率18%计算至实际清偿之日止）、律师服务费15000元和财产保全费5000元； 二、被告吴金顿对被告厦门嘉鑫盛进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向厦门嘉鑫盛进出口有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218345元，由被告厦门嘉鑫盛进出口有限公司、吴金顿共同负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  胡 欣 审 判 员  陈 杰 人民陪审员  董国策 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陆 颖 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。