wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终208号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1991年9月2日出生，汉族，大专文化，山西省临县人，无业，户籍所在地山西省临县，现住山西省吕梁市。该因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月17日被忻州市公安局直属分局刑事拘留并上网追逃，同日被南宁铁路公安处刑警支队抓获，于2019年6月18日羁押于南宁铁路公安处看守所。2019年6月22日被押解回忻州并执行拘留，2019年7月3日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2019年7月5日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。法定代理人张某2，男，1965年5月14日出生，汉族，山西省临县人，住山西省吕梁市。系被告人张某1的父亲。辩护人高某，山西宏文律师事务所律师。辩护人薛某，山西宏文律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人张某1犯抢劫罪一案，于2020年4月30日作出（2020）晋0902刑初82号刑事判决。判后，原审被告人张某1提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人张某1的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张某1，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。忻州市忻府区人民法院判决认定，被告人张某1在忻州上大学期间曾被人殴打，遂产生报复心理，张某1购买刀具、胶带多次到忻州市世纪花园小区9号楼伺机作案。2019年6月10日，被告人张某1窜至该小区9号楼寻找作案目标，之后住在17层正在装修中的东户。6月14日19时许，住在该层**的蔚某回到家在门口换鞋时，张某1持刀将其挟持，用胶带捆绑其双手后一起进入家中。在两人对话中，张某1得知蔚某之子可能马上回家，遂将蔚某带离家至步行梯楼道内，抢走银行卡两张、小米手机一部、钥匙一串，并强行索要银行卡密码。之后张某1将蔚某带回家中，用胶带封住嘴、捆绑双脚后离开。当晚23时许，张某1在公园街交通银行ATM机上从抢得的两张银行卡内分别取款2万元，后窜至七一北路工商银行，通过ATM机将钱存入自己的卡内。经忻州市价格认证中心认定，被抢手机价值1826元。案发后，涉案银行卡及钥匙已追退被害人。被告人张某1通过其家属退赔被害人损失总计42500元。2020年1月17日，经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定，张某1临床诊断为双相情感障碍，案发时处于混合状态。2019年6月14日发生抢劫行为时，评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人张某1在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、羁押证明、前科劣迹调查表、购票记录、银行卡交易明细、张某1所持手机号机主信息、通话清单及位置、扣押决定书、扣押、发还物品清单、退赔说明、领条、证人罗某、连某、张某2的证言、被害人蔚某的报案材料及陈述、被告人供述与辩解、精神疾病鉴定意见、价格认定结论书、DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录等证据在案证实，足以认定。据此忻州市忻府区人民法院认为，被告人张某1采用暴力手段，入户抢劫被害人财物，价值42500元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。经山西省荣康精神疾病司法鉴定中心鉴定，张某1被评定为限定刑事责任能力，对其可减轻处罚。被告人张某1到案后能如实供述其犯罪事实，并配合其家属退赔被害人经济损失，庭审中当庭认罪，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人张某1犯抢劫罪的主观构成要件、犯罪动机证据不足以及被告人没有使用威胁、暴力手段的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。本案虽未提取到作案刀具，但被告人关于其持刀抢劫的供述与被害人陈述相互印证，足以认定。辩护人关于公诉机关指控被告人张某1持刀证据不足的辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人张某1系限定刑事责任能力人，案发后其家属积极主动退赃退赔，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合全案情节，结合公诉机关的量刑建议，为保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款之规定，判决为：被告人张某1犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。上诉人（原审被告人）张某1提出如下上诉理由：1、不具有非法占有的目的；2、一审量刑过重。二审中，上诉人（原审被告人）张某1要求家属主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，上诉人（原审被告人）张某1采用暴力手段，入室抢劫被害人财物价值人民币42500元，其行为构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）张某1及其辩护人所称其抢劫不具有非法占有目的的理由，经查，上诉人（原审被告人）张某1供述其在寻找报复对象时发现了被害人，将被害人的手用胶带粘住，翻被害人包时发现两张银行卡，因为要坐飞机去广西找对象钱不够就从被害人银行卡里取走了人民币4万元，所以其上诉没有非法占有的目的和辩护人所称没有非法占有的主观故意的理由与查明的事实不符，本院不予支持。辩护人辩称上诉人（原审被告人）王斌用温和的方式进入被害人家未对被害人家造成损害的理由，经查，上诉人（原审被告人）供述进入被害人家中时手持刀具和胶带，先用胶带绑住被害人手部，经被害人恳求没有用胶带堵住被害人的口部，上诉人逃走时还用胶带将被害人口部、手和脚绑了，故其该辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。上诉人（原审被告人）张某1上诉一审对其量刑过重的理由，经查，一审法院根据上诉人（原审被告人）张某1的刑事责任能力、采用暴力手段及程度、认罪态度、悔罪表现及赔偿被害人情况对上诉人量刑适当，故该上诉理由本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年七月三十日书记员 钱 源
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初913号 原告陈凤美，女，1991年10月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告张羽贵，男，1972年12月22日出生，土家族，住贵州省思南县。 案由房屋租赁合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月12日 开庭日期2020年7月10日 原告诉讼请求1.请求被告支付拖欠租金12300元；2.请求被告支付物业费623.7元、水电费163元。事实和理由：2019年9月4日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于北海市银海区广东路与新世纪大道交汇处嘉盛名都小区4幢一单元1104室房屋及设施出租给被告，租赁时间2019年9月4日至2020年9月3日止，月租金为2050元，租金支付方式为按季度支付，被告需提前10天支付下季度租金给原告。房屋物业费、水费等由被告承担。在租赁期内，被告欠付租金或其他费用超过2天，原告有权提前解除合同，收回房屋并没收押金。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告支付第一季度房屋租金。但从被告2019年11月起至今未按照合同约定支付第二季度及第三季度租金，原告多次通知被告，但被告均各种理由推诿不履行租金支付义务。综上所述，原告认为原告与被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵守。被告在租赁期内未按期支付租金和水、电、物业管理等费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。根据《房屋租赁合同》第九条的约定，原告有权要求被告支付欠付租金，解除合同，并没收被告交纳的押金，及承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告答辩意见被告张羽贵未到庭参加诉讼且未书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实原、被告经协商后于2019年9月2日签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房产地址为嘉盛名都4-1-1104室，建筑面积约108平方米，原告保证对上述房产拥有合同出租的权利；原告同意将该房产出租给被告作为居住使用，租赁期限为壹年，从2019年9月4日至2020年9月3日止，原告向向被告交付房产前应先结清管理费、水电费、煤气费等相关费用；双方约定月租金为2050元，租金按季度结算，被告应提前拾天交付下季度房租给原告；签订合同之日被告向原告交付租房押金4000元，租赁期满，被告付清租金及结清其他费用并按期迁出，原告应及时将该押金无息退还被告，若因被告违约造成原告经济损失的，原告有权从押金中扣除相关费用；租赁期间所产生的水电费、物业费等应由被告承担支付，租赁期满后须结清所有费用；被告有下列情况行为之一的，原告有权终止本合同，收回房屋并没收押金，因此造成的损失，由被告赔偿：1.未征得原告同意，擅自将该房屋转租、分租给他人使用或调换使用的；2.利用该房产进行传销等违法活动的；3.拖欠租金或相关费用超过贰天的；4.未征得原告及物管部门同意，擅自改动房屋结构和用途的；5.故意损坏该房屋的等。 《房屋租赁协议》签订当日，被告出具《保证书》，写明：本人承租小区嘉盛名都4-1-1104室，承若如若在承租期间内由于本人原因导致被执法部门查封此房，涉及到被查封罚款的一切相关费用均由本人承担（包括在解封中所产生的律师费、法院诉讼费等等），并三天之内付清给出租方。 同日原告出具《收据》，写明：押金4000元，租金6150元，煤气45元，合计10195元。原、被告在上述《收据》中签字并按手印确认。被告还出具《欠条》，写明：经房东和租客共同商议达成共识，押金、租金及煤气费用共计10195元，租客至2019年9月2日支付房东4000元，剩余6195元定于2019年9月9日一次性付给房东。被告亦在该《欠条》上签字并按手印确认。2019年9月9日，被告通过微信向原告转账2019年9月4日至12月3日期间剩余租金6195元。之后，被告再未向原告支付任何租金。原告经多次催讨无果后，于2020年6月6日收回房屋并通过微信通知被告。 2020年6月21日，原告向广西伟业联行物业服务有限公司缴纳涉案房屋所欠缴的2020年4月至6月期间的物业费623.7元，并向南方电网支付了2020年5月1日至5月30日期间的电费163.24元。原告多次催讨上述费用亦未果。 本院意见原、被告于2019年9月2日所签订的《房屋租赁合同》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告已依约将房屋交由被告居住，已履行相应义务，被告应依约按时将租金付给原告，并承担租赁期间产生的水电费、物业费等费用。被告仅向原告支付了自2019年9月4日至2019年12月3日期间的租金，自2019年12月4日起未向原告支付后续租金，也未依约承担2020年4月至6月期间的水电费及物业费。根据《房屋租赁合同》中第九条的约定，在多次催讨后被告仍未按期支付相关费用，被告的已构成根本违约。原告已于2020年6月6日收回房屋并通知被告，现原告主张被告向其支付2019年12月4日至2020年6月6日期间六个月的租金共计12300元，以及2020年4月至6月期间所产生的物业费623.7元、2020年5月份产生的电费163元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告张羽贵向原告陈凤美支付应付的租金12300元、物业费623.7元、电费163元，共计13086.7元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取39元，由被告张羽贵负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1854号原告：玉门市巨晖商贸有限公司。法定代表人：毕某，公司董事长。被告：玉门市新祥和石膏有限公司。法定代表人：周某。原告玉门市巨晖商贸有限公司与被告玉门市新祥和石膏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。原告玉门市巨晖商贸有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市巨晖商贸有限公司以双方私下协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市巨晖商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取661元，由原告玉门市巨晖商贸有限公司负担。审判员  梁伟民二〇二〇年七月二日书记员  李 伟
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1177号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，系该公司董事长。 被申请人：周文，男，1984年11月17日生，住彭，住彭泽县div> 被申请人：陶贤杏，女，1985年2月10日生，住彭，住彭泽县div> 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人周文、陶贤杏金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款。 本院经审查认为，原告申请冻结被告周文、陶贤杏名下银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周文、陶贤杏的银行存款1165271.25元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹宇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  余芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15524号 申请执行人谢霞，女性,1983年12月16日生，汉族，住深圳市龙华新区。 被执行人智子自动化（深圳）有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F4CT920，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路**201。 法定代表人王生琴。 申请执行人谢霞与被执行人智子自动化（深圳）有限公司其他案由纠纷一案中，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2020】1093号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向申请人履行法律文书的义务，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人已向申请人履行法律文书的义务，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执86号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心。法定代表人：王曾，执行董事。委托诉讼代理人：夏雨航，男，该公司员工。被执行人：张春某，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）保裁网字第3734号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人张春某向其偿还借款本金1585.8元、支付逾期利息（以1585.8元为基数，自2018年10月15日起按年利率24%计至实际付清之日止）、支付偿讨追付债权的信息服务费15元、仲裁费35元。本院于2020年7月8日立案执行。经审查，保定仲裁委员会向张春某送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书的方式，是依据安徽拿拿信息科技有限公司提供的《借款协议》中的电话号码短信送达的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款关于“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”的规定，仲裁审理亦应适用。保定仲裁委员会未经核实，仅依据安徽拿拿信息科技有限公司提供的手机号码履行仲裁程序的通知及仲裁文书的送达义务，且在未确认张春某是否收悉仲裁文书的情况下，直接认定其放弃权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年七月十四日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋成军，男，1972年11月27日出生，汉族，住博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市博山区社会保险事业中心。住所地淄博市博山区双山街**。 法定代表人李军勇，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）淄博市博山区市政园林环卫服务中心。住所地淄博市博山区中心路**。 法定代表人赵汝刚，主任。 再审申请人宋成军因与被申请人淄博市博山区社会保险事业中心（以下简称博山区社保中心）、淄博市博山区市政园林环卫服务中心社会保险费征缴一案，不服淄博市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁03行终332号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋成军以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：经审查，被申请人博山区社保中心2019年5月31日作出的《关于履行博山区人民政府〈行政复议决定书〉的答复书》并无不当。申请人宋成军要求撤销该答复书，并要求被申请人博山区社保中心重新作出行政行为且书面告知的诉讼请求不能成立。原审法院据此判决驳回再审申请人宋成军的诉讼请求，亦无不当。宋成军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋成军的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年七月二日 书记员 徐颖格
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢692号申请执行人：夏学天。被执行人：龚维良。申请执行人夏学天与龚维良人格权纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2008）静民初字第3160号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢692号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年七月八日书记员  回广骐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1085号之三申请执行人刘凤被执行人辛明亮申请执行人刘凤与被执行人辛明亮劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛明亮没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辛明亮名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初1479号 起诉人：徐文星，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。公民身份号码： 410621198502150592。 委托诉讼代理人：王凤玲、丁学武，山东志城律师事务所律师。 2020年7月17日，本院收到徐文星起诉山西泓安高级技工管理有限公司（曾用名：山西泓安建筑劳务有限公司，以下简称泓安公司）、山西省工业设备安装集团有限公司（曾用名：山西省工业设备安装有限公司，以下简称设备安装公司）建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人徐文星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人泓安公司向起诉人偿付工程款1268646.44元及利息（自本案立案之日起至实际偿清所有欠款之日止，以1268646.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被起诉人设备安装公司对上述第一项诉讼请求在其欠付工程价款范围内向起诉人承担连带清偿责任；3.请求判令被起诉人承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，起诉人徐文星作为实际施工人以泓安公司的名义与设备安装公司签订《建设工程施工劳务清包合同》，约定设备安装公司将位于滨州市沾化区××镇德“滨州市沾化区汇宏粉煤综合利用二厂食堂电气、沉降车间电气、沉降车间仪表工程”发包给起诉人徐文星实际施工。2019年5月14日，设备安装公司与泓安公司徐文星劳务队签订《补充协议书（二）》，进一步约定了工程款结算方式。上述合同签订后，起诉人如约履行合同义务，但两被起诉人并未依约付款。2017年5月5日，山西省工业设备安装有限公司更名为山西省工业设备安装集团有限公司。2020年4月14日，山西泓安建筑劳务有限公司更名为山西泓安高级技工管理有限公司。针对涉案纠纷，起诉人与被起诉人多次协商未果。为维护起诉人合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为: 1.起诉人徐文星虽然将设备安装有限公司与泓安公司均列为被告，但其起诉的依据是设备安装有限公司与泓安公司签订的《建设工程施工劳务清包合同》，故本次起诉应受该合同的约束。 2.设备安装有限公司与泓安公司签订的《建设工程施工劳务清包合同》约定：“双方在履行合同时发生争议，…双方约定以下（1）方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向太原仲裁委员会申请仲裁；…”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中定有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，涉案合同约定的仲裁委员会系太原仲裁委员会，该合同中的仲裁条款合法有效。依照法律规定，起诉人应向该仲裁机构申请仲裁。 3.涉案合同签订双方为设备安装公司与泓安公司，徐文星作为泓安公司的代理人在涉案合同上签名，泓安公司应为本案起诉人，徐文星作为起诉人向本院提起诉讼属主体不适格。故徐文星向本院起诉不符合受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对徐文星的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 燕
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更457号罪犯廖佳财，男，1979年8月28日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2017年5月27日作出（2016）赣0730刑初256号刑事判决，认定被告人廖佳财犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员李志良出庭行使法律监督职责，罪犯廖佳财到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关提出，罪犯廖佳财认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合财产刑履行情况等，综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯廖佳财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖佳财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖佳财减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年5月18日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  刘 静审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  刘阳秀
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执429号之三申请执行人：曹国奇，男，1957年11月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王韬，男，1971年12月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初561号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王韬的中国建设银行账户62×××04_156_1银行存款18373.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年七月九日书记员  张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6402号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈红斌，女，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈红斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29770号民事判决书，要求被执行人陈红斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21148.65元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈红斌银行存款1003.15元，扣除执行费50元后，本院已将剩余953.15元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6402号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1390号吴秀凤、梁树权：关于你方申请执行彭文兰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24082号生效裁定书，并于2020年7月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2534号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与杨磊劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3122号原告：佛山市亿通通讯配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914************607。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。被告：董剑常，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省***********，公民身份号码************。原告佛山市亿通通讯配件有限公司（以下简称“亿通公司”）与被告董剑常买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐建民、梁颖昭到庭参加诉讼，被告董剑常经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠货款和材料款共329000元及利息（以329000元为本金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产、销售通讯配件的企业，被告自2015年起陆续向原告购买通讯配件及材料，但被告并未及时向原告付清全部款项。2016年12月22日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款和材料款329000元。经原告多次催告，被告拒不偿还。被告董剑常未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告董剑常经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告进行通讯配件材料交易，由原告向被告供应通讯配件材料。原告向被告交付货物后，被告却没有付清货款。2016年12月22日，被告董剑常向原告的法定代表人龚某1出具一份欠条确认欠龚某1货款329000元。2019年12月13日，原告与其法定代表人龚某1签订了一份确认书，确认上述欠条涉及的货款实际是被告欠原告的货款。2019年12月20日，原告向本院起诉请求被告支付货款及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款329000元，有原告提供的送货单、欠条等证据证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款329000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董剑常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董剑常应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市亿通通讯配件有限公司支付货款329000元及利息（利息以329000元为基数从2019年12月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6235元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二〇年七月九日书 记 员  张昕昕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5685号原告:李某，女，2008年2月20日出生，汉族，住即墨区。法定代理人：贾某，女，1976年9月18日出生，汉族，住即墨区，系原告母亲。被告:田横岛省级旅游度假区羊山后村民委员会，住所地田横岛省级旅游度假区羊山后村。负责人：徐永暄，村主任。原告李某诉被告田横岛省级旅游度假区羊山后村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告李某于2020年7月15日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告田横岛省级旅游度假区羊山后村民委员会起诉。案件受理费1684元，减半收取842元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年七月十五日书记员  孙立波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3369号原告：蔡某，女，1983年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。被告：李某，男，1988年7月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：伍斯力，北京市立方（广州）律师事务所律师。本院于2020年3月6日立案受理原告蔡某与被告李某民间借贷一案，于2020年6月28日转为适用普通程序进行审理，本院于2020年6月28日通知原告蔡某于7日内补缴受理费1150元，原告蔡某未能按期缴纳，也未在期限内向本院提出司法救助申请。本院认为：原告蔡某未按期缴纳受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元，由原告蔡某负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  罗超平人民陪审员  叶丽君二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁颖仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2000号 原告：杜春华，女，1972年2月24日出生，蒙古族，农民。 被告：王文学，男，1965年1月9日出生，蒙古族，农民。 被告：张秀莲，女，1964年5月28日出生，汉族，农民。 原告杜春华与被告王文学、张秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜春华到庭参加诉讼，被告王文学、张秀莲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年12月5日，被告张秀莲因生活所需从我处借款本金40000元，并为我出具一枚借据；2013年12月21日被告张秀莲又因生活所需从我处借款本金10000元，并为我出具一枚借据。后我多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金50000元，并承担本案诉讼费。 被告王文学、张秀莲未进行答辩 经审理查明，2013年12月5日，被告张秀莲从原告杜春华处借款本金40000元，出具一枚欠据；2013年12月21日被告张秀莲从原告处借款本金10000元，出具一枚欠据。多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金50000元，并承担本案诉讼费。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠据二枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张秀莲民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中原告主张二被告偿还欠款，借据上只有被告张秀莲签字并按印，且原告没有证据证明这两笔借款用于夫妻共同生产生活中，故原告只能向被告张秀莲主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀莲自本判决生效后立即给付原告杜春华欠款本金50000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙少博
德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终417号 上诉人（原审原告）：旌阳区照荣建材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区阿里山街与黄海路交汇处，统一社会信用代码92510603MA63YC1R6H。 经营者：舒兆荣，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟斌，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人旌阳区照荣建材经营部因与被上诉人钟斌买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人旌阳区照荣建材经营部于2020年7月21日提交撤回上诉申请，表明自愿撤回该案上诉。 本院认为，旌阳区照荣建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许旌阳区照荣建材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费758元，减半收取为379元，由上诉人旌阳区照荣建材经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 峻 审判员 陈叶兰 审判员 杨 轩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 魏诚玲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2923号之一 张晓磊： 何明达与张晓磊买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2923号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-14
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢247号 申请执行人陈庆彬,男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人张勤,男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人吴平,男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市万盛区（身份情况均系自报）。 被执行人吴建,男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市万盛区（身份情况均系自报）。 申请执行人陈庆彬与被执行人张勤、吴平、吴建附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2008）荔法刑初字第76号刑事判决书申请执行的（2008）荔法执字第1835号案终结本次执行后，于2020年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其支付医疗费63365.30、后续治疗费6000元、误工费3722元、护理费2023元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、交通费500元，合计79110.30元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任盛轩
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2218号李玉海：本院已经受理李玉海与李玉符、李学双生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2218号李玉符、李学双：本院已经受理李玉海与李玉符、李学双生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、健康权、身体权纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2218号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员房永生
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执159号之五申请执行人：田露，女，生于1987年3月23日，住湖北省咸丰县。被执行人：田文曲，男，生于1956年5月5日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初835号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田文曲在湖北咸丰农村商业银行账号81×××84的存款2416.84元。审判员  沙正友二〇二〇年七月二十日书记员  黄白鹭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2122号申请人：东莞市东耀物业投资有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：陈笑兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵春，系广东芳华律师事务所律师。被申请人：东莞市力杰发塑胶充气制品有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：罗某1。被申请人：朱杰，男，汉族，1973年8月1日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区石岩阳台山庄******，公民身份号码：413********8016519。申请人东莞市东耀物业投资有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市力杰发塑胶充气制品有限公司、朱杰相应价值人民币3800190元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已向本院提供了保额为3800190元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市东耀物业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市力杰发塑胶充气制品有限公司、朱杰相应价值人民币3800190元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年七月二十九日书记员  吴丹苗
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执186号 申请执行人：郑培叔,女,1970年7月23日出生,汉族，住黑龙江海林市。 被执行人：赵龙志，男,1972年6月11日生，汉族，住五莲县。 郑培叔与赵龙志追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1367号调解书已发生法律效力。赵龙志未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑培叔于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。申请执行标的250000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵龙志发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人赵龙志在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑培叔也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人赵龙志发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 晓
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3076号之一 绥中县纵横汽车运输有限公司： 王福斌与绥中县纵横汽车运输有限公司,葫芦岛市盛祥运输有限公司,王振,营口经济技术开发区顺先通货物服务中心公路货物运输合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3076号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 2020-07-06
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执207号罗某：你与杨某机动车交通事故责任纠纷诉讼费追缴一案，移送执行的诉讼费共计28.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28.00元，本院已于2020年7月17日将该款上缴至国库。至此，本院做出的(2019)云3122民初305号判决书确定你应承担的诉讼费28.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2077号原告：闫珍论，男，汉族。被告：唐培虎，男，汉族。原告闫珍论与被告唐培虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告闫珍论在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫珍论撤回起诉处理。审判员  朱婧二〇二〇年七月二十七日书记员  吴瑾
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3517号 申请执行人王裕，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人梁彬,男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人王裕被执行人梁彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5542号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款195291元及逾期还款利息（暂计）31637.14元、迟延履行期间的债务利息580.99元、受理费4264元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项4946.13元，发还给申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行调查，亦没有发现其去向。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  任盛轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19244号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田新二村******一社会信用代码×××07Ｔ。 法定代表人陈奇峰。 被执行人陈奇峰，男，汉族，1982年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市都市传奇娱乐有限公司、陈奇峰知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31049-31102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于慧娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1490号申请执行人：任邦兵，男，1953年9月8日生，住盐城市盐都区。被执行人：陈竹岭，男，1963年8月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人任邦兵与被执行人陈竹岭股权转让合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6789号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈竹岭在金融机构的存款或在其他单位的收入700000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月九日书记员  沈贤璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4565号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘育洪，男，汉族，1952年1月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵艳梅，女，汉族，1953年2月11日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，女，汉族，1990年3月12日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵某，女，汉族，2018年3月4日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人：刘某，女，汉族，1990年3月12日出生，住河北省秦皇岛市海港区，系赵某之母。 再审申请人刘育洪、赵艳梅、刘某、赵某因诉秦皇岛市海港区西港镇南大寺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益不予受理一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘育洪、赵艳梅、刘某、赵某申请再审称：（一）土地补偿款作为南大寺村集体成员的主要生活来源，是南大寺村集体财产，应为南大寺村全村集体成员共有，每个集体成员平等享有权益；它是每个南大寺村集体成员未来生活的基本保障；同时，由于再审申请人一家四口土地全部被征收，失去了赖以生存的基本保障，它也是再审申请人一家四口现实生活的基本经济来源。（二）本案属于人民法院受理案件范围，原二审裁定是错误的。南大寺村村民委员会作出了决定，且该决定侵害了“集体成员合法权益”并使再审申请人受到损害，而决定与损害之间存在因果关系，故再审申请人诉请撤销该决定于情于法没有障碍。（三）再审申请人是南大寺村集体组织成员的事实没有争议，同时，该问题属于本案审理对原告主体资格的审查内容，无需另案确认，原一审裁定的理由是错误的。（四）《物权法》、《村民委员会组织法》等法律法规对农村集体经济组织成员撤销权的规定，对于遏制农村集体经济组织、村民委员会或负责人的权力滥用，保障农村集体经济组织成员的合法权益，实现农村集体经济组织内部的经济民主，并最终化解、消弭社会风险具有积极意义。因此，受理本案对于遏制农村集体经济组织管理者的权力滥用，保障农村集体经济组织成员合法权益具有现实意义。请求撤销原一、二审裁定，裁定受理再审申请人之诉讼。 本院经审查认为，村民福利待遇的确定属于村民自治范畴，应由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，刘育洪、赵艳梅、刘某、赵某提起诉讼要求撤销之秦皇岛市海港区西港镇南大寺村村民委员会相关福利分配方案中的条款，系该村集体经济组织成员经民主程序所议定，原审法院裁定对刘育洪、赵艳梅、刘某、赵某的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。刘育洪、赵艳梅、刘某、赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘育洪、赵艳梅、刘某、赵某的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月六日 书记员 刘 淘
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2122号申请执行人：郭德云，男，1968年1月19日出生，汉族，太原市保安服务有限公司职工，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：高太根，男，1973年11月16日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初2344号民事判决书，向被执行人高太根发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高太根银行存款73327元（本金40000元、利息31120元、案件受理费1250元、执行费957元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年七月二十一日书记员 樊哲浩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2137号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员。 被告：徐仁杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（以下简称邮储银行吉安市分行）与徐仁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告徐仁杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐仁杰偿还信用卡透支本金17732.67元，并支付利息1944.36元、违约金4842.69元（其中利息、违约金暂计至2020年5月18日，此后按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算）；2、案件受理费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告查阅并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。信用卡领用协议载明：若到期还款日（含）前未全额还款的，不再享用免息还款期待遇规定，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%（参考年利率18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，截止2020年2月10日，被告剩余未还本金17732.67元、利息1944.36元、违约金4842.69元，共计24519.72元。 被告徐仁杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告本人申请信用卡的事实；2、被告中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，证明被告申请办卡的事实；3、系统截图，证明被告领用信用卡后使用未按期还款。 本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约关于透支利息、逾期还款违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐仁杰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金17732.67元、利息及违约金（计算至2020年5月18日止的利息1944.36元、违约金4842.69元，此后的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告徐仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年七月八日 书记员  张诗霏
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初677号 原告：戴静，女，1987年1月28日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：段庆宏，男，1984年10月4日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。（未到庭） 原告戴静诉被告段庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴静到庭参加了诉讼，被告段庆宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴静的起诉请求：一、判令被告赔偿原告借款金额人民币20000元；二、判令被告段庆宏给付20000元所产生国家规定基准利率2.75%利息的4倍,合计6600元整。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告两家之前一直关系良好，2017年被告段庆宏因家中建房向原告借款合计3万元，这两笔款项到原告农行卡取现给被告，有短信记录；2017年11月被告继续向原告借款2万元，被告称一个月后家中的拆迁款赔偿下来归还，直至2020年4月25日，被告总共归还原告合计3万元，剩余2万元未归还，原告已经多次和被告催款，2020年2月开始，基本联系不上被告，被告的行为已经违约甚至有欺骗嫌疑。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告戴静为支持自己的诉讼请求提交证据如下： 1、借款微信聊天记录1份，欲证明原告借款20000元给被告的事实； 2、原告取款给被告短信记录2张，欲证明原告之前借款给被告30000元，转账给被告的转账记录，但这6份转账记录没有诉在本案中，原告要求被告支付6600元的利息； 3、原告催还款，被告确认借款事实通话记录光盘2张，欲证明原告与被告联系不上； 4、2018年7月10日的信用卡账单一份，欲证实原告于2018年7月10日从卡号为49×××40的信用卡上刷卡20000元借给被告的事实。 5、为证明原告从卡号为49×××40信用卡上刷了20100元钱到被告对方的随行付结算卡上；经原告申请，本院从楚雄州浦发银行调取了2018年7月10日刷卡转入被告段庆宏银行卡记录。 被告段庆宏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。 经审查，本院认证认为，一、原告所提交的证据1、3、4及申请本院调取的证据5,虽然具备证据的合法性、客观性与本案有一定的关联性，但不能证明所欲证明的事实。二、原告所提交的证据2不具备证据的合法性且与本案无关联性。本院对上述证据均不予作为本案的有效定案证据认定。 根据原告庭审中的陈述及本院对证据的分析与评定，本院认定本案法律事实如下： 原、被告相互认识多年，双方之间互有经济往来，2018年7月10日，原告通过信用卡向南通新奥燃气工程有限公司支付交易款20100元。事后，原告以该款系借款、借款人为被告段庆宏为由，向被告催要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”如当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，负有举证责任的原告戴静并未提交与被告段庆宏之间存在借贷关系的证据，所提交及申请本院调取的证据并不能证明被告段庆宏向原告戴静借款20000元、且被告也收到该款的事实，故原告主张由被告段庆宏偿还借款并支付利息的诉讼请求，因未提交证据佐证而缺乏事实根据和法律依据，本院不予认定支持。由于被告段庆宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告戴静的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告戴静自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张文豪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李俊芳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1539号申请人：蒋新明，男，1978年03月09日出生，汉族，住五河县。被执行人：薛加兵，男，1978年02月25日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1846号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛加兵账户内案款人民币410000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年七月二十一日书记员  戴 驰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0109民初2109号 原告：李桂雪，男，1949年10月20日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：康书春，系河北大广律师事务所律师。 被告：河北双龙建材有限公司。住所地石家庄市藁城区兴安镇正公村北。 法定代表人：冯龙涛，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张成山，系公司法律顾问。 原告李桂雪与被告河北双龙建材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北双龙建材有限公司向原告提供自2010年9月13日成立至今（即2020年5月18日）的全部股东会议记录、资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、公司所有各方面的审验报告、评估报告；提供自2010年9月13日成立至今（即2020年5月18日）的完整会计账簿（包括但不限于公司总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、会计报表、记账凭证、原始凭证、审计报告、评估报告等全部财务资料）；提供办理公司名下位于藁城区的土地证所有手续及土地证原件；诉讼中原告增加请求被告提供公司对外借款的具体数额及原始凭证银行流水；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告股东，出资400万元占被告33.33%的股份，被告实际由申双喜经营和控制，被告自成立至今，未召开过股东会，未进行利润分配。原告多次向被告请求参与公司管理及查阅公司会计账簿等均被拒绝。现原告得知被告被多名债权人诉至法院，形成多起强制执行案件，公司出现困境，且已经严重损害了原告作为股东的合法权益。后原告向被告邮寄书面查阅会计账簿等内容的请求，但被告置之不理。现原告为查明公司产生当前困境的原因，并了解原告所持有的公司股权真实价值，特诉至法院。 被告河北双龙建材有限公司辩称，原告的诉讼请求不成立，事实和理由不存在。具体情况如下：1.公司由申双喜经营是经公司全体股东一致同意的；2.公司未分红一是部分再投资，二是近两年因环保政策变化及新冠疫情造成现在公司经营困难，无利可分。据我所知，现阶段根本就不存在所谓被强制执行之事；3.原告所称查阅会计账户的请求被告置之不理根本就不存在，公司在每年每季度每月都会向股东、监事及管理人员提供公司经营状况报表，以上人员随时可以到财务室拿取。就为查账这件事，李桂雪在5月26号即原告起诉之后带律师到了公司进行查账。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：河北双龙建材有限公司成立日期2010年11月16日，法定代表人冯龙涛，注册资本1200万元，原告李桂雪系公司股东，出资400万元、占公司33.33%股份，公司登记机关藁城区工商行政管理局。 原告向被告提出查询公司账簿公司请求书并邮寄；原告与其律师一起到公司进行了查账。后原告的代理律师收到公司给股东2020年1-3月份的报表，现原告要求查询自公司成立以来的股东会议记录、公司账簿，遂成本诉。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 本案中，原告李桂雪作为被告河北双龙建材有限公司的股东，有权按照法律规定行使股东知情权。根据本案查明的事实，在提起本案诉讼之前，原告向公司提出书面申请，要求查阅公司账簿。据此，原告提起股东知情权诉讼已经履行法定的前置程序，现原告要求查询自公司成立以来的股东会议记录、财务会计报告与公司会计账簿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告河北双龙建材有限公司提供2010年11月16日起至2020年5月18日止的股东会会议记录、财务会计报告供原告李桂雪查阅和复制；上述材料由原告在公司于正常营业时间内查阅和复制。 二、自本判决生效之日起十日内被告河北双龙建材有限公司提供2010年11月16日起至2020年5月18日止的公司会计账簿供原告查阅；上述材料由原告在公司于正常营业时间内查阅。 三、驳回原告李桂雪的其它诉讼请求。 案件受理费因简易程序减半收取40元，由被告河北双龙建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费80元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  鄂嘉欣
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢111号徐广建、刘金田、刘金标、邵宗先：天津市永顺发工贸有限公司与被执行人徐广建、刘金田、刘金标、邵宗先承揽合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2010）津0118民初3264号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢111号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年七月二十一日书记员  李 凯
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执110号 关于冯彬艳与李佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年3月12日向李佳送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，于2020年5月18日查封了被执行人李佳名下有位于张家口市桥西区赐儿山街13号丽景园小区27号楼4单元11层1102室的房产一套。 2020年7月3日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，冻结被执行人李佳在中国银行张家口市西河沿支行开立的工资账号，101857265218CNY0，在我院执行完毕之前，不得变更工资账号，如有特殊情况需提前报告我院，否则按照逃避执行对待。申请人同意被执行人的意见，允许冻结被执工资账号后，和解长期履行。等被执申诉后结果，按照判决内容一次性履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1178号申请执行人：苏州智朗广成创业投资中心（有限合伙），住所地苏州吴中区木渎镇金枫路**东创科技园**楼**。法定代表人：夏建波。委托代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。被执行人：赖明，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：贺鸿鸣，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。关于申请执行人苏州智朗广成创业投资中心（有限合伙）与被执行人赖明、贺鸿鸣合同纠纷一案，执行依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3184号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿付15137364.64元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，立案标的为15137364.64元，执行费82537元。执行过程中，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行上述法律文书所确定的法律义务。送达给被执行人贺鸿鸣的文书被退回，后公告送达。被执行人赖明、贺鸿鸣至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。已冻结并扣划被执行人名下银行存款共190424.8元，由于新冠疫情及其它客观因素影响，申请执行人目前暂无法领取所扣划的案款，待申请执行人具备领取案款条件后再发放，已将执行费2756元上缴财政。已冻结被执行人贺鸿鸣2个证券账户（沪市A股市场证券代码601908：2600股；深市A股市场证券代码000530：546股），申请执行人表示没有变现价值不用处置。已查封被执行人赖明名下粤Ａ×××**兰德酷路泽普拉多牌汽车1辆和贺鸿鸣名下粤Ａ×××**别克牌汽车1辆，未实际控制。本院通过工商登记信息查询系统查询被执行人担任法定代表人、负责人、董事、监事等高级管理人员情况。已冻结被执行人贺鸿鸣在广州久彬投资管理有限公司享有的30%股权及收益,已冻结被执行人赖明在广州久彬投资管理有限公司享有的30%股权及收益。现场调查被执行人在广州久彬投资管理有限公司、广州沃天下供应链有限公司、广东沃天下供应链有限公司白云机场分公司、广东沃天下供应链有限公司广州分公司、珠海沃天下供应链管理有限公司、广东沃天下供应链有限公司深圳分公司、广东沃天下供应链有限公司东莞分公司的财产情况，未发现可供执行的财产。2020年3月18日，对被执行人赖明、贺鸿鸣采取限制消费措施，将赖明、贺鸿鸣纳入失信被执行人名单。2020年5月12日，本院约谈被执行人赖明、贺鸿鸣，告知执行相关事项，询问对于本案债务是否有履行计划，被执行人表示需要通过聘请律师来讨论案件情况。而后本院电话催促被执行人尽快提交律师委托手续，被执行人则表示不再聘请律师。2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，2020年6月22日申请执行人提交书面处理意见，同意本案终结本次执行程序。2020年7月1日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人赖明名下1个银行账号存款2549.46，已将执行费50元上缴财政。本院认为，被执行人赖明、贺鸿鸣不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年七月三十日书记员  邢 札
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执848号申请执行人：王莲秀，女，1969年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘九华，男，1969年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人王莲秀与被执行人刘九华民间借贷纠纷一案，被执行人刘九华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘九华的银行存款180570元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月十四日书记员  周彩云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4422号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王永军，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王永军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13034号民事判决书，要求被执行人王永军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计81728.56元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王永军银行存款5880.57元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5830.57元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4422号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1179号 原告：江期烽,男，汉族,1984年11月1日岀生,住建瓯市。 被告：陈芳鹏，男，汉族，住建瓯市。 原告江期烽与被告陈芳鹏民间借贷纠纷，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江期烽到庭参加诉讼，被告陈芳鹏经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江期烽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000万元整及利息（利息自起诉之日起按银行同行拆借LPR利率算至清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告陈芳鹏因家庭问题，向原告江期烽借款人民币20000元，并约定2018年9月27日还款，并由原告提供一份借款合同，双方当事人在上面签字。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 陈芳鹏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告陈芳鹏向原告江期烽借款20000元人民币，并约定2018年9月27日还款，陈芳鹏向江期烽出具借款合同一份，并由江期烽、陈芳鹏在借款合同上签字捺印，以上证据有江期烽提交的《借款合同》一张以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。江期烽与陈芳鹏的民间借贷法律关系有《借款合同》为证，本院予以认可。陈芳鹏经江期烽催讨后，未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。江期烽主张陈芳鹏偿还借款本金20000元，本院予以支持。本案中双方未约定借款利息，原告主张的利息按货币市场报价利率，该利率未超过法定年利率6%的资金占用利息，本院予以支持。陈芳鹏无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，判决如下： 陈芳鹏应于本判决生效之日起十日内返还江期烽借款本金20000元及该款自2020年5月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈芳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年七月三十日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第(一)项(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初1523号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈孝桂，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈孝桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈孝桂经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈孝桂偿还贷款本金14115.42元，利息457.04元、罚息6406.58元、复利136.04元，共计21115.08元（以上利息计算至2017年10月10日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××××，车架号LVTDB24B2EC057243）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月15日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LVTDB24B2EC057243）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币91121.26元，其中本金72184.58元、利息18534.02元、罚息286.64元、复利35.42元，暂存户金额80.6元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金14115.42元、利息457.04元、罚息6406.58元、复利216.64元。现按合同约定扣除暂存户金额80.6元后，被告尚积欠贷款本金14115.42元、利息457.04元、罚息6406.58元、复利136.04元，共计人民币21115.08元。 被告陈孝桂未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月6日，被告陈孝桂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈孝桂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈孝桂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈孝桂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈孝桂所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LVTDB24B2EC057243）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈孝桂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金14115.42元、利息457.04元、罚息6406.58元、复利136.04元，共计人民币21115.08元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金14115.42元为基数）、复利（以所欠利息457.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LVTDB24B2EC057243）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告陈孝桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  钱卫华 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1369号陈林飞：关于你方申请执行汤照明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22579号生效裁定书，并于2020年7月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执恢102号   申请执行人王某，男，1981年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区王某。   委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。   被执行人张贵某，男，1972年9月16日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张贵某。   申请执行人王某与被执行人张贵某民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初3372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年1月2日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款141457.01元及利息，案件受理费4458元及执行费。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。   3、本院已对被执行人张贵某限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的141457.01元及利息，案件受理费4458元及执行费。未缴纳。   申请执行人王某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年七月二十七日     书记员  王 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9735号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：隋吉喆，男，汉族，蒙古族，1994年6月17日出生，户籍地址上海市青浦区。被告：苏洁芳，女，汉族，1972年3月2日出生，户籍地址广东省佛山市南海区。原告仲利国际租赁有限公司与被告苏洁芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋吉喆到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏洁芳对(2013)深罗法民二初字第2776号案判项开平华源实业有限公司所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告此前以融资租赁方式出租并交付如附录所示之机器设备予开平华源实业有限公司（以下简称华源公司）使用，签订有合同号为11A0111B的《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2011年1月13日至2013年12月13日，共计35期，租金支付方式为每月支付一期，租金给付日为每月13日，除首付租金40万元外，第1-18期每期租金为21250元，第19-35期每期租金为12625元，首期租金给付日为2011年1月13日。原告依约向华源公司交付上述机器设备后为凭。双方合同履行期间，华源公司自第18期租金起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。该事实已经深圳市罗湖区人民法院作出(2013)深罗法民二初字第2776号及深圳市中级人民法院作出(2017)粤03民终1869号民事判决书确认。被告作为华源公司的连带保证人就编号为11A0111B的《租赁合同》中华源公司的全部义务向原告提供连带保证，并签订《保证书》为证。因华源公司并未按照判决书履行，原告随后于2018年6月11日申请强制执行，案号为（2018）粤0303执10699号，截止目前，尚有到期租金338125元、赔偿损失25250元、诉讼保全费11600元违约金未履行。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告苏洁芳未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了（2013)深法民二初字第2776号民事判决书、(2017)粤03民终1869号民事判决书、《保证书》、(2018)粤0303执10699号执行裁定书、(2013)深罗法民二初第2776号民事裁定书、租赁合同等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2010年12月22日，原告仲利国际租赁有限公司与华源公司（承租人）签订了合同号为11A0111B的《租赁合同》，约定：原告将凹版印刷机DLYJ10800C一台出租给被告华源公司，以供其生产之用；租赁期限自2011年1月13日起至2013年12月13日止；本合同项下应付租金包括首付租金和租金，首付租金40万元应于2011年1月13日支付，租金分35期按月支付。同日，案外人黄有源与本案被告苏洁芳共同向原告出具《保证书》，承诺就前述《租赁合同》项下被告华源公司应负的债务承担连带保证责任，保证期限自主合同届满之日起两年。二、上述合同履行过程中，双方发生争议。2013年10月22日，原告仲利国际租赁有限公司以融资租赁合同纠纷为由向本院起诉华源公司、黄有源及苏洁芳，案号为（2013)深法民二初字第2776号，诉讼请求为：1、确认原告对合同号11A0111B的《租赁合同》项下的设备：凹版印刷机DLYJ10800C一台的所有权；2、解除原告与华源公司合同号11A0111B的《租赁合同》，并判令华源公司返还前述租赁合同项下设备予原告；若不能返还，则立即折价赔偿原告损失25250元；3、华源公司立即支付原告已到期租金计338125（支付至清偿日止，暂计至2013年10月13日）；4、华源公司立即支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按照周年利率百分之二十计算的违约金计127231元（支付至清偿日止，暂结至2013年10月13日）；5、黄有源、苏洁芳承担连带担保责任。诉讼过程中，原告申请撤回对苏洁芳的起诉，本院裁定予以准许。三、2016年5月10日，本院作出（2013)深法民二初字第2776号民事判决，判决：1、华源公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿损失25250元。2、华源公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付到期租金（计至2013年10月13日）338125元。3、华源公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金（该违约金包括两部分：一部分以到期租金338125元为基数，按年利率20％，从2012年12月14日起计至该款项还清之日止；另一部分以赔偿损失款项25250元为基数，按年利率20％，从2013年10月22日起计至该款项还清之日止）。4、黄有源应就华源公司于前述第一、二、三项项下的债务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向华源公司进行追偿。5、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。华源公司不服一审判决，提起上诉。深圳市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)粤03民终1869号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。四、2018年6月11日，原告申请强制执行，案号为（2018）粤0303执10699号，但截止目前，涉案债务尚未全部执行到位。华源公司目前已注销工商登记。本院认为，原告以融资租赁合同纠纷为由提起本案诉讼。就华源公司所欠原告仲利国际租赁有限公司的涉案债务，被告苏洁芳曾出具《保证书》，承诺承担连带保证责任。原告在保证期间内向被告提起过主张。现因华源公司未完全履行相关判决所确定的债务，原告再次另行起诉被告，要求其负连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏洁芳就(2013)深罗法民二初字第2776号案民事判决确定的开平华源实业有限公司所负债务向仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向开平华源实业有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费3463元、公告费650元，由被告负担。原告已预交的案件受理费6926元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年七月二十三日杨健书记员    杨双煜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16425号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：戴金宏,女,1984年05月16日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴金宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9341号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人戴金宏清还欠款本金48313.21元及利息、滞纳金12878.62元、其他费用4857.84元及受理费1663元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人戴金宏名下有一辆车牌号码为粤Ｇ×××××的汽车。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人表示上述车辆下落不明且为外地车辆法院可暂不查封处理，其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保498号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1974号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张博丹，男，1985年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张博丹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培到庭参加诉讼、被告张博丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2015年4月30日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150504001194号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修的需要，向原告申请贷款人民币14.1万元，并于2015年5月4日实际放款14.1万元，期限36个月（从2015年5月4日至2018年5月4日），合同利率为月利率1.6%，等额还款，每月还款日为4日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但自2017年12月起，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、被告偿还编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150504001194号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金29426.8元、利息12893.65元、罚息2701.79元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。被告张博丹未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月30日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第RL20150504001194号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修的需要，向原告申请授信额度，还款方式为按月还本付息。普遍性条款3.5条，甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。 5.3条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 5.4条，甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2015年5月4日实际放款141000元，贷款期限为36个月（从2015年5月4日至2018年5月4日），合同月利率为1.6%，等额还款，每月还款日为4日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金29426.8元、利息12893.65元、罚息2701.79元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张博丹签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金29426.8元、利息12893.65元、罚息2701.79元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）；及至贷款实际付清之日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博丹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金29426.8元、利息12893.65元、罚息2701.79元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费926元减半收取463元、公告费800元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮                                            二〇二〇年七月六日                             法 官 助 理    王玺 书  记  员  李国梅