甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1149号 原告：姬鹏贵，男，1975年7月28日出生，汉族，环县毛井乡人。 委托诉讼代理人：段理，环县法律援助中心律师。 被告：庆阳百汇快运商旅服务有限公司环县分公司（以下简称百汇快运环县分公司），住址甘肃省庆阳市环县县城锦江花园**楼商铺S107。 负责人：郭欢欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。 被告：都伟，男，汉族，1996年7月24日出生，环县环城镇人。 原告姬鹏贵与被告百汇快运环县分公司、都伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬鹏贵及其委托诉讼代理人段理，被告百汇快运环县分公司委托诉讼代理人任佳欣、王莹莹，被告都伟到庭参加了诉讼，被告百汇快运环县分公司负责人郭欢欢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姬鹏贵向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带支付原告运输费65000元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年年初，被告都伟与他人合伙经营庆阳百汇快运商旅服务有限公司环县营业厅（以下简称百汇快运环县营业厅，后变更为被告百汇快运环县分公司），该公司在运输快递包的过程中，由于缺少运输车辆，被告都伟便雇佣原告所有的货车为被告百汇快运环县分公司提供货运服务，约定2019年年底支付运费。约定达成后，原告为百汇快运环县营业厅运输货物，运输费65000元。此后，百汇快运环县营业厅及被告都伟未按约定支付原告运输费，原告多次催要，被告都伟于2020年3月25日向原告出具欠条一张，同时加盖百汇快运环县营业厅的印章。此后，原告再次催要，运输费至今未付。 百汇快运环县分公司辩称：百汇快运环县营业厅变更为百汇快运环县分公司时，双方已对公司的债权债务进行了清算。原告诉请的65000元运输费，其真实性无法确认。即就是运输费真实，但百汇快运环县营业厅变更为百汇快运环县分公司时，双方已就债权债务进行了清算。该笔债务属于公司转让前的债务，依法应由原百汇快运环县营业厅负责人闫天锋和都伟承担支付责任。因此，原告要求被告百汇快运环县分公司承担支付责任的诉请无事实及法律依据，故不同意承担支付责任。 都伟辩称：原百汇快运环县营业厅的负责人为闫天锋，其与闫天锋协商一致，由其承包经营百汇快运环县营业厅。百汇快运环县营业厅于2020年4月1日将公司名称变更为被告百汇快运环县分公司，负责人由闫天锋变更为郭欢欢。原告诉请的65000元劳务费属实，现要求与被告百汇快运环县分公司共同承担支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的欠条原件，证实百汇快运环县营业厅、都伟拖欠其运输费65000元，其上加盖“庆阳百汇快运商旅服务有限公司环县营业厅”的印章。被告都伟自认欠条系其本人出具，“庆阳百汇快运商旅服务有限公司环县营业厅”印章亦由其本人加盖，运输费数额亦属实，对欠条的真实性无异议。被告百汇快运环县分公司对欠条的真实性有异议，称“庆阳百汇快运商旅服务有限公司环县营业厅”的印章系被告都伟私刻伪造，但未提交相反性证据，被告都伟予以否认。综合分析，对原告提交的欠条原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：百汇快运环县营业厅于2017年登记成立，负责人为闫天锋。 2019年10月至2020年2月，闫天锋与被告都伟达成口头协议，由被告都伟承包经营百汇快运环县营业厅，闫天锋仍为登记负责人，被告都伟为实际经营人。承包经营期间，被告都伟雇佣原告姬鹏贵为百汇快运环县营业厅提供运输服务，运输费65000元。 2020年3月25日，被告都伟向原告姬鹏贵出具欠条一张，载明：“欠条今欠到姬鹏贵给庆阳百汇快运商旅服务有限公司环县营业厅运输费65000元欠款人：庆阳百汇快运商旅服务有限公司环县营业厅都伟2020年3月25日”，欠条上留有被告都伟的身份证号和联系电话，并加盖“庆阳百汇快运商旅服务有限公司环县营业厅”印章。此后，原告多次催要，被告都伟、百汇快运环县营业厅均未支付原告运输费。 2020年3月13日，百汇快运环县营业厅负责人闫天锋（甲方）与郭欢欢（乙方）签订经营权转让合同，闫天锋以530000元价格将该公司转让给郭欢欢经营，双方特别约定：1、乙方正式接手前，甲方结清所有积欠、水电费用、房租、员工薪资等一切费用和所欠债务；乙方正式接手开始营业后，乙方承担所有员工工资，水电费用，房租等一切费用和后期所有风险和亏损。2、自合同签订之日起，百世快递甘肃省庆阳市环县区域内全部业务由乙方负责，甲方不得干涉乙方正常的经营活动。 2020年3月27日，百汇快运环县营业厅进行了名称、住所地、负责人等事项的变更。其中，公司名称变更为被告百汇快运环县分公司，负责人变更为郭欢欢。2020年4月1日，被告百汇快运环县分公司正式接手营业。 另查明：百汇快运环县营业厅变更为被告百汇快运环县分公司时，双方对公司的债权债务进行了清算支付，但原告姬鹏贵的65000元运输费未纳入清算支付范围。 本院认为，本案主要有以下审理焦点：一是原告姬鹏贵为百汇快运环县营业厅提供运输服务的事实是否客观存在以及运输费金额的认定；二是原告诉请的运输费应如何承担。 焦点一：被告都伟作为百汇快运环县营业厅的实际经营者，雇佣原告姬鹏贵为百汇快运环县营业厅提供运输服务，被告都伟对原告诉请的65000元运输费予以认可。同时，证人李君、慕彦霄、李栋作为百汇快运环县营业厅的员工，均证实被告都伟曾雇佣原告姬鹏贵为百汇快运环县营业厅提供运输服务。因此，应当认定原告陈述其为百汇快运环县营业厅提供运输服务的客观真实性。 关于原告诉请的65000元运输费，一则被告都伟作为实际雇佣人兼百汇快运环县营业厅的实际经营者，明确承认拖欠原告运输费金额为65000元；二则原告提交的被告都伟向其出具的65000元运输费欠条，其上加盖“庆阳百汇快运商旅服务有限公司环县营业厅”印章，再次说明百汇快运环县营业厅及被告都伟对该数额无异议。因此，应当认定原告诉请的65000元运输费的客观真实性。至于百汇快运环县营业厅辩解欠条上的营业厅印章系被告都伟伪造等辩解理由无证据证实，依法不予考虑。 焦点二：被告都伟雇佣原告姬鹏贵为百汇快运环县营业厅提供运输服务，百汇快运环县营业厅作为运输服务的受益者，依法应当承担支付原告运输费的法律责任。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”百汇快运环县营业厅虽发生公司名称及负责人的变更，但是，依据上述法律规定，该变更事项不能成为拒绝支付原告运输费的合法理由。百汇快运环县营业厅因公司名称变更而民事主体资格消亡，被告百汇快运环县分公司作为百汇快运环县营业厅的承继者，依法应当承担支付原告运输费的法律责任。 百汇快运环县营业厅负责人闫天锋（变更前）虽与被告百汇快运环县分公司法定代表人郭欢欢（变更后）在经营权转让合同中特别约定“郭欢欢正式接手前，由闫天锋结清所有积欠、水电费用、房租、员工薪资等一切费用和所欠债务”。但是，该协议属内部协议，对第三人无拘束力，不能对抗善意第三人即本案原告姬鹏贵。因此，被告百汇快运环县分公司辩解已与闫天锋就公司转让前的债务进行了清算，原告诉请的65000元运输费应当由闫天锋承担支付责任的理由于法无据，依法不予采纳。 被告都伟作为原告的雇佣者、百汇快运环县营业厅的实际经营者，向原告出具65000元运输费欠条，说明其同意支付原告65000元运输费。庭审中，被告都伟亦明确表示同意与被告百汇快运环县分公司共同支付原告65000元运输费。因此，二被告应当承担共同支付原告65000元运输费的法律责任。 原告要求二被告承担连带支付责任的诉请于法无据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、由被告庆阳百汇快运商旅服务有限公司环县分公司、都伟于判决生效后十五日内共同支付原告姬鹏贵运输费65000元。 二、驳回原告姬鹏贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由庆阳百汇快运商旅服务有限公司环县分公司、都伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年七月一日 书记员  吕盈盈