四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初197号 原告：张清雅，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：毛俊阳，男，汉族，住四川省荣县。 原告张清雅与被告毛俊阳借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张清雅到庭参加了诉讼，被告毛俊阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张清雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款466,000元，并自2019年3月份违约之日起至实际支付之日止以欠款金额466,000元为基数按月利率2%支付利息（庭审中，张清雅将利息起算时间更改为2019年4月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月以原告名义与成都市华翔汽车有限公司、四川省鑫和易融资担保有限公司签订《担保合同书》（个人汽车消费贷款），在工商银行买车贷款280,000元，其后于2017年9月又以原告的名义抵押贷款400,000元，以上两笔金额由于被告本人无法偿还，原告已替被告偿还。最主要事实与理由是被告于2018年11月23日在成都市锦江区水井坊派出所警官的见证下与原告签署了《还款计划书》，承诺了还款金额、还款方式，但被告未能按《还款计划书》归还欠款，已构成违约。原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。 被告毛俊阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：张清雅、毛俊阳系朋友关系，毛俊阳2017年在自贡市荣县兴鑫和汽车服务有限公司上班，从事车辆销售工作。2017年7月，张清雅与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定张清雅向中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理信用卡购车专项分期业务，透支金额为286700元，用于向成都市华翔汽车有限公司购买大众途锐汽车。张清雅与成都市华翔汽车有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司签订了《担保合同书》（个人汽车消费贷款），约定成都市华翔汽车有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司分别作为担保人和反担保人为张清雅在中国工商银行股份有限公司郫县支行办理的信用卡购车专项分期业务提供担保，车牌号：川ＣＵ××××。张清雅、四川鑫和易融资担保有限公司分别与毛俊阳、王英（系毛俊阳母亲）及毕路权（荣县兴鑫和汽车服务有限公司法人代表、股东）、杨茂华（荣县兴鑫和汽车服务有限公司股东）签订了《反担保协议》，约定以上四人为张清雅的担保人，向四川鑫和易融资担保有限公司提供反担保。2017年9月，张清雅将大众途锐汽车质押给某公司贷款400000元，贷款期限3个月。张清雅于2017年12月20日结清中国工商银行股份有限公司郫县支行的剩余贷款263486.43元（其余款项为毛俊阳偿还）；2018年1月9日，张清雅向四川鑫和易融资担保有限公司支付了违约金及手续费10000元。由于张清雅无法偿还400000元贷款，贷款人将大众途锐汽车以380000元的价格卖出，张清雅又支付了20000元于2018年1月15日结清400000元贷款。2018年1月10日，张清雅以自己被毛俊阳诈骗为由向成都市公安局锦江区分局提出控告，成都市公安局锦江区分局于2018年1月28日作出成公（水）不立字（2018）7号《不予立案通知书》，认为张清雅于2018年1月10日提出控告的张清雅被诈骗案不属于公安机关管辖，决定不予立案。张清雅不服向成都市公安局锦江区分局申请复议，成都市公安局锦江区分局于2018年3月27日作出成锦公刑复字（2018）003号《刑事复议决定书》，认为该案系民事纠纷，决定维持原不予立案决定。2018年4月7日，张清雅向成都市锦江区人民检察院申请立案监督，2018年7月10日，成都市锦江区人民检察院作出成锦检访答（2018）第4号《来访答复书》，认为公安机关不予立案的决定正确。2018年11月23日，在成都市锦江区水井坊派出所，毛俊阳向张清雅出具《还款计划书》，载明：“姓名：毛俊阳。性别：男。身份证：510321199010××××。2017年7月毛俊阳以张清雅的名义在银行买车贷款28万元整，其次2017年9月又以张清雅本人的名义在抵押公司再次贷款40万元整，以上两笔金额由于毛俊阳本人无法偿还，使得张清雅在无奈的情况下替毛俊阳归还了以上所有贷款费用，直接造成张清雅本人经济损失金额32万元整。经由双方协商一致，达成以下协议：一、毛俊阳确认拖欠张清雅人民币共计32万元整（大写：叁拾贰万元整）；二、毛俊阳承诺赔付给张清雅，付款方式如下：①2019年1月-2019年12月，以每月3000元-5000元金额的范围归还，且年终一次性付最少5万元金额。②2020年1月-2020年12月，以每月5000-8000元金额的范围内归还，且年终一次性付最少5万元金额。③2021年1月-2021年12月，以每月5000元-8000元金额的范围内归还。所有剩余金额在当年归还完成。三、因为毛俊阳以张清雅的名义贷款了以上两笔费用，此债务对张清雅造成的经济损失，经双方协议做出补偿，补偿内容如下：1、利息：共计36000元，（大写：叁万陆千元整）。2、工资损失：共计48000元（大写：肆万捌仟元整）。3、律师费：共计20000元，（大写：贰万元整）。4、差旅费：共计5000元，（大写：伍仟元整）。5、其他损失费：共计50000元，（大写：伍仟元整）。总计：159000.00元（大写：壹拾伍万玖仟元整）。四、以上本金和赔偿款共计479000元（大写：肆拾柒万玖千元整），所有金额在三年内归还完成。五、本人毛俊阳承诺按期偿还欠款及补偿款，如果未能按时偿还，张清雅可随时就欠款总额向人民法院提起诉讼，并可向毛俊阳主张从逾期之日起以拖欠剩余款项为本金，按月利率2%计算利息至还清本金本息为止。六、因本协议产生的及本协议有关的纠纷，协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼，张清雅为实现债权所支出的费用（不包括诉讼费、律师费、调查费、保全担保服务费等），均由毛俊阳一并承担。七、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，经签字之日起生效。姓名：毛俊阳。身份证：510321199010××××。电话号码：180××××3555。2018年11月23日。”《还款计划书》首部与尾部均有毛俊阳签名及其手写的身份证号码和手机号码、日期。《还款计划书》签订后，毛俊阳分别于2018年11月26日归还4000元，2018年12月6日归还1000元，2018年12月21日归还3000元，2019年1月30日归还2000元，2019年1月31日归还1000元，2019年2月20日归还1000元，2019年2月28日归还1000元，以上共计归还张清雅13000元，至庭审辩论终结之日，毛俊阳尚欠张清雅466000元未归还。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书》、《反担保协议》《汽车贷款担保业务审批表》、《机动车质押借款合同》、《还款计划书》、《收条》、中国工商银行个人业务凭证、成都市公安局锦江区分局《不予立案通知书》、成都市公安局锦江区分局《刑事复议决定书》、成都市锦江区人民检察院《来访答复书》、微信聊天记录、视频资料等证据材料予以证明。 本院认为，根据庭审中查明的事实，可以认定毛俊阳系借张清雅的名义贷款买车，后又借张清雅的名义将车辆质押贷款，张清雅归还贷款后，毛俊阳向张清雅出具《还款计划书》，确认共计欠张清雅479,000元，其应按《还款计划书》中的约定按期足额履行还款义务，《还款计划书》中明确约定毛俊阳从2019年1月起按期向张清雅还款，如果未能按时偿还，张清雅可随时就欠款总额向人民法院提起诉讼，并可向毛俊阳主张从逾期之日起以拖欠剩余款项为本金，按月利率2%计算利息至还清本金为止。毛俊阳在2019年2月28日还款后，再未按约定按期足额履行还款义务，对张清雅要求其归还466,000元并支付从2019年4月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛俊阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛俊阳在本判决生效之日起十日内归还原告张清雅借款本金466,000元及利息（从2019年4月1日起，以尚欠本金为基数，按照月利率2%支付至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,290元，由被告毛俊阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵晓旭 人民陪审员  方莉娟 人民陪审员  吴艳琼 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  饶 怡