wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之三十九 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人夏小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人夏小伟在ＸＸＸ账户内余额人民币64.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小伟在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1538号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：王德军，男性，1980年08月16出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与王德军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王德军未履行（2019）辽0203民初3615号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德军大连银行账户62×××68存款36318.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执656号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平，该公司董事长。被执行人：葛琴，女，1974年10月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘兆斌，男，1966年7月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：谷萍，女，1972年9月9日生，住址。江苏盐城农村商业银行股份有限公司与葛琴、刘兆斌、谷萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日依法作出的(2019)苏0902民初5537号法律文书已发生法律效力，该法律文书载明：一、被告葛琴归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款30万元，并承担自2019年3月21日起至实际还款之日止应结的约定利息、罚息及复利（扣除已支付的利息82.84元）。二、被告刘兆斌、谷萍对被告葛琴所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。因葛琴、刘兆斌、谷萍未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人葛琴、刘兆斌、谷萍本邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务及向本院交纳执行费用，如未履行的，则向本院申报财产，但被执行人未履行上述义务，也未按财产报告令申报财产。本院并向申请执行人送达被执行人财产情况和履行能力登记表，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费，交公安机关查控。2、2020年3月4日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产信息。根据反馈信息，本院分别于2020年3月6日，5月12日冻结了被执行人葛琴、刘兆斌、谷萍在银行网络资金账户存款，冻结期限一年，分别至2021年3月5日、5月11日。并于2020年6月28日执行扣划葛琴账户存款4296元，执行扣划刘兆斌账户存款分别为5426元，4296元。合计执行扣划12921元。在收取执行费94元后，向申请执行人发放案款12827元。被执行人名下无房产、车辆、公司、保险、证券等信息反馈。经现场调查，也无被执行人信息。3、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，并将被执行人财产情况及采取的执行措施，及无可供执行财产终结本次执行的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执656号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年七月十三日书记员 胡智慧
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3548号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地西安市高新区。负责人：雷兴权，该支公司总经理。被执行人:西安润通石化有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：黄桂霞，该公司经理。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与西安润通石化有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初4729号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决书生效后向申请执行人赔偿38000元，案件受理费750元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产登记信息、无银行开户信息。暂未发现可供执行财产。3、因被执行人西安润通石化有限公司法定代表人黄桂霞已死亡，无法对其作出限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行38000元，案件受理费750元，已执行到位0元，执行费481.3元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审     判     员     邓永锋   二〇二〇年七月二十八日  书     记     员     杨  欢1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1524号之六申请执行人：周鹏，男性，1979年12月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吕晶，女性，1975年07月08出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行周鹏与吕晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕晶未履行（2018）辽0203民初4157号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕晶中国银行账户28×××83CNY0存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢423号昆明市官渡区德力文化用品商店、昆明市官渡区长江门诊部：关于申请执行人昆明市官渡区德力文化用品商店与被执行人昆明市官渡区长江门诊部租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初6127号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额400000元，支付执行费5900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1913号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托代理人：张铁男，男，该行职员。委托代理人：郑伟，男，该行职员。被执行人：大连悦诚科技有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区港湾街****统一社会信用代码：91210202588053399R。被执行人：大连信泰融资担保有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市普兰店区府前路****会信用代码：912102005760910726。被执行人：黄雪婷，女，汉族，1992年1月15日生，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连悦诚科技有限公司、大连信泰融资担保有限公司黄雪婷借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3096号民事调解书，申请被执行人大连悦诚科技有限公司、大连信泰融资担保有限公司黄雪婷偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金2700000元；给付按《流动资金借款合同》约定标准支付利息、罚息、复利；支付案件受理费15329.5元、执行费10100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行金融机构存款人民币115万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执149号申请执行人常州杨氏电机有限公司，统一社会信用代码9132041277640428Y，住所江苏省常州市武进区礼嘉镇浦崖村。法定代表人杨小新，系该公司总经理。委托代理人吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师（原江苏常弘律师事务所），委托权限特别授权。委托代理人朱琴芳，江苏常明（武进）律师事务所律师（原江苏常弘律师事务所），委托权限特别授权。被执行人云南时骏机械装备制造有限公司。统一社会信用代码91532930592019222B，住所云南省洱源县邓川镇德源山工业园区。法定代表人魏灿泉，系该公司总经理。申请执行人常州杨氏电机有限公司申请执行与被执行人云南时骏机械装备制造有限公司买卖合同纠纷案，据以执行的我院（2019）云2930民初874号民事调解书确定：被告云南时骏机械装备制造有限公司欠原告常州杨氏电机有限公司货款113706元和保全费1120元，被告云南时骏机械装备制造有限公司应于2019年11月25日前付清。如不按期付款，需另行支付逾期间的利息（按113706元从2018年10月14日起至货款付清之日止按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。常州杨氏电机有限公司于2020年1月20日申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令等材料，责令被执行人在五日内履行：1、支付申请执行人货款113706元和保全费1120元及货款113706元自2018年10月14日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；2、负担案件执行费1642元。经执行，被执行人没有履行，被执行人表示，公司已经停产,没有履行能力。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、通过全国“总对总”网络查控系统查询执行人名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息。2、经查，被执行人主要生产时骏牌拖拉机等农机产品，因环保不达标而停产，没有收入。3、经查询，被执行人名下有不动产登记，有位于洱源县邓川镇双星路以西，新希望路南延段以东的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：72746㎡｝、位于洱源县邓川镇214国道邓川连接线以南的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：32657㎡｝、位于洱源县邓川镇工业园区的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：46818㎡｝、位于洱源县邓川镇工业园区的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9376.8㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9469㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：13776㎡｝、位于洱源县邓川镇德源山的不动产｛不动产证号：洱国用（2016）第××号，面积：9560㎡｝等七宗土地，我院于2020年3月13日对上述七宗不动产进行了查封，但上述不动产已抵押中国银行，贷款15000万元，至今未清偿，且上述不动产被江苏省无锡市锡山区人民法院首次查封，被执行人在本院有系列执行案件，在涉及的相关案件进行了轮候查封。根据法律规定，现被执行人的财产，依法应由首封法院处置，为此本院向江苏省无锡市锡山区人民法院发出协助执行函，如该院处置被执行人资产时，我院执行的案件参与分配。4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下的基本账户被多家法院作了冻结，本院亦作了轮候冻结。被执行人名下有存款的账户，均已被涉案执行法院进行了冻结，且因数额相对执行标的特别微小，因不是首冻法院，不能采取强制措施。5、对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况及信息已于2020年7月15日以电话谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本案执行标的被执行人云南时骏机械装备制造有限公司没有履行，现被执行人云南时骏机械装备制造有限公司无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世久审判员  杨 方审判员  李福荣二〇二〇年七月十五日书记员  李汝樑
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民初303号 原告：曹娟，女，户籍地重庆市渝**，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：河北永亮纺织品有限公司，住所地河北省保定市高阳县布里村。 委托诉讼代理人：王硕（，男，住河北省保定市高阳县 被告：菏泽市牡丹区永轩购物广场，住所地山东省菏泽市牡丹区高庄镇高庄村转盘路南。 负责人：朱重锋。 原告曹娟与被告河北永亮纺织品有限公司、菏泽市牡丹区永轩购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曹娟于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹娟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曹娟负担。 审 判 长 刘秋桦 审 判 员 梁春丽 陪 审 员 王建彪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李慎可 书 记 员 刘娉溪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之四十一 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人夏小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人夏小伟在62×××22账户内余额人民币2208.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小伟在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初850号原告：黄亚金，男，1966年11月26日生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市**大新路**之五，统一社会信用代码9144200077185547X3。诉讼代表人：广东博世电梯有限公司管理人（中山市成诺会计师事务所有限公司）。委托诉讼代理人：张红，女。委托诉讼代理人：阮俊烽，男。原告黄亚金诉被告广东博世电梯有限公司（以下简称博世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚金的委托诉讼代理人姜晓华、冼晓艺，被告博世公司的委托诉讼代理人张红、阮俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚金向本院提出诉讼请求：被告博世公司向原告黄亚金支付电梯安装工程款13350元及利息（以13350元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。事实和理由：黄亚金与博世公司于2016年4月22日签订《电梯设备安装合同》，合同编号201604220001，项目地址小榄镇升平东路33号，项目名称中山（余庆好），安装费总价格13350元。合同中约定博世公司分三次付款，第一期设备进场施工7天内付4005元，第二期电梯安装完毕付5340元，第三期设备通过政府部门验收及格付4005元。黄亚金签订以上合同后，工程已按照合同要求完工，并达到政府部门的验收标准，并且验收合格投入使用，但博世公司一直拒绝支付工程剩余的安装工程费。博世公司的恶意拖欠行为，已侵害了黄亚金的合法权益。黄亚金为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告博世公司辩称：管理人接管博世公司后正在开展破产清算相关工作，经对法院移交的资料整理审核，核实博世公司对涉案合同已付款9945元，尚欠3405元未付。依据合同约定，黄亚金应提交经质监局验收合格的相关证据方可确认。原告黄亚金围绕诉讼请求提供了证据。被告博世公司没有举证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，博世公司（总包方、甲方）与黄亚金（分包方、乙方）签订《电梯设备安装合同》约定：甲方委托乙方安装电梯，项目名称为中山（余庆好），项目地址为小榄镇升平东路33号，电梯数量1台。安装费的总价格13350元，甲方分期付款：设备进场施工7天内付4005元；电梯安装完毕后经乙方质检验收合格后，凭全额发票付5340元；经质监局验收合格，交维修部接收时付4005元。合同还约定了其他内容。合同签订后，黄亚金主张全部款项付款条件已成就，但博世公司未付款为由，诉至本院，主张前述权利。另查，本院已于2019年12月24日作出（2019）粤2071破申29号民事裁定书，裁定受理申请人广州森朗自动化设备有限公司对被申请人博世公司的破产清算申请，并于2020年2月27日作出（2019）粤2071破27号决定书，指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任博世公司管理人。目前该案尚未审结。诉讼期间，黄亚金确认博世公司尚欠本案电梯安装工程款3405元未付，另提供现场照片、视频用以证明涉案电梯已交付业主使用，内容显示：位于中山市的电梯内张贴有特种设备使用标志一张，使用单位为中山市祥信置业有限公司，登记机构均为中山市质量技术监督局，登记证编号为梯粤Ｔ0ＺＬ**，下次检验日期分别为2019年6月。博世公司对照片、视频均无异议。本院认为，本案为承揽合同纠纷。黄亚金与博世公司签订的《电梯设备安装合同》，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。黄亚金所举证据足以证明涉案电梯已验收合格并交付业主正常使用。合同约定的全部款项付款条件已成就。黄亚金、博世公司均确认未付工程款仅为3405元，本院予以确认。黄亚金诉求超出部分，本院予以驳回。因博世公司未及时支付工程款，已构成违约，黄亚金有权主张利息损失。黄亚金主张的利息起算日期，未超出法律、司法解释有关规定，本院予以支持。对于利率，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，起诉之日至2019年8月19日期间的利率应为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜，计算至博世公司受理破产之日止即2019年12月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告博世公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄亚金支付工程款3405元及利息（利息计算方法：以3405元为基数，2019年1月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年12月24日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄亚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告黄亚金已预交138元），由原告黄亚金负担103元，被告广东博世电梯有限公司负担35元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告黄亚金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈书记员  周晓文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6661号原告：王霖，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：广州市白云区太和铭铭鑫饰品厂，住所地广州市白云区太和镇谢家庄永利二巷****。经营者：封志汉，男，1973年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告王霖与被告广州市白云区太和铭铭鑫饰品厂买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霖到庭参加了诉讼，被告广州市白云区太和铭铭鑫饰品厂经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款4300元；二、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告拖欠其货款4300元，并为此提交了微信聊天记录及对货单等证据予以佐证，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付4300元货款的诉请予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区太和铭铭鑫饰品厂向原告王霖支付货款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市白云区太和铭铭鑫饰品厂负担（须于上述履行期限内支付给原告王霖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年七月二十四日书记员  钟蕙
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执239号 申请执行人杨开玉,男,1992年8月22日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人张贵鑫，男,1988年7月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 杨开玉与张贵鑫劳务合同纠纷一案，申请执行人杨开玉依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1083号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的金额为4000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人张贵鑫发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人张贵鑫未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人张贵鑫名下无银行存款、互联网资金、工商登记信息、房屋登记信息，证券信息，其名下有云Ｌ×××××众泰牌车辆，本院依法进行查封，但未能扣押。因未能查找到被执行人可供执行的财产，本院于2020年3月21日到被执行人住所地进行调查，被执行人张贵鑫外出务工，去向不明，未能查找到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张贵鑫列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额4000元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 艳
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执511号之一 申请执行人：韦锡兵,男,1973年11月4日出生,住镇江市；被执行人：卞红艳,女,1976年12月31日出生,住盐城市亭湖区八十间****。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年4月13日生效的(2019)苏1191民初2988号判决，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告卞红艳应于本判决生效之日起十日内归还原告韦锡兵借款73740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元、保全费760元、公告费600元，合计3004元，由被告卞红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司盐城双元支行的账户62×××75存款2472.12元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年七月二十日 （） 书记员
云南省洱源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2930刑初74号公诉机关暨支持起诉机关洱源县人民检察院。附带民事诉讼原告人洱源县凤羽镇白米村委会马甲小组。负责人李发祥，系白米村委会马甲小组组长（未到庭）。被告人杨志刚，男，1950年5月23日生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年3月20日被洱源县公安局取保候审，同年6月3日被洱源县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人杨志刚犯失火罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洱源县凤羽镇白米村委会马甲小组提起附带民事诉讼，洱源县人民检察院以洱检民支〔2020〕53293000014号支持起诉书对附带民事诉讼支持起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员李永志出庭支持公诉及支持起诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2020年2月22日16时许，被告人杨志刚在洱源县凤羽镇白米村委会马甲村“龙殿”自家地里查看核桃树的过程中，其为方便以后收核桃，便用随身携带的一次性气体打火机点燃地里的杂草焚烧，后因风大致火势蔓延引发森林火灾。火灾发生后杨志刚在现场扑火。经鉴定，此次火灾过火林地面积为10.4986公顷，其中过火有林地面积、受害有林地面积均为7.0218公顷，灌木林地面积为3.4768公顷，火灾造成的直接经济损失为96279.08元，火灾现场林地系白米村委会集体所有。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人杨志刚在野外用火不慎引发森林火灾，过火林地面积为10.4986公顷，其行为已触犯我国刑法第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨志刚具有坦白情节，且认罪认罚，取得受害农户谅解，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人杨志刚的失火行为给国家集体造成66544.65元的直接经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人洱源县凤羽镇白米村委会马甲小组请求依法追究被告人杨志刚犯失火罪的刑事责任，并判令杨志刚赔偿经济损失66544.65元。被告人杨志刚对指控罪名及事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。民事赔偿方面，对造成经济损失66544.65元无异议，但提出其年纪大，妻子患病，无能力进行赔偿，今后愿意进行补植补种并积极配合森林防火宣传。经审理查明，2020年2月22日16时许，被告人杨志刚在洱源县凤羽镇白米村委会马甲村小地名为“龙殿”的自家地里查看核桃树，期间使用随身携带的一次性气体打火机焚烧杂草，后因风大致火势蔓延至“龙潭坡”及“天马山”，引发森林火灾。火灾发生后杨志刚在现场扑火，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，此次火灾火场总面积为10.929公顷，其中耕地0.4304公顷、过火林地10.4986公顷（过火有林地7.0218公顷、灌木林地3.4768公顷）；共造成林木损失96279.08元，其中个人所有的林木经济损失为29734.43元、集体所有的林木经济损失为66544.65元。案发后，个人所有林木的权利人段玉珠、段亮东等十四人，均不要求杨志刚赔偿经济损失并对杨志刚表示谅解。上述事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、方位图及平面图、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、洱林鉴字［2020］第0004号鉴定意见书、补充说明、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、洱林证字（2007）第3007000124号林权证复印件、洱源县林业和草原局出具的情况说明、情况说明及白米村委会出具的证明、证人杨某1、张某、段某1、段某2、杨某2和杨某3的证言、被告人杨志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志刚在野外用火不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积7.0218公顷、灌木林地面积3.4768公顷，其行为已构成失火罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨志刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨志刚自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，但从轻处罚的幅度应结合本案民事赔偿情况综合考量。被告人杨志刚取得部分林木所有权人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人杨志刚的认罪态度、悔罪表现，对被告人杨志刚可适用缓刑。扣押在案的蓝色一次性气体打火机一个系作案工具，应予以没收，作证据保存。被告人杨志刚因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人洱源县凤羽镇白米村委会马甲小组造成的经济损失应依法予以赔偿，赔偿数额根据鉴定意见载明的经济损失66544.65元确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨志刚犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、扣押在案的蓝色一次性气体打火机一个，予以没收，作证据保存。三、限被告人杨志刚于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人洱源县凤羽镇白米村委会马甲小组经济损失66544.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢燕芳人民陪审员  李春荣人民陪审员  王月云二〇二〇年七月三十日书 记 员  马 涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执896号之五申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。法定代表人：李锁云。被执行人：郭庭富。被执行人：刘娥。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3384号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十日书记员  陈 欣
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525财保51号 申请人:韩国平，男，1973年10月1日出生，汉族，住隆尧县。 委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人:张立虎，男，1982年8月6日出生，汉族，住邢台市南和县。 申请人韩国平于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张立虎银行存款30000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张立虎银行存款30000元。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨英周 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 盼
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终81号上诉人（原审自诉人）周亚仁，男，1976年9月9日生，汉族，公司职员，住湖南省湘潭县。上诉人周亚仁不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702刑初261号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周亚仁上诉称，一、原裁定不符合登记立案的相关规定。一审法院于2020年4月19日收到我的自诉状，我在5月27日主动联系时，被告知可补充证据，一审法院于5月30日签收了我以顺风快递寄出的补充证据，以此时间作为收到我自诉状的时间，忽视了第一次收到我的自诉状未及时予以决定的事实。原裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第八条的规定，应依法予以撤销，并裁判予以立案。二、原裁定引用法律条款错误。原裁定引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，在该裁定中，将“缺乏证据证实”等同于了“缺乏罪证”，我已提交了充分的证据证明傅鹏可能涉嫌拒不执行判决裁定的刑事犯罪，傅鹏的行为是否构成以及是否达到定罪量刑的程度应属于实体审判程序处理的问题。三、自诉状已充分证明原裁定错误。（一）傅鹏在法院判决后获得大额客栈经营租赁款后，拒绝执行判决。傅鹏对大理市挖色镇云尚客栈签订出租合同，将经营权出租给陈理。该项租赁傅鹏收到245万元租金，我以确凿的证据证明二审法院在2018年12月28日作出判决后，傅鹏个人银行卡上收到了245万元的租金收入。由于傅鹏的恶劣行为，我的损失累计65万元，致使我已遭受重大财产损失。（二）傅鹏在执行期间，拒绝报告财产情况。傅鹏在被执行期间及执行通知之日前一年期间，一直有大额的财产处置与收入，为抗拒执行，均未向法院报告财产情况。（三）在判决前后，傅鹏有大量的财产收入情况，佐证其有能力执行的事实。1、2018年12月，傅鹏经营的大理洱海二店（才村店）租用房屋在洱海保护行动中需拆除，房主人与傅鹏于2018年12月20日达成《搬迁补偿资金分割协议书》，约定傅鹏得到补偿金120万元。2、2018年7月19日、20日，傅鹏将其名下丽江市古城区云歌客栈、云青客栈、云美客栈注销，同时以黄欢名义在原地分别注册了三家客栈；在2018年10月18日，注销了宁蒗县永宁乡泸沽湖云山美地云湖客栈，该客栈也已转让。以上两点，相关收入情况我暂未查清其在二审判决生效后的具体情况，但完全可以佐证傅鹏有执行能力的事实。（四）傅鹏在自诉人申请了两起执行案件中，法院均已认定其“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”。上诉请求：1、撤销丽江市古城区人民法院（2020）云0702刑初261号刑事裁定书；2、裁定对傅鹏拒不执行判决的刑事自诉予以立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；”上诉人周亚仁起诉傅鹏拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证，应裁定不予受理。一审裁定对自诉人周亚仁的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人周亚仁的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年七月三十日书记员  杨 磊
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执1718号 嵇维勇、彭正育、江苏启盛建设工程有限公司： 申请执行人嵇维勇与被执行人彭正育、江苏启盛建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位53912.82元（包含由被告承担的诉讼费2959.00元、鉴定费588.00元）。执行费共计709.00元，由被执行人彭正育缴纳完毕。至此，申请执行人嵇维勇向本院申请执行的（2019）苏0924民初5515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异135号案外人（异议人）：范全交，男，1970年10月28日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：王一咏，云南成水律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司,住所地楚雄市紫溪镇菁上村委会大石铺羊干坡,统一社会信用代码91532301555121121E。法定代表人：张华通，总经理。被执行人：云南金源融资担保有限公司，住所地昆明市五华区南屏街**世纪广场******，统一社会信用代码91530102566242105M。法定代表人：蒲万春，总经理。在本院执行申请执行人楚雄市凯鑫矿粉建材有限公司与被执行人云南金源融资担保有限公司合同纠纷一案中，案外人范全交向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人范全交于2020年6月28日向本院提交了撤回异议申请书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，案外人范全交自愿撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人范全交撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  和雪芬审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  杨安森
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终618号上诉人（原审原告）：查向东，男，1977年8月7日生，傈僳族，云南省临沧市云县人，住云南省临沧市云县。上诉人（原审原告）：王家顺，男，1962年10月5日生，彝族，云南省临沧市云县人，住。共同委托诉讼代理人：龚克斌，男，临沧仲裁委员会仲裁员，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李大富，男，1976年1月1日生，彝族，云南省临沧市云县人，住云南省临沧市云县。上诉人查向东、王家顺因与被上诉人李大富不当得利纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2017）云0922民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。本案依法扣除鉴定期间。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2017）云0922民初676号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人查向东、王家顺预交的二审案件受理费2668元予以退回。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  邓姜玉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执926号申请执行人：张霞，女，1979年6月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：保山华茂义乌国际商贸城有限公司。统一社会信用代码：91530502584820968G。法定代表人：许文鹏，系该公司董事长。住所地：云南省保山市隆阳区。关于申请执行人张霞与被执行人保山华茂义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2044号民事调解书，确定由保山华茂义乌国际商贸城有限公司支付给张霞逾期办证违约金10075元，已发生法律效力。但被执行人保山华茂义乌国际商贸城有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人保山华茂义乌国际商贸城有限公司的法定代表人限制高消费。另经申请人申请，本院依法将被执行人保山华茂义乌国际商贸城有限公司纳入失信被执行人。经执行，被执行人保山华茂义乌国际商贸城有限公司名下的不动产、车辆已被其他法院查封；被执行人保山华茂义乌国际商贸城有限公司名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十八日书记员 段胜雄
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢453号陕西斗山工程机械有限公司、刘福印：我院立案执行的申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人刘福印买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付货款60000元及违约金18000元，共计78000元，案件受理费1300元，合计 79300元。被执行人已自动履行。执行费1089元，申请执行人陕西斗山工程机械有限公司已缴纳。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01324号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01324号民事判决书已执行完毕。特此通知。                           二〇二〇年七月十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2118号 原告前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告哈斯巴根，男，1984年5月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告前德门与被告哈斯巴根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前德门到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告前德门向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告哈斯巴根给付欠款本金2472.00元及利息1236.00元，本利合计3708.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告从原告处赊购农资，欠款本金2472.00元，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告哈斯巴根未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年10月16日，被告哈斯巴根从原告前德门经营的商店赊购农资，尾欠2472.00元，被告哈斯巴根向原告出具2472.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月30日前偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈斯巴根自本判决生效之日起给付原告前德门欠款本金2472.00元及违约金870.14元【2472.00元×0.02元×17个月零18天（2015年12月30日至2017年6月18日）】，合计3342.14元。 二、被告哈斯巴根自2017年6月19日起以2472.00元为本金按照月利2%计算给付原告前德门违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告哈斯巴根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2183号原告:黄山黄海仙都旅游开发有限公司,住所地:安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖，统一社会信用代码91341003662909248D(1-1)。法定代表人:许红姑，总经理。诉讼代理人：雷绍武，男，汉族，1954年01月06日出生，住本区，系公司业务员。被告:梅建斌,男,1967年2月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告黄山黄海仙都旅游开发有限公司与被告梅建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山黄海仙都旅游开发有限公司诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梅建斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄山黄海仙都旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款伍万元,利息从2019年4月30日后按1,000元/月计算,利息支付到判决生效之日止。(利息算止2020年5月10日12333.00元)；2、诉讼费由被告梅建斌承担。事实与理由:2018年12月22日，梅建斌以个人承包经营资金紧张向原告借款伍万元用于个人使用，写下借条并约定2019年4月30日前还清，如未还清，将按1000元/月计算利息直到还清借款。到期后，梅建斌以没钱为由，拒绝归还。被告梅建斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告梅建斌向原告出具借条，借款50000元，约定2019年4月30日前还清，如未还清，将按1000元/月计算利息，直到还清借款。原告通过银行转账向被告梅建斌支付50000元，后被告梅建斌未归还上述借款。以上事实有企业信息、借条、转帐凭证及开庭笔录等在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告梅建斌向原告黄山黄海仙都旅游开发有限公司出具借条，原告转账支付，借贷关系依法有效，应受法律保护。被告获得借款后,未能按约归还借款,属于违约行为。应承担偿还原告本金50000元及利息的民事责任。被告梅建斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅建斌于本判决生效后十五日偿还原告黄山黄海仙都旅游开发有限公司本金50000元及利息（自2019年4月30日起按1,000元/月计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元减半收取679元，由被告梅建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二〇年七月三日书记员  洪 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区谢通门县人民法院 支 付 令 （2020）藏0227民督9号 申请人：肖兴东，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 申请人：肖全，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：达瓦扎西，男，藏族，1985年1月7日出生，住西藏谢通门县。 申请人肖兴东、肖全于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人称:2018年9月5日起，申请人在西藏谢通门县青都乡扶贫房12户涂料工程务工，产生的务工费为52000元、生活费为200元，共计52200元。当时约定务工费于完工后3天内结清，其中34000元已给付，剩下的18200元被申请人承诺2018年10月12日之前付清，到期后被申请人未支付，申请人多次催告，但被申请人一直拖欠至今。因被申请人对该欠款事实以及金额无异议,特申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付务工费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人达瓦扎西应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖兴东、肖全18200元。 申请费85元，由被申请人达瓦扎西负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提交；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 次旺欧珠 二〇二〇年七月二十八日 书记员 次  吉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2012）庄执字第10号之一申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。委托代理人:唐殿珩，系该行工作人员。被执行人：孙县昌，男，1963年9月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘吉庄，男，1956年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：姜忠信，男，1953年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘宝财，男，1964年3月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：杨旭芳，男，1968年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人孙县昌、刘吉庄、姜忠信、刘宝财、杨旭芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人孙县昌、刘吉庄、姜忠信、刘宝财、杨旭芳未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人孙县昌、刘吉庄、姜忠信、刘宝财、杨旭芳在各银行账户存款人民币100000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4832号申请人：天津市利阳通达贸易有限公司,住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村明海植物油厂旁(利顺达合剂厂内厂房)。法定代表人:刘海鹏，总经理。被申请人：天津市顺峰工贸有限公司,住所地北辰区京津公路东(天穆镇政府老院)。法定代表人:刘宏健,经理。被申请人：天津市天塑科技集团有限公司,住所地天津市西青区津淄路**,法定代表人:刘文忠,经理。原告天津市利阳通达贸易有限公司与被告天津市顺峰工贸有限公司、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市顺峰工贸有限公司、天津市天塑科技集团有限公司名下价值1000000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市利阳通达贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市顺峰工贸有限公司、天津市天塑科技集团有限公司名下价值1000000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年七月二十八日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3936号原告：赣州市蓝亿环保设备有限公司，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村，统一社会信用代码：91360782MA37W1Y378。法定代表人：游春林，该公司经理。委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：江西博辉环保工程设备有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处商贸城**，统一社会信用代码：91360782MA35QK740Y。法定代表人：谢玲，该公司总经理。被告：谢玲，女，1981年2月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州市蓝亿环保设备有限公司（以下简称：蓝亿公司）与被告江西博辉环保工程设备有限公司（以下简称：博辉公司）、谢玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝亿公司的法定代表人游春林及其委托诉讼代理人赖杨生、蔡威到庭参加诉讼。被告博辉公司、谢玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝亿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款130000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：原告向被告博辉公司供应环保设备的配件及材料。2018年12月17日，被告博辉公司的股东严先亮与被告谢玲签订《股权转让协议书》，约定严先亮将其持有的被告博辉公司40%股份转让给被告谢玲。当日双方签订《债权债务分割协议》，约定由被告谢玲负责支付原告货款150000元。2019年3月22日，被告谢玲仅支付20000元，余款130000元未付。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、被告企业信用公示报告、《股权转让协议书》、《债权债务分割协议》、微信聊天记录截图，证明被告欠款事实。被告谢玲辩称，买卖合同的主体为原告与被告博辉公司，本人作为公司法定代表人，买卖货物属于职务行为，应由公司承担，本人不应承担付款责任。被告博辉公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。被告谢玲未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告博辉公司供应环保设备的配件及材料。2018年12月17日，被告博辉公司的股东严先亮与被告谢玲签订《股权转让协议书》，约定严先亮将其持有的被告博辉公司40%股份转让给被告谢玲。当日双方签订《债权债务分割协议》，就公司共同经营期间的债权债务进行分割，其中由被告谢玲负责支付原告货款150000元。严先亮退股后于同年12月19日办理变更登记，并将上述两份协议交给原告。2019年3月22日，被告谢玲通过微信方式支付20000元，余款130000元未付。本院认为，原告向被告博辉公司供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。被告谢玲作为被告博辉公司的法定代表人，其与原告进行货物买卖虽属于职务行为，但《债权债务分割协议》系严先亮与谢玲股东之间的内部协议，其中已明确约定本案债务由被告谢玲承担，且经由债权人即原告同意，应视为被告谢玲对于本案债务的自愿承担，故原告主张其承担共同支付责任，本院予以支持，对于被告谢玲的辩解，本院不予采纳。被告博辉公司、谢玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西博辉环保工程设备有限公司、谢玲于本判决生效后二十日内支付原告赣州市蓝亿环保设备有限公司货款130000元，并自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止；二、驳回原告赣州市蓝亿环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告江西博辉环保工程设备有限公司、谢玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年七月三十日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初166号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人罗建兴，男，1995年2月9日生，贵州省息烽县人，汉族，中专文化，务工，住息烽县。因本案于2020年1月16日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人罗建兴犯运输毒品罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人罗建兴及指定辩护人高小瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日，被告人罗建兴携带藏有毒品的行李箱从镇康县南伞镇前往大理州。当日10时20分许，当其在南伞镇西门桥红绿灯旁等车时被民警抓获。后民警在镇康县公安局边境管理大队从其携带的行李箱夹层内查获银蓝色胶纸包裹的毒品海洛因21块，净重2795克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人罗建兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人罗建兴如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人罗建兴无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。庭审中，被告人罗建兴对指控事实无异议，当庭表示认罪认罚。指定辩护人高小瑛提出，被告人罗建兴属初犯，能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月16日，被告人罗建兴从镇康县南伞镇准备前往大理州，当日10时20分许，罗建兴在南伞镇西门桥红绿灯旁等车时被公安民警检查。后民警从其携带的行李箱夹层内查获银蓝色胶纸包裹的毒品海洛因21块，净重2795克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过说明，查获毒品的物证照片，毒品的检查、提取、扣押笔录等证据，证实被告人罗建兴在南伞镇西门桥红绿灯旁等候乘车时，民警从其携带的行李箱内查获毒品2795克的事实。2、毒品称量照片，毒品称量笔录，毒品取样笔录，镇康县公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据，证实本案查获的毒品21块，净重2795克，系毒品海洛因。3、镇康县公安局现场检测报告书，证实罗建兴尿液检测结果甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性。4、被告人罗建兴供述，2019年12月初去的老街，在赌场赌钱，一直到2020年1月11号左右我就把钱输完了，然后就在百度贴吧上面发帖：有没有人能想个办法给我弄点钱回家。过了两天就有人联系我，他让我找个地方住着，找到工作后会联系我，14号那个人就联系我说加QQ给我发了个定位让我去找他，找到他以后他就说让我带东西，带到大理祥云之后有人会联系我，给我10000元钱的报酬，当时我没有马上答应，我回住的地方想了下自己确实没钱了，想回家过年，到了下午他又打电话问我，我就同意了。14号晚上他给我说第二天早上把东西拿给我，到了15号早上他拿着一个黑色行李箱找到我，让我和他一起等着车来带我，等了一会上车后他就给我说箱子里面有违禁品，一切都听他指挥就行了，每隔一段时间就有人会加我QQ联系，并说有人会来带我去南伞，他还让我当着他的面把他的所有联系方式删除还把我手机拿过去检查了一遍，一直到16号早上9点左右，我就随便吃了点早饭，就想找个地方等着他们联系我，在南伞西门桥红绿灯周围被抓了。5、被告人的身份证明，证实被告人罗建兴，汉族，男，生于1995年2月9日，贵州省息烽县人，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。本院认为，被告人罗建兴为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人罗建兴的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗建兴运输毒品数量大，犯罪情节严重。被告人罗建兴能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。指定辩护人高小瑛提出的辩护意见，符合本案实际，辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗建兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因2795克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  乐俊培审判员  黄永庆二〇二〇年七月三日书记员  陈 洁
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初385号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码：914211226764575615。住所地：红安县城关镇金沙大道龙乡楼内。负责人：黄绪家，该行行长。委托诉讼代理人：江红生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行资产保全负责人，特别授权。被告：江平，男，汉族，1985年10月6日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与江平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，同年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告江平到庭参加诉讼。诉讼请求：1、请求判令解除原告、被告所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。2、请求判令被告江平迅速偿还信用卡借款金额19487.66元及至结清该笔借款之日止的利息、罚息及相关费用。3、本案诉讼费用及其他相关费用均由上述被告承担。原告诉称：2018年5月31日，被告江平因个人消费需要在原告处申请信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：原告向被告提供额度为20000元循环使用的信用卡，被告应按约定偿还所支用的借款。后被告江平多次循环使用该信用卡，只依约偿还了部分信用卡欠款。自2019年12月10日后至今，被告仍下欠借款金额19487.66元及利息、罚息和相关费用未偿还。后原告通过电话、短信、上门催收等多种方式多次催要未果。被告所下欠的信用卡欠款至今逾期达12个月之久，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，被告的行为已构成严重违约，原告有权提前解除合约，收回借款。故原告根据我国法律的相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述请求。被告江平辩称：基本事实是原告所述，我透支了信用卡。但没有逾期十二个月。我目前经济困难，没有能力偿还，希望银行能宽限期限。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交以下证据：一、金融许可证、企业营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。被告江平无异议，本院予以采信。二、江平身份证复印件、江平机动车驾驶证，江平营业执照，拟证明江平的合法借款身份。被告江平无异议，本院予以采信。三、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，客户申请签证照片，拟证明原告与被告江平的合法借贷关系。被告江平无异议，本院予以采信。四、借款人江平的账务信息、贷款还款流水详情，拟证明江平使用信用卡，未依约向原告按期还款。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告有权要求借款人立即清偿全部信用卡本息及费用。被告江平无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年5月31日，被告江平因个人消费需要在原告处申请信用卡，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：原告向被告提供额度为20000元循环使用的信用卡，被告应按约定偿还所支用的借款。后被告江平多次循环使用该信用卡，只依约偿还了部分信用卡欠款。自2019年12月10日后至今，被告仍下欠借款本金19487.66元，利息2524.33及相关费用4153.08元。经原告催收未果，故诉至本院。本院认为：原告与被告江平签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。被告江平未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，构成根本性违约，依法应当偿还借款并承担违约责任。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行申请解除与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行要求被告江平偿还信用卡借款本金19487.66元、利息2524.33元及相关费用4153.08元请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第两百零五条、第两百零六条、第两百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告江平《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、被告江平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行借款本息及相关费用26165.07元，其中本金19487.66元、利息2524.33元、相关费用4153.08元。后续利息自2020年6月24日至清偿之日止按日利率万分之五计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费454元，由被告江平承担400元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行承担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年七月十三日书记员  丁冉旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初175号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人高峰，男,1971年6月8日出生,公民身份号码:×××,汉族，住吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月20日被刑事拘留;同年2月19日被逮捕，经本院决定，于2020年7月19日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人高峰犯赌博罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、梁某出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人高峰于2020年1月2日至19日间，在吉林市昌邑区君逸豪悦温泉水汇宾馆租用606、607、608、610房间,组织孙某等多人利用麻将机进行赌博。被告人高峰从中抽取提成，获利人民币1万余元。   公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人高峰之行为已构赌博罪，应依法惩处。   上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、扣押物品清单、接受证据材料清单、.微信转账记录、证人孙某、宋某、王某、迟某、管某、鄢某、高某、郭某证言、被告人高峰的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高峰以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案审理过程，其家属积极上缴违法所得一万元并缴纳罚金，可视为有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。本案适用认罪、认罚审判程序，依法可以对其从宽处理。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人高峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行完毕，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟     二〇二〇年七月二十一日   代理书记员 常佳琦
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执900号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码为914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：赵锦贤，男，汉族，1967年10月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24147号裁决书申请强制执行赵锦贤民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人赵锦贤户籍所在地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24147号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈贵杰
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1022执恢49号阚娟娟、周芳霞、柯鹏飞：申请执行人柯鹏飞与被执行人阚娟娟、周芳霞婚约财产纠纷一案，陕西省丹凤县人民法院(2019)陕1022民初411号民事判决已发生法律效力。被执行人阚娟娟、周芳霞逾期未履行该裁决书确定的义务，申请人柯鹏飞向本院申请强制执行，要求被执行人阚娟娟、周芳霞返还柯鹏飞给付的彩礼60000元，本院依法受理。在执行过程中，申请人柯鹏飞与被执行人阚娟娟、周芳霞自行达成和解履行协议，即由阚娟娟、周芳霞一次性给付柯鹏飞彩礼40000元，柯鹏飞自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息。和解协议达成后，被执行人阚娟娟、周芳霞当即给付了柯鹏飞40000元，负担案件执行费600元，和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1022执恢49号执行案件执行完毕，于2020年07月30日结案。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7229-7236号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市麦炫风文化娱乐有限公司。法定代表人何敏。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉建撤诉处理。案件受理费188元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十四日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2314号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：安喜龙，男，汉族，1952年7月26日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告安喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初330号原告：剑川县农村信用合作联社，住所地：剑川县金华镇永丰北路**。统一社会信用代码：91532931218881824M。法定代表人：何义荣，理事长。委托诉讼代理人：刘艳婕，云南善律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵湖英，女，1988年2月26日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：李俊，男，1990年6月28日生，傈僳族，大学文化，公务员，云南省剑川县人，住剑川县。原告剑川县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）与被告赵湖英、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳婕、被告李俊到庭参加诉讼。被告赵湖英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵湖英、李俊向原告偿还借款本金56,000.00元及2018年8月31日至2020年6月5日期间的结欠利息10,704.17元，支付自2020年6月6日起至款项还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告赵湖英与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告因经营周转，向原告借款捌万元，借款期限为24个月，即2016年6月2日起至2018年6月2日止，借款年利率为6.25%。原告按照借款合同约定，向被告赵湖英发放贷款捌万元，被告收到贷款。2016年12月20日至2017年7月4日期间，被告赵湖英向原告偿还借款本金24,000.00元，至今，被告仍欠原告借款本金56,000.00元。被告未按合同约定，按时偿还借款本息，已构成违约。李俊作为共同借款人，应与被告赵湖英履行共同偿还借款本息的义务。综上，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李俊辩称：1、此次赵湖英贷款，是其个人贷款，资金全部被赵湖英所用，我未使用这贷款中一分钱。2、在贷款办理业务过程中，我看到担保责任书内容后，我表示不想承担因贷款人无力还款而承担担保责任，但办理贷款时业务人员说她们可以帮我们操作不管赵湖英能不能还款都与我没有责任为由，让我在共同还款人责任书上签字并按手印，我当时也未填写我和赵湖英之间的关系。3、赵湖英和我是高中同一届学生，不是共同借款人责任书上填写的表兄妹关系，而且共同还款责任书上面的关系并非我本人填写。在办理赵湖英贷款业务时，办理业务人员是否存在为完成业务办理而存在诱骗、欺诈、暗箱操作。4、共同还款人条件：共同还款人不一定是直系亲属或者配偶，但共同还款人同时必须具备三个条件：一是年龄在30至60周岁；二是具备完全民事行为能力；三是户口在本县。我和赵湖英没有以上认定顺序中的任何关系，当时赵湖英贷款时我本人是26周岁，几种因素都认定我和赵湖英达不到共同还款人的条件，请法官认定共同还款责任书的法律效力性。5、我申请法院随机调取信用社在办理贷款业务过程中涉及共同还款人的卷宗，核对比对所用文书类型与相关人员签订的文件数量和赵湖英办理的卷宗内容是否一致。6、在第一次收到赵湖英未按照规定要求还款通知书时，我个人积极主动联系赵湖英本人及家属，多次通电话、发微信联系并告知商量还贷款事项，但赵湖英及家属总是表示没钱。在催促过程中了解她的生活经济状况，其在武汉工作生活，其微信及朋友圈内频繁显示其存在高消费和存在生意上的发表记录，这充分显示赵湖英并非没钱，是赵湖英不想还款，是逃避责任的行为。7、此次案件是因赵湖英一人未按合同要求偿还贷款，我已经做到实时催出督促工作，造成的后果应该由赵湖英一人承担，不能影响到我个人利益、不能影响我个人征信。被告赵湖英未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告信用联社围绕诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：1、原告法人营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告信用联社的基本信息情况。2、被告身份证复印件2份，以证明二被告的身份信息；3、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明被告赵湖英作为借款人、被告李俊作为共同借款人向原告借款的事实。4、贷款账清单1份，以证明被告尚欠借款本金56,000.00元的事实。5、催收通知单及微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催收，被告仍未按时偿还借款本息的事实。经庭审质证，被告李俊对原告提交的证据1、2、4、5没有异议。对证据3有异议，认为该证据上的签字、捺印属实，但因其不愿承担共同还款责任，而向信用联社提出退还其所签字材料的要求，但信用联社未及时予以处理。被告李俊未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对被告李俊无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告提交的证据3，因该证据符合证据的三性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告赵湖英与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告因经营周转，向原告借款捌万元；借款期限为24个月，即自2016年6月2日起至2018年6月2日止；借款年利率为6.25%。同日，原告按照借款合同约定，向被告赵湖英发放了贷款捌万元。被告李俊作为共同借款人在《个人借款合同》上签字、捺印，并于2016年5月10日与信用联社签订了“共同还款承诺书”，承诺对被告赵湖英的贷款自愿承担共同还款责任。2016年12月20日至2017年7月4日期间，被告赵湖英分四次向原告偿还借款本金24,000.00元，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金56,000.00元及其利息，原告经多次催收未果后，以“诉称”为由向本院起诉。本院认为，原告信用联社与被告赵湖英、李俊签订的《个人借款合同》及与被告李俊签订的“共同还款承诺书”，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，二被告均应依照合同约定履行自己的义务。关于被告李俊在辩称中提出其不应承担共同还款责任的主张，因被告李俊作为完全民事行为能力人，应当预见自己的签字捺印所产生的法律后果，且其亦未向法庭提交证据以佐证自己的主张，故对于被告李俊的抗辩主张，本院不予认可。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵湖英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告赵湖英、李俊于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告剑川县农村信用合作联社借款本金人民币56,000.00元，并支付至借款本金还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.00元（已减半收取），由被告赵湖英、李俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  段忠文二〇二〇年七月十三日书记员  颜慧仙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2258号申请执行人：陈小华，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：黄菁，女，1974年4月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：况联步，男，1960年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：黎喜花，女，1962年2月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈小华、黄菁与被执行人况联步、黎喜花民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5759号民事调解书已发生法律效力，但被执行人况联步、黎喜花至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人况联步、黎喜花银行存款计人民币1422600元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十三日书记员  刘景龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初369号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：青州市英民劳保用品经营部，经营场所山东省潍坊市青州市玲珑山中路路西。 经营者：李志英。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告青州市英民劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 樊 超 人民陪审员 武法巨 二〇二〇年七月八日 书 记 员 杜艳军
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执254号之二 申请执行人项晓永，男，1972年10月22日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人潘惟荣，男，1963年3月18日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 项晓永依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3583号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘惟荣未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人潘惟荣发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，冻结了被执行人潘惟荣的银行卡，司法强制扣划被执行人潘惟荣的银行存款9497.18元至本院执行专户，已通知申请人项晓永领取，因本案被执行人潘惟荣下落不明，本院已依法到判决书载明的被执行人潘惟荣户籍所在地居委会调查核实，2020年6月11日本院已将被执行人潘惟荣发出限制高消费令。本案申请执行人项晓永申请执行1，110，000，截至2020年7月22日已执行9497.18元，未执行1，100，502.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人潘惟荣其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人项晓永告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐海峰
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3239号 原告：李贤旺，男，1968年9月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：郑峰杰，男，1965年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告李贤旺与被告郑峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤旺及其委托诉讼代理人杨湘雷、被告郑峰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250,000元，并按口头约定月息1分，从2019年5月20日算至2020年5月20日计息10,000元，2019年9月7日算至2020年5月20日计息13,650元，本息合计273,650元。余息以本金250,000元按月息1分计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：10万元借款利息是12,000元，15万元借款利息是12,650元。事实和理由：2019年5月20日，被告郑锋（峰）杰因资金周转为由向原告李贤旺借款人民币100,000元，同年9月7日再次向原告李贤旺借款人民币150,000元，该两笔借款双方均以无钱为由进行推脱，至今本息273,650元分文未还。现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，判决被告归还原告借款。 被告郑峰杰辩称：借款属实，原系按月息1%支付利息的。现因为妻子患有白血病，准备将房产卖掉偿还债务及为妻子治病，要求不再支付利息，本金在房屋卖掉之前分期分批还清。 原告李贤旺围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、借条原件两份，证明被告郑锋杰于2019年5月20日、9月7日分别向原告李贤旺借款100,000元、150,000元的事实，双方口头约定月息1分，一年一结，但至今未支付。 被告郑峰杰对两份借条的真实性没有异议。 经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系亲戚关系。被告以资金周转需要为由向原告借款，实际用于炒股。于2015年、2017年分别向原告借款10万元、15万元。双方口头约定月息1分，按年结息并更换借条。本案2019年5月20日的10万元借条及2019年9月7日的15万元借条，均系被告郑峰杰重新出具，署名“郑锋杰”。因炒股亏空未能及时还款，又因其妻患有白血病，表示已将房产在中介挂出出让来偿还债务，请求不再计付利息，本金在卖掉房产之前分期归还。经调解无效。 本院认为，被告郑峰杰因资金周转为由向原告李贤旺借款，并出具了二份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方口头约定了利率，不违反法律规定，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告郑峰杰在本判决生效后七日内归还原告李贤旺借款本金250,000元，利息24,650元，合计274,650元，并以本金250,000元为基数按年利率12%支付从2020年5月21日起算至本息全部还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取计2703元，由被告郑峰杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年七月三十日 法官助理林晨 书记员陈庆武
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1473号之十一申请执行人：姜立斌被执行人：马驰，男，汉族，1986年09月06日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人马驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人马驰在账户内余额人民币51.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马驰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币51.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十六日书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1859号申请执行人：田文全，男，1975年11月25日出生，汉族，住址。被执行人：天津信爱商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园**-25。法定代表人：吴喜军，经理。被执行人：吴喜军，男，1970年10月29日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人田文全与被执行人天津信爱商贸有限公司,吴喜军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人田文全与被执行人天津信爱商贸有限公司,吴喜军达成如下和解协议：被执行人分八期给付申请执行人欠款，从2020年8月份开始每月至少偿还申请人欠款8万元，余款在2021年3月15日之前全部还清。鉴于和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执1859号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月三十日书记员  赵衍伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2587号原告：铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行，住所地安徽省铜陵市金山东路**，统一社会信用代码91340700686872208K。负责人：闻科，支行行长委托诉讼代理人：徐倩,铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行员工。委托诉讼代理人：古更新,铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行员工。被告：汪二美，男，1961年10月15日出生，汉族，原住所地:安徽省铜陵市铜官区。被告：章孝芝，女，1965年4月5日出生，汉族，原住所地：安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行（以下简称：铜陵农商银行杨家山支行）与被告汪二美、章孝芝金融借款合同纠纷案件一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行铜陵分行的委托诉讼代理人和被告汪二美、章孝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的本息合计人民币188254.51元(其中本金150000元;利息38254.51.利息计算到2020年04月21日止,以后的利息以本金150000元,年利率12.3975继续计算至本金结清为止)。2、请求判定被告二对上述贷款本息承担共同还款责任。3、本案诉讼费及原告为实现债权的全部费用均由被告承担。事实与理由：被告汪二美以消费为由向原告申请借款并于2016年06月13日与原告签订编号为农商行杨家山支行易贷卡2016第0031号的个人额度借款(担保)合同,借款额度有效期间自2016年06月13日至2019年06月13日:最高借款金额为200000元,2016年06月13日至2018年06月13日借款额度可循环使用,贷款年利率为8.265,逾期贷款年利率为12.3975。2016年6月12日被告章孝芝签了共同承担债务承诺书。合同生效后,被告于2017年12月5日(一笔)、2017年12月11日(两笔)分三笔发放贷款共计150000元,该三笔贷款到期日分别为2018年12月5日和2018年12月5日。2018年12月5日至2018年12月21日系统共扣还利息（罚息）91.66元，之后经原告反复催促,被告仍未能引引起重视并不所欠贷款本息。为此:原告特具状诉至法院,请求贵院依法判决。被告汪二美辩称：银行贷款属实。被告章孝芝答辩：借款事实我丈夫隐瞒了我，当时借款事实不是很清楚，对方起诉我才知道欠款的事实。本院经审理认定事实如下：原告诉称属实。以上事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照复印件、机构信用代码证复印件、被告身份证复印件、承诺书、共同承担债务承诺书、个人额度借款（担保）合同、利息计算清单等证据附卷，且经庭审质证与核实，予以确认。本院认为：本案《个人额度借款合同》、《承诺书》、《共同承担债务承诺书》等，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应依约履行义务。铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行依照约定向被告提供借款，现被告汪二美未能依约归还本金并支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金，并按照约定支付借款期限内及逾期利息的违约责任，同时，章孝芝应依承诺承担连带还款责任。原告的请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告汪二美于本判决生效后十五日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司杨家山支行贷款本息人民币188254.51元(其中本金150000元、利息38254.51元，利息计算到2020年04月21日止,以后的利息以本金150000元,年利率12.3975%继续计算至本金结清为止)；二、被告章孝芝对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065元，减半收取2032.50元，由被告汪二美、章孝芝负担，于本判决生效之日起十五日内交付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二〇年七月八日书记员  陈耀鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2021号 原告贺其叶力图，男，1965年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告包金亮（曾用名包金莲），女，1970年1月21日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告贺其叶力图与被告包金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺其叶力图到庭参加诉讼，被告包金亮经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺其叶力图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包金亮偿还借款本利合计19866.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因生活所需向原告借款12900.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年1月15日，按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包金亮未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年8月15日，被告包金亮因生活所需从原告贺其叶力图处借款本金10000.00元，被告包金亮向原告出具借据一枚，双方约定此款于2016年8月15日前偿还，按照月利2%计息。后因被告未能偿还借款，2017年1月15日，被告包金亮就上述借款连本带利重新向原告出具12900.00元借据一枚，双方约定此款于2018年1月15日前偿还，按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告应偿还原告借款本金10000.00元及利息11200.00元【10000.00元×0.02元×56个月（2015年8月15日至2020年4月15日）】，本利合计21200.00元，已经超出原告主张的19866.00元诉讼请求，原告放弃部分利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金亮自本判决生效之日起偿还原告贺其叶力图借款本金10000.00元及利息9866.00元，本利合计19866.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.65元，由被告包金亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  陈玉格 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2434号之一申请执行人：王亮亮，男性，1990年08月27出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：陈莹，女性，1982年01月25出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行王亮亮与陈莹买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈莹的中国工商银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年七月二十四日书记员  王昌伟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初391号原告:新城区宏东建筑器材租赁站,住所地呼和浩特市新城区圣凯市场。经营者:孟凡东，男，汉族，1979年2月13日出生，住玉泉区章盖营村裕隆工业园区（锦惠超市旁）。委托诉讼代理人：罗艳，内蒙古图博律师事务所律师。被告:菅永威,男,个体,住呼和浩特市。原告新城区宏东建筑器材租赁站与被告菅永威租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城区宏东建筑器材租赁站的委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼。被告菅永威经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新城区宏东建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除《财产租赁合同》;2.依法判令被告向原告偿还租金86901元及违约金,违约金暂计元4386(后附违约金计算方式);3.依法判令被告向原告退还扣件6634个,钢管1929米(6m*202根、4m*49根、3m*7根、2m*58根、1.5m*198根、lm*87根),螺丝、螺母2890个,木板2块;或赔偿前述器材等值款71560元;四、依法判令被告向原告偿还运费5460元;五、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求为，退还扣件6634个,钢管1929米(6m*202根、4m*49根、3m*7根、2m*58根、1.5m*198根、lm*87根),螺丝、螺母2890个,木板2块;（以上建筑器材价值共计71560元）。事实与理由：被告承建呼和浩特市回民区巴彦淖尔路工程需要,于2017年4月18日与原告签订《财产租赁合同》,等建筑设备。《财产租赁合同》约定钢管日租金0.007元/米,赔偿单价18元/米;扣件日租金0.009元/个,赔偿单价5元/个;木板日租金0.3元/块,赔偿单价200元/块。《财产租赁合同》第六条约定“租赁物资往返运输,原告不负责运费,被告负责送向原告租赁站,验收后交期租金”;第五条约定“被告租用财产的名称、规格、数量租期以原告仓库办理的经被告的经办人签字的货物提货单和有原告经办人签字的货物退还单作为租用财产和结算租费的凭证。原告货物提货单和货物退还单是本合同的组成部分”。截至诉讼之日,案涉建筑设备共产生租金141901元,被告已支付55000元,欠付86901元;产生运费10460元,被告已支付5000元,欠付5460元。同时,尚有扣件6634个,钢管1929米(6m*202根、4m*49根、3m*7根、2m*58根、1.5m*198根、lm*87根),螺丝、螺母2890个,木板2块未退还,未退还租赁器材价值合计71560元。被告拒不支付欠付租金的行为严重损害原告的合法权益,为维护合法权益,原告特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。菅永威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告菅永威于2017年4月18日签订书面《财产租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、木架板等建筑器材，租赁期限从提货之日起至菅永威退货之日止，租赁费为钢管每米每天0.007元；扣件每天每个0.009元；木架板每米每天0.3元。合同签订后,原告陆续向被告交付租赁物，但被告并未按照约定向原告足额支付租赁费及返还全部租赁物。截至2019年12月31日，被告菅永威尚欠原告租赁费86901元，尚有扣件6634个,钢管1929米(其中6米管202根、4米管49根、3米管7根、2米管58根、1.5米管198根、l米管87根),木板2块建筑设备未退还。原告催要涉案租赁费及租赁建筑设备未果后诉至法院，酿成纠纷。另查明，原告于2020年3月19日向本院申请对被告菅永威进行诉讼财产保全，支出保全费1250元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告菅永威签订的《财产租赁合同》是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，菅永威理应按照约定支付租赁费，现菅永威迟迟不履行合同约定义务，导致原告无法实现合同目的，已构成根本违约，原告有权解除与被告菅永威之间签订的《财产租赁合同》，并要求菅永威返还剩余租赁物。被告菅永威应当支付拖欠租赁费并支付违约金，原告主张自租赁之日起至其起诉之日止租金86901元及违约金4386元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告返还租赁物，的诉讼请求，因双方之间《财产租赁合同》依法解除后，被告应当向原告返还剩余租赁物扣件6634个,钢管1929米(其中6米管202根、4米管49根、3米管7根、2米管58根、1.5米管198根、l米管87根),木板2块，经查明，原告要求被告返还螺丝、螺母2890个，但现有证据无法证实被告尚未返还租赁物中包含螺丝、螺母2890个，故原告该项诉讼请求本院部分予以支持。关于原告诉请的运费5460元，因原告未向法庭举证证明原、被告就运费由被告承担达成一致意见，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告新城区宏东建筑器材租赁站与被告菅永威于2017年4月18日签订的《财产租赁合同》；二、被告菅永威于判决生效后十五日内将扣件6634个,钢管1929米(其中6米管202根、4米管49根、3米管7根、2米管58根、1.5米管198根、l米管87根),木板2块建筑材料返还原告新城区宏东建筑器材租赁站；三、被告菅永威于本判决生效后十五日内给付原告新城区宏东建筑器材租赁站拖欠租赁费86901元及违约金4386元，共计91287元；四、驳回原告新城区宏东建筑器材租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，本院已减半收取，由被告菅永威负担。保全费1250元，由被告菅永威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年七月三十日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初333号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1986年1月12日生，纳西族，大学本科文化，务工，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年7月22日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日，被告人和某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区长水路由东往西行驶，00时10分许，当车行驶至长水路“双龙商场”前路段时，和某在变更车道的过程中，导致云Ｐ×××**号车右后侧与同向行驶的云Ａ×××**号车左前侧相刮撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，和某驾驶云Ｐ×××**号车逃离现场，舒某某驾驶云Ａ×××**号车紧跟其后，00时12分，当两车行驶至香格里大道“阿丹阁酒店”停车场门前路段时，发生追尾。碰撞发生后，双方将车辆停至“阿丹阁酒店”停车场门前，随后云Ａ×××**号乘车人肖某某报警。民警在出警过程中，发现和某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对和某进行酒精呼气测试，测试结果为135ｍｇ／100ｍｌ，随后将和某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某血样进行血液乙醇含量检验，结果为130.75ｍｇ／100ｍｌ血。两车在“双龙商场”前路段发生事故，经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，和某承担全部责任，舒某某无责任；两车在“阿丹阁酒店”停车场门前发生追尾事故，经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，舒某某承担全部责任，和某无责任。事故发生后，和某已对舒某某进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人和某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人和某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并在交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人和某对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人和某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人和某判处拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人和某对指控的事实和证据没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某的行为构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年七月二十二日书记员  唐耀荣