wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保118号 被保全人：周娟，女，1989年02月28日出生，汉族，住安徽省××市青阳县蓉城××国际花园××室，公民身份号码3412811989××××××××。 被保全人：邹文建，男，1990年03月10日出生，汉族，住安徽省××市青阳县蓉城××国际花园××室，公民身份号码3429231990××××××××。 被保全人周娟、邹文建借款合同纠纷一案，本院因已经生效的（2020）皖1723民初710号民事裁定书，依法查封被保全人周娟、邹文建的银行存款2089.5元或者保全同等价值的财产。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人周娟、邹文建的银行存款2089.5元或者保全同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7442号原告：河北南堡盐场有限公司，住所唐山市南堡开发区南源路。法定代表人：郝拴记，系该公司总经理。委托代理人：王溪航，系河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所沈阳市铁**绣工三街**。法定代表人：米长青。原告河北南堡盐场有限公司诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河北南堡盐场有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北南堡盐场有限公司撤诉处理。审判员 李 治二〇二〇年七月二十二日书记员 李悦萌
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1017号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人黄会玲、张连芳、许美皊、庄长龙、庄长峰、丁汉雪、宋沿海金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第5187号，恢复执行标的为62136.00元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行的(2013)新商初字第0264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保453号申请人（原告）：袁洪斌，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：胡井文，江苏理高律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏丰阳建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：周德祥，该公司董事长。被申请人（被告）：周德祥，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院在审理申请人袁洪斌与被申请人江苏丰阳建设工程有限公司、周德祥追偿权纠纷一案中，申请人袁洪斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏丰阳建设工程有限公司、周德祥价值510万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人袁洪斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏丰阳建设工程有限公司、周德祥价值510万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产；财产保全申请费5000元，由申请人袁洪斌预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年七月六日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申60号 申请人：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路**。 法定代表人：丁克生。 被申请人：江苏奥普特机械有限公司，统一社会信用代码913212046725367724，住所地，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村iv> 法定代表人：袁海林。 泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司以江苏奥普特机械有限公司无财产清偿到期债务为由向本院申请对江苏奥普特机械有限公司进行破产清算。本院于2020年6月23日立案，并依法组成合议庭进行审查。2020年7月6日，本院通知了江苏奥普特机械有限公司，江苏奥普特机械有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，江苏奥普特机械有限公司系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本5000000元，股东为袁海林。 2016年5月19日，本院作出（2015）泰姜商初字第00626号民事判决：一、江苏奥普特机械有限公司于本判决生效后十日内向泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司返还借款本金500000元、支付期内利息（自2014年5月21日起至2014年7月16日止以300000元为本金按月利率12.48‰计算）及逾期利息（200000元自2014年5月21日起至2014年12月20日止按月利率18.72‰计算、300000元自2014年7月17日起至2014年12月20日止按月利率18.72‰计算）；二、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏迈腾管道设备有限公司、袁海林、崔玉兰对江苏奥普特机械有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向江苏奥普特机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元，由江苏奥普特机械有限公司、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏迈腾管道设备有限公司、袁海林、崔玉兰负担(由江苏奥普特机械有限公司、江苏强大四氟防腐设备有限公司、江苏迈腾管道设备有限公司、袁海林、崔玉兰于判决生效之日起十日内向泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司支付)。2016年12月12日，本院立案强制执行，案号：（2016）苏1204执3080号。该案执行20000元后于2017年3月5日结案。2019年5月21日，本院恢复强制执行，案号：（2019）苏1204执恢438号。2019年11月13日，本院作出（2019）苏1204执恢438号之四执行裁定：终结（2015）泰姜商初字第00626号民事判决书的本次执行程序。泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司的债权未获清偿。 本院认为，江苏奥普特机械有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司对江苏奥普特机械有限公司享有合法的债权，其作为申请人的主体适格；江苏奥普特机械有限公司系有限责任公司（自然人独资），属于破产适格主体；被申请人江苏奥普特机械有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司对被申请人江苏奥普特机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 高     峰 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年七月十四日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：温华标，男，1991年8月15日出生，汉族，住所海南省万宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告温华标小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额13499.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13499.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温华标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13499.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告温华标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7625号之一 申请执行人:广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**，统一社会信用代码9144010133146044XE。 法定代表人：胡东启，该公司总经理。 被执行人:夏选军，男，1991年11月19日出生,壮族，住广西蒙山县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人夏选军追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤2071民初18055号民事调解书。依上述的生效法律文书，被执行人夏选军应向申请人广东汇合资产管理有限公司支付代偿款10万元，案件受理费2752元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2019年8月6日诉讼保全了登记在被执行人夏选军名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。另依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人夏选军有财产可供执行。本院已书面告知申请人本案的执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7625号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑德圻
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2820号申请执行人：周陆，男，1984年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：宋茂松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行周陆与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人周陆依据生效的（2020）黔0113民初375号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3345.81元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年七月四日书记员  李博
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1891号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 法定代表人董光耀。 被执行人苏前勇，男，1979年1月10日出生，住山东省临沭县。 被执行人王统表，男，1970年11月29日出生，住山东省临沭县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8494号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90122.32元及利息等。本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏前勇、王统表的财产情况，查明被执行人苏前勇、王统表的财产情况如下：1、执行人苏前勇名下鲁ＱＤ××××大众牌汽车2、执行人苏前勇名下ＱＧ25Ｈ9众泰牌汽车3、被执行人王统表名下鲁ＱＶ××××哈弗牌汽车4、被执行人王统表名下ＱＱ67Ｆ2别克牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年6月15日查封执行人苏前勇名下鲁ＱＤ××××大众牌汽车2、2020年6月15日查封执行人苏前勇名下ＱＧ25Ｈ9众泰牌汽车3、2020年6月15日查封被执行人王统表名下鲁ＱＶ××××哈弗牌汽车4、2020年6月15日查封被执行人王统表名下ＱＱ67Ｆ2别克牌汽车。上述四车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金90122.32元及利息，也未缴纳本案受理费1164.5元、执行费1421.62元。 因被执行人苏前勇、王统表在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏前勇、王统表发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  周设瑞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执822号 申请执行人朱祖恩，男，1984年6月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人傅川川，男，1988年12月28日出生，住浦江县。 本院在执行朱祖恩与傅川川（2020）浙0726执822号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1100号调解书已发生法律效力。经申请执行人朱祖恩申请后本院于2020年03月10日立案执行，随即向被执行人傅川川发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款23275元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅川川的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人傅川川名下有车牌号为浙Ｇ6××××的雪佛兰牌小型轿车一辆，已查封但未实际扣押，除此暂未发现被执行人傅川川有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅川川未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅川川采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱祖恩。 综上，因被执行人傅川川暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执822号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年七月十三日 代书记员 金 秋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6105号原告：郑虹，女，汉族，1968年9月9日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：邱位安，男，汉族，1973年3月17日出生，身份证住址：福建省宁化县，身份证号码：。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月八日书记员  何倩怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方特平，男，1978年9月23日出生，汉族，住所福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方特平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额33750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方特平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告方特平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周静，女，1973年8月28日出生，汉族，住所河南省鹤壁市淇滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额26813.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26813.76元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26813.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12017号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告:刘少丹，女，1967年6月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：余怀填，男，1995年3月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告刘少丹、余怀填借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少丹向原告偿还欠款本金98018.18元、利息及罚息（从2019年11月8日起两项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2、判令被告刘少丹向原告支付因实现债权而已产生的律师费4900.91元；3、本案受理费、保全费由被告刘少丹承担；4、判令被告余怀填对被告刘少丹欠下原告的上述债务承担连带清偿责任；5、确认原告对被告刘少丹名下位于广州市海珠区××房享有抵押权，原告有权就依法处分该房产所得之价款，在上述第一、第二、第三项被告刘少丹所负债务范围内优先受偿。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告均无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2019年8月8日，原告（贷款人）与被告刘少丹（借款人）签订编号为HLXDSX201900377的《最高额授信合同》，约定原告向被告刘少丹提供总额10万元的循环授信额度贷款，被告刘少丹未按合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项的视为违约，原告有权要求被告刘少丹赔偿因其违约而给原告造成的各项损失，包括因实现债权而导致包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部费用。被告余怀填向原告出具《同意书》，同意被告刘少丹的借款行为，并自愿对被告刘少丹在前述合同项下的所有借款承担连带保证责任。同日，原告与被告刘少丹（借款人）通过互联网签订编号为HLXDSX201900377-01的《抵押贷款合同》，约定借款人向原告借款10万元。合同载明：贷款月利率1.67%，贷款期限60个月，还款方式等额本息。该合同项下逾期还款的违约金应按照全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；如借款人未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为借款人全部未还贷款本金宣告到期，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率和违约金标准计收罚息和违约金。因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。同日，原告与被告刘少丹签订编号为HLXDSX201900377-（抵）的《最高额抵押担保合同》，约定最高额抵押担保的本金余额最高限额为10万元整，抵押担保的范围包括前述最高主债权本金及其他应付款项。抵押标的清单载明抵押物所在地为广州市海珠区××房。双方并就该房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向借款人发放了贷款合计10万元。借款人自2019年11月8日起逾期还款，成讼。原告主张借款人尚欠本金98018.18元及利息、罚息。原告就本案债权支出了律师费4900.91元。本院认为，原告与当事人签订的涉案合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向借款人发放了贷款，借款人未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。借款人逾期还款，原告要求借款人偿还本金98018.18元及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。被告刘少丹自愿提供抵押房产作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，原告有权从依法处理上述抵押房产所得价款中在最高额抵押担保的范围内优先受偿。原告要求被告余怀填按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘少丹向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金98018.18元及利息、罚息（以98018.18元为基数，从2019年11月8日起合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘少丹向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4900.91元。三、被告刘少丹不履行上述债务时，原告广州海印互联网小额贷款有限公司有权就依法处分被告刘少丹名下的广州市海珠区××房的所得价款在最高额抵押担保限额内优先受偿；四、被告余怀填对被告刘少丹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元、保全费1035元，均由被告刘少丹、余怀填负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3892号 原告：陈传旺。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：张孝田。 原告陈传旺与被告张孝田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传旺的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼，被告张孝田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈传旺向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付钢材款65690元及利息。事实和理由：被告经营的项目需要钢铁材料，购买了原告经营的钢铁材料，因双方系熟人赊欠了钢材款。2018年3月25日，被告张孝田向原告书写欠条一张，载明：今欠陈传旺钢材款，大写陆万伍仟陆佰玖拾元整，羊角号65690元，欠款人张孝田签名，且注明了时间为2018年3月25号。当时，张孝田承诺几天就支付上述钢材款，至今经过多次催要未支付。 张孝田未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：陈传旺从事钢材销售业务，张孝田在建筑工地施工，张孝田因施工需要在陈传旺处多次赊购钢材。2018年3月25日，双方经结算，张孝田欠陈传旺钢材款65690元，由张孝田为陈传旺出具欠条一份。后经陈传旺多次催要，张孝田未予支付。 庭审中，陈传旺要求自2020年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，张孝田购买陈传旺钢材，拖欠陈传旺钢材款69650元未予支付，有陈传旺的陈述、张孝田向陈传旺出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。陈传旺要求自2020年6月30日即起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张孝田经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张孝田于本判决生效后十日内给付原告陈传旺钢材款65690元及利息（利息以65690元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告张孝田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月十日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初7552-1号 原告：周小兵。 委托诉讼代理人：俞治城，广东仁皓律师事务所律师。 被告：宋小龙。 被告：冯碧英。 被告：深圳市龙华区观澜福惠多百货商店。 法定代表人：宋小龙。 原告周小兵与被告宋小龙、冯碧英、深圳市龙华区观澜福惠多百货商店合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序进行审理。原告周小兵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小兵撤诉。 案件受理费1352元，由原告周小兵负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  征林立
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2266号原告：郑婉玲，女，1995年9月29日出生，汉族，现住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************800。被告：茂名市电白区同益食品商行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖2路棕榈园****商铺，个体工商户营业执照：*************。经营者：马天柱。本院在审理原告郑婉玲诉被告茂名市电白区同益食品商行合同纠纷一案中，原告郑婉玲于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑婉玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑婉玲自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑婉玲撤回起诉。案件受理费77元，由原告郑婉玲负担。审 判 员 陈国权二〇二〇年七月三日法官助理 邓丽云书 记 员 严国华赵晓玲
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1004号申请人：盛金灵光学（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下第三工业区****。法定代表人：邓芝花。被申请人：湖北东田光电材料科技有限公司，，住所地当阳市玉泉办事处长坂路南段**法定代表人：高登华。原告盛金灵光学（深圳）有限公司诉被告湖北东田光电材料科技有限公司缔约过失责任纠纷一案中，申请人盛金灵光学（深圳）有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人湖北东田光电材料科技有限公司在金融机构的银行存款370000元或同等价值的财产。申请人盛金灵光学（深圳）有限公司用大家财产保险有限责任公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号2146804852020000034）为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人盛金灵光学（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人湖北东田光电材料科技有限公司在金融机构的银行存款370000元或同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雍少波二〇二〇年七月一日书记员  刘智珺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4769号之一 申请执行人：甘为锦，男,1994年5月31日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：雷嘉静，女,1991年2月15日出生，汉族，住中山市石歧区。 申请执行人甘为锦与被执行人雷嘉静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷嘉静应于判决生效之日起七日内向申请执行人甘为锦清偿借款本金54700元，并承担案件受理费1168元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，本院于2020年4月22日依法查封(期限为两年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二日 书记员  梁承杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1709号之一 申请执行人汪富杰，男，1988年4月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人明卓，男，2000年6月29日出生，住湖北省英山县。 申请执行人汪富杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6898号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人明卓的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金1000元及利息，也未缴纳本案受理费25元、执行费50元。 因被执行人明卓在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人明卓发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  周设瑞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1293号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：钱军，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人钱军余逾期未履行本院（2020）皖0521民初369号民事判决书确定的交纳案件受理费6299元的义务，本院于2020年06月01日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年06月01日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年07月29日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初369号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初24256号原告：沈宇泉，男，1964年9月25日出生，加拿大国籍。委托诉讼代理人：阮桂香，女，1939年12月30日出生，住广州市越秀区。转委托诉讼代理人：阮乃明，广东华科律师事务所律师。被告：沈俊玉，女，汉族，1961年7月11日出生，住广东省广州市荔湾区。原告沈宇泉与被告沈俊玉赠与合同一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院在审理本案过程中，原告沈宇泉于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈宇泉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈宇泉撤诉。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告沈宇泉负担。审 判 长  方卓迪人民陪审员  朱少梅人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年七月一日书 记 员  刘嘉琳陈敏琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1018号原告：侯长群，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：文瑞敏，男，汉族，1972年4月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：文志敏，男，汉族，1973年5月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告侯长群与被告文瑞敏、文志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯长群委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告文瑞敏、文志敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯长群向本院提出诉讼请求：依法判令二被告承担连带还款责任，偿还借款143300元及利息。事实与理由：二被告在上蔡县小岳寺乡开办、经营服装厂。2018年6月5日，被告文瑞敏由其弟即被告文志敏提供担保，从原告处借现金143300元，用于其服装厂为工人发工资，购买布料。当时约定利息为月息2分。后经多次催要借款，被告以种种理由推诿搪塞未予偿还。综上，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告文瑞敏、文志敏未答辩本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告文瑞敏向原告借款143300元，并出具借条一份：“借条今借到侯长群现金壹拾肆万叁仟叁佰圆整（￥143300.00）用途:用于发工资和买布料，注明：按月利率2分计算。借款人：文瑞敏担保人：文志敏2018年6月5号。”原告侯长群向被告文瑞敏、文志敏追要借款及利息，被告文瑞敏、文志敏至今未偿还。2019年4月16日，原告侯长群向本院提起诉讼，后该案按撤诉处理。2020年4月1日，原告侯长群再次向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证据，在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护。原告侯长群向被告文瑞敏出借现金143300元，该借贷关系成立、合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告文瑞敏至今尚未偿还，担保人文志敏在借款人文瑞敏不履行还款义务的情况下，亦未承担保证清偿责任，实属违约。造成本案纠纷，被告文瑞敏、文志敏应负全部责任。故原告诉请被告文瑞敏、文志敏偿还借款143300元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予以支持。关于利息问题，原告请求按月息2分计算，不违反法律限制性规定，本院予以支持，利息应从借款之日即2018年6月5日起计算至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文瑞敏于本判决生效后10日内偿还原告侯长群借款143300元及利息(利息按月息2分，从2018年6月5日起计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告文志敏对该笔借款143300元及利息负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告文瑞敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由被告文瑞敏、文志敏负担（该款原告已预交，限二被告于本判决生效后10日内将该款支付给原告侯长群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年七月三日书 记 员  毛贺敏
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0812执1567号金碧物业有限公司淮安分公司、马亚威：我院作出的(2019)苏0812民初3249号民事判决书已生效，本院于2020年5月14日立案执行。该案在执行过程中被执行人马亚威已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2758号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地江苏省盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被申请人：单云峰，男，1976年5月1日出生，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告单云峰金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单云峰存款40000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人单云峰银行存款40000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年七月三日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2503号原告：江苏麦尔会商务服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MPNQ2XK，住南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人：周铭轩，总经理。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。被告：钱程，男，1991年1月12日生，汉族。原告江苏麦尔会商务服务有限公司（以下简称麦尔会公司）与被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦尔会公司的法定代表人周铭轩及其委托诉讼代理人庞连川到庭参加诉讼，被告钱程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦尔会公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱程偿还借款本金667476.96元及逾期利息（其中以367476.96元为基数，自2019年12月21日起计算至2020年2月29日止；以667476.96元为基数，自2020年3月1日起计算至实际给付之日止，均按照日利率0.06%计算）；2.判令被告钱程支付律师费20000元。事实和理由：被告曾系原告的总经理。被告任总经理期间曾多次将公司的应收账款占用，未交还公司，且在任职期间向其借款30万元。2019年10月25日，被告离职，双方进行了债权债务结算，并签订借条，确定截止2019年10月25日被告共欠其借款合计667476.96元，并约定上述款项全部转为个人借款并指定还款计划，但至今未履行。经其多次催要，被告仍未还款。其诉至法院，请求法院判如所请。被告钱程未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱程原系原告麦尔会公司的总经理。被告任职期间，曾向原告借款，或有收取的应收账款未归还原告，具体如下：1、2019年1月3日借款30万元；2、团号201707009的公司业务，应收账款375876.96元，被告收取后已归还原告50000元，尚欠325876.96元；3、团号为201810013的团组业务款，应收账款31200元，被告收回后未归还原告；4、团号201905023的团组业务款，应收账款为10400元，被告收回后未归还原告。后，被告退出原告公司，双方就前述债权债务进行了确定，于2019年10月25日签订《借条》，约定：“甲方麦尔会公司，乙方钱程。第一条、甲乙双方在此确认，截止到2019年10月25日，乙方共欠甲方人民币667476.96元，包括借款、应收账款等。第二条、钱款组成：1.乙方于2019年1月3日因个人原因向甲方借款30万元；2.乙方在甲方任总经理期间所做的一笔公司业务（团号201707009），该笔业务应收账款为375876.96元，乙方个人已收到全部应收款项，于2019年8月1日归还公司50000元，故尚欠甲方325876.96元；3.乙方在甲方任总经理期间代收团组业务款（团号为201810013），该笔业务应收款为31200元，乙方个人已收到，未归还公司，故尚欠甲方31200元；4.乙方在甲方任总经理期间代收团组业务款（团号为201905023），该笔业务应收款为10400元，乙方个人已收到，未归还公司，故尚欠甲方10400元。第三条、现双方约定将以上款项转为个人借款。第四条、还款计划：1.2019年12月20日归还本金367476.96元；2.2020年2月29日归还本金300000元。第五条、甲方指定收款账号如下：……。第六条、违约责任：1.如乙方未按照约定支付款项，未归还部分应该按照日利率0.06%向甲方支付逾期利息；2.如因乙方原因造成违约，甲方为向乙方追讨欠款所支出的诉讼费、律师费、差旅费等，由乙方承担。身份证载明的身份通信地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”2020年3月，原告委托江苏京时唯律师事务所处理本案诉讼事宜，产生代理费20000元。案件审理中，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、借款单、付款回单、发票申请单、发票、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告在任职期间，向原告借款以及未返还收取的业务款，被告于2019年10月25日与原告签订了《借条》，对债权债务进行了确认算作借款并约定了利息及还款计划，被告应按约清偿，但未按约履行，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。同时，《借条》约定了律师代理费的负担，被告未按约履行义务，原告委托代理律师处理诉讼，产生代理费20000元，该律师代理费经审查并无明显不合理之处，本院予以支持。案件审理中，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钱程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏麦尔会商务服务有限公司借款667476.96元及逾期利息（其中以367476.96元为基数，自2019年12月21日起计算至2020年2月29日止；以667476.96万元为基数，自2020年3月1日起计算至实际给付之日止，均按照日利率0.06%计算）；二、被告钱程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏麦尔会商务服务有限公司律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10829元，由被告钱程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  戎宏来人民陪审员  周基顺二〇二〇年七月二十日书 记 员  储 育
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4580号原告：乔玉红，委托诉讼代理人：陈成志，被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，负责人：车洪尧，委托诉讼代理人：张涛，原告乔玉红与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失183762.04元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年1月1日6时30分许，被告庞国峰驾驶鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车沿三城路由北向南行驶至三城路南村沙梁东村，与顺行在前的綦旭升驾驶的鲁02／×××**号拖拉机（载乔玉红）追尾相撞，致两车损坏，乔玉红受伤。经平度市交警大队认定，被告庞国峰承担事故全部责任，綦旭升、乔玉红不承担责任责任。另，鲁Ｂ×××**号轻型厢式货车实际车主为尚静，事故发生时挂靠在青岛平度志良物流有限公司名下经营。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司处投保了交强险和商业险，请求法院一并处理。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实,请求法院协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告乔玉红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、施救费等各项经济损失合计171823元，于2020年8月13日前付清，款项打入原告账户。二、本次纠纷一次性了结，再无其他争议。三、案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由原告负担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年七月十三日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初465号 原告：毕延波，男，汉族，1969年6月13日出生，现住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：闫伟，辽宁红叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。 原告：张奕晶，女，汉族，1976年2月27日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：闫伟，辽宁红叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李为，辽宁红叶律师事务所律师。 被告：金世镇，男，朝鲜族，1962年2月8日出生，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石颍，辽宁马淑玲律师事务所实习律师。 第三人：辽宁潍麟生物科技开发有限公司，住所辽宁省抚顺市东洲区郎平路**。 法定代表人：张玉兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐娜，该公司员工。 原告毕延波、张奕晶与被告金世镇及第三人辽宁潍麟生物科技开发有限公司（以下简称潍麟公司）执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕延波的委托诉讼代理人闫伟（同时作为原告张奕晶的委托诉讼代理人）、李为（同时作为原告张奕晶的委托诉讼代理人）、被告金世镇及其委托诉讼代理人马淑玲、石颍、第三人潍麟公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕延波、张奕晶向本院提出诉讼请求：1、依法撤销抚顺市东洲区人民法院作出的（2019）辽0403执861号执行裁定；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月27日收到抚顺市东洲区人民法院作出的(2019)辽0403执861号执行裁定书，该裁定书依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，追加原告为本案被执行人，适用的法律错误。第十八条的内容是：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。首先，本案中原告毕延波、张奕晶在辽宁潍麟科技开发有限公司处抽出的资金全部用于购买了机器设备，并且将该设备全部投入到辽宁潍麟生物科技开发有限公司生产中去，且经北京中勤永励资产评估有限责任公司评估原告所购买的机器设备价值6129035元。申请人没有抽逃出资的行为，所转入个人账户内资金，又以机器设备投入到公司当中，个人没有获得抽逃利益。其次，原告毕延波、张奕晶当时是辽宁潍麟科技开发有限公司的股东，理应在该公司有工资收入，故在抽出的资金有部分是毕延波的实际工资收入，故此该部分应刨出在外。再次，在贵院（2017)辽0403执587号的执行裁定书已经将毕延波追加了被执行人，并将毕延波以及张奕晶名下的汽车、房产查封，并已经拍卖，该房产和汽车共拍卖205万元。故此毕延波与张奕晶已经偿还辽宁潍麟科技开发有限公司对外的债务205万元。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金世镇辩称，根据东洲区人民法院（2018）辽0403民初672号民事判决书和抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1477号民事判决书已经明确了对本案原告之前以同一事实和理由所提出的执行异议之诉已经予以驳回，并且能够确认本案二原告有抽逃资金的行为，因此东洲区人民法院作出的（2019）辽0403执861号执行裁定书既有事实依据又有法律依据，应当依法执行；二原告提供的与第三人及案外人之间的账务往来，不能证明与本案具有关联性；原告提供的资产评估报告证明第三人公司资产600余万元，但本案被告对原告债权本息之和计算至2019年末已经超过700万元，故应当追加二原告为被执行人，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人潍麟公司述称，同意原告意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据及当事人陈述可以认定的事实为：被告与二原告及第三人因合同纠纷，经人民法院生效裁判文书确认，第三人应向被告返还400万元并给付利息。2020年2月25日，本院在执行该生效判决过程中，依被告申请，追加二原告为案件被执行人，并作出（2019）辽0403执861号执行裁定，裁定追加原告毕延波、张奕晶为被执行人，原告毕延波在其抽逃出资460万元内、原告张奕晶在抽逃出资178万元内对第三人的债务承担连带责任，向被告清偿债务及延迟履行期间的债务利息、案件受理费。另查，本院在执行（2017）辽0403执587号吴江与第三人合同纠纷案件时，亦以二原告抽逃出资为由申请追加二原告为被执行人，二原告提起执行异议之诉，经本院（2018）辽0403民初672号和抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1477号两审民事判决，认定原告毕延波抽逃出资460万元、原告张奕晶抽逃出资178万元的事实存在，驳回二原告异议之诉。本院在（2017）辽0403执587号执行案件中，对二原告价值2045240元的房屋、车辆等夫妻共同财产进行了执行拍卖。 本院认为，本案的争议焦点在于二原告对第三人债务是否应当承担责任及承担责任的范围。对于二原告主张已将抽出的资金用于公司没有获得抽逃利益，也没有损害公司财产利益，不应承担抽逃出资的责任一节，二原告提供的与第三人及案外人张玉兰的转款记录不足以推翻生效裁判文书确认的二原告抽逃出资的事实，亦不能证明其向第三人返还抽逃的出资，故这些证据与原告不承担第三人债务责任的主张关联性不足，本院不予采信；对于原告提出其抽出的资金包含二原告工资收入一节，原告没有提供相应证据证明，本院不予采信；对于原告主张第三人财产足以偿还被告债权，不应追加二原告为被执行人一节，债务的履行不能不仅是财产数额上的履行不能，还应当包括以财产及时履行债务的不能。第三人实物资产不能及时变现履行债务，二原告作为第三人股东确实存在抽逃资金的事实，故二原告应当对第三人债务在抽逃出资范围内承担偿还责任。因另案执行过程中，已经以二原告抽逃出资为由对其2045240元的财产强制执行，故已执行额应当予以扣除。因被执行财产系二原告夫妻共同财产，应当视为二原告具有均等份额，故认定二原告每人已在抽逃出资中偿还第三人债务1022620元。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告毕延波作为被执行人在3577380元范围内对第三人辽宁潍麟生物科技开发有限公司债务承担连带责任； 二、原告张奕晶作为被执行人在757380元范围内对第三人辽宁潍麟生物科技开发有限公司债务承担连带责任。 案件受理费100元（原告预交），由原告毕延波、张奕晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  代秋杰 审 判 员  刘建国 人民陪审员  申淑芬 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  任中杰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢940号申请执行人新沂市新农合农村经济信息专业合作联社与被执行人吕胜利、薛新景、鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的70963元。经本院立案，已执行到位70963元。至此申请执行人新沂市新农合农村经济信息专业合作联社与被执行人吕胜利、薛新景、鲍新生、陈康、闫怀永、赵绪科、胡红梅民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2079号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。 负责人舒畅，行长。 被执行人吴伟华，男，1976年12月26日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人吴伟华信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3137号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴伟华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还欠款本金10023.21元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2079号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：钟亮丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郑永银信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费6130元，减半收取3065元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  张瑞平二〇二〇年七月八日书记员  谢伟俭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11944号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：杨顺贞，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告杨顺贞借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州海印互联网小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费427元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月一日书记员  文 宁
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1793号之二申请执行人文某，男，汉族，1990年9月6日生，住贵州省贵阳市小河区XX。被执行人贵州XX科技有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区**。法定代表人包某某。被执行人吴某，男，汉族，1982年5月14日生，住贵阳市云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在贵阳银行107012110110*****82_024354账户内存款人民币345915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年七月二日书记员  姚 远
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初1933号              案由              民间借贷                  立案时间              2020年7月8日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              刘青，男，汉族，1969年10月13日生，住新安县。                  被告              师盟恩，男，汉族，1983年1月12日生，住新安县。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款本金35000元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至本息还清之日止）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席未答辩。                  法院认定事实              2013年4月3日，被告师盟恩向原告刘青出具借条一份，载明：今借刘青叁万元整（30000）。2013年6月26日，被告又向原告出具了一份借条，内容为：今借刘青贰万元整（20000元）。原告自认被告已经向其偿还15000元。                  裁判理由              合法的债务应当予以清偿。本案中被告师盟恩向原告借款，有被告师盟恩向原告出具的借条为证，原告对借款给付过程的陈述也符合常理，本院予以采信，被告师盟恩应对剩余的35000元债务向原告刘青承担清偿责任。关于原告主张的利息问题，因双方未做约定，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、 限被告师盟恩在本判决生效后十日内向原告刘青偿还借款35000元，并以此为基数，自2020年7月8日起按年利率6%至实际履行完毕之日止向原告支付利息；      二、 驳回原告刘青的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费      负担              本案诉讼费减半收取338元，由被告师盟恩负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   李  林                  二〇二〇年七月二十七日            书  记  员   郭佳菲
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初2611号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。 被告：胡昊，男，1992年7月4日出生，住海安市。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告胡昊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人申凯到庭参加诉讼，被告胡昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡昊返还垫付抢救费30820.44元。事实和理由：2017年2月23日18时40分左右，被告胡昊驾驶苏Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至328国道229KM处时，与由东向西拐弯向南行驶的曹某驾驶的电动自行车发生事故，致使曹某受伤。原告为曹某垫付抢救费用30820.44元。经交警部门认定该事故中胡昊负全部责任，现依据相关法律规定向被告胡昊追偿。 被告胡昊未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年2月23日18时45分左右，胡昊驾驶苏Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至328国道229公里300米处时，与前方同向向南行驶的由曹某驾驶的电动自行车发生事故，致使曹某受伤。经姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡昊负事故全部责任，曹某无责任。曹某受伤后至泰州市第二人民医院治疗，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，原告紫金保险公司垫付医疗费30820.44元。为此，胡昊向江苏省道路交通事故社会救助资金管理人出具《承诺书》，承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。 2019年11月18日，原告紫金保险公司向被告胡昊邮寄《垫付款偿还通知书》一份，其中载明：根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，我单位已经垫付2017年2月23日在泰州市姜堰市M处发生的道路交通事故受害人曹某抢救费30820.44元整；请于2019年12月13日前将上述款项存入江苏省道路交通事故社会救助基金追偿收入专项账户，逾期未还，我单位将依法追偿，由此产生的法律责任及费用损失将依法由您承担。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、承诺书、医疗费发票及清单、银行付款回单、垫付款偿还通知书以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。本案中，案涉事故发生在机动车与电动自行车之间，被告胡昊负事故的全部责任，作为受害人的电动自行车驾驶人曹某对事故不负责任，原告紫金保险公司作为救助资金的管理人，已先行垫付了曹某的抢救费用，故有权向该起事故的责任人追偿，被告胡昊应承担返还全部垫付款的责任。被告胡昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡昊偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用30820.44元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取286元，由被告胡昊负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费571元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 周国庆 二〇二〇年七月七日 法官助理 徐丹丹 书 记 员 杨 静
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2394号 张某某： 本院已经受理张某某与丹东某某纺织有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1138号 申请执行人：祖荣，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：柏文胜，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人祖荣与被执行人柏文胜民间借贷纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费50元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初206号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人史兰瑞，男，1990年12月3日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被鄄城县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2020年6月18日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人史兰瑞犯危险驾驶罪,于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人史兰瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日21时45分许，被告人史兰瑞饮酒后驾驶与准驾车型不符的鲁Ｒ7××××号小型轿车，沿鄄城县尧王路由北向南行驶至与建设街交叉路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人史兰瑞的血液乙醇成份含量为160.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人史兰瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人史兰瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人史兰瑞缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人史兰瑞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人史兰瑞无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，对其从重处罚。被告人史兰瑞认罪认罚，积极缴纳部分罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人史兰瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剩余罚金人民币四千元于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢540号王守云、张浩：申请人王守云、张浩申请执行被执行人宿州市兆鑫货物运输有限公司、李朋交通事故纠纷一案，申请执行标的116801.45元，经本院立案执行，执行到位90262元。至此，申请人王守云、张浩向本院申请执行的（2016）苏0312民初3584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2016）苏0312执3745号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢540号宿州市兆鑫货物运输有限公司：申请人王守云、张浩申请执行被执行人宿州市兆鑫货物运输有限公司、李朋交通事故纠纷一案，申请执行标的116801.45元，经本院立案执行，执行到位90262元。至此，申请人王守云、张浩向本院申请执行的（2016）苏0312民初3584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2016）苏0312执3745号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢540号李朋：申请人王守云、张浩申请执行被执行人宿州市兆鑫货物运输有限公司、李朋交通事故纠纷一案，申请执行标的116801.45元，经本院立案执行，执行到位90262元。至此，申请人王守云、张浩向本院申请执行的（2016）苏0312民初3584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2016）苏0312执3745号
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1950号原告：陈亚友，男，1976年12月10日出生，汉族，公民身份号码：440************417，住广东省湛江市赤坎区******之三503房。被告：湛江市万有房地产有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道**恒逸酒店会议中心**办公室。法定代表人：谭什成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。原告陈亚友诉被告湛江市万有房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陈亚友于2020年7月2日以双方通过协商的方式且被告已向原告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚友撤诉。案件受理费498.52元，减半收取计249.26元，由原告陈亚友负担。审判员  吴红丽二〇二〇年七月二日书记员  吴培勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行初40号原告李仁义，男，汉族，1958年10月11日出生，住周口市川汇区。委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等特别授权。委托代理人张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书等特别授权。被告商水县自然资源局。住所地：商水县行政路西段。统一社会信用代码114117230059072424。法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人王新军，男，汉族，1975年3月26日出生，住商水县。系商水县自然资源局工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解、代收法律文书等特别授权。委托代理人刘新征，河南睿东律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解、代收法律文书等特别授权。第三人商水源盛房地产开发有限公司（商水源盛公司）。地址：商水县周商路北段（高速公路北侧）。统一信用代码9141162379193383411。法定代表人杨效其，董事长。原告李仁义请求依法确认商水县自然资源局为商水源盛公司颁发土地证涉及原告合法权益部分的行政行为违法及行政赔偿一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，同日向商水县自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因商水源盛公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，2020年7月15日本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。2020年7月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李仁义的委托代理人邓毅枫、张瑞敏，被告商水县自然资源局的委托代理人王新军、刘新征到庭参加诉讼。第三人商水源盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁义诉称：1、请求依法确认被告为第三人颁发的商国用（2006）字第03593号国有土地使用权证涉及原告合法权益部分的行政行为违法；2、请求依法判令被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的经济损失100万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李仁义编号为商国用（2001）字第00189号的国有土地使用证为原告合法取得，原告的土地位于周口市商水县周商路北段西侧（东临万俊民、西临巷道、南临路、北临李秀芝），土地面积为222.22平米，用途是住宅，使用期限为长期。由于原告长期不在家，2019年10月原告得知自己的合法住宅用地被被告转给了第三人做房地产开发项目。原告经过了解知道被告是违法占用，在没有采用合法征收，没有补偿，没有注销原告土地证情形下为第三人违法颁证，造成原告合法权益部分一地两证，致使原告不能对自己所有土地行使使用权，侵犯原告的财产权益。现第三人已在原告的土地上进行了房产开发，再撤销第三人的土地证会造成更大损失，因此，原告不再要求撤销第三人的土地证，仅要求确认被告的行政行为违法，并赔偿原告经济损失100万元。为依法维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。诉讼中原告提供证据有：1.原告李仁义身份证复印件一份；2.编号为商国用（2001）字第00189号的国有土地使用证一份、（商）契字第2001172号契证一份；3.中华人民共和国耕地占用税完税证、契税完税证、宅基地款收据、契证工本费收据、手续费收据以及林木植被恢复费收据各一份；4.商水县人民政府（商政国土资法[2006]28号）国土资源文件1份；5.河南省周口市中级人民法院（2009）周行初字第28号行政判决书一份。庭后原告提交证据：2020年7月28日川汇区陈州街回族办事处新华社区居民委员会的证明一份，证明李仁义和李任义是同一个人。被告商水县自然资源局辩称：原告起诉已经违反行政诉讼法及其解释关于诉讼时效的法律规定，被告为第三人颁证的行为系在2006年12月，涉案土地也早已被第三人开发使用，且第三人所开发的融辉城小区（原商周帝王小区）早已交付使用多年，被告的颁证行为及第三人公司的开发建设融汇城小区的行为原告早已明知，现在提起行政诉讼已经远超诉讼时效，应依法驳回其起诉。第三人商水源盛公司未到庭、未陈述。本院认为，本案原告李仁义在诉讼过程中提交商国用（2001）字第00189号的国有土地使用证、（商）契字第2001172号契证、中华人民共和国耕地占用税完税证、契税完税证、宅基地款收据、契证工本费收据、手续费收据以及林木植被恢复费收据上书写的姓名均为李任义，原告没有提交充分证据证明李仁义和李任义是同一人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第㈡项之规定，裁定如下：驳回原告李仁义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年七月三十一日书记员  李 巍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执968号之九 孙某某： 你/你单位与鲍某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初865号法律文书已发生法律效力。申请执行人鲍某某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初865号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初216号原告王焕平，男，汉族，1968年4月17日出生，住址贵州省遵义县。被告深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。法定代表人柳丹，该分局局长。委托代理人桓松阳,坣岗派出所副所长。委托代理人曾新洋，该分局民警。被告深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府办公楼，统一社会信用代码11440306007543147R。法定代表人郭子平，宝安区区长。委托代理人江悦,宝安区政府工作人员。委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。第三人黄月勤，女，汉族，1969年8月28日出生，住址广东省大埔县。原告王焕平（以下简称原告）因不服被告深圳市公安局宝安分局（以下简称被告宝安分局）作出的行政处罚决定及被告深圳市宝安区人民政府（以下简称宝安区政府）作出的行政复议决定，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。因黄月勤（以下简称第三人）与本案处理结果有法律上利害关系，本院依法追加其为本案第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告，被告宝安分局的委托代理人桓松阳、曾新洋，被告宝安区政府的委托代理人江悦、岳彩成及第三人黄月勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告宝安分局作出的深宝公（坣岗）行罚决字[2019]50013号《行政处罚决定书》；2.撤销被告宝安区政府作出的深宝府复决[2019]85号《行政复议决定书》。二、违法事实：原告于2019年9月23日19时许，在深圳市宝安区沙井街道凤凰大厦F座以言语威胁第三人人身安全。三、行政处罚内容：对原告处以行政拘留三日。四、行政处罚的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项。五、行政处罚作出时间：2019年9月25日。六、行政处罚送达原告时间：2019年9月26日。七、行政复议经过：2019年9月30日，原告提出行政复议申请。被告宝安区政府于同日受理。2019年10月14日，被告宝安区政府向被告宝安分局发出《提交行政复议答复通知书》。2019年10月23日，被告宝安分局向被告宝安区政府递交了《行政复议答复书》以及原行政行为的相关案卷材料。2019年11月28日，被告宝安区政府对案件延期三十日，并书面通知原告和被告宝安分局。2019年12月20日，被告宝安区政府作出《行政复议决定书》并邮寄给原告，原告于2019年12月21日签收。八、案件争议：原告主张，其于2019年9月23日19时许，对第三人只是说了“如果你跟老板娘打报告把我炒掉了，你就干得安心吗？干得长吗？”原告认为其并未威胁第三人人身安全。判决结果本院认为，被告宝安分局作为深圳市宝安区公安部门，对辖区内违反治安管理的行为具备履行法定职权的资格，系适格的行政行为主体，为本案适格被告。被告宝安区政府系被告宝安分局法定复议机关，亦系本案适格被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；”本案争议焦点为：被告宝安分局认定原告于2019年9月23日19时许，在深圳市宝安区沙井街道凤凰大厦F栋言语威胁第三人的事实是否清楚，证据是否充分；被告宝安分局的行政执法程序和被告宝安区政府行政复议程序是否存在程序违法之处。在案原告的询问笔录、第三人的询问及辨认笔录、证人彭某的询问及辨认笔录、证人常某的询问笔录、检查笔录、调取证据通知书、监控光盘及说明等证据共同证实：2019年9月25日，第三人报警称2019年9月23日19时许，在深圳市宝安区沙井步涌凤凰大厦一岗亭旁边，因其向领导反应过原告的工作情况，被原告口头威胁要她人头落地。随后被告宝安分局进行调查发现：2019年8月30日，第三人发现垃圾车起火，告知负责该区域保安工作的原告，原告将火扑灭。第三人后将此事反映给管理处，领导因此批评了原告，原告即迁怒于第三人。当晚原告在与同事彭某聊天时扬言，如果他因为起火这件事被管理处开除，就要把第三人干掉。事后彭某将此事告诉了第三人。2019年9月23日晚，第三人通过保安岗亭时，原告与第三人发生争执，原告威胁第三人说：“你向上级打报告，如果我因为这个事情被炒鱿鱼，你也活不长，我保证你的人头落地。”本院认为，原告因为第三人在工作中将2019年8月30日垃圾车起火的事情告诉了管理处，导致原告被领导批评，原告迁怒于第三人，不仅跟同事彭某说“要把第三人干掉”，而且于2019年9月23日晚对第三人说“你也活不长，我保证你的人头落地。”被告宝安分局认定原告言语威胁第三人人身安全的事实清楚，证据充分。被告宝安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项规定，对原告处以行政拘留三日的行政处罚，适用法律准确，量罚恰当。被告宝安分局收到第三人的报警后，填写了《行政处理审批表》并报负责人审批，对原告进行口头传唤，告知原告权利义务，对原告、第三人和证人制作了询问笔录，调取了现场监控，在作出处罚前作出《行政处罚告知笔录》，明确告知原告处罚依据及享有陈述申辩的权利，原告确认不进行申辩。后被告宝安分局依法作出《行政处罚决定书》，送达原告并通过寄挂号信方式通知其家属。被告宝安分局执法程序规范合法。被告宝安区政府在行政复议过程中，因为案件审查需要，及时办理了案件延期，并书面通知了原告和被告宝安分局，程序并无违法之处。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告王焕平的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王焕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 刘  晓  燕人民陪审员 黄    斌二〇二〇年七月一日书 记 员 李镇欢（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2382号之二申请执行人：张寿山，男性，1952年08月18出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：新巴尔虎右旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市巴尔虎右旗阿镇乌尔逊大街。法定代表人：王富泉。本院作出的（2019）辽民再115号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结新巴尔虎右旗林业和草原局的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年七月二十二日书记员  尹 航
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1975号之二申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省青岛市香港中路****。统一社会信用代码：91370202718062761W。被执行人樊廷修，男，1969年10月20日出生，住山东省成武县。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与樊廷修金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊廷修未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊廷修在中国工商银行16×××62账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年七月十七日书记员  齐 缘
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8338号之一申请执行人：黎间芳，女，汉族，1981年8月13日出生。被执行人：韩泽英，男，汉族，1987年11月2日出生。申请执行人黎间芳与被执行人韩泽英合同纠纷一案，本院(2015)深福法民一初字第8589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350000元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人韩泽英持有的深圳市英盛达实业有限公司100%的股权,暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1284号 原告:袁自祥,男,1968年8月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告:俞芳孝,男,1962年3月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 以上两原告共同委托诉讼代理人:吴坤,安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:李惠智,男,1963年7月24日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被告:宣城广厦置业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:吴贤根,系公司执行董事。 本院在审理原告袁自祥、俞芳孝与被告李惠智、宣城广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告袁自祥、俞芳孝于2020年7月30日向本院提出申请撤回对宣城广厦置业有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁自祥、俞芳孝撤回对宣城广厦置业有限公司的起诉。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  徐成虎 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈**靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦,社会统一信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新,行长。 被执行人：祝云，女,1983年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人祝云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23105号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人祝云应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人向申请执行人清偿截至2020年2月10日的信用卡透支本金12887.06元、利息2308.81元、违约金247.22元、账单分期手续费86.83元，以及从2020年2月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被执行人向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人向申请执行人返还案件受理费170元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2020年2月10日以上执行金额为：16499.92元（未含2020年2月10日后的利息、违约金、其他费用）。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10803号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林伟盛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10886号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：苏钶然，女，1983年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏钶然信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3242号民事判决书，向本院申请执行，要求苏钶然偿还欠款本金、利息等，暂计37112.28元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1620.06元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人991.06元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13286号原告：深圳益联鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇沙头工业区裕民路**，统一社会信用代码91440300755690900F。法定代表人：熊水华。委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。委托代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市瑞通达精密线路板有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头工业三路******东统一社会信用代码9144030035789226676。法定代表人：蔡树锴。委托代理人：陈晓国，广东鹏商律师事务所律师。上述原告深圳益联鑫电子有限公司与被告深圳市瑞通达精密线路板有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊乐，被告的委托代理人陈晓国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方常有业务往来，被告委托原告对其产品原材料进行电镀加工。双方交易方式是由被告向原告发出外协加工单，原告完成加工后由被告工作人员接收工作成果并在送货单上签收，双方约定的付款期限是月结30天，双方工作人员次月对前一个月的加工费进行对账确认。双方最后的产品加工交易发生于2019年11月，截止该月末被告应付的加工费余额为190006.34元。原告多次催要加工费，被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付加工费190006.34元，并按年利率6%支付逾期付款的利息至全部清偿之日止（其中以20474.19元为本金从2019年10月1日起，以81032.15元为本金从2019年11月1日起，以61800元为本金从2019年12月1日起，以26700元为本金从2020年1月1日起暂计至起诉之日共计4750元）；2.被告支付原告申请财产保全支出的保费700元；3.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对对账单的真实性不予认可，原告仅提供了打印件，不是证据原件。关于增值税专用发票仅为原告单方提供，被告对真实性没有异议，予以认可，关联性及证明目的不予认可。送货单及外协加工单仅提供了少量或者部分，不能证明是哪一批货款。被告所提供的对账单全部属于邱盛峰的个人业务，其不是公司的法人或者公司管理人员，其无法代表被告公司。在被告提交的证据中其外协加工单只有部分，也无法与对账单完全对应，因此对账单的金额也不能完全反映加工费的具体金额。综上，被告认为对账单确认的金额及内容不是被告真实意思表示，仅为邱盛峰的个人意思表示。经审理查明，2019年8月至2019年11月期间，被告通过下外协加工单的方式委托原告为其提供的产品原材料进行电镀加工，双方约定了结算方式为月结30天，违约责任为逾期付款按照每日千分之三支付违约金。加工完成后，原告依约向被告送货，每次送货单上都记录了订单号、客户存货编码、存货名称及产品的规格、面积等信息，且送货单上客户签名及印鉴处都签有邱盛丰等人的签名。根据原告提供的对账单显示，2019年8月份的对账金额为69722元，2019年9月份的对账金额为81032.15元，2019年10月份的对账金额为61800元，2019年11月份的对账金额为26700元，且每月的对账单上都签有被告工作人员邱盛丰的签名。此外，原告向被告开具了4张深圳增值税发票，其发票金额共计239254.15元。另查明，被告通过支票向原告支付了部分加工款，截止起诉之日，被告已支付了原告加工款49247.81元，尚拖欠原告加工款190006.34元。以上事实，有外协加工单、送货单、对账单、深圳增值税专用发票、支票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，原告与被告之间的加工承揽合同关系应属合法有效。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，原告提供的送货单与对账单中都签有被告工作人员的签名，被告对上述签名不能作出合理解释，且被告亦通过支票向原告支付部分加工款，再结合原告对整个交易过程的陈述，从保护交易的角度出发，本院认为，原告提供送货单、对账单等证据能够证明原、被告双方存在买卖关系及被告拖欠原告加工款的事实，而被告以原告提供的对账单全部属于邱盛峰的个人业务为由进行的抗辩，其未能提供其他的证据予以证明，因此，其抗辩理由不能成立。原告已依约为被告进行电镀加工并送货，但被告未依约支付加工款，已构成违约。经核对，被告尚欠原告加工款190006.34元，该事实有原告提供的送货单、对账单、发票等证据佐证，足以认定。现原告主张被告支付加工款190006.34元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。双方约定的违约责任为逾期付款按照每日千分之三支付违约金，现原告主张逾期付款利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以认可。由于双方约定的结算付款方式月结30天，且双方每次对账的时间分别为2019年9月25日、2019年10月23日、2019年11月13日、2019年12月6日，故本院酌定逾期付款利息分别以20474.19元（2019年8月份加工款69722元-被告已支付49247.81元）、81032.15元、61800元、26700元为基数，自2019年10月26日、2019年11月24日、2019年12月14日、2020年1月7日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。关于原告主张被告支付本案保险费700元的诉请。本院认为，原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为其购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该笔费用支出不属于违约行为产生的必然损失。因此，原告主张该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞通达精密线路板有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳益联鑫电子有限公司支付加工款人民币190006.34元及逾期付款利息（该利息分别以20474.19元、81032.15元、61800元、26700元为基数，自2019年10月26日、2019年11月24日、2019年12月14日、2020年1月7日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳益联鑫电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2105元，保全费人民币1497.28元，均由被告深圳市瑞通达精密线路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年七月二十七日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。