wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初10630号原告：梁丽明，女，1972年12月11日出生，汉族，住广东省中山市东区***********，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：黄巍昕，男，1970年11月23日出生，汉族，住上海市普陀区***************，由中山市崇基建筑工程有限公司推荐，系原告梁丽明的同事。被告：李楚君，女，1989年5月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区虎口塘****，公民身份号码442************。原告梁丽明与被告李楚君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽明的委托诉讼代理人黄巍昕，被告李楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失费1500元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至实际支付完毕之日止）。事实与理由：2017年10月26日，被告驾驶原告车辆（车辆牌号：粤T*****）违章，被交警现场扣车。事后被告去交警部门处理违章未果后失踪。原告作为车主经向交警部门查询获知被告真实身份，随后报案。2018年7月19日，交管部门向被告发出交通管理处罚书，就三项违章行为处罚3600元，其中第二项违章行为是被告驾驶证超过有效期仍驾驶汽车，此项违章行为完全属于被告责任。原告于2018年7月19日支付了3600元违章罚款。原告认为，第二项违章行为处1500元罚款是因被告无证驾驶，应由被告承担。被告李楚君承认原告梁丽明本案中所主张的事实。被告李楚君承认原告梁丽明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李楚君于本判决生效之日起七日内向原告梁丽明赔偿损失1500元及利息损失（利息损失计算方式：以1500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告梁丽明已预交），由被告李楚君负担并于本判决生效之日起七日内径付原告梁丽明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇二〇年七月十七日书记员  罗李力林雪莲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申76号 再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：高冲，男，1989年12月27日出生，汉族，住文安县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人高冲财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10481号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执970号申请执行人：李波，男，汉族，1985年9月7日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被执行人：云南爱迪科技有限公司，住所云南省昆明市五华区青年路延长线**滨江大厦****，统一社会信用代码9153000071941487X8。法定代表人：尹子琴，总经理。申请执行人李波与被执行人云南爱迪科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6615号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南爱迪科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60000元，未受偿人民币60000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月八日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执868号之二 申请执行人:杨坤，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦宏接，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人：覃海娇，女，1988年10月20日出生，汉族，住广西贵港市。 本院在执行申请执行人杨坤与韦宏接、覃海娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初2803号民事判决书向本院申请执行标的本金109026元以及利息，受理费2480元，公告费260元。本院于2020年5月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人银行有存款388.08元，本院依法扣划为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金109026元以及利息，受理费2480元，公告费260元，执行费1573元，执行到位388.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 黎红耀 审判员 葛 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 廖清霞
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初412号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨智勇，男，1971年3月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市合川区。因犯敲诈勒索罪、强奸罪，于2011年12月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，于2020年4月23日经重庆市合川区人民检察院批准，同日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z417号起诉书指控被告人杨智勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月8日21时许，被告人杨智勇接到李某手机来电要求购买价值200元的毒品后，同意贩卖毒品给李某并通过微信账号收取李某转账支付的毒资200元。同日22时许，杨智勇去至重庆市合川区XX门市，将用透明自封胶袋混装的一小袋甲基苯丙胺(冰毒)可疑物、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)可疑物当面交给李某，随后两人均被布控民警抓获。民警经搜查从杨智勇身上查获甲基苯丙胺可疑物0.97克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.6克;经检查从李某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.15克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.21克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述查获的甲基苯丙胺可疑物1.12克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.81克中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨智勇到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨智勇明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨智勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨智勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;被告人杨智勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚;被告人杨智勇如实供述自已的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人杨智勇有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。被告人杨智勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨智勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月8日起至2021年12月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关查获的毒品及被告人杨智勇犯罪所使用的工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月十四日书记员 张丽馨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3832号上诉人（原审原告）：珠海综昌机械科技有限公司，住所地广东省珠海市*******，统一社会信用代码9***************。法定代表人：罗勇刚，经理。委托诉讼代理人:陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人:周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：中山市朗桥自动化科技有限公司，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码9****************。法定代表人：焦丰。被上诉人(原审被告）：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区*******************，统一社会信用代码9****************。法定代表人：焦丰。被上诉人(原审被告）：焦丰，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区*************，公民身份号码420************414。被上诉人(原审被告）：陈静，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************327。被上诉人(原审被告）：尚舟悦融（横琴）投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区*********-55020（集中办公区），统一社会信用代码9**************。执行事务合伙人：珠海尚舟投资有限责任公司（委派代表：李斯嘉）。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。上诉人珠海综昌机械科技有限公司因与被上诉人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司、焦丰、陈静、尚舟悦融（横琴）投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初16077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，珠海综昌机械科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，珠海综昌机械科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人珠海综昌机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月二十九日书记员  罗海欣
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执39号之一申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路**。法定代表人：唐宁，董事长。被执行人：董晏茹，女，住柳河县。被执行人：董存志，男，住柳河县。被执行人：王玉华，女，住柳河县。被执行人：柳河县森隆人造板制造有限公司。住。住所地：柳河镇五道沟镇沙家村四家子屯/div>法定代表人：董晏茹，经理。本院依据的北京仲裁委员会于2018年7月23日作出的（2018）京仲裁字第1310号裁决书已经发生法律效力。2020年3月2日本院立案受理，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中1、本院于2020年3月16日向被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司、董晏茹、董存志、王玉华送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务；2、本院于2020年4月10日查询被执行人的财产状况。经查，被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司、董晏茹无房产登记信息。被执行人董存志、王玉华在柳河县胜利街十一区有89.61平方米住宅（所有权证号：00082609）该房产已被集安市人民法院和柳河县人民法院查封。抵押权人为中国银行股份有限公司柳河支行，设定日期2017年1月20日，约定期限为60个月，从2017年1月20日起；因本院并非首封法院，无法对上述房产进行处置。3、本院于2020年3月4日、2020年7月30日登陆全国执行案件网络查控系统查询被执行人的保险、股票、证券、工商、车辆、互联网银行等信息。经查，被执行人无股票开户信息、证券信息、保险信息、车辆登记信息。互联网银行和银行帐户仅有少量零钱，本院均已冻结，未予扣划；4、本院于2020年7月30日将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人柳河县森隆人造板制造有限公司、董晏茹、董存志、王玉华确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年七月三十日书记员 蔡昌宴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8174号原告：刘耀才，男，苗族，1966年12月22日出生，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：刘光勇、张蓝天（实习），贵州龙在田（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。委托诉讼代理人：李厚宽，男，1955年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘耀才与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘耀才的委托诉讼代理人刘光勇、张蓝天，被告城市人家公司的委托诉讼代理人李厚宽到庭参加了诉讼。被告城市人家凯里分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀才向本院请求依法判决二被告：1、支付原告欠款44701元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月23日，原告与城市人家凯里分公司就位于凯里市房屋装修事宜签订《施工合同书》，原告将房屋装修事宜发包给被告城市人家凯里分公司装修施工，双方并就装修期限、工程价款等进行了约定。2019年3月22日，被告城市人家凯里分公司因经营不善导致合同不能履行，经与原告协商，被告城市人家分公司向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月31日前退还原告剩余工程款44701元，包括装修费27703元、违约金4463元、优惠金额12535元。并承诺原施工所欠工人的材料、员工款等由公司承担与原告无关。因城市人家凯里分公司不具备法人资格，故应由被告城市人家公司承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：对原告诉请的金额无异议，原告要求我公司承担付款责任也没有意见。被告城市人家凯里分公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：2018年6月23日，原告刘耀才与被告城市人家凯里分公司就位于凯里市房屋装修事宜签订《施工合同书》，合同约定：装修期限150天，开工日期2018年6月23日，竣工日期2018年11月22日，装修工程总价款为110296元，并对付款时间及方式进行了明确约定。合同签订之后，原告陆续向被告城市人家凯里分公司陆续支付了部分装修款，被告城市人家凯里分公司组织人员进场进行施工。2019年3月22日，因被告城市人家凯里分公司的原因未能就房屋装修事宜继续履行合同义务，经双方确认，被告城市人家凯里分公司向原告刘耀才出具《欠条》一份，主要内容为：经协商于2019年12月31日前公司应退还给刘耀才肆万肆仟柒佰零壹元（44701.00元），后续装修工程项目由刘耀才自行安排。公司原已施工工程所欠工人、材料、员工款项由公司承担，与业主刘耀才无关。事后，因被告城市人家凯里分公司未按照承诺的付款期限履行还款义务，原告在多次催收未果后，于2020年6月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司未到庭参加诉讼，且到庭双方当事人意见分歧较大，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订《施工合同》系双方当事人在平等、自愿协商一致后签订，且合同内容未违反法律法规的相关规定，本院对原、被告所签订《施工合同》的真实性、合法性、有效性予以确认。被告城市人家凯里分公司因违反合同约定未完全履行合同义务，事后经双方协商，被告城市人家凯里分公司就尚欠的工程款及违约金事宜向原告出具《欠条》一份，不仅明确了应退还的工程款，还就付款时间进行了约定。被告城市人家凯里分公司未按照约定期限履行付款义务，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付欠款的民事责任。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，庭审中，被告城市人家公司对支付原告欠款无异议，故原告主张二被告共同支付欠款本院予以支持。被告城市人家凯里分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘耀才欠款44701元。案件受理费已减半收取459元，由贵州城市人家装饰工程有限公司、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年七月十七日法官助理马倩书记员杨芬芬
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢16号申请执行人：马翠平，女，1967年10月5日生，汉族，云南省思茅区人。被执行人：张双泉，男，1984年01月06日生，白族，云南省鹤庆县人。本院在执行马翠平与张双泉承包经营合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人张双泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张双泉在财付通支付科技有限公司账户有部分可供执行的存款，因被执行人张双泉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张双泉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1728.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年七月十三日书记员  王 雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1147号罪犯范敬斌，男，1987年7月21日出生，汉族，小学文化，河北省内邱县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2012年5月14日作出（2012）新刑公初字第83号刑事判决，以被告人范敬斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年三个月和五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范敬斌在2018年3月20日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币25000元。另查明，该犯于2005年8月3日因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范敬斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2544号原告：李相亚，男，1971年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：胥杰，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告李相亚诉被告胥杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相亚到庭参加诉讼。被告胥杰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李相亚诉称：被告胥杰因经营超市需要资金周转，分别于2020年2月20日、2020年3月17日、2020年3月18日、2020年3月30日向原告借款15000元、5000元、6000元、3000元，合计29000元。被告借款时承诺临时周转很快就归还，现被告超市将倒闭，原告向被告追要借款，被告至今分文未还，故请求法院判决被告胥杰偿还原告借款本金29000元，本案诉讼费由被告承担。被告胥杰未作答辩。经审理查明：被告胥杰因需分四次向原告李相亚借款合计29000元，分别于2020年2月20日借款15000元，并出具借据一份，借条载明：“借条，今借到李相亚人民币壹万伍仟元整（￥15000元），今借人：胥杰，2020.2.20”，同日，原告将该笔借款通过微信转账给被告；于2020年3月17日借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李相亚人民币伍仟元整（￥5000元），今借人：胥杰，2020.3.17。”同日，原告将该笔借款通过微信转账给被告；于2020年3月18日借款6000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李相亚人民币陆仟元整（￥6000元），（注：微信转账叁仟元整，支付宝转账壹仟元整，现金贰仟元整），今借人：胥杰，2020.3.18。”同日，原告将借款4000元通过微信、支付宝转账给被告，还有2000元系现金交付；于2020年3月30日借款3000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李相亚人民币伍仟元整（￥3000元），今借人：胥杰，2020.3.30。”2020年3月28日，原告将该笔借款3000元通过微信转账给被告。借款后，被告未能偿还借款，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条四份，微信转账记录，支付宝转账记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥杰差欠原告李相亚借款本金29000元，有原告提交的借条及微信、支付宝转账记录予以证明，被告应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求予以支持。被告胥杰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李相亚借款本金29000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告胥杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年七月二十八日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初224号原告：李伟光，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：邓海和，男，1961年9月24日出生，汉族，住广东省龙门县。原告李伟光诉被告邓海和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告邓海和下落不明，需公告送达应诉材料等法律文书，本案依法于2020年4月3日转为普通程序，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告李伟光到庭参加诉讼，被告邓海和经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按2分半计算至债务全部清偿之日止，现暂从2011年6月计算至2020年1月为52200元），本息合计72200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月2日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元借给被告，被告出具借条一张。借款后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果，电话打不通，人找不到，被告躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2011年6月28日，被告向原告现金借款20000元并立下一张借据交由原告收执，约定借款期限为2011年6月28日至2011年8月28日，未约定利息。借款后被告未还款且联系不到被告，故原告诉至本院。庭审中，原告称本案借款20000元以现金交付的形式在双方朋友黄柏清家里支付给被告的，借据的实际形成时间为2011年6月28日，落款日期“2011年6月2日”系笔误，借据中除了原告的名字由原告所写外，其余手写部分均由被告本人填写，借款时双方口头约定月息2分，原告称证人黄柏清可以证明。庭后本院询问黄柏清，黄柏清陈述原被告有一次在其家中吃饭时，被告因急用钱向原告借钱，原告则以现金形式支付借款，但只看到原告数钱，没有听到原被告双方具体谈话内容，故对借款具体金额以及是否约定利息均不清楚。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告的借据为凭，合法的借贷关系应受法律保护。原告实际支付被告借款本金20000元，现借款期限已至，被告应按约向原告偿还借款本金。双方在借据中未约定利息，原告亦未能提供证据证明双方曾口头约定月息2分，故原告请求被告按照月息2分半计付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，请求被告自逾期之日2011年8月29日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至本判决确定清偿之日止的，本院可予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及对原告所提供证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓海和在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李伟光借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2011年8月29日起按照年利率6%计付至本判决确定清偿之日止）。二、驳回原告李伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，公告费300元，由原告李伟光负担1035元，被告邓海和负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  刘美梨人民陪审员  谭次添二〇二〇年七月二十日法官 助理  李兰霞书 记 员  何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16474号原告：深圳市诚之兴清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园******，统一社会信用代码91440300MA5F5FKN36。法定代表人：杨凤平。委托诉讼代理人：李斌，广东深大地律师事务所律师。被告一：华润置地（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道大冲一路华润置地大厦****社会信用代码91440300678596215C。法定代表人：孔小凯。被告二：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路****会信用代码91440300192184157N。法定代表人：王振涛。原告深圳市诚之兴清洁服务有限公司诉被告华润置地（深圳）有限公司、深圳市华辉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告深圳市诚之兴清洁服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚之兴清洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚之兴清洁服务有限公司撤诉。案件受理费354元，减半收取为177元，由原告深圳市诚之兴清洁服务有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月十七日书记员 张晓清
离石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执639号之五 申请人:山西省离石大土河煤焦企业集团总公司，地址：离石区大土河村口。 法定代表人：贾某，董事长。 被执行人：曹某，男，汉族，1968年04月27日生， 住太原市小店区真武路。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曹某在中国银行409670148059XX64账 户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年七月二十一日 书记员任晋远
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1823号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄义祥，男，1976年2月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人黄义祥信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄义祥名下价值相当于313424.69元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄义祥名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx23号]价值相当于313424.69元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄义祥保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  伍浩慈
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1899号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：刘剑，男，1974年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）诉被告刘剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告财保月亮湾营销部诉称，2016年5月5日被告与中国金融租赁有限公司（以下简称中租公司）签订了汽车《融资租赁合同》（合同编号：ＮＡＦＬ16005947）、《车辆抵押合同》，约定：被告向中租公司融资人民币71815.85元用于购买东风标致牌汽车（车架号：ＬＤＣ633Ｔ40Ｇ3558274，发动机号：6608581），租赁期限36个月共36期，每月5号支付一次租金，每期支付租金2346.11元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。同时，被告因从事网约车的需要，将上述车辆挂靠并登记在江西速瑞实业有限公司名下。故为保障中租公司收取租金的目的能得以实现，江西速瑞实业有限公司与中租公司签订了《车辆抵押合同》，并为上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中租公司。且被告于2016年5月18日与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险》合同，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为84459.96元，被保险人为中租公司。2016年5月10日，中租公司依约向被告支付了车辆转让价款71815.85元，与此同时被告也取得了该车辆使用权，但从2018年1月5日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同约定向中租公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条之规定，导致保险事故发生，因此，原告应中租公司的索赔申请于2018年11月26日通过中国银行向中租公司转账支付了保险赔偿金共计40275.94元，履行了自己的保证保险责任，中租公司亦将融资租赁合同、车辆抵押合同内的权利转让给了原告，现因原告多次向被告追偿无果，故依据保证保险合同第28条（追偿权）、第29条（管辖权）及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定诉至法院要求：1、判令被告向原告支付原告代为赔付的融资本息40275.94元；2、判令原告对赣Ｂ×××**车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘剑在提交答辩状期间于2020年7月8日向本院提出管辖权异议，认为其签署的协议并未约定法院管辖，本案应当适用被告住所地法院管辖，其住所地在江西省南昌市青山湖区，故请求将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中，被告向原告申请投保了其向中国金融租赁有限公司支付融资租金的保证保险，原告同意承保并向投保人刘剑出具了保险单，故原、被告之间的保险合同成立，保险合同的组成部分之一《自用汽车消费贷款保证保险条款》合法有效，对投保人和保险人产生拘束力。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十九条约定：因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构或者争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。案涉投保单未载明仲裁机构，约定保险合同争议解决方式为诉讼，故本案应按协议管辖条款中约定的保险人所在地人民法院确定管辖法院。协议中约定的保险人所在地与本案争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖规定，故该条款合法有效。保险人所在地江西省上饶市经济开发区在本院辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘剑对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘剑负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王春晴二〇二〇年七月二十七日书记员  龚丽瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12631号原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所深圳市南山区高新技术产业园**科技北一路**，统一社会信用代码91440300192275518E。法定代表人：徐成斌。委托诉讼代理人：陈婉文，女，汉族，1993年3月8日出生，，住址广东省深圳市南山区委托诉讼代理人：卢盼，男，汉族，1995年2月7日出生，，住址广东省揭东县被告：被申请人：丹东富卓贸易有限公司，，住所振兴区振八街**统一社会信用代码91210600120061764K。法定代表人：张卓仁。原告长园深瑞继保自动化有限公司诉被告丹东富卓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告长园深瑞继保自动化有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告长园深瑞继保自动化有限公司撤诉。案件受理费2628.45元，减半收取计1314.23元，保全费1838.96元，由原告长园深瑞继保自动化有限公司负担。审判员  赵振洋二〇二〇年七月二日书记员  蔡 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执412号之三 申请执行人：谭国伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：王有为，男，1974年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：王海英，女，1977年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人谭国伟与被执行人王有为、王海英建设工程勘察合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终60号民事判决书向本院申请执行标的为工程款213223元及相应逾期付款利息，负担案件受理费2249元，本院于2020年3月20日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人王海英有位于南宁市青秀区屋一套，本院为轮候查封无处置权，同时发现被执行人王有为在中国银行有小额存款，本院已依法将该款项扣划，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为为工程款213223元及相应逾期付款利息，负担案件受理费2249元，承担案件执行费3132元，被执行人已履行执行费2036.67元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0302刑初269号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1944年4月20日生，住曲靖市麒麟区。诉讼代理人胡朝欢，男，汉族，1973年12月27日生，中专文化，职工，住曲靖市麒麟区（特别授权）。系胡某之子。被告人罗绍云，男，1971年10月3日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化,无业，家住曲靖市麒麟区区一号苑10栋3单元301室。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人黄绍国，云南昌迪律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）229号起诉书指控被告人罗绍云犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某及诉讼代理人胡朝欢，被告人罗绍云及辩护人黄绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日11时40分许，被告人罗绍云与被害人胡某在曲靖市麒麟区因口角引发纠纷，互相追逐谩骂并相互斗殴，罗绍云将胡某打伤。经法医学鉴定，被害人胡某的损伤为轻伤一级。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人罗绍云的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人罗绍云在有期徒刑一年零六个月以下量刑。同时，被告人还具备自首情节。附带民事诉讼原告人胡某诉称，被告人罗绍云将原告人致伤，经鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。现要求追究被告人罗绍云的刑事责任。并判令被告人罗绍云赔偿原告胡某经济损失共计人民币47919.76元，其中医疗费14654.76元、护理费18400元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、资料复印费65元、交通费1000元、精神抚慰金10000元。被告人罗绍云提出自己认罪，民事部分愿意赔偿，但金额过高，自己没有能力赔偿。其辩护人提出被告人的具有自首情节，认罪认罚，被害人有一定过错，被告人愿意赔偿被害人的损失，建议对其在六个月以下量刑。经审理查明，2019年8月27日11时40分许，被告人罗绍云与被害人胡某在曲靖市麒麟区因口角引发纠纷，互相追逐谩骂并相互斗殴，罗绍云将胡某打伤。经法医学鉴定，被害人胡某的损伤为轻伤一级。经曲靖市第一、第二人民医院治疗，被害人胡某的伤诊断为：1、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折；鼻骨骨折。用去的医疗费14654.76元。案发后，2019年12月16日，被告人罗绍云接受传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述其致伤被害人的犯罪事实，应以自首确认。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的陈述，证实案发的原因及被致伤的事实经过；2、证人李某、周某等人的证言，证实被害人被致伤的相关事实;3、鉴定结论及医院证明、医疗费单据，证实被害人的伤情损伤程度及被害人伤情诊断状况、医疗费开支情况；4、现场辨认笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、到案经过，证实被告人罗绍云具有自首的事实；6、视频资料，证实案发现场被告人致伤被害人的相关影像资料图片；7、被告人罗绍云的供述，证实案发的起因及如何致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。对于附带民事诉讼，民事原告人当庭提交了医疗费、护理费等单据凭证。本院认为，被告人罗绍云无视国家法律，在与被害人斗殴中，致胡某身体受伤，并造成轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗绍云的犯罪行为给被害人胡某身体造成损伤，应承担相应的民事赔偿责任。民事原告人胡某的诉请赔偿中：医疗费、住院伙食补助费有充分证据证实，符合法律规定，予以支持。护理费请求过高，不予完全支持，护理费只能以住院期间实际需要护理而产生的费用确认，故应按照原告人实际所支出的4000元确认；营养费、交通费、资料复印费无充分证据证实，不予支持。精神抚慰金的赔偿不符合刑诉法的相关规定，不予支持。本案民事赔偿的费用为：医疗费14654.76元、护理费4000元、住院伙食补助费1900元。共计人民币20554.76元。鉴于被告人罗绍云具有自首情节，且自愿认罪认罚，故可对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人辩护建议在六个月以下量刑不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人罗绍云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月16日起至2020年12月15日止）。二、由被告人罗绍云赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项损失费人民币20554.76元（该款限判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  唐文明人民陪审员  戴向红二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2327号之一原告：吕豪杰，男，1986年9月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:朱广超，男，汉族，1969年8月23日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地:河南省郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码:91410000MA47TTH22E。负责人:窦谡亚，经理。原告吕豪杰与被告朱广超、大家财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕豪杰于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕豪杰向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕豪杰撤回起诉。审判员  赵烈贞二〇二〇年七月三十日书记员  宋孟龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5739号 申请执行人等十二人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人曹颖欣等十二人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27408号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付款项共计人民币14200.00元、84768元、26359元、52117元、41600元、52000元、31885元、85715元、55880元、38007元、83584元、48303元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款622435元。本院已向十二案申请执行人划付执行款项，已将十二案执行费共计8017元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5728—5739号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5728号                       曹颖欣                       深劳人仲案[2019]27408号                               2                                   （2020）粤0305执5729号                       刘勇                       深劳人仲案[2019]27390号                               3                       （2020）粤0305执5730号                       刘智威                       深劳人仲案[2019]27411号                               4                       （2020）粤0305执5731号                       吴鹏                       深劳人仲案[2019]27401号                               5                       （2020）粤0305执5732号                       宋威                       深劳人仲案[2019]27402号                               6                       （2020）粤0305执5733号                       何能国                       深劳人仲案[2019]27382号                               7                       （2020）粤0305执5734号                       尹佳荟                       深劳人仲案[2019]27406号                               8                       （2020）粤0305执5735号                       郑仕达                       深劳人仲案[2019]27385号                               9                       （2020）粤0305执5736号                       陈永玲                       深劳人仲案[2019]27394号                               10                       （2020）粤0305执5737号                       曾勤丽                       深劳人仲案[2019]27393号                               11                       （2020）粤0305执5738号                       许小常                       深劳人仲案[2019]27387号                               12                       （2020）粤0305执5739号                       詹海岛                       深劳人仲案[2019]27381号
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4941号申请执行人：昌吉市中冠佳鑫商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路**上海大厦****。法定代表人：王波。被执行人：天津市山海关饮料有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十五道**div>法定代表人：谭春雨。本院在执行昌吉市中冠佳鑫商贸有限公司与天津市山海关饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初6640号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市山海关饮料有限公司银行存款319014.55元（含执行费4616元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十八日书记员  董 辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执356号申请执行人：张华松，男，1963年5月27日出生，住：昆明市。被执行人：云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N1D4Y3A。住所地：昆明市螺蛳湾国际商贸******1806。法定代表人：薛小清。本院受理申请执行人张华松与被执行人云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4720号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的40,422.00元及利息，执行费506元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**“桑塔纳”牌车辆、云Ａ×××**“长安”牌车辆、云Ａ×××**“长安”牌车辆、云Ａ×××**“长安”牌车辆共计四辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 昆
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1739号之一原告:肖益蓉，女，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：徐智伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告肖益蓉与被告徐智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)皖0223民初1739号民事裁定书，依职权对被告徐智伟的财产在价值人民币3822元范围内采取了保全措施。后经审查，本院认为无必要对被告徐智伟的财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告徐智伟所有的财产在价值人民币3822元范围的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张友兰人民陪审员  洪 敏人民陪审员  陶 彤二〇二〇年七月二十日书 记 员  周 军附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1858号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人邱想洲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审108号 申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心**楼，统一社会信用代码1132048301413435XM。 法定代表人武华忠，该局局长。 委托代理人陆步度，该局工作人员。 委托代理人王鑫，该局工作人员。 被执行人常州东腾新能源科技有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区阳湖西路**武进综合保税区综保大厦********，统一社会信用代码91320412MA1R5WMJ3Y。 法定代表人刘洪辉。 申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2020年7月7日向本院申请强制执行常武人社察罚字［2020］第1号行政处罚决定，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局于2020年1月2日对被执行人常州东腾新能源科技有限公司作出常武人社察罚字［2020］第1号行政处罚决定，申请执行人在对被执行人的调查检查中发现被执行人存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为。申请执行人于2019年12月12日向被执行人开具了常武人社察令字［2019］第0136号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2019年12月20日前按规定支付职工刘振华工作期间的剩余工资17015.5元。同日，申请执行人还向被执行人开具了常武人社察令字［2019］第0137号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2019年12月20日前按规定及时足额支付劳动者劳动报酬。被执行人在规定时间内未及时足额支付刘振华剩余工资、未及时足额支付劳动者劳动报酬。上述事实有营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、职工花名册、职工考勤表、职工工资单、投诉人刘振华个人相关材料、单位拖欠职工工资的明细清单、被执行人授权委托人唐广忠劳动保障监察询问笔录、职工刘振华劳动保障监察询问笔录、常武人社察令字［2019］第0136号劳动保障监察限期改正指令书及送达凭证、常武人社察令字［2019］第0137号劳动保障监察限期改正指令书及送达凭证等证据予以证实。被执行人未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬，经责令改正拒不改正的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人处罚款10000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付罚款10000元及自2020年1月18日起每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币10000元，共计人民币20000元。 本院认为，申请执行人作出的常武人社察罚字［2020］第1号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区人力资源和社会保障局作出的常武人社察罚字［2020］第1号行政处罚决定。 二、被执行人常州东腾新能源科技有限公司立即缴纳罚款10000元及自2020年1月18日起每日按罚款数额的3%加处的罚款人民币10000元，共计人民币20000元。 三、强制执行费用由被执行人常州东腾新能源科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1168号之一申请人：衡水市桃城区中天不锈钢材料经销处，住所地:河北省衡水市桃城区红旗大街**。法定代表人：窦国锋。被申请人：秦玉忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住镇江市镇江新区大港港中新村******。被申请人：周巧云，女，1974年8月22日出生，汉族，住江，住江苏省镇江市镇江新区大港港中新村******div>第三人：青岛巴中港商贸有限公司，，住所地：山东省青岛市市**太清路****法定代表人：秦玉忠。申请人衡水市桃城区中天不锈钢材料经销处与被申请人秦玉忠、周巧云、第三人青岛巴中港商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，依法由审判员陈萍萍适用简易程序进行审理,于2020年6月22日查封被申请人秦玉忠、周巧云的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。现已保全被申请人秦玉忠、周巧云的房产（港中新城6区10幢101室）。因被申请人秦玉忠患病需长期服药、被申请人周巧云工资卡为家庭主要收入来源，现被申请人秦玉忠、被申请人周巧云申请解除对其社保账户和工资账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人秦玉忠名下6230521040020867977账户（开户行：中国农业银行）和被申请人周巧云名下520961999048账户（开户行：中国银行，卡号62166161060********）中银行存款50万元的冻结。审判员  陈萍萍二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 程
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保433号 申请人：闵Ｘ，女，1983年8月21日生，汉族，住济宁市市中区。 被申请人：刘Ｘ，男，1982年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：丁Ｘ，女，1985年9月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潘Ｘ，男，1985年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人闵X与被申请人刘X、丁X、潘X民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人10万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘X、丁X、潘X的银行存款10万元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执890号之一 申请执行人:广西铁路旅游传媒集团有限责任公司，住所地：南宁市衡阳西路**大院**楼。统一社会信用代码：。 负责人：杨黎明，董事长。 被执行人:广西生动策划有限责任公司，，住所地：贵港市金港大道财富中心****统一社会信用代码：。 法定代表人：周秀玲，经理。 本院在执行申请执行人广西铁路旅游传媒集团有限责任公司与被执行人广西生动策划有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3098号民事判决向本院申请执行债权本金25750元及利息，受理费263元。本院于2020年5月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金25750元及利息，受理费263元，执行费291元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11756号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，系该公司员工。被告：深圳市大眼睛国际旅行社有限公司。法定代表人：林廷明。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市大眼睛国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月二十一日书记员  黄宇鑫
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执708号之一 申请执行人：刘永红，女，1976年8月3日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：张蕾，女，1986年3月15日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人刘永红与被执行人张蕾民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2020）湘0522民初433号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人张蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人张蕾价值相当于200000.00元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 审判员  蒋梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  张磊
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1301号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与韩永辉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执717号之三申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。被执行人：李守勇，男，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：吕涛，男，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与李守勇、吕涛追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李守勇、吕涛未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李守勇名下车牌号为鲁CX35**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年七月十三日书记员  张伟健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1790号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张伟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3290号申请执行人：郑森泽，男，汉族，1988年6月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人郑森泽与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑森泽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第2层Ｃ2-6号商品房交付给申请执行人郑森泽。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币217367.00元，未受偿人民币217367.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初891号原告：陈晨，女，1985年7月26日出生，汉族，住镇江市。原告：于良明，男，1954年4月8日出生，汉族，住镇江市。原告：杨洁，女，1960年6月24日出生，汉族，住镇江市。以上三原告共同委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施凯崴，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告陈晨、于良明、杨洁与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告告陈晨、于良明、杨洁及其委托诉讼代理人詹强、被告的委托诉讼代理人李海霞和施凯崴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付保险金30万元并支付利息损失。事实和理由，三原告系死者于哲伟的配偶和父母。于哲伟所在公司为员工在被告处投保了团体人身意外伤害保险。保险期间为2018年1月1日至2018年12月31口止。2018年9月28日于哲伟在润州区发生交通事故意外死亡。三原告作为死者于哲伟的合法继承人向被告理赔时遭拒。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，案涉纠纷不属意外事故，不属于保险责任赔偿范围，我方不承担责任。另醉酒驾驶属于保险责任免除事由，依据保险合同，我方不承担责任。经审理查明，2018年9月28日22时41分，于哲伟驾驶电动自行车沿润州区官塘桥路西侧非机动车道行驶时，车辆与路牙发生碰撞，致于哲伟摔出并当场死亡。经公安交通管理部门认定，于哲伟醉酒驾车承担事故全部责任。本案原告陈晨、于良明、杨洁分别为于哲伟的妻子、父亲、母亲。事故发生后，原告陈晨依据于哲伟工作单位所购买的团体意外保险向被告理赔。2019年4月2日，被告向原告陈晨出具理赔意见，认为本次事故因于哲伟醉酒驾驶，符合保险合同约定的免责条款，事故不在保险责任范围。又查，2017年12月31日，银联商务有限公司江苏分公司（以下简称银联公司）与被告签订保险合同，约定银联公司为其包括于哲伟在内的1085名员工购买团体人身意外伤害险，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31口止。合同对从事不同工作的员工设置了不同的保险方案，其中适用于哲伟的保险方案包含因意外伤害导致身故，保额为30万元。庭审中，原告提供了《团体意外伤害保险条款》第2.2.1条约定受酒精、毒品、管制药品的影响造成损害，保险人不承担给付保险金的责任；第2.2.2条约定酒后驾驶机动交通工具造成损害，保险人不承担给付保险金的责任。上述免责条款文字均加黑加粗。《团体意外伤害保险条款》对意外伤害的定义为：指以外来的、突发的、非本意的非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。本院认为，根据公安交通管理部门的认定，于哲伟系醉酒驾车时，车辆与路牙发生碰撞，致其摔出并当场死亡；本案也无于哲伟遭受外来因素影响的证据；即于哲伟的死亡系由于醉酒而影响其对车辆的控制能力，致使事故发生；而于哲伟作为具有完全民事行为能力的人，应当知道饮酒后对自己行为造成不利影响，从而选择是否喝酒，或选择多喝还是少喝；故本案事故发生的原因是于哲伟意识可控制的，不符合意外伤害的构成条件。综上，原告要求被告依据意外伤害保险合同赔偿30万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈晨、于良明、杨洁的诉讼请求。案件受理费减半收取为2900元，由原告陈晨、于良明、杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇二〇年七月三十日书记员  蔡丽君
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2885号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖延奉，男，1968年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：许茜，北京恒都（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光辉，男，1967年5月24日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈春辉，男，1965年2月16日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西新高峰陶瓷有限公司，住所地江西省高安市石脑工业区。 法定代表人：梅骚根，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西沁园春陶瓷有限公司，住所地江西省高安市石脑镇工业区。 法定代表人：陈林，该公司总经理。。 委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。 再审申请人廖延奉因与被申请人陈光辉、陈春辉、江西新高峰陶瓷有限公司（以下简称新高峰公司）、江西沁园春陶瓷有限公司（以下简称沁园春公司）其他合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）赣民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖延奉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定，依法提起再审申请。请求撤销本案一、二审判决，改判支持廖延奉的诉讼请求。事实和理由：1.二审法院以“没有合同依据”否定陈光辉系承债式收购并认定陈光辉应付股权转让款数额为4.52亿元，缺乏证据证明。双方通过书面合同形式确定了清单范围内的5.03亿元债务全部由陈光辉负担的交易模式，4.52亿元仅是陈光辉在双方交易过程中单方确认的一个数值，二审法院认定资产转让的成交价格为4.52亿元，没有事实依据，与当事人双方陈述均明显不同。2.二审法院认定陈光辉已经支付转让款4.98亿余元且超付转让款没有证据证明。陈光辉所谓已支付转让款4.98亿余元，只有其单方制作的《2015年4月至2018年2月收购新高峰实际付款汇总表》予以证明。上面既无廖延奉的签字，也无相关付款凭证佐证。自2015年7月28日双方签订《补充协议书》并办理资产移交以来，陈光辉从未向廖延奉支付过转让款。退一步而言，即便陈光辉所主张的固定价转让价款属实，本案中也不存在其超付转让款的情况。廖延奉与陈光辉之间约定的资产转让价格由最初的4.2亿元逐步增加至陈光辉自认的金额4.8569亿元（4.52亿元加上3369万元利息），加上廖延奉与陈光辉、陈春辉签订的股权转让价格3000万元，陈光辉应付廖延奉的股权加资产转让总价格应为5.1569亿元。二审法院将打折利益的结算与转让款的结算相混淆，认定陈光辉无须与廖延奉进行结算，没有事实及法律依据。假设陈光辉真的超付转让款，也应当计算出其超付转让款的数额，再根据双方就打折利益的结算结果来判断二者之间是否应当抵销。3.二审判决无视陈光辉与相关供应商所签订的《清账协议》所明确记载的应付供应商债务清偿数额以及实际付款的银行付款凭证，采信陈光辉的口头陈述，驳回廖延奉对供应商债务实际清偿数额的异议，没有事实依据。4.二审判决超出上诉请求，剥夺了廖延奉的上诉权利。廖延奉的诉讼请求是要求陈光辉与其就双方对赌的供应商欠款打折利益进行结算，并非针对新高峰公司整体资产转让款结算。廖延奉不服该判决结果依法提起上诉，理由仍是坚持认为打折利益的结算条件已经成就，陈光辉应当向其给付结算款，二审法院的审理范围应仅限于双方结算条件是否成就。一审法院并未对陈光辉是否超付转让款进行审理，廖延奉亦未对此上诉，二审法院直接认定该事实超出二审法院审理范围，剥夺廖延奉的上诉权利。5.廖延奉申请人民法院调取因客观原因不能自行收集的陈光辉实际付款4.98亿元的相关凭证。人民法院未调查收集，程序违法。6.本案二审中，经审理已查明双方争议的打折利益结算条件已经成就（双方一致确认供应商债务处理完毕），即已经依法查明一审法院判决所认定的事实以及适用的法律有误，应当依法改判或者发回重审本案。 陈光辉提交书面意见称，请求法院驳回廖延奉的再审申请。廖延奉主张新高峰公司债权债务由陈光辉承担的方式变更为承债式转让,与事实不符。补充协议只是对于供应商货款及民间借贷支付方式的变更，不涉及其他内容，且该补充协议明确约定：在供应商债务处理完毕时双方具体结算，多退少补。对于超过部分，甲方有权从应付账款中扣除或向乙方追偿。因此双方在结算后，超出应付款部分，陈光辉有权向廖延奉追偿。在一、二审中，陈光辉已经提供了所有的付款凭证并与廖延奉对账核对，陈光辉已经按照双方签订的协议履行了全部的义务。廖延奉要求陈光辉支付3000万元（上诉变更为2100余万元）没有事实和法律依据，相反廖延奉应按照协议承担17421694.03元无法覆盖的债务。 本院经审查认为，廖延奉与陈光辉在《补充协议书》和《截止2015年7月28日收购新高峰应付、已付、应扣、未付款明细表》中明确陈光辉应付款为485694109.64元（转让款452000000元+陈光辉应付利息33694109.64元），并未约定陈光辉接受全部债务，也未明确约定双方确认后超额债务归属。廖延奉未举示证据证明双方已就变更承债式股权收购方式达成一致意见，原审法院对其主张未予支持并无不当。二审中，法院组织当事人对《截止2015年7月28日收购新高峰应付、已付、应扣、未付款明细表》《陈光辉付款明细表》中的款项进行了核对，廖延奉对其中1000余万元提出异议，二审法院一一进行分析认定。廖延奉主张二审法院认定陈光辉已支付转让款4.98亿余元缺乏证据证明，未予调查搜集陈光辉支付4.98亿元转让款付款凭证构成程序违法，不能成立。根据原审查明的事实，陈光辉已付款金额为498022587.76元，已经超过应付款金额，原审法院在双方未按协议约定在债务全部处理完毕时进行具体结算的情况下，驳回廖延奉仅就供应商债务低于八折部分主张权利的诉讼请求，并无不当。本案廖延奉仅就供应商打折利益主张权利，但陈光辉一、二审中均就支付转让款项已超过股权转让款金额提出抗辩，二审法院围绕廖延奉的上诉请求及陈光辉答辩意见，查明陈光辉已付款金额及相关事实，并未超出二审法院审理范围，廖延奉以此为由主张二审法院程序违法，不能成立。 综上，廖延奉申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖延奉的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  贾清林 审判员  杨 春 二〇二〇年七月十六日 法官助理周昊 书记员向往
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初581号 原告：陈丽银，女，1969年2月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：涂振林，男，1982年9月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈丽银与被告涂振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽银到庭参加诉讼，被告涂振林经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽银向本院提出诉讼请求：1.判令涂振林偿还陈丽银借款本金100000元；2.本案诉讼费用由涂振林承担。事实和理由：2015年3月1日，涂振林向陈丽银借款100000元，并出具借条。后经催讨，涂振林分文未还。故具状向法院起诉。 涂振林未做答辩亦未提交证据。 陈丽银围绕诉讼请求依法提交了借条1张,本院均予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据,认定如下事实: 2015年3月1日，涂振林向陈丽银出具借条1张，载明：涂振林向陈银珠借人民币壹拾万元整，用于生意周转金。陈丽银依约交付了借款，后经催讨涂振林未向陈丽银偿还借款。 本院认为，涂振林以做生意需要资金周转为由向陈丽银借款，而陈丽银亦依约向涂振林交付了借款，形成了民间借贷关系，应受法律保护。经陈丽银多次催讨涂振林未履行还款义务，已构成违约。故陈丽银要求涂振林归还借款本金100000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。涂振林无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 涂振林于本判决生效之日起五日内偿还陈丽银借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由涂振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  陆文涛 人民陪审员  罗金弟 人民陪审员  陈陆超 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     行政裁定书       (2019)陕7102行初3402号   原告陕西东奥实业有限公司，住所陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人柯玉华，执行董事。   委托代理人陈世芾，男，汉族，1976年11月11日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区，该公司员工。   委托代理人吴小秦，男，汉族，1969年1月12日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市渭城区，该公司员工。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区   法定代表人柳政，主任。   委托代理人王海洋，该单位工作人员。   委托代理人王磊，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告陕西东奥实业有限公司诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会行政协议一案中，原告陕西东奥实业有限公司于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请 。   本院认为，原告陕西东奥实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法 》六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西东奥实业有限公司撤回起诉。        审判长 张成金   人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 孙玉革     二〇二〇年七月二十四日     书记员 邓昌林              1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执340-1号申请执行人：张海燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李国营，男，1968年9月23日出生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1402民初2490号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李国营名下车牌号为鲁Ｎ×××**的车辆一部，查封期限为两年。本裁定书立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年七月七日书记员 王林宽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1155-1号原告：张稳，女，汉族，1970年10月26日生，住扶沟县。被告：何东华，男，汉族，1978年2月19日生，住扶沟县。被告：方慧杰，女，汉族，1978年11月7日生，住扶沟县（系被告何东华妻子）。原告张稳与被告何东华、方慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告何东华、方慧杰下落不明，本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二〇年七月八日书 记 员  方 强
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢233号 申请执行人：钟辉，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：钟陆，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：钟贵，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：钟静娟，女，1958年8月30日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人：钟静杏，女，1960年11月6日出生，汉族，居民，住广西防城港市港口区。 被执行人：白文才，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦育琼，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人钟辉、钟陆、钟贵、钟静娟、钟静杏依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1196号民事判决书，申请执行与被执行人白文才、韦育琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为79833元及迟延履行期间的利息（另计），被执行人白文才、韦育琼负担案件受理费629元、执行费1097元。但被执行人白文才、韦育琼未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即关于本案债务，被执行人只需支付给申请执行人100000元，并负担案件执行费1097元，申请执行人则自愿放弃本案产生的所有利息及垫交的受理费629元。此后，双方当事人分别于2020年6月15日、17日当场交易人民币80000元、20000元，且被执行人已于2020年6月15日在本院立案庭交清执行费1097元，因此，本案债务已全部结清。 本院认为，被执行人白文才、韦育琼已履行完（2014）平民初字第1196号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执683号 申请执行人：余凤，女，1967年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：李新林，男，1972年12月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人余凤依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初3529号判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月23日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金60650元，申请执行费810元，截至2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐汉鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2472号 原告马继红，男，1976年5月19日出生，住贵州省威宁县。 被告何情山，男，汉族，1977年1月2日出生，住贵州省威宁县。 被告何明学，男，1965年8月16日出生，住贵州省威宁县。 二被告共同委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号15224200710361474，特别授权代理。 委托代理人黄腾，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201910101322，特别授权代理。 委托代理人管丽，贵州浩锐律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告马继红诉被告何情山、何明学返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马继红诉称：二被告系族间弟兄关系。位于迤那镇马家水塘上面我有两埂地，宽28米左右，长50多米，一边接马其龙地，路面与公路平行，该地20多年前是我耕种，后来我承包给马某1耕种，马某1耕种期间因多次跨山导致中间部分不便耕种，只耕种地两边。2009年二被告联手霸占我家的土地除宅基地修建房屋，在我地里紧挨马其龙的地边挖的深度有6米左右，导致马其龙的地垮塌，二被告还进行了补偿，我知道该事情后回家阻拦，二被告被迫停工。七八年前，我去挖该宗土地，二被告来阻挡，双方发生吵闹。2020年2月1日，被告何情山、何明学到地里非法作业，我去阻拦不听劝阻，我才打电话向派出所报警，派出所民警亲临现场阻止。2020年2月8日经村委会、司法所、国土所进行调解未果，证人马某1、村组老干部王某、马某2等人可证明争议地属于我所有。现请求人民法院判令二被告立即停止侵权行为，及时将使用权的土地恢复原状退还给我。 在举证期限内，为支持其诉讼请求，原告马继红向本院提交了如下证据： 证书编号为152344号农村土地承包经营权证书，证明争议地块在其土地承包经营证书范围内。 申请证人马某1、王某、马某2出庭作证，证明争议地块属于自己所有。 经本院审查：原告提交的152344号土地承包经营权证书未能证明争议地块在其承包证上，从本院向农村工作局调取的电子卫星图上可清晰看出，争议地块的坐标为5205261092020002087属被告何情山所有。原告马继红相毗邻附近的坐标为5205261092020001992、5205261092020001993地块均不包含争议地块。故对原告马继红主张争议地块在其承包地内的主张，本院不予支持。对证人马某1、王某、马某2的证言，从证据的证明效力来看，其证明力远远低于152274号何情山的土地承包经营权证书，庭审中已向原告马继红释明若对被告何情山持有的152274号土地承包经营权证书有异议，可走行政诉讼程序解决争议。 被告何情山、何明学共同辩称：原告所述与争议地不是同一地块，原告承包证上毗邻的地块编号为5205261xxxxxx1992、5205261xxxxxx1993地块是位于356国道公路下面，与被告何情山持有的地块编号为5205261xxxxxx2087号地块中间隔356国道。争议地的土地面积为1.44亩，故原告所述不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，被告何情山向本院提交了证书编号为152274号何情山土地承包经营权证、证明双方争议的土地属于地块编号为5205261xxxxxx2087，应属其合法享有。 原告马继红的质证意见为：我与被告同属水塘组，但我们是一组，被告属于第三组，三个组之间的山林、土地都是分开的，他没有土地在我们一组。争议地的后面四米宽左右的地是被告何情山把马其龙的土地挖垮后赔偿后据为己有的，其余部分是属于我的土地。我并没有阻拦原告，我只是用言语与被告交涉和向派出所报警，写诉状来起诉。 经审查认为：被告何情山土地承包经营权证具有证据的真实性、合法性、关联性，证明争议地块争议地块的坐标为5205261xxxxxx2087属被告何情山所有。未依法撤销的土地承包经营权证书的证明力大于原告马继红申请出庭作证的证人证言，对被告何情山认为争议地块属其所有的主张，本院予以支持。 经审理查明：原、被告双方争议的地块位于356国道迤那镇马家水塘由昭通往威宁方向的右侧，该地的地块坐标代码为5205261xxxxxx2087。面积为1.44亩，该地的四至界限为“东至马国正土地，西至坎，北至路，南至马其龙土地。该争议地块现在确权在152274号何情山的土地承包经营权证书上。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、提交的书证、证人证言、本院依照当事人申请，调取的卫星图等证据相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点是：原告马继红是否对于涉案争议的土地享有合法的使用权，其证人证言的效力与土地承包经营权证书的证明效力在本案中哪一个的证明力大。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告马继红主张涉案争议的地块代码为5205261xxxxxx2087属其享有，除了自身陈述和证人证言外，未能提供有力证据证明该争议地块的权属属其所有，相反，被告何情山提供的土地承包经营权证和本院依照当事人申请调取的争议地块的电子卫星图恰恰证明了争议地块属于被告何情山所有。根据《中华人民共和国土地承包经营权》的规定：国家实行农村土地承包经营制度。农民所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。庭审中，已向原告马继红释明若认为确权有误的，应走行政诉讼程序解决双方的争议，但原告马继红表示自己无力走此程序。故对原告马继红请求判令被告何情山、何明学停止侵权，恢复原状，及时将争议地块返还的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马继红的诉讼请求。 案件受理费100元由原告马继红负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院（该院上诉案件受理费指定代收行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账号：23×××06）。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 江 雷 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李正超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10983号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李献忠，男，1972年3月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李献忠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3386号民事判决书，向本院申请执行，要求李献忠清还欠款本金、利息等，暂计41060.65元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15102号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：赵博，男，1988年4月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人张健慧、晁群到庭参加诉讼，被告赵博经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵博偿还原告贷款本金16685.58元，罚息303.02元（暂计算至2019年6月14日，至实际还款之日止）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。诉讼过程中，原告明确要求被告支付律师费1000元。被告赵博未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年2月12日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告赵博以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告赵博）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的贷款账户为21001038400100000001413660。2.贷款金额：20000元。3.贷款期限：自2018年2月12日至2019年2月12日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠借款本金16685.58元、罚息303.02元。9.原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵博于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金16685.58元、罚息303.02元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年6月17日），并自2019年6月18日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、被告赵博于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元、公告费800元,均由被告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月六日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。