wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初710号原告：云南郁金香医疗器械有限责任公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇荷花村委会******。统一社会信用代码：91532901MA6L4U9WXY。法定代表人：高家华，公司总经理。被告：娄继军，男，1985年10月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南郁金香医疗器械有限责任公司（以下简称郁金香公司）与被告娄继军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郁金香公司的法定代表人高家华到庭参加诉讼，被告娄继军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁金香公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告采购口罩款175000元，并向原告支付该款自2020年2月23日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，××在全国范围内爆发。原告作为医疗器械经营公司，积极响应疫情防控举措，积极协助相关部门采购疫情防控物资。经人介绍，原告公司总经理高家华与被告取得联系，后高家华添加被告微信（微信号×××），通过微信联系，确认原告向被告采购口罩50000只，原告通过公司总经理高家华共向被告支付采购口罩款项175000元（2月14日通过支付宝转账105000元；2020年2月15日通过支付宝转账70000元），并经被告确认，收货地址为“云南省大理市下关镇阳平村4组127号大理康乐商贸有限公司”。2020年2月16日，被告向原告称货三天到，2月17日到一个、2月18日到一个。但原告自始至终未能查询到相关快递信息。至2月19日，原告向被告采购的口罩没有任何消息，同日，原告与被告协商退款事宜，并告知被告于2020年2月22日前进行退款，被告同意退款，但一直以各种理由推诿，至今，原告仍未收到任何退款，特提起诉讼。被告娄继军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.云南郁金香医疗器械有限责任公司营业执照副本，2.法定代表人身份证明、身份证，3.娄继军身份证，4.聊天记录，5.支付宝转账记录及转账电子回单，6.医疗器械经营许可证，7.关于委托采购及运送疫情防控物资的证明，8.接处警登记表。被告娄继军未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间成立买卖合同关系并且原告已经履行了支付货款的义务，双方意思表示真实、不违反法律强制性规定，对双方具有法律效力，被告娄继军作为出卖人，负有向原告交付货物的义务，因被告未如约交付标的物，构成违约，应当返还货款并承担其他违约责任，原告要求被告返还货款并支付资金占用利息的请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告郁金香公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄继军于判决生效后五日内向原告云南郁金香医疗器械有限责任公司返还货款175000元，并按年利率6%计算支付该款自2020年2月23日起至款项还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告娄继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年七月十三日书记员  高海晋
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执504号之十九申请人：李建明，男。被执行人：侯锦山，男。关于申请执行人李建明与被执行人侯锦山合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人侯锦山在账户内余额人民币36.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯锦山在中国农业银行账户内存款人民币78547.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年七月十五日书记员  孟 颖
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4293号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：湛沃林，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人湛沃林信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8404号民事判决书,于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人湛沃林偿还信用卡透支本金29527.12元、透支利息、分期付款手续费4508.29元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费711元,并缴纳执行费456元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢志伟
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执恢101号之四申请执行人：沙洋江汉化工有限责任公司。被执行人：福江集团有限公司。本院在执行沙洋江汉化工有限责任公司与福江集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1492号原告：沈焕洪，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：方素华，女，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。原告沈焕洪与被告方素华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈焕洪到庭参加诉讼，被告方素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈焕洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付错转货款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄宝鸣是佛山市汇伽贸易有限公司的出纳，2019年10月3日是节后上班的第一天，由于仓库里没有跑步机，老板沈焕洪要求黄宝鸣转账到生产商订货，订跑步机10台，每台11**元，合计金额11000元，户名方恬。黄宝鸣在上午11点20分左右开始转账，由于电脑是旧款比较慢，登录过程长。农行网上银行是先输金额后输收款人的账号。因为是经常转账的客户网银内有储存账号，当黄宝鸣打开姓方的账户时就显示了第一个是方素华，第二个是方恬。这时电话响了，黄宝鸣就接听，是门市要求找单出货，黄宝鸣又去了前一张办公台找单出货。黄宝鸣返回座位后又没有看清电脑显示的收款人是谁就按了确定键，输了密码，直到转账成功后才知道收款方是方素华。当时也有报警求助，原告也与被告以电话短信等方法沟通，但被告一直以本人没有钱或者不在广东出差等理由拖延退还转错款的时间直至现在。被告方素华未作答辩。原告向本院提供了短信截图、农行个人明细对账单、网上银行电子回单予以证实。被告方素华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，在无证据证明原、被告之间存在合法的给付关系，原告向被告不具有给付义务的情况下，被告取得原告误转入的款项属没有法律根据的不当利益，原告有权请求被告予以返还。综上所述，对原告要求被告返还误转款项11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方素华应于本判决生效日起十日内向原告沈焕洪返还人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告方素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  邓力雄二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈玉汶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执385号之七被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地开原市。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市吉平房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市吉平房地产开发有限公司在中国工商银行07×××11账户内存款人民币59878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十七日书记员  韩亚臣
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初674号原告：朱克强，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：陈伟，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭市。被告：剡玉平，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭市。被告：平凉慧达运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区丰收路华电小区**。法定代表人：李冬梅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街**。负责人：张春华，该公司经理。委托诉讼代理人：王强强，该公司员工。原告朱克强与被告陈伟、剡玉平、平凉慧达运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称“人保平凉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克强，被告陈伟、剡玉平、人保平凉分公司委托诉讼代理人王强强到庭，被告平凉慧达运业有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱克强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失42580元（其中，医药费1542元，车辆维修及施救费22865元，停运损失18173元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日13时20分，剡玉平受陈伟雇佣，驾驶×××号重型货车,沿泾甘公路由西向东行驶至泾甘线150KM+500M路段超车时,违法驾驶，未确保安全车速，与前方左转弯的由朱克强驾驶的×××号的重型货车发生碰撞，造成朱克强受伤、车辆受损的道路交通事故。之后，朱克强被送往在庄浪县中医院检查治疗，花费1542元。×××号车辆受损后在庄浪县辉亭汽修厂维修，支付施救费4200元，维修费用18665元，停运80天，造成停运损失18173元。经庄浪县交警大队认定，剡玉平负本起事故全部责任。×××号肇事车辆在平凉慧达运业有限责任公司挂靠运营，该车同时在人保平凉分公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2019年1月1日起至2019年12月31日止，该起事故发生在保险期间。双方因损害赔偿事宜协商未果，诉至法院。陈伟、剡玉平辩称，对原告主张的案件事实无异议，但认为，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间，应当由保险公司向受害人赔偿。人保平凉分公司辩称，对原告主张的案件事实无异议，但认为，平凉慧达运业有限责任公司与其签订的商业保险合同约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。因本案事故发生时不具备相关证书，保险公司得免除赔偿责任。平凉慧达运业有限责任公司未到庭，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，关于朱克强的损失范围，根据原告的诉讼请求及相关法律规定，结合本案有效证据，本院认定如下：医疗费根据医疗票据确认为1542元，车辆维修及施救费，根据有效票据及维修费用清单确认为22865元，停运损失，根据必要的维修期40日结合当地上一年度交通运输业平均工资计算为9502元，以上损失共计33909元；关于人保平凉分公司提出的本案应按保险合同约定，适用免责条款的抗辩意见，根据我国保险法规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，案涉保险合同采用人保平凉分公司提供的格式条款，人保平凉分公司未有充分证据证明其已作提示或者明确说明，则相关条款依法不产生效力，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民的人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈伟驾驶的×××号重型货车在人保平凉分公司同时投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万元），事故发生在保险期间。因此，朱克强的损失共计33909元，应当由人保平凉分公司在交强险限额内先行赔偿3542元（其中医疗费用限额项下1542元，财产损失限额项下2000元），剩余损失30367元，根据事故责任划分情况及商业三者险的限额，全部由人保平凉分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在交强险限额内赔偿原告朱克强3542元，在商业三者险限额内赔偿原告朱克强30367元，共计33909元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告朱克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元由陈伟、剡玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 魏文廷二〇二〇年七月二十日书记员 孔芳婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6547号原告：贵阳金阳博盛建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：92520115MA6GL5JNXE。经营者：吴爱宗，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：吴志强，男，1993年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：唐章鹏，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站与被告唐章鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者吴爱宗及委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告唐章鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付7648元，违约金11,892.64元（7648*311天*千分之五=11,892.64元，即从2018年10月31日起暂算至2019年8月7日）共计19,540.64元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年10月25日签订了脚手架租赁合同，用于贵阳市观山湖区老阳关公安局建设项目。合同签订后，原告依约提供了租赁设备完成了承包项目，被告进行了签收和使用。双方结算后，被告出具给原告11,648元欠条一张并载明于2018年9月30日前付清，被告在2018年12月18日通过微信支付4000元后尚欠7648元，按合同约定的违约条款至今共欠19,540元，原告多次催要无果，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望支持如前诉请。被告唐章鹏未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告（甲方）与案外人侯永森（乙方）签订《脚手架租赁合同》一份，约定租用原告的脚手架用于新阳关公安局项目建设。合同中约定“乙方如不能按时付清应付的租金费用，须按日加收应支付款额百分之二十的滞纳金”。据原告陈述，案外人侯永森受被告唐章鹏委托代为签订案涉租赁合同。被告使用完毕案涉材料后，与原告进行结算并于2018年9月17日出具《欠条》一份，载明“今欠贵阳金阳博盛建筑设备租赁站脚手架费11,648元整，大写壹万壹仟陆佰肆拾捌元。承诺：2018年9月30日前付清。”落款处有“唐章鹏”的签名及捺印。2018年12月18日，被告通过微信向原告转账4000元，后被告未再向原告继续支付剩余租金7648元，故原告向本院提起诉讼并提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、《脚手架租赁合同》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告委托的代理人侯永森签订案涉租赁合同，原告按约履行供应材料的义务，被告未按期足额向原告支付租金，后被告以自己名义向原告出具欠条的行为，视为对案涉租赁合同效力的追认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告应向原告支付租金7648元；针对原告诉请的违约金，合同中对违约金进行了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未按约定支付租金确实给原告造成损失，应向原告支付违约金，且原告诉请的违约金计算期限在被告承诺的付款期限之后，未超出合理期限范围。但本院认为违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。故结合公平原则和诚实信用原则，本院酌情以未付款项7648元为基数，自2018年10月31日起，按照月利率2%计算至被告清偿完毕之日止。被告唐章鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此产生的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告唐章鹏于本判决生效之日起10日内向原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站支付租金7648元及违约金（违约金的计算方式为：以7648元为基数，自2018年10月31日起，按照月利率2%计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告贵阳金阳博盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告唐章鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年七月三十日法官助理雷晓星书记员邹洪林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执86号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某1，该公司董事长。被执行人：杨某，住宁夏海原县。被执行人：丁某2，住宁夏海原县。被执行人：丁某3，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人杨某、丁某2、丁某3借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年7月2日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第16号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年七月七日书记员 王蓓蓓
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执566-1号申请执行人:杨蕊艺，女，1968年12月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：中贵股权信托有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李德安。申请执行人杨蕊艺与被执行人中贵股权信托有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）陕0111民初5366号民事调解书已发生法律效力。被执行人中贵股权信托有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人杨蕊艺于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人中贵股权信托有限责任公司支付剩余款项290000元、并按照年利率6%计算该款项自2019年10月31日至实际付款之日的逾期利息、案件受理费3050元，被执行人依法应承担执行费4296元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人中贵股权信托有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人中贵股权信托有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人中贵股权信托有限责任公司名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院依法对被执行人中贵股权信托有限责任公司名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人中贵股权信托有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人杨蕊艺，并要求提供财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人中贵股权信托有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的293050元债权及利息未实现。经与申请执行人杨蕊艺约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年七月二十二日书记员 王新羽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1381号之二申请执行人：大连市沙河口区洪晟蔬菜水果批发商店，住所地大连市沙河口区。经营者：冷淑华。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，辽宁和轩律师事务所律师被执行人：大连参林绿洲商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：韩缤，经理。大连市沙河口区洪晟蔬菜水果批发商店与大连参林绿洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽0204民初7761号民事判决已发生法律效力，大连参林绿洲商贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，大连市沙河口区洪晟蔬菜水果批发商店向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币32754元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年5月26日至2021年5月26日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月二日书记员 季晓娇
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2332号崔换芝：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行与崔换芝其他案由，申请执行标的共计42296.63元，经本院立案受理，现已执行到位45166元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初839号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：庞峰二〇二〇年七月二十七日
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初52号原告马友梭，男，回族，1965年4月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：张帮俄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区自然资源局。统一社会信用代码：115321000151361545。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人：赵泽卿，局长（未到庭）。委托诉讼代理人：陈光焕，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何灿。原告马友梭不服被告昭通市昭阳区自然资源局土地管理行政处罚纠纷一案，原告马友梭于2020年4月8日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因被告已自行撤销其对原告马友梭作出的昭区自然资罚字（2019）111号《行政处罚决定书》，故原告马友梭于2020年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告马友梭自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告马友梭撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马友梭缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  锁才坤人民陪审员  马国惠二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马世娇
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1382号 申请执行人：刘彦，男，汉族，生于1975年12月15日，农民，住定西市安定区。 申请执行人：刘向前，男，汉族，生于1991年3月16日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王保顺，男，汉族，生于1963年5月17日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王旭东，男，汉族，生于1988年12月25日，居民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3446号民事调解书，向被执行人王保顺、王旭东发出执行通知书，责令被执行人王保顺、王旭东履行法律文书确定的义务，即由被执行人王保顺、王旭东给付申请执行人刘彦、刘向前房屋受损费18000元，承担申请执行费170元，共计18170元。被执行人王保顺、王旭东未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人王保顺、王旭东应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人王保顺、王旭东应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人王保顺、王旭东应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年七月十四日 书记员 漆亚婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4490号之一原告：曹桂芹，女。被告：北京柒柒缘华艺科贸有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡长店村村西。法定代表人：曹金生，职务：董事长。被告：刘艳坤，女。被告：曹瑞雪，女。被告：于世勋，男。被告：邓文涛，男。原告曹桂芹与被告北京柒柒缘华艺科贸有限公司、刘艳坤、曹瑞雪、于世勋、邓文涛股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告曹桂芹于2020年7月27日以双方已私下调解且被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹桂芹撤诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由原告曹桂芹负担。审 判 长  武毅人民陪审员  张丹人民陪审员  李华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执660号之七 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人王小华，男，1970年3月17日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县者。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王小华在中国工商银行xxx账户内存款人民币12.81元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈力源
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4296号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：胡德盛，男，1973年12月9日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡德盛信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8437号民事判决书,于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人胡德盛偿还信用卡透支本金97829.06元、透支利息、分期付款手续费11578.31元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费2917元,并缴纳执行费1906元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢志伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1406号 申请执行人：王永圣，男，1994年04月06出生，汉族，住辽宁省大连。 被执行人：拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D4街19-9-2。 法定代表人：王晓勇，总经理。 王永圣和拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6840号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：工资13287.62元，利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年7月31日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外，本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行，冻结的被执行人银行账户应于查封届满之日前10日内书面向本院递交续封申请。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1406号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 琪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1965号原告：黄凤珍，女，1943年5月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：樊忠君，女，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。被告：徐春花，女，汉族，住址黑龙江省龙江县。原告黄凤珍与被告樊忠君、徐春花健康权纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十二日书记员  刘洪伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执131号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人:梁某，系该公司执行董事兼经理。委托代理人:刘某，该公司职员。被执行人:祖某，、住宁夏青铜峡市。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行祖某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第96653号裁决书、申请执行人提供的《借款合同》及相关材料审查，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第96653号裁决书。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年七月二十二日书记员  王 卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102民初7926号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：汪才芳，职务不详。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：汪**，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）诉被告汪**物业服务合同纠纷一案，原告新长江物业公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告新长江物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费378元，本院减半收取189元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢548号 申请执行人：张志辉，男，汉族，1970年2月22日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州市德容房地产有限公司,住广东省广州市从化市城内路****，组织机构代码：681327876。 法定代表人：胡明飞。 被执行人：潘晓玲,女,汉族,1971年11月9日出生,住,住从化市/div> 关于张志辉与广州市德容房地产有限公司、潘晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法民二初字第353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人广州市德容房地产有限公司、潘晓玲清还借款本金230万元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封并拍卖被执行人广州市德容房地产有限公司名下所有的位于从化市××××房（证明书号码：NO59408），经京东网公开拍卖，竞买人梁丽琼以最高价876647.82元竞得。扣除拍卖及清场费用、案件受理费、执行费，应向申请执行人发放833481.82元。 综上，本案共执行到位款项合计876647.82元，扣除拍卖及清场费用、案件受理费、执行费，经本院确认并已发放给申请执行人833481.82元。申请执行人在本案中已实现债权833481.82元，未实现债权1466518.18元及利息。 2020年7月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1466518.18元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢548号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴梓桦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3675号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：路遥玺，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王连兰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任亚云，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段**********。 法定代表人：孙志文，该公司总经理。 再审申请人路遥玺因与被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地锦江公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17211号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请再审的期间属于不变期间，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条规定，因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期限，当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定申请顺延期限的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利。当事人系××确诊患者、疑似××患者、无症状感染者以及相关密切接触者，在被依法隔离期间诉讼期限届满，根据该条规定申请顺延期限的，人民法院应予准许。经查，根据二审法院于2019年9月17日出具的《法律文书生效证明》载明的内容，本案二审判决发生法律效力时间为2019年8月9日。路遥玺于2020年7月2日才向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。路遥玺虽然在递交申请再审材料时同时提出《关于因疫情原因导致再审申请期限超过法定期间的情况说明》，请求启动本案再审程序，但其并未提交证据证明其耽误期间是因疫情被隔离或者疫情防控措施等原因所致，而路遥玺所在地区并非疫情较为严重地区，故路遥玺关于不可抗力致逾期提交再审申请的事由既未提交证据予以证明，也与其所在地区受疫情影响的程度不符，其逾期申请的事由不能成立。 综上，路遥玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回路遥玺的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12227号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐礼蕃，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西九江市永修县*******，公民身份号码360************。原告一汽租赁有限公司与被告徐礼蕃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计630元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年七月九日书记员  王**林
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执770号 被执行人：何其壮，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人何其壮罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人何其壮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何其壮缴纳罚金5000元，但被执行人何其壮至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人何其壮的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人何其壮有财产可供执行。本院已依法对被执行人何其壮发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人何其壮纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人何其壮有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月九日 书记员  钟敏劲
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初525号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。被告：许泽珊，女，汉族，1990年6月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告许泽珊、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二〇年七月二十一日法官助理 施婧书 记 员 洪虹
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1099号原告：顾加宝，男，1974年12月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：富裕绿能生物质电力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。法定代表人：李超，职务副总经理。委托诉讼代理人：姜波，男，1987年6月10日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王新，男，1984年7月18日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省富裕县。原告顾加宝与被告富裕县绿能生物质电力有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顾加宝，被告委托诉讼代理人姜波、王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾加宝向本院提出诉讼请求：请求判决被告履行合同，给付欠原告的料场租赁费200,000.00元。事实和理由：2018年4月1日，被告同原告签订了二级料场租赁合同，原告将自有的位于友谊乡勤联村的土地租赁给被告作为二级燃料收购存储站，合同租赁期限为一年，期限届满后，经原告催要租赁款，被告未予给付。无奈原告于2019年将被告诉至法院，经法院调解达成调解协议，但被告到现在也没有履行法院的调解。今年又产生新的租赁费用，故原告起诉至法院，要求被告给付场地租赁费。被告富裕绿能生物质电力有限公司辩称，今年的租赁已经成为事实，我公司主张参照去年的130,000.00元每年的租赁费用继续履行。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：2018年4月1日二级料场租赁合同复印件一份（原件在法院卷宗中）（出示），证明我们之间只签了2018年这个合同，后来没有签合同。当时我们私下协商了2019年的租赁费，被告跟我商量说你别要200,000.00元了就给你130,000.00元得了，以后我们就不租了。所以我按照130,000.00元起诉的，当时在法院做了调解，但是后来这个钱被告也没有给我，然后下一年还用的我们的地。后来用地没签合同我认为应该还是按照每年200,000.00元的租赁费给付我。被告富裕绿能生物质电力有限公司质证认为，无异议。2018年的确是与项目公司签订的。当时的负责人已经离职了。2019年调解的130,000.00元租赁费因为公司资金紧张也没有给付。本院认为，合同系双方签订是真实、有效的，且被告对该合同无异议，故对该份证据予以认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年4月1日，原、被告双方签订二级料场租赁合同，双方约定原告将位于富裕县友谊乡勤联村富裕绿能生物质电力有限公司一级料场北围墙外面积为100,000平方米农田租赁给被告，作为二级燃料收购储存站，合同租赁期限为2018年4月1日至2019年4月1日，租金为200,000.00元。2019年合同到期后，被告继续使用原告的场地，未给付租赁费。经富裕县人民法院（2019）黑0227民初1332号民事调解书调解，约定被告给付2018年度和2019年度的租赁费。到期后被告未履行调解书义务。2020年被告继续使用原告场地作为二级燃料收购储存站。本院认为，场地租赁关系系双方自愿达成的，且不违反法律规定，是真实、有效的。本案中的租赁合同虽然只签订了一年，但实际一直持续使用原告的场地作为二级燃料收购储存站，原租赁合同继续有效。虽然原、被告曾达成减免租金协议，但被告却未能按协议履行违反诚实、信用原则。现原告要求按原合同给付租赁费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百三十六条规定，判决如下：被告富裕绿能生物质电力有限公司给付原告顾加宝二级料场租赁费（2020年4月1日至2021年4月1日）200,000.00元。此款于本判决发生法律效力十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,150.00元（已减半收取），由被告富裕绿能生物质电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年七月二十三日书记员  闫莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终885号 上诉人（原审原告）：陶丽丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮水根（陶丽丽丈夫），住安徽省马鞍山市博望区。 被上诉人（原审被告）：明发集团（马鞍山）环境建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路**。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘迪，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：曹阳，男，该公司法务。 上诉人陶丽丽因与被上诉人明发集团（马鞍山）环境建设有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶丽丽上诉请求：撤销原判，改判支持陶丽丽诉讼请求；明发公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先,2019年8月,明发公司通知收房,陶丽丽对房屋进行了查验,发现房屋存在大量问题，如入户门锁损坏、南侧主卧及空调预留位置未装地漏、南北院墙破损、北屋移门边框变形、内墙空鼓等,故当天没有收房。此后,明发公司仅对部分问题进行了修复处理，构成违约,应承担逾期交房的违约责任。一审开庭后,明发公司对外墙喷涂真石漆进行重新喷涂处理(现在仍有空鼓)。此期间应认定明发公司不符合合同约定,逾期交房。其次,交付的房屋现状是:起居室内墙均批过腻子，厨房墙面、卫生间墙面未批腻子。而合同中明确约定,起居室内墙、厨房墙面、卫生间墙面为毛坯,起居室顶棚批腻子。明发公司应遵守合同约定，且该小区其它房屋起居室存在未批腻子的情形。一审法院认定批过腻子属于毛坯房系事实认定错误。 明发公司辩称，陶丽丽在一审中自认除了真石漆、内墙批腻子的问题未解决，其他问题均已解决。后明发公司对真石漆进行了重新喷涂，存在的问题均以解决。毛坯房是指没有经过装修的房屋，批腻子是对墙面进行找平，达到板缝密实、表面平整的作用，实质上不属于对墙面做处理，墙面刷了腻子不影响毛坯房的认定。一审认定事实清楚，适用法律准确，二审应予维持。 陶丽丽向一审法院起诉请求：1.明发公司支付陶丽丽违约金（以751146元为基数，自2019年8月1日起，按日万分之二支付至实际交付房屋时止，计算至2020年3月9日的违约金为33200元）；2.明发公司赔偿清理房屋室内墙白灰、重新喷涂外墙真石漆费用5900元；3.本案诉讼费用由明发公司负担。 一审法院认定事实：2018年9月30日，明发公司（出卖人）与陶丽丽（买受人）签订《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》1份，约定陶丽丽向明发公司购买明发明博小镇一区20栋103室房屋一套，约定总价款750816元，交付时间为2019年6月30日前。查验房屋：买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。⑴屋面、墙面、地、地面渗漏或开裂等管道堵塞；⑶门窗翘裂、五金件损坏；⑷灯具、电器等电气设备不能正常使用。逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理（⑴和⑵不作累加）：⑴逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之二的违约金；⑵逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起按照4.9%计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件六约定关于装饰装修及相关设备标准：起居室内墙、厨房、卫生间的墙面均为毛坯。合同签订后，陶丽丽支付房款751146元（包括因面积差增加的330元）。2019年7月19日，案涉房屋所在的20栋住宅楼进行了竣工验收备案。同年7月22日，案涉房屋所在小区取得新建住宅小区符合交付使用条件证明书。后明发公司通知陶丽丽于2019年8月1日收房，陶丽丽查验后拒收房屋。另查明，明发公司支付了陶丽丽2019年7月1日至7月31日的逾期交房违约金4327元。双方均认可案涉房屋的起居室墙面均批了腻子（非白灰）。一审诉讼过程中，明发公司对陶丽丽反映的部分外墙真石漆问题进行了喷漆。 一审法院认为，明发公司与陶丽丽签订《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方当事人均按约履行。一、关于明发公司是否应支付陶丽丽违约金问题。双方在房屋买卖合同中约定了交付条件，陶丽丽陈述拒收房屋的理由是院墙破损、门框变形、室内墙批了腻子、外墙真石漆喷涂不合格，但陶丽丽诉讼过程中只举证证明了起居室内墙批了腻子及部分外墙没有喷真石漆，该事实并非合同约定拒收房屋的理由，不在明发公司应承担的逾期交房责任范围内，故对陶丽丽主张明发公司支付逾期交房违约金的诉请请求不予支持。二、陶丽丽主张的清理起居室内墙批腻子费用及真石漆费用问题。双方均陈述在诉讼过程中，没有喷真石漆的部位外墙，已经喷了真石漆，本案中不再处理。对于清理起居室内墙批腻子费用问题，双方的争议焦点是：批过腻子后，起居室的内墙是否属于合同约定的“毛坯”。一审法院认为，明发公司建成的案涉房屋未进行装修，整体属于毛坯房，陶丽丽未能举证证明起居室批过腻子后不属于毛坯房，故对陶丽丽主张明发公司赔偿清理起居室内墙腻子费用的诉讼请求不予支持。判决：驳回陶丽丽的诉讼请求。一审案件受理费778元，减半收取389元，由陶丽丽负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，陶丽丽提交了案涉房屋外墙、内墙等照片总共12张，证明案涉房屋的外墙喷涂真石漆重新喷涂处理仍然存在瑕疵，以及同小区其他的毛坯房屋有未刷腻子粉的情况。本院对上述照片的真实性予以认定，但不能达到其证明目的。 二审查明的事实与一审相同。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决驳回陶丽丽的诉讼请求，依据是否充分。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，陶丽丽要求明发公司支付逾期交房的违约金，并列举了案涉房屋存在院墙破损、门框变形、室内墙批了腻子、外墙真石漆喷涂不合格等质量问题，但上述问题并非合同约定拒收房屋的理由，明发公司不应承担逾期交房责任。且诉讼中陶丽丽自认除了室内墙批了腻子粉，其他问题均已修复。陶丽丽主张明发公司支付逾期交房违约金，无事实和法律依据。另，关于起居室的内墙是否属于合同约定的“毛坯”，一审已作详尽阐释,理据充分,二审不再赘述,陶丽丽的该上诉理由没有法律依据,本院不予支持。 综上所述，陶丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费778元，由陶丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  范秀媛 审判员  张瑞菊 二〇二〇年七月三十日 法官助理俞家佳 书记员易莉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1349号 张军： 你与定远县天信汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出(2019)皖1125民初5846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县天信汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还定远县天信汽车运输有限公司40000元及相应利息； （2）、承担执行费517元，诉讼费800元，公告费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014530 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：181××××9821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1628号申请执行人：南京龙轧物资有限公司，统一社会信用代码91320113780660148G，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路******。法定代表人：韩静，该公司总经理。被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201181358443070，住所地江，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道镇北路**v>法定代表人：张祥生，该公司董事长。申请执行人南京龙轧物资有限公司与被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司银行存款222084元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年七月十五日书记员  丁 洁
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1873号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。 负责人：龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志鹏，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：济宁润沃机械制造有限公司。住所。住所地：济宁市任城区长沟镇南阳李村万顺胡同**div> 法定代表人：徐翠玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：公发伟，山东勤力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹县陆海物流运输有限公司。住所地。住所地：曹县青岛中路路东关院内）。 法定代表人：燕绍雪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘正国，男，1975年2月28日出生，汉族，住曹县。 上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农保菏泽公司）因与被上诉人济宁润沃机械制造有限公司（以下简称济宁润沃公司）、曹县陆海物流运输有限公司、刘正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华农保菏泽公司上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判上诉人少承担48640元。二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿车大灯更换费用55805元不合理。根据机动车综合商业保险条款第三十四条约定，应依法改判上诉人承担修复费用7165元。 济宁润沃公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。答辩人车辆的左前大灯外观受损且已丧失照明功能，大灯内部发生碎裂、漏气、漏液等情形，已无法通过修复恢复原状及功能。答辩人的保险公司也认为大灯只能更换，无法修复。上诉人依据的机动车综合商业保险条款第三十四条，属于格式条款，应当认定为无效条款，且该条款所涉及的对方当事人并不是答辩人，对答辩人不具有约束效力。 刘正国未作答辩。 曹县陆海物流运输有限公司不发表意见。 济宁润沃公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费55805元、交通费2000元、车辆折损费45000元，共计102805元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月6日，被告刘正国驾驶鲁ＲＫ××××号重型半挂牵引车沿省道346由东向西行驶至省道242与省道346交叉路口处时，与原告方员工李大威驾驶的鲁ＨＬ××××号奥迪牌小型轿车发生交通事故，造成左前大灯等配件损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对事故责任作出认定：被告刘正国负事故的全部责任，李大威无责任。刘正国具有道路货物运输从业资格证，且在有效期内，所驾驶的鲁ＲＫ××××号重型半挂牵引车系被告曹县陆海物流运输有限公司所有，该车在被告安华农保菏泽公司投有交强险及第三者商业险，保险期间分别为2019年2月19日0时0分至2020年2月18日24时0分、2019年2月25日0时0分至2020年2月24日24时0分。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未达成合意。后原告方在济宁广华汽车销售服务有限公司对受损的左大灯等进行了更换维修，费用为55805元。2019年12月22日，济宁广华汽车销售服务有限公司给原告出具了发票、结算单、采购清单等。 一审法院认为，被告刘正国驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定刘正国承担事故的全部责任，安华农保菏泽公司没有异议，故对该事故认定书予以认定。被告刘正国不答辩、不到庭参加诉讼提供证据，无法查清其与被告曹县陆海物流运输有限公司之间的法律关系，应承担对自己不利的法律后果，其给原告造成的经济损失，应承担赔偿责任，被告曹县陆海物流运输有限公司不承担责任；肇事车辆鲁ＲＫ××××号重型半挂牵引车在被告安华农保菏泽公司参保了交强险、第三者商业险，本次事故发生在保险合同有效期限内，安华农保菏泽公司对原告因此遭受的经济损失应分别在交强险和第三者商业险责任限额范围内承担相应赔付责任。 关于原告诉请的车辆维修费，被告安华农保菏泽公司提出异议，并对左前大灯是否达到需要更换的程度和残值申请鉴定，但未能提供相关有资质的鉴定机构，不予支持；原告提供的维修发票与拆卸更换视频、结算单、采购清单等能够相互印证，具有关联性、真实性、合法性，予以确认，故对原告主张的车辆维修费55805元，予以支持。原告主张的交通费，因其未提供相关证据，不予支持；关于原告诉请的车辆折损费45000元，未提供相关证据，且于法无据，亦不予支持。故被告安华农保菏泽公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告车辆维修费55805元。因原告的车辆损失赔偿数额在本案中未有溢出保险限额，被告刘正国不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告济宁润沃机械制造有限公司经济损失55805元。二、被告刘正国、曹县陆海物流运输有限公司不承担赔偿责任。三、驳回原告济宁润沃机械制造有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告济宁润沃机械制造有限公司负担538.55元，被告刘正国负担639.45元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为车左前大灯的损坏价格是按更换价格55805元还是按照安华农保菏泽公司认为的修复价格7165元确定。安华农保菏泽公司认为左前大灯可以维修无需更换，但其在一审与二审中均未能提供能够证明车前大灯可以修复而无需更换的证据。一审中济宁润沃公司提供的维修发票与车损相关视频、结算单、采购清单等证据相互印证，能够认定其在本次事故中所受到的损失。因此一审法院判决安华农保菏泽公司赔偿济宁润沃公司经济损失55805元并无不当。 综上，安华农保菏泽公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016元，由上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  张珊珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13691号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：宋榜萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告宋榜萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告宋榜萍经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋榜萍向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金221793.68元、利息26947.14元；并支付以信用卡透支本金221793.68元为基数，自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告宋榜萍承担。事实和理由：2013年7月3日，被告宋榜萍与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxx。被告宋榜萍拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告宋榜萍仍未清偿。被告宋榜萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月3日，被告宋榜萍（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告宋榜萍在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告宋榜萍发放了卡号为xxx的信用卡一张。被告宋榜萍以消费等方式从其上述信用卡账户中透支，但并未按时足额还本付息，截至2019年6月3日，被告宋榜萍尚欠上述信用卡透支本金221793.68元、利息26947.14元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告宋榜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告宋榜萍与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告宋榜萍发放了信用卡，被告宋榜萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告宋榜萍应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告宋榜萍应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告宋榜萍偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋榜萍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金221793.68元、利息26947.14元；并支付自2019年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金221793.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5031元，减半收取共计2516元，由被告宋榜萍承担（限被告宋榜萍于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年七月二十四日书记员  谭海波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7509号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭盛森，男，1997年8月3日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市深国投商用置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：竺某1。上诉人郭盛森与被上诉人佛山市深国投商用置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人郭盛森在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭盛森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1040号申请执行人：镇江新区博兴门窗有限公司，住所地镇江。法定代表人：林金俊。被执行人：常州市金坛城南建设工程有限公司，住所地常州市。法定代表人：王国顺。本院做出的(2020)苏1112民初413号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月8日立案执行。申请执行标的366195.66元，申请执行费5393.00元，共计371588.66元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市金坛城南建设工程有限公司银行存款371588.66元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二〇年七月二十日书记员  陈冬冬
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1148号原告：高中有，男，1967年5月24日出生，汉族，住许昌县。委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路**。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。委托代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。原告高中有与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中有及其委托代理人刘文彬、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的委托代理人魏晓晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高中有的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告劳务费38万元及利息（自2014年1月25日起至判决生效之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告承接鄢陵县龙苑小区楼房工程后，其项目负责人朱志强以龙苑小区7#楼项目部的名义，于2012年11月16日与原告签订了建筑工地劳务承包合同。被告将7#楼基础及主体一次性结构部分工程发包给了原告。原告组织人员施工结束后，被告经与原告算账，其项目负责人袁志民于2014年1月29日给原告出具了100万元的欠条，利息按月息三分计算。后经原告多次催要被告陆续还款62万元，至今仍然下欠38万元。被告辩称，本案涉案工程我公司应向原告支付工程款4623087元，现已支付4595199元，下欠原告27888元。我公司未支付下欠的款项，是由于涉案工程出现严重质量问题，且我公司已申请仲裁，该案还在审理中。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的2014年1月29日，由被告人员袁志民出具的欠条一份。证明被告尚欠原告涉案工程款100万元并按月息三分支付利息。被告认为：袁志民不是我公司负责人，仅是我公司涉案项目的经理，欠条即没有我公司负责人签名又没有公司印章，我公司不予认可。本院认为：袁志民在本院审理的（2019）豫1024民初2281号民事案件中，袁志民认可本人在涉案工程中代表郑州市第二建筑工程有限责任公司行使职务行为，与本案中被告辩称的袁志民是涉案工程的项目经理相吻合，因此，袁志民出具的欠条属被告的职务行为。该欠条本院予以采信。被告认为该欠条是袁志民估算的数据，没有相关证据支持，该异议不能成立，本院不予采纳。故原告证明的事实予以认定。原告代理人提供的代理词认为被告打欠条后支付的款项为670000元，下欠工程款为330000元，本院予以认定。被告提供涉案工程算账明细，证明尚欠原告27888元，原告对明细不予认可。本院认为：该明细属被告单方行为，原告又不予认可，原告异议成立，被告所证明的事实，本院不予认定。本院认为，原告高中有依照合同约定为被告郑州市第二建筑工程有限责任公司承建涉案工程，被告郑州市第二建筑工程有限责任公司尚欠原告高中有330000元工程款及利息，应予以支付，原告高中有的该请求本院予以支持。被告郑州市第二建筑工程有限责任公司辩称涉案工程存在质量问题，可另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告郑州市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高中有工程款330000元及相应利息（自2014年1月25日至本判决生效之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，高中有负担525元，郑州市第二建筑工程有限责任公司负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年七月十三日书记员  牛钟浩
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初600号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区好歌宴娱乐俱乐部，住所地：广东省湛江市赤坎区************，统一社会信用代码：91440802MA52HCT59B。投资人：胡小清。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告湛江市赤坎区好歌宴娱乐俱乐部（以下简称好歌宴俱乐部）著作权侵权纠纷一案（起诉《全世界谁倾听你》等作品），本院于2020年7月17日立案。原告灿星公司于2020年7月16日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。经查明，好歌宴俱乐部于2020年5月29日注销登记。注销前，好歌宴俱乐部系个人独资企业，投资人为胡小清。本院认为，在本案起诉前，好歌宴俱乐部已注销，灿星公司仍以好歌宴俱乐部为被告提起本案诉讼，其起诉的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 侯英枭书 记 员 王德坚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2029号原代：朱绍虎，男，1967年7月20日出生，汉族，住腾冲市团田乡后库村委会上寨1社**,身份证号码5330231967********。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社。统一社会信用代码:93520626MA6HX4389J。法定代表人；蔡明超(未到庭)。住所地；贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。原告朱绍虎诉被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告朱绍虎于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱绍虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱绍虎撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告朱绍虎负担。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十四日书记员  徐鹏举
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执826号 关于申请执行人江苏淮安万达建材有限公司与被执行人南京市第十建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为102031元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2019)苏0111民初8633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1589号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：袁细毛，女，1969年8月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 被告：袁义凯，男，1962年5月22日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告袁细毛、袁义凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告袁细毛、袁义凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告袁细毛偿还借款本金60000元，利息17797.42元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金60000元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.判决被告袁义凯对上述债务承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日，原告与被告袁细毛签订了《个人借款合同》。合同约定：被告袁细毛因种田需要向原告借款60000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款本息，故酿成纠纷。截止至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本息77797.42元。 2017年4月29日，原告与被告袁义凯签订了《保证合同》，该合同约定，为确保袁细毛与原告签订的《个人借款合同》的履行，袁义凯自愿为袁细毛与原告所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月29日，原告与被告袁细毛签订了《个人借款合同》。合同约定：被告袁细毛因种田需要向原告借款60000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还原告借款本息，故酿成纠纷。截止至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本息77797.42元。 2017年4月29日，原告与被告袁义凯签订了《保证合同》，该合同约定，为确保袁细毛与原告签订的《个人借款合同》的履行，袁义凯自愿为袁细毛与原告所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据、保证合同、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约履行合同，向被告袁细毛发放了借款；被告袁细毛未按合同约定偿还原告借款本息，被告袁细毛已经构成违约；根据《个人借款合同》第十四条第二项逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%的规定，故原告要求被告袁细毛偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 保证期间在性质上属于除斥期间，不同于诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”及第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。”可见保证期间是确定的，它是保证责任的存在期间，对于连带责任保证来说，保证人承担责任的前提是债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，根据被告袁义凯于2017年4月29日与原告签订的《保证合同》，保证期间为主债务履行届满之日2018年4月30日之日起两年，即2020年4月29日止。原告未能向本院提供在此期间向被告袁义凯主张权利的证据，故本院认为袁义凯的保证期间已过，不应由其承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁细毛偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息17797.42元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金60000元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，财产保全费50元，共计922元，由被告袁细毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  李国宏 二〇二〇年七月十日 法 官 助 理  张琳琳 书记员（兼）  张琳琳 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初876号原告：蔡廷琴，女，汉族，1987年1月28日生，云南省大关县人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区被告：张敏，女，汉族，1975年6月19日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，现住（身份证号码：5321011975××××××××、未到庭）。原告蔡廷琴诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告蔡廷琴到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡廷琴诉称，2015年10月23日，被告通过原告的堂哥认识原告，大家在一起吃晚饭，被告向原告借钱投资工程款，于是原告于2015年10月24日在昭阳区海楼路农村信用社打款250000元给被告，双方签订了一份借条，但当时被告未在借条上写上还款日期。由于原告急用钱10万元，就向被告于2017年3月24日要回本金50000元，2017年4月27日要回本金40000元，被告两次共计还清90000元。从2018年4月25日后，下欠160000元本金，在2019年12月30日还清。另外160000元本金从2018年至2019年12月30日止，两年共付20000元利息。且有证明人签有字在借条上，借条上也复印有被告身份证信息。此后，被告总的就从2017年3?24日，归还50000元，2017年4月27日，归还40000元，两次共计：还回欠款90000元，剩余所欠的160000元双方约定的还款日期到期后，被告并没有履行之前对原告的承诺，而是一拖再拖。原告曾多次联系被告，被告都以各种理由推脱，而不知过了多少个月被告都不愿还欠款。最后原告打电话被告直接不接。被告的所作所为，造成了原告严重的经济损失。原告无可奈何，特诉至人民法院，请求：一、依法判决被告偿还欠款本金人民币160000.00元，大写（壹拾陆万元整），另外从2018年至2019年12月30日止，支付20000元利息，总共计：180000元，一次付清；二、判决此案受理费由被告承担。被告张敏未到庭答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份，证实原告身份信息及主体资格；第二组：被告身份证复印件1份，证实被告身份信息及主体资格；第三组：借条原件1份，证明被告向原告借款及还过款的事实；第四组：客户存款回单原件2张，证明原告已履行资金交付义务；第五组：证人罗某出庭作证，证实借款的事实。被告张敏未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的原、被告身份证，能够证实原被告的身份信息及主体资格，本院予以采信。借条、转账凭证与证人罗某的证言相互印证，能够证实被告张敏于2015年10月24日出具借条，向原告借款250000元，原告通过银行转账的方式于当日转款250000元到被告张敏的银行账户的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：被告张敏经原告前夫的堂兄罗某介绍认识，被告张敏于2015年10月24日出具借条，向原告借款250000元，约定利息2%，约定借期一年。原告于当日通过银行转账的方式转款250000元到被告张敏的银行账户。被告于2017年3月24日偿还了本金50000元，2017年4月27日偿还了40000元，支付原告利息至2017年3月。此后被告未付利息，也未偿还借款本金。被告于2018年4月25日出具书面承诺，承诺2019年12月30日偿还原告借款本金160000元，支付2018年至2019年12月30日止两年利息20000元。到期后，被告未还款付息。现原告起诉来院要求：一、依法判决被告偿还欠款本金人民币160000.00元，大写（壹拾陆万元整），另外从2018年至2019年12月30日止，支付20000元利息，总共计：180000元，一次付清；二、判决此案受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏向原告借款250000元，被告张敏应该履行偿还义务。被告偿还原告90000元本金后，尚欠原告160000元，其承诺2019年12月30日偿还，到期后，被告未偿还，原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定了利息，月利率2%，符合法律规定，现原告起诉要求被告支付从2018年至2019年12月30日止的利息20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告张敏在本判决生效后一个月内偿还原告蔡廷琴借款本金160000元，支付利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  潘 荔人民陪审员  锁才兰人民陪审员  吕 青二〇二〇年七月二十三日书 记 员  尹 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2431号之一 申请执行人王志权，男，1956年4月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林世伟，男，1983年10月26日出生，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人王志权与被执行人林世伟合伙协议纠纷一案中，向被执行人林世伟发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务，现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0304执2431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月十六日 书记员 张 俞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2884号 酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司，社会统一信用代码91620902332225396R，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区大得利路**。 法定代表人：袁永刚,居民身份证号码：,。。： 你（或你单位）与杨顺利劳动争议一案，肃州区人民法院作出的(2019)甘0902民初6774号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人杨顺利向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款35000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费425.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2884号 酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司，社会统一信用代码91620902332225396R，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区大得利路**。 法定代表人：袁永刚,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年7月22日立案执行的(2020)甘0902执2884号劳动争议一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2884号报告财产令，被执行人酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司，社会统一信用代码91620902332225396R，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区大得利路**。 法定代表人：袁永刚,居民身份证号码：,。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1548号何记康：你申请执行睢宁县邱集镇中心小学民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢107号 申请执行人陈和发，男，1970年6月8日生，住永丰县。 被执行人肖龙腾，男，1957年4月5日生，住广东省惠州市惠阳区。 我院作出的(2018）赣0825民初1607民事判决书已经生效，申请人于2020年7月8日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖龙腾的银行存款60万元；或者扣留、提取被执行人肖龙腾的收入60万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保339号申请执行人：牛光省，男，1964年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张保锁，曾用名张保全，男，1968年12月16日出生，住菏泽市定陶区。牛光省与张保锁民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初66号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛光省向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张保锁银行存款51050元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2023号原告：赵永新，男，1976年8月12日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告赵永新与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永新的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永新向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失18000元；3.请求判令被告返还原告菌种款5100元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告赵永新与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（赵永新）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款7200元，种植面积为1.5亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告赵永新与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款7200元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款7200元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元，1.5亩共计4500元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵永新菌种款7200元、经济损失4500元，合计11700元。二、驳回原告赵永新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告赵永新负担95元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十四日书记员  徐鹏举