wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1103号原告：太仓思洲铜业有限公司，住所地：太仓市浏河镇新塘区新塘村****。法定代表人：徐慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏芹、刘春梅（实习律师），上海市浩信律师事务所律师。刘春梅，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：洪天兵，男，1968年12月19日生，汉族，户籍地址响水县。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。第三人：王鸣春，男，1963年3月10日生，汉族，户籍地址江苏省常熟市。原告太仓思洲铜业有限公司与被告洪天兵，第三人王鸣春不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓思洲铜业有限公司的委托诉讼代理人杨宏芹、刘春梅、被告洪天兵及其委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼，第三人王鸣春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓思洲铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告15万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按最新的贷款市场报价利率LPR计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人王鸣春欠被告15万元，其口头授权原告向被告支付15万元；第三人向原告交付了5吨铜材，作价15万元以抵扣该款项。2015年2月16日，原告的法定代表人徐慧向被告支付了15万元。2019年12月9日，原告与第三人达成和解，并由江苏省常熟市人民法院出具（2019）苏0581民初12140号民事调解书。调解书中双方一致确认第三人结欠原告货款30万元，扣除2015年2月15日以物抵债的15万元铜材；另原告曾于2015年2月16日给付洪天兵15万元，第三人确认未授权原告代为给付洪天兵该款，该款由原告另行主张权利。因此，被告收取系争款项无任何法律关系，理应返还原告15万元，并支付资金占有利息。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告洪天兵辩称，1、被告接收原告汇入的15万元，具有合法依据，被告的行为不属于不当得利。2015年2月16日，因第三人要偿还被告15万元借款，因其无支付能力，遂将其所有的5吨铜材转让给原告，并委托原告将其中的15万元铜材款支付给被告，以清偿所欠被告的15万元债务，原告在收到第三人交付的5吨铜材后，按照第三人委托将15万元汇入被告银行账户，至此被告与第三人的15万元债权债务已全部结清，双方权利义务履行完毕。被告所收取的15万元是第三人转让铜材后委托购买方原告将其中的15万元铜材款清偿债务的行为所致，故被告接收汇款的行为是具有事实和法律依据的。否则，原告作为正规公司，若原告不应当汇款给被告，在五年多的时间内从未向被告主张返还上述15万元，原告的行为有违常理，这也印证了被告接收这15万元款项是具有合法依据的，被告的行为不属于不当得利，原告的主张明显与客观事实不符，也没有任何法律依据。2、本案原告的主体不适格。依据被告陈述的案件事实，结合原告在起诉状中陈述的事实可见，本案被告的款项接收是基于第三人的清偿债务行为，原告明确认可是基于第三人的委托授权行为，那么原告作为代理人将应当支付给第三人的铜材款代为支付给被告的行为是基于第三人和原告之间的委托代理关系而产生的民事法律行为，即使由此引发的相关纠纷，效力也应当及于被代理人暨委托人，由被代理人王鸣春向被告提起相关诉讼，而不是作为代理人的原告。因此，本案中原告明显不是本案的适格诉讼主体。3、原告主张的不当得利之诉已经超过了民事诉讼法关于诉讼时效的规定。2015年2月16日，原告向被告的银行账户汇入15万元，直到2020年4月才向法院起诉，明显已经超过了法律规定的诉讼时效，原告理由承担长期怠于行使其权利的不利法律后果。第三人王鸣春庭前提交说明称，1、就本案所涉15万元，非本人所欠，该15万元已由常熟市人民法院审理，确认应由洪天兵与太仓思洲铜业有限公司处理，与本人无关。2、本案所涉15万元，应由洪天兵归还太仓思洲铜业有限公司，该款系王鸣春并未授权给太仓思洲铜业有限公司向洪天兵支付，洪天兵取得此款没有法律及合同依据。3、在常熟市人民法院审结本人与太仓思洲铜业有限公司的买卖合同纠纷一案中，已确认从总结欠款中扣除的15万元，该款系由本人以物抵债的形式支付的，具体以民事调解书为准。综上，本案所涉15万元与本人无关，由贵院查明事实后，依法判决，本人不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年起，原告太仓思洲铜业有限公司为第三人王鸣春供应拉链铜材，双方有业务往来。被告洪天兵与第三人系朋友关系，第三人王鸣春分别于2013年12月29日、2014年2月19日、2015年1月3日向洪天兵出具借条，借到洪天兵5万元、8万元、2万元。2015年2月16日，原告的法定代表人徐慧向被告洪天兵银行卡转入15万元，摘要为“鸣春”。原告太仓思洲铜业有限公司称上述15万元系因第三人王鸣春欠被告洪天兵15万元，第三人王鸣春口头授权原告向被告洪天兵支付，第三人王鸣春向原告交付了5吨铜材，作价15万元抵扣该款项。2019年9月24日，因第三人王鸣春拖欠原告公司货款，原告以本案第三人王鸣春为被告向常熟市人民法院提起诉讼，要求被告王鸣春立即支付所欠货款30万元并承担利息损失。2019年12月9日，原告太仓思洲铜业有限公司与被告王鸣春自愿达成和解协议。同日，常熟市人民法院作出（2019）苏0581民初12140号民事调解书，调解书主文载明：一、双方一致确认被告王鸣春结欠原告太仓思洲铜业有限公司货款30万元，扣除2015年2月15日以物抵债的15万元铜材。另原告太仓思洲铜业有限公司曾于2015年2月16日给付洪天兵15万元，被告王鸣春确认未授权原告太仓思洲铜业有限公司代为给付洪天兵该款。综上，双方一致确认被告王鸣春结欠原告太仓思洲铜业有限公司货款15万元，至于原告太仓思洲铜业有限公司曾于2015年2月16日给付洪天兵15万元由原告另行主张权利……。被告洪天兵在庭审中陈述原告太仓思洲铜业有限公司于2015年2月16日向其银行卡转入的15万元后，其与第三人王鸣春的15万元债权债务已结清，上述借条未被收回系因其另行向第三人王鸣春出具了收条。上述事实由双方当事人陈述、银行流水、转账记录截屏、（2019）苏0581民初12140号民事调解书、借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告称基于第三人王鸣春口头授权向被告洪天兵支付15万元，在向被告银行账户转账时摘要为“鸣春”，被告洪天兵亦称该款系第三人王鸣春委托原告向其支付，用于清偿第三人王鸣春所欠被告的15万元的债务，故原告在向被告支付15万元时具有明确的目的性，且被告庭审中陈述接收到原告的15万元后，消灭了其对第三人王鸣春享有的15万元债权，并未受有利益。综上所述，原告太仓思洲铜业有限公司向被告洪天兵主张返还不当得利，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告太仓思洲铜业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2021元（原告已预交），由原告太仓思洲铜业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 贺永刚二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之十六被执行人：陈爱华，女，1953年02月01日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱华在交通银行6222600620027565202账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月十日书记员  路静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹城市汇通置业有限公司，住所地山东省德州市禹城市行政街北通衢路西阿波罗大酒店**。法定代表人：陈乃平，执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林朝强，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈成梁，福建金瓯律师事务所律师。再审申请人禹城市汇通置业有限公司（以下简称“禹城汇通公司”）因与再审申请人林朝强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。禹城汇通公司申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。最高人民法院作出的（2019）最高法民申1666号民事裁定书载明：“对于禹城汇通公司所主张的塑钢窗存在工程质量的问题，因其一审并未就此提起反诉，未纳入本案审理范围，本院不作审查。”原审判决对案涉水电工程的质量问题直接引用（2018）鲁民终1131号判决书错误，且剥夺了禹城汇通公司依法申请鉴定的权利。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原判决对涉案水电安装工程在保修期内出现质量缺陷的事实认定错误，涉案水电安装工程质量缺陷的事实自保修期内至今一直客观存在，禹城市公证处出具的《公证书》合法有效。（二）保修期应当自2016年9月起算，禹城汇通公司的主张没有超过两年的保修期。（三）禹城汇通公司主张代垫的配电箱货款问题属于新的诉求，未违反一审不再理原则。三、原判决适用法律确有错误。（一）原判决将建设工程竣工验收前的质量缺陷责任等同于保修责任，法律关系定性错误。（二）林朝强为未取得相应施工企业资质的个人，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定认定双方之间的合同无效。（三）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，关于承担本案保修义务的工程具体维修费用问题，应当向当事人释明，并委托有资质的鉴定机构鉴定具体的维修费，原审法院驳回禹城汇通公司的鉴定申请，适用法律错误，违反了法定程序。林朝强提交意见称，一、禹城汇通公司系重复起诉。二、林朝强为本案一审被告，主体不适格。三、关于汇通公司代购材料（含代购的配电箱）、代付工程款等已付工程价款已在林朝强施工的工程总价款中扣除，并经一审法院多次质证，禹城汇通公司确认无异议。四、施工后期的建筑材料由禹城汇通公司自行付款代购、涉案工程施工后期所使用的建筑材料与合同约定不符是由于禹城汇通公司自行购买的原因造成的。五、林朝强施工的水电工程质量合格。林朝强申请再审称，一、涉案工程的竣工资料和竣工验收报告应由禹城汇通公司提供，原判决林朝强提供上述材料错误。二、原判决适用法律确有错误，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定认定双方签订的施工合同无效。本院经审查认为，首先，针对林朝强是否应当承担保修责任的问题。禹城汇通公司主张林朝强应当对涉案工程承担保修责任，但是未能提供充分证据证明林朝强施工的水电安装工程在使用过程中出现了需要保修的质量问题，应当承担举证不能的不利后果。其次，关于涉案工程的竣工资料和竣工验收报告的移交义务主体问题。本案中，禹城汇通公司与林朝强均认可林朝强为涉案水电安装工程的实际施工人，根据《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程完工后，承包单位应当按照国家竣工验收有关规定，向建设单位提供完整的竣工资料和竣工验收报告，提请建设单位组织竣工验收，原审法院认定林朝强应当向禹城汇通公司移交竣工资料和竣工验收报告并无不当。再次，关于禹城汇通公司主张的其代垫的配电箱货款问题。在林朝强诉禹城汇通公司支付工程款的其他案件中，已经对禹城汇通公司已付款项以及应扣款项进行了查明，故原审法院驳回禹城汇通公司的该项请求亦无不当。综上，禹城汇通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。林朝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹城市汇通置业有限公司和林朝强的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年七月十五日法官助理解明雪书记员陈东娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2541号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与刘治龙劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执270号 申请执行人：合肥市同创物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路西新华路以北星火集贸市场**，统一社会信用代码91340100711762263Y。 法定代表人：谈艺群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人：丁巧云，女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥市同创物业管理有限责任公司与丁巧云仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年九月三十日作出的（2019）合仲字第0417号裁决书已经发生法律效力。因丁巧云对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥市同创物业管理有限责任公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执289号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。现因被执行人丁巧云未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁巧云的13000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年七月六日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2760号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈勇杰，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈勇杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23902号民事判决书，要求被执行人陈勇杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30799.97元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈勇杰银行存款10021.54元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9971.54元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2760号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终225号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘臻，男，1983年1月1日生于信阳市平桥区，回族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址河南省信阳市浉河区。2016年8月23日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2017年3月31日刑满释放。因本案，2019年10月28日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；于2019年11月6日被该局逮捕。指定辩护人马世军、徐晓雪（实习），河南轩文律师事务所律师。平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的被告人刘臻犯诈骗罪一案，于2020年5月19日作出（2020）豫1503刑初57号刑事判决。刘臻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月份，井某1因涉嫌容留他人吸毒被信阳市公安局明港分局刑事拘留，刘臻以能够动用关系把井某1从看守所捞出来为由对井某1大姐井某2实施诈骗，共骗取被害人井某2共计人民币15000元，案发后被告人刘臻将所得赃款15000元退还给被害人井某2。2017年8月10日，古某因吸毒被信阳市公安局明港分局强制隔离戒毒，被告人刘臻通过他人认识古某妻子舒某，刘臻以自己有关系，能够帮忙把古某从戒毒所捞出来为由对被害人舒某实施诈骗，共骗取被害人舒某人民币共计36500元。案发后，被告人刘臻及其家属退还被害人30000元，其余部分被害人自愿放弃，并对刘臻予以谅解。原判认定上述事实有公诉机关提供的户籍信息及前科证明、抓获经过、银行转账凭证、微信记录转账截图复印件、微信转账记录、提前解除强戒呈批表、收条、谅解书等书证；证人古某、雷某、邱某、井某1、郭某的证言；被害人舒某、井某2的陈述；被告人刘臻供述和辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人刘臻以非法占有他人财物为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘臻是累犯，应当从重处罚；被告人刘臻到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失且取得舒某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘臻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人刘臻上诉其诈骗井某2、舒某不是事实，即使构成诈骗罪，其有坦白、退赔并取得被害人谅解的情节且认罪认罚，应在三年法定刑以下减轻处罚，原判量刑过重，请求公正处理。二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘臻以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于刘臻的上诉理由，经查，原判认定刘臻诈骗罪的犯罪事实，有银行转账凭证、微信记录转账截图复印件、微信转账记录、收条等书证及被害人舒某、井某2的陈述、证人古某、雷某、邱某、井某1、郭某的证言、被告人刘臻的供述等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，可以认定。关于刘臻坦白、退赔并取得被害人谅解的上诉理由，原判已予以考虑。刘臻虽有认罪认罚情节，但认罪认罚是法定从轻处罚情节，不是法定减轻处罚情节，原审量刑并无不当。刘臻的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 陆审判员 方晓鹏审判员 林 雷二〇二〇年七月十七日书记员 张 鸣
山东省高级人民法院 通 知 书 （2020）鲁执异115号 王乃军： 你于2020年6月23日向本院提出异议称，在泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）执行的申请执行人丁宝岐、周传岭与被执行人王永江、夏西芳房屋买卖合同纠纷一案中，你对泰安中院（2018）鲁09执247号之二执行通知书不服，于2020年1月6日向泰安中院提出执行异议，但泰安中院至今既不立案又不作出不予受理裁定。你依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，向本院提出执行异议，本院依法立案受理。 本院审查后认为，你向泰安中院提出异议，请求撤销泰安中院（2018）鲁09执247号之二执行通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，本院已经指令泰安中院对你提出的执行异议立案审查，请收到本通知后与泰安中院联系。 二〇二〇年七月八日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢795号之二 申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码91130282082679343U。 负责人：杨泽城，行长。 被执行人：冯云文，男，1978年8月23日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：葛昌卫，男，1971年10月18日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：郑立媛，女，1970年11月8日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：冯汉山，男，1960年7月13日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：杜秀芹，女，1962年6月14日出生，汉族，现住唐山市丰**。 本院于2019年4月8日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与冯云文、葛昌卫、郑立媛、冯汉山、杜秀芹金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2007号民事调解书，被执行人冯云文、葛昌卫、郑立媛、冯汉山、杜秀芹应向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行偿还借款本金人民币300000元及自2009年6月22日起至借款还清之日止按借款合同约定的月利率即逾期罚息利率计算的利息（履行时扣除已付利息人民币1000元）。冯云文、葛昌卫、郑立媛、冯汉山、杜秀芹负担案件受理费5440元，申请执行4400元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行在本案中要求被执行人冯云文、葛昌卫、郑立媛、冯汉山、杜秀芹偿还借款本金人民币300000元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人冯云文、葛昌卫、郑立媛、冯汉山、杜秀芹送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人冯云文、葛昌卫、郑立媛、冯汉山、杜秀芹未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人郑立媛进行了财产调查，查明郑立媛名下银行有存款26525.1元，本院依法予以冻结，经法定程序扣划人民币26525.1元至法院指定账户中，扣除执行费、诉讼费9840元，剩余执行案款16685.1元，并向申请执行人进行了发放。除上述财产外，本院未查得被执行人冯云文、葛昌卫、郑立媛、冯汉山、杜秀芹有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币16685.1元，其他债权未执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2007号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张志文
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保86号申请人：烟台众和门窗有限公司,住所地福山区门楼镇。统一社会信用代码：91370611720751531P。法定代表人：孙茂柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：于尊勇、滕智平，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：山东嘉士德投资置业有限公司,住所地莱山区。统一社会信用代码：91370613729270371G。法定代表人：于胜利，该公司总经理。申请人烟台众和门窗有限公司与被申请人山东嘉士德投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东嘉士德投资置业有限公司银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东嘉士德投资置业有限公司银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年七月二十八日书记员  任允发
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5428号原告李小龙，男，汉族，1969年10月26日出生，身份证住址委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村吉安工业园机荷高速公路服务区附**，统一社会信用代码91440300MA5D901N17。负责人尤立峰。被告深圳市利建混凝土有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**统一社会信用代码91440300192197484Y。法定代表人尤立峰。两被告共同委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。上列原告与两被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海韵、两被告共同委托代理人伍琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职被告公司时间:2014年2月17日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：原告均与两被告签订了书面劳动合同，但实际用工主体为被告深圳市利建混凝土有限公司。四、入职深圳市昱成运输有限公司时间：2019年8月1日。五、原告的仲裁请求：要求两被告向其支付解除劳动合同经济补偿金54788.12元、律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告李小龙的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金54788元、律师费5000元。双方有争议的事项：八、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告认为两被告于2019年7月要求原告离职并另行入职深圳市昱成运输有限公司，事实上原告亦于2019年8月1日与深圳市昱成运输有限公司办理了入职手续，因此认为两被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经查明，两被告提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示深圳汇基集团有限公司为被告深圳市利建混凝土有限公司股东，持股比例为100%，被告深圳市利建混凝土有限公司为深圳市昱成运输有限公司股东，持股比例为100%。两被告提交了深圳汇基集团有限公司于2016年12月1日作出的《关于深圳市利建混凝土有限公司另行设立运输公司管理车队的决定》，其上显示被告深圳市利建混凝土有限公司设立昱成运输公司，对两被告的车队进行独立管理。2019年8月1日原告与深圳市昱成运输有限公司签订书面劳动合同，同日，原告填写《深圳市昱成运输有限公司员工入职登记表》，《员工入职登记表》中备注栏显示“你已在深圳市利健混凝土公司工作65个月，我公司予以认可，工龄继续计算”。原告认为该备注栏上的记载，系原告单方表示，并未得到深圳市昱成运输有限公司的明确认可，不能作为工龄连续计算的依据。原、被告在庭审中均确认，原告虽然入职了深圳市昱成运输有限公司，但其工作地点、工资岗位、工作性质、工作内容均与其在深圳市利建混凝土有限公司处一致。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，因深圳市利建混凝土有限公司的经营管理调整，原告经深圳市利建混凝土有限公司安排，与昱成公司签订了劳动合同，成立了劳动关系，其工作内容均没有变更，原告在深圳市利建混凝土有限公司的工作年限合并计算为昱成公司的工作年限。因此，原告非因本人原因从被告处被安排至全资子公司深圳市昱成运输有限公司工作，该情形不属于用人单位必然应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告诉求两被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求无相关法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告的诉求没有得到支持，故请求的律师费不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李小龙的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  林晓丹书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢203号之三申请执行人戴喜云被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司申请执行人戴喜云与被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字（2018）第14号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十三日书记员  宋美超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1721号之十四被执行人：陈爱华，女，1953年02月01日生，居民身份证号码xxx，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱华在中国建设银行6227075002279038_156_1账户内存款人民币10188867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月十日书记员  路静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3465号之一 张玉权： 王玲与张玉权民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3465号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-07-24
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1201号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行郑永红财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保686号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1385号黄应翔：关于你方申请执行张镇东财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23893号生效裁定书，并于2020年7月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3459号之一 李某： 金某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3459号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-07-24
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执230号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：杜康，男，2000年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杜康国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月一日作出的（2019）衢仲网裁字第67458号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执654号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。现因被执行人杜康未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜康的9000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方涛 二〇二〇年七月三日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13531号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：王旭东，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告王旭东经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王旭东签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告王旭东立即偿还截止2020年5月9日的借款本金562603.88元、利息12.68元(含逾期利息)、复利14.49元；二、判决被告王旭东立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金562603.88元为基数，按年利率6.03%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息12.68元为基数，按年利率6.03%上浮50%的标准计算）；三、判令原告享有对被告抵押给原告的位于重庆市九龙坡石桥坪冶金二村X号X号（权证号：渝（2017）九龙坡区不动产权第000953X号）的房屋处置的优先受偿权。四、本案诉讼费用由王旭东承担。被告王旭东未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：平安银行重庆分行。借款人、抵押人：王旭东。贷款本金：600000元。贷款期限：120个月，自2019年4月9日起到2029年4月9日止。贷款执行利率：浮动利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮23%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。抵押担保情况：王旭东以其所有的位于重庆市九龙坡区石桥坪冶金二村X号X房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。抵押担保的范围包括借款人所应承担的本金、利息、复利、逾期利息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。贷款发放情况：2019年4月25日，平安银行重庆分行向王旭东发放贷款600000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王旭东宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，王旭东尚欠平安银行重庆分行贷款本金551670.97元、利息2762.6元、逾期利息7.85元、复利5.44元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王旭东签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王旭东未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王旭东立即偿还全部借款本息。因2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本案逾期利息、复利的计收标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮23%后再上浮50%计算。关于抵押物优先受偿权。王旭东以其所有的位于重庆市九龙坡区石桥坪冶金二村X号X房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。该抵押登记符合法律规定，抵押登记合法有效，故平安银行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。被告王旭东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭东自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金551670.97元及截至2020年7月3日的利息2762.6元、逾期利息7.85元、复利5.44元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还本金551670.97元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮23%后再上浮50%计算的逾期利息，以及以未付利息2762.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮23%后再上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王旭东所有的位于重庆市九龙坡区石桥坪冶金二村X号X房屋在本案上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9426元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4437号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何开青，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何开青借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13051号民事判决书，要求被执行人何开青支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计64216.5元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人何开青银行存款1868.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1818.82元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4437号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2108号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:曹光跃,男,1977年10月5日出生，汉族,住湖南省武冈市********1*，公民身份号码：430************057。被告:戴艳荣，女,1980年2月15日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码：430************025。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金142775.40元及利息13956.08元、罚息6346.65元、复利1601.32元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2013年12月19日发放300000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告曹光跃未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金142775.40元、利息13956.08元、罚息6346.65元、复利1601.32元；六、被告戴艳荣的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告戴艳荣应对被告曹光跃的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告戴艳荣的责任承担，原告以被告戴艳荣与被告曹光跃在借款时是夫妻关系为由，要求被告戴艳荣承担还款责任。根据合同相对性，被告戴艳荣不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹光跃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金142775.40元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息13956.08元、罚息6346.65元、复利1601.32元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3593.59元（原告已预交），由被告曹光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1134号之一申请执行人：季卫海，男性，1963年06月24出生，汉族。被执行人：铁岭惠工房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市银州区光华路电业小区西侧10门市。法定代表人：叶昶钰。本院在执行季卫海与铁岭惠工房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款410万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月十三日书记员  郑龙峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执恢40号申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地:临颍县人民路中段人民银行**。法定代表人：王德功，总经理。被执行人:郭俐颍，女，汉族，1974年5月5日出生，住郑州市。本院在执行漯河市农信信用担保有限公司诉郭俐颍追偿权纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2020年1月、2020年4月等多次通过网络对被执行人郭俐颍进行网络财产查询，经查询被执行人银行卡内2133.5元已支付给你,未发现有可以其它执行的财产。2、2020年4月通过不动产、土地等财产查询，被执行人名下房产已被本案查封，处于轮候状态，暂无法处置。房产查封到期日为2023年4月26日及5月8日。被执行人名下车辆已被本案查封，但未实际控制，暂无法处置。车辆查封到期日为2022年4月26日及4月29日。未发现有其它可以执行的财产。申请人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该财产，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2020年5月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人对案件终结本次执行程序的结案方式表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2017）豫1122民初1439号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年七月六日书记员 刘 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3909号原告：青岛鼎信通讯消防安全有限公司，住所地：青岛市高新区华贯路**，统一社会信用代码：913702003073912450。法定代表人：王建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告:江西赣防消防工程有限公司，住，住所地青江西省南昌市青云谱区井冈山大道**世纪麦迪逊广场商业办公楼****一社会信用代码：91360100685957584T。法定代表人：魏政亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏政旭，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。本院在审理原告青岛鼎信通讯消防安全有限公司与被告江西赣防消防工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎信通讯消防安全有限公司撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取2467元、保全费1731元，共计4198元，由原告青岛鼎信通讯消防安全有限公司负担。审判员  刘书波二〇二〇年七月十五日书记员  王振磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢159号之一申请执行人：于福存，女，汉族，1951年5月3日生，住郑州市郑州矿区。被申请执行人:河南中澳智能科技有限公司，统一社会信用代码：914101003176607010，住郑州市惠济区花园口镇京皇路中段108号家具城5号办公楼1楼法定代表人：焦红宾，该公司总经理。被申请执行人：王青，女，1965年9月20日生，汉族，郑州市金水区。本院在执行于福存与河南中澳智能科技有限公司、王青委托合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1446号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，因河南中澳智能科技有限公司、王青未按上述生效法律文书履行义务，于福存向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、另查明河南中澳智能科技有限公司因非法吸收公众财产，已被公安机关立案侦查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初1446号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青负有继续向申请执行人于福存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月三十日书记员  张文海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9704号原告：天津海晶新利纤维有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**。法定代表人：李萌，董事长。被告：汕头市永倩服饰有限公司，住，住所地天汕头市潮阳区谷饶镇横山工业区**/div>法定代表人：陈林凤，执行董事。委托诉讼代理人：吉斌，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。原告天津海晶新利纤维有限公司与被告汕头市永倩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款1914393；2.判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准向原告赔偿自逾期付款之日始至被告实际付款之日止的逾期付款损失；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年，原告与被告进行锦纶6DTY买卖交易，原告按照约定向被告交付了货物，但被告却未按约定支付货款。原告多次催要，但至今被告仍拖欠货款1914393元，且未支付任何逾期付款损失，故成讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在汕头市潮阳区谷饶镇横山工业区**，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由其住所地法院，即汕头市潮阳区人民法院管辖，请求将该案移送汕头市潮阳区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的其与被告于2016年8月3日签订《产品购销合同》第九条约定“在履行合同时双方如发生争议，应本着友好协商的原则解决，协商不成，可向合同签订地人民法院诉讼。”该合同亦明确了合同签订地点为“天津开发区”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属合法有效。此外，对于2016年前的争议货款，双方并未约定交易履行地点，原告的主张系给付货款，且原告的住所地在本辖区，亦符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛淑霞二〇二〇年七月二十一日书记员  丁腾博
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执93号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，该公司员工，特别授权代理。被执行人：王富林，男，汉族，1989年3月24日生,住云南省丽江市华坪县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王富林借款合同纠纷仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2019年6月21作出（2019）保裁网字第14022号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14022号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 李 晨
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执270号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：范哲瑞，男，1990年8月31日生，汉族。 被执行人：郭玉婵，女，1991年6月11日生，汉族。 被执行人：范晋瑞，男，1984年12月8日生，汉族。 本院正在执行中的霍州市农村信用合作联社与被执行人范哲瑞、郭玉蝉、范晋瑞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2019）晋1082民初1249号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人范晋瑞银行存款232411元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  何力飞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初436号原告：闫某，住阳泉市。被告：安某，住山西省盂县。原告闫某与被告安某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款本金135000及从2017年4月1日起至实际付清全部款项止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年起原告陆续给被告送碳，至2017年4月1日，被告给原告出具欠条一份，证明被告共欠原告碳款170000元整，之后被告陆续还款35000元，至今仍欠原告135000元本金未还。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告安某未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：欠条一份，载明：今欠碳款拾柒万元整。落款为安某，时间为2017年4月1日。原告陈述，自己从事个体货运，2012年至2014年4月1日期间，为被告安某送碳。当时安某经营一个矾石厂。截止2014年4月1日，被告累计拖欠碳款20多万元，后经协商，在减免30000元后，被告出具了170000元的欠条。被告书写欠条后，分四次付款35000元。经审理查明：2012年至2014年期间，原告闫某为被告安某送碳，被告也陆续支付货款。截止2017年4月1日，被告安某累计拖欠原告170000元未付。当日，被告为原告出具欠条。此后陆续付款35000元，余款135000元至今未付而形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供证据能够证实双方存在债权债务关系，对于原告要求被告支付货款135000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因被告拖欠原告货款长期未付清，必然给原告造成资金损失，故对原告该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效后十日内支付原告闫某货款135000元及利息（利息以135000元为基数，按2017年人民银行同期贷款年利率4.35%从2017年4月1日开始计算直至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1320元，共计2820元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇二〇年七月十三日书记员  葛炳男
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初25943号之二 原告深圳市展能科技有限责任公司。 法定代表人熊烨。 委托诉讼代理人陈媛媛，广东五维律师事务所律师。 委托诉讼代理人方文华，广东五维律师事务所律师。 被告深圳市鹏安视科技有限公司。 法定代表人马旭刚。 本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告深圳市展能科技有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市鹏安视科技有限公司名下所有的价值1325358.73元（人民币，下同）的财产，为此新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为1830101000004303720200000272号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以1325358.73元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市鹏安视科技有限公司名下所有的价值1325358.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1174号 上诉人（原审被告）：韦玉秀，女，1963年07月18日出生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：满力玮，男，1991年01月04日出生，布依族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：韦忠奎，男，1937年10月10日出生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人韦玉秀、满力玮因与被上诉人韦忠奎民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初12195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初12195号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人韦玉秀、满力玮预交的二审案件受理费5620元予以退回。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11552号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄瑞伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄瑞伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3967号民事判决书，向本院申请执行，要求黄瑞伟清还欠款本金、利息等，暂计35849.14元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审223号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市简明建筑材料经营部。统一社会信用代码92421181MA4DC7BY9M(1-1)。经营者胡简明。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第103号行政处罚决定书，即1、责令退还非法占用的土地1910.83㎡（折合2.87亩）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第103号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市城市建设投资有限公司收储的土地1910.83㎡（折合2.87亩）建洗砂场，虽然符合土地利用总体规划，但用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，对被执行人麻城市简明建筑材料经营部作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1910.83㎡（折合2.87亩）；2、处以罚款人民币玖仟伍佰伍拾肆元整（￥：9554元）。经审查，本案认定麻城市简明建筑材料经营部未经批准占用麻城市城市建设投资有限公司收储土地的事实，没有材料证明；《行政处罚决定书》的处罚没有载明给予处罚的法律依据；责令退还非法占用的土地，没有指明退还对象等。本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第103号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第103号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月二十日法官助理邱丽书记员镇晟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2899号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。负责人：张哲清，该行董事长。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：金明华，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：雷春东，男，1983年11月14日生，汉族，住湖北省利川市。被告：余绍满，男，1998年7月21日生，汉族，住湖北省利川市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）与被告雷春东、余绍满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告昆山农商行委托诉讼代理人苏亚丽、金明华到庭参加诉讼，被告雷春东、余绍满经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷春东立即归还结欠原告借款本息12089.29元(暂计算至2019年8月13日，要求计算至实际履行之日止)；2、判令被告雷春东支付原告为实现债权而支付的律师费2625元；3、被告余绍满对被告雷春东上述债务承担连带清偿责任；4、被告雷春东及被告余绍满承担本案诉讼费、公告费(如有)、保全费。事实与理由：2016年4月28日，被告雷春东与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告雷春东提供借款20000元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月20日。被告余绍满向原告出具《保证合同》、《无条件不可撤销保证书》，为被告雷春东在原告处实际形成的债务提供连带责任保证担保。从2017年1月至今，被告连续多期未按照合同约定的期限及金额归还借款本息，按照合同约定宣布被告借款提前到期。被告的行为已经严重违反了合同约定，故此原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告雷春东、余绍满未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月28日，被告雷春东（借款人）与原告昆山农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定：被告雷春东向原告昆山农商行借款20000元，用于购买家电，借款期限自2016年4月28日至2017年4月20日，实际借款期限以借款借据记载为准；执行固定年利率15%，采用等额本息还款方式；借款人应按时足额还本付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反合同义务的，贷款人有权要求提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费（按照起诉金额8%计算）、差旅费（按照起诉金额3%计算）及其他实现债权的费用。与本合同有关的公证费、保险费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告余绍满（保证人）与原告昆山农商行（债权人）签订《保证合同》约定：为了确保债务人雷春东与债权人签订的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依据主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证担保；被担保的主债权为贷款，本金数额为20000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间自被担保人对原告的债务履行期届满之日起二年。此外，原告与被告余绍满签订了《无条件不可撤销保证书》，内容与《保证合同》基本相同。原告昆山农商行于2016年4月28日向被告雷春东发放贷款20000元。截至2019年8月13日，被告雷春东共结欠原告昆山农商行借款本金6970.09元，利息（包括罚息、复利）5119.2元。原告为向被告起诉，支出律师费2625元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《无条件不可撤销保证书》、借款借据、贷款欠息凭证、宣布借款提前到期函、邮寄凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告雷春东、余绍满签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《无条件不可撤销保证书》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告昆山农商行按照合同约定履行了发放贷款义务，被告雷春东理应按约还本付息。截至2019年8月13日，被告雷春东结欠原告昆山农商行借款本金6970.09元、利息（包括罚息、复利）5119.2元，根据合同约定，原告有权依约提前收回贷款，故本院对原告昆山农商行要求被告雷春东归还借款本息的诉讼请求予以支持，2019年8月13日起的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定继续计算至实际还款之日止。律师费有相应的合同依据，本院予以支持。根据《保证合同》、《无条件不可撤销保证书》约定，被告余绍满为被告雷春东的上述债务提供连带责任保证担保。被告雷春东、余绍满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷春东于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金6970.09元并支付利息、罚息、复利（截至2019年8月13日的利息、罚息、复利合计为5119.2元，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）。二、被告雷春东于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费损失2625元。三、被告余绍满在上述第一、二项债务范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费168元，减半收取84元，由被告雷春东、余绍满负担。公告费690元，由被告雷春东、余绍满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月二十八日书记员 马雪刚
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2374号 原告：虞涛涛，男，1995年8月18日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：朱袁丰，男，1991年6月12日生，汉族，住海门市。 被告：马悦程，男，1993年10月13日生，汉族，住海门市。 原告虞涛涛与被告朱袁丰、马悦程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告虞涛涛的委托诉讼代理人谢洁华、被告马悦程到庭参加诉讼,被告朱袁丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞涛涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13000元及利息（自2019年3月11日起，以13000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月10日，被告朱袁丰向原告借款30000元。原告于同日通过转账方式向被告交付了借款，被告朱袁丰出具了借条，由被告马悦程提供担保。后被告归还了部分借款，余款经多次催要未果，故原告起诉至法院并提出如上诉请。 被告朱袁丰未答辩。 被告马悦程辩称，对借款事实及数额无异议。 经审理查明，原告虞涛涛与被告朱袁丰系朋友关系，两被告亦系朋友关系。2019年3月10日，被告朱袁丰向原告虞涛涛借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借款人朱袁丰由于个人资金紧张向出借人借款人民币现金（大写）叁万元整，小写30000.00。备注栏：借款人逾期付息，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一月按照一个月计算，利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算……”被告朱袁丰在借款人处和备注栏签字确认处签字摁印，并附上居民身份证号码、联系电话，被告马悦程在担保人处签字摁印，并附上居民身份证号码。双方口头约定月息3分。当日，原告通过支付宝转账向被告朱袁丰交付了借款30000元，被告朱袁丰出具了收条一份。庭审中，原告自认被告朱袁丰已归还借款本金12000元，其中分别于2019年4月9日、5月10日向原告转账归还了4000元、4000元；被告马悦程曾为被告朱袁丰向原告代偿了5000元本金。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故原告诉至本院。 上述事实，由原告举证的借条、支付宝转账记录截图及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱袁丰向原告虞涛涛借款30000元后，归还了原告本金17000元，尚欠原告借款本金13000元，现原告主张要求被告归还尚欠的借款，本院予以支持。关于借期内的利息，原、被告双方口头约定借款利率为月息3分，现原告主张以13000元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2019年3月11日起的借期内利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，被告朱袁丰应按约支付原告自起诉之日即2020年5月13日起按央行同期贷款利率标准的四倍计算资金占用期间的利息。 被告马悦程作为保证人，应当在其保证范围内承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱袁丰追偿。 被告朱袁丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱袁丰于本判决生效之日起十日内归还原告虞涛涛借款本金13000元并支付利息（以本金13000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月11日起计算至2020年5月12日；以本金13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2020年5月13日起计算至实际给付之日）。 二、被告马悦程对第一项及被告朱袁丰应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告马悦程承担保证责任后，有权向被告朱袁丰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元（原告已预交），由被告朱袁丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄清清 书 记 员  陆燕平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5445号原告黄英来，男，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址。委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村吉安工业园机荷高速公路服务区附**，统一社会信用代码91440300MA5D901N17。负责人尤立峰。被告深圳市利建混凝土有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**统一社会信用代码91440300192197484Y。法定代表人尤立峰。两被告共同委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。上列原告与两被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海韵、两被告共同委托代理人伍琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职被告公司时间:2012年7月6日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：原告均与两被告签订了书面劳动合同，但实际用工主体为被告深圳市利建混凝土有限公司。四、入职深圳市昱成运输有限公司时间：2019年8月1日。五、原告的仲裁请求：要求两被告向其支付解除劳动合同经济补偿金68798.93元、律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告黄英来的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金68798元、律师费5000元。双方有争议的事项：八、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告认为两被告于2019年7月要求原告离职并另行入职深圳市昱成运输有限公司，事实上原告亦于2019年8月1日与深圳市昱成运输有限公司办理了入职手续，因此认为两被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经查明，两被告提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示深圳汇基集团有限公司为被告深圳市利建混凝土有限公司股东，持股比例为100%，被告深圳市利建混凝土有限公司为深圳市昱成运输有限公司股东，持股比例为100%。两被告提交了深圳汇基集团有限公司于2016年12月1日作出的《关于深圳市利建混凝土有限公司另行设立运输公司管理车队的决定》，其上显示被告深圳市利建混凝土有限公司设立昱成运输公司，对两被告的车队进行独立管理。2019年8月1日原告与深圳市昱成运输有限公司签订书面劳动合同，同日，原告填写《深圳市昱成运输有限公司员工入职登记表》，《员工入职登记表》中备注栏显示“你已在深圳市利建混凝土有限公司工作85个月，我公司予以认可，工龄继续计算”。原告认为该备注栏上的记载，系原告单方表示，并未得到深圳市昱成运输有限公司的明确认可，不能作为工龄连续计算的依据。原、被告在庭审中均确认，原告虽然入职了深圳市昱成运输有限公司，但其工作地点、工资岗位、工作性质、工作内容均与其在深圳市利建混凝土有限公司处一致。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，因深圳市利建混凝土有限公司的经营管理调整，原告经深圳市利建混凝土有限公司安排，与昱成公司签订了劳动合同，成立了劳动关系，其工作内容均没有变更，原告在深圳市利建混凝土有限公司的工作年限合并计算为昱成公司的工作年限。因此，原告非因本人原因从被告处被安排至全资子公司深圳市昱成运输有限公司工作，该情形不属于用人单位必然应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告诉求两被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求无相关法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告的诉求没有得到支持，故请求的律师费不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告黄英来的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告黄英来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  林晓丹书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1443号之一 申请执行人：周银峰，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路西侧****，统一社会信用代码913406215649712166。 法定代表人：付啸宇，该公司总经理。 本院依据2018年8月27日作出的（2018）皖0621财保160号执行裁定书查封了被执行人淮北振普房地产开发有限公司名下位于濉溪县烈山路西、溪河路南侧的濉出国用（2014）第031号土地使用权，查封期限为三年（以1821.5万元为限），现因双方达成执行和解协议，申请执行书面申请解除对该土地使用权的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北振普房地产开发有限公司名下位于濉溪县烈山路西、溪河路南侧的濉出国用（2014）第031号土地使用权的查封。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 琛 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1410号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2048号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2048号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执561号 申请执行人：郭江,男性,1988年4月4日出生,住武都区。 被执行人：郭银生，男性,1978年10月19日生，汉族，住武都区。 被执行人：陈东东，男性,1980年6月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行郭江与郭银生、陈东东民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，通过网络查控，传统查控被执行人郭银生、陈东东均无可供执行财产，现已将被执行人郭银生、陈东东纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经与申请执行人约谈，申请人郭江同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  焦小建
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11758号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢雪莹，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢雪莹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4351号民事判决书，向本院申请执行，要求谢雪莹清还欠款本金、利息等，暂计31133.14元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有6203.97元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款5559.97元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2006号 原告：朱军，男，1988年12月8日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司；住所地：山东省济宁市金宇路**济宁高新区火炬工业园；统一社会信用代码：91370800769730926J。 负责人：朱宁峰，职务：经理。 委托代理人（特别授权）：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。 原告朱军与被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托代理人能鹏、被告大地保险公司委托代理人杨凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决支付我理赔款17647.76元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日15时44分，我驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿泗水县圣和路由北向南行驶全泗水县泉丰路与圣和路交叉路口处时，与由西向东行驶的王庆元驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致使我的车辆受损，造成交通事故，经交警队认定，我承担事故的主要责任，我驾驶的事故车辆在被告处投有车辆损失险，因王庆元驾驶的机动车没有保险，且王庆元无赔偿能力，找被告理赔时，被告没有及时赔偿。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为17960元。 大地保险公司辩称，对本次事故真实性无异议，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，对于评估费诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。 经审理本院认定：原告系鲁Ｈ×××××小型客车车主，在被告处投保有车辆损失保险、第三者责任保险且不计免赔。 2020年3月26日15时44分，原告驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿泗水县圣和路由北向南行驶至泗水县泉丰路与圣和路交叉路口处时，与由西向东行驶的案外人王庆元驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，造成交通事故，经交警队认定，原告承担事故的主要责任。原告支付施救费500元并对涉保车辆损失，单方申请了评估，确定为46388元。由于案外人王庆元车辆没有保险且无赔付能力，被告在赔付28740元后，剩余款项未能及时赔付，故原告诉至法院。 另，庭审时被告主张车辆损失应以实际发生的费用为准。 本院认为：原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。保险事故发生后，被告应当按照约定履行赔付义务。投保车辆鲁Ｈ×××××小型客车发生保险事故致损，虽原告单方委托评估车损为46388元，但车辆损失应以实际产生的费用为准，对事故产生的施救费500元，有正式发票予以证实，本院予以确认，该费用系保险事故给原告造成的直接损失，被告应予赔付。结合庭审查明的事实，被告尚未支付的费用为维修费15260元及施救费500元，以上共计15760元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱军车辆损失15260元、施救费500元，共计15760元； 二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。 案件受理费249元，减半收取为124.5元，由原告朱军负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6408号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：奚基艇，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人奚基艇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30076号民事判决书，要求被执行人奚基艇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22459.04元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人奚基艇银行存款1202.46元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1152.46元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6408号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路**泰盛豪庭****。 负责人：林增，行长。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。委托权限：一般授权。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。委托权限：一般授权。 被告：饶必燕，男，1989年1月17日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄燕晶，女，1988年11月8日出生，汉族，住永泰县。 被告：张玉清，男，1976年7月11日出生，汉族，住永泰县。 被告：谢浩英，女，1975年7月27日出生，汉族，住永泰县。 被告：饶麟，男，1988年7月6日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄玉钗，女，1989年8月6日出生，汉族，住永泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被告饶必燕、黄燕晶、张玉清、谢浩英、饶麟、黄玉钗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行负担。 审 判 员 何秀春 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 黄 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李秋萍（系刘明之妻），女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘喆，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李秋萍（系刘喆之母），女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秋萍，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都泰合华信投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段**。 法定代表人：王仁果，执行董事兼总经理。 再审申请人刘明、李秋萍、刘喆因与被申请人成都泰合华信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19318号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点为是否应对违约金的计算标准进行调整。虽然案涉《商品房买卖合同（预售）》关于逾期交房违约责任约定为出卖人向买受人支付已交付房价款日万分之三的违约金，但成都泰合华信投资有限公司认为违约金计算标准过高，请求法院予以调整，且刘喆、李秋萍、刘明也未提供充分证据证明因逾期交房所产生的损失，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，均衡双方当事人利益，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情调整违约金计算标准并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘喆、李秋萍、刘明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘喆、李秋萍、刘明的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘宥佐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终155号上诉人（原审原告）：郑艳红，女，1978年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。上诉人（原审原告）：李宪琴，女，1967年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。二上诉人委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住黑龙江省克东县克东镇春和街三委，居民身份证号码：2302301949********。被上诉人（原审被告）：拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县西门外加油站路北，统一社会信用代码：11230231MB1531444T。法定代表人：徐振霄，该局局长。委托诉讼代理人：张达，男，拜泉县不动产登记中心主任。上诉人郑艳红、李宪琴因不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，原告郑艳红、李宪琴虽向本院提起行政案件，但双方争议源于原告郑艳红、李宪琴与石寿太之间民间借贷法律关系。而石寿太现因非法吸收公众存款罪已由拜泉县人民检察院向本院提起公诉。且刑事案件正在审理中，本案应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定驳回了原告郑艳红、李宪琴的起诉。郑艳红、李宪琴不服，向本院提起上诉。上诉人郑艳红、李宪琴上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人所诉是行政侵权案件，原审法院适用民事案件的实体法律规定，不符合本案基本事实和基本案情，上诉人所诉行政案件的事实和诉求，不存在行刑交叉、刑行民交叉问题，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，法院应当依法审查并作出正确的裁决；本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定的裁定驳回起诉的情形，原审法院适用裁定方式驳回起诉，程序严重违法，原审法院裁定所认定的事实及所依职权自行调取的证据均可证明被上诉人拜泉县自然资源局无视法律规定，非法滥用行政职权，擅自将已经登记在上诉人名下的不动产资产转移登记给他人，严重侵权，给上诉人造成的重大经济损失应予赔偿，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或指令其他法院审理，支持上诉人的诉求。本院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。现上诉人郑艳红、李宪琴诉请被上诉人拜泉县自然资源局依法依规办理《中华人民共和国房屋所有权证》证书，赔偿因被上诉人擅自转移房屋变更，给上诉人造成的各项经济损失共计54.2万元等。本案上诉人郑艳红、李宪琴与案外人石寿太之间系因借款行为，签订的房屋买卖合同，现上诉人与石寿太之间的借款行为，已经拜泉县人民检察院认定涉嫌非法吸收公众存款罪，作出黑拜检诉刑诉（2020）66号起诉书起诉至拜泉县人民法院，拜泉县人民法院已立案，正在审理中。上诉人与石寿太之间的房屋买卖行为系基于借款行为形成，石寿太的借款行为已涉嫌犯罪，现上诉人依据借贷、房屋买卖合同及预告登记诉请被上诉人履行法定职责赔偿损失，因上诉人是否为房屋买卖合同的合法权利人，需待刑事案件审理完毕，现上诉人无权提起行政诉讼，人民法院不予受理。上诉人可待刑事案件审理完毕，依法另行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十四日书记员  陈俊男