wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1027号 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭 被执行人：程刚，男，1973年10月5日生,汉族，户籍地安徽省定远县。 本院在执行程刚罚金一案中，因被执行人程刚未履行（2019）皖1125刑初165判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查询，扣划了程刚名下的存款帐户中的7000元,其他未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执467号 申请执行人：石俊松，男，1975年11月18日出生,汉族，住从化市。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路**，组织机构代码79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于石俊松与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金299710元及利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂无发现被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司有可供执行的财产。 2020年5月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权299710元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权299710元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执467号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年七月八日 书记员  吴梓桦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保204号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，地址：江西省鹰潭市余江区建设西路**。法定代表人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：张雪莲，女，1967年10月28日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人张雪莲信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人张雪莲的银行存款33603.98元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪莲的银行存款33603.98元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年七月二十八日代书记员 洪 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特183号 申请人：何玉龙，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 申请人：张龙，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年7月31日立案受理申请人何玉龙与张龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月30日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 张龙欠何玉龙劳务费55600元，自愿于2020年8月20日前支付1万元，2020年10月31日前支付2万元，2020年12月31日前支付25600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何玉龙与张龙于2020年7月30日经本院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邵楚 书记员王**琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初719号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州 市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 被告：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月27日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李苗苗
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3466号之一申请人：陈凤莲，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘仕祥，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住四川省南充市南部县。原告陈凤莲与被告刘仕祥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝90000元或查封车辆、房产等其他额财产。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额90000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘仕祥的银行存款、微信、支付宝90000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人刘仕祥的车辆、房产等其他财产，以价值90000元为限。案件申请费920元，由申请人陈凤莲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊庆国二〇二〇年七月二日书记员  张慧敏
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初747号   原告：朱淑霞，女，1944年12月24日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   被告：王志强，男，1978年12月27日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******，统一社会信用代码×××。   主要负责人：李永升，总经理。   被告：刘奎福，男，1961年7月27日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   被告：侯马市环宇出租汽车有限公司，，住所地侯马市新田东路惠洁旧货市场外围西南角统一社会信用代码×××。   法定代表人：梁广胜，董事长。   委托诉讼代理人：张梅生，男，该公司副经理。   被告：天安财产保险股份有限公司侯马支公司，，住所地山西省侯马市文明路北侧文明苑小区（铁路）******统一社会信用代码×××。   主要负责人：王莉莉，经理。   委托诉讼代理人：闫云飞，男，该支公司员工。   原告朱淑霞与被告王志强、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）、刘奎福、侯马市环宇出租汽车有限公司（以下简称环宇出租公司）、天安财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑霞、被告王志强、刘奎福、被告环宇出租公司的委托诉讼代理人张梅生、被告天安保险公司的委托诉讼代理人闫云飞到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱淑霞向本院提出诉讼请求：1、侯马市人民法院一审的后续费用：北大口腔医院药费七张共计16261.76元，汽车票、火车票费用1475.78元，共计17737.54元，被告平安保险公司和天安保险公司在理赔范围内将赔偿款直接支付给原告；2、由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，王志强驾驶×××号小型轿车与刘奎福驾驶的×××号小型轿车（车上载有乘客朱淑霞）相撞，造成朱淑霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定，王志强负主要责任，刘奎福负次要责任，朱淑霞无责任。2018年8月12日，朱淑霞住院治疗。主治医师诊断证明：上级医院种植修复牙齿。2018年12月19日，原告到北京大学口腔医院对牙伤就诊治疗和种植牙齿,所产生费用依法应予支持。   王志强辩称，其在平安保险公司投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔率险，原告起诉数额没有超过投保范围，因此应由平安保险公司承担赔偿责任。   平安保险公司未答辩。   刘奎福辩称，其是×××号出租车的车主，也是事故发生时该车辆的司机，该车辆在天安保险公司投保有道路客运承运人保险，道路客运承运人保险每个座位即每个乘客保额为40万元，共计200万元，因此应该由天安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。   环宇出租公司辩称，其同意刘奎福的答辩意见。   天安保险公司辩称，医疗费还应该剔除5%-10%的非医保用药。另，王志强在本次事故中负主要责任，其驾驶的×××号小型轿车承保的平安保险公司应承担70%赔偿责任；刘奎福在本次事故中负次要责任，其驾驶的×××号出租车承保的天安保险公司承担30%的赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2018年8月12日10时许，王志强驾驶×××号小型轿车在侯马市××路左转弯时，遇刘奎福驾驶×××号小型轿车（车上载有乘客朱淑霞）沿新田路由西向东行驶至此，两车相撞，造成朱淑霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年8月16日，侯马市公安局交通警察大队出具第141081420180000590号道路交通事故认定书，认定王志强负此事故的主要责任，刘奎福负此事故的次要责任，朱淑霞无责任。2018年8月12日13时，原告朱淑霞被送至侯马市人民医院救治，诊断为：多处软组织损伤、腰椎间盘突出、上切牙外伤脱落松动、左膝关节创伤关节炎等。   ×××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔率险，本案事故发生在该保险期间内。×××号小型轿车的所有人为环宇出租公司，事故发生时由该公司员工刘奎福驾驶，该车在被告天安保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座保额40万元，本案事故发生在该保险期间内。原告就其损失曾于2019年7月17日向本院提起过诉讼，当时关于种植牙所需费用尚未实际产生，本院对此未予处理，其他费用，本院已作处理，且已履行。现原告牙齿在北大口腔医院治疗已结束，就该部分损失，诉讼本院，要求依法处理。   本院认为，原告种植牙齿的医疗费16261.76元有北大口腔医院的相关票据在案佐证，本院予以支持；原告主张交通费1475.78元，其提供的证据中有永济北到北京西的火车票，也有不规范的汽车票，其中从永济到侯马的火车票费用与不规范的汽车票不宜认定，本院酌情支持交通费用为1300元较妥。鉴于此，原告损失合计为17561.76元，该费用由平安保险公司承担70%计12293元，由天安保险公司承担30%计5269元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱淑霞因交通事故产生的损失12293元（支付到原告指定的账户）；   二、被告天安财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱淑霞因交通事故产生的损失5269元（支付到原告指定的账户）；   三、驳回原告朱淑霞的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计125元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担87元（支付到原告指定的账户），被告天安财产保险股份有限公司侯马支公司负担38元（支付到原告指定的账户）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 杨林栋  二〇二〇年七月十四日   书记员 刘嘉玉
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢41号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，住所地榕江县。 被执行人：蒋书林，男，侗族，1987年08月08日生，住榕江县。 被执行人：龙桂云，女，侗族，1988年01月28日生，住榕江县。 被执行人：范泽琦，男，汉族，1951年11月23日生，住榕江县。 被执行人：蒋晓红，女，汉族，1960年01月05日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被执行人蒋书林、龙桂云、范泽琦、蒋晓红金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2017）黔2632民初151号生效法律文书确定的义务。经查被执行人范泽琦有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范泽琦在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1896.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年七月八日 书记员  郑茂奎
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2422号之一申请执行人：赵桂清，女，1935年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：王英，女，1956年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。上述当事人赡养费纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）庄民初字第4924号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金6000元。2、负担申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人王英在中国邮政储蓄银行21×××83账户内存款人民币6050.00元，实际冻结6050元，冻结期限自2020年07月23日至2021年07月23日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十三日书记员 崔维康
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执161号申请执行人:绵阳市三和实业有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路****，统一社会信用代码915107030582253175。法定代表人：曹睿锋，该公司经理。委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。被执行人：胡宗伟，男，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。本院在执行绵阳市三和实业有限公司与胡宗伟借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人胡宗伟发出执行通知书，责令其履行绵阳仲裁委员会(2019)绵仲裁字第0484号裁决所确定的法律义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡宗伟银行存款268368元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡宗伟名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年七月十四日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1622号原告:陈少鹏，男，个体，住包头市。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司。法定代表人：闻秀龙，该公司董事长。被告：闻秀龙，男，呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司董事长，住呼和浩特市。被告：张丽梅，女，呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司监事，住呼和浩特市。三被告共同委托诉讼代理人：王文煌，内蒙古铸伟律师事务所律师。原告陈少鹏与被告呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司（以下简称草原诗歌）、闻秀龙、张丽梅买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人海娜，被告共同委托诉讼代理人王文煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还所欠原告货款220000元；2、依法判令三被告共同支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的货款利息，利息按照中国人民银行银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告闻秀龙与被告张丽梅系夫妻关系，被告呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司（以下简称草原诗歌）系一人有限责任公司，闻秀龙是其唯一股东，张丽梅担任公司监事。被告草原诗歌是一家经营肉制品、饮料及糕点的食品公司。自2017年6月开始，被告闻秀龙与原告达成约定，从原告处购买肉类制品的原材料等货品。原告从2017年6月30日开始按照被告闻秀龙的需求向其提供货品。截止至2017年12月16日，原告共计向被告出售价值434988.67元的货物，被告共计向原告支付货款204454元。2018年5月28日，经原被告结算，被告尚欠原告货款230000元整，同日被告张丽梅向原告出具欠条确认尚欠货款230000元并承诺尽快还款。之后被告闻秀龙通过微信转账的形式又向原告支付了10000元。但是剩余货款虽经原告多次催要，三被告一直未予支付。草原诗歌、闻秀龙、张丽梅辩称，对于原告提出的要求三被告偿还原告货款的请求被告不予认可。原告与被告闻秀龙不存在买卖合同关系，对于原告提出的三项诉讼请求不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：陈少鹏自认2017年8月30日，草原诗歌通过王*宏账户向陈少鹏工商银行账户转款9万元；2017年9月28日，草原诗歌给付现金14454.09元；2017年12月12日，张丽梅向王慧账户转款10万元系给付陈少鹏款项，草原诗歌、闻秀龙、张丽梅对此予以认可。2018年5月28日，张丽梅出具《欠条》载明：今欠陈少鹏货款23万元，欠款人张丽梅，并在空白处标注草原诗歌。2019年1月19日，闻秀龙通过个人微信向陈少鹏分两笔转款1万元。另查明，呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司成立于2012年12月17日；核准登记日期为2016年3月9日；企业类型为有限责任公司（自然人独资）；主要成员包括闻秀龙（经理，执行董事）与张丽梅（监事）；公司股东为闻秀龙，出资比例为100%；经营范围为肉制品（酱卤肉制品）、饮料（固体饮料）的生产等。本院认为，关于草原诗歌与陈少鹏之间是否成立买卖合同关系的问题。草原诗歌与陈少鹏虽未签订书面合同，但陈少鹏以草原诗歌监事张丽梅出具的欠条主张成立买卖合同关系，且草原诗歌、草原诗歌法人闻秀龙、监事张丽梅均认可向陈少鹏发生过数笔转账。草原诗歌、草原诗歌法人闻秀龙、草原诗歌监事张丽梅虽抗辩与陈少鹏之间不存在买卖合同关系，但未提供证据证明双方之间的转账与欠条系存在其他的法律关系，对于其抗辩不予采信。故本院认定草原诗歌与陈少鹏之间存在买卖合同关系，且该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。从张丽梅出具的《欠条》认定，陈少鹏已经履行了交付货物的义务，草原诗歌应按照结算的欠付价款给付货款。张丽梅出具欠条后，闻秀龙通过个人微信给付了1万元款项，剩余22万元未给付，故对于陈少鹏请求草原诗歌给付剩余货款22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于闻秀龙、张丽梅是否承担连带责任的认定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因草原诗歌系闻秀龙一个自然人股东投资设立的一人有限责任公司，且闻秀龙未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，并在交易过程中通过个人微信向陈少鹏转账支付货款。故对于陈少鹏请求闻秀龙承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。张丽梅为公司监事，张丽梅系草原诗歌的监事，其出具欠条的行为应认定为履行公司职务行为，亦无证据证明张丽梅与闻秀龙系夫妻关系，故对于陈少鹏请求张丽梅承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于陈少鹏请求支付利息的诉讼请求，张丽梅出具的欠条未载明履行日期，陈少鹏以起诉要求草原诗歌履行给付货款义务的，草原诗歌应当及时履行，未及时履行的应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持自起诉之日止至实际给付之日止，以未给付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司、闻秀龙自判决生效之日起十五日内连带给付原告陈少鹏货款22万元；二、被告呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司、闻秀龙自判决生效之日起十五日内连带给付原告陈少鹏自2020年4月9日起至实际给付货款之日止，以未给付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告陈少鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由呼和浩特市草原诗歌食品有限责任公司、闻秀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年七月六日书记员 梁美鹃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1642号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：王长平。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5172号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长平在金融机构的存款117450元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省滦州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0223行初16号 原告卢慧芸，女，1969年5月24日，汉族，住河北省滦州市。 委托代理人田小辉，男，住址同上，系原告卢慧芸之夫，委托代理权限，特别代理。 被告滦州市社会保险服务中心，地址，滦州市新城胜利西道**。 法定代理人周继，男，该中心主任。 委托代理人赵民祥，男，委托代理权限，一般代理。 委托代理人卢艳韦，女，委托代理权限，一般代理。 原告卢慧芸诉被告滦州市社会保险服务中心确认行政不作为违法一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后同年4月20日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。2020年7月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢慧芸的委托代理人田小辉、被告滦州市社会保险服务中心的委托代理人赵民祥、卢艳韦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢慧芸诉称，被告滦州市社会保险服务中心系法定社会保险经办机构，具体承办失业保险核定行政职责。原告卢慧芸通过EMS（单号1107171829378）向被告寄送履职申请，被拒收。被告负有经办失业保险法定职责，原告卢慧芸依法缴纳失业保险费，已经原用人单位滦州市农业农村局出具解除劳动关系证明书。卢慧芸应当享受失业保险待遇，并且之前已经被告于2011年作出的失业保险核定，被原滦县人民法院依法撤销，并判令重新核定原告失业保险待遇。判决生效后，被告出具重新核定意见，以核定卢慧芸失业保险待遇需用人单位出具的解除劳动关系证明为由不予核定，并在之后的诉讼答辩中称待用人单位出具解除证明以后，多退少补。现滦州市农业农村局出具了解除劳动关系证明书，但被告拒绝接受卢慧芸申请失业保险待遇核定的申请，为此于2019年10月12日向你院递交起诉状，至今未作出受理或不予受理的裁定，故通过互联网提出本诉。请求确认被告拒收原告卢慧芸申请被告履行失业待遇核定行政职责申请书违法并责令被告接收卢慧芸提出的履职申请。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、行政履职申请书（申领失业待遇）。2、邮件交寄单。3、邮件行程查询电脑截图。4、封装退件复印件。5、封装退件（当庭递交1.行政履职申请书（申领失业待遇）2.解除（或终止）劳动合同证明书3.卢慧芸身份证复印件4.户口本复印件2页5.就业失业登记证4页）。 被告滦州市社会保险服务中心辩称：1、原告所述核定失业保险的时间我方不清楚是何时，我方掌握的是1997年之前的。2、我方认为没有必要重新予以核定。根据之前的判决，其不具备享受待遇的条件，自由离职是不享受待遇的条件之一。3、是否具备领取条件，应由原单位给其评定、办理，不能由个人向我中心申请。被告为支持自己的主张向本院提供了如下证据材料:1、（2019）冀02民终1716号民事判决书。2、（2018）冀0225民初2449号民事判决书。3、中华人民共和国国务院令第258号《失业保险条例》。4、唐山市社会保险事业局“关于转发《河北省社会保险事业管理局关于调整失业保险业务经办岗位职责的通知》的通知”。5、滦州市社会保险服务中心关于田小辉咨询卢慧芸失业保险待遇问题的情况说明。6、解除（或终止）劳动合同证明书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交法庭的证据发表了如下质证意见，被告对原告提交的证据表示，原告所提的履职申请我方看过，但没留存，10月9日（2019年）原告方来过我中心，当面做过政策解释，并且把失业保险条例也给过他，即口头做过详细的答复。我方认为原告申请的是2002年之前的，但依据政策规定享受不了失业待遇。当庭提交的证据，是在10月9日我们接待后再次邮寄的，并表示（代理人）我们可以拒收。我们认为10日原告的再次邮寄属于扰乱我中心的办公秩序。原告对被告提交法庭的证据意见为，1、2号证据，证明了2002年12月是卢慧芸解除劳动关系的时间，即失业时间，证明了卢慧芸向被告申领失业待遇、失业的事实依据；3号证据并不能证明其对申领履职行为作出答复。4号证据为被告内部职责设定事项，并不适用行政管理相对人申领程序问题。5号证据不具有证据的形式特征，真实性无法确定，其内容不合法，并不能证明被告接收了原告的履职申请。6号证据，用人单位意见栏，明确仅作为办理退休用，无其他证明意义，也就是说不能作为自动离职的证据。 经庭审质证、合议庭评议，对双方当事人提交法庭的证据作如下认证，原告提交的1、2、3、4、5号证据，被告提交的1、2、3、4、5、6号证据认定真实合法有效，予以确认。 经审理查明，原告卢慧芸曾依据原民事判决（(2009)滦民初字第2485号判决认定卢慧芸与原用人单位于1997年12终止劳动关系），向被告申领过失业保险待遇，2011年被告予原告作出过失业保险待遇核定。因原告认为被告核定的失业待遇标准低曾向原滦县人民法院提起过行政诉讼。因被告核定依据的错误(2009)滦民初字第2485号判决被撤销，故本院对被告原核定予以撤销，责令重新作出行政行为。判决生效后，被告出具重新核定意见：核定卢慧芸失业保险待遇需用人单位出具解除劳动关系证明。因原告与原用人单位解除劳动关系的时间不能确定（原告始终处于民事诉讼中），被告亦未能予原告作出重新核定失业待遇标准。至（2019）冀02民终1716号民事判决书、（2018）冀0225民初2449号民事判决书生效确认，原告与原用人单位存在劳动关系的时间截止到2002年12月。同时滦州市农业农村局也为原告出具了解除（或终止）劳动关系证明书。此时原告卢慧芸通过EMS（单号1107171829378）再次向被告寄送履职申请，认为被告负有经办失业保险法定职责，原告卢慧芸依法缴纳失业保险费，已经原用人单位滦州市农业农村局出具解除劳动关系证明书。卢慧芸应当享受失业保险待遇。因被告拒收原告要求被告的履职申请，故提起本诉请求确认被告拒收原告卢慧芸申请被告履行失业待遇核定行政职责申请书违法并责令被告接收卢慧芸提出的履职申请。上述事实有原、被告提交法庭的证据材料和庭审记录所证实。 本院认为，现生效（2019）冀02民终1716号民事判决书、（2018）冀0225民初2449号民事判决书确认，原告与原用人单位存在劳动关系的时间截止到2002年12月，即原告在2002年底以前并不存在失业。据原告诉请和陈述应是对被告原失业待遇核定标准（2011年）基础上的重新核定请求。因受上述两个判决的羁束，被告缺乏针对原告申请作为的基础。在被告对原告的履职申请做了面对面的政策详细解释的前提下，次日原告就同一事项仍向被告邮寄履职申请（庭审中确认为同一事项），在此情况下的被告拒收存在合理性，针对原告的申请，被告不存在不作为乃至违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告卢慧芸的诉讼请求。 本案案件受理费伍拾元，由原告卢慧芸负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘兆生 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  彭延海 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李雅群
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保153号 申请人：闫超，男，1982年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：崔祥，男，1986年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在审理闫超与崔祥民间借贷纠纷一案中，申请人闫超于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔祥银行存款116万元或查封、冻结其相应价值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔祥银行存款116万元或查封、冻结其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 慧
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执662号万安平，尹丽红，王强：我院立案执行的申请执行人万安平与被执行人尹丽红，王强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：协助办理位于西安市未央区三桥镇阿房二路1幢10902室房屋的过户手续，向我支付保全费4020元、案件受理费100元，本院依法强制执行。执行费550元，被执行人已交纳。申请执行人万安平申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初126号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初126号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民申45号再审申请人（原审原告）：普洱市华源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915308007846371720。法定代表人：刘斌，系该公司董事长。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭兴星，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（原审被告）：谢明荣，男，1976年10月5日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民，住云南省普洱市思茅区。再审申请人普洱市华源建筑工程有限公司因与被申请人谢明荣建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初621号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普洱市华源建筑工程有限公司申请再审称，公司与谢明荣建设工程施工合同纠纷一案，原审法院2020年4月15日开庭审理，原告、被告当庭达成调解协议并在当日签收了民事调解书。但作为原告普洱市华源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人之一的王斌，没有收到出庭通知书，没有到庭参加法庭审理，因此本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的再审情形。请求人民法院决定对本案再审，撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初621号民事调解书并发回重审。谢明荣提交意见称，本案开庭审理时，原告委托的诉讼代理人郭兴星代理原告出庭参加诉讼，郭兴星的代理权限是特别授权代理，郭兴星代表原告与被告当庭达成调解协议，调解是自愿的，协议内容合法。原告、被告当天签收了调解书，调解书已发生了法律效力。普洱市华源建筑工程有限公司提出的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零一条的规定，法院应予驳回。本院经审查认为，关于普洱市华源建筑工程有限公司提出的因其委托诉讼代理人之一的王斌没有收到出庭通知书，没有参加法庭审理，本案应再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应该再审：（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的。本案原告普洱市华源建筑工程有限公司委托了两位诉讼代理人，代理权限均为特别授权代理。案件审理中，虽然原审法院没有通知原告的委托诉讼代理人之一的王斌到庭参加法庭审理，但原告的另一位委托诉讼代理人郭兴星已按通知代理原告到庭参加诉讼，并按代理权限代表原告当庭与被告达成调解协议后签收了民事调解书。案件的审判程序合法，调解协议的内容不违反法律，现已生效。原告委托诉讼代理人之一的王斌未被通知参加法庭审理情况属实，但王斌只是委托诉讼代理人之中的一位，不是当事人。王斌没有参加法庭审理不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。本案也没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的对生效调解书应当再审的事由，故再审申请人普洱市华源建筑工程有限公司提出的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，普洱市华源建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回普洱市华源建筑工程有限公司的再审申请。审判长 杨 勇审判员 邹春林审判员 李国权二〇二〇年七月二十九日书记员 罗琦琦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执470号 付灿基： 关于广州市从化区人民法院申请执行付灿基受理费一案，本院已于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2109号之三申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1094号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执936号之一申请执行人：张林子，男，1979年4月1日出生，汉族，住射阳县。被执行人：刘义，男，1980年11月25日出生，汉族，住射阳县。被执行人：陈爱红，女，1979年12月17日出生，汉族，住射阳县。被执行人：叶百龙，男，1963年1月4日出生，汉族，住射阳县。本院作出的（2018）苏0924民初6346号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:刘义、陈爱红在偿还张林子借款140000元及利息，叶百龙对刘义、陈爱红的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人承担案件执行费2047元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中：1、2020年5月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月3日对被执行人刘义、陈爱红、叶百龙银行账户进行了查询，少量余额，账户已被冻结。3、被执行人刘义、陈爱红、叶百龙名下无房产登记信息。4、被执行人叶百龙名下车辆牌号为苏Ｊ×××**的车辆已被查封，刘义、陈爱红名下无车辆登记信息。5、申请人申请将刘义、陈爱红、叶百龙纳入失信名单且限制高消费。6、2020年7月20日与申请人张林子谈话，同意再给被执行人刘义、陈爱红、叶百龙半年期限还款，本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请人表示同意被执行人延期履行且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  沈玉龙
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1707号之八 申请执行人：东港市孤山镇维宣物资经销处。 被执行人：邵元强，男，汉族，1986年08月07日生，住。 关于申请执行人与被执行人邵元强买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人邵元强在70×××65账户内余额人民币25.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵元强在中国工商银行07×××65账户内存款人民币3970.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7051号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：刘清华，男，1964年3月10日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告刘清华物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨坤
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执492号马中华：叶长峰申请执行你劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2325.00元。经本院立案受理，已执行到位2397.92元。其中，本金2325.00元，利息72.92元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年06月25日将该款转付给申请人。本案执行费50元由你承担。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初5551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1800号之二申请执行人：大连滨果信息科技有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李晓红，总经理。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连通洋汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：于泽泓。大连滨果信息科技有限公司与大连通洋汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初4529号民事判决已发生法律效力，大连通洋汽车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，大连滨果信息科技有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币46000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，2020年7月20日，本院扣划被执行人银行存款24900元，同日向申请执行人进行了发放。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月二十日书记员 季晓娇
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执641号 覃克其、贵州中通吉物流咨询服务有限公司： 申请执行人覃克其申请执行贵州中通吉物流咨询服务有限公司健康权纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃克其于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州中通吉物流咨询服务有限公司主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终791号民事判决书已发生法律效力确定的义务执行完毕，于2020年7月14日结案。 二〇二〇年七月十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1759号申请执行人：王翠花，女，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：周峰，男，1980年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙永巧，女，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王翠花依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2016）苏0902民初3299号民事调解书，申请执行被执行人周峰、孙永巧民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告周峰、孙永巧欠原告王翠花借款本金15万元，于2017年12月31日前偿还原告本金4万元，于2018年12月31日前偿还原告本金5万元，于2019年12月31日前偿还原告本金5万元，于2020年12月31日前偿还利息5万元（如被告在2019年12月31日之前偿还利息，则按4万元给付），剩余本金1万元原告自愿放弃。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告周峰、孙永巧负担。另本案执行费1400元，由被执行人承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周峰、孙永巧的银行存款合计101400元和相应的债务利息;二、银行存款不足之数，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员  龚 悬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1873号之三申请执行人：原书洲，男，1963年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王明华，女，1964年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7512号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月六日书 记 员  钟 帅
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢189号 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行、杜国青、杜国红、周秀艳、杨焕平： 本院执行的中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请杜国青、杜国红、周秀艳、杨焕平金融借款合同纠纷一案，经被执行人杜国红、周秀艳、杜国青、杨焕平自动履行，执行金额13399.3元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月九日 书记员  白琪琨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢352号之六申请执行人：田敏，女，汉族，1984年2月23日生，住大连市沙河口区。委托代理人：欧阳秋恺，大连正太石油海运职员。被执行人：曲宏伟，女，汉族，1970年11月12日生，住大连市经济技术开发区。本院在执行申请执行人田敏与被执行人曲宏伟借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5080号民事调解书，申请被执行人曲宏伟偿还申请执行人田敏欠款287250元；支付案件受理费2879.5元、执行费3800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲宏伟金融机构存款人民币39万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2127号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。 负责人：陈永艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行业务员。 被申请人：张国强，男，1983年3月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被申请人：林红利，女，1983年4月15日出生，满族，河北省固安县人，现住固安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告张国强、林红利金融借款合同纠纷一案，申请人固安邮储银行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人张国强、林红利价值148万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张国强、林红利银行存款148万元。 二、查封被申请人张国强、林红利位于固安县房产［不动产权证号：冀（2017）固安县不动产权第××号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3776号 申请人：叶国龙 被申请人：王远琴 申请人叶国龙于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王远琴在本院的执行案件执行款中11万元予以冻结。申请人叶国龙向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人叶国龙以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王远琴在本院的执行案件执行款中11万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年七月十六日 书记员  沈 忱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13058号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市车友联盟汽车服务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道大冲国际中心**代码×××22W。法定代表人：颜逢春。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十四日书记员 王子璇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2272号之四申请执行人：大连某某投资有限公司，住所地:庄河市海云天。法定代表人：单某。被执行人：刘某，男，1969年06月04日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102256********。被执行人：刘某，男，1959年11月19日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102255********。被执行人：赵某，男，1960年09月16日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102256********。被执行人：董某，男，1973年03月29日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251973********。被执行人：何某，男，1967年10月09日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102256********。本院作出的(2009)庄民初字第02493号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某、刘某、赵某、董某、何某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月二十日书记员  王昱
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2434号之二申请执行人：王亮亮，男性，1990年08月27出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：陈莹，女性，1982年01月25出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行王亮亮与陈莹买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈莹的中国光大银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年七月二十七日书记员  王昌伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之九 申请执行人刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏小伟在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币325309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李巍巍
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1950号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执199号 申请执行人：梁景友，男，1983年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁卓伟，男，1975年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人梁景友与被执行人梁景友民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈华敬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18510号原告：佛山市兴中达化工实业有限公司，住所地:广东省佛山市南海区丹灶镇金沙罗行圩海边街****厂房，统一社会信用代码：9144060532514896XR。法定代表人：杜强。委托诉讼代理人：韩浩，广东谷泰律师事务所律师。被告：陈莉，女，汉族，1974年12月31日，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，上列原告佛山市兴中达化工实业有限公司诉被告陈莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩浩到庭参加诉讼。被告陈莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在位于深圳市龙岗区的厂房经营电镀制品加工行业。2018年上半年开始原告给被告供货，销售电镀液。2018年6月至2018年9月，被告拖欠原告货款44740元；2019年1月至2019年8月，被告拖欠原告货款48800元。以上被告拖欠原告货款共计93540元。原告多次向被告催讨货款，未果，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告支付货款93540元；2、请求法院判令被告按照银行同期贷款利率7%支付逾期付款利息（自原告主张权利之日至被告付清货款为止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告提交对账单、出货单等作为证据。被告未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告存在业务往来，自2018年上半年开始被告向原告采购电镀液。后被告拖欠原告货款共计93540元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，能够证明其向被告送货的事实。被告陈莉所欠原告的货款93540元未予支付，本院予以确认。被告逾期支付货款，还应向原告支付利息。原告请求从立案之日即2020年5月23日开始计算利息有理有据，本院予以支持，但计息标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告佛山市兴中达化工实业有限公司货款人民币93540元及利息（利息以93540元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月23日起计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069.25元，由被告负担(原告预交1069.25元，本院依法退还1069.25元，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳1069.25元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺洪超二〇二〇年七月九日书记员  郑晓慧
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之四十五 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：徐春玲，女，汉族，1978年02月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人徐春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人徐春玲在11×××05账户内余额人民币67918.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐春玲在锦州银行11×××05账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1738号申请执行人:顾亮亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴亮亮，男，1986年1月13日出生，汉族，江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初6800号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:吴亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向顾亮亮偿还借款23000元，并承担从2019年11月8日起至实际给付之日止，以23000元为本金基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费375元，执行费251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴亮亮的银行存款23626元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月二十七日书记员  王 旭
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1026号 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭 被执行人：张中新，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住定远县。 本院在执行张中新罚金一案中，因被执行人李建兵未履行（2019）皖1125刑初279号刑事判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月九日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1510号之七 申请执行人：隋亚霖 被执行人：李大勇，男，汉族，1981年08月17日生，住辽宁省东港市。 关于申请执行人与被执行人李大勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人李大勇在账户内余额人民币2.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李大勇在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十四日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终664号 上诉人（一审原告）覃雪刚，男，1969年12月24日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府，，住所地南宁市民生路** 法定代表人陈武，主席。 上诉人覃雪刚因诉被上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）集体土地房屋征收补偿安置方案纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行初87号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院经审理查明，覃雪刚系柳州市鱼峰区雒容镇高岩村双仁屯村民。因高岩村集体土地征收，2015年9月8日，柳州市政府作出《集体土地房屋征收补偿安置方案》，对柳州市鱼峰区雒容镇高岩村双仁屯集体土地上房屋及附属物的补偿安置方式、货币补偿、房屋产权置换等予以规定，覃雪刚主张其房屋位于《集体土地房屋征收补偿安置方案》所涉的征地范围内。覃雪刚对该《集体土地房屋征收补偿安置方案》不服，于2017年3月20日向广西区政府申请行政复议，广西区政府于2017年4月7日作出桂政行复[2017]25号《广西壮族自治区人民政府行政复议决定书》（以下简称25号复议决定），维持了柳州市政府的《集体土地房屋征收补偿安置方案》。覃雪刚仍不服，于2017年4月26日向该院提起行政诉讼，请求判决撤销《集体土地房屋征收补偿安置方案》和25号复议决定，该院审理后作出（2017）桂02行初155号行政裁定，裁定驳回覃雪刚的起诉。覃雪刚不服（2017）桂02行初155号行政裁定提起上诉，终审裁定撤销（2017）桂02行初155号行政裁定，指令该院继续审理。 另查明，柳州市城市管理行政执法局于2015年3月17日对覃雪刚本案主张被征收的房屋进行查处并作出柳城管柳东规划行决字【2015】1033号《行政处罚决定书》（以下简称1033号处罚决定），认定涉案房屋未取得《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令限期拆除。后柳州市城市管理行政执法局于2016年7月8日将覃雪刚于本案主张被征收的房屋进行强制拆除。覃雪刚于2016年9月12日向柳州市鱼峰区人民法院提起行政诉讼，请求判决确认柳州市城市管理行政执法局作出的行政行为违法并赔偿覃雪刚的经济损失。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，当事人就对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为提起行政诉讼的，人民法院应不予立案。本案中，覃雪刚诉求撤销的《集体土地房屋征收补偿安置方案》，是柳州市政府针对需要征收集体土地上的房屋而作出的补偿安置方案，覃雪刚主张其房屋在被征收集体土地范围内，基于该主张的事实，覃雪刚具有对上述补偿安置方案不服提起诉讼的主体资格。但从本案现有证据及查明事实来看，覃雪刚涉案房屋在其提起本案诉讼前已被柳州市城市管理行政执法局以违法建筑为由进行查处并实际拆除，覃雪刚客观上已不存在向柳州市政府主张房屋征收补偿安置的权利依据和事实基础，即不存在需要通过本次诉讼保护的具体利益。因覃雪刚房屋已经实际灭失，被诉的《集体土地房屋征收补偿安置方案》不再对覃雪刚的权利义务产生实际影响，而对覃雪刚主张的房屋征收补偿权利义务产生实际影响的是相关行政机关作出的强制拆除行为，覃雪刚主张应获的征收补偿利益因另一行政机关作出的行政行为而灭失，应通过对该行政机关提起行政赔偿诉讼进行救济。实际上，覃雪刚已经以柳州市城市管理行政执法局为被告向柳州市鱼峰区人民法院提起了行政赔偿诉讼，认为柳州市城市管理行政执法局错误认定其房屋为违法建筑并强制拆除，导致其土地征收补偿安置利益受损，请求人民法院判决确认柳州市城市管理行政执法局强拆其房屋违法并赔偿损失。此外，虽然覃雪刚是在收到25号复议决定后提起的本案诉讼，但如前所述，被诉的《集体土地房屋征收补偿安置方案》对覃雪刚的合法权益已明显不产生实际影响，覃雪刚并不能因为广西区政府作出了25号复议决定而获得对《集体土地房屋征收补偿安置方案》的诉权。故对覃雪刚的起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回覃雪刚的起诉。 上诉人覃雪刚不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。理由：一、柳州市政府批准的《双仁屯集体土地上的房屋征收补偿安置方案》是柳州市政府在对集体土地上的房屋征收过程中，确定被征收土地上的房屋的补偿标准和支付方式、农业人员的具体安置途径以及其他有关征收补偿、安置具体措施的依据，直接影响到被征收土地权利人的实体权益。覃雪刚是雒容镇高岩村双仁屯村民，经政府批准，获得农村居民建设住宅用地用于建造案涉房屋。可见，覃雪刚是案涉房屋和宅基地的合法权利人。因此，覃雪刚是本案适格诉讼主体。二、在行政复议一案中，复议机关广西区政府没有对覃雪刚主体资格予以否认，可见，覃雪刚与柳州市政府批准的《双仁屯集体土地上的房屋征收补偿安置方案》存在利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 本院经审理，确认一审查明事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，当事人就对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为提起行政诉讼的，人民法院应不予立案。本案中，涉案房屋在覃雪刚提起本案诉讼前已被柳州市城市管理行政执法局以违法建筑为由进行查处并实际拆除，覃雪刚客观上已不存在向柳州市政府主张房屋征收补偿安置的权利依据和事实基础，即不存在需要通过本次诉讼保护的具体利益，《集体土地房屋征收补偿安置方案》对覃雪刚的合法权益不产生实际影响。对覃雪刚的权利义务产生实际影响的是相关行政机关对涉案房屋作出的强制拆除行为，覃雪刚可以通过对该行政机关提起行政诉讼予以救济。事实上，覃雪刚已经以柳州市城市管理行政执法局为被告向柳州市鱼峰区人民法院提起了行政赔偿诉讼。另，由于被诉的《集体土地房屋征收补偿安置方案》对覃雪刚的合法权益明显不产生实际影响，故覃雪刚不能基于广西区政府向其作出的25号复议决定而获得对《集体土地房屋征收补偿安置方案》的诉权。综上，一审法院裁定驳回覃雪刚的起诉正确，本院予以支持，覃雪刚的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇二〇年七月二十日 书记员  周俊玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4067号上诉人（原审原告）：山西鑫源矿山工程有限公司，住所地朔州建设北路高速立交桥下。法定代表人:郝继宝,职务:总经理。被上诉人(原审被告)：山西晶鑫汇通贸易有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区龙兴街********。法定代表人:田利坤,职务:总经理。上诉人山西鑫源矿山工程有限公司因与被上诉人山西晶鑫汇通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山西鑫源矿山工程有限公司因找不到被上诉人山西晶鑫汇通贸易有限公司，导致案件事实无法核实，上诉人待找到被上诉人或证据充足后再行主张，现向本院提出了撤诉申请。本院认为，上诉人山西鑫源矿山工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人山西鑫源矿山工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6726元，减半收取3363元，由上诉人山西鑫源矿山工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年七月二十七日书记员 梁 卉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6165号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路。法定代表人：陈旭波，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，系该行员工。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：金志能，男，1972年5月9日出生，苗族，住贵州省凯里市雷山县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告金志能信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人王宇航、被告金志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金174863.73元、利息983.51元、违约金1369.5元，合计177216.74元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）上述金额合计179016.74元。事实与理由：2016年1月28日，被告向原告申领主卡卡号为62×××37。被告申领后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告金志能辩称：我办的是e分期，分的是60期。对原告诉请的金额是认可的，对原告诉请的律师费1800元认可。我现在困难，我要求银行对这17万重新分期，我现在没能力一次性还款，希望给我一个机会重新分期。经审理查明：被告金志能向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向被告金志能办理卡号为62×××37的信用卡，发卡时间为2016年1月28日，该卡激活后，在使用过程中出现透支及逾期未偿还。截止2020年4月26日尚欠本金174863.73元、利息983.51元、违约金1369.5元，合计177216.74元。经原告多次催收，被告金志能仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院，案件经调解未果。另查明：庭审中，被告金志能认可原告诉请金额，对原告诉请的律师费1800元认可。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见及原告所举证据材料与庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告金志能自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告金志能对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月26日尚欠本金174863.73元、利息983.51元、违约金1369.5元，合计177216.74元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息（含复利）、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%。对原告主张的律师费，被告表示认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用一、被告金志能于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金174863.73元、利息983.51元、违约金1369.5元，合计177216.74元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、被告金志能于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行律师费1800元。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1940元，由被告金志能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  蒙琦二〇二〇年七月二日书记员  刘虹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9023号原告：顾现彩，女，1956年8月30日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：刘登登，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：何峰，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住邳州市。以上二被告委托诉讼代理人：王业伟，江苏合金（邳州）律师事务所律师。原告顾现彩与被告刘登登、何峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾现彩的委托诉讼代理人魏周哲，被告刘登登、何峰的委托诉讼代理人王业伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾现彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计136424.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月17日5时，被告刘登登驾驶被告何峰所有的沪Ｃ×××**中型客车，沿邳州市万兴路由东向西行驶至与中兴路交叉路口东侧时，将原告撞倒致伤。经公安交警事故认定，刘登登负事故全部责任，构成伤残十级。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘登登、何峰辩称，答辩人对事故发生的事实不持异议，但答辩人认为原告在机动车内行走是有责任的，应承担事故次要责任。原告住院后，答辩人安排人员到医院护理原告10天左右，并已支付原告医疗费8928.68元。经审理查明：2018年12月17日05时许，刘登登驾驶何峰所有的车牌号为沪Ｃ×××**中型客车，沿邳州市万兴路由东向西行驶至与中兴路交叉路口东侧时，撞上前方同向步行的行人顾现彩，致顾现彩受伤，车辆损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：刘登登负事故全部责任，顾现彩无责任。事发后，顾现彩被送往邳州市人民医院救治，住院17天，经诊断为：1、右腓骨下段粉碎性骨折。2、右胫骨下段骨折。3、左侧第2、4、5前肋骨折。4、左侧颞顶部头皮血肿。共支付医疗费9554.88元，其中，被告支付8928.68元。2019年7月15日，经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人顾现彩因外伤致多发伤，其右胫腓骨下段骨折致右踝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工150日，护理60日，营养75日。何峰对此提出异议，以鉴定时未通知其到场等为由申请对顾现彩的伤残程度进行重新鉴定。申请受理后，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对顾现彩伤残程度进行重新鉴定。2020年4月28日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，顾现彩右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。另查明，事故发生时，沪Ｃ×××**中型客车未投保交强险。在诉讼过程中，顾现彩自认在住院期间被告方对其护理7天。并支付鉴定费共计2000元。上述事实，有邳州市公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、邳州市人民医院医疗文证、医疗费收据、邳州市人民医院司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所及庭审笔录等证据证实。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告顾现彩在本起交通事故中遭受人身损害，有权获得赔偿。由于事故车辆未投保交强险，作为车主，被告何峰应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。关于其主张的医疗费、鉴定费，有合法、有效的医疗文证及票据证明，应予认定。原告关于住院伙食补助费的诉讼请求不违背法律、行政法规的强制性规定，应予支持。关于营养费，可按照36元/天的标准，予以计算支持75天。关于护理费，可按照80元/天的标准计算支持60天。关于误工费，根据2019年度江苏省城镇居民人均可支配收入的标准（51056元/年），计算支持150天。关于残疾赔偿金，根据2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人伤残等级，结合原告的年龄，自定残之日起计算17年，关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情支持5000元。关于交通费问题，考虑到该项费用属确需发生费用，酌情支持1000元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费626.20元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天，已扣减被告护理7天）、营养费2700元（75天×36元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费20981.92元（150天×139.88元/天）、残疾赔偿金89182.27元【（23836元+5636元）×1.78×17×10%】、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计126790.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告何峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾现彩各项损失126790.39元。二、被告刘登登对被告何峰上述债务负连带赔偿责任。三、驳回原告顾现彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由被告何峰、刘登登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 韩 露人民陪审员 李 宇人民陪审员 庄秋新二〇二〇年七月七日书 记 员 何梓伊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2367号之一申请执行人：许英杰，男，1988年3月20日出生，满族，住庄河市。被执行人：孙家峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住庄河市。上述当事人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0283民初7306号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金21478.86元及利息。2、负担案件受理费69元，申请执行费223元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人孙家峰在大连农商行163800000********账户内存款人民币21770.86元，实际冻结1636.34元，冻结期限自2020年07月29日至2021年07月28日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月二十九日书记员 崔维康
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢705号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行、王胜利、王敦江、王小伟、王建、胡琴：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行申请执行王胜利、王敦江、王小伟、王建、胡琴借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。(原执行案号为（2016）苏0324执1151号)二〇二〇年七月十四日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1467号原告民乐县供热管理中心统一社会信用代码：91620722MA72U2L98T法定代表人：刘某地址：甘肃省张掖市民乐县县城国道227线民联路口向东500米委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师被告韩某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告民乐县供热管理中心诉被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民乐县供热管理中心的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民乐县供热管理中心诉称，被告系民乐县北苑西区1号楼3单元602室的业主，原告为该小区提供供热服务，原告依法为被告提供了2016年10月15日至2019年4月15日年度的供暖服务，被告韩某拖欠暖气费7698.72元一直未交付。现原告起诉：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的暖气费用7698.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明，原告民乐县供热管理中心为被告韩某提供了2016年10月15日至2019年4月15日年度的供暖服务，在供热期间，被告韩某未能按时支付供热费，至今尚欠原告暖气费7698.72元。上述事实由原告提交的民乐县供热管理中心供暖欠费起诉名单（东圃北苑）、民乐县物价局文件民价费【2008】38号等证据以及庭审中双方陈述和认可的事实予以证实。本院认为，原告民乐县供热管理中心为被告韩某提供2016年10月15日至2019年4月15日年度的供暖服务，被告应该承担支付供热费的责任，故对原告要求被告韩某支付暖气费7698.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某支付原告民乐县供热管理中心暖气费7698.72元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春人民陪审员 柴述成人民陪审员 程 英二〇二〇年七月二十三日书记员 王玉珊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初356号原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。负责人：张欣，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。被告：姜宏伟，男，汉族，1990年5月25日出生，住盘锦市大洼区。被告：王显红，女，汉族，1988年11月4日出生，住盘锦市大洼区。被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住，住所地盘锦市大洼县新立镇唐家村/div>法定代表人：马力利。原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告姜宏伟、王显红、盘锦安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明莉到庭参加诉讼，被告姜宏伟、王显红、盘锦安泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除《个人房产抵押贷款合同》；2.请求判令被告偿还原告贷款本金51454.21元，暂计自2019年6月21日起到贷款全部偿付日止，以尚欠贷款本金为基数，按照合同约定偿付利息、罚息及未还利息、罚息的复利；3.请求判令原告对抵押房屋（大洼区：5-1室）享有优先受偿权；4.请求判令第三被告对上述款项承担连带保证责任；5.请求判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告签署了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告以所购房屋做抵押担保由原告向其提供贷款14万元，贷款期限为120个月，被告应按合同约定时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息。被告违反合同的其他约定，视为贷款提前到期，如被告未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对未付利息计收复利，并由被告承担原告实现债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用。截止至起诉之日，被告尚欠原告贷款本金51454.21元。被告盘锦安泰房地产开发有限公司作为本次抵押贷款合同中的担保人，在债务人未按时归还上述贷款时，应当与被告共同承担连带偿还义务。在原告多次向被告索要贷款均无果后，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法》及相关法律、法规的规定，恳请贵院判令被告偿还原告贷款，支持原告的诉讼请求。经审理查明：2012年6月6日，原告与三被告签署了《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定被告姜宏伟、王显红以其所购房屋即坐落于大洼区：5-1室房屋做抵押担保，由原告向其提供贷款14万元，贷款期限为120个月，贷款利率7.755%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款法为等额本息还款法，每期还款额为1680.52元，还款日为每期末月的21日。被告姜宏伟、王显红应按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，如被告姜宏伟、王显红未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。如被告姜宏伟、王显红未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应该承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全非、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。如被告姜宏伟、王显红连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权按照法律规定的方式处理抵押物。被告盘锦安泰房地产开发有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全非、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告姜宏伟、王显红未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，被告盘锦安泰房地产开发有限公司应按原告的要求立即支付被告姜宏伟、王显红的全部到期应付款项。2012年6月13日，原告与被告姜宏伟、王显红办理了抵押权预告登记手续，证号为：房预新立字第××号，抵押物坐落于大洼区：5-1，预告登记权利人为原告，义务人为被告姜宏伟、王显红。2012年6月15日，原告将14万元借款提供给被告姜宏伟。合同履行过程中，被告姜宏伟、王显红未按约还款，至2020年7月8日拖欠原告本金51454.21元、利息2377.48元、罚息665.17元。上述事实，有原告提交的个人房产抵押贷款合同、账户交易明细、抵押权登记证书、欠款明细表在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与三被告于2012年6月6日签订《个人房产抵押贷款合同》系真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告姜宏伟、王显红足额发放贷款，被告姜宏伟、王显红应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告姜宏伟、王显红逾期还款，根据约定已构成违约，故对原告要求解除个人房产抵押贷款合同及偿还截止到2020年7月8日已拖欠贷款余额为51454.21元、利息2377.48元、罚息665.17元的诉讼请求本院予以支持，且被告姜宏伟、王显红应自2020年7月9日起，按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。原告与三被告签订的个人房产抵押贷款合同合法有效，且依法办理了抵押权预告登记，故本院对原告主张的对位于大洼区：5-1号抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告主张的被告盘锦安泰房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因抵押贷款合同约定保证人所承担的保证方式为连带责任保证，且如被告姜宏伟、王显红未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，被告盘锦安泰房地产开发有限公司应按原告的要求立即支付被告姜宏伟、王显红的全部到期应付款项，故对原告主张的该项诉讼请求本院予以支持。被告姜宏伟、王显红、盘锦安泰房地产开发有限公司经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告姜宏伟、王显红、盘锦安泰房地产开发有限公司签订的个人房产抵押贷款合同；二、被告姜宏伟、王显红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司盘锦分行借款本金51454.21及截止至2020年7月8日已拖欠利息2377.48元、罚息665.17元，并自2020年7月9日起至实际给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息（具体金额以实际给付日期当日银行客户终端计算结果为准）；三、原告交通银行股份有限公司盘锦分行对被告姜宏伟、王显红抵押的位于大洼区：5-1房产享有优先受偿权；四、被告盘锦安泰房地产开发有限公司对被告姜宏伟、王显红向原告交通银行股份有限公司盘锦分行偿还的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。案件受理费1086元，公告费390元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 卫 强人民陪审员 杨 芳人民陪审员 孙 岗二〇二〇年七月二十日书 记 员 王满宁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15682号申请人：大连万邦企业管理有限公司，统一社会信用代码91210200396344810B，住所地大连市西岗区鞍山路**-1。法定代表人：林均刚，系经理。委托诉讼代理人：马男，系辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广元，系辽宁宪御律师事务所律师。被申请人：大连花卉苗木绿化工程有限公司，统一社会信用代码91210211241341228N，，住所地大连市甘井子区华北路39-1法定代表人：王琛，系董事长。委托诉讼代理人：曲利君，系辽宁恒信律师事务所律师。本院在审理申请人大连万邦企业管理有限公司与被申请人大连花卉苗木绿化工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1700000元或查封、扣押其他等值财产，为此中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为此次保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连花卉苗木绿化工程有限公司名下银行存款人民币1700000元或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇二〇年七月二日书记员 曹秀玲
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行初20号 起诉人朱伟平，男，1966年5月25日生，汉族，住常州市。 起诉人朱伟平向本院提交起诉状，请求判令确认常州市武进区潞城街道办事处（以下简称潞城街道办）拆除起诉人位于××街道××村委××庄××号房屋的行为违法，诉讼费由潞城街道办承担。事实与理由：2010年，因商业开发需要，潞城街道办对起诉人的房屋所在区域进行拆迁。由于双方未能就补偿事宜达成一致意见，2010年4月27日，潞城街道办将起诉人位于××街道××村××庄××号的房屋非法拆毁四百多平方米，之后，潞城街道办又逐渐将起诉人的房屋全部拆毁。起诉人认为，潞城街道办在拆迁过程中在没有达成协议、没有行政裁决的情况下，非法拆除起诉人的房屋，违反了法律规定，侵害了起诉人的合法权益，遂诉至法院。 经审查查明，2017年1月16日，朱伟平向本院提交起诉状，请求确认潞城街道办对其房屋所在地潞城街道曙光村黄庄头区域进行拆迁的行为违法，本院经审查认为其起诉已超过法定起诉期限，于2017年3月17日作出（2017）苏0492行初7号行政裁定书，裁定对朱伟平的起诉不予立案。朱伟平不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院，该院亦认定其起诉已超法定起诉期限，于2017年5月6日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；……（六）重复起诉的。……该法第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，起诉人诉状中所列当事人与其在2017年1月16日提起的诉讼相同，两次起诉诉讼标的均是潞城街道办对曙光村黄庄头区域拆迁行为的违法性，其诉讼请求“确认潞城街道办拆除起诉人位于××村委××庄××号××街道××街道××村××庄××区域进行拆迁的行为违法”的诉讼请求虽表述略有差异，但后诉的诉讼请求被前诉所包含，因前诉裁判已经生效，故朱伟平本次起诉系重复起诉，且前诉生效裁判已认定其起诉已超过法定起诉期限，朱伟平本次起诉亦超过法定起诉期限，故起诉人的起诉依法应不予受理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第一百零一条第（一）项、第一百零六条之规定，裁定如下： 对起诉人朱伟平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  严琪峰 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年七月二日 法官 助理  陈 晨 书 记 员  葛 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3886号之一 申请执行人：中山市大涌镇天盛染料批发部,住所地中山市大涌镇石井村堑基下（余丽程商铺），统一社会信用代码92442000L5671956XE。 法定代表人：许纯华。 委托代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。 被执行人:佛山市顺德区辉华洗涤有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技横四路**。注册号440681000609757。 法定代表人：林伟途。 被执行人：林平宇，男,1959年7月4日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中山市大涌镇天盛染料批发部与被执行人佛山市顺德区辉华洗涤有限公司、林平宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市大涌镇天盛染料批发部支付货款224248元及违约金，并返还案件受理费6330元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人林平宇银行存款5816.97元，该款项已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经咨询申请执行人，被执行人已经停止经营，去向不明。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3886号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1169号申请人：张建峰，男，1976年4月29出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：倪继江，男，1977年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李晓敏，女，1976年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：时伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张建峰与被申请人倪继江、李晓敏、时伟财产保全一案，申请人倪继江请求对被申请人倪继江、李晓敏名下共有的位于聊城市古楼办事处向阳路西振兴路南金柱˙月亮湾B4号楼1单元1181室房产一套【房产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第00176**】进行查封。本院于2020年07月21日作出(2020)鲁1502财保140号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人倪继江、李晓敏名下共有的位于聊城市古楼办事处向阳路西振兴路南金柱˙月亮湾B4号楼1单元1181室房产一套【房房产证号：鲁（2019）聊城市不动产权第00176**。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十七日书记员  樊凤印
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初4000号 原告：贵州新恒基文化旅游置业有限公司。 法定代表人：宋燕，执行董事。 住所地址：贵阳市观山湖区国际金融中心一期商务区10号楼10层。 委托代理人：刘贵伶，该公司员工。 委托代理人：牟筑庆，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201911148451。 被告：甘辉泉，男，汉族，1971年11月14日生，住武汉市洪山区。 委托代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。 委托代理人：喻绍华，贵州创文律师事务所实习律师，实习证号：2301190711465。 原告贵州新恒基文化旅游置业有限公司与被告甘辉泉劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新恒基文化旅游置业有限公司的委托代理人刘贵伶、牟筑庆，被告甘辉泉及其委托代理人柳皓瀚、喻绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新恒基文化旅游置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告贵州新恒基文化旅游置业有限公司不向被告甘辉泉支付2018年1月至12月绩效工资人民币120000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，根据双方签订的《劳动合同》约定工资标准为“年薪制：基本工资15000元/月，绩效考核标准值12万/年”，由此可知12万/年应根据绩效进行考核。原告2018年度经营状况极不理想，全年无收益，此种情况下，被告所应取得的绩效工资应不存在，但原告为和谐劳动关系，仍按15000元的标准向被告发放年终奖（实际履行的绩效工资）。在此过程中，被告均无任何异议。2019年8月1日，被告离职，其在《离职申请表》中确认双方权利义务全部结清。综上，原告不应再向被告支付任何款项。 被告甘辉泉辩称：原告主张向被告支付年终奖后之后，被告无异议，是原告单方说法，原告发放的年终奖不能取代劳动合同约定的绩效工资，原告提供的离职申请表被告不签不办理手续，原告存在胁迫行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，支持裁决结果。 本院经审理认定事实如下：被告甘辉泉自2017年4月11日入职原告处，从事工程管理部经理。原、被告双方签订了期限为2017年4月11日至2023年4月10日的《劳动合同》，约定被告甘辉泉工资标准为“年薪制：基本工资15000元/月，绩效考核标准值12万/年，绩效薪酬以整年度作为考核和核算周期，根据年终绩效评估结果和公司实际经营状况一次性发放，年中不予拆分或折算”。被告在原告处最后工作至2019年7月31日。2019年8月1日，被告以“个人认为目前已不适合在公司工作”为由向原告提交《离职申请表》，原告公司予以同意。另，原告已足额发放被告在职期间的基本工资，未发放被告2018年1月至2019年7月的绩效工资。后被告因绩效工资向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年2月21日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2020]第209号《裁决书》：一、被申请人贵州新恒基文化旅游置业有限公司支付申请人甘辉泉2018年1月至12月绩效工资人民币120000元整；二、驳回申请人甘辉泉关于2019年1月至7月绩效工资的仲裁请求。原告贵州新恒基文化旅游置业有限公司不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，绩效工资不属于一般工资的范畴，其系企业根据自身经营特点和经济效益情况，根据员工的工作业绩、工作态度等方面的综合考核评估后决定是否发放的奖励性薪酬，一般应按照年度进行考核发放。本案中，原、被告签订劳动合同中约定，绩效薪酬以整年度作为考核和核算周期，根据年终绩效评估结果和公司实际经营状况一次性发放，年中不予拆分或折算。2018年原告未在年终对被告进行考核，也未发放绩效工资，被告并未对此提出异议。且被告在2019年8月5日离职申请表中明确“本人自愿与公司解除劳动关系，离职手续已经本人确认无误，双方责权利已全部结清，无任何未尽事宜。”原告要求不支付被告绩效工资的诉请有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 贵州新恒基文化旅游置业有限公司不支付甘辉泉2018年1月至2018年12月期间的绩效工资人民币120000元。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年七月七日 法官助理刘云 书记员盛婷