宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3553号原告：刘睿，男，1978年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张占平，男，1974年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。原告刘睿与被告张占平合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿，被告张占平及其委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘睿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款37000元，利息21706.67元（自2009年12月17日起至2019年9月27日止按年利率6%计算，利息主张至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月17日，原告承建了被告兴庆区体育场改造工程，后经结算，被告欠付原告工程款37000元，被告并给原告出具了欠条。后原告多次催要欠款，被告至今未付。张占平辩称，涉案债务不是合法债务，是因原、被告打麻将赌博产生，所以原告的债权不受法律保护。另本案已超过诉讼时效，2009年的债务原告十年后才起诉，有悖常理，原告丧失胜诉权。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘睿主张张占平将宁夏体育场屋面维护及油漆工程发包给其施工，张占平欠付其工程款。向法庭提交了2008年3月28日宁夏体育局社会体育服务中心与宁夏大洋商贸装饰有限公司签订的《建设工程施工合同》（复印件），该《建设工程施工合同》显示宁夏体育局社会体育服务中心将宁夏体育场屋面维护及油漆工程发包给宁夏大洋商贸装饰有限公司，刘睿为宁夏大洋商贸装饰有限公司驻工地代表，负责履行合同等。张占平在该《建设工程施工合同》“宁夏大洋商贸装饰有限公司法定代表人”处签名。刘睿还提交2011年11月25日张占平出具的《欠条》，内容为：“今欠刘锐现金叁万肆仟元整（34000元整），今借人：张占平”。刘睿出示上述《建设工程施工合同》、《欠条》证明刘睿施工张占平公司的工程，张占平给刘睿出具欠条。张占平对《建设工程施工合同》三性及证明目的均不予认可，称该《建设工程施工合同》与本案无关，《建设工程施工合同》由宁夏体育局社会体育服务中心与宁夏大洋商贸装饰有限公司签订，刘睿出示的《欠条》是张占平出具，但该《欠条》与刘睿立案时向法院提交的《欠条》不一致，立案提交的《欠条》日期为2009年12月17日，金额是37000元。刘睿还提交2009年12月17日的《欠条》（复印件），内容为：“今欠到刘锐现金叁万柒仟元整（37000元整），张占平”。提交刘睿自行书写的记账单，内容为：“一、借：90300元（43000+47300），借：1700+300+200（加油）+200（刻章）+1000（汽泵）=3400元=93700元，（原欠-已退）93700-56383=37317元（又包）；二、①体育局税金：216772.72×8.4%=18208元，②自缴：153242×5.4%=8275元，③宁东：24000×2%=4000元，④工人工资70000×2%=1400元，⑤木地板：1500元，⑥还账：1800+5000=23000元；合计56383元”。刘睿提交上述2009年12月17日的《欠条》及记账单证明2009年结算后张占平欠刘睿37000元，2011年刘睿向张占平索要欠款时，张占平给刘睿重新出具了《欠条》。张占平称上述《欠条》（复印件）、记账单均系复印件，故不予认可。张占平辩称涉案2011年11月25日的《欠条》系因赌博产生，向法庭提交了其与刘睿之间的通话录音。刘睿对通话录音的真实性无异议，称刘睿、张占平与老乡曾一起打麻将，打麻将过程中刘睿输给张占平10000元，同意从张占平欠付的工程款中扣除该10000元。庭审中，刘睿称2011年后刘睿多次通过电话及当面索要方式向张占平主张债权，张占平称刘睿从未主张过债权。法庭要求刘睿提交其主张权利的相应证据，刘睿称因其电话更换，无法提供。另查明，刘睿曾用名为刘锐。本院认为，刘睿主张张占平将宁夏体育场屋面维护及油漆工程发包给其施工，张占平欠付其工程款。张占平辩称案涉债务因赌博产生，系非法债务。因刘睿提交的《建设工程施工合同》由案外人宁夏体育局社会体育服务中心与宁夏大洋商贸装饰有限公司签订，张占平也否认其个人承建上述工程。张占平提交的通话录音仅能证实刘睿曾因打麻将欠张占平10000元，不能直接证实案涉债务直接由赌博产生。故刘睿与张占平的上述主张及辩解理由均不能成立。但张占平确于2011年11月25日给刘睿出具了《欠条》，故本院认定刘睿与张占平之间合同关系成立。张占平辩称涉案债权已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。涉案《欠条》的出具日期为2011年11月25日，刘睿应在2014年11月25日前向张占平主张权利。现张占平否认刘睿在《欠条》形成后向其索要欠款，刘睿也未提交任何证据证明其在诉讼时效内向张占平主张权利，或诉讼时效存在中止、中断情形。故本案刘睿的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告刘睿的诉讼请求。案件受理费634元，由原告刘睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国 二○二○年七月一日法官助理 唐 伟书记员 马 晶附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。