沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3411号原告：北京广宇京建劳务派遣有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：华海娟，女，系该公司总经理。委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：王一夫，男，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志新，男，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉春侠，女，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**，统一社会信用代码：91210106711149784P。负责人：崔庆辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志新，男，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉春侠，女，系辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。原告北京广宇京建劳务派遣有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一夫，二被告委托代理人郭志新、吉春侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司签订了《脚手架租赁安装合同》约定由原告向被告的山东威海绿轴一期文化活动中心幕墙工程项目提供脚手架并提供作业人员。合同价款暂约定为726950.61元，合同价款在合同履行完毕后付清。合同价款支付期限为租赁期满同时拆完脚手架及清场后一个月内一次结清。合同约定了如果出现增补项及实际租赁期超过约定租赁期的情况，被告应增加相应的合同价款。合同签订后原告按照合同约定完全履行合同义务（包括合同外增补部分及超期部分），并于2018年1月31日拆除全部脚手架清空了场地。被告应支付合同价款总额为979414.1元（存在增补项及超过租赁期的情况），被告已付合同价款580000万元，还应支付399414.1元。但被告一直以种种理由拒绝支付剩余合同价款，经原告多次催要无果，故只能诉至法院。按照合同约定，被告应在合同履行完毕后一个月内即2018年2月28日前支付全部合同价款，现被告已经逾期付款，故原告主张从2018年3月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。因两被告系总公司与分公司关系，故被告2应对本案债务承担连带给付责任。综上，原告诉至法院，请求判令：一、请求贵院判令两被告连带支付原告脚手架合同价款399414.1元；二、请求贵院判令两被告连带支付原告以第一项请求为本金自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日的逾期付款违约金；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。二被告共同辩称，2016年11年13日被告（甲方）与原告（乙方）签订《脚手架租赁安装合同》，约定就山东威海绿轴一期文化活动中心幕墙工程，甲方租赁乙方脚手架，并由乙方负责搭设、拆除；合同价款为726950.61元；工程量明细：双排脚手架1658,63平方米，满堂14801立方米，租赁时间120天。4.1.3增补量在50平方米之内，乙方免费施工。5.2.3（工程款）余款在完成结算后1个月内一次结清。5.2.4支付工程款时，乙方向甲方出具合法、正规增值税专用发票作为收款凭证，甲方以支票或银行电汇形式付给乙方工程款。10.2本工程材料机具由乙方自备。10.3对本工程材料机具的使用、维护，有乙方负责。12.5乙方确认董玉怀为派驻工地的施工代表，负责日常施工的管理、协调工作，负责本方人员自身安全及脚手架材料的看管，如有丢失、损失自行负责。第十九条第9款：实际租赁时间超出合同约定租赁期时，如因甲方原因造成拖期，甲方可以考虑适当补偿费用，但只对周转性材料进行租赁费的补偿，其他如人工费等不予考虑。如因业主或总包原因遭拖期，则甲方在10天内不予考虑相应的费用补偿。超出10天甲方给予乙方材料费用补偿。第10款：结算时，应按乙方优惠让利后的包干单价结算总价。涉及合同外增加项目结算时，也应予以相应比例的优惠让利。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告租用现场总包单位威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司的材料为该工程搭设脚手架，至2018年9月左右，原告撤场时，有部分架管、扣件并未归还，租赁费、材料损失费合计70万元左右，同时原告还欠付施工人员工资，致使施工人员在2019年春节前到当地建管处进行信访。另外，原告在租赁上述材料时，所领取的材料是以沈阳远大铝业工程有限公司威海绿轴项目部的名义领取的。因此总包单位向被告主张上述材料损失。关于租赁脚手架的价款，原告施工完毕撤场后，根据其所提交的结算资料，被告经核算认定工程总价款为898512.27元。被告已经付款58万元。被告尚欠付原告318512.27元。因双方对结算金额一直没有达成一致意见，双方结算一直没有完成，故原告主张逾期付款违约金与合同约定的结算完成后1个月内一次性结清不符。同时，由于原告欠付总包单位租赁费、材料损失费等事宜没有解决，因原告原因，被告不能获得全部工程价款，被告有权暂时止付脚手架工程款欠款，并且有权利进一步追索不足部分。因此，原告的各项诉讼请求，均不应得到支持。经审理查明原告与被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司签订一份《脚手架租赁安装合同》，合同约定：一、工程名称：山东威海绿轴一期文化活动中心幕墙工程；二、工程概况：现场B1、B2安装幕墙脚手架施工；三、施工范围及内容：现场B1、B2安装幕墙搭设双排及满堂脚手架；四、合同价格：合同总价款为726950.61元；五、付款方式：施工过程中支付进度款，余款在租赁期满、同时完成脚手架全部拆除及清场，并在完成结算后1个月内一次结清。合同签订后，原告进场施工，于2018年1月31日完成全部施工项目并拆除全部脚手架清空场地。截至原告起诉之日，被告已付原告580000元。另查明，原告向本院申请要求对案涉工程的工程造价进行鉴定，经鉴定案涉工程造价为941935.9元，发生鉴定费用19588.28元。再查明，被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司系被告沈阳远大铝业工程有限公司依法设立的分公司。以上事实的认定，有脚手架租赁安装合同、结算资料、鉴定报告、复议报告、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其双方订立的合同不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时给付原告脚手架租赁费，未及时付款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于鉴定报告中鉴定结果，鉴定结果显示申请人全部实际完成的工程造价是941935.9，故本院予以确认。关于原告提出的要求被告支付脚手架工程款399414.1元的主张，被告主张已经向原告支付580000元，应予以扣除，依原告申请经鉴定部门鉴定工程造价为共计为941935.9元，扣除被告已经在支付的580000元，原告要求被告给付361935.9元，本院予以确认。关于原告主张请求贵院判令两被告连带支付原告以第一项请求为本金自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日的逾期付款违约金的主张，依据合同约定“余款在租赁期满、同时完成脚手架拆除及清场，并在完成结算后一个月内一次性结清”，原告于2018年1月31日施工完毕并将案涉工程交由被告，案涉工程现已投入使用，被告怠于结算，仍未给付原告脚手架租赁费，责任应由被告承担，故本院对原告主张被告支付361935.9元为本金给付利息的主张予以支持。其利息计付应按工程实际交付之日开始计付，原告主张自2018年3月1日起计付利息系对自己民事权利的处分，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司合同款361935.9元；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司合同款361935.9元的利息（自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付；自2019年8月20起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的代理市场报价利率标准计付。）；三、被告沈阳远大铝业工程有限公司对以上两项承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7291元，由原告北京广宇京建劳务派遣有限公司负担684元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担6607元。鉴定费19588.28元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7291元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生审 判 员  王坤义人民陪审员  陈思陈二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈佳瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。