广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2207号原告：袁再花，女，1976年5月6日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：熊广琴，女，2005年9月8日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：熊广海，男，2000年11月5日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：袁宗芬，女，1953年6月24日出生，汉族，住贵州省思南县。原告：熊正坪，男，1945年2月25日出生，汉族，住贵州省思南县。五原告的共同委托诉讼代理人：杨在坤，系广东练达律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：李嘉豪，系广东练达律师事务所律师。被告：容永康，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：蔡振波，系广东太平洋联合律师事务所律师。被告：江门市胜隆土方工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区。统一社会信用代码：91440705MA53JYCG24。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：袁运良，系该公司的员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，系广东贯虹律师事务所律师。原告袁再花、熊广琴、熊广海、袁宗芬、熊正坪诉被告容永康、江门市胜隆土方工程有限公司（以下简称“江门胜隆公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月9日和同年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁再花、熊广琴、熊广海、袁宗芬、熊正坪的共同委托诉讼代理人杨在坤，被告容永康及其委托诉讼代理人蔡振波，被告江门胜隆公司的委托诉讼代理人袁运良，被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁再花、熊广琴、熊广海、袁宗芬、熊正坪向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保公司在交强险限额范围内赔偿110000元给原告；2、判令被告人民财保公司在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿567615.96元给原告，两项合计677615.96元（精神抚慰金在交强险优先赔偿），被告容永康、江门胜隆公司承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日13时25分许，容永康驾驶粤J*****号重型自卸货车从新会区会城冈州大道中宝茵建筑工地（新桥红绿灯）往金沙红绿灯方向行驶，行驶至新会区会城冈州大道中葵湖路口路段时与同方向由熊天强驾驶粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊天强当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门作出事故认定书，容永康负次要责任，熊天强负主要责任。原告认为容永康驾驶车辆载物严重超载，且车辆机件不符合技术标准，另从视频可以看到大货车压实线变更车道，交警部门事故认定有误，应当容永康承担此事故的同等责任。原告本次交通事故损失如下：1.死亡赔偿金841320元（按照2019年城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年）；2.丧葬费53289.49元（按照2018年全省国有单位在岗职工平均工资为106579元/年÷12个月×6个月）；3.被抚养人生活补助费362376元，按照2018年城镇居民人均消费性支出30198元/年计，女儿熊广琴14岁为60396元，母亲袁宗芬66岁为211386元；父亲熊正坪74岁为90594元；4.受害人亲属误工费6384.43元，按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元÷365天×10天×4人；5.受害人亲属住宿费5400元，按照2019年度人身损害住宿标准每天450元/天×3天×4人；6.受害人亲属交通费6462元；7.精神抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿）；以上合计1325231.92元，被告人民财保公司是粤J*****号车辆的交强险及商业第三者责任保险的保险公司，应在保险责任范围内承担上述费用的赔偿责任。被告容永康辩称，我是江门胜隆公司聘请的司机，我的意见与公司一致，我不知道保单上的10%免责条款。被告江门胜隆公司辩称，我方不知道保单上的10%免责条款，保险公司没有跟我们说过，没有向我们送达该保单的免责条款。被告人民财保公司辩称，一、被保险车辆粤J*****在我司购买交强险和商业险，交强险保险期限自2019年9月10日至2020年9月10日；第三者责任保险限额为100万元含不计免赔，保险期限自2019年9月25日至2020年9月25日。对于被保险车辆因交通事故造成原告的损失，在核实肇事车辆营运资格及驾驶员的从业资格后，根据法律规定在交强险保险限额内予以赔偿，超出部分损失，因司机驾驶超过核定载质量的机动车，依据《机动车综合商业保险条款》第二十七条，故我司在商业险内由被保险车辆驾驶人根据事故责任承担赔偿责任部分实行10%的绝对免赔。二、对赔偿标准、项目及数额有如下意见：1、丧葬费按上一年度职工月平均工资计算六个月；2、死亡赔偿金，受害人的户口性质是农村居民，其提交的资料不能证明受害人事故前在城镇工作、生活一年以上，应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算；3、被扶养人生活费，原告提供的证据不完整，没有提交出生证，不能证明被扶养人的真实情况，其次受害人父母已过法定退休年龄，但原告并没有提供相关证明予以证实其没有其他生活来源，且被扶养人户口在农村，应按农村居民人均消费性支出的标准计算；再者，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，请法院依法核实；4、精神损害抚慰金，受害人在本次事故中承担主要责任，该项主张过高，应以15000元以内为宜；5、处理丧葬事宜误工费，原告户口在农村，没有提交其工作收入的证明，误工费应该按农村居民标准计算，处理丧葬事宜时间过长，应以3人3天按农村居民标准计算；6、处理丧葬事宜交通费、住宿费，原告提交的交通费发票，部分没有乘车人信息，不足以证明为处理丧葬事宜所需，原告没能提供住宿费发票予以证明住宿情况，主张住宿费欠缺依据，且主张住宿时间过长，应按3人3天标准计算；7、诉讼费，我司不是本次交通事故的责任人，仅是按照保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于我司的保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的交通费发票，被告人民财保公司质证认为有部分发票没有乘坐人的身份证及姓名信息，对此不予确认，同时发票上所显示的时间只显示到原告办理丧葬费三天时间；本院认为，该部分发票虽然没有乘坐人姓名及身份信息，但结合发票上来往目的地及显示时间可认定是受害者家属为办理丧葬事宜而产生的交通费用。对其真实性予以认可，至于其证明效力，本院将结合全案证据于下文详细分析。2.对于原告提供的租用房屋协议书、收据，被告人民财保公司质证认为没有银行的缴费记录，也没有户籍部门的相关证明，对此有异议；本院认为，该租用房屋协议书是熊天强与房屋所有人签订的合法合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性予以认可，至于其证明效力，本院将结合全案证据于下文详细分析。3.对于被告人民财保公司提供的保单，原告质证认为保单上的免责条款没有送达，对此不予认可；被告容永康、江门胜隆公司质证认为保单的免责条款没有送达，对此不认可；本院认为，因被告人民保险公司未能提供相关保单原件予以核对，且当事人双方均提出相关免责约定在本案中不作处理，由人民财保公司与投保人江门胜隆公司另案处理，故本院在本案中对此不作认定。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告容永康驾驶粤J*****号重型自卸货车从江门市新会区*******宝茵建筑工地（新桥红绿灯）往金沙红绿灯方向行驶，于当日13时25分许行驶至新会区会城冈州大道中葵湖路口路段时与同方向由熊天强驾驶粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成熊天强当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证，并于2019年12月26日作出江新公交认字【2019】第0000562号《道路交通事故认定书》，认定熊天强驾驶经检验机件不符合技术标准及达到报废标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十四条第三款和违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定；容永康驾驶机动车装载货物超过核实载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的有关规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（二）规定，熊天强承担此事故的主要责任，容永康承担此事故的次要责任。后因原告袁再花对上述认定书有异议，于2019年12月31日向江门市公安交通管理局申请复核，该局于2020年1月23日作出江交复2019-350号《交通事故认定复核结论书》，认为江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字【2019】第000562号《道路交通事故认定书》的结论恰当。另查明，熊天强生前居住于江门市新会区会城城区，从事建筑行业散工。熊天强的父亲熊正坪于1945年2月25日出生，母亲袁宗芬于1953年6月24日出生，熊正坪与袁宗芬还生育了儿子熊天国、女儿熊天凤（均已成年）。熊天强与妻子袁再花生育了儿子熊广海（2000年11月5日出生）、女儿熊广琴（2005年9月8日出生）。又查明，粤J*****号重型自卸货车的车主是被告江门胜隆公司，被告容永康受雇于被告江门胜隆公司驾驶该车辆，事故发生时是在履行职务。该车已向被告人民财保公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），该车还向被告人民财保公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险的机动车商业保险。事故发生在保险期间。再查明，事故发生后，被告江门胜隆公司向原告垫付款项40000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的江新公交认字【2019】第0000562号《道路交通事故认定书》，认定熊天强承担此事故的主要责任，被告容永康承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。至于五原告提出容永康应承担事故同等责任的问题。经审查，根据江门市公安局新会分局交通警察大队的现场勘查和调查取证，结合本院所调取的事故现场视频，足以证实熊天强驾驶机动车突然变更车道是导致事故发生的主要原因，案涉《道路交通事故认定书》对事故责任的划分理据充分，本院予以采纳。鉴于粤J*****号重型自卸货车已向被告人民财保公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，该车辆在保险期间内发生交通事故造成原告经济损失时，应由被告人民财保公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，因驾驶人容永康与被告江门胜隆公司存在雇佣关系，其发生交通事故时是在履行其职务行为，故应由被告江门胜隆公司负责赔偿。又因本次事故是机动车与机动车之间发生的碰撞，根据事故当事人责任的大小，被告江门胜隆公司应承担30%的民事赔偿责任。对于原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金1072320元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，现原告诉请死亡赔偿金及被扶养人生活费，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据以上查明的事实，死者熊天强事发前其经济收入来源依靠打工收入且居住在会城城区，已完全脱离了农业生产经营，故此原告诉请按城镇标准计算其死亡赔偿金，理由充分，本院予以支持。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，死亡赔偿金应为841320元（42066元/年×20年），现原告该项诉请理据充分，本院予以支持。又依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，熊天强死亡时，其父亲熊正坪年满74岁，母亲袁宗芬年满66周岁，已超过法定退休年龄，女儿熊广琴年满14周岁，均属被扶养人的范畴，原告诉请被扶养人生活费（熊正坪按6年计算、袁宗芬按14年计算、熊广琴按4年计算），理由成立，本院予以支持。但鉴于被扶养人有数人，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，结合各被扶养人扶养份额计算，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出28875元/年计算其被扶养人生活费应为231000元【28875元/年×4年+28875元/年×（6年-4年）÷3人+28875元/年×（14年-4年）÷3人】。综上，原告的死亡赔偿金为1072320元（841320元＋23100元）。2、丧葬费53289.49元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告诉请赔偿丧葬费，理由成立，本院予以支持。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算，丧葬费应为106579元/年÷2=53289.50元，现原告诉请的丧葬费53289.49元未超过该数额，本院予以支持。3、办理丧葬事宜的其他合理费用10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告诉请赔偿处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费理由成立，本院予以支持。因原告仅提供部分交通费票据，且原告未能证实部分交通费票据中的乘坐人员与受害者的关系，以及对于住宿及误工费用等均未能提供相关票据予以证明，但鉴于客观上述费用是必然发生的，故综合考虑受害人亲属往来的路程、办理丧葬事宜的天数等因素，本院酌情确定该损失为10000元。4、精神损害抚慰金30000元。原告因家属死亡，精神受到一定程度的痛苦，故原告方要求被告支付精神损害抚慰金理据充分，本院予以支持。由于侵权人容永康承担事故的次要责任，故原告诉请精神损害抚慰金50000元过高，应以30000元为宜，该款在交强险范围内优先赔付。综上，原告的损失合共1165609.49元。属于死亡伤残限额项下的有死亡赔偿金1072320元、丧葬费53289.49元、办理丧葬事宜费用10000元、精神损害抚慰金30000元、合计1165609.49元，此款应由被告人民财保公司司在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告，超出部分1055609.49元（1165609.49元-110000元），由被告江门胜隆公司承担316682.85元（1055609.49×30%），鉴于被告江门胜隆公司已垫付40000元，故被告江门胜隆公司仍应向原告支付276682.85元（316682.85元-40000元）。因粤J*****号重型自卸货车向被告人民财保公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险的机动车商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，原告诉请被告人民财保公司在粤J*****号重型自卸货车的第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，并未超出投保的机动车保险赔偿限额，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告人民财保公司提出因容永康在此次事故时驾驶超过核定载质量的机动车违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率的问题，本院认为，由于被告人民财保公司未能提供保单原件予以审查，同时，在诉讼中，各方当事人又均表示因江门胜隆公司已垫付相关款项，上述免赔率的问题不在本案中处理，由人民财保公司与投保人另案处理，故本院在本案中对于上述免赔数额不作审查和扣减。综上，被告人民财保公司应向原告赔偿386682.85元（110000元+276682.85元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款386682.85元。二、驳回原告袁再花、熊广琴、熊广海、袁宗芬、熊正坪的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288.08元（已由原告袁再花、熊广琴、熊广海、袁宗芬、熊正坪预交），由原告袁再花、熊广琴、熊广海、袁宗芬、熊正坪负担2270.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3017.65元。原告袁再花、熊广琴、熊广海、袁宗芬、熊正坪多预交的案件受理费3017.65元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费3017.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇二〇年七月二十三日书记员  洪椅君