广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初892号 原告：广西华泰建设集团有限公司，住所地广西贵港市港**金港大道万港城****，统一社会信用代码：91450800077146622D。 法定代表人：谭建乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘全朋，君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳，君望律师事务所律师。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰。 原告广西华泰建设集团有限公司（以下简称华泰建设公司）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告华泰建设公司的委托诉讼代理人甘全朋、黄芳到庭参加诉讼。被告东方园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华泰建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款3233829.31元及利息损失（利息计算详见事实与理由）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，贵港市覃塘区东创全域旅游开发有限公司与被告签订《广西贵港市覃塘区全域旅游PPP项目新区环城水系工程施工总承包合同》，将项目的新区环城水系工程总发包给被告。后被告又与原告签订《土方工程分包合同》和《园建工程分包合同》，将上述项目中的土方工程和园建水电工程分包给原告，就工程进度款支付事宜双方进行了约定，其中《土方工程分包合同》第五条第五项约定，合同无预付款，按进度付款，月进度款支付上月已完成产值的60%，竣工验收合格后支付至被告审定已完产值的80%，结算后6个月支付至审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满，被告根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给原告；《园建工程分包合同》第五条第五项约定，本合同无预付款，按进度付款，月进度款支付上月已完成产值的60%，竣工验收合格后支付至被告审定结算额的80%，业主最终结算完成后6个月内，按业主审定结算额下浮20%作为分包最终结算额，届时支付至审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满（24个自然月），被告根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给原告。合同签订后，原告依约进场施工，并根据每月完成的工程量向被告申请工程进度款，但被告却未能按照合同约定向原告支付工程进度款，且因资金问题导致原告被迫停工。由于《土方工程分包合同》和《园建工程分包合同》的合同主体相同，两个工程的进度款一起支付，并未分开支付。2018年12月，被告向原告发送《企业询证函》，与原告对账截止2018年12月31日其尚欠原告工程款5025119.31元（该款未含税，开具发票时以实际税率为准，税费由被告承担），对此原告予以确认。后被告于2019年春节前支付工程款741290元（该款由贵港市覃塘区东创全域旅游开发有限公司作为工资直接代付给农民工）、2019年7月16日支付工程款8万元（该款付农民工工资）、2019年10月11日支付工程款22万元（该款付农民工工资）、2020年1月22日支付工程款75万元，之后未再支付工程款。原告多次向被告催付，被告均以各种理由拖延付款。其拖延付款的行为已经构成违约，给原告造成严重经济损失，因此，被告除应向原告支付尚欠的工程款3233829.31元外，还应支付逾期付款的利息损失，利息损失分段计算：以5025119.31元为基数从2019年1月1日起至2019年2月4日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以4283829.31元为基数从2019年2月5日起至2019年7月16日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以4203829.31元为基数从2019年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以4203829.31元为基数从2019年8月20日至2019年10月11日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3983829.31元为基数自2019年10月12日起至2020年1月22日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3233829.31元为基数从2020年1月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告东方园林公司未作答辩也未提供证据 综合全案证据及庭审情况，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明原告与被告承包涉案工程具有相应资质。 本院认为，原告与被告签订的《土方工程分包合同》和《园建工程分包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告已经按照约定进场施工，并按照约定的工程进度完成相应施工，被告亦应按照约定支付相应的工程进度款，原、被告经过对账确认截止2018年12月31日被告尚欠原告工程进度款5025119.31元，但之后被告仅支付了1791290元，尚欠3233829.31元，被告拖欠原告工程进度款的行为已构成违约，并给原告造成利息损失，现原告要求被告支付尚欠的工程进度款3233829.31元和利息损失，有事实和法律依据，依法予以支持。利息计算：以5025119.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年2月4日；以4283829.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年2月5日起计算至2019年7月16日；以4203829.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年7月17日起计算至2019年8月19日；以4203829.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2019年10月11日；以3983829.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至2020年1月22日；以3233829.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京东方园林环境股份有限公司向原告广西华泰建设集团有限公司支付工程进度款3233829.31元及利息（利息计算：以5025119.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年2月4日；以4283829.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年2月5日起计算至2019年7月16日；以4203829.31元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年7月17日起计算至2019年8月19日；以4203829.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2019年10月11日；以3983829.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至2020年1月22日；以3233829.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32670元，适用简易程序审理减半收取计16335元（原告已申请缓交），由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费32670元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗 豪 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘秀莉 法官助理  程 静 书 记 员  覃 莹 书 记 员  黄钰惠