wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1240号上诉人（原审被告）：梅花，女，1979年12月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1968年7月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：长江，男，1974年10月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人梅花因与被上诉人王玉荣、原审被告长江民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2576号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人梅花上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有充分的查清本案的事实的基础上错误的作出判决。上诉人与被上诉人之间的借款本金是20000元，本案是因被上诉人答应帮上诉人借款100000元，让上诉人及其丈夫长江签了33000的借条。20000元本金即使一年没有支付利息，也到不了33000元。被上诉人王玉荣辩称，借款本金是20000元，33000元是按2分利息结算之后签订的。13000的利息数额是双方按照每年的利息，利滚利结算出来的。原审被告长江未答辩。原审原告王玉荣向一审法院起诉请求：1．要求被告梅花、长江偿还借款本金33000元；2．要求被告给付利息自2018年11月11日起至2019年5月11日止，利息2970元（33000×6个月×0.015元），从2019年5月11日按每月利息1.5分计算，至还清之日止；3．被告梅花、长江夫妻对上述借款本息承担还款义务；4．诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：二被告因做生意需要向原告王玉荣借款，双方于2018年11月11日进行结算，被告梅花、长江为原告王玉荣出具借据一枚，载明借款金额为33000元，双方约定借款期限为2018年11月11日至2019年5月11日，月利率为1.5分。此款到期后二被告一直未偿还欠款本金及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅花、长江向原告王玉荣借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，二被告应按合同约定全面履行自己的义务。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张二被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告提出的借款本金为20000元，并非33000元的辩解，因其未能提供有效证据予以证明，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梅花、长江于本判决生效之日立即偿还原告王玉荣借款本金33000元及利息2970元（自2018年11月11日至2019年5月11日，33000元×0.015元×6个月=2970元），合计35970元；二、被告梅花、长江自2019年5月11日起以33000元本金为基数按月利率0.015元计算资金占用期间利息至清偿之日止。案件受理费350元，由被告梅花、长江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人梅花提交的录音光盘，与双方当事人二审的陈述一致，能够证明借款的本金为20000元及案涉借据形成前上诉人一年多时间未支付借款利息的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年至2013年间，上诉人梅花、原审被告长江向被上诉人王玉荣借款20000元，月利率为2%。借款期间，双方每10个月结算利息并重新出具借据。2018年11月11日，经双方结算后，上诉人梅花、原审被告长江为被上诉人王玉荣出具借据一枚，载明借款金额为33000元，双方约定借款期限为2018年11月11日至2019年5月11日，月利率为1.5%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，上诉人梅花与被上诉人王玉荣对于借款本金为20000元、原月利率为2%均不持异议，双方对于利息13000元产生争议。对于本案中的利息，本院综合分析认定如下：关于案涉借据形成前的利息，被上诉人王玉荣认可借据中的13000元是双方结算后在计算复利的基础上形成的利息，但无法提供准确的计算方式。结合其与上诉人梅花的通话录音中关于33000元的借据包含20000元借款本金和一年多的利息的陈述，依照前述法律规定，本院对案涉借据形成前，以20000元为基数，按照月利率2%计算12个月的利息予以支持，即20000元×0.02×12个月=4800元。关于案涉借据形成后的利息，双方之间对于20000元借款约定的月利率为2%（即年利率24%），被上诉人王玉荣将利息计入本金后再按照月利率1.5%计算利息，明显超过了前述法律规定的年利率24%的上限，故对超过部分不予支持。经计算，被上诉人王玉荣主张的合理利息为20000元×0.02×6个月=2400元。关于逾期还款产生的利息，被上诉人王玉荣要求上诉人梅花、原审被告长江按照借期内约定的月利率1.5%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。上诉人梅花关于其在签订案涉33000元借据时利息已全部结清，其只欠付本金20000元的上诉主张，无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人梅花的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2576号民事判决；二、上诉人梅花、原审被告长江于本判决生效后立即偿还被上诉人王玉荣借款本金20000元及利息7200元（合计27200元），以及以20000元本金为基数自2019年5月12日至实际偿还之日止的利息（按照月利率1.5%计算）；三、驳回王玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计1050元，由上诉人梅花、原审被告长江负担800元，由被上诉人王玉荣负担250元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月九日法官助理 朝鲁门书记员张琼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1478号 申请执行人:饶子建，男，1982年09月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：房坤，男，1980年7月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行饶子建与房坤买卖合同纠纷一案中，我院于2020年5月21日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月21日、2020年6月15日、2020年7月2日、2020年7月13日、2020年7月16日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十六日 书记员  杨世瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5416号上诉人（原审被告）：昆明涌鑫之众贸易有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区聚贤街与彩云南路交叉路口。法定代表人：薛金刚，系副董事长。委托诉讼代理人：胡凯，系公司员工，一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）：云南恒峰广告有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥居民委员会织布营新村****。法定代表人：李世珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许雨诗，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人昆明涌鑫之众贸易有限公司（以下简称涌鑫公司）与被上诉人云南恒峰广告有限公司（以下简称恒峰公司）广告合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人昆明涌鑫之众贸易有限公司上诉请求：一、请求撤销原判，并依法改判；2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人与官渡区晟宇广告制作服务部、晟希广告制作经营部均为独立的民事主体，上诉人与三主体的广告合同关系均为独立存在，并非三主体所称的代理关系。二、一审法院未查明案件事实，上诉人与被上诉人往来应付款并非被上诉人所述款项。被上诉人立案前，曾向上诉人主张过款项支付，但是被上诉人拒绝与上诉人进行往来账款核对。上诉人与被上诉人即晟宇、晟希并未签订书面合同，营销业务部门与财务部门并未进行有效沟通。上诉人与被上诉人实际产生广告业务的为一审中被上诉人提交的清单中共计27102.75元。一审证据中的《涌鑫大众宣传标识制作清单》为被上诉人单方制作，并未有上诉人确认。双方具体应付往来款项一直未经双方对账，具体应付款应经双方最终审核结算确认。被上诉人云南恒峰广告有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。昆明涌鑫之众贸易有限公司向一审法院起诉请求:1、被告涌鑫公司向原告恒峰公司支付广告服务费93066.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月开始，原告恒峰公司向被告涌鑫公司经营的大众汽车4ｓ店提供广告制作、活动策划的服务，被告涌鑫公司将其中部分广告的安装、制作交由案外人官渡区晟希广告制作经营部、官渡区晟宇广告制作服务部完成。原告恒峰公司、官渡区晟希广告制作经营部、官渡区晟宇广告制作服务部陆续向被告涌鑫公司开具价值93066.7元的增值税发票，但被告涌鑫公司并未付款。官渡区晟希广告制作经营部出具《情况说明》，记载本经营部受云南恒峰广告有限公司委托，在2018年6月至2018年7月为昆明涌鑫之众贸易有限公司经营的位于昆明市呈贡区的大众汽车4Ｓ店提供广告制作安装、活动策划。本经营部2019年7月底按照云南恒峰广告有限公司的要求为该公司的4Ｓ店完成了相应的广告制作、安装、活动策划。期间本经营部代云南恒峰广告有限公司与昆明涌鑫之众贸易有限公司结算，在2018年6月29日开具发票4420元，2018年7月11日开具发票6860元，本经营部为涌鑫之众贸易有限公司共计开具发票11280元。上述代理行为的法律后果由云南恒峰广告有限公司承担。官渡区晟宇广告制作服务部出具《情况说明》，记载本经营部受云南恒峰广告有限公司委托，在2018年1月至2018年7月为昆明涌鑫之众贸易有限公司经营的位于昆明市呈贡区的大众汽车4Ｓ店提供广告制作安装、活动策划。本经营部2019年7月底按照云南恒峰广告有限公司的要求为该公司的4Ｓ店完成了相应的广告制作、安装、活动策划。期间本经营部代云南恒峰广告有限公司与昆明涌鑫之众贸易有限公司结算，在2018年1月5日开具发票8000元，2018年1月18日开具发票3253.2元，2019年4月17日开具发票5800元、9259元，2019年4月18日开具发票7000元，2019年7月8日开具发票6000元、4671.5元，本服务部为涌鑫之众贸易有限公司共计开具发票43983.7元。上述代理行为的法律后果由云南恒峰广告有限公司承担。一审法院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间确立、变更、终止广告制作安装、活动策划的协议。原、被告双方之间未签订书面合同，原告向本院提交的证据能够相互印证，原告恒峰公司作为广告发布者按照合同约定对被告涌鑫公司经营的大众汽车4s店发布广告、策划活动，履行了自己应尽的义务，但被告未按照约定支付广告费用，总的价款为93066.7元，被告涌鑫公司应承担相应的付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告昆明涌鑫之众贸易有限公司在本判决生效后十日以内向原告云南恒峰广告有限公司支付款项93066.7元。案件受理费减半收取1063元，由被告昆明涌鑫之众贸易有限公司承担。本院二审期间，双方均无新证据提交。对一审法院认定的事实，双方均无异议。二审审查查明事实与一审认定一致。本案二审争议焦点：上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，上诉人涌鑫认可其与被上诉人恒峰公司订立了广告合同关系，也知晓并同意恒峰公司委托官渡区晟希广告制作经营部、官渡区晟宇广告制作服务部来制作部分广告，对被上诉人一审提交微信聊天记录三性均认可，现其对双方实际产生的广告费金额有异议，但当庭又不能清楚陈述广告费金额为多少，庭后也没有提交书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被上诉人已经提交了增值税发票、广告制作清单、现场照片等证据证实涌鑫公司尚欠恒峰公司支付广告服务费93066.7元，上诉人对广告费用有异议，但未能提交相反证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上，上诉人昆明涌鑫之众贸易有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1063元，由上诉人昆明涌鑫之众贸易有限公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年七月十四日书记员  刘怡涛
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申12号邹小祥:你因犯盗窃罪一案，不服本院（2017）粤20刑终463号刑事裁定及中山市第一人民法院（2017）粤2071刑初2133号刑事判决,向本院提出申诉。主要理由是，申诉人仅盗得受害人邹某、兰某夫妻现金35欧元，而邹某、兰某向公安办案人员陈述被盗人民币40000元、欧元8000元。一、二审轻信邹某、兰某的陈述作出判决有误，请求重审予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定：“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”一审查明认定，2016年10月31日晚上8时许，邹小祥攀爬阳台进入中山市X区X花园X栋X梯X2房，盗得被害人邓某放在房内的现金人民币1500元、佳能牌数码相机1台及酷派手机1部。2017年5月2日，邹小祥以同样方式进入X花园X栋X梯X3房，盗得被害人邹某、兰某放在房内的现金人民币40000元、欧元8000元（折合人民币60181.6元）及小米手机1部、护照1本、银行卡5张。上述事实有被害人邓某、兰某、邹某的报案陈述，公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、证据保全清单及照片、痕迹鉴定书、抓获经过、户籍证明，被害人邹某的出入境记录，火炬开发区价格认证中心出具的价格认定结论书，中国人民银行中山中心支行出具的汇率证明，邹小祥在一审庭审时的有罪供述等证实。一审据此认定邹小祥盗窃了被害人邹某、兰某现金人民币4万元、欧元8000元，邹小祥不服，上诉称其仅盗得邹某、兰某35欧元，一审认定其盗窃了现金人民币4万元、欧元8000元的事实错误，据以定案的证据仅为被害人陈述，全案证据内容存疑且互相矛盾，不足以证明其盗窃数额巨大，请求改判。二审经审查认为被害人兰某在发现家中被盗后第一时间报警并作出对失窃财物的描述，其陈述内容与其丈夫被害人邹某的陈述吻合一致，且两名被害人对于失窃现金的来源、用途及数额的解释说明详实合理，并有出入境证明、现场勘查笔录及痕迹鉴定等证据予以佐证，足以证明邹小祥入户盗窃的行为及盗窃数额，不予采信现邹小祥的上诉理由。现邹小祥又以相同的理由申请再审，本院认为二审对邹小祥盗窃被害人邹某、兰某现金数额的评判并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1687号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：毛小兵，男，1981年11月16日生，汉族，住，住江西省吉安市青原区/div> 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行毛小兵信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1411号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1687号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14924号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2076号罪犯张添有，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年2月20日作出(2014)东中法刑一初字第00027号刑事判决，以被告人张添有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）粤刑更668号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年11月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张添有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张添有减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张添有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4638分，折换成表扬7个，剩余考核分数438分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张添有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张添有予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2039年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1512号 原告：邹聪鹏，男，1981年8月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 被告：王曼，男，1991年8月11日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：李艳增，男，1976年7月9日出生，汉族，住保定市北市区。现住新一代**。 委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。 被告：刘贤，男，1982年8月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告邹聪鹏与被告王曼、李艳增、刘贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹聪鹏及委托诉讼代理人吕亚新、被告李艳增及委托诉讼代理人刘洪达到庭参加诉讼。被告王曼、被告刘贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹聪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2018年4月4日始至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告经朋友认识后，双方也有生意、经济上的往来。2018年，被告向原告借款100万元用于个人经营周转，约定借款期限为2018年2月5日至2018年4月4日，到期不能偿还的，被告向原告支付借款本金20%的违约金，并加罚每日万分之五的逾期利息。违约方亦承担诉讼费、律师费、差旅费等。担保人刘贤、李艳增，承担责任为连带责任。合同签订后，原告向被告王曼支付了借款100万元。但是被告至今未偿还原告借款，原告多次催要未果，特向法院起诉，以维护原告合法权益。 被告王曼未提交答辩状。 被告李艳增辩称：当初借100万是刘贤找的李艳增，是为了给王曼赎奔驰车。刘贤向李艳增保证王曼还不了款他还，2个月期满后，刘贤也没有履行承诺。是用邹聪鹏的100万打到王曼账上把车赎回来的，车赎回后刘贤开着，开了一阵后刘贤把车卖了70多万，但是卖车的钱没有给邹聪鹏打过去。卖车的事后来王曼说给李艳增后，刘贤向李艳增保证用其富昌路建筑工程款还邹聪鹏100万，后来也没落实。个人借款合同中没有约定利息标准，原告主张按年利率24%计算利息没有事实及法律依据。个人借款合同中没有约定保证期间，原告应在债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。 被告刘贤未提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告邹聪鹏提交了以下证据： 第一组：借款合同、借款收据、原告向王曼转款记录、2018年4月4日原告与李艳增的微信聊天截屏、原告中国银行账户转账记录。证明借款100万事实及转账4万支付了1个月利息的事实，同时证明违约金及逾期利息的约定及原告主张年息24%有事实依据。 第二组：2018年4月4日原告与李艳增的微信聊天截屏，2018年10月10日的通话录音光盘及相应的通话录音笔录，2020年7月8号邹聪鹏的通话录音及通话录音笔录。证明原告一直在保证期限内向被告李艳增、刘贤催要，李艳增一直推脱，刘贤分6笔共还款了20万利息，所以被告李艳增、刘贤应当继续履行担保义务，承担共同还款责任。 被告李艳增质证意见为：第一组证据1中个人借款合同及借款收据没有约定利息标准及保证期间，在没有利息约定的情况下原告主张年利率24%没有依据、主张违约金及逾期罚息标准过高；该组证据中的4万元为被告李艳增偿付其个人与邹聪鹏之间的借款。第二组证据中微信截屏没有体现有关利息约定的事实，而通话录音原告应提交录音原始载体以证实通话的时间。 原告邹聪鹏当庭补充提交原始手机通话载体，证明通话录音时间是2018年10月10日19时18分，是189××××1333给137××××9168拨打的电话。 被告李艳增质证意见为：原告应当在保证期间内，也就是借款期限2018年4月4日届满后6个月后主张权利。 被告王曼、李艳增、刘贤均未向法庭提交证据。 根据庭审举证、质证情况和原告邹聪鹏及被告李艳增当庭陈述，本院确认以下事实： 经被告刘贤介绍，被告王曼于2018年2月5日向原告邹聪鹏借款100万元人民币用于赎车，口头约定月息四分按月支付，被告刘贤作为担保人，且被告刘贤又找了被告李艳增作为担保人。2018年2月5日，被告王曼作为借款人、被告刘贤作为担保人在《个人借款合同》上签字捺印后，被告李艳增又在担保人处签字捺印，但原告邹聪鹏并未在该合同上签字，而是仅依据被告王曼在《借款收据》上指定的其款账户，连续向被告王曼尾号8073银行卡账户转账两个500000元。经原告邹聪鹏催讨，被告李艳增于2018年4月4日支付给原告邹聪鹏40000元，并答应催促被告王曼、刘贤偿还借款本金，但一直未果。2018年国庆节前后，原告邹聪鹏向被告李艳增催要借款本息，被告李艳增答应10月1日至10日间归还未果，原告邹聪鹏对其与被告李艳增2018年10月10日19时18分的通话进行了录音。直到2019年7月1日，被告刘贤才通过自己尾号7342银行卡账户转账给原告邹聪鹏尾号7119银行卡账户50000元，后又通过同样方式分别于2019年7月19日、8月6日、8月29日、9月19日、11月15日转账给原告邹聪鹏50000元、30000元、30000元、20000元、20000元。但被告刘贤并未说明是偿还借款利息还是本金。 原告邹聪鹏委托律师于2019年8月20日向本院递交诉状提起本案诉讼。 本院认为：原告与三被告自愿成立的民间借贷及保证担保法律关系，没有违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。作为民间借贷合同的当事人，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告约定的借款期限已届满，现原告请求判令三被告偿还借款本息，本院予以支持。原、被告约定的利息及违约金等远超法定保护利率，原告主动要求按月利率2%计算借款利息本院予以准许。被告李艳增辩称2018年4月4日支付给原告邹聪鹏40000元系偿还其欠邹聪鹏的其他借款并未提交证据予以证实，本院不予采信。被告李艳增在担保期间届满后仍然承诺还款，故对其辩称其不应承担担保责任本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十七条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王曼于本判决书生效之日起十日内偿还原告邹聪鹏借款1000000元及利息（按照月利率2%，自2019年2月5日起计算至实际付清借款本息之日止）； 二、被告李艳增、刘贤对被告王曼的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告王曼、李艳增、刘贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 薇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初13007号之三 解除保全申请人：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370900760970237G。法定代表人：陈尚洋，总经理。 委托诉讼代理人:黄浩枫，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁桥容，广东香山律师事务所律师。 被申请人：中山市尚建实业有限公司，住中山市火炬开发区大环村环茂路7卡商铺，统一社会信用代码914420006981198625。法定代表人：潘建波。 解除保全申请人山东一建建设有限公司与被申请人中山市尚建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2018）粤2071民初13007号民事裁定，冻结被申请人中山市尚建实业有限公司的银行存款34782244.94元。解除保全申请人山东一建建设有限公司向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东一建建设有限公司以二审判决已出，申请人主动将冻结银行存款的金额调整为8593227.85元为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初13007号民事裁定对被申请人中山市尚建实业有限公司的银行存款26189017.09元的冻结(保留8593227.85元的冻结)（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  林颖俐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保314号申请人：邹城市伟恒木业，住所地：邹城市千泉装饰城内。统一社会信用代码：92370883MA3JYOD674。经营者：魏计福。被申请人：董金磊，男，汉族，住邹城市。申请人邹城市伟恒木业与被申请人董金磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款20000元或等值的其他财产。申请人邹城市伟恒木业以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市伟恒木业冻结、查封被申请人董金磊银行存款20000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十日书记员 朱宁军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1390号之一原告：苏丙起，男，1955年4月1日出生，汉族，住宁津县。被告:王式玉，男，1956年6月23日出生，汉族，住所地山东省泰安市新泰市。第三人：陈新华，男，1966年4月30日出生，汉族，住新泰市。原告苏丙起与被告王式玉、第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案，被告王式玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无论根据事实还是根据法律规定均无权管辖本案，理由为：一、原、被告无书面买卖合同、无直接法律关系，经了解第三人陈新华所知涉案合同约定了管辖权由甲方陈新华所在地管辖，陈新华所在地为新泰市。原告无视涉案基本证据、无视被告王式玉与其无书面买卖合同、无直接法律关系的基本情况，故意隐瞒涉案协议管辖的约定，列与其无法律关系的王式玉为被告，列书面合同明确约定的相对方陈新华为第三人在宁津县人民法院起诉纯属为达不法目的强争管辖的行为。二、宁津县人民法院受理本案审査程序不合法、事实上缺乏基本事实依据。根据法律规定管辖权确定的审查应不涉及当事人实体权利义务的审查和认定。法院对管辖权异议的审查是形式审查，这是由管辖权异议的性质决定的。如果对管辖权的审査渗入了实体审查的因素，则属于诉讼程序的非法超越，案件因此而提前进入了“开庭审理阶段”，这显然违背了审判的基本原理。结合本案情况，王式玉与苏丙起无任何买卖法律关系、无书面买卖合同，现有证据情况下从程序上根本不能查明王式玉与苏丙起双方系房屋买卖法律关系，根本不能按照合同履行地确定管辖。而人民法院确定案由为买卖案由，单纯依据原告诉状陈述以王式玉为被告并受理本案，显然审查渗入了对案件实体因素审查，明显的属于诉讼程序非法超越，提前进入了“开庭审理阶段”，这显然违背了审判的基本原理和定。基于此在事实上看，贵院受理本案无事实基础。三、贵院受理本案不符合最基本的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人户籍为山东省新泰市，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为新泰市人民法院。申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据，错误的受理程序势必令申请人对贵院实体审理的合法性与公正性大为质疑。为此，特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至新泰市人民法院审理，恳请支持。经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，而房屋属于不动产，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此本院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王式玉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王式玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年七月十六日书记员  李 超
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2593号原告：邓文忠，男，1953年6月17日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市和平农场供电所宿舍**，公民身份号码：440************411。被告：廉江市创卫生活电器厂，个体工商户营业执照：92440881L67070399N。经营场所：廉江市******侧，丹竹塘小学北廉江市广龙化工实业有限公司厂房内。经营者：梁超杰。被告：梁超杰，男，1975年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************417。原告邓文忠诉被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓文忠到庭参加了诉讼。被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰经本院传票传唤，没有正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文忠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰向原告邓文忠支付拖欠的工资10900元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月至2020年5月期间临时受雇于被告，主要负责电器注塑，受雇期间原告按时按质完成工作，但是被告未按约定支付报酬，经原告多次催促皆无果。被告于2020年6月15日出具《证明》确认拖欠原告工资10900元。原告于2020年6月22日曾向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月26日作出《不予受理通知书》，主要理由是原告与被告之间是劳务关系，不属于仲裁受理范围。被告廉江市创卫生活电器厂为个体工商户，经营者是梁超杰，工资由经营者妻子梁彩仙以银行转账方式发放。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。因此，廉江市创卫生活电器厂与梁超杰应向原告邓文忠支付拖欠的劳动报酬10900元。综上所述，原告为被告工作，付出了劳动力，依法应获得劳动报酬。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、个体机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、《证明》，证明被告拖欠原告工资的事实及金额；4、廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告申请仲裁不予受理的事实；5、廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《送达回证》，证明原告申请仲裁不予受理的事实。被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月至2020年5月期间临时受雇于被告廉江市创卫生活电器厂，主要负责电器注塑工作。2020年6月15日，廉江市创卫生活电器厂向原告出具《证明》一份，证明原告邓文忠是廉江市创卫生活电器厂的员工，该厂拖欠邓文忠2月份工资1900元、3月份工资2400元、4月份工资3000元、5月份工资3000元、6月份工资600元，合计10900元。2020年6月24日，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人与被申请人是劳务关系，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告因而诉至本院请求处理。另查明，廉江市创卫生活电器厂是2014年5月12日登记成立的个体工商户，经营者为梁超杰。上述事实，有原告提供被告廉江市创卫生活电器厂出具的《证明》《个体机读档案登记资料》《廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》等为凭，本院予以确认。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告称其受廉江市创卫生活电器厂雇佣从注塑工作，原告与被告廉江市创卫生活电器厂之间虽未签订书面劳务合同，从廉江市创卫生活电器厂出具的《证明》中记载拖欠的工资信息，并加盖了被告公司公章，可推定原告与被告廉江市创卫生活电器厂之间形成劳务合同关系，双方应按约定履行自己的义务，被告廉江市创卫生活电器厂应当按约定支付报酬。原告主张被告廉江市创卫生活电器厂尚欠其工资10900元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告廉江市创卫生活电器厂支付工资10900元有理，本院予以支持。被告廉江市创卫生活电器厂是个体工商户，被告梁超杰是其经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……”的规定，被告梁超杰应对廉江市创卫生活电器厂的本案债务承担清偿责任。被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰于本判决生效之日起十日内支付工资10900元给原告邓文忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36.25元，由被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……”《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3451号原告：王小贵，男，1996年5月1日出生，住贵州省罗甸县。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：毛锋华，男，1986年6月11日出生，住江西省宜春市宜丰县。被告：广州市快跑物流有限公司，住所地广州市南沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告王小贵诉被告毛锋华、广州市快跑物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小贵及其委托代理人陈耿，被告毛锋华，被告广州市快跑物流有限公司的法定代表人周宜龙，被告平安财保广东分公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年6月11日20时10分许，被告毛锋华驾驶粤Ａ×××**号小型汽车，在广州市南沙区鱼窝头大道与原告王小贵驾驶的摩托车发生碰撞，致原告王小贵受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出第440115420198000577号《道路交通事故认定书》，认定毛锋华承担此事故的主要责任，王小贵承担此事故的次要责任。事故发生后，王小贵于当日被送到广州市南沙区鱼窝头医院住院治疗至2019年6月27日出院，共16天。产生医疗费26895元（其中毛锋华垫付6895元，平安财保广东分公司垫付10000元）。出院诊断为“1、右锁骨骨析；2、左膝关节积液；3、左肘部裂伤；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤”。出院医嘱建议1年后续取出内固定费用约6000元。王小贵于2019年9月16日前往医院进行门诊治疗并产生145.32元费用求。广东华杰法医临床司法鉴定所于2020年3月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王小贵右锁骨骨折内固定术后右肩关节功能障碍符合十级伤残”。王小贵支付鉴定费2730元。粤Ａ×××**号小型汽车的登记所有人为广州市快跑物流有限公司，事故发生时驾驶人为毛锋华，其与广州市快跑物流有限公司的法定代表人为朋友。双方均确认毛锋华为粤Ａ×××**号小型汽车的实际所有人，其为获得广州市车辆号牌指标而挂靠在广州市快跑物流有限公司。该车只在平安财保广东分公司处投保了交强险，未投保商业险，本次事故发生在保险期限内。王小贵向本院提交广州某广告有限公司的《劳动合同》以及《证明》，据此主张其事故发生前在广州某广告有限公司的月收入为4500元以及事故发生后的误工损失。另向本院提交《广州市房屋租赁合同》，用于证明其长期在广州市生活工作。原告王小贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计134781.62元；二、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方对《道路交通事故认定书》中的责任认定结论及《司法鉴定意见书》的鉴定结论均予以认可。本院依法采信《司法鉴定意见书》的鉴定结论，确认王小贵的伤残系数为0.1。因毛锋华为获得广州市车辆号牌指标而挂靠在广州市快跑物流有限公司的行为存在法律风险，广州市快跑物流有限公司应当与毛锋华承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定王小贵的损失赔偿责任由平安财保广东分公司在交强险内赔偿医疗费10000元（已支付）及死亡伤残赔偿限额110000元。剩余部分按照毛锋华与王小贵的责任比例，由毛锋华与广州市快跑物流有限公司连带承担70%的赔偿责任。结合上述情况，本院依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对王小贵的损失依法认定如下：1、医药费依照医疗票据记载认定为27040.32（其中平安财保广东分公司垫付10000元、毛锋华垫付6895元），此外后续治疗费6000元有医嘱建议，且金额合理，各被告均未提出异议。为减少当事人诉累，本院予以支持。医疗费共计33040.32元；2、住院伙食补助费依法计算为1600元（100元/天×16天）；3、营养费，结合王小贵的的伤残等级，依法支持500元；4、护理费，王小贵主张根据《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算护理费天数，但其出院医嘱中并未记载护理天数，且未在鉴定时对护理期进行鉴定，本院不予采信，仅支持住院期间护理费2400元（150元/天×16天）；5、残疾赔偿金，王小贵提供的证据足以证明其长期在广州市生活、工作，且事故发生的为广州市南沙区，本院依规定按照城镇标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）；6、伤残鉴定费2730元，系伤情鉴定需要且为实际发生，本院予以支持；7、误工费，王小贵主张按照4500元/月计算106天，但未向本院提交事故发生前连续六个月的工资银行流水、社保证明或者经过备案的劳动合同等证明材料。劳动合同显示双方合同到2020年2月29日终止，广州某广告有限公司出具的《证明》为事故发生后五个月左右，但王小贵当庭表示其在事故发生后就已经不在广州某广告有限公司上班了。因此，其依据当时未实际就职的公司出具的《证明》主张误工天数缺乏依据。根据其受伤部位及事故前的工作性质，本院采信其收入标准及存在合理误工，参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情支持误工期为70日，误工费10500元（4500元/月÷30天×70天）；8、精神损害抚慰金，综合王小贵的伤残等级、本地经济水平等因素，本院酌定为10000元；9、交通费，支持510元。以上共计145412.32元。其中，平安财保广东分公司应当在交强险限额内赔付120000元，扣减已赔付的10000元，还应再向王小贵支付110000元。毛锋华应就超出交强险的部分承担70%赔偿责任，即17788.62元=（145412.32元-120000元）×70%。扣除其已经垫付的6895元，还应向王小贵支付10893.62元，广州市快跑物流有限公司就该部分承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付110000元给原告王小贵；二、被告毛锋华应于本判决发生法律效力之日起七日内支付10893.62元给原告王小贵，被告广州市快跑物流有限公司就本项承担连带责任；三、驳回原告王小贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费1498元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1223元，由告毛锋华、广州市快跑物流有限公司负担121（均直接支付给原告王小贵），由原告王小贵自行负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年七月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6102号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：杨某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1167号原告：王某1。被告：王某2。被告：刘某。原告王某1与被告王某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、刘某经本院传票传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2给付原告借款本金55000元，利息从2019年10月29日至2020年5月21日共计7个月5700元，及判令被告承担2020年5月21日至借款本金还清所产生的利息,利息按月利率1.5%计算；2.判令被告刘某承担连带保证责任。3.诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2019年4月29日,被告向原告借款55000元,并写下借条1份,约定月利息1.5分,被告刘某为担保人,借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王某2未答辩。被告刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年4月29日,被告王某2向原告王某1借款55000元,约定月利率1.5%,还款期限为2019年10月29日,约定被告刘某为连带责任保证人,保证期限为:借条出具之日到借款偿清为止,担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2019年4月29日-2019年10月29日期间的利息已抵顶清。借款本金55000元及2019年10月29日之后的利息未给付。本院认为，被告王某2向原告王某1借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告王某2借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告王某2偿还借款本金55000元及按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告刘某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十五日内偿还原告王某1借款本金55000元及利息，利息按月利率1.5%计算从2019年10月30日起至借款本金付清之日止。二、被告刘某对以上借款本息、诉讼费用的给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取659元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年七月七日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终89号之一 原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林如明，男，1962年12月12日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省建瓯市，住建瓯市。1999年11月3日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年11月30日被刑事拘留，次日被取保候审，2018年12月13日被逮捕，同日被取保候审。2020年1月14日被福建省建瓯市人民法院决定取保候审。 辩护人邵美琼，福建启新律师事务所律师。 福建省建瓯市人民法院审理福建省建瓯市人民检察院指控原审被告人林如明犯诈骗罪一案，于二○二○年一月十二日作出（2019）闽0783刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人林如明不服，提出上诉。本院受理后，经审查查明，林如明在签订、履行合同的过程中，骗取被害人黄某钱款共计人民币54.6万元，数额巨大，其行为已构成犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，林如明应退赔违法所得人民币54.6万元给被害人黄某。在二审审理过程中，林如明于2020年7月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、第二百九十七条之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏涛 审判员  陈福华 审判员  潘柳清 二〇二〇年七月三十日 书记员  江德鹏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 第二百九十七条被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决。 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，被告人死亡的，人民法院可以缺席审理，依法作出判决。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执555号辉县市莅丰食品有限公司、刘家平、张合莲：你与郭予借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）豫07民终2065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭予向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014477特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执591号 申请执行人：孙志龙，男，1983年6月19日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂河**。 被执行人：王**，男，1976年5月7日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 关于申请执行人孙志龙与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院依据具（2019）鲁1392民初775号民事判决书立案执行，现因被执行人王**至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王**名下银行存款7000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月八日 书记员  张秀友
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初296号原告：汤某勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住佛山市南海区*****************，公民身份号码************。被告：广东省自然资源厅，住所地广州市天河区********。法定代表人：陈某荣，厅长。委托代理人：谢某某，该厅工作人员。委托代理人：蔡某某，广东金桥百信律师事务所律师。原告汤某勇不服被告广东省自然资源厅作出的行政复议决定，于2020年3月20日向本院提起诉讼，经按要求提交补正材料后，本院于2020年3月24日受理并依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告汤某勇诉称：一、被告作出的粤自然行复[2019]394号《行政复议决定书》(以下简称被诉行政复议决定)处理错误。文头岭幸福路地块及山塘自古以来就是佛山市南海经区******(文东经济社)的集体土地，被告认定上述土地在1965年至1983年期间办理了征地手续。但政府对究竟哪一年办理的哪种征地手续均无法提供证据证明。《中华人民共和国土地管理法》于1999年后实施，被告根本不可能在1999年前办理了涉案土地的合法征地手续，而该土地一直由原告及其他村民取得合法农村土地承包经营权。二、原告请求法院责令被告举证提供涉案土地1999年至今的土地权属登记状况，如果该土地于1999年后从农业用地转变用地性质，则被告以1983年以前的征地手续和2018年未经村民表决的文东经济社《承诺书》替代征收手续，明显违法。原告提供的《山塘承包合同》、里农鉴字200946号《佛山市南海区*****承包合同管理处鉴证书》均足以证明涉案土地与原告存在直接利害关系。综上，请求撤销被告作出的被诉行政复议决定。被告广东省自然资源厅辩称：一、该厅作出的被诉行政复议决定，程序合法。该厅告作为佛山市自然资源局的上一级主管部门，依法受理原告不服原佛山市南海区国土城建和水务局核发的粤（2018）佛南不动产权第0XXXXXX2号《不动产权证书》提起的行政复议申请，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定并向原告送达。二、被告作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告复议申请中所涉及的集体土地在核发粤（2018）佛南不动产权第0XXXXXX2号《不动产权证书》前已转为国有建设用地，无论原告是否为涉案土地的原权属人，在涉案土地转为国有建设用地后，原告与粤（2018）佛南不动产权第0XXXXXX2号《不动产权证书》的登记行为都没有法律上的利害关系，原告所提行政复议申请不符合前述规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，被告作出被诉行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。经审查，2018年9月30日，原佛山市南海区国土城建和水务局向广东省佛山市南海水泥厂核发了(2018)佛南不动产权第0XXXXXX2号《不动产权证书》(以下简称涉案《不动产权证书》)，证载权利人为广东省佛山市南海水泥厂，坐落为广东省佛山市南海区***********委会，使用土地面积为225685.8平方米，权利类型为国有建设用地使用权，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨，土地/房屋用途为工业用、采矿、仓储用地，权利状态该证已转让或变更，注销日期为2018年12月27日。原告主张涉案《不动产权证书》所涉及土地系佛山市南海区******文东股份合作经济社(以下简称文东经济社)的固有耕作地，从未变更过权属，其于2019年8月22日向被告提出行政复议申请，请求撤销该证。原告经按要求补正材料后，被告于2019年9月11日受理，于同日向佛山市自然资源局作出粤自然行复［2019］394号《提出答复通知书》，2019年9月23日收到该局提交的相应的《行政复议答复书》和证据材料。2019年11月5日，被告作出被诉行政复议决定，认为涉案土地在核发不动产权证书前已转为国有建设用地。不论原告是否为涉案土地的原权属人，在涉案土地转为国有建设用地后，原告与涉案不动产权证书的登记行为都没有法律上的利害关系，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告提出的行政复议申请。原告收到被诉行政复议决定后，提起本案之诉。另查明，2018年9月20日，佛山市南海区里水镇建星经济联合社、佛山市南海区******天竺股份合作经济社、文东经济社、佛山市南海区******文南股份合作经济社共同向里水镇国土城建和水务局出具《承诺书》，表示本村及属下文东、文南、天竺岗经济社一致认可广东省佛山市南海水泥厂历史征地手续合法完善，征地涉及的所有补偿已完成，土地权属清晰无争议，并承诺全力配合该厂办理确权登记手续（确权登记面积合共339038.6平方米，折合508.56亩）。因机构改革，原佛山市南海区国土城建和水务局的职责由佛山市自然资源局南海分局承接。佛山市自然资源局南海分局为佛山市自然资源局的派出机构。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案《不动产权证书》所载明的土地在办证之前已根据相关征地批文，由集体土地转为国有土地，原告不是该土地的所有权人，亦没有证据证明其是实际使用权人，且无论原告是否为涉案土地的原权利人，在涉案土地性质由集体土地转为国有土地，征收补偿行为完成后，原告与之后的涉案土地登记颁证行为不存在法律上的利害关系。故原告向被告申请行政复议，请求撤销原佛山市南海区国土城建和水务局核发涉案《不动产权证书》，被告作出被诉行政复议决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据上述法律法规规定，对原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告汤某勇的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年七月二日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3686号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：卓昌友，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄纯，女，系公司员工。 被告：刘世双，男，汉族，1972年9月26日出生，住遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司诉被告刘世双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2020年7月17日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川久鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川久鼎物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹 芮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3225号 原告：陈新，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省成都市郫都区。 原告：张熙敏，女，汉族，1992年5月17日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街****。 法定代表人：王泽权。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告陈新、张熙敏与被告成都市龙光金骏置业有限公司（以下简称龙光金骏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新、张熙敏特别授权共同委托诉讼代理人孙亚杰，龙光金骏公司一般授权委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新、张熙敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告龙光金骏公司：1、履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日，陈新、张熙敏与龙光金骏公司签订《商品房买卖合同》，购买龙光金骏公司开发的位于郫都区“龙光.君悦华庭”二期6幢1层45号商品房一套。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。龙光金骏公司交房至今，仍未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接。为维护自身合法权益，陈新、张熙敏诉至我院。 龙光金骏公司辩称，陈新、张熙敏诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。陈新、张熙敏合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。陈新、张熙敏应自行向天然气公司提交相关证件资料申请开通燃气，并自行承担开通费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、规划核实通知书、竣工验收报告、交房通知书、交房公告等证据，本院予以确认。认定事实如下：2017年1月12日，陈新、张熙敏和龙光金骏公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，陈新、张熙敏购买龙光金骏公司开发的位于成都市郫都区××镇××村××书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期6幢1层45号商品房一套。该合同第六章第十六条第一项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。第十七条第（一）项约定，该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：2.出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件。第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。 合同签订后，陈新、张熙敏依约付清全部房款。商品房已竣工验收。合同约定的交房之日前陈新、张熙敏已收房。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈新、张熙敏与龙光金骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。陈新、张熙敏交清了购房款，龙光金骏公司应按合同约定向陈新、张熙敏交付房屋。龙光金骏公司应当按照合同约定完成基础设施设备（燃气）整改，并完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第一项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成成都市郫都区××镇××村××书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”二期6幢1层45号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 案件受理费50元，由被告成都市龙光金骏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年七月九日 书记员  牟徐全
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初326号原告：王某，男，汉族，1970年4月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人：周某，男，1969年7月21日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：黄某，男，汉族，1964年6月7日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的代理人周某到庭参加了诉讼，被告黄某因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系认识关系，2016年10月因被告黄某的儿子修建房屋资金紧张特向原告提出借款请求，要求借款20000元。原告同意了被告的借款请求后于2016年10月21日向被告借款20000元，被告当场出具借条一张，并约定2017年1月5日还款，借款到期后原告曾多次向被告催要，被告一直未给原告还款。现原告依法起诉要求:一、要求被告偿还原告借款20000元；二、本案全部涉诉费用由被告承担。被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月21日，被告黄某向原告王某借款20000元，被告向原告出具借条一张，约定2017年1月5日偿还，被告一直未偿还，后经原告多次催要，被告至今没有还款。现原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告负担。上述事实，由原告提交的借条一张，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告黄某经公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某偿还原告王某借款本金20000元，限于本判决生效后一月内付清；案件受理费300元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审   判    长 姚   存    花人  民 陪 审 员 何丽人民陪审员王秀兰二〇二〇年七月二日书   记    员 李        萍附：本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14940号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申912号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办花月村。法定代表人：赵忠伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：彭代燕，男，1954年1月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司（以下简称安达房开）因与被申请人彭代燕建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019)黔23民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安达房开申请再审称，本案遗漏当事人应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，二审法院以案件遗漏诉讼当事人为由，判决驳回反诉请求，违反法律规定。案涉合同无效，工程质量经鉴定存在质量问题，一、二审法院根据一份无效合同，判决申请人将质量存在问题的所有工程款，包括质保金，全部支付给彭代燕，违反法律规定。工程质量不合格是被申请人单方原因导致，不是申请人原因导致。因此工程质量保修责任应该由被申请人全部承担。质保金系在合同有效的前提下使用的，本案中合同依法无效，工程质量不合格，质保金依法不应该再由安达公司支付，原判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于适用法律是否错误的问题。经查，彭代燕与安达房开签订的《合同书》，虽系双方当事人的真实意思表示，但因彭代燕系不具备防水保温工程专业承包资质的个人，安达房开将涉案工程发包给不具相关施工资质的个人进行施工，违反了法律的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，该合同属于无效合同。虽然合同属于无效合同，但双方签订的《合同书》中都约定了保修金（即质量保证金），原判根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条关于“下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。”的规定，判决认定双方的合同无效，视为未约定返还期限，安达房开应在竣工验收之日起满两年后向彭代燕返还3%的质保金并无不当。对于安达房开所提的反诉请求，原判认为不宜在本案中一并处理，并告知安达房开可另案主张，并未违反法律规定。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，安达房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回贵州省兴义市安达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年七月八日法官助理周旋书记员施艳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7207号之一 本院于2020年3月4日对原告滕鹏、席艳诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，作出的（2019）川0116民初7207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初7207号民事判决书中原告姓名“腾鹏”补正为“滕鹏”。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1334号原告：王小娟，女，苗族，1997年11月25日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务：院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，，住重庆市綦江区系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告王小娟与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由审判员何流于2020年7月7日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告王小娟及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠的从2018年12月至2019年8月工资12188.75元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2018年6月7日起入职被告的医院，工作岗位为护士。从2018年12月起至2019年8月，被告共计拖欠原告工资12188.75元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院对原告起诉的从2018年12月至2019年8月拖欠的工资12188.75元予以认可。经审理查明，原告王小娟于2018年6月7日至2019年8月16日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告从2018年12月至2019年8月的工资12188.75元至今未付。另查明，原告王小娟向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资11500元。2019年12月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、欠薪证明、重庆农村商业银行账户明细以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年8月的工资12188.75元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王小娟从2018年12月至2019年8月的欠付工资12188.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明惠
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更217号罪犯胡彦鑫，男，汉族，生于1996年2月22日，初中文化，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2015年7月14日作出（2015）安刑初字211号刑事判决，以被告人胡彦鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，宣判后，胡彦鑫不服，提出上诉，本院于2015年11月5日作出（2015）定中刑一终字98号刑事判决，以被告人胡彦鑫犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决生效后于2015年11月19日交付执行。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更112号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡彦鑫自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2018年被监狱评为改造积极分子，2019年被监狱评为优秀学员。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯胡彦鑫自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡彦鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-15号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0703民初2984号原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市涪城区跃进路**。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：叶贵，男，1984年11月22日出生，汉族，原住四川省绵阳市涪城区。现住绵阳市涪城区。原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告叶贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱，被告叶贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3227.4元、垃圾清运费144元及违约金968.22元；2.案件受理费由被告负担。叶贵辩称：1、在2019年9月左右我妻子乘坐电梯时，发生坠落事件，原告却称无法调取监控及视频，至今也没有对该问题作出回应；2、小区经常发生玻璃掉落及业主抛撒石子等事件；3、原告把商业街道出售，第三人将其改为停车场，侵犯业主权益。本院经审理认定，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积89.65平方米。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。被告从2018年7月1日起未交纳物业服务费和垃圾清运费。本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故原告主张被告支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3227.4元（89.65×1.5/㎡元/月×24月）的请求成立，本院予以支持。关于生活垃圾清运费，庭审中原告仅提交了2018年的票据，故被告应支付2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费36元（6元/户×6月），原告主张超出部分不予支持。关于原告主张被告承担违约金的问题。案涉小区电梯发生坠落事件，说明原告在设备维护方面存在一定瑕疵，故对原告主张违约金968.22元的请求，本院不予支持。综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告叶贵在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2018年7月1日至2020年6月30日的物业服务费3227.4元、2018年7月1日至2018年12月31日的垃圾清运费36元，共计3263.4元；二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇二〇年七月二十七日书记员  杨雅岚
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2229号 原告：吕荣烨，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：林乐文，男，1975年9月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告吕荣烨诉被告林乐文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕荣烨的委托诉讼代理人谢玉婵、谢邦华，被告林乐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕荣烨向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金20000元及至还清之日止违约金（违约金计算方法：从2019年9月13日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为3600元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年3月12日，被告向原告借款20000元用于购买搅拌机，约定借款期限至2019年9月12日。原告通过微信转账方式支付14000元、支付宝转账方式支付6000元给被告，被告书写借条给原告收执。根据双方约定，被告如逾期不还，则需要每天按照借款金额的2％支付违约金。原告多次要求被告还款付违约金，被告均以经济困难为由迟延还款。综上所述，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林乐文辩称，借款2万元是事实，利息约定月息2%也是事实，均无异议，但是现在还不起钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因经营搅拌机，向原告借款20000元。原告通过微信转账方式支付14000元、支付宝转账方式支付6000元给被告。被告于2019年3月12日出具借条一份给原告收执，借条主要内容为：现因借款人林乐文（身份证号码：4525241975××××××××）因经营搅拌机需向贷款人借款人民币贰万元整（小写¥20000.00元整）。借款种类为现金，借款期限6个月即借款日期为2019年3月12日，还款日期为2019年9月12日前。按时一次性偿还清借款，逾期不还，借款人承诺每天支付借款金额2％的费用作为违约金，至还款结束为止。借款人：林乐文日期：2019年3月12日。被告借款后，至今没有偿还借款本金及违约金给原告。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实，有原告提供被告出具的借条及被告在庭审中自认，双方已形成借贷关系，本院予以确认。被告借款后没有按照约定归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。双方约定“逾期不还，借款人承诺每天支付借款金额2％的费用作为违约金，至还款结束为止”，故原告请求被告偿还借款20000元及违约金（从2019年9月13日起至还清之日止按月利率2%计算）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告林乐文偿还借款20000元及违约金（违约金计算方法：以20000元为基数，从2019年9月13日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告吕荣烨。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由被告林乐文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费390元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11212号 11209号、11212号：申请执行人深圳市全标药业有限公司。住所地：深圳11209八卦四路中浩大厦19-13，统一社会信用代码9144030077032364X9。 法定代表人：钟利文。 11235、11236号申请执行人：深圳市全标保健食品有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦四路中浩大厦19-13，统一社会信用代码91440300750478433M。法定代表人：钟利文。 共同委托代理人赵军、方杨拓，广东君一律师事务所律师。 11209、11212、11235、11236被执行人：深圳市佳广友和医药大药房有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EJHK069。 法定代表人：殷国涛。 11209号、11212号申请执行人深圳市全标药业有限公司、11235、11236号申请执行人与被执行人深圳市佳广友和医药大药房有限公司买卖合同纠纷共四案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8056-8059号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：（一）、1、11209号支付2571008.84元及利息（利息按照2571008.84元为基数，按照中国人民同期贷款利率自2019年5月28日计算至2019年8月19日；利息以2571008.84元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费27816元、保全费5000元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11209号案执行费。（二）、11212号支付472014.元及利息（利息按照472014.元为基数，按照中国人民同款利率自2019年1月5日计算至2019年8月19日；利息以472014.元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费8534元、保全费2880.07元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11212号案执行费。（三）、11235号支付230231.4元及利息（利息按照230231.4元为基数，按照中国人民同款利率自2019年1月5日计算至2019年8月19日；利息以230231.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费、保全费3886元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11235号案执行费。（四）、1、11236号支付98391.56元及利息（利息按照98391.56元为基数，按照中国人民同期贷款利率自2019年5月28日计算至2019年8月19日；利息以98391.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费1155元、保全费1003.91元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11236号案执行费。上述四案本院于2020年7月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款3649653.16元，并将执行款2735856.86元、515824.28、249918.95、105603.29元分别划付申请执行人账户，执行费29759、7558、3648.78、1484共计40285元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人分别向本院出具收据确认收到执行款2735856.86元、515824.28、249918.95、105603.29元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8056-8059号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，上述四案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8056-8059号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11209、11212、11235、11236号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市佳广友和医药大药房有限公司名下价值3421921.08查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱霞清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6548号之一 申请执行人：东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村分水凹亿方工业园****。 法定代表人：钱玉林。 被执行人：东莞市百安家具有限公司，，住所地为广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街 法定代表人：王晓年。 被执行人：王晓年，男，汉族，1966年12月25日出生，住址为湖北省通山县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2284号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月1日。 三、执行内容：被执行人东莞市百安家具有限公司、王晓年应向申请执行人东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司支付货款33600元及相应利息，并承担受理费796元、保全费418元。 执行情况 一、本案在执行过程中，本院曾到被执行人住所调查，未发现东莞市百安家具有限公司及其所属的财产。 二、查封被执行人王晓年名下车牌号码为粤Ｂ×××××北京现代牌汽车，查封日期为2020年7月14日，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法处理。 三、对被执行人采取限制消费措施。 此外，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗广杰 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈育涛
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初83号 原告程仲卿，女，1943年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人胡广海，男，1975年11月11日出生，汉族，住址同上，系程仲卿之子。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告程仲卿诉被告灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）确认强拆行为违法一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程仲卿起诉称，程仲卿祖居灵城，是灵璧县灵城镇西关组**村民。1952年土地改革时，依照政策给程仲卿父亲程共合确权宅基地1.876亩，坐落在灵城凤仪市场西大门东北侧，属于灵城一级地段，宅基地上建有房屋六间（总面积115.4平方米）和院落。2006年4月5日，灵璧县政府向灵璧县自然资源和规划局下达收回2006-1号地块的批复，上述房地产在收回土地使用权范围内。灵璧县政府收回土地使用权后没有给予程仲卿任何补偿和房屋安置，严重侵犯了程仲卿的合法权益。2007年11月，灵璧县自然资源和规划局依据灵璧县政府的批复挂牌出让该幅土地。2008年1月22日，灵璧县中楠房地产开发有限公司（以下简称灵璧中楠公司）中标后，与灵璧县自然资源和规划局签订国有土地使用权出让合同，更没有给予程仲卿任何安置补偿。2008年5月8日，灵璧县政府与灵璧中楠公司达成协议书，协议书第一条明确规定：“由乙方中楠公司负责补偿安置”，第七条规定：“甲乙双方应当严格遵守和切实履行协议，本协议在执行过程中所发生的争议，由双方协商解决，另行签订补充协议，与本协议具有同等效力，协商不成的，提请人民法院裁决”。灵璧中楠公司及灵璧县政府至今没有给予程仲卿安置补偿，请求确认灵璧县政府强制拆除程仲卿房屋的行为违法。 经审理查明，程仲卿曾于2019年7月起诉灵璧县自然资源和规划局作出的案涉地块土地出让行为，程仲卿起诉中称，原分配给其家庭的面积为0.8亩、190平方米以及1.876亩的三块土地及地上房屋，因受其二哥程志华冤案株连，在1970年文革时期，被灵璧县农具厂占用，程仲卿家庭此后便未再使用上述土地及房产。 本院认为，本案的争议焦点为，程仲卿与案涉房屋拆迁之间是否有利害关系。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条（一）项之规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，程仲卿诉称的土地及房屋于文革时期已被灵璧县农具厂占有，上述土地及房屋使用权归属系历史遗留问题，现程仲卿无法证明其拥有上述土地使用权及房屋所有权，故不能证明针对案涉土地及房屋的拆迁行为侵犯其合法权益，程仲卿不具备提起本案诉讼的主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程仲卿的起诉。 案件受理费50元，退还原告程仲卿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  程 旭 人民陪审员  刘加亮 二〇二〇年七月十六日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6184号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：朱某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8080号原告：肖丽娜，女，1993年8月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，所在地长春市南关区长春大街与大马路交口金都广场幢**房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司人力。原告肖丽娜与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿金3813.5元（7627/2）及代通知金3896元；2.防暑降温费528.3元。事实和理由：2019年3月18日，原告入职被告处任客服专员，月工资7627元，2019年8月26日，被告以劳动合同无法履行为由解除与原告的劳动合同，且未支付在职期间的防暑降温费，经仲裁不服。故起诉。普惠公司辩称，对于原告入、离职时间及工作岗位无异议，经核实原告离职前十二个月平均月工资标准为5932.25元，同意按该标准支付原告主张的经济补偿金，亦同意原告其他诉讼请求。在2019年8月1日就提前已经与原告沟通过解除问题，但是没有证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。经询原告认可被告主张的月工资标准，对此本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方认可按月工资标准5932.25元，并认可原告全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付肖丽娜经济补偿金2966.13元（5932.25/2）、代通知金3896元、防暑降温费528.3元；二、驳回肖丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担（本判决生效之日起五日内，直接给付肖丽娜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年七月二十四日书记员  崔礼辉附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
(2020)陕0402民初3725号 原告：彭某某，男，身份证号：61XXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李某，女，律师。 委托诉讼代理人：邵某，女，实习律师。 被告：韩某某，男，身份证号：61XXXXXXXX********。 原告彭某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，原告彭某某于2020年7月7日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被告韩某某名下银行存款人民币515000元或查封、扣押其等值的其他财产。某财产保险股份有限公司为原告彭某某申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险保单。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告韩某某名下银行存款人民币515000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔚志强 二〇二〇年七月七日 书记员  万甜甜