江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1806号 原告：吴某某，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人：孙某（系原告之妻），女，1971年6月19日生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1983年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：刘某某，男，1984年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 原告吴某某与被告卢某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人张善斌、被告卢某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费460446元、住院伙食补助费5040元（280天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费163500元〔（270天×2人+3年×365天×1人）×100元/天〕、误工费32130元（270天×119元/天）、残疾赔偿金1049200元（52460元/年×20年）、精神损害抚慰金5万元、交通费3000元、车损1500元、鉴定费2820元，合计人民币1765716元。因肇事车辆未投保交强险，故交强险范围内的损失由刘某某赔偿，被告卢某某是在为刘某某从事雇佣活动过程中发生了交通事故，故损失应由刘某某赔偿，卢某某承担连带责任。事实和理由：原告在与卢某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时受伤，肇事车辆于事故发生时未投保交强险与商业险。 被告卢某某辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告主张的部分损失有异议；其在交通事故发生前就为刘某某开车，本起事故是其在帮助刘某某送客过程中发生的，损失应由刘某某赔偿。 被告刘某某辩称，对事故发生的事实无异议，对原告主张的部分损失有异议；其没有雇佣卢某某开车，对车辆管理不存在过失，对事故发生也无过错，故不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年3月11日12时10分许，卢某某在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶肇事车辆行驶至海门市三星镇叠港公路永南路路口地段时，与吴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏及吴某某受伤，事故发生后，卢某某弃车逃离现场。同年7月4日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢某某承担本起事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。 事故发生当日至同年6月6日，原告在海门市人民医院住院治疗，同年6月6日至9月10日、9月30日至12月11日，在南通大学附属医院住院治疗。双方于审理中认可原告共计支付医疗费455404元(已扣除伙食费)。 2019年12月7日，南通三院司法鉴定所受江苏通南律师事务所的委托，对吴某某的伤残程度等进行鉴定，当月作出的司法鉴定意见书认定：吴某某因交通事故致颅脑损伤，右侧肾周薄层血肿，右侧肾上腺挫伤性血肿，腰3-5右侧横突骨折，右腓骨小头骨折；其持续性植物生存状态评定为一级伤残；建议吴某某误工期限至2019年12月6日为宜，护理期限以2人护理至2019年12月6日为宜，营养期限以90日为宜；吴某某评残后需完全护理依赖（护理依赖赔偿比例为100%）。原告因此支付鉴定费用2820元。 另查明，肇事车辆事故发生时未投保交强险及机动车第三者责任保险。 再查明，根据事故发生后公安民警谈话笔录显示：肇事车辆虽登记在案外人王双岗名下，但实际系案外人李古金向他人购买后于2018年下半年卖给了案外人刘乐意，不久又转卖给了刘某某。肇事车辆检验及保险均于2018年12月底到期，但刘某某购买后未继续办理车辆检测与保险，并将该车一直停放在小区附近，车钥匙放在汽车脚垫下。 交通事故发生后，海门市公安局三星派出所分别找相关人员进行了询问。1、卢某某称其知道肇事车辆的检验与保险均已过期，且其无驾驶证，故事故发生后离开了现场，但其拨打了“借其车子的”刘某某电话，让刘某某报警和打120。事故发生时其在为刘某某开车接送客人。2、刘某某向民警陈述：车子停放的位置和车钥匙在哪里卢某某知道且经常开，其于2018年12月回老家后朋友王林也开过，平时是否有人开不知道；2019年3月11日其与卢某某在先锋分手后不久，卢某某打其电话说要开肇事车辆，当时其未问卢某某要用车干什么、去哪里，下午两三点时接到卢某某的电话说开车撞人了；其不知道卢某某驾驶证被吊销。 审理中，原告就其主张的交通费、车损均未举证；原、被告一致认可住院天数以270天计算；原告自愿放弃精神损害抚慰金的诉讼请求。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于是否应重新鉴定问题。被告刘某某虽申请重新鉴定，但其既未提供相应证据，也未提出足够的理由，且未在举证期限内提出，且经本院审查，目前无证据证明司法鉴定意见存在程序违法等不能作为证据使用的情形，故对重新鉴定申请不予采信，并确认该司法鉴定意见书可以作为本案证据使用。 关于责任承担问题。原告就其关于被告卢某某系在受刘某某雇佣期间发生交通事故的主张未能举证，卢某某就其关于在帮助刘某某开车送客过程中发生交通事故的辩称也未举证，故在现有证据情况下，本院无法认定两被告间存在雇佣或其他劳务关系。但刘某某作为肇事车辆实际所有人，对肇事车辆未投保交强险，故原告请求其在交强险责任限额范围内赔偿损失并无不当，依法应予支持，卢某某对此应承担连带责任。刘某某将肇事车辆停放于公共场合，未锁好车门且将车钥匙放置于车内，显然未尽应有的管理职责，其在知晓卢某某提出驾车请求且明知肇事车辆未年检、未投保交强险的情况下仍未及时阻止，对卢某某是否具有驾驶资格未予审查，刘某某对交通事故的发生显然具有过错，依法承担相应的民事赔偿责任。卢某某作为本起事故的直接责任人，依法应承担相应的民事责任。 关于原告主张的损失问题。医疗费以双方确认的为准；住院伙食补助费以双方确认的270天计算；交通费虽缺乏依据，但考虑原告的伤情及住院时间等因素，其主张3000元并无不当，予以支持；车损缺乏依据，酌情认定1000元；其他损失并无不当，本院予以支持，但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上所述，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费455404元、住院伙食补助费4860元（270天×18元/天）、营养费900元、护理费163500元(自2019年12月7日起暂支持3年,之后如确有需要可另行主张)、误工费32130元、残疾赔偿金1049200元、交通费3000元、车损1000元，合计人民币1709994元。上述损失，依法由刘某某在交强险责任限额内赔偿121000元，卢某某对此承担连带赔偿责任，对超过交强险部分的损失，本院确定由卢某某与刘某某分别承担70%、30%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告刘某某在交强险责任限额内赔偿原告吴某某损失121000元，被告卢某某承担连带赔偿责任。 二、被告卢某某、刘某某对原告超过交强险责任限额范围的损失,分别赔偿给原告吴某某1112296元、476698元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9229元，减半收取计4615元，由原告负担140元，被告卢某某、刘某某分别负担3133元、1342元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2820元，由被告卢某某、刘某某分别负担1974元、846元。上述由被告负担的费用均于本判决生效后十日内直接支付给原告吴某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9229元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年七月七日 书记员  沈 霞