河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3159号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****及**。负责人：邓俊英。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，住，住所地河南省郑州市金水区玉风路人民日报驻河南记者站办公楼/div>法定代表人：鲁云杰，处长。委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地蛇口南海大道**万融大厦****（原在深圳市福田区农林路**深国投广场****）/div>主要责任人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省昊达诚运物流有限公司，住所地河南省武陟县龙源，住所地河南省武陟县龙源路东段style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋文龙。被上诉人（原审被告）：安阳市铁龙物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：端木庆营，经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李占富，经理。被上诉人（原审被告）：李军威，男，1981年11月9日出生，住河南省安阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人河南省昊达诚运物流有限公司（以下简称昊达诚运物流公司）、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处（以下简称京珠高速管理处）、李军威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人魏俊超、被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人朱战文、被上诉人京珠高速管理处的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。被上诉人昊达诚运物流公司、被上诉人铁龙物流公司、被上诉人华安保险公司、被上诉人李军威经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1．撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初4203号民事判决书，并依法改判太平洋保险公司不承担16,134元或发回重审；2．本案的上诉费用由昊达诚运物流公司、铁龙物流公司、华安保险公司、平安保险公司、京珠高速管理处、李军威承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，本案事故不属于公众责任险的保险范围，太平洋保险公司不应承担赔偿责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队根据《道路交通安全法》第二十九条、《公路法》第二十六条第一款、《河南省高速公路条例》第三十四条认定京珠高速管理处在本案交通事故中承担次要责任是错误的。本案交通事故因史文平高速撞开高速中间护栏，开到对向车道而造成的交通事故，史文平驾驶的是重型半挂牵引车挂满载的重型自卸半挂车，即使中间设置钢板防护，高速重型车辆也会冲破开到对向车辆上。本次交通事故根本就不应归责于京珠高速管理处。涉案路段于2002年9月10日开工建设（建设单位：河南省新乡至郑州高速公路建设有限公司），并于2004年12月9日验收竣工通车，工程质量合格（包含交通安全设施工程）。2007年11月15日河南省交通基本建设质量检测监督站出具《原阳至新庄高速公路工程质量鉴定报告》涉案路段质量合格。京珠高速管理处成立于2004年10月份，并未参与工程建设。京珠高速管理处是高速公路交工后的管理维护单位，主要负责“京港澳高速公路新乡至郑州段、郑焦晋高速公路原阳至新庄段和郑州环城高速公路的通行费征收、路政管理、道路养护等工作”。对防护栏设施只负责养护，防护栏本身质量问题京珠高速管理处自身无法识别、并且质量问题也不属于京珠高速管理处的责任范围，因高速公路中间护栏不符合相关标准而发生事故就更不能归责于京珠高速管理处。根据《道路交通损害赔偿解释》第九条之规定，只有在道路管理者的管理维护缺陷造成交通事故或者构成交通事故的原因之一的，道路管理者才承担责任，主要是道路管理者违反安全防护和警示义务，就本案而言，高速公路中间的护栏就是为了安全防护，经过了开工、施工、竣工验收等一系列程序，护栏的各项指标最起码符合当时的各项标准，河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队依据鉴定机构认定个别护理厚度不符合标准，认定管理者承担责任是错误的。并且该鉴定书不科学、不标准、不正确，不应作为事故认定书参考的依据。当今公路标准、机动车性能都与十几年前有很大不同，交通警察总队用现在的眼光去审视过去的事，显然逻辑错误。退一万步讲纵然个别护栏厚度有问题，也是质量问题，应追究生产者、销售者的责任，也不属于管理者经营的范围，故此，太平洋保险公司不应为此承担赔偿责任。《公众责任险合同》第三条约定：“被保险人在本保险单明细表的地址范围内，因经营本保险单明细表列明的业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”意外事故，不应包括护栏的工程设计。即使该项设计不达标、护栏质量不合格，也不能归责于经营本保险单明细表列明的业务发生意外事故，即没理由把责任归于管理者。管理者不存在管理上的疏忽大意，内部因素不能表于其外，故此，太平洋保险公司无需对设计缺陷负责。一审在未查清案件事实的情况下，一审认定太平洋保险公司及京珠高速管理处承担赔偿责任、系错误认定。2．一审法院不审查太平洋保险公司保险条款、判决太平洋保险公司承担昊达诚运物流公司车辆的停运损失6930（23100＊30%）是错误的。《公众责任险合同》第七条，“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿（七）间接损失”。昊达诚运物流公司主张肇事车辆停运损失23,100元不是车辆的直接损失，属于间接损失，非其本身车辆损失。太平洋保险公司不应承担昊达诚运物流公司车辆因事故而造成的6,910元停运损失。根据保险单明细表“免赔额”每次事故绝对免赔额为人民币1,000元，一审法院不予审查保险条款在本案中不予以扣除，也严重侵犯上诉人权益。平安保险公司辩称：我方认为事故认定正确无误，在无相反证据推翻的情况下，应当予以采信。京珠高速管理处辩称：1．因京珠高速管理处在太平洋保险公司投保有公众责任险，本案事故属于公众责任险保险范围，京珠高速管理处应承担的责任理应由太平洋保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。公众责任保险条款第三条约定，因经营本保险单明细表列明的业务发生意外事故，依照法律由被保险人承担经济赔偿责任，保险人负责赔偿。案涉事故的发生，京珠高速管理处不存在故意或过失行为，对京珠高速管理处来说系意外事故，且保险条款最后释义“意外事故指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件”；且保险条款第六条明确约定了保险人不承担责任的范围，本事故不属于第六条约定保险人不承担责任的范围，故应由太平洋保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。2．太平洋保险公司上诉称对间接损失不承担责任的理由不能成立。保险条款为格式条款，提供格式条款的保险公司免除自身责任，加重对方责任，该条款无效。保险合同关于保险人不负责间接损失的赔偿约定属于无效条款。对太平洋保险公司上诉的其他理由无异议。昊达诚运物流公司未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见称：请求驳回上诉，维持原判，上诉费用由太平洋保险公司负担。昊达诚运物流公司向一审法院起诉请求：请求铁龙物流公司、华安保险公司、京珠高速管理处、平安保险公司、太平洋保险公司、李军威共同赔偿昊达诚运物流公司车辆损失、施救费等各项共计90,730元。一审法院认定事实：2019年6月28日9时30分许，铁龙物流公司驾驶员史文平驾驶豫Ｅ×××**（豫E7T**）号欧曼重型半挂牵引车，沿原焦高速公路被半幅由东向西行驶至1公路加500米处时，冲破高速公路中央护栏与南半幅由西向东行驶的豫豫Ｕ×××**年大型普通客车相撞，致使该客车横停于路面，又与同向在后行驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H97**号解放重型半挂牵引车发生事故，该车辆为昊达诚运物流公司所有。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队第419909120190000010号道路交通事故认定书认定驾驶员史文平驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E7T**欧曼重型半挂牵引车承担事故的主要责任，京珠高速管理处因高速护栏不合格承担事故的次要责任。因铁龙物流公司豫Ｅ×豫Ｅ×××**7豫E7T**曼重型半挂牵引车在华安保险公司投保交强险，在铁龙物流公司投保内部三责险；京珠高速管理处系案涉护栏的管理人，该案涉高速公路在太平洋保险公司投保公众责任险。昊达诚运物流公司车辆经河南融汇机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为21,180元，鉴定费1,300元；车辆停运损失为每天770元，鉴定费2,500元；施救费7,000元，交通费酌定700元，停运期间根据情况酌定30天，停运损失为23,100元，上述合计55,780元。一审法院认为：河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队第419909120190000010号道路交通事故认定书对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。京珠高速公路管理处虽对该事故认定提出异议，并辩称其不应承担本案的赔偿责任、但京珠高速公路管理处提交的证据不足以推翻该事故认定，一审法院对其该项抗辩意见不予支持。据此，铁龙物流公司驾驶员史文平驾驶豫Ｅ**豫Ｅ×××**T豫E7T**重型半挂牵引车应当承担70％的赔偿责任，京珠高速公路管理处应当依据事故责任对本次事故给原告造成的各项损失承担30％的赔偿责任。昊达诚运物流公司要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费、等费用，于法有据，对其合理部分，一审法院予以支持。对昊达诚运物流公司主张的停运期间过长，其请求的停运损失远超过车辆的维修费用，一审法院根据车辆损坏程度，酌定停运期间为30天。豫Ｅ×**豫Ｅ×××**8豫E7T**型半挂牵引车在华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，华安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，华安保险公司承担2,000元的车辆损失。铁龙物流公司和李军威系挂靠关系，昊达诚运物流公司请求承担连带责任的，一审法院予以支持，数额为37,646元。因本案京珠高速公路管理处应当依据事故责任对此承担30％即16,134元的赔偿责任，因其对该路段投保在太平洋保险公司投保公众责任险，依据保险合同的约定，该赔偿责任应当由太平洋保险公司承担；平安保险公司为昊达诚运物流公司车辆保险，依法不应承担保险责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款之规定，原审判决：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省昊达诚运物流有限公司车辆维修费用2,000元；二、安阳市铁龙物流有限公司、被告李军威于本判决生效后十日内赔偿原告河南省昊达诚运物流有限公司停运损失等共计37,646元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省昊达诚运物流有限公司车辆维修费用等共计16,134元；四、驳回河南省昊达诚运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068元，由河南省昊达诚运物流有限公司负担806元，由安阳市铁龙物流有限公司和李军威负担1,262元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，太平洋保险公司公众责任保险条款释义载明，“意外事故指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件”，本案交通事故系京珠高速管理处无法预料、控制并产生物质损失的突发性事件，属于太平洋保险公司公众责任保险的保险范围。河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队第419909120190000010号道路交通事故认定书认定京珠高速管理处因高速护栏不合格承担事故的次要责任，根据上述保险条款第三条的约定，太平洋保险公司应按照保险合同约定赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，太平洋保险公司上诉主张其不应承担停运损失以及免赔额度1,000元，但在一审、二审过程中均未提供证据证明其曾就上述免除保险人责任的条款作出足以引起投保人的提示，故相关条款不产生效力，对于太平洋保险公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203.35元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年七月二十九日书记员  任禹豪