安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1465号 原告：段传军，男，1967年7月10日出生，汉族，自由职业，原住安徽省淮南市潘集区高皇镇段岗村四队**，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：李占雪，男，1969年12月7日出生，汉族，泥河镇瓦房村党支部书记，住，住安徽省淮南市潘集区/div> 被告：宗怀菊，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住，住安徽省淮南市潘集区/div> 两被告共同委托诉讼代理人：刘志超，北京京师（合肥）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 原告段传军诉被告李占雪、宗怀菊合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段传军及其委托诉讼代理人杨全好、王娟，被告李占雪以及被告李占雪、宗怀菊的共同委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段传军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告李占雪于2013年8月16日签订的合同；2、依法判令两被告返还原告300000元、支付违约金498000元，合计798000元（违约金按照月利率2%，自2013年6月26日暂计算至2020年5月25日，此后请求按照月利率2%判决至被告实际支付时止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2013年6月河南中原黄河工程有限公司中标安徽（淮南）现代煤化工产业园祁集灌溉水渠改造工程（简称祁集灌溉水渠工程）。被告李占雪称其可以将祁集灌溉水渠工程交给原告施工，但原告需要先交信息费。2013年6月25日原告向被告李占雪转款30万元，支付了部分信息费。2013年8月16日原告（乙方）与被告李占雪（甲方）就中原黄河工程有限公司灌溉水渠改造施工一事签订了合同，合同约定：1、乙方支付甲方信息费290万元，在开工前乙方支付信息费80万元，以开工令为准，剩余210万元在工程竣工撤场十日内付清；2、甲方有责任和义务配合乙方在签订合同后，到中原黄河工程有限公司办理相关手续；3、本合同签订后，如有乙方违约，赔偿对方人民币200万元。上述合同签订后，被告李占雪无法将祁集灌溉水渠工程交给原告施工，其没有权利为原告办理移交手续，最终该工程由他人施工。被告不履行合同义务构成根本违约，原告多次要求被告解除合同，立即返还30万元、支付违约金，但被告以各种理由拖延。原告认为其将30万元转至被告李占雪的个人账户，李占雪将款项用于家庭共同生活，拒不返还，应为夫妻共同债务，被告宗怀菊应承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告李占雪、宗怀菊在庭审辩称：依法驳回原告的诉讼请求。涉案合同已经实际部分履行，涉案款项为居间合同的费用，不存在利息。被告宗怀菊不知晓该笔费用，与本案没有关系，不应当承担责任。 原告段传军针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。两被告质证，无异议。2、两被告的户籍信息，证明两被告的主体资格，两被告系夫妻关系。；两被告质证，无异议。3、合同一份（原件），证明原、被告之间系合同法律关系，被告李占雪将中原黄河工程有限公司中标的祁集灌溉工程交给原告施工，要求原告支付信息费290万元，在开工前支付信息费80万元，以开工令为准，剩余210万元在工程竣工撤场十日内付清；被告李占雪有义务配合原告在签订合同后到中原黄河有限公司办理相关移交手续；本合同签订后，如乙方违约，赔偿对方人民币200万元。两被告质证，真实性没有异议，原告的证明观点系合同约定的条款，但是该合同是居间合同，被告李占雪是居间人和介绍人。4、银行业务委托书两联、转账凭证一张，证明2013年6月25日段传军向李占雪支付信息费30万元。两被告质证，真实性没有异议，说明被告李占雪收到了原告给付的信息费，这是李占雪的合法所得。5、李占雪与原告之间的通话录音一份以及文字整理材料，证明被告李占雪无权将涉案工程转交给原告施工，涉案工程已经由他人施工，合同应当解除，被告李占雪应当承担责任；2019年1月26日原告向被告催要款项，被告收取原告30万元至今没有返还。两被告质证，原告应当提交通话录音原始的录音凭证，不应该只提交光盘对原告的证明观点有异议，可以看出被告李占雪系涉案工程的中间人。6、2013年6月25日签订的合同一份，证明被告李占雪将其施工的中原黄河灌溉工程转让给了原告施工，原告需要支付费用，原告与被告之间不是居间服务合同关系。两被告质证，真实性没有异议，但是与本案审理的合同没有关联性。 被告李占雪、宗怀菊就其抗辩提交如下证据：1、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。原告质证，没有异议。2、陈辉出具的情况说明一份、证明一份、收条一份、谈话笔录二份，证明段传军已经实际承包工程，后因为个人资金问题退出工程，李占雪已经完成该工程的介绍工作。原告质证，证明和收条上的签名是我签的。对陈辉的身份和职务有异议，陈辉如果要作证应当出庭接受质询。情况说明中说到原告已经承包了该工程和自愿退出与事实不符，是中原黄河公司让原告退出的，是中原黄河公司不同意原告施工。对证明和收条的真实性没有异议，但不能说明是原告自愿退出工程的。对谈话笔录的内容有异议，被谈话人应当出庭接受质询。谈话中说到原告承包了该工程并自愿退出与事实不符。王某、杨某和李占雪实际是合伙关系，被告李占雪与原告并不是居间关系。王某在潘集区法院有一个（2016）皖0406民初1745号案件，其中也涉及到打保证金的问题，被告李占雪也出庭给王某作证。李占雪实际是把与他人合伙的工程转给原告施工。3、申请证人杨某出庭作证，证明原告给付的30万元是居间合同费用，该笔款项已经实际花销了。证人杨某陈述：其认识本案的原告，是通过涉案工程认识的，也是李占雪介绍认识的。其和原告之间没有合作干过这个工程，我们只是负责前期的招投标。原告实际也已经进场了，项目部也成立了，后期因为原告的资金问题自己退出了。其和李占雪之间就祁集的水利工程算是一种合伙关系，合伙人还有王某。李占雪收过原告的信息费30万元，我们当时是以中原黄河公司的名义对涉案工程进行的招投标，我们挂靠中原黄河公司和煤化工基地签的施工合同。原告进场后因为要交1050万元的保证金，原告交纳500多万元后没有资金了，没有能力按时交纳，所以才自己退出的。我们把工程交给原告施工后，是李占雪和原告签订的合同，我没有参与，李占雪与原告签订几份合同我不清楚。原告退出后是一个叫贾开红的进行施工。李占雪收到原告的30万元后，这笔钱用于前期的招投标了。工程不算是转包给原告，我们把工程给原告，原告给被告的钱用于前期招投标和支付借款的利息以及支付保证金。中原黄河公司安徽分公司的负责人叫陈辉，现在这个公司已经注销了。原告质证，对杨某的证言部分是有异议的，杨某认为李占雪和原告是一种居间关系是错误的，但可以证明李占雪和证人以及王某是一种合伙关系，他们在中标后将工程转包给原告，原告支付的费用用于他们前期招投标、借款的费用，涉案工程最终的施工人是杨某，1050万元的保证金也是足额支付给中原黄河公司后原告才退出的，并不是证人所述的是因为原告交纳不齐保证金退出工程。 经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、6，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据5，与原告提供的原始录音内容一致，本院予以确认。（二）被告所举证据1以及证据2中退款证明、收条，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2中陈辉出具的情况说明，其中关于退款的内容与收条能够相互印证，对退款的事实本院予以确认，对其中关于原告自愿退出工程的陈述，本院不予确认。对其中王某的谈话记录，因王某没有出庭作证，对其真实性，本院不予确认。对杨某的证言，因只有其一人的陈述，无其他证据予以佐证，对其关于原告自愿退出涉案工程的陈述，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：李占雪与案外人杨某、王某三人合伙挂靠中原黄河工程有限公司中标安徽（淮南）现代煤化工产业园祁集灌溉水渠改造工程。2013年6月25日原告段传军与被告李占雪就中原黄河工程有限公司中标的该工程签订一份合同，合同约定：甲方：李占雪；乙方：段传军。现有甲方施工大化灌溉渠工程，乙方有施工该工程设备及人员，为快速、高效完成施工，现甲方决定将该工程交给乙方施工，为明确双方责任及义务，本着公平合理原则，达成如下条约：1、经甲、乙双方协商，乙方兑付甲方工程费用人民币叁佰伍拾万元整，付款过程：甲、乙双方签字时，乙方先付伍拾万元整；7月2日乙方再付甲方贰佰伍拾万元，剩余伍拾万元开工60天内付清（乙方以付甲方转账收据为凭证）。2、甲、乙双方约定，乙方兑付甲方款项如发生违约，甲方不退还乙方预付款项。3、甲、乙双方约定，在乙方按条约兑付甲方款项完成后，甲方不得将该工程转包于第三方施工，在乙方将第一笔款项付给甲方后，甲方7月2日之内配合乙方到中原黄河有限公司办理相关移交手续。如甲方违约，甲方按乙方付甲方一倍赔偿乙方损失。4、本协议一式二份，经甲、乙双方签字后即产生法定效力，希望双方认真履行不得违约。如发生争议由人民法院裁定。甲方：李占雪（签名）、乙方：段传军（签名）。2013年6月25日。原告段传军于2013年6月25日通过银行转账汇给被告李占雪30万元，该款被李占雪等合伙人用于工程的招投标以及支付借款利息。2013年8月16日原告段传军与被告李占雪就中原黄河工程有限公司中标的安徽（淮南）现代煤化工产业园祁集灌溉水渠改造工程又签订一份合同，该合同约定：甲方：李占雪；乙方：段传军。现有中原黄河工程有限公司灌溉水渠改造施工一事，经甲、乙双方协商，达成如下协议：1、经双方协商，乙方兑付甲方信息费贰佰玖拾万元。2、以上他人转入中原黄河工程有限公司保证金跟乙方无关。3、中原黄河收取管理费为工程总额的2%。同时另加伍万元整，多余部分由甲方承担。4、甲方先期垫付所有工程款，开工之前一次性付清。5、在开工之前，乙方兑付甲方信息费捌拾万元，以开工令为准。剩余贰佰壹拾万元在工程竣工撤场十日内付清。6、甲方有责任和义务配合乙方在签订合同后到中原黄河有限公司办理相关移交手续。7、本合同一式二份，具有同等法律效力，双方签字后生效。本合同签订后，如有一方违约，赔偿对方人民币贰佰万元，自签订之日起所产生的一切后果与甲方无关。甲方：李占雪（签名），乙方：段传军（签名）。合同签订后，原告段传军按要求向中原黄河有限公司支付保证金526万元。后因该工程由淮南明德商贸有限公司施工，被告李占雪未能按其与原告段传军签订的合同，将该工程交给原告段传军施工。原告段传军交付的保证金经李占雪的合伙人杨某同意，中原黄河有限公司于2013年10月11日将保证金退还给段传军。 本院认为，原告段传军与被告李占雪2013年8月16日签订的合同实为工程转包合同，原告段传军无相关资质，被告李占雪未经发包人同意擅自转包，原告段传军与被告李占雪签订的该合同应当认定为无效，且原告段传军与被告李占雪2013年8月16日签订的合同并未实际履行，被告李占雪收取原告段传军的30万元应当予以返还。因双方于2013年8月16日签订的合同被认定为无效，且合同无效原告段传军也有责任。故对原告段传军要求被告李占雪支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告宗怀菊没有在合同上签名，原告段传军也没有举证证明被告李占雪收取的30万元用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告段传军要求被告宗怀菊承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告李占雪关于其收取的30万元是居间合同费用的抗辩，因其抗辩与事实不符，本院不予采信。综上所述，原告段传军的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、李占雪于判决生效后二十日内，返还段传军30万元； 二、驳回段传军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780元，减半收取5890元，由段传军负担2990元，李占雪负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。