wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1980号原告：朱云松，男，1955年9月11日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告朱云松与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云松的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云松向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失12000元；3.请求判令被告返还原告菌种款3400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告朱云松与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（朱云松）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款2800元，种植面积为1亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告朱云松与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款2800元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款2800元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱云松菌种款2800元、经济损失3000元，合计5800元。二、驳回原告朱云松的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告朱云松负担55元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十四日书记员  徐鹏举
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保180号 申请人:胡传凤，女，汉族,1969年7月13日出生，住安徽省定远县。 被申请人：王东军,男,汉族,1971年6月8日出生,住安徽省滁州市。 申请人胡传凤与被申请人王东军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，无标的可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘璐
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执恢71号 莫益祥、莫益最、莫增云、莫立植、莫伟荣、莫增如、莫益汉： 关于莫益祥、莫益最、莫增云、莫立植、莫伟荣、莫增如申请执行莫益汉附带民事赔偿一案，本院于2020年5月27日立案执行。经查，被执行人莫益汉在农村信用合作联社有存款，本院依法进行划拨，现本案立案标的已经履行完毕，本案符合执行完毕结案条件。 二〇二〇年七月十五日
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执631号之十二被执行人：王伟，女，汉族，1978年04月11日生，居民身份证号码2111021978********，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道东风社区****。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国农业银行62×××13账户内存款人民币19324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员张龙杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初690号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：朱怀勇，男，1976年4月21日出生，住金乡县。被告：孙伟华，女，1975年11月11日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告朱怀勇、孙伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年7月2日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月二日书记员  李耀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10806号之一原告：黄伟明，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇桃源社区*********，公民身份号码441************913。委托诉讼代理人:姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市明隽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区***********，统一社会信用代码91442000MA4WCG5W68。法定代表人：陈镇宇，经理。委托诉讼代理人：王海风，公司员工。本院在审理原告黄伟明与被告中山明隽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日裁定转为普通程序，并于2020年6月18日向原告黄伟明送达补交案件受理费通知。原告黄伟明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄伟明撤诉处理。已收取的案件受理费15431元，减半收取计7716元。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  吴新敏人民陪审员  张晶晶二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭小琪黄怡凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初217号原告：刘玉明，男，汉族，1973年7月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号：32409072100187。被告：段福松，男，汉族，1968年2月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告刘玉明诉被告段福松民间借贷一案中，原告刘玉明于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告刘玉明以“需补充收集证据”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤回起诉。案件受理费1892元，因撤诉减半收取946元，公告费900元由原告刘玉明负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  李静芳人民陪审员  刘福贵二〇二〇年七月八日法官助理梁蔚书记员丁一娜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执701号申请执行人：井体梅被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年七月二十四日法官助理常佳慧书记员项著行
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执71号申请执行人：扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市。法定代表人：陈明骏，董事长。被执行人：高邮市鑫源实业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：汪素珍。被执行人：高邮市申夏生物工程技术有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：闵立鑫。被执行人：闵立鑫，男，汉族，1963年10月25日生，住高邮市。被执行人：郑晓静，女，汉族，1964年12月19日生，住高邮市。被执行人：汪素珍，女，汉族，1942年7月3日生，住高邮市。被执行人：高邮市翔坤实业有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：郑向栋。关于申请执行人扬州市金信担保有限责任公司与被执行人高邮市鑫源实业有限公司、高邮市申夏生物工程技术有限公司、闵立鑫、郑晓静、汪素珍、高邮市翔坤实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2016)苏1002民初3720号民事判决书已经发生效力。根据申请人执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：本案终结执行。审判员  丁兆留二〇二〇年七月二日书记员  刘 娜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1228号原告：卢利锋，男，1981年9月4日出生，汉族，住梅州市梅县*******蔡屋。委托诉讼代理人：罗秉德、系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，系广东义致律师事务所律师。被告：张剑辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住梅州市梅县********金富花园C3-2栋402房。原告卢利锋与被告张剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告卢利锋及其委托诉讼代理人罗秉德到庭参加诉讼。被告张剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢利锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币22000元；二、请求法院依法判令被告支付原告借款利息人民币2200元（利息是以本金22000元，按月利率2%计付，计算期限为2020年1月12日至2020年6月11日，利息应计算至被告还清本金之日止)以上两项合计：24200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢利锋与被告张剑辉系朋友关系，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。2018年7月12日，被告以生意周转需用钱为由向原告借到现金22000元，同日，被告出具《借条》一张，内容为：“兹本人张剑辉（身份证号码：441************31X）现居住：华侨城楣杆北路金富花园C3-2栋402，联系电话：138*****258，本人因生意周转向卢利锋（身份证号码441************715)先生借款，借款金额为人民币22000元正（大写贰万贰仟元正），本人愿意每月支付借款总额的百分之二作为借款利息，每月支付一次，如逾期未付利息每天按总额的千分之五作为违约金……并承担起诉费、律师费、误工费等一切费用，以此为据。借款人签名：张剑辉2018年7月12日，签约地：梅县区”交由原告收执。原告支付完借款后，被告一直有支付相应的利息，但自2020年1月起，被告未再支付任何利息，亦未归还本金，后经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞不偿还任何款项，原告认为被告的行为违反了诚实信用原则。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。被告张剑辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告卢利锋与被告张剑辉系朋友关系，2018年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款22000元，并向原告出具一份《借条》，载明：“兹本人张剑辉，身份证号码：441************31X，现居住：华侨城楣杆北路金富花园C3-2栋402，联系电话：138*****258，本人因生意周转，向卢利锋（身份证号码441************715）先生借款，借款金额为人民币22000元正（大写贰万贰仟元正），本人愿意每月支付借款总额的百分之二作为借款利息，每月支付一次，如逾期未付利息每天按借款总额的千分之五作为违约金……并承担起诉费、律师费、误工费等一切费用，以此为据。”庭审中，原告确认，借款后，被告按照借条约定标准支付了几个月利息（每月440元），即自2018年7月至2019年1月期间的利息已付清。后双方约定由被告每月向原告还本付息，金额为1000元不等，具体为：2019年2月12日转账1200元；2019年3月至10月期间，每月12日左右转账1000元；2019年11月未转账；2019年12月19日转账1000元；2020年1月15日、16日合计转账1000元，以上合计11200元，此后被告未再向原告还本付息。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。庭审中，本院在依法告知原告，当事人应遵循诚实信用原则，客观陈述事实经过，不得作虚假陈述，亦不得存在赌博款、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示庭审中的陈述符合客观事实，不存在上述非法借贷行为，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的身份证、借条和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告卢利锋与被告张剑辉之间的借贷事实有被告出具的《借条》等为证，本院予以确认。借款后，原告确认被告仅偿还了部分本息（其中，2018年7月至2019年1月期间的利息已付清；2019年2月至2020年1月合计支付本息11200元），根据双方约定的计息标准（每月支付借款总额的百分之二作为借款利息），本院确认被告尚欠原告本金16080元{借款本金22000元-【已付本息11200元-应付利息440元/月×12个月（2019年2月至2020年1月共12个月）】}及利息1608元（利息自2020年1月12日起，按月利率2%标准计至2020年6月11日止；此后利息以实欠本金为基数，按月利率2%标准计至款项付清为止）。原告主张的超出部分，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张剑辉应偿还借款本金16080元及利息1608元（利息自2020年1月12日起计至2020年6月11日止；此后利息以实欠本金为基数，按月利率2%标准计至款项付清为止）给原告卢利锋，限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告卢利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告卢利锋负担55元，被告张剑辉负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 怡
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执恢72号解某：解某与赵某借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执501号汪强：赵后光申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3050元。经本院立案受理，现已执行到位3050元，其中，本金3050元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃诉讼费元）。本院已于2020年7月21日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初2510号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终111号上诉人（原审被告）:刘存福，男，1960年10月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人（原审被告）:安桂兰，女，1961年10月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上列二上诉人之委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朔州西易易融小额贷款有限责任公司，住所地朔州市开发南路**。法定代表人：苗国，执行董事。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。上诉人刘存福、安桂兰因与被上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安桂兰及刘存福、安桂兰之委托诉讼代理人高国军，被上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人赵智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘存福、安桂兰上诉请求：1.撤销朔城区人民法院（2019）晋0602民初2230号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人的债权请求权已过诉讼时效保护期间,一审法院在上诉人刘存福当庭提出时效抗辩的情况下仍然作出上诉人偿还借款本金及利息的判决明显错误。二、即便一审人民法院不支持上诉人刘存福对诉讼时效的抗辩,判决仍存在对相关事实认定错误的情形,上诉人安桂兰不应当承担还款责任。朔州西易易融小额贷款有限责任公司辩称，同意一审判决，请求二审查明事实，依法驳回上诉人之上诉请求。朔州西易易融小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息151.4999万元（利息计算至2019年8月31日）以上共计251.4999万元及2019年9月1日后的利息；2、依法拍卖或变卖抵押物抵顶被告所欠原告本息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院通过对证据的分析、质证、认证以及当事人陈述，确认以下事实：刘存福与安桂兰系夫妻关系。2013年9月13日，原告与刘存福签订了一份《贷款合同》，约定：“刘存福向原告借款100万元，月利率2.5％，借款期限从2013年9月13日起至2014年9月12日止，担保方式为抵押”。同日，刘存福与原告签订合同编号为2013061-1《抵押合同》，用其位于朔州市锦绣园小区22号商铺作抵押，刘存福、安桂兰在抵押财产共有人一栏签字；2013年9月16日，安桂兰与原告签订合同编号为201306116-1《抵押合同》，用其位于朔州市银苑小区2号楼8单元11层西门住宅楼作抵押，刘存福在抵押财产共有人一栏签字。2013年9月13日，原告通过中国工商银行转账给刘存福100万元。从借款后至2014年8月31日，刘存福共偿还原告利息29.4166万元。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，双方形成诉讼。另，在庭审中，原告将利息请求变更为120万元（以月利率2％计算）。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。朔州西易易融小额贷款有限责任公司与刘存福于2013年9月13日签订的《贷款合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。朔州西易易融小额贷款有限责任公司主张的利息，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案原告虽与刘存福、安桂兰签订两份了《抵押合同》，但未办理抵押登记，故，抵押权未设立。因此，对于原告第二项请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决：一、刘存福、安桂兰在本判决生效后十五日内偿还朔州西易易融小额贷款有限责任公司借款本金100万元、利息120万元（以100万元为基数，从2014年9月1日起至2019年8月31日止，按月利率2％计算，共计120万元）；2019年8月31日之后的利息按月利率2％计算至本金还清之日止；二、驳回朔州西易易融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元（朔州西易易融小额贷款有限责任公司已预交），由刘存福、安桂兰负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。二审期间，上诉人安桂兰申请对其在涉案凭据上的签名进行笔迹鉴定。本院认为，一、关于本案借款是否超诉讼时效问题，上诉人刘存福虽在被上诉人朔州西易易融小额贷款有限责任公司出示2016年6月21日催收情况说明后抗辩，本案借款已超三年诉讼时效，但被上诉人陈述，之后每年都向上诉人催要借款，提供2016年6月21日催收情况说明的目的是证明抵押合同时效问题，且上诉人刘存福在一审庭审中答辩，对本案所诉事实不持异议。对上诉人之该项上诉请求，本院不予考虑。二、关于上诉人安桂兰是否应承担本案借款还款责任问题，涉案借款用途为购煤，安桂兰作为借款人刘存福的妻子，在刘存福与被上诉人签订《抵押合同》及安桂兰与被上诉人签订《抵押合同》时，用二上诉人商铺及住宅楼作抵押，安桂兰在财产共有人一栏及《抵押合同》中签字，说明二上诉人对涉案借款有共同举债的合意，故对上诉人之该项上诉请求，本院不予支持。三、关于本案的鉴定问题，二审中上诉人安桂兰提出对其在涉案凭据上的签名进行笔迹鉴定，因该项请求在一审中未提及，视为该项权利放弃，对上诉人安桂兰鉴定申请，本院亦不予考虑。综上所述，上诉人刘存福、安桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24400元，由上诉人刘存福、安桂兰负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年七月十四日书记员 李东秀
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3163号 原告：福建新紫金医药有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿路**福州新宁电子有限公司**楼**南侧。 法定代表人：王辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。 被告：广东康之家药业有限公司，，住所地广东省广州市白云区泰兴路****自编** 法定代表人：张流京。 原告福建新紫金医药有限公司与被告广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告福建新紫金医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还预付货款777,466.28元并支付逾期付款违约金（以货款777,466.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础,参照逾期罚息利率标准[即年利率5%]计算，从2020年5月1日起计至实际偿还之日止。暂计至2020年6月30日，逾期付款违约金为6,478.88元，与货款金额合计为783,945.16元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2019年12月25日，原告福建新紫金医药有限公司与被告广东康之家药业有限公司签订《购销合同》。合同约定，原告以单价46元/盒向被告购买宜昌东阳光长江药业股份有限公司生产的可威磷酸奥司他韦颗粒10,000盒；被告采用汽运运输方式，将该货运至原告仓库，产品在原告入库前一切费用及风险由被告承担；本合同为含税实价，现款结算。合同签订当日，原告又以相同的价格向被告加购10,000盒可威磷酸奥司他韦颗粒。12月26日，被告向原告确认货款到账后最迟隔天可发货；当日原告即向被告转账支付预付货款920,000元。然而，被告却迟迟未依约向原告供货。经原告多次催促，被告仅于2020年1月6日向原告交付1400盒可威磷酸奥司他韦颗粒，并表示后续无法供货，同意退还货款855,600元。此后，因被告迟迟未向原告退还货款，原告于2020年3月期间再向被告购买货款总金额为42,853.72元的若干货物。2020年3月31日，被告向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款812,746.28元，并承诺“计划在2020年4月底支付人民币12万元，2020年5月底支付人民币13万元，2020年6月底支付人民币27万元，2020年7月底支付人民币292746.28元。如果不按规定逾期支付货款，视为货款提前到期。”此后，被告仅于2020年4月底以货抵债的形式向原告提供货款总金额为30,280元的若干货物，于2020年5月13日向原告退还货款5,000元。期间，原告曾多次催促被告按照《还款计划书》的约定还款，但被告均以资金紧张为由推诿。鉴于被告至今仍拖欠原告货款777,466.28元，原告依法有权要求被告退还预付货款并支付逾期付款违约金。为此，原告诉至本院。 被告广东康之家药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同没有约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院，即广州市白云区人民法院管辖。为此，被告广东康之家药业有限公司要求将本案移送广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因本案原、被告双方未对合同履行地作出约定，现原告起诉要求被告支付货款，故原告作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。本案原告住所地在福州市仓山区，即本案合同履行地在福州市仓山区，故本院依法享有管辖权，被告广东康之家药业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告广东康之家药业有限公司对本案管辖权提出的异议。 本管辖权异议受理费100元，由被告广东康之家药业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2695号 闫中邦，男性,1968年9月30日生，居民身份证号码6221231968××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区富康路凯旋苑****楼**。。： 你（或你单位）与酒泉市肃州区丰泽园小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初769号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人酒泉市肃州区丰泽园小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款1010000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费12500.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2695号 闫中邦，男性,1968年9月30日生，居民身份证号码6221231968××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区富康路凯旋苑****楼**/div> 本院于2020年7月8日立案执行的(2020)甘0902执2695号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2695号报告财产令，被执行人闫中邦，男性,1968年9月30日生，居民身份证号码6221231968××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区富康路凯旋苑****楼**财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3537号申请执行人张怡盟，汉族，住西安市。被执行人白爱军，男，住西安市。申请执行人张怡盟与被执行人白爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执3537号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人白爱军清付申请执行人张怡盟借款550000元。因被执行人白爱军未履行义务，根据申请执行人张怡盟的申请，本院于2019年11月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人白爱军名下银行存款6219元扣划回本院执行款专户，已将案款6219元兑付，将其银行账号于2019年11月11日冻结，冻结期限为壹年；被执行人白爱军名下无车辆信息；本院依职权于2019年11月15日对白爱军名下房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张怡盟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的550000元，被执行人白爱军已执行给付案款6219元，未执行543781元，应收取执行费7900元，已执行0元，未执行7900元。申请人张怡盟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张怡盟，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年七月十五日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执877号之五申请执行人：张春艳，女，1967年4月2日生，住开原市。被执行人：杨志贤，女，1961年1月23日生，住辽宁省昌图县。被执行人：赵秀文，男，1963年11月5日生，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人杨志贤、赵秀文民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志贤、赵秀文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志贤在辽宁省农村信用社联合社52×××62账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十三日书记员  杨继军
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2431号申请人：江西中路混凝土有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码：91360125561057461H。法定代表人：彭发兴，系该公司董事长。被申请人：深圳中鸿建设有限公司，住所地深圳市南山区南山街道向南社区前海路**南岗商务大厦1204B，统一社会信用代码：91440300MA5DPNED26。法定代表人：张诚，系该公司执行董事。申请人江西中路混凝土有限公司与被申请人深圳中鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中路混凝土有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户人民币164568.08元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西中路混凝土有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保函(保险金额人民币164568.08元，保函编号:12200113901018932719)为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江西中路混凝土有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳中鸿建设有限公司银行账户人民币164568.08元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1343元，由申请人江西中路混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李泽标二〇二〇年七月二十四日法官助理姜蕾书记员杜斯丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终490号 上诉人（原审被告）：盐源亨达电力有限责任公司，住所地四川省盐源县金河乡。 法定代表人：余建平。 破产管理人：四川丰润清算服务有限公司、四川谦亨律师事务所。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，该行行长。 原审被告：四川博地贸易有限公司，，住所地四川省成都市武侯区航空路******** 法定代表人：岳万江。 原审被告：宝兴县沪宝汉白玉有限公司，，住所地四川省宝兴县永富乡 法定代表人：岳万江。 原审被告：云南牟定兴宏铜业有限公司，住所地云南省牟定县江坡镇柜山高家。 法定代表人：余建国。 原审被告：牟定桂山矿业开发有限责任公司，住所地云南省牟定县江坡镇柜山村委会格依鲊。 法定代表人：余建国。 原审被告：建水县葆源科技有限公司，住所地云南省建水县普雄乡纸厂村委会上纸厂村。 法定代表人：余建平。 原审被告：盐源县王家河坝电站有限责任公司，，住所地四川省盐源县平川镇王家河坝 法定代表人：汤伟。 原审被告：四川圣沃基实业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区佳灵路****** 法定代表人：彭显俊。 原审被告：四川新力诚实业有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区航空路**丰德国际广场****div> 法定代表人：余建平。 原审被告：绵阳鑫顺贸易有限公司，住所地四，住所地四川省绵阳市临园路东路******v> 法定代表人：岳万江。 原审被告：余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李玉芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：李昱，男，1989年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人盐源亨达电力有限责任公司（以下简称盐源亨达公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及原审被告四川博地贸易有限公司、宝兴县沪宝汉白玉有限公司、云南牟定兴宏铜业有限公司、牟定桂山矿业开发有限责任公司、建水县葆源科技有限公司、盐源县王家河坝电站有限责任公司、四川圣沃基实业有限公司、四川新力诚实业有限公司、绵阳鑫顺贸易有限公司、余建平、李玉芳、李昱金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2020年3月23日向上诉人盐源亨达公司电子送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人盐源亨达公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费440613元。同年3月24日盐源亨达公司向本院提交缓交诉讼费申请书。本院经审查，决定对盐源亨达公司的缓交诉讼费申请不予批准，并向盐源亨达公司邮寄送达《交纳诉讼费通知书》，告知其应在收到通知书之日起七日内预交，期满未交的按自动撤回上诉处理。盐源亨达公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人盐源亨达电力有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1032号原告刘中有，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人党素琴，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍同上。系原告刘中有妻子。原告汪纪云，男，1962年1月7日出生，汉族，户籍为正阳县。委托诉讼代理人马大梅，女，1961年1月21日出生，汉族，户籍同上。系原告汪纪云妻子。原告刘文忠，男，1957年9月12日出生，汉族，户籍为正阳县。三原告共同委托诉讼代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告刘文杰，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍为正阳县。原告刘中有、汪纪云、刘文忠诉被告刘文杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中有委托诉讼代理人党素琴、原告汪纪云委托诉讼代理人马大梅及原告刘中有、汪纪云、刘文忠共同委托诉讼代理人王琳和被告刘文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中有、汪纪云、刘文忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘文杰排除妨碍，恢复原状，令原有的本村道路畅通无阻；2、诉讼费由被告刘文杰承担。事实与理由：原告刘中有、汪纪云、刘文忠与被告刘文杰系邻居关系，被告刘文杰房屋前道路系原告刘中有、汪纪云、刘文忠等六家的生活生产出入道路，被告刘文杰无故将该道路用树枝等杂物封堵，不让原告刘中有、汪纪云、刘文忠等六家由此通行，影响其生产生活，经村民委员会多次调解至今无果，为此原告刘中有、汪纪云、刘文忠诉来法院请求依法解决。被告刘文杰答辩意见是，不同意原告刘中有、汪纪云、刘文忠诉讼请求。原因是：1、被告刘文杰家门前本身就没有道路；2、土管部门在被告刘文杰家门口也没有规划道路，村民委员会没有权利规划道路。本院经审理认定事实如下：原告刘中有、汪纪云、刘文忠与被告刘文杰系同村民组邻居关系，原告刘中有、刘文忠在被告刘文杰东边居住，原告汪纪云在被告刘文杰家南边居住。原告刘中有、汪纪云、刘文忠家门前有一南北走向道路，被告刘文杰家门前有一东西走向道路。1988年2月有关部门给被告刘文杰父亲刘志贤颁发个人建房占用宅基地清查登记表（即被告刘文杰现居住的宅基地），该表载明：“…此宅基地南北长20米，东西宽14米…”。2020年1月被告刘文杰以自己门前没有规划道路为由将其门前东西走向道路部分用树枝等杂物堵塞，造成原告刘中有、汪纪云、刘文忠等生产生活出行不便。经正阳县慎水乡洪庙村民委员会调解未果，为此原告刘中有、汪纪云、刘文忠诉来本院请求依法解决。另查明，1、正阳县慎水乡洪庙村民委员会2020年4月2日出具证明一份，该证明主要内容是被告刘文杰现有房屋和院墙已占用南北20米，多余部分应交集体作为本庄道路使用；2、原告方提供的证人刘安堂等人证言证明被告刘文杰家门前道路原系多年的老路和被告刘文杰提供的证人张永贵等人证言证明被告刘文杰家门前没有道路，但原被告双方提供的证人均未到庭。上述事实，有当事人身份证明、正阳县慎水乡洪庙村民委员会证明、个人建房占用宅基地清查登记表、视频一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。”相邻权的实质是对不动产相邻各方行使不动产所有权或者占有、使用权的合理延伸或者必要限制。公民都有在公共道路上通行的权利,任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。本案中,原告刘中有、汪纪云、刘文忠向本院提供的被告刘文杰个人建房占用宅基地清查登记表及正阳县慎水乡洪庙村民委员会证明均证明被告刘文杰现有房屋和院落已占用南北20米，多余部分应交集体作为本庄道路使用，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应提供必要的便利。”的规定，故原告方通过被告刘文杰门前道路正常出入是原告方享有的合法相邻权利,被告刘文杰无权对原告方正常通行权利加以妨碍。被告刘文杰现用树枝等杂物将通行的道路部分堵塞，妨碍了原告方的正常生产生活通行,依法应当停止侵害,排除妨碍。因此原告刘中有、汪纪云、刘文忠要求被告刘文杰排除妨害的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘文杰答辩称自己门前没有道路及相关部门没有规划道路的答辩意见，并向本院提供相关证人证言，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“…证人应当出庭作证…”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对于被告刘文杰的答辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告刘文杰于本判决生效后十日内清除堆积在自己门前通行道路上的树枝等杂物,恢复道路畅通。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘文杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年七月十三日书记员  李 佳
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初100号 原告魏志端，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人李冬雪，北京市农权律师事务所实习律师。 被告东明县人民政府。 法定代表人张继争，县长。 出庭负责人李嵩，副县长。 委托代理人黄铁军。 委托代理人李留成。 原告魏志端、魏志免、魏文月等16人诉被告东明县人民政府履行安置补偿义务，即支付征地补偿款案，于2020年4月9日，分别向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日合并进行了公开开庭审理。原告魏志免、魏文月、魏志长等8人，16名原告的委托代理人郝新锋、李冬雪，被告东明县人民政府的出庭负责人李嵩、委托代理人黄铁军、李留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为东明县城关镇赵管营行政村**村民，2014年，原告的土地被东明县经济开发区管理委员会予以征收，征地补偿款经统计后予以张贴公示，原告应分得征地补偿款66938.8元。被告作为履行安置补偿义务的主体，时至今日未向原告支付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告履行安置补偿义务，即支付征地补偿款66938.8元。 被告辩称，被告与原告之间没有签订《土地征收补偿安置协议》，根据合同的相对性，被告没有向原告支付补偿款的义务。2013年11月份开始征收补偿工作，至2014年11月份全部征地补偿款支付到位，原告于2020年4月起诉，已经有5年多时间，超过了法定的6个月期限，已经丧失了胜诉权，不再受法律的保护。在魏五俊职务侵占罪一案的刑事判决中，已经认定，征地款项已经支付，魏五俊侵吞资金2193320.09元，原告等人也应于2018年知道，同样超过了6个月的期限。魏五俊职务侵占占为己有，是原告所在的11组内部分配问题。 原告庭审中提供如下证据：1、2020年3月26日东赵管营村第11组原会计魏文法出具的证明。2、当年经会计魏文法统计后张贴的征地补偿款分配表。证明了原告当时应分配的征地补偿款数额，同时证明原告主体适格。并认为根据土地管理法实施条例第二十六条，土地补偿费归农村集体所有，地上附着物以及安置补助费应归土地使用权人也就是本案原告，所以被告有支付安置补助费、青苗及地上附属物补偿费的法定职责。在安置过程中是东明县开发区管理委员会实际履行的安置补偿义务，东明县开发区管理委员会是被告的派出单位，没有法律上的主体资格，被告应继续承担相应的补偿职责。被告以和原告没有签订土地征收补偿安置协议为由主张没有安置补偿职责是没有法律依据的。从被告提供的《土地征收补偿安置协议》的具体内容来看，也是被告委托东明县国土资源局、财政局，人社局履行安置补偿职责，被告属于委托方也应当承担安置补偿职责。 被告庭审中提供如下证据：1、山东省人民政府鲁政土字【2014】357号建设用地批件；2、《土地征收补偿安置协议》；3、财政集中核算单位会签单、记账凭证、东明县财政集中收付中心支付通知单、领款证明单等；4、菏泽市区及各县征地区片综合地价（鲁政字【2012】288号公布）；5、东明县人民法院（2018）鲁1728号刑初286号刑事判决书；6、山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终579号刑事判决书。以上证据用以证明，被告东明县人民政府按照法律程序依法征收土地，征地补偿款等款项已经足额支付至东明县开发区管理委员会，并由原告所在的东赵管营行政村第11队的负责人魏五俊签字领取。 原告质证认为，对被告1、2、3号证据的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，被告提供的证据显示国土资源局将款项拨付给东明县经济开发区管理委员会，东明县经济开发区管理委员会本应按照土地管理法实施条例第二十六条，将除了土地补偿费之外的安置补助费，地上附着物和青苗补偿费直接发放到原告手中，而东明县经济开发区管理委员会将所有的征收补偿款都直接通过转账支票支付给魏五俊个人，该管理委员会是被告的派出机构，被告应当为该管理委员会的行为承担相应的法律责任。被告作为征地的法定实施主体和受益主体，不管在征收过程当中其派出机构或者政府的行政机构实施了何种违法行为，均应由被告承担。对证据4真实性、关联性无异议，但不能证明被告已经履行了法定的安置补偿义务。证据5、6判决书真实性无异议，但是和本案没有关联性，更不能证明被告已经履行了安置补偿义务。被告把相应的款项支付给魏五俊不是正确履行安置补偿义务的方式，魏五俊从法律层面上来讲是受被告委托履行安置补偿职责，也应当由被告承担责任。被告认为魏五俊职务侵占导致的问题是村民内部分配的问题，既没有法律依据也不符合事实情况。 被告质辩认为，原告的说法不能成立，领款证明单据显示领款单位是原告所在的生产队，经办人是魏五俊，魏五俊履行职务的行为已经被一、二审法院刑事判决所认定。根据《山东省土地征收管理办法》的规定，县政府负责土地征收工作，国土资源行政部门负责土地征收的具体实施工作，财政、人力资源和社会保障等各自负责各自工作，县政府不是适格被告。 经审理查明，2014年11月份，东明县有关部门对原告所在村民小组的集体土地实施征收，土地补偿款5573740元，由原告所在的村民小组负责人魏五俊签字领取，加上其他款项，经小组会计核算后，按人平均每人可分款16734.7元，大部分村民已经领取，因小组钱款219.332009万元被魏五俊职务侵占(魏五俊已被判刑，正在服刑期间)，原告及其他15户村民没领或没有全部领取，经向被告反映后，一直没有解决，故提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。市、县级人民政府只是负责土地征收工作的领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告，原告提起的支付征地补偿款66938.8元之诉属于安置补偿内容，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回原告魏志端的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘书辰 书 记 员  杨继霞
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1927号 申请执行人：黄牛柱，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。 被执行人：李国能，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人黄牛柱与被执行人李国能承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人对未履行的欠款达成执行和解协议如下：双方确认仍欠款项13000元，被执行人于2020年7月3日前还款3000元，余下欠款10000元从2020年8月起，每月3日前至少还款2000元，直至还清（上述还款可直接偿还至申请执行人指定账户），被执行人李国能已向本院缴纳该案执行费65元。若被执行人逾期偿还任意一期，申请执行人有权向法院再次申请强制执行余下全部款项。上述协议签订后申请执行人于2020年7月16日向本院提交撤销执行申请并同意解除被执行人限制消费等强制措施。经审查，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执1927号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周伟燊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初4683号 原告：单茂强，男，1990年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：杨婷，女，1989年8月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：单茂强，男，1990年3月4日出生，汉族，住成都市双流区，系杨婷的丈夫。 被告：成都致诚置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道白河路三段**。 法定代表人：莫中文，董事长。 本院在审理原告单茂强、杨婷诉被告成都致诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告单茂强、杨婷以双方已达成和解为由，于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告单茂强、杨婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单茂强、杨婷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告单茂强、杨婷负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终7491号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂，男，汉族，1978年8月19日出生，住址云，住址云南省昆明市西山区iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人王磊信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人王磊未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号42×××50）本金109138.13元、利息45234.29元、违约金5500元，共计欠款159872.42元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7993.62元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的只是案件受理费）一审法院认定事实：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为42×××50的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年5月31日，被告欠信用卡本金109138.13元、利息45234.29元、滞纳金1000元。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年5月31日被告欠信用卡本金、利息及至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，遂判决：一、被告刘桂于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年5月31日所欠信用卡本金109138.13元、利息45234.29元、滞纳金1000元；二、被告刘桂于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2019年6月1日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费3657元，由被告刘桂承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3657元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年七月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初807号原告：苏桂然，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：苏昭金，男，1988年2月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。原告苏桂然与被告苏昭金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告苏桂然的委托诉讼代理人黄秋哲、被告苏昭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂然向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款30000元及该款自2020年1月6日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告付还原告借款30000元和该款2020年1月利息200元，该款自2020年2月6日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息损失。事实和理由：原告系双目失明的残疾人，无劳动能力，与被告系朋友关系。2019年12月6日，被告以生意需要为由向原告借款30000元，约定月利息3分，即每月900元，没有约定还款期限，被告取得借款现金后，只付还一个月利息，原告遂要求其付还借款，但被告拒不付还，至今无果。为保护原告的合法权益，现特具状向本院起诉。被告苏昭金辩称，30000元借款单是返单来的，返单时间是2019年12月6日，原借款单是2018年借的，返单后才写利息，之前是认2角的。其有之前还给原告的转账记录。原告苏桂然围绕其诉讼请求依法提交了原告居民身份证复印件、残疾证复印件、借款单复印件、被告人口信息查询资料等证据，被告当庭出示了其手机中存储的聊天记录和支付宝转账记录，但未在本院指定的期限内提交书面材料，视为未完成举证，对被告出示的证据本院不予认定。本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款数额的问题。原告主张借款30000元是足额支付，被告主张是分二次借的，分别借10000元和20000元，二笔均先扣除了利息共6000元，实际交付24000元。经查，原告对其主张提交了经被告签名确认的借款单为证，已完成了初步举证责任，基本事实可予认定。而被告对其抗辩主张，未能提供证据证明，不予采信。2.关于利息约定的问题。原告主张月利率3%，有被告在借款单上“每1万每3分息共900（月息）”处捺手印为证，可予认定。被告主张是月利率20%，未能提供有效证据证明，不予认定。3.关于还款数额的问题。被告主张有还利息，除原告自认的2019年12月15日付还800元，2020年1月21日付还500元，共1300元外，其余主张的已付还利息，未提供有效证据予以证明，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏昭金于2018年以生意需要为由向原告苏桂然借款30000元，2019年12月6日被告苏昭金在《借款单》上签名、捺手印后交原告存执。《借款单》上约定借款利息为月利率3%。借款后被告未按期履行付还利息义务，原告遂于2020年5月9日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案所涉借款事实发生2年内，原告苏桂然作为出借人向本院起诉的借款案件12件，所涉出借对象为不特定的多数人，借款行为具有有偿性、反复性、经常性的特点，不符合自然人之间民间借贷应有的常态，其以放贷为业的特征明显。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”之规定，原告的放贷行为严重扰乱了国家金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，故原、被告之间的借款合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，因原告对本案借款合同无效应承担过错责任，故被告应返还原告借款本金，因涉案借款合同无效所造成的利息损失由原告自行承担。原告自认被告已付还利息1300元，应在被告尚欠借款本金予以抵除，故被告应返还原告的借款本金数额应为28700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏昭金应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏桂然借款28700元；二、驳回原告苏桂然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告苏桂然负担16元、被告苏昭金负担259元。被告负担的受理费259元，已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年七月三十日书记员  陈曼毅
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初45号原告：山西联盛能源投资有限公司。法定代表人：白×。委托诉讼代理人：张×，女，该公司法务。被告：晋中东盛物贸有限公司。法定代表人：贾×，该公司董事长。委托诉讼代理人：李×，山西瀛唐律师事务所律师。原告山西联盛能源投资有限公司与被告晋中东盛物贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源投资有限公司撤回起诉处理。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二〇年七月八日书记员 朱容萱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0115刑初529号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张发贵，男，1989年9月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，住贵阳市。曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年5月12日刑满释放。现因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人黄仁丽，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201911078994。指定辩护人田和平，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201910145863。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1336号起诉书指控被告人张发贵犯盗窃罪，于2019年12月10向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院立案受理，于2019年12月27日决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人张发贵及其指定辩护人黄仁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年10月20日至22日期间，被告人张发贵在与被害人田某交往期间得知田某微信支付密码后，张发贵在贵阳市观山湖区世纪城在被害人田某不知情的情况下登陆田某的微信，将田某微信里面的13600元转账到张发贵自己使用的微信账户后用于偿还欠款，以此盗窃田某13600元的钱财。公诉机关针对上述指控，提供了户籍材料、到案经过、释放证明、证人张某的证言、被害人田某的陈述，被告人张发贵的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人张发贵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张发贵系累犯，应当从重处罚。被告人张发贵自愿认罪认罚，具有法定从宽处罚的量刑情节。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人张发贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，签署了自愿认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：被告人在实施盗窃过程中不存在暴力行为，社会危害性较低；被告人退赔了部分钱财给被害人；被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。经审理查明，2019年10月19日，被告人张发贵与被害人田某因乘车结识，后被害人田某随张发贵到贵阳市观山湖区旅社住宿。在此期间，被告人张发贵得知田某微信支付密码，张发贵用其手机登陆田某的微信账户并多次向自己微信账户转账，盗取了被害人田某13600元。上述事实，有户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、微信转账记录等书证，证人张某的证言，被害人田某的陈述，被告人张发贵的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张发贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张发贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张发贵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人有向部分退赃的意见。经查，被告人未向被害人退赔。故该意见，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张发贵的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得一万三千六百元继续追缴，退赔被害人田某；作案手机一部（金立牌）予以没收，上缴国库。（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  吴柱高人民陪审员  何忠能二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蒋万越
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执112号之一申请执行人：华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：涂应琼。住址:华坪县。被执行人：李富云，男，汉族，1964年8月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：刘立梅，女，汉族，1978年12月27日出生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司与李富云、刘立梅小额贷款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司于2020年1月9日依据本院作出的（2019）云0723民初1775号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金200000.00元及利息（至2019年10月25日的利息95720.00元，2019年10月26日以后的利息按月息8.08‰息随本清），支付案件受理费2868.00元，支付本案执行费4379.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李富云、刘立梅名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人李富云名下有林权一宗，本院已依法进行了查封，但申请人暂不要求对该林权进行处置。除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人李富云、刘立梅适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行人暂不要求处置被执行人李富云名下的林权，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执112号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年七月七日书记员  徐国涛
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3172号 左春： 你（单位）与中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116817753。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十日
文书内容贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初475号原告：莫书雄，男，壮族，1961年6月25日出生，住广西壮族自治区宜州市。被告：罗传林，男，汉族，1970年9月2日出生，住贵州省麻江县。原告莫书雄与被告罗传林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告莫书雄、被告罗传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫书雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金80000.00元；2.判令被告支付从2017年9月10日至2020年9月10日的利息6840.00元;3.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年9月10日，原、被告双方签订选矿劳务合同，被告将位于凯里市马秧沟矿山的所有矿渣交给原告挑选，约定生产期限暂定为5年，从2017年起至2022年9月止。合同签订后，被告履约仅6个月便违约，转让变卖所有矿山设备,造成原告停工停产，按照合同规定，被告应支付80000.00元作为跳机安装费和其他损失费给原告，并付5年利息6840.00元。原告多次要求被告支付该笔款项，但被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告罗传林辩称：原告在诉状中称我在签订合同半年后违约不是事实，我与原告是2017年9月10日签订劳务合同，但原告只做工20多天，是原告先违约没有履行合同义务，我才请了另一个技术工人曹德学顶岗到2017年12月。因为原告掌握的跳矿技术专业性强，没有这项技术支持矿山就开不下去，所以我才不得不在2018年1月1日把矿山转让给了贵州麻江贵祥矿业贸易有限公司。综上，原告诉讼请求无事实依据，请求人民法院予以驳回。根据双方当事人庭审举证、质证意见和庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月10日，原、被告签订《选矿劳务合同》：“经双方友好协商，本着互惠互利的原则，甲方自愿将位于炉山镇马秧沟矿山所有矿渣交给乙方跳选，为此双方协商一致达成如下协议：一、生产期限暂定五年，即从2017年9月起至2022年9月止。二、男方将现有的跳矿机交给乙方进行改装，改装所须（需）材料由甲方负责、人工费有（由）乙方自行负责。三、甲方负责场地排污、水电、铲车包括司机全部费用、设备所有配件由甲方负责，修理由乙方负责。四、甲方负责乙方的工人住宿和生活，负责提供足够的原矿查（渣）给乙方跳选。五、乙方跳选出来的精矿，甲方按每吨26元结账给乙方（注：每满150吨结账一次，不得拖欠）。六、乙方挑选出来的精矿如果卖价超过现在甲方卖价460元／吨时，超出的部分甲方占40%，乙方占60%。双方不得反悔，甲方买矿价格在同等价格时，乙方有优先权销售。七、在合同期内，由于甲方的手续原因造成乙方停工停产，甲方自愿支付8万元人民币给乙方作为乙方的跳机改装费和其他损失费。八、合同一式两份，甲乙双方各自（执）一份作为依据，并具有法律效力。甲方签字：罗传林身份证号码：5226351970××××××××乙方签字：莫书雄身份证号码：4527021961********。”合同签订后，同年9月18日，原告安排工人对被告的机器设备进行改装，挑选了部分精矿，做了二十多天，因双方发生分歧，原告拒绝为被告继续跳矿，并离开马秧沟矿山。之后，被告另寻技术工人曹德学为其跳矿，但因跳矿技术专业性强，曹德学无法胜任,被告故而停产,并于2018年1月1日将包括马秧沟矿山在内的金银洞矿山转让给贵州麻江贵祥矿业贸易有限公司。原告认为被告将矿山机器卖掉（实为转让）未与其商量，已经构成违约为由提起诉讼，要求被告根据合同第七条支付原告跳机改装费和其他损失费80000.00元，并支付从2017年9月10日至2020年9月10日的利息6840.00元。另查明，被告罗传林在凯里市承包经营金银洞矿山，马秧沟矿山属于营金银洞矿山一个矿点。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告认为被告违约造成停工停产，应当按照《选矿劳务合同》第七条的约定支付原告80,000.00元跳机改装费及其他损失，并支付违约利息6,840.00元，但其提交的《选矿劳务合同》和矿山部分照片仅能证明原、被双方签订合同的事实，不足以证明被告违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，属于举证不能,应承担举证不能的不利后果，故原告主张的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告莫书雄的全部诉讼请求。案件受理费1,972.00元，减半收取986.00元,由原告莫书雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈禄谦二〇二〇年七月十日书记员  龙冬冬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6585号原告：初言鹏。原告：刘青青。两原告共同委托诉讼代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市建城实业发展有限责任公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十四日书记员 王涛（代）
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初28号之三原告：广东焕泰电力建设有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道近良社区*民委员会同兴路十三街**首层，统一社会信用代码：914***********233Q。法定代表人：何琼，执行董事。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：上海能辉科技股份有限公司，，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****统一社会信用代码：913***********643J。法定代表人：罗传奎，董事长。委托诉讼代理人：黎火明，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田媛元，广东一粤律师事务所实习律师。原告广东焕泰电力建设有限公司与被告上海能辉科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告广东焕泰电力建设有限公司于2020年6月19日向本院邮寄申请撤回起诉。本院认为，原告广东焕泰电力建设有限公司与被告上海能辉科技股份有限公司已于庭外和解解决了纠纷，原告广东焕泰电力建设有限公司据此提出撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东焕泰电力建设有限公司撤回起诉。案件受理费23579元（原告已预缴23579元），减半收取11790元，由原告广东焕泰电力建设有限公司负担。审 判 长  钟巧萍人民陪审员  严德华人民陪审员  黄伟安二〇二〇年六月三十日书 记 员  赖剑辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢626号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人曾盾，该行行长。被执行人王浩。被执行人肖平。被执行人宋武。被执行人关庆。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王浩、肖平、宋武、关庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1627号民事判决书已发生法律效力。本案在讼诉阶段以（2016）湘0105民初1627号民事裁定书查封了被执行人关庆名下位于湖南省湘潭市×××的房屋，后本案在执行阶段以（2017）湘0105执1862号执行裁定书继续查封了上述房产。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行后已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下的上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人关庆名下位于湖南省湘潭市×××的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年七月十五日代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2359号原告：蔡小红，女，1979年6月28日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师。被告：南通颐达置业有限公司，住所地南通市人民东路**京扬数码城****。法定代表人：李再旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈本益，男，该公司员工。被告：南通京扬数码城管理有限公司，住所地南，住所地南通市人民东路****楼**v>法定代表人：李再旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：施冲，男，该公司员工。原告蔡小红与被告南通颐达置业有限公司、南通京扬数码城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告蔡小红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡小红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡小红撤诉。案件受理费2555元（已减半），由原告蔡小红负担。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年七月十四日书 记 员 高玲玲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1068号申请执行人：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：母其环，职务：行长。被执行人：起红林，女，1986年10月25日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住楚雄市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初1034号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币29565.39元及利息，申请执行费343.00元，合计29908.39元及利息。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人起红林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人起红林未实际履行。2、本院对被执行人起红林采取限制高消费措施。3、本院将被执行人起红林列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人起红林名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人起红林名下无证券、银行存款、车辆登记信息。5、本院依法查询被执行人起红林的动产信息，起红林与案外人有不动产登记信息，本院已进行了查封，但因该房屋已作抵押贷款，且本案的执行标的与房屋价值相差较大，本案不宜处置。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的29908.39元及利息，实际执行到位0元，未执行到位29908.39元及利息，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年七月二十三日书记员  甘丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初153号原告：贵州保胜信用管理有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区龙洞堡片区机场路**首开紫郡********房，统一社会信用代码91520000MA6DTMF62R。法定代表人：张霄铭，男，汉族，1989年7月20日生，住所，住所地山东省荣成市总经理。委托诉讼代理人：蒲菁菁，女，汉族，1995年3月16日生，住所，住所地贵州省修文县司职员，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：段钢，男，汉族，1975年11月11日生，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区div>原告贵州保胜信用管理有限公司（以下简称保胜公司）与被告段钢劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告保胜公司的委托诉讼代理人蒲菁菁，被告段钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2018）观劳人仲裁字606号仲裁裁决，判决原告与被告不存在劳动关系；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因劳动关系争议在劳动仲裁委员会仲裁，现劳动仲裁委作出被告与原告存在劳动关系的认定，明显证据不足，与事实不符。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。但被告提交的所谓每月按时发放的“工资”系原告遵守双方约定按时足额支付给被告的法律顾问费，并非工资，被告也并没有证据证明该款项为其主张的工资，仲裁委武断认定按月发放即为工资，明显与事实不符，极大打击了正常履行法律顾问合同的原告的履约信心。其次，本应被告提交的社保记录被告并未提交。未能提交的真实原因系被告自2005年7月至今，一直以“自谋职业”的身份自行缴纳社保。作为顾问单位的原告并无义务为被告缴纳社保，即使原告主动希望替被告缴交，按照贵阳社保缴纳的要求，在员工已自行缴交的情况下，单位也不可能也无法为其缴交。再者，被告也未提交工作证、服务证等证明其所谓员工身份的证件。同时，若被告为员工，被告为何长期在家，并未像主张的员工身份正常出勤提供劳务？于情于理不符。综上，请支持原告诉请。被告段钢辩称，原告不负责我的工伤，所以才发生矛盾。我与公司的工作真实存在，也是按月领取工资的，我在公司搬家前后都有固定的工作座位。请法院维持裁决。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告段钢入职保胜公司担任法务助理一职，在原告办公场所内有办公位置。庭审中，被告段钢向本院提交了多份微信聊天记录、银行流水记录，以证明其参与保胜公司进行的收购项目等一系列工作，每月从该公司领取报酬。保胜公司在其走廊内悬挂了员工出入动向牌和员工信息宣传栏，段钢均在其列，宣传栏中关于段钢的职位均标注为法务助理。2018年3月初，保胜公司召开年会，授予被告段钢“2017年度最佳新人奖”并向其颁发了奖状。2018年3月21日，保胜公司组织团建活动，被告段钢在团建活动中受伤。被告陈述，因此次受伤原告不认可系工伤，双方才为此发生争议。后原告保胜公司向贵阳市观山湖区劳动从事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求确定其与被告段钢不存在劳动关系，贵阳市观山湖区劳动从事争议仲裁委员会经审理作出（2018）观劳人仲裁字第606号裁决书，裁决段钢与原告保胜公司2017年11月7日至2018年9月期间存在劳动关系。裁决作出后，保胜公司不服遂以前述事实及理由诉至本院。另查明，2018年8月起，保胜公司通过其工作联系微信群向公司职员告知公司将实行钉钉APP上、下班考勤制度，直至2018年9月离职之前，段钢均服从公司安排运用钉钉APP打卡。2018年9月初，蒲菁菁告知被告公司自9月起为被告段钢交纳五险一金，但因被告段钢社保一直未停缴，故原告无法为其缴纳。2018年9月18日，蒲菁菁通过微信告知被告段钢公司欲与其补签劳动合同，并称系工作失误才使得劳动合同迟迟未签。2018年9月20日，蒲菁菁微信联系段钢“袁总让我送合同过来给你签”，段钢回复“先请公司认定我的工伤，把工作的事处理了再签”。2018年9月30日，被告段钢被移出保胜公司多个微信办公群。再查明，2017年12月至2018年8月，原告均在每月15日左右向被告发放工资。庭审中，原告表示原、被告之间仅仅是顾问关系，被告并不是其员工，每月向被告支付的款项为顾问费，被告所获奖项也可以颁发给顾问，不能因此便认定双方存在劳动关系。本院认为，被告段钢自2017年11月进入保胜公司后，工作岗位固定、内容明确，公司为被告的工作提供了办公条件，被告也长期为原告提供劳动，原告自2017年12月起便固定在每月15日左右向被告发放工资。原告在庭审中一再表示，双方系顾问关系，但原告并未提供证据予以证实，相反，被告提供了工作记录、考勤记录、获奖记录、团建记录，甚至于原告工作人员还于2018年9月向被告表示要求与被告签订《劳动合同》，并且表示是工作失误因此迟迟未签，只是因为被告要求先解决工伤之事再行签署，但至少说明，原告对双方之间存在劳动关系予以认可。虽然原、被告双方未签订书面的《劳动合同》，但被告提交的证据足以证实双方之间存在事实上的劳动关系，直至被告段钢2018年9月底离职，双方劳动关系终止。另外，被告自行购买社保与双方之间是否存在劳动关系无必然联系。综上，本院确认原告保胜公司与被告段钢从2017年11月7日至2018年9月期间存在劳动关系，原告要求确认双方不存在劳动关系之诉请，本院不予以支持。对于原告要求撤销（2018）观劳人仲裁字第606号仲裁裁决书之请求，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应向中级人民法院提出，此诉请不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、驳回原告贵州保胜信用管理有限公司的诉讼请求；二、被告段钢与原告贵州保胜信用管理公司2017年11月7日至2018年9月期间存在劳动关系。本案受理费10元减半收取计5元（原告预交5元），由原告贵州保胜信用管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月三十一日法官助理蒋霞书记员邵曦霖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执866号 （2020）川0603执1068号 （2020）川0603执1069号 （2020）川0603执1070号 申请执行人：王红,女,生于1968年10月5日,回族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人:曾建,男,生于1990年5月12日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：王艳龙，男，生于1983年5月17日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：肖伟，男，生于1985年5月30日，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村，统一社会信用代码915106007779155680。 法定代表人：周宁康。 本院在执行王红、曾建、王艳龙、肖伟与德阳正光石油机械制造有限公司劳动争议纠纷四案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人德阳正光石油机械制造有限公司的银行存款共计92045元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七月九日 书记员 王秀文（代）
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1722号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路****，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。 被告：覃育权，男，1982年3月31日出生，汉族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告覃育权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年7月28日，原告以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  覃 路
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执742号之十申请执行人：郭郑伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑朝云，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行郭郑伟与郑朝云债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人郑朝云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朝云在中国建设银行6210XXXX1521_156_1账户内存款人民币2147337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初637号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91533102697984053B，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内。法定代表人：王尚省，系执行董事兼总经理。被告：鲁荣辉，男，汉族，1970年11月7日出生，身份证住址重庆市渝**，现住瑞丽市。本院于2020年3月19日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告鲁荣辉物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费90元，减半收取计45元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  张**人民陪审员  邓燕英二〇二〇年七月二十二日法官助理寒燕书记员郭辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢420号招商银行股份有限公司昆明分行、杨建辉：关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨建辉借款合同纠纷一案，现因昆明市国正公证处作出的(2019)云昆国正证执字第129号执行证书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额87443.98元，支付执行费1325元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3018号 申请执行人：黄正勤，男，1972年1月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：邓一贵，男，1986年10月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9921号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邓一贵的存款、收入194762.00元(其中本金191982.00元，执行费2780.00元); 二、被执行人邓一贵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓一贵相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年七月十四日 书记员 杜 凌 浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4832号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：胡庚龙，男，1978年7月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县XX楼。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告胡庚龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告胡庚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息116.05元，共计1179.92元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月7日至2018年10月7日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2018年10月7日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1000元，利息63.87元，罚息116.05元，共计1179.92元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告胡庚龙未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月7日至2018年10月7日期间，被告胡庚龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告胡庚龙尚欠原告本金1000元，利息63.87元，罚息116.05元，共计1179.92元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6530的中国建设银行银行卡一张，2017年10月7日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2017年10月7日至2018年10月7日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告胡庚龙尚欠原告本金1000元，利息63.87元，罚息116.05元，共计1179.92元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息116.05元，共计1179.92元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告胡庚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庚龙于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息63.87元，罚息116.05元，共计1179.92元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡庚龙负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初107号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人王照勇，男，1989年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被乐陵市公安局取保候审。山东省乐陵市人民检察院于2020年7月6日以乐检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王照勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员段文秀出庭支持公诉，被告人王照勇到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：2019年11月3日凌晨5时许，被告人王照勇驾驶鲁Ａ×××**号小型客车自乐陵市城区沿郑店镇南北公路由北向南行驶至郑店镇前杨村村口时，将由东某横过马路的被害人赵某1撞伤后当场死亡。经认定，被告人王照勇承担事故的全部责任。案发后被告人王照勇拨打报警和急救电话并跟随办案民警至德州市接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属所受的经济损失并取得其谅解。并提交了书证乐陵市公安局受案登记表，立案决定书，案件归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，被告人身份信息，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等书证；被告人王照勇的供述；乐陵市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验意见书和道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片等等的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法判决。提出对被告人判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议。被告人王照勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王照勇驾驶机动车致一人死亡，其负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系自首，初犯，赔偿被害人经济损失并取得其谅解的观点，到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。司法行政机关的调查评估意见对其社区无不良影响，故对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王照勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁铭东二〇二〇年七月十五日书记员  张明轩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4510号申请执行人：李福月，男性，1977年08月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：呼如意，男性，1963年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李福月与呼如意民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初26280号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人呼如意银行存款1300000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年七月十五日书记员  孙强