wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1299号 原告：谢荣根，男，1973年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：岳美杉，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被告：陈益平，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告谢荣根与被告陈益平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣根及其委托诉讼代理人岳美杉到庭参加诉讼、被告陈益平经本院公告送达相关诉讼文书后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢荣根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币99252元；2.判令被告向原告支付自2018年11月30日起至实际付清货款之日的逾期付款利息（以所欠货款20000元为基数按月利率2%计算资金占用利息）；3.判令被告向原告支付自2018年12月31日起至实际付清货款之日的逾期付款利息（以所欠货款79252元为基数按月利率2%计算资金占用利息）；4.判令被告承担本案的费用。事实和理由：原告作为被告的供应商，向被告出售化工材料。原告已依约向被告交付了约定的货物，但被告收货后并未支付完全部货款。2018年11月15日，被告向原告出具了两张《欠条》，确定欠付货款总金额为99252元并确定还款期限。前述货款经原告多次催收，被告一直拒绝支付。截至起诉之日，被告仍未向原告支付上述货款。 陈益平未到庭答辩，在举证期限内，陈益平未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系油漆稀释剂经营商，被告自2016年起在原告处购买油漆稀释剂至2018年11月15日止。2018年11月15日，经双方对账，被告向原告出具欠条两张，载明：“陈益平身份证号：51092219780412325Ｘ欠谢荣根身份证号：510112197303××××货款合计金额20000元（大写：贰万元正），定于2018年11月30日之前付清。到期未付按所欠金额每月百分之二的资金利息付谢荣根。并承担由此造成的交通费、误工费、律师费、诉讼费。如未付清由担保人胡建（身份证号510722197808××××）承担归还义务”；“陈益平身份证号：51092219780412325Ｘ欠谢荣根身份证号：510112197303××××货款合计金额79252元（大写柒万玖仟贰佰伍拾贰元正）原始销售凭证已交由陈益平。陈益平定于2018年12月31日之前付清所欠货款。到期未付，按所欠货款每月百分之二资金利息付给谢荣根，并承担所造成的交通费、误工费、律师费、诉讼费。”欠条出具后，经原告多次催收，被告至今仍未向原告支付上述货款。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告提供了油漆稀释剂，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的欠条，证实了2018年11月15日，经双方对账确认被告欠原告货款99252元的事实。故对原告主张被告支付货款本金99252元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上约定了逾期付款利息及付款期限，现原告主张被告自逾期之日起按照欠条上约定的年利率24%计算利息，符合相关法律规定。其中欠款金额20000元的欠条利息应当自2018年11月30日起算，欠款金额79252元的欠条利息应当自2018年12月31日起算。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈益平于本判决生效之日起十日内向原告谢荣根支付货款99252元及逾期付款利息（1.以20000元为基数，自2018年11月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.以79252元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，减半收取1140.5元、公告费600元，合计1740.5元，由被告陈益平负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月二十日 书记员  左雄飞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2706号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，统一社会信用代码914413006179074891，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市罗格朗家居有限公司，统一社会信用代码914403003984103246，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道岭背路英郡年华****5C/div>法定代表人：郑小芬，该公司执行董事兼总经理。被告：温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂，统一社会信用代码92330301MA2C46WR4W，住所，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇沙河路**div>经营者：林建国。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦慧，浙江东瓯律师事务所实习人员。被告：无锡招商城豪星低压电器商行，统一社会信用代码92320214MA1Q1TAL2Y，住所地，住所地江苏省无锡招商城**iv>经营者：杨梁元。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告深圳市罗格朗家居有限公司、温州经济技术开发区沙城普洛尼电器厂、无锡招商城豪星低压电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年七月一日书 记 员  孙春凤
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1718号原告：新安县职高机动车驾驶员培训有限公司，住所地：新安县新城新华书店楼下。统一社会信用代码：91410323581735944W。法定代表人：马营波，该公司经理。被告：王宏涛，男，汉族，1969年5月10日出生，住新安县。原告新安县职高机动车驾驶员培训有限公司（以下简称职高驾校）诉被告王宏涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告职高驾校的法定代表人马营波、被告王宏涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告职高驾校诉称：2013年11月30日20时50分左右，王宏涛下班后未经我方同意，擅自醉酒后驾驶豫C33**号小型轿车，沿新安县城关镇王庄村内水泥道路由南向北行驶至王庄村村委会前的一般弯道处，撞向同前方行人郭玉霞，后豫豫C33**小型轿车驶出路南路外树林地，造成郭玉霞受伤、树地的部分树木及豫C豫C33**型轿车损坏的交通事故。2013年12月19日，经新安县公安交通警察大队出具新公交认字【2013】第00359号道路交通事故认定书认定，王宏涛负事故全部责任，郭玉霞不负事故责任。2015年9月14日经新安县人民法院依法作出（2014）新民初字第701号民事判决书和2016年12月13日经洛阳市中级人民法院依法作出（2016）豫03民终3668号民事判决书，认定“王宏涛下班后利用训练车辆醉酒驾驶造成郭玉霞重伤，职高驾校对其所有的车辆有监管不力的过错，应当承担相应民事责任，其承担责任的部分有权向王宏涛追偿，我公司已向郭玉霞前期垫付治疗费用188500元”，并判决我公司承担郭玉霞各项赔偿金人民币537980元、承担一审受理费、鉴定费10636元、二审诉讼费400元。就郭玉霞二期护理费用问题，经新安县人民法院依法作出（2018）豫0323民初2408号民事判决书和2019年5月16日洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终746号民事判决书认定“王宏涛对本次事故的发生存在重大过错，应对新安职高驾校的赔偿数额负连带赔偿责任，新安职高享有向王宏涛追偿的权利”，并判决我公司承担郭玉霞护理费353740.8元，一审受理费、鉴定费1127元、二审受理费1163元。上述判决生效后，我公司向郭玉霞包括前期垫付治疗费用、履行生效判决案件款、执行费等计人民币1093546.8元。现根据上述判决已认定的事实依法向被告行使追偿权，为此诉至法院，请求判令：被告王宏涛向原告支付追偿款人民币1109186.11元，本案诉讼费由被告负担。被告王宏涛辩称：1、我在原告处开始工作起，就认真遵守原告的各项管理规定，从未违犯过原告的规定。原告未安排教练员上下班专车，教练员上下班驾驶教练车是惯例，没有明确禁止不允许开教练车回家，因此原告说我私自驾车外出是不符合事实的；2、我饮酒驾驶犯了错误，也承担了法律责任，受到了应有的处罚，但这也有原告管理不当的原因，如果原告管理严格，就不可能会出现这种事故，因此事故的发生，原告责任更大，应承担受害人的经济赔偿责任；3、事故发生后，我承担了刑事责任，同时拿出所有积蓄，四处借贷，对事故受害人做出了经济赔偿，因此负债累累。××，无力从事重体力劳动，基本生活难以保障，没有能力赔偿；4、事故发生时，与我一块喝酒的还有王延伟、付向前、姚仲辉3位教练，并且是在送王延伟回家途中发生的事故，所以这三人也应当承担相应的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王宏涛系原告职高驾校雇佣的教练员。2013年11月30日20时50分左右，被告王宏涛醉酒后驾驶原告职高驾校所有的豫C3豫C33**轿车沿新安县城关镇王庄村内水泥道路由南向北行驶至王庄村村委会前的一般弯道处，撞住同向前方行人郭玉霞，后豫C**豫C33**车驶出路南路外树林地，造成郭玉霞受伤、树地的部分树木及豫C3**豫C33**损坏的交通事故，事故发生后，郭玉霞就其因本次交通事故产生的部分损失向本院提起诉讼，本院作出（2014）新民初字第701号民事判决书，新安县职业高级中学及职高驾校不服该判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫03民终3668号民事判决书，认为职高驾校对其所有的训练车辆有监管不力的过错，应承担相应的民事责任，其承担责任的部分有权向王宏涛追偿。判令职高驾校再赔偿郭玉霞537980.31元（已扣除职高驾校已支付的188500元、王宏涛已支付的45000元），王宏涛对上述数额负连带赔偿责任。后郭玉霞因本次交通事故受伤引起的后续护理费向本院提起诉讼，本院于2018年10月24日作出（2018）豫0323民初2408号民事判决书，被告职高驾校不服该判决提出上诉，洛阳市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）豫03民终746号民事判决书，判令职高驾校赔偿郭玉霞护理费353740.8元，王宏涛负连带赔偿责任。上述两次共判令职高驾校赔偿郭玉霞1080221.11元（含提前垫付的188500元），职高驾校现已向郭玉霞赔偿1077986.11元，向本院缴纳执行费5万元。本院认为：本案中，已经生效的民事判决书已经确认，王宏涛下班后利用训练车辆醉酒驾驶造成郭玉霞重伤，职高驾校对其所有的训练车辆有监管不力的过错，应当承担相应的民事责任，其承担责任的部分有权向王宏涛追偿。原一、二审民事判决书从保护受害者郭玉霞的合法权益出发，未对职高驾校和王宏涛的责任进行划分，考虑到原二审民事判决书已对职高驾校的过错进行了认定，本院酌定职高驾校对郭玉霞的各项损失应承20%的赔偿责任，故原告可向王宏涛追偿的数额为1077986.11×80%=862388.9元。关于被告提出原告没有明确禁止教练员开车回家，教练员上、下班驾车是惯例的意见，本院认为，庭审中王宏涛已认可原告在办公室悬挂有教练员管理制度和教练车管理制度，并在开会时多次强调，故被告的上述辩解本院不予采信。关于被告辩解和其一块喝酒的人应承担相应责任的意见，因被告不能讲清楚喝酒的过程，且也未提供相应证据证明他人有劝酒等行为，故其该项辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王宏涛在判决生效后十日内向原告新安县职高机动车驾驶员培训有限公司偿还垫付款862388.9元。二、驳回原告新安县职高机动车驾驶员培训有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7391元（已减半收取，原告已预交），由被告王宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年七月十五日书记员  司 文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5063号原告：济南朔印文化传媒有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3DACL480。法定代表人:高振，总经理。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：济南真上餐饮管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100353491861N。法定代表人:陈静，总经理。原告济南朔印文化传媒有限公司与被告济南真上餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南朔印文化传媒有限公司的法定代表人高振及委托诉讼代理人李晓宁到庭参加诉讼。被告济南真上餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南朔印文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付剩余货款12413.45元，并支付自2019年11月21日至被告实际支付剩余货款之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原、被告双方约定，由原告对被告位于济南市历下区华阳路高新商务港2号楼1-202办公场所进行室内形象墙制作以及安装、铁骨蒸蒸换表贴文字等等广告制作安装服务。双方约定总合同金额为16413.45元，被告已经支付4000元首付款。自2019年7月至2019年9月期间，原告已经按照约定履行完毕合同义务，但是被告并未及时支付剩余合同价款12413.45元。2019年11月21日，原、被告双方达成一致对账单，被告尚欠原告12413.45元。原告已向被告多次催要剩余货款，但是被告均以种种不当理由拖延,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，望依法支持。被告济南真上餐饮管理有限公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2019年7月，经其与被告协商，确定由原告对被告位于济南市历下区华阳路高新商务港2号楼1-202办公场所进行室内形象墙制作以及安装、铁骨蒸蒸换表贴文字等等广告制作安装服务，约定合同总金额为16413.45元，但双方未订立书面合同。被告向原告支付4000元首付款后，原告自2019年7月至2019年9月按照双方约定履行了服务义务。后被告向原告出具业务对账单，载明：订货单位：济南真上餐饮管理有限公司；日期：至2019-11-21；合同金额：16413.45元；已收金额：4000元；尚欠金额12413.45元；联系人：王斌；电话：18678******。被告在该业务对账单上加盖合同专用章确认。因被告迟迟未付款，原告法定代表人高振于2019年12月18日拨打王振江手机号1556256****催要并录音。通话录音中，高振：“你说你叫王斌，你为什么不说你叫王振江，你都是公司的法人。”王振江：“因为我们当时那个公司我们股东就说了，不允许有任何的实体人名在公司的经营，我们只能说是帮他注册这个公司，我们用我们自己别的名字去经营这块。”原告称，该录音可证明业务对账单中载明的联系人“王斌”真名为王振江，手机号为1556256****，并提交了中国联合网络通信有限公司济南市分公司出具的山东增值税电子普通发票证明。2020年1月4日，原告委托北京市中伦文德（济南）律师事务所向被告及王振江邮寄送达律师函，催告被告立即向原告支付剩余合同价款12413.45元，邮寄流程单显示该律师函于2020年1月8日由“本人签收”。本院认为，被告济南真上餐饮管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定原、被告双方自2019年7月起存在事实广告合同关系，原告已按双方约定履行了广告制作义务，被告未支付剩余广告制作费。原告提交的业务对账单显示：截止2019年11月21日，被告尚欠原告广告费12413.45元，结合原告提交的其与王振江的通话录音及发票，可证实对账单中载明的联系人王斌实为王振江，其在通话录音中亦认可被告尚欠原告广告制作费事实，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告支付广告费12413.45元的主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息问题，本院认为，被告未及时支付原告广告制作费，应承担相应违约责任，但原、被告双方未约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告出具的业务对账单，明确了被告欠款金额，因此原告主张的逾期利息损失，本院调整为：以欠款本金12413.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自本案立案之日即2020年4月23日起计算至实际给付之日止，原告主张超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南真上餐饮管理有限公司支付原告济南朔印文化传媒有限公司广告制作费12413.45元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告济南真上餐饮管理有限公司支付原告济南朔印文化传媒有限公司逾期付款利息（以12413.45元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告济南朔印文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告济南真上餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 倩
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2094号原告:江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**，统一社会信用代码：91361006571199711Y。法定代表人：杨文波，董事长。被告：王庆耀，男，1993年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：梁慧，女，1995年7月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告王庆耀、梁慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  彭小芃二〇二〇年七月二十四日书记员  李 双
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申21号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8056号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谭秋丽。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭秋丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********645）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金40090.65元、利息6784.21元、手续费1386.93元、违约金12762.43元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭秋丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40090.65元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告谭秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8433号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林选科，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林选科借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30285号民事判决书，要求被执行人林选科支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16021.07元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8433号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执779号之二申请执行人王加林被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王加林与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0724民初902号原告：杨某，女，出生，汉族，住高台县。身份证号码：原告:公某，男，出生，汉族，住址同上。身份证号码：法定代理人：杨某，女，系公某母亲。身份证号码：二原告共同委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：公某，男，出生,汉族，住高台县系原告公某祖父。身份证号码：被告：周某，女，出生，汉族，住高台县。系原告公某祖母。身份证号码：委托诉讼代理人：龚某，男，1988年6月14日出生，汉族，住高台县黑泉镇永丰村四社。系二被告之子，原告公某叔叔。原告杨某、公某与被告公某、周某继承纠纷一案，本院2020年4月27日立案，依法由审判员潘海龙适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。2020年7月9日，原告杨某、公某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，可予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某、公某撤诉。案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由原告杨某负担。本院预收原告受理费1047元，退还其523.5元。审判员  潘海龙二〇二〇年七月九日书记员  赵建亭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：罗刚，男，1979年1月18日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县****办事处大树村1组，公民身份号码510************554。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告罗刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗刚向原告邮储银行中山市分行偿还截止至2019年7月2日信用卡欠款本金41283.04元，利息1574.23元，滞纳金、违约金及费用6865.78元，合计49723.05元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。3、被告承担所有的诉讼费用。被告罗刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行中山市分行。信用卡申请人：罗刚。申请时间：2013年10月16日。信用卡卡号：622**********967。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。提前还款不额外收取提前还款手续费，但持卡人需支付未摊本金手续费用。实现债权的费用：邮储银行中山市分行委托广东衡德律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了票面金额为1000元的律师费发票。欠款情况：罗刚持卡消费未按时还款，在2019年7月13日罗刚有还款50元。截止2020年3月3日欠款本金41233.04元，利息2890.47元，违约金9470.93元、分期手续费1909.61元，灵活分期手续费280.5元。另查：中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行中山市分行未就违约金收取事宜与罗刚达成一致协议。本院认为，罗刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗刚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，罗刚应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张本息、手续费欠款的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗刚没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山市分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”邮储银行中山市分行未与罗刚就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费），因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行中山市分行有提交的委托代理合同、律师费发票1000元予以证实，对邮储银行中山市分行主张律师费1000元本院予以支持，对于按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，因尚未实际发生，不予支持。罗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年3月3日的信用卡透支本金41233.04元、利息2890.47元、分期手续费1909.61元，灵活分期手续费280.5元以及从2020年3月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告罗刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担145元，被告罗刚负担923元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  马玲薇人民陪审员  卓学远二〇二〇年三月二十五日书 记 员  钟婉莹林雪莲
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执167号之十六申请执行人：陈殿利，男，1973年1月14日出生,满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：孙福江，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽0505民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人孙福江在交通银行62×××93账户内存款人民币64194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年七月二十八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8329号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：颜俊，男，1980年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人颜俊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22395号民事判决书，要求被执行人颜俊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34197.5元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8329号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执937号之三 被执行人王霖，男，1974年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初63号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王霖在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2705号 原告：李晓玲，女，1973年6月20日出生，汉族，住所四川省大英县。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：王锐，男，1974年10月27日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 李晓玲与王锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公告开庭进行了审理。李晓玲及其委托诉讼代理人余俊到庭参加诉讼。王锐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓玲向本院提出诉讼请求：判令王锐支付货款79000元并支付利息（从2019年1月26日起，按年利率2%计算至货款付清之日止）。诉讼中，李晓玲变更诉讼请求为：判令王锐从2020年7月起每月支付货款1500元。事实和理由：李晓玲系成都卓奥酒店有限公司饮料烟酒供货商，直至2016年6月21日止，该酒店共欠货款95839.50元，成都卓奥酒店有限公司为此出具了《还款承诺书》。2018年12月26日，王锐出具《还款承诺书》，主动承接了该笔债务，并偿还剩余货款79000元，违约利息按每月2%计算。至今，王锐尚有货款38500元未支付。故诉请依法判决。 王锐未作答辩。 本院经审查认定的事实与李晓玲诉称事实一致。 另查明：2018年12月26日，王锐的出具《还款承诺书》中，王锐承诺每月还款1500元，每半年多还500元，直到还完为止；《还款承诺书》出具后，王锐共向李晓玲支付了45000元（其中2019年1月3日3000元、2019年1月5日1500元、2020年1月4日4500元、2020年3月4日1500元、2020年4月20日30000元），尚有38500元未支付。 上述事实有成都卓奥酒店有限公司、王锐分别出具的《还款承诺书》、微信转账记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，王锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，王锐的出具《还款承诺书》中，承诺每月还款1500元，每半年多还500元。现李晓玲要求王锐每月按1500元标准按支付货款，未超出王锐承诺范围。根据审理查明的事实，截止2020年4月20日王锐实际支付的货款为45000元，折合为30个月。故对李晓玲要求王锐从2020年7月起每月26日前等额支付1500元，直至剩余货款38500元付清为止的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王锐从2020年7月起每月26日前等额支付李晓玲货款1500元，直至剩余货款38500元付清为止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.50元，公告费260元及后续送达发生的公告费，均由王锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 坤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3150号 原告：李建川，男，1971年11月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省南部县。 被告：蒙长平，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何九华，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告李建川与被告蒙长平、何九华分家析产纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告李建川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  何晓刚 审 判 员  胡春花 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赵丽萍
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3227号 申请执行人：张永杰,男,汉族，1993年8月16日出生,住武都区。 被执行人：王旭东，男,汉族，1971年3月5日生，住武都区。 本院在执行张永杰与王旭东借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈海飞
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3531号 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路**。 法定代表人：杭辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：周保国，男，该支行员工。 被告唐修友，男，1971年4月17日生，汉族，住射阳县。 被告夏其銮，女，1972年11月23日生，汉族，住射阳县。 被告唐正，男，1976年11月4日生，汉族，住射阳县。 诉讼请求1.请求判令被告唐修友、夏其銮立即归还我行贷款本金45000元及截止到2019年9月19日的利息7137.22元；并承担自2019年9月20日起至贷款偿清之日止，按年利率12.735%计算的利息；2.请求判令被告唐正承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 基本事实2018年3月22日，唐修友、夏其銮作为借款人，唐正作为保证人和江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下简称射阳农商行)下属新坍支行签订了《保证担保借款合同》，贷款本金45000元，借款期限从2018年3月22日起至2019年3月10日止，年利率8.49%。贷款到期后，被告唐修友、夏其銮至今未履行还款义务，被告唐正也未承担连带保证责任，射阳农商行诉至本院。 本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐修友、夏其銮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金45000元及利息（截止2019年9月19日的利息7137.22元及从2019年9月20日起至贷款偿清之日止，以45000元为基数，按年利率12.735%计算）； 二、被告唐正对被告唐修友、夏其銮的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、被告唐正承担保证责任后，有权向被告唐修友、夏其銮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告唐修友、夏其銮、唐正共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 侯建伟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张晓鹏 书 记 员 朱 伟
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保130号申请人：王跃浩，男，汉族，1979年10月25日出生，住广东省饶平县***********************，身份证号码：445************132。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人王跃浩与本院受理的同类案件其他申请人王木书、廖克英于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第119号车位予以查封，查封限额为18290.79元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币18290.79元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第119号车位,查封期限为三年，查封财产价值以18290.79元为限。案件申请费202.91元，由申请人王跃浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执852号白城市洮北区财政局、刘峰：白城市洮北区财政局与刘峰罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现刘峰已自缴罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执852号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1459号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景**楼**大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工，被告：刘耀坤，男，1988年11月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘景昌（被告父亲），1956年1月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告万联生活服务集团股份有限公司（以下简称万联生活公司）与被告刘耀坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告万联生活公司的委托诉讼代理人王智刚、被告刘耀坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2010年至2019年的物业费，共计4737.25元；2、判令被告给付2014年的物业费产生的滞纳金1060元（2年合计、按日千分之三计算）3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截至2019年12月31日，拖欠原告物业费4737.25元。原告多次催要，被告拒不交纳，为此，诉至法院。被告刘耀坤辩称，原告物业服务、管理不完善，小区没有保安、监控设施、绿化、避雷装置、照明设施，因此，这些服务项目就不应该收费。而且，因小区治安混乱，导致被告在原告管理的小区丢失了4只轮胎、一车羽绒服半成品，所以，原告把丢失的东西处理了，被告就交纳物业费。经审理查明，原告是被告居住小区的物业服务企业，为被告提供了物业服务。被告房屋面积55.28平方米，2010年至2013年每平方米收取物业费8.28元，2014年至2019年每平方米收取物业费8.76元，被告拖欠原告2010年至2019年物业服务费，共计4737.25元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：①前期物业管理委托合同复印件1份10页、②（庆工商）登记内变字【2015】第550号准予变更通知书复印件1份1页、③（庆市监）登记内变字【2019】第28号准予变更通知书复印件1份1页、④入住通知单复印件1份1页、⑤欠费证明1份1页、⑥物业费催缴单1份1页；被告未向法庭提供证据。本院依法组织双方当事人，对所提供的证据进行了当庭交换和质证，并予以在卷佐证。本院认为，原告与被告之间形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照收费标准及时、足额向原告缴纳物业服务费用。原告主张被告给付物业服务费4737.25元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告2014年欠费产生滞纳金1060元（2年合计）的主张，庭审中，原告没有向法庭提供证据予以证实，2014年向被告催缴物业费的具体时间，无法计算滞纳金数额，所以，原告要求被告给付滞纳金的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告主张原告提供的服务未达到服务管理标准、治安混乱，导致物品丢失，不应交纳物业费用，因庭审中，被告未向法庭提供相关证据，证实其主张，被告不交纳物业费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，判决如下：一、被告刘耀坤于本判决生效之日起七日内给付原告万联生活服务集团股份有限公司，2010年至2019年的物业费4737.25元；二、驳回原告万联生活服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘耀坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘耀坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十九日书记员  梁海瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8532号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李梅，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市****************，身份证号码445************352。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********603）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24998.17元、利息1909.07元、违约金1363.42元、手续费439.44元。利息暂计至2019年12月20日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24998.17元，以及依据相关协议的约定计收至2019年12月20日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年6月3日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保431号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2408号申请执行人：朱红兵，女，1968年3月20日出生，汉族，中国电信乌鲁木齐分公司退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：肖劲松，男，1968年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人朱红兵与被执行人肖劲松民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖劲松的存款、收入18192.27元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人肖劲松负担本案执行费173元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十四日书记员 潘振国
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4155号 原告：童某。 委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海东，甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：任某。 原告童某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，在审理过程中原告童某以劳务工资已结清为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童某撤回对被告任亚东的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童某负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁佳仪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4283号原告：潘兴群，女，1971年12月27日出生，土家族，湖北省恩施市人,初中文化，个体工商户，住湖北省恩施市，被告：冉运军，男，1977年12月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民，户籍地恩施市，住恩施市。原告潘兴群与被告冉运军股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘兴群到庭参加诉讼，被告冉运军经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元，并以30000元为计算基数，按照双方约定的还款截止日期2018年9月8日起算，按照银行同期贷款利率计算利息支付至本金还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。其事实和理由：原告系恩施市君御阁足浴会所原股东之一，因原告手头事务较多，无法兼顾参与君御阁会所事务。原告于2018年5月16日将对君御阁会所投资股份转让给自然人冉运军，冉运军当天没有支付现金，出具了一个转让款为13万元的欠条，并约定在2018年9月8日支付完毕。冉运军在分三次支付了100000元，超过双方约定的付款期限后剩余30000元冉运军以自己把股份转让出去了没有收到钱为由迟迟不予支付，并不再接原告的电话，也不回微信。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告冉运军向原告潘兴群出具《欠条》一份，载明：“冉运军今欠到潘兴群君御阁投资股份转让金壹拾叁万元整，分四期支付，从六月八日之日付第一期至九月八日付完。如不按期支付，甲方有权收回君御阁股份。（130000.00）”。之后，原告催收，被告支付了100000元，下欠30000元未支付。现原告起诉请求判准前诉讼请求。审理中，原告只要求被告支付转让股权款30000元，放弃其他诉讼请求。上述事实，有原告提交的《欠条》、《中国银行交易流水明细清单》、《入股证明》、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告因股权转让产生的债权债务关系明确，且不违反相关法律规定，合法有效。被告已支付了100000元，下欠30000元被告应按约定支付。被告冉运军经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉运军自本判决生效后十日内支付原告潘兴群股权转让款30000元。二、驳回原告潘兴群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，由被告冉运军负担。若本案送达发生了公告费，由被告冉运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向 云人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈邵阳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1755号之一申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，组织机构代码70396034-X，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：云南景顺建设工程有限公司，统一社会信用代码915300002167302999，，住所地云南省昆明市金星小区金星花园综合楼**法定代表人：冯小宾，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人云南景顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人被申请人云南景顺建设工程有限公司财产。镇江西门子母线有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人云南景顺建设工程有限公司银行存款2180000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年七月十四日书记员  郭 平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8654号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林闯，男，1981年11月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林闯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34322号民事判决书，要求被执行人林闯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40580.92元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8654号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更420号 罪犯李久林，男，1952年12月21日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2014年11月4日作出（2014）南刑初字第139号刑事判决，以被告人李久林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李久林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李久林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李久林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李久林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 鹏
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保424号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执728号申请执行人：吴春荣，男，汉族，1982年4月17日出生，住山西省。被执行人：杨开，男，汉族，1989年8月13日出生，住山西省。申请执行人吴春荣与被执行人杨开民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初231号民事判决书，责令被执行人杨开返还申请执行人借款5000元，并承担案件受理费25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨开银行账户存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年七月十四日书记员  赵园园
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2461号原告：于某,现住大同市。委托代理人：武某，女，山西得民律师事务所律师。被告：曹某（小名“二旦”）,现住大同市。原告于某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金130000元及银行同期利息，其中9万元按照同期银行贷款利率计算利息（59898元），剩余4万元按照2分计算利息（104800元），全部从借款之日计算到2020年7月5日，本息共计294698元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2008年7月30日向原告借款10000元，2009年4月17日，被告购买大同市云冈区恒安新区B区92东4单元7号楼房时向原告借款20000元，2009年4月20日向原告借款30000元，于2010年11月5号因购买该房屋需交款又向原告借款10000元。于2011年1月4日被告因为购买该房交款再次向原告借款6万元，被告共计向原告借款90000元，约定一年后将全部借款归还原告，并且被告用自己购买的名下的楼房（坐落在大同市××区房）作抵押。当时约定如果被告到期不能将借款全部归还，借款视为原告购买此房的购房款，被告名下的坐落于大同市××区房归原告所有，到期之后，被告分文未给原告。被告按照约定自愿将房子归原告所有，原告持房屋合同及缴款单按照约定入住此房。2019年9月，此房开始办理过户手续，原告给被告打电话，让被告协助办理过户手续，被告不配合且自己到房产科又补办了该房屋的手续，原告认为被告行为严重侵害了原告合法权益，故诉至贵院请求依法判决。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条5张，证明被告向原告借款的事实；3、见证书一份，证明借款的过程、以及以房屋作抵押的事实；4、证人证言，证明被告小名叫二旦，朋友称其大北沟二旦。被告曹某在法定期限内未提出答辩意见亦未提出相关证据。根据当事人提交的证据，本院在开庭时组织当事人进行了证据的举证和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2008年7月30日向原告借款10000元，2009年4月17日，被告购买大同市云冈区恒安新区B区92东4单元7号楼房时向原告借款20000元，2009年4月20日向原告借款30000元，2010年11月5号又向原告借款10000元。2011年1月4日被告因为购买该房交款再次向原告借款6万元，双方就该笔借款在大同市××区法律事务所做了见证，约定借款期限为一年，如若乙方未能按照约定时间后将全部借款归还甲方，甲方有权处置所抵押的房屋，乙方物权干涉。到期之后，被告分文未给原告。现原告持房屋合同及缴款单按照约定入住此房。上述事实有原告的举证、质证及双方当事人庭审的陈述在案佐证，足以证实。本院认为，首先公民的一切民事活动应当遵守诚信原则，其次债务应当清偿。在本案中被告曹某向原告借款130000元，事实清楚，法律关系明确，双方的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张的利息，因40000元借款双方约定利息，但利息高于国家规定的利息，现原告提出要求被告该部分借款按月利息2分支付符合法律规定，予以支持。90000元借款因双方没有约定利息，现原告提出要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹某借原告于某借款130000元，其中40000元利息按年利率24%计算，从借款之日起计息，利随本清，其中90000元在判决书生效后的十五内归还原告于某；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1546元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 丰志学人民陪审员 于海花人民陪审员 曹东方二〇二〇年七月二十九日书记员 李宏伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4004号 原告：徐某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐玉新（系原告之子），男，1980年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区柳埠街道窝铺河西村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：54370112ME0281413P。 法定代表人：党允军，主任。 原告徐某某与被告济南市历城区柳埠街道窝铺河西村民委员会（以下简称窝铺河西村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人徐玉新、刘延明，被告窝铺河西村委会法定代表人党允军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款159840元及利息损失（以159840元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，因济泰高速征地，原被告签订土地及地上附着物补偿协议，被告征用原告土地两块，应支付原告土地及地上附着物补偿款共计219613元。协议签订后，原告将土地交与被告，被告仅于2020年4月支付地上附着物补偿款59773元，尚欠原告补偿款159840元，拒绝支付拖欠至今。上述款项经原告多次催要，均未果。为保护原告合法支益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告窝铺河西村委会辩称，因为诉争的土地有争议，所以钱没有发下来。此补偿款已到村里的账户上了，因为原告与其所在的村小队之间发生矛盾，认为原告承包的土地合同到期了，土地补偿款不应补偿给原告，应属于村集体所有。 经本院审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告徐某某主张土地征收补偿款的分配问题，而其所在的集体经济组织对土地征收补偿款的使用及分配未形成方案，而土地征收补偿费的使用、分配方案问题不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年七月二十九日 书记员 马秀菊
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1497号之一 申请执行人司玉兰，女，1988年11月10日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人刘鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：贵州蓝滨房地产开发有限责任公司。 法定代表人：卢菊梅。 本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州蓝滨房地产开发有限责任公司在中国建设银行52×××09_1账户内存款人民币33145.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张思钰
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1958号 原告：韩洁，女，1984年1月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司包头一机支行。 负责人：李季。 委托诉讼代理人：王大中。 原告韩洁与被告中国工商银行股份有限公司包头一机支行借记卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告韩洁于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩洁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩洁撤回起诉。 案件受理费720元，一审撤诉减半收取计360元，原告韩洁已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年七月十四日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢126号之一申请执行人：丁朋权，男性，1978年09月25出生，汉族，身份证号码：，住铁岭市银州区。被执行人：王铁元，男性，1972年08月20出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行丁朋权与王铁元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款315000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月二十一日书记员  郑龙峰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2048号上诉人（原审原告）：梁锦池，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地广东省恩平市。委托诉讼代理人：林子超，广东邦能律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：关德聪，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地广东省开平市。被上诉人（原审被告)：关德辉，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审被告)：方能创，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地广东省开平市。委托诉讼代理人：廖玉丽，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：郑丽敏，女，1961年2月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颢严，广东法匠律师事务所律师。上诉人梁锦池因与被上诉人关德聪、关德辉、方能创、郑丽敏林业承包合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案梁锦池上诉主张根据《松树山、桉树山买卖合约》的约定，双方履行合同义务有先后顺序，梁锦池已支付定金，但关德聪不履行林权证过户义务，且关德聪一审中已表明无法履行过户手续，本案已没有继续履行的基础；梁锦池已经投入资金经营、管理，但不能办理砍伐证而无法砍伐，合同目的不能实现；梁锦池已经向关德聪、关德辉、方能创、郑丽敏（以下简称关德聪等人）发出解除合同的通知，关德聪等人并无异议，因此，本案《松树山、桉树山买卖合约》应予解除，关德聪等人应双倍返还定金并支付管理山林的各项费用。经审查，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，涉案合同虽然没有约定林权证过户的具体期限，但梁锦池已履行催告义务，本案应审查是否具备解除合同的条件。关于梁锦池要求关德聪等人双倍返还定金的问题。一审法院可依据当事人的过错程度予以审查认定。关于梁锦池要求关德聪等人支付管理山林的各项费用的问题。双方当事人对相关费用有争议，一审法院可行使释明权，指引当事人进行评估，并依法处理。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4673号民事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重审。上诉人梁锦池预交的二审案件受理费35055.52元本院予以退回。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 冒庭媛二〇二〇年七月十日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈惠玲
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初1566号2020080315661979112141XXXXXXXXXXXXXXXXXX1979061****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1971082****XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：白某某原告：朱某某被告：彭某某，男，1971年08月20日出生，汉族，住山东省龙口市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020529原告白某某、朱某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。在审理过程中，本院与原告沟通送达事宜，原告称不知道被告常年居住那里，也不知道被告具体的送达地址，本院审判人员联系诉状中被告的手机号码，但机主称本人不是彭某某，故无法联系到被告。综上，原告无法提供被告准确的送达地址。本院认为，原告白某某、朱某某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，据此认定原告所诉被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款之规定，裁定如下：驳回原告白某某、朱某某的起诉。876预交的案件受理费876元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判   员    高  岩   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员    吴艳莹    1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12137号原告：陈兰，女，汉族，1983年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卢芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘光金，男，汉族，1983年1月26日出生，户籍地址江西省赣州市南康区。原告陈兰诉被告刘光金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兰及其委托诉讼代理人卢芳、被告刘光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月26日，被告以生意资金周转为理由向原告借款100万元并向原告出具了《借条》，双方还口头约定被告应每月向原告支付利息15000元。原告于被告出具借条当天通过银行转账方式向被告提供了出借资金，被告支付利息至2019年4月后再未向原告支付利息，亦未偿还借款100万元。此外，2019年5月30日，被告以资金紧张为由又向原告借款5万元，至今尚未清偿。2019年11月16日，原告与被告经协商一致，就被告之前拖欠的所有借款本金及利息达成《补充协议》，约定被告自2019年12月30日起分九期偿还拖欠的全部本金及利息共计123万元，如逾期超过七天，按月支付应偿还借款金额的百分之二的逾期利息。被告于2019年12月30日至2020年1月22日期间，陆续完成《补充协议》约定的第1期还款计划，偿还了原告10万元，此后再未依约履行过任何还款义务。经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿拒不偿还借款。被告在《补充协议》签订后仅履行了一期还款义务后再未继续偿还借款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款1130000元及其利息（利息以1130000元为基数，按24%年利率为标准，自2020年3月23日起计至实际付清之日，暂计至起诉之日的利息为13375元）；2.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等所有诉讼费用。被告辩称，被告拖欠原告借款属实，但被告没有偿还能力。经审理查明，2017年12月26日，被告向原告出具《借条》，内容包括，今借到原告100万元整。原告于2017年12月26日通过银行向被告转账100万元。庭审中，双方确认被告在2018年1月至2019年4月期间每月向原告支付利息15000元，自2019年5月起未再向原告支付过利息；被告于2019年5月30日向原告借款5万元，原告通过微信向被告转账5万元。2019年11月16日，原、被告签订《补充协议》，内容包括，双方达成以下还款计划，2019年12月至2020年5月，被告每月向原告还款10万元；2020年6月至2020年7月，被告每月向原告还款20万元；2020年8月30日，被告向原告还款23万，共计123万元。如逾期超过七天，按月支付应偿还借款金额的百分之二的逾期利息等。被告分别于2019年12月30日、2020年1月2日、2020年1月22日向原告支付5万元、4万元、1万元，共计10万元。庭审中，原、被告确认上述款项10万元系被告偿还原告的借款本金，另2019年5月至2020年8月期间的利息共计为18万元，自2020年9月1日起的利息按月利率1%计算。上述事实，有《借条》《招商银行户口历史交易明细表》《原告微信及支付宝款项往来截图》《原告微信转账截图》《补充协议》《律师函》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《招商银行户口历史交易明细表》《原告微信及支付宝款项往来截图》《原告微信转账截图》《补充协议》等证据，能形成完整的证据链，证明原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应担清偿。关于借款本金事项，原告共计出借给被告105万元（100万＋5万元），且被告已偿还借款本金10万元，故本院认定被告应归还原告借款本金95万元。关于利息事项，被告未按时足额归还借款，应承担违约责任，原、被告确认被告应支付原告2019年5月至2020年8月期间的借款利息为18万元，且自2020年9月1日起的利息按月利率1%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘光金应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰借款本金95万元及其利息（其中2019年5月至2020年8月期间的借款利息为18万元，自2020年9月1日起以借款本金95万元为基数按月利率1%的标准支付至还清款项之日止）；二、驳回原告陈兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7454.19元，保全费5000元，共计12454.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年七月二十四日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1818号 被执行人：朱彩微 本院在执行被执行人朱彩微其他案由一案中，依法扣划被执行人朱彩微25元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0211民初4566号原告：王礼达，女，1955年11月7日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：连留战，男，1972年1月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：洛阳市天中房地产有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**申泰新世纪广场******。注册号：410300120085940。法定代表人：连留战。原告王礼达与被告连留战、洛阳市天中房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员张丹丹与人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王礼达的委托诉讼代理人冯发亮到庭参加了诉讼。被告连留战、洛阳市天中房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年5月17日起至实际偿还借款之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月28日，河南山川旅游地产有限公司（以下简称山川公司）向原告借款20万元，约定月息1.8%，借期3个月，双方订立借款合同。当日，原告将该款通过POS机刷至山川公司指定的账户，后山川公司在支付两个月利息后拒绝支付利息并在借款到期后拒不归还本金。在原告的多次催促下，2017年原告与山川公司达成合意，将该债务转移至被告连留战名下并由洛阳市天中房地产有限公司对该笔债务承担保证责任，借款期限及保证期限均为两年。现被告拒不承担还款付息义务，故原告诉至法院。被告连留战、洛阳市天中房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，河南山川旅游地产有限公司向原告借款20万元并向原告出具借款合同一份，约定山川公司向原告借款20万元，借款期限自2014年10月28日至2015年1月27日，共3个月。月利率1.8%，每月利息3600元，每月20日支付当月利息。同日，在预先扣除首月利息3600元以后，原告通过POS机向山川公司指定的账户支付196400元借款。山川公司在收到借款后，分别于2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月28日支付原告3600元利息，分别于2015年2月16日、2015年3月19日支付原告2000元利息，此后未支付利息且未偿还本金。经原告多次向山川公司催要借款本息，2017年5月16日，原告与山川公司达成合意，将案涉债务转移至被告连留战名下并由被告洛阳市天中房地产有限公司对该笔债务承担保证责任。被告连留战于2017年5月16日向原告出具借条一份，内容为：“今借王礼达20万元。借款期限自2017年5月16日至2019年5月16日。保证人为该借款提供担保保证，保证期为两年。”二被告在借条中签字盖章。现二被告拒不承担还款付息义务，故原告诉至法院。上述事实由原告提交的借款合同、借条、存折及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。山川公司向原告借款20万元，原告预先扣除首月利息3600元后实际支付山川公司196400元借款，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应以实际出借的金额196400元予以认定。借款期限届满后，山川公司经与原告协商一致将案涉债务转移给了被告连留战并由被告洛阳市天中房地产有限公司提供担保，债务转移已经原告同意，合法有效，被告连留战应当按照约定的时间履行还款义务。现借款期限已至，原告要求被告连留战偿还借款，本院予以支持。被告连留战应偿还原告借款196400元。对原告要求连留战支付利息的诉讼请求，根据法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告连留战应自2019年5月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告洛阳市天中房地产有限公司作为保证人，本案未超出保证期间，故应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告连留战于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼达借款本金196400元及利息（以196400元为基数，自2019年5月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。被告洛阳市天中房地产有限公司作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告连留战、被告洛阳市天中房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二〇年七月十七日书记员代 佳 佳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保119号申请人：曾常春，女，1990年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：曹彬，男，1986年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初661号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹彬、曹吉发、曹善盆、傅淑芳、黄琼芳共有的位于四川省自贡市贡井区龙潭镇将军村【不动产证号：XXXXX】房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年七月二十三日书记员  丁雪
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终799号上诉人（原审被告）：蒋瑶，女，1988年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审原告）：云南江川润江文化旅游开发有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道五岔路口以西北古滇国城。法定代表人：幸宇航，董事长。上诉人蒋瑶因与被上诉人云南江川润江文化旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋瑶提交了免交诉讼费申请书，本院经审查认为本案不符合司法救助免交诉讼费的情形，上诉人蒋瑶于2020年6月9日签收了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月九日法官助理马倩书记员聂骋望
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3879号 原告：王利，女，1968年3月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：宿州永通电缆有限公司，住所地：安徽省宿州市经济开发区外环路南侧。 法定代表人：倪益剑，总经理。 委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜静静，女，系该公司职工。 原告王利与被告宿州永通电缆有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告王利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2014年4月2日至2019年12月31日存在劳动关系。2、依法判决被告赔偿原告保险待遇损失共计200000元。3、依法判决被告支付原告经济补偿金11400元和违法解除劳动经济赔偿金22800元。4、依法判决被告支付原告加班工资52239元。5、依法判决被告支付原告带薪年休假工资7860元。6、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月2日原告应聘到被告处工作，担任保洁员，开始工资1400元，后期工资涨到1900元，原告一直兢兢业业的工作，任劳任怨，每个周末应公司的安排加班一天，工作到2019年12月31日，被告违法解除劳动关系，不让原告继续工作。原告在工作期间从未享受过年休假，常年的加班工作，单位也未支付过加班工资，原告在工作期间被告也未为原告缴纳过社会保险，现被告法解除劳动关系。拒不支付相应的补偿金和赔偿金，也因被告未缴纳社会保险导致原告无法享受退休保险待遇。 本院经审查认为，原告王利于1968年3月23日出生，至2018年3月23日已年满50周岁。2018年3月23日，原被告双方签订《劳务协议》。原告王利于2020年4月22日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人王利主体不适格为由不予受理。自2018年3月23日，原被告之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。故，原告王利以劳动争议纠纷向本院提起诉讼，确属主体不适格，应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回王利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  陈淑芳 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  何 桐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执925号之四 被执行人宣立维，男，1980年1月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初54号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宣立维在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执214号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：马克朋，男，1991年8月17日出生，汉族，住汉川市。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2015年3月26日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省楚雄监狱服刑。关于马克朋没收财产一案，本院作出的（2019）云09刑初281号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人马克朋没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人马克朋的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人马克朋名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人马克朋有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执214号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年七月二十四日书记员  左利贤
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初7104号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。 被告：陈晓峰,男，1971年09月21日生，汉族，住山东省青岛市胶南市。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈晓峰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告欠原告29400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告欠原告借款本金应为29400元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈晓峰于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29400元； 二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告陈晓峰负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十九日 书记员  荣雪杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8326号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱明，女，1978年7月10日出生，满族，住长春市二道区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22392号民事判决书，要求被执行人朱明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36976.83元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8326号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5447号原告：孙艳萍，女，1978年2月1日生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王瑞公，山东元鼎律师事务所律师。被告：方峰峰，女，1979年3月11日生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙艳萍诉被告方峰峰民间借贷纠纷，本院于2020年6月17日立案。孙艳萍向本院提出其不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓磊二〇二〇年七月十七日书记员  袁 静
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1189号 申请人：宫强强，男，1986年2月9日出生，汉族，住东光县。 被申请人：李传菊，女，1948年10月28日出生，汉族，职业，住宁津县。 被申请人：王兰桂，男，1948年10月28日出生，汉族，住宁津县。 被申请人：王国建，男，1976年4月22日出生，汉族，住宁津县。 原告宫强强与被告王国建等买卖合同纠纷一案，申请人宫强强于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国建、李传菊、王兰桂的银行存款或财产95000元。申请人宫强强已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国建、李传菊、王兰桂的银行存款95000元或查封其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。 案件申请费970元，由宫强强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王华宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9396号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：周之润，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省大显龙会乡周家坪村****，身份证号码5.1302119741e+017。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告周之润信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：438**********330）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金98514.82元、利息74151.31元、滞纳金3150.67元、违约金2500元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告周之润承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年6月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周之润在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98514.82元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、滞纳金、违约金（上述利费总和从逾期之日2016年6月5日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由被告周之润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2595号申请执行人：灵宝市人民法院,11411282005822441R,住灵宝市函谷北路与寺河路交叉口；被执行人：李嘉兴,男性,1998年7月27日出生,汉族,住灵宝市。关于申请执行人与被执行人李嘉兴罚金一案，本院于2020年10月06日冻结了被执行人李嘉兴账户内余额人民币544.62元，现因当事人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李嘉兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币544.62元的冻结。本裁定立即执行。执行员  贾万超二〇二〇年七月九日书记员  张东亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执955号之六 被执行人孙守利，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初88号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙守利在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执905号之三 被执行人佟晓红，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初112号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟晓红在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3349号之一 宗某： 黄某与宗某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3349号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-20
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16365号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李新球，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李新球信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）粤0105民初9277号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李新球支付信用卡欠款84661.45元（暂计至2019年10月25日）、受理费1917元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李新球的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执917号之一 被执行人高国民，男，1979年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初2号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人高国民在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞