广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1960号原告：黄光锐，男，汉族，1990年5月10日，住四川省开江县************。被告：杨中军，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖南新邵县***********。被告：向朝赢，男，汉族，1985年6月7日出生，住贵州省安龙县************。原告黄光锐诉被告杨中军、向朝赢买卖合同纠纷一案，本院受理后，经双方当事人同意，于2020年6月4日依法使用微信设备公开开庭进行审理。原告黄光锐到庭参加诉讼、被告杨中军、向朝赢通过网络微信视频方式参与庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月24日，原告因向博罗县卫生健康局捐赠防疫物资，需采购一次性医用口罩。随后，原告与被告达成买卖协议，约定由被告向原告提供货物10万支一次性三层医用口罩（3.55元/支）。原告向被告支付货款355000元，并约定由原告自行前往广西省南宁市提取货物。随后，原告向被告转去定金5万元及剩余货款305000元（详见证据6微信聊天记录第14以及第24）。2020年2月25日，原告与被告再次达成协议，购买上述型号口罩25000支。原告随即向被告支付货款88750元。至此，被告共计需向原告交付125000支上述口罩，原告已向被告支付了货款443750元。2020年2月25日，原告根据约定租用三台小型面包车前往广西省南宁市提取货物。在到达提货地点后，原告发现被告交付的货物并非使约定的一次性三层医用口罩，而是仅适用于普通环境非医用型的一次性口罩（防尘口罩）。随后，被告主动提出解除合同，并承诺向原告退还货款443750元。但被告迟迟不向原告退还货款，原告遂向广西南宁市公安局金象派出所报案。在派出所的协助下，被告分别于2020年2月27日、3月7日、3月28日、3月29日向原告退还货款35万元，剩余货款93750元未退还。在本案中，原告与被告的约定是双方真实意思表示，该约定合法有效。原告在与被告达成买卖约定后，已经全面履行了自己的义务，向被告全额支付货款443750元，被告应当根据约定，向原告提供125000支一次性三层医用口罩。但被告在收受定金以及货款后，未按照约定向原告提供上述口罩，而是提供一次性非医用型口罩（防尘口罩）。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第115条之规定，被告应当向原告退还全部货款443750元以及向原告双倍返还定金10万元。其次，原告在与被告达成买卖约定后，为履行合同，协同好友李威一同前往广西省南宁市提取货物，而被告违反约定，未提供约定的货物，且拒不向原告退还货款。因此，原告及好友李威为追回货款以及便于警方调查案件，自2020年2月24日至2020年3月3日留宿在广西省南宁市。根据《中华人民共和国合同法》第112条、第113条之规定，被告应承担原告因维权产生的损失费用，包括但不限于三辆面包车的租车费、2020年2月24日至2020年3月3日在广西省南宁市的住宿费、2020年2月25日至2020年3月3日在广西省南宁市报案所花费的车费、货款443750元的资金占用费，以及2020年2月24日至2020年3月3日原告及其好友李威的误工费等费用。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，恳请法院依法裁判：1、被告向原告返还货款93750元；2、被告向原告双倍返还定金10万元；3、被告向原告支付损失费10000元（包括但不限于差旅费、资金占用费、误工费、租车费、汽油费等费用）；4、由被告承担本案相关诉讼费用（件受理费、保全费、公告费等费用）。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原告的身份证和居住工作《证明》；2、《人口信息查询结果》；3、《紧急物资申请援助授权采购委托函》；4、博罗县公安局城郊派出所出具的《报案回执》；5、微信聊天记录；6、被告在微信上提供的视频光盘；7、转账记录；8、《中华人民共和国海关进口货物报关单》以及报关资料；9、2020年2月25日原告提取货物时所拍摄的视频光盘；10、南宁市公安局金象派出所出具的《受案回执》、《不予立案通知书》；11、转账记录。被告杨中军辩称：涉案的买卖是原告与被告向朝赢的交易，我只是中间的介绍人，没有实际参与涉案的交易。原告的诉讼请求与我方无关，我不承担任何责任。被告向朝赢辩称：一、原告是经被告杨中军的介绍向我采购口罩，同时向我发出采购清单。我通过朋友关系按照原告的要求从越南采购这批货物。我将这批货物从越南运到南宁市后，但原告拒绝收货。后来我方将货物退回给越南的供应商，越南的供应商至今没有将这批货款退回给我。因此，我方并没有全额退回货款给原告。同时，因退货也导致我产生巨大的损失，所以我方也没有向原告支付剩余的货款。我方认为这是原告违约在先，我并没有违约。二、对于原告诉请的货款9万多元有异议，我方不同意支付。理由是原告违约在先，已造成我的经济损失，且我方没有违约。我是按照原告的要求供货，我采购的产品并没有问题，按照约定履行义务。所以我方不同意支付剩余的货款及返还双倍定金10万元，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告杨中军、向朝赢未向本院提交证据。本案在审理过程中，本院根据被告杨中军的申请，追加向朝赢为本案被告参加诉讼。本院经审理查明，新冠肺炎疫情期间，原告黄光锐通过其朋友李威的微信朋友圈了解到被告杨中军、向朝赢可以出售一次性医用口罩。遂以李威的名义，在2020年2月24日通过微信与被告杨中军协商购买一批一次性医用口罩，拟捐赠给博罗县卫生健康局。经协商，原告最终以3.55元/个的单价向被告杨中军、向朝赢购买首批10万个一次性医用口罩，合计355000元。约定先付定金5万元，收货后支付剩余货款305000元。由原告自行到广西南宁市****提货。同日，原告即向被告杨中军名下银行账户（开户行:中国农业银行，账号：622********83488972）分别转入5万元定金及剩余货款305000元。2020年2月25日凌晨，原告了解到被告还有货源，又以同样的价格向被告增购25000个上述医用口罩。原告根据被告杨中军的要求，将增购的25000个口罩方货款88750元在当天转账支付到案外人钟瑞纯名下银行账户（开户行:中国农业银行，开户行：622*************910）。2020年2月25日凌晨3时许，原告在查验被告提供的口罩时，发现货物并非双方约定的一次性医用口罩。根据原告提供的证据《中华人民共和国海关进口货物报关单》显示，被告提供的是从越南进口的“非医用型，适用于普通环境的一次性卫生护理”口罩。原告遂拒绝收货，并与被告杨中军进行协商退货退款问题。被告杨中军在微信最终同意退回原告全部货款。但两被告并没有及时退款，原告遂在2020年2月25日，以被告存在诈骗嫌疑为由向南宁市公安金象派出所报案。经派出所协调，被告向朝赢在2020年3月29日前，陆续向原告退回货款35万元，剩余93750元至今未予返还。另查明，经南宁市公安局良庆分局调查，于2020年3月6日作出南公良不立字（2020）00007号《不予立案通知书》，认定两被告没有犯罪事实，决定不予立案。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向朝赢确认与原告的涉案买卖合同关系，以及未返还的货款为93750元的事实。但被告向朝赢认为是原告先予违约并造成其损失，故不同意返还。因此，本案争议焦点是：1、原告是否存在违约行为的问题；2、被告杨中军与原告是否存在买卖关系的问题。关于第1个争议焦点问题。本院认为，原告通过微信与被告杨中军协商购买一次性医用口罩的价格、数量、付款方式、交货地点后，原告已经按被告杨中军的要求付清了全部货款，并自行提货。但被告杨中军、向朝赢没有按要求向原告提供“一次性医用口罩”，而是“非医用型，适用于普通环境的一次性卫生护理”口罩。因此，原告在涉案交易中并没有违约行为，而是被告方违约。经交涉，被告杨中军在微信同意退回原告的全部货款，视为与原告协商一致解除了买卖合同。被告庭审中确认未返还的货款为93750元，故原告请求被告返还，理由充分，本院予以支持。根据原告与被告杨中军在微信聊天记录显示，原告先予支付的5万元为定金，现被告违约，故原告请求被告双倍返还，理由充分。因被告已返还了5万元，故仍需要返还5万元。关于第2个争议焦点问题。本院认为，庭审中，双方当事人确认涉案交易是原告以其朋友李威的名义在微信中与被告杨中军直接协商，包括价格、数量、提货、交货地点、收取货款、协商解除合同等。被告杨中军的上述行为表明，其直接参与了涉案口罩买卖，而非仅向被告向朝赢提供“报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务”。本案也没有证据证明被告向朝赢向被告杨中军支付了居间报酬。相反，涉案交易是被告杨中军直接收取或者指定他人收取了原告的货款，也直接与原告办理交货事宜，以及协商解除合同。因此，被告杨中军的行为与合同法第四百二十四条的规定不符，其抗辩与原告没有买卖关系，理由不充分。故本院认定被告杨中军与被告向朝赢非居间合同关系，而是共同向原告出售涉案口罩，应共同向原告承担返还货款和定金的责任。关于原告主张被告赔偿损失10000元的问题。本院认为，原告主张被告赔偿损失10000元，但未提交证据证明，本院在本案中不予支持。因被告杨中军、向朝赢系通过微信视频方式参与庭审，休庭后，本院将庭审笔录邮寄给两被告签名确认，并发送在本案的微信群。但两被告经本院多次电话、微信方式释明告知后，拒绝寄回或者签收庭审笔录，也没有就庭审笔录向本院提出异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、被告杨中军、向朝赢应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄光锐返还货款93750元、定金5万元，合计143750元。二、驳回原告黄光锐的其他诉讼请求。本案受理费1688元（原告已预交），由原告黄光锐负担688元，被告杨中军、向朝赢共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 陈国新二〇二〇年七月二十四日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇