wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执871号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：关某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：侯某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：关某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人关某1、关某2、候淑芸民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初4693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000.00元，案件受理费525.00元，以上标的执行219.24元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，除扣划被执行人219.24元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取限制高消费措并将其纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年七月二十日书记员 王 进
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1202号申请执行人田日红，女，汉族，1976年6月21日出生。被执行人毛星星，男，汉族，1982年4月22日出生。被执行人株洲杰宇制衣有限公司。法定代表人：毛星星。本院作出的（2020）湘0203民初606号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人毛星星、株洲杰宇制衣有限公司自动履行义务，但被执行人毛星星、株洲杰宇制衣有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人毛星星、株洲杰宇制衣有限公司的银行存款11308元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢712号申请执行人：南京洲亚实业有限公司，组织机构代码24997554-0，住所地南京市鼓楼区中央门外河道路**。法定代表人：罗敦亚。委托代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：朱兵，男，1971年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：符春玲，女，1971年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京建基工贸实业有限公司，组织机构代码24998405-X，住所地南京市鼓楼区中央北路河路道**一厅中**。法定代表人：朱兵。关于南京洲亚实业有限公司与南京建基工贸实业有限公司、朱兵、符春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6835号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告南京建基工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京洲亚实业有限公司借款本金1625000元及利息（利息自2016年1月30日至实际付清之日止，按月息1.5%的标准计算）；二、被告南京建基工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京洲亚实业有限公司律师费35000元；三、被告朱兵、符春玲对被告南京建基工贸实业有限公司的上述（一）、（二）项付款义务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告南京建基工贸实业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，因适用简易程序减半收取9870元，保全费5000元，合计14870元，由被告南京建基工贸实业有限公司、朱兵、符春玲负担。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年7月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人朱兵、符春玲、南京建基工贸实业有限公司名下查无银行存款信息。2.被执行人朱兵、符春玲、南京建基工贸实业有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人南京建基工贸实业有限公司查无房产登记信息。4.本院查询到被执行人朱兵名下位于南京市鼓楼区不动产及南京市鼓楼区中央路399号地下车库负一层110号车位。中山北路88号相关房产已由本院另案移送南京市玄武区人民法院执行，本院已向该院发出参与分配函，等待参与分配。中央路399号地下车库负一层110号车位已移送南京市秦淮区人民法院处置，待上述法院处置后本案参与相关拍卖款的分配。4.本院依法查封、拍卖被执行人符春玲名下位于南京市鼓楼区不动产，拍卖成交价为3209000元，因债权人较多，本院依法对该拍卖款进行分配并制作（2019）苏0106执恢474号款项分配通知书，本案申请执行人分配金额为3866元，该款项已依法给付申请执行人。5.被执行人朱兵、符春玲、南京建基工贸实业有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落并表示不需要法院前往被执行人住所地查找被执行人下落。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年七月二十一日书记员  丁 智
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之七 被执行人：甘益斌，男，汉族，出生于1990年10月20日，户籍地江西省宜黄县，住宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人甘益斌30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保943号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：李春德，男，1966年4月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孔范坤，男，1966年2月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王福胜，男，1966年6月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵杰，女，1967年6月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李泳锦，女，1991年8月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王金亮，男，1964年1月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李冬梅，女，1961年12月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：被申请人：赵杰，女，1967年6月23日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李春德、孔范坤、王福胜、赵杰、李泳锦、王金亮、李冬梅、山东铁马机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款45953.3元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45953.3元（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费480元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  高继广
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2374号本院刑事审判庭移送。被执行人：南京德民投资发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦****。法定代表人：许庆民。关于南京德民投资发展有限责任公司非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2006）鼓刑初字第347号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告单位德民公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币300000元。（罚金自本判决生效第二日起五日内向本院缴纳）。二、被告人许庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年11月15日起至2009年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内向本院缴纳）。三、被告单位德民公司非法吸收的存款共计人民币8217400元予以追缴并发还被害人。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人南京德民投资发展有限责任公司名下无房产信息；2、公安部车辆查询结果显示被执行人南京德民投资发展有限责任公司名下无车辆信息；3、查询被执行人南京德民投资发展有限责任公司名下银行账户，被执行人名下无银行存款；4、本院依法前往被执行人南京德民投资发展有限责任公司经营地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦10楼A座上门调查，被执行人已不在此经营。被执行人法定代表人许庆民下落不明，故无法采取司法拘留等强制措施。本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人法定代表人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年七月十五日执行员  马强强书记员  朱月鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1263号 申请执行人：宁德市华通技术工程有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区宏益锦绣苑**201-1，统一社会信用代码91350902084329208D。 法定代表人：林莉华。 被执行人：宁德市冠亚达房地产开发有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区青山路**冠亚达伯爵郦城**102，统一社会信用代码913509007380150226。 法定代表人：陈汉生。 本院在执行申请执行人宁德市华通技术工程有限公司与被执行人宁德市冠亚达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人宁德市冠亚达房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宁德市冠亚达房地产开发有限公司采取了限制高消费等措施。因该案财产目前难以处置，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执254号   申请执行人杨**，男，1988年4月14日出生，汉族，陕西省XX城县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人李林，该公司总经理。   申请执行人杨**与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨**依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4650号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司支付29817.32元，支付案件受理费300元，执行费352元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，未发现被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下有可供执行的财产。被执行人陕西东城新一家置业有限公司暂时无可供执行的财产，申请执行人杨**债权30117.32元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月九日     书记员 罗 超
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2019）甘1026民初5号原告：张军，男，1978年4月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。公民身份号码：×××。被告：王伟，男，1980年4月2日出生，汉族，重庆市合川区人，居民，住重庆市合川区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴波，男，1983年6月29日出生，汉族，重庆市合川区人，居民，住重庆市合川区。公民身份号码：×××。被告：重庆市合川区盐井建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区盐井太平缸街**。法定代表人：周正树，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希圣，重庆合友律师事务所专职律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，该公司职工。原告张军与被告王伟、重庆市合川区盐井建筑工程有限公司（以下简称合川建司）、中铁二十三局集团有限公司（以下简称二十三局）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告王伟的委托诉讼代理人吴波、被告合川建司委托诉讼代理人陈希圣、被告二十三局委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付机械租赁费684779元，自2018年12月7日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，合川建司、王伟与原告签订机械租赁合同（合同上加盖了合川建司公章），被告租用原告机械用于在中铁二十三局银百高速甜永段进行土方施工作业。施工结束后，2018年12月5日经双方结算，王伟、合川建司应付原告机械租赁费929779元，被告支付部分租赁费后，现尚欠450000元租赁费未支付。王伟辩称，对欠付原告450000元机械租赁费无异议。合同是被告自行和原告签订的。被告挂靠合川建司资质进行施工，合川建司已将工程款全部支付给被告了，所欠租赁费由被告支付。不同意承担印章鉴定费。重庆市合川区盐井建筑工程有限公司辩称，1.被告并未与原告签订过机械租赁合同，不是本案合同相对人；2.王伟与被告之间为挂靠关系，双方签订过《项目负责人经济责任书》，王伟也向被告出具了《承诺书》，均证明王伟在该工程施工中自主经营，自负盈亏，且王伟不是被告员工，所负债务应由王伟自行承担；3.甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1654号及（2019）甘1026民初1500号生效民事判决书查明的事实与本案案情相似，均驳回了债权人对被告的诉讼请求。既然王伟用于加盖在机械租赁合同上的被告公司印章是伪造的，签订合同即为王伟个人行为，被告不应承担责任；5.被告因鉴定印章支出的鉴定费应由原告或王伟承担。中铁二十三局集团有限公司辩称，被告与合川建司的分包合同符合法律规定，不存在违法分包的情形。根据合同相对性原理，被告不是本案合同当事人，不是适格被告。被告与本案无任何关系，不承担支付原告机械租赁费的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，合川建司（具有相应的施工资质）与二十三局签订劳务承包合同，约定由合川建司承包K261+279-K267+011.96段剩余路基土方工程，王伟作为合川建司代理人在合同上签字，并加盖了合川建司印章。合同记载王伟为合川建司派驻工地履行合同负责人，职称为经理。2017年7月17日，王伟与原告签订机械租赁合同（合同加盖了合川建司的印章），租用原告所有的拖式振动羊角碾（16000元/月）、160推土机（22000元/月）、50装载机（15000元/月）、15方水车（10000元/月）、平地机（28000元/月）、路拌机（15000元/月）各一台在工地施工。2018年12月5日，原告和王伟对机械租赁费进行了结算，被告应支付原告机械租赁费929779元，被告支付部分费用后，现尚欠450000元租赁费未支付。2019年4月1日，合川建司申请对加盖在原告持有的机械租赁合同上的印章进行真伪鉴定。2019年12月3日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科（WS）司鉴字2019年第2107补号司法鉴定意见书，鉴定意：JC1、JC2（加盖在原告持有的机械租赁合同原件上的两次盖章印影）与YB（合川建司在公安部门备案的印章印影）上的印文不是同一枚印章盖印形成。另查明，王伟与合川建司于2017年9月5日签订了《项目负责人经济责任书》，约定王伟为K261+279-K267+011.96段剩余路基土方工程的实际控制人，完全履行合川建司与二十三局签订的《劳务承包合同》及有关补充协议中的义务，享受施工合同和补充协议中约定的权利，负责现场施工与管理，独立完成施工任务。王伟在缴纳相关费用后，自主经营，自负盈亏，并实行项目管理责任制，产生的债权债务由王伟自行承担。同日，王伟向合川建司出具承诺书，就《项目负责人经济责任书》中记载的前述内容进行了承诺。本院认为，银百高速属于国家重大民生基础设施建设工程，施工应当具备相应的资质。合川建司在承包了该工程后分包给没有法定资质的个人，属于违法分包，其与王伟签订的《项目负责人经济责任书》以及王伟出具的承诺书，目的在于规避风险，逃避责任，对外不具有法律效力。王伟作为合川建司形式上的代理人与二十三局签订《劳务承包合同》并出任工地负责人，其在从事与施工相关的对外活动中构成了表见代理。因此，本案租赁合同的双方是合川建司与张军。关于合川建司抗辩加盖在机械租赁合同上的印章系伪造因而不承担责任的主张。本院认为，在本案中，合同是否成立及有效应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，代理人取得合法授权后以被代理人名义签订的合同，应由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后无代理权、加盖的是假章、机械租赁合同上加盖印章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。而王伟作为合川建司代理人并为工地负责人，全权负责工地的施工与管理，其在对外活动中属有权代理。因此，被告的抗辩不能成立，本院对其主张不予采纳。王伟与原告签订机械租赁合同并加盖合川建司印章，该合同合法有效，合川建司应当承担付款义务。合川建司延迟支付租赁费造成原告损失是客观存在的，其应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。合川建司关于要求原告或王伟赔偿其因鉴定支出的鉴定费的主张，因其并未在本案中就其主张提出反诉，本案不予审查。二十三局关于其非本案合同相对人因而不应承担责任的主张，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、重庆市合川区盐井建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付张军机械租赁费450000元，资金占用期间的利息自2019年3月7日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算；二、驳回张军要求王伟及中铁二十三局集团有限公司支付机械租赁费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10647元，由张军负担3647元，由重庆市合川区盐井建筑工程有限公司负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 郑振荣人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 张灏文二〇二〇年七月八日书记员 王文斐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执875号之一 申请执行人:邓建欢，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 被执行人:张婷婷，女，1992年11月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人邓建欢与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初3478号民事判决书向本院申请执行标的本金220000元及利息、受理费2548元。本院于2020年5月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人所在社区进行现场调查；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金220000元及利息、受理费2548元、执行费3238元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢27号之一申请执行人：松滋市金财融资性投资担保有限公司（原名称：松滋市金财投资担保有限公司）。住所地：松滋市新江口镇白云路**。法定代表人：刘平，该公司董事长。被执行人：荆州高程商贸有限公司。。住所地：松滋市新江口镇环城路**法定代表人：袁永奎，该公司总经理。被执行人：湖北帝旺实业投资有限公司。住。住所地：当阳市玉阳办事处/div>负责人：刘永贵，该公司总经理。被执行人：袁永奎，男，1967年2月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：邓晓玲，女，1970年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，松滋市。被执行人：袁永翠，女，1965年1月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘丹华，女，1986年8月25日出生，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区。被执行人：刘永淑，女，1957年4月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：高强，男，1969年5月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司与被执行人荆州高程商贸有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、袁永奎、邓晓玲、刘永贵、袁永翠、刘丹华、刘永淑、高强追偿权纠纷一案中，已向被执行人荆州高程商贸有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、袁永奎、邓晓玲、刘永贵、袁永翠、刘丹华、刘永淑、高强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）鄂1087民初937号民事调解书确定的法律义务，即：要求被执行人荆州高程商贸有限公司返还申请执行人松滋市金财融资性投资担保有限公司代偿款5567908元，并自2017年5月3日起以5567908元为基数，按年利率12.42%的标准支付利息至清偿之日止；被执行人湖北帝旺实业投资有限公司、袁永奎、刘永贵、袁永翠、刘永淑、邓晓玲、刘丹华等就以上代偿款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人高强待前述连带保证责任人不能全面履行保证责任时，承担不足部分的连带保证责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年1月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费55239元。但被执行人荆州高程商贸有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、袁永奎、邓晓玲、刘永贵、袁永翠、刘丹华、刘永淑至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州高程商贸有限公司、湖北帝旺实业投资有限公司、袁永奎、邓晓玲、刘永贵、袁永翠、刘丹华、刘永淑的银行存款5623147元（不含利息）；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年七月三日书记员  曾 甜
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0881执1855号中国农业银行股份有限公司桂平市支行、梁满朝、李仕坤、梁景林、李仕新：本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请梁满朝、李仕坤、梁景林、李仕新借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初268号 原告：戴仕清，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 诉讼委托代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：龚俭成，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告戴仕清诉被告龚俭成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告戴仕清及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。被告龚俭成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 戴仕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告的人民币650000元，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：马鞍山友西混凝土有限公司欠戴仕清砂石款650000元，龚俭成欠马鞍山友西混凝土有限公司混凝土款650000元，经三方协商，马鞍山友西混凝土有限公司将其对龚俭成的债权650000元转让给戴仕清，由龚俭成向戴仕清出具欠条一份，约定于农历3月内付400000元，下欠250000元年底付清。逾期后龚俭成并未履约。 龚俭成未做答辩。 戴仕清围绕其诉讼请求向本院举证：1.原告身份证复印件，证明主体资格。 2.欠条一份，证明被告欠原告人民币65万元整，所有款项约定在2017年12月31日前付清。 3.微信截图和微信、语音整理记录，证明被告欠原告65万元，微信截图证明原告向被告主张要求还钱，语音记录证明被告欠钱的事实。 4.证人张某当庭作证，证明龚俭成欠戴仕清650000元。 龚俭成既未质证也未举证。 本院认证：原告所举证据，被告虽未到庭质证，由于该组证据的形式和内容及其相互印证，结合本案案情，本院予以认定。 经审理查明：马鞍山友西混凝土有限公司欠戴仕清砂石款650000元，龚俭成欠马鞍山友西混凝土有限公司混凝土款650000元，经三方协商，马鞍山友西混凝土有限公司将其对龚俭成的债权650000元转让给戴仕清，龚俭成于2017年1月27日向戴仕清出具欠条一份，确认欠到戴仕清650000元，约定于农历3月内付400000元，下欠250000元年底付清。逾期后龚俭成并未履约。戴仕清多次催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，戴仕清通过债权转让依法获得对龚俭成的债权，债务人龚俭成对此无异议，且向戴仕清出具了欠据，约定了还款时间。但龚俭成并未履行还款义务。原告据此要求被告龚俭成清偿债款650000元，于法有据，应予支持；原告要求被告自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，依据不足，利息可自起诉时即2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚俭成于本判决生效之日起十日内给付原告戴仕清债款650000元及利息（利息自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 二、驳回原告戴仕清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告龚俭成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  孙 雨 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10526号 被执行人：于琨蛟，男,2001年6月26日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被执行人于琨蛟罚金、责令退赔一案，（2020）粤2071刑初543号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于琨蛟应向申请执行人缴纳罚金人民币10000元，并退赔被害人李某人民币9542元，退赔被害人张某人民币4900元。本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人于琨蛟发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10526号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹 阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1534号申请执行人：苏州高新区万全钢管租赁站，住所地苏州高新区。经营者：王冬春。被执行人：龙云，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人苏州高新区万全钢管租赁站与被执行人龙云建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初136号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人龙云未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区万全钢管租赁站于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1641780.34元，被执行人应负担的执行费18818元，合计1660598.34元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙云银行存款人民币1660598.34元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十四日书记员  吴坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7455号申请人：长沙银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：丁丰华，行长。委托诉讼代理人：李宇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴有佳，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：唐某，女，1978年11月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：夏某，男，1969年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙银行股份有限公司东城支行与被申请人唐某、夏某金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司东城支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人唐某、夏某的银行存款61万元或相应价值的其他财产。申请人长沙银行股份有限公司东城支行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司东城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐某、夏某银行存款61万元或相应价值的其他财产。案件申请费3570元，由申请人长沙银行股份有限公司东城支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年七月十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6378号 原告:孟凡中，男，1982年9月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：冯稳，男，1984年5月12日出生，汉族，住沛县。 孟凡中与冯稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。孟凡中及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，冯稳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告以做生意为由向原告借款9万元，并出具借条一张，借款到期后经多次催要被告拒不偿还。 冯稳未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 孟凡中围绕诉讼请求提供了借条，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年5月至2019年4月26日，被告多次在原告处借款，2019年4月26日双方经结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借孟凡中人民币90000元玖万元整定于2019.5.26日前归还借款人冯稳2019.4.26”。 本院认为，冯稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对孟凡中提供的借条真实性予以确认。双方借款合同合法有效，孟凡中要求冯稳返还借款本金90000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯稳于本判决生效后十日内返还原告孟凡中借款本金90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告冯稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李慧君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执543号申请执行人：宋艳秋，女，1974年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曲絮，女，1968年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宋艳秋与曲絮民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋艳秋依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1953号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的5619元，执行费50元，本院于2020年7月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人曲絮向申请执行人宋艳秋清偿民间借贷纠纷款及案件受理费5619元及延迟履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月二十日书记员  柳亿嘉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2339号 原告：彭冬连。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：郭海军。 原告彭冬连与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭冬连及其委托诉讼代理人赖若群，被告郭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭冬连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款69000元及承担从借款之日起至还清之日止按同期银行借款利率结算资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月18日，被告以需资金周转为由在原告处借款69000元并由被告出具借条一张，此款经原告多次追问，被告总是以种种理由拒不归还，因此特诉至法院，请求法院判如所请。 被告郭海军辩称，借款属实，最初借款本金是50000元，69000元的借条是后来出具的，加上了19000元利息，而且借条出具后我支付了12000元利息给原告。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年起被告陆续在原告处借款，双方当时结算认定借款本金为50000元，并口头约定利息按月利率2%计算，2017年5月18日，双方再次结算，将借款期间被告未付利息19000元计入借款本金，并由被告向原告出具了借款金额为69000元的借条一张。借条出具后，被告支付了2017年5月18日至2018年5月17日的利息12000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条原件为证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，双方构成合法的民间借贷关系，借条中未约定还款时间，经原告催收后，被告理应归还借款，故对原告彭冬连要求被告郭海军归还借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按同期银行贷款利率计算借款期间利息，该主张未超过双方口头约定按月利率2%计算的利息，故对原告按同期银行贷款利率计付资金占用期间利息的主张予以支持，但根据庭审查明事实，被告已支付2017年5月18日至2018年5月17日的利息，故利息起算时间应为2018年5月18日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭海军于本判决生效之日起三日内归还原告彭冬连借款69000元，并自2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算资金占用期间利息至本金清偿之日止，还款时息随本清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元，由被告郭海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年七月十七日 书记员  汤恒文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1847号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：蒋长明，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：敬琼华，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二被告共同委托诉讼代理人：张挺，系四川临龙律师事务所律师。 原告成都五和物业管理有限公司与被告蒋长明、敬琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹，被告蒋长明、敬琼华的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年9月1日起至2020年2月29日的物业服务费6531.47元,并支付物业服务费从应付之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至2019年12月31日为1791.2元);2.本案诉讼费由被告承担。 蒋长明、敬琼华辩称：1、导致被告不交纳物业费的原因，是因为原告没有履行维修义务。2、被告至今未见过物业服务合同。被告在外务工，原告是否履行了该物业合同的义务，被告不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理并认定以下事实，2014年3月26日，二被告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买由绵阳五和置业公司开发的位于绵阳市科创园区××社区××社区××幢××单元××楼××号房屋；建筑面积65.48平方米。2015年2月，二被告接收案涉房屋。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和•苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年1月5日，原告进行了案涉小区物业服务的招标备案。2014年8月11日，原告对案涉小区的物业服务收费标准1.8元／月／平方米在绵阳市发展和改革委员会进行备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2015年9月1日起未缴纳物业服务费。庭审中，原告自认从2016年8月31日前按1.6元／月／平方米的标准收取。 本院认为，被告系苹果国际社区的业主，开发商绵阳五和置业有限公司与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。故被告应向原告交纳2015年9月1日至2020年2月29日期间物业服务费6207.5元[（65.48平方米×1.6元/月/平方米×12月+（65.48平方米×1.8元/月/平方米×42月]，原告主张的超出部分不予支持。 关于资金占用费问题。原告未及时处理被告在装修中出现的报修问题，说明其服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张资金占用费1791.02元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告蒋长明、敬琼华在本判决生效后五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2015年9月1日至2020年2月29日的物业服务费6207.5元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋长明、敬琼华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月六日 书记员  郭艳秋
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1703行审15号 申请执行人菏泽市生态环境局定陶区分局。住所地：菏泽市定陶区济阴东段。统一社会信用代码：11371727004485164Y。 法定代表人张群，局长。 委托代理人芦广起，该局执法人员。 被执行人菏泽圣杰农副产品加工有限公司。住所地：菏泽市定陶区马集镇政府东。统一社会信用代码：91371727MA3MW33Y2R。 法定代表人谷红叶。 申请执行人菏泽市生态环境局定陶区分局向本院申请强制执行菏定环罚字［2019］第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年10月22日以被执行人存在未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施控制减少粉尘排放，造成粉尘污染的违法行为为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条的有关规定，作出了菏定环罚字［2019］第16号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令改正；二、罚款人民币20000元；三、限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内到菏泽市定陶区政务服务中心政务收费大厅缴清罚款，逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人作出的菏定环罚字［2019］第16号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市生态环境局定陶区分局作出的菏定环罚字［2019］第16号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宪明 审 判 员 杨 倩 审 判 员 李丰安 二〇二〇年七月十日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张 彤
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1476号 原告:北京小马金融信息服务有限公司。 法定代表人：李晓梅。 委托诉讼代理人：付春香。 被告:杨凯，男，1988年8月6日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:张秀芬，女，1988年2月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:吴志胜，男，1979年9月9日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告北京小马金融信息服务有限公司与被告杨凯、被告张秀芬、被告吴志胜合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月22日，原告北京小马金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京小马金融信息服务有限公司撤诉处理。 案件受理费1870元，减半收取计935元（原告北京小马金融信息服务有限公司已预交），由原告北京小马金融信息服务有限公司负担。 审判员  高玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15080号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜川，男，1979年5月7日出生，汉族，住所四川省南部县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月18日尚欠本金余额19164.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19164.79元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19164.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杜川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1017号申请执行人：曾方建，男，汉族，1971年7月17日生，住云南省大理白族自治州。被执行人：大理百帆装饰有限公司，住所地云南省大理市大理经济开发区满江世纪公元******。统一社会信用代码：91532900MA6N616P7Y。法定代表人：胡鹏，职务执行董事兼总经理。关于申请人曾方建与被执行人大理百帆装饰有限公司装饰装修纠纷一案，本院（2020）云2901民初718号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，曾方建向本院申请执行，要求被执行人支付工程款32900元。本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月6日向被执行人大理百帆装饰有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，查明被执行人大理百帆装饰有限公司名下无车辆信息。本院依法扣划被执行人大理百帆装饰有限公司银行存款6825元，现已由申请人曾方建领取。经向不动产登记部门查询，被执行人大理百帆装饰有限公司无房产登记信息。本院到云南省大理市大理经济开发区满江世纪公元二期7栋7-2号调查，查明该公司已不在经营，未发现可供执行财产。现本院已依法将被执行人大理百帆装饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年7月24日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月二十四日书记员  赵胜昌
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执553号申请执行人：耿霞，女，汉族，1978年1月1日生，住内蒙古通辽市科尔沁。被执行人：双辽市鹏飞粮贸有限公司，地址双辽市红旗街敖卜村。法定代表人：于晓静，职务经理。被执行人：于晓静，女，1971年11月1日生，汉族，双辽市鹏飞粮贸有限公司法人，住双辽市辽北街。申请执行人耿霞与被执行人双辽市鹏飞粮贸有限公司、于晓静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初172号民事调解向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息1125600.00元，案件受理费7465元、保全费5000元。本院按申请执行人提供的地址以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年七月二十三日书记员  ：王涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初192号原告:王炳娟,女,1981年8月22日出生,汉族,住安徽省明光市。被告:明光市大宇房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**，统一社会信用代码91341182694134694G。诉讼代表人：明光市大宇房地产有限公司破产管理人，住所地，住所地安徽省滁州市中都大道蓝天办公室**iv>负责人：李家顺，安徽苏滁律师事务所主任。原告王炳娟与被告明光市大宇房地产有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王炳娟于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王炳娟撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王炳娟撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王炳娟负担。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年七月二十日书记员 司晓丽
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢788号胡孔华、王柏和：李时红、魏晓翠与你们借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5123号原告：吴大军，住南京市雨花台区。被告：赵月，住南京市建邺区。被告：胡旭军，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄某。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告吴大军诉被告赵月、胡旭军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大军，被告赵月、胡旭军、人保南京分公司的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费5864元（骨科医疗费512元、心血管科医疗费312元、住院床位费5040元）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费420元（30元／天×112天）、护理费1380元（请3天护工500元＋11天×80元／天）、交通费800元、精神损害抚慰金50000元，合计59164元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，赵月驾驶车牌号苏Ａ×××**小型客车，沿绿洲新村路行驶时疏于观察，与行人吴大军发生刮撞，造成吴大军受伤的交通事故。2018年6月20日，吴大军先在乙医院急诊，后于2018年6月23日、6月25日前往甲医院继续检查，被诊断为腰部挫伤、肾挫伤、右肾中上极见较大类圆形不均匀性强化影约80ｍｍ×76ｍｍ边界部分欠清，右肾中极出血灶100ｍｍ；2018年6月26日在甲医院住院，次日行右肾切除术；2018年7月9日出院。因为甲医院在2018年6月25日的诊断证明书中，诊断吴大军腰部挫伤，建议休息14天，因此本案护理费、住院伙食补助费、营养费、住院休息费均按14天计算。2018年7月21日，南京市公安局交通管理局第八大队认定，本次事故赵月负全部责任，吴大军无责任。赵月驾驶的肇事车辆所有权人系其丈夫胡旭军，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，人保南京分公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。此次交通事故给吴大军造成极大的身体和精神伤害，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）。吴大军在乙医院急诊治疗腰部挫伤的费用与本案有关，已经由赵月垫付赔偿。吴大军在本案中主张的512元骨科医疗费予以认可，心血管科治疗的费用以及诉状中陈述的与肾脏切除、手术治疗等相关的费用均与本案无关。护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住院休息的费用等均由法院酌情认定。因为吴大军与本案相关的损伤只有腰部挫伤，未造成伤残等严重的损伤，故不同意赔偿精神损害抚慰金。综上，请求法院依法裁判。被告赵月、胡旭军辩称，已为吴大军垫付了乙医院急诊治疗的费用，也不需在本案中处理。其他同人保南京分公司的辩称意见。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：2018年6月20日，赵月驾驶车牌号苏Ａ×××**小型客车，沿绿洲新村路行驶时疏于观察，与行人吴大军发生刮撞，造成吴大军受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，本次事故赵月负全部责任，吴大军无责任。2018年6月20日，吴大军先在乙医院急诊，病历记载如下：主诉：腰部外伤后2小时；现病史：2小时前被车撞伤腰部，伤后腰部疼痛；既往史：不详；体格检查：神清，腰部压痛，活动受限，拍Ｘ线，未见明显骨折，初步诊断腰部外伤；处理：Ｂ超右肾实性占位；腹腔未见明显积液；制动三日后门诊复诊；泌尿科就诊。2018年6月23日，吴大军在甲医院骨科就诊，挂号及诊查费12元、拍片及磁共振590元。同日，吴大军还在甲医院心血管内科就诊，挂号及诊查费22元、心脏Ｂ超等检查290元。甲医院当日为吴大军开具诊断证明书，诊断肾挫伤；右肾占位性病变；高血压，建议休息7天。2018年6月25日，吴大军继续在甲医院骨科就诊，甲医院当日为吴大军开具诊断证明书，诊断腰部挫伤；腰椎间盘突出，建议休息14天。2018年6月26日，吴大军在甲医院泌尿科住院13天，住院治疗费40709.78元（医保统筹支付30285.77元，现金自付4910.31），其中床位费4120元。2018年7月9日，吴大军在甲医院眼科住院7天，住院治疗费6823.76元（医保统筹支付3240.54元，现金自付1076.65元），其中床位费2520元。2018年7月16日至2018年8月13日，吴大军在甲医院中医科住院28天，住院治疗费共计25715.99元（医保统筹支付12905.44元，现金自付3711.55元），其中床位费10080元。入院诊断为肾癌术后（气虚血瘀）；高血压3极（极高危）。吴大军住院期间，雇佣护工3日，支出500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以采信。肇事车辆的保险人为人保南京分公司，该公司应在交强险范围内向原告承担赔付责任。经过庭审质证，本院对吴大军在本案中的各项损失认定如下：1、医疗费，有甲医院的824元医疗发票为证，考虑到吴大军的年龄和身体状况，其在交通事故后进行心脏方面的检查，312元费用未明显超出必要的检查范围，故对824元医疗费，本院依法予以确认。2、住院发票中的床位费，无论是泌尿科、眼科还是中医科的住院，都没有充分证据证明与交通事故之间存在直接的因果关系，故对住院床位费，本院不予支持。同样，本院对住院伙食补助费也不予支持。3、营养费、护理费，吴大军确有腰部挫伤的情况，结合诊断证明书建议休息的天数及本地经济生活水平，本院对其主张的420元营养费、1380元护理费予以支持。4、交通费，根据吴大军为腰部挫伤就诊的情况，本院对其主张的交通费按500元予以支持。5、精神损害抚慰金，被侵权人身体或精神受到严重损害的，可以主张精神损害抚慰金。本案中，吴大军在泌尿科切除肾脏等治疗确系是身体上的严重伤害，但是没有充分证据证明该伤害与交通事故之间存在直接的因果关系，故本院根据现有证据只能认为交通事故的损害结果主要为腰部挫伤，该损害结果尚不足以构成支持精神损害抚慰金的程度，故对该项请求，本院不予支持。综上，吴大军在本案中的各项损失为3124元，未超出保险责任范围，全部由人保南京分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴大军3124元；二、驳回原告吴大军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8496号原告：中国银行股份有限公司佛山新普澜支行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************464。主要负责人：林君，该行行长。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：刘谱发，男，汉族，1991年6月11日出生，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码360************617。原告中国银行股份有限公司佛山新普澜支行诉被告刘谱发金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金190000元并支付相应利息（计至2020年1月14日，利息2003.85元，拖欠本金的罚息1810.41元，应收利息的罚息27.91元；自2020年1月15日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息至实际清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费9500元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：被告刘谱发通过网络渠道与原告订立《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款用途为个人合法合理的消费支出；固定利率；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并赔偿原告因实现债权而导致的律师费损失。其后，原告经审批，批准贷款额度191000元。被告通过网络渠道向原告申请贷款190000元，借款期限为12个月，借款利率均为6.18%，还款方式为每月还息、到期还本息。原告于2018年12月8日依约放款，被告于2019年11月开始逾期还款。二、欠款情况：截至2020年5月7日，被告尚欠本金190000元、利息2003.85元、拖欠本金的罚息7388.43元、应收利息的罚息87.19元。三、律师费用：原告与广东泽康律师事务所订立《民事委托代理合同》，约定代理范围为协商谈判、一审、二审诉讼、执行、仲裁，代理权限为一般代理，律师费实行固定收费，约定为9500元，其中基础收费5000元。本院认为：被告刘谱发向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘谱发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山新普澜支行偿还借款本金190000元及利息2003.85元、拖欠本金的罚息7388.43元、应收利息的罚息87.19元（暂计至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止，本金的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.29%计收，利息的罚息以尚欠利息为基数按年利率9.29%计收）；被告刘谱发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山新普澜支行支付律师费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告刘谱发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初242号 原告：王民，男，1955年12月20日出生，汉族，退休干部，住沈阳市辽中区。 被告：王新悦，男，1958年4月7日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 被告：郭凤香，女，1958年6月9日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 原告王民诉被告王新悦、郭凤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告王新悦、郭凤香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王民向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息，诉讼中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由:二被告系夫妻关系，为办理私有住宅楼权证等事宜急需资金，于2011年7月12日找到原告，向原告借款。原告与二被告相识多年，考虑到二被告借款的实际情况，同意借给二被告4万元，即日王新悦向原告出具借据一份，借据载明借款金额及月利息事项。 被告王新悦、郭凤香未答辩。 原告为证明自己的主张出示借据一份：证明王新悦向原告出具借据的事实。 本院出示了依据职权调取的二被告婚姻档案材料3页，原告表示无异议。 根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下： 二被告是夫妻关系，于1981年7月6日起以夫妻名义共同生活，于2005年4月5日办理结婚登记。2011年7月12日，被告王新悦从原告借款4万元用于办理房屋产权登记等事宜，王新悦为原告出具借据一份，注明借款4万元，每月利息1,000元。借款后，二被告未能偿还本金。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告王新悦从原告借款4万元，有借据等证据予以证明，本院予以确认。借款未约定期限，原告有权随时主张权利。根据借款数额、借款用途，可认为借款用于二被告夫妻共同日常生活应承担共同偿还责任。原告在诉讼表示放弃利息请求，本院尊重起处分权，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告王新悦、郭凤香于本判决生效后10日内共同偿还原告王民借款本金4万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，共计1,600元，由被告王新悦、郭凤香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  常 梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  丁国宇 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执222号 申请执行人：王建，男，1973年8月23日出生，汉族，居民,住梁山县。 被执行人：刘贤珍，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人王建与被执行人刘贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年1月16日本院依法向被执行人刘贤珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年1月16日至7月8日之间对刘贤珍进行两次网络查控，查询范围为人民银行、股权、银行、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，发现刘贤珍名下登记有长城牌汽车一辆，申请执行人表示该车无价值,且未实际控制该车辆,不要求本院进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过向梁山县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息,被执行人名下有房产一套，本院已依法查封，因系轮候查封，现无法处置。因疫情，申请执行人不再要求本院向被执行人住所地进行线下调查。 4、本院已对被执行人刘贤珍采取限制高消费措施。 5、2020年7月8日本院依法对申请执行人王建进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人王建的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人刘贤珍有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年七月八日 书记员  刘国强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6087号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：周某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初136号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李胜现，男，1981年9月4日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化。因吸毒成瘾与涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日被贵港市公安局港北分局决定强制隔离戒毒二年，同月20日被贵港市公安局港北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。 立案日期2020年7月13日。 开庭日期2020年7月21日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]125号起诉书，指控被告人李胜现犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人李胜现对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月1日16时许，在贵港市港南区南山寺旧大门附近，被告人李胜现以500元的价钱将一包冰毒可疑物卖给吸毒人员梁某，随后，公安民警将被告人李胜现和购买毒品的梁某抓获，并从梁某身上查获该包冰毒可疑物（经称量，净重0.86克），经鉴定，从该包冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺。被告人李胜现到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已全部送检。 本院意见被告人李胜现的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节，及坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人李胜现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月2日起至2020年12月1日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、追缴被告人李胜现违法所得人民币五百元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之二十五申请执行人：杨世林。被执行人：东港市沈达江海大酒店有限公司，住所地东港市新兴区东港南路**。法定代表人：沈延柱。关于申请执行人与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司在07×××18账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司在中国工商银行07×××18账户内存款人民币1618400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4154号上诉人（原审原告、反诉被告）：范洪杰，男，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县***************，公民身份号码：342************531。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：姚桂波，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************359。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。上诉人范洪杰因与上诉人姚桂波房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初16428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范洪杰向一审法院起诉请求：1.确认范洪杰与姚桂波之间签订的《承租厂房合同书》无效，姚桂波向范洪杰返还押金107100元及利息（利息以107100元为基数，从起诉之日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由姚桂波承担。姚桂波向一审法院反诉请求：1.范洪杰向姚桂波支付2019年7月10日至2019年10月15日的租金115311元；2.范洪杰向姚桂波支付修整立柱、清理大批胶料、平整地面等费用120000元；3.范洪杰承担本案全部诉讼费用。一审法院判决结果：一、确认范洪杰与姚桂波于2018年5月15日签订的《承租厂房合同书》无效；二、驳回范洪杰的其他诉讼请求；三、驳回姚桂波的全部诉讼请求。本案本诉受理费1221元（范洪杰已预交），由范洪杰负担；反诉受理费2415元（姚桂波已预交），由姚桂波负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初16428号民事判决书。范洪杰上诉请求：撤销一审判决，改判姚桂波返还押金107100元给范洪杰。事实与理由：2018年5月15日，双方签订了《承租厂房合同书》，范洪杰租赁姚桂波位于东莞市横沥镇田饶步东坳工业区的厂房，约定月租金为35700元，姚桂波收取了范洪杰三个月押金107100元。租赁后，范洪杰要求姚桂波提供厂房房产证以办理相关证照，才知道租赁的厂房并没有建设规划许可证等，属于违章建筑，依法不能出租。姚桂波将没有权属证书和建设工程规划许可证的厂房出租给范洪杰，案涉合同书因违反法律的强制性规定应认定无效。既然合同无效，姚桂波依据合同取得的押金应退还给范洪杰。虽然一审期间，姚桂波提供了短信截图证明范洪杰明确表示放弃押金，但该短信没有原始载体，范洪杰对其真实性不认可的情况下，不能作为关键证据使用。姚桂波上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判范洪杰向姚桂波支付2019年7月10日至2019年10月15日的租金115311元，以及修整立柱、清理大批胶料、平整地面等费用120000元；2.本案一、二审诉讼费由范洪杰承担。事实与理由：一、范洪杰放弃押金107100元系其单方作出的真实意思表示，未与姚桂波商量也无需姚桂波同意即发生法律效力。无论是案涉合同约定的范洪杰在合同期内终止合同押金归姚桂波，还是范洪杰无故撤场后作出的放弃押金之承诺，均系范洪杰对其自身权利的合理处分，依照诚实信用原则，范洪杰无权要求姚桂波退回押金107100元。二、姚桂波对范洪杰放弃107100元押金的意思表示没有异议，但一审法院不能以此认定姚桂波不再追究范洪杰恢复原状、填平坑洞及清理胶粒废料的相关损失。在范洪杰未与姚桂波协商一致便擅自撤场后，虽其作出了放弃押金的意思表示，但姚桂波处于有效管理案涉厂房、避免给后续承租人造成不良示范作用的实际出发，多次催促范洪杰恢复原状，并清理现场废料，并非不再追究相关损失。从姚桂波提供的现场照片、费用单据及一审法院到现场勘查可知，范洪杰在承租期间对租赁物进行了大肆改造，不仅私开厂房进出口，更擅自安装隔音板、凿挖地板大坑以及遗留数十吨胶料未清理，加上未复原的地面坑槽、被破坏的厂房立柱等，严重影响了租赁物的使用价值和安全性能，导致姚桂波无法将案涉厂房出租。后，姚桂波不得不及时止损，在2019年10月16日聘请人员进行处理。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对范洪杰、姚桂波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：案涉押金是否应予返还，以及范洪杰应否支付2019年7月9日之后的占有使用费和恢复原状的费用。对此，本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出了判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。双方在二审期间，既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，范洪杰、姚桂波已在2019年7月9日对案涉租赁合同纠纷达成一致，即范洪杰放弃押金107100元，姚桂波不再要求范洪杰清理垃圾、恢复原状等。姚桂波未能举证证明范洪杰于2019年10月15日才退场，故其诉请范洪杰支付2019年7月10日至2019年10月15日的占有使用费，于法无据，本院不予支持。综上所述，范洪杰、姚桂波的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7272元，由上诉人范洪杰负担2442元（已预交），由上诉人姚桂波负担4830元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年七月二十日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之十一申请执行人杨世林。被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈重在中国工商银行42×××43账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更882号罪犯赵焕民，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀1002刑初124号刑事判决，以被告人赵焕民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人赵焕民的违法所得予以追缴，退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵焕民在2018年3月16日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯于2005年3月29日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年，2010年6月18日刑满释放；2014年5月5日因犯盗窃罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年10月11日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵焕民减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年12月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初35号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人刘拥军，男，1969年8月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月12日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，3月25日被释放，同年12月12日被十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。辩护人操昶，湖北诚志成律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人刘拥军犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌、检察官助理李紫君出庭支持公诉，被告人刘拥军及其辩护人操昶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，何在国、郑翠莲非法买卖、运输爆炸物一案在郧阳区法院审理。何在国的妻子柯桂枝通过徐某介绍认识刘拥军，被告人刘拥军自称认识法院领导可以帮忙。开庭后，柯桂枝把刘拥军介绍给郑某的女儿但小红认识，后刘拥军让柯桂枝、但小红两人拿钱为其亲属跑关系找人轻判，在骗取了柯桂枝5万元、但小红4万元后，刘拥军将钱用于了个人消费，并没有找人帮忙，何在国和郑某二人并没有得到轻判。案发后，刘拥军陆续退还了所骗取的赃款，并取得了被害人谅解。2018年11月，吴某通过中间人程某认识刘拥军，刘拥军称能帮其丈夫何雷涉嫌强奸罪一案办理不批捕事宜，刘拥军骗取了吴某8000元现金后，将钱用于个人消费，并没有找人帮忙，何雷也依法被批捕。案发后，十堰市公安局东岳分局扣押刘拥军8000元退还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、到案经过等书证，证人程某、徐某等人的证言，辨认笔录、照片，被告人刘拥军的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘拥军以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人刘拥军判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000至20000元。被告人刘拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，主观恶性小；已退赔被害人损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2017年7月，何在国、郑翠莲非法买卖、运输爆炸物一案在湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。何在国的妻子柯桂枝通过徐某介绍认识刘拥军，被告人刘拥军自称认识法院领导可以帮忙减轻何在国的刑罚。开庭后，柯桂枝把刘拥军介绍给郑某的女儿但小红认识，后刘拥军让柯桂枝、但小红两人拿钱为其亲属跑关系找人轻判，在骗取了柯桂枝5万元、但小红4万元后，刘拥军将钱用于个人消费，并没有找人帮忙，何在国和郑某二人并没有得到轻判。案发后，刘拥军陆续退还了所骗取的赃款，并取得了被害人谅解。2018年11月，吴某通过程某认识刘拥军，刘拥军称能在其丈夫何雷涉嫌犯强奸罪一案中帮助办理不批捕事宜，骗取吴某8000元现金用于个人消费，并没有找人帮忙，何雷也依法被批捕。案发后，十堰市公安局东岳分局扣押刘拥军8000元退还给吴某。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、到案经过、谅解书等书证，证人程某、徐某等人的证言，辨认笔录、照片，被告人刘拥军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘拥军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘拥军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；退赔被害人损失并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许敬刚审判员  王 卉审判员  权 彬二〇二〇年七月二十七日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢118号 申请执行人：徽商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县湖滨路**。统一社会信用代码91340762781054609X。 法定代表人：高春兰，该支行行长。 被执行人：枞阳县城关建筑有限责任公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路**统一社会信用代码91340823153940802X（1－1）。 法定代表人：姚永胜，该公司经理。 被执行人：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 徽商银行股份有限公司枞阳支行与枞阳县城关建筑有限责任公司、姚永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0722民初1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款2089251.16元，被执行人依法应承担执行费23293元。 执行过程中，1.本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，依法对被执行人名下的房产（系涉案抵押财产）进行评估拍卖，经过两次网络司法拍卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年7月1日通过约谈的方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下除涉案抵押财产外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2065816.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月三日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国平，女，1968年7月25日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵耀武，该公司员工。 一审被告：承德硕坤房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区**楼****。 法定代表人：于翠莲，该公司董事长。 一审被告：王晶，男，1986年9月14日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：王灏，女，1989年8月22日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：王书学，男，1960年5月5日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 一审被告：于翠莲，女，1960年2月3日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人周国平因与被申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行）及一审被告承德硕坤房地产开发有限公司（以下简称硕坤公司）、王晶、王灏、王书学、于翠莲执行异议之诉纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周国平申请再审称，1．华商银行提供的在建工程抵押合同没有实质抵押物，其办理的在建工程抵押预告登记是无效的。华商银行办理的抵押是为个人借款进行担保，借款并未用于工程建设，不符合在建工程贷款的用途规定。2．华商银行办理的抵押预登记已经失效。案涉房屋所在的小区在2018年即可办理不动产物权登记，华商银行在能够进行不动产登记之日起三个月内未办理正式的抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款的规定，该预告登记已经失效。3．即使假定华商银行办理的抵押预告登记有效，但抵押预登记并不同于抵押登记，抵押权并未设立，华商银行不能据以实现抵押权。4．即使假定华商银行设立了抵押权，依据现行法律规定，消费者购买权也大于抵押权，法院不能强制执行。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，而按照约定可以向登记机关申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。本案中，华商银行对涉案房屋办理了抵押预告登记，该权利虽不同于抵押权，但依据上述规定，该权利仍具有排他效力。依据原审查明的事实，华商银行对涉案房屋办理抵押预登记在先，周国平与硕坤公司签订《商品房买卖合同》在后，且周国平与硕坤公司签订商品房买卖合同的行为并未经华商银行同意，因此，硕坤公司处分涉案房屋的行为并不发生物权效力。另，案涉《商品房买卖合同》的签订系基于闫胜军、殷志新与硕坤公司之间的以房屋抵偿工程款的行为，该合同签订的目的是消灭闫胜军、殷志新与硕坤公司之间的债权债务，并非双方基于真实购房合意达成的商品房买卖合同。该合同不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定的“合法有效的书面买卖合同”之条件。因此，周国平在涉案房屋上享有的权利并不足以排除强制执行。原审判决驳回周国平的诉讼请求并无不当。综上，周国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周国平的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  习 静 审判员  张志刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  平卫青
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024财保10号之一申请人：郭建龙，男，1974年3月1日出生，汉族，洪洞县城内人，现住洪洞县，公民身份号码：×××。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司统一社会信用代码：91320682711592946A住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号法定代表人：沈卫东，系公司总经理。被申请人：夏策略，男，1968年12月3日出生，汉族，江苏省如皋市人，公民身份号码：×××。被申请人：高福中，男，1963年10月15日出生，汉族，山西省大同市人，公民身份号码：×××。申请人郭建龙与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司、夏策略、高福中合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）晋1024财保10号民事裁定书，查询并冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司、夏策略、高福中名下的银行卡账户存款1080653元，冻结期限为1年。同日，我院查询并冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下中国工商银行账户（账号为×××）内的存款1080653元。申请人郭建龙于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭建龙于2020年7月27日向法院提交《解除财产保全申请书》，以申请人与被申请人江苏南通六建建设集团有限公司一达成和解协议为由，申请解除对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下的银行卡账户存款1080653元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司名下中国工商银行账户（账号为×××）内的存款1080653元的冻结。案件申请费5000元，由申请人郭建龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 淼 二〇二〇年七月二十七日书记员 孔祥佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢60号申请执行人：河西堡镇振奋砖厂，住所地：永昌县河西堡镇河东村三社，经营者：孟向东，男，甘肃省永昌县人。被执行人：邱忠平，男，1973年2月8日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人。申请执行人河西堡镇振奋砖厂与被执行人邱忠平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0321民初1196号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河西堡镇振奋砖厂于2020年3月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱忠平于2020年7月29日将案件款9520元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初1196号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟兆龙二〇二〇年七月二十九日书记员  李 鹤
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复60号 复议申请人（异议人、申请执行人）：庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队小组。住所地：庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队鑫区。 负责人：张瑞，该村民小组组长。 委托代理人：刘天明、叶松，甘肃中立源律师事务律师。 被申请人（被执行人）：卢钧钊，男，汉族，生于1968年10月26日，住宁县。 申请复议人庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队小组（以下简称黄官寨东队小组）因申请被执行人卢钧钊租赁合同纠纷一案提出执行异议，不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）(2019)甘10执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 庆阳中院查明，2017年8月2日，庆阳仲裁委员会作出(2017)庆仲裁字第7号仲裁裁决，由卢钧钊向黄官寨东队小组支付拖欠的房屋租赁费2894829元，支付违约金192988.60元。裁决书发生法律效力后，卢钧钊未按期履行上述义务，黄官寨东队小组遂向该院申请强制执行。该院2018年1月8日立案受理后，在执行中申请执行人黄官寨东队小组与卢钧钊于同年7月23日达成执行和解协议。协议约定：1.由该院在庆阳金昊物业管理有限责任公司的执行款中向庆阳市西峰区温泉镇黄官寨东队小组支付210万元；2.以庆阳金昊物业管理有限责任公司安装的中央空调抵顶债务231万元；3.下剩款待该院查封的杨小岗位于黄官寨东队二区的住房估值后，用该房抵债或变卖后所得价款支付，金额长退短补。该院于2018年7月31日作出(2018)甘10执22号执行裁定书，裁定终结(2018)甘10执22号案件的执行。另查明，2019年4月18日，黄官寨东队小组以确认合同无效为由向该院提起民事诉讼，要求确认2018年7月23日温海军与卢钧钊达成的“执行和解协议”无效。该院于2019年10月10日作出(2019)甘10民初39号民事判决，驳回了黄官寨东队小组的诉讼请求。 庆阳中院认为，黄官寨东队小组申请异议的理由就是认为前任组长温海军已于2018年7月15日通过法定程序被罢免，其代表村民小组达成的执行和解协议无效，但经该院审理，认为(2018)甘10执22号案件在执行过程中温海军均以申请执行人黄官寨东队小组负责人的身份出具法律手续参加执行过程，该村民小组虽于2018年7月15日开会罢免了温海军组长职务，但黄官寨村民小组却未向执行法院申请变更负责人身份证明，2018年7月23日温海军参与达成的执行和解协议应视为表见代理。故，在该院主持下双方达成的执行和解协议，合法有效。异议人黄官寨村民小组要求撤销(2018)甘10执22号终结执行裁定并恢复执行的理由，缺乏事实根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定驳回黄官寨东队小组的异议请求。 复议申请人黄官寨东队小组申请复议称，一、执行和解协议属于无效协议，执行异议裁定认定合法有效属于事实认定不清，适用法律错误。温海军无权代表黄官寨东队小组签订和解协议，在签字时温海军已经被罢免，不能代表黄官寨东队小组。和解协议属于恶意串通，损害集体利益，应属无效协议，应当予以认定，以保障全体村民的合法权益。二、执行异议裁定认定温海军与黄官寨东队小组之间构成表见代理，明显错误。温海军以小组长身份参加执行，是以法定代表人的身份而不是授权委托人的身份，故不适用表见代理的规定。综上，请求撤销庆阳中院(2019)甘10执异40号执行裁定；撤销(2018)甘10执22号执行裁定；恢复本案执行。 被执行人卢钧钊未提交书面答辩意见。 本院查明的事实和执行法院查明的事实基本一致。另查明，2019年4月18日，黄官寨东队小组以确认合同无效为由向庆阳中院提起民事诉讼，要求确认2018年7月23日温海军与卢钧钊达成的“执行和解协议”无效。该院于2019年10月10日作出(2019)甘10民初39号民事判决，驳回了黄官寨东队小组的诉讼请求。黄官寨东队小组不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日作出生效的（2020）甘民终326号民事判决。判决：一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民初39号民事判决；二、确认2018年7月23日黄官寨东队小组（黄官寨东队小组前组长温海军）与卢钧钊达成的《执行和解协议》无效。 本院认为，2018年7月23日，黄官寨东队小组原组长温海军代表黄官寨东队小组与被执行人卢钧钊达成《执行和解协议》并已履行完毕。庆阳中院根据《执行和解协议》作出（2018）甘10执22号终结执行裁定。本案的争议焦点是黄官寨东队小组组长温海军被罢免之后，签订的《执行和解协议》能否作为终结执行的依据？ 经审查，针对《执行和解协议》的效力问题，黄官寨东队小组于2019年4月18日以确认合同无效为由向庆阳中院提起民事诉讼，庆阳中院于2019年10月10日作出(2019)甘10民初39号民事判决，判决驳回了黄官寨东队小组的诉讼请求。黄官寨东队小组不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日作出生效的（2020）甘民终326号民事判决，判决：一、撤销甘肃省庆阳市中级人民法院（2019）甘10民初39号民事判决；二、确认2018年7月23日黄官寨东队小组（黄官寨东队小组前组长温海军）与卢钧钊达成的《执行和解协议》无效。据此，该《执行和解协议》已经不能作为庆阳中院（2018）甘10执22号终结执行裁定的依据，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销庆阳市中级人民法院（2019）甘10执异40号执行裁定； 二、撤销庆阳市中级人民法院（2018）甘10执22号终结执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李向东 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年七月一日 书记员  赵天宇