北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9696号原告（反诉被告）：北京市曲剧团有限责任公司，住所地北京市丰台区海户西里**综合楼。法定代表人：戴兵。委托诉讼代理人：庄云艳，北京市东易律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京百恒盛天文化传播有限公司，，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼******法定代表人：王亚双，经理。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京栗树文化传媒有限公司，住所，住所地北京市通州区宋家庄文化创意产业集聚区公共服务平台**div>法定代表人：何帆，经理。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。北京市曲剧团有限责任公司（以下简称曲剧团公司）与北京百恒盛天文化传播有限公司（以下简称百恒盛天公司）、北京栗树文化传媒有限公司（以下简称栗树文化公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲剧团公司的委托诉讼代理人庄云艳，百恒盛天公司、栗树文化公司的共同委托诉讼代理人张天越到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。曲剧团公司向本院提出诉讼请求：1.判令百恒盛天公司支付赴俄演出赞助旅费及演出宣传服务费100万元及违约金20万元；2.判令栗树文化公司支付赴俄演出赞助旅费及演出宣传服务费50万元及违约金10万元；3.判令百恒盛天公司、栗树文化公司分别支付其员工赴俄期间住宿、餐饮费用支出17133.89元；4.本案诉讼费用由百恒盛天公司、栗树文化公司承担。事实和理由：2017年2月24日，百恒盛天公司、栗树文化公司共同作为甲方与乙方曲剧团公司签订《北京百恒盛天文化传播有限公司、北京栗树文化传媒公司与北京市曲剧团有限责任公司合作协议》（以下简称《合作协议》），约定甲方选择乙方形成战略合作伙伴关系，甲方委托乙方提供关于北京曲剧《黄叶红楼》在俄罗斯演出期间的宣传业务，并全程赞助支持北京曲剧实现首次走出国门的国际旅费。合同签订后，百恒盛天公司、栗树文化公司未按照合同约定赞助支付曲剧团公司赴俄演出全程国际旅费等支出及演出宣传费用共计150万元，其迟延支付应承担相应违约责任。同时，曲剧团公司赴俄演出期间，百恒盛天公司、栗树文化公司各派一名员工一并随行，曲剧团公司为其员工垫付住宿、餐饮等各项费用35923.2元。现百恒盛天公司、栗树文化公司未支付上述款项，损害了曲剧团公司合法权益，故曲剧团公司诉至法院，望判如所请。百恒盛天公司、栗树文化公司共同辩称，不同意曲剧团公司的诉讼请求。曲剧团公司严重违约，没有履行合同义务。曲剧团公司提起的第三项诉讼请求，与涉案合同权利义务无关，不应在本案中审理，如曲剧团公司提供相关垫付票据，百恒盛天公司、栗树文化公司核对票据后可以支付，但与本案无关。百恒盛天公司、栗树文化公司提出反诉请求：1.判令解除百恒盛天公司、栗树文化公司与曲剧团公司签订的《合作协议》；2.反诉费由曲剧团公司负担。事实和理由：2017年2月24日，百恒盛天公司、栗树文化公司共乙方曲剧团公司签订《合作协议》，约定曲剧团公司在俄罗斯莫斯科和圣彼得堡演出北京曲剧《黄叶红楼》期间，为百恒盛天公司、栗树文化公司提供宣传。宣传时间为2017年3月开始至6月。协议签订后，曲剧团公司未履行约定合同义务，未按照宣传方案给百恒盛天公司、栗树文化公司提供宣传。曲剧团公司针对反诉辩称，不同意百恒盛天公司、栗树文化公司的反诉请求。根据《合作协议》约定，履行时间已经到期终止，不存在解除的问题。双方签署《合作协议》后，曲剧团公司已经积极履行合同义务。具体包括：制作海报宣传册为百恒盛天公司宣传；委托第三方xxxx国际旅行社有限公司、北京xx国际旅游有限公司在俄罗斯莫斯科、圣彼得堡当地通过售票窗口、公交车站、剧场等多场地进行广告宣传等。此外，百恒盛天公司派员工全程参与赴俄演出，事后在其公众号中宣传了与曲剧团公司的合作，说明百恒盛天公司认可曲剧团公司已完成的合同内容。现百恒盛天公司、栗树文化公司违约，曲剧团公司不同意解除合同。经审理查明：2017年2月24日，甲方百恒盛天公司、栗树文化公司与乙方曲剧团公司签订《合作协议》，约定：甲方选择乙方作为战略合作伙伴关系，委托乙方为甲方提供关于北京曲剧《黄叶红楼》在俄罗斯莫斯科和圣彼得堡演出的宣传业务，并全程赞助支持北京曲剧实现首次走出国门的国际旅费。乙方为甲方提供的宣传方案见附件。宣传时间：2017年3月开始至6月期间，选择演出档期进行。演出时间：2017年6月3日开始，4、5日在莫斯科国立青年剧院演出两场，8、9日圣彼得堡列宁格勒国立音乐戏剧院演出两场。乙方利用自己的资源和平台为甲方在指定期限内完成本协议委托项目的演出宣传服务。甲方保证按照乙方的需要及时提供宣传所需的相关资料、图片和数据等，甲方授权乙方为履行本合同目的在乙方宣传过程中免费使用甲方企业名称、商标、logo等标识和图片。本协议项下甲方赞助赴俄演出全程国际旅费等支出及演出宣传服务费用共计150万元。其中：百恒盛天公司赞助费用为100万元，栗树文化公司赞助费用为50万元。如甲方未能按本合同约定的时间内支付乙方宣传服务费用，每逾期一天，甲方支付乙方违约金人民币500元。当日，曲剧团公司提供《合作宣传方案》，内容为：宣传覆盖：1、俄罗斯主流媒体及北京主流媒体报道；2、多家电视台及门户、网络配合宣传；3、新媒体持续半个月的宣传营销；4、豆瓣及天涯等人气旺的论坛营销。宣传回报：（一）冠名权：演出为百恒盛天公司独家冠名，且贯穿于北京曲剧6月俄罗斯“走入国际舞台，讲好中国故事”演出活动始终；（二）媒体宣传：覆盖全国的媒体追踪报道中，新闻通稿提及赞助商信息；（三）特别策划：为赞助商量身设计新媒体活动及介绍；（四）印刷品：海报、单页、节目说明书、票封凸显赞助商名称及标识、说明书赠送赞助方内页1P广告；（六）票务回报：在回北京后的演出中，每场赠送赞助商20张VIP席位入场券，每张入场券价值不低于380元。为证明已提供宣传义务，曲剧团公司提供了如下证据：1、赴俄演出海报3张，该3张海报下方有百恒盛天公司logo，无栗树文化公司logo；2、宣传册，宣传册有一页内容介绍了百恒盛天公司；3、在户外、电视屏幕、公交车、售票窗口、宣传墙等的宣传照片；4、广告合同。百恒盛天公司、栗树文化公司认为：证据1、3中百恒盛天公司的logo非常不明显，无栗树文化公司名称，达不到宣传效果，且不能证明海报发放数量。证据2宣传册无栗树文化公司，未能证明宣传册投放数量及覆盖面，对百恒盛天公司的宣传也不符合合同约定。证据4真实性不予认可。曲剧团公司另提交其向第三方支付《黄叶红楼》赴俄全体人员的机票款、签证费、公杂费补贴支出凭证及发票，证明为百恒盛天公司、栗树文化公司垫付机票款、签证费及公杂费。人员名单中显示，有2名百恒盛天公司员工随曲剧团公司赴俄。其中，机票款共计330028元，签证费共计23020元。百恒盛天公司、栗树文化公司针对上述费用认为，曲剧团公司可向百恒盛天公司、栗树文化公司另行主张，与本案无关。庭审中，曲剧团公司提交其作为甲方与乙方xx阳光国际旅行社有限责任公司（以下简称xx公司）签订的《演出服务合同》及支出凭证、发票，其中《演出服务合同》约定：乙方在北京曲剧《黄叶红楼》（共2场，地址：莫，地址：莫斯科剧院广场**青年剧院大舞台出场地）准备及演出期间提供全套服务。乙方需根据技术支持条例内容（附件一技术需求第一条），于2017年6月4日和2017年6月5日（莫斯科当地时间）为甲方提供服务，表演开始时间为19点。百恒盛天公司、栗树文化公司对此真实性无法核实，表示无法看出曲剧团公司委托中邮公司替百恒盛天公司、栗树文化公司进行了宣传，亦不能证明曲剧团公司为此支付的费用系为百恒盛天公司、栗树文化公司广告宣传支付。曲剧团公司另提交其作为甲方与乙方北京xx国际旅游有限公司（以下简称首x公司）签订的《演出服务协议》及支付费用凭证，证明曲剧团公司委托首x公司负责圣彼得堡当地广告宣传，共计支付757688元，其中广告设计及宣传费144840元。百恒盛天公司、栗树文化公司认为，无法看出曲剧团公司委托首x公司替百恒盛天公司、栗树文化公司进行宣传，曲剧团公司为此支付的费用属于其自行承担的费用。曲剧团公司提交（2019）京求是内经证字第165号《公证书》，该《公证书》显示，百恒盛天公司在其公司网站对此次演出进行推广、宣传。百恒盛天公司、栗树文化公司认为上述行为恰好证明曲剧团公司未能履行合同义务，只能由百恒盛天公司自行宣传。经询，曲剧团公司未能提供证据证明其履行了媒体宣传及特别策划。因尚未在北京演出过，未进行票务回报。本院认为：曲剧团公司与百恒盛天公司、栗树文化公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行合同义务。从曲剧团公司提供的《合作宣传方案》来看，曲剧团公司在演出中需履行如下义务：为百恒盛天公司、栗树文化公司冠名、媒体宣传、特别策划、印刷品及票务回报。从当事人提交的证据来看，曲剧团公司履行了为百恒盛天公司冠名及印发海报等以宣传百恒盛天公司之合同义务，未履行宣传栗树文化公司之义务，亦未履行媒体宣传、特别策划、票务回报之义务，且在庭审中，曲剧团公司亦表示没有相应证据提交。本院认为，曲剧团公司在合同履行过程中未能全面、充分履行其合同义务，故对其主张的诉讼请求予以酌减。百恒盛天公司未能依约支付费用，应承担一定的违约责任，但相应违约金本院亦予以酌减。因曲剧团公司未能举证证明其向栗树文化公司履行了合同义务，故其要求栗树文化公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。关于百恒盛天公司、栗树文化公司是否应支付其员工赴俄期间的费用，因双方在《合作协议》中未对上述内容作出约定，且百恒盛天公司、栗树文化公司同意在核对票据的情况下向曲剧团公司支付上述费用，故本院对该项主张不做处理，双方可另行解决。关于百恒盛天公司、栗树文化公司要求解除《合作协议》的诉讼请求。根据庭审查明事实，《合作协议》已履行完毕，现百恒盛天公司、栗树文化公司要求解除《合作协议》，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京百恒盛天文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京市曲剧团有限责任公司赞助旅费及演出宣传服务费五十万元及违约金五万元；二、驳回原告（反诉被告）北京市曲剧团有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）北京百恒盛天文化传播有限公司、被告（反诉原告）北京栗树文化传媒有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21323元，由原告（反诉被告）北京市曲剧团有限责任公司负担14935元（已交纳），由被告（反诉原告）北京百恒盛天文化传播有限公司、北京栗树文化传媒有限公司负担6388元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费18300元，由被告（反诉原告）北京百恒盛天文化传播有限公司、北京栗树文化传媒有限公司各自负担9150元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  张丽丽人民陪审员  郝建丰二〇二〇年七月七日书 记 员  李 然