江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初34号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈国付，男，l989年6月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，家住福建省莆田市秀屿区。涉嫌非法拘禁罪，20l9年7月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留;因涉嫌抢劫罪，2019年8月19日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人黄永梅，女，l995年6月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省蓝山县。涉嫌非法拘禁罪，20l9年7月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留;因涉嫌抢劫罪，2019年8月19日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人扈会，曾用名户会，男，l990年8月l0日出生于湖南省临湘市，汉族，大学文化，无业，家住湖南省临湘市。涉嫌非法拘禁罪，20l9年7月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留;因涉嫌抢劫罪，2019年8月19日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邓慧英,江西三松律师事务所律师。被告人李松，男，l996年7月ll日出生于贵州省织金县，穿青人族，初中文化，无业，家住贵州省织金县。因犯故意伤害罪，2018年6月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月。涉嫌非法拘禁罪，20l9年7月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留;因涉嫌抢劫罪，2019年8月19日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人刘佳，男，200l年6月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省新化县。涉嫌非法拘禁罪，20l9年7月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留;因涉嫌抢劫罪，2019年8月19日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人谢进，江西利群律师事务所律师。万超，江西利群律师事务所律师。被告人陈长龙，男，l985年6月4日出生于辽宁省抚顺市，满族，大学文化，无业，家住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。涉嫌非法拘禁罪，20l9年7月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留;因涉嫌抢劫罪，2019年8月19日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人陈国付、刘佳、李松、黄永梅、扈会、陈长龙抢劫、非法拘禁一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年1月3日以临检刑诉（2019）689号起诉书，向本院提起公诉。因不可抗力，本案于2020年2月28日中止审理，本院审查后，认为符合法定开庭条件，2020年7月7日恢复审理，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某、罗某1出庭支持公诉，六被告人及辩护人谢进、万超、邓慧英均到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控：被告人陈国付、刘佳、李松、黄永梅、扈会、陈长龙均系天津天狮生物发展有限公司传销组织成员，该传销组织打着销售“人际关系网络营销”产品的幌子进行传销活动，分为业务员—业务代表—业务主任—经理—总管五级，其中被告人黄永梅系窝点主任，被告人扈会系窝点管家，被告人刘佳、陈长龙在窝点中充当打手，被害人被骗入窝点后，窝点主任、管家即安排窝点传销人员采用暴力、胁迫、限制人身自由的手段劫取其财物，强迫购买产品并加入传销组织。主要犯罪事实如下：1、2019年5月9日，被害人蓝某被梁某（另案处理）以谈男女朋友的方式骗到抚州市南湖路旁冯家巷一居民楼五楼的传销窝点。赵某、闫某（另案处理）摁住蓝某的双手,被告人陈国付和张某、甘某、杨某（均另案处理）等人围住蓝某，采取暴力、威胁手段将蓝某的手机等财物抢走，将其控制在房间内，随后一胡姓主任（身份信息不详）威胁蓝某向其索要手机密码、微信密码、支付宝密码、银行卡密码。在之后长达半个月的时间里，蓝某被限制人身自由、被各种威胁恐吓，在赵某等人的逼迫下说出银行卡密码，被抢走人民币8400元钱。2、2019年5月14日，刘佳被其同事骗到抚州市南湖路旁冯家巷一居民楼五楼的传销窝点。被告人陈国付和赵某、张某、闫某、杨某、甘某等人将其围住，刘佳发觉情形不对想冲出去，被陈国付、张某、闫某、杨某摁倒在地上，主任“齐飞”（身份信息不详）对其进行训话、威胁恐吓，强迫其交出随身携带的财物。在之后长达十多天的时间里，刘佳被陈国付等人监视、限制人身自由、被各种威胁恐吓，被抢走人民币2400元钱。3、2019年6月2日，被害人田某被唐某（另案处理）以谈男女朋友的方式骗到抚州市南湖路旁冯家巷一居民楼五楼的传销窝点。被告人陈国付、刘佳和赵某、张某、闫某、甘某等人将其围住，抢走其随身携带的手机、手表、银行卡、现金290元钱等物品，主任“齐飞”对其进行训话，威胁恐吓。2019年6月3日上午，大主任（身份信息不详）逼问其银行卡密码，并安排田某给家里打电话报平安，电话接通后田某呼救，大主任害怕事情暴露，于当日下午安排赵某、闫某把田某送到火车站放其离开。4、2019年7月6日，被害人何某被被告人李松以找工作为名骗至抚州市临川区青云峰路29号传销窝点。被告人扈会、陈长龙、刘佳、陈国付将何某围住并抢走其随身携带的手机、钱包、身份证、银行卡等物品，何某在窝点内被威胁、恐吓、限制人身自由，期间被告人扈会逼问出其银行卡密码并由被告人黄永梅从其银行卡上取出2800元钱。何某在窝点内被非法限制人身自由近10天，直到同月16日被公安机关解救。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了1.书证2.证人证言3.被告人的供述与辩解4.辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人陈国付、刘佳、李松、黄永梅、扈会、陈长龙在传销活动中伙同其他传销成员以暴力、胁迫、限制他人人身自由等手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人黄永梅、扈会各抢劫一次，并同时具有《中华人民共国刑法》第二十六条规定之情节，系主犯；被告人陈国付抢劫四次，被告人刘佳抢劫二次，被告人陈长龙抢劫一次，并同时具有《中华人民共国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯。被告人李松抢劫一次，并同时具有《中华人民共国刑法》第二十七条、第六十五条第一款规定之情节，系从犯、累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对各被告人从宽处理。六被告人对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，其中刘佳提出其有一次犯罪系未成年人，希望量刑时考虑从轻。刘佳辩护人意见是：1、对定性没有意见；2、起诉书指控刘佳参与2019年6月2日对田某实施的抢劫的证据中仅有蓝某一人供述，不能以此定罪，且即使认定构成犯罪也是未成年；3、关于量刑部分，其具有从犯、坦白、初犯等情节，应同时适用与抢劫和非法拘禁，应考虑从轻处罚，调整量刑。扈会辩护人意见是：1、对指控抢劫及非法拘禁的定性没有意见；2、关于事实部分，实施抢劫时，其只是应主任安排进行取款，未实施暴力行为，且在非法拘禁中也未实施恐吓行为，应认定帮助犯；3、关于量刑其具有坦白、偶犯、初犯及家庭特殊情况等原因，请酌情从轻处罚。经审理查明，被告人陈国付、刘佳、李松、黄永梅、扈会、陈长龙均系天津天狮生物发展有限公司传销组织成员，该传销组织打着销售“人际关系网络营销”产品的幌子进行传销活动，分为业务员—业务代表—业务主任—经理—总管五级，其中被告人黄永梅系窝点主任，被告人扈会系窝点管家，被告人刘佳、陈长龙在窝点中充当打手，各被害人被骗入窝点后，窝点主任、管家即安排窝点传销人员采用暴力、胁迫、限制人身自由的手段劫取其财物，强迫购买产品并加入传销组织。主要犯罪事实分述如下：1、2019年5月9日，被害人蓝某被梁某（另案处理）以谈男女朋友的方式骗到抚州市南湖路旁冯家巷一居民楼五楼的传销窝点。赵某、闫某（另案处理）摁住蓝某的双手,被告人陈国付和张某、甘某、杨某（均另案处理）等人围住蓝某，采取暴力、威胁手段将蓝某的手机等财物抢走，将其控制在房间内，随后一胡姓主任（身份信息不详）威胁蓝某向其索要手机密码、微信密码、支付宝密码、银行卡密码。在之后长达半个月的时间里，蓝某被限制人身自由、被各种威胁恐吓，在赵某等人的逼迫下说出银行卡密码，被抢走人民币8400元钱。2、2019年5月14日，刘佳被其同事骗到抚州市南湖路旁冯家巷一居民楼五楼的传销窝点。被告人陈国付和赵某、张某、闫某、杨某、甘某等人将其围住，刘佳发觉情形不对想冲出去，被陈国付、张某、闫某、杨某摁倒在地上，主任“齐飞”（身份信息不详）对其进行训话、威胁恐吓，强迫其交出随身携带的财物。在之后长达十多天的时间里，刘佳被陈国付等人监视、限制人身自由、被各种威胁恐吓，被抢走人民币2400元钱。3、2019年6月2日，被害人田某被唐某（另案处理）以谈男女朋友的方式骗到抚州市南湖路旁冯家巷一居民楼五楼的传销窝点。被告人陈国付、刘佳和赵某、张某、闫某、甘某等人将其围住，抢走其随身携带的手机、手表、银行卡、现金290元钱等物品，主任“齐飞”对其进行训话，威胁恐吓。2019年6月3日上午，大主任（身份信息不详）逼问其银行卡密码，并安排田某给家里打电话报平安，电话接通后田某呼救，大主任害怕事情暴露，于当日下午安排赵某、闫某把田某送到火车站放其离开。4、2019年7月6日，被害人何某被被告人李松以找工作为名骗至抚州市临川区青云峰路29号传销窝点。被告人扈会、陈长龙、刘佳、陈国付将何某围住并抢走其随身携带的手机、钱包、身份证、银行卡等物品，何某在窝点内被威胁、恐吓、限制人身自由，期间被告人扈会逼问出其银行卡密码并由被告人黄永梅从其银行卡上取出2800元钱。何某在窝点内被非法限制人身自由近10天，直到同月16日被公安机关解救。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、基本信息及犯罪前科、刑事判决书、辨认笔录；被害人何某、蓝某、田某、刘佳的陈述证实其被抢劫和非法拘禁的情况；证人罗某2、刘某、赵某、张某等人证言证实该窝点的层级、管理情况及对四人实施的抢劫及非法拘禁情况及六被告人的供述与谅解等证据证实。本院认为，被告人陈国付、刘佳、李松、黄永梅、扈会、陈长龙时分时合采取暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，共计现金13890元及随身物品，其行为构成抢劫罪；另各被告人还多次非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控六被告人的犯罪事实及罪名成立，应当实行数罪并罚。其中被告人陈国付参与抢劫四人四次，金额13893元及随身物品若干，参与非法拘禁三人三次。被告人刘佳参与抢劫二人二次，金额3090元及财物若干；非法拘禁一人一次。被告人黄永梅、扈会、李松、陈长龙参与抢劫一人一次，金额2800元及财物若干；非法拘禁一次。刘佳辩护人提出2019年6月2日对被害人田某实施的抢劫仅有蓝某一人证言中提到其抱住田某的脚，且其他证人证言未明确和相某。经查，除了在场证人蓝某的证言，另外同案犯闫某证实“刘佳也跟着我们站在田某边上。”；同案犯甘某证实“田某被梁某骗入我们窝点后，赵某带着张某、闫某摁在田某，我和杨某、刘佳、蓝某就站在旁边看着，”该部分证据能证实窝点其他人员在对田某实施“抖”的过程中被告人刘佳被安排在一旁助威和协助，在传销组织各窝点人员较多且频繁更换及混乱的场合中，其他同案犯对被告人刘佳的熟悉程度有限，部分人员未提到及部分人员对刘佳的行为描述与其他人员存在差异与抢劫过程中与各证人注意到刘佳的时间段是存在合理性的。当时蓝某与刘佳所处的境遇相似，与其较为亲近，蓝某的证言和指认较为客观，且得到其他人员的印证其在被害人田某进入窝点后被“抖”过程中进行了助威和协助行为，应当认定为共同犯罪。故对辩护人上述意见不予采纳。扈会辩护人提出扈会仅仅是在主任安排下进行取款并未实施暴力行为，只是帮助犯。经查，各证人及同案犯均证实扈会系该窝点的管家，负责窝点的管理和安排其他人员工作，在共同犯罪中起主要作用，在对何某实施抢劫时扈会虽然没有实施具体的暴力行为，但其在传销窝点的地位决定其在整个集团犯罪中的地位，系主犯，相比主任被告人扈会作用较小，可以在量刑时予以区分，对辩护人上述意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人黄永梅系青云峰路29号传销窝点的主任，扈会为管家，在共同犯罪中由其安排和指使，起主要作用，系主犯，但在量刑时对主任和管家的作用适当予以区分；被告人陈国付、刘佳、李松、陈长龙四人充当打手，扮演“黑脸”或在场助威，在他人安排下实施犯罪，起辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。另被告人李松2018年6月6日故意伤害被判处有期徒刑八个月，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，对累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘佳参与的2019年6月2日抢劫田某中未满18周岁，对已满已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。六被告人均表示认罪认罚，具有坦白情节，在量刑时酌情从轻处罚。因本案审理过程中对部分事实新的事实进行确认，且被告人刘佳的家属代为缴纳了罚金，其余被告人均未缴纳罚金和退赃，后经与公诉机关进行沟通，公诉机关调整后的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。应当按照作用大小及量刑轻重调整排名。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人陈国付犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。两罪并罚执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2024年12月16日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄永梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。两罪并罚执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2023年4月16日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人扈会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。两罪并罚执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2022年12月16日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。两罪并罚执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2021年11月16日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人陈长龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。两罪并罚执行有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2021年8月16日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人刘佳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。两罪并罚执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月17日起至2021年7月16日止，罚金已缴纳。）七、继续追缴赃款13890元发还给各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  罗 曼