广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3335号原告：广东天天快递有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪北工业区一路********，统一社会信用代码914401113043567869。法定代表人：周子健，总经理。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：梁应军，男，壮族，1968年5月21日出生，住广西宜州市，被告：覃月萍，女，壮族，1966年8月16日出生，住广西宜州市，两被告委托诉讼代理人：梁树权，广东博敦律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王**，广东博敦律师事务所实习人员。原告广东天天快递有限公司与被告梁应军、覃月萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用普通程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告广东天天快递有限公司的委托代理人彭超及被告梁应军、覃月萍的委托诉讼代理人梁树权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议的事实：被告梁应军、覃月萍分别是梁某的父母亲。梁某于2018年7月19日入职原告处任快递员，双方签订了期限从2018年7月19日至2019年7月18日的劳动合同，原告没有为梁某参加社会保险。原告曾向梁某提供关于社保的声明，梁某在“不同意交纳社会保险”栏签名，表示因本人原因不愿意缴纳社会保险，且不以此为由解除劳动关系或要求补偿，承诺在任何情况下不以任何理由向原告主张社会保险有关的权利和义务。原告为梁某支付工资至2018年12月8日。2018年12月9日凌晨4时左右，梁某在与同事前往市场吃宵夜的路上，被人用刀捅伤，当即被送往南方医科大学南方医院急救，在该院住院至2019年1月16日死亡。期间产生急诊医疗费3297.28元及住院医疗费467173.64元，上述医疗费由两被告自行支付。在梁某住院期间，原告协助两被告在2018年度广西在粤困难农民工帮扶救助登记审批表上盖章申请救助款，并最终获得救助款2000元。仲裁中，仲裁委委托白云区医保局协助审核梁某2018年12月9日至2019年1月16日期间产生的医疗费中，属于医疗保险基金支付的部分。2019年10月29日，该单位答复住院医疗费中属于基本医疗保险基金支付的费用为330541.42元，急诊医疗费中属于基本医疗保险基金支付的费用为300元。庭审中，原告与两被告对仲裁裁决认定的医疗费、丧葬补助金、一次性抚恤金、供养直系亲属一次性救济金的计算方法和金额均无异议。二、双方存在争议的事实：两被告是否属于供养直系亲属一次性救济金发放对象范围。原告主张及证据：供养直系亲属一次性救济金发放对象必须是于死者生前有供养关系的直系亲属。参照《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条、第四条规定，梁某死亡时，被告覃月萍未满55周岁，未达到退休年龄，且无证据显示其完全丧失劳动能力，故不属于供养直系亲属范围。两被告提供的证明、病历等证据，在仲裁阶段并未出示，且证明享受低保时间为本案事发后及仲裁申请后，且证明覃月萍具有普通劳动能力，并未丧失劳动能力，梁应军则未达到被扶养人年龄。被告答辩意见及证据：覃月萍收入微薄，几乎没有劳动收入。梁应军患胆管恶性肿瘤，多次放疗，另有多种身体疾病，已丧失劳动能力。为此，两被告提供同德乡人民政府出具的证明，记载梁应军家庭为农村低保救助对象家庭，开始享受日期为2019年6月1日，家庭成员为两被告；提供河池市宜州区同德乡板高村沙隘屯村民小组出具的证明，记载梁应军户家庭人口2人，系该乡建档立卡低保贫困户，其中梁应军因重病无劳动能力，覃月萍普通劳动能力，在家务农，河池市宜州区同德乡板高村村民委员会、河池市宜州区同德乡人民政府分别盖章确认情况属实；提供河池市宜州区同德乡板高村村民委员会出具证明，记载梁应军家庭性质为广西建档立卡低保贫困户及低保救助对象，梁某为梁应军、覃月萍之子，梁应军已基本丧失劳动能力，覃月萍承担家里所有劳动负担，收入十分微薄；提供城乡居民基本医疗保险参保人员转诊转院审核表、宜州市新型农村合作医疗疾病转诊证明、出院记录、住院疾病证明书等证据，拟证实梁应军的疾病状况。法院认定及理由：现行法律法规暂未对非因公死亡职工供养直系亲属一次性救济金发放对象范围、认定标准有明确规定，故本院参照劳动和社会保障部发布的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条规定“依靠死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；……（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；……”对此予以认定。虽然被告梁应军未年满60周岁，覃月萍未年满55周岁，但根据两被告提供的上述证据可认定，被告梁应军因重病无劳动能力，符合上述规定情形，故属于供养直系亲属一次性救济金发放对象范围。三、其他情况：1.被告人林小侠等人犯故意伤害罪一案，梁应军、覃月萍作为被害人梁某的近亲属，提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人林小侠等人连带赔偿医疗救治费467173.64元、门诊费3297.28元、药品费7600元、利息11751.38元、丧葬费49308元、遗体存放费12400元、误工费12082.76元、交通费849元、住院伙食补助费3800元，合计568262.06元。广州市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）粤01刑初238号刑事附带民事判决书，认定包含医疗救治费、门诊费、药品费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、误工费在内的赔偿费用共计546009.42元，扣除被告人林小侠等人以及同案人林海密已经赔偿的50万元后，判令被告人林小侠等人一次性共同赔偿梁应军、覃月萍46009.42元，并负连带赔偿责任。判后，被告人林小侠等人提起上诉，广东省高级人民法院于2020年2月25日以（2020）粤刑终268号受理。2.梁应军、覃月萍作为被害人梁某的近亲属，向本院另行提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，要求林小侠等人赔偿各项损失，本院于2020年1月14日以（2020）粤0111民初2328号立案受理，立案标的金额为1230070元。该案现仍在审理中。四、申请仲裁时间及仲裁请求：两被告于2019年3月14日申请劳动仲裁，请求：1.原告返还应由职工社会保险统筹基金报销的医疗费467173.64元及门诊费用3297.28元，并支付自2018年12月9日起至实际返还之日止的利息，暂计至2019年4月1日为6423.9元；2.原告支付丧葬补助金49308元、一次性救济金49308元及一次性抚恤金49308元；3.原告支付2018年7?月21日至2018年12月9日未签订劳动合同二倍工资差额20930元；4.原告支付解除劳动关系经济补偿金2500元；5.原告支付38天的病假工资8735.63元；6.原告支付到香港购买药品的费用7600元。五、仲裁结果：1.原告支付两被告2018年12月9日至2019年1月16日的医疗费330841.42元；2.原告支付两被告丧葬补助金24654元及一次性抚恤金49308元，支付覃月萍供养直系亲属一次性救济金49308元；3.原告支付两被告2018年12月9日至2019年1月16日的病假工资2143.45元；4.驳回两被告的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1.原告无需向两被告支付2018年12月9日至2019年1月16日的医疗费330841.42元；2.原告无需向两被告支付丧葬补助金24654元及一次性抚恤金49308元，无需向两被告支付供养直系亲属一次性救济金49308元；3.原告无需向两被告支付2018年12月9日至2019年1月16日的病假工资2143.45元；4.判令两被告承担本案所产生的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，梁某入职原告处工作，与原告建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。在梁某非因公死亡后，两被告作为梁某的第一顺序继承人，有权向原告主张法定的各项权利。关于医疗费。为员工参加社会保险是用人单位的法定义务，原告不为梁某参加社会保险违反了法律强制性规定。因原告没有为梁某参加社会保险，梁某应当享受的职工基本医疗保险待遇由原告承担。但是，由于梁某是被林小侠等人故意伤害致死，故其医疗费用依法应由加害人林小侠等人负担，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第（二）项的规定，不纳入基本医疗保险基金支付范围。而且，两被告已就梁某被伤害致死所产生的损害赔偿，向加害人林小侠等人分别提起刑事附带民事诉讼和民事侵权诉讼，且在刑事附带民事诉讼过程中获得被告人林小侠等人以及同案人林海密赔偿50万元，故也不属于该法第三十条第二款规定的由基本医疗保险基金先行支付的情形。因此，原告诉请无需向两被告支付2018年12月9日至2019年1月16日的医疗费330841.42元合理合法，本院予以支持。关于非因工死亡抚恤待遇。根据广东省劳动厅印发的《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，职工非因公死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金，并规定了具体的发放标准。原告和两被告均对仲裁裁决认定的丧葬补助金24654元、一次性抚恤金49308元和供养直系亲属一次性救济金49308元的计算方法和金额无异议，本院予以认定。原告虽主张两被告不属于供养直系亲属一次性救济金发放对象范围，但根据本院前述理由，两被告属于供养直系亲属一次性救济金发放对象范围，在此不再赘述。因此，梁某非因工死亡后，原告应当向两被告支付丧葬补助金24654元、一次性抚恤金49308元和供养直系亲属一次性救济金49308元。原告诉请不需支付上述款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于病假工资。原告在庭审中自认只向梁某支付了2018年12月1-8日的工资，并未举证证实其已向梁某发放2018年12月9日至2019年1月16日的病假工资2143.45元，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请不需支付该期间病假工资2143.45元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，判决如下：一、原告广东天天快递有限公司于本判决生效之日起三日内向被告梁应军、覃月萍支付梁周非因工死亡的丧葬补助金24654元、一次性抚恤金49308元、供养直系亲属一次性救济金49308元；二、原告广东天天快递有限公司于本判决生效之日起三日内向被告梁应军、覃月萍支付梁周2018年12月9日至2019年1月16日的病假工资2143.45元；三、原告广东天天快递有限公司无需向被告梁应军、覃月萍支付2018年12月9日至2019年1月16日的医疗费330841.42元；四、驳回原告广东天天快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东天天快递有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年七月十七日书记员  陈珊珊