wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18490号原告：王林，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被告：昆山台谊卓宇包装有限公司，住所地江苏省昆山市开发区六时泾路**，统一社会信用代码91320583MA1UXHC09B。法定代表人：冯娜。原告王林与被告昆山台谊卓宇包装有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序审理于2020年4月14日公开开庭审理。原告王林委托诉讼代理人高峰和被告昆山台谊卓宇包装有限公司法定代表人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，撤销王林在工商部门的监事备案信息；2.判令被告赔偿原告精神损失费10000元。事实与理由：2019年4月21日下午，原告从冯娜(原告的前妻，经河南省正阳县人民法院审理并出具(2018)豫1724民初1323号民事调解书，两人于2018年4月11日正式离婚)处看到昆山市人民法院于2019年1月16日作出(2018)苏0583民初14532号民事判决书(该案目前正在再审审理审查中)，原告立刻感到非常惊愕，根据该判决书原告才获知：被告公司法定代表人冯娜在与原告离婚前二个月左右，在原告不知情的情况下，偷偷擅自设立一家一人有限公司，并在原告不知情的情况下，擅自将原告王林登记为被告昆山台谊卓宇包装有限公司担任监事一职，且用该公司名义大额借债数百万元。原告随即从网上查询工商部门公开的被告昆山台谊卓宇包装有限公司工商登记信息，才发现被告昆山台谊卓宇包装有限公司在原告不知情的情况下，将原告错误登记备案为被告公司的监事，侵犯原告合法权益。2019年5月13日，原告微信联系被告公司法定代表人冯娜，为什么把原告搞成了被告公司的监事?原告称只是拿了原告身份证复印件去办理的工商登记，并没有取得原告的同意，也没有告知原告，不需要原告签字，被告公司对原告要求停止侵权，纠正错误工商登记备案的一事一直不予理睬。综上，被告公司在原告不知情的情况下，擅自在工商部门将原告登记为该公司监事，侵犯了原告的合法权益；原告在与被告协商无果的情况下，只好具状诉至贵院。请求贵院依法查明事实，支持原告诉求，保护原告合法权益。被告昆山台谊卓宇包装有限公司辩称，原告确实是在不知情的情况下成为公司监事的，但目前公司已经被另外的投资人起诉，目前无法取消原告公司监事的职位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，冯娜申请设立昆山台谊卓宇包装有限公司，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人冯娜，并将王林登记为公司监事。王林和冯娜于XXXX年X月XX日办理结婚登记手续，于XXXX年X月XX日经河南省正阳县人民法院调解离婚。冯娜承认将王林登记为公司监事并未告知王林。本院认为，本案争议焦点为昆山台谊卓宇包装有限公司设立时未经王林同意将王林登记为公司监事的行为侵害了王林的何种权利？《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”据此，姓名权是指公民自由决定、使用和依照规定改变自己的姓名，并禁止他人干涉、盗用、假冒自己姓名的一项民事权利。姓名权与其他人格权相比，具有基础权利的特征。姓名权被侵犯，可能会随之导致其他权利，诸如名誉权等人格权受到损害。本案中，昆山台谊卓宇包装有限公司设立时，法定代表人冯娜未经王林同意将王林登记为公司监事，其行为即属于盗用、假冒他人姓名、侵犯他人姓名权的民事侵权行为，虽然目前并未实际产生不利后果，但在后续的民事活动中可能会造成其他损害，故昆山台谊卓宇包装有限公司应当停止侵害，撤销王林在工商部门的监事备案信息。被告辩称无法撤销并未提供证据，本院不予采纳。关于王林主张的精神损害，并未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告昆山台谊卓宇包装有限公司于本判决生效后十日内撤销王林在工商部门的监事备案信息。二、驳回原告王林的其他诉讼请求。案件受理费130元，由昆山台谊卓宇包装有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费合计195元，本院予以退还，被告昆山台谊卓宇包装有限公司应当负担的130元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811147400开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  朱 维人民陪审员  高毅文二〇二〇年七月三十日书 记 员  马润斐
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执252号之一   申请执行人：天津索立德机械设备有限公司。   法定代表人：。   委托代理人：女，1983年4月2日出生，汉族。   被执行人：山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司。   法定代表人：。   本院在执行天津索立德机械设备有限公司与山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司未在指定期间内履行，本院于2020年6月19日依法作出(2020)晋1029执252号裁定：冻结、划拨被执行人山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司的银行存款等。2020年7月22日，双方达成分期付款协议，申请执行人同意解除对被执行人银行存款及相应财产的冻结、查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人山西煤炭运销集团同富新煤业有限公司银行存款的冻结。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年七月二十四日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15095号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨小红，男，1986年1月30日出生，汉族，住所四川省荣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨小红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炫、被告杨小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月6日尚欠本金余额22351.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22351.12元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。六、被告辩称：原告所诉属实，目前经济困难，希望两年内清还本息。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨小红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22351.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十日书记员  谭美华
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初728号原告黄丽，女，汉族，1990年2月1日生，住河南省太康县。原告黄立厚，男，汉族，1962年10月19日生，住新县，系黄丽父亲。被告陈传莲，女，汉族，1969年8月9日出生，住址同上，系原告黄丽母亲。原告黄丽、黄立厚与被告陈传莲返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。诉讼过程中，原告黄丽、黄立厚向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告黄丽、黄立厚撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄丽、黄立厚撤回起诉。本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告黄丽、黄立厚负担。审判员  方贤利二〇二〇年七月二十四日书记员  朱重山
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执577号申请执行人信阳市中小企业信用担保中心。住所地：信阳市新马路23号法定代表人李**被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司。住所地:息县工业园区三支渠东2号法定代表人周玉海被执行人河南弘博陶瓷有限公司。住所地：息县产业聚集区创业路法定代表人周清被执行人周玉海，男，汉族，1954年6月19日出生，住息县。被执行人赵志荣，男，女，汉族，1954年8月20日出生，住址同上。被执行人周华，男，汉族，1981年5月22日出生，住息县。被执行人彭金梅，女，汉族，1980年9月2日出生，住息县。关于信阳市中小企业信用担保中心申请执行河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫15民终1393号民事判决书，申请执行人信阳市中小企业信用担保中心向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅发出执行通知书、报告财产令、并于2020年4月15提起网络查控总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年6月25日电话联系河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅，传唤至本院接受询问，被执行人无正当理由未到庭。三、本院于2020年5月17日对被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅进行线下财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。四、本院向申请执行人信阳市中小企业信用担保中心发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人并未提供被执行人有可供执行的财产线索。五、本院于2020年5月6日-2020年6月28日再次对被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅提起了四次网络查控，查到登记在周玉海名下豫Ｓ×××**桑塔纳车辆、赵志荣名下京Ｎ×××**、京Ｑ×××**车辆，均因年限太久，并无剩余可供执行价值，且无法实际控制。六、由于被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。截止2020年7月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人信阳市中小企业信用担保中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，信阳市中小企业信用担保中心表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司、河南弘博陶瓷有限公司、周玉海、赵志荣、周华、彭金梅名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人信阳市中小企业信用担保中心有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十日书记员  黄正鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9287号原告：呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:王鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雪，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：祁国秀,女,住呼和浩特市。被告：郑建忠,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司（以下简称“太伟方恒物业公司”）与被告祁国秀、郑建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太伟方恒物业公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告祁国秀、郑建忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告太伟方恒物业公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告2017年12月19日至2019年12月18日期间的物业费33495.84元以及垃圾清运费1674.79元,共计35170.63元；2.请求人民法院依法判令被告支付欠付物业费以及垃圾清运费产生的滞纳金4260.04元,起诉之日以后的滞纳金按照年利率9%计算至实际给付之日；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系太伟方恒C座7层26号业主,2014年6月18日原告与被告签订《物业服务合同》,双方约定由原告为被告提供物业服务,委托物业服务期限为长期,自2014年6月18日开始计算服务期限。物业服务收费标准是写字楼及SOH0办公楼每平方米建筑面积的收取标准6.0元/㎡/月以及代环卫局收垃圾清运费0.3元/㎡/月,服务建筑面积为232.61平米。同时《物业服务合同》中第六章关于违约责任第十五款约定：“未能按时如数交纳各项费用,乙方有权书面通知甲方立即缴付,甲方逾期7日未能交付,甲方须按延迟交纳天数,按每日1%的标准向乙方缴纳滞纳金；拖欠费用一个月以上,乙方可向违约方提起诉讼,同时甲方不再有权利要求乙方进行任何服务。”原告自2014年6月18日之日起开始为被告提供物业服务,并严格履行物业服务合同中规定的各项义务。而被告自2017年12月19日开始就不再缴纳物业费,至今拖欠物业费以及垃圾清运费共计35170.63元,经原告多次催要,被告拒不交纳。被告违反合同约定拒不交纳物业费以及垃圾清运费,已严重侵害了原告的合法权益,原告无奈诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告祁国秀、郑建忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告太伟方恒物业公司是2011年9月5日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质的有限责任公司。2014年6月18日，太伟方恒物业公司（乙方）与祁国秀、郑建忠（甲方）签订《物业服务合同》，约定由太伟方恒物业公司对呼和浩特市太伟方恒广场提供物业服务，物业类型为商业、写字楼、SOHO办公、公寓，被告祁国秀、郑建忠的使用区域为太伟方恒广场C座7层26号，建筑面积为232.61㎡，物业服务费用标准为写字楼记SOHO办公楼物业服务费6元/㎡/月，垃圾清运费代环卫局收0.3元/㎡/月，合同期限为长期，自2014年6月18日起。并约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳各项费用，太伟方恒物业公司有权书面通知甲方立即缴纳，甲方逾期7日未能交付，甲方须按延迟交纳天数，按每日1%的标准像乙方交纳违约金。拖欠费用一个月以上，乙方可向违约方提起诉讼，同时甲方不再有权利要求乙方进行任何服务。被告祁国秀、郑建忠交纳物业费至2017年12月18日，被告祁国秀、郑建忠尚欠2017年12月19日至2019年12月18日期间的物业费33495.84元（232.61平方米×6元/月/平方米×24个月）及垃圾清运费1674.79元（232.61平方米×0.3元/月/平方米×24个月），共计35170.63元。本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，原告太伟方恒物业公司与被告祁国秀、郑建忠签订《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。由于被告未出庭，也未提出答辩意见，故本院认定原告提供的服务符合物业服务委托合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，故原告的物业管理费及垃圾处置费的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的违约金为每日1%的标准计算，原告自愿降低为按照年利率9%请求被告支付违约金，符合法律约定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁国秀、郑建忠于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市太伟方恒物业服务有限责任公司支付2017年12月19日至2019年12月18日期间的物业费、垃圾清运费共计35170.63元及违约金（以17583.31元为基数，按照年利率9%，从2017年12月26日起计算至实际付清之日止；以17593.31元为基数，按照年利率9%，从2018年12月26日起计算至实际付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取计786元，保全费372元，合计1200元，由被告祁国秀、郑建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 张 俊 琴人民陪审员 乌 慧 君二○二○年七月二日书 记 员 闫佳新昀
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执546号之一 申请人刘某某。 被执行人张某某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初8974号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张某某名下位于某某尚城6号住宅楼01单元1901号。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周宇昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1781号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人王嘉达申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6804号原告：会泽正茂租赁站。住址：云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村2组，统一社会信用代码：92530326MA6L7LRN21。负责人：冷启茂，总经理。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第四建设有限公司（原云南建工第四建设有限公司）。地址：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处，统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，董事长。委托诉讼代理人：沈锡冰，女，汉族，1992年3月7日生，户籍地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。本院在审理原告会泽正茂租赁站诉被告云南建投第四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告会泽正茂租赁站于2020年7月30日向本院申请撤回对被告云南建投第四建设有限公司的起诉。本院认为：原告会泽正茂租赁站的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告会泽正茂租赁站撤回对被告云南建投第四建设有限公司的起诉。案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由被告云南建投第四建设有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月三十日书记员  刘虹妤
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执636号之十 申请人：冀某，女，1981年11月14日，汉族，汾阳市人，住吕梁市离石区罗马世家。 被执行人：郭某，男，汉族，1975年02月01日生， 住离石区南大街4号。 关于申请执行人与被执行人郭某借款合同纠纷一案 ，本院于2020年07月21日冻结了被执行人郭某在6212805 51000027XX04_000000账户内余额人民币75.58元。依照《 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行 )》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第7 3条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某在山西省农村信用社联合社621 280551000027XX04_000000账户内存款人民币438197.00元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高福明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任晋远
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1969号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆正仁，男，1987年11月12日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区。因本案于2020年5月12日被广州市公安局取保候审。2020年7月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z931号起诉书指控被告人陆正仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年3月14日22时许，被告人陆正仁在不具备有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区大源北路进上南南街南978米处发生交通事故被查获。经检验，陆正仁血液中乙醇（酒精）含量为189.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陆正仁应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人陆正仁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陆正仁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆正仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陆正仁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆正仁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陆正仁的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆正仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 龙筱晨
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执546号申请执行人陈沛，男,汉族,1977年3月24日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人杨玲芳，女，汉族，1975年5月12日出生，住湖北省黄石市黄石港区,被执行人徐勇，男，汉族，1969年3月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区,本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初400号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玲芳、徐勇在金融机构的存款人民币636650元(含借款本金450000元、利息180000元、执行费6650元)及后续利息（按本金450000元，年利率5％，从2020年5月1日起计算至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十八日书记员 胡 炜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执316号申请执行人：祖承铭,男性,1996年1月18日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：方贵博，男性,1993年10月26日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人祖承铭与被执行人方贵博责令退赔执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行全部欠款，本院（2018）辽10刑终200号判决书履行完毕。依照《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）辽10刑终200号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田宝湖二〇二〇年七月十四日书记员  刘俊青
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2199号原告：张改林，女，1939年10月6日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：王**，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小瑞，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被告：赵燕红，男，1978年10月26日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶路**云清商务楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：贾桂英，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1983年6月7日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告张改林与被告赵燕红、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改林的委托诉讼代理人王**、李小瑞，被告赵燕红和被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张改林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费44189.34元、住院伙食补助费600元、营养费10000元、护理费25585元、残疾赔偿金31035元、精神损害赔偿金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元、上述费用共计123909.34元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月8日10时40分，被告赵燕红驾驶×××号车在西铭路开城路口往南五三小区开城里路段由北向南倒车时将车后行人原告张改林碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告由太原市急救中心送往中铁十二局集团中心医院治疗，因病情危重，次日转入山西医科大学第二医院住院治疗，于2019年1月14日出院，住院6天，经诊断为：左股骨颈股骨折。后经山西均衡司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告赵燕红承担全部责任，原告张改林无责任。肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。该保险公司垫付10000元医疗费。被告赵燕红辩称，在原告住院期间，我给原告垫付了2000元医药费，其余同保险公司意见。被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对责任认定无异议，我司已垫付一万元医药费，对于原告的各项诉请，待质证环节，诉讼费和鉴定费我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月8日10时40分，被告赵燕红驾驶×××号车在西铭路开城路口往南五三小区开城里路段由北向南倒车时将车后行人原告张改林碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告由太原市急救中心送往中铁十二局集团中心医院治疗，因病情危重，次日转入山西医科大学第二医院住院治疗，于2019年1月14日出院，住院6天，经诊断为：左股骨颈股骨折。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告赵燕红承担全部责任，原告张改林无责任。该保险公司垫付10000元医疗费，被告赵燕红垫付医疗费2000元。原告申请，经本院于2019年11月28日委托山西均衡司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月6日作出晋均衡司鉴中心[2019]司鉴字第885号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张改林所受损伤构成九级伤残。肇事车辆在被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告赵燕红承担全部责任，原告张改林无责任，事实清楚，且到庭当事人无异议，本院予以确认。肇事车辆被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和500000元商业三者险，应先由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在500000元三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费44189.34元[（其中外购药1876.9元，结合原告伤情及治疗内容，予以支持）其中被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付10000元医疗费，被告赵燕红垫付医疗费2000元均在诉求中]，鉴定费1500元，予以支持；住院伙食补助费600元，予以支持；关于营养费，结合原告伤情及年龄偏大受伤严重的实际情况酌情计算90天即4500元（每天50元×60天）；关于护理费，按照2018年居民服务业标准结合原告伤情和出院医嘱酌情计算180天为宜即23027元（46693元÷365天×180天））；残疾赔偿金31035元（2018年度城镇居民人均可支配收入31035元×5年×20%）、精神抚慰金10000元，符合法律规定，予以支持；交通费酌情300元。综上，原告的各项损失共计115151.34元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张改林护理费23027元、残疾赔偿金31035元、精神抚慰金10000元、交通费300元共计64362元；二、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张改林医疗费32189.34元、住院伙食补助费600元、营养费4500元共计37289.34元;支付被告赵燕红垫付医疗费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，鉴定费1500元，由原告张改林负担204元，被告赵燕红负担2685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二0年七月三十一日书记员 李 翔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2417号原告：张甫，男，1990年2月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏合金（睢宁）律师事务所律师。被告：花蕾，男，1987年10月23日生，汉族，住睢宁县。被告：王新新，男，1986年9月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。原告张甫与被告花蕾、王新新民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  倪其亚人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郑 漓
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终21号   上诉人（原审原告）高某，男，1957年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。   委托诉讼代理人王庆平，北京市京师律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）太原市晋源区人民政府，住所地山西省太原市晋源区文景街**。   法定代表人张农寿，区长。   委托诉讼代理人李某，太原市晋源区司法局副局长。   委托诉讼代理人和晓鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。   上诉人高某因诉被上诉人太原市晋源区人民政府（下称晋源区政府）确认行政行为违法一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初436号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审查明，原告高某系太原市晋源区罗城村村民。在罗城村改造过程中，罗城村党支部和罗城村民委员会于2018年7月27日公告《罗城村城中村改造拆迁产权置换补偿方案》。2018年8月8日，罗城村城中村改造指挥部作出罗城村城改（1）号公告，明确拆除启动及报名时间。2018年8月31日，罗城村城改指挥部作出罗城村城改（2）号公告，对拆迁有关事宜进行公告。2019年6月14日，被告晋源区政府作出《关于对高某申请查处违法征地的答复》。2019年8月1日，晋源区政府办公室作出《关于对高某申请信息公开有关情况的答复书》。原告高某认为被告晋源区政府批准罗城村委会收回宅基地的行为严重侵害其合法权益，遂引起本诉。   原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”在本案中，原告高某不能当庭提供宅基地使用证原件以充分证明自己是适格主体，也不能证明晋源区政府有具体的批准收回宅基地的事实，并不符合提起诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。   上诉人高某上诉称，（一）上诉人符合法定起诉条件。1.一审认为上诉人不能当庭提供宅基地使用证原件以证明自己是适格主体，不符合提起诉讼的条件，属于认定事实错误。上诉人在一审中提供了宅基地使用证复印件，该复印件记载了详细信息，也有经办人的捺印，应当对其真实性予以认可。即使对该复印件真实性存疑，一审也应给予上诉人庭后提交原件或者提供其他证据证明真实性的机会。2.一审认为上诉人不能证明被上诉人有具体的批准收回宅基地的事实，属于认定事实错误。被上诉人于2019年5月6日作出的《行政复议答复书》已明确说明被上诉人是按照《中华人民共和国土地管理法》第65条第1款规定依法回收宅基地，且罗城村城中村改造整村拆除工作已进行；另外，被上诉人已批准《罗城村城中村改造拆迁产权置换补偿方案》，虽其辩称未对涉案土地进行专门的批复，但按照征收土地的流程，只有被上诉人先批准收回涉案土地，才能对该安置补偿方案进行批准。因此，上诉人有理由相信涉案土地已被上诉人批准收回。（二）一审适用法律错误。上诉人对罗城村前街21号的宅基地拥有合法使用权，被上诉人批准收回宅基地使用权及安置补偿方案已经对上诉人的权利义务产生了实际影响，该行政行为与上诉人有利害关系，且有明确的被告和诉讼请求，符合起诉条件，一审驳回其起诉，适用法律错误。故请求：依法撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初436号行政裁定，并指令原审人民法院依法继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。   被上诉人晋源区政府答辩称，本案中，上诉人的宅基地使用权实际并未被收回，其房屋也并未被拆除，被上诉人也并没有对上诉人宅基地使用权收回进行过任何批复，即本案所争议的确认批准收回宅基地使用权行为根本不存在。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。   本院二审对一审查明的事实予以确认。   另查明，上诉人二审提交的宅基地使用证原件（编号01-19069），位于××村，面积0.4亩，建房3间，与其向原审提交的宅基地使用证复印件一致。现上诉人在二审自认该宅基地及房屋未被被上诉人征用。被上诉人经过质证，对上诉人宅基地使用证真实性及房屋所有权均认可。上诉人主张被上诉人于2019年5月6日给其作出的《行政复议答复书》可证明罗城村城改项目经过被上诉人批准，经查该答复书是被上诉人就不履行法定职责一案中的答复，内容有三条：一是上诉人反映罗城村违法征地行为不存在××村织自主行为，不违反《中华人民共和国土地管理法》；三是罗城村收回村民宅基地使用权经过民主程序，得到被上诉人批准。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人所诉案涉具体行政行为是被上诉人批准收回宅基地使用权行为。根据上诉人陈述及举证证明案涉宅基地、房屋、宅基地使用证至今仍为其合法所有，均未发生被征用、收回的客观事实。被上诉人批准罗城村委会收回宅基地使用权的行为，没有对上诉人的权利义务产生实际影响。一审以上诉人不符合行政诉讼的起诉条件驳回其起诉并无不当。   综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二〇二〇年七月十日   法官助理 郭江江   书 记 员 王 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6247号原告：山东诺格建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李升，该公司经理。委托诉讼代理人：史宪强，山东友胜律师事务所律师。被告：济南隆誉文化发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：邵东，总经理。委托诉讼代理人：邹欣欣，女，该公司员工。原告山东诺格建筑装饰工程有限公司与被告济南隆誉文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东诺格建筑装饰工程有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诺格建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诺格建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3518元，减半收取计1759元，由原告山东诺格建筑装饰工程有限公司负担。审判员  张军二〇二〇年七月十七日书记员  生晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23049号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄紫来，女，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄紫来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额10996.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10996.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄紫来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10996.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告黄紫来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初114号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人田润喆，男，1990年9月27日出生，汉族，中专文化，案发前系天津市红桥区双环街道综合执法大队协勤，户籍地天津市红桥区，住址天津市北辰区。因涉嫌强奸罪于2019年11月18日被天津市公安局刑事拘留；于2019年12月2日经天津市武清区人民检察院批准，于同日被天津市公安局武清分局逮捕。现羁押于武清区看守所。辩护人刘梅英，天津顺淼律师事务所律师。辩护人王基坤，天津顺淼律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2020）津0114刑初114号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人田润喆犯强奸罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  周 越
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1669号之一 申请执行人：淄博维文国际贸易有限公司。住所地：淄博市张区柳泉路**洲际中心**。统一社会信用代码：91370303073011122D。 法定代表人：李向君，经理。 被执行人：胡安祥，男，1973年10月28日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人淄博维文国际贸易有限公司与被执行人胡安祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3482号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡安祥的银行存款19000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××05）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月六日 书记员  王 娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2058号申请执行人王**，男，1988年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人山西桃园纺织大厦有限责任公司，住所地太原市迎泽区桃园北路**，统一社会信用代码×××。法定代表人郭执生，董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西桃园纺织大厦有限责任公司名下银行存款人民币27187893元（本金27000000元、受理费88400元、保全费5000元、执行费94493元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年七月二十三日书记员 李亚南
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执206号之一 申请执行人：杨巧梅，女，汉族，1976年4月16日出生，住上海市静安区。 被执行人：深圳市前海沃鑫资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003266383462。 法定代表人：姜皓，执行董事。 被执行人：黟县沃阁驿墅酒店有限公司，住，住所地安徽省黄山市黟县宏村镇龙江村墩下一社会信用代码9134102333669320XC。 法定代表人：姜皓，执行董事。 被执行人：江苏沃阁文化旅游集团有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁开发区水阁路一社会信用代码91320000672021998T。 法定代表人：程剑凯，执行董事。 本院在执行××与深圳市前海沃鑫资产管理有限公司、黟县沃阁驿墅酒店有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司合同纠纷一案中，依据北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3560号裁决书,于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人股价收益回购款3248775.21元（含利息、违约金、律师费、保全费等），并承担执行费34888元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法扣划了被执行人黟县沃阁驿墅酒店有限公司银行存款120000元；轮候查封了黟县沃阁驿墅酒店有限公司位于黟县宏村镇龙江村瑞村组的国有土地使用权及房产[不动产权证号：黟国用（2015）第225号、皖（2018）黟县不动产权第0001007号]。 另查明，黟县沃阁驿墅酒店有限公司因涉刑事案件，其名下位于黟县宏村镇龙江村的房地产被江苏省南京市公安局秦淮分局查封。经财产调查，被执行人深圳市前海沃鑫资产管理有限公司、江苏沃阁文化旅游集团有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3560号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  孙飞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终153号上诉人（原审被告）：胡杰宏，男，汉族，1980年3月11日出生，住址：湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：潘惠光，男，汉族，1969年6月12日出生，住址：湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人胡杰宏因与被上诉人潘惠光房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初625号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人胡杰宏上诉称，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同关系早已解除，双方之间目前并不存在租赁合同的相关争议仅有部分保证金利息退还的争议，故本案属于一般合同纠纷而不属于租赁合同纠纷，而上诉人的户籍住所地位于湖南省宁乡县，为此，上诉人请求贵院将本案移送至湖南省宁乡市人民法院管辖。上诉人请求如下：一、撤销惠东县人民法院（2020）粤1323民初625号民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡市人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告潘惠光主要依据《解除合同协议》，以原审被告胡杰宏未依约履行退还房屋租赁费用义务为由提起本案诉讼，本案属房屋租赁合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案房屋所在地位于惠州市惠东县，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月六日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1576号 申请执行人：王聚斋，男，1964年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：刘桂珍，女，1967年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李长根，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：罗开衡，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王聚斋、刘桂珍与被执行人李长根、罗开衡买卖合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初1580号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告李长根、罗开衡共同偿付原告王聚斋、刘桂珍货款135020元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按月利率5%0计算至实际付清之日止），限判决生效后十五日内付清； 二、被告罗开衡偿付原告王聚斋、刘桂珍货款27360元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按月利率5%0计算至实际付清之日止），限判决生效后十五日内付清；三、被告李长根偿付原告王聚斋、刘桂珍货款2600元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按月利率5%0计算至实际付清之日止），限判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2019年8月12日权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币192978元，同日本院立案受理。 执行过程如下： 1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年8月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人李长根名下有车辆，本院向车管部门查封了该车辆，因车辆下落不明而无法处置。本院划拨被执行人李长根名下银行存款10000元。 3、2020年7月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年7月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年7月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的192978元，执行费2795元，共计195773元，实际执行到位金额10000元，剩余执行标的为185773元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄云萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3626号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，系公司员工。 被告：吴成琼，女，汉族，1958年5月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告吴成琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川衡信物业服务有限公司于先行调解期间自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川衡信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担，经批准后予以免交。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹 芮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11327号 （2019）粤0305执10405号申请执行人：万明祥，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执10618号申请执行人:陈希连，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址天津市津**。 （2019）粤0305执10619号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2019）粤0305执10620号申请执行人:沈惠祥，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 （2019）粤0305执10621号申请执行人：王福强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执10622号申请执行人：安辉，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11327号申请执行人：荆广智，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11328号申请执行人:王健，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11329号申请执行人：黄振华，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11825号申请执行人：袁毅，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 （2019）粤0305执12127号申请执行人:陈帆，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执12347号申请执行人:牟博，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2020）粤0305执2319号申请执行人:贺涤，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2359号申请执行人:闫建林，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2667号申请执行人:赵勇，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人万明祥等15人与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17434、22154、22155、22157、22232、22264、22266、22271、22372、22374号，（2019）粤0305民初424、425、1646、3371、6117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项共计3224436元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已查封被执行人郭昆鹏名下所有的车牌号码为粤BXXX**的思威牌车辆，期限自2019年10月12日至2021年10月11日。该车下落不明，本院暂无法处置。另外，被执行人名下财产已由其他法院处置，本院已向该法院转交申请分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  李琳琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1520号之一申请执行人：卫永刚，男，汉族，1986年8月16日生，住灵宝市。被执行人：翟新卓，男，1968年07月25日生，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟新卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟新卓在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年七月十六日书记员  李**飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初564号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李威平，男，1987年8月19日出生，汉族，高中文化，广西如华餐饮投资有限公司法定代表人，住址：广西贵港市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年3月28日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月23日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]270号起诉书指控被告人李威平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日以简易程序立案受理后，于2020年5月12日依法转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人李威平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月5日22时许，被告人李威平饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市厢竹大道、清厢快速路，沿清厢快速路由东往西行驶，至清厢快速路建政路出口时被民警查获。经鉴定，被告人李威平案发时静脉血液乙醇浓度为93.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李威平违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。 被告人李威平对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月5日22时许，被告人李威平饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，沿南宁市清厢快速路由东往西行驶，行驶至南宁市青秀区出口时被民警查获。经鉴定，被告人李威平案发时静脉血液乙醇浓度为93.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人李威平的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李威平在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达93.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李威平犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李威平在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人李威平归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人李威平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李威平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初315号 原告：浙江镨美科智能刺绣设备有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道文种路**。统一社会信用代码91330681MA288QJP8K。 法定代表人：陈天龙。 委托诉讼代理人：裴金华,浙江千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：长兴兆隆智能装备有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道**-230，统一社会信用代码91330522MA2B439086。 法定代表人：马泸燕。 原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司与被告长兴兆隆智能装备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿因侵犯原告实用新型专利权而给原告造成的经济损失及原告为制止侵权所支付的费用共计人民币1万元”,本院经审查予以准许。2020年7月23日，原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江镨美科智能刺绣设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司负担。 原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨周栋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执793号 被执行人：李红兵，男，1968年6月5日出生，汉族，住四本院作出的(2017)川1681刑初**刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李红兵至今未按生效判决向本院缴纳罚金15,000元，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李红兵名下的银行存款及收入15,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2267号 原告：吕荣贤，男，汉族，1960年5月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。 被告：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告吕荣贤与被告赵光烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣贤的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告赵光烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕荣贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金180万元及资金占用利息，利息的计算方式为：以180万元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至被告付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年7月21日，因被告急需用钱，特找到原告表示希望借款100万元，原告同意后当日即通过银行转账转至被告建设银行的账户100万元，被告收到借款后向原告出具了借条。2013年4月16日，被告再次找到原告，并表示还需借款80万元，原告再次同意了其借款请求，并通过农村信用社、工行转至被告银行账户80万元，被告收到借款后向原告出具了借条。后原告催收未果，特起诉来院。 被告赵光烈未予答辩。 原告吕荣贤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵光烈未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 原、被告系朋友关系。2012年7月31日，原告向被告银行账户转款1000000元，同日被告向原告出具借条一张，载明“今借到吕荣贤人民币1000000.00，大写（壹佰万元正），借款人：赵光烈，2012年7月31日”。2013年4月16日，被告分别向原告银行账户转款170000元、490000元、140000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吕荣贤人民币800000元，大写（捌拾万元正），借期为壹年，借款人：赵光烈，2013年4月16日”。原告自述借条出具后，被告未偿还本金，双方未约定利息。 本院认为，被告赵光烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告吕荣贤的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。被告赵光烈向原告吕荣贤借款且出具了借条，原告吕荣贤提供了相应的转款凭证，足以证明原告吕荣贤实际向被告赵光烈出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。故对原告吕荣贤要求被告赵光烈偿还借款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的利息。本院认为，原、被告之间未约定借款内的利息，也未约定逾期利息，原告主张按照起诉之日起以年利率6%的标准计算利息至本金还清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵光烈于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕荣贤借款本金1800000元及资金占用利息。利息的计算方式为：以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告赵光烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月七日 书记员  方苓菲
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1389号申请执行人：周口市城市管理局,11411700005892984T,住周口市川汇区八一路北段；被执行人：河南建业森林半岛置业有限公司,9141160067289115X3,住周口市川汇区庆丰街与周口大道交叉口。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年6月29日生效的（2020）豫1602行审184号判决，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人详见行政裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款25474元，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘长春二〇二〇年七月二十三日（）书记员  柳二虎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异139号申请执行人：张吉全农村承包经营户。诉讼代表人：张吉全男，生于1965年1月6日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行张吉全农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2301号)过程中，申请执行人张吉全农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张吉全农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了张吉全农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2301号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2301号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人张吉全农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之二申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初289号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙艳兰，女，汉族，1978年11月15日出生，初中文化，户籍所在地及现住址江苏省常州市武进区。2016年2月24日曾因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月10日因本案取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）268号起诉书指控被告人孙艳兰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人孙艳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：孙艳兰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙艳兰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人孙艳兰判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙艳兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人孙艳兰于2019年9月3日20时许，与刘某等人在本市滨湖区马山古竹的张兵小吃店吃饭、饮酒后，驾驶牌号为苏Ｄ×××**小型轿车，搭载刘某等人从上述饭店出发，后在沿本市滨湖区向东行驶至胡埭大桥时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人孙艳兰的血液中乙醇含量为119mg(乙醇)/100ml(血液)。归案后，被告人孙艳兰如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙艳兰在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、刘某、杨某2的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片，常住人口信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙艳兰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙艳兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙艳兰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙艳兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年七月三十一日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内2922执59号之二 申请执行人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司（现变更为安徽新马铸造科技有限公司）。 法定代表人：许忠明，系该公司总经理。 地址：宁国经济技术开发区河沥园区。 被执行人：内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司。 法定代表人：辛跃飞，系该公司总经理。 地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗嘎顺塔塔拉铁矿。 本院在执行申请执行人中建材宁国新马耐磨材料有限公司（现变更为安徽新马铸造科技有限公司）与被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月17日查封了被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司厂区内加工生产的铁精粉成品3000吨。2020年7月23日，被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司履行了全部义务，请求解除对铁精粉的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古庆华集团阿拉善庆华矿业科技有限责任公司厂区院内1000吨铁精粉的查封。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 包  强
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初801号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人罗广财，男，1956年3月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人梁兰芳、王虎，广东法圣律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z730号起诉书指控被告人罗广财犯盗窃罪，于2020年6月29日以刑事速裁程序向本院提起公诉，本院于2020年7月2日转为简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈倚华出庭支持公诉，被告人罗广财及其辩护人梁兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年8月至12月期间，被告人罗广财以非法占有为目的，多次在本市越秀区盗窃他人财物，共价值人民币3411.9元，具体犯罪事实如下：1、2019年8月31日11时许，被告人罗广财去至本市越秀区合群西路18号佳鲜农庄，盗窃得货架上的太粮靓虾王10斤装大米1袋（经鉴定，价值人民币69.9元）后逃离现场。2、2019年8月31日11时许，被告人罗广财去至本市越秀区龟岗大马路2号之三康太汤料店，盗窃得货架上的海参1包（经鉴定，价值人民币2440元）后逃离现场。3、2019年12月30日11时许，被告人罗广财去至本市越秀区淘金街28号负二层自编之三1919酒类直供店，盗窃得五粮液白酒1瓶（经鉴定，价值人民币902元）后逃离现场。2020年4月24日，公安人员将被告人罗广财抓获归案，并在其住处广州市荔湾区宝华路十五甫正街19号302房缴获上述被盗的白酒1瓶。上述事实，被告人罗广财在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案海参、大米、五粮液酒的照片，案发现场监控录像截图，案发地点的照片，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案报告,广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录，康佳太食品店出具的委托书、进货单据，广州川酒酒业有限公司出具的授权委托书、托运单、收货确认单，被告人罗广财的户籍材料，被害人潘某、刘某、易某的陈述，刑事谅解书及收据，被告人罗广财的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2019]189、190、826号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗广财多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗广财归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗广财有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗广财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  魏云武人民陪审员  江文敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗 涛法庭记录刘恩铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：马军军，男，1990年6月29日出生，汉族，身份证住址河南省偃师市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马军军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月3日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马军军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审436号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：李冬华，男，汉族，1968年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区******学校宿舍集体，公民身份号码430************035。申请执行人佛山市*********于2020年7月23日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]272号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人李冬华作出了佛房金管[2019]272号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年10月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金26108.86元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金26108.86元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]272号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]272号《行政处理决定书》，责令被执行人李冬华退回骗提的住房公积金26108.86元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  汤丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初684号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：王洪莲，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告王洪莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费已减半收取计1,633元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴尧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1762号原告:吴某，女，1962年4月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陆某，男，1962年11月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  顾 华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 霏
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢132号 申请执行人：董秀军,男,1965年12月6日出生,汉族，住山东省莒县。 被执行人：齐彦军，男,1970年3月20日生，汉族，住五莲县。 董秀军与齐彦军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲民交初字第477号判决书，已发生法律效力。齐彦军未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人已向本院立案执行。执行过程中，因被执行无财产可供执行，本院以(2016)鲁1121执618号执行裁定对董秀军与齐彦军机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人董秀军发现被执行人齐彦军有可供执行的财产,于2020年7月30日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行，执行标的79307元。 本案在执行过程中，申请执行人董秀军、史某与被执行人齐彦军就机动车交通事故向法院申请执行的三案一并达成和解协议并履行完毕，申请执行人董秀军、史某向法院提出申请要求法院予以结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人董秀军与被执行人齐彦军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初249号 原告：乔xx，女，1990年9月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任会斌，霍州辛置法律服务所法律工作者。 被告：贺xx，男，1989年8月26日出生，汉族。 原告乔xx诉被告贺xx离婚纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日不公开开庭进行了审理，原告乔xx及其委托诉讼代理人任会斌到庭参加诉讼，被告贺xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔xx诉称：2012年5月原、被告经介绍相识，相处过程中被告同意男到女家。2013年6月17日在霍州民政局领证。2013年7月23日生子乔xx1，现随原告生活。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因性格不合，经常争吵，无法沟通。孩子出生后，二人就开始分居至今。结婚多年来，被告对原告母子生活不闻不问，遇事就逃避，从不主动面对。2016年原告曾提出离婚，被告不同意，还威胁、恐吓原告。现在双方零联系，夫妻感情确已完全破裂，无共同财产及债权债务，请求：判令原、被告离婚；婚生子乔xx1由原告抚养，并随原告生活。被告每月支付2000元抚养费，直至其年满18周岁止。 原告提供的证据：1.乔xx、贺xx身份证，证明诉讼主体资格；2.乔xx、贺xx常住人口登记卡，证明家庭关系；3.结婚证，证明婚姻情况；4.孩子出生医学证明、常住人口登记卡，证明孩子基本信息；5、微信聊天记录，证明贺xx同意离婚、同意孩子随原告生活。留存均为复印件。 被告贺xx未提交书面答辩状、未提交证据、未到庭。 经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2013年6月17日在霍州市民政局登记结婚。婚后共同生活在原告乔xx家。2013年7月23日生子乔xx1，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因性格不合，经常争吵，无法沟通。孩子出生后，原、被告分居至今。现被告在外打工，同意离婚、同意儿子随原告生活。庭审时，原告称双方无共同财产及债权债务。以上为本案事实。 本院认为，原、被告同意解除婚姻关系、同意儿子乔xx1随原告生活，本院依法准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，由于被告无固定收入，根据当地居民当年总收入，按照比例，由被告酌情每月支付儿子抚养费500元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、准予原告乔xx与被告贺xx离婚； 二、婚生子乔xx1随原告乔xx共同生活，被告贺xx自2020年7月起每月28日前支付乔xx1抚养费500元，直至其年满十八周岁止； 三、被告贺xx于法定节假日探望儿子乔xx1，原告乔xx应予以协助； 四、案件受理费300元，原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  韩 梅 人民陪审员  郭国华 人民陪审员  张朝阳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘玉叶
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1414号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。地址：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，系该分行行长。委托诉讼代理人：杞昆虹、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜海涛，男，汉族，1984年11月3日生，户籍地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告杜海涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年7月22日向本院申请撤回对被告杜海涛的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回对被告杜海涛的起诉。案件受理费4249元，减半收取2124.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月三十日书记员  刘虹妤
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执939号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：欧阳巧姣，女，1980年10月31日生，汉族，住，住吉安市青原区/div> 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行欧阳巧姣信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初807号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执939号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢6号之四申请执行人：何立新，女，1966年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913606220910941955，地址：鹰潭市余江县广盛临街店面**。法定代表人：吴建国，职务总经理。被执行人：吴建国，男，1960年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴启红，男，1970年9月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江县。被执行人：吴华生，男，1968年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江县。被执行人：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人何立新与被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622执恢20号民事判决书，向被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣押被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明名下银行存款1522000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月三十日书记员  吴 霞
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1285号申请人：王峰被执行人：河南省方正建业集团濮阳房地产开发有限公司申请人王峰申请执行人被执行人河南省方正建业集团濮阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12166号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1285号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年七月三十日书记员 ： 刘 娜
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢361号 申请执行人：王东华，男，1967年7月11日出生，汉族，住清远市清城区, 申请执行人：姚润娣，女，1969年7月23日出生，汉族，住清远市清城区, 被执行人：张奕川，男，1965年2月11日出生，汉族，住阳春市。 被执行人：王少云，女，1970年12月17日出生，汉族，住阳春市。 申请执行人王东华、姚润娣与被执行人张奕川、王少云人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）城法民初字第513号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张奕川、王少云应在本判决生效之日起十日内赔偿141974.92元给申请执行人王东华、姚润娣。诉讼费3187元，由申请执行人负担50元，由被执行人负担3137元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人张奕川名下有少量银行存款，本院已依法冻结。2020年7月1日，本院组织双方进行执行听证并达成执行和解，和解协议内容如下：一、从被执行人张奕川银行账户扣划3500元支付给申请执行人收取，用于支付2020年1月至7月的款项，尚欠的款项117224元从2020年11月开始，每月的10号之前支付500元给申请执行人收取，直到还清为止。（款项指定支付如下：账号80×××77，户名：王东升，开户行：广东清远农村商业银行股份有限公司凤城支行）；二、如被执行人未能按上述时间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，鉴于双方在执行过程中自愿达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢361号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘伟杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1411号申请执行人：方付志，男，1956年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：万义发，男，1951年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人方付志与被执行人万义发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）鄂0115民初8942号民事判决书已经发生法律效力。权利人方付志于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人万义发下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人万义发向申请执行人方付志偿还借款本金20000元及资金占用期间利息，利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月21日起计算至履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费202元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万义发银行存款21600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十五日书记员  杨宏