福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初876号 原告：巫爱珠，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴星亮，福建沃泰律师事务所律师。 被告：台江区欧卡罗橱柜店(个体工商户),经营场所福建省福州市台江区义洲街道工业路**红星美凯龙福州三迪商场**。 经营者：刘秀琴，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李忠，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省古田县。 原告巫爱珠与被告台江区欧卡罗橱柜店（以下简称“欧卡罗橱柜店”）、李忠定做合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫爱珠委托诉讼代理人吴星亮、被告李忠到庭参加诉讼；被告欧卡罗橱柜店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫爱珠向本院提出诉讼请求：1.依法解除巫爱珠与欧卡罗橱柜店于2016年10月3日签订的《欧卡罗整体橱柜订购协议书》；2.判令欧卡罗橱柜店立即向巫爱珠返还双倍定金10513.6元、预付款20743.2元以及资金占用期间利息（第1笔20000元自2016年10月3日起计息，第2笔6000元自2017年1月9日起计息，均按年利率6%计算至款项还清之日止）；3.判令李忠对上述全部债务承担共同偿还责任；4.本案诉讼费、公告费由欧卡罗橱柜店、李忠承担。事实和理由：巫爱珠房屋坐落于福州市鼓楼区××道××号××＃××单元，因装修需要提前订购家具。2016年10月3日，欧卡罗橱柜店经营者刘秀琴与员工李忠两人曾上门实地测量巫爱珠房屋尺寸。随即，李忠代表欧卡罗橱柜店与巫爱珠签订了一份《欧卡罗整体橱柜订购协议书》及附件，并加盖了欧卡罗橱柜店的业务章，约定:巫爱珠向欧卡罗橱柜店订购实木橱柜，产品生产周期60天，暂定协议总价22000元（以实际尺寸为准多还少补），巫爱珠交付定金20000元。协议签订当场，巫爱珠依约交付了定金20000元。李忠在收取该笔定金后向巫爱珠出具了一份经签字盖章的20000元收据。2017年1月9日，李忠代表欧卡罗橱柜店对本案订购协议的报价最终约定为26284元，并明确送货时间为2017年4月5日。应被告的要求，巫爱珠当天增付了6000元款项。李忠收款后当即向巫爱珠出具了一份经签字盖章的6000元收款收据。后到约定送货期限，欧卡罗橱柜店经营者与李忠拒接巫爱珠来电，且欧卡罗橱柜店经营场所已人去楼空。为此，巫爱珠于2017年4月18日当天报警，控告被告涉嫌合同诈骗，但公安机关至今未立案，要求巫爱珠去法院起诉。鉴于欧卡罗橱柜店至今仍未依约送货，已构成了根本违约。本案巫爱珠的26000元款项实际系由李忠收取，李忠应承担连带偿还责任。 李忠辩称，一、巫爱珠起诉状中称李忠收取巫爱珠6000元系虚假陈述，不符合客观事实。当时巫爱珠因没带银行卡无法在店里直接刷卡支付，便让李忠帮忙用其银行卡刷卡支付，最后由巫爱珠通过微信偿还李忠代为支付的6000元合同款。二、李忠当时受雇于台江区欧卡罗橱柜店，与巫爱珠协商并订立案涉《欧卡罗整体橱柜订购协议书》系职务行为，李忠并非案涉《欧卡罗整体橱柜订购协议书》的合同当事人，不应当承担还款责任。 欧卡罗橱柜店未作答辩。 巫爱珠围绕本案诉请向本院提交了以下证据：1.个体工商户登记基本信息、刘秀琴身份证复印件；2.李忠身份证复印件；3.《欧卡罗整体橱柜订购协议书》及附件；4.收款收据。经质证和审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，巫爱珠与欧卡罗橱柜店签订了一份《欧卡罗整体橱柜订购协议书》及附件，协议书约定：巫爱珠向欧卡罗橱柜店订购实木橱柜，产品生产周期60天，暂定协议总价22000元(以实际尺寸为准多还少补)，巫爱珠通过POS机刷卡形式支付定金20000元。协议书落款处，欧卡罗橱柜店员工李忠在经办人处签字，并加盖“福州欧卡罗橱柜”印章。当日，李忠作为经手人出具20000元收据一张，并加盖“福州欧卡罗橱柜”印章。2017年1月9日，李忠代巫爱珠通过POS机刷卡6000元，随后，巫爱珠通过微信向李忠偿还6000元，李忠出具一张6000元收据，并加盖“福州欧卡罗橱柜”印章。在李忠签字的“融XX府X#X0X报价”中，明确价款总计26284元，送货时间为2017年4月5日。后欧卡罗橱柜店未向巫爱珠交付定作产品，且欧卡罗橱柜店已搬离原经营场所。 另查，本案起诉状于2020年5月23日公告送达欧卡罗橱柜店。 本院认为，案涉《欧卡罗整体橱柜订购协议书》及附件系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。巫爱珠已依约支付定金及增加的定作款共计26000元，而欧卡罗橱柜店未能依约交付定作物，已构成违约。鉴于欧卡罗橱柜店已搬离经营场所，且无法取得联系，而协议书约定的交货时间距今已隔三年之久，据此，巫爱珠关于欧卡罗橱柜店的违约行为已致合同目的不能实现的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，巫爱珠诉请要求解除合同，本院予以支持。对于合同解除日期的认定，因巫爱珠解除合同的意思表示系在本案起诉状中作出，起诉状的送达系案件审理之法定程序，故巫爱珠提起本案诉讼，应当视为其认可通过法院的送达程序将该解除合同的意思表示传达至欧卡罗橱柜店，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，案涉协议的解除日期应当以起诉状送达欧卡罗橱柜店之日，即2020年5月23日为准。案涉协议书约定巫爱珠支付的20000元为定金，巫爱珠自愿将定金调整为5256.8元，因合同总价款为26284元，调整后的金额符合《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，本院予以支持。巫爱珠诉请要求欧卡罗橱柜店支付双倍定金，即10513.6元，具有事实和法律依据，本院予以支持。扣除定金5256.8，剩余的款项20743.2元应退还巫爱珠。关于巫爱珠主张的利息部分，应当以已支付的26000元为基数，自合同解除之日2020年5月23日起算。巫爱珠主张的计息标准为年利率6%，未违反法律规定，本院予以支持。至于巫爱珠主张的合同期内的利息部分，属于违约损害赔偿范畴，因其已获得双倍定金赔偿，在无其他证据证明该定金赔偿不足以弥补其损失的情况下，其再行主张合同期内的利息，于法无据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条关于“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”的规定，因本案欧卡罗橱柜店系个体工商户，其经营者系个人刘秀琴，故涉及欧卡罗橱柜店的民事诉讼应以刘秀琴为诉讼当事人，案涉债务应当由刘秀琴承担。 巫爱珠诉请要求李忠对案涉债务承担共同还款责任，但李忠系刘秀琴聘用的员工，在缺乏其他证据证明的情况下，其在案涉协议书及附件上签字和出具收款收据的行为仅能视为履职行为，巫爱珠该项诉请，于法无据，本院不予支持。 欧卡罗橱柜店经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除刘秀琴经营的台江区欧卡罗橱柜店与巫爱珠于2016年10月3日签订的《欧卡罗整体橱柜订购协议书》； 二、刘秀琴应于本判决生效之日起十日内向巫爱珠返还定作款20743.2元及利息（以26000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月23日起计至款项偿清之日止）； 三、刘秀琴应于本判决生效之日起十日内向巫爱珠支付双倍定金10513.6元； 四、驳回巫爱珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费696元，由刘秀琴负担581元，巫爱珠负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  卓垚磊 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑心彤