湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初910号原告：张正荣，男，1934年12月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：贺文胜，系湖北正音律师事务所律师，委托代理权限：一般授权。被告：张宜前，男，1971年6月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张红敬、石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：襄阳平安财保公司），住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊凌，系湖北法正大律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告张正荣与被告张宜前、襄阳平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张正荣的委托诉讼代理人贺文胜、被告张宜前的委托诉讼代理人石艳辉、被告襄阳平安财保公司的委托诉讼代理人唐俊凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告襄阳平安财保公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告张正荣医疗费80326.61元、住院伙食补助费3250元、营养费4500元、护理费12720元、误工费6135元、残疾赔偿金17227.50元、交通费1000元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金20000元，合计146259.11元中的110545.80元。不足部分，由被告张宜前承担。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日14时34分，被告张宜前驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿老河口市城东大道由南向北行驶至老河口市汉江大道路口处时，与原告张正荣驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张正荣受伤的交通事故。原告受伤后被送至老河口市第一医院住院治疗65天。后经司法鉴定机构评定原告的损伤构成十级伤残。老河口市公安局交通警察大队于2019年6月26日作出道路交通事故认定书，认定原告张正荣与被告张宜前在此次事故中承担同等责任。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告襄阳平安财保公司投有交强险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告张宜前辩称，本次交通事故属实，肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告襄阳平安财保公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应当由被告襄阳平安财保公司赔偿。被告襄阳平安财保公司辩称，1、被告襄阳平安财保公司仅在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。2、对原告不合理诉求，请求法院剔除或者驳回。3、被告襄阳平安财保公司向原告垫付的医疗费10000元，应予冲减。4、被告襄阳平安财保公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明案件事实调查了有关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3其中原告在天济大药房连锁有限公司购买的盐酸米诺环塑胶，没有医生开具的处方证实，本院不予采信。老河口市第一医院2019年6月20日门诊收费票据姓名为张冬成，不是原告的姓名，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4护理期、营养期应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条规定处理，故老河口平义法医司法鉴定所出具的鄂老河口平义鉴（2019）临鉴字第152号司法鉴定补充意见书及鉴定费发票，本院不予采信。证据5与本院调查老河口市酂阳办事处城东社区居民委员会工作人员郑珍的笔录内容一致，能够证实原告张正荣系老河口市酂阳办事处城东社区居民，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日14时34分，被告张宜前驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车沿老河口市城东大道由南向北行驶至老河口市汉江大道路口处时，与原告张正荣驾驶的三轮电动车相撞，造成原告张正荣受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年6月26日作出道路交通事故认定书，认定原告张正荣与被告张宜前在此次事故中承担同等责任。原告受伤后即被送至老河口市第一医院治疗，于2019年8月21日出院，住院治疗65天，出院医嘱:1、建议院外继续康复治疗。2、加强肢体功能锻炼。3、加强营养，注意休息。4、定期来院复查CT，不适随诊。原告支付医疗费79524.06元。2019年12月31日，老河口平义法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了法医学鉴定，鉴定意见为原告张正荣伤残程度为十级，原告支付鉴定费800元。事故发生后，被告襄阳平安财保公司向原告张正荣垫付医疗费10000元。被告张宜前准驾车型为C1。肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为被告张宜前。被告张宜前于2019年5月22日在被告襄阳平安财保公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任险保险期间自2019年5月22日18时起至2020年5月22日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。原告张正荣，1934年12月22日出生，住湖北省××百花山林业队**，系老河口市酂阳办事处城东社区居民委员会居民。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告张宜前驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第四十二条：关于“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”的规定。原告张正荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定原告张正荣、被告张宜前在此次事故中负同等责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为被告张宜前，被告张宜前系侵权人，理应承担侵权赔偿责任，故原告张正荣要求被告张宜前承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，被告张宜前应承担50%的赔偿责任，原告张正荣应承担50%的事故责任。被告襄阳平安财保公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告襄阳平安财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告襄阳平安财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由原告张正荣、被告张宜前按事故责任比例负担。关于原告张正荣的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告支付的医疗费为79524.06元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院65天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况酌定按50元/天计算，故住院伙食补助费为3250元（50元/天×65天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为6926.86元（38897元/年÷365天×65天），超出部分，本院不予支持。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供证据证实其误工损失，其主张的误工费损失，本院不予支持。5、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医疗机构出具原告确需加强营养的意见，根据原告的伤残情况，本院酌定营养费为1950元（30元/天×65天），超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告系老河口市酂阳办事处城东社区居民委员会居民。依照《人损解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。原告张正荣于1934年12月22日出生，定残之日为2019年12月31日，残疾赔偿金计算年限应为5年，故残疾赔偿金为17227.50元（34455元/年×5年×10%）。7、交通费。因原告未提供证据证实，本院不予采信。8、鉴定费。原告主张的鉴定费1100元，有鉴定机构的鉴定意见佐证，但其中300元是原告委托鉴定机构对营养期、护理期的评定所支付的鉴定费用，该费用本院不予支持，故鉴定费为800元。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告张正荣伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告张宜前应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为1000元。上述除鉴定费外各项费用共计109878.42元。被告襄阳平安财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张正荣各项损失35154.36元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元＋护理费6926.86元＋残疾赔偿金17227.50元＋精神损害抚慰金1000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张正荣各项损失37362.03元[(原告张正荣赔偿总额109878.42元-交强险赔付额35154.36元）×50%]；原告张正荣自负37362.03元。原告张正荣支付的鉴定费800元，由原告张正荣负担50%，即：400元；被告襄阳平安财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内负担50%，即：400元。被告襄阳平安财保公司向原告垫付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后，被告襄阳平安财保公司尚应向原告张正荣赔偿62916.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿因交通事故造成原告张正荣的各项损失62916.39元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告张正荣的其他诉讼请求。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告张正荣负担263元，被告张宜前负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1052元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年七月十日书记员  张 群