wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4085号 申请执行人:邓兆勇，男,1986年12月17日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人:深圳鲸创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦2001-D，社会统一信用代码91440300MA5FGXK20J。法定代表人：陆跃堆。 申请执行人邓兆勇与被执行人深圳鲸创科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5450号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款人民币21000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 秀
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3614号起诉人:上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师。本院收到起诉人上海中犇融资租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被起诉人王攀于2018年6月19日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（租赁合同编号：1806-1031996）；二、判令被起诉人向起诉人一次性付清应付租金95588.28元，以及违约金36957.31元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2018年9月20日计算至全款付清时止，暂计算至2020年4月30日）；三、判令被起诉人以其名下车牌号为豫Ｑ×××**的别克英朗轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；四、判令本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：2018年6月19日，被起诉人与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通）签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，王攀将其自有的车牌号为豫Ｑ×××**的别克英朗轿车出租给天津恒通购车款总额为83000元；融资首付款16600元，剩余车款66400元支付至王攀指定账户，天津恒通即取得车辆所有权。王攀将涉案车辆出售给天津恒通公司后，再以”售后回租“的方式从天津恒通处承租涉案车辆。租赁合同还对违约金等进行了约定，该合同对租赁车辆、租赁期限、被起诉人应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等进行了明确约定。同时，为确保被起诉人及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给天津恒通，并办理了抵押登记，为其在《天津恒通融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务提供了担保。合同签订后，天津恒通支付了融资租赁款项并履行了租赁车辆的交付义务。被起诉人自2018年9月20日起就未如月向天津恒通支付租金。截止起诉之日，被起诉人已逾期多次，被起诉人的违约行为侵犯了起诉人的合法利益，为维护起诉人合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，起诉人通过债权转让行为取得涉案债权，《天津恒通融资租赁有限公司汽车租赁合同》中的管辖协议，对合同受让人即起诉人有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人提交的《天津恒通融资租赁有限公司汽车租赁合同》中虽约定由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地法院管辖，合同签订地为郑州市东明路御玺大厦A座1010。但天津恒通嘉合融资租赁有限公司住所地、被起诉人住所地及该合同履行地均不在本院辖区，起诉人亦未提交辅助证据证明明确的合同签订地以及该争议存在与本院有实际联系的地点等，该约定管辖与本案争议无实际联系，应为无效。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人上海中犇融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年七月二日书记员  李 昕
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1610号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：肖斌，男，1988年11月17日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市青原区v> 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行肖斌信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4152号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1610号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 倩
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执937号之十六被执行人：曾宪钦，男，1966年11月21日生，居民身份证号码372928196611217910，住郓城县21号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曾宪钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾宪钦在中国邮政储蓄银行621098475025×××7878账户内存款人民币3470029.66元，冻结期限为二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年七月二十二日书记员陈卫华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2173号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：戴崧梃，系辽宁宁大律师事务所律师。 被告：于洋，男，汉族，1982年6月30日出生，住沈阳市东陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴崧梃到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币13,575.24元；2、请求法院依法判令被告支付违约金（计算基数为13,575.24元，自2013年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款20,000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年6月9日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告于洋未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下： 原告向本院提举了:一、个人贷款合同1份、贷款借据复印件1份，证明被告借款事实存在，2012年9月21日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订个人贷款合同一份，约定被告向上述银行借款人民币20,000元，期限36个月，银行依约向被告发放了贷款。二、平安个人消费信贷保证保险投保单1份、保险单1份，证明2012年9月20日，被告为上述贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发了保单，双方存在保证保险关系。保单约定保险金额为23,780元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费350元。保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。自保险人理赔之日起超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因为合同约定的日千分之一超过法律规定，原告自愿调整为年利率24%。三、代偿债务确认书1份、代偿债务通知书1份，证明2013年6月9日，被告上述贷款已逾期达81天，原告依据保险单约定向被保险人进行理赔，理赔金额合计17,992.95元，其中剩余本金17,520.32元，贷款利息459.59元，逾期罚息13.04元。四、系统打印还款明细1份，证明代偿后被告又付了4,417.71元。 被告于洋未能提供相应证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于洋与中国光大银行股份有限公司沈阳分行于2012年9月21日签订个人贷款合同，约定：被告于洋向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款20，000元用于购物，借款期限自2012年9月21日至2015年9月21日，共36个月;借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿；贷款利率按照中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期贷款年利率为8.61%。同日，原、被告签订平安个人贷款保证保险保险单、投保单，约定：被告于洋于2012年9月20日光大银行股份有限公司沈阳分行提供保单为此贷款进行担保，保险期限自合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告于洋每月向原告交纳保险费350元，被告于洋拖欠任何一期贷款达到80天，原告应向银行进行理赔，理赔后被告于洋应归还原告理赔款及保费，理赔后超30天，被告于洋仍未归还全部款项的视为违约，投保人需自理赔之日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。 被告于洋与中国光大银行股份有限公司沈阳分行在履行合同过程中，中国光大银行股份有限公司沈阳分行向被告于洋发放贷款20,000元后，被告于洋前期按照借款合同约定按期偿还借款本息。2013年6月9日因被告于洋已逾期还款达81天，原告在2013年6月9日代被告于洋偿还17,992.95元，其中剩余本金17,520.32元，贷款利息459.59元、逾期利息13.04元。原告代偿后，向被告于洋发出了《代偿债务通知书》。被告于洋在原告代偿后又支付原告4,417.71元。原告索要剩余代偿款无果，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洋、经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行于2012年9月21日签订的个人贷款合同及原、被告签订的平安个人贷款保证保险单、投保单等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。 由于被告于洋未能按约定的期限偿还借款，经中国光大银行股份有限公司沈阳分行向原告催要，原告已于2013年6月9日代为被告于洋向中国光大银行股份有限公司沈阳分行一次性代偿全部贷款本息17,992.95，被告于洋在原告代偿后只偿还了原告4,417.71元，原告对剩余本息13,575.24元，有向被告追偿的权利。关于承担违约金的问题，由于双方约定的违约金标准过高，应依法予以调整，应以代偿款项13,575.24元为基数，从2013年6月9日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告于洋于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本息13,575.24元； 二、被告于洋于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款项13,575.24元为基数，从2013年6月9日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元、公告费560元，均由被告于洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  程馨漪
河北省张家口市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀07执复61号 复议申请人大同市住房公积金管理中心，住所地大同市平城区迎宾东街凯德世家国金中心**。 负责人李忠革，该中心主任。 张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化法院）在执行申请执行人韩风明与被执行人只向飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被罚款人大同市住房公积金管理中心同煤分中心未协助提取只向飞在该中心的公积金账户的款项，执行法院作出（2018）冀0705执恢75号决定书，对其罚款五十万元，限于2019年4月3日前交纳。复议申请人大同市住房公积金管理中心不服，向本院申请复议，本院受理后，于2019年4月20日作出（2019）冀07执复57号执行决定书，驳回大同市住房公积金管理中心复议申请，维持原罚款决定。复议申请人大同市住房公积金管理中心仍不服，向河北省高级人民法院申请执行监督，河北省高级人民法院于2020年4月13日作出（2019）冀执监128号执行裁定书，裁定撤销（2019）冀07执复57号执行决定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 经审查，韩风明与只向飞机动车交通事故责任纠纷一案，宣化法院于2015年3月30日作出（2013）宣县民初字第501号民事判决，其主要内容为，只向飞于该判决生效之日起五日内一次性赔偿原告韩风明各项经济损失29581元等。宣化法院在执行该案过程中，于2016年1月28日向大同市住房公积金管理中心同煤分中心送达（2015)宣县执字第215号协助执行通知书及执行裁定书，协助提取只向飞在该中心的公积金账户的款项，但该中心一直未予协助。2019年3月7日在大同市住房公积金管理中心同煤分中心，查明被执行人只向飞的公积金账户有公积金存款12805元，向该中心送达(2018)冀0705执恢75号协助执行通知书及执行裁定书，协助提取该公积金款项，该中心仍未予协助提取。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。住房公积金管理中心作为住房公积金的管理运作单位，具有协助人民法院查询、冻结、扣划被执行人名下住房公积金的义务，属于协助执行义务人，因此对人民法院发出的协助执行通知书，应履行协助扣划义务。1、首先住房公积金所有权性质上虽然是国家强制收缴管理的资金，但其所有权归职工个人所有，应视为职工个人私有财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。2、住房公积金管理机构是对住房公积金进行运作管理的单位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，人民法院有权查询、扣押、冻结、变价被执行人财产，有关单位必须协助办理。因此住房公积金管理机构作为协助执行义务人应当协助人民法院强制扣划被执行人住房公积金。3、虽然《住房公积金管理条例》第二十四条对住房公积金的提取规定了六种情形，但这六种情形只是针对职工个人提取住房公积金设置的条件，不能对抗《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》是由全国人大常委会制定颁布的，属于第二层次法律。《住房公积金管理条例》是由国务院行政部门颁布制定的属于第三层次法规，所以《住房公积金管理条例》第二十四条应服从《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，即住房公积金管理中心必须协助人民法院强制扣划被执行人名下住房公积金，不得以《住房公积金管理条例》第二十四条规定为理由而拒绝协助法院执行，否则应承担拒不协助执行的法律责任。因此，大同市住房公积金管理中心同煤分中心在收到（2015)宣县执字第215号协助执行通知书及执行裁定书后，不予协助人民法院强制扣划被执行人名下住房公积金，宣化法院对其处罚符合法律规定。因此，大同市住房公积金管理中心同煤分中心在收到(2018)冀0705执恢75号协助执行通知书及执行裁定书后，不予协助人民法院强制扣划被执行人名下住房公积金，宣化法院对其作出罚款决定，符合法律规定。但鉴于本案执行标的额小，从善意执行的角度考虑，酌情处罚三万元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，决定如下： 变更宣化法院(2018)冀0705执恢75号执行决定书“对大同市住房公积金管理中心同煤分中心罚款五十万元，限于2019年4月3日前交纳”，为“对大同市住房公积金管理中心同煤分中心罚款三万元，限于本决定书送达后30日之内交纳”。 本决定送达后立即生效。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执622号 石晓霞、广西御臻房地产开发有限公司： 本院在执行涉被执行人广西御臻房地产开发有限公司案件过程中，因其涉及两件案件，本院并案执行并合计扣划其存款68775.76元，其中28740.74元用于清偿本案债务。至此，本案申请执行人石晓霞应得的逾期交房违约金27071.38元、迟延履行期间加倍债务利息1313.36元、案件受理费50元及本案应收取的申请执行费306元已全部结清，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5531号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，，住所地宾阳县芦圩镇新城区统一社会信用代码91450126796813890X。 法定代表人王英军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037905号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037905号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4737号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：杨健健，男，汉族，1990年10月4日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告杨健健（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金5980.75元、利息833.03元、逾期还款违约金1097.24元，共计7911.02元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月25日）及从2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年7月31日，被告通过网上申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月25日，被告尚欠本金5980.75元，利息833.03元，逾期还款违约金1097.24元，共计7911.02元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月25日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计7911.02元以及要求支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨健健应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金5980.75元、利息833.03元、逾期还款违约金1097.24元，共计7911.02元（利息、违约金等算至2020年4月25日），并支付自2020年4月26日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨健健承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十三日书记员  李小武
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初220号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴豪，男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被钦州公安局钦南分局刑事拘留，同年6月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年6月18日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕195号 指控事实 2020年6月3日，钦州市公安局三娘湾派出所民警根据线索，联合钦州市公安局钦南禁毒在队民警，在钦州市子材大街沙塘海鲜农贸城附近处抓获涉嫌贩卖毒品的被告人吴豪，当场从吸毒人员黄希玲身上缴获被告人吴豪贩卖给黄希玲的两小包可疑毒品，分别净重0.06克、0.04克，从被告人吴豪处缴获毒资200元。经鉴定：从缴获的可疑毒品中均检验出海洛因成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人意见 被告人吴豪对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人吴豪犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 一、被告人吴豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人吴豪违法所得人民币200元上缴国库。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李诗慧 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1357号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：杨田香，女，1971年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：耿秀珍，女，1951年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杨田香、耿秀珍追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0982民初5257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨田香、耿秀珍至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨田香、耿秀珍所有的价值人民币7646.42元及诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1524号 原告：包头市泰和安科技有限公司。 法定代表人：杨晓晨。 被告：内蒙古启安消防工程有限公司包头分公司。 负责人：丛福智。 被告：内蒙古启安消防工程（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：杜根林。 被告：丛福智，男，1964年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市泰和安科技有限公司与被告内蒙古启安消防工程有限公司包头分公司、内蒙古启安消防工程（集团）有限公司、丛福智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告包头市泰和安科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许包头市泰和安科技有限公司撤诉。 案件受理费2284元，减半收取计1142元，由包头市泰和安科技有限公司负担。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年七月六日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢381号 申请执行人李茂申，男，1967年8月21日生，汉族，住晋州市。 被执行人石家庄顺灿贸易有限公司，住晋州市晋州镇张家庄村，组织机构代码：33601246-X。 法定代表人张中才，该公司经理。 被执行人张中才，男，1957年4月25日生，汉族，晋州市晋州镇张家庄村人。 李茂申与石家庄顺灿贸易有限公司、张中才买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2018年6月25日作出的（2018）冀0183民初1107号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告石家庄顺灿贸易有限公司和被告张中才共同偿还原告李茂申货款1019480元及利息（利息自2016年1月1日开始至判决书生效后到执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书生效后十日内执行。案件受理费13794元由被告石家庄顺灿贸易有限公司和被告张中才负担。该民事判决书发生法律效力后，石家庄顺灿贸易有限公司和张中才未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李茂申2018年10月8日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。2019年3月21日因无财产可供执行裁定终结本案本次执行程序。2020年7月17日恢复执行。 本院执行中，依法向申请执行人李茂申送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供二被执行人有可供执行财产。因被执行人石家庄顺灿贸易有限公司法人代表及张中才长期不在家居住，下落不明，本院依法向被执行人石家庄顺灿贸易有限公司和被执行人张中才公告送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年7月17日通过最高院查控系统分别对被执行人石家庄顺灿贸易有限公司和被执行人张中才银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。强制扣划被执行人张中才之妻冯彦敏名下夫妻共有银行存款36000元。2020年7月23日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因二被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人张中才住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年7月20日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人李茂申尚未实现债权为996075元及利息和预交由二被执行人负担的案件受理费13794元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔亚华
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执312号 申请执行人：邓通亮，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。 被执行人：中山市三西鳍片照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路**星棚之1。 法定代表人：李峰程。 被执行人：中山市古镇西三照明经营部，住所地广东省中山市古镇古一中兴大道与曹兴西路交接处的古一瑞丰灯配城****之1。 经营者：刘秋瑛。 被执行人：刘秋瑛，女，1976年8月17日出生，汉族，住广西博白县。 邓通亮与中山市三西鳍片照明有限公司、中山市古镇西三照明经营部、刘秋瑛侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2019年8月29日作出的（2019）粤73知民初341号民事判决已经发生法律效力，判令：1、中山市三西鳍片照明有限公司、中山市古镇西三照明经营部自本判决发生法律效力之日起停止制造、许诺销售和销售侵害邓通亮ZL201721662447.0“一种散热效果好的LED灯具”实用新型专利权产品的行为；2、中山市三西鳍片照明有限公司、中山市古镇西三照明经营部自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性共同赔偿邓通亮经济损失及合理费用共80000元；3、本案受理费1800元，由中山市三西鳍片照明有限公司、中山市古镇西三照明经营部共同负担。邓通亮以中山市三西鳍片照明有限公司、中山市古镇西三照明经营部、刘秋瑛未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除查封了被执行人刘秋瑛名下车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××二辆车辆（未能实体扣押）及冻结了银行存款共人民币12237.39元（含申请执行费人民币84元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月23日，本院依法对被执行人谢勇限制高消费。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执312号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 海
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3533号申请人：付金波，男，1952年1月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人：罗红根，男，1975年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。二申请人共同委托诉讼代理人：廖志华、丁国锋，江西衡业律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被申请人：陈福泉，男，1968年4月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人：余树斌，男，1970年9月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，往江西省上饶市广丰区。，本院在审理付金波、罗红根与陈福泉、余树斌运输合同纠纷一案中，申请人付金波、罗红根于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈福泉、余树斌银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人付金波、罗红根用申请人罗红根所有的位于抚州市金巢大道766号汎港·华萃庭院36栋02室〔不动产权证号：赣(2019)抚州市不动产权第0022906号，建筑面积281.92平方米〕房产为上述保全作财产担保。本院认为，申请人付金波、罗红根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈福泉、余树斌银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封保全申请人罗红根所有的位于抚州市金巢大道766号汎港·华萃庭院36栋02室〔不动产权证号：赣(2019)抚州市不动产权第0022906号，建筑面积281.92平方米〕房产。案件保全费5000元，由申请人付金波、罗红根负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年七月十日书记员  张蕴韵
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢209号之二被执行人：邹乾，男，仡佬族，1981年08月20日生，住务川县学村上马凳组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹乾在财付通支付科技有限公司085e9858eeb2b5c3c8010e266@wx.tenpay.com账户内存款人民币1803.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年七月十五日书记员  王家友
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初54号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘鉴龙（绰号：“山哥”），男，1973年5月19日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 被告人李华昌（绰号：“阿六”），男，1980年6月28日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘鉴龙、李华昌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院于同月19日予以立案后，转换审判程序为普通程序，公开开庭审理了本案。期间退回钦州市钦南区人民检察院补充侦查一次。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人刘鉴龙、李华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月3日晚，被告人刘鉴龙、李华昌受一名绰号为“阿强”的男子委托驾驶一艘名为桂北26688的船舶从广西合浦县西场镇官井码头出发，行驶至越南交界海域处装载无任何合法进出口及检验检疫手续的猪脚、牛肉、肥牛、牛杂等冻品。2019年10月5日晚，刘鉴龙、李华昌驾驶装载了走私的冻货的货船行驶至钦州市钦南区沙角码头附近海域时被公安民警当场抓获。公安民警当场从二人驾驶的货船上查获走私猪脚、牛肉、肥牛、牛杂等冻品共计180.84吨，经查，查获的冻品未按规定在入境前办理检疫审批手续，外包装标识显示场地为巴西（口足疫疫区），属国家禁止进境物。 公诉机关认为，被告人刘鉴龙、李华昌未经许可，非法运输国家禁止进出口的货物进入国境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，依法应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘鉴龙、李华昌有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人刘鉴龙、李华昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月3日晚，被告人刘鉴龙、李华昌受一名绰号为“阿强”的男子委托驾驶一艘名为桂北26688的船舶从广西合浦县西场镇官井码头出发，行驶至越南交界海域处装载无任何合法进出口及检验检疫手续的猪脚、牛肉、肥牛、牛杂等冻品。2019年10月5日晚，刘鉴龙、李华昌驾驶装载了走私的冻货的货船行驶至钦州市钦南区沙角码头附近海域时被公安民警当场抓获。公安民警当场从二人驾驶的货船上查获走私猪脚、牛肉、肥牛、牛杂等冻品共计180.84吨，经查，查获的冻品未按规定在入境前办理检疫审批手续，外包装标识显示场地为巴西（口足疫疫区），属国家禁止进境物。 上述事实，有经庭审举证、质证的上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、商品入库单；钦州海关关于对涉案冻品进行鉴定和提出处置意见的复函；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片；证据通知书、证据清单、照片；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人刘鉴龙、李华昌的供述等证据等予以证实。 本院认为，被告人刘鉴龙、李华昌违反海关明知是国家禁止进出口的货物而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，依法当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究二被告人的刑事责任。 二被告人受雇他人参与走私犯罪，在共同犯罪中均为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后均如实供认其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》的规定，判决如下： 一、被告人刘鉴龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2021年8月6日止。所处罚金已缴纳）。 二、被告人李华昌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2021年8月6日止。所处罚金已缴纳）。 三、对查获的冻品180.84吨及作案工具“桂北26688”货船一艘予以没收（本案发生法律效力后由钦州市公安局钦南分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  黄振权 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  苏冬琳 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖12号 原告：刘春红，男，1959年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告：陈艳芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，主要办事机构所在地广西壮族自治区桂林市象山区民族里康桥半岛小区**公馆，统一社会信用代码91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍。 原告刘春红、陈艳芳与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区灵川县人民法院于2020年1月16日立案。 刘春红、陈艳芳诉称，2015年12月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于灵川县商品房。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送灵川县房管局产权登记机关备案。被告的交房时间为2016年8月19日，被告到灵川县房屋权属登记备案时间为2018年7月24日，而被告通知原告交送办理产权属证资料时间为2019年3月25日。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：被告应在交付该商品房使用后90天内将需要由其提供的办理房屋登记资料报送至灵川县房产管理局登记备案。原告认为原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判决：1.被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金4109元；2.被告向原告支付打印费、误工费、差旅费等1000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。 广西壮族自治区灵川县人民法院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被告桂林彰泰实业集团有限公司营业执照登记其住所地为桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******，故本案被告住所地为桂林市临桂区。本案双方签订的合同未约定合同履行地，原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金，涉及违约责任问题，故本案属于争议标的为其他标的情形，被告作为履行义务一方，其所在地桂林市临桂区为合同履行地。综上，桂林市临桂区既是本案合同履行地，也是本，也是本案被告住所地，故桂林市临桂区人民法院对本案具有管辖权2020年4月23日作出（2020）桂0323民初315号民事裁定，于2020年4月29日将该案移送桂林市临桂区人民法院审理。 2020年6月11日，桂林市临桂区人民法院认为，该院在之前审理的（2019）桂0312民初2213号一案过程中，对被告桂林彰泰实业集团有限公司主要办事机构进行过实地调查，根据实拍照片、调查笔录可知，被告桂林彰泰实业集团有限公司其主要办事机构所在地为桂林市象山区民族里康桥半岛小区一号公馆，其注册，其注册登记住所地桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******为闲置空房任何办公及生活设施，通过对物业公司及社区工作人员询问，也证实该地址未实际办公，也未在该地址挂牌设立办公机构，被告在一审提出管辖异议时表明的其主要办事机构所在地与该院走访调查的情况一致。在二审中，主办人也对这一情况进行了核实，并作出（2019）桂03民辖终230号裁定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，本案应以法人主要办事机构所在地确定管辖，而本案的被告主要办事机构所在地不在该院辖区，故该院认为本案该院不具有管辖权，向本院请示裁定指定桂林市象山区人民法院管辖本案。 本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，从原告的诉讼请求看，原告诉请被告支付逾期办证违约金，其解决的是合同违约问题，应适用一般合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是;公民的住所地是指公民的户籍所在地织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经审查，本案被告主要办事机构所在地位于桂林市象山区，故桂林市象山区，故桂林市象山区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权同对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，根据原告的诉请，本案属于争议标的为其他标的的情形，被告作为履行义务一方，其住所地为合同，其住所地为合同履行地人民法院作为合同履行地法院亦对本案有管辖权。综上，本案的被告住所，本案的被告住所地及合同履行地均在桂林市象山区民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李永群 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨 曦 书 记 员 黄丽君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2019号 冯义勤、梁庆兰、罗祖荣、罗业林、罗业庆、罗梅坚、中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、广西冠威物流有限责任公司、黄光明、黄鹏： 本院在执行申请执行人冯义勤、梁庆兰、罗祖荣、罗业林、罗业庆、罗梅坚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、广西冠威物流有限责任公司、黄光明、黄鹏交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人名下账号存款，本案现已执行完毕。南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1000号民事判决书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2042号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：张则才，男，1975年11月27日生，居民身份证号码372928197511276619，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张则才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张则才在财付通支付科技有限公司085e9858e1238059133f99f8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1513.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1967号之一被执行人：白月宇，男，1997年11月08日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白月宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白月宇在德州银行62×××47账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年七月二十九日书记员  崔 凯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初232号 原告：宋玉芹，女，1951年3月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：徐凯，山东新润律师事务所律师。 被告：梁建国，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告宋玉芹与被告梁建国健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，经过鉴定程序后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告宋玉芹的诉讼代理人徐凯、被告梁建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令梁建国赔偿医疗费6488.49元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、保险费500元，合计8588.49元；2.误工费、护理费、营养费等待鉴定后确定；3.本案案件受理费、申请费由被告梁建国承担。本案审理过程中，宋玉芹变更诉讼请求：1.请求判令梁建国赔偿医疗费6668.49元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费13916.4元、护理费7320元、交通费1000元、鉴定费780元、保险费500元，合计34284.89元；2.本案案件受理费、保全申请费有梁建国承担。事实与理由：2019年8月12日16时30分许，梁建国在济南市章丘区酒后滋事，将宋玉芹从村委办公室门口拉回到办公室里并强行让宋玉芹坐在村委办公室的椅子上时，造成宋玉芹受伤。宋玉芹受伤后，被送往济南市章丘区人民医院救治。济南市公安局章丘区分局针对梁建国的违法行为出具行政处罚决定书，认定梁建国寻衅滋事的违法行为成立，决定给予梁建国行政拘留7日的行政处罚。宋玉芹为维护自身合法权益，特提起诉讼。 梁建国辩称，我没动宋玉芹，只是扶她坐了椅子，监控可以看到，而且宋玉芹一年住好多次院，合作医疗保险都可以看，而且她出门之后还去别人家里玩，这些都可以去村里调查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实及证据，本院分析认定如下： 1.关于侵权事实，宋玉芹提交济南市公安局章丘区分局作出的章公（党）行罚决字[2019]917号行政处罚决定书，梁建国对上述行政处罚决定书无异议。行政处罚决定书载明“2019年8月12日16时30分许，梁建国在济南市章丘区酒后滋事，将宋玉芹从村委办公室门口拉回到办公室里并强行让宋玉芹坐在村委办公室的椅子上，造成宋玉芹腰部受伤住院治疗”，济南市公安局章丘区分局给予梁建国行政拘留七日的行政处罚，梁建国未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。梁建国提交的视频证据，不足以反驳上述行政处罚决定书记载的案件事实，本院对上述侵权事实予以确认。 2.关于医疗费损失，宋玉芹提交的医疗费票据，可以证实医疗费、病历复印费共计6677.58元，宋玉芹仅主张医疗费6668.49元，符合规定，本院予以确认。 3.关于住院伙食补助费，宋玉芹住院治疗11天，其主张住院伙食补助费1100元，符合规定，本院予以确认。 4.关于营养费，鉴定意见宋玉芹伤后营养期为60天，宋玉芹主张营养费3000元，符合规定，本院予以确认。 5.关于误工费，鉴定意见宋玉芹伤后误工期为120天，宋玉芹提交农村土地承包经营权证证明其在家务农，综合考虑宋玉芹的年龄及其务农的事实，本院酌定按农村居民人均可支配收入标准计算误工费为17775元÷365天×120天≈5843.84元。 6.关于护理费，鉴定意见载明“宋玉芹伤后护理期限为50日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理”，本院酌定护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算为42329元/人÷365天×（11天×2人+39天×1人）≈7074.16元。 7.关于交通费，宋玉芹未提交证据证明，本院根据其就医复诊等需要，酌定交通费300元。 8.宋玉芹申请鉴定，花费鉴定费780元，本院予以确认。 9.宋玉芹申请财产保全，花费保全保险费500元，本院予以确认。 上述损失共计25266.49元。 本院认为，梁建国酒后滋事，将宋玉芹从村委办公室门口拉回到办公室里并强行让宋玉芹坐在村委办公室的椅子上，造成宋玉芹腰部受伤，梁建国应赔偿宋玉芹经济损失。宋玉芹关于损失的具体数额计算不当，本院予以调整。梁建国辩称不存在侵权，不同意赔偿损失，证据不足、理由不当，本院不予采纳。 综上，本院对宋玉芹的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁建国于本判决书生效之日起十日内赔付原告宋玉芹经济损失25266.49元； 二、驳回原告宋玉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，保全申请费220元，由原告宋玉芹负担231元，被告梁建国负担646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 肖 寒 人民陪审员 邢 惠 人民陪审员 梅 叶 二〇二〇年七月一日 书 记 员 袁巍巍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2810号 原告：六安市汇金小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道新城春天小区**楼间商业用房**，统一社会信用代码91341500583034818M。 法定代表人：余金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：林珊珊，女，1987年7月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 原告六安市汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）与被告林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼，被告林珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35万元，利息2.8万元(自2020年1月15日至2020年5月14日)，合计37.8万元；2、判令被告自2020年5月15日起以本金35万元为基数，每月按2%支付利息至实际还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年5月13日向原告借款35万元，并且签订了《借款合同》等，合同约定原告为被告提供融资、理财服务，被告在借款期内支付基本服务费，借款期限为六个月，自2019年5月14日至2019年11月14日，月利率1%，若被告未按期偿还借款则在原有利率基础上加收日万分之十的利息。合同签订后，原告于当天通过银行转账的方式将35万元借款支付给了被告，但是被告到期只偿还了期内利息及逾期两个月利息，尚欠借款本金35万元及利息未偿还。被告为借款提供了六安市香樟公寓三期13号楼910室房产作抵押担保，并办理了抵押登记。经原告催要，被告仍未支付下欠的本息，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告林珊珊未作答辩。 原告汇金公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一营业执照和法定代表人身份证明，证明原告的身份信息、主体资格。证据二被告身份证，证明被告身份信息、主体资格。证据三借款合同、借据、理财合作协议以及汇款电子回单，证明双方分别于2019年5月13日签订了《融资、理财合作协议》、《借款合同》，合同约定被告向原告借款35万元，月利率1%，理财服务费用0.5%，若被告未按期偿还借款则在原有利率基础上加收日万分之十的利息。合同签订后，原告于当天通过银行转账的方式将35万元借款支付给了被告，有权要求被告还款付息。证据四最高额抵押合同以及不动产登记证明，证明被告将六安市香樟公寓三期13号楼910室房产提供担保，并在不动产登记中心办理了抵押登记，借款合法、担保有效且原告对该房屋享有优先受偿权。证据五承诺书，证明经原告催要，被告于2020年1月9日出具了书面承诺书，承诺其在2020年3月30日前还清本息，但是并没有兑现。 被告林珊珊未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 原告汇金公司提交的五组证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告汇金公司与被告林珊珊签订了《借款合同》、《融资、理财合作协议》和《最高额抵押合同》，约定：原告为被告提供融资、理财服务，被告在借款期内支付基本服务费；被告向原告借款35万元，借款期限为六个月，自2019年5月14日至2019年11月14日止，借款月利率10‰，若被告未按期偿还借款则在原有利率基础上加收日万分之十的利息。同日，被告向原告出具35万元的借据，且被告提供位于六安市房屋为上述借款提供抵押担保,抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用，并于2019年5月13日办理了抵押登记［不动产登记证明：皖（2019）六安市市不动产证明第3074719号］，该证明记载债权数额35万元。2019年5月14日原告通过银行转账的方式将35万元借款支付给了被告，但被告仅支付利息（每月3500元）及理财费用（每月1750元）至2020年1月14日，尚欠原告借款本金35万元及利息未付。2020年1月9日，被告向原告出具一份承诺书，承诺其所欠原告借款本金35万元，其将于2020年3月30日前归还全部本息。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告汇金公司与被告林珊珊之间债权债务关系清楚，有《借款合同》、借据、银行转账回单、承诺书及原告方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告欠原告借款本金35万元及其相应的利息未付，被告应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金35万元及其相应的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林珊珊偿还原告六安市汇金小额贷款有限公司借款本金350000元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告林珊珊支付给原告六安市汇金小额贷款有限公司截止2020年5月14日的借款利息28000元以及自2020年5月15起至实际还清借款本金之日止的利息（以借款本金350000元为基数，按照月利率2%计算），款于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7070元，减半收取计3535元，由被告林珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年七月十日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1235号罪犯王康，男，1993年9月26日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2017年9月14日作出（2017）冀0638刑初118号刑事附带民事判决,以被告人王康犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币21236.77元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王康在2018年7月13日至2020年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币21236.77元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年5月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执720号 申请执行人魏明，男，汉族，1990年9月15日生，现住山西省晋中市榆次区。 被执行人郭有财，男，汉族，1978年11月6月生，现住河北省廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的魏明诉郭有财买卖合同纠纷一案的（2020）冀1002民初138号民事调解书已经发生法律效力，因郭有财未履行调解书义务，魏明向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初138号民事调解书强制执行，郭有财于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘展
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5845号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄子柱缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5845号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初6199号民事判决书，申请执行标的共计1100元。经本院立案执行，现已执行到位1100元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄子柱缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执424号之二十二 被执行人：马福明，男，1958年07月28日生，居民身 份证号码×××15，住阳信县 朱家园村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 继续冻结被执行人马福明在中国农业银行6228××××8456 56195260账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员曾召芳 二〇二〇年七月十四日 书记员毛立娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3636号原告：李明洋，女，1995年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区；委托诉讼代理人：王卓然，吉林司鼎律师事务所律师。被告：户占虎，男，1981年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市；被告：徐芳菲，女，1981年12月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市；被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县光辉福祉托老所，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡白喇嘛窝堡**；经营者：刘唐文。原告李明洋与被告户占虎、徐芳菲、前郭尔罗斯蒙古族自治县光辉福祉托老所民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李明洋诉称，李明洋于2018年12月5日与户占虎、徐芳菲签订《借款合同》，借款本金叁佰万元整，月利率为1.5%，前郭尔罗斯蒙古族自治县光辉福祉托老所为上述借款提供了抵押担保，原告将上述款项转款给被告后，被告分别在2019年1月-6月偿还利息27万元，此后被告并未按时归还借款及响应的利息，经多次催要未果。李明洋为保护自身合法权益，向本院提起民事诉讼。本院经审查，本案原、被告双方户籍地均不在吉林省长春市南关区，李明洋仅以《借款合同》中的出现“合同签约地点为南关区活力城21楼”字样为依据向本院提起民事诉讼，经本院向原告释明限期补充提供合同签订地的其他相关证明后，原告在限定期限内，未能向本院提供其他证据予以佐证，不能证明合同签订地约定明确，故本院不具有管辖权。经本院释明，原告李明洋表示同意将本案移送至长春市净月高新技术产业开发区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春市净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 马盛邦
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更364号 罪犯张维纯，男，1971年6月19日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省渠县人民法院于2018年12月5日作出（2018）川1725刑初162号刑事判决，以被告人张维纯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张维纯在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张维纯服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张维纯服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张维纯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年6月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保760号 本院立案保全的申请人左玉君、尹加才与被申请人桂路生股权转让协议纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11108号 申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰。 委托代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被执行人：深圳市龙岗区万家福生活超市。住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5JXJND8H。法定代表人：黄小航。被执行人：黄小航，男，汉族，1978年7月13日出生，身份证住址广东省陆河县。 请执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区万家福生活超市、黄小航知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8939号民事判决书已于2020年2月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及合理维权费用共计12000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费240元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人黄小航存款12323.6元，并将执行款12000元划付申请执行人账户，执行费83.6元及案件受理费240元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12000元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8939号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8939号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄小航、深圳市龙岗区万家福生活超市名下价值12000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 希
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3910号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人韦世媛，广西万铭律师事务所律师。 被告唐永康，男，1978年10月21日出生，瑶族，住所地广西柳州市鹿寨县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告唐永康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金18500元、利息82.71元、罚息5649.39元（利息及罚息暂计至2020年4月16日，之后利息及罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费1400元；以上暂合计25632.1元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过中国建设银行网上银行，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020160811002359813。合同约定：原告授予被告的借款额度为20000元，借款额度有效期自2016年8月11日至2017年8月11日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款25001元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金18500元、利息及罚息5732.1元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××41的银行卡。2016年8月11日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020160811002359813的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为20000元，借款额度有效期自2016年8月11日至2017年8月11日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款共计25001元。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月16日止，被告尚欠原告借款本金18500元、利息82.71元、罚息5649.39元。此后，原告遂委托广西万铭律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1400元。另查，按照广西律师服务收费标准，涉案诉讼应收取的律师费应为1212元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款18500元、利息82.71元、罚息5649.39元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1212元，故本院依法支持涉案的律师费应为1212元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐永康应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款18500元、利息82.71元、罚息5649.39元（利息及罚息暂计至2020年4月16日止，之后利息及罚息按原、被告签订的合同编号为45020160811002359813的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告唐永康应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1212元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担2元，被告唐永康负担218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2824号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕军，男，汉族，1980年11月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李新宇，河北瑞亨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：威县杭萧实业有限公司，住所地河北省威县经济开发区（**）振兴大街东侧、团结路北侧。 法定代表人：金立忠。 原审第三人：金立忠，男，汉族，1971年1月27日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人：金立军，男，汉族，1978年2月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人：漏仁康，男，汉族，1965年3月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人李燕军因与被申请人威县杭萧实业有限公司及原审第三人金立忠、金立军、漏仁康股东资格确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李燕军申请再审称：（一）原二审裁定认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3241号案件是否撤诉，是否作出裁判，无需再审申请人举证证明；再审申请人在原二审庭审中已明确陈述（2016）浙0109民初3241号案件已经撤诉；即使再审申请人未提供证据，原二审法院也应依法查明（2016）浙0109民初3241号案件是否已作出裁判结果。（二）再审申请人依法向浙江省杭州市萧山区人民法院调取了（2016）浙0109民初3241号之二裁定书，该裁定书载明法院准许漏仁康撤回对金立忠、威县杭萧实业有限公司、李燕军、金立军的起诉。该份新证据证明原二审法院以重复起诉为由裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求撤销原二审裁定，并重新审理。 本院经审查认为，根据李燕军提交的浙江省杭州市萧山区人民法院所作（2016）浙0109民初3241号之二民事裁定和（2018）浙0109民初1360号之二民事裁定，证实漏仁康在其两次对金立忠、威县杭萧实业有限公司、李燕军、金立军提起的保证合同纠纷案件中均申请撤诉并被法院裁定准许，其中（2018）浙0109民初1360号之二民事裁定作出的时间为2018年6月25日，此时李燕军诉威县杭萧实业有限公司及第三人金立忠、金立军、漏仁康股东资格确认纠纷一案仍在河北省威县人民法院审理当中，威县杭萧实业有限公司不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1266号民事判决提出上诉后，河北省邢台市中级人民法院对本案进行二审时已不存在重复诉讼问题。河北省邢台市中级人民法院裁定驳回李燕军的起诉，事实依据不足，应当予以纠正。综上，李燕军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省邢台市中级人民法院再审本案。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年七月八日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1386号申请人：武某某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：孙海涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人：解某，男，住镇江市。申请人武某某与被申请人解某民间借贷纠纷一案，申请人武某某向本院申请财产保全，请求对被申请人解某所有的价值520000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人解某所有的金额520000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费3120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄审 判 员  陈 宁人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年七月二十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1081号 原告:周典根,男，汉族，1977年2月7日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。 被告：周宗霞，女，汉族，1969年10月20日出生，住安徽省长丰县。 原告周典根诉被告周宗霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周典根委托诉讼代理人谈义臣到庭参加诉讼、被告周宗霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周典根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告25000元的借款及利息（以25000元为基数，按照18%的年利率自2018年3月7日起计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，被告周宗霞以资金周转为由向原告借款人民币共计25000元，约定利息为1.5分。原告将上述款项于当日以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条两张，分别载明“今借到周典根伍仟圆整”、“今借到周典根人民币贰万圆整”。原告按约履行了借款义务，原告多次向被告催讨，被告未能偿还借款及利息，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告周宗霞未做答辩，也未向本院提交证据。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告因资金需要向原告借款25000元，并于2018年3月7日向原告出具《欠条》两份，对上述借款行为进行记载。《借条》出具后，被告一直未偿还借款，经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、被告户籍信息、《借条》两份、及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告周宗霞向原告借款25000元的事实，被告理应在原告催要后及时偿还借款。故对原告周典根要求被告周宗霞偿还借款本金25000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的请求，因原被告在借款时对利息及还款时间未做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2020年3月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周宗霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周典根借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为基数，按年利率6%，自2020年3月5日起计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费425元，由被告周宗霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张登新 审 判 员  胡良清 人民陪审员  姚 刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初215号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人樊某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，租住酒泉市肃州区仁和家园9号楼3单元102号。2020年3月31日因涉嫌介绍卖淫罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人樊某犯介绍卖淫罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官张兴荣出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2019年12月21日20时许，被告人樊某介绍卫某在××区卫某家中，以300元钱的价格与宋某发生卖淫嫖娼行为。2、2019年12月24日18时许，被告人樊某介绍卫某在××区卫某家中，以500元钱的价格与高某发生卖淫嫖娼行为。3、2020年1月11日0时许，被告人樊某介绍卫某在××区卫某家中，以1200元钱的价格与常某发生卖淫嫖娼行为。4、2020年3月3日19时许，被告人樊某介绍赵某在××区边张某1所驾驶的车号为×××的小轿车内，以300元钱的价格与张某1发生卖淫嫖娼行为。5、2020年3月10日21时许，被告人樊某介绍赵某肃州区浩泽园东侧蔬菜市场附近盛某所驾驶的车号为×××的小轿车内，以400元钱的价格与盛某发生卖淫嫖娼行为。6、2020年3月14日20时许，被告人樊某介绍赵某在××区茹某家中，以210元钱的价格与茹某发生卖淫嫖娼行为。7、2020年3月25日12时许，被告人樊某介绍卫某在××区卫某家中，以600元钱的价格与张某2发生卖淫嫖娼行为。公诉机关认为被告人樊某的行为构成介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人樊某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赵某、卫某、宋某、常某、盛某、高某、张某1、茹某、张某2证言，辨认笔录及照片，电子数据勘查取证工作记录，微信聊天记录，手机检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片，电话号码信息及通话清单，归案情况说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某为谋取非法利益，违背社会道德风尚，介绍二人卖淫七次，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，审理中认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人樊某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二〇二〇年七月八日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初77号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人张明发，男，1964年3月20日出生，住江西省武宁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月6日被抓获，次日被彭泽县公安局刑事拘留，同年9月13日由彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于九江市公安监管医院。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张明发犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人张明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年3、4月份，温泽勇（已判刑）在被告人张明发的介绍下来到江西省都昌县，以罗某为法定代表人在都昌县注册登记了都昌县亨悦商贸有限公司、都昌县喜悦商贸有限公司（后该公司转至张明发名下）等空壳商贸公司，通过虚构交易信息虚开增值税专用发票用于扣税款并赚取政府税收返点钱。2017年5月26日，温泽勇控制的都昌县亨悦商贸有限公司在没有真实货物交易的情况下，接受张明发提供的上海棠恒商贸有限公司开具的进项增值税专用发票25份（发票金额2914025元，税额423405.25元）。后温泽勇又根据张明发提供的数据在没有真实货物交易的情况下虚构煤炭交易，并安排其公司会计占某开具28份销项增值税专用发票（发票金额3270945.72元，税额475265.65元）到山东国宇能源有限公司。上述两家公司开具增值税专用发票53份，发票金额合计6184970.72元，税额合计898670.9元。经都昌县国家税务局稽查局证实，都昌县喜悦商贸有限公司抵扣增值税税款400033.72元。2、2017年2月份，被告人张明发来到江西省彭泽县，以张某为法定代表人在彭泽县注册登记了彭泽县聚升贸易有限公司（系空壳公司），通过虚构交易信息虚开增值税专用发票赚取开票费以及政府税收返点钱。2018年5月份，张明发控制的彭泽县聚升贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下，以出售萤石、生石灰为名向福建航盛矿业有限公司开具61份销项增值税专用发票，发票金额为6977150.7元，税额962365.55元。同年5月份，张明发控制的彭泽县聚升贸易有限公司在没有真实货物交易的情况下，以出售石灰石为名向湖北石运矿业投资有限公司开具23份销项增值税专用发票，发票金额为2600150元，税额358641.45元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人张明发在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票，税款数额合计人民币2219677.9元，属于数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人在被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。 被告人张明发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。只是认为在指控第一起犯罪事实中其只是给温泽勇介绍业务，没有操纵公司，也没有得到钱，其还借钱给温泽勇交税。请求对其轻判。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年6月27日彭泽县国税局向彭泽县公安局经侦大队移交线索称，2018年5月17日彭泽县聚升贸易有限公司在没有真实交易的情况下，接受上饶市蒋青商贸有限公司开具的增值税专用发票，涉嫌虚开增值税专用发票。2019年8月6日下午16时许，被告人张明发被武宁县公安局新宁派出所民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的彭泽县公安局经济犯罪侦查大队出具《受案登记表》、彭泽县国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、武宁县公安局新宁派出所出具《抓获经过》，被告人张明发的供述与辩解，同案犯温泽勇的供述与辩解，证人罗某、俞某、刘某1、丁某、邵某、石某、吴某、刘某2、毕某的证言及辨认笔录，彭泽县聚升贸易有限公司在中国银行交易明细清单、赖某在中国农业银行股份有限公司交易明细清单，丁某向侦查机关提供的福建航盛矿业有限公司自查报告、招商银行缴款凭证、中信银行客户回单、产品买卖合同、结算单、工矿产品购销合同、到货信息反馈表、江西增值税专业发票，福建航盛矿业有限公司在中信银行的交易明细清单、吴某在中国银行股份有限公司的交易明细清单，石某提供湖北石运矿业投资有限公司营业执照、清税证明以及侦查机关调取税务登记表、税务事项通知书、企业基本信息，刘某2提供的供货合同、电子回单、江西增值税专用发票，谢某在中国邮政储蓄银行的交易明细清单，崔延聚在中国农业银行的交易明细清单，彭泽县聚升贸易有限公司企业信息、公司章程，彭泽县国家税务局定山税务分局税务事项通知书、彭泽县国家税务局定山分局出具《关于对彭泽县聚升贸易有限公司有关移送情况的报告》、彭泽县国家税务稽查局出具的增值税专用发票电子底账信息查询，（2019）赣0428刑初73号刑事判决书，人口信息，视听资料光盘，认罪认罚具结书以及量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明发违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票税款数额共计人民币2219677.9元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人辩解其只是给温泽勇介绍业务，没得到钱的意见。经查，被告人张明发在伙同温泽勇（已判刑）虚开增值税专用发票的共同犯罪过程中,帮助温泽勇联系业务并开票。又因虚开增值税专用发票并不要求行为人主观上以牟利为目的，故对被告人的该辩解依法不予采纳。被告人张明发在指控第一起犯罪事实中起辅助作用，可认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张明发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年11月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  桂天顺 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郝力航
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初128号之一 解除保全申请人：南充联友电器有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京大道南侧，社会统一信用代码91511304MA6297W1XE。 法定代表人：雍强，总经理。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被申请人：四川皓宇电力安装工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼****，社会统一信用代码915114027758148438。 法定代表人：滕飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 解除保全申请人南充联友电器有限公司与被申请人四川皓宇电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出民事裁定书，冻结了被申请人四川皓宇电力安装工程有限公司在四川天府银行股份有限公司的南充陈寿路支行账户存款,现因被告已经对全部货款履行完毕，解除保全申请人南充联友电器有限公司申请对保全账户进行解除冻结。 本院认为，解除保全申请人南充联友电器有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川皓宇电力安装工程有限公司在四川天府银行股份有限公司南充陈寿路支行账户2000××××0013的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李燕 二〇二〇年七月一日 书记员  王昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初230号 原告：陈五四，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴晓阳、叶庆瑞，福建尚坤律师事务所律师。 被告：王起询，男，1992年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告陈五四与被告王起询民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈五四的委托诉讼代理人吴晓阳到庭参加诉讼，王起询经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈五四向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金140000元和利息（以140000元为基数，按月利率1.5%自2018年12月1日计至实际还清之日止）；2.被告承担原告支出的律师费8500元;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告订购包装箱，至2018年12月1日，被告仍有15万余元未支付，后双方约定拖欠货款转为14万的借款。2018年12月1日，被告出具书面借条并约定：被告向原告借款140000元，月利息1.5%，发生纠纷由厦门湖里区法院管辖，由败诉方承担诉讼费、保全费、律师费等主张债权所支付的费用。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王起询未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹王起询于2018年12月1日收到陈五四140000元，作为借款，月利息1.5%，发生纠纷由厦门湖里区法院管辖，由败诉方承担诉讼费、保全费、律师费等主张债权所支付的费用”。 陈五四为本案支付了律师代理费8500元。 本院认为，王起询经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。陈五四主张王起询向其返还借款140000元并按月利率1.5%计算自2018年12月1日起至实际还款之日止的利息，有事实和合同依据，本院予以支持。陈五四为本案支付的律师代理费8500元，依约应由王起询承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王起询应于本判决生效后十日内偿还陈五四借款本金140000元和利息（利息以140000元为基数，按月利率1.5%自2018年12月1日起计至实际还款之日止）； 二、王起询应于本判决生效后十日内支付陈五四律师代理费8500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，由王起询负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月十日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执536号之一 申请执行人：胡荣。 被执行人：河北荣晟达汽车贸易有限公司。 法定代表人：于相成。 本院于2019年11月19日以（2019）冀0635执保978号保全裁定对河北荣晟达汽车贸易有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行河北荣晟达汽车贸易有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人河北荣晟达汽车贸易有限公司在中国建设银行13×××14_1账户内存款人民币136670.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黎静云
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1053号 申请人：周峰，男，1989年9月25日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：李行，男，1999年8月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告周峰诉被告李行民间借贷纠纷一案，于2020年5月17日、2020年6月6日、2020年6月28日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年5月26日在明光房管局对被执行人的房产情况查询，经查被执行人没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十日 书记员  崔琪琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5580号申请执行人：王广秋，男。被执行人：鲁卫，男。申请人依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初9662号民事调解书于2020年7月3日立案执行，要求被执行人给付借款本金及案件受理费30300元，鲁卫对王广秋的执行请求无异议。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：由法院每月扣留被执行人工资500元给付申请人直至扣满30300元为止，执行费355元由被执行人负担。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5580号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年七月十四日书记员  冯永飞