福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初150号 原告:林跃，男，1964年3月10日出生，汉族，个体工商户，住大田县。 委托诉讼代理人：黄清水、范协智，福建协胜律师事务所律师。 被告：大田县广联木业有限公司，住所地：大田县石牌镇小汤泉工业项目区。统一社会信用代码913504256603553841。 法定代表人：吴文盘，执行董事。 委托诉讼代理人：卿福生、何俐亲，福建业发律师事务所律师。 原告林跃与被告大田县广联木业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林跃及其委托诉讼代理人黄清水、范协智、被告大田县广联木业有限公司的法定代表人吴文盘及其委托诉讼代理人何俐亲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，删除微信朋友圈文章，即删除擅自使用原告所摄作品作为背景图的广告宣传文章；2、判令被告在《三明日报》刊登声明，向原告赔礼道歉、消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失和制止侵权行为所支付的合理开支，合计29820元。 事实与理由：其系大田县岩视摄影工作室的经营者、福建省摄影家协会会员。自从从事摄影工作，就致力于通过镜头保留下各种自然、人文之美，多年以来不辞辛苦、历尽艰险，长期扎根于地处多山丘陵地带的大田县，记录本县的自然风光、民居民俗。在此期间，拍摄了大量的作品，多次获得民间及官方奖项，并得到政府有关宣传部门的认可，其作品多次被选入作为官方配图，向全国人民展现福建省得天独厚的自然风光。 2018年9月26日，原告拍摄出作品《茶乡晨曦》，这幅作品的内容是福建省大田县屏山乡内洋村日出时分景象，拍摄视角居高临下，近景的乡村民居尽收眼底，远处的山脉层峦叠嶂，朝霞完美渲染了晨间薄雾，点亮茶山，整个景色如诗如画。为了拍摄这幅作品，原告先是跋山涉水，多次踩点取景，寻得绝佳的拍摄地点，而后为了等待雾气和日出霞光完美结合的时机，原告常常凌晨四点从大田县城出发，赶在日出之前爬山到达拍摄地点，乐此不疲地等待大自然的馈赠，前后耗时一年多终于完成这幅作品。 该幅作品于2019年1月入选由中共大田县委宣传部、大田县文学艺术界联合会主办的“庆祝改革开放40周年岩城巨变摄影展”，又于2019年11月14日登载在由中共中央宣传部主管的“学习强国”学习平台上，注明摄影作者为“林跃”。原告对该摄影作品依法享有著作权。 2020年5月初，原告发现该作品被用在被告大田县广联木业有限公司的广告中。被告的法定代表人吴文盘履行职务行为，于2020年2月5日、2月6日在微信朋友圈中发布宣传广告，擅自将《茶乡晨曦》作品用作广告背景图，未署名作者。原告随即与被告沟通，要求停止侵权，但对方却不予理睬。被告无视原告辛勤劳动的成果，未经许可，擅自使用原告享有著作权的《茶乡晨曦》作品，严重侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权、署名权以及获得报酬的权利。 综上所述，原告对《茶乡晨曦》摄影作品享有著作权，被告未经原告同意，擅自使用原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权，现根据《中华人民共和国著作权法》等有关法规的规定，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告大田县广联木业有限公司答辩称，1、原告作为摄影爱好者，并不是知名摄影家，其所拍摄照片不当然的具有较高影响力及相应经济价值。原告《屏山茶园》入选县级摄影展，不能说明获得极高的赞誉。作为文章的配图登载学习强国学习平台，也不能说明该平台的运营方或平台的读者均高度认同这一照片，或视同享有某种荣誉。2、原告主张的照片均是拍摄福建茶天下旅游度假开发有限公司的大仙峰茶美人景区，福建茶天下旅游度假开发有限公司对景区享有合法权益，原告未经他人许可拍摄属侵权在先。该景区有大田县广联木业有限公司为福建茶天下旅游度假开发有限公司搭建的木屋等建筑设施，大田县广联木业有限公司在该景区享有展示和推广木屋产品的权利。退一步讲，2020年2月5日、6日，大田县广联木业有限公司法定代表人在微信朋友圈中使用原告主张的《茶乡晨曦》是经授权的合法使用，不构成侵权。2019年11月1日，大田县广联木业有限公司法定代表人吴文盘委托章宝华与林跃协商照片授权使用事宜，经协商达成使用原告五张照片，支付五百元使用费的口头协议，原告将照片原图发送给章宝华。2019年11月14日章宝华再次告知原告需再次使用其中两张照片，其中包括《茶乡晨曦》。大田县广联木业有限公司经原告本人授权取得照片使用权，并在授权范围内使用，不存在侵权。综上所述，大田县广联木业有限公司没有侵害原告的著作权，其主张停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失均无事实依据，且滥用诉权，造成大田县广联木业有限公司诉累，应驳回其请求。 原告林跃为证明其诉讼主张，向本院提交了8组证据材料：1、身份证、会员证、个体工商户营业执照；证明原告林跃的个人信息、福建省摄影家协会会员身份以及作为大田县岩视摄影工作室的经营者。2、“学习强国”平台文章截图；证明《茶乡晨曦》作品于2019年11月14日登载在“学习强国”平台上，摄影作者署名“林跃”。3、获奖证书；证明《茶乡晨曦》作品于2019年1月入选由中共大田县委宣传部、大田县文学艺术界联合会主办的“庆祝改革开放40周年岩城巨变摄影展”。4、微信朋友圈截图；证明大田县广联木业有限公司法定代表人吴文盘在微信朋友圈内发布广告，将摄影作品《茶乡晨曦》作为广告背景图片。5、律师代理费发票；证明原告作为著作权人为了制止被告的侵权行为，委托律师进行诉讼所支付的代理费用。 经质证，被告对原告提交的上述证据材料没有异议。6、电话录音，拟证明原告授权章宝华5幅图片的许可使用权，授权使用的范围仅为章宝华个人使用，在其参与的上海活动中使用。7、报道文章，证明2019年11月8日，大田县委书记陈文华带队赴上海参加三明市招商引资暨文旅康养推介座谈会。8、截图、奖状，证明2017年，在由福建省摄影家协会、大田县委宣传部主办的“大美之田”全省摄影大赛中，林跃作品《琵琶堡》荣获一等奖，获得1万元奖励。 被告经质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议；对证据6提出无法确认其真实性；对证据7,认为与本案无关；对证据8提出无法确认其真实性。 被告大田县广联木业有限公司就其答辩主张，向本院提交了9组证据材料：1、营业执照，证明被告情况；2、三明市研学旅行示范基地；3、福建省休闲农业示范点；4、AAAA国家旅游景区；5、福建省人民政府网站首页《生态茶富百姓》图片新闻；证据2-5,共同证明：（1）三明市教育局、旅游发展委员会2017年授予大田大仙峰茶美人景区三明市研学旅行示范基地称号。（2）2015年福建省农业厅授权大田大仙峰茶美人景区福建省休闲农业示范点称号；（3）全国旅游景区质量等级评定委员会授予大田大仙峰茶美人景区经营的AAAA国家级旅游景区；（4）面积约3000亩的大仙峰美人茶种植基地登上福建省政府门户网站，以上说明大田大仙峰茶美人景区投入巨大，经过多年苦心经营，获得各级政府部门及社会大众的广泛赞誉。其中被告与大仙峰茶美人景区经营方茶天下公司是关联公司，被告在大仙峰景区搭建了大量木屋别墅，双方联合打造了大仙峰景区。说明林跃主张的案涉照片拍摄了被告搭建的木屋。6、茶天下度假区宣传资料、大田广联宣传资料，证明：被告在大仙峰景区搭建了大量木屋别墅，双方联合打造了大仙峰景区。说明林跃主张的案涉照片拍摄了被告搭建的木屋。7、章宝华与林跃微信聊天截图，证明：2019年11月章宝华受吴文盘委托，以500元价格向林跃购买了其五张照片的使用权，包括案涉照片，说明被告没有侵权。8、8份摄影作品使用协议；9、2019年“大田高山茶海跑”活动优秀摄影作品稿费；共同证明：（1）福建茶天下度假旅游开发有限公司与刘冬春、陈广程等人签订的摄影照片许可使用（范围包括美篇、朋友圈、画册、广告宣传推广等），费用为300元/张。（2）大田县文旅局向参与2019年“大田高山茶海跑”活动优秀摄影作品作者按每张100元支付稿费，其中林跃获奖照片为4张。以上说明大田当地照片著作权授权使用的价格一般是100元-300元/张左右。 原告经质证，对被告提交的上述证据1-4、5的真实性无异议，对证据6的真实性没有异议，证明内容有异议。对证据7的真实性及证明内容均有异议。对证据8、9的真实性没有异议，证明内容有异议。 本院认证如下：经审核，原告、被告提交的上述证据材料均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，应作为证据予以采信，但证明力与证明内容应结合庭审情况做综合分析认定。 案经审理查明，原告林跃系大田县岩视摄影工作室的经营者、福建省摄影家协会会员。2018年9月26日，原告林跃拍摄出作品《茶乡晨曦》，这有其提供的作品底片和原始数据为证，可予认定。该幅作品于2019年1月入选由中共大田县委宣传部、大田县文学艺术界联合会主办的“庆祝改革开放40周年岩城巨变摄影展”，又于2019年11月14日登载在由中共中央宣传部主管的“学习强国”学习平台上，注明摄影作者为“林跃”。原告林跃对该摄影作品依法享有著作权。2020年5月初，原告林跃发现该作品被用在被告大田县广联木业有限公司的广告中。被告大田县广联木业有限公司法定代表人吴文盘于2020年2月5日、2月6日在微信朋友圈中发布宣传广告，将《茶乡晨曦》作品用作广告背景图，未署名作者。原告林跃认为被告侵犯了其对涉案作品享有的信息网络传播权、署名权以及获得报酬的权利。经交涉未果，遂于2020年6月5日诉至本院，并委托福建协胜律师事务所律师代理，支付律师代理费6000元。 另查明，被告大田县广联木业有限公司系有限责任公司，于2007年3月30日成立，注册资本1000万元，经营范围为：细木工板、机拼板、胶合板、锯材、杉、松切片、景观木结构用防腐木的加工，建筑用木料及木材组件加工，木质家具制造；原木、小径木的购销，林产品的销售；园林绿化工程施工；市政设施管理。吴文盘作为大田县广联木业有限公司法定代表人于2020年2月5日、2月6日在微信朋友圈中发布宣传广告，将《茶乡晨曦》作品用作广告背景图，系履行职务行为。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其它组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案原告林跃涉案作品《茶乡晨曦》底片和原始数据，而且该幅作品于2019年1月入选由中共大田县委宣传部、大田县文学艺术界联合会主办的“庆祝改革开放40周年岩城巨变摄影展”，又于2019年11月14日登载在由中共中央宣传部主管的“学习强国”学习平台上，注明摄影作者为“林跃”。因此，本院依法认定原告林跃对该摄影作品享有著作权。被告大田县广联木业有限公司法定代表人吴文盘未经原告林跃授权同意,擅自于2020年2月5日、2月6日在微信朋友圈中发布宣传广告，将案涉《茶乡晨曦》作品用作广告背景图，构成对原告林跃《茶乡晨曦》摄影作品著作权的侵害,依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。吴文盘系履行职务行为，依法应由所属公司即被告大田县广联木业有限公司担责。就原告林跃的损失数额和被告大田县广联木业有限公司所获利数额，原告林跃均未举证证明，本院综合考虑被侵权作品的类型、侵权行为持续时间、侵权人的主观恶意等因素来认定赔偿数额，酌定为1000元及维权合理费用6000元。原告同时诉请要求判令被告在《三明日报》刊登声明，向原告赔礼道歉、消除影响；没有相应的事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告大田县广联木业有限公司立即停止侵犯原告林跃《茶乡晨曦》摄影作品著作权行为，删除微信朋友圈中使用原告所摄作品作为背景图的广告宣传文章； 二、被告大田县广联木业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林跃侵权造成的经济损失1000元及维权合理费用6000元合计7000元； 三、驳回原告林跃的其他诉讼请求。 如被告大田县广联木业有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545.5元,由原告林跃负担45.5元,被告大田县广联木业有限公司负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年七月三十日 书记员  饶 婕 附相关的主要法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。