河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1267号 原告：孙文祥，男，1958年2月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李莉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓丹，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国农工民主党河北省委员会，住所地石家庄市桥**新华路**。 负责人：经顺波，该单位驻会副主委。 委托诉讼代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹华蕊，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：河北省归国华侨联合会，住，住所地石家庄市桥**裕华西路****/div> 负责人：包东，该单位书记、主席。 委托诉讼代理人：齐燕，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伯建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原告孙文祥与被告中国农工民主党河北省委员会、河北省归国华侨联合会劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文祥及其委托诉讼代理人李莉，被告中国农工民主党河北省委员会委托诉讼代理人马红哲、尹华蕊，被告河北省归国华侨联合会委托诉讼代理人吴伯建到庭参加诉讼。 原告孙文祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同补发工资4688元；2、判令二被告共同补发生活费146472元；3、判令二被告赔偿原告退休养老金损失50426元；4、判令二被告共同为原告办理退休手续，保障原告享受退休待遇；5、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告于1993年10月29日开始在河北省海达经贸公司（以下简称海达公司）工作，岗位为业务员，期间海达公司未给原告缴纳保险，1996年5月通知原告回家待岗，工作期间也未发放工资，至退休年龄也未通知回单位上班。2019年4月，原告档案找到，海达公司于2013年注销，根据工商登记，被告中国农工民主党河北省委员会为海达公司上级主管部门，并任命海达公司负责人。被告中国农工民主党河北省委员会承担海达公司的债权债务，河北省归国华侨联合会也作为主管部门在原告工资文件上盖章，因此也应承担责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中国农工民主党河北省委员会辩称，1、被告主体不适格，原告诉称与海达公司建立劳动关系，该公司已注销，本案属海达公司清算注销遗漏债务，应由清算组成员承担赔偿责任；2、原告要求补发工资、生活费、赔偿养老金损失及办理退休手续无事实和法律依据，海达公司注销时成立以马书明为组长，王俐、耿小敏为组员的清算组；3、原告诉讼请求已超诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告河北省归国华侨联合会辩称，1、被告并非海达公司开办单位，原告诉讼请求对象错误；2、原告诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回；3、原告主张离职期间的工资、生活费、养老金损失无事实及法律依据。应驳回原告的诉讼请求。 原告孙文祥围绕诉讼请求提交河北省归国华侨联合会网站截图、仲裁裁决书、送达回证、调整工资标准个人增资档案表、证明等。 被告中国农工民主党河北省委员会围绕答辩意见提交关于解除部分公司与我会隶属关系的报告、河北省海达经贸公司注销申请。 被告河北省归国华侨联合会围绕答辩意见提交河北省海达经贸公司工商档案材料。 本院组织原、被告进行证据交换和质证，对事实和证据认定如下：1、原告提交《调整工资标准个人增资档案表》载明，姓名孙文祥，该表签章处盖河北省海达经贸公司劳动人事科章；《河北省国有企业职工套改工资标准增资方案审核表》载明企业名称河北省海达经贸公司，该表主管部门意见处盖河北省归国华侨联合会办公室章，被告河北省归国华侨联合会称时间久远不清楚为何盖章；《基本养老保险缴费记载》载明孙文祥养老金缴纳至93年9月止；2、原告提交2019年9月17日《证明》，述：“兹证明杨宝金、孙文祥、宋立新、黄九江、刘华系河北省海达经贸公司正式员工。1997年公司法人马书明因经济原因入狱，出狱后至今找不到法人，工资至今未发...2019年4月28日才找到档案...，该证明落款处杨宝金、孙文祥、宋立新、黄九江、刘华签名。二被告对此不认可，称该证明系证人证言，均为原告本人出具，无证明效力；3、被告中国农工民主党河北省委员会提交《关于解除部分公司与我会隶属关系的报告》，上述：“河北省工商行政管理局：为繁荣市场，搞活经济，我会挂靠了一些经济实体。经过近两年的经营运行，部分挂靠实体出现经营不善...并且这些经济实体的经营场所发生变动后，与我会失去联系。经我会研究决定，解除以下公司与我会挂靠的隶属关系”，该报告显示解除公司共四个，其中第三个为河北海达经贸公司，落款时间为1995年4月5日；4、被告中国农工民主党河北省委员会提交《河北省海达经贸公司注销申请》，载明：“...二、河北海达经贸公司于1998年2月26日被河北省工商行政管理局吊销营业执照，现申请注销，成立清算组，对公司债权、债务进行清算；三、清算组组长马书明，成员耿小敏、王俐，现公司所有债权、债务清算完毕，无债权、债务，清算工作已经结束...”，该申请落款清算组成员处马书明、耿小敏、王俐签名，河北省海达经贸公司盖章，落款时间2013年7月15日。原告对此不认可，称中国农工民主党河北省委员会仅是解除隶属关系，债权债务未完成；5、被告河北省归国华侨联合会提交海达公司工商档案，其中，2013年8月15日证明述：“河北省工商行政管理局：河北省海达经贸公司由于经营不善，营业执照于1998年2月26日被河北省工商行政管理局吊销。该企业债权债务已清理完毕，如发现新的债权、债务，由中国农工民主党河北省委员会承担，同意注销。”落款时间处盖中国农工民主党河北省委员会章。被告中国农工民主党河北省委员会对此不认可，称印章为虚假；《关于成立河北省海达经贸总公司的决定》载明：“为贯彻对外开放，对内搞活的政策，发挥河北省党派团体在社会主义建设中的优势和作用...经研究决定成立海达经贸总公司...”，该决定落款时间1993年6月8日，落款处盖中国农工民主党河北省委员会章；《任命书》述：“经研究任命马书明同志为河北省海达经贸总公司总经理”，该任命书落款时间1993年6月16日，落款处盖中国农工民主党河北省委员会章。被告中国农工民主党河北省委员会对决定及任命书不认可，称无法确定印章的真实性；《企业法定代表人申请登记注册书》上载明：企业法人名称河北省海达经贸公司，法定代表人签字马书明，申请登记注册日期93年7月25日，任职单位审查意见、上级主管机关人事部门审查意见及有关部门审查意见栏处均盖中国农工民主党河北省委员会章，被告中国农工民主党河北省委员会对印章真实性无异议；《国有资产产权登记表》，载明：组建单位名称中国农工党河北省委员会（盖章），报出日期1993年8月6日，拟开办企业单位河北省海达经贸公司，申请住所石家庄市付**，开办单位经办人马书明，经济性质全民，初始国有资本金总额50，其中主管单位拨款50，主管单位审查意见栏处“同意拨款伍拾万元”处盖中国农工党河北省委员会章，被告中国农工民主党河北省委员会对该登记表中两枚印章真实性均认可；《受理通知书》（冀）登记内受字［2013］第488号，载明：河北省海达经贸公司，经审查提交的注销申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定受理。落款时间2013年8月27日并盖河北省工商行政管理局企业登记专用章。同日，该局出具准予注销登记通知书，准予注销河北省海达经贸公司。 2019年，原告孙文祥向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求补发工资、补发生活费、补缴社会保险、办理退休手续等。2020年1月6日，该委作出冀劳人仲案[2019]183号仲裁裁决：驳回孙文祥的全部仲裁请求。原告孙文祥不服该裁决，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自1996年不再到河北省海达经贸公司上班，河北省海达经贸公司亦未向原告发放劳动报酬及福利待遇，原告即应当知道其权利被侵害。河北省海达经贸公司于2013年8月被注销，但原告于2019年10月申请劳动仲裁，在被告河北省海达经贸公司未向其发放劳动报酬长达23年、河北省海达经贸公司注销工商登记长达6年期间均未主张权利，故原告的请求已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告孙文祥的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告孙文祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  梁荣荣