云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4179号原告曾国宾，男，汉族，1964年12月13日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住。被告云南闪现物流有限公司。住所云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心****。法定代表人柏槟，执行董事兼总经理。委托代理人唐君成，该公司职员。特别授权代理。原告曾国宾与被告云南闪现物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》要求，本案适用普通程序由审判员唐建芳独任公开进行了审理。原告曾国宾、被告云南闪现物流有限公司的委托代理人唐君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国宾提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告于2019年10月14日签订的《云南闪现物流有限公司车辆挂靠协议》于起诉之日起解除；2、被告返还原告购车款326600元及以326600元为基数自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月14日，原、被告签订《云南闪现物流有限公司车辆挂靠协议》，约定：由原告出资326600元购买欧曼牌货车一辆，挂靠于被告名下经营，车辆登记在被告公司名下，车牌号登记为云Ａ×××**，挂靠期间车辆实际由原告控制和使用。同时，合同第二条第一款第四项约定:“挂靠期间甲方不得私自对乙方车辆作出买卖、抵押等损害乙方利益的行为”。然而，原告事后得知，被告未能遵守合同约定，将原告出资购买的汽车抵押给北京汽车财务有限公司，申请贷款15万元。被告的行为严重违反合同约定，且损害了原告的合法权益。经原告多次要求被告返还购车款或返还车辆，被告均不予理会。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告云南闪现物流有限公司辩称，一、因本案涉及的车辆（车牌号：云Ａ×××**，车架号：XXXXXXXXXXX）是我公司于2019年7月向福田厂家金融贷款173000元、自付153600元，合计326600元向云南四维汽车销售有限公司支付326600元全资购买，准备用于我公司日常生产经营，且已办完全部上户手续。后因被答辩人自愿购买车辆挂靠至我公司进行货物运输经营，并于2019年6月19日向我公司支付30万元购车款用于购买该车辆。因车辆订车时间较长，我公司为被答辩人提供便利，就将该车（未使用过的新车）以326600元平价卖给被答辩人进行货物运输经营，双方于2019年10月14日在公平公正并双方自愿的前提下签署《云南闪现物流有限公司车辆挂靠协议》，我公司在挂靠协议签署生效后，并未对该车辆私自作出买卖、抵押等损害原告方利益的行为，且该车辆在交付被答辩人之后，我公司除为被答辩人及该车辆安排货源运输及垫付油费、过路费之外，一直由被答辩人控制和使用，我公司从未有过插手及干涉该车辆使用及控制的行为，未对被答辩人造成任何经济损失，我公司不存在任何违约行为，故我公司不同意提前解除挂靠协议;二、自我公司在被答辩人认可的情况下交付车辆后直至今天，该车一直由被答辩人控制及使用，我公司未有过任何插手，被答辩人一直将该车辆用于货物运输经营，未将任何经营所得交付我公司，该车产生的经济效益均由被答辩人支配和使用，并且被答辩人在我公司承运的货运任务产生的运费已经对完账且按照约定正常付款，故我公司认为被答辩人无任何理由要求归还购车款326600元;三、我公司无任何违约，也未对被答辩人造成任何损失，故本案诉讼费由被答辩人承担。原告曾国宾针对其诉讼请求，向本院提交：1、2018年6月19日被告向原告出具的汽车交易专用收据一份。欲证明原告向被告支付购车款30万元的事实，车辆成交价为326600元，剩余26600元未支付；2、被告于2019年9月5日向原告出具的《结清证明》及银行交易明细清单各一份。欲证明云Ａ×××**欧曼牌车辆（车架号：XXXXXXXXXXX）为原告购买，截止2019年9月1日已结清所有车款；3、原、被告于2019年10月14日签署《云南闪现物流有限公司车辆挂靠协议》一份。欲证明协议约定：乙方曾国宾将其所有的车辆挂靠于甲方（即被告）经营，期限为2019年7月17日至2022年7月16日止；挂靠期间甲方不得私自对乙方车辆做出买卖、抵押等损害乙方利益的行为；4、昆明市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记信息查询表一份。欲证明被告已将案涉车辆抵押的事实。被告云南闪现物流有限公司对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议，本院依法予以采信。被告云南闪现物流有限公司未向本院提交相关证据。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：被告云南闪现物流有限公司系从事普通货运、货运代理、物流方案设计等的有限责任公司。原告曾国宾出资326600元向被告云南闪现物流有限公司购买云Ａ×××**（车架号：XXXXXXXXXXX）欧曼牌货车一辆。其中：原告于2018年6月19日向被告支付购车款30万元，之后向被告支付完剩余尾款26600元，被告于2019年9月5日向原告出具《结清证明》一份。原、被告于2019年10月14日签署《云南闪现物流有限公司车辆挂靠协议》一份。约定：乙方（即原告曾国宾）自有汽车以甲方（即被告云南闪现物流有限公司）名称登记上户，上户后车牌号为云Ａ×××**，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。在挂靠期间内，乙方为车辆的实际使用人和控制人。乙方将其所有的车辆挂靠于甲方经营，期限为2019年7月17日至2022年7月16日止；挂靠期间甲方不得私自对乙方车辆做出买卖、抵押等损害乙方利益的行为等。协议签订后，原告曾国宾一直使用该车辆进行运营活动。2019年10月14日，甲、乙双方签订《挂靠补充协议》一份，约定在挂靠期间内，挂靠为免费挂靠，无任何管理费。2019年11月28日，经原告向昆明市公安局交通警察支队车辆管理所查询后发现，被告在签订《车辆挂靠协议》之前已将案涉车辆的所有权设置了抵押。庭审中，被告云南闪现物流有限公司自认2019年7月在购买该车辆时，在支付了部分车款153600元后，剩余173000元系向福田厂家贷款后，又向云南四维汽车销售有限公司支付326600元全资购买，并已用该车辆作为抵押并办理了抵押登记。但被告对该事实未提供证据予以证实。本案当事人争议焦点为：原告曾国宾的诉讼请求应否得到支持？本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告于2019年10月14日签署的《云南闪现物流有限公司车辆挂靠协议》，系双方真实意思表示，该协议生效后，原、被告均按协议约定各自履行义务，被告将案涉车辆用于贷款抵押发生于签订《车辆挂靠协议》之前，故被告的抵押行为并未违反《车辆挂靠协议》中“挂靠期间甲方不得私自对乙方车辆做出买卖、抵押等损害乙方利益的行为”的约定。根据庭审查明的事实，被告在签署《车辆挂靠协议》后，并未对该车辆擅自作出买卖、抵押等行为，案涉车辆一直由原告占有及使用，并且被告对该车辆在签署《车辆挂靠协议》之前所作的抵押行为未影响到原告对该车辆的正常经营使用，到目前为止并不存在被告迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的不能实现之情形，故本院对原告曾国宾的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第九十四条规定，判决如下：驳回原告曾国宾的全部诉讼请求。案件受理费6199元，由原告曾国宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐建芳二〇二〇年七月二十日书记员  徐 兴