wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1125号之一 原告：潘云莲，女，1962年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道**，统一社会信用代码55361103MEA675736M。 法定代表人：夏祥发，该单位主任。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上饶市广丰区丰溪街道小康城社区鸡公山村民组，，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城社区鸡公山村民组 法定代表人：俞金水，该村民组组长。 原告潘云莲与被告上饶市广丰区丰溪街道小康城社区居民委员会（以下简称为小康城居委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，根据案情需要依法追加上饶市广丰区丰溪街道小康城社区鸡公山村民组（以下简称为鸡公山村民组）为本案共同被告，后因案件疑难复杂，本院于2020年6月3日依法作出（2020）赣1103民初1125号民事裁定书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原告潘云莲诉请：一、请求依法判决被告负责返还原告被被告非法取消的原合法承包的0.49亩责任田；二、依法判决被告赔偿与补偿原告的经济损失5万元；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为由被告返还原告承包的0.49亩肖皮五公、弯丘田、水台棚山地的责任田。事实和理由：1982年2月18日原告在娘家南屏村（被告）合法承包了0.49亩责任田，不两年原告出嫁了，1989年被告以划分口粮田为由将出嫁了的女人的承包责任田取消转包给了他人，此事原告一直不知情，认为是父亲帮我耕种，父亲去世了，原告请帮工回娘家耕种自己原合法承包的0.49亩责任田时，这才知道1982年在娘家时，家庭承包的自己的人头承包的0.49亩责任田被被告非法取消掉了。原告现上无片瓦、下无寸土。原告1982年承包的0.49亩责任田，1989年被非法取消，23年未种庄稼，无收入，每年损失上千元，现被征收的青苗费上万元，安置费上万元，为此案诉求开支费等原告共损失5万余元人民币，被告必须依法赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告潘云莲在1982年2月18日该村实行包干生产责任制时，确实分到了0.49亩责任田，对此，其村民组当庭予以认可，本院予以确认。1984年潘云莲出嫁到少阳乡双塘村，户口迁入该村，也没有分到责任田。1989年5、6月份，原南屏村根据当时省里下发的文件，对村民责任田实行“大稳定小调整”，潘云莲因为已出嫁其在鸡公山村民组的责任田被调整给本组其他符合分责任田的农户，其责任田被调整而失去承包经营权，而鸡公山村民组对潘云莲责任田进行调整的行为，符合当时的政策。1998年1月1日实行农村土地承包制时，潘云莲因没有责任田而未签订《承包合同书》，也未取得《土地承包经营权证》。亦即是说，潘云莲当时户籍不在南屏村鸡公山村民组，不属该农村集体经济组织的成员，与该村集体经济组织没有签订土地承包合同，土地承包关系尚未建立，承包经营权也尚未取得。在此情况下，当事人向人民法院提起诉讼要求返还相应承包地0.49亩责任田，该主张属于农村集体经济组成员以二轮承包时未能取得承包经营权的土地而属于其一轮承包土地为由提起的诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。现原告潘云莲要求被告返还责任田0.49亩，并以此为基础提出的要求被告赔偿与补偿其经济损失5万元的诉讼请求，不符合上述法律及司法解释的规定，其因此提起本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘云莲的起诉。 案件受理费1050元，原告实际已缴纳525元，予以退回原告潘云莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  纪宇弘
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06知民初4号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。 被告：内蒙古冰岛纯文化娱乐有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区酒吧一条街**酒吧/div> 经营者：陈进飞。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告内蒙古冰岛纯文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人于志丹到庭参加诉讼，被告内蒙古冰岛纯文化娱乐有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失60600元；3、判令被告负担诉讼费用；4、被告负担维权费用5000元。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立，依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织,包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品授予原告管理。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告方签订《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权信托给原告方管理，原告有以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的权利。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费。被告作为卡拉OK经营者，违反国家版权局有关规定，未经原告授权，也未经滚石国际音乐股份有限公司授权，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映著作权人为滚石国际有限公司的《Paradise》等303首MTV音乐电视作品，其行为已严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告内蒙古冰岛纯文化娱乐有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，根据合同的约定，滚石国际音乐股份有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托给原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，该授权合同有效期至2020年12月31日止。 2019年11月1日，内蒙古自治区呼和浩特市正信公证处出具了（2019）呼正信证内民字第1907号公证书，根据该公证书记载，2019年10月11日，公证员及助理会同原告代理人，以普通消费者的身份至被告店内点播了303首歌曲。公证员将点播现场录像转刻的光盘及收款单予以封存。原告支付公证费2000元。 上述事实，有音像制品、内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2015）呼仲证内字第1238号公证书、（2018）呼仲证民字第2463号公证书、北京市东方公证处（2015）京东内民证字第9442号、9443号公证书、内蒙古自治区呼和浩特市正信公证处（2019）呼正信证内民字第1907号公证书等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，根据我国著作权法及相关法律的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。著作权集体管理组织经权利人授权，有权以自己的名义进行诉讼。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。原告中国音像著作权集体管理协会是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。被告未征得原告许可，在其经营的包房点歌机中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，未支付报酬，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失责任。本案原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和因维权而支出的合理费用，理由正当，本院予以支持。 关于赔偿经济损失的数额，原告中国音像著作权集体管理协会没有提供因侵权所遭受的损失及被告因侵权所得利益的证据，本院综合考虑原告享有的著作权类型、涉案音乐电视作品的数量、知名度、传播范围、被告使用涉案音乐电视作品的方式、经营模式、经营时长、规模和主观过错程度以及侵权行为地消费水平等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失27000元及合理支出3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款（十）项、第十五条第一款、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古冰岛纯文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止使用侵犯原告著作权的音乐电视作品303首； 二、被告内蒙古冰岛纯文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失27000元，并支付原告为制止侵权行为合理支出费用3000元，共计30000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告内蒙古冰岛纯文化娱乐有限公司负担1000元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 哈斯巴雅尔 审 判 员 王   玲 审 判 员 张   静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初198号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈金海，男，1977年1月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因赌博，于2015年1月6日被隆回县公安局行政拘留十二日，并处罚款三千元人民币。因犯容留、介绍他人卖淫罪，于2011年7月25日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元人民币。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被隆回县公安局刑事拘留，2019年4月25日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年4月9日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年5月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020］186号起诉书指控被告人陈金海犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员周玉灼，检察官助理贺鹏丽出庭支持公诉，被告人陈金海及其辩护人周志林等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈金海于2019年3月初在隆回县桃洪镇金川酒店后面租房开设游戏厅，内有4台“圆梦”字样黑红梅方赌博机，2019年3月28日该游戏厅被查获，4台“圆梦”字样黑红梅方赌博机被民警砸毁。2019年4月10日，被告人陈金海又在同一地点开设具有上分、退币、以大博小、兑现等功能的游戏厅，该游戏丁内有麻鱼赌博机1台，6个独立操作机位；黑红梅方赌博机1组，共6台机器，6个独立操作机位；另有“圆梦”字样黑红梅方赌博机2台，2个独立操作机位。营业当晚即被民警查获。经邵阳市公安局治安支队鉴定，被告人陈金海游戏厅内的“打鱼机”与“黑红梅方”机子属于赌博机具。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、现场照片、情况说明、到案经过、前科劣迹材料、户籍资料等书证；证人伍某、马某、黄某、刘某、阳某1、肖某、周某、阳某2的证言；被告人陈金海的供述与辩解；鉴定意见；检查提取笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈金海开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈金海有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人陈金海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人陈金海慎用社区矫正。 上述事实，有隆回县司法局的调查评估意见书予以证明。 本院认为，被告人陈金海以营利为目的设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。案发后，陈金海能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理；陈金海确有悔罪表现，侦查机关和公诉机关均已对其取保候审，社区矫正机构亦建议可对其适用社区矫正，故可对陈金海从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人陈金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人陈金海持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  刘方清 人民陪审员  邓集松 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1602民初4970号之一 申请人：尹春萌，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：郭敏，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人尹春萌与被申请人郭敏民间借贷纠纷一案，申请人尹春萌于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人郭敏名下的亳州市希夷大道亳州万达广场D7号楼1单元2501的房屋（产权证号：（20**）亳州市不动产权第0030375号），并由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其提供保函作担保，本院作出(2020)皖1602民初4970号民事裁定书将上述财产予以查封，申请人尹春萌于2020年7月1日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人郭敏名下的亳州市希夷大道亳州万达广场D7号楼1单元2501的房屋（产权证号：（20**）亳州市不动产权第0030375号）的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭敏名下的亳州市希夷大道亳州万达广场D7号楼1单元2501的房屋（产权证号：（20**）亳州市不动产权第0030375号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年七月六日 书记员  韩昳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4273号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：刑益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：何元庭，女，1982年8月10日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区**************，经常居住地阳江市江城区**********，公民身份号码：441************880。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何元庭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告何元庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********750）透支款本金8407.78元、利息388.71元、违约金200.03元，合计9029.10元（上述利息计至2020年5月18日止，从2020年5月19日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告何元庭未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2019年5月15日，被告何元庭向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********750）一张。二、被告何元庭使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年5月18日，尚欠透支本金8407.78元，利息388.71元，违约金200.03元，合计9029.10元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何元庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何元庭在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********750）透支款8407.78元及利息、违约金、手续费［计至2020年5月18日止的利息388.71元、违约金200.03元、手续费32.58元，从2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告何元庭负担。本判决为终审判决。（本页无正文）（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年七月十六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异121号案外人：毕凤霞，女，1984年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：卢立爱，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。被执行人：日照市东港区自然美装饰工程有限公司，住所地日照市东港区江豪建材家居城金港美丽园沿街**，统一社会信用代码91371102060414678G。法定代表人：司丽刚，经理。被执行人：司丽刚，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人卢立爱与被执行人日照市东港区自然美装饰工程有限公司（以下简称“自然美公司”）、司丽刚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案执行。在执行过程中，案外人毕凤霞对本院（2020）鲁1102执恢384号之一执行裁定依法查封被执行人司丽刚所有的位于日照市东港区日照街道前五里村安置区9号楼2单元1601号房屋，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毕凤霞称，案外人系东港区日照街道前五里村老户居民，享有本村居民住房待遇。案外人与被执行人司丽刚结婚前在本村有民房一处，因拆迁换取了被查封的楼房，即日照街道前五里村安置区9号楼2单元1601号房屋。现日照街道前五里村民委员会出具相应的证明，足以证实涉案房产系案外人婚前个人财产。请求撤销（2020）鲁1102执恢384号之一执行裁定，解除对日照市××区××街道前××村安置区××楼××单元××号房屋的查封。在本案中，案外人提交了如下证据：证据1.结婚证、常住人口登记卡，载明案外人与被执行人司丽刚于2007年9月3日登记结婚；被执行人司丽刚于2007年12月4日因结婚投靠将户口迁入日照市东港区日照街道前五里村。证据2.日照市高新技术开发区香河片区前五里河村民委员会出具的“证明”、房屋产权调换安置补偿协议及安置楼结算凭证，载明案外人毕凤霞于2007年2月经村委批准自建瓦房五间，系婚前财产；该房于2013年拆迁，毕凤霞分得滨河佳苑安置楼西区9号楼2单元1601室和10号楼东单元3021室。经审查查明，申请执行人卢立爱与被执行人日照市东港区自然美装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鲁1102民初1317号民事判决，内容如下：一、被执行人日照市东港区自然美装饰工程有限公司于本判决生效之日起的七日内赔偿申请执行人卢立爱残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计155487.92元；二、驳回申请执行人卢立爱本案的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决发生法律效力后，被执行人未依法履行义务，申请执行人遂于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1102执恢384号之一执行裁定，依法查封被执行人司丽刚所有的位于日照市××区××街道前××村安置区××楼××单元××号房屋。异议人以涉案房屋系婚前个人财产为由提出异议。另查明，案外人毕凤霞与被执行人司丽刚于2007年9月3日登记结婚。案外人毕凤霞于2007年2月经其所在前五里河村民委员会批准自建房屋五间，该房于2013年拆迁，毕凤霞分得滨河佳苑安置楼西区9号楼2单元1601室和10号楼东单元3021室两套安置房。本院认为，本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人毕凤霞婚前自建房屋五间，因该房拆迁而分得涉案安置房，应系其个人财产。案外人毕凤霞并非执行依据确定的义务主体，不是本案被执行人，查封其房产于法无据。故案外人毕凤霞主张排除强制执行的请求符合上述法律规定，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鲁1102执恢384号之一执行裁定的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 超
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初3号 原告：宁德市佳佳基美食有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区薛令之路**中融中央公馆**楼****。 法定代表人：郭明玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳钦，福建国品律师事务所实习律师。 被告：阿里云计算有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块****div> 法定代表人：张建锋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑梦远，男。 委托诉讼代理人：陈文祺，福建润金律师事务所律师。 原告宁德市佳佳基美食有限公司（以下简称佳佳基公司）与被告阿里云计算有限公司（以下简称阿里公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼过程中原告佳佳基公司申请撤回第三项诉讼请求，即判令阿里公司赔偿佳佳基公司经济损失10万元。原告佳佳基公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳佳基公司申请撤回对被告阿里公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，且未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市佳佳基美食有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告宁德市佳佳基美食有限公司负担。 审 判 长  方向新 审 判 员  刘为河 人民陪审员  胡丽莺 二〇二〇年七月二日 书 记 员  周梦然 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢572号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7。法定代表人：曲明义。被执行人：张秉纲，男性，1966年07月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘吉春，女性，1962年11月14出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨玉铎，男性，1972年04月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙德喜，男性，1965年06月27出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张秉纲、刘吉春、杨玉铎、孙德喜的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年七月七日书记员  张 涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3830号申请人：曹楚贤，女，1982年5月3日出生，汉族，住清远市清城区********。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被申请人：胡树荣，男，1986年1月1日出生，汉族，住清远市清新区**************。被申请人：陈星河，男，1990年4月10日出生，汉族，住清远市清新区*************。申请人曹楚贤与被申请人胡树荣、陈星河民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值1140000元的财产或银行存款。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹楚贤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人胡树荣与张瑞炎共同共有的位于清远市清新区********************房屋。二、查封被申请人陈星河与吴丽清共同共有的位于清远市清新区**************************屋。以上查封的房屋价值以1140000元为限。本院冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨向晖二〇二〇年四月二十七日书记员  朱嘉敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1231号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：丁玲玲，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人丁玲玲租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东广佛智城集团有限公司上诉称，案涉合同虽然约定了发生争议的管辖法院，但本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院管辖为宜。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月一日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执611号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史xx，该联社理事长。被执行人：吕继华，女，1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘天文，男，1976年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕继华、刘天文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕继华、刘天文未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天文在中国农业银行62×××ｘ5账户内存款人民币52350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4062号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：乐某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告乐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2608号申请执行人：陈继发被执行人：李爱云申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初482号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的15000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2608号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保70号 申请人：苏淑清，女1964年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：王超腾，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市，系苏淑清之子。 被申请人：陈梦吉，女，1991年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人陈梦吉所有的闽Ｃ6××××号小轿车。 本院经审查认为，2020年7月10日17时31分,在晋江市青阳街道高霞社区菜市场路段，陈梦吉驾驶其所有的闽Ｃ6××××号小轿车与申请人发生碰撞，造成两车受损，申请人受伤的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ6××××号小轿车。 案件申请费300元，由申请人苏淑清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施养焕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13987号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：任韬，男，1985年02月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人任韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人任韬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360210392883号贷记卡截至2019年5月10日的透支本金96661.52元、利息6160.09元、违约金5268.68元、手续费998.6元，及以本金从2019年5月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保1483号轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华大道康富花园（康景居）御景阁801房（产权证号：11××38），现查明上述房产已被首封法院佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执4874号拍卖处置完毕；本院查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，但因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾丽敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初1933号 原告：蒋国伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。 被告：尤良，男，1985年5月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：钱惠娣，女，1958年12月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告蒋国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币本金40万元整并支付逾期付款利息（自2019年9月25日起实际支付之日按年利率24%计算）；2、判令被告承担律师费30000元；3、就上述付款，原告有权以无锡市渔港家园51-502室（以下简称51-502房屋）的房产在折价、拍卖或变卖所得价款在80万元范围内优先受偿。事实和理由：2019年4月25日，尤良称因资金周转需要向其借款，其将20万元转账至尤良银行账户，另外20万元按照尤良的要求转账至陶继军账户，钱惠娣以其51-502房屋办理了抵押登记。后其多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 被告尤良辩称：向蒋国伟借款40万元、利息二分是事实，之前其与蒋国伟就借款的归还进行多次协商，为了还钱，其将房子挂在蒋国伟开的中介售卖，但至今房屋仍未卖出。对于律师费其不愿意承担。对于诉请3如果房屋卖出，其愿意偿还借款。 被告钱惠娣辩称：关于40万元借款，蒋国伟是通过手机银行支付至其儿子尤良手机上20万元，另外20万元其并未见到，利息也不知情。借款及利息是蒋国伟和尤良谈的。律师费其不愿意承担。对于诉请3如果房屋卖出，其愿意偿还借款。 经审理查明：蒋国伟与尤良、钱惠娣系邻居。 2019年4月25日，蒋国伟（甲方）与尤良、钱惠娣（乙方）签订借款协议：一.乙方向甲方借款人民币40万元，乙方以51-502房屋抵押给甲方。2.乙方于每月25日支付利息8000元，按月息2%计息，借款期限为2019年4月25日至2019年9月24日。3.乙方可提前还贷，提前还贷本金不得低于人民币五万元，在乙方提前还贷后，双方重新计算本金和利息。4.乙方借款期限内，乙方将每期本金利息可通过银行转账或现金和其他方式支付将借款的本金和利息打给甲方，乙方不得逾期拖欠。如乙方逾期支付，乙方同意支付甲方借款金额的每日5‰的违约金。5.乙方收到甲方的借款后，如发生逾期或借款到期未结清的，乙方愿意承担甲方通过诉讼等方式追讨乙方所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用……借款后，尤良每月支付蒋国伟利息至2019年8月。 2019年4月25日，钱惠娣、蒋国伟至无锡市自然资源和规划局办理了不动产登记证明，将51-502房屋进行了一般抵押，担保债权数额为人民币80万元，债务履行期限2019年4月25日至2024年4月25日。 2019年4月25日蒋国伟通过银行卡转账给尤良20万元，附言注明：钱惠娣的钱由尤良代收。同日，蒋国伟按照尤良的要求通过银行转账至陶继军账户20万元，附言注明：替钱惠娣还款。 上述事实，有借款协议、转账凭证、不动产他项权证及当事人陈述笔录等在卷佐证。 本院认为：借款人应按照约定的还款期限归还借款。本案中，2019年4月25日尤良、钱惠娣与蒋国伟达成了借贷合意，约定借款本金40万元，利息为月息2%，借款期限5个月。该协议系双方真实意思表示，且不违反发法律强制性规定，应为有效。故原告主张被告归还借款40万元的诉请，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的诉请（自2019年9月25日起实际支付之日按年利率24%计算）。原、被告双方约定借款期限内利息为月息2%即年息24%，并不违反相关法律规定，且被告也已将借款期限内的利息支付给原告，本院予以确认。由于借款到期后原告没有归还借款，因此蒋国伟有权依据借款协议约定的利息标准，要求尤良、钱惠娣支付40万元逾期付款的利息，于法有据，应予支持。 关于律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。本案中，蒋国伟就借款利息已经按照年利率24%的标准主张，其再要求被告承担律师费于法无据，不予支持。 关于蒋国伟主张的优先受偿权，因钱惠娣于2019年4月25日将其名下的案涉房屋为本案借款进行抵押担保，且已进行抵押登记，该担保行为合法有效，故蒋国伟有权对案涉房屋在抵押设立所担保的债权范围内行使优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告尤良、钱惠娣于本判决生效之日十日内向原告蒋国伟支付借款本金40万元，以及自2019年9月25日起至借款本金40万元实际清偿之日止，以该借款为基数按年利率24%计算的利息； 二、原告蒋国伟就被告尤良、钱惠娣的上述全部债务对钱惠娣名下无锡市渔港家园51-502室的房屋享有优先受偿权。 三、驳回原告蒋国伟的其他诉讼请求。 如被告尤良、钱惠娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元减半收取3875元，由被告尤良、钱惠娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李正晖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐翎嘉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》： 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执19号之一 移送执行部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：郭焯斌，男,汉族，1962年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第三庭移送执行郭焯斌追缴诉讼费一案,本院作出的（2019）粤06民终6367号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费10520元由郭焯斌负担。因被执行人郭焯斌未履行上述法律文书确定交纳二审案件受理费的义务，本院民事审判第三庭移送执行，本院于2020年1月7号依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人郭焯斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭焯斌至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭焯斌名下的财产情况。 经查，本院作出的（2020）粤06执19号执行裁定，查封被执行人郭焯斌所有的位于广东省××××区林岳村委会西二村民小组房地产。因查封被执行人郭焯斌所有的房地产价值远远大于本案执行标的，且属于被执行人郭焯斌及其家属生活必须的住宅，综合考量本案的法律效果与社会效果，暂时不宜强制拍卖被执行人郭焯斌的上述房地产。况且，被执行人郭焯斌于2020年7月20日向本院提出执行异议申请，请求撤销（2020）粤06执19号执行裁定，本院已立案受理，案号为（2020）粤06执异231号。因被执行人郭焯斌提出执行异议申请正在审查中，待异议审查裁判生效后再对被执行人郭焯斌所有的上述房地产进行处置。 另查明，佛山市南海区桂城街林岳村西二股份合作经济社出具证明，称郭焯斌的户口性质为非农业，不是该社的成员，没有股份分红及一切福利待遇。 本案除上述财产之外，暂无其它财产可供执行。 三、已向被执行人郭焯斌发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭焯斌暂无其它财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执19号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行交纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 洋
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01破申27号 申请人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**，组织机构代码68364570-4。 法定代表人：孟虎，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹤立、陈宇，该公司员工。 被申请人：安徽绿海商务职业学院，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路**机构代码66620670-X。 法定代表人：陈孝云。 本院在对申请人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司申请被申请人安徽绿海商务职业学院破产清算进行立案审查过程中，申请人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤回对被申请人安徽绿海商务职业学院破产清算的申请。 本院认为，申请人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司撤回破产清算申请。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年七月七日 法官助理叶兆国 书记员鲁丹 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执583号之五申请执行人：乔×，吕梁市离石区吴城镇兔坪村，现住离石区交通路东川超市。被执行人：白×，住成都市双流县。申请执行人乔×与被执行人白×离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初851号民事调解书。申请执行人乔×于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人白×支付申请执行人乔×儿子女儿从2019年5月至2020年5月，一年的抚养费24000元。执行费260元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白×在中国建设银行XXXX000330003243982XXXX账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月二十九日书记员 王建华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1194号 原告：陶友胜，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市东风石矿**。 被告：董德平，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陶友胜与被告董德平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员倪屏岚独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陶友胜到庭参加诉讼。被告董德平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶友胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3万元及利息（按月利率1%，自2015年4月25日计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告借款30000元，双方约定月利率1分，被告至今未能还本付息。 经审理，确认案件事实如下：原被告曾经是同事关系，2014年，被告以家庭经商需要资金周转为由，向原告借款30000元现金，2015年4月25日在被告付清利息后，被告向原告重新出具借条一张:“今借到陶友胜人民币叁万元整。借款人：董德平2015.4.25”。被告至今没有偿还对原告的借款。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告陶友胜交付现金，被告董德平出具借条，双方借贷合同成立。双方在借条上未约定还款时间，所以原告可以随时向被告主张还款。由于双方在借条上未约定借款利息，原告主张被告自2015年4月25日起，按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但是，被告应自原告起诉之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董德平于本判决生效之日起十日内偿还原告陶友胜30000元及利息（按年利率6%，自2020年4月8日起算，款清息止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告董德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  时含琪 附：本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1512号之十四申请执行人白波。被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中桓在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执604号 徐州市东泰物业管理服务有限公司、程金行: 徐州市东泰物业管理服务有限公司申请执行程金行服务合同纠纷一案，本院自2020年6月3日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：2101.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2101.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0302行初13号之一 本院在审理原告湘潭县易俗河镇赋江村下阳村民小组与被告湘潭县自然资源局、第三人湘潭县易俗河镇人民政府确认颁发土地使用权证行为违法一案中，于2020年6月21日作出（2020）湘0302行初13号行政裁定书,但该裁定书中文字上有笔误，现裁定如下： 1、将该裁定书中第1页第11行“第三人：湘潭市易俗河镇人民政府”补正为“第三人：湘潭县易俗河镇人民政府”； 2、将该裁定书中第18页倒数第3行“与原告于1986年12月10日签订《征收土地协议书》”补正为“与原告于1986年12月10日签订《土地征用协议书》”，第19页第7行“12月10日签订《征收土地协议书》后”补正为“12月10日签订《土地征用协议书》后”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈放明 人民陪审员  赵冰穗 人民陪审员  姚清连 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  彭旭妍 书 记 员  唐 璧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2756号申请人：天津天盈新型建材有限公司，住所地北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：白锡庆，董事长。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文豪，天津四方君汇律师事务所实习律师。被申请人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-303-04。法定代表人：于保勇，执行董事兼经理。原告天津天盈新型建材有限公司与被告天津金泰金洋建筑工程有限公司、阿德利新材料（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津金泰金洋建筑工程有限公司名下价值27275元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津天盈新型建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津金泰金洋建筑工程有限公司名下价值27275元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费293元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年七月三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢230号之二申请人:张锋，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省三门峡市。被执行人：霍建新，男，汉族，1960年8月16日出生，住河南省三门峡市。被执行人：张建成，男，汉族，1967年12月31日出生，住三门峡市。本院在执行张锋与霍建新、张建成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍建新名下有车辆登记信息，依法应将车辆予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人霍建新名下豫Ｍ×××**号汽车、豫Ｍ×××**号汽车。上述动产查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年七月三十一日书记员  宋丹丹河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2020)豫1202执恢230号之二本院在执行张锋与霍建新、张建成借款合同纠纷一案中，本院(2020)豫1202执恢230号之二执行裁定书已经发生法律效力，依法应予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，请协助执行下列项目：查封、扣押被执行人霍建新名下豫Ｍ×××**号汽车、豫Ｍ×××**号汽车。查封期限年月日至年月日。上述动产查封期限为二年。查封期间不得为其办理变更、过户手续。年月日附：(2020)豫1202执恢230号之二执行裁定书壹份
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初640号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201610155878。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201811018013。被告：李豆豆，男，1985年3月21日出生，白族，原住云南省大理白族自治州大理市，现下落不明。被告：王玮，女，1989年5月17日出生，汉族，原住云南省大理白族自治州大理市，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李豆豆、王玮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审判长  赵泽芬审判员  余 燕审判员  赵 用二〇二〇年七月三日书记员  杜颖异
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13531号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张文刚，男，1975年8月出生，汉族，住重庆市綦江区古南镇文龙村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告张文刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告张文刚经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年1月8日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为483536的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2017年5月13日的信用卡透支本金129972.3元、透支利息12238.67元、违约金2324.4元及费用75元；并从2017年5月14日起，以透支本金129972.3元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由张文刚承担。被告张文刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月8日，被告张文刚向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告张文刚发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2017年5月13日，被告尚有信用卡本金129972.3元、利息12238.67元、违约金2324.4元及分期手续费75元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2017年5月13日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2017年5月14日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2324.4元的诉讼请求，本院不予支持。被告张文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2017年5月13日的信用卡透支本金129972.3元、透支利息12238.67元及分期手续费75元；并从2017年5月14日起，以透支本金129972.3元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3192元，减半收取共计1596元，由被告张文刚承担（限被告张文刚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖36号原告：韩晓华，女，1967年12月30日生，汉族，住靖江市。被告：吴荣生，男，1943年10月23日生，汉族，住靖江市。被告：吴斌，男，1970年5月7日生，汉族，住靖江市巧丽公寓**。原告韩晓华与被告吴荣生、吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2020年5月26日立案。原告韩晓华诉称，2018年11月9日，被告吴荣生驾驶四轮电动车与原告韩晓华驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩晓华受伤。靖江市公安局交通事故认定韩晓华、吴荣生负同等责任。后吴荣生、吴斌与韩晓华达成协议，吴荣生负事故的全部责任，并同意赔偿韩晓华的全部损失。吴斌作为担保人，对韩晓华的损失承担连带赔偿责任。故请求判令吴荣生支付韩晓华医药费、伙食补助费、交通费、车辆损失合计31975.12元，误工费、护理费、营养费、鉴定费等待鉴定后另行计算。吴斌作对上述损失承担连带赔偿责任。由吴荣生、吴斌承担本案诉讼费。江苏省靖江市人民法院经审查认为，因韩晓华系该院在任人民陪审员，该院不便于审理此案，不能行使管辖权。本院认为，本案原告韩晓华作为靖江市人民法院在任人民陪审员，其所在的靖江市人民法院不便审理，应当回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年七月二十日书记员 刘 阳
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3826号上诉人（原审被告）：许永春，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住莒南县十字路街道兰花墩社区。委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞行，山东弥纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤元香，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县十字路街道兰花墩社区。原审第三人：莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道兰花墩社区。法定代表人：许洪江，主任。上诉人许永春因与被上诉人尤元香，原审第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会不当得利纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2020)鲁1327民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许永春及其委托诉讼代理人李海滨、贾瑞行，被上诉人尤元香，原审第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。许永春上诉请求：撤销山东省莒南县人民法院(2020)鲁1327民初200号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.房屋拆迁安置补偿费是向被征收人支付的一种补助性费用，上诉人作为房屋的所有权人，与原审第三人签订房屋搬迁拆迁补偿安置协议，主体合法不存在不当得利一说；2.房屋登记在上诉人名下，更是该屋的使用权人，上诉人有权获得拆迁临时安置补偿费。尤元香未到庭，亦未提交书面答辩意见。莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。尤元香向一审法院起诉请求：1.要求确认被告与第三人签订的西兰墩村房屋搬迁补偿安置协议无效；2.要求被告立即返还已领取的临时安置补助费7200元；3.要求第三人至交付还建楼房前的临时安置补助费及相关奖励须由原告领取；4.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告尤元香与被告许永春原系夫妻关系。双方于1993年7月10日经政府登记结婚，1995年1月15日生育男孩许洪铭。2015年9月15日，许永春向本院提起诉讼要求与尤元香离婚。本院经审理认定事实其中为：许永春婚前个人财产有位于莒南县××路街道××村正房四间、东屋两间及院落一处；原、被告的婚后共同财产有在属许永春婚前个人财产的院落内新建东屋一间、南屋三间、西屋两间，并对原有房屋进行了装修修缮……。同年12月3日本院作出（2015）莒十民初字第879号民事判决。该判决内容为：一、准许许永春与尤元香离婚；二、位于莒南县××路街道××村的正房四间、东屋三间、南屋三间、西屋两间及院落一处由尤元香及其子女居住使用，尤元香仅有居住使用权，但不得变卖……。该判决现已生效。2019年6月14日，被告许永春与第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会签订西兰墩村房屋搬迁补偿安置协议书一份。协议书其中主要约定：“甲方兰花墩社区（西兰墩）村民委员会，乙方许永春；一、搬迁房屋四至：东至许永军，西至胡同，北至胡同，南至胡同；搬迁补偿费：在规定时间内签订《西兰墩村房屋搬迁补偿安置协议》每户奖励2万元，每拖延一天扣减2000元；搬迁片区实施网格化拆迁奖励政策，每个网格内所有搬迁户在规定时间内全部签订《西兰墩村房屋搬迁补偿安置协议》且腾空后将房屋交付村委拆除的，每户再奖励2万元，如出现一户未完成搬迁协议签订和拆除的，该网格全部取消该奖励；整个拆迁片区在规定时间内全部完成任务，每户再奖励1万元，如出现一户未完成搬迁协议签订和拆除的，取消该奖励；搬迁补助费一次性发放1000元／户；选择还建楼房安置的，自行解决临时住房，按照被拆迁户每月600元发放临时安置费进行补助，每年发一次，临时安置期为36个月”。同日，被告许永春按协议从第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会处支取临时安置补助费中的7200元（600元／月×12个月）、一次性搬家补助费1000元。被告许永春同日向第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会缴纳保证金5000元，用于保证按约定的面积置换楼房。之后，协议所约定的被拆迁房屋于2019年6月30日前按协议已由第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会予以拆除。协议约定的其他有关房屋拆迁奖励款50000元、其他临时安置补助款14400元，第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会现均未履行。一审法院认为，被告许永春与第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会所签订房屋搬迁补偿安置协议中涉及的房屋，根据本院所作出的（2015）莒十民初字第879号民事判决，原告尤元香对涉案房屋享有居住使用权。现因房屋被拆迁，按协议“选择还建楼房安置的，自行解决住房，按照被拆迁户每月600元发放临时安置费进行补助”之约定，所发生的临时安置补助费系用于房屋拆迁期间解决住房问题的费用，该费用应确定归房屋居住使用权人即原告尤元香所享有。被告许永春现未经原告尤元香同意支取并占有临时安置补助费7200元，其行为侵犯了原告尤元香的财产权利，构成不当得利。对该不当得利款，被告许永春应当依法承担返还之民事责任。故原告尤元香要求被告许永春返还所支取的临时安置补助费7200元，证据充分，于法有据，本院应予支持。原告尤元香诉讼中撤回要求确认被告许永春与第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会签订的西兰墩村房屋搬迁补偿安置协议无效及第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会至交付还建楼房前的临时安置补助费及相关奖励须由原告领取的诉讼请求，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：被告许永春于本判决生效后十日内返还原告尤元香不当得利款即房屋拆迁临时安置补助费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许永春负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，临时安置补助费系用于房屋实际使用权人在房屋拆迁期间解决住房问题的费用。上诉人许永春与原审第三人莒南县十字路街道兰花墩社区村民委员会所签订房屋搬迁补偿安置协议中涉及的房屋，依据已经生效的法律文书确认“由被上诉人尤元香及其子女居住使用，尤元香仅有居住使用权”，该房屋拆迁前一直由尤元香居住使用，许永春亦未提供相反证据，尤元香作为实际使用权人，有权享有临时性安置补偿费，上诉人许永春未经尤元香的许可支取并占有临时安置补助费7200元，构成不当得利，原审认定并无不当，本院予以确认，上诉人许永春的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，许永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许永春负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年七月二十日书记员 张洪亮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2462号申请执行人徐州市新沂生态环境局与被执行人新沂市亿康畜禽专业合作社行政非诉执行一案，申请执行标的为30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。至此，申请执行人徐州市新沂生态环境局申请执行的(2020)苏0381行审42号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执795号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。负责人吴晓楠，该分行行长。委托代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人王辉，男，汉族，1982年1月16日出生，住，住所地贵州省贵阳市白云区/div>本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行王辉借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6079号民事判决书，被执行人王辉应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计141101.48元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月9日、6月2日、7月13日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王辉名下的银行存款、车辆、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人王辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人王辉的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。4、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心提取被执行人王辉的公积金20200.00元，已依法发还申请人。5、本院于2020年7月20日将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王辉确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执795号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执460号之三申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司法定代表人杨仁君，董事长住所地天柱县。被执行人张学兵，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。关于申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人张学兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人张学兵逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初460号民事调解书确定的义务，即被执行人张学兵偿还申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司贷款本金2579197.10元及利息，从2018年3月21日至2018年3月30日利息按月利率9.54‰，从2018年3月31日起至清偿之日止利息按月利率14.31‰计算，被执行人张学兵承担案件受理费15496.00元。根据法律规定，被执行人还应偿付延迟履行期间双倍的债务利息,并承担案件申请执行费28347.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下有湘Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌、湘Ｅ×××**号丰田牌、贵Ｈ×××**号郎风牌车辆，本院已依法查封，但并未实际控制，名下位于天柱县有三间商业用房（所有权证号分别为：201200212、201200213、201200214），本院已依法查封，但因该三商业用房有天柱县人民法院首封，本院无法处置。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费。2020年7月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初460号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司在本次执行程序中未实现的贷款本金2579197.10元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人张学兵有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月九日法官助理杨顺钰书记员孟松
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢221号之九申请执行人：陈琍娟，女，1966年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：倪府军，男，1955年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈琍娟与被执行人彭荣建、孔丹、倪府军民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初50号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人彭荣建、孔丹、倪府军发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初50号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：解除对被执行人倪府军银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十日书记员  潘柏屹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2249号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行,住陕西省西安市莲湖区红光街**。被执行人：杨天水，男性,1979年4月19日生，居民身份证号码6101021979********，汉族，，住西安市新城区幸福北路**-1。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与杨天水信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0104民初6485号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员 :曹青元二〇二〇年七月十六日书记员 : 闫 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6415号申请执行人罗碧波。被执行人楚金甫。被执行人河南森源集团有限公司。法定代表人楚金甫。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初33号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取楚金甫、河南森源集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入16507833.1元（含占用费1166522.16元、违约金1908854.45元、执行费83824元，暂计算利息至2020年7月8日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年七月八日书记员 侯艳梅
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1610号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁烨，系该行员工。 委托诉讼代理人：兰小平，系该行员工。 被告：万载县永辉花炮制造有限公司。 法定代表人：钟永辉。 被告：钟永辉。 被告：李华英。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告万载县永辉花炮制造有限公司、钟永辉、李华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人兰小平，被告万载县永辉花炮制造有限公司法定代表人钟永辉、被告钟永辉、李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1420000元，利息41307.32元（利息计算到2020年2月24日止），及至偿还借款之日止的利息，本息合计1461307.32元；2、本案所有费用由被告方承担。 被告万载县永辉花炮制造有限公司辩称，贷款属实，因公司经营不善，暂时归还不了。 被告钟永辉、李华英辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、申请贷款日期：2018年8月15日。 2、签订合同：2018年8月30日，原告（贷款人）与被告万载县永辉花炮制造有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》。 3、贷款金额：142万元； 4、贷款期限：自2018年8月30日起至2019年8月29日止，具体以借款凭证为准； 5、利率：在合同存续期间，如遇国家利率调整，以实际出账时万载农商银行挂牌利率为准，逾期罚息利率和复利利率：按贷款利率加收40%； 6、还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款到期日一次偿还本息。 二、保证概况 1、保证合同：2018年8月30日，原告（债权人）与被告钟永辉、李华英（保证人）签订《保证合同》； 2、保证方式：连带责任保证； 3、被担保的主债权：依据上述借款合同在人民币142万元最高贷款余额内发放的贷款； 4、担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等； 5、保证期间：主债务履行期届满之日起三年。 三、履行概况 1、放款时间及金额：2018年8月30日，142万元，借款凭证载明：借款期限至2019年8月29日，年利率4.35%； 2、欠款情况：截至2020年6月30日，欠本金142万元，利息63316.98元。 本院认为，原告与被告万载县永辉花炮制造有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告钟永辉、李华英签订的《保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且各合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。本案中，原告按照约定向被告万载县永辉花炮制造有限公司提供142万元贷款，贷款到期后，被告万载县永辉花炮制造有限公司却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告万载县永辉花炮制造有限公司不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。被告钟永辉、李华英自愿为涉案债权提供连带责任保证担保，在被告万载县永辉花炮制造有限公司不履行债务的情况下，原告有权要求被告钟永辉、李华英承担连带保证责任。被告钟永辉、李华英在承担担保责任后，有权向被告万载县永辉花炮制造有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告万载县永辉花炮制造有限公司归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金142万元并支付利息（截止到2020年6月30日利息为63316.98元，此后利息亦按合同约定计算至本金清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、被告钟永辉、李华英对上述第一项承担连带清偿责任。被告钟永辉、李华英承担担保责任后，有权向被告万载县永辉花炮制造有限公司追偿。 案件受理费17952元，财产保全费5000元，以上共计22952元，由被告万载县永辉花炮制造有限公司、钟永辉、李华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  张祖友 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  周荣艳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初2387号原告：荣成市人和镇人和村村民委员会，住所地：荣成市人和镇人和村。法定代表人：李升全，村委会主任。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：张忠发，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张信杰（系被告之子），男，汉族，住荣成市。原告荣成市人和镇人和村村民委员会与被告张忠发为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市人和镇人和村村民委员会的委托诉讼代理人许晓锋,被告张忠发的委托诉讼代理人张信杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市人和镇人和村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的土地租赁合同，返还租赁土地，清除地上建筑物；2.请求判令被告给付2020年1月1日至返还土地之日止的租金（按每年每亩800元计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月22日，原、被告之间签订租赁土地合同。合同约定：原告将1.7亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2008年3月1日起至2018年2月28日止，租金为每年每亩500元。租赁期限届满后，双方再没有签订书面租赁合同，双方之间形成不定期租赁，不定期租赁期间2018年租金每年每亩1,500元，2019年租金每年每亩800元。现原告响应上级政府部门号召，对环境进行整治以及清理农村违法建筑物，由于双方之间的租赁合同为不定期，依照法律规定，原告可随时解除合同。2019年11月21日，原告以通知书的形式通过邮政快递将合同解除通知书送达被告，但由于被告未在家，邮件予以退回。被告张忠发辩称，被告在土地上建有房屋，投资较大，合同到期后，原告也未告诉被告房屋要拆，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年2月22日，原、被告签订了《租赁土地合同》。合同约定：被告租赁土地1.7亩用于建养猪场，租赁期限10年，自2008年3月1日起至2018年2月28日止，每年租金850元（每年每亩500元），于每年3月1日前付清。租赁期满后，原、被告双方再未签订书面合同，但被告2018年按每亩1,500元的标准、2019年按每亩800元的标准支付租金，其中，2019年2月20日，原告收取被告土地租金1,133元，并注明土地租金收取至2019年12月31日。2019年11月21日，原告通过邮政快递向被告送达解除合同通知书，内容为：“张忠发：2008年2月22日人和村委会与你签订书面租赁土地合同，该合同于2018年2月28日到期。到期后双方再没有签订书面合同，双方之间形成不定期租赁关系。你2019年3月1日以后共计交纳租金1,133元，使用至2019年12月31日止。现经村委会研究决定通知你：土地使用至2019年12月31日止合同解除，我村委会不再将土地租赁给你，不再与你续签合同，不再收取你2019年12月31日后的租金。租期到后你需将土地返还给村委会并清除地上建筑物（包括房屋、棚舍等），通知人：荣成市人和镇人和村村民委员会（盖印），2019、11、21。”因原告未在家，邮件予以退回。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且双方均按合同履行，该合同合法有效，予以确认。在合同期限届满后，双方未继续签订租赁合同，但被告按约定支付了2018年3月至2019年12月的租金，应视为双方不定期租赁。对不定期租赁，当事人可以随时解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”因此，原告要求解除原、被告之间的土地租赁合同，返还租赁土地，清除地上建筑物，符合法律规定，应予支持。被告以土地上建有房屋，投资较大，且合同到期后，原告未告诉被告房屋要拆为由不同意解除，理由不当，不予支持。关于2020年1月1日以后的租金问题，因原告在送达给被告的解除合同通知书中承诺不再收取被告2019年12月31日后的租金，因此，原告要求被告给付2020年1月1日至返还土地之日止的租金，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、解除原、被告之间的土地租赁合同；二、被告张忠发于本判决生效后三十日内将在租赁土地上建设的房屋及附属设施和栽种的树木自行清除，并将租赁的土地返还原告；三、驳回原告荣成市人和镇人和村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由被告张忠发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于强二〇二〇年七月三十一日法官助理宋智宝书记员樊丽君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢344号之二申请执行人：山东天晟机械装备股份有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路**。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，，住所地，贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧统一社会信用代码：915200005733407231。本院在执行申请执行人山东天晟机械装备股份有限公司与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有采矿权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇连昌煤矿、贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡长田煤矿采矿权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年七月二十日书记员 周立博
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1487号孟某:你(单位)诉与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年七月十六日书记员 ： 王 琦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2712号 原告：福州融鸿建材有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇降虎村民委员会办公楼**。 法定代表人:何旭翔，职务:总经理。 被告:洪海堤，男，1965年3月2日出生,汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福州融鸿建材有限公司（以下简称融鸿公司）与被告洪海堤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鸿公司的法定代表人何旭翔到庭参加诉讼。被告洪海堤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款100140元；2、被告偿还自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息按月2%计算，暂计至2020年6月1日为12016.8元。合计应偿还112156.8元。事实与理由：2019年4月起，原告供货给被告,双方约定货到付款。原告按约定供货后,被告未按约支付货款。截至2019年11月2日，经原、被告双方对账后，确认被告尚欠原告货款共计100140元。原告为了资金周转需要,多次找被告,要求偿还所欠货款,但被告至今未还。 洪海堤未作答辩。 融鸿公司围绕诉讼请求向本院提交了合同、还款承诺书、对账单。洪海堤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。融鸿公司提交的证据具有证据真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月起，原告给被告供应水泥，双方于2019年7月21日签订《福州融鸿建材有限公司水泥专销买卖合同》，约定被告向原告购买水泥，数量已实际用量为准，价格随市场价格变动调价，一个月结算一次，每月20日前结算上个月货款。2019年12月4日，双方进行对账，被告确认共向原告购买金额为142270元水泥，扣除被告于2019年7月10日、9月6日、9月30日支付的5000元、5480元、31650元，尚欠100440元水泥款未付。当月12日，被告出具还款承诺书，确认截至2019年12月1日尚欠水泥款10040元未结清，承诺自2019年12月1日起按所欠货款的月利率2%计算利息，于2020年1月20日前结清全部货款及利息。被告自出具还款承诺书后并未按约支付货款及利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的买卖合同、对账单为证，本院对双方的买卖合同关系予以确认，原告已提供合格货物，被告应履行付款义务。被告出具《还款承诺书》是其真实意思表示，应按约定履行，现被告未能按约于2020年1月20日前付清货款及利息，已构成违约，原告主张被告支付尚欠货款100140元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。双方约定的利息符合法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪海堤应于本判决生效之日起三日内返还原告福州融鸿建材有限公司货款100140元及利息（以100140元为基数,按月利率2%计算,自2019年12月1日计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，减半收取计1271.5元，由被告洪海堤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林梦娜 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1540号原告：迟桂云，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：安华农业财产保险股份有限公司。地址：沈阳市康平县。被告：安华农业财产保险股份有限公司。地址：沈阳市新民市。被告：安华农业财产保险股份有限公司。地址：沈阳市大**。负责人：杨炳师，系该公司经理。委托代理人：关宏生，安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，住所地:岫岩满族自治县。被告：张喜良，住所地：岫岩满族自治县。原告迟桂云诉被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安华农业财产保险股份有限公司康平支公司、安华农业财产保险股份有限公司新民支公司、张喜良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告迟桂云的委托代理人李雅岚，被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人关宏生、被告张喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月6日8时30分许，张喜良驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车在岫岩县倒车时，与正在行走的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定张喜良承担本次事故全部责任，原告无责任。经查辽Ｃ×××**号小型轿车在安华农业财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车交强险，在被告安华农业财产保险股份有限公司新民支公司处投保了机动车商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期内【保险期间2020.1.22—2021.1.21】，故请求依法判令四被告共同赔偿原告各项经济损失：共计39640.54元并承担本案诉讼费。被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，事故属实。医疗费应提供正规票据，按医保标准赔偿；伙食补助费应按照合理住院天数，每天50元标准赔付；误工费5600元不同意赔偿，因原告已达到退休年龄，且住院期间经询问伤者自称无工作；护理费方面，护理人自称月工资2500元，如若能够提供护理期间的银行流水及扣罚工资证明，我司同意按每月2500元给付；交通费300元同意按住院天数每天3元计算；诉讼费不同意承担。被告张喜良辩称，我的车辆已在保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔付，我不承担任何费用。经审理查明，2020年04月06日08时30分，张喜良驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车在岫岩县倒车时，与行人迟桂云发生刮撞，造成迟桂云受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，张喜良负全部责任；迟桂云无责任。事故发生后，迟桂云被送往岫岩满族自治县中心人民医院入院治疗，经诊断为腰椎间盘突出，腰椎滑脱，腰部扭伤，膝部挫伤。于20220年6月1日出院，共住院56天。所花药费和医疗费共计20054.14元。张喜良驾驶的车辆辽Ｃ×××**号小型轿车在安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔。原告放弃对安华农业财产保险股份有限公司康平支公司、安华农业财产保险股份有限公司新民支公司的起诉，变更被告为安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、诊断书1份，岫岩满族自治县中心人民医院住院病案及住院病人账页各1份，医药费收据1张，误工及收入证明1份，营业执照复印件1张，护理人身份证复印件1张。被告提供的证据有：安华农业保险股份有限公司人伤事故调查表1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。关于被告提供的安华农业保险股份有限公司人伤事故调查表所证事实，本院不予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张喜良在倒车过程中，没有查明车后情况、确认安全后倒车，与行人迟桂云发生刮撞，造成迟桂云受伤。张喜良负全部责任，迟桂云无责任。事故车辆辽Ｃ×××**的小型汽车在安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。故被告应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告合理要求予以赔偿。关于医疗费20054.14元的诉讼请求，有诊断书、住院病案、医疗费收据予以佐证，故本院予以支持。关于住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于误工费5600元【（3000元/月÷30天）×56】天的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于护理费8086.4元【144.4元/天×56天】的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。关于交通费300元，考虑实际发生情况，故本院予以支持。因被告抗辩观点没有提供充分的证据予以证明，又无法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在事故车辆辽Ｃ×××**号交强险及商业三者险限额内赔偿原告迟桂云医疗费20054.14元，住院伙食补助费5600元，误工费5600元，护理费8086.4元，交通费300元，共计39640.54元。上述款项合计为39640.54元于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。（原告预交案件受理费384元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年七月三十一日书记员  高佩山