wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2636号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。委托诉讼代理人：刘思远，该公司职员。被告：王红亮，男，1984年5月2日生，汉族，住丰县。被告：李梦，女，1990年4月24日生，汉族，住丰县。被告：薛坤，男，1985年3月19日生，汉族，住丰县。被告：王贵阳，男，1977年10月16日生，汉族，住丰县。被告：王以磊，男，1980年10月6日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰村镇银行）与被告王红亮、李梦、薛坤、王贵阳、王以磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰村镇银行的委托诉讼代理人赵丽莎、刘思远及被告王洪亮到庭参加诉讼，被告李梦、薛坤、王贵阳、王以磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红亮、李梦偿还借款本金300000元及相关利息、罚息及复利；2、要求解除与被告王红亮、李梦签订的最高额保证担保借款合同（个人）；3、被告薛坤、王贵阳、王以磊对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告王洪亮、李梦签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，由被告薛坤、王贵阳、王以磊提供担保，约定借款金额为300000元，按月结息，到期还本，每月的20日前归还贷款利息。借款期限自2018年11月30日至2020年11月27日止。合同签订后，原告于2019年12月24日日向被告王红亮发放贷款300000元，贷款发放后，被告仅偿还6812.42元利息，自2020年4月20日被告开始拖欠利息，经多次催要未果。被告王洪亮辩称：贷款未到期，仅是逾期偿还利息，要求继续履行合同。被告李梦未到庭，提交答辩状辩称：2018年11月23日已经与王洪亮离婚，借款借据上自己没有签名，该笔贷款与自己无关。被告王贵阳未到庭应诉，提交答辩状辩称：借款未到期，王红亮因生意遇到困难没有按期还款，王红亮愿意还款，请求法庭驳回原告对王贵阳的诉讼请求。被告王以磊未到庭应诉，提交答辩状辩称：借款未到期，王红亮有偿还能力，并且愿意还款，请求法庭驳回原告对王以磊的诉讼请求。被告薛坤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告丰县民丰村镇银行作为贷款人，被告王红亮作为借款人，被告李梦作为共同借款人，被告薛坤、王贵阳、王以磊作为担保人，三方于2018年11月30日签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2018年11月30日起至2020年11月27日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为连带责任担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据逾期贷款利率计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县民丰村镇银行于2019年12月24日向被告王红亮发放贷款300000元，并在借款借据上约定年利率为9.135%，贷款用途为配件、原料加工与制造，借款到期日为2020年11月27日。贷款到期后，被告仅归还利息6812.42元，下余本息未还。以上事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、法律文书送达地址确认书、被告王红亮及李梦的结婚证复印件、各被告身份证复印件等，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1.被告王红亮、李梦是否应当偿还原告借款本金300000元及利息（含复利及罚息）；2.薛坤、王贵阳、王以磊是否对上述债务承担连带责任保证；3.是否解除原、被告双方签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》。本院认为：原被告之间的《最高额保证担保借款合同（个人）》贷款合同合法有效，应受法律保护。被告王红亮、李梦应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其仅偿还部分本息，下欠借款本金300000元及相应利息未能按约偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高额保证担保借款合同（个人）》合同的约定,如借款人王红亮、李梦出现违约，贷款人可以停止发放借款、提前收回已经发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据逾期贷款利率计收复利。被告李梦辩解：已经和王红亮离婚，在借款借据上没有签名，不承担偿还借款责任，无证据证明，本院不予认可。故李梦作为共同借款人在合同上签名，应和王红亮共同承担偿还借款本息的义务。被告薛坤、王贵阳、王以磊自愿为被告王红亮、李梦的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王红亮、李梦的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告薛坤、王贵阳、王以磊承担保证责任后，有权向被告王红亮、李梦追偿。原告要求解除与被告签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》，符合双方签订的借款合同约定，本院予以支持。因此，原告丰县民丰村镇银行要求被告王红亮、李梦偿还所欠的借款300000元及利息、罚息、复利并要求被告薛坤、王贵阳、王以磊承担连带责任及要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李梦、薛坤、王贵阳、王以磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红亮、李梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金300000元及利息、罚息、复息（以300000元为基数，按照借款合同及借款借据的约定利率，自2020年4月20日起计算至实际付清之日止）。二、被告薛坤、王贵阳、王以磊对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王红亮、李梦追偿。三、解除原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告王红亮、李梦签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2900元，由被告王红亮、李梦、薛坤、王贵阳、王以磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1011号上诉人（原审原告）：韶关德宝电子科技有限公司。住所地：广东省始兴县************。法定代表人：熊芳，总经理。委托诉讼代理人：饶彩茵，女，该公司行政经理。被上诉人（原审被告）：伍晓燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：王衍华（系伍晓燕的丈夫），男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省始兴县*************。上诉人韶关德宝电子科技有限公司（以下简称德宝公司）因与被上诉人伍晓燕劳动争议纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：伍晓燕在2002年4月29日至2019年7月31日期间与韶关德宝电子科技有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由伍晓燕负担。此款韶关德宝电子科技有限公司已经预交，由伍晓燕在支付上述款项时迳付给韶关德宝电子科技有限公司。德宝公司的上诉请求：撤销一审判决，支持德宝公司一审的诉讼请求。本院经审理认为，双方争议焦点为：伍晓燕与德宝公司从2002年4月29日至2005年12月2日期间是否存在劳动关系。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于伍晓燕与德宝公司从2002年4月29日至2005年12月2日期间是否存在劳动关系的问题。上诉人德宝公司认为，德宝公司于2005年12月2日成立，伍晓燕所主张的2002年4月29日起与德宝公司存在劳动关系不成立。被上诉人伍晓燕认为，首先，根据双方提供的证据足以认定，始兴县德宝实业厂和始兴县新法实业有限公司（以下简称新法公司）之间是互相关联的企业，并且存在对伍晓燕进行共同管理、混同用工的事实。根据《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于适用若干问题的指导意见》第二十二条“用人单位恶意规避《劳动合同法》第十四条的下列行为，应认定为无效行为，劳动者的工作年限和订立固定期限劳动合同的次数仍应连续计算：(二)通过设立关联企业，在与劳动者签订合同时交替变换用人单位名称的”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条的规定，劳动者在原用人单位和新用人单位的工作年限应当连续计算。因此，一审法院确认双方在2002年4月29日至2019年7月31日期间存在劳动关系，是司法公平正义的充分体现。其次，由德宝公司提供给伍晓燕填写的格式化《离职申请表》“入厂日期”一栏中也显示2002／04／29，该证据由德宝公司审批后保存。由于该证据对德宝公司不利，德宝公司利用掌握该证据的优势拒不提供《离职申请表》的原件，又未能提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，德宝公司应承担举证不能的法律后果。德宝公司二审提交的《始兴山泉合伙会计师事务所报告书》《始兴县新法实业有限公司会计报表》等证据并非一审不能取得的证据，属无正当理由逾期举证，伍晓燕不予质证，且德宝公司逾期提交的证据根本不足以推翻其与关联企业“混同用工”的事实。综上所述，始兴县劳动人事争议仲裁院作出的始劳人仲案字(2019)84号仲裁裁决和一审判决均认定事实清楚，适用法律正确，仲裁和审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此，本院认为，本院（2020）粤02民终946号德宝公司与李卫坤劳动争议一案判决书已确认以下事实：香港五福企业有限公司（以下简称五福公司）、新法公司、德宝公司为关联企业，且五福公司早在1998年就已承包始兴县德宝玩具厂进行经营管理。从德宝公司在二审阶段提交的伍晓燕的“入职资料”证据，德宝公司主张伍晓燕在2002年4月29日入职始兴县德宝玩具厂，可合理推导出伍晓燕与五福公司、新法公司、德宝公司当中的一家或陆续与几家公司存在劳动关系。德宝公司主张伍晓燕是2005年12月2日才入职，但无法提供证据证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，德宝公司未能举证证明伍晓燕的具体工作年限，应承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：……（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同……”，结合德宝公司是伍晓燕的最后一个工作单位，伍晓燕在本案中又只主张与德宝公司确认劳动关系，本院依法确认伍晓燕自2002年4月29日至2005年12月2日与德宝公司之间存在劳动关系。综上所述，德宝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韶关德宝电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年七月二十日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16234号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周志辉，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周志辉信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10086号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人周志辉支付下述款项：1.清还欠款本金 54118.38元、利息2814.83元、其他费用4770元及从2019年3 月31日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准 计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费1368元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人周志辉名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人周志辉名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1512号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被申请人：雷波，男,1986年7月10日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司江北分公司,住所,住所地重庆市江**红石路**7-1div>法定代表人王卫，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人雷波、重庆驿站汽车租赁有限公司江北分公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人雷波、重庆驿站汽车租赁有限公司江北分公司的银行存款人民币8万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷波、重庆驿站汽车租赁有限公司江北分公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币820元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年七月二十日书记员  赵明慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2232号 原告：合肥鼎亨机械工程有限公司， 法定代表人：孔庆超，总经理。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张友煌，安徽神州行律师事务所律师。 被告：张书锋，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤娇，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 原告合肥鼎亨机械工程有限公司（以下简称合肥鼎亨公司）诉被告张书锋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥鼎亨机械工程有限公司法定代表人孔庆超及委托的诉讼代理人韩振军，被告张书锋及委托的诉讼代理人付晓艳、崔凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥鼎亨机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币910000元及利息（利息以910000元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 事实和理由：被告张书锋为原告合肥鼎亨机械工程有限公司肥东工地会计，2020年1月23日原告公司肥东工地年底需要支付机械费用、车辆使用费用及工人工资，原告安排被告将910000元分别支付给机械设备的出租方和车辆所有人及工人工资，然而被告收到原告的款项后，并没有按照原告安排发放，也拒不接原告电话。原告认为被告无权占有该款项，原告有权要求被告返还上述款项，为此，起诉至法院。 被告张书锋辩称：1、合肥鼎亨公司转款属实，张书锋系其肥东工地、甘肃工地从事会计工作，但是合肥鼎亨公司从未支付工资，故张书锋在支付肥东工地部分工程项目款之外，将自己应得的工资收入扣除部分，符合法律规定。2、向案外人陈梅支付工程款及利息，有书面结算单为证，故原告的诉请无事实依据，请求法院予以驳回，同时张书锋保留未获得工资部分的诉权，且不承担诉讼费。 原告合肥鼎亨公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及被告身份信息复印件。2、收条、电子回单，证明被告收到原告款项后，并没有按照原告的安排支付相关款项及原告有权要求返还的事实。3、单据报销封面、收款收据、收据，证明被告为原告肥东工地会计的事实。4、肥东工地2019年底需要支付机械费用明细表、车辆使用费明细表，证明被告未按原告安排支付上述款项，而是占为已有。 被告张书锋围绕其答辩意见提交证据如下：1、2020年1月23日肥东工地费用发放清单、收条、身份证复印件、转账记录，证明案涉标的款项用于支付工程相关款项35万元。2、合宁高速05标三队现金账、收条、身份证复印件、利息计算，证明案涉标的款项用于支付陈梅投资工程相关款项本金28万元及利息23万元，共计51万元。3、收款收据、结算表借支单、转账记录，证明被告不仅是肥东工地的会计，也是甘肃工地的会计，原告欠被告工资共计37万元的事实。4、结算明细单，证明原告提供的证据4不完整，对于未提供部分由被告补充提供，且案涉工地代付金额合计为146.91万元。5、四张收条收据，证明汽车运输费用准确金额并佐证原告提供的证据4关于汽车费用不真实。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于合肥鼎亨公司提供的证据，张书锋对证据1、3及证据4中的机械费用明细表无异议，本院予以确认；对证据2真实性无异议，但对部分内容及证明目的有异议，本院经审查，该证据系张书锋本人签字且有转账凭证，对该证据的真实性、合法性予以确认；对证据4中的车辆使用费用明细表真实性有异议，本院经审查，因该证据被告未签字确认，本院对其真实性、合法性不予确认。 对于张书锋提供的证据，合肥鼎亨公司对证据1中陈明强、张利、袁兵田收条及转账凭证的真实性、合法性、关联性有异议，其余无异议。本院经审查，对樊宗谊、陈年闩、陈明强、张利、袁兵田收条及转账凭证的真实性予以认可；对证据2的合法性、真实性、关联性均有异议，经本院审查，合肥鼎亨公司的法定代表人孔庆超对该现金账签字确认，本院对该的证据真实性、合法性予以认可；对证据3的的合法性、真实性、关联性均有异议，但在本院释明下对该收据加盖的印章原告拒不申请鉴定，也未能提供反证推翻该证据，因此本院对该证据真实性予以确认；对证据4中机械明细表和2019年0210合宁汽车统计表无异议，对2020年1月22日肥东外欠账情况一览表有异议，系张书锋单方制作，不予认可，本院经审查，对机械明细表和2019年0210合宁汽车统计表真实性、合法性予以确认，2020年1月22日肥东外欠账情况一览表无原告签章确认系张书锋单方制作，本院不予认可；对证据5有异议，本院经审查，对该组证据关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，张书锋向合肥鼎亨公司出具收条一份，载明“今收到工程款壹佰零壹万元整，用于发放机械费用56万元整，汽车费用35万元整，张书锋投资本金壹拾万元整，合计壹佰零壹万元整”，随后原告向张书锋指定账户转账910000元，并备注：“肥东工程款”，原告主张张书锋未按其指令向工地的债权人支付相应的机械费及汽车费用，故，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，不当得利是指没有法律依据，有损于他人而取得利益，不当得利构成的前提是没有法律上的依据。本案中，原告合肥鼎亨机械工程有限公司自愿转账910000元给张书锋委托其向工地债权人支付机械费、汽车使用费等工程款，而张书锋也确实将款项支付给部分的工地债权人（包括机械费及车辆使用费），因此合肥鼎亨公司主张不当得利无事实及法律依据。关于合肥鼎亨公司主张张书锋未按其指令支付费用，当事人对自己主张负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，合肥鼎亨公司未能提供充分有效的证据证明其向张书锋提供了相关的指令，且该指令得到张书锋的认可，故，本院对合肥鼎亨公司的主张不予支持。关于张书锋除了支付部分工程款外，剩余的支付其工资，由于张书锋举证证明了合肥鼎亨公司向其支付工资，合肥鼎亨公司虽然对该证据不予认可但在法院释明下拒绝对公章申请鉴定，因此，本院对证据真实性予以确认，而且张书锋对其担任会计一职的主张与原告在诉状及举证中主张是一致的，故，原告对张书锋领取工资款不具有合法性的主张，本院不予采信，综上，合肥鼎亨公司的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告合肥鼎亨机械工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计6518元，由原告合肥鼎亨机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月五日 书记员 周名姝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初73号公诉机关新丰县人民检察院。被告人代远江，曾用名代月林，绰号“阿月”，男，1974年5月11日出生，居民身份证号码522************014，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，户籍住址：贵州省印江土家族苗族自治县*********，现住广东省新丰县********茶场一铁皮房内。2011年4月27日因犯贩卖毒品罪被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑3年，2013年6月3日刑满释放；2014年4月10日因犯贩卖毒品罪被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑3年7个月，2016年12月24日刑满释放。因本案于2020年4月9日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。指定辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z62号起诉书指控被告人代远江犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人代远江及其辩护人古健明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日晚19时30分许，在新丰县********茶场一铁皮屋厨房内，被告人代远江与被害人黄昌云（另案处理）酒后争吵，而后双方产生肢体冲突。被告人代远江从厨房内拿起一把菜刀砍向黄昌云，致黄昌云的头部受伤；黄昌云不服反抗，将代远江按倒，并拿起另一把菜刀砍向代远江，致代远江的颈部受伤。经广东省新丰县*********鉴定，黄昌云左顶枕部头皮创口属轻伤二级；代远江左枕部至左侧皮肤创口属轻伤一级。公诉机关认为，被告人代远江无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代远江被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、释放通知书、到案经过、到案情况补充说明、扣押决定书、扣押清单、谅解书；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；鉴定意见；被害人黄昌云陈述；证人李某、林某某、蔡某某、张某某、陈某某、张某2证言，以及被告人代远江的供述等证据证实。被告人代远江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人犯故意伤害罪不持异议，提出如下意见：1、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书。2、被告人取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天晚上，公安民警到新丰县********茶场一铁皮房将被告人代远江与被害人黄昌云抓获归案。因双方伤势严重，代远江与黄昌云被送新丰县人民医院救治，新丰县民（辅）警对代远江与黄昌云进行24小时看护。2020年4月17日黄昌云出具谅解书，表示对代远江谅解，医疗费双方自行解决。2020年4月20日代远江与黄昌云出院，当天公安机关对代远江与黄昌云刑事拘留。本院认为，被告人代远江无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人代远江犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人代远江被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，亦可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代远江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月9日起至2021年7月8日止）二、扣押在案的作案工具菜刀（刀柄黄色）一把予以没收，由扣押机关新丰县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗燕生二〇二〇年七月二十一日书记员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4623号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：青岛枫泽机械有限公司，住所地，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**会信用代码91370213MA3F3TNJ32。法定代表人：史祖亭。被申请人：于慧艳，女，1980年9月23日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：史祖亭，男，1980年9月25日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告青岛枫泽机械有限公司、于慧艳、史祖亭融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛枫泽机械有限公司、于慧艳、史祖亭银行账户存款人民币37719.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛枫泽机械有限公司、于慧艳、史祖亭银行账户存款人民币37719.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11560号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨洋，男，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月27日的透支本金29765.58元、利息419.95元、违约金500元、分期余额6882元，合计37567.53元；二、被告向原告支付自2020年4月28日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金29765.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息419.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告杨洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月27日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月27日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：52561300********）已产生透支本金29765.58元、利息419.95元、违约金500元、分期余额6882元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金29765.58元、利息419.95元、违约金500元，以及被告向原告支付自2020年4月28日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额6882元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月27日的透支本金29765.58元、利息419.95元、违约金500元、分期余额6882元，共计37567.53元；二、被告杨洋于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月28日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金29765.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息419.95元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半收取370元，保全费396元，由被告杨洋负担（案件受理费限被告杨洋于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院；保全费限被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3529号原告：黄永洪，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************117。委托诉讼代理人：陈敬乐，广东蔚然律师事务所律师。被告：侯星凡，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************031。原告黄永洪与被告侯星凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永洪及其委托诉讼代理人陈敬乐到庭参加诉讼。被告侯星凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款20000元，并从2019年10月31日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算利息至全部借款清偿之日止；暂计算至起诉之日的利息为2400元以上合计22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，在2019年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过微信转账、支付宝转账方式支付了30000元给被告，另有20000元原告以现金方式交付给被告。原告基于对被告的信赖，双方没有签署借条、收据，双方口头约定利息为月息3分。被告在借款后一直依约通过微信转账方式归还利息给原告。但是在2019年10月起被告就没有再归还过任何借款利息给原告。为此，原告特依法提起诉讼，望法院作出判决支持原告的请求。被告侯星凡没有答辩，也没有提供证据。本院经审理查明的事实如下：原告主张，被告向其借款50000元，其中30000元是以转账方式给被告，另外20000元是在被告朋友经营的公司处交付给被告；借款后，被告在2019年7月3日、2019年7月5日以及2019年9月27日分别向原告归还借款本金10000元，共计30000元，剩余借款本金20000元并未归还；期间，被告于2019年2月28日支付利息1500元，2019年4月23日支付利息2000元，2019年5月1日支付利息1000元，2019年7月30日支付利息2000元，2019年8月16日支付利息300元以及2019年9月27日支付利息1500元；上述利息均按月利率3%计付。为此，原告提供账单详情为证。对此，被告承认，已收到原告提供借款50000元并对原告陈述的归还借款本金以及支付利息情况予以确认，但辩称，原告是清楚该笔借款系赌博之用，并非是用于经营周转，其认为原告尚欠被告的借款未还，故原告主张的借款应予以抵消。但被告没有举证证明原告向其提供借款用于赌博的证据，亦没有提供证据证明涉案借款存在应予以抵消的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张，被告向其借款以及归还款项的事实。对此，被告予以确认。故此，双方之间构成民间借贷关系。借款后，被告没有完全履行还款义务酿成涉案纠纷。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款20000元。至于利息。被告自愿支付并由原告收取的利息，该计付标准没有超过月利率3%，故本院对该部分利息不予处理。之后，双方没有对利息计付标准进行明确约定，故利息标准应按年利率6%计付。利息起算时间应从2020年3月27日起计算至借款还清之日止。原告主张，利息从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，依据不足，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告侯星凡于本判决生效之日起五日内向原告黄永洪归还借款20000元及利息（从2020年3月27日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告黄永洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告侯星凡负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年七月一日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4324号原告：南京宏顺鞋业有限公司，住所地南京江宁技术开发区陈墟工业园。管理人：江苏法德东恒律师事务所，住所地南京市鼓楼区汉中门大街**河海科技水资源大厦**。管理人负责人：许贵兵。委托诉讼代理人：陶冶，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志伟，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：句容市华阳镇俊盛工艺鞋厂，住，住所地江苏省句容经济开发区石狮集镇和宏鞋业厂内）。经营者：许莉琴，女，1980年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：栾和宏，该公司员工。原告南京宏顺鞋业有限公司（以下简称宏顺公司）与被告句容市华阳镇俊盛工艺鞋厂（以下简称华阳鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺鞋业的委托诉讼代理人陶冶、潘志伟及被告华阳鞋厂的经营者许莉琴、委托诉讼代理人栾和宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告华阳鞋厂向原告支付货款18229.97元及相应利息。事实和理由：宏顺公司与被告系生意伙伴，一直有业务往来。据宏顺公司财务系统显示，截止至2018年底，被告欠宏顺公司货款总计人民币18229.97元。此后，被告一直未偿还该款。2019年04月08日，江宁区人民法院作出（2019）苏0115破11号民事裁定书，裁定受理对宏顺公司的破产清算申请，并于当日作出决定书，指定江苏法德东恒律师事务所为被告管理人。管理人经过调查，发现被告一直未清偿上述货款，故管理人于2019年7月25日向被告寄送《告知函》，要求被告支付该款。被告收到该函后，仍未还款。被告作为宏顺公司的债务人，管理人有权向其追回货款。故原告现依法提起诉讼，望判如所请。被告华阳鞋厂辩称，对金额无异议，但这不是欠原告的货款，其与句容市晶璐工艺品有限责任公司（以下简称晶璐公司）均系原告的加工企业，其与晶璐公司实际是同一家企业，被告的经营者与晶璐公司的法定代表人是夫妻关系，两家企业的地址也是相同的，员工也是相同的，是原告错将给晶璐公司的加工费汇给其，累计金额是18229.97元，其已将该款转给了晶璐公司。同时，因原告尚欠晶璐公司加工费，晶璐公司已向原告申报了债权，并在债权款中扣除了该笔欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：当事人对自己的主张应当提交相应证据。本案中，原告宏顺公司与被告华阳鞋厂之间虽有业务往来，经双方核对，被告亦累计欠原告款项18229.97元，但该欠款是因原告将应支付给晶璐公司的加工费错汇给被告所致，被告已将该款转给晶璐公司，晶璐公司亦承认收到该款，故原告要求被告归还该款的请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京宏顺鞋业有限公司的全部诉讼请求。本案应收案件受理费282元，减半收取计141元，由原告南京宏顺鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽萍二〇二〇年七月二十日书记员  郑 舒
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保140号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地中山市中山四路**，统一社会信用代码91442000668175564M。 主要负责人：易思慧。 委托诉讼代理人:何锦川，中山农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，中山农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省申请人于2020年6月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于161094.83元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年7月22日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款161094.83元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XXXXX2号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭智毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8140号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李香露，男，1975年2月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李香露借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12485号民事判决书，要求被执行人李香露支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45073.39元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8140号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢85号陈建国：本院受理的本院（2020）宁0521执恢85号离婚纠纷一案，经执行，本院已将本案申请的标的额全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：罗仕成，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗仕成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金70752.04元、利息10606.12元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9692.86元，信用卡卡号62×××77。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金70752.04元、利息10606.12元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9692.86元、违约金18767.62元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金70752.04元、利息10606.12元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9692.86元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，由原告负担213.28元，被告负担1034.72元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行审12号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人袁国植，男。 委托代理人王俊，女。 被执行人天圣环保科技股份有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区于河街办西侧200米潍高路以北div> 法定代表人朱绪芬，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行潍城人社监罚字〔2019〕第7号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年11月4日，以被执行人天圣环保科技股份有限公司拒不履行潍城人社监令字〔2019〕第23号《劳动保障监察责令改正指令书》的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了潍城人社监罚字〔2019〕第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予天圣环保科技股份有限公司罚款人民币15000元的行政处罚，罚款限期缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字〔2019〕第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，已于2019年11月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2020年5月19日，申请执行人作出潍城人社监催字〔2020〕第4号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，同日送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字〔2019〕第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人天圣环保科技股份有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2019年11月4日作出的潍城人社监罚字〔2019〕第7号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李臻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14315号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨炯钦，男，汉族，1986年7月27日出生，住广东省鹤山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨炯钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56798元；交付时间：2017年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月10日尚欠本金余额26218.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26218.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨炯钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26218.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告杨炯钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11450号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：马选玉，女，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告马选玉金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告马选玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费43873.15元、透支利息1029.6元、违约金1304.4元，合计46207.15元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项43873.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1029.6元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告马选玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月2日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为5400元，分期期数为36期，首期金额为1420元，每期金额为1388元，首期手续费150元，每期手续费为150元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款46207.15元未归还，包括本金及手续费43873.15元、透支利息1029.6元、违约金1304.4元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费43873.15元、利息1029.6元、违约金1304.4元，以及被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马选玉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月1日的本金及手续费43873.15元、利息1029.6元、违约金1304.4元，共计46207.15元；二、被告马选玉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项43873.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1029.6元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，减半收取478元，由被告马选玉负担（被告马选玉于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6028号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：王群，男，1968年12月13日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告王群金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王群银行账户存款人民币39359.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王群银行账户存款人民币39359.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1957号原告：沈涛，男，1978年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告沈涛诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告沈涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14962号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：刘细兰，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：孙怀曌，男，1982年2月2日出生,汉族，住四川省开江县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙怀曌、刘细兰金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙怀曌、刘细兰名下价值相当于213195.23元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙怀曌、刘细兰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX5、0XXXXX6号]价值相当于213195.23元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人孙怀曌、刘细兰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17534号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《XXX》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17893号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李儒，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李儒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额17491元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金17491元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李儒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17491元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告李儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初131号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人叶水清，男，1969年3月20日出生，广东省龙门县人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌盗伐林木罪于2020年5月13日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年6月5日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。指控意见公诉机关以龙门县检刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人叶水清犯盗伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人叶水清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年11月下旬至12月期间，被告人叶水清以非法占有为目的，多次到龙门县**“花鼻冚”（又名“花鼻冚”）山盗伐龙门县**民委员会集体所有的林木，并装运出售。经龙门县林业勘测规划所调查检测，涉案山林采伐迹地林地地籍号为罗坑4林班21、39小班，采伐树种为杂树，采伐林木蓄积为9.8142立方米。2020年1月10日，被告人叶水清向龙门县**民委员会出具《保证书》，取得被害单位的谅解。2020年5月13日，被告人叶水清到龙门县公安局森林分局沙迳派出所投案自首。2020年7月10日，被告人叶水清在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院意见被告人叶水清以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，经检测，盗伐林木蓄积9.8142立方米，盗伐林木数量较大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人叶水清犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶水清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人叶水清取得被害单位的谅解，亦可予以从轻处罚。判决被告人叶水清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年七月二十二日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初866号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张连炉，男，1985年5月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：黎小琴，女，1987年12月7日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张连炉、黎小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张连炉、黎小琴经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张连炉、黎小琴偿还贷款本金31849.58元，利息4558.70元、罚息20461.18元、复利3238.96元，共计60108.42元（以上利息计算至2017年10月27日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LZWADAGA6EB834408）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月24日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LZWADAGA6EB834408）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币23643.56元，其中本金16150.42元、利息7215.21元、罚息200.28元、复利77.65元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金31849.58元、利息4558.70元、罚息20461.18元、复利3238.96元，共计人民币60108.42元。 被告张连炉、黎小琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月14日，被告张连炉、黎小琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张连炉、黎小琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张连炉、黎小琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张连炉、黎小琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张连炉、黎小琴所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LZWADAGA6EB834408）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张连炉、黎小琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31849.58元、利息4558.70元、罚息20461.18元、复利3238.96元，共计人民币60108.42元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31849.58元为基数）、复利（以所欠利息4558.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LZWADAGA6EB834408）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，由被告张连炉、黎小琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4384号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马艳华，女，1967年5月27日出生，汉族，住辽宁省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马艳华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12325号民事判决书，要求被执行人马艳华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48215.69元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4384号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢216号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师被执行人：易建平，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：帅菊蓉，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：漆冬春，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：任学锋，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：葛元丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2422号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金208983.2元及利息、罚息；承担律师费2000元、案件受理费2733元、案件执行费4546元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已受偿债权本金4701.61元；同时，本院依法对被执行人进行了财产调查，查封了登记在被执行人帅菊蓉名下的北京现代牌汽车一辆、登记在被执行人漆冬春名下的速腾牌小车一辆。上述车辆下落不明，不具备处置条件。另查明被执行人葛元丽名下与案外人赵启健共同共有住宅用房一套，该房产在审理过程中已被保全查封，但因赵启健不是本案被执行人，且二人未就上述房产约定份额，涉及到需另案析产，故上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 陈 明二〇二〇年七月二日书记员 陈若男
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17511号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审14号 申请执行人：无锡市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320200MB1940272W，住所地无锡市观山路**市民中心**楼。 负责人：席永清，无锡市自然资源和规划局局长。 委托代理人：许亮。 委托代理人：吴鹏。 被执行人：无锡市稍塘彩印厂，统一社会信用代码913202067035416472，住所，住所地无锡市惠山区钱桥街道稍塘村div> 投资人：章义壮。 申请执行人无锡市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）向本院申请强制执行行政处罚决定书（锡自然资规监罚[2019]34号）第一项的处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年8月8日，市自然资源和规划局对无锡市稍塘彩印厂（以下简称稍塘彩印厂）涉嫌非法占地一案进行立案调查。经查，2012年9月，稍塘彩印厂未经批准擅自占用无锡市惠山区钱桥街道稍塘村的土地建造厂房。经核查，该厂房已建成，实测占地面积475.5平方米，均为集体农用地（设施农用地），全部不符合土地利用总体规划。2019年10月16日，市自然资源和规划局向稍塘彩印厂送达行政处罚（听证）告知书，稍塘彩印厂未在规定期间提出陈述申辩和听证申请。2019年10月29日，市自然资源和规划局向稍塘彩印厂送达行政处罚决定书（锡自然资规监罚[2019]34号），决定给予稍塘彩印厂以下行政处罚：1，责令于15日内自行拆除非法占用的475.5平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.对非法占地475.5平方米建造办公用房的行为处每平方米20元，共计9510元的罚款。稍塘彩印厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年11月1日，稍塘彩印厂缴纳了罚款9510元。2019年12月14日，市自然资源和规划局向稍塘彩印厂送达《履行行政处罚决定催告书》，稍塘彩印厂在法定期限内仍未履行自行拆除并恢复土地原状的义务。市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：稍塘彩印厂自行拆除在非法占用的475.5平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。 市自然资源和规划局向本院提供责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、勘测笔录、现场照片、面积审查表、项目土地利用现状图、项目土地利用现状审查表、行政处罚（听证）告知书、送达材料、行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴纳书、履行行政处罚决定催告书、当事人送达地址确认书、当事人身份信息等证据材料。 本院认为，市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书有事实根据和法律法规依据，程序合法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市自然资源和规划局（锡自然资规监罚[2019]34号）行政处罚决定第一项处罚内容，由惠山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  石栋一 人民陪审员  张 明 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川33执恢2号之十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。法定代表人：谢涛，负责人。被执行人：康定县金坝电力开发有限公司。法定代表人：韩孝辉，执行董事。被执行人：韩孝辉，男，1952年7月7日出生，汉族。被执行人：符建勇，男，1971年12月9日出生，汉族。被执行人：四川创业融资担保有限公司。法定代表人：何俊明，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院(2017)川33民初15号民事判决书，于2020年1月13日恢复立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人康定县金坝电力开发有限公司、韩孝辉、符建勇、四川创业融资担保有限公司金融不良债权追偿纠纷一案。执行中本院查明，本院于2017年8月9日作出（2017）川33民初15号民事裁定对上述被执行人名下的财产进行了财产保全，并分别于2018年7月30日作出（2017）川33民初15号之一民事裁定、2019年7月22日作出（2019）川33执2号之二执行裁定对上述已保全财产进行了续保全，现上述保全财产临期且被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交财产保全续保申请书，要求对临期的保全财产续行保全。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的，本院有权对其财产进行查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人韩孝辉名下的位于雅安市雨城区西门南路102号厂房（445.5平方米,产权证号：0800278），查封期限为三年；二、续行查封被执行人韩孝辉名下的位于雅安市雨城区西门南路102号厂房（492.26平方米,产权证号：0800278），查封期限为三年；三、续行查封被执行人四川创业融资担保有限公司名下位于成都市高新西区西区大道599号1栋1层101号（产权证号：2708957,1873.85m2）、102号（产权证号：2708957,24464.17m2）、103号（产权证号：2708957,27.89m2）的房产，查封期限为三年；四、续行查封被执行人四川创业融资担保有限公司名下位于成都市高新西区西区大道599号2栋1层101号（产权证号：2708968,14647.14m2）的房产，查封期限为三年；五、续行查封被执行人四川创业融资担保有限公司名下位于成都市高新西区西区大道599号3栋1层1号（产权证号：2709629,21136.08m2）的房产，查封期限为三年；六、续行查封被执行人四川创业融资担保有限公司名下位于成都市高新西区西区大道599号4栋1层101号（产权证号：2709679,13415.43m2）的房产，查封期限为三年；七、续行查封被执行人四川创业融资担保有限公司名下位于成都市高新西区西区大道599号6栋1层101号（产权证号：2709703,4099.25m2）的房产，查封期限为三年；八、续行查封被执行人四川创业融资担保有限公司名下位于成都市高新西区西区大道599号7栋1层101号（产权证号：2709727,2314.1m2）的房产，查封期限为三年；九、续行查封被执行人四川创业融资担保有限公司名下位于成都市高新西区西区大道599号（产权证号：成高国用【2014】字第**,70666.66m2）的土地，查封期限为三年；十、续行查封被执行人四川创业融资担保有限公司名下位于成都市高新西区西区大道599号（产权证号：成高国：成高国用【2014】字第**,66617.96m2，查封期限为三年；十一、续行查封被执行人康定县金坝电力开发有限公司名下“汤坝沟一、二级水电站项目”全部在建工程（包括但不限于取水口、引水隧道、厂房、办公楼等不动产，抵押贷款登记函号：康水务【2014】229号），查封期限为三年；十二、续行冻结被申请人康定县金坝电力开发有限公司在中国农业银行股份有限公司康定市支行设立的基本账号：5751010********，冻结期限为一年；十三、续行冻结被申请人四川创业融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司成都科技园支行设立的基本账号：8048010********，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段慧超二〇二〇年七月九日书记员  陈 雪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1157号原告：李云飞，男，1977年4月14日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王定有，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张孔，男，1991年2月2日生，彝族，农民，住石屏县。被告：马椿，女，1991年2月9日生，彝族，农民，住石屏县。原告李云飞与被告张孔、马椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李云飞及其委托诉讼代理人张丽杰到庭参加诉讼。被告张孔、马椿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同支付原告货款35373元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年7月，两被告在蒙自市雨过铺镇观音村承包修建大棚基地工程，先后从原告开设在蒙自市雨过铺镇加油站对面的店铺中购买10万余元的鲁冠牌大棚塑料薄膜，因资金紧张仅陆续支付材料款3万余元，后向原告出具书面欠条一份载明：“张孔欠李云飞材料款70373元，保证于2018年11月15日还清，否则逾期每天按照5%利息支付给李云飞”。履行期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口和理由推诿搪塞，只了支付原告部分材料款，尚欠货款35373元至今未付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张孔、马椿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的《购销记录》原件六份、《欠条》原件一份，结合当事人陈述，能证实被告张孔欠付原告货款70373元，并承诺于2018年11月15日前付清欠款等事实，予以采信。原告认可被告于2019年5月4日、2019年5月11日分两次共向原告支付货款35000元的事实，本院予以确认。案件审理过程中，被告马椿向本院陈述，其与张孔系夫妻关系，曾共同经营为农户建盖大棚的工作，向原告购买的薄膜也是用于建盖大棚。欠原告货款是事实，但大多数时候是张孔与原告办理相关手续，具体欠款金额需与张孔核对后才能确认。因做大棚时有部分工程款没能收回，总体上也是经营亏损，所以没有能力还款。上述被告马椿自认的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与两被告之间形成买卖合同关系，原告履行了相应供货义务，两被告应当共同支付相应货款。原告要求两被告支付货款35373元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张孔、马椿于本判决生效之日起十日内支付原告李云飞货款35373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告张孔、马椿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年七月七日书记员  陆思琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12207号原告：朱剑云，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************501，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告朱剑云与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱剑云的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告取得了佛山市南海区********************不动产权，是该房业主。2019年12月30日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2019年12月28日至2021年12月31日，租金为2250元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议复印件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告朱剑云（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区****************（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2019年12月30日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2019年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2150元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2200元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月5日前支付，以后每期租金由乙方在每月5号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2019年12月30日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月25日，原告朱剑云（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1075元，2021年3月31日前支付押金1075元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告朱剑云。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2150元/月，被告在每月5日前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告朱剑云与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2019年12月30日签订的《租赁协议》项下位于佛山市南海区****************交还予原告朱剑云。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告朱剑云预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告朱剑云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执191号之二 申请执行人刘玉文 被执行人路海林 被执行人冯立君 被执行人洪国清 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0623民初2378号民事调解书，向被执行人路海林、冯立君、洪国清发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但三被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冯立君存款10800.00元； 二、划拨被执行人洪国清存款2400.00元； 三、划拨被执行人路海林存款0元。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  王亚旭 审判员  刘 娟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  马 彦