云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初113号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人尔清.巴哈白尔干，男，1990年8月2日出生于新疆自治区博乐市，哈萨克族，专科文化，农民，户籍所在地和住址新疆自治区博乐市。2019年9月26日因涉嫌组织他人偷越国境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。被告人李海生，男，1988年12月12日出生于云南省耿马自治县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省耿马自治县。2019年9月29日因涉嫌组织他人偷越国境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人陶玉琴，云南聚盈凤庆律师事务所律师。被告人陈老二，男，1987年6月1日出生于云南省耿马自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省耿马自治县。2019年9月28日因涉嫌组织他人偷越国境罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。指定辩护人王艺蓓，云南天外天（临沧）律师事务所律师。被告人李老四，男，1983年1月20日出生于云南省耿马自治县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省耿马自治县。2019年10月17日因涉嫌组织他人偷越国境罪被临沧市公安局临翔分局决定取保候审。指定辩护人陈彦青，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人尔清.巴哈白尔干犯偷越国境罪、被告人李海生、李老四、陈老二犯运送他人偷越国境罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员赵国卿出庭支持公诉，被告人尔清.巴哈白尔干及其辩护人胡云琴、被告人李海生及其指定辩护人陶玉琴、被告人陈老二及其指定辩护人王艺蓓、被告人李老四及其指定辩护人陈彦青均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人尔清·巴哈白尔干自称受陈宇的安排和协助，以到境外娱乐场所上班赚钱为由，引诱木某（女，2002年8月28日出生，被行政处罚）一起偷越国境到缅甸上班。同年9月24日早上，被告人尔清·巴哈白尔干与木某乘坐杨灵莉驾驶的车辆从临沧市临翔区出发到达耿马自治县孟定镇清水河边境一带。被告人李海生自称一名叫“阿伟”（具体情况不详）的男子于9月23日晚与其取得联系，商定于次日一早共同接送他人偷越国境，事成后按人头付给其报酬。9月24日一早，被告人李海生电话邀约被告人陈老二帮忙“望风”，以防警察查辑，并负责与被告人尔清.巴哈白尔干电话取得联系，让尔清·巴哈白尔干等二人在班贵组“特色小吃店”门口等候、上车。被告人李老四按照被告人李海生的电话通知，驾驶云Ｓ×××**小客车在班贵组“特色小吃店”门口接上被告人尔清.巴哈白尔干等数人，绕过清水河新国门，从孟定镇新胶队橡胶林小道行驶至中缅交界地马鹿岩房，从而被告人尔清·巴哈白尔干等数人得以出境。之后,被告人李海生获得900元报酬，并分别支付给被告人李老四250元、陈老二200元。同年9月25日中午，被告人尔清.巴哈白尔干及木某二人被缅甸果敢自治区老街一片区治安队查获并移交我国警方。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，出入境记录，查询结果，扣押物品清单及实物，扣押决定书、清单及照片，被告人尔清·巴哈白尔干、李海生、李老四、陈老二的供述，证人木某、杨某的证言，检查笔录，现场辨认笔录、照片及现场方位图，指认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人尔清·巴哈白尔干违反国境管理法规，引诱他人一起偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人李海生、李老四、陈老二共同运送他人偷越国境，三个被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李海生起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李老四、陈老二均起次要或者辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人尔清·巴哈白尔干有期徒刑十个月，并处罚金5000元。建议判处被告人李海生有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议分别判处被告人李老四、陈老二有期徒刑一年二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尔清·巴哈白尔干、李海生、李老四、陈老二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，被告人尔清·巴哈白尔干、李老四、陈老二签字具结；被告人李海生当庭自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尔清·巴哈白尔干的辩护人胡云琴的辩护意见是：1.被告人尔清·巴哈白尔干犯罪情节较轻，没有造成严重的危害后果。庭审查明被告人在此前从未实施过偷越国境的行为，其主观目的是到境外娱乐场所上班，赚取谋生职业，仅实施了偷越国边境的行为。木某是自愿跟随尔清·巴哈白尔干一起出境，其在出境之前也清楚出境的目的或者前往的地方,没有存在尔清引诱或者说是威胁等情形。故此辩护人认为应对尔清·巴哈白尔干做出情节较轻的认定，应对其从轻处罚。2.尔清·巴哈白尔干认罪态度好，有明显的悔罪表现。被告人归案后如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，再犯可能性降低，建议对其酌情从轻处罚。3.尔清·巴哈白尔干在无任何的犯罪记录系初犯。综上，恳请法庭结合本案的案件事实以及相关的法律规定，以及具有的从轻量刑情节，依法对其从轻处罚适用缓刑。被告人李海生的指定辩护人陶玉琴的辩护意见是：1.被告人李海生的主观恶性不深，被告人李海生是受到利益的诱惑，协助他人偷越国境，并且赚的钱也不多;其犯罪是因为以为只是帮忙，没有认识给社会带来的危害后果,被告人已经深刻地认识到了自己的错误并且反省。2.本案未造成严重的社会危害后果。被告人李海生在这个期间是帮忙联系了他人运送偷越国境，没有与这个偷越国境的人进行一个碰面，且其协助运输的人数也不多，被抓获移送回国，未造成严重的后果。3.本案不应当区分主、从犯。被告人虽然是其打电话邀约了陈老二和李老四，但本案的主犯应该是那个叫“阿伟”(联系被告人李海生运送他人偷越国境的人)。本案当中，李海生、陈老二、李老四三人应该是各有分工，是这次犯罪的不同的组成成分，各自的发挥的作用应该是相当的,不存在李海生在整个犯罪过程当中罪行更大的情况，所以辩护人认为李海生、陈老二、李老四的作用地位应该是相当的,在量刑的处罚也应该是相一致的。4.被告人李海生当庭自愿认罪认罚。被告人因为自己未能清楚理解签署认罪认罚具结书所带来的法律的后果，在审查起诉阶段未签署认罪认罚具结书,但通过开庭前相应的解释以后，自己是自愿认罪认罚，且在庭审上有很明显的悔罪表现。综上，恳请法庭结合所犯的罪名情节、量刑标准以及造成的后果，给予被告人合理量刑。建议在一年以下有期徒刑，并处罚金，并考虑适用缓刑。被告人李老四的指定辩护人陈彦青的辩护意见是：1.被告人李老四在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，当庭认罚悔罪，可以从轻或减轻处罚。2.被告人李老四法律意识淡薄，主观恶性较小，社会危害性小，且无犯罪前科，系初犯、偶犯。3.被告人李老四在共同犯罪中系从犯。综上，恳请法庭本着宽严相济的刑事政策，对其减轻处罚并适用缓刑。被告人陈老二的指定辩护人王艺蓓的辩护意见是：1.关于本案定性不存在异议，被告人陈老二具有坦白供述的情节。2.被告人陈老二在该犯罪中属于从犯，并不是主要组织实施者，在整个犯罪中起辅助作用。3.被告人陈老二是家中的主要经济来源，根据惩罚为辅，教育为主的原则，建议对其从轻或减轻处罚。4.被告人陈老二没有犯罪前科，且当庭认罪悔罪，在开庭前也签署了认罪认罚具结书，其在本案中也是一名受害者。综上，希望法庭能够考虑以上因素予以被告人从轻、减轻处罚，建议对被告人陈老二适用缓刑。经审理查明，2019年9月，被告人尔清·巴哈白尔干自称受陈宇的安排和协助，以到境外娱乐场所上班赚钱为由，引诱木某（女，2002年8月28日出生，被行政处罚）一起偷越国境到缅甸上班。同年9月24日早上，被告人尔清·巴哈白尔干与木某乘坐杨灵莉驾驶的车辆从临沧市临翔区出发到达耿马自治县孟定镇清水河边境一带。被告人李海生自称一名叫“阿伟”（具体情况不详）的男子于9月23日晚与其取得联系，商定于次日一早共同接送他人偷越国境，事成后按人头付给其报酬。9月24日一早，被告人李海生电话邀约被告人陈老二帮忙“望风”，以防警察查辑，并负责与被告人尔清，巴哈白尔干电话取得联系，让尔清·巴哈白尔干等二人在班贵组“特色小吃店”门口等候、上车。被告人李老四按照被告人李海生的电话通知，驾驶云Ｓ×××**小客车在班贵组“特色小吃店”门口接上被告人尔清.巴哈白尔干等数人，绕过清水河新国门，从孟定镇新胶队橡胶林小道行驶至中缅交界地马鹿岩房，从而被告人尔清·巴哈白尔干等数人得以出边境。之后,被告人李海生获得900元报酬，并分别支付给被告人李老四250元、陈老二200元。同年9月25日中午，被告人尔清.巴哈白尔干及木某二人被缅甸果敢自治区老街一片区治安队查获并移交我国警方。另查明,同年10月17日上午，被告人李老四经公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，出入境记录，查询结果，扣押物品清单及实物，扣押决定书、清单及照片，被告人尔清·巴哈白尔干、李海生、李老四、陈老二的供述，证人木某、杨某的证言，检查笔录，现场辨认笔录、照片及现场方位图，指认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明等证据证实。本院认为，被告人尔清·巴哈白尔干违反国（边）境管理法规，引诱他人一起偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。被告人李海生、李老四、陈老二共同运送他人偷越国（边）境，三个被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人尔清·巴哈白尔干的辩护人提出被告人如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，无犯罪记录系初犯，建议对其从轻、从宽处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人李海生的指定辩护人提出被告人当庭自愿认罪认罚，建议对其从宽处理的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人李老四的指定辩护人提出被告人具有自首情节，无犯罪前科系初犯，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻、从宽处理的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人陈老二的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，在共同犯罪中起辅助作用系从犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，建议对其从轻、从宽处理的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；其余辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人李老四犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尔清·巴哈白尔干、李海生、陈老二犯罪以后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在运送他人偷越国(边)境的共同犯罪中，被告人李海生起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李老四、陈老二均起次要或者辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人尔清.巴哈白尔干、李海生、李老四、陈老二自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人尔清.巴哈白尔干、李海生、陈老二的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第三百二十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尔清.巴哈白尔干犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李海生犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人陈老二犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年8月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）（备注：被告人陈老二自2019年9月28日至2019年11月1日止已先行羁押35日，依法予以折抵。）四、被告人李老四犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）五、随案移送的作案工具：被告人李老四所有的车号牌为云Ｓ×××**的五菱宏光白色微型车一辆，依法予以没收；被告人尔清.巴哈白尔干所有的OPPO牌手机一部（串号866506039795538,866506039795520），依法予以没收；被告人李海生所有的honor牌的手机一部（串号869453038035631，869453038140977）、ViVO牌手机一部（串号865910048648558，865910048648541），依法予以没收；被告人陈老二所有的OPPO牌手机一部（串号869163034850335,869163034850327）、ViVO牌手机一部（串号86212626049541998，86212626049541980），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  张绍强人民陪审员  王银波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李显袁