wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2750号原告：王玉利，男，1975年10月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：黄燕，女，1974年2月22日出生，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告王玉利诉被告黄燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉利及其委托诉讼代理人韩冰、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。被告黄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等（暂计50000元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告平安上海分公司赔偿原告各项损失合计126445.55元。事实和理由：2019年5月6日，被告黄燕驾驶的沪Ｄ×××**号小型普通客车与原告驾驶的苏Ｎ×××**普通二轮摩托车在洋河新区交叉路口发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门处理，被告黄燕承担事故同等责任。沪Ｄ×××**号车辆在被告平安上海分公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商无果，原告因此提起本案诉讼。被告平安上海分公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，但原告属于酒后驾驶机动车，是造成本起事故的主要原因，应当承担全部责任。二、肇事车辆在平安上海分公司投保交强险以及商业三者险（保险限额一百五十万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、事故发生后，平安上海分公司已经垫付5000元，请求在本案中一并处理。四、平安上海分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告黄燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年5月6日，被告黄燕驾驶的沪Ｄ×××**号小型普通客车与原告驾驶的苏Ｎ×××**普通二轮摩托车在洋河新区交叉路口发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门处理，查实原告王玉利血液中的酒精含量为25mg/100ml,认为王玉利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第二款、第五十二条第一款第二项，被告黄燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，并据此认定原告和被告黄燕对本起事故承担同等责任。黄燕驾驶的沪Ｄ×××**号小型普通客车在被告平安上海分公司投保交强险及商业三者险（保险限额一百五十万，含不计免赔），上述事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗16天，支出医疗费7932.55元。经诊断，原告的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、顶部头皮血肿、头面部软组织挫伤、右踝挫裂伤。诉讼过程中，原告申请对其伤情进行鉴定，经本院委托，司法鉴定机构作出的鉴定意见为“1.被鉴定人王玉利因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人王玉利受伤后的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜”。原告为本次鉴定，支出鉴定费用5157元。事故发生后，被告平安上海分公司已经垫付原告5000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。关于原告主张的各项损失：1.医疗费7932.55元，有医疗费票据佐证，本院予以支持；2.营养费360元，原告的伤情经鉴定确认营养期限为30天，因此营养费为10元/天*30天=300元。3.住院伙食补助费288元，原告住院治疗16天，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。4.误工费12510元，其并未提供证据证明其误工收入损失金额，原告的伤情经鉴定确认误工期限为90日，在此90日内，本院酌定误工费为139元/天*90天=12510元。5.残疾赔偿金，原告的伤情构成十级残疾，残疾赔偿金应为（23836+5636）元/年*1.78*20年*10%=104920元。6.精神损害抚慰金，原告负事故同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。上述损失中1、2、3项之和为8520.55元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，全部由被告平安上海分公司承担赔偿责任；其中4、5、6项之和为119430元（含精神损害抚慰金2000元），超出交强险死亡伤残赔偿限额、未超出商业三者险赔偿限额。由平安上海分公司在交强险限额内全额赔偿，超出交强险限额部分由平安上海分公司按事故责任承担50%的赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿）。因此，平安上海分公司应赔偿8520.55元+110000元+【119430元-（110000元-2000元）】*50%=124235.55元，其已经赔偿5000元，还应赔偿119235.55元。被告平安上海分公司辩称原告属于酒后驾驶机动车，应承担事故的全部责任，因交警部门在作出事故认定时已经对原告酒后驾车的行为进行评价，且依据的是原告和被告黄燕分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情形作出事故认定，因此被告平安上海分公司的该项辩解本院不予采信。被告平安上海分公司还主张，原告的伤情不构成残疾，并据此申请重新对原告的伤情进行鉴定。因本案的鉴定系当事人申请，经我院委托，由有资质的司法鉴定机构依法作出，而平安上海分公司并未能说明认为原告伤情不构成残疾的具体理由，我院对被告平安上海分公司的该项主张不予支持。关于诉讼费用（含案件受理费、鉴定费），虽然并不属于保险赔偿范围，但依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，除胜诉方自愿承担的外，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因本案中原告的诉讼请求，部分予以支持，因此获支持的部分应由被告平安上海分公司负担。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉利各项损失合计119235.55元；二、驳回原告王玉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取1033元，鉴定费5157元、合计6190元，由原告王玉利自行负担36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年七月二十八日书记员  王小松
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5364号原告：李云丽，女，2002年2月24日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：高臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：交运集团有限公司，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：刘永康，董事长。委托诉讼代理人：侯坤，该公司职员。委托诉讼代理人：王卫卫，交运集团有限公司青岛平度分公司职员。原告李云丽与被告交运集团有限公司（以下简称“交运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云丽委托诉讼代理人高臻，被告交运公司委托诉讼代理人侯坤、王卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计489556.68元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，李云丽乘坐交运公司所有的车辆时，因该车辆发生事故导致李云丽受伤。双方未能就赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，要求被告承担违约责任，赔偿李云丽各项损失。请求法院判如所请。交运公司辩称，事故属实。李云丽应提供充分的损失证据，我公司同意依法赔偿李云丽各项损失。事故发生后，我公司垫付了部分费用。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月15日，交运公司职工王建军驾驶交运公司所有的鲁Ｕ×××**号客车沿G2011青新高速公路下行线北向南行驶至23KM+500M处，该车与其他车辆发生碰撞，造成乘坐客车的乘客李云丽受伤。交警出具交通事故认定书，认定王建军和其他车辆驾驶员负事故同等责任。事故发生当日，李云丽到即墨市人民医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折、腰椎横突骨折、闭合性腹部损伤、小肠系膜裂伤、部分小肠坏死、右肺挫伤、创伤性失血休克等，住院期间，李云丽先后进行了部分小肠切除加回盲部切除手术、腰椎后路椎弓根钉棒内固定手术，住院29天后出院。出院医嘱为休息3个月，戴支具下地、复查随诊、功能锻炼。事故发生后，交运公司垫付了李云丽门诊住院医疗费78279.88元（单据在交运公司处），另外支付李云丽5000元，其他赔偿问题双方未能达成一致意见，李云丽具状本院，要求被告赔偿其以下各项损失：医疗费545.08元、住院伙食补助费2900元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金457665.6元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费2080元和复印费66元。诉讼过程中，根据李云丽的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对李云丽的伤残等级、后续治疗费用进行了司法鉴定，该所于2020年5月19日出具司法鉴定意见书，认为1、被鉴定人因外伤致腹部损伤为七级伤残；2、被鉴定人因外伤致腰部损伤为九级伤残；3、被鉴定人后续治疗费用（取内固定）建议为12000-15000元。李云丽主张的损失和提供的证据如下：1、医疗费。李云丽提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、门诊收费票据。2、护理费。李云丽主张，其住院期间以及出院后合计60天由其父亲李卫东对其进行了护理，李卫东在莱州市康源石材有限公司工作，每月收入5400元，要求赔偿护理费损失10800元。李云丽提供了李卫东身份证复印件、单位出具的误工证明和单位营业执照复印件。3、复印费。李云丽提供了即墨市人民医院出价的复印费收款收据。本院认为，李云丽乘坐交运公司所有的车辆，双方形成公路旅客运输合同关系，交运公司有义务将李云丽安全送达目的地，李云丽在合同履行过程中受伤，交运公司不能证明是因李云丽自身健康原因或者李云丽故意、重大过失造成了伤害，其存在违约行为，由此给李云丽造成的人身损害，李云丽有权选择按照我国《合同法》规定要求交运公司承担违约责任，或是按照其它法律规定要求其承担侵权责任，本案李云丽依照《合同法》规定要求交运公司承担违约责任、赔偿各项损失于法有据，本院予以支持。根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。李云丽提供的门诊医疗费票据合法有效，与其治疗相互吻合，对此本院予以采信。其医疗费损失（不包括交运公司垫付的医疗费用）为545.08元。李云丽的住院伙食补助费损失为：29天*100元=2900元。在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对李云丽的伤残等级、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。本院酌情确定其后续取内固定费用为14000元。李云丽的残疾赔偿金损失为：54484元*20年*42%=457665.6元。根据李云丽的伤情，其主张的护理期限60天属于合理期限，本院予以支持。其未提供其父亲李卫东劳动合同、工资收入证明、银行流水等证据，不能证明李卫东因陪护而实际减少的收入，本院根据李卫东为农业户籍的情况，以青岛市农村居民消费性支出（14899元）与可支配收入（22573元）之和（37472元）计算的金额作为护理费标准，李云丽的护理费损失为：37472元/365天*60天=6160元。根据李云丽就诊情况和必要陪护情况，本院确定李云丽合理的交通费损失为400元。李云丽为治疗和进行诉讼需要复印病历，由此产生的复印费66元属于合理损失，被告应予赔偿。综上，交运公司赔偿李云丽医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、复印费等损失合计481736.68元（不包括交运公司已经垫付的费用），扣除交运公司已经垫付的5000元，交运公司还应赔偿476736.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告交运集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云丽各项损失476736.68元（该款可以直接支付至李云丽在中国农业银行平度大泽山分理处62×××79账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李云丽的其他诉讼请求。案件受理费4321.5元、鉴定费2080元，合计6401.5元（李云丽已交纳），李云丽承担168.5元，交运公司承担6233元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年七月六日书记员  王倩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1148号原告：李玉林，男，1971年1月27日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。原告：杨**，女，1974年5月9日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市二道区。被告：李清久，男，1971年8月8日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。原告李玉林、杨**与被告李清久民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨**及李玉林的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告李清久经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李玉林、杨**向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币75,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经人介绍认识二原告，被告因承包工程急用钱，分两次在原告处借款共75,000元，一次于2018年8月18日以微信转账方式将15,000元转给被告，另一次于2018年11月6日原告以现金方式交付给被告，并约定2019年元月前还清借款。借款当时被告为原告出具欠据一枚，借款期限届满后，被告未能按时还款。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。李清久未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系，经人介绍认识被告。被告因承包工程急用钱，分两次在原告处借款共75,000元。第一次原告于2018年8月18日以微信转账方式将15,000元转给被告。另一次于2018年11月6日原告以现金方式交付给被告，被告并于借款当日为原告出具欠据一枚，约定此笔借款于2019年元月前还清。借款期限届满后被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款60,000元并给原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。借款到期后被告未履行给付义务，应承担违约责任，给付原告逾期利息。另一笔15,000元款借被告虽未出具借款凭证，但有转账记录予以证明，被告亦应承担还款义务。该笔借款未约定还款时间，逾期利息应从原告主张权利时开始计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李清久于本判决生效后立即返还原告李玉林、杨**借款75,000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以60,000元为基数，自2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止；以15,000元为基数，自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止）。案件受理费1,680元，由李清久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王清东人民陪审员  王 晶人民陪审员  李晓飞二〇二〇年七月十日书 记 员  辛凯晏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执721号 申请执行李郅，男，壮族,1992年1月7日出生，住上××镇××村××号，身份证号4521241992××××××××。 被执行人林玺民，男，汉族，1990年11月23日出生，住南宁市××秀区××单元××房，身份证号4501031990××××××××。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初102号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林玺民的存款21907元或查封、扣押、扣留等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月一日 书记员  黄珠萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1834号   原告：山西鑫四海大酒店有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区民营区经园路**。   法定代表人：李玲，总经理。   委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。   被告：赵国平，男，1955年2月2日出生，汉族，住山西省长治市武乡县。   原告山西鑫四海大酒店有限公司与被告赵国平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西鑫四海大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元，并支付自起诉之日至付清之时的利息（以中国人民银行同期贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系山西鑫四海大酒店有限公司下属武乡彩钢厂职工。2012年1月13日被告因病住院，无钱缴纳医疗费，原告向其提供借款20000元。被告治疗结束后一直未向原告偿还。后经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告赵国平辩称，本案原告起诉过两次，第一次原告撤诉，案件中的借款单与本案借款单不一致，不认可原告所诉，我没有借过原告的钱，也没有向原告出具过借条，且原告的起诉超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求，诉讼费应由原告负担。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2012年1月13日，原告向被告赵国平出借20000元，并出具借款单载明：借款单位为五乡彩钢厂，借款人赵国平，借款事由住院，借款金额为20000元。庭审中，被告对借款一事不予认可，认为本人未在借款期间住院，也未曾向原告借款，借款单上非本人签字。原告除借款单外无任何证据提供。   以上事实有原告提供的借款单、被告提供的证人证言等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，关于本案的借贷关系，自然人之间的借贷合同为实践性合同，自实际提供借款之日起生效，原告仅凭借款单无法印证与被告之间存在借贷合意，且被告对此事不予认可，故原告要求被告返还借款20000元的诉求，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案的诉讼时效应为三年，原告提供的证据不能证实诉讼时效发生过中止或中断，即从2012年1月13日借款之日起至起诉时，原告未有效主张过相关权利，故被告关于原告的起诉已超出诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，本院依法驳回原告的诉讼请求。   综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：   驳回原告山西鑫四海大酒店有限公司的诉讼请求。   案件受理费300元减半收取150元，由原告山西鑫四海大酒店有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年七月二日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》   第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：   （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；   （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；   （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；   （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。   前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1666号申请执行人：罗炽田，男，汉族，1957年11月29日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被执行人：龙思贵，男，汉族，1946年9月11日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人罗炽田与被执行人龙思贵劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额为6100元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院(2020)渝0111执1669号案件已对其在重庆农村商业银行账户、在中国农业银行账户、在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执678号之六被执行人：翟海平，男，汉族，1970年09月23日生，沁水县中村镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟海平在中国工商银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  侯群杰二〇二〇年七月二十日书记员  赵宁宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0103民初3733号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：钱朝俊，女，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钱朝俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告钱朝俊经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币315770.73元（截止2019年8月5日，欠款本金198874.95元、利息47559.68元、费用69336.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2004年4月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××20。截至2019年8月5日，被告累计欠款315770.73元。原告自2017年10月6日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2004年4月1日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名后，原告为其办理了信用卡，卡号为51×××20。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2004年4月19日开卡启用，从2017年10月开始逾期还款,2017年12月5日停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年8月5日，被告拖欠本金29391.63元、利息3774.62元、违约金11721.74元、账单分期手续费2479.42元。 本院认为，原告要求被告偿还拖欠的本金29391.63元，有事实及法律依据，应予支持。对于原告主张的E招贷借款本息，因原告并未提交证据证明被告申请了该项业务及该业务的具体收费标准，且未提交证据证明E招贷业务与本案信用卡纠纷系同一基础法律关系，故对原告主张的E招贷部分的借款本息，本院不予支持。原告诉请的分期手续费，并无双方约定，本院不予支持。原告诉请的利息、违约金过高，参照《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准将利息、违约金予以核减为12932.32元（暂计算至2019年8月5日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱朝俊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金29391.63元，利息、违约金共计12932.32元（暂计算至2019年8月5日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3018元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担2589元，由被告钱朝俊负担429元；公告费400元，由被告钱朝俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2957-2961、3014-3033号之十三原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司职员。（2957号）被告：何秋瑜，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。（2958号）被告：黄海燕，女，1975年4月5号出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。（2959号）被告：张永凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。（2960号）被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。（2961号）被告：赵亚军，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。（3014号）被告：张芬，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3015号）被告：吴晓燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。（3016号）被告：陈建霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。（3017号）被告：黄俊榕，女，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。（3018号）被告：王丽娟，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省长顺县。（3019号）被告：马小倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作县山阳区。（3020号）被告：杨永丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（3021号）被告：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（3022号）被告：王颖，女，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（3023号）被告：杨琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。（3024号）被告：阿达来提·海龙，女，2000年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新源县。（3025号）被告：徐芸，女，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。（3026号）被告：白卓玛，女，1977年1月18日出生，藏族，住青海省刚察县。（3027号）被告：李红梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。（3028号）被告：杨密，女，1999年10月12日出生，侗族，住湖北省恩施市。（3029号）被告：倪嘉蔚，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。（3030号）被告：尹川，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。（3031号）被告：何淑辉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省。（3032号）被告：黄硕，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（3033号）被告：芦贝贝，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告何秋瑜合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执100号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。 负责人：唐国文，该支行行长。 委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。 被执行人：宋国芬，女，汉族，1966年3月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：徐国华，男，汉族，1963年4月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：王永生，男，汉族，1981年4月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：宋艳丽，女，汉族，1983年9月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：王志军，男，汉族，1974年2月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：刘国云，女，汉族，1974年10月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第149号仲裁裁决书，于2020年7月1日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行申请执行宋国芬、徐国华、王永生、宋艳丽、王志军、刘国云借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市翁牛特旗人民法院辖区内，申请执行标的39785.50元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市翁牛特旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2018）赤仲裁字第149号仲裁裁决书由赤峰市翁牛特旗人民法院执行。 赤峰市翁牛特旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年七月八日 书记员  冯 博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢455号 被执行人：曾庆华，男，1974年7月29日出生，住广东省深圳市宝安区，因犯参加黑社会性质组织罪，于2013年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30万元，现已刑满释放。 被执行人曾庆华参加黑社会性质组织一案，广东省高级人民法院(2013)粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即对曾庆华并处罚金人民币30万元，由本院立案执行。在前次执行过程中，本院依法从被执行人曾庆华的银行账户内扣划款项人民币9,519.31元至本院执行款专户，本院已上缴国库冲抵罚金。本案在终结本次执行程序期间，本院依法又从被执行人曾庆华的银行账户内扣划人民币1,410.15元至本院执行款专户，并已上缴国库冲抵罚金。现本院依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，被执行人曾庆华向本院执行款专户汇入执行款项人民币289,070.54元，本院已将该款项上缴国库冲抵罚金。本院已执行到位的款项合计人民币30万元。另外，本案在侦查过程中，公安机关依法冻结了被执行人曾庆华配偶苏映恩在深圳市农村商业银行、平安银行深圳分行、中国银行深圳市分行所开立的银行账户，本院在执行过程中对上述银行账户进行了续冻。 本院认为，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第175刑事附带民事判决书所确定的被执行人曾庆华的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。对被执行人配偶苏映恩的相关银行账户依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 一、广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第175刑事附带民事判决书所确定的被执行人曾庆华的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人曾庆华配偶苏映恩在深圳市农村商业银行、平安银行深圳分行、中国银行深圳市分行所开立银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年七月二十日 书记员 古   金   青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终601号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈美霖，男，1975年4月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省清远市清新区*********。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈美霖犯开设赌场罪一案，于2020年4月10日作出（2020）粤0605刑初601号刑事判决。判决：一、被告人陈美霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、扣押的作案工具手机一台、违法所得人民币2325元，均予以没收，上缴国库；扣押的作案工具记录纸6张、投注单据41张，均予以没收并销毁。宣判后，原审被告人陈美霖不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陈美霖向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈美霖撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈美霖撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇二〇年七月七日法官助理 兰明菲书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1846号申请执行人：邹城中联混凝土有限公司被执行人：程绪林申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人程绪林买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程绪林在中国工商银行16×××59账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13870号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：钟少霞，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园H区*****503房，身份证号码09811********542。被告：王德志，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码440************452。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟少霞、王德志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告钟少霞、王德志清偿欠款本金283499.8元、手续费51300元、利息2464.41元、违约金6514.98元，利息、违约金暂计至2020年7月3日，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。被告钟少霞、王德志对欠款无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年8月15日，原告与被告钟少霞、王德志签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定原告同意授予被告钟少霞、王德志30万元分期额度，期限60期，手续费率18%。二、履约情况：协议签订后，原告向被告钟少霞、王德志提供了30万元贷款。被告钟少霞、王德志自2020年1月3日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年7月3日，被告钟少霞、王德志拖欠原告本金283499.8元、手续费51300元、利息2464.41元、违约金6514.98元。本院认为：被告钟少霞、王德志向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告钟少霞、王德志另应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告钟少霞、王德志逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年7月3日的利息、违约金、分期手续费共计34019.98元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟少霞、王德志在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金283499.8元，以及利息、违约金、分期手续费共计34019.98元（上述利息暂计至2020年7月3日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3201元、财产保全费2221元，合计5422元，由被告钟少霞、王德志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十日书记员  黄艳媚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8832号 申请执行人:黎逸康，男，1981年2月22日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:陈军荣，男，1987年6月6日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:陈美婷，女，1988年9月2日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人黎逸康与被执行人陈军荣、陈美婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19087号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈军荣、陈美婷应向申请执行人黎逸康返还购房款286475.74元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付律师费2000元,承担案件受理费、诉讼保全费共6323元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人陈军荣、陈美婷无财产可供执行,被执行人陈军荣、陈美婷因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人陈军荣、陈美婷发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8832号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三日 书记员  程悦铭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之七申请执行人杨世林被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈重在中国银行16×××39账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执939号申请执行人：中国邮政集团公司天津市分公司，住所地天津市和平区花园路**。法定代表人:江淞宁，总经理。委托代理人：刘雷。委托代理人：马国强。被执行人：天津市滨海新区大港鼎元盛商厦，住所地天津市滨海新区大港胜利街**。法定代表人:郑义明，总经理。中国邮政集团公司天津市分公司与天津市滨海新区大港鼎元盛商厦房屋租赁纠纷一案，因被执行人天津市滨海新区大港鼎元盛商厦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团公司天津市分公司于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行中国邮政集团公司天津市分公司与天津市滨海新区大港鼎元盛商厦房屋租赁纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，额度冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账户（账号1004********），到被执行人的经营场所进行了现场调查。经查被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券数据、无网络资金。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年七月七日书记员  张运江
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1677号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路**。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，该公司职员。委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司职员。被告：孔繁州，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告孔繁州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人卞宇、被告孔繁州到庭参加诉讼。原告东台农商行曾以孔某璞为共同被告，后申请撤回对其的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。本案现已审理终结。原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孔繁州归还款贷本金200000元及利息（截至2019年12月20日的利息为4784.38元，其他利息依据合同约定计算至实际履行之日止）；2.依法确认东台农商行对孔繁州提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：东台农商行于2018年11月23日向孔繁州发放20万元贷款，贷款到期日为2019年11月20日，孔繁州以其与何某共同所有的位于东台市房地产提供抵押担保。贷款到期后，孔繁州未按约归还贷款本息，此款经多次催要未果，故东台农商行诉至本院，提出如前所请。孔繁州辩称，东台农商行所诉均系事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，东台农商行（贷款人）与孔繁州（借款人、担保人）签订《最高额个人担保借款合同》[合同编号：东农商高个借字（2018）第10291318002号]，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2018年10月29日起至2021年10月25日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为贰拾万元整，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下的借款利率以借款凭证为准，但一年以上借款借款凭证载明的利率仅作为期初执行利率。结息方式为按季结息，到期还本。担保方式为抵押担保，担保范围包括本息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用等。担保人同意以不动产（详见编号为201810291318002的抵押清单）作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他内容。2018年10月30日，孔繁州在[2018]第10291318002号的抵押清单上抵押人处签字，约定抵押物为位于的房产，权证编号为：苏（2018）东台市不动产权第××号。2018年11月22日，就上述抵押物办理了不动产登记证明，他项权证号为：苏（2018）东台市不动产证明第0700183号，义务人：何某、孔繁州，登记担保的债权数额为200000元；抵押物及担保范围详见双方合同约定。2018年11月23日，孔繁州向东台农商行出具借款借据，借款金额为20万元，借款日期为2018年11月23日，到期日为2019年11月20日，贷款用途为饮食业，借款利率为年利率8.7%，结息方式为每季20日结息，合同号为东农商高个借字（2018）第10291318002号。借款发放后，孔繁州仅归还截至2019年6月20日的利息，后分别于2019年9月21日、11月20日、12月21日被扣划利息60.88元、149.60元、0.04元；分别于2020年2月20日、2月21日、3月23日被扣划本金39.30元、5.20元、27.00元。另查明，何某、孔繁州系夫妻关系，苏（2018）东台市不动产权第**房产系何某、孔繁州共同共有。后何某因病去世，其继承人金某、孔某璞针明确表示放弃对（2018）东台市不动产产权第**产可继承的份额。本院认为，东台农商行与孔繁州之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在该合同项下，孔繁州向东台农商行借款200000元，有孔繁州签字的借款借据，东台农商行发放贷款的流水予以证实，依法应予认定。孔繁州在借款到期后仅归还部分借款利息，尚欠借款本金200000元及其余利息，东台农商行要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定，依法应予支持。孔繁州以其与何某共有的房产作为抵押物提供抵押担保，并办理了不动产权登记证明，故东台农商行对孔繁州提供抵押的房产在折价、变卖或者拍卖的价款范围内享有优先受偿权，但是不得超过《最高额个人担保借款合同》约定的范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条第一款规定，判决如下：一、被告孔繁州于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金199928.50元及利息（1.以本金200000元从2019年6月21日起至2019年11月20日止，按年利率8.7％计算；2.以本金200000元从2019年11月21日起至2020年2月19日止，按年利率8.7％上浮50%计算；3.以本金199960.70元从2020年2月20日起至2020年2月21日止，按年利率8.7％上浮50%计算；4.以本金199955.50元从2020年2月22日起至2020年3月23日止，按年利率8.7％上浮50%计算；5.以本金199928.50元从2020年3月24日起至实际还款之日止，按年利率8.7％上浮50%计算；6.扣减已归还的利息210.52元）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告孔繁州提供的位于的房产（房屋他项权证号：苏（2018）东台市不动产证明第0700183号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内优先受偿；三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告孔繁州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年七月二十九日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1170号 陈远结、杨枝佳、容春燕、韦振桂、杨开平： 本院在执行申请执行人陈远结与被执行人杨枝佳、容春燕、韦振桂、杨开平机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人机动车交通事故责任纠纷已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额21842.79元（杨开平履行5477.58元，韦振桂履行16365.21元），执行费225.38元（杨开平缴纳25元，韦振桂缴纳200.38元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1030号之三 申请执行人:杨华林，男，1959年1月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：杨芬，女，1984年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行杨华林与杨芬房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨芬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨芬在中国工商银行广西贵港分行银行卡中心62×××85账户内存款人民币*元。 本裁定立即执行。 审判员  覃子颜 二〇二〇年七月九日 书记员  周育卓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1393号申请执行人：毛永生，男，1953年12月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：诸葛丰民，男，1969年04月26日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人毛永生与被执行人诸葛丰民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人诸葛丰民所有的价值人民币6,500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十三日书记员  余晓洁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821财保16号 申请人：陈秀娟，女，1953年11月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李汉荣（系申请人陈秀娟的丈夫），住广西平南县。 被申请人:李旭欢，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人:李旭海，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住广东省中山市**。 被申请人:李青桦，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住河南省新野县。 被申请人:李旭鹏，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区。 被申请人：李旭宁，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人陈秀娟于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对登记在被申请人李旭欢名下的坐落于广西平南县的国有建设用地一宗的土地使用权［不动产权证号：桂（2019）平南县不动产权第××号］在50万元限额内进行查封，并已提供了担保。 本院认为，申请人陈秀娟提出诉前财产保全申请是因民间借贷纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李旭欢名下的坐落于广西平南县国有建设用地一宗的土地使用权［不动产权证号：桂（2019）平南县不动产权第××号］（限额为50万元），查封期限为二年。 查封期间，该土地仍由李旭欢管理，未经本院许可，不得转让、赠与或抵押。 案件申请费3020元，由被申请人李旭欢、李旭海、李青桦、李旭鹏、李旭宁共同负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7616号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李德胜，男，1985年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县*********6*，身份证号码450************837。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李德胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********4927）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金54938.33元、利息12308.15元、违约金18745.33元、手续费1090.09元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李德胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54938.33元，以及依据相关协议的约定计收至2019年6月5日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2018年3月5日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告李德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3158号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：刘飞，男，汉族，1990年10月10日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与刘飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2123号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为40643.00元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为40643.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执254号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 被执行人：马瑞，男，回族，农民，住陕西省千阳县。 本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2018）陕0328民初401号民事调解书，向被执行人马瑞发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人马瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马瑞银行存款人民币294627.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初2594号原告：孙倩，女，1990年10月7日出生，汉族，住济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付英行，山东国曜律师事务所律师。被告：史杨杨，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县，公民身份号码：。原告孙倩与被告史杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙倩及其委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼，被告史杨杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史杨杨偿还原告借款本金60000元整及利息(以60000元为基数，自2019年8月1日起至上述借款付清之日止，按年息6%计算)；2.依法判令被告史杨杨偿还原告违约金3600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾系男女朋友关系。自2016年4月起，被告因投资项目及偿还信用卡等需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄前后共20余万元陆续借给被告。后双方关系出现恶化，原告向被告催讨借款，经过双方对账，被告分别于2019年4月22日以及2019年7月1日出具借条两张。两借条内容分别载明，被告史杨杨向原告孙倩借款人民币40000元整并于2019年8月之前全部还清；被告史杨杨向原告孙倩借款人民币20000元整并于2019年8月1日之前还清，并约定逾期违约金10万元。此后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。史杨杨未作答辩。本院认定事实如下：自2016年4月份起至2019年3月份，孙倩与史杨杨之间存在多笔款项往来，后经双方对账，史杨杨向孙倩出具借条两张。2019年4月22日，史杨杨向孙倩出具借条一张，载明今借孙倩40000元，于2019年8月之前还清。2019年7月1日，史杨杨向孙倩出具借条一张，载明今向孙倩借到20000元，于2019年8月1日前还清，逾期不还承担违约金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史杨杨刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。史杨杨向孙倩出具借条系其真实意思表示，系对之前欠款的确认，本院予以认定，对于60000元的本金，史杨杨应当偿还。关于逾期利息，借条中约定还款时间为2019年8月1日前，未约定借款利息及逾期利息，孙倩主张自2019年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，孙倩主张违约金3600元，系自2019年8月1日起至2020年8月1日止，按年利率18%计算而来。违约金的利率与逾期利息的利率合计为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可，但是截止日期应调整为本案裁判之日，即2020年7月1日。经核算，违约金应为3300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、史杨杨于本判决生效之日起十日内偿还孙倩借款本金60000元；二、史杨杨支付孙倩上述借款本金的利息（以60000元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），同上述款项一并付清；三、史杨杨于本判决生效之日起十日内支付孙倩违约金3300元；四、驳回孙倩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由孙倩负担5元，史杨杨负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年七月一日书记员  赵珊珊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8903号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢素雁，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡佳辉，男，1989年12月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：王梅婷，女，1994年9月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：许秀美，女，1965年6月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告蔡佳辉、王梅婷、许秀美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡佳辉、王梅婷、许秀美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.蔡佳辉立即偿还晋江农商银行东石支行普惠金融卡透支本金47589.97元及截至2020年5月21日已欠的透支利息12674.09元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.王梅婷、许秀美对蔡佳辉所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡佳辉、王梅婷、许秀美未作答辩。 本院经审理查明，蔡佳辉于2016年3月9日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行东石支行经审查后向蔡佳辉发放卡号为6228××××2107、额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。同日，王梅婷、许秀美与晋江农商银行东石支行签订担保协议，自愿为蔡佳辉申请的信用卡提供连带责任保证。蔡佳辉开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年6月22日开始出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金47589.97元，利息12674.09元。王梅婷、许秀美亦未履行保证义务。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡佳辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金47589.97元及截至2020年5月21日已欠的利息12674.09元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王梅婷、许秀美对蔡佳辉所负上述债务承担连带保证责任，王梅婷、许秀美承担保证责任后有权向蔡佳辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，因适用简易程序减半收取计653.5元，由蔡佳辉、王梅婷、许秀美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴煌达
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3705号原告：王学礼，男，1970年10月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所。被告：天津金海湾物业管理有限公司，住所地南开区咸阳路**内平房**。法定代表人：张莉金，总经理。委托诉讼代理人：程洁，女，该公司员工。原告王学礼与被告天津金海湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼的委托诉讼代理人孟婧、徐毅，被告天津金海湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人程洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告物业费、车位费2399元；2.判令被告向原告支付自2019年1月13日起至实际返还之日止的利息（以同期银行贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在公寓的前任物业公司。原告向被告预缴了2019年1月至2019年12月的物业费及车位费。2019年1月13日，被告因管理不善，经小区业主委员会决定解除合同，被告于同日停止了对原告小区的物业服务。原告多次要求被告返还自2019年1月13日起预付的物业费和车位费，被告均予以拖延，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还物业费1043元、车位费1276元，总计2319元。天津金海湾物业管理有限公司辩称，被告于2018年1月1日与天津市河西区和平公寓业主大会（以下简称和平公寓业主大会）签订物业服务合同，约定服务期限为两年。2019年1月11日左右，和平公寓业主大会突然通知被告解除合同，并于2019年1月13日强行带领新物业公司入驻小区。被告已因此对和平公寓业主大会提起诉讼，目前尚未审理完毕。且原告主张返还的数额有误，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系天津市河**绍兴道**和平公寓号房屋的所有权人，该房屋建筑面积98.09平方米。被告于2018年1月1日与原告房屋所在小区的和平公寓业主大会签订物业服务合同，约定：被告为和平公寓提供物业服务，服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日；物业服务费（含电梯维保费）为1元/平方米/月，一次性预交费一年优惠一个月；车位费为120元/月，一次性预交费一年按十一个月收取。在被告为小区服务期间，原告于2018年12月4日向被告预付了2019年1月至2019年12月的物业费1079元及车位费1320元。被告给原告开具了物业费及车位费收据。2019年1月13日，被告因和平公寓业主大会要求与其解除物业服务合同自和平公寓撤场。现原告要求被告退还2019年1月13日起预交的服务费及车位费。本院认为，被告与和平公寓业主大会签订的物业服务合同依法对原、被告产生约束力。原告已按合同约定向被告预交了所住房屋2019年全年的物业服务费及车位费，但被告已于2019年1月13日因和平公寓业主大会要求解除物业服务合同而撤场，不再对小区提供物业服务，依照法律规定，被告应将合同解除后未提供服务部分相应的物业费及车位费退还原告。按照物业服务合同约定的物业费及车位费交纳标准，业主提前交纳一年的费用可以享受1个月的优惠。此优惠应以当年度全部合同内容履行完毕、业主所交费用不发生退费的情况为前提。根据被告签订的物业服务合同的收费标准计算，原告于2019年1月1日至12日应交纳的物业费为37.97元（98.09平方米×1元/平方米/月÷31天×12天），被告应返还的物业费为1041.03元（1079元-37.97元）。原告于2019年1月1日至12日应交纳的车位费为46.45元（120元/月÷31天×12天），被告应返还的物业费为1273.55元（1320元-46.45元）。综上，原告要求被告返还物业费及车位费共计2314.58元并自2019年1月13日起向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津金海湾物业管理有限公司给付原告王学礼2314.58元及利息（以2314.58元为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津金海湾物业管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王学礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1858号 中国农业银行股份有限公司桂平支行、李健芳、何延宣、全超就、全超进、梁少凤： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平支行与被执行人李健芳、何延宣、全超就、全超进、梁少凤金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人梁少凤、何延宣已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额38765.24元，执行费470.97元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保62号申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。法定代表人孙明国，该行行长。委托代理人赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被申请人：郭云明，男，1993年6月1日出生，汉族，住佳木斯市，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭云明所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭云明所有，位于佳木斯市前进区升平社区，建筑面积89.28平方米房屋（黑20**农垦佳南不动产证明第0000069号）；同时中国建设银行股份有限公司佳木斯分行以本行资产进行担保。以上查封期限均为三年。案件申请费1859元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年七月二十一日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0321执970号 申请人：永昌县供热公司，住所地，永昌县西街原住建局楼。 法定代表人：张万军，该公司经理。 委托代理人：蔡银，该公司经理。 被执行人：永昌县城关镇九尧大酒店，住所地，永昌县城关镇御腾商厦**。 经营者：张吉英，女，1973年10月2日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人永昌县供热公司与被执行人永昌县城关镇九尧大酒店劳务合同纠纷一案中，被执行人已交案件款18000元，申请执行人永昌县供热公司以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人人永昌县供热公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何正学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张占军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1792号原告：南京豆享福食品有限公司，统一社会信用代码91320117567238319E，住所地南京市溧水区经济开发区红光西路**。法定代表人：宋炳坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：俞长华，江苏方胜律师事务所律师。被告：孟齐旺，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告南京豆享福食品有限公司(简称豆享福公司)与被告孟齐旺买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告豆享福公司委托诉讼代理人俞长华到庭参加诉讼。被告孟齐旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆享福公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款53000元及利息（以53000元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月19日至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;并由被告承担诉讼费用、保全费、保全担保费500元。事实和理由:被告是原告的客户，被告长期在原告处购买豆制品，后被告在2018年和原告结算时确认尚欠原告货款人民币53000元，被告承诺在当年4月20日支付2万元给原告，但被告至今未支付。被告孟齐旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年10月至2019年9月，被告孟齐旺在豆享福公司处购买豆制品。2018年4月11日，双方经结算，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“欠豆享福公司货款共计53000元（伍万叁仟元），4月20号钱先给一部（先给贰万）。”孟齐旺在落款“欠款人”处签字予以确认。后被告未按期向原告支付上述款项。以上事实，由欠条、原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款。被告未按约定付款，构成违约，故对原告要求被告支付货款53000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息，被告承诺于2018年4月20日支付20000元，双方对剩余货款支付时间未作约定，故33000元自原告起诉主张权利之日2020年5月14日起计算，原告主张的利率标准不违反法律规定，本院对原告主张的利息合理部分予以支持。原告主张的保全担保费，双方未明确约定此费用的承担，故对原告该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孟齐旺应于判决发生法律效力之日起十日内向原告南京豆享福食品有限公司支付货款53000元及利息(以20000元为基数、自2018年4月21日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至2020年5月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以53000元为基数，自2020年5月14日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；二、驳回原告南京豆享福食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元已减半收取563元，财产保全费550元，共计1113元，由被告孟齐旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年七月二十四日书记员 徐照照
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2070号之一申请执行人潘博省。被执行人梁荣辉。本院在执行申请执行人潘博省与被执行人梁荣辉民间借贷纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2020）陕0116民初3145号民事调解书，向被执行人梁荣辉送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁荣辉在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁荣辉在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇二〇年七月八日书记员  魏影超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5145号原告：陈浩驰，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县*********，现住广东省中山市***********悦星寓628房，公民身份号码440************138。被告：张小琴，女，1977年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区***********20-9，公民身份号码510************72X。原告陈浩驰与被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩驰到庭参加诉讼。被告张小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩驰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月1日签订的《借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金35000元及利息（利息计算方法：以35000元为基数，月息2%，自2018年6月2日起计算至2019年12月2日止利息为12600元，本息总计47600元）。诉讼中，原告陈浩驰撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求中月息2%变更为年利率6%。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因流动资金周转向原告借款，双方于2018年6月1日签订了《借款合同》。原告于2018年6月1日以银行转账方式支付35000元给被告。借款后，被告没有偿还任何款项。本案诉讼费用由被告承担。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告陈浩驰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.被告身份证及户口本复印件；2.借款合同；3.交易详情；4.被告手持借款合同照片；5.业务凭证/客户回单。被告张小琴未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈浩驰主张其与张小琴是朋友关系，张小琴因买车需要资金周转向其借款。2018年6月1日，陈浩驰、张小琴分别作为甲方、乙方，双方签订《借款合同》，约定：乙方因流动资金周转向甲方借款，且甲方同意提供借款35000元给乙方；借款期限从2018年6月2日至2018年6月12日。合同还约定了其他事项。陈浩驰、张小琴分别在甲方、乙方处签名捺印。陈浩驰对张小琴手持《借款合同》予以拍照。合同签订后，陈浩驰于当日通过手机银行向张小琴转账35000元。借款到期后，张小琴未还款。陈浩驰经向张小琴追偿未果，遂于2020年3月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈浩驰与张小琴签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。张小琴向陈浩驰借款，陈浩驰通过手机银行向张小琴转账35000元，有银行流水为证，且张小琴无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信陈浩驰的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，张小琴未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张小琴应立即向陈浩驰偿还借款本金35000元，并赔偿陈浩驰的利息损失。陈浩驰主张利息的计算方法为：从2018年6月2日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查认为，《借款合同》约定“借款期限从2018年6月2日至2018年6月12日”，但未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将利息的计算方法调整为：以借款本金35000元为基数，从逾期还款之日起即从2018年6月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。综上所述，原告陈浩驰的诉求合理部分，本院予以支持。被告张小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈浩驰偿还借款本金35000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以35000元为基数，从2018年6月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈浩驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（原告陈浩驰已预交），由被告张小琴负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈浩驰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  郭正祺人民陪审员  陶曦帆二〇二〇年七月九日书 记 员  冯芳婵
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初330号本院于2020年6月30日对原告李X与被告武X承揽合同纠纷一案作出的（2020）晋1121民初330号民事判决书中,存在打印笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）晋1121民初330号民事判决书中第六页第二段第一行中“关于第二个争议焦点，原告向被告支付了370万元”补正为“原告向被告支付了340万元”。审判长 张 玮人民陪审员 王太忠人民陪审员 王文萍二○二○年七月十日书记员 李秀婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初367号原告：许涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，社会统一信用代码：913702147803972558。法定代表人：李明，该公司董事兼总经理。原告许涛与被告青岛国际服装城置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许涛及其委托诉讼代理人矫祥兆到庭参加诉讼。被告青岛国际服装城置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交付房屋违约金37645.20元（暂计至2020年6月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原告许涛与被告青岛国际服装城置业投资有限公司签订编号为0000180号《青岛富达国际商贸城认购协议书》，约定由原告购买被告位于城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层158户房屋，原告于当日支付了20000元定金，被告出具定金收款收据一份。2016年4月15日，原告与被告签订编号为201600077476号《青岛市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告位于城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层158户房屋，房屋总价款294794元，且合同第11条约定被告的交付房屋时间为2016年12月31日前，并于第12条约定了被告的逾期交付房屋违约金计算方式。原告按照合同约定支付了全部房屋价款后，被告逾期交房至今，经原告多次催告，被告拒不协商，现原告诉至法院，请求法院判如所请。原告许涛为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，《青岛富达国际商贸城认购协议书》1份及被告出具的定金收据1份，证明2015年10月10日，原、被告签订编号为0000180号《青岛富达国际商贸城认购协议书》1份，约定由原告购买被告位于城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层158户房屋，原告于当日支付了20000元定金。证据2，编号为201600077476号《青岛市商品房预售合同》1份，证明2016年4月15日，原告与被告签订编号为201600077476号《青岛市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告位于城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层158户房屋，房屋总价款为294794元，且合同第11条约定被告的交付房屋时间为2016年12月31日前，并于第12条约定了被告的逾期交付房屋违约金计算方式为“违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算”。证据3，被告青岛国际服装城置业投资有限公司出具的收款收据4份，证明原告于2015年11月7日通过银行转账的方式向被告支付了134794元、于2016年4月12日通过银行转账的方式向被告支付了140000元，加上2015年10月10日原告支付的定金20000元，原告支付购房款总计294794元；同时，原告与被告约定，由被告代收原告购买房屋预告登记费550元及代收房屋维修基金1389元，原告于2016年4月12日通过银行转账的方式向被告支付。证据4，不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明1份，证明：原告已经办理城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层158户房屋预售商品房买卖预告登记。被告青岛国际服装城置业投资有限公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年10月10日，原告许涛与被告青岛国际服装城置业投资有限公司签订编号为0000180号《青岛富达国际商贸城认购协议书》，约定由原告购买被告位于城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层158户房屋，原告于当日支付了定金20000元，2015年11月7日向被告支付房款134794元，2016年4月12日向被告支付房款140000元，原告三次共向被告支付购房款总计294794元。还查明，2016年4月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为201600077476号《青岛市商品房预售合同》，合同约定乙方向甲方购买位于城阳区青岛国际服装城15号楼网点1层158户房屋，建筑面积为27.22平方米，每平方米单价为10830.05元，房屋总价款为294794元。合同第十一条约定，甲方应于2016年12月31日前将涉案房屋交付于乙方，第十二条约定甲方若逾期交房应当向乙方交违约金，违约金自合同第十一条约定的最后交付期限第二天起算至实际交付之日止，违约金按照乙方已付房价款的日万分之一计算。合同第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天内书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为签订房屋交接书及通知日起7日内视为交房。原告庭审中称被告至今未向其发出交房通知，也未与其签订交付房屋交接书，被告未向原告交付涉案房屋。以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《青岛市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告支付了涉案房屋的全部购房款共计294794元，被告应当按照合同约定的时间于2016年12月31日前将涉案房屋交付给原告，但被告至今未向原告交付涉案房屋,被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方合同约定的违约金计算方式及标准不违反法律规定，被告应按照合同约定承担自2017年1月1日起实际交付房屋之日止按照原告已支付房价款的日万分之一计算的违约金（其中2017年1月1日至2020年6月30日，共计1277天，共计37645.20元）。被告青岛国际服装城置业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛国际服装城置业投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告许涛自2017年1月1日起至2020年6月30日止的逾期交付房屋违约金37645.20元及自2020年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交付房屋违约金（均以294794元为基数按日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，公告费600元，均由被告青岛国际服装城置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  顾 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  纪晓琛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特605号之一申请人：杨宇松，男，1976年6月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区万宝。本院于2020年7月9日立案受理申请人杨宇松与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨宇松、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人杨宇松剩余代办证费人民币13710.5元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨宇松与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月九日书记员 刘连雨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2917号原告：刘玉燕，女，1977年7月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭欣，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪卿，山东海金沙律师事务所律师。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。原告刘玉燕与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉燕的委托诉讼代理人郭欣、被告龙腾房地产公司的委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉燕向本院提出诉讼请求：判令龙腾房地产公司支付逾期办理房屋产权登记的违约金，金额以723155元为基数，自2019年5月1日起至为刘玉燕办理房屋产权登记之日止。事实与理由：刘玉燕与龙腾房地产公司于2013年10月13日签订《济南市商品房买卖合同》(合同编号：销售(字)20138690021)，合同约定刘玉燕购买龙腾房地产公司开发的龙腾国际花园*房产，总价款723155元，刘玉燕按照合同约定已支付全部房款，刘玉燕于2017年5月11日收房，龙腾房地产公司未按照合同约定期限房屋交付后720日内为刘玉燕办理房屋产权登记，应承担相应违约责任。刘玉燕多次与龙腾房地产公司协商，但协商不成，为此诉至法院，望判所请。龙腾房地产公司辩称，案涉8号楼已于2020年5月11日办理了房产证大证，根据双方签订的买卖合同第十五条第三款之规定，在大证办理完毕后分户小证由买受人自行办理，因此违约责任应截止至2020年5月11日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉燕与龙腾房地产公司于2013年10月13日签订《济南市商品房买卖合同》，约定刘玉燕购买龙腾房地产公司开发的龙腾国际花园*房屋，总价款723155元。合同签订后，刘玉燕已按照合同约定支付全部房款，龙腾房地产公司于2017年5月11日向刘玉燕交房。该买卖合同载明“……第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人应当在该商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报房地产主管部门备案，由买受人自行向房地产主管部门办理产权登记手续。如因出卖人的责任，买受人在该商品房交付后720日内未能取得房屋产权证书的，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。……”另查明，龙腾房地产公司已于2020年5月11日取得案涉房屋所在龙腾国际花园8号楼的不动产登记证书，但至今未向房地产主管部门提供材料完成备案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘玉燕与龙腾房地产公司自愿签订《济南市商品房买卖合同》，约定相应的权利义务，上述行为系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本院予以确认，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为刘玉燕是否有权主张逾期办理产权登记的违约金。经审查，双方签订的《济南市商品房买卖合同》明确约定如因龙腾房地产公司的责任，刘玉燕在商品房交付后720日内未能取得房屋产权证书的，龙腾房地产按已付房款的每日万分之一支付违约金，本案商品房交付时间为2017年5月11日，该时间后720日截至日为2019年4月30日，但刘玉燕至今尚未取得房屋产权证书，原因为龙腾房地产公司还未向房地产主管部门备案完毕，依照上述约定，刘玉燕主张逾期办理产权登记违约金合法有据，本院予以支持。另，双方对刘玉燕已支付购房款723155元无异议。刘玉燕主张上述违约金截止至产权登记日，龙腾房产地公司不予认可。经审查，根据上述商品房买卖合同的约定，龙腾房地产公司的义务为提供材料报房地产主管部门备案，之后由买受人刘玉燕自行向房地产主管部门办理产权登记手续，故刘玉燕主张违约金截止至产权登记日依据不足，本院不予支持，本院支持至房地产主管部门备案日。综上，本院支持龙腾房地产公司向刘玉燕支付逾期办理房屋产权登记违约金，以已付房款723155元的每日万分之一为基数，自2019年5月1日起至龙腾房地产公司提供材料报房地产主管部门备案之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第八条规定，判决如下：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉燕逾期办理房屋产权登记违约金（以已付房款723155元的每日万分之一为基数，自2019年5月1日起至龙腾房地产公司提供材料报房地产主管部门备案之日止）；二、驳回原告刘玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二〇年七月十日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2166号申请执行人：江西江龙集团中洲汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983332936040Q。法定代表人：徐国军，该公司经理。被执行人：肖冬光，男，1989年6月30日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。申请执行人江西江龙集团中洲汽运有限公司与被执行人肖冬光分期付款买卖合同任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初388号民事调解书已发生法律效力，但被执行人肖冬光至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖冬光银行存款计人民币31365元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月九日书记员  刘景龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保951号申请人：张英杰，男，1972年3月出生，汉族，住长春市绿园区被申请人：杨杰，男，1962年1月出生，汉族，住长春市南关区申请人张英杰于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨杰银行账户存款837362元或查封相应等值财产。申请人张英杰以案外人邓建勋名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人邓建勋名下坐落于长春市宽城区基隆路以西、柳江路南侧绿化带以北新月屯地块棚户区改造项目豪邦·四季经典A地块A16号楼4-107号房的房屋产籍；二、冻结被申请人杨杰银行账户存款837362元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 明二〇二〇年七月八日书记员 杨相力
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终708号 上诉人(原审被告)：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某1，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：李某，北京市逢时律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孟某，1967年3月27日，现住河北省承德市。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：锡林浩特市德源劳务服务有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马某，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人杜亚荣、锡林浩特市德源劳务服务有限公司、马某劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 杨 树 平 二〇二〇年七月七日  书记员曾 鑫
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1238号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街**。法定代表人：丛立学，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋永堂，男，1987年9月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，系辽宁宝山生态涂料有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：任世宏，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省南漳县人，系辽宁宝山生态涂料有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：陈淑晶，女，1965年1月2日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区。原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告陈淑晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋永堂、任世宏到庭参加诉讼，被告陈淑晶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。辽宁宝山生态涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款116767元，并支付欠款利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈淑晶于2019年8月至12月在我公司购买油漆，累计货款达数十余万元，2019年10月给付18618元，剩余116767元至今没有给付。为维护我公司的合法权益，根据中华人民共和国民法总则及合同法有关规定，现诉至人民法院要求被告承担给付货款116767元的法律责任。被告陈淑晶未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对账单一份；委托书一份；欠款单六张；企业信息档案。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日起原告辽宁宝山生态涂料有限公司与凯德堡整木东戴河有限公司发生多笔业务往来，后被告网上支付18618元。2019年12月28日，被告陈淑晶向原告出具委托书一份，注明“兹委托朱云峰同志在贵公司收货欠款凭证单上签字盖章我厂全部认同”。同日，双方经核对账目，确认被告尚欠原告货款116767元，双方签订对账单一份。另查，据从绥中县市场监督管理局出具的企业信息档案中显示凯德堡整木东戴河有限公司名称有误，实际公司名称为辽宁东戴河新区凯德堡整木家居制造有限公司，且该公司已于2019年7月2日注销。本院认为，被告陈淑晶委托朱云峰与原告对账并确认欠款数额，双方在对账单签字确认，此事实充分证明原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告陈淑晶之间形成买卖合同的法律关系，本院依法予以确认。对账单形成后，被告陈淑晶未按时给付货款显系违约，应当承担继续给付货款的违约责任。原告主张被告陈淑晶偿还剩余货款116767元,并以116767元为基数，自2019年12月29日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑晶于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁宝山生态涂料有限公司货款116767元，并以116767元为基数，自2019年12月29日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，由被告陈淑晶负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月六日法官助理孙秋平书记员武婧文