wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终7285号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************805。负责人：林宏毅。委托诉讼代理人：唐炜铿，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省惠来县*********，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖万财，男，1956年11月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区**********，公民身份号码420************511。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁成见，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************297。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人廖万财、鲁成见机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿181499.94元给原告廖万财；二、驳回原告廖万财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4598元，减半收取2299元（原告申请缓缴），由被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1898元，原告廖万财负担401元，当事人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳上述受理费。本案诉前财产保全申请费1020元（原告已缴纳），该费用由原告负担178元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担842元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司在履行本判决时将该保全申请费842元迳付给原告廖万财，本院不再另行收退。”紫金保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判商业险部分由鲁成见承担赔偿责任。事实和理由：本案中，鲁成见逃逸属法律、行政法规的禁止性情形，紫金保险公司提供的保险单重要提示中明确保险单含保险条款、投保单等组成部分；保险单“重要提示”部分明确要求被保险人阅读保险条款，特别是免责情形。此外，鲁成见在紫金保险公司的查勘人员杨某某于本案事发后对其所作的询问笔录中确认其在西樵购买涉案保险，对保险条款的内容都清楚明白。综上，紫金保险公司已按法律规定对涉案免责条款履行提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，涉案免责条款生效，廖万财此次事故的损失不应由紫金保险公司赔偿。廖万财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。鲁成见辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。紫金保险公司没有证据证明其对涉案免责条款尽到提示说明义务。二审期间，廖万财、鲁成见均未向本院提交新的证据材料。紫金保险公司向本院提交询问笔录一份，拟证明鲁成见在投保时已经知悉紫金保险公司的保险条款内容。本院依法组织当事人进行了质证。本院审查后认为，鲁成见对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容详见后文分析。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为紫金保险公司应否在商业第三者责任险范围内免责。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”虽然鲁成见在本次事故中存在法律、行政法规禁止的肇事逃逸情形，但根据前述法律规定，紫金保险公司免除赔偿责任的前提是其必须在订立保险合同时对该免责条款作出足以引起投保人鲁成见注意的标示。本案中，紫金保险公司并未提交有鲁成见签章的凭证等证据证明其在订立保险合同时已将包含上述免责条款的保险条款交付给鲁成见，事发后鲁成见向交警部门提交保险单亦不能推定其在投保时收到上述免责条款，而紫金保险公司补充提交的询问笔录系事发后对鲁成见所作，真实性虽得到鲁成见的确认，但其中鲁成见回答的“对保险条款的内容都清楚明白”并未准确无误地指向投保当时，故本院对其证明内容不予采信。据此，涉案免责条款对鲁成见不产生法律效力，一审法院判决紫金保险公司在商业第三者险范围内对廖万财的损失承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。紫金保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元，由紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十一日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书              (2020)陕0104执235号   申请执行人杨永侠，女，1977年7月12日出生，住西安市雁塔区。   被执行人赵国宏，女，汉族，1970年6月17日出生，住西安市莲湖区。   被执行人朱炳伟，男，汉族，1971年4月8日出生，住陕西省铜川市王益区。   申请执行人杨永侠与被执行人赵国宏、朱炳伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2018）陕0104民初1632号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终11422号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人赵国宏支付申请执行人杨永侠借款本金154972元及利息、迟延利息，案件受理费及保全费共计6869元。因被执行人赵国宏、朱炳伟未履行付款义务，根据申请执行人杨永侠的申请，本院于2020年1月8日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2020年6月19日本院依法扣划被执行人赵国宏名下银行存款5035元，扣除本案部分执行费330元后将剩余案款4705元已发还给申请执行人，并出具收据。2020年1月13日本院依法冻结被执行人赵国宏名下银行账户，冻结期限一年，到期日为2021年1月13日。2020年1月20日本院依法查封被执行人赵国宏名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，被执行人朱炳伟名下车牌号为陕AXXXXX牌车辆档案，查封期限两年，到期日为2022年1月20日。2018年5月10日本院（2018）陕0104执保176号裁定保全预查封被执行人赵国宏购买的位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX室房屋一套，查封期限三年，到期日为2021年5月10日。    3.本院已将被执行人赵国宏、朱炳伟，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杨永侠，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的154972元及利息、迟延利息，案件受理费及保全费共计6869元，已执行给付4705元，应收取执行费4330元，已执行330元。   申请执行人杨永侠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                         审判员   邓永锋     二〇二〇年七月十三日                         书记员   张文娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3140号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周妮娜，女，1985年3月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周妮娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23998号民事判决书，要求被执行人周妮娜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46690.02元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人周妮娜银行存款1166.54元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1116.54元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3140号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保646号 韦宏星： 本院执行的韦宏星申请陈海峰借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保43号申请人:钟东福，男，1965年1月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被申请人：谢本鑫，男,1983年6月4日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人:陶东琴,女,1989年8月16日生,汉族,南昌市新建区人，住址同上。申请人钟东福于2020年7月7日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人谢本鑫名下的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司于都县支行，账号：62×××14）及被申请人陶东琴名下的账户（开户行：赣州银行于都县支行，账号：62×××31；开户行：民生银行于都县支行，账号：62×××02）中人民币168000元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供了太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢本鑫名下的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司于都县支行，账号：62×××14）及被申请人陶东琴名下的账户（开户行：赣州银行于都县支行，账号：62×××31；开户行：民生银行于都县支行，账号：62×××02）中人民币168000元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月七日代理书记员  郭 蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4303号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡素雷，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡素雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12239号民事判决书，要求被执行人胡素雷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50434.49元。本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人胡素雷银行存款1450.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1400.89元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4303号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
四 川 省 大 英 县 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2020）川0923刑初75号                               公诉机关                       大英县人民检察院                               被 告 人、辩护人基本情况                       被告人曾建军，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市大英县，住大英县X镇X村****。因涉嫌危险驾驶罪，于202O年2月13日被大英县公安局取保候审。             指定辩护人唐宴林，大英县法律援助中心。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       大检三部刑诉[2020]16号                               指控事实                       2020年1月22日12时许，在其邻居杨某家中饮用白酒，同日15时16分，被告人曾建军驾驶川其XXXX号小型轿车从大英县X镇X村X组向大英县X镇方向行驶，行驶至大英县X镇X街X号加油站旁时，撞向李某停在加油站旁边的XXXX号小型轿车，导致两车不同程度受损的交通事故。经大英县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人曾建军承担此次事故的全部责任；经呼气式酒精测试结果为176mg／lOOml，经四川中益司法鉴定中心鉴定，曾建军血液乙醇浓度含量为219．1mg／100m1，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人曾建军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿对方损失，并取得了谅解等情节，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曾建军到案后，如实供述其罪行，认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿对方损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚意见的意见，予以采纳，但其危害性较大，不宜对对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人曾建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 立 赞                         二○二○年七月十七日                         书 记 员 李 春 梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：查尧，男，1992年10月14日出生，汉族，住陕西省眉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告查尧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告查尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年6月27日。（二）信用卡卡号：62×××35。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金59762.57元、利息11026.33元、分期付款手续费86.62元、逾期还款违约金11979.92元、增值服务费21元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月24日的信用卡本金59762.57元、利息11026.33元、分期付款手续费86.62元、逾期还款违约金11979.92元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费21元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查尧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金59762.57元、利息11026.33元、分期付款手续费86.62元、增值服务费21元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告查尧负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初655号原告：何霆锋，男，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：莫文忠，男，汉族，1972年5月18日出生，住址广东省深圳市盐田区。原告何霆锋与被告莫文忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃秀芳到庭参加了诉讼，被告莫文忠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）100000元及利息8133.33元（以000000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年8月1日起算至2018年11月30日止）；2.被告支付原告自借款到期日次日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的为标准，从2018年12月1日起计至2020年4月1日的逾期利息金额为25755.56元，后续逾期利息继续计算）；3.本案诉讼费用均由被告承担。本案相关情况一、借款合意：被告于2018年6月1日向原告出具《借条》，载明被告向原告借款100000元；二、借款本金：《借条》中约定借款本金为100000元；三、款项交付：原告于2018年6月1日通过银行向被告转账94000元；四、借期利息：未约定；五、逾期还款利息：按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日；六、借款期限：6个月；七、还款情况：被告于2018年7月4日还款6000元。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款100000元未归还，原告提交的相关银行转账金额共计94000元，本院对上述实际转账金额予以采信；原告主张其与被告约定借期内利息为月息6分，被告在借期内偿还的6000元均为利息，请求按年利率24%计算借期内未偿还的利息，本院综合在案证据，原、被告并未约定借期内利息，仅约定了逾期还款利息，原告的主张本院不予采信，该6000元应视为被告已还的本金，故被告尚欠原告本金为94000-6000=88000元。根据原告的请求及相关法律规定，本院以借款本金88000元为基数按原、被告约定的逾期还款利息从被告逾期之日2018年12月1日开始计算逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告莫文忠应于本判决生效之日起十日内向原告何霆锋返还借款本金88000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金88000元为基数从2018年12月1日开始按同期银行贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，以88000元为基数从2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告何霆锋的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488.89元，由原告何霆锋负担287.03元、被告莫文忠负担1201.86元；案件保全费1189.44元，由原告何霆锋负担229.3元、被告莫文忠负担960.14元。案件受理费、保全费原告何霆锋已经预交，被告莫文忠应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告何霆锋。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年七月二十三日书记员  洪川
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6069号之一原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：朱开文，男，1947年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人;龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区法律援助中心，住所地扬州市江都区东方红路**。法定代表人：马爱民，该中心主任。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芯妍，该中心工作人员。原告龚家兵、朱开文与被告扬州市江都区法律援助中心名誉权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并于2020年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告龚家兵、朱开文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告龚家兵、朱开文撤回起诉处理。已收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈恩泰，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈恩泰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈恩泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月18日。（二）信用卡卡号：62×××91。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金16706.83元、利息3681.64元、分期付款手续费248.97元、逾期还款违约金4579.59元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金16706.83元、利息3681.64元、分期付款手续费248.97元、逾期还款违约金4579.59元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恩泰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金16706.83元、利息3681.64元、分期付款手续费248.97元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈恩泰负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4083号 原告：宋中波，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：龚建平，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区。 负责人：石宇，总经理。 委托诉讼代理人：康文成，男，1988年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 原告宋中波与被告龚建平、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋中波于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋中波的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋中波撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计710元，由原告宋中波负担。 审判员  敖勤 二〇二〇年七月三十日 书记员  李阔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9502号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：金萍，女，1982年09月26日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金196487.49元、利息36412.11元、滞纳金46383.38元、其他费用（指分期手续费）20203.17元，信用卡卡号62×××97。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金196487.49元、利息36412.11元、计算至2016年12月31日止的滞纳金46383.38元、其他费用（指分期手续费）20203.17元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金196487.49元、利息36412.11元、滞纳金46383.38元、其他费用（指分期手续费）20203.17元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保255号 申请人陶夏林，女，汉族，1986年12月29日出生，住广西灵川县。 被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组。 负责人：陶初莲 申请人陶夏林与被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组在广西灵川农村商业银行龙头岭支行的存款46000元［账户：30×××07］，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7381号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：黄某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某立即支付信用卡欠款共计48730.87元（截至2020年4月11日本金41581.49元，利息2027.98元，违约金1527.13元，其他费用3594.27元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某某承担。 事实和理由：黄某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计48730.87元。 被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年3月4日，黄某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金41581.49元，利息2027.98元，违约金1527.13元，账户分期手续费3594.27元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月5日的50.8元，2020年1月5日的135.36元，2020年2月5日的222.54元，共计408.7元，账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月5日的191.99元，2019年12月5日的401.69元，2020年1月5日的624.75元，共计1218.43元。广发银行仅主张违约金1527.13元。 本院认为：广发银行根据黄某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。广发银行仅主张违约金1527.13元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院调整违约金按1527.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41581.49元，利息2027.98元，违约金1527.13元，账户分期手续费3594.27元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取509元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2086号原告：唐昌英，女，1945年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告唐昌英诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告唐昌英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6866号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘刚，男，1972年3月11日出生，汉族，住郑州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31711号民事判决书，要求被执行人刘刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17969.76元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘刚银行存款2609.6元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2559.6元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6866号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执22号 申请执行人：关学祥。 被执行人：马金平。 被执行人：王锦萍。 本院在执行关学祥申请执行马金平、王锦萍买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、对被执行人马金平、王锦萍进行了网络查控和传统查控，无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的87759元，已履行10000元，执行费1216元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  田志贤 二〇二〇年七月七日 书记员  景 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8863号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨海龙，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市北碚区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年9月9日，拖欠本金109193.34元、利息196.29元、滞纳金0.00元、违约金710元，其他费用（指分期手续费）14793.14元，信用卡卡号43×××61。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年9月9日的信用卡欠款本金109193.34元、利息196.29元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14793.14元、违约金710.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金109193.34元、利息196.29元、违约金710元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14793.14元，并支付从2019年09月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6800号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙井辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙井辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30573号民事判决书，要求被执行人孙井辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21399.04元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人孙井辉银行存款8649.45元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8599.45元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6800号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保18号之一申请人:刘某，男，1964年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被申请人：肖某，男，1972年6月2日生，汉族，于都县人，住于都县。被申请人：郭某，女，1976年2月22日生，汉族，于都县人，住于都县。申请人刘某与被申请人肖某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣0731财保18号民事裁定，对被申请人肖某、郭某名下的银行账户【（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行（段屋乡营业所，户名：肖某，账号：62×××37、60×××84、62×××15、60×××75、62×××94、62×××35；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行（段屋乡营业所），户名：郭某，账号：36×××68、60×××15、62×××35】中人民币227800元范围内的存款予以冻结。申请人刘某于2020年7月17日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，申请人刘某与被申请人肖某、郭某已自行协商处理此案，要求解除保全的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖某、郭某名下的银行账户【（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行（段屋乡营业所，户名：肖某，账号：62×××37、60×××84、62×××15、60×××75、62×××94、62×××35；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行（段屋乡营业所），户名：郭某，账号：36×××68、60×××15、62×××35】中人民币227800元范围内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月十七日代理书记员  郭 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执799号白城市洮北区财政局、王林彬：白城市洮北区财政局与王林彬罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执799号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10195号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区*******之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：麦锦荣，男，1982年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区*******，公民身份号码442************。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告麦锦荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心向本院提出诉讼请求：1、被告麦锦荣向原告中信银行信用卡中山分中心偿还信用卡欠款本金24249.93元、利息1951.34元、分期手续费1462.16元及违约金6571.91元（暂计至2020年2月19日共计34235.34元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。被告麦锦荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中信银行信用卡中山分中心。信用卡申请人：麦锦荣。申请日期：2018年9月25日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五。分期业务办理情况：麦锦荣申请办理了3笔续金宝分期，每期手续费0.77%，终止分期前产生分期手续费1462.16元，对之后的手续费不再计收。欠款情况：麦锦荣持卡消费并办理分期业务后未按时还款。截至2020年2月19日，尚欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金24249.93元、利息1951.34元、分期手续费1462.16元。另查：中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款行为，拟向持卡人收取违约金。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中信银行信用卡中山分中心未就违约金收取事宜与麦锦荣达成一致协议。本院认为，麦锦荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦锦荣持卡消费并办理分期业务后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还本息及手续费。关于本息及手续费的欠款数额，有中信银行信用卡中山分中心提交的余额构成表以及交易流水证实，麦锦荣没有提供证据反驳，故本院对中信银行信用卡中山分中心主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支利息上限为日利率万分之五，故对中信银行信用卡中山分中心主张继续计收复利的请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，中信银行信用卡中山分中心因本案借款所收取的利息、手续费等总计应不得超过年利率24%。关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中信银行信用卡中山分中心未与麦锦荣就违约金的收费项目达成协议，故其主张麦锦荣支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。麦锦荣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿截至2020年2月19日的信用卡透支本金24249.93元、利息1951.34元、分期手续费1462.16元以及从2020年2月20日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心计收的上述利息、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，诉讼保全费362元，合计1017元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预付），由中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担195元，由被告麦锦荣负担822元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李伟建人民陪审员  湛嘉惠二〇二〇年七月十三日书 记 员  钟婉莹黄怡凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1611号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：李梦凌，男，1991年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：王云华，女，1992年7月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人李梦凌、王云华金融借款合同纠纷一案，已向被执行人李梦凌、王云华发出执行通知书，责令被执行人李梦凌、王云华向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司共同偿清贷款本金20万元，并自2019年1月21日起至清偿完毕时止按原贷款合同的约定支付利息和罚息；被执行人李梦凌以其所有的永房权证冷水滩字第00**XXX4号房产和永（冷）国用（2007）第0XX4号土地使用权为上述贷款本息的清偿承担抵押担保责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费2200元和申请执行费2950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李梦凌有位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路【所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX4号、土地使用权证号为永（冷）国用（2007）第0XX4号】。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李梦凌所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路的房屋【所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX4号、土地使用权证号为永（冷）国用（2007）第0XX4号】，查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人李梦凌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年七月三十日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2195号之二 申请执行人:花容,女,1962年3月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王兆华,男,1959年9月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张苏凤,女,1961年8月16日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人花容与被执行人王兆华、张苏凤民间借贷纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人王兆华、张苏凤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人王兆华所有的车牌号为苏Ｅ×××××中顺牌、苏Ｈ×××××金杯牌、苏Ｊ×××××东风牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程文敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2985号原告：唐正凤，女，汉族，1955年3月12日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。被告：郝鑫，男，汉族，1982年7月23日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：初丹，系辽宁庆德律师事务所律师。原告唐正凤诉被告郝鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐正凤、被告郝鑫及其委托诉讼代理人初丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告借款本金700万元，利息自起诉之日至全部款项实际给付日止的按照年20%计算。事实与理由：原告于2010年4月27日、6月4日分四笔共计700万元出借给被告，上述款项通过原告的银行账户汇入被告名下银行账户。现经原告向被告索要上述借款，被告迟迟不予归还，无奈原告诉至贵院，请求判令被告返还原告借款本金700万元，利息自起诉之日至全部款项实际给付日止的按照年20%计算，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所汇款项并非借款，双方对于借款金额、期限及利息从未形成过借贷合意，应驳回原告唐正凤的全部诉讼请求。一、原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，不能证明双方存在借贷合意。原告主张所汇款项系借款，但2010年4月27日和6月4日的四笔转账均未注明借款，若是原告主张的借款真实存在，对于700万的大额款项，在被告未出具书面借条或收条等借款手续的情况下，原告即进行转账，对于利息也无约定，与常理不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第十七条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案的借贷法律关系根本就不存在借据、收据、欠条等典型债权凭证，原被告双方不存在借贷的合意。二、原告所汇款项系代案外人郭洪海支付被告父亲郝某合作经营煤矿的股权转让所得的股权收益。被告父亲郝某与郭洪海合作经营北京优邦投资有限公司所有的集贤县长发煤矿。案外人鹤岗东兴集团有限公司以收购郝某与郭洪海股权形式购买该煤矿。2008年3月7日，东兴集团与郭洪海等人签订了《股权转让及相关事宜的协议》，双方约定股权转让份额及价格、分期支付转让款等内容。同时，约定暂不办理股权变更，待合同约定的条件成就后再办理股东工商变更登记等内容。由于郭洪海替郝某代持北京优邦公司40%股份，2010年4月22日郭洪海收取东兴集团部分股权转让款1000万后，于2010年4月27日借用妻子（原告）工行卡向郝某儿子（被告）工行卡转账700万系转让煤矿所得股权收益。三、原告主张双方2010年存在借贷事实，但在长达十年的时间均未进行催要，而在2020年才以诉讼方式向被告主张偿还，不符合常理，其主张已超过诉讼时效。经审理查明，2005年10月1日，被告父亲郝某工商登记为北京优邦投资有限公司（以下简称“优邦公司”）董事，任期三年。2007年5月10日，被告父亲郝某（乙方）与原告丈夫郭洪海（甲方）签订《协议》，约定：甲方自愿将优邦公司所属的集贤长发煤矿总股份的40%转让给乙方。乙方协助甲方办理与长发煤矿相关的开采、引资或转让等相关事宜。2008年3月7日，原告丈夫郭洪海（甲方）、案外人秦蔚东（乙方）与案外人鹤岗东兴集团公司（丙方）签订《股权转让及相关事宜的协议》，对于甲方、乙方向丙方转让优邦公司49%股权、转交优邦公司及长发煤矿的各种证件及相关资料、股权转让对价、付款方式及条件成就后再办理股东工商变更登记等事宜进行了约定。2009年11月8日，原告丈夫郭洪海、案外人秦蔚东分别与案外人国电富达黑龙江能源开发有限公司签订《股权转让协议》，将持有的优邦公司股权转让给案外人国电富达黑龙江能源开发有限公司。2010年4月22日，原告丈夫郭洪海收到东兴1000万部分股权转让款。2010年4月27日，原告向与被告原告账户汇款300万元；2010年6月4日，原告向与被告原告账户汇款400万元。查，被告称2005年10月开始，被告父亲郝某工商登记为优邦公司董事参与公司经营，实为原告丈夫郭洪海替被告父亲郝某代持优邦公司40%股份。庭审过程中，原告对真实性没有异议。又查，案外人郭洪海与原告唐正凤系夫妻关系，结婚登记日期为1982年10月14日。本院所确认的上述事实，有原告提供的汇款凭证4张，被告提供的工商银行流水（郝鑫）、优邦公司股东会决议（两份)、董事会决议和章程(2005年）、郝某与郭洪海协议（2007年5月10日）、董事会决议（2009年11月9日）、郭洪海、秦卫东与东兴集团股权转让协议（2008年3月7日）及采矿许可证、证明（更名）、银行转让凭证4份（2008年东兴与郭洪海）、股东会决议、股权转让协议(2009年11月）、股东会决议及股权转让协议（2010年1月）、股东会决议、出资转让协议（2010年6月22日）、2010年4月22银行转账凭证（东兴与郭洪海）、证明**口、婚姻登记审查处理表、2010/8/25企业变更登记申请书、股东会决议、出资转让协议、2010年8月30日银行转账凭证（东兴与郭洪海）、证人证言（郝某、冯某）及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中原告仅凭银行汇款凭证主张借贷关系成立，被告抗辩原告所汇款项系代原告丈夫郭洪海支付被告父亲郝某合作经营煤矿的股权转让所得的股权收益。根据本院已经采信的证据及原告认可原告丈夫郭洪海替被告父亲郝某代持优邦公司40%股份的事实，可以证明存在原告丈夫郭洪海支付被告父亲郝某合作经营煤矿的股权转让所得的股权收益的可能性，原告应依照相关司法解释的规定就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未能提供足以证明借贷关系成立的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担不利的后果，因此，对于原告提出的被告返还原告借款本金700万元，利息自起诉之日至全部款项实际给付日止的按照年20%计算的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，同样因原告未提供证据证明诉讼时效尚未经过的事实，本院对被告该项抗辩意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐正凤的诉讼请求。案件受理费60800元，由原告唐正凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  曲 岩人民陪审员  王 晶二〇二〇年七月三十日书 记 员  周晨辰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9056号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄。委托诉讼代理人：郑润泉，系该公司物业经理助理。被告：王凤娟，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省阳春市**************。本院受理原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司与被告王凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年七月八日书记员 张思颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3276号之一 万士春： 尹玉生与万士春买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3276号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                           2020-07-14
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异119号异议人（被执行人）：王锁柱，男，1986年9月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：宋玲玲，女，1989年6月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人宋玲玲与被执行人王锁柱离婚后财产纠纷一案中，被执行人王锁柱向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王锁柱称，延吉市人民法院在审理（2019）吉2401民初7007号案件时，没有查清事实，将双方向银行偿还的房屋贷款作为夫妻共同财产进行分割且对贷款数额认定也存在错误，应依法停止执行。故提出执行异议，要求驳回申请执行人的执行申请，终止对（2020）吉2401执2342号案件的执行。本院查明，2020年1月2日，本院作出（2019）吉2401民初7007号民事判决，主文内容为：延吉市飞行路x号x单元xxx房屋已偿还的银行贷款217,787.17元由原告宋玲玲与被告王锁柱各分得一半，即每人108,893.585元，被告王锁柱于本判决发生法律效力后立即给付原告宋玲玲108,898.585元。依据该判决宋玲玲向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案，执行案号为（2020）吉2401执2342号。本院认为，异议人王锁柱对已经发生法律效力的（2019）吉2401民初7007号民事判决内容提出异议，该项请求不属于执行异议审查的范围，应通过其他程序解决。异议人的异议理由不成立，应驳回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回王锁柱的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年七月三十一日书记员  徐寒梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执789号白城市洮北区财政局、王雪山：白城市洮北区财政局与王雪山罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执789号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢371号 申请执行人：周勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：陈谊，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吕均，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：叶娜，女，1987年7月14出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行周勇、陈谊与吕均、叶娜民间借贷纠纷一案中，依据（2015）双流民初字第8380号民事判决书依法向被执行人吕均、叶娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕均、叶娜立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的3437927元，执行到位792558.98元。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人周勇、陈谊，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人吕均、叶娜名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2962号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：余尚金，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余尚金借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14137号民事判决书，要求被执行人余尚金支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42561.28元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人余尚金银行存款1751.33元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1701.33元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2962号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初309号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡，系总经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：景洪鸿运来学生文具饰品小超市，住所：云南省西双版纳州景洪市易武路**。经营者：玉莹。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告景洪鸿运来学生文具饰品小超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年7月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋金良
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22020号原告：吴爱明，女，1941年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：关宇佳，广东杰科律师事务所律师，执业证号14403202011154986。被告:刘哲，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：朱麒，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201610493988。原告吴爱明与被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱明及其委托诉讼代理人关宇佳，被告刘哲委托诉讼代理人朱麒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴爱明向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息(利息的计算：以600000元为基数，从原告起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为原告的女婿，2008年9月22日原告（汇款账号：47×××15)通过中国银行汇款方式借给被告（收款账号:40×××48汇入银行:广东发展银行）1000000元。截止至今，被告还款400000元，剩余600000元迟迟没有偿还，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告刘哲答辩称,第一、本案原告的请求权已超过法律明确规定的时效，应当予以驳回。第二、被告与妻子曾宇露于2004年领取结婚证后，由妻子管理家中财务。被告负责对外进行工程项目等事项，并不清楚家中财务状况。在2010年妻子患病后，被告陪同妻子前往北京、上海、深圳、广州等地进行治疗，家中所有积蓄也用于妻子治病，直至妻子于2017年离世。因此并不存在原告向被告借款的说法。本院经审理查明：被告为原告的女婿。原告主张，2008年9月被告以要进行工程投标缺钱为由向原告借款1000000元，并承诺一个月后归还，为支持年轻人创业，原告同意了被告的要求。2008年9月22日原告通过其中国银行账户将1000000元付至被告广东发展银行账户（账号：40×××48）。原告当庭自认被告于2008年12月归还了400000元。尚欠借款本金600000元至今未偿还。2010年至2017年期间因原告女儿曾宇露患病，原告与被告陪同原告女儿曾宇露到北京、广州、深圳等地治疗，轮流陪护，并各自支付了除保险以外的医疗费。原告主张在出借款项之后至2019年曾多次向被告口头要求还款，被告均未回应，但对此主张原告未提供证据证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交了向被告支付1000000元的银行转账凭证，主张双方就借贷达成了口头协议。涉案款项由原告直接支付至被告个人账户，被告虽抗辩称该款项由原告女儿曾宇露支配，其本人不清楚该笔资金的情况，但却未提供证据证明，因此本院认定原告所主张的双方之间的借贷关系成立。被告尚欠原告借款本金600000元。原告当庭确认被告借款时保证一个月后归还，并在此情况下同意并将借款1000000元支付给被告，依法应视为双方就借款期限达成一致。本院认定原、被告双方在出借时所确定的借款期限为一个月（即2008年9月22日至2008年10月21日）。原告主张从借款期满后至2019年期间曾多次向被告口头要求还款，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告提起诉讼时，已超过三年的诉讼时效。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告吴爱明的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告吴爱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陆璋二〇二〇年七月六日法官助理林润燕书记员陈紫珊
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执54号之二被执行人：杨秋彤，女，19x年x月x日出生，x族，xx文化，xxx,住辽宁省阜新市xx。因本案于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被依法逮捕。现羁押xx。本院在执行杨秋彤罚金刑一案中，辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09刑初21号刑事判决书和辽宁省高级人民法院（2019）辽刑终434号刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨秋彤(身份证号码：2109021979********)在xx市住房公积金管理中心个人账号的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙晓滨二〇二〇年七月二十三日书记员  项 杨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5578号原告：刘嫚铃，女，汉族，1992年2月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张解义，广东大匠律师事务所律师。被告：黄俊武，男，香港特别行政区居民。本院受理原告刘嫚铃诉被告黄俊武民间借贷纠纷一案后，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告刘嫚铃撤回对被告黄俊武的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   虎审判员 刘   哲二〇二〇年七月一日书记员 王紫（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5768号原告：周伟国，男，1986年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：李长荣，男，1962年6月25日生，汉族。原告周伟国与被告李长荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年7月6日，原告周伟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周伟国撤诉处理。案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计5040元，由原告周伟国负担。审判员  汤婷二〇二〇年七月六日书记员  吕浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2898号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙强，男，1983年5月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12963号民事判决书，要求被执行人孙强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计72085.61元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人孙强银行存款2619.78元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2569.78元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2898号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1015号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：于晓光。被执行人：许小龙，男，1987年06月02出生，汉族，住铁岭市开原市。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭分行与许小龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月一日书记员 郑龙峰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2296号之七被执行人：司连省，男，1967年01月03日生，住郓城县；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司连省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司连省在中国工商银行16×××35账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月三十日书记员  刘 勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4704号之二解除保全申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：王筱菲，女，1978年10月27日生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：张士义，男，1977年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王丽，女，1981年1月11日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理裕融租赁有限公司与王筱菲、张士义、王丽融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0591民初4704号民事裁定书：冻结被申请人张士义、王丽、王筱菲银行账户存款人民币326793.97元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王筱菲、张士义、王丽的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  莫晓波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6676号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王巧云，女，1990年05月10日出生，汉族，住，住安徽省六安市裕安区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王巧云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王巧云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9541.62元、利息581.03元、违约金1581.13元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用295元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年7月5日，华融公司与王巧云签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金40000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费1200元后，于2016年7月15日向王巧云实际发放贷款38800元。王巧云按约还款至2018年12月15日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金40000元计算），截至2020年2月23日，王巧云尚欠华融公司借款本金9541.62元、利息581.03元、违约金1581.13元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费295元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。王巧云未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，王巧云应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费1200元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金38800元计算），截止2020年2月23日，王巧云尚欠华融公司借款本金7997.18元、利息563.59元、违约金1540.19元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费295元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金7997.18元、利息563.59元、违约金1540.19元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告王巧云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费295元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，公告费19.05元，由被告王巧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢250号之一申请执行人：弋春先，女，汉族，1963年2月10日生，住郑州市金水区。被执行人：弋荣，女，汉族，1953年4月6日生，住登封市。申请执行人弋春先与被执行人弋荣借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3962民事判决，已经发生法律效力。因被执行人弋荣未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人弋春先申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣留提取被执行人住宅房拆迁补偿款，因补偿款未到位，暂无法发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，因未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185恢250号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月十七日书记员 陈子博
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1001号申请执行人：万俊青，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人万俊青依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2291号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人万俊青劳务费35028元。本院在执行过程中，依法将本案与雷长发、夏朝宣等十三人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷，共计十五案并案执行。十五案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费124836元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部货款50068元，承担十五案案件受理费共计1348元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十四日书记员 张彩虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈胡尧，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈胡尧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈胡尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年5月26日。（二）信用卡卡号：62×××23。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月14日，被告尚欠信用卡本金178479.51元、利息41005.81元、分期付款手续费3285.3元、逾期还款违约金61448.93元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月14日的信用卡本金178479.51元、利息41005.81元、分期付款手续费3285.3元、逾期还款违约金61448.93元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胡尧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月14日的信用卡本金178479.51元、利息41005.81元、分期付款手续费3285.3元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2685元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1337元，被告陈胡尧负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3141号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王鑫鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住山西省昔阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王鑫鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23999号民事判决书，要求被执行人王鑫鑫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47886.6元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王鑫鑫银行存款14464.12元，扣除执行费117元后，本院已将剩余14347.12元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3141号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8488号原告：惠州好管家物业服务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***************。法定代表人：刘某1。被告:马兴敏，男，汉族，1970年12月8日出生，公民身份号码513************814，住四川省开江县*********。本院在审理原告惠州好管家物业服务有限公司与被告马兴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。惠州好管家物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州好管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告惠州好管家物业服务有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年七月三十日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1282号被执行人：王兵，男，1980年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行被执行人王兵罚金刑执行一案中，经查，被执行人王兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王兵所有的价值人民币30000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初450号原告：丁德华，女，汉族，1983年9月20日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告：李友毅，男，汉族，1983年3月9日出生，住址湖北省南漳县。被告：冷杰，女，汉族，1987年9月28日出生，住址广东省深圳市南山区。原告丁德华与被告李友毅、冷杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁德华及其委托诉讼代理人郑远韬到庭参加了诉讼，被告李友毅、冷杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告李友毅偿还借款人民币（以下币种均为人民币）150000元及利息100100元（利息按月息2%计算，从2017年3月27日起暂计至起诉之日，剩余利息仍应按月息2%的标准计至清偿之日），共计250100元；2.被告冷杰对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼全部费用由被告承担。二、借款合意：被告于2016年4月6日向原告出具借条，载明被告收到原告出借的借款250000元。三、借款本金：250000元。四、款项交付：原告于2016年4月6日向被告银行转账250000元。五、借款利息：未约定。六、借款期限：未约定。七、还款金额：原告自认被告已偿还借款100000元。八、需要说明的其他事项：两被告系夫妻关系。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告李友毅尚欠原告借款150000元未归还，根据原告提供的相关证据材料,本院对原告的主张予以采信。上述借款未约定借期及借款利率，根据原告的请求及相关法律规定，本院从原告起诉之日2020年3月12日开始按年利率6%计算逾期还款利息。原告主张被告李友毅、冷杰系夫妻关系，并要求被告冷杰承担连带款责任，原告未提交上述借款用于被告家庭共同生活或生产的证据材料，本院对原告的该项主张不能支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李友毅应于本判决生效之日起十日内向原告返还借款150000元并支付利息（利息从2020年3月12日开始按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.75元，由原告丁德华负担1010.91元，被告李友毅负担1514.84元。案件受理费原告丁德华已经预交，被告李友毅应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告丁德华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年七月二日书记员  洪川附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保654号 申请人：张静静，女，汉族，1976年4月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地安丘市天下客商贸城**（兴安街道城北）。 法定代表人：殷录财，总经理。 被申请人：殷录财，男，汉族，1975年10月15日出生，现住安丘市。 申请人张静静与被申请人殷录财、潍坊市三富酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵海波