广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5168号原告：广州市安源运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路浣南东街****。法定代表人：杨胜亿，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师被告：王国香，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告广州市安源运输有限公司诉被告王国香合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告王国香经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告于2015年12月24日签订的《机动车托管服务合同书》；2．被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**的货车从原告名下过户到被告名下；3．被告向原告支付为粤Ａ×××**车辆垫付的2019年度保险费4122.42元、2019年度车船税44.8元、2020年度保险费1295元、2020年度车船税44.8元，以及自2019年1月至迁出之日的管理费、综合费（管理费按每月50元的标准计算，暂计算至2020年6月止共18个月为900元；综合费按每月90元的标准，暂计算至2020年6月止共18个月为1620元）；4．由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年12月24日，被告将自购粤Ａ×××**的货车挂靠原告名下运营，与原告签订了《机动车托管服务合同书》、《车辆挂靠收费标准认定书》，对双方的权利和义务进行了约定：被告须每年12月前按约定费用价格将下年所交的费用交付给原告代收代缴；原告有权针对实际情况，先为保险即将到期的车辆续保，保费由被告无条件补交给原告；如到期被告不办理续约或迁出过户手续，视其将合同自动延期至该车报废的期限；因本合同引起的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，从2019年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，拖欠原告为车辆2019年垫付的保险费4122.42元以及车船税44.8元共4167.22元、2020年垫付的保险费1295元以及车船税44.8元共1339.8元，和自2019年1月至迁出之日（暂计算至2020年6月）止共18个月的管理费900元（50元/月×18个月=900元）、综合费1620元（90元/月×18个月=1620元）共2520元，总计8027.02元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王国香未作答辩。原告广州市安源运输有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．机动车托管服务合同书，证明：原告与被告存在车辆挂靠关系。2．车辆挂靠收费标准认定书，证明：被告按约定向原告支付相关费用。3．机动车登记证书，证明：被告的车辆挂靠登记在原告名下。4．电子保单及电子发票（用手机载体扫描二维码后出示），证明：原告为被告购买机动车辆保险及车船税。5．原告打印的2019年和2020年的收据，证明：原告原来按一年一次性收取服务费共计1560元，实际上就是按月收取的管理费和综合费。被告王国香未对原告广州市安源运输有限公司提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据除其自行打印的收据外也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告除自行打印收据外的其它证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2015年12月24日，原告（甲方、被委托方）与被告（乙方、委托方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：由被告自筹资金购买壹台福田型号的车辆（车架LVBV3JBB8CE4xxxxxx，发动机号Bxxxxx，车牌粤Ａ×××**），因被告无条件办理营运证，营运证所属权是原告，原告只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有；被告是该车实际支配人和管理人，被告需在每年12月前将下年所交的费用交付给原告代收代缴；被告必须一次性缴纳托管保证金3000元；被告必须按规定由公司统一购买30-50万元以上的营运性质的保险或车辆全保，另外，原告有权针对实际情况，先为保险即将到期的车辆续保，保费由被告无条件补交给原告；原告负责协助被告代办缴纳车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定及二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理；如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权滞留该车或暂扣车辆证件，原告有权取消双方的委托服务合同并停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；被告不得随意将车辆出租给他人使用，如行驶证过户迁出，被告必须缴清合同期内所有费用，营运证迁出费用另计，由原告协助被告办理过户或迁出手续；本托管合同有效期五年，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同等内容。同日，原告（甲方）与被告（乙方）还签订《车辆挂靠收费标准认定书》，确认被告粤Ａ×××**车挂靠原告，除按金3000元、年审500元外，其它费用按车型0.6吨以上至1.5吨标准收取，即管理费每月50元、综合税费每月90元、定级700元每年、安全学习费150元每年、会员费100元每年、拆肽保养修理费400元每次等，但其中并无关于“综合费”的约定。另查明，涉案车辆粤Ａ×××**福田牌轻型厢式货车（车架LVBV3JBB8CE4xxxxxx，发动机号Bxxxxx）自2014年5月26日起登记在原告名下。原告为涉案粤Ａ×××**车辆代为交纳以下费用：2019年交强险保险费1295元、商业险保险费2827.42元、车船税44.8元，2020年交强险保险费1295元、车船税44.8元。再查明，本院于2020年5月22日向被告送达了本案起诉状副本。庭审中，原告陈述称，综合税费就是综合服务费，只是不同时期的叫法的区别，综合服务费主要包括对车辆行车安全定期进行培训以及安全学习帮被告代缴保险费、代缴违章罚款等各项费用，通知被告去参加国家规定的季审、年审的，这个费用不属于代被告向国家缴纳的税费，是由被告直接向原告收取的服务费，我方认为综合税费是笔误，实际上就是综合费；管理费是涉及到车辆本身的，比如挂靠在原告的名下，代办营运证；原来被告也一直按照该标准去交综合费和管理费，但原来是写总的车队服务费每年1560元（这个标准是每年一次性缴纳的优惠价格），并没有区分管理费和综合税费。为证明原告所述，原告还向本院提交了其打印的粤Ａ×××**车辆2019年和2020年的收据，但该两份收据并无双方的盖章签名确认，而且所列收费项目中也没有“综合费”或“综合税费”的内容，只有会员费、安全学习费资料费、车船税、营运证年审、车队服务费、定级、拆肽保养费、行驶证年审、环保检测费用、交强险、商业险等内容。本院认为，本案是合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。原告与被告签订的《机动车托管服务合同书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告已脱离原告的管理，没有按时向原告交纳费用,致使原告合同目的不能实现，故原告起诉要求解除合同，本院依法支持，并确认涉案合同应自载有原告解除合同主张的起诉状副本到达被告时即2020年5月22日解除。涉案车辆粤Ａ×××**福田牌轻型厢式货车（车架LVBV3JBB8CE4xxxxxx，发动机号Bxxxxx）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《机动车托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。关于保险费及车船税。原告为被告垫付了2019年交强险保险费1295元、商业险保险费2827.42元、车船税44.8元，2020年交强险保险费1295元、车船税44.8元，共计5507.02元，按原、被告双方签订的《机动车托管服务合同书》约定，该费用应由被告承担。现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的管理费问题。原、被告签订的《车辆挂靠收费标准认定书》，明确约定被告应当按照每月50元的标准向原告支付管理费。现被告未提交证据证明其已向原告缴纳了合同约定的2019年度及之后的管理费，故原告要求被告支付自2019年1月1日起按每月50元的标准计算的管理费，并无不妥，本院予以支持。但原告要求计收管理费至车辆迁出之日没有依据，根据合同法的规定，涉案合同解除后，合同未履行的部分依法不再履行，也即原告无须再为被告提供管理服务，同时被告亦无须再支付相应的管理费，故管理费依法应计算至《机动车托管服务合同书》解除之日即2020年5月22日止。因此，本院对原告要求被告支付自2019年1月1日起按每月50元的标准计算至2020年5月22日止的管理费诉请予以支持，但对超过该部分的管理费诉请依法予以驳回。关于原告主张的综合费问题。首先，原、被告双方在签订的《机动车托管服务合同书》及《车辆挂靠收费标准认定书》中都没有关于“综合费”的约定，原告现单方主张“综合费”就是双方约定的“综合税费”，却未提交证据证明，应自行承担举证不能的不利法律后果；并且“综合税费”的字面意思应当是向国家缴纳的“税费”，性质上应属于垫付款项，应在实际垫付后方可主张返还，现原告却在庭审中将其解释为被告应向原告直接缴纳的“服务费”，显然与日常生活常识相悖；综上，本院对原告关于“综合费”就是“综合税费”的主张不予采信。其次，原告也没有提交证据证明原、被告双方有对双方签订的《机动车托管服务合同书》及《车辆挂靠收费标准认定书》内容进行过变更，或者双方已达成新的收费标准，将“综合税费”变更为“综合费”进行收取，应自行承担举证不能的不利法律后果；且原告仅提交的自行打印的两份无双方盖章签名确认的收据上，也没有任何“综合费”或“综合税费”的内容。综上，原告主张计收综合费缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经过本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州市安源运输有限公司与被告王国香于2015年12月24日签订的《机动车托管服务合同书》于2020年5月22日解除；二、被告王国香自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市安源运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**的福田牌轻型厢式货车（车架LVBV3JBB8CE4xxxxxx，发动机号Bxxxxx）过户到被告王国香名下的手续；三、被告王国香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市安源运输有限公司支付代垫的保险费、车船税共5507.02元；四、被告王国香自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市安源运输有限公司支付2019年1月1日起按50元/月标准计至2020年5月22日止的管理费；五、驳回原告广州市安源运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州市安源运输有限公司负担10元，被告王国香负担40元（受理费原告已预交，由被告迳付给原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年七月七日书记员  陈 隽辜晓静