wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2536号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：蒋园园，女，1989年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告蒋园园信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；该领用协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。另，被告签名确认了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告申请龙卡信用卡分期通业务，并同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》；该申请表及约定条款中对被告申请额度30万元内的大额消费进行分期偿还涉及的分期期数、手续费率、发生逾期还款等违约情形时应一次性偿还全部剩余欠款，利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行等内容进行了约定。根据广东省广州市广州公证处出具的《公证书》公证的中国建设银行手机端软件操作流程显示，被告办理账单分期时须勾选“我已阅读并同意《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》。”该业务约定条款对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月30日，被告尚拖欠原告透支本金157836.74元、利息3705.91元、手续费18909.12元、违约金9582.08元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金157836.74元、手续费18909.12元及利息、违约金（暂计至2019年6月30日的利息3705.91元、违约金9582.08元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2019年7月1日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。五、庭审中，原告陈述称，根据《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条第三款的约定，被告向原告申请对金额240000元的消费进行分期，分期期数36期，每期手续费费率0.4%，金额是每期960元；根据《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》第一条第一款以及第四条第一款的约定，被告向原告申请对多笔账单进行分期，分别是2018年8月5日申请对29000元的账单分12期偿还，每期还款2416.67元，每期手续费为139.2元，每期手续费率为0.48%，以及2019年2月3日申请对29800.88元的账单分18期偿还，每期还款1655.6元，每期手续费143.04元，每期手续费率为0.48%；本案诉求的手续费是被告偿还过部分手续费后剩余的部分。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议及分期业务条款合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、手续费、利息、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋园园应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金157836.74元；二、被告蒋园园应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息、违约金（暂计至2019年6月30日止透支利息为3705.91元、违约金为9582.08元；从2019年7月1日起至欠款还清之日止透支利息、违约金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算）；三、被告蒋园园应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费18909.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告蒋园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年七月十日书记员  辜晓静陈隽
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执48号汪阳、杜琴、黄梅县顺昌牧业有限公司：申请执行人汪阳、杜琴与被执行人黄梅县顺昌牧业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黄梅县顺昌牧业有限公司已经向申请执行人汪阳、杜琴履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1785号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7977号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：蒋崇，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告蒋崇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告蒋崇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24773.64元及利息3346.06元、违约金2945.82元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××47信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金24773.64元及利息3346.06元、违约金2945.82元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之法院，望法院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 蒋崇未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年7月27日，蒋崇尚欠信用卡本金为24773.64元及利息3750.81元、违约金2945.82元。 本院认为，蒋崇自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。蒋崇作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以蒋崇透支使用信用卡未还为由，要求蒋崇偿还信用卡欠款本金24773.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供蒋崇使用信用卡的完整流水，本院无法查明蒋崇逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年7月27日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋崇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金24773.64元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年7月27日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告蒋崇负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17937号原告：佛山市禅城区鑫振兴布行，住所地广东省佛山市禅城区*******工农三综合楼首层商铺4号铺之一，注册号440********2899。经营者：李靖，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码429************753。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：符马招，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************33X。原告佛山市禅城区鑫振兴布行与被告符马招买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区鑫振兴布行撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计530元，由原告佛山市禅城区鑫振兴布行负担。审判员  杨莹二〇二〇年七月二十三日书记员  许晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6987号 申请人：常熟永祥镀铝有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。 法定代表人：黄信荣。 被告：苏州佩斯利家居设计有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****401。 法定代表人：方向阳。 被告：薛咪，女，1979年8月19日出生，汉族，住张家港市。 原告常熟永祥镀铝有限公司与被告苏州佩斯利家居设计有限公司、薛咪买卖合同纠纷一案，申请人常熟永祥镀铝有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州佩斯利家居设计有限公司、薛咪的财产采取保全措施，保全金额为6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟永祥镀铝有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州佩斯利家居设计有限公司、薛咪的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月九日 书记员 温肖芸
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1219号原告：贺庆林，男，1950年11月25日出生，汉族，居民，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：陈林龙，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告贺庆林与被告陈林龙、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吉寿，被告陈林龙、人民财保公司委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺庆林向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计136,715.14元；2、依法判令被告人民财保公司在保险责任限额内对原告的损失直接承担赔付责任；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告陈林龙辩称：1、对原告所诉的基本事实及事故责任认定没有异议；2、对于原告主张的各项损失费用及计算标准没有异议；3、因肇事车辆在被告人民财保公司购买了交强险和三责险，故应由保险公司赔偿原告的损失；4、事故发生后为原告垫付了73,568元，请求在本案中一并处理。被告人民财保公司辩称：1、根据保险条款，保险公司愿意在保险责任限额内赔偿原告损失；2、原告各项损失请求法院予以核减，其中残疾赔偿金应当按照农村标准计算，伤残赔偿年限应当为十年，精神抚慰金过高，营养费应当按照30元每天计算，后期治疗费应有法医鉴定意见或者实际票据，交通费及参加事故处理人员的交通费、伙食费、误工费应当提供正式的票据；3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；4、保留对原告伤残等级进行重新鉴定的权利。经审理查明：2019年4月13日，陈林龙驾驶湘Ｄ×××**轻型自卸货车由衡阳县洪市镇街道往洪市镇龙江村方向行驶，途径龙江村六甲组路段卸货时，因陈林龙不按规定倒车，致使湘Ｄ×××**轻型自卸货车车门与行人贺庆林相挂，造成原告贺庆林受伤的交通事故。本次事故经衡阳县公安局交警大队认定被告陈林龙负事故全部责任。事故发生后，原告被送往衡阳市医院住院治疗，期间被告陈林龙为原告垫付7万余元，原告出院后，其伤情经衡阳市明正司法鉴定所司法鉴定意见书作出湘衡明正司鉴所［2020］临鉴字第97号司法鉴定意见书认定：1、伤残程度鉴定为玖级伤残（贰个）；2、住院医疗费及后期治疗费用凭票认定；3、护理期玖拾日、营养期玖拾日。另查明，被告陈林龙驾驶的湘Ｄ×××**轻型自卸货车在被告人民财保公司分别购买了“交强险”及保额为200000元的商业第三者责任险（附不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述存卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一起机动车交通事故责任纠纷。因被告陈林龙驾驶车辆不按规定倒车，导致原告受伤，衡阳县公安局交警大队据此认定陈林龙负本次事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，故被告陈林龙应承担本案的全部民事赔偿责任。对于原告贺庆林主张的因本次交通事故所产生的各项损失，本院依法核定为：1、残疾赔偿金，被告保险公司主张原告系农村居民，应按照农村标准计算，且计算年限为十年，本院认为，根据原告提供的衡阳县公安局洪市派出所出具的户口性质为居民家庭户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民对待，原告定残之日尚未年满70周岁，残疾赔偿金计算年限应为十一年，故该项金额为96417.64元（39842元／年×11年×22%计算）；2、精神抚慰金，根据原告伤残等级程度认定为11000元；3、护理费，按照法医鉴定认定护理期限确定为15097.5（按居民服务行业61227元／年÷365天×90天计算）；4、营养费，根据法医鉴定酌情认定2700元（按90天×30元／天计算）；5后期康复治疗，法医鉴定意见虽然支持原告仍需后期进行治疗，但原告未提供有效证据证明其康复治疗的实际支出，对原告该项请求，依法不予支持；6、住院伙食补助费1600元（按实际住院天数32天×50元／天计算）；7、交通费根据实际需要酌情认定1800元；8、原告主张参与交通事故处理人员的交通费、伙食费、误工费，原告未提供证据支持，依法不予支持。以上合计认定损失额为126815.14元。就被告陈林龙垫付费用中应纳入本案赔偿范畴的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据认定为63069.43元，其提供的衡阳市杏林村大药房零售单等三张票据，不符合证据的合法性，不予采信；2、法医鉴定费据实认定1737元。故原告因本次事故导致的损失共计193421.57元（126815.14元＋63069.43元＋1737元）。因被告陈林龙驾驶的湘Ｄ×××**轻型自卸货车在被告人民财保公司购买了交强险和商业第三责任险，该次事故发生在保险期内，被告人民财保公司应按照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。对原告的各项损失，其中鉴定费1737元依照保险合同约定不属保险理赔范围，应当由承担侵权责任的被告陈林龙负担，其余损失191684.57元（193421.57元-1737元）应首先由人民财保公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险限额部分71684.57元（191684.57元-120000元）由人民财保公司在商业三责险范围内赔偿。被告陈林龙垫付费用71806.43元（含医疗费63069.43元、鉴定费1737元及原告领款7000元），扣除鉴定费1737元，余款70069.43元，因被告陈林龙要求在本案中一并处理，为减少诉累，应由人民财保公司直接返还给陈林龙。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险和三责险保险范围内直接赔偿原告贺庆林121,615.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应返还被告陈林龙垫付款70,069.43元；以上一、二项合计191,684.57元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告贺庆林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,034元，减半收取1,517元，由被告陈林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年七月七日书记员  张 超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初1412号原告：张香林，女，汉族，1964年05月05日生，公民身份号码：420************020，住武汉市黄陂区***********。被告一：曾科伟，男，汉族，1982年04月01日生，公民身份号码：441************79X，住广东省龙川县**************。被告二：深圳市祥和兴企业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头红棉路**110。法定代表人：罗某1。被告三：华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司，住所地：深圳市龙岗区****珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座906、907-1。负责人：梁少燕。委托诉讼代理人：邱锐彬，系该公司员工。原告张香林诉被告一曾科伟、被告二深圳市祥和兴企业管理有限公司、被告三华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司（以下称华安财险深圳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告一曾科伟、被告三华安财险深圳支公司的诉讼代理邱锐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张香林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司在责任保险限额范围内直接赔偿原告医疗费1972.40元（8元+32.40元+829.38元+32.40元+679.40元+390.82元）、误工费6000元（200元/天×30天）、护理费6000元（200元/天×30天)、营养费500元、车辆损失1000元、水果损失1500元、交通费1000元，合计17972.40元；三被告承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费、保全费320元由三被告承担。事实与理由：2019年11月20日15时00分，曾伟科驾驶粤B*****号轻型厢式货车因操作不当与张香林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张香林受伤和两车损坏的交通事故。2019年12月03日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441************996号《道路交通事故认定书》，认定由驾驶员曾伟科负事故的全部责任。至今，三被告仍未赔偿两原告各项损失。为维护和保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告一曾科伟辩称，无意见。被告二深圳市祥和兴企业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告三华安财险深圳支公司辩称，一、我司被保险人深圳市祥和兴企业管理有限公司在我司为所有车辆粤B*****投保交强险、商业险第三者责任险100万及不计免赔，保险期限2019年4月20日至2020年4月19日，事故发生在保险期限内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、原告有部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法减免或驳回，理由如下：1、医疗费：请求法院依法据票核查；2、误工费：原告未提交事故发生前一年的银行流水账单，也没有提供任何可以证明其确有误工损失的证据，根本不能形成有逻辑有效力的证据，其应承担举证不能的责任。请求法院依法驳回或计算标准按受诉地的最低工资标准及按7天计算；3、护理费：原告没有住院治疗，也没有相关医嘱。请求法院依法驳回；4、营养费：医嘱无记载。请求法院依法驳回；5、车辆损失：原告没有提供维修清单及发票，根据事故现场照片酌情认可其车辆损失为500元；6、水果损失：根据事故现场照片研判事实上原告涉案车辆没有发生侧翻或倾覆情形，且交警部门出具的事故责任书也没有记载车内财产存在损失。请求法院依法驳回。7、交通费：根据原告就诊记录情况，共计按120元计算为宜;8、诉讼费、保全费：不属于我司保险责任范围，我司不承担赔偿。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日15时00分，被告一曾科伟驾驶粤B*****号轻型厢式货车因操作不当与张香林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张香林受伤和两车损坏的交通事故。2019年12月03日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441************996号《道路交通事故认定书》，认定由驾驶员曾伟科负事故的全部责任。事故发生后，原告到惠州市**人民医院门诊治疗，诊断为：1、左侧第9肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。治疗意见：1、全休一周；3天后返院复查胸部X光片；不适随诊。此次事故原告自行支付1972.4元医疗费。被告二深圳市祥和兴企业管理有限公司系粤B*****号轻型厢式货车的所有权人，该车辆在被告三华安财险深圳支公司处投保了交通强制险及第三者商业保险，保险限额100万元，此次事故发生在保险期间内。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告曾科伟负事故全部责任，原告张香林不负事故责任，各方无异议，本院予以确认。关于误工费，原告并未提交收入记录，本院按全省国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年计算。原告诉请的车辆损失1000元，因其未提交相关证据，鉴于被告三当庭认可损失价值为500元，本院予以认可。关于水果损失，根据事故现场图片，并未显示原告水果遭受明显损失，该部分诉请，本院不予支持。原告诉请的护理费、营养费，无医嘱支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告张香林的损失核定如下：1、医疗费1972.4元；2、交通费300元（酌情）；3、误工费1068元（43327元/年÷365天×9天）；4、车辆损失500元。合计3840.4元。由于事故车辆粤B*****号轻型厢式货车在被告三华安财险深圳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，故被告阳光保险惠州公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告张香林的损失承担直接赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告华安财险深圳支公司应当在交强险医疗费10000元限额内和伤残赔偿费110000万元限额直接向原告赔付。原告诉请的合理部分本院予以支持，不合理的部分本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司第一支公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张香林3840.4元；二、驳回原告张香林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为128元（原告已预交），由被告曾科伟承担。被告曾科伟应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年七月十四日书记员  严子平
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1567号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行菏泽市亿方圆物流有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）苏0324行审27号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保310号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：刘文，男，1973年02月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘萍，女，1972年08月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘文、刘萍、王云峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文、刘萍、王云峰银行存款3039605.12元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十日书记员  李 森
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执31号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司,住宁武县。被执行人：毕某某，男性,1971年11月18日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县；本院在执行某某农村商业银行股份有限公司与毕某某、借款合同纠纷一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇二〇年七月二十九日(院印)书记员 陈 斌
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢5号之一 申请人：苏云峰，女，1974年6月20日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李晔，女，1971年7月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）内0603民初96号民事调解书。被执行人李晔应给付申请人苏云峰借款本金19万元及利息34.8万元，共计53.8万元。因被执行人李晔未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人苏云峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李晔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人李晔未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查明执行人李晔丈夫刘广荣名下房屋俩处，我院已查封，查明被执行人李晔名下房屋一处，已被其他法院轮候查封；查明被执行人李晔在公积金管理中心有账户，已被其他法院冻结；查明被执行人李晔名下小型汽车一辆，已被其他法院查封；冻结被执行人名下银行账户两处。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的542640元未能实现。 本院认为，被执行人李晔及其丈夫刘广荣名下虽有房屋，但李晔名下房屋已被其他法院查封暂无法处置，刘广荣名下房屋暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。经约谈申请执行人苏云峰同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执恢5号案件终结本次执行程序。 被执行人李晔负有继续向申请执行人苏云峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年七月九日 书记员 贾 超
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执746号 李香枚： 关于我院追缴李香枚受理费一案，执行标的为25元，经本院立案执行，现已强制执行到位。受理费25元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2019）粤0281民初702号民事调解书追缴李香枚受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢155号 本院受理的（2020）川0129执恢155号付啸申请执行谢万雪其他案由一案，本院于2020年7月22日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初446号原告：魏志刚，男，1980年1月4日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南浪标家具制造有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K3GCM2T。住所：昆明经开区洛羊镇张溪营**。法定代表人：陈祥忠。被告：陈祥忠，男，汉族，1988年5月18日生，住，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县/div>原告魏志刚与被告云南浪标家具制造有限公司、陈祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日依法使用普通程序进行审理。庭后原告魏志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志刚撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏志刚撤回起诉。案件受理费减半收取计1290元，由原告魏志刚承担。审 判 员  李余余人民陪审员  郝 红人民陪审员  黄初祥二〇二〇年七月七日书 记 员  刘雨杉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执930号 被执行人：黄海森，男，1981年8月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人黄海森罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人黄海森发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄海森缴纳罚金3000元和退赔200元，但被执行人黄海森至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人黄海森的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人黄海森有财产可供执行。本院已依法对被执行人黄海森发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄海森纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黄海森有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月九日 书记员  钟敏劲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1487号 原告：闫永彬，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：李晓乐，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告闫永彬与被告李晓乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永彬到庭参加诉讼，被告李晓乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫永彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晓乐立即返还闫永彬借款30000元；2.本案诉讼费用由李晓乐承担。事实和理由：2015年10月14日，李晓乐向闫永彬借款30000元，口头约定同年11月返还借款。借款到期后，经闫永彬多次催要，李晓乐一直未还款。故闫永彬诉至法院，请求法院依法支持闫永彬的诉讼请求。 李晓乐未作答辩。 闫永彬围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件。李晓乐对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据闫永彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，李晓乐向闫永彬借款30000元，双方口头约定同年11月还款，未约定借款利息。当日李晓乐为闫永彬出具了借条，借条载明：“今借闫永彬现金30000元（叁万元整）李晓乐2015年10月14日”。上述借款，经闫永彬多次向李晓乐催要，李晓乐一直未予返还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，李晓乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李晓乐从闫永彬处借款30000元，经催要至今未还，事实清楚、证据充分，李晓乐应返还闫永彬上述借款。 综上所述，对闫永彬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓乐返还闫永彬借款30000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由李晓乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年七月二十日 书记员  王亚艺
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初831号 原告：恒溢(石狮)纺织有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城****，统一社会信用代码91350581589592474W。 法定代表人：许建读，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：赵宇鹏，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告恒溢(石狮)纺织有限公司（下称恒溢公司）与被告赵宇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒溢公司的委托诉讼代理人吴珊虹到庭参加诉讼，被告赵宇鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒溢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款117900元及自起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营所需向原告采购布料，截至2019年8月29日共结欠原告货款127900元，但被告支付10000元后未再支付任何款项。经原告多次催讨后被告仍拒不支付剩余货款。 赵宇鹏未作答辩。 恒溢公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵宇鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对恒溢公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合恒溢公司的陈述，对本案事实认定如下：2019年8月29日，赵宇鹏出具欠款凭证一份交恒溢公司收执，确认截止至2019年8月29日结欠货款127900元。赵宇鹏在欠款人处签字并书写公民身份号码。2020年1月15日，恒溢公司向本院提起诉讼。 本院认为，恒溢公司主张赵宇鹏拖欠其货款，有赵宇鹏签字并书写公民身份号码确认的欠款凭证为据，且赵宇鹏对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定赵宇鹏拖欠恒溢公司货款。恒溢公司自认结欠后赵宇鹏支付其货款10000元，系恒溢公司对自己权利的处分，属于原告的自认，本院予以确认，故赵宇鹏尚欠恒溢公司货款117900元。双方未约定还款期限，恒溢公司有权随时要求赵宇鹏还款，赵宇鹏经恒溢公司起诉催讨未能还款，应承担违约责任，恒溢公司有权要求赵宇鹏按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年1月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息。赵宇鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 赵宇鹏应于本判决生效之日起十日内共同支付恒溢(石狮)纺织有限公司货款117900元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，由赵宇鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  吴志聪 人民陪审员  洪海洋 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈莹莹 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执62号 申请执行人:中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**，统一社会信用代码：91340000150229679Q(1-10)。 法定代表人：刘骅，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所律师。 被执行人：敦煌市清洁能源开发有限责任公司，住所地，住所地甘肃省敦煌市阳关中路**会信用代码91620982681515252M。 法定代表人：孙晓强，该公司总经理。 委托代理人：赵明，该公司副总经理。 申请执行人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司与被执行人敦煌市清洁能源开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初85号民事判决民事判决已经发生法律效力。因被执行人敦煌市清洁能源开发有限责任公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经协调双方已达成执行和解协议，约定被执行人敦煌市清洁能源开发有限责任公司于2020年7月24日前偿还100万元，2020年12月30日前偿还200万元，剩余工程款于2021年7月30日前全部偿还完毕。因该案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年七月二十日 书记员 武彦君
江苏省淮安市淮阴区人民法院不 予 受 理 裁 定 书（2020）苏0804刑初260号自诉人胡静，女，1989年6月8日出生，汉族，无锡道有线缆科技有限公司法定代表人，住江苏省宜兴市。被告人吴闯，男，1989年3月25日出生，汉族，淮安传怡电子有限公司法定代表人，住淮安市淮阴区。被告单位淮安传怡电子有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡沙荡工业集中区。自诉人胡静成以被告人吴闯、被告单位淮安传怡电子有限公司犯拒不履行判决、裁定罪，而公安机关不予追究被告人及被告单位刑事责任为由，于2020年7月22日向本院提起控诉。本院审查后发现，自诉人并未提供被告人吴闯、被告单位淮安传怡电子有限公司犯拒不履行判决、裁定的相关证据，且拒不撤回控诉。本院认为，自诉人胡静指控被告人吴闯、被告单位淮安传怡电子有限公司犯拒不履行判决、裁定罪，但并未提供被告人、被告单位存在隐藏、转移、故意毁坏财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的相关证据，故自诉人的指控缺乏罪证，且自诉人拒不撤回控诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对自诉人胡静诉被告人吴闯、被告单位淮安传怡电子有限公司拒不履行判决、裁定一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔建坤审 判 员  王丽静人民陪审员  马春泉二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1305号之三申请执行人：何跃，男，1989年6月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：黄盖，男，1985年11月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行何跃与黄盖买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄盖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄盖在中国建设银行62XXXX58账户内存款人民币2820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月七日书记员 陈泉泉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢309号之五十九 被执行人：张本鑫，男，其他，1968年09月28日生，住庄河市。 关于申请执行人与被执行人张本鑫附带民事赔偿一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人张本鑫在289561966135CNY0账户内余额人民币358.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张本鑫在中国银行289561966xxxCNY0账户内存款人民币40216.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任广慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李巍巍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1456号 上诉人(原审原告、反诉被告）：菏泽市定陶区冠铭新型建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇长江东路**。 法定代表人：徐振伟，执行董事。 委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨端印，男，1967年11月25日出生，汉族，住菏泽牡丹区。 上诉人菏泽市定陶区冠铭建材有限责任公司（以下简称冠铭公司）因与被上诉人杨霞、杨端印土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，人民法院在审理合同纠纷案件时，首先要依法对涉案合同效力进行审查，然后再根据合同效力的不同情形，结合当事人诉讼请求，确定相应的民事责任。一审法院对于上诉人冠铭公司与被上诉人杨霞签订的《租赁协议书》效力问题未进行认定，应予以纠正。如涉案合同有效，因菏泽市牡丹区人民法院对冠铭公司下发的（2014）菏执字11-1号《通知》，导致合同无法继续履行，上诉人冠铭公司要求解除合同及赔偿损失，一审法院应对上诉人冠铭公司的实际投资建设情况进行评估进而确定其损失情况，并根据合同解除的原因进行责任分担。一审法院对于上述事实并未查清，依法应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1961号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。 上诉人菏泽市定陶区冠铭建材有限责任公司预交的二审案件受理费37474元予以退回。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 汪 舒 书 记 员 陈俊昂
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3221号上诉人（原审被告）：长春市启林客车配件有限责任公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐雷，男，1964年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人长春市启林客车配件有限责任公司（以下简称启林公司）因与被上诉人徐雷股东资格确认纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启林公司上诉请求：1.撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初100号民事判决，依法发回生审或改判；2.本案一审、二审诉讼费由徐雷负担。事实与理由：一、一审法院送达诉讼文书程序违法。1.启林公司2020年1月份因疫情及经营困难至2020年4月末一直未复工。一审法院受理徐雷诉启林公司案件后，未依法向启林公司送达法律文书，致使启林公司不知晓案件的具体开庭日期，剥夺了启林公司的辩论权利和庭审质证权利，致使启林公司的权益受到侵害。一审法院违反诉讼文书送达程序并开庭审理的行为，依法应当予以纠正。2.徐雷的上诉行为违反了“一事不再理”的原则，应当驳回起诉。徐雷于2018年向一审法院提起诉讼，请求其确认股东资格，同年一审法院做出判决确定徐雷为启林公司的股东，并经本院开庭审理后维持原判。2020年1月徐雷又以同一事实向一审法院提起诉讼，其案由仍然是股权纠纷，当事人、案件事实及诉讼标的相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“一事不再理”原则的规定，徐雷第二次告诉启林公司股权纠纷的行为违反了该原则，应当予以驳回徐雷的起诉。另根据2019年9月30日最高人民法院司法观点“一事不再理”原则的指导意见，同样规定徐雷2020年1月3日第二次提起的告诉，属于“一事不再理”的范围。徐雷辩称，另案判决确认我的股东资格，但是启林公司目前没有我的股份，我是工商登记的股东。徐雷向一审法院起诉请求：确认徐雷为启林公司的股东资格，并享有93股股权；2.启林公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司，该公司股东名册有徐雷的名字，占股份93股。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为启林公司，徐雷未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。2018年徐雷向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年8月2日作出（2018）吉0122民初字1674号民事判决确认徐雷的股东资格。启林公司不服，提起上诉，本院于2018年10月26日作出（2018）吉01民终3937号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，徐雷原系长春市圣泰建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。徐雷持有企业的原始股份93股，且具有股东资格。徐雷要求确认其在启林公司持有93股股权的诉请有事实和法律依据，应予支持。判决：确认徐雷持有启林公司93股股权。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院送达诉讼文书是否程序违法及本案徐雷的告诉行为是否属于重复告诉。（一）关于一审法院送达诉讼文书是否程序违法的问题。一审法院根据徐雷起诉时提供的启林公司送达地址及刘影、张国军（均系启林公司法定代表人刘玖周亲属）手机号码，分别于2020年1月7日、3月11日向启林公司工商注册登记地址邮寄了起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票及中止审理裁定书等诉讼文书，邮寄回单显示均由“韩春萍”（系启林公司工作人员）签收。一审法院恢复审理后向启林公司工商注册登记地址再次邮寄开庭传票时，因电话无人接听且门卫不收件导致邮件被退回，一审法院工作人员前往启林公司所在地即工商注册登记地址分别留置送达开庭传票及一审民事判决书。一审法院送达诉讼文书的程序符合法律规定。启林公司上诉称因受疫情影响该公司自2020年1月份至4月末一直未复工，办公场所已出租，一审法院未依法向其送达诉讼文书，剥夺了其辩论及庭审质证权利的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于本案徐雷的告诉行为是否属于重复告诉的问题。另案徐雷于2018年向一审法院起诉要求启林公司恢复其股东资格，一审法院于2018年8月2日作出（2018）吉0122民初1674号民事判决，判令启林公司于判决生效后十日内恢复徐雷的股东资格。启林公司因不服该一审判决而上诉至本院，本院于2018年10月26日作出（2018）吉01民终3937号民事判决，驳回启林公司的上诉，维持原判。该案民事判决生效后，吉林省农安县市场监督管理局于2019年2月22日依据一审法院作出的（2018）吉0122执1707号协助执行通知，恢复徐雷启林公司股东资格工商登记。但后因启林公司提起行政诉讼，一审法院于2019年7月4日作出（2019）吉0122号行政判决，撤销吉林省农安县市场监督管理局对徐雷作出的认缴出资额、认缴出资比例、认缴方式、认缴时间的登记。吉林省农安县市场监督管理局依据该生效行政判决，已将徐雷工商登记持股比例调整为0。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案徐雷再次起诉启林公司，虽亦属于股东资格确认之诉，但因发生生效行政判决变更启林公司股东徐雷工商登记持股情况的新事实，一审法院受理本案徐雷的起诉，并无不当。启林公司上诉称本案徐雷的告诉行为因违反“一事不再理”原则而应当驳回徐雷起诉的主张，本院不予支持。已发生法律效力的一审法院（2018）吉0122民初1674号民事判决的查明事实认定，徐雷占股93股，该股份未转让，启林公司亦未折价收购。本案一审法院判决确认徐雷持有启林公司93股股权，并无不当。综上所述，启林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由长春市启林客车配件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 曲审判员 徐 俊审判员 梁琳琳二〇二〇年七月二十一日书记员 陈吉祥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1225号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彩珍，女，1963年3月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏富秋，男，1966年10月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：司焕祥，男，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区晟安建筑工程有限责任公司。住所地辽宁省朝阳市龙江路三段**。法定代表人：孟繁宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海超，该公司职员。再审申请人王彩珍因与被申请人苏富秋、司焕祥、朝阳市双塔区晟安建筑工程有限责任公司（以下简称晟安公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彩珍申请再审称，请求撤销二审判决，驳回苏富秋对王彩珍的起诉。主要理由是：1、原审程序违法。二审法院以邮寄方式送达开庭传票及判决书，而邮件均未妥投，王彩珍对开庭及判决情况并不知情。2、原判决认定事实缺乏证据证明。2、司焕祥在（2018）辽1302民初3082号民事案件中，以承包人的身份起诉王彩珍索要承包费，在起诉状和开庭笔录中均自认其是承包人，自认收到了王彩珍给付的承包费360400元，现该判决已生效。司焕祥作为承包人，系苏富秋的雇主，单独为苏富秋发放报酬，并为苏富秋出具欠据，司焕祥与苏富秋之间存在劳务关系，苏富秋主张的劳务费用，应当由司焕祥承包给付义务。至于是否欠付劳务报酬，与王彩珍和晟安公司无关。3、原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条错误的。本案系劳务报酬纠纷，王彩珍不认识苏富秋，王彩珍与司焕祥之间是工程承包关系，工程款已给付完毕。上述法律依据涉及的挂靠与被挂靠关系不适用司焕祥与苏富秋之间的劳务关系纠纷。苏富秋提交意见称，王彩珍是借用晟安公司承包施工工程，农民工的劳务报酬就应该由王彩珍承担给付。既然王彩珍有能力承包工程，就应承担相应的法律责任。二审判决王彩珍承担给付劳务报酬合法有据，公平合理。本案生效后，苏富秋申请执行，拖欠的劳务报酬已由晟安公司将钱交付法院，并不是王彩珍拿的钱，苏富秋已经收到劳务报酬款，所以王彩珍申请再审毫无意义。王彩珍提出二审审理程序错误理由不成立。法院邮寄的送达地址电话肯定是正确的，王彩珍没有收到邮件这种现象，在当今各级法院邮寄送达程序中有很多的当事人故意隐瞒本人身份的情形，导致邮递员送件时电话联系时无法核实，邮件送达不到。二审送达程序合法。请求驳回王彩珍的再审申请。司焕祥提交意见称，王彩珍是借用晟安公司的资质进行施工的，应当承担苏富秋劳动报酬的给付义务，司焕祥是施工证明人，并不是欠款人，也没有证据证明司焕祥与王彩珍之间的承包关系，故原判决认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回王彩珍的再审申请。本院经审查认为，被申请人司焕祥曾在另案朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3082号原告贾云恒、司焕祥、王献龙诉被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、贾云才、王彩珍建设工程施工合同纠纷一案中，诉称其从王彩珍处分包了孟克工地施工41号、42号、48号楼的主体土建和木工工程，组织工人进行了施工，并为此向工人垫付了工资，但因双方未签订书面承包合同，在结算工程款时发生争议，故诉请向王彩珍主张工程款。该案庭审中，司焕祥自认王彩珍已给付其工程款34余万元。司焕祥为被申请人苏富秋出具的欠条内容载明：“苏富秋水岸华城孟克工地41#、42#、48#人工费26299元，已付9681元，现欠16618元。施工证明人：司焕祥。”司焕祥在本案中主张其系王彩珍工长，与其在前述案件中的陈述相悖。苏富秋在庭审中称，“司焕祥找苏富秋到工地去干活”、“苏富秋是司焕祥雇佣的，是力工活”、“9681元是司焕祥个人给的”。司焕祥亦对其给付了苏富秋9681元工资予以认可。从上述事实看，苏富秋受司焕祥雇佣从事劳务，由司焕祥支付劳务报酬，苏富秋未提供相关证据证明其与王彩珍存在劳务关系，王彩珍对此予以否认，而司焕祥又在另案中自认与王彩珍系分包关系，并收到工程款34万元，故二审认定“现有证据不能证明苏富秋为司焕祥提供劳务，且司焕祥向苏富秋出具的欠条载述其为施工证明人，符合工长的身份特征”；“司焕祥不具有法定的劳务分包资质条件，其与苏富秋共同完成王彩珍承包工程的施工任务，不承担支付苏富秋劳务报酬的义务”，进而判令王彩珍向苏富秋支付劳务报酬依据不足。司焕祥与王彩珍之间是否存在分包关系及是否进行工程款结算，此节事实应再审进一步查明，以作出相应判决。综上，王彩珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年七月十四日法官助理张维和书记员张雪萌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执675号 申请执行人：曾燕玲 被执行人：黎守开 本院在执行申请执行人曾燕玲与被执行人黎守开借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人的位于清远市清新区太和镇太和路中恒公园大地S1地下室车位150号，本案优先分配得款47160元。本院已将执行标的款及利息47160元退回给申请执行人曾燕玲，案件执行费500元已由被执行人交纳，被执行人黎守开已全部履行了（2019）粤1803民初4097号民事调解书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执444号 申请执行人：彭才刚，男，1971年11月19日出生，汉族，住广西西林县。 被执行人：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文。 申请执行人彭才刚与被执行人广西西林邦邦锑业有限公司委托理财合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执444号案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行，后本院依法对被执行人财产进行了查控，查询到被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）。因该厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）已经抵押给了（2020）桂1030执27号案件的申请执行人百色市西桂贸易有限公司，后本院对（2020）桂1030执27号案件被执行人位于西林县八达镇土黄村公司内有厂区生产线设备（专用）、机械设备（通用）、机械设备（专用）进行网络公开拍卖，现未达成交易。待（2020）桂1030执27号案件的网络拍卖成交后，再进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1030执444号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年七月十八日 书记员  李恒修
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18611号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林群生，男，汉族，1990年6月4日出生，住广东省怀集县。 关于本院移送执行被执行人林群生容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1138号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：林群生应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄嘉南
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1067号 申请执行人：龚珏,女,1995年7月4日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐宇,男,1992年10月9日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行龚珏与唐宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人唐宇价值27508.00元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人唐宇的存款，扣留、提取被执行人唐宇的收入，共计27508.00元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七月九日 书记员 王秀文(代)
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初624号原告:张海鹏，男，汉族，生于1991年9月18日，系甘肃省永登县农民，住该村××社。被告：郑友富，男，汉族，生于1990年11月12日，系甘肃省永登县农民，住该村××社。原告张海鹏诉被告郑友富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加诉讼，被告郑友富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑友富立即向原告张海鹏偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告郑友富承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年11月21日，被告郑友富因信用卡到期无法偿还，让原告张海鹏代为偿还信用卡欠款，张海鹏代为偿还8000元欠款后，郑友富于当日向原告出具欠条一份，并口头承诺于2019年5月份还清。欠款到期后，经张海鹏多次催要，郑友富一直未予偿还，张海鹏为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。郑友富未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。张海鹏围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，郑友富未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对张海鹏提交的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年11月21日，被告郑友富因信用卡到期无法偿还，让原告张海鹏代为偿还信用卡欠款，张海鹏代为偿还信用卡欠款8000元后，郑友富向原告张海鹏出具欠条一份。后经张海鹏多次催要，郑友富一直未向张海鹏偿还欠款。本院认为：债务应当清偿。本案中，郑友富向张海鹏出具的欠条证明双方的债权债务关系明确，郑友富应当向张海鹏偿还欠款。郑友富无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对张海鹏提交的证据予以认定。故对于张海鹏要求郑友富偿还欠款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑友富于本判决生效后十五日内向张海鹏偿还欠款8000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郑友富负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  李永宏人民陪审员  石铭才二〇二〇年七月二十九日书 记 员  何会会
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执720号 申请执行人：章振强，男，1978年2月22日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县岚城乡。 委托代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托代理人：冯雪，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被执行人：岑学开，男，1969年3月4日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初876号民事判决书，申请执行人章振强于2020年7月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岑学开的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人岑学开应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岑学开应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人岑学开的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  饶茜涵
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执804号 杨明、徐州庚辰工贸有限公司: 杨明申请执行徐州庚辰工贸有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院自2020年7月15日立案执行。 本案标的：123617.40元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：123617.40元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月三十日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初626号原告：应县农村信用合作联社。地址：山西省朔州市应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务主任。委托诉讼代理人：展鹏飞，男，山西赵煌律师事务所律师。被告：丰巨成，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：曹德武，男，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告丰巨成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展鹏飞、被告委托诉讼代理人曹德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金556000元；2.判令被告支付原告贷款利息、逾期罚息等费用至全部欠款付清之日止（包括利息、罚息按合同约定的年利率、罚息标准计算）；3.判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：1.原告应县农村信用合作联社系一家依中华人民共和国法律成立且有效存续的非银行金融机构；被告丰巨成系具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人；2.2013年12月31日，原告与被告丰巨成分别签订两份《贷款合同》，合同分别约定被告丰巨成向原告贷款人民币263000元、293000元；贷款期限均为自2013年12月31日起至2014年12月30日止，年利率均为11.52％。以上合同均约定逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；3.《贷款合同》签订后，原告依约向被告丰巨成出借款项共556000元；4.《贷款合同》约定的贷款期限届满后，被告丰巨成未依约偿还借款本息。综上所述，被告丰巨成未按约定还款，构成违约。为此原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人合法权益。被告辩称，对贷款金额无异议，当时贷款主要用于种植树苗，现在因为树卖不了，才导致还不了钱，想等树卖了，再给归还贷款。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告应县农村信用合作联社下属单位南河种信用社与被告丰巨成分别签订了两份《贷款合同》，合同约定被告丰巨成向原告贷款263000元、293000元，月利率均为9.6‰，逾期加罚息比例50％，贷款期限均为2013年12月31日至2014年12月30日。当天，被告丰巨成在原告出具的借据上签字，原告依约发放贷款。贷款后，被告丰巨成未还本付息。另查明，应县农村信用合作联社南河种信用社系原告应县农村信用合作联社分支机构，不具有独立的法人资格。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述和原告所举被告身份证复印件、《贷款合同》、借据、贷款明细查询（上列证件因原告需留存归档，经当庭质证后，本案卷宗只留复印件）在案为凭，经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告丰巨成与原告应县农村信用合作联社下属单位南河种信用社签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效。在原告按约向被告丰巨成发放贷款后，被告丰巨成亦应当按照合同约定履行还款义务。双方约定的贷款月利率9.6‰，亦在法律规定范围内，本院予以支持。被告丰巨成未按约偿还贷款，已属违约，原告请求被告丰巨成承担因违约产生的罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告丰巨成于本判决生效后十日内偿还原告应县农村信用合作联社贷款本金556000元，并承担相应的利息与罚息（利息按月利率9.6‰计算，从2013年12月31日起计算至判决确定给付之日止；逾期贷款罚息利率按在贷款利率基础上加收50%计算，从2014年12月31日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元（原告预交300元），由被告丰巨成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  王宏海二〇二〇年七月十三日书记员  刘玉敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执553号之一申请执行人：李晓明，男，1983年1月25日出生，住永嘉县。被执行人：叶惠楷，男，1983年2月6日出生，住永嘉县。申请执行人李晓明与被执行人叶惠楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李晓明向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为:借款150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人叶惠楷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶惠楷报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人叶惠楷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶惠楷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据调查结果显示，尚未发现被执行人叶惠楷有可供执行的财产。截至2020年7月27日，被执行人叶惠楷尚欠申请执行人李晓明借款150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。鉴于被执行人叶惠楷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继仓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人叶惠楷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执553号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  金汉宁
贵州省惠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2731行审1号申请执行人惠水县人民政府办公室。住所地：惠水县涟江街道县府中路**。负责人:刘似海。2020年7月20日，本院收到惠水县人民政府办公室的强制执行申请书，申请执行人称：2020年5月29日对被申请执行人作出惠水县人民政府办公室行政征收决定书（惠水人防字【2020】50号），要求被申请执行人于收到该决定书之日起10日之内向申请人履行缴纳人防工程易地建设费75576.00元的义务，并于同日送达被申请人。由于被申请人执行人未按我办下达的行政征收决定书规定时限缴纳防空地下室易地建设费，至今既未申请行政复议，也未到人民法院进行起诉。直至今日，被申请人仍未履行缴纳防空地下室易地建设费的义务，故向本院申请强制执行。本院认为：惠水人防字【2020】50号征收决定书于2020年5月29日作出，当事人如不服该征收决定，可以在接受该征收决定书之日起60日内向同级人民政府，或一级人民防空办公室申请复议，或依法向人民法院起诉，不申请复议或不向人民法院起诉又不履行的，本机关有权向人民法院申请强制执行。本案中，惠水人防字【2020】50号决定书截止2020年7月20日复议期间未满。综上，本案申请人没有在法定期限内提出申请，其申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对惠水县人民政府办公室关于惠水县人民政府办公室行政征收决定书惠水人防字（2020）50号的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴大铿审判员  乔 冰审判员  周鲜伦二〇二〇年七月二十一日书记员  苏 杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3053号原告：丁红新，男，汉族，1970年7月10日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王银平、石海鹤，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：安徽融中建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**（**）******。法定代表人：吴传卫，该公司执行董事。原告丁红新诉被告安徽融中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告丁红新于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁红新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁红新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁红新负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1431号 上诉人（原审被告）：张体永，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：包信均，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任振兴，山东文亭扶正律师事务所律师。 上诉人张体永因与被上诉人包信均买卖合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张体永于2020年7月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张体永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人张体永撤回上诉。 二审案件受理费411.5元，减半收取205.75元，由上诉人张体永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  武文静
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执258号之一 申请执行人：顿安军，男，汉族，农民，住陇县。 被执行人：宝鸡广昭建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：仲丁山，该公司执行董事。 申请执行人顿安军与被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院作出的（2019）陕0328民初596号民事判决以及（2020）陕0328民初595号民事判决已经发生法律效力，本院以（2020）陕0328执258号、263号执行案件立案执行，两案工程款375199.60元、案件受理费4124元、执行费5490元，共计384813.60元以及利息和迟延履行金被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司未履行。现查明宝鸡建安集团股份有限公司在宝鸡市委党校等工程中尚有应付被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人宝鸡广昭建筑劳务有限公司在宝鸡建安集团股份有限公司应得收入384813.60元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1356号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨军，男，1990年1月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为湖南省株洲市攸县*******，公民身份号码430************134。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人王飞谭，广东鹏科律师事务所律师。辩护人宋云云，广东鹏科律师事务所实习律师。被告人夏兴干（绰号：天眼），男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县************，公民身份号码452************47X。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]922号起诉书指控被告人杨军、夏兴干犯非法拘禁罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人王飞谭、被告人夏兴干均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨军、夏兴干、徐某、王某胆、周某南等人与被害人李某兵曾伙同办理银行卡用于出售，因李某兵介绍的“老四”售卡后以挂失方法取走卡内款项被徐某等人发现。徐某、杨军等人控制“老四”后以分钱为由约李某兵。2019年12月19日4时50分左右，李某兵和被害人蒙某城按照微信所发定位一起来到东莞市*******田广住宿附近，下车后，李某兵和蒙某城立即被杨军、徐某、夏兴干、王某胆、周某南等人围住，随后被杨军等人用木棍等工具殴打，并被拳打脚踢和用胡椒喷雾喷洒。后杨军、徐某、夏兴干、王某胆、周某南等人将李某兵和蒙某城、“老四”带上一辆宝骏牌小车并于当天5时35分许载到凤岗镇**村**水库，期间，李某兵和蒙某城、“老四”三人继续被杨军等人殴打，杨军要求李某兵和蒙某城各拿出6000元赔偿，否则送两人去缅甸等地去做违法犯罪的事情，蒙某城经微信从朋友借得500元后被徐某转走。期间，杨军、徐某、夏兴干、王某胆、周某南等人又将李某兵和蒙某城带上汽车，载到凤岗镇**村**大街**住宿，由夏兴干、王某胆、周某南三人在租房内看管李某兵和蒙某城，李某兵和蒙某城用手机继续筹钱。李某兵于当日9时40分许，通过手机发信息求救，朋友帮忙报案后民警到场解救李某兵和蒙某城。后杨军家属赔偿蒙某城、李某兵，蒙某城、李某兵均谅解杨军。针对上述指控事实，公诉机关出示了现场勘验材料，被害人蒙某城、李某兵的陈述，证人王某的证言，微信账单等书证，视听资料监控录像，被告人杨军、夏兴干的供述和辩解，另案处理人员王某胆、周某南的陈述等证据。公诉机关据此认为被告人杨军、夏兴干无视国法，非法拘禁他人，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨军、夏兴干自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨军、夏兴干判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨军、夏兴干对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人杨军的辩护人提出以下主要的辩护意见：1.本案属于事出有因，与一般纯粹的以限制被害人人身自由为目的的非法拘禁不同；2.犯罪情节较轻，没有造成严重的社会危害；3.认罪、悔罪态度好；4.系初犯、偶犯；5.事后积极赔偿，并取得被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人杨军、夏兴干犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨军通过家属向被害人李某兵、蒙某城分别赔偿了人民币3000元、7000元，并取得了被害人李某兵、蒙某城的谅解。本院认为，被告人杨军、夏兴干结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院对杨军、夏兴干犯非法拘禁罪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏兴干归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨军通过家属已赔偿被害人李某兵、蒙某城的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨军的辩护人所提犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人杨军伙同他人持械对被害人进行殴打并非法拘禁被害人从而继续索要财物，犯罪情节不属较轻，故辩护人所提该点意见，理据不足，本院不以予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨军、夏兴干自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人杨军、夏兴干的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止）。二、被告人夏兴干犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月十三日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2323号 原告：尹娜。 原告：魏祥银。 被告：合肥威格健身娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路**融智科技园**楼**，统一社会信用代码91340100MA2MYJKY3H。 法定代表人：吴伟。 原告尹娜、魏祥银与被告合肥威格健身娱乐有限公司（以下简称威格公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹娜、魏祥银到庭参加了诉讼，被告合肥威格健身娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹娜、魏祥银与向本院提出诉讼请求：1、解除2019年9月28日签订的《威格活力健身会员协议》；2、依法判令被告退还原告会费2380元整(贰千叁佰捌拾元整)；3、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月28日签订健身房会员合同并支付会员费用2380元整(贰千叁佰捌拾元整)，9月30日试营业结束后被告知10月18-10月3日场馆装修闭馆，10月4日起健身会所的工作人员就陆续减少直到10月20日健身会所已经没有工作人员，所有的课程也没有老师来授课。会所也被物业催缴房租及水电费。因被告失踪，索要无果，无奈只好诉讼至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 威格公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告与被告签订《威格活力健身会员协议》一份，合同写明原告所办卡种类为家庭卡两年，约定本协议自会员付清全部应付款项后生效，会员凭会员卡享受会员服务，不可无故退卡。原告及被告会籍顾问骆海宝在合同上签字。《威格活力健身会员协议》右侧手写部分内容为：“此卡最低保障两年，两年内如因我方原因导致会所停业按比例退还。”原告于当日交纳会员费2380元。被告出具《财务专用收据》一份，载明：“交款单位：尹娜、魏祥银，收款方式：支付宝×××元、微信×××元，款项内容：家庭卡2380”。在合同签订后，被告自2019年10月20日起未向原告提供会员服务。 本院认为：原、被告签订的《威格活力健身会员协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。原告按约履行支付会员费的义务，被告未能按约履行会员服务义务，致使原告不能实现健身的合同目的，现原告要求解除双方签订的协议并返还会员费2380元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告尹娜、魏祥银与被告合肥威格健身娱乐有限公司于2019年9月28日签订的《威格活力健身会员协议》； 二、被告合肥威格健身娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹娜、魏祥银会员费2380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥威格健身娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 三日二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0502执690号   申请执行人王新福，男，汉族。   被执行人杨二婷，女，汉族。   上列当事人劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月29日作出的(2019)陕0502民初3680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨二婷未按生效法律文书履行义务，申请执行人王新福依法向本院申请执行，执行标的为：6500元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王新福于2020年5月21日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王新福的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执690号执行案件的执行。   若被执行人杨二婷不按和解协议履行义务，申请执行人王新福有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  李亚红     二0二0年五月二十一日     书记员  陈国东
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2987号 戴峰： 你（单位）与朱敏委托合同纠纷一案，申请执行人朱敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789937。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1123号之二申请执行人：常英林，男，1985年2月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：刘英继，男，1990年12月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人常英林与被执行人刘英继买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4712号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常英林于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人刘英继支付货款人民币29200元元，承担一审案件受理费265元，执行费338元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年6月1日向被执行人刘英继邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人刘英继未申报财产，未实际履行义务。2.本院于2020年6月3日、6月19日、7月29日、8月11日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘英继名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人刘英继名下无证券，有车牌号为贵EXX**的小型机动车一辆，本院已查封未实际控制,银行有零星存款申请人不要求扣划。3.本院于2020年6月1日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人刘英继名下的财产信息，查明被执行人刘英继名下无房产、土地登记信息、无工商登记信息。4.本院于2020年9月27日通过电话联系被执行人刘英继户籍地贵州省兴仁市XX镇XX村**网格员的方式，调查被执行人刘英继下落及财产情况，经查询刘英继在户户籍地有****的自建房但无相关手续，年未在户户籍地居住。/div>5.本院于2020年9月28日将被执行人刘英继纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人刘英继可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人刘英继支付货款29200元元，承担一审案件受理费265元，申请执行费338元。目前该案均未履行。因本案被执行人刘英继名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人刘英继有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1123号案件的本次执行程序。被执行人刘英继负有继续向申请人常英林履行债务的义务，被执行人刘英继自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常英林发现被执行人刘英继有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人常英林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇二年七月二十八日法官助理  陈泉泉书 记 员  邵启元
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1200号之一 申请执行人：六安市住房公积金中心，住所地六安市佛子岭东路住房保障服务市场，统一社会信用代码12341400486189316P。 法定代表人：徐德成，该中心主任。 被执行人：张可可，男，1987年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：姜婵娟，女，1989年12月18日生，汉族，住六安市。 被执行人：张移风，男，1958年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行六安市住房公积金中心与张可可、姜婵娟、张移风民间借贷纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初901号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张移风在六安市住房公积金中心账户内金额人民币149314.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保368号申请执行人：王瑞金，女，汉族，1968年8月12日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：韩德印，男，汉族，1976年5月30日出生，住菏泽市定陶区。王瑞金与韩德印民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王瑞金向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德印银行存款25911.67元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月二十日书记员  李 森
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初786号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈玉明，男，汉族，1991年11月1日出生，云南省宣威市人，户籍登记地址：云南省宣威市，高中文化。2019年9月25日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）658号起诉书指控被告人陈玉明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月19日21时许22时30分许，被告人陈玉明在昆明市某饭店饮酒。2019年9月20日00时1分许，被告人陈玉明驾驶云Ａ×××**号“领克”牌小型普通客车，行驶至昆明市某路段时，遇民警进行交通违法行为检查，发现被告人陈玉明涉嫌饮酒后驾驶机动车。被告人陈玉明血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为128.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈玉明没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、通行情况、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉明醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈玉明醉酒后驾驶车辆沿高速公路、城市快速道路行驶，依法应从重处罚。被告人陈玉明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人陈玉明自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年七月二十八日书记员  臧梦迪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4198号 原告：陈德军，男，1958年7月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：王经建，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：钟泽，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告陈德军、王经建与被告钟泽侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军、王经建到庭参加诉讼，被告钟泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德军、王经建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告陈德军医疗费、护理费、误工费等各项损失共计18753.66元(大写：壹万捌仟柒佰伍拾叁元整)及精神损失赔偿费1000元(壹仟元整)。2.请求人民法院依法判决被告赔偿原告王经建医疗费、护理费、误工费等各项损失共计1500元(大写：壹仟伍佰元整)及精神损失赔偿费1000元(壹仟元整)。事实和理由：2019年5月10日，被告钟泽在曹庄镇旺南庄村与原告陈德军、王经建因旺南庄村的韩效卫摩托车挡路事件，双方发生争执，后发生殴打，陈德军、王经建经法医鉴定构成轻微伤。后钟泽因殴打他人的违法行为被处以行政处罚。殴打事件发生后，被告无任何愧疚之意，且被告未对原告二人进行任何赔偿。现为维护原告二人合法权益，依法具状起诉，请求人民法院依法判决。 钟泽未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日21时许，钟泽驾驶其轿车路过旺南庄村小学东边村子出口时，因旺南庄村的韩效卫的摩托车停在路上挡路，双方发生争执，后陈德军、王经建先参与，发生殴打，双方均有受伤，陈德军、王经建法医鉴定构成轻微伤，钟泽称有伤未作法医鉴定，韩效卫称没有伤。陈德军受伤后，在临沭县中医医院住院治疗2天，支出医疗费3753.7元。后经公安机关处理，临沭县公安局刑事科学技术室于2020年6月6日作出鉴定书两份，分别认定陈德军之损伤误工期应为40日，护理期为7日，营养期为30日，王经建之损伤误工期为15日。临沭县公安司法鉴定中心于2020年6月10日作出法医检验鉴定委托会诊意见书，认定陈德军因外伤后牙齿脱落一枚，陈德军要求行种植修复，我院种植修复费用约8000元。临沭县公安局于2019年10月29日作出行政处罚决定书，认定钟泽殴打他人的违法行为成立，决定给予钟泽行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚。陈德军主张按照3000元/月计算误工费，提供公司营业执照、工资表、公司出具的证明予以证实。 庭审中，王经建陈述其受伤后在药店购买了一些消炎药，没有发票，也没有住院，不再主张医疗费。陈德军陈述法医鉴定费票据丢失了，不再主张了。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。钟泽殴打王经建、陈德军致其受伤，有行政处罚决定书等证据予以证实，事实清楚、证据充分，予以确认。钟泽对其殴打王经建、陈德军的行为存在过错，对王经建、陈德军因受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。因王经建、陈德军与钟泽发生争执的过程中，亦存在一定的过错，可相应减轻钟泽的责任。综合双方的过错程度，酌定钟泽承担70%的赔偿责任。 事故发生时，陈德军已年满60周岁，陈德军主张按照3000元/月的标准计算误工费，提供公司营业执照、工资表、公司出具的证明予以证实，但不足以证实陈德军在受伤前有固定工资收入，但可证明陈德军有劳动能力，可按其户口性质计算其误工费。王经建放弃主张医疗费，陈德军放弃主张鉴定费，均系其对自身权益的处分，不违反法律规定，予以准许。对于王经建和陈德军主张的精神损失赔偿，无事实和法律依据，不予支持。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定陈德军的合理合法损失为：医疗费3753.7元、牙齿修复费用8000元、营养费30日×30元/日＝900元、护理费82.42元/日×7日＝576.94元，误工费82.42元/日×40日＝3296.8元，共计16527.44元。王经建的合理合法损失为：82.42元/日×15日＝1236.3元。根据责任比例，钟泽应赔偿陈德军16527.44元×70%＝11569.21元，赔偿王经建1236.3元×70%＝865.41元。 综上所述，陈德军和王经建的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告钟泽于本判决生效后十日内赔偿原告陈德军医疗费、营养费、牙齿修复费用、护理费、误工费共计11569.21元。 二、被告钟泽于本判决生效后十日内赔偿原告王经建误工费865.41元。 三、驳回原告陈德军、王经建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告钟泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审12号 申请人：白银市生态环境局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：麻晓东，系该局局长。 委托代理人：韩军，系该局综合行政执法队工作人员。 被申请人:白银启源环保科技有限公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：段铭有，系该单位负责人。 申请人白银市生态环境局白银分局以被申请人白银启源环保科技有限公司在白银市白银区武川乡崖渠村厂区北侧新建一座水溶肥车间，与环评批复不符以及新建水溶肥车间有强烈刺激性气味，未有效收集处理，产生的废水储存在厂区北侧的废水收集池内，废水收集池阀门老化，有废水泄露至无防渗措施的地面，且未配套建设废水处理设施的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定为由,于2019年8月12日作出白环罚字（2019）18号行政处罚决定书。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定书中罚款675000元的决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条（当事人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起6个月内依照本规定申请人民法院强制执行）的有关规定。现依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市生态环境局白银分局对白银启源环保科技有限公司作出的白环罚字（2019）18号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市生态环境局白银分局作出的白环罚字（2019）18号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张志国 人民陪审员  白琳琳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执77号被执行人：周某某，男性,1987年8月2日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住忻州市宁武县。。本院在执行与周某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  孙天明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1744号 蔡惠兰、林尧荣： 申请执行人蔡惠兰与被执行人林尧荣离婚纠纷一案,申请执行人蔡惠兰依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院作出的（2020）桂0502民终1350号民事判决书,于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人林尧荣已履行了本案申请执行的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元由被执行人林尧荣承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日