河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初766号原告李晓阳，男，1990年5月28日生，汉族，住林州市。原告申玉德，男，1963年3月1日生，汉族，住林州市。原告李保存，男，1963年4月12日生，汉族，住林州市。原告莫林平，女，1982年11月19日生，汉族，住林州市。原告桑建国，男，1973年5月5日生，汉族，住林州市。原告付买存，男，1973年9月15日生，汉族，住林州市。原告侯强，男，1970年2月9日生，汉族，住林州市。原告李永增，男，1973年11月18日生，汉族，住林州市。原告石军明，男，1973年1月15日生，汉族，住林州市。原告徐太保，男，1951年9月5日生，汉族，住林州市。原告李现军，男，1966年2月19日生，汉族，住林州市。原告程保林，男，1974年12月16日生，汉族，住林州市。原告王来贵，男，1943年9月20日生，汉族，住山西省霍州市。原告申建明，男，1973年2月14日生，汉族，住林州市。原告莫伏仓，男，1947年9月15日生，汉族，住林州市。原告赵军利，女，1980年3月17日生，汉族，住林州市。原告高爱利，女，1970年11月2日生，汉族，住林州市。原告刘计生，男，1966年6月10日生，汉族，住林州市。原告李玉林，男，1965年3月15日生，汉族，住林州市。原告秦爱英，女，1960年11月2日生，汉族，住山西省武乡县。原告高文现，男，1958年11月4日生，汉族，住林州市。上列原告诉讼代表人李晓阳、李保存，身份信息等基本情况同上。被告林州市城郊乡太行面粉厂，住所地：林州市城郊乡付水洼村。经营者王雪山。被告王雪山，男，汉族，1949年11月15日生，住林州市。系林州市城郊乡太行面粉厂经营者。上列两被告共同委托诉讼代理人王志国，男，1982年7月4日生，汉族，住林州市。系被告王雪山孙子。被告郑志庆，男，1987年4月19日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人崔保青，林州市天平法律服务所法律工作者。原告李晓阳、申玉德、李保存、莫林平、桑建国、付买存、侯强、李永增、石军明、徐太保、李现军、程保林、王来贵、申建明、莫伏仓、赵军利、高爱利、刘计生、李玉林、秦爱英、高文现诉被告林州市城郊乡太行面粉厂（以下简称太行面粉厂）、王雪山、郑志庆合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告李晓阳等二十一人共同诉讼代表人李晓阳、李保存，被告林州市城郊乡太行面粉厂、王雪山共同委托特别授权诉讼代理人王志国，被告郑志庆及委托诉讼代理人崔保青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓阳、李保存等二十一人诉称，被告王雪山和郑志庆经营太行面粉厂,原告曾先后在太行面粉厂存放小麦,至今,三被告尚欠原告小麦19425.3斤,折价约21367.83元,原告多次找被告讨要上述小麦,被告拒不返还,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判决。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令三被告返还原告小麦19425.3斤,折价约21367.83元(其中李晓阳小麦2414斤,折价2655.4元;申玉德小麦641.71斤,折价705.88元;李保存小麦1220斤,折价1342元;莫林平小麦807斤,折价887.7元;桑建国小麦317斤,折价348元;付买存小麦300斤,折价330元;侯强小麦28.57斤,折价31.42元;李永增小麦29.14斤,折价32.05元;石军明小麦1318.29斤,折价1450.12元;徐太保小麦1090斤,折价1199元;李现军小麦808斤,折价888.8元;程保林小麦1105.43斤,折价1215.97元;王来贵小麦180斤,折价198元;申建明小麦175斤,折价192.5元;莫伏仓小麦1370.5斤,折价1507.55元;赵军利小麦886.8斤,折价975.48元;高爱利小麦983斤,折价1081.3元;刘计生小麦1070斤,折价1177元;李玉林小麦280斤,折价308元;秦爱英小麦1673斤,折价1840.3元;高文现小麦2525斤,折价2777.5元)。二、本案诉讼费由三被告承担。被告太行面粉厂、王雪山口头辩称，太行面粉厂、王雪山与原告不存在合同关系，没有收取过原告所存的小麦；郑志庆是租赁太行面粉厂、王雪山水泥库厂房进行面粉加工的，太行面粉厂、王雪山与郑志庆只是租赁合同关系。原告要求太行面粉厂、王雪山返还小麦或折价赔偿没有事实依据。被告郑志庆辩称，2020年3月间，我（郑志庆）收到林州法院（2020）豫0581民初766号案件即原告李晓阳等人诉我合同纠纷一案的传票后感到非常吃惊，我与原告李晓阳等人素不相识，在我经营面粉厂二个月（从2019年5月14至2019年7月15日），仅仅收过原告申建明小麦175斤、赵军利886.8斤小麦，这两户我同意兑换。其他原告的小麦我从来没收过、也没有授权任何人给我收小麦，我不同意兑换。经我了解，是我的上手即转让人王盼想在经营期间欠下的高额外债。具体事实为：涉案太行面粉厂原经营者是本案被告王雪山，2017年王雪山将太行面粉厂租赁给王盼想。2019年5月14日，王盼想又将太行面粉厂使用权转让给我。同日，王雪山与我签订转租房协议。当时，王盼想谎称涉案的面粉厂债务仅仅有用户存麦5000斤，别无任何债务。但在2020年3月，我突然收到案件林州法院（2020）豫0581民初766号案件传票后，才知道涉案的面粉厂还有高额外债。我为此起诉将面粉厂转让给我的王盼想，认为双方签订的协议存在欺诈情形，应予以撤销，如该案（案号为：林州法院（2020）豫0581民初2369号）撤销双方协议，那么我不应是林州法院（2020）豫0581民初766号案件的适格被告。本案必须以另一案的审理结果为依据，为此，请求依法中止林州法院（2020）豫0581民初766号案件的审理。经审理查明，原告李晓阳等二十一人围绕其诉讼请求，被告太行面粉厂、王雪山、郑志庆围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年李晓阳在太行面粉厂存麦2554斤，原告主张剩余2414斤小麦未取，折价款2655.4元；2017年申玉德在太行面粉厂存麦856斤，原告主张剩余641.71斤小麦未取，折价款705.88元；2017年李保存在太行面粉厂存麦1418斤，原告主张剩余1220斤小麦未取，折价款1342元；2018年莫林平在太行面粉厂存麦807斤，原告主张剩余807斤小麦未取，折价款887.7元；2018年桑建国在太行面粉厂存麦317斤，原告主张剩余317斤小麦未取，折价款348.7元；2012年付买存在太行面粉厂存麦300斤，原告主张剩余300斤小麦未取，折价款330元；2012年侯强在太行面粉厂存麦260斤，原告主张剩余28.57斤小麦未取，折价31.42元系书写有误；经庭审查明，侯强的存麦本实际存麦260斤，233.69斤小麦未取，折价款257.06元；2014年李永增在太行面粉厂存麦572斤，原告主张剩余29.14斤小麦未取，折价款32.05元；2013年石军明在太行面粉厂存麦1504斤，原告主张剩余1318.29斤小麦未取，折价款1450.12元；2018年徐太保在太行面粉厂存麦1090斤，原告主张剩余1090斤小麦未取，折价款1199元；2018年李现军在太行面粉厂存麦808斤，原告主张剩余808斤小麦未取，折价款888.8元；2016年程保林在太行面粉厂存麦1634斤，原告主张剩余1105.43斤小麦未取，折价款1215.97元；2019年王来贵在太行面粉厂存麦180斤，原告主张剩余180斤小麦未取，折价款198元；2017年申建明在太行面粉厂存麦272斤，取麦97斤，原告主张剩余175斤小麦未取，折价款192.5元；2018年莫伏仓在太行面粉厂存麦1546斤，取麦175.5斤，原告主张剩余1370.5斤小麦未取，折价款1507.55元；2019年赵军利在太行面粉厂存麦886.8斤，原告主张剩余886.8斤小麦未取，折价款975.48元；2016年高爱利在太行面粉厂存麦1083斤，取麦100斤，原告主张剩余983斤小麦未取，折价款1081.3元；2016年刘计生在太行面粉厂存麦1129斤，取麦59斤，原告主张剩余1070斤小麦未取，折价款1177元；2017年李玉林在太行面粉厂存麦280斤，原告主张剩余280斤小麦未取，折价款308元；2019年秦爱英在太行面粉厂存麦1673斤，原告主张剩余1673斤小麦未取，折价款1840.3元；2019年高文现在太行面粉厂存麦2625斤，取麦100斤，原告主张剩余2525斤小麦未取，折价款2777.5元。另查明，被告太行面粉厂系个体工商户，其经营者为王雪山，该面粉厂的工商登记中经营状态为存续。被告王雪山（甲方）与被告郑志庆（乙方）于2019年1月1日签订面粉厂转租房协议一份，协议约定：1、面粉厂每年租金捌仟元，乙方必须每年元月一号续租前交清房费；2、甲方负责正常供水；3、王想所有设备（除房屋）及往来一切债务转给郑志庆，郑志庆同意以后原面粉厂的一切债务自己负责；4、合同长期，在不欠房租，没任何遗留问题的情况下，征得甲方同意方可转让或中止（但必须提前3月通知甲方，政府行为除外）；5、合同生效时间2019年1月1号开始（2019年5月14日交接手续）。再查明，根据河南省2020年最低收购价粮食收购工作方案的通知确认，2020年最低收购价小麦挂牌收购价格（国标三等质量标准）为2.24元/公斤。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。根据原告李晓阳等人提交的存麦本可以证明其在被告太行面粉厂存麦的事实存在，现原告主张要求被告将存麦以1.1元/斤折合钱款给付原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的存麦册加盖有被告太行面粉厂的印章，被告王雪山与被告郑志庆签订了面粉厂转租房协议，根据协议约定的内容可以看出，被告郑志庆承接了太行面粉厂的债务，故应由太行面粉厂、王雪山、郑志庆共同承担给付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百六十五条、第三百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市城郊乡太行面粉厂、王雪山、郑志庆于本判决生效之日起十日内给付原告李晓阳等二十一人小麦折价款21370.31元（其中李晓阳2655.4元、申玉德705.88元、李保存1342元、莫林平887.7元、桑建国348.7元、付买存330元、侯强257.06元、李永增32.05元、石军明1450.12元、徐太保1199元、李现军888.8元、程保林1215.97元、王来贵1**元、申建明192.5元、莫伏仓1507.55元、赵军利975.48元、高爱利1081.3元、刘计生1177元、李玉林308元、秦爱英1840.3元、高文现2777.5元）。二、驳回原告李晓阳等二十一人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告林州市城郊乡太行面粉厂、王雪山、郑志庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  索晓云人民陪审员  余广义二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘柳杏