wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初308号 原告：郭晓红，女，1969年7月2日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：寿阳县庆宇商贸有限公司。住所地，山西省寿阳县新阳上城**楼**。 法定代表人：赵丽丽。 第三人：山西汾酒厂汾青有限公司。住。住所地，山西省吕梁孝义市崇文街道振兴街**/div> 法定代表人：武维峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。 原告郭晓红与被告寿阳县庆宇商贸有限公司、第三人山西汾酒厂汾青有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓红、第三人山西汾酒厂汾青有限公司的委托诉讼代理人郭启和到庭参加诉讼，被告寿阳县庆宇商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款40元，赔偿金1000元，共计1040元。原告返还被告喜福酒42度475ＭＬ1盒；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月20日从寿阳县庆宇商贸有限公司购买喜福酒42度475ＭＬ1盒1瓶，出厂日期为2019年6月22日。涉案酒标签生产者联系方式处电话0358－76××××1，该号码在山西汾酒集团有限责任公司汾青酒厂官方网站标明是其科室电话，明确了汾青酒厂是涉案酒生产者身份。涉案酒的实际生产者是汾青酒厂，而其包装上厂名标注的是山西汾酒集团有限责任公司出品，涉案酒冒用他人的厂名厂址，属于假冒酒。《食品安全法》第三节第六十七条规定，预包装的食品包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称，地，地址，联系方式预包装食品标签通则》规定依法独立承担法律责任的集团公司，集团公司的子公司，应明确标示各自的名称和地址。在涉案酒的生产期，汾酒集团有限责任公司汾青酒厂是汾酒集团的全资子公司，独立承担法律责任，产品标识应当遵循该规定。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或经营者要求支付十倍的或者损失三倍的赔偿金。综上所诉，汾青酒厂生产、销售的涉案酒违反《食品安全法》和《预包装食品标签通则》规定的国家食品安全标准。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告寿阳县庆宇商贸有限公司未提交书面答辩意见。 第三人山西汾酒厂汾青有限公司述称，第三人生产的商品为合格商品，不属于不符合食品安全标准的食品。第三人与山西汾酒集团共同申请并使用同一食品生产许可证，可以且只能标注生产者为汾酒集团，且第三人作为汾酒集团的白酒生产基地，标注汾酒集团为生产者符合《预包装食品标签通则》的规定。原告购买本案涉案商品后并未饮用，其并未因本案产品受到损失，第三人不应承担赔偿其损失的法律责任。本案涉案产品标签不影响食品安全且不会对消费者造成误导，第三人不应承担支付产品价款十倍赔偿的法律责任。本案原告多次购买本公司产品且多次起诉，不存在误导原告的情况。请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的由寿阳县庆宇商贸有限公司出具的购物收据，可证明原告在被告处购买喜福酒的事实，本院予以认定；2.原告提交的喜福酒42度475ＭＬ1瓶（卷宗留存图片）、电子数据保全公证书复印件，第三人对其真实性无异议，本院认为该证据可证明本案涉案白酒的生产厂家为山西汾酒厂汾青有限公司，本院对该事实予以认定；3.原告提交的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终668号民事判决书一份，该证据为人民法院作出的生效裁判文书，本院对该判决中确定的基本事实予以认定；4.第三人山西汾酒厂汾青有限公司提交的第三人的营业执照、食品生产许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、企业信用信息公示报告、检验报告，原告对其真实性无异议，本院认为该组证据可证明第三人的企业信息、该企业为山西汾酒集团的全资子公司，食品生产许可证中生产者名称为山西汾酒集团有限责任公司，生产地址为吕梁市汾阳市和孝义市振兴街6号，本案涉案白酒具备检验合格报告的事实，本院对该事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告郭晓红向被告寿阳县庆宇商贸有限公司购买喜福酒42度475ＭＬ1瓶，花费40元。该酒的生产厂家为山西汾酒厂汾青有限公司，该公司为山西汾酒集团的全资子公司。白酒外包装标注山西汾酒集团有限责任公司出品，地，地址为山西省汾阳市地为山西省吕梁市孝义市振兴街**。庭审中，第三人山西汾酒厂汾青有限公司提交的食品生产许可证载明，生产者名称为山西汾酒集团有限责任公司，生产地址为山西省吕梁市汾阳市和山西省吕梁市孝义市振兴街6号。本案涉诉品牌的白酒具备检验合格报告。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，第三人生产的涉案白酒在外包装上仅标注了集团公司的名称，没有标注生产厂家的名称，该白酒的标签存在瑕疵。但是，涉案白酒生产企业具备食品生产许可证，涉案白酒具备检验合格证书，标签标注的瑕疵不影响涉案白酒的饮用安全，原告也未提交证据证明其因饮用涉案白酒造成人身损害。同时，原告郭晓红曾多次购买与涉案白酒相同或相类似的白酒并以与本案相同的理由向法院提起诉讼，原告对涉案白酒是由第三人山西汾酒厂汾青有限公司生产的事实系明知，涉案白酒外包装标签的瑕疵不会误导原告郭晓红对该产品进行购买。 综上所述，因涉案白酒标签确有瑕疵，原告主张退货退款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张支付赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告寿阳县庆宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭晓红货款40元,原告郭晓红同时退还被告寿阳县庆宇商贸有限公司喜福酒42度475ＭＬ1瓶； 二、驳回原告郭晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭晓红负担12元，被告寿阳县庆宇商贸有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇二〇年七月三日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6199号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），地址在贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，行长。委托代理人：鲁天卫(执业证号：15201201710013892)、娄怡(执业证号：15201201911097465)北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：黄林，男，1974年6月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国银行省分行诉被告黄林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加了诉讼。被告黄林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行省分行诉称，2017年6月7日，被告黄林向原告下属的中国银行股份有限公司贵阳市湘雅支行（以下简称中国银行湘雅支行）申请办理信用卡，并签订《中国银行信用卡领用合约》，合约对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（含复利）、违约金进行了约定。随后该行向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。向本院诉请，请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支款本金61934.78元，逾期手续费1088.16元，逾期利息56759.38元，违约金13837.2元，合计133619.52元（利息暂计算至2019年10月16日，之后的利息按合约计算至本息还清之日止）。被告黄林未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明：2017年6月7日，被告黄林（甲方）向原告中国银行省分行（乙方）申请了信用卡一张并签署《信用卡领用合约》，约定该信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还全部欠款的无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过使用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=(最低还款额-已还款金额)×5%]。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方应按照乙方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，则应赔偿乙方因催收而产生的包括但不限于律师费、公告费等费用。乙方收到甲方还款时，若逾期1至90天，按照先应收利息或各项费用后本金的顺序冲还；若逾期91天以上的，则按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还。被告黄林在领用信用卡进行透支消费后，未在规定期限内偿还透支款金额，被告黄林自2018年5月15日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，截至2019年10月16日被告尚欠原告透支款本金61934.78元，逾期手续费1088.16元，逾期利息56759.38元、还款违约金13837.20元（还款违约金亦仅计收至2018年10月14日）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国银行省分行与被告黄林达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金61934.78元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2019年10月16日，被告因逾期而产生逾期手续费1088.16元，逾期利息56759.38元、还款违约金13837.20元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为手续费、利息、违约金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告黄林支付原告逾期手续费、逾期利息、违约金从逾期之日即2018年5月15日起以尚欠透支款本金61934.78元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告黄林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行透支款本金61934.78元及手续费、利息、违约金（从2018年5月15日起按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担149元，被告黄林负担1337元（该款原告已预交，被告黄林在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年七月九日书记员 熊丽媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1842号 申请执行人苏玉权，男，汉族，1979年11月29日出生，住址山东省郯城县。 被执行人临沂强首铝业有限公司，住所地临沂罗庄区付庄办事处银杏路与樱花路交汇向南50米南。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初6924号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂强首铝业有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘 福 建
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2933号原告：天津市伊奥达电梯安装工程有限公司，住所地天津市和平区宜昌道万荣公寓**。法定代表人：杨惠娟委托诉讼代理人：高爽，该公司员工。被告：陕西尚佑哲蓝电子科技有限公司，住所，住所地陕西省西安市雁塔区东月路东等幸福小区**楼****div>法定代表人：邓映君。原告天津市伊奥达电梯安装工程有限公司与被告陕西尚佑哲蓝电子科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 颖人民陪审员  齐文彩人民陪审员  赵屹立二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执378号申请执行人：云南睿德工贸有限公司。统一社会信用代码：9153000079514389W。住所地：云南省昆明市二环西路**。法定代表人：廖凯。委托诉讼代理人：王娟，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨奎，男，1995年2月17日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。申请执行人云南睿德工贸有限公司与被执行人杨奎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初324号民事判决申请执行，标的为租赁费138389元、保全费2020元、律师费15000元、案件受理费13034元，四项合计168443元，以及要求被执行人返还型号为SY60C、SY75C的两台SA**液压挖掘机。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款和网络资金、无不动产登记信息；其名下有车牌为云Ｌ×××**长安牌汽车一辆（2012年10月注册），本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，申请执行人要求被执行人返还的型号为ＳＹ60Ｃ、ＳＹ75Ｃ的ＳＡＮＹ液压挖掘机，因申请执行人从保全到执行过程中均未提供相应的位置线索，本院也无从查找，故客观不具备执行条件。另，被执行人已被弥渡县人民法院判处有期徒刑，目前正在服刑。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的168443元以及两台挖掘机均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年七月三十日书记员  钟志明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2165号 上诉人（原审被告）：王谨，男，汉族，1973年11月26日生，现住贵州省惠水县。 被上诉人（原审原告）：吴远庆，男，汉族，1975年11月12日生，现住贵州省贵定县。 上诉人王谨因与被上诉人吴远庆民间借贷纠纷一案，不服贵定县人民法院(2020)黔2723民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。 本院认为：本案一审中上诉人提及了涉案款项如果作为借款进行审理，那就应按照双方借条约定的还款时间进行审理，但一审在被上诉人对借条中还款期限进行涂抹的情况下认定了涉案款项属于借款，并认定涉案款项未约定还款时间与本案借条内容不一致，故属于事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵定县人民法院(2020)黔2723民初398号民事判决； 二、本案发回贵定县人民法院重审。 一审案件受理费3392元（吴远庆预交1696元，重审时补交1696元），一审重审时确定由败诉方承担；上诉人王谨交纳二审案件受理费2700元，由本院予以退还。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈彦淞
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执695号 黄福灵： 关于本院民事审判第一庭移送执行黄福灵追缴诉讼费一案,本院依法扣划被执行人黄福灵的银行存款人民币4350元，至此，本案需追缴二审案件受理费及执行费已全部执行到位，现执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3468号之一原告：张兵，男，1986年8月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：吴宁，女，1970年11月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：周志刚，男，1967年10月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁0302民初3468号财产保全的裁定，对被告吴宁、周志刚的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。因原告张兵向本院提出解除对被告周志刚财产保全的申请，现经本院审查后予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告周志刚的财产在20000元以内的查封或冻结。审判员  王宏二〇二〇年七月十七日法官助理杜桂华书记员吕文文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1103号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨海明，男，1984年7月22日出生，白族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，家住云南省大理白族自治州鹤庆县。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人杨海明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月06日00时许，被告人杨海明饮酒后驾驶云Ａ×××**号众泰牌小型普通客车，沿昆明市环城南路由西向东行驶至云纺家乐福门前路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人杨海明静脉血中的乙醇含量为190.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨海明对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨海明应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨海明如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨海明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。被告人杨海明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨海明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年七月三十一日书记员  徐锦淋
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1328号原告：中国化学工程第四建设有限公司。住所：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道**。法定代表人：周鸿，总经理。委托代理人：周瓒，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磷化集团有限公司。;'>住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇月山中路div>法定代表人：崔周全。委托诉讼代理人：王智敏、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。原告中国化学工程第四建设有限公司（以下简称：化学公司）与被告云南磷化集团有限公司（以下简称：磷化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化学公司的委托诉讼代理人周瓒，被告磷化公司的委托诉讼代理人王智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程尾款100万元；2.被告支付欠付工程款利息（自2019年1月3日起至2020年5月7日止为64,784.72元；自2020年5月8日起至全部清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；以上共计：1064,784.72元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年10月8日签订关于云南磷化集团有限公司450万吨/年采选项目浮选厂土建工程C包编号为YPC450建施-2008-06的《建设工程施工合同》，合同暂估总价为3,200万元，合同签订后于2010年8月27日签订关于变更合同价款为4,500万元的补充协议。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部施工任务，并将工程交付给了被告，工程经结算审计总价为51,322,214.27元。经原告多次申请被告共计支付工程款人民币50,322,214.27元，尚欠原告工程款尾款1,000,000元。2018年7月经与被告协商，被告于2018年7月25日背书给原告票号为190710000016720180103145512975号电子商业承兑汇票壹张，票据金额为1,000,000元，承兑日期为2019年1月3日，用于偿还被告欠原告的工程尾款100万元。承兑日期届满，原告多次经企业网上银行点击付款均提示付款待签收，致使原告无法收回工程款，原告将情况及时通知被告，多次协调至今未予以解决。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告辩称：我公司对工程质量竣工验收合格不持异议，对支付尾款的条件已经成就不持异议，但我公司已通过汇票方式支付了尾款。原告向本院提交如下证据：1.营业执照；2.法定代表人身份证明书；3.被告云南磷化集团有限公司企业信用公示报告；4.建设工程施工合同；5.电子银行承兑汇票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据5系复印件，且原告未提交原件核对无异，本院对该证据酌情采信。双方对其它证据无异议，本院予以确认。综合起诉、答辩、举证及质证等，本院确认本案如下相关法律事实：2008年10月8日，原、被告签订《建设工程施工合同书》（编号：YPC450建施-2008-06），约定被告将晋宁4**万吨/年采选项目浮选厂土建工程C包工程分包给原告，合同暂估总价为3,200万元。双方《工程质量保修书》约定，质量保修期从工程验收合格交付使用之日起算，防水工程、外墙等为5年。2010年8月27日，双方签订《变更协议书》，变更合同价款为4,500万元。合同签订后，原告遂组织人员、设备进场施工。2012年7月20日，原、被告及北京峡光经济技术咨询有限公司云南分公司共同签署工程预结算审核定案表。庭审中，双方确认涉案工程已竣工验收合格并投入使用，尚欠原告工程款尾款1,000,000元。本案的争议焦点是：被告是否已履行支付工程尾款义务？本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同书》及《变更协议书》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同成立、有效，对双方均产生拘束力。双方对涉案工程质量竣工验收合格并已投入使用、支付尾款的条件已经成就以及工程尾款金额等事实均不持异议，本院仅对双方争议焦点阐明立场，其它无涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，双方对涉案工程质量竣工验收合格并已投入使用、支付尾款的条件已经成就以及工程尾款金额等事实均不持异议，原告已履行承包人义务，其请求被告支付工程尾款的请求权已经产生，被告主张已支付工程尾款从而合同之债已告消灭，故被告应对此承担举证责任，被告未提交证据加以证明。根据现有证据，被告主张已如约支付工程尾款的事实不能认定，应由负有举证责任的被告承担不利后果，故对原告请求被告立即支付工程尾款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据原、被告及北京峡光经济技术咨询有限公司云南分公司共同签署工程预结算审核定案表签订于2012年7月20日，原告请求被告自2019年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止，不违反法律规定，该请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告云南磷化集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国化学工程第四建设有限公司工程尾款1,000,000元（大写：壹佰万）并支付利息（利息以工程尾款1,000,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年1月3日起算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,383元，由被告云南磷化集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇二〇年七月二十一日书记员  方 芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1913号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托代理人：张铁男，男，该行职员。委托代理人：郑伟，男，该行职员。被执行人：大连悦诚科技有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区港湾街****统一社会信用代码：91210202588053399R。被执行人：大连信泰融资担保有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市普兰店区府前路****会信用代码：912102005760910726。被执行人：黄雪婷，女，汉族，1992年1月15日生，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连悦诚科技有限公司、大连信泰融资担保有限公司黄雪婷借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3096号民事调解书，申请被执行人大连悦诚科技有限公司、大连信泰融资担保有限公司黄雪婷偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金2700000元；给付按《流动资金借款合同》约定标准支付利息、罚息、复利；支付案件受理费15329.5元、执行费10100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行金融机构存款人民币115万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终745号 上诉人廖仕容，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人廖仕容因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初336号行政裁定，向本院提起上诉。 廖仕容上诉称：本案应属行政法律规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王轶贤 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月九日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执899号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：张德宏，男，1973年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行被执行人张德宏罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院（2019）粤0881刑初813号刑事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳罚金1000元,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本院应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执899号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晓茵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执645号之一 （2020）粤0881执645号 申请执行人：林松军，男，1977年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李柱强，男，1959年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人林松军与被执行人李柱强民间借贷纠纷一案中，廉江市人民法院作出的（2010）廉民初字第2784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李柱强应偿还借款本金人民币140000元及利息给申请执行人林松军。本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初388号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码：914211226764575615。住所地：红安县城关镇金沙大道龙乡楼内。负责人：黄绪家，该行行长。委托诉讼代理人：江红生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行资产保全负责人，特别授权。被告：李美荣，女，汉族，1973年7月20日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：姚友良，男，汉族，1973年4月27日出生，湖北省红安县人，住红安县，系李美荣之夫，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与李美荣、姚友良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，同年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人，被告姚友良到庭参加诉讼，被告李美荣经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令提前解除原告、被告所签订的《个人额度借款合同》；2、请求判令被告姚友良、李美荣夫妻迅速偿还原告借款本金141581.32元，并承担自借款之日至结清之日止的利息、罚息；3、请求确认原告抵押优先权，拍卖抵押物清偿原告上述债权；4、请求判令被告承担本案原告为实现债权所支付的费用，包括诉讼费、评估费、拍卖费等因本诉讼所产生的费用。原告诉称：2015年1月28日，被告姚友良、李美荣夫妻因住房装修需要资金在原告处申请借款，后被告将房屋所有权证号为“1115327”的夫妻共有房屋在原告处作抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记。根据原告、被告签订的《个人最高额担保合同》约定：被告可在担保合同约定期限内，向原告借款最高额度不超过718450元的借款，被告自愿以估价为904500元的房屋进行担保，担保债权期限为2015年2月6日至2028年2月6日。2015年2月6日，被告姚友良、李美荣夫妻与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用额度为28万元的借款。同年2月10日，被告李美荣依约向原告借款28万元，被告自愿选择等额本息还款方式进行还款，贷款期限120个月，年利率8.61％，自2019年6月21日后，被告并未依约还款，原告多次催要未果，至今扔下欠本金141521.32元及部分利息、罚息未偿还。根据双方所签订的《个人额度借款合同》第十一、第十三条的规定，被告的行为已构成根本性违约，原告有权提前收回贷款本息，故原告根据我国法律的相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述请求。在庭审过程中原告将上述诉请第三项变更为请求判令原告对抵押房产行使优先受偿权。被告姚友良辩称：原告所述属实，但不同意解除借款合同，因目前经济困难，暂时无力偿还。被告李美荣未到庭亦未答辩。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交以下证据：一、金融许可证、企业营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。被告姚友良无异议，本院予以采信。二、被告李美荣、姚友良的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，拟证明二被告主体资格和夫妻关系。被告姚友良无异议，本院予以采信。三、贷款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人借款借据、中国邮政储蓄银行放款单，拟证明原告与被告之间的合法借贷关系。被告姚友良无异议，本院予以采信。四、原告提交两被告用房产证号为“1115327”夫妻共有房屋，红房他证杏花字第××号，红安国用（2012）第422123020404089-1号，拟证明被告用房产作为抵押担保，办理了他项权证。被告姚友良无异议，本院予以采信。五、截止2020年6月17日的对账单，拟证明被告截止2020年6月17日欠原告贷款本金141591.32元，利息11341.68元（总计152923元）。被告姚友良无异议，本院予以采信。经审理查明：2015年1月28日，被告姚友良、李美荣夫妻因住房装修需要资金在原告处申请借款，2015年2月6日，被告姚友良、李美荣与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用额度为28万元的借款。被告自愿选择等额本息还款方式进行还款，贷款期限120个月，年利率8.61％，逾期罚息在利息基础上加收50％，同日原告、被告签订《个人最高额担保合同》约定：被告可在担保合同约定期限内，向原告借款最高额度不超过718450元的借款，被告以估价为904500元的房屋进行担保，担保债权期限为2015年2月6日至2028年2月6日。两被告并将房屋所有权证号为“1115327”的房产到相关部门办理了抵押登记。同年2月10日原告依约向被告李美荣发放贷款28万元。自2019年6月21日后，被告并未依约还款，截止2020年6月17日，被告仍下欠原告贷款本金141591.32元，利息11341.68元（总计152923元）。经原告催收未果，故诉至本院。本院认为：原告与被告姚友良、李美荣签订的《个人额度借款合同》并就被告姚友良、李美荣夫妻自有房屋提供抵押担保，签订了《个人最高额担保合同》。均系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，均合法有效。原告履行了合同义务，向被告姚友良、李美荣发放了28万元贷款。被告姚友良、李美荣未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，构成根本性违约，依法应当偿还借款并承担违约责任。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行申请解除与被告签订的《个人额度借款合同》。予以支持。被告姚友良、李美荣以其自有的房屋为其在原告处的贷款28万元提供抵押担保，并签订了《个人最高额担保合同》。原告要求就被告姚友良、李美荣提供的抵押物财产行使抵押权实现债权的优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告姚友良、李美荣签订的《个人额度借款合同》。二、被告李美荣、姚友良于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行借款本息152923元，其中本金141581.32元、利息及罚息11341.98元，后续利息自2020年6月18日至清偿之日止按年利息11.76％计算。三、若被告姚友良、李美荣不履行上述还款义务时，原告对被告姚友良、李美荣提供担保的抵押物房权证号为“1115327”的房屋在拍卖变卖中享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3358元，由被告姚友良、李美荣承担3000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行承担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年七月十三日书记员  丁冉旭
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19645号之一 申请执行人郭玉英，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈永芳，女，汉族，住址湖南省澧县。 上述申请执行人郭玉英与被执行人陈永芳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为124300元，被执行人支付执行费人民币1764.5元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案在诉讼保全阶段作出的（2020）粤0304民初17号民事裁定书对被执行人陈永芳名下位于广东省佛山市南海区九江镇江xxx房（不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第xxx号）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡穗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21734号原告：揭育燕，男，汉族，1987年4月24日出生，身份证住址广西博白县，被告：深圳市聚美空间工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道学府路**大新时代大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DNUKR3E。法定代表人：郭兴中。原告揭育燕诉被告深圳市聚美空间工程有限公司劳务合同纠纷一案，2020年7月10日，原告揭育燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告揭育燕撤诉处理。案件受理费205.32元，减半收取为102.66元，由原告负担。审 判 长  王 捷人民陪审员  林美琴人民陪审员  林 娟二〇二〇年七月十日书 记 员  黄米洁
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1505号再审申请人(一审原告、二审上诉人):曹铸,男,1963年1月9日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):谭秀华,女,1966年1月24日出生，蒙古族，无职业,住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):郝东辉,男,1983年3月8日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝建强，男，汉族，1965年3月27日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人曹铸因与被申请人谭秀华、郝东辉、郝建强合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹铸申请再审称，二审法院认定事实错误，本案依法应进入再审。事实及理由：一、二审认定事实不清。谭秀华和郝东辉为曹铸出具了97000元的欠条后，在郝建强请求下,曹铸免除了其1.7万元,给了1万元现金,又打了7万元的欠条。在2018年5月末、6月初郝建强答应免息借给曹铸10万元一年,同时免除7万元的一部分。双方达成协议之后,在李树忠当证明人的情况下,曹铸写了一张收条。但郝建强却并未如约借给曹铸10万元，因此郝建强、谭秀华、郝东辉应当偿还曹铸4万元。本院经审查认为，关于郝建强、谭秀华、郝东辉是否应当偿还曹铸4万元及利息的问题。根据一、二审法院查明的事实，2018年曹铸为郝建强出具收条载明“今收到人民币三万元整，郝建强欠曹铸款，柒万欠条全清，从2018年6月7号以前欠条作废，曹铸不追究郝建强任何责任”，可以证明曹铸在收到郝建强3万元欠款后，免除了郝建强的其他还款义务，双方权利义务全部终止。曹铸主张郝建强未按双方约定给其借款10万元就应返还其所免除的4万元的事实，并未提供充分的证据予以证实，故一、二审法院对其该主张未予支持,并无不当。综上，曹铸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹铸的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年七月一日法官助理 付佳杰书 记 员 郑彩红
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2352号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：刘秀，男，汉族，1982年6月13日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告刘秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2388号原告：长春市运翔汽车服务有限公司，住所地长春市绿园区蓝调倾城****。法定代表人：梁宝军。被告：林双，男，1987年8月12日生，回族，住长春市绿园区。原告长春市运翔汽车服务有限公司与被告林双租赁合同纠纷一案，原告在本院通知交纳诉讼费用后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年七月三十一日书记员  杜鹏南
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1512号之四 申请执行人白波。 被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中桓在中国银行XXXX账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2043号 原告：段某 被告：孙某某 委托诉讼代理人：董玉善，庆阳市西峰区彭原镇法律服务所法律服务工作者。 原告段某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告段某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年2月2日举行了婚礼，并办理了结婚证。婚后生一儿一女，儿子名叫孙某甲；女儿名叫孙某乙。我们共同生活中，被告许多坏毛病逐渐暴露。我们二人个性不合，感情不睦；被告文化修养差，不懂起码的人情世故，每遇到家务生活琐事从不冷静，缺乏正确的主见，动不动用脏话叫骂原告，对原告实施家庭暴力。2018年6月的一天，被告无事生非，在原告不注意时用脚把原告从床上蹬下，导致原告手腕骨折，被告不送原告医治，至今留下残疾，什么活也干不了；被告不仅对原告打骂，被告的父母也对原告无辜殴打；被告及家中老人没有把原告当家中成员对待，生活中对原告刁难、折磨，平日把吃的东西，油盐等生活用品全锁在柜子里。原告常常饿着肚子干家务及农活；2019年6月4日，孩子玩水时将衣服弄脏了，婆婆不分青红皂白，抓起一根木棒就朝原告头部劈下，几棒将原告打倒在地，被告在一旁不劝也不拉。原告带着伤痛离开时，被告一声都没有劝叫。从此，原告在娘家生活至今，与被告长时间分居生活，互不关心，互不履行夫妻义务，感情完全破裂。现要求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费3万元；婚生子孙某甲由被告抚养，抚养费自理，孩子18岁后随父随母由其自选，保证对方由探视孩子的权益；3、要求分割住宅征迁补偿费19万元；4、诉讼费用由被告承担。 被告孙某某答辩称：答辩人不同意离婚，请求调解和好或判决不准离婚。诉讼费由被答辩人承担。答辩人与被答辩人经过一年的时间相互了解和接触后确立了婚姻关系，婚后双方关系很好，并生育两个子女。被答辩人是一个明事理的人，答辩人的母亲是三级精神残疾人，犯病时乱骂乱打，几天不吃饭，有时出走好几天不知道回家，被答辩人不嫌不弃，能主动体贴照顾。答辩人与被答辩人的儿子系二级智力残疾，被答辩人也承诺将孩子抚养长大，面对这复杂而痛心的家庭情况，被答辩人毫无怨言，与答辩人齐心协力支撑着这个家。2019年6月，被答辩人离家是因为与犯病的老人发生了纠纷，随后，答辩人及父亲、亲朋先后多次上门叫被答辩人回家，但答辩人就是不肯。答辩人与被答辩人之间没有大的隔阂，矛盾是因为这个复杂的家庭环境造成。儿子残疾离不开父母的照顾，至于犯病的老人可以分家另居。答辩人也诚心改正之前不足之处，答辩人恳请被答辩人看在孩子的份上回家一起生活， 经审理查明：2012年段某与孙某某经人介绍相识，双方于2013年2月19日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后于2014年2月17日生一男孩，取名孙某甲，现在西峰区北极星幼儿园上学；2016年12月27日生一女孩，取名孙某乙，现随段某一起生活。在共同生活期间，夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，但无大的隔阂。2019年6月4日，段某与其婆婆发生矛盾被殴打后回娘家生活，自此，段某与孙某某分居至今。2020年5月27日，段某向法院提起离婚诉讼。另查，段某视力、听力、智力均存在缺陷，且男孩孙某甲系二级智力残疾；段某与孙某某婚后无共同财产、存款、债权及债务。 以上事实有原、被告陈述，有结婚登记审查处理表、残疾人证等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告段某与被告孙某某经自由恋爱彼此了解后自愿结婚，婚姻基础、婚后关系较好。夫妻共同生活中难免出现矛盾，但是彼此应当正视家庭矛盾，努力改正自身存在的不足和错误，相互尊重，加强沟通，求同存异，共同维护家庭的和谐与稳定；且双方在婚后生育了两个孩子，现正需要父母双方共同的关爱、抚养和照料，且男孩孙某甲系残疾人，更需父母双方多加呵护；如果双方离婚，势必对孩子学习、生活、心灵产生不利影响。故双方应该冷静考虑，慎重处理好夫妻感情；尤其是段某身体有缺陷，离婚独自生活经济来源存在困难。双方若能相互体谅，协商解决矛盾，珍惜业已存在的夫妻感情，夫妻关系应当能够得到改善。经审查，双方现不存在夫妻感情破裂的法定情形，故对段倩的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告段某与被告孙某某离婚。 案件受理费300元，由原告段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年七月二十日 书记员  任春浩 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保100号依波路（广州）贸易有限公司、齐齐哈尔峰菲商贸有限公司、郎峰：关于申请人依波路（广州）贸易有限公司与被申请人齐齐哈尔峰菲商贸有限公司、郎峰买卖合同纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保24号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1064号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘斌，男，1992年6月27日出生，汉族，中专文化，云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年5月29日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所马金梅律师为被告人刘斌提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月2日22时50分许，被告人刘斌饮酒后驾驶云Ａ×××**号“起亚”牌小型普通客车行驶至昆明市口被民警查获。民警检查时，发现被告人刘斌涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取刘斌血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为165.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人刘斌在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘斌血样中检出乙醇成份，含量为165.98毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人刘斌二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人刘斌具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月三日书记员  罗鼎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢462号陈思坤、王兴亮、云南九州建设集团有限公司：关于申请执行人陈思坤与被执行人王兴亮、云南九州建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初9147号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额190260元，支付执行费2754元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1158号 农信互联网小额贷款股份有限公司、刘家德、钟田有： 关于（2020）粤0881执1158号申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人刘家德、钟田有小额借款合同纠纷一案，因被执行人刘家德、钟田有自动履行生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3669号原告：马锋，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱正满,安徽古圣律师事务所执业律师。被告：:铜陵市运输公司，住所地安徽省铜陵市长江西路，统一社会信用代码913407001511000337。法定代表人：翟公平。原告马锋与被告铜陵市运输公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马锋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马锋负担。审判员  俞金文二〇二〇年七月二十七日书记员  程 璐附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执276号申请执行人周勇刚，男，住四平市铁**。被执行人杨光泽，男，住吉林省梨树县。被执行人许良敏，女，住吉林省梨树县。申请执行人周勇刚与被执行人杨光泽、许良敏民间借贷纠纷执行一案，本法院作出的（2019）吉0303民初1969号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还给申请执行人借款579500元及利息(利息以195000本金，自2017年10月14日起按月利1分计息至实际给付之日止；利息以150000元本金，自2017年10月22日起按月利1分计息至实际给付之日止；利息以274500元本金，自2017年10月28日起按月利1分计息至实际给付之日止)、承担案件受理费9900元，财产保全费3570元，公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式,查到被执行人有住宅一处，但该住宅有抵押贷款，申请执行人申请暂不处分该房产。未查到可供执行的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已将被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0303民初1969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 殷立新执行员刘志林执行员刘洪武二〇二〇年七月二十三日书记员 侯      成      国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢229号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区。 负责人何柏青，该行行长 被执行人刘标，男，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初501号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘标金融借款合同纠纷一案。2018年6月21日本院查封了被执行人刘标名下位于岳塘区××路街道××街××号××号房产（产权证号2××5）。被执行人刘标至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘标名下位于岳塘区××路街道××街××号××号房产（产权证号2××5）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年七月一日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1176号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人陈小梦，江西时空律师事务所，特别授权。 被执行人罗彦，女，1982年8月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与罗彦代为求偿权纠纷一案，现双方达成和解协议，被执行人罗彦承认尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款330000元，该款被执行人罗彦承诺2年内从2020年7月起每月月底至少归还3000元至欠款全部还清。该款由被执行人罗彦直接支付至申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司账号（户名：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，账号：12×××74，开户行：宁波银行股份有限公司）；申请执行人要求查封被执行人罗彦名下所有的房产；如果被执行人逾期未履行，申请执行人可恢复按原判解书执行；案件受理费2793元，执行费4850元由被执行人罗彦负担。鉴于案件需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1176号案件的执行。 在本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐海峰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1545号之八 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于丹华，女，汉族，1967年09月28日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丹华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于丹华在中国农业银行95×××13账户内存款人民币10620743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十三日 书记员  李巍巍
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1023号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）彭贤蓉，女，1964年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）攀枝花市房地产事务中心。住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街**。 法定代表人刘汉奇，局长。 委托代理人朱宁君。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）攀枝花市不动产登记局。住。住所地：四川省攀枝花市**临江路**泰坤大厦/div> 法定代表高继兵，局长。 委托代理人何凌。 委托代理人向维新，四川三才律师事务所律师。 原审第三人龙再琼，女，1944年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人李时春，四川民慷律师事务所律师。 再审申请人彭贤蓉因诉攀枝花市房地产事务中心（原攀枝花市房地产管理局，以下简称原攀枝花房管局）、攀枝花市不动产登记局、原审第三人龙再琼房屋变更登记一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭贤蓉申请再审称，一审判决程序违法，事实不清适用法律不当，判决不公，直接侵害了申请人的合法权利；攀枝花市中级人民法院2017年6月28日作出的（2017）川04行终55号行政裁定已经肯定了申请人没有超过诉讼时效，同时撤销了攀枝花市东区人民法院（2017）川0402行初26号行政判决并要求由四川省攀枝花市东区人民法院继续审理，而本案的二审裁定（2017）川04行终110号行政裁定又认定申请人的起诉超过了法定起诉期限，自相矛盾。故请求：撤销攀枝花市中级人民法院（2017）川04行终110号行政裁定；依法再审，判令原攀枝花市房地产管理局撤销攀枝花大道489号6栋4单元3号房屋的攀房权证东私字第0××0号《房屋所有权证》，本案一、二审及再审的诉讼费用由攀枝花房管局承担。 被申请人攀枝花市房地产事务中心提交意见称，申请人提出的再审申请超过了法定期限；原审法院的裁决事实清楚、适用法律正确，彭贤蓉不是本案的适格本体；答辩人的房屋登记过程符合法律规定，答辩人并无过错，请求依法驳回申请人的再审申请。 被申请人攀枝花市不动产登记局提交意见称，申请人申请再审的期限已超过法定的期限，其再审申请依法应不予受理或应当驳回；申请人提起再审的事实和理由不符合法定的应当受理和应当再审的条件，其再审请求依法应予以驳回；二审判决程序合法、事实认定清楚，证据确实充分，法律适用恰当，依法应当驳回再审请求。 原审第三人龙再琼提交意见称，彭开蓉放弃房产份额是其真实意思的表示；原攀枝花房管局的发证行为是在依法履行行政职责，无任何不当之处，应当确认程序合法并判决驳回再审申请彭贤荣的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《中华人民共和国行政诉法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。申请人彭贤蓉2014年11月与其朋友一同对彭开荣进行询问并录像，即应推定申请人在此以前已知道登记机关为第三人办理了案涉房产的过户登记，其最迟应当于2016年11月份之前向人民法院提起行政诉讼，但上诉人迟至2017年1月24日才提起行政诉讼。期间申请人彭贤蓉存在多次向原攀枝花房管局等单位信访的行为，但信访行为不属于法律规定应予扣减起诉期限的情形。因而，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。原审法院不对申请人的诉讼请求进行实体审查，而以其超过起诉期限为由驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，彭贤蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回彭贤蓉的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年七月三十日 书记员 何 卓 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4698号 申请人：中国光大银行股份有限公司长沙新华支行，XXX。 负责人：钟文辉。 被申请人：肖素琼，XXX。 被申请人：高斌，XXX。 申请人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行与被申请人肖素琼、高斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长沙新华支行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖素琼、高斌名下价值60万元财产采取相应保全措施。 本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司长沙新华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肖素琼、高斌名下价值60万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邝艳芳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2221号申请执行人：邱祖干，男，汉族，1962年10月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：姚诚，男，汉族，1975年1月2日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人邱祖干与被执行人姚诚民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚诚至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚诚银行存款计人民币576202元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十三日书记员  刘景龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4415号 原告：李洪胜，男，1980年11月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化,农民，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：朱敏，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：彭军，男，1965年6月13日生,哈尼族,贵州省晴隆县人,住贵州省晴隆县。 原告李洪胜与被告彭军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪胜及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告彭军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务报酬人民币25850元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月，被告彭军聘请原告李洪胜在兴义市安置区做盖瓦工作,工程于2018年7月24日完工。经结算,其应支付李洪胜劳务报酬人民币14930元,彭军出具欠条一份。此后被告又将另一安置区盖瓦雇请原告完成,工程于2018年年底完工。经结算,被告应付劳务报酬人民币10920元,两次劳务费合计25850元。李洪胜向彭军多次催要,其以经济困难为由,一拖再拖。上述事实有被告出具的欠条两份足以证明。被告不按约定给付原告劳务报酬已构成违约，故提起诉讼，请求依法判决。 彭军提交答辩状辩称：关于李洪胜起诉我一事，我收到法院送达的材料后发现，李洪胜提供的并不是我欠他钱的欠条，因为欠条上没有注明我欠谁的钱。我与李洪胜之间确实存在劳务关系，但我们都是口头协议，包括最后欠他多少钱，我确实口头承认欠他10000元钱，但我已于2020年6月6日通过微信转账付清。 本案经审理查明的事实如下：2018年2月，彭军因承包兴义市安置区房屋施工工程之需，与李洪胜达成口头协议，雇请李洪胜在该施工工程中从事盖瓦工作，劳务报酬按36元每平方米计算，李洪胜按约定完成了相应工作，期间彭军给付部分劳务报酬。2018年7月24日，经双方进行结算，彭军尚欠李洪胜劳务报酬14930元，彭军就此向李洪胜出具一份《欠条》，载明：“今有盖瓦人工费壹万贰仟叁佰柒拾元加壹佰陆拾元加打楼梯贰仟肆佰元”，彭军在“经欠人”处签名捺印予以确认。此后，在彭军的要求下，李洪胜继续为其从事盖瓦工作至2019年6月16日，彭军再次就所欠劳务费向李洪胜另行出具一分《欠条》，载明：“今欠有盖瓦人工费：壹万零玖佰贰拾元（10920.00元），彭军在“欠款人”处签名捺印予以确认。此后，李洪胜多次向彭军追索未果，故诉至本院。 另查明，彭军于2020年6月6日通过微信转账方式向李洪胜转账支付10000元劳务报酬。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。李洪胜与彭军达成口头协议，由李洪胜为其承包的建设工程从事盖瓦工作，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同关系依法成立并生效。李洪胜按约定提供了劳务，且双方对劳务报酬进行了结算，彭军就尚欠劳务报酬向李洪胜出具了《欠条》，经李洪胜多次催告，其未在合理期限内履行给付义务的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于彭军辩称本案所涉《欠条》上未注明债权人，其仅欠李洪胜10000元劳务报酬，且已经付清的辩解意见，虽本案所涉《欠条》确未载明债权人姓名，但该《欠条》为李洪胜所持有作为其债权凭证，彭军认可双方存在劳务合同关系，其虽否认曾向李洪胜出具欠条，但并未申请对本案所涉《欠条》进行鉴定，以证实其与李洪胜就所欠劳务费仅是口头约定，并未出具欠条的主张，其应自行承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解意见不予采信。但彭军在李洪胜起诉后给付的10000元应从尚欠劳务报酬中予以扣减，故彭军还应给付李洪胜劳务报酬15850元（14930元＋10920元－10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 彭军于本判决生效之日起十日内给付李洪胜劳务报酬15850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由彭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  邹芸芸
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1163号之六申请执行人：马明。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司。法定代表人：邱少海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8363号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款130005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇七月十日书记员  陈 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4907号原告：王梦，男，汉族，1990年11月1日出生，住址广东省和平县。委托诉讼代理人：邹睿，广东宝城律师事务所律师。被告：曾宇豪，男，汉族，1988年11月14日出生，住址广东省紫金县。原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款289420元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日计至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是朋友关系，被告因生意资金周转需要，与原告一直存在长期借贷关系。从2018年7月31日至2019年4月1日，原告分别银行、微信、支付宝转账给被告共计1741000元，被告陆续偿还了1451580元，仍欠289420元未还。现被告债务缠身四处躲债，原告无法与其取得联系。为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，原告特向法院起诉。请判如诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理查明：原告提交的证据显示，从2018年7月31日至2019年4月1日，原告分别通过银行转账、微信、支付宝转账的形式给被告1741000元，被告给原告1451580元，差额为289420元。原告提交的微信记录显示，其多次催被告还款。原告称双方之间系借款关系，双方口头约定利息在月2%到3%之间，具体根据借款期限长短而定，本次诉讼实际上是把利息放弃了。以上事实有账户交易明细，账单详细、微信聊天记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提交的证据可以初步证明双方当事人之间存在借款关系，被告未提出抗辩，亦未提交反证，故对原告主张的事实本院予以确认。原告诉请被告归还本金并按年利率6%支付自起诉之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告曾宇豪于本判决生效之日起十日内返还原告王梦借款本金289420元及利息（从2020年3月3日起按年利率6%计至实际清偿之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年七月十日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1736号申请执行人:张志齐，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张乃亚，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初507号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:张乃亚于2019年2月20日前支付张志齐灯具款58000元。另被执行人承担案件受理费625元，执行费1040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张乃亚的银行存款59665元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月二十七日书记员  王 旭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1104号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人石国兴，男，1981年1月23日出生，毛南族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人石国兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月10日22时许，被告人石国兴饮酒后驾驶云Ａ×××**号比亚迪牌小型普通客车，行经二环快速路，行驶至昆明市口路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人石国兴静脉血中的乙醇含量为82.01ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人石国兴对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人石国兴应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人石国兴如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人石国兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人石国兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石国兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石国兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年七月三十一日书记员  徐锦淋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1163号之五申请执行人：马明。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司。法定代表人：邱少海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8363号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇七月十日书记员  陈 欣
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初163号 原告：解立猛，男，1975年8月6日，汉族，农民，现住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周艺群，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：孙广达，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，现住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 代表人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师,特别授权代理。 原告解立猛与被告周艺群、孙广达、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解立猛及其委托诉讼代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼,被告周艺群、孙广达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解立猛的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失371158.09元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为388939.09元。 被告周艺群、孙广达辩称，对事故事实和责任认定无异议，孙广达系车辆所有人，周艺群系孙广达雇用的司机，车辆有交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，本案另一伤者的损失已经贵院调解，交强险已经赔付12万元，同意承担原告的合理损失，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 本院经审理查明：冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为孙广达，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险及不计免赔、责任限额为200万元的第三者责任险，交强险保险期间自2018年5月29日至2019年5月28日，商业险保险期间均为2018年5月31日至2019年5月30日。 2019年1月2日22时40分许，周艺群驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿京哈北线高速清东陵支线高速由南向北行驶至京哈北线高速清东陵支线高速清东陵收费站南侧路段处时，与前方同向解立海驾驶的冀Ｂ×××××号中型自卸货车载乘解立猛发生交通事故，造成车辆损坏，周艺群、解立海、解立猛受伤，高速设施损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，周艺群承担事故的全部责任，解立海、解立猛无责任。 2020年1月8日，解立海向本院提起诉讼，本院于2020年3月18日作出（2020）冀0281民初166号民事调解书，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿解立海损失合计125957.26元。 双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.二次手术费；7.伤残赔偿金、精神抚慰金；8.被扶养人生活费；9.交通费；10.鉴定费；11.车辆损失；12.公估费；13.施救费、拆解费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.医疗费。原告提交的票据具有真实性，并无明显不合理用药情形，病历取证属于复印费范畴，应认定复印费为15.4元，故认定医疗费为95560.69元； 2.住院伙食补助费。原告住院治疗29天，主张数额适当，故认定为2900元； 3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为90天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1800元； 4.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；住院期间聘请护工开支费用5700元，本院予以确认，出院后，可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为12738.18元； 5.误工费。原告的误工期经法医评定为180日，本院予以采信；可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资241.84元/天计算，故认定为43531.2元； 6.二次手术费。经法医鉴定为31000元，本院予以采信； 7.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定为10级伤残，本院予以采信；原告主张按城镇居民标准计算，理据充分，本院予以采信，故认定伤残赔偿金71476元，酌定精神抚慰金5000元； 8.被扶养人生活费。应从评残之日起计算，原告主张数额适当，故认定为3299元； 9.交通费。原告住院治疗、转院、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定2400元； 10.鉴定费。属于必要开支，故认定2200元； 11.车辆损失。经本院司法技术室依相关程序委托，河北子胜保险公估有限公司评定为42328元，本院予以采信； 12.公估费。原告单方委托评估机构评估车辆损失，未被采信，故其主张公估费2235元，本院不予认定； 13.施救费、拆解费。属于必要开支，故认定施救费13200元、拆解费3800元； 综上，原告的各项损失合计为331248.47元。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保了冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为200万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告周艺群承担事故的全部责任，伤者解立海曾提起诉讼，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险剩余责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告解立猛损失331248.47元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下329248.47元）； 二、驳回原告解立猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7134元，减半收取3567元，由原告解立猛负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担3135元。重新鉴定费3352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初855号原告：黄亚金，男，1966年11月26日生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所律师。被告：广东博世电梯有限公司，住所地广东省中山市**大新路**之五，统一社会信用代码9144200077185547X3。诉讼代表人：广东博世电梯有限公司管理人（中山市成诺会计师事务所有限公司）。委托诉讼代理人：张红，女。委托诉讼代理人：阮俊烽，男。原告黄亚金诉被告广东博世电梯有限公司（以下简称博世公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚金的委托诉讼代理人姜晓华、冼晓艺，被告博世公司的委托诉讼代理人张红、阮俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚金向本院提出诉讼请求：被告博世公司向原告黄亚金支付电梯安装工程款78400元及利息（以78400元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。事实和理由：黄亚金为博世公司安装电梯，与博世公司于2016年10月15日签订《电梯设备安装合同》，合同编号20161012003，项目地址中山市三角镇南水工业区，项目名称深圳市蛇口南水实业股份有限公司，安装费总价格78400元。合同中约定博世公司分三次付款，第一期设备进场施工7天内付32400元，第二期电梯安装完毕付43200元，第三期设备通过政府部门验收及格付32400元。黄亚金签订以上合同后，工程已按照合同要求完工，并达到政府部门的验收标准，并且验收合格投入使用，但博世公司一直拒绝支付工程剩余的安装工程费。博世公司的恶意拖欠行为，已侵害了黄亚金的合法权益。黄亚金为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告博世公司辩称：管理人接管博世公司后正在开展破产清算相关工作，经对法院移交的资料整理审核，核实博世公司对涉案合同已付款42400元，尚欠65600元未付。依据合同约定，黄亚金应提交经质监局验收合格的相关证据方可确认。原告黄亚金围绕诉讼请求提供了证据。被告博世公司没有举证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，博世公司（总包方、甲方）与黄亚金（分包方、乙方）签订《电梯设备安装合同》约定：甲方委托乙方安装电梯，项目名称为深圳市蛇口南水实业股份有限公司，项目地址为中山市三角镇南水工业区，电梯数量6台。安装费的总价格108000元，甲方分期付款：设备进场施工7天内付32400元；电梯安装完毕后经乙方质检验收合格后，凭全额发票付43200元；经质监局验收合格，交维修部接收时付32400元。合同还约定了其他内容。合同签订后，黄亚金主张全部款项付款条件已成就，但博世公司未付款为由，诉至本院，主张前述权利。另查，本院已于2019年12月24日作出（2019）粤2071破申29号民事裁定书，裁定受理申请人广州森朗自动化设备有限公司对被申请人博世公司的破产清算申请，并于2020年2月27日作出（2019）粤2071破27号决定书，指定中山市成诺会计师事务所有限公司担任博世公司管理人。目前该案尚未审结。诉讼期间，黄亚金确认博世公司尚欠本案电梯安装工程款65600元未付，另提供现场照片、视频用以证明涉案电梯已交付业主使用，内容显示：位于中山市台电梯内均张贴有电梯使用标志或特种设备使用标志，使用单位为深圳市蛇口南水实业股份有限公司，登记机构均为中山市质量技术监督局，下次检验日期为2018年1月至2020年1月不等。博世公司对照片、视频均无异议。本院认为，本案为承揽合同纠纷。黄亚金与博世公司签订的《电梯设备安装合同》，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。黄亚金所举证据足以证明涉案电梯已验收合格并交付业主正常使用。合同约定的全部款项付款条件已成就。黄亚金、博世公司均确认未付工程款仅为65600元，本院予以确认。黄亚金诉求超出部分，本院予以驳回。因博世公司未及时支付工程款，已构成违约，黄亚金有权主张利息损失。黄亚金主张的利息起算日期，未超出法律、司法解释有关规定，本院予以支持。对于利率，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，起诉之日至2019年8月19日期间的利率应为中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日起的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜，计算至博世公司受理破产之日即2019年12月24日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告博世公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄亚金支付工程款65600元及利息（利息计算方法：以65600元为基数，2019年1月7日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年12月24日期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄亚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（原告黄亚金已预交1760元），由原告黄亚金负担287元，被告广东博世电梯有限公司负担1473元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告黄亚金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈书记员  周晓文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之十一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人：顾永党，男，汉族，1973年10月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾永党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾永党在光大银行75xxxx44账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申22号申请人（原审被告、反诉原告）：隋刚，男，1951年11月12日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋泉，男，1967年2月6日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋强，男，1958年7月16日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋立，男，1962年3月18日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋有，男，1953年9月16日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：张玉华（隋军妻子），女，1966年2月26日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：隋永，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。申请人（原审被告、反诉原告）：焦义，男，1951年1月19日出生，汉族，农民。以上8名申请人的委托诉讼代理人：赵英楠，内蒙古百宽律师事务所律师。以上8名申请人的委托诉讼代理人：王三洋，内蒙古百宽律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：薛玉良，男，1960年1月3日出生，汉族。原审被告（反诉原告）：耿玉峰，男，汉族，45岁，农民。原审被告：隋猛，男，汉族，40岁，农民。申请人隋刚等8人与被申请人薛玉良、原审被告耿玉峰、原审被告隋猛之间农业承包合同纠纷一案，申请人隋刚等8人不服本院（2010）巴民初字第1365号民事调解书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人隋刚等8人申诉称，申请人不服（2010）巴民初字第1365号民事调解书，请求依法提起再审。事实与理由：1、调解书内容并非申请人真实意思表示，因存在误解从而错误签字确认。当时庭审中申请人同意将位于东沟23亩地给被申请人，其余不够的地从老麦地给，并非将老麦地的地全给被申请人，当时被申请人也同意此调解方案；2、民事调解书中返还被申请人位于沟里老麦地土地7.32亩，未标明土地四至，本案与其余五件案子（1360-1365号）应当返还六原告位于沟里老麦地合计58.42亩，而属于本小组所有的沟里老麦地土地共计40余亩，原审调解书内容与客观实际情况不符。本院经审查认为，调解协议是双方自愿签订、程序合法。调解协议第一项约定中存在瑕疵，即（2010）巴民初字第1360-1365号6件案子6份调解书中约定在沟里老麦地返还6名原告土地合计58.42亩，但该小组在沟里老麦地实有土地才约48亩，少约10亩地。调解协议第一项中其余约定及调解协议第二项约定双方无争议。本院认为，调解协议第一项约定中存在的瑕疵，损害的是被申请人（原审原告）的利益，现（2010）巴民初字第1360-1365号的6名原审原告已经表示只要求将沟里老麦地实有土地约48亩全部给付即可，不足的10余亩地自愿放弃，因此，调解协议第一项约定中存在的瑕疵已经没有通过再审进行纠正的必要。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人隋刚等8人的申请。审判长 李文宗审判员 田 仓审判员 于红玲 二○二○年七月三十日书记员 窦志茹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢460号申请执行人刘波。被执行人李仁忠。本院在执行申请执行人刘波与被执行人李仁忠租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2652号民事判决书，于2019年11月13日查封了被执行人李仁忠名下车辆车牌号分别为渝X、渝X。现被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李仁忠（身份证号：X）在车管所登记的车牌号分别为渝X、渝X车辆档案信息的查封。本裁定立即执行。审判员  李恒轩二〇二〇年七月一日书记员  朱兰兰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1519号之二申请执行人：邹丽丽，女性，1979年11月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：周学军，男性，1978年11月11出生，汉族，住四川省武侯区。本院在执行邹丽丽与周学军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周学军未履行（2019）辽0203民初938号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周学军大连银行账户60×××23存款400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4074号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市南海程熠铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲东边村（土名：张边园）地段自编**。法定代表人：徐明豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:冯宗炳，男，1940年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:张仁碧，女，1944年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:郑某2，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:郑婷婷，女，1995年7月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:郑占容，女，1998年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:郑某1，男，2003年8月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。法定代理人：郑某2（系郑某1父亲），住四川省宣汉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘洋，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省公安县。一审被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****。负责人：陈波。再审申请人佛山市南海程熠铝业有限公司（以下简称程熠铝业公司）因与被申请人冯宗炳、张仁碧、郑某2、郑婷婷、郑占容、郑某1、刘洋，一审被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程熠铝业公司申请再审称，刘洋并非履行职务，程熠铝业公司不应对本案债务承担责任。另刘洋对案涉事故发生有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原审判决刘洋不承担责任，适用法律错误。程熠铝业公司不应对本案债务承担责任。综上，程熠铝业公司申请再审本案。本院经审查认为，程熠铝业公司申请再审的意见与其二审上诉意见基本一致，主要涉及刘洋在事故发生时是否在履行职务以及程铝业公司应否承担赔偿责任的问题。对于上述问题，二审判决已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当，本院不再赘述。程熠铝业公司未提出新的事实和理由，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对程熠铝业公司申请再审的意见，本院不予采纳。综上，程熠铝业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海程熠铝业有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年七月十五日书记员  叶 萍
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2010）庄执字第1006号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。委托代理人：廖春秋，系该行工作人员。被执行人：初久成，男，1953年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：初永涛，男，1979年5月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：唐家忱，男，1971年1月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人初久成、初永涛、唐家忱金融借款合同纠纷一案，因被执行人初久成、初永涛、唐家忱未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人初久成、初永涛、唐家忱在各银行账户存款人民币40000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更621号罪犯刘仁忠，男，1968年9月26日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2012年10月30日作出(2012)辉刑初字第138号刑事判决，以被告人刘仁忠犯贷款诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2011年7月1日起至2022年6月30日止）。2015年11月6日经本院裁定减刑十个月。2017年9月27日经本院裁定减刑五个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘仁忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬6次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘仁忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘仁忠减去有期徒刑四个月（刑期：自2011年7月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  王志刚审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1524号之五申请执行人：周鹏，男性，1979年12月05出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：吕晶，女性，1975年07月08出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行周鹏与吕晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕晶未履行（2018）辽0203民初4157号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕晶中国建设银行账户62×××46存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢327号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼。统一社会信用代码：91440300682005473T。 负责人：王为民。 被执行人：张寿兴，男，1976年2月10日出生，身份证住址：福建省政和县。 被执行人：深圳市展飞建材有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1401-1（办公场所）。统一社会信用代码：91440300672983943Q。 法定代表人：张寿兴。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人张寿兴、深圳市展飞建材有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1254号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，申请执行人以正在与被执行人商谈执行和解事宜为由向本院申请暂缓执行本案抵押房产，本院对本案裁定终结本次执行程序。现申请执行人以当事人双方未能达成执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在恢复执行过程中，本院依法查封了本案抵押房产即被执行人深圳市展飞建材有限公司名下位于上××宝山区淞××路××室房产【房地产权证号：沪房地宝字(2015)第01××号】、位于上××宝山区淞××路××室房产【房地产权证号：沪房地宝字(2015)第00××号】。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月17日向淘宝(中国)软件有限公司（网址：××）、江苏京东信息技术有限公司（网址：https://auction.jd.com/sifa.html）、中国工商银行股份有限公司（网址：××/）三家平台对上述房产进行网络询价，结果如下： 1、对上××宝山区淞××路××室房产【房地产权证号：沪房地宝字(2015)第01××号】，上述三家平台分别作出阿里拍卖网询2019091700045310号、京东大数据评估询价平台jdbdbusinesshouse201909170××号、中国工商银行融e购电商平台f3fe8443fbaf49718552392c9205××号网络询价报告。上述网络询价报告显示房产的市场单价分别为人民币30817元/㎡、29066元/㎡、33484.01元/㎡，房产市场总价分别为人民币2069978元、1952346元、2249121元。综合三家网络询价平台的询价报告确定上述房产市场总价为2090481.67元； 2、位于上××宝山区淞××路××室房产【房地产权证号：沪房地宝字(2015)第00××号】，上述三家平台分别作出阿里拍卖网询201909170004××号、京东大数据评估询价平台jdbdbusinesshouse201909170××号、中国工商银行融e购电商平台e3536d5dac74430bb17bfe7d7a79××号网络询价报告。上述网络询价报告显示房产的市场单价分别为人民币31851元/㎡、29066元/㎡、33326.81元/㎡，房产市场总价分别为人民币1516426元、1383820元、1586690元。综合三家网络询价平台的询价报告确定上述房产市场总价为1495645.33元。 2020年5月24日10时至2020年5月25日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价分别为人民币1463338元、1046952元，但因无人竞价而流拍。2020年6月18日10时至2020年6月19日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次拍卖上述房产，起拍价下调为人民币1170671元、837562元，再次因无人竞价而流拍。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐   梦   雅