wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1458号原告：郭同炳，男，1970年2月16日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。原告：陈莹，女，1975年11月8日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。原告郭同炳、陈莹与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭同炳、陈莹的委托诉讼代理人杜曦、被告鑫瑞源公司的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同炳、陈莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金61425元（2019年12月31日至2020年5月31日），后续违约金计算至被告实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘第6栋06号房出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。鑫瑞源公司辩称：请求驳回原告的诉请，被告延期交房存在免责情形。一、被告因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件，以致未能按期交付房屋。一方面，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，对此约定了属于顺延交房理由；另一方面，江西省高级人民法院最新下发的《开发商逾期交房、办证纠纷案件审判指引》亦规定被告存在以上情形主张免除逾期交房违约责任可以支持。二、退一步讲，被告在顺延交房日期后，继续存在逾期交房，双方约定的违约金标准明显过高，根据《合同法》及相关司法解释，被告请求人民法院调低。结合泰和县同地段的租金标准，以及着眼于本案所涉的同一小区的大部分业主签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准是每日万分之一，为统一违约责任标准，本案违约金标准亦应作相应下调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告郭同炳、陈莹与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2018027034。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为2020553元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、若因政策性因素，或由于严重恶劣天气等非出卖人原因造成工期延长的，则交付期限相应顺延，出卖人不承担逾期交付违约责任，具体顺延期限以政府相关职能部门出具的书面证明为准”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，并同其他业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，而被告至今未重新取得符合合同约定交付条件的验收文件。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发“关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见”，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。本院认为，原告郭同炳、陈莹与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫瑞源公司主张合同约定违约金标准过高，应调整为日万分之一，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告鑫瑞源公司辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第二，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，原告拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第三，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭同炳、陈莹支付2020年1月1日起至2020年5月31日的逾期交房违约金43643.94元（2020553元×0.0002×108天，已核减44天）；此后的违约金自2020年6月1日起按合同约定计算至实际交房之日止。二、驳回原告郭同炳、陈莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃审 判 员  尹杰婕人民陪审员  罗来铭二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11638号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：涂旭滨，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人涂旭滨信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4134号民事判决书，向本院申请执行，要求涂旭滨清还欠款本金、利息等，暂计29399.01元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有7462.34元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款6859.34元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03破申192号申请人：深圳市帕斯环境检测技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：金侃如，该公司总经理。委托代理人：李彩红，广东国晖律师事务所律师。2020年4月15日，申请人深圳市帕斯环境检测技术有限公司（以下简称“帕斯环境检测公司”）资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，申请人帕斯环境检测公司系有限责任公司（法人独资），于2002年8月7日成立，法定代表人金侃如，注册资本500万元，股东为深圳市环境工程科学技术中心有限公司。2020年1月20日，帕斯环境检测公司股东会决议同意向本院申请破产清算。帕斯环境检测公司称其于2019年4月停止生产经营，已与所有员工解除劳动关系，不涉及员工安置问题。申请人委托深圳市永朋会计师事务所有限责任公司对其截止2019年12月31日的财务状况进行审计，审计报告显示，申请人资产总额1923976.44元，负债7565219.88元，净资产总额为-5641243.44元。本院认为，申请人帕斯环境检测公司现已停止经营。根据其提交的审计报告，帕斯环境检测公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人按照股东会决议，向本院提出破产清算申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市帕斯环境检测技术有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年七月十三日书记员 杨馥溢（兼）
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更535号 罪犯任天清，男，1975年2月16日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）成刑初字第326号刑事判决，以被告人任天清犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任天清不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月27日以（2013）川刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人任天清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年4月11日以（2016）川刑更523号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯任天清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯任天清被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯任天清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯任天清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  陈书娟 审判员  何 丛 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯楚寒
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执242号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：颜鑫龙，该支行行长。委托代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：任行，男，1996年7月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人任行公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金263412.71元，利息为人民币14418.16元、罚息153.57元、复利648.23元，以上利息、罚息、复利暂计算至2019年12月20日；2.承担本案执行费4079.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任行银行存款282711.67元，如被执行人郑勇银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年七月八日书记员  陶力槐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4236号原告：李玉菊，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第000019821号关于第31073740号“凤桔FENGJIE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月22日。本院立案时间：2020年4月24日。开庭时间：2020年7月15日。被告国家知识产权局以原告李玉菊申请注册的第31073740号“凤桔FENGJIE及图”商标构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第十条第一款第（七）项所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告李玉菊诉称：一、原告仅保留诉争商标在3105群组新鲜柑橘、新鲜水果；3106群组新鲜桔梗根、新鲜蔬菜商品项上的注册申请，同意放弃诉争商标在其余商品选项上的注册申请。二、诉争商标与第24318205号“桔凤”商标（以下称引证商标一）在呼叫发音、构成元素、整体外观上存在一定差异，相关公众完全能够进行识别区分，并不会出现对商品来源混淆与误认的情形，故不构成近似。三、诉争商标为原告独创设计而成，具有特殊的品牌寓意，使用在指定商品上并不会使消费者对商品的原料等特点产生误认。故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由均不能成立，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告李玉菊；2.申请号：31073740；3.申请日期：2018年5月22日；4.标识：5.指定使用服务：新鲜桔梗根；新鲜水果；新鲜柑橘；新鲜蔬菜等。（第31类3105；3106类似群）二、引证商标1.注册人：案外人林学宗；2.注册号：24318205；3.申请日期：2017年5月25日；4.专用权期限至2028年5月20日；5.标识：“桔凤”6.核定使用服务：新鲜蔬菜；植物；谷（谷类）；活家禽等。（第31类3102-3104；3106类似群）三、其他事实本案审理中，原告于庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序,以及关于诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品在3106群组构成类似商品之认定均无异议。上述事实，有诉争商标档案、行政程序相关材料、原告提供的其他含“桔”字商标注册材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案原告对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品在3106群组构成类似商品无异议，本院经审查对此予以确认。但原告对诉争商标与引证商标一构成近似有异议。所谓商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案诉争商标为图文组合商标，根据一般公众认读习惯，其文字部分“凤”、“桔”为显著认读部分。引证商标一为文字商标，由汉字“桔”、“凤”组成。诉争商标的主要认读部分与引证商标一汉字构成相同，仅排列顺序不同，相关公众在隔离对比状态下施以一般注意力不易区分，故本院认定诉争商标与引证商标构成近似。鉴于原告只保留3105、3106群组下商品的注册申请，因此在3106群组商品项下诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标中含有“桔”字，使用在“新鲜水果；新鲜蔬菜”等指定商品上，消费者易将其理解为对指定商品的内容、原料等特点的直接描述。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定并无不当，本院予以支持。另外，商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定作出实体正确、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李玉菊的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李玉菊负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  陆安祥人民陪审员  曲 琳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11681号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：杨胜洪，男，1979年5月11日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市**************，公民身份号码532************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨胜洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告杨胜洪拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告杨胜洪向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金39654.94元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年1月22日，利息4485.38元、违约金2293.31元、手续费539.89元，合计46973.52元，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告杨胜洪向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告杨胜洪到庭参加诉讼，辩称，对欠款本金确认，现在资金困难，希望利息可以减免和延长还款期限。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：杨胜洪。申请时间：2014年10月14日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。手续费计收标准：每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：杨胜洪持卡消费未按时还款。截至2020年1月22日，尚欠信用卡欠款本金39654.94元、利息4485.38元、手续费539.89元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与杨胜洪达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，杨胜洪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨胜洪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，杨胜洪到庭予以确认，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与杨胜洪就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨胜洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月22日信用卡本金39654.94元、利息4485.38元、手续费539.89元以及从2020年1月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告杨胜洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担49元，由被告杨胜洪负担945元（该款被告杨胜洪应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年七月十三日书记员  钟婉莹阮嘉琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5603号原告：清远市新正混凝土有限公司，住所地：清远市清新区*****管理区铺仔。法定代表人：王永忠，总经理。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东广清律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。被告：清远市香情建材有限公司，住所地：清远市清城区***********************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1987年10月12日出生，汉族，住清远市清城区**************。原告清远市新正混凝土有限公司与被告清远市香情建材有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告清远市新正混凝土有限公司于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市新正混凝土有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市新正混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3034元，由原告清远市新正混凝土有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年七月二十三日书记员  梁朝晖
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0724行初15号原告：荀德美，女，汉族，1978年10月1日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：赵新科，北京桦天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁蒗彝族自治县自然资源局，统一社会信用代码11533224015277731Y，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**，法定代表人：彭柱，局长。原告荀德美不服被告宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年2月20日向其作出的宁自然资领通字〔2020〕14号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该片区同类型的系列案件进行了书面审查。现已审查终结。被告宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年2月20日向原告作出宁自然资领通字〔2020〕14号通知书，通知原告于2020年2月27日前到宁蒗彝族自治县大兴镇征地拆迁办签订征地协议并领取征地拆迁补偿款。逾期将取消生产发展基金、养老保障金。最终将剩余的征地拆迁补偿款拨入宁蒗彝族自治县大兴镇指定的账户内。原告诉称：一、被告不具备作出领取征收土地补偿款通知书的基本法律前提。1、涉案地块无征地批文。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七的规定，土地征收应当由宁蒗彝族自治县人民政府依法发布土地征收公告并依法组织实施征地，涉及社会稳定风险评估，听取村组及集体经济组织成员意见，组织听证，被征收标的物的调查确认，征地补偿安置方案的拟定、批准、公告、实施等相关法律程序。本案缺失上述基本法律程序。二、通知书的作出系被告单方行为，未保障原告知情、陈述、申辩基本法律权利，程序严重不当，认定事实有误，内容不具有客观真实性。1、通知书的作出完全是被告单方所为，有关内容没有保障原告知情、陈述、申辩的基本权利，行政程序严重不当。2、关于土地面积问题。通知书上有关土地面积存在错误，主观成分占比较大，其测量依据以及测量边界不清，未以土地承包经营权证书为根据，也未让原告出示土地承包经营权证书。未通知原告到场，没有原告及其他任何家庭成员在相关调查确认表上的签字确认。三、通知书中有关逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显属于滥用职权，不具有合法性。1、通知书所谓逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显是在用行政权力的强大震慑力强迫原告签字领款，属于典型的滥用职权，应属非法无效。2.原告包括起诉在内的所有维权行为均合理正当，并没有突破法律界限，反而宁蒗彝族自治县人民政府及相关单位至今连征地批文都没有出示，一味采取高压措施，又有何动辄取消、降低补偿款的法律资格。何况，涉案地块早已纳入城镇规划区，地，地价己经不能简单等同于承包地告获取合理补偿是法定权利，有权共享社会发展成果。综上，被告作出的通知书已经对原告的实体权利义务关系构成实质性影响，虽名称为通知书但其性质等同于补偿决定，原告作为该行政行为的直接利害关系人有权提起行政诉讼。被告作出的行政行为不具备基本法律前提条件，完全剥夺原告知情、陈述、申辩等基本权利，有关内容与客观事实不符，属于滥用职权。请求法院判决：1、撤销宁自然资领通字〔2020〕14号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》；2、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《宁自然资领通字〔2020〕14号宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》；2、宗地图；3、原告户土地承包经营权证；4、原告身份证复印件。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的统一社会信用代码；2、《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》等相关法律条款摘抄；3、云国土资复（2011）465号、（2013）7号、（2015）170号、（2018）269号土地征收批复；4、（2019）第1号宁蒗县人民政府土地征收公告；5、宁政发（2015）31号宁蒗县人民政府关于印发《宁蒗彝族自治县现城规划区内征地拆迁补偿安置方案》的通知；6、宁自然资调通字（2020）9号实物调查通知书；7、送达回证及照片；8、签到表、土地征收计量表、宗地图、照片；9、关于东河沙滩土地调查及处理报告；10、宁自然资源领通字〔2020〕14号领取补偿款通知书、送达回执及照片；11、视听资料。本院认为，土地征收应当严格遵守法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，征地补偿安置方案确定后，应当由人民政府依法发布土地征收公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。组织听证，对被征收标的物进行调查确认。本案因未组织召开听证会议，剥夺了被征地农民的陈述、申辩权利，且被征地农户没有对被征收土地面积进行签字确认，上述行为违反了法定程序。因此，本院为保障行政相对人的合法权益，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，裁定如下：一、撤销宁自然资领通字〔2020〕14号宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书。二、案件受理费50元由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年七月二十八日书记员  金 超
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初855号原告：易双金，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。委托代理人：成国良，系广东北湖律师事务所律师。被告：连州市顺头岭经济合作社。住所：连州市。负责人：李庆林。被告：李庆林，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：成盛来，男，汉族，连州市人，住连州市。原告易双金诉被告连州市*******顺头岭经济合作社、李庆林、成盛来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2020年7月16日公开开庭审理。原告易双金及其委托代理人成国良到庭参加了诉讼，被告连州市*******顺头岭经济合作社、李庆林、成盛来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年底至2018年初，被告李庆林、成盛来因共同承包被告连州市*******顺头岭经济合作社的游泳池、鱼塘桥建设工程，在原告处多次采购钢筋和水泥，中途支付了原告2次货款，一次30000元、一次10000元。2019年1月31日，原告与被告李庆林、成盛来进行货款结算，确定原告向被告李庆林、成盛来提供的钢筋、水泥货款共计102309元，被告李庆林、成盛来之前已支付2次货款共计40000元，尚欠货款62309元未付。由于游泳池、鱼塘桥两处工程属被告连州市*******顺头岭经济合作社所有，被告连州市*******顺头岭经济合作社愿意共同承担支付工程款责任，所以被告连州市*******顺头岭经济合作社在结算书上盖章。之后，原告多次请求三被告清偿剩余货款62309元，但三名被告均以各种理由拖延付款。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼,请求人民法院判令：三被告共同支付原告货款62309元及资金占用期间的利息（利息以62309元为基数，自起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务还清之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、全国组织机构统一社会信用代码公示查询；3、户籍证明（李庆林、成盛来）；4、结算单。三被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，三被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告李庆林、成盛来是被告连州市*******顺头岭经济合作社的干部。2017年11月至2018年1月22日，被告连州市*******顺头岭经济合作社修建游泳池，多批次向原告购买钢筋和水泥，其中钢筋价款33617元，水泥价款64563元，共计98180元。被告李庆林、成盛来是经办人。2018年3月，被告连州市*******顺头岭经济合作社修建鱼塘桥，向原告购买钢筋和水泥，其中钢筋价款3249元，水泥价款880元，共计4129元。其间，被告连州市*******顺头岭经济合作社先后共支付了40000元给原告。2019年1月31日，原告与被告双方进行了结算，确认：被告还欠原告钢筋、水泥价款共62309元。被告在结算书加盖公章，并由被告李庆林、成盛来以经手人身份签名确认。此后，原告多次催收，未果。本院认为：被告李庆林、成盛来作为村干部，与原告进行系列交易行为是其职务行为，不是个人行为。原告诉请被告李庆林、成盛来承担连带责任，于法无据，本院不予支持，予以驳回。依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告与被告已经结算，原告有权要求被告随时支付价款。被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付价款62309元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然原告与被告在合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告诉请被告按约定承担违约责任，于法有据，本院予以支持，确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以62309元为本金从2020年6月12日起计算利息，从其诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连州市*******顺头岭经济合作社在本判决发生法律效力后十日内支付价款62309元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2020年6月12日至债务清偿之日止)给原告易双金；本案受理费1359元，因适用简易程序减半收取计679元，由被告连州市*******顺头岭经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇二〇年七月二十三日书记员  陈丽芬附适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1583号 原告：李吉山，男，1968年2月21日出生，汉族，住无棣县。 被告：王文勤，男，1968年6月10日出生，汉族，住沾化区。 被告：耿子泉，男，1967年8月3日出生，汉族，住沾化区。 原告李吉山与被告王文勤、耿子泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李吉山于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李吉山撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李吉山撤回起诉。 案件受理费525元，由李吉山负担。 审判员  李炳南 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 燕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2842号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，住所地阆中市保宁办事处公园路**，统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微，行长。 委托诉讼代理人：宋涛，男，该行业务二部总经理。 委托诉讼代理人：严茂俊，男，该行客户经理。 被告：陈利，女，生于1974年11月28日，汉族，住四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：文艺桥，男，系被告陈利丈夫。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行（以下简称浙江民泰银行阆中支行）与被告陈利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行阆中支行的委托诉讼代理人严茂俊和被告陈利的委托诉讼代理人文艺桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行阆中支行诉称，被告申请我行额度为3万元的心乐卡，我行审批额度3万元并向被告办理了我行心乐卡。发卡后，被告使用心乐卡消费，但未能按时归还透支本金、手续费及违约金，截止2020年5月29日欠付我行借款本金、手续费、违约金合计34,317.26元。被告的行为已经构成严重违约，请求判令被告偿还截止2020年5月29日欠付的借款本金、手续费、违约金34,317.26元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际还清日止的钱款本金、手续费、违约金等，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。 被告陈利辩称，办理心乐卡消费是事实，因投资失败才导致逾期。逾期后多次与原告协商无果，请求原告不予收取违约金等惩罚性收费。 审理查明，2018年4月16日，被告陈利向原告浙江民泰银行阆中支行递交了《浙江民泰商业银行乐心卡申请表》申办心乐卡，并自愿遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、收费表等各项规则。该领用合约第二条约定：乙方（陈利）授权并同意甲方（浙江民泰银行阆中支行）自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；乙方使用心乐卡需按甲方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补换卡手续费、分期付款手续费率、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方心乐卡账户。领用合约第五条约定：乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用(包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金)等。心乐卡业务收费表载明“心乐分”手续费为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告申请额度10万元。2018年5月4日浙江民泰银行审查同意授信额度3万元，并向被告签发了心乐卡。被告陈利领卡后，从2018年5月20日起开始透支消费，后未按约偿还透支本金以及相关费用。截止2020年5月29日，被告欠付透支本金29,939.85元、表内欠息1362.25元、表外欠息1071.61元、表外应收费用1490.32元，合计33,864.03元，当前余额34,317.26元。 以上事实，有当事人的陈述和浙江民泰商业银行成都阆中支行心乐卡档案资料、贷记卡交易明细表等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈利向原告浙江民泰银行阆中支行申办心乐卡，在取得原告签发的心乐卡后，通过透支方式进行了消费，应当按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、收费表之约定，按期偿还透支本金以及其他费用、违约金。现被告陈利透支后未在约定的期限内履行偿还本金以及支付其他费用之义务，经原告多次催收仍未支付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还因心乐卡透支产生的截至2020年5月29日止的透支款本金、利息、违约金34,317.26元，本院予以支持。2020年5月30日起至还清之日的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于原告实现债权费用的问题，因未实际产生，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈利在本判决发生法律效力后十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行偿还截止2020年5月29日止的心乐卡透支本金、利息、违约金等费用34,317.26元，2020年5月30日至还清之日的利息，以前述金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告陈利负担（原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 享
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1679号中信银行股份有限公司广州分行、梁志坚、邬英琴：于本院执行你们双方金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9693号裁决已经发生法律效力，执行标的：2349322.4元（暂计）及执行费25893元。本院于2020年4月8日立案执行。在仲裁在仲裁过程中，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保387号民事裁定查封登记在被执行人梁志坚、邬英琴名下共有的位于广州市番禺区桥南街南华路62号11号楼4梯803房，该房产为本案的抵押物。在执行过程中，本院对该房产以评估价3,205,637元的70%即2,243,950元在京东网进行第一次拍卖，后由竞买人利莉成功竞得，成交价2,870,950元。2020年7月29日，本院召集了本案申请执行人与参与分配的广州市天河区人民法院（2020）粤0106执14691号案的申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行到庭召开债权申报听证会，其中，本案申请执行人向本院提交了债权计算清单，计至拍卖成交日至，被执行人梁志坚、邬英琴共欠本息合计2，456，094.14元，计收执行费25，893元,拍卖辅助费10，000元。而广州市天河区人民法院的申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出参与分配，并向本院提交了债权计算清单，计至拍卖成交日，被执行人梁志坚共欠本息合计104，731.94元，计收执行费1，471元。庭上，三方当事人达成了一致意见并签名确认：同意向本案的申请执行人中信银行股份有限公司广州分行发放执行款2，456，094.14元，本院收取执行费25，893元；向广州市天河区人民法院（2020）粤0106执14691号案发放执行款104，731.94元和执行费1，471元；剩余的执行款272，759.92元退还给被执行人梁志坚、邬英琴，由邬英琴代收。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8954号之一 申请执行人张爱莲,女，1987年4月23日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人张爱莲与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初226号民事调解书已发生法律效力，并于2020年6月1日提级执行。因该民事调解书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执8954号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜 鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保368号之三 申请人：李春华，男，1988年11月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：张冉冉，女，1987年8月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人李春华于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张冉冉在金融部门的存款30万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月29日以（2020）鲁0829财保277号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张冉冉在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县仲山营业所账号为62×××89内的存款200000.00元（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二日 书记员  王雨奥
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终852号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1972年7月25日出生，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1978年1月18日出生，农民，住通渭县。上诉人李某因与被上诉人陈某1离婚后财产纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某上诉请求：依法撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初892号民事裁定，指定一审法院对本案依法审理。事实及理由：一、原审认定“被上诉人陈某1正在服刑，不具备起诉条件，系投机起诉”属认定事实错误。上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，通渭县人民法院作出（2019）甘1121民初1505号民事判决书，判决以被上诉人陈某1正在服刑待其刑满后另行起诉为由，对子女抚养权及夫妻共同财产分割请求未予处理。上诉人于2020年2月14日向定西市中级人民法院提出申请再审，再审期间上诉人认为可以另案诉讼解决遂撤回再审。二、原审适用法律错误。原审裁定驳回起诉是剥夺了上诉人的诉讼权利，侵害了孩子受抚养的权利，于法无据。李某向一审法院起诉请求：1、依法判决婚生女陈某2、陈某3由原告抚养，被告陈某1自2019年9月9日起每月支付陈某2、陈某3抚养费各500元至孩子年满十八周岁；2、位于甘肃省××县××镇锦鸡村陈湾社宅基地现浇结构房屋5间归被告所有（现价值22万），由被告补偿原告折价款11万元。一审法院认为，该案受理后发现被告陈某1正在服刑，且本院（2019）甘1121民初1505号民事判决书确定对于孩子的抚养及财产的分割、债权债务待被告刑满后另行起诉，故该案不具备被告刑满的起诉条件，原告不能无视前生效判决，投机起诉。待被告刑满后向有管辖权的通渭县人民法院义岗人民法庭起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费1250元，退还原告。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。经审查，上诉人李某在起诉时符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，虽然被上诉人陈某1正在服刑，但并不影响对财产分割及子女抚养的审理。原审裁定所依据的（2019）甘1121民初1505号民事判决中“待被告刑满后另行起诉”的表述无法律依据，故原审以此为依据驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初892号民事裁定；二、本案指令通渭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年七月十六日法官助理潘海燕书记员段宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1865号 原告:科左后旗绿洲房屋开发有限公司，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：杨占久，职务：经理。 委托代理人：白春美，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。 委托代理人：通拉嘎，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。 被告：赵春平，女，汉族，1986年1月3日出生，现住内蒙古通辽市。 原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司与被告赵春平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司委托代理人白春美、通拉嘎到庭参加诉讼，被告赵春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付购房款80952元，利息：80952元×0.05×17个月=6880.92元，合计：87832.92元；2、因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《协议书》，约定被告购买原告建造的楼房一套（绿园小区2号楼2单元601室），被告分别于2013年11月14日交付给原告100000购房款，2014年4月27日交付给原告12000元购房款。2018年1月27日原被告间重新签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-0000281），约定被告购买绿园小区2号楼2单元601室，建筑面积为88.51平方米，每平米价格2180元，房屋总价款为192952元。原告已交付了该房屋，被告应于2018年7月3日前将剩余的购房款80952元交付给原告，但被告至今未履行交付购房款义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第四条第一款第一项、第六条第一款第一项的内容，被告应承担延期付款利息（银行同期贷款利息）及每日50‰的违约金。经与被告协商无果，现诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 赵春平辩称：属实欠房款8万多元。对利息有异议。我手里没钱。我给付原告112000元，10万元是原告欠我的工程款，12000元我打给一个姓贾的。购房合同我与原告2019年签的，但是合同是2018年。 本院经审理认定事实如下：原被告双方签订了《协议书》，约定被告购买原告建造的楼房一套（绿园小区2号楼2单元601室），被告分别于2013年11月14日交付给原告100000元购房款，2014年4月27日交付给原告12000元购房款。2018年1月27日原被告间重新签订《商品房买卖合同》（合同编号：2017-0000281），约定被告购买绿园小区2号楼2单元601室，建筑面积为88.51平方米，每平米价格2180元，房屋总价款为192952元。原告已交付了该房屋，被告尚欠原告购房款80952元。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原告提供的商品房买卖合同书一份及庭审笔录，予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告间签订了《商品房买卖合同》，合同成立并已生效。原告按照约定交付了房屋，被告也给付了房款112000元，尚欠房款80952元，被告理应按照约定积极履行合同，给付尾欠的房款。被告对利息有异议，原告同意放弃对利息的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵春平于本判决生效后十日内给付原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司尾欠房款80952元。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取998元，原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司承担78元；由被告赵春平承担920元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年七月三日 书记员 王伟琦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1180号 申请执行人：芜湖县湾沚镇林霞土菜馆，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾沚******，注册号340221600128502。 经营者：刘先林，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：王金龙，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行××人芜湖县湾沚镇林霞土菜馆与被执行人王金龙餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王金龙名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人王金龙存款5610元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月六日 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10940号原告宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市一炮红商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道泰华大厦503。法定代表人黄永坤。被告黄永坤，男，汉族。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市一炮红商贸有限公司、黄永坤侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币800元，因原告变更诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余诉讼费人民币775元退回原告。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十三日书记员  罗冰冰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢216号之三申请执行人姜树凯被执行人冯兆明申请执行人姜树凯与被执行人冯兆明借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯兆明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯兆明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1397号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行莫雪红财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保743号生效裁定书，并于2020年7月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2020）甘3023民初322号   原告：杜某，男，汉族，1979年9月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××，小学文化程度，农民。   被告：泽某，男，藏族，1978年12月20日出生，四川省阿坝藏族自治州若尔盖县人，住若尔盖县，公民身份号码：×××。   原告杜某与被告泽某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬3700元。2、请求人民法院判令被告按照同期人民银行贷款标准利率向原告支付拖延支付期间的利息损失（具体计算至实际给付之日）。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建郎木寺镇农牧改造新农村工程所需，于2018年5月雇佣原告干活，原告干的是小工的活，每天200元，干了18天半。截止2018年11月工程结束，被告尚拖欠原告杜某劳动报酬3700元。后在原告的多次索要下，被告出具欠条，并承诺尽快支付拖欠的劳动报酬。然而截止到目前仍未向原告支付拖欠的劳动报酬。   被告泽某未答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告杜某为被告泽某所承建的郎木寺镇农牧改造新农村工程的工地提供劳务，工程竣工后被告泽某欠原告劳动报酬3700元并向原告出具了欠条。现被告仍未支付该笔欠款。   上述事实有欠条在卷佐证，足以认定。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告泽某承建的工程提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬3700元的请求，本院予以支持；对原告当庭放弃主张给付利息的诉讼请求的意思表示，本院予以确认。   被告泽某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告杜某主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告泽某自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告泽某向原告杜某支付劳动报酬3700元，于本判决书生效后三日内一次性付清。   负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告泽某负担。   本判决为终审判决。   审判长 李晓燕   二〇二〇年七月二十一日   法官助理 闵 龙   书记员 王林霞
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初398号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李洪江，男，1976年8月12日出生于贵州省桐梓县,汉族，文盲，无业，居住地：贵州省桐梓县。因犯盗窃罪，于2012年3月31日被判处有期徒刑七个月、2013年2月6日被判处有期徒刑九个月、2014年2月19日被判处有期徒刑九个月、2015年1月15日被判处有期徒刑七个月、2015年11月20日被判处有期徒刑九个月、2016年12月26日被判处有期徒刑九个月、2018年9月11日被判处有期徒刑七个月，2019年8月16日被判处有期徒刑一年二个月，2020年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月4日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］Z388号起诉书指控被告人李洪江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月3日8时许，被告人李洪江在重庆市万盛经开区南桐镇鸿丰农贸市场尾随被害人张某行至鸿丰农贸市场内一拐角处时趁张某不注意采用徒手摸取的方式扒窃张某一部VIVO牌智能手机以及手机壳内的56元现金。经认定，被盗手机价值人民币1166元。2020年5月3日，民警在重庆市万盛经开区万东镇一民房将被告人李洪江抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被盗手机和其中的31元已通过公安机关发还了被害人张某。公诉机关认为，被告人李洪江以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李洪江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李洪江有多次前科、酌情从重处罚。被告人李洪江到案如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李洪江认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李洪江有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李洪江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪江犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2020年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人李洪江退赔被害人张某人民币25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 罗莉二〇二〇年七月二十一日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4001号 原告：程彬，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨淑玉，女，1948年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都隆信诚基资产管理有限责任公司，住所地成都市青羊区金阳路********。 法定代表人：倪晓军，执行董事兼总经理。 本院在审理原告程彬诉被告杨淑玉、成都隆信诚基资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日受理本案。后程彬未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4294号 原告：何某，男，1965年4月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**，统一社会信用代码：9145010071887396XY。 法定代表人：林家富。 本院在审理原告何某与被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何某申请缓交或者免交诉讼费用，经依法审批，同意其案件受理费13000元（简易程序）可缓交至本案开庭之日，并依法向原告何某释明，制作了相应的询问笔录。直至本案开庭之日即2020年7月29日原告何某未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员  曲科科 二〇二〇年七月二十九日 书记员  雷芳梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3181号 申请执行人广州市番禺区南村嘉熙服装厂，住所地广州市番禺区。 被执行人广州楠希象服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人广州市番禺区南村嘉熙服装厂与被执行人广州楠希象服装有限公司、广州承途服装有限公司、刘亚琴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）粤0103民初1599号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付尚欠的款项61614元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项2464元，退给申请人，经执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  任盛轩
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1459号原告：罗启法，男，1973年7月15日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。原告：关冬姑，女，1978年1月30日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。原告罗启法、关冬姑与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗启法、关冬姑的委托诉讼代理人杜曦、被告鑫瑞源公司的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗启法、关冬姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金59699元（2019年12月31日至2020年5月31日），后续违约金计算至被告实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘第9栋02号房出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。鑫瑞源公司辩称：请求驳回原告的诉请，被告延期交房存在免责情形。一、被告因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件，以致未能按期交付房屋。一方面，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，对此约定了属于顺延交房理由；另一方面，江西省高级人民法院最新下发的《开发商逾期交房、办证纠纷案件审判指引》亦规定被告存在以上情形主张免除逾期交房违约责任可以支持。二、退一步讲，被告在顺延交房日期后，继续存在逾期交房，双方约定的违约金标准明显过高，根据《合同法》及相关司法解释，被告请求人民法院调低。结合泰和县同地段的租金标准，以及着眼于本案所涉的同一小区的大部分业主签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准是每日万分之一，为统一违约责任标准，本案违约金标准亦应作相应下调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告罗启法、关冬姑与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2018026494。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为1963783元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、若因政策性因素，或由于严重恶劣天气等非出卖人原因造成工期延长的，则交付期限相应顺延，出卖人不承担逾期交付违约责任，具体顺延期限以政府相关职能部门出具的书面证明为准”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，并同其他业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，而被告至今未重新取得符合合同约定交付条件的验收文件。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发“关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见”，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。本院认为，原告罗启法、关冬姑与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫瑞源公司主张合同约定违约金标准过高，应调整为日万分之一，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告鑫瑞源公司辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第二，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，原告拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第三，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗启法、关冬姑支付2020年1月1日起至2020年5月31日的逾期交房违约金42417.71元（1963783元×0.0002×108天，已核减44天）；此后的违约金自2020年6月1日起按合同约定计算至实际交房之日止。二、驳回原告罗启法、关冬姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃审 判 员  尹杰婕人民陪审员  罗来铭二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 双
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1257号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21925号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保491号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执326号之一申请执行人：梁轶,男,1990年3月31日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:刘洪杨,男,1993年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2019年8月29日作出的（2019）皖1103民初3394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，向申请执行人梁轶立即支付案款人民币160000元及利息、保全费1370元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘洪杨追偿权纠纷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人刘洪杨追偿权纠纷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人刘洪杨追偿权纠纷有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院虽查封房产，但该房产有107万的抵押，且首封为其他案件。未发现被执行人刘洪杨追偿权纠纷其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103民初3394号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 夏  靖审判员 顾  陶二〇二〇年七月二十九日书记员 程余梦丹
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初192号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人陈栋，男，1983年5月12日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省汶上县，现住济南市。2018年11月30日因酒后驾驶营运机动车被处罚款5000元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2019年1月17日，因上述行为被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年5月27日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 辩护人王通刚，山东中敬诚律师事务所律师。 辩护人彭延文，山东中敬诚律师事务所实习律师。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人陈栋犯危险驾驶罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员高杰、陈薇出庭支持公诉，被告人陈栋及其辩护人王通刚、彭延文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年1月3日17时10分许，被告人陈栋无证酒后驾驶鲁A800**号小型普通客车沿济南市槐荫区安澜北路由东向西行驶至担邮路西300米处时，与在前方同向行驶的被害人刘焕现驾驶创新牌电动三轮车相撞，造成车辆损坏、刘焕现受伤的道路交通事故。事故发生后，为逃避法律追究，陈栋让来到现场的妻子孙海燕充当驾驶员驾驶车辆发生事故。在民警对二人进行询问过程中，二人按照串通内容进行了虚假陈述。询问结束后，民警带二人到济南市第五人民医院提取了静脉血。经鉴定，被告人陈栋血液中乙醇含量为90.6±3.8mg/100ml，达到醉酒值；孙海燕血液未检出乙醇成分。后陈栋仍然拒不承认醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故的事实。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人陈栋未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故全部责任，刘焕现不承担事故责任。同年3月6日，陈栋赔偿了刘焕现人身损害及车辆损失共计18000元，取得刘焕现谅解。 公安机关立案后，在对陈栋采取强制措施之前，同年4月22日，陈栋接到公安机关电话主动到案，如实供述了醉酒后驾驶机动车发生事故的事实。 公诉机关认为被告人陈栋的行为已构成危险驾驶罪，因被告人陈栋具有无证驾驶机动车，发生交通事故承担全部责任，为逃避法律追究让他人顶替，曾因酒后驾驶营运机动车受过行政处罚，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对陈栋判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金。 被告人陈栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出陈栋系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，血液酒精含量低，认罪认罚并签字具结，请求对其从轻处罚。 公诉机关提供了经庭审举证、质证予以确认的被害人刘焕现的陈述，证人王爱玲、刘风庆、侯昭明的证言及对被告人陈栋的辨认笔录，证人孙海燕的证言，办案人员出具的执法记录仪记录的执勤人员执勤情况的视听资料来源说明及光盘1张，办案人员调取的涉案驾驶人员陈栋及涉案车辆信息查询结果单及机动车行驶证复印件，办案人员制作的当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（刑）鉴（化）字[2019]0015号检验报告及血样检材编号的说明，办案人员制作的公安交通管理行政强制措施凭证，山东交院司法鉴定中心[2019]交鉴字第0786号司法鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的第37010420190000003号道路交通事故认定书，陈栋与刘焕现签署的济槐（交）专调【2019】第34号人民调解协议书、刘焕现出具的谅解书、收款凭证，济南市公安局交通警察支队出具的鲁公交决字[2018]第370100-2200185410号公安交通管理行政处罚决定书及公安交通管理转递通知书、收取罚款的山东省非税收入通用票据，济南市公安局市中区分局市中公（市中）行罚决字[2019]102号行政处罚决定书及济南市拘留所行政拘留执行回执，济南市公安局槐荫区分局调取的陈栋的户籍证明信，办案人员出具的接警单及陈栋被查获经过及到案证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。陈栋在机动车驾驶证被吊销后驾驶机动车，发生交通事故承担全部责任，为逃避法律追究让他人顶替，曾因酒后驾驶营运机动车受过行政处罚，本应从重处罚，鉴于其系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，签字具结认罪认罚，可对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生交后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员  朱振菊 人民陪审员  陈翠萍 人民陪审员  周立波  二0二0年七月二十三日  书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更383号罪犯汪福勇，男，1995年8月3日出生，汉族，江西省庐山市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省庐山市人民法院于2017年10月10日作出（2017）赣0491刑初1号刑事判决，认定被告人汪福勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，被告人汪福勇不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）赣04刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪福勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬3次。本案审理期间，罪犯汪福勇于2020年5月7日履行财产刑20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪福勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪福勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月21日起至2023年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1582号之二 申请执行人：沈峻州。 被执行人：龚志雄。 申请执行人沈峻州与被执行人龚志雄借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2020)陕0626民初808号原告：刘孝军，男，1960年10月16日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：冯建西，男，1980年8月23日生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘孝军与被告冯建西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝军到庭参加诉讼，被告冯建西经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告租赁费11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至2018年6月8日，被告租赁原告位于吴起县环城路加油站隔壁门面房做生意。租期届满后，被告未全额支付原告租赁费，2018年6月9日，经双方核算，被告仍下欠原告租赁费11万元，被告承诺10日内支付全部租赁费，以上事实有被告向原告出具的欠条为凭证。约定支付期限届满后，被告并未如约支付原告租赁费。原告多次向被告催要所欠租赁费，但被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告刘孝军向法庭提供以下证据：欠条原件一张，证明被告于2018年6月9日欠原告房屋租赁费11万元的事实。被告冯建西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为其放弃质证的民事诉讼权利，经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2017年1月1日至2018年6月8日，被告租赁原告位于吴起县环城路中石油加油站隔壁的四间门面房用于开办汽车修理厂，每间门面房年租赁费为3万元。2018年6月9日，经双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘孝军房租费拾壹万元(110000)，从2017年1月1日到2018年6月8日之前所有房子移交房东，水、电费全清，以后任何事务与冯建西无关。注：十天之内捌万元，一切作费 冯建西 2018.6.9”。约定给付期限届满后，原告多次向被告催要所欠11万元房屋租赁费，但被告至今未给付，原告遂提出起诉。本院认为，原、被告达成口头房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均依约履行。被告欠原告房屋租赁费11万元，有被告出具的欠条凭证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告给付11万元房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建西于本判决生效后十日内偿还原告刘孝军房屋租赁费11万元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告冯建西负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年七月八日  书  记  员   雷  晓  伟   1
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执761号李某一、李某二、李某三：关于李某一申请执行李某二、李某三婚姻家庭纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初152号民事判决书已执结完毕，本院依法执结（2020）豫0481执761号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年七月十六日书记员  杜俊浩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1928号原告：天津雍鑫物业有限公司，住所地天津市武清区杨村街道广厦道**。法定代表人：沙宝友，职务经理。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被告：陈福亮，男，1962年6月29日生，汉族，户籍地天津市武清区，现住武清区。原告天津雍鑫物业有限公司与被告陈福亮不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏庆海、陈福亮到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津雍鑫物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还原告垫付的医疗费45269.27元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告曾用名天津市武清区广厦物业管理服务有限公司，2019年变更为现用名称。原告承继了广厦公司的全部权利义务。2018年5月，广厦公司与被告签订了工作合同，被告任广厦公司保安员。2018年10月，被告在工作期间，与案外人张德明在工作岗位外发生伤害案件。被告致伤，在武清区人民医院治疗，原告为被告治疗垫付医疗费45269.27元。被告在治疗终结后，拒绝返还原告垫付的医疗费，现提起诉讼，请求人民法院查清事实。支持原告的诉讼请求。陈福亮辩称，原告诉状陈述的事实属实。不同意原告的诉讼请求，理由是：1、双方存在劳动关系，其在工作期间，与张德明发生肢体接触，对其造成的损害应当由公司赔偿；2、对医疗费金额不认可；3、本案不符合不当得利的构成要件；4、原告垫付的医疗费应该找保险公司索要。本院经审理认定事实如下：被告在原告处任保安员。2018年10月26日，被告在工作期间，与案外人张德明在武清区××村街××小区北门西侧路边，因工作问题发生言语冲突，后双方互殴，造成陈福亮左外踝骨折、左下肢韧带损伤等后果。被告被致伤后到武清区人民医院住院治疗，期间行胆囊切除术，原告代为支付医疗费45269.27元。本院认为，原告为被告垫付医疗费45269.27元情况属实，现原告要求被告返还45269.27元的请求并无不当，本院应予支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十九条第一款第四项的规定，判决如下：被告陈福亮于本判决生效后五日内返还原告天津雍鑫物业有限公司医疗费45269.27元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费共计938元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘向兰二〇二〇年七月二十日书记员  姚 远附：判决引用的法条《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3170号申请人：盐城润泰服饰有限公司，住所地阜宁县沟墩镇私营工业园**永兴路**（M）。法定代表人：徐建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。被申请人：太仓简久纺织品有限公司，住所地太仓市经济开发区太平北路******。法定代表人：袁政，该公司执行董事。申请人盐城润泰服饰有限公司与被申请人太仓简久纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请人盐城润泰服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓简久纺织品有限公司银行存款11万元或查封、扣押等值财产，天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人盐城润泰服饰有限公司提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人太仓简久纺织品有限公司银行存款11万元或其他等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1070元，申请人盐城润泰服饰有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱余春二〇二〇年七月二日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972民初11292号 原告：东莞市东方伟业房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市******************塔楼8楼，统一社会信用代码为914***********900D。 法定代表人：郑伟光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。 被告：黄莹，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省大梧县三里镇石铺村**，公民身份号码为420************246。 原告东莞市东方伟业房地产开发有限公司与被告黄莹租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告东莞市东方伟业房地产开发有限公司于2020年9月7日以与被告黄莹达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市东方伟业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市东方伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计894元，由于原告东莞市东方伟业房地产开发有限公司负担在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。 审判员  郑曼华 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘婉仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：吴焕容，女，1966年1月14日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴焕容信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告吴焕容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.吴焕容偿还信用卡欠款本金24584.21元、利息3163.39元、违约金3613.07元、账单分期手续费138.73元（暂计至2020年1月9日），从2020年1月10日起利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算；2.吴焕容支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.吴焕容承担诉讼费用。被告吴焕容未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：吴焕容。开卡时间：2014年12月23月。信用卡种类：邮政储蓄银行标准金卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率万分之五，邮储银行中山分行庭审中明确有按月计收复利。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化手续费率5.39-18.25%。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：吴焕容自2019年6月25日逾期还款。邮储银行中山分行确认起诉后吴焕容未还款，截止至2020年1月9日，借款人尚欠信用卡本金24584.21元、利息3163.39元、账单分期手续费138.73元，但其明确该利息有按月计收复利,但系统无法区分，并明确本案利息自2019年5月25日开始计收。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与吴焕容就违约金收费项目达成协议。本院认为，吴焕容在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴焕容持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴焕容应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于利息，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息自2019年5月25日开始计收，故邮储银行中山分行在本案中所计收吴焕容的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，邮储银行中山分行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张吴焕容支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张吴焕容的其他欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴焕容未能提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，根据《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案，邮储银行中山分行因本案收取的利息及账单分期手续费的总和超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的数额的部分，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定吴焕容应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。吴焕容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴焕容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年1月9日的信用卡本金24584.21元、账单分期手续费138.73元及利息（该利息以该段时间实欠本金为基数,自欠款计息之日起，按日利率万分之五的标准计收至2020年1月9日，并扣除借款人已支付的利息部分）以及从2020年1月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及账单分期手续费的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告吴焕容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担69元，由被告吴焕容负担533元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  黄锦堂人民陪审员  刘可军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 盈杨俊濠
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2483号 原告:白尚贵,男,1967年3月16日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告:余建,男,1989年6月18日出生,汉族,住浙江省开化县。 被告:董华根,男,1962年4月17日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告:杜根水,男,1970年3月30日出生,汉族,住安徽省泾县。 原告白尚贵诉被告余建、董华根、杜根水买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白尚贵到庭参加了诉讼，被告余建、董华根、杜根水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白尚贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告余建、董华根立即偿还原告材料款55510元;2、被告杜根水对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费由被告承担;4、要求被告按2%的利息支付给原告。事实与理由：被告余建在泗县大营乡邓公村承建美好乡村项目,因建房需要经原告购买商砼,后经双方结算被告共计欠原告商砼款55510元,为此余建,董华根于2019年9月28日为原告出具一份书面欠条,同时由被告杜根水提供担保。被告承诺一个礼拜结清。然而到还款期限到期后经原告多次催要被告偿还欠款,被告却是互相推诿,一拖再拖,其行为严重侵犯原告的合法权益。综上,现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定,特诉至贵院,望依法判决支持原告的诉讼请求。 余建、董华根、杜根水未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告余建在泗县大营乡邓公村承建安置房项目,因建房需要从原告处购买商砼,2019年9月28日，经双方结算，被告余建、董华根欠原告白尚贵商砼款55510元并为原告出具欠条一份，且书面承诺一个礼拜结清欠款，同时被告杜根水作为担保人在该欠条上签字。还款期限到期后原告多次催要，被告却未予付款。 本院认为，合同双方当事人应该按照合同约定及时、全面地履行义务。被告余建、董华根未按约定履行给付商砼款的义务,系违约行为,应当承担相应的民事责任，故原告白尚贵要求被告余建、董华根给付商砼款55510元及利息的请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告白尚贵要求按照年利率24%计付逾期付款利息明显过高,本院调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率计付利息。因此,逾期付款利息应以尚欠商砼款55510元为基数，自2019年10月6日起至款项清偿完毕时止，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告白尚贵要求被告杜根水承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，由于原告白尚贵与被告杜根水之间对保证期间没有约定,故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2019年10月6日至2020年4月6日。但原告白尚贵未能提供证据证明在此保证期间内向被告杜根水主张过权利,故应当视为没有主张过权利。2020年5月14日原告白尚贵向本院起诉，已过保证期间,本案被告杜根水应依法免除保证担保责任。故原告白尚贵要求被告杜根水承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告余建、董华根于本判决生效之日起十日内支付原告白尚贵商砼款55510元及逾期利息（以55510元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月6日至款项清偿完毕时止）； 二、驳回白尚贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由余建、董华根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌一 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1926号申请人：东莞市平尚电子科技有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇宝山社区************。法定代表人：江福英，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡杨，系广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：新乡市中原电源材料有限公司，住所：河南省新乡市凤泉区***。法定代表人：朱某1。申请人东莞市平尚电子科技有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新乡市中原电源材料有限公司相应价值人民币109743.22元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为109743.22元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市平尚电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新乡市中原电源材料有限公司相应价值人民币109743.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月十七日书记员  吴丹苗
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执41号之三 申请执行人：颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被执行人：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，住凯里市。 被执行人：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：田镇平，男，1972年1月23日生，侗族，住凯里市。 申请执行人颜兴耀与被执行人罗琴、孙朝君、田镇平民间借贷纠纷一案，被执行人罗琴、孙朝君、田镇平未全部履行贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623民初246号民事调解书确定的义务。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）执他256号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年1月16日对本案立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人罗琴、孙朝君、田镇平偿还颜兴耀借款本金6000000元（此前施秉县人民法院执行到位标的金额尚未扣减）和利息2783310元（利息计算至2017年2月1日，2017年2月2日后的利息按月利率2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费36642元和申请执行费63411元，但被执行人未予履行。本院于2020年3月26日以（2020）黔2622执41号之一执行裁定书查封了孙朝君车牌号为贵Ｈ×××××的宝马牌小型越野客车一辆（车辆类型Ｋ32），并于2020年6月30日、7月22日两次对该车辆进行拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人孙朝君车牌号为贵Ｈ×××××的宝马牌小型越野客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年七月三十日 书记员 邱竣莉