wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更516号 罪犯张波，男，1985年9月22日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2005年8月5日,贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2005)兴中刑初字第70号刑事判决，认定张波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2008年3月18日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年11月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年二个月；2015年8月5日，裁定减刑十个月；2017年12月27日，裁定减刑七个月，减刑后刑期自2008年3月18日起至2023年8月17日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月，获1个表扬;2017年12月至2018年4月，获1个表扬;2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张波减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月18日起至至2023年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执32号申请执行人金长录，1937年4月7日生，汉族，农民，住五常市。被执行人郑学文，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初342号民事判决书执行金长录与郑学文借款合同纠纷一案，申请执行标的84000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郑学文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑学文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人金长录，申请执行人金长录不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初342号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年七月十五日书记员 孟祥瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢213号之三申请执行人张宜柱被执行人大庆市伊麦香食品有限公司申请执行人张宜柱与被执行人大庆市伊麦香食品有限公司劳务合同纠纷一案，庆龙劳人仲字（2018）第397号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市伊麦香食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市伊麦香食品有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执675号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地：天津市静海区王口镇义和村。负责人：付乃勇，职务:该行行长。被执行人:天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会，住所地天津市静海区王口镇郑庄村。负责人：魏一车。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议：一、截止2020年3月2日被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会共计结欠申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行贷款本息合计447059.23元，其中：本金150000元，利息293363.23元，案件受理费3696元。二、被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会于2021年12月30日前向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行支付上述贷款本金、利息及案件受理费。利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）。三、实现债权的一切费用由被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会承担。四、被执行人天津市静海区王口镇郑庄村村民委员会如未按协议归还上述所欠贷款本金、利息及案件受理费，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行有权继续依法追偿，并申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初2081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年七月九日书记员 ： 刘 冲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20177号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、2，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：胡广洲，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码421************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告胡广洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案后，向原告平安银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1747号申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。被申请人：武汉烽火富华电气有限责任公司，统一社会信用代码91420100679148369L，，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区邮科院路**法定代表人：崔新友，该公司董事兼总经理。本院在审理申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人武汉烽火富华电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏士林电气设备有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉烽火富华电气有限责任公司财产保全，保全金1800万元。申请人江苏士林电气设备有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉烽火富华电气有限责任公司银行存款18000000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年七月六日书记员  郭 平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初805号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:郭向阳，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县***********，公民身份号码452************176。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郭向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭向阳向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19995.09元、利息2637.66元、违约金1151.95元、手续费282.38元，合计24067.08元（暂计2017年11月18日，从2017年11月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告郭向阳向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告郭向阳拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告郭向阳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********843。信用卡开卡时间：2014年6月19日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：郭向阳持卡消费未按时还款，截至2017年11月18日，被告尚欠本金19995.09元、利息2637.66元、手续费282.38元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与郭向阳达成一致协议。本院认为，郭向阳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭向阳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张郭向阳欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郭向阳没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与郭向阳就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张郭向阳支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定郭向阳应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。郭向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭向阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月18日的信用卡本金19995.09元、利息2637.66元、手续费282.38元，以及从2017年11月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告郭向阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.68元，诉讼保全费269元，合计690.68元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担19.68元，由被告郭向阳负担671元（该款被告郭向阳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 陈 伟人民陪审员 梁冬云二〇二〇年七月二日书 记 员 林兆诗冼日飞
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初780号 原告：郑章清，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省南雄市********19*。身份证号码：440************516。 被告：宝应县鑫会农家禽孵化有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县******,统一社会信用代码：91321023MA202E0F2G。 法定代表人：陈某1。 原告郑章清行与被告宝应县鑫会农家禽孵化有限公司（以下简称鑫会孵化公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑章清到庭参加诉讼，被告鑫会孵化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郑章清行向本院变更诉讼请求为：1、请求判决被告返还原告所交订金2500元；2、请求判决被告支付原告违约金2500元；3、请求判决被告支付原告车旅费损失1800元；4、请求判决被告支付原告不能按时进苗养殖造成的损失3000元；5、请求解除原被告所签的购苗协议及饲料合同。事实和理由：被告公司财务管小姐（电话188*****571、微信号A188*****571）邀请原告从南雄前往江苏扬州宝应县进行合作养殖的协商，由被告公司主管负责人张成接待。原告于2020年3月26日与被告签订合作养殖的购苗协议和饲料合同，协议约定被告在2020年4月5日出苗给原告，并免费运送到原告位于南雄的养殖地及免费搭建温棚。但被告一直以各种理由拒绝履行合同。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告鑫会孵化公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人的证据进行了调查和质证。对当事人合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原告与被告鑫会孵化公司的代理人张成在2020年3月26日签订了一份《大型生态禽业购销协议》，合同约定的主要内容包括：“一、禽苗订购，乙方向甲方订购优良禽苗，甲方保证提供优等品种并已注射疫苗的禽苗。1、乙方向甲方预定鹅苗1000只，禽苗价格每只为人民币18元，合计人民币18000元，大写人民币壹万捌仟元。2、乙方签订购买禽苗合同后应立即向甲方预交合同总款的30%，作为定金，预交人民币2500元，（预交定金为部分禽苗款）。余款提货时一次性付清。3、甲方确保准时发货，乙方应按时提货时间为2020年4月5日。逾期不提货或减少预定禽苗数量造成甲方禽苗产品损失的一切后果由乙方承担全部责任。定金作为违约金，也作为甲方损失赔偿，不退还。”同日，双方还签订了一份《饲料合同》，因此，原告在当日交付了2500元定金给被告，有被告盖印的收据一张在卷。之后，由于被告一直未准时发货，双方也未能协商一致。致使双方未能按期履行协议书的内容。因此，原告为保护其合法权益，诉请本院要求依法解决与被告的纠纷。 上述事实，有原告提供的《大型生态禽业购销协议》原件、《饲料合同》原件、收据原件、原告身份证复印件、被告营业执照复印件以及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告鑫会孵化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果，由被告鑫会孵化公司自行承担。本案中，原告对其所提供的证据的真实性予以保证，愿意承担举证不实的法律责任，故本院对原告提供的证据认定有效。本案应定性为买卖合同纠纷，是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。合同签订后，被告由于各种原因，一直未准时发货鹅苗给原告，致使被告构成根本性违约。因此，原告要求与被告解除《大型生态禽业购销协议》和《饲料合同》，符合事实和法律依据，本院予以支持。结合原、被告签订的协议书内容，原告已支付合同的定金2500元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，因此，被告应双倍返还定金即5000元给原告。另外，原告要求被告赔偿损失3000元以及赔偿车旅费1800元的请求，因原告并未提供有效的票据以及造成损失的合理依据予以佐证，对此请求，其属于证据不充足，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 解除原告郑章清与被告宝应县鑫会农家禽孵化有限公司于2020年3月26日签订的《大型生态禽业购销协议》和《饲料合同》; 被告宝应县鑫会农家禽孵化有限公司在本判决生效之日起十日内双倍返还定金5000元给原告郑章清； 驳回原告郑章清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宝应县鑫会农家禽孵化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员  许文杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 震
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执837号申请执行人：天津华福盛兴金属制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：安秀凤，该公司经理。被执行人：李振凤，女，1971年3月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请人天津华福盛兴金属制品有限公司与被执行人李振凤买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议:1、天津华福盛兴金属制品有限公司申请执行李振凤108089.66元，李振凤自愿给付申请人110000元，李振凤已经于2020年6月给付10000元，余100000元未给付。由李振凤自2020年7月开始每月给付10000元，并承诺于2020年12月31日前全部付清。2、申请人同意解除对被执行人采取的强制措施。3、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6088号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年七月十三日书记员 ： 刘 冲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1741号原告：尹宏太，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为430************551。被告：吴运林，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省衡阳市衡南县*******边组，公民身份号码为430************277。原告尹宏太诉被告吴运林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹宏太到庭参加了诉讼。被告吴运林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日原告借给被告50000元，约定借期一年即2019年4月16号前还清，被告违约，被告总是以没钱等理由，不理不睬，至今不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令：被告吴运林归还借款本息60333元（其中借款本金50000元，2018年4月17日至2020年1月6日利息10333元）。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明原告借给被告50000元，月息1%，借期一年。同日，原告向被告转账50000元。庭审中，原告明确因为双方约定了月息1%，被告从签订借条开始就没有还过本息，所以原告要求以50000元为本金，从2018年4月17日开始按照月息1%计算至被告还清之日止。原告于2020年1月7日向本院递交诉讼材料，要求判如所请。以上事实，有借条、转账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告主张被告向其借款，并提交了借条、转账凭证为证，借条上有被告签名，被告没有到庭否认，以上证据足以形成完整证据链，故本院依法采信原告的主张，确认被告向原告借款的事实。被告并未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款50000元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息应当以50000元为本金，从2018年4月17日开始按照月息1%计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告吴运林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹宏太偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金从2018年4月17日开始按照月息1%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1308元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇二〇年七月十三日书 记 员  殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1222号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行刘旺金财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保706号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执672号之一 申请执行人：赵金彪，男，1986年6月18日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：张恒，男，1982年10月24日生，汉族，现住北京市昌平区。 本院在执行赵金彪与张恒合同纠纷一案中，经查，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张恒名下银行存款90308元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年七月十四日 书记员 白金才
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3232号之一 陈健维： 李海山与陈健维民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3232号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                      2020-07-14
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执884号之三申请执行人余伟被执行人涂玉升申请执行人余伟与被执行人涂玉升借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涂玉升没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人涂玉升名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执恢10号 申请人庆城县通达建材有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县驿马镇东滩村。 法定代表人方刚，总经理。 被执行人张旺锋，男，汉族，1969年4月18日出生，甘肃省正宁县人，住正宁县。 申请人庆城县通达建材有限责任公司与被执行人张旺锋加工合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2013年10月15日作出的（202013）庆城民初字第960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人赔偿款7万元。本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张旺锋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，因暂未发现被执行人张旺锋全名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1021执恢10号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人庆城县通达建材有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人庆城县通达建材有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国瑞 审 判 员 樊世刚 审 判 员 郑富春 二〇二〇年七月三十日 法官助理 巨蕊颖 书 记 员 赵志博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2813号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省永旭机械租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区红砂社区联合****附**。 法定代表人：刘勇俊，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司，住所，住所地四川省眉山市彭山区圣寿街**div> 法定代表人：陈劲彪，总经理。 被申请人（一审被告）：四川盛世华益建筑劳务有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武青南路**********div> 法定代表人：王世平，总经理。 被申请人（一审被告）：江西省路桥工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道**。 法定代表人：朱高妹，董事长。 再审申请人四川省永旭机械租赁有限公司因与被申请人眉山市彭山区交通建设投资工程有限责任公司、四川盛世华益建筑劳务有限公司、江西省路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终33号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省永旭机械租赁有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月七日 书记员  兰靖钧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3285号之一 韩志安： 孙红艳与韩志安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3285号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-07-15
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2010号原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：郭文凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫兵（系该公司员工），男，1969年2月9日出生，汉族，身份证号码2101041969********，住沈阳市大**工农路**4门。被告：寇鸿，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证号码2101031969********，，住沈阳市皇姑区岐山中路**3-3-2被告：沈阳急救中心，住，住所地沈阳市和平区南八马路**/div>法定代表人：李保军，系该单位主任。委托诉讼代理人：韩金伦（系该公司员工），男，1978年7月19日出生，汉族，身份证号码2101021978********，住沈阳，住沈阳市和平区民族南街**2-3-1iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地，住所地，住所地**世纪路**2门**东侧******iv>负责人：信燕锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳市金环出租汽车有限公司与被告寇鸿、沈阳急救中心（以下简称急救中心）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市金环出租汽车有限公司的委托诉讼代理人张卫兵、被告寇鸿、被告急救中心的委托诉讼代理人韩金伦、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市金环出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费9925元、停运损失费5940元、鉴定费500元；被告承担诉讼费。事实与理由:2019年10月21日，原告的司机姜海驾驶辽AGJ3**号出租车行驶至沈阳市皇姑区延河街与被告寇鸿驾驶的、被告急救中心所有的辽AG16**号机动车发生交通事故，造成双方车辆受损，司机受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队进行责任认定，认定被告寇鸿负事故全部责任。因双方就赔偿协商未果，故诉至法院。被告寇鸿答辩称，原告主张的赔偿款项应当由保险公司承担。被告急救中心答辩称，事故属实，寇鸿系我公司职员，因车辆投保了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，辽AG16**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的维修费用按照定损报告和维修发票赔偿，停运损失及诉讼费均属于免责费用，不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日23时40分，在沈阳市皇姑区延河街昆山路，被告寇鸿驾驶辽AG16**号小型专用客车与姜海驾驶的辽AGJ3**号出租车相撞，造成车辆损坏，姜海受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，认定寇鸿负全部责任，姜海无责任。经交警部门委托鉴定，辽AGJ3**号车辆损失金额为9925元，为此原告发生鉴定费500元。原告于2019年10月22日将车辆送至沈阳鑫天锦汽车维修有限公司维修，于2019年11月11日16时35分维修完毕出厂，原告发生维修费9925元。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。另查，辽AGJ3**号出租车登记车主为于景峰，原告沈阳市金环出租汽车有限公司与于景峰签订了一份委托协议书，双方约定：于景峰自愿委托原告将中标凭证进行转租陆年或车辆下线为止。姜海系原告所雇司机。再查，被告急救中心系辽AG16**号车辆所有人，被告寇鸿系其职员，事故发生时，被告寇鸿正在履行工作职务。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案中，经交警部门认定，被告寇鸿负事故的全部责任，因其系被告急救中心职员且属于执行工作任务过程中致人损害，故被告急救中心应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告急救中心赔偿。关于停运损失费问题。庭审中，原告提供合同、车辆维修明细、行业协会收入证明等证据。被告保险公司提出维修时间过长，但未提供相关证据证明原告存在过度维修情况，故对被告保险公司上述抗辩意见，本院不予支持。原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，但计算天数有误，原告停运时间应为21天，故停运损失费为5670元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款3670元因被告保险公司未提供证据证明其就免责条款已向投保人送达，并尽到了充分的提示说明义务，故由被告保险公司赔偿。关于维修费问题。原告提出因本次事故维修车辆发生维修费9925元，并提供车辆维修明细、维修费发票、评估报告等证据。原告提供的证据较完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于鉴定费问题。原告主张的鉴定费500元，符合法律规定赔偿项目，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司修车费9925元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司鉴定费500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失费5670元；四、驳回原告沈阳市金环出租汽车有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已垫付），减半收取104.5元，由被告沈阳急救中心承担，退还原告104.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  金 军二〇二〇年七月三十日法官助理  周美辰书 记 员  李莎莎
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执769号之一申请执行人：王继伟，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范叶伟，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王继伟与被执人范叶伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特120号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日申请执行，要求被执行人范叶伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1521财保255号民事裁定书，查封了被执行人范叶伟名下位于阳谷凤栖湾D23栋二单元502室的房产一处及D23栋11号储藏室。执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人范叶伟名下位于阳谷凤栖湾D23栋二单元502室的房产一处及D23栋11号储藏室。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金岭审判员  张国华审判员  马章元二〇二〇年七月三十日书记员  崔纪贤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执124号 申请执行人：朱兴江，男，汉族，1975年2月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：付华，男，汉族，1972年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：毛吉刚，男，汉族，1978年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：李永庆，男，汉族，1973年12月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：刘明刚，男，汉族，1965年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州以晴光电集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区（贵州省新蒲经济开发区以晴科技园**楼**），统一社会信用代码：9152039056922771XY（1-1）。 法定代表人：周毅真，执行董事兼总经理。 申请执行人朱兴江、付华、毛吉刚、李永庆、刘明刚依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9863、9866、9862、9865、9867号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人杨代洪、张礼均支付工资及经济补偿并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结无扣划必要；被执行人无车辆、证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9863、9866、9862、9865、9867号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年七月一日 书记员 熊言言
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4051号 原告：吴玉琴，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省新蔡县，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：张盛煌，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县，暂住福建省厦门市湖里区县。 原告吴玉琴与被告张盛煌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉琴,被告张盛煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉琴向本院提出诉讼请求:张盛煌向吴玉琴支付劳务款20000元。 事实与理由：2019年11月份之前，张盛煌雇佣吴玉琴于璟湾二十八玺做石材护理工作。张盛煌先后出具了二张结算条，确认欠吴玉琴劳务款20000元。吴玉琴催告无果，诉至本院，请求判如所请。 张盛煌辩称,其主张仅欠劳务款10000元，双方在第二次结算时口头约定第一次结算单没有身份证作废。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴玉琴提交的《结算单》、《璟湾28玺石材护理项目结算单》有原件，张盛煌对上述证据真实性无异议,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张盛煌雇佣吴玉琴从事装饰装修工作。2019年12月11日，张盛煌出具《结算单》一份交吴玉琴收执，其上载明：厦门璟湾28栋别墅干挂墙打胶一项与墙面部分护理项目，施工金额10000元整未付，于12月份内付清。后，张盛煌出具《璟湾28玺石材护理项目结算单》一份交吴玉琴收执，其上载明：总工程款10000元整，现附身份证于2020年1月20日付款。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。张盛煌拖欠吴玉琴劳务报酬20000元，有张盛煌出具的《结算单》、《璟湾28栋石材护理项目结算单》及吴玉琴的陈述为据，本院予以认定；张盛煌抗辩《璟湾28玺石材护理项目结算单》出具时双方口头约定《结算单》无效，未提供相应证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。故吴玉琴主张张盛煌支付劳务报酬20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 张盛煌于本判决生效之日起十日内向吴玉琴支付劳务报酬20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元,由张盛煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年七月三日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3304号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：王燕，女，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人王燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9669号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王燕于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金17998.42元及相应的利息、违约金、手续费【截至2019年3月22日的利息714.81元、违约金409.52元，手续费289.04元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计143元，由被执行人王燕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3304号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫黄蓉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3121号 原告：张浩，男。 被告：姚新华，男。 原告张浩与被告姚新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼。被告姚新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月17日，被告因拖欠其货款，将自己的五金店折抵给其。2019年11月9日，其多次催要货款，被告借故推拖。现起诉，请求判令被告支付原告货款2.3万元；案件受理费由被告承担。 被告姚新华未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年，被告姚新华从原告张浩处购买电线，双方未签订书面合同。原告供货后，被告向原告支付部分货款,并用一五金店铺折抵货款5万元，剩余货款于同年8月17日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款2.3万元。此后，因原告向被告催款未果，致成诉讼。 上述事实，有《欠条》、电话录音、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告张浩向被告姚新华供应电线，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款2.3万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚新华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款2.3万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚新华于本判决生效后十日内向原告张浩支付欠款2.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月三日 书记员  叶丹 打印人：周惠荣校对人：叶丹送达时间：年月日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3176号之一 申请执行人：东莞市健轩塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇漱新村盛景路**。 法定代表人：陈群。 被执行人:东莞市瑾达塑料实业有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇松岗一街**。 法定代表人：李颖琦。 被执行人:李颖琦，男，汉族，1984年8月13日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8874号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市瑾达塑料实业有限公司、李颖琦应向申请执行人支付货款38364元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月17日起计至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息，并负担受理费1208元、保全费583元。 执行情况 本案执行阶段，本院依法冻结了被执行人李颖琦在中国银行的账户内存款45268.39元，实际冻结金额为10846.12元。本院依法进行扣划，得款10846.12元。扣除执行费62元，余款10784.12元已支付给申请执行人。 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述已扣划存款外，未发现被执行人东莞市瑾达塑料实业有限公司、李颖琦有其他可供执行的财产。被执行人东莞市瑾达塑料实业有限公司未在工商登记的经营场所进行经营,原经营场所未发现有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡 蕊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢159号申请执行人：夏细枝，女，1959年4月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：丁天明，男，1964年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行夏细枝与丁天明民间借贷纠纷一案中，被执行人丁天明未履行生效法律文书确定的偿债义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁天明银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十日书记员  卢 薇
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1737号原告：李俊飞，男，1991年4月11日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武艳娇，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：巴宏伟，男，1968年5月3日出生，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告李俊飞与被告巴宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊飞及其委托诉讼代理人武艳娇到庭参加诉讼。被告巴宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18000元；2.判令被告支付原告欠款利息464元（从2019年8月15日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月22日）；3.判令被告赔偿原告为追讨该笔欠款支付的交通费、误工费共计1000元；4.案件受理费由被告承担。庭审中原告李俊飞将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告利息，以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年9月1日开始。事实和理由：2017年被告雇佣原告在内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的项目中担任装载机司机，每月工资4500元。被告拖欠原告2017年8月至2017年11月的工资一直未付。经原告多次向被告催要，被告于2019年7月31日出具欠条，承诺2019年8月15日向原告还款10000元，剩余8000元于2019年8月底付清。款项到期后，被告拖延未付。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告巴宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：李俊飞为证明其主张提交欠条1张，通话录音3份。欠条载明，今欠李俊飞现金18000元，本人承诺2019年8月15日还款10000元，剩余8000元在2019年8月底前还清。欠款人巴宏伟，2019年7月31日。欠条上还记载巴宏伟身份证号码和手机号码。通话录音的形成时间分别为2018年11月26日、2018年11月27日、2019年1月28日，内容均为李俊飞向巴宏伟要款，巴宏伟承诺等几天。其中2018年11月26日的录音中，李俊飞说“巴总，你看这两年了，因为4个月工资18500块钱，到现在你一分钱也没有给我。”巴宏伟说“我肯定给你解决呀，就这两天解决呀。”李俊飞陈述，其2017年受雇于巴宏伟，巴宏伟拖欠其2017年8月至2017年11月的劳动报酬未付。巴宏伟给其出具欠条后，未支付过其劳动报酬。李俊飞就其主张的交通费、误工费未提交证据。本院认为，李俊飞就其劳务费主张提交的欠条和录音材料能够证明巴宏伟欠其劳务费18000元未付。现李俊飞请求巴宏伟给付其劳务费及拖延给付的损失，于法有据，本院予以支持。李俊飞请求巴宏伟给付其交通费和误工费，未提交证据，本院不予支持。巴宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李俊飞所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴宏伟于本判决生效之日其十日内给付原告李俊飞劳务费18000元；二、被告巴宏伟给付原告李俊飞迟延付款的损失，以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日起计算至履行完毕之日止；三、驳回原告李俊飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告巴宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇二〇年七月二十七日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1405号广州市海珠区群星苑业主委员会：关于你方申请执行广州群星物业管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23997号生效裁定书，并于2020年7月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保69号申请人：李明德，男，汉族，1937年3月24日生，住长葛市。委托代理人：李忠杰，男，汉族，1971年6月29日日生，住址同上，系申请人李明德之子。被申请人：陈玉莹，女，汉族，1997年7月11日生，住长葛市。申请人李明德于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉莹驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人李明德已提供担保。本院经审查认为，申请人李明德向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人陈玉莹驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月27日至2022年7月26日。案件申请费520元，由被申请人陈玉莹承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈继军二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 静
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1042号 罪犯聂凯，男，1987年5月12日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）东中法刑一初字第212号刑事附带民事判决，认定被告人聂凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事连带责任赔偿人民币183377元。宣判后，被告人聂凯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）粤高法刑一复字第108号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2016年02月04日作出(2016)粤高法刑执字第1048号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;江西省高级人民法院于2018年04月24日作出(2018)赣刑更第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余431.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。 本院认为，罪犯聂凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年4月24日起至2042年9月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐志文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1943号原告：王某，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：赵某。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。(公民身份号码:×××)原告王某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金37500元及利息9187.50元（37500元×0.5%×49个月，2015年12月6日至2020年1月6日），合计本息46687.50元；2.以借款本金37500元为基数，自2020年1月7日起至实际偿还全部借款日止按月利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告因买地急需向原告借款37500元，被告为原告出具借据1枚，约定还款时间为2015年12月6日，未约定月利率。经多次索要未果，现被告已外出打工，无法联系，故提起诉讼。被告包某未作答辩。原告王某在举证期限内递交2份证据：证据1、借据一枚，证明被告欠款的数额及还款时间的约定；证据2、努日木镇巴彦柴达木嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工、无法联系，“包百祥”与“包某”为同一人的事实。本院审查认为，原告王某向法庭递交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告包某未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告因买地急需向原告借款37500元，被告为原告出具借据1枚，约定还款时间为2015年12月6日。经原告多次索要无果，现被告已外出打工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包某在原告王某处借款37500元。有被告包某为原告王某出具的借据及当事人陈述内容予以证实，被告包某应履行还款义务。原告王某主张的诉讼请求于法有据，不超出法律规定，本院予以支持。被告包某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金37500元及利息9187.50元（37500元×0.5%×49个月，2015年12月6日至2020年1月6日），合计本息46687.50元；二、被告包某于本判决生效后给付原告王某从2020年1月7日至实际清偿日，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元,公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 董 发人民陪审员 孟长青人民陪审员 李国民二0二0年七月三十日书记员 张子扬
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初5685号     原告：中国工商银行股份有限公司西安未央支行。营业场所：西安市莲湖区龙首北路西段7号。统一社会信用代码 91610104920627738E。   负责人：董欣，行长。   委托诉讼代理人：梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。   被告：贺继飞，男，1980年10月10日出生。   被告：西安昱安房地产开发有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。统一社会信用代码 91610117757829435D。   法定代表人：陈富贵，执行董事。   委托诉讼代理人：杨小酉，男，该公司客服经理，住该公司。   原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行（以下简称工行未央支行）与被告贺继飞、被告西安昱安房地产开发有限公司（以下简称昱安公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行未央支行的委托诉讼代理人梁广玄，被告昱安公司的委托诉讼代理人杨小酉到庭参加诉讼。被告贺继飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工行未央支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向其清偿借款本金178959.03元及利息（以178959.03元为基数按照银行业拆借中心公布的同期同档贷款利率上浮50%从2020年7月10日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、公告费、拍卖费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日，两被告签订《商品房买卖合同》，约定贺继飞购买昱安公司开发的西安市泾渭工业园雍河院X号楼X元XXX层XXXX号房屋。贺继飞为购买该房屋与其签订了《个人购房借款/担保合同》，从其行贷款19万元，分348月还清，并约定贺继飞连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，其有权宣布贷款立即到期，要求贺继飞偿还全部本金、利息、罚息及其他费用。被告昱安公司向其出具了《担保函》，承诺对上述贷款承担保证责任。此后，其依约向贺继飞发放了贷款，但贺继飞未能按合同约定及时归还借款，违反了约定，故诉至法院。   被告贺继飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   被告昱安公司辩称，其公司对涉案贷款承担保证责任，截止2020年7月13日已代贺继飞偿还借款本息39148.07元，下余本金请求法院审查确认。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，此后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。《个人购房借款/担保合同》约定律师费等实现债券的费用由贺继飞承担，其仅对借款本金、利息等承担连带偿还责任，不承担律师费。原告主张的诉讼费、拍卖费等由法院依法裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合当事人陈述及依法认定的证据，本院认定以下事实：2016年10月21日，两被告签订《商品房买卖合同》，约定贺继飞购买昱安公司开发的西安市高陵县泾渭工业园区泾渭路北侧雍河院X号楼X单元XX层XXXX号房屋，首付款70346元，下余19万元办理银行按揭贷款。2017年1月9日，贺继飞与工行未央支行及昱安公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行未央支行向贺继飞贷款19万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整执行新的利率；贺继飞未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款工行未央支行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在前述利率基础上加收50%确定；贺继飞采取按月等额本息分348月还清贷款；贺继飞连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，工行未央支行可以宣布未偿还的贷款立即到期，要求贺继飞偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；工行未央支行为实现该合同项下债权及担保产生的律师费等由贺继飞承担；昱安公司对该贷款承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工行未央支行实现债权的费用和贺继飞所有其他应付费用。2017年1月10日，工行未央支行依约向贺继飞发放贷款19万元。此后，2017年2月10日、3月10日、4月10日贺继飞均依约还款，自2017年5月不能按时还款，已累计六个月未能按时还款，遂形成诉讼。   本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》 系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告按照约定向贺继飞发放贷款，贺继飞应当按时足额还款，现贺继飞逾期还款累计六期以上，故原告依约宣布合同项下剩余贷款本金178959.03元全部到期，要求被告贺继飞予以清偿，应予支持。《个人购房借款/担保合同》约定贺继飞未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款工行未央支行有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在前述利率基础上加收50%确定。现贺继飞违约，原告请求以178959.03元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年7月10日支付利息，应予准许，唯截止日应认定为判决确定的给付之日。原告虽主张律师费，但未提供相关证据，该费用不予支持。原告主张的拍卖费，尚未实际发生，本案不予处理。《个人购房借款/担保合同》约定昱安公司为贺继飞上述债务提供连带责任保证，现原告依约要求被告昱安公司承担保证责任，应予支持。昱安公司承担保证责任后，有权向贺继飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告贺继飞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安未央支行偿还借款本金178959.03元及利息（利息以178959.03元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月10日计算至本判决确定的给付之日）；   二、被告西安昱安房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；西安昱安房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告贺继飞追偿。   如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3930元、公告费600元（原告已预交），现由被告贺继飞负担，被告西安昱安房地产开发有限公司承担连带责任，于上述付款时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  李涛         二〇二〇年七月二十一日       法官 助理     张喆   书记员  尚拥郃     打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：2020年 月 日          1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3067号之一 刘某2： 刘某1与刘某2离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3067号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-07-06
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终84号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳佳，女，1980年8月24日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，南京易乾宁金融信息咨询有限公司宁国分公司负责人，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月3日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月7日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。2017年6月2日经宁国市人民检察院羁押必要性审查，建议变更强制措施，同年6月6日经宁国市公安局决定被取保候审。2019年12月27日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年12月31日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人欧阳佳犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月27日作出（2018）皖1881刑初235号刑事判决，判决：一、被告人欧阳佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。二、查封、扣押、冻结的财物依法处置后，按比例返还集资参与人（以实际执行时的实际价值计入已退赔数额）；被告人欧阳佳退出的违法所得人民币20000元退赔集资参与人，未追回的赃款继续予以追缴并发还集资参与人。原审被告人欧阳佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳佳申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人欧阳佳撤回上诉。 安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑群 审判员  刘 燕 审判员  潘成鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理苏强 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1224号 申请执行人：清远市清城区百利船舶物资商行，地址：清远市清城区龙船塘**首层东北角**。 经营者：黎燕娜，女，1976年6月25日出生，住清远市清城区。 委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区石角镇金利造船厂，地，地址：清远市清城区石角镇黄埔红星村河边/div> 经营者：刘锦彬，男，1950年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘锦彬,男，1950年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘振锋（曾用名刘文杰），男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘振杰（曾用名刘镇杰），男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：刘家平，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市清城区百利船舶物资商行与被执行人清远市清城区石角镇金利造船厂、刘锦彬、刘振锋、刘振杰、刘家平买卖合同纠纷一案，（2016）粤1802民初6270号、（2017）粤18民终3332号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市清城区石角镇金利造船厂、刘锦彬、刘振锋、刘振杰、刘家平应当在判决生效之日起七日内向申请执行人清远市清城区百利船舶物资商行支付货款310211.8元及逾期利息（从2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；本案受理费2977元、保全费2070元，由被执行人清远市清城区石角镇金利造船厂、刘锦彬、刘振锋、刘振杰、刘家平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年12月3日，（2018）粤1802执3888号案向本案转来分配案款74524.16元，该款项依法转本案执行费4629元和退本案申请执行人垫付诉讼费及本金69895.16元。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘振锋名下有位于清远市清城区××房屋、清远市××石角镇××房屋、被××人××清远市××石角镇××号房屋。本院通过司法网络拍卖将被执行人上述房屋拍卖、变卖成交，所得的款项合计为人民币1554708元。由于被执行人刘振锋、刘振杰名下可供分配款项不足以清偿全部债务，针对分配问题，本院组织各方债权人进行听证。后各债权人就分配达成一致意见，上述款项退本案拍卖辅助费用12498元；退本案申请执行人垫付评估费4384元；退（2018）粤1802执90号案分配案款92681元；退（2018）粤1802执608号案分配案款106943元；退（2018）粤1802执3888号案分配案款621189元；退（2018）粤1802执4009号案分配案款95395元；退（2018）粤1802执5584号案分配案款46831元；退本案分配案款124787元，该款项均为本金；预留（2019）粤1802民初4011号案款450000元。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下财产已被本院处理并依法分配。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终1903号上诉人（原审被告）：安丘市好歌声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路泰华**娱乐城。经营者：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功(北京)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。原审被告：李响，男，1989年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人安丘市好歌声娱乐中心因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司、原审被告李响侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人安丘市好歌声娱乐中心于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安丘市好歌声娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安丘市好歌声娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安丘市好歌声娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇二〇年七月十五日书记员  邢晓宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1999号申请人：晋江鑫泰塑料有限公司，住所：福建省泉州市晋江市经济开发区（安东园）东盛路**。法定代表人：杨新龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林智敏，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少岚，系广东广信君达律师事务所律师。被申请人：东莞市大跃塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区***********。法定代表人：蒋某1。被申请人：蒋某1，男，汉族，1997年11月4日出生，公民身份证住址：湖南省邵阳县**********，公民身份号码：430************537。申请人晋江鑫泰塑料有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人东莞市大跃塑胶原料有限公司、蒋某1相应价值人民币180000元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为180000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人晋江鑫泰塑料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人东莞市大跃塑胶原料有限公司、蒋某1相应价值人民币180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  吴丹苗
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1381号上诉人（原审被告）：朱晓波，男，1982年8月21日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永新县欧神诺奢瓷馆，住所地：永新县禾川镇龙湾华庭。统一社会信用代码：92360830MA364NMF5E。经营者：刘翔，男，1988年3月24日出生，住永新县。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师。上诉人朱晓波因与被上诉人永新县欧神诺奢瓷馆买卖合同纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2020）赣0830民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱晓波的委托诉讼代理人尹祖华、被上诉人永新县欧神诺奢瓷馆经营者刘翔及其委托诉讼代理人曾东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓波上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、朱晓波不是本案适格被告。从被上诉人向原审法院出示的证据表明，被上诉人始终与余丽敏发生业务关系，装修合同和被上诉人出示的部分销货记录卡由余丽敏签字，买卖货款也是余丽敏支付，上诉人未与被上诉人直接发生买卖关系，故从合同的相对性原理，朱晓波不是适格的被告。本案买卖业务直接经办人是余丽敏，其在装修房屋期间系朱晓波之妻，若债务由朱晓波承担，原审法院则遗漏了案件当事人余丽敏。2、原审判决认定事实不清，证据不足。第一，被上诉人向法庭提供的销货记录卡总共约15万元左右，被上诉人自认已付71000元，那按被上诉人提供的销货单应该还相差8万余元；而被上诉人起诉要求支付货款6万多元，与其所陈述事实不符。第二，被上诉人提供的销货记录仅有部分是余丽敏签字，其余大部分余丽敏并未签字，这种行为不符合送货给买家后要求买家签字的常理，因此未签字的销货单不能证明被上诉人已销货给余丽敏，被上诉人提供销货记录有多人签字，还有部分销货单无人签字，有部分注明“已迄”（即已付款），销货单据实际无法证明真实的收款情况。3、原审法院认为邹火芽等人在销货记录卡上签字行为是职务行为，并最终判决朱晓波承担支付货款义务错误。装饰装修工程施工合同系庭审后补交，没有进行质证，与本案也无关联。邹火芽等人是否为装修公司员工，是否实际收到瓷砖并用于涉案房屋均没有其他证据佐证，不能依据邹火芽等人签字的销货单判令朱晓波承担支付货款义务。永新县欧神诺奢瓷馆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人认为其不是本案适格被告无事实依据。朱晓波在一审审理时并未对其被告资格提出异议，也未申请追加余丽敏为本案被告，且朱晓波与余丽敏原系夫妻关系，房屋建在朱晓波家中而非余丽敏家里，装修时朱晓波亦支付瓷砖款，其作为被告没有问题。2、销货记录单均有余丽敏或者装修公司人员签字符合交易习惯。在房屋实际装修过程中，业主一般不会在现场，装修工人代收瓷砖符合交易习惯。故一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。永新县欧神诺奢瓷馆向一审法院起诉请求：1、请求判令朱晓波支付瓷砖款63916元，并按年利率6%支付逾期付款利息；2、朱晓波承担一审案件受理费。一审法院认定事实：永新县欧神诺奢瓷馆是一家经营瓷砖零售的个体工商户。余丽敏在案涉房屋装修期间系朱晓波的合法妻子，负责当时案涉房屋的装修事宜。案涉房屋位于永新县大山桥，2016年3月21日余丽敏与吉安轻舟建筑装饰工程有限公司签订装饰装修工程施工合同，由轻舟装饰公司负责装修。朱晓波因建房需要瓷砖装修自2016年7月16日起至2017年1月15日止在永新县欧神诺奢瓷馆订购瓷砖。外墙的瓷砖未使用永新县欧神诺奢瓷馆的瓷砖。永新县欧神诺奢瓷馆经营者刘翔自认朱晓波支付了71000元瓷砖款。另查明，邹火芽、邹小平、邹未雨是轻舟装饰公司工程部工人，曾在朱晓波房屋负责泥工班组施工。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。永新县欧神诺奢瓷馆依约向朱晓波提供瓷砖，朱晓波接受瓷砖并用于房屋装修，双方之间的买卖合同法律关系成立，朱晓波应当向永新县欧神诺奢瓷馆全面履行支付货款的义务，故永新县欧神诺奢瓷馆主张要求支付剩余货款的诉请应予以支持。朱晓波辩称关于货款支付了多少的情况其记不清楚且未提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果；永新县欧神诺奢瓷馆自认朱晓波向其支付了71000元，应予以确认。朱晓波一方委托轻舟装饰公司负责案涉房屋的工程装修，邹火芽、邹小平、邹未雨是轻舟装饰公司工程部工人，负责朱晓波房屋泥工班组施工，故邹火芽、邹小平、邹未雨在票据上的签字应当认为是职务行为，具有法律效力，票据真实有效，予以确认。李继华因永新县欧神诺奢瓷馆未提供证据证明，朱晓波亦辩称不认识此人，故李继华签字的票据应予品除；另外空白未签字的票据也应予品除。永新县欧神诺奢瓷馆主张63916元瓷砖款品除李继华签字的4270元和空白未签字的675元，还剩58971元予以支持。永新县欧神诺奢瓷馆主张要求朱晓波支付逾期付款利息的诉讼请求，因自送货结束至本案审理终结前，双方均未对瓷砖数量和总金额进行结算，也未对瓷砖价款进行确认，无法确定具体逾期付款的时间；同时朱晓波在不知道具体瓷砖价款的情况下已支付71000元，可知朱晓波没有故意逾期不付款的意思表示；且双方在买卖合同法律关系中没有约定逾期付款利息，故对永新县欧神诺奢瓷馆的该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱晓波于本判决生效之日起7日内向永新县欧神诺奢瓷馆支付瓷砖款58971元；二、驳回永新县欧神诺奢瓷馆的其他诉讼请求。本院二审期间，朱晓波向法庭提交了一份余丽敏录音记录，拟证明余丽敏在房屋装修期间一直在家，没有委托他人代签收瓷砖。永新县欧神诺奢瓷馆的质证意见是录音属于证人证言，需要证人出庭作证，且余丽敏系朱晓波前妻，与本案有利害关系，不能予以采信。余丽敏未出庭接受质证，且其证言没有其他证据予以佐证，本院不予采信，并对一审认定的事实予以确认。本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为1、朱晓波是否为本案适格被告；2、邹火芽、邹小平、邹未雨等人签收的瓷砖所涉款项能否认定为朱晓波所欠瓷砖款项？对于朱晓波是否为本案适格被告的问题，本案所涉瓷砖系供应给朱晓波在烟阁乡大山桥的新建房屋，朱晓波亦曾向永新县欧神诺奢瓷馆支付部分瓷砖款，并退还剩余部分瓷砖。永新县欧神诺奢瓷馆虽然没有与朱晓波签订书面买卖合同，但朱晓波付款以及退货的实际行为已经证明其系本案买卖合同的相对方，是本案的适格被告，一审时朱晓波未提出追加余丽敏为共同被告，本院对于朱晓波认为原审法院遗漏了案件当事人余丽敏的上诉理由不予支持。对于邹火芽、邹小平、邹未雨等人签收的瓷砖所涉款能否认定为朱晓波所欠瓷砖款的问题。经一审查明，邹火芽、邹小平、邹未雨等人系轻舟装饰公司工程部工人，在朱晓波建房期间负责其房屋的泥工施工，结合装修施工合同约定由业主提供部分装修材料以及永新县欧神诺奢瓷馆分多次运送瓷砖的情况，邹火芽、邹小平、邹未雨等人代替业主签收房屋装修所需瓷砖也符合交易习惯，一审综合以上情况认定邹火芽、邹小平、邹未雨等人的签字对朱晓波具有法律效力并无不当。综上所述，朱晓波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1274元，由朱晓波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十三日书记员 刘阳秀
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初295号 原告：杨潇诒，女，1995年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：潘有波，男，1989年6月6日出生，瑶族，住所地广西平南县。 原告杨潇诒与被告潘有波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨潇诒到庭参加诉讼，被告潘有波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨潇诒向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金27000元，并支付原告利息（利息计算：以借款27000元为基数，从2018年4月7日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友认识。2018年4月2日至6日期间，被告以经营生意为由向原告借款22800元，口头约定借款利息200元，被告于2018年4月6日偿还借款。2018年4月6日晚被告又向原告借款4000元。上述借款本金和利息经原告多次催款未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告潘有波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杨潇诒围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告潘有波未向法庭提交证据。本院对原告杨潇诒提交的《借条》、微信聊天记录、微信转账交易详情、通话录音证据，因与证据原件核对无异，且上述证据互相印证拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审核确认的证据，认定事实如下： 原、被告通过朋友互相认识。2018年4月2日至6日期间，被告以经营生意为由向原告多次借款共23000元，双方约定被告于2018年4月6日偿还借款，未约定借款利息。2018年4月6日被告立写《借条》给原告收执，对上述借款予以确认。此外，当天晚上被告又向原告借款4000元，双方未约定借款期限和利息。借款期限届满后，上述借款本金经原告多次追讨未果，原告遂于2020年3月5日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告要求原告借款，原告同意并提供借款，被告立写《借条》予以确认，双方形成合法的借贷关系。被告理应按约定向原告归还借款，其至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金27000元，因其主张的事实清楚、提供的证据确实充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付以借款27000元为基数从2018年4月7日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，因原、被告借款4000元未约定借款期限，借款4000元的利息应当从起诉之日，即2020年3月5日起计算，原告主张的借款利率不违反法律规定，其主张的利息应当分段计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘有波偿还原告杨潇诒借款本金27000元； 二、被告潘有波支付原告杨潇诒借款利息（利息计算：以23000元为基数，从2018年4月7日起计算至2020年3月4日止，以27000元为基数，从2020年3月5日起计算至清偿之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告杨潇诒的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元、公告费350元（原告杨潇诒已预交），由被告潘有波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李西进 人民陪审员  刘春来 人民陪审员  刘立军 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄艳英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4638号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李彬，女，1977年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16606号民事判决书，要求被执行人李彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16239.87元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李彬银行存款2086.12元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2036.12元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4638号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执845号申请执行人：谢友元，男，1977年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，油漆工，住安福县。被执行人：刘建红，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人谢友元与被执行人刘建红承揽合同纠纷一案，被执行人刘建红至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建红的银行存款19941元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月九日书记员  周彩云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8568号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：佛山市禅城区*******季华大厦西副楼首层，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：陆冠华，行长。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：唐伟贤，男，汉族，1966年11月17日出生，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告唐伟贤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿贷款本金35199.56元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（截至2019年10月27日的利息2597.74元，从2019年10月28日起至实际清偿之日按《个人自助小额借款合同》的约定计付罚息、复利）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6800元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年10月27日，原告与被告订立《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为35200元，额度有效期自2018年10月27日至2019年10月26日，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年10月27日发放贷款35200元，到期日为2019年10月26日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告在合同到期后未依约定偿还全部本息。三、欠款情况：截至2020年1月19日，被告尚欠贷款本金35199.56元、利息2095.83元、罚息473.71元、复利28.20元。四、律师费用：原告与广东盛隽律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元，已开具律师费发票。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同约定对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率年利率4.35%上浮35%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.80875%。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐伟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行清偿借款本金35199.56元、利息2095.83元、罚息473.71元、复利28.20元（暂计至2020年1月19日，此后至实际清偿日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率8.80875%计收）；二、被告唐伟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行清偿律师费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告唐伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢219号之三申请执行人胡金强被执行人张雪飞申请执行人胡金强与被执行人张雪飞借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪飞没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪飞名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 琨二〇二〇年七月二十九日书记员 宋美超
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申531号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘纪红，男，1966年8月10日出生，汉族，住沂南县。 委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂南县人民政府，住所地沂南县人民路42号。 法定代表人孙德士，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路8号。 法定代表人刘向元，主任。 再审申请人潘纪红因与沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办）、沂南县人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服临沂市中级人民法院于2019年9月21日作出的（2019）鲁13行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘纪红以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定为由，向本院申请再审。请求:1.请求依法撤销临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13行终320号行政判决书；2.依法撤销蒙阴县人民法院作出的(2018)鲁1328行初47行政判决第二、第三、第四项判决，并依法改判支持申请人的一审诉讼请求。 具体事实和理由如下:1.一、二审法院对涉案房屋强拆主体认定错误。界湖街道办并无法定的棚户区改造以及组织实施拆迁的法定职责，其职权主要来自于被申请人沂南县人民政府的行政委托，即便其在没有授权的情况下实施拆迁工作，该责任也应由委托机关承担。从棚户区改造的主体来讲，从土地征收实施的责任主体来看，从拆迁现场能够调动沂南县政府多个部门实施强拆的能力来看，从申请人提交的强拆视频及照片来看，可以直接证明被申请人沂南县人民政府的有关领导在拆迁现场组织了强拆。一、二审法院仅依据界湖街道办出具的说明，并不能得出“被申请人界湖街道办事处是涉案房屋的强拆主体”的结论。2.一、二审法院将被申请人提交的《沂南县拆迁补偿入户明细表》作为赔偿标准的依据错误。本案赔偿标准明显低于补偿标准。一、二审法院对涉案房屋地块的征收补偿安置方案并未调查清楚，按涉案补偿入户明细表认定赔偿数额没有依据。3.原审法院认为“被告应对其强制拆除行为所引起的原告建筑材料及辅助材料等的损失予以赔偿”，将涉案房屋按照违法建筑来进行对待不符合法律规定。4.房屋拆迁补偿应获得利益不单包括房屋本身的补偿，还包括对宅基地的安置补偿。原审法院判决中并未包括申请人的拆迁安置利益，使申请人获得的赔偿远远低于合法的补偿，有违法治精神。5.损害赔偿的举证责任主要在被申请人。涉案房屋以及屋内物品的灭失是因为被申请人的原因造成的，对于这一损失的举证责任应由被申请人承担，一、二审法院以申请人没有提供财产损失的证据，依据被申请人提供的不具有合法性的证据来进行赔偿金额的判定不具有合法性。申请人认为，涉案房屋位于城市规划区内，且位于县政府不到三公里的路程，涉案房屋一旦被拆迁，一、二审法院判决的十来万元显然与“保障被征地农民生活水平不降低”的法治精神及中央政策相违背。6.蒙阴县人民法院作为第一审人民法院进行本案的审理，审理程序显然严重违法。 再审期间，再审申请人提出一、二审法院所判的赔偿远远低于补偿标准。根据《沂南县人民政府办公室关于印发2017年城中村改造补偿安置方案的通知》第三条对搬迁补偿与安置明确规定，搬迁补偿有安置补偿、房屋及地上附着物补偿、搬迁奖励及补助三部分组成。但一、二审法院没有对赔偿标的进行全面审查，只支持了房屋及地上附着物补偿，没有事实和法律依据。 本院查明，再审申请人为沂南县界湖镇潘家庄村村民，在沂南县××街道××庄××地及房屋一处，房屋位于县城老城区。2017年涉案房屋所在地被列入棚户区改造片区。在未达成补偿协议的情况下，界湖街道办组织工作人员于2018年10月1日将涉案房屋拆除。潘纪红不服涉案强拆行为，提起本案行政诉讼，请求：确认房屋强制拆除行为违法，并要求被申请人恢复房屋原状、返还屋内全部物品或者赔偿涉案房屋、房屋内物品损失以及土地补偿费等共计1832800元。另外，沂南县政府于2017年3月21日发布了《关于印发2017年城中村改造安置补偿方案的通知》（以下简称补偿方案），搬迁补偿与安置政策主要包含搬迁补偿与安置房补偿，其中搬迁补偿包含安置补偿、房屋及地上附着物补偿、搬迁奖励及补助组成。补偿方案规定，对列入城中村改造的房屋，实行实物房屋安置和货币安置。如被拆迁人选择房屋安置，则免费置换105、110或者115平方米房屋一套，超出部分面积分别按照成本价计算；若选择货币补偿，则按照基准面积105平方乘以区位价格计算。对原被征房屋及地上附着物，还可以经评估后再进行补偿。本案适用上述补偿安置政策，但一、二审法院判决在裁判文书中均未提及上述文件及相关拆迁权益。本案只有拆迁补偿入户明细表作为对当事人房屋评估价值的依据。 本院认为，当事人争议的焦点问题是：界湖街道办是否为涉案房屋的强拆主体，被诉行政行为是否违法，原审判决确认的赔偿范围、标准、方式及数额是否合法正确。 一、关于界湖街道办是否为涉案房屋的强拆主体的问题。在涉案棚户区改造过程中，界湖街道办委托公司对潘纪红的涉案房屋进行了入户调查，并组织相关工作人员对涉案房屋予以强制拆除，原审法院依据上述事实认定界湖街道办是涉案房屋的强拆主体并无不当，本院予以支持。 二、关于被诉行政强拆行为是否违法的问题。经审查，被诉行政强制行为未履行法定强制拆除程序，原审判决予以确认违法并无不当，本院予以支持。 三、关于赔偿范围、标准、方式与数额的问题。界湖街道办强制拆除涉案房屋的行为已经被确认违法，界湖街道办应依法给予赔偿。人民法院应当根据当事人提出的行政赔偿诉讼请求，结合案件具体情况，参照征收补偿方案确定的征收补偿标准，全面、充分确定赔偿范围、标准、方式和数额，所确定的赔偿标准不应低于正常拆迁时的补偿标准。本案中，沂南县人民政府确定的涉案棚户区改造的补偿方案明确规定对被拆迁人的补偿主要包括搬迁补偿（含安置补偿、房屋及地上附着物补偿、搬迁奖励及补助三部分）以及安置房分配组成。经审查，截至目前，潘纪红并未获得相应的搬迁补偿以及安置房等应得补偿权益，原审判决未对搬迁补偿及安置补偿进行审理属于遗漏事项，判决确定的赔偿数额低于正常拆迁的补偿标准，违反全面、充分、足额的赔偿原则。 综上，潘纪红的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定裁定如下： 一、本案指令临沂市中级人民法院再审； 二、本案再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王超群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13059、13060号之一 申请执行人深圳市凯歌装饰工程有限公司,住深圳市宝安区新这街道华创达商务中心大厦******,统一社会信用代码:91440300MA5DDA6JXD。 法定代表人毛晓峰。 被执行人深圳市宏途建筑有限公司，统一社会信用代码914403003544666929，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣社区东纵路**农牧公司第**101、102。 法定代表人李文熙。 被执行人深圳市好森士装饰工程有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EC12K31，，住所地深圳市龙岗区横岗街道太康太子山下路** 法定代表人周华福。 被执行人寇小江，男性,1973年12月9日生，汉族，身份证地址四川省营山县。 被执行人周华福，男性,1974年9月20日生，汉族，身份证地址江西省上饶市广丰县。 申请执行人深圳市凯歌装饰工程有限公司与被执行人深圳市宏途建筑有限公司、深圳市好森士装饰工程有限公司、寇小江、周华福合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17448号已经发生法律效力，被执行人深圳市宏途建筑有限公司、深圳市好森士装饰工程有限公司、寇小江、周华福应履行支付153663.89元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17448号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2205元，受理费人民币4731元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17448号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月十日 书记员  颜 毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17407号 马国松、东莞市大源丰布业有限公司： 本院执行的关于申请执行人广州市海珠区同立纺织布行与被执行人马国松、东莞市大源丰布业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日