wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执异99号异议人（申请执行人）：周江南，男，1960年2月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：钟赢，男，汉族，1982年8月6日生，住赣州市。被执行人：胡雯（系被告钟赢之妻），女，汉族，1982年10月28日生，住赣州市章贡区。申请执行人周江南与被执行人钟赢、胡雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0702民初2105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟赢、胡雯未履行生效判决所确定之义务，周江南申请强制执行，本院依法予以受理。执行过程中，异议人周江南向本院提出执行异议，要求理顺各债权债务之间的法律关系，让陈桂华、钟炳东承担当初的抵押责任，归还银行欠款。事实和理由：1、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案经审理后于2016年6月29日通过执行局首封了被执行人的五套房产，现被执行人的房产已在赣州银行与被执行人及陈桂华、钟炳东抵押贷款纠纷中拍卖结束，申请人获悉陈桂华、钟炳东的抵押物拍卖款不参与偿还银行责任，申请人只能分配到诉讼费，提出异议；2、被执行人在赣州银行的贷款是以包括陈桂华、钟炳东房屋价格基础上按照一定比例确定的贷款金额，因此该房屋作为抵押物应承担贷款相应比例的贷款金额，陈桂华、钟炳东在以其房屋拍卖款按比例承担责任后才取得追偿权，否则追偿权前置，于法无据，且被执行人的财产已被申请人查封，所以陈桂华、钟炳东的追偿权只能轮候；3、赣州银行曾多次与陈桂华、钟炳东联系，并达成一致由陈桂华、钟炳东支付150万元赎回房产，后因无法支付被赣州银行起诉，且陈桂华、钟炳东仍欠被执行人150万元；4、2016年异议人提供的车辆信息由于未办理查封手续导致车辆转移。本院认为，异议人未提供证据证明其提出过参与分配申请及本院对其分配申请予以否认，故本案不存在损害第三人的具体执行行为。异议人的请求事项不符合执行异议的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人周江南的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审判长  薛春娟审判员  赵盈慧审判员  温文斐二〇二〇年七月十二日书记员  杨丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11378号 申请执行人：蓝日苟，男，1974年4月21日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：深圳市彩力包装印刷有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。 法定代表人：周永林。 申请执行人蓝日苟与被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2020]1005号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10968元及利息等，本院于2020年7月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币10968元的财产（以人民币10968元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪燕芬
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行审45号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路**，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人吴跃根，局长。 委托诉讼代理人熊音，该局干部。 委托诉讼代理人陈桂芳，该局干部。 被申请执行人嘉兴市万同旅游用品有限公司，住，住所地市平湖市新埭镇新南路北侧**中梯**一社会信用代码91330482MA2B96JE16 法定代表人侯志红，执行董事。 申请人平湖市市场监督管理局于2019年10月22日对被申请执行人嘉兴市万同旅游用品有限公司发布虚假广告的违法行为，作出平市监检处字〔2019〕437号行政处罚决定书，并于2019年10月29日邮寄送达。该行政处罚决定内容为：罚款30000元。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2020年6月14日邮寄送达了行政决定履行催告书，并于2020年7月17日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。 本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请人平湖市市场监督管理局2019年10月22日对被申请执行人嘉兴市万同旅游用品有限公司作出的平市监检处字〔2019〕437号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 范 俊 人民陪审员 张 军 人民陪审员 姜培生 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 张志青
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2708号之一 原告：太仓市鲁薛装卸运输有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中心广场商住楼5号楼506室，统一社会信用代码913205856967957288。 法定代表人：褚元芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：太仓事事欣装卸搬运有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇通港东路1号，统一社会信用代码91320585572568646F。 法定代表人：程玉良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许美倩，该公司车队管理员。 原告太仓市鲁薛装卸运输有限公司与被告太仓事事欣装卸搬运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告太仓市鲁薛装卸运输有限公司于2020年6月23日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉，本院于2020年7月7日裁定准许。原告太仓市鲁薛装卸运输有限公司又于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市鲁薛装卸运输有限公司撤诉。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告太仓市鲁薛装卸运输有限公司负担。 审判员 王 晓 二〇二〇年七月十四日    书记员 冯启帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9180号原告深圳市深普莱特智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第一工业区埔岗3路****东面，统一社会信用代码91440300596756035M。法定代表人李富。委托代理人刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。被告郭志平，男，汉族，1981年2月28日出生，住址湖北省石首市。原告深圳市深普莱特智能科技有限公司与被告郭志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李富、原告委托代理人刘婉静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付设备款项人民币150,000元及利息人民币6,953元（自2019年2月5日开始计算，暂计至2019年11月31日，以人民币150,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清货款之日止）；以上暂合计人民币156,953元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息自原告最后一次催款日期即2019年2月4日起计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市深普莱特智能科技有限公司支付货款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月5日起计至2019年8月19日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,720元，由被告承担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年七月八日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10312号原告黄建华，男，汉族，1974年11月4日出生，身份证住址重庆市渝**。被告深圳市极美夜景照明有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人梁立泽。委托代理人黄敢，广东雅商律师事务所律师。原告黄建华诉被告深圳市极美夜景照明有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因与被告买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告灯具采购款人民币41,160元；二、被告向原告支付资金占用损失（自2018年2月3日起计算至付清之日止，以人民币41,160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的资金占用损失即利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市极美夜景照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建华货款人民币41,160元及利息(以人民币41,160元为基数，从2020年4月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币415元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年七月二十日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1978号之五申请执行人：罗某，男，1967年10月03日出生，汉族，住资中县。被执行人：姜某，男，1963年09月01日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251963********。本院作出的（2019）辽0283民初3188号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月八日书记员  王昱
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3854号原告：杨春英，女，1966年1月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。委托诉讼代理人：王成强（特别授权），男，1992年1月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。系原告之子。委托诉讼代理人：潘斌（特别授权），贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：潘义光，男，1966年6月21日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。委托诉讼代理人：龙光科（特别授权），贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。第三人：刘忠东，男，1979年10月3日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨春英与被告潘义光、第三人刘忠东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英及其委托诉讼代理人王成强、潘斌，被告委托诉讼代理人龙光科到庭参加诉讼，第三人刘忠东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计167502.14元；2.判令第三人承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告起诉状中所称的事实和理由：原告系被告雇佣的工人。2018年9月5日，被告指派原告与另外一名工人乘坐第三人驾驶的贵Ｊ×××**号中型自卸货车前往麻江装卸木材。返还凯里途中，第三人驾驶的车辆在行驶至箐口路段时发生交通事故，造成原告受伤住院。事故经交警部门认定，原告不承担事故责任，第三人承担事故全部责任。2019年3月6日，经贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告受伤情构成十级伤残。因原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应承担赔偿责任，第三人应承担连带责任。纠纷经双方多次协商未果。被告庭审中口头辩称，第一，本案原告从未向被告主张过赔偿，至今才起诉被告，已超过诉讼时效。原告因身体受伤起诉，应适用1年的诉讼时效，原告诉讼时效截止日期为2019年10月10日。第二，本院原告起诉对象错误，原告应向第三人主张赔偿责任。本案原告在受伤时已不是被告雇佣的工人，原告并非在被告场地或从事雇佣事务过程中受伤，原告的工作任务是装车，装车结束后，原、被告雇佣关系结束。被告没有指派原告乘坐事故车辆，且被告也不负责原告来往的交通工具，原告得知被告在麻江有装车的任务，而随他人到麻江。故原告受伤与被告无关，请求驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，刘忠东驾驶贵Ｊ×××**号中型自卸货车行驶至凯里市箐口路段时发生车辆侧翻，造成乘车人杨春英受伤。2018年9月6日，凯里市公安局交通警察大队作出第522601420180002134号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘忠东承担事故全部责任，杨春英不负事故责任。事故发生后，杨春英被送往黔东南州人民医院住院治疗。2019年2月25日，杨春英委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对其受伤进行伤残等级鉴定。2019年3月6日，贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作出贵医大二附院司法鉴定所［2019］临鉴字第28号《鉴定意见书》，评定杨春英伤情构成十级伤残。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告主张其与被告存在劳务关系，并认为受伤是因被告指派其从事卸货工作所致，但原告并未提供证据证实以上事实，则应承担举证不能的法律后果。故原告的请求于法无据，依法应予以驳回。第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨春英的全部诉讼请求。案件受理费1825元，由原告杨春英负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年七月一日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2345号之四张志政、陈诗颖：你（单位）与刘庆敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2452号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇二〇年七月二十日书记员  张靖翊联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3889号 被执行人刘某，男，1997年10月13日生，汉族，住陕西省延安市延川县。 刘某犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年10月16日做出的(2019）苏0111刑初833号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2019年9月19日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位22500元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将刘某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人刘某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位22500元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将刘某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初833号刑事判决书涉被执行人刘某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2259号 原告：於夏萍，女，汉族，1958年3月24日生，住上海市普陀区。 原告：张怡然，女，汉族，1990年9月8日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：於夏萍，系张怡然的母亲。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告於夏萍、张怡然与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於夏萍、张怡然的委托诉讼代理人於夏萍，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於夏萍、张怡然向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还拖欠原告从2016年7月1日到2020年6月30日的租金136737元及利息（按照银行同期同类贷款利率或者全国银行间的同行业拆借中心公布的报价利率计算，其中10596元自2016年8月1日起算、31421元自2017年8月1日起算、33905元自2018年8月1日起算、37269元自2019年8月1日起算、23547元自2020年2月1日起算，全都计算到实际付清之日止）。事实和理由：原、被告双方签订了商铺委托租赁协议书，被告自2016年下半年起未按期支付租金，给原告造成了损失，故原告请求判令被告支付欠付租金及相应利息。 被告森茂公司辩称：对原告所诉租金金额及利息计算方式均无异议，是拖欠这么多租金。 经审理查明：2011年3月30日，於夏萍、张怡然（买受人）与被告森茂公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的森茂国际一期9号楼142号房，房屋用途为商业营业，商品房总价款为536446元。 於夏萍、张怡然与森茂公司签订商铺委托租赁经营协议书1份，约定於夏萍、张怡然委托森茂公司租赁经营森茂国际一期9幢142号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日，委托经营期间森茂公司向於夏萍、张怡然支付商铺委托经营回报收益[其中，第五年即2016年7月1日至2017年6月30日、第六年即2017年7月1日至2018年6月30日均为40367元（税前）、第七年即2018年7月1日至2019年6月30日、第八年即2019年7月1日至2020年6月30日的经营回报收益均为47095元（税前）]；租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月，该协议书还对其他事项进行了约定。 因被告森茂公司未按时向原告支付租金收益，原告於夏萍、张怡然诉至本院。 以上事实，有原告於夏萍、张怡然提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、商铺委托租赁经营协议书，原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告於夏萍、张怡然与被告森茂公司签订的商铺委托租赁经营协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据上述协议约定经本院核算，截止辩论终结时，被告森茂公司应支付於夏萍、张怡然至2020年6月30日止的租金收益合计136738元。审理中，森茂公司认可於夏萍、张怡然主张的2016年下半年至2020年上半年欠付的租金金额，本院予以确认。同时，由于被告森茂公司未能按期支付上述款项，原告於夏萍、张怡然有权主张相应利息损失。原告主张按银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，其中2016年欠付租金10596元自2016年8月1日起算、2017年欠付租金31421元自2017年8月1日起算、2018年欠付租金33905元自2018年8月1日起算、2019年欠付租金37269元自2019年8月1日起算、2020年欠付租金23547元自2020年2月1日起算，全都计算到实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告於夏萍、张怡然支付租金136738元及利息（其中以10596元为本金按照同期银行贷款利率标准从2016年8月1日计算至2019年8月19日、以10596元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以31421元为本金按照同期银行贷款利率标准从2017年8月1日计算至2019年8月19日、以31421元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以33905元为本金按照同期银行贷款利率标准从2018年8月1日计算至2019年8月19日、以33905元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以37269元为本金按照同期银行贷款利率标准从2019年8月1日计算至2019年8月19日，以37269元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至实际给付之日止；以23547元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年2月1日计算至实际给付之日止）。 如果被告太仓市森茂汽车城开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9168元，减半收取4584元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二〇二〇年七月十五日    书记员 黄佳玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1050号之四 丹东汇友股份有限公司： 你单位与丹东市金港建筑装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1851号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市金港建筑装饰工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1851号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16270号原告：米咏霞，女，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈美霞，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201711390297。被告：彭建涛，男，汉族，1990年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米咏霞委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告彭建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米咏霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金53000元；2.判令被告向原告支付借款利息3556元（按年利息24%计算，自2020年1月20日起，暂计至2020年4月30日，应计至实际还清全部借款本金之日止）；3.判令被告承担原告为维权而支付的律师费6400元；4.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2020年1月7日，应被告的借款请求，原告向被告出借款项100000元。同日被告与原告签订了《借款合同》约定借款期限为2020年1月7日至2020年1月17日止，到期后还本付息。然而，合同到期后，被告仅于1月20日偿还了原告本息50000元。截止至今，被告仍拖欠原告本金53000元未支付，原告曾多次催促被告还款，但被告却置之不理。显然，被告的行为已构成违约，亦给原告造成了经济损失。根据双方签订的《借款合同》第六条第1款之约定，被告依法应当承担原告为维权而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告彭建涛未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2020年1月6日，原告向被告转账支付款项100000元，转账附言为“彭建涛借款”。次日，原告（出借方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，用于生意资金周转。借款利息为3000元，到期还本付息。借款期限为10天，从2020年1月7日起至2020年1月17日止。被告如未按约定向原告偿还借款，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之五计付罚息，直至全部借款归还为止。同时，被告还应承担原告因此所遭受的经济损失以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。二、2020年1月20日，被告通过银行转账的方式向原告还款50000元。三、原告委托广东国欣律师事务所代理本案诉讼，支出律师费6400元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告与被告签订的《借款合同》及双方的转账交易记录，可以认定原告与被告成立民间借贷法律关系。原告依约向被告提供借款100000元，被告未按时归还借款本息，应当承担相应的违约责任。案涉借款合同约定的利息明显过高，根据法律规定，被告于2020年1月20日的还款50000元应抵扣利息1400元（100000元*3%*14/30），剩余款项48600元应抵扣借款本金，故借款本金剩余51400元。对于原告超过该金额的本金请求，本院不予支持。关于2020年1月21日之后的利息，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，该费用有合同约定且已实际支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建涛应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金51400元及利息（利息以51400元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月21日起计算至借款还清之日止）；二、被告彭建涛应于本判决生效之日起十日内向原告米咏霞支付律师费6400元；三、驳回原告米咏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，保全费650元，由原告米咏霞负担37元，由被告彭建涛负担1300元。上述费用原告米咏霞已经预交，被告彭建涛负担的1300元应于本判决生效之日起十日内迳付原告米咏霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年七月十六日法官助理龙楚翘书记员巴小品
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2876号原告：吴锦宁，男，2004年2月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************119。法定代理人：吴兆军，男，1983年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************119。被告：刘名颖，男，1987年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************612。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市********，统一社会信用代码914************583。负责人：曾志成。原告吴锦宁与被告刘名颖、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告吴锦宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴锦宁撤回起诉处理。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月十六日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初708号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张萍，女，1972年9月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：深圳市南山区，住深圳市南山区。因本案于2020年1月9日自动投案，次日被刑事拘留，于2020年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人靳军、施洋，北京大成（深圳）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z729号起诉书指控被告人张萍犯职务侵占罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人张萍及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，深圳市彩付宝科技有限公司（以下简称彩付宝公司）系有限责任公司，系花样年集团的全资子公司，实际经营地位于南山区。彩付宝公司因2017年业绩不达标，并且资不抵债，所以花样年集团在2018年决定当年经理级以上员工不发放年终奖。随后，彩付宝总经理胡某（另案处理）召集运营管理部总监被告人张萍、融资产品部总监颜某、投资产品部总监赵某、客户服务部经理谢某、风控部总监徐某、研发部总监林某（均另案处理）等人私下开会商议，让参会人员准备发票，张萍操作报销一事，报销下来的一部分资金作为年终奖。后因部分人员无法提供发票等原因，最终张萍通过其下属余某按照推广费申请流程上报，款项转入到合作的公司账户，对方将相应的点数扣除后，转账到余某中国银行账户。转入的资金部分用于年终会议、部门旅游支出。余款934753.48元由余某分别转至张萍实际控制的张萍个人银行账户520000元、张政银行账户414753.48元。张萍收款后分别向林某、徐某、颜某、赵某、胡某的个人账户转款各80000元，向谢某的私人账户转款40000元。2020年1月9日，被告人张萍经彩付宝公司员工电话通知后到公安机关投案。2020年6月5日，彩付宝公司收到张萍退款494753.48元，徐某退款80000元，林某退款80000元，赵某退款80000元，颜某退款80000元，共计814753.48元。上述事实，被告人张萍在庭审中无异议，并有如下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息及人员指纹卡、到案经过、报案材料、劳动合同、银行交易流水等；2.证人证言：证人谢某、余某、胡某、丁某、晏某、黄某、王某1、周某、王某2、潘某、张某、赵某、颜某、林某、徐某的证言；3.被害单位代表陈述：李洋的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人张萍的供述与辩解；5.勘验、检查及辨认笔录等：辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张萍无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人属从犯，有自首情节，已退赔，建议对被告人张萍判处七个月有期徒刑。被告人张萍对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其已深刻悔罪。其大女儿就读高中，小女儿就读小学一年级，其非常想念家人，希望法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，1、被告人有自首情节。2、被告人已退赃并获得被害单位谅解。3、被告人属从犯。3、被告人在本案中所起作用、所获赃款与其他总监相当，其只是遵从胡某指令行事，胡某离职后，涉案钱款其未再动用。4、被告人个人仅分得8万元，刚超过职务侵占罪起刑点，希望法庭量刑时对此予以考虑。5、被告人父亲及公婆年迈体弱，其两个女儿尚在读书，另有一侄子长年由其照顾，被告人被羁押对其家庭造成沉重打击。综合考虑上述情节、刑事司法实践及职务侵占罪的立法趋势，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张萍无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张萍在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人张萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张萍个人非法获利8万元，与其他大部分同案犯相当，后全额退赃，故本院认为被告人张萍犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  韩亚范二〇二〇年七月十七日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢711号 申请执行人：郭完业。 被执行人：刘瑞泉。 被执行人：钟祥如。 被执行人：钟开年。 申请执行人郭完业与被执行人刘瑞泉、钟祥如、钟开年借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初710号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币580000元及利息等，本院于2020年6月18日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人刘瑞泉、钟祥如、钟开年名下价值人民币580000元的财产（以人民币580000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  倪燕芬
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初405号 原告：任信虎，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘迪，男，汉族，1987年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告任信虎与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因被告刘迪下落不明，本院转为普通程序审理。2020年7月2日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告任信虎到庭参加诉讼，被告刘迪经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告任信虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转从原告处借款200000元人民币，原告将该款按被告指定的账户及收款人转入金莹莹账户，原，被告借贷关系成立，借款期限一个月。原告经催要无果，诉至法院。 被告刘迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要从原告处借款200000元人民币，原告将该款转入被告指定的金莹莹账户，原，被告借贷关系成立。被告刘迪为原告任信虎出具借条一张，其内容载明：“今借任信虎（身份证号3412031986××××××××）人民币贰拾万元（￥200000），借款日期2019年5月13日，利率按年利率9.0045%，后续将陆续归还。借款人：刘迪借款人身份证号3412041987××××××××日期：2019年5月13日”。原告经催要无果，诉至法院。 以上事实有原告提交的身份证、借条一张、银行交易明细以及当事人陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告刘迪因资金周转需要向原告借款200000元并约定利息，双方已经形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到保护，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘迪于本判决生效之日起二十日内偿还原告任信虎借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率9.0045%自2019年5月13日起计算至实际清偿时止）； 二、驳回原告任信虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，由被告刘迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年七月二日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005349
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1507号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢185号之四申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会。法定代表人马金峰，主任。被执行人马金峰，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市桑海实业有限公司。法定代表人马金峰，董事长。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。负责人李嘉才，经理。被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司。法定代表人李嘉才，董事长。本院依据（2015）临民一初字第1025号民事判决书,立案执行申请人陈娟与被执行人临清市新华街道办事处古楼社区桑树园居委会、马金峰、临清市桑海实业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司民间借贷纠纷一案。依法查封了淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司的财产，执行过程中申请人自愿申请解除对该公司相关财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司的相关财产的查封及冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年七月二十七日书记员  李建辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执230号之一申请执行人：郑翠平，女，汉族，1967年3月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：丁红燕，女，汉族，1977年12月17日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人郑翠平与被执行人丁红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂1202民初2940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁红燕应偿还申请执行人郑翠平本金100000元及利息。因丁红燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑翠平向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人郑翠平本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人郑翠平债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁红燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执230号案件终结本次执行程序。被执行人丁红燕负有继续向申请执行人郑翠平履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月二日书记员  陈 旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执异138号案外人：汪霞，女，1967年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：王宗华，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码9137110249353849XD。法定代表人：李德国，经理。被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码3711002228000692。法定代表人：李文，经理。被执行人：孙玉林，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。被执行人：冷艳，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住日照市黄海二路**日照市东港区。申请执行人王宗华诉被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司（以下至判决主文前简称利民公司）、日照德福龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称德福龙房地产公司）、李文、孙玉林、吕相福、冷艳民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，案外人汪霞对本院（2020）鲁1102执1555号之四执行裁定依法扣押登记于被执行人吕相福名下车牌号为鲁Ｌ×××**的奥迪牌轿车提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪霞称，登记在被执行人吕相福名下车牌号为鲁Ｌ×××**轿车是案外人与被执行人吕相福于2014年5月共同出资购买的，属于夫妻共同财产。为家庭使用方便，登记在被执行人吕相福名下。请求撤销（2020）鲁1102执1555号之四执行裁定，解除对上述车辆的扣押。案外人提交了如下证据：证据1.结婚证，载明案外人与被执行人吕相福于1988年4月11日登记结婚。证据2.贷款合同，载明2014年5月23日，案外人与被执行人吕相福在日照市晟祥汽车销售服务有限公司购买FAW-AUDI奥迪AUdiA6一辆，总价款365000元，首付款109500元，贷款255500元，贷款期限36个月，借款人为吕相福，共同借款人汪霞等。经审查查明，申请执行人王宗华诉被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司（以下至判决主文前简称利民公司）、日照德福龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称德福龙房地产公司）、李文、孙玉林、吕相福、冷艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）鲁1102民初1273号民事判决，内容如下：一、被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人王宗华借款本金140万元；二、被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付申请执行人王宗华上述借款的利息（以140万元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率12.6%计算）；三、被执行人日照德福龙房地产开发有限公司在1275万元本息范围内，被执行人李文在325万元本息范围内，被执行人孙玉林、被执行人吕相福、被执行人冷艳分别在300万元本息范围内对本判决第一项、第二项的本金及利息中不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、驳回申请执行人王宗华本案的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日作出（2020）鲁1102执1555号之四执行裁定，依法扣押登记于被执行人吕相福名下车牌号为鲁Ｌ×××**的奥迪牌轿车提出异议。案外人汪霞以其为涉案车辆的共同所有人为由，向本院提出异议。另查明，案外人与被执行人吕相福于1988年4月11日登记结婚。于2014年5月23日购买鲁Ｌ×××**的奥迪牌轿车一辆，登记在被执行人吕相福名下，该车辆的借款人为吕相福，共同借款人为汪霞。本院认为，本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院扣押的车辆登记在被执行人吕相福名下，该车辆所有人应为被执行人吕相福。根据上述规定，本院对被执行人案涉车辆予以扣押并无不当。故案外人汪霞主张排除强制执行的请求不符合前述法律规定，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人汪霞的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 超
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢322号濮阳县人民法院、范斌：濮阳县人民法院申请范斌罚金一案，执行依据为（2018）豫0928刑初79号刑事判决书，执行标的8000元。经本院立案执行，被执行人范斌已按生效判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年七月六日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初328号原告：李志坚，男，1951年11月5日出生，汉族，淇县发改委退休干部，住淇县。委托诉讼代理人：周玉香（李志坚之妻），女，住淇县。被告：王秀芳，女，1971年11月10日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告李志坚诉被告王秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚及其委托诉讼代理人周玉香、被告王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志坚向本院提出诉讼请求：依法判决被告对原告宅基地外向北至上街路南侧人行道之间的土地（以下简称争议土地）造成的损坏恢复原状，并停止对原告通行的侵害。事实和理由：原告房屋（房屋所有权主序号：10070-G）位于淇县朝歌镇××号，原、被告曾系南北邻居。因上街路拓宽，被告家的房屋被全部拆除，除政府给其拆迁补偿外，西街村集体又另行给其规划了宅基地，由其新建了住宅。上街路拓宽后，原告家的房屋和东西邻居临街一条线位于人行道南侧。2019年9月3日，原告为配合政府“六城联创”建设，拆除了自家院的旧围墙，将房屋向北开门。原告采伐地上树木时，被告称人行道属其所有，不让原告收取采伐的树木和清理现场。原告报警后，公安机关和村委会到场处理。但直到当月下旬，才由朝歌街道办事处出面清理了现场。原告房屋向北开门后，被告称北门外的人行道属其所有，不给她钱就不让原告通行和对外出租房屋。原告整修北门外台阶时，被告曾一再阻拦。2020年1月15日，被告在原告北门外台阶跟挖沟掏洞破坏台阶，并在台阶上撒土以阻碍原告通行。公安机关出警到场，告知双方到大队或街道办处理，但村委会和街道办却对被告奈何不得，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。王秀芳辩称，1、原告起诉我让我恢复原状，事实上是原告把我租赁的地皮给毁坏了，是原告当时盖门面房，挖土机等机械把路面毁坏了，我还准备追究原告的责任；2、原告的房子是坐北朝南，向东走，现在原告是把房子的走向都改变了，原告把房子变为门面房，是想着拆迁的时候多要钱，用心不良，而且原告把房子改为门面房，对我租赁的地方造成了影响，我还想让原告赔偿我损失；3、原告诉讼的主体有误，因为该宅基地的户主是宋长明，宋长明是我公公，1997年上街路改造，把宋长明的房子冲了，遗留下来本案争议的这块土地，原告应当立即停止对我的侵害，原告不能起诉我，这个争议的土地都不是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的房产证复印件，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳；2、被告提交的刘全贵当庭证言，不能代表西街村集体的意见，不能证明被告主张，本院不予采纳；3、被告提交的两份租赁协议，因宋长明对争议土地是否还享有使用权不明确，故对该证据本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告非西街村村民，其所有的房屋土地性质为国有土地，用途为住宅，坐落于淇县××办事处××号，坐北朝南，出入向东走向西一路，房屋北侧和西街村村民宋长明原住宅相邻，宋长明原宅院与上街路相邻。1997年，因淇县朝歌镇上街路扩宽需要，政府将宋长明宅院拆除修建为主道路、人行道，留有小部分宅基地未被占用，西街村村民委员会对该遗留部分宅基地使用权也未作明确处理。西街村村民委员会已为宋长明重新规划了新宅基地。2019年9月2日，原告将自家院落北墙拆除及树木采伐，并将其中四间房屋进行整修，朝北开门，作门面房对外租赁，被告多次阻拦原告朝北开门，并在本案争议土地上放置砖头、泥土用以阻碍原告房屋对外租赁。因本案争议土地（即遗留的原宋长明未被占用部分宅基地）使用问题，原、被告多次发生争执并曾报警，后协商未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，本案争议土地属于西街村集体所有，原告对该土地不享有物权请求权；其次，原告房屋原坐北朝南，出入向东走向西一路，2019年，原告将自家宅院整修，擅自将房屋改住宅为商用，向北走向上街路，其未能提供合法有效证据证明对争议土地享有通行权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告对本案争议土地能否取得通行权，应与西街村村民委员会进行协商解决。同时，西街村村民委员会为宋长明已重新规划了新宅基地，宋长明及被告能够对该争议土地继续享有使用权，也应由西街村村民委员会作出决定。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李志坚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  崔寒雪二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 冰
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2471号 刘某、李某： 本院已经受理刘某、李某与王某某合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8601号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：余秉林，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************413。本院于2020年4月14日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1234.14元，由原告负担。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十九日书记员  伦健安
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4388号原告：大连市国有房屋经营集团有限公司，统一社会信用代码91210200MA0UD6MNX0，住所地大连市西岗区水仙街**。法定代表人：卢鹏，系董事长。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康志彬，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：张文杰，男，1961年5月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告大连市国有房屋经营集团有限公司与被告张文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇二〇年七月二十二日书记员  王志伟
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执777号申请执行人：刘金顺，男，汉族，1997年4月生。住淮滨县。被执行人：祝保春，男，汉族，1977年1月生。住颍上县。刘金顺与祝保春追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年4月16日作出(2020)豫1527民初276号民事判决书生效后，祝保春未按判决书的期限履行，刘金顺于2020年6月10日申请执行。在淮滨县人民法院执行期间，双方自愿达成还款计划。还款计划内容：“祝保春从2020年8月1日起，每月用微信支付给刘金顺款2000元至3000元，直至付清。”经审查，刘金顺与祝保春达成的还款计划，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执777案的执行。本裁定送达后，如被执行人祝保春未按还款计划履行，申请执行人刘金顺在两年内，可持原生效民事判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月十二日书记员 方祥铼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8746号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:吴志明，男,1982年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人吴志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金17260.63元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人吴志明发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8746号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7383号原告：周銮荣，女，1956年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山县。被告：薛海华，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。本院受理的原告周銮荣诉被告薛海华财产损害赔偿纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年七月二十一日书记员  厉婉君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3982号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：徐娟，女，汉族，1977年6月18日出生，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、徐娟立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款66947.32元（其中本金49982.9元，利息11117.51元，违约金即滞纳金5846.91元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、徐娟承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。徐娟辩称，对本金认可，利息、违约金我没有计算过，请法院予以核实。经审理认定：2015年8月6日，徐娟填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向徐娟发放账号为6229********信用卡一张。徐娟遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年10月10日，最后透支消费应还款时间为2018年11月9日，后徐娟未还款。截至2019年11月12日，徐娟尚欠本金49982.9元，徐娟应予偿还。农商行诉求徐娟支付利息，并承担违约金。上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从徐娟逾期还款之日2018年11月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告徐娟于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49982.9元；二、限被告徐娟于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2018年11月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元，减半收取737元，由被告徐娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30054号原告：吉林松花江融资租赁有限公司，住所吉林省吉林市高新区。法定代表人：廖勇安。委托诉讼代理人：杨国杰，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡启迪，广东海埠律师事务所实习律师。被告：谭志新，男。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吉林松花江融资租赁有限公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林松花江融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费614.08元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取307.04元，由原告负担。审判员  吴品芬二〇二〇年七月六日书记员  刘 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1570号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人张有晴，男，1997年7月27日出生，住河北省沧州市运河区。被执行人赵国会，女，1969年1月21日出生，住河北省沧州市运河区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6312号民事判决，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94380元及利息、手续费4720元、违约金4719元等。本院于同日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人张有晴、赵国会未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张有晴、赵国会的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：登记在张有晴车牌号为冀Ｊ3××**众泰牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金94380元及利息、手续费4720元、违约金4719元，也未缴纳本案受理费1246元、执行费。因被执行人张有晴、赵国会未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张有晴、赵国会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十三日代书记员 何自力
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9742号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1060号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人陈微妹，女，1977年10月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初35号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金54026.34元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈微妹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈微妹的财产情况，查明并查封被执行人陈微妹的财产情况如下：1、陈微妹与案外人杨兴和名下坐落于瑞安市××镇××村××幢××单元××室的不动产，因上述不动产尚未竣工验收交付，无法办理不动产转移登记，暂无法处置。2、陈微妹名下车牌号为浙ＣＵ××××的大众牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金54026.34元及利息等，也未缴纳本案受理费25元及执行费。 因被执行人陈微妹在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的财产无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十三日 代书记员 詹益帆
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1536号之二 申请执行人姜英豪。 被执行人薛伟，男，汉族，1984年10月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛伟在中国建设银行62xxxx9695_156_1账户内存款人民币17216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                           二〇二〇年七月十三日                                                                              书记员 李巍巍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初421号原告：余雪专，女，1959年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈世伟，广东法广律师事务所律师。被告：吴伟贤，男，1974年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告余雪专与被告吴伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告余雪专及委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼，被告吴伟贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余雪专诉请：1.被告支付原告借款本金250000元；2.被告支付原告利息（从2016年11月14日起以100000元为本金，按照年利率6%支付原告利息至款项付清之日止；从2017年8月30日起以100000元为本金，按照年利率6%支付原告利息至款项付清之日止；从2017年9月9日起以50000元为本金，按照年息年利率6%支付原告利息至款项付清之日止），暂计至2019年11月10日为37627.40元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：被告于2020年6月23日归还30000元，故扣除利息30000元。本案相关情况一、借贷关系及出借情况：2016年10月13日，被告向原告出具借条，借条载明：被告于2016年10月13日向原告借款100000元，于2016年11月13日还清。2017年5月29日，被告向原告出具借条，借条载明：被告于2017年5月29日向原告借款100000元，于2017年8月29日还清。2017年8月8日，被告向原告出具借条，借条载明：被告于2017年8月8日向原告借款50000元，于2017年9月8日还清。原告于2016年10月13日、2017年5月29日、2017年8月6日以银行转账的方式分别向被告转账100000元、100000元、47500元。原告称2017年8月6日向被告银行账户转账的金额为47500元，另外2500元应被告要求以现金的方式借给被告。二、还款情况：原告于庭审中称被告父亲于2020年6月23日替被告向原告偿还利息30000元。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款250000元未归还，原告提交了相关证据材料，本院对原告的主张予以采信。原告请求被告给付上述借款的逾期还款利息，根据原告的请求，本院以上述借款本金为基数按年利率6%分别从逾期还款之日开始计算借款利息；原告自认被告已偿还借款利息30000元，应从上述逾期还款利息中予以扣除。被告吴伟贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告吴伟贤应于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金人民币250000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息分别以借款本金人民币100000元为基数从2016年11月14日、以借款本金人民币100000元为基数从2017年8月30日、以借款本金人民币50000元为基数从2017年9月9日开始按年利率6%计算至付清之日止，原告自认被告已偿还借款利息人民币30000元，应从上述逾期还款利息中予以扣除）。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2807.21元，由被告吴伟贤负担。案件受理费原告余雪专已经预交，被告吴伟贤应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告余雪专。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年七月八日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13080号 申请执行人：中山市沙溪镇李水庆三鸟档，住所地中山市,统一社会信用代码442000603209764。法定代表人：李水庆。 被执行人：中山市颐宝大酒楼有限公司，住所地中山市沙溪镇星宝路**星宝明珠花园**第**，统一社会信用代码914420005813981408。 法定代表人：梁锐宏。 申请执行人中山市沙溪镇李水庆三鸟档与被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付货款99612.45元及利息（利息计算方法：以99612.45元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率的标准，自2019年4月8日起计至货款清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1145元。根据申请执行人中山市沙溪镇李水庆三鸟档的请求，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款58263.88元，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。被执行人不能清偿到期债务，资产亦不足以清偿全部债务，2020年3月20日，经债权人梁雪连申请，本院作出执行案件移送破产审查决定书，将被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司为被执行人的执行案件移送中山市中级人民法院进行破产审查，现已立案受理，案号为（2020）粤20破申14号。本案中山市中级人民法院届时将指派管理人对被执行人中山市颐宝大酒楼有限公司的财产进行清算，故本案依法应终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13080号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮喜成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：余志法，男，1974年12月6日出生，汉族，住所浙江省开化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余志法小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月9日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余志法向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告余志法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保240号 当事人 申请人：宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷北路****，统一社会信用代码：91330212793027640P。 法定代表人：沈鑫立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开云，该公司员工。 被申请人：启东市创尤电动工具有限公司，住所，住所地：江苏省启东市吕四港镇东皇山村社会信用代码：320681000333067。 被申请人：南通全库进出口有限公司，住所，住所地：江苏省南通市海安市城东镇开屏村**社会信用代码：91320621MA1YCG754W。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年七月七日 申请保全内容 对被申请人启东市创尤电动工具有限公司、南通全库进出口有限公司价值789500元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人启东市创尤电动工具有限公司、南通全库进出口有限公司的银行存款789500元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费4467.5元，由申请人宁波市鄞州搏特聚合物新材料有限公司负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年七月七日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破78号 申请人：连州市外贸开发有限责任公司管理人。 2020年7月19日，连州市外贸开发有限责任公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市外贸开发有限责任公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市外贸开发有限责任公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市外贸开发有限责任公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市外贸开发有限责任公司破产； 二、终结连州市外贸开发有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢524号赵志松：申请人赵志松申请执行被执行人赵志珍借款合同纠纷一案，申请执行标的42342元，经本院立案执行，执行到位42342元。至此，申请人赵志松向本院申请执行的（2016）苏0312民初5206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2017）苏0312执3058号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢524号赵志珍：申请人赵志松申请执行被执行人赵志珍借款合同纠纷一案，申请执行标的42342元，经本院立案执行，执行到位42342元。至此，申请人赵志松向本院申请执行的（2016）苏0312民初5206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2017）苏0312执3058号
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1858号之六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，该公司总经理。委托代理人：张鹏，辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街**（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区**楼**）。法定代表人：杨洪举。被执行人：杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地址：大连市沙河口区。被执行人：李芬英，女，1964年6月24日出生，汉族，户籍地址：大连市沙河口区。被执行人：大连华远自动化工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路****div>法定代表人：李芬英。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币15082400元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十五日书记员  王子伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执806号之五 被执行人：包铁君，男，蒙古族，1975年04月22日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人包铁君人格权一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人包铁君在XX账户内余额人民币3032.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包铁君在XX账户内存款人民币3032.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹德状
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8799号申请执行人：李旭明，男，汉族，1974年9月5日出生。被执行人：李启尚，男，汉族，1975年6月11日出生。申请执行人李旭明与被执行人李启尚民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2490905.55元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12030号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：李文联，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李文联借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金52174.43元、利息及罚息（两项之和从2019年9月6日起以欠款本金52174.43元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费5217.44元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2018年11月5日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20181105172956521、HYJF20181105173343403的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款40000元、36800元。合同载明：贷款月利率2%，服务费率2%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按照全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款合计76800元。被告两笔均自2019年9月5日起逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金52174.43元及逾期利息和罚息。原告就本案支出了律师费5217.44元。庭审中，原告明确被告起诉后偿还了4100元，原告主张该还款用于直接抵扣利息、罚息。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之次日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文联向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金52174.43元及利息、罚息（以52174.43元为基数，从2019年9月6日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；被告李文联已经偿还的4100元在利息和罚息中予以相应扣减）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文联向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5217.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，由被告李文联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1484号之一原告：朱卫明，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：周清判，男，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告朱卫明与被告周清判劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告周清判无法通过其他方式送达法律文书，须以公告方式送达，本院遂将本案转换为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告朱卫明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱卫明向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱卫明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱卫明负担。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐宗修人民陪审员  金爱菊二〇二〇年七月六日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2235号 关于成都怡美物业管理有限责任公司与肖**仲裁裁决一案，本院已于2020年7月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月十日
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2524号 原告：张以洋，男，1975年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：周红霞，女，1976年5月19日生，汉族，住南京市建邺区。 第三人：南京仁恒江洲房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区白龙江西街******。 法定代表人：高勇军；职务：总经理。 委托诉讼代理人：庞晓雯，女，1987年10月26日生，住南京市雨花台区。 原告张以洋诉被告周红霞、第三人南京仁恒江洲房地产开发有限公司（以下简称仁恒公司）共有纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张以洋及其诉讼代理人吴华祥、司盆景，被告周红霞，被告仁恒公司的诉讼代理人庞晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张以洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理南京市建邺区房屋不动产权证。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年10月16日，原告张以洋、被告周红霞在淮阴县民政局登记结婚。2019年9月3日，南京市建邺区人民法院作出（2019）苏0105民初6830号民事判决：宣告二人的婚姻无效。2015年8月29日，二人与第三人仁恒公司签订一份《南京市商品房预售合同》，约定：二人购买南京市建邺区房屋，建筑面积180.19平方米，房款4935692元，于2017年8月31日前交房。2017年7月28日，二人付清房款4930488元，并取得房屋。因张以洋亦是该房屋共有人，但周红霞拒不配合办理不动产权证，故提起本次诉讼。 被告周红霞辩称，不同意办证，也没钱办证。并且，该房屋还在析产过程中。 第三人仁恒公司述称：张以洋、周红霞已付清房款，该房屋已具备办证条件。另外，仁恒公司已向房产部门提交办证所需材料，只要二人前去即可办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年10月16日，张以洋、周红霞登记结婚。2019年9月3日，本院作出（2019）苏0105民初6830号民事判决：宣告二人的婚姻无效。 另查明，2015年8月29日，张以洋、周红霞与仁恒公司签订一份《南京市商品房预售合同》，约定：二人购买南京市建邺区，建筑面积180.19平方米，房款4935692元。2017年7月28日，二人付清房款4930488元，并取得房屋。2017年10月31日，仁恒公司向张以洋交付办理不动产登记的资料，后由周红霞持有。另外，本院正在审理二人就该房屋的析产诉讼，案号为（2019）苏0105民初9130号。 本院认为，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。因涉案房屋是张以洋、周红霞的共同财产，并已具备办证条件，故本院认定双方均负有配合办理不动产登记手续的义务。因周红霞持有相关办证资料，并怠于行使权利，故本院对张以洋的诉讼请求，依法予以支持。虽然双方就该房屋正在另案析产诉讼，但办理不动产权证对双方享有的房屋份额不产生影响，故本院对周红霞的相关抗辩意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 周红霞应于本判决发生法律效力之日起三十日内配合张以洋办理南京市建邺区房屋不动产权证。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告周红霞负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  胡维华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许世昂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19891号原告：大连融鑫融资担保有限公司，住址辽宁省大连市高新区凌水路**。法定代表人：黄焱，该司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习律师。被告：林坤城，男，1990年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。第三人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住，住址广州市越秀区环市东路**裙楼****/div>负责人：李辉。原告大连融鑫融资担保有限公司与被告林坤城、第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼，被告及第三人均未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款106834.41元；2、被告立即向原告支付违约金（违约金以代偿金额106834.41元为基数，自原告代偿之日即2019年10月28日起，按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；3、确认原告对被告名下的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告支付原告受理费1279元、律师费2500元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。第三人未到庭陈述，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年1月15日，第三人（分期款项发放人）、被告（分期付款申请人）、原告（保证人）、案外人新疆万兴信息科技有限公司（信息服务方）签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》。合同约定，分期付款申请人购买汽车以及车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等。车辆总价为18万元，分期付款申请人自行支付首付款99000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为81000元。车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为31058元。因信息服务方、保证人分别提供了相关服务，分期付款申请人同意向信息服务方、保证人分别支付信息服务费7700.2元、担保费1197.58元。合同还约定，保证人代偿完成后通知分期付款申请人于当天偿还代偿金额，分期付款申请人未按时支付的，自代偿完成当天起，保证人按代偿金额每日万分之五计算违约金，直至分期付款申请人足额偿还代偿金额及违约金之日止。保证人有权要求分期付款申请人支付上述费用。上述合同签订后，第三人依约发放了涉案款项，但被告未依约还款，原告于2019年10月28日替被告向银行代偿106834.41元，银行并向原告出具《代偿证明》。原告对上述主张还提交了银行流水予以证实。原告确认，并未对案涉车辆办理抵押登记手续，律师费也未实际支付。本院认为，案涉合同是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。在银行发放案涉款项后，被告未依约还款，原告根据合同约定替被告向银行代偿，现原告主张被告偿还代偿款及自代偿之日按年利率18%的标准支付违约金的诉请，不违约合同及法律规定，本院予以支持。案涉车辆并未办理抵押登记手续，原告主张抵押权，本院不予支持。关于律师费，原告确认律师费并未实际支付，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林坤城向原告大连融鑫融资担保有限公司支付代偿款106834.41元，并支付违约金（违约金以代偿金额106834.41元为基数，自2019年10月28日起，按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；二、驳回原告大连融鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1279元，由原告大连融鑫融资担保有限公司负担29元，被告林坤城负担1250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月三十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1632号之二申请执行人：柯涛，男性，1975年10月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：张琦，男性，1969年10月07出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3492号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张琦的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执915号 申请执行人张百花，女，1967年10月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人薛涛政，男，1975年8月17日出生，住浦江县。 本院在执行张百花与薛涛政（2020）浙0726执915号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4802号判决书已于2020年02月26日发生法律效力。经申请执行人张百花申请后本院于2020年03月18日立案执行，随即向被执行人薛涛政发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛涛政的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人薛涛政有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人薛涛政未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人薛涛政采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张百花。 综上，因被执行人薛涛政暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执915号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年七月三十日 代书记员 金 秋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2389号之一申请执行人：王金生被执行人：白刃上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人白刃的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月二十四日书记员  于一川