湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2177号原告：曹诗任，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。一般代理。被告：资兴市三都镇石拱村下水源组，住所地湖南省资兴市三都镇石拱村下水源组。诉讼代表人：谢剑，系该组组长。委托诉讼代理人：郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师。一般代理。被告：谢寿平，男，1950年10月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告曹诗任与被告资兴市三都镇石拱村下水源组（以下简称下水源组）、谢寿平合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹诗任及其代理人曹清、被告资兴市三都镇石拱村下水源组的诉讼代理人谢剑、郭超到庭参加诉讼，被告谢寿平经本院合法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹诗任向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款93387.5元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告下水源组公厅屋重建，由谢高辉于2017年7月9日与其签订《下水源组公厅屋建筑承包合同》。工程开工，承建在第一阶段基础完工后，按合同约定被告下水源组支付了谢高辉工程款38000元，谢高辉收到工程款后未支付他人任何材料款及民工工资，并下落不明，电话一直联系不上。之后工程停工。经被告下水源组组委会村民会议决定，由谢寿平（谢高辉之父）接手该工程，由于谢寿平无资金动工，与被告组上协商，就找到原告曹诗任为该工程提供材料供应。原告向被告提出要求，要求甲方支付乙方工程款必须由曹诗任和谢寿平共同在场才能支付。该意见经谢寿平以及被告下水源组代表同意认可。协议达成后，原告曹诗任负责提供材料，谢寿平负责工程质量与进度，直至主体工程完工。在工程施工期间原告发现谢寿平外债欠得太多，为躲外债经常不在工地，致使工程延误工期。原告向被告下水源组组委会提出建议，为了工程的顺利进行，应严格按照约定执行。但被告组上未听取原告建议，反而违反合同约定，在原告不认可的情况下，私下将工程款拨付给谢寿平，致使原告不敢再继续供应材料，要求被告组委会把之前的材料款123387.5元减去已支付的30000元余欠93387.5元支付给原告，原告不再向被告提供材料供应，但被告组委会分文未付，而在2018年4月5日组委会带着谢先足到银行再次私下支付工程款被曹诗任发现。为了阻止该行为，原告向派出所报警，三都派出所立即出警，村民谢先足当时从组委会干部谢江手上把银行卡抢走逃走了，派出所干警便把谢寿平与原告一起带到石拱村委进行调解。经派出所、组委会和村干部调解，证实原告向被告组上提供材料，经结算，被告应支付原告材料款123387.5元，扣除被告支付已支付的3万元，还欠93387.5元至今未付。被告下水源组辩称，一、答辩人向工程承包人谢寿平支付工程款符合工程承包合同约定，被答辩人无权阻碍答辩人的正常工程付款行为。二、被答辩人要求答辩人应当支付其93387.5元材料款缺乏证据支持。1.《下水源组公厅屋建筑承包合同》第一条第4项约定工程承包方式为包工包料包住房；第二条约定以招标价格乘实际面积计算工程造价；第三条约定由乙方负责进料和运输。2.答辩人没有与包括被答辩人在内的任何第三方签订工程合同、材料供应合同，也没有单独向材料供应商支付过材料款，只有在谢寿平同意认可的特殊情形下，应谢寿平的要求，答辩人才直接向谢寿平的材料供应商付款，且该款计入谢寿平已收取的工程款账上。三、被答辩人主张的93387.5元工程材料款系被答辩人与谢寿平两人结算形成的债权债务，与答辩人无关。综上所述，被答辩人的诉请缺乏事实及法律依据，请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告谢寿平未作答辩也没有向本院提交书面答辩状及证据。当事人为证明自己的诉讼主张提供了下列证据，原告提交了当事人的身份证明、银行交易明细、三都派出所的情况说明、原告曹诗任关于与被告谢寿平合伙承包被告下水源组公厅屋工程情况说明；被告下水源组提交了《下水源组公厅屋建筑承包合同》、案外人谢高飞2017年8月14日的收据、被告谢寿平2018年4月3日出具给被告下水源组的收据、资兴市三都镇石拱村委会的证明、原告与被告谢寿平出具给被告下水源组的保证书、被告谢寿平出具收取原告曹诗任三都石拱村工程材料款票据证明、被告谢寿平同意支付的部分工程款及材料款收据、原告曹诗任与被告下水源组组委会成员谢江于2018年9月30日的通话录音。本院经审理认定事实如下：被告下水源组因公厅屋重建，与案外人谢高辉于2017年7月9日签订《下水源组公厅屋建筑承包合同》。工程开工，承建在第一阶段基础完工后，按合同约定被告下水源组支付了谢高辉工程款38000元，谢高辉收到工程款后未支付他人任何材料款及民工工资，下落不明，导致工程停工。经被告下水源组组委会、村民会议决定，由被告谢寿平（谢高辉之父）接手该工程，由原告曹诗任提供材料，直至主体工程完工。因被告谢寿平未支付原告的材料款。原告未继续供应材料，2017年10月4日被告下水源组支付30000元给原告。后被告下水源组、谢寿平再未付款给原告。在2018年4月5日被告下水源组准备到银行付款给案外人谢先足时被原告曹诗任发现。原告向派出所报警，三都派出所出警后，派出所干警把谢寿平与原告一起带到石拱村委进行调解，但未形成调解协议。2018年4月8日被告谢寿平收取了原告曹诗任买卖材料的票据，其中三都从2017年6月11日开始交来票据56077元；石拱到2017年12月14日交来票据123387.5元。由于被告谢寿平、下水源组未再付原告材料款，为此原告起诉来法院要求被告谢寿平、被告下水源组支付原告材料款93387.5元。本院认为，本案中原告曹诗任将被告谢寿平承建被告下水源组公厅屋所需要之建材交付给谢寿平，且被告谢寿平亦出具了收取其购建材的相关票据的收据，其间的买卖关系已经成立。由此形成的债务应当清偿。而被告下水源组从自己所用账户支付被告谢寿平所欠原告曹诗任的建材款之行为，应认定为出借账户行为，因此下水源组与被告谢寿平为本案的共同被告，共同承担支付买卖建材货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条之规定，判决如下：判令被告谢寿平、资兴市三都镇石拱村下水源组在本判决生效后十天内支付原告曹诗任建筑材料款93387.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，公告费560元，合计2695元，由被告资兴市三都镇石拱村下水源组、谢寿平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李 琼人民陪审员  吴先超人民陪审员  胡智彦二〇二〇年七月十三日书 记 员  何冰鑫附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。