广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1882民初301号原告：王幸福，男，1963年4月30日生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地址湖南省衡南县******捆木组，身份证号430************671。原告：刘大秋，男，1963年7月10日生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地址湖南省衡南县**********，身份证号430************053。上列两原告的共同委托代理人：费良清，湖南省衡南县云集法律服务所法律工作者。被告：广东永和建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***********号，社会信用代码914***********234M。法定代表人：何明理,总经理。委托代理人：杨艳国，广东普罗米修广州律师事务所律师。被告：詹承峰，男，1969年1月21日生，汉族，广东省电白县人，户籍地广东省电白县**********，身份证号440************05X。被告：连州市和合投资有限公司，住所地连州市**********，社会信用代码914***********028J。法定代表人：黄远晶，执行董事。原告王幸福、刘大秋诉被告广东永和建设集团有限公司(以下简称广东永和公司)、詹承峰、连州市和合投资有限公司(以下简称：连州市和合公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员何新生担任审判长、审判员陈远洲、审判员熊伟敏组成合议庭适用普通程序于同年7月2日9时公开开庭进行了审理。原告王幸福及两原告的共同委托代理人费良清、被告广东永和公司的委托代理人杨艳国均到庭参加诉讼，被告詹承峰和被告连州市和合公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幸福、刘大秋诉称：2017年11月9日，原告王幸福、刘大秋与被告广东永和公司的连州市1号花园(一期)项目部承包人被告詹承峰签订《水电安装工程施工承包合同》，将被告连州市和合公司开发的连州1号花园(一期)水电安装工程签订给两原告施工安装，并收取两原告水电合同施工保证金420000元。合同签订后，被告詹承峰并未将该水电安装业务给两原告施工，实际上是欺骗原告，骗取保证金。因被告詹承峰于2018年5月25日将整个连州一号花园1号楼、2号楼、3号楼工程中止和解除内部承包协议，转由被告连州市和合公司自行组织施工和安排，并在《补充协议书》上明确原詹承峰在承包期间收取原告的水电班组42万元保证金，由被告连州市和合公司承受和支付。其后，两原告陆续收到水电保证金300000元，尚有120000元未收取，其中：原告王幸福70000元，原告刘大秋50000元，嗣后，两原告多次索讨该款，且举报至项目地公安机关未予立案后，无奈下，依法提起本诉，现向法院诉请要求：1、判决被告立即支付两原告的保证金120000元，其中王幸福70000元，刘大秋50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告王幸福、刘大对其主张提供证据有：1、两原告身份证复印件、詹承峰身份证复印件、公司登记信息；2、詹承峰收据三份、永和公司和原告签订的承包合同、詹承峰收据两份；3、和合公司与永和公司及丙方签订的补充协议。此证据均经过庭审质证。被告广东永和公司辩称：1、詹承峰在未取得水电工程承包权的情况下，擅自收取水电工程保证金，属于诈骗行为，应由其承担全部责任。连州市和合投资公司并未将涉案项目的水电工程发包给永和公司，永和公司也未把该工程发包给詹承峰，因此纯属詹承峰个人行为，应由其承担全部责任。2、原告称向詹承峰支付了水电保证金42万元，原告与其之间是否真实发生了缴纳水电保证金42万元，永和公司无法确定，是否存在原告与其勾结骗取财物，需要法庭予以核实。3、水电工程分包合同签订和保证金缴纳发生在原告与詹承峰之间，永和公司并未授权签订，款项也没进入永和公司账户，因此与永和公司无关。4、即便如此，永和公司本着认真负责的精神，在解除与连州市和合投资有限公司及詹承峰合同时，仍在合同协议第4条中约定，由连州和合投资公司负责缴纳保证金42万元，基于以上情况，请求法院驳回原告对本公司的全部诉讼请求。被告广东永和公司对其主张提供证据有：1、内部承包协议；2、连州1号花园工程补充协议。此证据均经过庭审质证。被告詹承峰无作答辩，亦无提供证据。被告连州市和合公司提交书面答辩状称：一、原告要求本公司支付12万元保证金于法无据。依据原告提供的证据可确定，本案争议的并不是工程款，而是原告与詹承峰之间发生的保证金款（带有欺骗性质）。虽然，本公司为更好解决问题，曾于2018年6月1日与广东永和公司、林洋签订一份《连州1号花园工程补充协议书》，该协议书约定，“甲方负责解决詹承峰所收取水电班组42万保证金和铝合金施工班组保证金50万元”，但这个约定，是在广东永和公司、林洋之间的约定，涉及原告及詹承峰之间债务转移的问题，依法该约定并不直接在原告与本公司之间产生约束力。更为关键的是，为更好、更具体地解决该问题，本公司和詹承峰之间也进行了详细的协商，而且，詹承峰也于2018年6月20日对协商结果进行了承诺。依据该《承诺书》内容可确定，本公司对水电班组只需承担30万元，其余的与本公司无关。依法这是发生在本公司与詹承峰之间关于债务转移问题的真实约定，也只有这个约定，可以在原告与本公司之间产生约束力。而事实上，詹承峰于2018年6月20日作出了上述承诺后，本公司己依约把30万元支付给了原告，已经全部履行了关于债务转移的约定，依法不再有另外的支付义务。二、原告要求本公司承担本案诉讼费用于法无据。依据我国法律的有关规定，建设工程是不允许转包、违法分包的，转包、违法分包，合同因违反强制性法律规定而无效。本案中，原告与被告广东永和公司、詹承峰之间产生的纠纷是因其三方违法分包行为引起，而在这过程中本公司没有任何的过错，在此情况下，要求本公司承担诉讼费的支付责任，是没有任何法律依据的。三、詹承峰所收取原告42万保证金的事实证据不足，依法应当承担举证不足的法律后果。依据原告提供的证据材料显示，原告用于证明詹承峰所收取原告42万保证金的事实，只是收据，并无相应的银行转账凭证或现金提款凭证给予佐证，这是有违常理的。依据常理，支付42万元的金额并不是小数目，正常来说应该会有相应的银行转账记录，哪怕是现金交易，也应该会有相应的现金提款记录。因此，在本案中，由于原告根本无法提供相应的银行转账凭证或现金提款凭证，依法应当承担举证不足的法律后果。综上所述，请求一审法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。被告连州市和合公司对其主张提供证据有《承诺书》，此证据经过庭审质证。经审理查明：2017年11月9日，以广东永和公司的连州市1号花园项目部为甲方，以刘大秋、王幸福为乙方，签订《水电安装工程施工承包合同》，该《合同》的主要内容为：“1、工程的名称：1号花园(一期)水电安装工程。2、乙方采用包工包料，包工具设备。3、按建筑面积每平方米99元结算(不含税)。4、甲乙双方签订合同之日起三天内，乙方必须支付合同保证金30万元给甲方；乙方进场后七天内支付合同保险金20万元，如乙方未按规定时间内交付，甲方有权终止合同。5、进场施工后待主体工程完成至十层后(三天内)，甲方退还保证金20万元给乙方；主体工程封顶后(三天内)，甲方退还保证金20万元；剩余的合同保证金10万元，等工程全部完成，外架拆除后三天内一次性无息退还给乙方。”2017年11月9日，詹承峰收刘大秋、王幸福各交纳保证金10万元。2017年12月1日，詹承峰收王幸福、刘大秋保证金共10万元。2018年2月3日，詹承峰收王幸福保证金10万元。2018年2月14日，詹承峰收王幸福保证金2万元。四次共收保证金42万元，2017年11月9日和2017年12月1日开出的《收据》均加盖广东永和建设集团有限公司1号花园项目部詹承峰印章。以连州市和合公司为甲方，以广东永和公司为乙方，以林洋为丙方，三方签订《连州1号花园工程补充协议书》约定：“1、经甲、乙双方同意，乙方与詹承峰中止和解除原签订内部承包协议后，工程项目由甲方自行负责组织施工并承担责任。2、甲方确认詹承峰至2018年6月1日止完成工程结算工程款为116万元，詹承峰己完成工程量款项由甲方负责支付。3、本协议签订后，甲方负责解决詹承峰所收取水电班组42万保证金和铝合金施工班组保证金50万元，甲方一共支付92万元后，詹承峰之前的其他经济债务由詹承峰本人承担，与甲乙双方无关。”2018年6月20日，詹承峰出具《承诺书》，其内容为：“……水电班组30万元，门窗班组50万元，二项共80万元，由连州和合投资公司支付……”《承诺书》由詹承峰签名并加盖连州市和合投资有限公司公章。其后，两原告陆续收到水电保证金30万元，尚有12万元未收回。原告于2020年3月9日向本院提出上述诉讼请求，被告詹承峰和被告连州市和合公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告明确只要求被告连州市和合投资有限责任公司承担12万元的支付责任，无需被告广东永和公司和詹承峰承担支付责任。本院认为：法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，2017年11月9日，以广东永和公司的连州市1号花园项目部为甲方，以刘大秋、王幸福为乙方，签订《水电安装工程施工承包合同》。以连州市和合公司为甲方，以广东永和公司为乙方，以林洋为丙方，三方签订《连州1号花园工程补充协议书》。2018年6月20日，詹承峰出具《承诺书》。三份文书均是有关当事人在完全平等自愿基础上签订，是有关当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的禁止性规定，是合法有效的文书，应受法律保护，对有关当事人具有法律约束力，有关当事人应全面履行其义务。詹承峰先后四次共收王幸福、刘大秋的保证金42万元，有其开出的《收据》为证。因广东永和公司与詹承峰中止和解除原签订内部承包协议，工程项目由连州市和合公司自行负责组织施工并承担责任。以连州市和合公司为甲方，以广东永和公司为乙方，以林洋为丙方，三方签订《连州1号花园工程补充协议书》约定，甲方负责解决詹承峰所收取水电班组42万保证金。2018年6月20日，詹承峰出具《承诺书》承诺水电班组30万元，由连州和合投资公司支付。《承诺书》由詹承峰签名并加盖连州市和合投资有限公司公章。由被告连州市和合公司盖章确认的《连州1号花园工程补充协议书》和《承诺书》，是两原告债权转移由该公司承担的重要依据。至于《连州1号花园工程补充协议书》和《承诺书》对支付原告保证金42万元或是支付30万元相矛盾之事，应以《连州1号花园工程补充协议书》为准，因该《协议》有连州市和合公司与广东永和公司的签名盖章；而《承诺书》只有詹承峰的签名和连州市和合公司的盖章。其后，两原告陆续收到水电保证金30万元，尚有12万元未收回。庭审中，原告明确只要求连州市和合公司承担12万元的支付责任，无需被告广东永和公司和詹承峰承担支付责任，该主张证据充分，于法有据，本院应予以支持。被告连州市和合公司至今尚欠原告王幸福、刘大秋的履约保证金12万元，已为逾期债务，应立即履行支付义务。被告连州市和合公司提交书面答辩意见，缺乏证据，于法无据，本院不予采纳。被告连州市和合公司和詹承峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告连州市和合投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付履约保证金人民币12万元给原告王幸福和刘大秋。本案受理费2700元，由被告连州市和合投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 何新生审 判 员 陈远洲审 判 员 熊伟敏二〇二〇年七月二十四日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。