wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执566号申请人：黄锁勤被执行人：张洪海本院受理了黄锁勤与张洪海借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张洪海中国农业银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十一日书记员  闫 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2165号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：金运国，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县银宝湖乡思堂组**，公民身份号码362************838。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告金运国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告金运国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告金运国向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金49888.76元及利息7252.01元、违约金9777.51元（暂计至2019年6月12日，之后的利息按领用合约约定计算至债务全部清偿之日）；2.金运国负担律师费；3.金运国承担诉讼费。被告金运国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：金运国。信用卡卡种：中国银行大信蓝卡。信用卡卡号：625**********724。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：金运国自2018年11月12日开始逾期，中国银行中山分行明确借款人在起诉后未还款，亦明确截止至2019年6月12日，借款人尚欠信用卡透支本金49888.76元、利息7252.01元，并明确本案中的利息有按月计收复利，但是系统无法区分利息和复利的金额，并明确本案利息自2018年10月12日开始计收。庭审中，中国银行中山分行表示本案未实际产生律师费。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与金运国就违约金收费项目达成协议。本院认为，金运国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金运国持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，金运国应承担偿还本金、利息的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息自2018年10月12日开始计收，故中国银行中山分行在本案中所计收金运国的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，中国银行中山分行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张金运国支付违约金的诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张金运国其他的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且金运国没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。金运国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金运国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年6月12日的信用卡透支本金49888.76元及利息（该利息以该期间实欠本金为基数，自欠款计息之日起，按日利率万分之五的标准计算至2019年6月12日，并扣除借款人已支付的利息部分）以及从2019年6月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担215元，由被告金运国负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明审 判 员  唐 群人民陪审员  冼少云二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 盈赖惠敏
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民特25号之一 申请人：潘艳静，女，汉族，1958年1月9日出生，现住：鞍山市立山区。 申请人潘艳静申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘艳静称，被申请人从1997年10月24日去北京办事途中走失，申请人与家人多处寻找没有音讯。2014年和2019年申请人分别到公安局立山派出所报警被申请人失踪，被申请人失踪至今已经20多年了，故申请宣告被申请人徐常贵死亡。 经审理查明，下落不明人徐常贵，男，汉族，1958年8月5日出生，原住鞍山市立山区，系申请人的丈夫。被申请人徐常贵于1997年10月24日去北京办货，中途乘出租车离开，至今杳无音信。申请人于2014年和2019年两次到公安机关报警。申请人潘艳静申请宣告徐常贵死亡后，本院于2019年7月9日在法制日报发出寻找徐常贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐常贵仍然下落不明。 本院认为，因徐常贵自1997年10月24日去北京办货途中走失至今没有音讯，虽经其家人及亲属多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，申请人潘艳静作为徐常贵之妻申请宣告徐常贵死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告徐常贵死亡。 本判决为终审判决。 审判员 马 英 二〇二〇年七月九日 书记员 田一珑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1702号之一 申请执行人：陈家，男，1971年12月30日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦勇平，男，1975年5月8日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县。 本院在执行申请执行人陈家与被执行人韦勇平劳务合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1702号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初31号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人李茂胜，男，1955年2月25日出生于十堰市郧阳区，汉族，文盲，务农。住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年12月17日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李茂胜犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员何统远出庭支持公诉，被告人李茂胜及其指定辩护人李茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日上午11时许，被告人李茂胜因发泄心中不满情绪，趁被害人曹某1在自家门前清理杂物之际，从地上捡起一块砖头从背后砸向曹某1腰部，曹某1被砸后转身与李茂胜发生争执，争执期间李茂胜再次捡起一根扁担击打曹某1头部，致使曹某1腰部和头部受伤。经鉴定，曹某1颅脑损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、病情证明书等书证；被害人曹某1的陈述；证某、方某等人的证言；十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场方位图、检查笔录、现场照片等；湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人李茂胜的供述和辩解；讯问李茂胜、询问曹某1和其他证人的相关视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李茂胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。被告人李茂胜对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，经手语老师在场协助翻译，被告人李茂胜表示其先捡起砖头打了曹某1，又拿起扁担击打曹某1。其辩护人提出的辩护意见是：对指控李茂胜犯故意伤害罪的罪名无异议，认为李茂胜是聋哑人，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；建议对李茂胜判处有期徒刑六个月。经审理查明，2019年11月3日上午11时许，被告人李茂胜因发泄心中不满情绪，趁被害人曹某1在自家门前清理杂物之际，从地上捡起一块砖头从背后砸向曹某1腰部，曹某1被砸后转身与李茂胜发生争执，争执期间李茂胜再次捡起一根扁担击打曹某1头部，致使曹某1腰部和头部受伤。经鉴定，曹某1颅脑损伤程度为轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、病情证明书等书证；被害人曹某1的陈述；证某、方某等人的证言；十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场方位图、检查笔录、现场照片等；湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人李茂胜的供述和辩解；讯问李茂胜、询问曹某1和其他证人的相关视听资料等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂胜故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李茂胜到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，第六十四条，判决如下：一、被告人李茂胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止）二、对扣押在案的作案工具扁担一根，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许敬刚审判员  王 卉审判员  权 彬二〇二〇年七月七日法官助理袁娇娇书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执725号之一被执行人：郭某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1371.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年七月十六日书记员 张珂雄
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1442号之一 申请人：黄月萍，女，壮族，1965年3月23日出生，住横县。 被申请人：陆克东，男，壮族，1983年11月5日出生，住横县。 被申请人：雷东爱，女，汉族，1978年4月3日出生，住横县。 申请人黄月萍与被申请人陆克东、雷东爱买卖合同纠纷一案，申请人黄月萍向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币33000元为限进行保全。申请人黄月萍提供其名下存于横县农村信用合作联社营业部账号为10×××76的存款11000元，为本次财产保全作担保。 本院认为，申请人黄月萍的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为33000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币33000元为限额，冻结被申请人雷东爱名下存于中国银行股份有限公司账号为69×××46ＣＮＹ0的存款33000元； 二、冻结申请人黄月萍名下存于横县农村信用合作联社营业部账号为10×××76的存款11000元。 本裁定财产保全的标的物，存款冻结期限一年，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费350元，由申请人黄月萍预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年七月一日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1438号 原告：黄玉县，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：廖振超，男，1992年2月22日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告黄玉县与被告廖振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜建芳、被告廖振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉县向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款3万元及利息（利息计算：以3万元为基数从2018年12月22日起至2019年8月19日按年利率6%计算，利息为1185元；从2019年8月20日起至清偿之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月9日利息为795元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月，被告因急需用钱陆续多次向原告借款。原告于2018年9月14日以转账方式将借款58500元汇入被告个人账户。之后，被告偿还了部分借款，但有30000元仍未还清，2018年9月22日，被告向原告补开借条一张，约定三个月还清剩余的30000元借款。至借条约定的借款期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，且经原告多次催促，被告依然拒绝履行还款义务。综上所述，被告的行为已经构成了违约，依照相关法律规定，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告廖振超答辩称，我和原告之间没有借款事实，他用我的银行卡，他出资我操作，事实就是他用我的银行卡操作网络赌博，后来原告要我签借条，当时如果不签就不让我走。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年9月14日，原告向被告转账借款本金58500元，被告向原告偿还28500元后于2018年9月22日补签一张借条交原告收执，借条载明：“本人廖振超（身份证号4508021992××××××××）今借到黄玉县（身份证号4502211976××××××××）叁万圆整（30000）以此为据。三个月还清本金叁万圆（30000）。” 被告抗辩称其并未向原告借款，原告向其转账款项全是用于网络赌博且上述借条系被原告胁迫所签，但未提交相关证据予以证实，原告亦不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、银行流水、当事人陈述予以证实，本院对被告借到原告本金58500元予以确认。被告之抗辩理由，由于未能提交证据予以证实，本院不予采信，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于被告已经偿还28500元，故原告诉请被告偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定利息，但约定还款时间为2018年12月22日，被告逾期偿还的，原告可主张逾期利息，故本金30000元的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至被告清偿借款时止。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告廖振超偿还原告黄玉县借款本金30000元并从2018年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算利息至借款清偿时止。 本案受理费600元，适用简易程序减半收取为300元，由被告廖振超负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费600元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年七月三日 书记员  李学成
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初708号原告王宇，女，1994年9月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省嫩江市。被告刘强，男，1984年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告王宇与刘强身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告损失11,142.05元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月11日23时，被告刘强在夜色酒吧与他人发生纠纷，在殴打他人时将原告打伤，原告起诉要求被告赔偿。刘强辩称，原告所述事实经过属实，同意赔偿。但原告在出院很久之后又去哈尔滨，检查费用不同意赔偿。误工费认可每天100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的嫩江中医医院诊断书、病案及费用明细、住院费票据、医疗门诊费票据，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证的，被告有异议的证据，本院认证如下：1.嫩江诚实大药房信誉卡、慈善堂交款小票。因非正规票据，本院不予采信；2.黑龙江省嫩江转诊备案登记表，哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册、治疗票据两张，火车票两张。因原告在嫩江中医医院出院医嘱为：对症治疗，定期复查，门诊随诊。此后嫩江县人民医院出具转诊备案登记表，故原告到哈尔滨医科大学附属第一医院检查治疗的合理费用，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日23时，被告刘强在嫩江夜色酒吧，与他人发生纠纷厮打时，将原告左眼打伤。原告伤后于2020年1月12日0时29分入住嫩江中医医院住院治疗11天，诊断为左眼外伤。现原告起诉，要求被告承担赔偿责任。经审查，原告合理损失如下：1.医疗费。原告住院前门诊检查379元、住院费2,621.12元、中医医院购药198.20元和247元、嫩江市人民医院门诊检查375.70元和523元、哈尔滨医科大学附属第一医院挂号费12元和开普医学影像诊断中心1,460元，本院予以确认。以上合计5,816.02元；2.住院伙食补助费。原告住院11天，伙食补助费应为1,100元。3．误工费。原告自称职业为牙科护士，兼职酒吧服务员。对此主张，原告未举证证实其职业及因伤住院导致其误工收入损失标准。本院依被告认可的每天赔偿100元予以支持；误工费为1,100元；4.护理费。原告住院11天，每天要求84.73元，不超过法律规定的标准，本院予以支持，护理费为932.03元；5.交通费。原告去哈尔滨检查，火车票208元。以上合计9,156.05元。本院认为，被告将原告打伤，对原告合理损失应承担赔偿责任。原告主张营养费550元，无相关遗嘱或司法鉴定意见，本院不予支持。因原告在嫩江中医医院出院医嘱为对症治疗、定期复查、门诊随诊，故原告到哈尔滨医科大学附属第一医院检查治疗的费用，应为合理费用，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后立即赔偿原告王宇各项损失合计9,156.05元；二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇二〇年七月二十二日书记员  高怡菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢562号之八申请执行人丹东华辰涂料有限公司。被执行人：郝永虎，男，其他，1969年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝永虎在交通银行62×××05账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月八日书记员  李巍巍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1788号申请执行人：王艳丽被执行人：傅容申请执行人王艳丽与被执行人傅容借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅容在中国农业银行62×××43账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢753号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：郑军，男，汉族，1973年8月2日出生，住，住齐河县/div>被执行人：万斌，男，汉族，1981年7月20日出生，住，住齐河县/div>被执行人：范德顺，男，汉族，1974年7月19日出生，住，住齐河县/div>被执行人：孟青，女，汉族，1974年4月29日出生，住，住齐河县/div>本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年8月12日作出的（2016）鲁1425民初2551号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法保全查封了被执行人郑军名下的位于齐河县赵官镇商业街路南东首房产一处，房产证号**-××7，现本案查封为首封案件，但被执行人未履行义务，申请人要求对查封被执行人的房产进行评估拍卖，被执行人的房产有房产证，土地为集体土地，因无法过户，2016年10月17日齐河农村商业银行股份有限公司申请中止拍卖，2020年3月20日重新提起拍卖申请，两次流拍后同意以物抵债。2020年4月23日山东产权交易中心出具司法询价报告书，询价结果为1232400元，给双方送达后均无异议，2020年6月13日10时0分0秒至2020年6月14日10时0分0秒在阿里巴巴司法拍卖网络平台以862680.00元为起拍价，经过第一次拍卖流拍，于2020年7月8日10时0分0秒至2020年7月9日10时0分0秒在阿里巴巴司法拍卖网络平台以776412.00元为起拍价，第二次拍卖流拍，依申请执行人申请将被执行人郑军名下的位于齐河县赵官镇商业街路南东首房产一处，房产证号**-××7，以物抵债给申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人郑军名下的位于齐河县赵官镇商业街路南东首房产一处，房产证号**-××7，的所有权及相应的其他权利作价776412.00元，抵顶给申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司所有。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相关机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年七月二十日书记员  王 芳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初197号原告陈某1，男，汉族，1932年7月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告丁某，女，汉族，1969年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市盘龙区。原告鲁某，女，汉族，1985年7月6日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。以上三原告共同委托诉讼代理人刘伟，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告陈某2，男，汉族，1977年8月29日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈某1、丁某、鲁某与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，因疫情原因中止案件审理，于2020年4月9日恢复案件审理，并依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。三原告及共同委托代理人刘伟到庭参加审理，被告陈某2经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：死者丁凤仙生前与陈华系夫妻关系，双方在婚姻期间生育了丁某、陈庆祥、陈**飞三个子女，后丁凤仙与陈华于1980年9月16日到民政局办理离婚手续，2009年7月陈**飞去世；后丁凤仙与鲁秀雷于××××年××月××日结婚，婚姻期间生育鲁某，1988年6月2日双方离婚；后丁凤仙与××××年××月××日与陈某1登记结婚；陈某1与前妻生育陈刚、陈建、陈某2三个子女，陈刚、陈建因死亡于2012年8月22日办理注销手续。丁凤仙生前于2018年11月16日到中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩明县杨林营业所办理了账号为03×××06的整存整取定期储蓄特种存单100000元。丁凤仙于2019年9月4日去世，后其家人一起协商处理本案中的存单事宜，陈庆祥做出申明愿意放弃母亲丁凤仙的所有遗产继承权，被告陈某2拒不配合三原告到银行办理取款手续，也不表明意见和态度，三原告为此不得已而起诉。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被继承人丁凤仙的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄特种存单100000元及产生的利息归原告丁某、鲁某所有（账号为：03×××06，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩明县杨林营业所）；2、由被告承担案件诉讼费。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口册复印件，欲证实原告身份情况及符合诉讼主体资格；2、结婚证复印件，欲证实原告陈某1与丁凤仙婚姻情况；3、中国邮政储蓄银行股份公司嵩明县杨林营业所储蓄存单一份，欲证实死者丁凤仙生前于2018年11月16日到中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩明县杨林营业所办理了账号为03×××06的整存整取定期储蓄特种存单100000元的事实；4、情况说明、殡葬、丧礼服务费、墓地款、发票及收据，欲证实丁凤仙的10万元存款资金来源情况，原告丁某、鲁某对丁凤仙、陈某1尽了主要赡养义务及为丁凤仙办丧事开支付费用情况的事实；5、证明，亲属关系调查表，欲证实丁凤仙于2019年9月4日死亡，丁凤仙的继承人及亲属关系情况的事实；6、谈话笔录，欲证实被告陈某2对原告陈某1近几年未尽到赡养义务，本案中的10万元存单陈某1自愿让原告丁某、鲁某分配的事实；7、申明，欲证实丁凤仙儿子陈庆祥自愿放弃继承丁凤仙所有遗产的事实。本院将结合案情，对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认以下法律事实：被继承人丁凤仙与陈华原系夫妻关系，双方于1980年9月16日离婚，在双方婚姻关系存续期间生育原告丁某、陈庆祥、陈**飞三个子女。被继承人丁凤仙于××××年××月××日与鲁秀雷办理结婚登记，在双方婚姻关系存续期间生育女儿鲁某，后双方于1988年6月2日离婚。被继承人丁凤仙与原告陈某1于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。原告陈某1与前妻婚姻关系存续期间分别生育陈刚、陈建、陈某2三个儿子。被继承人丁凤仙于2018年11月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩明县杨林营业所办理了账号为03×××06的整存整取定期储蓄特种存单，存款金额为100000元。被告继承人丁凤仙于2019年9月4日去世，原告丁某、鲁某出资为其办理了丧事。2020年1月6日,陈庆祥出具《申明》，表示自愿放弃对丁凤仙所有遗产的继承权。陈**飞于2009年7月去世，陈**飞生前未生育子女；陈刚和陈建因死亡，已于2012年8月22日注销了户口。庭审中，原告陈某1认为该笔存款系丁凤仙个人遗产，不属于夫妻共同财产，且自愿放弃对该笔存款的继承权，并认为该笔遗产与被告陈某2无关，该笔遗产应该由原告丁某、鲁某共同继承。庭审结束后，合议庭成员电话联系被告陈某2，询问其对该笔存款意见，其自愿表示不要该笔遗产。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出，放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。本案中，被继承人丁凤仙（于2019年9月4日病逝）于2018年11月16日在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩明县杨林营业所办理了账号为03×××06的整存整取定期储蓄特种存单存款100000元，原告陈某1在庭审中自愿认为上述款项为丁凤仙的个人遗产，且自愿放弃对上述遗产的继承，故本院将上述财产作为遗产在本案中处理；又因另外两名法定继承人陈庆祥和被告陈某2均表示自愿放弃对上述遗产的继承，故上述遗产应由原告丁某和原告鲁某继承，由原告丁某和原告鲁某平均分割。故对三原告要求被继承人丁凤仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩明县杨林营业所整存整取定期储蓄特种存单存款100000元（账号为03×××06）及利息归原告丁某、鲁某所有，由丁某、鲁某各享有一半的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人丁凤仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩明县杨林营业所整存整取定期储蓄特种存单上的存款100000元（账号为03×××06）及利息，归原告丁某和原告鲁某所有，由原告丁某和原告鲁某各享有一半。案件受理费2300元，由三原告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  周凤高人民陪审员  阮丽琼二〇二〇年七月十五日书 记 员  熊洊俪
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢7号之二 申请执行人：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝兴路****。 法定代表人：方道义，董事长。 委托代理人：江翠，女，1980年5月5日出生，汉族，住珠海市香洲区，该行员工。 被执行人：林军，男，1973年10月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：伦慧琳，女，1978年11月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。 珠海横琴村镇银行股份有限公司与林军、伦慧琳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初923号民事判决已经发生法律效力，判令林军、伦慧琳需内向珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币234930元及利息、复利、案件受理费人民币4826元、保全申请费人民币1695.65元。执行费3339元，由被执行人负担。本院于2019年1月11日恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费。执行中，本院依法查封了被执行人伦慧琳名下位于珠海市香××区××地;地下室Ｃ8-12证号码：20××79），经向国家税务总局珠海市税务局询价，上述房产评估总价为180000元。评估结果送达双方当事人，在法定期限内均无异议。本院通过京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2019年8月19日，郭志强(公民身份号码)以人民币183000元的最高竞价拍卖成交。因其它法院发函至本院参与案款分配，本院依法作出了（2019）粤0491执恢7号之一分配方案，其中本案债权人受偿4351.98元。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人林军、伦慧琳目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢7号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 坤
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执562号 王锡伦、陈远飞、宋移松： 申请执行人王锡伦、陈远飞与被执行人宋移松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)黔2730民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王锡伦、陈远飞于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人宋移松支付5687.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人宋移松银行账户内存款5737.00元（包括案件执行费50.00元），申请执行人王锡伦于2020年7月2日领取执行兑现款5687.00元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2020)黔2730民初296号民事判决书所确定的义务已执行完毕，于2020年7月2日结案。 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执76号 被执行人杨再富，男，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地湖南省澧县，现住广西凌云县。 关于被执行人杨再富罚金一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂10刑终383号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨再富未履行生效法律文书确定的义务，（即缴纳罚金150000元），本院刑事审判庭于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案。 本院于2020年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人杨再富送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人杨再富签收后，向本院报告了财产，但至今未履行完毕，本院于2020年7月17日对被执行人杨再富采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人杨再富有车辆登记信息，无存款、国土、房产、工商等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实被执行人杨再富的财产，被执行人杨再富有车辆，本院依法网上委托查封；由于车辆下落不明，执行期限内无法拍卖；有自建房一栋，是被执行人杨再富的居住用房，无法查封与拍卖，有合伙购买商铺一间（按揭中）、商品房一套（按揭中),不动产价值远远超过本案罚金总额，且本院已依法查封被执行人的车辆，依据最高人民法院印发的《关于依法妥善处理涉新冠肺炎疫情执行案件若干问题的指导意见》，强调“在疫情执行案件办理过程中，准确理解和适用法律，进一步突出强化善意文明执行理念，依法审慎采取强制执行措施，平衡协调各方利益”，故暂时不宜再查封被执行人杨再富不动产。综上，被执行人杨再富暂时无立即变现财产，本案暂无可供执行财产。截止2020年7月17日，本案执行到位金额为0元，尚未执行金额为150000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月十七日 书记员  张海潮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更876号罪犯李刚锋，男，1976年11月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2012年9月21日作出(2012)铜印刑初字第00037号刑事判决，以被告人李刚锋犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产20000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日作出(2012)铜中刑二终字第00020号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02548号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年9月21日本院作出（2017）陕05刑更1122号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯李刚锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员刘小娟出庭履行职务。富平县人大代表王西燕受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李刚锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。渭南市人民检察院认为，该犯在服刑期间遵守监规，认真改造，积极履行财产性判项，建议对其依法减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯李刚锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李刚锋的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年七月十四日书记员  芦 莹
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执411号申请执行人：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波。被执行人：吴江易清洁电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：陈晓华。申请执行人美的集团股份有限公司与被执行人吴江易清洁电子科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，该案(2018)苏05民初1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴江易清洁电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人美的集团股份有限公司向本院申请执行，申请标的为520400元及相应利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴江易清洁电子科技有限公司银行存款人民币520400元及相应利息和执行费7604元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年七月一日zdqz法官助理陆勇华书记员姜芸
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执452号之一申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人胡日查，男，1971年11月5日出生，现住正蓝旗。被执行人图门额那斯图，女，1983年1月13日出生，蒙古族，现住正蓝旗。被执行人宝力格，男，1975年9月20日出生，现住正蓝旗。我院执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与胡日查、图门额那斯图、宝力格借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡日查、图门额那斯图、宝力格的存款或其他款项人民币21,081.00元、利息（自2019年10月23日至2020年7月12日止，按照月利率1.65%计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年7月13日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费376.10元、执行费222.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年七月十六日书记员 乌 雅 汉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申247号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱某，男，1971年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:邱清招，女，1948年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。系再审申请人母亲。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾某，女，1975年9月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。再审申请人朱某因与被申请人曾嫒玲离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终27242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称，一、被申请人曾某背叛家庭与夫妻感情，转移隐匿共同财产证据确凿。2000年朱某与曾某婚后同住朱某父母家，朱某与曾某全家对她亲密无间。2002年起朱某父母出资并找公司领导安排女方进入巴士公司学习驾驶，2003顺利转为正式职工。由于朱某和父母对她高度信任，从2003年起朱某把工资等三笔银行存卡及全部密码交给女方掌管保存，甚至将原由朱某父亲（朱宗涛）保管的朱某的身份证也交给女方保管。结婚十多年来朱某分文未动过夫妻共同财产。尽管朱某和全家对被申请人无比宠爱忍让，而她却不忠于夫妻义务，乱搞男女关系私生一子。2011年7月16日早被朱某发现她搞婚外情，7月28日晚邀父母和兄弟一起来公交梧桐苑2栋702号向女方质问并索要回身份证、工资卡，被申请人不给引起冲突，被申请人不得不把朱某的身份证、工资存卡扔到地上。当朱某拿回身份证和工资存卡（交通银行卡还在女方手里），次日去交通银行查询发现工资存余只剩下900元。其他共同财产、朱某的婚前财产及炒股资金通通被被申请人转移藏匿。二、被申请人曾某恶意侵占，转移藏匿夫妻共同财产证据确凿。1、曾某对于朱某工资卡号62×××52，自2011年（5.6.7月）3个月内在交通银行深圳分行柜员机取款合计16400元。2、曾某对于朱某工资卡卡号62×××52，从2006年6月-2011年7月27日连续每月在曾某上班附近的交通银行深圳罗湖口岸支行、深圳八卦岭支行及其他曾某熟悉地方的ATM上，用朱某名下交通银行账户卡取款合计247000多元，这些取款点朱某从未去过。3、曾某在朱某银行账户上连续取款60万，加上曾某交通银行账户从2003年-2011年7月的流水，都是夫妻共同财产。减去投资普洱茶22万元;买中意人寿保险2007年4月-2011年4月保险费12540元，减去曾某给朱某购买的中意人寿保险费15925元；减去（2008年4月-2011年6月）3年2个月，夫妻每月每人500元，合计38000元;曾某每月给朱某300-400元（2003年-2011年6月）9年早中餐费40000元;家庭生活费用基本由父母养老金支付，曾某从（2006年6月-2011年6月）5年给我父母生活费前4年每月1000元，合计48000元，后一年每月500元，合计6000元，5年合计生活费54000元。即60万元-（22万元+54000元+38000元+4万元+12540元+15925元）=22万元。22万元+曾某全部工资40多万元，即被申请人隐瞒夫妻财产62万元。4、转移、隐匿建设银行集资分红款12.5万元，平安银行股票款8万元早已被曾某取走。上列4项被申请人取走、侵占夫妻共同财产62万元。三、再审申请人申请再审的理由充足。2015年12月至2019年6月朱某一再起诉于福田区人民法院和上诉于深圳市中级法院（见（2015）深福法民一初字第9011号和（2016）粤03民终19574号案），均因朱某提供的证据不足以证明曾某转移隐藏侵占共同财产60万元的事实，故被一再驳回诉讼请求。现有新证据列举足以证明被申请人曾某故意隐藏共同财产，按婚姻法规定女方不忠于夫妻感情与故意隐瞒转移共同财产，应当少分或者不分共同财产。请求依法撤销深圳市中级人民（2019）粤03民终27242号民事裁定，依法分割再审申请人与被申请人（原夫妻）关系存续期间的共同财产，追回再审申请人损失的财产50万元。本院经审查认为，再审申请人在一审时提出的，关于分割再审申请人名下交通银行账号、中信银行账号中被申请人于婚姻关系存续期间转走的60万元财产的诉讼请求，已经在深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9011号案件和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19574号案件中予以审理，并经生效民事判决以证据不足为由予以驳回。就上述诉讼请求，再审申请人，如果有法定的申请再审事由，可以针对已经发生法律效力的判决依法申请再审，而不是提起新的诉讼。再审申请人在一审、二审案件审理过程中以及其再审申请书中也均表示，其上述诉讼请求已经在上述案件中予以审理作出生效民事判决。因此，再审申请人在一审中以新的诉讼提出上述诉讼请求，构成重复起诉。深圳市福田区人民法院一审认定再审申请人构成重复起诉并裁定驳回起诉，深圳市中级人民法院在（2019）粤03民终27242号案件中，同样认定再审申请人构成重复起诉，并裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月三十一日书记员  王迈朗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执748号 申请执行人：岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 法定代表人：梁某某，总经理。 被执行人：严某，男，汉族，1994年9月1日出生，住湖南省华容县终南乡终南村**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0602民初4559号民事判决书，立案申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人严某借款合同纠纷一案。判决书确认被执行人严某偿还申请执行人岳阳融旺商贸有限公司借款本金22296元，案件受理费588元，利息15904元，迟延履行金1334元，申请执行费501元，共计40623元。但被执行人严某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严某银行存款40623元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈闻君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2024号 上诉人（原审被告）：贵州鼎源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**西苑大厦****，统一社会信用代码915227015609166070。 法定代表人：汤永平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨秀奎，男，1979年6月19日生，侗族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：毛君，女，1989年9月9日生，穿青人，住贵州省都匀市。 上诉人贵州鼎源房地产开发有限公司因与被上诉人杨秀奎、毛君商品房销售合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵州鼎源房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提交书面申请请求撤回二审上诉,被上诉人杨秀奎、毛君于2020年7月14向本院提交书面申请请求撤回一审起诉。 本院认为,杨秀奎、毛君申请撤回一审起诉及贵州鼎源房地产开发有限公司申请撤回二审上诉的意思表示真实，亦未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贵州鼎源房地产开发有限公司撤回上诉； 二、准许被上诉人杨秀奎、毛君撤回起诉； 三、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初3859号民事判决。 一审案件受理费323元，由被上诉人杨秀奎、毛君承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州鼎源房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月十四日 法官助理郑晔 书记员陈彦淞
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初853号 原告：苏永平，男，1973年1月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：姚立勋，男，1987年3月2日出生，汉族，永昌县人，现下落不明。 原告苏永平与被告姚立勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永平到庭参加诉讼，被告姚立勋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏永平向本院提出诉讼请求：要求姚立勋给付装饰装修材料款100000元及违约金20000元（100000×20%）。事实与理由：2017年11月21日，姚立勋将其晋和宫酒店的装饰装修工作的材料费以100000元的价格承包给苏永平完成，双方签订了装潢协议，约定姚立勋必须按照约定时间给付装修材料费。之后苏永平为姚立勋按期提供材料完成装饰装修工作。但姚立勋未按照约定给付装饰装修材料费，后经苏永平多次催要，姚立勋始终以各种理由推诿搪塞。 姚立勋未作答辩。 苏永平为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：装潢协议一份，证明其给姚立勋装修的事实及姚立勋应支付苏永平100000元装修费的事实。姚立勋未到庭质证，经审查，该装潢协议虽有双方当事人签字，但无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，对该证据不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，苏永平虽提交了其与姚立勋签订的装潢协议，但该协议未经姚立勋质证，苏永平称装修木工可以证实装修事实，但未申请证人出庭作证，且无其他相关证据予以证实，无法排除合理怀疑。苏永平无装修完工的证据，也未与姚立勋进行过结算。装潢合同中也未约定具体付款的事项，违约金只约定了违约金数额，对具体违约行为未约定。无法确定姚立勋是否未支付苏永平的装修款。因苏永平提交的证据缺乏关联性，不能形成完成的证据链，对其主张的事实无法认定，故对其诉讼请求不予支持。 综上所述，苏永平要求姚立勋给付装饰装修欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回苏永平的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由苏永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  袁广奎 人民陪审员  秦莉莉 人民陪审员  闫文才 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  戚振鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5331号申请执行人：徐骏瑶，女。被执行人：徐富明，男。申请执行人徐骏瑶与徐富明抚养费纠纷执行一案，被执行人已履行义务，本案现已结案。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  冯永飞
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执602号之一申请执行人：宋×。被执行人：闫×，现住北京市顺义区。上列当事人因宋×与闫×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月20日作出(2019)晋1181民初2069号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人闫×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人宋×1444600元及以1444600元为基数，从2019年7月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费17890元，保全费5000元，保险费4350元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人闫×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费16890元，由被执行人闫×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年七月十六日书记员 薛 美
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9886号原告：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110754841607C），住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：韦兆微，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郝建颖，女，湖南旷真律师事务所律师。被告：天津市龙盛祥地基基础工程有限公司（统一社会信用代码911201047893866085），住所地天津市南开区王顶堤苑中路华巨公寓**楼1203。法定代表人：张金柱，经理。原告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司（以下简称龙盛祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，于2020年7月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金隅公司的委托诉讼代理人郝建颖到庭参加诉讼，龙盛祥公司经本院公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。金隅公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙盛祥公司支付金隅公司货款635898元；2.判令龙盛祥公司支付金隅公司截止至2019年12月2日的违约金190769.4元，并支付自2019年12月3日至货款全部付清之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.判令龙盛祥公司支付金隅公司律师费30000元；4.本案的诉讼费由龙盛祥公司承担。庭审中，金隅公司放弃要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，并将其他诉讼请求变更为：1.判令龙盛祥公司支付混凝土货款635898元；2.判令龙盛祥公司向金隅公司支付自2018年5月31日至实际给付之日止的违约金，以欠付货款为基数，按照合同约定日0.04%标准计算；3.金隅公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方签订《混凝土买卖合同》，约定金隅公司为龙盛祥公司承建的“天津万欣城三期”项目（五地块、小学、幼儿园及风雨操场）供应混凝土。金隅公司依约供应混凝土，但龙盛祥公司未能依约支付全部货款，故金隅公司诉至法院。龙盛祥公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，金隅公司提交的证据有：1.2018年1月22日签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》一份，拟证明双方达成混凝土买卖合同，双方形成买卖合同关系；2.商砼结算单三张，拟证明双方确认的累积商砼款为1235898元；3.工商银行业务回单一张，证明龙盛祥公司于2018年6月26日向金隅公司支付货款60万元；4.天津增值税专用发票复印件一张，发票开具通知单一张，拟证明金隅公司给龙盛祥公司开具了金额60万元的发票。本院的认证意见：金隅公司提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予采信。根据双方当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，金隅公司（出卖人）与龙盛祥公司（买受人）签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定金隅公司为龙盛祥公司承建的“天津万欣城三期”项目（五地块、小学、幼儿园及风雨操场）供应混凝土。付款方式为，2018年6月1日前付所供砼款的50%，2018年12月31日前付清所供全部砼款。结算方式为按照实际小票结算。违约责任为，买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。合同签订后，金隅公司依约向龙盛祥公司供货。2018年2月9日，2018年4月2日，2018年5月2日双方分别签订《商砼结算单》，在2018年5月2日双方最后一次结算中，双方确认累计供应商品砼3356.8立方米，累计货款为1235898元。龙盛祥公司在施工单位处盖“天津市龙盛祥地基基础工程有限公司合同专用章”进行确认，施工单位经办人处有“裴风军”签字。2018年6月26日，金隅公司收到龙盛祥公司银行转账混凝土款60万元，同日，金隅公司向龙盛祥公司开具60万元的增值税专用发票。庭审中，金隅公司自认，本合同项下龙盛祥公司已支付货款60万元。本院认为，金隅公司与龙盛祥公司系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规范，应为有效。双方均应恪守承诺，全面履行自己的义务。金隅公司依约供货，龙盛祥公司应按约定及时支付货款。关于龙盛祥公司欠付货款的金额，龙盛祥公司通过《商砼结算单》的方式确认欠付金隅公司货款1235898元，金隅公司自认龙盛祥公司已经支付60万元，故本院对金隅公司主张的龙盛祥公司欠付金隅公司货款635898元的诉讼请求予以支持。关于金隅公司主张的违约金，因案涉合同约定2018年12月31日前龙盛祥公司应付清所供全部砼款，现龙盛祥公司未依约履行付款义务，应承担违约责任，本院酌定从龙盛祥公司应付全款之日起的次日即2019年1月1日起开始计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金隅混凝土有限公司货款635898元；二、被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金隅混凝土有限公司自2019年1月1日起至实际给付之日止的违约金（违约金计算方式：以尚欠货款本金为基数，按照日万分之四的标准计算）；三、驳回原告天津金隅混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12366元，由原告天津金隅混凝土有限公司负担2366元，由被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司负担10000元。公告费600元，由被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾树槐审 判 员  张宇鑫人民陪审员  杜秀敏二〇二〇年七月十六日书 记 员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈凤贵、洪东冬，辽宁奥启律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉山，男，1979年5月2日出生，汉族，现住址：辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宇峰，男，1976年1月26日出生，汉族，现住址：辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝义，男，1971年4月26日出生，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏斌，女，1972年10月11日出生，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张弢，男，1994年3月4日出生，住辽宁省新民市。再审申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称沈阳分行）因与被申请人郑玉山、刘宇峰、张宏斌、张宝义、张弢案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳分行申请再审称：一、本案事实认定错误。张宏斌将其尾号9776账户内款项质押给沈阳分行，是在签订《借款合同》基础上又签订了《担保合同》，并以质押清单明确以尾号9776账户内存款逬行质押，沈阳分行占有、控制该笔存款并进行了“圈存”。双方经协商达成合意并由沈阳分行实际占有、控制质押款项，质押合同成立、生效并实际履行。而原审法院认为沈阳分行的“质押权没有完成设立过程”，显然错误。二、原审法院法律适用错误。原审法院认为沈阳分行“所诉称的质权对外不产生对抗效力”，进而否定质押权人的优先受偿权是错误。三、沈阳分行有新的证据足以推翻原判决。原审过程中，沈阳分行虽提供了证明案涉质押款项被“圈存”的证据，但原审法院认为证据不足，原审判决后，沈阳分行经向总行请示，通过总行银行业务系统调取了能够清楚证明涉案质押款项被“圈存”的“资产保全-存款账户冻结历史”截屏页，明确记载涉案质押款项是被采取特定措施的款项。四、本案处理过程中的程序错误。2018年10月29日，涉案账户被新民市法院查封，沈阳分行提出执行异议，新民市法院作出（2018）辽0181执异177号《执行裁定书》，裁定中止对涉案账户的执行。郑玉山对（2018）辽0181执异177号《执1行裁定书》不服，应该是提起诉讼，而非向沈阳市中级人民法院申请复议。故沈阳市中级人民法院错误受理了2019年2月13日郑玉山的复议申请，并错误作出（2019）辽01执复30号《执行裁定书》。沈阳中法（2019）辽01执复30号《执行裁定书》是基于错误程序产生的错误裁定，应属无效。故沈阳分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求确认沈阳分行对案涉保证金账户享有质权和优先受偿权。本院经审查认为，关于沈阳分行主张其对案涉保证金账户享有质权和优先受偿权的问题。根据原审法院查明，一审法院执行局在查封张宏斌名下本案诉争的尾号为9776的银行账户过程中，无论是2018年10月26日的沈阳分行查询结果，还是2018年10月31日民生银行总行的查询结果，都显示该账户的类别为整存整取存款账户，而不是保证金存款账户。沈阳分行称其与张宏斌经协商达成合意并由沈阳分行实际占有、控制质押款项，质押合同成立、生效并实际履行等，均不能证明案涉账户为特定化标识的保证金账户。原审法院认定沈阳分行的质押权并没有完成设立过程，认定事实清楚，适用法律正确。沈阳分行本次申请再审提供的“资产保全-存款账户冻结历史”截屏页并不能否定一审法院执行局于2018年10月26日对案涉账户查询时，该账户未注明为质押类账户这一事实，故该证据依法不属于新证据。沈阳分行称一审法院执行程序错误，相应执行裁定，应属无效等，依法不属于本案再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司沈阳分行的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月二十日法官助理阎明章书记员丁威扬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董云庆，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：冯春雷，男，1994年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市。 申请人董云庆因与被申请人冯春雷承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019)冀11民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董云庆申请再审称，被申请人为申请人做完防水（防水款已经全部付清给被申请人）后漏水，被申请人维修后，仍然漏水。维修前后屋内漏水情况被申请人和同行均亲眼所见，且拍摄了照片。维修后又漏水证明被申请人未维修好。所以依照双方结算书约定，在修好防水不漏水的情况下，申请人可以承担维修费用，反之不承担。故向贵院申请再审，请求撤销原判。 本院经审查认为，原审法院依据双方庭审陈述及申请人提交的结算书，认定双方形成了承揽关系。被申请人按照申请人的要求完成维修防水的工作并向申请人交付了劳动成果，申请人理应按照约定的期限支付劳动报酬。申请人主张维修后出现漏水，未提供充分证据证明，应承担不利后果。故原审法院判令申请人支付被申请人相关报酬，处理并无不当。 综上，董云庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董云庆的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 堵中阳 审判员 张新峰 二〇二〇年七月七日 书记员 安铭静
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执恢40号申请执行人虞文华，男，1967年2月16日出生，汉族，中国建设银行铁道分行员工，现住朔州市。被执行人罗瑞杰，男，1980年4月3日出生，汉族，中国建设银行朔州南垣街支行员工。本院在执行申请执行人虞文华与被执行人罗瑞杰民间借贷纠纷一案中，被执行人罗瑞杰未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2017）晋0602民初2950号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人罗瑞杰在中国建设银行朔州马邑支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人罗瑞杰在中国建设银行朔州马邑支行账号为×××的存款132000元。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二0二0年七月十五日书记员 张茂华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3233号申请执行人：李昌益，男，1982年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：聂明英，女，1986年3月2日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行李昌益、聂明英与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5982号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户43800元及相应利息，并由被执行人承担执行费557元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月三十一日法官助理王允书记员周程洁
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再125号 上诉人（原审原告）：陈庆中，男，1987年9月24日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：赵传生，男，1982年2月9日生，汉族，住兴化市。 上诉人陈庆中因与被上诉人赵传生民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再243号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈庆中上诉请求：请求依法支持原生效判决，维护上诉人陈庆中的合法权益。 陈庆中原审诉讼请求：1、判令赵传生立即偿还陈庆中借款95000元及利息（其中15000元自2014年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；另80000元自2014年11月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由赵传生承担。事实和理由：赵传生因经营所需分别于2014年11月15日向陈庆中借款15000元，2014年11月20日向陈庆中借款80000元，并出具借条两份，均约定月息2%。后陈庆中多次索要未果，现诉至法院。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵传生尚欠陈庆中借款95000元，有赵传生出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵传生理应偿还陈庆中借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对陈庆中要求赵传生偿还借款95000元的诉讼请求，依法予以支持。赵传生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈庆中诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵传生于本判决生效后立即偿还原告陈庆中借款人民币95000元及利息（其中15000元自2014年11月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；另80000元自2014年11月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 2019年10月25日，兴化市人民法院审判委员会讨论认为上述判决确有错误，作出（2019）苏1281民监428号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：陈庆中疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰兴西民初字第404号民事判决；二、驳回陈庆中的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案借贷行为涉嫌经济犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈庆中的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈庆中的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富贵 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇二〇年七月八日 书记员  高 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1442号 原告乌日根巴图，男，1974年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告海泉，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告乌日根巴图与被告海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌日根巴图到庭参加诉讼，被告海泉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乌日根巴图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告海泉偿还借款本金23000.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告因生活所需向原告借款本金23000.00元，并出具借据一枚，双方口头约定还款日期为2016年年底。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告海泉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年4月24日，被告海泉因生活所需从原告乌日根巴图处借款本金23000.00元，被告海泉向原告出具23000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年年底前偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海泉自本判决生效之日起偿还原告乌日根巴图借款本金23000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，由被告海泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1050号申请执行人：王维亮，男，1964年9月9日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈佐文，男，1975年12月27日出生，甘肃省环县人。申请执行人王维亮与被执行人陈佐文借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特189号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈佐文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维亮于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人陈佐文于2020年7月23日履行2000元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特189号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王维亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1050号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执734号 申请执行人：李允，男，1988年8月7日出生，汉族，农民。 被执行人：桑景泳，男，1984年7月20日出生，汉族，居民。 申请执行人李允与被执行人桑景泳机动车交通事故责任纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初2709号民事判决书，判决书判决如下：被告桑景泳赔偿原告李允车辆维修费、施救费、评估费等各项经济损失共计11792元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人桑景泳发出执行通知书及报告财产令，但桑景泳至今未履行也未申报财产；二、向被执行人桑景泳发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人桑景泳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的11792元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经查被执行人无可供执行的财产，鉴于被执行人正在服刑。依法应终结本次执行程序，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执734号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 贺
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初2649号之二 申请人：冯起春，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉安县。 被申请人：赣州市南康区南风建设工程有限公司，住所：江西省赣州市南康区东山街道办事处工业路一路南侧。 统一社会信用代码：91360782MA35UELX2U。 法定代表人：朱南京。 申请人冯起春与被申请人赣州市南康区南风建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求人民法院使用总队总查控系统对被申请人赣州市南康区南风建设工程有限公司的银行存款240万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司为申请人的申请承保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，为保证本案审理后当事人的权益得到保护，申请人申请对被申请人的银行账户进行保全，且申请人提供了担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州市南康区南风建设工程有限公司的银行存款240万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年七月十六日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1797号之二申请执行人：王允连被执行人：宁梓辰申请执行人王允连与被执行人宁梓辰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁梓辰在中国建设银行6217002170010058421_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3537号申请执行人：天津市滨海新区和发汽车租赁部，住所地天津市滨海新区大港胜利里6-4门。经营者：赵崇发，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵明堂，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍黑龙江省，现住天津市滨海新区。本院在执行天津市滨海新区和发汽车租赁部与赵明堂车辆租赁合同纠纷一案中查明，本院于2017年5月4日作出（2017）津0116民初61675号民事调解书，调解如下：一、被告赵明堂欠原告天津市滨海新区和发汽车租赁部租赁费22600元及违约金4520元，共计27120元，自2017年5月4日至2018年2月28日，被告于每月月底前给付原告2000元，共计给付20000元，其他损失原告自愿让免；二、案件受理费239元，由被告负担，一并于2017年5月30日之前给付原告；因赵明堂未履行生效法律文书确定的义务，天津市滨海新区和发汽车租赁部于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年5月19日、6月14日、6月18日、6月24日、6月27日、6月29日、7月1日、7月7日、7月13日、7月17日发起网络查询，除本院扣划的2058.63元存款外，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年5月28日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年6月16日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年七月十八日书记员  吴思宇
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执保19号 申请保全人：江苏大东工贸有限公司，住所地南京市六合经济开发区。 法定代表人：张洪流，董事长兼总经理。 被保全人：通化葡萄酒股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：何为民，董事长兼总经理。 江苏大东工贸有限公司与通化葡萄酒股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请人江苏大东工贸有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初93号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年7月13日移交执行局执行。请求对被申请人通化葡萄酒股份有限公司价值X元的银行账户和其他财产进行财产保全。申请人江苏大东工贸有限公司提供了与中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司之间签订的保险单号为X的保险单，以及中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司出具的保单保函为其提供担保。本院认为，申请保全人赵倩的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人通化葡萄酒股份有限公司所有的价值X元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员 王宏伟
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初3063号之一 原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区鞍千路58-S7。 法定代表人：何丹，系该公司经理。 被告：于洋，男，汉族，1989年9月21日出生，住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。 审判员  张蓝文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 颂
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1510号之六 申请执行人隋亚霖。 被执行人：李大勇，男，汉族，1981年08月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李大勇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2140号申请执行人：赵俊粉被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初8703号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为27599.48元。在执行过程中，为申请执行人执行案款14270元，其余款项申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2140号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2026号 原告：贵港市港北区亿鑫钢材经营部，住所地贵港市港**西江钢材市场****。统一社会信用代码92450802MA5MJ89T64。 经营者：陈金钗，男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：重庆市中韵电气有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区联芳村斑竹林社南方香榭里鑫苑**信用代码91500107450412360Y。 法定代表人：罗梅，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:何巧,重庆市达美律师事务所律师。 原告贵港市港北区亿鑫钢材经营部与被告重庆市中韵电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贵港市港北区亿鑫钢材经营部于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市港北区亿鑫钢材经营部于立案后宣判前自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市港北区亿鑫钢材经营部撤诉。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，由贵港市港北区亿鑫钢材经营部负担。 审 判 员 李锦义 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 殷小易 书 记 员 陆 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3153号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：温春来，男，汉族，1983年1月28日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与温春来信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2112号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为55906.33元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为55906.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执580号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路**，统一社会信用代码9136062206078971XB。法定代表人杨卫华，职务行长。被执行人：段甜初，男，1974年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。被执行人：周育红，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与段甜初、周育红金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初438号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣0622民初438号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人段甜初、周育红银行存款人民币20万元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  黄梓铫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1480号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄宝操，男，1983年7月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：吴贵姿，女，1985年2月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告黄宝操、吴贵姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪、被告黄宝操、吴贵姿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年1月29日，两被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款150000元两给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告两承担，被告黄宝操同意用其位于贵港市港北区（中强.普罗旺斯）67幢2单元1302号房屋作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告黄宝操支付了150000元，双方办理了不动产抵押登记手续。此后，两被告仅支付至2019年10月24日前的利息，余下的借款本息，两被告均未按约支付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2019年10月24日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告起诉之日本息为165000元）；2、原告对被告黄宝操用于抵押的位于贵港市港北区（中强.普罗旺斯）67幢2单元1302号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付原告为实现债权所产生的律师费7925元；4、本案诉讼费由两被告负担。 被告黄宝操、吴贵姿未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年1月29日，两被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款150000元给两被告，借款期限自2019年1月22日至2019年4月21日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由两被告承担，由被告黄宝操用其位于贵港市港北区（中强.普罗旺斯）67幢2单元1302号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】作借款抵押担保。合同签订后，2019年1月23日，原告通过银行转帐方式向被告黄宝操支付了150000元，双方到相关部门办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。此后，两被告仅按约支付至2019年10月23日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费7925元。 以上事实，有双方当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行业务付款回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行业务付款回单等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，两被告除按约支付至2019年10月23日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告黄宝操用其位于贵港市港北区（中强.普罗旺斯）67幢2单元1302号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分才享有优先受偿权。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由两被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准。故对原告这一诉请，依法也予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄宝操、吴贵姿偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款150000元并支付利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2019年10月24日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告黄宝操位于贵港市港北区（中强.普罗旺斯）67幢2单元1302号房屋【房产证编号：贵港房权证港北区字第××号】在折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、被告黄宝操、吴贵姿支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费7925元； 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3758元，适用简易程序减半收取1879元，由被告黄宝操、吴贵姿负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3758元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1032号罪犯王庆，男，1991年7月14日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年7月5日作出（2017）冀1081刑初190号刑事判决，以被告人王庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元，退赔被害人杨某手机款750元，退赔孟庆山、邢志台被盗电瓶款每人各1080元，共计人民币2910元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆在2018年4月16日至2019年10月22日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年2月5日起至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2581号 原告：骆克团，男，1975年2月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：潘妹杉，女，1989年1月27日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告骆克团与被告潘妹杉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告骆克团于2020年7月24日以已达成还款和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆克团申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆克团撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告骆克团负担。 审判员  方丽冬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马冰媛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终707号 上诉人(原审被告)：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某1，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘某2。 委托诉讼代理人：李某，北京市逢时律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：金某，现住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：锡林浩特市德源劳务服务有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马某，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人金某、锡林浩特市德源劳务服务有限公司、马某劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 杨 树 平  二〇二〇年七月七日 书记员 曾鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞友，男，1978年11月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区众远装卸中心，住所地辽宁省沈阳市铁**勋业五路**5门。经营者：赵远。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳卡行天下物流有限公司，，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西三东路**法定代表人：姜淑英，该公司经理。再审申请人陈瑞友因与被申请人沈阳市铁西区众远装卸中心、沈阳卡行天下物流有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑞友申请再审称，请求：撤销二审判决，改判被申请人沈阳市铁西区众远装卸中心支付工资9250元和满勤奖金300元，返还伙食押金360元，报销车费400元，合计10310元，被申请人沈阳卡行天下物流有限公司承担连带给付责任。主要理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的理由，经查没有事实和法律依据。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈瑞友的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年七月二十日书记员  刘 博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2540号申请执行人郭春喜，男，1955年2月4日出生，住西安市周至县。被执行人孙素娟，女，1969年2月14日出生，住河北省石家庄市桥**。被执行人苗振江，男，1970年7月21日出生，住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人郭春喜与被执行人孙素娟等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春喜向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为货款本金66930元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人孙素娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙素娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙素娟等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙素娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人孙素娟等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙素娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙素娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭春喜，其没有异议。本院认为，被执行人孙素娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2540号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年七月三十一日代书记员 龚英强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初923号 原告：覃锦连，女，1955年6月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：陈静霞，女，1963年10月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 原告覃锦连与被告陈静霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告覃锦连及被告陈静霞的委托诉讼代理人江巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃锦连向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静霞归还借款本金1692000元；2.本案诉讼费由被告陈静霞承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。被告从2017年起多次向原告借款，每次借款数额及约定的利息、借款期限均不完全相同，原告通过银行转账、现金交付等方式向被告发放借款，刚开始被告还出具借条给原告收执，但后来就不再出具了，双方只是在微信上简单的记录。借款期间被告向原告支付利息大概十几至二十万左右。此后因被告无力还款，2020年5月28日，双方在被告位于国际新城的家中结算，被告按此前的日期落款，共向原告出具《借条》三张，次日被告又在其母亲位于盛世名门的家中向原告出具《借条》一张，每张借条均约定了借款数额、利息和还款期限，借款数额共计1692000元。该数额是前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新计算的结果，原始借款本金数额大约为1500000元。被告重新出具借条后，原来的借条已经收回。因时间久远，再加之被告借款次数多，每次约定也不尽相同，原告已无法记清具体的借款详情，但被告出具的借条属实，应当按借条约定向原告还款。 被告陈静霞辩称：双方确实存在借贷关系，但被告实际借款的本金约为80万-100万元，每次借款双方约定的月利率为4%-6%不等，借款期间被告已向原告支付利息约20万元左右。涉案的四张借条均是利滚利的结果，重新结算后原告并未将原始借条返还给被告，应当以原始借条的借款数额计算本案的债务，且重新出具借条后，被告又于2020年6月28日偿还了3000元本金，重新出具的借条约定的利息为月利率0.15%、0.2%。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2017年起开始多次向原告借款，原告通过银行转账、现金交付等方式发放借款。借款之初被告都会出具借条交原告收执，双方也对借款的期限、利息等进行约定，多次借款后，被告不再及时出具借条。2020年5月28日、29日，经双方结算，被告出具四份借条交原告收执，其中：1.落款时间为2018年元月1日的借条约定借款数额为700000元，每月利息10500元，还款时间为2019年元月1日；2.落款时间为2018年10月23日的借条约定借款数额为374000元，每月利息5610元，违约金30000元，还款时间为2019年10月23日；3.落款时间为2019年8月9日的借条约定借款数额为318000元，每月利息4770元，还款时间为2020年8月9日；4.落款时间为2020年3月1日的借条约定借款数额为300000元，每月利息6000元，还款时间为2020年5月1日。重新出具借条后，原告已将原有借条返还被告。2020年6月5日，被告再次出具《按时还款承诺书》给原告，承诺于6月30日前将自有房屋抵押得款先还原告，余下借款8月底前全部还清。此后，被告仅于2020年6月28日向原告还款3000元，其余借款本息至今未予归还，遂原告诉至本院并提出上述请求。 庭审中，原、被告均无法明确具体借款数额，又都表示借款期间已付利息约200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告承认向原告借款的事实，故本院对原、被告之间存在借贷关系的事实予以认定。本案债务虽未到被告承诺的最后还款期限，但重新结算后，被告仅向原告支付了3000元，未能按借条及还款承诺书的约定履行主要债务，已经构成根本违约，原告现提起诉讼要求归还尚欠的全部借款本息，符合法律规定，本院予以确认。对于被告应归还的数额，本案属结算型的民间借贷法律关系，双方因时间久远，未能记清每次借款的具体金额、日期，但均明确存在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，被告在没有证据证实双方于2020年5月28日、29日重新结算的四份《借条》存在超出上述关于借款复利规定的情况下，本院对四份《借条》载明的数额共计1692000元予以认定。重新出具《借条》后，双方均确认被告于同年6月28日归还了3000元，因原告诉请并未主张利息，该款项应视为归还借款本金，故被告应向原告归还的借款数额为1689000元（1692000-3000），原告主张超出的部分，本院不予支持。对于被告辩称原告未返还原始借条，应当按原始借条载明的数额进行认定，因被告未能提供证据证实其主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈静霞向原告覃锦连归还借款1689000元； 二、驳回原告覃锦连的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费20036元，适用简易程序减半收取计10018元（原告覃锦连已预交），由被告陈静霞负担10001元，原告覃锦连负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费20036元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄思思