wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1824号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：李志红，女，1964年11月01日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：姜勇，男，1959年5月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告李志红、姜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹、被告姜勇到庭参加诉讼。被告李志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志红向原告支付贷款本息281010.15元（其中借款本金279692.68元，以本金279692.68元为基数按合同约定利率暂计至2020年4月16日止利息1317.47元，利息应计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告李志红用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3.判令被告姜勇对上述债务承担连带保证责任；4.判令二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告李志红未作答辩。 被告姜勇对原告的诉讼请求没有异议。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：李志红 （二）借款金额：30万元。 （三）借款时间：2015年5月29日至2018年5月25日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营中板中介。 （六）贷款利率：在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.65%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2015年6月1日，被告李志红以其名下的坐落于贵港市港北区的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）办理抵押登记，被告姜勇在抵押物品清单上财产共有人处签名。 （二）保证担保情况 1.保证人：姜勇 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告李志红未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年4月16日止，被告李志红尚欠贷款本金279692.68元及利息1317.47元。 四、需要说明的情况：被告李志红、姜勇系夫妻关系，两人于2009年11月13日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2018年4月23日，原告向被告李志红送达一份《贷款到期通知书（借款人）》，被告李志红于2018年4月23日收到予以确认。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2015年5月29日分别与被告李志红、姜勇签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告李志红在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求由被告李志红偿还贷款本金279692.68元及利息1317.47元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年4月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告李志红与姜勇系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，因此，本院支持姜勇对李志红上述贷款本息承担共同还款责任，原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李志红以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告李志红缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志红、姜勇向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金279692.68元及利息1317.47元（利息计至2020年4月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告李志红坐落于贵港市港北区的房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告贵港市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元，减半收取计2758元，由被告李志红、姜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5516元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  温善淇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2466号原告：崔景海，男，汉族，无业，1959年12月6日出生，住济南市委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。被告：沈杰，男，汉族，无业，1968年10月22日出生，住济南市原告崔景海与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔景海委托诉讼代理人高广远到庭参加了诉讼。被告沈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔景海向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈杰偿还原告借款本金200049元并支付逾期付款利息(以200049元为计算自2014年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6％计算利息)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告以资金紧张为由，2008年3月份原告将其在建设银行的贷款出借给了被告。2013年6月份就上述借款被告出具了借条一份，同时借条对于还款时间进行了约定。后被告未依约偿还，经原告多次催要，被告均以种种理由推辞拒不偿还借款。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。崔景海为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、2013年6月26日出具的借条一份、2019年7月24日打印的个人活期明细一份，证明2008年3月底原告将其在银行贷出的款项出借给被告，从明细表可以看出2008年3月28日余额200080元，被告借用了原告的上述款项后，2008年4月7日余额尚有31元，崔景海是在2008年3月27日将建设银行的贷款卡交付给被告，上述款项的差额200049元，系原告出借给被告的款项，被告沈杰出具的借条约定还款时间为2013年12月31日；证据2、崔景海与沈杰的电话录音、书面稿及光盘各一份，录音时间为2020年6月8日，证实崔景海就涉案款项曾多次向沈杰催要，沈杰在录音中也承诺所借款项同意偿还的事实，本案并不存在超出诉讼时效的问题；证据3、申请证人付召忠出庭作证，证明崔景海喊着证人去的建行营业厅，交钱的时候证人在场，见到崔景海交给沈杰一个建行卡，听说卡里有20万元，当时还有沈杰的一个朋友在场。沈杰通过手机短信答辩，向原告借款属实，但原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法庭依法审理。沈杰未提交证据。本院对于崔景海提交的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，沈杰书写借条一份，载明：“今借崔景海壹拾捌万元左右（以建行贷款余款为准，贷款额为20万元）。2013年12月31日还清，沈杰2013.6.26”。崔景海提交个人银行账户活期明细1份，显示2008年3月27日该账户发放贷款20万元，崔景海主张将该银行贷款卡交给沈杰，沈杰使用了贷款，但沈杰未向崔景海还款，后期出具了借条；提交2020年6月8日的电话录音1份，证明崔景海就涉案款项曾多次向沈杰催要，沈杰在通话中也承诺在原告处所借款项同意偿还的事实，本案并不存在超出诉讼时效的问题。崔景海以沈杰至今未还借款为由，诉至本院。本院认为，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告崔景海向本院提交借据、银行账户明细及电话录音，上述证据互相印证，可以确认原告崔景海将其银行贷款20万元出借给被告沈杰使用，2013年6月26日，被告沈杰书写借条，载明借款18万元左右，因双方并未对原告崔景海所欠的建行贷款数额进行确认，原告崔景海并没有证据证明沈杰借款数额为200049元，故本院确定该日借款18万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定借贷合同无效。本案原告崔景海出借的资金并非自有资金，而是转借的金融机构信贷资金，故原、被告借款合同无效。被告沈杰应当向原告崔景海返还借款18万元，并按照中国人民银行贷款基准利率支付2019年8月20日前的利息，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告崔景海过多主张的借款本金及利息，证据不足，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务…”。2020年6月8日通话录音，能够反映被告沈杰认可该笔借款并同意偿还，故发生了诉讼时效中断的情形，对于被告沈杰主张原告起诉超出诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杰偿还原告崔景海借款18万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告沈杰支付原告崔景海借款利息（以借款18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年6月26日起计算至2019年8月20日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告崔景海的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告崔景海负担400元，被告沈杰负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  时文萍人民陪审员  侯丽娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  亓 瑞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4485号原告：卢岳南，男，1964年8月1日生，汉族，住宜兴市。被告：金明，男，1973年8月9日生，汉族，住宜兴市。原告卢岳南与被告金明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢岳南到庭参加诉讼，被告金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢岳南向本院提出诉讼请求：1.判令金明归还欠款80000元及逾期付款利息；2.金明承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息计算方式为：以80000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。事实和理由：2018年7月12日，金明结欠其工程款80000元并出具欠条，后未予还款，其为此诉至法院。被告金明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，金明向卢岳南出具欠条一张，载明：“今欠卢岳南铜陵海澜悦侯府工地工程款及补助款共计80000元（捌万元整），本月底付贰万，余款于2018年年底付清。”审理中，卢岳南陈述：金明承接铜陵海澜悦侯府的部分工程后联系其做该工地的打桩业务，其带了五个工人和一台打桩机到工地做了一个月左右，后金明不做该工程了也没有能力支付款项就向其出具本案欠条，欠条所载80000元包含五个工人的工资及打桩机的进出场费用，约定于2018年12月31日前付清，欠条出具后金明分文未付。本院认为，卢岳南与金明之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，金明出具欠条确认结欠卢岳南工程款80000元，但未按照约定期限支付款项，现卢岳南主张金明支付欠款80000元，并承担该款自2019年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。金明经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对卢岳南的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金明于本判决发生法律效力之日起十日内向卢岳南支付欠款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以80000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取990元，由金明负担。卢岳南同意其预交的受理费本院不予退还，由金明于本判决生效之日起十日内直接向卢岳南支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年七月七日书记员  沈雯娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8788号原告：邱凤银，女，汉族，1973年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：陈顺雨，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址广东省大埔县。原告邱凤银诉被告陈顺雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告邱凤银于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱凤银的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱凤银撤诉。案件受理费650元，减半收取为325元，由原告邱凤银负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 张晓清
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更23号罪犯康福全，男，汉族，生于1979年3月15日，初中文化，甘肃省武山县人，农民。现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）天刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人康福全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31721.50元。附带民事诉讼原告人及被告人康福全均提出上诉，本院于2016年6月13日作出（2016）甘刑终94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年9月8日交付执行。现甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬6次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院经审查，认为罪犯康福全符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯康福全在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯康福全的财产性判项未履行。本院认为，罪犯康福全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯康福全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日（法官助理 王雨霞书记员 张未莉
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1747号 原告：宋传新，男，1989年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李龙，男，1990年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告宋传新诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传新到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宋传新向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金20,000元；2．判令被告支付原告自2019年2月24日至2020年3月24日计3个利息7,800元，上述两项合计27,800元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在被告的请求下，原告于2019年2月24日在新拉面店里借给被告现金20,000元，约定5日内还清。借款到期后，被告未能还款，原告经催要无果，故诉讼来院。 被告李龙未做答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，结合对证明人孟保珣的问话笔录，本院审查后均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月24日，被告出具借条一张，确认借原告20,000元，用于资金周转，5天后还清。被告未能按时返还借款，原告催要无果后诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不返还借款应当承担相应的民事责任。原告提供的证据结合本院调查的事实能够证明被告从原告处借到20,000元的事实。虽然双方未约定借款利率，但被告在借款到期后拖延还款还应当承担利息损失，本院酌定自2019年3月2日起以20,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效后三日内一次性返还原告宋传新借款20,000元，并支付利息（以20,000元为基数自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）; 二、驳回原告宋传新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币495元，减半收取计247.5元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 金 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑文婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 甘12**民初563号 原告:宫某某、住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：薛某某，陇南某某律师事务所律师。 被告:侯某某、住文县。 委托诉讼代理人：尚某某，甘肃某某律师事务所律师。 原告宫某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月相识并自由恋爱。2015年2月，原被告还在恋爱期间，被告认识一个男的抛原告而去。同年3月被告又回来找原告，原告本不想和被告在一起，但原告因家里催婚，更因被告的父母逼迫两人结婚。原告只好于2015年5月25日与被告办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后两人经常为琐事争吵，未建立起夫妻感情，被告婚前就有严重的先天性高血压病，但一直隐瞒，经原被告婚后相处，原告才得知被告婚前患有先天性高血压，原告才知晓为什么被告拒绝在婚前体检中心做检查，自己跑去其他地方做检查，原因是怕原告得知她患病一事不和她结婚。2015年11月6日被告因高血压导致脑出血，做手术后又造成癫痫发作。原告及其父亲攒下的用来买车的钱，全部用来给被告治病，之后原告又到处借钱，并发动单位同事捐款，所捐款项也全部用于被告看病和生活。经过治疗，被告的身体已无大碍，可以正常上班工作，但两人还是经常争吵，矛盾越积越多，感情也就越来越淡薄。2016年12月原、被告争吵后就开始分居，至今已有三年。2017年8月被告跑到原告家把家里的东西都砸烂，损坏原告的衣服，还威胁原告，导致原告得了严重的抑郁症。因感情完全破裂，无法共同生活，2019年原告曾向临江法庭起诉过离婚，经法庭审理，驳回了原告的诉讼请求。结婚自由，离婚亦自由，原、被告婚后在一起未建立真正的夫妻感情，在结婚不久又开始了分居生活，因双方性格不合，婚姻基础不牢固，加之被告的蛮狠行为导致原告更加坚定了离婚的决心。综上所述、现原告根据《婚烟法》及《民事诉讼法》之相关规定，向贵院再次起诉离婚，望法院依法判决原告的如诉之请! 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告宫某某与被告侯某某自愿离婚； 二、原告宫某某自愿向被告侯某某一次性补偿人民币6万元（已当庭支付给侯某某母亲侯某某） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宫某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执129号之二 申请执行人王路贞,女，汉族,1984年11月29日出生,住广东省深圳市龙华区。 被执行人姚远,男，汉族,1991年4月6日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人王路贞与被执行人姚远民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚远应履行支付217300.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月六日 书记员 卢  钿
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执833号之十四被执行人：姚永峰，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚永峰在中国农业银行16×××78账户内存款人民币122641.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三十日书记员  王石桥
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执异24号异议人：海门市金信钢结构有限公司，住所地海门市。法定代表人：沙建华，董事长。申请执行人：海门经济技术开发区管理委员会（统一社会信用代码11320684014245324F）,住所地海门市。法定代表人，张炎，副主任。2020年6月28日，本院收到海门市金信钢结构有限公司的异议书。海门市金信钢结构有限公司向本院提出异议，认为在(2019)苏0684民初3765号一审民事判决是否生效尚有争议的情况下，对本院2020年3月、5月分别作出的(2019)苏0684执569号执行裁定、张贴查封公告和拍卖通知书等执行行为持有异议。本院经审查认为，海门市金信钢结构有限公司对已移送执行的本院(2019)苏0684民初3765号民事判决书是否生效存有异议，进而对据此判决采取的执行行为持有异议，但本院执行机构根据审理部门的移送采取执行措施并无不当，海门市金信钢结构有限公司的异议不属于法律规定的执行异议案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对海门市金信钢结构有限公司的异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 孔大鹏审 判 员 庄玉林审 判 员 沈 健二〇二〇年七月一日法官助理 王 贇书 记 员 杨玲玲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执133号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王雄，曾用名王维，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王雄开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人王雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金30000元，但被执行人王雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雄在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5805号申请执行人：张某某，女，1982年12月15日出生，汉族，住所上海市徐汇区。被执行人：王某某，男，1981年4月14日出生，汉族，住所上海市闵行区。申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初39790号民事判决已经发生法律效力。因义务人王某某未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,475,000元、迟延履行的债务利息及执行费17,150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款人民币1,492,150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年七月十三日书记员  王超附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2682号上诉人（原审原告）：雷玉艾，女，1983年2月4日出生，土家族，住广东省鹤山市。上诉人（原审原告）：唐仁军，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省东安县。上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。上述两名上诉人的共同委托诉讼代理人：任国芳，广东正帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山新华汽车城有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪街道新华城**首层沙坪街道新华城**首层。统一社会信用代码：91440700770155500T。法定代表人：杨远明，公司董事长。被上诉人（原审被告）：江门市置扬置业有限公司，住所地，住所地广东省鹤山市沙坪中东西中社村****会信用代码：91440784MA4WF5WK6A。法定代表人：陈涛，公司总经理。上诉人雷玉艾、唐仁军因与被上诉人鹤山新华汽车城有限公司、江门市置扬置业有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）(2020)粤0784民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年4月30日向雷玉艾、唐仁军送达《预交上诉费通知书》,雷玉艾、唐仁军未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷玉艾、唐仁军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月二日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1972号之二 申请执行人:王德元,男,1953年11月1日生,汉族,住兴化市。 申请执行人:苏去英,女,1956年12月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:郭兆芹,男,1965年12月9日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈冬兰,女,1967年12月16日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王德元、苏去英与被执行人郭兆芹、陈冬兰民间借贷纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人郭兆芹、陈冬兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陈冬兰名下的位于兴化市时代嘉园53幢302室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十八日 书记员  程文敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初171号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****26-办公9，统一社会信用代码91500113086343468W。法定代表人：牟长青，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，总经理。原告朱兵武与被告重庆青叶网络科技有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告朱兵武于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月十六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2794号申请人：陈永禄，男，汉族，1978年8月21日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈某1，男，汉族，2005年2月8日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈某2，男，汉族，2011年11月19日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：袁位秀，男，汉族，1955年4月3日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：徐开云，女，汉族，1964年10月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：雷泽文，男，汉族，1977年5月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人陈永禄、陈某1、陈某2、袁位秀、徐开云与被执行人雷泽文经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷泽文银行存款人民币281000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐杨
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执703号申请执行人王根可，男，汉族，1992年9月30日生，住云南省德宏州盈江县。被执行人刘申玉，男，汉族，1990年1月3日生，地址云南省保山市腾冲县。本院办理申请执行人王根可申请执行刘申玉民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初333号民事调解书已发生法律效力，因刘申玉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额27580元（欠款27000元、受理费275元、执行费305元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘申玉送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。本案执行到位金额1176.27元（已转付申请人），剩余案件款25823.73元及受理费、执行费未执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人刘申玉除名下登记有汽车外无其他可供执行的财产。本院已经依法查封了该车辆。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人刘申玉名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院委托被执行人刘申玉住所地云南省腾冲市人民法院查询其名下财产情况，没有发现其有财产可供执行，现被执行人刘申玉下落不明，本院依法对刘申玉发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人王根可，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人王根可书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执703号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月一日法官助理李四琳书记员董建明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4416号原告：红岭创投电子商务股份有限公司。住所：广东省深圳市福田区*************************。统一社会信用代码：914************859。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：黄武添，广东金烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。被告：周瑞枚，女，汉族，1967年4月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*******************。公民身份号码：440************740。被告：吴国全，男，汉族，1961年1月4日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*******************。公民身份号码：442************830。第三人：麦惠红，女，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址广东省台山市************。公民身份号码：440************340。原告红岭创投电子商务股份有限公司诉被告周瑞枚、吴国全，第三人麦惠红债权转让纠纷一案，本院立案后，原告红岭创投电子商务股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红岭创投电子商务股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红岭创投电子商务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取28301元，由原告红岭创投电子商务股份有限公司负担。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  植剑锋人民陪审员  陈玉琳二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈轩怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1883号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：韦玉武，男，该行员工。 委托代理人：杨明球，男，该行员工。 被执行人：陈钊峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈钊峰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还信用卡透支款本金44803.56元、支付利息14832.39元、支付滞纳金2615.47元给申请执行人，并负担案件受理费1356元、公告费700元和执行费865元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人陈钊峰有存款752.84元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，已将该案款752.84元作为本案部分执行费上缴国库。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖胜扬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2610号 原告：梁方红，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：安徽特邦新型建材有限责任公司，住所地安徽省六安市金安**城北工业园，统一社会信用代码913415005704256925。 法定代表人：孔令江，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：王叶英，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区金宜大道**，统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。 被告：安徽六安花木城投资发展有限公司，，住所地安徽省六安市金安区先生店乡硖石村统一社会信用代码91341500550178137J。 法定代表人：钟永森，该公司董事长。 原告梁方红与被告安徽特邦新型建材有限责任公司（以下简称特邦公司）、王叶英、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、安徽六安花木城投资发展有限公司（以下简称花木城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁方红及其委托诉讼代理人蒋庆峰、庞四旺、被告特邦公司的法定代表人孔令江、委托诉讼代理人张磊、被告王叶英的委托诉讼代理人王先成到庭参加诉讼。被告五鸿公司、花木城公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁方红向本院提出诉讼请求：1、判令被告特邦公司立即给付欠付工程款850262.66元,并自2017年11月1日起按照年利率6%给付逾期付款利息损失至工程款清之日止(暂计至2020年3月31日利息为123288元),被告王叶英、五鸿公司对上述欠付工程款及利息承担连带付款责任；2、被告花木城公司在欠付被告王叶英、五鸿公司工程款范围内对原告工程款承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告王叶英以被告五鸿公司名义承包施工“六安花木城交易市场3#地块”项目工程,被告花木城公司为该项目的开发建设方，原告梁方红作为实际施工人承包施工位于六安花木城花卉市场(一期)3#地块项目的墙体保温工程。2014年7月28日,梁方红挂靠特邦公司与五鸿公司下设常州分公司签订《墙体保温分包协议》,该协议对工程概况、工程内容、结算付款方式、工期等事项进行了约定。原告梁方红随后组织人员进场施工,保温工程完工后,被告王叶英安排的项目现场负责人尹章保确认,梁方红墙体保温班组完成工程量51096平方米,总价款为2463132.66元。当时被告提出要扣款157096.3元,梁方红认为无理而未予同意。截至2019年2月4日,被告王叶英陆续支付梁方红墙体保温工程款合计1612870元,尚欠850262.66元未付。被告王叶英挂靠五鸿公司承包施工,两被告应对欠付工程款承担连带责任。被告花木城公司作为工程发包方,应在欠付工程款范围内对原告承担连带给付责任。为维护原告合法权益,故诉至法院,望判如所请。 本院认为，本案中,原告梁方红向本院提出诉讼请求，要求判令被告特邦公司立即给付欠付工程款850262.66元及其利息,被告王叶英、五鸿公司对上述欠付工程款及其利息承担连带付款责任，被告花木城公司在欠付被告王叶英、五鸿公司工程款范围内对原告工程款承担连带付款责任。但经庭审查明，原告梁方红的诉讼请求中不仅包含有墙体保温工程款，同时还包含有其向被告方提供的部分保温材料货款。原告的诉讼请求涉及不同的法律关系，其在同一案件中未作区分，一并予以起诉，属诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁方红的起诉。 案件受理费13740元，予以退还原告梁方红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王铮 二〇二〇年七月九日 书记员  胡睿 附本案关联法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执702号 因被执行人黄玺（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月七日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更640号 罪犯莫天宝，男，1976年11月19日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）秦刑初字第38号刑事判决，以被告人莫天宝犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利5年。刑期自2003年11月22日起至2023年11月21日止。于2004年7月16日交付执行。2008年10月22日经本院裁定减刑1年3个月；2015年2月11日经本院裁定减刑10个月；2018年6月13日经本院裁定减刑1个月，罚金人民币23000元，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2021年9月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯莫天宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯莫天宝的减刑意见。 经审理查明，罪犯莫天宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯莫天宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫天宝减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月22日起至2021年6月21日止），罚金人民币23000元，剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6606号 原告：吴某一。 原告：吴某二。 原告：吴某三。 被告：吴某四。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：吴某五。 原告吴某一、吴某二、吴某三与被告吴某四财产纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某一、吴某二、吴某三，被告吴某四及委托诉讼代理人杨某、吴某五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某一、吴某二、吴某三诉称：三原告吴某一、吴某二、吴某三与被告吴某四是兄弟姐妹关系，原、被告的母亲谈某于2015年11月7日因病去世，为给母亲治病及办理丧葬等事宜，三原告计花费医疗费、护理费、医疗器械费、丧葬费等246978.18元。三原告认为孝敬父母不仅是中国传统美德，也是我国《婚姻法》所规定的义务，被告吴某四也应履行义务支付相应费用。现向法院起诉，要求判决被告与三原告分担上述所支出费用。 被告吴某四辩称：首先，原告吴某一、吴某二、吴某三以已经为母亲支出医疗等费用为由要求我分担，属于追偿，而我国法律对此并没有相关规定，原告的主张没有法律依据。其次，原告提出我国《婚姻法》规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这里提出主张的主体是父母，而非他人，原告没有诉讼主体资格。最后，原告所出示支出费用票据亦存在问题，不属实。综上，我不同意三原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴某一、吴某二、吴某三与被告吴某四系兄弟姐妹关系，原、被告之母谈某于2015年11月7日因病去世。为办理谈某后事，原告支出丧葬费56700.00元。上述事实有：原、被告陈述；谈某丧葬费用支出票据可证。 本院认为：谈某系本案原、被告之母，因病去世，为其办理后事支出丧葬费用，作为儿女的原、被告于法于理均应负担，原告已经支出，被告应按比例向原告支付相应费用。但原告所诉谈某的医疗费、护理费、医疗器械等费用，这些属于谈某在世时的支出，此费用如若需儿女负担，属于赡养范畴，原告并不具备诉讼主体资格，进行追偿也没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第三条之规定，判决如下： 一、被告吴某四向原告吴某一、吴某二、吴某三支付谈某丧葬费14175.00元（56700.00元/4），在本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告吴某一、吴某二、吴某三其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000.00元，减半收取2500.00元，原告吴某一、吴某二、吴某三负担2000.00元，被告吴某四负担500.00元。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 伟
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执376号 申请执行人郭云煌，女。 被执行人陈茂贵，男。 申请执行人郭云煌与被执行人陈茂贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1861号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈茂贵在中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁 军
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2071号原告：界首市栖霞汇泉置业有限公司，住所地：界首市天安路西侧、顺河路南侧。统一社会信用代码：91341282MA2NBT326N。法定代表人：张珠峰。委托诉讼代理人：齐贯明，男，1981年12月18日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽飞帆电气设备有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区宝雅凯旋门**楼123铺。统一社会信用代码：91341222MA2TRLCQ0C。法定代表人：黄鑫。原告界首市栖霞汇泉置业有限公司诉被告安徽飞帆电器设备有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告界首市栖霞汇泉置业有限公司的委托诉讼代理人李璞君、被告安徽飞帆电器设备有限公司法定代表人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市栖霞汇泉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原被告于2019年11月25日签订的“专线施工合同”；2、依法判令被告返还原告给付的施工款50万元；3、依法判令被告向原告支付违约金37.2万元。事实与理由：2019年11月25日,原被告签订“专线施工合同”,约定由被告承揽原告开发建设的界首市“栖霞、锦绣城“项目的”10KW外线线路“工程。合同总价格为310万元,约定顶管管材进场付50万元,电缆进场后付100万元,余款待工程验收合格、界首市供电公司供电后3日内一次性付清,工期为2019年11月25日至2020年1月20日。合同约定如被告未按期完成工程量造成延期的,视为其违约,每延期一日应向原告支付总工程款千分之一的违约金直至工程验收合格。原告于2019年12月18日向原告支付50万元工程款,但被告仅将顶管管材进场后就不再有任何施工举措,原告多次催促被告尽快施工,但被告以种种理由推逶不履行合同义务。鉴于被告不施工的行为已经导致原被告签订的“专线施工合同“已无再继续履行的必要,故2020年3月27日,原告向被告发函,要求与被告解除合同,并退还原告支付的工程款,但被告一直置之不理。为此,原告向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。被告安徽飞帆电器设备有限公司辩称：我们顶管什么都做过了，按照约定时间。由于各方面原因，在市委主持下调解，不是没有施工，是后来没施工。管道也疏通了，电缆也订购了，税款也开票了。本案原告向本院提交了专线施工合同、汇款单、合同解除函、邮件交寄单收据，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告安徽飞帆电器设备有限公司提交了一份电缆销售合同复印件，以证明自己采购电缆的行为，原告对其真实性提出异议，本院认为，此合同复印件反应的是被告购买材料的行为，与原告没有直接的关系，故本院不作认定。根据庭审当事人陈述及认定的证据，查明如下事实：原告界首市栖霞汇泉置业有限公司与被告安徽飞帆电器设备有限公司于2019年11月25日签订专线施工合同，由被告为原告的界首市栖霞锦绣城专线施工，合同约定“二、计划开工日期：2019年11月25日。计划竣工日期：2020年1月20日。……四、签约合同价与合同价格形式1、签约合同价为：人民币叁佰壹拾万元整（3100000元）；该价款包含施工过程中的部门协调及市容市政配套费用。2、合同价格形式：固定总价。五、工程价款的支付与结算付款方法：顶管管材进场付50万元，电缆进场后付100万元，余款待工程验收合格、界首市供电公司供电后3日内一次性付清。……六、违约责任1、由于乙方未按期完成工程量造成的延期,视为乙方违约,每延期一日乙方应向甲方支付工程总价款千分之一每日的违约金，直至工程验收合格。”2019年12月18日，原告付给被告50万元工程款，后被告未按期完工，原告于2020年3月28日向被告发函，通知被告解除合同。本院认为：原被告签订专线施工合同，原被告应按照合同约定履行，本案中，被告未按照合同约定的工期完工，已构成违约，应承担违约责任。至于被告陈述的未按期完工的理由，均未向本院提供证据，本院不予采信。由于被告的违约，原告已通知被告解除合同，故原被告签订的专线施工合同应予以解除。原告要求的违约金应按照合同第六条约定：“每延期一日乙方应向甲方支付工程总价款千分之一每日的违约金。”原告陈述要求的违约金是从2020年1月20日至诉讼之日的，从原被告约定的完工日期2020年1月20日之后2020年1月21日计算至诉讼之日2020年5月11日，违约金应为344100元。对于原告要求的返还工程款50万元，由于该50万元是原告付的首批工程款，原被告均未提供工程进度的证据，故对该工程款50万元，本案不作处理，当事人可另案诉讼。另外被告所称的税款，也未向本院提供证据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告界首市栖霞汇泉置业有限公司与被告安徽飞帆电器设备有限公司签订的专线施工合同（界首市栖霞锦绣城专线）。二、被告安徽飞帆电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告界首市栖霞汇泉置业有限公司违约金344100元。三、驳回原告界首市栖霞汇泉置业有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元，减半收取6260元，由被告安徽飞帆电器设备有限公司承担2470元，原告界首市栖霞汇泉置业有限公司承担3790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年七月十六日书记员 许丽程
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终387号上诉人（一审原告）：庞骏鹏，男，1981年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李晶（系庞俊鹏母亲），女，1956年5月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈卓显，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。上诉人庞骏鹏与被上诉人陈卓显机动车交通事故责任纠纷一案，桦南县人民法院于2018年12月27日作出（2018）黑0822民初2116号民事判决。宣判后，陈卓显对该判决不服，提起上诉。本院审理后认为原审事实不清，证据不足，于2019年5月21日以（2019）黑08民终313号民事裁定书，裁定撤销桦南县人民法院（2018）黑0822民初2116号民事判决，发回桦南县人民法院重审。桦南县人民法院重审后，于2019年12月26日作出（2019）黑0822民初1608号民事判决，庞俊鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。庞俊鹏上诉请求：1.请求撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初1608号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，上诉人不承担任何责任，支持上诉人主张护腰1000元，精神抚慰金10000元，医疗费25000元不应从被上诉人损失中扣除；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定上诉人是无偿行为的好意同乘，判决上诉人承担20%的责任，认定事实和适用法律错误。事实是上诉人给被上诉人去上海送东北土特产山货，被上诉人因其一人开车太累求助上诉人与被上诉人轮换开车回桦南。上诉人去上海没有任何个人事由，完全是为上诉人服务的，也没有任何利益，根本不存在好意同乘。本起交通事故经公安局交警大队认定是被上诉人承担全部责任，应当按照交警队认定判决被上诉人承担全部赔偿责任。2.被上诉人自发生交通事故起没给付上诉人一分钱，银行流水与被上诉人无关，被上诉人把土地发包其姑夫也与本案无关，这二个证据都是被上诉人用来编造假证，证明被上诉人给付医疗费。陈卓显辩称，医疗费25000元是被上诉人委托被上诉人姑父丁福金交到佳木斯骨科医院，有银行流水可以证明。被上诉人已经将1000元护腰钱给了被上诉人妹妹陈金玉，当时陈金玉和上诉人是夫妻关系，上诉人现在不承认了。被上诉人不认可给付精神抚慰金。上诉人和被上诉人妹妹结婚三年都是被上诉人妹妹在挣钱，外出创业，为了上诉人两人有好的生活。发生交通事故是在被上诉人不知情的情况下，上诉人开被上诉人的车在乡下采购山货拉往上海。从上海回桦南时，被上诉人和上诉人都想回家过年，上诉人说回家有活要干，这些都是和上诉人之间存在利益的。上诉人和被上诉人一起开车回家是因在被上诉人车上安装了节油器，为了测试节油器的稳定性与节油情况，才导致车辆在依兰造成车祸。当时节油器没有检测报告以及专利证书，用三无产品才导致了严重后果。伤残鉴定不真实，上诉人是用照片复印件做的鉴定。庞俊鹏向一审法院起诉请求：1.请求被告给付医疗费等费用合计152323.53元（其中：医疗费23909元、伙食补助费900元、护理费14441.4元、误工费27640元、伤残补偿金54932元、二次手术15000元营养费4500元、精神抚慰金10000元、救护车车费1000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告原系亲属关系。2017年11月24日7时20分许，被告驾驶黑Ｄ×××**号小型轿车无偿上载原告沿依饶公路由西向东行驶，当行驶至团山子大桥附近时，车辆驶入南侧沟内撞至大树上，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任。伤后原告被送往佳木斯市骨科医院住院治疗9天。原告经诊断为，腰1椎体压缩性骨折。原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：被鉴定人的损伤与2017年1月24日发生的交通事故有直接因果关系；十级伤残；医疗终结时间为6个月；误工期180日；护理90日；营养90日；择期行内固定物取出术，费用匡算15000元或以实际支出票据为准。一审法院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。被告驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定其负此事故的全部责任的认定书，应确认有效。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费23909.13元，住院伙食补助费900元（100元×9天），营养费4500元（50元×90天)，误工费27649.8元（56067元÷365天×180天），护理费14441.40元（160.46×90天），伤残赔偿金54932元（27446元×20年×10%），二次手术费15000元，鉴定费3000元，救护车费用1000元。原告损失合计为145332.33元。被告驾驶其所有的车辆发生事故，造成原告伤害存在过错，对原告的损失应承担侵权赔偿责任。但被告未收取原告任何费用，系无偿行为的好意同乘，根据公平原则酌情减轻被告20%的责任，被告应赔偿原告各项损失80%，即116265.86元。扣减已支付的医疗费28000元，尚应赔付88265.86元。原告的行为构成好意同乘，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1.被告陈卓显赔偿原告庞骏鹏护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失合计88265.86元；2.驳回原告庞骏鹏的其他诉讼请求。案件受理费2006元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人原系亲属关系，事故发生时上诉人确系无偿搭乘被上诉人机动车，应当减轻被上诉人赔偿责任。上诉人上诉主张10000元精神损失费，无法律依据，本院不予支持。上诉人提出的其他上诉理由均无充分证据证明，本院亦不予支持。综上所述，上诉人庞俊鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006元，由上诉人庞俊鹏负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  程 磊审判员  彭景丰二〇二〇年七月十六日书记员  徐米多
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3238号梁浩：你（单位）与郭捷借款合同纠纷一案，申请执行人郭捷向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××83。特此通知二〇二〇年七月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5351号之一申请执行人：李玉明，男，1931年1月6出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：李玉芬，女，1937年5月4出生，汉族，住天津市市辖区。本院在执行李玉明与李玉芬赠与合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初49085号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉芬银行存款50650元（含执行费650元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟绮二〇二〇年七月十日书记员  赵凡
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2915号江苏南邮信息技术有限公司：你（单位）与傅超悦、傅道香、袁北美劳动争议一案，申请执行人傅超悦、傅道香、袁北美向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××79。特此通知二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6958号 原告：广西金瑞物业服务有限公司，住所地南宁市竹溪大道**云星钱隆天下小区******，统一社会信用代码9145010368210034X6。 法定代表人：赵东光，总经理。 委托诉讼代理人:石珊，广西桂弘冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾娜，广西桂弘冠律师事务所律师。 被告：陈昌贵，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：冷华，女，1979年5月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西金瑞物业服务有限公司与被告陈昌贵、冷华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告广西金瑞物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金瑞物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西金瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费437元（因适用简易程序，已减半收取），由原告广西金瑞物业服务有限公司负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年七月七日 书记员 梁晓燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3051号原告：滕国亮，男，1978年10月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘晓月，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：潘晓听，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告滕国亮与被告潘晓月、潘晓听机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告滕国亮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕国亮的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕国亮撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告滕国亮负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月十七日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保52号 申请人：江西联豪创投投资管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑**楼**写字楼，统一社会信用代码：91360700087110949X。 法定代表人：谢东，系公司董事长。 被申请人：赣州市南康区万家红家具有限公司，，住所地：住江西省赣州市南康区龙回镇半岭村统一社会信用代码：91360782067465849F。 法定代表人：朱由明，系公司执行董事。 被申请人：朱由明，男，汉族，1971年5月14日生，住江西省赣州市南康市。 被申请人：王红英，女，汉族，1972年1月29日生，住住江西省赣州市南康市。 申请人江西联豪创投投资管理有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人价值50万元的财产。申请人江西联豪创投投资管理有限公司已出具在华安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西联豪创投投资管理有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人朱由明所有的位于赣州市南康区（房权证赣康房字第××号）予以查封。 二、对被申请人王红英所有的奥迪牌小型轿车（车辆识别号：ＬＦＶ5Ａ×××××3，车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封； 二、对被申请人朱由明所有的宝马牌小型轿车（车辆识别号：ＷＢＡ5Ａ3×××××2，车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  李燕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初392号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马占强，男，1972年11月1日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因本案于2020年3月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z299号起诉书指控被告人马占强犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人马占强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月9日凌晨5时20分左右，被告人马占强伙同老乡刘新党、“老范”、“老头”（均另案处理）驾驶两辆无号牌三轮摩托车至澄海区溪南镇塘陇村乐华造纸厂后面，见四周无人，将被害人林某堆放在乐华造纸厂后面外围墙边16包“膨胀螺丝套管”搬上刘新党驾驶的三轮摩托车并逃离现场，盗窃所得财物由刘新党销赃。被告人马占强分得赃款人民币200元。2020年4月30日，被告人马占强家属与被害人林某达成赔偿协议，由被告人马占强一方赔偿被害人林某人民币6400元，被害人林某对马占强表示谅解，并请求对被告人马占强从轻处理。经北京国宏信价格评估有限公司评估：林某被盗16包“膨胀螺丝套管”价值人民币陆仟肆佰元整（¥6400.00元）。上述事实，被告人马占强在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人李某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、接受证据、材料清单、扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格评估结论书，现场监控视频，抓获经过，户籍证明，刑事和解协议书、申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马占强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人马占强到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故本院依法对被告人马占强予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马占强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年七月十四日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保540号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6927号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地：清远市新城**区D1。负责人：戴平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：梁思度，男，1963年12月2日出生，汉族，住广东省英德市******委会湖组，公民身份号码440************316。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告梁思度合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国电信股份有限公司清远分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月二十八日书记员  潘英豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6817号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1320号之五申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司。被执行人：大庆盛唐奥维型材有限公司。被执行人：张文辉，男。被执行人：王晓东，男。被执行人：杜志国，男。被执行人：王时刚，男。被执行人：贾雪峰，男。被执行人：吕宗占，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初4539号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王时刚在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月十六日书记员  冯 聪
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更4号   罪犯马某，甘肃省张家川县人。现在甘肃省女子监狱服刑。   甘肃省天水市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）天刑一初字第28号刑事判决，以被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人马某限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，甘肃省天水市中级人民法院报本院复核，本院于2013年11月15日作出（2013）甘刑一复字第19号刑事判决，改判被告人马某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2016年5月26日作出（2016）甘刑更268号刑事裁定，将罪犯马某的死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省女子监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬7次（含死缓期间表扬2次），监狱改造积极分子3次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯马某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，公示期间没有收到不同意见。   本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯马某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），剥夺政治权利十年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈天雄   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 王雨霞   书记员 张未莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10827号 申请执行人：杨某，男，汉族，5年12月10日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人：深圳市绿境生物质能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区协平**，统一社会信用代码91440300MA5DRWRM4X。法定代表人：周彬。 申请执行人杨某与被执行人深圳市绿境生物质能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1147号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年9月18日至2020年1月30日的工资差额10422.62元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年1月31日至2020年2月29日的生活费1649.01元；3、支付2019年10月18日至2020年2月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21353.13元；4、支付解除劳动合同的经济补偿2843.15元；5、支付律师费4807.4元；6、承担本案执行费。本院于2020年7月16日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计41591.31元，本院依法将执行款41075.31元划付至申请执行人银行账户，执行费516元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具声明书确认收到执行款41075.31元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1147号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】1147号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市绿境生物质能源科技有限公司名下价值人民币41075.31元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱霞清
吉林省通榆县人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执恢491号 张梓南： 本院在执行你与杨彦达离婚纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢491号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2128号罪犯丘冰锋，男，1989年12月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2012年7月2日作出(2012)韶曲刑初字第45号刑事判决，以被告人丘冰锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯丘冰锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4323号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2626号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯丘冰锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘冰锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丘冰锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2927分，折换表扬4次，剩余考核分527分；扣20分。原判罚金已履行1300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘冰锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪1犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘冰锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异158号申请执行人：张国清农村承包经营户。诉讼代表人：张国清，男，生于1964年9月14日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行张国清农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2320号)过程中，申请执行人张国清农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张国清农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了张国清农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2320号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2320号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人张国清农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特812号申请人：冯小旭，男，1996年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区洪关乡小坝场村杨家沟组，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道西小区******，身份证号码：5221211990********。申请人：孙齐兴，男，1990年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区万寿北街车站后门金质习酒，身份证号码：5221211990********。本院于2020年7月21日立案受理申请人冯小旭与孙齐兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯小旭与孙齐兴因民间借贷纠纷，于2020年7月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人孙齐兴偿还申请人冯小旭借款5,000.00元，限于2020年9月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯小旭与孙齐兴于2020年7月21日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月二十一日法官助理 冷 静书 记 员 陈 潼
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢120号申请执行人汪红梅，女，1980年7月20日出生，汉族，住随州市。被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司，住所地：随州市经济技术开发区城东工业园。法定代表人曹永财，董事长。本院在执行申请执行人汪红梅与被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北腾誉专用汽车有限公司已履行随劳人仲案字【2018】3-2号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随劳人仲案字【2018】3-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年七月十四日书记员  王光伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执222号 申请执行人：陈德晓，男，1962年5月6日生，汉族，住临沭县。 被执行人：王效强，男，1974年9月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初998号民事判决书立案执行，现因被执行人王效强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王效强的银行存款17万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 祺
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更332号罪犯赵李俊，男，汉族，生于1973年2月1日，小学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。岷县人民法院于2015年7月13日作出（2015）岷刑初字第134号刑事判决，以被告人赵李俊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000.0元。宣判后，赵李俊服判，判决生效后于2015年8月13日交付执行。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更183号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵李俊自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯罚金已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2018）甘11刑更183号刑事裁定等证据证实。本院认为，罪犯赵李俊自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵李俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3396号原告:石朝伟，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：张秀芬，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。第三人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200689762418T。负责人：张帆，该行行长。委托诉讼代理人：张玲，该行职员。原告石朝伟、张秀芬诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）、第三人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行（以下简称阜阳颍淮农商银行颍河支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石朝伟、张秀芬委托诉讼代理人肖成杰，第三人阜阳颍淮农商银行颍河支行委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石朝伟、张秀芬向本院提出诉讼请求:1、解除原被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；被告配合原告撤销网签备案；2、解除原告与与第三人签订的《住房（商业用房）按揭借款/抵押合同》；3、被告返还原告首付款206150元以及原告已向第三人支付的贷款本息（以第三人出具的还款明细清单为准），返还团购费10000元；4、被告支付以原告首付款及银行还款之和为基数、按月利率2%自原告付款之日至款还清止的利息；5、被告支付原告违约金3461元；6、被告向第三人偿还原告本案按揭贷款剩余的贷款本息；7、本案诉讼费用、保险费由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-26号商铺，房价款为346150元，并与被告签订《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。原告支付首付款206150元，支付团购费10000元，向第三人办理按揭贷款140000元。合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。第三人阜阳颍淮农商银行颍河支行陈述意见：原告与第三人颍淮农村商业银行签订的购房按揭贷款合同已履行完毕，贷款余额为零，应依法驳回原告对第三人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年，原告石朝伟、张秀芬与阜阳商厦同济公司签订《阜阳市商品房买卖合同》及附件，约定：原告石朝伟、张秀芬购买被告阜阳商厦同济投资有限公司开发的位于开发区阜阳商厦国际3-26号商铺，购房款为346150元，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，逾期交房超过30天后，原告石朝伟、张秀芬有权解除合同，被告阜阳商厦同济公司应当自原告石朝伟、张秀芬解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告石朝伟、张秀芬累计已付款的1%支付违约金。原告石朝伟、张秀芬分别于2016年4月12日支付定金10000元，2016年6月26日支付房款196150元、团购费10000元。2016年8月18日，原告石朝伟、张秀芬与第三人阜阳颍淮农商银行颍河支行签订《住房（商业用房）按揭借款／抵押合同》，贷款140000元。之后，原告石朝伟、张秀芬逐月向第三人阜阳颍淮农商行颍河支行归还贷款本息至2017年10月24日，累计归还贷款本息147601.58元。贷款本息已经全部还清。被告阜阳商厦同济公司未依照合同约定的交付日期交付房屋，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。为退房一事，部分业主与被告阜阳商厦同济公司达成《退房退款协议》。原告在诉讼中申请财产保全支出财产保全保险费700元。上述事实，由原告石朝伟、张秀芬提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《阜阳市商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》、收据、《住房（商业用房）按揭借款／抵押合同》、《退房退款协议》、银行交明明细、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为，涉案《阜阳市商品房买卖合同》及附件合法有效。原告石朝伟、张秀芬按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司未在2018年6月30日前交付验收合格的商铺，逾期超过30日，原告石朝伟、张秀芬要求解除《阜阳市商品房买卖合同》及附件，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告阜阳商厦同济公司应按约将原告石朝伟、张秀芬支付的房款、团购费返还给原告石朝伟、张秀芬。原告石朝伟、张秀芬要求被告阜阳商厦同济公司返还已付购房首付款及已向第三人阜阳颍淮农商银行颍河支行所还贷款本息之和及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。首付款的银行按揭贷款利息应以银行同期贷款利率为准，自支付之日起计算至判决生效之日止。原告石朝伟、张秀芬要求被告阜阳商厦同济公司按月息2%支付利息及支付财产保全保险费的诉讼请求不予支持。原告要求解除《住房（商业用房）按揭借款/抵押合同》，因该借款合同已经履行完毕，无需解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石朝伟、张秀芬与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的[合同编号：FY2016095724]《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告石朝伟、张秀芬首付款206150元、团购费10000元，以及原告石朝伟、张秀芬已向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行支付的贷款本息147601.58元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告石朝伟、张秀芬以206150元为本金的利息（利息自2016年6月26日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付石朝伟、张秀芬违约金3461元；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上第二、三、四项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，财产保全费1600元，合计3897元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执636号申请执行人：许洪标，男，1959年10月生，汉族，住腾冲市。被执行人：严学庄，男，1967年2月生，汉族，住腾冲市。本院在执行许洪标与严学庄承揽合同纠纷一案，执行标的75790元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日本院依法冻结被执行人严学庄工资账户，以冻结金额逐步偿付其债务。本院向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人其不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现因冻结被执行人严学庄工资账户履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年七月十三日书记员  沈丹丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3034号原告：武汉佳诚汇然建材有限公司，住所地湖北省孝感市东山头工业园沦河一路。法定代表人：张月珍。委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：福建名城建工有限公司，男，住所地福建省泉州台商投资区，统一社会信用代码：×××954Ｒ。法定代表人：王双木。原告武汉佳诚汇然建材有限公司与被告福建名城建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告武汉佳诚汇然建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉佳诚汇然建材有限公司撤回起诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年七月十五日书记员 李健华
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1430号 申请执行人：钟方园，男，1968年5月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人：王庆明，男，1975年8月26日，住吉安市吉州区。 申请执行人：刘海波，男，1965年1月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：戴存伟，男，1964年12月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：戴宗华，男，1989年9月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人钟方园、王庆明、刘海波与被执行人戴存伟、戴宗华合伙协议纠纷一案，申请执行人钟方园、王庆明、刘海波持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4128号民事调解书于2019年7月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人钟方园、王庆明、刘海波提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4128号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月八日 书记员  黄云萍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保854号 申请人：于先峰，男，汉族，1973年7月4日生，住济南市莱芜区。 被申请人：杜兵，男，汉族，1968年7月8日生，住江苏省新沂市。 被申请人：杜平，男，汉族，1962年10月24日生，住江苏省新沂市。 被申请人：李玉迎，男，汉族，1965年2月11日生，住济南市莱芜区。 被申请人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街南3巷****。 法定代表人：侯训华，职务：经理。 被申请人：山东普阳置业有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街**。 法定代表人：刘鸿伟，职务：董事长。 申请人于先峰与被申请人杜兵、杜平、李玉迎、山东永安建筑安装有限公司、山东普阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于先峰于2020年7月14日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人杜兵、杜平、李玉迎、山东永安建筑安装有限公司、山东普阳置业有限公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东普阳置业有限公司名下存款17万元; 二、冻结期限为12个月，自2020年7月21日至2021年7月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以洗收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5789号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：邱华德，男，1996年9月3日出生，住广西桂平市*************，公民身份号码450************539。被告：邓春华，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码440************737。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告邱华德、邓春华、北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，后原告申请撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘圳到庭参加了诉讼，被告邱华德经传票传唤、被告邓春华经公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邱华德、邓春华连带赔偿原告代位理赔款43006元，被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司在保险限额内承担赔偿责任；2.请求法院判令三被告自起诉之日以43006元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；3.本案诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判决被告邱华德、邓春华连带赔偿原告代位理赔款41006元；2.请求法院判令两被告自起诉之日以41006元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人杨堂将其自有车辆桂R*****号车辆在原告处投保了车辆损失险(含不计免赔）。2019年10月21日，被告邱华德驾驶粤Y*****号车辆行驶至佛山市三水区*********欧文莱陶瓷白沙提货处对开路段时，因违反交通指示灯碰撞由杨堂驾驶的桂R*****号小型轿车，造成两车受损的事故，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具事故认定书，认定邱华德承担此次事故的全部责任，杨堂不承担事故责任。经佛山合正价格评估有限公司评估桂R*****号车辆损失金额为45520元，原告对桂R*****号车辆核损为42706元，产生拖车费300元。被告邱华德承担事故全部责任，应当由被告邱华德承担赔偿责任，被告邓春华为肇事车辆的车主，应对案涉损失承担连带赔偿责任，被告保险公司为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。因各被告怠于履行赔付义务，案外人依据保险合同向原告申请代为赔偿车损合计43006元，原告向案外人杨堂授权的佛山市利隆汽车销售服务有限公司支付车辆维修款42706元，向杨堂本人支付拖车费300元。依法取得代位求偿权。后因被告保险公司仅承包交强险，且已赔偿2000元给原告，原告申请撤回对该被告的起诉。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付43006元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告邱华德作为粤Y*****号车的驾驶人，负事故全部责任，扣减交强险财产损失限额2000元后，被告邱华德作为侵权人应赔偿41006元给原告。原告没有证据证明被告邓春华与邱华德之间的关系、被告邓春华对损害的发生存在过错，故原告要求被告邓春华承担本案责任，依据不足，本院不予支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱华德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款41006元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875.15元（原告已预交），由被告邱华德负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周玲宇