广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初935号原告：余维捷，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈靖华，广东省丰顺县汤坑镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘炳忠，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告余维捷与被告刘炳忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告余维捷到庭参加诉讼，被告刘炳忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余维捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款247400元及利息（2020年3月至5月利息为5565元，从立案之日起至还清款项之日止的利息，按年利率9%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营加工销售扬声器及其配件，自2018开始一直向被告供货，被告总共累计欠货款270400元，并于2019年8月16日签了欠条，同时承诺在2019年12月30日结清。之后，被告在2019年12月还了10000元，2020年2月还了13000元，还剩247400元未付。原告多次打电话给被告催讨被告还款，被告都以各种理由推拖或不接电话直接关机。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘炳忠未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告余维捷是丰顺县嘉顺电子厂的经营者，该厂主要是加工、销售扬声器及其配件等。原告称，被告在东莞市大朗镇做音箱，原告与被告经朋友介绍认识，于2017年4月开始有生意往来。被告以其朋友的公司名义通过电话向原告订货，双方口头商定价格后由原告将货物送到被告指定的地点，并约定当月的货款于次月的月底前付清，双方未签订书面买卖合同，最初被告均有按约支付货款，但自2019年5月起被告开始拖欠货款。2019年8月16日，经双方结算，被告共结欠原告货款270400元并自愿出具一份欠条交原告收执，欠条的主要内容为：“债权人：余维捷身份证号码：************欠款人：刘炳忠身份证号码：************,经双方结算，截止本欠款条出具之日，本人刘炳忠因公司经营不当缘由结欠债权人本息合计人民币270400元整（大写贰拾柒万零肆佰圆整）本人承诺将于2019年9月10日开始每月向债权人还100000元人民币，大写：拾万园整，如未按期足额归还欠款，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费诉讼费差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。还款方式：现金支付或转账欠款人：刘炳忠身份证号码：************2019年8月16日备注：本人承诺总货款在2019年12月20号之前结清欠款”。2019年11月15日，原、被告双方另行达成了一份还款协议，还款协议内容主要有：“被告共欠原告货款270400元，被告应在每月25日还款至原告个人账户，分别是2019年12月支付10000元，2020年2月支付20000元，2020年3月支付25000元，2020年4月和5月各支付35000元，2020年6月和7月各支付30000元，2020年8月和9月各支付40000元，余款40400元于2020年10月付清。上述欠款被告应于2020年10月底前清偿完毕，否则原告有权向丰顺人民法院提起诉讼，诉讼所造成的律师费，原告差旅费全部由被告承担”。庭审中，原告称出具欠条后，被告仅偿还原告货款13000元，剩余257400元货款未偿还，诉状中自认的共偿还23000元是原告记错了，但不要求变更诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告要求被告偿还货款247400元，有被告于2019年8月16日及2019年11月15日签名确认的总金额为270400元的欠条及还款协议等为凭，被告未按约履行还款义务，仅偿还部分货款，属违约行为，截止至起诉时，被告未按约向原告支付的货款已超过全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”规定，由于被告未到庭抗辩，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年3月1日起至款项清偿之日止，按年利率9%计算逾期付款损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院认可逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计付，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付，原告主张超过部分，本院不予支持。又由于双方约定涉案款项由被告分期进行支付，故自2020年3月1日起的逾期付款损失应按被告实际欠款数额为基数分段进行计算，即自2020年3月1日至2020年3月25日，以欠款7000元为基数；自2020年3月26日至2020年4月25日，以欠款32000元为基数；自2020年4月26日至2020年5月25日，以欠款67000元为基数；自2020年5月26日至2020年6月10日，以欠款102000元为基数；自2020年6月11日起至款项清偿之日止，以欠款247400元为基数进行计算。被告刘炳忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘炳忠应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告余维捷欠款247400元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年3月1日至2020年3月25日，以欠款7000元为基数；自2020年3月26日至2020年4月25日，以欠款32000元为基数；自2020年4月26日至2020年5月25日，以欠款67000元为基数；自2020年5月26日至2020年6月10日，以欠款102000元为基数；自2020年6月11日起至款项清偿之日止，以欠款247400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告余维捷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元，减半收取计2547元（原告已预交），由被告刘炳忠负担2500元，原告余维捷负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年七月二十八日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。