安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终3500号上诉人（原审原告）：东莞市科锐机电设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山富东二街**，统一社会信用代码91441900789420597N。法定代表人：许刚，经理。委托诉讼代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥国轩高科动力能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路**，统一社会信用代码913401007885639594。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：黄梦，公司员工。委托诉讼代理人：汪海霞，公司员工。上诉人东莞市科锐机电设备有限公司（以下简称科锐公司）因与被上诉人合肥国轩高科动力能源有限公司（以下简称国轩公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人科锐公司的委托诉讼代理人黄春及被上诉人国轩公司的委托诉讼代理人黄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人科锐公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：1、国轩公司认可设备已于2014年5月完成初验收，按照合同约定，交付验收的时间为初验收后运行6个月后，终验收的时间是质保期结束后，故交付验收时间应为2014年11月，终验收时间应为2016年11月，而以上时间节点早已过去；2、上诉人出具的三份《国轩公司设备终验收评估报告》（以下简称《终验收评估报告》）证明上诉人已经对设备进行了初验收、交付验收，而合同约定终验收是在质保期届满后进行的验收，既然被上诉人出具《终验收评估报告》，应视为质保期已满，现上诉人主张设备未验收、不具备付款条件与事实不符；3、设备已经使用六年多，早已超出质保期，长期的使用会使设备产生自然磨损和老化，此时再行验收难以准确反映设备在交付时应有的性能，对上诉人不公；4、依据《合同法》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，对标的物进行检验（验收）是买受人的责任，本案中，国轩公司既未及时验收，也未在检验期间内反映设备的质量问题，应当视为其认可设备质量符合约定；5、被上诉人使用、管理和控制设备，并将设备投入生产经营、从中受益，其有义务也有能力进行验收，但其至今未予验收，应视为其故意阻碍付款条件成就从而承担违约责任。综上，一审判决有误，请求二审予以改判。被上诉人国轩公司辩称：1、我公司对上诉人主张的货款金额无异议，但案涉设备存在质量问题，未能通过验收，故交付验收款及终验收后的质保金尚不具备支付条件；2、我公司提交的《终验收评估报告》仅为内部评审报告，并非合同约定的《终验收报告》；3、我公司在2015年至2018年期间多次通过电话和邮件联系上诉人要求整改，但上诉人一直未能完成整改事项，故应从货款中扣除相应违约金和质保金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。科锐公司向一审法院起诉请求判令：国轩公司支付剩余货款346948元及利息（以346948元为基数，自2016年10月18日按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年5月10日为42985.41元，实际计至支付全部款项之日止）。一审法院认定事实：国轩公司与科锐公司签订一份《设备采购安装合同》，约定国轩公司向科锐公司购买电芯烤箱、大卷考箱、极卷周转箱,合同总价款为1884000元（含17%增值税）。由科锐公司将货物送至国轩公司，并由科锐公司对上述设备进行安装、调试和为国轩公司人员提供操作及维护培训。双方约定设备验收分为初级验收、交付验收和终验收。初验收为安装调试完毕后，投产前的验收；交付验收是设备初验收后运行6个月后的验收；终验收为质量保证期结束后进行的验收，此验收为质量保证金退还的依据。质量保证期为合同货物在通过交付验收后的2年（六个月的满负荷试运行后，双方签订《设备安装运行交付验收报告》之日起算）。关于合同价款，双方约定如下:1、合同经双方签字后5日内生效，国轩公司向科锐公司支付合同总金额30%预付款；2、通过出厂验收，科锐公司在发货前一周，书面通知国轩公司，国轩公司支付至合同总金额的70%；3、货物安装、调试完毕通过初验收具备正式生产能力时《设备安装运行初验收报告》，科锐公司应当提供全额发票（17%增值税）给国轩公司，一个月内国轩公司支付至合同总金额的80%；4、六个月的满负荷试运行后交付验收，通过交付验收即双方签署的《设备安装运行交付验收报告》一个月内国轩公司支付至合同总金额的90%；5、合同总金额剩余10%作为质保金，质保期满并经科锐公司申请支付质保金后一个月内一次性无息支付。一审审理期间，科锐公司陈述国轩公司已经支付货款1537052元，尚欠346948元未付，国轩公司对此不持异议。一审另查明：国轩公司因设备质量问题与科锐公司沟通处理未果，现双方未能按照合同约定完成设备的交付验收和终验收。一审法院认为：科锐公司与国轩公司签订的《设备采购安装合同》系双方真实意思表示，内容合法，应属有效，双方均应按照合同约定，履行各自义务。本案争议焦点系科锐公司主张国轩公司支付剩余货款346948元的付款条件是否成就。根据《设备采购安装合同》中关于价款支付的约定，验收分为三个阶段，即初级验收、交付验收和终验收。在通过交付验收，即双方签署《设备安装运行交付验收报告》的一个月内国轩公司需支付货款至合同总金额的90%。现因未能完成合同中约定的《设备安装运行交付验收报告》的约定内容，故科锐公司现要求国轩公司支付货款346948元的付款条件并未成就，科锐公司的主张，证据并不确实充分，一审依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回科锐公司的诉讼请求。一审案件受理费16440元，由科锐公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院除对“国轩公司因设备质量问题与科锐公司沟通处理未果，现双方未能按照合同约定完成设备的交付验收”的事实不予确认外，对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：科锐公司和国轩公司之间存在真实有效的买卖关系。本案二审的争议焦点在于科锐公司主张国轩公司支付下欠货款，是否具有事实和法律依据。虽然《设备采购安装合同》未明确组织设备验收的责任主体，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，国轩公司作为买受人应当在约定期间内将设备不符的情形通知出卖人科锐公司。然而现有证据不能反映国轩公司在初级验收后半年内曾向科锐公司提出质量异议，应视为其认可案涉设备符合交付验收条件，且国轩公司自行发起终验收的事实也侧面验证了该设备已通过交付验收。因此，本院对科锐公司主张的交付验收款158548元予以支持。另外，由于国轩公司逾期支付交付验收款项确导致科锐公司产生一定的经济损失，本院结合科锐公司的诉讼请求和实际损失等，酌定国轩公司承担相应的利息（自2016年10月18日起，以158548元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以158548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。至于质保金。根据《设备采购安装合同》约定，终验收为质量保证期结束后（即合同货物在通过交付验收后的两年）进行的验收。通过双方往来邮件可知，国轩公司在此期间已向科锐公司反映质量问题，且其自行组织的终验收评估亦反映出设备存在多项问题，在科锐公司未举证证明上述问题已获解决的情况下，一审驳回其关于质保金的诉讼请求，并无不当。综上所述，科锐公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9175号民事判决；二、合肥国轩高科动力能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市科锐机电设备有限公司货款158548元及利息（自2016年10月18日起，以158548元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以158548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。三、驳回东莞市科锐机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7150元，由东莞市科锐机电设备有限公司承担3575元，合肥国轩高科动力能源有限公司负担3575元。二审案件受理费7150元，由东莞市科锐机电设备有限公司承担3575元，合肥国轩高科动力能源有限公司负担3575元。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年七月十四日法官助理陆飞迪书记员马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。