wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8868号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄晓娟，女，1980年09月28日出生，汉族，身份证住址：甘肃省张掖市甘州区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年9月5日，拖欠本金59946.25元、利息3756.99元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）138.17元，美金本金0.12美元，信用卡卡号35×××95。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年9月5日的信用卡欠款本金59946.25元、利息3756.99元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）138.17元、违约金2964.56元、美金本金0.12美元、利息0美元、违约金0美元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金59946.25元、利息3756.99元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）138.17元、美金本金0.12美元，并支付从2019年09月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由原告负担32.62元，被告负担702.38元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初15948号之二原告：陈穗强。原告：廖宇平。原告：伍柱。三原告共同委托代理人：苏于国、谢扬，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市海珠区都市驿酒店。投资人：贺南芳。被告：贺南芳。本院受理原告陈穗强、廖宇平、伍柱诉被告广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳物权保护纠纷一案后，被告贺南芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址在湖南省桃江县，应将案件移送湖南省桃江县人民法院审理。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市海珠区，本院对本案有管辖权，故被告贺南芳提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告贺南芳对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告贺南芳负担。被告贺南芳于本裁定生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年七月八日书记员  招佐文
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12320号原告：成都浩云天下装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区武。法定代表人：贾云浩，总经理。被告：重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：潘志刚，总经理。本院在审理原告成都浩云天下装饰材料有限公司与被告重庆绿泰园林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周敏二〇二〇年七月二十日书记员  陈璐
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1986号原告：陈良新，男，1977年5月18日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：范丰波，男，1989年8月9日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。原告陈良新（以下简称原告）与被告范丰波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款8000元及利息（利息自2020年6月1日起按月利率2%计算，算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年被告在我店进货，一直未付款给我。经我多次催讨未果，现被告电话不接，微信不回。原告为维护自身合法权益不受侵害，现向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩状，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份（证明目的：证明被告欠原告货款8000元）。本院经审查认为，原告提交的欠条系原件，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，故对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定被告欠原告货款8000元的事实依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告在丰城经营照明灯具等销售业务，被告作为淘沙镇的经销商自2014年起在原告处进货。2018年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款8000元并出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至本院。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初1986号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告向原告出具的欠条和当事人庭审陈述为证，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告未及时支付货款，构成违约，故原告诉请被告支付货款8000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款利息，因此，原告诉请按月利率2％计算逾期付款利息的请求不符合该规定。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范丰波于本判决生效之日起十日内支付原告陈良新货款8000元及逾期付款利息（利息以8000元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陈良新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费105元，合计人民币155元，由被告范丰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  丁 敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王锡玲，女，1976年05月27日出生，汉族，身份证住址：海南省东方市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锡玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金92744.51元、利息26648.86元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1915.80元，信用卡卡号51×××63。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金92744.51元、利息26648.86元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1915.80元、违约金36573.37元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金92744.51元、利息26648.86元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1915.80元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729元，由原告负担400.52元，被告负担1328.48元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1709号 申请执行人叶恒超，男，1982年3月2日生，汉族，住张店区。 被执行人冯泽业，男，1990年10月1日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7373号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人冯泽业在银行（或其他金融机构）的存款186569元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 鑫
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初864号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李汉林，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省常德市人，文化程度初中，户籍地湖南省常德市澧县。因本案于2020年3月12日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李汉林犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李汉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年3月11日22时33分，被告人李汉林饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车途经本市海珠区米时，追尾被害人厉某某驾驶的粤Ｃ×××**号牌小型轿车，造成两车损坏的交通事故。被害人厉某某报警后，被告人李汉林在现场等待民警到场处理。经检验，从被告人李汉林血液中检出乙醇（酒精）含量为201.4mg/100mL。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，李汉林承担上述交通事故的全部责任。案发后，被告人李汉林已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李汉林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李汉林表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李汉林的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李汉林造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚，被告人李汉林有自首情节，依法对其从轻处罚，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人李汉林的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李汉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年七月三十日书记员  李小苑唐秀懿
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2926号之一 王某： 张某与王某变更抚养关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2926号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                            2020-07-10
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执963号之一申请执行人：张凤云，女，1966年5月4日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被执行人：袁志良，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。张凤云诉袁志良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初559号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告袁志良于本判决生效后十日内向原告张凤云支付工资款7974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因袁志良未按上述生效法律文书履行义务，张凤云向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月20日、5月7日、6月5日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年5月11日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年5月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年6月28日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日向申请执行人张凤云代理人赵韶松律师约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁志良有继续向申请执行人张凤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年七月二十八日书记员  王 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1416号申请执行人：王俊，男，1970年8月19日生，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：何其勇，男，1961年8月2日生，住亭湖区。申请执行人王俊与被执行人何其勇合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6102号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何其勇在金融机构的存款或在其他单位的收入58303.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三日书记员  沈贤璐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执821号白城市洮北区财政局、杜喜发：白城市洮北区财政局与杜喜发罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执821号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2220号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：郑丽娜，女，1979年1月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郑丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员张在军、人民陪审员史秋灏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告郑丽娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令被告郑丽娜偿还所欠贷款本息共计170567.37元(截至2019年7月24日，拖欠本金138429.39元、利息18188.81元，罚息10538.27元、复利3410.9元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利)；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2013年8月8日，被告郑丽娜向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(含个人信用贷款(生意红)条款),向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为36个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书(额度)》与《个人信用贷款核准通知书(单笔)》,核准了被告的借款额度为21万元，期限自2013年9月5日至2018年9月5日。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年1月7日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息170567.37元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑丽娜未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告郑丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告郑丽娜填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请循环额度为50万元的贷款，申请单笔贷款期限36个月，还款方式等额本息。申请表中的个人信用贷款条款载明，贷款利息以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告郑丽娜在“借款人签名”处签名。后原告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为21万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月5日起至2018年9月5日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2019年7月24日，被告郑丽娜尚欠原告本金138429.39元、利息18188.81元，罚息10538.27元、复利3410.9元。现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的盖章及签字，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依《个人信用贷款申请表（生意红）》约定宣布合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息的请求，对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金138429.39元；二、被告郑丽娜、于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息18188.81元，罚息10538.27元、复利3410.9元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利等，按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，公告费800元，由被告郑丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  张在军人民陪审员  史秋灏二〇二〇年七月三十日书 记 员  夏 欣本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初628号原告：张某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：武某，现住址同上，公民身份号码：×××，系张某之妻。被告：赵某，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码：×××。被告：郭某，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码：×××。原告张某与被告赵某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告赵某、郭某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令二被告共同给付欠原告葵花款22459元，利息18416.38元，共计40875.38元。2、案件诉讼费由二被告承担。事实理由：2016年春，被告赵某与原告签订食用葵花订单种植合同。2016年10月30日，被告收购原告种植的葵花，先后给付原告葵花款8000元，剩余部分经原、被告于2018年4月3日结算后，将被告提供的种子款以及当年原告为被告赵某雇佣蜜蜂等款项互相抵消后，被告赵某下欠原告葵花款22459元。被告赵某给原告出具欠条一支，约定该笔款分2018年4月15日和2018年5月30日两次付清，如没有付清，按收葵花时间2016年10月30日起，按月利率2%支付利息。此后被告未按欠条约定给付原告葵花款，原告多次催要，被告至今未给付。被告郭某与被告赵某系夫妻关系，被告赵某收购原告葵花行为是与被告郭某婚姻存续期间从事的生产经营活动，所产生的债务应当视为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告下欠葵花款22459元，利息按22459元月利率2%计算，从2016年10月30日起至2020年3月30日，共42个月，合计18416.38元，本息合计40875.38元。被告赵某、郭某经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告方进行举证：欠条原件一份，拟证明被告赵某欠原告葵花款22459元，约定该笔款分2018年4月15日和2018年5月30日两次付清，如没有付清，按收葵花时间2016年10月30日起，按月利率2%支付利息。被告赵某、郭某未提供书面证据。经审理查明：原告张二平又名张某，与被告赵某于2018年4月3日结算后，被告赵某下欠原告葵花款22459元。被告赵某给原告出具欠条一支，约定该笔款分2018年4月15日和2018年5月30日两次付清，如没有付清，按收葵花时间2016年10月30日起，按月利率2%支付利息。另查明二被告系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照应当全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中，被告赵某收购了原告的葵花籽，双方形成了合法的买卖关系。被告赵某应当履行给付义务。被告郭某虽与被告赵某为夫妻关系，但结算条据上没有被告郭某签名，庭审中原告也未提供被告郭某对该笔欠款认可或知晓的相关证据，被告郭某不承担给付责任。被告赵某、郭某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某于本判决书生效之日起给付原告张某欠款22459元，并承担从2016年10月30日起至2020年3月30日的利息18416.38元，本息合计40875.38元。被告郭某不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年七月七日书记员  王琛博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：金为志，男，1964年01月05日出生，汉族，身份证住址：吉林省辉南县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金为志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金151755.94元、利息47673.69元、滞纳金42799.70元、其他费用（指分期手续费）3350.00元，信用卡卡号43×××19。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金151755.94元、利息47673.69元、计算至2016年12月31日止的滞纳金42799.70元、其他费用（指分期手续费）3350.00元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金151755.94元、利息47673.69元、滞纳金42799.70元、其他费用（指分期手续费）3350.00元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执349号申请执行人：大竹县人民法院，住所地：大竹县竹阳镇凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：陈一江，男，生于1963年1月24日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724刑初3号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人陈一江发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人陈一江有轿车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人陈一江所有的轿车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王用平二〇二〇年七月一日书记员  邹佳宇
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执1号之十八申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地，阜新市海州区。负责人：芦戬，该行行长。委托诉讼代理人：韩敬华，该行工作人员。被执行人：阜新宏大供热有限公司，住所地，阜新市细河区中华路。法定代表人：李忠民，该公司总经理。被执行人：辽宁超懿工贸集团有限公司，住所地，阜新市太平区。法定代表人：陈玉芝，该公司董事长。被执行人：阜新新益达农工科贸有限公司，住所地，阜新市太平区。法定代表人：丁俊，该公司董事长。被执行人：陈化杰，男，汉族，1968年10月2日生，现住阜新市太平区。被执行人：张春红，女，1971年2月17日生，现住阜新市太平区。被执行人：陈化民，男，汉族，1952年11月27日生，现住阜新市海州区。被执行人：张宝坤，女族，1954年10月26日生，现住阜新市海州区。被执行人：李忠民，男，汉族，1972年6月6日生，现住阜新市细河区。被执行人：王闯，女，汉族，1978年1月9日生，现住阜新市细河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与阜新宏大供热有限公司、辽宁超懿工贸集团有限公司、阜新新益达农工科贸有限公司、陈化杰、张春红、陈化民、张宝坤、李忠民、王闯金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽09民初4号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请：冻结被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXXXX7内存款10000000.00元；冻结被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXX1内存款20000000.00元；冻结被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXXX5内存款10000000.00元；冻结被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXXX2内存款10000000.00元；冻结被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXXX2内存款23000000.00元；冻结被执行人陈化杰持有的阜新杰超煤矸石热电有限公司全部股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条一款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXXX7内存款10000000.00元；二、冻结被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXXX1内存款20000000.00元；三、冻结被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXXX5内存款10000000.00元；四、冻结被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXXXX2内存款10000000.00元；五、冻结被执行人陈化杰在锦州银行阜新分行开设的账（卡）号2XXXXXXX2内存款23000000.00元；上述银行存款冻结期限为一年。六、冻结被执行人陈化杰持有的阜新杰超煤矸石热电有限公司全部股权。上述股权冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁送达后立即发生法律效力。审判员  路井昌二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 浩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0528执147号申请执行人：湖北中亿玻璃科技有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村**。组织机构代码：67976578-9，注册号：420500400002261。法定代表人：易金平，该公司董事长。被执行人：宜昌市昌晓商贸有限公司。住所地：宜昌市东山大道**电力宾馆。组织机构代码：69178201-2。法定代表人：王昌斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北中亿玻璃科技有限公司与被执行人宜昌市昌晓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜昌市昌晓商贸有限公司3年来支付部分款项，现因经营困难无其他财产可供执行。申请执行人湖北中亿玻璃科技有限公司未提供其他财产线索，自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年七月十七日书记员  张 唯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢14号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，男，系该公司职工。被执行人:夏平英，女，1970年1月5日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人:杨介仁（系夏平英之夫），男，1969年1月5日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与夏平英、杨介仁金融借款合同纠纷一案过程中，根据（2019）赣0981执708号执行裁定书，于2019年7月19日依法继封了被执行人夏平英、杨介仁名下位于丰城市新城区（人和阳光城天合苑）5幢1层5-2室房屋（产权证号：20××**）、丰城市房屋（产权证号：20××**），并依法委托淘宝网拍卖，一拍、二拍均因无人应买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人夏平英、杨介仁名下位于丰城市新城区（人和阳光城天合苑）5幢1层5-2室房屋（产权证号：20××**）及被执行人夏平英、杨介仁名下位于丰城市房屋（产权证号：20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 周爱新二〇二〇年七月十三日书记员 吴少清
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执792号白城市洮北区财政局、徐平：白城市洮北区财政局与徐平罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执792号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执716号申请执行人:曾令俊，男，1975年12月23日生，汉族，住固始县。被执行人：程张，男，1987年3月16日生，汉族，住固始县。关于曾令俊与程张民间借贷纠纷一案,固始县法院作出的(2019)豫1525民初4230号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书的判决,被告程张应偿还原告曾令俊借款10万元。因程张未按上述生效法律文书履行义务,曾令俊向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余100000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程张负有继续向申请执行人曾令俊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年七月十六日书记员  竹 蒙
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1075号 申请执行人：龙克琴，女，1963年7月20日生，汉族，住祥云县。 委托代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李丽琼，女，1971年12月29日生，汉族，住祥云县。 申请执行人龙克琴与被执行人李丽琼民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1457号民事判决申请执行，执行标的为：1、借款本金16万元及利息（本金6万元自2019年7月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；本金10万元自2016年7月20日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息）；2、保全费1901元；3、案件受理费4500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李丽琼发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人李丽琼名下无银行存款、无工商登记信息、无纳税信息。其名下的云Ｌ×××××丰田越野车已被本院依法查封，但无法实际控制。其名下位于祥云县XXX号房产［不动产权证号：云（2019）祥云县不动产权第××号］已在2019云29**执1109号案件中评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。经到被执行人李丽琼住所地调查，李丽琼已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案的执行标的均未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1755号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦******商铺。 负责人：何丽，支行行长。 被执行人：刘丽州,女,1974年7月18日出生,壮族，住广西扶绥县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人刘丽州信用卡纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的260000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的260000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，对于被执行人名下房产为深圳市福田区人民法院，本院暂无法处置，其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员      陈春香
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄耀炽，男，1964年12月04日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄耀炽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金79142.34元、利息14939.53元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5632.46元，信用卡卡号62×××61。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金79142.34元、利息14939.53元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5632.46元、违约金20350.80元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金79142.34元、利息14939.53元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5632.46元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元，由原告负担228.99元，被告负担1122.01元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初443号之一 原告：孙某某,男,1971年8月6日生,汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：黎某,男,1991年12月6日生,汉族，住安徽省霍山县。 原告孙某某与被告黎某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告孙某某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告孙某某负担。 审 判 长  李庆树 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  夏承余 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘纯倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1141号申请执行人：顾忠新。被执行人：尹政强。被执行人：宋建平。本院在执行申请执行人顾忠新与被执行人尹政强、宋建平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0982民初3394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尹政强、宋建平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人尹政强、宋建平所有的价值人民币530000元及诉讼费用8570元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3443号 原告：莱芜东方物业管理有限公司。住所地：济南市莱芜区汶阳大街**。 法定代表人：王永，执行董事兼总经理。 被告：纪荣江，男，汉族，1969年2月16日出生，现住济南市莱芜区。 原告莱芜东方物业管理有限公司诉被告纪荣江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月五日 书记员  杨新东
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终3280号上诉人（原审原告）：王星晨，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐志军，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县************。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所律师。上诉人王星晨与被上诉人唐志军承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案的业务由王星晨与唐志军联系，并由唐志军承接，但唐志军是中山市同曦照明科技有限公司（以下简称同曦公司）的总经理，其提供给王星晨的汇款帐户为同曦公司的“对私帐户”，本案的业务到底是唐志军个人还是其以同曦公司名义与王星晨进行交易，应当追加同曦公司为被告共同参加诉讼。一审没有通知同曦公司参加诉讼，致本案认定的事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6454号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人王星晨预交的二审案件受理费2198元，予以退回。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年七月十日书记员  李爱婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林锡初，男，1986年04月21日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林锡初信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金80451.10元、利息12067.49元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8509.22元，信用卡卡号62×××05。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金80451.10元、利息12067.49元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8509.22元、违约金20603.94元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金80451.10元、利息12067.49元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）8509.22元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，由原告负担231.40元，被告负担1134.60元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初187号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区******，统一社会信用代码914*******5****94E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁伟权，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市**。原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告梁伟权信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司肇庆分行的委托诉讼代理人李裕明到庭参加了诉讼，被告梁伟权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币（下同）52200.03元、分期手续费4173.70元、利息4859.06元、违约金11379.24元（利息、违约金暂计至2019年11月22日，并自2019年11月23日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；合计72612.03元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，被告签署并向原告提交《中国银行信用卡申请表》，被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：625*************。2016年1月8日，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2019年11月23日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告梁伟权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告中国银行股份有限公司肇庆分行提供的证据。经审理查明，2015年7月21日，被告向原告提交《中国银行信用卡申请表》一份，向原告申领信用卡。被告在申请人处签名确认。原告经审核后向被告发放了一张信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。被告自2016年7月26日开始欠付利息，自2019年4月6日开始违约。截至2019年11月23日，被告共欠下信用卡透支本金52200.03元、分期手续费4173.7元、利息4859.06元、违约金11379.24元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。另，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含收费标准），约定了利息、违约金、分期手续费等项目的计算标准条款，其中逾期透支欠款按日利率万分之五计付利息并按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告向原告中国银行股份有限公司肇庆分行申请信用卡，并在主卡申请人处签名确认。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等约定，原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告梁伟权偿还案涉信用卡本金52200.03元、分期手续费4173.7元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告中国银行股份有限公司肇庆分行请求被告梁伟权支付利息、违约金的诉讼请求，被告自2016年7月26日开始欠付利息，自2019年4月6日开始违约，原告未能举证其因被告违约而造成的实际损失，本院对原告主张的金额予以调整。利息、违约金之和应自逾期之日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，以年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第(九)项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟权应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金52200.03元、分期手续费4173.7元及利息、违约金。（利息自2016年7月26日起、违约金自2019年4月6日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1615.30元（原告已预交），由被告梁伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小茵审 判 员 董炽文审 判 员 欧凯华二〇二〇年六月二十三日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4133号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田伟名下中国工商银行账户34×××39存款1190920.32元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 被告:李风强，男，1982年4月20日出生，汉族，群众，住无棣县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司(以下简称平安保险公司)与被告李风强保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的诉讼代理人杨申申、被告李风强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿10948元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁Ｍ1××××机动车在原告处投保机动车交强险和商业综合险。2017年8月22日，孟令东驾驶被保险车辆行驶至无棣县××镇××村××字路口处与李风强驾驶的四轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，孟令东、李风强各承担事故的同等责任。事后，鲁Ｍ1××××车辆经原告定损后在滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司进行了维修，花费19896元。原告于2017年9月29日将上述款项支付完毕。原告对上述损失取得了代位追偿权。 李风强辩称，事故中我方车辆也有损失，被撞报废，无法修复，直到现在保险公司没有赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，孟令东驾驶鲁Ｍ1××××号轿车与李风强驾驶四轮电动车在无棣县××镇××村××字路口处发生碰撞，造成鲁Ｍ1××××车辆损坏，李风强和孟令东均负事故的同等责任。孟令东为鲁Ｍ1××××轿车在平安保险公司投保机动车损失保险，保险限额为86372元，保险期间自2016年11月1日至2017年10月31日。事故发生后，孟令东将鲁Ｍ1××××轿车送至滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司进行了维修，确认维修费、施救费共计19896元。2017年9月29日，平安保险公司将上述款项支付给了滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司。 本院认为，李风强驾驶车辆发生交通事故，负事故的同等责任，对孟令东的鲁Ｍ1××××轿车的损失具有过错，侵权人李风强应当承担赔偿责任。鲁Ｍ1××××车辆的实际损失为19896元，有支付凭证予以证实，本院予以确认。根据本案实际情况，酌定李风强按50%比例承担赔偿责任。平安保险公司依据财产保险合同关系对孟令东的损失进行了赔偿，其有权向侵权人行使代位求偿权。平安保险公司未提供证据证实李风强的四轮电动车属于投保交强险的车辆范围，其主张李风强应在交强险责任限额范围内承担责任，本院不予支持。平安保险公司主张的利息损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 李风强于本判决生效后五日内向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿损失9948元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担12元，由李风强负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳南 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邱海泳 书 记 员 徐 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3132号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：霍小宗，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人霍小宗借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23990号民事判决书，要求被执行人霍小宗支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46628.43元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人霍小宗银行存款9164.06元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9114.06元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3132号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初13646号原告：广东云顺通科技信息有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********海39°空间艺术创意社区一号楼406单元（自编之五），统一社会信用代码91440605MA4UQYJP1B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李世海，系广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家泳，系广东楉泓律师事务所律师。被告：张赛，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******冼村街公共集体户，公民身份号码411************950。上列原告广东云顺通科技信息有限公司与被告张赛劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李世海到庭，被告张赛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付申请人：（1）因未足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费而解除劳动关系的经济补偿金18000元；（2）2020年1月工资差额9000元、2020年2月份工资差额16000元及2020年3月工资173787元；（3）补缴2019年10月至12月及2020年3月的社会保险，按申请人2020年1月、2月的实际工资金额补缴社会保险；（4）2019年10月8日至2020年1月1日的加班工资16024元；（5）2020年4月2日至2020年4月21日因无离职证明导致无法入职的经济损失11586元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]824号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2020年2月份工资差额16000元及3月份工资差额9657.14元，合共25657.14元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决为非终局裁决。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：原告不需要向被告支付2020年2月份工资差额16000元及3月份工资差额9657.14元，合计25657.14元。4.被告的工作情况。2019年9月16日入职，任职开发工程师。5.劳动合同情况：双方签订了劳动合同，合同期限从2019年9月16日起至2022年9月16日止(试用期2019年9月16日起至2019年12月16日止)。试用期工资2500元/月，试用期满被告的起点工资定为5000元/月。每周工作5天，每天工作8小时。6.社会保险情况：原告以广东方胜人力资源服务有限公司的名义在2020年1月起为被告参加社会保险。7.工资发放情况。银行转账发放。2019年9月至2020年1月的应发工资分别为6720元、14792元、14450.90元、16302.66元、18000元。2020年2月至3月已发放工资分别为1228.16元、7721.86元。8.疫情复工情况。被告于2020年1月13日开始调休，后因疫情至同年3月2日上班。同年2月9日，原告发布延期复工通知：2月10日至3月1日期间暂停复工。同年3月13日，原告决定裁撤被告所在的Android开发小组，通知被告自同年3月16日期暂时停止被告的工作，复工时间另行通知。本案中，双方举证如下：原告提交如下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字[2020]824号仲裁裁决书、送达回证；3.关于因疫情防控造成停工期间的工作安排及工资发放的通知、关于广东云顺通信息科技有限公司延期复工的通知；3.广州市劳动合同、张赛2019年9月-2020年1月工资表；4.张赛2020年3月工资表、工资发放成功截图；5.技术二部加班调休时间表、云顺通技术二部调休天数表；6.广东省人社厅发布第一批疫情防控期间劳动人事争议典型案例；7.待岗通知书。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2020年2月、3月工资差额的问题。根据本案证据及当事人陈述，2020年2月至同年3月1日以及同年3月16日至3月31日期间，被告处于因疫情停工及企业安排待工状态。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。故本案属于非因劳动者原因造成用人单位停工。对2020年2月工资，未超过一个工资支付周期，原告应当按照正常工作时间支付工资。被告对劳动合同的真实性没有异议，本院对劳动合同的真实性予以采信。本院根据合同约定，确认被告在试用期满后的正常工作时间工资为5000元/月。被告辩称应按18000元/月计算，但未能提供反证，本院对被告的辩称不予采纳。故被告2020年2月的工资应为5000元，原告已支付1228.16元，仍应支付2020年2月工资差额3771.84元。对2020年3月工资。被告自2020年3月2日至3月15日正常提供劳动，同年3月16日至3月31日因原告裁撤被告岗位而待岗，故2020年3月工资应为15128.05元[（14792元+14450.90元+16302.66元+18000元）（剔除非正常出勤月份）÷4月÷31天×30天-3月个人所得税代扣245.88元]。原告已于2020年3月2日起复工，同年3月16日至3月31日被告系因原告裁撤岗位待工，故原告主张在家待岗期间按基本工资80%为基数计算工资，没有依据，本院不予支持。原告已发放2020年3月工资7721.86元，故原告应支付2020年3月工资差额7406.19元（15128.05元-7721.86元）予被告。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东云顺通科技信息有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月工资差额3771.84元、3月工资差额7406.19元予张赛；二、驳回广东云顺通科技信息有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年七月十六日书记员  邓恩明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18492-18502号原告陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住址。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市蓝钻壹号音乐会所有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘商务大厦**110铺之**02单位，统一社会信用代码91440300MA5EFKUN4E。法定代表人冯经俊。原告陈玉建与被告深圳市蓝钻壹号音乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷十一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院申请撤回对被告深圳市蓝钻壹号音乐会所有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳市蓝钻壹号音乐会所有限公司的起诉。十一案诉讼费人民币共275元，由原告承担。审判员  李晓霞二〇二〇年七月八日书记员  李晓丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12258号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱燕萍，女，汉族，1970年8月28日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告朱燕萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告朱燕萍经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金48912.06元、利息4989.45元、逾期还款违约金5507.54元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48912.06元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。被告书面辩称：一、答辩人不清楚被答辩人就涉案信用卡的有关规则，被答辩人提供的有关证据是其格式合同，存在霸王条款的违法情况，答辩人办理涉案信用卡是在汕头市，为答辩人办理涉案信用卡的业务人员并非被答辩人的工作人员。二、信用卡本金由法院依法认定，但不应该支付违约金及利息；三、律师费等其他费用的主张没有事实及法律依据。四、同意调解。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金48912.06元、利息4989.45元、逾期还款违约金5507.54元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱燕萍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48912.06元、利息4989.45元、违约金5507.54元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1034号之一 申请执行人：广州市汇智电子产品有限公司，住所地广州市海珠区工业大道**1512。 法定代表人：周国宏，总经理。 被执行人：广州市凤腾会议服务有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区新河浦**之****v> 法定代表人：黄逸仪，总经理。 被执行人:黄逸仪，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告广州市汇智电子产品有限公司诉被告广州市凤腾会议服务有限公司、黄逸仪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23366号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市汇智电子产品有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付设备租赁费用56400元；诉讼费1443.86元，财产保全担保费800元，律师费损失6000元，违约金11280元，并自履行期限届满之日起计算迟延履行金，并承担本案执行费。上述合计共75923.86元。本院于2020年1月15日立案执行。 本案申请人曾办理诉讼保全，本院依法轮候查封了登记在被执行人名下的位于广州市荔湾区江北路43号507房的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十七条的规定，上述财产查控措施在本案进入执行阶段后，自动转为执行中的查封。对于该涉案房屋，申请人表示，由于涉案房屋首封法院为广州市白云区人民法院，且查封案号为诉保案号，未进入执行阶段，因此暂无法参与分配。此外，在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人黄逸仪名下银行存款2009.09元，查询到登记在被执行人黄逸仪名下的车牌号码为粤Ａ×××××雅阁牌汽车一台，对此申请人表示，由于涉案车辆下落不明，因此不要求法院处理。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1034号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月九日 书记员  韩 寒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9471号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱树英，女，1985年02月24日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱树英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月28日，拖欠本金34318.43元、利息20685.38元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1792.03元，信用卡卡号43×××72。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月28日的信用卡欠款本金34318.43元、利息20685.38元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1792.03元、违约金55169.21元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金34318.43元、利息20685.38元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1792.03元，并支付从2019年10月29日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由原告负担625.77元，被告负担644.23元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1022号 申请执行人：姚侠，男，1964年2月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区农林下路****。 法定代表人：陈勇。 原告姚侠与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称泥巴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初8725号民事判决书已发生法律效力。权利人姚侠于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、返还工程款62500元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审受理费1363元并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人苏丹名下有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年7月7日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2020年7月12日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年七月十四日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2183号原告：岳阳春，女，1950年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：钟伟，系原告之子，男，1976年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：瞿祥年，男，1985年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：李孔潮，男，1988年9月21日出生，住武汉市洪山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。法定代表人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。原告岳阳春诉被告瞿祥年、李孔潮、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告岳阳春于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳春的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳春撤回起诉。本案案件受理费减半收取353元，由原告岳阳春负担。审判员 李 怡二〇二〇年七月三日书记员 卜敬子
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初833号原告：李绍安，男，1962年6月28日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：郭义民（李绍安亲家），男，1967年9月25日出生，汉族，住华坪县。被告：陈凯，男，1978年7月15日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：杨如新（陈凯姐夫），男，1967年7月22日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：廖毅。原告李绍安与被告陈凯因合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告陈凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告投资款35371元、国家补偿款146401元的1/3即48800元，合计84171元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在自己山林地内种植枇杷果、芒果等经济林树需投资金，由陈凯姐夫杨如新介绍原告投入，2015年10月4日原、被告签订《林地承包协议》立期为2年，原告按计划进行投入：请挖机、购苗、生活费，到2016年因国家建高速公路禁止投入而停，至此，原告投入合计35371元。《林地承包协议》第三条约定开挖费和地上附属物按国家补偿费用扣除乙方投资费用外，按1/3分给乙方，国家征地已补偿146401元，应给原告48800元，原告多次与被告协商未果。陈凯委托诉讼代理人廖毅辩称，被答辩人的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。答辩人与被答辩人均不享有土地承包经营权，不享有承包地征收补偿费用分配权利，被征收林地的所有权人为，承包经营权人是江正云，因华丽高速公路修建征用了江正云户水田6.57亩、林地8.55亩，其中林地林木补偿费只有5301元，答辩人与被答辩人争议的林地尚未被征收，答辩人主张的投资款及补偿款无依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年10月4日李绍安（乙方）与陈凯（甲方）签订了《林地承包协议》，载明甲方在有林地一宗（面积4－6亩），甲方将该宗林地承包给乙方种植，约定：林地所有权属甲方所有，乙方只有种植绿化的权利，自2015年10月4日至2016年10月4日，如国家征用土地补偿属甲方所有，开挖费和地上附属物按国家补偿费用扣除乙方投资费用外，按1／3分给乙方。若国家没有征收到林地，甲方不支付投资及分红资金，算乙方亏损。（甲方投资林地有3块：第1块地为东方，与平安老表荒山边界为界，南方与双电杆为界，西方与新修公路为界，平对双电杆，上对水沟为界，面积大约长80米至100米、宽为15至20米，为三角形，大约1.5亩至2亩。第2块林地：在于北方与原有水沟为界，面积大约长80米至100米左右，宽大约8至10米，大约面积1亩至1.5亩左右。第3块林地：西方与罗应光山林为界大约长60米至80米，宽为20米左右，面积大约2亩至2.5亩左右。）除李绍安、陈凯签名并按手印外，见证人杨如新、李某签名并按手印。2015年10月4日、10月5日，李绍安分别取现12000元、转账4000元给杨如新用于购买枇杷苗，之后支付李某购买枇杷苗运费1000元。期间李绍安为了栽种枇杷苗请挖机平整地面、挖苗坑、运泥土、栽树人工费、抽水电费、买胶管、生活费，总共支出14361元（6900元＋3100元＋1350元＋1000元＋710元＋1301元）。另查明，李绍安与陈凯签订的《林地承包协议》中涉及的林地包括在案外人江正云持有的华林证字（2008）第2306000034号林权证，坐落新庄乡（罗家坪），小地名牛滚荡梁子，面积33.9亩林地范围内，该宗林地记载的家庭成员有：陈敬云、李正春、陈爱东、陈敬海。因华丽高速公路修建征收了该宗林地8.55亩，涉及的林地补偿费为51300元，安置补助费5301元，林木补偿费5301元，合计61902元。涉及《林地承包协议》中的林地具体被征收的面积李绍安不清楚。陈凯系江正云儿子。经法庭向江正云询问，江正云不知道、不认可陈凯与李绍安签订的《林地承包协议》。原告提交的4组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的7组证据（详见证据目录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷还是合同纠纷？原告李绍安要求被告陈凯支付投资款35371元、国家补偿款146401元的1/3即48800元，合计84171元是否能成立？本案纠纷因李绍安与陈凯签订的《林地承包协议》而产生，且案涉被征收林地的经营权人为案外人，因此，本案案由认定为合同纠纷更符合实际情况。陈凯与李绍安签订了《林地承包协议》，将其父亲享有承包经营权的部分林地约定由李绍安投资经营，系无处分权的人处分他人财产，事后江正云对陈凯订立合同不予追认，即李绍安与陈凯签订的《林地承包协议》无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还，应当折价补偿。本案涉及的林地上李绍安栽种的枇杷苗有部分已因高速公路的修建被征收，有部分因李绍安与陈凯签订的《林地承包协议》到期后，现已由林地的实际经营人管理，已不能返还，因此，依法应由陈凯对李绍安栽种枇杷苗的投入进行补偿，对补偿金额本院酌情认定为31361元（12000元＋4000元＋1000元＋14361元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告陈凯在本判决发生法律效力后十日内补偿原告李绍安损失款31361元；二、驳回原告李绍安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告李绍安负担552元，由被告陈凯负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年七月二十日书记员  蔡 虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10608号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：周楚平，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周楚平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告周楚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3060.19元及利息（利息计算方法：暂计至2020年3月22日的利息894.19元，自2020年3月23日起至清偿之日止的利息以本金3060.19元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金323.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就事实补充如下：截止至2019年10月13日被告尚欠原告信用卡透支本金6884.77元、利息822.51元、逾期违约金323.66元、账单分期手续费159.6元；2019年10月14日至2020年*月22日期间被告共还款4287.99元，其中3824.58元用于清偿贷记卡透支本金，另有159.6元用于清偿账单分期手续费（据此，该项欠款清除完毕），余款303.81元用于清偿利息。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月22日尚欠透支本金3060.19元、利息894.19元、逾期还款违约金323.66元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周楚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3060.19元及利息（暂计至2020年3月22日利息为894.19元，此后的利息以透支本金3060.19元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金323.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告周楚平负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十七日书记员  冯尧琨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9369号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱章雷，男，1986年05月18日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱章雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金167713.62元、利息36815.55元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）16938.40元，信用卡卡号51×××65。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金167713.62元、利息36815.55元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）16938.40元、违约金38374.69元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金167713.62元、利息36815.55元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）16938.40元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2599元，由原告负担383.83元，被告负担2215.17元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1119号之三申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：傅岩。被执行人：杨晓雷，女，1981年07月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：马迪，男，1980年05月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：马建成，男，1955年05月27出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：孙庆霞，女，1955年01月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与杨晓雷、马迪、马建成、孙庆霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月八日书记员 郑龙峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7016号原告：魏国良，男，1976年6月8日出生，汉族，职工，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。被告：杨义忠，男，1964年8月15日出生，汉族，职工，住丰县。被告：汪明珍，男，1969年10月21日出生，汉族，退休职工，住丰县。被告：徐州腾宇混凝土有限公司，住所地丰县师寨镇齐庄盐矿。法定代表人：汪明珍，该公司总经理。原告魏国良与被告杨义忠、汪明珍、徐州腾宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蠡、被告杨义忠、汪明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年息24%从2019年4月1日计算至实际付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告合作开办徐州腾宇混凝土有限公司。因公司资金周转需要，多次向原告借款，后陆续归还了部分借款。2018年6月18日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金500000元未归还。同一天三被告向原告出具了借条，并约定借款利率为月息2%，之后利息支付至2019年3月。后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拒不偿还。被告杨义忠、汪明珍、徐州腾宇混凝土有限公司承认原告魏国良主张的全部事实和诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月，二被告向原告借款800000元，现金支付，约定借款利率为月息2%。2018年6月18日，二被告经营的徐州腾宇混凝土有限公司向原告魏国良转让位于丰县商铺，用于抵扣部分借款本息200000元，原告向二被告出具收条一份，内容为：“今收到魏国良丰县师寨镇紫金花园1号楼一单元5号商铺售房款：贰拾万元正（200000）。收款人：汪明珍，2018年6月18号”，并加盖被告徐州腾宇混凝土有限公司公章。同日，双方经结算，二被告又向原告魏国良出具借条一份，内容为：“今借到魏国良现金：伍拾万元整（500000），月息2%。借款人：汪明珍，杨义忠，2018年6月18日，汪明珍：20321196910212636，杨义忠：”，并加盖被告徐州腾宇混凝土有限公司公章。以上事实有原告提供的借条原件、徐州腾宇混凝土有限公司营业执照、被告提供的房屋转让协议、收条及原被告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原被告间借贷意思表示真实，且对借款的事实均无争议，三被告已偿还借款利息至2019年3月，故，原告要求三被告偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨义忠、汪明珍、徐州腾宇混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏国良借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨义忠、汪明珍、徐州腾宇混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学人民陪审员  张红侠人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘泽宇书 记 员  杜沛沛