中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2896号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市**，统一社会信用代码9xxxxx27Q1-1。 负责人：袁朝阳，该行行长。 委托诉讼代理人：屈进军、董新法，该分行职工。 被告：王春源，男，1946年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：任立生，男，1959年6月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上述被告委托诉讼代理人：许立佳，山东英天律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告王春源、任立生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈进军、董新法，被告王春源、任立生共同委托诉讼代理人许立佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春源、任立生偿还原告借款本金8049038.77元及利息、罚息、复利（截至2020年3月2日的利息、罚息、复利为77275.90元，自2020年3月3日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的方式计算）。二、本案诉讼费及本案产生的一切费用由上列被告承担。事实与理由：2016年1月22日原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与山东侨昌化学有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定山东侨昌化学有限公司向原告借款974万元，用途为归还贷款，借款期限为130日，正常执行利率为4.35%，逾期执行利率为6.525%，还款方式为一次性还本按约还息。2015年9月10日被告王春源、任立生与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供最高额保证担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2016年1月22日原告向山东侨昌化学有限公司发放借款974万元。借款到期后，山东侨昌化学有限公司未按合同约定偿还借款本息，截至2020年3月2日，尚欠原告借款本金8049038.77元，利息、罚息、复利计77275.90元。山东侨昌化学有限公司已经实施破产重整，原告已经依法申报债权。现原告就未获得清偿的上述借款本金及利息向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王春源、任立生履行保证义务，支持原告的诉讼请求。 被告王春源、任立生辩称，一、最高人民法院关于印发《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十一条规定，破产程序终结后，债权人就破产程序中未受清偿部分要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出，滨州市滨城区人民法院已经于2019年5月31日做出（2016）鲁1602民破1号之五民事裁定书，裁定终结破产程序，原告于2020年4月提起诉讼，距离破产程序终结已经超过六个月除斥期间，原告已经丧失对被告的追偿权，被告王春源、任立生无需再承担保证责任；二、即便没有保证期限处置期间的规定，被告王春源、任立生也仅对扣除主债权人山东侨昌化学有限公司及其他保证人对本案借款清偿剩余部分承担责任；三、被告王春源、任立生对主债权人山东侨昌化学有限公司进入破产之前的利息承担责任，进入破产程序后应停止计息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》                               签订时间                       2016年1月22日                               签订主体                       债权人                       原告                               债务人                       山东侨昌化学有限公司                               借款金额                       974万元                               借款期限                       2016年1月22日至2016年5月30日                               借款利率                       借款年利率                       4.35%                               罚息年利率                       6.525%                               复利年利率                       借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利                               借款发放时间                       2016年1月22日                               还款方式                       借款人应于还款日前一日将当日应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人                       被告王春源、任立生                               保证类型                       最高额连带责任保证                               保证范围                       借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用                               被担保的主债权及最高额                       债权人自2015年9月9日至2016年9月8日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额305 900 000元                               保证期限                       主合同约定的债务履行期限届满之日起二年或发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年                               尚欠本息数额                       截至日期                       2020年3月2日                               欠款数额                       本金                       8 049 038.77元                               利息罚息复利                       77 275.90元                               本院查明其他事实                       1、本院于2016年6月16日作出（2016）鲁1602民破1号民事裁定书，裁定受理山东侨昌化学有限公司的重整申请。原告作为债权人向山东侨昌化学有限公司管理人申报债权后，山东侨昌化学有限公司管理人于2017年7月13日向原告支付破产债权受偿款336 339.87元，于2017年11月28日向原告支付破产债权受偿款346 750.45元，于2018年5月30日向原告支付破产债权受偿款251 967.73元，于2019年6月3日向原告支付破产债权受偿款755 903.18元；             2、本院于2019年5月31日作出（2016）鲁1623民破1号之五民事裁定书，裁定内容：一、确认山东侨昌化学有限公司重整计划执行完毕；二、终结山东侨昌化学有限公司破产程序；             3、原告向本院提起诉讼的时间为2020年4月21日。                本院认为，山东侨昌化学有限公司自愿与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定行使权利并履行义务。根据本案现有证据显示，原告已经履行了发放借款的义务，借款到期后，山东侨昌化学有限公司未偿还借款本息已构成违约，原告有权要求其按照合同约定偿还借款本金及相应利息。 另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”的规定，因山东侨昌化学有限公司进入破产重整程序，保证人的担保责任尚在保证期间内，原告作为债权人有权就山东侨昌化学有限公司未偿还的债务向保证人主张担保责任或向破产管理人申报债权。原告未提交证据证明其在山东侨昌化学有限公司破产程序终结后六个月内曾向保证人主张权利，应当承担举证不能的不利后果，综合本案现有证据，保证人的保证期间已过，其保证责任应当予以免除。故对于原告主张被告王春源、任立生偿还原告借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对被告王春源、任立生辩称保证责任期间已过六个月除斥期间，不应承担保证责任的答辩意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州分行的诉讼请求。 案件受理费68684元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  袁晓燕 人民陪审员  付乐明 人民陪审员  杨爱华 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵秀志 书 记 员  刘 静