陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初1030号       原告：乔建新，男，1951年7月17日出生，汉族，西北橡胶设计研究院退休职工，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。   被告：西安吉美珠宝有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：姬晓聪，该公司总经理。   被告：李学宏，男，1979年4月24日，汉族，西安市莲湖区。   被告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：刘宏社，该行行长。   委托诉讼代理人：程青娟，该行西安分行员工。   委托诉讼代理人：李红，该行员工。   被告：赵健，男，1972年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告乔建新与被告西安吉美珠宝有限公司、李学宏、中国工商银行股份有限公司西安北大街支行、赵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建新委托诉讼代理人解辉到庭参加诉讼。被告西安吉美珠宝有限公司（以下简称吉美公司）、李学宏、中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称工行北大街支行）、赵健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告乔建新向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉美公司偿还原告借款本金250万元及利息67.5万元；二、判令被告李学宏、工行北大街支行、赵健对被告吉美公司的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年原告在工商银行民乐园支行办理业务时认识了该行行长赵健，后经赵健介绍，2013年12月25日，原告与吉美珠宝公司及授权人李学宏签订借款协议，约定原告向吉美珠宝公司借款180万元，年息12%，借期一年。同时工商银行民乐园支行和原告及李学宏签订担保协议，约定工商银行民乐园支行承担还款义务。合同到期后，2014年12月23日原告收到了还款。2014年12月25日原告再次向吉美珠宝公司出借220万元，年息12%，借期一年， 工商银行民乐园支行和原告及李学宏继续为借款进行担保，原告随后将借款转到了李学宏的账户，第二次借款到期后，原告再次和吉美珠宝签订借款协议，约定原告向吉美珠宝出借250万元，年息12%，借期一年，工商银行民乐园支行和李学宏继续为借款进行担保。合同签订后，除去上期借款本金220万元和最后一季度利息66000元，原告再次向李学宏转了234000元。第三次借款期间，赵健从原告处将工商银行担保协议拿走，借款到期后，李学宏和吉美珠宝也未按时归还借款本金。2018年初，赵健拿出一份《还款计划书》给原告，告知工商银行会在2019年1月31日前归还借款本金和利息，2018年5月，赵健拿出一个房产证抵押于原告处，2019年初还款计划书到期后，原告仍未收到本金和利息，特诉至法院。   被告吉美公司、李学宏、工行北大街支行、赵健均未出庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告提交了其与被告吉美公司于2016年12月25日签订的《委托贷款协议书》复印件，该协议载明，被告吉美公司向原告借款250万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25。借款利息为年息12%，以收到借款日计算利息。到期一次性还本付息。借款用于生产经营项目，须专款专用。原告为证明其向被告吉美公司支付了借款，提交了银行流水清单复印件。原告还提交了《还款计划书》复印件一份，该计划书载明“根据乔建新与李学宏的借款合同，现就给乔建新还款事宜计划如下：1、按照借款合同，截止2017年3月25日借款本金2500000元的利息已全部还清。2017年3月26日起至2017年8月25日的利息按照年化收益12%执行。共计129166元。该笔利息乔建新委托赵建负责收回。2、2017年8月25日后，借款按照年化收益8%执行，直至结清。3、还款期限最终截止时间为2019年1月31日，如中途提前还款，本利结清算至还款当日，同时该还款计划书同时废至。”该计划书下方加盖了“赵建之印”及“中国工商银行股份有限公司西安北大街支行6101000030628”的印章。审理中，被告工行北大街支行称其不知道委托贷款协议书的事，且还款计划书上加盖的关于工行北大街支行的印章系伪造，印章编码与其使用的印章编码明显不一致，原告对此亦予以认可，且称“赵建之印”中的“赵建”与其起诉的“赵健”也不一致。庭审中，由于原告出具的证据均为复印件，故法庭向其释明应于2020年6月17日前提交证据原件，但原告至今未予提交。   上述事实有委托贷款协议书（复印件）、银行流水（复印件）、还款计划书（复印件）、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应举证证明其与被告吉美公司之间的借贷关系成立且已经实际支付所借贷款项，但原告所提交的证据均为复印件，且原告未在规定时间内向法庭提交证据原件，故原告提交的证据不足以证明其与被告吉美公司的借贷关系成立，故其要求被告吉美公司归还借款本金及利息并要求被告李学宏、工行北大街支行、赵健承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于《还款计划书》上加盖的工行北大街支行的印章是否系伪造一节，因原告提交的该份证据系复印件，该证据本身的真实性尚不能核实，故伪造印章一事在确定《还款计划书》的真实性以后再予以处理为宜。   综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             驳回原告乔建新的诉讼请求。   案件受理费32200元，由原告乔建新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审 判员  耿垒                                      二〇二〇年七月二十日                                                                                                                                                                                                                           法 官 助 理   杨罡       书  记员   马文婷            1