福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1929号 原告：戴国良，男，汉族，1971年2月1日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告：陈建华，男，汉族，1977年1月18日出生，住福建省永定县。 被告：罗美丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住漳州市南靖县。 二被告委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：黄莲英，女，汉族，1939年06月22日出生，住南靖县,系借款人陈朝晖（已死亡）之母。 被告：陈庆金，男，汉族，1936年10月02日出生，住山城镇江，系借款人陈朝晖（已死亡）之父。 被告：黄某，女，汉族，1950年8月15日出生，住南靖县，系借款人郭雅珍（已死亡）之母。 被告：陈某，男，汉族，2003年10月13日出生，住南靖县,系借款人陈朝晖、郭雅珍（均已死亡）之子。 监护人：黄某,女,汉族,1950年8月15日出生,住南靖县，系陈某的外祖母。 原告戴国良与被告陈建华、罗美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法追加借款人陈朝晖和郭雅珍的继承人黄某、陈庆金、黄莲英、陈某作为被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴国良及其委托诉讼代理人王振华、被告罗美丽、及被告罗美丽、陈建华的委托诉讼代理人陈龙民、黄雪玲均到庭参加诉讼，被告黄某、陈庆金、黄莲英、陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建华、罗美丽连带偿还原告借款50万元及利息，利息从2019年3月1日起计算至被告陈建华、罗美丽实际还款之日止按月利率2%计算；2.请求判令被告黄莲英、陈庆金、陈某、黄某在继承遗产的范围内承担还款责任；3.本案诉讼费、保全费由六被告负担。事实与理由：2018年3月10日，陈朝晖、郭雅珍向戴国良借款100万元并约定利息按月利率2%计算，借款人陈朝晖、郭雅珍出具一张《借条》给原告，并由被告陈建华、罗美丽在该借条上签名担保，承担连带责任。借款人陈朝晖于2018年6月19日归还50万元。借款人陈朝晖、郭雅珍于2019年3月份去世，无奈原告只好向被告陈建华、罗美丽主张权利，要求被告陈建华、罗美丽承担担保责任归还借款，可被告推诿不予还款。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 陈建华、罗美丽辩称，原告所主张的债权已经全部还清，被告无需承担担保责任。虽然借条上所签署的担保款项是100万元，根据借条约定80万元转入陈朝晖信用社账号，其余20万元用现金支付。但从原告所提交的这些证据以及实际情况，原告均未提供现金20万元给借款人。所以本案应确认的就是被告所担保的款项是80万元。借款人陈朝晖、郭雅珍已经在借款后，全部归还给原告，担保人已经免除担保责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 黄某、陈某、陈庆金、黄莲英未作答辩,均提交申明书，申明放弃对陈朝晖和郭雅珍遗产的继承。 本当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年2月12日，戴国良通过手机转账将20万元转入陈朝晖的福建省农村信用社账户。 2、2018年3月10日，陈朝晖、郭雅珍出具1张借条给戴国良，借条载明：“兹向戴国良借得人民币壹佰万元整（¥1000000），月利率2%，其中贰拾万元现金支付，捌拾万元转入陈朝晖信用社账号：62×××64”，陈建华、罗美丽在该借条上担保人栏签名及捺手印。同日，戴国良通过民生银行将80万元转入陈朝晖账号为：62×××64的信用社账户。2018年的6月11日,陈朝晖汇入户名戴国良，账号50×××56的中国民生银行账户3万元，用于支付利息；2018年6月19日，陈朝晖汇入户名戴国良，账号50×××56的中国民生银行账户50万元，用于归还借款；2018年9月9日，陈朝晖汇入户名戴国良，账号50×××56的中国民生银行账户3万元，用于支付利息；2018年12月9日，郭雅珍汇入户名戴国良，账号50×××56的中国民生银行账户3万元，用于支付利息。 3、2018年10月23日，戴国良在与郭雅珍微信聊天中明确其直接转19.7万元到陈朝晖账户，到时还20万元，郭雅珍表示同意；同日戴国良通过中国民生银行转账将19.7万元转入陈朝晖信用社账户。2018年11月23日，郭雅珍通过转账将20万元转入戴国良（账号50×××56）的中国民生银行账户。 4、2Ｏ18年11月25日，郭雅珍与戴国良微信聊天，要求向戴国良借款20万元，戴国良同意后，于2018年11月26日通过其民生银行账户将19.1万元转入陈朝晖（账号62×××64）的信用社账户；戴国良用微信告知郭雅珍款已转过去，12月25日还款。2Ｏ18年12月20日，戴国良用微信告知郭雅珍，该款25日前一定要还。经戴国良多次用微信向郭雅珍催讨，陈朝晖通过其信用社账户分别于2019年1月4日及11日各汇入10万元到戴国良（账号50×××56）的中国民生银行账户。 5、2019年7月17日，戴国良向本院申请对陈建华、罗美丽所有的在金融机构的账户资金40万元及陈建华、罗美丽名下位于石狮市房屋实施财产保全。本院于2019年7月18日作出（2019）闽0627民初1929号民事裁定书，冻结被申请人陈建华、罗美丽所有的在金融机构的账户资金40万元，查封被申请人陈建华、罗美丽名下位于石狮市房屋。 6、另查明，陈朝晖、郭雅珍于2019年3月16日死亡；陈朝晖是陈庆金和黄莲英的儿子；郭雅珍是黄某的女儿；陈朝晖和郭雅珍的儿子陈某。在本院审理过程中，黄莲英、陈庆金、黄某、陈某向本院提交放弃遗产继承声明书，表示放弃对陈朝晖、郭雅珍遗产的继承。 上述事实，有戴国良提供的借条、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国移动通信集团福建有限公司漳州分公司现金收据、136××××2518查找微信号截图、136××××2948查找微信号截图、微信聊天记录、银行转账记录，陈建华、罗美丽提供的南靖县农村信用合作联社城关信用社的存款明细账、平安银行的银行流水，黄莲英、陈庆金、黄某、陈某提交的放弃遗产继承声明书，本院调取的戴国良与陈朝晖、郭雅珍的微信转账流水、户籍证明，戴国良与陈建华、罗美丽的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本案双方争议的焦点为:一、关于陈建华、罗美丽保证责任的范围；二、本案涉及陈朝晖、郭雅珍尚欠戴国良的借款金额。对此，本院分析认定如下： 一、关于陈建华、罗美丽保证责任的范围问题。 本院认为，2018年3月10日，陈建华、罗美丽在陈朝晖、郭雅珍出具的借条作为担保人签名及捺手印，该保证合同对其具有约束力,相应的法律后果应当由其承担。陈朝晖、郭雅珍在借条约定向戴国良借款100万元，其中20万元用现金支付，80万元转入陈朝晖信用社账号。同日，戴国良将80万元转入陈朝晖的信用社账户。戴国良提供其于2018年2月12日将20万元转入陈朝晖的信用社账户的支付业务回单，证明陈朝晖、郭雅珍于2018年2月12日向其借款20万元，该款于2018年3月11日到期，其与陈朝晖、郭雅珍约定作为现金20万元支付，陈建华、罗美丽对此事实不予认可，戴国良又未提供其他证据予以佐证，对该事实不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款人陈朝晖、郭雅珍和贷款人戴国良之间存在借款100万元的合意,贷款人按借条约定向借款人交付借款只有80万元，故陈建华、罗美丽所担保的款项是80万元。 二、本案涉及陈朝晖、郭雅珍尚欠戴国良的借款金额问题。 本院认为，陈建华、罗美丽提供存款明细账、银行流水等证据证实陈朝晖、郭雅珍从2018年2月12日至2019年1月11日共归还戴国良109.9万元，分别为：2018年2月12日归还9000元、2018年3月4日归还10万元、2018年6月11日归还3万元、2018年6月19日归还50万元、2018年9月9日归还3万元、2018年11月23日归还20万元、2018年12月9日归还3万元、2019年1月4日归还10万元、2019年1月11日归还10万元；戴国良对上述事实没有异议，并提供微信聊天记录及中国民生银行个人账户对账单，证明陈朝晖、郭雅珍于2018年6月11日归还的3万元是支付利息，2018年6月19日归还的50万元是本案借条中的欠款，2018年9月9日归还的3万元是支付利息，2018年11月23日归还的20万元是归还陈朝晖、郭雅珍于2018年10月23日的借款，2018年12月9日归还的3万元支付利息，2019年1月4日归还的10万元及2019年1月11日归还的10万元是归还陈朝晖、郭雅珍于2018年11月25日的借款20万元。经查，陈建华、罗美丽提出陈朝晖、郭雅珍于2018年2月12日归还9000元、2018年3月4日归还10万元，是发生在本案借款前的款项，与本案无关；对于陈朝晖、郭雅珍于2018年11月23日归还的20万元，结合戴国良提供的其于2018年10月23日至11月23日与郭雅珍微信聊天记录及中国民生银行个人账户对账单，可以认定陈朝晖、郭雅珍于2018年10月23日向戴国良借款，戴国良同日将197000是转入陈朝晖账户，郭雅珍于2018年11月23日归还，款项转入戴国良账户，该款与本案无关；对于陈朝晖、郭雅珍于2019年1月4日归还的10万元及2019年1月11日归还的10万元，结合戴国良提供的其于2018年11月25日至2019年1月11日与郭雅珍微信聊天记录及中国民生银行个人账户对账单，可以认定陈朝晖、郭雅珍于2018年11月25日向戴国良借款，戴国良于2018年11月26日将191000是转入陈朝晖账户，陈朝晖分别于2019年1月4日、11日各归还10万元，款项转入戴国良账户，该款与本案无关；对于陈朝晖、郭雅珍2018年6月11日归还的3万元、2018年6月19日归还的50万元、2018年9月9日归还的3万元、2018年12月9日归还的3万元，结合戴国良提供其与郭雅珍微信聊天记录及中国民生银行个人账户对账单，可以认定陈朝晖分别于2018年6月11日、6月19日各转入戴国良账户的3万元及郭雅珍于2018年9月9日转入戴国良账户的3万元是用于支付利息，陈朝晖于2018年6月19日转入戴国良账户的50万元是归还本案借条中的款项。综上,本案涉及的陈朝晖、郭雅珍尚欠戴国良借款30万元及利息。 综上所述，本院认为，陈朝晖、郭雅珍生前向戴国良借款并立写借条确认,陈建华、罗美丽作为担保人在借条签名确认，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，当事人之间的民间借贷关系、保证关系成立、有效。戴国良根据借条约定将80万元转账给陈朝晖，借款金额应认定为80万元，后陈朝晖、郭雅珍只归还本金50万元及支付2018年12月9日前的利息，尚欠本金30万元及2019年12月9日后的利息未付。在借条中对担保人的保证方式虽没有明确的约定,但根据法律规定,保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任,故陈建华、罗美丽应该按照连带责任的保证方式承担保证责任,偿还戴国良借款30万元及利息。戴国良请求判令陈建华、罗美丽连带偿还原告借款及利息（利息从2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），理由正当，予以支持，但数额应以30万元为准。戴国良请求判令黄莲英、陈庆金、陈某、黄某在继承遗产的范围内承担还款责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中,黄莲英、陈某、陈庆金、黄某作为陈朝晖、郭雅珍的继承人已明确表示放弃继承,故黄莲英、陈某、陈庆金、黄某对上述债务不负清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、陈建华、罗美丽应于本判决生效后十日内归还戴国良借款30万元及利息，利息从2019年3月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算。 二、驳回戴国良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由戴国良负担3520元，陈建华、罗美丽负担5280元；财产保全申请费5000元，由戴国良负担3500元，陈建华、罗美丽负担1500元（该款戴国良已支付，陈建华、罗美丽应于本判决生效后十日内支付给戴国良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓云珠 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  洪红花 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴秀娟 书记员韩婉贞 附：执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。