广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8368号原告：黎嘉城，男，2001年1月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码440************61X。原告：黎竞波，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码440************611。原告：叶雪英，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********，公民身份号码440************329。以上三原告的共同委托诉讼代理人：杨立明，系广东巨能律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：范思舒，系广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇工程建设管理办公室，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码11440605MB2C69678G。负责人：卢健成。委托诉讼代理人：范姣，系广东法品律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒微，系广东法品律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区大沥镇市政管理办公室，住所地广东省佛山市南海区*******沥市政管理办公室，统一社会信用代码11440605G18575466E。负责人：林耀生。委托诉讼代理人：陈美心，系广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑桢，系广东高木律师事务所律师。原告黎嘉城、黎竞波、叶雪英与被告佛山市南海区大沥镇工程建设管理办公室（以下简称大沥工程建设办公室）、佛山市南海区大沥镇市政管理办公室（以下简称大沥市政办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日、7月14日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告叶雪英及三原告的委托诉讼代理人范思舒，被告大沥工程建设办公室的委托诉讼代理人范姣、郑舒微以及大沥市政办公室的委托诉讼代理人陈美心、何淑桢到庭。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告赔偿247936元予三原告。2.两被告承担本案的全部诉讼费用。被告大沥工程建设办公室辩称，1.黎嘉城未取得机动车驾驶证、驾驶机动车时未按照操作规范安全、文明驾驶的行为是导致案事故发生的根本原因，本事故并非大沥工程建设办公室原因导致，大沥工程建设办公室对事故的发生不存在过错，无需承担任何赔偿责任。事故认定书载明黎嘉城承担此事故的全部责任。原告并未举证证明其主张的大沥工程建设办公室未尽道路管理养护义务与事故发生存在因果关系，事故认定书未将路面情况认定为是导致事故发生的原因，大沥工程建设办公室对案涉事故的发生不存在任何过错。道路路面并无影响视线或行驶的障碍物，夜间有路灯照明，视线良好，并具有道路交通标志、道路交通标线，如机动车驾驶人按照规范安全、文明驾驶则能及时发现和正确躲避路面上的凹凸，但因黎嘉城未取得驾驶证且不按规定安全、文明驾驶，且存在超载行为，导致遇到突发情况时采取措施不当造成本次事故，该情况并非大沥工程建设办公室能够预料。2.即使存在其他责任主体也应由其承担主要赔偿责任。被告大沥工程建设办公室不负有该发生地的管理及养护责任，不应承担赔偿责任。3.三原告提供的证据记载的医疗费金额与其诉状主张的已支付医疗费231700元存在巨大差额。无证据证明三原告损失40多万元，其提交的票据总金额仅155000元，且有大部分款项未实际支付。三原告与文某怡达成的调解协议中赔偿的金额与大沥工程建设办公室无关，原告无权代大沥工程建设办公室确认本次事故造成的损失金额。被告大沥市政办公室辩称，1.本案案由为机动车交通事故责任纠纷，大沥市政办公室不是本事故的当事人，不是本案的适格被告。事故认定书认定原告黎嘉城是侵权行为人，承担全部责任，未认定大沥市政办公室存在过错、应承担责任，大沥市政办公室对事故的发生不存在任何过错，不需承担赔偿责任。2.大沥市政办公室不是事故发生地的养护部门或管理部门，不负有对事故发生地的凹凸路面设置警示标志或修复的责任或义务。事故发生地点是在高速公路桥梁正下方，仅是一个桥下空间，不符合城市道路的技术规范要求，不属于城市道路，大沥市政办公室作为镇市政管理部门，按照《城市道路管理条例》的职能规定和政府规定，依法管养和维护符合法定标准的城市道路，不是原告所称该事故发生地的管理和养护部门，亦未曾接受任何单位的委托对该场地进行管理和养护。3.本案原告主体不适格。三原告的诉讼请求的基础是其赔偿了文某怡的损失，且未完全支付，本案实际受害人是文某怡。三原告认为两被告对事故的发生存在过错而要求被告承担赔偿责任；从法律关系上看，三原告认为两被告与原告黎嘉城均属于侵权行为人，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，一般侵权责任中，只有支付超出自己赔偿数额的连带责任人，才有权向其他连带责任人追偿，而此种追偿的前提是侵权行为人依法应承担连带责任。即使被告大沥市政办公室因实施侵权行为承担赔偿责任，但本案交通事故过错主体没有共同故意或过失，属于分别实施独立侵权行为，间接结合造成同一损害，理应由各过错主体根据过错程度按份承担责任，因此三原告向文某怡赔偿后，再向被告大沥市政办公室追偿于法无据。三原告向文某怡赔偿行为，是其自身权益处分，与被告大沥市政办公室无关；三原告没有任何法律依据，在承担自身应负赔偿责任后即当然地获得了文某怡对事故责任主体的追偿权，因此，三原告主体不适格。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，诉讼当事人享有针对原告诉讼请求进行答辩、对原告提交的证据进行质证等诉讼权利。本案的基础法律关系是2018年10月2日发生的交通事故，基础案件是（2020）粤0103民初1241号案。三原告与文某怡就赔偿事宜达成一致意见，广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾法院）出具民事调解书后，又以该调解书为依据要求两被告承担责任。但关于文某怡的总损失、两被告是否存在侵权行为以及该损失与两被告之间是否存在因果关系等，未经两被告确认，三原告以此主张，没有事实和法律依据，更无法保障两被告的诉讼权利。本院经审理查明:2018年10月2日21时许，黎嘉城未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车(搭乘霍某敏、文某怡)沿南海区大沥镇盐步粤泰路由盐秀路方向往聚龙工业区方向行驶，行至盐步粤泰路广佛国际水产交易中心路段时，遇路面凹陷采取措施不当导致车辆翻侧倒地，造成车辆损坏和黎嘉城、霍某敏、文某怡受伤的道路交通事故。交警部门认为，黎嘉城承担事故的全部责任，霍某敏不承担事故的责证，文某怡不承担事故的责任。事故发生后，文某怡向黎嘉城、黎竞波、叶雪英提起诉讼。文某怡认为其总损失为646361.86元，在诉状中确认黎嘉城方已垫付176700元，认为尚应赔偿469661.86元。请求：1.黎嘉城、黎竞波、叶雪英赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴、辅助器具费、精神损害抚慰金以及其他损失等共计469661.86元；2.受理费由黎嘉城、黎竞波、叶雪英承担。在审理过程中，经荔湾法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黎嘉城、黎竞波、叶雪英向文某怡赔偿264172元。上述款项具体支付办法：在2020年3月20日前一次性支付100000元；在2021年3月31日前支付54172元；在2022年3月31日前支付50000元；在2023年3月31日前支付60000元。二、黎嘉城、黎竞波、叶雪英如有任何一期逾期履行，文某怡有权就余下款项一并立即申请执行，被告黎嘉城、黎竞波、叶雪英还需向原告文某怡支付违约金70000元。三、黎嘉城、黎竞波、叶雪英履行完上述款项后，原、被告就本次交通事故所产生的纠纷就此全部了结。文某怡今后不得以任何理由向黎嘉城、黎竞波、叶雪英主张权利。四、本案受理费4172元，由文某怡负担。荔湾法院于2020年3月13日出具（2020）粤0103民初1241号民事调解书。诉讼中，经本庭询问，文某怡方认为，两被告确应承担事故的部分责任。（2020）粤0103民初1241号民事调解书是针对文某怡与黎嘉城、黎竞波、叶雪英之间的权利义务进行调解。当时黎嘉城方已申请追加共同被告，但是荔湾法院没有允许。荔湾法院并未审查文嘉怡的损失情况，而是主持双方协商后，达成调解。上述调解并不涉及两被告，文某怡没有放弃向其主张权利。文某怡已打算向大沥工程建设办公室、大沥市政办公室提起诉讼，由法院认定其在本次事故中应承担的责任，然后以该责任比例乘以文某怡的全部损失的数额，由大沥工程建设办公室、大沥市政办公室向文某怡赔偿。另查明，大沥工程建设办公室确认涉案路段由其建设，但未办理交接手续；大沥市政办公室确认未与大沥工程建设办公室办理交接手续。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，三原告认为两被告作为道路的管理方，在道路上有坑漕的情况下，未设置警示标志并未及时修复，具有一定过错，应承担同等责任。即使两被告应承担事故责任，原告黎嘉城亦应承担事故的部分责任，两被告与原告黎嘉城按各自过错比例承担赔偿责任，双方系按份责任关系，即原告黎嘉城、两被告分别仅按各自的份额向文某怡赔偿。现黎嘉城方已与文某怡就赔偿达成调解意见，但该协议仅限于调解双方，是双方对赔偿项目以及金额的约定；文某怡并未同意由黎嘉城方就赔偿的文某怡损失（包括黎嘉城方尚未支付的部分）向两被告主张权利，现三原告就其赔偿的文某怡损失向两被告主张权利，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回黎嘉城、黎竞波、叶雪英的其他诉讼请求。案件受理费5019.04元，减半收取计2509.52元（三原告已预交），由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年七月二十四日书记员 袁筱婷