济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1562号原告：山东路易达传媒广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱仰伟，董事长。委托诉讼代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师。被告：山东鲁红生物科技有限公司，住所地东明县。法定代表人：刘俊良，执行董事。原告山东路易达传媒广告有限公司(以下简称山东路易达公司)与被告山东鲁红生物科技有限公司（以下简称山东鲁红公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东路易达公司法定代表人朱仰伟及委托诉讼代理人徐和伟到庭参加了诉讼。被告山东鲁红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东路易达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付广告费（含质保金）33000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金6949.05元（自应付款之日起，计算至2019年10月22日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月7日签订《户外广告发布合同》，合同约定，被告通过原告在京福（沪）高速与济菏高速交汇处殷家林立交桥西侧发布户外单立柱媒体广告，广告发布期限为三年，每年广告发布费5万元。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，被告最初尚能按时支付广告费。但自最后一期广告发布费支付时，被告一直拖延支付，截至起诉之日，被告尚应向原告支付广告费（含质保金）33000元。由于合同约定违约金过低，不足以弥补原告因被告逾期付款所遭受的损失，特请求按照中国人民银行同期贷款利率的标准由被告向原告支付逾期付款违约金。为此特诉至法院，望判如所请。被告山东鲁红公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，山东鲁红公司（甲方）与山东路易达公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，约定：乙方为甲方发布广告的媒体位置位于京福（沪）高速与济菏高速交汇处殷家林立交桥西侧，形式及规格为单立柱广告牌18m×6m×2面×1座；发布期限三年，即2014年5月10日至2017年5月9日。广告发布费每年5万元，共计15万元，付款方式为合同签订7日内，甲方首付第一年度发布费的50%计25000元，甲方验收合格后七日内支付第一年度合同的40%计20000元，第一年度剩余10%计5000元作为质保金，合同执行完前一个月（2017年4月10日前）付清；第二年度广告发布费甲方于2015年5月10日前一次性付清整年度的广告费；第三年度广告发布费甲方于2016年5月10日前一次性付清整年度的广告费。乙方应在每次收款后五日内开具符合规定的发票。开票项目为广告费/广告发布费。合同第五条第2款约定：甲方逾期支付广告费，应按合同总额5‰的比例，自逾期之日向乙方支付违约金，甲方逾期付款超过20天，则视为甲方无故解除合同。合同尾部，山东鲁红公司在甲方处加盖公章，刘俊良在授权人处签字；山东路易达公司在乙方处加盖公章。该合同签订后，山东鲁红公司分别于2014年5月13日、2014年5月23日向山东路易达公司指定收款账户内转款25000元、20000元，履行了第一年度的付款义务；于2015年8月17日向山东路易达公司转款50000元，履行了第二年度的付款义务；分别于2017年7月7日、2018年5月2日、2019年2月3日支付了10000元、10000元、2000元，之后未再付款。山东路易达公司分别于2014年5月23日、2015年5月13日、2016年5月12日向山东鲁红公司开具了金额为45000元、50000元、50000元的山东增值税专用发票。山东路易达公司提交了朱仰伟与刘俊良的短信聊天记录截图一宗，聊天记录显示，朱仰伟发送短信问：“你答应的款没汇，你想怎么样呢！”刘俊良回复：“汇汇一定汇。放心老乡，去上海学习了，回去办。”朱仰伟回复：“千万，别不好看了！”刘俊良回复：“近期资金确实紧张，希望能理解。”朱仰伟回复：“拖得时间太久了，总共就剩这三万五千元，付了大家都好！”2018年10月29日，朱仰伟给刘俊良发送短信：“如果这周收不到广告款就不好办了，公司就会走法律程序，望刘总三思。”2019年6月12日,朱仰伟给刘俊良发送短信：“抓紧吧老弟，春节前付给那两千元，我都不好意思了。”以上事实，有《户外广告发布合同》、齐鲁银行历下分行支付系统入帐凭证、山东增值税专用发票、聊天记录截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，山东鲁红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对山东路易达公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由山东鲁红公司自行承担。山东路易达公司为证明其主张提交了相应证据材料，山东鲁红公司没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。山东路易达公司与山东鲁红公司签订的《户外广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据合同实际履行情况，山东鲁红公司依约支付了第一年度的45000元、第二年度的50000元、第三年度的22000元，尚欠第一年度广告发布费即质保金5000元、第三年度广告发布费28000元未支付。山东鲁红公司的按年度付款行为，以及原、被告公司法定代表人的短信聊天记录可以证实，山东路易达公司已依约履行了广告发布义务，山东鲁红公司认可欠款事实且同意支付。因此，山东路易达公司要求山东鲁红公司支付剩余广告发布费33000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于山东路易达公司主张的违约金，根据合同约定，山东鲁红公司应于2015年5月10日前支付第二年度广告发布费50000元，于2016年5月10日前支付第三年度广告发布费50000元，于2017年4月10日前付清第一年度剩余10%的广告发布费5000元，山东鲁红公司均未按约定时间支付，给山东路易达公司造成了损失。庭审中，山东路易达公司主张合同约定的以合同总额5‰作为逾期付款违约金的标准低于其实际损失，要求将违约金调整为自逾期之日起至2019年10月22日止，参照中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率，按年利率4.35%标准计算。该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百十一四条第二款之规定，本院予以准许。违约金分段计算为：以50000元为基数，自2015年5月11日起至2015年8月16日止为578.01元；以50000元为基数，自2016年5月11日起至2017年4月9日止为1984.32元；以55000元为基数，自2017年4月10日起至2017年7月6日止为570.27元；以45000元为基数，自2017年7月7日起至2018年5月1日止为1598.17元；以35000元为基数，自2018年5月2日起至2019年2月2日止为1151.26元；以33000元为基数，自2019年2月3日起至2019年10月22日止为1026.48元；以上合计6908.51元。对山东路易达公司的该项诉讼请求，本院予以支持；但对其请求金额的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告山东鲁红生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东路易达传媒广告有限公司支付广告发布费33000元；二、被告山东鲁红生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东路易达传媒广告有限公司支付逾期付款违约金6908.51元；三、驳回原告山东路易达传媒广告有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告山东鲁红生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年七月二十日书记员  郑远方