广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初389号 原告：平南县佰茂娱乐城，住所地平南县平南街道朝阳路**平南县新华书店综合楼**，统一社会信用代码92450821MA5N12A01K。 经营者：王桂岩。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司南宁分公司，住，住所地南宁市高新区科创路**金奔腾大厦******一社会信用代码91450100675049021Y。 负责人：崖顺峨，分公司经理。 委托诉讼代理人：覃志鹏，广西同望律师事务所律师。 原告平南县佰茂娱乐城（以下简称佰茂娱乐城）与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司南宁分公司（以下简称中深建南宁分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月10日依法转为普通程序，分别于2020年3月23日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告佰茂娱乐城的委托诉讼代理人陈婷、被告中深建南宁分公司的委托诉讼代理人覃志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰茂娱乐城向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付243372元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以243372元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月3日计至被告实际支付之日）。事实和理由：原告于2017年11月将位于平南县平南街道朝阳路965号平南县新华书店综合楼四楼KTV装修装饰劳务工程发包给被告施工，劳务工程款以固定总价方式约定为805000元，工程尾款7951元作为质量保证金。经被告发出的《关于结算及垫付工程款的函》确认，截止至2018年2月8日，原告已支付工程款804272元，扣除保证金7951元，当时已超额支付7223元。因被告在2018年2月8日仍拖欠其聘请的工人工资244100元，基于被告申请及及时解决施工工人工资问题，原告为被告垫付了其拖欠的工人工资244100元，被告也同意向原告偿还代为垫付的工人工资244100元。综上，被告应向原告偿还的款项为：原告已支付的第一、第二笔进度款483060元+截止2018年2月8日原告垫付的工人工资321212元+2018年2月8日后垫付的工人工资244100元-劳务工程总金额805000元=243372元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中深建南宁分公司辩称，被告不应支付原告诉请的243372元以及占用的利息，应驳回原告的诉讼请求。被告方是在迫于无奈的情况下签订了平南佰迪乐装修项目。原告的主体与合同主体（甲方）不相符。原告于2017年10月曾与被告签订另一份关于靖西佰迪乐的装修合同，但后因消防问题无法施工，原告要求被告停工，并且强行收回靖西合同。后原告诱惑被告签订平南装修项目，说到时候一起结算。该合同（靖西装修合同）导致被告损失42600元，且并未加上该项目应得的利润。故被告认为原告在签订平南装修合同过程中存在欺诈行为。在平南合同的签订存在隐瞒行为，合同工约定施工日期为2017年11月15日，实际施工为2017年11月25日。施工内容混淆不清。被告在进场施工后加班赶工期，但是原告未提出加班补偿。原告的负责人曾口头承诺完工后奖励被告，但未兑现。合同只提及对被告的惩罚条例，但未提及原告应予被告的补偿。原告实际支付给被告的工程款为453060元，第三、四期工程款原告直接支付给工人，导致被告无法管理现场工人，从而产生费用的增加，且原告安排工人进场施工，该笔费用应由原告承担。综上，被告认为平南合同存在欺诈诱签行为，属于无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，至于能否证明待查明事实应综合本案其他证据全面认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，福清市北邕试听投资有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《平南店装饰工程劳务承揽合同》，双方主要约定：工程名称为佰迪乐平南店1楼、4楼装饰工程，工程地点为平南县朝阳路965号新华书店综合楼1楼4楼佰迪乐KTV。工程范围为1楼套内面积90㎡、4楼套内面积1605㎡，合计1695㎡装饰劳务总承包。工程价款为固定总承包价款805100元，不含税票。承包工程方式及范围：1.乙方负责整个项目的劳务包工，材料由甲方提供。2.除空调、消防、移动家具工程外，其他一切施工及劳务均由乙方负责。完成全部劳务施工后，甲方按图纸及国家标准或行业标准验收，乙方负责清理全部杂物及清运垃圾，打扫干净将场地移交甲方。本工程以总承包价承揽、总包工之合约精神，乙方应亲赴现场勘察估价，日后不得依现场状况不明要求办理追加款项。总价承揽者，本约签订后之施工范围，除甲方确认项目面积的追加减外，其余经乙方签认本约之工程图面或承揽明细表及施工规范内容均需施作且不论中途工料涨落，工程总价均不调整；承揽明细表之单价与数量仅为甲方各期计价付款之参考及工程量变更办理加减价之依据。本工程不按物价及工价指数调整计价，各种进场未施作之材料不予计价。乙方应依照规定按期以书面申请估验计价，经甲方核验后给付，且此项工程款不得转让或委托他人代领。第一期签约进场后付款30%，第二期施工进度60%付款30%，第三期施工进度100%付款30%，第四期施工薪资已结付款9%，第五期保修金1%门店投入运营两年后乙方申请。双方签约后，被告组织人员进场施工。2018年2月8日，被告向原告出具《关于结算及垫付工程款的函》，被告在该函中确认：截止2018年2月7日，原告已支付第一笔第二笔进度款483060元整。对于第三笔第四笔款313989元整款，原告截止到2018年2月8日，原告已按被告要求代被告支付施工工人工资合计321212元，原告已付款总额已经超出7223元整。基于被告尚欠现场施工人员244100元工资未付，由于被告项目承包人消失，被告请求原告再代被告全额垫付被告欠装修工人的工资244100元。原告代为垫付后，被告将原告超出合同金额多垫的款项249823元返还原告。被告向原告出具《关于结算及垫付工程款的函》后，原告通过其工作人员向上述函中的11个人转账支付工244100元。 另查明，本案案涉工程系王桂岩（后续工商注册名称：平南县佰茂娱乐城）委托福清市北邕试听投资有限公司代为选定承包方中深建南宁分公司，劳务工程固定总价805000元，该劳务项目发包人王桂岩（后续工商注册名称：平南县佰茂娱乐城）。案涉工程于2018年3月竣工交付使用。 本院认为，福清市北邕试听投资有限公司与中深建南宁分公司签订的《平南店装饰工程劳务承揽合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告委托福清市北邕试听投资有限公司代为选定承包方中深建南宁分公司，故该合同的权利义务应由原告承担。本案中，原被告签订案涉合同之后，约定工程价款为805000元，原告向被告按约支付两期劳务款483060元。被告向原告出具《关于结算及垫付工程款的函》约定由原告代被告直接向工人垫付工资，在原告代为垫付后由被告向原告返还，根据双方合同约定及转款凭证佐证，该函并不违反法律规定。被告虽陈述《关于结算及垫付工程款的函》存在无效和可撤销情形，但是根据被告提交的现有证据无法证实该《关于结算及垫付工程款的函》确实存在无效或可撤销情形，故本院对被告提出的该函应属于无效或可撤销情形的抗辩意见不予支持。关于被告提出的本案工程存在原告另行组织人员施工，存在工作量增加，原告口头承诺给与奖励等情况，故本案原告的诉请没有依据的抗辩意见，但被告未能提供证据证实其抗辩意见，且被告在其向原告出具的《关于结算及垫付工程款的函》已经确认原告已支付的工程款及委托原告代为支付工人工资的行为，故被告的抗辩意见，本院不予支持。经核实证据，本院确认原告共计多垫付款项为243372元，现装修项目已经完工且在装修项目交付使用后KTV已经营业，原告主张被告予以返还，本院予以支持。因被告未按约定返还款项给原告，原告请求自2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息。因原告于2018年9月3日已向法院提起诉讼主张权利，故原告请求自2018年9月3日起计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起人民银行不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日前的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的资金占用利息应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司南宁分公司返还243372元给原告平南县佰茂娱乐城； 被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司南宁分公司支付资金占用利息（以243372元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告平南县佰茂娱乐城。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4950元（原告已预交），由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司南宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4950元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  郑文娟 人民陪审员  吕琼梅 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  黄倩倩 书 记 员  容 菊