wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初340号 原告：蒋旭亮，男，1990年8月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。 被告：鲍晓伟，男，1992年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：戴增收，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告蒋旭亮诉被告鲍晓伟合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭于2020年6月18日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告蒋旭亮的委托诉讼代理人陈岳、被告鲍晓伟的委托诉讼代理人戴增收均到庭参加诉讼，原告蒋旭亮参加第一、二次庭审，被告鲍晓伟参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告蒋旭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还70000元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率标准赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原、被告双方商议购买一辆二手保时捷轿车，准备转手卖出并从中赚取差价。根据被告的指示，原告通过微信向被告转账15000元，该款系双方之前从事车辆抵押业务的剩余资金。另外，原告从个人银行帐户直接汇款50000元、经支付宝转账20000元给被告，用于共同购入车辆。被告收到上述款项后，即表示车辆已经被他人购得，买卖没有成交。事后，原告多次要求被告返还个人出资的70000元，被告均借口予以拒绝。原告认为，与被告并不存在其它经济纠纷，上述70000元系个人资金，因合作购车不成被告应如数返还。综上，为维护自己的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲍晓伟辩称：原告起诉中部分陈述不符合客观事实。原告诉称“共同购入车辆”不符合事实，被告没有与原告形成共同购买车辆的合意。被告于2019年12月5日欲购买一辆二手保时捷汽车，由于缺乏资金，便通过微信联系原告借款。随后，原告向被告转账共计70000元，由于其他原因，被告未能买得二手保时捷汽车。之后，原告要求返还借款，被告主张将70000元的债务用于抵销被告对原告的债权，双方因此引发纠纷。原告诉称“与被告并不存在其他经济纠纷”的陈述也不符合客观事实。原告曾经向被告借款用于个人经营活动，并承诺按照月息1.5%支付利息。被告按照约定借款给原告后，原告也曾按照约定支付部分利息及偿还一笔25000元的本金。此后，虽经被告催讨，原告均未支付剩余的本金及利息。被告和原告互负的债务可以抵消。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。原、被告互负的债务均是民间借贷关系产生，由于双方均未约定还款期限，被告催要欠款时曾留有充裕的时间供原告还款，并且双方曾就抵销债务问题进行过协商，但原告均找借口推辞，反而向被告主张返还70000元款项，最终双方产生争议。被告认为，原告与被告互负债务的事实清楚，可以互相抵销，被告无需返还70000元款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：1、原告提交的聊天记录、银行交易明细一份，以证明原、被告商议购买二手车转手卖出赚取差价，原告共向被告转账85000元，原告个人款项为70000元的事实；被告质证认为对关联性有异议，无法证明双方约定购买二手车辆，被告说有一辆车要原告打钱给被告，也提到15000元为剩余的钱，但不能将70000元当成共同购买的钱。2、原告提交银行卡档案查询手机号关联情况及对账单各一份，以证明被告所称的银行卡系三人合伙时共同的银行卡，其所称借款系抵押款，汇入该卡后即转账给车辆抵押人的事实。被告质证认为对关联性有异议，原告方要求借款从事二手车抵押，所以被告直接转账给原告，原告转账给谁对法律关系没有影响，且不能苛求出借人明知每一笔款项的去向或用途。3、被告提交的微信聊天记录、民生银行转账记录、支付宝转账凭证、微信转账凭证一份，以证明原告向被告借款并约定利息的事实；原告质证认为被告提交的所有转账记录均与原告的记录一一对应，被告将款项转给原告，原告第一时间均把款项转给车辆抵押人。本院认为，上述证据的真实性双方无异议，与本案均有一定关联性，且经核对亦未发现存在修改等疑点，内容不违反法律规定，均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至9月份，因汽车抵押融资事宜，被告鲍晓伟与原告蒋旭亮之间有多笔款项往来。2019年12月5日，被告鲍晓伟联系原告蒋旭亮商议购买一辆二手保时捷轿车用于转手出卖，因资金不足要求原告予以汇款。原告通过银行卡、支付宝、微信向被告转账共计85000元，其中70000元系原告个人款项。后该购买车辆事宜未成功，款项亦未协商用于其他用途。原告要求被告返还上述70000元款项，被告以存在互负债务可以抵销而未予返还，遂产生纠纷。被告在诉讼过程中提起反诉，本院受理审理后认为反诉的当事人可能涉及到案外人徐铭豪，且事实不相同，故不宜与本案诉讼合并审理，应另行起诉，遂裁定驳回起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告提交的微信聊天记录、转账凭证等可以证实因购买车辆事宜向被告转账85000元的事实，被告亦无异议，本院予以确认。在购买车辆事宜未成功后且双方亦未合意款项另作他用的情形下，被告应向原告返还收取的85000元，现原告仅主张其中部分款项70000元，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，其利息损失可从起诉之日即2020年1月13日起算至债务履行完毕生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。被告抗辩原告曾向被告借款未偿还的事实，依照法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现根据双方提交的证据不足以认定原告向被告的借款的事实，也无法确定原告尚欠被告款项的具体金额，且本院亦裁定因汽车抵押产生的纠纷由被告另行主张，故在本案中对被告的主张所谓未还借款抵销欠款的主张不予采纳。被告另抗辩原告需负担的购买摩托车款40000元，亦未提交确凿证据且原告予以否认，故本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四、八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告鲍晓伟于本判决生效之日起十日内返还原告蒋旭亮款项70000元并支付利息损失（利息损失从2020年1月13日起算至债务履行完毕生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告鲍晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周星巧 人民陪审员  周理华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  包小异 ??? ?*MERGEFORMAT?6? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1311号 原告：景娜，女，1987年4月16日出生，销售员，住内蒙古自治区包头市。 被告：北京美道宏业服饰有限公司。 法定代表人：严洪涛。 原告景娜与被告北京美道宏业服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 原告景娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告过失造成原告无法申领失业金的损失11264元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月1日与被告签订劳动合同。合同约定，原告在被告位于包头市万达广场LOVE&LOVE专柜从事店经理（初级）工作，被告为原告缴纳失业保险金。被告决定因经营问题自2018年11月1日关闭位于包头市万达广场的店面。因原告当时怀孕6周，故约定与原告继续履行劳动合同。2019年11月4日，被告与原告签订离职协议，原告被动解除劳动合同。原告现处于哺乳期。原告符合领取失业保险金条件，因被告原因致使原告保险停保类型为主动解除劳动合同，无法领取失业保险金。根据《失业保险条例》第十七条、第十八条规定，领取失业保险金的期限最长为12个月，失业保险金领取标准按照低于当地最低工资标准。原告认为原告无法申领失业保险金系被告工作失误导致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告民事诉状中称，原告与被告于2017年11月1日建立劳动关系，被告按合同约定为原告每月缴纳失业保险金。2019年11月4日，原、被告签订离职协议。因原告保险停保类型为主动解除劳动合同，致使其无法领取失业保险金。由此可知，原告承认被告为其缴纳了失业保险金，其起诉不符合用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形。原告民事诉状中所称的不能领取失业保险金的损失，属于是否符合失业保险金领取条件的情形，该纠纷不属于劳动争议受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告景娜的起诉。 案件受理费免交。原告景娜已预交10元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3211号之一 杨某： 吴某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3211号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-07-13
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢90号之一申请执行人王国梁，男，汉族，1956年8月13日生，住郑州市金水区。被申请执行人杨振明，男，汉族，1956年12月25日生，住郑州市惠济区。被执行人许友刚，男，汉族，1964年1月14日生，住郑州市金水区。本院在执行王国梁与杨振明、许友刚合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人许友刚于2019年11月7日自愿替杨振明担保于2019年11月13日向王国梁履行还款二十万元，若杨振明未按期履行，许友刚则向王国梁还款20万元。现由于二人均未履行还款义务，因杨振明、许友刚未按上述生效法律文书履行义务，王国梁向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初3774号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨振明、许友刚负有继续向申请执行人王国梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年七月九日书记员  张文海
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3424号 原告:周某，男，1979年9月27日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张周伟、陈红芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告:田某，女，1980年10月20日出生，住泰州市姜堰区。 原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院2020年6月25日立案。原告周某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年七月三日 书记员  严 京
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初32号之一变更保全申请人（被保全人）：郑春胜，身份证号码2202031955********，男，1955年1月12日出生，住址辽宁省沈阳市大**管城四街****。被申请人：徐贵利，男，1956年3月26日出生，退休干部，住址黑龙江省五常市。徐贵利与郑春胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）黑7524财保23号民事裁定书，查封位于沈阳市大东区东站街51甲-5号（档案号3-2-0213754）房屋。2020年6月30日，郑春胜以被查封房屋不是双方约定抵押房屋为由，向本院提出解除查封申请，并向本院提供位于沈阳市大东区东站街51甲-9号房屋（栋号350，卷号1033-2）做担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，郑春胜的请求符合法律规定，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封沈阳市大东区东站街51甲-9号房屋（栋号350，房产证卷号1033-2）；二、解除对沈阳市大东区东站街51甲-5号房屋的查封（档案号3-2-0213754）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李树峰审判员  张明非审判员  李芙艳二〇二〇年七月二日书记员  邓惠军
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1015号 罪犯粟太白，男，1986年3月11日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年4月17日作出（2015）东中法刑一初字第89号刑事判决，认定被告人粟太白犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿251950.9元。广东省高级人民法院于2016年2月4日作出（2015）粤高法刑执字第1041号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2016年02月04日作出(2016)粤高法刑执字第1041号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年04月24日作出(2018)赣刑更第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯粟太白在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余194.61分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯粟太白在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯粟太白减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年4月24日起至2042年9月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林贻贞 审判员  周江萍 审判员  钟 凌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐志文
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2924号 原告：谢章洲，男，1974年4月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：汪彩燕，女，1984年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告谢章洲与被告汪彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。谢章洲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢章洲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢章洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢章洲负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年七月七日 书记员  肖雪红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3064号原告：姜利坤，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：殷富强，慧聪律师事务所律师。被告：闫继彪，男，住呼和浩特市。被告：刘晓，男，住呼和浩特市。被告：郝文华，男，住呼和浩特市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：商珠，女，住呼和浩特市。原告姜利坤与被告闫继彪、刘晓、郝文华、商珠合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜利坤及其委托诉讼代理人殷富强、被告闫继彪、刘晓、郝文华的共同委托诉讼代理人张晓敏到庭参加了诉讼，被告商珠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜利坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告支付原告7万元转让款；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与四被告签订《股东股份转让协议书》，约定四被告将其持有的鑫光盛宴酒店（现已更名为鑫和盛宴酒店）的股权转让给原告，协议价格为6万元，转让金支付方式为一次性支付6万元，退出时按8万元每股退出。原告按照本协议支付转让对价后四被告立即依法办理股东、股权、章程修改等相关变更登记手续。协议约定，二年后原告退出或转让其股份须经股东会同意，以股东回购的方式转让退出。协议生效后，原告可按持股比例享受股东权益并承担股东义务，并约定了相应的违约责任。协议签订后，原告接受四被告的指令将转让款6万元汇入另一受让人账户，由其将转让款汇入鑫光盛宴酒店账户，原告积极履行了协议约定的义务。而实际上，四被告转让的所谓的“股权”并不存在，鑫和盛宴酒店系一家个体工商户，其实质系合伙企业，但并不应该影响其与原告签订的协议效力，该协议对双方均具有约束力，并且双方亦按照协议约定履行各自的义务。2020年2月1日，原告与被告郝文华联系协商退股事宜，被告郝文华以酒店账户暂缺流动资金为由，未与原告办理退股事宜，口头约定2020年5月7日前为原告解决退股事宜。2020年5月7日，原告再次找到被告郝文华，协商退股事宜，被告郝文华以酒店账户无太多资金为由，仅向原告支付了1万元转让款，剩余转让款未约定给付期限。针对给付转让款等事宜，原告多次找被告郝文华、商珠协商，但均未得到有效答复。为维护原告合法权益，诉至法院。被告闫继彪、刘晓、郝文华辩称，三被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。案涉原被告签订的股东股份转让协议书为各方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。根据协议书第四条约定，两年后原告退出或转让其股份需经股东会同意，以股东会决议的方式退股。如果原告想要退股，应当经四被告的一致同意才能退出，但原告并没有与四被告共同达成退股合意。虽然各方签订的协议名称为股东股份转让协议书，但因投资的主体鑫和盛宴酒店为个体工商户，各投资人实际为合伙关系，因此原告退伙应经各合伙人的同意，原告称被告郝文华与其口头约定5月7日前为原告处理退股事情没有经过各合伙人的一致同意，被告郝文华的承诺仅代表其自己的意见，不对其他合伙人产生约束力。被告刘晓向原告转账的1万元款项，并非是股权转让款，是原告与被告刘晓个人之间的其他经济往来，原告认为其收到的1万元系退回的转让款没有事实及法律依据。被告商珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告姜利坤与被告闫继彪（韩毅峰代签）、商珠（刘斌代签）、刘晓、郝文华签订《股东股份转让协议书》，约定四被告将其各自持有的鑫光盛宴的股权中的1%转让给原告姜利坤，转让价格为6万元每股，原告一次性支付6万元每股，退出时按每股8万元退出。协议生效后原告即可获得股东身份，原告获得股东身份后二年内未经股东会同意不得离开管理团队，二年后原告退出或转让其股份须经股东会同意，以股东回购的方式转让退出。同时，该协议约定双方权利义务及违约责任等。2018年3月8日，原告姜利坤向闫晓波转账60,000元。2020年5月6日，被告刘晓转给原告姜利坤10,000元。本院认为，庭审中，被告闫继彪、刘晓、郝文华认可与原告姜利坤签订股东股权协议书的事实，亦认可收到了原告姜利坤给付的6万元，被告商珠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，结合原、被告对案件事实的陈述，本院对上述被告闫继彪、刘晓、郝文华认可的事实予以确认。双方签订的《股东股权转让协议书》约定二年后原告退出或转让其股份须经股东会同意，以股东回购的方式转让退出。虽然协议中所涉鑫和盛宴酒店系个体工商户，不存在股权转让的基础，但四被告出让部分合伙份额、原告受让份额的交易行为具有合伙协议的性质，双方在协议中明确约定了原告退出的条件，应对双方具有约束力。庭审中，原告姜利坤认可其仅与被告郝文华协商了退出事宜，并未取得其他被告的同意，因此被告郝文华作出的承诺不应视为所有被告与原告达成了退出的共识。另外，被告刘晓向原告转让1万元的行为，亦不能视为四被告与原告达成了共识。综上所述，原告姜利坤要求四被告退还7万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜利坤的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币775元，原告已预交，由原告姜利坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年七月三十日书记员 方 玲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1342号曾加斌：关于你方申请执行凌禄根、祁月琴财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16974号生效裁定书，并于2020年7月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1215号 申请人：韩秀琴，女，1980年4月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：崔孝婷，女，1979年2月7日出生，汉族，住济南市。 申请人韩秀琴向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔孝婷名下的银行账户内存款12万元或查封其相应价值的其他财产。申请人韩秀琴以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，韩秀琴的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔孝婷名下的银行账户内存款12万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张琦
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初671号 原告：杨秀良，男，1974年4月17日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。 被告：龙利，男，1980年10月9日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。 委托代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。 原告杨秀良诉被告龙利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀良，被告龙利及其委托代理人吴歆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告货款18040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙利以剑河县森发木业有限公司名义向原告购买旧房料，双方约定按每吨1260元计价。2018年11月8日原告向被告供货32吨折合货款40320元，2018年11月9日原告再次向被告供货22吨折合货款27720元，共计货款68040元，被告于2018年11月9日和12日向原告支付货款共50000元，尚欠原告18040元。经原告多次向被告追索，被告均以各种理由拒绝支付，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告龙利辩称，一是程序上遗漏了当事人剑河县森发木业有限公司；二是原告诉称的理由与事实不符，其诉讼请求不应得到支持。原告诉称的货款68040元，未结清18040元，仅是原告单方提供的数据，被告不认可；原告诉称2018年11月向剑河县森发木业有限公司提供木材料有尾款未结，是由于原告未提供木材合法来源手续给剑河县森发木业有限公司所致，原告诉称森发木业公司不存在及被告未付款的理由与事实不符；被告签字的对账单金额等系原告带一群人威逼被告，内容按原告的要求所写。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，11月9日，原告杨秀良通过联系被告龙利向剑河县森发木业有限公司出售旧房料32吨、22吨，价款分别为40320元、27720元，共计价款68040元，剑河县森发木业于2018年11月9日、12日向原告杨秀良支付价款共计50000元，尚欠原告杨秀良18040元。此后，由于森发林业有限公司未支付余下价款，原告杨秀良多次通过微信向被告龙利催要，2019年5月12日，被告龙利在剑河县区其厂区内向原告杨秀良出具对帐单，内容为：“杨秀良：送货旧房料到剑河县。森发木业有限公司：共欠18040元，大写：壹万捌仟零肆拾。由于还款困难，在2019年9月30日前，由龙利负责还款给杨秀良”。出具对帐单,还款期限到后，杨秀良向龙利催要货款不得，故起诉至本院。 以上事实有庭审笔录及经庭审查证属实的对帐单、微信聊天记录等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告杨秀良向剑河县森发木业有限公司出售旧房料，剑河县森发木业有限公司则需要向原告杨秀良支付价款。被告龙利自愿承担剑河县森发木业有限公司的债务，债权人杨秀良亦同意由被告龙利承担，不违反法律的规定，故原告杨秀良诉的诉讼请求，本院予以支持。被告龙利辩称遗漏当事人，因债务已发生转移，故其答辩理由不成立；辩称其书写的对帐单系被胁迫，但没有证据证明，本院不予采信；被告龙利以原告杨秀良提交的旧房料没有合法手续，故不应支付的抗辩理由，因双方在进行交易时，没有约定，故其理由不能成立，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告龙利于本判决生效后十日内支付原告杨秀良18040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元（原告已预交），由被告龙利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨长远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3344号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**服装城大道**。 法定代表人：陈中毅，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪艳，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人重庆巨能建设（集团）有限公司(以下简称巨能公司)因与被申请人汪艳及一审被告尹胜民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终368号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，本案各方当事人对一、二审判决认定一审被告尹胜返还被申请人汪艳借款本息均无异议；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”根据一、二审法院查明的事实，再审申请人巨能公司分别将其中标的乐山市中心城区乐青路道路工程施工项目和碧山路道路(改)扩建工程施工项目以其设立的巨能公司成都分公司和巨能公司四川有限公司的名义与尹胜、阳泰公司(尹胜持股100%)签订《工程项目施工联营协议》《内部承包协议书》，巨能公司向尹胜及阳泰公司提供相应的资质、信函、项目管理等并收取乐山市中心城区乐青路道路工程施工项目结算价的4%作为管理费和碧山路道路(改)扩建工程施工项目结算价的2%作为管理费，双方之间实质为挂靠关系。且在两个项目的实施过程中，均是由尹胜作为两个项目的负责人负责全面工作。再次，二审法院根据查明的事实，对2014年12月10日尹胜向汪艳出具的借条的真实性、有效性予以认定。该份借条中载明了借款用于两个工程项目并加盖了“重庆巨能建设（集团）有限公司乐山中心城区乐青路道路项目经理部”印章，对于在借条中已注明款项用途和巨能公司的工作人员在借条上加盖项目部印章的行为，在巨能公司未提供证据证明其主张的情况下，二审法院作出汪艳有理由相信其出借的款项用于了案涉两个项目工程的开支，主观上构成善意的认定并无不当。故二审法院综合判定巨能公司应对尹胜应返还汪艳的借款本息承担连带清偿责任亦不违反法律规定。同时对于巨能公司申请再审提出案涉盖有项目部印章的借条中表示是两个工程项目，但该借条中只有一个项目部的印章的理由，并不能据此免除巨能公司应当依法承担的相应民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故巨能公司的再审理由无事实和法律依据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，巨能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，巨能公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下: 驳回重庆巨能建设（集团）有限公司的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于海丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5803号原告：史艳颖，女，1985年10月10日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区明廉路**831。公民身份号码：2101811985********。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，系该公司总经理。委托代理人：王睿，系该公司员工。原告史艳颖诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史艳颖诉称，2019年11月24日，李华驾驶辽Ａ×××**车辆至铁西区与原告相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失费共计1890元；2、诉讼费由原告承担。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内,我司已将原告车辆损失赔偿完毕，停运损失不属于保险范围，不同意赔付，其他见质证意见。经审理查明，2019年11月24日在铁西区，李华驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车7天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年6月9日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行车证、行业协会证明、委托服务合同、修车费发票、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。李华驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由李华承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李华承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由李华赔偿。关于停运损失，数额合理，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告史艳颖1890元，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，原告史艳颖自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年七月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执异27号 案外人：李某，住宁夏彭阳县。 申请执行人：宁夏某某建设工程有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 被执行人：固原某某房地产有限公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 本院在执行宁夏某某建设工程有限公司（以下简称某某建公司）与固原鼎新房地产有限公司（以下简称某某新公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2017年4月25日作出（2017）宁04民初5号之一民事裁定书，于2020年7月6日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某称，彭阳县栖翠苑小区****室商品房的所有权归其所有。其于2018年3月15日与开发商在彭阳县栖翠苑售房中心签订了《商品房买卖合同》，合同约定李某应于合同签订当日支付房款360000元。案外人在2018年3月15日支付了房产购置总款360000元，并于2018年3月15日在彭阳县不动产登记管理局办理了房地产备案登记。异议请求：对（2017）宁04民初5号之一裁定的解除，协助执行通知书（2017）宁04民初5号终止，解除对彭阳县栖翠苑小区****室商品房的保全。 本院查明，粮建公司与鼎新公司建设工程施工合同纠纷一案，固原中院于2017年4月25日作出（2017）宁04民初5号之一民事裁定书及（2017）宁04民初5号协助执行通知书，裁定查封保全宁夏××县#及3#楼的部分未出售的房屋，其中包括****室，于2017年5月2日向彭阳县国土资源局送达。2018年3月14日，固原中院作出（2017）宁民终297号民事判决书，判决鼎新公司于本判决生效后六十日内向粮建公司支付工程款20021793.5元；粮建公司于本判决生效后三十日内向建设主管部门履行宁夏××县#及3#楼工程竣工验收备案手续；粮建公司于本判决生效后六十日内向鼎新公司支付违约损失1610281元；鼎新公司于本判决生效后六十日内按同期同类中国人民银行贷款基准利率向粮建公司支付自2013年6月17日起算至2016年12月31日止工程款垫资利息3291663.06元。2018年6月21日，粮建公司向固原中院申请强制执行，固原中院当日立案号为（2018）宁04执46号案件。2020年5月8日，固原中院作出（2018）宁04执46号执行裁定书并于当日查封了被执行人鼎新公司位于××县房产30套，其中包括****室，并向彭阳县自然资源和不动产确权登记中心、彭阳县房屋产权产籍管理所、彭阳县审批服务管理局送达。2020年7月6日，案外人李某向本院提交执行异议申请书，申请解除对彭阳县栖翠苑小区****室商品房的查封，本院当日立案。 另查明，2018年3月15日，案外人李某与鼎新公司就彭阳县栖翠苑小区****室商品房签订了《商品房买卖合同（预售）》，2018年3月14日，李某向鼎新公司缴纳该房屋首付款110000元2018年4月26日，李某向鼎新公司缴纳该房屋余款250000元。2018年7月18日，李某向彭阳县城乡建设和环境保护局缴纳该房屋维修基金7200元。2019年11月18日，李某向国家税务总局彭阳县税务局缴纳购买该房屋契税5142.85元。该房屋已由彭阳县房屋产权产籍管理所登记备案。 本院认为，该案争议的××县商品房归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在宁夏粮食建设工程有限公司申请执行固原鼎新房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，案外人提供的证据不能支持其提出“解除（2017）宁04民初5号之一裁定、终止（2017）宁04民初5号协助执行通知书及解除对彭阳县栖翠苑小区2号楼4单元701室商品房的保全”的请求，不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。 审判长  马占明 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇二〇年七月十七日 书记员  郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢121号申请执行人：江苏辰阳电子有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇鹤溪产业园辰阳路**，组织机构代码×××。法定代表人：贺冰心，总经理。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）组织机构代码×××。法定代表人：贾跃民，总经理。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102组织机构代码×××。法定代表人：吴孟，经理。本院作出的（2017）京03民初206号民事调解书已经发生法律效力。在案件审理过程中，因申请执行人提出保全申请，本院以（2017）京03民初206号民事裁定冻结被执行人乐视控股（北京）有限公司持有大圣科技股份有限公司的全部股权。调解书生效后，申请执行人江苏辰阳电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2018）京03执775号之一裁定终结（2017）京03民初206号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案恢复执行后依法向被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司的银行存款人民币三百九十四万九千六百五十九元四角一分及美元八百六十五万七千三百零六美元五美分。如无外币或外币存款不足，则依扣划当日中国人民银行外汇牌价折计成等额人民币。二、冻结、划拨被执行人乐视控股（北京）有限公司的银行存款人民币六万四千一百四十八元五角五分及美元八百四十万九千七百零三美元三十一美分。如无外币或外币存款不足，则依扣划当日中国人民银行外汇牌价折计成等额人民币。三、冻结、划拨被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的利息。四、冻结、划拨被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司应负担的申请执行费人民币十三万零三百五十三元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司、乐视控股（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年七月一日书记员  王仕昊
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初809号原告：张某1，住甘肃省秦安县。被告：张某2，住甘肃省庄浪县。原告张某1诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款45249元，按年利率24%计算利息4102元，共计49351元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张某1变更诉讼请求为要求被告张某2给付原告钢筋款45249元。事实和理由：原告在秦安县莲花镇经营建筑材料与设备，被告张某2（张老二）和兄弟张老三两人因建筑工程需要，到原告处购买钢材，从2019年3月到2019年5月29日，累计结欠原告钢材款45249元，当时被告由于没有现钱结账，当场书写欠条一份，并承诺年底偿还。但到年底，被告没有任何还款意向，后经原告多次打电话催要，上门讨要，被告均是不闻不理，以各种理由和借口，迟迟不肯偿还欠款。2019年农历12月10日，原告还到被告家找过被告，也没有找见。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判处。张某2未到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在秦安县莲花镇经营建筑材料与设备，被告张某2和兄弟两人因建筑工程需要，到原告处购买钢材，从2019年3月到2019年5月29日，累计结欠原告钢材款45249元，当时被告由于没有现钱结账，就出具欠条一份，并承诺年底偿还。到期后经原告多次催要，被告仍未还款。原告遂起诉来院，具体请求如其诉称。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。原告张某1与被告张某2之间形成事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。原告要求被告给付钢筋款45249元的请求符合法律规定，应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此所产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，本院对原告请求被告给付钢筋款45249的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张某2限本判决生效后三十日内给付张某1钢筋款45249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 万晓峰二〇二〇年七月二十八日书记员 王 宁
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1391号中国建设银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行梁美丹、方宁财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23955号生效裁定书，并于2020年7月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日经办人：肖燕联系电话：8300****
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3990号原告：冷荣才，男，1974年3月10日生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910083752。委托诉讼代理人：乔雅雪，贵州盘兴律师事务所实习律师，实习证号：23082005220013。被告：林荣万，男，1987年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州汇诚劳务派遣有限公司,住所地:贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城****12-62，统一社会信用代码:915201036707480778。法定代表人：梁怡,系贵州汇诚劳务派遣有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，女，1982年9月28日生，汉族，住湖南省洪江市。原告冷荣才与被告林荣万、贵州汇诚劳务派遣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷荣才、被告林荣万、被告贵州汇诚劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人杨艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷荣才向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付原告工程款100000元。2、请求判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月,被告林荣万将其从被告贵州汇诚劳务派遣有限公司分包的太阳庙二十标段的第1、2、3、4号楼的外墙保温沙灰工程承揽给原告冷荣才施工,工程完工后,林荣万仅支付了冷荣才工程款52000元。2019年4月19日，冷荣才与林荣万进行结算,林荣万尚下欠冷荣才工程款110000元,因林荣万无钱支付，遂向冷荣才出具了一张欠条,被告贵州汇诚劳务派遣有限公司在欠条上盖章确认,并承诺此款由贵州汇诚劳务派遣有限公司从林荣万名下的工程款中扣出代付。事后，贵州汇诚劳务派遣有限公司于2019年9月10日向冷荣才支付了10000元,余款100000元至今未付。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告林荣万未辩称，原告所诉属实，林荣万仅支付冷荣才工程款52000元，尚下欠工程款100000元，由于被告贵州汇诚劳务派遣有限公司在欠条上盖章并承诺此款由其代付，故应由被告贵州汇诚劳务派遣有限公司支付。被告贵州汇诚劳务派遣有限公司辩称，涉案工程虽系本公司承建，但本公司未将涉案工程分包给他人施工，本公司并不认识林荣万，本公司也未在欠条上加盖公章。原告所提交的欠条上的公章并非本公司的公章，本公司不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年10月,被告林荣万将其从案外人蒋泽东承包的太阳庙二十标段的第1、2、3、4号楼的外墙保温沙灰工程承揽给原告冷荣才施工,工程完工后,林荣万支付了冷荣才工程款52000元。2019年4月19日，冷荣才与林荣万进行结算,林荣万尚下欠冷荣才工程款110000元,林荣万向冷荣才出具了一张欠条,欠条内容为下欠的110000元由公司从林荣万名下工程款中扣除由公司代付，欠条上盖有“贵州汇诚劳务派遣有限公司”字样印章。2019年9月10日，冷荣才收到工程款10000元,贵州汇诚劳务派遣有限公司不承认此款系其支付，原告的余款100000元至今未付。上述事实，有原被告的身份信息、汇诚劳务与将泽中签订的劳务合同复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定期限向承揽人支付报酬。对支付期限没有约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告冷荣才与被告林荣万虽未签订书面承揽合同，但根据原告冷荣才与被告林荣万进行结算且出具欠条的行为，应认定原告冷荣才与被告林荣万之间承揽合同关系客观真实、合法有效。原告冷荣才作为承揽人已经按照合同约定完成工作并交付工作成果，被告林荣万作为定作人已验收并接受工作成果且未在合理期限内对工程质量提出异议，被告林荣万应依法支付报酬，被告林荣万拒不支付报酬的行为系违约行为，应依法承担违约责任，原告冷荣才要求被告林荣万及时支付下欠报酬（工程款）100000的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于贵州汇诚劳务派遣有限公司是否承担责任的问题，由于贵州汇诚劳务派遣有限公司不认可欠条上公司的真实性，原告也未提供其与贵州汇诚劳务派遣有限公司存在合同关系、款项往来明细、支付凭证以及由其代为履行款项的确凿、充分、有效的证据证实其主张，故原告要求贵州汇诚劳务派遣有限公司对下欠款项承担责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告林荣万于本判决生效后十五日内支付原告冷荣才工程款人民币100000元。二、驳回原告冷荣才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告林荣万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年七月二十日书记员  周若兰
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执异20号案外人：史廷艺，男，住黑龙江省虎林市八五四农场。申请执行人：邢凤美，女，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司（以下简称迎丰机械厂），住所地黑龙江省虎林市八五四农场。法定代表人：侯凯生，该公司董事长。本院在执行邢凤美与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人史廷艺于2020年7月6日对法院将停放于迎丰机械厂内的一台自走式割晒机进行查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。案外人史廷艺称，异议人所有的一台自走型割晒机存放于迎丰机械厂院内，法院在审理邢凤美执行迎丰机械厂一案中错误将其查封。为证明其主张，案外人史廷艺提供如下证据：1、案外人与迎丰机械厂签订的协议书复印件一份；2、2014年12月12日迎丰机械厂出具的收据复印件一份。申请执行人邢凤美未向法院提交相关书面材料。被执行人迎丰机械厂未向法院提交相关材料。本院查明，本院在执行邢凤美与迎丰机械厂借款合同纠纷一案中，于2019年6月18日作出（2019）黑8109执1405号执行裁定书，裁定查封包括案涉自走型收割机在内的27台存放于迎丰机械厂院内的机车及其他财产。本案正在执行中。本院认为，本案争议焦点在于案外人是否是权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断“。案外人史廷艺提交的协议书及收据复印件不清晰，协议书首部乙方空白，且与其提交的收据不一致（收据日期明鲜改动），二份证据不能证明案外人是权利人。综上，案外人史廷艺的异议不能对抗法院的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人史廷艺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙树红审判员  许维春审判员  杨 莉二〇二〇年七月十五日书记员  王婧毓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4327号 原告：南宁某股份有限公司白沙支行，住所地南宁市。 负责人：廖某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：杨某，女，1990年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周某，男，1987年5月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁某股份有限公司白沙支行与被告杨某、被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、刘某，被告杨某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金49959.29元及利息3705.31元（包含利息3030.86元、罚息674.45元，暂计至2020年4月15日，以后利息、罚息按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令二被告向原告支付违约金8992.67元；3.判令二被告向原告支付律师费损失3132元；4.二被告承担本案全部诉讼费用。 庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金48639.68元及利息2913.57元，罚息2529.92元（以上利息暂计至2020年7月2日，以后利息按《南宁某个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。经本院释明，原告选择利息、罚息的诉讼请求，放弃主张违约金的诉讼请求。 二被告共同辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均没有异议。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：二被告。 三、借款合同签订时间及编号：2017年4月18日，南江国银（长塘汇总）信借字第sx201704182979号。 四、借款本金及期限：50000元，授信期限从2017年4月18日起至2020年4月18日止。用款期限之日起6个月还本息一次，还完后才可以继续使用。 五、借款利率、罚息、复利：按日计息，日息为0.333‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。 六、还款方式：授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 七、担保的约定：无。 八、违约责任的约定：借款人发生未按时足额支付利息和偿还贷款本金，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 九、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费等。 十、履行出借义务的时间及方式、金额：2019年9月19日分10笔将借款划入二被告指定的收款账号，共计49959.29元。 十一、还款情况：借款期限届满，二被告未依约还清本金及利息。原告起诉后，二被告归还了部分借款本金。截止2020年7月2日，尚欠借款本金48639.68元、利息2913.57元及罚息2529.92元。 十二、其他必要情况：原告名称原为南宁某股份有限公司长塘支行，于2020年4月3日经工商变更登记为南宁某股份有限公司白沙支行。原告聘请律师参加诉讼，律师费为3132元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应按时足额偿还借款本息。合同约定授信期内，随借随还，用款期限之日起6个月还本息一次，原告2019年9月19日发放借款，被告应于2020年3月19日前还本付息一次。现合同约定的还款期限已经届满，二被告未全面履行合同义务，原告要求偿还尚欠借款本金、利息（含罚息）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，二被告应支付原告截止2020年7月2日的尚欠借款本金48639.68元、利息2913.57元及罚息2529.92元。从2020年7月3日起，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为3132元，按照合同约定，该费用应由被告负担，本院对原告的该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨某、被告周某归还原告南宁某股份有限公司白沙支行借款本金48639.68元； 二、被告杨某、被告周某支付原告南宁某股份有限公司白沙支行截止2020年7月2日的利息2913.57元及罚息2529.92元； 三、被告杨某、被告周某支付原告南宁某股份有限公司白沙支行2020年7月3日起的罚息（计算方法：罚息以尚欠借款本金为基数，从2020年7月3日起至实际付清之日止，按本案《南宁某个人授信借款合同书》约定的利率计付）； 四、被告杨某、被告周某支付原告南宁某股份有限公司白沙支行律师费3132元。 案件受理费722元（已减半收取），保全费678元，合计1400元，由被告杨某、被告周某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执560号申请执行人：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。住丽江市古城区。委托理人：李增艳，女，汉族，1988年1月20日生，住云南省丽江市永胜县永北镇凤鸣村委会燕子岩村**附**。被执行人：宋晓彬，男,汉族，1966年12月14日生，，住辽宁省葫芦岛市连山区被执行人：郗锦平，女,汉族，1967年6月17日生，，住辽宁省葫芦岛市连山区本院在执行丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与宋晓彬、郗锦平借款合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十一日书记员  吴江锋
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执323号 申请执行人：高秀兰,1968年9月5日生,住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区紫阳路**。 法定代表人：周清波。 本院在执行申请人高秀兰与被执行人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 攀
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢220号之三申请执行人张群岭被执行人大庆市龙凤区住房和城乡建设局申请执行人张群岭与被执行人大庆市龙凤区住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区住房和城乡建设局没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市龙凤区住房和城乡建设局名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月三十日书记员  宋美超
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保108号申请执行人:牛素玲被执行人:王柏军牛素玲与王柏军借款合同纠纷一案，因申请保全人提出保全申请，经本院立案执行，现已对被保全人王柏军在中国农业银行股份有限公司XXX支行财务室的绩效工资7万元、工资7万元，黑龙江省XXX住房公积金经办中心处住房公积金7万元进行冻结；至此，牛素玲向本院申请执行的（2020）黑8109民初161号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13050号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市爱德泰科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路******代码×××17Ｑ。法定代表人：白长安。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市爱德泰科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月九日书记员  黄宇鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2894号原告：许海祥，男，1984年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：吕东，公司员工。原告许海祥与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海祥的委托诉讼代理人于雅婧、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金267284元，其中车辆损失费191223元、施救费29000元、评估费9561元、路产损失37500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的津Ｃ3××**号车辆在被告处投保交强险和商业险，含不计免赔，保险期间自2019年6月14日起至2020年6月13日止。2019年10月28日，天津市李宝军驾驶原告所有的津Ｃ3××**津Ｃ××**号车辆沿Ｇ335国道由南向北行驶至513ｋｍ＋20ｍ处时因对前方道路情况观察判断不足不够，车体产生侧滑，单方与道路两侧护栏发生碰撞，致乘车人郑维生受轻微伤，道路两侧护栏及车辆受损，造成道路交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队认定，李宝军负事故全部责任，乘车人郑维生不负事故责任，事故发生后，原告对路产损失进行了赔偿。被告应赔偿原告因此次事故造成的损失，故具状起诉，望判如所请。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆津津Ｃ3××**辆投保三者险和车损险属实，事故发生在保险期间。因原告车辆挂车未在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保，故施救费应减半，三者路产损失应按投保比例扣减挂车承保公司应承担的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：事故车辆津津Ｃ3××**型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保车损险，保险限额为365000元，投保第三者责任险，保险限额为1000000元，保险期间自2019年6月14日至2020年6月13日。2019年10月28日1时32分许，天津市李宝军驾驶原告所有的津津Ｃ3××**津Ｃ××**车辆沿Ｇ335国道由南向北行驶至513ｋｍ＋20ｍ处时因对前方道路情况观察判断不足不够，车体产生侧滑，单方与道路两侧护栏发生碰撞，致乘车人郑维生受轻微伤，道路两侧护栏及车辆受损，造成道路交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队认定，李宝军负事故全部责任，乘车人郑维生不负事故责任。2019年10月29日，乌兰察布市公路路政执法监察支队与集宁路政执法监察大队共同出具公路路产赔（补）偿费专用收据、赔（补）偿决定书、赔（补）偿标准，证明事故车辆津Ｃ津Ｃ3××**成路产损失37500元并已缴纳完毕，2020年3月20日，天津天乐机动车鉴定评估有限公司做出鉴定评估报告：津Ｃ津Ｃ3××**半挂牵引车损失维修价格为191223元。另查，事故车辆挂车津Ｃ津Ｃ××**家庄市供销合作总社安全统筹公司处参加了机动车辆统筹，其中统筹类别中的车辆损失互助责任限额为63206元，第三者责任互助限额为50000元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：关于原告许海祥主张的施救费问题，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称对施救费的金额无异议，但施救费票据上载明了系津Ｃ3津Ｃ3××**×津Ｃ××**施救费应减半。本院认为，因施救费系对主挂车进行施救的开支，且挂车亦参加了车辆损失互助，故应该按照主挂车车辆损失的责任限额比例进行分担，根据原告提交的保险单及统筹单，酌定津Ｃ**津Ｃ3××**为24719元，其余施救费原告许海祥可以向挂车参统的公司另行主张。关于路产损失问题，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司主张按照主挂车三者险的责任限额比例进行分担，本院予以支持，认定路产损失为35714元，其余路产损失原告许海祥可以向挂车参统的公司另行主张。本院认为，事故车辆津Ｃ**津Ｃ3××**牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险、车损险、第三者责任险属实，双方签订保险合同，合同合法有效，双方均应按合同约定履行，承保车辆在保险期间内发生交通事故，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任范围内承担责任。原告许海祥提交了行驶证登记的所有人天津德山国际贸易有限公司为其出具的车辆挂靠协议及保单第一受益人天津鸿鹄融资租赁有限公司为其出具的保险理赔授权书，能够证明原告许海祥具有原告主体资格。原告许海祥的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：车辆损失191223元、施救费24719元、评估费9561元、路产损失35714元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第六十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司给付原告许海祥车辆损失191223元、施救费24719元、评估费9561元、路产损失35714元，共计261217元，于判决生效后十日内付清至原告许海祥的天津农商银行卡内（户名：许海祥；账号：6231********）。二、驳回原告许海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2655元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担，并直接给付上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年七月十三日书记员  么义超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1520号 原告：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：湖南中豪信息咨询有限公司，统一社会信用代码91431000MA4PM6EG3M，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道同心桥村邱家组**。 法定代表人欧阳根学，执行董事。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告湖南中豪信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告江苏世纪依豪服饰有限公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告湖南中豪信息咨询有限公司经本院公告通知开庭、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏世纪依豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”注册商标专用权的行为，停止销售侵权商品，删除名下网站侵权商品链接。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币60000元。3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用7000元。事实与理由：“皮尔卡丹”系驰名品牌。原告经授权，获得“皮尔卡丹”注册商标权利人的独占许可，有权在女羽绒服，男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用“皮尔卡丹”注册商标生产和销售相关产品，并有权以自己的名义进行维权。原告发现，被告未经许可，在淘宝网络平台上开设的“皮尔卡丹男人衣柜”中对外销售“皮尔卡丹”男式皮衣。原告认为，被告销售的商品侵犯了原告的注册商标专用权。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告湖南中豪信息咨询有限公司未作相应答辩。 经审理查明：第4444163号、第4444165号、第4444167号注册商标权利人为皮尔·卡丹（PIERRECARDIN）,于2008年9月28日获准注册，核定使用在第25类的服装、皮制服装、仿皮服装等各类服饰用品上。该商标经续展，商标有效期至2028年9月27日。“皮尔卡丹”为驰名品牌。2018年、2019年，经商标权利人授权，原告被许可在男女真皮、裘皮，男女仿皮、仿裘皮服装等商品上使用前述“皮尔卡丹”注册商标生产销售相关产品，为独占许可，并有权以自己的名义进行维权。 2019年11月28日，江苏世纪依豪服饰有限公司委托代理人范以丹向江苏省常熟市公证处申请证据保全。当日上午，在常熟公证处，在公证员陈丽萍对公证所使用的电脑进行清洁性检查后，范以丹使用常熟公证处的电脑登陆淘宝网站，对“皮尔卡丹男人衣柜”店铺内销售的服装进行了查看，并以截图的方式进行了证据保存。店铺页面显示，该店铺正在销售的10款男式皮衣上，使用“皮尔卡丹”等商标标识，标注淘宝价款在200-300元不等。淘宝网络店铺信息中显示，“皮尔卡丹男人衣柜”系由被告湖南中豪信息咨询有限公司开设。2019年12月30日，常熟市公证处出具了（2019）苏熟证经内字第622号公证书。 再查明，本案中，原告签订委托代理合同、承诺支付律师费5000元，并已支出公证费900元、保全担保费800元。 上述事实，由原告提供的商标注册证、公证的授权证明、（2019）苏熟证经内字第622号公证书、公证费发票、保全担保费发票、委托代理合同、原被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 本案中，江苏世纪依豪服饰有限公司经授权、依法享有第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标的使用权，其使用该商标的权利受法律保护，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识。涉案网络店铺销售的服装，使用的标识与原告享有注册商标专用权的第4444163号、第4444165号、第4444167号注册商标相一致，且使用在商标所核准使用的相同商品上，未获得原告等权利人的授权，侵犯了原告的注册商标专用权。被告湖南中豪信息咨询有限公司系该网络店铺的开设方，在网络店铺中销售侵权商品，未获得商标权利人的授权，构成商标侵权，应当承担立即停止侵权行为、赔偿经济损失以及合理费用等民事责任。对于被告湖南中豪信息咨询有限公司应当承担的赔偿经济损失的数额，原告江苏世纪依豪服饰有限公司未向本院提供其经济损失的证明，被告湖南中豪信息咨询有限公司也未向本院提交其获利情况的证明，本院综合考虑涉案商标的知名度较高、原告对商标的实际使用状况、被告在网络平台销售侵权商品、所销售的侵权商品款式较多等因素，综合确定为人民币50000元。对于被告应当承担的原告为维权所支出的合理费用，原告向本院提交了委托代理合同，代理律师出庭参加了诉讼，本院对原告主张的律师费用人民币5000元予以支持。对原告支出的公证费人民币900元、保全担保费人民币800元，有相应发票为证，也予以支持。 被告湖南中豪信息咨询有限公司经本院通知开庭、未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南中豪信息咨询有限公司立即停止侵犯第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品、删除侵权商品网络链接。 二、被告湖南中豪信息咨询有限公司赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币50000元、合理维权费用人民币6700元，共计人民币56700元，此款于本判决生效之日起十日内支付。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币1475元、财产保全费人民币620元、公告费人民币600元，合计人民币2695元，由被告湖南中豪信息咨询有限公司负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陆金保 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  周 莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢131号之三申请执行人：王银才，男，汉族，1965年9月10日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：黄水平，男，汉族，1967年3月2日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初300号民事判决书，向被执行人黄水平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄水平所有的车牌号为沪Ｃ×××**的奥迪牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年七月八日书记员  段国丹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1191号林小曼：关于你方申请执行高英丽财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20680号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2012号上诉人（原审被告）：杨小燕，女，1979年5月24日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************423。被上诉人（原审原告）：杨土如，男，1955年8月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市梅录街道海港大道海滨新区*****，公民身份号码：440************338。委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律服务工作者。上诉人杨小燕因与被上诉人杨土如民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨小燕于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人杨小燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建业审 判 员 冯小瑶审 判 员 郑玉莲二〇二〇年七月七日法官助理 陈夏美书 记 员 王嘉钰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5434号原告蓝生江，男，壮族，1986年11月17日出生，身份证住址，委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村吉安工业园机荷高速公路服务区附**，统一社会信用代码91440300MA5D901N17。负责人尤立峰。被告深圳市利建混凝土有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**统一社会信用代码91440300192197484Y。法定代表人尤立峰。两被告共同委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。上列原告与两被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海韵、两被告共同委托代理人伍琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职被告公司时间:2014年6月23日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：原告均与两被告签订了书面劳动合同，但实际用工主体为被告深圳市利建混凝土有限石岩分公司。四、入职深圳市昱成运输有限公司时间：2019年8月20日。五、原告的仲裁请求：要求两被告向其支付解除劳动合同经济补偿金36940.29元、律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告蓝生江的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金36940元、律师费5000元。双方有争议的事项：八、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告认为两被告于2019年7月要求原告离职并另行入职深圳市昱成运输有限公司，事实上原告亦于2019年8月20日与深圳市昱成运输有限公司办理了入职手续，因此认为两被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经查明，两被告提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示深圳汇基集团有限公司为被告深圳市利建混凝土有限公司股东，持股比例为100%，被告深圳市利建混凝土有限公司为深圳市昱成运输有限公司股东，持股比例为100%。两被告提交了深圳汇基集团有限公司于2016年12月1日作出的《关于深圳市利建混凝土有限公司另行设立运输公司管理车队的决定》，其上显示被告深圳市利建混凝土有限公司设立昱成运输公司，对两被告的车队进行独立管理。2019年8月20日原告与深圳市昱成运输有限公司签订书面劳动合同，同日，原告填写《深圳市昱成运输有限公司员工入职登记表》，《员工入职登记表》中备注栏显示“你已在深圳市利建混凝土有限公司工作30个月，我公司予以认可，工龄继续计算”。原告认为该备注栏上的记载，系原告单方表示，并未得到深圳市昱成运输有限公司的明确认可，不能作为工龄连续计算的依据。原、被告在庭审中均确认，原告虽然入职了深圳市昱成运输有限公司，但其工作地点、工资岗位、工作性质、工作内容均与其在深圳市利建混凝土有限石岩分公司处一致。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，因深圳市利建混凝土有限石岩分公司的经营管理调整，原告经深圳市利建混凝土有限石岩分公司安排，与昱成公司签订了劳动合同，成立了劳动关系，其工作内容均没有变更，原告在深圳市利建混凝土有限石岩分公司的工作年限合并计算为昱成公司的工作年限。因此，原告非因本人原因从被告处被安排至全资子公司深圳市昱成运输有限公司工作，该情形不属于用人单位必然应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告诉求两被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求无相关法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告的诉求没有得到支持，故请求的律师费不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告蓝生江的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告蓝生江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  林晓丹书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15381号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：许春爱，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码440************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告许春爱金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告许春爱已履行还款义务为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2469号原告：杨少春，男，1973年8月14日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：马吉富，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律服务工作者。被告：张国威，男，1967年12月28日出生，满族，个体工商户，住哈尔滨市香坊区。原告杨少春与被告张国威买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨少春及其委托诉讼代理人马吉富到庭参加诉讼，被告张国威经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠原告的米糠饼款68,097.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日经原、被告结算，被告共欠原告米糠饼款68,097.00元，被告给原告出具欠据一张，约定此欠款于2017年7月15日还清。逾期后被告没有如约还款，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉讼至法院。被告张国威未到庭、未提交书面答辩意见。原告杨少春围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告张国威未到庭，无法对原告举示的证据发表质证意见，本院对原告举示的证据认定如下：证据一原、被告的身份证复印件系行政机关颁发的有效身份证件，能够证明原、被告的身份情况；证据2系张国威给原告出据的欠据，欠据上有张国威的签名且载明张国威的身份信息，结合证据3证人杨绍超的证人证言，能够证明被告张国威拖欠原告米糠饼款的事实。综上，原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院均予以采信。本院经审理查明：被告张国威在原告杨少春处购买米糠饼。2017年6月20日，经原、被告双方结算，被告张国威给原告杨少春出据欠据一张，载明：“本人将在7月15日前，还清陈欠杨少春余款(共计68,097.00元)，如到期没还账，将现在开的车抵账，车号：黑Ｌ×××**，身份证号：。特此保证。张国威(签名)，2017年6月20日”。到期后，被告张国威未按约定偿还欠款，故原告诉讼至法院。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，被告张国威应当按照约定给付原告杨少春拖欠的米糠饼款，原告请求被告张国威偿还拖欠的米糠饼款68,097.00元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国威给付拖欠原告杨少春的米糠饼款68,097.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502.00元，由被告张国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  张明明人民陪审员  汪 林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4996号原告洪建得，男，汉族，1984年5月15日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人陈爱丽，广东龙观律师事务所律师。委托代理人梁少亮，广东龙观律师事务所实习律师。被告刘付来，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址广东省化州市，被告张家华，男，汉族，1989年11月15日出生，身份证住址广东省化州市，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘付来向原告支付货款170000元及逾期付款利息（以170000元为本金，其中2018年5月1日至2019年8月19日期间的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算；自2019年8月20日起，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告清偿完毕之日止）；2、被告张家华对被告刘付来的签署债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付来应于本判决生效之日起十日内向原告洪建得支付货款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年5月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告张家华对被告刘付来的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洪建得的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘付来负担，被告张家华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十九日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2015）潞执字第101号申某某、晋某某：本院立案执行的申请执行人申某某与被执行人晋某某合同纠纷执行一案，执行依据（2013）潞民初字第822号民事判决书。经执行，双方达成和解协议并全部履行了和解协议确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执923号之二申请执行人王慧缤被执行人大庆市交投公共汽车有限公司申请执行人王慧缤与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，（2020）黑0603民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市交投公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市交投公共汽车有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2863号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨毅，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋腊梅，女，1990年12月27日出生，汉族，住四川省西充县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人:葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人杨毅、蒋腊梅因与被申请人成都友豪置业有限公 司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4327号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为银行同期活期存款利率，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且杨毅、蒋腊梅也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故杨毅、蒋腊梅的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对杨毅、蒋腊梅造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨毅、蒋腊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨毅、蒋腊梅的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年七月八日 书记员  兰靖钧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2179号之一申请执行人苏州市爱的电气有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴洪南。被执行人苏州威力士精细化工有限公司，住所地苏州吴中。法定代表人丁惠萍。申请执行人苏州市爱的电气有限公司与被执行人苏州威力士精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10136号民事判决已发生法律效力。因苏州威力士精细化工有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市爱的电气有限公司向本院申请执行，要求苏州威力士精细化工有限公司支付26732元。本院于2020年5月20日立案，执行标的26732元，执行费301元。执行中，本院查封了被执行人名下位于苏州吴中经济开发区河东工业园六丰路53号不动产。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执2179号执行裁定对被执行人苏州威力士精细化工有限公司名下位于苏州吴中经济开发区河东工业园六丰路53号不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张敏二〇二〇年七月二十九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3132号之二原告：叶芷欣，女，1995年6月3日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所实习律师。被告：姚锦桃，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告叶芷欣与被告姚锦桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年7月7日向原告叶芷欣送达诉讼费预缴通知单。原告叶芷欣无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶芷欣撤回起诉处理。已收取的案件受理费4995元，减半收取计2497.5元，由原告叶芷欣负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年七月十七日书记员  赵少芸
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执771号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：胡贵生，该公司总经理。 被执行人：安徽郎朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：史华利，该公司董事长。 被执行人：安徽圣方机械制造有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 被执行人：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1133号民事判决书，在执行中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽郎朗好心人食品有限公司、安徽圣方机械制造有限公司、史华利、张勇金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人安徽郎朗好心人食品有限公司、安徽圣方机械制造有限公司、史华利、张勇有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽郎朗好心人食品有限公司、安徽圣方机械制造有限公司、史华利、张勇的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年七月七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执8083号 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇板尾村广益经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执8083号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071行审654号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市板芙镇板尾村广益经济合作社的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市板芙镇板尾村广益经济合作社的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月七日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0222民初832号 原告：王美珍，女，1961年5月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：张军，男，汉族，45岁，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告王美珍诉被告张军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王美珍于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美珍申请撤回对被告张军的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美珍撤诉。 案件受理费56.25元，由原告王美珍负担。 审判员  史小波 二〇二〇年七月二日 书记员  祁 峰 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初678号原告：辛映军，男，汉族，1986年11月29日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：王凤仪，男，汉族，1957年2月3日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞华，陕西晅国律师事务所实习律师。被告：陕西经久实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚诗宇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告辛映军诉被告王凤仪、陕西经久实业有限公司劳务合同一案，本院于2019年3月17日立案，依法进行审理。原告辛映军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款86555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日被告王凤仪与原告签订了位于西安市XX城XX路XX环XX楼的外墙真石漆工程。工程总面积为8244.9平方米，单价为每平方米50元，工期2019年6月至8月。被告要求原告按外墙真石漆施工。合同签订后原告按照约定履行了自己的义务，被告出具结算面积8244.9平方米的工程量，并由被告王凤仪出具的结算单，现场施工经理何伟签字。在灞桥区劳动监察大队存有原告和被告王凤仪的笔录。按工程量被告王凤仪应支付原告412245元，但被告王凤仪以此工程未验收为由只给原告支付85%的不合理要求。被告陕西经久实业有限公司作为开发商与被告王凤仪在原告施工期间共同支付原告325690元，尚欠原告工程款86555元，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年4月20日陕西巨盾实业有限公司与被告王凤仪签订《外墙真石漆施工合同》，约定由陕西巨盾实业有限公司承接位于西安市XX城XX路XX街XX环XX楼的外墙真石漆工程，工期2019年4月23日至2019年6月13日。该合同中乙方（陕西巨盾实业有限公司）加盖印章，乙方委托代理人为辛映军，开户银行及账号均为辛映军个人账户。庭审中被告王凤仪也提出其与原告个人无合同关系，合同相对方为陕西巨盾实业有限公司，原告辛映军认可以陕西巨盾实业公司名义签订合同，但未能提交证据证明其个人为该工程实际施工人，故原告以个人名义要求被告支付工程款，证据不足，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三）项的规定，裁定如下：驳回原告辛映军的起诉。本案诉讼费1964元，原告已预交1964元，本裁定生效后由本院退付原告1964元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   胡军卫 二〇二〇年七月十三日 书  记  员   王  思 2020011167819861129126224211986112938169161000078368311851957020334410000000202003171
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执764号之一 申请执行人孙长胜。 被执行人金光明。 本院在执行孙长胜与被执行人金光明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人金光明在林甸农商银行62122800053********、6235160005300793024账户存款，现因申请执行人自愿申请撤销本执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对金光明账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 赵富国 审 判 员 康 英 审 判 员 刘 娟 二〇二〇年七月一日 法官助理 隋博群 书 记 员 王 贺
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初328号之三解除保全申请人：苗发杰，男，1959年11月3日出生，汉族，住曹县。解除保全申请人：万东，男，1980年12月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：黄飞龙，山东省曹县聚宾法律服务所法律工作者。被申请人：杜修显，男，1957年8月6日出生，汉族，住曹县。原告苗发杰、万东与被告杜修显劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1721民初328号民事裁定，冻结被申请人杜修显的银行存款73000元。本案在审理期间，苗发杰、万东于2020年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，苗发杰、万东申请解除对被申请人杜修显的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杜修显的银行存款73000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晨耕二〇二〇年七月三日书记员  李 豪