广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9042号原告：广州联控工程设备有限公司，住所地：广州市番禺区**********惠信商业园822，统一社会信用代码914***********882W。法定代表人：刘某1。原告：广州市创燊机电设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区********************，统一社会信用代码914***********664X。法定代表人：杨某1。上述两原告共同委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：王晓曼，广东盈隆律师事务所实习律师。被告：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************181。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李一兵，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖季君，广东国智律师事务所实习律师。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区************，统一社会信用代码914***********468W。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，系被告的员工。委托诉讼代理人：江秋榕，女，系被告的员工。原告广州联控工程设备有限公司、广州市创燊机电设备有限公司诉被告绿地集团佛山禅城置业有限公司（以下简称“绿地置业公司”）、广州绿地房地产开发有限公司（以下简称“绿地开发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人彭世明、王晓曼；被告绿地置业公司的委托诉讼代理人李一兵、肖季君；被告绿地开发公司的委托诉讼代理人江秋榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告绿地置业公司立即支付原告到期未付货款1640227.44元及违约金（以1640227.44元为基数，自2019年12月20日起，按照每日千分之一的标准计算至清偿之日止，暂计至2020年3月29日为164022.74元）；暂共计1804250.18元；3、请求判令被告绿地开发公司对被告绿地置业公司的债务承担连带责任；4、请求各被告支付本案全部诉讼费和保全费。事实与理由：2014年12月，原告与被告绿地置业公司就佛山禅城绿地中心二期阀门采购项目订立买卖合同，约定由原告向被告绿地置业公司供应给排水系统阀门、消防系统阀门和空调水系统阀门，合同暂定总价10000000元。合同第八条对货款支付方式进行了如下约定：1、合同签订后被告应预付20%货款；2、设备进场后，被告自货品签收合格后45天内支付该批货款总价的70%（以实际收货数量为准）；3、项目竣工验收合格完成结算后支付至结算总价的95%；4、剩余5%作为质量保证金，货到工地满二年质保期且无质量问题，在一个月内无息支付给原告。合同第十一条第六款规定，被告绿地置业公司若无合理原因未按时付款，则应每天向原告交纳拖欠金额的千分之一作为违约金。此外，合同第十五条第一款规定，如发生争议可向工程所在地有管辖权的法院起诉。合同订立后，原告依约分批向被告绿地置业公司供货，被告进行验收收货，供货款共计8840196元。根据合同约定的付款方式，截至2020年3月29日，被告应付的到期货款为8797826.3元，但被告至今仅支付了7157598.86元，经原告多次催收，仍未支付剩余1640227.44元到期进度款。被告绿地置业公司拖欠到期货款的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。被告绿地开发公司作为被告绿地置业公司的唯一法人股东，按照公司法应对被告绿地置业公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如所请。被告绿地置业公司答辩称：一、原告未完成证明义务。本案原告未完成其证明义务。本案中，原告主张被告应当支付到期未付货款1640227.44元并应支付相应及违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当举证证明：1.被告向原告的总供货量及总货款；2.原告所主张的付款条件已经成就；3.因被告的行为给原告造成的损失。然而在本案中，原告提交的证据材料（交货单、进场验收单）并未能证明被告总供货量、总货款为8840196元、被告应付未付的款项为1640227.44元，也无任何证据证明原告存在损失；根据被告与原告于2016年12月16日签订的《佛山禅城绿地中心二期阀门采购合同》第五条第5款约定：“到货后，需方负责召集工程监理公司、工程安装承包方，会同供方到现场进行验收……参与交货验收的单位在货物清单上共同签字，并填写交货验收证明……是供方申请付款的必要依据”、第5条第7款约定：“供方在送货时需提供验收（送货）单且必须加盖其印章，……工程安装承包方或总包单位、监理公司在货物验收合格后需要在货物验收单上共同签字、盖章，验收单是供方申请付款的必要依据”，因此，原告申请付款的有效依据应当同时包括验收单和送货单。然而，原告仍未提供符合合同约定的验收单和送货单，被告未能证明付款条件已成就。原告并未完成其证明义务，应承担举证不能的不利后果。二、原告主张被告支付违约金无事实和法律依据。原告主张的其他诉讼请求是基于被告存在违约行为，但是如前所述，原告未完成其证明义务，因此，原告主张违约金的请求无事实和法律的依据。综上所述，本案中原告的诉讼请求无事实及法律依据，恳请贵院依法驳回原告全部诉讼请求，维护被告合法权益。被告绿地开发公司答辩称：1、广州绿地房地产开发有限公司不是本案适格被告。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。”本案中广州绿地房地产开发有限公司与原告一，原告二没有签订任何合同，不是合同当事人，因此涉案合同对广州绿地房地产开发有限公司没有拘束力，被告亦无履行合同条款的义务。因此，广州绿地房地产开发有限公司不是本案适格被告，人民法院应驳回原告对广州绿地房地产开发有限公司的起诉。2.绿地集团佛山禅城置业有限公司财产独立于广州绿地房地产开发有限公司财产。《企业国有资产法》第十八条第一款规定：“国家出资企业应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定，建立健全财务、会计制度，设置会计账簿，进行会计核算，依照法律、行政法规以及企业章程的规定向出资人提供真实、完整的财务、会计信息。”广州绿地房地产开发有限公司作为国有企业，有独立的银行账户和财务会计制度，自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任，资信良好，并严格依照《公司法》《企业国有资产法》和我国财务会计制度的规定，依法对公司进行审计。而广州绿地房地产开发有限公司国有企业，也遵守着国有资产管理的相关规定，没有侵占、挪用包括绿地集团佛山禅城置业有限公司在内的子公司财产。3、本案不是股东损害公司债权人利益责任纠纷。《民法总则》第八十三条第二款后段规定：“滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”本案是买卖合同纠纷，不是股东损害公司债权人利益责任纠纷。原告在本案中，主张广州绿地房地产开发有限公司作为被告一唯一的法人股东，按照公司应当对被告一债务承担连带责任。事实上，绿地集团佛山禅城置业有限公司成立八年来，在佛山市有项目存在，有独立财产，自主经营，因此，绿地集团佛山禅城置业有限公司在本案中，即使需要承担责任，也完全有能力承担。因此，原告要求广州绿地房地产开发有限公司承担连带责任，没有法律依据。4、原告滥用诉权，本案诉讼费应由原告自行承担。广州绿地房地产开发有限公司是资信良好的国有企业，不存在现实或潜在的损害原告利益的行为。但原告明知前述事实，却仍将广州绿地房地产开发有限公司列为被告，徒增讼累。因此，原告完全不必要亦不应当起诉广州绿地房地产开发有限公司。当事人行使诉权，应有事实和法律依据。基于原告滥用诉权的行为，应由其自行承担本案的诉讼费等费用。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析如下：被告绿地开发公司对原告提供的证据认为与其无关。被告绿地置业公司对原告提供的消防系统阀门送货单及进场验收单、给排水系统阀门送货单及进场验收单、空调系统阀门送货单及进场验收单、检测报告中有被告签名盖章的予以确认，对没有签名盖章的不予确认，经审查，上述证据均有被告人员签收或盖章，虽然有部分交货单或送货单上没有被告的盖章，但从有被告盖章的单据上可知，该部分单据上的签收人员“全文豪”、“史晓峰”、“陆凌”等均是被告方的工作人员，且材料已经过进场验收，因此，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告绿地置业公司对原告提供的发票签收单（开票日期为2017年10月19日）不予确认，该签收单上未显示有人员签名或盖章，因此，本院对该发票签收单不予确认。被告绿地置业公司对原告提供的对账单不予确认，该证据为原告单方制作，未有被告签名盖章确认，因此，本院对原告提供的对账单不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年12月，两原告与被告绿地置业公司签订一份《佛山禅城绿地中心二期阀门采购合同》，约定由被告向原告订购给排水系统阀门/消防阀门/空调水系统阀门，合同总价款为人民币10000000元。第三条交货地点、时间和方式1.交货地点，禅城绿地中心（二期）工程项目安装现场2.供方应根据需方上述交货地点指定的场地交货，否则，需方有权拒收货物。交货地点应为机动车可以到达的位置。3.分批供货，每批货品自收到甲乙双方盖章（或经办人签字）确认的订单起，单批供货周期为60个日历天（含三天及以上的国家法定假日除外），须在合同规定的付款时间内收到上批应收货款后再送下批货，需方未收到相应款项而造成的下批货品的延期责任与需方无关，按双方约定的时间完成设备的就位、指导安装、调试、试车运作及验收通过，并移交需方。4.接货通知，供方在材料设备发运前7天将准备的设备名称、规格、数量、包装箱件数，每件包装箱的尺码、毛重及对设备安装现场的电源、管路、卸车、贮存的特殊要求以传真的形式通知需方，以便现场配合。……。第五条……5.到货后，需方负责召集工程监理公司、工程安装承包方，会同供方到现场进行验收……；……若货到12工作小时内需方、工程监理公司、工程安装承包方任何一方无合理原因未到场配合验收工作，则视为该方认可到场各方的验收结果，参与交货验收的单位在货物清单上共同签字，并填写交货验收证明（参与验收方各持一份），如验收合格，则此合格证明为供方交货的凭证，也是供方申请付款的必要依据；如到场的任何一方验收不合格的，供方需采取及进补救措施。7.供方在送货时需提供验收（送货）单且必须加盖其印章，无印章的验收（送货）单需方有权拒收，工程安装承包方或总包单位、监理公司在货物验收合格后需要在货物验收单上共同签字、盖章，验收单是供方申请付款的必要依据。第七条施工验收方式1.验收时，供方、需方、监理单位、安装承包方同时到场，验收合格后各方在验收记录上签字。第八条货款支付方式1.本合同签订后预付20%的货款；2.设备进场后，自货品签收合格后45天内付该批货款总和的70%（以实际收货数量为准）；3.项目竣工验收合格或货到工地一年内（按时间先到者执行），结算完成并支付至结算总价的95%；4.剩余5%作为质量保修金，货到工地满二年质保期且无质量问题，在一个月内无息退还给乙方。第十条产品保修期、维修约定和售后服务1.产品的保修期整机为自设备通过调试、试运行、验收合格需方整体集中交付正式使用之日起至少24个月。第十一条违约责任……6.需方若无合同原因未按时付款，则应每天向供方交纳拖欠金额的千分之一作为违约金。合同签订后，原告依约于2015年9月至2019年8月期间，分别向被告绿地置业公司发送价值8840196元的货物，其中2015年9月25日供货875464元；2016年5月12日供货2280159元；2016年7月6日供货6120元；2016年9月12日供货1967207元；2016年10月9日供货79833元；2016年11月14日供货146849元；2016年12月19日供货114588元；2016年12月26日供货6360元；2017年5月22日供货889672元；2017年6月5日分别供货232137元及54860元；2017年7月18日分别供货473863元及163009元；2017年10月12日供货108749元；2017年11月13日供货113030元；2017年12月18日供货563391元；2018年8月3日分别供货135643元、19546元、125340元、113604元；2018年8月16日供货23785元；2018年8月18日供货34715元；2018年9月27日供货43139元；2018年10月10日供货61084元；2018年11月8日分别供货15272元、53456元；2018年11月16日分别供货4160元、47872元；2018年12月19日供货4800元；2019年4月18日供货5785元；2019年5月14日分别供货41484元、34812元；2019年8月14日供货408元。上述货物均有材料设备进场验收单予以确认。但被告绿地置业公司收货后，只支付了7157598.96元。庭审中，经询问原告主张违约金的依据，原告陈述：首先是依据合同的第11条约定，事实依据是在2015年9月至2017年12月18日期间，原告的供货总额是8075291元，截止2019年12月19日已经货到工地满两年的质保期，按照合同的约定应该支付货款的总额。2018年8月3日到2018年12月19日期间的供货金额为682416元，截止2019年12月19日货到工地满一年，按照合同约定应该支付货款总金额的95%。2019年4月18日至2019年8月14日供货金额是82489元，截止2019年12月19日货品验收合格满45天，按照约定应该支付货款总额的90%。但被告并未完全按合同约定支付款项，仅支付了7157598.86元，还剩下1640227.44元没有支付。另查明，被告绿地置业公司于2012年9月10日注册成立，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为被告绿地开发公司。被告绿地开发公司于2011年1月11日注册成立，企业类型为有限责任公司（法人独资）。股东为绿地控股集团有限公司。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为1.原告请求被告绿地置业公司付款的条件是否已经成就？2.原告主张的违约金是否有事实与法律依据？3.被告绿地开发公司是否是本案的适格主体？关于原告请求被告绿地置业公司付款的条件是否已经成就的问题。根据双方合同第八条“1.本合同签订后预付20%的货款；2.设备进场后，自货品签收合格后45天内付该批货款总和的70%（以实际收货数量为准）；3.项目竣工验收合格或货到工地一年内（按时间先到者执行），结算完成并支付至结算总价的95%；4.剩余5%作为质量保修金，货到工地满二年质保期且无质量问题，在一个月内无息退还给乙方”的约定，原告送货到工地除最后一批2019年8月14日的货物外，其他均已超过一年的时间，如前所述，其他货物被告按合同约定应向原告支付总价95%的货款；而按第八条第1款的约定，2019年8月14日的货物也应付该批货物的90%，因此，原告主张被告绿地置业公司的付款条件已成就，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告未依约付款，已构成违约，应按合同约定向原告支付所欠货款1640227.44元，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据原告与被告绿地置业公司双方合同的约定，“需方若无合同原因未按时付款，则应每天向供方交纳拖欠金额的千分之一作为违约金”，因此，被告绿地置业公司未按合同约定付款，原告有权向被告绿地置业公司主张逾期付款的违约金，现原告根据合同约定主张从2019年12月20日起至实际清偿之日止，以1640227.44元为本金，按每日千分之一的标准计算的逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。关于被告绿地开发公司应否承担责任的问题，根据查明事实，两被告均为具有独立法人资格的企业，根据公司法的相关规定，企业法人以公司的全部财产对外承担民事责任；且虽然被告绿地开发公司为绿地置业公司的唯一法人股东，但法律并未规定唯一的法人股东需要对该公司的债务承担连带责任，因此，原告诉请要求被告绿地开发公司对绿地置业公司的债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告绿地集团佛山禅城置业有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告广州联控工程设备有限公司、广州市创燊机电设备有限公司支付货款1640227.44元；被告绿地集团佛山禅城置业有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告广州联控工程设备有限公司、广州市创燊机电设备有限公司支付违约金（从2019年12月20日起至实际清偿之日止，以1640227.44元为本金，按每日千分之一的标准计算）；驳回原告广州联控工程设备有限公司、广州市创燊机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半征收10519元，由被告绿地集团佛山禅城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月七日书记员  潘佩欣