四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2109号 原告：尹杰，男，汉族，生于1975年1月3日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王童，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆圣陶，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：三台县景福镇敬老院，住所地：三台县景福镇方家垭村**，统一社会信用代码：12510625066796590Y。 法定代表人：柯晓锋，系该敬老院负责人。 委托诉讼代理人：王槐金，三台县景福法律服务所法律工作者。 原告尹杰与被告三台县景福镇敬老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰、及其委托诉讼代理人王童、穆圣陶，被告三台县景福镇敬老院法定代表人柯晓峰及委托诉讼代理人王槐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计524221.01元。事实和理由：2018年12月7日，原告尹杰在三台县景福镇敬老院探望在敬老院务工的妻子，当原告准备离开时发现大门被锁闭，原告遍寻值班工作人员无果，故只得徒手翻越围墙出去，翻越围墙时围墙突然坍塌，导致原告被围墙砸伤。被路人通知急救车送往三台县中医院治疗，后于当天转入绵阳市中心医院住院治疗，后于当天转入绵阳市中心医院住院治疗，期间所产生的医疗费、康复费、残疾辅助具等费用18万元左右由原告本人支付；原告经绵阳民生法医学司法鉴定所鉴定为：六级伤残。公民的生命健康权受法律保护，被告依法应承担民事赔偿责任。 被告三台县景福镇敬老院（以下简称：“敬老院”）辩称：1.被告无违法行为，原告受伤是人为因素导致倒塌，不构成侵权行为，不予赔偿。被告修建景福镇养老院围墙，是为了保证敬老院居住人的人身安全和财产安全，是阻止人攀爬穿越的作用，人进出有大门通道，并安排人员轮流值班管理大门钥匙。原告于2018年12月7日下午进入敬老院也是走大门进入。作为原告既然到敬老院去看妻子（羊秀云），她当日正值班，要出敬老院叫羊秀云开大门便能安全出敬老院，而原告是翻越围墙，并将围墙蹬倒砸伤致残，是一种不正当出入途径和危险方式，是人为因素所致，不是因质量原因自然倒塌所致，自冒风险行为，所以由原告自己承担责任；2.原告是一个完全民事行为能力人，应该深知翻越围墙的危险性，能预见自己行为的结果，在这种明知危险的情况下，自冒风险，不走正常的出入方式而翻越围墙导致围墙倒塌，依照《侵权责任法》第27条规定，原告自己承担责任。被告无违法行为，无侵权行为，更无过错行为，不是本案的赔偿义务人，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日下午六时左右，原告尹杰去敬老院看望在该敬老院工作的妻子羊秀云，尹杰进入敬老院不久便准备离开，当走到大门处时发现门已被锁，就自行翻越敬老院围墙，在翻越过程中墙体坍塌，导致原告被砸伤。当日，原告被送至三台县中医院接受治疗，因伤势较重，面临截肢风险，随即转至绵阳市中心医院，经住院治疗103天，共花费医疗费133173.67元，出院诊断为：1.右股骨中下段开放性骨折伴有股动脉、腘动静脉完全断裂、血栓；2.右膝关节开放性脱位伴膝关节多发韧带撕裂；3.右股直肌开放性断裂；4、右股内侧肌断裂伴完全死伴感染；5、右下肢神经损伤；6、右小腿骨筋膜综合症。出院医嘱：1.休息叁月，适当加强营养，住院及出院全休期间需陪护壹人；2.门诊随访指导患者后续残端康复功能锻炼……治疗困难，甚至无法治愈，长期带病生存，建议门诊随访治疗；……4.门诊随访指导后续治疗、功能训练、复查，至少每月一次；门诊时间：每周2、周4上午；如有不适，请及时来院就医；5.根据残端恢复情况远期可能需安置假肢，但安装假肢后可能出现假肢压迫皮肤溃烂、骨突综合症等问题，需相应治疗；6.截肢术后，建议行伤残评定。在治疗中，原告被截肢肢体，支付肢体火化费用100元。2019年4月27日至2019年5月26日在成都长亭假肢矫形器有限公司进行康复训练，住院30天，产生3000元康复住宿费；购买手杖一根，金额为50元；安装假肢一套，费用为60000元﹙已经给付45000元，尚欠15000元未给付﹚。该公司出具假肢安装诊断证明书一份，建议原告安装硅胶套和生活稳定性良好的假肢，并载明：假肢和硅胶套基本参考价格分别为48000元、12000元；18岁-50岁之间，假肢每7年更换一次，50岁-70岁之间，每9年更换一次；硅胶套使用寿命为三年，建议适时更换。2019年5月26日，尹杰作为乙方与成都长亭假肢矫形器有限公司作为甲方签订了一份还款协议书，该协议书约定：乙方患者尹杰因意外事故导致右大腿截肢，于2019年4月27日在甲方安装假肢，其价格为60000元，因乙方经济困难，对假肢费用未能一次支付，甲方体谅乙方困难，为此双方在平等、诚实、信任原则基础上达成协议如下：乙方在甲方安装假肢，对假肢质量无异议，尚欠甲方假肢费用15000元，对上述欠款乙方确认无异议，协议还对还款计划、违约责任等进行了约定。2019年11月20日，原告在四川民生法医学司法鉴定所对自身的伤残进行了鉴定，鉴定意见为：右下肢损失程度评定为六级伤残，并为此花费鉴定费1000元。 另查明，原告尹杰之妻羊秀云在三台县景福镇敬老院处从事清洁工的工作。敬老院常年安排有值班人员，平时由清洁工、做饭人员和其他管理人员等三人轮流值班，负责老年人的饮食起居。每名值班人员都有敬老院进出大门的钥匙，晚上七点至八点间锁门。事发当日，羊秀云负责值班，并在敬老院寝室内休息，羊秀云接到电话后也赶到了现场。 案经组织双方当事人调解，未能达成一致意见 以上事实，有原告身份信息复印件、被告事业单位法人证书复印件、三台县中医院住院病历复印件、绵阳市中心医院住院病历复印件、四川省民政厅出具的成都长亭假肢矫形器有限公司假肢和矫形器生产装配企业资格认定的批复、假肢安装诊断证明书、康复住宿费证明、绵阳市中心医院医疗费用发票、原告在成都长亭假肢矫形器有限公司安装假肢的费用发票、原告与成都长亭假肢矫形器有限公司签订的《还款协议书》、原告在绵阳市殡仪馆肢体火化费用票据、原告购买手杖的收款收据、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、当事人陈述、证人证言等证据予以证实。 本院认为,公民生命权、健康权、身体权受法律保护，本案并非特殊侵权责任纠纷，应当适用过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，尹杰作为完全民事行为能力人，对不能翻越围墙以及翻越围墙的安全风险应有充分的认知，且敬老院当天已经安排了尹杰的妻子为专门的值班人员，并持有大门的钥匙，尹杰完全可以从妻子处拿钥匙从敬老院正门正常出入。至于原告述称，其妻子当时已经休息，没有喊开门，但原告被砸伤后其妻子接到电话即赶到了事发现场，原告的该陈述不符合常理，且与客观事实也不相符。即便如原告述称，也不能成为其选择危险系数很高的翻越围墙行为的理由。敬老院对事件的发生没有过错，尹杰的损伤与敬老院之间也没有必然的因果关系，故敬老院对尹杰的受伤不承担赔偿责任。考虑到尹杰的伤情较重，兼顾民事活动中的公平原则，敬老院应当给予尹杰一定的补偿，结合本案具体案情，本院酌定由敬老院补偿尹杰30000元，其余损失由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、驳回尹杰的诉讼请求； 二、由三台县景福镇敬老院在本判决生效之日起十日内补偿尹杰人民币30000元。 本案案件受理费1561元，由尹杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬