广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1401号原告：谢刚宪，女，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市彭水县郁山镇白马**，公民身份号码513************148。委托诉讼代理人：谢成丹，女，1993年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水县郁山镇白马**，公民身份号码500************041。与原告谢刚宪系姑侄关系。被告：黄世群，女，1965年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市**************，公民身份号码452************223。原告谢刚宪诉被告黄世群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日和2020年7月8日二次公开开庭进行了审理。原告谢刚宪及其委托诉讼代理人谢成丹、被告黄世群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金75000元，支付利息19500（其中20000元本金的利息暂计至2020年6月5日，从2020年6月5日起按每月400元计算至本金偿还完毕时止；55000元本金的利息暂计至2020年1月22日，从2020年6月5日起按每月1100元计算至本金偿还完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年1月23日向原告借款55000元并出具书面借条，约定借款期限为3个月，每月利息2000元；2018年2月27日，被告又向原告借款20000元并出具书面借条，约定借款期限为1个月，每月利息1000元。截至2018年12月，被告仅向原告支付了部分利息，自2019年1月起，被告既不向原告支付利息也不偿还原告的本金。原告经过多次催收，被告仍然拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告黄世群辩称，原告所诉请的本金数额不实，借条中所约定的利息为年利率60%，已远超过法律规定的年利率24%，且借款后，被告及家人曾多次向原告还款共计28000元，已清偿了原告的全部借款，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对二张《借条》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认为并没收到2018年1月29日借条中的55000元。原告述称，2018年1月29日的借条是被告收到借款后，事后补写，借款实际在2017年12月29日和2018年1月7日分三笔共转账55000元给被告。综合原、被告双方的证据，对被告抗辩未收到2018年1月29日借条中的55000元不予采信，对被告认为2017年12月29日和2018年1月7日分三笔共收取原告的55000元已清偿，但其未提供证据佐证，本院亦不予采信。原告对被告主张已支付利息28000元的数额无异议，但认为，其中3000元款项是与本案无关，系被告偿还原告于2018年2月22日出借给被告的3000元款项，并提交银行流水明细进行佐证，对原告的辩解，本院予以采信，认定被告借款后支付给原告的利息为25000元。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：原告谢刚宪与被告黄世群是朋友关系。2018年1月29日，被告黄世群因资金周转需要，向原告谢刚宪借款55000元，并出具《借条》给原告收执，内容载明：“今借到谢刚宪人民币55000元（伍万元整），借款期限三个月，每月7号支付利息2000元”。黄世群在《借条》落款的借款人上签名及捺指模。庭审中，原告述称，该借条上大写金额为“伍万元整”实际为笔误，原告实际向被告支付借款是55000元。同年2月27日，被告再向原告借款20000元，亦出具《借条》给原告收执，内容载明：“今借到谢刚宪人民币贰万元（20000），借款期限1个月，每月27号支付利息1000元”。黄世群在《借条》落款的借款人上签名及捺指模。原告通过其在中国工商银行卡号为621************5991分别向被告账号为6217003131X********支付借款，其中：于2017年12月29日转账支付二笔共计35000元；于2018年1月7日转账支付20000元；于2018年2月22日转账支付3000元；于2018年2月27日转账支付20000元。庭审中，原告认为于2018年2月22日的3000元借款，被告已清偿。被告借款后，自2018年3月8日起通过家人陈候建转账支付或被告本人微信转账支付，共向原告支付借款利息25000元。因被告拖欠借款本息，经原告追讨，被告一直推脱不予偿还，故引起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄世群向原告谢刚宪借款75000元，原告依约提供了借款，被告向原告出具二张《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约借给被告75000元，借款到期后被告理应及时返还，经原告多次追讨，被告仍未能清偿，属违约行为，原告持被告黄世群出具的二张《借条》要求被告黄世群偿还借款本金75000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告认为并没收到原告其中的借款55000元及所欠原告款项已全部清偿的抗辩理由，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方在《借条》中分别约定55000元借款期间的月利息为2000元（即月利率为4%）；20000元借款期间的月利息为1000元（即月利率为5%），已超过法律规定的年利率24%的标准，现原告主张按照月利率2%的标准计算逾期还款的利息，本院予以支持，由于被告黄世群已经向原告谢刚宪支付了利息25000元，应在计算被告拖欠利息时予以冲减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄世群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢刚宪偿还借款本金75000元及利息（其中：以55000元为基数，自2018年1月29日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；以20000元为基数，自2018年2月27日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；计付后扣减被告黄世群已支付的利息25000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1081.25元（原告已预付），由被告黄世群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  蔡 华二〇二〇年七月十七日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。