广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4133号 原告：卢岭，男，1956年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏树深，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：周振康，男，1957年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：肖益平，广西建邦律师事务所律师。 原告卢岭与被告周振康合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢岭及其委托诉讼代理人苏树深，被告的委托诉讼代理人肖益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多领沃柑纸包装箱款11261.75元；2.判令被告赔偿原告各种经济损失，其中资金占用费四年共2702.84元（以11261.75元为本金，按每年6%计），冷冻费9130元，误工费、交通费两项共约500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友，并认识多年。2016年春节期间约定，过完春节一起贩运沃柑到上海出售，双方约定，生意各做各的，盈亏自负，互不相干。2016年元月25日，双方共同到广西潘多拉工贸有限公司订制沃柑纸箱4943个，总价28968.5元，双方约定各出资人民币14484.25元，果箱各占2475.5个。2016年2月13日原告到广西潘多拉工贸有限公司领沃柑果箱550个，第一次向上海发沃柑550箱，获利15000元。2016年2月18日，原告将组织好的960箱沃柑准备发往上海，但广西潘多拉工贸有限公司告知原告，被告看到原告发货550箱沃柑到上海获得巨额收益后，已将4393个果箱领完，原告要果箱需重新订制。原告被迫将960箱沃柑运到冷库冷藏，但冷库说只能存530箱，其余的430箱沃柑已经没有地方存放，原告被迫将430件沃柑降价处理。由于被告将属于原告的1925.5个果箱也领走，致原告无箱可用，由此产生的损失近两万元以上。其中，仅冷冻费用就损失9130元。为此，原告曾多次与被告协商，希望能妥善解决原告损失，但被告却置之不理。原告被迫向法院起诉，请判如所请。 本案庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中计算资金占用费的利率变更为按每年15%计。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1.合同书，证明原、被告共同订制果箱的数量； 2.汇款凭证，证明原告支付果箱款的事实； 3.送货单，证明被告收货的事实； 4.《加工定作合同》， 5.收据， 6.送货单， 7.收据， 证据4?7证明原告重新订制果箱、耽误发货时间造成经济损失的事实； 8.短信，证明原告、被告共同出资订制果箱及分别出资购买的事实； 9.客户销售明细表，证明原告只得到果箱550个； 10.民事裁定书，证明原告曾向青秀区法院起诉，因案由问题被驳回。 被告辩称：本案是合伙协议纠纷，原告提出的事实和理由不成立。合伙过程中，原告存在违约。原、被告没有进行过清算。原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉求。 经审理查明：2015年12月24日，原告和被告共同与广西潘多拉科工贸有限公司签订合同书,向该公司订制沃柑-页型彩箱。原、被告约定双方各出一半价款，各领一半纸箱。双方实际订制了沃柑纸箱（含果套、塑筐、塑膜）4943个，总价款为28968.5元。双方各支付了一半价款。2016年2月13日原告到潘多拉科公司领沃柑纸箱550个，向上海发沃柑550箱，获利15000元。原告再次去潘多拉科公司领纸箱时，该公司告知原告，被告已将其余4393个沃柑纸箱全部领走了。此后，原告自己与潘多拉科公司签订《加工定作合同》，向该公司订制沃柑-页型彩箱。2016年6月13日，原告将被告诉至南宁市青秀区人民法院。2016年11月18日，南宁市青秀区人民法院作出（2016）桂0103民初5341号民事裁定书，认定原、被告之间虽无书面协议，但已成立事实上的合伙关系，双方就合伙事务产生争议，原告可以合伙纠纷主张权利，在该院向原告释明法律关系后，原告仍坚持双方之间存在侵权法律关系，故该院裁定驳回原告的起诉。 以上事实，有原告提供的证据和双方当事人的陈述为证。 本院认为：原、被告未签订书面合伙协议，但存在事实上的合伙关系，双方之间的合伙关系合法有效。原、被告未进行过合伙清算，双方之间的合伙关系一直持续，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。原、被告打算合伙做沃柑生意，但实际完成的合伙事务仅是共同订制沃柑纸箱，解决原、被告之间关于沃柑纸箱的纠纷，实际上就是进行合伙清算。原、被告实际订制了沃柑纸箱4943个，按约定，双方应各得一半即2471.5个。原告领取沃柑纸箱550个后，被告将其余4393个全部领走了。被告多领的1921.5个纸箱是原告的，被告应退还多领的纸箱给原告，因事隔多年，纸箱已毁损，故被告应退还纸箱价款给原告。4943个纸箱总价款为28968.5元，则纸箱单价为5.86元/个，故被告应退还纸箱价款11259.99元给原告。 被告未退还纸箱给原告，亦未退还纸箱价款给原告，给原告造成了损失，原告要求被告支付资金占用费，符合法律规定，资金占用费应从原告提起本案诉讼之日即2019年12月13日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未提供证据，不能证明存在冷冻费损失9130元，原告要求被告赔偿冷冻费9130元，本院不予支持。原告未能提供误工费、交通费的凭证，但原告向被告索赔及提起诉讼主张权利，确实会产生误工费、交通费损失，本院酌定被告赔偿原告误工费、交通费损失200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周振康退还沃柑纸箱价款11259.99元给原告卢岭； 二、被告周振康向原告卢岭支付资金占用费（从2019年12月13日起至被告还清纸箱价款之日止，以11259.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告周振康赔偿原告卢岭误工费、交通费损失200元； 四、驳回原告卢岭的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费390元，由原告负担156元，被告负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。