wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4356号 申请执行人：广州京明家居用品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇宁西中元村林屋。 法定代表人：蔡清海，该公司总经理。 委托代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。 委托代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。 被执行人：广州市亚太华桑贸易发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区联和街天鹿三街****。 法定代表人：张岳喜，该公司总经理。 委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。 关于执行申请执行人广州京明家居用品有限公司与被执行人广州市亚太华桑贸易发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4048号裁决已经于2018年8月1日发生法律效力。依据该裁决，被执行人应在收到裁决之日起十日内支付申请执行人股权转让款本金5000万元及迟延履行利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请，我院于2019年8月7日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地进行现场调查。经过财产调查，本案除查封了被执行人广州市亚太华桑贸易发展有限公司所有的位于天河区悦景路10号之三401房（房产权证号：30××58）及天河区悦景路10号之三402房（房产权证号：40××03）的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述房产存在抵押债权，经我院通知，抵押权人广州市衡誉小额贷款股份有限公司向我院申报优先债权为13944666.67元。经查询淘宝司法拍卖网同等地段的房产成交价约为每平方米3万元，查封房产价值与抵押权价值基本相当，故本院未对该房产进行处置。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 2020年6月13日，本院通知被执行人代理人到庭，其表示愿意履行义务，但只能通过贷款以专款专用的形式支付转让款，前提是申请执行人承诺在一定期限内办理股权转让手续。 2020年6月16日，本院通知申请执行人代理人到庭，告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有表示异议。同时不同意被执行人关于办理股权的意见，认为被执行人应该另案申请执行。 本院认为，经采取多方执行措施，除查封房产（因价值与抵押债权相当暂不处置）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4356号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇二〇年七月三日 书记员  王少玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4020号原告:呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:陈民丽，该公司董事长。被告:刘根平,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:寇秀英,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:孟彩霞,女,汉族,住内蒙古呼和浩特市。被告:冯永恒,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:郭翠梅,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:张占军,男,住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）诉被告刘根平、寇秀英、孟彩霞、冯永恒、郭翠梅、张占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘根平和寇秀英立即偿还蒙银村镇银行贷款本金80000元及截止至2020年5月21日的期内欠息、逾期罚息和逾期复息14254.28元,本息合计94254.28元整。2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算,直至被告刘根平和寇秀英还清所有本息为止。2.孟彩霞、冯永恒、郭翠梅、张占军对刘根平和寇秀英的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由:2018年7月19日,蒙银村镇银行与刘根平、寇秀英、孟彩霞、冯永恒、郭翠梅、张占军签订了编号为如意蒙银(借)字[2018]第18HI7971、18HI7972、18HI7973号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:刘根平和寇秀英向蒙银村镇银行借款8万元整,借款期限1年(自2018年7月20日至2019年7月19日),借款利率为年利率11.76%,逾期罚息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收,还款方式为按月结息到期还本。孟彩霞、冯永恒、郭翠梅、张占军作为联保小组成员为刘根平和寇秀英在蒙银村镇银行处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后,蒙银村镇银行依约履行了贷款发放义务,刘根平和寇秀英未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。孟彩霞、冯永恒、郭翠梅、张占军亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。六位被告的严重违约行为已给蒙银村镇银行造成巨大损失,为维护蒙银村镇银行合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定,依法提起诉讼。本院经审查认为，原告蒙银村镇银行不能提供被告刘根平、寇秀英、孟彩霞、冯永恒、郭翠梅、张占军准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘根平、寇秀英、孟彩霞、冯永恒、郭翠梅、张占军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1078元（蒙银村镇银行已预交），退还蒙银村镇银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年七月二十二日书记员 武惠敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执453号申请执行人：方中庆，男，1988年9月2日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：上海杰座建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路******。法定代表人：胡小东，该公司总经理。申请执行人方中庆与被执行人上海杰座建筑装饰工程有限公司装饰装修一案，昆山市人民法院作出（2019）苏0583民初9768号一审判决:一、上海杰座建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内返还方中庆装修款18383.42元。二、上海杰座建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付方中庆违约金15065.75元。三、驳回上海杰座建筑装饰工程有限公司的全部反诉请求。案件受理费1942元，减半收取971元，由方中庆负担592元，上海杰座建筑装饰工程有限公司负担379元。反诉案件受理费减半收取351元，由上海杰座建筑装饰工程有限公司负担。上海杰座建筑装饰工程有限公司提出上诉，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终9283号民事判决书已经发生法律效力。二审判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9768号民事判决第二项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9768号民事判决第一、三项及案件受理费负担部分；三、上海杰座建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还方中庆装修款11995.6元；四、方中庆应于本判决生效之日起十日内支付上海杰座建筑装饰工程有限公司减项违约金1584.2元；五、驳回上海杰座建筑装饰工程有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1942元，减半收取971元，由方中庆负担408元，上海杰座建筑装饰工程有限公司负担563元。反诉案件受理费减半收取351元，由上海杰座建筑装饰工程有限公司负担336元，由方中庆负担15元。二审案件受理费708元，由上海杰座建筑装饰工程有限公司负担531元，由方中庆负担177元。由于被执行人上海杰座建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人方中庆已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月15日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人上海杰座建筑装饰工程有限公司名下无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下广发银行仅有322.24元零星存款,但已被他案冻结，其他银行无存款、名下无证券、其名下有沪Ｃ×××**别克(BUICK)轿车（2005/05/13注册）车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人上海杰座建筑装饰工程有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月5日对其限制高消费。5、2020年2月17日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现上海杰座建筑装饰工程有限公司在昆山的不动产登记信息。6、2020年2月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年3月31日，本院委托上海市宝山区人民法院在上海市交通警察总队车辆管理所档案查封了被执行人上海杰座建筑装饰工程有限公司名下沪Ｃ×××**别克(BUICK)轿车（2005/05/13注册）一辆（查封期限2020年3月31日至2022年3月30日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。9、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、另查明，本院执行的（2020）苏0583执1909号昆山市花桥镇维乐橱柜经营部申请执行上海杰座建筑装饰工程有限公司,胡小东买卖合同纠纷执行一案，执行标的89000元，因被执行人下落不明，无财产执行而终结本次执行程序。13、2020年6月23日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的27061.35元，实际执行到位0元，剩余27061.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三日书 记 员  石岐锋
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初6014号 原告：江门市蓬江区荷塘新宇金属表面热处理厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇华昌路**厂房，统一社会信用代码91440703X18337883U。 法定代表人：钟佑安。 委托诉讼代理人：刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。 被告：广东顺德番山金属制品有限公司，，住所地佛山市顺德区均安镇沙头顺境路**统一社会信用代码91440606MA4UXW2A30。 法定代表人：熊军平。 原告江门市蓬江区荷塘新宇金属表面热处理厂诉被告广东顺德番山金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区荷塘新宇金属表面热处理厂向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告广东顺德番山金属制品有限公司价值135559.71元的财产，并由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保险担保（保函编号：AGUZ080Z0120Q001691K）。 本院经审查认为，原告江门市蓬江区荷塘新宇金属表面热处理厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币135559.71元价值范围内，查封、冻结、扣押广东顺德番山金属制品有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年七月二十日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2049号原告：石丽平，女，1974年11月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司执行董事。本院在审理原告石丽平与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石丽平撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告石丽平负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  吴 琴人民陪审员  曹祥林二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘洋洲
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保198号关于申请人临汾市尧都区巨乡物流有限公司与被申请人景世明、王林风合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区巨乡物流有限公司于2020年7月10日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14965号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：欧学文，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：田芳，女，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人欧学文、田芳金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧学文名下价值相当于156893.93元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人欧学文名下价值相当于156893.93元的财产采取保全措施（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产由被申请人欧学文保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  伍浩慈
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1706号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：朱浩，男，1985年11月24日生，住江苏省大丰市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱浩借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7210号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱浩在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十三日书记员  沈贤璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8197号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。委托诉讼代理人赵华，男，1984年6月28日出生，汉族，该行湖西支行职工,住聊城市东昌府区。被告姚书文，女，1985年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姚书文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告姚书文经本院传票传唤未到庭参加诉讼原告农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金36000元、利息2627.03元及自2020年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息。事实和理由：2018年10月19日原被告签订一份借款合同，借款金额36000元，借款期限12个月，年利率8.5%，还款方式为按月结息到期还本。借款到期后，被告未按时偿还其在原告处的借款本息。被告姚书文未作答辩。告姚书文未作答辩。经审理查明：2018年10月29日，被告通过手机银行向原告申请个人信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，主要约定姚书文向农商行借款36000元；年利率8.5%；借款期限自2018年10月29日至2019年10月28日；按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××50），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2020年4月20日，尚欠原告借款本金36000元、利息2627.03元，本息合计上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、还款明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息38627.03元及2020年4月21日以后的利息的主张，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚书文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金36000元；二、限被告姚书文于本判决生效后十日内向原告支付利息2627.03元及自2020年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月三十日书记员  李 慧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之十八 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人汪玉兰发出执行通知书，责令被执行人汪玉兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪玉兰价值696973.18元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民再9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州詹阳动力重工有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成，男，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州鑫同维机械工程有限公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区金关路******法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问。一审第三人：国银金融租赁股份有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区益田路**新世界中心**iv>法定代表人：王学东，该公司董事长。再审申请人贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司）因与被申请人杨成、贵州鑫同维机械工程有限公司（以下简称鑫同维公司）及一审第三人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人詹阳公司委托诉讼代理人江毅、张丹丹，被申请人杨成、鑫同维公司委托诉讼代理人徐明才到庭参加诉讼，国银公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹阳公司申请再审称，请求撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2060号、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6541号判决，驳回杨成的诉讼请求。主要事实与理由：杨成提起的诉讼与贵州省贵阳市花溪人民法院已审结的（2017）黔0111民初1018号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求及依据的事实和理由方面完全一致，属于重复起诉，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则。2012年9月25日，鑫同维公司与詹阳公司签订的《产品买卖合同》没有质证，不应作为裁判依据。2012年7月，杨成购买詹阳公司出厂的挖掘机，2017年才提出产品质量问题，时间长达五年之久，早已超过合同约定及法律规定的质量异议期。本案在没有对涉案机器质量问题进行鉴定的情况下，直接予以认定涉案挖掘机存在质量问题缺乏证据证明。原审判决杨成返还詹阳公司挖掘机，超出了杨成的诉讼请求。同时，原审判决詹阳公司向杨成承担赔偿损失、承担违约责任的情况下，对杨成使用挖掘机长达4000多小时的事实不做任何处理，客观上造成了杨成获得了巨额的不当得利，造成了国有资产的流失，显失公正。杨成辩称，第一，本案不构成重复诉讼。第二，詹阳公司认为《产品买卖合同》没有举证质证，且其从来不知晓，认为原一审、二审法院判决无事实依据，詹阳公司属于歪曲事实。第三，詹阳公司认为涉案设备必须进行质量鉴定，否则认定事实缺乏依据，我认为完全不需要鉴定，有大量证据可以证明产品达不到合同目的。第四，詹阳公司认为本案已过合同约定及法律规定质量异议期，我认为没有超过异议期。第五，詹阳公司提出的杨成违规操作挖掘机无事实依据。鑫同维公司辩称，第一，我们认为原审没有违反“一事不再理”原则。第二，詹阳公司认为《产品买卖合同》没有举证质证，从一审判决书可以看出，《产品买卖合同》已经经过质证。第三，涉案标的物质量问题一直都存在。两台挖机一共维修了250次以上，对于200多万购买的挖机其不能创造价值对于老百姓来说是相当大的损失。第四，詹阳公司应当承担责任。本院再审认为，在杨成与詹阳公司、一审第三人鑫同维公司、国银公司融资租赁合同纠纷一案中，杨成诉请解除其与詹阳公司之间的工程机械融资租赁合同关系，贵阳市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔01民终6541号生效判决，认定涉案《融资租赁关系》在租期届满之日，双方的租赁关系的权利义务终止，据此驳回了杨成诉讼请求。本案中，杨成起诉请求：1.鑫同维公司与詹阳公司共同赔偿杨成已付租金人民币937319.60元；2.鑫同维公司与詹阳公司共同赔偿杨成应付未付租金人民币1626598.40元、违约金人民币325319.80元以及因贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第2799号民事判决书产生的债务利息；3、诉讼费用由被告承担。贵阳市花溪区人民法院一审判决杨成返还詹阳公司詹阳牌挖掘机两台。詹阳公司不服一审判决提起上诉，贵阳市中级人民法院二审维持一审判决，驳回詹阳公司上诉请求。故，本案判决与贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民终6541号生效判决存在矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2060号及贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终518号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年七月九日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1305号 申请执行人：拉普斯置业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:杜寿涛，该公司总经理。 被执行人：曹鸿鹄,男,1969年12月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：谢文,女性,1968年8月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的247623.4元（含执行费3561元），未执行标的247623.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹鸿鹄名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因该房屋有查封、抵押，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4177号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1503号 申请执行人:陶志宏，男，1971年2月生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人:戴水平，男，1957年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陶志宏与被执行人戴水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初144号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人戴水平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶志宏于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为51650元及利息。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十六日 书记员 凌 花
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执866号之一 移送单位：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：王永征，男，1964年12月20日出生，汉族，因犯受贿罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金一百五十万元。现在山东省泰安监狱服刑。 本院在执行王永征犯受贿罪涉财产执行一案中，依据本院（2019）鲁03刑初10号刑事判决，需对被执行人王永征登记在高钦（公民身份号码）名下，坐落于海南省海口市滨海大道**西海岸高尔夫温泉别墅**御龙苑**楼**（不动产权证号：海口市房权证海房字第××号）房产一套予以追缴。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王永征登记在高钦名下坐落于海南省海口市滨海大道219号西海岸高尔夫温泉别墅A区御龙苑8号楼7号（不动产权证号：海口市房权证海房字第××号）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  司玉涵
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1597号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，系原告员工。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：赵伦，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告赵伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赵伦的起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告赵伦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告赵伦的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 吴成彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3624号申请执行人：张天翔，男，1990年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：吴叶子，女，1982年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人张天翔与被执行人吴叶子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初15680号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金142124元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1566.92元、承担案件受理费、公告费共计1831元、并责令吴叶子承担本案执行费2059元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴叶子银行存款164060.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 齐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3725号原告：中山市华骏纺织有限公司，住所地广东省中山市******“鸭肠岭”（中新公路伍建宏厂房）首层商铺第3卡，统一社会信用代码91442000MA521FK28R。法定代表人：黄海婵，系司总经理。委托诉讼代理人：林舒浩，广东国中律师事务所律师。被告：石斌，男，汉族，1970年1月24日出生，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************811。原告中山市华骏纺织有限公司（以下简称华骏公司）与被告石斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华骏公司的法定代表人黄海婵及委托诉讼代理人林舒浩到庭参加诉讼，被告石斌经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华骏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款共计人民币81408元及逾期支付货款的利息（以81408元为本金，按照月利率2%，从2019年10月30日起算，计至实际支付货款之日止）。事实与理由：原告与被告一直存在生意来往。根据原告与被告签订的对账单可知，被告自2019年7月1日起分多次向原告购买货物。至今，被告确认尚欠原告货款人民币81408元。据双方签订的欠据，双方约定被告于2019年10月30日前还清全部欠款，如被告逾期还款，则按月利率2%计算逾期利息。经原告多次催促，被告仍迟迟不付清货款。时至今日，被告没有支付任何货款。被告拖欠货款的行为不仅违反了诚信，更是严重的损害了原告的合法利益。原告华骏公司在诉讼期间向本院提交证据有：1.中山市华骏纺织有限公司对账单；2.欠据。被告石斌在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告称被告以“银谦”的称号自2019年7月双方开始与其进行布匹买卖，该称号没有进行工商登记，双方未签订书面买卖合同，原告答应被告最高允许被告赊购价值10万元的货物，但因被告急于生产，故原告共陆续向被告赊销了价值126468.1元的货物后才开始向被告追收货款。被告于2019年8月12日支付1.5万元，2019年8月31日支付2万元，2019年9月1日支付1万元，剩余货款未支付。2019年9月27日双方在原告处进行对账，确认截止2019年9月27日，被告尚欠原告货款81408.1元。账目核实无误后，被告向原告出具欠据，欠据载明：“欠款人：石斌，身份证号：440************811，于2019年7月1日始向中山市华骏纺织有限公司（法人黄海婵）购买牛子布匹；截止目前为止欠款金额为：81408人民币，定于年10月30日前偿还。如期还未还清，则按月利率2%计付逾期利息。”上述对账单和欠据均有石斌的签名捺印。后被告未按照欠据约定的期限清偿货款，原告追讨无果，遂于2020年1月20日依法向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在的买卖合同关系以及被告尚欠其货款81408元，并提供了对账单和等证据予以佐证。上述证据与原告的庭审陈述相互印证，且被告未提供相反证据予以反驳，足以证明被告拖欠华骏公司81408元货款的事实。被告未依照欠据确定的日期向原告支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张被告应自2019年10月30日起按照约定的利率支付利息，理据充分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华骏纺织有限公司支付货款81408元及利息（利息计算方式：以81408元为基数从2019年10月30日起按月息2%计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947.34元（原告中山市华骏纺织有限公司已预交），由被告石斌负担并于本判决生效之日起七日内径付原告华骏公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  林茂生人民陪审员  刘达萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  简佩琳黄应虹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:范伟业，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区城基路瑞源新苑****。委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡怡，女，1967年10月6日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区石岭街****附**div>委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。再审申请人范伟业因与被申请人胡怡民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终5882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，范伟业以双方达成《执行和解协议》于2020年7月7日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，范伟业撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范伟业撤回再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年七月十五日法官助理杨怡书记员袁月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14774号之一 申请执行人：肖志辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：卢剑锋，男，1973年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李敏仪，女，1983年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人肖志辉申请执行被执行人李敏仪、卢剑锋民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初12634号民事调解书已发生法律效力。权利人肖志辉于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李敏仪、卢剑锋清偿借款本金52万元及利息等。本院于2019年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人肖志辉申请执行的时候没有提供被执行人李敏仪、卢剑锋的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人李敏仪名下有银行存款4283.16元,有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆；被执行人卢剑锋名下有银行存款5383.15元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费50元后,剩余执行款已发还申请执行人。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年6月30日至2022年6月29日止，因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人李敏仪、卢剑锋未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 勤
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1284号 梁汉生、付卫： 关于申请执行人方志高与你方买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之十九 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在中国银行6259××××4984账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4981号之三 申请执行人何清清，女,汉族，1989年4月15日出生，身份证住址河南省光山县。 被执行人柯志达,男,汉族,1988年10月7日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人何清清与被执行人柯志达其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯志达应履行支付18000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币18170.00元，依法划缴执行费人民币170.00元后，余款人民币18000.00元已划付给申请执行人何清清，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5860号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5860号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙 凤 林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4186-2号申请执行人刘世安，男，1962年3月20日生，汉族。被执行人祝培粽，男，1969年9月16日生，汉族。本院在执行刘世安与祝培粽建设工程施工纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19805号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人祝培粽所有的位于西安市未央区朱宏路南段66号（范南村城中村改造项目7/11901房产证号Y16008510）房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月十七日书记员 何倩文
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1886号上诉人（原审被告）：胡志彬，男，1996年12月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************。公民身份号码：440************532。被上诉人（原审原告）：廖永球，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************。公民身份号码：440************539。上诉人胡志彬因与被上诉人廖永球民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡志彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判胡志彬无需偿还廖永球借款及逾期付款利息；2.诉讼费用由廖永球承担。事实与理由：本案是借名借款合同，胡志彬是名义借款人，陈某1是实际借款人，胡志彬对借款金额、利息、还款期限等均不知情，均是由廖永球与陈某1协商确定，款项亦交予陈某1。根据《民法总则》第146条和最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，廖永球与胡志彬在签借据之前互不认识，没有借款合意，仅在廖永球与陈某1的要求下签订了借据及收据，涉案借据及收据无效，涉案债务应由实际借款人陈某1承担。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判。被上诉人廖永球辩称：借款人是胡志彬，应由其还款，至于胡志彬是否被其朋友欺骗，与廖永球无关。廖永球向一审法院起诉请求：1.要求胡志彬返还廖永球借款人民币30000元（大写：叁万元整）；2.本案诉讼费由胡志彬承担。一审法院认定事实：廖永球与胡志彬是朋友关系，因资金周转所需，胡志彬向廖永球借款。双方于2017年2月10日签订《借款合同》显示：“甲方（借出人）廖永球，乙方（借款人）胡志彬，乙方向甲方借款人民币叁万元正（30000元），借款期限为1年，由2017年2月10日起至2018年2月10日止，乙方于借款到期日前将借款本息偿还给甲方所有……”。该《借款合同》的底部还备注“已收款金30000元”，廖永球、胡志彬均在上述合同上签字、捺指模确认。廖永球在庭审时陈述称，廖永球在签订借款合同的当天即2017年2月10日，通过现金的形式把借款交付给胡志彬。廖永球是经营黄蜡石生意的，有现金可以借给胡志彬。廖永球想着胡志彬在交警部门工作，工作正当稳定就借款给胡志彬。廖永球还称，胡志彬借款后分文未付。一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。由于廖永球与胡志彬签订了书面的《借款合同》，该合同有原件予以核对，清晰记载了借款人、金额、期限，且该合同的底部备注了“已收款金30000元”的字样并有胡志彬的签名确认。能证实双方之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的借贷关系合法，一审法院依法予以确认。关于廖永球请求偿还借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，廖永球提供的《借款合同》有原件予以核对，胡志彬已在合同中签名确认，足以证实双方存在借贷行为，且胡志彬已经收到廖永球出借的人民币30000元借款。胡志彬未就其借款事实出庭应诉和提出相反意见，因此，胡志彬未依约定期限归还借款的行为，显属违约，应当向廖永球返还借款本金人民币30000元。因此，廖永球请求胡志彬归还借款本金人民币30000元的诉请，理据充足，一审法院予以支持。胡志彬经一审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决：胡志彬在判决发生法律效力之日起十日内向廖永球偿还借款本金30000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由胡志彬负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实确实，本院依法予以确认。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：涉案借款30000元是否实际发生。廖永球主张胡志彬向其借款并向胡志彬现金交付借款30000元，其提交了胡志彬签名确认的《借款合同》予以证明。而胡志彬则辩称实际借款人为案外人陈某1，其是在陈某1收到涉案借款后才签订《借款合同》，实际收取涉案借款的是陈某1而非胡志彬。由此可见，无论是廖永球还是胡志彬的陈述，均反映涉案借款已实际交付，双方争议的是涉案借款的实际借款人是胡志彬还是案外人陈某1。对此，本院分析如下：廖永球与胡志彬签订的《借款合同》系胡志彬本人签名、按捺指模，该《借款合同》明确约定胡志彬向廖永球借款，且胡志彬在该合同中手写注明了“已收现金30000元”的字样并在该字样下方再次签名确认，由此足以证明胡志彬是以借款人的身份与廖永球签订《借款合同》，并确认廖永球已现金交付涉案借款的事实。虽然胡志彬辩称涉案借款实际交付给陈某1，但胡志彬与陈某1仅是朋友关系，胡志彬在未收到借款的情况下却在《借款合同》上签名确认已收到现金30000元且事后亦从未要求退回《借款合同》或对《借款合同》所载的内容提出过异议，显然不符合常理。也就是说，胡志彬对其为何以借款人的身份签订《借款合同》未能作出合理解释，亦未能举出相反证据以推翻涉案《借款合同》所载的内容，故本院对其抗辩理由不予采纳。即使如胡志彬所述，涉案借款实际为陈某1收取，但在胡志彬未能举证证明其系代陈某1签订《借款合同》或廖永球与陈某1存在借贷合意的情况下，根据合同相对性原则，胡志彬以借款人身份与廖永球签订《借款合同》并签名确认已收取借款的事实，故可以认定胡志彬是委托陈某1收取借款，或者对陈某1代其收取借款的行为予以追认，因此，廖永球也有理由相信陈某1是代胡志彬收取涉案借款，实际借款人系胡志彬。综上，涉案借贷关系债务主体明确，因双方的陈述均表明涉案借款已实际交付，且结合廖永球对借款的经过、款项交付的细节以及涉案《借款合同》的签订过程等方面的陈述并无不合理之处，本院对廖永球关于涉案借款已实际交付给胡志彬的主张予以采信并据此确认涉案借款30000元已实际发生。一审判决认定胡志彬向廖永球偿还借款本金30000元并无不当，本院予以维持。综上所述，胡志彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（已由上诉人胡志彬预交），由胡志彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年七月三日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执575号 唐某某、蔡某某 本院执行的唐某某申请蔡某某买卖合同纠纷一案，经被执行人蔡某某自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十六日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初928号原告：王某，宁夏海原县人，住海原县。被告：黄某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员李继荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月1日，被告以向银行偿还贷款为由向原告借款32000元，并向原告出具借条1份，约定2019年12月30日向原告返还借款。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推拖，至今未向原告返还借款。故请求人民法院判令被告向原告返还借款32000元。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款32000元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述与本院确认的证据，可以认定以下事实：原、被告系朋友关系。2018年4月1日，被告向原告借款32000元，并向原告出具借条1份，约定2019年12月30日向原告返还借款。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推拖，至今未向原告返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金32000元，要求被告返还。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其是否向原告返还借款，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借贷时约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款32000元的诉讼请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起15日内向原告王某返还借款32000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 李继荣 二〇二〇年七月二十二日书记员 李芳芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单平，女，1972年4月4日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人单平、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。单平购买案涉房产的时间晚于法院查封该房产的时间，不属于不动产无过错买受人的物权期待权的保护范围。2.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，单平并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定错误。综上，请求依法再审。 单平提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。单平系案涉房产的所有权人，其对该房产享有排除人民法院强制执行的权益。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6582号被执行人：张晓曦，男，1982年1月18日出生于天津市南开区，回族，户籍地天津市南开区，住天津市河**。被执行人：袁飞，女，1982年12月7日出生于天津市南开区，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116刑初22号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓曦、袁飞存款15593813.5元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十九日书记员  郝金亮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市自然资源和规划局。住所地：湖北省利川市滨江路。主要负责人：卢智勇，系该局局长。再审申请人王涛因与被申请人利川市自然资源和规划局劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王涛申请再审称，1.原审法院认定事实不清。申请人是利川市自然资源和规划局的合同制工人，利川市人力资源和社会保障局无权下达停发工资通知，更无权决定停发工资福利待遇，相关停工通知和停发工资福利待遇均属无效。利川市自然资源和规划局没有对申请人作出任何处理，原审法院不应将利川市人力资源和社会保障局的行为等同于利川市自然资源和规划局的行为。2.原审法院适用法律错误。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项的规定，劳动者被依法追究刑事责任，用人单位并不必然解除劳动合同。2015年5月19日，利川市自然资源和规划局解除与申请人的劳动关系；此前，2011年10月至2015年5月，双方之间并未解除劳动关系，利川市自然资源和规划局应向申请人发放工资，并缴纳社会保险费。3.二审法院主动适用诉讼时效不符合法律规定。一审法院没有认定申请人起诉超过时效。二审时，被申请人也没有进行时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第三条，二审法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判。况且，2015年10月22日，利川市自然资源和规划局向当地市政府申请解决申请人的社会保险费，市政府一直未答复也未拒绝，申请人一直在等待过程中，此次起诉未超过时效。综上，王涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，原判决以王涛起诉超过仲裁时效为由驳回王涛的诉讼请求，根据原判决裁判结果和王涛的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：王涛此次起诉是否超过仲裁时效，二审法院能否依据仲裁时效的规定驳回王涛的诉讼请求。王涛的诉讼请求包括两项内容，一项是要求利川市自然资源和规划局向其支付2011年10月至2015年5月的工资，另一项是要求利川市自然资源和规划局为其缴纳上述期间的社会保险费。1.关于工资，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”王涛有关补发工资的诉讼请求应自劳动关系终止之日一年内提出。本案中，利川市自然资源和规划局于2015年5月19日向王涛下达了解除劳动关系通知书，双方之间的劳动关系自此解除，王涛有关补发工资的请求应自劳动关系终止之日起算一年的仲裁时效。王涛此次于2019年3月4日向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。2.关于社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”之规定，社会保险费的征缴和确定系社会保险行政部门的法定职权，不属于人民法院民事诉讼主管范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”尽管仲裁时效并非诉讼时效，但作为义务人的一项民事权利以及在导致权利人胜诉权消灭的法律效果上，二者具有相似性，因此在法律、司法解释未对仲裁时效作出特别规定的情况下，可以参照适用诉讼时效制度的规定。结合上述两条司法解释，除劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服予以起诉的情形外，人民法院应依据当事人的抗辩适用仲裁时效，而不应主动适用仲裁时效的规定。关于当事人提出仲裁时效抗辩的时间，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”即当事人有关诉讼时效抗辩原则上应在一审期间提出。本案中，利川市自然资源和规划局一审期间已经明确提出了时效抗辩，二审法院适用时效规定并无不当。综上，王涛提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月十五日法官助理胡静书记员唐斐
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更37号罪犯胡某，甘肃省庆阳市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）庆中刑初字第21号刑事判决，以被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2015年12月10日交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬6次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省平凉市人民检察院经审查，认为罪犯胡某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯胡某系累犯、毒品再犯。罪犯胡某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯胡某的财产性判项已履行。本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯胡某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执80号沈阳耘垦牧业有限公司：梅河口曙光农牧有限公司：本院在执行申请执行人沈阳耘垦牧业有限公司与被执行人梅河口曙光农牧有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款12144400元并交纳执行费79544元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢74号之一 申请执行人:纪清林，男，1957年6月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：方忠坤，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人纪清林与被执行人方忠坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方忠坤名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方忠坤银行存款20781.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月八日 书记员  汪大维
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执811号申请执行人：崔玲竹，女，1967年8月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：高遂宾，男，1973年2月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人崔玲竹与被执行人高遂宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5215号民事调解书，依照该调解书：一、高遂宾欠崔玲竹借款本金20000元，高遂宾从2019年12月30日偿还崔玲竹10000元，2020年5月30日偿还崔玲竹10000元，至此，全部款项偿还完毕；二、若高遂宾对上述任意一笔款项逾期偿还，崔玲竹可就剩余款项从借款之日2018年2月17日起按月利率2%计算利息，并申请人民法院强制执行。该调解书已经发生法律效力。因被执行人高遂宾尚有17000元未履行，申请执行人崔玲竹向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月19日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年5月19日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年5月19日、2020年6月24日、2020年7月10日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2020年7月22日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年7月23日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执811号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月二十三日书记员 王朵朵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6557号申请执行人：郭庆云，男，1948年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭峰泉，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)津0116民初25991号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭峰泉存款850元(含执行费50元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十八日书记员  郝金亮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1851号 原告：马鑫，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告马鑫诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执138号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：徐正军，女，汉族，1969年01月25日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉徐正军诈骗罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）湘0691刑初44号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月14日移送执行，本院立案执行，于2020年07月14日向被执行人徐正军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金300000元，但被执行人徐正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐正军在中国农业银行6228××××5278账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执244号申请执行人：汪清县通商小额贷款有限公司。法定代表人：吴甲军，董事长。被执行人：陈忠利，男，汉族，1968年7月10日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：张炯涛，男，汉族，1982年1月26日出生，现住吉林省延吉市。申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司与被执行人陈忠利、张炯涛借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民特43号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人汪清县通商小额贷款有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求执行被执行人给付借款本金90万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月31日向被执行人张炯涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产、于2020年7月14日向被执行人陈忠利送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，陈忠利、张炯涛名下无银行存款；经到房产部门查询，陈忠利、张炯涛名下无房产登记信息；经到住房公积金管理中心调查，被执行人陈忠利、张炯涛无住房公积金缴存信息；经到公安交警部门调查，陈忠利、张炯涛名下无车辆登记信息；陈忠利、张炯涛名下无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；经查，张炯涛在保险公司有保险理财盈利性保险，本院已做提取处理、陈忠利名下无保险理财盈利性保险。本院已将被执行人陈忠利、张炯涛予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人的债权90万元本金及利息未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年七月十四日书记员  綦振宇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执752号 申请执行人：林福山，男，汉族，1967年1月17日出生，住平泉县。 被执行人：薛飞，男，汉族，1977年6月12日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛飞在金融银行账户存款人民币3632.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年七月十日 书记员  郭瑞峰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之十五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人程庭亮发出执行通知书，责令被执行人程庭亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程庭亮银行存款696973.18元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
+广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3823号上诉人（原审原告）：林美儿，女，1972年11月15日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市港口镇***********，香港特别行政区居民身份证号码R6*****（4）。委托诉讼代理人：陈懿君，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦途燕，广东载信律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：方凯文，男，1979年12月2日出生，汉族，现住广东省中山市*****，公民身份号码442************656。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师。原审第三人：缪镇杭，男，1991年11月6日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市*********，香港特别行政区居民身份证号码R6*****（2）。上诉人林美儿因与被上诉人方凯文及原审第三人缪镇杭债权人代位权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林美儿在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，林美儿应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林美儿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月二十九日书记员  罗海欣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执57号之六申请执行人邹一一，女，生于2014年8月17日，汉族，宜昌市人，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人赵某，女，生于1978年7月19日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区，系邹一一之母。被执行人邹进清，男，生于1977年5月5日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市高坝洲镇皓光村**。2020年5月25日，本院向被执行人送达了（2020）鄂0581执57号执行通知书、报告财产令、限制消费令及到庭执行传票。被执行人未按照执行通知书的内容履行完毕。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，除扣划其1260元存款及微信资金外，未发现被执行人可供执行的财产。本院通过线下调查了被执行人不动产登记情况，未发现其不动产登记信息。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0581执57号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  闫友斌二〇二〇年七月十三日书记员  任 嵬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执626号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托代理人：尹天龙，银行员工。 被执行人：周某某，女，1974年09月27日出生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人:陈某某，男，1973年09月15日出生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人周某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初946号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人周某某、陈某某提供的位于芦溪县房屋（产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号，土地证号：芦国用2012第**）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周某某、陈某某提供的位于芦溪县房屋（产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号，土地证号：芦：芦国用2012第**涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  晏学闽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9862号原告：玉溪联捷电子科技有限公司，统一社会信用代码：91530402719486654K。住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路时代广场**。法定代表人：生永恒。委托诉讼代理人：周秀红、杨海鑫，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南信龙科技有限公司，统一社会信用代码：915300007380740149。法定代表人：谢锐。委托诉讼代理人：顾令，一般授权代理。第三人：云南省玉溪市信龙电脑有限公司，统一社会信用代码：915304002176851947。住;'>住所地：云南省玉溪市高新技术开发区创新路**iv>法定代表人：谢芳。委托诉讼代理人：速静，一般授权代理。原告玉溪联捷电子科技有限公司(以下简称联捷公司）与被告云南信龙科技有限公司、（以下简称云南信龙公司）第三人云南省玉溪市信龙电脑有限公司（以下简称玉溪信龙公司）保证金合同纠纷一案，本院立案受理后，被告信龙公司提出管辖异议申请，本院以（2019）云0102民初9862号民事裁定书驳回被告管辖异议申请，被告不服，上诉至昆明市中级人民法院，该院以（2020）云01民辖终237号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月20日依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联捷公司的委托诉讼代理人周秀红，被告云南信龙公司委托诉讼代理人顾令，第三人玉溪信龙公司委托诉讼代理人速静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金10万元及支付约定利息12000元（共计112000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月14日，原告、被告与第三人云南省玉溪市信龙电脑有限公司三方协商一致后签订《SPN加盟经销协议》，协议载明：1、原告是一家从事计算机及系统集成的T公司，被告是经微软授权、工信委备案的云南省正版软件服务平台的建设者和管理者，第三人云南省玉溪市信龙电脑有限公司是微软的渠道经销商；2、原告加入“云南省正版软件服务平台”合作伙伴SPN，成为SPN加盟经销商，原告能够得到特价正版软件的进货权，并按照“云南省正版软件服务平台”的服务体系开展软件业务，原告由此得到不低于15％的销售利润并通过会员积分获得年终返利；3、原告向被告交纳人民币10万元的加盟保证金，协议期一年期满后，被告将全额退还该保证金，并支付加盟保证金12％的利息。被告负责管理、运营“云南省正版软件服务平台”。原告按照合同约定的账期内支付货款。第人负责制定SPN加盟商的价格，向原告具体提供软件产品。三方还对其他权利义务事项进行了约定。协议签订后，原告于2015年7月21日向被告转账支付了10万元的加盟保证金，三方在协议期内已经实际履行该协议。协议到期后，被告拒不退还原告10万元的保证金及约定利息。原告多次催促无果，为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，望判如所请。被告辩称：被告与原告联捷公司签订加盟经销商协议后，原告在政府采购中并没有按采购要求交付正版软件，也没有向玉溪信龙或微软的任何一个经销商下单购买软件，因原告涉嫌盗版侵权，故不能要求退还保证金，被告还准备对原告提起知识产权侵权诉讼，故请求驳回原告全部诉讼请求。第三人陈述意见与被告云南信龙公司答辩意见一致。原告针对其主张提交以下证据材料：1、营业执照、企业信用信息公示报告。2、经销商协议、信息表、授权书。3、收款收据。被告及第三人无证据提交。经审理查明：2015年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）、第三人玉溪信龙公司（丙方）签订《SPN加盟经销协议》一份，协议主要内容为：原告是一家从事计算机及系统集成的T公司，被告是经微软授权、工信委备案的云南省正版软件服务平台的建设者和管理者，第三人玉溪信龙公司是微软的渠道经销商；原告作为SPN加盟经销商，能够得到特价正版软件的进货权，并按照“云南省正版软件服务平台”的服务体系开展软件业务，将会得到不低于15％的销售利润，能通过会员积分获得年终返利等；甲方需在协议签订3日内向乙方交纳人民币10万元的加盟保证金，协议有效期为1年，期满后乙方将全额退还甲方加盟保证金，并支付加盟保证金12％的利息。协议还对其他权利义务事项进行了约定。2015年7月17日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告保证金10万元。本院认为，原、被告签订的SPN加盟经销商协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方当事人具有法律约束力。双方约定原告向被告交纳10万元加盟保证金，1年期满后被告全额退还原告加盟保证金，并支付12%的利息，协议签订后，原告如约履行交款义务，现合同约定的退款期间已届至，被告即应依诚信原则退还保证金并支付利息，对原告要求被告退还10万元并支付12000元利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告虽称原告存在侵权事实，但未能提交相应证据佐证，对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南信龙科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告玉溪联捷电子科技有限公司退还保证金10万元并支付12000元的利息。案件受理费2540元由被告云南信龙科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王智熳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1154号申请执行人：王效忠，男，1965年4月18日出生，住淄川区村民，现住本村。被执行人：孙慧玲，女，1958年5月1日出生，住淄川区村民，现住本村。关于王效忠与孙慧玲追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年10月16日以（2019）鲁0302执保1131号之三保全裁定书冻结了被执行人银行账户。现被执行人未履行（2019）鲁0302民初4090号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙慧玲的银行存款53000元。二、划拨被执行人孙慧玲的银行存款53000元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年七月十六日书记员  张晓强
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执218号 申请执行人曾源，男，1983年12月16日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。 申请执行人胡泓，女，1995年10月1日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。 被执行人广东优车信息技术有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-21220（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4UW4DU50。 法定代表人：邓小艳。 关于曾源、胡泓与广东优车信息技术有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1057号民事判决以及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2755号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告广东优车信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曾源、胡泓偿还借款本金172000元及利息3096元。二、驳回原告曾源、胡泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取计1989元，由原告曾源、胡泓负担95元、由被告广东优车信息技术有限公司负担1894元。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月16日立案执行。执行费人民币2640元，由被执行人民间借贷纠纷负担。 执行中，本院于2020年4月20日向被执行人广东优车信息技术有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执218号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1254号 申请人：刘泽松，男，1977年3月2日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘帅，男，1985年2月5日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：孙菲，女，1988年10月5日出生，汉族，住蠡县。 申请人刘泽松与被申请人刘帅、被申请人孙菲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款175000元或查封相应价值175000元的其他财产，申请人刘泽松以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘帅、被申请人孙菲名下银行存款175000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1395元，申请人刘泽松已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢217号 申请执行人:厦门资产管理有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟。 被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司,住所,住所地郫县div> 法定代表人：李启强。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司,住所,住所地成都市div> 法定代表人：李玉。 被执行人：四川海港投资管理有限公司,住所,住所地成都市div> 法定代表人：徐红梅。 被执行人：李玉,女,1968年8月18日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人：周碧仙,女,1936年10月8日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人：唐登淑,女,1942年9月3日出生,汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李维农,男,1937年10月2日出生,汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人厦门资产管理有限公司与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、周碧仙、唐登淑、李维农公证债权文书一案中，被执行人成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、周碧仙、唐登淑、李维农向申请执行人厦门资产管理有限公司支付欠款人民币16026387.53元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执486号执行裁定书查封了被执行人李玉位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号（成房权证监证字第2××4号）房屋；周碧仙位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号（成房权证监证字第3××3号）房屋；四川海港投资管理有限公司位于金牛区蜀汉路××号××栋××单元××层××号（成房权证监证字第2××7号）房屋；四川海港投资管理有限公司位于温江区××路××号××花园××栋××层××号房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李玉位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号（成房权证监证字第2××4号）房屋；周碧仙位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号（成房权证监证字第3××3号）房屋；四川海港投资管理有限公司位于金牛区蜀汉路××号××栋××单元××层××号（成房权证监证字第2××7号）房屋；四川海港投资管理有限公司位于温江区××路××号××花园××栋××层××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年七月二十八日 书记员 易亚丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3441号 申请人：湖南元亨融通资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路银盆大厦****。 法定代表人：唐兰寿，董事长。 被申请人：湖南中和商贸有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都综合楼div> 法定代表人：郑圣力。 被申请人：湖南金湘粤投资管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**长沙晚报报业集团新闻大楼****v> 法定代表人：刘宏宏，董事长。 被申请人：郑圣力，男，汉族，1970年2月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：李蓉，女，汉族，1969年12月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人湖南元亨融通资产管理有限公司于2020年6月30日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南中和商贸有限公司、湖南金湘粤投资管理有限公司、郑圣力、李蓉银行存款5780000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。申请人在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了价值人民币5780000元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人湖南元亨融通资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中和商贸有限公司、湖南金湘粤投资管理有限公司、郑圣力、李蓉银行存款5780000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邵力 二〇二〇年七月一日 代理书记员  高聘
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初624号之一 申请人：许红香，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:冯兆演，广东广中律师事务所律师。 被申请人：黄世强，男，1953年9月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 黄世强与许红香房屋买卖合同纠纷一案，申请人许红香于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄世强名下价值相当于400000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人许红香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄世强名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX9号]价值相当于400000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄世强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍浩慈
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1194号申请执行人:李传海，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人：刘保田，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。李传海与刘保田劳务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年11月29日作出(2019)津0116民初65600号民事判决书已生效，判决书确定：刘保田应于本判决发生法律效力之日起三日内向李传海支付劳务费13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由刘保田负担。因被告刘保田未履行生效法律文书确定的义务，原告李传海于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，分别于2020年1月21日、2月23日、3月14日、4月18日对被执行人刘保田名下的财产发起查询，经反馈被执行人刘保田名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。被执行人刘保田违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对被执行人刘保田限制高消费，并决定将被执行人刘保田列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人李传海认可本院调查结果且不能提供被执行人刘保田名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年七月十三日书记员  吴思宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执401号 申请执行人：黄钦承，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：何君杰，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄钦承与被执行人何君杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何君杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄钦承于2020年4月2日向本院申请强制执行。请求：（1）被执行人何君杰偿还借款本金60000元及利息（另计）给申请执行人黄钦承，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人何君杰负担案件受理费1115元、财产保全费957元及申请执行费800元，本院于2020年4月2日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执保382裁定书、（2019）桂0821民初3782号之一裁定书依法查封登记在被执行人何君杰名下位于平南县汇通商厦01幢32层2单元023203号［不动产权证书号：桂（2020）平南县不动产权第0001029号］一套；另查明案外人周建于2020年5月19日向本院提交异议申请书对登记在被执行人何君杰名下的位于平南县汇通商厦01幢32层2单元023203号［不动产权证书号：桂（2020）平南县不动产权第0001029号］一套的查封提出书面异议，本院于20220年6月4日裁定驳回案外人的异议，2020年6月16日案外人周建向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理房中；此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2019）桂0821民初3782号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，因被执行人何君杰名下房产目前权属不明，不宜进行处置。被执行人何君杰在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人黄钦承在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 农作朝 书 记 员 卢展财
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1907号之一 原告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**。 法定代表人：竺华锋，经理。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。 被告：饶启泉，男，1958年8月26日出生，汉族，住广东省xx。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。 法定代表人：张小春，负责人。 委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师，一般代理。 原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司与被告饶启泉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费21203元，由原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司垫付。 审判长  胡波 审判员  周莉 审判员  李莹 二〇二〇年七月十四日 书记员  阮欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27909号原告：王成芬，女，1979年4月27日出生，汉族，身份证住址广西陆川县*************，公民身份号码452************885。被告：叶东山，男，1978年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县*********，公民身份号码441************016。原告王成芬与被告叶东山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成芬到庭参加诉讼，被告叶东山经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款49723元。事实和理由：原被告因服装批发业务往来，被告向中山市沙溪镇龙瑞东053卡购买批量服装。经对账，被告尚欠货款49730元。原告围绕其主张，在诉讼期间向本院提交了其(微信号yier260068)与被告(微信号y135*****765)之间的微信聊天截图为证。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：原告述称，其与被告于2018年6月份通过客户介绍认识，并开始进行服装买卖，但没有签订书面合同。被告通过微信形式向其下单，其按被告的订单通过物流发货到被告指定的地点。双方买卖服装的货款金额共计有100000元左右。被告最后一次向其购买服装是在2019年7月23日。2019年7月29日，原告通过微信向被告发送单据图片一份，该单据载明被告尚欠原告货款金额为49723元，并另发内容为“叶生今天29号了，说月底前安排款的”，向被告催讨该货款。被告回复“是啊这两天看吧还没到位”。此后，原告多次通过微信向被告催讨上述货款，均未果。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在的买卖关系以及被告尚欠其货款49723元，提交了充分的证据予以证实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告应向原告支付尚欠货款49723元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张由被告如数清付，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告叶东山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王成芬支付货款49723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.08元（原告王成芬已预交），由被告叶东山负担并于本判决生效之日起七日内径付原告王成芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  李士森二〇二〇年七月一日书 记 员  林晓晴书 记 员  谭银娣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢354号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林益连，男，汉族，1975年12月23日出生，住广西富川瑶族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人林益连信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林益连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币241044.58元，未受偿人民币241044.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十日书 记 员  唐浩方