wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1640号原告:中国建设银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县澄江镇白凤大道**，统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，该行行长。委托代理人：袁礼俸，该行风险部经理，特别授权。被告:严九桂，女，汉族，1971年9月3日出生，住，住泰和县/div>原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与被告严九桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告严九桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严九桂偿还使用信用卡发生的借款本金7968.66元及利息、违约金、手续费5199.29元（截止2019年12月31日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告严九桂向原告申请龙卡信用卡一张，卡号为62×××44。2017年11月11日，被告开始使用该信用卡进行消费。2018年9月28日后被告连续拖欠，一构成不良贷款。截止2019年12月31日，被告共欠借款本金7968.66元及利息、违约金、手续费5199.29元，共计10578.86元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。经原告多次催索未果，故诉至法院。被告严九桂未到庭参加诉讼和提交答辩状。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年10月26日，被告严九桂向原告申请龙卡信用卡一张，卡号为62×××44。2017年11月11日，被告开始使用该信用卡进行消费。2018年9月28日后被告连续拖欠，一构成不良贷款。截止2019年12月31日，被告共欠借款本金7968.66元及利息、违约金、手续费5199.29元，共计10578.86元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。经原告多次催索未果。遂诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告严九桂偿还原告借款本金7968.66元及利息、违约金、手续费5199.29元（截止2019年12月31日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日的诉请，本院予以支持。被告严九桂未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告严九桂于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行借款本金7968.66元及利息、违约金、手续费5199.29元（截止2019年12月31日），2020年1月1日后的利息按日万分之五支付至清偿日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元减半收取32元由被告严九桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年七月二日书记员  朱 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2732号 申请执行人：陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司。住所：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：卜菊琴，总经理。 被执行人：王强，男，汉族，1978年2月3日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请人武都区阶州小额贷款有限责任公司与被执行人王强民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人王强下落不明无可供执行财产，本院依法对王强限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1063号 罪犯田皓，男，1985年1月16日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）惠中法刑一初字第5号刑事判决，认定被告人田皓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身与申建连带赔偿454000元。广东省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）粤高法刑四复字第60号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年12月24日作出(2015)粤高法刑执字第632号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年4月24日作出(2018)赣刑更第196号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田皓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余37.33分，警告处罚一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯田皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下： 对罪犯田皓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期：自2018年4月24日起至2042年9月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鲁文琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初298号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁海佳，男，1997年3月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，劳务人员，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，12月5日被取保候审。 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕294号起诉书，指控被告人梁海佳犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护意见被告人梁海佳对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2019年10月3日3时许，被告人梁海佳在来宾市兴宾区祥和路裕达新天地“彪记夜宵摊”收银台处因误认为被害人潘某向其做出挑衅行为而动手殴打潘某，在扭打过程中梁海佳拿出随身携带的匕首捅伤潘某左大腿后离开现场。同年10月29日，公安机关在来宾市兴宾区金海公园附近将梁海佳抓获，后在其家中查获作案工具匕首一把。经鉴定，潘某的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2019年11月8日，梁海佳的亲属代其赔偿被害人潘某经济损失13000元，取得潘某的谅解。 本院意见被告人梁海佳的行为构成故意伤害罪，其具有认罪悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文一、被告人梁海佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 二、扣押在案的匕首一把，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1518号 被执行人：吴双峦，女，汉族,1986年7月18日出生，住清远市清新区。 关于被执行人吴双峦其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2992号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人吴双峦于判决生效之日起十日内向本院缴交案件受理费59元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1518号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何杰华
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2314号原告：天津市东丽区大力金属制品厂（统一社会信用代码91120110712899712F），住所地天津市东丽区新立街窑上村。负责人：王力，厂长。被告：天津探矿机械有限公司（统一社会信用代码91120111103293635Q），住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：蔡建国，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。原告天津市东丽区大力金属制品厂（以下简称大力制品厂）与被告天津探矿机械有限公司（以下简称探矿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大力制品厂法定代表人王力，被告探矿公司委托诉讼代理人丁瑞、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大力制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令探矿公司支付大力制品厂货款466915.57元及逾期付款利息（自2019年11月9日至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由探矿公司承担。事实及理由：大力制品厂与探矿公司自2011年建立承揽关系，大力制品厂依据探矿公司提供的图纸为探矿公司制造加工铸件及铆焊件，制作完成后送往探矿公司处，合作初期，探矿公司尚能每月支付相应的货款，后探矿公司不断拖欠货款。2019年11月8日，大力制品厂与探矿公司形成对账单，探矿公司确认尚欠大力制品厂货款586915.57元，后经大力制品厂多次催要，探矿公司支付120000元，尚欠466917.57元，故成讼。探矿公司辩称，认可尚欠大力制品厂466917.57元，但其中22万元已开票，属于应付款，余款未开票，可能存在质量等风险，且因公司处于停产状态，故暂时无法支付，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：大力制品厂与探矿公司自2011年至2019年11月存在承揽合同关系，大力制品厂依据探矿公司提供的图纸为探矿公司制造加工铸件及铆焊件等。2019年11月8日，大力制品厂与探矿公司签署对账单，探矿公司确认尚欠大力制品厂货款586915.57元。探矿公司于2020年1月19日给付大力制品厂10万元，于2020年5月14日给付大力制品厂2万元，现探矿公司尚欠大力制品厂加工价款466917.57元。本院认为，大力制品厂与探矿公司承揽合同关系合法有效。大力制品厂依约履行了承揽加工义务，探矿公司亦应依约履行支付加工价款的义务。探矿公司未完全履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。大力制品厂主张探矿公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告天津探矿机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市东丽区大力金属制品厂加工价款466915.57元及逾期付款利息（以466915.57元为基数，自2019年11月9日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4152元、保全费2855元，合计7007元，由被告天津探矿机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨富柱二〇二〇年七月一日书记员  熊向菲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人约定按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执监2号申请执行人：屈仁钢，男，1980年4月26日生，户籍地址河南省南召县。被执行人：曾繁焱，男，1980年10月21日生，户籍地址重庆市永川区。申请执行人屈仁钢因不服永胜县人民法院对申请执行人屈仁钢与被执行人曾繁焱合伙协议纠纷一案的执行工作，申请本院提级执行，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人屈仁钢称：申请人屈仁钢与被执行人曾繁焱合伙协议纠纷一案，永胜县人民法院作出（2019）云0722民初717号民事判决，经过二审，判决已发生法律效力，但曾繁焱没有自觉履行。曾繁焱在红河州开远市石油公司有一套住房、有二辆车、在永胜县委会工地有一套机器设备，在工地有应收工程款100万元，有履行判决书的能力，但永胜县人民法院从2019年11月27日立案执行以来，已超过六个月，仅执行到15717.01元在银行账户上的存款，没有尽力执行案件，故请求由丽江市中级人民法院提级执行本案。本院查明，申请人屈仁钢与被执行人曾繁焱合伙协议纠纷执行一案，永胜县人民法院于2019年11月27日立案执行。当天，永胜县人民法院执行员即开展网络财产查询，查询到曾繁焱在中国建设银行开远东风路支行有15062.59元存款，在中国邮政传蓄银行有限公司开远市灵泉路支行账户上有145.30元、中国银行建水支行营业部的账户上有790.8元存款，名下有云Ｇ×××**五菱牌车、云Ｇ×××**长安牌车各一辆。同日，永胜县人民法院即作出裁定，查封曾繁焱名下的车辆，冻结曾繁焱名下的银行账户。同时，委托开远市人民法院及曾繁焱户籍地重庆市永川区人民法院对曾繁焱名下的财产状况进行了调查，开远市不动产登记中心证实，曾繁焱在开远市无不动产登记信息；重庆市永川区规划和自然资源局经查询，证实曾繁焱在其辖区内无住宅登记记录。2019年11月28日，执行员找到被执行人曾繁焱送达法律文书，责令履行义务，曾繁焱进行了财产申报。根据申请人提供的财产线索及被执行人作出的财产申报，永胜县人民法院执行员进行了调查核实。2020年1月2日，在申请人屈仁钢到场，一同到永胜县大永高速建设工地核实曾繁焱的施工设备和财产，当场查封扣押筑黎机、卷扬机、龙门吊、数控钢筋机、发电机、滚丝机、张拉机、钢筋断筋机、模板等财物。1月13日，执行员通知屈仁钢，告知拟评估拍卖扣押的涉案财物，告知选择评估机构和预交评估费；同日找曾繁焱做执行工作，告知将评估拍卖扣押财产等情况。经屈仁钢和曾繁焱共同选择云南玉溪通力司法鉴定所作为涉案财物的评估机构，永胜县人民法院即进行委托，2020年3月10日，云南玉溪通力司法鉴定所因无能力鉴定退回委托。当天即告知双方委托评估被退回及需重新选择评估机构，并在屈仁钢、曾繁焱及第三方权利人在场的情况下，再次到现场核实曾繁焱所有的财物。随后，根据当事人提出的用扣押财物抵偿债务的意见，执行员找双方当事人协商及听取意见，双方因价格分歧未能达成以物抵债方案。5月9日，由双方共同选定云南浩正资产评估公司作为扣押财物评估机构，永胜县人民法院当天发出委托评估函，同时告知屈仁钢需预交评估费。5月26日，执行员及屈仁钢、评估公司人员一同到工地对拟评估财物进行勘验，执行员再次告知屈仁钢需预交评估费及不交的后果。因屈仁钢未交评估费，评估公司未出具评估结论，故扣押的涉案财物未能进行拍卖。因曾繁焱未履行义务，永胜县人民法院发出限制消费令，并依法扣划曾繁焱银行账户上的存款15717.01元，申请人屈仁钢于2020年6月2日领取了该款。同时，永胜县人民法院于2020年1月6日向云南交投云岭建设有限公司Ｇ4216华坪到丽江高速公路大理连接线（丽江段）土建第1合同段项目部发出协助执行通知，扣留云南昌道建筑工程有限公司在该项目部未支付给曾繁焱的工程款。云南昌道建筑工程有限公司提出执行异议，永胜县人民法院经审理于2020年1月21日裁定驳回执行异议。5月19日，永胜县人民法院再次向云南交投云岭建设有限公司Ｇ4216华坪到丽江高速公路大理连接线（丽江段）土建第1合同段项目部发协助执行通知书，扣划云南昌道建筑工程有限公司未支付给曾繁焱的工程款89064.10元。同日，云南昌道建筑工程有限公司提出执行异议。永胜县人民法院经审查，认为因工程未结算，债权债务关系不明确，于2020年6月1日裁定解除扣划。2020年5月21日，永胜县人民法院依法办理延长期限手续。执行过程中，屈仁钢从2020年1月3日起，重复向永胜县相关部门及本院上访信访，要求本院提级执行。综上所述，永胜县人民法院对本案立案执行后就立即开展网络查询，委托相关法院开展财产调查，对查询到的车辆及银行账户立即进行查封、冻结；根据申请人提供的财产线索进行了财产调查，核实被执行人财产，并委托评估机构开展涉案财产评估。因双方首次选定的评估机构不能开展鉴定被退回委托，造成时间被耽误；又因申请人不配合、不预交评估费，致第二次接受委托评估的机构没有出具鉴定结论，造成涉案财物拍卖工作未能开展；期间，根据申请人提供的线索，永胜县人民法院到相关工地核实被执行的财物，对被执行人在相关公司的款项进行扣留冻结，又因当事人提出执行异议及申请复议，相关执行行为被撤销，致案件执行效果不佳，执行时间有所延长。根据相关规定，涉案财物委托评估鉴定的时间依法可扣除审限，且本案已依法办理审限延长手续，故永胜县人民法院不存在不执行、拖延执行、消极执行及违法执行问题，申请人屈仁钢的请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回申请人屈仁钢的申请。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇二〇年七月九日书记员 和娇惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19323号原告：杨艳妮，女，1989年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：麦国永，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告杨艳妮与被告麦国永房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨艳妮于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳妮的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨艳妮撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨艳妮负担。审判员 刘 笛二〇二〇年七月二十四日书记员 傅奎显
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16093号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：娄继财，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市*****************，身份证号码422************413。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告娄继财信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********333）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29987.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月24日，尚欠利息2446.82元、分期手续费330.60元、违约金1494.52元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年9月23日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告娄继财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29987.92元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年9月23日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，财产保全费363元，合计691元，由被告娄继财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月二十八日书记员  吴燕如
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7475号 原告:席俊德,男,1970年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师。 被告:王圣平,女,1962年5月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：朱仁凯（王圣平之子），男，1997年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告席俊德与被告王圣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告席俊德的委托诉讼代理人张国兴、被告王圣平的委托诉讼代理人朱仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席俊德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还3万借款,并以3万元为基数承担自起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由:2015年5月21日被告和其丈夫朱兴树因工程施工资金周转困难,向原告借款3万元,当日原告将3万元借款转至被告银行卡账户上,被告丈夫朱兴树并出具借条一份,并口头承诺月利率按2%计算利息。到期后原告多次找被告及其丈夫朱兴树催要无果,朱兴树因交通事故于2017年7月份左右在西藏去世,朱兴树去世后,被告王圣平避而不见,拒不还款。故诉诸贵院,望准如所请。 被告王圣平辩称,不知道有此借款，原告提供的证据只能证明朱兴树借款，不能证明被告知道借款事实。另被告及代理人已在法院申请放弃继承朱兴树遗产。 本院经审理认定事实如下：席俊德与王圣平的丈夫朱兴树系朋友关系，朱兴树因资金周转需要向席俊德借款。席俊德于2015年5月21日向王圣平中国农业银行62×××76账户现金存款30000元，朱兴树向席俊德出具借条一张，载明：“今借到席俊德现金￥30000元，大写：叁万元整”，落款时间为2015年5月21日。朱兴树于2017年7月去世。席俊德为索要借款诉至法院。 上述事实，有席俊德提交的户籍证明复印件、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及双方陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。席俊德与朱兴树生前的借贷关系，有借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据予以证明。王圣平与朱兴树系夫妻关系，案涉借款虽由朱兴树以个人名义向席俊德借款，但出借款项系存入王圣平银行账户，王圣平对存入其银行账户的款项来源及性质、用途应当知晓，且该借款数额未超出家庭日常生活需要所负的债务，现朱兴树已逝世，席俊德以案涉借款属于夫妻共同债务，主张王圣平偿还借款，于法有据，本院予以支持。王圣平对其辩称未提供证据证实，依法不予以采信。 关于案涉借款利息。从席俊德所举的借条反映，双方借款之时均未约定借款利息，应认定为无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款还款期限未约定，王圣平也未履行还款义务，席俊德主张王圣平支付起诉之日以借款本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下： 王圣平于本判决生效之日起三日内偿还席俊德借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数自2020年7月16日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收到275元，由王圣平负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈希科，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钜凯房地产开发有限公司,住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**锦域蓝湾**1-2。 法定代表人：赵元芳，该公司总经理。 二审被上诉人（一审第三人）：刘刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 二审被上诉人（一审第三人）：刘锐，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 二审被上诉人（一审第三人）：黄建康，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人陈希科因与被申请人重庆钜凯房地产开发有限公司、二审被上诉人刘刚、刘锐、黄建康商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4617号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的主要争议焦点问题是陈希科与王云华之间是否存在民间借贷关系，案涉《债务转移及以房抵债协议》《商品房买卖合同》是否有效。（一）陈希科与王云华之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，陈希科应当对其与王云华之间存在民间借贷关系承担举证责任。陈希科主张其向王兰的银行账户的转款即为其向王云华支付的借款，但其没有提供充分证据证明王兰的银行账户即为王云华的收款账户。陈希科现有举证不能证明陈希科与王云华之间存在民间借贷关系，故应当承担举证不能的不利后果，二审法院据此认定《商品房买卖合同》与王云华之间不存在民间借贷关系并无不当。（二）案涉《债务转移及以房抵债协议》《商品房买卖合同》是否有效。《债务转移及以房抵债协议》与《商品房买卖合同》的成立是基于陈希科与王云华之间存在民间借贷关系，而如前所述，没有充分证据证明该基础法律关系客观存在，故二审法院据此认定案涉《债务转移及以房抵债协议》和《商品房买卖合同》的签订行为，因欠缺各方当事人的缔约真实意思表示故而订立合同行为无效，事实清楚，适用法律亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈希科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈希科的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:临沂市兰山区海蓝之星家具厂，住所地临沂市兰山区临西十一路路西南沙埠庄村委东200米。 法定代表人：周俊，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:临沂伯利恒家俱有限公司，住所地临沂市河**政府驻地。 法定代表人：褚延其，总经理。 委托诉讼代理人：王英连，山东鼎航律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）:周俊，男，1974年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区临西十一路路西南沙埠庄村委东200米。 再审申请人临沂市兰山区海蓝之星家具厂因与被申请人临沂伯利恒家俱有限公司、二审上诉人周俊民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临沂市兰山区海蓝之星家具厂申请再审称，原审认定案涉款项是借贷款项缺乏证据证明，被申请人提供的打款凭证只能证明其向申请人打款的事实，而不能证实借贷关系存在。原审在未查明事实的基础上错误认定本案适用民间借贷相关法律规范，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项的规定申请再审。 临沂伯利恒家俱有限公司提交意见称，申请人主张本案为租赁关系的理由不成立，在本案借贷关系发生前，申请人有将其租赁的摊位转租给被申请人的意思表示，但最终因部分转租还是整体转租没有达成一致。申请人曾以摊位转让纠纷为由起诉被申请人，但被法院驳回。虽然本案中申请人没有出具借条等债权凭证，但原审认定借贷关系成立，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。即使本案以租赁关系纠纷审理，也没有证据证明租赁关系成立，申请人的再审申请应予驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。被申请人提交的临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初12131号民事判决已经发生法律效力，该判决认定双方未就案涉租赁场所整体转让达成一致，转让合同未成立，故申请人关于本案所涉款项系支付转让费的主张，原审未予支持无明显不当。而且，申请人原审中已认可接收了与案涉款项价值大致相同的货物，本案在裁判结果上并无明显不当。 综上，临沂市兰山区海蓝之星家具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临沂市兰山区海蓝之星家具厂的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周倩玲，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗万强，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系周倩玲之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海易贷网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******-1。 法定代表人：李宁，董事长。 再审申请人周倩玲因与被申请人上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称易贷网公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，关于周倩玲提交的材料是否属于新证据的问题。经查，上述材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。故对周倩玲的该项再审申请理由，本院不予支持。 其次，周倩玲以居间合同纠纷提起本案诉讼，二审法院认为现有证据尚不能认定周倩玲与易贷网公司之间建立的是居间合同法律关系，周倩玲的起诉不符合起诉条件，据此裁定驳回周倩玲的起诉，并告知周倩玲可进一步收集证据，按照真实的法律关系依法另行主张权利，处理并无不当。 综上，周倩玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周倩玲的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年七月六日 书记员  向 静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1332号马世忠：关于你方申请执行关翔财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22239号生效裁定书，并于2020年7月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南浙商投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马配娟、滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈细须、林映霞因与被申请人云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商投资公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈细须、林映霞申请再审称：双方当事人订立《商品房购销合同》和《合同补充协议》后，我方已严格履行合同内容，首付房款及按揭贷款已付清，而按照合同约定，浙商投资公司应在2014年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付我方，这是浙商投资公司的先履行合同义务，我方有权行使先履行抗辩权，如果浙商投资公司不履行交房义务，那我方是可以拒绝履行房屋按揭贷款义务的。况且，浙商投资公司建房土地都被抵押贷款，至今土地使用权证仍在抵押中，土地是房屋之基，土地都被抵押了房屋还可以销售吗？本案中，我方是真正受害者，怎么可以将浙商投资公司的欺诈和违法行为成本算到受害者头上呢？一、二审判决严重侵犯我方合法权益。陈细须、林映霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。浙商投资公司提交答辩意见称：浙商投资公司诉请解除双方签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，该诉请既符合双方约定的解除条件，亦满足法律规定的解除情形。陈细须、林映霞拒绝支付银行贷款，已显属于怠于履行和违约。请求驳回陈细须、林映霞的再审申请。本院经审查认为：浙商投资公司诉请解除合同，是基于双方当事人于2013年6月27日达成的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据一审、二审程序审慎查明，因陈细须在履行《商品房购销合同》及《合同补充协议》过程中连续逾期未偿还银行贷款，致浙商投资公司作为保证人承担了偿还银行按揭贷款的连带保证责任，该法律事实，已达浙商投资公司解除合同之条件，故浙商投资公司向人民法院主张合同解除，人民法院应予支持，而生效判决的判项主文，亦系基于双方当事人的合同约定进行判决，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。陈细须、林映霞提出浙商投资公司未如约交房，据卷内《东盟商贸港交房通告》，浙商投资公司已于2014年4月2日刊登公告，告知购房人于2014年4月30日起正式接房。提出浙商投资公司建房土地抵押登记，房屋买卖构成诈欺的问题，但其未举证证明双方当事人订立的《商品房购销合同》及《合同补充协议》有可归属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的合同无效或可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈细须、林映霞的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十三日书记员 徐      铃      云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4491号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张茜，女，1989年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张茜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13109号民事判决书，要求被执行人张茜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计59390.45元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张茜银行存款8495.11元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8445.11元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4491号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执240号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：苏先锋，男，2000年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与苏先锋仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月三日作出的（2019）衢仲网裁字第63859号裁决书已经发生法律效力。因苏先锋对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执673号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。现因被执行人苏先锋未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏先锋5000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年七月二日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执156号之十二申请执行人：方鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，务工，住安徽省金寨县。被执行人：程维华，男，1966年6月16日出生，汉族，经商，住武穴市。本院在执行申请执行人方鑫与被执行人程维华民间借贷纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程维华在中国工商银行18×××26账户内存款人民币20657.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月七日书记员  赵子鉴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执857号申请执行人：郁冰泉，男，1967年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：刘贵生，男，1967年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人郁冰泉与被执行人刘贵生买卖合同纠纷一案，被执行人刘贵生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘贵生的银行存款30629元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月十四日书记员  周彩云
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1452号李某：本院已受理王亚新诉李某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初6790号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 诉讼诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：钟学君，身份信息不详。 被告：李春华，女，1975年9月6日出生，汉族，职业不详，住甘肃省迭部县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告钟学君、李春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟学君立即偿还原告截止于2020年4月14日的本金53252元、分期手续费2139.17元、利息1119.98元、逾期还款违约金855.79元，共计57366.94元；2.请求判令被告钟学君立即支付自2020年4月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金，其中利息以被告尚欠的本金53252元为基数按日利率万分之五计算，违约金以被告尚欠的贷款总额57366.94元为基数按百分之五计算，复利以被告未偿还的利息元为基数按日利率万分之五计算；3.本案律师费1400元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告钟学君承担；4.判决原告对被告钟学君所有的车牌号为渝AZ8***的起亚牌汽车（车架号：LJDMAA228J0009***,发动机号：J1023***）享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5.判决被告李春华对上列全部诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告钟学君提供分期资金用于购买汽车。被告钟学君以其所购买的渝AZ8***的起亚牌汽车（车架号：LJDMAA228J0009***,发动机号：J1023***）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为主合同项下债务本金、利息、复利、逾期还款违约金、年费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和抵押人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和担保权的一切费用。其中利息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。另外，原告与被告李春华签订《金穗信用卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告钟学君签订的《担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告钟学君使用了该分期资金额度，却未按时履行还款义务，截止于2020年4月14日逾期累计欠款57366.94元。原告认为，被告钟学君未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告钟学君支付全部借款本金、利息、复利、逾期还款违约金，并承担相关费用。同时，原告对被告钟学君所有的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。现原告诉至法院，要求判如所请。 经查，原告起诉状载明的被告钟学君的名字与其公民身份号码不符，被告钟学君的身份信息不详。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有厉害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告：（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案诉状载明的被告钟学君的身份信息不详，不符合“有明确的被告”的起诉条件，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的起诉。 案件受理费634.59元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初330号原告：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道**阳光时代写字楼****，统一社会信用代码91310114342425551K。法定代表人：史和友，该公司总经理。委托代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张嘉，浙江迪索律师事务所实习律师，特别授权。被告：永城市百成汇服装店，住所地河南省商丘，住所地河南省商丘市永城市东城区名牌一条街与玫瑰街交叉口向西50米路北iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：马永华。被告：乐糖光年（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区信息路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐秀梅，公司执行董事兼总经理。原告江西贪玩信息技术有限公司与被告永城市百成汇服装店、乐糖光年（北京）科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更赔偿经济损失及合理费用共计“50万元”为“1万元”，并于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江西贪玩信息技术有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。且根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院依法退还多收取的诉讼费用8,750元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西贪玩信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江西贪玩信息技术有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇二〇年七月二十七日书记员  程建军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初302号   原告：王某1，西部影视城保安，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：闫某、韩某，宁夏大远律师事务所律师。   被告：王某2，住宁夏银川市,户籍地址：宁夏银川市金凤区上海西路银新苑**21-4-101。   以上信息由原告提供。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告向原告支付借款70000元；2、请求依法判决被告向原告支付利息10920元（2018年9月25日至2020年1月6日，70000元×1%÷30×468=10920元）请判至实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，原告与被告王某2双方签订了《借款合同》，约定被告从原告处借得100000元用于资金周转，借款期限自2018年9月25日期至2019年9月25日止，借款利息为每月本金的1%。借款期届满，被告向原告还款30000元整，剩余70000元一直未还，原告多次催要均未果。为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。   被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   原告王某1为支持其诉讼请求，向法庭提交了《借款合同》原件一份。本院经审查后认为，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：被告王某2于2018年9月25日向原告王某1借款100000元，并签订《借款合同》一份，合同约定双方“借款金额为人民币10.0000万元整（壹拾万元整），乙方借款用途为周转。借款期限自2018年9月25日起至2019年9月25日至，共计12个月。本笔借款支付现金。借款利息为每月本金的1%。按月付息，借款期限内，每月25日为付息日。”原告王某1依约以现金方式借款给被告王某2100000元，王某2于2019年春节前向原告偿还借款30000元，下欠70000元借款至今未还。   本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中《借款合同》系原、被告双方之间成立借款法律关系之合意表征，因自然人之间的借款合同系实践合同，其须有实际交付行为方可生效，本案原告王某1主张已经以现金方式履行了交付借款的义务，其主张交付方式与原、被告双方约定的支付方式相符。现借款期限届满，被告王某2应当依约还款，原告自认被告王某2已经偿还30000元的事实，因此其要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中双方约定利息为月息1%，该利息标准符合法律规定，原告主张的70000元借款本金自2019年9月25日至2020年1月6日的利息共计为10920元(70000元×1%÷30天×468天=10920元），其仅就70000元借款本金主张支付利息，视为其对自身权利的处分，不违反法律规定亦不损害其他当事人利益，本院对该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息至实际还款之日止，因被告何时支付不能确定，该款应计算至本判决确定的给付之日止。本院已向被告王某2公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，被告既未出庭应诉也未提交书面答辩意见，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金70000元，截至2020年1月6日的逾期利息10920元，以上共计80920元，此后利息自2020年1月7日起，按照月利率1%计算至本判决确定的给付之日止；   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1824元，公告费300元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 唐玉强   审判员 李春梅   审判员 张 颖     二〇二〇年七月十五日   书记员 马 雯   附：本案判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1394号康波:你(单位)诉与安岩买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月六日书记员  于 静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1345号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行李金钊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20912号生效裁定书，并于2020年7月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初203号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人吴江伟，男，1989年1月6日生，汉族，专科文化，个体工商户，福建省龙岩市人，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住址云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审，现暂居其家中。辩护人杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人吴江伟犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人吴江伟及其辩护人杨荣钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月24日21时40分许，被告人吴江伟酒后驾驶云Ｍ×××**号轻型栏板货车，从腾冲市福万腾木材加工厂往腾冲市中和镇石头山工业园区公租房1栋2单元其住处，当车行驶至腾冲市餐厅门口时，与陶某停放在路边的云Ｍ×××**号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告人吴江伟驾车驶离现场。陶某报案后，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局民警在被告人吴江伟住处将其查获，因吴江伟涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警将其带到中和镇中心卫生院抽取血样进行检测，经鉴定，吴江伟血液中乙醇含量为195.77ｍｇ／100ｍｌ。事发后被告人已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人吴江伟无异议，其辩护人为其辩护：1、对本案的定罪及量刑均无异议；2、被告人吴江伟事发后积极赔偿了被害人的经济损失，其社会危害性小，有悔罪表现。综上，建议对被告人吴江伟从轻处罚。上述事实，有:1、被告人吴江伟的正侧面照片、户口证明、驾驶证复印件，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果，云Ｍ×××**号轻型栏板货车、云Ｍ×××**号小型普通客车的机动车行驶证复印件、保险单复印件；2、证人徐某、温某1、温某2的证言；3、被害人陶某的陈述；4、被告人吴江伟的供述和辩解及同步录音录像光盘;5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书;6、被告人吴江伟的现场辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴江伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全和人民群众的生命财产安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应处拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴江伟的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处四个月拘役，并处罚金人民币4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴江伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年七月十三日书记员 杨月星
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初572号 原告：张西彪，男，1974年1月31日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：王林双，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：河北格创贸易集团有限公司。住所地河北省石家庄市长安区北二环东路**国际汽车贸易园区**。 法定代表人：耿亚冉，公司经理。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所。住所地石家庄市青园街**亚太大酒店贵宾楼**div> 负责人：王亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石。住所地石家庄市桥**自强路**v> 负责人：，该公司经理。王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹姗姗，河北冀华律师事务所律师。 原告张西彪诉被告王林双、河北格创贸易集团有限公司、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告河北格创贸易集团有限公司委托诉讼代理人、被告人保财险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王林双、国任财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计40900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日2时00分许，在藁××路××村内，被告王林双驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿藁贾路由南向北行驶至西白露村内，因躲避电车失控驶入逆行，与由北向南正常行驶的池聪均驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成王林林受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄藁城区公安交警大队作出交通事故认定书，被告王林双负全部责任，池聪均无责任。被告王林双驾驶的冀Ａ×××××小型轿车车主是被告河北格创贸易集团有限公司，该车在国任财险公司投保交强险、人保公司投保第三者责任险且不计免赔；池聪均驾驶的冀Ａ×××××重型货车所有人是原告张西彪。事故致原告车辆损坏、施救费、评估费共计40900元；被告拒不赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告人保财险公司辩称，1.冀Ａ×××××车辆在我公司投保商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内；2.请法庭核对被告的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证原件，若无法提供，我公司商业险不赔；3.我公司无垫付；4.司机全责，商业险承担的话应当扣除交强险的2000元；5.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 被告河北格创贸易集团有限公司辩称，根据侵权责任法第49条规定，本案应由事故的直接侵权人王林双承担；事故车辆投保交强险、商业险，原告合理、合法的损失应由保险公司承担。 被告国任财险公司未到庭，于庭前提交答辩状称，1.由于对原告承担赔偿责任的基础是被告王林双驾驶的车辆在我公司投保交强险，因此只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任分项限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；2.针对本次事故，我公司在交强险限额内已于2019年12月27日支付张西彪赔款2000元，提交打款电子回单予以证明；3.我公司就本次诉讼不再承担任何赔偿责任，另外诉讼费、保险费、鉴定费等间接损失我公司亦不应承担。 被告王林双未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日2时许，被告王林双驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿藁贾路由南向北行驶至西白露村内时，因躲避电车车辆失控驶入逆行，与由北向南正常行驶的池聪均驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成王林林（乘王林双驾驶冀Ａ×××××小型轿车）受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄藁城区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王林双负全部责任，池聪均无责任。事故发生后原告张西彪车辆经藁城区公安局交通管理大队委托，中衡保险公估股份有限公司作出价格评估报告，车辆损失金额为36500元，评估费1400元；另车辆施救费3000元。诉讼中被告人保财险公司以原告单方委托为由，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托溯源保险公估有限公司作出公估报告，车辆损失金额19430元，评估费3000元。另公估报告第五项附加说明中载明：委托人如对本报告有异议，可自收到报告起五个工作日内，向我公司申请复核；本院将公估报告邮寄至原告与被告人保财险公司，原告与被告人保财险公司收到后在公估报告规定的期限内均未提出异议要求公司复核。 另查明，王林双驾驶冀Ａ×××××轿车登记在被告河北格创贸易集团有限公司名下；该车辆在国任财险公司投保交强险，在人保财险公司投保商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，国任财险公司在交强险限额内已赔付原告2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。侵害他人财产权利应当承担侵权责任。本案中被告王林双驾驶的冀Ａ×××××轿车与原告张西彪所有的冀Ａ×××××货车相撞，造成原、被告车辆受损；藁城区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王林双负全部责任。对原告的损失：车辆损失金额19430元、施救费3000元、评估费3000元，合计25430元，被告国任财险公司在交强险限额内已赔付原告2000元，剩余23430元由被告人保财险公司赔偿。对于原告诉称车辆损失金额36500元、评估费1400元，因属自行委托进行的评估，不具法律效力，本院不予支持；对于原告质证时称关于车辆消音器维修费8000元在重新鉴定出具的评估报告中未体现的意见，因重新鉴定出具公估报告后，已告知如对公估报告不服，可在规定的期限提出异议，原告在规定的期限内未提异议，视为对该公估报告认可，故对原告该质证意见，本院不予采纳。对于人保财险公司辩称不承担评估费的意见，与法有悖，本院不予支持。被告王林双、国任财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张西彪车损、施救费、评估费23430元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取411元，由被告王林双承担235元，原告张西彪承担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月三十日 书记员  鄂嘉欣
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执81号 申请执行人：祥云县新红和商行。统一社会信用代码：92532923MA6KKMX049D。 地址：祥云县祥城镇城西综合服务公司友联商贸城东区大棚1栋1-5号。 经营者：刘显芬，女，1966年2月10日生，汉族，住祥云县。现住祥云县新红和商行。 被执行人：杨培猛，男,1979年11月5日生，汉族，住祥云县。 申请执行人祥云县新红和商行与被执行人杨培猛买卖合同纠纷一案，申请人祥云县新红和商行依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1891号民事判决书，于2020年2月10日向本院申请强制执行，执行标的为货款43250元、诉讼费484元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨培猛的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨培猛名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。本院在执行过程中一直无法查找到被执行人杨培猛，后在本院审理的诉讼案件中查实，杨培猛因涉嫌刑事犯罪已经被四川省蓬安县公安机关羁押。本案现查无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨培猛列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。案经执行合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高如金 审判员  杨文静 审判员  童思庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2572号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与韦圆圆劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
陕西省吴起县人民法院       民事判决书 (2020)陕0626民初438号原告：孙瑞，男，1989年10月25日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：许坤，男，1982年2月13日生，汉族，陕西省吴起县人。原告孙瑞与被告许坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞到庭参加诉讼，被告许坤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元(以10万元为基数，月利率按9.3‰计算，从2015年2月11日起计算至2016年2月10日止；月利率按13.95‰计算，从2016年2月11日起计算至借款实际偿还完毕之日止。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直相识。2015年2月份，被告因经济紧张向原告借款，原告当时没有钱，但为了给被告借钱，原告于2015年2月11日向陕西吴起农村合作银行贷款10万元，并交给被告使用，有被告出具的借条和证明可以证明以上事实。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告孙瑞向法庭提供以下证据：1、借条和证明原件各一份，陕西省农村金融机构(信用联社、合作银行、商业银行)收回贷款凭证原件二份，证明原告于2015年2月11日在陕西吴起农村合作银行白豹支行贷款10万元，用于偿还被告在该行贷款10万元。同日，被告向原告借款10万元，借款期限为一年，月利率为9‰。同时约定原告在该行的借款10万元及利息，均由被告进行偿还的事实。2、证明原件一份，证明原告于2015年2月11日在陕西吴起农村合作银行白豹支行贷款10万元，月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰的事实。被告许坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，因被告未到庭，应视为其放弃质证的民事诉讼权利，经审查，原告向法庭提供的证据一、二均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2009年8月8日，被告在陕西吴起农村合作银行白豹支行贷款10万元，月利率为9‰，逾期月利率为12.6%，借款期限为三年。2015年2月11日，原告在陕西吴起农村合作银行白豹支行贷款10万元，月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95%，借款期限为一年。同日，原告将在该行所贷款项10万元全部用于偿还被告在该行的贷款。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明“借款人姓名许坤身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX出借人 姓名 孙瑞 身份证号 6106261926198910250436借款人许坤于2015年2月11日向出借人孙瑞借款人民币100000元整(大写拾万元整)，借款期限为1年，借款利息为0.009元。借款人现已收到上述借款。出借人孙瑞实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人：许坤  2015年2月11日”，同日，被告又向原告出具证明一份，证明载明“因本人许坤在吴起县XX镇XX社（信合）婚后有一笔10万元（大写拾万元）贷款已到期，无法偿还，找孙瑞用孙瑞个人以买楼房为由贷款10万元（大写拾万元）还到白豹信合许坤名下的贷款，今后这笔贷款本利由许坤偿还。特出此证明  2015年2月11日  许坤”。原告在该行贷款后，原、被告并未向该行借款本金及利息，后原告多次要求被告偿还该行贷款10万元及利息，但被告至今未偿还，原告遂提出起诉。另查明，原告曾于2019年4月2日向本院对被告和康改梅提出起诉，同年7月10日，原告提出撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的一份借条、一份证明，有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利率，可以证实原、被告之间借款关系的存在。故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。2015年2月11日至2016年2月10日，原、被告约定的月利率为9‰，被告出具的证明借款所产生的利息由被告进行承担，而原告在陕西吴起农村作银行白豹支行约定月利率为9.3‰，故应以月利率9.3‰进行合计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许坤于本判决生效后二十日内偿还原告孙瑞借款10万元及利息(以10万元为基数，月利率按9.3‰计算，从2015年2月11日起计算至2016年2月10日止；月利率按13.95‰计算，从2016年2月11日起计算至借款实际偿还完毕之日止。)。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许坤负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年七月八日  书  记  员   雷  晓  伟1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2683号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：苏济民，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏济民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20631号民事判决书，要求被执行人苏济民支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39130.41元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人苏济民银行存款12482.65元，扣除执行费87元后，本院已将剩余12395.65元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2683号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9704号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方感盼，广东保信律师事务所辅助人员。被告：谭思宁，女，1985年7月26日出生，汉族，身份证住址广西平南县*********，公民身份号码450************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告谭思宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告谭思宁拖欠贷款本息未按时归还，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭思宁向原告广发银行中山分行偿还贷款本金50356.53元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、罚息、复利标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2020年3月16日，尚欠利息3260.39元、罚息417.97元、复利143.04元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.25%计算，罚息在前述利率水平上上浮30%即月利率1.625%计算，复利按罚息利率计算）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭思宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：谭思宁。签约情况：2015年9月2日，谭思宁通过网上银行向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1508310732），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向谭思宁发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》。贷款额度：授信额度为60000元，循环额度，额度有效期限自2015年9月2日起至2020年9月2日。贷款用途：大宗购物。约定还款方式：按月本息还款，还款日为每月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.25%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.625%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率1.625%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本金及相关费用。违约欠款情况：自2019年10月起，谭思宁未依约按时足额还款，起诉后，谭思宁有还款1518元，用于抵扣本金。暂计至2020年7月3日尚欠贷款本金48838.49元、利息4551.39元、罚息1016.68元、复利364.51元。贷款发放及欠款情况（金额单位：元）：序号贷款金额贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利125000起：20180621止：2021062113901.791119.97223.971.08228900起：20180627止：2021062718403.241745.11499.95155.37316000起：20190314止：2022031413804.481405.67247.57115.3143000起：20190512止：202205122728.98280.6445.2622.75合计48838.494551.391016.68364.51本院认为，谭思宁向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定收回全部贷款本金，谭思宁还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张谭思宁欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且谭思宁没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。因广发银行中山分行已主张提前收贷，故贷款的利息应计至判决生效之日止，广发银行中山分行诉请利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。谭思宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭思宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金48838.49元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月3日，利息4551.39元、罚息1016.68元、复利364.51元。从2020年7月4日起至本判决生效之日止，利息以各笔借款未到期本金为基数按月利率1.25%计算，罚息以各笔借款逾期本金为基数按罚息利率月利率1.625%计算，对应付未付利息按罚息利率月利率1.625%计算复利。从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以各笔借款实欠本金为基数按罚息利率月利率1.625%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率月利率1.625%计算复利。但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利金额总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谭思宁负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年七月九日书记员  钟婉莹黄惠珍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执920号之三申请执行人王金萍被执行人李志兴申请执行人王金萍与被执行人李志兴买卖合同纠纷一案，(2019)黑0603民初2143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志兴没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志兴名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6959号原告：杨波，男，汉族，1975年6月25日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1970年12月4日出生，住襄阳市襄城区。被告：马艺英，女，汉族，1970年3月20日出生，住址同上，系被告王兵之妻。二被告共同委托诉讼代理人：李晓丽、樊文君，均系湖北志民律师事务所律师。原告杨波与被告王兵、马艺英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏爱丽独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人张龙，被告王兵、马艺英及其共同委托诉讼代理人李晓丽、樊文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金200000元并支付利息和律师代理费10000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月和2018年8月，被告王兵因追索工程款进行诉讼需交纳诉讼费、鉴定费向原告杨波分两次借款，双方约定借款利率分别为月利率2.5%和3%，借款期限为一年，被告王兵向原告杨波出具借条两份。借款期限届满后，原告杨波多次催要，被告王兵未偿还借款本息。被告马艺英系被告王兵的配偶，被告王兵向原告杨波借款系用于共同生产经营追索债权而交纳的相关诉讼费用，故该借款应属于夫妻共同债务，被告马艺英应承担共同还款责任。被告王兵辩称，借款属实，但原告杨波实际借款本金没有200000元，仅有134000元；被告王兵向原告杨波借款不属于夫妻共同债务，属于被告王兵的个人借款；原告杨波主张的借款利息超出了法律规定的年息24%；律师代理费不应由被告承担。被告马艺英辩称，对借款不知情，王兵个人借款不属于夫妻共同债务。经审理查明：2016年11月16日，被告王兵向原告杨波立据借款100000元，原告杨波以银行转帐的方式向被告王兵转款100000元。当日，被告王兵向原告杨波出具借条载明：“今借到杨波现金人民币大写拾万元整（小写：100000.00），月利率2.5%，利息按月支付，本金到期一次性还款。（此款于2016年11月16日由杨波建行银行卡号62×××28转入王兵建行银行卡号62×××22）。借款期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止。逾期还款，引起诉讼支付的诉讼费用、律师代理费、交通费等，由襄阳市襄州区人民法院管辖。借款人：王兵，，2016年11月16日”。借款到期后，被告王兵未能偿还借款本息，在借条上注明：“同意延期到2018年11月15日，月利率2.5%，王兵，2017.11.16”。2018年8月16日，被告王兵再次向原告杨波立据借款100000元，原告杨波仍通过银行转帐的方式向被告王兵出借款项100000元，同日，被告王兵向原告出具借条载明：“今借到杨波现金人民币大写拾万元整（小写：100000.00），月利率3%，本息到期一次性付清。（此款杨波已于2018年8月16日通过杨波卡号62×××28建行银行账户转入王兵建行银行卡62×××22账户）。借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止。逾期还款，借款人自愿按借款本金金额的20%承担违约金，并支付引起诉讼产生的诉讼费用、律师代理费、交通费。借款人：王兵，2018年8月16日”。后，被告王兵均未按期偿还借款，原告杨波向本院提起诉讼。诉讼中，原告杨波委托湖北春园律师事务所律师为其代理诉讼，签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王兵向原告杨波立据借款，原告杨波亦按照约定履行了出借义务，双方形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。被告王兵未按照约定期限偿还原告杨波借款，应承担清偿责任。被告王兵辩称两次借款发生后，即将借款利息66000元交付给了原告杨波，实际借款本金只有134000元，经审理查明，原告杨波按照约定的借款金额通过银行转帐的形式足额出借给被告王兵200000元，被告王兵在收到原告杨波的借款后从其帐户上支取了部分款项，但被告王兵未向本院提交证据证实所支取的款项支付给了原告杨波，故对被告王兵辩称的理由，本院不予采信。被告王兵应按借款本金200000元向原告杨波承担还款责任。关于借款利息，被告王兵向原告杨波出具的借条中明确载明月利率2.5%、3%及承担逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，上述约定均超过法律规定的标准，本院对超过年利率24%的部分不予支持。对所借款项应支付的利息均按年利率24%标准计算。关于原告杨波主张的律师代理费10000元，因被告王兵向原告借款时均约定若逾期还款，引起诉讼支付的诉讼费用、律师代理费、交通费等由其承担且原告主张的10000元律师代理费不违反法律规定，故对原告杨波主张的律师代理费10000元本院予以支持。对于原告杨波还主张被告马艺英系被告王兵的配偶，被告王兵向其借款系用于共同生产经营追索债权而交纳的相关诉讼费用，借款应属于夫妻共同债务，要求被告马艺英承担共同还款责任。本院认为，被告王兵以个人名义向原告杨波借款并向原告出具了借条，被告马艺英未在借条上签名，在事后及庭审中未对该借款进行追认；虽被告王兵在借款后向被告马艺英所有的银行卡上转过钱，但原告杨波未向本院提交证据予以证实该债务为家庭日常生活需要或共同生产经营所负的债务。故对原告杨波要求被告马艺英承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王兵欠原告杨波借款200000元及按年利率24%自借款之日起（其中100000元借款本金，自2016年11月16日起开始计算；另100000元借款本金自2018年8月16日起开始计算起）计算至还清借款之日止的利息；二、被告王兵支付原告杨波律师代理费10000元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  魏爱丽二〇二〇年七月十三日书记员  刘雅园
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执92号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：宋中华,男性,汉族,住成都市青羊区。 四川省高级人民法院移送执行宋中华追缴诉讼费一案，本院于2020年7月27日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民终281号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省达州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任建生 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3086号 原告：黄某，女，1959年4月4日生，汉族，住海门市。 法定代理人：宋某（系原告丈夫），男，1956年10月30日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：彭耀奎，江苏智昇律师事务所律师。 被告：沈某，女，1963年11月22日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告沈某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人宋某及委托诉讼代理人彭耀奎，被告沈某的委托诉讼代理人黄嘉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿医疗费损失421567.5元、护理费24840元，合计446407.5元。事实与理由：2019年4月17日，被告沈某驾驶电动自行车与原告步行时发生了交通事故，造成原告受伤。现要求被告予以赔偿。 被告沈某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。 本院查明如下事实：2019年4月17日19时20分许，被告沈某驾驶电动自行车沿海门市悦来镇西环路由北向南行驶至保卫村十五组地段时，与前方同向步行的黄某发生道路交通事故，造成沈某、黄某受伤，车辆受损。6月10日，海门市交警大队作出了道路交通事故认定书，认定沈某承担事故的全部责任，黄某不承担事故责任。 黄某受伤后先后至海门市第五人民医院、海门市人民医院、上海市第十人民医院等医疗机构治疗，原告曾诉讼来院要求赔偿前期医疗费、交通费，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0684民初3735号民事判决书，判决沈某赔偿原告黄某医疗费、交通费等合计588378.04元。后黄某在复旦大学附属华山医院、上海新起点康复医院有限公司进行治疗。本次诉讼中原告举证的损失金额票据为407072.41元，其中医疗费用382392.41元、上海新起点康复医院护理费用24680元。 本院认为，被告沈某驾驶电动自行车与原告黄某发生交通事故，致黄某受伤，公安机关认定沈某承担事故全部责任，现原告要求被告赔偿医疗费、护理费等损失446407.5元，因原告主张的部分损失未能提供有关票据，故暂不予支持，可待充分举证后另行主张权利，对原告已提供票据的医疗费用382392.41元、护理费用24680元，合计407072.41元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告沈某赔偿原告黄某医疗费、护理费损失407072.41元，钱款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄某其他诉讼请求。 案件受理费1316元，由原告黄某负担116元，被告沈某负担1200元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的1200元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2632元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终159号上诉人（原审原告）：李兵，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新兴社区****楼号楼****。居民身份证号码：2302041972********。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，统一社会信用代码：112302040777575462。法定代表人：桂阳，该局局长。委托诉讼代理人：姜铎，该局工作人员。委托诉讼代理人：任俏，普仁律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：齐齐哈尔市铁锋区新兴社区居民委员会，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区炮台综合市场院内。负责人：马桂芳。委托诉讼代理人：杨浩然，女，1994年7月17日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区>被上诉人（原审第三人）：齐齐哈尔顺达建筑安装工程有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区通航街**，统一社会信用代码：9123020006917755XJ。法定代表人：周怀顺。委托诉讼代理人：徐世阳，女，1993年5月16日出生，回族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区/div>上诉人李兵不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及第十二条规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出，并且要求赔偿应当递交申请书。另依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告要求被告及第三人赔偿其经济损失，应以先行向被告申请赔偿为提起本案行政诉讼的前置条件。原告李兵要庭审中自认，在提起本案诉讼之前，未向被告行政机关申请赔偿，故原告李兵的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定驳回了原告李兵的起诉。李兵不服，向本院提起上诉。上诉人李兵上诉称，原审行政裁定适用法律错误，违法剥夺上诉人的诉权，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审未对被上诉人的违法事实进行确认，事实不清，程序违法，请求撤销原审行政裁定，依法裁决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案上诉人李兵对齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局的强拆行为提起行政赔偿请求，上诉人未提供证据证明其曾先行向齐齐哈尔市铁锋区城市管理综合执法局提出赔偿请求，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十四日书记员  陈俊男
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2553号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人关美朝，男，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码：450********220*419，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县******************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z2165号起诉书，指控被告人关美朝犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑八个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人关美朝对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。查明事实一、2019年11月28日9时许,被告人关美朝戴着头盔驾驶一辆红色无牌男装摩托车到东莞市望牛墩镇万家福商场门口停车场,趁无人注意将被害人王某妮的一辆白色的雅迪牌电动车（约价值2500元）抬上自己的摩托车,用一条绿色的绑带将电动车固定好后驾驶摩托车逃离现场。后关美朝将该辆电动车上的U型锁砸坏，以300元将该车卖给一名陌生路人。二、2019年12月5日22时许,被告人关美朝戴着头盔驾驶一辆红色无牌男装摩托车到东莞市望牛墩镇同悦沐足门前停车场,趁无人注意将被害人谭某媛的一辆粉红色的电动车（约价值500元）抬上自己的摩托车,用一条绿色绑带将电动车固定在摩托车上后驾驶摩托车逃离现场。事后关美朝在一路边将该辆电动车以300元卖给一名陌生路人。三、2019年12月14日14时许,被告人关美朝戴着头盔驾驶一辆红色无牌男装摩托车到东莞市************,关美朝将自己的摩托车停在路边后走进嘉荣商场的停车场,趁无人注意将被害人陈某旋的一辆黑色的爱马仕牌电动车（约价值1500元）抬上自己的摩托车并用一条绿色绑带固定好,关美朝驾驶摩托车逃离现场后用硬物将该辆电动车上的U型锁砸坏并将该辆电动车在一路边以350元人民币现金卖给一名陌生路人。四、2019年12月17日12时许,被告人关美朝戴着头盔并驾驶一辆红色无牌男装摩托车到东莞市***********面的空地,关美朝发现被害人张某兰的一辆粉红色的电动车（约价值700元）停放该处,趁无人注意将该辆电动车抬上自己的摩托车并用一条绿色绑带固定好。后关美朝将该辆电动车在一路边以300元卖给一名陌生路人。另查明，2019年12月19日，公安机关在东莞市万江区**********口抓获被告人关美朝。本院意见被告人关美朝的行为构成盗窃罪，并具有认罪的从轻情节。判决一、被告人关美朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人关美朝自本判决生效之日起十五日内，向被害人王某妮退赔人民币2500元，向被害人谭某媛退赔人民币500元，向被害人陈某旋退赔人民币1500元；向被害人张某兰退赔人民币700元。三、随案移送的男装摩托车1辆，由暂扣机关东莞市公安局望牛墩分局依法予以没收，上缴国库；随案移送的黑色华为手机1部予以拍卖折抵被判处的财产刑与退赔责任（如被告人关美朝如期缴纳被判处的罚金、履行退赔责任，则予以发还）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁聪二〇二〇年七月五日书记员  杨怡
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更277号罪犯万运贵，男，1968年12月14日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月12日作出（2012）章刑初字第68号刑事判决，认定被告人万运贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更173号、(2018)赣08刑更326号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月十天、有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万运贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万运贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万运贵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2025年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀