福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初5号 原告：周来兴，男，1972年12月10日出生，汉族，现住泰宁县。 被告：福建晶龙建设工程有限公司，住所地三明市尤溪县城关镇环城路****。统一社会信用代码：91350426315312180M。 法定代表人：黄小龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周长青、吴曼玲（实习律师）。 被告：陈鲁青，男，1984年3月4日出生，汉族，住泰宁县。 原告周来兴与被告福建晶龙建设工程有限公司（以下简称晶龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因原告周来兴以其承包的木工项目系隐鲁青以晶龙公司所承建的泰宁县大田乡公共租赁建设工程项目部的名义分包给其施工，也是与陈鲁青进行的工程结算，以为查明案件事实为由申请追加陈鲁青为本案被告参加诉讼。本院经向陈鲁青询问，陈鲁青对此无异议并称其与晶龙公司是挂靠与被挂靠的关系，本院认为陈鲁青与本案有利害关系，为此追加陈鲁青为本案被告参加诉讼。本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周来兴、被告晶龙公司的委托诉讼代理人周长青、陈鲁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周来兴向本院提出诉讼请求：1、要求晶龙公司支付大田乡公租房模板项目工程款49000元；2、案件受理费用由晶龙公司负担。事实和理由：2016年间，周来兴从晶龙公司处承包泰宁县大田乡公租房模板安装工程。2017年12月6日，双方经结算，工程款总计233325元。工程施工期间，晶龙公司支付了60000元。2018年8月，案件诉至法院后经法院调解，晶龙公司支付了60000元。2019年4月，案件经劳动仲裁，晶龙公司又支付64000元，尚欠工程款49000元未支付，故周来兴诉至法院。 晶龙公司辩称，1、《木工施工班组承包协议》的甲方泰宁县大田乡公共租赁建设工程项目部不存在，当时甲方所盖公章为晶龙公司资料专用章，且有载明该印章签订的经济合同无效，因此《木工施工班组承包协议》无效，故周来兴不能依据该协议主张权利；2、周来兴提供的陈鲁青签名的确认单、结算单也是无效的，因为该确认单系陈鲁青确认的，但晶龙公司未授权委托陈鲁青行使该权利，加之该确认单加盖的是无效的资料章，故尚欠工程款应当由陈鲁青承担。因此，周来兴要求晶龙公司支付案涉模板项目工程款49000元事实不清、证据不足，应予驳回。 陈鲁青对周来兴的诉讼请求及事实理由无异议。案涉项目工程实际施工人为陈鲁青，陈鲁青与晶龙公司是挂靠与被挂靠的关系，因大田乡政府支付给晶龙公司的工程款，晶龙公司未支付给陈鲁青，所欠周来兴的工程款应由晶龙公司负责偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周来兴向本院提交了下列证据：1、周来兴身份证复印件一份，证明其主体资格；2、建设工程中标通知书复印件一份，证明晶龙公司中标案涉项目；3、晶龙公司营业执照复印件一份，证明晶龙公司主体资格；4、建筑工程施工许可证复印件一份，证明案涉项目符合施工条件；5、《建设工程施工合同》节选复印件一份，证明泰宁县大田乡人民政府与晶龙公司合同内容；6、《木工施工班组承包协议》复印件一份，证明泰宁县大田乡公共租赁房建设工程项目部与周来兴签订承包协议内容；7、结算清单复印件一份，证明案涉模板项目结算情况；8、领款收据复印件三份，证明周来兴已收到工程款情况；9、工程量清单复印件一份，证明案涉模板项目工程量情况；10、木工班主工资材料结算单复印件一份，证明案涉模板项目结算情况。晶龙公司对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为该协议系无效协议；对证据7、9有异议，认为两份证据系陈鲁青与周来兴结算的，加盖的是无效公章，未得到晶龙公司确认；对证据8有异议，认为只能证明陈鲁青支付的工程款情况，而不是晶龙公司支付的款项；对证据10有异议，认为结算单应当由陈鲁青承担责任。陈鲁青对周来兴提供的证据无异议。本院认为，对晶龙公司、陈鲁青无异议的证据1、2、3、4、5予以确认并在卷佐证；证据6、7、8、9、10，晶龙公司虽提出异议，但晶龙公司认可模板安装工程系周来兴施工的，并承认陈鲁青系其公司的委托代理人和泰宁县大田乡公共租赁房建设项目工程的现场管理人员，且认为陈鲁青与周来兴所做的结算未显失公平，故予以采信。 晶龙公司未提供证据。 陈鲁青提供以下证据：1、福建省政府非税收入票据复印件一份，证明陈鲁青缴纳案涉项目建设工程交易服务费；2、建筑施工企业农民工工伤保险参保证明复印件一份；3、工伤保险完税证明复印件一份；4、建筑施工人员团体意外伤害保险发票复印件一份；5、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单复印件一份；6、工伤保险团体参保登记表复印件一份，证据2至证据6证明陈鲁青为晶龙公司案涉项目的农民工办理了工伤保险、团体意外伤害保险及工伤保险团体参保；7、泰审投报[2019]32号县政府投资审计中心审计报告复印件一份，证明该报告是根据陈鲁青委托编制的结算书、提交的内部资料为基础进行结算审核；8、福建省建筑工程竣工验收报告复印件一份，证明案涉项目已竣工验收；9、施工单位项目负责人工程质量终身责任承诺书复印件一份，证明该承诺书为陈鲁青填写相关信息，并预留陈鲁青的地址、电话；10、建设工程施工合同复印件一份，证明该项目系陈鲁青挂靠晶龙公司，陈鲁青代表晶龙公司与大田乡政府签订案涉项目施工合同。周来兴对陈鲁青提供的证据无异议。晶龙公司对上述证据真实性均无异议，但提出证据1至证据6均是陈鲁青以晶龙公司名义缴纳的；证据7与本案不具有关联性；证据8竣工验收报告里显示的项目负责人是张光华，不是陈鲁青；证据9、10中陈鲁青是以委托代理人、项目负责人名义签字，陈鲁青与周来兴签订的协议及结算单无效。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月14日，晶龙公司中标泰宁县大田乡人民政府（以下简称大田乡政府）的泰宁县大田乡公共租赁房建设项目。同年3月3日，晶龙公司与大田乡政府签订《建设工程施工合同》一份，约定工程概况、合同工期、质量标准、签约合同价与合同价格形式、项目经理等内容，晶龙公司及其法定代表人黄小龙在合同落款承包人处盖章，陈鲁青在委托代理人处签名。 2016年3月25日，周来兴与大田乡公共租赁房建工程项目部签订《木工施工班组承包协议》一份，约定周来兴承包案涉项目模板安装工程，工程承包范围及单价、工程内容、合同工期及其他权利义务内容。晶龙公司泰宁县大田乡公共租赁房建设项目资料专用章（该印章签订经济合同无效）在协议落款甲方处盖章，陈鲁青在代表人处签名，周来兴在乙方代表人处签名。协议签订后，周来兴进行模板工程施工。 2017年12月6日，陈鲁青与周来兴经结算，并向周来兴出具案涉项目模板工资结算单一份，确认总工资为233325元，已支付60000元（2016年5月24日、2016年8月15日、2016年11月2日分别支付20000元、25000元、15000元），尚差173000元。陈鲁青在确认人处签名，并加盖晶龙公司案涉项目资料专用章。 2019年4月23日，陈鲁青再次向周来兴出具案涉项目木工班组工资材料结算单一份，载明尚欠工程款173000元，减去晶龙公司2018年9月已支付60000元，再减去法院调解劳动仲裁64000元，尚差49000元。周来兴、陈鲁青均签名确认，并加盖晶龙公司案涉项目资料专用章。之后，周来兴经多次向晶龙公司追讨尚欠工程款49000元未果而成讼。 另查明，2016年3月17日，陈鲁青为案涉项目缴纳建设工程交易服务费4500元。同日，陈鲁青代晶龙公司缴纳建筑施工人员团体意外伤害保险5322.39元；陈鲁青代晶龙公司为案涉项目缴纳工伤保险团体参保费4989.74元。2016年3月23日，陈鲁青为晶龙公司农民工办理工伤保险参保手续，缴纳工伤保险费4989.74元。2017年4月20日，案涉项目通过竣工验收。 本院认为，双方当事人争议的焦点为： 一、关于陈鲁青与晶龙公司系挂靠与被挂靠的关系还是陈鲁青系晶龙公司所承建案涉项目工程的委托代理人和现场管理人员的问题 陈鲁青未提供其与晶龙公司的挂靠协议以及向晶龙公司缴纳挂靠管理费的相关凭证，所提供的证据仅能说明其受晶龙公司的委托并代理晶龙公司与大田乡政府《建设工程施工合同》和缴纳案涉项目工程相关费用。为此，以陈鲁青提供的现有证据不足以证实陈鲁青与晶龙公司系挂靠与被挂靠关系，但可以证实陈鲁青系晶龙公司的委托代理人和案涉项目工程的现场管理人，对此，晶龙公司不持异议。 二、关于周来兴与大田乡公共租赁房建设工程项目部签订的《木工施工班组承包协议》效力问题 如前所述，陈鲁青系晶龙公司的委托代理人和案涉项目工程的现场管理人，但晶龙公司未书面授权，以明确陈鲁青的代理范围、期限和职责，晶龙公司的授权不明，应视为全权委托，为此，陈鲁明有权以大田乡公共租赁房建设工程项目部的名义与周来兴签订《木工施工班组承包协议》，且晶龙公司也认可模板工程系周来兴承包，该承包协议合法有效。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。陈鲁青以大田乡公共租赁房建设工程项目部的名义与周来兴签订的《木工施工班组承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，陈鲁表作为晶龙公司的委托代理人，其代理行为所产生民事责任后果应由被代理人即晶龙公司承担。根据陈鲁青向周来兴出具的工程结算单可以确认晶龙公司尚欠周来兴工程款49000元，故周来兴要求晶龙公司支付该款项的主张应予支持，晶龙公司提出该款项应由陈鲁青承担的抗辩主张，因《木工施工班组承包协议》的内容符合市场行情，且陈鲁青与周来兴未恶意串通侵害晶龙公司的利益，晶龙公司也认为陈鲁青与周来兴所做的结算清单未显失公平，为此，对晶龙公司该抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 福建晶龙建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠周来兴大田乡公租房模板项目工程款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，财产保全申请费520元，合计1032.5元，由福建晶龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 罗继忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 黄雅超 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； ……。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。