wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2188号罪犯李国锋，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2011年10月8日作出(2011)清中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人李国锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)粤高法少刑终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李国锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1545号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更434号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年1月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李国锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李国锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李国锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分4068分，折换成表扬6个，剩余考核分数468分；因违规扣10分。原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼﹤法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执555号之一申请执行人：江西中川置业有限公司，统一社会信用代码：913606226984947182，地址：江西省鹰潭市余江区邓埠镇中川磨仂洲公寓大楼。法定代表人：王建强，职务总经理。被执行人：何曙光，男，1984年3月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：范颖琪，女，1986年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人江西中川置业有限公司与被执行人何曙光、范颖琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初211号民事判决书，向被执行人何曙光、范颖琪发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人何曙光、范颖琪至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人何曙光、范颖琪名下银行存款649164.75元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月九日书记员  吴 霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6671号申请执行人：秦皇岛增赢建筑机械设备租赁有限公司。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司。本院执行的申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年七月三十日书记员  杭 凯
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1130号原告：宁夏融盛小额贷款有限公司。法定代表人:丁某，该公司董事长。委托代理人：吴某，代理权限为特别授权代理。被告：胡某1，住宁夏海原县。被告：张某，住宁夏海原县。被告：胡某2，住宁夏海原县。被告：田某，住宁夏海原县。原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告胡某1、张某、胡某2、田某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年07月07日公开开庭进行了审理。原告代理人吴某，被告胡某1到庭参加了诉讼，被告张某、胡某2、田某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、判令被告胡某1立即返还原告借款本金6万元，利息19473元（自2019年5月2日至2020年4月16日，年利率31.488%），并承担2020年4月17日以后的利息；2、判令被告张某、胡某2、田某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告胡某1以资金周转为由向我公司申请贷款9万元，双方于同日签订了借款合同，并于当日以转账方式转到胡某1卡号为×××卡上9万元，借款期限为2017年6月23日至2018年6月22日，年利率为31.488%。借款到期后，原告多次催要，被告胡某1以没有钱为一直推拖不还。被告张某、胡某2、田某作为上述债务承担连带保证责任。故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据，借款合同一份、支付凭证一份、借款凭证一份、借款申请表一份、个人贷款审批表一份、被告身份证复印件各一份，证明被告胡某1借原告9万元及被告张某、胡某2、田某提供担保的事实。经庭审质证，被告胡某1对原告提供的证据无异议。被告胡某1庭审时口头辩称，原告所述事实属实，暂无能力偿还。被告胡某1未向法庭提供证据。被告张某、胡某2、田某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，对于原告提供证据，虽被告张某、胡某2、田某未出庭进行质证，但该证据属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，且被告胡某1对该证据无异议，以上证据，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实，2017年6月23日，被告胡某1以工地资金周转为由向原告申请贷款9万元，同日被告胡某1与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为9万元，借款期限2017年6月23日至2018年6月22日，年利率为31.488﹪，按月清息。《借款合同》签订当日，被告胡某1取得了原告贷款9万元。被告张某、胡某2、田某自愿为胡某1提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告取得借款后曾八次付原告利息计52729元，于开庭当日即2020年7月7日返还借款本金3万元，支付利息8000元，现尚欠原告借款本金6万元未还，共计支付原告利息60729元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告胡某1签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告胡某1均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告胡某1在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告胡某1违约，故原告请求被告胡某1返还尚欠借款本金6万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告对借款利息约定为年利率31.488﹪，未分借款期内和逾期利息，借款期内利息按约定的年利率31.488﹪，未超出法律规定的36%，本院予以支持，即借款期内的利息为28339元（90000×31.488﹪×1），对逾期利息，按法律规定予以支持即以年利率24%为限，逾期时间计算自2018年6月22日至2020年07月07日，逾期利息为44088元（90000×24﹪÷365×745）。故截止2020年07月07日被告胡某1应支付原告利息计72427元（28339＋44088），原告已支付利息计60729元（52729＋8000），故尚欠11698元（72427－60729）利息被告胡某1应支付于原告。被告张某、胡某2、田某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张某、胡某2、田某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告胡某1依法追偿。被告张某、胡某2、田某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡某1于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司尚欠借款本金6万元，支付利息11698元，计71698元，并支付2020年07月07日以后产生的利息；二、被告张某、胡某2、田某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法可向被告胡某1追偿；三、驳回原告宁夏融盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1326元，原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担517元，被告负担胡某1、张某、胡某2、田某负担809元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二O二0年七月七日书记员 马海燕
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执841号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华。被执行人：张辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇中山路**附。公民身份号码3624261975********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1360号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉（与张菊加共有）名下位于泰和县的房产一处（泰房字第0096-**）；二、被执行人张辉负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月十六日书记员  刘 茜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1835号   原告：贾钢军，男，汉族，1983年7月11日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人：刘进江、王秀兰（实习），甘肃陇一律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。   被告：陇南武都农村合作银行(曾用名：陇南市武都区农村信用合作社联合社)，住所：陇南市武都区城关中山街天润嘉园**，统一社会信用代码：916212022256915940。   法定代表人：夏书英。   委托代理人：贾思云，甘肃阶州（成县）律师事务所律师，特别授权代理；李懿威，系被告陇南武都农村合作银行职工，特别授权代理。   第三人：贾付军，男，汉族，1981年3月4日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告贾钢军诉被告陇南武都农村合作银行、第三人贾付军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾钢军及其委托代理人王秀兰，被告陇南武都农村合作银行委托代理人贾思云、李懿威到庭参加诉讼，第三人贾付军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告贾钢军向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对第三人贾付军于2015年12月14日从被告处所贷的16.5万元贷款不再承担担保责任；2.依法判令被告消除原告在中国人民银行个人征信中心的不良信用数据信息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，第三人贾付军向被告贷款16.5万元，贷款期限2年，自2015年12月14日至2017年12月13日。原告作为一般责任担保向被告出具《担保人还款承诺书》，承诺“若借款人不能在贷款到期时偿还贷款本息，由我担保人偿还全部本金及利息”。2017年12月13日贷款期限届满后，第三人贾付军没有向被告履行还款义务。原告多次催促第三人贾付军履行还款义务，并主动联系被告相关工作人员，要求被告及时向第三人贾付军催收债务，但至今第三人贾付军没有向被告履行还款义务，被告也未在法律规定的六个月担保期限内（2017年12月13日至2018年6月13日）向原告主张权利。根据《担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，一般保证的保证期间为六个月，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。现原告担保期间早已届满，而被告未在法律规定的保证期间向原告主张权利，原告依法免除保证责任。2020年4月23日原告通过查询中国人民银行个人信用报告，得知原告因案涉贷款担保存在不良征信数据信息。近期原告向其他银行申请贷款，均因银联系统显示原告对上述贷款负有保证责任而遭到拒绝。   被告陇南武都农村合作银行辩称：1、本案已经起诉过一次，原被告担保关系基础是与贾钢军个人借款担保，应该以担保合同为准。根据担保法规定，在两年之内主张过担保责任之后，应该适用诉讼时效，承担担保责任是符合法律规定的；2、不良征信也是符合法律规定的，第二项诉讼请求也是没有事实依据的。希望依法驳回对陇南武都农村合作银行的起诉。   第三人贾付军未到庭，亦未提交相关材料。   原告贾钢军围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、被告陇南武都农村合作银行企业信用信息公示报告打印件一份，拟证明被告的企业登记信息及存续状态；3、《担保人还款承诺书》复印件一份，拟证明原告与被告于2015年12月13日在被告现已注销的分支机构汉王支行贾家坪分理处签订《担保人还款承诺书》内容性质为一般保证责任且原告担保期间已届满的事实；4、《个人行用报告》打印件一份，拟证明原告于2020年4月23日通过查询中国人民银行个人信用报告得知原告因案涉贷款担保存在不良征信数据信息的事实。   被告陇南武都农村合作银行向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明武都合作银行身份信息；2、第三人贾付军身份证复印件、夫妻结婚证复印件、借款申请二份、担保人还款承诺书、贾钢军身份证复印件、面谈面签记录、现场签约照片、个人借款保证担保合同原件、借款借据原件一份、贷款发放通知单一份，拟证明原告贾钢军为第三人贾付军案涉贷款承诺保证担保意思明确、合法，担保期限是2017年12月14日到2019年12月13日，担保是连带责任保证，在2019年12月向贾钢军谈过贷款的事情。   当事人所举上述证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，与本案有关联的证据，本院亦予以确认。第三人贾付军未到庭，放弃自己的权利。   依据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：   2015年12月14日，第三人贾付军向被告贷款16.5万元，贷款期限2年，自2015年12月14日至2017年12月13日。2015年12月13日原告向被告出具《担保人还款承诺书》，原告自愿为该笔贷款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。2017年12月13日贷款期限届满后，第三人贾付军没有向被告履行还款义务，被告未在六个内向原告主张权利。现原告诉至本院，望判如所请。   本院认为，2015年12月13日原告虽向被告出具《担保人还款承诺书》，提供了保证担保，但未约定保证方式和保证期间，根据《担保法》相关规定，保证方式应按连带责任保证对待，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因被告未在此期间内未要求原告承担保证责任，现原告的保证责任已免除。原告主张对第三人贾付军于2015年12月14日从被告处所贷的16.5万元贷款不再承担担保责任，理由成立，予以支持。现原告不属于该笔贷款的还款义务人，原告请求由被告消除因该笔贷款原告在中国人民银行个人征信中心的不良信用记录，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、免除原告贾钢军对第三人贾付军于2015年12月14日从被告陇南武都农村合作银行处所贷的16.5万元贷款本息的担保责任；   二、由被告陇南武都农村合作银行于本判决生效之日起十日内消除原告就上述贷款在中国人民银行征信中心逾期担保还款不良信用记录。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告陇南武都农村合作银行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年七月八日   书记员 田东琪
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执363号胡四海：你与郑文胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）豫0703民初2030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑文胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014257特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异121号申请执行人：黄方林农村承包经营户。诉讼代表人：黄方林，男，生于1972年09月14日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄方林农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2282号)过程中，申请执行人黄方林农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄方林农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄方林农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2282号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2282号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄方林农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
陕西省延长县人民法院   民事判决书   （2020）陕0621民初419号   原告:延长县农村信用合作联社   住所地：延长县七里村镇城区中街   法定代表人:李红,系该社理事长   委托代理人:呼光勤，男，1967年7月26日出生，汉族，住延长县信合雅苑1号楼3单元2301室，系该社员工，公民身份号码：612621196707260015.   被告: 延安秦晋工贸有限公司   住所地：延安市宝塔区永昌路中段紫玉东方门面房1-1-1021   法定代表人:李钱龙,系该公司董事长   被告: 延安市宝塔区迪海工贸有限公司   住所地：延安市宝塔区高卯湾五金建材市场A2区1-2号   法定代表人:马跃,系该公司董事长   被告：李钱龙，男，1984年12月2日出生，汉族，住延长县七里村街道办事处第一社区冷冻厂，公民身份号码：612621198412022414.   被告：马跃，男，1988年8月23日出生，汉族，住延安市宝塔区融信园小区，公民身份号码：610621198808230031.   被告：赵龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住榆林市绥德县石家湾镇赵家屯圪捞9号，公民身份号码：612727198606287131.   原告延长县农村信用合作联社与被告延安秦晋工贸有限公司、延安市宝塔区迪海工贸有限公司、李钱龙、马跃、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司及被告马跃到庭参加了诉讼，被告延安秦晋工贸有限公司、李钱龙、赵龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告延长县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告延安秦晋工贸有限公司一次性偿还原告借款本金5000000元并按合同约定支付利息至实际履行之日止；2、被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、李钱龙、马跃、赵龙承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2016年5月18日，被告延安秦晋工贸有限公司向原告借款本金5000000元并签订借款合同一份，约定月利率10.50‰，逾期利率为合同利率上浮50%，约定借款期限为1年，2017年5月17日还款。延安市宝塔区迪海工贸有限公司、李钱龙、马跃、赵龙承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起2年。借款利息清偿至2016年12月21日。借款到期后，五被告未清偿借款本息。   被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司承认原告所述属实，表示没有能力承担保证责任。   被告马跃承认原告所述属实，表示没有能力承担保证责任。   被告延安秦晋工贸有限公司、李钱龙、赵龙经传票合法传唤未到庭也未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、马跃对原告所举微信截图及照片有异议，认为原告只是将自己叫去信合办公室，并没有催收过借款。2020年4月13日原告联系二被告时已过保证期间，故对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院确认事实如下: 2016年5月18日，被告延安秦晋工贸有限公司与原告签订编号为陕农信延营借字［20160518］第001728号《流动资金借款合同》一份，约定被告延安秦晋工贸有限公司因资金流动在原告处借款本金5000000元，借款月利率为10.5‰，逾期利率为借款利率基础上浮50%，借款期限从2016年5月18日至2017年5月17日止。同日，原告分别与被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、李钱龙、马跃、赵龙签订编号为陕农信延营保字［20160518］第001728-1号、第001728-2号、第001728-3号、第001728-4号《保证担保合同》，约定被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、李钱龙、马跃、赵龙承担连带保证责任, 保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。借款到期后，五被告均未偿还下欠借款本金及利息，借款利息清偿至2016年12月21日。   本院认为，当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告延安秦晋工贸有限公司应按约定在借款期限届满后偿还借款本金及利息，但被告延安秦晋工贸有限公司未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告延安秦晋工贸有限公司偿还下欠借款本金及利息的主张本院予以支持。本案合同约定被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、李钱龙、马跃、赵龙承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起2年，原告在保证期间内即2019年5月17日前未向被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、李钱龙、马跃、赵龙主张过权利，保证期间已过，被告延安市宝塔区迪海工贸有限公司、李钱龙、马跃、赵龙不再承担保证责任。被告延安秦晋工贸有限公司、李钱龙、赵龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告延安秦晋工贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告延长县农村信用合作联社借款本5000000元并按照合同约定利率承担从2016年12月22日起至清偿之日止的借期内利息及逾期利息；   二、驳回原告延长县农村信用合作联社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费46800元，由被告延安秦晋工贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 长 李静   审 判 员 梁磊   人民陪审员 崔晓璐   二Ｏ二Ｏ年七月七日   法官助理杨露     书 记 员高倩         2020062141919677261323016126211967072600151110212121984122612621198412022114198882361062119880823003119866289612727198606287131202057150000002320165185000000105050120175172201612212020413201651820160518001728500000010550201651820175172016051800135310013532001353300135342201612212201951750000002016122246800      1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3005号 申请人：张路军，男，汉族，1970年11月26日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：毛智军，男，汉族，1980年5月14日出生，住保定市高新区。 被申请人：保定市味然食品制造有限公司，住所地保定市满城区南韩村镇宋家屯村。 法定代表人：米佳骏，公司经理。 被申请人：河北五花头生态农业开发股份有限公司，住所地保定市顺平县蒲金路西2-30。 法定代表人：毛智军，公司董事长。 被申请人：保定市竞秀区五花头餐厅，住所地保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村**。 负责人：米永红。 被申请人：尹杨，女，汉族，1987年11月16日出生，住保定市高新区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人张路军向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人毛智军、保定市味然食品制造有限公司、河北五花头生态农业开发股份有限公司、保定市竞秀区五花头餐厅、尹扬名下银行存款1285万元或查封扣押等值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保险单号PZDM202013060000001146）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛智军、保定市味然食品制造有限公司、河北五花头生态农业开发股份有限公司、保定市竞秀区五花头餐厅、尹扬名下银行帐户存款1285万元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 田杏彩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2280号之一解除保全申请人:杨英，女，1990年1月1日出生，汉族，住址安徽省南陵县何湾镇久胜村老屋自然村**，公民身份号码3402231990********。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人:王玉兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住址，住址安徽省南陵县div>被申请人：郭胜喜，男，1963年9月10日出生，汉族，住址，住址安徽省南陵县div>被申请人：郭敏，男，1988年5月5日出生，汉族，住址，住址安徽省南陵县div>解除保全申请人杨英与被申请人王玉兰、郭胜喜、郭敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出了（2020）皖0223民初2280号民事裁定书，裁定对被申请人王玉兰、郭胜喜、郭敏的财产在316000元范围内采取保全措施。解除保全申请人于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨英与被申请人王玉兰、郭胜喜、郭敏达成和解为由向本院申请解除保全不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王玉兰、郭胜喜、郭敏财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年七月十五日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4233号 原告：高健，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：赵凤成，男，40岁，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 被告：张宇，男，1996年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告高健与被告赵凤成、张宇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高健于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 诚
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14221号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：方治文，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人方治文信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人方治文名下价值相当于38474.56元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人方治文名下的号牌为粤Ｔ×××××的普通摩托车一辆以及粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为38474.56元）。查封期间，被查封的财产由被申请人方治文保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10159号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市乐唱文化发展有限公司。法定代表人：胡敏。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市乐唱文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2878号申请人：建湖县明瑞液压管件有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇明珠西路**。法定代表人：顾成，该公司总经理。被申请人：杭州长江汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div>法定代表人：曹忠，该公司董事长。被申请人：承德华通自动化工程有限公司，住所地，住所地河北省承德市开发区**iv>法定代表人：修德荣，该公司执行董事。申请人建湖县明瑞液压管件有限公司与被申请人杭州长江汽车有限公司、承德华通自动化工程有限公司票据追索权纠纷一案,申请人建湖县明瑞液压管件有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州长江汽车有限公司、承德华通自动化工程有限公司的财产在价值14.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人建湖县明瑞液压管件有限公司以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人建湖县明瑞液压管件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州长江汽车有限公司、承德华通自动化工程有限公司银行存款14.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1245元，由申请人建湖县明瑞液压管件有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月一日书记员 石建华
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审388号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、潘永辉，均是该局工作人员。被执行人：莫青玉，女，汉族，1973年9月10日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************622。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年8月22日向被执行人莫青玉作出粤佛禅管城张决[2019]15号《行政处罚决定书》，认定被执行人莫青玉是佛山市禅城区*************权利人，被执行人在上述地点物业北侧及南侧外墙搭建两座外飘雨棚，均为单层钢架结果，分别占用物业共用部位面积为14.04平方米、11.4平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款8500元。2、限被执行人在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区*************北侧、南侧外墙搭建的两*外飘雨棚。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区*************北侧、南侧外墙搭建的两座外飘雨棚；2、对被执行人莫青玉处以罚款8500元、加处罚款8500元，合共17000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调终结报告、行政处罚预先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、勘验笔录、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]15号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]15号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人莫青玉位于佛山市禅城区*************北侧、南侧外墙搭建的两座外飘雨棚；二、罚款8500元，加处罚款8500元，合共17000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月十四日书记员  汤丽华
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之二十九 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××0802账户内存款人民币3.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2046号原告：缪志和，男，1987年9月3日出生，汉族，住曲靖市宣威市倘塘镇倘塘村委会下街村41号。原告：黄小艳，女，1987年12月11日出生，汉族，住曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，职务：副总经理。地址：曲靖市原告缪志和、黄小艳与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序由审判员侯成良独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告缪志和、黄小艳的特别授权代理人李中学到庭参加诉讼，被告云南杰地房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告云南杰地房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金64800元，（90天×50元/天）+(1005天×60元/天)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的位于罗平县房屋，总房款为281531元，并全款付清；被告应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，如被告未按本合同约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，被告按每天60元乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了全部房款281531元。但是被告于2018年6月29日才向原告交付上述房屋，被告已构成违约，应当依据双方签订的《商品房购销合同》承担违约责任。综上所述，被告的行为已构成逾期交房，应当承担逾期交房的违约责任，原告有权要求赔偿。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告针对其请求依法向本院提交了下列证据：原告：第一组：原告缪志和、黄小艳身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格及其基本身份信息；第二组：《商品房购销合同》（附补充协议）、商品房买卖合同登记备案表复印件，证明原告购买被告开发的位于罗平县“滇东国际生态城”一期Ａ区，双方对于权力义务作了明确约定。第三组：房款发票3张及支付凭证1张，证明原告购房时向被告支付购房款的全款281531元；第四组：房屋交付程序表，证明接房时间为2018年6月29日。被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据。经庭审，原告向本院提交的上述证据来源和形式合法，其真实性，本院予以采信。经庭审举证、质证及根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当严格遵守和履行，被告云南杰地房地产开发有限公司未按合同约定按期交房，应承担违约责任，原告要求被告云南杰地房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，本院以原告实际损失为基础，兼顾滇东国际生态城一期商品房购销性质的特殊性，合同的签订及履行情况，双方当事人的过错程度以及预期利益，原告单位与被告之间的关联性等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并经本院专业法官会议讨论决定，对滇东国际生态城一期被告承担违约金的问题，本院酌定由被告支付原告4万元的违约金为宜。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告云南杰地房地产开有限公司于本判决生效后30日内给付原告缪志和、黄小艳逾期交房违约金40,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告云南杰地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  侯成良二〇二〇年七月八日书记员  钱新力
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1088号原告：杨某，住平罗县。被告：金某1，1969年12月8日，住平罗县。被告：金某2，住银川市贺兰县。原告杨某与被告金某1、金某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告金某1、金某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠原告调料款9690元，支付资金占用期间利息6395元（9690元*6%*11年），共计16085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告经营辣椒面批发。原告和被告系朋友关系，二被告系胞弟关系。被告金某1为被告金某2于2008年10月11日、21日分两次在原告家里购买辣椒面，结算金额为12690元，因资金周转困难给原告打下欠条两张。后经原告催要，被告于2018年9月通过朋友穆兴国调料顶账偿还3000元，尚欠9690元未偿还。故原告诉至法院。被告金某1、金某2未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2008年，被告金某1到原告杨某处购买辣椒，被告金某1分别于2008年10月17日、2008年10月21日向原告出具金额为3170元和9520元的欠条两张，落款处均载有“经手人金某1”。后其中的3000元辣椒款通过顶账得以清偿。原告认为，被告金某1和被告金某2一同去其家中购买辣椒，二被告应共同向其支付下欠辣椒款，遂诉至法院。以上事实有原告杨某向本院提交的欠条两张、通话录音一份及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人购得货物，应向出卖人支付相应价款。本案中，原告杨某主张被告金某1和被告金某2共同向其购买辣椒，但其提供的证据不足以证实金某2系本案买卖关系中的买受人。被告金某1购买辣椒与原告杨某接洽，并出具欠条，虽欠条中落款处载明“经手人金某1”未载明欠款人系金某1，但根据现有证据，不足以认定金某2系本案买卖关系中的买受人，同时，该欠条也未经他人确认。因此，应当认定被告金某1系本案买卖关系的买受人，被告金某1应承担向原告杨某支付辣椒款的责任。对原告要求被告金某1向其支付调料款9690元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告支付资金占用期间的利息及要求被告金某2支付辣椒款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告金某1、金某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某1于本判决生效之日起五日内支付原告杨某调料款（辣椒款）9690元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 杜 治 二〇二〇年七月九日（法官助理 马玉林书记员 苏庆阳附件1：本判决书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件2：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保75号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区。 负责人：吕天鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：曹文有，该行职员。 被申请人：陆XX，男，汉族，1970年2月2日出生，甘肃省金昌市人，系甘肃省XXXXX金昌市公司职工，住金川区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆XX在中国工商银行金昌牡丹支行账号为ZZZZZZZZZZ的存款63309.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆XX在中国工商银行金昌牡丹支行账号为ZZZZZZZZZZ的存款63309.39元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年七月十四日 书记员  张银红
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2040号罪犯陈志强，男，1993年9月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省乳源县人民法院于2013年10月15日作出(2013)韶乳法刑初字第51号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈志强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3270分，折换成表扬5个，剩余考核分270分；累扣85分。罪犯陈志强财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈志强属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度1从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民特监10号申请人(原申请人)：鄂托克前旗城川镇人民政府，统一社会信用代码：11152724011742376F，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。法定代表人：热某。委托代理人：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。委托代理人：白某，内蒙古金翼律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。申请人（原申请人）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年11月08日受理了申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人张某申请司法确认调解协议纠纷一案，并于2019年11月18日下发（2019）内0623民特422号民事裁定书。后鄂托克前旗城川镇人民政府在申请执行该裁定书时，经立案审查发现原下发的（2019）内0623民特422号民事裁定书将行政协议内容，以民事协议内容进行了司法确认，违反了相关法律规定。经请示上级人民法院，并经本院审判委员会讨论决定，本案应依法组成合议庭审查后纠正。现已审查终结。经审查查明，2017年，鄂托克前旗城川镇人民政府在进行S216线敖镇至掌高图旧路改造工程中，因需征收部分农牧民土地，经与被征收人张某协商，自愿签订了《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》，合同约定由鄂托克前旗城川镇人民政府支付张某土地征收及地上附着物补偿费等内容，张某在收到补偿款后自行拆除合同中约定的建筑物等设施。后鄂托克前旗城川镇人民政府按合同约定向张某履行了全部义务，并将补偿款打入张某的个人账户，但张某一直未履行合同义务。鄂托克前旗城川镇人民政府向本院提起民事诉讼，本院预登记后将案件委托鄂托克前旗人民调解员协会进行调解，双方自愿达成协议：一、于2019年11月30日前被申请人张某将城川镇人民政府征收的大场子村2社土地上原有主房、棚圈及其他建筑物自行拆除完毕（即包括住房252.48平方米、硬化1403.9平方米、料房33.9平方米、猪棚112.4平方米、污水窖2个、菜窖1个、沼气池1个、草棚80平方米、院墙65.7平方米、地埋线350米、杨树15棵、扎砖硬化155平方米），由鄂托克前旗城川镇人民政府验收合格后并出具验收合格证明后，视为履行完毕；二、如申请人张某未按时拆除，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。同时双方当事人共同书面申请请求司法确认，本院于2019年11月18日作出（2019）内0623民特422号民事裁定书：“确认申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人张某达成的调解协议有效”。本院认为，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人张某签订的《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》及鄂托克前旗城川镇人民政府诉讼后经托鄂托克前旗人民调解员协会达成的调解协议，其内容系行政机关在履行行政管理职责中，为了公共利益的需要实施行政行为，该行政行为虽经托鄂托克前旗人民调解员协会调解达成了协议，但其性质仍属于行政行为的延续，故该协议仍属于行政协议。目前法律明确规定人民法院司法确认的受案范围仅限于民事纠纷，而《补偿合同》和协会的协议内容属于行政协议，故不属于司法确认案件的受理范围，本院作出的（2019）内0623民特422号民事裁定书在适用法律方面存在瑕疵，扩大了司法确认的受案范围，且无明确的法律依据支持，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特422号民事裁定书；二、驳回申请人鄂托克前旗城川镇人民政府、申请人张某的申请。审判长 白 永 胜审判员 苏尼日哈勒审判员 图   雅二〇二〇年七月六日书记员 王 旭 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16519号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。被告：叶事乐，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告叶事乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告叶事乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.叶事乐清偿信用卡欠款本金10480.08元、利息1476.5元、违约金（含滞纳金）602.59元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.叶事乐支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告叶事乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：叶事乐。开卡时间：2017年12月25日。信用卡种类：农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后叶事乐有还款。截止至2020年7月14日，叶事乐尚欠信用卡本金10377.3元、利息1476.5元、违约金602.59元。本院认为，叶事乐在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶事乐持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，叶事乐应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张叶事乐的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且叶事乐没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。叶事乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告叶事乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月14日的信用卡本金10377.3元、利息1476.5元、违约金602.59元及自2020年7月15日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告叶事乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取为67元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告叶事乐负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈梁琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4199号上诉人（原审原告）：李昭利，女，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址四川省隆昌县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：金正义、杨娜（实习），云南万成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨进伟，男，彝族，1986年1月13日出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人李昭利因与被上诉人杨进伟买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理此案后，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人李昭利及委托诉讼代理人金正义到庭参加诉讼。被上诉人杨进伟经本院依法公告送达传票，其无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李昭利上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案原告的诉请均有事实和法律依据，一审过后，上诉人又向货运中心调取了发货清单凭据，能够证实上诉人的主张。被上诉人杨进伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李昭利向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付货款人民币42690元；二、本案诉讼费等全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月26日原告李昭利以杨进伟为被告向本院起诉，本院于2019年1月7日立案受理，原告李昭利主张被告曾多次向原告购买草果、小米辣等价值42690元的干货，现因被告未支付货款请求判令被告支付其货款42690元及承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告在未向本院提交其与被告之间签订的书面买卖合同情况下，提交了发货单及付款证明单各三份，发货单及付款证明单既不能反映与本案具有关联性，亦不能证明被告确已收到上述货物，虽原告还提交了微信聊天记录，但未提交原始载体导致真实性不能核实，故本院认为原告所提交的证据不能证实其主张成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李昭利的全部诉讼请求。案件受理费867元由原告李昭利负担。二审中，李昭利依法提交了证据，本院对证据进行了审核。上诉人提交的昆明翔隆和汇货运代理有限公司出具的《证明单》以及该公司的工商登记信息、《中国电信股份有限公司云南分公司收款收据》符合证据形式要件，本院依法予以采信。经二审审理查明：截止2019年11月13日，杨进伟使用手机号码为133××××****。微信名“十二年”的微信号码为×××。上诉人与微信名“十二年”的用户聊天记录显示，该用户承认差欠上诉人货款。上诉人多次在微信记录中表明尚欠货款为42690元，该用户并未提出异议。上诉人于2018年9月28日、29日、10月18日分三次通过和汇货运中心向普洱市思茅区共发送18件货物，收货人电话为：133××******。昆明翔隆和汇货运代理有限公司出具《证明单》，证实杨进伟已提货物。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。上诉人提交发货清单、昆明翔隆和汇货运代理有限公司出具《证明单》以及微信聊天记录形成了证据锁链，其主张向被上诉人交付42690元货物的事实已达高度盖然性，在被上诉人未提交反驳证据的前提下，本院对该事实予以确认。被上诉人在收到货物后未及时支付货款，故上诉人主张被上诉人向其支付货款人民币42690元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，鉴于上诉人在二审中补强了证据，本院对其诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初314号民事判决；二、由被上诉人杨进伟于本判决生效后十日内支付上诉人李昭利货款42690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费867元，由上诉人李昭利自行承担；二审案件受理费867元，由被上诉人杨进伟承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年七月二十七日法官助理奚琳书记员李佳隆
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191财保17号之二申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江新区大港大山路**，统一社会信用代码91321191MA1MMHFF36。法定代表人：侯小贺，该公司董事兼总经理。被申请人：普元能源（宁波）有限公司，住所地浙江省余姚市中意宁波生态园兴滨路**，统一社会信用代码91330200MA2AH8N51A。法定代表人：JOSEPHLU，该公司经理兼执行董事。申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月15日作出(2019)苏1191财保17号民事裁定书，冻结被申请人普元能源（宁波）有限公司银行存款12620960元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，本院依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人普元能源（宁波）有限公司银行存款12620960元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二〇年七月七日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3050号原告：安骏杰，男，1979年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：美娱数字传媒（北京）有限公司。法定代表人：齐佳佳，执行董事。委托诉讼代理人：梅杰，女，美娱数字传媒（北京）有限公司人事专员。原告安骏杰与被告美娱数字传媒（北京）有限公司（以下简称美娱公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安骏杰，美娱公司之委托诉讼代理人梅杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安骏杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销试用期解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同；2.确认2018年12月19日至2019年4月11日期间双方存在劳动关系。事实和理由：我于2018年12月19日入职美娱公司，双方签订有劳动合同，我的职务为销售副总监，月工资为20000元，每月15日以银行转账形式发放上一自然月工资，2019年4月11日美娱公司以无销售业绩认定为试用期不符合录用条件为由与我解除劳动合同，我以为是违法解除，要求继续履行双方签订的劳动合同。美娱公司辩称，我公司不同意安骏杰的第一项诉讼请求，认可其的第二项诉讼请求。安骏杰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15181号裁决书，裁决：一、确认美娱公司与安骏杰二〇一八年十二月十九日至二〇一九年四月十一日期间存在劳动关系；二、驳回安骏杰的其他仲裁请求。安骏杰不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：安骏杰于2018年12月19日入职美娱公司，担任销售副总监岗位，双方签有期限自2018年12月19日起至2021年12月19日止的劳动合同，约定试用期自2018年12月19日起至2019年6月18日止。安骏杰2018年12月19日至2019年1月18日月工资为16000元，2019年1月19日起月工资为20000元。安骏杰正常工作至2019年4月11日，工资亦支付至当日。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于解除问题。安骏杰主张美娱公司于2019年4月11日以试用期不符合录用条件为由与其解除劳动关系，其对解除理由不认可，主张系违法解除。安骏杰就其主张提交试用期解除劳动合同通知书为证，该通知显示：“安骏杰先生：自您2018年12月19日入职美娱公司担任销售副总监职务以来，试用期内没有销售业绩，不符合销售副总监一职的录用条件。现正式通知您，公司决定与您解除劳动合同。”美娱公司认可试用期解除劳动合同通知书真实性，主张安骏杰录用条件为试用期有销售业绩即可，但试用期内安骏杰无任何销售业绩，故其公司合法与安骏杰解除劳动关系。美娱公司就其主张提交岗位职责及薪资确认单、申请人安骏杰工作周报分析、申请人工作周报邮件打印件及附件内容、美娱公司广告销售业务系统后台截图、李某的工作周报内容、李某的广告销售业务系统后台截图、微信聊天记录、试用期员工考核表、员工手册节选等为证。岗位职责薪资确认单中显示安骏杰的岗位工作职责包括“完成公司下达的广告销售任务”。试用期员工考核表中员工确认栏未显示有安骏杰签字。安骏杰对岗位职责及薪资确认单真实性认可，称广告销售任务没有任何量化性的说明；对申请人安骏杰工作周报分析、申请人工作周报邮件打印件及附件内容、美娱公司广告销售业务系统后台截图真实性认可；对李某的工作周报内容、李某的广告销售业务系统后台截图表示真实性无法确认；对微信聊天记录真实性认可；对试用期员工考核表真实性不认可，表示没有见过也没有签字确认；对员工手册节选真实性认可。安骏杰认可其在职期间无销售业绩，但主张双方未约定过销售业绩作为录用条件。本院认为，双方未就美娱公司与安骏杰2018年12月19日至2019年4月11日期间存在劳动关系提起诉讼，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。关于解除问题。美娱公司主张安骏杰录用条件为试用期有销售业绩即可，双方劳动合同中约定安骏杰的试用期自2018年12月19日起至2019年6月18日止，美娱公司于2019年4月11日在安骏杰试用期未届满的情况下，将安骏杰以无业绩情况为由认定试用期不符合录用条件，不具有合理性，且美娱公司提交的《岗位职责薪资确认单》中亦未明确约定销售任务，故本院对美娱公司关于合法解除劳动关系的主张不予采信，采信安骏杰关于美娱公司违法与其解除劳动关系的主张。安骏杰要求撤销试用期解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：一、确认原告安骏杰与被告美娱数字传媒（北京）有限公司于二〇一八年十二月十九日至二〇一九年四月十一日期间存在劳动关系；二、撤销被告美娱数字传媒（北京）有限公司作出的《试用期解除劳动合同通知书》，继续履行与原告安骏杰签订的《劳动合同》。本案受理费5元，由被告美娱数字传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张午阳二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 洋书 记 员 唐阁丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14334号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘劲腾，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************510。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘劲腾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********134）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金30774.30元、利息4116.50元、分期手续费172.79元、违约金1790.13元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月8日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘劲腾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30774.30元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，财产保全费389元，共计750元，由被告刘劲腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月十三日书记员 莫敏轩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2388号申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明大观支行。统一社会信用代码：915300007312107305。住所地：云南省昆明市西昌路**。法定代表人：洪建森。被执行人：吴骁翰，男，1990年10月7日出生，住，住：云南省玉溪市易门县/div>本院受理申请执行人华夏银行股份有限公司昆明大观支行与被执行人吴骁翰合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0102民初716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月21日向我院申请执行，本案执行标的546,635.78元及利息，执行费7866元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人吴骁翰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人吴骁翰名下有位于昆明市经济技术开发区房产，本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人吴骁翰名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 昆
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1266号之二申请执行人：高玉民，女，住菏泽经济开发区。被执行人：李敏，女，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国工商银行16×××14账户内存款人民币126631.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月十五日书记员  楚长胜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2046号之二 本院作出的（2020）辽1481民初2046号民事裁定书之二中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2046号民事裁定书第一页上数第二十五行“6月10日”更正为“7月26日”；第二页上数第十八行“七月八日”更正为“七月二十七日”。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  耿维党 人民陪审员  杜尚东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 晗
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执1423号申请执行人张建刘与被执行人天津滨海胜佳商务服务有限公司合同纠纷一案，案号(2020)津0116执1423号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月六日书记员  李合权
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执626号 申请执行人：李牛兴，男，1960年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：李新林，男，1972年12月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人周香兰依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初913号判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月23日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金82013元，申请执行费1113元，截至2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐汉鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执974号申请执行人：大连里瓦泵业有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路**。法定代表人：吹田恒久。被执行人：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗工业园区法定代表人：周正平。本院在执行大连里瓦泵业有限公司与内蒙古康乃尔化学工业有限公司买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初13217号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款27.554967万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年七月十六日书记员  刘佳宝
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初211号原告：龙口市北马镇古现村民委员会，住所地山东省龙口市北马镇古现村，统一社会信用代码54370681B48883471Q。法定代表人：马德达，任主任。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：孙景琪，男，1962年2月1日出生，汉族，住龙口市。原告龙口市北马镇古现村民委员会与被告孙景琪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市北马镇古现村民委员会的委托诉讼代理人傅进喜，被告孙景琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙口市北马镇古现村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年1月1日至2018年12月31日的菜园承包款522元及违约金1000元；2.判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月28日与被告签订了土地承包合同，合同约定：被告于合同签订之日一次性交付两年度的承包费522.20元，2016年1月1日前将第三年度的承包费261.10元交清，逾期不交，原告有权收回土地。至今被告仍有522.20元承包款经多次催要尚未支付。同时，合同第七条约定：无论哪方违约导致合同无法履行，都必须偿付没有违约方1000元违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙景琪辩称，合同是我签的，但我认为是无效合同，既没有法人的印章，也没有村委的印章。承包费我交过，可能是我妻子去交的。地是2000年左右种的，具体记不清了，当时是每亩90元，现在地还在我手里，我叫别人给我种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：原告提交的2015年3月28日签订的土地承包合同一份，证明原、被告于2015年3月28日正式签订土地承包合同，由被告承包村委所有的菜园地。被告称土地承包合同是由其所签，但是被告主张该合同为无效合同，既没有法人的印章，也没有村委的印章。本院经审核认为，原告提交的土地承包合同系证据原件，该合同落款处有被告孙景琪的签字，且被告亦认可该合同由其所签，故该证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告龙口市北马镇古现村民委员会与被告孙景琪签订一份《土地承包合同》，合同约定发包方为龙口市北马镇古现村民委员会（以下简称甲方），承包方为龙口市民孙景琪（以下简称乙方）。合同第一条约定：该土地坐落于龙口市后。东西宽29.5米，南北长27米，面积1.19亩。……自本合同签订之日，交付乙方管理使用。合同第二条约定：承包期限为3年，即自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第三条约定：承包期内，乙方每年向甲方交纳承包费为贰佰陆拾壹元（261.00元）人民币。交款方式：本合同签订之日，乙方必须一次性将前两年度的承包费伍佰贰拾贰元（522.00元）人民币向甲方交清；2016年1月1日前乙方必须一次性将第三年度的承包费贰佰陆拾壹元（261.00元）人民币向甲方交清。逾期不交，按乙方违约处理，甲方有权收回土地，另行发包，因此而造成的一切经济损失由乙方独自承担。合同第七条约定：合同期内，甲乙双方均要严格遵守合同各条款，任何一方均不得违约，无论那方违约导致合同无法履行，都必须偿付没有违约方1000元的违约金。合同落款处有乙方孙景琪的签字。另查明，被告孙景琪于2015年3月28日向原告交纳2015年及2016年两年的菜地承包费共计522元，自2017年1月1日至2018年12月31日，被告未向原告支付土地承包款。被告于该合同约定的承包期限届满后，未将涉案土地交回原告处。本院认为，关于原、被告签订的《土地承包合同》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。在本案中，原、被告双方于2015年3月28日签订书面土地承包合同，虽然原告在合同签订时并未加盖龙口市北马镇古现村民委员会印章或法定代表人印章，但原告于本合同签订后即将涉案土地交付被告管理、使用、收益至今，且被告于合同签订当天即向原告交纳两年的土地承包款，应当认为原、被告双方于合同签订后均已履行了主要义务，且对方已接受，该土地承包合同即依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的土地承包合同依法成立且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同法定无效之情形，因此，原、被告之间签订的土地承包合同合法有效且已实际履行。被告已在该合同上签字确认，现在又以合同书中未加盖龙口市北马镇古现村民委员会印章或法定代表人印章为由，辩称其与原告之间签订的土地承包合同无效，无事实及法律依据，本院依法不予采信。关于原告要求被告支付菜园承包款的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原、被告双方于2015年3月28日签订土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同中关于承包期限、承包费及交款方式、违约责任等事项的约定均合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。土地承包合同签订后，原告已经按照合同约定将涉案土地交由被告使用，被告也应按照合同约定按时如数缴纳承包费。现被告仅向原告支付了前两年的承包费共计522元，未支付2017年1月1日至2018年12月31日两年的承包费共计522元，其长期拖欠租金未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告履行菜园地承包费给付义务的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。《土地承包合同》第七条约定，“无论那方违约导致合同无法履行，都必须偿付没有违约方1000元的违约金”，依据该约定，原告有权在被告违约导致合同无法履行的情况下向其主张违约金。从本案的事实来看，虽然被告未按合同约定缴纳承包费构成违约，但双方之间的合同仍在继续履行，故原告向被告主张违约金，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告孙景琪于判决生效之日起十日内给付原告龙口市北马镇古现村民委员会土地承包款522元。二、驳回原告龙口市北马镇古现村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙景琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  曹 倩二〇二〇年七月九日书 记 员  王晓慧
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初48号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人陈某，男，1995年12月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪被万宁市公安局于2018年10月10日取保侯审，在取保侯审期间犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年7月19日刑满释放。因其在取保侯审期间实施新的犯罪，经本院决定，于2020年7月19日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。   辩护人王某，女，万宁市法律援助中心指派的海南国岛律师事务所律师。   万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理。鉴于疫情防控期间，被告人陈某因另罪在监狱服刑中无法到庭，本院于2020年3月2日裁定中止审理本案。本院于2020年7月19日恢复审理本案后，依法于2020年7月23日公开开庭进行了审理，万宁市人民检察院指派检察官李高峰出庭支持公诉；被告人陈某及辩护人法律援助律师王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年7月9日凌晨2时23分许，被告人陈某喝酒后无证驾驶一辆号牌为琼C.8Y7**号牌二轮摩托车，在万宁市人民医院急诊门口路段处，与符某驾驶的C.C9391号牌小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经执勤的公安民警当场在万宁市人民医院抽取陈某的血液并送海南医学院法医鉴定中心进行酒精含量检测，检出当时被告人陈某血液酒精浓度为248mg/100ml，超过国家行业规定的80mg/100ml为醉酒驾驶标准；   另查明，被告人陈某在万宁市公安局于2018年10月10日对其取保侯审期间，实施贩卖毒品犯罪，被海口市美兰区人民法院于2019年11月22日判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年7月19日刑满释放。   以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，还有经法庭查证属实的查扣的车辆（现场照片）等物证、被告人陈某的常住人口登记表、归案说明、驾驶证查询单、机动车信息查询单、陈某犯贩卖毒品罪被处罚的生效判决书等书证，血液检测鉴定结论书，现场勘验笔录，证人符某的证言，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。   本院认为：被告人陈某违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量达到248mg/100ml、超过国家行业规定的血液酒精含量达到80mg/100ml为醉酒状态时，依然无证驾驶摩托车在交通道路上行驶，并发生交通事故，造成自己损伤的后果，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月19日起，执行至2020年11月18日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 何 川   人民陪审员 曾 潮   人民陪审员 卓祥武     二〇二〇年七月二十三日   书记员 符进超   本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：   1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1468号 申请执行人:朱俊全，男,1979年3月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，社会统一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206统一信用代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 被执行人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 申请执行人朱俊全与被执行人深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市乐去科技有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0305民初4499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、三被执行人向申请执行人支付2019年2月至2019年9月期间的收益人民币21056元及利息（利息计算方式详见判决）；2、三被执行人向申请执行人支付逾期支付收益金的违约金人民币10000元；3、三被执行人向申请执行人退还定金人民币1000元。本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司、深圳市乐去科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本案执行款项已径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币394.89元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34992号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月六日 书记员  王秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11164号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王区畅，男，1979年7月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王区畅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3662号民事判决书，向本院申请执行，要求王区畅清还欠款本金、利息等，暂计41852.9元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17927号 申请人：梁继轩，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：邱战旗，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：中山市五桂山镇长命水饮用水厂，住所地广东省中山市五桂山镇长命水管理区，统一社会信用代码91442000721188664G。 投资人：邱战旗。 申请人梁继轩与被申请人邱战旗、中山市五桂山镇长命水饮用水厂民间借贷纠纷一案，申请人梁继轩于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱战旗、中山市五桂山镇长命水饮用水厂名下价值相当于692300元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人梁继轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱战旗、中山市五桂山镇长命水饮用水厂名下的如下财产价值相当于692300元的份额： 1.查封被申请人邱战旗名下的位于中山市的不动产[不动产权证号：国（20XX）2XXXX0，粤房地字证第2XXXXX1号]。查封期间，被查封的财产由被申请人邱战旗保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封被申请人中山市五桂山镇长命水饮用水厂所有的生产设备、办公设备、成品、半成品等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴巧漩
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督12号申请人：袁献礼，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人袁献礼于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年4月8日共欠申请人8774元，且被申请人河南天天金程物流有限公司承诺先支付1755元，也并未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款8774元及利息（以8774元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁献礼代收货款本金8774元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4706号 原告：张会凯，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：范仕铁，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张会凯与被告范仕铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张会凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张会凯撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢702号 何惠勤、山市正源房地产有限公司 关于何惠勤申请执行佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书为本院作出的（2015）佛城法民一初字第1474号民事调解书；原执行案号为（2015）佛城法执字第4974号】，本院于2020年7月14日立案恢复执行。现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权25120.69元已足额受偿，本案执行费204元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李慧明，女，1968年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李慧明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额4552.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4552.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李慧明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4552.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣