wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初998号原告：卢永青，女，1979年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张伟，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹俊明，男，1954年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省黄石市黄石港区，被告：湖北浩翔金属结构工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇。法定代表人：曹俊明。上述两被告共同委托诉讼代理人:闵鑫睿，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，代理权限为一般代理。上述两被告共同委托诉讼代理人:闵婧，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告卢永青诉被告曹俊明、湖北浩翔金属结构工程有限公司（以下简称浩翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告卢永青的委托诉讼代理人张伟、被告曹俊明、浩翔公司的委托诉讼代理人闵鑫睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付借款本金人民币28万元，利息56.2万元，本息合计人民币84.2万元(该利息计算至2020年4月28日，后期利息按年24%的利率标准计算至本息还清止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因浩翔公司经营周转所需，2011年期间，被告分三笔向原告借款人民币28万元，原告以转账的方式将款项支付给被告，被告分别向原告出具三张借条，并约定了逾期还款违约责任。清偿期届满后，原告向被告催收此款，被告拒绝偿还。原告经多次催收无果后，诉至法院。被告曹俊明、浩翔公司辩称：被告分三次借款28万元，口头约定利息为9分，虽借条没有注明，但还款时，均要求被告用现金支付，且不给被告留下任何证据；2014年8月10日，原告丈夫宋钢与答辩人签订了《工程车抵偿债务协议书》，约定将价值105万元的挖掘机抵偿给原告。事后，原告等人在山西省灵石县拖走挖掘机后，本案的借款事宜应当终结；原告没有讨要借款。综上，答辩人不欠原告借款，并且，原告于2014年8月10日至2020年5月11日起诉之日，已经超过五年之久，根据民诉法相关规定，超过了诉讼时效。请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告卢永青为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体身份适格。证据二、借条三张、付款凭证三张。拟证明借款事实成立。证据三、鄂州市鄂城区法院2014立案通知、民事裁定书各一份。拟证明原告曾就此债权提起过诉讼。证据四、微信截屏一份。拟证明原告一直向被告主张权利。被告曹俊明、浩翔公司为证明其抗辩理由，向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件，营业执照复印件。拟证明两被告主体适格。证据二、《工程车抵偿债务协议书》。拟证明债务清结。在庭审质证过程中，被告曹俊明、浩翔公司对原告卢永青所举证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，由法院核实其真实性，但认为不能证明与本案有关联性；对证据四有异议，认为不能证明原告主张权利的时间，内容不清晰，没有具体联系相对人的年份时间和地点，且原告所举证据三、四没有在举证期限内举出，请法院不予采信。原告卢永青对被告曹俊明、浩翔公司所举证据一无异议；对证据二有异议，不认可该协议真实性，认为各当事人签名存疑；对协议书的效力和证明目的有异议，认为协议书必须证明曹俊明是抵偿物所有人或受委托人，即曹俊明享有处置权；认为协议书第三条内容证明抵偿物不是曹俊明所有，应证明袁德春同意曹俊明主张权利或偿还了银行按揭；认为从协议书第一条和第四条推断，欠款利息未结付。综上，协议书不能判定真实、有效，认为该协议书没有履行交付手续，该协议书的利息没有约定、计算。经庭审举证、质证，本院认为对原、被告无异议的证据，依法直接予以采信。关于原告卢永青所举证据四不能证明原告向被告主张权利，依法不予认定。关于被告曹俊明、浩翔公司所举证据二缺乏相应的证据印证工程车抵偿债务的事实，依法不予采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：被告曹俊明、浩翔公司因经营周转资金所需，分三次向原告卢永青借款共计28万元，并分别出具借条三张。其中：2011年9月27日10万元，约定还款时间为2011年11月27日；2011年11月21日13万元，约定还款时间为2011年12月21日；2011年11月25日5万元，约定还款期间为2011年12月25日。三张借条均载明“如逾期不能按时还款，本借款人自愿每逾期壹日按借款总金额的百分之二支付卢永青借款违约金，直至本人借款本息全部还清为止”。被告曹俊明、浩翔公司均在借条上签名和盖章。上述三笔借款原告卢永青均通过银行转账至被告曹俊明账户。因被告曹俊明、浩翔公司未履行还款义务，故原告诉至法院。另查明，原告卢永青诉被告曹俊明、浩翔公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂鄂城民初字第01668号民事裁定书，准许原告卢永青撤回起诉。本院认为，本案争议的焦点为是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的，人民法院不予支持”。就本案而言，涉案借条合同约定还款时间分别为2011年11月27日、2011年12月21日、2011年12月25日，故应自2011年11月28日、12月22日、12月26日起开始分别计算诉讼时效。虽原告卢永青于2014年12月就本案向本院主张权利，但至2017年10月1日民法总则施行时，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，原告卢永青于2020年5月向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。故对原告卢永青的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告卢永青的诉讼请求。案件受理费12,220.00元，减半收取6,110.00元，由原告卢永青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：肖红彬二〇二〇年七月十日书记员 ：吕璟莹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初287号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：陈金木，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告陈金木保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼，被告陈金木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈金木支付理赔款51,922.83元；2．判令陈金木支付违约金40,032.5元（以理赔款为基数，按月利率2%自2017年6月27日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019年8月8日为40,032.5元）；3．判令陈金木承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2015年10月8日，陈金木因向平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）申请个人小额消费贷款合同（贷款金额92,000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月）需要，向平安财险公司投保“平安个人贷款保证保险”，由平安财险公司为陈金木贷款提供保证保险，被保险人为平安银行漳州分行；保险金额为109,388元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月1,564元。平安财险公司就此向陈金木签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。陈金木在贷款后，未依照其与平安银行漳州分行签订的《个人小额消费贷款合同》约定按时还款，发生了保险单约定的“拖欠贷款达80天以上”的保险事故，至被保险人向平安财险公司申请理赔。2017年6月27日，平安财险公司向被保险人支付理赔款51,922.83元，被保险人出具《保险理赔确认书》交平安财险公司收执。经多次催讨，陈金木对平安财险公司的理赔款项、未付保费及其他费用仍未及时清偿。 陈金木未做答辩。 平安财险公司围绕诉讼请求提供如下证据：平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、保险赔款确认书。陈金木无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。平安财险公司提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，可以相互印证，应予采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实做如下认定：2015年10月8日，陈金木（投保人）以平安银行漳州分行为被保险人，向平安财险公司投保“平安个人贷款保证保险”。平安财险公司接受陈金木投保，并向陈金木签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。保险单约定保险金额为109,388元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1,564元。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2015年10月8日，陈金木（借款人）与平安银行漳州分行（贷款人）签订一份《个人小额消费贷款合同》，约定贷款金额为92,000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。《个人小额消费贷款合同》签订后，平安银行漳州分行于当日向陈金木发放贷款92,000元，双方并对贷款利率、违约事件发生及处理、违约责任等作了约定。陈金木于2017年4月13日还清截至2017年3月8日的本息后未再还款，平安财险公司为此按保险单约定，于2017年6月27日向平安银行漳州分行进行理赔，代陈金木偿还其拖欠平安银行漳州分行的贷款本息共计51,922.83元。平安银行漳州分行向平安财险公司出具《保险理赔确认书》，确认于2017年6月27日收到保险单项下的代偿款51,922.83元，并同意接受理赔款以解决保险单项下的全部索赔。 本院认为，陈金木向平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，双方成立保证保险合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。平安财险公司作为保险人，在履行保险责任，向被保险人平安银行漳州分行赔偿保险金后，有权根据保险单约定，在赔偿金额范围内要求陈金木偿还相应款项。因此，平安财险公司要求陈金木偿还理赔款51,922.83元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，保险单约定以理赔款和未付保费为基数，按每日千分之一计算，明显过高，平安财险公司主动调低至按月利率2%计算，不违反法律、法规效力性强制性规定，应予准许。因此，平安财险公司要求陈金木以理赔款51,922.83元为基数，自理赔当日即2017年6月27日起，按月利率2%计付违约金的请求，本院予以支持。陈金木经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金木应于本判决生效之日起10日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款51,922.83元； 二、陈金木应于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以51,922.83元为基数，自2017年6月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,098.8元、公告费560元，由陈金木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3132号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：付某某，女，1979年12月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人付某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3706号民事判决书，依法向被执行人付某某发出执行通知书。责令被执行人付某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金216718.45元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）3318.76元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5069元、律师费500元、执行费3284元；以上款项共计228890.21元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人付某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付某某银行存款228890.21元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9669号原告：李洪国，住黑龙江省拜泉县,公民身份号码XXX。被告：哈尔滨北港商城有限公司，住所地哈尔滨市道外区海员街**。法定代表人：张喜恩，董事长。本院在审理原告李洪国与被告哈尔滨北港商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪国撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审 判 长  祖 霞人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年七月十日书 记 员  于 洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3988号原告：广东贯虹律师事务所，住所地：广东省江门市新会区***************，统一社会信用代码：314***********887J。负责人：黄敏彦。委托诉讼代理人：吴某1，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某1，广东贯虹律师事务所律师。被告：杨某1，女，1991年10月10日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区*************，公民身份号码：362************706。原告广东贯虹律师事务所（以下简称贯虹律师所）与被告杨某1诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贯虹律师所的委托诉讼代理人林某1及被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贯虹律师所的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付律师费77000元及违约金（违约金以77000元为基数，自2019年7月11日起按每日万分之五计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月24日的违约金为17913.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、2019年6月17日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定被告在其与卢涛离婚纠纷一案中，聘请原告的律师作为委托代理人，被告依约应向原告支付律师代理费和工作费用，律师费按风险收费，离婚部分律师费5000元，财产部分按甲方（被告）可获取部分的5%计算。甲方应在达到约定条件后三日内支付相应比例律师费给乙方（原告），否则视为违约，乙方有权按欠款额的每日万分之五向甲方收违约金。2、被告已向原告预支律师费现金3000元。3、2019年6月14日，原告为被告起草民事起诉状，2019年6月18日，原告为被告申请了财产保全，2019年6月19日，本院作出（2019）粤0705民初3320号民事裁定书，裁定如下：冻结卢涛在金融机构的存款300000元，查封卢涛的粤T*****小型轿车一辆，查封杨某1开办的新会区大泽镇豪情轩古典家具厂的家具。本院于2019年7月3日向杨某1和卢涛出具《财产保全告知书》，告知杨某1和卢涛关于已查封冻结的财产。4、杨某1于2019年7月8日申请撤诉，本院于2019年7月18日作出（2019）粤0705民初3320号之一民事裁定书，准许杨某1撤诉，案件受理费8400元，财产保全费2020元，合共10420元由杨某1负担。双方争议的要素：1、离婚部分被告是否还应支付律师费。2、被告是否应支付财产部分的律师费。3、被告是否应支付违约金以及违约金如何计算。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、关于被告提供的微信转账记录，本院认定如下：被告于2019年6月17日向中国人民财产保险股份有限公司支付的5000元，是其离婚诉讼的财产保全担保费，被告于2019年6月18日支付给原告的8400元、12元和2020元，原告已代被告向本院支付了（2019）粤0705民初3320号案的案件受理费8400元、速递费12元和财产保全费2020元。被告于2019年5月26日微信转账给原告的1000元，是原告为被告代写《合作投资协议》的代书费。因此，离婚部分，被告应向原告支付律师费5000元，已预付3000元，尚欠2000元，原告主张被告支付该部分律师代理费理据充分，本院予以支持。2、根据原被告双方签订的《委托代理合同》约定，律师费按风险收费，财产部分的律师费按被告可获取部分的5%计算。被告在离婚诉讼中撤回起诉，财产没有进行分割，被告在离婚案中并未获得财产，故原告应承担该风险，不应向被告收取财产部分的律师费。原告主张按被告离婚起诉状中可分割财产计算律师费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。3、根据原被告双方签订的《委托代理合同》约定，被告逾期支付律师费，应当向原告支付违约金，违约金应以2000元为基数，从2019年7月11日起按每日万分之五计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月24日的违约金为289元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告杨某1应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东贯虹律师事务所支付律师费2000元及违约金（违约金以2000元为基数，从2019年7月11日起按每日万分之五计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月24日的违约金为289元）；二、驳回原告广东贯虹律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172.84元减半收取1086.42元，（已由原告预交），由原告广东贯虹律师事务所负担1060.22元，由被告杨某1负担26.20元。原告预交的案件受理费26.20元，由本院予以退回；被告杨某1应向本院补缴案件受理费26.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月二十八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1603号申请执行人：欧某某，男，1981年2月21日生，汉族，住贵州省施秉县。申请执行人：季某某，女，1982年7月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨某，执行董事。申请执行人欧某某、季某某与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2498号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付欧某某、季某某租金131985元、滞纳金9208元，承担案件受理费1562元。申请执行人欧某某、季某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费2018元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2498号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人欧某某、季某某在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢129号申请执行人：杨素平，男，1965年7月19日生。被执行人张军，男，1975年3月10日生。本院在执行杨素平与张军借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2325号民事判决书，确定张军支付杨素平工人工资款210000元、承担案件受理费4348元、执行费3050元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军名下银行存款217398元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  陈鑫丽
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723财保22号 申请人：李**，男，1982年5月9日出生，现住乾安县。 被申请人：李西校，男，1974年6月9日出生，现住乾安县。 申请人李**于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人李西校在乾安县大遐畜牧场农业综合开发有限公司的工资12万元予以扣留。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司做出的担保函作为本案的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人李西校在乾安县大遐畜牧场农业综合开发有限公司的工资12万元予以扣留。 扣留期限为一年。 财产保全申请费1120元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴艳华 二〇二〇年七月十日 书记员  马明泽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执1946号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。 负责人杨星君，行长。 委托代理人，赵建华。 被执行人成丽艳，女，1978年5月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人李影，女，1979年2月13日出生，汉族，住凌源市。 被执行人王英浩，男，1988年4月6日出生，住凌源市。 被执行人李英杰，女，1994年10月2日出生，汉族，住凌源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人成丽艳、李影、李英杰、王英浩借款合同纠纷一案，（2020）辽朝市证经字第327号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人成丽艳、李影、李英杰、王英浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人成丽艳、李影、李英杰、王英浩给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人成丽艳、李影、李英杰、王英浩送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。 本院依法于2020年12月24日查封被执行人成丽艳名下位于淮河路××单元××室房产，查封时限三年；于2020年12月25日查封被执行人成丽艳名下车牌号为辽Ｎ×××××号、辽Ｎ×××××号两台车的车辆车籍，查封时限两年。被执行人成丽艳名下的房产和车辆均有贷款，不满足评估、拍卖的条件，故被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人成丽艳、李影、李英杰、王英浩的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人成丽艳、李影、李英杰、王英浩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于       江 审判员 吴建军审判员丁彦秋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 贾   璐   瑗
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1089号申请执行人：赵则田，男性，1967年02月12出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司，住所地开封市汉兴路**。统一社会信用代码：91410200742548120E。法定代表人：单江波。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初846号民事判决书，被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨开封市嘉禾房地产开发有限责任公司的银行存款150828元及利息或者查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行冻结查封的应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初1405号原告：周楚，男，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李超，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告周楚与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周楚到庭参加诉讼。被告李超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金93000元并以月息2分的标准支付利息直至债务全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，被告因资金周转问题向原告借款93000元，原告将现金93000元支付给被告，被告向原告出具借条，约定借款期限7个月，借款月利率2.5%，同时以其名下车牌号为湘Ｆ×××**小车为债务设定了抵押。借款到期后，原告多次催讨未果，特诉至法院望判如所请。被告李超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告周楚在庭审中就本案的借款由来及经过中陈述，2016年12月26日，被告李超到岳阳市岳阳楼区腾达汽车咨询服务有限公司购买二手车，因买车钱不够，岳阳市岳阳楼区腾达汽车咨询服务有限公司的吴华江就介绍原告周楚与被告李超相识。原告周楚与被告李超商定，被告李超向原告周楚借款93000元用于在岳阳市岳阳楼区腾达汽车咨询服务有限公司购买一辆二手车，由原告周楚将借款直接支付至岳阳市岳阳楼区腾达汽车咨询服务有限公司的账户上。原告向法庭提供被告出具的借条及收款收据各一张，借条上记载“李超借到周楚现金93000元，还款期限为18个月，从2016年12月26日到2018年6月26日止。利率约定为月利率3%。”收款收据上记载，李超收到周楚现金93000元。原告周楚还陈述，为了实现债权，当日被告李超以其购买的车牌号为湘Ｆ×××**的小车作为抵押，并办理了抵押登记手续，因原告与深圳金固融资租赁有限公司以前有过良好合作关系，故抵押手续办理在深圳金固融资租赁有限公司名下，抵押权人为深圳金固融资租赁有限公司。就上述事实，原告周楚提供了机动车登记证书及有抵押权人深圳金固融资租赁有限公司盖章的空白的机动车登记业务代理委托书、机动车抵押登记、质押备案申请表，机动车登记证书上显示，车牌号为Ｆ9×××××的小车于2016年12月26日抵押登记给深圳金固融资租赁有限公司。原告周楚称，被告李超借款后，其多次催讨，被告李超分文未付。在诉讼过程中，案外人吴华江到法院反映本案的有关情况，吴华江陈述，其系岳阳市岳阳楼区腾达汽车咨询服务有限公司的工作人员，2016年12月份，李超本人有一台雪佛兰迈锐宝汽车抵押在长沙的典当行，李超请求吴华江垫资93000元赎车，在吴华江垫资下，李超赎回了车。后李超向周楚借款用以清偿对吴华江的借款，但周楚并没有实际出借资金，而是用两台二手车向吴华江抵偿了93000元借款，此后李超向周楚出具借条。吴华江的陈述与原告周楚的陈述并不完全一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借款合同为实践性合同，双方不仅要有借款的意思表示，且出借人还须将借款交付借款人，合同方成立。故原告除了要证明其与被告之间存在借贷合意之外，还负有证明原告履行了提供借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告周楚虽向本院提供了借条及收款收据，但未提供相应的银行流水等付款凭证，其陈述的事实与案外人吴华江的陈述并不完全一致，且明显不符合日常生活常理及交易习惯，故本院认定原、被告未形成合法的借贷关系。因此，原告周楚主张由被告李超偿还借款本金93000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周楚的全部诉讼请求。案件受理费3424元，由原告周楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  尚太应人民陪审员  高 秀二〇二〇年七月二十一日书 记 员  付小芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初609号原告：孟莉，女，汉族，1976年6月9日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人：王汝雄，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告：云南睿能建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530600MA6K5UFA29。住所地：云南省昭通市昭阳区清官亭旁清官亭新天地商住小区********房。法定代表人：索传政，系该公司总经理。原告孟莉诉被告云南睿能建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟莉及其委托代理人王汝雄到庭参加了诉讼，被告云南睿能建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟莉诉称，被告云南睿能建筑劳务有限公司为满足昭通市大山包一级公路工程建设需要与原告于2016年7月1日签订《硕基堂砖厂填土协议》。即由被告使用原告砖厂作为该工程的弃土场地，合同签订后，原告依约履行合同，被告亦顺利使用至工程结束，使用过程中双方未发生任何争议。合同履行结束后，被告仅支付了原告合同约定的第一次付款170000元，对于第二次和第三次的尾款共计200000并未依约支付，仅告知原告会尽快付款，但后原告多次联系该公司指派的孙姓负责人电话均无法接通，而该公司人员也已全部撤走。现原告经多方打听才联系上该公司人员，双方虽正在协商解决，但尚未达成一致，而依照双方合同约定，诉讼时效即将届满，现原告为维护自身合法权益只得诉至人民法院，请求：一、判令被告立即支付原告欠款200000元；二、判令被告承担自2017年3月1日至付清为止期间的利息（利息按银行同期贷款利息即4.75%计算）；三、诉讼费由被告承担。被告云南睿能建筑劳务有限公司未到庭答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份，证实原告身份信息及主体资格；第二组：企业信用报告1份，证明被告的主体身份及相关信息；第三组：《硕基堂砖厂填土协议》及中国建设银行账户交易明细原件各1份，证明原被告之间合同约定情况及被告支付合同约定中第一期费用的情况；第四组：民事裁定书、法院保全费收款收据、保单及保险费发票原件各1份，证明原告因本案支出保全费、保险费2720元的事实。被告云南睿能建筑劳务有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的身份证、企业信用报告，客观真实，能够证实原、被告的身份及相关信息的事实，本院予以采信。《硕基堂砖厂填土协议》、中国建设银行账户交易明细，相互印证，能够证实原被告于2016年7月1日签订《硕基堂砖厂填土协议》，约定原告将位于昭通市昭阳区硕基堂砖厂提供给被告工程建设填土，使用时间：2016年7月4日至2017年3月1日，付款方式：临时用地费用由被告通过银行转账方式支付给原告，原告负责提供相关合法收据。第一次付款170000元，弃土场填一半第二次付款100000元，弃土场填满付清尾款100000元；被告公司于2016年9月19日通过中国建设银行转账170000元到原告银行账户的事实，本院予以采信。民事裁定书、法院保全费收款收据、保单及保险费发票，相互印证，能够证实原告申请诉讼保全支付了保全诉讼费1520元，保险费1200元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：原被告于2016年7月1日签订《硕基堂砖厂填土协议》，约定原告将位于昭通市昭阳区硕基堂砖厂提供给被告工程建设填土，使用时间：2016年7月4日至2017年3月1日，付款方式：临时用地费用由被告通过银行转账方式支付给原告，原告负责提供相关合法收据；第一次付款170000元，弃土场填一半第二次付款100000元，弃土场填满付清尾款100000元；被告公司于2016年9月19日通过中国建设银行转账170000元到原告银行账户。此后被告未支付剩余200000元临时用地费。现原告起诉来院要求：一、判令被告立即支付原告欠款200000元；二、判令被告承担自2017年3月1日至付清为止期间的利息（利息按银行同期贷款利息即4.75%计算）；三、诉讼费、保全诉讼费、保险费由被告承担。本院认为，原、被告签订的《硕基堂砖厂填土协议》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行义务。原告将位于昭通市昭阳区硕基堂砖厂提供给被告工程建设填土，已按合同履行了义务，被告应按合同约定给付原告方临时用地费370000元，在合同约定使用时间到期后，被告仅支付了原告170000元，剩余200000元至今未付，原告要求被告支付200000元临时用地费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2017年3月1日至付清为止期间的利息，但双方签订的合同中并未对此有约定，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担保全诉讼费、保险费，该费用属于合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告云南睿能建筑劳务有限公司在本判决生效后一个月内支付原告孟莉临时用地费200000元；二、由被告云南睿能建筑劳务有限公司在本判决生效后一个月内支付原告孟莉保全诉讼费1520元，保险费1200元；三、驳回原告孟莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告云南睿能建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 潘 荔人民陪审员 吕 青人民陪审员 锁才红二〇二〇年七月三十一日书 记 员 尹 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1445号申请执行人：方名洲，男，1968年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：谢珍香，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现暂住武汉市江夏区，申请执行人方名洲与被执行人谢珍香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日作出（2020）鄂0115民初665号民事判决书已经发生法律效力。权利人方名洲于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人谢珍香下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谢珍香偿还申请执行人方名洲借款100000元及利息46000元；被执行人谢珍香向申请执行人方名洲支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2020年1月16日起计算至实际履行完毕之日之）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1573元、执行费2114元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢珍香银行存款160000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十一日书记员 黄秋晓
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1257号之一 申请人：冉国哲（冉小培），男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘春波，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：刘建华，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：李志喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告冉国哲与被告刘春波等买卖合同纠纷一案，申请人冉国哲于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春波、刘建华、李志喜银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建华开户行中国农业银行股份有限公司徐水复兴路分理处，账号：62×××61存款76000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年七月十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1494号 桐庐县城南街道阿龙卷闸门店： 申请执行人桐庐县城南街道阿龙卷闸门店与被执行人蒋财坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款17860元及利息500元，法院的费用291元申请人自愿承担，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1494号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 意见： 申请执行人签字： 年月日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢126号之四申请执行人李清源，男，1967年6月29日生，住开原市。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司在铁岭商业银行07×××44账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月七日书记员  宋永强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执999号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区公园路**。负责人：代伟，系该行行长。被执行人：秦光涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区，被执行人：李永莉，女，1982年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区，被执行人：十堰市郧志置业有限公司。住所地，十堰市人民北路**。法定代表人：卜文志，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人秦光涛、李永莉、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年10月18日向本院申请强制执行。经查，被执行人秦光涛、李永莉名下登记的位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办白浪西路8号3幢1-15-2号（十堰房预白浪区字第××号）房屋，已被十堰市郧阳区法院于2017年8月31日以（2016）鄂0321字第484号执行裁定书及协助执行通知书予以查封。因本案申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行对上述房屋有顺位在先的抵押权，2019年3月12日本院向十堰市郧阳区人民法院发出（2018）鄂0303执999号商请移送执行函，请求将上述房屋移送本院执行。2019年3月22日十堰市郧阳区人民法院作出（2016）鄂0321执484号执行移送函将上述房屋移送本院执行。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人秦光涛、李永莉名下登记的位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办白浪西路8号3幢1-15-2号（十堰房预白浪区字第××号）房屋一套及其所占用的土地使用权。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月二十日书记员 余知雨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1611号原告：太原市万柏林区中钦石材经销部，住所地太原市万柏林区华北机电城西街**。经营者：王瑞钦，男，1985年4月24日出生，汉族，住太原市万柏林区小米国际****楼**2401。委托诉讼代理人：赵彩虹，山西诚鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海茹，山西诚鸿律师事务所实习律师。被告：太原市万柏林区金方圆歌厅，，住所地太原市万柏林区西苑南路南段****楼经营者，李飞，男，1995年4月22日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾苑彤霞村**楼**。委托诉讼代理人：王淑娟、韩晓强，山西盛道律师事务所律师。原告太原市万柏林区中钦石材经销部与被告太原市万柏林区金方圆歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告太原市万柏林区中钦石材经销部于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市万柏林区中钦石材经销部以与被告太原市万柏林区金方圆歌厅达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市万柏林区中钦石材经销部撤诉。案件受理费2534元由原告太原市万柏林区中钦石材经销部负担。审判员 乔 毅 二〇二〇年七月三十一日书记员 闫旭春
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保371号申请执行人：新乡市万彩贸易有限公司，住所地：新乡市新飞大道新乡科技产业园区**厂房。法定代表人：高照恒，该公司总经理。被执行人：菏泽泓泽贸易有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区台）工业园鲁花东路北段（山东蜀中药业有限公司院内）。法定代表人：张路田，该公司执行董事兼经理。新乡市万彩贸易有限公司与菏泽泓泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市万彩贸易有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽泓泽贸易有限公司银行存款203158元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月二十日书记员  李 森
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执恢1号之七申请执行人：王光印，男，汉族，1963年10月7日出生，居民，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市美景房地产开发有限公司，住所地：定陶区兴华路南、白土山路东。被执行人：钟华，汉族，1972年7月4日出生，户籍地：重庆市荣昌县。申请执行人王光印与被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司、钟华民间借贷纠纷一案，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市美景房地产开发有限公司银行存款1000万元。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2977号 王健、远创（南京）铜箔制造有限公司： 你（单位）与黄圣超借款合同纠纷一案，申请执行人黄圣超向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116809016。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1304号 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、刘贤波、刘登线、刘志均： 关于遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行刘贤波、刘登线、刘志均金融借款合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人已自动履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1304号执行案件执行完毕，于2020年7月24日结案。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13541号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李娟，女，1994年9月出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇小岚垭村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告李娟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2017年9月27日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622155的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年8月7日的信用卡透支本金98214.99元、透支利息17654.44元、违约金4225.89元及费用6978.68元；并从2019年8月8日起，以透支本金98214.99元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由李娟承担。被告李娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月27日，被告李娟向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告李娟发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年8月7日，被告尚有信用卡本金98214.99元、利息17654.44元、违约金4225.89元及分期手续费6978.68元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年8月7日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年8月8日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4225.89元的诉讼请求，本院不予支持。被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金98214.99元、透支利息17654.44元及分期手续费6978.68元；并从2019年8月8日起，以透支本金98214.99元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2841元，减半收取共计1421元，由被告李娟承担（限被告李娟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执548号之三申请执行人：杨伟志，男，1969年1月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：邢涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨伟志与邢涛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邢涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢涛未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢涛名下有手机号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢涛所有的中国移动手机号XXXXXXXXXXX，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月二十九日书记员  季春佳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监40号案外人：李尚贵，男，1959年11月9日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人：刘永华（已故），男，汉族，1969年4月19日生，生前住通化县。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：高鑫，董事长。本院在执行申请执行人刘永华与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人李尚贵对本院查封的房屋提出案外人异议，本院作出（2019）吉05执异118号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。李尚贵不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中发现执行裁定确有错误，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：本院在执行申请执行人刘永华与被执行人宏兴公司民间借贷纠纷一案中，案外人李尚贵提出案外人异议，请求解除对其所有的位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼1单元502号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院于2019年12月10作出（2019）吉05执异118号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。李尚贵不服提起案外人异议之诉，在诉讼过程中查明刘永华已于2017年9月28日因道路交通事故死亡。本院认为，本院作出（2019）吉05执异118号执行裁定书时，申请执行人刘永华已经身故，尚失了参与诉讼的资格，无法在执行异议案件和衍生的执行异议之诉案件中主张权利。原执行裁定将其列为当事人确有错误，应当撤销。案外人李尚贵可以在执行实施案件变更申请执行人后，另行提出执行异议，本次执行异议申请应当予以驳回。经本院2020年第3次执行专业审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉05执异118号执行裁定书；二、驳回案外人李尚贵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员 李泽慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执471号 申请执行人：丁同生，男，1962年2月21日出生，汉族，运动员，住北京市丰台区。 被执行人：陶少波，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽隆润机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇普陀山路东。 法定代表人：陈小燕，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人丁同生与被执行人陶少波、安徽隆润机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但陶少波、安徽隆润机电科技有限公司至今未履行。经查，被执行人陶少波、安徽隆润机电科技有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶少波、安徽隆润机电科技有限公司银行账户1941085.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵达舜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保309号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘萍，女，1972年08月04日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：杨淑婧，女，1970年08月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：孙岭，男，1968年09月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨淑婧、刘萍、王云峰、孙岭金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑婧、刘萍、王云峰、孙岭银行存款1307780.44元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十三日书记员  李 森
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2206号原告云南圣景建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915301815688206428。法定代表人：罗仙果，职务总经理。住所地：云南省昆明市安宁市东盟国际钢铁城A-10、A-11、A-12号商铺。被告钟明福，男，汉族，1951年3月26日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告云南圣景建筑工程有限责任公司诉被告钟明福建设工程合同纠纷一案中，因原告云南圣景建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告云南圣景建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  陈世琼人民陪审员  谢崇辉二〇二〇年七月十五日书 记 员  王从雨
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执285号之二 申请执行人：詹琴芳，女，1973年7月25日出生，汉族，江西省婺源县人，公司员工，住江西省婺源县。 被执行人：付美玲，女，1963年7月24日出生，汉族，江西省铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。 本院在执行申请执行人詹琴芳与被执行人郑礼端、付美玲民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人郑礼端、付美玲发出执行通知书，责令被执行人郑礼端、付美玲向申请执行人詹琴芳支付借款本金190000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月26日本院裁定冻结被执行人付美玲在中国银行账号19×××16ＣＮＹ0内存款193676元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付美玲在中国银行账号19×××16ＣＮＹ0内存款932元。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程铭岚
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢33号申请执行人：赵焕英被执行人：杨素梅、李学川申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初6267号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为1497004.56元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢33号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2816号之一申请执行人：王忠慧，女，1943年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区虎头山路**4。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的王忠慧与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款113200元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十六日书记员  罗 欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2914号之一申请执行人：王世英，女，1958年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**附**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的王世英与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款60000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5569号 原告:遵义美城房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520300714354978M，住所地:贵州省遵义市红花岗区澳门路安宇轩报业大厦**。 法定代表人:罗光强，职务:总经理。 委托诉讼代理人：李再波，男，1987年9月8日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市。 被告：冯金荣，男，1983年7月19日出生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告遵义美城房地产开发有限责任公司诉被告冯金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义美城房地产开发有限责任公司及委托诉讼代理人李再波，被告冯金荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 遵义美城房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款38000元及违约金38279元（按月2%计算违约金，从2016年3月26日起至2020年5月15日止），合计金额为76279元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告开发建设了位于遵义市红花岗区美城阳光16号、17号楼工程，2015年4月25日被告到售房处仔细看房及咨询预定了第16栋17-5号商品房，后经过销售人员的计算该套房屋面积91.5平方米，总价款281820元，需要缴纳首付房款84820元，余款197000元以银行按揭贷款支付。2015年4月因被告办理银行首付款不足便向原告借款76820元，用于缴足银行首付款并办理该套房屋的银行按揭。双方于2015年4月25日签订的借据，借据约定分两次还清借款，在2015年9月25日前归还38820元，2016年3月25日归还38000元，被告并未在约定期限内足额归还借款，而在2015年12月25日归还38820元借款，但在第二期归还时并没有按约定履行，借据约定到期还款日后没有归还借款需承担每日千分之五的违约责任。经原告多次催收，但被告均为理会，因此给原告造成较大损失，被告按照按月2%承担违约责任，违约金截止付清借款之日止。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告冯金荣辩称，我买的美城阳光的房子，但是这个房子是烂尾楼，房子的过道、门窗、水电都没有安装，是我自己垫付的钱，我总共欠了美城阳光公司7万多，但我2015年12月份还了38820元，我现在还欠美城阳光公司38000元，但是要求抵扣我支付的安装门窗等的部分钱款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日被告冯金荣到原告遵义美城房地产开发有限责任公司售房处看房及咨询预定了第16栋17-5号商品房，该套房屋面积91.5平方米，总价款281820元，需要缴纳首付房款84820元，余款197000元以银行按揭贷款支付。2015年4月因被告办理银行首付款不足便向原告遵义美城房地产开发有限责任公司借款76820元，用于交付银行首付款并办理该套房屋的银行按揭。双方于2015年4月25日签订的借据，借据载明：今借到遵义美城房地产开发有限责任公司现金人民币大写：柒万陆仟捌佰贰拾元整（￥76820.00元正）。借款事由如下:本人于2015年4月25日在遵义美城房地产开发有限责任公司开发的美城阳光项目购买商品住房一套，面积：91.5平方米，房号为16-17-5，由于本人资金不足，经本人于遵义美城房地产开发有限责任公司有关负责人商量并征得同意，现本人自愿向遵义美城房地产开发有限责任公司借款如上。借款人郑重承诺：本人应于2015年9页25日前还款：人民币大写叁万捌仟捌佰贰拾元整（￥38820.00元正）；本人应于2016年3月25日前还款;人民币大写叁万捌仟元整（￥38000元正）。若应本人自身原因，导致未能按上述约定的时间还款，则本人自愿承担未按时还清借款的违约责任，并同意根据所逾期还款的天数计算;每日按应还款金额的千分之五向遵义美城房地产开发有限责任公司支付逾期还款的违约金。而本人无权要求遵义美城房地产开发有限责任公司给予本人办理房号为16-17-5号房的房屋交付手续，直到还清借款（包括违约金后），本人方有权要求其办理交房手续。借款人：冯金荣，借款人身份证号：5221211983××××××××，借款日期：2015年4月25日。借据签订后，被告于2015年12月25日归还38820元借款，剩余借款38000元未按约定履行。 另查，被告在庭审过程中陈述，其所购买的原告遵义美城房地产开发有限责任公司的美城阳光项目的房子属于烂尾楼，交付房子时过道、门窗、水电都没有安装，由被告自己垫钱安装，而且签订借据的时间是2015年4月25日，被告认为诉讼时效已超过三年，且应当抵扣自己的支出，要求驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有原告方提供的借据及被告方提供的燃气费单据、电费开户票据、安装窗子票据等证据及双方当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，当事人应当在诉讼时效规定的期限内向法院主张自己的权利，本案中，被告在原告处借款是事实，约定还款时间是2016年3月25日前，其诉讼时效期间为2019年3月25前，被告在庭审过程中认为该款项已超过诉讼时效的规定，且原告提供的房屋基础设施未完善，自己花钱作了整改，应当予以抵扣。诉讼过程中，原告未提供相应的证据证明诉讼时效有中断或中止的情形，故根据上述规定，本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告遵义美城房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费855元，由原告遵义美城房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张祖华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 付洪莉
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执92号被执行人：刘某某，男性,1966年3月22日生，居民身份证号码1321291***********，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行与刘某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二〇年七月二十七日(院印)书记员  孙天明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4843号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：李博，男，1985年9月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李博借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告李博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金21000元，利息464.44元，罚息2148.78元，共计23613.22元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月28日至2018年10月28日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款42000元。被告应于2018年10月28日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金21000元，利息464.44元，罚息2148.78元，共计23613.22元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告李博未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6329的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月28日至2018年10月28日期间，被告李博通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6329的银行卡共计消费42000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告李博尚欠原告本金21000元，利息464.44元，罚息2148.78元，共计23613.22元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6329的中国建设银行银行卡一张，2017年10月28日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万贰仟元，借款额度有效期12个月，即2017年10月28日至2018年10月28日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款42000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告李博尚欠原告本金21000元，利息464.44元，罚息2148.78元，共计23613.22元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金21000元，利息464.44元，罚息2148.78元，共计23613.22元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李博经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21000元，利息464.44元，罚息2148.78元，共计23613.22元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告李博负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初996号原告：胡朝玉，女，1962年10月12日，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：永善县务基镇人民政府，统一社会信用代码：115321267506705486。住所地：永善县务基镇务基社区。法定代表人周天海，系永善县务基镇人民政府镇长。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。原告胡朝玉与被告永善县务基镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告胡朝玉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝玉申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡朝玉撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告胡朝玉负担。审判员  向荣春二〇二〇年七月七日书记员  雷保泽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异150号申请人：云南宏腾物流有限公司，住所云南省昆明经开区东盟森林小区****，统一社会信用代码915301006655361765。法定代表人：杨艳洪，董事长。委托诉讼代理人：粟茜、邓莒艺，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路**，统一社会信用代码91530000916554388H。负责人：张屹，行长。被执行人：云南诚一物流有限公司，，住所地昆明市经开区，住所地昆明市经开区洛羊物流片区统一社会信用代码91530000772682654Bv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范芳果。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司，，住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****统一社会信用代码91530000767079009U。法定代表人：陈庆忠。被执行人：昆明西南广商城有限公司，住所，住所地云南省，住所，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区社会信用代码91530100757182045Ev style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓双。被执行人：云南长松园陵园有限责任公司，住所，住所地云南省昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼社会信用代码91530000767095121D。法定代表人：范晓玲。被执行人：陈庆忠，男，1966年2月24日出生，苗族，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：段念，女，1979年6月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南诚一物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、段念金融借款合同纠纷一案中，申请人云南宏腾物流有限公司以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、债权转让通知公告、债权转让声明书等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行依据（2019）云01民终7831号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月29日以（2020）云0102执3137号立案执行。另查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与申请人云南宏腾物流有限公司于2018年10月30日签订《债权转让协议》，约定由中国光大银行股份有限公司昆明分行将其对云南诚一物流有限公司享有的债权及对担保人云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、段念的担保权利及抵押权利转让给申请人云南宏腾物流有限公司。2020年5月11日，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行在云南经济日报刊登公告，向被执行人告知了债权转让事宜。2020年7月8日，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院提交了债权转让声明书，确认其已将（2019）云01民终7831号民事判决书确认的主债权及担保权利、抵押权利转让给申请人云南宏腾物流有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行将执行依据（2019）云01民终7831号民事判决书确认的债权转让给申请人云南宏腾物流有限公司并书面认可其取得该债权，且依法向被执行人告知了债权转让事宜，符合因债权转让而变更申请执行人的规定。申请人云南宏腾物流有限公司申请变更其为（2020）云0102执3137号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人云南宏腾物流有限公司为（2020）云0102执3137号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨安森
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1477号本溪经济开发区淑琴蔬菜摊床:你(单位)诉与辽宁九州龙跃药业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月十四日书记员 ： 于 洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3156号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:方小兵,1973年6月2日出生,住巢湖市。 被告:方兴胜,住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告方小兵、方兴胜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告方小兵、方兴胜的电话、地址均、地址均无法联系本人达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二０二０年七月二十二日 书记员  曹 萍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1890号申请执行人：陈绍奎，男，1994年11月10日出生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：盖国承，男，1982年5月3日出生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人陈绍奎与被执行人盖国承民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）云0502民初492号民事判决书，判决由被告盖国承于判决生效后十五日内归还原告陈绍奎借款本金200000元，并承担自2018年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止（以本金200000元为基数，按年利率24%计算）的利息。已发生法律效力。被执行人盖国丞未按期履行。申请执行人陈绍奎向本院申请强制执行，要求被执行人盖国丞履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人盖国承名下有位于隆阳区，已被腾冲市法院及腾冲市公安局查封，本案无法处置，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月29日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人盖国丞适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人盖国丞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十九日书记员 李玉娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6864号原告：韩明江，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。被告：王超，男，1987年1月13日出生，汉族，身份证住址山东省胶州市。原告韩明江与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明江、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币16万元和借款利息人民币2.88万元，合计人民币18.88万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月16日向原告借款16万元用于深圳科创动力新能源有限公司的生产，借款期限为三个月。现借款期限已满，被告却避而不见，故诉至法院。王超辩称，2019年7月16日，原告拿了16万元现金到被告工厂跟被告合影，并让被告签下欠条，但实际款项被告并未收取，原告将16万元带走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条及相片，被告对借条上签名的真实性无异议，但主张其是在受胁迫的情形下签订的。本院认为被告未能举证证实其受到胁迫，应承担举证不利的后果，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。现王超未向韩明江归还借款本息，遂引发本案。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告将16万元现金在被告的厂里交给被告，被告向原告出具《借条》一张，载明今借到韩明江借款现金人民币16万元用于生产，借款三个月，定于2019年10月16日前还清，借款利率每月3%。原、被告于借款当天与借款现金及《借条》合照。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》及照片能够证明原告已经将16万元实际支付给被告的事实，本院对上述款项为借款的事实予以确认。被告抗辩其受到原告的胁迫签署借条且当天拍照后原告将16万元带走，但未能举证证实，因此本院对被告的抗辩不予采信。现被告未依约归还借款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告主张归还借款本金16万元的诉请依法予以支持。关于利息，因双方约定的月利率3%，折算年利率为36%，已经违反利率不得超过年利率24%的规定，原告主张从2019年7月16至起诉时的利息28800元经核算符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告主张归还借款及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内向原告韩明江归还借款本金人民币16万元及利息人民币2.88万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2038元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年七月二十二日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢625号范贵、范志忠：申请执行人范贵、范志忠与被执行人胡福华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7296号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人砖款32000元，案件受理费618元，向本院缴纳执行费389元。经本院执行，已执行到位30000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人范贵、范志忠与被执行人胡福华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7296号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1161号 原告:吴基庆，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吴楚，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：吴军，男，1965年2月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：吴越，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴基庆与被告吴楚、吴军、吴越财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。于2020年6月17日将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴基庆,被告吴楚的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼。被告吴军、吴越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴基庆向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿故意损坏原告家中财物的损失15000元；二、三被告赔偿原告荣誉、精神损失费；三、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2017年4月4日中午12时许，三被告等人一起到原告家一楼破门入室把原告家一楼室内的电冰箱、铝合金门窗、卫生间内的热水器等物品毁坏，后又到二楼、三楼把电视机、音响设备、阳台铝合金落地窗和二楼房间内的木衣柜、房间门等物品毁坏，毁坏财物后三被告才一起离开，造成原告家中被毁坏的许多财物根本不能修复，被毁坏财物价值15000元。案发后三被告在没有任何证据的情况下一起在社会上散布、举报原告有不正当道路行为及其他违法行为，导致原告多次被政法机关询问，经过政法机关调查，最终政法机关认定原告没有三被告所散布、举报之事实，但是因三被告伪造、散布虚假信息导致原告至今在荣誉和精神上均受到严重侵害。原告认为，三被告无视法律，白天公然到原告家破门入屋毁坏原告的财物，作案后不但没有悔改向原告道歉和赔偿损失，还继续在社会上散布、伪造虚假信息，严重侵犯了原告的荣誉权，并导致原告不能正常生产、生活，原告受到严重精神损失。吴军、吴越身为国家公务员，在场参与违法活动。平南县物价局鉴定被毁坏财物价值为6703元，不符合财物被损坏的实际价值，要求法院对财物价值再次进行客观公正的认定，并要求三被告予以赔偿。 被告吴楚辩称，原告及其兄，作为村中的黑恶势力和泼皮无赖，通过请饮、送礼手段，拉拢腐蚀政府执法部门充当保护伞，从公安机关的黑名单变成座上宾，在附近村里设赌聚赌，帮六合彩庄家收单，为庄家发展下线，在村里强赊强欠，明借实抢，横行乡里，胡作非为，已成了过街老鼠人人喊打且声名狼藉。已经向贵港市有关部门实名举报，在原告受到应有的惩罚之前，坚持继续举报。二、2014年以来，原告引诱陆某某买六合彩，后又约其到家中参赌，并以赌债为名逼奸，更为猖狂的是到被告家里奸宿。2017年2月27日晚12点左右，原告又上门奸宿。原告乱伦犯祖，损害公序良俗，自认为有保护伞而沾沾自喜并倒打一耙，并强拉村中长者恶意缠访。天网恢恢，终有一天会受到天谴及报应的。三、原告的损失是其勾结保护伞虚构损失，被告没有打烂其所谓的物品，原告虚构损失和扩大损失数额是为了栽赃陷害善良，要求法院确定毁损物品情况并委托中立的鉴定机构进行评估确认金额，而且，区区损失，与他们的过错甚至罪行相比相去甚远，原告应该自负责任。四、原告主张被告赔偿财物损失15000元没有事实依据，原告要求被告赔偿精神损失费没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告吴军未作答辩。 被告吴越未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日12时许，吴楚为泄私愤，持工具闯入吴基庆位于平南县的住宅，将该住宅内的电视机、冰箱、饮水机、衣柜等物品打砸损毁。经鉴定，被毁坏的财物损失价值共6703元。 上述事实，有原告提供的身份证、（2019）桂0821刑初24号《刑事判决书》及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案中，被告吴楚故意损坏原告的财物，侵权事实清楚，由此造成原告的财物损失，其应负全部责任。经鉴定，被损坏的财物损失价值共6703元，故被告吴楚应赔偿财物损失6703元给原告。被告吴楚辩称其没有损坏原告的财物，与本院查明的事实不符，不予采纳。原告主张财物损失价值为15000元，与本院查明的事实不符，不予支持。原告主张被告吴军、吴越承担赔偿责任，但其未提供证据证实吴军、吴越损坏其财物，故对其该主张不予支持。 原告主张被告吴楚、吴军、吴越赔偿荣誉、精神损失费35000元，其事实主张为因三被告伪造、散布虚假信息导致其在荣誉和精神上受到严重侵害。对此，本院认为，原告未提供证据证实存在其主张的事实，故对其该诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴楚赔偿6703元给原告吴基庆； 二、驳回原告吴基庆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交），由原告吴基庆负担525元，被告吴楚负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭姿雁 人民陪审员  陆秋丽 人民陪审员  方丽梅 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  梁云飞 书 记 员  张 娴
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4371号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：范文军，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告范文军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚到庭参加诉讼，被告范文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款74460.40元，其中本金55972.58元及截止到2020年04月23日利息为6535.75元、违约金9319.75元、分期付款手续费2632.32元；及2020年04月23日之后的利息（利息根据本金55972.58元及6535.75元之和为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××10的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年09月14日出现逾期，截止到2020年04月23日欠款74460.40元，其中本金55972.58元、利息6535.75元、违约金9319.75元、分期付款手续费2632.32元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告范文军未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、范文军身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、被告申请信用卡时所拍摄的影像复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单九份（14页）。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2017年8月28日，被告范文军向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告范文军在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条约定，被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%)，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条约定，被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为62××10的信用卡。 同时查明：被告范文军在使用该信用卡消费过程中，于2019年9月14日出现逾期，截至2020年4月23日尚欠本金人民币55972.58元、利息5416.3元、分期付款手续费2632.32元、违约金9319.75元。 另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告关于逾期违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消了各商业银行收取信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的违约责任，规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施后申领，双方约定的是违约金，故对原告中行运城分行主张自从2019年9月14日至2020年2月14日违约金9319.75元，本院予以支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范文军于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金55972.58元、分期付款手续费2632.32元、违约金9319.75元及利息（截止到2020年4月23日利息为5416.3元；2020年4月23日之后的利息以本金55972.58元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取867元，由被告范文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 欢
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗67号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:李中良，男，1972年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：张广成，男，1975年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：张兆花，女，1972年5月29日生，汉族，住址同上。原审原告李中良与原审被告张广成、张兆花民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初1782号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民（行）监[2020]37130000160号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤