重庆市巴南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝0113刑初171号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。附带民事诉讼原告人周吉荣，男，1965年3月25日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，务工，住重庆市巴**，系本案被害人。诉讼代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告人王绪英，女，1992年6月8日出生，汉族，小学文化，务工，云南省彝良县人，居住地：重庆市巴**(户籍所在地：云南省昭通市)。因故意伤害，于2019年11月12日被行政拘留5日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月11日被刑事拘留；于2019年12月25日被取保候审。辩护人汪志国，重庆合纵律师事务所律师。辩护人张秋静，重庆合纵律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王绪英犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，周吉荣向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告人王绪英对指控事实及罪名均有异议遂转为普通程序，本院依法组成合议庭，并召开庭前会议，并于2020年7月22日公开开庭合并审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官潘涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周吉荣及其诉讼代理人卢俊，被告人王绪英及其辩护人汪志国、张秋静，侦查人员李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指控，2019年9月22日8时许，被告人王绪英与其丈夫胡某一起在重庆市巴南区花溪村溪山玥工地做工，因争夺劳动工具“灰盆”，被告人王绪英与同在工地做工的被害人周吉荣发生争吵，周吉荣将正在井下作业的胡某使用的电源关闭，胡某遂与周吉荣发生抓扯，与周吉荣一起的工友刘某见状过来帮忙(当时手持一劳动工具小锄头)，进而胡某、被告人王绪英与周吉荣、刘某发生争吵、打架，在被告人王绪英与周吉荣争夺小锄头的过程中，被告人王绪英将周吉荣额骨打伤，周吉荣将胡某头面部打伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，周吉荣损伤程度属重伤二级，胡某损伤程度属轻微伤。2019年12月11日，被告人王绪英在重庆市江北区港城工业园区五里坪工地宿舍被民警抓获归案。针对指控事实，公诉机关举示了受案登记表、常住人口信息表、案涉诉讼法律文书、病历、行政处罚书、到案经过说明等书证；辨认现场、辨认笔录及现场勘查等笔录；鉴定书等鉴定意见；证人刘某、胡某、况某、王某、谭某、张某的证言；被害人周吉荣的陈述；被告人王绪英的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王绪英故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王绪英有期徒刑三年至三年六个月。附带民事诉讼原告人周吉荣请求判令被告人王绪英赔偿医疗费33126.48元、住院伙食补助费540元、后续医疗费50000元、营养费2000元、残疾赔偿金75878元、误工费83545元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2590元等共计264479.48元。被告人王绪英辩称，其系为了阻止周吉荣对胡某及本人进行殴打，隔挡并推开周吉荣手中的锄头从而导致周吉荣受伤，系对周吉荣的不法侵害实施防卫，应成立正当防卫。被告人王绪英的辩护人提出，1.公诉机关指控的犯罪事实不成立，本案关于案件发生过程的言词证据相互矛盾，被告人王绪英与周吉荣在发生纠纷之前只有争吵，周吉荣将胡某打晕后继续击打被告人王绪英，被告人王绪英在慌乱中抓住了周吉荣的锄头，在争抢中锄头致周吉荣受伤，锄头是在周吉荣与王绪英共同掌握下，他们的作用力是共同的，如果王绪英单纯地想抢锄头，就不会使周吉荣受伤。2.本案不能以结果作为归罪的理由。3.被告人王绪英的行为是阻止正在实施侵害的防卫行为，且被告人王绪英实施的防卫行为也未超过必要限度。综上，被告人王绪英的行为不构成故意伤害罪，其也不应承担民事赔偿责任。经审理查明，2019年9月22日8时许，被告人王绪英与胡某一起在重庆市巴南区花溪村溪山玥工地务工。被告人王绪英与同在工地做工的被害人周吉荣因劳动工具“灰盆”使用问题发生争吵，周吉荣将正在井下作业的胡某的作业电源关闭。胡某遂与周吉荣发生抓扯,与周吉荣一起的工友刘某见状过来帮忙(当时手持一劳动工具小锄头)，进而胡某、被告人王绪英与周吉荣、刘某发生争吵。之后，胡某、被告人王绪英与刘某、周吉荣以投掷石块、抢夺锄头等方式扭打互殴。在抢夺锄头的过程中，周吉荣将胡某面部打伤，被告人王绪英将周吉荣额骨打伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，胡某损伤程度属轻微伤，周吉荣损伤程度属重伤二级。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：一、客观证据1.受案登记表、立案决定书证实：2019年9月22日，公安机关接警称，2019年9月22日，在巴南区花溪村金南碧顺溪山玥工地内，胡某及被告人王绪英与周吉荣、刘某因争抢工具打架，致使周吉荣额骨受伤、胡某面部受伤。经鉴定，周吉荣损伤程度属重伤二级。2019年11月27日，公安机关对周吉荣被伤害案立案侦查。2.常住人口信息表证实：案发时被告人王绪英已年满十八周岁，无影响刑事责任能力之情形。3.医诊材料证实：2019年9月22日，胡某就诊，主诉头面部及胸部外伤后肿痛2小时，经医院诊断为（1）头面部及四肢多处皮肤软组织挫伤，（2）脑挫伤（血肿）？，（3）右眼挫伤？；2019年9月22日，周吉荣住院治疗并于2019年10月1日出院，诊断为（1）额骨右侧开放性凹陷性骨折，（2）右额叶脑挫裂伤，（3）右前额部头皮裂伤，（4）右眼眶外上壁粉碎性骨折。4.行政处罚决定书证实：被告人王绪英、被害人周吉荣因故意伤害被分别处以行政拘留五日、罚款二百元的情况。5.到案经过，证实：被告人王绪英于2019年12月11日被公安机关抓获的事实。6.辨认现场及现场勘验检查笔录证实：被告人王绪英辨认在重庆市巴南区花溪街道金南碧顺溪山玥工地上用锄头将周吉荣打伤，现场为水泥地面中部散布有两个基坑并发现锄头两把等物品及血迹。7.《鉴定书》证实：周吉荣损伤程度属重伤二级，胡某损伤程度属轻微伤。8.证人刘某的证言及其辨认笔录证实：周吉荣因料斗使用问题与王绪英发生口角，周吉荣遂关闭胡某井下作业用电。之后刘某、被害人周吉荣与胡某、被告人王绪英发生互相殴斗，该过程中被告人王绪英用锄头击伤被害人周吉荣。同时证实本案被害人为周吉荣。9.证人胡某的证言证实：其与被告人王绪英系夫妻关系，一起在案涉工地打地基水钻。因料斗使用问题，周吉荣关闭了胡某井下作业用电，致使胡某手受伤。之后胡某、被告人王绪英与刘某、被害人周吉荣发生争吵和互殴，在该过程中被告人王绪英及被害人周吉荣存在争夺锄头的事实以及被害人周吉荣用锄头击伤胡某的事实。10.证人况某的证言及其辨认笔录证实：况某距离案发地十余米远，其看见胡某、被告人王绪英与胡某、被害人周吉荣发生争吵并看见刘某掉进井里，胡某向刘某扔钢管水杯、空压枪和钢管，被告人王绪英与被害人周吉荣互相推搡。之后看见被害人周吉荣额头流血、被害人周吉荣击打胡某面部及被告人王绪英的情形。同时证实参与殴斗的胡某及被害人周吉荣。11.证人王某的证言，证实胡某、被告人王绪英与刘某、被害人周吉荣发生争吵后，胡某与刘某相互投掷石块以及被告人王绪英与被害人周吉荣因争抢锄头而扭打一团的事实。12.证人张某的证言及其辨认笔录证实：胡某、被告人王绪英与刘某、被害人周吉荣系其负责管理的工人，纠纷发生于2019年9月22日重庆市巴南区金南碧顺溪山玥工地，并证实被告人王绪英主体情况。13.被害人周吉荣的陈述及其辨认笔录证实：因料斗使用问题，被害人周吉荣将胡某井下作业用电关闭后，胡某、被告人王绪英及刘某、被害人周吉荣发生争吵及互相殴斗。该过程中被害人周吉荣用锄头击伤胡某面部，被告人王绪英用锄头击伤被害人周吉荣额部。之后经施工员劝解并送医。同时证实参与殴斗的刘某主体情况。14.被告人王绪英的供述和辩解证实：其与胡某系夫妻，一起在工地打地基水钻。因工地料斗使用问题，被害人周吉荣遂关闭了胡某井下作业用电。之后胡某、被告人王绪英与刘某、被害人周吉荣发生纠纷，被害人周吉荣用锄头击伤胡某后，被告人王绪英与被害人周吉荣争抢锄头，该过程中被告人王绪英左手握住锄头一端、右手握住锄柄一端，左手推、右手拉把锄头尖推至被害人周吉荣额头处，致被害人周吉荣受伤流血，之后被害人周吉荣将被告人王绪英打翻在地。15.侦查人员李某出庭说明情况证实：案发后被告人王绪英、被害人周吉荣分别被行政处罚，被害人周吉荣损伤程度属重伤二级以及被告人王绪英被抓捕的情况。本院基于对上述证据的审查和分析，虽然被告人王绪英供述和辩解与证人证言、被害人周吉荣的陈述在细节方面有一定差别，但本案的客观证据、主观证据之间能相互印证，足以证明被害人周吉荣受伤系其与被告人王绪英互相攻击、争抢锄头所导致的事实，证据之间没有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，足以形成证据锁链，足以认定。另查明，被害人周吉荣受伤后，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗9天并在出院后门诊随访检查。2020年4月28日，重庆市巴南区司法鉴定所经被害人周吉荣委托作出《司法鉴定意见书》，认定被害人周吉荣伤情属十级伤残、伤后护理时限为九十日、后续医疗费约需50000元，被害人周吉荣支付司法鉴定费2290元及专家会诊费300元。上述事实除有刑事部分的证据外，还有被告人王绪英询问笔录、病案资料、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王绪英与他人因施工工具使用问题发生纠纷，继而在发生抓扯、打斗的过程中，用锄头击伤他人，致一人重伤二级，被告人王绪英的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王绪英及其辩护人提出被告人王绪英系正当防卫的辩护意见，本院经查，虽然被害人存在关闭施工电源的过错行为，但该过错并不足以影响对被告人行为的定性，在争吵发展至抓扯的纠纷升级中，被告人王绪英与被害人周吉荣均具有互相抓扯和击打的行为，即纠纷参与者均存在伤害对方的故意，因此被告人王绪英亦不具备正当防卫的前提条件，故本院对被告人王绪英的行为系正当防卫的辩护意见不予采纳。由于被告人王绪英的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。经本院审查后，附带民事诉讼原告人因本案遭受的经济损失具体如下：1.医疗费，根据医疗费票据支持33126.48元；2.住院伙食补助费，根据附带民事诉讼原告人住院天数按60元/日支持540元；3.后续医疗费，根据鉴定意见书载明的内容支持50000元；4.营养费，结合出院医嘱载明的“加强营养”酌情支持1000元；5.误工费，故本院根据附带民事诉讼原告人具体伤情及定残等情况，参照重庆市上一年度建筑业私营单位从业人员平均工资，酌情支持34118.94元；6.护理费，本院结合附带民事诉讼原告人的具体伤情酌情按120元/日以原告诉称的鉴定意见载明的90日的护理时限计得10800元；7.交通费酌情支持300元；8.鉴定费2590元；综上共计132475.42元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。根据本案实际发生的具体经过和实际情况，本院认为以上直接经济损失由被告人王绪英承担90%，由附带民事诉讼原告人周吉荣承担10%为宜，即被告人王绪英应依法赔偿附带民事诉讼原告人周吉荣因本案造成的经济损失119227.88元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人王绪英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵20日）二、被告人王绪英赔偿附带民事诉讼原告人周吉荣的经济损失医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计119227.88元。（限判决生效后十日内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人周吉荣的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘天柱审 判 员 李 荃审 判 员 解静静二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈 银书 记 员 蔡红宇