wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2571号 原告：兰陵县鹏发种植专业合作社，住所地：兰陵县芦柞镇南头村。 法定代表人：王现国，总经理。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县鹏发种植专业合作社与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县鹏发种植专业合作社的委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县鹏发种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息31644元、罚金6300元，合计67944元。事实和理由：2014年5月1日，被告借原告现金30000元用于资金周转并给原告出具借款合同、借款申请书等。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 王**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，王**作为借款人（乙方）向苍山县（已更名为兰陵县）鹏发种植专业合作社（甲方）借款人民币30000元，双方签署《借款合同书》，约定借款期限自2014年5月1日至2014年11月1日，共计180天，利息按月息14.65‰计算，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款时止。第五条同时约定，如乙方不能按合同规定的期限偿还借款，逾期期间除按月息14.65‰付息外，还应按利息的21%支付罚息。同日，甲方将借款30000元交付乙方，乙方在借款凭条上签名。借款凭条上载明的逾期月利率为21‰。上述借款到期后，王**未按照约定返还借款本金并支付利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。王**作为借款人向兰陵县鹏发种植专业合作社借款人民币30000元，有借贷双方共同签署的《借款合同书》以及王**签名确认的借款凭证证实，借贷双方约定的利息不违反法律规定，该民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，王**作为借款人未按照约定期限返还兰陵县鹏发种植专业合作社借款本金并支付利息构成违约，其应当继续履行合同义务，返还兰陵县鹏发种植专业合作社借款本金并支付利息。由于《借款合同书》载明的罚息与借款凭条上载明的逾期月利率不一致，应视为约定不明，逾期利率按借款合同约定的借期内利率月息14.65‰计算。 综上所述，兰陵县鹏发种植专业合作社请求王**返还借款本金并按照约定支付利息的诉求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王**于本判决生效之日起五日内返还兰陵县鹏发种植专业合作社借款本金人民币30000元、利息31205元（以本金30000元为基数，自2014年5月1日至2020年3月31日，按月利率14.65‰计算；2020年3月31日以后的逾期利息以本金30000元为基数，自2020年4月1日起实际给付之日止，按月利率14.65‰计算）。 二、驳回兰陵县鹏发种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取计750元，由兰陵县鹏发种植专业合作社负担85元，王**负担665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年七月一日 书记员  谭 斐
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3437号 原告：潘黔庆，男，1995年2月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：应高霞，女，1994年9月27日出生，汉族，住仙居县。 原告潘黔庆与被告应高霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘黔庆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告潘黔庆负担。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执771号之一申请执行人：张洁，女，汉族，1975年9月20日出生,住济南市槐荫区。被执行人：李传家，男，汉族,1992年4月1日出生，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人张洁与被执行人李传家民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的44773.26元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执771号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  于 钰
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1836号之七某生物产业有限公司：你（单位）与杨某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2020】第16号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金161499元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费2322元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月二日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33189号之一申请执行人李秋（33187），女，汉族，1992年7月13日出生。申请执行人范增辉（33188），男，汉族，1988年2月23日出生。申请执行人王小林（33189），男，汉族，1973年4月9日出生。申请执行人淡述英（33190），女，汉族，1972年12月4日出生。申请执行人余梧彰（33191），男，汉族，1993年10月6日出生。申请执行人区亮西（33192），女，汉族，1978年12月13日出生。申请执行人王超（33193），男，汉族，1994年8月17日出生。申请执行人邓晓妮（33194），女，汉族，1984年10月18日出生。申请执行人廖凯（33195），男，汉族，1984年3月27日出生。申请执行人何建然（33196），男，蒙古族，1996年3月10日出生。被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路光纤**光纤工业小区**2005，统一社会信用代码914403005598931880。法定代表人谢欢欢。申请执行人李秋、范增辉、王小林、淡述英、余梧彰、区亮西、王超、邓晓妮、廖凯、何建然与被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付219982元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。经查，本院以（2019）粤0304执33187-33196号执行裁定书，查封了被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司（统一社会信用代码914403005598931880）名下的车牌号码为B779NC、BE66Y9、BS759M的小型汽车。本院认为，双方达成和解协议，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，对于被执行人名下财产，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3362、3363、3365-3372号仲裁调解书执行完毕，十案予以结案；二、解除对被执行人深圳市盛仕康投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年七月十六日书记员 林思娜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2226号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由实际广场**楼**。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，居民，生于1984年11月17日，住所，住所地上海市杨浦区div>被执行人：刘义，男，汉族，居民，生于1989年6月20日，住所，住所地济南市长清区div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘义在兴业银行62×××07账户内存款人民币4916.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二〇年七月二十八日书记员  杨辰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1819号原告：李世刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：邵楠，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：许昌宏安房地产开发有限公司，住所地许昌市文峰路**。法定代表人：李红霞。原告李世刚与被告邵楠、被告许昌宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世刚到庭参加诉讼。被告邵楠、宏安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世刚向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款960,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，因被告欠下原告在许昌市宏安莲城首府绿化硬化项目工程款960,000元，经双方结算后，被告向原告出具借条一份。被告一直没有偿还该笔欠款。后于2019年11月20日经双方协商后，由被告向原告重新书写了欠条一份，欠款日期仍按照2018年4月24日书写。现原告多次催要，被告仍不还款，故诉至法院。邵楠、宏安公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：2017年4月份，宏安公司与河南省胡桥园林绿化工程有限公司（以下简称胡桥公司）签订景观绿化工程承包合同一份，约定被告宏安公司将宏安·莲城首府室外景观、管网绿化等配套工程发包给胡桥公司施工，工程总造价4,500,000元。邵楠在该合同胡桥公司授权代理人处签名。原告提供的许昌市建设工程审核定案单复印件、竣工验收单复印件显示，上述合同签订后，所涉工程进行了施工，邵楠和李世刚共同以施工单位名义在合同完成情况及施工单位意见处签名。原告提供的宏安公司工程款（拨）付申请单显示，邵楠、李世刚于2018年1月12日就案涉工程向宏安公司申请工程款1,148,000元。该申请表监理单位、项目负责人、公司工程部经理、公司财务、公司副总经理及公司总经理意见处均有人员签字，但未加盖公章。原告述称，案涉工程系其与案外人杨守清、杨守龙三人共同投资施工，由邵楠联系工程及挂靠事宜；其与邵楠向宏安公司申请支付工程款后，该公司因资金不足无力支付，遂以该公司开发的三间商铺向邵楠抵偿工程款；原告自认，相关商铺已由宏安公司过户给邵楠。经原告与邵楠结算，邵楠向原告出具欠条一张，载明：“欠条本人邵楠欠李世刚在宏安莲城首府绿化硬化项目工程款人民币96万元（大写：玖拾陆万元）邵楠（：4111221982090xxxxx）欠款人：邵楠2018年4月24日”。后经原告催要，邵楠又于2019年11月20日出具保证书一份，载明：“保证书本人邵楠保证于2019年12月15日前将宏安商贸港商户5-3-203、204、205过户于李世刚、杨守清、杨守龙等三人，以抵欠李世刚96万元宏安莲城首府欠款。保证人：邵楠2019年11月20日”。上述欠条及保证书签订后，邵楠未依约履行相关义务，形成本案诉讼。另查明，案外人杨守清、杨守龙于2020年6月16日接受本院询问时述称，案涉工程系二人与李世刚共同投资施工，在追讨欠款过程中由李世刚出面并由被告针对李世刚出具欠条；二人对本案以李世刚名义起诉无异议，如欠款偿还三人自行分割工程款。上述事实，有景观绿化工程承包合同、许昌市建设工程审核定案单复印件、竣工验收单复印件、宏安公司工程款（拨）付申请单、已完工程清单、取款凭证、增值税发票、税收缴款书、欠条/保证书、询问笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应全面履行合同约定的义务。邵楠与李世刚结算后，确认其欠原告工程款960,000元，事实清楚，足以认定。案涉工程虽由原告及案外人杨守清、杨守龙合伙投资，但邵楠仅针对原告出具欠条。根据合同相对性原则，原告以个人名义提起诉讼，并无不当，且杨守龙、杨守清对此无异议。综上，原告要求邵楠偿还工程款960,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于宏安公司的责任问题，诉讼中，原告自认该公司以以房抵债方式针对邵楠清偿了工程款，根据现有证据，应认定宏安公司已依约履行了付款义务。原告要求宏安公司承担付款责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李世刚工程款960,000元；二、驳回原告李世刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,400元，减半收取计6,700元，由邵楠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年七月九日书记员  孙科
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初47号原告吴某某，女，汉族，住所地沈阳市大**。委托代理人董明伟，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告沈阳市大东区城市建设局，地址沈阳市大**滂江街**。法定代表人于某。被告大东区土地房屋征收补偿中心，，地址沈阳市大**负责人齐某某。被告沈阳大东安居房产开发有限公司，，地址沈阳市大**法定代表人殷某某。原告吴某某诉称，1、请求法院依法判令被告撤销其为刘某某颁发的沈大东安居0001449号政府补贴房准住通知书。2、请求法院依法判令被告为原告颁发政府补贴房准住通知书。事实及理由：2005年9月10日原告与被告沈阳市大东区城市建设局签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，协议书约定：原告将自己的坐落于沈阳市大东区，房屋所有权证编号大东82203，建筑面积11平方米房屋交于被告拆迁，被告给付原告房屋货币补偿金额56186元，临时建筑补偿金额1600元，住宅搬迁补助费400元，奖励5000元，合计金额63186元。2007年5月被告为原告安置了坐落于沈阳市××××号建筑面积50.5平方米房屋，原告居住至今。原告的儿子刘某某于2013年4月4日因病去世，其妻子温某某于2016年10月将原告起诉至大东区人民法院，要求继承原告现居住的房屋，原告才知道自己因动迁安置的房屋准住通知书上的名字为刘某某而不是自己。2017年11月法院在被告处调取了相关证据证明原告居住的房屋确为原告自己所有，温某某没有继承权后，温某某向法院撤回了起诉。原告知道自己的准住通知书名字写错后，多次找被告协商，请求其将准住通知书的名字更改过来，可问题至今没有解决，只好诉至法院。本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依法向人民法院提起诉讼。本案中,被告沈阳大东安居房产开发有限公司既非国家行政机关,也非法律、法规、规章授权的组织,不具有行政法人主体资格;所以被告沈阳大东安居房产开发有限公司作出的准住通知单,不属于行政行为。因此,原告提出的诉讼请求不属于行政诉讼审查范围，综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于的解释》第六十九之规定,裁定如下:驳回原告吴某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年七月六日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7102行初84号 原告符兮，女，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人丰永强，山东农康律师事务所律师。 委托诉讼代理人牛晓阳，山东农康律师事务所实习律师。 被告青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路**。 负责人王志刚，局长。 委托诉讼代理人李小洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人高洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。 原告符兮诉被告青岛市城阳区市场监督管理局（以下简称城阳市监局）行政处罚一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日立案后，于5月12日向被告城阳市监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丰永强、牛晓阳，被告出庭负责人李忠诚、委托诉讼代理人李小洁、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛市工商行政管理局高新区分局（以下简称高新区分局）于2018年5月2日作出青工商高企处字〔2018〕4号《行政处罚决定书》，对青岛仁海水产饲料科技有限公司（以下简称仁海公司）进行处罚：“一、责令仁海公司改正违法行为。二、罚款人民币50000元，上缴国库。” 原告符兮诉称，2016年5月，其向高新区分局投诉仁海公司提交虚假材料、采用欺诈手段隐瞒重要事实取得公司增资登记事宜，高新区分局直至2018年5月2日才作出青工商高企处字〔2018〕4号《行政处罚决定书》。原告作为仁海公司的原股东，因该行政行为直接导致法院认为原告抽逃注册资本，判令原告承担巨额的补充还款责任；该行政处罚决定对违法企业的处罚过轻且违反法律规定，侵犯了原告的合法权益；而且高新区分局并未向原告送达该处罚决定书，致使原告的合法诉权也受到侵害。故原告应当为该行政行为的利害关系人，具有诉讼权利，特提起诉讼，请求：1.依法撤销高新区分局作出的青工商高企处字〔2018〕4号《行政处罚决定书》；2.判令被告重新作出行政处罚，撤销仁海公司的增资登记；3.本案诉讼费由被告承担。 被告城阳市监局辩称：一、高新区分局系青岛市市场监督管理局（原青岛市工商行政管理局）的派出机构，派出机构以自己名义作出的行政行为应以组建该机构的行政机关为被告，涉案《行政处罚决定书》明确本案行政复议的主体是青岛市人民政府，因此，本案的适格被告应为青岛市市场监督管理局，而非被告。二、高新区分局作出的《行政处罚决定书》的行政相对人为仁海公司，且仁海公司于2015年9月进行股权变更后，原告即失去仁海公司股东资格，故原告不具有对《行政处罚决定书》提起诉讼的主体资格。三、根据高新区分局2016年6月7日对原告作出的询问笔录，原告于2015年已知增资变更登记事实，其关于撤销增资变更登记的诉讼请求已经超过起诉期限。四、高新区分局对仁海公司作出的行政处罚决定适用法律正确，处罚方式适当。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年5月2日，高新区分局对仁海公司作出案涉《行政处罚决定书》，决定对仁海公司处罚如下：“一、责令仁海公司改正违法行为。二、罚款人民币50000元，上缴国库。”并告知了相应的复议及诉讼权利。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告在庭审中陈述，仁海公司提交虚假证据材料、隐瞒重要事实取得增资登记后又抽逃出资的行为，导致其作为原股东对仁海公司的债务承担了补充责任，而案涉行政处罚决定没有撤销仁海公司上述增资登记，故案涉行政处罚决定侵害了原告的合法权益。结合原告陈述，本院认为，对原告合法权益产生实际影响的是对仁海公司的增资登记行为，案涉行政处罚决定仅责令仁海公司改正违法行为并处罚款，并未对原告的合法权益产生实际影响，依照上述司法解释的规定，本案原告的起诉依法应予驳回。对于原告提出的变更被告申请，本院不再予以审查。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告符兮的起诉。 案件受理费50元，退还原告符兮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 人民陪审员 王 群 审 判 长 展晓文 审 判 员 吕晓明 人民陪审员 王 群 二〇二〇年七月七日 书 记 员 周 敏
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1968号 申请人曹淑莲，女，1969年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人祝桂平，女，1954年4月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被执行人东营市胜平家政服务有限公司。住所地：东营市东营区西四路友谊服装城**2012-2014。统一社会信用代码：91370502MA3DDDR45N。 法定代表人：祝桂平。 本院在执行申请执行人曹淑莲与被执行人祝桂平、东营市胜平家政服务有限公司合伙纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执1968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年七月六日 书记员  李纪馨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3351号 原告：梁山伟琦物业服务有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：陈晓霞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：梁萍萍，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告梁山伟琦物业服务有限公司与被告梁萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告梁山伟琦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山伟琦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 琼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2900号 原告:杨平,男,1979年8月10日出生,汉族,巢湖市人，打工，住巢湖市。 委托代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告:刘龙法,男,1980年2月21日出生,汉族,无为市人，个体经营，住含山县。 原告杨平诉被告刘龙法合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简通程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨平及委托代理人陆腊到庭参加了诉讼，被告刘龙法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨平诉称：2016年4月12日，原、被告双方签订《合作协议》，约定双方合伙经营马鞍山市隆发家具有限公司，原告出资经营数月，因被告对原告隐瞒经营收入等情况，双方协商一致，被告同意原告退伙，并将原告出资款50000元予以退还，因被告当时资金周转困难，没有及时给付，2017年2月13日，被告出具一份欠条，载明欠到原告50000元的事实。经原告多次催讨，被告仅给付原告20000元，余款30000元一只借故拖延，拒不给付。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告30000元及逾期付款利息（自2017年2月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至款清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）:2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘龙法经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2016年4月12日原、被告签订《合作协议》一份，约定双方合伙经营马鞍山市隆发家具有限公司，之前该公司由被告一人经营，被告以公司原材料、库存折合人民币26.6万元，扣除工人工资10万元，实际出资16.6万元，约定原告出资10万元。合伙协议签订后，原告于2016年4月12日出资5万元，约定年底再出资5万元。但经营数月后，原告认为被告隐瞒经营收入，双方协商一致，被告同意原告退伙，并同意退还原告出资的5万元。2017年2月13日被告向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到杨平伍万元整（50000元）”。之后经催要被告陆续还款合计20000元，余款30000元原告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、合作协议、欠条、微信转账记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告刘龙法同意退还原告杨平合伙期间出资款50000元，并出具欠条，本院予以认定。被告刘龙法尚欠原告杨平30000元，拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告刘龙法归还欠款30000元，并依法承担逾期付款利息，诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘龙法于本判决生效后十日内归还原告杨平欠款30000元及逾期付款利息（自2017年2月13日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至还款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元由被告刘龙法负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年七月八日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：顾志枫，男，1976年10月25日出生，汉族，住所江苏省常州市武进区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告顾志枫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额3333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.40元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾志枫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾志枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4364号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 委托代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：黄永生,男,1978年3月7日出生,住广东省中山市石岐区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人黄永生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄永生应向申请执行人：一、被申请人黄永生向申请人清偿截至2018年8月18日信用卡透支本息、滞纳金、取现手续费合计29433.65元，以及从2018年8月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人黄永生向申请人支付案件受理费536元；三、被申请人黄永生向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、以上执行金额暂计为29969.65元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄永生纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4364号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执152号申请执行人王子静，男，1980年7月5日生，汉族，住淮滨县。被执行人王平胜，男，汉族，1992年9月29日生，住淮滨县。被执行人王高升，男，汉族，1990年9月25日生，住淮滨县。王子静与王平胜、王高升借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年5月25日作出（2019）豫1527民初1278号民事判决书。根据上述调解书规定，被执行人王平胜、王高升于判决生效十日内赔偿申请人王子静损失5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王子静向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人有洛嘉牌车辆（车牌号豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封裁定日期2020年3月23日，期限两年。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平胜、王高升负有继续向申请执行人王子静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年七月二日书记员 李大卓
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执636号之一 申请执行人许志军，男，2001年2月10日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人王昆令，男，2000年8月13日出生，住贵州省黔西县。 被执行人王龙，男，2000年2月5日出生，住贵州省金沙县。 申请执行人许志军依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7307号民事判决书，于2020年2月29日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款451991.73元。本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王昆令、王龙未向本院报告财产情况。 申请执行人许志军未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王昆令、王龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款451991.73元，也未缴纳本案受理费1293元、执行费6679.88元。 因被执行人王昆令、王龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王昆令、王龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月十三日 代书记员  周设瑞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执332号之二申请执行人：王淑英，女性，1965年11月08出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲帅，男性，1987年08月25出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283刑初286号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲帅的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11848号 申请执行人：谢建科，男，1979年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市中天二手车经纪有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道新大运车城二手车交易市场**楼101/102，统一社会信用代码91440300596771147X。 法定代表人：隋珊珊。 申请执行人谢建科与被执行人深圳市中天二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币320143元及利息等，本院于2020年7月28日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市中天二手车经纪有限公司名下价值人民币320143元的财产（以人民币320143元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  倪燕芬
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执936号申请执行人：王超，男，汉族，1989年11月23日生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:徐林中，男，汉族，1974年3月10日生，住固始县。本院在执行王超与徐林中民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王超与被执行人徐林中达成执行和解协议，徐林中现已按协议履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执936号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年七月二十三日书记员  李 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执972号之二 丹东某某某投资有限公司、丹东某某置业有限公司： 你们单位与孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初3300号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初3300号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18838号申请执行人邓倩倩等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地深圳市福田区福强路文化创意园F馆**，统一社会信用代码91440300MA5DAFJQ7G。法定代表人廖水生。申请执行人邓倩倩与被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司劳动争议十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27046号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的11883027046邓倩倩/女/汉41442.4321883127047张人元/女/汉58816.1331883227048陈龙/男/汉108181.3441883327049孙雪/女/汉29398.6151883427050王蕙荣/女/汉27261.2661883527051黄林聪/女/汉69022.2671883627052王梦/女/汉4638.2981883727053杨品高/男/汉53010.8691883827054王悦/女/汉23760.81101883927055罗丹/女/汉15591.46
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1555号原告：吴从如，男，汉族，1962年12月6日出生，居民，住涟水县。被告：周业祥，男，汉族，1956年7月28日出生，居民，住沭阳县。原告吴从如与被告周业祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴从如申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴从如撤诉。案件受理费减半收25元，由原告吴从如担。审判员  何志强二〇二〇年七月二日书记员  刘欣杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初265号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海,男,1963年12月28日出生,汉族,大专文化,中共党员,裕溪口煤码头有限公司员工,住安徽省芜湖市镜湖区。被告人王海因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年7月24日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉(2020)1633号                               指控事实                       2020年5月20日20时35分,被告人王海驾驶皖BXXX**(临)号牌小型轿车,沿芜湖市镜湖区香苑小区内部道路由东向西行驶时与正在由北向南行驶的由乐大银驾驶的皖BXXX**号牌小型轿车发生刮擦的交通事故,随后乐某某报警,民警随即赶往现场,被告人王海因饮酒后驾驶机动车的行为,被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人王海血液乙量为100.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队认定,被告人王海负事故全部责任,乐某某无责任。             被告人汪海自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,并与被害人乐大银达成赔偿协议,获得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处二千元至四千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海无证驾驶，并造成交通事故且负事故全部责任,酌情从重处罚。被告人王海认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第以款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周卫华                         二○二0年七月三十一日                         书 记 员 周敏溦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1566号申请执行人：许昌亿程汽车服务有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里。法定代表人：贾晓伟。被执行人：张胜举，男，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3935号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张胜举银行存款、收入500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月七日书记员  周歌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8360号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托执行代理人：杨磊、冯锦冰，均系广东凯行律师事务所律师。 被执行人:磨勇智，男，1992年8月3日出生,汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人磨勇智保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25587号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人磨勇智于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险理赔款44400.59元、逾期保费3222.37元及违约金，承担案件受理费566.72元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8360终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢620号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、耿春芳、王殿智、王曰涛： 本院于2020年7月21日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与耿春芳、王殿智、王曰涛借款合同纠纷一案，执行过程中，强制扣划被执行人银行存款。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与耿春芳、王殿智、王曰涛金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2010）临商初字第738号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1476号申请执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地郑州市中原区陇海西路**。负责人王晓萍，职务总裁。被执行人焦红梅，女，汉族，1985年1月9日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12646号民事判决书，于2020年6月23日立案执行。被执行人焦红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人焦红梅名下有位于郑州市二七区嵩山南路242号院4号楼3单元24层2401【预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0035234号】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦红梅所有的位于郑州市二七区嵩山南路242号院4号楼3单元24层2401【预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0035234号】房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑 野二〇二〇年七月二日书记员 吴培宏
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1866号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，统一社会信用代码91320324069461980P，住所地睢宁县。法定代表人：胡晖。被执行人：陈大川，男，1989年7月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁白梅，女，1988年11月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈正，男，1975年7月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈振勇，男，1966年3月30日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人陈大川、袁白梅、陈正、陈振勇公证债权文书一案，由于被执行人陈大川、袁白梅、陈正、陈振勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈大川、袁白梅、陈正、陈振勇银行存款人民币105503.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月九日书记员  胡秋生
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异37号 申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司，住所地在西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创园**。 法定代表人曹建，总经理。 被执行人南京市第十建筑工程公司一公司，住，住所地在南京市浦口区江浦街道雨山组**/div> 法定代表人刘立明，总经理。 第三人南京市第十建筑工程有限公司，住所，住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园**div> 法定代表人张子平，董事长。 本院在执行墨竹工卡金林江科技有限公司与南京市第十建筑工程公司一公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加第三人南京市第十建筑工程有限公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭对该申请进行了书面审查，本案现已审查完毕。 申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司向本院提出申请：被执行人南京市第十建筑工程公司一公司于2004年将位于南京市浦口区××的房屋作价200000元转让给第三人南京市第十建筑工程有限公司，并办理了房屋所有权变更登记手续，但未办理土地使用权的变更登记手续。被执行人与第三人在转让合同中仅约定了对房屋所有权作价200000元，并未协议约定相应土地使用权的转让价格，而第三人南京市第十建筑工程有限公司事实上一直占用使用着案涉土地，属于无偿占有被执行人南京市第十建筑工程公司一公司的财产，在被执行人名下财产已不足以不能清偿生效法律文书所确定的债务时，应当追加第三人南京市第十建筑工程有限公司为本案被执行人，在无偿占有被执行人财产价值范围内向申请执行人承担责任。 第三人南京市第十建筑工程有限公司提出答辩意见：1、被执行人的清算报告中并未认定第三人系无偿占有案涉土地；2、被执行人南京市第十建筑工程公司一公司与第三人南京市第十建筑工程有限公司于2004年11月23日签订的《南京市房地产买卖契约》中约定转让价格为200000元，并且于第一条第（三）款约定“该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让，该房屋的相关权益随该房屋一并转让”，因此双方约定的转让价格200000元实际已明确包含了土地使用权的价值，故第三人不应在本案中承担责任。 经查，被执行人南京市第十建筑工程公司一公司与第三人南京市第十建筑工程有限公司于2004年11月23日签订《南京市房地产买卖契约》一份，约定将南京市第十建筑工程公司一公司所有的位于南京市浦口区××的房屋（证书号：江房权证珠江字第××号，建筑面积520.71平方米）作价200000元转让给第三人南京市第十建筑工程有限公司，同时约定该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让，该房屋的相关权益随该房屋一并转让。协议签订后，双方办理了房屋所有权变更登记，但未办理土地使用权的变更登记手续，位于南京市浦口区××（证书号：江国用2000字第××号）的土地使用权仍登记在被执行人南京市第十建筑工程公司一公司名下。 另查明，被执行人南京市第十建筑工程公司一公司名下无财产可供执行，其营业执照已被吊销。 本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人南京市第十建筑工程有限公司既非被执行人的股东、出资人，亦非其主管部门，不符合被追加为本案被执行人的主体要件。另，被执行人南京市第十建筑工程公司一公司与第三人南京市第十建筑工程有限公司在房屋买卖契约中明确约定案涉房屋的转让价款为200000元，并同时约定该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让，能够证实双方的真实意思表示系将案涉房屋所有权与土地使用权整体转让，因此土地使用权的交易对价已包含于200000元转让价款之中，申请执行人主张第三人南京市第十建筑工程有限公司系偿占有被执行人的财产并无事实及法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条第（二）款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司追加第三人南京市第十建筑工程有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 亮 审 判 员  毛柏林 审 判 员  郑红梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理  邢啸天 书 记 员  石业石
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初24796号原告：深圳市双玺服饰有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油天安工业区****B705-1，统一社会信用代码91440300MA5DN7B451。法定代表人：赵青香。委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美丹，系原告员工。被告：深圳市慧德布业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道南贤商业广场**1311，统一社会信用代码914403005977605971。法定代表人：钟文峰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同；2.被告返还原告货款100694元及利息（从2019年8月18日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。相关案情2018年6月23日，双方签订《购销合同》约定：原告向被告采购化纤布2100米，单价20元/米，金额为42000元，被告在收到原告货款之日起20日内发货。原告分别于2018年6月25日、6月29日向被告转账27510元、52800元。原告称，转账金额超过6月23日《购销合同》约定的42000元，是因为双方在6月29日有增加一份口头订单，金额为38310元，因为比较急，原告直接打款过去希望尽快发货。2018年8月12日，双方签订《购销合同》约定：原告向被告采购化纤布白色1493.5米，单价20元/米，金额为29870元，被告在收到原告货款之日起20日内发货。2018年8月17日，原告向被告转账29870元。原告提供的两份发货单显示的货物金额合计9486.2元。原告称，剩余货物被告未交付，亦未向原告返还货款。被告未举证。判决结果本院认为，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，现有证据证明原告向被告支付了110180元货款，被告仅向原告交付价值9486.2元的货物，剩余货物至今未交付。原告认为被告构成根本违约，请求解除合同，被告返还货款100694元，本院予以支持。被告未答辩，未举证，未出庭，应承担相应不利的法律后果。双方未在合同中约定违约金，原告请求自2019年8月18日起按年利率6%计算利息没有依据，本院酌定为从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《购销合同》；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告退还货款100693.8元；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款利息（以100693.8元为基数，从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计1192.5元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年七月二十四日法官助理周艺书记员赖霖姗
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2963号原告：任光武，男，1980年9月22日出生，汉族。被告：济南尚屋商业运营管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路9777号鲁商国奥城6号楼1213。法定代表人：付成雨，经理。原告任光武与被告济南尚屋商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。任光武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租房合同违约金：月租金2000的30%为6000元；2.被告支付原告租房期间（2020年1月13日至2020年4月13日）物业费用65.62平米*2.5元*3个月为492.15元；3.被告支付原告2020年1月13日至2020年4月13日房屋使用费2000元*3=6000元。事实和理由：2020年1月13日原告与被告通过山东链家房地产经纪有限公司签订3年长期租房合同。2020年4月2日下午，被告以没钱为由电话原告单方解约，原告提出解约需按合同支付违约金，被告说请示领导后，再无回复。2020年4月13日为被告应当第一次付房租日期，原告未收到被告房租。租房合同涉及房屋位于济南高新区会展西路88号香格里拉西塔1909，建筑面积65.62平米，物业费2.5元/平。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；据此，公民、法人和其他组织应当与诉讼标的有直接的利害关系，即法律上的权利义务关系，不具有诉的利益或者诉权提起诉讼的，人民法院将依法予以驳回。本案为房屋租赁合同纠纷，合同所涉房屋，即位于济南高新区会展西路88号3号楼1-1909号的房屋所有权人为王晓艺，共有情况为单独所有。《济南市房屋租赁合同》和《济南尚屋商业运营管理有限公司租赁合同》中的出租人亦均为王晓艺，任光武作为委托代理人代王晓艺在合同上签字，并代其办理房屋出租、收租等事宜。本案原告任光武并非本案中房屋租赁合同的相对方一方，本案与其没有直接的利害关系，故对其起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任光武的起诉。案件受理费112元，已减半收取56元，退还原告任光武。本裁定为终审裁定。审 判 员 马东升二〇二〇年七月九日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1736号陈某、周某：申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为15500元。经本院立案执行，现被执行人已履行15500元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初1827号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8100号之一 申请执行人:陈进杰，男，1980年2月27日出生,汉族，住广西横县。 被执行人:杨秀喜，男，1992年1月6日出生,土家族，住贵州省思南县。 被执行人:中山逸名轩装饰设计工程有限公司,住所地广东省中山市石岐区孙文东路****梯间**（四层之一）。 法定代表人：杨秀喜。 申请执行人陈进杰与被执行人杨秀喜、中山逸名轩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初27449号民事判决。被执行人杨秀喜、中山逸名轩装饰设计工程有限公司应于该判决生效之日起七日内支付申请执行人陈进杰工程款13500元及逾期利息；案件受理费87.5元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过中，本院2020年6月5日查封了被执行人杨秀喜名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车未能扣押处理。上述车辆的查封期限为二年，如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8100号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑德圻
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2213号之一申请执行人：于永被执行人：张爱国上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张爱国的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月二十八日书记员  于一川
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8791号之一 申请执行人：中山市弗兰克刀具有限公司，社会统一信用代码914420003981307440，住所地广东省中山市港口镇沙港西路**厂房**之一。法定代表人：阙金柱，总经理。 委托代理人：杨治平、朱靖艳，系广东岐江律师事务所律师。 被执行人：中山市恒茂家具有限公司，统一社会信用代码91442000325215915H，住所，住所地广东省中山市板芙镇芙城路**之一代表人：倪飞。 被执行人：翁剑平，男,1987年9月6日出生，居民身份证号码，汉族，住所地，住所地江西省抚州市黎川县东省中山市。 申请执行人中山市弗兰克刀具有限公司与被执行人中山市恒茂家具有限公司、翁剑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29080号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市恒茂家具有限公司、翁剑平应向申请执行人支付货款182860元、律师费25000元、违约金36572元，并承担案件受理费2639元、诉讼保全费1846元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款11982.78元并支付给申请执行人。后双方达成执行和解：申请执行人确认被执行人尚欠其176571元，同意被执行人延迟至2020年11月15日前付清所有欠款，并约定由案外人张昭满（公民身份号码）对作为上述债务的承担人。经询申请执行人意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执8791号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁思婷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1898号原告：杨兵，男，1976年9月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市义鑫物流运输有限公司，住所地沁阳市马坡村口太行停车场院内，统一社会信用代码：91410882680775773X。法定代表人：张照林，系该公司法人。二被告委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告杨兵与被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵的委托诉讼代理人姚虎成，被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款60万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张照林系沁阳市义鑫物流运输有限公司法定代表人。2012年7月至2014年6月，被告张照林以自己经营的公司需要流动资金为由，分三次共计向原告借款90万元，被告张照林以个人名义向原告出具了借款手续，同时被告沁阳市义鑫物流运输有限公司的财务人员安芹在借款经手人处签名。后被告张照林通过安芹归还原告借款30万元，剩余借款60万元为归还。根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第23条第2款中的“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案的被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司应当共同归还原告借款60万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司辩称，原告所述的借款事实是属实的，以张照林名义在济源的借款是用于河南博辉置业有限公司，因此该款应由博辉公司承担，不应该由义鑫物流承担。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告张照林系被告沁阳市义鑫物流运输有限公司的法定代表人，被告张照林与原告通过刘军伟认识。被告张照林以公司资金紧张需周转为由，分别于2012年7月8日向原告借款200000元，于2013年3月16日借款300000元，于2014年6月2日借款400000元，被告张照林为原告出具制式借据三张。后被告偿还原告300000元，余款600000元未偿还。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张照林因公司需要资金周转，向原告借款90万元，后被告偿还原告30万元，有被告为原告出具的借据为证。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定。现原告要求二被告偿还借款本金60万元，符合上述法律规定，本院予以支持。二被告辩称，借款是用于河南博辉置业有限公司，因此该款应由博辉公司承担，不应该由义鑫物流承担。因被告提供不出该借款用于河南博辉置业有限公司的证据，故被告上述辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司应当于本判决生效后三十日内偿还原告杨兵借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,减半收取4900元，由被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年七月十七日书记员  王冰霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2039号申请人：田龙伟，男，2000年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被申请人：徐海峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。申请人田龙伟与被申请人徐海峰为买卖合同纠纷一案，申请人田龙伟于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海峰的银行账户存款10000元予以冻结。申请人田龙伟以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐海峰的银行账户存款10000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年七月十六日书记员  王冰霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初618号 原告：王某某，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。 被告：钟某某，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王某某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款14,830元整；并自2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息至款清为止（截至2019年9月15日利息为1,530元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年开始多次从原告处购买饲料，2018年2月15日，经原、被告双方核算，被告确认拖欠原告饲料货款14,830元整，被告为此写下欠条。迄今为止，原告虽多次催收，但被告至今不能履行。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告钟某某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，亦未提交证据。 经审理查明：原告从事饲料买卖生意，被告原是经营养猪场，因养猪场需要饲料，故被告多次从原告处购买饲料。双方于2018年进行了结算，被告于2018年2月15日向原告出具了一张欠条，载明“欠条今欠到王某某饲料款壹万肆仟捌佰叁拾元整（14,830元）欠款人：钟华齐2018.2.15”。 本院认为，被告钟某某从原告王某某处购买饲料，双方之间已形成了买卖合同关系，现原告已完成了供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。原告提交的证据显示被告确实欠其饲料款14,830元，故原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持；原告要求自2018年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息至款清时止，本院认为，原告与被告未约定支付货款的期限，亦未对货款的利息进行约定，故该项诉讼请求不符合事实和法律规定，但可支持其自起诉之日起以14,830元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清时止。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付货款14,830元，并自起诉之日（2020年1月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，减半收取105元，由被告钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理秦静 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8687号 原告：郁维娜，女，1989年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张洁，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地：新昌县。 原告郁维娜为与被告张洁民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3132号、（2020）浙0212民初8687号案件进行审理。原告诉请：被告返还原告借款6400元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定以下事实： 2018年4月9日，被告向原告借款10000元，原告于同日通过支付宝转账交付借款。之后被告还款3600元。2019年6月16日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为6400元，借款期限至2019年12月31日。 以上事实由原告郁维娜提供的借条、微信聊天记录、转账凭证及原告的陈述予以证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告借款后未还款，原告有权要求被告返还借款。经本院合法传唤，被告张洁无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告张洁于本判决生效后七日内返还原告郁维娜借款本金6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洁负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王 琼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2343号 原告：樊演生，男，1960年10月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：施诚，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所律师。 被告：黄文方，男，1972年08月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：南宁市雨廷商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾**。统一社会信用代码：914501003306882319。 法定代表人：董凤琼。 被告：董凤琼，女，1989年07月08日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被告：吴春年，男，1971年04月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告樊演生诉被告黄文方、南宁市雨廷商贸有限公司、董凤琼、吴春年民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  何宣江 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18302号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨建伟，男，1967年1月21日出生，汉族，住所河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额20405.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20405.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20405.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18249号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《明月思》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《明月思》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《明月思》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《明月思》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1296号申请执行人：吴小红，女，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人：何玉梅，女，1979年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：殷江东，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人吴小红与被执行人何玉梅、殷江东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0115民初5437号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴小红于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人何玉梅、殷江东下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人何玉梅、殷江东向申请执行人吴小红偿付借款170000元及利息9623.33元，共179623.33元；由被执行人何玉梅向申请执行人吴小红偿付借款55015.32元及利息1000元，共56015.32元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费及公告费5155元、执行费3512元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷江东银行存款192000元或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人何玉梅银行存款248500元或查封、扣押其他等额财产。三、以上两项以248500元为限。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月一日书记员  杨宏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执878号 关于成都玛雅明升房地产经纪有限公司与成都顺瑞鑫房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年7月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12631号之二 申请执行人：孙汉文，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省微山县。 委托代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：张延斌，男，1985年5月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：张兰娟，女，1986年5月10日出生，壮族，住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人孙汉文与被执行人张延斌、张兰娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24783号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张延斌、张兰娟应向申请执行人孙汉文偿还借款本金60000元及利息，并返还案件受理费1606元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙汉文申请撤销对被执行人张兰娟的执行。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人张延斌有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张延斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12631号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁嘉作
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1323号申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄社路****（第**），组织机构代码:693633360。法定代表人李丽。被执行人乐清市诚钢汽车维修有限公司，住，住所地浙江省乐清市城南街道宋湖工业区江天乐塑胶公司内），组织机构代码:329999278。法定代表人陈刚。被执行人陈刚，男，1978年3月24日出生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4813号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28320元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人乐清市诚钢汽车维修有限公司、陈刚未向本院报告财产情况。申请执行人温州市嘉鼎贸易有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乐清市诚钢汽车维修有限公司、陈刚的财产情况，查明并查封了被执行人的下列财产：1、登记在陈刚名下车牌号为浙ＣＶ××**奔驰汽车、车牌号为浙ＣＱ××**哈弗牌汽车，但上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施；2、登记在陈刚名下坐落于江苏省盐城市南洋镇三元宫东路39号东方××幢××室××幢××室的房地产，但上述房地产已被浙江省乐清市人民法院先予查封，本案已发函参与分配。截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金28320元及利息，也未缴纳本案受理费254元、执行费。因被执行人乐清市诚钢汽车维修有限公司、陈刚未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人乐清市诚钢汽车维修有限公司、陈刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十四日代书记员 何自力
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2446号之一 关某某： 你（单位）诉丹东某某地下百货有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十五日
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初516号 原告：王桂芳，女，1956年4月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：王飞，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：马帮英（系王飞母亲），女，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。 两被告共同委托诉讼代理人：周来清（系王飞表哥），男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在江苏省仪征市真州镇大庆南路**。 负责人：钟礼斌，总经理。 委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。 原告王桂芳与被告王飞、马帮英、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳、被告马帮英及两被告共同委托诉讼代理人周来清、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告因交通事故2019年损失5926.79元；2.要求被告赔偿后续治疗的费用98345元（6500元/年×15.13年，包含左膝关节置换治疗费用）；3.要求三被告承担诉讼费。事实与理由：2009年1月24日16时45分左右，被告王飞驾驶苏Ｋ×××××号轿车，沿仪征市西园路由北向南行驶，行至交叉路口西侧路段右转弯向西时，与推电动自行车在人行道等绿灯的原告发生碰撞，事故致车辆损坏，原告受伤；经仪征市交警大队认定，被告王飞负事故全部责任。就该起事故赔偿事宜，原告分别于2009年12月及2010年10月向仪征市人民法院提起诉讼，经仪征市人民法院及扬州市中级人民法院作出相关判决。两院判决支持原告的后续治疗费及发生相关费用待实际发生后另行主张。原告现依法提起诉讼，请求依法裁判。 被告王飞、马帮英共同辩称，原告的诉求没有事实依据。原告主张的2019年医疗费与事实不符，2019年1月21日至2020年2月26日，就原告出具的医疗门诊收费票据中，硫酸氨基统计数据400天的用量达2832粒，按照该药品的剂量，每日三次，每次2粒，原告属于过度医疗。原告后续治疗费用应按照鉴定报告，以实际治疗的费用来计算。 被告人保仪征公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、事故车辆投保了交强险和20万元商业三者险，负事故全部责任免赔率是20%，本起事故交强险已经赔付完毕，商业险已赔付89232.56元；3、原告的本次诉讼请求，医疗用药的真实性和合理性要求法院核实，我司认同第一、第二被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年1月24日16时45分左右，被告王飞驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市西园路由北向南行驶，行至交叉路口西侧路段右转弯向西时，与由南向北行驶原告王桂芳驾驶的电动自行车相撞，事故致原告王桂芳受伤，双方车辆损坏。2009年3月30日，仪征市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告王飞负事故全部责任，原告王桂芳不负事故责任。2010年12月20日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：根据现有资料，王桂芳左膝关节创伤性关节炎可行后续治疗，具体费用以实际发生为准。被告王飞驾驶的苏Ｋ×××××号轿车登记车主系被告马帮英，该车在被告人保仪征公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险。原告就本次事故损失曾多次向本院起诉并经本院判决被告予以赔偿，现事故车辆的交强险已处理完毕，原告后续治疗发生的医疗费由被告人保仪征公司在商业三者险中部分支付，其余由被告王飞赔偿。至本次诉讼前，商业险已赔付89232.56元。2019年度，原告王桂芳为治疗左膝关节创伤性关节炎共用去医疗费5867.78元。另查明，仪征市女性人口平均预期寿命为78.13周岁。 上述事实，有原告提供的仪征市公安局交巡警大队交通事故认定书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、本院判决书、原告诊疗病历、医疗费票据、仪征市统计局证明以及双方当事人的一致陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤导致左膝关节创伤性关节炎，需持续服药治疗的事实，已经本院生效裁判文书予以认定，原告后续治疗产生的费用损失应当由侵权人王飞予以赔偿。因事故车辆投有交强险和商业三者险，被告人保仪征公司在交强险医疗费限额及死亡伤残赔偿限额内已赔付完毕，故原告损失可在商业三者险内继续获得赔偿。因事故车辆未投保不计免赔险，根据保险条款，侵权人王飞负全责，应当免除保险公司20%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，（一）2019年度原告为治疗左膝关节创伤性关节炎发生的医疗费5867.78元，本院应予认定。（二）其主张的后续治疗的费用，因其左膝关节创伤性关节炎确需服用药物治疗，故本院从减少当事人讼累和节约司法资源的角度出发予以支持，以最近三年医疗费的平均数额酌情确定自2020年1月1日起以后每年的具体医疗费为5563.33元，至2019年12月31日原告的年龄为63.68周岁，故本院认定原告自2020年1月1日起以后的药物治疗费为80390.12元【5563.33元/年×（78.13岁-63.68岁）】，故原告的总损失为86257.9元（5867.78元+80390.12元）。（三）其主张的左膝关节置换治疗费用，因目前尚无证据证实其左膝关节置换治疗必然发生，故对其该诉求本院暂不予支持，原告可在其实际进行左膝关节置换治疗后，就产生的费用另行主张权利。综上，被告人保仪征公司应当在商业三者险范围内赔偿原告69006.32元（86257.9元×80%），被告王飞赔偿原告17251.58元（86257.9元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂芳69006.32元； 二、被告王飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告王桂芳17251.58元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，依法减半收取461元，由被告王飞负担；此款原告已垫付，由被告王飞于本判决生效之日起10日内给付原告王桂芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 周海清 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘梦银 书 记 员 秦海虹
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2210号梁健伟、劳小金：关于梁健伟申请执行劳小金装饰装修合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0738民初778号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，现已将本案执行款122183元(其中申请执行款项120000元，迟延履行期间的债务利息483元，申请执行费1700元，以上合计122183元)执行完毕，本案执结结案。二〇二〇年七月六日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2877号 陆庙康： 你（单位）与李继娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李继娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月一日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4073号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：周X美。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告周X美保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告周X美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款54039.9元、保险费33498.6元及违约金(以87538.5元为基数，自2019年12月20日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算)；2.判令被告支付原告律师费9900元。事实和理由：2017年11月23日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行(以下简称“光大银行威海分行”)。后被告与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款12万元用于消费。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告按照保险合同向光大银行威海分行履行了赔偿责任。后光大银行威海分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。 周X美未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证保险合同保险单、特别约定清单、保险条款、贷款合同、借据、理赔确认书及代偿债务与权益转让确认书、委托代理合同、送达管辖特别约定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月23日，被告以投保人的身份为光大银行威海分行向原告投保《个人信用贷款保证保险》，约定被告向光大银行威海分行贷款12万元，保险金额为132698.84元，保险费80036.64元，每月保险费2223.24元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天。特别约定清单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保单保险费分36次缴清，投保人应按投保约定，每月缴纳保险费2223.24元。 同年12月1日，被告与光大银行威海分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为12万元，期限为36个月（自2017年12月1日至2020年12月1日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 贷款合同签订当日，光大银行威海分行向被告发放贷款12万元，但被告自2019年9月1日后未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。经核查，被告尚欠原告保险费33348.6元。 另查，后光大银行威海分行向原告主张权利，原告于2019年12月20日向光大银行威海分行支付代偿款54039.9元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与原告签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 再查，原告与山东泰祥律师事务所就本案签订《委托代理合同》，约定律师代理费为9900元。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案中，光大银行威海分行与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。保险费是原告承担保险事故风险被告应当支付的对价，被告违约后，原告已经向银行承担了偿还借款本息的义务。原告已经承担了保险事故风险，因此被告应当支付相应的对价，故原告要求被告按照合同约定支付尚未支付部分的保险费，理由正当，予以支持。 原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付欠款违约金，理由正当，应予以支持；合同约定被告应承担催收产生的费用，且原告主张的律师费数额符合山东省律师收费标准，故原告要求被告承担律师费，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周X美支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款54039.9元、保险费33348.6元及违约金（以87388.5元为基数，自2019年12月20日起至实际履行之日止，按照每日千分之一计算）； 二、被告周X美支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费9900元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，由原告负担2元、被告负担1116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王文含