广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27256号原告：郭方，男，1966年7月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省伊春市南岔区浩化农垦社区**一委****，公民身份号码230************033。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被告：黄耀东，男，1994年1月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区宾阳县***************，公民身份号码452************112。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅慧，广东刘志均律师事务所实习律师。原告郭方诉被告黄耀东健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭方及其委托诉讼代理人黎倩雯，被告黄耀东及其委托诉讼代理人雍雪林、傅慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费17462.04元（其他医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定结论作出后增加）。事实和理由：2019年7月28日3时许，原告搭载被告至中山市石岐区康华桥右手边（湖滨北路西二大街附近），因被告醉酒，抱着车辆座椅不愿意下车，在原告搀扶被告下车过程中，因被告醉酒站不稳导致原告摔倒在地受伤。事故发生当日，原告送往中山市人民医院治疗，共住院4天。出院医嘱：(1)出院后骨科中心门诊定期复查、随诊、换药，每3天予切口换药，术后14天可视情况拆除手术风险;(2)住院期间需陪护人员1名，出院后全休6个月;(3)出院1年后可视情况返院拆除内固定，费用约1万元。原告作为家庭经济支柱，因被告的侵权行为导致损失，对其个人和家庭均造成重大的影响。为维护自身的合法权益，就上述诉求及事实理由，原告诉至法院。本案审理过程中，因原告病情尚未终结治疗，原告自愿撤回伤残鉴定申请，并将诉讼请求变更为：被告向原告赔偿医疗费18838.61元。其余诉求待治疗终结后另行主张。原告郭方对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.接警说明；2.出院诊断证明书、疾病证明书、病历内容、住院病案、手术记录、放射影像中心X线诊断报告、住院费用清单、医疗费票据2张；3.收费票据4张（2019年7月28日至2019年11月29日）、手术光盘、DR影像报告单2张、2019年8月28日的收费票据（出院汇总）、费用清单、费用结算单；4.2019年10月22日、11月29日DR报告2张。被告黄耀东辩称，1.2019年7月28日，被告通过滴滴平台搭乘原告的车，当时已是凌晨两点多，被告上车后，本来要回公司，因被告的妻子叫被告回家，所以被告要求原告掉头返回，双方因为车费的问题发生争吵。在被告还未下车时，原告又接了另外一个订单，原告催促被告马上下车，但因双方没有协商好车费问题，被告要求原告对车费进行处理。而当时原告又接了单，非常着急要求被告下车，就将被告从车上拉下来，原告将被告抱下车的方式不当，导致两人一起倒地。当时在车上争吵时，被告是想报警的，但是电话拨错了，没有报警成功。同时被告也要求原告进行报警，所以被告认为对于本案的起因是因为退款的问题双方发生了争吵。原告在没有处理好与被告的纠纷情况下，要求被告下车而接其他的单，是导致本案发生的根本原因。在整个过程中，被告认为原告作为专业的司机在处理事情方面是不恰当的，存在重大过错；2.对于原告的损失问题，关于医疗费，被告没有看到原告医疗费最后的结算依据，所以我方无法确定医疗费是否属于原告的实际经济损失。同时，对于营养费、误工费、护理费、交通费，没有提供相应的证据；对于残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，我方没有看到原告属于治疗终结的相应证据，所以本案中不应当作出处理。被告黄耀东对其辩解未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，郭方系滴滴平台司机，2019年7月28日凌晨2点多，黄耀东通过滴滴平台搭载了郭方的车。黄耀东上车后，双方因乘车费问题产生争议。在黄耀东下车过程中，郭方摔倒受伤，双方均称当时报警了。虽然双方对于郭方摔倒受伤的事实无异议，但对郭方摔倒的原因存在不同意见。郭方称双方是因为车费问题发生争吵，当时黄耀东处于醉酒状态，抱着车座椅不愿意下车，黄耀东的妻子请郭方帮忙搀扶黄耀东下车，因黄耀东下车时醉酒挣扎导致郭方大腿受伤。黄耀东则称自己本来要回公司，因妻子叫其回家，所以要求郭方掉头返回，双方因为车费的问题发生争吵，而在黄耀东还未下车时，郭方又接了另外一个单，在未解决车费问题的情况下就将黄耀东从车上抱下车，导致两人一起倒地。案件审理过程中，郭方和黄耀东对于郭方在2019年7月28日凌晨2点40分左右因扶黄耀东下车而受伤的事实均予以确认；黄耀东也承认在事发前喝了酒并处于醉酒状态。事发后，中山市公安局石岐分局宏基派出所在当天凌晨3时许接到110报警并出警，民警了解情况后，向郭方、黄耀东二人说明二人发生的纠纷属于民事范畴，未作处理。随后，郭方被120救护车送往中山市人民医院治疗。其入院记录载明：主诉：右髋部疼痛、活动受限2小时余。入院诊断：右侧股骨颈骨折；阑尾切除术后。入院当天，郭方做了右侧股骨颈骨折复位内固定手术。同年7月28日，郭方的放射影像中心X线诊断报告载明：诊断意见：1.右股骨颈骨折；2.骨盆平片未见明显异常；3.心肺未见明显异常。7月29日，郭方的放射影像中心X线诊断报告载明：诊断意见：1.右侧股骨颈骨折手术内固定术后改变；2.左髋关节未见异常。8月23日，郭方的DR影像报告单载明：诊断意见：1.右侧股骨颈骨折内固定术后改变，与2019-07-29片对照，骨折线略模糊；2.左髋关节未见异常。9月20日，郭方的DR影像报告单载明：诊断意见：右侧股骨颈骨折内固定术后改变，与2019-08-23片对照，骨折线较前略模糊。2019年8月1日，郭方出院，共住院4天。其出院诊断证明书载明：治疗建议：1.医疗嘱托：1.出院后骨科中心门诊定期复查、随诊、换药，每3天予切口换药，术后14天可视情况拆除手术缝线；2.住院期间留陪护1人，出院后全休6个月，期间注意卧床休息，待复查骨折愈合良好后再下地负重行走，适当患肢功能锻炼；3.出院1年后可视情况返院拆除内固定，费用约1万元。据郭方提交的住院病案、7张医疗收费票据及中山市人民医院住院病人费用清单，2019年7月28日至同年11月29日，郭方在中山市人民医院分别于7月28日支付急诊医疗费406.9元（215元+191.9元）、8月28日支付住院医疗费17559.61元、9月20日支付门诊医疗费614.9元（511.9元+103元）、10月22日支付门诊医疗费257.2元（128.6元+128.6元），共18838.61元。对郭方的上述医疗费，黄耀东认为郭方自费的费用为3137.38元，其他费用均由医保承担了，故对医保承担部分不予确认。本院认为，本案系健康权纠纷。郭方主张其因在协助黄耀东的妻子将醉酒状态的黄耀东扶下车的过程中摔倒受伤，要求黄耀东赔偿其治疗费用，但黄耀东主张郭方的受伤与其无关。一般侵权责任的构成要件有四：过错、违法行为、因果关系、损害事实。本案中，郭方受伤治疗的损害事实是客观确定的，但现有证据无法客观还原郭方受伤时的具体情况，也无法证明双方过错程度。在案件审理过程中，双方对郭方在2019年7月28日凌晨2点40分左右因扶黄耀东下车而受伤的事实均予以确认。因此，本院认定郭方的损害事实与黄耀东当晚的行为存在一定的因果关系，黄耀东理应承担相应责任。此外，黄耀东也承认其当时处于醉酒状态，因此其对于损害结果的发生应承担相应的过错责任；而郭方在明知黄耀东处于醉酒的不稳定状态的情况下将其带离车座位，处理方式欠妥，存在一定的过错。因此，综合考虑现有证据和双方的诉辩意见，本院认定黄耀东对郭方的损害承担70%的赔偿责任较为适宜。关于郭方主张的医疗费。2019年7月28日至同年11月29日，郭方共花费医疗费18838.61元，有相关医疗费用单据证实，本院予以认定。按承担70%赔偿责任计算，黄耀东需向郭方赔偿医疗费13187.03元（18838.61元×70%）。关于黄耀东主张的不应承担郭方已被医保报销部分的医疗费的抗辩意见，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，因侵权行为导致人身损害，涉及被侵权人、侵权人与社保部门。被侵权人因侵权行为主张赔偿医疗费，以及基于与社保部门存续医疗保险关系而报销医疗费，分属侵权法和社会保险法调整范畴，两者在效力上并不存在竞合冲突。侵权人不因社会保险机构支付了医疗费而免除赔偿责任，社会保险机构有权追偿。即黄耀东向郭方赔偿该部分医疗费后，相关行政部门有权依法向郭方行使追偿权。故黄耀东的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄耀东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭方支付赔偿款13187.03元；二、驳回原告郭方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（原告郭方已预交），由原告郭方负担81元，被告黄耀东负担190元（被告黄耀东于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告郭方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  董爱民人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  卓学远二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭 峰邱志婵