湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2062号原告：伍大军，男，1966年11月7日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈铮，男，1984年3月27日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南省环境保护厅环境监察局，住所地长沙市万家丽中路三段**。法定代表人：黄礼彬，该局局长。委托诉讼代理人：申可佳，该局职工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住，住所地长沙市雨花区城南东路**/div>负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。伍大军与陈铮、湖南省环境保护厅环境监察局（以下简称省环监局）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍大军委托诉讼代理人周晓艳，被告陈铮、被告省环监局委托诉讼代理人申可佳，被告人保财险长沙分公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍大军向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈铮、省环监局、人保财险长沙分公司共同承担因交通事故造成伍大军的各项经济损失，共计7313元；2、请求判令承担本案的诉讼费用。陈铮辩称：陈铮是省环监局的职工，驾驶的车辆是省环监局的，出事故后相关费用单位也有垫付。省环监局辩称：1、省环监局认可陈铮是环监局的单位职工，认可这起事故是职务行为；2、金额核算由保险公司发言。3、其他认同保险公司的意见，但交通事故的电动车驾驶员其实是伍大军，他是应承担一部分的民事责任，即使伍大军放弃对伍大军追究责任，也不能把这笔责任推给省环监局。4、省环监局还有修车的车损5187元，有提交保险公司系统短信，车损需要伍大军负责的。省环监局在之前垫付59281.53元。希望金额由保险公司先行赔偿给省环监局。伍大军的交通费没有发票，不认可其交通费的费用。人保财险长沙分公司辩称：1、保险公司有垫付10000元医药费，核定后予以核减。2、两案合并处理，交强险内按比例分配；3、医疗费按保险合同约定应剔除非医保用药部分的费用。和陈铮方私下谈过，他们愿意承担非医药用药的4000元；4、被扶养人潘再生系医院退休人员，有退休工资收入来源，被扶养人生活费给付不符合法律规定；5、误工费证据无法证明月收入，还应提供2019年8月-2020年3月的银行流水进行比对，证实误工收入的减少，无比对则无法证实收入减少情况；6、护理费标准过高，无陪护租床费项目。保险公司不承担该笔费用；7、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用；8、伍大军是搭乘的电动自行车，根据交通法电动自行车是不可以搭载成年人的，伍大军自陷风险，也应承担一定的民事赔偿责任10%-30%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日19时30分，陈铮驾驶车牌号为湘A的小型客车沿迎宾大道由东向西行驶至东溪路进口以西500米处时，与同方向在前行驶的由伍大军驾驶的电动自行车载潘志君相撞，造成车辆受损，伍大军、潘志君受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈铮的行为违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十五条第四款“机动车遇非机动车，行人在道路上通行时，应当避让”之规定，伍大军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”，湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十九条“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以下儿童应当使用安全座椅”之规定，陈铮负事故主要责任，伍大军负次要责任，潘志君无责任。伍大军受伤后，花费门诊治疗费1796.44元，此款由省环监局垫付。2020年4月23日，常德市司法鉴定中心作出了常德司鉴中心【2020】临鉴字第256号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人伍大军本次损伤致全身多处软组织损伤予以认定，其损伤形态符合钝性外力作用所致。被鉴定人颈2-7颈7椎间盘膨突出为原发疾病，本次外伤对其症状加重存在一定影响，应对予相应治疗及康复。综合评定误工时间为30日，无需护理及营养。本次鉴定花费700元。伍大军的电动自行车因此次交通事故受损，花费修车费700元。伍大军受伤前应聘在长沙高级技工学校工作，其在与长沙高级技工学校签订的劳动合同书中约定的每月工资收入为2400元，受伤后长沙高级技工学校依期每月按期向伍大军支付了工资。另查明，陈铮驾驶的车牌号为湘A的小型客车的车辆所有权人为省环监局，车辆在人保财险长沙分公司投保了交强险以及500000元不计免赔商业三者险。本次交通事故发生在保险期限内。陈铮为省环监局工作人员，本案交通事故发生时系其履行职务期间。另案受害人潘志君的总损失为196437.09元，其中医疗费项58305.09元，伤残赔偿金项136632元，鉴定费1500元。认定上述案件事实有原、被告的身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历资料、门诊医疗费收据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工商银行个人账户交易明细、当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。陈铮违反交通法的规定，与非机动车驾驶人伍大军之间发生交通事故，造成伍大军受伤，本应对此次交通事故造成伍大军的各项损失承担相应的赔偿责任。但本案中，陈铮系省环监局工作人员，事故发生时陈铮系驾驶省环监局车辆从事公务，属职务行为，应由其工作单位省环监局承担侵权赔偿责任，故对于伍大军提出的要求陈铮对于交通事故损失承担赔偿责任的主张，本院不予采纳；陈铮驾驶的湘A的小型客车在人保财险长沙分公司投保了交强险分别投保了交强险及责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，故人保财险长沙分公司应当在保险责任范围内向伍大军赔偿损失。本次事故中经交警部门认定陈铮负此次事故的主要责任，伍大军负此次事故的次要责任。本院确定陈铮承担80%的民事责任，伍大军自行承担20%的民事责任。对于省环监局向伍大军垫付医疗费1796.44元，应当予以扣减。对于伍大军要求赔偿误工费的诉请，从证据显示伍大军并未因此次事故造成工资收入的减少，故对此诉请本院不予支持。伍大军在本案中的具体损失核定如下：1、医疗费：1796.44元（由省环监局垫付）；2、交通费：酌定100元；3、鉴定费：700元；4、车辆维修费：700元；以上各项损失共计3296.44元。伍大军在交强险的伤残赔偿项中应受偿77元，在交强险的医疗费项中应受偿300元，在交强险项中财产损失项中受偿700元，伍大军在交强险中共计受偿1077元。余下损失1519.44元（3296.44元-1077元-700元）由人保财险长沙分公司在商业三者险限额内分别按责任比例承担。省环监局在其责任比例内应承担的赔偿责任由人保财险长沙分公司在商业三者险限额内承担。伍大军在商业三者险内受偿比例为80%，即人保财险长沙分公司在商业三者险内赔偿伍大军损失1215.55元（1519.44元×80%）。鉴定费700元由省环监局承担560元（700元×80%），伍大军自行承担140元（700元×20%）；省环监局垫付的医药费1796.44元，应当从人保财险长沙分公司就本案应赔款项中扣除省环监局应承担款项后直接支付给省环监局。综上，人保财险长沙分公司应向伍大军赔偿1056.11元（1077元+1215.55元-1796.44元+560元），人保财险长沙分公司应向省环监局返还1236.44元（1796.44元-560元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第八条第一款、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔偿伍大军各项损失共计2292.55元（其中向伍大军支付1056.11元，向湖南省环境保护厅环境监察局支付1236.44元）；二、驳回伍大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由伍大军负担15元，由湖南省环境保护厅环境监察局负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年七月二十一日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。