wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3169号 原告：韦武龙。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告韦武龙诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告韦武龙、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦武龙向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额3234元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。2018年5月，飞步健身公司举办开业活动，活动称办理8年会员卡可享受终身健身权益，原告于2018年5月26日办理了8年的健身卡，金额为3699元。但从2019年7月5日至今被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡中未消费的金额：3699元÷8年÷12个月＝38.5元／月，38.5元／月×84个月＝3234元（原告是2018年5月26日办8年3699元的至尊卡，于2018年7月10日激活，健身房正常营业仅一年时间，卡内剩余84个月的金额3234元）。 被告艾立体公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2018年5月，飞步健身公司举办开业活动，活动称办理8年会员卡可享受终身健身权益，原告于2018年5月26日向飞步健身公司办理了8年的健身至尊卡，通过支付宝支付了3699元。飞步健身公司向原告出具了收据并发给原告一张飞步健身卡。原告于2018年7月10日激活健身卡使用。 2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告向飞步健身公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。艾立体健身公司通过转让方式获得了飞步健身的经营所有权，接收飞步健身公司的所有会员，继续提供会员服务，原、被告双方之间的健身服务关系依然有效。被告艾立体健身公司也实际履行了原约定义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明相关损失，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是8年的健身至尊卡，价值为3699元，使用期限为96个月，原告于2018年7月10日开始使用该卡，至2019年7月9日为12个月，但原告没有加上被告营业的3个月，原告的算法与实际情况不符，健身服务时间应加上被告营业的3个月，原告已消费15个月，每月费用为38.5元，未消费的费用为3118.5元（81个月×38.5元），故被告应返还原告服务费用3118.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韦武龙与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告韦武龙服务费3118.5元。 三、驳回原告韦武龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4202号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李冬冬，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李冬冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11914号民事判决书，要求被执行人李冬冬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计85656.72元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4202号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7744号之一 申请执行人：黄某，女，2005年9月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 法定代理人：黎某，女，1981年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区，系申请执行人的母亲。 委托代理人：朱少婕、何昊琳，均为北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州迪灿健身管理有限公司，住所地广州市海珠区江怡路****。 法定代表人：陈武昌。 原告黄某诉被告广州迪灿健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15848号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计10104元。本院于2020年3月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案的执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执7744号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，或发现涉案车辆去向的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特23号 申请人：蓝翔工程建设有限公司，住河北省石家庄市裕华区建华南大街众美·梧桐苑20AB401，统一社会信用代码：91130100601009772C。 法定代表人：钟志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。 被申请人：张艳花，女，1978年2月20日出生，汉族，住广西马山县，公民身份码号：452127197802203022。 申请人蓝翔工程建设有限公司，（以下简称蓝翔公司）与被申请人张艳花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人蓝翔公司请求：撤销南劳人仲案字[2020]第91号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实理由：本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二、五项规定的情形。根据中华人民共和国劳动部、社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称通知）出台的背景可以看出其适用的范围是确定劳动关系，而并非处理工资纠纷的直接依据。用人单位承担支付工资的前提条件是认定劳动关系以及具备支付工资的依据，本案中，被申请人没有请求劳动仲裁委认定劳动关系，仲裁委也没有认定申请人和被申请人是否存在劳动关系和认定被申请人与案外人车AA的用工关系，而是直接裁令申请人支付工资给被申请人没有法律依据。2、劳动关系仲裁委员会无管辖权。在申请人与被申请人、车AA的关系均不明确的情况下，劳动仲裁委直接对被申请人请求予立案并作出裁决，属于劳动仲裁尚未无管辖权的情形。3、被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒在工作期间并不知道申请人与车AA存在铺砖工程分包关系，被申请人主张工资是车AA发的，又主张不清楚申请人与车AA的关系是矛盾的。申请人认为被申请人与车AA之间应是合伙承包关系，申请人无法证明这个关系，被申请人应该是隐瞒证据。综上，恳请法院支持申请人的诉讼诉讼请求。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据以上法律法规的规定，只要有前述情形出现，即使用人单位与劳动者不存在劳动关系，用人单位也要承担向劳动者支付劳动报酬的义务。因此，仲裁裁决是可以依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，在不确认双方是否有劳动关系的情况下，裁决蓝翔公司承担用工主体责任，向劳动者支付被拖欠的劳动报酬的。仲裁裁决适用法律并无不当；二、本案是劳动者和用人单位因劳动报酬引发的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，仲裁委员会对本案有管辖权；三、申请人并没有证据证实被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响裁决结果的关键证据，被申请人不知道申请人与车AA存在铺砖工程分包关系不属于隐瞒证据的情形。综上，申请人蓝翔工程建设有限公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人申请人蓝翔工程建设有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人蓝翔工程有限公司负担。 审判长 李 帮 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年七月二十二日 书记员 莫章将
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初890号 原告：汪某某，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王某某，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2288-901。 法定代表人：刘宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 原告汪某某与被告王某某、无锡鸿源建设集团有限公司（以下简称鸿源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告王某某、被告鸿源公司的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年，被告鸿源公司承建金寨县马店至青山省改建工程。2017年8月，被告鸿源公司将该工程的Ｕ型排水沟（又名矩形边沟）和Ｌ型排水沟以包清工的方式转包给被告王某某施工。王某某因该工程施工需要，雇佣原告等人为被告提供劳务。2018年10月10日，原告与被告王某某结算，被告下欠原告工人工资款70000元。后被告支付20000元，下欠50000元，经原告多次催要，被告拖延未付。为此，原告特提起诉讼，恳请判如所请。 被告王某某辩称，欠原告50000元工资属实，因为被告鸿源公司扣除20元/米的工程费用，造成无法发放工人工资。 被告鸿源公司辩称，一、鸿源公司不是本案适格被告，对原告不承担付款义务。鸿源公司将马店至青山209省道改建工程中的U型、L型排水沟转包给王某某、华俊施工，王某某、华俊雇佣原告汪某某为其提供劳务。因此原告与华俊及被告王某某之间存在劳务关系，其只能向雇主王某某、华俊主张劳务报酬，鸿源公司并非本案适格被告，对原告不承担付款义务。二、鸿源公司已付清全部分包工程款。经与王某某、华俊审核结算，王某某，华俊工程量为U型边沟5986.5米，L型边沟452米，总工程款为790000元。截至2019年1月28日，鸿源公司已全部付清。综上，鸿源公司不是本案适格被告，对原告不承担付款义务，且鸿源公司已付清全部分包工程款，故请求法院依法判决鸿源公司不承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，鸿源公司承建金寨县马店至改建工程。同年8月9日，鸿源公司将该工程的Ｕ型排水沟和Ｌ型排水沟及其他附属工程以包清工的方式转包给王某某、华俊施工。此后，王某某、华俊雇佣汪某某等人施工。2018年1月13日，经审核，王某某、华俊完成的Ｕ型排水沟工程量为5986.5米,Ｌ型边沟452米。2018年8月21日，经结算，王某某、华俊的工程总价款为790000元。 2018年10月10日，王某某向汪某某出具欠条：“今欠到农民工汪某某班组2017年在鸿源公司承建省道209边沟工程中工人工资款柒万元整（￥70000元），经欠人：王某某，2018年10月10日。” 2019年1月28日，鸿源公司向王某某、华俊支付工程尾款130000元，该130000元由汪某某直接收取30000元，张家庆直接收取100000元。至此，鸿源公司已将工程款790000元全部支付完毕。同日，王某某、汪某某、张家庆共同出具一份书面材料：“张家庆、汪某某在S209省道马青项目边沟施工班组王某某承接劳务，现鸿源公司已将王某某班组剩余劳务费壹拾叁万元整全部支付给王某某，由王某某当面支付给张家庆和汪某某壹拾叁万元整。从此以后，王某某与鸿源公司不存在劳务纠纷，王某某与张家庆、汪某某之间的债务纠纷与鸿源公司无关。王某某欠张家庆陆万、欠汪某某肆万与鸿源公司无关（属于本人债务纠纷）。”截止当日，王某某尚欠汪某某工资款40000元。此后，汪某某找他人为王某某提供劳务，汪某某代替支付工资10000元。王某某总共欠汪某某工资款50000元，至今未给付，王某某承认属实。 上述事实，有欠条、书面材料、金寨县人民法院（2020）皖1524民初896号民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，汪某某为王某某提供劳务，王某某应当支付劳务报酬。王某某欠汪某某工资款50000元至今未付，依法应当支付。鸿源公司与王某某之间具有工程转包关系，与汪某某不具有合同关系，且鸿源公司已将工程款支付完毕，故鸿源公司对王某某欠付汪某某的50000元工资款不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告汪某某工资款50000元（账号：34×××10；户名：霍山县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；汇款单须注明案号）； 二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4130号之十二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田伟名下招商银行账户62×××13_00016存款2745660.53元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁伟东，男，1973年11月09日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金83990.92元、利息15948.08元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4958.50元，信用卡卡号51×××61。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金83990.92元、利息15948.08元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4958.50元、违约金24286.15元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金83990.92元、利息15948.08元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4958.50元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由原告负担271.09元，被告负担1170.91元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘伟华，男，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘伟华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额16106.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16106.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16106.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初459号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张粉龙，男，1964年8月26日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。1991年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2004年7月27日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人张粉龙犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人张粉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年4月30日20时许，被告人张粉龙酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准），由南向北沿扬州市江都区仙女镇龙川路行驶至龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经鉴定，被告人张粉龙血液中的乙醇含量为182.1mg/100ml。被告人张粉龙归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张粉龙自愿认罪认罚。上述事实，被告人张粉龙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人姜某的证言；被告人张粉龙的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人张粉龙的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张粉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张粉龙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张粉龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张粉龙有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人张粉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人张粉龙案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张粉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月十五日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10006号原告：广东集盛建设有限公司，住所地广东省化州市下郭梅石公路**。法定代表人：颜富华，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：清远市清城区飞来峡镇人民政府，地址，地址广东省清远市清城区飞来峡镇人民政府飞来峡银英公路旁div>法定代表人：宗卫平，镇长。委托诉讼代理人：潘兆祥，广东红棉律师事务所律师。原告广东集盛建设有限公司诉被告清远市清城区飞来峡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东集盛建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东集盛建设有限公司撤诉。案件受理费8608元，由原告广东集盛建设有限公司负担。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱嘉敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3327号之一 杨某： 赵某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3327号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                            2020-07-17
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王彦蓉，女，汉族，1988年12月6日出生，住上海市闸**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王彦蓉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月27日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26295元；交付时间：2017年10月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月8日尚欠本金余额11430.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11430.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王彦蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11430.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告王彦蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢669号 李志强： 广州市中级人民法院作出的（2010）穗中法刑二初字第216号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李志强没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，广州市中级人民法院刑一庭于2011年12月7日作出（2011）穗中法执字第1993号执行裁定书指定由本院执行，本院于2011年12月30日立案执行，并于2020年7月9日恢复执行，案号分别为（2012）穗海法执字第413号、（2020）粤0105执恢669号。经执行，你李志强已经履行了本案的全部义务。本院（2012）穗海法执字第413号、（2020）粤0105执恢669号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9790号 原告：毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DLQ080E，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处七星关经济开发区**标准厂房。 法定代表人：陈德癸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓贵生（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：曹德富，男，汉族，1989年11月11日出生，住贵州省毕节市赫章县。 原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司诉与被告曹德富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司法定代表人陈德癸及其委托诉讼代理人邓贵生、被告曹德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠货款人民币122,899.00元；2、判决被告支付原告违约金暂计5,000.00元（违约金分别以43,000.00元及79,899.00元为基数，按商业银行贷款利率130%的标准从2017年11月1日及2018年2月7日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日及2018年2月7日，被告因向原告购买玻璃共欠付货款122,899.00元，经原告多次催要无果，被告一直欠付货款至今。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为结付货款的，接受货币一方所在地为合同履行地。”等相关规定起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告曹德富答辩称：欠付货款是事实，但没有欠付这么多钱，我已经支付了大部分了的，是他们没有算出来，我大约欠付五万多元左右，当时我是与原告另一个股东对接的，有部分是转给他的，有部分是支付给原告方老板的，是原告现在不认可。 本院经审理查明：原、被告双方当事人多次按照交易习惯进行买卖玻璃等货物的交易。2017年11月1日，经双方共同结算，被告曹德富尚欠原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司货款43,000.00元，被告于当日向原告出具欠条一张；后双方继续产生玻璃买卖交易，2018年2月7日，经原、被告双方结算，被告曹德富又欠原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司货款79,899.00元，被告向原告出具欠条一张。该两张欠条均未载明付款时间，也未约定违约责任，两张欠条均签名为“曹老二”；庭审中，被告曹德富认可两张“欠条”上“曹老二”是其别名，均是其签署，两张欠条载明共计欠付货款为122,899.00元。 上述事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的欠条两张予以佐证，本院予以采信并附卷为凭。 本院认为，原、被告双方当事人按照交易习惯买卖玻璃等货物的交易行为系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹德富认可收到原告提供的货物，也承认向原告出具的结算单（欠条）上“曹老二”是其签名，认可欠付原告货款的事实，对其辩称的主张，除其陈述外，未提交任何其他证据。当事人对自己的主张或反驳对方主张应当提供相应证据予以证明，被告曹德富对其抗辩主张未提交任何证据加以证明，因此应承担举证不力的后果，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。被告收到原告提供的货物，但尚未支付所欠的货款，构成违约，应承担违约责任，由于双方结算单（欠条）未载明付款时间，因此违约金从原告起诉主张权利之日起计算较为适宜，因双方对违约金未作约定，对违约金的计算，本院认为可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹德富于本判决生效之日起十日内向原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司支付所欠货款人民币122,899.00元及违约金（违约金以122,899.00元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%，从2020年6月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告毕节市鸿富泰钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为人民币1,379.00元，由被告曹德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4223号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：纪永凤，女，1977年9月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人纪永凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11937号民事判决书，要求被执行人纪永凤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55329.26元。本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人纪永凤银行存款6257.08元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6207.08元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4223号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初290号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡，系总经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：思茅区土炮音像店，住所：云南省普洱市思茅区振兴中路**。经营者：余艳。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告思茅区土炮音像店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由于2020年7月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋金良
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1410号申请执行人：蔡友军，男，1983年9月17日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：王泽，男，1991年3月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人蔡友军与被执行人王泽民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7529号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王泽在金融机构的存款或在其他单位的收入50300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二日书记员  沈贤璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7798号 申请人：陈胜西，男，1981年9月20日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义红花岗区。 委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被申请人：贵州桥隧劳务有限公司，住所地遵义市桐梓县市场监督管理局，统一社会信用代码91520322MA6DR01P8A。 法定代表人：罗丰。 本院在审理申请人陈胜西与被申请人贵州桥隧劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈胜西于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州桥隧劳务有限公司价值617,052元的财产。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具诉讼财产保全责任保单保函，为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈胜西为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具诉讼财产保全责任保单保函提供担保，故本院对申请人陈胜西的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贵州桥隧劳务有限公司价值617,052元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄晓华，女，1974年11月10日出生，壮族，身份证住址：广西田阳县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金99038.68元、利息20744.01元、滞纳金36688.29元、其他费用（指分期手续费）1984.97元，信用卡卡号43×××69。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金99038.68元、利息20744.01元、计算至2016年12月31日止的滞纳金36688.29元、其他费用（指分期手续费）1984.97元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金99038.68元、利息20744.01元、滞纳金36688.29元、其他费用（指分期手续费）1984.97元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9145号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯善成，男，1969年07月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市襄城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯善成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金93983.49元、利息25130.73元、滞纳金26495.84元、其他费用（指分期手续费）4767.95元，信用卡卡号51×××93。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金93983.49元、利息25130.73元、计算至2016年12月31日止的滞纳金26495.84元、其他费用（指分期手续费）4767.95元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金93983.49元、利息25130.73元、滞纳金26495.84元、其他费用（指分期手续费）4767.95元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1654元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4236号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李闯，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李闯借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11950号民事判决书，要求被执行人李闯支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51514.43元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4236号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2395号原告：伍学强，男，1976年******日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。被告：吕国强，男，1988年******日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区黄岗镇双**。原告伍学强诉被告吕国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告伍学强在2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍学强提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍学强撤回起诉。本案受理费167.93元（原告已预交），由原告伍学强负担。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年七月十四日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈乐华，男，1991年10月02日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈乐华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金85180.82元、利息21371.15元、滞纳金17968.30元、其他费用（指分期手续费）9865.00元，信用卡卡号62×××90。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金85180.82元、利息21371.15元、计算至2016年12月31日止的滞纳金17968.30元、其他费用（指分期手续费）9865.00元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金85180.82元、利息21371.15元、滞纳金17968.30元、其他费用（指分期手续费）9865.00元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，由原告负担0.00元，被告负担1494.00元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初329号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马爱华，男，1993年7月9日生于云南省开远市，回族，初中文化，居民，户籍所在地开远市，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人马爱华犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人马爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日1时40分许，被告人马爱华酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车沿开河高速公路由开远方向驶往蒙自方向，当车行驶至开河高速公路Ｋ39＋300米处时，车辆左侧车身尾部碰撞到道路左侧水泥防护板，造成车辆受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的马爱华血样中检出乙醇成分，乙醇含量为151.43ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人马爱华承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人马爱华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、物证照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人马爱华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马爱华无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马爱华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马爱华醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人马爱华到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马爱华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月十五日书记员  刘芝
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执恢140号申请执行人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：冯大清，男性,1961年3月25日生，汉族，住白城市。吴亚杰，女性,1963年8月3日生，汉族，住白城市。白城市宏德农副产品有限公司，社会统一信用代码91220802673330805G，住所地白城市。吉林博泰农业科技开发股份有限公司，统一社会信用代码91220800578929588G。法定代表人：冯大清，男性,1984年1月13日生，汉族，住白城市。本院在执行白城瑞泽支农小额贷款有限公司与冯大清、吴亚杰、白城市宏德农副产品有限公司、吉林博泰农业科技开发股份有限公司、冯博借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行要求被执行人冯大清、吴亚杰、白城市宏德农副产品有限公司、吉林博泰农业科技开发股份有限公司、冯博于本判决生效后立即偿还申请执行人550万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月三十日书记员 婷 婷
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保122号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：杨智慧，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初195号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨智慧银行存款70352.27元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月十日书记员  庸 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7376号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：何某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某立即支付信用卡欠款共计93896.32元（截至2020年4月11日本金70162.84元，利息8552.95元，违约金3057.85元，其他费用12122.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某承担。 事实和理由：何某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计93896.32元。 被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年10月30日，何某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向何某核发了卡号为5201********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金70162.84元，利息8552.95元，违约金3057.85元，账户分期手续费12122.68元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月24日的82元，2019年9月24日的222.96元，2019年10月24日的382.2元，共计687.16元，账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月24日的334.88元，2019年8月24日的335.86元，2019年9月24日的671.47元，共计1342.21元。 本院认为：广发银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2029.37元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金70162.84元，利息8552.95元，违约金2029.37元，账户分期手续费12122.68元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴蓓莉，女，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴蓓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金77206.20元、利息22914.06元、滞纳金21155.47元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号35×××50。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金77206.20元、利息22914.06元、计算至2016年12月31日止的滞纳金21155.47元、其他费用（指分期手续费）0.00元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金77206.20元、利息22914.06元、滞纳金21155.47元、其他费用（指分期手续费）0.00元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4237号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：方昊，男，1981年4月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人方昊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11951号民事判决书，要求被执行人方昊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计96534.78元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4237号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3471号原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，营业场所：四川省乐山市市中区。负责人：李小波，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被告：何小琼，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告中国工商银行股份有限公司乐山分行与被告何小琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因在审理过程中采用其它方式不能向被告何小琼送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  敖 勤人民陪审员  邹代华人民陪审员  何 维二〇二〇年七月十九日书 记 员  李 阔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2606号原告深圳市慈玑自然医学研究院有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道招商果岭花园7-1-11B，统一社会信用代码91440300359759574C。法定代表人孙棋栎。委托代理人颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告天祥福威（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区和敬路**院**楼**4-7，统一社会信用代码91110105MA0020L28T。法定代表人王飞龙。原告深圳市慈玑自然医学研究院有限公司与被告天祥福威（北京）商贸有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人颜亚辉到庭参加诉讼，被告天祥福威（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告退还质保押金10万元及至清偿日的利息，利息从2017年7月16日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，暂计至2019年12月2日为10000元。（金额合计11万元）经审理查明，2017年5月31日，原、被告双方签订《合同终止协议》，其主要内容如下：1、确认双方于2016年11月7日签订的《日化用品销售联营合作合同》于2017年5月31日解除；2、被告已于2017年5月28日把原告货品转到原告指定的地点，原告已签收；3、被告于合同终止45日内即2017年7月15日前将原告缴纳的质保押金10万元转帐到原告帐户。该协议书有原、被告双方法定代表人签字并加盖了公章。2020年1月13日原告以未退款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2016年11月18日原告向被告转帐支付了10万元，被告向原告出具了相应的收据。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了《终止合作协议书》、收据、银行流水。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提交的《终止合作协议书》、收据、银行流水均为原件，上述证据可以相互印证，本院予以采纳。被告没有提交证据证明其向原告退还了质保押金10万元，现原告要求被告予以退还有事实和法律依据，本院予以支持。利息，以10万元为基数，从2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天祥福威（北京）商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市慈玑自然医学研究院有限公司退还押金10万元；二、被告天祥福威（北京）商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市慈玑自然医学研究院有限公司支付利息（以10万元为基数，从2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担，原告已预交的受理费1250元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年七月三十日书记员 黄泽慧(兼)书记员 施  丽  凤
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执690号申请执行人：张运动，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张雨，女，1990年9月29日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人张运动与被执行人张雨借款合同纠纷一案的(2019)鄂1003民初874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张运动向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雨在金融部门的存款119488元（含本金81350元、截止至2020年7月14日利息34438元、案件受理费2064元、执行费1636元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年七月十四日书记员 陈永涛
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执233号之十二申请人杨洪涛，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张心达，男，1972年12月13日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张心达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张心达在中国建设银行6217002300012576621_156_1账户内存款人民币360063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年七月三十一日书记员  李旭东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9013号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁展业，男，1973年11月09日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁展业信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金93214.25元、利息23056.53元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）17554.51元，信用卡卡号43×××88。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金93214.25元、利息23056.53元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）17554.51元、违约金21918.80元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金93214.25元、利息23056.53元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）17554.51元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1707元，由原告负担240.24元，被告负担1466.76元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1290号之二申请执行人：周江。被执行人：田树虎。关于申请执行人与被执行人田树虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人田树虎在账户内余额人民币281.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田树虎在招商银行账户内存款人民币148907.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年七月十日书记员 衣田甜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1115号 原告：曾某，男，1965年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告：陆某，女，1967年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 原告曾某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求:一、判令被告陆某将其名下的宾阳县农村信用合作联社股金50000元（账号11×××93）转到原告曾某名下；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求第一项中的数额变更55590元，增加诉讼请求：被告退还2019年股金分红5559元。事实和理由：原告与被告于2009年2月27日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“男方以女方名义在男方单位借款5万元用于购买信用社股金5万元归男方所有”。离婚后，其股金分红一直由原告领取，前段时间，被告私下挂失修改密码，致使原告无法通过之前的股金证、密码拿到被告名下的股金分红。原告与被告多次协商，但被告均不愿意配合原告修改密码，致使原告无法领取被告名下的股金分红。原告认为，被告违背离婚协议约定私自改动其名下股金分红账户的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，因双方无法沟通解决，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陆某辩称，离婚后，该股金收益按照离婚协议约定由原告领取。后因双方口头约定将该股金收益给孩子并由被告代持，2019年7月31日，被告在征得原告的同意后，注销原有的股金收益分红账户变更为被告现有的账户。因双方已经做了以上约定，故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告曾某系宾阳县农村信用合作联社新圩信用社职工。原告曾某与被告陆某原系夫妻关系，2008年9月29日双方签订离婚协议，其中约定：“男方以女方名义在男方单位借款5万元用于购买信用社股金5万元归男方所有”。涉案股金户名：陆某，股金账号11×××93，股金种类：非职工自然人股，开户时间：2007年12月7日。双方于2009年2月27日办理离婚手续。离婚后，原告每年领取股金分红直至2018年。经本院函询，宾阳县农村信用合作联社函复：“2019年7月31日，被告更改了分红收益账户，将原账号：11×××91，户名：陆某，变更为：账号62×××09，户名：陆某。2019年股金分红于2020年5月6日发放，分红金额5559元，该股金分红留存于陆某名下的62×××09分红账户。他人（非职工）购买了非职工自然人股后，可转到联社职工名下。截止2020年7月12日，涉案股本金55590元。”被告辩称因双方口头约定将该股金收益给孩子并由被告代持，其在征得原告的同意后，注销原有的股金收益分红账户变更为现有的账户，原告对此予以否认，称双方并未做如上约定。2020年4月20日，原告以被告侵犯了原告的合法权益为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告与被告协议离婚，已对涉案股金进行分割，约定该股金归原告所有，该约定对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。被告辩称因双方口头约定将该股金收益给孩子并由被告代持，其在征得原告的同意后，注销原有的股金收益分红账户变更为现有的账户，原告对此予以否认，而被告对其主张未提供充分的证据加以证明，故本院对其意见不予采信。现原告要求被告将涉案股金转到原告曾某名下，并将退还2019年股金分红5559元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告陆某于本案判决生效之日起十日内将其名下的宾阳县农村信用合作联社股本金55590元（股金账号：11×××93）转到原告曾某名下； 二、被告陆某于本案判决生效之日起十日内向原告曾某退还2019年度股金分红5559元。 上述款项，义务人应于本判决书规定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何丽君 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋丽霞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢667号 广州佳家酒店管理有限公司： 中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5276号裁决书已发生法律效力。权利人廖秀容、李裕平于2016年6月23日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州佳家酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。广州市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）粤01执2356号执行裁定书指定由本院执行。本院于2016年7月26日立案执行，并于2020年7月9日恢复执行，案号分别为(2016)粤0105执3750号、（2020）粤0105执恢667号。经执行，你广州佳家酒店管理有限公司已履行了本案的全部义务。本院(2016)粤0105执3750号、（2020）粤0105执恢667号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵满都拉吐，男，1985年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵满都拉吐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12246号民事判决书，要求被执行人赵满都拉吐支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计73176.97元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4310号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722民初1858号被执行人：郑广庆，男，1989年3月27日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，住吉林省长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月11日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。本院在执行被执行人郑广庆罚金一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初16号刑事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币15000元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何增强，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何增强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金69663.19元、利息13677.65元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4650.57元，信用卡卡号43×××53。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金69663.19元、利息13677.65元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4650.57元、违约金20208.65元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金69663.19元、利息13677.65元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）4650.57元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，由原告负担230.10元，被告负担1001.90元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初638号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某二，女，1980年2月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,满族，初中文化，个体，住深圳市，户籍在长春市。2020年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]496号起诉书指控被告人赵某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人赵某二及其辩护人陈妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月左右，被告人赵某二经赵某（另案处理）介绍在香港认识“正哥”（绰号，音）。同年12月底，被告人赵某二与赵某，在明知钱款来源不明的情况下，仍将自己名下的银行卡提供给“正哥”使用，并帮对方取现，收取好处费。 2020年3月6日，被害人胡某在南京市，并将人民币50万元汇入诈骗团伙指定的由由被告人赵某二提供的尾号为0029的平安银行卡。被告人赵某二明知上述款项来路不正，仍将上述人民币50万元分别取现，并于当晚交给赵某，由赵某交给“正哥”派来的人。 2020年3月12日，被告人赵某二被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。 本案在审理过程中，被告人赵某二家属代为退出非法所得人民币7500元。 上述事实，被告人赵某二在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人赵某二的常住人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、受案回执、案发经过、到案经过、情况说明、社保记录、辩护材料、监控视频截图、聊天记录、银行卡明细、银行卡交易流水、微信截图、扣押清单等，被害人胡某的陈述，证人鲁某及同案犯赵某的证言，被告人赵某二的供述及辩解，辨认笔录、搜查笔录、手机检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某二与他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人赵某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某二归案后如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。其家属代为退出非法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某二犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2022年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。       二、被告人赵某二退出的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  褚衍义 人民陪审员  刘 薇 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张璇颖
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1288号赵云峰：本院已受理铁岭县东大小额贷款有限公司诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年七月十六日
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终964号上诉人（原审原告）:胡智鹏，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****************。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽珠集团利民制药厂。住所地：广东省韶关市武江区*******。法定代表人：蔡信福，董事长。委托诉讼代理人：陈莹，男，该厂人事行政总监。委托诉讼代理人：曹凯颖，女，该厂薪酬及绩效考核主任。上诉人胡智鹏因与被上诉人丽珠集团利民制药厂（以下简称制药厂）劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回胡智鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡智鹏负担。胡智鹏的上诉请求：一、撤销一审判决，改判制药厂向胡智鹏支付违法解除劳动合同赔偿金128821.33元；二、案件全部诉讼费用由制药厂负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：制药厂解除与胡智鹏的劳动关系是否违法。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于制药厂解除与胡智鹏的劳动关系是否违法问题。上诉人胡智鹏认为，一审法院认定胡智鹏消极怠工与事实不符。因制药厂在调岗时对调岗原因及调岗后的工资待遇等问题没有与胡智鹏进行详细沟通，胡智鹏认为制药厂没有就调岗事宜与胡智鹏协商一致，想通过法律程序做一个公断。在走法律程序的过程中，(2019)粤0203民初992号民事判决出来之前，胡智鹏无法确定上班工作岗位，只能在家待工。而且要强调的是，制药厂不愿意胡智鹏回原工作岗位上班，安排门卫加以阻拦，不允许胡智鹏进入厂门，导致胡智鹏无法回去上班，一直处于在家待工状态。所以在此期间，不能认为是胡智鹏消极怠工。在(2019)粤0203民初992号民事判决发生法律效力之后，胡智鹏也没有上诉，同意到新岗位(压片岗位)上班，所以胡智鹏在等制药厂的上班通知，并非故意不上班。所以，胡智鹏至始至终都不是消极怠工。(2019)粤0203民初992号民事判决发生法律效力后，制药厂仍然有义务通知胡智鹏回工作岗位上班。因为胡智鹏是被管理者，处于被动地位，制药厂是管理者。而且制药厂之前不允许胡智鹏进厂门口，导致胡智鹏无法回单位上班。制药厂违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。制药厂解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十九条第二款的规定，属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。首先，制药厂不能证明其规章制度经过民主议定，不能作为裁判依据。其次，制药厂的规章制度没有告知胡智鹏。再次，胡智鹏通过法律程序处理调岗纠纷，不属于违法行为，也不属于严重违反规章制度的情形。最后，(2019)粤0203民初992号民事判决发生法律效力之后，制药厂没有给予胡智鹏任何改正的机会。被上诉人制药厂认为，一、(2019)粤0203民初992号民事判决认为：“被告（指制药厂，下同）享有合法用工的自主权，在被告因企业生产经营需要无法提供原提取岗位给原告（指胡智鹏，下同）的情况下，原告理应按照被告的安排到相应的工作岗位上班，因此，对于原告要求被告安排其返回原提取岗位上班的诉讼请求，本院不予支持。”可见，导致胡智鹏没有上班的原因不是制药厂，而是胡智鹏自己不服从企业的合理调岗安排。而且胡智鹏逻辑荒谬，肆意为自己错误找开脱的理由。二、胡智鹏在韶劳人仲案字【2019】32号仲裁案、(2019)粤0203民初992号案中均明确要求只回原岗位(即中药提取岗位)上班，不接受制药厂安排的其它岗位，胡智鹏并在庭审中承认就是怕苦怕累，不愿调去其它岗位，只想回原来轻松的工作岗位。(2019)粤0203民初992号民事判决中查明，在胡智鹏不愿意在压片岗位上班后，制药厂仍就岗位安置问题多次与胡智鹏沟通协商。现经过数次劳动仲裁及法院判决败诉后，胡智鹏居然在上诉状提出自己处于弱势被动地位，制药厂有义务通知其去新岗位(压片岗位)上班。制药厂希望胡智鹏回想一下，制药厂当初调岗安排时胡智鹏是如何强硬回绝制药厂的。三、(2019)粤0203民初2851号民事判决认定制药厂依据劳动合同法第三十九条规定解除劳动合同既有事实基础，也有法律依据，制药厂无需向胡智鹏支付解除劳动合同经济补偿金。在胡智鹏长达1年多的旷工时间里，即便是在胡智鹏提请劳动仲裁直至法院判决下达前的那段时间，制药厂依然秉着“以人为本”的企业宗旨给胡智鹏发放生活费，不可谓“没有给予原告任何改正的机会”。令人可悲的是，胡智鹏输打赢要、颠倒黑白、漠视法律。据此，制药厂请求二审法院对事实予以查明，驳回胡智鹏所有的诉讼请求，以维护制药厂的合法权益。对此，本院认为，胡智鹏与制药厂之间因调岗引致争议，胡智鹏自2018年3月6日起未回厂上班，一审法院于2019年6月10日所作生效判决已确认制药厂将胡智鹏调整至固体制剂车间的压片岗位并不违反粤高法[2012]284号文第22条的规定，制药厂享有合法用工的自主权，在制药厂因生产经营需要无法提供原提取岗位给胡智鹏的情况下，胡智鹏应按照制药厂的安排到相应的工作岗位上班。胡智鹏与制药厂在收到上述判决书后均未提起上诉。至制药厂向胡智鹏发出“员工劳动关系解除函”之日(2019年7月l0日)，胡智鹏缺勤已超过3个工作日，根据“丽珠集团利民制药厂薪酬管理制度(2011年版)”第二十三条规定，制药厂有权解除劳动合同。胡智鹏对制药厂提供的“丽珠集团利民制药厂员工手册(2008年1月制)”、“丽珠集团利民制药厂薪酬管理制度(2011年版)”、“丽珠集团利民制药厂绩效管理制度(2015年版)”均不予认可，主张规章制度未告知且未经民主程序，应为无效。但胡智鹏与制药厂在劳动合同中就制药厂规章制度及适用已有明确约定(胡智鹏必须遵守制药厂制定的各项规章制度，以及以其他各种形式发布的工作守则及规定，如有违反，制药厂有权根据规章制度、工作守则及规定对胡智鹏进行处罚，直至解除本合同)，且制药厂已将规章制度在厂区公告栏公开展示，劳资双方应按照劳动合同约定及规章制度规定全面履行各自权利义务。综上，制药厂于2019年7月10日以胡智鹏“拒不履行企业调岗要求，并已离岗时间超过一年，严重违反企业管理规定”为由解除双方劳动合同符合劳动合同法第三十九条第二款规定。因此，本院对胡智鹏主张制药厂须向其支付违法解除合同赔偿金l28821.33元及代通知金4294.04元的诉讼请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由胡智鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年七月六日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督93号 申请人：梧州市泰安物业管理服务有限公司。住所：广西梧州市长洲区新兴二路******。统一社会信用代码：914504050811865719。 法定代理人：郑伟光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁桂英，女，该公司员工。 被申请人：欧云霞，女，1991年9月30日出生，汉族，住广西梧州市新兴二路**第******。公民身份号码：4504111991××××××××。 申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司称，2016年8月3日，被申请人购买梧州市新兴二路134号第三栋2单元904房，其签订的《梧州市商品房买卖合同》第八条约定，出卖人按照约定于2016年12月31日把商品房交付买受人使用，买受人应向物业公司交纳物业相关费用。第十七条约定买受人签订《前期物业管理服务协议》并签署业主《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》第十三条、第十七条之约定，如乙方（被申请人）未按协议约定支付物业费等有关费用的，则构成违约逾期欠费，应向甲方（申请人）支付从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三标准交纳违约金。2020年1月1日至今，经申请人工作人员多次致电、上门张贴缴费通知单，被申请人不予理会。申请人认为被申请人未能按期交纳物业费，已经构成违约。申请人向本院申请支付令，以维护其合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，申请人与被申请人在合同约定按日千分之三支付违约金，已明显高于申请人造成的损失，本院予以调整。考虑申请人的实际损失，被申请人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧云霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市泰安物业管理服务有限公司2020年1月至2020年5月物业服务费842.20元及违约金（违约金以842.20元为基数，按年利率6%从2020年2月6日起计至实际付清之日止）。 申请费17元，由被申请人欧云霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年七月十四日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢78号之二 申请执行人黄淑明。 被执行人高山江。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀04民终3001号，向被执行人高山江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高山江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高山江银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年七月十九日 书记员  郭淑蓉