湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0192民初3808号原告：金运志，女，1961年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：代华兴，湖北楚卓律师事务所律师。被告：刘友平，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘莹，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告金运志诉被告刘友平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金运志诉讼请求：1、判令被告保险公司对原告交通事故损失共计146965.37元在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；2、判令被告刘友平对原告损失在上述保险责任范围内赔偿不足部分承担赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由各被告承担。本案相关情况一、审理查明的事实1、2018年12月2日13时47分许，被告刘友平（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿武汉市森林大道由西向东行驶至光谷四路路口以东100米处，与原告金运志驾驶武汉BF6205号两轮电动自行车发生碰撞致使车辆受损、金运志受伤，之后被告刘友平驾车驶离现场。2、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2019年1月22日作出武公东新交认字[2018]第XC-16号事故认定书：驾驶人刘友平驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未停车保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定……刘友平负此事故的全部责任；金运志不负事故责任。其后被告刘友平对该事故认定申请复核，武汉市公安局交通管理局作出复核结论，认为该事故认定事实不清，应予重新调查、认定。2019年3月5日，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队作出武公东新交认字[2018]第XC-16-02号事故证明：经调查核实，该事故发生时间段内，驾驶人刘友平驾驶鄂Ａ×××**号黑色小型轿车沿本市森林大道由西向东行驶经过事故地点前往武汉绕城高速花山收费站。由于事故发生时，事故现场无视频监控录像证据和其他证人证实，当事人金运志驾驶的武汉BF6205号两轮电动自行车与当事人刘友平驾驶的鄂Ａ×××**号黑色小型轿车发生了碰撞。虽然湖北三真司法鉴定中心受我队委托对双方车辆及金运志事发当天所穿皮鞋进行了相关鉴定，后出具的微量鉴定意见书结论为：鄂Ａ×××**号小轿车右前轮挡泥板上提取的红色纤维与伤者发生事故时所穿鞋鞋口提取的色纤维的成分基本相同。但此项证据不具备唯一性，不能充分、确实证明此事故的基本事实……各方当事人就民事赔偿可向人民法院提起民事诉讼；并撤销我队原编号武公东新交认字[2018]第XC-16号事故认定书。3、鄂Ａ×××**号小型汽车为被告刘友平所有，在被告保险公司投保交强险。本案事故发生于保险期限内。4、原告金运志于事故中受伤后，当日前往湖北省中医院检查、治疗，从2018年12月2日至2018年12月13日住院治疗11天，其伤情主要为骨折病、左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折等，医嘱继续抗炎治疗、术后两周拆线、术后定期拍片复查、视骨折愈合情况，约1年左右行骨折内固定物取出术、患肢功能锻炼等。据现有票据，原告金运志发生医疗费用27634.33元。5、2019年3月27日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人金运志人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费用为10000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。原告金运志为此花费鉴定费2280元。二、有争议的事实和举证情况及其他需要说明的情况1、关于本案事故事实和责任认定，经交警大队委托，2018年12月21日，湖北军安司法鉴定中心作出鉴定意见：“事故发生时，鄂Ａ×××**号小型轿车与武汉BF6205号电动自行车未发生接触。”其后，经交警大队委托，2019年1月5日，湖北三真司法鉴定中心作出鉴定意见：“事故发生时，鄂Ａ×××**号小轿车沿西东向行车道自西向东行驶，武汉BF6205号二轮电动自行车自道路南侧沿东北方向斜向行驶，事故双方在现场交会时，鄂Ａ×××**号小桥车车头右前角与武汉BF6205号二轮电动自行车车头左侧发生碰撞，驾车人金运志从电动车左侧抛出，坠落在鄂Ａ×××**号小桥车发动机罩上，左足与鄂Ａ×××**号小桥车右前轮挡泥板碰撞接触”、“武汉BF6205号电动自行车前护板上提取的附着物与鄂Ａ×××**号小桥车前保险杠右侧提取的黑色油漆的成分不相同”及“鄂Ａ×××**号小桥车右前轮挡泥板上提取的红色纤维与伤者发生事故时所穿鞋鞋口提取的红色纤维的成分基本相同。”2、在庭审中，原告金运志陈述事故发生时，被告刘友平车辆擦碰到金运志身体致使，金运志趴在刘友平车辆副驾驶车门上，刘友平将头伸出车窗外看一会儿就开车走，将金运志甩下摔伤，事后原告金运志根据事故中看到的刘友平模样及其车辆外观特征为黑色轿车，挡风玻璃贴有苦荞酒广告。结合事故路段前后的现场路过车辆监控视频确认被告刘友平车辆为肇事车辆。被告刘友平代理人陈述被告刘友平曾开车经过事发路段，但未曾发现事故的发生，在事故发生3天后才被通知到交警大队并知晓本案事故。判决结果关于本案事故事实和责任划分。被告驾驶涉案车辆在案发时间段经过事故现场，经鉴定机构鉴定，从其车右前轮挡泥板上提取的红色纤维与原告事发时所穿鞋鞋口提取的红色纤维的成分基本相同，原被告车辆发生过碰撞接触，且原告认出被告车挡风玻璃贴有苦荞酒广告等，以上证据能形成证据锁链，证实被告车与原告发生碰撞。因被告事故发生后驾车逃逸，故在本次事故中被告刘友平应当承担全部责任。对于原告金运志的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告刘友平承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，对原告金运志的损失认定如下：医疗费27634.33元，以医疗费票据据实计算；后期治疗费10000元，依鉴定意见；住院伙食补助费550元，原告金运志住院11天，按50元/天计算11天，为550元；营养费4500元，考虑其医嘱、伤情，依鉴定意见营养期为90天，酌定按50元/天计算，为4500元；伤残赔偿金68910元，根据鉴定意见十级伤残，原告金运志居住于城镇，按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为34455元/年×20年×0.1=68910元；护理费9591.04元，结合鉴定意见，酌定按2019年度湖北省居民服务业工资标准38897元/年计算90天，为38897元（38897元/年÷365天×90天）；误工费，依照鉴定意见，本院酌定按2019年度湖北省居民服务业工资标准38897元/年，依法计算至定残前一日为115天，即38897元/年÷365天×115天=12255.22元。精神抚慰金2000元，考虑原告金运志年龄、伤残等级，酌定为2000元；交通费500元，考虑住院，多次复诊产生必要交通费用，酌定500元；鉴定费2280元，根据票据据实计算。原告金运志主张高于上述标准赔偿的部分，依据不足，本院不予支持。以上费用1-4项合计42684.33元，为交强险医疗项下赔付范围；5-9项合计93256.26元，交强险伤残项下赔付范围；第10项为保险赔付范围外，计2280元。上述费用合计138220.59元。在本案中被告保险公司应依法在交强险医疗项目内向原告金运志赔付10000元，在交强险伤残限额内予以赔偿93256.26元，保险赔付不足部分32684.33元（42684.33元-10000元）以及保险赔付范围外的2280元，均由被告刘友平承担。故，保险公司在本案中合计应向原告金运志赔付103256.26元（10000元+93256.26元），被告刘友平合计应向原告金运志赔付34964.33元（32684.33元+2280元）。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告金运志赔付103256.26元；二、被告刘友平于本判决生效之日起十日内向原告金运志赔付34964.33元；三、驳回原告金运志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元（已减半收取），由被告刘友平承担（此款原告金运志已预交，被告刘友平于本判决生效之日起十日内支付给原告金运志1620元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年七月二十二日书记员  周 锦