四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初5247号 原告：西昌市海天租赁站。经营者：陈建，男，汉族，1979年9月29日出生，重庆市璧山县人，户籍所在地：重庆市璧山县，经营场所：西昌市安宁镇。 委托诉讼代理人：倪鑫，系四川良木律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区新华路。 法定代表人：吴开国（系该公司董事长），男，1964年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨宏仁（系该公司员工），男，1980年11月2日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：简行，系贵州辰泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宋刚，男，1985年4月14日出生，汉族，四川省旺苍县人，现住西昌市（户籍所在地：四川省旺苍县）。 委托诉讼代理人：寸江坤，系四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山宏程劳务建筑有限公司，住所地：西昌市航天大道。 法定代表人：宋刚（系该公司总经理），男，1985年4月14日出生，汉族，四川省旺苍县人，现住西昌市（户籍所在地：四川省旺苍县）。 委托诉讼代理人：寸江坤，系四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告西昌市海天租赁站（以下简称：海天租赁站）与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵州七建工程公司）、宋刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年12月9日，被告贵州七建工程公司以凉山宏程劳务建筑有限公司（以下简称：宏程劳务公司）与本案具有法律上直接的利害关系为由向本院提出申请，要求追加宏程劳务公司为本案被告，本院经审查认为被告贵州七建工程公司的申请符合法律规定，现已追加宏程劳务公司为本案被告参加诉讼。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告海天租赁站的委托诉讼代理人倪鑫、被告贵州七建工程公司的委托诉讼代理人简行、被告宋刚的委托诉讼代理人寸江坤、被告宏程劳务公司的委托诉讼代理人寸江坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海天租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费388542.00元（截至2019年6月31日）；自2019年7月1日起按照每日43.89元直至归还或者赔偿，暂计至起诉之日约4960.00元，第一项为393502.00元；2.判令二被告归还剩余的钢管4927.7米和扣件1567套，若不能归还，按照合同约定价格二被告赔偿物资损失84101.00元；3.判令二被告支付原告逾期付款滞纳金358868.50元，滞纳金暂计至2019年10月22日，自10月23日起按照每日259.03元计算；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）；5.判令二被告承担本案原告因诉讼支出的律师费、保函费等因诉讼产生的一切合理费用；6.判令二被告对上述所有债务承担连带责任。庭审中，原告海天租赁站将诉请1变更为：时间截止到开庭之日金额为401313.99元；诉请3变更为：时间截止到开庭之日金额为405220.59元；诉请5明确费用为：律师费20000.00元、保函费1003.77元；增加1项诉请：要求解除案涉租赁合同。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁价格、收货发货、赔偿标准、合同期限、违约责任、诉讼的一切费用的承担、管辖等进行了约定。合同签订后，原告如约陆续提供了租赁物，但被告未如约支付租赁费，截至原告起诉之日，被告尚欠租金未支付，对于剩余物资，被告既不归还，又不赔偿物资丢失损坏的损失，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。庭审中，原告对事实和理由部分作如下补充：关于诉讼时效，合同第五条约定本合同为不定期，在超出期间后仍在承租，本案中租金的支付是月结，但不是分期付款，在原告起诉之日，租赁合同都还在履行，诉讼时效未过，并2019年12月8日双方调解过程中，被告贵州七建工程公司的经办人宋刚再次对所欠租金、已付款项、尚欠物资等进行了确认，因此原告所有诉请的诉讼时效都没有过；违约金是否过高的问题，滞纳金是在合同第六条明确约定逾期付款按每日千分之三计算，合同双方约定是双方的真实意思，不违反法律强制性规定，是合法有效的；其次原告自起诉时，已经主动降低滞纳金的计算标准，按年利率24%计算符合法律规定及双方约定，应得到支持；最后，违约金是否过高应当以合同法113条规定，违约金过高的责任由被告承担；关于租赁合同的主体，原告是与被告贵州七建工程公司签订合同，被告贵州七建工程公司作为涉案项目的承建方，原告向被告贵州七建工程公司提供的租赁物，被告贵州七建工程公司享有了租赁权利，而没有履行支付租金的义务；原告在没有请求解除合同的情况下，可以要求支付后续租金，合同第六条约定，被告贵州七建工程公司超过30日不付款，原告就可以收回全部租赁物，无需解除合同，被告贵州七建工程公司要赔偿所有损失，原告有权要求归还租赁物和后续租金的；律师费、保函费在合同第12条明确约定，败诉方承担诉讼的一切费用。 被告贵州七建工程公司辩称，1.被告贵州七建工程公司与原告未形成实际合同关系，原告提供的租赁合同上有被告贵州七建工程公司的项目章，但实际上原告没有向被告贵州七建工程公司提供任何租赁物，被告贵州七建工程公司不应承担相应的责任；2.本案部分合同约定时间都已经超过诉讼时效，即被告贵州七建工程公司对2016年10月前的十九笔租金不需要承担支付责任；3.原告起诉的违约金过高，即使被告贵州七建工程公司应承担责任，也应调整违约金。4.原告的第5项诉请，合同约定的12条约定的一切费用，约定不明确，原告的律师费、保函费，是原告与案外人签订的合同，与被告无关。 被告宋刚、宏程劳务公司共同答辩：原告起诉被告宋刚、宏程劳务公司的主体不适格，租赁合同的相对方不是被告宋刚和宏程劳务公司，被告宋刚和宏程劳务公司是经手的角色；原告的主张部分过了诉讼时效，理由与被告贵州七建工程公司一致；原告主张的违约金即使存在，也存在过高的情形；根据租赁合同的约定，若未按时返还租赁物，则租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，本案中原告在未要求解除租赁合同的情况下，要求支付后续租金，该诉请与合同约定是相矛盾的；代理费用是否支付，租赁合同第六条约定的费用不明确的，我们认为该费用不应得到支持。综上，原告对被告宋刚、宏程劳务公司的诉请不应得到支持。 本案在审理过程中，原告海天租赁站为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1.《建筑器材租赁合同》原件一份、项目信息打印件1页、被告信息打印件3页，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系； 2.未归还的每日租金计算表原件一份，拟证明未还物资的品种、数量和标准； 3.总结算单原件一份、月租金结算明细表40页，拟证明所欠租金经过确认，产生的租金共计513239.00元，还有相应租赁物未归还； 4.月租金结算原件一份，拟证明2019年7月1日到2019年10月15日的应付租金是4696.86元； 5.律师代理合同复印件一份、代理费付款记录打印件一份、代理费发票第一联（销售方记账凭证联）原件一份（未加盖公章）、保函费发票原件一份，拟证明本案因为诉讼产生的合理费用。 被告贵州七建工程公司对原告海天租赁站提交的证据提出以下的质证意见： 对证据1的合同真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，虽然有被告贵州七建工程公司的项目章，但原告从未向被告贵州七建工程公司提供任何租赁物，也没有任何经济往来，被告贵州七建工程公司与原告的合同在2016年6月31日终止，不存在权利义务关系；对证据2系原告单方制作的；对证据3的月租金结算单没有被告贵州七建工程公司的盖章确认，只有被告宋刚的签字，被告宋刚与被告贵州七建工程公司是没有任何委托关系，被告宋刚的签字只能代表自己，该单不能约束被告贵州七建工程公司；对证据4的月租金结算从2013年4月30日至2018年4月30日的经办人都是曾雄签字，曾雄是提货人，不能代表被告贵州七建工程公司，曾雄、被告宋刚的签字不能代表被告贵州七建工程公司；对证据5的律师代理协议及付款记录的真实性有异议，2万元律师费及保函费的发票真实性无异议，律师费及保函费是原告与案外人产生的其他费用，与被告贵州七建工程公司无关。 被告宋刚、宏程劳务公司对原告海天租赁站提交的证据共同提出以下的质证意见： 对证据1合同的真实性无异议，该合同清楚载明被告宋刚仅是经办人，被告宋刚、宏程劳务公司不是租赁合同的相对方；对证据2原告单方自行制作，对真实性、关联性不予认可；对证据3月租金结算单的真实性无异议，但被告宋刚是经办人的身份予以确认，对41张明细表与被告贵州七建工程公司的质证意见相同；对证据4的月租金结算没有相关人员的签字确认，对没有签字的部分不认可；对证据5的协议，付款条件是在回款以后，该代理费用是否实际产生并不清楚，因此对代理费产生的真实性有异议，原告以内部管理为由不能出示原件不能对抗法律要求的出示原件质证的规定，代理费的主张缺少依据，对保函费的质证与被告贵州七建工程公司的质证一致。 被告贵州七建工程公司为支持自己的反驳主张提交了以下证据： 1.被告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各1份，拟证明被告贵州七建工程公司具有诉讼权利能力； 2.宏程劳务公司工商登记信息；劳务承包合同、劳务承包合同补充协议、变更通知、劳务费用补偿报告、支付劳务公司资金明细表；收据、支付凭证各1份，拟证明被告宋刚并非被告贵州七建工程公司的员工，也非案涉工程项目部工作人员；被告宋刚及宏程劳务公司享受了租赁合同关系的权利，也承担了租赁合同关系的义务，与原告产生实际租赁关系的是被告宋刚及宏程劳务公司，被告贵州七建工程公司在租赁合同中并未享有任何权利也未履行合同义务，与原告并未产生实际合同关系。 原告海天租赁站对被告贵州七建工程公司提交的证据提出以下质证意见： 对证据1均无异议；对证据2的第一个证据的证据三性无异议；第二个证据劳务合同、协议都不清楚，其证据三性均有异议，承包给谁是他的权利，不构成合同主体的自动替换，更不构成债权债务的转移；对第二个证据的其他证据的证据三性有异议；对收据、支付凭证全是复印件，对被告贵州七建工程公司内部的请款流程原告不知情，被告宋刚确实是经办人。 被告宋刚、宏程劳务公司对被告贵州七建工程公司提交的证据共同提出如下质证意见： 对证据1的证据三性均无异议；对证据2的第一个证据的以营业执照为准，第二个证据劳务承包合同是复印件，不认可，与本案无关，对补充协议的真实性无异议，关联性有异议，对报告的真实性无异议，关联性有异议，对催告函真实性无异议，关联性有异议，对收据、支付凭证全是复印件，不认可，与本案无关。对证明目的有异议，该组证据租赁合同的相对方不是被告宋刚、宏程劳务公司，因为涉案工程本身属于被告贵州七建工程公司的业务范围，同时根据双方签订的合同第7条被告贵州七建工程公司的项目部也要自行使用租赁材料，补充协议体现出被告贵州七建工程公司也有使用涉案租赁材料的需要，因此该组证据不能证实租赁合同的相对方是被告宋刚、宏程劳务公司。 被告宋刚、宏程劳务公司未提交证据。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 原告海天租赁站提交的证据1，因被告贵州七建工程公司、宋刚、宏程劳务公司对其真实性合法性均无异议，本院对该证据的真实性和证明力予以确认；原告海天租赁站提交的证据2，被告贵州七建工程公司、宋刚、宏程劳务公司认为系原告海天租赁站单方面制作，对其真实性、关联性不予认可，本院认为被告贵州七建工程公司、宋刚、宏程劳务公司的异议理由成立，对其真实性和证明力不予确认；原告海天租赁站提交的证据3总结算单，被告贵州七建工程公司认为没有该公司的签章，只有被告宋刚的签字，该结算单不能约束被告贵州七建工程公司，但作为结算单的相对人被告宋刚对该结算单的真实性无异议，本院对该证据的真实性及证明力予以确认；对证据3月租金结算明细表，被告贵州七建工程公司、宋刚及宏程劳务公司认为没有该公司的签章，也没有被告宋刚的签字，该结算明细表不能约束被告贵州七建工程公司，本院认为有7页月租金结算明细表上有被告宋刚的签名，另33页月租金结算明细表上有《建筑器材租赁合同》载明的被告贵州七建工程公司指定提货内曾雄的签名，被告贵州七建工程公司对《建筑器材租赁合同》的真实性合法性无异议，有曾雄签名的月租金结算明细表与《建筑器材租赁合同》相互印证，因此被告贵州七建工程公司、宋刚及宏程劳务公司的异议理由不成立，本院对上述40页的月租金结算明细表的真实性及证明力予以确认；原告海天租赁站提交的证据4即结算日期为2019年7月1日至2019年10月15日的月租金结算明细表1页，被告贵州七建工程公司、宋刚及宏程劳务公司认为该结算明细表上无被告贵州七建工程公司签章也无被告宋刚或提货人曾雄的签名，对该证据的真实性不予认可，本院认为，该月租金结算表虽没有经被告贵州七建工程公司签章也没有被告宋刚或提货人曾雄的签名，结合原告提交的证据3总结算单来看，总结算单经被告宋刚签字确认，该月租金结算表与总结算单相互印证，因此被告贵州七建工程公司、宋刚及宏程劳务公司的异议理由不成立，对该证据的真实性及证明力予以采信；原告海天租赁站提交的证据5，被告宋刚及宏程劳务公司认为，该证据中的协议约定的付款条件是在回款以后，代理费用是否实际产生并不清楚，对代理费的真实性有异议，本院认为，委托代理协议约定代理费的支付条件与代理费的支付不能相互印证，被告宋刚及宏程劳务公司的异议理由成立，本院对委托代理协议的真实性予以确认，对代理费发票的真实性不予以采信；对该证据中的保全担保费发票因被告贵州七建工程公司、宋刚及宏程劳务公司均无异议，本院对保全担保费的真实性及证明力予以确认。 被告贵州七建工程公司提交的证据1，因原告海天租赁站、被告宋刚、宏程劳务公司均无异议，本院对其真实性和证明力予以确认；被告贵州七建工程公司提交的证据2，原告海天租赁站有异议，原告认为劳务合同、协议都不清楚，对证据三性均有异议，承包给谁是他的权利，不构成合同主体的自动替换，更不构成债权债务的转移；对第二个证据的其他证据的证据三性有异议；因收据、支付凭证全是复印件，对被告贵州七建工程公司内部的请款流程原告不知情，被告宋刚确实是经办人。但作为该组证据的相对人被告宋刚、宏程劳务公司对劳务承包合同、补充协议、报告、催告函的真实性无异议，但对关联性有异议，因收据、支付凭证全是复印件不认可，对该组证据的证明目的有异议。因此本院认为，对被告贵州七建工程公司提交的证据2的真实性予以确认，是否达到被告贵州七建工程公司的证明目的，本院将结合本案其他证据结合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贵州七建工程公司承建了案涉工程项目即西昌市河东拆迁安置点B标段，为此成立了“贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目B标项目经理部”。2013年4月18日，被告贵州七建工程公司该项目经理部与凉山州聚仁劳务有限责任公司签订了《劳务承包合同》，合同约定：1.被告贵州七建工程公司该项目经理部将西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目B标段劳务部分分包给凉山州聚仁劳务有限责任公司，承包范围:按施工设计图文件、各分部分项工程和施工现场设计变更，二次构造、置筋、材料下车入库堆码、安全防护、施工通道搭拆等（不包括室内外瓷砖粘贴、防水、消防、水电、外墙保温层和外墙涂料、门窗、阳台金属栏杆工程）。承包内容:（1）从基础至竣工验收合格的所有承包范围内的分部、分项的劳务做工工资；（2）机械设备、周转材料、辅助材料、机械操作司机等①机械设备:塔吊、搅拌机，振动棒、振动器、电缆、三级配箱（配套），钢筋工下料、调直、焊接、制作所用机械设备和电缆、木工用圆盘锯、夹创机、施工电梯、持证操作司机。②周转材料、辅助材料:钢管、扣件、对拉钢片、丝杆、步步紧、钉子、铁丝、木方、木板、安全网、卸料平台、脚手架、施工通道、挑板、架板、防砸篷、安全网、捆扎钢筋的扎丝、焊条、焊粉、贴缝带、外立面防护用的工字钢。电工安装所用的工器具:胶水、纸带、泡沫、扎丝。吊材料用的吊斗、吊栏、钢丝绳、照明用的灯泡、灯具、电缆施工所用的工具、广线、推车、钢铲等。③各机械机座的施工和机械安拆，检查验收合格及进出场费用；2.合同工期按被告贵州七建工程公司与建设单位签订的施工合同总天数，提前60天全面竣工，延长1天罚款2000元，提前1天奖励2000元；3.合同还对承包单价、付款方式、履约保证及退返、质量要求及双方的责任和义务等进行了约定。被告贵州七建工程公司在劳务承包合同上以该项目经理部的印章签章，凉山州聚仁劳务有限责任公司在合同上签章，被告宋刚在凉山州聚仁劳务有限责任公司签章处的现场负责人处签名。2013年12月11日，因承建案涉工程建设的需要，被告贵州七建工程公司与原告海天租赁站签订《建筑器材租赁合同》，该《租赁合同》约定：“出租方（以下简称甲方）西昌市海天租赁站，承租方（以下简称乙方）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目部B标，甲、乙双方本着平等互利、等价有偿的原则，经双方协商一致，签订本合同。一、乙方现指定提货人为：曾雄，身份证号码，提货人在本合同项下的提货行为乙方均予确认，提货人的预留签字为曾雄。二、物资各项价格总汇表：租赁物名称、单位、日租金、维护费、赔偿费、吨位换算如下：钢管租金为日租金为0.007元/米、维修单价为0.10元/米、赔偿单价为15元/米、吨位换算250米/吨，扣件租金为日租金为0.006元/套、维修单价为0.10元/套、赔偿单价为6.5元/套、吨位换算1000套/吨，顶托租金为日租金为0.002元/套、维修单价为0.50元/套、赔偿单价为12.5元/套、吨位换算200套/吨，货物配件赔偿费及说明：T型螺丝0.65元/套、顶托螺杆为10元/根、顶托螺帽3.5元/个、顶托底座3.5元/个，周转材料运费，上、下车费，堆码费由乙方支付。上、下车费15元/吨，备注：若乙方用六米以下尺寸钢管抵扣六米钢管总数量，应赔偿甲方2元/米价差，上表各项收费标准为未含税价格，如乙方在以收据领取发票时，另外交甲方承担等额的税金；三、……；四、钢管、钢模须按比例配套出租：钢管2米搭配扣件一套，钢模每平方米搭颗U型扣及角模。若乙方超出比例租用，租赁物日租金价格上调15%。五、租赁期限：2013年12月11日起至2015年6月31日止。（单张出库单最低起租时间为一个月，不足一个月的按一个月计算）。租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。六、从承租方提货之日起到归还货物之日止，以双方签订的出入库单据为准，每月结算一次租金。乙方应在次月七日之内领取租金结算单并缴纳上月租金（未来领取则视为默认同意，如对结算金额有异议，经双方核对后，立即整改，当月租金不得拒付）。逾期甲方按应付租金及相关费用总额每日加收3‰的滞纳金。乙方超过三十日仍不付租金，甲方有权收回全部租赁材料，并单方终止合同未归还的材料按合同材料原价进行赔偿，所发生的一切费用、损失由乙方负责。七、租货须知:1.发货地点在甲方仓库。2.每次发货乙方应当场自行验收确认所租货物的质量和数量，如有不符合有关建筑材料规定及要求的，应立即调换，出库后产生的一切后果由乙方自行负责。八、如有将租赁物变卖、抵押等行为，出租方除有权解除合同追究其相关法律责任，并向承租方收回全部租赁物资，还要求承租方按变卖、抵押租赁物资价值的100％承担违约责任。九、还货须知:1.还货地点在甲方仓库。2.乙方还货时必须使用自卸车，否则甲方将收取下车费。3.乙方必须严格按照所租货的规格及数量退还。4.乙方在还货时应提前两天通知甲方。5.乙方使用造成货物损坏不能复型以及不属甲方的租赁物资，甲方有权拒收。十、乙方将材料丢失、损坏或改变租赁物规格，应按合同材料原价进行赔偿。十一、担保责任:如乙方在合同履行期间，不能履行合同义务，由担保方承担乙方合同项下应付款项及违约责任。十二、本合同在履行中，若发生争议，经协商解决无效，诉讼至合同履行地人民法院裁决处理。并由败诉方承担本次诉讼所产生的一切费用。十三、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签章立即生效。十四、本合同在乙方归还全部租赁物资并交付全额租金及有关费用后，合同自然失效。”原告海天租赁站由其法定代表人陈建在合同尾部出租方处签名，被告宋刚在承租方的经办人处签名，并加盖了被告贵州七建工程公司西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目部B标项目经理部的印章。合同签订后，原告海天租赁站按照合同约定向被告贵州七建工程公司交付了相应的租赁物，双方按合同约定自2013年12月起按月制作了《西昌市海天租赁站租金结算明细表》共计34份41页，其中，2014年3-4月、2014年5月、2014年9-10月、2014年11-12月、2015年1月、2015年2-4月、2015年5-6月为2页，该月租金明细表载明了租赁物名称、租退数量、租用时间及租金金额总计，34份明细表中除2019年7月-10月15日的明细表承租方处无人签名外，均有合同约定的提货人曾雄或经办人宋刚签字确认，2015年1月及2016年5-6月的两份明细表均有2页，第2页虽无曾雄或宋刚的签名，但合同约定的提货人曾雄在上述两份月租金明细表有金额总合计的第1页上有签字确认。因被告贵州七建工程公司未按约定支付租赁费，2019年10月15日，由原告按《西昌市海天租赁站租金结算明细表》结算后制作了《建筑器材租赁结算单》，该清单载明：“应付租金：2013年12月5508元、2014年1-2月18381元、2014年3-4月30902元、2014年5月17136元、2014年6月12568元、2014年7-8月25160元、2014年9-10月28245元、2014年11-12月36136元、2015年1月19591元、2015年2-4月46362元、2015年5-6月29826元、2015年7-8月26329元、2015年9-10月25490元、2015年11-12月25490元、2016年1-2月24175元、2016年3-4月23478元、2016年5-6月25228元、2016年7-8月12886元、2016年9-10月7125元、2016年11-12月7125元、2017年1-4月11783元、2017年5-6月5441元、2017年7-8月5530元、2017年9-10月5441元、2017年11-12月4743元、2018年1-4月8661元、2018年5-6月3778元、2018年7-8月2722元、2018年9-10月2678元、2018年11-12月2678元、2019年1-2月2590元、2019年3-4月2678元、2019年5-6月2678元、2019年7月-10月15日4697元，应付租金合计513239元；已付租金：2014年1月27日付10000元、2014年6月7日付20000元、2014年7月2日付20000元、2015年2月17日付70000元，已付租金合计120000元，累计欠租金总金额为393239元（513239元-120000元）；未退还材料：钢管4927.7米、扣件1567套。”被告宋刚于2019年12月8日在该总结算单的承租方经办人处签名捺印。截止2019年10月15日尚欠到原告海天租赁站租赁费393239元，截止2019年10月15日尚有钢管4927.7米、扣件1567套未归还。 另查明，2015年9月16日，被告宏程劳务向被告贵州七建工程公司及其项目部出具了内容为：“贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司:西昌市河东大道拆迁河东安置点B标项目部:本项目劳务合同签订于2012年，正常工期为15个月，由于项目部原因导致该项目工程工期严重滞后，该项目自开工至计划完工时间为36个月；目前劳务单价比2012年劳务单价上涨，该项目又反复停工导致我劳务多承担21个月之久的塔机配套租赁、钢管配套租赁、固定管理人员工资、中途更换班组及承担项目停工导致的工人误工费用，特此我劳务需项目部补偿因反复停工导致的费用明细如下:1.塔机配套租赁费用410600元；2.钢管、顶托配套租赁费用579529元；3.工人误工工资及费用共计300000元；4.现场固定管理人员及塔吊司机工资420000元。以上费用共计1710129元（大写壹佰柒拾壹万零壹佰贰拾玖元整）注:以上1、2、4项需补偿的费用仅为10个月所产生的费用（即:2015年5月至计划完工日2016年2月）。西昌市河东大道拆迁东安置点B标段工程劳务公司劳务负责人:宋刚”的《劳务费用补偿报告》。2015年9月17日，被告宋刚以被告宏程劳务的名义向被告贵州七建工程公司及其项目部出具内容为：“贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司:西昌市河东大道拆迁河东安置点B标项目部:兹宋刚用凉山州聚仁劳务有限责任公司与你项目签定的工程劳务分包合同，变更为凉山州宏程建筑劳务有限责任公司。此项目相关事宜由凉山州宏程建筑劳务有限责任公司履行。”的《变更通知》。2016年8月6日，被告贵州七建工程公司与被告宏程劳务签订《西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目段工程B标劳务承包合同补充协议》，补充协议对案涉工程的收尾施工、工期、劳务费支付及补偿等事宜进行了约定，被告贵州七建工程公司用项目部印章在甲方处签章，被告宏程劳务在乙方处签章，被告宋刚以被告宏程劳务现场代表签名捺印。 2019年10月16日，原告与四川良木律师事务所签订《委托代理协议》，协议约定：委托人（原告）委托受托人（四川良木律师事务所）追回贵州七建工程公司因承建西昌市河东大道拆迁河东安置房项目工程与委托人签订《建筑器材租赁合同》而拖欠委托人的债权包括本金、其他财产权利；代理模式为风险代理模式；收费标准为：委托人实际回款本金的4%以及实际回款违约金、滞纳金（含利息）的50%作为律师代理费支付给委托人；律师代理费支付方式及时间：①委托人财产权利一次性回款，则委托人财产权利回款后7日内按本协议约定收费标准支付受托人律师代理费和受托人垫付的所有费用；②委托人财产权利分期回款，则应于财产权利回款后7日内按实收财产权利的4%支付该批次的律师代理费，且在第一笔财产权利回款后7日内支付受托人垫付的所有费用，待全部财产权利追回后，再按本协议收费标准7日内支付受托人律师代理费。2019年10月24日原告向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，2019年10月28日缴纳保全担保费1003.77元。2020年3月3日原告通过网银向四川良木律师事务所转款20000.00元。庭审中，原告提交了2020年3月3日由四川良木律师事务所出具的《四川增值税普通发票》第一联记账联（销售方记账凭证联），该发票未加盖四川良木律师事务所的印章。 本院认为，本案当事人争议的焦点是：1.本案法律责任的承担主体；2.原告的起诉是否超过诉讼时效，本案未付建筑材料租赁费实际应为多少；3.2013年12月1日签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》是否应解除，承租方是否存在违约行为，承租方是否应向出租方支付违约金以及违约金的具体数额；4.原告诉请的律师费及保全担费是否应当得到支持。 关于焦点1，本案被告贵州七建工程公司是案涉西昌市河东大道拆迁河东安置点B标项目的承包人，其通过该项目部与凉山州聚仁劳务有限责任公司或被告宏程劳务签订《劳务承包合同》或《劳务承包合同补充协议》的方式，将工程承包给凉山州聚仁劳务有限责任公司或被告宏程劳务，虽然贵州七建工程公司项目部与凉山州聚仁劳务有限责任公司或被告宏程劳务在承包合同或补充协议中约定承包内容包括“（2）机械设备、周转材料、辅助材料、机械操作司机等……②周转材料、辅助材料:钢管、扣件、对拉钢片、丝杆、步步紧、钉子、铁丝、木方、木板、安全网、卸料平台、脚手架、施工通道、挑板、架板、防砸篷、安全网、捆扎钢筋的扎丝、焊条、焊粉、贴缝带、外立面防护用的工字钢。”由凉山州聚仁劳务有限责任公司或被告宏程劳务负责，凉山州聚仁劳务有限责任公司或被告宏程劳务与被告贵州七建工程公司之间没有隶属关系，其法定代表人即被告宋刚与被告贵州七建工程公司之间也没有职务关系，但是凉山州聚仁劳务有限责任公司或被告宏程劳务的现场负责人宋刚在经营期间，使用被告贵州七建工程公司项目部公章，以被告贵州七建工程公司项目部名义施工及进行其他民事行为，被告贵州七建工程公司作为承包人，并没有予以制止。被告贵州七建工程公司的默认，使凉山州聚仁劳务有限责任公司或被告宏程劳务的法定代表人宋刚的行为客观上形成了具有被告贵州七建工程公司代理权的表象。与原告签订《建筑器材租赁合同》，也是以被告贵州七建工程公司项目部名义签订合同，在签订合同中，原告并不知道被告宋刚与被告贵州七建工程公司之间的关系，也不知道被告宋刚与凉山州聚仁劳务有限责任公司或被告宏程劳务之间的关系。因此，虽然被告贵州七建工程公司没有实际授权给被告宋刚，但是，被告宋刚以被告贵州七建工程公司项目部名义签订《建筑器材租赁合同》，合同上加盖被告贵州七建工程公司项目部印章，租赁的设备、器材也全部运到被告贵州七建工程公司项目部承建的项目工地，用于工地施工。这一切使得交易相对人原告能根据这些表象推断出被告宋刚对被告贵州七建工程公司具有代理权，并且有理由相信宋刚对被告贵州七建工程公司享有代理权。在债权得不到清偿时，原告根据合同相对性原则，以案涉《建筑器材租赁合同》的签约方被告贵州七建工程公司及其项目部现场负责人宋刚为共同被告提起诉讼，有事实依据。而承包人被告贵州七建工程公司不能举证原告明知或应当知道宋刚没有代理权仍然与宋刚签订《建筑器材租赁合同》，故仍需对该租赁行为承担民事责任。 关于焦点2，被告贵州七建工程公司认为本案原告的起诉已经过诉讼时效：①根据原告提交的证据，被告宋刚及宏程公司共向原告租赁钢管62274.7米、扣件17656套、顶托506套，而原告仅起诉返还钢管4927.7米、扣件1567套，被告宋刚、宏程公司已返还钢管57347米、扣件16089套及全部顶托，已返还的租赁物租金已经可以确定，并可以计算诉讼时效。②本案中《器材租赁合同》第六条已经约定每笔器材租赁的租金履行期限应当是该笔器材提货之日起的次月七日，原告提起诉讼的时间是2019年10月24日，原告所主张的2016年10月之前的每笔器材租赁租金都已经过诉讼时效，原告无权要求贵州七建公司承担责任。③被告宋刚虽于2019年12月8日在结算单上签字，但宋刚与贵州七建公司是完全独立的民事主体，宋刚不能代表贵州七建公司对外作任何意思表示。即使原告对贵州七建公司享有债权，宋刚的签字也不能中断原告对贵州七建公司债权的诉讼时效。本院认为，案涉《建筑器材租赁合同》第五条约定：“租赁期限：2013年12月11日起至2015年6月31日止。（单张出库单最低起租时间为一个月，不足一个月的按一个月计算）。租赁期间届满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”再结合本案中月租金结算明细表载明：2018年6月30日承租方退还钢管4040.4米，剩余未退还的钢管数量为4927.7米、扣件1567套，且被告宋刚在2018年5-6月、7-8月、9-10月、11-12月、2019年1-2月、3-4月、5-6月7张月租金结算明细表均签名确认，由此可以看出案涉租赁合同一直履行到2019年6月30日，最后一期付款时间按双方约定应为2019年7月30日前，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日计算。”之规定，原告的起诉未过诉讼时效，被告贵州七建工程公司的抗辩理由不能成立。 根据原告2019年10月15日出具的《建筑器材租赁结算单》载明的，自2013年12月至2019年10月15日应付租金为513239.00元，已支付120000.00元，未付租金应为393239.00元。被告宋刚于2019年12月8日签字确认，对被告宋刚的身份问题焦点1已阐述清楚，在此不再赘述，因此对被告宋刚的签字确认应视为是被告贵州七建工程公司的确认，截止2019年10月15日未付租金393239.00元，本院予以确认。对原告主张被告支付原告截止2019年10月15日的欠付租金393239.00元，本院予以支持。根据法律规定，承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，如承租人不能返还租赁物，则应按合同约定的价格赔偿。现原告海天租赁站要求被告归还剩余的钢管4927.7米、扣件1567套，若不能归还按合同约定价格赔偿未归还租赁物损失84101.00元，因原、被告签订的《租赁合同》第二条约定钢管赔偿费为15元/米、扣件赔偿费为6.5元/套，故本院认为被告贵州七建工程公司应按案涉《租赁合同》第六条的约定向原告海天租赁站归还钢管4927.7米、扣件1567套，若不能归还按双方约定价格赔偿原告租赁物损失84101.00元（4927.7米×15元+1567套×6.5元）。原告海天租赁站要求被告自2019年7月1日起按每日43.89元（即为钢管4927.7米×0.007元/日+扣件1567套×0.006元/日）支付其未归还租赁物按合同约定计算租金的诉讼请求，符合案涉《租赁合同》的约定，由于被告未归还的部分租赁物原告海天租赁站不能实际控制，不能获取相应的利益，对继续支付未归还租赁物租金的请求，本院予以支持，但原告主张自2019年7月1日起计算未归还租赁物租金与欠付租金的截止时间上重复计算了2019年7月1日至2019年10月15日107天的租金，重复时间计算的租金应予以扣减，因此本院仅支持自2019年10月16日起计算的未归还的租赁物的租金。 关于焦点3，关于本案承租方是否存在违约行为。2013年12月11日签订的《建筑器材租赁合同》是否应解除。承租方是否应向出租方支付违约金以及违约金的具体数额的问题。第1、依据双方签订的《建筑器材租赁合同》第六条：“从承租方提货之日起到归还货物之日止，以双方签订的出入库单据为准，每月结算一次租金。乙方应在次月七日之内领取租金结算单并缴纳上月租金（未来领取则视为默认同意，如对结算金额有异议，经双方核对后，立即整改，当月租金不得拒付）。逾期甲方按应付租金及相关费用总额每日加收3‰的滞纳金。乙方超过三十日仍不付租金，甲方有权收回全部租赁材料，并单方终止合同未归还的材料按合同材料原价进行赔偿，所发生的一切费用、损失由乙方负责。”的约定，根据审理查明的事实，被告确实未按合同约定支付租赁费，存在违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告海天租赁站享有合同解除权。因此，对原告海天租赁站要求解除于2013年12月11日签订的《建筑器材租赁合同》的主张，本院予以支持。第2、《建筑器材租赁合同》第六条约定了逾期付款逾期承租方按应付租金及相关费用总额每日加收3‰的滞纳金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告海租赁站要求按应付租金及相关费用总额每日加收3‰的滞纳金或参照民间借贷司法解释规定的最高以年利率24%分段计算的请求，超出合同对违约责任的约定，也超出了上述法律许可的范围，因此被告贵州七建工程公司的异议理由成立。本院综合海天租赁站的实际损失，兼顾合同的履行情况，被告的过错程度以及预期利益等因素，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院仅支持以所欠租赁费393239.00元自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款项付清之日止的违约金。 关于焦点4，被告贵州七建工程公司认为原告要求被告贵州七建公司承担其律师费及保函费没有依据，本案中，原告与被告并未约定由被告承担律师费及保函费，仅在第十二条中约定败诉方承担本次诉讼所产生的一切费用。而对于该十二条中“一切费用”的约定是极为模糊不明的，对于约定不明的条款，不宜作对合同任何一方不利的解释，而在本案中，律师费、保函费并不是原告提起诉讼的前提条件，因此，律师费及保函费并非合理费用，原告的该项请求没有依据。本院认为，律师费、保全担保费属于原告实现本案债权的合理支出项目，原告主张的本案律师费金额亦符合《四川省律师收费标准》的相关规定，在案涉租赁合同中已明确约定实现债权的费用“由败诉方承担本次诉讼所产生的一切费用”，但根据庭审查明的事实，原告主张本案律师费已实际支付20000.00元，与其提交的《委托代理合同》约定的付款条件不一致，且提交的发票联不应由原告持有第1联，又未加盖律师事务所的印章，上述三份证据不能印证律师费是否已经实际支付，因此原告的举证不能证明律师费已实际支付，本院对此请求不予支持；对已实际支付的保全担保费1003.77元，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，案涉《建筑器材租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，全面履行合同义务。原告海天租赁站依约向被告贵州七建工程公司交付租赁物，被告贵州七建工程公司未按约定支付租金和退还租赁物，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告西昌市海天租赁站与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2013年12月11日签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告西昌市海天租赁站自2013年12月起至2019年10月15日的租赁费393239.00元； 三、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告西昌市海天租赁站所欠租赁费393239.00元自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款项付清之日止的违约金； 四、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内归还原告西昌市海天租赁站钢管4927.7米、扣件1567套；若不能归还，则支付原告钢管4927.7米、扣件1567套的赔偿费84101.00元； 五、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告西昌市海天租赁站未归还钢管4927.7米（按每天0.007元/米计算）、扣件1567套（按每天0.006元/个计算）自2019年10月16日起计算至租赁物实际归还完毕之日止的租金； 六、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告西昌市海天租赁站保全担保费1003.77元； 七、驳回原告西昌市海天租赁站的其他诉讼请求。 案件受理费12165.00元、保全费4702.00元，合计16867.00元，由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 曾 义 审判员 牛 丹 审判员 黄 瑶 二〇二〇年七月二十五日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。