文书内容            河南省修武县人民法院      民事判决书      案号：（2020）豫0821民初1051号                  原告              原告：赵舍妮，女，汉族，1951年11月11日出生，住获嘉县。      委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海搏律师事务所实习律师。                  被告              被告：袁雪花，女，汉族，1959年12月7日出生，住修武县。                  审理程序              简易程序              案由              健康权纠纷                  基本案情              2019年11月21日6时40分许，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至修武县五老路葛寺村西侧路段处，超越前方同方向行驶的原告驾驶的电动二轮自行车，原告驾驶电动自行车翻倒受伤。事故发生后，原告随即入修武县人民医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤重型，住院治疗19天，花去医疗费65460.28元，诊断证明书上显示：出院诊断为急性闭合性重型颅脑损伤?右侧额颞叶脑挫裂伤并脑疝?右侧额颞叶硬膜下血肿?蛛网膜下腔出血④右侧枕叶硬膜外血肿⑤颅骨骨折⑥头皮裂伤且出院医嘱建议出院继续院外治疗，不适请随诊，出院后卧床休息２周，２周后复查，三月后行颅骨修补术。原告被送往修武县人民医院之后，其家属向交警部门报案，交警部门通过调查，作出道路交通事故证明：因当事人双方未及时报案，道路交通事故现场已变动，证据灭失，双方当事人对事故事实陈述不一致，导致道路交通事故成因无法查清。      另查明，被告在超越原告驾驶的电动三轮车时，对面驶来一辆大货车从西向东行驶至案发地点，与被告进行会车时该辆大货车开了大灯。经现场勘验，原告二轮电动车车身约宽0.7米，划痕距右侧边沿1.4米，被告三轮电动车车身宽1米，事发地点处有一小丁字路口。                  原告请求事项及金额              本院认定被告承担数额                  序号              项目              费用/元              项目              费用/元                  1              医疗费              65460.28               医疗费              65460.28                  2              住院伙食补助费              950              住院伙食补助费              50元*19天=950                  3              营养费              380              营养费              20元*19天=380                  4              误工费              3993              误工费              15163.75元/年÷365天*33天=1370.97                  5              护理费              3993              护理费              121元*33天=3993                  6              交通费              380              交通费              380                  7              专家费              3000              专家费              0（无证据证明存在相关事实，不予支持）                  合计                            78156                            72534.2                  被告应承担数额为：72534.2元*50% =36267元                  裁判理由                    本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，适用过错责任归责原则。经过现场勘验和双方当事人陈述可以认定，原告驾驶二轮电动车靠道路右侧行驶，被告驾驶电动三轮车同车道同方向随后行驶，在被告超车后原告翻倒受伤，按照常理排除其他可能性因素，可以认定被告的超车行为与原告翻倒存在因果关系。根据原告二轮电动车划痕距右侧边沿1.4米可以得出，原告行驶位置距离右侧边沿不超过1.4米，原告二轮电动车车身约宽0.7米，被告三轮电动车车身宽1米，在对面车道有车辆会车且事发地点右侧有一小丁字路口的情况下，此时被告超车会存在一定危险。参考《道路交通安全法》第四十三条：后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与对面来车有会车可能的，不得超车；第四十四条：通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。并且，根据双方当事人的陈述可以认定，被告系在与前方开灯行驶的大货车进行会车时实施了超车行为，被告也自认大货车的闪光灯导致其视线不良。综上，被告在对面会车、视线不良、途经路口的情况下，对原告进行超车，被告行为不当。但经过交警部门鉴定，无法认定双方车辆存在接触，在无证据证明双方车辆存在接触的情况下，因被告驾驶的电动三轮车稳定性比原告驾驶的二轮电动车稳定性较高，故不能排除原告驾驶二轮电动车未保持直线行驶的可能性，综上，原告应就其本人保持直线行驶、减速慢行承担举证不能的证明责任。结合被告不当超车的过错行为程度、原告举证不能的责任后果，本院认为由原、被告各承担50%的责任比例为宜。      同时，本院通过以下几项事实进行常理推断，认定被告对事故存在过错、因果关系，应负责任：1. 案发后有原告同伴在现场的情况下，被告打电话给其儿子董江江、被告及其儿子前往医院的行为，均表明被告对其负有事故责任是明知的。2.交警部门在事故发生后第一时间对被告所做询问笔录，是最原始、最客观的，可以证实，被告在第一次被询问时并无任何“做好事”的回应。综上，被告事后又当庭表示其是“做好事”，不符合常理，本院不予采信。                  裁判依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定                  判决事项              一、被告袁雪花于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵舍妮36267元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任                  被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                  案件受理费877元，由原告承担438.5元，被告承担438.5元；被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  落款                    审  判  员   姜甜甜                           二〇二〇年七月二十四日                          书  记  员   田阳月