天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初207号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人夏远斌，男，1989年6月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，群众，无业，文盲，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被传唤到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人夏远斌犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序。在法庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月29日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人夏远斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏远斌于2019年7月7日在天津市红桥区××路××口天桥下，用事先准备好的电动车钥匙打开车锁，将被害人倪某某的黑色雅迪电动车一辆骑走后变卖。红桥区物价局无法对该电动车出具价格认定书。被告人夏远斌于2019年7月27日在北辰区××镇××村××街，将被害人尹某某遗忘在其电动车座下的背包据为己有，利用其事先知道的手机登录密码和微信支付密码，打开被害人尹某某遗忘在其电动车包内的蓝色ＶＩＶＯＸ21手机，将被害人尹某某银行账户里的15000元转入其个人微信账户后挥霍。背包内有现金人民币800元被其挥霍。武清价格认证中心无法对背包和手机出具价格认定书。被告人夏远斌于2019年8月9日在天津市武清区土地规划局东门附近，用事先准备好的电动车钥匙打开车锁，将被害人赵某某的黑色雅利奇电动车一辆骑走后变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币550元。被告人夏远斌于2019年8月14日在天津市西青区中北镇，将被害人严某停放在新城市D座楼附近地下停车场入口处的豪鹰牌电动车一辆推走，后用货拉位软件雇佣一辆货车拉走后变卖。经天津市西青区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币1300元。被告人夏远斌于2019年9月24日在天津市武清区大光明商业中心地上停车场进口西侧停车位，用事先准备好的电动车钥匙打开车锁，将被害人吴某的紫黑色飞鸽牌电动车一辆骑走变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币650元。被告人夏远斌于2019年9月26日在天津市武清区北郑招商场D楼西侧自行车停放处，将被害人张某某的红黑色爱玛牌电动车一辆推走，后用货拉位软件雇佣一辆货车拉走后变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币550元。被告人夏远斌于2019年9月29日在天津市武清区××镇午阳印刷厂门前停车棚内，用事先准备好的电动车钥匙打开车锁，将被害人郑某某的红黑色绿缘牌电动车一辆骑走后变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币600元。被告人夏远斌于2019年10月6日在天津市武清区中信广场华润万家超市南侧的车棚内，用事先准备好的电动车钥匙打开车锁，将被害人王某某的蓝色捷马牌电动车一辆骑走后变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币650元。被告人夏远斌于2019年10月14日在天津市武清区××镇海达家乐一店东门公厕旁，用事先准备好的电动车钥匙打开车锁，将被害人张某某的黑色爱玛电动车一辆骑走后变卖。经天津市武清区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值人民币450元。被告人夏远斌于2019年11月4日在天津市北辰区××镇××村龙宸网吧楼下，将被害人包某某的电动车电瓶一组盗走后变卖。北辰区价格认证中心对该组电瓶出具了不予受理通知书。被告人夏远斌后被抓获，到案后自愿如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人夏远斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人夏远斌有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人夏远斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人夏远斌于2019年7月7日，在天津市红桥区××路××口天桥下，采取用事先准备的电动车钥匙打开车锁并骑走的方式，将倪某某的黑色雅迪电动车1辆盗走后变卖。因故天津市红桥区物价局无法对该电动车出具价格认定书。被告人夏远斌于2019年8月9日，在天津市武清区土地规划局东门附近，采取上述手段，将赵某某的黑色雅利奇电动车1辆（经天津市武清区价格认证中心认定，价值人民币550元）盗走后变卖。被告人夏远斌于2019年8月14日，在天津市西青区中北镇新城市D座楼附近地下停车场入口处，采取直接推走等方式，将严某的豪鹰牌电动车1辆（经天津市西青区价格认证中心认定，价值人民币1300元）盗走后变卖。被告人夏远斌于2019年9月24日，在天津市武清区大光明商业中心地上停车场进口西侧停车位，采取用事先准备的电动车钥匙打开车锁并骑走的方式，将吴某的紫黑色飞鸽牌电动车1辆（经天津市武清区价格认证中心认定，价值人民币650元）盗走后变卖。被告人夏远斌于2019年9月26日，在天津市武清区北郑招商场D楼西侧自行车停放处，采取直接推走等方式，将张某1的红黑色爱玛牌电动车1辆（经天津市武清区价格认证中心认定，价值人民币550元）盗走后变卖。被告人夏远斌于2019年9月29日，在天津市武清区××镇午阳印刷厂门前停车棚内，采取用事先准备的电动车钥匙打开车锁并骑走的方式，将郑某某的红黑色绿缘牌电动车1辆（经天津市武清区价格认证中心认定，价值人民币600元）盗走后变卖。被告人夏远斌于2019年10月6日，在天津市武清区中信广场华润万家超市南侧的车棚内，采取上述手段，将王某某的蓝色捷马牌电动车1辆（经天津市武清区价格认证中心认定，价值人民币650元）盗走后变卖。被告人夏远斌于2019年10月14日，在天津市武清区××镇海达家乐一店东门公厕旁，采取上述手段，将张某2的黑色爱玛电动车1辆（经天津市武清区价格认证中心认定，价值人民币450元）盗走后变卖。被告人夏远斌于2019年11月4日，在天津市北辰区××镇××村龙宸网吧楼下，将包孙某某的电动车电瓶1组盗走后变卖。因故天津市北辰区价格认证中心无法对该组电瓶做出价格认定。被告人夏远斌还于2019年7月27日，在天津市北辰区××镇××村××街，将其朋友尹某某遗忘在其电动车座下的背包及里面现金人民币800元及蓝色ＶＩＶＯＸ21手机1部据为己有，后其利用事先得知的手机登录密码与微信支付密码，解锁盗取尹某某的上述手机，并将尹某某银行账户里的15000元转入其个人微信账户，背包及手机（天津市武清区价格认证中心无法对背包及手机做出价格认定）被其扔掉。被告人夏远斌将其所得赃款均已挥霍。夏远斌后被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场平面示意图、搜查证及搜查笔录、银行账户明细清单、微信转账截图、监控视频及手机截屏、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、天津市西青区价格认证中心价格认定结论书、天津市北辰区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、天津市武清区价格认证中心价格认定不予受理通知书、天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所出具的情况说明、天津市公安局北辰分局青光派出所出具的办案说明、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏远斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏远斌系多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人夏远斌到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏远斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年3月6日止；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、责令退赔被告人夏远斌退赔赵某某550元、严某1300元、吴某650元、张某甲550元、郑某某600元、王某某650元、张某乙450元、尹某某15800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金小雨附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。