wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2408号 原告：贵港市港北区洪源中板厂，住所地贵港市港**大圩镇横寨木业加工区**地，统一社会信用代码：92450802MA5LG2XH72(1-1)。 经营者：杨慧敬，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘洊，广西元丰律师事务所律师。 被告：林锦州，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告贵港市港北区洪源中板厂诉被告林锦州买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林锦州经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款132800元，并赔偿原告的损失5312元（损失计算：以132800元为基数，按年利率6%计，从2019年10月4日起暂计至2020年6月3日止为5312元，2020年6月3日之后的损失计至清偿货款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月29日、30日在贵港市港北区大圩镇横寨木业加工区的原告处购买三车单板，每车70方，共计210方。当时双方约定每方880元，三车单板的价值即计184800元，并商定2019年10月3日前付清货款，但被告并没有如期付款。后来，虽经原告不断催促，被告也只是于2019年10月7日才转账了2万元，扣除以物抵债的3.2万元，被告还欠原告的货款132800元未支付。据此，原告认为被告有诈骗的嫌疑，于2019年10月29日报案，但公安机关最终不予立案。被告逾期支付货款，除了履行继续交付货款的义务外，还应赔偿因其占用货款给原告造成的损失。 被告林锦州未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告同在一个工业园区，双方曾有生意往来。2019年9月底，被告向原告购买单板，口头约定单价为880元／方，2019年10月4日付清货款。同月29日、30日被告合计从原告处拉走单板三车，每车70方，总价184800元。此后被告未按约定的期限付款，仅于同年10月7日转账支付了20000元货款，同时双方协商以物抵债扣抵了32000元货款，尚欠货款132800元至今未付，原告多次催要无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述及其提交的桂平市公安局江口派出所受案回执、不予立案通知书以及对被告林锦州、货车司机韦上德、叉车司机张荣贵的询问笔录、2019年10月6日、7日原告方与被告的电话录音、营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告虽未订立书面的买卖合同，但根据交易习惯及原告提交的公安机关询问笔录、电话录音等证据足以证实双方的买卖关系真实有效，原告已向被告供应了货物，被告应按约定的付款期限向原告付清货款，即被告应于2019年10月4日付清全部货款，现被告仅支付了52000元，尚有132800元货款未付，原告有权要求被告付清剩余货款并赔偿逾期付款给原告造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，被告向原告赔偿的逾期付款损失为：以132800元为基数，自2019年10月4日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止，原告诉请的损失，以本院认定的为准，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林锦州向原告贵港市港北区洪源中板厂支付货款132800元，并赔偿逾期付款损失（损失计算：以132800元为基数，自2019年10月4日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告贵港市港北区洪源中板厂的其他诉讼请求。 案件受理费3062元，减半收取计1531元，由被告林锦州负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3062元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 卉 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐碧涛
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1506号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。 负责人：吕宗文，该行董事长。 委托诉讼代理人：周瑾德，男，1990年9月30日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司下汤分理处客户经理。 被告：喻仲强，男，1978年9月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：李永翠，女，1976年8月18日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：瞿仕全，男，1981年10月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：喻仲斌，男，1981年7月23日出生，汉族，永昌县人，住金川区。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告喻仲强、李永翠、瞿仕全、喻仲斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人周瑾德、被告喻仲强、李永翠到庭参加诉讼，被告瞿仕全、喻仲斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求喻仲强、李永翠、瞿仕全、喻仲斌偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司下汤分理处借款本金240000元及利息47035.54元（利息计算至2019年8月26日）并承担2019年8月26日起至借款清偿之日的利息（按年利率13.05%计算）；2、要求喻仲强、李永翠、瞿仕全、喻仲斌负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：借款人喻仲强于2017年5月22日以种植蔬菜为由在永昌农商银行下汤分理处借款240000元，借款期限为1年，约定于2018年5月22日到期偿还全部借款本息，合同利率为8.7%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，由瞿仕全、喻仲斌提供保证担保。借款到期后经永昌农商银行多次要求喻仲强、李永翠、瞿仕全、喻仲斌偿还借款未果。 喻仲强辩称，对贷款的事实无异议，承认贷款没有偿还，但是银行在贷款时没有审查其还款能力，应承担相应的责任。 李永翠辩称，李永翠是喻仲强的妻子，是共同借款人，对夫妻二人共同贷款的事实无异议，但银行没有审查其家庭的还款能力，根据其家庭情况，贷不出来那么多钱。贷款的时候是喻仲斌叫李永翠去签字的，其就去签了个字，没有见过贷的钱和银行卡。贷出来的钱是被他人所用的。 瞿仕全、喻仲斌未作答辩。 永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》复印件1份，借款借据复印件1份，农户借款申请书复印件1份，用于证明经喻仲强、李永翠申请，永昌农商银行下汤分理处与喻仲强、瞿仕全、喻仲斌签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行下汤分理处向喻仲强发放贷款240000元，并由瞿仕全、喻仲斌提供连带责任保证的事实。经质证，喻仲强、李永翠对以上证据无异议。瞿仕全、喻仲斌经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：喻仲强、李永翠于2017年5月22日以种植蔬菜为由向甘肃永昌农村商业银行股份有限公司下汤分理处申请保证担保借款240000元，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司下汤分理处与喻仲强、瞿仕全、喻仲斌于2017年5月22日签订借款数额为240000元，期限为1年，利率为8.7%的借款合同，并约定了逾期罚息和复利计算方法，由瞿仕全、喻仲斌提供保证担保，李永翠作为喻仲强配偶，承诺自愿承担共同还款责任。借款到期后经永昌农商银行多次催要，喻仲强、李永翠拒不履行合同约定的还款义务，担保人瞿仕全、喻仲斌亦未履行担保义务。 本院认为，永昌农商银行与喻仲强、瞿仕全、喻仲斌订立的保证担保借款合同合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。对喻仲强拖欠永昌农商银行担保借款本金240000元，利息47035.54元（利息计算至2019年8月26日，利率为8.7%）的事实，有永昌农商银行提供的个人借款担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、农户借款申请书复印件一份在案证实，本院予以认定，喻仲强应当按照约定及时偿还借款本金及利息。瞿仕全、喻仲斌自愿为喻仲强提供保证担保，现喻仲强未按约偿还借款，瞿仕全、喻仲斌应当承担连带担保责任偿还借款本息。喻仲强、李永翠系夫妻关系，两人以夫妻名义向永昌农商银行申请贷款，虽然涉案借款合同是以喻仲强名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对喻仲强拖欠永昌农商银行的借款本金及利息，应属喻仲强、李永翠夫妻共同债务，应由喻仲强、李永翠共同偿还。对于喻仲强、李永翠辩称的永昌农商银行未严格审查其还款能力。因在借款申请书中借款申请人及财产共有人承诺一栏中明确写明：“为申请本笔借款所提供的资料均全面、真实，如有隐瞒或虚构，本人将承担由此带来的一切法律责任”，喻仲强、李永翠签字视为其提交的家庭财产、收入情况真实，且永昌农商银行辩称已按照贷款程序进行过调查，本院认为永昌农商银行尽到了合理注意义务，故对该辩称不予认可。对于李永翠辩称的其就去签了个字，贷款的钱和银行卡没有见过，钱是被他人所用的。李永翠是完全民事行为能力人，对其行为产生什么样的后果应完全知晓并负责，在借款申请书上签字，其应明知贷款事项及责任的承担，永昌农商银行提交的证据也已证明该笔借款已发放到喻仲强名下的银行账户内，李永翠应承担还款责任。借款被他人使用，应视为喻仲强、李永翠与他人的民间借贷关系，与本案没有关联。故对李永翠的辩称不予认可。 综上所述，永昌农商银行要求喻仲强、李永翠偿还借款及利息，并由瞿仕全、喻仲斌对以上借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，判决如下： 一、喻仲强、李永翠于本判决生效后二十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款240000元，利息47035.54元（利息计算至2019年8月26日），并承担自2019年8月26日起至借款付清之日止的利息； 二、瞿仕全、喻仲斌对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向喻仲强、李永翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元，减半收取计2803元，由喻仲强、李永翠、瞿仕全、喻仲斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年七月二日 书记员  戚振鹏
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初99号 原告曹光农，男，1956年11月6日出生，居民住址济南市。 被告济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市。 法定代表人付少柱，局长。 被告济南四喜居快餐有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人陈则云，经理。 被告宋晓萍，女，1952年6月14日出生，居民住址济南市。 第三人康素梅，女，1951年4月8日出生，居民住址济南市。 本院在审理原告曹光农诉被告济南市槐荫区市场监督管理局、济南四喜居快餐有限责任公司、宋晓萍、康素梅一案中，原告于2020年2月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹光农申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹光农撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹光农负担。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘 乐
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执885号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长，委托代理人林海波，公司员工。被执行人郑伟辰，男，汉族，1995年1月24日出生，住浙江省青田县。被执行人周晓飞，女，汉族，1975年1月11日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与郑伟辰、周晓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3834号判决书已发生法律效力。因郑伟辰、周晓飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月10日立案执行，执行标的299000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟辰、周晓飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月11日向被执行人郑伟辰、周晓飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑伟辰、周晓飞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人周晓飞的工资收入已被本院执行另案依法裁定逐月扣留，其住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人郑伟辰目前无财产可供执行。被执行人郑伟辰拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人郑伟辰、周晓飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年七月十六日代书记员 叶俊序
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2876号 吴真国： 你（单位）与朱锦芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人朱锦芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1195号原告：纪秀芹，女，1970年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐振衡，男，1991年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛智慧家建筑安装工程有限公司（以下简称智慧家公司），住所地青岛市即墨区电器市场**，统一社会信用代码：91370282MA3QJBXH98。原告纪秀芹与被告徐振衡、智慧家公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪秀芹到庭参加诉讼，被告徐振衡、智慧家公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原被告签订的《项目承建合同》自2020年1月6日起解除。2、依法判令二被告返还原告支付的工程款人民币40000元并承担自2019年12月1日起至款项实际返还之日止的银行同期贷款利息。3、诉讼费、律师代理费、保全保险费等诉讼必要支出费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告智慧家公司于2019年10月8日签订《项目承建合同》一份。合同约定，被告智慧家公司为原告建设17kw屋顶分布式光伏发电项目。原告按合同约定支付工程款给被告智慧家公司法人徐振衡，但被告收款后未按约履行义务。原告到二被告住所地催其履行合同，发现被告智慧家公司人去楼空，被告徐振衡亦失联。被告的违约行为导致合同无法继续履行。另查明，被告智慧家公司为自然人独资企业，被告徐振衡为唯一股东，其认缴出资未实缴到位。现原告具状起诉，请求人民法院查清事实，依法判如所请。被告徐振衡无答辩。被告智慧家公司无答辩。经审理查明，2019年10月8日，原告与被告智慧家公司签订《项目承建合同》，约定：被告智慧家公司为原告安装17kw屋顶分布式光伏发电项目；工程的总价款是59500元，合同签订当日支付5000元定金，首付款35000元，尾款在本项目并入国家电网后支付；被告智慧家公司在原告付款及时的情况下45天内建成全部项目。合同签订后，原告于2019年10月8日支付被告智慧家公司定金5000元，2019年11月5日支付被告智慧家公司首付款35000元。被告智慧家公司为原告出具收条。被告智慧家公司在收到原告定金后只安装了一个架子，后续的工程未进行。另查明，被告智慧家公司系被告徐振衡开办的个人独资公司。庭审中，原告未提交证据证明被告徐振衡出资不到位。上述事实，有原告的陈述，合同、收条等证据在案佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告智慧家公司签订《项目承建合同》，系双方的真实意思表示，系有效合同，双方均应履行合同的义务，被告智慧家公司在收取原告支付的工程款后，未在合同约定的期限内履行合同义务，原告要求解除双方的合同，本院予以支持；原告要求被告智慧家公司返还工程款并支付利息损失，本院予以支持。原告要求被告徐振衡承担责任，因被告徐振衡非合同相对方，原告要求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告纪秀芹与被告青岛智慧家建筑安装工程有限公司于2019年10月8日签订的《项目承建合同》。二、被告青岛智慧家建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告纪秀芹工程款40000元，并支付以40000元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息。三、驳回原告纪秀芹对被告徐振衡的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费800元、保全费520元、公告费600元（原告预缴），由被告青岛智慧家建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇二〇年七月十五日书 记 员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执113号之二 申请执行人：张鑫，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被执行人：韩志华，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杜延胜，男，1958年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：丁肇利，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人张鑫与被执行人韩志华、杜延胜、丁肇利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿损失102920元及迟延履行利息，并负担案件诉讼费用，但被执行人未履行义务。根据调查，被执行人韩志华名下有农村宅基地可供执行。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩志华的农村宅基地，查封价值11万元，期限3年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年七月十日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3164号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：王越宇，女，汉族，1981年9月15日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王越宇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1977号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为43552.78元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为43552.78元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初561号之一原告：蓝某，男。法定代理人：王某，女，系原告蓝某母亲。委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：周某1，男。法定代理人：周某，男，系被告周某1父亲。委托诉讼代理人：蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）原告蓝某与被告周某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，于2020年6月16日裁定本案中止诉讼。现中止的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  阳裕光人民陪审员  张 健人民陪审员  王淑琼二〇二〇年七月八日书 记 员  吴 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2350号 原告：蒲军丽，女，1986年5月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：罗德富，男，1986年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告蒲军丽诉被告罗德富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒲军丽到庭参加诉讼。被告罗德富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金2800元和水电费425.81元，物业管理费134.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月5日签订一份《房屋租赁合同》。合同明确约定租期为一年（从2019年8月6日至2020年8月6日），租金为每月700元，租金按月结算等内容。合同签订后，原告依约定将房产交付给被告使用。但被告从2020年2月份至2020年6月份拒付房租金和水电费。在此期间原告每月都向被告追讨，但被告总是以老板未发工资为由拒付房租金和水电费。2020年6月7日被告将房屋钥匙交回原告，告知不租赁房屋。至今，被告总计欠2020年2月6日至2020年6月7日期间的租金2800元（4个月×700元＝2800元）和电费425.81元，水费及物业管理费134.2元。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。 因受新冠肺炎疫情影响，原告将2020年2月份租金减少为400元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗德富在本案判决生效之日起十日内向原告蒲军丽支付租金2500元，电费425.81元，水费及物业管理费134.20元，共计3060.01元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗德富负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月一日 书记员  温善淇
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复211号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：周贤阶，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人周贤阶并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人周贤阶的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3197号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执7211号之五 申请执行人:邹红云，男，1972年12月24日出生,汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：冯锦冰、陈奕,广东凯行律师事务所律师。 被执行人:郭梅芳，女，1979年7月6日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:刘志斌，男，1975年6月17日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人邹红云与被执行人郭梅芳、刘志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24831号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人郭梅芳、刘志斌应向申请执行人邹红云偿还借款本金120.6万元及利息；被申请执行人向申请执行人支付律师费40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郭梅芳、刘志斌向申请执行人邹红云支付一审案件受理费16840元，诉讼保全费5000元，合计21840元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封、拍卖被执行人郭梅芳所有位于广东省中山市南区房地产,得价款1565172元以及被执行人郭梅芳另案有分配款收入19000元，扣除拍卖辅助费12926元、执行费29173元、返还系列案各申请执行人垫交案件受理费(律师费)共29173元,余款1523831元,被执行人郭梅芳、刘志斌涉及7宗案件的执行，涉案执行标的本金为1813101.65元，由于被执行人郭梅芳、刘志斌余款1523831元，不能足额受偿，只能以本金1813101.65元按84.04554%比例分配,你得分配款1047207.38元及返还案件受理费、支付律师费、诉讼保全费21840元,合共1069047.38元,现在可支付给你,对比，被执行人郭梅芳、刘志斌尚欠申请执行人本金198792.62元及利息。本院已决定将被执行人郭梅芳、刘志斌纳入全国失信人员名单,并向已被执行人郭梅芳、刘志斌发出限制消费令,将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执7211号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月八日 书记员  程悦铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初651号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李树吾，男，1971年1月1日出生，壮族，初中文化，农民，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年4月21日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年7月14日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]301号起诉书指控被告人李树吾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人李树吾到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年5月4日22时10分，在广西南宁市青秀区苏坡，被告人李树吾在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车与吴某驾驶的桂Ｎ×××××号小型客车发生交通事故。交通民警到达现场后发现李树吾有饮酒驾驶机动车嫌疑，立即带李树吾到南宁市邕宁中医院抽取静脉血液。经广西金盾司法鉴定中心检验，案发时李树吾静脉血液乙醇浓度为135.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李树吾承担此次事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述及辩解、司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李树吾未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李树吾无证驾驶并承担此次事故的主要责任，依法从重处罚，到案后如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李树吾对指控的罪名及事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月4日22时10分，被告人李树吾在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至南宁市青秀区苏坡时，与吴某驾驶的桂Ｎ×××××号小型客车发生交通事故。事故发生后，李树吾受伤晕倒，吴某报警。经广西金盾司法鉴定中心检验，案发时李树吾静脉血液乙醇浓度为135.8ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李树吾承担此次事故的主要责任。案发后，公安机关依法从被告人李树吾处扣押了桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，李树吾因车辆损毁严重自愿放弃领取车辆。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，人口信息，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及卡口照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单及放弃领取车辆声明，道路交通事故认定书，证人吴某、李某证言，被告人李树吾的供述及辩解，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树吾在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达135.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李树吾犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李树吾无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。 被告人李树吾归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，对其从宽处罚。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人李树吾的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李树吾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执328号 申请执行人：钱海红，女性,1979年3月30日生，汉族，住内蒙古林西县。 被执行人：宋玉波，女性,1982年2月7日生，汉族，住内蒙古林西县。 被执行人：赵海刚，男性,1975年8月10日生，汉族，住内蒙古林西县。 本院在执行钱海红与宋玉波、赵海刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经调查，发现被执行人宋玉波有存款4700元，现已扣划并发放给申请执行人，经本院传统查控及网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意总结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年七月一日 书记员 ：康宇恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢803号申请执行人：田常彬，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：王羽，男，1975年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行田常彬与王羽民间借贷纠纷一案，田常彬与王羽达成执行和解协议：1.自2020年8月份开始，每月15日王羽偿还田常彬至少1000元，直至还清本金为止；2.利息等其他费用田常彬自愿让免；3.执行费王羽于2020年8月份支付至法院账户；4.王羽如不按和解协议履行，接受拘留等强制措施，如构成犯罪，依法追究刑事责任。因执行和解协议履行期限较长因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结（2017）津0116民初62422号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年七月十日书记员  刘鹏程
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初152号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人黄泳，男，汉族，1992年2月7日出生于上高县，初中文化，务工，家住上高县。2020年2月28日因本案被取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人黄泳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻国安、被告人黄泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月21日14时30分许，被告人黄泳酒后驾驶赣Ｃ×××××小型汽车在上高县青阳大桥撞上路中央护栏，当场被上高县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人黄泳血液中乙醇含量为213.17ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人黄泳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询，驾驶员信息查询，机动车信息查询，现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄泳在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄泳到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人黄泳醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚，被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人黄泳拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄泳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4065号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：刘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初95号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人付波，男，1987年12月15日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，原四平市乐乐城音乐广场副经理，户籍地梨树县，现住吉林省四平市铁**。因涉嫌介绍卖淫，于2020年1月14日被四平市公安局刑事拘留。因涉嫌犯介绍卖淫罪，经四平市人民检察院批准，于2020年2月15日被四平市公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人王雪同，吉林东泰律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人付波犯介绍卖淫罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克成、蔡秋瑞、闫姝冰出庭支持公诉，被告人付波及其辩护人王雪同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日，违法行为人周某等人来四平市乐乐城音乐广场娱乐，期间周某欲与违法行为人姜某进行嫖娼，经任四平市乐乐城音乐广场副经理的被告人付波介绍并同意后，周某与姜某来到四平市逸都酒店，姜某向周某卖淫，非法获得人民币1000元。 2020年1月8日下午，李某（另处）与违法行为人段某、聂某等人来四平市乐乐城音乐广场进行娱乐，当晚李某与段某、聂某等人到四平市铁东区北二马路夜上海烧烤店内吃饭，期间付波介绍二违法行为人苏某、张某卖淫并将其送到夜上海烧烤店包间内。饭后，段某与聂某一同到四平市白玉兰大酒店入住，苏某、张某在酒店房间内分别向段某与聂某卖淫，苏某、张某分别获利人民币1000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、发破案经过、无前科劣迹情况说明、监控照片、微信转账截图、证人苏某、张某、姜某、李某、段某、聂某、蒋某、周某、许某等人的证言、被告人付波的供述等证据佐证，足以认定被告人介绍卖淫犯罪事实成立。 本院认为，被告人付波介绍他人卖淫，破坏社会风尚和社会治安管理秩序，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人认罪、悔罪、没有犯罪前科、具有酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。因本罪侵犯的客体是社会治安管理秩序，具有严重的社会危害性，故对辩护人提出的被告人犯罪行为社会危害性不大等其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（介绍卖淫罪）第一款、第六十七条第三款（坦白）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人付波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年3月13日止。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  宋红霞 二〇二〇年七月三日 书记员  郭家莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13450号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某1，女，2005年6月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。法定代理人：刘某，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省乐昌市，是贺某1母亲。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某2，女，2007年5月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。法定代理人：刘某，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省乐昌市，是贺某2母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平。一审被告：乳源瑶族自治县永鑫运输服务有限公司。住所地：广东省乳源县经济开发区氯碱特色。住所地：广东省乳源县经济开发区氯碱特色产业园乳源永恒公司办公楼**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：莫东团，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。一审被告：衡阳市石鼓区化工经营部。住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道28。住所地：湖南省衡阳市石鼓区古汉大道******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹志强，该公司总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道信义假日名。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：邹辉，该公司总经理。再审申请人刘某、贺某1、贺某2（以下简称刘某等3人）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）及一审被告乳源瑶族自治县永鑫运输服务有限公司（以下简称永鑫公司）、衡阳市石鼓区化工经营部、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某等3人申请再审称：案涉受害人贺某3在获得工伤赔偿后是否有权按照人身损害赔偿纠纷要求车上人员责任险的保险人在保险限额内进行赔偿，现行法律未限制受害人不可获得双重赔偿，按照有利于当事人原则，应给予受害人家属赔偿。综上所述，刘某等3人请求再审本案。人保深圳分公司提交书面意见称：（一）在乳源瑶族自治县人力资源和社会保障局作出道路交通事故的受害人贺某3《工伤认定书》后，刘某等3人无权再向其用人单位永鑫公司主张交通事故侵权法律关系项下的人身损害赔偿，即刘某等3人诉求的向贺某3用人单位永鑫公司主张交通事故人身损害赔偿没有法律依据，刘某等3人不能同时向其用人单位永鑫公司既主张工伤赔偿又主张交通事故侵权赔偿。永鑫公司对贺某3因交通事故导致的死亡依法应当承担的是工伤保险赔偿而非交通事故人身损害赔偿，并且永鑫公司已向刘某等3人支付了工伤赔偿款。二审判决符合法律与事实依据，请求依法驳回刘某等3人再审申请。永鑫公司提交书面意见称，（一）永鑫公司作为受害人贺某3的雇主，在本次交通事故中不存在任何侵权行为，故仅应该按照工亡的法律关系向受害人贺某3家属进行赔偿。永鑫公司已向刘某等3人履行赔偿义务，故二审认定永鑫公司在本案中无须承担赔偿责任并无任何不当。（二）虽然永鑫公司在本案中无需承担任何赔偿责任，但永鑫公司已为案涉车辆购买了50万元的“车上人员责任险（司机）”，人保深圳分公司应在50万元的范围内承担赔偿责任。（三）本案事故发生后，永鑫公司已向刘某等3人垫付66610.2元，因永鑫公司已向刘某等3人履行支付工伤赔偿款的义务，故刘某等3人应当将永鑫公司垫付的66610.2元予以返还。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是受害人能否基于车上人员责任险（司机）主张获得赔偿。本案中，永鑫公司作为投保人及被保险人为案涉事故车辆投保了车上人员责任险（司机），限额为50万元／人／座。永鑫公司的员工贺某3在驾驶被保险机动车过程中发生交通事故并因此受伤致死，各项损失合计855679.78元，贺某3家属刘某等3人据此向人保深圳分公司请求赔偿保险金50万元。该险种虽然名为责任险，而责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，但是案涉险种投保的是司机座位险，而在道路交通事故中司机一般处于侵权人地位，其作为责任保险的被保险人或被保险人允许的驾驶人，不可能对自己承担赔偿责任，故该保险的性质并非责任险，要根据合同目的、诚信原则对保险的性质作妥当解释。依据一、二审法院查明的事实，在事故发生后贺某3家属刘某等3人已基于贺某3与永鑫公司之间的雇佣关系主张工伤赔付，永鑫公司据此已向刘某等3人支付各项工伤补偿待遇共计83万元，但工伤赔偿与案涉保险责任之间并不排斥，二审法院以贺某3家属刘某等3人已经获得工伤赔偿为由，判决驳回刘某等3人向永鑫公司、人保深圳分公司提出的保险金赔偿请求，适用法律错误。刘某等3人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省清远市中级人民法院再审本案。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓丹
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初885号之一原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住址：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，该行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该行员工，特别授权代理。被告：郑济林，男，1960年12月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住，住弋阳县/div>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告郑济林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月16日向本院提出要求撤回对被告郑济林的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行要求撤回起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤回对被告郑济林的起诉。审判员  赖海鹰二〇二〇年七月二十日书记员  熊 凯
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2873号之一 原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路****。 法定代表人：刘英宏，该公司总经理。 委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。 被告：钱峰，男，1981年12月17日出生，住所，住所地：鞍山市立山区div> 本院在审理原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告钱峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山宏昕佳润物业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回起诉。 案件受理费164，减半收取82元，由原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭京京
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保155号之二 关于申请人广西嘉龙木业有限公司与被申请人吴军买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年6月30日作出的（2020）桂0804民初922号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人吴军名下账户19×××66账号的存款482321元（实际控制0元）。 二〇二〇年七月二十日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1449号 原告：贾彬，男，汉族，1965年3月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：盛世恒达建设有限公司（曾用名新乡市恒大建筑安装工程有限公司），住所地林州市红旗渠大道西段****，统一社会信用代码91410702553154966B。 法定代表人：贺顺涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝钊，男，汉族，1989年11月10日，住河南省原阳县，该公司员工。 被告：于路平，男，汉族，1966年11月26出生，河南省滑县人，住河南省滑县。 原告贾彬与被告盛世恒达建设有限公司（以下简称盛世恒达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，原告于2020年6月9日申请追加于路平为本案被告，本院审查后予以准许，依法通知于路平参加诉讼，并于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告贾彬及其委托诉讼代理人赵新志，被告盛世恒达公司委托诉讼代理人李朝钊，被告于路平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告52800元；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年被告要求原告为其招募从事路基工程提供劳务，该工程位于界首市砖集镇黄庄行政村路口南1公里左右。2018年2月8日，经过结算被告共欠原告人工费52800元。随后原告多次催要，被告未能支付。为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告贾彬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告 的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告劳务款的事实及数额。3、中标通知书及阜阳市农业综合开发项目工程施工合同，证明砖集镇农田建设项目施工由被告新乡市恒达建筑安装工程有限公司实施。4、企业登记信息，证明新乡市恒达建筑安装工程有限公司于2018年6月22日变更为盛世恒达公司。5、证人王某、孟某的证言，证明其为原告雇佣的工人，为被告在工地从事劳务的事实。 被告盛世恒达公司辩称：我公司与于路平签订的合同已经履行，且已经结算完毕，有结清证明。原告的诉求与我公司没有直接关系，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告盛世恒达公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、企业法人身份证明及营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2、结算证明及分包协议，证明盛世恒达公司已经与于路平结算完毕。 被告于路平辩称，我承认原告起诉的欠款事实，欠条是我书写。具体金额没有经过核算。 被告于路平未向本院提供证据。 原、被告针对自己的诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，新乡市恒达建筑安装工程有限公司将自己承包的界首市砖集镇2016年国家农业综合开发高标准农田建设项目2标段劳务清包和辅材及机械租赁分包给于路平，并签订《分包协议》。于路平聘请贺顺涛担任技术上的指导，贺顺涛雇佣原告从事该工程的部分劳务。2018年元月5日，新乡市恒达建筑安装工程有限公司与于路平就其承包的工程双方进行了结算，总价款1722502.61元全部结清，于路平出具结算证明，并承诺如因我个人拖欠工人工资、材料款及租赁费用，均有其个人承担。2018年2月8日，于路平为原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠贾彬路基机械、人工费伍万贰仟捌佰元（52800元）（砖集项目）于路平2018年2月8日”。2018年6月22日，新乡市恒达建筑安装工程有限公司变更为盛世恒达公司，法定代表人变更为贺顺涛。 另查明，于路平不具有从事建筑劳务的相关资质。 本院认为：本案为劳务合同纠纷。新乡市恒达建筑安装工程有限公司人雇佣原告从事劳务，应按照双方的约定履行合同义务。原告从事劳务后，于路平为其出具的欠条，应视为应支付原告从事劳务的报酬。故原告要求盛世恒达公司其支付该笔劳务费用的请求，应予支持。虽然盛世恒达公司将该工程劳务承包给了于路平，且经过核算已与于路平结清工程款，因于路平不具有从事建筑劳务的资质，故盛世恒达公司与于路平签订的劳务分包合同属于无效合同，盛世恒达公司明知其不具有建筑劳务的相关资质而与其签订劳务分包的行为，应与于路平就拖欠原告劳务款承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盛世恒达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾彬劳务费52800元； 二、被告于路平对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，由被告盛世恒达建设有限公司、于路平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于中德 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏鹏博
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督8号申请人：孙宝军，男，汉族，1976年8月6日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资4000元,被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人孙宝军工资款4000元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年七月二十八日书记员  赵船加
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执687号之一 申请执行人：李炳刚，男，1965年10月5日出生，汉族。 被执行人：江西景洲实业有限公司永丰分公司，地址永丰县恩江镇白鹇洲**，统一社会信用代码91360825MA3634AH8D。 负责人：袁军，联系。 被执行人：江西景洲实业有限公司，地址江西省赣州市信丰县嘉定镇中桥路（博大花苑），统一社会信用代码913607220653768342。 法定代表人：艾卫平。 我院作出的（2020）赣0825民初1558号民事调解书已经生效，申请人于2020年7月20日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西景洲实业有限公司永丰分公司、江西景洲实业有限公司银行存款10100000元；或者扣留、提取被执行人江西景洲实业有限公司永丰分公司、江西景洲实业有限公司的收入10100000元；或者查封、扣押被执行人江西景洲实业有限公司永丰分公司、江西景洲实业有限公司同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈保刚
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢116号 申请执行人：程明，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：郑江军，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 程明与郑江军民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人郑江军银行账户存款870000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十四日 书记员  古宏斌
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3870号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路**行政大楼******，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：杜锋，男，1960年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告杜锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告杜锋的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢35号 申请人：石绍锋，男，1978年06月14日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市三之三龙飞幼儿园，住宿州市汴河西路，统一社会信用代码52341302564954440M。 法定代表人：高普庆。 被执行人：高普庆，女，1973年10月01日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人××与被××人××幼儿园、高普庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人宿州市三之三龙飞幼儿园、高普庆未履行生效法律文书确定的义务，经申请人石绍锋申请执行，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市三之三龙飞幼儿园、高普庆名下的财产信息，被执行人宿州市三之三龙飞幼儿园、高普庆名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市三之三龙飞幼儿园、高普庆列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市三之三龙飞幼儿园、高普庆名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第03698号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月一日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初866号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该行行长。委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。被告：候斐，女，1990年3月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告候斐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告候斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1835元，并按信用卡领用协议约定支付费用315.85元和利息373.60元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为0659，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月7日止，被告该卡累计拖欠借款本金为1835元，利息为373.60元及相关费用315.85元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告候斐未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告候斐未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，并在智慧柜员机上自助办理了信用卡申请业务，同意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为0659的信用卡。领用协议只约定了滞纳金的收费项目，未约定还款违约金的收费项目。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日，被告累计尚欠原告借款本金1835元，利息373.60元。原告还要求被告支付315.85元还款违约金。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值2524.45元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告候斐偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在领用协议中未约定还款违约金的收费项目，故原告要求被告支付还款违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告候斐于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金1835元及截止2020年3月7日的利息373.60元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息不得超过年利率24%；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年七月六日书记员  熊 凯
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1470号 原告：河北广通房地产开发有限公司，住所地固安县京开公路西侧铁道桥北，统一社会信用代码91131022750261453Q。 法定代表人：黄鑫磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘延敏，该公司职工。 被告：张明旺，男，1995年8月28日出生，汉族，山东省乐陵市人，现住乐陵市。 河北广通房地产开发有限公司与张明旺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河北广通房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广通房地产开发有限公司撤回对被告张明旺的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北广通房地产开发有限公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7009号之一 申请执行人:中山市坦洲镇汉富塑胶制品厂,住所地广东省中山市坦洲镇金鹰路****,统一社会信用代码914420005846917806。 投资人：关丽娜。 被执行人:孙宽其，男，1970年9月3日出生,汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中山市坦洲镇汉富塑胶制品厂与被执行人孙宽其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19555号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人珠海创福空间建筑装饰工程有限公司应向申请执行人孙宽其支付货款79500元及利息，加倍支付迟延期履行期间的债务利息,承担受理费1906元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，扣划被执行人孙宽其名下银行存款2755.04元,已支付给申请执行人,被执行人孙宽其无财产可供执行,被执行人孙宽其因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人孙宽其纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人孙宽其发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7009号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初926号 原告：严新国，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：苏江海，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：段增伍，男，1965年5月3日出生，住石家庄市栾城区。 原告严新国与被告苏江海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告严新国及其委托代理人任硕瑶、被告苏江海及其委托代理人段增伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告严新国诉称，原被告一直有业务往来，一直到2012年2月15日被告亲笔写下欠条，被告拖欠原告线款57677元。在当天被告给付原告线款3000元，2012年6月1日被告向原告转款3000元，9月2日被告给付原告线款4000元现金。截止2019年9月2日被告仍拖欠原告46577元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故请求判令被告给付原告线款46577元，并承担本案的诉讼费用。 被告苏江海辩称，苏江海与严新国之间的欠款早已结清。在2014年底，苏江海尚欠严新国货款46577元，2015年初，经与债权人严新国协商，苏江海以一个45公斤染缸折价3万元用以抵顶部分欠款。另外，苏江海将晋州市钓鱼台村黑春来所欠的23000元债权，转让给严新国。根据当时双方约定，苏江海的债务已全部结清，此后苏江海与严新国没有任何往来。自2015年开始，严新国从未向苏江海索要过欠款，已严重超过诉讼时效，请求驳回严新国的诉讼请求。 经审理查明，原告严新国自2011年开始向被告苏江海出售缝纫线的原料，至2012年2月15日双方合作终止。经双方对账，被告欠原告货款56577元，被告于对账当天支付给原告货款3000元，并向原告出具欠条一份，载明：“以上全清，下欠线款56577元苏江海2012.2.15日。大写（伍万陆千伍百元正），付款3000元正，苏江海”。后被告苏江海于2012年6月1日向原告转账3000元；于2012年9月2日以现金方式给付原告4000元，并在欠条上注明“6月1日，江海还账汇款来3000元整；9月2日付现金4000元苏江海以上结清，下欠46577元大写（肆万陆仟伍佰柒拾柒元正）苏江海2012.9.2号”。截至2012年9月2日被告最后一次给付货款，被告共计给付原告货款10000元，尚欠原告货款46577元。关于被告现在是否还拖欠原告货款，被告主张在2015年初，通过以物抵账和转让债权的形式，已经清偿债务，原告予以否认，并在审理中表示：“从2015年以后我们多次去被告村里找他，没有找到过人”。 以上事实，有原被告陈述，被告出具的欠条等证据证实。 本院认为，原被告系买卖合同关系，双方合作终止后，经双方于2012年2月15日对账，被告欠原告货款56577元，后被告于当日、同年6月1日、9月2日，分别偿还欠款3000元、3000元、4000元，被告于2012年9月2日在该欠条上注明下欠46577元。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案中，被告苏江海最后于2012年2月15日向原告出具了欠条，原告应当知道其权利自此已受到侵害，诉讼时效期间从此开始计算。即使因被告在2015年履行债务造成诉讼时效中断，但自2015年至原告起诉时已超过三年，原告在审理中未能提供证据证明自2015年原告向被告主张权利或者存在其他诉讼时效中止、中断的情形，并且表示“从2015年以后我们多次去被告村里找他，没有找到过人”，故原告的起诉已超过了诉讼时效期间，对于其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告严新国的诉讼请求。 案件受理费482元，由原告严新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李素志 二〇二〇年七月三日 书记员  聂晓阳 ——
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1816号 原告：贵港市港北区双赢五金机电经营部，经营场所：贵港市港**城西客运站南面（碧丽街），统一社会信用代码：92450802L71879326F。 经营者：郑玉斌，男，1981年10月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：伍剑，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 原告贵港市港北区双赢五金机电经营部与被告伍剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区双赢五金机电经营部的经营者郑玉斌到庭参加诉讼。被告伍剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区双赢五金机电经营部向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款共49963元及逾期付款的利息损失9678元（利息损失：以货款49963元为基数，按年利率6%自2016年1月1日起暂计至2020年4月1日的利息为9678元，2020年4月1日之后的利息损失计至货款全部付清之日止），合计59641元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告伍剑在葛洲坝集团承建的贵港市同济大桥项目施工过程中，到贵港市港北区双赢五金机电经营部采购五金机电材料，2015年5月19日至2015年10月31日间，赊余货款49963元，经原告多次追讨，被告至今仍未支付货款给原告。被告的行为违反了诚实信用原则，依法应承担相应的违约责任，向原告付清货款共49963元及逾期付款的利息损失。原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，特具状起诉至法院，望判如所请。 被告伍剑未作答辩。 原告提供如下证据：营业执照、身份证复印件、送货清单。因被告伍剑放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日至10月31日期间，被告伍剑向原告贵港市港北区双赢五金机电经营部采购五金机电材料，尚欠货款49963元。原告起诉后，被告于2020年6月13日向原告支付了30000元，至今尚欠货款19963元。 本院认为，原告贵港市港北区双赢五金机电经营部与被告伍剑之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款49963元的事实，有送货单以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告拖欠货款的行为，已经构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任。被告在起诉后支付了30000元，至今尚欠原告货款19963元，因此，本院依法支持被告向原告支付货款19963元。双方对付款期限以及逾期付款违约金没有约定，原告有权在交付货物并确认货款后，随时要求被告在合理的期限内付款，并有权按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算利息损失。另因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，根据原告的诉请以及被告的履约情况，本院支持被告支付逾期付款利息给原告（计算方式：1、以49963元为基数，自2016年1月1日起计至2020年6月13日止,2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、以19963元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月14日起计至货款付清之日止）。原告诉请的利息以本院认定为准，超出部分，不予支持。 被告伍剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍剑向原告贵港市港北区双赢五金机电经营部支付货款19963元及逾期付款利息（计算方式：1、以49963元为基数，自2016年1月1日起计至2020年6月13日止,2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、以19963元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月14日起计至货款付清之日止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1292元，减半收取计646元，由被告伍剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1292元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年七月六日 书记员  廖炳华
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执348号之二 申请执行人张武军，男。 被执行人陈书元，男。 被执行人陈大安，男。 被执行人于国海，男。 被执行人袁书柏，男。 被执行人李长安，男。 申请执行人张武军与被执行人陈书元、陈大安、于国海、袁书柏、李长安健康权纠纷一案，本院（2019）川1723民初1862号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结李长安在四川省农村信用社联合社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁 军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢562号之四申请执行人丹东华辰涂料有限公司。被执行人：郝永虎，男，其他，1969年08月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝永虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝永虎在中国工商银行07×××78账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月八日书记员  李巍巍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3131号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人：任艳红，女，汉族，1972年7月22日出生，职业不详，住。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与任艳红信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2028号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为43265.11元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为43265.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  胡世越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛巧钰，女，1986年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许超群，女，1950年5月1日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛乾，男，1976年4月10日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛巧琼，女，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关丽，女，1975年3月22日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛汝航，男，1999年5月3日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛汝谊，男，2001年10月3日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人薛巧钰因与被申请人许超群、薛乾、薛巧琼、关丽、薛汝航、薛汝谊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）桂08民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛巧钰申请再审称：一、原一审、原二审认定事实错误，致使作出错误判决。(一）本案的口头房屋买卖合同符合《合同法》第十条规定，具有法律效力。况且本案的口头房屋买卖合同能够证明房屋买卖的事实及主要权利义务，足以认定双方之间的房屋买卖关系。(二）交易价款的约定属于合同双方意思自治范畴。申请人与被申请人双方约定的交易价款是在双方自愿协商一致的情况下达成，符合民法的意思自治原则，交易价款的约定合法，且没有损害他人的合法利益。因此，一、二审判决以涉案交易价格低于市场交易价格，不符合常理的认定不符合实际情况，系事实认定错误。(三）申请人已履行完毕本案的土地及房屋价款支付义务。涉案房屋买卖价款70万元，请人已通过现金支付20万元给被申请人，余下50万元已通过双方合作做生意抵消，且双方均认可。因此，涉案交易价款已全部支付完毕，符合法定的房屋买卖合同之合同价款的形式要件。(四）涉案土地及房屋已实际交付。根据申请人与被申请人的自认，交易房屋已于2017年6月18日达成口头买卖协议时实际交付，且双方自认的事实没有损害第三人的合法权益，因此，涉案土地及房符合房屋买卖合同之交付生效要件。综上，涉案土地及房屋口头买卖合同符合《中华人民共和国合同法》成立且生效的要件，申请人已履行了交付交易价款的义务，双方已完成标的物的交付使用，且双方的交易没有损害第三人的合法权益，没有违反法律的强制性及效力性规定，因此，双方的房屋买卖合同成立且生效。二、申请人与被申请人之间存在诉的利益纠纷。（一）由于申请人今后办理涉案的土地及房屋过户手续需要被申请人协助配合，且需要支付手续费用。因申请人与被申请人曾口头约定由被申请人承担过户手续费用，因此，应由被申请人承担土地及房屋产权过户手续费用。现申请人与被申请人不能就土地及房屋过户费用承担达成一致意见，且申请人认为其不应承担土地及房屋过户手续费用。因此，申请人依法诉请法院判决确认口头房屋买卖合同合法有效，并进而解决房屋交易手续办理事宜，并无不当。（二）关于申请人与被申请人均承认有本案口头土地房屋买卖合同及交易款项已支付、交易房屋已交付等事实，不能以此来认定双方之间就不存在司法诉讼意义上的争议。并且，虽然涉案房地已设定了抵押权，但是在抵押权消灭后就能够办理产权过户手续。在办理土地及房屋登记等交易手续过程中，由于申请人与被申请人没有订立书面合同，这就产生了一种特殊的司法确认的必要性，即需要人民法院证明不动产登记及土地买卖民事法律行为的存在。因此，本案具备现实性的民事权益纠纷,本案的诉请没有超出民法及民事诉讼法的管辖范畴。三、原一、二审适用法律错误，致使作出错误判决。为此，请求：撤销二审判决，改判支持申请人的一审、二审诉讼请求。 本院经审查认为，薛巧钰主张其与薛渭深、许超群于2017年6月18日达成的口头买卖房屋协议，因涉案的房屋存在继承事由，房屋的权属不明确，不具备办理房屋权属转移的条件；双方对房屋价款和房屋交付时间、条件、违约责任等合同要素不明确；同时，涉案房屋被薛乾抵押在桂平市农村信用社办理抵押借款，至今尚未还清贷款亦尚未解押，房产权证、土地使用权证原件在抵押部门收存。薛巧钰主张其与薛渭深、许超群达成的口头买卖房屋协议合法有效，并请求判令许超群等6人协助其办理浔国用（2003）第3889号国有土地使用权证、浔房权证西山字第××号房屋所有权证变更登记手续，明显没有事实和法律依据。原一审法院判决驳回薛巧钰的诉讼请求，二审驳回薛巧钰的上诉，维持一审判决并无不当；薛巧钰申请立案再审本案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛巧钰的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初703号原告：赖冬梅，女，1989年1月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：李国强，男，1986年4月9日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴华萍，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。原告赖冬梅诉被告李国强合伙纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理。原告赖冬梅到庭参加诉讼，被告李国强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款150800元以及逾期还款违约金35360元；2.请求依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费16000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2019年6月2日、2019年6月13日签订两份《合作协议》，约定由原告共出资150000元，被告共出资180000元，双方合作经营苹果批发生意。被告承诺无论经营中出现任何亏损，合作期限结束后，原告的合作出资本金都将予以返还。合同签订后，因被告提及金额不足，原告又向被告转账10000元作为出资本金，至此原告共向被告转入出资款160000元。2019年12月10日合同到期后，被告因资金紧张提出推迟返还出资款，合伙盈利不进行分红。双方达成一致意见，将原告的出资款转为欠款，加上日常原告向被告出借的16800元，核算出被告共欠原告176800元。双方就还款事宜达成《补充协议二》，约定被告于2019年12月20日前还款50000元，2019年12月30日前还款50000元，2019年1月8日前还款76800元，若被告到期未能付清所有欠款按照未还清欠款的20％向原告支付违约金，并承担原告实现债权的费，截止到起诉之日起，被告尚欠原告150800元。原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告李国强向本院提交书面答辩状辩称，1.答辩人已通过支付宝陆续向被答辩人支付共计24700元，尚欠金额应为152100元；2.补充协议二约定的违约金高于实际损失，答辩人要求按全国银行间拆借中心受权公布的LPR计算利息。经本院审理查明：原、被告达成合作意向，共同出资经营水果生意。双方分别于2019年6月2日、2019年6月13日签订《合作协议》。第一份合作协议的合作期限为2019年6月2日至2019年6月17日，原告赖冬梅出资5万元，被告李国强出资8万元。第二份合作协议的合作期限为2019年6月13日至2019年9月13日，原告赖冬梅出资10万元，被告李国强出资10万元。同时合作协议对合伙期间的盈亏、入伙退伙事项等进行了约定。合作协议签订后，原告赖冬梅依约向被告交付了合作出资款项共计15万元。2019年12月10日，原、被告双方针对之前签署的两份合作协议签订一份补充协议，对合作协议中的合作经营项目、权利义务等进行了修改和删减，原告赖冬梅对第一份合伙协议的合作资金进行了追加，合伙资金增加至6万元。双方在补充协议上签字捺印。2019年12月10日，双方对2019年6月2日至9月13日期间的合伙账目进行了清算，并形成了补充协议书二。补充协议书二约定，1.经双方对账确认，截止2019年12月10日，被告李国强尚欠原告赖冬梅17.68万元；2.被告李国强于2019年12月20日前向原告支付5万元，于2019年12月30日前支付5万元，剩余款项7.68万元于2020年1月8日前付清；3.若到期未能付清所有欠款，被告李国强应按照未还清欠款的20%向甲方支付违约金。过错方承担实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原、被告在补充协议书二上签字捺印。协议书签订后，被告李国强陆续支付了2.6万元，剩余款项15.08万元至今未付，遂致讼。本院认为，原、被告各自提供资金合作经营水果生意，属于个人合伙。双方合伙终止后，于2019年12月10日对合伙事务进行了清算，并形成了补充协议书二。被告李国强应遵照该补充协议书履行清算后的金钱给付义务。原告诉请被告支付剩余资金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自认被告李国强已经归还了2.6万元，剩余15.08万元尚未归还。因此，被告李国强尚欠原告赖冬梅的合伙款项确定为15.08万元。本案的争议焦点为违约金计算标准是否过高。在2019年12月10日双方签署的补充协议书二中约定，违约金应当以未付款项的20%计算。被告李国强辩称该标准明显高于实际损失，应当按照全国银行间拆借中心受权公布的LPR计算利息。本院经审查认为，补充协议书二是原、被告基于合伙事务清算后的产物，该协议书经过双方沟通和协商，属于原、被告双方的真实意思表示，达成协议后双方均应遵照执行。且本案为合伙协议纠纷，双方在清算时不仅要考虑合伙资金的占用利息，还要将合伙期间的盈亏、违约责任等一并进行考虑计算。因此，将违约金确定为未付款项的20%并无不当。原告赖冬梅要求被告李国强支付律师代理费1.6万元，并提供了律师费发票，但根据其委托代理律师提供的委托代理合同和情况说明，原告赖冬梅委托律师签订代理合同时约定先行支付0.5万元，开庭前再支付剩余的1.1万元，但原告赖冬梅仅支付了0.5万元并在开庭前解除了委托。因此，原告赖冬梅主张律师费应当以实际支付的费用0.5万元为限。被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李国强向原告赖冬梅归还合作款项15.08万元并支付违约金3.016万元；二、由被告李国强向原告赖冬梅支付律师代理费0.5万元；三、上述第一、二项付款义务，限被告李国强于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告赖冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元（已减半收取），由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年七月十日书记员  钟 艳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1772号 原告：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码为915303252173114323，住所为云南省曲靖市富源县中安街道中安街**。 负责人：王瑞英，系行长。 委托诉讼代理人：雷梦馨，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刁文君，女，1982年10月20日生，汉族，住，住云南省曲靖市富源县/div> 原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告刁文君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月7日，原告中国建设银行股份有限公司富源支行被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司富源支行自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司富源支行撤诉。 案件受理费824元，减半收取记412元，原告中国建设银行股份有限公司富源支行自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年七月七日 书记员 周志远
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执恢112号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：王子林，男，汉族，1987年10月24日出生，户籍所在地：江西省赣州市兴国县。 被执行人：范炜，男，汉族，1991年10月25日出生，户籍所在地：湖南省隆回县。 被执行人：谭小平，男，汉族，1982年12月9日出生，户籍所在地：湖南省茶陵县。 关于本院刑一庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院(2016)粤19刑初335号判决书及广东省高级人民法院（2018）粤刑终492号裁定书，移送执行王子林、范炜、谭小平没收财产一案，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王子林、范炜、谭小平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，向本院申报没有财产。 2、因款项未足额清偿，本院于2020年7月16日发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 3、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执恢112号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 康
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初58号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人李羊柳，男，1981年10月29日出生,汉族,小学文化,住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月23日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局刑事拘留,同年7月26日被释放，同日被取保候审。2020年7月22日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人李羊柳犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李羊柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年6月28日,被告人李羊柳驾驶皖Ａ×××**小型汽车和李某从芜湖市镜湖区左岸小区附近出发。出发前李羊柳饮酒，随后驾车经过北京东路与弋江中路交叉口、九华南路与峨山路交叉口、S321与龙湖路交叉口等卡口行驶至芜湖海螺水泥有限公司水泥分厂时,李羊柳因在厂区内驾驶汽车撞断栏杆被保安报警阻拦。民警到达后发现李羊柳全身酒气。经鉴定,李羊柳的血液酒精含量为317.4mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李羊柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李羊柳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚,依法从轻、从宽处理。建议判处被告人李羊柳拘役五个月,并处罚金人民币六千元。被告人李羊柳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月28日12时左右,被告人李羊柳酒后驾驶皖Ａ×××**小型汽车和李某从芜湖市镜湖区左岸小区附近出发至三山区高安村。出发前，李羊柳在左岸小区B区门口的京东便利店购买了一瓶“江小白”白酒并在店内喝完，随后驾车经过北京东路与弋江中路交叉口、九华南路与峨山路交叉口、S321与龙湖路交叉口等卡口行驶至芜湖海螺水泥有限公司水泥分厂。李羊柳在厂区内行驶时，因撞坏栏杆被保安阻拦并报警。民警到达后发现李羊柳系酒后驾驶，欲对其进行呼气酒精测试，李羊柳以消极方式拒绝配合，后民警强制将其带至芜湖市三山区卫生院抽血。经鉴定,李羊柳的血液酒精含量为317.4mg/100ml,依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。另，芜湖海螺水泥有限公司已获得赔偿款2250元。上述事实，有查获经过、卡口情况说明、现场检测报告、维修发票、烟酒支付账单、交易发票和扫码清单、江小白白酒照片、便利店指认、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取表及送达回证、血样鉴定委托书、户籍信息、鉴定意见通知书、网上查询比对记录、保险单、行政处罚决定书及通知书，证人李某、陈某、谷某、毕某、滕某的证言，被告人李羊柳的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李羊柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李羊柳酒后驾驶机动车发生单方事故，且拒不配合呼气酒精测试，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李羊柳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年七月三十一日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初49号 原告：桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇岭头村四队，统一社会信用代码：91450881077143093A。 法定代表人：李洪清，该公司董事。 诉讼代表人：桂平市凯博房地产开发有限公司管理人 委托诉讼代理人：周莉莉，北京市炜衡（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：陆涛，北京市炜衡（南宁）事务所律师。 被告：胡永斌，男，汉族，1958年6月23日出生，住广西柳州市柳**。 原告桂平市凯博房地产开发有限公司与被告胡永斌追收非正常收入纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由桂平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月九日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16514号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住所广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：东坡区东云食品经营部，经营场所四川省眉山市****，统一社会信用代码92******0。经营者:伍德怀。原告阙培佳与被告东坡区东云食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初685号原告：邓洁琼，女，1993年7月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：陈少兵，男，1974年12月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，原告邓洁琼与被告陈少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓洁琼到庭参加了诉讼，被告陈少兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洁琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计17500元。事实与理由：原告与被告陈少兵系朋友关系，被告因在红安做工程需要资金周转，便找到原告要求借款。2018年4月24日原告向被告支付借款，由被告出具借据一张，被告承诺在三个月内还款，三个月后原告多次找被告要求还款，但被告一直以各种理由推脱。被告陈少兵未答辩。本案在审理过程中，原告提供了被告陈少兵出具的还款协议及借款借据的复印件，拟证明双方之间的借贷关系成立。本院当庭要求原告提供证据的原件以进行核对，原告称原件已遗失无法提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件，亦应当提供原件供人民法院与复制件核对。本案中，原告不能提供与被告之间形成借贷关系的证据的原件，致使本院无法核对复印件的真实性，故对原告主张的该项事实本院不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓洁琼的诉讼请求。案件受理费118元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十二日书记员  刘榆
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执481号之一申请执行人：蔺道成，男，汉族，1968年2月14日出生,住济南市槐荫区。被执行人：何宝君，男，汉族,1975年1月23日出生，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人蔺道成与被执行人何宝君民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的381400元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执481号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年七月三十日书 记 员  于 钰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执531号之一 申请执行人苏顺昌，男，1980年5月20日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄保厂，男，1986年7月10日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人苏顺昌与被执行人黄保厂合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0127民初2509号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年5月11日自行达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6182号 原告：黄某，女，汉族，住广西宾阳县。 原告：黄某1，男，汉族，住广西宾阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：韦某，男，汉族，住广西宾阳县。 原告黄某、黄某1与被告韦某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、黄某1及其委托诉讼代理人李超群到庭参加了诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某、黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定配合原告办理房产（位于南宁市江**的过户手续，房屋过户价值为75万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，两原告与被告及其配偶杨某签订《房屋买卖协议》，被告及其配偶同意将其共有的房屋（位于南宁市江**以75万元的价格出售给两原告，付款方式为两原告先支付30万元购房款给被告，待房子办理过户后原告支付剩余45万元购房款，房子过户的价值为75万元。两原告按照合同约定支付30万元购房款后，被告向两原告交付房屋（原告已入住）。因原被告进行交易时，房屋所在小区尚无法办理房地产证，且房屋尚处在按揭当中，原告为了能顺利拿到房子的所有权，便为被告按月偿还房贷，双方约定原告为被告垫付的房贷部分将来可以用于抵扣原告尚未支付的剩余购房款。现被告所售房产已可以办理房产证，原告多次要求被告配合原告办理房屋的过户手续，但是被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。 被告韦某未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告将其位于南宁市江南区的房产出售给原告，双方遂于2018年4月29日签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告将上述商品房出售给原告，卖方收齐首期款三个工作日交付物业，房屋总价款750000元。付款方式为1.第一部分房款：定金款为150000元，签约当天支付部分定金10000元给卖方，定金余款140000元，须卖方查档并提供证明后一次性支付给卖方；2.第二部分房款：150000元，买方同意在2018年6月1日前支付给卖方；3.第三部分房款：450000元，买方在过户出证及抵押登记手续完成银行并领取他项权利证后，由买方贷款银行直接划给卖方。卖方保证该房不存在任何经济纠纷，若产生经济纠纷由卖方自行解决；卖方需无条件配合买方办理该房房产证及过户手续；卖方交付物业给买方后，月供由买方承担，利息部分由买方支付，本金打入房款，本金利息以银行清单为准。 2018年5月7日，原告向被告交付了定金150000元，2018年5月24日，原告又向被告支付了房屋前期款150000元。被告将房屋交付给原告使用后，原告已按约支付了按揭款20期，每期2000元，共40000元。 另查明，涉案房产系被告向开发商广西汇东投资发展有限公司购买。2020年5月11日，该房产已具备办理产权证，广西汇东投资发展有限公司已通知业主办理不动产权证。 本院认为：本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告与被告签订的《房屋买卖协议》，是双方真实的意思表示，协议不违反法律规定，应认定为合法有效，双方成立房屋买卖协议关系。本案中，原告依约向被告支付了定金、首期款，被告将房屋交付给原告后，原告亦按照合同约定支付了按揭款20期，在涉案房屋具备办理不动产权证的情况下，被告应按照约定配合原告办理该房房产证及过户手续，现被告未履行合同义务，应当继续履行配合原告办理该房房产证及过户手续的义务。本院根据本案实际情况，酌定被告应于本判决生效之日起三十日内配合原告办理房产（位于南宁市江**）的过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某应于本判决生效之日起三十日内配合原告黄某、黄某1办理房产（位于南宁市江**）的过户手续。 权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5650元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗翠颜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。