wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执404号申请执行人：上饶银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：913610290516491330。法定代表人：邓丹华，负责人。被执行人：江西亿立晟实业有限公司，，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园统一社会信用代码证：9136102906747914010。被执行人：饶浪万，男，1973年1月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：张春娥，女，1969年2月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：饶新辉，男，1989年2月5日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：何富刚，男，1978年6月26日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：魏多菊，女，1981年11月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司东乡支行与被执行人江西亿立晟实业有限公司、张春娥、饶浪万、饶新辉、何富刚、魏多菊借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何富刚将所有的位于抚州市东乡区东金路房屋【房权证：东房字第**、东土国用（2015）第G339号】已抵押给上饶银行股份有限公司东乡支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何富刚所有的位于抚州市东乡区东金路房屋【房房权证：东房字第**、土国用（2015）第G339号】。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月二十八日书记员  张胜忠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2430号之一申请执行人：肖桐，女，1998年10月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王致富，男，1985年8月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连合创健康管理咨询有限公司，营业场所：大连庄河市黄海广场1号（新天地商业城A馆三层D7号店铺），统一社会信用代码：91210283MAOY7U761HA。法定代表人：王致富，系该公司总经理。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初1923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结王致富在大连银行账户内存款人民币4050元（实际冻结715.33元）；冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉宾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14941号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初40828号原告：裴艳婷，女，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路**。法定代表人：杨玉龙，职务：院长。委托诉讼代理人：李朋骏。被告：天津市滨海新区妇女儿童保健和计划生育服务中心，，住所地天津市滨海新区汉沽府北路**法定代表人：李树来，职务：中心主任。委托诉讼代理人：王红。委托诉讼代理人：王志秦。被告：天津市滨海新区茶淀街社区卫生服务中心，住，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街茶东村/div>法定代表人：邵桂艳，职务：主任。委托诉讼代理人：周春玲。委托诉讼代理人：王学领。原告裴艳婷诉被告天津医科大学总医院滨海医院、天津市滨海新区妇女儿童保健和计划生育服务中心、天津市滨海新区茶淀街社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴艳婷撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  张泽中二〇二〇年七月十日书记员  李秋香
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2226号 申请执行人徐世平,男,1961年05月24日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人梅人满,男,1963年11月25日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初507号判决书，责令被执行人梅人满立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人徐世平借款本金69000元及利息，并承担诉讼费760元、执行费935元。但被执行人梅人满逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梅人满的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人梅人满持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人梅人满应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月七日 代书记员 朱东晖
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6708号原告: 孙周，男，1995年7月30日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西源家鑫农产品农贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈家家。原告孙周与被告陕西源家鑫农产品农贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙周于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙周自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙周撤诉。案件受理费1335元，本院全部退还。  审    判    员      成根平             二Ｏ二Ｏ年七月二十日 书    记    员     羿成功1
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执293号 本院在执行马芳申请执行叶月花房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人叶月花（被执行人的身份证号码为：3426221988××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1139号罪犯韩强，男，1984年9月30日出生，汉族，高中文化，河北省博野县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2018年7月3日作出（2018）冀0635刑初80号刑事附带民事判决，以被告人韩强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90086元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩强在2019年4月19日至2019年9月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90086元。另查明，该犯于2016年7月6日因犯寻衅滋事罪，被河北省博野县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年3月29日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17955号 申请人：刘展慧，女，1976年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:李鸣明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何慧，广东保信律师事务所律师。 被申请人：李益龙，男，1951年3月20日出生，住广东省中山市。 被申请人：胡群弟，女，1958年10月20日出生，住广东省中山市。 申请人刘展慧与被申请人李益龙、胡群弟、林爱心民间借贷纠纷一案，申请人刘展慧于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡群弟、李益龙名下价值相当于3700000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘展慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡群弟、李益龙名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于3700000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人胡群弟、李益龙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9833号 申请执行人：秦荣丽，女，汉族，1992年10月21日出生，身份证住址湖北省南漳县薛坪镇石桥村**，身份证号码。被执行人：深圳市三佳企业管理有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**联旺大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F0MCX6K。法定代表人：陶鹏飞。申请执行人秦荣丽与被执行人深圳市三佳企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1340号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请人2020年4月6日至4月25日期间工资2928元（人民币为单位，下同）；2、支付申请人2019年11月4日至2020年4月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9747.69元；3、承担本案执行费。本院于2020年7月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人深圳市三佳企业管理有限公司存款12765.83元，并将执行款12675.69元划付申请执行人账户，执行费90.14元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12675.69元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1340号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1340号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市三佳企业管理有限公司名下价值12765.83元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 希
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17659号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:吴娴，员工。 委托诉讼代理人:吴昊天，员工。 被申请人：中山市中润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**中山五路**，统一社会信用代码9144200056829243XB。 法定代表人：黄永健。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山市中润房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市中润房地产开发有限公司名下价值相当于177680元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市中润房地产开发有限公司的银行存款177680元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  吴巧漩
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1330号 原告：通江宏扬商品混凝土有限公司，住所地四川省巴中市通江县毛浴镇长江村。 法定代表人：杨述宏，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶定金，男，1971年2月11日出生，汉族，该公司职工，住四川省成都市锦江区。 被告：四川国宇建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路**********。 法定代表人：张健，执行董事。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘建忠，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川省弘森伟业投资有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区双南路****** 法定代表人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：李**，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 原告通江宏扬商品混凝土有限公司（以下简称宏扬公司）与被告四川国宇建设集团有限公司（以下简称国宇公司）“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，经被告国宇公司申请，依法追加刘建忠、四川省弘森伟业投资有限公司（以下简称弘森伟业公司）为本案的被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏扬公司的委托诉讼代理人以及被告国宇公司、弘森伟业公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，原告宏扬公司、被告国宇公司、被告弘森伟业公司的法定代表人以及被告刘建忠经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏扬公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠的商品混凝土货款1842810元，并从2020年1月15日起以1842810元为基数，按每月1.5%（即银行贷款利率的三倍）支付违约金至付清之日。事实及理由：2019年11月12日，原、被告签订了预拌商品混凝土供应合同，约定：原告向被告承建的通江县华通机械厂经济适用房工程供应商品混凝土，被告于2020年1月15日前向原告支付货款80%。合同签订后至2020年1月15日前，原告向被告供应商品混凝土计款1842810元，被告却未支付货款，且被告工程一致处于停工状态，故提起诉讼。 被告国宇公司辩称：1.对起诉的金额有异议，在原告与国宇公司签订合同前供应的商品混凝土不应由国宇公司承担支付责任；2；被告刘建忠为实际施工人，应当承担连带支付责任；3.被告弘森伟业公司与被告刘建忠恶意串通损害国宇公司的利益，也应当承担连带责任;4.原告宏扬公司2020年1月份供应的部分混凝土并未使用于通江县华通机械厂经济适用房建设项目，其对应货款应予扣除。 被告刘建忠未作答辩。 被告弘森伟业公司辩称：弘森伟业公司与原告宏扬公司之间不存在买卖合同关系，不应承担支付责任。 经审理查明：2016年4月28日，被告刘建忠、第三人赵志刚挂靠通江县粮食建筑工程公司与被告弘森伟业公司就其开发的通江县华通机械厂经济适用房建设项目签订了施工合同。2019年9月29日起，原告宏扬公司开始向通江县华通机械厂经济适用房建设项目供应商品混凝土，截止2019年11月5日止，共计供应商品混凝土917吨，计货款554260元，其送货单载明的施工单位均为通江县粮食建筑工程公司。2019年11月12日，被告刘建忠与被告国宇公司签订了《工程施工承包合同》，约定：被告国宇公司将与被告弘森伟业公司就通江县华通机械厂经济适用房建设项目签订的工程承包合同规定的全部施工内容承包给被告刘建忠。同日，原告宏扬公司与被告国宇公司签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：原告宏扬公司向被告国宇公司承建的通江县华通机械厂经济适用房建设项目供应商品混凝土；原告宏扬公司向被告国宇公司提供商砼供应至2020年1月15日，被告国宇公司一次性支付已供应商砼货款的80%，以后，每月月结已供累计商砼货款的80%，工程结束后，一个月内付清商砼尾款；若被告国宇公司违反本合同中规定，应赔偿经济损失、并从应支付之日起计算应支付款项的利息（按银行贷款利息的3倍），同时，合同还约定了商品混凝土强度等级及相对应的单价。该合同尾部加盖了被告国宇公司的印章，被告刘建忠以委托代理人的身份签字。此后，原告宏扬公司继续向通江县华通机械厂经济适用房建设项目供应商品混凝土至2020年1月9日，共计供应2400吨，计货款1288550元，其所有供货单记载的施工单位为被告国宇公司，且所有供货单均有送货人、收货人签名。原告宏扬公司向通江县华通机械厂经济适用房建设项目共计供应商品混凝土3317吨，计款1842810元。 同时查明：在该案审理中，被告刘建忠向本院提交书面申请，申请自愿与被告国宇公司连带清偿原告宏扬公司的商品混凝土货款及连带承担违约责任。 本院认为:原告和被告国宇公司签订的商品混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚实信用的履行合同义务。原告按约向被告国宇公司供应了商品混凝土，被告国宇公司至今未按合同约定支付货款，已构成违约，原告诉请被告国宇公司支付货款，本院依法予以支持。原告主张被告国宇公司支付案涉《预拌（商品）混凝土供应合同》签订前的货款554260元，因在该合同签订前的施工单位并非被告国宇公司，亦无其他证据证明《预拌（商品）混凝土供应合同》签订前的货款应当由被告国宇公司支付，因此，原告的上述主张，本院依法不予支持。被告国宇公司辩称，原告宏扬公司2020年1月份供应的部分混凝土并未使用于通江县华通机械厂经济适用房建设项目，无证据证明，故被告国宇公司应当支付的货款金额为1288550元。原告诉请被告国宇公司按合同约定承担违约责任，即按银行贷款利率的3倍支付违约金，其违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍确定。被告国宇公司辩称，被告刘建忠系挂靠人并实际施工，被告弘森伟业公司与被告刘建忠恶意串通，损害了被告国宇公司利益，均应承担连带清偿责任；因连带责任应当基于法律规定或者当事人的约定，审理中，被告刘建忠自愿申请承担连带责任，不违反法律规定，本院依法予以确认；被告国宇公司辩称弘森伟业公司应承担连带责任，既无法律规定，也无合同的约定，本院依法不予采纳。被告弘森伟业公司辩称与原告之间不存在买卖合同关系与查明的事实相符，被告弘森伟业公司在本案中依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川国宇建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告通江宏扬商品混凝土有限公司支付货款1288550元，并以1288550元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍支付违约金至付清时止； 二、被告刘建忠对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告通江宏扬商品混凝土有限公司对被告四川省弘森伟业投资有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21385元，由被告四川国宇建设集团有限公司、刘建忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  彭丽蓉 人民陪审员  吴新文 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李丽君
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2438号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地湛江市麻章区*****。法定代表人：阮方义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡春桃,女，1983年12月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区*****，公民身份号码:440************928。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人蔡春桃商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡春桃以其与湛江麻章广弘物业有限公司已达成和解协议并解决了本案纠纷为由，于2020年7月2日向本院申请撤回对湛江麻章广弘物业有限公司的起诉。本院认为，被上诉人蔡春桃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初154号民事判决；二、准许被上诉人蔡春桃撤回起诉。一审案件受理费508.49元，减半收取254.25元，由蔡春桃负担；二审案件受理费455.81元，减半收取227.91元，由蔡春桃负担。湛江麻章广弘物业有限公司预交的二审案件受理费455.81元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建业审 判 员 冯小瑶审 判 员 王 励二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈小媚书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初206号 原告：汤秀平，女，汉族，1968年9月27日生，住周宁县。 被告：黄玉爱，女，汉族，1957年2月8日生，住周宁县。 被告：黄玉蕊，女，汉族，1971年9月2日生，住周宁县。 原告汤秀平诉被告黄玉爱、黄玉蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀平、被告黄玉爱到庭参加诉讼，被告黄玉蕊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤秀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款25000元及利息29000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告黄玉爱打电话以还银行欠款为由向原告借款40000元，约定利息每月2分。原告随后经农商银行转账40000元到被告黄玉爱的银行账户，其中4次共计38000元为自动存取款机转账、另2000元为银行柜台转账。2015年1月13日，被告黄玉爱补借条1张，被告黄玉蕊担保。2015年11月12日，被告黄玉蕊以现金的形式还给原告借款15000元。2017年10月至2018年8月间，被告黄玉蕊本人及其女儿通过微信转账的方式，累计返还给原告借款利息4500元。2018年9月至今，两被告一直推脱拒不还款。现请求依法判准如上诉请。 被告黄玉爱辩称：其当时打电话是替被告黄玉蕊联系借款，并且提供农商银行账户给被告黄玉蕊接受借款用，其并未写过借条给原告，而且自始至终都未收到并使用原告的40000元借款。原告应当向被告黄玉蕊催要借款。 被告黄玉蕊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告汤秀平向本院提供如下证据材料： 1、原告汤秀平的《居民身份证》复印件1份； 2、2015年1月12日被告黄玉爱、黄玉蕊所出具的《借条》复印件1份； 3、2015年1月12日福建农村信用社农商银行通存回单原件1份； 4、2017年10月至2018年8月，原告汤秀平的微信转账账单1份； 5、周宁县农村信用合作联社出具的2015年1月12日被告黄玉爱账户交易清单原件1份； 被告黄玉爱、黄玉蕊未向本院提供证据材料。 本案被告黄玉蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告汤秀平所提供的上述证据1、3、5，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。原告汤秀平所提供的上述证据4，经审查属于电子数据，其内容经与原告汤秀平所提供的手机核对一致，可以采信。原告汤秀平所提供的上述证据2，即2015年1月12日被告黄玉爱、黄玉蕊所出具的《借条》，经审查并非被告黄玉爱、黄玉蕊书写制作，被告黄玉爱、黄玉蕊亦未在《借条》上签名，对该证据的合法性不予认定，应予以排除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年1月12日，原告汤秀平以现金转存、柜台通存的方式分5次转入被告黄玉爱的周宁县农村信用合作联社账户共计40000元款。 2、2015年11月12日，原告汤秀平收到被告黄玉蕊15000元现金。 3、2017年10月至2018年8月，原告汤秀平收到被告黄玉蕊等通过微信转账支付的款项共计4500元。 本院认为：原告汤秀平主张2015年1月12日被告黄玉爱以还银行欠款为由向其借款40000元，并提供福建农村信用社农商银行通存回单、周宁县农村信用合作联社出具的被告黄玉爱账户交易清单等证据证明，可以认定。被告黄玉爱虽主张其当时是替被告黄玉蕊联系借款，但未能提供证据证明，本院对其该项抗辩主张不予采纳。本案原告汤秀平、被告黄玉爱之间属借贷合同法律关系。被告黄玉爱经原告汤秀平催讨拒不还款应属违约，原告汤秀平要求被告黄玉爱返还拖欠的借款本金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告汤秀平在起诉陈述中承认收到被告黄玉蕊微信转账和现金交付的款项共计19500元，本院予以确认，但其中4500元的微信转账款应视为返还借款本金。原告汤秀平主张被告黄玉蕊微信转账和现金交付的19500元款属于本案的借款本金及利息，系其对本案还款事实的自认，因其中4500元的微信转账款应视为返还借款本金，因此本案被告黄玉爱实际结欠的借款本金应为20500元，被告黄玉爱对该款应承担还款责任。 原告汤秀平虽主张其与被告黄玉爱在借款当时约定月利率2%，但未能提供证据证明，本院对该节事实不予认定。原告汤秀平要求被告黄玉爱按约支付利息没有事实依据，本院不予支持。 另原告汤秀平虽要求被告黄玉蕊承担共同偿还借款的责任，但其未能提供证据证明被告黄玉蕊系本案的共同借款人，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玉爱应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告汤秀平借款本金共计20500元。 二、驳回原告汤秀平的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费900元,由原告汤秀平负担587.5元,被告黄玉爱负担312.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市 中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈志宏 人民陪审员  孙燕玲 人民陪审员  孙兰玉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 代表人:潘海良，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行职员。 被执行人:杨进秋，男，1962年7月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:杨进荣，男，1968年8月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:杨进军，男，1975年7月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨进秋、杨进荣、杨进军金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案中，被执行人杨进秋名下车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆已被本院另案查封，现暂无法扣押，属不可执行财产;被执行人杨进秋在贵港市住房公积金管理中心的公积金账户已被本院冻结，因相关规定现暂无法扣划，属不可执行财产；被执行人杨进军名下的坐落于桂平市角圩）的房产一处【不动产权证书号：00334（00011575）】已被本院查封，申请执行人申请暂不处置该房产。此外，本案在执行过程中从被执行人杨进军的银行账户中扣划得执行款5234.81元，扣除执行费412.33元后，剩余的4822.48元已退给了申请执行人。另外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月十六日 书记员  樊 华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执恢104号之一申请执行人：王天玉，男，汉族，1950年10月23日生，胡河南省嵩县。被执行人：洛阳百合轻工业有限公司。法定代表人：程建强。王天玉与洛阳百合轻工业有限公司借款合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,洛阳百合轻工业有限公司应偿还王天玉借款本金926150元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6530元。因洛阳百合轻工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,王天玉向本院申请恢复强制执行,本院于2018年8月16日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人洛阳百合轻工业有限公司名下的财产。未发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人洛阳百合轻工业有限公司不动产登记及住房公积金缴存情况,未发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人洛阳百合轻工业有限公司所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人洛阳百合轻工业有限公司法定代表人程建强发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人王天玉同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有可供执行的财产。申请执行人王天玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳百合轻工业有限公司负有继续向申请执行人王天玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年七月三十日书记员  张安宁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4303号上诉人（原审被告、反诉原告）：严小林，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县××。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马桂祥，男，1950年6月5日出生，汉族，住广东省中山市××。上诉人严小林因与被上诉人马桂祥房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人严小林于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人严小林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人严小林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3184元，减半收取为1592元，由上诉人严小林负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年七月二十六日书记员  廖建锋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执612号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，男，该行董事长。 委托代理人：尹天龙，男，该行工作人员。 被执行人：彭洪亮，男，1976年6月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：张婷，女，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人彭洪亮、张婷金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人彭洪亮、张婷名下银行存款2259095.28元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  晏学闽
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初682号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：赵惠娟，女，1971年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告赵惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告赵惠娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵惠娟偿还借款本金21271.88元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金21271.88元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由赵惠娟承担。事实和理由：赵惠娟通过“海尔消费金融”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向赵惠娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计25000元，但赵惠娟至今未还清全部借款本息。赵惠娟未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了赵惠娟身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。赵惠娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，赵惠娟与海尔金融公司通过“海尔消费金融”APP以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向赵惠娟提供借款25000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，分为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为赵惠娟，开户行为中国工商银行，银行账户为62×××32。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇市场东里4门402室作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月27日，海尔金融公司依约向赵惠娟发放借款25000元，该笔借款，赵惠娟已偿还借款本金3728.12元、息费1028.94元，尚欠借款本金21271.88元，其最后一次还款的日期为2018年7月27日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中赵惠娟及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与赵惠娟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，赵惠娟应按约偿还借款本息，赵惠娟未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求赵惠娟偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，故年利率为0.07%*30*12=25.2%，因此，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2018年8月28日为赵惠娟应还款日的次日，海尔金融公司主张自上述日期起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵惠娟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金27271.88元；二、赵惠娟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额，以借款本金27271.88元为基数，自2018年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由赵惠娟负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年七月二十七日法官助理李欣书记员周敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3830号上诉人（原审被告）：中山市生月电器制造有限公司，住广东省中山市***********之三。法定代表人：黄润林。上诉人（原审被告）：黄润林，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人(原审原告）：刘翠华，女，1959年9月10日出生，现住广东省中山市**雍逸廷****。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市生月电器制造有限公司、黄润林因与被上诉人刘翠华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市生月电器制造有限公司、黄润林在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市生月电器制造有限公司、黄润林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市生月电器制造有限公司、黄润林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月二十九日书记员  罗海欣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执641号申请执行人：张利利,女，住西安市莲湖区。被执行人：张霄鹏，男,1985年4月25日生，住凤翔县。本院在执行张利利与张霄鹏民间借贷纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初1389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张霄鹏银行存款或其他收益368300元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月二十九日书记员  郭雅倩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执393号 被执行人：卢进才，男，生于2001年1月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 关于卢进才追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初147号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人卢进才缴纳罚金2,000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人卢进才无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人卢进才尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人卢进才纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初147号刑事判决书关于卢进才的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邹 然
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3077号 原告：缪宝珍，女，1952年10月3日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 委托诉讼代理人陈丹，男，1975年5月28日出生，汉族，住福建省福安市，系缪宝珍的女婿。 被告阮巧芳，女，1980年5月31日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告谢锦椿，男，1971年9月22日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 原告缪宝珍与被告阮巧芳、谢锦椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告缪宝珍于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪宝珍撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告缪宝珍负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年七月六日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2445号之二申请执行人：白龙，男，1964年5月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：董士岐，男，1971年9月14日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初3799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结董士岐在中国建设银行账户内存款人民币10050元（实际冻结251.76元）；冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日；限额冻结董士岐在中国建设银行账户内存款人民币10050元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日；限额冻结董士岐在中国农业银行账户内存款人民币10050元（实际冻结1.54元）；冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日；限额冻结董士岐在中国农业银行账户内存款人民币10050元（实际冻结0.14元）；冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日；限额冻结董士岐在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元（实际冻结126.58元）；冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉宾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26482号原告：杭州游卡网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**云台国际商务中心**-1，统一社会信用代码91330108MA27WB8TXQ。法定代表人：杜彬。委托诉讼代理人：李珂，女，汉族，1985年6月29日出生，住址杭州市余杭区，系公司员工。委托诉讼代理人：余凡，男，汉族，1995年8月23日出生，住址广东省珠海市香洲区，系公司员工。被告：深圳市爱贝信息技术有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦**用代码91440300558660913E。法定代表人：丘越崑。上列原告杭州游卡网络技术有限公司诉被告深圳市爱贝信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州游卡网络技术有限公司撤回对被告深圳市爱贝信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  凌丽君二〇二〇年七月二十三日书记员  梁学用
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2306号罪犯张海龙，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地湖北省荆州市荆州区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住湖北省荆州市荆州区。广东省珠海市金湾区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0404刑初第200号刑事判决，以被告人张海龙犯职务侵占、盗窃、挪用资金罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五十五万元，并处没收财产人民币二百万元，退赔二千二百九十五万九千九百九十一元二角。宣判后，被告人未上诉。。刑期执行至2035年10月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张海龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张海龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分2893分，折换4个表扬，剩余得分493分，无扣分。该罪犯未缴纳罚金（财产刑未执行）且未提交经济困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2035年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1007号之二申请执行人：杜振楠,女性,1969年6月15日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：朱小丽，女性,1971年10月18日生，汉族，住。申请执行人杜振楠与朱小丽买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2475号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱小丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜振楠于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人朱小丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人朱小丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱小丽暂无财产可供执行财产。申请执行人杜振楠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1089号之一 申请人：梁广东，男，1981年3月26日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司。住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。统一社会信用代码：911311257434061409。 法定代表人：张志广。 被申请人：张志广，男，1962年2月25日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人梁广东与被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司、张志广民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司、张志广的银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人梁广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司、张志广的银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月七日 书记员  李 丹
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1197号之一申请执行人：张汉芝，女,1978年12月10日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。张汉芝与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4612号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年5月1日前向原告张汉芝支付逾期交房的违约金（以1112012元为基数，自2016年1月1日起至2016年8月30日止，按照每日万分之一计算违约金）；二、原告张汉芝放弃收房之后的逾期交房违约金；三、原告张汉芝与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告张汉芝放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费328元，减半收取计164元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张汉芝委托诉讼代理人李清亮进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初228号原告：胡×，住文水县。被告：韩×，住文水县。原告胡×与被告韩×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡×到庭参加诉讼，被告韩×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金人民币20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2018年9月25日，被告因资金紧张向原告借款20000元，口头约定按月息1.5%计算，约定期限为一年。当日，原告给付被告现金20000元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告索要借款（利息已付清），被告以各种理由推脱。后经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告韩×未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告韩×因资金周转需要，向原告胡×借款20000元，约定借期12个月，被告给原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到炮守堡胡×现金贰万元整还款日为一年，利息为已付清。借款日期：2018年9月25日,还款日：2019年9月25日。”借款当日，被告支付了原告借款一年期限的利息3600元，被告实际取得现金16400元。借款后，被告未还付原告借款，经催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告韩×向原告胡×借款事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定；“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告韩×向原告借款时出具的借据中借款本金为20000元，但从借款中支付了利息3600元，应当认定原告出借的本金为16400元。现原告请求被告支付借款本金20000元，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩×于本判决生效后十五日内一次性归还原告胡×借款16400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张丽琴人民陪审员 侯志新人民陪审员 高天相二〇二〇年七月十三日书记员 张春香
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执343号   申请执行人孙东升，男，1989年4月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人李林，该公司总经理。   申请执行人孙东升与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙东升依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111民初3641号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西东城新一家置业有限公司将支付71898元及利息，执行费566元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西东城新一家置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西东城新一家置业有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西东城新一家置业有限公司名下银行账户，致使申请执行人孙东升申请71898元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十三日     书记员 罗 超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执963号之一申请执行人：李文彬，男，1962年5月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐普海，男，1968年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行李文彬与徐普海建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初3663号民事判决书，向被执行人徐普海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐普海银行存款25213.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月一日书记员 李新宇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执206号申请执行人：张大伟，男，1976年5月25日生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被执行人：任传玉，女，1973年2月14日生，户籍地广东省珠海市香洲区，现羁押。委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。本院在执行申请执行人张大伟与被执行人任传玉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1711号民事判决书确定的义务。本院于2018年12月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，被执行人任传玉有X处房屋。2017年11月16日，东昌区人民法院作出（2017）吉0502执1285、1286号执行裁定，查封了上述房屋。申请执行人：张大伟、任素君。2018年12月27日，该两起案件被本院裁定提级执行。在本院（2017）吉05执45号案件（被害人代某）执行过程中，亦查封了被执行人任传玉所有的该房屋。利害关系人任素君要求中止对任传玉个人财产的执行并解除查封提出执行异议。2018年5月30日，本院作出（2018）吉05执异21号执行裁定，驳回异议人异议请求。同时该裁定载明：本院执行内容属于退赔被害人代某的损失，执行顺位在其他民事债务之前。利害关系人任素君提出复议。2018年11月15日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉执复210号执行裁定，维持本院该执行裁定。被执行人无其他财产可供执行。本院依法作出限制消费令并与申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人任传玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年七月十五日书记员 孙元鑫
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初493号原告：周延光，男，1976年4月20日出生，汉族，个体工商户，户籍住址湖南省浏阳市，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：秦少华，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨合才，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈兴奎，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县（现下落不明）。原告周延光与被告陈兴奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，因被告陈兴奎下落不明，本院依法对被告陈兴奎进行公告送达。2020年7月6日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告周延光的委托诉讼代理人杨合才到庭参加诉讼，被告陈兴奎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周延光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的材料款14400元;2.请求判令被告向原告支付从起诉之日起至付清全部款项之日止、以14400元为基数、按年利率24%计算的利息；3.请求判令本案所有诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：原告于2010年开始在临沧市临翔区忙畔街道经营螺杆、螺帽、蝴蝶扣等建筑施工材料。2012年，被告陈兴奎承包了沧源县保障性住房的部分木工劳务，因施工需要，被告多次向原告购买螺杆、螺帽、蝴蝶扣等建筑施工材料用于沧源县保障性住房的木工施工。被告于2012年9月8日与原告结算后，向原告出具了《欠条》，载明“今欠到周延光材料款14400元，大写壹万肆仟肆佰元整，欠款人陈兴奎”。被告出具《欠条》后至今，一直未向原告支付所欠材料款。现原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告陈兴奎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告周延光为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、租房协议各一份，用以证明原告主体适格，原告在临沧市临翔区居住已满一年以上，租赁的铺面用来经营诉状中提到的建筑材料；2.《欠条》一份，用以证明被告向原告购买建筑材料，经双方结算后，被告尚欠原告材料款14400元的事实。被告陈兴奎经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告周延光提交的第1组证据中的原告身份证复印件和第2组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案的案件事实，本院予以采信；第1组证据中的租房协议与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告陈兴奎向原告周延光出具一份《欠条》，载明“今欠到周延光材料款（螺杆）14400元，大写壹万肆仟肆佰元整。欠款人陈兴奎”。因被告未向原告支付该款项，现原告起诉至本院，要求被告支付材料款14400元及自起诉之日起至付清款项之日止、以14400元为基数、按年利率24%计算的利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告陈兴奎向原告周延光购买螺杆，对欠付的材料款向原告出具了《欠条》予以确认，因被告未向原告履行付款义务，已构成违约，现原告起诉要求被告支付材料款的诉讼请求符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院支持原告利息为自原告主张权利之日即起诉之日2020年3月13日起至付清款项之日止、以尚欠材料款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告按年利率24%主张利息的诉讼请求无事实依据及法律规定，本院不予支持。另，本案原告已实际产生的费用为案件受理费和公告费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兴奎于本判决生效之日起十日内支付原告周延光材料款14400元及自2020年3月13日起至付清款项之日止、以尚欠材料款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告周延光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陈兴奎负担；公告费560元，由原告周延光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  沈 娟审 判 员  范乘侥人民陪审员  董有燕二〇二〇年七月八日书 记 员  王皎月
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初368号原告：王成珍，女，现住黑龙江省绥棱县。原告：石进才，男，住黑龙江省绥棱县。原告：杨春清，女，住黑龙江省绥棱县。被告：耿春，男，住黑龙江省绥棱县。原告王成珍、石进才、杨春清与被告耿春民间借贷纠纷一案本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成珍、石进才、杨春清到庭参加诉讼，被告耿春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王成珍、石进才、杨春清向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款30000元及利息（按月利率1.2%计算至给付之日）自借款之日起至还清时止按月利1%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因承包工程缺少资金，通过杨华清夫妇向三原告借款30000元，至2018年2月23日时未给付。当日为三原告出具借据一份，约定借款30000元，月利息1.2%，借款期限一年。借款到期后三原告一直向被告索要，被告一直以其工程款未结算为由推拖未付，三原告诉至法院。被告耿春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告耿春以承包工程缺少资金为由向三原告借款30000元。2018年2月23日，双方约定月利率1.2%，期限一年，并出具借据一份，由借款人耿春签名。逾期被告并未偿还借款，三原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，三原告请求被告偿还借款30000元，应予支持。因借款未明确约定利息，故利息应自2018年2月23日出具借据时起算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿春于本判决生效后七日内给付原告王成珍、石进才、杨春清借款本金30000元，按月利率1.2%计算利息，自2018年2月23日起至实际给付之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年七月三日书记员  吴宏冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6480号 申请人：周富富等11人。 员工代表：周富富，男，汉族，1998年3月27日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系员工代表。 员工代表：卜德强，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址广西钦州市钦**那彭镇老街**，系员工代表。 员工代表：胡成梅，女，彝族，1985年2月6日出生，身身份证住址湖南省石门县新关镇七松村****，员工代表。 被申请人：深圳市中通视际实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**第**，统一社会信用代码914403003351919889。 法定代表人：林祖荣。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人周富富等11人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市中通视际实业有限公司名下价值人民币71636元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保963、1052-1061号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中通视际实业有限公司价值人民币71636元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12032号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街商，统一社会信用代码：911101057H。被告深圳市宝安区联兴家电锁具五金批发行，住所地深圳市宝安区宝****，统一信用代码92444307C。法定代表人黄。本院在审理原告陈奕彦诉被告深圳市宝安区联兴家电锁具五金批发行侵害商标权纠纷一案，原告于2020年7月20日申请变更诉讼请求，并于2020年7月21日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奕彦撤回对被告深圳市宝安区联兴家电锁具五金批发行的起诉。案件受理费400元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，由原告陈奕彦承担，多缴的诉讼费退回原告。审判员 何    彦二〇二〇年七月二十三日书记员 杨丹丹（兼）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3479号 原告：张渐国，男，汉族，1977年8月28日出生，住济南市莱芜区。 原告：华秋丽，女，汉族，1981年11月9日出生，住泰安市岱岳区。 以上两原告委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告张渐国、华秋丽与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元打入了被告山东智巢营销策划有限公司指定的被告深圳市吉屋电子商务有限公司的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张渐国、华秋丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18855号原告：广东中奥物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市南区***(西环六路圣都路1号清华坊)，统一社会信用代码914************368。法定代表人：莊少娟，该司总裁秘书。委托诉讼代理人：李广深，该公司职员。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区******汇星豪庭4-6栋2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴建文，该司执行董事。原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司诉被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。审判员  巫洁涛二〇二〇年七月二十八日书记员  雷绮婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执851号申请执行人：楚明清，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：分宜县天辉实业有限公司。住所地：分宜县城西工业园。法定代表人：周天辉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1261号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人分宜县天辉实业有限公司协助申请执行人人楚明清办理房产证号对应的不动产权证及土地分户手续。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十八日书记员  严 燕
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1847号原告：徐秀英，女，1952年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杨新兵，男，1977年3月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴燕霞，女，1977年12月12日出生，汉族，住宁阳县。原告徐秀英与被告杨新兵、吴燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告徐秀英与被告杨新兵、吴燕霞民间借贷纠纷一案，因起诉时被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  李安传人民陪审员  陈 伟二〇二〇年七月三日书 记 员  黄 莞
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初926号 原告：耿冬冬，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：陈德林，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告耿冬冬与被告陈德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿冬冬的委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加诉讼。被告陈德林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 耿冬冬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元；从本案起诉之日起，按照年利率6%支付借款利息，息随本清；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡也是朋友。被告因一起民事案件无力支付打官司费用，分别于2013年10月23日和10月27日向原告借款合计30000元，当时没有约定利息，也未约定还款期限。原告多次向被告催要借款未果。 为此，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。 耿冬冬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告自然人身份情况及主体诉讼资格。 二、借条原件2份，证明：原、被告之间存在合法的借贷关系。 三、寿县安丰镇石集街道居民委员会出具的证明1份，证明：被告常年在外，无法联系，下落不明。 陈德林未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举一、二、三号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：耿冬冬与陈德林系朋友。陈德林因债务纠纷无力支付律师费及诉讼费，分别于2013年10月23日向耿冬冬借款10000元、2013年10月27日借款20000元，由陈德林向耿冬冬出具书面借条2份，借条载明：“今借到耿冬冬现金人民币10000元整￥（壹万元整）。”“今借到耿冬冬人民币现金20000元整。”双方未书面约定借款利息，未约定还款期限。该借款经耿冬冬多次索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈德林从耿冬冬处借款30000元，有陈德林出具的书面借条印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，陈德林应承担偿还借款的义务。至于耿冬冬诉称双方口头约定借款利息为月息1%。本院认为，本案借贷双方未在借条中对利息进行明确约定，陈德林亦未能提供相应证据证明双方约定有借款利息，故本案借款应视为不支付利息，对耿冬冬诉请要求陈德林支付从本案起诉之日起，按年利率6%支付借款利息的请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德林于本判决生效后十日内一次性偿还原告耿冬冬借款30000元； 二、驳回原告耿冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元由陈德林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  夏梁荣 审 判 员  姜传芳 人民陪审员  朱义红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执333号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：金海林，男，住浙江省永嘉县。 被执行人：邱俊丽，女，住成都市青羊区。 申请执行人中航信托股份有限公司与金海林、邱俊丽公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第2286、2287号《公证书》、（2020）川律公证执字第473号《执行证书》，于2020年7月16日依法立案执行。并向被执行人金海林、邱俊丽发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金海林、邱俊丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金海林、邱俊丽的银行存款；扣留、提取被执行人金海林、邱俊丽应当履行义务部分的收入，额度以人民币1763344.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人金海林、邱俊丽位于青羊区××街××号××栋××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 易亚丽
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1079号 原告：梁雅静，女，1989年7月23日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对过，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会，河北赢川律师事务所律师。 原告梁雅静与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雅静委托诉讼代理人孔令娟、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁雅静向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费125508元，鉴定费8750元，拖车费6500元，共计140758元。2.诉讼费由被告承担。事实及理出：2019年8月28日，原告梁雅静为其所有的冀Ｒ×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司固安支公司处投保了436160元的车辆损失险和不计免赔险等相关保险。保险期限自2019年8月29日至2020年8月28日。2019年9月27日，原告梁雅静的丈夫张朝阳驾驶冀Ｒ×××××小客车在鄂尔多斯市夜明沙酒店后的景区内行驶时，发生车辆侧翻受损的交通事故。经司法公估鉴定，原告的车辆损失费为125508元，鉴定费8750元，拖车费6500元，共计140758元。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆确实在我公司投保了车辆损失险，但不同意原告的诉讼请求。第一，车辆驾驶人张朝阳驾驶被保险车辆在沙漠冲沙，使车辆处在危险环境中驾驶，危险程度显著增加且未履行通知保险人的法定义务，根据保险法第五十二条第二款的规定，保险公司不承担赔偿责任。第二，被保险车辆减震经过改装，改变了车辆的原设计，依据保险合同免责事项说明书的规定，被保险机动车辆改装致被保险机动车辆危险程度显著增加，保险公司不负责赔偿。第三，进行沙漠冲沙、玩沙本身就是将被保险车辆及人身置于危险状态下，通过危险行为及侥幸心理寻求刺激，因此驾驶人对于这种危险行为是明知的，因此有放任危险发生的故意，属于免责事项说明书第九条第六款的故意行为，因此保险人不负理赔责任。第四，拖车费用根据驾驶人张朝阳的笔录记载是其在当地找的拖车，而庭审中却提供的是廊坊本地的用于拖车的发票，与其陈述自相矛盾，也不符合常情，认为该费用并未真实发生，不在保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：原告梁雅静为冀Ｒ×××××小型越野客车车主。2019年8月28日，原告为该车在中国平安财产保险股份有限公司固安支公司投保了436160元的车辆损失保险和不计免赔险等相关保险，保险期限自2019年8月29日至2020年8月28日。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自愿承担固安支公司的民事赔偿责任。2019年9月27日，原告梁雅静的丈夫张朝阳驾驶被保险车辆在鄂尔多斯市夜明沙酒店后的景区内游玩时，发生车辆侧翻受损的交通事故。经河北三玉利保险公估有限公司鉴定，该车实际核损金额为125508元，原告支付鉴定费8750元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的商业保险单、公估报告、公估费发票、机动车行驶证、驾驶证，被告提交的机动车商业保险免责事项说明书、商业保险单及保险费率浮动告知单、机动车辆保险事故询问笔录、事故现场及车辆照片等证据予以证明。 本院认为，原告梁雅静为其所有的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了车辆损失保险不计免赔，在保险期内发生交通事故，造成车辆受损，对车辆损失及评估费用，被告应当承担赔偿责任。本案主要争议的焦点为此次事故是否存在法律规定或者保险合同约定的免赔情形。被告提出车辆驾驶人张朝阳驾驶被保险车辆在沙漠冲沙，使车辆处在危险环境中驾驶，危险程度显著增加且未履行通知保险人的法定义务，根据保险法第五十二条第二款的规定，保险公司不承担赔偿责任的意见。经查，原告的车辆类型为小型越野车，原告家人偶尔驾车在野外游玩，属于正常使用该车，也是保险人在承保时可以预见的，并不属于保险法第五十二条规定的危险程度显著增加的情形；被告提出被保险车辆减震经过改装，改变了车辆的原设计，依据保险合同免责事项说明书的规定，被保险机动车辆改装致被保险机动车辆危险程度显著增加，保险公司不负责赔偿的意见。经查，在车辆驾驶人张朝阳的询问笔录中，张朝阳称“车买回来后没有加装，减震加强（硬度加强）在北京改装的，买了之后就做改装了”。原告的车辆购买于2018年，此次投保时间为2019年8月28日，按照张朝阳的陈述车辆改装并不是发生在此次投保期限内。同时，减震加强是否导致被保险机动车危险程度显著增加，无相关证据或鉴定结论证实；被告提出此事故是驾驶人放任危险发生的故意行为，属于免责事项说明书第九条第六款的故意行为的意见，无事实依据。综上，被告提出不承担赔偿责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出驾驶人陈述发生拖车费的事实与原告提交的发票不符的意见，经查，车辆驾驶人张朝阳在询问笔录中陈述是从包头找的拖车拖回廊坊，施救费6200元，在庭审中，原告提交的票据为固安县恒海汽车销售有限公司出具的票据，金额为6500元，原告提交的票据与其陈述的事实明显不符，对该证据，不予认定。被告提出的不赔偿该项拖车费的意见，本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁雅静车辆损失费125508元、鉴定费8750元，共计134258元。 二、驳回原告梁雅静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取计1558元，由原告梁雅静负担78元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。住所：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：许玉萍，女，汉族，1975年8月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序由审判员胡颖独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告许玉萍经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计192995.15元（截止2019年7月17日），欠款本金172998.18元，利息2436.18元，违约金7269.01元，账单分期手续费10291.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自2010年2月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××47。截至2019年7月17日累计欠款共计192995.15元整未给付。原告自2019年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至法院。被告许玉萍未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告许玉萍放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中签字确认“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。”被告申请所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金以及分期业务手续费的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；分期业务手续费：店面分期手续费按单期0%-1.67%计算，汽车分期手续费按期0%-0.56%计算，非面对面分期单期手续费按0%-1.34%计算，账单分期单期手续费按0.5%-1%计算，最低5元／期。后原告将卡号为62×××47的信用卡交付给被告。被告于2010年3月12日开始使用该信用卡，后出现逾期。截至2019年7月17日，该信用卡个人卡账单被告尚欠原告本金93003.55元、利息1662.09元、账单分期手续费5101.15元。2018年1月，被告向原告申请白金分期业务，于2018年1月28日起使用该分期业务，后出现逾期。截至2019年7月17日，白金分期业务被告尚欠原告本金79994.63元、利息774.09元、账单分期手续费5190.63元。被告总计尚欠原告借款本金172998.18元、利息2436.18元、分期手续费10291.78元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许玉萍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金172998.18元及截至2019年7月17日的利息2436.18元、分期手续费10291.78元，并支付上述欠款本金自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算】；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告许玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年七月七日书记员 赵一瑾
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14257号之二 解除保全申请人：陈杰华，男，1974年12月17日出生，汉族,住中山市。 被申请人：廖锡文，男，1962年4月28日出生，汉族，住廉江市。 解除保全申请人陈杰华与被申请人廖锡文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出民事裁定，对被申请人廖锡文名下价值相当于135600元的财产采取保全措施。解除保全申请人陈杰华现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈杰华以已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14257号民事裁定对被申请人廖锡文的银行存款135600元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  伍浩慈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9278号 申请执行人：钟华林，男，汉族，1988年8月13日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：深圳市创拓达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道南岭村大世纪水山缘******717，统一社会信用代码9144030069252543XM。法定代表人：杜彪。 申请执行人钟华林与被执行人深圳市创拓达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）调【2020】28号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款30000元；2、承担本案执行费。本院于2020年7月1日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计30350元，本院依法将执行款30000元划付至申请执行人银行账户，执行费350元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款30000元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）调【2020】28号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）调【2020】28号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市创拓达科技有限公司名下价值人民币30350元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱霞清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5729号 申请执行人等十二人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。法定代表人：周治臣。 申请执行人曹颖欣等十二人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27408号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付款项共计人民币14200.00元、84768元、26359元、52117元、41600元、52000元、31885元、85715元、55880元、38007元、83584元、48303元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款622435元。本院已向十二案申请执行人划付执行款项，已将十二案执行费共计8017元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5728—5739号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5728号                       曹颖欣                       深劳人仲案[2019]27408号                               2                                   （2020）粤0305执5729号                       刘勇                       深劳人仲案[2019]27390号                               3                       （2020）粤0305执5730号                       刘智威                       深劳人仲案[2019]27411号                               4                       （2020）粤0305执5731号                       吴鹏                       深劳人仲案[2019]27401号                               5                       （2020）粤0305执5732号                       宋威                       深劳人仲案[2019]27402号                               6                       （2020）粤0305执5733号                       何能国                       深劳人仲案[2019]27382号                               7                       （2020）粤0305执5734号                       尹佳荟                       深劳人仲案[2019]27406号                               8                       （2020）粤0305执5735号                       郑仕达                       深劳人仲案[2019]27385号                               9                       （2020）粤0305执5736号                       陈永玲                       深劳人仲案[2019]27394号                               10                       （2020）粤0305执5737号                       曾勤丽                       深劳人仲案[2019]27393号                               11                       （2020）粤0305执5738号                       许小常                       深劳人仲案[2019]27387号                               12                       （2020）粤0305执5739号                       詹海岛                       深劳人仲案[2019]27381号