吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初848号原告：吉林市吉路达筑路材料有限公司。法定代表人：翟程远。委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。委托诉讼代理人：马郁南，男，1970年9月24日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：李玉波，男，1965年8月28日生，满族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜，吉林延年律师事务所律师。被告：吉利源农业集团有限公司。法定代表人：张卓智，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春律师事务所律师。原告吉林市吉路达筑路材料有限公司（以下简称“吉路达公司”）与被告李玉波、吉利源农业集团有限公司（以下简称“吉利源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林市吉路达筑路材料有限公司委托诉讼代理人王源、马郁南，被告李玉波委托诉讼代理人王一茗、梁娜,吉利源农业集团有限公司委托诉讼代理人杜文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市吉路达筑路材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李玉波给付拖欠的工程款240,495.43元;2、请求判决被告李玉波自2017年7月7日起，给付逾期支付工程款的利息，给付至实际付清之日止（工程款228,470.66元自2017年7月7日起算,质保金12,024.77元自2019年7月7日起算，按人民银行同期贷款利率为标准计算，均暂计算至2019年8月20日，暂计算为23,076元。2019年8月20日起至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息);3、请求判决被告吉利源农业集团有限公司在欠付被告李玉波工程款范围内，对原告承担连带给付责任;4、诉讼费由被告承担。（注:1、2项合计为:263,571.43元）。事实及理由：被告李玉波承接了被告吉林市吉利源农业集团有限公司翻新厂区的建设工程，原告与被告李玉波于2017年7月4日签订《吉林市吉利源农业集团公司厂区沥青路面工程施工合同》，约定由原告负责厂区内沥青路面工程的施工。合同第二条约定工程内容为撒布透层油、5厘米AC25沥青路面，4厘米AC13沥青路面;合同第三条约定承包价款为94元/平方米，最终决算价以实际完成数量计算为准;合同第四条约定工程款由原告垫付，待工程竣工经有关部门验收合格后，被告李玉波预留5%质保金，其余工程款验收合格后拨付给原告;合同第五条约定施工工期为2017年7月2日至2017年7月20日。合同签订后，原告于2017年7月4日进场施工,于2017年7月6日完成全部工程施工，于当日验收合格后由被告李玉波交付被告吉林市吉利源农业集团有限公司使用至今。经双方最终测量结算,原告完成的施工面积为2,558.462㎡,按照合同约定(94元/平米）计算，被告李玉波应当支付工程款合计为240,495.43元。现两年质保期已过未出现工程质量问题，经原告多次催收，被告李玉波未支付工程款及返还质保金，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告李玉波应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息,暂计算为23,076.00元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，被告吉林市吉利源农业集团有限公司作为发包人，应当在欠付工程款范围内承担责任。综上，根据原告与被告李玉波签订的《施工合同》《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定,请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告李玉波辩称,对欠付工程款无异议。被告吉利源农业集团有限公司辩称，针对原告的起诉，我公司认为原告的诉请与我公司无关，我公司已经按照合同约定将全部工程款给付江西安源路桥集团有限公司的李玉波，最后一笔付款时间是在2018年2月13日。我公司将厂区内的地面硬化及花池硬化及两个货物的水泥墩承包给了江西安源路桥集团公司的李玉波，所以原告诉请与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，李玉波与吉林市吉路达筑路材料有限公司签订了吉林市吉利源农业集团公司厂区沥青路面工程施工合同，将沥青路面工程分包给吉路达公司，合同约定“承包价94元/平方米，最终决算价以实际完成数量计算为准。工程款由吉路达公司垫付，待工程竣工经有关部门验收合格后，李玉波预留5%质保金（质保期为两年，从工程通过交工验收合格之日起计），其余工程款验收合格后拨付给吉路达公司。”合同签订后，吉路达公司于2017年7月4日进场施工,于2017年7月6日完成全部工程施工，当日验收合格后由李玉波交付吉利源集团公司使用至今。经双方最终测量结算,吉路达公司完成的施工面积为2558.462㎡,按照合同约定(94元/平米）计算，李玉波应当支付吉路达公司工程款240,495.43元，李玉波对工程量及工程价款均无异议，但经多次催要，至今未付。2017年6月4日，吉林省吉利金珠肥业有限公司（甲方）与李玉波（江西安源路桥集团有限责任公司）（乙方）签订了建设工程施工合同，由李玉波承包了吉利源农业集团场地硬化施工工程。具体包括办公楼、宿舍区铺设沥青，砌筑花池；办公楼后货场打混凝土；办公楼后道路加宽；货场周围做坡道；南北门卫室中间马路牙子砌筑等五项工程。合同第三条约定“工程价款、结算为固定总价94万元，付款时由李玉波出据工程款收条。由于乙方欠甲方化肥款42.3万元，本次工程核减30万元，核减后前期账目结清，剩余64万元作为本次工程款。”2017年施工过程中，李玉波挖断院内管线，吉利源公司扣款1000元；2017年8月16日吉利源公司董事长张卓智通过个人6231810081500006569账户向李玉波6215310611000589314账户汇款5万元，8月23日又汇款2万元；2018年2月10日张卓智通过个人6231810081500006569账户向李玉波指定李文颖账户×××汇款180,000元，2月14日又汇款249,600元。2018年2月8日吉林省吉利源肥业有限公司与李玉波签订一份协议书，约定双方之间工程款940,000元，由吉利源肥业有限公司以车辆、化肥、豆油冲抵顶工程款300,000元，李玉波施工过程中罚款1000元，吉利源于2017年9月30日付李玉波工程款300,000元，剩余339,000元以现金（银行汇款）形式付清。2018年2月13日，李玉波向吉利源农业集团出具收据，事由吉利源农业集团厂区内地面硬化、花池子硬化等土建工程尾款，注：本次结算后钱款物已全部结清，双方互不赊欠。另查明：吉林省吉利金珠肥业有限公司于2017年8月17日变更为吉林省吉利源肥业有限公司。上述事实有《吉利源农业集团公司厂区沥青路面工程施工合同》、吉利源公司厂区照片、吉利源厂区施工平面图、吉路达公司过磅单、运费收据、证人证言、《建设工程施工合同》、吉利源集团收据、四份转账凭证及四份银行流水、《协议书》、企业变更情况证明以及双方当事人庭审自述予以确认。本院认为：吉路达公司与李玉波之间系建设工程施工合同关系，吉路达公司已经按照合同约定如期完成了合同工程，经双方验收合格并实际交付使用后，李玉波应当按照合同约定履行支付工程款的义务，即从2017年7月7日起李玉波应支付相应工程款。庭审中李玉波对所欠工程款价款（含质保金）240,495.43元没有异议，且质保期两年已过，故对吉路达公司第一项诉讼请求本院予以支持。关于吉路达公司第二项诉讼请求，本案双方当事人在合同中对欠付工程款利息标准没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。结合本案，工程款支付日期为2017年7月7日，质保金退还截止日期为2019年8月7日。故李玉波应给付吉路达公司逾期工程款的利息为：1、以工程款228,470.66元为基数，自2017年7月7日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率为标准计算为23,332.57元；以质保金12,024.77元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率为标准计算为18.89元。截止2019年8月19日逾期利息总计为23,351.46元，原告请求支付23,076元，本院予以支持。2、以240,495.43元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。关于吉路达公司第三项诉讼请求，本案吉利源公司为总发包人，在承包人李玉波完成全部建设工程后，于2018年2月14日将全部工程款履行完毕，并提供相关证据予以证明，李玉波在庭审中对此也予以确认。吉路达公司虽主张吉利源公司未付清李玉波工程款，但其没有向本院提供相关证据证明其主张，故对其该主张本院不予认可，对吉路达公司要求吉利源公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李玉波于本判决生效之日起七日内一次性支付吉林市吉路达筑路材料有限公司欠付工程款240,495.43元及截止2019年8月19日逾期利息23,076元，并支付自2019年8月20日起至实际付清之日止利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回吉林市吉路达筑路材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由李玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员 王占峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 超书 记 员 刘 爽