广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49523号原告：巫雄星，男，汉族，1975年7月10日，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林山，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市壹只牛连锁餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路**新闻大厦**楼2702，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王金杰。委托诉讼代理人：崔然，广东晋存律师事务所律师。上列原告巫雄星诉被告深圳市壹只牛连锁餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林山、被告委托诉讼代理人崔然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、解除原告与被告签订的《深圳市壹只牛连锁餐饮管理有限公司加盟合作协议》；二、被告返还原告支付的加盟费37000元；三、被告向原告支付违约金50000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告深圳市壹只牛连锁餐饮管理有限公司擅自变更加盟方式，导致合同目的无法实现，构成根本违约。2019年4月20日，原告与被告签订了《深圳市壹只牛餐饮连锁管理有限公司加盟合作协议》（以下简称加盟协议)，加盟协议第一条约定：“乙方（原告）应于本协议签订之日起当日办理加盟店工商注册登记，注册资本为50万元……”第三条约定：“乙方（原告）应于本协议签订之日起2日内支付甲方（被告）‘壹只牛’加盟费用0万元，技术支持费1.5万元，管理费1.2万元（每年收取一次，次年以签订日期推算），品牌保证金1万元（可退）。签订加盟合同后，须一次性付清3.7万元……”第十四条约定：“任何一方不履行或不完全履行本协议条款中规定的义务，即构成违约，违约一方应承担相应违约责任，并支付违约金（金额以5万元为准）……”此外，加盟协议还约定了加盟店的运营、管理、培训、商标使用等事宜。加盟协议签订后，原告即刻准备材料注册公司，并于2019年4月21日、22日委托案外人陈传学向被告支付了加盟费37000元。2019年4月24日，被告工作人员邓圳告知原告，被告改变了加盟的方法，原告不能以自己的名义注册公司并加盟被告，必须由被告注册分公司，原告以被告分公司的名义运营加盟店。随后，原告多次与被告公司的工作人员沟通，表示双方应该严格按照合同第一条约定的方式进行加盟，但被告明确拒绝。经过多次沟通无果后，2019年4月27日，原告要求被告解除加盟协议，并退还已经支付的加盟费37000元，但被告称仅愿意退还保证金10000元，剩余27000元不予退回，而实际情况是，被告并未向原告退还任何费用。因此，被告擅自变更加盟条件，导致原告无法加盟，双方签订合同目的无法实现，已构成根本违约。原告有权解除合同，并要求被告返还加盟费并支付违约金。二、被告不具备提供特许经营的相关资质及经营资源，未按照商务部门的规定进行备案登记及信息披露，存在重大过错。原告通过了解发现，被告成立于2018年10月23日，其经营范围中并没有商业特许经营项目；在国家商务部网站商业特许经营信息管理系统中，被告也未进行备案登记。被告根本不具备《商业特许经营管理条例》第七条、第八条规定的“两店一年”特许经营资质。同时，在双方的沟通过程中，被告的工作人员也是不断强调加盟被告的前景，并未依法在签订加盟协议前，向原告披露关于其注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况、财务状况、审计情况等所有国家商务部门要求披露的信息，给原告造成被告已有成熟经营模式的错觉，进而与被告签署加盟协议。因此，被告不具备提供特许经营的相关资质及经营资源，其缺乏相应的服务能力和履约能力，在双方签订加盟协议前，被告未按照商务部门的规定进行备案登记及信息披露，导致原告出现误判。被告的行为存在重大过错，原告有权依据《商业特许经营管理条例》第二十三条的规定解除合同，并要求被告返还加盟费并支付违约金。综上所述，在双方签订加盟协议前，被告并未如实向原告披露相关情况，已经存在重大过错。在双方签订加盟协议后，被告又擅自变更加盟条件，严重违反了双方合同约定，导致合同目的无法实现，构成根本违约。在原告要求解除合同后，被告在未提供任何服务的前提下，拒绝退还原告已经支付的加盟费，极大地损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告辩称：原告与被告签订的合同存在合同漏洞，对工商登记的形式没有约定或约定不明确，在没有约定或约定不明的情况下其不可能构成违约；而且在磋商过程中被告已经同意原告的请求，其不存在任何的违约行为。一、原告与被告并未明确约定具体以原告巫雄星自己的名义注册公司还是以注册分公司的形式进行工商登记，在履行合同的过程中合同双方出现分歧进入再次磋商的过程，在磋商过程中被告只是在表达自己的观点和立场，而不可能构成违约。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。具体到本案中，原告与被告签订的加盟协议第一条约定：“乙方应予本协议签订之日起当日办理加盟店工商注册登记，注册资本为50万元，经营范围为牛肉粿条，具体以工商登记营业执照为准。”可见，在加盟协议中双方对到底以何种方式进行工商登记没有约定或约定不明确。在这种情况下，根据合同法的规定，合同双方可以协议补充，那么在磋商过程中无论双方针对工商登记形式的问题提出何种要求均不构成违约，也不可能构成违约，更不属于原告在起诉状上声称的“擅自变更加盟方式”。而在磋商过程中，被告选择了妥协，决定同意原告可以使用个体户经营方式加盟，并通过被告的代表邓圳、周益将上述决定通知给原告。在此过程中，被告不构成违约。综上，被告认为，在填补合同漏洞的过程中无论合同双方针对漏洞内容提出何种要求，均不构成违约责任，而且在磋商过程中，被告同意了原告的要求，更不可能构成违约。另外，加盟协议旨在原告使用被告的品牌、食材等并接受被告的统一管理进行合作经营餐饮加盟店，那么无论使用何种形式进行工商登记均不可能导致合同目的无法实现，被告也不构成根本违约。二、被告已经履行了相当的合同义务，包括为原告加盟店铺委托装饰工程设计公司进行平面设计以及进行装修预算，为原告等四人提供培训，并为原告垫付加盟店铺的平面设计费3800元。1.原告与被告签订加盟协议后，被告立即委托深圳市铭甲装饰工程设计有限公司对原告的加盟店铺进行装修设计，并于2019年4月22日将平面设计图交付原告参考。根据加盟协议第六条第2点的约定，委托设计公司的设计费3800元应由原告承担，但其并未向设计公司交付该设计费，暂由被告为原告垫付。2.原告与被告签订加盟协议后，被告为切实履行合同义务，设立了“壹只牛南山科技园店”九人微信群，其中群内有八名深圳市壹只牛连锁餐饮管理有限公司员工在为原告一人提供服务，并对原告等四人提供了培训。综上所述，被告在合同义务期间并不存在任何违约事由，并积极地履行了各项合同义务。原告主张的各项事由均不能成立，其随意主张解除合同不仅有违诚实信用原则，而且极易造成商事关系不稳定的结果。为维护被告的合法权益，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订加盟协议，约定：“第一条乙方应于本协议签订之日起当日办理加盟店工商注册登记，注册资本为50万元，经营范围为牛肉粿条，具体以工商登记营业执照为准。……第三条1.乙方应于本协议签订之日起2日内支付甲方‘壹只牛’加盟费用0万元，技术支持费1.5万元，管理费1.2万元（每年收取一次，次年以签订日期推算），品牌保证金1万元（可退）。签订加盟合同后，须一次性付清3.7万元(含技术支持费、第一年管理费、保证金)……第六条2.为维护甲方品牌形象的统一性，乙方经营的加盟店由甲方进行设计装修（包括消防设计），甲方给予乙方三个装修设计选择（平面图和效果图），在装修期间甲方派人进行装修指导，装修工程款由乙方承担，且办理相关施工的手续……第十四条任何一方不履行或不完全履行本协议条款中规定的义务，即构成违约，违约一方应承担相应违约责任，并支付违约金（金额以5万元为准），违约方经对方书面提出改正意见后30天内仍未改正，另一方有权终止协议，并有权要求对方赔偿损失……”此外，加盟协议还约定了加盟店的运营、管理、培训、商标使用等事宜。加盟协议签订后，原告于2019年4月21日、22日委托案外人陈传学向被告支付了加盟费用合计37,000元。原告主张其签订加盟协议后即着手办理工商注册，但被告此后改变了加盟方法，原告不能以自己的名义注册公司并加盟被告，必须由被告注册分公司，原告以被告分公司的名义运营加盟店，为此提交了原告与被告工作人员周益、邓圳的微信聊天记录，主要内容如下：1.2019年4月23日，原告与周益就加盟工商注册形式进行沟通；4月24日，周益表示还是以分公司加盟形式办理；4月27日，原告表示以分公司加盟形式的话就先不合作了；4月28日，原告询问何时退款；4月29日周益表示只能退押金；5月5日原告再次请求退款，周益回复现在可以以子公司的方式，原告对此依旧存有异议，后表示因邓总表示还是要以分公司的形式，故其决定不做了，要求办理退费手续；5月6日原告询问何时退款，周益表示已按其意思注册公司，原告如果还要退款就只能退押金，原告表示自从周益上次说沟通不了后其已选择做其他项目了。2.2019年4月24日，邓圳微信告知原告，加盟商的营业执照要以被告分公司的方式办理，不是按照个体户或者子公司方式办理。此后原告与邓圳就分公司加盟形式进行沟通，5月5日原告表示不能接受以分公司注册形式，且合同上并未约定以分公司形式操作，请求被告退款，邓圳表示需要和公司沟通；5月6日邓圳表示要退只能退保证金，并表示可以特例让原告注册个体或子公司形式（前提是必须挂壹只牛的招牌），原告回复其已选择其他项目，邓圳表示既然公司已经明确可以个体或子公司方式，原告不做是自己单方面中止，原告回复认为被告要求的分公司形式已经违背合同约定，且从被告不同意至今已十来天，双方沟通不了，其不可能一直等着。被告抗辩其已为原告加盟店铺委托装饰工程设计公司进行平面设计及预算装修费用（未签订合同），并以现金支付形式垫付平面设计费3800元，为此提交了平面布置设计图和装修预算打印件、收据和微信群聊天记录。原告认为该设计图和工程预算表仅为前期沟通，并未实际履行。被告还抗辩其已在旗下岗厦店为原告员工提供相关培训，提供了微信群聊天记录。经查，该聊天记录中有关于“人员可以安排培训了”“培训人员名单……”的2条通知。原告则称其及员工并没有参加过培训。庭审中，原、被告确认签订加盟协议时已经确定营业地址，尚未进行实际装修。以上事实，有加盟协议、转账记录、微信聊天记录、收据、设计图和装修预算打印件，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的加盟协议符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定为商业特许经营合同。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于加盟协议约定的关于加盟店工商注册形式条款应当如何理解，以及被告是否构成根本违约。一、关于加盟店工商注册形式条款的理解本案合同双方只是对合同条款内容的理解产生了争议，并不属于合同没有约定或者约定不明的情形。合同法第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”即对争议条款的合同解释，应以合同所使用词句所表达的文义解释为基础，结合合同文本的相关条款，通过整体解释明确当事人的真实意思，并借助合同目的解释进行判断印证，同时还要以交易习惯、诚实信用、公平原则等确定争议条款的真实含义，平衡当事人之间的利益冲突，确保公平合理地认定合同内容。加盟协议第一条约定：“乙方应于本协议签订之日起当日办理加盟店工商注册登记，注册资本为50万元，经营范围为牛肉粿条，具体以工商登记营业执照为准。”该条款所要表达的意思是明确的，即合同约定原告在签订加盟协议当日应当就其所欲开设的加盟店进行工商注册登记的准备工作，经营范围以工商登记营业执照为准。从合同文义来看，“乙方”的约定，具体限定了工商注册登记事项的办理义务人，即原告。即使“办理加盟店工商注册登记”未明确工商注册登记主体的名称，也已明确该办理义务由原告负担。而作为商业理性人的理解，在没有委托等特殊约定的情况下，申请人办理事项均为自身事务。同时，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》《个人独资企业登记管理办法》《个体工商户登记管理办法》等法律法规关于登记注册的规定，注册申请人亦为工商注册登记的主体或其负责人。因此，依据文义解释的方法，原告就其所欲开设的加盟店办理的工商注册登记应为其投资或负责的机构。被告关于工商注册登记形式约定不明的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、被告的行为是否构成根本违约合同法第九十四条规定了法定解除的五种情形，即因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。前述规定的实质是违约方的行为是否足以导致合同目的无法实现，即合同相对方在订立合同之初所希望通过特定商业行为所要达到的商业预期利益，若违约行为已经足以使预期的商业利益无法实现时，守约方当然可以行使法律所赋予的解除权，避免自身的损失逐步扩大，将既定的权利、义务关系终止。因此，在判断合同相对方的单方法定解除权时，应当从合同订立的目的、违约行为的危害后果、是否能够补救等方面进行考量。特许经营合同法律关系中，被特许人系通过运营特许人许可的特许资源取得相应的商业利益，也就是被特许人实际是通过商业运营获得特许资源在市场流通过程中的价值增益，此为特许经营合同之目的。案涉加盟协议约定原告在正式运营特许资源之前须办理工商注册登记，故该工商注册登记是案涉加盟协议履行的前提条件。后双方就该加盟店的工商注册形式发生争议，导致原告未能如期进行加盟店运营前的准备工作，4月27日原告明确表示以分公司加盟形式的话就先不合作了，并请求退款，此后双方就加盟店的工商注册形式问题进一步沟通，未果，5月5日原告再次表示不能接受以分公司注册形式操作并要求退款。后被告工作人员于5月6日表示可以特例让原告注册个体或子公司形式，此时原告表示其已不再寻求双方合作。本院认为，原、被告就加盟店的工商注册形式发生争议后进行了再次协商，但沟通未果，合作基础已然不存在，结合本院前述关于“原告就其所欲开设的加盟店办理的工商注册登记应为其投资或负责的机构”的认定，被告的行为构成根本违约。原告在无法实现合同目的的情况下，行使单方解除权具有法律依据。三、被告应当承担的违约责任合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告辩称其未与设计公司签订合同但已现金垫付装修设计费用，但其提供的设计图纸仅为平面布置图，并未涉及水电布线等，工程预算表亦没有任何单位或个人签章，不足以证明该加盟店的设计装修合同已实际履行，本院对原告关于该设计图和工程预算表仅为前期沟通的主张予以采纳。被告还辩称其已对原告及其员工开展培训，但仅提供了微信群聊天记录，而该聊天内容中关于培训的相关表述均为通知性表述，被告也没有提交其他材料予以佐证，故本院对被告的前述抗辩亦不予采纳。综上，案涉加盟协议尚未正式履行，被告提交的证据也不足以证明其已对案涉加盟店铺实际履行设计、装修义务，并对原告及其员工进行了指导培训，故本院对原告要求全额返还加盟费用的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金5万元。案涉加盟协议的解除系双方对加盟店工商注册形式的理解不同导致，但该工商注册实为开展特许经营之前提，并非案涉加盟协议约定的主要权利义务,故本院对原告的上述违约金主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告巫雄星与被告深圳市壹只牛连锁餐饮管理有限公司于2019年4月20日签订的《深圳市壹只牛餐饮连锁管理有限公司加盟合作协议》；二、被告深圳市壹只牛连锁餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫雄星返还加盟费用37000元；三、驳回原告巫雄星的其他诉讼请求。如果被告深圳市壹只牛连锁餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元（已由原告巫雄星预交），由被告深圳市壹只牛连锁餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 雯人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  韦开丽二〇二〇年七月二日书 记 员  陈华明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十五条【合同解释】当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。