江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏03**民初607号 原告：徐州永茂汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320324MA1P88DE49，住所地睢宁县经济开发区104国道**金港国际建材家居购物广场第******。 法定代表人：马红雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝馨予，江苏凯高律师事务所律师。 被告：徐州华奥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MPQPX57，住所地睢，住所地睢宁县邱集镇滨河街道**v> 法定代表人：章玻。 委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 被告：章玻，男，1982年6月28日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 被告：王跃，男，1979年11月9日生，汉族，住睢宁县。 原告徐州永茂汽车销售服务有限公司（以下简称永茂公司）与被告徐州华奥汽车贸易有限公司（以下简称华奥公司）、章玻、王跃合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告永茂公司的法定代表人马红雷及其委托诉讼代理人仝馨予、被告华奥公司与被告章玻的共同委托诉讼代理人孙家奎到庭参加诉讼。被告王跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告华奥公司签订的《分销商补充协议》；2.判令被告华奥公司返还原告展车押金6万元并支付利息损失（以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年10月16日起计算至被告还清全部款项之日止）；3.依法判令被告章玻、被告王跃对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告华奥公司系汽车销售合作关系。2017年12月5日，原告与被告华奥公司先后签订了《合作协议》及《分销商补充协议》各一份，落款时间均延后一天为2017年12月6日。其中《合作协议》因未签章，未发生法律效力。《分销商补充协议》约定，被告华奥公司向原告提供两台展车，原告给付两台展车押金6万元。签订协议当天，原告给付押金6万元，被告华奥公司向原告出具收据。协议签订一周后，被告华奥公司向原告提供两台展车。后续合作过程中展车几经调换，截至2018年7月原告处尚有被告华奥公司的两台展车(“陆丰X2、雪佛兰科沃兹”)，后因雪佛兰科沃兹展车实际所有权人要求被告华奥公司返还车辆或者补齐押金，而被告华奥公司拒绝履行，导致该台展车无法正常展出，原告要求被告华奥公司返还该台展车押金3万元，但被告王跃却让原告自行处理展车，不愿返还押金，被告章玻也不愿返还。因被告华奥公司严重违约，双方合同如继续履行将损害原告的合法权益。现被告华奥公司处于经营异常状态，其经营场所早已人去楼空。被告章玻与被告王跃在经营被告华奥公司期间，将公司财产转入其他个人账户，其个人财产与被告华奥公司财产混同，应对被告华奥公司的债务承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，故提出上述请求。 被告华奥公司辩称，1.华奥公司成立于2016年7月13日，主要从事汽车代理、售后服务和维修工作，法定代表人为章玻，实际经营人为王跃，公司从成立到现在，公章和营业执照都掌控在王跃手中。2017年12月6日，王跃和原告协商分别签订了合作协议和分销商补充协议，协议中明确约定原告为分销商，被告是代理商。协议签订后，被告向原告提供用于展销的车辆，按双方协商，原告给予被告6万元车展押金，被告向原告提供6万元押金的收据，但在履行过程中，原告未按要求向被告账户打款，而将该押金打至私人账户，为此被告多次和原告协商押金问题至今未果。另外，由于国家政策的改变，被告提供的展车江铃牌陆风X2车辆无法上牌照，王跃为此向原告索要该台展车，原告法定代表人马红雷于2018年10月9日书面承诺将该台展车返还给被告，但至今未果。另外，被告所提供的价值68800元的雪佛兰展车原告在未经被告同意情况下擅自处理，至今该车销售款也没有返还给被告或者王跃。因此，原告违约在先，原告要求解除合同是不能成立的。故建议法庭驳回原告对被告的起诉。 被告章玻辩称，原告作为违约方解除合同的诉请不应得到法院支持。永茂公司与华奥公司签订的合同真实有效，合同中约定的如永茂公司导致车辆难以出售的情况下定金不退。原告承诺于2018年10月15日将江铃牌陆风X2展车退还给被告，被告退还3万元押金，原告并没有按照约定退还车辆，直至现在被告没有见到该车辆，而导致该车无法上牌，这个事实符合协议中原告导致车辆无法出售的情形，因此该车押金被告不应退还。2.原告私自将雪佛兰轿车出售，造成被告的损失，该展车的价值是68800元，原告应予赔偿。 被告王跃未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告永茂公司和被告华奥公司签订了1份《分销商补充协议》，约定由华奥公司向永茂公司提供展车，展车所有权归华奥公司；在未经华奥公司同意批准的情况下，永茂公司不得擅自动用展车，如果擅自动用出现摩擦碰撞或事故等，导致新车无法出售，所有损失由永茂公司全额赔偿；如果因华奥公司问题，导致永茂公司利益受损的由华奥公司全额赔偿，不可抗力的因素除外；销售结束押金予以退还，押金可以循环使用，解除合同后全额退还。该协议经办人分别为原告法定代表人马红雷和被告王跃。上述协议签订后，原告永茂公司将6万元押金转账到案外人陈千秋的账户，被告华奥公司向永茂公司出具了加盖其公司印章的收据，并由王跃在收据上签名。华奥公司向永茂公司提供两台展车，后经更换，华奥公司最后提供的展车为一台江铃牌陆风X2（车架号LVXDAGAA4JS004781）和一台雪佛兰科沃兹（车架号LSGKB52H1HV041632）。2018年10月9日，永茂公司法定代表人马红雷出具收条一张，载明：“今收到陆风X2，车架号LVXDAGAA4JS004781，于10月15日退3万元押金，展车退回。”后华奥公司没有退还永茂公司3万元押金，永茂公司亦没有退还该台展车。原告于2020年1月6日诉至本院，被告章玻于2020年4月16日收到本院寄送的起诉状副本等。 庭审中，原告永茂公司与被告华奥公司均确认因江铃牌陆风X2车辆不符合国家强制性排放标准，从2020年1月1日起即不能在江苏省内上牌。原告亦称，因雪佛兰轿车已经上牌且被第三人保全不能展出，目前涉案两台展车仍在原告处，同意收回6万元押金后向华奥公司返还。被告华奥公司称展车是王跃提供的，具体是什么情况不清楚。 另查明，被告华奥公司系一人有限责任公司，登记股东为被告章玻。 上述事实，有原被告的当庭陈述，分销商补充协议、收据、转账记录、收条、微信聊天记录、录音等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告永茂公司与被告华奥公司订立的《分销商补充协议》是永茂公司与华奥公司的真实意思表示，该协议的内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格依约履行合同义务。从协议内容看，华奥公司对其提供的展车具有所有权，展车亦应是新车且无纠纷，且符合展览促成销售的目的。从庭审查明的事实来看，雪佛兰轿车可能存在所有权纠纷，陆风X2轿车亦不符合国家新的强制性排放标准不能上牌，原告永茂公司展览该车辆促使消费者购买的目的无法实现。在被告不能向原告提供符合合同要求的车辆的情况下，本院认为，原告永茂公司主张解除《分销商补充协议》符合合同法第九十四条的法定解除条件，依法应予支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状等。《分销商补充协议》约定解除合同后全额退还押金，故永茂公司要求华奥公司返还6万元押金，具有事实和法律依据，本院予以支持，原告永茂公司在收到退还的押金后，应将涉案两台车辆返还给华奥公司。被告华奥公司辩称没有收到该笔押金，但原告实际支出了该笔押金，被告出具的押金收据上加盖了被告的印章，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。被告华奥公司亦称永茂公司不予返还车辆，违约在先，本院认为，从原告永茂公司出具的收条内容看，永茂公司应是在10月15日收到华奥公司退回的3万元押金后退还该台展车，被告华奥公司未先履行返还押金的义务，原告永茂公司依法享有先履行抗辩权，不构成违约。对于原告诉请的利息损失，因永茂公司之前并未明确通知华奥公司解除涉案协议，根据合同法第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。鉴于原告直接以起诉的方式要求解除合同，双方之间的《分销商补充协议》在起诉状副本送达给被告之日起解除，故本院从被告收到诉状次日即2020年4月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 对于被告章玻、王跃是否承担连带责任的问题。本院认为，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告章玻作为华奥公司的唯一股东和法定代表人，具有管理华奥公司的法定义务，在其不能证明自己的财产独立于华奥公司财产的情况下，对于华奥公司的债务，应当承担连带清偿责任。原告亦主张王跃系被告华奥公司的隐名股东，要求根据公司法第二十条股东滥用权力的规定主张被告王跃承担连带责任，本院认为，根据公司登记的公示公信效力，被告章玻作为被告华奥公司唯一股东，已经对外承担了连带责任，至于章玻和王跃之间的法律关系，王跃是否是隐名股东、王跃的持股比例是所少，属于公司内部问题，与原告无关联，应由章玻和王跃之间另行解决，故原告的该诉求无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州华奥汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐州永茂汽车销售服务有限公司押金6万元及利息（以6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月17日计算至实际履行之日），被告章玻对上述债务承担连带清偿责任。原告徐州永茂汽车销售服务有限公司在收到上述款项后，将车架号LVXDAGAA4JS004781的江铃牌陆风X2、车架号LSGKB52H1HV041632的雪佛兰车辆返还给被告徐州华奥汽车贸易有限公司； 二、驳回原告徐州永茂汽车销售服务有限公司对被告王跃的诉讼请求； 三、驳回原告徐州永茂汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由被告徐州华奥汽车贸易有限公司、章玻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张园园 审 判 员  魏 峰 人民陪审员  马训涛 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  吴皓月 书 记 员  李雪子 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。