wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢444号申请执行人：徐秀玲，女，1984年1月14日生，住盐城市经济开发区。被执行人：陈学军，男，1969年9月8日生，住亭湖区。本院在执行申请执行人徐秀玲与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人陈学军在金融机构的存款或在其他单位的收入45000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人陈学军所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢444号案对被执行人陈学军的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  仓蓉蓉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                                                                                                            （2020）宁0522民初1622号原告:宁夏海原县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，代理权限为特别授权代理。被告：刘某，住宁夏海原县。被告：李某2，住宁夏海原县。被告：田某，住宁夏海原县。被告：罗某，住宁夏海原县。原告宁夏海原县农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、李某2、田某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某1、杨某，被告刘某、田某到庭参加了诉讼，被告李某2、罗某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请1、被告刘某、李某2偿还原告借款本金31759.79元，利息2290.06元，并承担2020年05月19日以后产生的利息，利随本清；2、被告田某、罗某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年07月31日，被告刘某、李某2向原告申请个人生产经营性贷款5万元，由被告田某、罗某自愿为刘某、李某2作连带责任担保。同时双方签订《农户保证借款合同》，贷款于2019年7月31日到期后，经原告多次催要，被告于2019年9月2日归还借款本金13801.37元，2019年11月6日归还借款本金4438.84元，剩余借款本金拒不偿还，担保人不履行担保责任，已给原告造成资金周转损失，故依法提起诉讼。原告对自己的主张提供了以下证据：借款申请书一份、个人借款合同、农户保证借款合同一份、借款借据、放款通知书各一份，提款申请书一份、业务查询单一份、被告身份证及结婚证复印件各一份。证明被告刘某、李某2借款5万元及被告田某、罗某担保的事实。经庭审质证，被告刘某、田某对原告提供的证据无异议。被告刘某、田某庭审时口头承认原告所诉的借款和担保属实。被告刘某、田某未向法庭出示证据。被告李某2、罗某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告李某2、罗某未到庭进行质证，但被告刘某、田某对原告提供的证据无异议，该证据均属原始书证，能够证明被告刘某、李某2借款5万元及被告田某、罗某担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证、质证及本院确认的证据可以认定以下事实：2018年7月30日，被告刘某申请向原告贷款5万元，同年同月31日，原告与被告刘某、李某2、田某、罗某签订了《农户保证借款合同》，约定摘要：原告同意向被告刘某、李某2以养牛借款5万元，借款期限为一年，借款利率为9.57%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式到期一次性归还借款本金。保证人对借款人本合同项下的借款向贷款人承担连带保证责任，保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起两年。原告于当日向被告刘某的卡上自主支付5万元。该笔借款于2019年7月31日到期，该借款本金至今尚欠31759.79未还，截止2020年05月19日尚欠利息2290.05元未付。另查明，原海原县农村信用合作联社现更名为宁夏海原县农村商业银行股份有限公司。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告刘某、李某2及被告田某、罗某签订的《农户保证借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告刘某、李某2均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告刘某、李某2在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金及支付借款期间的利息，但被告至今尚欠原告借款本金31759.79未还，截止2020年05月19日尚欠利息2290.05元未付，属被告刘某、李某2违约，故原告请求被告刘某、李某2返还尚欠借款本金及未付利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。原告与被告田某、罗某签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，担保合同合法有效，被告田某、罗某应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告刘某、李某2追偿。被告李某2、罗某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某、李某2于判决生效后30日内返还原告宁夏海原县农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金31759.79元，并支付利息2290.05元，同时承担2020年05月19日以后至借款付清时的利息；二、被告田某、罗某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告刘某、李某2追偿；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告刘某、李某2、田某、罗某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 {文书日期}书记员 马海燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4034号 申请执行人：东莞市尚艺玻璃制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇,统一社会信用代码：。 法定代表人：张爱兰。 委托代理人：陈雅佳，系广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人：祝静敏，系广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市森基木制品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇，注册号：。 法定代表人：陈兴义。 被执行人：陈兴义，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码：。 被执行人：王小玉，女，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤19民终14891号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款1559.51元，扣除执行费50元后，余款1509.51元将退给申请执行人。此外，东莞市尚艺玻璃制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4034号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 智 豪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执572号 申请执行人吴丰鹏与被执行人马龙买卖合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1341号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人履行全部执行款5000元，并交纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1341号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13539号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：石四军，女，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人石四军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4933号民事判决书，向本院申请执行，要求石四军清还欠款本金、利息等，暂计33792.23元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3513号 原告：孙传山，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：徐远田，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告孙传山与被告徐远田租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙传山于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙传山撤诉。 案件受理费129元，由原告孙传山负担。 审判员  纪英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  逯欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12047号 申请执行人：长园深瑞继保自动化有限公司,住所地深圳市南山区XXX,统一社会信用代码XXX。 法定代表人：徐成斌。 委托代理人：朱芳惠，公司员工。 委托代理人：李维维，公司员工。 被执行人:西宁利星电力设备有限公司,住所地青海省西宁市城**XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：冯大成。 申请执行人长园深瑞继保自动化有限公司与被执行人西宁利星电力设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6898号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）376000.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。依法扣划被执行人名下银行存款共计397776.61元至本院账户，申请执行人领取执行款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6898号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费5702.05元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6898号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈晓敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4187号之一原告：南通正达工贸有限公司，住所地南通市港闸区闸东乡尖沟头村**。法定代表人：梁正真。委托诉讼代理人：瞿张、朱慧（实习），江苏笃道律师事务所律师。被告：启东市纺织印染厂（普通合伙），住所地启东市北新镇红阳闸。法定代表人：陆小冲。原告南通正达工贸有限公司与被告启东市纺织印染厂（普通合伙）买卖纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通正达工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通正达工贸有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取1705元，财产保全费1320元，合计3025元(原告已预交)，由原告南通正达工贸有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年七月十六日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4728号原告：乔记中，男。被告：运城市华翔房地产开发有限公司。原告乔记中与被告运城市华翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告乔记中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔记中撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年七月二十八日书记员  南盼
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之二十一被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在中国建设银行2500449980104007884_156_1账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二十八日书记员  张睿星
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2094号原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇稿坪村路口。法定代表人：陈永刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：田蔚，男，1993年9月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告田蔚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院在审理过程中，原告松桃金鑫建筑设备租赁部于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃金鑫建筑设备租赁部以私下和被告达成一致协议，并且所欠租金费和租赁物赔偿款已付清为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松桃金鑫建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费132元（已减半收取），由原告松桃金鑫建筑设备租赁部承担。审判员  李春波二〇二〇年七月九日法官助理谢子化书记员龙和艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1132号罪犯张长军，男，1972年6月19日出生，汉族，小学文化，河北省临西县人，现在河北省定州监狱服刑。石家庄铁路运输法院于2012年5月17日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币38000元，退赔人民币2264元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年11月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张长军在2016年10月28日至2019年5月20日服刑期间，被评为改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币38000元，已退赔人民币2264元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张长军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年11月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终446号 抗诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李永（曾用名李先铸），男，1974年12月26日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，无业，住山东省沂南县。2003年5月21日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年；2006年11月29日因犯寻衅滋事罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年；2009年5月27日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年；2015年1月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年1月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月1日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人李永犯盗窃罪一案，于2020年5月15日作出（2020）鲁1302刑初512号刑事判决，以被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。在法定期限内，临沂市兰山区人民检察院提出抗诉，原审被告人李永不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李永申请撤回上诉，临沂市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，上诉人李永撤回上诉的理由正当，符合法律规定，临沂市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，均应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许临沂市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人李永撤回上诉。 临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3309号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：李成旺，男，1984年5月11日出生，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************。被告：卓秋燕，女，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码450************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李成旺、卓秋燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告李成旺向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金29943.57元及利息3833.54元、违约金（含滞纳金）5756.74元（暂计至2018年8月12日）共计39533.85元，之后的利息按日利率万分之五计算，违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日；2、被告卓秋燕对被告李成旺所欠上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告李成旺、卓秋燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：李成旺。开卡时间：2014年8月13日信用卡卡号：625**********139。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五。欠款情况：李成旺持卡消费未按时还款，截至2018年8月12日，尚欠信用卡本金29943.57元、利息3833.54元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与李成旺达成一致协议。再查，李成旺与卓秋燕于2008年12月12日登记结婚。本院认为，李成旺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李成旺持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李成旺应承担偿还本息的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李成旺没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与李成旺就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于卓秋燕应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李成旺以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定卓秋燕具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求卓秋燕承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。被告李成旺、卓秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李成旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月12日的信用卡透支本金29943.57元、利息3833.54元以及从2018年8月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，诉讼保全费415元，合计1203元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担175元，由被告李成旺负担1028元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东审 判 员  唐 群人民陪审员  蔡颖瑶二〇二〇年七月二十一日本件与原件核对无异书 记 员  钟婉莹谭嘉怡
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1894号之二被执行人：孙书涛本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙书涛银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执651号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：商德进，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县， 被执行人：彭涛，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。 被执行人：黄凤玲，女，1987年6月14日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区天等县。 被执行人：林广萍，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。 被执行人：袁川杰，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市**。 被执行人：汪霜嫚子，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。 被执行人：荆淑芹，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市**。 被执行人：赖井香，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市上犹县。 本院在执行被执行人商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香犯诈骗罪追缴违法所得一案,本院于2019年6月25日作出的（2018）粤20刑初126号刑事判决已经发生法律效力，该判决第十项判令：继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香按自己犯罪数额退赔。由于商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2019年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院以（2019）粤20执651号之一执行裁定，查封被执行人商德进名下位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房[土地证号中府国用（2014）第易X**，房产证号粤房地权证中府字第××]、袁川杰与案外人共有位于中山市东区中山五路11号奕翠园62座2104房[不动产权证号粤（2018）中山市不动产权第XXX号、粤（2018）中山市不动产权第XXX号]、汪霜嫚子与案外人共有位于中山市石岐区兴盛路5号E区13幢402房[土地证号国（2013）易XXX、房产证号**××03，XXX]，轮候查封被执行人彭涛名下与案外人共有的位于中山市东区××花园××房及车房[产权证号:粤(2017)中山市不动产权第XXX号,粤(2017)中山市不动产权第XXXX号]、被执行人荆淑芹名下位于中山市西区××区××房属于荆淑芹份额的房地产[不动产权证号（土地证号、房产证号）：国（2012）易XXXX1,XX6,XXX7]、位于中山市东区××东路富××房属于荆淑芹名下份额的房地产[不动产权证号（土地证号、房产证号）：（2000）XX5,2XX0、0XX0]、位于中山市西区升华路××世家花园××房的房地产[不动产权证号（土地证号、房产证号）：国（2012）易20XX4，粤房地权证中府字第××号]、被执行人林广萍位于中山市××区××大街××房属于林广萍名下份额的房地产[不动产权证号（土地证号、房产证号）：00XXXX516XXX55,42XX2、074X、07X3]、位于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）6幢1701房属于林广萍名下份额的房地产[备案合同号：HTN20XX7]、位于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）6幢1201房的房地产[备案合同号：HTN2010009536]。另本院查封被执行人荆淑芹名下的车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆、车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆，尚未实际扣押。本院于2020年2月6日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖商德进名下位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房[土地证号中府国用（2014）第易2X**，房产证号粤房地权证中府字第××]，得款1430000元。因被执行人提出执行异议称本案执行依据未确定其应该退赔的赃款数额故对其强制执行不当，该异议案正在审理中，本院依法中止对上述查封物的强制执行及拍卖案款的分配。被执行人查无其它可供执行的财产。 本院认为：被执行人名下的已查封财产因执行异议而中止执行，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人经查无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执651号案终结本次执行程序。 具备执行条件或查找到其他财产线索后，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周兴源 -1-
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6717号之一申请人：彭师茜燕，女，1987年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：黄献忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：谭朝霞，女，1975年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人彭师茜燕与被申请人黄献忠、谭朝霞民间借贷纠纷一案中，申请人彭师茜燕于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄献忠、谭朝霞的银行存款240000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人彭师茜燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄献忠、谭朝霞的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结被申请人黄献忠、谭朝霞同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金磊二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 沙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1839号 原告：陈洋洋，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告陈洋洋诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1433号申请执行人：黄丽呈，女，1985年9月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘美春，女，1990年4月18日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人黄丽呈与被执行人刘美春借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11292号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的241,632.00元及利息，执行费3524元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘美春的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 昆
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1676号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：郭学松，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人郭学松信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1403号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1403号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3214号 上诉人（原审原告）：三河市长城冶金机械制造有限公司。住所地：三河市李旗庄镇京哈路南侧。 法定代表人：张志良，该公司经理。 委托代理人：张成。 被上诉人（原审被告）：谢志军，男，1967年5月5日出生，汉族，住三河市。 上诉人三河市长城冶金机械制造有限公司因与被上诉人谢志军物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 三河市长城冶金机械制造有限公司的上诉请求：1.撤销三河市人民法院（2019）冀1082民初10368号民事裁定；2.裁定指令三河市人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院对事实认定错误。本案双方争议的是一审被告侵占了四至为东至李旗庄村地、南至李旗庄村地、西至三河市液化石油储备供应站、北至京哈公路，上诉人所有的2万平方米的土地。该宗土地是2005年5月8日由上诉人与李旗庄政府签订的土地出让协议，而后由三河市土地资源局核发的国有土地使用权证书，故一审法院认定事实错误。另外，一审法院认定上诉人取得该宗土地存在违法法规的行为，没有法律依据。综上，原审裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院支持上诉人的诉求。 三河市长城冶金机械制造有限公司向一审法院请求：1.依法判令被告将土地归还原告，并恢复原状；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告三河长城冶金机械制造有限公司持三河市人民政府颁发的三国用（2006）第××号国有土地使用证主张对涉案土地享有土地使用权，被告谢志军依据与三河市李旗庄镇人民政府签订的土地出让协议书亦主张对涉案土地享有土地使用权，双方的争议实质属于土地使用权权属争议，应由人民政府处理。另外，原告三河长城冶金机械制造有限公司现所持国有土地使用证中的土地附图虽与三河市国土资源局档案材料中的宗地草图一致，但与本院调取的三河市住房保障和房产管理局档案材料中原告三河长城冶金机械制造有限公司于2006年11月24日就涉案土地上所建房产申请进行所有权登记时提供的相同证号的国有土地使用证中的土地附图并不一致，以上说明，原告三河长城冶金机械制造有限公司先后持有两份证号相同而土地附图不同的国有土地使用证，存在违规或违法行为，两份国有土地使用证效力的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回三河长城冶金机械制造有限公司的起诉。 本院经审查认为，原审裁定认定上诉人三河长城冶金机械制造有限公司先后持有两份证号相同而土地附图不同的国有土地使用证，理据不足。上诉人持有三河市人民政府颁发的国有土地使用证，在该证没有撤销前，其享有诉权。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10368号民事裁定； 二、本案指令河北省三河市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异212号 异议人（被执行人）：郭焯斌，男,1962年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第三庭。 本院在执行本院民事审判第三庭移送执行郭焯斌追缴案件受理费一案过程中，扣划了郭焯斌银行存款150元，为此，异议人郭焯斌向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭焯斌向本院提出异议，请求撤销（2020）粤06执543号案，将2020年5月29日扣划的150元退还给异议人。事实和理由：异议人现在是一个非常、特别贫困的人，附上异议人于2020年6月8日10时的情况说明，以及2020年6月8日向本院提交的材料证据清单。 异议人郭焯斌向本院提交了情况说明（2020年6月8日10时）、粤法援申行[2018]14号给予法律援助决定书、受援人权利义务告知书、证明、情况证明。 经审查，本院对异议人郭焯斌提交的证据的真实性予以确认。 经审查查明，关于本院民事审判第三庭移送执行郭焯斌追缴案件受理费一案,本院作出的（2019）粤06民终6369号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，郭焯斌应承担二审案件受理费100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第三庭移送执行，执行案号为（2020）粤06执543号。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。另，本案执行费50元未交纳。2020年5月28日，本院作出（2020）粤06执543号执行裁定书，裁定冻结、扣划郭焯斌的银行存款150元，或查封、扣押其相应价值的财产（查封清单另列）。2020年6月1日，本院扣划郭焯斌150元执行款已到账。 本院认为，根据生效的（2019）粤06民终6369号民事判决书，异议人郭焯斌应承担二审案件受理费100元，因异议人逾期未缴纳，本院民事审判第三庭移送执行，此外，异议人还应承担执行案件执行费50元，因此，郭焯斌应被执行的款项为150元，经本院向异议人发出执行通知后，异议人仍未主动履行，故本院裁定扣划了异议人银行存款150元，本院的执行行为并无不当。至于异议人提交的情况说明、给予法律援助决定书、受援人权利义务告知书、证明、情况证明等材料来拟证明异议人的困难情况以及其符合免交案件受理费的条件，但生效判决（2019）粤06民终6369号民事判决已经判决异议人郭焯斌应承担二审案件受理费100元，异议人是否符合免交案件受理费的条件，并非执行行为异议的审查范围。至于异议人称其无股份分红及无工作单位，现靠借钱维持生活等证明其存在经济困难的情况，亦并非执行行为异议的审查范围，异议人据此主张应退还其被扣划的150元缺乏法律依据。综上，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人郭焯斌的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2930号 原告：俞皓文，男，2008年10月29日出生，汉族，户籍地南京市，住南京市。 法定代理人：罗芳（系俞皓文母亲），女，1979年6月23日出生，汉族，户籍地南京市，住南京市。 被告：俞跃，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地南京市。 原告俞皓文与被告俞跃抚养费纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞皓文的法定代理人罗芳到庭参加诉讼，被告俞跃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞皓文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的2017年2月至2020年4月共39个月按3000元/月支付抚养费117000元；2.自2020年5月起每月给付抚养费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和罗芳于2006年9月11日结婚，原告在2008年10月29日出生，被告和罗芳因感情不和于2017年1月14日离婚，离婚协议中约定，原告由罗芳抚养，被告每个月向罗芳支付抚养费3000元。离婚后被告一直未支付抚养费。 被告俞跃经本院庭前电话联系，其表示对原告的起诉没有异议，自离婚起被告确实未支付过抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告母亲罗芳与被告俞跃原系夫妻关系，2008年10月29日生育原告，双方于2017年1月14日登记离婚，离婚协议约定原告由罗芳抚养，被告每月给付抚养费3000元。被告离婚后一直未给付抚养费。 以上事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议书等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部。被告与原告母亲离婚时对抚养费的约定系双方真实意思表示。该抚养费的约定合法有效，被告应按约定履行给付原告抚养费的义务。 综上，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款规定，判决如下： 被告俞跃自2017年2月起每月月底前给付原告俞皓文抚养费3000元，直至原告俞皓文年满十八周岁时止（2017年2月至判决生效之月的抚养费于判决生效当月给付）。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告俞跃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  林冬华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王智君
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初858号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**,统一社会信用代码：91360700705681360Y。 法定代表人：李黎，系该支行行长。 委托代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。 委托代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师。 被告：陈奇群，女，汉族，1976年3月2日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告陈奇群信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告陈奇群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，2017年9月19日，被告向原告申请家居装修分期付款业务，卡号为62×××14，额度9万元，分期期数36期，用于装修被告名下位于赣州市的房屋。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但被告未按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2019年12月12日，被告拖欠欠款本金58889.29元，利息10041.53元，违约金4729.94元，三项合计人民币73660.76元。因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国工商银行社丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金58889.29元，利息10041.53元，违约金4729.94元，三项合计人民币73660.76元（该利息、违约金暂计至2019年12月12日），且利息，违约金应继续计算至被告还清欠款本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈奇群未答辩。 经审理查明，2017年9月19日，被告陈奇群向原告申请办理信用卡，经原告审批，同意授信9万元，期数为36期，用于装修陈奇群、曾春荣共同所有的位于江西省赣州市章贡区XX房屋，被告在领用该信用卡后，实际消费8万元。被告陈奇群承诺愿意遵守领用合约的各项规则。根据双方约定，利息计算标准为日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额的未偿还部分的百分之五予以计算，按月计收，每月不超过500元违约金。被告陈奇群在领用该信用卡消费后，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未归还，截止至2019年12月12日，被告尚欠原告欠款本金58889.29元，利息10041.53元，违约金4729.94元。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《中国工商银行江西省分行个人贷记卡定制分期业务凭证》、《中国工商银行分期协议定制凭证》、现场确认照片、《分期付款业务调查表》、房屋产权证书复印件、《中国工商银行牡丹卡客户服务申请书》、《分期付款业务超权限电子批复表》、《催收情况表》、信用卡交易明细表。以上事实还有庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈奇群向原告申请信用卡，并签署领用合约，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和所领用合约的规定，合同依法成立，并对双方具有约束力，双方应按合同约定履行义务。原告已根据合同约定履行自身义务，被告在领用该信用卡消费后未按约定及时归还欠款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告欠款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奇群应于本判决生效之日起十日内归还原告欠款本金58889.29元，利息10041.53元，违约金4729.94元，三项合计人民币73660.76元，并以欠款本金为基数，自2019年12月13日起至还清之日止，按与原告签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告陈奇群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  谢 腾
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢161号申请人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路**。负责人：林从涛，副总经理。被执行人：景德镇市红土地农资连锁有限公司，住，住所地景德镇市昌江区鲇鱼山镇山装卸队旁）。法定代表人：邓明。被执行人：景德镇市利强置业有限公司，住，住所地景德镇市珠山区广场南路（皇冠购物广场****楼**）/div>法定代表人：刘强。被执行人：邓明，男，1971年8月6日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：王秀萍，女，1980年8月24日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：江金珍，女，1947年3月7日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：邓献录，男，1947年11月16日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：刘强，男，1971年10月22日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：章利君，女，1972年3月7日出生，汉族，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人景德镇市红土地农资连锁有限公司、景德镇市利强置业有限公司、邓明、王秀萍、江金珍、邓献录、刘强、章利君借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市红土地农资连锁有限公司、景德镇市利强置业有限公司、邓明、王秀萍、江金珍、邓献录、刘强、章利君发出执行通知书，责令被执行人景德镇市红土地农资连锁有限公司、景德镇市利强置业有限公司、邓明、王秀萍、江金珍、邓献录、刘强、章利君向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司支付10187814.59元，并支付本案执行费77588元。但被执行人景德镇市红土地农资连锁有限公司、景德镇市利强置业有限公司、邓明、王秀萍、江金珍、邓献录、刘强、章利君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市红土地农资连锁有限公司、景德镇市利强置业有限公司、邓明、王秀萍、江金珍、邓献录、刘强、章利君价值10265402.59元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月八日书记员  叶文君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4117号 蔡锦才： 本院作出的（2019）粤1972刑初1654号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡锦才未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。经执行，被执行人蔡锦才已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保451号申请人张玉轩，女，汉族，2007年04月02日生，住河南省尉氏县。委托代理人张建发，男，汉族，1973年02月06日生，住址同上，代理权限为特别授权。被申请人张军营，男，汉族，1979年02月10日生，住河南省开封市祥符区。申请人张玉轩于2020年7月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张军营驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张军营驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车（保全金额50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 洋
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执432号之五申请执行人：刘强。被执行人：梁金朝。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1399号民事判决书，向被执行人梁金朝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁金朝山东省农村信用社联合社存款82.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月二日书记员  姚旺
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执223号之五被执行人：任永龙，男，汉族，1974年01月16日生，居民身份证号码1423321***********，住宁乡镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永龙在中国农业银行6228483030182173215账户内存款人民币31822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年七月十日书记员苏海花
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保199号 申请人：贺长江，男，1948年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：唐金玉，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人贺长江与被申请人唐金玉民间借贷纠纷一案，申请人贺长江于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人已提供诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐金玉名下银行存款45000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年七月九日 书记员  张 于
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15961号原告：内蒙古码达文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街**街坊北16-59。法定代表人：乔世民，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第279188号关于第34709234号“码上播”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月12日。本院受理时间：2019年12月30日。开庭审理时间：2020年7月9日。被告以原告申请注册的第34709234号“码上播”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、被告对诉争商标未做任何辨析，未对照《商标审查及审理标准》，概念化判定结论缺乏具体理由和事实依据。二、被告对原告复审申请的辨析和所提出的事实依据，置之不理，不置可否。未按照《商标审查及审理标准》中规定的“其他缺乏显著特征”的十一种情形逐一进行比对。三、被告对原告列举的相同词语和结构的已注册商标案例佐证，故意回避，属于审核中的重大遗漏。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：34709234。3．申请日期：2018年11月16日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第45类，类似群：4501-4502；4505-4506）：实体安全保卫咨询；安全及防盗警报系统的监控；工厂安全检查；安全系统监控；工作场所安全咨询；安全监控设备出租；家务服务；消防；消防服务；火警监控；计划和安排婚礼服务；提供法律事务信息。二、其他事实诉讼程序中，被告向本院提交了《不出庭声明书》，该声明书载明：本案中，被告不出庭参加一审庭审。庭审中，原告对此无异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“下列标志不得作为商标注册：（三）其他缺乏显著特征的。”本案中，诉争商标为纯文字商标“码上播”。诉争商标指定使用在“安全系统监控”等服务上，通常情况下相关公众不易将其作为区分服务来源的标识加以认知，诉争商标缺乏作为商标标识应该具有的显著特征，故诉争商标的注册申请构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。原告的相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告内蒙古码达文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告内蒙古码达文化传播有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 何 丽人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年七月二十七日法官 助理 石 燕书 记 员 李梦桐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2092号原告：苏州非凡之家房地产综合服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路******。法定代表人：陈三保，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：汪朋飞。原告苏州非凡之家房地产综合服务有限公司与被告汪朋飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张新阶独任审判。本院于2020年6月17日对本案进行听证，原告苏州非凡之家房地产综合服务有限公司的委托诉讼代理人胡红霞，被告汪朋飞到庭参加听证。2020年7月7日，本案公开开庭进行了审理，原告苏州非凡之家房地产综合服务有限公司的委托诉讼代理人胡红霞、雷曙啸到庭参加诉讼，被告汪朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州非凡之家房地产综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2020年1月22日至2020年3月11日的欠付租金5226元；2、依法判令被告向原告支付的欠付水费、电费等共计1082.2元；3、依法判令被告向原告支付违约金3200元；4、依法判令由被告承担本案受理费。事实与理由：2019年9月7日，原告与案外人沈家荣就苏州市高新区嘉业阳光假日88栋1205室房屋签订《房屋出租委托合同》，约定委托期限为2019年9月13日至2020年9月12日，原告有权延长不超过6个月的委托期限，委托租金为2900元/月，该房屋实际租金高于托管资金的，高出部分作为原告的托管服务费。2019年9月21日，原被告之间就该房屋签订《房屋租赁合同》，该合同约定房屋租赁期自2019年9月22日至2020年9月21日，租金为3200元/月，押一付一。根据该合同第七条第一款，被告于承租期内单方退租或逾期支付房租超过3天的，原告有权终止合同并收回房屋，要求被告支付一个月租金作为违约金。该合同履行过程中，被告自2020年1月22日起拖欠原告租金。其后因被告擅自退房，原告于2020年2月29日向被告发函要求被告于接函后三日内办理房屋交接手续并结清相应费用，但被告并未理会。2020年3月11日，原告委托律师发函解除该合同，要求被告结清相应费用。但截止起诉之日，被告仍未履行上述义务。原告作为守约方有权依据该合同约定要求被告支付2020年1月22日至2020年3月11日的欠付租金5226元，支付欠付水电费等共计1082.2元，支付一个月租金的违约金3200元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汪朋飞辩称，我在2019年12月时与原告公司的业务员沟通过要退房，对方业务员同意，只要提前一个月告知他们就行，由于疫情期间我被隔离在家，没有居住涉案房屋，2020年2月16日我回到苏州后，又在我自己家被隔离了一周，所以我于2020年2月22日将我的东西从涉案房屋中搬出，次日涉案房屋的钥匙就交由原告业务员了。我认为我在原告处的3200元押金正好抵一个月房租，即2020年1月22日至2月22日一个月的租金，其余费用不认可。经审理查明，2019年9月7日，原告与案外人沈家荣就苏州市高新区嘉业阳光假日88栋1205室房屋（以下简称案涉房屋）签订了《房屋出租委托合同》，约定由原告代理沈家荣出租房屋，期限自2019年9月13日至2020年9月12日，委托租金为2900元/月，原告有权延长不超过6个月的委托期限。2019年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）就案涉房屋签订了《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期自2019年9月22日至2020年9月21日，租金为3200元/月，先付后租，第一期租金于签合同当日支付，后续房屋提前10天支付，押金3200元。该合同第七条违约责任部分载明“乙方发生以下行为之一的，甲方有权终止合同并收回房屋，乙方须支付甲方一个月租金作为违约金。若支付的违约金不足以抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿，乙方应支付给甲方的租金按实际所需费用结算。(1)乙方在承租期内，未经甲方同意单方退租。(2)乙方逾期支付房租或逾期交还房屋超过3天的，甲方可强行收回房屋，屋内所有物品视为乙方拋弃物，由此产生的相关损失由乙方自行承担，甲方可要求乙方结清租金和相关费用后按照一个月的租金支付违约金”。后因被告未按时缴纳2020年1月22日起的租金，原告于2020年2月29日通过彩信向被告发了告知函，告知被告其未经原告同意擅自提前退租已经构成违约，为避免损失进一步扩大，于收函三日内与原告办理房屋交接手续并结清房租、水电费、违约金等。被告未与原告联系。2020年3月11日，原告委托律师向被告发解除函，告知被告，其与原告签订的《房屋租赁合同》合法有效，应按约履行，被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，原告有权行使解除权，收回房屋。自被告接函之日起，双方的《房屋租赁合同》予以解除，被告应于接函后三日内与原告结清拖欠的租金、违约金、水费、电费、煤/燃气费等该合同约定的应由被告承担的费用。另查明，被告拖欠的水电费975元已由原告支付。本案审理过程中，原告当庭表示，收到被告支付的3200元押金并愿意用押金折抵租金。以上事实，有《房屋出租委托合同》、《房屋租赁合同书》、短信、解除函、缴费凭证、水电费账单明细及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告向被告提供了租赁物，被告应按约支付租金，被告逾期支付租金，经催告仍未履行，构成根本违约，原告有权行使解除权并要求被告承担合同约定的违约责任。原告主张被告支付2020年1月22日至2020年3月11日期间的租金并按合同约定支付相当于一个月租金的违约金，于法有据，故对原告要求被告支付租金5226元及违约金3200元的诉讼请求，本院予以支持。关于水电费，原告主张其已支付了被告拖欠的水电费1082.2元，因其中107.2元没有对应的电费账单明细，本院不予认可，故被告应向原告支付水电费975元。上述费用相加计为9401元，现原告当庭表明愿意用被告支付的3200元押金折抵租金，故折抵后被告还应向原告支付租金、违约金、水电费合计6201元。至于被告辩称的其在2019年12月就与原告沟通过退房且2020年2月23日已搬离并交还涉案房屋钥匙的辩称意见，因其未提供任何证据且原告不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定,判决如下:被告汪朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州非凡之家房地产综合服务有限公司租金、水电费、违约金合计6201元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪朋飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新阶二〇二〇年七月十七日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10527号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
交城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1122执310号之四 被执行人：王×，住交城县。 本院依据已经发生法律效力的交城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王×在中国农业银行账户内存款人民币17130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾联明 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕彦君
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初18494号之一 解除保全申请人：赵仁，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：方嘉豪，男，1992年4月13日出生，住广东省中山市。 解除保全申请人赵仁与被申请人许俊龙、方嘉豪民间借贷纠纷一案，本院已于2018年11月7日作出（2018）粤2071民初22614号民事裁定，冻结、查封被申请人许俊龙、方嘉豪的银行存款、车辆等价值相当于126745元的份额。后于2019年2月28日作出（2018）粤2071民初22614号之二民事裁定，驳回原告赵仁的起诉。赵仁不服，上诉于中山市中级人民法院，2019年6月13日该院作出（2019）粤20民终2903号民事裁定，撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22614号之二民事裁定，并指令广东省中山市第一人民法院审理。为此，中山市第一人民法院于2019年7月16日重新立案，案号为（2019）粤2071民初18494号。申请人赵仁于2019年10月9日以对被申请人许俊龙、方嘉豪的银行存款126745元的冻结期限即将届满为由，向本院申请继续冻结被申请人许俊龙、方嘉豪的银行存款126745元。本院于2019年10月9日作出（2019）粤2071民初18494号民事裁定，继续冻结被申请人许俊龙、方嘉豪的银行存款126745元。解除保全申请人赵仁于2020年7月21日向本院申请解除上述对被申请人方嘉豪采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵仁以与被申请人方嘉豪达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初18494号民事裁定对被申请人方嘉豪的银行存款126745元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）; 二、解除本院（2018）粤2071民初22614号民事裁定对登记在被申请人方嘉豪名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭智毅
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执549号 申请执行人周荷荣，女，1951年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人王瑞华，男，1983年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人周荷荣与被执行人王瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1478号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被执行人被执行人王瑞华于2019年9月30日前归还申请人周荷荣借款200000。判决书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王瑞华银行存款205050元（含案件受理费2150元、执行费2900元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵利鑫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执428号申请执行人：明义府，男，生于1976年4月19日，汉族，住桐柏县。被执行人：王明奇，男，生于1965年11月26日，汉族，住桐柏县。申请执行人明义府与被执行人王明奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初859号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王明奇应支付申请执行人24200元及迟延履行债务利息，承担案件受理费102元。申请执行人明义府于2020年4月15日申请执行，通过执行被执行人王明奇未支付欠款。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭未报告财产，被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无银行存款、无车辆等。通过传统查控，被执行人无房产。3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明奇负有继续向申请执行人明义府履行支付欠款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月三十日书记员 孙悦洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1696号 原告:范志伟，1973年7月6日出生，汉族，住保定市莲池区。五四中路821号1栋4元302 委托诉讼代理人:刘同发，河北创客律师事务所律师。 被告:毕学利，男，1965年12月29日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人:曹彤彤，河北王笑娟律师事务所律师。 本院在审理原告范志伟与被告毕学利民间借贷纠纷一案中，由于国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已由保定市清苑区公安局立案，并于2020年5月29日向本院被告毕学利送达了立案告知书，且国信沃德河北电梯有限公司于2019年10月20日出具证明，本案所涉借款由该公司会计刘静“全程办理抵押手续及先关抵押环节，并要求出借人范志伟打款到高函铭建行卡上”，“用于国信沃德河北电梯有限公司资金周转”，故本案所涉款项可能涉嫌国信沃德河北电梯有限公司非法吸收公众存款案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告范志伟的起诉。 案件受理费11200.20元，退还原告范志伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年七月三日 书记员  赵红岩
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2053号原告：郑自丰，男，1967年1月30日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。原告郑自丰与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郑自丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并支付原告逾期办证违约金78150.6元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告支付原告逾期办证违约金10000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园4幢2单元1401号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但因被告原因原告房屋权属证书至今未能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年7月28日前协助原告郑自丰办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年7月28日前支付原告郑自丰逾期办证违约金6000元；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告郑自丰2019-2020年两年的物业管理费；四、原告郑自丰自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹祥林人民陪审员  吴 琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘洋洲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11255号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：余启仙，女，1968年4月19日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余启仙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3796号民事判决书，向本院申请执行，要求余启仙清还欠款本金、利息等，暂计34076.44元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10553号原告：梁传祺，男，1987年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县**************，现住广东省佛山市南海区*******************。公民身份号码450************131。被告：佛山市悦百佳超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********之二，统一社会信用代码91440604MA4WURF65C。法定代表人：刘某1。原告梁传祺与被告佛山市悦百佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为适用简易程序审理。本案于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告梁传祺以及被告的法定代表人刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购物款54元，赔偿3000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月14日、3月17日到被告处消费，购买了青岛啤酒11度鸿运当头，单价18元，生产日期是2019年2月1日，保质期365天，购买日已过保质期。根据食品安全法第一百四十八条规定，原告依法向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告提供了商品的进销记录及检测报告，被告没有销售过案涉三瓶青岛啤酒，被告确认原告提交的超市小票是真实的，但是不能反映原告所提供的过期啤酒是从被告处购买。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原、被告对于对方提交的证据真实性、合法性均无异议，本院对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性将在下文中进行分析。综合本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年3月14日，原告到被告处购买一瓶青岛啤酒鸿运当头（单价为18元/瓶，条形码为6901035613002）、燕塘纯牛奶、光明乳酸菌饮品等，合计支付价款35元，被告向原告出具了购物小票。2020年3月17日，原告到被告处购买两瓶青岛啤酒鸿运当头（单价为18元/瓶，条形码为6901035613002）、维达湿巾等，合计支付价款39.90元，被告向原告出具了购物小票。根据原告提供的三瓶青岛啤酒鸿运当头以及相应图片显示：容量均为355ml，生产日期均为2019年2月1日，保质期均为365天，其中两瓶未开封，一瓶已开封。本院认为，原告以被告出售超过保质期的食品为由而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：首先，被告对原告出具的购物小票没有异议，原告提供的购物小票及支付凭证可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。被告抗辩原告购买的过期啤酒不是在被告处购买，但被告提交的进销存日报反映其分别于2020年3月14日、2020年3月17日销售一瓶及两瓶青岛啤酒鸿运当头，与原告提交的购物小票显示的购买日期相对应，被告提交的产品检验报告虽载明生产日期为2019年7月7日，但无论是该检验报告还是进销存日报，都不足以证明原告在被告处购买的啤酒是2019年7月7日生产的，也不足以证明原告提交的过期啤酒不是被告所销售。因此，本院对被告的抗辩不予采纳。其次，《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”同时，该法第三十四条第（三）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；”根据上述法律规定，被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，并清理超过保质期的食品。本案中，被告销售超过保质期的啤酒，未履行法定义务，存在销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，被告应当向原告退还三瓶过期啤酒的货款合计54元。再次，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，原告除要求被告赔偿损失外，还可要求被告支付赔偿金，即以价款十倍或者损失三倍的赔偿金不足一千元的，为一千元。本案原告的损失为价款，三瓶过期啤酒的价款合计为54元，该价款的十倍尚不足1000元，因此，赔偿金额应为1000元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（三）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市悦百佳超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁传祺退还货款54元；二、被告佛山市悦百佳超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁传祺赔偿1000元；三、驳回原告梁传祺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取16元，由原告负担，被告佛山市悦百佳超市有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年七月七日书记员  许晴
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执161号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人赵占彬，男，现住绥化市北林区。被执行人陆树军，男，现住绥化市北林区。被执行人张广林，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵占彬、陆树军、张广林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人赵占彬、陆树军、张广林达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初417号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月八日书记员  朱丽英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5314号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈嘉炜，男，1997年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾智龙，男，1994年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************931。委托诉讼代理人：陈巧萍，广东商融律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高力，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************811。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。上诉人陈嘉炜、曾智龙因与被上诉人高力民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29797号民事判决；二、驳回陈嘉炜的起诉；三、驳回高力的反诉。本案不收取案件受理费。一审本诉受理费33302.40元，由一审法院退还予陈嘉炜；反诉受理费8863元，由一审法院退还予高力。上诉人陈嘉炜预交的二审案件受理费42165.40元、上诉人曾智龙预交的二审案件受理费32217元，由本院分别退还予陈嘉炜、曾智龙。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  陈 云审 判 员  莫志恒二〇二〇年七月二十七日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10446号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2339号之一 丹东某某某建设发展有限公司： 你（单位）诉高某、陈某某、邵某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11071号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗俊斌，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗俊斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3514号民事判决书，向本院申请执行，要求罗俊斌清还欠款本金、利息等，暂计27385.64元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执195号之一申请执行人：郭小双。申请执行人：牛春燕.。被执行人：王全根。被执行人：王咏梅。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初1681号民事判决，于2020年1月15日立案执行申请执行人郭小双、牛春燕与被执行人王全根、王咏梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郭小双、牛春燕与被执行人王全根、王咏梅达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）鄂0602民初1681号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年七月二十四日书记员  耿皓昊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初275号之四解除保全申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，经理。被申请人：宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司，住所地宁津，住所地宁津县宁城街道办事处帽杨村用代码：913714220906682572。法定代表人：宋秀田，经理。原告宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司与被告北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京东方园林环境股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1422民初275号之二民事裁定，通过网络查控将北京东方园林环境股份有限公司在中国银行劲松东口支行的账户33×××83的1000万元的银行存款予以冻结。北京东方园林环境股份有限公司于2020年7月21日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，北京东方园林环境股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除（2020）鲁1422民初执保403号案件中北京东方园林环境股份有限公司所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年七月二十一日书记员  李 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初3702号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽景森律师事务所实习律师。 被告:赵瑞艳,女,1988年4月18日出生,汉族,住山西省太原市小店区。 被告:孟师杰,男,1985年12月18日出生,汉族,住山西省太原市小店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告赵瑞艳、孟师杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告赵瑞艳、孟师杰经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额89371.32元及违约金（自2016年7月5日暂以89371.32元为基数，按月息2分的标准计算至理赔款实际付清之日止）；2.判令被告支付原告逾期保费10355元；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥瑶海支行（下称杭州银行瑶海支行）的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单（12594032600001765989），保费缴纳方式为期缴，每月2850元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行瑶海支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行瑶海支行处获得小额消费贷款共150000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年7月5日,杭州银行瑶海支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额89371.32元。杭州银行瑶海支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告孟师杰、赵瑞艳均未发表答辩意见。 原告平安保险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、对账单、代偿债务确认书、保单等证据，对原告平安保险安徽分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告平安保险安徽分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，平安保险安徽分公司向赵瑞艳出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单号为12594032600001765989，由投保人赵瑞艳签名予以确认。保险单载明：被保险人为杭州银行瑶海支行；保险金额178350元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额2850元；缴费日期为银行扣款之日，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。另外特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。 因赵瑞艳未完全履行贷款合同约定的还款义务，杭州银行瑶海支行向平安保险安徽分公司发出《代偿债务确认书》一份，确认已于2016年7月5日收到平安保险安徽分公司个人消费信贷保证保险保险单（保单号12594032600001765989）项下的代偿款89371.32元，同意接受上述赔款并承诺在原告依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助。截至2016年7月5日，赵瑞艳尚欠保费10355元。平安保险安徽分公司按保证保险合同约定予以理赔后向赵瑞艳追索理赔金、逾期保费及违约金未果，遂诉至本院。 本院认为：被告赵瑞艳未按期足额偿还杭州银行瑶海支行贷款，致使原告平安保险安徽分公司依约承担保险责任，现原告平安保险安徽分公司要求被告赵瑞艳支付理赔款89371.32元和保费10355元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告平安保险安徽分公司主张的违约金自2016年7月5日起按月息2分计算至款清息止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1500元，因未提供相关证据证实，本院不予支持。原告平安保险安徽分公司主张被告孟师杰对涉案借款承担共同清偿责任，但未向本院提供证据予以确认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵瑞艳于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款89371.32元、逾期保费10355元，并支付违约金（违约金以理赔款89371.32元为基数，按月息2%，自2016年7月5日起计算至理赔款付清时止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告赵瑞艳负担1100元，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年七月七日 书记员  王志茹
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1587号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，系原告员工。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：陶辛阳，男，汉族，住成都市温江区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告陶辛阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陶辛阳的起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告陶辛阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告陶辛阳的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 吴成彬 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2621号本院刑庭移送。被执行人：张玥，女，1980年10月28日生，汉族，住南京市秦淮区。张玥贩卖毒品一案，本院作出的(2018)苏0106刑初690号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人张玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，与前罪未执行的有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2021年9月1日止，已扣除先行羁押期3日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张玥退出违法所得人民币1100元，予以没收。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年6月5日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十二日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2181号罪犯佘好林，男，1989年8月21日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年7月6日作出(2016)粤19刑初200号刑事判决，以被告人佘好林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月20日作出(2017)粤刑终1381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年11月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯佘好林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯佘好林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯佘好林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3056分，折换成表扬5个，剩余考核分56分；累计扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佘好林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯佘好林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6106号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2917号之一原告：蒋春杨，男，汉族，1992年9月29日出生，住湖北省枝江市。被告：湖南梦想起航电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼**。法定代表人：阿迪力·麦麦提吐热。被告：蒋金亚，男，汉族，1990年9月9日出生，住湖南省祁阳县。被告：阿迪力·麦麦提吐热，男，维吾尔族，1990年10月18日出生，住新疆莎车县。原告蒋春杨诉被告湖南梦想起航电子商务有限公司、蒋金亚、阿迪力·麦麦提吐热股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，2020年7月29日，原告蒋春杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蒋春杨撤诉处理。本案案件受理费减半收取80元，由原告蒋春杨负担。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年七月二十九日法官助理宋晓玲书记员舒伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16476号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一征信代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：叶永斌，男，1980年12月10日出生，住，住所地广东省广州市海珠区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶永斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）粤0105民初9395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年七月二日 书记员  刘立全
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执923号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人:沈纲伟，女，1981年10月7日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1066号民事判决书，向被执行人沈纲伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈纲伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈纲伟银行存款人民币146,244元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月十三日法官助理乐贻丰书记员陈超建
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初151号公诉机关内黄县人民检察院。被告人位某某，男，1978年10月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。2018年10月20日因犯危险驾驶罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。2019年11月20日因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被内黄县公安局交通警察大队行政处罚罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月20日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2020年6月22日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人位某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员曹娜、何阳出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日15时许，被告人位某某饮酒后无证驾驶号牌为豫Ｅ×××**的灰色五菱牌小型面包车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人位某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月9日，经经滑县公安局物证鉴定室鉴定:被告人位某某血液中的乙醇含量为238mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人位某某2018年10月20日因犯危险驾驶罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。2019年11月20日因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被内黄县公安局交通警察大队行政处罚罚款500元。上述事实，被告人位某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人位某某的供述与辩解；证人高某的证言；查获危险驾驶嫌疑人及呼气、抽血经过；被告人血样提取笔录、登记表及照片；鉴定意见及告知笔录：位某某血液乙醇含量为每100毫升血液含238毫克乙醇；驾驶人驾驶证已被注销、机动车车辆信息查询结果单；内黄县公安局交通管理行政处罚决定书；被告人位某某前科证明及前科判决书、户籍证明、政治身份证明、到案证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人位某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。其因实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被行政处罚的罚款500元应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人位某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币三万三千元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  付 涵审判员  张鹤燕二〇二〇年七月十七日书记员  陈晓东