贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1895号原告成守云，男，1975年11月17日出生，汉族，四川，住四川省合江县。委托代理人卞海燕、佘治龙，系贵州成城律师事务所律师，代理权限为：特别代理。被告陈建平，男，1956年1月8日出生，汉族，福建长乐,住福建省长乐市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第**楼******房，统一社会信用代码：915201155907557878。法定代表人：刘劲，系公司经理。委托代理人唐军强，男，1963年5月5日出生，汉族，四川渠县人，住贵州省贵阳市观山湖区。代理权限为：特别代理。委托代理人赵科武，男，1980年4月20日出生，白族，贵州六盘水，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限为：一般代理。原告成守云与被告陈建平、攀枝花市建筑机械化施工有限公司贵州分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理,2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成守云及委托代理人卞海燕、佘治龙，被告陈建平、攀枝花市建筑机械化施工有限公司贵州分公司（以下简称攀枝花公司）委托代理人唐军强、赵科武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2017年8月被告陈建平挂靠了被告攀枝花公司承接了开阳县久场至公路拓宽工程，被告陈建平承接后邀约原告一起共同投资该项目，在项目实施过程中主要由原告负责具本施工管理，2018年1月5日，原告和被告陈建平协商决定原告退出合伙，并就原告负责施工期间已施工的部分工程进行结算，双方为此签订了《协议》，约定2018年1月5日之前原告所完成工程价值460000元，该款待工程完工后全部支付。现该工程早已完工验收合格并已投入使用。由于被告对该款久拖未付，原告多次索要未果，现诉至法院，1、要求被告支付原告工程款46000元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈建平辩称，原告在双方签订协议时所反馈的债务情况不属实，实际对外欠款远超原告所报的欠款数据，其中实欠委会水管钱30000元，原告在双方结算时向被告陈建平报了10000元，被告陈建平实际为此多支付了20000元。实欠砂厂何老板的砂款110000元，原告报60000元，被告陈建平实际多支付50000元。由于这一类原因，被告陈建平支付的工程款远超460000元，原告与被告陈建平把账算清楚了，被告陈建平愿意支付，不要被告攀枝花公司负责。被告攀枝花公司辩称，我公司愿意配合法院查清案件事实，解决社会矛盾，我公司愿在应支付给被告陈建平的款项限额内，支付相关款项，被告陈建平与原告签订合同等行为系被告陈建平的私人行为，与我公司无关，我公司与原告没有任何合同、经济及法律关系，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2017年8月原告与被告陈建平共同合伙投资了开阳县久场至公路拓宽工程，在项目实施过程中因产生纠纷，被告要求原告退出合伙，双方于2018年1月5日对原告已施工的部分工程进行估算，为此于当日签订了《协议》，协议约定：一、项目名称：开阳县久场—平寨公路拓宽工程；二、陈守云将已完成的工程移交给陈建平，所有未支付相关款项全部由陈建平负责，成守云负责办理好相关移交工作；三、第2、陈建平将成守云已完成的内容估价肆拾陆万元（￥460000元）整支付成守云；五、支付方式（进度）：根据陈建平报告进度分批支付给成守云，具体金额双方协商，完工打款必须全部付清（质保金除外）；六、工地小件和所有材料、机具归陈建平所有并办理好移交手续，双方签字生效。同时查明，被告陈建平于2017年12月28日通过中国建设银行股份有限公司贵州省分行转入原告成守云62×××**账户上100000元。于2018年1月17日通过中国建设银行股份有限公司贵州省分行转入原告成守云62×××**账户上10000元、2018年1月31日通过跨行转入原告成守云62×××**账户上4300元、2018年4月16日通过跨行转入原告成守云62×××**账户上20000元、2018年5月18日转入原告成守云中国建设银行股份有限公司贵州省分行62×××59账户上10000元、2018年6月23日通过跨行转入原告成守云62×××**账户上10000元、2018年12月11日通过跨行转入原告成守云62×××**账户上10000元。被告陈建平于2017年11月24日通过跨行转入文昌宇62×××99账户上100000元、2018年2月10日通过跨行转入文昌宇62×××99账户上100000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份，《协议》原件一份，被告提交中国建设银行个人活期账户交易明细十一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告陈建平与原告通过协商为原告退伙订立《协议》，并对原告完成的位于开阳县高寨乡久场村至道路加宽工程进行估算移交，该协议系双方真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。协议订立后，双方应当按照协议的约定，全面履行各自的义务。庭审中原告举证证明了被告陈建平尚欠原告工程款460000元，被告陈建平举证证明了双方签订协议后被告支付了64300元，两项抵扣，被告陈建平尚欠原告395700工程款未付，因此，原告诉请被告支付工程款460000元，本院部分支持395700元，超出部分不予支持。原告诉称支付的64300元是原告替被告贷款后被告支付的利息，同时诉称被告攀枝花公司为支付原告的该项工程款承担连带支付责任，因原告在举证期限届满前未举证证明被告陈建平支付的64300元系贷款利息，也未举证证明被告攀枝花公司对原告的诉请有法律上的利害关系，原告为此理当承担举证不能的不利后果，故对原告的该请求，本院不予支持。庭审中被告攀枝花公司辩称被告陈建平已支付原告469300元，却未举证证明，因此，对被告攀枝花公司辩称的意见，本院不予采信。被告陈建平辩称除了多支付的砂石款和水管钱等债务外还支付了原告15000元，被告陈建平所举证证据仅证明了双方签订协议后，被告陈建平向原告支付了64300元，其余款项系原告与被告陈建平签订协议前的往来账目明细和被告陈建平与案外人文昌宇的往来账目明细，与本案无关连性，原告也不予认可，因此，对被告陈建平辩称的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应录承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、被告陈建平于本判决生效之日起三十日内支付原告成守云工路改扩建工程款人民币395700元；二、驳回原告成守云的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告成守云负担580元，被告陈建平负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周昌华二〇二〇年七月二十日书记员  方 纯