江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初585号 原告：袁新，男，1984年9月12日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。 被告：晏自兵，男，1973年8月27日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告袁新与被告晏自兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼，被告晏自兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁新向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赔偿原告损失228413.45元；二、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。 原告袁新的损失清单：1、医疗费34686.45元；2、后期治疗费13000元；3、误工费42000元(200元/天×210天)；4、护理费10800元(120元/天×90天)；5、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；6、营养费2700元(30元/天×90天)；7、残疾赔偿金67638元（33819元/年×2年）；8、被抚养人生活费袁烽玮5年和袁烽瑄8年共计13494元（13年×20760元/年×10%÷2），父亲袁付根和母亲潘兰英41520元（40年×20760元/年×10%÷2）；9、鉴定费2225元；10、精神损害抚慰金5000元；11、交通费500元。合计228413.45元（234413.45元-已付6000元）。 事实和理由：2019年10月份原告和晏肖**两人受雇被告对其房屋进行仿瓷。2019年10月17日上午10时许，原告在刮仿瓷时，因被告铺装的木板存在腐烂，不慎踩在腐烂的木板处，木板断裂，从高处坠落，致胸椎骨折、桡骨远端骨折。原告经上高县中医院住院治疗17天，现出院在家休养。所花医疗费34686.45元，被告仅支付6000元，其余均由原告自己垫付。原告经上高威正司法鉴定中心评定为十级伤残，后期治疗费13000元，误工期210天，护理期90天，营养期90天。 另查明，原告与妻子欧阳淑珍共生育两个儿子，大儿袁烽玮2007年9月6日出生，小儿子袁烽瑄2010年7月7日出生。父亲袁付根与母亲潘兰英共生育儿子袁新和女儿袁莲花，母亲潘兰英身患残疾，已无劳动能力。父母亲均随原告家人生活在上高县城大公馆，平时帮原告照顾两小孩，均属被抚养人。 综上所述，原告系被告雇请，在仿瓷中受伤，其受伤原因系被告铺装的木板存在问题导致，原告的损失应全由被告承担。经协商无果，现依法起诉，请判处。 被告晏自兵未答辩。 原告袁新为证明自己的诉称事实，提供的证据有： 1、身份证，证明原告主体适格。 2、医疗费发票2张（金额34686.45元，已经报销22420.54元，还有11913.11元未报销）、入出院记录、手术记录、疾病诊断证明书2张，证明原告在上高县中医院治疗的事实及支付医疗费的事实。 3、上高威正司法鉴定中心鉴定意见书、发票2张，证明原告伤残评定为十级，后续治疗费13000元、误工期210天、护理期90天、营养期90天，支付鉴定费2225元的事实。 4、原告不动产权证，证明原告居住在（大公馆）的事实，原告的损失应按照城镇标准计算。 5、原告亲属户口本及原告妻子和两个儿子的出生情况、父母身份信息、塔下乡槐树岭村委会证明1份，证明原告父母生育小孩的情况，另证明被抚养人生活费计算的依据。 6、照片3张，证明原告受伤时踩踏的木板是腐烂的事实，即被告提供的木板存在安全隐患。 综上证据结合庭审笔录，本院认定事实如下： 2019年10月被告晏自兵雇请案外人晏肖**为其房屋进行仿瓷装修，案外人晏肖**介绍原告一起施工，两人与被告晏自兵见面谈好做点工，工价一天200元。房子为一栋乡间别墅，属复式结构，客厅有两层楼高，为了进行客厅墙面仿瓷，被告晏自兵用旧料木板搭建了临时的平台。2019年10月17日（工作第一天）上午10时许，原告袁新在进行仿瓷时，提着一桶仿瓷浆料走到搭建的木板上时，木板断裂，原告直接从约3米高的断裂口处坠落，掉落地面造成受伤。 事故发生后，原告袁新被送往上高县人民医院住院治疗17天（2019年10月17日至2019年11月3日），经出院诊断：1、胸12椎体爆裂性骨折，2、左桡骨远端骨折。共花去住院费用34333.65元，门诊费用352.8元，合计医疗费用34686.45元。被告垫付医疗费6000元，后原告在医保中报销了医疗费用22420.54元。 2020年2月29日，经上高威正司法鉴定中心出具鉴定意见：（一）被鉴定人袁新的损伤程度构成轻伤一级，按《人体损伤致残程度分级》标准：其伤残程度评定为十级伤残；（二）、出院后二期手术取内固定物治疗费评定为壹万叁仟元；3、误工期建议自受伤后评定为210天，护理期90天，营养期90天为宜。该次鉴定发生鉴定费2200元。 再查明，原告袁新为农业家庭户口，2018年1月11日，原告袁新在上高县城成立了上高县盟洋电子科技有限公司。2020年4月7日，原告成立上高县巨晟服装有限公司，原告为上述两家公司的法定代表人。2019年与妻子欧阳淑珍购买位于上高县（大公馆）13栋1单元23Ａ01室房屋，居住在上高县城。原告的父亲袁付根1959年8月17日出生，母亲潘兰英1963年11月17日出生，母亲潘兰英为二级残疾，共育有原告袁新、袁莲花兄妹二人，两位老人均系农村户口。原告袁新和妻子欧阳淑珍育两子，长子袁烽玮于2007年9月6日出生，次子袁烽瑄于2010年7月7日出生。 本院认为，被告晏自兵雇请原告袁新进行房屋仿瓷，以点工的形式结算工钱，劳务合同关系合法有效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告袁新受伤的原因是被告晏自兵用旧木板搭建的临时平台存在较大的安全隐患，原告袁新在作业时走到出事的木板处木板断裂，使得原告从高处掉下受伤。被告作为雇主没有为原告提供安全的作业条件，没有尽到充分的注意义务，应承担全部责任。原告袁新在作业过程中不存在过错，不承担责任。 被告未到庭视为放弃质证，本院对上高威正司法鉴定中心鉴定书中的伤残等级、误工期、营养期、护理期等予以确认。原告居住在县城并开办公司，主要收入来源于在县城经商，赔偿标准应按城镇标准计算。 关于原告袁新诉请的损失，1、医药费34686.45元，原告报销医疗费22420.54元，因此医疗费用实际损失为12265.91元（34686.45元-22420.54元）。 2、后期治疗费13000元，符合法律规定，本院予以支持。 3、误工费42000元(200元/天×210天)，原告为被告搞仿瓷约定200元/天，原告主张误工费按200元/天计算合情合理，本院予以支持。 4、护理费10800元(120元/天×90天)，原告未提供证据证明护理人员的收入，根据2019年江西省私营单位服务业年平均工资元/年，护理费标准为113.5元/天（41444元/年÷365天），护理费为10215元（113.5元/天×90天）。 5、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），原告主张标准过高，应按30元/天计算，住院伙食补助费为510元（30元/天×17天） 6、营养费2700元(30元/天×90天)，符合法律规定，本院予以支持。 7、残疾赔偿金67638元（33819元/年×2年）；符合法律规定，本院予以支持。 8、被抚养人生活费袁烽玮和袁烽瑄13494元（13年×20760元/年×10%÷2人），父亲袁付根和母亲潘兰英41520元（40年×20760元/年×10%÷2人），事故发生时，原告袁新的父亲60岁零2个月，尚需抚养19年零10个月（19.83年）；袁新的母亲潘兰英虽未满60岁，但为肢体贰级残疾，已丧失劳动能力，原告主张计算其母亲的赡养费，本院予以支持，应按20年计算；袁新的长子袁烽玮12岁零1个月，尚需抚养5年11个月（5.92年）；次子袁烽瑄9岁零3个月，尚需抚养8年零9个月（8.75年）。原告两个儿子随原告在上高县城生活，抚养费按城镇标准计算。原告未提供证据证明其父母在上高县城生活，故其父母的被扶养人生活费按农村标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，前8.75年四个被扶养人的生活费年赔偿总额超过了2019年度城镇居民人均消费性支出，因此前8.75年的被扶养人生活费被扶养人生活费计算为19874.75元（22714元/年×8.75年×10%）。8.75年之后三个被扶养人的生活费年赔偿总额未超过2019年度城镇居民人均消费性支出，因此原告父亲还应计算的被扶养人生活费为6923.34元[12497元/年×（19.83年-8.75年）×10%÷2人]，原告母亲还应计算的被抚养人生活费为7029.56元[12497元/年×（20年-8.75年）×10%÷2人]。综上，被扶养人生活费合计为33827.65元。 9、鉴定费2225元，有正式票据的为2200元，故鉴定费应为2200元。 10、精神损害抚慰金5000元，精神损害抚慰金过高，本院酌定为4000元。 11、交通费500元，原告没有提供交通费票据，交通费本院不予支持。 综上，原告袁新的损失为：医药费12265.91元、后期治疗费13000元、误工费42000元、护理费10215元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、残疾赔偿金67638元、被扶养人生活费33827.65元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金4000元、以上损失共计188356.56元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告袁新的人身损害损失共计188356.56元，由被告晏自兵承担。扣减被告晏自兵已垫付的医疗费6000元，被告晏自兵还需赔付原告袁新18×××××.56元。 二、驳回原告袁新的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4727元，减半收取2363.5元，由被告晏自兵承担2033.5元，原告袁新承担330元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月九日 法官助理胡桂英 书记员付时禹