广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3650号原告：福州大德文化传播有限公司。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司。法定代表人：袁某1。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经合法授权取得《大眼睛》等33首（详见附表）“音乐录影作品”的著作权，是该些“音乐录影作品”的合法权利人。被告未经原告授权或许可在其经营的KTV内以营利为目的使用原告享有著作权的该些“音乐录影作品”，严重侵犯了原告的复制权、放映权。据此，原告诉请法院判令：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告损失33000元、原告为制止侵权行为所产生的合理费用4468元（包括律师费3000元，取证公证费800元，取证公证过程中发生的消费668元）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。本院查明：由浙江文艺音像出版社有限公司出版的《华特音乐金曲合辑（一）》，封面标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”、“监制：福州大德文化传播有限公司”、“注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”等。该专辑内收录了《大眼睛》等33首（详见附表）案涉音乐电视作品。华特国际音乐股份有限公司（下称华特公司）于2018年7月1日出具授权证明书确认：其授权原告于授权期内就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品的复制、放映等权利在内地就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业有独占性专有许可使用的权利；在行使权利的范围内，原告可以自己的名义向他人主张权利，包括提起民事诉讼等；原告已按时支付了“授权金”；授权期间为2018年7月1日至2021年12月31日等。前述授权证明书有附件清单。前述授权证明书及其附件已依法办理证明手续。原告主张的案涉音乐电视作品包含于前述授权证明书的附件中。2019年3月31日，原告委托的人员和北京市方正公证处公证员、公证人员来到位于广东省东莞市*************的“星聚会量版式氧吧KTV”（该场所二楼挂有被告企业名称字样的娱乐经营许可证）。原告委托的人员在三楼KTV312包房操作点播器，点播案涉33首音乐电视。在公证员及公证人员的监督下，原告委托的人员使用手机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对播放前述音乐电视的过程进行了拍摄。前述证据保全所涉消费取得金额为668元的收据（该收据加盖有被告企业名称字样的印章）一张等。公证员对该场所的情况及收据等进行拍照。公证员将摄像所得视频文件刻录制成光盘。北京市方正公证处为此出具了（2019）京方正内经证字第03560号公证书。原告为前述证据保全支出取证公证费800元，并提供一张由北京市方正公证处就公证费向广东协远律师事务所开具的金额为800元的发票予以证明。经播放比对（2019）京方正内经证字第03560号公证书所附光盘中的相关音乐电视的内容与原告提交的《华特音乐金曲合辑（一）》中相应音乐电视作品的内容相同或实质近似。被告的商业登记资料显示：被告成立于2015年12月23日，其登记的经营范围为歌舞娱乐，其登记的注册资本为500000元。以上事实，有前述证据及原告的陈述等附卷为证。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利。一、关于原告对案涉音乐电视作品是否享有起诉权利的认定。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中公开出版的《华特音乐金曲合辑（一）》的封面标明“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”，在没有提交相反证据的情况下，可以推定华特公司是案涉音乐电视作品的著作权人。依照《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人可以许可他人行使复制权、放映权等著作权的财产权。案涉音乐电视作品的著作权人华特公司出具授权证明书确认，其依法授权原告于2018年7月1日至2021年12月31日期间在内地卡拉OK经营行业等就其享有完整著作权的音乐、音乐电视作品的复制、放映等权利独家行使专有权利、可以自己的名义对他人提起民事诉讼等。因此，原告经华特公司的授权，依法取得案涉音乐电视作品在内的卡拉OK经营行业的独家复制权、放映权，并可以自己的名义主张权利。二、关于案涉音乐电视作品是否属于法定作品的认定。案涉音乐电视作品，是摄制在一定介质上由一系列有伴音或无伴音的画面组成且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，并非对于演唱会的机械记录或者对于电影画面的单纯剪辑，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。因此，原告通过华特公司授权对案涉音乐电视作品著作权的相关财产权依法应予以保护。三、关于被告是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为及应否承担民事责任的认定。（2019）京方正内经证字第03560号公证书所附光盘中音乐电视的内容与原告主张权利的相应音乐电视作品的内容相同或实质近似。根据该公证书载明的事实，可以认定被告存在向公众提供点播与案涉音乐电视作品相同或实质近似音乐电视的服务。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经权利人许可、以营利为目的、在其经营场所内向公众提供点播前述音乐电视的服务，侵害了原告对案涉音乐电视作品享有的相关著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因此，原告主张被告停止侵权、赔偿原告的损失，本院依法予以支持。四、关于赔偿数额的认定。由于原告没有向本院提交证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，由本院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑如下因素：1.案涉音乐电视作品的流行时间；2.被告的经营规模；3.被告侵权行为的持续时间；4.原告为制止侵权所支出的维权费用应在合理范围内予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失19800元。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯原告福州大德文化传播有限公司《大眼睛》等33首音乐电视作品（详见附表）相关著作权的行为；二、被告东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失19800元给原告福州大德文化传播有限公司；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告东莞市星聚会歌舞娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  麦玉青人民陪审员  梁武兴二〇二〇年七月三十日书 记 员  欧凯桦附表1大眼睛18爱情惹的祸2爱情的傻瓜19闪亮的节奏3最后一滴眼泪20大野狼4潘朵拉21甜甜圈5香榭大道22为我欢喜为我忧6爱得辛苦23闪亮一颗星7站在左岸想右岸的你24是不是爱我8极速的爱25罗密欧的世界9玫瑰星球26忘记你10纯爱打造27心情书签11太安静28关心12爱情小胡同29黄玫瑰13爱上你怕了你30普通男人14舞魅31痛15寂寞惹的祸32勇敢的心16给我几秒钟33城市小丑17谁谁谁强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责。