南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3191号原告：吴建华，男，汉族，1971年11月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被告：张来福，男，汉族，1971年11月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。原告吴建华与被告张来福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人史月红、被告张来福及其委托诉讼代理人曹蕙到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人史月红、被告张来福及其委托诉讼代理人曹蕙分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金290000元；2、判令被告支付原告借款利息（其中90000元按年利率12%自2015年9月17日起计算至款项还清之日止，另200000元按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因长期在外做工程，为周转需要，多次向原告借款。2015年9月16日，被告向原告借款90000元，原告当日取出现金，于次日即2015年9月17日交付被告，被告当场出具借条，约定利息1分。后被告又分别于2017年9月17日、9月21日、10月26日向原告借款50000元、50000元、100000元。因双方为亲戚关系，且被告当时款要得急，人又在外地，因此被告无法当场出具借条，但答应事后再补。款项借出后，原告一直要求被告出具借条、还款，但被告多次予以推脱，每次答应还款，但实际又未还，且以其一直承认借款，不需要打借条为由拒绝出具借款凭证。原告认为，双方民事借贷关系受法律保护，被告负有还本付息义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告张来福辩称，被告在2015年9月17日向原告借款90000元属实，该借款已经归还原告，其中银行转账归还66000元、现金归还22000元、微信转账归还4540元。2017年8月，被告承包了位于安徽省亳州市谯城区工程项目的工程劳务施工，原告向被告提出要与被告合伙做该劳务施工，基于双方是亲戚关系，被告同意了原告的合伙意见，经过协商，原告按30%的比例入伙，先投入200000元，用于施工工程。原告于2017年9月17日、9月21日、10月26日三次共转账200000元到被告银行卡用于合伙施工工程，原告加入合伙后，一直参与工程的施工管理。2018年下半年，因为发包方没有及时支付应付工程款，导致拖欠了施工人员的人工工资，被投诉到劳动保障部门，导致施工工地发生纠纷，无法正常施工后停工，该纠纷至今尚未处理，原、被告的合伙也尚未清算。原告诉称该200000元是借款，与事实不符。综上，被告认为，被告向原告所借90000元，已经归还，原告不应再向被告要求归还借款；原告转账给被告的200000元系合伙投资款，并非借款，原告要求被告归还该200000没有法律依据。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张来福与吴建华系亲戚关系。2015年9月17日，张来福向吴建华借款90000元，并出具借条1份，双方约定利息为1分。2017年9月17日、9月21日、10月26日，吴建华通过其尾号5778的银行账户向张来福尾号9173的银行账户分别转账50000元、50000元、100000元，合计200000元。吴建华主张上述款项290000元均为借款，张来福对于其中借款200000元未出具借条。张来福对收到上述款项290000元不持异议，认为90000元借款已经归还；200000元并非借款，系吴建华给付双方合伙承包工程的合伙投资款。原告吴建华围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、吴建华与张来福的短信记录1份，时间为2019年7月22日，吴建华发送“你为什么要赖账、害我”，张来福回复“我没有赖账、永远也不会赖账”。2、吴建华与张来福的妻子微信记录1份，吴建华2019年2月10日6:45发送“姐夫要不出来还我四十万钱，你讲我该怎么办？我可是为他借了利息钱啊”，6:49发送“他不能这样走了，最起码要联系我们跟我们说说情况，这样我心里有底就不会慌了”，张来福的妻子18:03回复“我们都不知道他怎么想的，一切像做梦一样”；吴建华2019年2月14日18:28发送“我2015年借钱给姐夫，不要他一分钱利息，亳州工程我借30万钱包括利息钱给姐夫，现在他就这么跑了”，张来福的妻子18:39回复“该说的我都说了，人家劝只有一时，关键是自己，你要怎样你自己做主”。上述证据证明：张来福说永远不会赖账，可以看出张来福对欠款不持异议，双方如是合伙关系，张来福不应当称不会赖账；其向张来福妻子主张借款性质，其妻子并未否认；200000元系借款，并非张来福所称合伙款。张来福对上述证据质证如下：对证据的真实性没有异议，其说“我没有赖账”是针对借款90000元，因没有与吴建华算账，以为借款尚未还清；妻子只知道其向吴建华借款90000元，并不知道其与吴建华合伙承包工程，当时欠民工工资，其不敢回家，也不敢与妻子联系，好多事情没有和妻子说实话，妻子只知道其向别人借了好多钱，微信记录也没有说到借款200000元的事情，上述证据与本案没有关联性，不能证明200000元系借款。张来福对其抗辩意见提供了下列证据：1、张来福银行卡交易明细1份（账户尾号9173），显示2015年11月27日、12月1日、12月6日、12月7日、12月11日、12月13日、12月21日、12月25日、12月27日，张来福通过其尾号9173的银行账户向吴建华尾号0676的银行账户分别转账5000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元、15000元、3000元、3000元。证明其向吴建华转账归还66000元。2、微信转账记录5份，显示2018年10月7日、10月10日、10月21日、10月29日、11月1日，张来福分别向吴建华微信转账520元、650元、520元、1700元、1150元。证明其向吴建华微信转账归还4540元。3、架子工未完成工程款预付款名单1份，落款时间为2017年11月7日，吴建华在该名单中承包方处签名。证明吴建华作为工程的合伙承包人与施工人员就施工情况进行签证，双方合伙承包工程。张来福另陈述，其于2018年5月25日、8月10日、10月11日、12月7日分别归还吴建华现金10000元、3500元、3500元、5000元，合计22000元，其中5000元系吴建华买手机时，其归还吴建华。张来福对其归还吴建华现金22000元未提供证据证明。吴建华上述证据质证如下：1、对证据1的真实性没有异议，证明目的不予认可。2015年11月至12月期间，其尾号0676的银行卡遗失，并不由其掌控，由张来福使用，该银行卡怎么到张来福手中其不清楚，是张来福利用其银行账户取现及支付业务款，该66000元并非还款；2、对证据2的真实性没有异议，证明目的不予认可。张来福在安徽省亳州市承包工程，聘请其到工地进行现场管理、材料采购工作，部分材料款由其垫付，张来福向其微信转账4540元系归还其垫付的部分材料款，其垫付的材料款远超4540元。3、其确实在证据3中签名，当时架子工要求结算，张来福不在现场，其根据张来福的电话指示代表张来福对架子工完成相应工程款进行确认，证据3不能证明其为承包方。4、对张来福归还现金22000元不予认可，其中5000元确实收到，当时其妻子手机坏了想买手机，张来福说他买个手机送给其妻子，并非还款。审理中吴建华另补充提供了下列证据：1、收据1份，载明我公司于2015年12月份收到制作（苏宁阳春店）门头工程款两笔合计15000元。该收据有赖丽字样签名，并加盖“阳春市铭利广告策划部”印章。2、吴建华银行卡交易明细1份（账户尾号0676），交易明细显示：2015年11月27日现支5000元、12月2日现支5000元、12月6日现支5000元、12月8日现支2000元、12月11日现支10000元、12月14日现支8000元、12月18日现支5000元、12月27日现支3000元，2015年12月9日转账给赖丽10000元、12月21日转账给谢飞10000元、12月22日转账给赖丽5000元。上述证据证明：张来福将所谓的还款汇入其账户后，部分款项当天或者隔天就以取现的方式取出，部分款项向赖丽和谢飞汇款，用于支付张来福的业务款，赖丽系阳春市铭利广告策划部的实际负责人，赖丽和谢飞均为张来福的业务对象，其与赖丽、谢飞没有任何关系；即使张来福将款项汇入其账户，银行卡实际使用人是张来福，该66000元并非还款。3、收据1份，载明吴先生于2018年12月7日购买手机一部，单价2799元。证明张来福在2018年12月7日给其5000元，是想赠送手机给其妻子，并非还款。张来福质证如下：1、其从未使用过吴建华尾号0676的银行卡；2、对证据1的真实性无法确认，证据2只能证明吴建华在2015年12月9日、12月22日向赖丽汇款，其与赖丽曾有业务往来，但赖丽的业务款由其自行支付；谢飞其不知道，也没有业务合作；3、对证据3的真实性无法确认，只能证明吴先生购买手机一部，与其归还吴建华5000元没有关系。以上事实，有吴建华提供的借条、银行卡交易明细、短信记录、微信记录、收据，张来福提供的银行卡交易明细、微信转账记录、架子工未完成工程款预付款名单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴建华主张其转账给张来福的200000元系借款，张来福抗辩该款系吴建华给付双方合伙承包工程的合伙投资款，并且提供了架子工未完成工程款预付款名单证明双方合伙承保工程，吴建华在该名单承包方处签名，故吴建华应当对双方之间具有借贷合意承担举证责任。从吴建华提供的短信记录和微信记录的内容看，均不能证明双方对案涉200000元具有借贷的合意，也不能证明案涉200000元系借款，故吴建华要求张来福归还借款200000元的本金及利息，证据不足，本院不予支持。张来福对于2015年9月17日向吴建华借款90000元不持异议，其辩称已经归还，对此应承担举证责任。张来福对归还吴建华现金22000元未能提供证据证明，吴建华认可2018年12月7日收到吴建华现金5000元，但认为不是还款，并对余款17000元不予认可，故张来福辩称现金还款17000元，本院不予采纳。另结合张来福提供的证据，可以认定张来福借款后向吴建华银行账户转账66000元、微信转账4540元、给付现金5000元，合计75540元，张来福主张均为还款，吴建华均予以否认，双方存在争议。对此本院认为：1、吴建华主张其尾号0676的银行卡在2015年11月至12月期间遗失，系张来福控制使用，除其单方陈述外，未能提供证据证明，张来福亦予以否认，本院不予采纳。吴建华作为银行卡的持有人，账户内资金支出应视为其本人操作。吴建华虽提供了赖丽出具的收据，但不足以证明该收据中15000元即为吴建华向赖丽转账的15000元，吴建华亦未提供证据证明系张来福委托或指示其向谢飞、赖丽付款，故张来福向吴建华转账给付66000元应认定为还款。2、吴建华对于收到张来福微信转账4540元、现金5000元均不持异议，但认为微信转账4540元系张来福归还其垫付款项、现金5000元系张来福给其购买手机赠送其妻子，在张来福否认的情况下，吴建华应予举证证明，然吴建华未能提供相应证据证明，故上述款项应认定还款。因此，本院认定张来福向吴建华借款90000元后，已合计归还吴建华75540元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，张来福已归还吴建华75540元，不足以清偿全部债务，且未明确还款系本金还是利息，应按照还款时间、先息后本的方式计算，经计算，截至2018年12月7日，张来福尚欠吴建华借款本金26590.03元（计算方法详见附录），吴建华的诉讼请求超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、张来福归还吴建华借款本金26590.03元及利息（以26590.03元为基数，自2018年12月7日起按月利率1%计算至实际给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回吴建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6285元、财产保全费2220元，合计8505元，由吴建华负担7005元，张来福负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张小帆人民陪审员  杨根福人民陪审员  甘红娟二〇二〇年七月十日书 记 员  缪赟赟附：计算明细表（每月按30天计算）序号借款本金起息日期止息日期天数月利率利息90000元2015.9.172015.11.261%2100元2015.11.27归还5000元，利息2100元、抵扣本金2900元，本金余额87100元87100元2015.11.272015.11.301%116.13元2015.12.1归还5000元，利息116.13元、抵扣本金4883.87元，本金余额82216.13元82216.13元2015.12.12015.12.51%137.03元2015.12.6归还5000元，利息137.03元、抵扣本金4862.97元，本金余额77353.16元77353.16元2015.12.62015.12.61%25.78元2015.12.7归还10000元，利息25.78元、抵扣本金9974.22元，本金余额67378.94元67378.94元2015.12.72015.12.101%89.84元2015.12.11.归还10000元，利息89.84元、抵扣本金9910.16元，本金余额57468.78元57468.78元2015.12.112015.12.121%38.31元2015.12.13归还10000元，利息38.31元、抵扣本金9961.69元，本金余额47507.09元47507.09元2015.12.132015.12.201%126.69元2015.12.21归还15000元，利息126.69元、抵扣本金14873.31元，本金余额32633.78元32633.78元2015.12.212015.12.241%43.51元2015.12.25归还3000元，利息43.51元、抵扣本金2956.49元，本金余额29677.29元29677.29元2015.12.252015.12.261%19.78元2015.12.27归还3000元，利息19.78元、抵扣本金2980.22元，本金余额26697.07元26697.07元2015.12.272018.10.61%8899.02元2018.10.7归还520元，均为利息，利息余额8379.02元，本金余额26697.07元26697.07元2018.10.72018.10.91%26.70元2018.10.10归还650元，均为利息，利息余额7755.72元，本金余额26697.07元26697.07元2018.10.102018.10.201%97.89元2018.10.21归还520元，均为利息，利息余额7333.61元，本金余额26697.07元26697.07元2018.10.212018.10.281%71.19元2018.10.29归还1700元，均为利息，利息余额5704.80元，本金余额26697.07元26697.07元2018.10.292018.10.301%17.80元2018.11.1归还1150元，均为利息，利息余额4572.60元，本金余额26697.07元26697.07元2018.11.12018.12.61%320.36元2018.12.7归还5000元，利息4892.96元，抵扣本金107.04元，本金余额26590.03元综上，截至2018年12月7日，张来福尚欠吴建华借款本金26590.03元。