甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1272号原告：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡镇川中路小什字**。统一社会信用代码×××。法定代表人：孔令月，职务：理事长。委托诉讼代理人：鲁培烈，男，土族，生于1990年10月28日，住永靖县刘家峡镇川南路******，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王兴明，男，汉族，生于1989年1月1日，住永靖县，住永靖县刘家峡镇川北一路******农村信用合作联社风险部职工。身份证号：×××。被告：陈磊，男，汉族，生于1981年12月6日，住永靖县。被告：魏小霞，女，汉族，生于1982年10月11日，永靖县。被告：陈贵川，男，汉族，生于1957年11月20日，住永靖县。原告永靖县农村信用合作联社与被告陈磊、魏小霞、陈贵川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告陈磊、陈贵川到庭参加诉讼，被告魏小霞经本院用电子方式传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告陈磊、魏小霞共同偿还借款本金132488.01元；2、被告陈磊、魏小霞共同支付截至2020年4月3日的利息99792.40元；3、被告陈磊、魏小霞共同支付从2020年4月4日始按年利率14.976％计算至实际还清借款之日的利息；4、被告陈贵川对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2013年1月26日，原告分支机构陈井信用社与陈磊、魏小霞签订个人借款/保证担保合同，约定由原告按11.52％的年利率给陈磊提供贷款150000元（借新还旧），用于道路运输，还款截止期限为2014年1月25日，逾期年利率约定为14.976%，陈贵川作了连带责任担保。原告如约提供了借款。借款到期后，三被告无力偿还，申请办理贷款展期，期限为2014年1月25日至2015年1月24日，展期期间年利率为11.88%。展期到期后，经原告多次催收，截至2020年4月3日，陈磊尚欠本金132488.01元，利息99792.40元，计232280.41元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。陈磊口头辩称，贷款属实，与魏小霞签的字。魏小霞未作答辩。陈贵川口头辩称，贷款属实，自己作了担保，在慢慢偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、三被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证明三被告身份；3、借款申请书、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》复印件一份，贷款发放通知单、借款借据复印件各一份，本息证明一份，以证明原告与被告陈磊之间存在借贷关系的事实及陈贵川承诺担保的事实；4、《个人贷款关系人承诺书》复印件一份，以证明陈磊妻子魏小霞知晓贷款事宜，并愿意承担责任；5、个人借款展期申请书、借款展期协议、借款展期保证担保承诺书复印件各一份，证明被告申请贷款展期，陈贵川继续担保的事实；6、贷款催收通知七份，证明诉讼时效中断及陈贵川重新担保的事实。陈磊、陈贵川对上述证据无异议，魏小霞虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。三被告未提交证据。本案经审理认定事实如下：2013年1月26日，原告分支机构陈井信用社与陈磊、陈贵川签订个人借款/保证担保合同，约定由原告按11.52％的年利率给陈磊提供贷款150000元，合同期限为2013年1月26日至2014年1月25日，逾期年利率为原贷款利率基础上加收25%，陈贵川作了连带责任担保。当日，魏小霞签署《个人贷款关系人承诺书》，承诺：“本人系陈磊（借款人）妻子，陈磊于2013年1月26日，向贵社申请期限为12个月的贷款人民币壹拾伍万元整。该笔借款用于汽车运输。本人郑重承诺：一、本人知悉丈夫借款相关事宜，并同意借款；二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带经济责任。承诺人签章：魏小霞，承诺人号码：151XXXXXXXX2013年1月26日”。同日，原告发放贷款150000元。2014年1月25日，陈磊、陈贵川与原告签订借款展期协议，约定展期金额为150000元，期限为2014年1月25日至2015年1月24日，展期内年利率为11.88%，陈贵川承诺保证期间为展期借款到期之日起两年，并签署贷款展期保证担保承诺书。按原合同，逾期年利率为11.52％+（11.52%×25%）=14.4％。逾期几经催收未果，截至2020年4月3日，尚欠本金132488.01元，利息99792.40元。2015年3月25日、2015年11月20日、2016年7月18日、2017年11月17日、2018年3月3日陈磊分别签收了贷款催收通知；2018年3月3日魏小霞签收了贷款催收通知；2015年3月25日、2015年11月21日、2016年7月18日、2017年6月20日、2018年3月3日、2019年6月23日陈贵川分别签收了贷款催收通知，其中2018年3月3日、2019年6月23日的内容均为：“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用等本通知未尽事宜按原借款合同、担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后三年”。本院认为，被告魏小霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，可依法缺席审理和判决。原告分支机构陈井信用社与陈磊、陈贵川签订个人借款担保保证合同和借款展期协议，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，陈磊未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，本息应当给付。逾期年利率约定为14.4％，原告以14.976％主张，高出部分不予支持。魏小霞作为陈磊妻子，未提供证据证明该借款手续非本人签名捺印，即该借款基于夫妻双方共同意思表示所为，所以应认定为夫妻共同债务，应依法共同偿还。陈贵川多次签收催款通知书，通知书内容符合有关担保合同成立的规定，依照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的批复，能够认定成立了新的保证合同，债权人在新的保证期间主张了权利，故陈贵川应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊、魏小霞于本判决生效后十五日内，共同偿还原告永靖县农村信用合作联社截至2020年4月3日的借款本金132488.01元、利息99792.40元，合计232280.41元，并承担自2020年4月4日起按年利率14.4％计算至实际还清借款之日的利息。二、被告陈贵川对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取即2392元，由陈磊、魏小霞共同负担，陈贵川承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  李国伟二〇二〇年七月二十二日书记员  陈伟宁提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。