wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8340号 申请执行人:陈金兰，女，1977年3月27日出生,汉族，住江西省吉安市永新县。 委托执行代理人：胡慕芝，系中山市西区法律服务所法律工作者。 被执行人:任昌国，男，1968年9月23日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市**沙朗南业路厂房**，统一社会信用代码914420005674556723。 投资人：任昌国。 申请执行人陈金兰与被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈金兰支付加工费12314元及利息，承担案件受理费53.93元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人任昌国的银行存款2590.39元，扣除执行费，执行余款1849.39元经本院多案分配，本案可得分配款项为231.36元，上述分配款已转付给申请执行人陈金兰，目前被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂尚欠申请执行人陈金兰的加工费12136.57元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8340终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8188号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：邝先万，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市上犹县。 被告：何忠，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省南雄市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告邝先万、何忠保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3436号、（2020）浙0212民初8188号进行审理。原告诉请：1.被告邝先万归还原告理赔款47202.10元及支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告邝先万向原告支付实现债权的费用2000元；3.被告何忠对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告邝先万名下的车牌号为赣ＢＧ××××号的车辆折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年7月23日，被告邝先万与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》，约定被告邝先万向东海银行借款70680元，借款利率为固定利率即年利率6.6%，借款期限30个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为购车；逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）和所有其他应付的费用。被告邝先万与东海银行签订了《车辆最高额抵押合同》，被告邝先万自愿以其名下车牌号为赣ＢＧ××××、车架号为ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＢＧ446436的丰田牌小型轿车为被告自2018年7月25日起至2021年8月24日止实际形成的各类债务的最高主债权本金余额77748元及在不超过上述本金限额的前提下产生的合同约定的利息、罚息、复息等所有应付款项提供担保，不受限额限制，并办理了抵押登记。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为77748元的自用汽车消费贷款保证保险，其中被告邝先万为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2018年7月18日0时起至2021年1月17日24时止。被告何忠向东海银行出具《不可撤销担保书》，同意对被告邝先万与东海银行间70680元的债务承担连带还款责任。 2018年7月23日，东海银行向被告发放贷款70680元。之后，被告邝先万未按约还本付息。东海银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《债权转让协议书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《债权转让通知书》。原告于2019年10月11日向东海银行支付了理赔款47202.10元。另，原告为实现债权支出律师费2000元。 上述事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、《自用汽车消费贷款保证保险单》《不可撤销担保书》《逾期贷款催收通知书》及快递单、《逾期说明》《债权转让协议书》、中国建设银行网上银行电子回执、《债权转让通知书》及快递单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告邝先万未依约向东海银行偿付借款本息，原告向被保险人东海银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，被保险人的主债权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人对第三者的抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对抵押人行使保险代位求偿权，故原告有权向邝先万行使抵押权。原告要求被告邝先万支付律师费，因在涉案《车辆按揭借款合同》中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。此外，案涉债权既有被告邝先万提供的物的担保，又有被告何忠提供的人保，且各方并未就人保与物保的清偿顺序作出特别约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应先就抵押物的担保实现债权，不足清偿部分再由被告何忠按约承担连带清偿责任，被告何忠承担保证责任后，有权向被告邝先万追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邝先万支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款47202.10元，并支付利息损失（利息以47202.10元为基数、自2019年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邝先万向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付因实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告邝先万未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告邝先万名下车牌号为赣ＢＧ××××、车架号为ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＢＧ446436的丰田牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿； 四、被告何忠就被告邝先万提供的抵押物不足清偿上述第一、二项应付款项部分向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担连带清偿责任。被告何忠承担连带清偿责任后，有权向被告邝先万追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告邝先万、何忠负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16514号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人张国衡。委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告深圳市宝安区福海庄佳惠百货店，经营场所深圳市宝安区福海街道新和社区**五巷**。经营者庄文东。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市宝安区福海庄佳惠百货店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币525元，原告变更诉讼请求后案件受理费为87.5元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年七月三十日书记员  罗冰冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10887号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：万玉民，男，1962年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人万玉民信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3243号民事判决书，向本院申请执行，要求万玉民清还欠款本金、利息等，暂计40137.15元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1825号原告：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市双塘镇南京路**。法定代表人：王永，该公司经理。委托诉讼代理人:沈勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：刘效宇，男，1986年6月20日出生，汉族，住新沂市。第三人：谢翠云，女，1963年4月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏三惠房地产开发有限公司与被告刘效宇、第三人谢翠云确认合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 颖人民陪审员 李 剑人民陪审员 陈海宁二〇二〇年七月一日书 记 员 张 薇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执282号之六申请执行人：杨某某，男性，1948年06月14出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，男性，1956年12月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行杨某某与刘某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初44号，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社63×××78账户内存款人民币6136.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年七月十五日书记员  许常辉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢622号汤守顺：张大洋、焦祥梅申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计87829元。经本院立案受理，现已执行到位40000元，其中，本金40000元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃47829元）。本院已于2020年7月2日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初8145号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3650号 原告：刘永杰。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******。 统一社会信用代码：91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗健，山东平正大律师事务所执业律师。 原告刘永杰与被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰的委托诉讼代理人李培安、被告华泰财险公司的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永杰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、鉴定费、营养费、车辆损失等费用26000元。事实和理由：2019年11月21日17时30分许，原告驾驶电动自行车沿青石路由南向北行驶，行至青石路张埠前村南时，与沈伟停放的苏ＮＤ××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后住临沭县中医医院治疗。现除了牙齿尚需后续治疗外，其他已治疗终结。牙齿后续治疗待实际发生后另行主张权利。本次事故经临沭县交警大队认定，沈伟负事故的次要责任。沈伟所驾驶的车辆的登记车主系邯郸市肥乡区双仪运输有限公司，该车辆在华泰财险公司投有交强险和商业险各一份。现原被告无法就赔偿问题达成协议。 华泰财险公司辩称，医疗费只承担基本医疗保险内的金额，其他内容在质证时再发表意见，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万含不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日17时30分许，刘永杰驾驶电动自行车沿青石路由南向北行驶，行至青石路张埠前村南时，与沈伟停放的苏ＮＤ××××号重型半挂牵引车相撞，致刘永杰受伤，车辆损坏。经公安交警部门认定，刘永杰负主要责任，沈伟负次要责任。 沈伟停放的苏ＮＤ××××号重型半挂牵引车在华泰财险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，刘永杰在临沭县中医医院住院治疗23天，花费医疗费9337.98元，在临沂市人民医院治疗，花费医疗费10279.16元。以上医疗费共计19617.14元。 2020年1月13日，临沂滨海法医司法鉴定所对刘永杰的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘永杰之损伤评定误工期60日，护理期30日，营养期30日。 2020年4月14日，天邦价格鉴定评估有限公司对刘永杰驾驶的二轮电动车损失价格进行评估，评估该车辆损失价值为735元。 另查明，刘永杰支出施救费50元。 庭审中，刘永杰表示诉讼费由其自行负担。 本院认为，刘永杰驾驶二轮电动车与沈伟停放的机动车发生交通事故，致刘永杰受伤，车辆受损，刘永杰负事故主要责任，沈伟负事故次要责任。沈伟停放的涉案车辆在华泰财险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，故华泰财险公司应在交强险责任限额范围内对刘永杰的损失承担赔偿责任，不足部分由华泰财险公司在商业险责任限额范围内按事故责任承担40%赔偿责任。刘永杰提交的司法鉴定意见书、价格评估报告书，华泰财险公司提出异议，但不申请重新鉴定，也未提交反驳证据推翻该鉴定意见及评估结论，本院予以采信。刘永杰要求按照农村居民标准赔偿损失，予以支持。施救费系因此次事故造成的实际损失，予以支持。刘永杰要求交通费230元，符合其受伤及治疗的实际情况，予以支持。刘永杰提交的其他证据，人保财险公司无异议，本院予以确认。根据审理认定的事实，本院确认刘永杰的合法损失为：医疗费19617.14元、误工费82.42元/天×60天＝4945.2元、护理费82.42元/天×30天＝2472.6元、营养费30元/天×30天=900元、车辆损失735元、施救费50元、交通费230元，合计28949.94元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告刘永杰医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费各项损失共计18432.80元；在商业险范围内一次性赔偿原告刘永杰医疗费、营养费共计4206.86元，以上合计22639.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月七日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢382号之一 申请执行人:王德清，男，土家族，1958年12月24日出生，住湖南省保靖县。 法定代理人：王某，男，土家族，1995年9月10日出生，住湖南省保靖县。 被执行人:郑景甫，男，汉族，1976年9月29日出生，住浙江省平阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民三初字第504号民事判决书及广东省东莞市第三人民法院（2018）粤19民终3649号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿647885.20元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院在（2018）粤1973执926号案中依法档案查封被执行人郑景甫名下位于浙江省平阳县昆阳镇新欣村新村路的土地使用权【土地使用权证号为平集用（2010）字第32-0032号】，查封期限为2018年4月25日起至2021年4月26日止。该案已经申请恢复执行，案号为本案。本院在2020年4月4日从被执行人余银平账户扣划了4105.71元，扣除执行费50元，支付申请人4055.71元。另，申请执行人王德清于2020年6月17日病亡。因申请人王德清的直系亲属王某、王友莲、吴利群尚未能确定继承份额，经过本院询问，申请人王德清的直系亲属王某、王友莲、吴利群同意先终结本次执行程序，待继承份额确定后，再申请恢复执行。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈育涛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢243号 申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路****3-1。 法定代表人：匡建明。 被执行人：蒋小东，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：重庆群祥物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**。 法定代表人：蒋小东。 申请执行人川渝建设集团有限公司与被执行人蒋小东、重庆群祥物资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初556号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人蒋小东、重庆群祥物资有限公司应向申请执行人川渝建设集团有限公司偿还借款本金1,669,560.66元及利息。因被执行人蒋小东、重庆群祥物资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人川渝建设集团有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋小东、重庆群祥物资有限公司名下的银行存款及收入2,200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月八日 书记员  李晓锦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢613号之十七申请执行人宋文辉。被执行人：马小妹，女，汉族，1974年04月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小妹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1126号杨家勤、田生谷：关于申请执行人杨家勤与被执行人田生谷侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人田生谷于2020年7月3日已向本院交纳了（2019）粤0783民初4509号民事判决书所确定的义务6836.70元。以上款项支付了申请执行人杨家勤的案款6836.70元及交纳案件申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4509号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执845号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：佛山市钻龙市政工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李文华，该公司总经理。被执行人：李文华，男，1968年2月20日生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人佛山市钻龙市政工程有限公司、李文华买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）苏0391民初3890号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市钻龙市政工程有限公司、李文华银行存款709400元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二〇年七月三十一日书记员  张宜丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3873号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：熊喜初，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省安化县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告熊喜初信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告熊喜初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、熊喜初立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款12553.83元（其中本金9992.2元，利息1684.22元，违约金即滞纳金877.41元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、熊喜初承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。熊喜初未作答辩。经审理认定：2016年3月23日，熊喜初填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向熊喜初发放账号为6229********信用卡一张。熊喜初遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年12月6日，同日熊喜初还款9999元，最后透支消费应还款时间为2019年1月9日。截至2019年11月12日，熊喜初尚欠本金9992.2元，农商行诉求熊喜初支付利息，并承担违约金。上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从熊喜初逾期还款之日2019年1月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告熊喜初于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9992.2元；二、限被告熊喜初于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2019年1月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取56元，由被告熊喜初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1078号之九 张某： 你/你单位与毛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3809号法律文书已发生法律效力。申请执行人毛某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3809号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21714号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄东俊，男，1978年8月1日出生，汉族，住所广东省惠州市惠城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄东俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月29日尚欠本金余额7183.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7183.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄东俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7183.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄东俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1536号之四 申请执行人姜英豪。 被执行人薛伟，男，汉族，1984年10月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛伟在辽宁省农村信用社联合社332811010×××18账户内存款人民币17216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                            二〇二〇年七月十三日                                                                              书记员  李巍巍
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1481号申请执行人：生琪琦，女，汉族，1986年1月17日出生,住济南市历下区华夏福地小区**楼****。被执行人：曹勇，男，汉族，1987年2月8日出生,住济南,住济南市槐荫区段店馨苑**楼****iv>申请执行人生琪琦与被执行人曹勇民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年七月十六日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执811号 申请执行人李远球，男，1981年10月25日出生，汉族，住英德市。 被执行人李育秋，男，1994年6月28日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人李远球与被执行人李育秋民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4049号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李育秋应向申请执行人李远球偿还欠款12000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执811号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 健
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1509号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被申请人：郑桦，男，汉族，1983年10月15日生，住重庆市渝中区。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915001033316456045,住所,住所地重庆市渝中区枇杷山正街****div>法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人郑桦、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人郑桦、重庆驿站汽车租赁有限公司价值14万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑桦、重庆驿站汽车租赁有限公司价值14万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1220元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年七月二十一日书记员  张 聃
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2379号之一申请执行人：赵荣伟被执行人：李深上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李深的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月二十四日书记员  于一川
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2881号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市新会区**********、中心南路39号冈州大厦首、二层，统一社会信用代码：914********719515D。负责人：陈莉，该分行行长。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：叶经伟，男，汉族，1988年5月5日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************818。原告中国光大银行股份有限公司江门分行（下称光大银行）诉被告叶经伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。光大银行的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加诉讼，叶经伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的512********379号《个人贷款合同》；二、叶经伟向光大银行偿还《个人贷款合同》项下贷款本金645027.83元及相应利息、复利、罚息（暂计至2020年5月7日共为24724.26元，此后利息以645027.83元为基数，按年利率6.37%上浮50%计算并计算复利，计至清偿之日止）；三、叶经伟向光大银行偿还律师费13395元；四、光大银行对江门市江海区天鹅湾假日苑12街4幢之一401室有抵押权，并有权以该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿第二、三、五项诉讼请求；五、诉讼费由叶经伟负担。事实与理由：2018年11月7日，双方签订512********379号《个人贷款合同》，约定由光大银行向叶经伟发放贷款65万元，贷款期限为2018年11月7日至2048年11月7日，首期执行贷款利率为4.9%上浮30%执行，即6.37%，还款方式为等额还本付息，若未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权按该利率上浮50%计收罚息，若叶经伟违约，光大银行有权宣布所有贷款全部到期。叶经伟以其名下的位于江门市江海区天鹅湾假日苑12街4幢之一401室房屋为上述债务提供最高额65万元的连带抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，光大银行依约发放了贷款，但叶经伟出现逾期还款，截至2020年5月7日，叶经伟尚欠借款本金645027.83元及利息24724.26元。光大银行亦为此需支付律师费13395元。叶经伟没有答辩。查明的事实光大银行所称属实。且双方约定了逾期利率可以在中国人民银行公布的同期贷款利率调整时相应上调；若叶经伟逾期的，光大银行有权计算复利。此外，江门市江海区天鹅湾假日苑12街4幢之一401室房屋的所有权人为叶经伟，登记的抵押权人为光大银行。裁判的理由及结果本案是金融借款合同纠纷。双方签订的《个人贷款合同》是在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，光大银行主张解除《个人贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持，解除之日为诉状送达之日即2020年6月16日；光大银行主张叶经伟偿还截至2020年5月7日的借款本金645027.83元及相应利息、复利、罚息共24724.26元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但因双方已约定了逾期利率为合同期内利率上浮50%，足以补偿叶经伟违约造成的损失，故光大银行主张合同解除后的罚息仍需计算复利，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，光大银行诉请就抵押物享有优先受偿权，依法有据，应予支持。原、被告约定叶经伟逾期还款的，还应支付律师费、评估费、拍卖费等，光大银行提交的《民事委托代理合同书》足以证明光大银行本案应支出的律师费为13395元，故本院对光大银行主张律师费13395元予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因叶经伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国光大银行股份有限公司江门分行与被告叶经伟于2018年11月7日签订的合同编号为512********379《个人贷款合同》于2020年6月16日解除；二、被告叶经伟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金645027.83元及相应利息、复利、罚息（暂计至2020年5月7日共为24724.26元。自2020年5月8日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按9.555%计算罚息；自2020年5月8日起至清偿之日止，以约定贷款利率计算所欠的利息为基数，按9.555%计算复利）及律师费13395元给原告中国光大银行股份有限公司江门分行；三、如被告叶经伟不能在本判决第二项规定期限内清偿该项债务，原告中国光大银行股份有限公司江门分行有权申请依法处理被告叶经伟提供的抵押物（坐落于江门市江海区天鹅湾假日苑12街**之**房屋），所得价款优先受偿给原告中国光大银行股份有限公司江门分行的上项债权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315.74元及财产保全费3935.74元，合共9251.48元（已由原告中国光大银行股份有限公司江门分行预交）由被告叶经伟负担。原告中国光大银行股份有限公司江门分行多预交的案件受理费9251.48元，由本院予以退回；被告叶经伟应向本院补缴案件受理费及保全费共9251.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年七月八日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初125号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人朱一峰，曾用名朱一军，男，1966年8月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地杭州市江干区，现住杭州市江干区。2008年11月12日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，于2020年1月10日被取保候审,同年5月16日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 被告人丁玮萍，女，1973年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市拱墅区。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，于2020年1月10日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）618号起诉书指控被告人朱一峰、丁玮萍犯赌博罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于同年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员史军、代理检察员包兴和出庭支持公诉，被告人朱一峰、丁玮萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年11月9日至12月22日，被告人朱一峰、丁玮萍在本市上城区建国中路179号万安城市花园东苑8幢1单元1001室，组织他人以麻将、六扣、十三道等形式进行赌博,抽头获利人民币10余万元。公诉机关认为被告人均如实供述，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱一峰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人丁玮萍有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。 被告人朱一峰、丁玮萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。 经审理查明：2019年11月9日起，被告人朱一峰、丁玮萍在本市上城区建国中路179号万安城市花园东苑8幢1单元1001室，组织王某、胡某、郑某、刘某等人以麻将、六扣、十三道等形式进行赌博,并按一定比例进行抽头。被告人朱一峰负责现场管理，被告人丁玮萍负责现场管理和保管抽头款，二人约定平分抽头获利。2019年11月9日至12月22日期间，二人共组织他人赌博42次，抽头获利人民币10余万元。 2019年12月22日晚22时许，被告人朱一峰、丁玮萍在上述房间内被公安人员抓获归案。公安人员当场查获麻将牌、手机等物。 上述事实经庭审质证有下列证据证实：证人张某1、郑某、胡某、杜某、刘某、王某、任某、张某2等人的证言、涉案麻将牌、受案登记表、房屋出租材料、账目明细截图、电子数据检查工作记录、转账记录截图、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明、检查笔录、扣押笔录、手机数据提取光盘、被告人朱一峰、丁玮萍的供述和辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱一峰、丁玮萍以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后均如实供述，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，结合被告人的前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱一峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年6月26日止，先前羁押日期已折抵。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人丁玮萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月27日止，先前羁押日期已折抵。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在公安机关的犯罪工具麻将牌两副及朱一峰、丁玮萍的苹果手机各一部，予以没收；对被告人朱一峰、丁玮萍违法所得人民币十万元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 枫 人民陪审员 黄 建 人民陪审员 江淑萍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 来钟华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2544号之一 原告：杨玉萍,女1978年8月5日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:丁某1,男,2003年5月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民身份号码码:341602200305086898。 法定代理人:杨玉萍，系丁某1的母亲。 原告:丁某2,女,2007年10月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民身份号码码:341602200710106928。 法定代理人:杨玉萍，系丁某2的母亲。 以上原告共同的委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416201110888132。 以上原告共同的委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所实习律师。实习证号：12022005210004。 被告:牛红光,男,1974年6月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告杨玉萍、丁某1、丁某2与被告牛红光机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月四日 书记员  陈 旭
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5463号原告：赵春生，男，1968年5月12日出生，汉族，身份证住址山西省古交市，现住济南市历下区。被告：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路**第**。法定代表人：郭庆磊，经理。委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。原告赵春生与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司（以下简称明珠怡和酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生到庭参加诉讼，被告明珠怡和酒店法定代表人郭庆磊的委托诉讼代理人韩义洋、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年2月1日至2020年10月31日期间的房屋租金22362元，违约金、滞纳金按合同约定计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由为：2017年10月12日，原、被告签订房屋租赁合同，双方明确了权利、义务，被告一直拖欠房租至今，多次催要未果，请贵院裁定。明珠怡和酒店辩称，1、原告未向被告交付涉案房屋，不同意支付租金；2、被告处没有与原告签订的合同，不清楚合同签订的事实和经过，被告最后一次与所有签订合同是在2015年，但从没在2017年签订过房屋租赁合同。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、房屋租赁合同、民事判决书等证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年12月17日作出（2019）鲁0103民初9731号民事判决书，该判决书认定：2012年5月31日，赵春生与案外人山东省建设建工集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，赵春生购买山东省建设建工集团房地产开发有限公司开发建设的济南市市中区经一路88号明珠商务港13层01号房（产权登记号为1314），该房建设用地规划用途为商业，土地使用年限为50年。2017年10月12日，赵春生与明珠怡和酒店签订房屋租赁合同一份，约定：赵春生将坐落于济南市市中区经一路88号室房屋出租给明珠怡和酒店，租赁期限自2015年11月1日起至2020年10月30日止，租金每三个月支付一次，每三个月的租金（含税费）为7454元，明珠怡和酒店应提前15日将后三个月的租金汇入赵春生指定的银行账户（开户行：中国银行户名：赵春生银行账号：60×××60），如明珠怡和酒店延迟付款，应按（应付未付租金×每天万分之六×逾期天数）的额度向赵春生支付逾期滞纳金，逾期天数自应付未付款之日开始计算。赵春生曾于2019年3月4日诉至本院，要求判令明珠怡和酒店继续履行与其签订的房屋租赁合同、支付房屋租金及滞纳金。本院于同年7月3日作出（2019）鲁0103民初2278号民事判决书，判令明珠怡和酒店继续履行与赵春生签订的《房屋租赁合同》、支付赵春生2018年8月1日至2019年7月31日的房屋租金及自2015年11月1日起至2019年7月31日止的延期付款违约金。现该判决已发生法律效力。明珠怡和酒店已支付赵春生房屋租金至2019年7月31日。前述判决均已生效。本院认为，根据本院已生效判决确认的事实，原告要求被告支付2020年2月1日至2020年10月31日的房屋租金22362元（7454元/季度×3个季度）及自2020年2月1日起延期付款违约金，合法有据，本院予以支持。延期付款违约金分段计算，以7454元为基数，自2020年2月1日起至同年10月31日止，按日万分之六计算。被告虽到庭应诉，但抗辩主张无证据支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵春生自2020年2月1日起至2020年10月31日止的房屋租金22362元。二、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵春生延期付款违约金。以7454元为基数，自2020年2月1日起至同年10月31日止，按日万分之六计算；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取180元，由被告山东明珠怡和国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年七月十七日书记员 曲光学
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18315号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙洁萍，女，1962年10月12日出生，汉族，住所广东省湛江市霞山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙洁萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额14975元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14975元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙洁萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14975元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告孙洁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2437号包建政、张传响：申请执行人包建政与被执行人张传响承揽合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初8570号民事判决书，申请执行标的额为6550.00元；本院立案执行后，已执行到位6550.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1548号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林,分行行长。 被执行人庄巧云，女，1969年2月8日出生，住江苏省东海县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初729号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金231232.74元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人庄巧云未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人庄巧云的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人本金231232.74元及利息，也未缴纳本案受理费2966.5元及执行费元。 因被执行人庄巧云在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄巧云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 金国平 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 吴昊然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9744号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1221执1932号 被执行人临泉县三和酒店管理有限公司： 你与韦力劳动争议一案，临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初7724号已发生法律效力。申请执行人韦力于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、临泉县三和酒店管理有限公司支付韦力双倍工资共计人民币14447元； 二、执行费117元。 开户银行：中国银行临泉县支行 账户名称：临泉县人民法院 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年七月二日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8349号 申请执行人:杨桂娥，女，1972年8月7日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托执行代理人：胡慕芝，系中山市西区法律服务所法律工作者。 被执行人:任昌国，男，1968年9月23日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市**沙朗南业路厂房**，统一社会信用代码914420005674556723。 投资人：任昌国。 申请执行人杨桂娥与被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人杨桂娥支付加工费7301元及利息，承担案件受理费25元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人任昌国的银行存款2590.39元，扣除执行费，执行余款1849.39元经本院多案分配，本案可得分配款项为130.2元，上述分配款已转付给申请执行人杨桂娥，目前被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂尚欠申请执行人杨桂娥的加工费7195.8元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8349终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执692号 广州精道物业服务有限公司乐昌分公司、陈永华、欧阳欢： 广州精道物业服务有限公司乐昌分公司与陈永华、欧阳欢物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6034.24元。经本院立案执行，现被执行人陈永华主动支付6084.24元，其中执行标的6034.24元、执行费50元。本院已于2020年7月7日将该案款款6034.24元转付给申请执行人广州精道物业服务有限公司乐昌分公司，执行费50元已转入广东财政代收费专户。至此，申请执行人广州精道物业服务有限公司乐昌分公司向本院申请执行的（2019）粤0281民初1877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执389号 黄坚球、何以挥： 本院执行的黄坚球申请何以挥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人何以挥自动履行，执行金额30655元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18046号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保468号申请人：李明涛，男，汉族，住山东省临朐县。被申请人：苏云颜，男，汉族，住山东省临朐县卧龙镇苏家河村。申请人李明涛与被申请人苏云颜民间借贷纠纷一案，申请人李明涛向本院申请财产保全，请求对被申请人苏云颜的银行存款64000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额64000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款64000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以64000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费660元，由申请人李明涛预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年七月十七日书记员  王明旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1543号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：吴奕彬，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告吴奕彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪，被告吴奕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金36446.35元、手续费391.67元、利息5479.8元、还款违约金7876.23元，合计共50194.05元（利息、还款违约金暂计至2019年9月9日）及从2019年9月10日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案诉讼费1055元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能依约足额偿还信用卡欠款。被告吴奕彬辩称：因为生意失败导致经济困难，现在还不上钱，希望延长还款周期。经审理查明：2016年9月9日，被告向原告递交的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡欠款明细表》及卡账户交易历史表，证实涉案信用卡截至2019年9月9日，被告尚欠原告本金36446.35元、手续费391.67元、利息5479.8元以及还款违约金7876.23元。庭审中，原告称复利以本金、利息、手续费为基数，按日利率万分之五计收。本院认为：原告与被告吴奕彬信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、手续费及利息并自次日起依约计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。另，原告主张以本金、利息、手续费为基数计收复利，没有事实及法律依据，且有违公平原则，本院不予支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴奕彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金36446.35元、手续费391.67元及利息（截至2019年9月9日，利息5479.8元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担170元，由被告吴奕彬负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二日书记员 梁颖祺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢613号之十二申请执行人宋文辉。被执行人：蔡建伟，男，汉族，1971年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡建伟在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币123294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8760号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:邓展鹏，男,1988年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人邓展鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金13701.34元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人邓展鹏发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8760号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1123执恢223-4号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司 被执行人倪喜明，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余伯平、熊足花、倪喜明借款合同纠纷一案中。因被执行人倪喜明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪喜明在湖北罗田农村商业银行股份有限公司账户的股金及分红款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10937号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：金家贵，男，1970年5月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人金家贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3324号民事判决书，向本院申请执行，要求金家贵清还欠款本金、利息等，暂计33357.06元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1279号之一申请执行人：魏敏，女，1990年10月5日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵鹏程，男，1993年3月25日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人魏敏与被执行人赵鹏程民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存额不足；被执行人名下登记有位于滁州市创业南路1288号（创业中苑南区）2幢2单元901室房产一套（已设定抵押），本案标的额8000元，不能超标的额查封；被执行人名下无车辆。本院到被执行人住处查找其未果，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月十四日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1705号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告：张坡,男,汉族,1989年4月28日出生,住安,住安徽省宿州市灵璧县div> 被告：赵茹,女,汉族,1990年12月3日出生,住安,住安徽省宿州市灵璧县div> 被告：王月萍,女,1960年8月22日出生，汉族,住安,住安徽省宿州市灵璧县div> 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告张坡、赵茹、王月萍追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告张坡、赵茹、王月萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坡立即向原告偿还垫付款人民币68613.74元;2.判令被告张坡向原告支付利息28001.34元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月12日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3.判令被告赵茹、王月萍对被告张坡的上述债务承担共同还款责任;4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张坡为取得车架号:LBVNU39008SB67683的汽车的所有权,在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告张坡为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告张坡向银行申请办理上述业务,并由原告为被告张坡按约还款向银行提供相关担保。被告赵茹、王月萍为被告张坡上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,工商银行已按相关合同约定宣告被告张坡的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告张坡的相关债务。原告代被告张坡向工商银行清偿了68613.74元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿,但三被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将三被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。 被告张坡、赵茹、王月萍未作答辩，亦未向我院举证。 原告提供如下证据：《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，2019年7月30日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明一份，确认因张坡未能按照双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时履行债务，浙江凝睿公司已代债务人张坡清偿了上述合同项下债务。代偿日期及金额具体为：2017年4月25日代偿11727.35元；2017年8月21日代偿56886.39元。 本院认为：浙江凝睿公司与张坡、赵茹、王月萍签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告张坡拖欠中国工商银行杭州艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项68613.74元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告张坡偿还担保款项68613.74元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告赵茹、王月萍自愿为被告张坡的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由赵茹、王月萍为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张坡、赵茹、王月萍于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款68613.74元并支付利息（其中以11727.35元为基数，自2017年4月26日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止；以56886.39元为基数，自2017年8月22日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1108元，由被告张坡、赵茹、王月萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月一日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4205号之二 申请执行人：陈淑华，女，1980年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 被执行人：郭小祥，男，1980年11月10日出生，身份证住址：甘肃省镇原县，身份证号码：。 申请执行人陈淑华与被执行人郭小祥股权转让纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4895号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币500000元及利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，承担案件受理费9255.86元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人在财付通支付科技有限公司xx账户内存款；轮候冻结被执行人持有的深圳启飞直升机科技有限公司1%的股权，轮候冻结被执行人持有的深圳红塔爱飞行股权投资合伙企业（有限合伙）99%的股权，轮候冻结被执行人持有的深圳开阳直升机科技有限公司57.5%的股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘思静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3255号 原告：潘茶花，女，1954年5月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘统美（原告丈夫），住永嘉县。 被告：谷知球，男，1966年1月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘茶花与被告谷知球民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谷知球偿还原告潘茶花借款本金110000元并支付利息，利息自2011年4月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同村人。2011年4月20日，被告谷知球向原告借款110000元，并向原告出具一份借条。借条载明：“2011年4月20日谷知球向潘茶花借拾壹万整每月里（原文错误，应为“利”）息1分。”被告在借条下方签字确认。借款后被告未偿还借款本息。2018年2月20日，被告重新向原告出具一份借条。借条载明：“我谷知球于2011年4月20日向潘茶花同志借现金人民币壹拾壹万元正（￥110000）每月利息壹分，利息暂计至2018年4月20日玖万贰仟肆佰元正（￥92400./）。特立此据为证。”被告在借款人处签字捺印。两份借条均未载明还款时间。借款后，经原告催讨，被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷知球于本判决生效之日起十日内偿还原告潘茶花借款本金110000元并支付利息，利息自2011年4月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告谷知球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保510号 观旻皓、周雪枚： 关于申请人观旻皓与被申请人周雪枚抚养费纠纷一案，申请人观旻皓向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周雪枚的财产予以保全。本院于2020年7月9日立案受理后，已依法对被申请人周雪枚的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢943号江苏新沂农村商业银行股份有限公司：关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行史超、汪晗妹、史姣姣、王守红、高贯金融借款合同纠纷一案，立案标的共计100000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0381民初5923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6480号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：周瑞田，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周瑞田保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初17483号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔偿款73864.19元、律师费500元以及违约金，并返还案件受理费3225元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6480号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月九日 书记员  吴永雄
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执759号之三申请执行人：孙贺，男，1982年11月3日出生，满族，住庄河市。被执行人：张伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙贺与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6945号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行标的额：借款20000元及利息、案件受理费270元、执行费204元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年4月13日查封被执行人张伟所有的车牌号为辽Ｂ×××**号北京现代牌、辽Ｂ×××**奥德赛牌汽车，查封期限均为二年；于2020年7月16日轮候查封被执行人张伟所有的坐落于庄河市天伦花园1#5-302住宅（所有权证号：201300871，面积86.24㎡），查封期限为三年，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年七月十七日书记员  张力丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2222号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇。被执行人朱雪琴，女，1988年11月14日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人朱雪琴借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币460585.34元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人朱雪琴名下位于福建省厦市的房产，上述涉案房产已移送享有优先受偿权的抵押权法院厦门市思明区人民法院处分，我院已经依法参与上述房产的拍卖款项的分配。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年七月二十日书记员 陈 亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3681号 申请执行人：深圳市中小担小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦24J，统一社会信用代码914403006955502003。 法定代表人：李明。 被执行人：深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦709，统一社会信用代码91440300577687513P 法定代表人：傅磊。 被执行人：傅磊，男，汉族，1974年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈新颜，女，汉族，1976年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：汪加生，男，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：付红娟，女，汉族，1976年2月11日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人：深圳万泰电路有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路星河世纪大厦710，统一社会信用代码914403006729764010。 法定代表人：傅磊。 被执行人：信丰兆泰投资有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区中端南路西段北侧，统一社会信用代码91360722556024729T。 法定代表人：汪加生。 申请执行人深圳市中小担小额贷款有限公司与被执行人深圳市万泰伟业科技有限公司、傅磊、陈新颜、汪加生、付红娟、深圳万泰电路有限公司、信丰兆泰投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）作出的华南国仲深裁〔2017〕D423号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币1419964.28元，广东省深圳市中级人民法院以（2019）粤03执2333号案立案受理，后该院将本案指定本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经强制执行，扣划到被执行人名下银行账户及财付通账户内款项共计人民币10134.35元，在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项本院已通知申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月六日 书记员  唐宇晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9974号 申请执行人：周流芳，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山碧图电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇悦华路**，统一社会信用代码91442000663362117U。 法定代表人：周流芳，总经理。 被执行人：甘祖宪，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人周流芳、中山碧图电子科技有限公司与被执行人甘祖宪民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初1244号民事判决。驳回了被执行人甘祖宪的全部诉讼请求，鉴定费用23173元（申请执行人中山碧图电子科技有限公司已预交）由申请执行人周流芳、中山碧图电子科技有限公司负担11568.5元，由被执行人甘祖宪负担11568.5元（被执行人负担部分于该判决生效之日起七日内迳付申请执行人）。申请执行人向本院申请执行上述11568.5元鉴定费，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过中，扣划了被执行人的银行存款，另经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9974号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑德圻
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1296号原告:周正社（曾用名周涛），男，1965年8月25日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：谢全新，男，1956年12月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈光飞，男，1973年10月19日出生，个体户，住泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。原告周正社与被告谢全新、陈光飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月21日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据原告周正社的申请，本院依法追加陈光飞作为被告参加诉讼。两次庭审，原告周正社及其委托诉讼代理人杜伟，被告陈光飞及其与被告谢全新共同的委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2013年4月15日起按月利率2%计算到实际履行完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，被告因建厂需用钱为由向原告借款100000元，约定月利率3%。后原告多次向被告谢全新追要此款，被告陈光飞以债务加入的形式在借条上签名。后两被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判如所请。被告谢全新辩称，借款及利息约定均属实，被告谢全新将积极履行还款义务。被告陈光飞辩称，1.被告陈光飞对借款情况不清楚，其不欠原告借款，其不同意偿还；2.原告联系被告陈光飞让其在借条上签字时，原告周正社表示不要求被告陈光飞承担还款责任，被告陈光飞才同意在借条上签字的，故被告陈光飞不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：对于出庭证人戴某的证言，证人戴某陈述原告周正社要求被告陈光飞在借条上签字时，因周正社表示不向陈光飞主张权利后，被告陈光飞才在借条上签名。原告对此不予认可，原告周正社质证称，陈光飞系因谢全新要求才在借条下方签名的，并非原告周正社找陈光飞要求其在借条上签名的。本院认为，被告陈光飞自愿在借条上谢全新姓名下方签名，表明其愿意为涉案借款承担偿还责任，虽其主张原告要求其签名时，原告向其承诺不要求其承担还款责任。但其仅提供证人戴某的证言，未提供其他证据予以佐证，原告对此亦不予认可，证人证言不足以实现其证明目的，故对该证言的证明效力，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告谢全新向原告借款100000元，双方约定月息3000元，由被告谢全新向原告周正社出具一份借条。2020年4月，被告陈光飞在借条上谢全新姓名下方签名。后原告催要借款未果，因而成讼。本院认为，原告周正社与被告谢全新之间的借款合同合法有效。被告陈光飞在借条上签名的行为，构成了债务加入，应对上述借款承担连带偿还责任。被告陈光飞虽抗辩称其在借条上签名时原告承诺不向其主张权利，但其作为完全民事行为能力人，其在借款人谢全新姓名下方签名，表明其自愿偿还涉案债务，其提供的证人证言在无其他证据佐证的情况下，尚不足以推翻其在借条上签名的行为。被告陈光飞也未提供证据证明其在签名时存在重大误解或受到胁迫。故其抗辩称其不应承担还款责任的意见，本院不予采信。经原告催要，两被告在合理期限内未偿还借款，应承担偿还借款本息的民事责任。因双方约定的利息过高，现原告主张自借款之日即2013年4月15日起按月利率2%即年利率24%计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢全新、陈光飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周正社借款本金100000元并支付逾期利息（自2013年4月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谢全新、陈光飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年七月三日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录1.原告周正社提供的借条一份，欲证明被告谢全新、陈光飞向原告借款100000元并约定月利率3%的事实。2.被告陈光飞提供出庭证人戴某的证言，欲证明被告陈光飞签名时原告不要求被告陈光飞承担还款责任的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执105号申请执行人：熊飞，男，汉族，1973年8月生，住信阳市浉河区。委托代理人：熊振彩，男，汉族，系熊飞之父，住淮滨县。特别授权。被执行人：杜军，男，汉族，1973年4月生，住淮滨县。熊飞与杜军借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年7月17日作出(2019)豫1527民初2349号民事调解书生效后，杜军未按调解书的期限履行，熊飞于2020年1月15日申请执行。在淮滨县人民法院执行期间，双方自愿达成执行和解协议。执行和解协议内容：杜军于2020年10月30日前付30000元，于2021年2月10日前付40000元，于2021年12月30日前付100000元。至此，至此，此案全部结清。经审查，熊飞的特别授权代理人熊振彩与杜军达成的执行和解协议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执105号案的执行。本裁定送达后，如被执行人杜军未按执行和解协议履行，申请执行人熊飞在两年内，可持原生效民事调解书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月六日书记员 方祥铼