襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1218号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：唐志国，男，1968年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李胜美，女，1981年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：湖北业浩动力科技有限公司（以下简称业浩动力公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区春园路**。法定代表人：唐志国。被告：襄阳康杰动力科技有限公司（以下简称康杰动力公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园北京路**。法定代表人：唐志国。被告：帅英杰，男，1974年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心），住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号法定代表人：马向东，武汉小微企业服务中心经理。原告民生银行襄阳分行诉被告唐志国、李胜美、业浩动力公司、康杰动力公司、帅英杰、武汉小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼。被告唐志国、李胜美、业浩动力公司、康杰动力公司、帅英杰、武汉小微企业服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告唐志国、李胜美、业浩动力公司、康杰动力公司立即共同偿还借款本金1215000元、利息3830.14元及本金的罚息、利息的罚息、罚息的罚息（其中截止2020年5月6日的逾期罚息为320188.45元，从2020年5月7日起本金的罚息、利息的罚息、罚息的罚息据实结算：本金的罚息以所欠本金1215000元为计算基数，利息的罚息以所欠利息3830.14元为计算基数，罚息的罚息以所欠罚息为计算基数，均按年利率13.5%计算至本息付清之日止）；2.判令被告帅英杰对被告唐志国的以上债务承担连带清偿责任；3.判令被告武汉小微企业服务中心对被告唐志国以上债务承担最高额质押担保责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告唐志国签订《借款合同》，合同约定：借款人唐志国，借款金额135万元，借款期限为12个月，从2017年6月28日起至2018年6月28日止，借款用途为借新还旧；本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，本合同罚息利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%，支付方式为自主支付，到期一次性偿还本金，对于借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款人清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告唐志国违约，原告有权要求被告唐志国赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等约定。2017年6月19日，被告李胜美、业浩动力公司、康杰动力公司分别与原告签订《借款合同之补充协议》共三份，三份协议约定被告李胜美、业浩动力公司、康杰动力公司为共同借款人，共同承担案涉借款合同项下借款人的所有义务，连带清偿借款。同日，原告与被告帅英杰签订《担保合同》一份，约定被告帅英杰对唐志国的借款承担连带保证责任。同年6月28日，被告武汉小微企业服务中心向原告出具《互助合同基金担保确认函》，承诺对唐志国的借款承担最高额质押担保责任。同日，被告唐志国签署《个人借款凭证》，凭证载明：借款人唐志国，借款金额为135万元，执行年利率9%，付息方式为按月结息，还款日为每月15日等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款135万元。2018年6月28日，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告武汉小微企业服务中心向本院提交书面答辩状，称其对原告所诉事实及要求武汉小微企业服务中心对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议，借款人作为武汉小微企业服务中心的会员，按照约定对借款人的全部债务承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，请求在判决中明确保证人承担担保责任后的追偿权。被告唐志国、李胜美、业浩动力公司、康杰动力公司、帅英杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月19日，原告民生银行襄阳分行（乙方）与被告唐志国（甲方）签订编号为150002017335892号的《借款合同》一份，约定：甲方唐志国向乙方民生银行襄阳分行申请贷款135万元，借款期限自2017年6月28日起至2018年6月28日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮，执行9%的固定年利率；本合同逾期利率、罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下的贷款采用自主支付方式，乙方于贷款发放日将本合同项下借款人民币135万元划至本合同约定的甲方借款发放账户；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。同日，民生银行襄阳分行、唐志国与被告李胜美、业浩动力公司、康杰动力公司分别签订《借款合同之补充协议》，协议约定：被告李胜美、业浩动力公司、康杰动力公司作为被告唐志国的共同借款人，愿意与被告唐志国共同承担民生银行襄阳分行与唐志国签订的编号为150002017335892号《借款合同》中所有借款人的义务，承诺按照借款合同的约定，与唐志国连带清偿原合同项下所有应付款项。2017年6月19日，原告民生银行襄阳分行与被告帅英杰签订《担保合同》一份，合同约定：帅英杰自愿为民生银行襄阳分行与唐志国签订的《借款合同》项下的民生银行襄阳分行全部债权提供连带保证责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年6月28日，被告武汉小微企业服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺借款人唐志国在民生银行襄阳分行的授信纳入武汉小微企业服务中心与民生银行襄阳分行签署的编号为X201595427的《合作协议》的合作事项，借款人唐志国属于武汉小微企业服务中心与民生银行襄阳分行签署《最高额质押合同》项下的主债务人，承诺按协议约定履行相应义务，并以基金财产向借款人在民生银行襄阳分行的债务提供最高额质押担保责任。2017年6月28日，原告民生银行襄阳分行按照合同约定将135万元贷款发放至被告唐志国账户。截至借款到期之日，被告唐志国尚欠原告借款本金135万元及利息3830.14元。上述借款到期后，被告武汉小微企业服务中心于2019年2月21日向原告代偿借款本金135000元。根据原告民生银行襄阳分行提交的还款计划信息表显示，截至2020年5月6日，被告唐志国尚欠原告借款本金1215000元、期内利息3830.14元、罚息285300元、复利865.62元及罚息复利34022.83元。此后，被告未再偿还借款，原告遂诉至法院，引起纠纷。本院认为，债务应当偿还。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依法设立担保。原告与被告唐志国签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按约向被告唐志国发放贷款135万元，履行了合同义务，被告唐志国未按照合同约定全面履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告李胜美、业浩动力公司、康杰动力公司自愿作为被告唐志国的共同借款人，并承诺共同承担案涉债务，属债务加入。原告主张由被告李胜美、业浩动力公司、康杰动力公司承担共同还款责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告帅英杰自愿为借款人唐志国的债务提供了连带责任保证，故其应当对借款人的到期债务承担连带清偿责任。原告在保证期间内向被告帅英杰主张承担保证责任，符合法律相关规定，本院予以支持。原告还主张由被告武汉小微企业服务中心承担连带清偿责任的请求。本院认为，被告武汉小微企业服务中心就案涉债务向原告出具了担保确认函，承诺向借款人唐志国在原告的债务提供最高额质押担保责任，武汉小微企业服务中心对此亦无异议，故对该项请求，本院予以支持。武汉小微企业服务中心承担保证责任后，有权向唐志国、李胜美、业浩动力公司、康杰动力公司追偿。关于原告主张被告唐志国、李胜美、业浩动力公司、康杰动力公司共同偿还借款本金1215000元、利息3830.14元及本金的罚息、利息的罚息、罚息的罚息（其中截止2020年5月6日的逾期罚息为320188.45元，从2020年5月7日起本金的罚息、利息的罚息、罚息的罚息据实结算：本金的罚息以所欠本金1215000元为计算基数，利息的罚息以所欠利息3830.14元为计算基数，罚息的罚息以所欠罚息为计算基数，均按年利率13.5%计算至本息付清之日止）的请求。本院认为，根据民生银行襄阳分行提供的还款计划信息表显示，截至2020年5月6日，被告唐志国尚欠原告借款本金1215000元、期内利息3830.14元、罚息285300元、复利865.62元，且依据借款合同约定，被告唐志国还应自2020年5月7日起，分别以借款本金1215000元、利息3830.14元为基数，按年利率13.5%标准支付罚息及复利至本息付清之日止。故原告主张被告偿还案涉借款本金、期内利息、罚息及复利的请求，符合合同约定以及法律相关规定，本院予以支持。关于罚息复利，本院认为，根据《人民币利率管理规定》第二十条的规定，计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的利息，而非逾期后的逾期罚息。鉴于罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，若在此基础上累加复利，有违公平和补偿原则，故对该罚息复利本院不予支持。被告唐志国、李胜美、业浩动力公司、康杰动力公司、帅英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见表及提供证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告唐志国、李胜美、湖北业浩动力科技有限公司、襄阳康杰动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金1215000元、利息3830.14元、罚息285300元、复利865.62元，并自2020年5月7日起，分别以借款本金1215000元、利息3830.14元为基数，按照年利率13.5%标准计算罚息、复利至借款付清之日止；二、被告帅英杰、武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。帅英杰、武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向唐志国、李胜美、湖北业浩动力科技有限公司、襄阳康杰动力科技有限公司追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费18650元，减半收取为9325元，由被告唐志国、李胜美、湖北业浩动力科技有限公司、襄阳康杰动力科技有限公司、帅英杰、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账户：17×××56。审判员  刘桢二〇二〇年七月二十七日法官助理覃文卿书记员周琼