wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0502执490号   申请执行人成俊，女，汉族。   委托代理人吕媛。   被执行人党君，男，汉族。   上列当事人债权转让纠纷一案,本院于2019年4月22日作出的(2019)陕0502民初1383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人党君未按生效法律文书履行义务，申请执行人成俊依法向本院申请执行，执行标的为：58000元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人成俊于2020年4月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人成俊的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执490号执行案件的执行。   若被执行人党君不按和解协议履行义务，申请执行人成俊有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  李亚红   二0二0年四月二十七日   书记员  陈国东
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执15号之二 申请执行人:胡昌婷，女，1993年5月出生，汉族。 被执行人:许鹏，男，1994年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3952号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许鹏银行账户余额270000元的冻结和对其他等额财产的查封、扣押、拍卖、变卖等措施。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  戴晨
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2257号原告：杨卫军，男，汉族，1972年6月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:石海鹤，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：安徽融中建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RJQUQ3H,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**(**)******。法定代表人：吴传卫,该公司执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B,住所,住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人：罗世威,该公司董事长。原告杨卫军与被告安徽融中建设工程有限公司、中国建筑一局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告杨卫军于2020年7月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨卫军撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告杨卫军负担。审判员  朱艳红二〇二〇年七月二十一日书记员  吴昀翰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1432号崔某:你(单位)诉与石某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月八日书记员 ： 于 洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1594号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：谢德静，男，汉族，1973年11月05日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行被执行人谢德静罚金一案，本院作出的（2015）綦法刑初字第00632号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人谢德静至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢德静的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 庆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19359号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢国兵，男，汉族，1995年6月8日出生，住广东省英德市。 关于本院移送执行被执行人谢国兵盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4227号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：谢国兵应向本院缴纳罚金7000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特261号申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林广成。被申请人：周二妹，女，1976年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。申请人广东特固力士工业皮带有限公司因与被申请人周二妹申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]875号之终局之八仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案诉前和解阶段，申请人广东特固力士工业皮带有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执194号之三申请执行人：盘山县得胜街道办事处，住所地辽宁省盘山县负责人：刘明伟。被执行人：盘山县得胜兴雅服装厂，住所地辽宁省盘山县经营者：朱奎。被执行人：朱奎，男，1982年09月21日出生，汉族，盘山县得胜兴雅服装厂经营者，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县得胜街道办事处与盘山县得胜兴雅服装厂、朱奎无因管理纠纷一案中，经查，被执行人盘山县得胜兴雅服装厂、朱奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱奎在盘锦市商业银行62×××04账户内存款CNY41049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月三日书记员 赵福雨
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执782号 王鹤、汇邻湾置业（徐州）有限公司: 王鹤申请执行汇邻湾置业（徐州）有限公司财产损害赔偿责任纠纷执行一案，本院自2020年7月8日立案执行。 本案标的：9850元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：9850元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执763号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人吴晓楠，该行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人陈丽娟，女，1964年8月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈丽娟借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8256号民事判决书，被执行人陈丽娟应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计94601.22元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月16日、5月9日、6月2日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈丽娟名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2019年10月11日到贵阳市不动产登记中心保全查封了被执行人陈丽娟名下位于贵阳市南明区房屋，查封期限自2019年10月11日至2022年10月10日止，申请人暂不要求法院处置。3、本院于2020年6月5日对被执行人陈丽娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人陈丽娟的公积金信息，被执行人陈丽娟未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年7月20日将被执行人陈丽娟纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈丽娟确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执763号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终847号上诉人（原审被告）：林培胜，男，1974年4月生，汉族，中专文化，公务员，住大姚县。被上诉人（原审原告）：云南大姚农村商业银行股份有限公司。住所地：大姚县金碧镇环城北路**。统一社会信用代码：91532326709886638J。法定代表人：杨天智，职务：董事长。原审被告：李昌，男，1974年2月生，彝族，无文化，农民，住大姚县。上诉人林培胜因与被上诉云南大姚农村商业银行股份有限公司、原审被告李昌金融借款合同纠纷一案，不服大姚县人民法院（2019）云2326民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年7月6日，上诉人林培胜以双方争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林培胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费895元，减半收取447.5元，由林培胜负担（已交）。减半收取后应退还的447.5元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年七月六日书记员 张旭东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异119号异议人：李某1，男，汉族，2013年2月13日生，住江苏省南京市高淳区。法定代理人：李某2，李某1之父。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路**。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：李某2，男，汉族，1973年12月4日生，住江苏省南京市高淳区。被执行人：李某3，女，汉族，1973年10月17日生，户籍地在南京市高淳区。被执行人：南京银杏服饰有限公司，，住所地在南京市高淳区阳江镇费家咀法定代表人：李某2。在本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（民生银行南京分行）与李某2、李某3、南京银杏服饰有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李某1对本院执行南京市高淳区××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某1称，异议人李某1系被执行人李某2和李某3婚生子，南京市高淳区房屋异议人唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债。申请执行人民生银行南京分行提交书面意见称，1、被执行房产是否系被执行人唯一房产，其未提供证据证明；2、如确系唯一房产，申请执行人同意依照当地房屋租赁市场平均租金标准，从房屋拍卖、变卖价款中扣除五至八年租金费用。本院查明：一、2019年8月26日，本院作出（2019）苏0102民初280号民事判决书，判令：1、被告李某2于本判决生效之日起十五日内给付原告民生银行南京分行446373.4元及罚息45769.34元（暂计算至自2018年11月21日，此后罚息按双方约定计算至款项实际清偿之日止），并支付律师费35000元。2、被告李某3、南京银杏服饰有限公司对被告李某2依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。3、如果被告李某2未按本判决第一项履行还款义务，则原告民生银行南京分行有权依法处置被告李某3用于抵押的坐落于南京市高淳区××的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。二、因上述被告未按法律文书所确定的义务履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0102执1149号之一执行裁定书，裁定如下：1、拍卖被执行人李某3名下位于南京市高淳区××的不动产；2、被执行人李某3于本裁定送达之日起十日内从南京市高淳区××的不动产中迁出。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。现（2019）苏0102民初280号民事判决书亦已生效，因被执行人李某1、李某3、南京银杏服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定；对于异议人提出被执行房产是其“唯一住房”，人民法院不应当执行的意见，本院认为，对于确实无处居住的被执行人，在对其“唯一住房”采取处分性执行措施前，在解决好被执行人及其所扶养家属的临时住房的前提下，可以执行被行人房产；如被执行唯一住房不足以清偿申请执行人债务时，可由申请执行人按照本地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金的，人民法院可以对被执行人的“唯一住房”进行执行。本案中，申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金；因此，异议人李某1提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人李某1的异议请求。如不服本裁定，可能自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年七月十六日书记员  陈琳琳
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执165号申请执行人：赵树英，女，1964年11月11日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：施华志，男，1976年12月6日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请人赵树英与被执行人施华志劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）云2931民初627号民事调解书已发生法律效力。调解书确定的履行期限届满后被告施华志未按期履行义务，原告赵树英向我院申请执行施华志应支付的7105.00元（2020年5月1日前支付2000.00元，2020年6月1日前支付2000.00元，2020年7月1日支付3105.00元），本案于2020年7月7日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年7月9日、2020年7月28日两次次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人施华志名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，除发现车牌号为云Ｌ×××**号丰田牌汽车外，其余未发现可供执行的财产，该车辆在另案中查封，因车辆未实际控制，故不能处置。3、2020年7月9日通过传统查控的方式查询了被执行人施华志的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月28日，本院向被执行人施华志发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单库中。5、本院于2020年7月22日将上述执行情况向申请执行人赵树英反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人施华志为本院系列案的被执行人，无执行能力，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人已获得司法救助5000.00元，放弃执行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年七月二十八日书记员 李伟元
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2151号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，统一社会信用代码91320324069545519M，住所地睢宁县。单位负责人：马朋翔，该支行行长。被执行人：孙爽，男，1978年12月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭艾，女，1978年11月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙远堂，男，1976年11月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙号，男，1982年9月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张为龙，男，1984年10月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与被执行人孙爽、郭艾、孙远堂、孙号、张为龙借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第232号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人孙爽、郭艾、孙远堂、孙号、张为龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙爽、郭艾、孙远堂、孙号、张为龙银行存款人民币152252.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月三十一日书记员  赵东方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25957号原告：邹子威，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：龙冬梅、罗阳，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孔凡霞，女，1946年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：梁华珍，女，1966年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：梁华芳，女，1964年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：梁华婷，女，1969年11月19日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：梁新宇，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梁新宙，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梁美，女，1935年11月7日出生，香港特别行政区居民。被告：梁国樑，男，1945年7月30日出生，香港特别行政区居民。被告：梁美贞，女，1952年4月8日出生，香港特别行政区居民。原告邹子威与被告孔凡霞、梁华珍、梁华芳、梁华婷、梁新宇、梁新宙、梁美、梁国樑、梁美贞共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邹子威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹子威撤回起诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  周 萍人民陪审员  雷金红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘嘉琳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢77号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。住址：xx县xx街**。负责人：张东辉，行长。委托代理人：刘彦博，男，芮城农行客户经理。被执行人：董辉，男，汉族，1978年02月07日生，住xx镇xx村。芮城县人民法院（2014）芮商初字第94号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董辉在x行x账户内存款人民币12769.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月八日执行助理高雷书记员张庆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终284号上诉人（原审被告）:金文艳，女，回族，1982年7月3日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）:马文杰，男，回族，1982年6月22日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：肖光云，男，汉族，1978年11月24日生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市五华区。上诉人金文艳、马文杰因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初253号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金文艳、马文杰上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人系夫妻，户籍登记地与实际居住地一致，均位于昆明市盘龙区，本案应由盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送盘龙区人民法院审理。被上诉人肖光云未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，肖光云以要求金文艳、马文杰偿还借款等提起本案诉讼，系合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人肖光云的所在地位于昆明市五华区，故合同履行地为昆明市五华区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人金文艳、马文杰的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年七月八日书记员 周星妤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5224号原告：赵洪铭，男，1986年1月21日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区。被告：刘鸿业，男，1964年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告赵洪铭与被告刘鸿业民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员韩超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪铭到庭参加了庭审。被告刘鸿业经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立刻支付225,196元，并按照中国人民银行最高利息支付从2018年8月24日至最终支付日的相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告2018年5月8日致电原告称因做工程，需要借支20万元，经原告自己核实情况属实，认为此工程比较可靠，遂同意借支20万元给被告，因担心被告已经为其他被执行人情况，原告与被告达成《泰丰千花岛二期BCEFG样板房及3#楼公共区域装修工程合作协议》，根据合同，赵洪铭委派财务人员赵霆锋到工地监管20万元款项专款专用落实到工地，确保工程顺利完成。根据原告与被告约定，进度款到账，分批次归还给原告本金、回报、财务人员工资，最晚在105天以内全部支付完毕。根据合同签订2018年5月11日计算，应该是2018年8月23日归还完毕。在原告委派财务人员到工地履行付款义务期间，我们确保了209596元用于购买工地材料及支付工人工资。但是被告却没有履行归还义务，表达意思为资金仍然需要在工地周转，需要拖后支付。因为工程已经完成，并且处于维修移交状态，我们就进行了详细结算，并签订了《泰丰千花岛二期BCEFG样板房及3#楼公共区域装修工程借款合同》表明了内部明细，移交了相关票据、资料，然后撤场等待款项到来。被告一直推脱至今，原告不停的索要，但是被告在2019年初支付3万元，2019年5月24日支付1万元，2019年5月27日支付2万元，就再也没有支付。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。经查，原告提交两份证据证明其起诉的事实和理由：1、《泰丰千花岛二期ＢＣＥＦＧ样板房及3＃楼公共区域装修工程合作协议》，内容载明：现赵洪铭、赵洪斌向刘鸿业泰丰千花岛花园二期ＢＣＥＦＧ样板房及3＃楼公共区域装修过程出资20万元到项目实体，协助刘鸿业完成本项目装修。刘鸿业承诺：刘鸿业前期所有样板间结算总价，回报工程结算总价的5%为赵洪铭；并从上班之日起每月支付财务人员赵霆锋6000元工资至赵霆锋实际离开工地为止；自财务人员到场上班日计算105天以内陆续回收完成20万本金及回报、工资。最晚在105天当天支付完毕；赵霆锋权利：监管资金确保用于工程实体，合理采购价格。刘鸿业在该份协议上签名，落款时间2018年5月11日。2、《泰丰千花岛二期ＢＣＥＦＧ样板房及3＃楼公共区域装修工程借款合同》，内容载明：在广东省惠州市精装样板房、公区及首层大堂装修工程执行过程中，项目执行人刘鸿业向赵洪铭借款20万元用于工程实体，委派财务人员赵霆锋执行监管。工程运行期间财务人员赵霆锋实际经手209596元，其中，用于人工工资59055元、材料费150514元。该项费用均由项目执行人刘鸿业委派现场负责人陈青林签字认可并有票据可查。其他费用后期增加：2018年5月11日至2018年8月15日期间赵霆锋在工地的生活费4500元；2018年5月11日至2018年8月15日期间赵霆锋财务人员工资18000元；单趟2100元；借款收益40000元；额外向赵洪铭借款6月27日5000元、7月9日6000元；共计借款285196元。以上借支费用票据已移交刘鸿业。借款人处刘鸿业、现场负责人陈青林、被借款人赵洪铭均在上述协议上签名及捺了手印。原告确认被告已偿还60,000元，并主张偿还的款项优先偿付借款合同约定的赵霆锋的生活费、工资、路费，剩余的部分有限偿付借款收益。上述事实有原告提交的《泰丰千花岛二期BCEFG样板房及3#楼公共区域装修工程合作协议》、《泰丰千花岛二期BCEFG样板房及3#楼公共区域装修工程借款合同》及庭审笔录在卷为凭，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相反的证据予以反驳，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的合作协议、借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的借款合同，被告确认的借款中包含原告的借款本金220,596元（209,596元+5,000元+6,000元）、借款收益40,000元、赵霆锋的生活费及工资、路费24,600元，原告确认被告已偿还的60,000元优先偿付赵霆锋的生活费工资、路费，剩余的偿付借款收益，则依次扣除后，被告尚欠原告借款本金220,596元、借款收益4,600元，原告诉求被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合作协议中约定“最晚在105天当天支付完毕”，故被告已逾期偿还借款，原告诉求资金占用期间的利息损失，本院予以支持，被告应支付原告资金占用期间的利息损失以借款本金220,596元为基数，按年利率6%，自2018年8月29日起计至被告实际偿清借款本金之日止。原告诉求超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿业应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵洪铭借款本金220,596元及借款收益4,600元；二、被告刘鸿业应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵洪铭资金占用期间的利息损失以220,596元为基数，按年利率6%，自2018年8月29日起计至被告实际偿清借款本金之日止；三、驳回原告赵洪铭的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,339元，由被告刘鸿业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 韩  超  宇二〇二〇年七月四日书记员 李华敏(兼)书记员 蓝  蔓  舒
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1689号上诉人（原审原告）：陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1930年9月20日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：泰兴市黄桥镇米巷社区居民委员会，住所地黄桥镇米巷**丁家花园内西南方向69米。法定代表人：何春宏，主任。上诉人陈丞、张淑萍因与被上诉人泰兴市黄桥镇米巷社区居民委员会名誉权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人负担（上诉人已向本院预交480元，由本院退还240元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年七月二十八日书记员  周 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4892号之一申请执行人：薛民生，男，1965年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李素友，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地金乡县，现住济宁市任城区。被执行人：秦爱芹，女，1980年11月5日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，现住济宁市任城区。本院在审理申请执行人薛民生与被执行人李素友、秦爱芹民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人李素友、秦爱芹发出执行通知书，责令被执行人李素友、秦爱芹履行生效判决书规定的义务，但被执行人李素友、秦爱芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：(续)查封被执行人秦爱芹名下位于济宁市任城区万佳广场2号楼01单元18层01-1801号的房产；本裁定送达后立即生效。审判员  潘超二〇二〇年七月二十日书记员  耿玮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终98号上诉人（原审原告）：正太集团有限公司，统一社会信用代码913212047140887298，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**。法定代表人：范宏甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周旭昌，男，1953年4月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌怡，江苏君劭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱怡椿，男，1977年8月18日生，住西安曲江新区。被上诉人（原审被告）：陆建贞，男，1964年10月11日生，住江苏省泰州市姜堰区。原审第三人：顾晓敏，女，1954年3月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌怡，江苏君劭律师事务所实习律师。上诉人正太集团有限公司（以下简称正太公司）因与被上诉人周旭昌、朱怡椿、陆建贞、原审第三人顾晓敏不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。正太公司上诉称，一审裁定认为正太公司将陆建贞列为本案被告对本案的诉讼地选择存在目的不当，缺乏事实依据。陆建贞在西安履职系基于内部承包合同，其具有独立的民事主体地位，其在本案中与正太公司的隶属关系不能成为不承担不当得利责任的理由。正太公司诉状中要求陆建贞承担补充责任，仅是考虑陆建贞在不当得利中的作用而提出，事实上，周旭昌、朱怡椿、陆建贞三人的行为属密不可分的整体民事行为，如不是其三人的共同原因，不可能导致不当得利的发生。故陆建贞作为被告的住所地法院即一审法院应是本案的审理法院，请求二审撤销一审裁定，裁定本案继续由一审法院审理。被上诉人周旭昌、朱怡椿、陆建贞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。正太公司提起本案诉讼时，虽将陆建贞列为被告，其住所地在江苏省泰州市姜堰区，但本案系不当得利之诉，从正太公司诉状中的诉讼请求、事实理由及提交的相关证据，陆建贞系正太公司员工，其作为案涉款项的经手人向第三人借款及向朱怡春汇款250万元的行为，系履行职务行为，正太公司要求陆建贞承担返还不当得利的补充责任，明显缺乏法律依据，不排除正太公司将其列为被告利用其住所地达到由一审法院管辖本案目的之嫌疑。故一审以被告周旭昌的住所地确定本案管辖，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖，并无不当，本院对正太公司的上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年七月十五日书记员  周 佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢112号之三被执行人：顾亚明，男，汉族，1974年09月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾亚明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾亚明在丹东银行62×××26账户内存款人民币17246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金洪刚二〇二〇年七月十五日书记员  李巍巍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8516号 原告：晋江市协建塑料制品有限公司，住所地晋江市内坑镇加塘村棠兴路**，统一社会信用代码91350582310781287K。 法定代表人：陈建和，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林培珠、程倩，、实习律师。 被告：张立志，男，1974年12月12日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市协建塑料制品有限公司与被告张立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告晋江市协建塑料制品有限公司于同月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市协建塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市协建塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晋江市协建塑料制品有限公司负担。 审判员  施经营 二〇二〇年七月二十三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2571号原告：黄定燕，女，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：梅佳，女，1984年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告黄定燕与被告梅佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄定燕于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄定燕的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄定燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄定燕负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月六日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴祝青，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住江苏省苏州市新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴祝青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴祝青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计130078.52元（截止2019年3月27日，欠款本金89235.62元，利息11321.87元，滞纳金21986.31元，增值服务使用费60元，现金分期手续费72元，账单分期手续费7402.72元），此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2010年6月7日向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守领用合约和章程的规定。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第6项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第五条规定，本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。第六条规定,甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。《招商银行信用卡费用和利息标准表》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或ＵＳＤ1元。被告于同年领取了原告卡号为43×××09的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2015年7月17日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金89235.62元，利息11321.87元，滞纳金21986.31元，增值服务使用费60元，现金分期手续费72元，账单分期手续费7402.72元，原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告户籍地等地址邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴祝青于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金89235.62元及相应的利息、滞纳金、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费（其中利息、增值服务使用费、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2015年7月17日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2015年7月17日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取为1451元，公告费600元，合计2051元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2902元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员  桑亚萍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3786号 原告：袁娟，女，1970年4月12日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：龚波，山东矩盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景伟伟，山东矩盈律师事务所律师。 被告：王永龙，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊达，山东金星伟业律师事务所律师。 原告袁娟与被告王永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁娟及其委托诉讼代理人景伟伟，被告王永龙的委托诉讼代理人吴婕、王俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及利息(按照年利率24%计算，自2018年3月13日起至实际支付之日止)。事实和理由：2018年2月13日，被告因做生意急需资金，提出向原告借款10万元，被告称按照月利率三分计息，打款时让直接转97000元即可，剩余三千作为利息支付，原告当日以银行转账方式向被告支付97000元借款。还款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款及利息，被告却以各种理由推脱不予偿还，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。 王永龙辩称，一、原、被告之间并不存在借款合同法律关系，实际借款人为案外人魏玮。借款发生时，答辩人与魏玮系合伙经营临沂天弘投资有限公司，魏玮的父母与原告系邻居，魏玮向原告借款10万元，因魏玮银行账户系黑户，无法直接收借款，原告将上述10万元借款转账至魏玮指定的答辩人名下的银行账户。原告与答辩人之间并不存在借贷合意，双方之间不能成立合法有效的借款合同法律关系。答辩人银行账户接收借款系因魏玮指定交付行为所致，答辩人因此并不负有借款偿还责任。二、原告借款100000元，预先扣除3000元利息，实际出借金额为97000元。依原告诉状中所述，应以实际交付的借款97000元计算借款本金，且原告并未提供证据证明原告所出借的该97000元存在利息，应当认定为无息借款。三、答辩人通过微信转账向原告偿还借款本金共计26100元，该转账行为应当认定为答辩人替案外人魏玮垫付偿还借款本金的行为。 本院经审理认定事实如下：袁娟于2018年2月13日分三次向王永龙的银行账户转账37000元、30000元和30000元，共计97000元。袁娟陈述，上述银行转账系王永龙向其借款，当时双方口头约定王永龙向袁娟借款100000元，月利率3%，预先扣除一个月的利息，袁娟向王永龙银行账户转款97000元。王永龙辩称，涉案100000元借款系案外人魏玮所借，魏玮指定将借款转至王永龙名下银行账户，本案的实际借款人为魏玮。但未提供相应的证据予以证实。同时，王永龙提供微信转账记录一宗，证实其替魏玮垫付偿还借款本金26100元。对此，袁娟辩称，其收到了微信转账24000元，是王永龙按约定支付的8个月的利息，其余2100元系王永龙另外借款70000元的利息，未提供证据予以证实。庭审中，袁娟表示，王永龙向其借款100000元尚未返还，利息付至2018年10月14日，之后未再支付利息，其多次找魏玮，魏玮又垫付了两个月的利息，共6000元。 庭审中，王永龙提供了与袁娟的通话录音光盘一份及整理录音文字一份，证实系案外人魏玮借款，袁娟对此予以否认，认为她和魏玮的父母是同事和邻居，由他们介绍才借给王永龙的，否则不会借给王永龙。并且，该借款是打到王永龙名下的银行账户，前八个月利息也是王永龙按时还的，所以袁娟只能起诉王永龙。王永龙向法庭提交了申请书一份，要求袁娟出示魏玮为其出具的借条，袁娟不承认魏玮给其打过借条，并认为其把借款打给了王永龙，至于王永龙给不给魏玮用，她管不着。 本院认为，袁娟主张王永龙向其借款100000元，其扣除第一个月利息3000元，向王永龙银行账户实际转款97000元，有银行流水予以证实，王永龙辩称系案外人魏玮借款，魏玮指示交付至其银行账户，但未提供证据予以证实，且王永龙已通过微信向袁娟还款26100元，对于王永龙的答辩意见不予采信，应认定王永龙向袁娟实际借款本金为97000元。结合双方当事人陈述及实际借款数额和王永龙向袁娟转账还款情况，应认定双方之间的借款有利息约定，为月利率3%，王永龙通过微信给袁娟转款26100元，认为是偿还了借款本金，而袁娟只认可24000元，且是偿还了借款8个月的利息，其余2100元系王永龙偿还另外70000元借款的利息，但未提供证据予以证实，不予采信，应认定该2100元系王永龙返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，涉案借款本金为97000元，按照月利率3%计算，每月应付利息为2910元，现王永龙按月息3000元支付8个月利息，实际偿还利息24000元，另魏玮垫付两个月的利息，共偿还10个月利息，共计多支付利息900元，应视为偿还借款本金900元，扣除上述偿还的借款本金2100元，故王永龙尚欠袁娟借款本金94000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方之间约定的月利率3%超出法律规定，可按年利率24%计算利息，因王永龙已付息至2018年10月14日，后魏玮支付两个月利息，故已付息至2018年12月14日，故应从2018年12月15日起，按年利率24%计算利息。至于王永龙认为该借款系魏玮所借，属于另一法律关系，可待证据充分后，另行处理。 综上，袁娟的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 被告王永龙于本判决生效后十日内给付原告袁娟借款94000元及利息（利息以94000元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年七月十四日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8719号原告：赵莹，女，1987年出生，汉族，住重庆市南岸区.委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佘南星，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1987年出生，汉族，住湖南省常德市。原告赵莹诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托诉讼代理人高铭、佘南星到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并从起诉之日起以10000元为基数，按中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在交往过程中被告以和陈星共同从事湖南省安慈高路建设挖机临时需资金周转为由，于2019年1月23日向原告临时借款10000元。原告轻信其理由，即通过微信转账方式向其转账10000元。但被告借钱之后，又不断以相同和类似的理由向原告借钱，却一直拒不归还。原告经多次催促未果。原告认为，被告以经营工地建设为由向原告借款不归还的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院。被告刘磊未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘磊因项目临时周转需要向原告赵莹借款。原告赵莹于2019年1月23日通过微信转账方式向被告刘磊出借款项10000元。2019年6月15日，原告赵莹通过微信联系被告刘磊催告还款。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵莹与被告刘磊的民间借贷关系有微信转账记录以及微信聊天记录相互佐证，应当认定双方的借贷关系依法成立并生效，双方应当按约定履行各自义务。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告可催告被告在合理期限内还款。原告赵莹通过微信聊天的方式催促被告刘磊还款，被告刘磊应当及时履行还款义务。但被告刘磊至今未偿还该借款，故原告赵莹请求被告刘磊偿还借款10000元，本院予以支持。被告刘磊迟延还款，导致原告赵莹的实际资金占用损失。原告赵莹请求自起诉之日即2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘磊在本判决生效之日起五日内向原告赵莹偿还借款10000元，并以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月28日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕金伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号之十九申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李晓在中国工商银行07×××55账户内存款人民币45525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十五日书记员  杨继军
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初164号原告：天津欧溥众建材科技有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇周李庄村石化路**。法定代表人：况丽华，总经理。委托诉讼代理人：刘文涛，天津律云律师事务所律师。被告：天津巴泰克机械制造有限公司，住所地天津市津**小站工业区创新路**。法定代表人：金国林，总经理。原告天津欧溥众建材科技有限公司与被告天津巴泰克机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。天津欧溥众建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失1,124,584元；2.诉讼费由被告承担、保全费、保险费。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，被告将天津市西青区张家窝镇的厂房租赁给原告使用，租期自2017年2月1日至2022年1月31日，每月租金为50,000元，年租金为600,000元。原告在经营当中，因被告无法提供所出租的厂房的合法手续，致使原告无法按照政府的要求办理环评等手续。原告就此事多次要求被告解决未果。并且，对于原告支付的租金，被告始终不依法开具发票，影响原告的经营。原告无奈之下，于2017年底向被告提出退租，协商数月被告一直拖延不予办理。并扬言“你在这一天就要交一天的房租”。原告无奈之下在事先通知被告的情况下于2018年6月撤场，不再租赁。撤场后双方就后续赔偿事宜始终未能达成一致。经原告向西青区不动产登记事务中心、天津市城建档案馆查询，涉案的土地和厂房，均没有任何规划、建设施工、竣工手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，涉案租赁物属于典型的违章建筑，违反法律强制性规定。天津市西青区人民法院（2019）津0111民初6031号民事判决书认定，原、被告签订的《厂房租赁合同书》无效。被告将违法建筑出租给原告使用，致使原告投入大量资金，建设后却无法经营，并且拒不开发票，偷税漏税，造成原告重大经济损失，望判如所请。本院经审查认为，涉案房屋系集体土地上建设的小产权房屋，此类房屋引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津欧溥众建材科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保187号申请人：唐巧艳。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。被申请人：光月电子（东莞）有限公司。法定代表人：张某1。申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人光月电子（东莞）有限公司价值62841元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为62841元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人光月电子（东莞）有限公司存款62841元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓剑锋审判员  胡 辉审判员  单晓丽二〇二〇年七月十四日书记员  梁锦辉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1464号原告：彭士彬，男，汉，1974年10月10日生，住江西省吉安市泰和县。原告：刘毓，女，汉，1979年4月26日生，住江西省吉安市泰和县。两原告委托代理人：杜曦、刘才华，江西赣润律师事务所，特别授权。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，总经理。原告彭士彬、刘毓与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭士彬、刘毓的委托诉讼代理人刘才华到庭参加诉讼，被告鑫瑞源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭士彬、刘毓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金151727元（2019年12月31日至2020年5月31日），后续违约金计算至被告实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘8栋01号房出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。鑫瑞源公司缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告彭士彬、刘毓与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2019031723。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为1996400元。合同约定“该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件，并取得房屋测绘报告。并约定“出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付该商品房”。合同关于逾期交付责任，双方约定“除本不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，并同其他业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，而被告至今未重新取得符合合同约定交付条件的验收文件。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发“关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见”，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。本院认为，原告彭士彬、刘毓与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫瑞源公司在本院受理的其他同类案件中答辩要求调低违约金比例。考虑到原、被告合同约定的违约金计算标准明显过高，被告要求调低，符合法律规定，本院依法调整为日万分之三，被告要求调整为日万分之一，没有事实依据，本院依法不予支持。被告鑫瑞源公司主张因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，原、被告所签订合同中并未约定交付期限可以延期以及可以延期的情形；第二，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第三，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，原告拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第四，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭士彬、刘毓支付2020年1月1日起至2020年5月31日的逾期交房违约金64683.36元（1996400元×0.0003×108天，已核减44天）；此后的违约金以1996400元为基数自2020年6月1日起按日万分之三计算至实际交房之日止。二、驳回原告彭士彬、刘毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3334元，由吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱 丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执858号之十五申请执行人：李会新，女，1964年3月22日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。被执行人：许世红，女。1976年9月30日生，住开原市。被执行人：陈海欧，男，1970年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李会新与被执行人于中成、许世红、陈海欧民间借贷纠纷一案中，被执行人于中成、许世红、陈海欧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执861号申请执行人：陆兴华，男，1963年1月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：戴黎明，男，1978年12月31日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付485063元，并负担执行费7176元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴黎明银行存款492239元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年七月三日书记员  陈雅洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3175号申请人：中央储备粮盐城直属库有限公司，住所地江苏省盐城市盐青路**。法定代表人：薛金文,该公司总经理。被申请人：徐浩南，男，1971年11月26日生，住江苏省滨海县。被申请人：王立飞，男，1961年2月22日生，住江苏省射阳县。被申请人：李英，女，1951年7月16日生，住江苏省射阳县经济开发区。被申请人：陈静，男，1940年5月7日生，住江苏省射阳县经济开发区。被申请人：李磊，男，1977年8月2日生，住江苏省射阳县。被申请人：陈晓华，男，1984年11月3日生，住四川省绵阳市。申请人中央储备粮盐城直属库有限公司与被申请人徐浩南、王立飞、李英、陈静、李磊、陈晓华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,申请人中央储备粮盐城直属库有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐浩南、王立飞、李英、陈静、李磊、陈晓华的财产在价值230万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人中央储备粮盐城直属库有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人中央储备粮盐城直属库有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐浩南、王立飞、李英、陈静、李磊、陈晓华银行存款合计230万元或查封、扣押其他等额财产（其中冻结、查封或扣押徐浩南财产不超过230万元、王立飞财产不超过30万元、李英财产不超过230万元、陈静财产不超过230万元、李磊财产不超过157.5万元、陈晓华财产不超过157.5万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人中央储备粮盐城直属库有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十四日书记员 石建华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4031号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初559号原告：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：宿鸿祥，男，1968年3月30日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市仲量安家物业服务有限公司诉被告宿鸿祥物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市仲量安家物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市仲量安家物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市仲量安家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  周梁玉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 蕊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢120号之二申请执行人；开原市农村信用合作联社。被执行人：郭丽辉，女1970年05月23日生，住开原市。被执行人：关智远，男，1968年4月3日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽辉在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币783650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初648号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201610155878。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201811018013。被告：王国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费813元，减半收取计406.5元。审判长  赵泽芬审判员  余 燕审判员  赵 用二〇二〇年七月三日书记员  杜颖异
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3490号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李海林，男，1980年2月7日出生，汉族，住址湖南省永州市零陵区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李海林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3749号民事判决书，依法向被执行人李海林发出执行通知书。责令被执行人李海林偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84583.47元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）10693.59元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2182元、律师费500元、执行费1369元；以上款项共计99328.06元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李海林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海林银行存款99328.06元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保188号申请人：彭伟。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。被申请人：光月电子（东莞）有限公司。法定代表人：张某1。申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人光月电子（东莞）有限公司价值162624元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为162624元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人光月电子（东莞）有限公司存款162624元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓剑锋审判员  胡 辉审判员  单晓丽二〇二〇年七月十四日书记员  梁锦辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6854号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡轩宇。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李智能，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人李智能、原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东联谊建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5279号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系原告公司员工。被告：林曼华，女，汉族，1964年7月28日出生，住广东省珠海市香洲区************，身份证号码440************428。本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告林曼华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日以被告已缴清所欠费向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年六月十五日书记员 陈丽婷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初130号原告唐琼，女，1964年10月2日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭阳区。委托代理人蔡明言、卯光雄（实习），云南振诚律师事务所律师。特别授权代理。被告郑维泉，男，1988年11月18日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。原告唐琼诉被告郑维泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐琼的委托代理人蔡明言、卯光雄到庭参加诉讼。被告郑维泉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐琼诉称，被告郑维泉系原告配偶的同事。2018年6月16日，被告因购买挖机缺少资金，向原告借款40000元，并承诺两个月后归还借款本金。被告向原告出具了借条，写明了借款本金及归还时间，并签字捺印。后原告通过现金方式向被告支付了借款40000元。还款时间届满，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元；2、判决被告支付原告自2018年8月17日起至实际清偿完毕之日止按照借款本金40000元。年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑维泉未到庭应诉，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件：证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件：证明被告的基本身份信息和被告系适格的主体；3、借条：证明被告于2018年6月16日向原告借款4万元的事实；被告承诺在2018年8月16日归还借款本金的事实。本院认为，原告提交的三组证据，客观、真实，具有证据的三性，能够证实被告向原告借款且至今未予偿还的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：被告郑维泉系原告唐琼配偶的同事。2018年6月16日，被告向原告借款人民币40000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》载明：今向唐琼借款人民币40000元；定于2018年8月16日归还。被告郑维泉在该借条上签字并捺印。双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告并未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费等。本院认为，原告唐琼主张被告郑维泉向其借款40000元，并提供《借条》等证据予以佐证。本院确认该借款事实的真实性。被告郑维泉应当本着诚实信用的原则，按照双方约定的还款期限，履行偿付借款本息的义务。原告要求被告支付逾期借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑维泉于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性偿还原告唐琼借款本金人民币40000元；并向原告支付此款自2018年8月17日起至还清全部款项之日止的借款利息（按年利率6%计付）；二、驳回原告唐琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由被告郑维泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  赵 菁人民陪审员  杨燕玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  毛智超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2565号 原告:蒯磊,男,1994年2月20日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:芜湖伟业房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园****,统一社会信用代码913402005649919624。 法定代表人：承伟，执行董事兼总经理。 原告蒯磊诉被告芜湖伟业房地产开发有限公司（下称伟业房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒯磊及被告伟业房产公司的法定代表人承伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒯磊诉称：2013年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的芜湖市弋江区房屋一套；房屋建筑面积108平方米，每平方米4600.04元，总金额496804元；出卖人应于2014年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人逾期交房的……自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后被告未能在合同约定期限内交房，构成违约。2016年4月30日，被告向原告出具《延误交房违约金核算证明》一份，证明案涉房屋实际延误交房日期540天，应付逾期交房违约金26827元。同时，经芜湖市不动产登记中心实测，案涉房屋实际面积为106.32平方米，被告应退房价款7728元。原告多次向被告催要上述款项无果，现请求法院判令：1、被告退还原告房屋面积差值部分购房款7728元；2、被告支付逾期交付伟业臻园2＃楼1单元201室商品房违约金26827元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告伟业房产公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。 经审理查明：2013年2月25日，蒯磊与伟业房产公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：蒯磊购买伟业房产公司开发的芜湖市弋江区房屋；建筑面积为108平方米，每平方米4600.04元，总金额496804元；出卖人应在2014年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人（合同第六条）；出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，逾期超过90日，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，蒯磊按约支付了购房款496804元。伟业房产公司开发的涉案房屋于2017年3月通过综合验收。2016年4月30日，伟业房产公司向蒯磊出具了《延误交房违约金核算证明》及《商品房面积核算载明》各一份，其中《延误交房违约金核算证明》载明：“蒯磊业主：你户购买的伟业臻园2＃1单元201，根据签定的商品房买卖合同约定，应于2014／10／31交付，实际延误交房日期540天。经核算，我司应付购房违约金为26827元。特此证明”；《商品房面积核算证明》载明：“蒯磊业主：你户购买的伟业臻园2＃1单元201，单价4600元，合同面积108平方米。经芜湖市不动产登记中心实测，实际面积为106.32平方米。经核算，我司应退购房款7728元。特此证明”。蒯磊当日在《延误交房违约金核算证明》下方签名确认，并于当日领房。此后，因伟业房产公司未退还房价款及支付逾期交房违约金，本案成讼。 上述事实有原告向本院提交的原告身份证、被告企业信息查询单、《商品房买卖合同》、购房发票、《延误交房违约金核算证明》、《商品房面积核算证明》、伟业臻园小区房屋竣工验收合格备案表、竣工验收明细表及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉请被告退还多收取的房价款7728元，有被告向其出具的《商品房面积核算证明》为凭，本院应予支持。被告迟延交房，应向原告承担违约责任，原告在2016年4月30日实际领取了案涉房屋，且在领房时已在被告出具的《延误交房违约金核算证明》下方签名确认实际延误交房日期540天，逾期交房违约金为26827元，即双方已就延误交房日期及逾期交房违约金支付数额达成合意，本院确认被告应当支付原告的逾期交房违约金为29363元。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告芜湖伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒯磊逾期交房违约金26827元及返还购房款7728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由被告芜湖伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 沙金金 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13515号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶敏，女，1988年8月出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇柏林桥村。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告叶敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告叶敏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2014年3月12日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为622156的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年9月22日的信用卡透支本金91492.15元、透支利息13636.71元、违约金3368.62元及费用13850.07元；并从2019年9月23日起，以透支本金91492.15元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由叶敏承担。被告叶敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月12日，被告叶敏向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告叶敏发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年9月22日，被告尚有信用卡本金91492.15元、利息13636.71元、违约金3368.62元及分期手续费13850.07元未偿还。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年9月22日的透支本金、透支利息、违约金及分期手续费，并从2019年9月23日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3368.62元的诉讼请求，本院不予支持。被告叶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年9月22日的信用卡透支本金91492.15元、透支利息13636.71元及分期手续费13850.07元；并从2019年9月23日起，以透支本金91492.15元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2747元，减半收取共计1373元，由被告叶敏承担（限被告叶敏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇二〇年七月二十七日书记员 曹迁玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2555号原告：郑德荣，男，1990年12月16日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************090。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：吴小兰，女，1968年5月17日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************826。原告郑德荣与被告吴小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德荣的委托诉讼代理人梁万豪到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将位于茂名市**************（粤房地证字第C1561526号）办理产权过户登记至原告名下；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原被告签订《房屋买卖协议》一份，原告以总价30万元的价格购买被告名下位于茂名市**************（粤房地证字第C1561526号）。双方约定：原告在合同签订当日一次性付清全部房款，付清房款后，被告最迟于15日内交付房屋，并须于2020年3月31日前协助办理过户登记。合同签订后，原告依约付清房款给被告，被告亦已将房屋交付给原告占有使用，但被告一直未履行协助过户义务。原告认为，原被告自愿签订的《房屋买卖协议》真实合法有效，被告依法负协助过户登记义务，应当协助原告将商铺过户登记至原告名下。鉴于被告违反合同约定，原告特具状起诉，请法院依法判如所请。被告吴小兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、房屋买卖协议、房地产权证（粤房地证字第C1561526号）、用水业务申请单、借记卡账户历史明细清单、被告结婚证复印件、商铺购置合同书、不动产登记不予受理告知书等证据。被告不到庭，亦未提交证据和书面质证意见，视为放弃举证和质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2020年3月9日订立《房屋买卖协议》，约定被告自愿将名下位于茂名市**************（建筑面积：22.27平方米，证号：粤房地证字第**）转让给原告，总房价款为30万元（在合同签订当日一次性付清），被告最迟于15日内将房屋交付给原告，并须于2020年3月31日前协助原告办理房产过户登记，办理过户登记所产生的税费由原告承担。同日，原告通过银行转账的方式向被告的配偶郑金球支付了房款30万元。2020年4月14日，茂名市自然资源局向原被告出具《不动产登记不予受理告知书》，告知不予受理原被告于2020年4月14日申请办理茂名市**********5***的不动产登记，理由为根据茂名市人民政府文件，茂府规【2018】7号，第五点对于所在宗地为划拨性质，应缴纳的土地出让金没有说明商铺性质的应该如何收取，现暂缓办理宗地为划拨土地性质的商铺登记。2020年4月28日，原告在茂名市水务投资集团有限公司办理了茂名市**************的用水业务变更登记。同日，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明：茂名市**************是由被告通过与茂名市住房解困办公室订立《商铺购置合同书》购买所得。庭审后，原告向本院提交《庭审问题答复》一份，内容为“合同签订后，吴小兰于2020年5月1日正式交付涉案商铺给郑德荣，并配合郑德荣申请变更商铺的水电费缴交账户”。本院认为：原被告订立的《房屋买卖协议》是原被告的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立，合法有效，原被告应当按照约定严格履行各自的义务。关于原告诉请被告协助将位于茂名市**************（粤房地证字第C1561526号）办理产权过户登记至原告名下的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《不动产登记暂行条例》第十四条第一款“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”的规定，原告已经依照《房屋买卖协议》的约定向原告足额支付了房款30万元，被告应当依照《房屋买卖协议》的约定履行协助原告办理茂名市**************所有权变更至原告名下的义务。虽然原被告双方曾于2020年4月14日被茂名市自然资源局告知不予受理上述商铺的不动产变更登记，但这并不能免除被告继续履行协助原告办理上述商铺不动产变更登记的义务，因此原告诉请被告协助办理茂名市**************（建筑面积：22.27平方米，证号：粤房地证字第：粤房地证字第**登记手续，有合同和法律依据，本院予以支持。其次，根据茂名市自然资源局于2020年4月14日向原被告出具的《不动产登记不予受理告知书》载明的情况，茂名市**************的所有权变更手续涉及划拨土地的土地出让金缴纳问题，因此在被告协助原告茂名市**************所有权变更登记手续的过程中，涉及土地出让金的缴纳问题，仍以茂名市自然资源局不动产登记部门的相关政策为准。被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴小兰在本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郑德荣办理茂名市**************（建筑面积：22.27平方米，证号：粤房地证字第C156152：粤房地证字第**名下的手续（办理过程中涉及的土地出让金缴纳问题，以茂名市自然资源局不动产登记部门的相关政策为准）。本案适用简易程序减半收取的案件受理费2900元（原告郑德荣已预交），由被告吴小兰负担。限被告吴小兰在本判决发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（具体金额、账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期拒不交纳，依法强制执行。原告郑德荣已预交的案件受理费2900元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十四日书记员 张海嫦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3067号之一原告：上海冠带通风节能设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严春雷，总经理。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：上海暮尚机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐丹，执行董事。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海霖尚通风设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林江，执行董事。被告：徐建军，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。原告上海冠带通风节能设备有限公司与被告上海暮尚机电设备有限公司、上海霖尚通风设备有限公司、徐建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因案情需要，本案转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘志毅二〇二〇年七月二十一日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1503号之二申请执行人：赵月妍，女，1979年8月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。赵月妍与福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）辽0204民初1114号民事判决已发生法律效力，赵月妍未按生效法律文书确定的义务履行义务，福斯健身管理咨询（大连）有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币1150元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年七月十四日书记员 季晓娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2343号 原告：朱蕴章，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：郁卫国，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告朱蕴章与被告郁卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱蕴章的委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼，被告郁卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱蕴章向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金9000元，并赔偿原告损失9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原、被告签订《租房协议》，被告将其名下坐落于合肥市蜀山区长江西路7号的锦江大厦1601室租给原告经营使用，租期三年。协议第2条约定房屋第一年租金为54000元，第二、三年租金为55200元(即每月4600元)，第6条约定租赁期间一方需提前终止合同的，需提前三个月书面通知另一方，并赔偿提前终止合同期间的有关损失(相当于合同两个月的租金)。2019年6月，被告将房屋出售，在原告催问下，被告方告知原告，并承诺房屋给原告租用到2019年10月底。2019年10月24日，当原告按约定退租，并办理交接手续时，被告以各种理由拖延，迟迟不与原告办理交接手续。至今虽经原告再三与被告沟通，被告始终不愿退还租房押金，更拒绝赔偿原告违约金。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特具状法院，望能判准所请。 被告郁卫国未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房协议》一份，约定：甲方将坐落于合肥市蜀山区长江西路7号的锦江大厦1601室房屋一套，面积147平方米，租给乙方使用；承租期限为三年，即从2017年8月20日至2020年8月19日止；房屋第一年租金为54000元，第二、三年租金为55200元；乙方须交纳押金9000元；租赁期间如有特殊情况一方需提前终止合同的，需提前三个月书面通知另一方，并赔偿提前终止合同期间的有关损失(相当于合同两个月的租金)。合同签订后，原告于2017年8月8日支付被告房屋押金9000元，被告向原告出具收条。2019年6月被告将房屋出售，并要求原告于2019年10月底搬出。原告于2019年10月24日搬出承租房屋，双方办理的结交手续。被告未退还原告房屋押金。 上述事实，有原告提交的租房协议、收条、支付记录、微信聊条记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原被告签订《租房协议》，双方形成房屋租赁合同关系。双方约定租赁期至2020年8月19日，但2019年6月被告将房屋出售，并要求原告于2019年10月底搬出承租房，原告于2019年10月24日搬出承租房，双方办理了房屋交接手续。被告提前终止合同，应承担违约责任，原告要求被告依据合同约定按两个月房租支付违约损失9200元（4600元×2个月）的请求，本院予以支持。原告要求被告退还房屋押金9000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 郁卫国于本判决生效之日起十日内返还朱蕴章房屋押金9000元，并支付朱蕴章违约损失9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告郁卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘志君 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特203号申请人：广东顺德红铅笔信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李玮。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。被申请人：梁坚文，男，汉族，1995年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人广东顺德红铅笔信息科技有限公司因与被申请人梁坚文申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]315、316号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：申请人广东顺德红铅笔信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人广东顺德红铅笔信息科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十三日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2656号之二申请执行人瞿乐武，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人刘甘和，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李双燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人瞿乐武与被执行人刘甘和、李双燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为执行款103400元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1451元。执行立案后，本院于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘甘和、李双燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘甘和、李双燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘甘和、李双燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘甘和、李双燕有银行开户，本院于2020年07月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘甘和名下有车牌号为浙Ｃ9××**的大众牌汽车，本院于2020年07月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人刘甘和名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：浙（20**）乐清市不动产权第0023062号），本院于2020年07月06日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人刘甘和、李双燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘甘和、李双燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘甘和、李双燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人瞿乐武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘甘和、李双燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2656号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈铁昊