wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初985号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：习剑平，江西律星律师事务所律师。 被告：刘明，男，1968年12月28日出生，汉族，原住江西省吉安市吉水县文峰镇解缙园********，现住江西省吉安市吉水县。 第三人：华夏银行股份有限公司吉安分行，，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与崇文路交叉口西北角A-4-2F地块统一社会信用代码：91360800MA35HK5T3R。 负责人：江波，行长。 委托诉讼代理人：魏熹鹏，该行职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告刘明、第三人华夏银行股份有限公司吉安分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人习剑平、第三人委托诉讼代理人魏熹鹏到庭参加诉讼。被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币44443.78元；2、判令被告按每日千分之一向原告支付违约金（自原告赔偿当日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告刘明因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行申请金融贷款50000元，双方签订的《个人贷款合同》约定：从2018年2月9日起，分36期向第三人等额本息还款。被告为顺利从第三人处贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险。被告贷款后归还了部分款项，后未继续按贷款合同约定还款，逾期80天后，第三人依约向原告银行账户划扣了剩余本金及逾期的利息共计人民币44443.78元。第三人将该贷款合同的全部权益转让给了原告，原告依法取得向被告的追偿权，为此请求判令被告偿还贷款并支付相应的违约金等费用。 被告刘明未作答辩。 第三人述称，对原告诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证、华夏银行股份有限公司吉安分行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《个人保险保证借款合同》、《关于贷款细节的约定》、《贷款凭证》、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告、第三人未提交证据。本院经审查，对上述证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告刘明（甲方）因资金紧张向第三人华夏银行股份有限公司吉安分行（乙方）申请贷款，双方签订的《个人保险保证借款合同》约定：甲方向乙方贷款50000元；贷款期限为36个月，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款利率为年利率6.175%，利息自贷款发放之日起计算；贷款发放的前提条件为：乙方已经收到甲方为本笔贷款在中国人民财产保险有限公司投保的个人贷款保证保险的保单原件，且乙方为该保单中的被保险人；甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告作为投保人为此在保险人原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被保险人为第三人华夏银行股份有限公司吉安分行；贷款金额为50000元；保险金额为54902.33元；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月23日，第三人华夏银行股份有限公司吉安分行向被告发放了贷款，《借款凭证》载明：借款金额为50000元，贷款期限为2018年2月23日至2021年2月23日止。贷款发放后，被告陆续归还了部分借款后逾期。2018年11月12日，原告向第三人赔付了因被告逾期还款的代偿款44443.78元。后第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。后被告未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告为贷款在原告处投保了个人信用贷款保证保险，现因被告未按时归还借款，原告向第三人赔付了被告所欠第三人的借款及逾期利息，第三人将其对被告的全部权益转让给了原告，故原告有权向被告追偿，被告应当偿付。原告主张要求按被告支付所欠款项每日千分之一计算违约金过高，本院酌情予以核减，确定在借款利率基础上加50%即按年利率9.2625%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明偿付原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司代偿款44443.78元及违约金（违约金以44443.78元为基数自2018年11月12日起按年利率9.2625%计算至实际还款之日止），限判决生效后15日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨子江 人民陪审员  戴小华 人民陪审员  廖军丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理张琼 书记员易美凌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1365号原告：张华锋，女，1978年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张晓波，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：刘景，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告张华锋诉被告张晓波、刘景民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中查明，张晓波因涉嫌诈骗罪，刑事案件正在审理过程中。本院经审查认为，张晓波因涉嫌诈骗罪，刑事案件正在审理过程中，不能参加本案诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  司马果二〇二〇年七月七日书 记 员  韩 静
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢355号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、田华、田家文、邢茂勇： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与田华、田家文、邢茂勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27764.15元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2007）桓民初字第1664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特771号申请人：尹海军，男，1985年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，户籍地住四川省岳池县普安镇三官庙村****，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市二街区**1-31-1，身份证号码：5116211985********。申请人：贵州睿德梁行商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道桂花社区蓝水湾小区****602，统一社会信用代码：91520321MA6E4E2Q6H。法定代表人：陈友军，经理。本院于2020年7月10日立案受理申请人尹海军与贵州睿德梁行商业运营管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尹海军与贵州睿德梁行商业运营管理有限公司因租赁合同纠纷，于2020年7月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由当事人贵州睿德梁行商业运营管理有限公司返还当事人尹海军尚欠合同履约保证金10,000.00元，自2020年7月起于每月28日前支付1,000.00元，直至付清；二、当事人贵州睿德梁行商业运营管理有限公司如未按协议履行任何一期付款义务，视为全案付款期限届满；三、当事人尹海军自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹海军与申请人贵州睿德梁行商业运营管理有限公司于2020年7月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月十日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初260号原告：高红军，男，1957年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：王可军，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告高红军与被告王可军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告高红军到庭参加诉讼，被告王可军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我货款27994元并支付逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告王可军在辽宁省宝国老镇开矿期间，在我经营的北票市宝国老信义空压机销售处购买空气压缩机等开矿设备。2011年8月30日经结算，被告尚欠我27994元货款并出具欠条一份。后经我多次索要，被告均借故推拖，且频繁更换手机号躲避债务，故此起诉，请求人民法院依法判决。被告王可军未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告王可军于2011年在辽宁省宝国老镇开采铁矿期间，多次在原告高红军经营的北票市宝国老信义空压机销售处赊购空压机等开矿设备。2011年8月30日经双方结算，被告共欠原告货款27994元，并于当日向原告出具欠条一份，未约定还款时间和利息。此后，因原告索要欠款无果，引起诉讼。诉讼中，原告高红军自愿放弃利息主张。本院认为，原告高红军与被告王可军之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款有其出具的欠条为证，足以认定。被告经原告催要后未及时仍未给付货款已构成违约，应当承担给付货款并支付资金占用利息的违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王可军于本判决生效后五日内支付原告高红军货款27994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费500元，公告费500元，共计1000元，由被告王可军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  喻成文人民陪审员  任强胜人民陪审员  陈 艳二〇二〇年七月十四日书 记 员  魏建芳
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执854号李玉祥、田水付：你与孟祥恩合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟祥恩于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向孟祥恩履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费689元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执854号李玉祥、田水付：你/你单位与孟祥恩合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟祥恩于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××13特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2828号 原告：刘宗学，男，汉族，生于1950年10月21日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：赵明六，男，汉族，生于1973年5月21日，户籍地四川省中江县。 被告：饶勇，男，汉族，生于1970年9月22日，户籍地四川仪陇县。 原告刘宗学与被告赵明六、饶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月17日，原告刘宗学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘宗学撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宗学负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月十七日 书记员  方苓菲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2000号罪犯黄娣，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤0103刑初380号刑事判决，以被告人黄娣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月21日作出(2017)粤01刑终929号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务，罪犯黄娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄娣减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯黄娣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得考核分3162分，折换成表扬5个，剩余考核分162分；2018年12月因欠产扣10分，2019年4月因在集队时嬉戏打闹扣5分。罪犯黄娣财产刑已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄娣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯黄娣属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄娣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执335号之一申请执行人:张光明，男，1961年9月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：胡子鹏，男，2000年1月20日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：胡友忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住钟祥市。系被执行人胡子鹏父亲。被执行人：刘红，女，1977年5月13日出生，汉族，住钟祥市。系被执行人胡子鹏母亲。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，经理。本院在执行申请执行人张光明与被执行人胡子鹏、胡友忠、刘红、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0881执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李刚国二〇二〇年七月二十一日书记员  叶淑慧
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2525号南京市鼓楼区清源香拉面馆：雷学英与你（单位）健康权纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1265号 原告：李淑怡，女，1950年2月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梅英，河北维民权律师事务所律师。 被告：侯秀英，女，1940年3月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宗亮，男，1980年4月20日生，汉族，住址同上，系被告儿子。 原告李淑怡与被告侯秀英身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑怡及其委托诉讼代理人吕益艳、冯梅英，被告侯秀英及其委托诉讼代理人宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10193.47元、护理费10000元、营养费5000元、交通费300元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费652元，共计26745.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日下午，我回电厂南院我家老房处办事，当走至8#楼三单元时，突然被候秀英推倒在地，喊着“叫你再告”。经医院诊断为左手腕骨折，住院治疗12天，经法医鉴定为轻伤一级伤残，当时即向光明桥派出所报案。据民警说“因其撒泼，拒不配合调查，至今派出所未作出处理”，建议走民事赔偿程序。我认为，被告多次滋事，直至本次导致我造成轻伤，其行为不但侵犯了我的人身健康权也对社会造成不良影响，请求法院依法处理。 侯秀英辩称，应依法驳回李淑怡的诉讼。事情经过如下：2017年2月21日下着大雪，下午3点30分左右我下楼接孙女放学，当时我从五单元出来由东向西在楼前马路上行走，走到三单元门洞时，我见到偏瘫人员李淑怡从停在路北的车上下来（因两家有纠纷，我当时在苏曹派出所告他们夫妻把我打伤），我马上拐到南侧便道上行走，在我通过三单元期间，我和李淑怡之间没有任何身体接触，并且我跟李淑怡之间的距离也有两米以上，当我走过三单元四五米时，王洪义抓住我的手说我撞到了李淑怡，我当时回答说：“我没有碰到李淑怡，同时高喊王洪义诬陷人了，大家都来看呀。”随之王洪义放开我的手，我离开现场就去接孩子了。答辩意见：1、起诉中李淑怡提到我和她互相推搡，并说我喊着“我叫你告”，这完全是歪曲事实，之前2016年10月我被李淑怡夫妻两人打伤，左侧第2前肋骨骨折，正在苏曹派出所控告他们夫妻，由于他们夫妻两在派出所撒泼，胡搅蛮缠，最后苏曹派出所没办法只好让我到法院告他们夫妻二人（见丛台法院判2019冀04**民初3353号和邯郸中院2020冀04民终326号），我伤未痊愈，我一个人怎么敢跟李淑怡夫妻俩推搡，并且我还喊着“让你们告”，这于情于理都说不过去。2、当时下着大雪，我孙女还在学校门口等我，这种情况下怎么会扔下孙女不管和李淑怡夫妻俩起纠纷。3、李淑怡应该将病历和医院诊断书作为证据上交法庭，病历和诊断书应该明确写着受伤原因，如果是我撞伤的，李淑怡怎么能够使用医保住院的，医保规定，如果是因纠纷，被他人撞倒摔伤或打伤，医保是不能使用的。4、李淑怡说是下午三点左右受伤，但就医却在下午六点半（医院病历有明确入院时间），于理不合。5、从事发至今已经三年四个月，李淑怡夫妻从来没有提出过赔偿问题，至今派出所也没有找我提出任何赔偿问题。6、此案从时间上应该已经超出法律诉讼时效。请法院依法维护侯秀英合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日18时30分，李淑怡被送至邯郸市一医院住院治疗，经诊断：左侧桡骨远端骨折，高血压病3级和脑梗塞后遗症，其于2017年3月5日14时出院，实际住院12天，医保统筹支付7250.65元，个人自付365.7元。2017年3月20日邯郸市公安局物证鉴定所作出邯公物鉴（伤检）字2017第0583号法医学人体损伤程度鉴定书，检验开始日期为2017年3月14日，鉴定意见为李淑怡的损伤属于轻伤一级。 另查明，2019年3月25日，邯郸市公安局丛台分局光明桥派出所出具证明一份，主要内容为“2017年2月21日15时许，王洪义报警称，去丛台区光明北大街205号电厂南院8号楼下，侯秀英与妻子李淑怡发生推搡后，李淑怡摔倒在地致伤。李淑怡的伤情经鉴定为轻伤一级，建议到法院提起诉讼。”邯郸市公安局丛台区分局于2019年7月25日作出丛公（光明）不立案【2019】0028号不予立案通知书，主要内容为“李淑怡：你于2019年7月19日提出控告的李淑怡被伤害案，我局经审查认为被控事实不构成犯罪，不应当追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向邯郸市公安局丛台区分局申请复议。” 本院认为，关于被告侯秀英是否致使原告李淑怡受伤的问题，原告方的证人并未出庭，本院依法对其提交的证人证言不予采信；原告方提交的录音，被告侯秀英不认可，原告又无其他有效证据予以佐证，亦不予采信；综合在李淑怡经鉴定已经构成轻伤一级的情况下，公安机构并未进行刑事立案，后也并未有相关的行政处罚决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对于原告的主张不能成立。根据《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因为原告李淑怡并不能证明其主张的事实能够成立，故依法驳回原告李淑怡的全部诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李淑怡的全部诉讼请求。 案件受理费468元因适用简易程序减半收取234元由原告李淑怡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1687号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******************，公民身份号码430************229。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐雅生活沙溪分公司）与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活沙溪分公司委托诉讼代理人陈艺金到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活沙溪分公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈小梅向原告雅居乐雅生活沙溪分公司支付2017年9月至2019年7月期间共23个月的物业管理费920元及违约金331元，合计1251元（违约金计算方法：以每月物业管理费40元为基数，分别从欠费次月10日起按每日按1‰计算至清偿之日止，暂计至2019年7月31日为331元）。事实与理由：被告陈小梅拖欠原告雅居乐雅生活沙溪分公司物业管理费未按时支付。被告陈小梅在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：雅居乐雅生活沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围：家庭服务，物业管理服务等。雅居乐雅生活服务股份有限公司具有一级物业服务资质证书。2008年10月1日，中山雅居乐雍景园房地产有限公司（甲方）与雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司对中山市沙溪镇世纪新城小区提供前期物业管理服务；小区的物业管理服务费用的收费标准是：小高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元；高层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元；已售车位管理费每月40元；缴纳物业服务费的时间为公历每月10日；从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；合同还约定了其他事项。合同签订后，雅居乐雅生活沙溪分公司开始为世纪新城小区提供物业服务，陈小梅自2017年9月开始拖欠物业费，至2019年7月期间共23个月的管理费920元及违约金。雅居乐雅生活沙溪分公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市**********世纪新城2期1幢至8幢地下车库899号车位的权利人为陈小梅，车位面积30.08平方米,登记时间为2018年11月28日。雅居乐雅生活沙溪分公司称陈小梅自2017年9月起拖欠物业管理费，至2019年7月，累计拖欠23个月物业管理费未交纳，陈小梅应缴物业管理费40元/月×23个月为920元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算）及违约金（每天按应交物业管理费的1‰计算至清偿之日止）。陈小梅没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司与中山雅居乐雍景园房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对陈小梅具有约束力。雅居乐雅生活沙溪分公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，陈小梅作为中山市**********世纪新城2期1幢至8幢地下车库899号车位的业主，理应向雅居乐雅生活沙溪分公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。陈小梅未按时交纳车位服务费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。物业服务合同约定已购车位的收取车位服务费40元/月，雅居乐雅生活沙溪分公司主张车位的物业管理费按每月40元计算，现雅居乐雅生活沙溪分公司主张陈小梅应支付2017年9月至2019年7月共23个月的物业费为920元（按雅居乐雅生活沙溪分公司主张算），本院予以支持。关于违约金问题。前期物业服务合同约定若陈小梅未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的1‰缴纳违约金，该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，陈小梅拖欠物业费主要给雅居乐雅生活沙溪分公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费40元为基数，从欠费次月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对雅居乐雅生活沙溪分公司主张超出部分，本院不予支持。陈小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2017年9月至2019年7月期间的物业管理费920元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费40元为基数，从欠费的次月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告陈小梅负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  彭耀峰人民陪审员  曾凌锐二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁宝兴冯芳婵
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执959号申请执行人:吴冬銮，女，1968年9月7日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。申请执行人:林宗轮，男，1967年12月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人:张克兴，男，1973年10月19日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3662号民事判决书，向被执行人张克兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张克兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张克兴银行存款人民币101,770元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月十七日法官助理乐贻丰书记员陈超建
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1368号原告：张武炽，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。被告：程羽亨，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县*************。原告张武炽诉被告程羽亨租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武炽到庭参加诉讼。被告程羽亨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武炽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿支付剩余租金1893元；2.被告向原告返还房屋钥匙一条、门卡一张；3.被告向原告赔偿支付违约押金5400元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，并明确上述第一项诉讼请求为判令被告向原告支付拖欠租金1893元，第三项诉讼请求为原告不予退还押金5400元给被告。事实和理由：原告是敏捷城二期11栋302房的业主，被告于2018年9月6日和原告签订房屋租赁合同，时间于2019年11月7日结束，但被告一直拖欠剩余租金未付，还有房屋钥匙一条，门卡一张未归还，被告的行为已经构成违约并造成原告生活不便，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告确认被告已经返还房屋钥匙，故撤回该项请求，并自愿放弃主张被告返还门卡的请求。被告程羽亨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据《房地产权证》所载，广东省肇庆市端州区***************（以下简称案涉房屋）的权属人为原告。2018年9月6日，原告（屋主、甲方）与被告（租客、乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方同意将案涉房屋出租给乙方使用。面积约111平方米，常住人口不得超过8人，每月租金2700元，租金以1个月为壹期，乙方依时在每期首月7号前交纳租金，若超期不交租金，每天加收50元作滞纳金，若超期7天不交租，则甲方有权收回房屋使用权和没收押金，并有权处理乙方遗留的物品。租期从2018年9月7日起至2019年9月7日止有效，逾期须重新订租约方为有效。本协议签定时，乙方须向甲方支付5400元作为租房押金，期满时乙方无违法犯罪行为和违反上述规定时，经甲方验收合格后可凭有关证件给予退回。双方还约定了租期管理、卫生、续租等条款以及清点了屋内物品。合同到期后，被告继续使用案涉房屋，直至2019年11月7日才搬出案涉房屋。庭审中，原告确认被告从2019年7月开始每个月都有拖欠不定数额的租金的情形出现，截止至被告搬出案涉房屋之日2019年11月7日，被告尚欠租金1893元。经原告多次催收无果后，遂起诉至法院。以上事实，有书证、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告程羽亨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依约履行各自的义务。关于租金数额。截止至2019年9月7日，被告拖欠原告租金合计1893元，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、款项支付记录等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院亦予以确认。被告应向原告支付所欠租金1893元。关于原告应否没收押金。根据《房屋租赁合同》第二条约定，若被告超期7天不交租，则原告有权收回房屋使用权和没收押金，并有权处理被告遗留的物品。现被告已远超7天未交租，原告主张不予退还被告交付的押金5400元符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程羽亨应在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1893元给原告张武炽；二、原告张武炽不予退还押金5400元给被告程羽亨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告程羽亨负担，并由被告在本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年七月十日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢99号 申请执行人临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会，住所地临沂经济技术开发区长安路**。 负责人：姜伟，会长。 被执行人山东鲁一机械股份有限公司，，住所地临沂经济技术开发区华夏路** 法定代表人：沈德同，总经理。 申请执行人临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会与被执行人山东鲁一机械股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会于2020年6月5日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人山东鲁一机械股份有限公司偿还借款3000000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年6月5日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年6月5通过全国网络查控系统查询了被执行人山东鲁一机械股份有限公司名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月19日到被执行人山东鲁一机械股份有限公司住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年7月10日向被执行人山东鲁一机械股份有限公司送达了限制高消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人山东鲁一机械股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人临沂经济技术开发区中小企业互助担保协会释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人山东鲁一机械股份有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月十日 书记员  孙西飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11263号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张潮彬，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张潮彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3808号民事判决书，向本院申请执行，要求张潮彬清还欠款本金、利息等，暂计36718.15元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2250号原告：陈茂喜，男，1937年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈新华，男，1955年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈修孟，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈茂喜与被告陈新华、陈修孟所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈茂喜，被告陈新华、陈修孟，翻译人员陈光南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂喜向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于永嘉县××镇××村××路××号××2间权属归原告所有；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1964年，原告经永嘉县人民委员会批准取得永嘉县人民委员会（永民宅字第58号）《宅基地批准通知书》，共5间地基，位于本村小地名“田坦下”。在《通知书》备注一栏，明确注明：“占用的地0.1亩是陈茂喜本人的自留地对调的，请求补偿本人自留地0.1亩。”原告于1965年建造4间房屋，尚留下一间地基暂时空置，作为农村坑基、牛、猪栏使用。所以原告拥有房屋空基、猪、牛栏、坑等历史依据充分、确凿。因原告与被告是父辈亲族，被告也在原告四间房屋旁边建造了三间房屋。后因该地段的房屋内发生意外事故，大家认为不吉利，故一直多年空置无人敢居住，处于半倒塌。1987年，被告一家重新建房，擅自将房屋搭建在原告房屋的老墙基上。现今，被告再一次重建，未经原告同意，将原告事实权属的坑基、猪、牛栏，“马头石柱”等旧址地用铲车挖平填土成一间地基，又未经原告同意擅自将这老宅基地送给陈某1。被告陈修孟的父亲陈福青和原告陈茂喜是同胞兄弟，祖辈留下祖业老宅一座共7间房屋，东首二间正屋东面，西边有一间地基归被告父亲陈福青和原告陈茂喜共同所有，各占二分之一权益。其中上间（中堂）一间也有四分之一的权益。2017年，被告冒用原告的名义和农村审批宅基地指标申报建房七间，全部被被告霸占，没有给原告建房。原告发现自己的中间权益和地基被被告霸占建房后，多次要求被告将中间和地基属于原告的份额归还，但被告拒不归还。被告霸占原告地基，擅自送给他人的事实清楚，证据确凿。该一间地基属于原告所有权的事实也清楚，证据也确凿。原告起诉法院，望判如诉请。庭审中，原告明确诉讼请求的第1项为：因本人持有的土地使用权证明书载明自己在珠岸山村有两间地基，故诉请要求确认被告陈修孟在建的7间房屋东边两间的地基归属自己所有；并补充说明：1964年批的房子有自留地调换，建了房子，自己有一间半，陈某3和陈茂安两个人一间，老三陈福青一间半，后来自己将一间房屋30000元出卖给福青，又把自己的半间送给福青了，但是土地证上登记人还是自己，所以地基还是自己所有；知道被告陈新华与本案所有权确认纠纷无关系。被告陈新华辩称：原告诉请与自己无关。被告陈修孟辩称：原告诉请的两间地基已不是原告所有，原告陈茂喜已于2017年正月将他原居住的老屋出卖给陈修勇、陈修臣，又把最东边的半间猪棚送给自己陈修孟；另外，经协商原告方在西边有安置两间地基，自己一方又多算给原告方一间地基，即原告在西边现已有三间地基。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，因系证人证言，但是证人未出庭作证，也未说明不能出庭的理由，故本院对该三份证言不予认定。2.原、被告均提交的协议书一份，双方当事人均无异议，原告自认把自己老屋正间30000元卖给被告一方，东边猪棚有一半送给了被告一方，对协议书没有意见。本院认为，该协议书证明原告将自己的老屋以30000元出卖，及原、被告双方协议建房地基等事实，双方均无异议，本院予以认定。3.原、被告均提交的农村私人建房用地审批表，以证明被告与原告等5户进行报建建房并通过审批的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。4.原、被告均提交的建房协议书，原告自认对于协议书是知情的但没有签字，建房协议书上捺印的陈光隆系给自己继承香火的儿子，本院对该份建房协议书的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈茂喜与被告陈修孟的父亲陈福青系兄弟关系。2007年正月，原告陈茂喜与被告陈修孟一方人员陈修勇、陈修臣（均系陈修孟兄弟）签订协议书一份，约定陈茂喜将坐落于大降头竹园烈东边老屋一间以30000元价格出卖给陈修勇、陈修臣，被告兄弟几人共用地基有陆间建造权，其余贰间留给陈茂喜一方陈光隆、陈海隆建造，并对地基四至等进行说明。原告陈茂喜自认，已收取房款30000元，并将自己所有的另外半间地基送给被告陈修孟一方。2017年，被告陈修孟与陈修勇、陈福青、陈某3、陈茂喜五户申请在案涉的地基上建房，并通过审批。2018年6月5日，被告陈修孟兄弟一方与陈光隆等人签订了建房协议书，就各方所有地基四至、道坦、房屋建成手续办理等事项进行约定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈茂喜陈述其已将案涉的地基房屋出卖及赠送被告方，但土地使用权证未变更登记，其仍为所有权人并要求予以确认。本院认为，原告实际已于2017年以后将诉请的案涉地基房屋出卖及赠送他人，又没有提供其他证据证明后续有重新购回或流转，而后相应地基经审批通过进行重新建房，原告主张现在建房屋相应地基系原告所有，但现提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告的该诉请，本院不予支持。另外，原告并未提供证据证明被告陈新华与涉案纠纷存在任何利害关系，或应承担相应责任，其要求被告陈新华承担责任亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈茂喜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈茂喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月十五日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3345号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8211号 原告 宁波甬一发房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为：91330201MA2926WK3A）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区。 法定代表人：陈琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。 被告 朱冰冰，女，1974年10月16日出生（身份证号码为332621197410××××），汉族，住宁波市鄞州区。 案由 居间合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按自动撤诉处理。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年七月二十七日 代书记员俞霜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保455号 申请人：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳，执行董事。 委托诉讼代理人：滕建民，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区**一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 被申请人：十堰市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园会信用代码91420300343537918N。 法定代表人：李金林。 被申请人：广东林一新能源科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区南沙街沙螺湾村图开路**C型1厂房**之三会信用代码91440101MA59AQ1H5D。 法定代表人：陈全超，总经理。 委托诉讼代理人：张明，男，该公司工作人员。 申请人深圳市益安保理有限公司与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、十堰市沃特玛电池有限公司、广东林一新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年6月10日作出（2018）粤0310民初1566号民事裁定，并以（2019）粤0310执保418号案件实施保全。本院于2019年7月15日轮候冻结被申请人广东林一新能源科技有限公司在招商股份有限公司广东自贸试验区南沙分行12×××02账户的存款；2019年7月22日轮候冻结十堰市沃特玛电池有限公司在汉口银行股份有限公司十堰分行61×××10账户的存款，上述保全标的以人民币388,229.06元为限。根据申请人深圳市益安保理有限公司的续行保全申请，本院作出的（2018）粤0310民初1566号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、扣押、冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、十堰市沃特玛电池有限公司、广东林一新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、十堰市沃特玛电池有限公司、广东林一新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币388,229.06元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月一日 书记员  于 雪
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执492号之一申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省息烽县人。被执行人：杨某某，男，苗族，贵州省惠水县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1308民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币1154.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年七月二十一日书记员 谭国涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1822号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：官渡区民航路**。法定代表人：万永峰。被执行人：李慎，男，1977年10月25日出生，汉族，住，住：昆明市/div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人李慎借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月31日向我院申请执行，本案执行标的137,659.97元及利息，执行费1,965元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李慎的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一套房，本院已经进行了查封并进行了司法拍卖变现，但本案申请执行人与本案被执行人在本院有另一执行案件，该案件执行标的系上述房屋的抵押贷款，故本案司法拍卖变现的款项已优先偿还房屋抵押贷款，本案无剩余款项。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年七月十七日书记员 钟建洪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保82号之一解除保全申请人：赵从贤，男，1955年12月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：王果华，男，1980年11月5号出生，汉族，住河南省民权县。申请人赵从贤与王果华诉前财产保全一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1703财保82号民事裁定，查封被申请人王果华驾驶的皖Ｊ×××**普通低速货车一辆。查封担保人菏泽市定陶某保物流有限公司提供其所有的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆。因申请人与被申请人庭外和解，2020年7月22日赵从贤现向本院申请解除上述保全措施。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定裁定如下：解除王果华驾驶的皖Ｊ×××**普通低速货车一辆查封。解除菏泽市定陶区化保物流有限公司提供其所有的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二〇年七月二十二日书记员  曹明成
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初318号原告：谷继侠，女，1953年4月27日生，汉族，农民，住望奎县。被告：牟俊文，男，1957年6月24日生，汉族，农民，住望奎县。原告谷继侠与被告牟俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷继侠到庭参加诉讼,被告牟俊文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷继侠向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金4万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年10月3日起至实际给付之日止。事实和理由：2015年10月3日被告因经营木材加工生意缺少资金向原告借款4万元，约定月利息一分五厘，一年本息还清。事后，被告没有还款。牟俊文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告有亲属关系。被告做木材加工生意，因缺少资金于2014年12月3日曾向原告借款4万元，约定月利率1.5%，一年还清。被告于2015年10月3日给付原告借款利息6000元，没有偿还借款本金。当日，被告重新给原告出具一张借款，本金4万元，月利率1.5%，口头承诺卖木材后及时还款。后被告不再经营木材加工生意，并搬往外地。上述事实，有原告提供的被告出具的借据证实，被告没有出庭进行质证，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告间成立民间借贷关系，被告应按约定偿还原告借款本息。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟俊文自本判决生效之日起七日内给付原告谷继侠借款本金4万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年10月3日起至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告牟俊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年七月九日书记员  龙江雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执146号之一申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330106328245044G，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。委托代理人：杨焱。被执行人：王非，男，1991年10月12日生，住址：黎平县。浙江汉坤金融信息服务有限公司申请强制执行王非借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2019）穗仲网案字第7039号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王非应于该裁决书生效起十日内偿还浙江汉坤金融信息服务有限公司借款本金及利息共计1614元。因被执行人王非未按上述生效法律文书履行义务，浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人王非无可供执行财产。综上，本案执行标的1614元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执146号案件终结本次执行程序。被执行人王非负有继续向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  杨 露二〇二〇年七月二十七日书记员  李 翔
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执393号 申请执行人：李春荣,女,生于1973年12月23日,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxx，地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人：高小林；高林林，男性,1972年12月17日生，居民身份证号码xx********，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人孟正学与被执行人陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司、高林林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陇南市瑞林（集团）农牧工贸有限公司名下无可供执行财产；被执行人高林林在甘肃省兰州市有房屋一套（兰房权证[经私]产字第xxxxxx号），该房屋本院另案正在处置，待该房屋处置后本院将依照案件执行标的按比例分配于个案。至此，被执行人名下再查无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向本案被执行人发出限制高消费令。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王维杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1675号之一 申请执行人东港市嘉奇商贸有限公司。 被执行人：刘洋，男，汉族，1978年09月13日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在浦发银行75×××92账户内存款人民币288241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑初65号被告人张飞明参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索等罪一案，本院于二○一九年十二月二十日作出（2019）湘05刑初65号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第55页第15行至16行“即自2019年1月30日起至2026年12月25日止”；现更正为“2019年1月30日起至2025年12月22日止”。审 判 长  罗庆群审 判 员  李东峰审 判 员  王彦懿二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘 薇
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更503号 罪犯李玉林，男，1988年7月12日出生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省柳河县人民法院于2018年10月22日作出(2018)吉0524盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期：自2017年11月21日起至2021年2月20日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李玉林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李玉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李玉林减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民特监24号申请人(原申请人)：鄂托克前旗城川镇人民政府，统一社会信用代码：11152724011742376F，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。法定代表人：热某。委托代理人：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。委托代理人：白某，内蒙古金翼律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。申请人（原申请人）：杜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年11月08日受理了申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人杜某申请司法确认调解协议纠纷一案，并于2019年11月18日下发（2019）内0623民特413号民事裁定书。后鄂托克前旗城川镇人民政府在申请执行该裁定书时，经立案审查发现原下发的（2019）内0623民特413号民事裁定书将行政协议内容，以民事协议内容进行了司法确认，违反了相关法律规定。经请示上级人民法院，并经本院审判委员会讨论决定，本案应依法组成合议庭审查后纠正。现已审查终结。经审查查明，2017年，鄂托克前旗城川镇人民政府在进行S216线敖镇至掌高图旧路改造工程中，因需征收部分农牧民土地，经与被征收人杜某协商，自愿签订了《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》，合同约定由鄂托克前旗城川镇人民政府支付杜某土地征收及地上附着物补偿费等内容，杜某在收到补偿款后自行拆除合同中约定的建筑物等设施。后鄂托克前旗城川镇人民政府按合同约定向杜某履行了全部义务，并将补偿款打入杜某的个人账户，但杜某一直未履行合同义务。鄂托克前旗城川镇人民政府向本院提起民事诉讼，本院预登记后将案件委托鄂托克前旗人民调解员协会进行调解，双方自愿达成协议：一、于2019年11月30日前被申请人杜某将城川镇人民政府征收的大场子村3社土地上原有主房、棚圈及其他建筑物自行拆除完毕（即包括主房150.3平方米、凉房97.76平方米、砖硬化（平砖）498平方米、砖硬化（扎砖）82.9平方米、草棚49平方米、厕所1个、污水窖1个、菜窖1个、沼气池1个、果树22棵、大果树8棵、羊圈160平方米、蔬菜棚1个、院墙35.85立方米、电表箱2个、松树2棵、管道50米、杨树3棵、车棚83.21平方米），由鄂托克前旗城川镇人民政府验收合格后并出具验收合格证明后，视为履行完毕；二、如申请人杜某未按时拆除，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。同时双方当事人共同书面申请请求司法确认，本院于2019年11月18日作出（2019）内0623民特413号民事裁定书：“确认申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人杜某达成的调解协议有效”。本院认为，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人杜某签订的《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》及鄂托克前旗城川镇人民政府诉讼后经托鄂托克前旗人民调解员协会达成的调解协议，其内容系行政机关在履行行政管理职责中，为了公共利益的需要实施行政行为，该行政行为虽经托鄂托克前旗人民调解员协会调解达成了协议，但其性质仍属于行政行为的延续，故该协议仍属于行政协议。目前法律明确规定人民法院司法确认的受案范围仅限于民事纠纷，而《补偿合同》和协会的协议内容属于行政协议，故不属于司法确认案件的受理范围，本院作出的（2019）内0623民特413号民事裁定书在适用法律方面存在瑕疵，扩大了司法确认的受案范围，且无明确的法律依据支持，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特413号民事裁定书；二、驳回申请人鄂托克前旗城川镇人民政府、申请人杜某的申请。审判长 白 永 胜审判员 苏尼日哈勒审判员 图   雅二〇二〇年七月六日书记员 王 旭 伟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异66号异议人（被执行人）：戚玉玲（曾用名戚玉芹），女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住莒县，现在服刑中。被执行人：杨文革，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住莒县，现在服刑中。被执行人：杨晓龙（曾用名田晓强），男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住莒县，现在服刑中。本院在执行杨文革、杨晓龙、戚玉玲等罚金一案中，异议人戚玉玲对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戚玉玲称，关于莒县法院在2020年6月18日送给我的资产评估通知书和（2020）鲁1122执785号执行裁定书有异议。1、法院判决书并没有对我判处罚金，执行裁定书里将我列为被执行人不当，法院不应该查封我名下车辆；2、执行裁定书记载法院于2020年3月23日向我发出执行通知书、报告财产令和执行传票，我没有收到这些手续，不存在不履行义务的说法；3、资产评估通知书中对于我名下车辆鲁Ｌ×××**、鲁Ｑ×××**号评估价格过低，请求等我们刑满释放后再履行付款义务，如果到时交不上罚金，再处置车辆。本院查明，杨文革、杨晓龙、戚玉玲犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁1122刑初35号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月19日移送执行，本院以（2020）鲁1122执785号立案执行。另查明，异议人戚玉玲与被执行人杨文革系夫妻关系，杨晓龙系其子，涉案扣押车辆登记在戚玉玲名下。又查明，本院（2019）鲁1122刑初35号刑事判决书判决，杨文革犯非法拘禁罪等罪，执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；杨晓龙犯非法拘禁罪等罪，执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；戚玉玲犯寻衅滋事罪等罪，执行有期徒刑二年八个月，责令其退赔寻衅滋事被害人袁某6800元。本院认为，关于异议人的第一个问题。根据（2019）鲁1122刑初35号刑事判决书判决，异议人戚玉玲虽没有缴纳罚金的义务，但其负有退赔寻衅滋事被害人袁某6800元的义务，本院在（2020）鲁1122执785号执行裁定书中将其列为被执行人并无不当。涉案查封车辆虽登记在戚玉玲名下，但该车辆系其与杨文革的夫妻共同财产，本院对其共有财产予以执行，符合法律规定。关于异议人的第二个问题。经查阅执行卷宗，本院向其送达的相关手续已由其儿媳张洪梅于2020年3月26日代为签收。关于异议人的第三个问题。异议人认为车辆评估价格过低，可以书面材料通过本院向评估机构反映，要求补充说明，该问题不属于执行异议审查内容，本院不予审查。综上，异议人要求停止对涉案车辆执行的异议，本院不予支持，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回戚玉玲的异议请求。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 毛建德审判员刘永保审判员董克华二〇二〇年七月十五日法官助理许岩书记员袁杰敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保359号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼**楼（**）。 法定代表人：丁X，行长。 被申请人：王Ｘ，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人：陈Ｘ，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人：潍坊凯利置业有限公司，住，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西/div> 负责人：刘X，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人王X、陈X、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王X、陈X、潍坊凯利置业有限公司的银行存款125406.44元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1147元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年七月一日 书记员 丁宇华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3146号之一申请执行人：胡建平，女，汉族，1967年12月10日出生，住昆明市五华区。委托代理人：缪志涛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人胡建平与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保524、525、542号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明市高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋（房产证号：20××**）；轮候查封、冻结了被执行人张书杰所持有的新余药易方投资管理合伙企业（有限合伙）全部股权（持股比例5％，持股数额25万元）以及在峨山康陪药房的全部股权；查封、冻结了被执行人张书杰在五华区人民法院执行局（2019）云0102执5079号案件中的案件执行款人民币2033212.70元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，本案暂不具备处置条件。其中冻结的应收执行款的案件已经终结本次执行程序，且没有实际执行到案款，另外，冻结被执行人张书杰在上述两家公司所持有的股权，已被其他法院在先查封，且经申请执行人申请，对上述股权暂不处置。。同时，经财产查控，查封、冻结了被执行人张书杰在云南康美佳药业有限公司享有的119200元的股权，因申请执行人申请对该股权暂不处置，故本案暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币119200元，未受偿人民币119200元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3726号 申请人执行人：东莞市如迪实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村永鸿工业园****，社会统一信用代码914419003040468173。 法定代表人：李华斌。 被执行人：深圳市华钧科技发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第******，社会统一信用代码91440300796620730F。 法定代表人：张耀春。 申请执行人东莞市如迪实业有限公司与被执行人深圳市华钧科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华钧科技发展有限公司应履行支付316800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13405号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月七日 书记员 戴炳钦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15049号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘金，男，1987年11月16日出生，汉族，住所湖南省桃江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额25019.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25019.77元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25019.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告刘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4616号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：济南升运医疗器械有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：王杰，经理。 委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东多邦医疗科技有限公司，住所地济南市历城区王舍人街道办事处杨家屯北村开源路中段。 法定代表人：石琦，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 再审申请人济南升运医疗器械有限公司（以下简称升运公司）因与被申请人山东多邦医疗科技有限公司（以下简称多邦公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终9208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 升运公司申请再审称，申请人获得新证据济南市历城区市场监督管理局《投诉举报事项处理告知书》一份，证明①案涉货物属于医疗器械，依法应当强制性备案；②案涉货品实际未经备案；③案涉货物系非法医疗器械不能正常流通销售。被申请人应依法退还货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 多邦公司提交意见称:1.本案一审和二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。2.本案系双方之间买卖合同纠纷，属于民事诉讼范畴。申请人把济南市历城区市场监督管理局《投诉举报事项处理告知书》作为新证据提交，不符合法律规定。 本院经审查认为，升运公司申请再审提供了济南市历城区市场监督管理局《投诉举报事项处理告知书》一份，该证据仅能证明多邦公司生产的“康奇”孕产包与其备案凭证及备案信息不一致，但孕产包系各种物品的组合装，升运公司提供的该证据未能显示“康奇”孕产包中各种产品是否均需备案及是否备案，更无法证实多邦公司销售的产品存在质量问题。本案系买卖合同纠纷，案涉买卖合同没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。升运公司既未在合同约定的质量异议期提出异议，也不能提供充分证据证明合同约定的标的物系法律、法规禁止交易的物品，因此，原审法院对升运公司提出的返还货款的请求不予支持并无不当。 综上，升运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南升运医疗器械有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍山县裕利食品有限公司，住所地山东省兰陵县城经济开发区。 法定代表人：温善民，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵守勤，男，1949年10月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘远大，男，1949年10月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 再审申请人苍山县裕利食品有限公司（以下简称裕利食品公司）因与被申请人赵守勤、刘远大民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，裕利食品公司向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，裕利食品公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许苍山县裕利食品有限公司撤回再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李召亮 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7566号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：黄南山，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄南山信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄南山立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××01）本金99704.92元以及截至2020年4月21日利息23058.03元，违约金5990.67元；2.判令黄南山支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1101元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：黄南山； 三、审核通过时间：2015年4月23日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：99704.92元； 十、应付利息：23058.03元（计至2020年4月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：5990.67元（计至2020年4月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费1101元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄南山应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金99704.92元、利息23058.03元、违约金5990.67元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费1101元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，由黄南山负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         二〇二〇年七月六日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12987号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：宋立钊，男，1985年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告宋立钊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告宋立钊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令宋立钊偿还借款本金9488.47元、罚息1686.93元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.宋立钊承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3106元；3.诉讼费由宋立钊负担。事实与理由：2017年8月10日，宋立钊与建设银行西海岸分行签订编号为37120170811002567232的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，宋立钊的借款额度为23338.36元，借款额度有效期间自2017年8月10日至2018年8月10日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，宋立钊共支用贷款23338.36元，但宋立钊未按约定如期偿还贷款本息。 宋立钊未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，宋立钊与建设银行西海岸分行签订编号为37120170811002567232的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，宋立钊的借款额度为23338.36元，借款额度有效期间自2017年8月10日至2018年8月10日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；宋立钊在合同中约定的送达地址为河北省石家庄市栾城区西营乡连代枚村东大街民心胡同XX号。合同签订后，宋立钊通过手机支取借款23338.36元。借款到期后，宋立钊未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金9488.47元、利息（罚息）1686.93元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与宋立钊之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向宋立钊发放借款后，宋立钊逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求宋立钊承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。宋立钊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋立钊于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金9488.47元、利息1686.93元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担39元，宋立钊负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1140号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX。委托诉讼代理人：田某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XX****XX。原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修材料款9500元；2.被告按月利率20%支付自2020年2月5日至实际付款之日的利息及损失。事实与理由：原告在海原县王井新村经营第一豪装饰材料批发部。2019年，被告因装修房屋在原告的材料部赊购价值9500元的装修材料，并出具欠条1份，约定于2020年2月5日付清，还不上则按20%支付利息并承担一切费用。后经原告多次索要，被告至今未付。原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条一份，材料清单2张，拟证明被告欠原告9500元装修材料款未付的事实。被告缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明其证明目的，被告在应诉后也未提出抗辩，故对其证明效力予以确认。根据原告的陈述和其提供的证据，可以认定以下事实：2019年12月16日，被告在原告经营的装修材料部赊购价值9500元的装修材料，为此被告给原告出具欠条一份，约定于2020年2月5日付款，逾期则按20%支付利息。但到期后被告未按照约定向原告支付欠款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告装修材料款9500元未付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，被告在本院依法送达后既未抗辩，又未提供相关付款的证据，现欠条仍由原告持有，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及欠款未付清的事实，故对原告请求被告支付其装修材料款9500元的请求予以支持。被告在应诉后未提出抗辩，也未提供已支付欠款的证据，依法应当承担对其不利的后果。双方在欠条中约定20%的利息，该约定实际为违约金的计算方法，应当合法有效，被告的迟延履行行为已构成违约，应当依约支付原告欠款总额20%的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内向原告马某支付欠款9500元，并承担违约金1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二〇二〇年七月二十日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：苏胜红，男，1981年12月8日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏胜红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额8741.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8741.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏胜红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8741.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告苏胜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2472号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：雷波，男,1974年11月20日出生，汉族，住广西柳州市磨滩路**磨滩**。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告雷波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告雷波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告雷波向原告偿还信用卡透支欠款人民币108990.99元（欠款暂计至2020年5月12日，其中本金99854.18元、透支利息7200.35元、违约金1936.46元，上述欠款之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付至实际清偿之日止）；二、判决被告雷波承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币5059.31元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 被告雷波未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：网上申请，2017年11月20日至网点申请启用。 二、卡号：62×××51。 三、利息、费用计算标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；发卡行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。 四、欠款情况：截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支本金99854.18元、利息7200.35元、违约金1936.46元，合计108990.99元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，诉请被告偿还截至2020年5月12日的信用卡欠款本金99854.18元、利息7200.35元、违约金1936.46元，合计108990.99元，合法有据，本院依法予以支持；之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止。原告主张本案支出的律师费5059.31元由被告承担，有合同依据及《委托代理合同》、律师费收据予以证实，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷波于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付截至2020年5月12日的银行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币108990.99元，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止； 二、被告雷波于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付律师代理费人民币5059.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币2480元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交2428元），减半收取1240元，由被告雷波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月六日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之二十一 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国建设银行1060××××4262_156_1账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩29号 被拘留人翁敏风，男，1968年12月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人田某与被执行人翁敏风提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明:被执行人翁敏风收到本院报告财产令后，未在规定期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款，第三款、第一百一十六条第一款，第三款之规定，决定如下： 对翁敏风拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。