安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1583号原告：王庆良（王建军），男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师；委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：焦学胜，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：焦常贺，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：李二行，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王庆良诉被告焦学胜、焦常贺、李二行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆良及其委托诉讼代理人马亚亚，被告焦学胜、焦常贺及其共同的委托诉讼代理人陈莽，被告李二行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：焦学胜、焦常贺因急用钱，于2016年3月27日向王庆良借款200000元，约定期限半年，年息24%，李二行是借款担保人。2018年元月14日经担保人李二行偿还40000元。之后经王庆良催要，没有偿还。焦学胜、焦常贺辩称：1、原告借款200000元不正确，2016年3月27号，焦学胜、焦常贺实际借款152000元；2、2018年元月份，通过担保人李二行偿还100000元；3、原告主张的年息24%不是双方约定，被告不认可。李二行辩称:2016年3月27日，我给焦学胜借款200000元，在原陈庄村揽锅菜饭店交给焦学胜200000元现金，焦常贺不在场。借款半年还清。半年一直没有还清，2018年，焦学胜给我一个100000元的卡，我全部取出来了，给王庆良40000元，剩下的60000元给了李庆（案外人），李庆也是经我手借给焦学胜钱的人。经审理查明：焦学胜因急用钱，于2016年3月27日向王庆良借款152000元，但焦学胜为王庆良出具了200000元的借条，其中48000元作为砍头息王庆良没有支付给焦学胜。借条内容为：借条因急需用款今向王建军借款贰拾万元正（200000万元）借期半年，到期准还。为诚实互信，让王建军放心，我和我妻子、儿子商定，用我李屯东头的房子南三间作抵押，如逾期不还，这三间房子就是王建军的。双方特定下该买卖协议，共同遵守，照章办事。借款人焦学胜、焦常贺担保人李二行证明人李某2016年3月27日。注明：南三间是指大门南口的门面房三间。年息20%。2018年元月14日经担保人李二行偿还40000元。其余借款经王庆良催要，焦学胜、焦常贺没有偿还。借条上约定年息20%由李某改为24%，焦学胜、焦常贺不认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。焦学胜、焦常贺出具借条向王庆良借款200000元，王庆良没有证据佐证实际支付200000元，焦学胜、焦常贺认可实际收到王庆良借款152000元，本院予以认可。王庆良请求偿还152000元，本院应予支持。2018年1月14日焦学胜通过担保人李二行偿还40000元，王庆良认可，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，焦学胜、焦常贺向王庆良借款约定年利率为20%，王庆良请求焦学胜、焦常贺按此约定支付利息，本院应予支持。借条上年息20%由李某改为24%，焦学胜、焦常贺不认可，王庆良请求按年利率24%支付利息，本院不予支持。焦学胜辩称，借条上的年息20%是2019年才写上去的，但其并没有写明利息自2019年起算，且自2019年起算利息也不符合常理，故，王庆良请求利息应自借款之日，即2016年3月27日起计算。焦学胜辩称，其向王庆良出具200000元的借条是事实，但王庆良仅支付给我152000元，本院认为，王庆良虽然申请证人李某陈述借款时当场支付的现金200000元，但证人李某在同一笔借款王庆良作为原告起诉的（2020）皖1321民初346号案件中作为王庆良的代理人出庭参与诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七十二条第二款关于“证人作证前不得旁听法庭审理”的规定李某已丧失证人的独立法律地位，其证言内容不能作为案件事实认定的依据。李二行作为本案的被告，其持有焦学胜让其偿还王庆良的借款60000元，其与本案有利害关系，李二行陈述的借款是现金给付200000元，本院不予采信。故，对焦学胜、焦常贺辩称的王庆良借款时给付现金152000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十九条第二款规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。李二行作为担保人，没有约定担保方式，李二行应承担连带责任保证。王庆良诉讼中没有提交证据（借条）原件，但综合原告王庆良、被告焦学胜、焦常贺、被告李二行在庭审中的陈述可以认定借款152000元事实发生的真实性，故对借款152000元的真实性，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦学胜、焦常贺于本判决生效之日起7日内偿还原告王庆良借款152000元及利息（利息按约定年利率20%，自2016年3月27日起计算），2018年1月14日偿还的40000元在执行中扣除；二、被告李二行对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李二行在承担保证责任后，有权向被告焦学胜、焦常贺追偿；三、驳回原告王庆良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王庆良负担516元，被告焦学胜、焦常贺、李二行负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年七月三日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。