河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1184号原告：王胜利，男，1965年10月10日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被告：王**，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省郏县，现住。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。原告王胜利与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人李培公、被告王**的委托代理人赵晨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：判令王**偿还借款60,000元及利息21,600元。事实与理由：2018年7月9日，王**向王胜利借款60,000元，借款期限为2018年7月9日至2018年9月9日，并给王胜利出具借据一张，收据一张，该款到期后经多次催要，拒不还款，故请求判令王**偿还借款60,000元及利息21,600元。被告王**辩称：王胜利起诉状中所称不属实，本案不属于民间借贷纠纷，该借据的出具并不是以收取王胜利的借款为前提的，是王**将一辆宝马车抵押在王胜利处，该车后被第三方强制扣走，王胜利称其受到损失，在双方之后的奔驰车抵押借款履行过程中，王**支付完奔驰车的抵押借款本息之后，王胜利以之前宝马车的损失应当由王**承担为由，强制要求王**出具了上述借据及收据，才将奔驰车返还给王**，所以本案不是民间借贷纠纷，否则给付这笔欠款应当以王胜利向王**返还抵押的宝马车为前提，综上请求驳回王胜利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王胜利提供的证据一，王**于2018年7月9日出具的借据一份，拟证明2018年7月9日王**亲笔书写借据一张，内容显示王**借款60,000元，借期自2018年7月9日至2018年9月9日。证据二是收据一份，时间是2018年7月9日，内容是王**收到王胜利借款60,000元。拟证明格式手续是由王胜利提供的空白手续，王**自愿填写，当时该60,000元借款是以现金形式交付给王**的。证据三是照片一张，拟证明在王**写借据和收据时候，王胜利在旁边拍了两张照片，这是其中一张，从另一方面证明了借据和收据的真实性。王**对王胜利提供的证据的质证意见为：对证据一借据和证据二收据有异议，虽然是王**本人所写，但这是王**在王胜利的强制要求下出具的，当天王**并未收到所谓的60,000元借款，而且证据一中的借据，明确说明60,000元为借款，证据二的收据上却注明的是收到贷款本金人民币60,000元，该证据一和证据二自相矛盾，且证据二收据上有明显改动，证据一和证据二不能作为定案依据，且借据上并未显示有利息，利息也不应支持。对证据三照片的真实性无异议，当时既然有条件拍照，为什么没有把实际借款的60,000元现金也一并拍下，该照片中没有将所谓的借款60,000元一并拍下，更能够说明当天并未实际借款，王胜利所称的民间借贷不能成立。王**庭审后向法院提交证据一、姚亚磊的机动车辆抵押借款合同复印件一份、二、姚亚磊的委托书复印件一份、三、2015年12月23日姚亚磊的收据复印件一份、四、2015年12月23日姚亚磊的借款收据复印件一份、五、李向花的中国建设银行个人活期账户交易明细单据一份，以此证明王**并没有借王胜利任何款项，不存在归还60,000元借款。在庭审过程中王胜利明确表示如果王**庭审后提交证据，根据王**庭审中的陈述，该证据与本案无关，以法庭审核为准，不予质证。本院对证据审查认定如下：王胜利提交证据一“借据”一张、证据二“收据”一张，该证据为王**本人书写并捺印且与本案有关联，虽然证据二收据有涂改的地方，但当事人已在涂改处捺印，故对以上两份证据本院予以釆信；证据三王**照片一张，庭审中虽然王**对证明的问题有异议，但对照片的真实性无异议，而该照片能清晰显示王**书写借据的情况，对此证据本院予以采信。对庭审后王**提交的证据一、姚亚磊的机动车辆抵押借款合同复印件一份、二、姚亚磊的委托书复印件一份、三、2015年12月23日姚亚磊的收据复印件一份、四、2015年12月23日姚亚磊的借款收据复印件一份、五、李向花的中国建设银行个人活期账户交易明细单据一份。以上五份证据与本案没有直接的关联，亦不能证明王**没有借款的事实，且该证据均为复印件，故对以上证据本院不予采信。综合上述证据本院查明事实如下：2018年7月9日，王**向王胜利借款60,000.00元，并书写“借据”一份，内容为：“借据今借到王胜利人民币60000.00（大写）陆万圆整，现金60000.00借期自2018年7月9日至2018年9月9日……”同日又书写收据一份，内容为：“收据今收到出借人王胜利和借款人王**于2018年7月9日（借据）项下贷款本金（人民币）60,000.00元整（大写）陆万零千零佰零拾零元整，于2018年7月9日，已交付出借人王**。收款人（借款人）王**身份证号码：电话181××******出借人（出资人）王胜利身份证号码电话138××******日期2018年7月9日”。该款到期后经催要，王**拒不还款，2020年6月1日王胜利诉至法院，请求判令王**偿还借款60,000元及利息21,600元。诉讼中王胜利称借款时口头约定月息2分，因为借据是在朋友处复印的格式借据，上面没有写利息，要求王**支付从借款之日到还款之日的利息21,600元，对此请求王胜利并未提供有效证据证实，王**对此亦不认可。本院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷。根据法律规定，债务应当清偿。王**于2018年7月9日向王胜利借款60,000元，并向王胜利出具借据和收据各一份。款借出后王**未及时偿还王胜利，故对王**借王胜利60,000元的事实本院予以确认。诉讼中，对王胜利主张的借款利息部分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……因双方在借据中并未约定利息，且王胜利也未提交有效证据证实，王**对利息部分亦不认可，故对王胜利请求的利息21,600元本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王**于本判决生效后十日内偿还王胜利借款本金60,000元；二、驳回王胜利的其它诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840元，由被告王**负担1,353元，王胜利负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  李春歌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。