wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4402号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高军扬，男，1979年4月21日出生，汉族，住山西省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高军扬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13014号民事判决书，要求被执行人高军扬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计56773.02元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4402号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执954号 卢青（申请执行人）、谢泽红（被执行人）： 卢青与谢泽红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23303.00元。经本院立案执行，现已执行到位23303.00元。至此，卢青（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1328民初4105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1173号原告：丽江东大房地产开发有限公司。住所:丽江市古城区西安街道象山东路**花马溪谷商务中心****。法定代表人：和志迪。委托诉讼代理人:和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告：朱学平,男,傈僳族,1990年6月13日生,公民身份住址:云南省丽江市宁蒗彝族自治县红桥乡。原告丽江东大房地产开发有限公司诉被告朱学平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告丽江东大房地产开发有限公司于2020年7月30日以被告已主动支付所欠款项为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丽江东大房地产开发有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告丽江东大房地产开发有限公司承担。审判员 饶 江二〇二〇年七月三十一日书记员 杨艳梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8117号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李功亮，男，1982年4月9日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李功亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12460号民事判决书，要求被执行人李功亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45586.32元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8117号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢661号申请执行人:丁大骏,男,1988年8月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:刘春正,男,1965年2月11日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人丁大骏与被执行人刘春正民间借贷纠纷一案中,于2020年7月20日向被执行人刘春正发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人刘春正名下的位于兴化市安丰镇盛世御园5幢105室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月三十一日书记员  程文敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2941号原告：马新锁，男。委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。被告：姚建军，男。被告：河津市关公旅游运输有限公司。被告：安诚财产保险股份有限公司古交支公司。本院在审理原告马新锁与被告姚建军、河津关公旅游运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马新锁于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马新锁的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新锁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚建军、河津市关公旅游运输有限公司承担。审判员  王存才二〇二〇年七月二十日书记员  侯晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张招温，男，1988年4月29日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张招温小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.7％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额37493.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金37493.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张招温向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37493.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告张招温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢92号辽宁海龙重工股份有限公司：你/你单位与陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陕西同力重工股份有限公司咸阳分公司于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7586号 申请人：贵州同瑞祥建材有限公司，住所地遵义市新蒲新区新浦街道办事处中桥村樱桃组。统一社会信用代码91520000741137821A。 法定代表人：王学兵。 委托诉讼代理人：李德鋆，贵州与之律师事务所律师。 被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。统一社会信用代码915203002147619561。 法定代表人：谢远驰。 被申请人：遵义道桥物资贸易有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区建工路四局三公司******统一社会信用代码91520302730954631J。 法定代表人：张志远。 申请人贵州同瑞祥建材有限公司与被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义道桥物资贸易有限公司票据追索权纠纷一案，申请人贵州同瑞祥建材有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款4033800元或同等价值的其他财产。申请人以其向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人贵州同瑞祥建材有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义道桥物资贸易有限公司价值4033800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月十四日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初435号原告：梁海媚，女，1994年7月11日出生，汉族，住址：广东省翁源县*************。委托诉讼代理人（原告父亲）：梁传文，男，1968年5月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县*************。被告：翁源县************。负责人：梁传铭，男，村小组长。原告梁海媚与被告翁源县************（以下简称新展村马口下小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁海媚及其委托诉讼代理人梁传文，被告新展村马口下小组组长梁传铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁海媚向本院提出诉讼请求：一、被告一次性支付征地补偿款26000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年间，因开发区公路建设需要，翁源县自然资源局征收了原告所在村小组（被告）的土地，并补偿被告3017083元征地补偿款。针对征地补偿款分配事宜，被告制订了一份《新展村马口下组开发区公路建设征地补偿分配方案》，分配方案第一条约定“凡在2019年12月26日零时止拥有马口下小组农业户口的村民…，可享受征地补偿款分配…”，第二条约定“村中外嫁女户口回迁时，必须通过村小组同意回迁，迁回后不享受不存任何集体利益”，第四条约定“…每人贰万陆仟圆整（26000元）”。首先，2018年7月3日原告与前夫梁文东经翁源县人民法院调解离婚，2018年9月3日原告户口经被告同意由广东省翁源县*************迁回被告处。原告与前夫梁文东离婚后至今未再婚，不属于《新展村马口下组开发区公路建设征地补偿分配方案》第二条约定的外嫁女，且原告的户口2018年9月3日就将户口迁回了被告处，属于《新展村马口下组开发区公路建设征地补偿分配方案》第一条约定“凡在2019年12月26日零时止拥有马口下小组农业户口的村民…，可享受征地补偿款分配…”的条件。其次，针对征地补偿款分配事宜，被告虽然名义上制订了《新展村马口下组开发区公路建设征地补偿分配方案》，实际上并没有按照《新展村马口下组开发区公路建设征地补偿分配方案》分配征地补偿款，如梁传忠早已与前前妻离婚，但被告同样按村民标准（每人26000元）分配给梁传忠前妻，像这种情形的很多，被告均分配了，原告与梁传忠前妻相比，更享受分配权。2019年12月26日，被告决定不分配征地补偿款给原告后，原告多次向新江镇人民政府反映情况并要求处理。新江镇人民政府接访后，曾镇长亲自带队调解处理，调查核实后，曾镇长认为原告符合分配条件，并亲自要求被告分配征地补偿款给原告，但被告却一意孤行，至今不分配给原告。据此，原告为维护自身权益，依据《村民委员会组织法》第27条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告新展村马口下小组辩称：1、“新展村马口下组开发区公路建设征地补偿分配方案及分配表”经被告村民小组法定程序决议通过，合法有效。2019年12月27日，被告依法召开村民小组会议决议分配收到的集体土地补偿费，分配方案、分配数额以及分配人员经被告村民小组三分之二以上参加并经过板书同意，被告将分配方案及分配表进行公示，程序符合法律规定。土地补偿费的所有权是直接归农村集体经济组织的，由农村集体经济组织依法召开会议讨论决定如何分配。土地征用补偿费的分配方案属于村民自治权范畴，可以自行处分，不应被司法干预，即被告分配给谁、谁拿多少，该项权利行使不应被限制。经过民主议定的分配，是村民行使自治权的结果，其分配方案在经济组织内部具有合法性，法院行使司法权应充分尊重村民自治权，不应直接判决被告向原告支付征地补偿款。纵令被告支付，也是将依法用于分配给全体村民的征地补偿款重新计算分配，原告主张没有依据。2、原告恢复户籍没有经过被告村民小组会议过半数同意接受，且没有享受被告村民小组补偿款分配的权益。原告自结婚后，已不在被告村民小组实际生产、生活，户口业已迁出，虽然原告离婚后又将户口迁回，但其户籍迁入时未经被告村民小组会议过半数同意接收，且户籍恢复后原告亦未承包被告村民小组的土地实际生产、生活，没有享受过被告村民小组的《耕地地力保护补贴》，故原告无权享受被告之征地补偿款。综上，被告根据村民会议决定的分配方案将征地补偿款进行分配，程序、内容合法有效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告新展村马口下小组于2019年12月间就本次征地补偿款分配问题多次召开村民会议，最终表决形成《新展村马口下组开发区公路建设征地补偿分配方案》。原告认为，其与新江镇上坝村梁文东离婚后，户口已迁回被告新展村马口下小组处，不属于分配方案中的外嫁女，有权参与征地补偿款的分配。被告认为，原告户口迁回时未经村民小组会议过半数同意接收，不享有分配被告村民小组土地补偿款的权利。因此，本案双方实质的争议焦点是：原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及参照广东省高级人民法院《转发的通知>》的文件精神，集体经济组织成员资格的认定不是平等主体之间的权利义务关系，应当由政府部门处理。因此，原告可以先向政府部门申请确认其集体经济组织成员资格，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁海媚的起诉。本案案件受理费450元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  杨建平人民陪审员  朱秀兰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  余智敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3006号原告：钟振彪，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址：广东省博罗县****************，身份证号码：441************058。被告：博罗帝都大酒店有限公司，住所地：广东省博罗县*******，统一社会信用代码：914************730。法定代表人：黄某1。原告钟振彪与被告博罗帝都大酒店有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟振彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟振彪负担。审 判 员 凌升光二〇二〇年七月十五日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2296号之五被执行人：司连省，男，1967年01月03日生，住郓城县；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司连省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司连省在山东省农村信用社联合社917071300010103482468,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月三十日书记员  刘 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执802号之四 被执行人：刘鹏，男，汉族，1993年08月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏在中国银行312975322300CNY0账户内存款人民币7676.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王静文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9345号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑服武，男，1983年01月01日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑服武信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金88112.39元、利息9860.12元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7124.82元，信用卡卡号51×××79。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金88112.39元、利息9860.12元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7124.82元、违约金21763.40元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金88112.39元、利息9860.12元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7124.82元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元，由原告负担243.43元，被告负担1175.57元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保622号 申请人：徐瑞强，男，汉族，1973年12月24日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：蔺维云，男，汉族，1958年8月12日出生，现住山东省昌邑市。 申请人徐瑞强与被申请人蔺维云财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年七月六日 书记员  张亚平
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1106号之五申请执行人：王某1，男性，1956年08月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王某2，女性，1948年12月14出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王某1与王开良、王英、王铁伦、王某2、王俊苹、王俊清、王开新、王俊莲继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月八日书记员  郑龙峰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执785号周某1、周某2：周某1与周某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1818.00元。经本院立案执行，现已执行到位1818.00元。至此，周某1向本院申请执行的（2020）吉0802执785号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初124号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。统一社会信用代码：91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：郑佳创，男，1993年11月5日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告维沃移动通信有限公司与被告郑佳创侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年7月10日以其与郑佳创达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，维沃移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费800元（维沃移动通信有限公司已预交），减半收取计400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。本院予以退还维沃移动通信有限公司多预交的400元。 审 判 长 徐宝华 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 航 代书记员 陈 露
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3396号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场******，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被告：沭阳美洁纺织有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市沭阳县马厂镇工业集中区社会信用代码91321322MA1MR6QY6X。法定代表人：伍颖。被告：伍颖，女，1989年10月8日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：长治市旺丰达纺织品有限公司，住所，住所地山西省长治市潞州区长北桥东北路**认联系地址），统一社会信用代码91140402MA0K5HP59M。法定代表人：黄细界。被告：连云港丰华纺织科技有限公司，住所，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇朱韩村城北科技园**社会信用代码91320723MA2067WR7D。法定代表人：伍鑫。被告：伍鑫，男，1986年11月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告沭阳美洁纺织有限公司、伍颖、长治市旺丰达纺织品有限公司、连云港丰华纺织科技有限公司、伍鑫融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0591民初3396号民事裁定书，冻结被申请人沭阳美洁纺织有限公司、伍颖、长治市旺丰达纺织品有限公司、连云港丰华纺织科技有限公司、伍鑫银行账户存款人民币3147000元或查封、扣押其相应价值的财产。在庭审中原告日盛国际租赁有限公司向本院确认保全标的为390000元。本院经审查认为，原告日盛国际租赁有限公司同意将保全标的予以变更，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：1、冻结被告沭阳美洁纺织有限公司、伍颖、长治市旺丰达纺织品有限公司、连云港丰华纺织科技有限公司、伍鑫银行账户存款人民币390000元或查封、扣押其相应价值的财产；2、解除对被告沭阳美洁纺织有限公司、伍颖、长治市旺丰达纺织品有限公司、连云港丰华纺织科技有限公司、伍鑫银行账户存款人民币3147000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月八日书记员  周庄荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13850号 移交执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：景德镇安居旅馆有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区竟成镇樊家井曙光苑新村****。 法定代表人：袁桂蓉。 原告七天四季酒店（广州）有限公司诉被告景德镇安居旅馆有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市知识产权法院作出（2017）粤73民终1328号民事调解书已发生法律效力，本院民四庭于2020年4月22日移交执行，要求被执行人景德镇安居旅馆有限公司交纳诉讼费4039元。本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，审判庭说明本院经二审法院调解后，本院一审案件的诉讼费全部由原告七天四季酒店（广州）有限公司负担，故被告景德镇安居旅馆有限公司不再需负担本案一审诉讼费，因此撤回对本案移交执行诉讼费的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13850号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何家欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：吴书厅，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴书厅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额23333.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23333.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴书厅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23333.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告吴书厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执963号 申请人：黄亮，男，1987年08月23日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈卫娟，女，1994年06月17日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初3028号民事调解书，责令被执行人陈卫娟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈卫娟的银行存款计人民币9600元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋旺旺
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1381号原告：陈映真，女，1963年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。统一社会信用代码：914************674。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告陈映真与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告侯彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月29日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告陈映真应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告陈映真在收到该通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告陈映真撤回起诉处理。审 判 员 谢伟东二〇二〇年七月十五日法官助理 余祥佳书 记 员 陈 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9070号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴维容，男，1979年07月24日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴维容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月10日，拖欠本金118155.45元、利息25166.82元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）965.55元，信用卡卡号43×××48。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月10日的信用卡欠款本金118155.45元、利息25166.82元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）965.55元、违约金25595.53元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金118155.45元、利息25166.82元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）965.55元，并支付从2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1849元，由原告负担278.58元，被告负担1570.42元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4454号申请人刘新，男，1987年7月14日出生，汉族，住滕州市。担保人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司。被申请人张鹤，男，1990年2月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘娣，女，1992年9月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人山东鸣鹤广告传媒有限公司，住所地：滕州市荆河东路和谐康城****。法定代表人：刘娣，执行董事。本院在审理申请人刘新与被申请人张鹤、刘娣、山东鸣鹤广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘新于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求法院网络查封被申请人银行账户存款130000元或保全相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘新的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款13万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人刘新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 雪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初4693号 申请人：江西省现代建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道**，统一社会信用代码：91360100784114398Q。 法定代表人：龚美珍，该公司总经理。 被申请人：江西盈丰建设工程有限公司，住，住所地：江西省上饶市余干县东塘乡东塘新街**一社会信用代码：913611270653819833。 法定代表人：张爱文，该公司总经理。 申请人江西省现代建筑设备租赁有限公司与被申请人江西盈丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江西省现代建筑设备租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西盈丰建设工程有限公司的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函（保单号为12276003900990385844）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省现代建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西盈丰建设工程有限公司的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 园 二〇二〇年七月二十日 书记员 范奇奇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初655号原告：江源，男，1970年10月5日生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：曹波，女，1971年8月23日生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：王春艳，黑龙江博政律师事务所律师。原告江源与被告曹波同居析产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜绍静，被告曹波及其委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江源向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即从强占的房屋内迁出；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系同居关系，2017年9月初双方解除同居关系，被告从原告的低保楼迁出。2018年10月不知何故，被告强行搬入原告的低保楼居住，并令原告搬出，由其强行居住至今。现原告因被告强行占自己的低保楼使自己两年来有家不能回。请法院依法判令被告立即从强占的原告的房屋迁出。曹波辩称，原告所述与事实不符。2003年原、被告经媒人李士恒、何芹介绍相识，同年4月未经政府登记同居。因原告享受低保待遇，其声称结婚登记就取消低保待遇，当时原告还有7周岁的儿子江海林和体弱多病的母亲。原告承诺三间草房从同居开始归原、被告双方共同所有，基于这个条件被告和原告同居。因草房年久失修，草房变成危房，在继续住下去会发生房屋倒塌，被告用自己的积蓄以原告人的名义购买现在的低保楼，被告一直居住在该楼内。由于原告常年不参加劳动，家里生活支出及生活供养均是被告一人支出。2017年被告打工期间，原告与另一名女子鬼混，被被告发现，原告提出与被告分手，并从被告的楼房搬出至今。根本不像原告所说的那样，编造莫须有的事实来欺骗法庭。根据《最高人民法院》规定，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，而对一方所得收入和财产未予规定，一般理解是，同居期间双方共同所得收入和购置的财产为一般共同财产，一方所得的收入和购置的财产，在对方没有辅助性劳动和提供生活帮助的情况下，应归该一方个人所有，所以该低保楼虽然以原告名义购买，但出资人是被告。故此，该楼属被告个人财产，原告无权要求被告搬出楼房。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实，一、双方同居开始时间。原告陈述双方于2013年开始同居，被告主张于2003年开始同居。原告未提供证据证实，被告提供双方亲属李士恒的证人出庭证言，证实证人与原、被告双方均系亲属关系，双方的结合是经其介绍的，双方于2003年开始同居。对李士恒的证言予以采信，认定原、被告于2003年开始同居。二、望奎县益民小区五栋1单元302室的楼房权属。该楼房现由被告居住。楼房来源于2011年政府低保楼，原告享有低保资格，楼房收据写原告名，价格56052元。原告主张该楼是其亲属出资购买。被告主张楼房是以原告名购买，由被告出资，原告不爱劳动，没有收入。双方均没有提供证据证实，购楼款的来源。另外，被告还主张，楼房价款是56052元，加入住费约6万元，装修3万元，购买家电用品15000元，都是被告一人投资购买。本院认为，本案立案案由为占有物返还纠纷，而被告主张同居财产纠纷即同居析产纠纷。原告隐瞒同居开始时间，将2003年开始同居说成2013年开始同居，而购楼时间为2011年，显然是想将该楼房说成是其同居前个人财产，与被告无关。原告陈述不实，隐瞒楼房来源真相。楼房虽然以原告名义购买，双方均主张系个人投资，但均不能提供证据证实由个人投资购买。现购房已九年，原告没有取得房屋所有权证。根据《最高人民法院》第10条规定，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。即该楼房为原、被告共同所有，非个人所有。原告主张的占有物返还不成立，应按同居析产处理。本案案由应纠正为同居析产纠纷。被告提供楼房装修前后的比对照片和视频录像，证实该楼房进行了装修。被告举证曾借同事周淑艳1万元用于装修，无论周淑艳和高春颖的证言真伪，不妨碍认定双方对房屋进行装修的事实。但证人证言也没有证实装修的实际费用，被告也没有提供证据证实装修的费用，被告主张装修所用3万元的事实，不予认定。被告主张自己购买冰箱、微波炉、洗衣机、电视、九阳豆浆机、热水器、电磁炉、电饭煲、烤肉锅，煤气罐、沙发和床垫，合计花费15000元，虽未举证，但价格接近事实。这些生活用品，被告不能举证证实其个人投资所购，应认定为同居期间的共同财产。原、被告现已分居，对于共同生活期间所购置的财产，均应按共同财产进行分割。楼房及装修为一体，购买用原告名购买，楼房归原告所有。原告给付被告房价款3万元。楼房装修的利益归原告，所购置的生活用品、家电、家具归被告所有。综上所述，原、被告同居期间所购置的财产：楼房、冰箱、微波炉、洗衣机、电视、九阳豆浆机、热水器、电磁炉、电饭煲、烤肉锅、煤气罐、沙发和床垫，属于双方共同财产，应予以分割。原告主张被告返还占有的楼房，楼房非其个人财产，理由不成立，不予支持。被告主张所有取得的财产，均由其个人投资，无证据证实，不予支持。依照《最高人民法院》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、同居期间购置的望奎县益民小区五栋1单元302室楼房归原告江源所有，被告曹波于本判决生效后二个月内从该楼房迁出，将该楼房交付原告江源；二、原告江源于第一项被告曹波履行交付楼房义务同时给付被告曹波楼房差价款3万元；三、同居期间购置的冰箱、微波炉、洗衣机、电视、九阳豆浆机、热水器、电磁炉、电饭煲、烤肉锅、煤气罐、沙发和床垫归被告曹波所有。如果未按照本判决指定的期间履行交付楼房和给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告江源负担12.50元，由被告曹波负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年七月三十日书记员  许亚洲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执845号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。被执行人王继奎，男，户籍地吉林省敦化市，住青岛市即墨区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王继奎信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人王继奎名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人王继奎限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3132号原告：深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈克新，总经理。委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。被告：陈彩英，女，汉族，1990年2月23日出生，住，住址广东省吴川市/div>原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司（以下简称“高仓公司”）与被告陈彩英劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张珂独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黎伟钊、被告陈彩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令原告无需支付被告拖欠的工资6269.04元；2.判令原告无需支付被告拖欠的补贴2152.17元；3.判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金26425元；4.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年6月6日。二、工作岗位：招商专员。三、工资标准：被告主张其月工资标准为7550元，月工资结构为底薪6800元+补贴750元，原告每月通过“工资”及“报销”、“财务报销”的名义、分两笔向被告发放工资，以“报销”名义发放的款项系原告每月固定直接发放，无需履行报销流程，属于被告工资的组成部分。被告在仲裁时提交了《工资明细表》《员工福利统计表》证明其主张。上述表格均有制表人、审批人、财务部、总经理的签字，且备注“入职满一个月有该项福利”。原告认为被告的月工资结构为岗位工资+绩效工资+全勤工资，对被告每月底薪6800元无异议，但主张补贴并非每个月都发放的，不能计入被告的工资标准内。对于上述主张，原告并未提交证据证明。本院认为，被告在仲裁中提交的《工资明细表》《员工福利统计表》，有原告公司总经理及其他人员的签字确认，可以证明被告750元福利系每月固定发放的，应认定为工资的组成部分，故本院采信被告关于工资标准的主张。四、关于拖欠的2019年8月1日至2019年10月28日期间工资：原告对于未按时发放2019年9月1日至2019年10月28日期间工资无异议，仅对是否应发放2019年8月1日至2019年10月28日期间每月750元补贴存在异议。关于每月750元的福利本院已在上述第三点认定为工资的组成部分，原告作为用人单位，应按时足额向劳动者发放工资。仲裁裁决认定原告应支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间拖欠的补贴2152.17元，以及2019年9月1日至2019年10月28日期间拖欠的工资6269.04元（已扣除2019年9月已发放的工资6444元）；被告对此未提出诉讼，应视为对该项仲裁裁决无异议，故原告应支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间拖欠的补贴2152.17元，以及2019年9月1日至2019年10月28日期间拖欠的工资6269.04元。五、离职时间和原因：被告称因原告办公场所被关闭，导致员工无法正常办公，才被迫解除与原告的劳动关系，并以提起劳动争议仲裁的时间2019年10月29日为解除劳动关系的时间。原告确认其办公场所无法正常办公的事实，但称公司有其他的办公场所，并于2019年11月7日、8日在员工微信群里发了公告。本院认为，原告虽称其已于2019年11月7日在员工微信群中公告了其他办公场所，但原告并未提交证据证明在被告提起劳动仲裁申请前已向被告等员工提供正常的劳动条件，故本院采信被告主张的劳动关系解除事由。六、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金：被告因原告未提供正常劳动条件而被迫离职，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金26425元（7550元×3.5个月）。七、仲裁请求：1.原告支付被告2019年9月1日至2019年10月29日期间拖欠的工资13600元；2.原告支付被告2019年8月至2019年10月期间拖欠的补贴2250元；3.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金90600元；4.原告支付被告财务报销费用654.9元；5.原告承担财产保全费用1056元。八、仲裁结果：1.原告支付被告2019年9月1日至2019年10月28日期间拖欠的工资6269.04元；2.原告支付被告2019年8月1日至2019年10月28日期间拖欠的补贴2152.17元；3.原告支付被告违法解除劳动关系的经济补偿金26425元；4.驳回被告的其他仲裁请求。九、其它需说明的事项：被告因涉案劳动争议于2019年11月13日向本院申请仲裁程序中的财产保全，案号为（2019）粤0391财保524号，产生保全费1056元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈彩英支付2019年9月1日至2019年10月28日期间拖欠的工资6269.04元；二、原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈彩英支付2019年8月1日至2019年10月28日期间拖欠的补贴2152.17元；三、原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告陈彩英支付解除劳动关系的经济补偿金26425元；四、驳回原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司负担。因本案产生诉前保全费1056元（已由被告交纳），由原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年七月十日法官助理王紫书记员甘秀秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16941号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：湖北信诚友利商贸有限公司，住所地湖北省枣阳市南城沙店社区**。 法定代表人：姜圆。 关于原告广州市四海伟业贸易有限公司诉被告湖北信诚友利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9642号民事判决书已发生法律效力。湖北信诚友利商贸有限公司应支付受理费930元。本院民二庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年6月12日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16941号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月一日 书记员 戴党平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1201号申请人：田园林，男，汉族，1981年8月23日出生，住西安市周至县***************，公民身份号码为：610************93X。申请人：阮月，女，汉族，1974年4月25日出生，住广西浦北县***************，公民身份号码为：452************127。本院于2020年7月24日立案受理申请人田园林与申请人阮月关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田园林与申请人阮月因民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日经驻点律师调解员李小飞主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，申请人阮月尚欠申请人田园林借款本金30000元及2020年3月至2020年6月期间的利息900元，共计30900元，双方经协商后同意由申请人阮月向申请人田园林支付借款本金30000元以了结本案，申请人田园林放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意上述款项由申请人阮月分6期支付给申请人田园林，第一期至第六期于2020年7月至2020年12月，每月25日前，申请人阮月向申请人田园林支付5000元。三、若申请人阮月有任何一期未按时足额支付上述款项，则申请人田园林有权要求申请人阮月支付违约金2000元，且申请人田园林可就全部未付款项及违约金向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田园林与申请人阮月于2020年7月20日经驻点律师调解员李小飞主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（以下无正文）审判员 龙 为二〇二〇年七月二十四日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1972号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张天华，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张天华保证保险合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初5858号民事判决书依法向被执行人张天华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张天华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的63537.17元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，查无可供执行财产。经询问申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人张天华名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1950号 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司,住所地:广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。 法定代表人：张江山。 委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：吴艳君，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司依据已生效的汕国仲字（2018）2201号裁决书，申请执行被执行人吴艳君国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款572039.11元及利息、违约金（按年利率24%的标准，从2018年8月18日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人向申请人支付律师费27500元、仲裁费13229.3元；三、申请执行人对被执行人抵押的位于广东省珠海市南屏环屏路323号南泰明湾花园5栋4单元301房（产权证号：粤房地权证珠字第××）在裁决确定的债权范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权；三、被执行人还向申请执行人支付相应的迟延履行金。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计705389.71元,被执行人还应承担本案执行费8528元。 本案执行过程中，已依法向被执行人吴艳君送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人吴艳君没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本案于2019年6月13日第四顺位轮候查封了被执行人吴艳君名下的位于珠海市××屏环××南××花园××单元××房（产权证号：粤房地权证珠字第××），并已向该房产的首封法院广东省中山市第一人民法院及第二、三顺位查封法院珠海市香洲区人民法院申请参与分配，本案对该房产暂不具备处置条件。本案另于2019年6月17日查封被执行人名下的粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××两辆汽车，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院分别于2019年10月25日、11月13日、2020年5月27日依法通过网络执行查控系统查询被执行人吴艳君的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院及基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吴艳君有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人吴艳君有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1950号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月七日 书记员  唐文胶
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终222号 上诉人（原审被告）：陕西远方公路建设有限公司。 法定代表人：白志军，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沙如俊，男，汉族，1968年4月20日出生，个体户，现住甘肃省山丹县。 原审被告：阿拉善右旗交通运输局。 法定代表人：梁建民，系该局局长。 上诉人陕西远方公路建设有限公司因与被上诉人沙如俊、原审被告阿拉善右旗交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿右旗人民法院（2020）内2922民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陕西远方公路建设有限公司于2020年5月22日收到法院案件诉讼费用交纳通知书后，不按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西远方公路建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 范海锋 二〇二〇年七月十六日 书记员 乌云嘎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4772号原告：刘玉洁，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省中山市*********************。被告：郑岸光，男，1995年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区***********。被告：赖聪聪，女，1998年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层。主要负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。原告刘玉洁与被告郑岸光、赖聪聪、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉洁、被告郑岸光、被告赖聪聪、被告平安财险佛山公司的委托诉讼代理人袁志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉洁向本院提出诉讼请求：被告郑岸光、被告赖聪聪赔偿各项损失108279.47元；被告平安财险佛山公司直接承担保险赔偿责任；三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月2日12时10分许，被告郑岸光驾驶粤A/F39795号小型轿车行驶至中山市**********交汇处，与被告刘玉洁驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及刘玉洁受伤。交警认定被告郑岸光承担事故的全部责任，原告刘玉洁无责任。事故发生后，被告同事将原告送往中山市东凤镇人民医院救治，事故导致原告共缺失3颗门牙，后转入中山市小榄人民医院治疗，建议种植修复。原告受伤治疗期间，进行多次手术治疗，导致误工，且医生建议加强营养，事故给原告带来生活、工作不便，并影响原告身心健康。被告赖聪聪为粤A/F39795号小型轿车车主，为该车在被告平安财险佛山公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，经原告多次索赔，被告郑岸光仅支付了5000元。被告平安财险佛山公司辩称：一、1.医疗费，本次植牙仍需手术费2000元未实际产生，无事实依据；2.误工费，误工工资4900元/月，没有银行流水等佐证，请法院依法认定；3.营养费，因原告没有伤残鉴定，也没有医嘱加强营养，该费用无事实及法律依据；4.后续复诊费、10年后换牙费用，因无实际发生，无事实依据；5.交通费，请法院依法认定；6.精神抚慰金，无法律依据，请求法院不予认可。被告郑岸光辩称：由法院按事实判决，我方垫付了5000元。被告赖聪聪辩称：同意保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日12时10分许，驾驶员郑岸光驾驶粤A/F39795号小型轿车行驶至中山市**********交汇处，与由驾驶员刘玉洁驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及刘玉洁受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，郑岸光承担事故的全部责任，刘玉洁不承担事故的责任。事故发生后，刘玉洁多次入中山市东凤人民医院、中山市小榄人民医院门诊治疗，医嘱累计休息8周。2020年4月6日，中山市小榄人民医院出具医嘱：建议刘玉洁定期半年复诊一次、每次费用约300元。10年左右可能需换牙，费用约20000元左右。中山市小榄人民医院于2020年3月28日建议刘玉洁加强营养。事故共导致刘玉洁产生医疗费35892.8元（按19张发票）。粤A/F39795号小型轿车的登记车主为赖聪聪，赖聪聪为该车在平安财险佛山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险佛山公司承保粤A/F39795号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险和商业三者险限额内对刘玉洁的损失承担民事赔偿责任。对刘玉洁的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费37892.835892.8按19张发票。至于另外2000元，无医嘱及票据，且未实际产生，不予支持误工费11106.6710126.67医嘱建议休息56天，加上非休息期间的门诊6天，累计误工62天，按其月收入4900元计算。营养费16800300根据医嘱，酌情后续每年定期复诊费12000/因该费用尚未实际产生，如日后产生，刘玉洁可另行主张10年后换牙费用20000/该费用尚未产生，且医嘱为“可能需换牙”，若日后实际产生，刘玉洁可另行主张交通费480300虽无票据，但其就医治疗必然产生该费用，酌情精神抚慰金10000/由于原告未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。以上四项损失合共46619.47元，由平安财险佛山公司在保险限额内全部支付，扣减郑岸光已支付的5000元，尚应支付41619.47元。刘玉洁要求平安财险佛山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。郑岸光可就已支付给刘玉洁的款项依据保险合同的约定向平安财险佛山公司办理理赔。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款41619.47元给原告刘玉洁。二、驳回原告刘玉洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告刘玉洁负担759元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担474元（原告刘玉洁已预交1233元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年七月二十日书记员 何慧聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执197号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：姜丽业，女，1992年4月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人姜丽业借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第8325号裁决书,因姜丽业不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金6000元及支付逾期利息（以6000元为基数，自2018年5月19日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052006322738071《借款协议》，协议载明：借款人姜丽业在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人姜丽业向出借人(详见出借人签署栏)借款6629元，借款期限为2018年4月19日至2018年10月19日,还款方式为等额本息1144.58元于每月19日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为叶婷，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为6000元。 另查明，安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第8325号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王官学，男，汉族，1982年10月16日出生，住四川省达县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王官学小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%,实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月11日尚欠本金余额33710.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33710.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王官学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33710.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告王官学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0622刑初86号公诉机关：巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人：刘某1，男，1980年2月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。被告人：邓成钱，男，1977年3月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年1月25日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月4日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］73号起诉书，指控被告人邓成钱犯故意杀人罪，于二○二○年四月十六日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人邓成钱到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：1.五年前，被告人邓成钱将从昭通市某煤厂带回的疑似炸药1.5KG、导火索691CM、疑似雷管5枚私自存放于其家中。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓成钱非法储存的疑似炸药中含有铵根离子及硝酸根离子成分。2.被告人邓成钱因怀疑其妻刘某2离家出走是刘某1所为，于2020年1月24日中午，便用其非法储存的炸药、雷管、导火索制作了两个炸药包，打算找刘某1要个说法，若刘某1不给出合理的解释及不还借款，就要与刘某1同归于尽。当日16时，邓成钱携带两个炸药包至巧家县刘某2家，但被刘某1、刘某2等人制服。经鉴定，邓成钱制作、携带的炸药包能正常爆炸。针对指控的事实，公诉机关提供了物证水果刀1把、白色纺织布2块、铁钉167枚、塑料袋1个、白色细线2根、香烟1包、打火机1个，炸药1包（共重0.61ＫＧ）、导火索4根、炸药6筒1.3ＫＧ、雷管5枚（代为保管），抓获经过，电话接警记录，鉴定意见通知书，证人刘某2、刘某某、罗某的证言，被害人刘某1的陈述，刘某1伤情鉴定意见、雷管、导火索鉴定意见、疑似爆炸物成分鉴定意见，勘验、辨认、提取、检查、扣押、搜查、测量、称量笔录及照片，被告人邓成钱的供述与辩解，户口证明等证据。认为被告人邓成钱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十五条第一款的规定，应当以故意杀人罪、非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。建议以故意杀人罪判处被告人邓成钱一年以上二年以下有期徒刑，以非法储存爆炸物罪判处被告人邓成钱三年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：被告人邓成钱的犯罪行为致其受伤，请求判令被告人邓成钱赔偿其医疗费1930.35元、误工费1610元（10日×161元）、护理费644元（4日×161元）、营养费200元（4日×50元）、住宿费200元、交通费300元、精神抚慰金10000元。并向本院提供了以下证据：1.刘某1身份证复印件1份。用以证明刘某1的基本身份情况；2.巧家县仁安医院住院收费票据1张（金额1930.35元）、住院病人费用汇总表2张。用以证明刘某1伤后支付医疗费1930.35元；3.巧家县仁安医院出院证明1张、病情诊断证明1张。用以证明刘某1伤后到巧家县仁安医院住院治疗4天及伤情情况情况；4.云南交通运输集团有限公司定额发票6张（金额300元）。用以证明刘某1伤后就医花费的交通费。被告人邓成钱当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、量刑及证据均无异议；民事部分表示愿意赔偿。对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。上列证据，公诉机关提供的指控证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，被告人邓成钱对公诉机关指控的证据无异议，采信作为本案证据使用；附带民事诉讼原告人刘某1提供的证据来源合法，证实内容客观真实，予以采信。经审理查明：1.五年前，被告人邓成钱将从昭通市某煤场带回的疑似炸药1.5KG、导火索691CM、雷管5枚私自存放于其家中。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邓成钱非法储存的疑似炸药中含有铵根离子及硝酸根离子成分。2.被告人邓成钱因怀疑其妻刘某2离家出走是刘某1所为，于2020年1月24日中午，便用其非法储存的炸药、雷管、导火索制作了两个炸药包，打算找刘某1要个说法，若刘某1不给出合理的解释及不还借款，就要与刘某1同归于尽。当日16时，邓成钱携带两个炸药包至巧家县社刘某2家，与刘某1发生抓扯，在抓扯过程中致刘某1受伤，后被刘某1、刘某2等人制服。经鉴定，邓成钱制作、携带的炸药包能正常爆炸。刘某1伤后由其亲属送至巧家县仁安医院住院治疗4天，支付医疗费1930.35元、交通费300元。本院认为：被告人邓成钱非法储存爆炸物1.5千克的行为，符合非法储存爆炸物罪的主客观构成要件，构成非法储存爆炸物罪；被告人邓成钱准备炸药包欲故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人邓成钱一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人携带炸药到刘某2家后即被制服，其行为系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人邓成钱如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人邓成钱认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人邓成钱从轻及减轻处罚。公诉机关建议以故意杀人罪判处被告人邓成钱一年以上二年以下有期徒刑，以非法储存爆炸物罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并实行数罪并罚的量刑建议，予以采纳。被告人邓成钱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费1930.35元，交通费300元，有病历资料、医疗费发票、交通费发票相佐，金额计算正确，予以支持；主张的误工费1610元、护理费644元，计算标准及天数有误，标准应参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算，误工费应按实际住院天数计算为540元（135元／天×4天），护理费计算为540元（135元／天×4天）；主张的营养费200元，未提交需加强营养的证据证明，不予支持；主张的住宿费200元，系护理人员的住宿费，护理人员已获得护理费赔偿，该费用不予支持；主张的精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。以上费用合计3310.35元，应由邓成钱承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓成钱犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十五日起至二○二三年七月二十四日止。）；二、由被告人邓成钱在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费等各项经济损失合计3310.35元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其余诉讼请求；四、随案移送作案工具水果刀一把，白色纺织布二块，铁钉一百六十七枚，塑料袋一个，白色细线二根，打火机一个，香烟一包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许德兴人民陪审员  李明燕人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱艺迪
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初345号 原告：册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：册亨县者楼镇前进路**。统一社会信用代码：91522327080674573R。 法定代表人：李兴权，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐聪。代理权限：特别授权。 被告：黄**春，女，1985年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：曾志光（黄**春之夫），男，1975年11月23日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍所在地广东省增城市，现住贵州省兴义市。 原告册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司与被告黄**春、曾志光借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司以需要收集相关证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费4,330元，减半收取计2,165元，公告费410元，合计2,575元，由原告册亨县鑫隆小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  韦正富 审 判 员  李佳平 人民陪审员  岑如兴 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  岑洪萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7059号原告：罗计通，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄秋萍,广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊,广东金轮律师事务所实习律师。被告：潘巧秀，女，1973年2月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告罗计通与被告潘巧秀合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告罗计通于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗计通的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗计通撤诉。案件受理费25元，由原告罗计通负担。审判员  申婷婷二〇二〇年七月三十一日书记员  龙滋霖黄辉燕
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初727号原告：陈星阳，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：盘卓锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城街道南山社区。原告陈星阳与被告盘卓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月9日裁定转为普通程序审理。原告陈星阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈星阳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2975元，减半收取为1487.5元，剩余1487.5元由本院退回原告陈星阳。审 判 长  康石英人民陪审员  何连英人民陪审员  陈奕檀二〇二〇年七月十五日书 记 员  罗慧明附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八十条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0421执446号之四 申请执行人：贾某某。 委托执行代理人：王某兰，系贾某某妻子。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案中，执行标的额为800000元。本案在执行中，依据本院作出的（2019）甘0421执446号之一民事裁定书，查封了被执行人王某某与韩某某夫妻关系存续期间共同共有的位于甘肃省白银市平川区产权证号：白房权证平川区字第××号的房产，该房产的评估价为400300元。2020年6月13日，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖保留价为280210元，该次拍卖流拍。流拍后，案外共有人韩某某按该房产第一次拍卖保留价的一半即140105元优先购买被执行人共有的份额，并已履行。本院已启动司法财产查控查明，被执行人王某某名下无商品房、无银行存款，本院依法冻结了其银行账户；依法查封了被执行人名下的甘Ｄ×××××号“长城”牌车辆，因申请执行人提供不出该车辆具体线索而不能依法扣押。被执行人户籍所在地村委会协助调查其长期不在本村居住，无法提供其他可供执行的财产。本案已执行到位标的额为140105元；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人贾某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人贾某某发现被执行人王某某可供执行财产的，可以再次申请执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 顾秉相 审 判 员 张国秀 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 海致斌 书 记 员 金学鹏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执880号 申请执行人：刘克亮，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：鲁丹丹，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在刘克亮与鲁丹丹离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初524号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人鲁丹丹的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人鲁丹丹名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人鲁丹丹纳入失信人名单；对被执行人鲁丹丹采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 磊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2929号 原告：成都市易城物业服务有限公司，住所地成都市成华区望平街**天祥大厦******。 法定代表人：杨奇希。 委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师，一般授权。 被告：兰明贵，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师，一般授权。 原告成都市易城物业服务有限公司（以下简称：易城公司）与被告兰明贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告易城公司的法定代表人杨奇希及原告的委托诉讼代理人尹富强、被告兰明贵的委托诉讼代理人兰娇、廖浣羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易城公司向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额35539.24元。事实与理由：2018年8月29日，原告应聘被告担任保安并作为项目主管，主要负责人事招聘、入职、离职、员工考勤、工作安排、签订劳动合同、管理档案等工作。被告在工作期间，先后招聘和管理其妻子虞敬如、虞敬如的堂妹虞霞等人。原告于2018年10月开始为被告购买社保。2019年8月25日，被告提出离职，原告紧急调派其他人员接替被告工作，被告承诺次日办理交接。次日，被告将原告方电话、微信拉黑，并将相关劳动合同、考勤记录、打卡表等工作档案带离公司或者藏匿，致使工作无法交接。仲裁裁决原告向被告支付2018年9月29日至2019年8月25日未签订劳动合同二倍工资差额35539.24元，属于认定事实和适用法律错误，原告不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。 被告兰明贵辩称：被告并未担任项目主管，也未将工作档案带离公司或者藏匿，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，被告兰明贵入职原告易城公司担任保安，月工资标准为3500元，扣除社保个人所缴纳部分为3230.84元。2018年10月至2019年8月期间，由原告为被告缴纳社会保险费。2019年8月25日，被告离职。 审理中，原告举出虞霞的考勤签到表、职员离职薪资结算表、并申请证人杨某、赵某、陈某出庭作证，拟证明被告属于管理岗位。被告申请证人周某、覃某出庭作证，拟证明被告只是保安，并非项目主管。 2019年8月27日，被告兰明贵作为申请人向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向其支付未签订劳动合同二倍工资差额35539.24元。2019年12月9日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会裁决被申请人向申请人一次性支付2018年9月29日至2019年8月25日未签劳动合同二倍工资差额35539.24元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；成都市社会保险个人参保缴费证明、成都市城镇职工医疗保险缴费信息、成都市城镇职工养老保险缴费信息；中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、考勤签到表、职员离职薪资结算表；保安服、工作照；证人杨某、赵某、陈某、周某、覃某的证言；仲裁裁决书；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告易城公司主张已经与被告兰明贵签订劳动合同，因被告作为项目主管并未将劳动合同返还给原告，致使原告无法提供劳动合同，为证明该事实申请原告工作人员杨某、赵某出庭作证，被告否认与原告签订劳动合同，同时为证明其不是项目主管申请原告前员工周某、覃某出庭作证。本院认为，原告作为用人单位，与劳动者签订书面劳动合同并妥善保管系其法定义务，被告否认与原告签订书面劳动合同，原告不能举出充分证据证明其与被告签订书面劳动合同，依法应当承担举证不能的法律后果。未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算基数按照劳动者应得工资计算，从2018年9月29日计算至2019年8月25日为10个月28天，按照应得工资3500元／月计算，未签订书面劳动合同二倍工资差额应为38266.67元，仲裁裁决金额为35539.24元，该金额未超过38266.67元，故对仲裁裁决金额本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都市易城物业服务有限公司的诉讼请求； 二、原告成都市易城物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告兰明贵支付2018年9月29日至2019年8月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额35539.24元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都市易城物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6881号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王明亮，男，1990年7月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王明亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31726号民事判决书，要求被执行人王明亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14704.86元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王明亮银行存款2214.53元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2164.53元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6881号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8098号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张琳，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12441号民事判决书，要求被执行人张琳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51706.99元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8098号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7385号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计97464.25元（截至2020年4月11日本金67189.29元，利息11824.01元，违约金10883.36元，其他费用7567.59元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计97464.25元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年7月4日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金67189.29元，利息11824.01元，违约金10883.36元，账户分期手续费7567.59元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月17日的78.4元，2019年5月17日的98元，2019年6月17日的266.46元，共计442.86元，账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月17日的199.53元，2019年5月17日的214.5元，2019年6月17日的430.02元，共计844.05元。 本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1286.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金67189.29元，利息11824.01元，违约金1286.91元，账户分期手续费7567.59元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9394号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：胡莉丽，女，1975年10月09日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡莉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金99174.44元、利息31223.31元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1623.23元，信用卡卡号43×××60。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金99174.44元、利息31223.31元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1623.23元、违约金32770.44元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金99174.44元、利息31223.31元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1623.23元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798元，由原告负担357.55元，被告负担1440.45元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16236号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李启俊，男，1990年5月13日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李启俊信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10088号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人李启俊支付下述款项：1.清还欠款本金94708.57元、利息353.57元、其他费用11067.02元及从2019 年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的 标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费2420元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人李启俊名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人李启俊名下车牌号码为粤ADJ75**的汽车一辆，本院已查封该车辆,查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14585号之四解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业商务广场******，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰，行长。委托诉讼代理人：徐伟红，浙江杭风律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。被申请人：苏州安靠电源有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******信用代码91320594323913736R。法定代表人：许玉林，董事长。被申请人：陈江平，女，汉族，1970年11月22日生，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：许玉林，男，汉族，1969年7月11日生，住浙江省杭州市下城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉苏州安靠电源有限公司、陈江平、许玉林、北汽（常州）汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2020）苏0591民初14585号民事裁定,冻结被申请人苏州安靠电源有限公司、陈江平、许玉林、北汽（常州）汽车有限公司银行账户存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。于2020年7月21日浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行申请解除对苏州安靠电源有限公司、陈江平、许玉林的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州安靠电源有限公司、陈江平、许玉林的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  华为英人民陪审员  朱 贤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周庄荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4265号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱建军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11979号民事判决书，要求被执行人朱建军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54869.26元。本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人朱建军银行存款7762.74元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7712.74元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4265号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳