wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初768号原告：段道全，男，1971年5月12日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，（未出庭）委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王立才，男，1984年12月26日生，汉族，住云南省腾冲市，（未出庭）原告段道全与被告王立才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段道全的委托诉讼代理人寸秋娜到庭参加诉讼,被告王立才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段道全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付钢材款122232元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王立才分别于2017年6月6日、6月12日、6月25日向原告段道全赊购钢材，三次被告共欠原告钢材款122232元。该款被告至今未付，为此，原告诉至法院。被告王立才未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告段道全围绕其诉讼请求依法提交了报价清单1份、销货明细单2份、短信聊天截图1份。被告王立才未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的原、被告于2018年8月28日的短信聊天截图中收信人系被告王立才，双方对债权债务进行了确认，并确定了被告尚欠原告钢材款122232元，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提交的报价清单及销货明细单，其上面虽无被告王立才签字确认，但2份销货明细单上有“段生锐代王立才”签字字样，报价清单上有“购货单位：王立才”字样，且该证据上记载的明细钢材款与原告提交的其与被告于2018年8月28日的短信聊天记录确认的钢材款数额相符合，两组证据能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：原告段道全分别于2017年6月6日、6月12日、6月25日出售给被告王立才三单钢材。2份销货明细单上有“段生锐代王立才”签字字样，报价清单上有购货单位“王立才”字样，3份单据上均载明了赊购钢材数量及共计钢材款数额。2018年8月28日，原、被告双方通过手机短信方式确认了被告王立才共欠原告段道全钢材款122232元，该款被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告王立才欠原告段道全钢材款122232元的事实，有原告出具的销货明细单、报价清单及原、被告双方确认货款的短信聊天截图为据，故对段道全要求被告王立才给付钢材款122232元的诉讼请求本院予以支持。被告王立才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王立才于本判决生效之日起十五日内给付原告段道全钢材款122232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告王立才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长 李 彪人民陪审员 肖 兴人民陪审员 赵兴波二〇二〇年七月六日书 记 员 毛双权
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10327号 原告：巫振华，男，白族，1995年3月9日出生，住重庆市渝**。 被告：唐浩人，男，汉族，1993年9月28日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：颜鑫，女，汉族，1995年6月23日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨煜，重庆合益律师事务所律师。 原告巫振华与被告唐浩人、颜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫振华，被告颜鑫的委托诉讼代理人杨煜到庭参加诉讼。被告唐浩人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫振华向本院起诉称，请求：1、判决被告偿还原告借款23900元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告颜鑫系同事关系。2019年7月3日起，被告颜鑫以男朋友被告唐浩人急需用钱为由，先后向原告提出借款。2019年7月22日起，被告又以购结婚新房为由向原告提出借款，原告通过刷信用卡套取信用卡金额共计53200元出借给被告。被告归还了部分借款，尚有23900元未归还。 被告唐浩人未作答辩。 被告颜鑫辩称，二被告曾系恋人关系，并非夫妻，也没有购买婚房。颜鑫以自己名义向原告借款17000元，已经还清。原告的借款是出借给被告唐浩人的，与被告颜鑫无关，被告颜鑫不承担还款责任。 经审理查明：原告巫振华与被告颜鑫系同事关系。被告唐浩人与被告颜鑫原系恋人关系。2019年7月至2020年1月期间，被告唐浩人在微信聊天中多次向原告巫振华提出借款要求，双方之间有多笔经济往来。2019年10月27日，双方在微信聊天中对账，原告巫振华提出：“还有24900元哈”，被告唐浩人回复：“我等哈要转你”。次日，被告唐浩人通过微信向原告巫振华转款1000元，原告巫振华微信中确认还有23900元，并多次催促被告唐浩人还款。被告唐浩人多次以“限额”“我等哈要转你”“过几天给你”“星期天之前”“我在过年前肯定会给你完”等多个借口推脱。 2019年8月至9月期间，被告颜鑫与原告巫振华的聊天记录显示，被告颜鑫多次表示会与被告唐浩人共同偿还原告巫振华的借款。被告颜鑫也尽力偿还了部分欠款。 认定上述事实的证据有转款凭证、微信聊天记录等。 本院认为，人与人之间的交往，贵在信任，做人要言而有信。原告巫振华与被告本系朋友关系，被告在需要用钱的时候，向原告巫振华提出借款需求，原告则毫不犹豫给予帮助。被告应当感激并遵守还款诺言，双方的友情才能持久。 从双方的微信聊天记录中显示，原告巫振华在微信中向被告唐浩人主张尚有23900元未归还，被告唐浩人均多次表示正在努力还款。故原告主张双方之间借款尚有23900元未还，本院予以确认。 从被告颜鑫与原告之间的微信聊天记录显示，被告颜鑫认可会与被告唐浩人共同归还借款，并且被告颜鑫在2019年8月至9月期间，陆续归还了部分借款。故被告颜鑫对剩余借款23900元，应当与被告唐浩人共同承担连带还款责任。如果被告颜鑫认为在超过自己还款部分后，有权向被告唐浩人进行追偿。 关于原告主张的利息2000元，原告巫振华并未提供相应证据证明双方之间有利息约定，该请求于法无据，本院不予支持。 被告唐浩人经本院依法传唤，为到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐浩人、颜鑫于本判决生效之日起五日内共同归还原告巫振华借款23900元； 二、驳回原告巫振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告唐浩人、颜鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年七月二日 书记员  刘燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韦春霞，女，1979年3月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦春霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2018）粤0105民初10403号民事判决书，向本院申请执行，要求韦春霞清还欠款本金、利息等，暂计41762.01元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于荔××区××房、××区大石街××房的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保2420号 申请人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园，统一社会信用代码：×××39Ｊ。 法定代表人：萧华，董事长。 委托诉讼代理人：何荣华，广东方图律师事务所律师。 被申请人：刘学军，男，汉族，1983年1月14日出生，住四川省。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，董事长。 申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司与被申请人刘学军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人于立案时向本院申请财产保全，请求在500000元范围对被申请人的银行账户或其他等值财产采取保全措施，并向本院提供由广东富宝融资担保有限公司出具的不可撤销保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘学军名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、上述财产保全由担保人广东富宝融资担保有限公司在保全金额内承担担保责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈艳斌 人民陪审员  丘锦波 人民陪审员  林秀明 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王明诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2841号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈小飞，女，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈小飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12903号民事判决书，要求被执行人陈小飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计71685.97元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈小飞银行存款1562.86元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1512.86元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2841号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执392号之三申请执行人武益伟，男，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人代国兴，男，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行武益伟与代国兴民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初2530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1523号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：贺生敏，男，1973年02月17日生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行大连市西岗区人民法院与贺生敏罚金一案中，经查，被执行人贺生敏未履行（2019）辽0203刑初35号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人贺生敏名下的银行账号68×××19的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月十七日书记员  赵悦廷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3074号之一 辽宁云基地置业有限公司： 北京中绿建建设工程有限公司与辽宁云基地置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3074号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-07-06
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执302号 申请执行人：日照银行股份有限公司五莲支行,住五莲县富强路**，统一社会信用代码91371121675525948M。 负责人：钟杰，行长。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住，住所地五莲县高泽镇七宝山驻地一社会信用代码91371121698096138E。 法定代表人：于庆森,总经理。 日照银行股份有限公司五莲支行与五莲县森龙橡胶有限公司实现担保物权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民特5号裁定书已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的19599155.09元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费86999元。本案在执行过程中，申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人日照银行股份有限公司五莲支行与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执302号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月八日 书记员  李 晓
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终943号上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司（以下简称太平洋寿险金塔支公司），统一社会信用代码9162092157164263X9。负责人：刘某。被上诉人（一审原告）：向某，甘肃省金塔县人，住金塔县，公民身份号码×××。一审第三人：金塔县农村信用合作联社航天信用社（以下简称航天信用社），统一社会信用代码91620921225172073H。负责人：李某。上诉人太平洋寿险金塔支公司因与被上诉人向某、一审第三人航天信用社保险合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋寿险金塔支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保险责任，诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年1月1日前的《补充协议》以及2017年1月22日签订的《保险代理补充协议》均是对2016年7月7日签订的《兼业保险代理合同》的补充完善，并不独立于《代理合同》，因此，其有效期限既不能早于，也不能晚于《兼业保险代理合同》的有效期限，而《兼业保险代理合同》有效期限截止于2017年7月7日。因本案被保险人余学勇投保时间是2017年9月12日，其签订的保险合同与《补充协议》无关；2、即使《补充协议》有效，根据保险法第十七条的规定，因上诉人对该补充协议中的免责条款没有履行提示和明确说明义务，也应依法认定对投保人不产生效力；3、被保险人余学勇因病死亡是不争的事实，根据一个普通成年人的通常理解，因病死亡无法等同于因遭受意外伤害导致的身故，余学勇的死亡不属于涉案保险合同约定的保险事故，依法不应理赔；4、一审法院适用合同法的规定作出判决，违反特别法优于普通法的原则，适用法律错误。被上诉人向某及一审第三人航天信用社未提供书面答辩意见。向某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付保险金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2017年7月20日，原告向某之夫余学勇向第三人借款80000元，同时经第三人代办，余学勇与太平洋寿险金塔支公司签订了安贷宝意外伤害保险（B款）保险合同，被保险人为余学勇，保险期间2017年7月20日零时起至2018年7月19日二十四时止，保险金额80000元，投保人为余学勇，被保险人为余学勇，第一受益人为航天信用社。2017年12月27日，余学勇因病去世。第三人向保险公司申请理赔，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司于2018年5月12日作出理赔决定通知书，以余学勇高血压、糖尿病病史，拒绝理赔。第三人将余学勇投保的该保险受益权转让于余学勇的妻子向某。现向某提起诉讼。另查明，2017年1月1日，金塔县农村信用合作联社与中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司签订补充协议，协议约定，该补充协议作为《保险代理协议》和《保险合同》的补充完善，从2017年1月1日起，借款人意外伤害保险费率调整为3‰，手续费比例为28%，因保险费率提高，双方同意就乙方与贷户签订的保险合同的免责条款和保险范围就行调整。乙方只有在下列情况发生下免除保险责任：1、投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；3、战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱；4、核爆炸、核辐射或核污染。双方一致同意，除上列规定的情形外，乙方必须承担保险责任。本协议与乙方和贷户签订的保险合同不一致的，以本协议为准，贷户虽未在本协议上签名，但本协议对其有约束力。一审法院认为，被保险人余学勇与被告太平洋寿险金塔支公司签订的安贷宝意外伤害保险（B款）保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。第三人航天信用社作为保险合同约定的第一受益人，在余学勇的妻子向某将贷款还清后，将保险受益权转让予向某，向某作为原告提起诉讼主体适格。“安贷宝意外伤害保险（B款）投保告知书”第二条保险责任及责任免除条款中，虽以涂黑的方式标明免责条款，但金塔县农村信用合作联社与中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司签订的补充协议，对保险责任及责任免除条款进行重新约定，在提高保费的基础上，只约定了四种情况下免除保险责任。该协议系平等民事主体在互惠互利的基础上签定，不违反法律强制性规定，应认定为有效。涉案保险合同的投保人余学勇按照补充协议调整的保费利率交纳了保费，补充协议的效力及于余学勇。被告及第三人系补充协议双方当事人的内设机构，该协议对被告及第三人具有约束力。被保险人余学勇因病死亡，不在免除保险责任的四种情况之内，被告以被保险人余学勇因疾病身故属于免责情形拒赔保险金的抗辩理由不能成立，原告要求被告支付保险金80000元的诉讼请求，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司于本判决生效后十日内赔付原告向某保险金80000元。案件受理费1800元，由被告负担。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定无误。本院认为，被保险人余学勇作为投保人，通过一审第三人航天信用社代理，与上诉人太平洋寿险金塔支公司订立的安贷宝意外伤害保险（B款）保险合同系当事人真实意思表示，内容合法有效。为促进业务开展，金塔县农村信用合作联社与中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司于2017年1月1日签订了《补充协议》，对保险公司应承担的保险责任及免责事由进行了明确约定，同时约定该协议对贷户签订的合同有效。因一审第三人与上诉人分别系金塔县农村信用合作联社与中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司的分支机构，一审第三人代理保险公司与被保险人余学勇订立保险合同受该《补充协议》的约束。虽然余学勇因病死亡不属于因意外伤害导致其身故，但根据《补充协议》约定的赔付范围和免责条款，上诉人作为保险人，应当承担支付保险金的保险责任。因《补充协议》未约定协议有效期限，上诉人也未提供其上级公司与金塔县农村信用合作联社解除该《补充协议》的证据，双方之间的保险代理合同也未终止，上诉人主张该《补充协议》效力不及于保险代理合同以及超过有效期限的上诉理由均不能成立。综上所述，太平洋寿险金塔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年七月三十日书记员 高小粟
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1908号 原告：黄爱民，男，1970年6月4日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：窦云国，男，1971年2月26日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 原告黄爱民与被告窦云国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱民的委托诉讼代理人马瑞山到庭参加了诉讼，被告窦云国的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日15时许，在临朐县××镇××庄楼村南岭养殖场东沟玉米地里，被告窦云国与其四岳父刘德强聊天时抽了一支烟，抽完烟后被告窦云国随手将烟头扔到地里，导致地里荒草着火，火灾造成原告黄爱民地里桃树被烧约4000棵，失火面积约13000平方米。由于被告的过失对原告造成巨大的经济损失，现请求给予公正裁决。 被告窦云国辨称，一是由于过失发生事故，二是现因患病无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日14时55分许，在临朐县××镇××庄楼村南岭山地，被告窦云国和其妻子刘乐花与其四岳父刘德强见面聊天时，因吸烟在烟蒂未熄灭的情况下，被告窦云国随手将烟蒂扔在长满杂草的地里引发火灾，该起火灾过火面积约13000平方米。火灾造成原告黄爱民桃树地过火。原告黄爱民申请对所受损失进行鉴定评估，本院委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告损失进行鉴定评估，该公司出具评估报告，损失评估价值为148589元。为此，原告支付鉴定费12000元。两项共计160589元。 上述事实有临朐县公安消防大队火灾事故简易调查认定书、潍坊国泰价格评估有限公司价格评估报告书、鉴定费单据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告窦云国因过错造成原告财物受损，应承担侵权赔偿责任。被告庭审中虽辩称认定的桃树损失价值过高，并要求鉴定人出庭接受质询，但未在规定时间内提出，视为放弃该项权利，对评估机构做出的损失评估价值予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告窦云国于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱民因桃树受损而产生的各项损失160589元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原、被告均担；财产保全费2270元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二〇年七月十七日 书记员  邹 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7961号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：赵良滔，男，1986年4月14日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，身份证号码440************913。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵良滔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********726）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5545.41元、利息3730.72元、违约金24980.23元（利息、违约金暂计至2018年9月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年12月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2015年12月15日起至2018年9月15日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵良滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5545.41元以及依据相关协议约定计收至2018年9月15日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2015年12月15日起至2018年9月15日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告赵良滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12780号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：蒋伟龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住青岛市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告蒋伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告蒋伟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋伟龙偿还借款本金2500元、利息159.33元、罚息336.73元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.蒋伟龙承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由蒋伟龙负担。事实与理由：2018年1月27日，蒋伟龙与建设银行西海岸分行签订编号为37120180127004598029的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，蒋伟龙的借款额度为2500元，借款额度有效期间自2018年1月27日至2019年1月27日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，蒋伟龙共支用贷款2500元，但蒋伟龙未按约定如期偿还贷款本息。 蒋伟龙未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月27日，蒋伟龙与建设银行西海岸分行签订编号为37120180127004598029的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，蒋伟龙的借款额度为2500元，借款额度有效期间自2018年1月27日至2019年1月27日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；蒋伟龙在合同中约定的送达地址为青岛市富源工业园燕山路1000号赛轮股份金钢二部。合同签订后，蒋伟龙通过手机支取借款2500元。借款到期后，蒋伟龙未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金2500元、利息（含罚息）496.06元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与蒋伟龙之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向蒋伟龙发放借款后，蒋伟龙逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求蒋伟龙承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。蒋伟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋伟龙于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金2500元、利息496.06元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋伟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4214号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：白振生，职务行长。委托诉讼代理人：王忠祥，该行员工。被申请人：陆孝香，女，1968年3月9日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。被申请人：王玉有，男，1967年7月12日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。被申请人：褚良功，男，1964年1月14日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支公司与被申请人陆孝香、王玉有、褚良功金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2020年7月15日交纳保全费且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人陆孝香、王玉有、褚良功名下银行存款124457.02元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德占二〇二〇年七月十五日书记员  王 泽
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1281号黄舜銮、张玉莲、黄瑞勤：关于你方申请执行胡俏清、黄荫泉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21744号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执233号申请执行人龙海，男，1992年5月25日生，苗族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人石广华，男，1999年10月27日生，汉族，住惠水县好花红乡，公民身份号码。被执行人石尚刚，男，1977年12月13日生，汉族，住惠水县好花红乡，公民身份号码。被执行人罗正飞，女，1977年11月26日生，苗族，住惠水县好花红乡，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1128号民事判决书，立案执行龙海申请执行石广华、石尚刚、罗正飞其他案由纠纷一案。被执行人石广华、石尚刚、罗正飞给付申请人龙海赔偿款127011.01元及案件受理费2000.00元，共计人民币129011.01元。在执行过程，本院组织双方当事人协商赔偿事宜，双方当事人达成执行和解协议：一、申请人龙海只要求被执行人石广华、石尚刚、罗正飞给付50000.00元，不足部分申请人自愿放弃；二、该案被执行人石广华、石尚刚、罗正飞承诺于2021年1月30日前偿清50000.00元，直至偿清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1128号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年七月二十八日书记员管俊强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11833号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：阮翠虹，女，1980年1月22日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人阮翠虹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4460号民事判决书，向本院申请执行，要求阮翠虹清还欠款本金、利息等，暂计26871.23元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有489元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2675号申请执行人李某，女1989年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人缪某，男1985年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人缪某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10266号已经发生法律效力。由于被执行人缪某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人缪某银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二日书记员  庄严
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6422号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:黎世富，男,1981年12月5日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黎世富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金13239.03元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月14日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理，发现被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｈ×××××的摩托车各一辆，该车属于外地车辆，因价值不大，难以变现，对上述车辆不采取强制措施。本院已依法对被申请执行人黎世富发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6422号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月九日 书记员  欧晓恩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更260号罪犯刘海龙，男，1991年6月8日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣0733刑初73号刑事判决，认定被告人刘海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年2月23日起至2024年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2667号 原告：杨丽，女，1983年2月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宋张燕，女，1982年1月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：郭敏，男，1976年11月18日生，瑶族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告杨丽与被告宋张燕、郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人张建荣，被告宋张燕、郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋张燕立即归还原告借款本金50000元。二、判令被告郭敏对该笔借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋张燕系朋友关系。2019年8月2日，被告宋张燕以购车为由向原告借款50000元，于当日出具借条一份，载明被告宋张燕因购车向原告借到50000元，承诺于2020年5月2日前一次性归还，并由被告郭敏作为担保人进行担保。后原告在其经营的铺子内将现金50000元交付给了被告宋张燕。现还款期限已满，原告多次追讨未果。 被告宋张燕辩称：认可向原告借款的事实。但现在没有能力一次性偿还，可以分期偿还。 被告郭敏辩称：该借款是以欺骗的方式违背被告郭敏真实意愿。被告郭敏是被告宋张燕前夫，2017年就已离婚。因孩子要求帮被告宋张燕，才帮其担保。原告和被告宋张燕都说借款用于买车，之后才了解不是用于买车。他们当天没有现金交易，钱是打借条之前就借的。被告郭敏担保的借款用途是购车，现借款未用于购车，请求撤销担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被告宋张燕向原告借款的用途问题。被告宋张燕向原告出具的借条中载明借款用途为购车。庭审中，原告陈述被告宋张燕借款时说其父住院急用钱，打借条时才说用于购车；被告宋张燕陈述其向原告借款时说明用途为购车，请被告郭敏担保时也说明借款用途为购车，后还不出钱才告知原告及被告郭敏钱被套路贷，没有用于购车；被告郭敏陈述担保时原告和被告宋张燕均说过借款用途为购车，但该借款实际没有用于购车。本院认为，从原被告三人的陈述可以看出，被告宋张燕在出具借条并请被告郭敏担保时，三方均认可借款用途为购车，故本院认定三方约定的借款用途为购车。 2、关于原告交付出借款的时间和方式问题。庭审中，原告陈述出借款是在被告宋张燕打借条前以现金交付给被告宋张燕的，具体时间记不清了；被告宋张燕陈述是在2019年7月份左右收到原告通过银行转账交付的借款，之后其出具了借条并请被告郭敏担保；被告郭敏陈述在借条上签字担保时没有见到原告与被告宋张燕交付借款。本院认为，虽然原告和被告宋张燕对原告交付出借款的时间和方式的陈述不同，但被告宋张燕对自己的陈述未提交证据加以证实，根据其认可出具借条前已实际收到原告的出借款，并自愿补写借条、收条的事实，以及出庭作证的证人证言，本院认定原告在被告宋张燕出具借条前已将出借款交付给了被告宋张燕的法律事实。 经原告申请，本院准许证人张某、赵某出庭作证。二证人均陈述，2018年6、7月原告在其老铺子上现金交付给被告宋张燕出借款50000元，2019年被告宋张燕在原告新铺子上补写了借条。本院认为，二证人的证言基本一致，与收条内容“收到杨丽现金50000元”相互印证，能够证明原告现金交付给被告宋张燕出借款的事实，本院予以采信。 经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 原告与被告宋张燕系多年朋友。被告宋张燕向原告借款，原告现金交付给被告宋张燕出借款50000元。2019年8月2日，被告宋张燕向原告出具了50000元借条和收条。借条载明被告宋张燕因购车向原告借款50000元，约定于2020年5月2日前归还，被告郭敏在借条上签字担保。收条载明被告宋张燕收到原告现金50000元。约定还款日期届满后，被告宋张燕未归还借款。 本院认为，被告宋张燕向原告借款，应当按照约定期限还款。被告宋张燕未按时还款，已经违约。故对于原告要求被告宋张燕立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋张燕在出具借条、收条时，向原告及被告郭敏说明的借款用途均为购车，后还不出钱才告知原告及被告郭敏钱被套路贷，没有用于购车。原告在不知情的情况下，对被告宋张燕不按借款用途使用借款并无责任。故对于被告郭敏提出其担保的借款用途是购车，现借款未用于购车，请求撤销担保的主张，本院不予采纳。被告郭敏在借条担保人一栏签字，属于保证担保，在借条没有对保证方式进行详细约定时，应按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告郭敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋张燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽借款本金50000元。 二、被告郭敏对上述借款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半征收525元，由被告宋张燕、郭敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 冉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11824号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋志坚，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋志坚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4450号民事判决书，向本院申请执行，要求宋志坚清还欠款本金、利息等，暂计39031.79元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有6050元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款5224元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执223号一、当事人基本情况申请执行人：付定明，男，汉族，1962年5月18日出生，住惠水县摆金镇，公民身份号码。被执行人：岑建华，男，布依族，1980年8月15日出生，住惠水县雅水镇，公民身份号码。二、案件由来申请执行人付定明与被执行人岑建华借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2522号民事判决书已经生效。申请执行人班福于2020年2月21日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行付定明与被执行人岑建华借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人岑建华已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年七月八日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0724行初24号原告：胡贵红，男，汉族，1971年5月10日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：赵新科，北京桦天律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁蒗彝族自治县自然资源局，统一社会信用代码11533224015277731Y，住所地宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**，法定代表人：彭柱，局长。原告胡贵红不服被告宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年2月20日向其作出的宁自然资领通字〔2020〕18号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对该片区同类型的系列案件进行了书面审查。现已审查终结。被告宁蒗彝族自治县自然资源局于2020年2月20日向原告作出宁自然资领通字〔2020〕18号通知书，通知原告于2020年2月27日前到宁蒗彝族自治县大兴镇征地拆迁办签订征地协议并领取征地拆迁补偿款。逾期将取消生产发展基金、养老保障金。最终将剩余的征地拆迁补偿款拨入宁蒗彝族自治县大兴镇指定的账户内。原告诉称：一、被告不具备作出领取征收土地补偿款通知书的基本法律前提。1、涉案地块无征地批文。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七的规定，土地征收应当由宁蒗彝族自治县人民政府依法发布土地征收公告并依法组织实施征地，涉及社会稳定风险评估，听取村组及集体经济组织成员意见，组织听证，被征收标的物的调查确认，征地补偿安置方案的拟定、批准、公告、实施等相关法律程序。本案缺失上述基本法律程序。二、通知书的作出系被告单方行为，未保障原告知情、陈述、申辩基本法律权利，程序严重不当，认定事实有误，内容不具有客观真实性。1、通知书的作出完全是被告单方所为，有关内容没有保障原告知情、陈述、申辩的基本权利，行政程序严重不当。2、关于土地面积问题。通知书上有关土地面积存在错误，主观成分占比较大，其测量依据以及测量边界不清，未以土地承包经营权证书为根据，也未让原告出示土地承包经营权证书。未通知原告到场，没有原告及其他任何家庭成员在相关调查确认表上的签字确认。三、通知书中有关逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显属于滥用职权，不具有合法性。1、通知书所谓逾期签订征地协议并领取征地拆迁款将取消生产发展基金、养老保障金的的内容明显是在用行政权力的强大震慑力强迫原告签字领款，属于典型的滥用职权，应属非法无效。2.原告包括起诉在内的所有维权行为均合理正当，并没有突破法律界限，反而宁蒗彝族自治县人民政府及相关单位至今连征地批文都没有出示，一味采取高压措施，又有何动辄取消、降低补偿款的法律资格。何况，涉案地块早已纳入城镇规划区，地，地价己经不能简单等同于承包地告获取合理补偿是法定权利，有权共享社会发展成果。综上，被告作出的通知书已经对原告的实体权利义务关系构成实质性影响，虽名称为通知书但其性质等同于补偿决定，原告作为该行政行为的直接利害关系人有权提起行政诉讼。被告作出的行政行为不具备基本法律前提条件，完全剥夺原告知情、陈述、申辩等基本权利，有关内容与客观事实不符，属于滥用职权。请求法院判决：1、撤销宁自然资领通字〔2020〕18号《宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》；2、诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《宁自然资领通字〔2020〕18号宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书》；2、宗地图；3、原告身份证复印件；4、土地承包经营权证复印件。被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告的统一社会信用代码；2、《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》等相关法律条款摘抄；3、云国土资复（2011）465号、（2013）7号、（2015）170号、（2018）269号土地征收批复；4、（2019）第1号宁蒗县人民政府土地征收公告；5、宁政发（2015）31号宁蒗县人民政府关于印发《宁蒗彝族自治县现城规划区内征地拆迁补偿安置方案》的通知；6、宁自然资调通字（2020）9号实物调查通知书；7、送达回证及照片；8、签到表、土地征收计量表、宗地图、照片；9、关于东河沙滩土地调查及处理报告；10、宁自然资源领通字〔2020〕18号领取补偿款通知书、送达回执及照片；11、视听资料。本院认为，土地征收应当严格遵守法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，征地补偿安置方案确定后，应当由人民政府依法发布土地征收公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。组织听证，对被征收标的物进行调查确认。本案因未组织召开听证会议，剥夺了被征地农民的陈述、申辩权利，且被征地农户没有对被征收土地面积进行签字确认，上述行为违反了法定程序。因此，本院为保障行政相对人的合法权益，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，裁定如下：一、撤销宁自然资领通字〔2020〕18号宁蒗县民政片区滨河小镇、泸沽湖大道改扩建、河堤治理等项目征收土地补偿款领取通知书。二、案件受理费50元由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年七月二十八日书记员  金 超
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初629号 原告:王广慈，男，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：王孟兵，男，汉族，现住甘肃省庆阳市西峰区。公民身份号码：×××。 被告：张鹏程，男，汉族，现住华池县。公民身份号码：×××。 原告王广慈诉被告张鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广慈的委托诉讼代理人王孟兵与被告张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王广慈向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款11520元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为汽车电器零件批发商，被告系汽车电器经销商，从2012年开始，原、被告开始有生意上的往来，被告分多次在原告处批发汽车电器零件价值为14900元，经原告催要，被告于2016年5月21日向原告出具了一份14900元的欠条，但一直未付款。2019年5月17日，原告向华池县人民法院起诉要求被告还款，被告向原告出具了还款协议，原告撤诉。但被告仅按协议给付了3380元后，对剩余欠款11520元至今未付。 被告张鹏程承认原告王广慈主张的全部事实，但因经济困难，希望能分期还款。 本院认为，被告张鹏程承认原告王广慈主张的全部事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告下欠原告11520元货款应向原告给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张鹏程于判决生效后十五日内给付原告王广慈货款11520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告张鹏程承担，退付原告王广慈86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路永伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 郭红霞 书 记 员 杜 东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1024号原告：林兴华，男，1973年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********之二。被告：卢桂英，女，1985年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***************。原告林兴华与被告卢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告林兴华到庭参加诉讼。被告卢桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10万元，利息15000元（利息暂计至2020年3月10日，之后的利息按月息2%计算至付清所有款项时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告卢桂英以经营周转资金紧缺为由，在2019年4月11日向原告借款10万元（以现金方式支付），被告出具借据，承诺借款期限为1个月，即2019年4月11日至2019年5月11日，月息3000元。现借款期限已过，被告至今未能按时还款付息。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，未能按约定履行还款义务，原告现要求被告归还全部借款及结欠利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决，支持原告的诉求。被告卢桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原、被告双方签订一份《借据》，载明“本人卢桂英（身份证号码：441************785）因经营周转资金紧缺，现向林兴华（身份证号码：441************012）借款100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限1个月，即从2019年4月11日到2019年5月11日止。本人保证在2019年5月11日前全额归还上述借款”，被告在“借款人”处、身份证号码、借款金额处均按捺指模确认。该《借据》附有被告的身份证复印件，且被告在该身份证复印件上签名、按捺指模。庭审中，原告陈述案涉借款是于2019年4月11日现金出借给被告，被告收到款项后立即签订案涉《借据》，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，被告使用借款后仅支付部分利息。对此，原告提交微信转账账单详情，被告于2019年5月13日、6月2日、7月2日、7月3日通过微信分别转账2000元、500元、1000元、4000元，合计7500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卢桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告向其借款10万元，有相应的《借据》及被告微信转账还款凭证予以佐证，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告所主张的事实，本院予以采信。本案中，原告在民事起诉状中陈述案涉借款月息为3000元，在庭审中陈述双方是口头约定利息为月利率2.5%（10万元×2.5%/月=2500元），前后陈述矛盾，且结合本案证据，案涉《借据》未载明借款利息，原告提交的被告微信转账还款的时间及金额亦无法证明原告关于双方有约定利息的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告关于双方对案涉借款有约定利息的主张，本院不予采信。因此，被告于2019年5月13日、6月2日、7月2日、7月3日通过微信合计转账的7500元是偿还案涉借款本金。综上，被告尚欠原告的借款本金为100000元-7500元=92500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定借款期限自2019年4月11日至2019年5月11日，故被告应以尚欠的借款本金为基准，从2019年5月12日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢桂英应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林兴华借款本金92500元及逾期利息（从2019年5月12日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止，暂计至2020年3月11日为4625元）；二、驳回原告林兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（原告已支付），由原告林兴华负担371.87元，由被告卢桂英负担2228.13元并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林兴华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈主航
湖北省潜江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初193号公诉机关潜江市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1962年11月4日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。系死者凡桃秀之子。附带民事诉讼原告人李某2，男，生于1969年2月27日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。系死者凡桃秀之子。附带民事诉讼原告人李某3，女，生于1966年3月7日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。系死者凡桃秀之女。附带民事诉讼原告人李某4，女，生于1972年4月1日。公民身份号码4123281972********，汉族，湖北省潜江市人，住河南省永城市茴村乡李楼村蒯庄组**。系死者凡桃秀之女。上列四原告人的委托诉讼代理人杨颖，湖北楚天律师事务所律师(特别授权代理)。被告人肖传杰，男，生于1987年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，务工，住，住潜江市涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人李晓霞，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人肖传杰犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的委托诉讼代理人杨颖、被告人肖传杰及其指定辩护人李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日18时许，被告人肖传杰驾驶鄂Ｎ×××**号“奥路卡”牌小型面包车，从潜江市浩口镇集镇往陈垸村方向行驶，当车行至318国道1164KM+700M浩口镇南湾村8组中峰石化加油站门前路段时，遇行人凡桃秀横过道路，其所驾车前部与凡桃秀接触，造成凡桃秀当场死亡，车辆受损，构成此次道路交通事故。事故发生后，肖传杰驾车逃离现场并将车卖给废品收购站，车辆已被解体。经认定，肖传杰承担此次道路交通事故全部责任。案发后，被告人肖传杰于2020年1月3日到潜江市公安局交警支队事故大队投案并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖传杰违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖传杰系自首，自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑三年六个月至四年。被告人肖传杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人肖传杰系自首，并自愿认罪认罚。被告人肖传杰属于过失犯罪，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。被告人肖传杰愿意赔偿被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4诉称，判令被告人肖传杰赔偿原告人各项经济损失共计232555元(其中死亡赔偿金172275元、丧葬费30280元、精神损害抚慰金30000元)。事实和理由：2019年12月27日，被告人肖传杰驾驶鄂Ｎ×××**号“奥路卡”牌小型面包车，从浩口集镇出发沿沪聂线往浩口镇陈垸村方向行驶。当日18时13分许，当车行驶至中峰石化加油站门前路段)时，凡桃秀横过道路，由于相对方向车辆灯光炫目，肖传杰未采取安全通行措施，盲目驾驶，导致其所驾车前部撞倒凡桃秀，肖传杰未报警，未对凡桃秀采取救援而驾车逃逸，造成凡桃秀死亡的交通事故。经潜江市公安局交通管理支队认定，被告人肖传杰承担此次交通事故全部责任，凡桃秀不承担责任。为此，诉至潜江市人民法院，请求判如所请。被告人肖传杰辩称，对原告所诉没有异议，但赔偿数额过高，愿意赔偿15万元。肖传杰未向法庭提交证据。经审理查明，2019年12月27日18时许，被告人肖传杰驾驶鄂Ｎ×××**号“奥路卡”牌小型面包车，从潜江市浩口镇集镇往陈垸村方向行驶至318国道1164KM+700M浩口镇南湾村8组中峰石化加油站门前路段时，遇行人凡桃秀横过道路，其所驾车前部与凡桃秀接触，造成凡桃秀当场死亡，车辆受损，构成此次道路交通事故。事故发生后，肖传杰驾车逃离现场并将车卖给废品收购站，车辆已被解体。经认定，肖传杰承担此次道路交通事故全部责任。另查明，被告人肖传杰于2020年1月3日向公安机关投案，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、火化证、户籍资料等书证；证人邓某、肖某、胡某、李某5、李某6的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、扣押清单等；司法鉴定意见书；视听资料；被告人肖传杰的供述和辩解等证据证实,足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4因被告人肖传杰的交通肇事行为遭受经济损失共计202555元，其中死亡赔偿金172275元(34455元/年×5年)、丧葬费30280元。本院认为，被告人肖传杰违反道路安全法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指挥罪名成立。被告人肖传杰交通肇事致一人死亡后逃逸，应从重处罚。被告人肖传杰于2020年1月3日向公安机关投案，应认定为自首。被告人肖传杰到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人肖传杰造成附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4经济损失202555元，依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告等人主张精神损害抚慰金30000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，对该请求依法不予支持。被告人肖传杰的辩护人对被告人肖传杰无违法犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见不予采纳，对其他相关辩护意见予以采纳。根据被告人肖传杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第十五条、第二百零一条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖传杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年11月2日止）；二、被告人肖传杰赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4经济损失202555元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年七月二十八日法官助理彭晓莹书记员王敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2751号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马成媛，女，1993年9月17日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马成媛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23891号民事判决书，要求被执行人马成媛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44528.76元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人马成媛银行存款1206.51元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1156.51元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2751号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2973号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁计祖，男，1978年4月4日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区***************。公民身份号码：441************411。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁计祖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁计祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********054）透支款本金9817.08元、利息438.3元、违约金275.24元、手续费17.57元，合计10548.19元（上述款项计至2020年*月*日止，从2020年*月**日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告梁计祖于2018年**月11日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********054，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年**月**日持卡消费及取现至2020年2月14日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金9817.08元、利息438.3元、违约金275.24元、手续费17.57元，合计10548.19元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告梁计祖没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年10月11日，被告梁计祖向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********054）一张。被告梁计祖使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月9日，尚欠透支本金9817.08元、利息438.3元、违约金275.24元、手续费17.57元，合计10548.19元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁计祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁计祖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********054）透支款本金9817.08元、利息438.3元、违约金275.24元、手续费17.57元［上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至还清款项之日止的利息、违约金和手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元（已减半，原告已预缴），由被告梁计祖负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年六月三十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安坤园生态农业开发有限公司。住所地：四川省广安市前锋区观塘镇仙鹤村村委会办公楼。 法定代表人：陈吉平，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友明，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 一审第三人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县白塔街道新生街**。 法定代表人：刘运中，该公司董事长。 再审申请人广安坤园生态农业开发有限公司（以下简称广安坤园）因与被申请人李友明、一审第三人四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1517号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于广安坤园是否应当向李友明支付20万元工程款的问题。广安坤园认为刘章银、文传富已代李友明领取工程款20万元，在本案中应予扣减。经审查，无证据证明刘章银、文传富受李友明委托领取上述款项，也无证据证明刘章银领取的20万元交付给了李友明，且在（2019）川16民终526号案中在广安坤园支付刘章银等人的款项中扣减了上述20万元款项，不存在广安坤园重复支付20万元的问题。（二）广安坤园所称生效的（2018）川1603民初898号民事判决认定了案涉工程由刘章银等人施工的问题。该案系刘章银等人就案涉工程前期准备投入的资金损失起诉广安坤园，而非本案李友明施工的别墅基础。两案标的不一，也未确认本案所涉工程系刘章银等人施工。（三）本案施工合同虽然无效，双方仍是建设工程关系的双方，应依法适用建工司法解释的规定，原审未按过错划分损失责任并无不当。 综上，广安坤园申请再审的理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安坤园生态农业开发有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘宥佐
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保487号 本院在审理申请保全人孙秀芹申请被保全人王秀莲合同纠纷一案中，孙秀芹于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孙秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十四日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1578号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社。 住所地：保山市隆阳区瓦窑镇老营街。 社会统一信用代码：91530502709849765H。 负责人：王福强，该分社主任。 被告：王发全，男，1969年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：李翠芳，女，1978年9月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。系王发全妻子。一般授权代理。 被告：赵安美，女，1959年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：茶定中，男，1961年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社与被告王发全、赵安美、茶定中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社的负责人王福强、被告王发全及其委托诉讼代理人李翠芳、被告赵安美到庭参加诉讼，被告茶定中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社向本院提出诉讼请求：1、判决三被告清偿截止2020年2月21日欠原告贷款本金100000元、利息26034.87元，合计126034.87元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月4日，原告与被告王发全签订了《个人借款合同》（合同编号0401012042150404530000009），约定由原告向被告王发全发放贷款100000元，贷款期限36个月，自2015年4月4日起至2018年4月4日止，月利率为8.14583‰；同日，原告与被告赵安美签订了《保证合同》（合同编号0401012042150404130000002），约定被告赵安美、茶定中为上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告王发全发放了该笔贷款。贷款到期后，被告王发全未履行还款义务。截止2020年2月21日被告王发全尚欠原告贷款本金100000元、利息26034.87元，合计126034.87元。 被告王发全辩称：对贷款事实及本金利息金额无异议。因被告王发全生病还在住院治疗期间，家里没有能力归还贷款，且老婆、孩子也生病，造成没有经济能力还款，希望原告能宽限还款时间。 被告赵安美辩称：被告王发全家建房资金不足，其母来找，被告赵安美才为其担保这笔贷款。被告王发全这几年不顺，跑车出车祸，还得了喉癌，没有能力还款，希望尽快好起来，才有能力还款。被告赵安美、茶定中都60多岁了，没有能力帮还这笔贷款，希望能退出担保。 被告茶定中未应诉答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了三被告身份证、被告赵安美和茶定中的结婚证、借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、面谈记录、《保证担保承诺书》、《共同担保承诺书》、借款借据、贷款出账通知书、贷款帐、逾期贷款催收通知书等证据。本院认为，被告茶定中经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告王发全、赵安美对原告诉请的事实和证据不持异议。原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告王发全、赵安美、茶定中未提交证据。 经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2015年，被告王发全因建房资金不足向原告申请贷款，并请被告赵安美担保。2015年4月4日，原告与被告王发全签订了《个人借款合同》（合同编号0401012042150404530000009），约定由原告向被告王发全发放贷款100000元，贷款期限36个月，自2015年4月4日起至2018年4月4日止，并约定了借款利率。同日，原告与被告赵安美签订了《保证合同》（合同编号0401012042150404130000002），约定被告赵安美为被告王发全贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、追债损失等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，被告茶定中与被告赵安美共同签署了《共同担保承诺书》，承诺作为担保人家庭成员自愿为被告王发全借款共同担保承担连带偿还责任，“并与《借款合同》、《保证合同》中签字的担保人共同承担上述条款中所约定的担保责任与义务”。上述合同签订后，原告按约定向被告王发全发放了贷款100000元。贷款到期后，被告王发全未履行还款义务。截止2020年2月21日被告王发全尚欠原告贷款本金100000元、利息26034.87元，合计126034.87元。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王发全与原告签订了《借款合同》，原告依约向被告王发全发放了借款，被告王发全应按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务。现被告王发全逾期未履行义务，已经构成违约。故对原告要求被告王发全还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵安美与原告签订了《保证合同》，被告茶定中签署了《共同担保承诺书》，自愿与担保人共同承担《保证合同》所约定的担保责任与义务，应当依照约定，履行连带责任保证义务。故对于原告要求被告赵安美、茶定中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵安美请求退出担保的主张没有法律依据，本院不予采纳。 被告茶定中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王发全于本判决生效后三十日内偿还所欠原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社截止2020年2月21日的借款本金100000元、利息26034.87元，合计126034.87元；2020年2月22日之后的利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 二、被告赵安美、茶定中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，由被告王发全、赵安美、茶定中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  李乔康 人民陪审员  李瑞祥 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 冉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1920号 原告：上海朗盖新材料科技有限公司（统一社会信用代码9131011632438248X3），住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路******。 法定代表人：朱志刚，总经理。 委托诉讼代理人：金梅基，上海市群成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。 被告：海门市中德电子发展有限公司（统一社会信用代码91320684776853385H），住所地江苏省，住所地江苏省海门市三和镇培新村** 法定代表人：陆振群，总经理。 委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。 原告上海朗盖新材料科技有限公司（以下简称上海朗盖科技公司）与被告海门市中德电子发展有限公司（以下简称海门中德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海朗盖科技公司的法定代表人朱志刚及其委托诉讼代理人金梅基、刘泽洋，被告海门中德公司的委托诉讼代理人聂金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海朗盖科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款560371.18元；2.判定被告支付逾期利息（以560371.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2020年1月16日开始计算至履行完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日我公司与海门中德公司签订《采购合同》一份，《采购合同》约定海门中德公司向我公司采购物料（主要是制作塑料面板的丝网印刷材料），付款方式为月结。从签订合同之日起至今，我公司多次向海门中德公司供货。2020年3月双方对账核算，海门中德公司结欠我公司货款共计640371.18元。2020年4月3日，海门中德公司支付8万元（电子银行承兑汇票），尚欠货款560371.18元未付。我公司多次催讨未果，故诉讼来院，请求支持诉请。 被告海门中德公司辩称：对上海朗盖科技公司陈述双方签订《采购合同》、合同的履行、尚欠货款560371.18元的事实均无异议。但因上海朗盖科技公司供给的朗盖镜面银即S008存在质量问题，给我公司造成了巨大的损失。由于损失的具体数额尚不明确，我公司暂不提起反诉，但应当降低相应的价款。 经审理查明：2016年12月9日，海门中德公司（甲方、买方）与上海朗盖科技公司（乙方、卖方）签订《采购合同》一份，合同主要约定：合同有效期为合同生效之日起一年内有效，在本合同有效期满后尚未履行完毕的订单，在合同期满后继续有效。在本合同期内，甲方同意向乙方采购，乙方同意向甲方供应双方所约定的产品，产品的采购量以甲方下发的订单为准，乙方为甲方提供的产品数量、交期及其他一些附项，产品的名称、规格、价格均以甲方的订单为准，甲乙双方均认可订单传真件的法律效力等内容。随后，海门中德公司陆续向上海朗盖科技公司发出采购订单，上海朗盖科技公司依约送货并开具了相应的增值税发票。 2020年3月24日，上海朗盖科技公司出具给海门中德公司“2020年3月对账单明细表”一份，载明截止2020年3月24日海门中德公司应付货款总额640371.18元。2020年4月3日，海门中德公司以电子银行承兑汇票的方式支付给上海朗盖科技公司8万元。2020年4月21日，原告上海朗盖科技公司诉讼来院。 审理过程中，海门中德公司向本院递交书面反诉状、上海微谱化工技术服务有限公司出具的微谱技术报告（失效分析），主张上海朗盖科技公司提供的产品存在质量问题。庭审前海门中德公司主动撤回反诉请求。 上述事实，有原告上海朗盖科技公司提交的采购合同、微信聊天记录、采购订单、增值税专用发票、催款函、对账单明细表、电子银行承兑汇票，被告海门中德公司提供给的微谱技术报告（失效分析）及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，合同当事人应全面、诚实的履行合同约定的义务，一方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原、被告之间的买卖合同关系，有双方签订的《采购合同》及采购清单为证，予以确认。2020年3月24日双方对账确认海门中德公司结欠价款640371.18元未付，扣除对账后支付的8万元，海门中德公司实际尚欠上海朗盖科技公司价款560371.18元未付。因海门中德公司未及时付清款项，应支付自2020年4月21日起（原告主张权利之日）至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。上海朗盖科技公司主张的起算时间有误，予以调整。庭审中，海门中德公司以上海朗盖科技公司提供的产品存在质量问题为由要求降低价款，无事实和法律依据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告海门市中德电子发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗盖新材料科技有限公司价款560371.18元及逾期付款利息损失（以560371.18元为基数：自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告上海朗盖新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元（原告预交，已减半收取），由被告海门市中德电子发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9404元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年七月十七日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1160号张美霞：关于你方申请执行梁惠娴财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20608号生效裁定书，并于2020年7月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初651号原告:李建银，男，汉族。委托诉讼代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：赵奎富，男，汉族。原告李建银诉被告赵奎富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。审理过程中，原告李建银以与被告赵奎富达成调解协议，且被告赵奎富已履行给付义务为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建银撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告李建银负担，退付原告李建银552元。审 判 员 路永伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 郭红霞书 记 员 杜 东
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3170号之一 高福德： 中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与高福德保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3170号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-07-09
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4058号原告：沈阳华仁医药有限责任公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：彭治国，系该公司执行董事。委托代理人：张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区。法定代表人：吴咏今，系该院院长。委托代理人：卢娟，系该院采购科科长。委托代理人：战海红，系辽宁平正律师事务所律师。原告沈阳华仁医药有限责任公司诉被告本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由本院审判员吴彦华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华仁医药有限责任公司的委托代理人张文莉，被告本溪市金山医院的委托代理人卢娟、战海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间就药品买卖业务一直有商业合作，双方于2018年1月1日签订了《辽宁省医疗机构药品集中采购购销合同》。原告为被告提供所需的药品，供货及时，服务周到。起初被告回款也很及时,但渐渐地被告回款变得困难，甚至久拖不回，给原告造成较大的经济负担。原告于2018年10月31日发给被告“企业询证函”，要求被告对双方往来药款对账予以核实，被告财务部门经过仔细核实，最终确认截至2018年12月26日尚欠原告药品款项722996.12元。原告也曾多次与被告沟通要求支付货款，但被告以各种理由推诿，现原告起诉至法院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的药品货款722996.12元；判令被告向原告支付自2018年12月26日起至实际给付之日止逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至起诉日暂计为38553.76元）；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，关于原告的诉请，首先第一项药品货款数额没有异议，第二关于原告主张的利息给付起止时间有异议，不应以2018年12月26日为起止时间，应该从原告主张权利起诉时开始计算，金山医院并不是有意拖欠货款，因为疫情前后直至现在根本没有患者，经济困难，所以无力支付所欠货款，所以恳请原告在利息上作出让步。经审理查明，原告沈阳华仁医药有限责任公司与被告本溪市金山医院于2009年12月建立了药品的买卖合同关系。初期供货和结款都按照合同约定良性有序履行，后期被告结款不及时，截至2018年12月26日经原告向被告发出询证函，被告对账确认尚欠原告货款722996.12元，原告多次催收未果，于2020年5月8日起诉来院。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的辽宁省医疗机构药品集中采购购销合同一份、沈阳华仁医药有限责任公司药品购销合同二份、沈阳华仁医药有限责任公司药品销售/随货同行单10张、企业询证函一份等证据材料，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等、协商、自愿的基础上签订的药品购销合同依法成立并有效。双方当事人均应依照合同约定严格履行各自的权利和义务。本案原告已经按合同约定履行了向被告交付其所需药品的义务，被告亦应按照合同约定履行给付货款的义务。在双方于2017年1月日及2017年9月13日签订的沈阳华仁医药有限责任公司药品购销合同中明确约定付款时间为六个月，在双方于2018年1月1日签订的辽宁省医疗机构药品集中采购购销合同中约定的结算货款时间是自收到药品之日起最长不得超过90天。而原告于2018年12月26日向被告发出的询证函时均已超过了合同约定的结款时间，被告未按合同约定时间及时向原告结算货款，已经构成违约，故原告请求判令被告立即给付拖欠货款，并自2018年12月26日起支付拖延货款的利息于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩疫情前后医院患者减少，医院经济困难，暂无力支付所欠货款的主张，本院认为，案涉货款发生在2017年至2018年年底之前，疫情发生在2019年年底，被告以此为由拒绝履行辜负货款的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告本溪市金山医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳华仁医药有限责任公司给付拖欠的货款人民币722996.12元整；二、被告本溪市金山医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳华仁医药有限责任公司支付拖欠货款利息（以722996.12元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息自2018年12月26日起给付至全部欠款付清之日止）；如给付义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费11416元减半收取5708元，由被告本溪市金山医院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费11416元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年七月七日书记员  吴宇晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1767号原告：秦冠刚，男，1969年6月17日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。被告：周惠娟，女，1962年10月26日生，汉族，住海门市。被告：茅敏磊，男，1987年9月27日生，汉族，住海门市。两被告委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：施春峰，江苏清竹律师事务所律师实习律师。原告秦冠刚与被告周惠娟、茅敏磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦冠刚撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告已预交），由原告秦冠刚负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年七月六日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3616号原告：宋芊妤，女，1986年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：袁元，女，，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告宋芊妤与被告袁元服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告宋芊妤于2020年05月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋芊妤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋芊妤负担。审判员  代冬花二〇二〇年七月二十七日书记员  侯 玥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之十三申请执行人：刘占林，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**北湖馨苑小区******2门。被执行人：赵桂萍，女，1975年10月14日出生，满族，经八街翠庭新苑彩票站打工，住大，住大庆市萨尔图区经八街纬九路**体彩福彩销售点div>本院于2020年7月10日作出（2020）黑0604执403号之四执行裁定书，将被执行人赵桂萍在中国建设银行账号62170011400********内的存款577.51元予以冻结，现因申请执行人申请撤销该案件，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵桂萍在中国建设银行账号62170011400********内的存款577.51元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢166号 申请执行人蒋丽桃，女，1960年4月14日出生，汉族，住址广州市海珠区。 被执行人廖志荣，男，1956年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人蒋丽桃与被执行人廖志荣同居关系财产纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2017）粤0103民初1116号民事判决书，于2018年4月20日向本院以（2018）粤0103执2336号案申请执行，该案依法终结本次执行后，申请人于2020年3月10日要求恢复执行，要求被执行人履行返还款160000元、迟延履行利息的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人正在疾病治疗，经本院督促被执行人已分月共给付款项800元给申请人，本院已告知申请人相关执行调查信息，并向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2020）粤0103执恢166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月一日 书记员  任盛轩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执795号申请执行人：安福县军伟室内装修服务店，住所地：安福县平都镇泸水河大道豪德国际商贸物流城****，统一社会信用代码：92360829MA38QFP6N。经营者：刘海军，男，1986年5月29日出生，汉族，江西省永新县人，个体户，住安福县平都镇泸水河大道豪德国际商贸物流城****。被执行人：姚桂南，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住，住安福县/div>申请执行人安福县军伟室内装修服务店与被执行人姚桂南承揽合同纠纷一案，被执行人姚桂南至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚桂南的银行存款10178元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年七月二日书记员  左丽莎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11570号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈东，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3995号民事判决书，向本院申请执行，要求陈东清还欠款本金、利息等，暂计35187.42元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有4425.69元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款3695.69元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为闽Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳