云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初233号原告：李成美，女，1977年2月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：罗顺山，男，1985年4月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：天安财产保险股份有限公司云南省分公司（统一社会信用代码：91530000745285274E），住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园**交银大厦**。负责人：齐斌。原告李成美诉被告罗顺山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，被告罗顺山于2020年3月26日答辩时向本院申请追加天安财产保险股份有限公司云南省分公司作为本案被告参加诉讼。本院于2020年4月22日追加天安财产保险股份有限公司云南省分公司作为本案被告参加诉讼后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李成美及其委托代理人段玉凡、被告罗顺山到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李成美向本院提出下列诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项费用共计67050.65元（包括：1.医疗费：45697.75元（保险公司已经支付10000元）；2.护理费：（21＋60）天×150元／天＝12150.00元；3.误工费：（21＋180）天×150元／天＝30150.00元；4.住院期间伙食补助费：21天×100元／天＝2100.00元；5.营养费：（21＋60）天×80元／天＝6480.00元；6.后续治疗费：12000.00元；7.鉴定费：2600元；8.残疾赔偿金：10768元／年×0.1＝21536.00元；9.被抚养人生活费：长子：吴洪杰：16岁2年×9123元／年×0.1＋2＝912.3元；次子：吴洪谊：14岁4年×9123元／年×0.1＋2＝1824.6元，以上合计：135450.65元，减去被告已经支付的，剩余67050.65元，由本案被告赔偿原告）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月11日19时50分许，被告罗顺山驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型面包车行驶至卡子××500米（布嘎中学路段处），倒车时与吴太恒骑乘电动车（车上搭乘李成美）发生碰撞，造成李成美受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后到昭通市人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折、右腓骨骨折、皮肤挫伤，住院治疗21天，花去医疗费共计45697.75元。经昭阳交警二大队认定，依法由被告承担此次事故的全部责任。原告的伤后经鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60。经查证肇事车辆云Ｃ×××**在被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司购买交强险，原告因家庭贫困急需用钱治疗，于2019年10月与天安财产保险股份有限公司云南省分公司达成赔偿协议，故本案原告自愿放弃对其诉求。吴太恒与原告无违法行为，不承担责任。由于被告的过错导致原告受伤，其因果关系明确，按照法律规定应由被告赔偿原告的损失，但原、被告双方在自行协商损害赔偿事项无果后，原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告罗顺山辩称：一、请求人民法院追加天安财产保险股份有限公司云南省分公司参与诉讼，电话138××******；二、请求人民法院依法裁判原告的诉讼请求由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司给付为谢；三、请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。事实及理由：被告罗顺山所驾驶的机动车云Ｃ×××**号小型轿车购买了天安财产保险股份有限公司云南省分公司的交强险，交通事故发生在保险期限内，所以天安财产保险股份有限公司云南省分公司应承担此次交通事故所产生的赔偿责任。另交通事故发生后罗顺山已垫付了原告的所有医疗费共计17000元，其中10000元有手机转账记录，2000元是当晚住院给予的，5000元是动手术时给付的，被告罗顺山在此次交通事故中负的虽是主要责任，但本人积极配合受害者治疗，被告罗顺山购买了天安财产保险股份有限公司云南省分公司的交强险，应由该公司在交强险120000元限额内给付，不足部分再由罗顺山支付。综上所述，原告所诉机动车交通事故的赔偿应由天安财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险限额内赔付，被告罗顺山以承担医疗费的部分费用17000元，无力再承担任何费用。被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司辩称：一、我公司对本案涉及的交通事故经过、事实不持异议，对昭阳区公安局交通警察大队出具的事故责任认定书及责任划分均不持异议。被告罗顺山驾驶的云Ｃ×××**号在我公司投保交强险，被保险人为罗顺山，本次事故中对超过责任限额的部分我公司不承担任何赔偿责任。云Ｃ×××**号车在我公司投保交强险，保险期间自2018年12月14日00时起至2019年12月14日00时止。该事故发生在保险期内。二、对于原告的部分损失金额我公司已在交强险限额内与原告李成美及被告罗顺山达成赔偿协议，并履行了赔偿协议，故被告罗顺山的诉讼请求不应得到支持，理由如下：（一）我公司依据交警部门出具的垫付通知书在交强险医疗费项下按照限额10000元对李成美进行了医疗费垫付。（二）我公司在被告罗顺山的授权同意下，与罗顺山、李成美达成赔偿协议：除垫付的医疗费10000元以外，赔付原告李成美交强险死亡伤残项下各项人伤损失费用合计58000元，该赔偿款我公司已履行支付赔偿款。同时该协议已明确说明：我公司履行支付上述赔偿款后，该事故与我公司再无关联，原告李成美及被告罗顺山均在协议书上签字确认认可该事实。（三）原告李成美诉状已明确表示与我公司达成赔偿协议，并自愿放弃对我公司的诉求，被告罗顺山无权变更原告的诉求。综上，我公司认为，在本次事故中我公司己与原告及被告达成并履行了赔偿协议，本次事故中我公司不再承担赔偿责任，依法不应支持被告罗顺山的诉求，恳请人民法院予以驳回被告罗顺山对我公司的不合理的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原告李成美主张的各项损失应如何计算？2、原告李成美的损失应该由谁赔偿？原告李成美针对其诉讼请求及以上争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》《户口册》原件各1份，证明原告的身份信息、主体资格，及被抚养人与原告系母子关系，需要被抚养的事实。二、《道路交通事故认定书》原件1份，证明2019年3月11日被告罗顺山与吴太恒、李成美发生本次交通事故的事实，以及罗顺山承担本次事故全部责任，吴太恒、李成美无责的事实。三、《住院病历》原件1份，证明李成美因交通事故受伤后住院治疗的事实。四、《医药费发票》原件9张，证明李成美住院期间产生医疗费用的事实。五、《司法鉴定意见书》原件1份，证明李成美因此次交通事故造成十级伤残的事实，以及后续还需治疗费12000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日的事实。六、《鉴定费发票》原件1份，证明此次鉴定产生费用的事实。经质证，被告罗顺山对原告李成美提交的证据材料发表了如下质证意见：第一、第二组证据无异议；第三组证据看不懂；第四组证据无异议；第五组、第六组证据无异议。被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司未到庭应诉，视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司针对其辩论意见向本院提交了下列证据材料：一、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各1份、《法定代表人身份证明书》原件1份。二、《调解协议书》原件1份、《电子回单》复印件1份、《机动车辆保险单出险抄件》复印件1份、《照片》打印件4张。经质证，原告李成美对天安财产保险股份有限公司云南省分公司提交的证据材料发表了如下质证意见：对保险公司提交的所有证据三性无异议。经质证，对被告罗顺山天安财产保险股份有限公司云南省分公司提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据因为不懂，所以不发表质证意见；对第二组证据《调解协议书》字确实是我签订的，《电子回单》三性无异议，对《机动车辆保险单出险抄件》和《照片》认可。被告罗顺山未针对其辩论意见向本院提交证据材料。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李成美提交的第一组证据《身份证》、《户口册》系原件，系公安机关制作，具有真实性、合法性，能够证明原告及被抚养人的身份信息，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据《道路交通事故认定书》系原件，系公安机关制作，具有真实性、合法性，能够证明本案争议交通事故发生的时间、经过及责任划分情况，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据《住院病历》系原件，且系昭通市人民医院出具，具有真实性、合法性，能够证明原告李成美受伤后住院治疗情况及其伤情，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第四组证据《医疗费发票》系原件，且系昭通市人民医院出具，具有真实性、合法性，能够证明原告李成美受伤后，因伤住院治疗花费45699.2元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第五组证据《司法鉴定意见书》系原件，该鉴定程序合法、依据充分，鉴定结果公正，能够证明：1.李成美之伤评定为10级伤残；2.李成美的伤需后续治疗费12000元；3.李成美此次损伤误工期评为180日、护理期评为60日、营养期评为60日的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第六组证据《鉴定费发票》系原件，且系鉴定机构出具，能够证明原告李成美为鉴定伤情花费鉴定费2600元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司提交的第一组《营业执照》《法定代表人身份证》《法定代表人身份证明书》，具有真实性、合法性，能够证明被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司及法定代表人的信息，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据《调解协议书》、《电子回单》、《机动车辆保险出险抄件》，原、被告均无异议，能够证明：1.本案争议交通事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司为原告李成美垫付了医疗费10000元；2.原、被告双方就原告李成美的伤达成赔偿调解协议后，被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司已经向原告李成美支付了赔偿款58000元；3.云Ｃ×××**号车等登记所有人系被告罗顺山，该车在被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月14日00时起至2019年12月14日00时止，本案争议交通事故发生在保险期内的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告李成美系农村户口。其于2002年11月29日生育了长子吴洪杰，于2004年9月2日生育了次子吴洪谊。2019年3月11日19时50分许，被告罗顺山驾驶车牌号为云Ｃ×××**的小型面包车，行驶至卡子××500米（布嘎中学路段处），倒车时与吴太恒骑电动自行车（搭乘原告李成美）发生碰撞，造成原告李成美受伤及两车受损的道路交通事故。原告李成美受伤后，被送至昭通市人民医院住院治疗21天，于2019年4月1日出院。其伤经诊断为：1.右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2.右足背皮肤软组织钝挫伤。出院医嘱（出院后注意事项）：1.定期术后1月时、2月时、3月时、半年、1年复查Ｘ片复诊；2.术后3个月内卧床休息，逐渐加强肢体功能锻炼、避免患肢负重及再次受外伤；3.不适随诊。此次住院，原告李成美为治疗伤情共花费各项医疗费44691.75元。后原告李成美到又到昭通李景铧中医骨伤医院进行治疗，共花费各项治疗费1007.52元。原告李成美治疗期间，被告罗顺山为其垫付了医疗费17000元，被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司为其垫付了医疗费10000元。2019年3月12日，昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队就此次交通事故作出第530602420190002617号《道路交通事故认定书》，认定：被告罗顺山承担此次交通事故全部责任，吴太恒无责任，李成美无责任。2019年9月21日，云南昭通恒达司法鉴定所就原告李成美之伤作出云昭恒[2019]临鉴字第501号《司法鉴定意见书》，经鉴定：1.李成美此次损伤伤残评为10级；2.后续治疗费需12000元；3.此次损伤误工期评为180日、护理期评为60日、营养期评为60日。原告李成美为鉴定伤情共花费鉴定费2600元。另查明，被告罗顺山驾驶的云Ｃ×××**号车辆向被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司投保了机动车交通事故责任强制险（各项保险赔偿限额共计122000元），保险期间自2018年12月14日00时起至2019年12月14日00时止，本案争议交通事故发生在保险期内。后，原告李成美与被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司、被告罗顺山达成调解协议，由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司在交强险范围内向原告李成美赔偿：1.医疗费10000元（已垫付）；2.护理费、残疾赔偿金等人伤损失共计58000元，共计68000元。并约定：原告李成美伤情有任何变动均与被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司无任何关联，原告李成美、被告罗顺山同意自签署本调解协议书之日起不再就前述事故以任何方式向天安财产保险股份有限公司云南省分公司另行索赔。同时三方约定，超出交强险范围内的损失由原告李成美与被告罗顺山自行协商。2019年11月1日，被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司支付了李成美护理费、残疾赔偿金等人伤损失58000元。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致协议，2020年1月6日，原告李成美以机动车交通事故责任纠纷为由起诉来院，请求：一、请求判决被告赔偿原告各项费用共计67050.65元（包括：1.医疗费：45697.75元（保险公司已经支付10000元）；2.护理费：（21+60)天×150元/天=12150.00元；3.误工费：（21+180)天×150元/天=30150.00元；4.住院期间伙食补助费：21天×100元/天=2100.00元；5.营养费：（21+60)天×80元/天=6480.00元；6.后续治疗费：12000.00元；7.鉴定费：2600元；8.残疾赔偿金：10768元/年×0.1=21536.00元；9.被抚养人生活费：长子：吴洪杰：16岁2年×9123元/年×0.1+2=912.3元；次子：吴洪谊：14岁4年×9123元/年×0.1+2=1824.6元，以上合计：135450.65元，减去被告已经支付的，剩余67050.65元，由本案被告赔偿原告）；二、诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，争议交通事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队作出的第530602420190002617号《道路交通事故认定书》认定：被告罗顺山承担此次交通事故全部责任，吴太恒无责任，李成美无责任。同时，被告罗顺山驾驶的云Ｃ×××**号车辆向被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司投保了机动车今天事故责任强制保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”规定，原告李成美的损失首先应由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司在机动车强制责任险范围内进行赔偿，不足部分再由被告罗顺山赔偿。另查明，原告李成美、罗顺山与被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司已经达成了《调解协议》，由被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司赔偿原告李成美医疗费、残疾赔偿金等费用共计68000元。该调解协议系原告李成美、被告罗顺山与被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司自愿达成的，不违反法律规定，该协议自双方签订时成立并生效，现被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司对协议赔偿金额已经履行完毕；且三方约定，超出交强险范围内的损失由原告李成美与被告罗顺山自行协商。故无论是原告李成美，还是被告罗顺山，均不能再要求被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司履行赔偿义务。因此，原告李成美主张的各项损失，扣除被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司赔偿后不足的部分，应由被告罗顺山进行赔偿。经计算，原告李成美的损失为：1.关于原告李成美主张的医疗费：原告李成美此次住院，共花费各项治疗费用45699.27元，在本案的审理过程中，原告李成美只主张了45697.75元，这是原告李成美对其民事权利的处分，本院依法予以支持。2.关于原告李成美主张的护理费：原告李成美的经诊断为：（1）右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；（2）右足背皮肤软组织钝挫伤；同时，其伤经云南昭通恒达司法鉴定所作出的云昭恒[2019]临鉴字第501号《司法鉴定意见书》鉴定，护理期评为60日，因此对于原告李成美所主张的护理期，本院予以支持60日。在本案的审理过程中，原告李成美并未提交相应的护理费依据，因此，对于原告李成美所主张的护理费，本院酌情按照100元/天计算，为：100元/天×60日=6000元。3.关于原告李成美主张的误工费：原告李成美的伤经云南昭通恒达司法鉴定所作出的云昭恒[2019]临鉴字第501号《司法鉴定意见书》鉴定，误工期评为180日。在本案的审理过程中，原告李成美并未提交相应的护理费依据，因此，对于原告李成美所主张的误工费，本院酌情按照100元/天计算，为：100元/天×180日=18000元。4.关于原告李成美主张的住院期间伙食补助费：原告李成美受伤后被送至昭通市人民医院住院治疗21天。参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元／天的规定，原告李成美的住院伙食补助费计算为：100元／天×21天＝2100元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。5.关于原告李成美主张的营养费：原告李成美所提交的病历材料中，并无原告李成美需要加强营养的医嘱，因此对于原告李成美主张的营养费，本院依法不予支持。6.关于原告李成美主张的后续治疗费：原告李成美的伤经云南昭通恒达司法鉴定所作出的云昭恒[2019]临鉴字第501号《司法鉴定意见书》鉴定，需后续治疗费12000元，属合理的费用，本院依法予以支持。7.关于原告李成美主张的鉴定费：原告李成美为鉴定伤情，共花费鉴定费2600元，属合理的费用，本院依法予以支持。8.关于原告李成美主张的残疾赔偿金：原告李成美于1977年2月12日出生，计算20年；其伤经云南昭通恒达司法鉴定所作出的云昭恒[2019]临鉴字第501号《司法鉴定意见书》鉴定，系10级伤残。在本案的审理过程中，原告李成美并未提交其城镇居民或在城镇居住、生活的依据，因此其残疾赔偿金按照农村标准计算。经查，2018年度云南省农村居民人均收入为10768元/年，带入其10级伤残的系数10%，其残疾赔偿金计算为：10768元/年×20年×10%=21536元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。9.关于原告李成美主张的被抚养人生活费：原告李成美系农村户口，原告李成美的长子吴洪杰，于2002年11月29日出生，至事故发生时已经满16周岁，被扶养人生活费计算2年；次子吴洪谊于2004年9月2日出生，至事故发生时已经满14周岁，被扶养人生活费计算4年。因此，有关损害赔偿费用应当根据2018年农村居民人均年生活消费支出额9123元计算。因原告李成美系10级伤残，计入原告李成美的伤残等级系数10%后，被扶养人的生活费计算为9123元/年×10%=912.3元/年，因未超过2018年城镇居民人均年生活消费支出额9123元/年，因此被扶养人的生活费应以912.3元/年计算。同时根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因此被扶养人生活费计算为：（1）前2年：912.3元/年×2年×2个被抚养人÷2个抚养人=1824.6元；（2）3年-4年：912.3元/年×2年×1个被抚养人÷2个抚养人=912.3元，共计2736.9元，属合理的赔偿费用，本院依法予以支持。综上所述，原告李成美的损失为：医疗费45697.75元+护理费6000元+误工费18000元+住院期间伙食补助费2100元+后续治疗费12000元+鉴定费2600元+残疾赔偿金21536元+被抚养人生活费2736.9元=110670.65元。本案中，被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司已经在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内向原告李成美赔偿了医疗费、残疾赔偿金等各项费用68000元。因此，剩余部分：110670.65元-68000元=42670.65元，应当有被告罗顺山赔偿给原告李成美。经查，原告李成美受伤后，被告罗顺山已经向其垫付了医疗费17000元，扣减被告罗顺山垫付部分，被告罗顺山还应当赔偿给原告李成美的费用为：42670.65元-17000元=25670.65元。关于原告李成美要求由被告罗顺山承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于原告李成美的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告罗顺山自本判决生效之日起15日内赔偿原告李成美医疗费（含医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费）、残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费）、鉴定费费等各项费用共计25670.65元。二、驳回被告罗顺山对被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司的答辩请求。三、驳回原告李成美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费1476元，由原告李成美负担915元，由被告罗顺山负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  李健美二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 霄