wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2890号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：周小燕，女,1961年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告周小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼，被告周小燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支欠款79313.97元（包括应收本金58856.52元、利息11879.96元、费用8577.49元，利息及费用暂计至2020年2月14日，之后的利息及费用按中银招财猫信用卡合约的约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告支付原告支出的律师费3966元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月1日被告向原告申请办理中银招财猫信用卡并签订了“中银招财猫信用卡合约”，通过审核后被告领取卡号为35×××89的信用卡进行使用。合约“利息和收费”部分对使用信用卡透支后产生的利息和收费、以及信用卡的免息还款期、不适用免息还款规定的情形都做了明确的约定；合约“对账单及还款”部分约定了被告不能按时还款的，原告有权采取各种形式进行催收，并可根据相关规定报请司法机关追究被告的法律责任，并由被告承担相关的一切费用。但被告使用信用卡过程中未能依合约及时履行还款义务，截至2020年2月14日被告拖欠原告本金58856.52元、利息11879.96元、费用8577.49元，经原告多次催收未果为保护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如诉请。 被告周小燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告向原告申请办理中银招财猫信用卡，并且在信用卡申请表上签字申明：本人已阅读并同意合约的条款，愿意遵守领用合约的各项规则；同意中国银行银行卡中心将保留一切有关该信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。在所附的中银招财猫信用卡合约的“利息和收费”中约定，在免息还款期满后的到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及甲方（即银行）相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。“对账单及还款”中约定；甲方向乙方（即持卡人）印送对账单，账单日起7天内未收到的，乙方应主动向甲方查询，如对账单有异议，应自账单日起30天内向甲方查询和要求更正，否则视为收到对账单且对账单正确无误。“附则”中约定，本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、中银招财猫信用卡使用手册、甲方相关业务规定及行业惯例办理，如章程、甲方收费项目、标准好额利率发生修改、变化和调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效，本合约内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力；等等。被告申请信用卡成功后，使用该信用卡（卡号35×××89）开始陆续透支消费。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发公告按中国人民银行有关通知规定要求将滞纳金更名为还款违约金。因被告未能按时足额按合约规定偿还透支本金，产生利息、还款违约金等费用。被告最后一笔透支消费记录在2019年2月12日，截至2020年2月14日，被告拖欠原告本金58856.52元、利息11879.96元和费用8577.49元。原告以电话等方式催收未果，故诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了中银信用卡领用合约等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还本金、透支利息及费用；截至2020年2月14日透支本金为58856.52元、利息11879.96元、费用8577.49元。对原告诉请律师费3966元由被告承担的主张，缺乏相对明确的合约依据，且律师费作为原告的损失，可通过原告在本案中主张的违约金费用得到弥补，故本院对此诉请不予支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周小燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿还截至2020年2月14日的信用卡欠款本金人民币58856.52元、利息人民币11879.96元、费用人民币8577.49元（之后的利息、费用按上述信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至欠款清偿时止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币1882元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取941元，由被告周小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建华，男，1962年9月27日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马立科，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宝都煤焦商贸有限公司，住所地：北京市延庆区张山营镇佛峪口村南50米。法定代表人：王建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马立科，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何光明，男，1953年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人王建华、北京宝都煤焦商贸有限公司（以下简称宝都煤焦公司）因与被申请人何光明民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建华、宝都煤焦公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误、缺乏证据。王建华、宝都煤焦公司与何光明之间系买卖合同关系，双方就煤炭买卖达成了交易，本案所涉及的全部金额是买卖合同的往来资金，并非何光明所称的民间借贷的债权债务关系。本案从形式到内容均不符合借贷关系构成要件，从资金来源看，系从武汉翔腾贸易有限公司（以下简称翔腾公司）、湟中春润洗煤有限责任公司（以下简称湟中春润公司）转账给宝都煤焦公司，该资金属于宝都煤焦公司与翔腾公司签订《煤炭买卖合同》未实际履行的退款；从资金往来时间看，不符合借贷关系的一般逻辑和常识，更符合买卖合同未履行的退款交易时间。何光明提交的《协议》系伪造，二审法院忽略了真实的买卖合同关系而认定了借贷关系，事实认定错误。（二）王建华、宝都煤焦公司二审提交的宝都煤焦公司与翔腾公司签订的《煤炭买卖合同》，二审法院未予处理，对买卖合同关系没有实际审查。（三）有新的证据，足以推翻原判决。王建华、宝都煤焦公司在二审判决送达后，寻求专家对本案《司法鉴定意见书》进行了论证，青岛正源司法鉴定所文书鉴定专家司永红出具的《关于对“王建华”签名鉴定的意见》，指出了《司法鉴定意见书》存在诸多瑕疵甚至关键步骤的缺失。王建华、宝都煤焦公司再审阶段申请对《协议》落款处的王建华签名进行重新鉴定。王建华、宝都煤焦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，2013年10月25日，宝都煤焦公司与翔腾公司签订《煤炭买卖合同》，2013年12月2日至2014年1月31日期间宝都煤焦公司陆续存在向翔腾公司支付货款的行为。如若王建华、宝都煤焦公司申请再审所述，《煤炭买卖合同》根本没有实际履行，产生的后果应是翔腾公司将货款返还宝都煤焦公司。但从实际履行情况看，2014年10月17日，宝都煤焦公司向翔腾公司汇款280万元（收款回单上附言：还款），2014年11月25日和2014年11月27日宝都煤焦公司向湟中春润公司汇款30万元和10万元（借记通知单上摘要：还款），2015年3月13日、2015年5月13日、2015年9月15日、2015年12月22日宝都煤焦公司分别向翔腾公司汇款40万元、10万元、10万元、30万元，2016年2月6日和2017年5月25日宝都煤焦公司分别向翔腾公司转账20万元和30万元。王建华、宝都煤焦公司关于《煤炭买卖合同》根本没有实际履行，本案所涉及的全部金额是买卖合同的往来资金，并非民间借贷债权债务关系的再审主张，与事实不符，亦不符合逻辑，本院不予支持。一审法院根据王建华的申请启动司法鉴定程序，在鉴定过程中，因鉴定需要应由王建华提供鉴定样本，但经一审法院及鉴定机构书面通知要求，王建华未能在规定期限内提供符合要求的样本，导致鉴定意见为“因样本质量原因，无法确定2015年12月22日《协议》落款处‘王建华’的署名与样本上‘王建华’字迹是否为同一人书写”，由此导致的不利后果应由王建华自行承担。王建华、宝都煤焦公司再审阶段提交的《关于对“王建华”签名鉴定的意见》，仅是文书鉴定专家依据王建华、宝都煤焦公司提供的材料对争议事实的一种结论性认识，系当事人陈述，不对争议当事人产生法律约束力，在没有其他证据佐证情况下，其证明力不足以推翻原判决认定的事实。王建华、宝都煤焦公司未提交证据证明原审鉴定存在内容、程序违法的情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对王建华、宝都煤焦公司对《协议》落款处的王建华签名进行重新鉴定的申请本院不予准许。综上，王建华、宝都煤焦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建华、北京宝都煤焦商贸有限公司的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月十七日法官助理胡静书记员唐斐
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2958号之一 原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所****。 法定代表人：王恩宇，系公司经理。 委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。 被告:潘宋宇，男，1987年2月10日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告潘宋宇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭京京
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特607号之一申请人：沈建国，男，1964年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月9日立案受理申请人沈建国与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人沈建国、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人沈建国剩余代办证费人民币10939.61元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈建国与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月九日书记员 刘连雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1262号原告：谭佰凤，女，1975年5月7日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谭佰丽，女，1976年11月14日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：张盈，女，1981年12月28日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：刘德亮，男，1980年12月10日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告谭佰凤与被告张盈、刘德亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭佰凤的委托诉讼代理人谭佰丽、被告张盈、刘德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭佰凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付87572元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告张盈在绥化市×××林区农村信用合作联社贷款70000元，由原告用房屋抵押担保，被告取得款项后，在约定期间没有履行义务，信用联社将原告及二被告诉讼至法院，法院作出（2018）黑1202民初3781号民事判决书，判决生效后信用联社申请执行，原告替二被告偿还了贷款、罚息及诉讼费用和执行费合计87572元。现今原告行使追偿权，要求二被告立即给付87572元。因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同承担此款，原告请求人民法院依据事实和法律判令二被告立即给付款项87572元。被告张盈辩称，张盈与刘德亮是为谭佰凤顶名贷款的。在2016年8月11日下的贷款70000元整，下款的时候张盈在农村信用社就把银行卡交给谭佰凤了，由谭佰凤取出所用，此后银行卡就在谭佰凤手里，一直都没有给张盈，张盈和刘德亮一分钱也没有花。2018年11月9日，农村信用社起诉张盈和刘德亮一案中，张盈和刘德亮已经明确了为谭佰凤顶名贷款。谭佰凤当时无正当理由不到庭参加诉讼，在本庭中张盈要求谭佰凤出庭对质，谭佰凤虚假事实真相，已经构成恶意的诉讼和虚假诉讼，要求调取银行卡、提取录像证据。被告刘德亮辩称，刘德亮与张盈系夫妻关系，是农村户口，用张盈顶名贷款，谭佰凤用房屋抵押，当时约定贷款由谭佰凤偿还。同张盈答辩意见。本院经审理查明，被告张盈与被告刘德亮系夫妻关系。2016年8月4日，绥化市×××林区农村信用合作联社与张盈、谭佰凤签订个人担保借款合同一份，张盈向绥化市×××林区农村信用合作联社借款70000元，借款用途为养殖，借款期限自2016年8月4日至2018年8月3日止，月利率6.4583‰，将贷款划入张盈指定的账户，如逾期按约定月利率上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起按月利率上浮100%计收罚息，谭佰凤作为担保人，担保方式为保证抵押担保，担保人用绥化市×××林区气象小区一期工程12号楼12栋建筑面积53.53平方米住宅，暂作价140000元为借款设定抵押。谭佰凤与绥化市×××林区农村信用合作联社签订抵押借款合同一份。2016年8月11日，绥化市×××林区农村信用合作联社向张盈账户发放借款70000元。借款后，张盈未按约定偿还借款本息，绥化市×××林区农村信用合作联社以张盈、刘德亮、谭佰凤为被告诉讼来院，要求张盈、刘德亮偿还借款本息；谭佰凤抵押的房屋绥化市×××林区农村信用合作联社享有优先受偿权。本院审理后，于2018年12月12日作出（2018）黑1202民初3781号民事判决书，判决：一、张盈、刘德亮偿还绥化市×××林区农村信用合作联社借款本金70000元，按约定利息、罚息计算自2016年8月4日至付清时止期间的利息；二、如张盈、刘德亮不能偿还上述借款本息，拍卖或者变卖谭佰凤的抵押物所得价款，绥化市×××林区农村信用合作联社优先受偿。案件受理费800元，由张盈、刘德亮负担。判决生效后，张盈、刘德亮未按判决履行，绥化市×××林区农村信用合作联社向本院申请执行。谭佰凤交付执行款86622.53元，其中本金70000元、利息15822.53元、案件审理费800元。谭佰凤交纳执行费950元。原告谭佰凤诉至本院，向被告张盈、刘德亮行使追偿权，要求二被告给付87572元。上述事实，有原告提交的绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3781号民事判决书、黑龙江省农村信用社借款凭证、绥化市北林区人民法院执行款收据、（2019）黑1202执1108号结案通知书及原、被告庭审陈述在卷证实。本院认为，原告谭佰凤为被告张盈在绥化市×××林区农村信用合作联社借款提供抵押保证，系由绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3781号民事判决书确认的事实，在被告张盈未履行偿还义务，由原告履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条:“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告张盈追偿。被告张盈与刘德亮系夫妻关系，（2018）黑1202民初3781号民事判决书已判决由张盈、刘德亮偿还借款本息。故原告谭佰凤有权向被告张盈、刘德亮行使追偿权。原告要求被告张盈、刘德亮给付代偿本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费、执行费是债权人实现债权所产生的费用。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条向债务人追偿，应当包含案件受理费、执行费。被告张盈、刘德亮未提供证据证明其系为原告贷款顶名，故对二被告抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条规定，判决如下：被告张盈、刘德亮于本判决生效后十五日内一次性给付原告谭佰凤代偿款87572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告张盈、刘德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年七月十七日书记员  侯金杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1465号 申请执行人：付朝文，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 被执行人：黄园园，女，1987年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：梁家利，男，1983年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。 付朝文与黄园园、梁家利民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄园园、梁家利所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄园园、梁家利所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月二日 书记员  唐 倩
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1045号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王金龙，男，1976年11月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年4月30日以（2019）津0114刑初1045号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人王金龙犯交通肇事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年七月二十二日书 记 员  佀 禹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初3956号 原告：吴永宾，男，汉族，1974年9月13日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。 被告：韩琴，女，汉族。1981年5月8日生。住太和县。 委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。 原告吴永宾诉被告韩琴民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月12日立案受理后，原告吴永宾于2020年7月24日向本院提出撤回对被告韩琴的起诉。 本院认为，原告吴永宾的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永宾撤回对被告韩琴的起诉。 案件受理费3262元，减半收取1631元，保全费1260元，合计2891元，由原告吴永宾负担。 审判员  赵磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘帅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7068号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，社会统一信用代码91442000X315339777。法定代表人：赖小平,分行行长。 被执行人:易勤，男,1986年2月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人易勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金507169.85元及利息、罚息，支付律师费29769元，并返还案件受理费9540元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年5月26日以（2020）粤2071执7068号执行裁定轮候查封被执行人易勤所有的位于中山市横栏镇××宸花园××房的房地产[不动产权证号:粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx7号]，查封期限三年。因本案对该房地产系轮候查封，故无法处理。另，被执行人易勤还有位于中山市横栏镇××宸花园××地下车库××号汽车位[备案合同号：HTN20xxxxxx1]的房地产和有一号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，上述被执行人的车辆和车位本院以另案查封，本院将以（2019）粤2071执14583号案对被执行人上述两处房地产进行拍卖，届时本案将直接参与分配。被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的小型汽车因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7068号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执262号之四 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人林耸。 委托诉讼代理人苏丕珍，女，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的员工。 被执行人程道义，男，汉族,1977年10月3日出生，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人程道义保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1842号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23917.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人已达成执行和解，和解金额为13000元，申请执行人向本院提交书面的结案申请，确认收到被执行人向其支付的和解款项13000元，并同意放弃剩余未执行到位的款项。案外人饶贵贤已代被执行人向本院缴纳本案执行费95元，该款划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1842号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1842号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月七日 书记员 吴淑真
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1301刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，1986年4月24日出生，服务中介，专科文化程度，户籍所在地江苏省南京市，捕前住江苏省南京市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月8日临时羁押于南京市江宁区看守所。2019年8月19日被和田垦区公安局逮捕。现羁押于第十四师看守所。 被告人刘某，男，汉族，1987年2月6日出生，无固定职业，小学文化程度，户籍所在地江苏省南京市，捕前住址与户籍所在地一致。2010年因聚众斗殴罪被高淳区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2016年因吸食冰毒被社区矫正戒毒三年，2018年9月因酒后驾驶机动车被公安机关行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月7日临时羁押于南京市江宁区看守所。2019年8月19日被和田垦区公安局逮捕。现羁押于第十四师看守所。 被告人刘某某，男，汉族，1988年6月26日出生工人，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市，捕前住江苏省南京市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月7日临时羁押于南京市江宁区看守所。2019年8月19日被和田垦区公安局逮捕。现羁押于第十四师看守所。 新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院以和垦检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨某、刘某、刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。和田垦区人民检察院指派检察员李江涛、宋佳出庭支持公诉，被告人杨某、刘某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 和田垦区人民检察院指控：2017年12月底，被告人杨某在从事贷款业务时了解到可以利用人员信息办理信用卡贩卖，遂将此事告知被告人刘某某，杨某与刘某某用自己的信息办理信用卡后以每套400元的价格卖与他人，又将介绍他人办理的信用卡进行贩卖。2018年8月，杨某以可以办理贷款的名义欺骗刘某，让刘某与其朋友办理信用卡进行贩卖，后告知刘某不能办理贷款，且信用卡已经出售，邀请刘某一起贩卖信用卡，被告人刘某和刘某某在杨某的组织下，以办理信用卡的名义欺骗他人申领信用卡并进行贩卖，信用卡以每套400至700元的价格售出，三人共计贩卖信用卡77张，非法所得40000余元，杨某分得16000余元，刘某分得20000余元，刘某某分得4000余元。 2018年12月左右，被告人杨某在贩卖信用卡过程中，得知他人在收购对公账户，遂与刘某、刘某某以给人办理大额贷款需注册公司办理对公账户刷银行交易流水为由，诱骗想办理大额贷款人提供身份信息办理对公账户。被告人刘某负责找寻客户资源，将客户信息提供给杨某，杨某将客户信息提交给购买对公账户之人，由代办公司根据客户信息注册公司，公司注册成立之后，被告人刘某某带着客户到银行办理对公账户，办好后，将公司整套手续与对公账户的结算卡统一交给购买对公账户之人。2019年1月至7月，共办理190张对公账户结算卡，非法所得208000元左右，杨某分得90000余元，刘某分得100000余元，刘某某分得13000余元。 2018年4月至2019年7月，被告人杨某伙同刘某、刘某某等人，共贩卖个人信用卡77张，对公账户结算卡190张。 公诉机关认为，被告人杨某、刘某、刘某某贩卖信用卡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人的刑事责任。 被告人杨某对指控的事实、罪名无异议,并自愿认罪认罚，但认为其贩卖的是银行储蓄卡不是信用卡。 被告人刘某对指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。 被告人刘某某对指控的事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控被告人杨某、刘某、刘某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。 另查明，2019年7月14日，被告人杨某、刘某、刘某某被羁押于第十四师看守所。 上述事实，被告人杨某、刘某、刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息资料、扣押清单、查获的信用卡、U盾及信用卡办理相关凭证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨某组织、指使被告人刘某、刘某某诱骗他人办理信用卡,并将所办理的信用卡进行贩卖，数量巨大，三被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定的妨害信用卡管理罪。公诉机关提请本院以妨害信用卡管理罪对被告人杨某、刘某、刘某某定罪处罚,本院予以支持。对被告人杨某提出其贩卖的是储蓄卡并非信用卡的意见，根据全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》,刑法规定的“信用卡”,是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。根据该解释，不论是具有转账结算、存取现金功能的银行储蓄卡还是具有信用贷款功能的信用卡,均属于刑法意义上的“信用卡”，故对杨某的该项辩解意见不予采纳。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘某、刘某某起辅助作用,是从犯,依法应当从轻处罚。被告人杨某、刘某、刘某某表示自愿认罪认罚,均可酌情从轻处罚。 综上,根据被告人杨某、刘某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(五)项的规定，判决如下: 一、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2023年7月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 二、被告人刘某犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2023年1月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 三、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年7月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 四、对被告人杨某违法所得96000元、被告人刘某违法所得120000元、被告人刘某某违法所得17000元予以追缴，上缴国库。 五、随案移送扣押物品银行U盾3个、卡托8个、手机卡12张、手机6部、电子支付密码器6个、印章36个、银行卡27张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 尹 莉 审判员 付天华 审判员 保晓莉 二〇二〇年七月十六日 书记员 李晓婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2164号申请执行人：程刚，男，1986年3月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：张瑶，男，1991年7月5日出生，汉族，江西省高安人，住高安市。申请执行人程刚与被执行人张瑶民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张瑶至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑶银行存款计人民币22210元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月九日书记员  刘景龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1160号 原告:梁琛，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁琛与被告翁克西民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁琛到庭参加诉讼。被告翁克西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金175万元及支付利息（利息计算：以175万元为基数，从2018年3月1日起按年利率18%计至清偿之日止，暂计至2020年3月27日约为63万元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。自2012年8月开始，被告以资金周转困难为由向原告借款，利息按月利率1.5%计，并承诺可以随时归还本金。截至2018年9月，被告共向原告借款175万元。2018年3月起至今被告未能按时支付利息，也没有归还本金，违反了双方约定，侵犯了原告的权益。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告翁克西未做答辩。 2 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系同学关系。被告因资金周转困难向原告借款共175万元。具体为：2012年8月1日借款30万元、100万元、2016年8月29日借款20万元、2017年12月11日借款15万元2018年9月22日借款10万元，以上借款被告均立具了《借条》，均约定借款期间到2019年12月31日，均约定月利率1.5%。借款后，2018年3月1日之前被告按约支付了利息，此后被告未再还款付息，至今尚欠原告借款本金175万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证、《借条》、农行交易明细清单、交易明细、原告自制的还息情况表等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款175万元的事实，有被告立具的《借条》、农行交易明细清单、交易明细以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款175万元给原告。关于利息，双方约定了月利率1.5%，即年利率18%，原告主张按年利率18%计付借款期间及逾期还款期间的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。结合被告借款时间、金额以及还款实际，本院依法支持原告请求被告偿还借款本金175万元及支付利息（利息计算：以165万元为基数从2018年3月1日起、以10万元为基数从2018年9月22日起，分别按年利率18%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的，予以驳回。 被告翁克西经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二 3 十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁克西偿还原告梁琛借款本金175万元及支付利息（利息计算：以165万元为基数从2018年3月1日起、以10万元为基数从2018年9月22日起，分别按年利率18%计至还清之日止）； 二、驳回原告梁琛其他的诉讼请求。 本案受理费25840元，减半收取计12920元，由被告翁克西负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费25840元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 4 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫丽婷
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执701号 吴春林： 关于（2020）粤0881执701号被执行人吴春林罚金一案，因被执行人吴春林已经履行生效法律文书所确定的全部义务（支付罚金2000元），由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8258号 原告：朱兆远，男，1997年2月19日生，汉族，住山东省汶上县。 被告：南京今娱文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场东商业区****。 法定代表人：王明星。 委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。 原告朱兆远与被告南京今娱文化传媒有限公司（以下简称今娱公司）合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆远、被告今娱公司的委托诉讼代理人洪韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兆远向本院提出诉讼，请求判令：1.被告按合同支付6月到8月的分成，共计110068元，及按合同约定额外支付每天1%的违约金（自违约之日2019年7月26日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于18年11月份开始与被告公司合作，19年1月份签订《经纪人合同》,按要求每个月的分成于次月15号被告向原告出示薪资结算表，次月25号支付薪资。19年6月份的分成按合同应于7月25日前结算完，但一直被告公司负责人以各种理由延后。8月8日被告公司法人联系原告表示8月25日会结算。结果8月14日时被告法人将原告拉黑，之后再也无法联系上被告法人。现通过法院诉讼程序希望能追回6到8月份的分成及要求被告公司按合同支付1%违约金。因平台于9月支付给主播6-8月的40%流水的酬劳，现原告按30%流水向被告主张剩余酬劳。 被告今娱公司辩称，原告主体不适格，被告无需支付原告本人任何费用，另外违约金过高。对于刘爽和金额也是有异议的，平台结算是按照50%去结算的，原告提供的证据里面可以看出，是按照50%进行结算的，金额是73378.82元（该金额应该是平台直接支付给主播的）。原告方去平台举报被告没有按时的支付劳动报酬，所以导致了被告跟平台终止合作。最终最后平台直接跟主播进行了结算的金额是50%。7、8月份主播是平台的主播了，6月份的话被告的家族或者是工会还是存在的，但是那个时候因为上述原因，后来已经不再做。 当事人围绕诉讼请求依法提交了经纪人合同、聊天记录、花椒信息管理系统是经纪人后台及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2019年1月30日，原告朱兆远作为乙方与被告今娱公司作为甲方签订《经纪人合同》，约定甲方聘请乙方为甲方经纪人，乙方为甲方推荐艺人。乙方有权代理甲方所有艺人在全球范围内的演艺活动，并有权获取酬劳。甲方有义务按合同约定支付乙方酬劳。乙方招募的艺人在甲方指定的平台直播提成为总流水70%税后，其他商业活动收益为盈利部分70%。甲方向乙方出示薪资结算表日期为次月15号，支付薪资日期为次月25号。如乙方未有违约情况，甲方未按合同约定时间向乙方支付酬劳，每逾期一日，应按所欠酬劳的1%向乙方支付违约金。 2019年6月至8月期间，原告朱兆远招募的艺人刘爽“车模女神涵教主”（主播UID186761001）在花椒平台流水分别是1060241、1668620、940088，共计流水3668949。原告自认2019年6月至8月期间平台已按流水的40%直接向主播支付报酬，认为被告公司尚欠原告流水的30%的报酬。 2019年8月8日，原告朱兆远通过微信向“花样的风”即被告今娱公司法定代表人王明星催要拖欠的工资，王明星回复原告：“6月份70给你多少钱”“74217”“6月份的这个月发，7月份会跟8月的一起发”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《经纪人合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。本案中，被告今娱公司认可2019年6月至8月期间未向原告支付薪酬，辩解其与平台已终止合作，不应向原告支付薪酬，但其未提供相关证据，应承担对其不利的法律后果。因合同约定薪酬为总流水70%税后，扣除平台已支付的40%，原告主张被告支付总流水30%，符合双方约定，故被告今娱公司应支付原告总流水3668949*30%即110068元。合同约定甲方未按合同约定时间向乙方支付酬劳，每逾期一日，应按所欠酬劳的1%向乙方支付违约金，该违约金过高，本院酌定为年利率24%。合同又约定薪资结算表日期为次月15号，故2019年6月薪酬1060241*30%即31807元自2019年7月16日起计算逾期利息，2019年7月薪酬1668620*30%即50058.6元自2019年8月16日起计算逾期利息，2019年8月薪酬940088*30%即28202.4元自2019年9月16日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告南京今娱文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱兆远薪酬110068元及逾期利息（按年利率24%，其中，31807元自2019年7月16日起计算逾期利息；50058.6元自2019年8月16日起计算逾期利息；28202.4元自2019年9月16日起计算逾期利息）。 二、驳回原告朱兆远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，由被告南京今娱文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  张丽玲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 星
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执222号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，男，该公司南寨支行行长。 委托诉讼代理人：张存葆，男，该公司南寨支行客户经理。 被执行人：张治中，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：刘红荣，男，汉族，农民，住千阳县。 被执行人：宋月贵，男，汉族，农民，住千阳县。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与张治中、刘红荣、宋月贵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2019）陕0328民初312号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张治中、刘红荣、宋月贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张治中、刘红荣、宋月贵的银行账户存款人民币249774.88元，期限为十二月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执90号之一 申请执行人：遵化市展鹏建筑机械租赁有限公司，住所地河北省遵化市通化西街路南。 法定代表人：王冬云，经理。 被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2019）晋7102民初370号民事调解书，于2020年7月15日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款三十九万九千一百五十八元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。  执行员 孙 强 二〇二〇年七月十七日  书记员 陈屹洲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1468号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人田伟波，男，1989年9月30日出生，公民身份号码441************411，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省惠州市惠城区************。因本案于2020年3月23日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，2020年4月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z218号起诉书指控被告人田伟波犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田伟波已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人田伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月27日，被告人田伟波借新型冠状病毒肺炎疫情防控之机，通过微信联系向中山市的被害人罗惠俊谎称其姑父“吕总”有测温枪货源。被告人田伟波编造其与姑父“吕总”的微信聊天记录（用其另一微信充当姑父“吕总”的微信）并发送聊天截图给被害人罗惠俊，以骗取被害人罗惠俊的信任。被告人田伟波以需要交付定金才可发货为由，于次日骗得被害人罗惠俊微信转账给其的定金人民币5000元。被告人田伟波收款后改变联系方式并将钱款挥霍。2020年3月23日晚，公安人员将被告人田伟波抓获并缴获作案工具号码为158*****899的苹果手机一台。归案后，被告人田伟波如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人田伟波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人田伟波无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人田伟波有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，公诉人当庭调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田伟波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年11月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人田伟波退赔被害人罗惠俊人民币5000元。三、缴获的作案工具苹果手机一台，予以没收，由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月八日书记员  梁文虎许晓丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3571号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄博，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦军，男，1968年5月9日出生，汉族，住山东省郓城县。 再审申请人黄博因与被申请人王彦军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄博申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 王彦军提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，黄博的再审请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，黄博未能提供其已将承租的涉案楼房返还给王彦军的充分证据，故原审判决黄博将案涉楼房及其附属物品、设备设施返还王彦军，并支付实际占用期间的使用费用及损失，认定事实、适用法律并无不当。王彦军出具的“钥匙收条”仅载明收到北门钥匙一把，王彦军在庭审时并不认可收到北门钥匙即视为黄博已返还涉案楼房，故黄博以新证据申请再审的理由不能成立。 综上，黄博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄博的再审申请。 审判长 张 涛 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年七月七日 书记员 扈安然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5819号 上诉人（原审被告）：梁贵华，男，汉族，1969年11月12日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：农慧超，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖武宁，男，壮族，1961年6月30日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。 上诉人梁贵华因与被上诉人廖武宁民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁贵华上诉请求：撤销一审判决第三项，改判梁贵华不支付廖武宁律师费23975元。事实与理由：一审认定事实不清，廖武宁虽然与广西河城律师事务所签定委托代理协议，广西河城律师事务所也开具了发票，但没有廖武宁银行转账记录，不能认定廖武宁实际支付过律师费，因为在实务中律师事务所可以在未收到律师费的情况下开具发票。 被上诉人廖武宁未提交答辩意见。 被上诉人廖武宁向一审法院起诉请求：1、判令梁贵华偿还廖武宁借款本金300000元及2018年10月7日前的利息190500元。另支付2018年10月7日至2019年6月7日的利息36000元（之后利息以300000元为基数，仍按月息1.5%计算至被告全部偿还完本金为止）；2、判令梁贵华支付借款利息190500元的逾期付款利息2857.5元（计算方式：从2019年3月1日起按月利息0.5%暂计算至2019年6月1日，之后利息计算至梁贵华全部偿还完该笔利息为止）；3、判令梁贵华承担廖武宁为实现本案债权所支付的律师费67000元；4、本案诉讼费用、保全费由梁贵华承担。 一审法院审理查明：2016年7月3日，梁贵华向廖武宁出具一份《借条》，载明：今从廖武宁处借到300000元，借款期限至2017年6月30日止，借款利息按月息1.5分计算，且每半年结算并支付一次利息。 2018年10月7日，廖武宁、梁贵华签订一份《债务确认书》，主要内容包括但不限于：2011年1月6日，梁贵华借到廖武宁10×××××元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限至2011年12月30日止，该借款已经由廖武宁以现金的方式交付给了梁贵华；2014年5月6日，梁贵华借到廖武宁15×××××元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限至2015年1月6日止，该借款已经由廖武宁分别通过银行转账140000元及现金10000元的方式交付给了梁贵华；2014年6月24日，梁贵华借到廖武宁50×××××元，约定借款利率为月息1.5%，借款期限至2015年1月7日止，该借款已经由廖武宁以现金的方式交付给了梁贵华；上述各次借款，梁贵华均向廖武宁出具了相应的借条；2016年7月3日，双方就借款进行确认后，梁贵华另行向廖武宁出具了一张300000元借条，将原借条原件收回；2016年7月3日，梁贵华向廖武宁出具了一张尚拖欠利息61000元的借条。2017年4月23日，梁贵华向廖武宁出具了一张尚拖欠利息55000元的借条；截止2018年10月7日，梁贵华尚欠廖武宁借款本金及利息债务情况：1、借款本金300000元；2、借款利息190500元；2019年2月30日前，归还给廖武宁借款本金100000元；在2019年5月30日前，归还给廖武宁借款本金150000元；最迟在2019年10月30日前还清剩下的借款本金50000元和利息190500元，加上2018年10月7日至2019年10月30日尚未还清的欠款所产生的利息一并还清；若到2019年10月30日梁贵华尚未还清所欠廖武宁利息190500元，须支付尚拖欠剩余利息总额0.5%的月利息；如梁贵华未能按上述第三条还款方式归还的，逾期超过2个月，廖武宁即可要求梁贵华一次性还清全部借款本息，因诉讼发生的律师费、诉讼费全部由梁贵华承担。 一审另查明，廖武宁为本案诉讼委托广西河城律师事务所而支出案件代理费67000元。 一审法院审理认为：根据借条、债务确认书、银行转账凭证等证据，可以认定廖武宁、梁贵华之间存在借款关系。廖武宁主张其向梁贵华出借了借款300000元，并提供部分转款和现金取款凭证，梁贵华亦认可借款事实，故一审对廖武宁主张出借了300000元予以采信。《债务确认书》是双方的真实意思表示，予以采信。梁贵华未能按照《债务确认书》中约定的还款期间偿还借款，构成违约，现廖武宁要求梁贵华偿还借款300000元及按照月利率1.5％计付利息，合法有据，予以支持。一审确认梁贵华应向廖武宁支付借款利息的计算方式为：截至2018年10月7日，借款利息为190500元；以300000元为基数，按月利率1.5%，从2018年10月8日起计至梁贵华清偿借款之日止。 廖武宁要求梁贵华对已产生的借款利息190500元计算复利，于法无据，不予支持。 根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》相应收费标准，本案一审代理费最高为23975元。廖武宁要求梁贵华赔偿一、二审及执行等诉讼阶段费用合计67000元，但本案现阶段仅实际发生一审诉讼，故廖武宁该诉讼请求部分款项无依据，一审依法调整为梁贵华赔偿廖武宁律师费23975元。超出23975元的款项，可在相应诉讼阶段实际发生后另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、梁贵华偿还廖武宁借款300000元；二、梁贵华支付廖武宁借款利息（利息计算方式：截至2018年10月7日，借款利息为190500元；以300000元为基数，按月利率1.5%，从2018年10月8日起计至梁贵华清偿借款之日止）；三、梁贵华支付廖武宁律师费23975元；四、驳回廖武宁的其他诉讼请求。一审案件受理费4522元，由廖武宁负担396元，梁贵华负担4126元。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人梁贵华与被上诉人廖武宁之间借贷关系有《借条》、《债务确认书》、《银行转账凭证》等证据予以证实，且梁贵华对借款的事实亦无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人对一审判决梁贵华偿还廖武宁30×××××元借款本息及驳回廖武宁的其他诉讼请求，均无异议，本院予以确认。对于争议的律师代理费问题，双方对律师代理费的负担已经明确约定，一审判决梁贵华赔偿廖武宁律师代理费23975元，符合当事人的意思表示及相应的收费标准，本院予以确认。梁贵华仅以律师事务所可以在未收到律师费的情况下开具发票为由主张免责，理由不成立。本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁贵华上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费399元，由上诉人梁贵华负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初614号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄可高，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，广西丽合成车汇有限责任公司股东，住址：南宁市良庆区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月10日被南宁市良庆区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年5月12日本院继续对其取保候审，2020年7月8日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]325号起诉书指控被告人黄可高犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人黄可高到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年11月20日11时50分许，被告人黄可高饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区辅道路段临时检查点时被民警查获，随后民警将其带至医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时黄可高的静脉血液乙醇浓度为137.6ｍｇ／100ｍｌ。黄可高到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄可高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人黄可高对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年11月20日11时50分许，被告人黄可高饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区辅道路段临时检查点时被民警查获。经鉴定，案发时黄可高的静脉血液乙醇浓度为137.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人黄可高处扣押黄可高机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。另查明，被告人黄可高曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月10日被南宁市良庆区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年11月30日起至2019年5月29日止。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场及卡口照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精含量检测单，（2016）桂0108刑初90号刑事判决书，被告人黄可高的供述及辩解，检查笔录，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄可高在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达137.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄可高犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄可高在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人有抢劫罪、盗窃罪前科，在量刑时列入考量。 被告人黄可高归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人黄可高的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄可高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年七月八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2152号 原告：肖四银，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律服务所法律工作者。 被告：余金平，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告肖四银与被告余金平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖四银及其委托诉讼代理人卜世楼、被告余金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖四银向本院提出诉讼请求：1、依法判令余金平赔偿牙齿修复治疗费54255.36元、交通费500元、误工费1000元，合计55755.36元；2、本案诉讼费由余金平承担。事实和理由：2018年11月22日晚19时许，肖四银在给余金平与汪明合伙开办的万山镇长岗工业园石料厂石料加工过程中，在进行紧石料机口时，在石料机上坠落受伤。后被送往庐江县人民医院住院治疗，诊断为：头部、面部、牙齿、左肩部等多处损伤。2019年5月肖四银诉至庐江县人民法院，并经该院委托鉴定，肖四银身体受伤鉴定为十级伤残（已获余金平赔偿）；牙齿修复的后续医疗费以实际发生费用为准。肖四银于2019年8月至9月进行了牙齿修复治疗，用去治疗费54255.36元。 余金平辩称：其不认识肖四银，肖四银没有提供完整证据和相关依据证明双方有提供劳务的关系。不同意赔偿肖四银牙齿修复治疗费54255.36元、交通费500元、误工费1000元。 本院经审理认定事实如下：肖四银在为余金平提供劳务过程中受伤，后于2019年5月8日向本院提起诉讼，要求余金平、汪明连带赔偿各项经济损失62828.4元，并于同日向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2019年6月24日安徽明德司法鉴定所作出鉴定结论，对后续医疗费用的鉴定意见为：被鉴定人肖四银牙齿修复的后续医疗费用建议以临床实际发生费用为准。该案肖四银与余金平达成调解协议，本院于2019年7月8日作出（2019）皖0124民初3867号民事调解书，调解确定：一、被告余金平于2019年7月30日一次性赔偿原告肖四银经济损失40000元；二、若被告余金平不能按期履行，则原告肖四银有权申请强制执行，被告余金平应支付违约金20000元。余金平已按调解书确定的赔偿金额向肖四银履行了给付义务。 2019年8月23日、9月3日，肖四银至庐江县人民医院门诊治疗牙齿，支付医疗费53974.83元；2019年8月24日、8月25日、8月27日，肖四银至庐江县卫生院门诊治疗牙齿，支付医疗费272.53元，肖四银共支付牙齿修复医疗费54247.36元。 上述事实，有肖四银提供的身份证、余金平户籍证明、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书、庐江县人民法院（2019）皖0124民初3867号民事调解书、门诊病历、门诊医疗费票据及双方当事人的当庭陈述等证据载卷佐证，上述证据业经庭审质证核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。肖四银在为余金平提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的余金平应当承担赔偿责任。肖四银在提供劳务过程中自身未尽到合理的安全注意义务，以致自身受到损害，其应自行承担部分责任，可相应的减轻余金平的赔偿责任，结合本案事实，综合各方因素和利益，本院根据各方的过错及原因力的大小酌定余金平承担事故50%责任，其余损失由肖四银自理。 肖四银在涉案事故中的各项经济损失业经本院（2019）皖0124民初3897号民事案件调解处理，余金平已按调解书确定的赔偿金额履行了给付义务。但肖四银牙齿修复的后续医疗费在该案中并未作处理。现肖四银牙齿已修复，并产生实际医疗费54247.36元。肖四银治疗牙齿，支出交通费系客观事实，本院酌定其交通费为100元。因肖四银在涉案事故中受伤致残以及误工期限均已通过鉴定在本院（2019）皖0124民初3897号民事案件中获得赔偿，故本院对肖四银在本案中主张的误工费不予支持。 综上，本院确定肖四银牙齿修复的后续医疗费用为：医疗费54247.36元、交通费100元，合计54347.36元。根据双方各自的过错，本院确定由余金平赔偿肖四银牙齿修复的后续医疗费用27173.68元（54347.36元×50％）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告余金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖四银牙齿修复的后续医疗费用27173.68元； 二、驳回原告肖四银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，由原告肖四银负担297元，被告余金平负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 灿 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱蓝迪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执573号之二申请执行人：黎月发，男，1965年8月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：熊春亮，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的黎月发与熊春亮民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初198号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2020）赣0622民初198号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊春亮银行存款人民币8万元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 丁晒样二〇二〇年七月十五日代书记员 洪黎明
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3095号 申请执行人:李毅，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：刘倩，女，1995年3月4日出生，汉族在，住四川省南充市仪陇县。 申请执行人李毅与被执行人刘倩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4345号民事调解书，要求被执行人履行清偿款项49285元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费651元的义务。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪坤正
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初7号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人杨明林，男，1966年7月26日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区。因犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被湖北省郧西县法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年9月27日被十堰市公安局郧阳区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2019]173号起诉书，指控被告人杨明林犯拒不执行判决罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员阮晓静、石清菊出庭支持公诉，被告人杨明林及其指定辩护人陈本林到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控：2014年11月18日，被告人杨明林与柯尊波债务转让合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00652号民事判决书判决杨明林偿还柯尊波190000元及利息，该判决书生效后，2015年7月2日杨明林收到该判决执行通知书，未履行判决。2016年5月，杨明林出售小产权房并收到30余万元的房款，2017年下半年，杨明林花费资金在郧阳区谭山镇新建楼房，杨明林在有能力履行判决的情况下拒不执行法院已生效判决，致使十堰市茅箭区人民法院已经生效的民事判决无法执行。公诉机关认定上述事实的证据材料如下：1、受案登记表、案件移送函、民事判决书等书证；2、证人吴某等人证言；3、被告人杨明林的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨明林在有能力执行法院生效判决的情况下拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨明林对指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名不认可。辩护人陈本林提出的辩护意见是：被告人杨明林如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，其行为社会危害性较小，可以从轻处罚。经审理查明，被告人杨明林与柯尊波债务转让合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂茅箭民二初字第00652号民事判决书判决杨明林偿还柯尊波190000元及利息。该判决书生效后，2015年7月2日杨明林签收该判决执行通知书，未履行判决。2016年5月，杨明林出售小产权房并收到30余万元的房款，2017年下半年，杨明林花费资金在郧阳区谭山镇新建楼房，致使十堰市茅箭区人民法院已生效判决无法执行。上述事实有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、民事判决书、执行通知书等书证；证人吴某、李某等人的证言；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。杨明林在有履行判决能力的情况下，将卖房所得款项挪作他用，之后又在郧阳区谭山镇花费资金新建楼房，致使十堰市茅箭区人民法院已生效判决无法执行，应依法对杨明林以拒不执行判决罪论处。被告人杨明林有犯罪前科，酌定从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨明林的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨明林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟晓红审判员  兰苗苗审判员  权 彬二〇二〇年七月十七日法官助理袁娇娇书记员王梅桂附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1137号原告：高某，系鑫艺电器经营者。被告：张某。被告：严某。原告高某与被告张某、严某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某、严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告热水器、浴霸、油烟机等家电货款24285元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营热水器等家电业务。2010年至2012年期间被告累计向原告赊购价值24285元的家电，并给原告出具了手续。之后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某未答辩。被告严某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告张某、严某未到庭进行质证，本院认为原告提供的在案证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告张某、严某未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：被告张某向原告高某购买热水器、浴霸等家电，2010年10月8日被告张某给原告出具金额为5845元的收据1份、2011年9月21日出具金额为4350元的收据1份、2011年10月5日出具金额为3720元的收据1份、2012年2月20日出具金额为10370元的收据1份，经与原告核实，2012年2月20日收据中实际欠款为9020元（10370元-1350元），以上欠款共计22935元。欠款22935元未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张某向原告高某赊购家电等，对于下欠的款项被告张某给原告高某分别出具了收条。原告高某与被告张某之间已形成买卖合同关系，被告张某应按约定履行对下欠原告款项的给付义务，被告张某未按约定履行属违约方。对原告请求被告张某给付欠款24285元的诉讼请求，经审理查明，实际欠款为22935元，被告张某应返还原告欠款22935元。对原告请求判令被告严某承担夫妻共同债务的诉讼请求，因其未提供证据证明该笔欠款系夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后四十日内返还原告高某欠款22935元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取204元，由被告张某负担187元，超标的诉讼费17元由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年七月六日书记员  李雅婷
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1369号之一 申请人：搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司，住所地：广东省汕头保税区广澳后江加工区******，统一社会信用代码：91440500MA511X440H。 法定代表人：周毅。 被执行人：黄仁岸，男，1999年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院受理的申请人搜狗（汕头）互联网小额贷款有限公司与被执行人黄仁岸借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有小额银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄仁岸的银行存款人民币3106.63元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年七月十日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7413号原告：林永敏，女，1975年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津华恒建筑工程质量检测有限公司，诸多地天津市武清区徐官屯惠民里小区44号楼。法定代表人：袁红达。委托诉讼代理人：房光明，男。原告林永敏与被告天津华恒建筑工程质量检测有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案。原告林永敏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许林永敏撤诉。案件受理费5元，由林永敏负担。审判员  任俊胜二〇二〇年七月二十三日书记员  许家辉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1200号之二申请执行人季丽玉，女，汉族，1962年12月9日出生，住浙江省丽水市青田县。被执行人季丽春，女，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省丽水市青田县。本院在执行申请执行人季丽玉与被执行人季丽春请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月15日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1200号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  侯保中审 判 员  陈常青人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月三十一日代书 记员  叶俊序
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初818号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王兔根，男，1957年2月25日出生，汉族，宜兴市人，小学文化，务工，住宜兴市。因本案于2020年4月20日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）845号起诉书指控被告人王兔根犯危险驾驶罪，于2020年6月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员孙良出庭支持公诉，被告人王兔根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月10日12时许，被告人王兔根无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，搭乘其妻王亚芬至医院就医。当被告人王兔根驾车上路行驶至本市时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王兔根血液中乙醇含量为82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人王兔根如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王兔根妻子王亚芬，女儿王琴均患有疾病，系残疾人，生活不能自理。上述事实，被告人王兔根在庭审中亦无异议，并有宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，检查笔录，相关摄影照片，检验报告，刑事案件侦破经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的常住人口基本信息，王亚芬、王琴的残疾证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王兔根的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人王兔根拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人王兔根对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人王兔根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王兔根归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王兔根所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王兔根的犯罪事实和悔罪表现，结合其家庭实际情况，被告人王兔根符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王兔根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年七月七日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5457号原告：卢和祯，男，1963年11月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：高树荣，男，1989年1月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告卢和祯与被告高树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢和祯到庭参加诉讼，被告高树荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请，请求判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数，自2017年11月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2017年9月18日向原告借款103000元，并向原告出具了借条。截止2019年5月，被告已偿还借款39000元。此后，被告未再归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条，证明原、被告的借贷关系。被告高树荣未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转陆续向原告借款。2017年9月18日，原、被告双方进行结算后，被告向原告出具借条一张，载明“因资金周转向卢和祯借款103000元整，高树荣每日向卢和侦还款3430元，为期30天，周末除外，还满为止，以上103000元含9000元是高树荣期间押车给卢和祯，卢和祯委托高树荣租此车出去租金为300元一天。”被告出具《借条》后，偿还了借款本金39000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告卢和祯与被告高树荣之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。被告高树荣于2017年9月18日向原告出具了借条，应视为原、被告双方对此前借款进行了结算，现原告要求被告偿还借款本金45000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告请求支持利息之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应自2017年11月7日起按年利率6%标准支持逾期利息。被告高树荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树荣于本判决生效之日起七日内偿还原告卢和祯借款本金45000元；二、被告高树荣于本判决生效之日起七日内向原告卢和祯支付自2017年11月7日起至清偿之日止的逾期利息（以45000元为基数，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告卢和祯负担475元，被告高树荣负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  连永青人民陪审员  廖爱民二〇二〇年七月二十七日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1946号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卫洋威，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省浠水县散花镇李波村大桥北路。法定代表人：吴迪，该公司总经理。再审申请人卫洋威因与被申请人浠水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫洋威申请再审称，碧桂园公司解除合同没有实际损失，反而会因此获利，原审要求卫洋威支付违约金是错误的。碧桂园公司解除合同后，既可以收回相关款项，又可以另行售房获取涨价利益，并未遭受损失。卫洋威因过失违反借款合同，碧桂园公司解除合同获取涨价利益并主张违约金，属于滥用权力。原审法院认定违约金未高于实际损失是错误的。碧桂园公司解除合同，应向卫洋威返还相关款项及利息。利息属于法定孳息，碧桂园公司返还利息系恢复原状，而非赔偿损失，二审法院适用法律错误。碧桂园公司起诉解除合同，卫洋威于2019年3月18日当庭同意并主张抵消，相关利息应当计算至2019年3月18日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，再审申请人卫洋威的申请事由不能成立：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，双方当事人已约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，碧桂园公司同意将违约金比例下调至8%，属于对其权利的自行处置。原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按该商品房总房价款的8％计算违约金不存在过高情形，因而未支持卫洋威关于调减违约金的主张，并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”卫洋威与中国银行股份有限公司黄石港支行（以下简称中行黄石港支行）签订《个人一手住房贷款合同》，并由碧桂园公司作为担保人为其提供阶段性担保后，却未能按合同约定还本付息，导致中行黄石港支行向法院起诉。该诉讼发生后，卫洋威又与中行黄石港支行达成一致并调解结案，却仍未依约履行义务，致使涉案房屋被法院查封；碧桂园公司代卫洋威向中行黄石港支行履行义务后，也存在客观的资金占用损失。因此，在卫洋威未提交证据证明违约金超过相关损失的30%之前提下，其主张调减违约金的观点不应得到支持。此外，卫洋威要求碧桂园公司支付利息的主张缺乏合同或法律依据，本院不予支持。综上，卫洋威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卫洋威的再审申请。审判长 刘 畅审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年七月二十日法官助理张**书记员左亚男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初48号 原告：桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇岭头村四队，统一社会信用代码：91450881077143093A。 法定代表人：李洪清，该公司董事。 诉讼代表人：桂平市凯博房地产开发有限公司管理人 委托诉讼代理人：周莉莉，北京市炜衡（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：陆涛，北京市炜衡（南宁）事务所律师。 被告：王立军，男，汉族，1958年8月3日出生，住广西柳州市城中区。 原告桂平市凯博房地产开发有限公司与被告王立军追收非正常收入纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由桂平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月九日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执642号之一 申请执行人：丁国祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱燕中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人丁国祥与被执行人朱燕中民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年七月二十五日 书记员  江学敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1255号申请执行人李慧芬，女，汉族，1979年5月27日出生，住浙江省青田县。被执行人季丽春，女，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李慧芬与被执行人季丽春请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月15一日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1255号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  陈 倩二〇二〇年七月三十一日代书 记员  叶俊序
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初678号原告：陈建刚，男，1992年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告：余朋，男，1991年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告陈建刚与被告余朋合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈建刚及其委托诉讼代理人吴秀杰，被告余朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告退还余款87300元。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。被告向原告提出一起合伙开办服装厂。承诺每月能拿20000元，年底还有分红，并且要买一辆面包车拖货登记在我名下。于是我总共投资了111500元，其中50000元是我贷款69900元后，现金交付给被告的，50000元是以微信转账的方式给付被告，11500元是以我个人名义在网上贷款给被告使用。为此被告向我出具了一份100000元的股金收据。此后被告没有与我签订合作合同，没有约定股权分配，工厂的一切费用明细账单都不让我知道。我多次找被告询问相关情况，被告就叫我退出，承诺我的投资款每月不低于还10000元，3个月内还清。之后被告还了4000元，但总是拖时间。于是我约我舅哥和姐夫一起找到被告协商退款事宜，经双方同意签订了退还协议。约定被告每月还9700元，分12个月还清。此后被告偿还了部分，之后经常拖欠。原告为维护自身合法权益，故成此诉。被告余朋辩称：1、这笔钱我愿意退给原告；2、我需要退给原告的股金总额不是116500元而是91500元。而且我已经退还了一共34500元给原告；3、与原告签订的退还协议是在原告姐夫的威胁强迫下写的；4、请求法院判决原告赔偿损坏的防盗门9100元。经审理，本院认定如下事实：2019年7月份左右，原被告经朋友介绍相识。被告向原告提出一起合伙开办服装厂。经双方多次反复协商，原告同意被告的提议，并分多次向原告给付合伙投资款。被告于2019年7月23日向原告出具一份收到原告合伙入股红安县添天服饰人民币100000元的收据，被告同时在该收据上注明“手续费由红安县添天服饰盈利中扣除”。此后由于原被告没有签订合作合同，也没有明确约定股权分配，原告在向被告了解合伙企业经营情况时，未能得到满意的答复，致使双方产生矛盾。经双方再次协商，同意解除合伙关系，为此于2019年9月12日签订了一份退还协议。约定被告余朋退还原告陈建刚股金116500元，此款被告每月18号退还9700元，分12个月支付完毕。此后，被告分别于2019年9月22日、23日、10月18日、19日、11月5日、19日、20日、12月5日向原告偿付了4700元、5000元、2000元、1000元、6700元、3000元、2000元、4700元，共计29100元。本院认为：公民在进行民事活动时应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，对于双方经协商达成一致而签订的协议，如无法律禁止性规定，双方均应按照约定履行。本案中，原被告合伙经营服装厂，在经营过程中产生矛盾，双方约定解除合伙关系，为此双方进行了结算，并签订了退还协议。被告虽辩称该协议是在受到威胁和强迫的情况下签订的，但对此未提供相关证据证明，本院不予采信。该协议不违反相关法律规定，因此被告应当按照约定返还原告合伙投资款116500元。被告主张原告只给付了投资款91500元，与其2019年7月23日出具给原告100000元的入股款收条的事实明显相悖，本院不予采信。被告主张已向原告退还34500元，但其提供的向原告转款的记录中，有5400元是在2019年9月12日双方进行结算前支付的，不能证明系支付的应退款部分。对被告的该项主张本院不予采信。双方结算应退还金额为116500元，被告已退还29100元，余款为87400元。原告在诉讼中，主张按照双方约定的每月支付9700元，已支付3个月，合计29100元，剩余9个月未支付，合计为87300元来计算，未超出双方协议约定的范围，本院予以采纳。被告主张要求原告赔偿防盗门损失9100元，属另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告余朋于本判决生效之日起十日内向原告陈建刚偿付合伙款87300元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘榆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1264号之七申请执行人：邵学宝。被执行人：王玺权，男，汉族，1994年01月01日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人王玺权借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人王玺权在07×××01账户内余额人民币360.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玺权在中国工商银行07×××01账户内存款人民币3900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三十一日书记员  李巍巍
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执369号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：赵红艳，女，该行行长。 被执行人：靳洪山，男，1987年1月5日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：杨为，女,1986年5月1日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘仁忠，男，1976年8月2日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳桂香，女，1977年12月15日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：王德伟，男，1973年3月12日出生，住黑龙江省林甸县。 被执行人：靳花凤，女，1973年6月22日出生，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘仁忠在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1230.51元。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年七月二日 书记员  刘英辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3264号原告：杨丽霞，女，汉族，1985年12月17日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。法定代理人：杨龙辉，男，汉族，1959年7月24日出生，岳阳市人，系原告父亲，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。被告：彭志祥，男，汉族，1973年4月27日出生，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姜慧，湖南毅凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖南毅凌律师事务所律师。原告杨丽霞与被告彭志祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞及其法定代理人杨龙辉、委托诉讼代理人冯伏剑，被告彭志祥及其委托诉讼代理人姜慧、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告杨丽霞与被告彭志祥之间签订的酒店出租合同书无效；2、退还押金100000元；3、退还2020年1月21日至2020年2月15日的租金11667元；4、由被告自行承担2020年4月3日以后租赁物的费用。事实与理由：原告杨丽霞系限制民事行为能力人，其与被告签订的酒店出租合同应无效。原告向被告交纳的100000元押金应退还，疫情期间的租金应减免。被告彭志祥辩称，答辩人与被答辩人之间签订的合同没有无效的情形，应属于有效合同；被答辩人有严重违约的行为，无权要求退还押金；出租的房产属于答辩人的私人财产，被答辩人无法律依据要求免除疫情期间的租金。查明的事实原告杨丽霞与被告彭志祥于2019年9月12日签订了一份酒店出租合同书，约定：被告彭志祥将位于岳阳市岳阳楼区完整的酒店出租给原告，租赁期间自2019年10月1日至2022年9月30日止；月租金14000元；被告向原告支付押金100000元，如被告租期未满2年中途退场，则原告不退押金；房租每季度支付一次。合同签订后，原告向被告交纳了100000元押金及租金63000元租金。2020年1月28日，原告接到岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局的通知，要求暂停一切赈酒业务，已承接的一律取消或延后。2020年3月26日，岳阳市突发公共卫生事件应急指挥部下发通告，餐饮行业恢复营业。2020年4月3日，原告找到被告，表示不想租被告的酒店了。2020年5月27日，原告将承租房返还给了被告。另查明，原告杨丽霞系精神三级残疾人。精神三级残疾的评定标准为：适应行为中度障碍，生活上不能完全自理，可以与人进行简单交流堂表达自己的情感；能独立从事简单劳动，能学习新事物，但学习能力明显比一般人差；被动参与社会活动，偶尔能主动参与社交活动；需要环境提供部分的支持，即所需要的支持服务是经常性的、短时间的需求，部分生活需由他人照料。原告杨丽霞的父亲杨龙辉系其法定代理人，杨龙辉明确表示不认可原告杨丽霞与被告彭志祥签订的酒店出租合同书。判决的理由与结果本院认为，原告杨丽霞系精神三级残疾人，属于不能完全辨认自己行为的××人，是限制民事行为能力人，其与被告彭志祥签订的酒店出租合同书，需经其法定代理人追认，而其法定代理人杨龙辉明确表示不予认可，因此该酒店出租合同书为无效合同。原告要求被告退还押金100000元，退还2020年1月21日至2020年2月15日的租金11667元，被告抗辩称原告按照合同约定的标准还欠交租金，被告的此抗辩应视为被告要求原告按照合同标准支付租金，虽然出租合同书为无效合同，但原告占有使用租赁物至2020年5月27日，除2020年1月28日至2020年3月18日，由于新冠疫情的原因，原告应岳阳市市场监督管理局岳阳楼区分局的要求暂停营业外，其余时间租赁物是可以正常使用的，因此在可以正常使用期间，原告应按照租金标准支付占用费。至于2020年1月28日至2020年3月18日的占用费，由于新冠疫情属于不可抗力，该段时间租赁物不能正常使用的原因不能归责于原、被告双方，该段时间的占用费应由原、被告共同承担，即被告应自行承担11900元（14000元÷30天×51天÷2）。因此，原告从租赁之日至实际返还房屋之日止应承担的占用费为98233元（14000元×7个月＋14000元÷30天＋26天-11900元），原告实交费用163000元，被告还应退还原告64767元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告杨丽霞与被告彭志祥于2019年9月12日签订的酒店出租合同书无效；二、由被告彭志祥在本判决生效后十日内退还原告杨丽霞人民币64767元；三、驳回原告杨丽霞的其他诉讼请求；如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理；本案案件受理费减半收取1267元，由原告杨丽霞承担532元，由被告彭志祥承担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年七月二十一日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代表人的同意。《中华人民共和国合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。