wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初330号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人钱农村,男,1987年7月11日出生于安徽省涡阳县，汉族,小学文化,农民,住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月7日被涡阳县公安局取保候审。 辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）342号起诉书指控被告人钱农村犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人钱农村及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年3月5日20时许,被告人钱农村酒后驾驶陕Ａ×××××小型轿车,行驶至涡阳县路段处向北转弯时,与行人钱佳豪相撞,造成钱佳豪受伤的道路交通事故。经鉴定,钱农村血液中的酒精含量达到82.8ｍｇ／100ｍｌ。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,钱农村承担本次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人钱农村醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钱农村自愿认罪认罚，因此建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人钱某1、钱某2的证言，被告人的供述等证据证实。 被告人钱农村对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，钱农村主动赔偿被害人钱佳豪十万零二千元，钱佳豪及其监护人对钱农村予以谅解。 本院认为，被告人钱农村构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳，鉴于钱农村自愿认罪认罚，且有坦白情节，对钱农村可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钱农村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵修珠 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50094号申请人：杨某，男，1990年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被申请人：丁某某，女，1994年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某与被告丁某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人杨某于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被继承人丁福成所有的银行存款70.58万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人上海奉贤融资担保有限公司对申请人杨某的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨某提出的财产保全之申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被继承人丁福成所有的银行存款70.58万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金国良二〇二〇年七月二十日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初384号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：王某（系刘某姐夫），男，干部，住甘肃省宁县。被告：何某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告刘某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告刘某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费565元，减半收取282.5元，由刘某负担。审判长 黄永宝人民陪审员 乔军宁人民陪审员 刘有明二〇二〇年七月六日书记员 杨 贤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11340号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李海，男，1975年10月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市魏县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李海偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息13337.1元、逾期罚息9481.9元、逾期滞纳费12297.05元和账户管理费5220元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，李海向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，利率为0.1576445，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月145元。2014年10月20日，北银公司依约向李海发放贷款，在合约书履行期间，李海没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李海未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向李海账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李海的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，李海签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额50000元，用途为其他，贷款期限36个月，年利率为0.1576445，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月等额本息还款；李海指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年10月20日，北银公司经审核后向李海×××的北京银行账户发放贷款50000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年10月20日。在合同履行过程中，李海未依约偿还本息。北银公司自认截至2019年11月28日，李海尚欠贷款本金50000元、逾期利息13337.1元、逾期罚息9481.9元、逾期滞纳费12297.05元、账户管理费5220元。本院认为，李海签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李海发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李海作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求李海偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李海于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金50000元、利息13337.1元、逾期滞纳费12297.05元、账户管理费5220元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为9481.9元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元（北银消费金融有限公司已预交），由李海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢65号 申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人程艳，女，1982年3月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人程光华与被执行人程艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金83000元及诉讼费963元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明程艳在我院有多个被执行案件，在（2015）婺执字第169号案件中本院于2018年10月110日依法查封了程艳名下位于婺源县1处（房产权证号为：房权证紫阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程艳名下位于婺源县1处（房产权证号为：房权证紫阳镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  王森梅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2748号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，社会统一信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。法定代表人：高青松。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：潘士兵，男1974年8月11日生，汉族，住南京市六合区，户籍地在南京市六合区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被执行人潘士兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7703号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告潘士兵于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款30840.48元，并支付违约金（以代偿本金30219.55元为基数，自2017年10月14日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、被告潘士兵于本判决生效后十日内给付原告中国大地财-6-产保险股份有限公司南京中心支公司保费1606.4元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费980元，公告费300元，合计1280元，由被告潘士兵负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地在南京市六合区调查，也未找到被执行人。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将其纳入纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年七月七日书记员  袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3152号江阴联华铸造有限公司、江苏加华集团有限公司、新华发集团有限公司、江阴远东重工有限公司、上海邦融实业有限公司、孙志华：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××49。特此通知二〇二〇年七月十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1847号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄国祥申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3658号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：闫红学，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，系公司员工。 被告：徐青松，男，汉族，1961年1月23日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告徐青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于先行调解期间自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担，经批准后予以免交。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹 芮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保56号 申请人：黄家荣，男，汉族，1978年4月2日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄兴盛。广西鹏源律师事务所律师。 被申请人：黄家桂，男，汉族，1981年8月8日出生，住防城港市港口区。 申请人黄家荣与被申请人黄家桂民间借贷纠纷一案，申请人黄家荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄家桂名下银行存款20万元及名下桂Ｎ×××××小汽车。同时，担保人黄家荣自愿用其名下位于防城港市港口区冲孔壕丫的土地使用权作本案担保，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人黄家荣名下位于防城港市港口区冲孔壕丫【不动产证号：桂（2020）防城港市不动产权第0007322】的土地使用权，查封期限为自本院实际查封之日起计二年； 二、冻结被申请人黄家桂名下银行存款（开户行：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，账号：62×××87）20万元，冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年； 三、查封被申请人黄家桂名下车牌号为桂Ｎ×××××号的小轿车，查封价值为10万元，查封期限为自本院实际查封之日起计二年。 上述保全标的额为30万元，以30万元为限。 案件申请费2020元，由申请人黄家荣支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 菲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邓一雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异835号案外人：史某，女，1987年1月7日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：郑某，女，汉族，1965年9月12日生，住河南省汝州市。被执行人：王某1，男，汉族，1962年4月16日生，住河南省汝州市，（未到庭）被执行人：王某2，男，汉族，1990年2月15日生，住河南省汝州市，（未到庭）被执行人：王某3，女，汉族，1985年4月6日生，住河南省汝州市。在本院执行郑某与被执行人王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日作出（2019）豫0482执4839号之三执行裁定书查封了被执行人王某3同其丈夫程某共有的位于汝州市风穴路街道办事处城北居委会汝州玉中瓷都文化苑的房产，现案外人史某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月3日举行了听证，案外人史某、申请执行人郑某、被执行人王某3参加了听证，现已审查终结。案外人史某称，2017年9月20日，案外人同被执行人王某3的丈夫程某签订了房屋买卖协议，以46万元的价格购买了法院查封的房产，首付16万元，剩余30万元每月每月支付王某31760元用于偿还银行贷款。协议签订当天支付了16万元现金，程某、王某3收到购房款后将房产证交给了案外人，随后的银行房贷案外人史某每月均以现金方式支付给王某3，由王某3偿还银行。法院查封的房产属于案外人史某的个人财产，不属于被执行人所有，法院不能执行，要求解除对该房产的查封。申请执行人郑某称，案外人史某提供的房屋买卖协议仅有程某的签名，没有王某3的签名；同时，仅有买卖协议，没有房款的收据，房款全部以现金形式支付，又不能提供银行相关的取款凭证；并且，后续每月1700多元的房贷，案外人每月均以现金形式支付给王某3，由王某3再偿还银行的说法，明显不合常理。在案件的审判及执行过程中，被执行人也从来没有说过房产已经出卖的情况。可见，案外人史某与程某、王某3的房产买卖行为是虚构的，其所提异议不能成立，法院应当依法驳回。被执行人王某3称，房产卖给史某的情况属实，法院应当解除查封。本院认为，案外人史某提供的房屋买卖协议仅有程某的签名，没有王某3的签名。同时，没有支付房款的收据，没有办理过户手续。并且案外人史某关于购房、装修、居住过程的陈述不合常理，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人史某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年七月十五日书记员  丁亚洲
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执707号 庞佃龙、临沂瑞钢联管业有限公司： 庞佃龙与临沂瑞钢联管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的31592元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人临沂瑞钢联管业有限公司向申请人支付经济补偿金、工资、案件受理费、迟延履行金共计30592元，双方再无争议，现被执行人义务全部履行完毕。至此，庞佃龙申请执行的（2020）鲁1392民初735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：姚伟，男，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额4662.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4662.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4662.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初97号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张某，男，1982年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍地吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区。2004年因犯故意伤害罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑十年；2014年因犯盗窃罪被吉州区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被吉州区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被吉安市公安局青原分局刑事拘留；2020年4月30日被吉安市公安局青原分局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。被告人章某，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。2006年因犯故意伤害罪被吉州区人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯非法拘禁罪被吉州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2017年因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，被吉州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2018年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月1日被吉安市公安局青原分局刑事拘留；2020年4月30日被吉安市公安局青原分局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张某、章某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察官罗欣，被告人张某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，1.2019年下半年的一天，被告人张某伙同一名叫“小林”的女子在青原区鸿翔江誉6栋一楼停车场内盗走被害人鄢某的一辆雅迪电动车，经鉴定，价值1960元；2.2019年下半年的一天，被告人张某伙同“小虎”在吉州区附近盗走被害人李某的一辆黄色立马牌电动车，经鉴定，价值1583元；3.2019年下半年的一天，被告人张某伙同“小虎”在吉州区天虹门口盗走被害人刘某的一辆红色雅迪电动车，经鉴定，价值1652元；4.2019年1月的一天，被告人张某在青原区鸿翔江誉7栋地下停车场内盗走被害人周某的一辆红色电动车，经鉴定，价值3500元；5.2020年3月的一天，被告人张某在青原区店旁按摩店楼梯间内盗走被害人伍某的一辆蓝色新蕾牌电动车，经鉴定，价值2499元。6.2020年3月下旬的一天，被告人张某伙同被告人章某在青原区小区地下停车场盗走被害人张某的一辆黑色摩托车，经鉴定，价值1540元。2020年6月22日，被告人张某、章某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车，共计价值12734元，属数额较大；被告人章某以非法占有为目的，伙同张某秘密窃取他人电动车，价值1540元，属数额较大，两被告人均已构成盗窃罪。鉴于被告人张某系累犯，二年内盗窃二次以上，从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚，建议对被害人张某判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。被告人章某系累犯，从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人章某判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人张某、章某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。上述事实,被告人张某、章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某、周某、张某、伍某、李某、刘某的陈述；被告人张某、章某的供述与辩解；勘验、辨认笔录；收条、谅解书；被告人张某、章某归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值12734元，属数额较大；被告人章某以非法占有为目的，伙同张某秘密窃取他人财物，价值1540元，属数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某、章某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某、章某刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，从重处罚；被告人张某、章某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，从轻处罚；被告人张某退还了赃物并取得了被害人鄢某、张某、伍某、李某、刘某的谅解，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年7月31日止）。被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗兰瑛二〇二〇年七月十日法官助理郭真书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初339号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：刘雪梅，女，1994年1月2日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告刘雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告刘雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘雪梅立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金93213.84元以及截止到2019年2月20日为止的利息等相关费用17989.56元，共计111203.40元；2.依法判令刘雪梅向建行青岛分行偿还自2019年2月21日起至实际给付之日的利息等相关费用；3.本案诉讼费用等由刘雪梅承担。事实和理由：2017年8月23日，刘雪梅在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××46，后刘雪梅开始使用该信用卡，但刘雪梅却并未完全按照约定偿还借款，截止到2019年2月20日，刘雪梅因透支消费而产生透支本金以及利息等相关费用共计111203.40元，现已构成违约。刘雪梅未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，刘雪梅未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，刘雪梅向建行青岛分行申请办理了中国建设银行龙卡青岛热购IC信用卡白金卡一张，卡号为62×××46，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。其后，刘雪梅使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年2月20日，产生透支本金93213.84元、利息等相关费用17989.56元。本院认为，建行青岛分行与刘雪梅签订的《领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。刘雪梅使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求刘雪梅偿还本金及截止到实际给付之日的利息等相关费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘雪梅于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡青岛热购IC信用卡白金卡（卡号为62×××46）的透支本金93213.84元以及利息等相关费用（截止到2019年2月20日为17989.56元；自2019年2月21日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由刘雪梅负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  李宗林人民陪审员  李秉洁二〇二〇年七月三十一日法官助理吕晓书记员卢雪娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林晓霞，女，1987年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林晓霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额4750.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4750.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林晓霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4750.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初1562号,原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行，所在地锡林浩特市额尔敦北路**。,负责人:东某。,委托诉讼代理人：赵某。,被告:丁某,,住锡林浩特市,原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行诉被告丁某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。,本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行撤诉。,案件受理费225元，由中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行负担。,,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年七月二十三日,书记员刘云,,,
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3289号 原告：夏家福，男，汉族，1958年4月29日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族，1988年8月29日出生，住遂宁市船山区。 原告夏家福诉被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告夏家福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按夏家福撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 芮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1465号原告：浙江省长兴天能电源有限公司，住所地长兴县煤山工业园区，统一社会信用代码：91330522717625673C。法定代表人：杨建芬，总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，汉族，1989年3月14日出生，住浙江省长兴县，系。被告：黄超，男，1990年8月26日出生，汉族，住长兴县。原告浙江省长兴天能电源有限公司（以下简称“天能公司”）与被告黄超不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告天能公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼，被告黄超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超归还原告天能公司不当得利款40000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月4日，原告公司财务部员工因失误将原本应支付给公司云贵渝大区区域经理黄超（身份证号：42082219********）的绩效保证金40000元支付至被告交通银行账户内，原告公司已于当日向辖区派出所报案，经公司员工及公安多次沟通，寻访未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告黄超未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.交通银行转账成功结果清单1份，证明原告将40000元误汇入被告黄超6222××××0793账户的事实；2.《劳动合同》及《关于与黄超解除劳动合同的说明》各1份，证明被告黄超曾于2016年8月30日就职于天能公司，但在2016年9月18日就因旷工被天能公司解除劳动合同，本案纠纷发生时，原被告间无债权债务关系；3.《2019绩效保证金返退明细》以及《劳动合同》1份，证明案外人黄超（身份证号：42082219********）是天能公司的员工，于2017年2月22日入职至今，本案所涉的40000元，实际是天能公司支付给黄超（身份证号：42082219********）的绩效保证金；4.长兴县公安局画溪派出所出具的《证明》，证明原告在误汇款项后，向公安机关进行了报案。被告黄超未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告黄超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2020年3月4日，原告将本欲汇给该公司员工黄超（身份证号：42082219********）的绩效保证金40000元，误汇入被告黄超开设的6222××××0793账户。后经报案查访，也未能与被告黄超取得联系，原告遂向法院起诉。另查明，案外人黄超（身份证号：42082219********）于2017年2月22日入职天能公司，工作至今。被告黄超曾于2016年8月30日就职于天能公司，但在2016年9月18日就因旷工被天能公司解除劳动合同。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因操作失误将40000元款项转至被告银行账户，被告得到该款属不当得利，依法应承担返还责任。原告要求被告返还款项的肃清有事实与法律依据，本院依法予以支持。需要说明的是，公告送达系法律拟制的送达方式，原告误汇款项后，经查访并未与被告实际取得联系，被告也未作出拒绝还款的意思表示，原告误汇款项是造成本案纠纷的直接原因，被告不应因原告的过错承担额外的损失，基于此，本院认为本案诉讼费用应由原告承担为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄超归还原告浙江省长兴天能电源有限公司不当得利款40000元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，诉前财产保全费420元，由原告浙江省长兴天能电源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  彭德文人民陪审员  严 哲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  许诗灵
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初79号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人蔡树生，绰号“平头”，男，1976年12月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市，文化程度初中，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2019〕1612号起诉书指控被告人蔡树生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员杜志强出庭支持公诉。被告人蔡树生及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2003年7月6日凌晨2时许，被告人蔡树生伙同同案人王某2（已判刑）、黄某和“阿某”（均另案处理）在本市北京南路太平沙巷口，因故与被害人张某1发生纠纷，继而被告人蔡树生和同案人王某2、黄某、“阿某”用铁棍及拳脚对被害人进行殴打，致使被害人的头面部软组织损伤，并造成重型颅脑损伤而死亡（经鉴定：死因为头部被钝物暴力所致），得手后即逃离现场。经公安机关侦查，于2019年9月20日将被告人蔡树生抓获归案。公诉机关随案提交了抓获经过等书证，证人王某1等人的证言，鉴定意见，被告人蔡树生的供述与辩解等相关证据，并认为被告人蔡树生故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。蔡树生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。蔡树生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对蔡树生判处七年以上十年以下有期徒刑。被告人蔡树生对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人蔡树生的辩护人的主要辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议。2.蔡树生认罪认罚。3.蔡树生是从犯。4.被害人对于伤害行为的发生存在一定过错。经审理查明，2003年7月6日凌晨2时许，被告人蔡树生与同案人王长青（已判决）、“四眼”（另案处理）等多名男青年及两名女青年在广州市北京南路与珠光路交界处打牌。期间，因被害人张某2酒后途径该处兜搭女青年，同案人王某2打了被害人张某2两巴掌，被害人张某2遂到北京档口打电话欲纠集朋友报复，但未果。后被告人蔡树生与同案人王某2等人尾随被害人张某2走向北京南路太平沙巷口，在太平沙牌坊附近用报纸包着的棒状物及拳脚围打被害人张某2，致被害人张某2死亡即逃离现场。经法医鉴定，被害人张某2的头部有被钝物暴力作用所致的软组织损伤，并造成重型颅脑损伤死亡。公安机关经网上追逃，于2019年9月20日将被告人蔡树生抓获归案。上述事实，有经公诉机关当庭举证及质证的下列证据予以证实，包括：立案决定书，抓获经过，到案经过，本院（2004）越法刑初字第390号刑事附带民事判决书，现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书，证人王某1的证言及辨认笔录，证人李某1、蔡某、徐某、卢某、范某的证言，同案人王某2的供述及辨认笔录，被告人蔡树生的供述及其户籍材料等证据，足以认定。本院认为，被告人蔡树生伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。蔡树生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。蔡树生归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对蔡树生从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成一致意见，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑蔡树生的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡树生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2026年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  蒲添祥人民陪审员  何娴芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13923号 原告：赵如梦，女，1994年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：石晓雪，山东光浩律师事务所律师。 被告：青岛和鹏投资置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：伏新新，职务总经理。 委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓莹，山东持言律师事务所律师。 被告：从瑞田，男，1974年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛晨昊恒泰实业有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：从瑞朋，职务执行董事兼经理。 原告赵如梦与被告青岛和鹏投资置业有限公司、从瑞田、青岛晨昊恒泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵如梦撤诉。 案件受理费3575元，由原告赵如梦负担。 审判员  高颖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2043号申请执行人：鹰潭市广达安丰资产管理有限公司，统一社会信用代码91360600309183482L，住所地鹰潭市高新区龙岗工业园。法定代表人：夏玲，该公司总经理。被执行人：汪飞国，男，汉族，1980年9月20日出生，住贵溪市。被执行人：彭佳，女，汉族，1984年9月22日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市广达安丰资产管理有限公司与被执行人汪飞国、彭佳小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1082号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人汪飞国、彭佳发出执行通知书，责令被执行人汪飞国、彭佳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪飞国、彭佳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪飞国、彭佳的银行存款计人民币26493元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  周丽琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1175号原告：梁兆福，男，1954年3月10日出生，汉族，住广东省中山市******蔡份十一队。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********裕贸联大厦南塔1号1306、1307、1308、1309、1310室。主要负责人：杨**，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。被告：黄佳城，男，1993年10月15日出生，住广东省连平县******李洞。原告梁兆福与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安财险中山公司）、黄佳城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆福的委托诉讼代理人陈菲露、被告华安财险中山公司的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼，被告黄佳城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兆福向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿123647.4元；本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告黄佳城驾驶停放在中山市*******达进厂对开路边的粤T/6751A号小型轿车往南三公路方向起步行驶的过程中，车辆与左侧同向行驶由梁兆福驾驶的粤J/983KK号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁兆福受伤和车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，被告黄佳城承担事故的全部责任，原告梁兆福不承担事故的责任。原告梁兆福受伤当天被送往中山市三角医院住院治疗，后于2018年6月7日入中山市中医院住院治疗。2019年5月23日，广东中恒盛司法鉴定所评定原告梁兆福为十级伤残。被告黄佳城为该车在被告华安财险中山公司购买了交强险，事故发生在保险期内。被告华安财险中山公司辩称：粤T/6751A号小型轿车在我司投保了交强险，出险时间在保险期内。医疗费、营养费、住院伙食费已超出交强险医疗费用限额，超出部分，由双方当事人按比例承担。护理费应按130元/天计算7天为910元。交通费酌情200元。辅助费，无医嘱，且原告梁兆福声明同意自费，不认可。我司不认可十级伤残，申请重新鉴定，且残疾赔偿金的计算年限应为14年。被告黄佳城无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日2时15分许，黄佳城驾驶停放在中山市*******达进厂对开路边的粤T/6751A号小型轿车往南三公路方向起步行驶的过程中，车辆与左侧同向行驶由梁兆福驾驶的粤J/983KK号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁兆福受伤和车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，黄佳城承担事故的全部责任，梁兆福不承担事故的责任。梁兆福于事故发生当日入中山市三角医院住院治疗1天，后于出院当日转入中山市中医院住院治疗6天，出院医嘱：暂休息1个月等。后梁兆福多次入佛山市中医院、广州市南沙区第一人民医院门诊治疗。事故导致梁兆福产生医疗费16520.9元（按57张发票）。2019年5月23日，广东中恒盛司法鉴定所评定梁兆福构成十级伤残。粤T/6751A号小型轿车的登记车主为黄佳城，黄佳城为该车在华安财险中山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因华安财险中山公司承保粤T/6751A号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据法律规定在交强险赔偿限额内对梁兆福的损失承担民事赔偿责任。超出部分，由黄佳城全部支付。对梁兆福的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费16520.416520.4按57张发票金额为16520.9元，按梁兆福主张营养费2000500根据伤情及伤残，酌情住院伙食补助费700700住院7天，按100元/天计算护理费55501050住院7天，按150元/天计算；至于出院后的护理费，无医嘱，不予支持交通费4445300就医治疗必然产生该损失，酌情计算辅具费28002800事故导致梁兆福膝关节受伤，客观上需要器具辅助，且有票据为凭，至于梁兆福的声明同意，仅表示同意该费用医保、社保不能报销，并未免除被告的赔偿责任，故应支持。残疾赔偿金8413263099梁兆福为中山三角居住，应按城镇标准42066元/年计算15年，计10%精神抚慰金50005000酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付鉴定费25002500是受害者确定伤残等级必然支出的费用，按发票以上九项损失合共92469.4元，由华安财险中山公司在交强险限额内支付74749元，超出部分17720.4元，由黄佳城负担。梁兆福要求华安财险中山公司、黄佳城赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于鉴定问题。法律不禁止单方委托鉴定，且上述鉴定机构具备司法鉴定资质，华安财险中山公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。黄佳城不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款74749元给原告梁兆福。二、被告黄佳城于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款17720.4元给原告梁兆福。三、驳回原告梁兆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由原告梁兆福负担699元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1677元，由被告黄佳城负担396元（原告已预交2772元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年七月十日书记员  何慧聪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1733号原告：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，统一社会信用代码914***********900T，住所地梅州市*******。负责人：邓卫军，该行行长。委托诉讼代理人：黎小建，该行员工。委托诉讼代理人：李琳，中国工商银行股份有限公司梅州分行员工。被告：温宝钦，男，汉族，1982年10月10日出生，公民身份号码441************434，现住梅州市梅县***************。被告：曹爱华，女，汉族，1987年12月10日出生，公民身份号码441************820，现住梅州市梅县区新县*******侧（租房居住）。原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行诉被告温宝钦、曹爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎小建，被告曹爱华到庭参加了诉讼。被告温宝钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本息合计262148.85元，其中本金208813.16元，利息42386.11元和违约金10949.58元（截至2019年12月23日），自立案之前时的利息，立案后不再计算利息；2.处置被告的抵押车辆所得款项原告有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示增加诉讼请求，解除原告和被告温宝钦、曹爱华双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。被告温宝钦未到庭，亦未作答辩。被告曹爱华辩称，答辩人与原告签订了抵押合同和共同偿债人承诺书，愿意承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：被告温宝钦、曹爱华于2009年11月27日登记结婚，于2017年7月7日登记离婚。2016年9月13日，被告温宝钦向原告提交《工银信用卡申请表》，被告温宝钦书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同年9月27日，原告与被告温宝钦签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号[信用卡]字***********号），主要约定为，被告温宝钦购买凯迪拉克牌汽车，申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为人民币29万元，分期还款共分60期，首期偿还金额4853元，以后每期偿还金额4833元，被告应按分期及15%的方式向原告支付分期付款手续费43500元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费等。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，主要约定为，被告温宝钦所担保的主债权为被告在原告处办理的信用卡购车专项分期付款业务形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押物为温宝钦名下凯迪拉克牌汽车（牌号：粤M*****）。同日，被告曹爱华还向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，对温宝钦在2016年358号借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。双方于同年10月17日办理了车辆抵押登记手续。原告按约发放借款29万元至被告指定账户。被告开始时能按约还款，但从2018年8月5日开始未能按约足额还款，2019年11月8日后没有再偿还借款。原告诉称，截至2019年12月23日，被告尚欠原告贷款本息合计262148.85元（本金208813.16元、利息42386.11元、违约金10949.58元）。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告温宝钦向原告申请办理信用卡分期付款业务，被告曹爱华自愿承担共同偿款责任，原告经审核后，双方签订借款合同并发放借款，双方借款合同关系依法成立并生效。被告温宝钦应严格按照双方约定履行还款义务。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年12月23日，被告尚欠原告透支款本息合计262148.85元的事实，有原告提交的牡丹卡申请表、分期付款合同、牡丹卡使用交易明细，及原告与被告曹爱华庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求两被告偿还上述透支款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对两被告提供抵押的温宝钦名下凯迪拉克牌汽车（牌号：粤M*****）享有优先受偿权，有双方签订的《抵押合同》为据，并办理了车辆抵押登记手续，该抵押关系成立并生效，原告请求，依据充分，本院予以支持。被告温宝钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行与被告温宝钦于2016年9月27日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告温宝钦、曹爱华应在判决生效之日起十日内偿还尚欠借款本金208813.16元、利息42386.11元、违约金10949.58元（截至2019年12月23日），合计262148.85元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行；三、若被告温宝钦、曹爱华不履行债务，原告对被告温宝钦、曹爱华提供抵押物，被告温宝钦名下凯迪拉克牌汽车（牌号粤M*****），以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232.22元，减半收取计2616.11元（原告已预交），由被告温宝钦、曹爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年七月二十八日书记员  林虹绮
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢125号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 被执行人刘德忠，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王贺，女，1980年2月12日出生，汉族，姜家村会计，现住沈阳市辽中区。 被执行人于阳，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人艾占国，男，1966年1月1日出生，汉族，姜家村村书记，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人刘德忠、王贺、于阳、艾占国追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第386号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经询问申请执行人表示暂不处理被执行人刘德忠的抵押资产，因未处理抵押资产，无法确定被执行人王贺、于阳、艾占国在处置抵押资产后应承担连带偿还责任的数额，故本案只对被执行人刘德忠采取执行措施。依法向被执行人刘德忠送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人刘德忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人刘德忠采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人刘德忠下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢125号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡维枢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保188号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地：江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**，统一社会信用代码：9136062206078971XB。负责人：杨卫华。被申请人：吴书保，男，汉族，1961年4月13日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：孙春风，女，汉族，1965年4月14日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：黄有皆，男，汉族，1974年2月8日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴贵发，男，汉族，1975年3月28日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周武兵，男，汉族，1968年9月12日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被申请人：陈建平，男，汉族，1981年8月16日出生，住鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行诉被申请人吴书保、孙春风、黄有皆、吴贵发、周武兵、陈建平金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴书保、孙春风、黄有皆、吴贵发、周武兵、陈建平的银行存款52万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴书保、孙春风、黄有皆、吴贵发、周武兵、陈建平的银行存款52万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈科凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6412号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：李雄英，女，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区*****************，公民身份号码420************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李雄英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告李雄英拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李雄英向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月5日的信用卡透支欠款本金66505.54元、利息17651.10元、违约金7316.73元、样样行分期手续费3785.30元、瞬时通手续费3元，共计95261.67元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告李雄英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：李雄英。申请时间：2012年3月27日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行手续费计收标准：每期收取，每月为一期，手续费率24期每期0.72%。本案9笔24期样样行分期。瞬时通手续费：金卡、普卡3月每月收取。欠款情况：李雄英持卡消费未按时足额还款，2018年5月25日开始出现连续逾期。截至2019年8月5日，尚欠信用卡透支本金66505.54元、利息17651.10元、样样行分期手续费3785.30元、瞬时通手续费3元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与李雄英达成一致协议。本院认为，李雄英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李雄英持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且李雄英没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、手续费超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与李雄英达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李雄英支付违约金的诉求，本院不予支持。李雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李雄英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月5日的信用卡透支本金66505.54元、利息17651.10元、样样行分期手续费3785.30元、瞬时通手续费3元，以及从2019年8月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行168元，被告李雄英负担2013元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  钟婉莹练洪银
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8280号原告崔杏恋，女，1961年6月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人孙蓉，陕西律师农民工维权总站法援律师。被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。住所地，西安市高新区。法定代表人柳海军，该公司董事长。委托诉讼代理人田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。原告崔杏恋诉被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业）劳动争议一案，原告崔杏恋向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲不字（高新）[2020]19号不予受理通知书，原告崔杏恋不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杏恋及其委托代理人孙蓉，被告枫叶物业的委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔杏恋诉称，原告2006年9月25日入职被告处从事保洁工作，入职后被告未依法给原告缴纳社会保险，双方于2008年签订一份劳动合同。2019年8月1日，原告以被告违反《劳动合同法》三十八条之规定即未依法给原告缴纳社会保险为由解除与被告的劳动关系。原告解除劳动关系前12个月的工资为2565.14元。请求法院判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿33346.82元。被告枫叶物业辩称，1、原告未缴纳社保的原因不在被告，在原告自己，被告曾于2017年5月4日发出参保通知，原告自愿放弃参保；2、原告计算经济补偿金的年限及金额有误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔杏恋2006年9月25日入职被告枫叶物业公司，2008年1月1日双方补签了劳动合同，期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止。工作期间被告未给原告缴纳社会保险，被告称曾于2017年5月4日向原告发出参保通知，原告自愿放弃参保，并提交了一份原告不同意参保的材料，但该材料真实性原告不认可，且材料上原告签名处的签字与该材料其他内容的书写人笔迹一致，与原告本人的签名笔迹明显不一致。原告称其因被告未缴纳社保于2019年7月30日口头向被告提出解除劳动合同，并于2019年8月1日向被告邮寄了书面的解除劳动合同通知书。被告不认可原告提出解除劳动合同的理由，称原告系个人原因提出辞职，但未提交证据证明该主张。另查明，本院（2019）陕0113民初19922号民事判决确认原告与被告之间的劳动关系于2019年7月30日解除，双方均未提出上诉，该判决已生效。再查明，原告离职前12个月的平均工资为2561.82元。以上事实，有物业公司人员分配单、劳动合同书、银行流水、解除劳动合同通知书、市劳人仲不字（高新）[2020]19号不予受理通知书、（2019）陕0113民初19922号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者因用人单位未依法缴纳社保提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，月工资指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案原告工作期间被告未给原告缴纳社保，被告亦未提供证据证明原告因个人原因辞职，符合法律规定应支付经济补偿金的情形。原告自2006年9月25日入职至2019年7月30日离职，工作年限应为13年，原告离职前十二个月的平均工资为2561.82元，被告应支付原告经济补偿金33303.66元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司支付原告崔杏恋经济补偿金33303.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由被告负担，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 穆 瑾二〇二〇年七月二十日书记员 马文嘉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执775号 被执行人：王**，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院作出的(2016)川1681刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人王**至今未按生效判决向本院缴纳罚金20,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王**名下的银行存款及收入20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王浩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执133号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：王雄，曾用名王维，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王雄开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人王雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金30000元，但被执行人王雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雄在中国农业银行6228××××1376账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1109号董论丽：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初873号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告董论丽偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行24145.20元及利息，案件受理费202元由被告董论丽负担，承担案件执行费265元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执81号沈阳耘垦牧业有限公司：梅河口曙光饲料有限公司：本院在执行申请执行人沈阳耘垦牧业有限公司与被执行人梅河口曙光饲料有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款8098800元并交纳执行费67894元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执32号之十三移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人胡月朋，男，1961年2月28日出生，汉族，高中文化，中联巴蜀贸易发展股份有限公司总裁，住所地襄阳市樊城区。关于被执行人胡月朋罚金、没收、追缴违法所得执行一案，本院作出的（2018）鄂0581刑初132号刑事判决书发生效力后，被执行人胡月朋未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月7日对被执行人胡月朋应缴纳罚金1300000元、没收违法所得1270273元、追缴违法所得984727元、追缴黄金徽章一枚移送本院执行局执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人胡月朋的车辆、银行存款、证券、网络银行、不动产、保险等情况，通过襄阳市不动产登记局查询了被执行人胡月朋的不动产登记情况。对没收胡月朋违法所得1270273元，除已从胡月朋用高山兵名义在农行枣阳南大街分理处开立的账户中扣划违法所得1270273元、扣划违法所得产生的利息8489.65元，扣划被执行人胡月朋银行存款9304.49元外，未发现被执行人胡月朋有其他可供执行的财产。本院已向被执行人胡月朋送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、通知书（告知扣划违法所得情况），被执行人胡月朋仍在服刑。本院已对被执行人胡月朋采取限制消费措施。截至2020年7月7日，本院共计扣划胡月朋违法所得1270273元，扣划胡月朋违法所得产生的利息8489.65元，扣划被执行人胡月朋银行存款9304.49元并转为罚金，被执行人胡月朋还应当缴纳罚金1290695.51元，缴纳违法所得984727元，缴纳黄金徽章一枚。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。被执行人胡月朋已离婚，其与蔡继芳在襄阳市樊城区建设路光明巷22号（长虹商场）1幢1单元7层172室拥有一套102.5平方米房屋，土地性质属于划拨。此房屋暂不宜处置。综上，依据依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0581执32号案的本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  汪娟娟审判员  闫友斌二〇二〇年七月七日书记员  张啸海
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1223号石华卫：关于本院刑事审判庭移转执行的缴纳罚金一案，本院在执行过程中，被执行人石华卫家属主动缴纳入库。案件执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月十三日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终834号 上诉人（原审原告）：钟顺军，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人:李成胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐堃，女，该公司职工。 原审第三人：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：游小龙，该公司董事长。 原审第三人：游小龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原审第三人：刘安琼，女，1942年12月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原审第三人：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原审第三人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞云街**，统一社会信用代码91510683682386990X。 法定代表人：邓雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建平，男，该公司员工。 上诉人钟顺军因与被上诉人四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称“绵竹农商行”）及原审第三人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司（以下简称“泰中公司”）、游小龙、刘安琼、游晓波、绵竹市新绵融资担保有限公司（以下简称“新绵公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 钟顺军上诉请求：一、撤销原判，改判为不执行泰中公司的镗床、车床等设备；二、本案上诉费由绵竹农商行承担。事实和理由：钟顺军与泰中公司签订的租赁合同合法有效，根据“买卖不破租赁”的原则，不应执行泰中公司镗床、车床等设备。 绵竹农商行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。 原审第三人泰中公司、游小龙、刘安琼、游晓波、新绵公司均未到庭答辩，亦未提交书面意见。 钟顺军向一审法院提起诉请求:一、判令停止强制执行泰中公司厂房、镗床、车床设备；二、本案诉讼费由绵竹农商行承担。诉讼中，钟顺军变更第一项诉讼请求为判令停止强制执行泰中公司的镗床、车床设备。 一审法院认定事实：一、2014年11月24日，泰中公司将数控落地铣镗床一台办理了动产抵押登记；2015年1月23日，泰中公司将转子热跑炉一套、重型卧式车床二台、电动双梁起重机三台及配套设施办理了动产抵押登记（以下将所有动产抵押物统称为案涉设备）。案涉设备的抵押人为泰中公司，抵押权人为绵竹农商行。 二、2018年11月1日，泰中公司与钟顺军签订《租厂房及设备协议》，约定泰中公司将厂房、案涉设备租赁给钟顺军使用，每年租金为200000元，租赁期限为2018年11月1日至2023年10月31日。合同还创设了其他权利义务。 三、一审法院在办理绵竹农商行申请执行泰中公司、游小龙、刘安琼、游晓波、新绵公司金融借款合同纠纷案件过程中，钟顺军于2020年3月13日提出书面执行异议，一审法院于2020年3月29日作出（2020）川0683执异11号执行裁定书，裁定驳回钟顺军的执行异议。 一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。由此可见，同一财产上租赁权、抵押权并存时，租赁权能否对抗抵押权（已登记），关键是判断租赁权、抵押权设立的时间先后顺序，若租赁权设立在先，租赁权能够对抗抵押权；若抵押权设立在先，租赁权不能对抗抵押权。本案中，案涉设备上租赁权、抵押权有效并存，钟顺军对其享有租赁权，绵竹农商行对其享有抵押权。绵竹农商行抵押权于2014年11月24日、2015年1月23日办理抵押登记，而钟顺军以2018年11月1日签订的《租厂房及设备协议》设立租赁权，显然抵押权设立在先，租赁权设立在后，设立在后的租赁权不能对抗设立在先的抵押权。故钟顺军基于与抵押权冲突的租赁权要求停止执行案涉设备的诉讼请求，于法无据，不予支持。 至于钟顺军所称为了不影响其生产经营，应当先行执行其他被执行人的问题，属于对执行行为的异议，与执行标的实体权利无关，并非案外人执行异议之诉中必须考量的因素。 综上所述，钟顺军享有的租赁权不能阻却对案涉设备的强制执行。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决：驳回钟顺军的诉讼请求。案件受理费100元，由钟顺军负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为：钟顺军对案涉设备享有的租赁权能否对抗绵竹农商行享有的抵押权，从而阻却强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。可知，关于租赁权能否对抗抵押权的问题，主要审查两项权利的形成时间，如果租赁权在抵押权之前已成立则能对抗，反之则不能。本案中，钟顺军签订《租厂房及设备协议》的时间晚于绵竹农商行办理抵押登记的时间。因此，一审认定钟顺军对案涉标的享有的租赁权不能对抗绵竹农商行享有的抵押权符合法律规定，并无不当。 综上，钟顺军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由钟顺军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵    敏 审 判 员 青  加  彬 审 判 员 毛  文  婷 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 廖  雪  丽 书 记 员 廖雪丽（代） 书 记 员 邱    婷
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1651号   原告：程某1，女，1974年4月8日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：程某2，男，1976年3月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系原告程某1弟弟。   被告：王某1，男，1949年11月27日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托代理人：王某2，男，1971年12月21日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，系被告王某1儿子。   被告：马某，女，1979年6月6日生，汉族，安徽省蒙城县人，现住安徽省蒙城县。   原告程某1诉被告王某1、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的委托代理人程某2、被告王某1及其委托代理人王某2到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告程某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告系晋城市城区某房产的所有权人，并确认买卖合同有效；2、判令二被告立即积极无偿协助将晋城市城区某房产所有权人变更登记至原告名下；3、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年10月8日，被告王某1将位于晋城市城区某房产作价33万元卖于被告马某，被告马某已实际支付全部购房款，被告王某1也实际交付了房屋。2013年4月8日，被告马某将该房屋作价42万元卖于原告，原告已实际支付全部购房款，被告马某也向原告交付了房产，原告实际居住至今。期间，二被告未提出任何异议。目前，涉案房屋初始土地使用权登记在被告王某1名下，原告提出变更至原告名下，但被告王某1恶意加价、拒不协助办理。鉴于此，原告提起诉讼，要求办理变更登记。   被告王某1辩称：本案诉争的房屋原是被告王某1的房屋，2008年10月8日，王某1转让于被告马某。2013年4月8日，马某又将此房屋转让于原告。从合同相对性的原则讲，王某1与马某属于买卖合同关系，与原告无任何法律关系，王某1没有协助原告办理过户的义务。而且，从房屋转让顺序看，该房屋也应先过户到马某名下，再由马某过户给原告。综上，原告所诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。   被告马某未答辩。被告马某曾向本院邮寄书面材料，其陈述其与原告签订买卖合同是事实，愿意被告王某1直接过户至原告程某1名下。   经审理查明：争议房屋即位于晋城市城区某房屋原系被告王某1的回迁房，该房屋目前只有国有土地使用证，登记在被告王某1名下，土地性质系划拨用地。2008年10月8日，被告王某1作为卖方、被告马某作为买方、晋城市盛世家园房地产经纪有限公司作为居间方签订了《二手房买卖三方合同》，合同约定：王某1将上述房屋出售给马某，建筑面积82平方米；房屋售价为33万元；马某付清房款三日内，王某1将上述房屋交付给马某，并将所售房屋的土地证原件交付给马某；将来在统一办理房产证时，如马某需要办理房产证，按两种方式进行：第一种，如果能直接办到马某名下，过户土地证到马某名下；第二种，如不能直接办到马某名下，就办到王某1名下，再过户两证到马某名下，在房屋产权证办理及土地证过户时，王某1必须协助马某办理，不得以任何理由推卸，在办证及过户时产生的费用由马某支付。上述合同签订后，马某向王某1支付了33万元房款，王某1向马某交付了房屋以及土地证原件。   2013年4月8日，被告马某作为卖方、原告程某1作为买方，在中证人程某2的见证下签订了《房屋买卖协议》，约定：马某将上述房屋卖给程某1；房屋价款为42万元，签订协议时，程某1一次性付清全部房款，马某为程某1出具收据一支；马某将该房屋有关的所有手续、钥匙一并交付给程某1；马某应积极办理房屋产权手续，并协助程某1办理房屋过户手续，办理过户的相关税费由程某1承担。以上合同签订后，程某1向马某支付了42万元房款，马某向程某1交付了房屋以及土地证原件、其与王某1签订的房屋买卖合同等原件。   以上事实由国有土地使用证、二手房买卖三方合同、房屋买卖协议、收款收据两支等证据在案佐证。   审理过程中，被告马某向本院出具了说明一份，表明其同意被告王某1将上述房屋直接过户至原告程某1名下。对此，被告王某1质证称，这是马某单方的意思，不予认可。   本院认为：被告王某1与被告马某签订的《二手房买卖三方合同》、原告程某1与被告马某签订的《房屋买卖协议》均是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。根据《二手房买卖三方合同》约定，被告王某1负有协助被告马某办理过户的义务，被告马某享有要求被告王某1协助办理过户的权利，现该合同内容未履行。后被告马某又与原告程某1签订了《房屋买卖协议》，愿意协助原告程某1办理房屋过户手续，且审理过程中，被告马某又表示愿意将出卖房屋由被告王某1直接过户至原告程某1名下，对此，本院认为，被告马某的行为可以认定为其已将拥有的要求被告王某1协助办理过户的合同权利转让给原告程某1，现被告王某1也知情，该转让行为对被告王某1有效，对于原告主张的要求被告王某1协助办理变更登记的主张，予以支持，相应，因被告马某已将合同权利转让，故被告马某不再对原告负有协助过户的义务，对原告主张的要求被告马某协助办理变更登记的主张，不予支持。关于原告主张的要求确认其是上述房屋的所有权人，因双方还未办理相应的不动产登记手续，故对该主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、原告程某1和被告马某于2013年4月8日签订的《房屋买卖协议》有效。   二、被告王某1于本判决生效后10日内协助原告程某1将位于晋城市城区某房屋产权证办理至原告程某1名下，相关税费由原告程某1承担。   三、驳回原告程某1的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3800元，由被告王某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年七月十五日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执743号之三申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。地址：山东省德州市平原县共青团北路。被执行人：王文永，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王兆彤，女，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与王文永、王兆彤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王文永名下有车辆登记信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：查封被执行人王文永名下车牌号为鲁AP0B**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年七月十三日书记员  张伟健
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执594号申请执行人武汉鲁园建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉**沙帽街微湖路**。法定代表人朱建明，该公司总经理。被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初2966号民事判决书，在执行申请执行人武汉鲁园建设集团有限公司与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、向申请执行和武汉鲁园建设集团有限公司支付违约金及前期工程费用170,000.00元，承担逾期利息损失30,600.00元。2、缴纳本案受理费2,155.00元，执行费2,941.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2106号申请执行人：周本书，男，1975年6月24日出生，住：云南省昭通市镇雄县。被执行人：宋大立，男，1972年11月11日出生，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人周本书与被执行人宋大立借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6931号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的58,025.00元及利息，执行费770元。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人宋大立的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 昆
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1586号上诉人（原审被告）:锁玉龙，男，1963年1月4日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审原告):白运霞，女，1938年6月2日出生,回族，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人:锁某(系白运霞丈夫)，男，1936年10月1日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告:锁三虎（曾用名锁孝舜），男，1969年6月6日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告:锁双喜（曾用名锁孝尧），男，1975年7月3日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人锁玉龙因与被上诉人白运霞及原审被告锁三虎、锁双喜赡养纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院做出的（2020）皖1102民初601号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锁玉龙上诉请求：撤销一审判决，改判其每月支付白运霞护理费100元。事实与理由：锁玉龙于几年前离婚，净身出户，无工作收入，无经济来源。一审法院判决的数额过高，其无能力支付。白运霞辩称，锁玉龙上诉理由不能成立。锁三虎述称，锁玉龙所述不是事实。锁双喜未提供答辩意见。白运霞在一审的诉讼请求为：1、判令锁玉龙、锁三虎、锁双喜每人每月支付白运霞护理费1500元(自2020年1月1日起);2、由锁玉龙、锁三虎、锁双喜负担诉讼费。一审法院查明：白运霞与锁某共生育三个儿子，即锁玉龙、锁三虎、锁双喜。白运霞现卧床，生活不能自理。锁玉龙与父母亲感情不和，锁玉龙已离异并患有××。2012年白运霞与锁某起诉到法院，要求锁玉龙给付赡养费，安徽省滁州市琅琊区人民法院判决锁玉龙每年给父母亲赡养费3400元并承担父母亲医保外自费医药费的三分之一。一审法院认为，百善孝为先，子女应当感恩父母，赡养父母。一家人吵吵闹闹在所难免，应大事化小、小事化了，彼此珍惜血溶于水的亲情。白运霞年事已高，生活不能自理，需要护理，综合考虑滁州市养老情况，酌定白运霞每月护理费2400元，三个儿子每人每月给付800元，多给不限，从判决生效之日起给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：一、自本判决生效之日起，被告锁玉龙、锁三虎、锁双喜每人每月给付原告白运霞护理费800元；二、驳回原告白运霞的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告白运霞和被告锁玉龙、锁三虎、锁双喜平均负担。各方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：锁玉龙要求改判其每月支付白运霞护理费100元是否有事实和法律依据。作为子女，从法律角度上说，有赡养父母的法定义务；从中华传统上说，尽当对父母尽孝，回报父母一个幸福的晚年。本案中，白运霞育有三子，现其年老体弱，卧床不起，生活不能自理，是各方当事人均认可的事实；其配偶锁某年事已高，独自照顾白运霞确有难度，故白运霞要求其子女支付护理费无可厚非。一审法院根据白运霞的身体状况及本地的经济水平，酌定锁玉龙三人每人每月支付800元，数额适当，本院予以确认。锁玉龙上诉称其愿意支付每月100元，其余没有经济能力支付。根据谁主张谁举证的原则，锁玉龙应对其主张提供证据证明，但其在一、二审中未能提供充分有效的证据证明，故依法应由锁玉龙承担举证不能的不利后果。综上所述，锁玉龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由锁玉龙负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1490号之一被执行人：王亚楠，男，汉族，1989年02月21日生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚楠在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 楠二〇二〇年七月十三日书记员 杨胜男
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执86号之二 申请执行人：王玉荣，女，1967年3月18日生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。 被执行人：吕会昌，男，1970年2月17日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人王玉荣与被执行人吕会昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年6月23日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执86号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 越
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2579号申请执行人韩红亮，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人王玮玮，女，1986年9月29日出生，汉族，住址同上。被执行人许昌远通运输有限公司。住所地：许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。统一社会信用代码91411000685680765D。法定代表人李枫，总经理。被执行人刘军卫，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告许昌顺行汽车运输有限公司。住所地：许昌市南外环路梨园转盘西200米处。统一社会信用代码914110007862201869。法定代表人寇建霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初7291号民事判决书，责令被执行人刘军卫、许昌远通运输有限公司、许昌顺行汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘军卫、许昌远通运输有限公司、许昌顺行汽车运输有限公司银行存款或其它收益75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年七月十六日书记员 李   海   鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11356号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：张耀国、黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈得锜，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与陈得锜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈得锜应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56114.69元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1300元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11356号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 婷 恩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1798号原告：刘燕柳，女，1983年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱其超，男，1994年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市高新区。原告刘燕柳与被告朱其超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕柳和被告朱其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕柳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金38304元（133万元*72天*0.0004/天）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘燕柳与被告朱其超于2019年6月22日签订了《房屋买卖合同》及《办理贷款征询单》，原告将位于苏州市高新区房屋出卖给被告，成交价格193万元整，网签价190万元，定金3万元。合同约定由被告自行办理贷款，被告承诺在2019年9月20日前将贷款金额133万元汇入资金托管账户。原告按约配合被告办理了资金托管手续后，被告自行办理贷款，但约定期限届满后被告并未按约将贷款金额汇入资金托管账户。原告多次催促并要求被告告知贷款进度，但被告以各种理由拖延，直至2019年12月2日被告才将贷款金额汇入资金托管账户。因原告是卖房以购买新房，基于被告做出的9月22日能将全部款项打入资金托管账户的承诺，原告于2019年7月新购了房屋。被告的逾期行为导致原告无法按期拿到卖房款，原告急需资金支付房款，只能支付高额利息去到处借款，被告的逾期行为给原告造成了重大损失。合同约定，买受人未按约支付相应房屋价款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。虽然原告主动与被告协商，但被告一直拒绝支付违约金。综上，被告的行为已经构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告朱其超辩称，不同意付款，银行贷款的话是受国家管控的，去年下半年基本上是放不出款的。我们也是努力去把合同履行，要求加首付加了是20万，然后我们一直想办法再去借的。还有一点就是说在超过约定期限，我们当时问过了，如果起诉的话，原告可以不履行，但是最后的话我还是选择履行了。还有一点就是延迟放款的话，没有造成原告直接损失，原告说的高利贷买房和本案没有直接关系；另外违约金太高了，要求减少。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，原告刘燕柳（出卖人）与被告朱其超（买受方）、案外人苏州我爱我家房地产经纪有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：房屋坐落于苏州市高新区，出卖人应于2019年7月20日前办理抵押注销手续，相关费用由出卖人承担。双方协商后成交价格193万元整，网签价190万元，定金3万元。买受方应当于申请办理资金托管手续之日起2日内办理银行贷款事宜。房屋买卖过程中应当缴纳的有关税费由买受方承担。买卖双方约定于2019年7月20日前将首付款打入资金托管账户，买卖双方如有逾期不办理手续的，逾期不超过15天，自本条约定的办理资金托管申请期限之第二天起至实际办理资金托管申请之日止，每逾期一天，违约方按天向守约方支付本合同第三条约定房屋价款万分之四的违约金。合同继续履行。逾期超过15天后，守约方有权解除网签合同，并由违约方按本合同第三条约定，房屋价款的20%向守约方支付违约金。合同第五条第二款买受人逾期付款违约责任约定：逾期超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人有权解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照合同第三条约定房屋价款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款；出卖人不同意解除合同的，自约定的应付款期限届满之次日起，至实际缴入规定交易资金托管账户之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金。合同补充条款第十条约定：如买受方需商业贷款的，中介方应协助买受方办理，买受方也应积极配合中介方向任一银行申请贷款，直至贷款申请到位。如由于买受方无法贷足133万元整，贷款不足部分由买受方在办理过户前现金补齐；如因银行政策原因导致无法贷款或无法贷足的，本合同解除，买卖双方互不追究违约责任，出卖方全额无息退还所有买受方已付房款，中介方全额无息退还买卖双方所有已付佣金。双方约定由买受方自行办理贷款，出卖方同意买受方自行办理贷款，出卖方有权了解买受方的贷款资质，买受方应如实告知。买受方承诺在2019年9月20日前将贷款金额汇入资金托管账户。如由于买受方贷款无法贷足133万元整，贷款不足部分由买受方在办理过户前现金补齐。上述合同签订后，被告当日向原告支付定金3万元并于2019年7月24日向资金托管账户支付57万元。后被告开始办理银行贷款手续，被告于2019年10月11日向资金托管账户支付19万元；通过银行贷款方式被告于2019年12月2日向资金托管账户支付114万元。后原被告办理了涉案房屋的登记过户手续。双方就违约事宜协商未果，故原告致本案诉讼。以上事实，由当事人提供的房屋买卖合同、征询单、房产登记证明、房款短信截图、物业交验单、办理贷款评估征询单等证据以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘燕柳与被告朱其超签订的《房屋买卖合同》，是对于系争房屋的买卖事宜达成的合意合法有效，双方当事人应按照《房屋买卖合同》约定履行各自义务。本案中，被告朱其超未能按照合同约定的履行期限按时支付房款系属违约，应当按照合同约定承担违约责任。但对于违约金的认定，既要尊重当事人之间的约定，同时考虑实际损失的大小，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，同时考虑被告在庭审中表述违约金过高要求减少的意见，故酌情由被告向原告承担每逾期一日按房屋余款万分之三的违约责任，双方约定付款日期为2020年9月20日，因被告分别于2019年10月11日及2019年12月2日向资金托管账户支付19万和114万元，故违约金计为25764元（计算方式为：2019年9月21日至2019年10月11日合计20天，违约金为7980元；2019年10月12日至2019年12月2日合计52天，违约金为17784元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱其超于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕柳违约金25764元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担157元，由被告负担222元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××60。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二〇年七月一日书记员 黄天涵