广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12425号原告：叶雪雪，女，1982年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州灵山县**************，现居住广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村芦塘工业园区****整栋，公民身份号码450************245。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。被告：莫如业，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************218。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟楚萱，广东都昇律师事务所律师。原告叶雪雪诉被告莫如业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告叶雪雪及其委托诉讼代理人骆顺恒，被告莫如业的委托诉讼代理人彭文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶雪雪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还本金248000元，利息58899.34元（以248000元为本金自2019年6月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在工作过程中认识被告，被告通过各种方式讨好原告，并取得原告信任，邀约原告投资被告的门店进行分红收益。原告于2018年7月至12月陆续转款80000元给被告，被告于2019年5月20日向原告出具《欠条》，确认向原告借款71000元，并承诺于2019年12月30日还清。此外，被告又以各种理由请求原告继续转款做生意，2019年5月19日至2019年6月9日，被告共向原告借款200000元，并答应全部借款按月付息,并于2019年5月20日立下金额为200000元的借条。之后，被告不仅不归还利息，还通过各种语言恐吓原告，之后原告和其姐姐向被告催讨借款，被告才于2020年4月5日至28日通过微信归还23000元本金给原告。后原告多次催收未果，遂起诉。原告在庭审中变更诉讼请求，诉讼请求变更为：被告向原告归还本金248000元及利息（利息以71000元为本金自2019年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以200000元为本金自2019年6月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）被告莫如业辩称：被告对原告起诉的借款本金248000元没有意见，但是认为原告主张利息按年利率24%计算没有依据，被告无需向原告支付利息，理由如下：被告于2019年5月20日向原告出具两份欠据，金额分别为71000元和200000元，均未约定利息。同时双方签订了两份合作协议，将原告的200000元借款拆借成两笔投资款，一笔为70000元，一笔为130000元，合作期为一年，每三个月支付一次利润，但合同刚签订完一个月，原告就要求被告马上向其退款，且不需要支付任何的利息，只需要本金。原告提起本案诉讼时，合作合同约定的一年期还没有到期，且原告的借款没有约定利息并违反了合作合同约定，要求被告提前还款，给被告的经营带来了困难，加上疫情影响，被迫停止经营。在此情况下，原告再向被告要求支付利息不太符合情理，且原告主张按2019年6月9日起计算利息没有相关依据。原告叶雪雪围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、欠条、微信转账记录、合作协议、被告还款的微信聊天记录佐证，经质证，被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，但认为欠条是没有约定利息的，涉案的款项是原告的投资款，实际用于灯饰厂的经营，且被告对原告的投资也做了确认，原告亦同意只归还本金。原告在仅投资一个月后就要求返还合作款,且声明只退本金，在原告违约的情况下，被告同意退款，但不同意支付利息。被告提交了微信聊天记录截图用以证明原告仅投资了一个月就要求退回本金终止合作，并声明不需要支付利息。经质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但原被告双方在被告提交的微信聊天记录之后的聊天显示，双方对合作如何支付利息等有进行约定，真正签署合作协议的时间是在2019年6月底。经本院审查后认为，原告、被告对对方提交的证据的真实性均没有异议，故本院对双方提交的证据的真实性予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年5月20日，被告莫如业作为欠款人向原告出具《欠条》一份，内容为：本人莫如业因生意周转向叶雪雪借款71000元，决定于2019年12月30日前还清。被告莫如业作为借款人向原告出具了一份落款日期为2019年5月20日的《借条》，内容为：本人莫如业因生意周转现向叶雪雪借款200000元，于2020年5月19日还清，此借条和合同同时生效。原告叶雪雪作为甲方与被告莫如业作为乙方签订了两份落款日期为2019年5月20日的《合作协议》,一份《合作协议》的内容为：乙方投资罗村华南灯饰城项目运作需要一笔运作资金，甲方投资乙方灯饰店项目达成如下协议，投资期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止，甲方投资金额130000元，甲方的出资于2019年5月22日前存入乙方账户，乙方承诺每月给予甲方投资总额的10%作为每月利润分红，分红每三个月分一次，乙方在经营中产生的亏损和债务与甲方无关。另一份《合作协议》内容为：乙方投资罗村华南灯饰城项目运作需要一笔运作资金，甲方投资乙方灯饰店项目达成如下协议，投资期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止，甲方投资金额70000元，甲方的出资于2019年5月22日前存入乙方账户，乙方承诺每月给予甲方投资总额的5%作为每月利润分红，分红每三个月分一次，乙方在经营中产生的亏损和债务与甲方无关。原告与被告均确认，双方的款项往来情况如下：（单位：元）时间原告转给被告被告转给原告时间原告转给被告被告转给原告2018-7-2340002019-5-21500002018-7-2870002019-5-22600002018-7-30200002019-5-24100002018-7-3140002019-5-27600002018-12-2670002019-6-73002018-12-273002019-6-9100002018-12-28200001002020-4-630002019-1-11200002020-4-21100002019-5-192002020-4-29100002019-5-2010000200原告（微信号：wxid_s49itv33f0qg12）与被告的微信聊天记录显示:2018年12月26日，被告发送图片给原告，图片内容为“借条，本人莫如业因生意周转，现向叶雪雪借款7000元，于2018年12月31日前还清”，原告“7000？”，被告“中午是说6600，我想借够整数”，后原告通过微信向被告转账7000元；2019年1月10日，被告发送图片给原告，图片内容为“本人莫如业因生意周转，现向叶雪雪借款81300元，定于2019年2月2日前还清”；2019年3月1日，原告联系被告“那你准备什么时候清账呢？给我一个确定的时间”，被告“这个月内”，原告“还记得总数吗”，被告“记得啊”、“我看了欠条明天告诉你”、“不会少还你一分”；2019年3月2日，被告联系原告“24000+7000+7000+13000+2000=71000”、“对吗？”，原告“恩”。原告（微信号：wxid_sq4ng9zjbjj022）与被告的微信聊天记录显示：2019年5月26日，原告联系被告“还有上次借的7万多呢”，被告“上次的71000是借的，不是投资”、“但是我也会支付利息给你”；2020年4月20日，被告联系原告“欠你的钱我一份不会少你”、“我现在是还没有收到钱，收到了会给你的”。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《欠条》、《借条》、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录，本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。关于借款本金。1.关于落款日期为2019年5月20日《欠条》项下的款项71000元，原告已提交了相关的转账记录佐证，且原、被告双方在微信聊天记录中多次对该笔款项进行了对账，被告在庭审中亦没有对该笔借款提出异议，故本院对该笔71000元的借款予以确认。2.关于落款日期为2019年5月20日《借条》项下的200000元，原告提交了相应的转账记录佐证，被告亦确认收到该200000元，虽然被告答辩称该笔款项实际为合作款，但根据原告与被告签订的《合作协议》，该协议仅约定了被告向原告支付固定的利润，且该协议确认被告在经营中产生的亏损和债务与原告无关，由此可见，原、被告双方并没有约定原告的风险承担方式及比例，原告只是收取按一定比例计算的利息，此关系明显区别于共负盈亏的合作关系,结合被告出具的《借条》，本院确认该200000元为借款。综上，本院对被告向原告借款271000元的事实予以确认。关于利息。1.关于落款日期为2019年5月20日《欠条》项下的借款利息，虽然被告在微信中提到“我也会支付利息给你的”，但原、被告双方均未明确约定利息，该约定属于约定不明，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定,现原告起诉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，但应自逾期之日即2019年12月31日起计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。2.关于落款日期为2019年5月20日《借条》项下的借款利息，虽然该《借条》未对借款利息进行约定，但同时该《借条》中注明此借条和合同同时生效，而根据原、被告双方签订的《合作协议》，被告承诺每月按投资总额的5%、投资总额的10%支付固定利润，由此可见，原、被告双方对该笔借款利息是有进行约定的。其次，虽然原告曾在微信中提到“只要回自己的钱，利润、分红都不要”，但该陈述只是原告与被告对涉案款项清偿所进行的协商，双方并未达成一致意见，且被告亦未清偿完毕所有的借款本金，故被告答辩称原告已放弃相关利息主张，本院不予采信。综上，原告与被告关于利息的约定已超出法律规定，故现在原告起诉自最后一笔借款出借之日即2019年6月9日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。关于尚欠借款本金及利息。原告与被告在庭审中一致确认，被告已归还借款本金23000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，涉案两笔借款均已到期，被告的还款应优先抵充负担较重的债务，故本院确认被告的还款优先用于归还200000元的借款本金。经计算，截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款金额为200000元《借条》项下的借款本金177000元及利息42773.26元（详见附表）。综上，被告应向原告归还借款本金177000元及利息42773.26元，并应以177000元为本金按年利率24%计算自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息；被告应向原告归还借款本金71000元，并应以71000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告莫如业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶雪雪归还借款本金177000元及截至2020年4月29日止的利息42773.26元，并应以177000元为本金按年利率24%自2020年4月30日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、被告莫如业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶雪雪归还借款本金71000元，并应以71000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清;三、驳回原告叶雪雪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2951.75元（原告已预交），由原告叶雪雪负担147.59元，被告莫如业负担2804.16元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告叶雪雪已预交的受理费2804.16元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年七月二十四日书记员 胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2019-6-92020-4-6303200000.0024%39846.583000.000.0039846.580.00197000.002020-4-72020-4-2115197000.0024%1943.0110000.000.0041789.5910000.00187000.002020-4-222020-4-298187000.0024%983.6710000.000.0042773.2610000.00177000.00合计42773.26177000.00备注：应还利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。