福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初688号 原告：柳杨彬，男，1989年11月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省厦门市集美区。 被告：林豪，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告柳杨彬与被告林豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告柳杨彬到庭参加诉讼，被告林豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币150000元以及利息108083.14元（利息计算方式如下：1)以借款本金7万元为基数，自借款之日2016年12月30日起按照年化利率21%计收；2)以借款本金2万元为基数，自借款之日2017年1月11日起按照年化利率24%计收；3)以借款本金2万元为基数，自借款之日2017年1月20日起按照年化利率21%计收；4)以借款本金3万元为基数，自借款之日2017年1月26日起按照年化利率21%计收；5)以借款本金l万元为基数，自借款之日2017年2月14日起按照年化利率24%计收；暂算至2020年1月13日利息共计为108083.14元，本息暂合计258083.14元）；2.被告向原告支付逾期利息至实际还清之日；3.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告偿还原告借款本金人民币150000元以及利息（以借款本金150000元为基数，按年利率24%，从2020年2月14日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费及公告费300元。事实与理由：借贷宝是借贷服务平台，平台用户可在好友间进行小额借贷。原、被告系朋友，也是借贷宝平台实名认证会员，双方互加成为借贷宝手机软件中的好友。被告通过借贷宝平台发出借款邀约，经原告确认达成《借款协议》。其中被告于2016年12月30日借款2笔共计金额人民币7万元，协议编号为681213427108275817、681219829130166552;2017年1月11日借款人民币2万元，协议编号为685501099091912400;同年1月20日借款人民币2万元，协议编号为688850571335156500;同年1月26日借款2笔共计金额人民币2万元，协议编号为691001551652867215、691006473836421916;同年2月14日借款2笔共计金额人民币1万元，协议编号为697911090402677103、697906512315632619;原告于借款当日通过平台支付系统向被告账户支付上述8笔借款给被告，共计人民币150000元。之后，被告因不能及时还款请求原告对上述15笔借款延长借款期限，经原告同意后双方签订《借款展期协议》，《借款展期协议》约定借款展期后的利率为年化24%。同时，被告于2017年11月5日归还第一笔协议编号为681213427108275817的罚息10.01元。由于被告在借款到期后未足额还本付息，原告为此多次向被告催讨，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告林豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，事实如下：“借贷宝”平台系人人行科技股份有限公司开发运营的互联网金融平台。鹰皇金佰仕网络技术有限公司负责“借贷宝”平台资金存管账户充值、提现等支付通道服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司已更名为九派天下支付有限公司。原告柳杨彬与被告林豪均系“借贷宝”平台注册用户。借贷宝用户注册协议中第四条第三款约定：您在注册时向借贷宝提交的姓名、身份证号码及手机号是您在借贷宝的唯一识别信息。您注册成功后，除非本协议另有约定，您不得将姓名和密码、身份证号码及手机号转让、授权、泄露给第三方使用。林豪的借贷宝账号为：61×××42，注册身份号码为3504811990××××××××。柳杨彬借贷宝账号为60×××73，注册身份号码,3522291989××××××××。原、被告通过借贷宝平台与鹰皇金佰仕网络技术有限公司（已更名为九派天下支付有限公司）签订了《九派支付服务协议》，约定由九派天下支付有限公司提供非金融机构支付服务，代收款和付款的资金转移服务。 2016年12月30日，原告柳杨彬作为甲方、被告林豪作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台签订了两份借款协议，借款协议编号分别为681213427108275817、681219829130166552，借款金额分别为30000元、40000元，借期均为2016年12月30日至2017年1月29日。2017年1月11日，原告柳杨彬作为甲方、被告林豪作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台签订了一份借款协议，借款协议编号为685501099091912400，借款金额为20000元，借期为2017年1月11日至2017年2月10日。2017年1月20日柳杨彬作为甲方、林豪作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台分别签订了一份借款协议，借款协议编号为688850571335156500，借款金额为20000元，借期为2017年1月20日至2017年2月19日。2017年1月26日柳杨彬作为甲方、林豪作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台分别签订了两份借款协议，借款协议编号为691001551652867215、691006473836421916，借款金额分别为15000元、15000元，借期均为2017年1月26日至2017年2月2日。2017年2月14日，柳杨彬作为甲方、林豪作为乙方、人人行科技股份有限公司作为丙方通过借贷宝平台签订了两份借款协议，借款协议编号分别为697911090402677103、697906512315632619，借款金额分别为6000元、4000元，借期均为2017年2月14日至2017年2月16日。上述八份《借款协议》中关于借期内利率均约定为年利率24%，逾期利率均约定按照年利率24%计算。上述八笔借款中，被告林豪只于2017年11月5日归还第一笔协议编号为681213427108275817的逾期利息10.01元，本案其他借款均未偿还本金及利息。上述八笔借款，经原、被告协商，借款还款时间均延长至2017年8月31日。 以上事实，有原告提供的借贷宝平台情况说明、借款协议、补充协议、转账记录、还款转账记录、借款展期协议、用户注册信息、用户注册协议、借贷宝《用户注册流程》、《九派支付服务协议》以及原告当庭陈述等证据相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告柳杨彬与被告林豪通过借贷宝平台订立了电子借款协议，柳杨彬也在借贷宝平台通过九派支付公司向林豪的借贷宝账户支付了借款，故柳杨彬与林豪之间成立合法有效的借贷关系。根据原告提交的借款协议及转账记录，本院确认柳杨彬向林豪出借借款共计150000元，柳杨彬主张林豪偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中自第一笔借款时间2016年12月30日起至柳杨彬主张利息起算时间2017年2月14日止，柳杨彬向林豪出借借款所产生的利息远大于林豪已支付的利息10.01元，故本院在计算利息时不再就林豪已支付利息进行扣减。柳杨彬主张自2017年2月14日起算利息，视为对权利处分，本院予以确认。根据因本案所涉八笔借款，借期内利率及逾期利率均为年利率24%，故柳杨彬主张林豪按照年利率24%，支付自2017年2月14日至借款实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担公告费300元，有电子发票予以佐证，本院予以支持。被告林豪经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，并迳行作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳杨彬借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月14日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5171元，由被告林豪负担，该款被告林豪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 案件公告费300元，由被告林豪负担（已由原告柳杨彬垫付），被告林豪应于本判决生效之日起十日内向原告柳杨彬支付该公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 庞 敏 人民陪审员 刘 晔 人民陪审员 陈月桂 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”