wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初103号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人周景权，男，1939年4月12日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，无职业，户籍所在地梨树县，现住四平市铁**。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月16日被四平市公安局直属分局取保候审，于2020年7月8日经本院决定监视居住。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人周景权犯容留卖淫罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人周景权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周景权于2020年5月16日13时许，在四平铁东区一马路德丰银行北侧东盛委科北楼1单元3楼左侧第2户其租住的房屋内，容留王某与张某、杨某与侯某进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录、微信聊天记录、指认作案现场照片、行政处罚决定书、租楼协议、被告人周景权的供述、证人王某、杨某、侯某、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周景权无视国家法律，容留、介绍他人从事卖淫活动并从中获利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款（容留、介绍卖淫罪）、第六十七条第三款（坦白）、第十七条之一（已满七十五周岁的人犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金交纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周景权犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。 刑期从交付执行之日起计算。 罚金于判决生效后十日内一次缴纳。 二、继续追缴被告人周景权违法所得款人民币20元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 宋 煜 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄拥政
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初154号原告：王孝成，男，1969年6月17日出生，汉族，电焊工人，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：王平，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县鄂坪乡梓桐垭村****，现住竹溪县。被告：十堰市恒通物流有限公司竹溪分公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道老酒厂院内。统一社会信用代码：91420324MA487WKW6B。法定代表人：赵伟。原告王孝成与被告王平、十堰市恒通物流有限公司竹溪分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝成当庭撤回对被告十堰市恒通物流有限公司竹溪分公司的起诉。本院经审核后，准许原告的撤诉申请。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因疫情影响，扣除审限106天。本案现已审理终结。原告王孝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王平、十堰市恒通物流有限公司竹溪分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项经济损失共计161848.00元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年被告王平雇请原告制作蘑菇大棚架子，口头约定250.00元/天。2018年10月28日下午14时左右，王平打电话告知原告其购买的制作蘑菇大棚的材料已到，要原告到被告十堰市恒通物流有限公司竹溪分公司帮忙卸管子。原告赶去帮忙，在卸货过程中，钢管在吊起时，将原告撞倒在车厢板上，造成原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送至竹溪县中医院住院治疗64天，入院诊断为：中型颅脑损伤、胸12椎椎体骨折、右腕关节损伤等多处损伤。住院期间王平支付了10000.00元医疗费。2019年7月3日，竹溪现代法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告中型颅脑损伤、胸12椎椎体骨折、右腕关节损伤等三个部位遗留十级伤残，综合评定误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。后原告多次向被告索要住院损失，被告拒不给付。原告认为被告王平作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。十堰市恒通物流有限公司竹溪分公司作为物流的运输方，未安排专人卸货，疏于管理，让王平带人卸货，最终导致了原告受伤，没有尽到相应的安全管理责任，也应该对原告的损失承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，故具文起诉。被告王平辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，只是在兵营乡一起干过活，原告陈述其在帮十堰市恒通物流有限公司竹溪分公司卸钢管的过程中，被钢管撞倒受伤，故原告与十堰市恒通物流有限公司竹溪分公司才是雇佣关系。我对原告受伤一事本不知情，在原告找我借10000.00元钱时我才知道原告受伤的事情。后来我去医院看望原告，看到原告的病例上载明原告是“大约3小时前在马路上骑车摔倒受伤”。综上，我对原告受伤不应承担赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：2018年10月28日18时，原告受伤到竹溪县中医院治疗，其女王某某代诉称：王孝成约在三小时前骑电动摩托车不慎摔伤，伤后感头部、腰部、双侧腕关节疼痛，活动受限。随后王孝成在该院住院治疗64天，花费医疗费36744.18元，该费用已由竹溪县职工居民医疗保险核销29323.50元，个人自负7420.68元。出院后，原告又自行开支医疗费2627.23元。2019年6月5日、7月3日，原告的伤情被竹溪现代法医司法鉴定所（2019）临鉴字第75号、86号司法鉴定意见书鉴定为：1、王孝成外伤致中型颅脑损伤伤残程度评定为十级，胸12椎体骨折及棘突根骨折，腰1、2右侧横突骨折，伤残程度评定为十级，左腕关节损伤所致关节功能障碍不构成伤残，右腕关节损伤所致关节功能障碍伤残程度评定为十级；2、综合评定误工期180天、护理期60天、营养期90天。原告为此花费鉴定费1887.50元。原告认为其受伤系因受被告王平的雇请到被告十堰市恒通物流有限公司竹溪分公司帮忙卸管子，在卸货过程中，钢管在吊起时，将其撞倒在车厢板上，造成原告身体多处受伤。被告王平作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。故诉至本院。另查明，被告认可在事故发生前雇请原告到鄂坪制作蘑菇大棚(烧电焊)，且住院期间给付原告10000.00元。以上事实，有原告提交的：1.接处警工作登记表一份；2.竹溪现代法医司法鉴定所（2019）临鉴字第86号、75号司法鉴定意见书各一份；3.湖北省医疗单位住院收费票据、十堰市医疗保险住院费用结算单各一份，门诊收费票据17张，竹溪县中峰镇骨科诊所出具的证明一份，鉴定费票据三份；4.证人杜某的当庭证言。被告提交的竹溪县职工居民医疗保险意外伤害申请表一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案为提供劳务者受害责任纠纷,根据已查明的事实、在案证据及各方当事人的陈述，在事发前，被告雇请原告所从事的工作是烧电焊。原告陈述其临时受被告的雇请为其在十堰市恒通物流有限公司竹溪分公司处卸货时受伤，并以此提起提供劳务者受害责任纠纷。原告提供的证据内容载明其在骑电动摩托车中不慎摔伤，与原告在诉状及庭审中的陈述不一致，该证据不能证明原告是受被告雇佣，在提供劳务过程中受伤的，故对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王孝成的诉讼请求。案件受理费1768.00元（已减半收取），由原告王孝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  封晓云二〇二〇年七月二十二日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终683号上诉人（原审原告）：孙井良，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：敖汉旗古鲁板蒿镇古鲁板蒿村民委员会，住所地敖汉旗古鲁板蒿镇古鲁板蒿村。法定代表人：于富，村主任。上诉人孙井良因与被上诉人敖汉旗古鲁板蒿镇古鲁板蒿村民委员会（以下简称古鲁板蒿村委会）林业承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2019)内0430民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙井良的上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：2006年4月12日，上诉人与本村另外12户村民承包了被上诉人位于后营子组石头山后处的200亩公益林的使用权。被上诉人出具的收据上注明了发包地块亩数、承包年限和承包费的给付方式，上诉人在承包后一次性给付了2006年至2015年的承包费，因被上诉人换届，现任的村主任以上诉人及其他12户承包人手中持有的收据无效为由，不但截留了我们的公益林补贴款，且强行收回所发包的公益林使用权，被上诉人的行为严重侵害了上诉人及其他12户的合法权益。一审法院片面听取被上诉人的一方说辞驳回了上诉人的诉讼请求。因上诉人有证明缴纳承包费的证据，有我村前届领导干部调解的此事的备忘录，可以证明上诉人的诉求。古鲁板蒿村委会辩称：2006年上一届村委会把地卖给上诉人，先交10年钱到2015年，如果继续承包从2015年开始再交20年的钱。2015年，由于生态环境的破坏，他们主动向上级反映，种地改变生态原貌了，森林公安要处罚。后来他们找到村委会，自愿不要地了。2016年又抢种了3年，2018年，村里让他们交承包费，他们不同意交，后来我们请示上级，上级要求收回土地。孙井良向一审法院起诉请求：确认2006年签订的承包合同有效，被告继续履行合同义务，返还承包地块，被告返还原告应得的13年公益林补贴款。一审法院认定事实：原告系古鲁板蒿村村民。涉案地块位于××旗石头山后，性质为公益林。2006年4月12日，在未召开村民代表大会的情况下，原告孙井良自被告处承包涉案地块林地60亩，一次性交纳了2006年至2015年的承包费9000元，由王欣出具收据一枚，双方并未签订书面合同，被告认可该收据系村里出具，收款人王欣原系古鲁板蒿村委会会计。2019年7月，被告将涉案地块对外发包。原、被告认可在2019年春，双方就交纳承包费的数额及承包年限进行过协商。原告称被告拒收其交纳的承包费，被告称原告未及时交纳。一审法院认为，集体土地涉及全体村民利益，对外发包应召开村民组织会议，履行民主议定程序。被告古鲁板蒿村委会未经法定程序与原告签订承包合同，属于无权发包，但原告一次性交纳了2006年至2015年的承包费9000元，且在种植期间被告村委会及村民并未提出异议，故对该合同已履行部分，原审法院不予调整。在原合同属于无权发包的情况下，原、被告已就交纳承包费的数额及承包年限进行协商，应视为对新一轮承包的准备工作，被告是否拒收承包费，原告是否及时交纳承包费，并不影响原告默认原合同的终止。综上，对原告主张确认2006年签订的承包合同有效，被告继续履行合同义务、返还承包地块的诉讼请求，本院不予支持。公益林补贴是国家相关惠农政策，公益林补贴款的发放属于行政管理的范畴，非民事法律调整，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孙井良的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，现双方对2006年4月12日上诉人一次性交纳了2006年至2015年的承包费的事实认可，且在履行期间被上诉人及村民均未提出异议，故一审判决认定古鲁板蒿村委会无权发包错误，本院予以纠正。但自2016年上诉人所交付的承包费期限届满后，关于承包费的交付，双方未协商一致，因上诉人未交付剩余年份承包费，故被上诉人主张双方已终止履行原协议并无不当。现被上诉人已将涉案土地通过竞拍方式发包给案外人，对此，上诉人也知情。因此，上诉人主张继续履行合同、返还承包地块的诉讼请求，本院不予支持。同时，公益林补贴是国家相关惠农政策，公益林补贴款的发放属于行政管理的范畴，非民事法律调整，不属于法院民事案件受案范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇二〇年七月七日法官助理 张春华书 记 员 徐雁飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1740号申请执行人：睢宁中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91320300066215485G，住所地睢宁县。法定代表人：钟生辉，该行行长。被执行人：刘巡，男，1991年9月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：谢绿艳，女，1993年1月10日生，汉族，户籍住址江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。睢宁中银富登村镇银行有限公司申请执行刘巡、谢绿艳借款合同纠纷一案，因被执行人刘巡、谢绿艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘巡、谢绿艳存款人民币56083.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月六日书记员  朱 浩
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1791号申请执行人：汪爱玖被执行人：郭泉鹏申请执行人汪爱玖与被执行人郭泉鹏借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭泉鹏在中国工商银行16×××57账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4852号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：李智云，女，1975年6月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告李智云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告李智云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1200元，利息61.9元，罚息184.04元，共计1445.94元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2400元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1200元，利息61.9元，罚息184.04元，共计1445.94元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告李智云未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2506的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告李智云通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2506的银行卡共计消费2400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告李智云尚欠原告本金1200元，利息61.9元，罚息184.04元，共计1445.94元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2506的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟肆佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2400元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告李智云尚欠原告本金1200元，利息61.9元，罚息184.04元，共计1445.94元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1200元，利息61.9元，罚息184.04元，共计1445.94元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告李智云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李智云于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1200元，利息61.9元，罚息184.04元，共计1445.94元（截止2019年11月11日), 并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李智云负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   袁    聪         二○二○年七月七日  书   记   员   白 玮 瑶
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1725号 原告：王言霞，女，1977年12月18日出生，汉族，金川区人，住金川区。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被告：永昌县聚源鑫商砼有限公司，住所地：永昌县朱王堡镇永民公路。 法定代表人：闫文喜，该公司负责人。 被告：闫玉中，男，1989年11月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告王言霞与被告永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王言霞及其委托诉讼代理人柴仲喜，被告闫玉中到庭参加了诉讼，被告永昌县聚源鑫商砼有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王言霞向本院提出诉讼请求：1.要求永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中给付拖欠的水泥款133180.80元；2.要求永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中支付欠款利息1508元（按月利率5‰计算120659元×5‰÷30天×75天）。事实与理由：2019年9月19日起，王言霞给永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中供应水泥，截止2019年11月9日，永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中拖欠王言霞水泥款120659元，闫玉中向王言霞出具了欠条一份，承诺2020年1月15日付清，后永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中又欠水泥款17521.80元，两次欠款合计138180.80元，王言霞多次催要，闫玉中微信支付5000元，现尚欠水泥款133180.80元未予支付。 永昌县聚源鑫商砼有限公司未作答辩。 闫玉中辩称，闫玉中对王言霞的诉讼请求没有异议，愿意支付欠款，但不承担欠款利息，水泥是闫玉中联系的，跟永昌县聚源鑫商砼有限公司没有关系。 王言霞围绕其诉求，向法庭提交了欠条2份、水泥过磅单17份、粉煤灰拉运过磅单2份，欲证明其向永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中供应水泥，永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中尚欠其货款133180.80元未给付的事实。闫玉中质证称，欠条属实，对王言霞的举证意见无异议，对水泥过磅单，闫玉中称水泥虽进了永昌县聚源鑫商砼有限公司，也确实是公司使用了，但跟永昌县聚源鑫商砼有限公司、业务员没有关系，其承担责任。永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中未向法庭提交证据。本院认为，王言霞提交的证据具有真实性、合法性、关联性，应予采信。 本院经审理认定事实如下：王言霞与永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中在2019年9月至2020年3月底一直有业务往来，王言霞向永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中供应水泥，期间双方对部分货款已进行结算，2019年11月9日闫玉中与王言霞经结算，永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中尚欠王言霞货款120659元，同日，闫玉中向王言霞出具了欠条一张，约定该款于2020年1月15日付清，此后双方仍有业务往来。2020年3月25日闫玉中、王言霞双方对后续业务往来进行了结算，永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中欠王言霞水泥款17521.80元，闫玉中向王言霞再次出具了欠条，两份欠条欠款额合计为138180.80元，后闫玉中通过微信向王言霞付款5000元，现尚欠133180.80元未付。 本院另查明，永昌县聚源鑫商砼有限公司的性质为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为闫文喜，闫文喜与闫玉中系父子关系，该公司是以家庭方式经营，闫玉中负责对外联络，闫文喜负责内部管理，王言霞所供应水泥亦被永昌县聚源鑫商砼有限公司使用。 本院认为，合同是基于意定或者法定在当事人之间产生的特有的权利和义务的法律关系。本案中，王言霞给永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中供应水泥，永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中向王言霞支付货款，双方当事人之间产生了买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中与王言霞的多次买卖合同关系中，已经对部分货款进行了结算，现永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中尚欠王言霞货款合计133180.8元未支付，永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中应当按照合同约定全面履行自己的义务，向王言霞支付货款。闫玉中主张是其与王言霞直接联系的，也愿意承担支付货款的责任，该货款支付责任跟永昌县聚源鑫商砼有限公司无关，但根据闫玉中的陈述，永昌县聚源鑫商砼有限公司的日常经营中由其法定代表人闫文喜负责内部管理，闫玉中负责外部联络事宜，另外王言霞供应的水泥，也是被永昌县聚源鑫商砼有限公司使用的，故本院对闫玉中的主张不予支持。王言霞主张从第一份欠条逾期次日起按月利率5‰计付利息，闫玉中表示不承担利息，双方对此也无约定，故本院对王言霞要求对120659元的水泥欠款按月利率5‰支付利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中支付王言霞水泥款133180.80元，限于本判决生效后三十日内履行； 驳回王言霞其他诉讼请求。 案件受理费2994元，减半收取计1497元，由永昌县聚源鑫商砼有限公司、闫玉中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年七月七日 书记员  张峥山
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1405号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人刘建华，男，1981年4月2日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人王福军，男，1984年10月15日出生，汉族，住辽中区。 被执行人刘红，女，1972年4月16日出生，汉族，住辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王福军、刘红金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1484号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本院依法轮候查封被执行人刘红与孙宪海共同所有的位于茨榆坨的房产，待首封案件处理后再予以执行。另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1405号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 越
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初267号原告：龚慧昌，户籍地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张洋，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地南京市玄武区钟灵街**。法定代表人：密建超，该公司执行董事。原告龚慧昌与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公寓）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告龚慧昌委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼,被告鑫星公寓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚慧昌向本院提出诉讼请求：1.判令原被告2019年7月17日签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年1月17日起解除；2.判令被告支付欠付的第二期租金11250元，扣除一个月押金3750元和5天空置期租金625元，净额6875元；3.判令被告支付违约金11250元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日，原告委托父亲龚某1与被告签订《房屋出租委托代理合同》（以下简称“合同”），签约地点为被告位于雨花台区的分部。合同约定，原告将坐落于雨花台区，面积为93.32平方米的房屋委托被告代理房屋出租事宜。其中出租代理期自2019年7月17日至2023年7月16日，共计48个月。其中合同约定，房屋租金标准为3750元／月，第一次支付租金时间为2019年8月26日，第二次支付房租时间为2019年11月26日，并依次类推。并约定，违约方应该向守约方支付的约金金额为11250元。另合同约定，房屋空置期至2019年8月25日，即每年10天计40天。此空置天数是业务员宣传告知的被告的计算规定，采用内置形式，不顺延空置期天数，按第四年的租金标准在最后一期房租内扣除40天租金。被告据此向原告出具了《xx小区xx室打房租日期》。2019年7月20日，原告收到押金3750元，8月26日收到2019年8月26日至2019年11月25日租期的租金11250元。而2019年11月26日，被告应付2019年11月26日至2020年2月25日期间的租金11250元，却未予支付。2019年11月26日，原告父亲多次拨打被告电话均无人接听。原告父亲联系被告方业务员施某的电话及微信时，得知其已将原告父亲电话、微信拉黑，无法联系被告。随即原告父亲到雨花区分部发现已锁门关闭，经向物管处询问，得知被告已于2019年11月5日结清费用后关闭，随即原告父亲报警。期间多次拨打被告电话均无人接听。11月28日下午，偶然打通后得知办公地点在苏宁××**号。12月7日上午，父亲和母亲及十多位房客到现办公地要求支付租金，却发现无人办公，在此情况下，原告母亲和其他房客再次报警。2019年12月8日下午，父亲与房客被告总部维权，被告告知原告两种解决方案：一是过期的房租推迟30个工作日支付，季付改为月付，同时要降低租金标准；二是和房客及被告三方终止合同，对原告扣40天房租，不支付违约金，且剩佘款项要排队到2020年3月份后分次支付。对此两种方案，原告明确表示无法接受。原告认为，被告的行为已经根本违约，原告有权解除《房屋出租委托代理合同》。综上所述，原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》应严格履行，被告却肆意毁约，破坏了国家大力倡导和发展房屋租赁市场试点工作，败坏了社会风气，践踏了法制契约精神，给社会造成了不稳定因素，同时也给本人造成一定的经济损失，为严肃合同法，维护本人的合法权益，惩治欺诈失信行为，特具状起诉，请求依法判处。被告鑫星公寓未作答辩。本院经审理确认事实如下，2019年7月17日原告委托其父与被告签订房屋出租委托代理合同，双方合同约定，原告委托被告将位于江苏省南京市雨花台区房屋出租，月租金标准为3750元，押金为3750元，租金支付方式为季付，合同期限为2019年7月17日至2023年7月16日。另合同约定房屋空置期至2019年8月2日。双方合同约定，出租代理期内任何一方单方提前终止合同构成违约，违约方须向守约方支付违约金，双方约定违约金为11250元。合同签订后，2019年7月20日原告收到被告支付的押金3750元，2019年8月26日原告收到被告支付的2019年8月26日至2019年11月25日期间的租金11250元，后被告未能按期支付租金。另查明，案涉房屋系拆迁安置房，被安置人员为原告龚慧昌及案外人原告之父龚某1、原告弟弟龚某2。在原告与被告沟通无果的情况下，2019年12月28日，龚某1、龚某2将案涉房屋再次出租，合同的租赁期限为2020年1月28日至2020年7月16日，原告龚慧昌对此予以认可。上述事实，有庭审笔录、原告龚慧昌提供的房屋出租委托代理合同、收条、承诺书、打房租日期、拆迁安置选房证明书等证据为证。本院认为，原告龚慧昌与被告鑫星公寓之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律拘束力。原告龚慧昌履行了出租人的义务，被告鑫星公寓应当按照合同约定支付租金，本案中因被告未能按期履行支付租金的义务，故原告有权解除双方签订的房屋出租委托代理合同，故对原告龚慧昌要求自2020年1月17日解除与被告鑫星公寓的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按照合同履行支付租金的义务，故被告应当承担违约责任，因双方就违约责任进行了明确约定，违约金为11250元。因被告拖欠原告2019年11月26日至2020年1月27日之间的租金合计7750元（3750×2个月+3750÷30天×2天），扣除之前被告支付的押金3750元，剩余4000元仍应支付。被告南京鑫星公寓管理有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项，第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龚慧昌与被告南京鑫星公寓管理有限公司之间签订的房屋出租委托代理合同于2020年1月27日解除；二、被告南京鑫星公寓管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告龚慧昌15250元（租金4000元、违约金11250元）；三、驳回原告龚慧昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告南京鑫星公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 米 玲人民陪审员 曾 秋人民陪审员 倪 明二〇二〇年七月二十七日书 记 员 王丽君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终454号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗龙云（绰号“龙仔”），男，1994年11月6日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月3日投案，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人罗龙云犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月12日作出（2020）桂0103刑初512号刑事判决。宣判后原审被告人罗龙云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人罗龙云向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗龙云结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，罗龙云积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。罗龙云于案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；罗龙云已得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人罗龙云自愿撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）罗龙云撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103刑初512号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄 豪 书 记 员 甘玉凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6616号原告：中地装（无锡）钻探工具有限公司，统一社会信用代码913202061358987350,住所地无锡市惠山经济开发区畅园路**。法定代表人：马福江,该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏金汇人律师事务所律师。被告：东北煤田地质局一0三勘探队，统一社会信用代码12210000464500011X,住所地辽阳市太子河区繁荣路**。法定代表人：曹福德，任该队队长。委托诉讼代理人：王盈秋，辽宁白塔律师事务所律师。原告中地装（无锡）钻探工具有限公司（以下简称钻探工具公司）与被告东北煤田地质局一0三勘探队（以下简称一0三勘探队）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判长万锡林、人民陪审员胡志新、人民陪审员尤锦毅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钻探工具公司的委托诉讼代理人徐苗苗、被告一0三勘探队的委托诉讼代理人王盈秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钻探工具公司诉称：1、请求判令被告立即向原告支付货款316644元及相应利息暂计55399.51元（暂计至2019年8月19日，以316644元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至至2019年8月19日，按照银行间同业拆借中心的利率从2019年8月19日至实际给付之日止）2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告长期存在业务关系，自2011年至2015年5月，被告结欠原告货款316644元。2015年12月，原告向被告发货1626元，但被告未通知原告就此开具发票，同月被告向原告支付1626元货款。2018年7月2日，原告向被告发送《往来账项询证函》，2018年7月19日，被告就该《往来账项询证函》盖章确认欠款金额315018元（应收账款：不包括未开票部分）。后原告多次催要货款均未果。原告认为，原告与被告之间长期存在买卖合同关系，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应当及时足额支付货款。但被告至今拒不还款，侵犯了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告一0三勘探队辩称：一、原告所诉的欠款数额与实际不符：原告在诉讼请求中要求答辩人支付货款316644元与实际不符，我方与原告于2018年7月19日确认的《往来账项询证函》上，明确显示的欠款金额为315018元，因此，我方欠款的数额应该为315018元。二、原告的商品质量存在问题。2011年7月8日，我方采购原告89绳索取芯钻具167根，送货款为701400元。当时我方明确要求材质必须为S135等级。但原告给我方供货的89绳索取芯钻具167根，因其材质没有达S135钢级，导致我方在使用过程发现钻具有断裂的情况，我方当即对钻具材质向原告提出异议，并要求原告提供相关检测报告，但原告至今未能提供出检测报告及相关的证明文件，给我方造成重大的经济损失。因此，原告的产品质量存在以次充好的问题。三、原告请求支付利息的主张没有法律依据。原告与我方之间长期存在买卖合同关系，按照交易习惯，原被告之间没有支付利息的约定和惯例。经审理查明：2011年开始钻探工具公司与一0三勘探队签订多份订货合同，由钻探工具公司供给给一0三勘探队各类钻探产品，合同约定发货前付清货款，至2018年7月2日，钻探公司向一0三勘探队发送《往来账项询证函》，2018年7月19日，一0三勘探队在《往来账项询证函》上盖章确认，结欠金额为315018元。钻探工具公司多次催要货款未果，向本院起诉要求一0三勘探队付清货款并承担逾期付款利息。以上事实由订货合同、《往来账项询证函》等在卷作证。本院认为，钻探工具公司与一0三勘探队签订的买卖合同有效。一0三勘探队收货后，应按合同约定付清货款，逾期付款应承担相应的违约责任。钻探工具公司主张一0三勘探队于2015年12月发货1626元，但未提供送货单，一0三勘探队也不予认可，故应以双方确认的欠款金额315018元为准。一0三勘探队主张钻探工具公司所供产品存在质量问题，但没有证据证明，故抗辩意见本院不予采纳。钻探工具公司要求一0三勘探队付清货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：东北煤田地质局一0三勘探队于本判决生效之日起十日内支付315018元及逾期付款利息（以315018元为基数，自2018年7月19日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取6892元，由东北煤田地质局一0三勘探队负担（此款已由中地装（无锡）钻探工具有限公司预交，东北煤田地质局一0三勘探队于本判决发生效力之日起十日内将款项直接支付给中地装（无锡）钻探工具有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万锡林人民陪审员  胡志新人民陪审员  尤锦毅二〇二〇年七月十五日书 记 员  季恒嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3431号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李亮，男，1967年5月6日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘艳君，男，1967年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。 再审申请人李亮、刘艳君因诉北京市人民政府征地批复一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1634号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李亮、刘艳君申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，北京市人民政府作出的涉案批复属于人民法院的受案范围。请求撤销北京市高级人民法院（2019）京行终1634号行政裁定；指令北京市第二中级人民法院立案审理；撤销北京市人民政府京政地字〔2017〕103号《北京市人民政府关于顺义区二○一七年度批次建设用地的批复》。 本院经审查认为，本案被诉的京政地字〔2017〕103号《北京市人民政府关于顺义区二○一七年度批次建设用地的批复》系省级人民政府征用土地的决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及该决定作出时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，本案再审申请人李亮、刘艳君因不服北京市人民政府征用土地的决定而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，李亮、刘艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李亮、刘艳君的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张志刚 审判员 梁 爽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李 旸
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321财保57号 申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行。 负责人：韩发祥，该支行行长。 被申请人：秦德刚，男，1971年2月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。 申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行于2020年7月23向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦德刚在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款7551.62元，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦德刚在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行账户（账号XXX）存款7551.62元，冻结期限为2020年7月24日至2021年7月23日止。 案件申请费95元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵永东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王哲元
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初482号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路**。负责人：周颖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：陈培领，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈金明，男，1960年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：吴自彦，女，1964年7月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈培领、陈金明、吴自彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用简易程序审理，因不宜适用简易程序，后转为普通程序（独任制）审理，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担，原告预交的案件受理费13874元中的13849元本院予以退还。审判员  邹懿二〇二〇年七月二十一日书记员  朱清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15937号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路****楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鑫鑫惠盈科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南山街道登良路汉京大厦15D信用代码×××03R。法定代表人：何海红。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市鑫鑫惠盈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市鑫鑫惠盈科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市鑫鑫惠盈科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月三十日书记员 王子璇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执101号之二 申请执行人：官国强，男，1968年7月22日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县日峰镇坪山工艺开发区。 法定代表人:官上明，总经理。 本院在执行官国强与被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年3月1日前履行下列义务；一、向申请执行人官国强支付标的款33000元及利息；二、交纳本案案件受理费5元:三、交纳本案执行费395元。但被执行人没有履行。 本院查明，被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司在×有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条规定，裁定如下： 提取被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司在×收入33400元。 本裁定立即执行。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月八日 书记员  李 好
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更189号 罪犯程艳萍，女，1951年11月5日出生于贵州省安顺市，汉族,高中文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。 2013年6月8日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2013）安市刑初字第57号刑事判决，以程艳萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，加余刑剥夺政治权利四年十个月零二十四天，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月14日，本院作出（2013）黔高刑二复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）黔刑更308号刑事裁定，将程艳萍刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年4月21日，执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯程艳萍能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2014年3月至2019年7月获表扬7个。 经审理查明，罪犯程艳萍在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬7个，履行财产性判项1000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程艳萍系毒品再犯。在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯程艳萍的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2045年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常礼贵 审判员  尚东风 审判员  虞 斌 二〇二〇年七月二十二日 （院印） 法官助理周旋 书记员施艳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1021号申请执行人：陈益，男，1981年7月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：刘明，男，1988年3月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。关于陈益申请执行刘明买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）云2901民初63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，陈益向我院申请强制执行，要求被执行人刘明支付货款53100元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘明邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人刘明名下无保险、银行存款、工商登记等信息。被执行人刘明名下云Ｌ×××**车辆，本院已依法查封并扣押，但因该车辆有违章未处理，无法进行财产处置，现已返还被执行人刘明。2020年6月3日本院执行人员至大理市向阳溪村委会、向阳溪村委会5社249号现场调查，查明被执行人刘明无财产可供执行。经向不动产登记部门查询，被执行人刘明无房产登记信息。现本院已依法将被执行人刘明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年7月7日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经报院长审批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月七日书记员  赵胜昌
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2956号之一 原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所****。 法定代表人：王恩宇，系公司经理。 委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。 被告:兰成威，男，1975年6月15日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告兰成威物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭京京
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执349号 卢桂华、余宁： 申请执行人卢桂华与被执行人余宁居间合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人余宁在金融机构存款34950.49元用于清偿本案债务，本院已依照生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人卢桂华申请法院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年七月一日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1209号 原告:葸金川，男，1962年4月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：李胜慧，男，1970年2月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。 原告葸金川与被告李胜慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葸金川及其委托诉讼代理人马连霞，被告李胜慧及其委托诉讼代理人李光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葸金川向本院提出诉讼请求：要求李胜慧赔偿葸金川身体受损花费的各项损失163778.12元。其中：医药费49641.72元、误工费43668元、护理费5054.40元、住院伙食补助费3200元、车费2500元、伤残赔偿金59914元、鉴定费1900元（上述各项合计165878.12元，李胜慧已支付2100元）。事实与理由：2019年5月15日18时许，葸金川受雇于李胜慧，在李胜慧煤场干活时，被隔壁墙外扔进来的一块砖头砸伤，造成葸金川头部顶骨开放性骨折、顶叶脑挫裂伤。扔砖头者为无民事行为能力的、隔壁邻居葸仁川。葸金川受伤后经两次住院治疗好转，伤情鉴定为十级伤残，造成了葸金川巨大经济损失，对于民事赔偿李胜慧推诿，故提起民事诉讼，请求判令李胜慧赔偿。 李胜慧及其委托诉讼代理人答辩称，葸金川受伤是被案外人葸仁川致伤，受伤时间节点并不是在从事雇佣活动中，因此葸金川的经济损失应由葸仁川承担，被告李胜慧不承担。葸金川主张的部分损失不符合法律规定。葸金川对自身的安全没有尽到相应的注意义务，应承担相应的责任。对于和葸金川的雇佣关系及其受伤的事实无异议。 葸金川为支持其诉讼请求，向本院提交三组证据，第一组证据：永昌县公安局水源派出所的接处警情况登记表一份，公安局委托津伟司法鉴定所伤情鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明葸金川是在厂子里工余休息期间受伤、受伤程度及鉴定费用是由葸金川承担的情况。第二组证据：金昌市第一人民医院住院病历2份、诊断证明书2份、出院证明2份，用于证明葸金川两次住院治疗的事实。第三组证据：住院费发票2张（共计44915元）、门诊费发票12张（共计1653.14元）、购买医需用品收据2张（共计107元）。第四组证据：金证司法鉴定书一份，鉴定费发票一份，证明葸金川的伤情。以上证据经李胜慧及其委托诉讼代理人质证，仅对购买医需用品收据2张有异议，对该有异议证据，因医院病历中无要求购买医需用品的内容且无其他证据予以证实，本院不予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，葸金川受雇在李胜慧煤场搭建彩钢棚，在工余休息时，被葸仁川所仍砖头砸伤头部，葸金川被送往金昌市第一人民医院就医，住院12天后出院。2019年12月5日，葸金川到金昌市第一人民医院进行二次手术治疗，住院18天后出院休养。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，葸金川的伤残等级为10级伤残。 另查明，李胜慧给付葸金川6**元、葸财川（葸仁川的家属）给付葸金川15**元用以支付医疗费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，李胜慧雇佣葸金川为其提供劳务，李胜慧作为雇主应当对雇员葸金川在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。李胜慧及其委托诉讼代理人辩称的葸金川是由无民事行为能力人葸仁川致伤的，应由葸仁川承担赔偿责任，李胜慧不承担责任，因葸金川选择由雇主李胜慧承担赔偿责任，该辩论意见不予支持。李胜慧及其委托诉讼代理人辩称的葸金川受伤是在休息期间被第三人致伤的，并不是在提供劳务过程中，本院认为工间休息时间应属于工作时间，工作间歇中的休息是保障工人正常劳动的客观需要，是工人日常工作中正常、必要而合理的生理需要，与正常工作密不可分，应属于工作的一部分，该辩论意见不予支持。李胜慧及其委托诉讼代理人辩称的葸金川未尽到合理注意义务，应承担相应的责任，该辩论意见于法无据且无证据证实，不予支持。对于葸金川主张的医疗费49641.72元，经对葸金川提交的医疗费票据金额进行核算，医疗费实际为46569.75元，医疗费应认定为46569.75元。对于葸金川主张的误工费43668元，因双方当事人对误工天数计算至定残前一日，标准按农林牧渔副计算无异议，误工费应认定为13100.4元（145.56元/天×90天）。对于葸金川主张的护理费5054.40元，住院伙食补助费3200元，李胜慧及其委托诉讼代理人对计算标准无异议，对计算天数有异议，认为应按31天计算。葸金川第一次住院实际住院天数为13天，第二次住院实际住院天数为18天，合计31天，故护理费应认定为4512.36元（145.56元/天×31天），住院伙食补助费应认定为3100元（100元/天×31天）。葸金川主张的交通费2500元，李胜慧及其委托诉讼代理人认为数额较大，不符合实际，因双方当事人对交通费酌情认定为600元无异议，故交通费认定为600元。葸金川主张的伤残赔偿金59914元，依据2020年3月2日甘肃省高级人民法院作出的《关于在全省法院人身损害赔偿纠纷案件中开展统一城乡居民赔偿标准试点的通知》，要求全省各中基层法院在其他类型人身损害赔偿纠纷案件中，就统一城乡居民赔偿标准有关项目可参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定的计算标准，按照城镇居民人均可支配收入计算，故葸金川的伤残赔偿金应认定为59914元（29957/年×20年×10%），故对李胜慧及其委托诉讼代理人辩称的应当按照农村居民人均纯收入8804.10元计算的辩论意见不予支持。对葸金川主张的鉴定费1900元，李胜慧无异议，予以认定。对于葸金川提交的甘肃津伟司法鉴定所的发票一张，因葸金川未主张该项损失，故不予认定。 综上所述，葸金川的各项经济损失为127596.51元（其中医疗费46569.75元，扣除已垫付的2100元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条、第二十五规定，判决如下： 李胜慧赔偿葸金川各项经济损失127596.51元，限于本判决生效后六十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取计460元，由李胜慧负担。 案如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  袁广奎 审 判 员  张建忠 人民陪审员  秦莉莉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  戚振鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3876号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（原名为深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎、肖锐，公司员工。 被执行人：杨桂芳，女，1979年2月17日出生，汉族，身份证住址：甘肃省永登县。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人杨桂芳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币1772.21元及利息等相关费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2126.65元，其中，执行款人民币2076.65元已划付至申请人指定银行账户，申请执行人向本院申请结案，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3876号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗彩燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2048号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1124号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初207号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人张孝义，男，1979年8月6日出生于山东省德州市，汉族，公民身份号码，小学肄业，打工，住山东省德州市齐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞201号起诉书指控被告人张孝义犯盗窃罪一案，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月6日，被告人张孝义携带断线钳、钳子、螺丝刀，T型锥等作案工具，在济南市槐荫区老屯汽配城北一排盗窃失主秦凯丰收牌电动三轮车一辆。经认定，该车被盗时价值7221元。2019年7月21日，被告人张孝义携带以上作案工具在济南市槐荫区匡山批发市场调料区8-13号附近盗窃失主席道新金翌牌电动三轮车一辆。经认定，该车辆被盗时价值7392元。2019年7月25日，被告人张孝义携带以上作案工具在济南市槐荫区老屯汽配城北区31排14号门前盗窃失主郑文进岳丰牌电动三轮车一辆。被告人驾驶该车辆驶离时被保安抓获后移交给公安机关。经认定，该车辆被盗时价值1566元。案发后，公安机关扣押作案工具一宗。综上，被告人张孝义多次盗窃，并将前两辆电动三轮车拆卸后变卖，盗窃总价值为16179元。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有部分犯罪事实未遂、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张孝义有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金。被告人张孝义及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张孝义以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人张孝义部分犯罪事实为犯罪未遂，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张孝义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具一宗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 政二〇二〇年七月八日法官助理  金承启书 记 员  刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3458号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾植韫，系广东国信律师事务所律师。 被执行人：姚毅华，男,1980年3月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人姚毅华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人姚毅华向中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月14日的信用卡透支44777.84元，利息19245.36元，滞纳金9166.02元，以及从2018年5月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告姚毅华提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：FV7201BACWG，车架号：LFV3A24G6D3023549）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分归被告姚毅华所有。三、被执行人姚毅华负担案件受理费1629元；四、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(第一项和第二项暂合计为74818.22元）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被申请执行人姚毅华的银行存款，该案款已支付给申请执行人；查封被执行人名下的粤TYx**、粤TYx**小型汽车各一辆，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人姚毅华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3458号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴丽映
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执738号之七被执行人：惠健。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人惠健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人惠健在中国建设银行62270004319400589XX账户内存款人民币153368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0803民初402号原告（反诉被告）：佳木斯市制鞋厂，住所地佳木斯市向阳**裕民巷**。负责人：陈爱菊，该单位经理。委托诉讼代理人：于淑艳，该单位副经理。委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告（反诉原告）：依兰县欢乐购超市，，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县金领大厦负**经营者：姜立波，男，1980年4月11日出生，汉族，该超市业主，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。原告（反诉被告）佳木斯市制鞋厂与被告（反诉原告）依兰县欢乐购超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告佳木斯市制鞋厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即给付2019年11月11日到2020年10月11日期间的租金55万元，并从起诉之日起支付违约金（以本金60万元计算，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，依兰县欢乐购超市与佳木斯市制鞋厂下属佳木斯市鞋业批发市场签订《房屋租赁合同》一份，约定将杏林路鞋业批发市场面积2986.87平方米场地出租给依兰县欢乐购超市，租期八年，前四年从2018年6月11日至2019年10月11日租金55万元；2019年10月11日至2020年10月11日租金60万元；2020年10月11日至2021年10月11日租金60万元；2021年10月11日至2022年10月11日租金60万元；后四年租金递增5%-10%。装修期间被告给原告提供10万元定金，作为租赁保证，租期满四年退还。原告有权如数收取房租费用，被告拖欠租金达1个月后，应从拖欠租金的第二个月开始向原告支付违约金，计收标准等同于银行同期贷款利率1分标准。被告向原告支付10万元定金及第一年租金55万元。但在第二年租期到来时，拒不支付第二年度租金60万元，只给付了第一个月租金5万元。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，原告是发生争议的民事法律关系的主体之一，应对诉讼标的享有实体法上的管理权或处分权，故原告必须适格。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款也规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案案由为房屋租赁合同纠纷，故租赁合同当事人是适格原告，就案涉房屋签订《房屋租赁合同》的当事人为佳木斯市鞋业批发市场和依兰县欢乐购超市。而提起本次诉讼的原告为佳木斯市制鞋厂，因原告佳木斯市制鞋厂并不能证明其与本案具有法律上的利害关系，故原告的起诉属于主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳木斯市制鞋厂的起诉。案件受理费4650元，退还佳木斯市制鞋厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月十日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5926号申请执行人：吴敏娟，女，1969年8月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：潘安东，男，1996年3月2日生，汉族，住安徽省池州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3205号民事判决书，向被执行人潘安东发出执行通知书，责令被执行人潘安东支付人民币37,000.95元及执行费455.01元，但被执行人潘安东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘安东存款人民币37,455.96元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月二十日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢36号 申请人：石绍锋，男，1978年06月14日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市三之三龙飞幼儿园，住宿州市汴河西路，统一社会信用代码52341302564954440M。 法定代表人：高普庆。 被执行人：高普庆，女，1973年10月01日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人××与被××人××幼儿园、高普庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人宿州市三之三龙飞幼儿园、高普庆未履行生效法律文书确定的义务，经申请人石绍锋申请执行，本院于2020年1月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市三之三龙飞幼儿园、高普庆名下的财产信息，被执行人宿州市三之三龙飞幼儿园、高普庆名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市三之三龙飞幼儿园、高普庆列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市三之三龙飞幼儿园、高普庆名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第03699号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月一日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初3777号原告：张岩，男性，1970年2月26日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市，社会统一信用代码：91370104MA3DMK5J68。法定代表人：滕波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告张岩诉被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月27日公开开庭进行审理。原告张岩的委托诉讼代理人范金英，被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红、孙永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2018年9月18日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费200000元；2.本案诉讼费、保险费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原、被告签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，原告按协议约定向被告支付20万元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。后原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失。被告承诺提供的平台也关闭、下架。原告虽尝试各种办法但业务一直无法开展。原告一直按约定全面履行合同义务，但由于被告自身原因导致原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，现侬法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。云游天下公司辩称，不同意解除合同，在2018年9月18日经原被告双方平等自愿充分协商后签订的《2018年城市合伙人D计划代理商合作协议》，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好，但是合伙人到期后迟迟不归还车辆，多次与原告沟通未果，原告在约定到期后也并未主动与被告进行沟通。由于原告拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年9月18日，云游天下公司（甲方）与张岩（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000管理服务费，甲方将为乙方提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，同时授权乙方拓展云游天下合伙人业务和发展会员；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标（售车业绩除外），并交付甲方或甲方指定的平台。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年9月18日，张岩向云游天下公司支付管理服务费30000元。2018年9月27日，张岩向云游天下公司支付管理服务费170000元。2018年11月22日，云游天下公司（甲方）与张岩（乙方）签订了《云游天下合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通B”，车牌号苏BXXX**，租期自2018年11月22日至2019年5月21日，甲方收取风险押金50000元，在乙方无违约以及车损、违章结清后20个工作日内无息退还；甲方负责向保险公司投保车辆的交强险、车损险、第三责任险。合同还约定了其他内容，但未约定租金。现租赁车辆仍由张岩占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与张岩签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向张岩支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向张岩支持一台房车，但租赁期不足半年，到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，张岩要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，本院予以支持。张岩在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年7月11日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年9月18日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年7月11日解除。云游天下公司应返还张岩交纳的管理服务费200000元。云游天下公司与张岩签订的《云游天下合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，该租赁合同是对《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中云游天下公司向张岩支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，张岩应当返还租赁车辆。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张岩与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年9月18日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年7月11日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还张岩管理服务费200000元；三、张岩于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛二”，车牌号苏BXXX**）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，保全费1520元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年七月二十八日书记员  赵珊珊
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初1770号之一 原告:鞍山铭泐精密科技有限公司，住所地：辽宁省鞍 山立山区光栅路33号。 法定代表人：张健 被告:鞍山银杉实业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市 铁西区达道湾盈达花园46号3单元3层。 法定代表人：马玉杰 本院审理原告鞍山铭泐精密科技有限公司诉被告鞍山银杉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告鞍山铭泐精密科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山铭泐精密科技有限公司撤回起诉。 案件受理费359元（原告已预交359元），减半收取179.5元，由原告鞍山铭泐精密科技有限公司自愿承担。 审判员 张 玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭京京
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8433号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：郭庆，男，汉族，1979年9月18日出生，住四川省广元市利州区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告郭庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告郭庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金66,665元。事实与理由：2012年7月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币100,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后第二日，原告按合同约定履行了放款业务。2013年10月17日，贷款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金66,665元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告郭庆未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，郭庆与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定郭庆向亚联财小贷公司贷款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。郭庆于2012年7月16日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100,000元，扣除贷款手续费2,000元，实际放款金额为98,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向郭庆支付了贷款金额98,000元。本院认为，郭庆与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故郭庆实际贷款金额应为98,000元，贷款发生后，郭庆归还了借款本金33,335元，尚欠借款本金64,665元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭庆于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金64,665元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,466元，减半收取733元，由被告郭庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王芋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执611号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：翟成伟，该行员工。 被执行人：陈福龙，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈秋岩，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈兴芳，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福龙、陈秋岩、陈兴芳借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁1723民初1706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福龙、陈秋岩、陈兴芳达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月六日 书记员  郭腾飞
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0527刑初55号 公诉机关邢台市南和区人民检察院。 被告人王某某，男，1964年4月14日出生于河北省邢台市南和区，汉族，群众，初中文化程度，务农。户籍所在地及住址河北省邢台市任县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被邢台市公安局南和分局取保候审，2020年6月17日被被邢台市南和区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年07月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市南和区人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市南和区人民检察院指控：2019年9月26日16时7分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至南和县执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其检测结果血液中酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为129.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的下列证据予以证实： 1.书证：户籍证明信、扣押决定书及扣押物品、文件清单查获经过；2、证人程某、师某、郭某、候某的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书、司法鉴定意见书补正说明；5.视听资料、电子数据：视频光盘一张。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。结合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的驾驶证由邢台市公安局南和分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩朝增 二〇二〇年七月十五日 （南和县人民法院代章） 法官助理李晓晓 书记员邵国栋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3386号之一 申请执行人：左海如，男，1975年2月22日出生,汉族，住湖北省黄石市。 委托代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。 被执行人:何建雄，男，1979年6月17日出生,汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人:钟玲，女，1982年9月19日出生,汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人左海如与被执行人何建雄、钟玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何建雄、钟玲于本判决生效之日起七日内向申请执行人左海如双倍返还定金418400元和赔偿居间服务费损失11000元，并返还案件受理费8729元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年4月8日依法查封了被执行人何建雄名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆及被执行人钟玲名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。被执行人何建雄、钟玲名下位于中山市××房本案在诉讼过程中依法轮候查封，该房抵押给银行且另案由深圳市福田区人民法院第一查封，本案暂无法处理，本院已依法发函深圳市福田区人民法院参与分配（经核查，该案尚未进入执行程序）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人何建雄、钟玲列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3386号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢 鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1230号原告：刘伟，男，蒙古族，1986年10月1日出生，住辽宁省康平县。被告：贾明宇，男，汉族，1968年3月8日出生，住辽宁省康平县。原告刘伟与被告贾明宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告贾明宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠挂车工时费14500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2017年3月份，被告雇佣我当司机开挂车，共干了4个多月，工时费共计29500元，但是一直没给我开工资。大概干了两个月左右，因我家急需用钱买房，被告给我开了10000元，我家买房后，被告又分两次给我开过5000元（一笔4000元、一笔1000元，具体什么时间记不清楚了），还欠14500元。我多次向被告催要，被告一直推托至今未还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。贾明宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告刘伟受雇于被告贾明宇为其当司机开挂车，时间约四个多月，工时费共计29500元。后被告贾明宇支付原告工时费15000元，余款14500元被告贾明宇至今未付。对上述事实，原告刘伟提供了其在被告贾明宇家索要工时费时的录音影像资料证据一份予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告刘伟受雇于被告贾明宇，在被告处当司机开挂车，双方之间形成了劳务合同的法律关系。原告提供了劳务，被告亦应按照约定将工时费及时给付原告。现被告至今仍未给付该笔工时费，属违约行为，故被告应当承担相应的民事责任。综上所述，原告刘伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾明宇于本判决生效后10日内一次性给付原告刘伟工时费14500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由被告贾明宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月九日书记员 刘雨霖
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初195号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人方灿，男，2000年7月29日出生，公民身份号码4201172000********，汉族，本科文化，黄冈师范学院学生，户籍所在地：武汉市新洲区邾城街东关里**，现住黄冈市黄州区黄冈师范学院**柳园****。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被刑事拘留。黄州区人民检察院于2019年8月23日不批准逮捕，于当日被取保候审。                  辩护人              肖红，湖北中鑫律师事务所律师。                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020)100号                  指控事实              1、2019年7月15日中午，被告人方灿到黄冈师范学院南院宿舍楼柳园3栋708寝室，将黄兴伟书桌上的黑色联想牌笔记本电脑及电源线盗走。方灿通过转转APP将该笔记本电脑卖掉，得款1200元。      2、2019年7月21日14时许，被告人方灿到黄冈师范学院南院宿舍楼柳园3栋313寝室，趁董凡颉熟睡时，将该寝室进门左手边桌上的一台金色联想牌笔记本电脑盗走。方灿通过闲鱼网站将该笔记本电脑卖掉，得款2700元。      3、2019年7月21日17时许，被告人方灿在黄冈师范学院南院宿舍楼柳园3栋404寝室，将王喜朝书桌上的联想牌笔记本及电源线盗走。方灿通过转转APP将该笔记本电脑卖掉，得款2400元。      4、2019年7月中旬，被告人方灿到黄冈师范学院学生宿舍柳园3栋715寝室，将尹志刚书桌上的一台惠普牌笔记本及电源线盗走。方灿通过闲鱼网站将该笔记本卖掉，得款1200元。      5、2019年7月19日下午，被告人方灿到黄冈师范学院学生宿舍柳园3栋717室，将王军放在储物柜内的黑色华硕牌笔记本电脑盗走。方灿通过转转APP将该笔记本卖掉，得款1300元。      6、2019年7月中下旬，被告人方灿到黄冈师范学院学生宿舍柳园3栋717寝室，将鲍章轩放在储物柜内的联想牌笔记本电脑盗走。方灿通过闲鱼网站将该笔记本电脑卖掉，得款2700元。      经黄冈市黄州区价格认证中心对被盗六台笔记本电脑价格认定，共计价值16978元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人方灿对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              被告人方灿多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人方灿到案后真诚悔罪，积极赔偿各受害人的损失，并取得谅解。被告人自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人方灿系在校大学生，经询其所居住社区意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，可对其适用缓刑。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人方灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金2000元（罚金已缴纳。缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    乐胜平                                      二〇二〇年七月二十四日            书  记  员     南  俊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1410号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 委托诉讼代理人：况梦旖，该行职员，特别授权。 被告：龙强成，男，1979年7月18日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告龙强成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人况梦旖到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告金穗卡超支本金10451.67元、利息190.93元、违约金10.74元，合计欠款人民币10653.34元（截至2020年4月20日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；二、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（卡号为62×××89，后换卡6259960155376379），原告经调查核实后同意为其办理房贷贷记卡，并告之贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度7000元，被告当面签字确认，被告自2015年10月7日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2020年4月20日止，被告累计欠贷记卡本金10451.67元，利息190.93元，违约金10.74元，合计欠款人民币10653.34元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡提交申请表，原告经调查核实后同意为其办理信用卡，卡号为62×××89，并告之信用卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度7000元，被告当面签字确认。被告自2015年10月17日开始刷卡消费，多次刷卡消费后未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2020年4月20日止，被告累计欠本金10451.67元，利息190.93元，违约金10.74元，合计欠款人民币10653.34元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，消费记录流水，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限龙强成于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司上高县支行支付所欠本金10451.67元、利息190.93元、违约金10.74元，合计欠款人民币10653.34元（利息、违约金等算至2020年4月20日止，后期利息等费用按约计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由龙强成负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初664号 原告：李彩华，男，1977年10月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁继文，男，1989年12月15日出生，，住博白县。 被告：博白县致远运输有限公司，住所地：博白县博白镇城南开发区C小区。 法定代表人：李龙，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城东商住区**。 负责人：陈永欢，经理。 原告李彩华与被告梁继文、博白县致远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司公司博白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈珠恒独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。书记员杨洁担任记录。原告李彩华到庭参加诉讼，被告梁继文、博白县致远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司公司博白支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司公司博白支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李彩华医疗费5461.2元、住院伙食补助费1300元、误工费3956元、护理费1483.5元、营养费1290元、交通费150元，合计13640.7元的70％即9548.49元； 二、驳回原告李彩华的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币73元，由原告李彩华负担48元，被告博白县致远运输有限公司负担25元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 洁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1403号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人李玉杰，女，1954年2月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人费良峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李玉杰、费良峰金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1403号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 越
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执931号之二   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   法定代表人边浩，系理事长。   委托代理人何彪，男，汉族。   委托代理人寇鑫，男，汉族。   被执行人田春雷，男，汉族。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年9月4日作出的（2019）陕0502民初5183号民事调解书已发生法律效力。因田春雷未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息23380.42元、案件受理费1358.5元。   本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社书面向本院申请撤回对该案的执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执931号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    寇鹏涛     二0二0年七月一日   书  记  员    袁晓彤            1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1714号之二申请执行人丛丕春。被执行人：刘士锋，男，汉族，1971年06月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘士锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士锋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币36847.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4599号?原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路**。法定代表人：王光辉，行长。委托诉讼代理人：方成，公司员工。被告：韩士杰，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与被告韩士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司杭州城东支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年七月十六日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧