安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终3874号 上诉人（原审原告）：周先业，男，1952年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：周业剑，男，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人周先业因与被上诉人周业剑赡养纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周先业上诉请求二审法院：判令被上诉人每月补添赡养费。事实及理由：1、国家给予每人每月房屋拆迁补偿的房租费900元，被上诉人不给拆迁，上诉人拿不到房租900元补贴。2、被上诉人要求上诉人一起生活，回去后会将其软禁起来。3、上诉人没有买养老保险，只有每月国家给失地农民的生活补助620元。4、被上诉人称其爱人有抑郁症不能工作，应出具医院的证明。5、被上诉人在工地做水电工每天300多元，每月1万多元。 周业剑答辩称：对于赡养费的相关答辩我已经做过三次法庭开庭答辩了，我的父亲周先业先后到法院起诉我已经有二十多次了。开始的时候控告我参加黑社会打架要求法院严惩不贷;然后控告我打他要求断绝父子关系；然后控告我说家里的房子都他一个人的要求法院强制执行把我一家三口赶走；然后又控告我说要房租费；然后起诉我讨要赡养费。每个控告都反反复复起诉好几次，房子的官司先后起诉我六次，现在就赡养费又起诉我四次了。所有的起诉在人民法官的调查下周先业只胜诉一次，就是讨要1200元赡养费法院判决每月支付400元。而就这一次就使得周先业年年申请强制执行，每年到春节我一家三口（我，妻子，儿子）都提心吊胆。我没有能力我承认，有这样的一家之主周先业家里能生活美满吗？家里都穷到这地步了，他还有什么理由在外租房子单独生活？事实是他有钱怕和我们一起生活吃亏，他除了失地农民生活保障还有养老保险加上我给的400元有近1500元的生活费，家里一共四口人如果都有这么多那么近6000元的生活费难道还不够生活吗？周先业好吃懒做，自己小时候就有耳疾但是一直到60岁才到法院起诉我要求支付医药费让他去医院治疗。终南山80多岁了还带领全国人民抗疫；美国总统70多岁了还想着坑中国人民。我父亲才60多岁就口口声声说自己没劳动力了，要是把打官司告状的能力用在带我们全家搞生活上，我一家三口还能寄居老丈人家受人鄙视吗？法官大人，我家现在现存10张传票还有许多判决书，这些实实在在证明周先业无理取闹滥用诉权，明明要求增加赡养费的诉求于2019年被合肥市中级人民法院驳回了，2019年底又起诉到包河区法院，而且又败诉了他还要再次上诉，他还会有无数次诉讼等着我，难道法律就允许这样的人耍无赖吗？我家就一简简单单老百姓家庭，包括周先业才四口人，就是这样的家庭已经经历了二十多次的开庭审理了，我已经在崩溃的边缘了，本人跪求人民法院驳回周先业诉讼请求，我依然欢迎他回家当个好父亲，做个好爷爷，别闹了，家快散掉了。 一审原告周先业向一审法院起诉请求：一、判令周业剑每月补添赡养费900元，加上之前需要支付的400元，现在要求总共支付1300元/月，至人生终点，每月1日前支付；二、判令本案诉讼费由周业剑承担。事实与理由：合肥市包河区（2015）包民初字第03689号民事判决书已经判决周业剑自2016年1月1日前支付周先业赡养费400元,周业剑抗判拒付。2017年4月26日周业剑被法院执行局汪民军法官主办人带人去抓来,付1000元。周业剑说,等拆迁一起付清,后每月付清,欺骗执行人,后找不到周业剑。2019年2月15日周业剑又被汪民军带人去抓来,周业剑坚决不付被关三天,后周业剑家属去搞钱付清38个月,付到2019年2月,3-4月至今没付,本人吃什么？本人在义城老街把周业剑住房安排好,四间上下200多平方,周业剑租给人住。本人在义城农行对面两间上下,被周业剑强占,周业剑多次带人到本人家打人、闹事,砸东西,无法住,把本人逼迫到处流浪,受罪,逃生,在外租房住,建筑面积24平方,每月租金300多元,电费1.1元/度,水费10元/人/月,每月可达400元,住8年多。搬多少次家,生活不够,各方面困难,借债3万多元,本人一生搞窝,临老想住个安静地方,却被周业剑强占,有家无归,本人岁数已大,打不到工,失去经济生活来源。周业剑没有花钱建房,换句话来讲,就算周业剑花钱建,本人也能住,不应多次去袭击本人,法律不容。随着人民打工工资提高,物价提高,猪肉都卖30元/斤,蔬菜都卖几元一斤,各方面食品价格提高,本人吃低保每月620元,没有其他经济来源,400元房租一付吃什么,用什么？2015年10月20日,因拆迁,每人每月900元房租,周业剑不给拆,请求法院判周业剑每月补添本人生活费900元,不能少给。周业剑读到23岁书,养活他到28岁,娶人安家生子,一直在工地上干水电工,每天300多元,包午餐包住,工地没有活,开黑头出租车,一天一千多元,周业剑家属也打工,每月也几千元,特诉请法院支持本人诉请。 一审法院认定事实：周先业与周业剑系父子关系，周先业共育有2个子女，均已成年。周先业于1952年9月27日出生，已年满67周岁，享受合肥市城镇居民养老保险和低保补助等。周业剑于××××年××月××日出生，已结婚生子，没有固定工作，每月收入2000多元。2019年4月19日，周先业以自己年老生活无着落需要周业剑支付赡养费为由至法院。原审于2019年6月12日作出判决：驳回原告周先业的诉讼请求。现周先业再次诉至法院，要求每月增加赡养费900元。庭审中，周业剑表示无经济能力增加赡养费，愿意实际抚养周先业，提供衣食住行，照顾周先业日常生活，但周先业表示不同意。 本院认为：周先业于2015年9月向原审起诉要求周业剑支付赡养费，原审考虑到周业剑的收入与其家庭条件；周先业年龄、身体、家庭状况；周先业享有合肥市城镇居民养老保险和低保补助等，有一定的经济来源，以及合肥市居民生活消费水平等具体情况，判决周业剑每月支付周先业赡养费400元。2019年4月，周先业诉讼来院，要求周业剑增加赡养费，原审于2019年6月12日判决驳回周先业的诉讼请求，周先业提起上诉，二审法院于2019年8月28日作出判决，维持原判。2020年1月8日，周先业又以同样理由诉讼来院，要求周业剑增加赡养费。周先业未能提供证据证明其本人或周业剑的生活状况发生重大变化，周先业诉请每月增加赡养费900元，没有事实和法律依据，不予支持。 本案系赡养纠纷案件，双方当事人应从家庭和睦的角度出发处理生活中出现的矛盾。作为父母，应体谅子女的困难，加强沟通和理解，勿动辄诉讼、对簿公堂，应树立“有事多商量、有事好商量、有事会商量”之理念，妥善处理家庭关系。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周先业的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周先业负担。 二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为：本案争议的焦点是：周先业主张周业剑每月支付其1300元赡养费，有没有事实和法律依据。周先业作为父亲和长者理应妥善处理好亲子关系，体谅子女生活的不易，和子女和睦相处，加强和子女的沟通和理解，不应和子女动辄诉讼、对簿公堂。周业剑作为子女理应传承中华民族尊老爱幼孝敬父母的传统美德，妥善安排好父母的晚年生活，让父母老有所依，为自己的后代树立榜样。双方均未做到为老自尊为幼孝顺，未能树立“有事多商量、有事好商量、有事会商量”之理念，妥善处理家庭关系。现周先业再次起诉要求增加赡养费，一审对其主张已做了说理，本院予以确认，周先业上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周先业负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年七月八日 书记员 董雨琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。