wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4430号之二 申请执行人陈平安，男，汉族,1994年1月3日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道**共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。 法定代表人张志军。 申请执行人陈平安与被执行人深圳市方圆百里网络科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市方圆百里网络科技有限公司应履行支付18317.73元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 卢  钿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7152号原告：刘华维，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：大姚品尚居装饰工程有限公司，住所地云南省楚雄州大姚县金碧镇西河北路宏城建材城****（施丽云户出租房），统一社会信用代码91532326316216334H。法定代表人：张俊泽，总经理。委托诉讼代理人：苏怀均，男，该公司员工。被告：何琳，男，1981年3月20出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘华维与被告大姚品尚居装饰工程有限公司（以下简称大姚品尚居公司）、被告何琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华维，被告大姚品尚居公司的委托诉讼代理人苏怀均，被告何琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华维向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告劳务报酬43000元和资金占用损失（资金占用损失以43000元为基数，从2020年1月1日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。事实和理由：2019年12月初，大姚品尚居公司雇佣刘华维在渝北区有块田生鲜市场从事泥水修砌工作的劳务工作，双方未签订书面劳务合同。期间，大姚品尚居公司委托包工头何琳作为现场施工负责人，并由何琳代为转发工人工资。刘华维于2019年12月31日前完成了装修工作，因未获得应得报酬，遂由包工头何琳出具一张《欠款工资表》，其中载明了刘华维应得工资金额为43000元。之后，二被告仍无故拖欠原告工资，原告多次索要未果，遂诉至法院。大姚品尚居公司辩称，刘华维和大姚品尚居公司之间没有关系，我司与刘华维之间也并无合同，我方不清楚刘华维到工地上做什么，我司与业主刘光平之间的合同早就终止了。刘华维系在我司退场后来到工地，所以与我司之间并无关系，不应当由我司承担责任。何琳辩称，原告和业主刘光平有现金结算，具体结算金额、欠付金额及结算方式我都不清楚，原告不是我本人喊过来在现场施工的，是通过刘川介绍过来的。我看过原告在立案阶段举示的证据，有些是属实的。我只是刘光平请来在工地上进行现场管理的，虽然我在《欠款工资表》上签了字，但那是基于管理行为签字，我也是打工的，我们应当一起去向刘光平索要工资，所以不应当由我承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月，刘华维经案外人刘川及黄小兵介绍到位于重庆渝北有块田生鲜农贸市场工地做泥水修砌工作，其与何琳口头约定地砖按照每平米33元、菜台每平米80元，水沟每平米35元的标准计算报酬。其后，刘华维按照何琳的指示在该工地提供了二楼菜台子贴砖、阴沟、梯步、转台、粉墙、肉台子贴砖、二楼地砖、楼梯间地下砖、外面消防地砖等泥水劳务。刘华维与何琳的微信聊天记录显示，2019年11月21日，何琳向刘华维转款20000元，备注：泥水预付款。2019年12月1日向刘华维转款10000元。2019年12月10日，刘华维在何琳的指示下向其发送了报价单，显示总金额为73048.05元，借支金额30000元。2020年1月，何琳与工人对各类工资进行了核对，形成了《欠款工资表》，其中载明刘华维的工种为泥水匠，欠款金额为43000元，何琳在《欠款工资表》上面签署了自己的名字，并写明：以确正工人工资。刘华维为证明其主张申请了证人刘川、黄小兵出庭作证，刘川、黄小兵到庭证实黄小兵系刘川舅舅，最初系何琳叫刘川在工地上做电工，后刘川便介绍其舅舅黄小兵到工地上做木工，黄小兵又介绍刘华维到工地上做泥水工，刘川和黄小兵的报酬均系与何琳商谈并由何琳支付。对于刘川、黄小兵的陈述，何琳质证后认为除了不知道刘华维具体系谁喊来的以外，其他的都是真实的。大姚品尚居公司对刘川、黄小兵证实的上述陈述没有异议。大姚品尚居公司为证明其主张，向本院举示了一份《住宅装饰装修工程合同》，该合同系在2019年7月12日，由案外人刘光平作为甲方与乙方大姚品尚居公司签订约定，由乙方承揽甲方的住宅装饰装修工程，施工地点为重庆碧津易联标准化超市;工程期限为2019年7月20日至2019年9月20日，合同工程造价为85万元。对该合同，何琳质证后认为属实，刘华维质证后认为不清楚大姚品尚居公司与刘光平之间的关系。庭审中，何琳和大姚品尚居公司一致陈述，起初为大姚品尚居公司与刘光平签订工程施工合同，由于刘光平未按进度付款，导致大姚品尚居公司在7月底停工并退场。何琳最初系为大姚品尚居公司进行管理，在大姚品尚居公司退场后，何琳系直接与刘光平对接，其后大姚品尚居公司与何琳并无关系。上述事实有微信聊天记录，转账记录，欠款工资表，证人证言，当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，刘华维与何琳口头约定由刘华维为有块田生鲜市场工地提供泥水修砌的劳务，何琳支付劳务报酬，也即双方建立了实际上的劳务合同关系。本案中，刘华维按照约定完成了泥水工的劳务工作，与之相应的何琳也应当支付刘华维相应的劳务报酬，但何琳却在支付了刘华维劳务报酬30000元后，剩余劳务报酬43000元未支付，其行为已经构成违约，应当承担继续履行等违约责任。因此，刘华维请求何琳支付其欠付的劳务报酬43000元的诉讼请求本院予以支持。何琳辩称其系为案外人刘光平提供劳务，其向刘华维发放报酬及在《欠款工资表》上签字等系履行职务行为，但其却并未向本院举示充分的证据予以证明，因此对该意见不予采纳。并且从何琳与刘华维的微信聊天记录可以看出，何琳对刘华维的工作进行了相应的安排，也向其支付了部分劳务报酬，刘华维也按照何琳的要求将其劳务结算报价单发送给了何琳，且证人刘川、黄小兵也到庭证实，系何琳在向证人及刘华维等人发放劳务报酬。因此对何琳的上述辩解意见不予采纳。另外，刘华维还主张其系向大姚品尚居公司提供劳务，大姚品尚居公司应当向其支付劳务报酬，但其却并未举示充分的证据证明其与大姚品尚居公司之间建立了劳务合同关系，也未举证证明大姚品尚居公司与何琳之间的关系，因此对该主张不予支持。另外，针对原告刘华维请求被告何琳支付自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的请求，本院认为何琳拖欠刘华维劳务报酬的行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。而本案中何琳向刘华维出具欠款工资表的时间系在2020年1月，具体日期双方均无法确认，因此本院酌定该资金占用损失的计算方式为，以欠付的劳务报酬为基数，自2020年2月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何琳于本判决生效之日起三十日内支付原告刘华维劳务报酬43000元；二、被告何琳于本判决生效之日起三十日内支付原告刘华维资金占用损失，该损失以未付劳务报酬为基数，自2020年2月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；三、驳回原告刘华维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告何琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴红梅二〇二〇年七月三十一日书记员  黄玉莹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1555号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1980年11月26日出生，住河南省宁陵县。被告：侯某，女，汉族，1981年9月4日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告赵某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12072号原告：张智良，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告张智良与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张智良及其委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2019年12月27日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议复印件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁；5.说明原件1份（附邓蕴坚身份证复印件1份）、产权证复印件1份（提供原件予以核对）。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提供的证据5，原告提供了相应证据的原件，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告张智良（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********房（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2019年12月27日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市*******开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2019年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2350元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2400元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2019年12月27日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市*******有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月24日，原告张智良（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1175元，2021年3月31日前支付押金1175元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为邓蕴坚,原契证人为原告张智良。2020年6月21日，邓蕴坚出具《说明》，该说明写明其与原告张智良离婚时，涉讼房屋归邓蕴坚所有，离婚时双方协议将涉讼协议中的权利转让给原告张智良，在涉讼协议没有到期前全部权利义务由原告张智良行使，与邓蕴坚无关。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼合同、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼合同约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2350元/月，被告在每月15日前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告张智良与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2019年12月27日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区**********房交还予原告张智良。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告张智良预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告张智良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5574号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人国树满服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5574号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月三十日书记员  李合权
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05财保27号 申请人：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被申请人：内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段**，统一社会信用代码91150104701480668W。 法定代表人：金耀，该公司董事长。 被申请人：金耀，男，1960年5月29日出生，回族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 申请人黄双煌于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行账户的存款，保全金额以人民币117914017元为限。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具保函为该次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄双煌的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司、金耀名下银行账户存款，价值以人民币117914017元为限。 案件申请费5000元，由黄双煌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  陈建家 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更588号 罪犯顾海川，男，1985年12月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市南关区人民法院于2017年6月30日作出(2017)吉0102刑初27号刑事判决，以被告人顾海川犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期：自2016年9月1日起至2021年4月30日止）。2019年1月28日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更20号裁定减刑六个月（刑期：自2016年9月1日起至2020年10月30日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯顾海川在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯顾海川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯顾海川减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执487号胡根英、贾增雨：你与罚金一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)豫0703刑初256号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014388特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1378号之一申请执行人：高冲单，男，汉族，1948年12月8日生，住灵宝市。被执行人：高文东，男，汉族，1980年10月03日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文东在中国银行62×××61账户内存款人民币22212.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年七月九日书记员  李**飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12722号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：段本志，男，1992年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告段本志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告段本志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令段本志偿还借款本金7262.99元、利息611.57元、罚息1628.90元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.段本志承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由段本志负担。事实与理由：2017年6月9日，段本志与建设银行西海岸分行签订编号为37120170609001966859的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，段本志的借款额度为10400元，借款额度有效期间自2017年6月9日至2018年6月9日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，段本志共支用贷款10400元，但段本志未按约定如期偿还贷款本息。 段本志未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，段本志与建设银行西海岸分行签订编号为37120170609001966859的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，段本志的借款额度为10400元，借款额度有效期间自2017年6月9日至2018年6月9日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；段本志在合同中约定的送达地址为山东省滕州市滨湖镇西屯村XX号。合同签订后，段本志通过手机支取借款10400元。借款到期后，段本志未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金7262.99元、利息（含罚息）2240.47元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与段本志之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向段本志发放借款后，段本志逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求段本志承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。段本志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、段本志于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金7262.99元、利息2240.47元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担19元，段本志负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢277号 刘春林、岳阳盛春医院有限公司： 申请执行人左升亮与被执行人刘春林、岳阳盛春医院有限公司债权转让合同纠纷执行一案，根据左升亮的申请，本院依据（2019）湘03民终404号民事判决书，已于2020年7月27日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  谭 洋
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3360号上诉人（原审被告）：中山巨驰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园乐临街******之2。法定代表人：薛贤香，该公司经理。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市泓上电子贸易有限公司，住所地广东省中山市***********之3首层第*卡。法定代表人：朱曜平，该公司经理。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀数，广东盛泽知博律师事务所实习律师。原审被告：俞群超，男，汉族，1983年2月12日出生，住浙江省临安市*******。上诉人中山巨驰照明有限公司（以下简称巨驰公司）因与被上诉人中山市泓上电子贸易有限公司（以下简称泓上公司）、原审被告俞群超买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。巨驰公司上诉请求：维持一审判决第一项、第三项、第四项，撤销一审判决第二项。事实和理由：案涉合同虽然约定败诉方应当承担由此产生的律师费用，但泓上公司提供的证据缺少转账凭证，不足以证明泓上公司已经实际支付律师费，巨驰公司不应对尚未实际发生的律师费承担责任。泓上公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。俞群超没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。泓上公司向一审法院起诉请求：1.巨驰公司向泓上公司支付货款707680元;2.巨驰公司向泓上公司支付违约金12030.56元（以尚欠货款707680元为基数按每日千分之一计算，自2019年10月6日起计算至实际清偿之日止）；3.巨驰公司向泓上公司支付律师费35000元；4.俞群超对巨驰公司的上述债务承担无限连带责任。一审法院认定事实：泓上公司（作为甲方）与巨驰公司（作为乙方）签订编号为201905170002的《销售合同》，合同载明产品名称、规格、型号、价格、数量、交付时间、、地点产品验收、授信额度、对账、付款方式及其他条款等。其中违约责任：乙方如未按时足额支付货款的，甲方可停止本合同及甲、乙之间其他合同的供货，并按每逾期一日，乙方应向甲方支付应付货款总额的千分之三违约金；如乙方超过三十天仍未付货款，甲方可直接解除合同。甲方有权一并要求乙方偿还本合同货款及其他合同的货款（不论是否到期）、违约金、利息、库存及备货材料款、律师费、诉讼费用等。泓上公司主张交易过程如下：俞群超通过电话、传真等方式向泓上公司下订单，泓上公司将货物备货后将货物送至被告的指定地点，并由巨驰公司的员工签收送货单，双方每月对账一次并签订对账单，付款方式为转账及现金、支票。涉案的货款发生在2019年7月至9月期间。巨驰公司确认双方交易模式及产生尚欠货款707680元。另查明，巨驰公司于2018年7月6日登记成立，统一社会信用代码为91442000MA51YLFJOW，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为蔡贤香，经营范围为生产、研发、销售：照明灯具、LED产品、电光源产品、灯用电器附件及其他照明器具、家用电器、配电开关控制设备塑料制品；货物进出口、技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。一审法院认为，泓上公司与巨驰公司之间存在买卖合同关系。泓上公司主张巨驰公司支付货款707680元，提供双方交易的销售合同、送货单、对账单等为证，泓上公司对此并未提出异议，也没有提供任何证据予以反驳，应予认定。巨驰公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故泓上公司据此要求巨驰公司支付货款707680元的请求依据充分，予以支持。至于货款违约金12030.56元（以尚欠货款707680元为基数按每日千分之一计算，自2019年10月6日起计算至实际清偿之日止）问题。本案中，泓上公司主张依据双方约定请求违约金计算标准，巨驰公司提出抗辩请求予以调低。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，违约金计算应从2019年10月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍进行计算，超出部分不予支持。对于俞群超的法律责任。本案中，俞群超在涉案债务中以保证人身份在销售合同中签名确认。其作出的承诺是其对涉案债务的加入。对于巨驰公司主张俞群超承担连带责任，一并予以支持。对于泓上公司主张巨驰公司支付律师费35000元的问题。其为此提供相应委托代理合同及广东增值税普通发票予以证明，该主张符合双方签订《销售合同》的约定及法律规定，一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、巨驰公司于判决发生法律效力之日起五日内向泓上公司支付货款707680元及违约金（以货款707680元为基数，从2019年10月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍进行计算）；二、巨驰公司于判决发生法律效力之日起五日内向泓上公司支付律师费35000元；三、俞群超对巨驰公司上述第一、二判项承担连带保证责任；四、驳回泓上公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11348元，减半收取5674元，由巨驰公司、俞群超负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一审法院认定巨驰公司应向泓上公司支付货款707680元及违约金，俞群超应对巨驰公司的涉案债务承担连带保证责任，各方当事人均未就此提出上诉，本院予以维持。结合各方诉辩意见，本案的争议焦点是：泓上公司主张巨驰公司应向其支付律师费35000元，理据是否充分。经审查，泓上公司主张巨驰公司应向其支付律师费35000元，有其提供的泓上公司与广东盛泽知博律师事务所签订的委托代理合同及广东盛泽知博律师事务所开具的广东增值税普通发票（发票金额为35000元）为证，且符合泓上公司与巨驰公司签订的《销售合同》的以下约定“甲方有权一并要求乙方偿还本合同货款及其他合同的货款（不论是否到期）、违约金、利息、库存及备货材料款、律师费、诉讼费用等”，本院予以支持。综上所述，巨驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中山巨驰照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  伍青花审判员  刘运充二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 鑫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执430号遵义合心建材有限责任公司、贵州遵余高速公路发展有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民初456号民事判决书，受理遵义合心建材有限责任公司申请执行贵州遵余高速公路发展有限公司物权保护纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖丽曼，女，1987年7月23日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人肖丽曼、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。肖丽曼与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清肖丽曼是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定肖丽曼与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。案涉大部分房款系肖丽曼在法院查封案涉房产后向凤辉公司支付的。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，肖丽曼并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 肖丽曼提交意见称，原审法院驳回赤峰公司的鉴定申请是正确的。肖丽曼已支付全部购房款，赤峰公司的工程价款优先受偿权不能对抗买受人肖丽曼。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执521号之一申请执行人:王永吉被执行人:李**刚本院在执行申请执行人王永吉与被执行人李**刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1912号民事判决书，于2020年7月9日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款250000元及利息，并偿还借款20000元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人李**刚在中国银行开设个人存款账户（账号：1028********、62590661********、10201791********、）、在中国农业银行开设个人存款账户（账号：62284802106********、62284829205********、62284829260********）、在中信银行开设个人存款账户（账号：62177117********）、在中国建设银行开设个人存款账户（账号：62170041800********，62170041800********）、在华夏银行开设个人存款账户（账号：114670000********）、在陕西农村信用社联合社开设个人存款账户（账号：270909080110********XX）、在招商银行开设个人存款账户（账号：62148329********）在财付通科技有限公司开设个人存款账户（账号：085e9858e4d2791d65461XXXX@wx.tenpay.com）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李**刚在中国银行个人存款账户（账号：1028********、62590661********、10201791********、）、在中国农业银行个人存款账户（账号：62284802106********、62284829205********、62284829260********）、在中信银行个人存款账户（账号：62177117********）、在中国建设银行个人存款账户（账号：62170041800********，62170041800********）、在华夏银行个人存款账户（账号：114670000********）、在陕西农村信用社联合社个人存款账户（账号：270909080110********XX）、在招商银行个人存款账户（账号：62148329********）在财付通科技有限公司个人存款账户（账号：085e9858e4d2791d65461aXX@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年七月十五日书记员 贾鹏辉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1167号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、吴胜林、陈金莲： 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与吴胜林、陈金莲仲裁一案中，依法扣划了被执行人陈金莲银行存款48582.08元，扣执行费2274元后，退申请执行人46308.08元。此后，本院依法拍卖了被执行人吴胜林名下的位于佛山市顺德区龙江镇Ｘ×××××（权利证号：03Ｘ×××××），申请执行人从拍卖得款中受偿106184.34元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，申请对本案作结案处理。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：林木桃 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇二〇年七月三十一日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执1344号西安雨泽物业管理服务有限公司、杨麦狗：我院立案执行的申请执行人西安雨泽物业管理服务有限公司与杨麦狗物业服务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：物业费4570元、案件受理费66元，共计4636元。本院强制执行，执行到位金额为4636元、执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人西安雨泽物业管理服务有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3373号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3373号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5582号之一上诉人（原审被告）：李城龙，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王淑芳，射阳县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1962年10月12日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人李城龙因与被上诉人李玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于二审中出现新情况、新证据，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初818号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人李城龙预交的二审案件受理费1258元本院予以退回。审判长  沈军芳审判员  孙楚楚审判员  郭 锐二〇二〇年七月三十一日书记员  袁丽媛
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终192号 上诉人（原审自诉人）苟宝春，男，1976年1月6日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地四川省万源市。 原审被告人王力松，男，1970年5月29日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，居住地安徽省滁州市琅琊区。 安徽省滁州市南谯区人民法院审理自诉人苟宝春控诉被告人王力松犯侵占罪一案，于2020年6月4日作出（2020）皖1103刑初114号刑事裁定，裁定：对自诉人苟宝春的起诉，不予受理。宣判后，苟宝春不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，苟宝春申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：苟宝春撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许苟宝春撤回上诉。 安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103刑初114号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年七月三十日 书记员 宋秋月 附：本案适用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执969号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘学发，男，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学发在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈立彬
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执253号 杨少山： 你与王志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1046号民事调解书已发生法律效力。申请人王志兵于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告杨少山归还原告王志兵借款50000元。 二、承担本案案件受理费1165元，执行费650元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月二日 书记员  郭萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保441号柳某某、岳阳某某房地产开发有限公司：本院执行申请人柳某某诉被申请人岳阳某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日制作（2020）湘0602执保441号保全裁定书已经生效，本院工作人员于2020年7月23日向保全裁定书所确定的协助执行单位岳阳市不动产登记中心送达(2020）湘0602执保441号保全裁定书及协助执行通知书，且协助单位岳阳市不动产登记中心已按生效保全裁定书上的义务采取措施，据此，本院予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2972号申请执行人：唐烈江，男，汉族，1970年2月28日出生，住昆明市五华区。委托代理人：刘永平，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周建娥，女，汉族，1974年11月2日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人唐烈江与被执行人周建娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周建娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐烈江向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153860元，未受偿人民币153860元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1704号申请执行人：盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场，住所地亭湖区。法定代表人：陈春兰。被执行人：浦启俊，男，1954年11月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严红翠，女，1954年9月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场与被执行人浦启俊、严红翠买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1088号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浦启俊、严红翠在金融机构的存款或在其他单位的收入6040.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十三日书记员  沈贤璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初54号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人强国柱,男,1965年1月7日出生于,汉族,初中文化,驾驶员,户籍地址安徽省六安市县,现住安徽省淮南市八公山区。被告人强国柱因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月14日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年4月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年6月1日被本院取保候审。 辩护人井昊，安徽志同律师事务所律师。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人强国柱犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员谈隆易、助理检察员周军出庭支持公诉，被告人强国柱及其辩护人井昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月23日17时51分许,被告人强国柱驾驶超载皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号重型货车沿非机动车道由西向东行驶至珠江路幸福家园路段进入主路时,刮碰到由东向西行驶进入非机动车道被害人王某骑行的人力三轮车,后王某摔倒被货车左后排轮碾压。事故导致王某当场死亡,人力三轮车损坏。2019年12月18日经潘集大队集体研究认定,强国柱负事故全部责任,王某无责任。 另查明:事故发生后，被告人强国柱拨打报警电话，在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实。2019年12月20日，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，被告人强国柱与被害人王某亲属达成调解协议，强国柱补偿王某亲属120000元并已给付，王某亲属对强国柱表示谅解，并表示不再追究强国柱的刑事责任。强国柱于2020年4月23日签署认罪认罚具结书。经社区矫正机关评估，强国柱具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人强国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、人口信息查询单、违法犯罪记录查询、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、保险单、尸体处理通知书、淮南市公安局交通警察支队潘集大队第340406120190000096号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、谈话笔录、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书，证人辛某、杨某的证言，被告人强国柱的供述，安徽百友司法鉴定中心皖百友【2019】毒鉴字第77号司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定所皖龙图司鉴【2019】法毒鉴字第2433号司法鉴定意见书、安徽明德司法鉴定所皖明德【2019】痕鉴字第Ｈ980号、皖明德【2019】病鉴字第Ｑ048号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人强国柱违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人强国柱系初犯、有自首情节；案发后能够积极补偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正机构评估被告人强国柱适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人强国柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  刘名兰 人民陪审员  杨志花 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙晓雪 附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢91号之四 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 被执行人：胡全新，男，1959年6月20日生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与胡全新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0731民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求：被执行人胡全新给付借款本息209012.07元，以及从2016年4月1日起按日息60.52元计算至履行完毕。 执行过程中，1、被执行人胡全新下落不明，本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。胡全新看到公告后主动与本院联系，送达地址确认书中指定签收人为胡海峰。 2、本院分别于2019年3月20日、2020年6月15日二次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人名下银行存款4731.71元，本院已扣划并发放给申请人，发现其他银行账户仅有少量余额；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无证券登记信息。 3、本院通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人位于涿鹿县住房两处（不动产证书号分别为：涿房权证涿鹿镇字第××号、涿房权证涿鹿镇字第××号），即本案的抵押财产，本院已查封，经征求申请人意见，先对面积较大的涿房权证涿鹿镇字第××号二层楼拍卖，第一次拍卖流拍，第二次拍卖以260385元成交，本院已将案款发放给申请人。因剩余未执行案款与另一套房产价值差距较大，且为被执行人唯一住房，申请人暂不申请拍卖；通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户；通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人名下有投保信息。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中尚有案款38669.68元（申请标的209012.07元，截止2020年4月10日利息32557.16元，已执行265116.71元）、执行费2968元、诉讼费4536元未执行。因本案被执行人胡全新名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李善湖 二〇二〇年七月二十日 书记员  武星宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1826号申请执行人：周当英，女，1955年10月24日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：任平，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人周当英与被执行人任平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3183号民事判决书已生效，确定：“被告任平于本判决生效之日起五日内偿还原告周当英借款人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告任平负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下建设银行、中国银行、招商银行的银行卡，扣划招行卡内余额共计920元，已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往被执行人户籍地南京市鼓楼区上门调查，未发现被执行人，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。执行中，上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位920元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年七月二十七日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3295号原告东港市水资源服务中心，住所地东港市黄海大街**。法定代表人刘广俊，系中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，单位职工，现住东港市。被告邹雪清，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告王春敏，女，1967年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告邹雪清、王春敏供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪则、被告邹雪清到庭参加诉讼，被告王春敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2019年间使用原告供水，耕种温室大棚3.4亩，应交纳水利费272元。虽经原告多次派员催索，但被告以种种理由拒绝缴纳。二被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害原告的合法权益。故恳请人民法院判令二被告立即依法偿付拖欠水利费272元，并承担全部诉讼费用。被告邹雪清辩称，原告起诉与事实不符，其中原告起诉的地亩数不对，原告陈述与被告签订过供用水合同不属实。原告没有跟被告说过水费如何计算，现向被告主张不合适。被告已经营大棚二十多年，从来没有人向被告收取过水费。温室大棚中的草莓自当年9月10日至次年4、5月份结束，原告在此期间根本没有供水。系二被告自己雇佣的挖掘机挖的沟和购买抽水设备才出现的地表水，现原告陈述地表水也归原告管理不合理。故不同意原告的诉讼请求。被告王春敏未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告2019年度所共同经营的涉案温室大棚两座，面积为3.4亩。上述大棚位于东港市斗供水渠道500米范围内。按东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号文件规定，2019年亩收费标准规定的设施农业（大棚）及经济作物平均水费不超过80元/亩，二被告共同经营的该温室大棚应交水费272元。二被告至今未付给原告。另查，辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发[2009]109号第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费；辽宁省物价局、辽宁省水利厅关于对《辽宁省水资源管理集团关于相关问题给予解释的请求》的批复辽价函[2018]5号第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。本院所确认的事实，由原被告的陈述、文件、大棚收费表、照片、婚姻登记信息等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告经营温室大棚，实际使用原告所管理的水源进行灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就二被告经营耕种的温室大棚在其管理水资源的范围内、收取水费的标准、耕种的亩数等提供证据予以证明，故本院对原告所主张的事实予以认定。对原告主张二被告给付涉案温室大棚2019年度用水水费272元的请求，本院予以支持。关于被告邹雪清认为与原告间未签订供用水合同一节，因二被告已实际使用原告管理的水资源，事实上与二被告间形成了供用水合同关系。现根据原告所提供证据证明被告所经营温室大棚所处区域和二被告在当地所栽种的作物起止时间，可以认定二被告经营的温室大棚具备相关部门规定收取水费的条件，关于被告邹雪清辩称系自己投入所汇集的地表水而认为不应交水费和温室大棚作物经营期间原告未提供用水的意见，本院不予采纳。关于被告邹雪清提出涉案大棚亩数不属实一节，因其未提供相关的证据支持自己的抗辩，应对此承担举证不能的不利后果。二被告系夫妻关系，理应对经营温室大棚所形成的债务承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹雪清、王春敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心水费272元。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年七月二十九日书记员  栾忠莲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4197号原告：黄达伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住张家港市。被告：盛中原，男，1973年9月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告黄达伟与被告盛中原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄达伟、被告盛中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄达伟向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告租赁关系自2019年11月15日起解除；二、被告支付原告自2011年1月1日起至2019年11月15日止的未付租金或占用费用106500元以及自2019年11月26日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、被告支付原告为其代缴的水电费用1223元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月起在张家港市宏润特种玻璃有限公司工作，自其在该公司工作开始，被告则租住了原告位于锦丰镇房屋。因双方是同事关系，所以对租住房屋只是口头进行了约定：租期自2011年1月1日起，没有约定租期；租金1000元/月，水电费由被告承担，按实结算。期间在2012年7月初原告曾收到被告一笔48000元左右的汇款，但被告在(2019)苏0582民初12304号股权纠纷一案中，既否定了其曾认可的上述汇款是退股钱，也没有认为上述汇款是租房租金，而是主张该汇款是货款，因此原告确定被告从未支付过租金。因被告没有支付过租房租金，却一直占用原告房屋，至今未交还该房屋钥匙，所以原告于2019年11月7-8日以短信方式向被告催要租金和要求解除租赁关系。后又于11月13日以快递方式邮寄了书面告知函，要求解除双方租赁关系，并要求被告一次性付清租金。被告盛中原辩称，租赁的房屋实际租期不对，且租金已支付，水电费、诉讼费用不认可。原告恶意起诉，请求原告赔偿两次开庭的误工费、交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告黄达伟另提交证据如下：1、江苏华润集团公司出具的收款凭证收据2份，证明江苏华润集团公司将其位于张家港市年卖给原告，该房产属于原告，但未办理房屋权属转移登记。2、江苏华尔润集团公司出具的收据2份、加盖行政部专用章的收据1份，证明被告在此期间原告为其代缴了2号公寓404室电费1223元，而被告未支付给原告。3、2019年9月3日-2019年11月8日的原被告之间的短信聊天记录，证明原告向被告提出过双方股权纠纷和租赁纠纷一起解决。原告通过短信的方式通知过被告解除双方租赁关系。4、邮寄给被告的告知函及快递凭证。证据5、锦丰新坝五金店出具的收据，证明于2019年11月16日我把锁换了。证据6、江苏省中级人民法院（2020）苏05民终1790号民事判决书，该判决书中原被告一致确认2012年7月初，被告银行转账给原告一笔48500元款项。被告盛中原质证后认为，对证据1真实性无异议，但没有产权证证明不了该房屋是原告的。对证据2：2012年的水电费是包括在房屋租金内的，而且该收据也没有注明是哪里的水电费。江苏华尔润集团公司出具的收据2份是2013年出具的，当时我已不租了。对证据3：2019年9月3日原告发送短信要求我赔偿股权损失，我回复后就将其手机号码拉黑了，之后的短信没有收到。对证据4：我没有收到，原告邮寄的地址我已不住了。对证据5、6：与本案无关。被告盛中原提交证据：银行出具的个人查询-卡转入转出查询记录，证明由被告于2011年8月21日转账给原告5000元；由被告于2011年11月28日转账给原告1万元。5000元对应2011年7月-2011年12月的房租；1万元对应2012年1月-2012年12月的房租。原告黄达伟质证后认为：真实性无异议，但对证明目的有异议，该款不是租金，是我帮其介绍客户的介绍费。庭审中，原告黄达伟陈述：“2010年11月份左右被告找我，想通过我与张家港市宏润不锈钢制品有限公司合作，后来设立了张家港市宏润特种玻璃有限公司，被告于2011年1月份开始租住原告的2号公寓404室，直至2019年11月15日原告提出解除租赁为止。因双方当时是合作、同事关系，故未签订书面租赁协议，口头约定租金1000元/月，水电费由被告承担，被告付过2011年的水电费，租金被告从未支付过。2012年6月份原告电话催要过租金，并同时要求退股金，被告在张家港市宏润特种玻璃有限公司工作到2015年1月份该公司破产为止。之后被告工作、居住情况不清楚”。被告盛中原陈述：“1、张家港市宏润特种玻璃有限公司于2010年12月8日成立，直至2011年7月份才开始投产之前一直在外采购设备，我是从2011年7月份开始租赁2号公寓404室的。2、租金是10000元/年含水电，2号公寓404室有3个卧室，只用了2间，还有1间是原告自己放东西的，所以原告只给了我一把钥匙，他自己还有钥匙，我走的时候将钥匙放在房间里的。3、2013年初双方产生矛盾，我就出去对账要钱，在慈溪租的房子，不再租赁该房屋，原告是公司法定代表人，上述情况包括我租住到2012年12月底都是知晓的。4、我已支付2011年7月份-2012年底的一年半的房租共计1.5万元。5、2012年的租金当时口头讲是到2011年底付，但2011年11月底原告就催要租金，我于11月底就提前付租金了。原告说2012年6月份电话催要过租金不是事实，2012年租金我已经付掉了。”。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结合双方当事人陈述，当事人双方之间存在房屋租赁合同关系但未订立书面合同。2、盛中原提交了银行转账记录证明其已支付黄达伟房屋租金150000元，金额与所述含水电费年租金1万元金额相当，支付时间与所述租赁时间大致相当且与通常按年结算租金、先付后用等方式契合。黄达伟称该款并非租金但未提交相应证据证明，其未支付过租金等陈述与事实不符，本院依法不予采信。3、对房屋租赁起止时间，双方均未提交证据证明，黄达伟称被告在张家港市宏润特种玻璃有限公司工作到2015年1月份该公司破产为止，但对之后被告工作、居住情况不清楚。与其直至2019年11月15日提出解除租赁相矛盾。盛中原陈述的租赁起止时间与当时工作实际情况、且双方产生矛盾等契合，较为合理。综上，本院认为，盛中原与黄达伟间系口头房屋租赁合同关系。综合盛中原因工作需要租赁该房屋居住、盛中原已向黄达伟支付租金、盛中原与黄达伟当时为同事关系、盛中原陈述的黄达伟有该房屋钥匙等等事实及因素，可认定盛中原已按约向黄达伟支付租赁期间租金。按照法律规定，债务已按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中黄达伟相关主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条及相关法律的规定，判决如下：驳回原告黄达伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1227元，由原告黄达伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年七月十六日书记员 姚海燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11173号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王泽钗，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王泽钗信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3676号民事判决书，向本院申请执行，要求王泽钗清还欠款本金、利息等，暂计31998.7元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢71号 申请执行人:汤德喜（曾用名汤得喜），男，1939年11月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：赵士文，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人汤德喜与被执行人赵士文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵士文名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵士文银行存款930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月六日 书记员  汪大维
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2118号之一 申请执行人：赵丹，女，1985年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王平，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人赵丹与被执行人王平民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2019）皖06民终1036号民事调解书，确认：一、王平与赵丹之间的资金往来以及王平委托赵丹向夏某某、黄某某、吴相财、葛守长、何泽厚、程胜的转账，经双方核算现王平仍欠赵丹41393元，该款王平应于2019年12月31日之前支付1万元，于2020年5月31日之前支付1万元，余款于2020年12月31日之前付清；二、如果王平未按时履行上述任一期支付义务，则赵丹有权立即就全部剩余款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经赵丹申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向赵丹发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实赵丹提供的财产线索，未发现王平有可供执行的财产，本院已依法将王平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件执行进展情况告知赵丹，要求其提供王平其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人赵丹已受偿债权0元，未受偿债权41393元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王平有可供执行的财产，赵丹也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3419号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：高庆，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡兴根、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初312号 原告：浙江镨美科智能刺绣设备有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道文种路**。统一社会信用代码91330681MA288QJP8K。 法定代表人：陈天龙。 委托诉讼代理人：裴金华,浙江千克知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：长兴兆隆智能装备有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道**-230，统一社会信用代码91330522MA2B439086。 法定代表人：马泸燕。 原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司与被告长兴兆隆智能装备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿因侵犯原告实用新型专利权而给原告造成的经济损失及原告为制止侵权所支付的费用共计人民币1万元”,本院经审查予以准许。2020年7月23日，原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江镨美科智能刺绣设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司负担。 原告浙江镨美科智能刺绣设备有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨周栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15081号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：莫云英，女，1986年11月12日出生，汉族，住所广东省高要市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫云英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额21145.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21145.25元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫云英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21145.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告莫云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢198号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，组织机构代码：86197960-1。 代表人：胡小龙，该行行长。 被执行人：尹欢欢，男，1987年12月18日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：廖新兰，女，1965年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告尹欢欢母亲。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行，依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2013）吉民二初字第386号民事判决书，向本院申请恢复执行，现发现被执行人尹欢欢有财产可供执行，本院于2019年7月15日对本案恢复执行，向被执行人尹欢欢、廖新兰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人尹欢欢、廖新兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款，另查明被执行人尹欢欢有车辆，且已到相关部门办理查封手续，并进行评估拍卖，因该车辆已达到报废年限，无人竟拍，无法处置。本案申请执行人申请执行案款5.67万元及利息、和逾期还款违约金，现被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 执行员  刘大林 二〇二〇年七月二日 书记员  傅启明
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1347号 申请执行人：赵刚平,男性,1984年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵军民，男性,1978年4月10日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵刚平与被执行人赵军民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜彦涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1291号申请人：新余市渝水区中小企业担保中心，住所地：新余市白竹路安监大楼，统一社会信用代码：913605026620235358。法定代表人：宋泉生，该公司总经理。被申请人：新余市绵景园林苗卉有限责任公司，住所地：新余市渝水区珠珊洞头村，统一社会信用代码：913605020929016144。法定代表人：蒋兰平，该公司总经理。被申请人：蒋兰平，男，1968年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚清华，女，1967年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：蒋建平，男，1975年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡红英，女，1979年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市渝水区中小企业信用担保中心诉被申请人新余市绵景园林苗卉有限责任公司、蒋兰平、龚清华、蒋建平、胡红英追偿权纠纷一案，申请人新余市渝水区中小企业担保中心于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新余市绵景园林苗卉有限责任公司、蒋兰平、龚清华、蒋建平、胡红英在银行或其他机构款项282万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人新余市绵景园林苗卉有限责任公司、蒋兰平、龚清华、蒋建平、胡红英在银行或其他机构款项282万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年七月十五日书记员  王彦馨
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保100号 申请执行人：广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司。 法定代表人：吴永祥。 被执行人：四川锦乐空气净化工程有限公司。 法定代表人：王国英。 本院在执行广西克鲁尼茶叶生物科技有限公司与四川锦乐空气净化工程有限公司财产保全一案中，依法冻结了被执行人四川锦乐空气净化工程有限公司的银行账户，2020年7月8日被执行人四川锦乐空气净化工程有限公司的银行账户有足额的银行存款入账。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保100号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2213号 申请人（原告）：周全岗，男，1977年7月31日出生，满族，户籍兴城市，住址兴城市。 申请人（原告）：佟淼，女，1979年5月19日出生，满族，户籍兴城市，住址兴城市。 被申请人（被告）：任立新，男，1966年1月10日出生，满族，住址兴城市。 被申请人（被告）：徐艳新，女，1967年8月2日出生，汉族，住址兴城市。 原告周全岗、佟淼与被告任立新、徐艳新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，2020年7月3日申请人（原告）周全岗、佟淼向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人任立新、徐艳新名下的现金或不动产进行查封、冻结，总保全金额为75万元。申请人周全岗、佟淼提供二人共同所有的辽（2016）兴城不动产权第XXXX号位于兴城市XXXX平方米房屋为本案诉讼保全提供财产担保。 本院经审查认为，周全岗、佟淼出于防止被申请人转移财产，自身权益无法实现向本院提出诉讼保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。根据申请人提供的被申请人财产线索，结合本案申请保全财产额度。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、将被申请人任立新、被申请人徐艳新名下的银行账户内存款冻结75万元； 二、在第一项保全目的不能完全实现时，查封被申请人任立新、徐艳新名下的辽（2020）兴城不动产权第XXXX号房屋，查封期限二年。查封期间允许居住、使用。 三、查封申请人周全岗、佟淼提供的担保财产：辽（2016）兴城不动产权第XXXXX号位于兴城市.65平方米房屋，查封期限二年。查封期间允许使用、居住。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇二〇年七月三日 书记员  胡 娜
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执774号之一 申请执行人张永胜，男，1982年9月3日生，住昌黎县。 被执行人王福彬，男，1993年1月24日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初371号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王福彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福彬在招商银行62×××16_00001账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执774号之二 申请执行人张永胜，男，1982年9月3日生，住昌黎县。 被执行人王福彬，男，1993年1月24日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初371号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王福彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福彬在财付通支付科技有限公司085e9858e04282d661a60ba06@wx.tenpay.com账户内存款人民币669.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员白琪琨
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵本孝，男，1946年11月23日出生，汉族，居民，住济南市天桥区，现住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市经十东路**。 法定代表人孙云奎，主任。 再审申请人赵本孝因与被申请人济南市历城区人民政府港沟街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁01行终470号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵本孝以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，关于涉案房屋的赔偿，由于涉案房屋并非国有土地上房屋，不能按照国有土地上房屋征收标准进行赔偿。原审法院综合土地管理法等法律法规、涉案土地所在片区集体土地征收补偿情况及济政办发[2015]16号、鲁国土资字[2017]383号文件的规定，确定赔偿项目和赔偿数额，并赋予再审申请人选择安置房或者货币赔偿的权利,能够保障再审申请人得到的赔偿不低于其依照征收应当获得的补偿，并无不当。关于涉案房屋附属物、室内物品损失、过渡费、搬家费、拆迁奖励的赔偿，原审法院根据上述规定，结合本案实际情况，作出相应认定，具有合理性。赵本孝主张的室内装修损失、租房损失、律师代理费、差旅费及精神损害等赔偿，不是强制拆除行为违法造成的直接损失，不属于行政赔偿范围，没有法律依据，原审法院不予支持正确。赵本孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵本孝的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨柳青
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执702号申请执行人：河南中达建筑有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：刘元鼎，系该公司总经理。被执行人：杨彦岭，男，汉族，1962年8月12日出生，户籍地河南省叶县。关于河南中达建筑有限公司申请执行杨彦岭追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初3388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨彦岭须于本判决生效后十日内，向原告河南中达建筑有限公司清偿垫付款392000元并支付利息（被告杨彦岭承担的利息的期限，自2017年12月30日起开始计算至垫付款392000元付清之日止，2017年12月30日至2019年8月19日期间的利率，按照中国人民银行规定同期贷款利率计算；2019年8月20日起的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。二、驳回原告河南中达建筑有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费7760元，由被告杨彦岭承担7500元，由原告原告河南中达建筑有限公司承担160元。因杨彦岭未按上述生效法律文书履行义务，河南中达建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彦岭负有继续向申请执行人河南中达建筑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三十一日书记员  吴**宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之十申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人滕俊海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕俊海锦州银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4652号 原告：冯桂林，男，1993年12月生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陈富州，男，1990年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告冯桂林与被告陈富州民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂林及委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告陈富州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金55440元及逾期付款利息（利息按照年利率6%从2019年1月1日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款10500元，原告通过微信转账方式向被告交付该款，之后被告又多次向原告借款，累计借款金额为55440元。后原告多次催讨，被告未还款，以致成讼。 陈富州未应诉答辩。 本院经查明认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年12月15日至2019年1月14日，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式向被告交付所借款项共计55438.88元。其中2018年12月24日出借的10500元，被告向原告出具了一份借条，借条载明2018年12月28日前归还。后被告仅归还了200元，余款原告多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯桂林与陈富州民间借贷关系，有冯桂林提供的微信、支付宝转账记录佐证，债权债务关系明确，应予认定。冯桂林向陈富州出借的借款本金为55438.88，扣除已归还的200元，剩余未还本金为55238.88元。冯桂林要求陈富州按年利率6％的标准支付从2019年1月1日起至本金清偿之日止的利息，因双方仅就10500元借款约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款本金10500元的利息从原告主张的2019年1月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止，本金44738.88元的利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金清偿之日止。陈富州未到庭应诉答辩，放弃了对冯桂林诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈富州于本判决生效之日起十日内偿还原告冯桂林借款本金55238.88元及利息（本金10500元的利息按照年利率6%从2019年1月1日起计算至本金清偿之日止，本金44738.88元的利息按年利率6%从2020年6月18日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告冯桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告陈富州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1304元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 力
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初133号原告：金绍平，男，，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省漠河市河东新区。被告：于春海，男,汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省漠河市。原告金绍平与被告于春海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金绍平、被告于春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金绍平向本院提出的诉讼请求：1、要求法院依法判决于春海给付施工人员工资500000.00元；2、案件受理费由于春海负担。事实与理由：2018年9月1日双方签订建筑工程施工合同，建筑面积1458平方米，每平方米造价1350.00元，工程价款为1968300.00元，在施工过程中又增加一层，面积为500平方米，价款为675000.00元，该工程楼房总造价为2643300.00元。现在该工程已经完工，于春海因涉及到刑事犯罪于2019年9月5日被呼玛县公安局逮捕，致使该工程无法验收。在施工期间，于春海向金绍平拨付了40余万元的工程款，余款至今未付。因近年关，干活的农民工拿不到工资无法回家，加之金绍平没钱交纳全额的诉讼费，所以只能先向于春海索要500000.00元的农民工工资，请法院依法判决。金绍平围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、建设工程施工合同1份，证明双方签订合同，金绍平承包于春海的施工任务，工程总造价为1968300.00元。证据二、大海洗浴中心结算单1页，证明工程总面积1958平方米，总造价2643300.00元。于春海付给了金绍平工程款640000.00元。于春海辩称，现在没钱给金绍平，本人在看守所羁押，家里人也弄不到钱，实在没有能力给金绍平。于春海认可双方签了合同，于春海将工程发包给金绍平后，金绍平没有管理，金绍平施工的工程没有经过验收，工程是否合格于春海也不清楚，金绍平施工工程有不合格的地方，避雷系统隔断了，一个避雷针都没有，水暖工程金绍平也给分包出去了。于春海未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，于春海对金绍平提供的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月1日金绍平与于春海于签订了建设工程施工合同，合同约定由金绍平承包于春海投资建设的大海洗浴中心的建筑工程，工程总面积为1458平方米，每平方米工程造价为1350.00元，总造价为1968300.00元，施工期限为2018年8月20日到2019年7月30日，付款方式为材料进场拨付工程款的20%，主体封顶付50%，保修金5%，剩余工程款在工程验收合格后15日内付清。合同签订后，金绍平组织人员、设备进场施工，在施工过程中，于春江要求将大海洗浴中心增加了一层，增加面积为486平方米，增加的工程造价为656100.00元。另查明，于春海已付给了金绍平工程款640000.00元。案涉工程完工后，由于于春海涉嫌犯罪被呼玛县公安局羁押于呼玛县看守所无法对工程进行验收。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由于我国对建设工程（包括勘察、设计、施工、监理，及劳务分包作业）实行严格的企业法人资质准入制度。就本案而言，金绍平系无建筑领域施工企业资质的自然人，因此，金绍平与于春海之间签订的《建筑工程施工合同》系无效合同。金绍平在合同签订后，对承包工程进行了施工，虽然金邵平承包的工程完工后未验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，金绍平无权按照合同约定要求支付工程价款，但工程现未验收的原因是由于于春海涉嫌犯罪被呼玛县公安局羁押。双方合同约定工程总价款为1968300.00元，合同外增加工程款656100.00元，金绍平完成全部工程后，于春海按照合同约定应付给金绍平总工程款的70%，即1837080.00元，冲减于春海已付工程款640000.00元，于春海尚应给付工程款1197080.00元，因此，对金绍平请求参照合同约定支付工程价款500000.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第十二条和《最高人民法院关于关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：于春海在本判决生效后十日内支付金绍平工程款500000.00元。案件受理费减半收取4400.00元（金绍平已预交），由于春海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二〇年七月十三日书记员  赵玉凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25751号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：王彧，女，1985年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省井冈山市，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王彧金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王彧名下银行存款139690.28元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王彧名下银行存款139690.28元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1218元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执703号 史兰富、临沂瑞钢联管业有限公司： 史兰富与临沂瑞钢联管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的32776元及利息。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人临沂瑞钢联管业有限公司向申请人支付经济补偿金、工资、案件受理费、迟延履行金共计32076元，双方再无争议，现被执行人全部义务履行完毕。至此，史兰富申请执行的（2020）鲁1392民初738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执664号王某某：你与赵某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1841号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付抚养费5000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。