云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初58号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人肖健春,女,汉族，1987年11月17日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年05月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审；2019年10月25日被本院取保候审。指定辩护人李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告人宋兴萍,女,汉族，1993年11月07日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年05月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。辩护人刘崇洪，云南元和律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］80号起诉书指控被告人宋兴萍、肖健春犯危险驾驶罪。2019年07月19日向本院提起公诉，同年09月29日本院作出（2019）云0602刑初391号刑事判决书。宣判后，被告人宋兴萍不服一审判决，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。二审审理后，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案重审中公诉机关建议并经本院决定同意延期审理一次。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉。被告人宋兴萍及其辩护人刘崇洪、被告人肖健春及其辩护人李朝永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年04月25日下午，被告人宋兴萍安排被告人肖健春驾驶云Ｃ×××**号小型客车载昭阳区盘河镇大花村“春蕾幼儿园”的学生从盘河镇大花村送学生回家，经昭阳区盘河至冷家坪6公里800米处被民警现场查获，经核实该车准载7人、实载20人。被告人宋兴萍、肖健春违法从事校车业务严重超过额定人数载客，属危险驾驶行为。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人宋兴萍、肖健春的供述与辩解，乘车人信息登记表，证人证言，户口证明，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，合作协议书，收款收据，办学许可证，常住人口信息查询表，到案经过，刑事案件照片，讯问光碟等证据。公诉机关认为，被告人宋兴萍、肖健春的行为已构成危险驾驶罪。应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。其法定刑为6个月以下拘役，并处罚金。被告人肖健春及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，辩护人提出肖健春是从犯，且认罪认罚，又是初犯，应依法从轻处罚的辩护意见，请求对其从轻判处缓刑。被告人宋兴萍及其辩护人对公诉机关指控宋兴萍的犯罪事实及罪名均持异议，提出宋兴萍不是园长，幼儿园园长是丁某，因宋兴萍不懂法受丁某诱骗来承担责任，其没有指使肖健春超载接送学生，要求宣告其无罪。经审理查明，昭通市昭阳区盘河镇大花村“春蕾幼儿园”是民办幼儿园，园长（校长）是丁某。“春蕾幼儿园”与被告人肖健春等人签订用被告人肖健春等人自己的车接送幼儿园学生的协议。被告人宋兴萍受雇于昭通市昭阳区盘河镇大花村“春蕾幼儿园”工作（无聘用合同及委托书），负责幼儿园学生的收款、员工工资发放、教学工作。2019年04月25日下午，被告人肖健春按其与昭通市昭阳区盘河镇大花村“春蕾幼儿园”签订的协议，幼儿园教师李某抱学生上被告人肖健春所有的云Ｃ×××**号小型客车后，被告人肖健春驾驶云Ｃ×××**号小型客车载着该幼儿园的学生及李某从昭阳区盘河镇大花村送学生回家，途经昭通市昭阳区米处被民警现场查获。经核实该车准载客7人，实载客20人。被告人肖健春违法从事校车业务严重超过额定人数载客，属危险驾驶行为。2019年04月25日昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队对被告人肖健春行政罚款200元。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案系他人报案后，公安机关依法立为刑事案件的事实；2、户口证明及人口信息表，证实被告人肖健春、宋兴萍各自的基本情况，二人均具有完全刑事责任能力的事实；3、到案经过，证实被告人肖健春危险驾驶是公安机关现场查获，到案后被告人肖健春如实供述了自己的犯罪行为；被告人宋兴萍被通知到案的事实；4、被告人肖健春的供述与辩解，证实2019年04月25日下午，其按与昭阳区盘河镇大花村春蕾幼儿园签订的协议，老师把学生抱上车后，其驾驶自己的云Ｃ×××**号小型客车载着该幼儿园的学生及老师合计20人从盘河镇大花村送学生回家，在路上被现场查获的事实；5、被告人宋兴萍的供述与辩解，证实其是大花村“春蕾幼儿园”的员工，2019年04月25日下午，大花村春蕾幼儿园拉学生的云Ｃ×××**号车超载被查后，丁某骗其来承担责任的事实；6、证人左某、曹某、赵某、王某1、王某2的证言，证实2019年04月25日下午，昭阳区盘河镇大花村“春蕾幼儿园”用云Ｃ×××**号小型客车载着该幼儿园的学生送学生回家，严重超载的事实；7、证人李某的证言，证实其是大花村“春蕾幼儿园”的老师，2019年04月25日下午，其抱大花村“春蕾幼儿园”的学生娃娃上肖健春的云Ｃ×××**号小型客车后，肖健春驾驶她的云Ｃ×××**号小型客车载着幼儿园的学生及其合计20人从盘河镇大花村送学生回家被现场查获，其将被查的情况告知了宋兴萍的事实；8、证人丁某、龙某、陈某、刘某、吴某的证言，证实大花村“春蕾幼儿园”是民办幼儿园，园长（校长）是丁某。“春蕾幼儿园”与肖健春、陈某签订用各自的车接送幼儿园学生的协议。宋兴萍受雇于大花村“春蕾幼儿园”工作，负责幼儿园学生的收款、员工工资发放、教学工作的事实；9、常住人口信息查询单、乘车人名单、刑事案件照片、幼儿园款项收据，证实2019年04月25日下午，在昭通市昭阳区米处，肖健春驾驶的云Ｃ×××**号小型客车载客20人，被现场查获的事实；10、合作协议书，证实肖健春与昭通市昭阳区盘河镇大花村“春蕾幼儿园”签定用肖健春的车接送该幼儿园学生协议的事实；11、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车（驾驶人）信息查询单，证实肖健春持有有效期内的Ｃ1驾驶执照，云Ｃ×××**号小型客车系肖健春所有，核准载客7人，车辆检验合格，并在保险期内的事实；12、办学许可证复印件，证实昭通市昭阳区盘河镇大花村“春蕾幼儿园”是民办幼儿园，办学内容为学前教育，校长是丁某，主管部门为昭通市昭阳区教育局的事实；13、行政处罚决定书，证实被告人肖健春因此事被行政罚款200元的事实；14、权利义务告知书、侦查机关接收宋兴萍提交的交谈光碟一张、讯问光碟等证据与指控事实相印证。公诉机关移送并出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，对被告人肖健春危险驾驶的事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人肖健春非法从事校车业务，违反交通运输管理法律法规，严重超过定额乘员载客的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖健春的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑情节适当，本院予以采纳；公诉机关指控被告人宋兴萍危险驾驶的犯罪证据不足，指控的犯罪事实及罪名不能成立，本院不予采纳。辩护人提出肖健春系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出肖健春认罪认罚，是初犯，应依法对其从轻判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。宋兴萍的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人肖健春到案后，对自己的犯罪事实供认不讳，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人肖健春有坦白情节，并是初犯，认罪态度好，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚宣告缓刑不致危害社会。同一违法犯罪事实被行政刑事处罚，应依法并科处罚。被告人宋兴萍危险驾驶的犯罪证据不足，应依法宣告无罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人肖健春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10200元（已缴纳）；二、公诉机关指控被告人宋兴萍犯危险驾驶罪证据不足，被告人宋兴萍无罪。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  吕道联二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王文玉