wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初224号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人张元明，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦**，初中文化，无业，住所地钦州市钦**。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月30日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人张元明犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉。被告人张元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日，吸毒人员郭悦文电话向被告人张元明求购150元量毒品海洛因，后双方约定在钦州市钦南区附近交易。双方碰面后，吸毒人员郭悦文向被告人张元明支付了150元现金，被告人张元明则将两小包外用透明塑料袋包装的毒品海洛因交给吸毒人员郭悦文，后公安民警当场将两人查获，从被告人张元明身上查扣到可疑毒资150元，从吸毒人员郭悦文身上查扣到疑似毒品海洛因两小包，分别净重0.04克、0.03克。后公安民警又在被告人张元明住所查扣到疑似毒品海洛因8小包，分别净重0.06克、0.07克、0.06克、0.06克、0.06克、0.05克、0.05克、0.05克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：涉案可疑毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张元明违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人张元明有期徒刑6个月并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证明。 被告人张元明对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张元明违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张元明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现在又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。案发后，被告人张元明如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人张元明的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张元明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢147号之二 申请执行人达州银行股份有限公司开江县支行。 被执行人康文，男。 被执行人徐利，女。 申请执行人达州银行股份有限公司开江县支行与被执行人康文、徐利金融借款纠纷一案，本院（2014）开江民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结徐利在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 军
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保152号 申请人：德轮橡胶股份有限公司,住所地安徽省定远县工业园区泉坞山大道西侧,统一社会信用代码:913411000803279699。 法定代表人:刘永华,董事长。 被申请人:安徽香杨新能源科技发展股份有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区南三路南侧,统一社会信用代码:91349881669451807F。 法定代表人:江五一,董事长。 申请人德轮橡胶股份有限公司与被申请人安徽香杨新能源科技发展股份有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保152案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘璐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1470号申请执行人：薛利军，男，住陕西省铜川市。被执行人：宋晓园，男，住西安市灞桥区。申请执行人薛利军与被执行人宋晓园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛利军于2020年4月24日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的借款1347710元及利息，案件受理费7710元，被执行人依法应承担执行费15877元。在执行过程中查明：2020年7月3日申请执行人薛利军向本院提交和解协议书，解除被执行人宋晓园银行账户及解除限制措施。执行费15877元已缴纳，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执1470号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  刘海亮二〇二〇年七月十五日书记员  樊妍妍
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1041号申请人：环县农村信用合作联社，住所地：甘肃省庆阳市环县环江大道**，法定代表人：段亚民，理事长。被执行人：孙德伟，男，1967年8月19日出生，甘肃省环县人。被执行人：孙娜，女，1984年8月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：孙阳，男，1990年5月11日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人孙德伟、孙娜、孙阳借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙德伟、孙娜、孙阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法采取司法划扣措施，将所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1830号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人环县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1041号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1765号之八申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。被执行人：刘志良，男，汉族，1981年09月03日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘志良服务合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人刘志良在07×××52账户内余额人民币51.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志良在中国工商银行07×××52账户内存款人民币1653.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三十一日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1201号 申请执行人：莫其，男，1963年11月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托代理人：黄艳艳，女，广西智团律师事务所律师。 被执行人：蓝子亮，男，1959年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人莫其与被执行人蓝子亮合同纠纷一案过程中，依法向被执行人蓝子亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人莫其返还100000元和支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2660元、公告费350元、申请执行费3155.15元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人蓝子亮的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人蓝子亮有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人蓝子亮发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人蓝子亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人蓝子亮有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟敏劲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1911号原告：李某。被告：吴某某。本院在审理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  贾佐杰人民陪审员  付开淑人民陪审员  黄 云二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初50号 原告：桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇岭头村四队，统一社会信用代码：91450881077143093A。 法定代表人：李洪清，该公司董事。 诉讼代表人：桂平市凯博房地产开发有限公司管理人 委托诉讼代理人：周莉莉，北京市炜衡（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：陆涛，北京市炜衡（南宁）事务所律师。 被告：李洪清，男，汉族，1954年12月14日出生，住广西柳州市柳**。 原告桂平市凯博房地产开发有限公司与被告李洪清追收非正常收入纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由桂平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月九日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初965号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2018年2月27日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年5月16日刑满释放。2020年3月19日因非法携带管制刀具被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日。2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月18日凌晨1时许，被告人李某某在本市五华区虹山东路158号1栋2单元楼下，用自带的电动车钥匙开锁将被害人停放于此的一辆价值人民币2200元电动车盗走。被告人李某某于2020年3月18日16时被抓获，所盗电动车扣押于公安机关。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人六个月至一年有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，查获经过，被告人的供述，被害人鲁某某的报案材料及陈述，付款证明单，证人杨某某、黄某的证言，收款收据，检查笔录及照片，提取、扣押笔录，涉案管制匕首照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，涉案刀具认定委托书，涉案刀具认定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，监控视频照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年10月26日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、涉案电动车于判决生效后由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月十四日书记员 侯迎春
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1580号申请执行人：韩明昌，男，汉族，1964年4月3日出生，住莱州市。被执行人：李真，男，汉族，1983年7月11日出生，住莱州市。本院在执行申请执行人韩明昌与被执行人李真民间借贷纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月29日和2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的13000元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年七月二十九日书记员 孙开森
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异41号 异议人（被执行人）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地:桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新，总经理。 委托代理人：容仕森，职工。 申请执行人：容方强,男,1977年8月10日出生,住桂平市。 申请执行人：黄远华,女,1979年12月4日出生,住桂平市。 被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司对本院在执行申请执行人容方强、黄远华与其商品房预售合同纠纷一案[即（2020）桂0881执1393号案]中作出的扣划执行行为不服，于2020年7月8日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执1393号案中，对被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司在桂平市农村信用合作联社处开设的桂平市鑫盛投资实业有限公司项目按揭贷款保证金质押专户931312010107433228内资金于2020年5月27日扣划21169.32元至法院账户。该执行行为损害了质权人的权益，因此提起执行异议，请求确认该执行行为违法，并将已扣款项返回给异议人账户，中止对该账户内资金的执行。 经审查查明，异议人所指款项，本院已于2020年6月11日办理退款手续，该（2020）桂0881执1393号案已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。 本院认为，异议人异议所指向的执行行为和执行标的均已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人现提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件。对异议人提出的执行异议申请，本院立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月九日 书记员  容 语
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉明，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省清镇市新立建筑有限公司。住所地;贵州省贵阳市清镇市云岭大街。法定代表人：刘江平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天波，男，1981年10月12日出生，汉族，住贵州省。一审第三人：唐晓祥，男，1980年7月20日出生，苗族，住贵州省。再审申请人王玉明因与被申请人贵州省清镇市新立建筑有限公司（以下简称新立公司）、李天波、一审第三人唐晓祥买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终401号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉明申请再审称，（一）李天波与新立公司成立代理关系，原审未判决新立公司承担给付责任错误。新立公司与清镇市教育局签订的关于《清镇市犁倭小学食堂、宿舍基础设施工程施工合同》中明确李天波作为新立公司的代表人签订施工合同，且在履行施工合同的整个过程中,李天波一直作为新立公司施工现场的负责人,故李天波的对外行为依法应认为是履行新立公司的职务行为或授权行为,王玉明也完全有理由认为李天波有权代理,一、二审判决以李天波向王玉明购买材料未得到新立公司的授权及无证据证明表见代理关系成立为由,判决新立公司不承担给付责任,明显认定事实错误。（二）李天波所购买的材料用于了案涉工程，原审判决以新立公司的施工未用到王玉明的建筑材料为由,判决新立公司不承担责任错误。李天波以及其雇请的第三人唐晓祥在原审时明确表示向王玉明所购买的建筑材料确已实际用于案涉工程,原审判决新立公司不承担责任与查明的事实和当事人的当庭陈述不符。（三）生效民事判决中查明的基本案件事实应当作为本案事实认定的依据。（2016）黔0181民初1846号生效民事判决、（2017)黔01民终95号生效民事判决中,已就李天波、新立公司之间的身份关系和案涉工程的承接及施工主体进行了查明,根据法律规定并基于李天波、新立公司之间的身份关系，新立公司依法应对李天波在案涉工程项目中实施的行为承担法律责任。据此，王玉明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决适用法律是否错误的问题。王玉明申请再审称原审未判决新立公司承担责任错误。本院认为，首先，本案中新立公司是否应当承担连带责任需要审查李天波与新立公司之间是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，表见代理应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。第一，本案中，系李天波向王玉明购买材料，且产品销货清单上也是李天波、唐晓祥的签名，并无新立公司的签章，王玉明在原审中未提供证据证明在销售材料时是基于认为李天波是新立公司代理人或者负责人才与其发生买卖关系，且原审中王玉明认可其是在起诉贵州省市建筑公司的过程中才知道新立公司与李天波的关系，故王玉明在与李天波发生买卖关系时不具有足以使王玉明相信李天波有权代理新立公司的事实和理由。第二，王玉明在与李天波发生买卖关系时，既不审查核实李天波身份及有无代理权，又未要求新立公司在产品销货清单上加盖印章，且在合同履行过程中，也从未要求新立公司予以确认或追认，具有明显过错。故王玉明认为李天波与新立公司之间成立表见代理的主张不成立，原审未判决新立公司承担连带责任具有事实和法律依据。其次，本案二审判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。王玉明此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，王玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉明的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年七月三十一日法官助理罗艳芳书记员周玲
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执93号 中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行、王小正： 中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与王小正银行卡纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初1543号民事判决书发生法律效力后，于2020年1月19日立案庭审查立案转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案执行标的24907.84元，案件执行受理费274元。案件进入执行程序后，扣划被执行人王小正在平凉市住房公积金管理中心泾川管理部20×××10账户存款22798元、扣划被执行人王小正在甘肃泾川农村商业银行62×××96账户存款3859元至中国农业银行泾川县支行营业部泾川县人民法院27×××85账户。共计扣划26657元（其中包含执行案件受理费274元、诉讼案件受理费208元）。申请人已领取24699.84元，本案执行完毕。所剩1475.16元案款退付被执行人王小正。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321民初1891号 原告：脱兰香，女，1960年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。 被告：程彦军，男，1969年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 原告脱兰香与被告程彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 脱兰香向本院提出诉讼请求：要求程彦军偿还借款10000元及利息2700元（自2015年8月27日起按月利率5‰计算至2020年3月26日止）并按年利率6%承担自2020年3月27日至借款还清之日的利息。事实和理由：脱兰香与程彦军系朋友关系。2015年8月27日，程彦军以急需资金为由向脱兰香借款10000元，脱兰香为帮助解决困难，在六坝信用社贷款10000元，并于当日通过转账方式将10000元转入程彦军提供的号码为6230958600003045348的个人信用账号。后经脱兰香多次催要，程彦军未能偿还。 本院经审查认为，程彦军自认脱兰香为参加“西部大开发”资金用作项目向其账号转入现金10000元，程彦军向脱兰香收款的行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。故脱兰香的请求不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回脱兰香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。 审判员  赵玉云 二〇二〇年七月二十日 书记员  李桐年
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审74号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人武义真，男，1957年8月17日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年7月7日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕85号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的12033.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕85号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年9月23日对武义真在祁县占地建车间的行为进行调查，发现其于2017年10月未经县级以上人民政府批准，占用贾令镇夏家堡村水浇地12033.41平方米、村庄2.42平方米，共12035.83平方米（合18.05亩）建车间（东至武俊林，西祁清路，南至大道，北至退水渠）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年10月31日作出祁自然行罚字〔2019〕85号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对武义真决定处罚如下：1.责令退还贾令镇夏家堡村集体土地12035.83平方米（合18.05亩）；2.限期拆除在非法占用的12033.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币拾贰万零叁佰伍拾捌元整（小写120358元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕85号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕85号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的12035.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年七月十五日书记员  李俊香
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更890号罪犯孙永明，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年12月4日作出（2017）京0114刑初790号刑事判决，以被告人孙永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙永明在2018年9月13日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙永明减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年6月15日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0114民保令2号 申请人：刘星诺，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所实习律师。 被申请人：王帝睿，住南京市雨花台区。 被申请人：胡长华，住南京市雨花台区。 申请人刘星诺与被申请人王帝睿、胡长华申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘星诺称，申请人刘星诺与被申请人王帝睿系夫妻关系，被申请人胡长华系被申请人王帝睿的母亲。目前，申请人刘星诺与被申请人王帝睿处于离婚诉讼中。起诉前，王帝睿及其母亲胡长华多次到申请人父母所在的小区闹事、谩骂申请人，甚至对申请人及申请人父亲实施殴打并持刀威胁。2020年6月至今，因被申请人实施家庭暴力，形成出警记录及治安调解协议。近期，被申请人胡长华仍多次威胁、恐吓申请人及其父母。为此申请人与其父母每天都生活在恐惧之中。为使自己和家人的人身安全得到保障，故申请法院出具人身安全保护令。 本院经审查认为，2020年6月28日20时28分，南京市公安局雨花台分局特巡警大队接警，接处警证明记录被申请人王帝睿和胡长华认为申请人刘星诺有婚内出轨行为前去刘星诺住处，发生纠纷，刘星诺父亲报警，民警现场调解；2020年6月28日23时55分南京市公安局雨花台分局雨花台派出所（以下简称雨花台派出所）接警，接处警工作登记表记录申请人刘星诺回家拿东西，被申请人胡长华觉得开门声音太大而发生纠纷，胡长华打了刘星诺左脸一巴掌，后经南京市公安局治安调解处理；2020年7月8日19时20分雨花台派出所接警，接处警工作登记表记录刘星诺报警称王帝睿因怀疑其出轨，谈离婚时动手打了她，后王帝睿与刘星诺父亲刘某1发生厮打，民警现场调解；2020年7月9日20时47分，雨花台派出所接警，接处警工作登记表记录王帝睿损坏了刘星诺父亲家的门和门锁，7月13日雨花台派出所进行调解，制作了治安调解协议书。上述事实有南京市公安局雨花台分局接处警工作登记表、治安调解协议书等证据予以证实。 另，申请人刘星诺又提交了被申请人胡长华的微信聊天记录，认为胡长华多次威胁、恐吓申请人刘星诺及申请人父母。 综上，被申请人王帝睿、胡长华与申请人刘星诺因家庭事务发生纠纷，应当依法进行处理，不应在言语和行为上过激暴力，故刘星诺的申请符合人身安全保护令的法定条件，被申请人王帝睿、胡长华的家庭暴力行为依法予以禁止。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王帝睿、胡长华对申请人刘星诺及申请人刘星诺的近亲属实施殴打、谩骂、恐吓等家庭暴力； 二、禁止被申请人王帝睿、胡长华骚扰、跟踪、接触申请人刘星诺及申请人刘星诺的近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人王帝睿、胡长华违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈丛蓉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 袁晓珺 书 记 员 张 琰 注：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留证据。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1190号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证73915603X。负责人：夏勤俭。被执行人：徐几焕，男，1940年11月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：李雪琴，女，1967年02月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐黎明，男，1963年12月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：熊金莲，女，1939年10月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：张少岩，男，1964年05月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：陆卫珍，女，1968年08月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人徐几焕、李雪琴、徐黎明、熊金莲、张少岩、陆卫珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐几焕、李雪琴、徐黎明、熊金莲、张少岩、陆卫珍所有的价值人民币4,900,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月二十日书记员  余晓洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2473号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所地：广西柳州市鱼峰路**鱼峰商业城南侧，统一社会信用代码：91450200708751723H。 负责人：张建军，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：陈立檄，男，1978年9月6日出生，汉族，住广西柳州市，户籍所在地：广西柳州市城中区。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与被告陈立檄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行的委托诉讼代理人苏梦麟到庭参加诉讼，被告陈立檄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈立檄向原告偿还信用卡透支欠款人民币147479.37元（欠款暂计至2019年12月1日，其中本金96631.15元、透支利息40848.22元、违约金10000元，上述欠款之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付至实际清偿之日止）；二、判决被告陈立檄承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币7136.57元；三、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陈立檄未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2011年8月15日申领。 二、卡号：62×××24。 三、利息、费用计算标准：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（后更名为违约金），每期最高500元人民币；发卡行因采取司法渠道催收欠款产生的费用及造成的损失由持卡人承担。 四、欠款情况：截至2019年12月1日，被告尚欠信用卡透支本金96631.15元、利息40848.22元、违约金10000元，合计147479.37元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，诉请被告偿还截至2019年12月1日的信用卡欠款本金96631.15元、利息40848.22元、违约金10000元，合计147479.37元，合法有据，本院依法予以支持；之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止。原告主张本案支出的律师费7136.57元由被告承担，有合同依据及《委托代理合同》、律师费收据予以证实，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈立檄于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付截至2019年12月1日的银行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币147479.37元，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款偿清之日止； 二、被告陈立檄于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行偿付律师代理费人民币7136.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币3392元（原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行已预交），减半收取1696元，由被告陈立檄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月六日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终1515号 上诉人（原审原告）：刘胜岩，男，住保定市。 委托诉讼代理人：胡立强，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰君，男，住保定市。 上诉人刘胜岩因与被上诉人兰君民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘胜岩上诉请求：改判原判第一项为被上诉人给付上诉人借款本金100万元及利息，利息以未偿还本金数额为基数按年利率24%自2018年1月1日付至本金清偿之日止；改判被上诉人承担律师费用1万元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人通过王文会向上诉人借款100万元并约定月息3分，有借据及王文会向上诉人夫妻代付利息的账户明细为证，一审判决认定利息标准无事实和法律依据，被上诉人认可王文会代付利息及本金未还，只是抗辩不清楚还了多少且未提交证据。当事人未对上诉人与李小华夫妻关系提出疑问，一审判决以不能证明二人夫妻关系为由不支持年利率24%的主张，超出双方当事人抗辩范围，是错误认定。律师费1万元有发票及代理手续为证，一审判决以未提供证据为由不予支持是错误的。 兰君辩称，利息不是我还的，我不清楚还到什么时间，都是王文会还的，律师费我不承担，不认可一审判决，但因身体不好没有上诉。 刘胜岩向一审法院起诉请求：判令兰君偿还借款100万元；判令兰君偿付借款利息（自2018年1月起至实际偿还清结之日止，利率按月息2分计算）；诉讼费、保全费、律师费等全部费用由兰君承担。 一审法院认定事实：2016年6月29日兰君给刘胜岩书写《借条》一份，内容为：今借款刘胜岩壹佰万元整。次日，刘胜岩自其卡号62×××69经银行转款人民币100万元至兰君62×××63账户内。庭审中，刘胜岩提供①客户名为刘胜岩的中国农业银行个人账户明细，证实2016年7月30日兰君经案外人王文会账号尾号9966代付利息30000元至刘胜岩账户；②客户名为李小华的中国农业银行个人账户明细，证实兰君经案外人王文会尾号9966账号分别于2016年8月30日、9月30日、10月29日、12月1日分4笔，每笔转款30000元至李小华。证实兰君以月利率3%付息。对此兰君认可利息是由王文会还的，抗辩具体利息多少不清楚，上述证据的真实性不予认可。刘胜岩未能提供其与李小华系夫妻关系的证据。另查明，刘胜岩主张律师费10000元，并提供发票复印件一张，兰君抗辩与本案无关。以上事实有刘胜岩提供的《借条》、中国农业银行个人账户明细及刘胜岩、兰君的陈述予以证实。 一审法院认为，合法的借贷受法律保护。依兰君书写的《借条》及刘胜岩向兰君账户转款100万元的事实，确认兰君向刘胜岩借款100万元的事实，现向刘胜岩要求兰君偿还借款本金100万元，予以支持。关于刘胜岩主张的利息，因双方对利息未明确约定，故应自刘胜岩起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘胜岩以其中国农业银行个人账户明细及李小华的中国农业银行个人账户明细，证实刘胜岩、兰君口头约定月利率3%，因其未能证实其与李小华系夫妻关系，其仅凭2016年7月30日案外人王文会向其转款30000元，证明月利率按3%支付不予采信，故刘胜岩主张年利率24%，不予支持。关于律师费，因刘胜岩未能提供有效证据，故刘胜岩主张的律师费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决:“一、被告兰君本判决生效后十日内给付原告刘胜岩借款本金人民币1000000元及利息（以未偿还的本金为基数按照年利率6%计算自2019年6月4日起至付清借款本金之日止）。二、驳回原告刘胜岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,655.0元，减半收取计4,327.5元，由被告兰君负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交结婚证和户口簿，用以证明刘胜岩和李小华二人夫妻关系。被上诉人称我不看，对方能提交结婚证就是夫妻。被上诉人未提交新证据。被上诉人未对上诉人与李小华夫妻关系提出异议，结婚证及户口薄可证实双方夫妻关系的事实，对上诉人证明目的予以采纳。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人刘胜岩要求被上诉人兰君按年利率24%支付利息并承担律师费用1万元。关于借款利息，双方当事人对经王文会介绍借款并经王文会偿还利息的事实陈述一致，案涉借据中虽未书面约定利息，但被上诉人未否认双方存在关于利息的口头约定，且双方事先互不相识的情况下，被上诉人无息占用上诉人大额资金，不符合常理，同时，上诉人刘胜岩提交的银行账户交易明细显示借款后王文会按月息3分的标准向上诉人及其妻子李小华支付利息，其中2016年付息情况为：2016年7月30日3万元、8月30日3万元、9月30日3万元、10月29日3万元、12月1日3万元，该付息周期及数额与本案借款本金数额及上诉人主张的利率标准相吻合，被上诉人亦无据证实被上诉人或王文会与李小华存在其他借贷关系以及其他借款的还息节点与本案重合，故上诉人关于双方口头约定月息三分的主张与证据内容相符，具有合理性，本院予以采纳，被上诉人对还息情况不能明确陈述，上诉人认可已还息至2017年底，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，被上诉人应自2018年1月1日起按年利率24%向上诉人支付利息。庭审中被上诉人称已将本金100万元偿还王文会，但并未就此提供任何证据，一审判令其清偿100万元借款其亦未提出上诉，该事实无据认定；且即使被上诉人确已给付王文会100万元，而上诉人至今仍持有被上诉人出具的债权凭证，现有证据亦不足以证明上诉人已收到所还款项而应免除被上诉人的偿还责任，故被上诉人该还款主张理据不足，不能成立。关于律师费用，上诉人虽提交发票及代理手续证明其费用支出情况，但不能举证证明双方当事人之间存在由被上诉人承担律师费用的约定，故其要求被上诉人承担律师费用没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2747号民事判决第二项、迟延履行利息及诉讼费负担部分，即“驳回原告刘胜岩的其他诉讼请求”、“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”、“案件受理费8,655.0元，减半收取计4,327.5元，由被告兰君负担”； 二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2747号民事判决第一项为“兰君于本判决生效之日起十日内偿还刘胜岩借款本金100万元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率24%计至债务清偿完毕之日止）”。 二审案件受理费5950元，由刘胜岩负担2975元，兰君负担2975元。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月十二日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初2329号之一 原告：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科灵路****。 法定代表人：许滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：江苏德本低碳科技发展有限公司，，住所地张家港市杨舍镇滨河路**华东国际大厦）B401。 法定代表人：王荣萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：张家港华东投资开发有限公司，，住所地张家港经济开发区高新技术创业服务中心）。 法定代表人：陈连英，该公司执行董事。 原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被告江苏德本低碳科技发展有限公司、张家港华东投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。被告张家港华东投资开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张家港华东投资开发有限公司具有涉外性，本案属“重大涉外案件”和“在本辖区有重大影响的案件”，应由苏州市中级人民法院管辖；退而其次，本案原告诉请主张设计位于张家港市杨舍镇滨河路2号的相关不动产处置，应由不动产所在地即张家港市人民法院管辖，应移送至苏州市中级人民法院或张家港市人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司诉称，2019年1月3日，原告与被告江苏德本低碳科技发展有限公司签订了《最高额借款合同》(合同编号：高借字20180059号)，约定在2019年1月3日至2022年1月2日期间，可申请使用额度不超过1000万元的借款，每次借款期限不超过12个月，按月结息，利率以各《借款借据》的记载为准，逾期利率为《借款借据》记载的利率上浮50%，并有权按人民银行同期基准利率的四倍计收复利，借款人应承担原告支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费等实现债权的费用。2019年1月3日，原告与被告张家港华东投资开发有限公司签订了《最高额抵押合同》(合同编号：高抵字20180059号)，以其位于张家港市杨舍镇滨河路2号(华东国际大厦)B****、B***、B****的不动产为被告江苏德本低碳科技发展有限公司在2019年1月33至2022年1月2日期间提供本金不超过1000万元的借款作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告张家港华东投资开发有限公司签订了《最高额保证合同》(合同编号：高保字20180059号)，为被告江苏德本低碳科技发展有限公司签订的《最高额借款合同》项下的借款提供本金最高额为1000万元的连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。2019年7月9日，被告江苏德本低碳科技发展有限公司根据合同约定，申请贷款人民币200万。原告根据约定放款200万元，借款借据约定年利率为13%，借款期限为2019年7月10日至2020年7月9日，还款方式为按月还息，到期还本。2019年7月15日，被告江苏德本低碳科技发展有限公司根据合同约定，申请贷款人民币600万。原告根据约定放款600万元，借款借据约定年利率为13%，借款期限为2019年7月16日至2020年7月15日，还款方式为按月还息，到期还本。截至起诉之日，被告江苏德本低碳科技发展有限公司未按合同约定归还利息，根据合同约定，原告有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，并要求被告江苏德本低碳科技发展有限公司立即偿还所有到期本金并结清利息。经多次催收无果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告江苏德本低碳科技发展有限公司借款本金全部提前到期，立即向原告归还借款本金8000000元，利息249555.56元，复利7371.26元(利息、复利暂计至2020年5月20日，之后的产生罚息、复利按照合同约定计算至还清贷款本息止)，合计8256926.82元；并承担原告为诉讼而支付的律师费233039元，暂合计8489965.82元；2、请求依法判令以被告张家港华东投资开发有限公司抵押的位于张家港市杨舍镇滨河路2号(华东国际大厦)B****、B***、B***(不动产登记证明：苏(2019)张家港市不动产证明第82***47号、苏(2019)张家港市不动产证明第82***38号、苏(2019)张家港市不动产证明第82***52号)的不动产进行变卖、折价、拍卖，所得价款优先清偿被告江苏德本低碳科技发展有限公司所欠原告的上述全部债务(包括诉讼费及律师费)；3、请求判令被告张家港华东投资开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，代为清偿被告江苏德本低碳科技发展有限公司所欠原告的上述全部债务(包括诉讼费及律师费)；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择管辖法院。原告与被告江苏德本低碳科技发展有限公司签订的《最高额借款合同》第十一条“争议解决”约定：“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。原告与被告张家港华东投资开发有限公司签订的《最高额抵押合同》第十三条“争议的解决”约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，应向抵押权人住所地人民法院提起诉讼”。原告与被告张家港华东投资开发有限公司签订的《最高额保证合同》第七条“争议的解决”约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，应向债权人住所地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效的。因本案原告所在地位于苏州高新区，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。关于被告张家港华东投资开发有限公司主张其系国务院侨办侨经发（2011）102号文批复所涉的华东国际技术创新园和海外人才中国创业示范基地的投资运营主体，具有涉外性，且本案属“重大涉外案件”和“在本辖区有重大影响的案件”的意见，本院认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。”本案被告张家港华东投资开发有限公司并无上述情形，本案并非涉外案件，亦非重大影响案件，故对该项意见本院不予采纳。关于被告主张原告诉请涉及不动产处置的意见，本院认为因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系金融借款合同纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，故对该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告张家港华东投资开发有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告张家港华东投资开发有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员 贾文琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3119号 申请执行人：黄丽怡。 被执行人：凌远昌。 申请执行人黄丽怡与被执行人凌远昌借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15131号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币900000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法轮候查封被执行人凌远昌名下位于龙岗镇南约村绿色满庭芳复式C-502的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0227195号）。经申请执行人提供线索，上述房产由深圳市坪山区人民法院处置，本院已依法发函至深圳市坪山区人民法院参与分配，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 微
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1984号原告：侯长友，男，1954年12月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博鲁润纺织有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村。法定代表人：侯磊，经理。被告：侯磊，男，1977年6月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：侯俊红，女，1975年3月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告侯长友与被告淄博鲁润纺织有限公司、侯磊、侯俊红劳务合同纠纷一案，原告侯长友于2020年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告侯俊红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯长友撤回对被告侯俊红的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年七月七日法官助理张蓓书记员韩敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保69号申请人：耿宪滨，男，1979年6月11日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：战兴宇，男，1989年9月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人耿宪滨于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人战兴宇所有车辆一台，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人耿宪滨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人战兴宇所有，奔驰牌轿车一辆（黑Ｄ×××**）；同时查封申请人耿宪滨提供担保，奥迪牌轿车一辆（黑Ｄ×××**）。以上查封期限均为二年。案件申请费520元，暂由申请人耿宪滨代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年七月二十三日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1583号之一 申请执行人：占澳林，男，1992年7月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘洪峰，男，1989年9月17日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在执行申请执行人占澳林与被执行人刘洪峰买卖合同纠纷一案中，以(2020)皖0521执1583号执行裁定书冻结了被执行人刘洪峰的银行存款500元，现被执行人刘洪峰已将案款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洪峰银行存款500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初885号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋君生，男，1953年11月18日出生，汉族，宜兴市人，文盲，无业，现住宜兴市。因本案于2020年5月7日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人蒋君生犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人蒋君生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月，被告人蒋君生在宜兴市大坝头宜金线西南侧围墙边空地上种植毒品原植物。2020年5月1日被公安机关当场铲除1356株。经鉴定，其种植的植物系罂粟。归案后，被告人蒋君生如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒋君生在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局制作的刑事案件侦破经过说明材料，现场清点、取样笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，视频资料，被告人蒋君生的户籍资料，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋君生的行为已构成非法种植毒品原植物罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人蒋君生有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人蒋君生对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人蒋君生明知是毒品原植物罂粟，仍非法种植，数量达1356株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。被告人蒋君生归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人蒋君生的犯罪情节和悔罪表现，被告人蒋君生符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋君生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年七月二十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2160号 原告：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路**，统一社会信用代码：91450881MA5KA23030。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：谭芳，女，1980年1月15日出生，汉族，住桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司桂平支行与被告陈勇、谭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂平支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桂平支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂平支行撤回起诉。 本案受理费2948元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂平支行负担。 审判员  卢善海 二〇二〇年七月十六日 书记员  李晓静
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1371号 原告：王京峰，男，1986年6月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：刘非凡，男，1995年8月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告王京峰与被告刘非凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王京峰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王京峰撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付时禹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执147号之七申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X被执行人：田琪，男，汉族，1987年05月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人田琪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0691民初270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人田琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金250900元，案件受理费5200元，执行费3663.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田琪在中国工商银行1907××××3644账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初183号 原告：李莎莎，女，1986年8月26日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：邓某1，男，2011年10月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 法定代理人：邓某2，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告李莎莎与被告邓某1赠予合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎的委托诉讼代理人刘志锋到庭参加诉讼。被告邓某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告对被告坐落于贵港市港北区综合楼第2层1单元203号房（价值1090819元）的赠与；2.判令确认坐落于贵港市港北区综合楼第2层1单元203号房归原告所有；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是母子关系，2011年2月14日，原告与被告法定代理人登记结婚，原告于2011年10月17日生育被告，2015年3月25日原告与被告法定代理人因感情不和协议离婚，双方在《离婚协议书》第二点约定“男女双方婚姻期间生育二个小孩，男孩归男方抚养，女孩归女方抚养”。2016年8月28日，原告以被告名义与贵港市碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，原告出资1090819元购买坐落于贵港市港北区综合楼第2层1单元203号房赠与被告，并支付了购房所产生的其他费用，现原告决定撤销对被告的赠与，特依法向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告邓某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李莎莎与被告的父亲邓某2于2011年2月14日登记结婚，2011年10月17日生育被告邓某1。因夫妻感情破裂，原告李莎莎与邓某2于2015年3月25日办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》第二点约定“男女双方婚姻期间生育二个小孩，男孩归男方抚养，女孩归女方抚养”。2016年8月28日，原告以被告名义与贵港市碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：201608280018），出资1090819万元购买了坐落于贵港市港北区综合楼第2层1单元203号房产。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼，请求撤销对被告的赠与。 另查明，原告于2016年8月27通过转账方式向贵港市碧桂园房地产开发有限公司支付317246元购房款，于2016年8月28日以被告名义与贵港市碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，于2019年9月30日通过转账方式向贵港市碧桂园房地产开发有限公司支付763573元购房款。 本院认为，原告与被告父亲离婚后，出资购买涉案房产，以被告的名义与房地产开发商签订商品房预售合同，应视为原告对被告的赠与。《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销。”该条实质赋予了赠与人在赠与财产权利转移前任意撤销赠与合同的权利。本案中，原告赠与被告的房产属于不动产，应当办理登记手续，才能完成赠与财产的权利转移，否则原告作为赠与人可以撤销赠与。因涉案房产至今尚未办理产权登记，赠与财产的所有权应视为未发生转移，原告要求撤销赠与，符合法律规定，应予支持。对于原告请求确认涉案房产归原告所有，因该房产尚未办理首次产权登记手续，其不动产所有权未能确定，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告李莎莎对被告邓某1坐落于贵港市港北区综合楼第2层1单元203号房（价值1090819元）的赠与； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费14610元，减半收取计7305元，由被告邓某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14610元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年七月三日 法官助理 梁友梅 书 记 员 邹丽婵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2130号 原告：贵港金朝阳城市管网建设管理有限公司，住所地贵港市港**金港大道**阳光财富中心**房。 法定代表人：李根洪。 被告：中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司，住所地，住所地贵港市港**仙衣路**iv> 代表人：邹勇。 被告：中国移动通信集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区金融大街** 法定代表人：杨杰。 原告贵港金朝阳城市管网建设管理有限公司与被告中国移动通信集团有限公司、中国移动通信集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 贵港金朝阳城市管网建设管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司支付施工合同余款122520.09元及逾期利息5820元（利息以122520.09元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）；２、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：因对贵港市通信管道的通信需求，中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司于２０１５年１２月与原告签订了《中国移动广西公司２０１５年通信管道工程贵港单项工程贵港市西江高新产业园区一、四、七路、江南工业园区皮革城一期等４个段落施工结算单》。结算单对结算情况、付款方式、验收及结算及其他进行了约定。2016年１月15日，被告中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司出具初验证书，确认上述四条路段能信管道工程已完工且管道工程质量达到合同及设计要求，管道工程初验合格。根据《施工结算单》第二条第一款第四项的规定，初验后由被告中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司组织终验，至今未验收，同时在保修期内被告中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司未就工程质量提出任何异议，被告中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司已支付结算单总价80%工程款，现应按约定支付施工余款122520.09元。中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司作为中国移动通信集团有限公司的分支机构，虽然经过工商部门依法登记，可以其自身的对外签订合同，但不具体独立承担民事责任资格，中国移动通信集团有限公司应对中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司拖欠的款项承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司签订的《中国移动广西公司2013年市公司传输管道工程贵港市区金港大道等25段管道段落施工框架合同》第十二条法律适用和争议解决的第３点约定：如果双方通过协商不能解决争议，则各方同意按下列第[(Ａ)]种方法解决：（Ａ）将该争议提交至南宁仲裁委员会，该会依据其现行有效的仲裁规则在南宁市进行仲裁。其认为，双方对纠纷的解决途径达成真实有效且符合法律规定的仲裁方式，仲裁机关约定为南宁仲裁委员会，原告对发生的纠纷应当依法向南宁仲裁委员会提起仲裁，而向法院提起诉讼违反双方约定并于法相悖。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案应当由南宁仲裁委员会受理，本院依法不享有本案的管辖权。请求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告与被告中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司于２０１４年５月２１日签订的《中国移动广西公司2013年市公司传输管道工程贵港市区金港大道等25段管道段落施工框架合同》第12.3约定：如果双方通过协商不能解决争议，则各方同意将该争议提交至南宁仲裁委员会，该会依据其现行有效的仲裁规则在南宁市进行仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。上述协议已约定如双方发生争议，选择由南宁仲裁委员会仲裁，且被告中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司已于开庭前提交仲裁协议并对管辖权提出异议。因此，本院对本案不享有管辖权，被告的管辖权异议成立，本院依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、第二百零八条的规定，裁定如下： 中国移动通信集团广西有限公司贵港分公司对管辖权提出的异议成立，驳回贵港金朝阳城市管网建设管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代收人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月六日 书记员  韦小小
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2016号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：朱聪，男，1990年10月4日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人朱聪诈骗（罚金）一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）粤1202刑初147号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人应缴纳罚金30000元。经审查，本院刑事审判庭就上述追缴罚金事项曾于2020年5月11日移送立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  康 毅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2718号之一 栾某某： 你（单位）诉丹东安和资产管理有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执653号之三 申请执行人:王传龙,男,1976年2月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:殷永军,男,1971年4月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据2020年3月10日作出的（2020）皖0621执653号执行裁定书查封了被执行人殷永军名下位于淮北市相山区××号奥斯卡春城房产，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人殷永军名下位于淮北市相山区××号奥斯卡春城房产。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 娜 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1694号 申请执行人长兴大成新能源汽车销售有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道王浜头村图影大道**，组织机构代码:MA28CBX11。 法定代表人车雪英。 被执行人金华市鸿图电动汽车销售有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村**金华市爱瑞克动力科技有限公司厂房内），组织机构代码:MA28DB6FX。 法定代表人周栋杰。 被执行人周栋杰，男，1990年12月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人长兴大成新能源汽车销售有限公司与被执行人金华市鸿图电动汽车销售有限公司、周栋杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1694号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 钱忠式
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢18号申请执行人周代春，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人包明传，男，1978年11月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人周代春与被执行人包明传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1122民初2238号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人包明传发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人周代春款38000元及，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人包明传在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人包明传户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人包明传户籍所在地及村组进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已查封被执行人包明传位于红安县××××道（将军花园一期）7号楼房产一套，不动产权证号1202675。6、本院已查封被执行人包明传名下小车一辆（未实际扣车）。7、本院已对被执行人包明传实施限制高消费和纳入失信被执行人措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周代春，要求其提供被执行人包明传的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人包明传负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年七月十五日书记员 万       茜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)津0116执5138号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码911201163003202179。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托代理人：刘倩，该公司职员。委托代理人：臧小玉，该公司职员。被执行人：邱利林，男，壮族，1990年11月8日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与邱利林借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱利林名下登记有桂Ａ5××**长城牌汽车，本院已依法查封，但车辆未实际扣押，无法进行处置，除车辆外未查询到被执行人邱利林名下有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年七月十七日书记员  刘鹏程
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3801号原告：王超，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：何江平，女，1983年4月28日出生，住浙江省杭州市临安区。本院在审理原告王超与被告何江平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年七月二十二日书记员  赵 爽
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执394号 汪存胜、王锡华： 关于本院执行的汪存胜与王锡华仲裁纠纷一案，经参与佛山市顺德区人民法院分配，共执行得款2671566.75元，支付执行费28827.39元后，退申请执行人2642739.36元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初8号 原告：姜家香,女,1977年9月17日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：庞学廷，女，1992年3月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：伍祚达，男，1991年1月14日出生，汉族，住广西合浦县。 原告姜家香与被告庞学廷、伍祚达民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告姜家香、被告庞学廷、伍祚达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜家香向本院提出诉讼请求：一、庞学廷、伍祚达偿还姜家香借款本金20000元及利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，从2018年10月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由庞学廷、伍祚达承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：资金周转 三、借款时间：2018年10月10日 四、借款金额：20000元 五、借款期限：2019年3月31日还款 六、借款利息：月息3% 七、逾期还款违约金：按尚欠本金的5%支付 八、交付方式：银行转账 九、还款情况：已偿还5000元 基于上述事实，本院认为，庞学廷、伍祚达向姜家香借款20000元，有姜家香与庞学廷、伍祚达签订的还款协议书为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定2019年3月31日还款，庞学廷、伍祚达逾期不还构成违约，现姜家香诉请还款，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。双方约定月息3%，现姜家香主动调整为按月利率2%计算未付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。庞学廷、伍祚达已归还5000元给姜家香，根据债务清偿顺序规则，该款应视为先偿还利息。经本院核算，该5000元可按月利率3%偿还250天[5000元÷（20000元×3%÷30天）]，即可偿还截至2019年6月17日的利息，故未付利息应以20000元本金为基数，按月利率2%从2019年6月18日起计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告庞学廷、伍祚达偿还原告姜家香借款本金20000元并支付利息（计算方法：以20000元本金为基数，按月利率2%从2019年6月18日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告姜家香的其他诉讼请求。 本案受理费432元，适用简易程序减半收取216元，由原告姜家香负担33元，被告庞学廷、伍祚达负担183元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费432元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年七月十八日 书记员  陈静君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1775号上诉人（原审原告）：毛俊平，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘龙，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住赤峰市。上诉人毛俊平因与被上诉人刘龙追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市××区人民法院做出的（2019）内0404民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人毛俊平上诉请求：依法撤销内蒙古自治区赤峰市××区（2019）内0404民初10669号民事判决，依法改判被上诉人与程晓坚共同承担给付劳动报酬2900元；被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2017年，上诉人毛俊平为程晓坚、刘龙安装燃气管道和计量表盘，每日260元，管吃住，被上诉人拖欠劳动报酬2900元，有工资表和录音及清单为证。刘龙和程晓坚为合伙关系，在另案一审开庭时刘龙没有出庭应诉。上诉人与程晓坚达成协议，约定在2019年10月1日前给付。到期程晓坚没有履行，故起诉要求刘龙共同承担给付义务，即给付劳动报酬2900元。被上诉人刘龙未答辩。毛俊平向一审法院起诉请求：1、刘龙与程晓坚共同承担赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2394号民事调解书中程晓坚的给付义务，即给付劳动报酬2900元；2、要求刘龙承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：毛俊平与程晓坚（另案被告）追索劳动报酬纠纷一案，毛俊平与程晓坚于2019年3月21日经该院主持调解达成调解协议，约定程晓坚于2019年10月1日给付毛俊平工资款2900元，同日，该院作出(2019)内0404民初2394号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力。现毛俊平要刘龙与程晓坚共同承担(2019)内0404民初2394号民事调解书中程晓坚的给付义务，即给付毛俊平劳动报酬2900元。一审法院认为，毛俊平所诉款项已经(2019)内0404民初2394号民事调解书确认由程晓坚给付，该民事调解书已经生效，故对毛俊平的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回毛俊平诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了松山区人民法院（2019）内0404执4683号执行裁定书，证明程晓坚没有按照调解书履行义务，上诉人要求合伙人刘龙承担共同的给付义务。被上诉人未发表质证意见。本院对赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404执4683号执行裁定书真实性予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，刘龙与程晓坚系合伙关系，并雇佣毛俊平进行安装燃气管道和计量表盘的劳务工作。对另查明部分事实认定，有上诉人陈述、工资表、工票和录音证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为刘龙是否应承担给付毛俊平劳务费的义务。毛俊平一审提供应发工资明细表、欠付工资凭条、通话录音及本院调取的（2019）内0404民初2394号案件卷宗材料，刘龙与程晓坚合伙承包了燃气管道安装工程。毛俊平受雇于刘龙与程晓坚提供劳务，合伙人应连带承担给付劳务费的义务。连带债务中的数个债务人均有承担全部给付的义务，连带债务债权人享有绝对的选择权，即债权人为了实现债权而对履行对象、履行顺序、履行内容均可以选择性主张，连带债务人亦非必要共同诉讼，债权人可以同时或分别向债务人主张权利。具体到本案，毛俊平虽然请求连带债务人程晓坚给付劳动报酬已获得法院调解，在债权人未完全受偿之前，连带债务人刘龙亦负有承担给付劳务报酬的义务，毛俊平分别向连带债务人主张权利不违反法律规定，符合法律规定连带债务保证债权实现的意旨。综上所述，上诉人毛俊平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市××区人民法院做出的（2019）内0404民初10669号民事判决；二、被上诉人刘龙给付上诉人毛俊平劳动报酬2900元。一、二审案件受理费75元，由被上诉人刘龙负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年七月二十二日书记员 岳子杨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执908号之十五 申请执行人：莱芜市星光经贸有限公司 被执行人：王立恒 关于申请执行人与被执行人王立恒合同、无因管理、 不当得利一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人王 立恒在62×××78账户内余额人民币3.49元。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定( 试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引 用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立恒在中国农业银行6228480439123 85×××78账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月八日 书记员  许卫博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异2号 案外人：孙立春，男，1951年09月08日出生，住黑龙江省隹木斯市向阳区。 委托代理人：孙文琦，女，1992年3月12日出生，住南宁市青秀区。 委托代理人：谢有波，男，1971年7月1日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人：何金莲，女，1970年05月03日出生，住大化瑶族自治县。 委托代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被执行人：邓海兰，女，1981年10月7日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：柯继阳，男，1973年03月04日出生，住福建省福州市台江区。（已故） 被执行人：柯某，男，2003年11月27日出生，住福建省福州市台江区，系柯继阳法定继承人。 被执行人:柯睿，女，2001年10月12日出生，住福建省福州市台江区，系柯继阳法定继承人。本院在执行申请执行人何金莲与被执行人邓海兰、柯继阳（已故）、柯某、柯睿买卖合同纠纷一案中，案外人孙立春于2020年4月14日对本院查封被执行人柯继阳名下位于防城港市港口区（不动产权证号：桂（2018）防城港市不动产权第××号），提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙立春称，防城港市港口区人民法院在执行申请执行人何金莲与被执行人邓海兰、柯继阳买卖合同纠纷一案中，向防城港市不动产登记中心发出（2018）桂0602执220号协助执行通知书，查封了被执行人柯继阳名下位于防城港市港口区（不动产权证号：桂（2018）防城港市不动产权第××号），查封期限自2019年3月4日至2021年3月3日止。 2018年案外人通过房屋中介公司向被执行人邓海兰、柯继阳购买涉案房屋，转让价为45万元。2018年11月1日案外人向被执行人支付首付款3万元。2018年11月2日被执行人柯继阳向防城港市不动产登记局申请查询涉案房屋的查封、登记情况。防城港市不动产登记局作出《不动产登记资料查询结果证明》，确认截止2018年11月2日10时15分，涉案房屋无抵押、查封登记。2018年11月2日，案外人、房屋中介公司陈怀超、李红儒及被执行人邓海兰、柯继阳三方基于防城港市不动产登记局出具的无抵押、无查封登记的《不动产登记资料查询结果证明》，签订了《房屋买卖居间合同》。2018年11月2日下午，三方到防城港市公证处办理公证，取得公证书，符合物权登记条件。2018年11月2日下午，案外人付清剩余房款42万元。2018年11月2日下午，被执行人邓海兰、柯继阳向案外人交付了房屋产权证原件、契税发票、钥匙。经三方共同验收房屋，涉案房屋正式交给案外人之后，案外人进场装修，购买家具等入住至今。因案外人与配偶于英娟先后患病，异地治疗等原因，案外人未能及时办理房屋过户手续。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。请求：一、执行法院立即终止执行桂（2018）防城港市不动产权第××号房屋；二、执行法院立即解除对防城港市港口区的查封。 申请执行人何金莲称，对案外人孙立春的异议请求和理由不认可，理由：1、申请人已在2017年7月10日已向防城港市港口区人民法院申请诉讼保全查封涉案房屋，裁定已发生法律效力；2、防城港市港口区人民法院在执行过程中也在2018年7月3日作出（2018）桂0602执286号执行裁定书，查封了涉案房屋；3、案外人与被执行人所签订的房屋买卖合同因违反法院作出的裁定，其买卖行为无效，而且案外人将45万元转给林均业，而非被执行人。案外人与被执行人的买卖行为，有涉嫌转移被执行财产，因此，请求法院驳回案外人异议申请。 被执行人邓海兰、柯某、柯睿经合传唤未到庭听证。 本院查明，申请执行人何金莲于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人柯继阳名下位于防城港市港口区屋（合同备案号201494928）。本院于2017年7月10日作出（2017）桂0602民初1001号民事裁定书，于2017年8月15日向防城港市住房保障中心（原防城港市房屋交易管理中心）送达（2017）桂0602执保72号《协助执行通知书》。防城港市住房保障中心（原防城港市房屋交易管理中心）于2017年8月17日办理了协助查封登记，查封期限为三年。2018年2月28日，申请执行人何金莲与被执行人邓海兰、柯继阳买卖合同纠纷一案立案执行。2018年6月20日，柯继阳办理不动产登记，不动产权证为桂（2018）防城港市不动产权第××号。2018年11月1日，案外人孙立春向林均业支付30000元。2018年11月2日，被执行人柯继阳向防城港市不动产登记局申请查询其名下位于防城港市港口区屋的登记情况，防城港市不动产登记局出具《不动产登记资料查询结果证明》，确认截止2018年11月2日10时15分，上述房屋无抵押、查封登记。同日案外人孙立春、陈怀超（居间人）、李红儒（居间人）与被执行人邓海兰、柯继阳签订上述房屋的《房屋买卖合同》，约定成交价450000元，同时案外人孙立春向林均业支付420000元。同日被执行人邓海兰、柯继阳向案外人孙立春出具收到450000元购房款的收据。2019年3月7日，防城港市不动产登记局协助本院查封上述房屋。2019年5月28日本院作出（2018）桂0602执220号之二执行裁定书，裁定变更柯某、柯睿为被执行人应在其继承的遗产范围内承担责任。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”本案中，案外人孙立春、陈怀超（居间人）、李红儒（居间人）与被执行人邓海兰、柯继阳签订上述房屋的《房屋买卖合同》在本院查封之后，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。因此，案外人孙立春请求终止执行桂（2018）防城港市不动产权第××号房屋；解除对防城港市港口区的查封的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙立春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  卢小华 人民陪审员  何水清 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韦昀江
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保43号申请人：荆州市天盛融资担保有限公司。住所地：荆州市荆州区人民路**。法定代表人：刘传国，董事长。委托诉讼代理人：张敏，湖北旻韬律师事务所律师。被申请人：石宏伟，男，汉族，1979年6月20日出生，户籍地址湖北省荆州市荆州区，常住地荆州市荆州区。被申请人：刘金华，女，汉族，1979年11月10日出生，户籍地址湖北省荆州市荆州区，常住地荆州市荆州区。申请人荆州市天盛融资担保有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全称，荆州市德源水产专业合作社与湖北荆州农村商业银行股份有限公司草市支行于2017年3月20日签订借款200万元的《流动资金借款合同》一份，并签订《保证合同》，约定申请人为该借款向银行提供责任保证。随后银行实际发放贷款160万元，到期后未依约还款，申请人于2018年3月19日为其代偿160万元。被申请人石宏伟作为该保证合同的反担保连带责任保证人，以其自然人及其自然人独资公司荆州市源万乐农业科技有限公司的名义向申请人偿还60余万元，尚欠本金130万元及利息。截止2020年7月27日仍欠申请人本金及利息95万元。2019年3月29日，两被申请人及荆州市源万乐农业科技有限公司书面承诺对该借款承担还款义务及连带责任保证。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产、逃避偿还和保证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特向贵院申请诉前财产财产保全，请求依法查封登记在两被申请人名下（共同共有）的以下房屋及其相应的土地使用权：坐落于荆州市荆州区北京西路（万达广场）第********、建筑面积93.46平方米、不动产权证号鄂（2017）荆州市不动产权第0005160号房屋。申请人自愿赔偿被申请人因财产保全错误造成的损失。本院经审查认为，申请人荆州市天盛融资担保有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人石宏伟、刘金华所有的坐落于荆州市荆州区（万达广场）第B5栋1单元24层23A02号、不动产权证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0005160号的房屋。二、申请人申请有错误的，应当赔偿被申请人因诉前保全所有造成的损失。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年七月三十一日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢44号 申请执行人：梁浩科，男，1955年3月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：苏有权，男，1998年8月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：邱结纺，女，成年，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人梁浩科与被执行人苏有权、邱结纺买卖合同纠纷一案。2018年3月14日,被执行人苏有权按照和解协议主动履行了15352.1元用于清偿本案债务。2020年3月，申请执行人以被执行人不履行和解协议为由申请恢复强制执行，本院依法立案执行并对被执行人苏有权、邱结纺在金融机构、房产、土地、公积金及车辆的财产进行了查询，均未发现被执行人苏有权、邱结纺有其他财产可供执行。申请执行人梁浩科也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时，申请执行人梁浩科亦未能提供被执行人苏有权、邱结纺可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 江俊霖
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初120号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李志亮，男，1966年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。2010年7月22日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月26日刑满释放；2015年1月12日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月12日刑满释放；2019年6月19日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人叶愈浦，广东锐锋律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李志亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并以穗越检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员杜志强出庭支持公诉。被告人李志亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年10月9日20时许，购毒人员王某在广州市越秀区大新路通过手机与被告人李志亮联系毒品交易，后两人在约定的广州市海珠区江南大道中隔山新街与怀德大街交界处见面，被告人李志亮收取王某750元人民币后即离开现场，约十分钟后返回将2小包白色固体物品（净重：0.56克，经鉴定，均检出海洛因成分）贩卖给王某。交易完成后被公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提交了缴获的毒品等照片，抓获经过等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人王某等人的证言，被告人李志亮的供述等相关证据，并认为被告人李志亮贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。李志亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李志亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。李志亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李志亮在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。提请本院依法判处。被告人李志亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人李志亮的辩护人的主要辩护意见是：1.李志亮归案后能如实供述罪行。2.涉案毒品数量少。3.李志亮主观恶性小。4.本案属于特情介入。经审理查明，2019年10月9日20时许，购毒人员王某与被告人李志亮通过电话约定毒品交易，后双方去至广州市海珠区江南大道中隔山新街与怀德大街交界处，李志亮收取王某人民币750元后即离开现场，约十分钟后返回并将2小包毒品贩卖给王某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员当场缴获共净重0.56克的毒品2小包（经鉴定，均检出海洛因成分）及毒资人民币250元、手机1部。另查明，被告人李志亮于2019年6月19日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，后因病未予收押及执行。李志亮因该案于2018年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被决定监视居住，2019年6月19日被逮捕，同日被决定取保候审，余刑为十一个月二十七日。上述事实，有经公诉机关当庭举证及质证的下列证据予以证实，包括：抓获经过，破案报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，缴获物品的照片，称量取样笔录，毒品称量照片，抓获现场照片，通话记录照片，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01480号检验报告，现场勘验笔录，户籍材料，前科材料，暂不收押通知书，证人王某、余某的证言及辨认笔录，被告人李志亮的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李志亮违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李志亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李志亮曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。李志亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李志亮在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。对于辩护人请求对李志亮从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成一致，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑李志亮的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李志亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，余刑为十一个月二十七日。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年4月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.56克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  简世贤人民陪审员  赖桂兰二〇二〇年七月九日书 记 员  林子枫法庭记录刘恩铭
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初416号原告：李忠，男，1966年2月18日出生，汉族，山西省山阴县人，原大同市矿山建设工程有限责任公司工人，住山阴县。委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所律师。被告：大同市矿山建设工程有限责任公司，住所地大同市开发区高创服务中心。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人，赵雅丽，山西辞林律师事务所律师。原告李忠与被告大同市矿山建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，原告李忠、贺文岗分别与被告大同市矿山建设工程有限责任公司劳动争议一案，其诉讼请求标的是同一种类，可合并审理，故将本案并入（2020）晋0621民初417号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0621民初417号案件审理。审判员  兰志军二〇二〇年七月八日书记员  李晓霞