wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6533号 申请执行人：李广雾，男，1971年10月10日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。 被执行人：深圳前海盈聚融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300359199327L。 法定代表人：叶先和。 被执行人：深圳嘟嘟时代科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道永丰社区泰华阳光海花园**楼C137海路27-14），统一社会信用代码：91440300MA5DAMWG7C。 法定代表人：陈勇。 申请执行人李广雾与被执行人深圳前海盈聚融资租赁有限公司、深圳嘟嘟时代科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初4891号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳嘟嘟时代科技有限公司主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法足额扣划被执行人深圳前海盈聚融资租赁有限公司名下银行账户内存款，申请执行人经领款向本院提交书面申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0305民初4891号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28479号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费742.8元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6533号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟琼莹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6590号申请执行人：杨贵元，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：黄城，男，1986年2月24日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被执行人：朱向华，男，1975年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州宏祥汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320500735317359J，住所地苏州新区驰云路（旧车市场内）。法定代表人：顾伟芳。申请执行人杨贵元、黄城与被执行人朱向华、苏州宏祥汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2283号已经发生法律效力。由于被执行人朱向华、苏州宏祥汽车贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱向华、苏州宏祥汽车贸易有限公司银行存款人民币42445.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执2260号 被执行人李华东危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2260号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢241号耿光：申请执行人张辉与耿光借款合同纠纷，申请执行标的共计33428.39元及利息，经本院立案受理，现已执行到位33428.39元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初284号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2078号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。 负责人舒畅，行长。 被执行人卜国键，男，1992年4月24日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人卜国键信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3145号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卜国键应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还欠款本金29330.1元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2078号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 健
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1750号原告：王建瑞，女，1985年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨亚楠，女，1984年11月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩楠，河南经东律师事务所实习律师。原告王建瑞与被告杨亚楠为合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建瑞的委托诉讼代理人吴刚领，被告杨亚楠及其委托诉讼代理人李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原、被告之间不存在合伙关系；2、依法判令被告向原告退还其使用原告款项714243元及占用资金利息133706元（自2016年7月4日至2020年5月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，共计847949元；判令支付自2020年6月10日至实际退还之日止的利息；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年8月15日至2016年7月4日，被告向原告称其开餐厅缺少资金，因原、被告双方系好姐妹关系，原告将自己的信用卡交由被告使用，被告相继刷卡共计424593元；在此期间应被告同样的要求，原告又通过支付宝和微信向被告转款，共计转款289650元。经原告了解，被告开了沁阳市鹿公子茶餐厅，后在被告经营期间，被告提出其使用原告的款项让原告作为合伙人入资，原告并未应允，而是说可以将该餐厅作为其个人招待的定点餐厅，为了其业务招待方便还加入了鹿公子餐厅的微信群。双方因对出资比例、利润分配、风险承担及是否参与合伙最终没有达成合伙协议，更未签订书面协议。鉴于此，原告以民间借贷和不当得利两种理由分别向郑州市金水区人民法院和沁阳市人民法院提起了诉讼，被告均辩称双方系合伙关系并非借贷关系，虽然被告提供了相关聊天记录和证人证言，但均不能说明双方确已达成了合伙协议，双方不存在合伙法律关系。再根据沁阳市人民法院（2018）豫0882民初606号民事判决书，在原告起诉被告杨亚楠和案外人王宏飞索要鹿公子餐厅采购的红酒款时，二人均辩称王宏飞系鹿公子餐厅的实际经营人，杨亚楠并非实际经营人，杨亚楠系受王宏飞委托经营管理餐厅，另鹿公子茶餐厅工商登记经营人为王宏飞。由此证明，杨亚楠所称的合伙经营并不成立。原告认为，原告向被告主张退还其使用的款项，被告却辩称其双方系合伙关系，而根据被告举证不能够证明双方系合伙关系，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原被告之间不存在合伙法律关系，并退还其使用原告的款项。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。民事诉讼的双方当事人,因民事权利义务关系发生纠纷,或者他的民事权益受到侵害,以诉讼的形式要求人民法院对争议的民事法律关系通过审理,作出裁判,并受裁判的约束,这种需要裁判的争议民事法律关系就是该案的诉讼标的。原告王建瑞曾于2018年就与杨亚楠之间的纠纷向郑州市金水区人民法院提起诉讼，该院经过审理于2018年6月28日作出(2018)豫0105民初12310号民事判决，判决驳回原告王建瑞的诉讼请求，该判决已于2018年6月28日发生法律效力。原告王建瑞本次起诉虽以合伙协议纠纷为由提起诉讼，但庭审中，本院询问原告方交付给被告杨亚楠的款项性质，原告认为系借款性质。从诉讼请求“确认原、被告之间不存在合伙关系”、“被告向原告退还其使用原告款项714243元及占用资金利息……”上分析，实质上还是要求法院对其与杨亚楠之间争议的法律关系进行审理，并就是否为借款关系作出裁判。综上，本诉与王建瑞在郑州金水区人民法院(2018)豫0105民初12310号案件的诉讼请求基本相同，当事人与诉讼标的也相同，故原告王建瑞本次诉讼应属重复诉讼，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王建瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二〇年七月二十七日书记员  王 晓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8343号 申请执行人:邓春华，女，1969年10月2日出生,汉族，住湖北省广水市。 委托执行代理人：胡慕芝，系中山市西区法律服务所法律工作者。 被执行人:任昌国，男，1968年9月23日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市**沙朗南业路厂房**，统一社会信用代码914420005674556723。 投资人：任昌国。 申请执行人邓春华与被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人邓春华支付加工费20802.25元及利息，承担案件受理费160.03元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人任昌国的银行存款2590.39元，扣除执行费，执行余款1849.39元经本院多案分配，本案可得分配款项为459.77元，上述分配款已转付给申请执行人邓春华，目前被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂尚欠申请执行人邓春华的加工费20502.51元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8343终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7270号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:张春波，女,1987年12月2日出生，身份证住址广东省徐闻县，公民身份号码。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张春波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金10296.50元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人张春波发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7270号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
（2020）陕0422民初2239号 原告:刘佳龙，男，汉族，住咸阳市秦都区。 委托代理人:方红民，男，汉族，住河南省义马市，村民。。 被告：朱磊红，女，汉族，住三原县。 原告刘佳龙诉被告朱磊红债权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方红民到庭参加了诉讼，被告朱磊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘佳龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告朱磊红偿还借款本金5000元及服务费、利息1750元和从2017年12月7日至至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率24％计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，被告朱磊红因生意周转，通过网络平台向北京同城翼龙网络科技有限公司借款20000元，还款期间届满被告清偿了部分本息。2019年9月5日经通知被告，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给原告刘佳龙。之后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。 被告朱磊红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过本院确认的证据和当事人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2016年12月7日，被告朱磊红因生意周转，通过网络平台向北京同城翼龙网络科技有限公司借款20000元，并约定借款期限为12个月，每月偿还借款本息2250元，利息为年利率21%。还款期间届满被告清偿9个月借款本息，下余借款本息6750元未予偿还。2019年9月5日经通知被告，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给原告刘佳龙。之后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告朱磊红偿还借款本金5000元及服务费、利息1750元和从2017年12月7日至至清偿完毕之日止的利息（利率按年利率24％计算）；2、诉讼费、公告费由被告负担。。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告刘佳龙通过债权转让成为该笔借款的债权人，且债权转让已履行通知义务，故该债权转让行为符合法律规定，已经发生法律效力。本案中，原告请求被告偿还借款本息之主张本院依法予以支持；关于原告刘佳龙主张被告承担利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故对原告刘佳龙请求被告按年利率24％支付利息之主张，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告朱磊红在判决书生效后二十日内偿还原告刘佳龙借款本息6750元，并承担从2017年12月7日至清偿完毕之日止的利息（利率年利率24％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元、公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张 维 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  牟 峰 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  任敏娜 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10064号 申请执行人：梁金成，男，1978年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：胡冬明，男，1972年10月6日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人梁金成与被执行人胡冬明借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13217号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70898元及利息等，本院于2020年7月13日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人胡冬明名下价值人民币70898元的财产（以人民币70898元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  倪燕芬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5717号 申请人：林念华，男，1963年10月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王国超，广东展豪律师事务所律师。 被申请人：许华曦，男，1964年4月6日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告林念华与被告许华曦民间借贷纠纷一案后，原告林念华向本院提出财产保全申请，请求查封被告许华曦名下价值人民币1,092,554.35元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人林念华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许华曦名下的财产，以价值人民币1,092,554.35元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 亮 二〇二〇年七月十六日 书记员 张怡扬
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4109号原告：李某，女，1985年3月6日出生，布依族，黔西县人。被告：周某某，男，1978年9月15日出生，汉族，黔西县人。本院于2020年7月1日受理原告李某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月一日书记员  白双玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18209号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《大不了就分手》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《大不了就分手》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《大不了就分手》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《大不了就分手》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初145号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈园园，女，1987年6月29日出生，汉族，大专文化，原淮安市淮阴区移动公司员工，户籍地淮安市淮阴区，暂住于淮安市淮阴区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月24日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人陈园园犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，因不能抗拒的原因，本院于2020年4月27日中止审理，2020年6月23日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人陈园园到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年3月份，淮安市淮阴区移动公司营业厅业务员陈园园与李某认识。2019年4月初，陈园园被借用到淮安市移动公司集团部政企中心任前台。2019年3-6月份，被告人陈园园为偿还债务，伪造移动公司内部相关手续，对李某谎称有渠道可以集团办理低价购买手机业务、再高价卖出手机赚取差价。在骗取李某信任后，被告人陈园园多次骗取李某人民币84万元（以下币种同），以虚假退还本金及利润为由退还李某25万元，李某损失共计59万元。后陈园园将骗取的59万元用于偿还各种债务及其他用处，并未用于投资手机业务。案发后，被告人陈园园于2019年11月23日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人陈园园案发后退还李某1.5万元。经淮安市淮阴医院检测，被告人陈园园现已怀孕。上述事实，被告人陈园园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，未到庭证人黄某、张某、高某的证言，淮安市公安局淮阴分局网络安全保卫大队[2020]001号《电子证据检查工作记录》，被告人陈园园与被害人李某的微信聊天记录，李某的银行卡交易记录、支付宝转账记录，被告人陈园园伪造的中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司的呈批件、集团单位担保158赠手机营销活动表等书证，扣押决定书，扣押、发还清单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈园园以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物59万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人陈园园的罪名成立，本院予以支持。被告人陈园园能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈园园案发后虽退还被害人人民币1.5万元，但相较于其行为造成被害人的损失，尚不足以对其从轻处罚。被告人陈园园自愿认罪，可以酌情从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人陈园园以诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈园园犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币57.5万元继续追缴，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张绍萍人民陪审员  马春泉人民陪审员  周立霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1580号申请执行人王占洲，男，1978年5月26日生被执行人戚万**，男，1972年7月2日生关于申请执行人王占洲与被执行人戚万**合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚万**在银行（或信用社）的存款150000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月十五日书记员  刘超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3860号 被执行人李正文，男，1991年2月10日生，汉族，住湖南省新化县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 李正文犯诈骗罪一案，本院于2019年10月21日做出的(2019）苏0111刑初528号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人肖红华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2031年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十内缴纳）。撤销湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初559号刑事判决书中“被告人李正文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分；被告人李正文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的1日，即自2019年2月22日起至2026年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十内缴纳）。责令被告人肖红华、李正文于本判决生效之日起十内与本院（2018）苏0111刑初940号案中被告人袁某、李某1、安某、李某2连带退赔被害人刘某经济损失人民币二十三万三千一百九十二元、被害人龙某经济损失人民币十三万二千零七十三元；责令被告人肖某于本判决生效之日起十内与本院（2018）苏0111刑初940号案中被告人袁某、李某1、安某、李某3连带退赔被害人王某1经济损失人民币五万一千四百五十八元、被害人王某2经济损失人民币六千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李正文名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额8652.77元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位61347.23元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将李正文纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人李正文名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额8652.77元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位61347.23元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将李正文纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初528号刑事判决书涉被执行人李正文财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢651号之四孔桂英、刘勇、刘洪生、大连东海岸水产食品有限公司、刘颖：你（单位）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月九日书记员  姜昊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2166号 申请人：原告：马佳伟，男，，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人：孙玉强，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王振涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2135号民事调解书，向被执行人孙玉强、王振涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙玉强、王振涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙玉强、王振涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款37000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙玉强、王振涛应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  徐英鑫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2770号原告：刘耀荣，男，汉族，1946年7月27日出生，住四会市贞山区************。公民身份号码：442************415。被告：四会市黄田镇人民政府，住所：四会市黄田镇江头新墟。统一社会信用代码：114********156390X。法定代表人：陈某1。被告：四会市黄田镇经济实业发展总公司，住所：四会市黄田镇（镇政府内）。统一社会信用代码：914***********089E。法定代表人：聂某1。原告刘耀荣诉被告四会市黄田镇人民政府、四会市黄田镇经济实业发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2020年7月15日立案受理。原告于同日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘耀荣撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年七月十六日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执555号之十七申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人:黄福庆，男，1969年11月5日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:郭新只，女，汉族，1970年4月7日生，住所地安阳县。被执行人:刘运福，男，汉族，1979年2月6日生，安阳县。被执行人:肖新元，男，汉族，1978年1月1日生，住所地安阳市文峰区。关于申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄福庆、郭新只、刘运福、肖新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人肖新元在62×××25账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖新元在中原银行62×××25账户内存款人民币71848.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年七月二十一日书记员 朱明阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1710号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 法定代表人董光耀。 被执行人茶玉正，男，1995年9月25日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8469号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84267.25元及利息等。本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人茶玉正的财产情况，查明被执行人茶玉正的财产情况如下：1、被执行人茶玉正名下云ＬＨ××××众泰牌。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年6月5日查封被执行人茶玉正名下云ＬＨ××××众泰牌。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金84267.25元及利息，也未缴纳本案受理费1040.5元、执行费1331.89元。 因被执行人茶玉正在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人茶玉正发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  周设瑞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6646号申请执行人：朱礼鑫，男，1987年12月10日生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：姚江，男，1975年2月14日生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人朱礼鑫与被执行人姚江民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚江银行存款人民币19405.17元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢937号邵钰淳、陆柏丞：申请执行人邵钰淳与被执行人陆柏丞民间借贷纠纷一案,原执行案号为（2019）苏0381执3231号，申请执行标的160000元，已全部执行到位。本案执行费2300元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初1808号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3513号之四 申请执行人：中山市中恒包装材料有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘桂廷，经理。 被执行人：广东东纳包装开发有限公司。住所地广东省佛山市，统一社会信用代码。 法定代表人：邹革斌。 本案在诉讼过程中，本院依法于2018年7月18日诉保查封了被执行人广东东纳包装开发有限公司所有的机器设备（详见查封财产清单，查封期限二年）、冻结了被执行人的银行账户。本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法扣划了被执行的银行存款878401.16元，该款扣除执行费11100.16元后，余款867301元拟支付给申请执行人，因被执行人广东东纳包装开发有限公司以（2020）粤2071民初9087号民事裁定书请求暂停支付本案申请执行人享有的执行款（以2708900元为限）。故上述款项暂未支付给申请执行人。本院于2020年6月4日作出（2020）粤2071执3513号执二执行裁定书，继续查封被执行人广东东纳包装开发有限公司所有的机器设备（详见查封财产清单，查封期限二年）。 后于2020年6月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，其同意被执行人分期履行本案债务并解除对被执行人所有的除机器设备以外其他全部财产、银行账户的查封冻结措施，同时被执行人广东东纳包装开发有限公司向本院撤回（2020）粤2071民初9087号案的诉讼、撤回该案财产保全措施并同意将上述暂停支付的867301元支付给申请执行人（详见和解协议书）。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3513号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  陈勇强
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初8092号 原告：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。 负责人：刘鸣山。 委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。 被告：陈开心。 原告广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被告陈开心车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司撤诉。 案件受理费收取为644.0元，由广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年七月十六日 书记员  征林立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6898号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢惠群，女，1962年02月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************827。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谢惠群信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计22133.56元，其中本金20447.59元、利息1406.71元、逾期还款违约金177.47元、手续费101.79元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月27日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：622**********637。二、信用卡开卡时间：2010年03月15日。三、是否书面约定违约金：无。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月27日，被告尚欠透支本金20447.59元、利息1406.71元、逾期还款违约金177.47元、手续费101.79元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月27日，被告尚欠本金8515.96元、利息2647.16元、违约金177.47元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢惠群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月27日止的信用卡欠款本金8515.96元、利息2647.16元，及以本金从2020年6月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费353.34元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初3992号原告：谭勇，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县建筑商城**。法定代表人：逯志军，职务：董事长。原告谭勇与被告山东桓台建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告山.东桓台建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭勇撤回对被告山东桓台建设工程有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告谭勇负担。审判员  许光国二〇二〇年七月二十七日书记员  靳泽坤
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1220号 申请执行人潘远怀，男，1960年8月16日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人王林生，男，1963年10月14日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行潘远怀与王林生（2020）浙0726执1220号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6474号判决书已于发生法律效力。经申请执行人潘远怀申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人王林生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王林生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王林生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王林生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王林生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘远怀。 综上，因被执行人王林生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1220号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 胡旭辉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初216号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈加明，男，1993年4月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯故意伤害罪，于2012年7月25日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被取保候审，2020年6月15日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人周玲，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人陈加明犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人陈加明及其辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日至6月7日，被告人陈加明先后四次在阜宁县罗桥镇境内实施盗窃，价值计人民币40元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈加明精神发育迟滞（轻度），作案时系限定刑事责任能力。具体分述如下：1、2019年5月4日下午，被告人陈加明将阜宁县罗桥镇风谷村三明理发店西边高某居住的活动板房房门蹬开，在房内翻箱倒柜寻找财物未果。2、2019年5月24日，被告人陈加明将阜宁县罗桥镇沿边村村部附近颜某搭建的活动板房不锈钢窗户栏杆掰弯，从窗户翻入活动板房内，窃得康师傅方便面两袋、尖叫牌饮料两瓶，价值人民币13元。3、2019年6月4日晚，被告人陈加明将阜宁县罗桥镇金韩村村部西边杨某搭建的活动板房房门踹开，进入活动板房内翻箱倒柜寻找物品，窃得娃哈哈牌矿泉水一瓶，价值人民币1元。4、2019年6月7日，被告人陈加明将阜宁县罗桥镇凤谷村原兴隆米厂小门锁拧开，进入王某居住的二楼南边房间，窃得房间内面值一元的硬币26个。公诉机关认为，被告人陈加明以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈加明系限定刑事责任能力人，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人陈加明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人陈加明系限定刑事责任能力人，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年5月4日至6月7日，被告人陈加明先后四次在阜宁县罗桥镇境内实施盗窃，价值计人民币40元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈加明系限定刑事责任能力人。具体分述如下：1、2019年5月4日下午，被告人陈加明将阜宁县罗桥镇风谷村三明理发店西边高某居住的活动板房房门蹬开，未窃得财物。2、2019年5月24日，被告人陈加明将阜宁县罗桥镇沿边村村部附近颜某搭建的活动板房不锈钢窗户栏杆掰弯，从窗户翻入活动板房内，窃得康师傅方便面两袋、尖叫牌饮料两瓶，价值人民币13元。3、2019年6月4日晚，被告人陈加明将阜宁县罗桥镇金韩村村部西边杨某搭建的活动板房房门踹开，进入活动板房内，窃得娃哈哈牌矿泉水一瓶，价值人民币1元。4、2019年6月7日，被告人陈加明将阜宁县罗桥镇凤谷村原兴隆米厂小门锁拧开，进入王某居住的二楼南边房间，窃得房间内面值一元的硬币26个。上述事实，被告人陈加明在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事判决书，证人陈某某、陈某等人的证言，被害人高某、颜某、杨某、王某的陈述，被告人陈加明的供述，阜宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈加明以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈加明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。被告人陈加明归案后，如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陈加明系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈加明入户盗窃，具有故意犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈加明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。罚金人民币一千元，限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人陈加明向被害人颜某退赔盗窃犯罪所得人民币十三元，向被害人杨某退赔盗窃犯罪所得人民币一元，向被害人王某退赔盗窃犯罪所得人民币二十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  彭 艳人民陪审员  韩 虹二〇二〇年七月十四日法官 助理  王 芮书 记 员  曹 艺附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初4178号之一 原告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾石化大道**金龟山鑫鼎园，统一社会信用代码：914413006981211×××。 法定代表人：李梦云。 委托代理人：张晓燕，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被告：任俊，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司诉被告任俊民间借贷纠纷一案，本院根据原告申请于2020年7月14日作出（2019）粤1391民初4178号民事裁定书，轮候查封了被告任俊位于惠州大亚湾（预告登记证明书号:33×××585，合同编号：11D2807），查封价值以人民币382375元为限。现被告任俊的上述房产已由深圳市福田区人民法院在（2019）粤0304执恢839号执行案中予以拍卖并取得拍卖价款，该执行案的申请人领取执行款后仍有余额。遂原告于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告任俊在（2019）粤0304执恢839号案拍卖所得价款的执行余额，保全金额以人民币382375元为限。 本院认为，原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告任俊在（2019）粤0304执恢839号案拍卖所得价款的执行余额，保全金额以人民币382375元为限，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  林嘉伟 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9142号 中山市人力资源和社会保障局： 南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司： 关于申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司行政非诉执行一案，被执行人南京倍立达新材料系统工程股份有限公司中山分公司已全部履行（2020）粤2071行审791号民事判决书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十四日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17198号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被告：广州市越秀区佩佩美食店，经营场所广州市越秀区瑶台大街**首层之2A，经营者王波，男，1986年4月27日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。原告蒋春兰与被告广州市越秀区佩佩美食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋春兰负担。审 判 长  李文君人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年七月七日法官助理陈诗冰书记员陈益融
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5650号原告：青岛鲁誉机械化工程有限公司，法定代表人：侯璐，委托诉讼代理人：辛守玉，被告：青岛金沙滩建设集团有限公司，法定代表人：尹君群原告青岛鲁誉机械化工程有限公司与被告青岛金沙滩建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鲁誉机械化工程有限公司撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鲁誉机械化工程有限公司撤诉。案件受理费8955元，减半收取4477.5元，保全费3170元，共计7647.5元，由原告青岛鲁誉机械化工程有限公司负担。审判员  孙朋君二〇二〇年七月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2035号申请人：东莞市茶安包装制品有限公司，住所地:广东省东莞市*****************。法定代表人：罗某1，任总经理。委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。被申请人：湖南吉星家居有限公司，住所地：湖南省永州市新田县**************。法定代表人：罗某1。申请人东莞市茶安包装制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南吉星家居有限公司价值169436.22元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了担保金额为169436.22元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南吉星家居有限公司价值169436.22元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1367元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年七月二十四日书记员  袁善仪黄韵诗
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5113号原告：沈铁军，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：丁训宝，男，1970年9月22日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：张萍，女，1967年8月12日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告沈铁军与被告丁训宝、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告沈铁军于2020年7月1日向本院申请撤回对被告张萍的起诉。本院认为，原告沈铁军申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈铁军撤回对被告张萍的起诉。审 判 长  邵森弟人民陪审员  薛志明人民陪审员  王素华二〇二〇年七月一日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初576号原告：叶容芬，女，汉族，1965年7月29日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************868。原告：叶丰青，女，汉族，1989年1月4日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************84X。原告：叶细青，女，汉族，1990年8月20日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************841。原告：叶俊青，男，汉族，1994年2月2日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************814。原告：叶婷婷，女，汉族，1992年5月13日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************82X。五原告共同委托诉讼代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李秋新，广东唯品律师事务所律师。被告：廖福海，男，汉族，1970年8月14日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************819。原告叶容芬、叶丰青、叶细青、叶俊青、叶婷婷诉被告廖福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶容芬及五原告共同委托诉讼代理人张木超到庭参加诉讼。被告廖福海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金5万元；2.判令被告支付自借款发生之日至起诉时的利息暂计45600元（其中3万元本金按每月600元计算利息至2020年4月1日止暂计利息共计30600元；2万元本金按每月300元计算利息至2020年3月10日止暂计利息共计15000元），剩余利息按照约定计至还清本金之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶容芬与丈夫叶超平（已于2019年1月19日因病去世）在通衢街道经营饭店生意，被告也会经常光顾原告所经营的餐厅吃饭，一来二往，双方就熟悉了。被告与原告叶容芬夫妇熟悉之后，以资金周转困难为由于2016年1月1日向原告叶容芬丈夫叶超平借款人民币3万元，约定月利息为600元整。2016年1月10日，被告又以资金周转困难为由向叶超平借款人民币2万元，约定月利息为300元整。叶超平依约用现金向被告支付上述借款本金，被告廖福海也于借款当天自愿立下书面借条。被告在收到二笔借款之后，再也没有来过原告叶容芬所经营的餐厅吃饭，也没有支付过利息，原告催他还款和支付利息，他就以在外谈生意抽不出时间为由一直拖延，不归还借款及利息，经原告核算，被告自借款发生之日起至起诉时止共欠原告本金5万元，欠利息共45600元（暂计，剩余利息按照约定计至还清本金之日止）。综上所述，原被告之间的借款合同是双方在自愿、平等、协商一致的情况之下所达成的，是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告不诚信行为已严重的损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告廖福海未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：叶超平（已故）与原告叶容芬系夫妻关系。叶超平与原告叶容芬生育了四个子女分别是叶丰青、叶细青、叶俊青、叶婷婷。叶超平的母亲郑满娇已于2012年农历2月24日因病去世。叶超平的父亲叶任祥已于2012年农历6月17日因病去世。2016年1月1日，被告廖福海向叶超平借款现金3万元，并向叶超平出具了借条。借条约定月息每月600元（即月利率2%）。2016年1月10日，被告廖福海再次向叶超平借款现金2万元，并向叶超平出具了借条。借条约定月息每月300元（即月利率1.5%）。两份借条均未约定还款期限。被告廖福海向叶超平借款后，未向叶超平履行过还款义务，也未支付过利息。2019年1月19日，叶超平因病去世。之后，原告多次向被告催要借款未果。以上事实有借条、龙川县公安局通衢派出所证明、龙川县********民委员会证明、户口注销证明、开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖福海向叶超平借款，并给叶超平出具了借条，叶超平与被告之间的债权债务关系明确。本案实际出借人即债权人叶超平已死亡，其父母先于其死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其妻及子女即本案五原告为其第一顺序法定继承人。原告叶容芬、叶丰青、叶细青、叶俊青、叶婷婷作为叶超平的法定继承人有权向被告主张权利，被告应在原告催要的合理期限内履行偿还借款的义务,被告未在合理期限内履行偿还借款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还第一笔借款本金3万元及第二笔借款本金2万元，共计5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。叶超平与被告约定第一笔借款月息为600元，即月利率为2%；第二笔借款月息为300元，即月利率1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关利率的规定。故原告请求被告以3万元为本金自2016年1月1日起按月利率2%向原告支付至还清本金之日止的利息及以2万元为本金自2016年1月10日起按月利率1.5%向原告支付至还清本金之日止的利息，本院予以支持。被告廖福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖福海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶容芬、叶丰青、叶细青、叶俊青、叶婷婷偿还借款本金人民币3万元及利息（利息以实欠本金为基数按月利率2%计算，自2016年1月1日起支付至借款本金还清之日止）。二、被告廖福海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶容芬、叶丰青、叶细青、叶俊青、叶婷婷偿还借款本金人民币2万元及利息（利息以实欠本金为基数按月利率1.5%计算，自2016年1月10日起支付至借款本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（原告已预交1095元），减半收取计1095元，由被告廖福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 龚红绸二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2778号申请执行人：张诗仙，女，1987年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：杨学忠，男，1986年8月13日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：汪跃，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行张诗仙、杨学忠与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张诗仙、杨学忠依据生效的（2020）黔01民终4764号、（2020）黔0113民初16号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币51663.00元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年七月四日书记员  李博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8792号之一申请执行人：富银融资租赁（深圳）股份有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000551449170。法定代表人：庄巍。被执行人：邵建才，男，汉族，1983年3月29日出生。被执行人：邵彩莲，女，汉族，1980年6月6日出生。被执行人：邵建勇，男，汉族，1978年8月27日出生。申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人邵建才、邵彩莲、邵建勇融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初5122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币286744.8元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人邵建才名下的车辆档案,暂无法处理;查封被执行人邵建勇名下的车辆档案,暂无法处理;扣划被执行人邵彩莲名下银行账户1180.28元,扣收执行费50元,余款1130.28元已划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16727号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：袁海龙，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被告人袁海龙盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初267号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人袁海龙刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人袁海龙罚金人民币3000元，退赔被害人陈某经济损失人民币1479.17元、退赔被害人欧某经济损失人民币1354.17元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人袁海龙发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16727号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁毅娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18205号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《忘情森林》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《忘情森林》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《忘情森林》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《忘情森林》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢613号之十六申请执行人宋文辉。被执行人：马小妹，女，汉族，1974年04月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小妹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币123294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：匡德，男，1986年5月29日出生，汉族，住所湖南省益阳市资阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告匡德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额6486.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6486.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告匡德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6486.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告匡德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执252号之一申请执行人：陈斌，男，汉族，1964年8月9日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：章展云，男，汉族，1974年8月31日出生，住咸安区，申请执行人陈斌与被执行人章展云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂1202民初4455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人章展云应偿还申请执行人陈斌借款本金300000元及利息。因章展云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知。又通过向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，但未查询被执人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人陈斌本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人陈斌债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人章展云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020)鄂1202执252号案件终结本次执行程序。被执行人章展云负有继续向申请执行人陈斌履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月二日书记员  陈 旺
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢113号苏艳红、王红旗、李艳红：关于苏艳红申请执行王红旗、李艳红借款合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1518号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2653号之一 申请执行人刘兆宇，男，1994年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人谭南星，男，1980年3月4日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人刘兆宇与被执行人谭南星买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初641号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭南星应向申请执行人刘兆宇支付货款7348元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下的粤Ｒ×××××号及粤Ｒ×××××号牌汽车（均下落不明）及其经营的英德市粤丰汽车贸易有限公司的工商登记。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2653号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 健
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2422号原告张某，男，汉族，1983年12月6日生，住许昌县。委托代理人李暴动，男，汉族，1969年7月7日生，住河南省鄢陵县。被告王某，女，汉族，1987年11月5日生，住许昌县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托李暴动、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王紫涵，于××××年××月××日生育次女王紫萱。原被告双方婚后前期感情尚可，后来因双方性格不合，常因家务琐事生气吵闹，夫妻关系越来越差，自2015年被告外出打工常年不回家，对孩子不管不问，未尽到妻子和母亲的责任。尤其原被告生气后被告又领娘家人来原告家中闹事，更致二人夫妻感情名存实亡。长女王紫涵一直随原告生活，次女王紫萱一直由被告委托其父母照看。2019年10月18日，原告向法院起诉离婚，后考虑各方面的原因撤诉。现原被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法判令原被告双方离婚；婚生女儿王紫涵由原告抚养，婚生女儿王紫萱由被告抚养，抚养费各自自理；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，被告生女儿的时候原告和被告生气，原告去被告娘家闹事，被告挣钱除了给女儿买衣服买鞋子等，被告小女儿长到8岁，原告没有尽到做父亲的责任;如果离婚，必须离婚不离家，20年的地钱和20年的粮食补贴一共是50000元钱，原告要给被告，如果拆迁分房子，应该给被告分其中一套的一半，其它被告都不要;如果将来分地钱，被告和小女儿的二亩四分地的补偿款必须归被告和小女儿。原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚;2、户口本复印件**，证明两个女儿的出生时间，张紫涵是××××年××月××日出生，张紫萱是××××年××月××日出生;3、民事裁定书一份，证明双方因感情破裂曾经起诉过离婚。被告未向本院提交证据。经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王紫涵，于××××年××月××日生育次女王紫萱。原被告双方在婚后共同生活期间产生矛盾。原告曾于2019向本院起诉离婚，后原告自愿撤诉。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年七月十七日书记员  翟起龙
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执100号之一 申请执行人邓山，男，1986年12月29日出生，汉族，住英德市。 被执行人卢斌，男，1970年6月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 关于申请执行人邓山与被执行人卢斌民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3600号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢斌应向申请执行人邓山支付欠款76727.31元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法委托查封被执行人名下的粤Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车（下落不明）及其名下的国有土地使用权（轮候查封）。本院依法向上述国有土地使用权首封法院发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执100号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 健
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8339号原告：青岛宝泰建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市崂山区。被告：王增夫，男。本院在审理原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司诉被告王增夫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛宝泰建筑劳务工程有限公司撤诉处理。审判员  方海岩二〇二〇年七月二十三日书记员  王雅楠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2143号原告：赵玉昌，男，1965年4月23日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：赵加洪，女，1979年10月10日出生，汉族，现住济南市济阳区。被告：李刚，男，1979年1月24日出生，汉族，现住济南市济阳区。被告：济阳县垛石镇智豪农资经营中心，住所地济南市济阳区。经营者：赵加洪。三被告委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。原告赵玉昌与被告赵加洪、李刚、济阳县垛石镇智豪农资经营中心（以下简称智豪农资）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。赵玉昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告小麦损失10000元（以司法鉴定为准，鉴定为8500元）；2.被告承担诉讼费、鉴定费等。事实与理由：2019年农历10月份，原告购买被告的小麦除草剂野唛威喷洒麦田后，不但未起到除草剂效果，反而野草遍地，在此种情况下，原告又于2020年农历2月份再次购买了被告除草剂，然而喷洒后仍未起到除草的作用。虽然原告雇佣多人除草，但依然严重影响了13亩小麦的产量。为此原告提起诉讼，望判如所请。三被告辩称，一是影响小麦产量的因素很多，小麦的品种、播种密度、土壤、施肥、管理等都会影响小麦的产量。原告以喷洒除草剂要求被告赔偿损失8500元没有依据。二、原告购买除草剂时称地里杂草为雀麦，要求购买除雀麦的除草剂，被告出售的是野唛威，事实证明原告喷洒后，地里的杂草基本没有雀麦，从原告提供的照片能够证实，地里杂草为看麦娘，被告店里有该除草剂，但原告没有购买。三、被告经营的农药手续齐全、药品合格，原告购买的除草剂不对症，其损失与被告出售的除草剂没有直接因果关系。四、原告管理不善造成的损失扩大。原告发现除草剂对看麦娘起不到除草效果时，应当及时更换除草剂或者及时组织人员除草，但原告没有尽到上述管理责任，导致杂草丛生影响产量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚与赵加洪系夫妻，两人共同经营济阳县垛石镇智豪农资经营中心，从事化肥、农药等批发销售，赵加洪为工商登记的经营者。2019年11月份，赵玉昌到智豪农资购买农药用于消除麦田中的野麦子，被告推荐野唛威牌农药，赵玉昌共购买使用了15瓶。喷洒后，麦田中的野麦子没有全部消除。2020年2月份，赵玉昌联系李刚，李刚联系野唛威农药的代理商，三人到赵玉昌的麦田中查看，发现一部分野麦子没有消除，代理商又提供了一些农药给赵玉昌喷洒。喷洒后，因除草效果不佳，双方曾就雇人拔草进行协商，因需雇佣人数不一致而未协商成功。2020年4月初双方矛盾激化，当事人并向公安部门报警。另查明，野唛威牌农药系山东绿邦作物科学股份有限公司生产。智豪农资具有农药经营许可证。诉讼中，赵玉昌向本院申请对小麦的减产损失进行司法鉴定，本院委托山东新业资产价格评估有限公司进行司法鉴定。评估报告书中载明：在评估基准日（2020年5月28日），申请人种植小麦的减产损失为8500元。评估人员现场查看，并在报告书中记载“申请人种植的12.65亩小麦减产情况明显，地中杂草丛生、有的杂草高度超过小麦高度，杂草严重地片杂草夹杂着小麦倒伏、麦穗瘪瘦”。本院认为，双方当事人对小麦的减产是否与农药的药效有关，被告是否应当承担赔偿责任争议较大。赵玉昌主张系被告农药效果不佳造成，被告应当承担赔偿责任。被告主张小麦减产的原因有多种，没有证据证明与其有关，且原告购买的药不对症及有扩大损失，其不应当承担责任。根据司法鉴定机构的评估报告书记载“……地中杂草丛生、有的杂草高度超过小麦高度，杂草严重地片杂草夹杂着小麦倒伏、麦穗瘪瘦”，本院认为涉案小麦减产的主要原因系小麦地中杂草丛生。至于杂草丛生是否与被告提供的农药药效有关，因时间较长、药物未封存且小麦已经收割等原因，已不具备司法鉴定条件，无法确定农药的药效。关于被告是否承担责任。从公安机关的询问笔录及庭审笔录可以看出，赵玉昌2019年11月份购买除草剂要消除野麦子，被告并未实地查看杂草的种类，根据赵玉昌的除草要求推荐了野唛威。野唛威的包装盒上载明“全面防除多种阔叶杂草和6种野麦子”。因此，本院认为在赵玉昌第一次购药中，被告未尽到审慎的注意义务，未实地查看野麦子的种类即向赵玉昌推荐农药。因第一次喷洒后，野麦子没有全部消除，2020年2月份，双方当事人及野唛威代理商到涉案麦田实地查看，并由代理商提供给赵玉昌农药继续喷洒。从赵玉昌第二次获得农药、喷洒看，被告及代理商对麦田杂草的辨识能力、对提供农药的除草范围、效果的认识能力并不强，无法准确辨别麦田中的杂草的种类，反而进一步提供了喷洒的农药，致使赵玉昌在第二次喷洒后，因面临小麦拔节而不能再使用农药除草，进而地里杂草丛生。被告在庭审中辩称：野麦子即雀麦，赵玉昌购买的系治雀麦的药，地里的杂草是看麦娘。本院认为，被告的辩解理由与情理不符，被告实地查看后若确定为看麦娘，则应当明确指出并提供相应的药，而非第二次喷洒农药后，双方还对雇人除草进行协商，故对此辩解本院不予采信，本院认定赵玉昌在第二次喷药时，因被告的过错导致赵玉昌错失以药除草的最后时机，因此对赵玉昌的损失被告应当承担赔偿责任。代理商系被告联系，赵玉昌选择由被告承担责任，并无不当。李刚、赵加洪共同经营智豪农资，应当对智豪农资的债务承担共同偿还责任。赵玉昌作为农药的购买、使用者，在第一次喷洒发现除草效果不佳后，未及时封存药物（而将未用完的药物退回被告），且在长达三个月的时间内未采取其他补救措施，在临近小麦拔节之前继续由被告处理。本院认为，赵玉昌没有证据证明杂草丛生系农药的药效不佳造成，其在长达三个月的时间内亦未采取其他除草措施，致使损失扩大。因此，本院认为赵玉昌对本案小麦减产负有重大过失。综上，本院酌情认定对小麦的减产损失及鉴定费，由被告负有35%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济阳县垛石镇智豪农资经营中心、赵加洪、李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉昌小麦减产损失2975元、鉴定费700元，共计3675元；二、驳回原告赵玉昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告赵玉昌负担15元，被告济阳县垛石镇智豪农资经营中心、赵加洪、李刚负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 丽
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执847号被执行人李玉忠，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行李玉忠罚金一案，本案于2020年7月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉忠名下银行存款15000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年七月十四日书记员 薛方安
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢678号 （2017）粤0305执881号 申请执行人：吕华江，男,1977年12月10日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市千和船务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路**海景广场******，统一社会信用代码9144030066588228XC。 法定代表人：王建江。 申请执行人吕华江与被执行人深圳市千和船务有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]878号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还18853.45元，本院于2017年2月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年7月6日作出（2017）粤0305执881号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，被执行人已将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费人民币183元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]878号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年七月二日 书记员  董欢欢
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1764号原告：张帅帅，男，汉族，1987年6月20日生，住伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李孟钦，男，汉族，1975年5月23日生，小学文化，农民，住伊川县。原告张帅帅诉被告李孟钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张帅帅的委托诉讼代理人何现军、被告李孟钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息30400元（利息自2017年4月7日起至2020年6月6日，按月息2分计息，2020年6月7日之后利息仍按月息2分计算至本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，且关系较好。被告因渔塘经营需要资金，于2017年3月27日，向原告借现金25000元整，2017年4月7日，向原告借现金15000元整，两次借款均约定月息2分。同时，被告承诺将其位于鸦岭村商业街的房产做为借款抵押担保。后原告因事需要用款，向被告讨要，被告总以各种理由推脱，不仅不偿还本金，也不给付利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告李孟钦辩称，借条内容不是我写的，但名字是我签的，钱是原告跟我合伙开鱼塘的出资，先是拿了30000元，后来跟他哥拿了10000元，中途赔钱原告就不干了，我通过转账给过原告3000元利息。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系同村村民，2017年3月27日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张，载明：今借到张帅帅现金贰万伍仟元整（25000），月息两分，李孟钦,2017年3月27号。2017年4月7日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：今借张帅帅壹万伍仟圆（15000），借款人李孟钦，2017年4月7号，月息两分。2020年5月30日，被告通过微信向原告支付利息3000元。本院认为，债务应当清偿。被告李孟钦向原告张帅帅借款的事实，有其出具的借条为证，被告辩称该款系原告与其合伙开鱼塘的出资，但未提供证据证明，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。双方在借条中明确约定月息两分，不违反法律规定，原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持，被告已支付的3000元利息在履行时依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李孟钦于本判决生效之日起十五日内偿还原告张帅帅借款本金40000元及利息（自2017年4月7日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，被告已支付的3000元利息在履行时依法予以扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告李孟钦负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年七月二十九日法官助理李称义书记员郭婧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2426号原告：刘珊珊，女，1991年8月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘启坤，男，1963年5月24日生，汉族，住址睢宁县。系原告父亲。委托诉讼代理人：王文侠，女，1964年3月28日生，汉族，住址睢宁县。系原告母亲。被告：刘健，男，1974年8月20日生，汉族，住睢宁县。原告刘珊珊诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  仝泽四二〇二〇年七月十六日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。