天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7925号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，公司法务。被告：商武忠，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥融资公司”）与被告商武忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼，被告商武忠经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付编号为CNCAHP0020172219的《融资租赁合同》项下全部未付租金32513.53元、留购价100元、逾期利息（暂截至2020年6月16日的逾期利息为13701.2元）及自2020年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率百分之24计算）；以上合计46314.73元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告签订并生效了编号为ＣＮＣＡＨＰ0020172219的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租思域牌轿车一台（机动车登记编号：川ＥＧ××**，车辆识别号／车架号：ＬＶＨＦＡ152985002246，发动机号：3002248）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值48400元，依据租赁支付表约定租赁期限24期，租金支付期限自2017年9月8日至2019年8月8日，每月8日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年6月16日止，被告已连续拖欠到期租金合计32513.53元，已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》第五条第2.4项之约定，承租人违约的出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。第一条第5项之约定，承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算。因此，原告依照上述约定要求被告如诉讼请求。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及各方签订的《融资租赁合同》第八条的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告商武忠未作答辩。原告狮桥融资公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、融资租赁合同，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立。合同中对各方的权利及义务进行了明确约定。还证明原告与被告对首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定。证据二、买卖合同，为实现售后回租目的，原告将租赁物从被告处通过购买获得，并对租赁物的价款数额及支付时间和方式做了明确约定。证据三、咨询服务报告，证明原告为被告出具了融资方案，并据此收取咨询服务费。证据四、租赁物件签收单，证明原告已按照租赁合同约定，将回购的租赁物件交付给被告，经被告验收合格。证据五、机动车登记证书，证明租赁物登记在被告名下，但所有权归原告所有，且已办理抵押登记。证据六、银行回单，证明原告在满足车辆价款支付条件时，已向被告履行完毕付款义务。被告商武忠未提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，原告狮桥融资公司（出租人）与被告商武忠（承租人）通过电子合同签约方式签订了编号为CNCAHP0020172219的《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式或狮桥在线APP方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》。由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。承租人签署《租赁支付表》或其他与接收相关的单据上的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了并实际占有租赁物件，并认可不可撤销地按照约定支付首期款项、租金、费用和其他应付款项。承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价后，出租人应当办理所有权转移相关手续。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款、和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行。出租人有权立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。《租赁支付表》约定，租赁物价值48400元，租赁期数（月）24期，起租日为出租人支付首笔租赁物价款之日，第一期租金日为起租日所在月度后第1个月的对应日期，如遇法定节假日，承租人还款需要在法定节假日的前一日。如果起租日是每月的28号，29号，30号，31号，第一期租金日延长至次月3号。以后各期租金还款日为第一期租金还款日所在月度后每个月的对应于第一期租金还款日的当日。如遇法定节假日，承租人还款需要在法定节假日的前一日。留购价100元，支付方式为期末等额本息支付，首期租金及咨询服务费合计24200元，每月租金1478.69元。同日，原告狮桥融资公司（买受人／出租人）与被告商武忠（出卖人／承租人）通过电子合同签约方式签订《买卖合同》，基于买受人与出卖人签订生效编号为ＣＮＣＡＨＰ0020172219《融资租赁合同（售后回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备出卖给买受人，双方签订本协议，各方共同遵守。出卖人保证在签订本合同保证其对所转让租赁物件享有完整的所有权，出卖人转让的租赁物件的原出卖方是泸州超凡信汽车销售服务有限公司。本合同交易的租赁物件具体明细详见《租赁物件签收单》。因租赁物件实际由出卖人占用，买受人购买后由出卖人继续租用，故本合同项下的租赁物件的交付于本协议生效即完成。租赁物件的所有权属于买受人。出卖人向买受人转让租赁物件的总价格为48400元。依据融资租赁合同及《租赁支付表》约定，出卖人应当支付买受人的首期款项已经全部支付到账，出卖人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。出卖人确认已经向原出卖人支付了租赁物价款24200元，故要求买受人将剩余租赁物价款24200元直接支付至出卖人指定收款账户，信息如下：账户名：赵誉霞，开户行：中国工商银行四川省泸州市支行，账号：6212********。同日，狮桥融资公司与商武忠通过电子合同签约方式签订有《咨询服务报告》，约定狮桥融资公司通过分析目前融资途径及结合商武忠资质及还款能力向商武忠推荐融资方案，咨询服务费用1936元。该费用自收到（含代收）之日视为原告已赚取，任何情况下均不予退还，并视为狮桥融资公司已按照本合同约定履行完毕上述服务提供之义务。2017年8月8日，原告狮桥融资公司通过转账方式向被告指定账户支付了24200元。被告商武忠签署《租赁物件签收单》，载明商武忠在四川省泸州市收到编号为CNCAHP0020172219《融资租赁合同》中所述的租赁物件及其附件。承租人声明：本人与出租人通过在线电子签约方式签订了编号为CNCAHP00201710301的《融资租赁合同（回租）》及相关附件的电子合同（以下简称“租赁合同”），在签订租赁合同前本人仔细阅读了租赁合同，尤其是租赁合同中黑体部分的内容，出租人已经对租赁合同的重要条款及风险进行了提示，本人已经完全清楚签署租赁合同可能存在的风险，本人在电子合同上的确认或签名即表明本人已经认真阅读并同意签署租赁合同，接受并自愿遵守租赁合同。承租人或承租人委托的提车人（有书面授权）已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。在车辆出库后承租人不得以任何理由退换或提出赔偿，若所购车辆在出库后有质量问题需到指定的技术服务站按照相关质量保修规定办理。2017年8月4日，租赁物在泸州市××队车辆管理所办理转移登记，机动车所有人为被告商武忠，2017年8月7日办理车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告商武忠已向原告狮桥融资公司支付编号为CNCAHP0020172219-1租赁支付表项下的首期租金及咨询费24200元、第1至2期全部租金，及第3期部分租金17.65元。截至本次开庭，租赁合同已全部到期，被告逾期欠付租金32513.53元。另查，案涉《融资租赁合同》中对法律文书送达进行了明确约定，其中载明了被告的送达邮寄地址，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地址为有法律效力的诉讼文书送达地址。本院立案后通过邮寄方式向该地址送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，寄送结果显示为2020年5月14日退回妥投。本院认为，原告狮桥融资公司（出租人）与被告商武忠（承租人）签订的编号为CNCAHP0020172219的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。狮桥融资公司依约履行了购买并向被告商武忠交付租赁物的合同义务，被告商武忠亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。截至法庭辩论终结时，被告商武忠拖欠租金32513.53元未付，其逾期履行支付租金义务的行为，违反了《融资租赁合同》的约定，原告要求被告商武忠支付全部未付租金32513.53元、留购价具有实时和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人有权按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息或违约金。原告与被告商武忠签订的《融资租赁合同》约定逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。现原告狮桥融资公司自愿将逾期利息的计算标准降至年利率24%，系原告对自己权利的处分，未加重被告的负担，本院予以确认。原告主张截至2020年6月16日，编号为CNCAHP0020172219-1的租赁支付表项下已到期未付租金逾期利息13701.20元，不违反法律规定，本院予以确认。关于留购价问题。被告与原告狮桥融资公司签订的《融资租赁合同》中约定租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。本案租赁物已交付承租人控制，被告应支付留购价。关于原告主张被告给付合同到期后租金的违约金问题，案涉合同中未进行明确约定，原告的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商武忠于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNCAHP0020172219的《融资租赁合同》项下全部未付租金32513.53元、留购价100元；二、被告商武忠于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNCAHP0020172219的《融资租赁合同》项下逾期利息13701.20元及自2020年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以32513.53为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告商武忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张俊者二〇二〇年七月二十日书记员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。