福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初875号 原告：巫爱珠，女，1975年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴星亮，福建沃泰律师事务所律师。 被告：福州意唐家居有限公司,住所地福建省福州市晋安区连江北路**喜盈门商场营业楼**2046、2025展厅。 法定代表人:刘秀琴。 被告：刘秀琴，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李忠，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省古田县。 原告巫爱珠与被告福州意唐家居有限公司（以下简称“意唐公司”）、刘秀琴、李忠定做合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫爱珠委托诉讼代理人吴星亮、被告李忠到庭参加诉讼；被告意唐公司、刘秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫爱珠向本院提出诉讼请求：1.依法解除巫爱珠与意唐公司于2017年1月23日签订的《意唐整体橱柜订购协议书》；2.判令意唐公司立即向巫爱珠返还双倍定金84000元、预付款105000元以及资金占用期间利息（以147000元为基数，自2017年1月24日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3.判令刘秀琴、李忠对上述全部债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、公告费由意唐公司、刘秀琴、李忠承担。事实与理由：巫爱珠案涉房屋坐落于福州市鼓楼区××道××号××＃××单元，因装修需要提前订购家具。2017年1月23日，意唐公司的法定代表人刘秀琴与员工李忠上门实地测量案涉房屋尺寸，并代表意唐公司与巫爱珠签订了一份《意唐整体橱柜订购协议书》及附件，加盖了意唐公司的公章，约定：巫爱珠向意唐公司订购实木衣柜等系列家具,本协议总报价210000元，家具生产工期60天，巫爱珠先交付定金147000元;意唐公司将于2017年4月5日至5月5日期间送货安装。协议签订后，刘秀琴及李忠现场出具了一份经签字盖章的147000元收款收据，并要求巫爱珠按照收款收据上载明的刘秀琴民生银行账户进行汇款。次日，巫爱珠依约向意唐公司指定的刘秀琴账户转账支付了定金147000元。后到约定送货期限，刘秀琴及李忠拒接巫爱珠来电，且之前可联系的台江经营场所也人去楼空。为此，巫爱珠于2017年4月18日当天报警，控告刘秀琴与李忠涉嫌合同诈骗，但公安机关至今未立案，要求巫爱珠去法院起诉。鉴于本案中，意唐公司至今仍未依约送货，已构成了根本违约。刘秀琴作为意唐公司的法定代表人，由其实际收取了原告的定金147000元，应承担连带偿还责任。 李忠辩称，其为刘秀琴聘请的员工，刘秀琴当时在台江红星美凯龙经营台江区欧卡罗橱柜店，同时刘秀琴也在该场地经营意唐家居。其作为销售业务员，在案涉协议书上签字仅为职务行为，并非本案协议相对人，不应承担责任。 意唐公司、刘秀琴未作答辩。 巫爱珠围绕本案诉请向本院提交了以下证据：1.内资企业登记基本情况表、营业执照；2.刘秀琴、李忠的身份证复印件；3.《意唐整体橱柜订购协议书》及附件；4.收款收据；5.电子银行业务回单（付款）。经质证和审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，巫爱珠与意唐公司签订了一份《意唐整体橱柜订购协议书》及附件，协议书约定：巫爱珠向意唐公司订购实木衣柜等系列家具,总报价210000元，家具生产工期为客户正式下单后60天，巫爱珠先交付定金147000元；意唐公司将于2017年4月5日至5月5日期间送货安装。协议书落款处，刘秀琴（意唐公司法定代表人及股东）及李忠在经办人处签字，并加盖意唐公司公章。当日，刘秀琴及李忠现场出具了一份经签字盖章的147000元收款收据，并加盖意唐公司公章。次日，巫爱珠向收款收据上载明的刘秀琴名下尾号为8686的民生银行账户汇款147000元。后意唐公司未向巫爱珠交付定作产品，且意唐公司已搬离原经营场所。 另查，本案起诉状于2020年5月23日公告送达意唐公司及刘秀琴。 本院认为，案涉《意唐整体橱柜订购协议书》及附件系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。巫爱珠已依约支付定金，而意唐公司未能依约交付定作物，已构成违约。鉴于意唐公司已搬离经营场所，且无法取得联系，而协议书约定的交货时间距今已隔三年之久，据此，巫爱珠关于意唐公司的违约行为已致合同目的不能实现的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，巫爱珠诉请要求解除合同，本院予以支持。对于合同解除日期的认定，因巫爱珠解除合同的意思表示系在本案起诉状中作出，因起诉状的送达系案件审理之法定程序，故巫爱珠提起本案诉讼，应当视为其认可通过法院的送达程序将该解除合同的意思表示传达至意唐公司，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，案涉协议的解除日期应当以起诉状送达意唐公司之日，即2020年5月23日为准。案涉协议书约定巫爱珠支付的147000元为定金，巫爱珠自愿将定金调整为42000元，因合同总价款为210000元，调整后的金额符合《中华人民共和国担保法》第九十一条关于“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，本院予以支持。巫爱珠诉请要求意唐公司支付双倍定金，即84000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。扣除定金42000元，剩余的款项105000元应退还巫爱珠。关于巫爱珠主张的利息部分，应当以已支付的147000元为基数，自合同解除之日2020年5月23日起算。巫爱珠主张的计息标准按照为年利率6%，未违反法律规定，本院予以支持。至于巫爱珠主张的合同期内的利息部分，属于违约损害赔偿范畴，因其已获得双倍定金赔偿，在无其他证据证明该定金赔偿不足以弥补其损失的情况下，其再行主张合同期内的利息，于法无据，本院不予支持。 巫爱珠诉请要求刘秀琴对意唐公司案涉债务承担连带偿还责任，现有证据仅证明巫爱珠将款项打入刘秀琴账户，但仅凭该事实，不足以证明刘秀琴滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，不符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定情形，故巫爱珠该项诉请，本院不予支持。巫爱珠诉请要求李忠对案涉债务承担连带责任，但李忠系公司员工，在缺乏其他证据证明的情况下，其在案涉协议书上签字行为仅能视为履职行为，巫爱珠该项诉请，于法无据，本院不予支持。 意唐公司、刘秀琴经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福州意唐家居有限公司与巫爱珠于2017年1月23日签订的《意唐整体橱柜订购协议书》； 二、福州意唐家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向巫爱珠返还定作款105000元及利息（以147000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月23日起计至款项偿清之日止）； 三、福州意唐家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向巫爱珠支付双倍定金84000元； 四、驳回巫爱珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4492元，由福州意唐家居有限公司负担4080元，巫爱珠负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  卓垚磊 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑心彤