wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初793号原告：程家佳，女，1986年3月28日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：张应尧，男，1983年10月24日生，彝族，住腾冲市，（未出庭）。原告程家佳与被告张应尧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程家佳的委托诉讼代理人杨天洪到庭参加诉讼，被告张应尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程家佳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告代被告偿还的银行贷款92715.10元，并承担自2020年2月24日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年2月14日登记结婚，2019年11月5日，原告以夫妻感情破裂向腾冲市人民法院起诉离婚，腾冲市人民法院受理后，于2019年11月22日作出（2019）云0581民初4777号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决书同时还认定：原、被告在婚姻关系存续期间，双方于2016年7月20日共同向中国银行申请爱家分期贷款250000元，截止2019年10月22日剩余112273.70元没有偿还；2018年1月23日共同向中国农业银行申请薪资保障贷款100000元，截止2019年10月22日剩余68053.16元没有偿还。腾冲市人民法院在判决书中认定，前述两笔贷款由原、被告双方在婚姻关系存续期间共同向银行申请借贷，属于夫妻共同债务，由原、被告各自负责清偿一半。判决生效后，因被告拒不承担还款义务，原告只好以个人名义向银行及其父母进行借款，分别于2020年1月23日偿还了中国农业银行的全部剩余薪资贷款68053.16元；于2020年2月24日偿还了中国银行的全部爱家分期贷款112273.70。综合上述事实及理由，原告认为，自己单独向中国农业银行偿还的贷款，除自己应当承担偿还的一半外，还替被告偿还了被告应当承担偿还的一半，被告理应在原告代其偿还后，及时将原告为其代偿的款项归还原告，但被告至今都没有归还原告，为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张应尧未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《民事判决书》一份，欲证明（1）原告与被告于2014年2月14日登记结婚，2019年10月22日腾冲市人民法院做出了（2019）云0581民初4777号民事判决书，判决准予原、被告双方离婚；（2）原、被告在婚姻关系存续期间，原、被告双方于2016年7月20日共同向中国银行申请爱家分期贷款截止2019年10月22日剩余11273.70元没有偿还，2018年1月23日共同向中国农业银行申请薪资保障贷款截止于2019年10月22日剩余68053.16元没有偿还，前述两笔贷款为原、被告双方在婚姻关系存续期间共同债务，由原、被告各自负责清偿一半。2、《证明》《业务凭证》《个人薪资保障贷款还款明细表》各一份，欲证明2018年1月23日共同向中国农业银行申请薪资保障贷款截止于2019年10月22日剩余68053.16元，原告自己已经全部偿还完毕。3、《中国农业银行信用卡交易流水明细清单》《中国银行人民币汇款业务回单》《结清存款利息计算查询》各一份，欲证明原、被告双方于2016年7月20日向中国银行申请爱家分期贷款截止于2019年10月22日剩余112273.70元，原告自己已经全部偿还完毕。被告张应尧未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年2月14日登记结婚，2019年11月5日原告以夫妻感情破裂向腾冲市人民法院起诉离婚，腾冲市人民法院作出（2019）云0581民初4777号民事判决书，判决内容为：准予原、被告离婚；现有中国银行贷款余额112273.70元及中国农业银行贷款余额68053.16元，原、被告各自负责清偿一半。判决生效后，原告于2020年1月23日偿还了中国农业银行的全部贷款本息65143.87元，于2020年2月24日偿还了中国银行的全部贷款本息96958.67元，以上两项共计162102.54元。原告偿还以上贷款后，被告至今未将其应承担的一半归还原告。本院认为，原告程家佳已偿还了（2019）云0581民初4777号民事判决书确定的还款义务，故享有对被告张应尧的追偿权。本案中，虽然（2019）云0581民初4777号民事判决书中确定的中国银行的贷款余额112273.70元，中国农业银行的贷款余额68053.16元，合计180326.86元，但原告实际向中国银行还款的数额为96958.67元，向中国农业银行还款的数额为65143.87元，合计162102.54元，故被告实际尚欠原告代偿款本息162102.54÷2＝81051.27元，故原告要求被告支付代偿款92715.10元的诉讼请求，本院予以部分支持81051.27元。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张应尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张应尧于本判决生效之日起三十日内向原告程家佳偿付代偿款81051.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告负担159元，被告负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马艳萍审 判 员  何凤鸣人民陪审员  尹君华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  牛玉蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2020）内0523民初1440号原告：高伟立，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：李晓超，男，1992年3月20日出生，满族，农民，住开鲁县。原告高伟立与被告李晓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟立、被告李晓超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000.00元及自2019年2月1日始按照月利率1.5%计算的利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月1日，被告以生活缺钱为由在原告处借款7000.00元，约定月利率为1.5%，2020年2月1日前还款，被告为原告出具借据一份。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院。被告李晓超辩称，原告诉状所述不属实，被告未向原告借过钱，也未出具过本案原告持有的借据；被告只是曾经通过原告在原告的前妻于晓娟的父亲处借过5000.00元，并出具过借据。原告围绕其诉讼请求提交借条一枚，经质证，被告认为借据上签名按印不真实，非其所签所按，原告向本院提交鉴定申请，要求对借据上被告的签名按印进行鉴定。被告为支持其答辩意见提交证据如下：1.证人郑健证言，证明2019年2月1日上午被告在开鲁县房产局办理房屋过户手续，未曾离开过；2.证人于晓娟证言，证明2014年被告通过原告在证人的父母处借款5000.00元，并出具了借据，但2016年离婚时，借据一直在原告处；3.证人杨淑英证言，证明2014年被告通过原告向其借款5000.00元，并出具了借据，此款一直未偿还，5000.00元的借据在原告处。原告对上述证人证言均不认可，有异议。经审查本院认证如下，对于原告提交的借条，经吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“借款人”处签名笔迹是李晓超本人书写、“李晓超”签名上的指印不是李晓超捺印，被告虽对签名笔迹鉴定有异议，但经释明未申请重新鉴定，故本院确认该借条具有证据效力。被告提交的证据1、2、3，因缺乏缺乏其他证据佐证，故本院对上述证据的关联性不予采信。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。原告持有借条一枚，借条载明：“今李晓超，身份证号码：1523241***********，于2019年2月1日因有事需要向高伟立借款人民币7000.00元，（大写）七千元，利息0.015，应于2020年2月1日前偿还借款。借款人：李晓超，2019年2月1日。”另查明，2020年6月4日，原告高伟立申请对借条上借款人处“李晓超”签名按印的真实性进行笔迹按印鉴定。2020年7月6日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心（2020）痕鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：借条“李晓超”签名上的指印不是李晓超捺印；2020年7月7日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心（2020）文鉴字第103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：借条中“借款人”处“李晓超”签名笔迹是李晓超本人书写。原告高伟立支付鉴定费3400.00元。本院认为，债务应当清偿。原告高伟立提供了借据原件，该借据载明了出借人及借款人的姓名、借款时间、金额、利率等内容，具备民间借贷中借条的主要条款，被告方对借据的真实性及借贷事实提出异议，但经原告申请及笔迹鉴定，可以确定借条中“李晓超”签名系其本人书写，原告已完成其举证责任。被告李晓超辩称双方间不存在借贷关系，未在借条上签名，借条上的按印与签名不一致，但未提供有效证据证实，且按指印并不是法定或约定的借贷合同生效要件，故对其辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”，原告提供的证据，经本院审查并结合以上事实，确信被告向原告借款的事实具有高度可能性，故应当认定该事实存在。原告主张的借款利息，符合法律规定及合同约定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李晓超于本判决生效后十日内偿还原告高伟立借款7000.00元，并支付此款自2019年2月1日始按月利率15‰计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。案件受理费减半收取25.00元、鉴定费3400.00元，由被告李晓超负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年七月二十九日书记员  赵庆丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执116号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王金华，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初574号民事判决，于2020年7月20日向被执行人王金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金华银行存款50326.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月二十一日书记员  庸 昊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保287号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住安徽省池州市站**站前路上海城****，统一社会信用代码91341700670936860Q。 法定代表人：杨淳，该支行行长。 被保全人：池州市中顺汽车销售服务有限公司，住安徽省池州市站前区现代商贸物流园，住安徽省池州市站**现代商贸物流园J地块5。 法定代表人：李峰 被保全人：池州市中南汽车销售服务有限公司，住安徽省池州市站前区现代商贸物流园，住安徽省池州市站**现代商贸物流园J地块505151196X。 法定代表人：李峰 被保全人：李峰，男，1972年06月06日出生，汉族，住广州市海珠区。 被保全人：娄青，女，1980年03月09日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。，住安徽省池州市贵池区'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行与被执行人池州市中南汽车销售服务有限公司、李峰、娄青金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）皖1702民初2389号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州市中南汽车销售服务有限公司、李峰、娄青存款2757925.2元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈安之
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执347号之一 申请执行人：张奎林，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司。 负责人：顾培军。 社会信用代码：91511921MA62D0B94P。 被执行人：邹远明，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2019）川1921民初698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司、邹远明至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经巴中助拍信息技术有限公司在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人四川万恒伟业房地产开发有限公司通江县分公司的房产，经过两次拍卖，因无人购买而流拍，申请执行人张奎林经电话询问，不同意以流拍价接受该房屋。依照《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执347号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭佳乐
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终213号 上诉人（一审原告）王林茂，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县韦寨镇人民政府，住所地安徽省临泉县韦寨镇街上，统一社会信用代码11341221003172799B。 法定代表人王某某，该镇镇长。 委托代理人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人王林茂诉被上诉人临泉县韦寨镇人民政府（以下简称韦寨镇政府）行政强制一案，不服安徽省临泉县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）皖1221行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王林茂向一审法院诉称，其亲属安秀英、韩美玲在临泉县××韦寨村拥有房屋一处。2018年5月6日临泉县人民政府发布临政秘（2018）100号《临泉县人民政府征地公告》,决定征收临泉县××韦寨村委会的土地用于城镇建设。安秀英、韩美玲未与政府达成房屋征收补偿协议。韦寨镇政府于2019年7月30日、8月9日向韩美玲发出《限期搬迁通知书》、《拆除通知书》,要求自搬、自拆,否则将实施强制拆除。后该院在2019年11月27日依法撤销了《拆除通知书》。该案在审理过程中,韦寨镇政府不仅不停止其违法行为,反而于2019年10月11日上午公然组织百余人闯入安秀英、韩美玲家中。因其长期在安秀英、韩美玲家照顾安秀英的生活,韦寨镇政府在没有任何说明的情况下,强行把其带走,非法限制人身自由长达3小时,在其被强行带离后,违法强拆了房屋。其认为,韦寨镇政府实施的限制其人事自由的行为严重违反《行政强制法》第十七条之规定,为维护其合法权益,向该院提出诉讼,请求依法判决韦寨镇政府2019年10月11日对其实施的限制人身自由的行为违法;本案的诉讼费用由韦寨镇政府承担。 一审法院经审理查明，王林茂岳母安秀英家庭的房屋被列入征收范围。因安置补偿存在争议未达成协议。2019年10月11日，韦寨镇政府组织有关人员到安秀英家实施强拆。王林茂在安秀英家，并告诉政府工作人员自己有病。韦寨镇政府工作人员即将王林茂带离拆除现场，送至镇卫生院进行检查，后将其送回田桥街道的家中。王林茂以韦寨镇政府对其实施了行政强制为由，向该院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，韦寨镇政府在实施强拆工作中，将王林茂带离存在安全隐患的拆除现场，送至镇卫生院进行检查，后送回家中，不存在限制人身自由的行政强制行为。王林茂的起诉缺乏事实根据，不符合上述法律规定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王林茂的起诉。 王林茂上诉称，一审法院认定事实错误。韦寨镇政府实施的拆除上诉人房屋的行为已被一审法院（2020）皖1221行初48号行政判决确认违法，被上诉人将上诉人带离拆迁现场明显是限制其人身自由，实施违法拆除行为。上诉人被强行送至韦寨镇卫生院体检，被非法限制人身自由长达5个小时，且不让其与外通讯。请求撤销一审裁定；依法判决被上诉人韦寨镇政府2019年10月11日实施的限制上诉人王林茂人身自由的行为违法；本案的诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，韦寨镇政府因拆迁现场存在安全隐患，将王林茂带离至镇卫生院进行身体检查并于检查结束后将其送回家，不存在限制其人身自由的强制行为。故王林茂的起诉缺乏事实根据,不符合提起行政诉讼的条件,依法应予驳回。综上，一审裁定并无不当，上诉人王林茂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年七月十五日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13566号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周平军，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周平军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4996号民事判决书，向本院申请执行，要求周平军清还欠款本金、利息等，暂计24080.57元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民特68号申请人马永强，男，1975年11月29日出生，蒙古族，农民（系被申请人的父亲）。委托诉讼代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。被申请人马文龙，男，1999年5月28日出生，蒙古族，农民。代理人包胡吉雅，女，1977年3月6日出生，蒙古族，农民。申请人马永强申请宣告被申请人马文龙无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马永强称，2019年5月13日，被申请人因交通事故被诊断为：脑疝、重型颅脑损伤、急性创伤性蛛网膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气；颅底骨折、颅骨骨折等病症，至今意识不清，不能辨认自己的行为，故申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。因被申请人不能辨认自己的行为，请依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。被申请人马文龙的代理人包胡吉雅称，马永强的申请书的内容属实，对于他的申请我没有意见。经审理查明，申请人马永强与被申请人马文龙系父子关系，被申请人马文龙与代理人系母子关系。2019年5月13日，被申请人因交通事故被诊断为：脑疝、重型颅脑损伤、急性创伤性蛛网膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气；颅底骨折、颅骨骨折等病症，至今意识不清，不能辨认自己的行为，故申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。因被申请人不能辨认自己的行为，请依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。申请人提交的证据，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队第2101141201900000801号道路交通事故认定书，证明2019年5月13日马文龙因交通事故受到人身伤害；沈阳医学院附属中心医院住院病历两份，诊断书一份，证明因交通事故导致马文龙的伤害程度，经过360天的治疗，马文龙依然处于重度昏迷状态，意识不清，不能辨认自己的行为，2019年9月10日的病历中第38页，明确记载出院时马文龙依然处于昏迷状态和随时可能死亡的情形；出示2020年7月12日科左后旗散都苏木公河来村村民委员会证明一份，证明马文龙出院后至今处于昏迷状态；出示马文龙、马永强、包胡吉雅常驻人口登记卡复印件各一份，证明申请人与被申请人是父子关系，法院指定的代理人包胡吉雅与马文龙系母子关系。上述事实有申请人与被申请人代理人的陈述以及申请人所举的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被申请人马文龙因道路交通事故导致脑疝、重型颅脑损伤、急性创伤性蛛网膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气；颅底骨折、颅骨骨折等病症，经过三百多天的治疗仍处于重度昏迷状态。申请人马永强申请马文龙为无民事行为能力人，合法有据，本院依法予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人马文龙为无民事行为能力人。二、申请人马永强为被申请人马文龙的监护人。本判决为终审判决。审判员 付国权二〇二〇年七月十三日书记员 张婷婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初978号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：林晓勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************911。被告：冯香连，女，1969年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：362************322。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告林晓勇、冯香连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告林晓勇、冯香连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告林晓勇因汽车培训（还旧借新）之需于2018年6月8日向原告申请借款7.8万元，期限至2019年6月8日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告林晓勇提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》。被告冯香连在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告林晓勇取得借款后，于2018年8月21日至2019年5月25日期间共偿还原告利息8,952.59元，至今尚欠本金7.8万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告林晓勇立即付还原告借款本金7.8万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额7.8万元，2020年1月16日前结欠利息7,718.12元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告冯香连对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告林晓勇没有答辩。被告冯香连没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年6月8日被告林晓勇与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告林晓勇7.8万元，借款用途为汽车培训（还旧借新），期限自2018年6月8日起至2019年6月8日止，月利率为9.81‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告冯香连在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2019年9月17日原告与两被告签订了《逾期贷款催收通知书》，被告林晓勇、冯香连均在逾期贷款催收通知书上签名捺印，被告冯香连承诺自催收通知书签收之日起二年内继续为本案借款作保证担保。被告林晓勇取得借款后付还原告借款本金10元及利息9,112.59元，该笔借款截至2020年6月18日止，尚欠借款本金7.799万元及利息12,664.33元。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书、贷款诉讼结欠本息情况及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告林晓勇、冯香连签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告林晓勇向原告揭东农商银行借款7.8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告林晓勇在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告冯香连作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林晓勇应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.799万元及相应利息（至2020年6月18日止结欠的利息为12,664.33元，自2020年6月19日起至借款还清之日止按借款本金7.799万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告冯香连对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费971元，由被告林晓勇负担，被告冯香连连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保475号申请人：张磊，男，1990年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：刘连家，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Qxx**重型货车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Qxx**重型货车一辆。保全期限两年，（自2020年7月22日至2022年7月21日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年七月二十二日书记员  杜飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执1318号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长被执行人：崔五钊，男，汉族，1967年9月2日生，住登封市申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人崔五钊追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5017号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人崔五钊未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人中原农业保险股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1318号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十日书记员 陈子博
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执72号之一 申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路**及**生产车间，统一社会信用代码914404001925930496。 法定代表人侯胜南，职务董事长。 被执行人围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司，住所地河北省承德市围场县御道口牧场，统一社会信用代码9113082830819186X3。 法定代表人郭健，职务经理。 申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司与围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4662号裁决书已发生法律效力。申请执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。现被执行人围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人围场满族蒙古族自治县圣坤仁合光伏发电有限公司名下所有的银行存款5322099.11元。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3093号之四原告：党某某，女，汉族，1976年3月24日生，住石家庄市新华区赵陵铺镇党家庄村裕兴街********。委托诉讼代理人：段某某，河北英陆律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1990年11月29日出生，住河北省，住河北省沧州市海兴县张会亭乡温暖庄村**v>原告党某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告诉称，原被告系朋友关系，钱某某（债务共同借款人）与被告二人因资金周转需要向原告借款11万元，并向原告打下借条承诺2019年10月1日前归还借款本金。原告依约实际向被告出借上述款项，但借款到期后被告并未偿还原告借款。后原告同意由钱某某偿还一半款项55000元，剩余款项55000元由被告负担，但原告多次催要被告一直以各种理由予以推脱。故原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告本金55000元及利息损失（利息自2019年10月1日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕日止），截止起诉利息暂计2242元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年七月七日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2568号 申请执行人：潘正印，男，汉族，现住通辽市扎鲁特旗。 被申请人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区东顺路。 法定代表人：郑华，职务总经理。 申请执行人潘正印与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲调字（2020）59号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款15465.15元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
中华人民共和国 山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初285号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.，LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行，，住所地山东省菏泽市牡丹区八一东路水邑宾馆楼下 经营者：桑重明，男，1952年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽开发区老乐化妆品店，，住所地山东省菏泽市长江东路**万达广场**** 经营者：桑营。 原告株式会社纳益其尔因与被告菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行、菏泽开发区老乐化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市牡丹区老来乐洗化用品商行、菏泽开发区老乐化妆品店的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  刘福营
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14938号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4075号原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码914403006837774167。法定代表人：杨浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师所律师。委托诉讼代理人：陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师所律师。被告：华征（深圳）信息技术有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300354458545E。法定代表人：刘墩辉。原告深圳安信小额贷款有限责任公司与被告华征（深圳）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告深圳安信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳安信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑松二〇二〇年七月七日法官助理张卓华法官助理谢雯
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1111民初413号 原告：乐山市三旺矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区龚嘴镇刘沟村**。 法定代表人：谢洪才，执行董事。 委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。 被告：殷光洪，1969年2月16日出生，男，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。 原告乐山市三旺矿业有限公司（以下简称三旺公司）与被告殷光洪确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟厚贵、被告殷光洪及其委托诉讼代理人刘保钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三旺公司向本院提出诉讼请求：请求确认被告从2018年2月开始至2020年4月9日期间与原告存在劳动关系。审理中，原告将诉讼请求变更为判决确认原、被告之间从2014年10月起至2018年3月31日期间不存在劳动关系。事实及理由：原告于2007年1月9日成立。公司成立开始，被告在原告处工作，从2014年10月开始原告因生产经营困难全面停产，一直到2018年3月底。被告从2017年2月开始至2018年3月底在乐山市联环资科技有限责任公司上班。从2018年4月开始至2020年4月9日期间，被告在原告处上班。2020年4月28日，被告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2020年6月16日收到仲裁裁决书。原告为维护合法权益，特起诉至法院。 被告殷光洪辩称：被告自原告成立之日就在原告处上班，被告认可乐沙劳人仲案〔2020〕xx号仲裁裁决，原告没有证据证明原告公司全面停产，即便原告停产，也不能证明原告与被告暂时中止了劳动关系，因为被告是矿长，只要原告实体存在，就需要有人对其进行管理和守护，被告就是一个管理人和守护人，被告一直在原告处上班。本案事实清楚，证据充分，应驳回原告的是诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告三旺公司成立于2007年1月9日，法定代表人为谢洪才，自原告公司成立之日起被告在原告处上班。原告与被告未签订劳动合同。被告曾在原告处负责采购，担任办公室主任、矿长、副矿长等工作。2020年4月28日，被告殷光洪向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出裁决：被告与原告从2007年4月起至2020年4月9日之间存在事实劳动关系。 以上事实有原告提交营业执照、原告法人代表身份证、被告提交的被告身份证、安全资格证书（编号：第xxxxxxxxxxxxxx号）、安全资格证书（编号：第xxxxxxxxxxxxxx号）、龚嘴镇安全工作会签到册、会议签到册、仲裁庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。庭审中，原告认可自公司成立之日即2007年1月9日起至2014年9月以及2018年4月至2020年4月9日期间存在劳动关系，被告也无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为原告与被告在2014年10月至2018年3月期间是否存在事实劳动关系。关于双方是否存在劳动关系，本院认为应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等”之规定确定。 一、关于原告主张与被告2014年10月至2016年不存在事实劳动关系的问题。1.原告提交《环境处罚告知书》和《关于暂缓验收“乐山市三旺矿业有限公司长石采矿点”的请示报告》，用以证明2014年开始至2016年12月，原告一直处于全面停产阶段，与被告不存在劳动关系。原告提交的以上证据仅能证明原告曾经因擅自生产而受处罚和原告曾制作了一份请示报告，并不能证明原告在2014年至2016年12月期间处于全面停产状态。被告提供的安全资格证书、会议签到册、仲裁庭审笔录能够证明在此期间被告担任原告公司的矿长、副矿长等职务，且多次代表原告参加会议，为原告提供了劳动，双方存在劳动关系。故原告主张原、被告双方2014年10月至2016年12月期间不存在劳动关系的诉讼主张，本院不予支持。 二、关于原告主张被告2017年年初至2018年3月底在乐山市南联环资科技有限责任公司上班以及被告与该公司在此期间存在劳动关系的问题。原告提交的《工资计算表》4月、2017年10月、11月、12月工资表、《生活明细》《应扣个人所得税》《加高循环池泥工、杂工工资册》《考勤表》《领款单》复印件，上述证据材料没有相关单位的印章，没有注明证据来源，不能证明被告从2017年年初至2018年3月底在乐山市南联环资科技有限责任公司上班。庭审中，被告提交的《安全资格证书》（编号：第xxxxxxxxxxxxxx号）、《现场检查记录》能够证明被告自2015年1月16日至2018年1月16日期间，被告担任原告公司的副矿长，且2018年7月13日以及2018年8月18日被告还代表原告参加现场检查记录，上述证据能够证明被告为原告提供了劳动，原告与被告2017年年初至2018年3月底存在劳动关系，对原告的诉讼主张本院不予支持。 因此，根据上述证据能够证明原告与被告在2014年至2018年3月期间存在事实劳动关系。 综上，原告三旺公司与被告殷光洪2007年1月9起日起至2020年4月9日期间存在劳动关系。原告提交的证据不能达到原告的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、驳回原告乐山市三旺矿业有限公司的诉讼请求； 二、原告乐山市三旺矿业有限公司与被告殷光洪从2007年1月9日起至2020年4月9日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元,由原告乐山市三旺矿业有限公司承担（已交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘小燕 书 记 员  程 静 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初171号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              毛万均，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月23日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕138号                  指控事实              2019年8月2日22时25分许，被告人毛万均饮酒后驾驶鄂白色长安牌小型轿车，由十堰市张湾区东风公司二二厂后门往张湾区车城路方向行驶，行驶至十堰市张湾区东风公司二二厂大门口路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警当场查获。2019年8月5日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的毛万均的血样中检测出乙醇含量为117.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人毛万均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛万均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛万均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人毛万均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    杨晓建            二〇二〇年七月二日            书 记 员    陈岩一      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1127号 申请执行人：田端祝，男，1974年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李亮，男，1976年11月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：姜瑞芬，女，1976年11月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人田端祝与被执行人李亮、姜瑞芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人田端祝于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人银行存款310000元或查封其相应价值的财产。申请执行人田端祝以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。经本院审查，于2020年7月15日作出（2020）鲁0321民初2507号民事裁定，裁定冻结被执行人李亮、姜瑞芬的银行存款310000元或查封其相应价值的其他财产，并于2020年7月16日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被执行人李亮、姜瑞芬的银行存款310000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘强 书记员孟田
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1477号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：徐海青，男，1966年11月生于安徽省马鞍山市，汉族，住马鞍山市花山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人徐海青罚金、退赔一案，本院于2015年6月4日作出的（2013）花刑初字第00266刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月08日立案强制执行，执行标的为130000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月14日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐 锴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3752号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719763087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋超，该行职工。 被告：高某。 被告：杨某。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：刘某1。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、杨某、李某1、李某2、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋超,被告高某、杨某、李某1、李某2、刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某、杨某向原告偿还借款本金397000元并支付利息（自2015年6月2日起至2015年7月23日止按月利率11.4‰计算，自2015年7月24日起至款还清之日止按月利率14.82‰计算，截止2020年4月10日利息和罚息暂计346496.16元）；2、判令被告李某1、李某2、刘某1就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告高某、杨某（借款人）、被告李某1、李某2、刘某1（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告高某、杨某向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告李某1、李某2、刘某1为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高某、杨某发放了贷款40万元。借款后，被告高某、杨某不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告高某辩称，贷款时被告的名字是刘某2，现被告的名字变更成高某，贷款合同上的签字是被告本人所签。案涉贷款是本被告的姨夫李某2让被告去原告处签的字，贷款后钱打入被告名下的账户。被告没有实际使用贷款，都让李某2使用了，现被告没有偿还能力。 被告杨某辩称，借款合同上的字是被告本人所签，现没有偿还能力。 被告李某1、刘某1辩称，保证合同上的字是被告签的，但保证合同是2014年签的，保证期限已过，被告不承担保证责任。 被告李某2辩称，保证合同上的字是被告签的，被告愿继续承担保证责任，现积极配合原告偿还上述借款。 本院经审理查明事实如下： 2014年7月24日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告高某、杨某（借款人）签订陕榆农商银桥头支行借字（2014）第B01137号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，执行月利率为11.4‰。按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告与被告李某1、李某2、刘某1（保证人）签订陕榆农商银桥头支行保字（2014）第B01137号保证担保合同，合同约定：被告李某1、李某2、刘某1为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告高某、杨某发放了贷款40万元。借款后，被告高某、杨某不能按合同约定清偿，截止2020年4月10日利息和罚息暂计346496.16元。 另查明，原告于2017年7月21日因案涉贷款本息向本院对本案五被告提起诉讼，本院于同日受理，并于2017年11月1日作出（2017）陕0802民初7920号民事裁定书。 上述事实有原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据、银行贷款结息清单、放款通知书、发放流水单、受理案件通知书、民事裁定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告高某、杨某签订的个人借款合同、与被告李某1、李某2、刘某1签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告高某、杨某未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告高某、杨某向原告偿还借款本金397000元及利息（自2015年6月2日起至2015年7月23日止按月利率11.4‰计算，自2015年7月24日起至款还清之日止按月利率14.82‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 原告提出由被告李某1、李某2、刘某1对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告李某1、刘某1抗辩原告第一次起诉二被告不知道，本次起诉时间为2020年5月14日，已超过保证合同约定的保证期间，保证人不承担责任。经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告李某1、刘某1的保证期间截止时间为2017年7月23日，原告于2017年7月21日提起诉讼，系在保证期间内向该二被告主张权利，本案应从2017年7月21日开始计算保证合同的诉讼时效，时效届满之日为2020年7月21日，故原告于2020年5月18日再次向三被告主张权利，未超过保证合同的诉讼时效，被告上述抗辩理由依法不予采纳；该三被告的保证责任尚未免除，且被告李某2在庭审中明确表示愿意承担保证责任，故原告提出由该三被告对案涉贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人李某1、李某2、刘某1承担了保证责任后有权向债务人即被告高某、杨某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高某、杨某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金39700元及利息（自2015年6月2日起至2015年7月23日止按月利率11.4‰计算，自2015年7月24日起至款还清之日止按月利率14.82‰计算）。 二、被告李某1、李某2、刘某1对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元，由被告高某、杨某、李某1、李某2、刘某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄 伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执701号申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：徐某，住石嘴山市。被执行人：黄某，住石嘴山市。本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人徐某、黄某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4509号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月22日立案执行。依据（2019）宁0221民初4509号民事调解书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各种经济损失63657.76元。本案在执行过程中，已执行到位24244.07元，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人于2020年6月起，每月25日之前向申请人支付执行款5000元。直至执行款履行完毕），执行费855元已缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初4509号民事调解书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月七日书记员 王 莉附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1911号申请执行人：林振豪，男，1989年3月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：刘剑，男，1981年7月18日生，汉族，住新余市。申请执行人林振豪与被执行人刘剑借款合同纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2020）赣0502民初556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林振豪向本院提出撤回执行申请，申请本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执1911号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 璐
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢34号 申请执行人酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司与被执行人何尔建、何幼英、敦煌富丽华国际大酒店有限公司、敦煌市融成实业有限公司、朱学勤、潘生玉、蔡建明、徐彩华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初183号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢34号立案执行，申请标的为2533313元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付1400000元，剩余执行款申请人自愿放弃，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初183号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3109号原告：王明伟，男，汉族，1975年3月13日出生，住址四川省通江县。公民身份号码：5130251975********。委托代理人：刘俊明，系天津四方君汇律师事务所律师。被告：王成贵，男，汉族，1972年7月24日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：5107221972********。原告王明伟诉被告王成贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与人民陪审员佟飞、杨俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明伟的委托代理人刘俊明，被告王成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明伟诉称，原、被告系朋友关系，自2014年7月至12月间被告因经营及家庭所需三次向原告借款共计260000元。被告两次偿还原告借款55，000元。对于剩余的205，000元借款，被告于2017年1月21日向原告出具借条并承诺尽快偿还，但其后被告一直未能偿还。被告于2019年12月20日向原告出具还款承诺书，承诺从2020年1月10日开始分三次还清欠款并约定利息，但至今被告未归还任何款项，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金205000元；2、被告向原告支付从2017年1月21日至实际支付时的利息；3、被告向原告支付律师费36，490元、差旅费2，000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王成贵辩称，这个钱不是民间借贷，是工程款项支出。原告说我不签借条就不给我结算，为了农民工的工资，我被逼无奈才签的借条。经审理查明，原告王明伟于2014年7月4日向被告王成贵转账191，000元；于2014年12月3日向被告转账49，000元；于2014年12月22日向被告转账20，000元，共计转账260，000元。原告在庭审中自认被告已经偿还其借款55，000元。被告于2017年1月21日向原告出具《借条》一张，内容为：今借王明伟现金205000元，借款人处王成贵签名按手印。被告于2019年12月20日又向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：本人王成贵于2017年1月21日向出借人王明伟借款人民币205000元，本人郑重承诺如下：1、本人承诺借款分三次还清，于2020年1月10日前归还借款10000元，2020年10月30日前归还借款100000元，2021年10月30日前95000元；2、如果王成贵任何一次延迟向王明伟偿还借款，则视为全部借款加速到期，如果王成贵任何一次违约，王明伟有权要求王成贵剩余款自2017年1月21日按年利率24%的标准向王明伟支付利息，直至全部付清为止；3、如不能按期归还借款，借款人将承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、误工费及相关实际支出费用等）。被告王成贵在承诺人处签名。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的转账记录、《借条》、《还款承诺书》等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告在庭审中提供了转账记录、《借条》及《还款承诺书》等证据，可以视为原告与被告之间存在着借贷关系。原告据此要求被告偿还借款205，000元，有事实和法律依据，本院对原告该诉请予以支持。关于被告辩称该款项不是借款是工程款支出的抗辩意见，被告提供的证据不足以证明原、被告之间存在205，000元的工程款支出，亦不足以证明其系受胁迫签订《借条》及《还款承诺书》，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张被告支付其利息一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告在《还款承诺书》中承诺如果其有任何一次违约，原告有权要求被告自2017年1月21日起按年利率24%的标准向其支付利息。因被告签订《借条》及《还款承诺书》后未按约定向原告履行还款义务，故本院支持被告以本金205，000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月21日起至实际给付之日止向原告支付利息。关于原告主张被告支付其律师费及差旅费一项，因律师费及差旅费属系原告的诉讼成本且属非必要发生费用，原告亦未提供律师费发票等证据证明律师费用的实际发生额。据此，本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王成贵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王明伟借款本金205，000元；二、被告王成贵于本判决生效之日起十五日内给付原告王明伟借款本金205，000元的利息（按照年利率24%，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，350元，由被告王成贵承担。（原告已预付，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠人民陪审员  佟 飞人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年七月三十日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华被执行人：杨建华，男，1973年9月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县冠朝镇社下村****，身份证号码：3624261973********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3185号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨建华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建华名下赣Ｄ×××**号（五菱牌）汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十日书记员  刘 茜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异161号申请执行人：张吉辉农村承包经营户。诉讼代表人：张吉辉，男，生于1961年10月9日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行张吉辉农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2323号)过程中，申请执行人张吉辉农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张吉辉农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了张吉辉农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2323号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2323号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人张吉辉农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执964号 申请执行人:厦门国际银行股份有限公司宁德分行，住所地中国福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**（东城水岸）**101、201，统一社会信用代码91350901087403231N，法定代表人郑兴文。 被执行人：张新生，男，1991年8月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 被执行人：张华，男，1964年8月19日出生，汉族，住中国福建省宁德市霞浦县。 本院在执行申请执行人厦门国际银行股份有限公司宁德分行与被执行人张新生、张华借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执445号 申请执行人郭长生与被执行人郭生荣劳动争议纠纷一案，敦煌市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）甘0982民初628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法给付了3525元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初628号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异109号申请执行人:许日明，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。被执行人：陈华，住北京市昌平区。第三人：杨光凤，住北京市。第三人：陈阳，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人许日明与被执行人陈华合伙协议纠纷[案号：（2018）内0105执恢583号]一案中，许日明向本院申请追加第三人杨光凤、陈阳为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许日明称，其与陈华合伙协议纠纷一案，经呼和浩特市中级人民法院作出终审判决后，已向贵院申请执行。因陈华拒不履行生效判决，许日明已向贵院申请强制执行，现案件正在执行过程中。许日明发现，在一审法院判决作出后，陈华无偿将坐落于北京市朝阳区××楼的房产转移给了儿子陈阳，造成生效判决无法执行，严重损害债权人的合法权益。被执行人恶意逃避债务，存在转移财产行为，名下无任何财产，其夫妻共同财产均在第三人杨光凤名下登记。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，即依法应当追加杨光凤为被执行人。综上所述，请求贵院追加第三人杨光凤、陈阳为被执行人，维护申请人的合法权益。杨光凤、陈华称，一、申请执行人许日明与被执行人陈华因合伙协议纠纷一案，经呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终1522号民事判决，作出终审判决后，许日明申请执行本案，应执行陈华财产。依据《民事诉讼法》第二百二十四条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。依据呼和浩特市中级人民法院作出的终审判决，该判决具有公信力，且对双方当事人具有法律约束力。应当以生效法律文书的判决结果为执行的依据，执行被执行人为陈华财产。现许日明将第三人杨光凤、陈华列为本案的被执行人，推翻生效法律效力，否定二审法院既判力。故该申请无法律上的依据。二、申请执行人许日明与被执行人陈华之间因股权转让所形成的债务，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同财产。列杨光凤、陈阳为本案被执行人，也无事实上和法律上的依据。依据2018年1月17日，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，在被执行人陈华与杨光凤夫妻关系存续期间，陈华个人名义超出家庭生活所负的债务，系其个人债务。不能仅以家庭关系的事实存在，而错误认定夫妻共同债务即追加为本案的被执行人。三、申请执行人适用旧解释《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，作为追加申请人的法律依据是错误的。四、被执行人不存在恶意逃避债务情形，未严重损害债权人合法权益。综上所述，陈华所负债务系个人债务，申请执行人追加杨光凤、陈阳为被执行人，无事实和法律依据。本院查明，许日明与陈华合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）赛民初字第03431号民事判决，判决的主要内容为：陈华于本判决生效之日起十五日内支付许日明86万元及利息81701元（利息计算至2015年10月1日），及2015年10月2日之后利息（以86万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清本金之日止）。因陈华对本院作出的（2015）赛民初字第03431号民事判决不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）内01民终1522号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈华未履行生效法律文书所确定的义务，2016年9月2日，许日明向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日作出（2016）内0105执1902号执行裁定，裁定载明：本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行，裁定：终结本次执行程序。2018年11月9日，许日明向本院申请恢复强制执行。本院于2019年11月6日作出（2018）内0105执恢583号之一执行裁定，裁定：查封、冻结、划拨被执行人陈华、担保人白雪峰价值894592.00元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2019年10月16日作出（2018）内0105执恢583号执行裁定，裁定：查封被执行人陈华所有的×××昂科雷CXL牌汽车一辆。2019年11月18日，本院向北京市车辆管理所下达协助执行通知书，请求其协助：一、查封陈华所有的×××昂科雷CXL牌汽车一辆。二、查封期限两年（2019年10月18日至2021年10月17日）。三、查封期间不得过户、买卖。四、可以检车。另查明，2015年11月23日，陈华将位于北京市朝阳区房屋转让给陈阳。本院认为，生效法律文书确定的债务人是陈华。申请执行人许日明主张在执行程序中追加陈华的配偶杨光凤、儿子陈阳被执行人，应当通过审判程序来认定，不能在执行程序中直接追加杨光凤、陈阳为被执行人。因为如果夫妻婚姻关系存续期间一方所负债务可以通过执行程序来认定追加配偶及家庭成员为被执行人，那没有参加诉讼的配偶、子女就失去了利用一审、二审和审判监督程序来维护自己合法权益的机会。且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》也未将被执行人的配偶、子女列入可追加的范围。至于陈华将其所有位于北京市朝阳区房屋转让给第三人陈阳，发生在双方诉讼当中，是否构成转移财产，恶意逃避债务的情况，也应通过诉讼解决。综上，陈华在执行程序中申请追加第三人杨光凤、陈阳为被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回许日明的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年七月三十日书记员 赵红霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6702号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：柳国勇，男，汉族，1980年10月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：潘建新，男，汉族，1972年7月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蔡丽红，女，汉族，1985年5月17日出生，住辽宁省营口市站**。本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人柳国勇、潘建新、蔡丽红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初26504号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳国勇、潘建新、蔡丽红存款755236.72元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初339号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人于春慧，男，1979年3月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月27日被正定县公安局刑事拘留，同年5月6日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人于春慧犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派王淑暄出庭支持公诉，被告人于春慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月25日19时40分左右，被告人于春慧驾驶冀Ａ×××××号货车沿正定县107国道国际物流园院内东西公路由西向东行驶时，与被害人冯清理驾驶的电动二轮车相撞，造成两车不同程度损坏，冯清理受伤经抢救无效于2020年1月1日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中于春慧负主要责任，冯清理负次要责任。 公诉机关认为，被告人于春慧交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于春慧自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于春慧有期徒刑十一个月。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人郝某的证人证言、被告人于春慧的供述与辩解、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人于春慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于春慧构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人于春慧到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于春慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  赵 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2515号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：黄贞南，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黄贞南信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：2017年8月23日被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；该领用协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。另，被告签名确认了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请龙卡信用卡购车分期业务，并同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》；该申请表及约定条款中对被告申请额度12万元内的大额消费进行分期偿还涉及的分期期数、手续费率、发生逾期还款等违约情形时应一次性偿还全部剩余欠款，利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行等内容进行了约定。三、被告欠款情况：被告尚拖欠原告本金96619.03元、手续费9360元，截至2019年3月31日的利息6800.52元、违约金3782.14元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款116561.69元（其中包括本金96619.03元，手续费9360元，暂计至2019年3月31日的利息6800.52元、违约金3782.14元），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2019年4月1日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止；2.本案的受理费由被告承担。五、庭审中，原告主张被告向原告申请信用卡后，被告使用该卡进行消费，并办理购车分期，产生的本金为96619.03元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议及分期业务条款合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、手续费、利息、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贞南应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金96619.03元；二、被告黄贞南应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息、违约金（暂计至2019年3月31日止利息6800.52元、违约金3782.14元；从2019年4月1日起至欠款还清之日止透支利息、违约金继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算）；三、被告黄贞南应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付手续费9360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，由被告黄贞南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年七月二十三日书记员  江一品谭韵瑜
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异23号 申请人（申请执行人）：黄长青，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路**金辉大厦**楼******，统一社会信用代码913501116875000274。 法定代表人：彭忠英，执行董事兼总经理。 第三人（被申请人）：林新建，男，1958年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人（被申请人）：朱元兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人黄长青与被执行人福州风和商业经营管理有限公司（以下简称“风和公司”）委托合同纠纷一案中，申请人黄长青向本院申请追加第三人林新建、朱元兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人黄长青称，其因与被执行人风和公司委托合同纠纷一案，向本院申请执行租金及延迟履行利息。执行中，风和公司未能履行义务。第三人作为风和公司成立的发起股东，抽逃出资50万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加林新建、朱元兴为本案被执行人。 被执行人风和公司未作答辩。 第三人林新建、朱元兴未作答辩。 本院查明，风和公司成立于2009年3月30日，注册资本为230万元，发起股东系林新建、朱元兴，各以货币出资112.7万元、117.3万元，各占比例49%、51%。风和公司成立前，林新建、朱元兴于2019年3月23日将前述款项缴存至风和公司在福州市商业银行吉祥支行开立的临时存款账户内。 风和公司此后经营期间，股东发生多次变更。其中，2012年10月24日变更登记为董尔兵、朱元兴，2015年11月3日变更登记为李文强、朱元兴、杨益勋，2016年2月24日变更登记为秦艳红，2016年6月21日变更登记为彭忠英。 2018年2月，本院立案执行申请执行人黄长青与被执行人风和公司委托合同纠纷一案，案号为（2018）闽0111执586号。后本院向福建海峡银行福州吉祥支行（原福州市商业银行吉祥支行）调查了风和公司开立账户的交易明细。该交易明细显示，被执行人风和公司支出大额款项的相对方或为建材公司，或为广告公司，或为电力公司，均非第三人林新建、朱元兴。 本院认为，关于追加抽逃出资之股东为被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。申请人未向本院提交任何证据证明其主张。因此，本案现有证据不足以证明第三人存在抽逃出资的情形，申请人请求追加第三人为被执行人，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回黄长青追加林新建、朱元兴为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月八日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执360号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人晏远凯，男，1970年9月24日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人段翠兰，女，1978年10月15日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人范正余，男，1968年3月8日生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人晏远凯、段翠兰、范正余借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏远凯、段翠兰、范正余在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1718005.17元【本金1000000元、利息686614.17元（截止2017年8月15日的利息96957.5元，自2017年8月16日至2020年7月1日的利息589656.67元）、诉讼费7005元、财产保全费5000元、执行费19386元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年七月一日书记员  聂奇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2096号罪犯黄俊明，男，1995年12月3日出生，壮族，出生地广西上思县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年9月23日作出(2016)粤19刑初347号刑事附带民事判决，以被告人黄俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26844.8元，对赔偿总额人民币89482.4元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)粤刑终1607号刑事附带民事裁定，对其维持原判。刑期执行至2028年5月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄俊明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄俊明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄俊明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2654分，折换成表扬4个，剩余考核分254分；累计扣10分，最高一次扣10分。罪犯黄俊明原判民事赔偿没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄俊明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3277号南京半岛摄影股份有限公司：你（单位）与李卉服务合同纠纷一案，申请执行人李卉向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××92。特此通知二〇二〇年七月二十四日
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执544号申请执行人王春燕，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3294号民事判决书，在执行申请执行人王春燕与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人王春燕的契税、维修基金、办证费等共计13,302.17元，支付利息损失4,422.97元。2、支付申请执行人王春燕逾期办证违约金2,694.29元。3、协助申请执行人王春燕办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费608.50元，执行费215.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2317号之四 申请执行人：刘难难，男，1989年08月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杨梓昊，男，1997年12月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘强，男，1985年07月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院在执行申请执行人刘难难与被执行人杨梓昊、刘强种植回收合同纠纷一案中，向杨梓昊、刘强发出执行通知书，责令其向刘难难支付款28900元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费334元。但杨梓昊、刘强未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了杨梓昊、刘强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，冻结杨梓昊少量存款（不足支付执行费、案件受理费），查封刘强名下车辆（未实际扣押），暂未查找到杨梓昊、刘强可供执行且适宜处置的其他财产。刘难难未能提供杨梓昊、刘强有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将杨梓昊、刘强纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，刘难难书面同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘难难享有要求被执行人杨梓昊、刘强继续履行债务的权利，被执行人杨梓昊、刘强负有继续向申请执行人刘难难履行债务的义务。申请执行人刘难难发现被执行人杨梓昊、刘强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初480号原告：倪明贵，1956年12月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：倪江**，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：杨官金，男，1961年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告倪明贵与被告杨官金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪明贵及其委托诉讼代理人倪江**到庭参加诉讼，被告杨官金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付货款53900元，并承担自2018年4月26日起至实际清偿之日止按年息2分计算的利息；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，从事水泥、干石灰销售，被告在荆州市××区纪南镇枣林开御制厂，自2014年起原、被告就有生意上的往来。双方合作时间较长，被告经常拖欠原告货款，截至2018年2月20日双方对账之日，被告尚有53900元货款未付，被告向原告出具欠条，承诺在2019年4月30日前全部还清，利息按年息2分计算，时至今日被告未给付货款和利息，现遂诉至法院。被告杨官金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在小北门××组三峡水泥门店销售水泥，原告持有一张《欠条》，载明：“今欠到倪老板小写：53900元，大写：伍万叁仟玖佰元,，欠款人：杨官金，到2018年2月20日欠，在明年4月底付清，如不还清继续付息。”本院认为，根据原告的陈述及《欠条》，可以认定双方前期达成口头买卖合同，被告尚欠原告货款金额为53900元，本院予以认定。原告庭审中主动放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨官金经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨官金于本判决生效之日起十日内支付原告倪明贵货款53900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.50元，由被告杨官金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  文桂林人民陪审员  王桂英二〇二〇年七月十七日法官助理徐旭书记员张斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10504号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2591号之一 申请执行人：傅炳灿，男，1980年12月19日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人傅炳灿与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷