江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1185号原告：李书明，男，1955年3月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：殷禄春，男，1962年11月13日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师被告：孙益林，男，1976年9月21日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：淮安新世纪旅游汽车运输有限公司，住，住所地淮安市淮海北路**旅游局****/div>法定代表人：岳建，该公司总经理。被告：姚爱忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住徐州市新沂市。被告：潘静，女，1971年8月29日出生，汉族，住徐州市新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州，住所地徐州市新沂市市府路**>负责人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。原告李书明与被告殷禄春、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、孙益林、淮安新世纪旅游汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、姚爱忠、潘静、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李书明的委托诉讼代理人胡家骥、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人王萍、被告人保新沂支公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告殷禄春、孙益林、运输公司、姚爱忠、潘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费等合计125358元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日9时6分，被告孙益林驾驶被告运输公司所有的车牌号为苏Ｈ×××**号大型普通客车由南向北在右侧行车道行驶至京沪高速公路（G2）953KM+178M处，遇前方被告殷禄春驾驶的其所有的牌号为苏Ｋ×××**小型轿车从左侧行车道变更到右侧行车道（苏Ｈ×××**号大型普通客车与苏Ｋ×××**小型轿车未发生碰撞，事故发生后，殷禄春驶离现场），致苏Ｈ×××**号大型普通客车与高速公路左侧护栏发生碰撞冲入对向车道后侧翻，在侧翻过程中，又与由北向南正常行驶的被告姚爱忠驾驶的被告潘静所有苏Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××**号大型普通客车驾驶人孙益林、同车乘坐人李学用、李书明等受伤及苏Ｃ×××**号小型轿车驾驶人姚爱忠、乘坐人潘静受伤，苏Ｈ×××**号大型普通客车及苏Ｃ×××**号小型轿车两车损坏，高速公路路产设施损坏。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，认定被告殷禄春承担本事故的同等责任，被告孙益林承担同等责任，被告姚爱忠不承担本事故的责任，李书明等乘坐人不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人保新沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保扬州分公司交强险限额已使用10000元，人保新沂支公司交强险限额已使用1000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告人保扬州分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定我方认同扬州中院在另一伤者李学用案件中认定的同等责任，肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在我公司投保了交强险和200万不计免赔商业三责险，我方已赔付交强险限额下医疗费10000元，财产损失2000元，商业险限额下344152.5元，其他具体意见在质证时发表。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案系多名伤者受伤，交强险限额内是否预留及预留份额请法院认定。被告人保新沂支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｃ×××**号小型车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，由于我公司承保的车辆是无责车，仅承担无责限额内的赔偿责任。在交强险限额内，在李学用案件中已经支付交强险1000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本案系多名伤者受伤，交强险限额内是否预留及预留份额请法院认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日9时6分，被告孙益林驾驶被告运输公司所有的车牌号为苏Ｈ×××**号大型普通客车由南向北在右侧行车道行驶至京沪高速公路（G2）953KM+178M处，遇前方被告殷禄春驾驶的其所有的牌号为苏Ｋ×××**小型轿车从左侧行车道变更到右侧行车道（苏Ｈ×××**号大型普通客车与苏Ｋ×××**小型轿车未发生碰撞，事故发生后，殷禄春驶离现场），致苏Ｈ×××**号大型普通客车与高速公路左侧护栏发生碰撞冲入对向车道后侧翻，在侧翻过程中，又与由北向南正常行驶的被告姚爱忠驾驶的被告潘静所有苏Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成苏Ｈ×××**号大型普通客车驾驶人孙益林、同车乘坐人李学用、李书明等受伤及苏Ｃ×××**号小型轿车驾驶人姚爱忠、乘坐人潘静受伤，苏Ｈ×××**号大型普通客车及苏Ｃ×××**号小型轿车两车损坏，高速公路路产设施损坏。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，认定被告殷禄春承担本事故的同等责任，被告孙益林承担同等责任，被告姚爱忠不承担本事故的责任，李书明等乘坐人不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人保新沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年9月21日在扬州友好医院住院治疗，于2018年11月9日出院，出院诊断：1.脑震荡2.左侧第2-8肋骨骨折3.双侧肺挫伤4.双侧胸腔积液5.肺气肿，肺大疱6.全身多处皮肤挫伤7.双侧膝关节半月板损伤，左股骨下端、髌骨骨挫伤，左膝关节积液8.肝功能不全9.冠心病10.胃炎。出院医嘱：休息六个月，定期复查，继续口服药物，不适随诊。事故发生后，人保扬州分公司交强险限额已使用10000元，人保新沂支公司交强险限额已使用1000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人李书明，因交通事故致胸部6肋以上骨折，构成十级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**小型轿车的行驶证、殷禄春的驾驶证、苏Ｈ×××**大客车的行驶证、孙益林的驾驶证、苏Ｃ×××**号小型车辆的行驶证、姚爱忠的驾驶证、保险单、扬州友好医院入院记录、出院记录、医疗费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：被告孙益林驾驶机动车在高速公路上行驶，忽视安全，未按照操作规范安全驾驶，遇前方情况措施不当，承担本起事故同等责任；被告殷禄春驾驶机动车在高速公路上变更车道时影响相关车道行使的机动车，承担本起事故同等责任，因此被告孙益林承担50%赔偿责任，被告殷禄春承担50%赔偿责任；因被告殷禄春驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，故由被告人保扬州分公司在保险限额内承担50%赔偿责任。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张1576.1元，提供出入院记录、发票6张等医疗文证材料为证。被告保险公司辩称医疗费要求核减非医保用药10%。本院认为，被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费1576.1元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张1960元（49天×40元/天），提供入院记录、出院记录为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张6000元（60天×100元/天），提供鉴定意见书为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为49天；出院后护理费标准为50元/天，期限为11天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为49天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为11天。综上，认定原告的护理费为4470元（80元/天×49天+50元/天×11天）。5、误工费，原告主张13600元（4个月×3400元/月），提供司法鉴定意见书、工资表、劳动合同等为证。被告保险公司认为，原告未提供营业执照，且出具的收入情况证明没有证明人签字，形式上不符合要求，不予认可；根据原告提供的工资发放表，原告事发前三个月平均工资计算为3022元，且原告没有工资发放的第三方凭证，结合原告已达到退休年纪，享有社保，请法庭从严审查其误工费。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准及提供的相关依据，认定原告的误工工资标准为100元/天，期限为120天，故认定原告的误工费为12000元（120天×100元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张89182元（52460元/年×17年×10%），提供原告单位的收入证明一份、劳动合同一份、工资表三张、司法鉴定意见书等为证。被告保险公司对鉴定报告的真实性无异议，鉴定时原告已满64周岁，伤残赔偿金计算年限应当为16年。本院认为，依据相关法律规定残疾赔偿年限应从定残之日起开始计算；故原告残疾赔偿年限应为16年，原告残疾赔偿金应为83936.26元（52460.16元/年×16年×10%）。7、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书、事故认定书为证。被告保险公司辩称精神损害抚慰金请求法院依法认定。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。9、交通费，原告主张1377元，提供车票6张为证。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为1000元。10、住宿费，原告主张4000元，提供住宿费发票一张为证。被告保险公司辩称，对此不认可，出票单位为石油勘探局有限公司，不是出票主体，并且名称徐成梅与伤者的关系无法确认，关联性不认可，且原告亲属住宿费不是法定赔偿项目，原告该项赔偿无法律依据。本院认为，原告主张住宿费并提供相应的依据，结合原告住院时间与陪护时间，酌定住宿费为2500元。综上，原告各项损失认定为116352.36元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于上述损失，因还有其他伤者，由被告人保扬州分公司在交强险限额内承担10000元(含精神损害抚慰金和鉴定费)，被告人保新沂支公司在交强险（无责）限额内承担1000元；剩余部分105352.36元，由被告人保扬州分公司在商业险限额内承担50%，即52676.18元；由被告孙益林承担50%，即52676.18元，被告运输公司承担孙益林连带赔偿责任。被告人保扬州分公司在交强险和商业险限额内合计承担62676.18元。被告殷禄春、孙益林、运输公司、姚爱忠、潘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告李书明各项经济损失共计62676.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告李书明各项经济损失共计1000元。三、被告孙益林于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告李书明各项经济损失52676.18元；被告淮安新世纪旅游汽车运输有限公司对上述52676.18元承担连带赔偿责任。四、上述款项直接汇入原告李书明指定的银行账户（开户行：中国农业银行淮安楚州大厦支行，账号：62×××72，户名：李书明）。五、驳回原告李书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计491元，由被告殷禄春负担245.5元，由被告孙益林负担245.5元。原告己预交，被告殷禄春、孙益林于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷