安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2647号 原告:花传江,男,1952年9月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市,到庭。 委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所律师。 被告:陈健,男,汉族,1987年9月7日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 被告:马鞍山市红运汽车运输有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥村,统一社会信用代码91340521MA2MUDH40Q。 法定代表人:何海兵。 委托诉讼代理人：戴新斌，该公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲东路**,统一社会信用代码91340521791894943F。 法定代表人:童金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告花传江诉被告陈健、马鞍山市红运汽车运输有限公司（以下简称红运公司）、中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司（以下简称平安财险当涂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花传江及其委托诉讼代理人宁军、被告红运公司的委托诉讼代理人戴新斌、被告平安财险当涂支公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花传江向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计170001元（医疗费25277元、住院伙食费77天×50元／天＝3850元、营养费60天×50元／天＝3000元；护理费60天×130元／天＝7800元；误工费120天×100元／天＝12000元、伤残赔偿金37540元／年×13年×20%＝97604元、精神抚慰金16000元、被扶养人生活费23782元／年×11年×20%÷3＝17440元、电动三轮车物损1900元、华为手机物损700元、鉴定费1430元、车旅费3000元，扣除红运公司垫付的20000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月7日5时,被告陈健驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｅ×××××号重型普通半挂车）,沿331省道由东向西方向行驶,当车辆行至331省道108公里处（巢湖市庙岗乡十字路口处）闯红灯通过路口时,与由南向北方向花传江驾驶的“中国平安”牌电动三轮车发生碰撞,造成花传江受伤以及华为牌手机、电动三轮车、皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｅ×××××号重型普通半挂车）损坏的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定:陈健负本起事故的全部责任,花传江、颜惠英（乘车人）无责任。事故当日,原告入住合肥市骨科医院,入出院诊断为:右胸多发性肋骨骨折,右胸肺挫伤拌血气胸,腰椎骨折（Ｌ2右侧横突骨折）,右侧头部开放性伤口。2019年8月23日出院,2019年10月25日、2019年12月7日复查。 2019年11月20日,原告申请对受伤后的伤残等级及“三期”期限进行鉴定。2019年12月20日,安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见确定:花传江交通事故致8根肋骨骨折后遗7处畸形愈合评定为九级伤残;误工120日,护理60日,营养60日。被告陈健系案涉车辆驾驶员,被告红运公司系该车登记所有人,该车在被告平安财险当涂支公司处购买了交强险、三责险。上述被告应当在责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请依法支持原告前列诉请。 被告陈健未到庭，未作答辩。 被告红运公司辩称，对责任划分无异议；对诉请主张由法院裁判。 被告平安财险当涂支公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、案涉车辆在我司投保了交强险、150万元商业险、并有不计免赔，事故发生在保险期间内，我司无垫付；3、原告各项诉请：医疗费凭票据实结算、伙食费、护理费、营养费均无异议、误工费由法庭酌定。残疾赔偿金待我司庭审后审核摄片后确定。精神抚慰金每级5000元、被扶养人生活费、夫妻之间不互为扶养人与被扶养人、原告妻子的扶养义务应当由其成年子女负担、财产损失由法庭酌定，鉴定费不属于保险责任范围、交通费不超过800元、诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日5时,被告陈健驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｅ×××××号重型普通半挂车）,沿331省道由东向西方向行驶,当车辆行至331省道108公里处（巢湖市庙岗乡十字路口处）闯红灯通过路口时,与由南向北方向花传江驾驶的“中国平安”牌电动三轮车发生碰撞,造成花传江受伤以及华为牌手机、电动三轮车、皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｅ×××××号重型普通半挂车）损坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定:陈健负本起事故的全部责任,花传江、颜惠英（乘车人）无责任。事故当日,原告入住合肥市骨科医院,医学诊断为:右胸多发性肋骨骨折,右胸肺挫伤拌血气胸,腰椎骨折（Ｌ2右侧横突骨折）,右侧头部开放性伤口。后原告于2019年8月23日出院，住院77天；于2019年10月25日、2019年12月7日复查；共花费医疗费25277.38元，其中被告红运公司垫付医疗费20000元。 2019年11月20日,原告申请对受伤后的伤残等级及“三期”期限进行鉴定。2019年12月20日,安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见确定:花传江因交通事故致8根肋骨骨折后遗7处畸形愈合评定为九级伤残;误工120日,护理60日,营养60日。原告预交鉴定费1430元。 另查明，案涉肇事车辆皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｅ×××××号重型普通半挂车）登记所有人为被告红运公司,该车在被告平安财险当涂支公司处购买了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。经被告平安财险当涂支公司评估，原告在事故中损坏的手机损失价值700元、电动三轮车价值1900元。 再查明，原告花传江以家庭承包方式承包了巢湖市庙岗乡童集行政村油坊村7.61亩土地，颜惠英系其妻子；花传江与颜惠英育有两子花小金、花小刚，花小金在乡政府上班、花小刚在庐江教书。 上述事实，有当事人陈述和原告提交的身份证、被告驾驶证和车辆行驶证、交通事故认定书、肇事车辆交强险和商业险保单、病历、合肥市骨科医院CT检查报告单、入院记录和出院记录、住院病案首页、医学诊断证明书、医疗费票据、费用汇总清单、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票、巢湖市庙岗乡童集村委会出具的证明、物损清单2份、户口本、农村土地承包经营权证、童集村委会证明、颜惠英身份证复印件等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。对于原告花传江诉请的赔偿项目和数额，本院根据相关法律规定认定如下：1、对于保险公司认可的医疗费25277.38元（原告主张金额为25277元）、住院伙食补助费3850元、护理费7800元、营养费3000元，本院予以认定；2、误工费，原告提交了证据证明其以家庭承包方式进行农村土地承包经营，具有一定的劳动能力，事故导致其一段时间内不能再从事劳动生产，对误工费应予以支持。考虑事故发生时原告已年满66周岁，原告现酌情主张误工费为12000元（100元/天×120天），较为合理，予以支持；3、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成九级伤残一处，截至2019年12月20日定残日，原告已满67周岁，其主张残疾赔偿金按照法庭辩论时的标准计算为97604元[37540元/年×13年×20%]，不违反法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金，根据事故责任划分、原告住院时间（77天）和伤情（8根肋骨骨折后遗7处畸形愈合评定为九级伤残），原告因事故致精神打击较大，故酌定精神抚慰金为12000元；5、财产损失，原告在事故中损失的手机和电动三轮车经被告评估价值共计2600元，本院予以认定；6、鉴定费1430元，系原告为维护权益实际发生，本院予以支持；7、车旅费，结合原告住院天数和复查情况，酌定为2000元；8、被扶养人生活费，颜惠英作为原告花传江的配偶，二人虽互有扶养义务，但二人育有两子，颜惠英可由其两子赡养，并非没有生活来源，故原告主张的颜惠英被扶养人生活费不属于本案赔偿范围。综上，原告花传江各项损失认定为167561元，其中被告红运公司垫付20000元，原告实际损失为147561元。 本案肇事车辆皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车（皖Ｅ×××××号重型普通半挂车）在被告平安财险当涂支公司处购买了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，肇事车辆驾驶员陈健承担本起事故全部责任。原告的全部损失在保险赔偿限额内，故被告平安财险当涂支公司应赔偿原告各项损失147561元，返还被告红运公司垫付款20000元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司于本判决生效后十日内赔付原告花传江147561元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司于本判决生效后十日内返还被告马鞍山市红运汽车运输有限公司垫付款20000元； 三、驳回原告花传江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已按简易程序减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司负担1820元，由原告花传江负担30元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。