广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初665号原告:郑东清，女，1974年12月24日出生，汉族，身份证号码:440************326，住广东省湛江市市辖区**********。委托诉讼代理人：陈静，广东向宁律师事务所律师。被告:黄定超，男，1974年6月4日出生，汉族，身份证号码：440************712，住广东省湛江市赤坎区******。原告郑东清与被告黄定超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑东清及其委托诉讼代理人陈静、被告黄定超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金230000元及利息暂计197800元(以230000元为基数，按年利率24％计算，从2016年7月20日暂计至2020年2月21日)，实际利息计至还清所有欠款之日止;2.被告支付原告律师费10000元;以上1-2项暂合计:437800元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫黄国华与被告系堂兄弟关系。被告因资金周转需要，于2015年1月20日向原告借款130000元，口头约定“利息按月利率2％计算，半年支付一次，借款随时偿还。”，同日原告以银行转账方式向被告交付了借款。次年2月26日被告再次向原告借款100000元，利息及还款期限约定同上，同日原告再次以银行转账方式向被告交付了借款。经原告要求，被告于2016年7月20日给原告补签了《收据》，《收据》中明确被告收到原告借款230000元及利息按月息、2％计算。借款后，被告按约支付了一年半的利息，但自2016年7月20日后被告却以各种理由拖延还本付息，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。故，原告根据双方约定及法律规定诉至法院，请支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，被告是借了230000元，2019年还了20000元。本案欠款是被告拿去高利贷公司放贷。被告收废品被罚，暂时没有钱还给原告。被告认为不是被告欠原告的钱，是一个公司欠原告的钱，该公司将借款贷出去，钱也收不回来。公司（被告亲哥办的公司）叫什么名字，被告也不知道。被告的哥哥同意今年还本金给原告，利息暂时还不了。没有签订书面协议。利息从2016年转为1分息。不同意负担律师费、诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫黄国华与被告系堂兄弟关系。被告为其哥哥开办的信贷公司借款需要，向原告借款。2015年1月20日、2016年2月26日，原告从其银行账户（卡号：6222********）分别转账130000元、100000元到被告工商银行账户（账号：6212********），合计230000元。2016年7月20日，被告向原告出具了一份收据，内容为“今收到郑东清现金230000元，月利息2分”，被告以经手人身份在收据上签名，原告丈夫黄国华在收据上签名确认。2019年8月29日，被告向原告还款20000元。再查明，庭审中，原被告确认借款的利息已清至收据出具之日即2016年7月20日。又查明，2020年2月21日、4月30日，原告分别与广东朝胜律师事务所、广东向宁律师事务所签订委托合同，聘请该所的律师作为委托代理人提起本案诉讼。2020年5月8日，广东向宁律师事务所向原告开出价税合计10000元律师服务费的发票。此外，2020年3月18日，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院依法做出（2020）粤0891民初665号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人黄定超名下的房产、车辆、银行存款及股权，保全的财产价值以437800元为限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为主张债权，提供了其向被告银行账号转账230000元的转账记录及被告出具的收据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，故本院予以认定原被告之间存在民间借贷关系，被告应承担偿还借款责任。被告辩称其为其哥哥的信贷公司借款，欠款人为公司，与事实不符，本院不予采纳。被告于2019年8月29日还款20000元，双方对该款为还本还是还息没有约定，存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，因被告未能提供证据证明所偿还的款项是本金还是利息，且该笔借款本金从2016年7月21日到还款之时所产生的利息总额已超出了20000元，故应认定该笔还款应优先抵扣利息，两被告尚欠原告借款本金230000元未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告关于被告偿还借款本金230000元的请求，本院依法予以支持。原被告没有约定借款期限，约定月利息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对于原告主张被告支付按年利率24%计算从2016年7月20日起至还清所有欠款之日止的利息，本院予以支持，起算时间从2016年7月21日起，2019年8月29日还款20000元从应付利息中扣减。至于原告主张的律师费10000元，是原告为自己的诉讼利益产生的费用，双方没有事先约定律师费承担，也不属于有关规定由败诉方承担律师费的情形，故该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告黄定超在本判决生效之日起10日内偿还借款本金230000元及利息（利息计算：从2016年7月21日起按月利率2%计至欠款还清之日止，已还款20000元从中扣减）给原告郑东清；二、驳回原告郑东清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7867元、财产保全费2709元，两项合计10576元，由原告负担576元，被告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  唐 颖人民陪审员  蔡莉波二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。