江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1009号原告：姚喜华，男，1982年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，安福县“牛好客牛排”休闲餐厅经营者，住安福县。被告:谢文军，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：肖雪华，江西安平律师事务所律师，一般代理。原告姚喜华与被告谢文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚喜华、被告谢文军及其委托诉讼代理人肖雪华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告姚喜华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费及后续治疗费，总计41420元。事实和理由：2019年8月8日21时35分，被告驾驶号牌为赣Ｄ×××**小轿车在安福县城沿公园路由南往北行驶到江景1号路口双黄线处掉头时，与原告驾驶车牌号为赣Ｄ×××**号摩托车相碰，造成原告及车辆受损的事故，经交警认定被告负全责。事发后，原告入安福县人民医院接受治疗至2019年8月27日，期间医疗费1万元被告己全部垫付。原告右肱骨大结节撕脱性骨折及右肩袖损伤而保守治疗，之后因关节活动受限，在医生建议下进行手术治疗，为手术治疗费原告曾起诉，并且在法院组织下就医疗费承担双方达成调解。调解之初因相关费用缺乏依据无法处理。2020年3月26日，原被告选定吉安司法鉴定中心对相关损失进行了评定，结果为误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续医疗费2000元，为此被告垫付了鉴定费1800元。原告的损失有：误工费20000元（5000元／月÷30天／月×120天）、护理费12420元（138元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1500元［50元／天×30天（安福、南昌）］、交通费3000元。双方对上述费用赔付无法达成一致，据此，依法诉讼，请判决。被告谢文军辩称，本次交通事故原告在2019年已经就医疗费分担向法院起诉，在法庭的主持下调解结案，调解书确认了本起交通事故的损失责任原被告按主次责任承担，原告承担30%，被告承担70%的责任。道路交通事故认定书不公正，有瑕疵，有重大失误和重大遗漏。事故认定书作为证据，确有错误，法院完全可以根据实际情况作出判断，不采用该认定书。原告也有违法行为，且有多项严重违法，原告也应承担责任。交警大队存在疏忽没有发现原告驾驶的是报废的二轮摩托车且没有驾驶证，故认定书有误，所以认定书不能作为本案定案的依据。误工费，原告提出每月5000元，要提供确切的证据来证明。护理费，原告提出每天138元，被告认为护理费过高，2019年的标准应该是134元/日。营养费和住院伙食补助费，原告提出的50元/天过高，原告未残疾应按15元/天计算，而且在安福、南昌都住了院，不应都按南昌标准计算。交通费3000元过高，按规定应该提供发票。原告姚喜华为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、司法鉴定意见书，证明司法鉴定部门对原告事故损失的鉴定结果。3、民事调解书，证明纠纷已经过了一次调解。4、房产证，证明原告享受城镇待遇。5、交通事故责任认定书复印件，证明事故被告负全责。6、营业执照，证明原告从事餐饮服务行业。被告谢文军质证后认为：对证据1-5的真实性均无异议，证据4因为原告未评定伤残，所以不存在城镇待遇。对证据6的真实性无异议，按照江西省统计局公布的2019年城镇餐饮业的年平均工资是41736元，每月是3478元，原告应该按照该标准计算误工费。被告谢文军为支持其抗辩，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明被告有关身份信息。2、道路交通事故认定书，证明发生事故时原告驾驶的是赣Ｄ×××**普通二轮摩托车。3、机动车信息查询结果单，证明号牌赣Ｄ×××**普通二轮摩托车的车主不是原告，而是姓名为刘建枫的人；赣Ｄ×××**普通二轮摩托车的机动车行驶证已注销，已于2016年7月28日被强制报废，该车禁止上路。4、驾驶人信息查询结果单，证明原告没有普通二轮摩托车的E型机动车驾驶证，属无证驾驶。5、安福县人民法院（2019）赣0829民初2401号民事调解书，证明本起交通事故原告第一次起诉时，已经确认了原被告按主次责任承担事故的损失责任；医疗费已经按原告承担30%，被告承担70%予以赔偿。原告姚喜华质证后认为，对于证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对于证据3-5均无异议。以上证据均经庭审质证，本院综合分析、认证如下：原告证据1、原告身份证复印件、2、司法鉴定意见书、3、民事调解书、4、房产证、5、交通事故责任认定书复印件，被告对其真实性均无异议，对其合法性、关联性均未表示异议；因此，本院均予以采信。原告证据6、营业执照，被告对其真实性无异议，对其合法性、关联性均未表示异议；本院认为，该证据证明原告从事餐饮业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，其误工费参照2019年江西省城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资44163元的标准计算。被告证据1、身份证复印件，原告无异议，本院予以采信。被告证据2、道路交通事故认定书，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议；本院认为，原告证据3、民事调解书已取代该证据对道路交通事故责任的划分，但其查明的事实是客观存在的，因此其可以证明发生事故时原告驾驶的是赣Ｄ×××**普通二轮摩托车。被告证据3、机动车信息查询结果单、4、驾驶人信息查询结果单、5、安福县人民法院（2019）赣0829民初2401号民事调解书，被告均无异议，本院均予以采信。综合上述证据的分析认证，结合与证据相印证的当事人陈述，认定本案法律事实如下：2019年8月8日21时35分，被告谢文军驾驶号牌为赣Ｄ×××**小型轿车（未投保交强险），沿安福县平都镇公园路由南向北行驶至江景1号路口双黄线处掉头时，与原告姚喜华（无准驾车型Ｄ或Ｅ机动车驾驶证）驾驶号牌为赣Ｄ×××**普通二轮摩托车（强制报废期止2016年7月28日，机动车状态为注销）沿该路段由南向北直行时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月19日，安福县公安局交通警察大队作出第360829420190001479号《道路交通事故认定书》，认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送入安福县人民医院治疗，开支的医疗费1万余元被告已全部支付。2019年10月22日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等损失暂定20万元（待治疗终结评定后确定）。此后，原告在江西省人民医院治疗，开支医疗费近5万元。2019年11月29日，经调解双方自愿达成如下协议：一、确认原、被告按主次责任承担本起事故的损失责任，原告承担30%，被告承担70%，被告先在交强险范围内全部赔偿，不足部分，双方按照责任比例赔偿；二、截止至本调解协议签订之日，就原告已发生的医疗费被告赔偿原告33053元，该款在2019年12月15日之前付清。上述协议的第二项，被告已履行完毕。2020年3月26日，经江西吉安司法鉴定中心评定：原告损害后果未达《人体损伤致残程度分级》最低伤残标准，受伤之日起误工期为4个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续治疗费为2000元，为此被告支付了鉴定费1800元。另查明，2019年江西省城镇非私营单位分行业在岗职工年平均工资：住宿和餐饮业为44163元，居民服务、修理和其他服务业为50744元。原告的合法损失有：后续治疗费2000元、误工费14721元（44163元/年÷12月/年×4个月）、护理费12420元（138元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计31841元，鉴定费1800元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。原告在第一次起诉时，原被告自愿达成协议确认原、被告按主次责任承担本起事故的损失责任，原告承担30%，被告承担70%，被告先在交强险范围内全部赔偿，不足部分，双方按照责任比例赔偿。因此，原告在与被告达成确认事故责任协议时，具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此该协议达成时成立生效，非依法律规定或者经对方同意，原被告不得擅自变更或者解除。被告应当依照法律规定和协议的约定，履行赔偿义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，其误工费参照2019年江西省城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资44163元的标准计算。原告要求的护理费12420元（90天×138元/天），低于法定护理费12686元（50744元/年÷12月/年×3个月），系其自由处分自己的权利，本院予以准许。交通费依法应当以正式票据为凭，原告未提供任何证据证明交通费数额，本院不予支持。住院伙食补助费，原告未提供医疗机构的住院记录证明其住院治疗的天数，本院不予支持。营养费，原告未提供医疗机构的意见，因此参照吉安市中级法院规定的30元/日标准酌定。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕1号）第八条第二款、第三款规定，死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告在本案起诉前，被告已支付其在安福县人民医院的医疗费1万余元，交强险中的医疗费用赔偿限额1万元已履行完毕。所以，原告的后续治疗费2000元、误工费14721元、护理费12420元、营养费2700元，应由被告先在交强险责任赔偿限额内赔偿原告误工费14721元、护理费12420元，合计27141元。超过医疗费用赔偿限额项下的后续治疗费2000元、营养费2700元，合计4700元，由被告承担70%的赔偿责任，即3290元（4700元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢文军在交强险责任限额范围内赔偿原告姚喜华因交通事故遭受人身伤害损失中的误工费14721元、护理费12420元，合计27141元；二、被告谢文军赔偿原告姚喜华因交通事故遭受人身伤害损失在交强险责任限额范围内赔偿后剩余的后续治疗费2000元、营养费2700元的70%，即3290元；上述款项共计30431元，限本判决生效之日内付清。三、驳回原告姚喜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，减半收取418元（原告已交纳），鉴定费1800元（被告已交纳），共计2218元，由原告姚喜华负担588元，被告谢文军负担1630元，在本判决生效之日内由原告姚喜华直接支付给被告谢文军170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾阳春二〇二〇年七月二十一日书记员  彭 佳附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。