广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1314号 原告：陈荫修，男，1971年7月28日出生，汉族，住桂平市。 原告：覃月凤，女，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。 上述原告共同委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 被告：陈进贞，男，1964年7月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈运飞，男，1991年5月8日出生，汉族，住桂平市。 上述被告共同委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 原告陈荫修、覃月凤诉被告陈进贞、陈运飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁爱秋，被告陈进贞及两被告的共同委托诉讼代理人欧锐湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈进贞赔偿原告的经济损失和精神抚慰金合计243472.8元，被告陈运飞对本项赔偿承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月29日17时30分许，两原告的女儿陈美云驾驶桂Ｒ×××××二轮摩托车（搭载王海丹）沿Ｘ356线由桂平市白沙镇往桂平市方向行驶，至Ｘ356线桂平市路段（蒙圩-大洋），陈美云所驾驶车辆与被告陈进贞停放在路边的桂Ｒ**-68322号多功能拖拉机尾部发生碰撞，造成王海丹受伤，陈美云经送医抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2019年10月11日作出第450881120190000701号《道路交通事故认定书》，认定：陈进贞负本次事故的次要责任，陈美云负本次事故主要责任。经交警查明，桂Ｒ**-68322号车登记所有人为被告陈运飞，该车在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司已在交强险赔偿限额范围内向原告赔付了110000元。 原告认为，被告陈进贞在本事故中承担次要责任，对超出交强险赔偿限额部分应当按40%比例承担民事赔偿责任。被告陈运飞作为该车所有人，应当与被告陈进贞承担连带赔偿责任。本次事故造成原告损失有：1、丧葬费6129元×6个月=36774元；2、死亡赔偿金32436元×20年=648720元；3、办理丧葬事宜人员误工费131.96元/天×3人×3天=1188元；4、交通费500元；5、车辆维修费1500元，合计718682元。扣除保险公司已赔付的110000元，两被告尚应向原告赔付（718682元-110000元）×40%=243472.8元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，对事故认定有异议。1、陈进贞与陈运飞是父子关系，该车辆现在登记在陈运飞名下，但车辆实际所有人为陈进贞，陈运飞不应当在本案承担责任；2、本案损失，第3、4、5项，其中第3项已经包含在丧葬费中，不应当计算，第4项根据交警查明事实，死者存在严重过错，不应支持精神损害抚慰金，第5项车辆维修费无证据或有资质的鉴定机构定损，不应当支持；3、事故责任分担方面，事故发生因死者严重违法行为（表现为：1、死者无驾驶资格驾驶机动车上路；2、死者所驾驶的车辆存在安全隐患；3、死者没有按照规范佩戴头盔，人为增加了事故隐患；4、死者所驾驶车辆为私自改装车辆；5、事故发生处为双向车道，道路较宽，被告停靠在路边的车辆不可能影响死者驾驶视线，是因死者的过错行为造成的事故）直接造成，根据过错责任分担原则，死者应当承担本次事故90%责任。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事实予以确认。 本案当事人争议的是：1、事故责任和民事赔偿责任的认定；2、原告的经济损失是多少；3、被告应当如何赔偿。 另查明，被告肇事的车辆桂R**-68322号多功能拖拉机投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司，保险公司已经在交强险赔偿限额内赔偿110000元。 对于本次交通事故的事故责任如何划分,民事责任如何分担的问题。 本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，认定被告陈进贞负本次事故的次要责任，陈美云负本次事故的主要责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综合本案的实际情况，本院确定事故责任与民事责任由陈美云、被告陈进贞按8：2的比例承担责任,并承担因本次道路交通事故造成原告的经济损失，予以确定。 对于本次事故造成原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失的问题。 原告主张其经济损失参照2019年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准进行计算，符合法律规定，本院予以确定。原告的经济损失计算如下： 1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资标准，以六个月总额计算：6129元／月×6月＝36774元。 2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此，计算20年为：32436元×20年＝648720元。 3、家属处理后事误工费：根据本案的实际，由其家属处理交通事故事宜，产生误工费，本院酌情确定以3人3天计算，即1188元（3人×3天×48166元／年÷365天）。 4、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”,并且考虑当事人的过错程度进行确定。综合被告在本次交通事故的过错程度，本地的经济状况确定。综合陈美云在本次交通事故的主要过错程度，原告主张赔偿精神损害抚慰金，与法律规定不符，本院不予支持。 5、交通费：根据受害人及其处理事故人员必要的实际发生的费用计算。原告虽然没有提供票据，但开支是必要的，本院酌情支持500元。 6、车辆维修费：原告应当提供车辆损失的证据证明其财产损失，现原告没有提供证据证明，本院酌情支持500元。 上述原告的损失合计：687682元。 原告的经济损失687682元，被告保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失给原告，在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，在财产赔偿限额内赔偿500元，合计在交强险赔偿限额内赔偿110500元给原告。原告没有向保险公司主张赔偿财产损失500元，是其行使民事权利的行为。 不足部分的577182元（687682元－110500元），按赔偿比例由被告赔偿115436.4元（577182元×20﹪），因为陈进贞与陈运飞是父子关系，该车辆现在登记在陈运飞名下，应当确认两被告共同经营、利益共同体，应当共同承担赔偿责任。 原告请求被告赔偿损失，与事实和法律规定相符，本院予以支持，但应当以本院确定的数额赔偿。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告陈进贞、陈运飞赔偿经济损失115436.4元给原告陈荫修、覃月凤； 二、驳回原告陈荫修、覃月凤的其他诉讼请求。 本案受理费2476元（原告已预交），由原告陈荫修、覃月凤承担1174元，由被告陈进贞、陈运飞承担1302元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4952元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年七月九日 书记员  张 胜