wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢183号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 委托代理人张芷晗，女，1988年12月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被执行人李春江，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵宏民，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初502号民事判决书，申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人李春江、赵宏民追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，除借款人经营的大棚外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人不同意接收大棚亦不同意评估、拍卖大棚，也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人李春江采取拘留措施，因李春江现在下落不明而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初502号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6800号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，组织机构代码X3153397-7，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长 委托诉讼代理人:李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：张圳，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人张圳信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张圳名下价值相当于97101.32元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张圳名下的如下不动产、车辆等价值相当于97101.32元的份额： 1.查封被申请人张圳名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HＸＸＸＸＸＸＸ8）。查封期间，被查封的财产由被申请人张圳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封登记在被申请人张圳名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人张圳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2554号之一 某某恒通咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉谷某某、崔某某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2091号之一 申请执行人：梁金超，男，1946年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人梁金超与被执行人徐德贵民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2012）相民一初字第00385号民事判决书，判令：一、徐德贵偿还梁金超借款本金20万元及利息3万元，并支付逾期利息及违约金（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、徐德贵支付梁金超律师代理费1万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经梁金超申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向徐德贵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向梁金超发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐德贵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实梁金超提供的财产线索，轮候查封徐德贵名下房产，未发现徐德贵有其他可供执行的财产，本院已依法将徐德贵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件执行进展情况告知梁金超，要求其提供徐德贵其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人梁金超已受偿债权0元，未受偿债权24万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，轮候查封徐德贵名下房产，未发现徐德贵有其他可供执行的财产，梁金超也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初350号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘森，男，1984年5月20日出生于河北省，回族，小学文化，无职业，户籍地及现住址河北省沧州市新华区。2003年1月9日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年9月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元，2015年1月6日刑满释放。2016年4月5日因盗窃被天津市公安局河北分局行政拘留十五日。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人范颖，天津坚石律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人刘森犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月3日向本院提起公诉建议适用简易程序，本院同日立案后，于2020年4月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员范子玉出庭支持公诉。被告人刘森及其辩护人范颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2019年9月至11月间，被告人刘森在天津市滨海新区××花园门口，××小区洋房附近，以拉车门的方式进入被害人杨某津ＲＬ××**号黑色广本汽车内、被害人路某京ＮＰ××**号白色三菱汽车内，窃得现金700元及钱包一个；以翻墙入院的方式，进入天津市滨海新区××家园××栋××号别墅院内，窃得被害人李某饲养在院内的拉布拉多狗一只。经鉴定，被盗钱包价值人民币530元。2、2013年1月7日凌晨，被告人刘森在天津市河东区××花园小区外，通过砸车窗的方式进入被害人刘某津ＮＹ××**号黑色丰田汽车内，将该车及车内相关物品盗走。被告人刘森后将该车遗弃，2013年2月1日该车被发现后发还被害人刘某。被告人刘森后被抓获归案。被告人刘森归案后如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当已盗窃罪追究其刑事责任。刘森系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。刘森如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚。建议对被告人刘森判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘森对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出，被告人刘森如实供述自己罪行，签署了认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2013年1月7日凌晨，被告人刘森在天津市河东区××花园小区外，通过砸车窗的方式进入被害人刘某津ＮＹ××**号黑色丰田汽车内，并将该车及车内相关物品盗走，后刘森将该车遗弃。2013年2月1日，该车被发现后发还被害人刘某。2、2019年9月至11月间，被告人刘森在天津市滨海新区××花园门口，××小区洋房附近，以拉车门的方式进入被害人杨某津ＲＬ××**黑色广本汽车内、被害人路某京ＥＰ××**白色三菱汽车内，窃得路某现金人民币700元及钱包一个；以翻墙入院的方式，进入天津市滨海新区××家园××栋××号别墅院内，窃得被害人李某饲养在院内的拉布拉多狗一只。经鉴定，被盗钱包价值人民币530元。2019年11月21日，被告人刘森被公安机关抓获。其到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押被盗钱包一个及人民币317.5元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人李某、路某、杨某、刘某陈述，被告人刘森供述，现场勘验笔录，检查、扣押笔录，辨认笔录，机动车交易发票复印件一张，视频资料，天津市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，价格评估结论书，鉴定机构出具的情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人刘森以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人刘森犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。刘森系累犯，依法应当从重处罚。控、辩双方所提刘森如实供述自己罪行，且自愿签署认罪认罚具结书的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的钱包一个发还被害人路某；三、责令被告人刘森，向被害人路某退赔人民币700元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  张瑞香人民陪审员  张秀敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1878号原告：李志，男，1953年4月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人周可，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李曙光，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人肖家宏，黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李志与被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志及其诉讼代理人、被告李曙光的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款56440元，并自2020年5月24日起至还款时日止按月息2%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月30日向原告借款65000元，并出具借据一张，双方口头约定月息两分。被告于2018年11月24日向原告还本息共计30000元，下欠借款及利息经原告多次催讨拒不偿还。原告为此诉请法院。被告的诉讼代理人辩称，原告所诉事实与客观事实不符，其诉请要求答辩人偿还借款56440元，并按月息两分计算利息，没有事实依据，不能得到法律的支持，原告早在2018年6月30日前与被告有借贷的事实，本案所称借款是原借贷遗留的结果。2018年6月30日因原告与被告对前期的借贷结算共计欠原告本金65000元，这是事实，通过双方协商被告不存在支付借款利息。并于当日重新出具借条给原告，后于2018年11月24日还款30000元，实际下欠原告借款35000元，被告不否认65000元的条据是其亲自出具的，已还30000元，下欠35000元，应该予以偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告先后向原告借款，经双方结算截止于2018年6月30日被告尚欠原告借款65000元，原告于当日向被告出具借据一张。之后，被告于2018年11月24日向原告偿还了借款30000元，剩余借款35000元经原告多次催讨被告拒不偿还。以致原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与两被告之间的借贷关系明确，原告履行了合同义务，被告亦应当依约承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告按利率24%支付利息的诉讼请求，没有提供证据证明，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求的借款利息按年利率6%予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李曙光偿还原告李志借款35000元，此款限被告李曙光在本判决生效之日起十日内付清。（利息自2020年7月14日起至该借款还清之日止按年利率6%计算，还款时息随本清。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元由被告李曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二〇年七月二十四日书记员  王春燕
呼某浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初244号公诉机关呼某浩特市赛罕区人民检察院。被告人呼某，男，身份证号码：×××，蒙古族，高中文化，无业，现住呼某浩特市。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼某浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼某浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼某浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某、秀兰出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼某浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年3月28日20时50分许，被告人呼某驾驶×××小型轿车沿呼某浩特市赛罕区乌兰察布路由东向西行驶至至展西路交叉路口时，与路口等信号灯的王某驾驶的×××号小型越野车发生碰撞，碰撞后×××号小型越野车又与前方乌某驾驶的×××号小型轿车碰撞，致三车受损的交通事故。经检测，被告人呼某血液酒精含量为：210.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人呼某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人呼某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月28日20时50分许，被告人呼某驾驶×××小型轿车沿呼某浩特市赛罕区乌兰察布路由东向西行驶至至展西路交叉路口时，与路口等信号灯的王某驾驶的×××号小型越野车发生碰撞，碰撞后×××号小型越野车又与前方乌某驾驶的×××号小型轿车碰撞，致三车受损的交通事故。经检测，被告人呼某血液酒精含量为：210.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人呼某与王某达成《赔偿协议》，协议约定赔偿款为68000元，截止至判决时被告人呼某已实际赔偿61000元。上述事实有下列证据证明：1.人员基本信息。证明被告人已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。2.到案经过。证明被告人发案及被抓获的经过。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人驾驶证、机动车当前状态为正常。4.道路交通事故认定书。证明被告人呼某应承担事故的全部责任。5.事件单。证明交通事故发生后，乌某电话报警。6.证人王某、乌某证言。证明案发经过。7.被告人的供述与辩解。证明案发经过。8.血液酒精含量检验报告。证明被告人血液酒精含量为210.8mg/100ml。9.道路交通事故现场图及道路交通事故勘查笔录、现场勘验照片。证明车辆受损情况。10.赔偿协议、收条。证明赔偿情况。以上证据经当庭举证、质证，公诉机关、被告人呼某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人呼某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼某浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 王利华人民陪审员 许俊芳二〇二〇年七月二十日书记员 王 珏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4480号原告:重庆六丰农业开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇工业园区****，统一社会信用代码91500110305294863F。法定代表人：杨小林，经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：徐源，男，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆六丰农业开发有限公司与被告徐源定作合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆六丰农业开发有限公司的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。被告徐源经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆六丰农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款63万元万元及违约金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由,原告从事食品代加工生产。原、被告双方口头约定：原告为被告代加工生产“玲萌源”的底料。2019年8月1日，经结算，被告欠原告9177.59元。2019年12月4日，原、被告双方结算，被告尚欠原告684290.39元。后经原、被告双方协商，由被告支付原告货款63万元。嗣后，被告一直未支付该货款。原告起诉法院，要求如上所请。被告徐源未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的农副产品收购、加工机销售的有限责任公司。2018年底，原、被告口头约定，原告为被告加工生产、包装“玲萌源”牌的火锅底料。2019年8月1日，原、被告结算，被告欠原告货款9177.59元。2019年12月4日，原、被告结算，被告共计欠原告货款684290.39元。同日，经原、被告双方协商：徐源欠重庆六丰农业开发有限公司共计63万元，货款支付约定2020年1月18日前支付10万元，剩余货款自2020年4月起至2020年8月止，逐月支付10.6万元。违反货款支付约定，除支付完清货款外，还须支付违约金20万元等内容。庭审中，原告自愿将违约金调整为8万元。上述事实，有销售单、出货单、对账单、微信聊天记录、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。本院认为，原、被告口头约定加工销售协议，原告按口头约定为被告加工销售火锅底料，被告应支付货款。经原、被告结算并商定，被告共计欠原告货款63万元，且约定支付方式。被告未按约定支付货款。原告要求被告全额支付货款63万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿处分权利，要求将违约金20万元调整到8万元，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定判决如下：被告徐源在本判决生效之日起五日内支付原告重庆六丰农业开发有限公司货款63万元、违约金8万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告徐源承担（此款原告已交纳，限被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年七月二日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4306号 原告：徐怀晓,男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张金华，男，1983年7月28日出生，汉族，居民,住山东省兰陵县。 原告徐怀晓与被告张金华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年7月29日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐怀晓撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐怀晓负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  张家福 人民陪审员  刘兰涛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张滨滨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申174号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马明军，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永生，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴廷兵，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。再审申请人马明军因与被申请人谢永生民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年七月二十二日法官助理雷建书记员黄宇鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执1636号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港**金港大道**。 该公司负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西任宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西任宽律师事务所律师。 被执行人：廖春华，女，1986年7月17日出生，壮族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人廖春华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖春华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司向本院申请强制执行，请求被执行人廖春华：（1）偿还代偿款58933.97元、保险金909.99元及支付违约金(另计）给申请人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）;2、负担案件受理费2792元，申请执行费798元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖春华名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款，并依法以（2019）桂0821执1636号之一执行裁定书查封了被执行人廖春华名下位于平南县××碧湖路××单元××商品房××套［房屋所有权证号：桂（2017）平南县不动产权0001927号］。截止至2020年7月8日，被执行人廖春华尚需履行的义务是本金58933.97元、违约金21893.97元、保险金909.99元、受理费2792元、评估费2245元及缴纳本案执行费798元共88604.27元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息。本院依法于2020年7月6日扣划被执行人廖春华名下银行账户存款34244.76元，被执行人廖春华分别于2020年7月8日、7月21日转账52114.51元、2245元至本案标的款专户。上述案款共88604.27元扣除执行费798元后，剩余87806.27元待办理发放手续后即可发放给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）桂0821民初949号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0821民初949号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初67号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人曾琦，女，1993年8月24日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月24日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局决定取保候审。2020年7月1日经本院决定逮捕，同年7月3日三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。辩护人李巷苗、李博（实习），河南甘棠律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人曾琦犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人曾琦及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月18日，三门峡市城乡一体化示范区居民焦某通过微信联系被告人曾琦，计划购买15把体温枪，被告人曾琦谎称其朋友有体温枪售卖，每把420元，后焦某通过支付宝、微信向曾琦付款6300元。收款后，因没有体温枪无法发货，被告人曾琦在焦某多次催促并要求退款的情况下，以5只口罩冒充体温枪发货，并将订单号发给焦某，意图使被害人相信已经发货。被害人收到货后，发现被骗，在与曾琦交涉无果后，于2020年3月1日到公安机关报案。2020年3月23日被告人曾琦主动到公安机关投案。案发后，被告人曾琦已退还全部赃款。另查明，被害人焦某给被告人曾琦出具了谅解书，对其表示谅解。上述事实，被告人曾琦在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍及无前科证明、报案材料、到案经过、交易明细、谅解书等；证人证言：证人李某的证言；被害人陈述：被害人焦某的陈述；被告人曾琦的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人曾琦以非法占有为目的，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以销售体温枪名义，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾琦主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人已退还被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人曾琦自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人具有自首，退还被害人损失取得谅解，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其它辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾琦犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年11月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩建东人民陪审员  白江莲人民陪审员  任江燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  焦芋辉附:涉及本案法律条文《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑08民终841号上诉人（一审原告）：朱广森，男，1961年6月3出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审被告）：佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司，住所地桦南县桦南镇东。负责人：刘大鹏，总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务律师。上诉人朱广森因与被上诉人佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司劳动争议纠纷一案，不服桦南县人民法院（2020）黑0822民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。朱广森上诉请求：撤销桦南县人民法院（2020）黑0822民初33号民事裁定，重新审理。事实和理由：在申请法院立案之前，本案就已经经过桦南县劳动争议仲裁委员会的审理，上诉人就是对裁决书结果不服，提出的起诉，并在起诉状上明确表示出来。上诉人的诉讼请求无论是主张待岗工资还是主张生活费，这种变更没有规避仲裁，也不会对对方当事人造成诉讼突袭。即使把变更后的诉讼请求作为起诉的诉讼请求处理，也符合“不可分性”的要求。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”，上诉人诉状中所诉的待岗工资，从实际意义上讲，就是上诉人待岗期间的生活费。原审裁定适用法律错误,认定事实错误。佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案不属于劳动仲裁受理范围，仲裁不应受理，且本案已过仲裁时效，法院亦不应受理。2.本案应当经过劳动仲裁的前置程序。3.生活费不是工资，工资是支付给劳动者的劳动报酬，上诉人没有从事劳动，因此不存在支付属于劳动报酬的工资或者特殊的待岗工资问题。朱广森向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付2011年9月至2019年12月的待岗工资91800元；并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，劳动者与用人单位之间发生的劳动争议,必须经过仲裁后才能向人民法院起诉。而本案原告为要求被告佳木斯北方水泥有限公司桦南兴隆分公司支付2011年至2019年期间的生活费于2019年向桦南县劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，桦南县劳动争议仲裁委员会做出了佳桦南劳人仲字（2019）第684号仲裁裁决书，对原告要求的生活费进行了裁决。原告不服,于2020年1月7日向桦南县人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求是：请求判令被告向原告支付2011年9月至2019年12月的待岗工资91800元，而本案原告的诉讼请求并没有经过仲裁，因此，本案不属于法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告朱广森的起诉。本院经审理查明，上诉人向仲裁委提出仲裁请求要求的是2011年9月至2019年12月期间的待岗生活费，每月标准为850元，共计91800元。本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费。本案中，上诉人在仲裁时申请的是待岗期间生活费，而在一审诉讼时改为主张待岗工资，虽然名称不同，但计算的标准、期限及总计金额都是一致的，故应当认定上诉人仲裁请求和一审诉讼的请求是相同的，无需另行申请仲裁，本案应当指令一审法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销桦南县人民法院（2020）黑0822民初35号民事裁定；二、本案指令桦南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  程 磊二〇二〇年七月三十一日书记员  徐米多
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执903号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县（C）。负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：刘兆建，男，1966年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：何晓花，女，1965年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘祥芳，女，1982年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与刘兆建、何晓花、刘祥芳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初30号民事判决书，向被执行人刘兆建、何晓花、刘祥芳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兆建、何晓花、刘祥芳银行存款94918.45元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月二十日书记员 李新宇
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1466号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小梅，系该公司员工，特别授权。 被告：王骏（曾用名：王统飞），男，1978年1月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：王生祥，男，1952年5月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告王骏、王生祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴小梅到庭参加诉讼，被告王骏、王生祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王骏、王生祥偿还借款本金47846.21元及全部派生利息，截止起诉之日利息为91.22元；2、本案诉讼费用及其他因诉讼产生的费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月27日被告王骏以种植井冈蜜柚为由向江西永丰农村商业银行股份有限公司藤田支行借小额农户信用贷款50000元，合同约定借款借款年利率为4.75%，借款到期日为2020年4月26日，借款方式为信用，结息方式为按季结息，至合同到期被告王骏也未归还本金，截止到2020年7月1日，被告王骏尚欠贷款本金47846.21元及利息91.22元。被告王骏与被告王生祥系父子关系，被告王生祥作为王骏的关联人签订了共同还款承诺书，被告王生祥应共同偿还借款。我行工作人员多次催缴，被告一直推诿，拒不交纳利息和归还本金。遂起诉至法院。 被告王骏、王生祥未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告身份证、户口簿、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告王骏、王生祥身份情况；证据三、永丰县“扶贫和移民产业信贷通”贷款申请表、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同及照片各一份，拟证明被告王骏于2018年4月27日向原告申请借款50000元，借款到期日为2020年4月26日，借款年利率为4.75%，结息方式为按季结息，借款用途为种植井冈蜜柚；证据四、江西省农村信用社（农商银行）借款凭证一份，拟证明原告于2018年4月27日向被告王骏发放贷款50000元；证据五、收本收息明细表一份，拟证明被告王骏归还本息情况；证据六、共同还款承诺书一份，拟证明被告王生祥自愿同意与被告王骏共同承担还款责任。 被告王骏、王生祥未到庭，视为放弃质证权利。 被告王骏、王生祥未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2018年4月27日被告王骏以种植井冈蜜柚为由向江西永丰农村商业银行股份有限公司藤田支行借小额农户信用贷款50000元，合同约定借款年利率为4.75%，借款到期日为2020年4月26日，借款方式为信用，结息方式为按季结息。借款后被告王骏偿还了借款本金2153.79元，利息5351.78元，截止到2020年7月1日，被告王骏尚欠贷款本金47846.21元及利息91.22元。 另查明，被告王生祥系被告王骏父亲，被告王生祥于2018年4月27日向原告出具共同还款承诺书，其向原告承诺自愿承担被告王骏与原告签订借款合同项下所有借款的共同还款责任，并保证在贷款本息未还清之前不以任何理由拒绝履行还款义务。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告王骏作为借款人，向原告借款，并签订了借款合同，约定了借款本金、利息、期限，该借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合法有效。被告王骏向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现借款已到期，2020年7月1日，被告王骏尚欠贷款本金47846.21元及利息91.22元。因此，原告要求被告归还全部借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王生祥与王骏属于父子关系，被告王生祥于2018年4月27日向原告出具共同还款承诺书，其向原告承诺自愿承担被告王骏与原告签订借款合同项下所有借款的共同还款责任，并保证在贷款本息未还清之前不以任何理由拒绝履行还款义务。因此，原告要求被告王生祥共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王骏、王生祥于判决生效后立即偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金47846.21元及其利息（利息从2018年4月27日至2020年4月26日按年利率4.75%计算，2020年4月27日起即逾期利息按合同约定逾期利率计算，以上利息应冲减被告已支付的利息5351.78元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，原告已预交499元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1932号之二被执行人：韩德强本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德强银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3033号之一申请执行人：武汉市江岸区中北通讯器材经营部，住所地：武汉市江岸区中山大道715号华中通信广场西一楼122-123。经营者：曹根杰。被执行人：襄阳市新今日数码商贸有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路再尔广场1楼南133-2号。法定代表人：李兴忠，该公司总经理。被执行人：李兴忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区北街8组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特780号民事裁定书，在执行武汉市江岸区中北通讯器材经营部与襄阳市新今日数码商贸有限公司、李兴忠买卖合同纠纷一案中，被执行人襄阳市新今日数码商贸有限公司、李兴忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市新今日数码商贸有限公司、李兴忠的银行存款1.8万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年七月三十日书记员  孟瑞玲
离石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执639号之九 申请人:山西省离石大土河煤焦企业集团总公司，地址：离石区大土河村口。 法定代表人：贾某，董事长。 被执行人：王某，男，汉族，1948年02月11日生，住文水县凤城镇龙泉村。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行62270003330124XX5 07_156_1账户内存款人民币3537400.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年七月二十一日 书记员任晋远
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2904号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，社会统一信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。法定代表人：高青松。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：芮杲发，男，1976年11月14日生，汉族，住南京市建邺区。关于申请人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司与被执行人芮杲发保险人代位求偿权一案，本院作出的(2019)苏0106民初13713号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告芮杲发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司理赔款81223.17元，并按照年利24%标准支付逾期借款本金79526.3元自2019年4月28日起至判决生效日止期间的违约金；二、被告芮杲发于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司逾期保费4107.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告芮杲发负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，被执行人芮杲发名下位于南京市建邺区，吉山路以东，规一路以南，Ｆ1幢白鹭东街以北涟城5单元1010室不动产本院已依法轮候预查封，并发函首封法院南京市建邺区人民法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的105318.24元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年七月二十四日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1159号申请执行人：北京大成（南京）律师事务所，统一社会信用代码31320000683510973M，住所地南京市鼓楼区集慧路**联创大厦****。负责人：沈永明，该所主任。委托代理人：柯慧，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：吴小驰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：北京三立康平科技有限责任公司，统一社会信用代码91110101099731830D，住所地，住所地北京市东城区朝阳门大街**院**楼**901iv>法定代表人：王巧玲。申请执行人北京大成（南京）律师事务所与被执行人北京三立康平科技有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初12375号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告北京三立康平科技有限责任公司支付原告北京大成（南京）律师事务所律师费22万元，此款于2019年12月20日前支付8万元，2020年3月20日前支付7万元，余款7万元于2020年5月20日前付清；二、被告北京三立康平科技有限责任公司于2019年12月20日前支付原告北京大成（南京）律师事务所保全担保费1000元；三、案件受理费5068元，减半收取2534元，保全费1770元，合计4304元，由被告北京三立康平科技有限责任公司负担（此款原告已预付，被告于2019年12月20日前直接给付原告）；四、若被告北京三立康平科技有限责任公司未按上述一、二、三项约定按期足额履行付款义务，则原告北京大成（南京）律师事务所有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权要求被告另行支付违约金2万元；五、原告北京大成（南京）律师事务所自愿放弃其他诉讼请求；六、双方就本案无其他纠葛。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的165304元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十七日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终631号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚建华，男，1960年3月20日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年12月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人龚建华犯猥亵儿童罪一案，于2020年5月19日作出（2020）闽0104刑初122号刑事判决，原审被告人龚建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人龚建华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年12月14日14时许，被告人龚建华在福建省福州市仓山区××镇××村××号××巷子内遇到被害人黄某甲（女，2010年2月16日出生）和黄某乙（女，2010年6月18日出生），被告人龚建华以丢失现金要搜身为由，将手伸进被害人黄某甲裤子内，隔着睡裤抚摸其屁股、下体，后又将手伸进黄某乙内裤内抚摸其屁股、下体。因担心被人发现，被告人龚建华暂停对黄某甲和黄某乙的抚摸行为，但尾随两被害人一段路程后又继续预伏在中亭村亭下35号附近小路，待被害人黄某甲经过该路段时，被告人龚建华又以搜身为由将手伸进黄某甲内裤抚摸其屁股和下体，后被害人黄某甲趁被告人龚建华不备挣脱逃跑。 2019年12月16日，公安机关在福建省福州市晋安区××庄××栋××抓获被告人龚建华。 原审认定上述事实，有经原审庭审质证的被告人龚建华的供述，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，辨认笔录，到案经过，户籍证明，现场监控等证据证实。 原判认为，被告人龚建华猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人龚建华归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚建华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人龚建华的上诉理由是，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其主观恶性小，社会危害性亦较小，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院二审期间，上诉人龚建华没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人龚建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人龚建华猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人龚建华归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人龚建华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及法定从轻情节对其作出的量刑处罚适当。上诉人龚建华的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟文琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：沈振亚，男，1964年9月21日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市金台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈振亚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月13日尚欠本金余额11250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈振亚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告沈振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3277号 原告：刘建，男，汉族，1987年10月11日出生，住遂宁市船山区。 被告：周静，女，汉族，1966年2月11日出生，住遂宁市船山区。 原告刘建诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按刘建撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹 芮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7717号原告：王宇，男，1982年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张纬敏，男，1977年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告王宇与被告张纬敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宇撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年七月十六日书记员  邵琦淞
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初240号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县西华池镇环城西路。法定代表人：赵文辉，该办公室主任。委托诉讼代理人：李某，委托诉讼代理人：朱学东，甘肃金桥律师事务所律师。被告：张某，被告：杨某，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告张某、杨某排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年7月15日申请撤诉。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判长  张海娟审判员  拓建芳审判员  罗克林二〇二〇年七月十四日书记员  李 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12872号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10974号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李孔强，男，1987年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李孔强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3370号民事判决书，向本院申请执行，要求李孔强清还欠款本金、利息等，暂计28279.28元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4216号 原告：陈保忠，男，1964年1月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建泽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程斌，福建泽方律师事务所实习人员。 被告：郑培旺，男，1979年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈保忠与被告郑培旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保忠的委托诉讼代理人陈本鹤、程斌到庭参加诉讼，被告郑培旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保忠向本院提出诉讼请求：判令郑培旺偿还借款本金146000元及利息（利息按月利率1.5%，自2018年2月3日起，暂计2020年6月1日止61320元，扣除郑培旺已经支付2万元利息，尚欠41320元，今后利息按原标准续计至被告还清全部借款本金为止）。事实和理由：陈保忠与郑培旺系朋友关系。2018年2月3日郑培旺向陈保忠出具借条一张，确认其欠陈保忠借款146000元的事实。事后郑培旺没有及时还本付息，至今才向陈保忠支付过2万元的利息。现陈保忠自身也需要资金，遂多次向郑培旺要求还款，但郑培旺总是以经济暂时困难为由，一拖再拖。为此，陈保忠诉至本院。 郑培旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，郑培旺因资金周转需要向陈保忠借款146000元，双方约定借款月利率1.5%。借款后，郑培旺向陈保忠出具借条一张为据。之后，郑培旺仅支付2万元利息，本金及余息未付，为此，陈保忠诉至本院。 上述事实，有陈保忠提交并经庭审核实的借条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑培旺向陈保忠借款146000元的事实，有陈保忠提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认。双方约定月利率1.5%，现郑培旺仅支付2万元的利息，故陈保忠的利息诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。郑培旺经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑培旺应于本判决生效之日起十日内向原告陈保忠偿还借款146000元及利息（按月利率1.5%，从2018年2月3日起计算至款项还清之日止，应扣除被告郑培旺已支付的利息2万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，减半收取计2023元，由被告郑培旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执969号之七 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘学发，男，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学发在中国建设银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈立彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初387号原告:王某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:刘建伟,通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律服务工作者。被告:赵某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼,被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本息合计20584.00元;2.判令被告按月利率2%向原告支付自2019年12月15日起至此笔借款全部还清之日止期间债务占用利息;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年3月15日,被告在原告处借款12400.00元,借据约定月息2%,还款日期为2017年12月30日。此款到期后经原告多次催要,被告一直以没钱过几天还为由至今未偿还。现诉至人民法院,请人民法院查明事实,依法判令被告偿还原告借款本金12400.00元,利息8184.00元(利息计算方法:2017年3月15日至2019年12月15日计33个月,每月248.00元),本息合计20584.00元,判令被告按月利率2%向原告支付自2019年12月15日起至此笔借款全部还清之日止期间债务占用利息并由被告承担本案诉讼费用。被告赵某未答辩。原告王某向本院提交证据:1.2017年3月15日被告出具的欠据一枚,拟证明被告赵某在原告处借款12400.00元及约定月利率2%的事实;2.奈曼旗八仙筒镇南图勒恩塔拉嘎查委员会出具的证明一份,拟证明被告赵某外出打工,无法联系的事实。经审查,上述证据来源合法、内容真实,本院予以采信。本院经审理认定的事实如下:2017年3月15日,被告赵某在原告王某处借款12400.00元,并向原告出具一枚欠据,书面约定此款最晚定于2017年12月30日一次付清,月利率2%,此笔借款被告至今未偿还。现被告外出打工,无法联系。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告在原告处借款,原告已向被告交付借款,双方之间的借贷关系成立,被告应当按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。综上,原告要求被告偿还借款本息合计20584.00元并按月利率2%向原告支付自2019年12月15日起至此笔借款全部还清之日止债务占用利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金12400.00元及自2017年3月15日至2019年12月15日按月利率2%计算的利息8184.00元,本息合计20584.00元;二、被告赵某以12400.00元为基数,按月利率2%向原告王某支付自2019年12月16日起至实际清偿日止资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费314.00元,由被告赵某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年七月二日法官助理 马小娟书记员 张晓安
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黔26司惩复1号复议申请人黎平县交通建设工程有限公司。法定代表人：杨正泽，该公司经理。复议申请人黎平县交通建设工程有限公司不服贵州省黎平县人民法院2020年4月14日作出的（2020）黔2631执恢5号之一罚款决定书，向本院申请复议。复议申请人提出：请求黔东南州中级人民法院依法撤销（2020）黔2631执恢5号《罚款决定书》。事实与理由：《民事诉讼法》规定的妨碍民事诉讼程序的行为。黎平法院在执行（2018）黔2631民初1568号及1049号两份判决过程中，根据黎平县交通运输局的统计和黎平县劳动保障局提供的涉案工程所在地的村、镇盖章文件证实，杨天和包工头存在严重的拖欠农民工工资，因此在执行过程中，复议申请人及交通运输局多次与法院沟通，希望暂时不予发放给杨序芳及王宏广，待农民工工资问题解决后在发放不迟。并两次书面呈报给黎平县法院，但黎平县法院未予采纳。该涉案款一直在复议人账户上，复议申请人没有挪用或者用于其他逃避法院执行，复议申请人只是将可能面临的诸多问题陈述给执行局，希望暂时不要执行给杨序芳及王宏广，这种做法不违法。如果法院认为复议申请人的担心和顾虑不属于强制执行考虑的因素，完全可以依法从复议人处扣划，复议申请人的任何行为和举动都不会影响执行，更别说严重妨碍民事诉讼秩序行为。本院在审查中，复议申请人书面向本院撤回复议申请，本院经审查认为，复议申请人撤回复议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准予。决定如下：一、准予复议申请人黎平县交通建设工程有限公司撤回复议申请。本决定一经作出即生效。审判员  张芝伟二〇二〇年七月二日书记员  周佳静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异302号 异议人（案外人）：杨晓丽，女，汉族，1969年6月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人:贾燕红，女，汉族，1969年1月1日出生，现住呼和浩特市回民区。 被执行人：赵崇强，男，汉族，1966年10月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人贾燕红与被执行人赵崇强民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案现已审查终结。 异议人杨晓丽称，2013年11月24日，异议人与被执行人签订《房地产买卖契约》一份，被执行人赵崇强将位于东胜区富锦华小区2单元103室房产一处转让给异议人杨晓丽。异议人依约付清了全部购房款。异议人杨晓丽已装修此房屋并居住到现在。故请求人民法院中止对被执行人赵崇强位于东胜区富锦华小区2单元103室的的执行，解除查封。 本院查明，本院审理原告贾燕红诉被告赵崇强民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日作出（2017）内0602民初983号民事判决书，判决“一、被告种振逸、王玉花、赵堃嶤在继承的遗产范围内偿还原告贾燕红借款本金80万元及利息（以借款本金80万元为基准，从2013年4月1日起至实际清偿之日止，月利率按1.5%计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费16752元，由被告种振逸、王玉花、赵堃嶤负担（从债务人种法宗遗产中优先扣除）；保全费3020元，由原告负担”。因原告贾燕红不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）内06民终1184号民事判决书，判决“一、维持内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初983号民事判决第一项；二、变更内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初983号民事判决第二项为：赵崇强对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初983号民事判决第一项所确定的债务承担共同偿还责任。一审案件受理费16752元、二审案件受理费16752元、保全费3020元，由赵崇强与种振逸、王玉花、赵堃毙负担”。被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在本案执行过程中，本院作出（2019）0602执3456号执行裁定书，裁定“依法继续查封被执行人赵崇强位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××96）房产一处；查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，无法确认异议人提供的合同中的房屋信息与本案的争议房屋之间有无关联性；其次，即使双方之间的合同真实有效，异议人明知该房屋没有房产证，不具备过户条件而与被告进行交易，房屋未过户的原因属于异议人自身原因，本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人杨晓丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2213号 原告：何世福，男，汉族，1951年6月29日出生，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴利芬，女，汉族，1953年2月10日出生。 被告：李洪春，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告何世福与被告李洪春间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告何世福于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何世福自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告何世福撤诉。 案件受理费减半收取462元，由原告何世福负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  余嘉良
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3688号申请执行人：湖南世茂汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路黑梨西路口。法定代表人：刘喜武，执行董事。被执行人：黄卓，男，1979年12月28日出生，汉族，住长沙岳麓区。上述申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，于2020年3月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1998号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人车辆维修费108720元，迟延履行债务期间的利息171元（以108720为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年6月30日起至2020年7月9日止），并应承担案件受理费1237元，执行费1549元，以上共计111677元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄卓的银行账户存款111677元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月九日代理书记员  周剑宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执954号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：秦新华，女，1973年2月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人秦新华信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初686号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初686号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初253号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人霍艳军，男，1975年1月7日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。辩护人韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。辩护人张延朝，山东涵诺律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人霍艳军犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人霍艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月23日22时30分许，被告人霍艳军酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××**号小型轿车在德州运河经济开发区达物流园门口被民警查获。经鉴定，霍艳军血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。公诉机关认为霍艳军的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。霍艳军自愿认罪认罚，建议判处霍艳军拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人霍艳军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称。本院认为，公诉机关指控被告人霍艳军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人霍艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年七月三十日书记员  李欣蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初429号原告:许树新,男,1970年1月16日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:柴占柱,男,1979年8月25日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告许树新与被告柴占柱承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后,于2020年4月10日公开开庭进行了审理,原告许树新与被告柴占柱均到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后,于2020年7月6日第二次公开开庭进行了审理,原告许树新到庭参加了诉讼,被告柴占柱经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许树新向本院提出诉讼请求:1.请人民法院依法判令被告给付原告施工欠款5000.00元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年原告为被告的土房维修统帮建施工,当时原告与被告及被告所在村委会约定原告为被告修缮房屋,被告不用出资,由原告全部垫付施工,待国家补助款拨付后打入被告一卡通后由被告支取交付给原告。原告为被告施工完毕并经相关部门验收后财政将修缮房屋款打入被告一卡通后,被告无正当理由不按当时约定办理,拒绝将此款项交付给原告。被告柴占柱答辩称,维修房子时村书记崔殿辉给现金10000.00元,我在收款人处签的字,村里去政府报销,没有往我卡里打5000.00元的事。原告许树新向本院提交证据:1. 2017年1月20日白音他拉苏木财政所向被告柴占住个人账户打款的凭证复印件一份、2018年3月29日白音他拉苏木财政所向被告柴占住个人账户打款的凭证复印件一份、2019年12月25日白音他拉苏木奈林浩来村民委员会出具证明一份,拟证明5000.00元承揽费已打到被告柴占柱账户上,被告应向原告返还施工款,未给付给原告的事实。被告柴占柱对上述证据的质证意见为2016年、2017年、2018年政府没有给我打过钱；2019年12月25日白音他拉苏木奈林浩来村民委员会出具证明与事实不符。2.村民崔景民询问笔录一份,原告许树新对证人证言的质证意见为证人证言属实,被告柴占柱的质证意见为证人证言不属实,我没有收到5000元拨付款,2016年、2017年、2018年政府没有给我打过钱。3.本院依原告许树新申请调取的白音他拉苏木危房改造修缮资金拨付明细一份(共4页),原告的质证意见为对该证据真实性、合法性、关联性无异议,被告柴占柱对该证据未发表质证意见。本院经审理认定事实如下:2016年奈林好来村请施工方许树新为村民进行危房改造,原告许树新与被告柴占柱及奈曼旗白音他拉苏木奈林好来村民委员会约定原告为被告修缮房屋,被告不用出资,由原告全部垫付施工,待国家补助款拨付后打入被告一卡通后由被告支取交付给原告。原告为被告施工完毕并经相关部门验收合格后,财政将修缮房屋款5000.00元分两次打入被告一卡通,被告拒绝将此款项交付给原告。本院认为,被告拖欠原告5000.00元危房改造修缮款的事实属实,该笔款项白音他拉苏木财政所已拨付资金至被告柴占柱的一卡通,按照原被告约定应由被告负责给付。原告的诉讼请求本院予以支持。被告柴占柱无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证和质证的权利,不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告柴占柱自本判决生效之日起五日­内给付原告许树新危房改造修缮款5000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,由被告柴占柱负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 马 明审 判 员  王 一 品人民陪审员 陈 朝 老二〇二〇年七月七日 法官助理  马 小 娟书 记 员  马 小 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2804号申请执行人：固原金华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：刘某，代理权限为特别授权代理。被执行人：王某，男性，1975年07月09出生，住固原市。本院在执行固原金华房地产开发有限责任公司与王某房屋买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的65000元，诉讼费713元。在执行过程中，固原金华房地产开发有限责任公司与王某私下达成履行协议，固原金华房地产开发有限责任公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2804号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年七月二十二日书记员 张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9408号 申请执行人：严玉海，女，1981年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市洁德创新技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区创汇大厦703，统一社会信用代码91440300MA5FPP3T0B。 法定代表人：李慧鹏。 申请执行人严玉海与被执行人深圳市洁德创新技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1196号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求责令：1、支付工资差额1971元（人民币为单位，下同）；2、支付劳动赔偿金7350.33元；3、承担本案执行费。本院于2020年7月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人名下存款9371.33元，并将9321.33元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1196号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1196号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市洁德创新技术有限公司名下价值9371.33元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十日 书记员  伍仕松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初636号之二原告：肖琢钦，男，1931年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：高振秀，女，1927年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：宁昭录，男，1958年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：宁晓青，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：宁晓琰，女，1991年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。五原告共同委托诉讼代理人：孙连伟、孙斌，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：宁大成，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：宁业辉，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：翟晓梅、孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。本院作出的（2020）鲁0214执保106号财产保全裁定书对被告宁业辉的财产予以查封（冻结），现原告以原告与被告宁大成已达成执行和解、原告决定撤回对被告宁大成、被告宁业辉的起诉为由，向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宁业辉财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年七月十七日书记员  张 远
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2137号罪犯吴文军，男，1988年8月14日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤1972刑初1868号刑事附带民事判决，以被告人吴文军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，责令连带赔偿附带民事诉讼原告人25228.46元。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年3月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴文军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴文军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2761分，折换成表扬4次，剩余361分；无扣分。原判罚金已履行1000元，原判赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国﹤刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＝的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴文军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1540号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1979年5月9日出生，住河南省宁陵县。被告：吕某，男，汉族，1964年3月16日出生，住河南省宁陵县。被告：牛某，女，汉族，1964年2月26日出生，住河南省宁陵县。被告：孟某，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某、吕某、牛某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 凯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执228号之三 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道**。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：，该公司员工。 委托诉讼代理人：，该公司员工。 被执行人：清远市浩康文化体育发展有限公司，住，住所地清远市清城新街****301/div> 法定代表人：何卫东。 被执行人：何卫东，男，1967年9月6日出生，汉族，住清远市清城区， 被执行人：何伟光，男，1976年2月10日出生，汉族，住广州市天河区， 被执行人：许迎伟，女，1970年2月2日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：冯翠娥，女，1977年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人何卫东、何伟光、许迎伟、冯翠娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1057号民事调解书已发生法律效力，根据判决确定：一、被执行人清远市浩康文化体育发展有限公司确认截至2019年7月1日尚欠申请执行人借款本金3162945.76元及相应利息（利息暂计至2019年7月1日为485574元，之后的利息按合同约定的利率计至付清之日止），定于2019年8月30日前还款10万元，于2019年9月30日前再还款50万元，于2019年10月31日前再还款20万元，于2019年11月31日前再还款20万元，于2019年12月31日前再还款20万元，于2020年3月31日前再还款50万元，于2020年6月30日前再还款50万元，于2020年9月30日前再还款50万元，于2020年12月31日前一次性还清剩余所有欠款本息（上述各期还款中具体本金和利息的金额以申请执行人系统自动扣划为准）。如被执行人有任一期逾期未还款，则申请执行人可就剩余全部借款本息申请强制执行。二、申请执行人对被执行人何卫东提供的抵押物位于清远市清城新街71号一、二、三层房屋（粤房地权证清字第××号）；被执行人许迎伟提供的抵押物位于从化市街口街口岸路紫百合一街1号501房（粤房地权证从字第××号）；被执行人何伟光提供的抵押物位于清远市清城环城二路3号名都国际商业中心十一幢609、610号房屋（粤房地证字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、被执行人何卫东、许迎伟、何伟光、冯翠娥对上述全部借款本息承担连带保证责任。四、本案受理费34598元，减半收取计17299元，由被执行人何卫东负担，此款申请执行人已预交，本院不作退回，由被执行人何卫东于2019年7月19日前径付给原告。因被执行人何卫东、许迎伟、何伟光、冯翠娥拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何卫东名下有位于清远市清城××、××、××层房屋；被执行人许迎伟名下有位于从化市街口街口岸路××街××房；被执行人何伟光名下有位于清远市清城××号名都国际商业中心十一幢609、610号房屋可供执行。另外本院扣划被执行人银行存款合共215000.63元，从上述款项中优先转本案执行费39058元，余款175942.63元退给申请执行人。2020年7月13日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人先还款300万元，余款定于2021年6月30日前还清。申请执行人向法院申请撤回被执行人上述房产的拍卖。此外，申请执行人同意撤回本案执行申请，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执228号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年××月××日 书记员  潘靖婉
XX省XX城县人民法院 民事判决书 (2020)陕0526民初565号 原告：XX城县飞鸿轮胎翻新部。经营场所：XX省XX市XX城县。经营者：王XX，系翻新部业主。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：樊XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX城县。委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。原告XX城县飞鸿轮胎翻新部（以下简称飞鸿翻新部）与被告樊XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出了（2019）陕0526民初4286号民事判决书，被告樊XX不服，向XX市中级人民法院提起上诉。XX市中级人民法院作出了（2020）陕05民终125号民事裁定书裁定：撤销XX城县人民法院（2019）陕0526民初4286号民事判决；发回XX城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告飞鸿翻新部的委托诉讼代理人马青，被告樊XX的委托诉讼代理人雷增军到庭参加了诉讼。原告飞鸿翻新部的经营者王XX，被告樊XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告飞鸿翻新部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告轮胎款10700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买轮胎。2018年7月8日，经双方结算，被告向原告出具书面欠款凭证，载明：“今欠到王树潮轮胎款10700元”。以上欠款经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告樊XX辩称，原被告双方发生轮胎买卖的时间在2012年左右。2014年，被告用自己的运费票给原告进行了折抵。2018年7月8日，被告按原告要求重新出具了欠条。原被告因轮胎买卖形成的债权债务，因被告向原告交付了7张运费票，原告将7张运费票交给了案外人XX新东方物流公司，新东方物流公司已经结算，原被告之间的债权转移，被告的债务已经消灭。原告对收取被告的7张运费票应承担举证责任，如不能举证，应承担举证不能的不利后果。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。   原告向法庭提交的证据有：2018年7月8日，被告向原告书写的欠条一份，证明原被告因轮胎买卖，被告欠原告10700元。被告对真实性不持异议，但备注上有7张运费票未结算。本庭对被告欠原告10700元及被告用7张运费票交付原告的事实予以认定。被告向法庭提交的证据有：1、2018年7月8日，被告向原告书写的欠条一份；证明被告将7张运费票交给原告，让原告结算抵作欠款。原告对证明目的不认可。本院对该份证据的认定意见同前。2、XX省新东方三农物流公司（以下简称三农公司）破产结算案的会议资料中的表格，证明原告收到了7张运费票，已经向三农公司申请债权并得到了确认，原被告的债权债务消灭。原告对该证据三性均不认可。本院经与原告谈话，确系被告将7张运费票交予原告，运费票的价值不清楚，但已交给东方三农物流公司，被列入应清偿的债权之中。本院对被告将7张运费票交付原告，原告交给三农公司，被列入应清偿债权的事实予以认定。3、三农公司给刘晓阳、刘红岗出具的欠条，证明作为同类债务，三农公司已收运费票据，向债权人出具欠条，形成债权债务。原告对其关联性不认可。本院采纳原告的质证意见。依据认定的证据，结合庭审笔录、原被告的陈述，本院查明案件事实如下：2008年，原告飞鸿翻新部经营范围为：轮胎翻新、修补。2009年下半年开始零售新轮胎。在经营的过程中，原告将轮胎卖给货车车主，货车车主在资金不济时，将给他人的运费票交予原告抵作购轮胎款。被告樊XX经营大货车。自2012年开始，从原告飞鸿翻新部处购买轮胎，被告樊XX尚欠原告飞鸿翻新部轮胎款10700元。在此期间，被告樊XX给了原告飞鸿翻新部经营者王XX了7张运费票，用于抵作所欠轮胎款。该运费票系被告樊XX向三农公司拉运煤炭时，该公司向其出具的运费结算票据，被告陈述，该运费票应由三农公司支付运费为17000元左右。原告收到被告樊XX的运费票据后，于2018年将票据交给三农公司，但三农公司进入破产清算程序，同其他货车经营的运费票一起，共有152284.00元运费被列入债权，现未清偿。2018年7月8日，被告樊XX向原告飞鸿翻新部的经营者王树潮补写了欠条一份，主要内容为：“今欠到王树潮轮胎款10700元    樊晓军   2018年7月8日   备：给7张‘河津’票未算”。之后，原、被告因买卖轮胎欠款形成诉讼。在诉讼中，经本院调解，未能达成协议。本院认为，被告樊XX从原告飞鸿翻新部处购买汽车轮胎，原告飞鸿翻新部向其提供汽车轮胎，双方之间形成买卖合同法律关系。被告樊晓军对其向原告飞鸿翻新部经营者王XX出具欠条的事实无异议，对其欠原告飞鸿翻新部轮胎款10700元的事实予以确认。被告樊XX向原告交付7张“河津”运费票，虽然没有具体的运费数额，依照原告与被告及其他货车车主的交易习惯，属有价值的结算凭证，按当时变化的运费计算，被告陈述约17000元，可足额抵消被告的债务，现原告认可已将被告的运费票交予三农公司，该运费票原告已无法向被告退还，形成了原告待清偿的债权。原、被告债权债务已因运费票的交付形成原告与三农公司的债权债务，原被告之间债务相互抵消，债权债务消灭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条一款（五）项等之规定，判决如下：驳回原告XX城县飞鸿轮胎翻新部的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告樊XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                    审 判 长 王 伟人民陪审员 孙许琪人民陪审员 阴绪社二0二0年七月七日书 记  员  雷红艳  0198912175610525198912173719202003121267501
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1494号 申请执行人：临泉县城市建设投资有限公司，统一社会信用代码913412217918907232（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇政务新区****。法定代表人：王德，该公司董事长。 被执行人：临泉县蕾旺服饰有限公司，统一社会信用代码91341221698981065N，住，住所地安徽省临泉县工业园区**标准厂房定代表人：刘芝彬，该公司经理。 临泉县城市建设投资有限公司与临泉县蕾旺服饰有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3814号民事判决书已经发生法律效力。临泉县蕾旺服饰有限公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，临泉县城市建设投资有限公司于2020年05月07日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨世瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初515号原告：齐国栋，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告：王腾颜，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省商丘市。原告齐国栋与被告王腾颜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡岩岩到庭参加诉讼，被告王腾颜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告齐国栋向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告酒款67900元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意，从原告处购买酒，累计欠原告酒款67900元，2019年3月12日被告给原告出具了欠条。欠款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。被告王腾颜未到庭，也未提交答辩意见。本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2013年6、7月份，被告王腾颜从原告齐国栋处购买汾酒尚品系列酒，被告收到货物后一直没有向原告支付货款，2019年3月12日王腾颜给齐国栋出具欠条一份，载明：今欠齐国栋酒款陆万柒仟玖佰元整（67900.00元）。出具欠条后，王腾颜至今未偿还货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王腾颜收到货物未支付货款，在出具欠条后仍未履行付款义务，已构成违约，应当给付货款并承担违约责任。但双方对逾期付款违约责任未作出约定，原告主张违约金应自起诉之日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告齐国栋要求被告王腾颜给付货款及承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：被告王腾颜给付原告齐国栋货款67900元，支付逾期付款违约金（违约金自2020年1月10日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1497.5元，由被告王腾颜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 静