文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1226号原告：刘建安，男，汉族，1958年3月15日生，住襄城县。被告：安佳佳，女，汉族，1986年5月6日生，住江苏省苏州市昆山市。被告：廖凯，男，汉族，1979年12月11日生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：金鹏、张华伟，河南明商律师事务所律师。原告刘建安与被告安佳佳、廖凯民间借贷纠纷一案，2020年5月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建安，被告安佳佳、廖凯的委托诉讼代理人金鹏、张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建安诉称：2015年春末，两被告(其中安佳佳与原告是亲戚)在河南省××一家企业签订业务合同后，回襄城县X镇XX村探亲的时候，二被告找到原告说他们在昆山市××了一个厂子，现在资金周转不开，请求原告帮助贷款或向他人借些钱，可以出利息，借款期限为三个月。当时，原告也没有多余的存款，毅然答应给他们借钱，帮助他们渡过难关。原告先后向三个朋友和两个亲戚借了250000元现金给二被告，约定按照月利率1.6％支付利息。三个月到期，二被告要求延期到六个月，后又延期到9个月。2016年4月10日，原告去二被告在昆山市××山镇的厂里查看了生产情况，看到生产订单也不少，机器设备也较先进，人员有20多个，原告相信二被告过一段时间经济会很快周转过来。到了该还本金的时候，二被告仍然称资金周转不过来，并称还缺少一台精密检测设备，想让原告再借200000元到300000元，把所缺的这台检测设备买回来。因此，原告又应邀在2016年9月下旬，再次去这个厂里查看经营情况，看着有产品卖出，也有钱款汇入，原告想就再帮二被告一下，遂将存入信用卡带去的100000元又借给了二被告。当时二被告就将以上所借原告的250000元加上这次的100000元(共350000元)，一并向原告出具了350000元的借据，同时加上了“利息另行计算”的语句，此后又商定将利率降到月利率1.5％。至2017年11月份二被告支付利息情况都较为正常，并在2017年11月和12月偿还了40000元本金，下余本金310000元。从2017年12月份到2018年4月底被告按照本金310000元支付的利息。但是，从2018年5月开始，被告付息情况就不正常了，到2020年4月底，共欠利息款41680元。2018年到现在，原告已经打数十次电话催要本金和利息款，都被二被告以种种理由和借口予以拒绝。因此，原告将这几年的往来款项和利息支付情况整理出一份《对账单》，在2020年4月16日通过微信发给了二被告，并电话告诉二被告要抓紧时间看看是否有出入，但二被告均不作正面回应，并且在接听电话时还表现出不耐烦的口气。二被告多次不兑现承诺还款的失信行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金310000元及2018年5月至2020年4月所欠利息41680元（共计351680元）。2、若二被告在2020年5月底还不能履行上述要求，继续追要其后的应支付的利息款。3、本案诉讼费由二被告承担。被告安佳佳、廖凯共同辩称：一、原告起诉状中所述借款金额与事实不符，被告实际上向原告借到的借款金额为250000元。针对原告诉请超出250000元部分的借款，被告依法不应承担还款责任。二、原、被告双方对于支付利息没有约定或约定不明确的，视为借期内不支付利息，原告向被告主张利息没有约定或法定依据。根据《合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”基于原、被告系自然人之间的民间借贷法律关系，且原、被告双方之间对于借期内支付利息没有约定或约定不明确，应视为借期内不支付利息。被告已经对250000元借款清偿完毕，被告不再负有还款义务。自原告向被告借款起，被告积极向原告履行还款义务，通过支付宝转账向原告还款共计59240元，通过中银银行转账向原告还款共计190920元，两项总共还款250160元。根据原告向被告的借款银行回单显示，被告实际向原告出借250000元，现被告已向原告偿还借款达到250160元，被告已经向原告清偿完毕，不再负有还款义务。综上所述，恳请法院查明事实，依法裁判，维护二被告的合法权益。原告刘建安为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借条一份。证明：原告借给二被告350000元。证据二、原告和二被告之间通话录音光盘及文字整理资料各一份。证明：原告向二被告打电话要本金和利息，被告拖延不还。证据三、中国农业银行本外币活期一本通存折一份。证明：存折上操作柜员显示EK07为安佳佳向原告支付的利息，自2017年2月17日开始，至2017年10月12日，每月5250元。2017年11月20日还本金20000元，2017年12月6日还本金20000元，下余借款310000元。2017年12月6日支付两个月利息10500元。被告安佳佳、廖凯为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、银行回单2页。证明：被告实际收到原告出借的借款本金250000元，分别是2015年11月26日收到100000元，2015年12月8日收到50000元，2016年5月10日收到100000元。证据二、支付宝转账电子回单12页。证明：被告已经向原告偿还本金59240元。证据三、中信银行客户回单49页。证明：被告已经向原告偿还本金190920元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2016年9月23日，二被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘建安人民币叁拾伍万元整（小写：￥350000元），用于日昌荣精密模具公司运营周转，使用日期至2017年6月30日，利息另行计算。借款人：安佳佳，2016年9月23日，廖凯，2016.9.23，昆山市××山镇日昌荣精密模具厂（印章）”。2015年11月26日，原告向安佳佳转账交付100000元；2015年12月8日，原告向安佳佳转账交付50000元；2016年5月10日，原告向安佳佳转账交付100000元。二被告提供的支付宝电子回单显示安佳佳通过支付宝账户（账号：159********）向刘建安河南省农村信用社银行卡账户（尾号6880）支付的款项如下：            编号              支付时间              支付金额（元）                  1              2016年1月4日              2910                  2              2016年2月6日              3200                  3              2016年3月7日              3200                  4              2016年4月7日              3200                  5              2016年5月7日              3520                  6              2016年6月8日              5060                  7              2016年7月19日              5600                  8              2016年8月6日              5600                  9              2016年9月7日              5600                  10              2016年10月21日              5600                  11              2016年12月16日              10500                  12              2017年1月7日              5250                  共计              59240      二被告提供的中信银行客户回单显示安佳佳通过其中信银行账户（尾号3940）向刘建安农业银行账户（尾号9510）支付的款项如下：            编号              支付时间              支付金额（元）                  1              2017年2月17日              5250                  2              2017年3月7日              5250                  3              2017年5月3日              5250                  4              2017年5月3日              5250                  5              2017年7月30日              15750                  6              2017年9月4日              5250                  7              2017年10月12日              5250                  8              2017年11月20日              20000                  9              2017年12月6日              20000                  10              2017年12月6日              10500                  11              2018年3月12日              4650                  12              2018年5月4日              18600                  13              2018年5月4日              10000                  14              2018年8月14日              9920                  15              2019年1月29日              30000                  16              2019年5月22日              10000                  17              2019年8月16日              10000                  共计              190920      2020年5月13日，原告诉至本院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金310000元及2018年5月至2020年4月所欠利息41680元（共计351680元）。2、若二被告在2020年5月底还不能履行上述要求，继续追要其后的应支付的利息款。3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告解释其诉讼请求中利息41680元系自2018年5月至2020年4月底期间按月利率1.5%计算出的二被告所欠利息，2020年5月至还款之日的利息仍按照月利率1.5%计算。本院认为：一、关于借款本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供二被告于2016年9月23日出具的350000元借条一份，主张二被告偿还借款本金350000元，二被告对该借条的真实性无异议，但辩称仅实际收到原告交付的借款本金250000元，分别为2015年11月26日100000元、2015年12月8日50000元、2016年5月10日100000元，未实际收到下余借款100000元。原告对下余借款100000元的交付解释如下：该100000元系分两笔50000元交付，一笔50000元在安佳佳娘家现金方式交付，一笔50000元通过原告朋友账户转账给安佳佳，这两笔款项的交付时间均发生在2016年9月23日二被告出具本案借条之前，本案借条载明的借款数额是之前所有借款本金数额的总和。本院认为，自然人之间的民间借贷其中一部分借款用现金方式交付符合交易习惯，且二被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向原告出具350000元借条的后果，若二被告未足额收到原告交付的借款，在2016年至今近四年的时间内二被告并未向原告主张更换借条或者更改借条中的借款数额，与常理不符。故本院对二被告的上述辩称不予采信，本案借款本金应为350000元。原告自认二被告已于2017年11月20日和2017年12月6日分别偿还借款本金20000元，共计40000元，故二被告应当偿还原告下余借款本金310000元。二、关于借款利息和二被告已支付款项的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借条中约定“利息另行计算”，说明本案借贷双方约定有利息，原告称借款前期约定月利率1.6%，后更改为月利率1.5%，二被告辩称借款约定利息不明，不应支付利息。本院认为，本案借条中虽然未明确书面约定具体的利率标准，但根据被告安佳佳在借款发生后向原告转账支付款项的时间和金额，可以看出在一定时期内安佳佳系按照固定的时间和金额进行支付，安佳佳向原告所支付的款项性质符合利息的支付习惯，且安佳佳所支付的款项金额与以当时的借款金额为本金按原告所称的利率标准计算得出的金额相一致，故原告称本案借款利息原为月利率1.6%，后变更为月利率1.5%，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款期限至2017年6月30日，借期内利息为月利率1.5%，原告主张逾期利率仍按照月利率1.5%计算，符合上述司法解释规定，本院予以支持。原告主张自2018年5月至2020年4月底二被告欠付利息41680元，对于2018年5月之前被告所支付的利息，无论是按照月利率1.6%还是月利率1.5%，均不超过本案借贷双方对借款利率的约定，本院不予调整。2018年5月至2020年4月期间，根据安佳佳支付的款项时间和金额，可以看出2018年3月12日支付的4650元系2018年1月的利息，2018年5月4日支付的18600元系2018年2月至5月4个月的利息（4650乘4等于18600），故自2018年6月至2020年4月共计21个月，每月利息4650元，应付利息共计97650元，被告安佳佳在此期间内实际支付利息共计69920元，下欠利息27730元，原告主张超出部分本院不予支持。综上，二被告应当支付原告2020年4月30日前所欠利息27730元，并以310000元为本金自2020年5月1日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安佳佳、廖凯于本判决生效后十日内偿还原告刘建安借款本金310000元及利息（利息计算方法：截止2020年4月30日应支付利息27730元，并自2020年5月1日起以310000元为本金按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告刘建安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6576元，减半收取3288元，由原告刘建安负担288元，被告安佳佳、廖凯负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年七月二十四日书记员  雷 鸣