杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初291号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐善永，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住杭州市富阳区。因本案，于2019年12月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2020年1月23被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人滚海花，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 被告人王硕宽（曾用名王迎来、王杰），男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住杭州市富阳区。因盗窃，于2008年10月30日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因盗窃，于2012年6月4日被富阳市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年10月10日被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。因本案，于2019年12月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人孙慧，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江金芒律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕859号起诉书指控被告人徐善永、王硕宽犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院经审查于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人徐善永和辩护人滚海花，被告人王硕宽和辩护人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年9月27日至10月11日间，被告人徐善永、王硕宽驾驶三轮摩托车多次至杭州市富阳区××镇江滨纸业、万华纸业（均系江苏霖耀环保科技有限公司拍卖所得的拆迁厂房）实施盗窃。其中，被告人徐善永盗窃作案5次，窃得的财物价值合计人民币52000元；被告人王硕宽盗窃作案2次，窃得的财物价值合计人民币16000元。具体如下： 1.2019年9月27日凌晨，被告人徐善永、王硕宽驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区××镇江滨纸业内，趁无人之际，窃得厂区内的废铜等物一批，价值人民币8000元。 2.同年9月29日凌晨，被告人徐善永、王硕宽驾驶三轮摩托车至同一地点，采用同样方式，窃得废铜等物一批，价值人民币8000元。 3.同年10月3日凌晨，被告人徐善永等人驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区××镇万华纸业内，采用同样方式，窃得废铜一批，价值人民币12000元。 4.同年10月11日凌晨，被告人徐善永等人驾驶三轮摩托车至同一地点，采用同样方式，窃得废铜一批，价值人民币12000元。 5.同年10月18日凌晨，被告人徐善永等人驾驶三轮摩托车至同一地点，采用同样方式，窃得废铜一批，价值人民币12000元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐善永、王硕宽以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人徐善永提出，自己没有实施偷盗行为，事实情况是：2019年9月26日王硕宽在收废品时遇到一个摆地摊的，问他收不收废品，还指定了地点让王硕宽第二天凌晨去收废品，次日凌晨王硕宽叫上了自己，一起到了约定地点，应该就是起诉书上的造纸企业，那人已在了，然后自己与王硕宽把废铜、废铁装上厂，用现金付了钱，就回来了。五次的情况差不多都是如此。所以自己是合法收购，不是盗窃。 辩护人滚海花提出，本案证明被告人徐善永犯盗窃罪的证据尚未达到确实、充分的程度：一、同案被告人王硕宽虽认罪认罚，但其并未详细供述盗窃过程，而且其多次供述之间存在反复和矛盾；二、证人黄某、李自中的证言只能证明徐善永、王硕宽曾向二人出卖废铜，与盗窃事实无直接关联；三、价格认定书无实物参照；四、侦查机关所作路线图只能说明徐善永到达过图上指示的地方，不能证明其实施了盗窃行为。综上，请求法庭按疑罪从无刑事法律原则作出判决。 被告人王硕宽对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人孙慧对公诉机关指控王硕宽的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出被告人总体是自愿认罪认罚的，而且仅参与部分犯罪，在共同犯罪中所起作用不大。综上请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年9月27日至10月11日间，被告人徐善永、王硕宽驾驶三轮摩托车多次至杭州市富阳区××镇江滨纸业、万华纸业（均系江苏霖耀环保科技有限公司拍卖所得的拆迁厂房）盗窃。其中，被告人徐善永作案5次，窃得的财物价值合计人民币52000元；被告人王硕宽盗窃作案2次，窃得的财物价值合计人民币16000元。具体如下： 1.2019年9月27日凌晨，被告人徐善永、王硕宽驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区××镇江滨纸业内，趁无人之际，窃得厂区内的废铜等物一批，价值人民币8000元。 2.同年9月29日凌晨，被告人徐善永、王硕宽驾驶三轮摩托车至同一地点，窃得废铜等物一批，价值人民币8000元。 3.同年10月3日凌晨，被告人徐善永等人驾驶三轮摩托车至杭州市富阳区××镇万华纸业内，窃得废铜一批，价值人民币12000元。 4.同年10月11日凌晨，被告人徐善永等人驾驶三轮摩托车至同一地点，窃得废铜一批，价值人民币12000元。 5.同年10月18日凌晨，被告人徐善永等人驾驶三轮摩托车至同一地点，窃得废铜一批，价值人民币12000元。 上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： 1.拆除工程承包合同、江苏霖耀环保科技有限公司授权委托书、被害人胥某的陈述，证实其与他人以江苏霖耀环保科技有限公司名义承揽江滨纸业、万华纸业的厂房及设备拆除工作，2019年9月26日22时至次日5时之间，江滨纸业厂房内约有400斤废铜被盗，9月29日4时至5时30分之间，江滨纸业厂房内又约有400斤废铜被盗，另外万华纸业厂房内2019年10月3日、10月11日、10月18日各有300公斤废铜被盗。 2.证人范某的证言，证实银湖街道观前村小长山23号的房屋是其家的老房子，之前一个种菜的湖源人在那住着，2019年10月底一个叫王杰的人也开始住在那了。 3.证人崔某的证言，证实其是徐善永妻子，徐善永是收购废品的。 4.证人王某的证言，证实其系王硕宽的女儿，王硕宽与其之间有微信联系。 5.证人黄某的证言，证实其是富阳区店口村亭桥黄某废品回收站的经营者，徐善永曾到其回收站来卖废铁或废铜，其通过微信支付价款。 6.证人李自中的证言，证实其在店口村亭桥经营一家废旧物品回收有限公司。2019年10月份徐善永和另外一个人曾4、5次到其公司来卖废铁和铜线等。 7.证人赵某1的证言，证实其与徐善永、王杰是同乡，认识二人，有老乡传二人有偷盗行为，其曾经和徐善永去过灵桥江边捡废品。 8.证人赵某2的证言，证实其是受灵桥镇政府委托的拆迁监理单位杭州建设工程造价咨询有限公司的员工，江滨纸业是2019年8月1日至10月10日期间拆迁的，万华纸业是2019年9月9日至10月24日期间拆迁的，当时周围无其他拆迁企业。 9.刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对徐善永位于富春街道第四年的住处、王硕宽位于银湖街道小常山的住处进行了搜查，依法扣押了三轮摩托车、手机、帽子等物品。 10.现场勘验笔录，证实江滨纸业被盗现场的状况。 11.鉴定意见书，证实被盗废铜的价值。 12.视听资料、路线图，证实2019年9月27日、9月29日、10月3日、10月11日、10月18日凌晨，被告人徐善永、王硕宽驾驶三轮摩托车在江滨纸业、万华纸业附近区域的行动轨迹及载物情况。 13.通话记录、手机电子数据、微信交易明细，证实被告人徐善永、王硕宽通话及微信交易情况。 14.户籍证明，证实被告人徐善永、王硕宽的身份情况 15.到案经过，证实被告人徐善永、王硕宽被动到案的经过。 16.刑事判决书，证实被告人王硕宽前科情况。 17.被告人王硕宽的供述与辩解，证实2019年8、9月份一天早上的三、四点钟，徐善永骑三轮车载着他到一片拆迁区的一个厂房里，从厂区偷了废铜等物品，之后徐善永把废铜卖了，给了他几千元钱；其和徐善永另外还去一个拆迁区的厂房里偷了废铜等物品。 18.被告人徐善永的供述与辩解，证实其与王硕宽是收购废品的，有时凌晨出门收购废品，没有实施偷盗行为。 上述证据经庭审质证合法有效，本院予以确认。 关于被告人徐善永提出的合法收购废铜、废铁，没有实施盗窃行为的辩解，和辩护人滚海花提出的证明徐善永实施盗窃行为的证据不充分的辩解和辩护意见。经查，根据被害人胥某的陈述，江滨纸业于2019年9月27日、9月29日各被盗废铜400斤，万华纸业于2019年10月3日、10月11日、10月18日各被盗废铜600斤，被害人报案时，嫌疑人尚未确定，故被害人关于被盗财物状况的陈述具有较高可靠性，应予以确认。同时，依据该陈述作出的价格认定结论书，亦应予以确认。根据视频资料并结合被告人徐善永的供述，被盗的财物在被盗日凌晨并且在失盗企业的附近出现在了徐善永驾驶的三轮摩托车上。对此，被告人徐善永辩解称是在当时当地以合法形式向他人收购的。本院认为，按照徐善永的辩解，则另有他人实施了盗窃行为，而该“他人”在窃得400斤或600斤废铜后，不顾被发现的风险，不设法隐匿赃物，却在失盗企业的附近守着赃物专等不明情况的徐善永、王硕宽前来收购，此与常情显然不符，被告人徐善永的辩解不能形成合理怀疑。结合在案证据及被告人徐善永的辩解，本院认为证明徐善永实施盗窃行为的证据确实充分，辩护人滚海花的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐善永、王硕宽以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王硕宽自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人孙慧提出的被告人王硕宽认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，应被采纳。公诉机关针对被告人王硕宽提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人滚海花提出的证明被告人徐善永实施盗窃行为的证据不足的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人徐善永、王硕宽的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐善永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币12000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日至2022年2月17日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王硕宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月18日至2020年7月17日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人徐善永、王硕宽共同退赔江苏霖耀环保科技有限公司损失人民币16000元，徐善永退赔江苏霖耀环保科技有限公司损失人民币36000元； 四、扣押在案的手机2个、帽子1顶、三轮摩托车1辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  朱根荣 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  汪园媛