湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初487号原告:李永花，女，1964年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现居住湖北省长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村。委托诉讼代理人：姚大明，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:覃春柏，男，1956年9月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告:覃杨文，男，1981年6月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告李永花与被告覃春柏、覃杨文民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永花及其委托诉讼代理人姚大明、被告覃春柏到庭参加诉讼，被告覃杨文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永花向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃杨文立即偿还原告借款30000元，并偿还利息5000元；2、原告为主张权利花费的代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告覃杨文承担。上述费用被告覃春柏承担连带责任。事实和理由：原告李永花与被告覃春柏同居期间，覃春柏之子覃杨文在深圳开美发店找继母李永花借同居前个人存款30000元，口头承诺每一万元一年付利息1000元，现已年满5年。原告李永花与被告覃春柏已解除同居关系，因缺钱多次找被告索讨未果。2020年3月9日，经乐园村委会主持调解，被告覃春柏经被告覃杨文同意，定于2020年5月9日还清本金30000元，并承担利息5000元。同时被告覃杨文用短信发给原告李永花，承诺偿还借款本金30000元及利息5000元，因协议到期被告不讲诚信，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告李永花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的主体资格。经质证，被告覃春柏对该组证据无异议。证据二、2020年3月9日榔坪镇乐园村人民调解委员会出具的《乐园村人民调解协议书》复印件一份，证明原、被告借贷关系成立，就借款达成调解协议。经质证，被告覃春柏认为该协议是属实的。当时原告要钱，闹的很凶，我们就找村委会调解，儿子也不否认借这个3万元钱，儿子覃杨文因为疫情不能回家，让我代理签字，为了原告不在家大吵大闹，我就签字了。这个钱我们现在也无法还给原告，可以给原告计算利息。证据三、原告与被告覃杨文的微信聊天记录复印件一份，证明原、被告双方借贷关系成立，被告覃杨文找原告借款3万元，并承认给付利息5000元，原告向被告催讨的事实。经质证，被告覃春柏认为该证据是属实的，但被告覃杨文承诺的是2020年农历年底还清本金并支付利息5000元。证据四、原告的银行卡复印件一份，证明原告的借款是与被告覃春柏同居前的个人存款。经质证，被告覃春柏对该证据无异议，是原告的卡。证据五、邮寄回执复印件一份，证明2015年6月11日，被告覃春柏通过邮政快递将原告的银行卡寄给被告覃杨文，让被告覃杨文在这个卡上取款3万元，这个3万元就是原告借给被告覃杨文的钱。经质证，被告覃春柏认为，卡不是覃春柏邮寄给覃杨文的，覃春柏给覃杨文邮寄的是身份证和户口簿，这个卡的事情不知道。钱是借了，卡不是我邮寄的。被告覃春柏辩称：1、原告李永花与被告覃春柏无债权债务关系。借钱属实，但钱是被告覃杨文借的，覃杨文给原告发微信承诺在2020年底还清本金并支付利息5000元，并不是不还钱；2、被告覃杨文曾两次给原告还钱，因原、被告关系好，原告说不需要用钱，被告覃杨文就没有还钱；3、因新冠××疫情，被告覃杨文店面生意受影响，加之姑娘生病需要钱治疗，暂时无钱偿还，需要延期至年底。被告覃春柏为支持其辩称，向本院提交了如下证据：证据一、榔坪镇乐园村民委员会2020年7月6日出具的《证明》一份，证明被告覃春柏要照顾残疾女儿，没有经济能力来偿还儿子覃杨文的借款。经质证，原告认为该证明与本案无关，不具有任何证明力。证据二、2020年7月4日李兴苹出具的《证明》、2020年7月6日唐自月出具的《证明》各一份，证明被告覃杨文有钱的时候给原告还钱，是原告不要。经质证，原告认为该组证据与本案无关，证据不符合形式要件，这些证明是同一个人书写的。被告覃杨文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利。对原、被告提供的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。本院经审理认定以下事实：原告李永花与被告覃春柏系同居关系，被告覃杨文系被告覃春柏的儿子。原告李永花与被告覃春柏同居期间，被告覃杨文因在深圳开美发店需要资金周转，于2015年6月11日找原告李永花借款30000元（该款为原告李永花与被告覃春柏同居前个人存款）。2020年2月22日，原告李永花与被告覃春柏解除同居关系，原告李永花多次找被告覃杨文催讨借款。2020年3月9日，榔坪镇乐园村人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，出具了《乐园村人民调解协议书》，协议书载明：“当事人李永花覃杨文纠纷主要事实、争议事项：因覃杨文在深圳开店需要资金，于2015年6月在李永花手中借钱30000元，大写叁万圆整，因现需要用钱要求还款。因覃杨文在外地，由覃杨文父亲覃春柏代为处理。经调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：覃春柏承认覃杨文确实在李永花手中借钱30000元，已经和覃杨文联系还钱事宜，因现在疫情原因，需要暂缓两个月还钱。李永花同意从今天3月9日开始到5月9日内将所借资金打到李永花本人卡上。履行方式及期限：两个月内还款。本调解协议书一式三份，双方当事人各执一份，村人民调解委员会一份。当事人签字：李永花覃春柏调解员：姜从华记录员：赵晓晴榔坪镇乐园村人民调解委员会盖章”。2020年5月9日期满后，被告覃杨文与原告李永花微信沟通，要求将还款时间延期至今年底，并给付利息5000元，原告李永花不同意，遂诉至本院。本院认为:当事人通过调解、和解达成的债权债务协议受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。1、关于本金30000元的认定。庭审中，被告覃春柏认可被告覃杨文找原告李永花借款30000元，只是对借款的支付方式有异议；乐园村人民调解协议书也载明“覃春柏承认覃杨文确实在李永花手中借钱30000元，已经和覃杨文联系还钱事宜，因现在疫情原因，需要暂缓两个月还钱。”2020年5月9日被告覃杨文与原告李永花的微信聊天记录显示“欠您的钱，我肯定会给，但这段时间，因为疫情，生意不好……”，可见，被告覃杨文承认找原告借款30000元的事实。故对原告李永花要求被告覃杨文偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。2、关于被告覃春柏应否承担连带责任。本案实际借款人为被告覃杨文，在乐园村人民调解委员会组织原、被告双方就借款偿还问题协商时，因疫情影响，覃杨文未能到场，委托其父亲覃春柏处理此事，被告覃春柏代被告覃杨文在调解协议书上签字。被告覃春柏是受儿子覃杨文的委托授权参与此事，不是实际债务人。原告李永花要求被告覃春柏承担连带责任的主张没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。3、关于利息5000元。2015年6月，被告覃杨文找原告李永花借款时，双方没有约定利息，在乐园村人民调解委员会组织调解的《乐园村人民调解协议书》中，双方约定了还款期限为2020年5月9日，没有约定利息。2020年5月9日借款到期后，被告覃杨文不能按期履行，与原告李永花沟通协商中，要求将偿还期限延期至今年底，并给付5000元利息，因原告李永花不同意，双方协商未果。从被告覃杨文逾期还款承诺给付利息的行为看，被告覃杨文对逾期还款应付利息是认可的，但5000元利息标准超过了法律保护的范畴，故对原告要求被告支付5000元利息的主张，本院依法不予支持，应以不超过年利率24%为限。4、关于律师代理费3000元。原告没有证据证明双方有关于逾期还款应支付律师代理费的约定，且本案不属于非专业律师代理不能正常进行诉讼的民事纠纷，故对原告要求被告支付3000元律师代理费的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃杨文偿还原告李永花借款本金30000.00元，并从2020年5月9日起，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算逾期还款利息至实际清偿之日止。限本判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李永花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取375.00元（原告李永花已预交），本院决定由被告覃杨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曾令耘二〇二〇年七月十五日法官助理吴晓黎书记员苏娟