wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14236号 原告:付永红，女，汉族，1973年10月12日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人:刘太明，男，汉族，1950年5月5日出生，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。 被告:联众融资租赁（上海）有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人:姜俊。 被告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市和平区、XX号XX道XX、XX、XX号。 负责人：李稳狮。 委托诉讼代理人：唐明杰，天津华杰律师事务所律师。 被告：郭映，女，汉族，1990年11月20日出生，住河南省淮滨县。 被告：王朋辉，男，汉族，1994年8月19日，住陕西省乾县。 共同委托诉讼代理人：雷冰，陕西泽界律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张静，陕西泽界律师事务所实习律师。 原告付永红诉被告联众融资租赁（上海）有限公司、中国民生银行股份有限公司天津分行、郭映、王朋辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 原告诉称，2018年10月18日，原告与陕西共享汽车服务有限公司签订二手车中介（居间）销售合同，约定车款由陕西共享汽车服务有限公司、被告联众融资租赁（上海）XX城XX店负责从被告中国民生银行股份有限公司天津分行按揭贷款，陕西共享汽车服务有限公司向原告交付了车辆。同时，销售合同约定，车辆交付前交通违章由陕西共享汽车服务有限公司承担。但当原告向被告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还贷款时确成了62200元，多处车价款13200元，中国民生银行股份有限公司天津分行称如不按期还款就扣押车辆。现原告诉至法院，请求判令：1、判令四被告互付连带责任，将原告贷款额更正为49000元；二、判令被告郭映、王朋辉支付此事购车前违章罚款400元；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中原告诉请被告更正贷款额度及支付购车前的违章罚款，并非买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告付永红的起诉。 案件受理费1035元，退还原告付永红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 兰 喆 人民陪审员 杜 炜 人民陪审员 林文利 二〇二〇年三月二日 书 记 员 许丹彤 打印：扈艳红校对：许丹彤2020年月日送达 1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5708号原告高琳琳，女，汉族，1981年2月17日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人李国荣,系辽宁联胜律师事务所律师。委托代理人遇青,男,汉族,1982年12月28日出生,住址沈阳市铁**,被告郁晓婷，女，汉族，1986年5月28日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人阎骏,男,1982年8月28日出生,汉族,住址沈阳市铁**,原告高琳琳诉被告郁晓婷不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琳琳的委托代理人李国荣、遇青，被告郁晓婷及其委托代理人阎骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琳琳诉称，2018年11月26日，原告和被告达成以下委托协议：“原告向被告支付26000元委托费，被告在《中国组织化学与细胞化学》核心期刊上以原告名义代为发表2篇论文。被告收到原告支付的26000元委托费后，于2019年10月15日将两本类似于《中国组织化学与细胞化学》的印刷品装入空白的快递信封中交给原告，并告知原告受托代为发表的2篇论文己经在这两本书中。2019年12月4日，原告所在单位开展职称晋级评定工作。在递交晋级材料时被单位告知以上两篇论文并没有发表在《中国组织化学与细胞化学》核心期刊上。于是原告找到被告，但被告称交由原告的出版物为核心期刊。而后原告向《中国组织化学与细胞化学》出版社求证，证实被告交由原告的出版物为论文集而非核心期刊。此时被告辩称此事是被告让第三人代为办理的并从中获利，只能将从第三人获得的利益返还给原告。由于被告的行为，导致原告的至少二到三年内的职称晋级无法完成，造成原告因晋级后的利益无法得到。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请。被告郁晓婷辩称，请原告举证转给被告的钱款用途及就文章发表系双方委托关系,本案案由不属于不当得利,我与原告之间属于委托合同纠纷,不当得利符合四个要件,原告因此产生损失,被告因原告行为取得利益,两者之间存在因果关系,原告花钱购买文章确实损失财产,但被告并未因此取得利益,被告只是居间,将原告的钱转给写文章的人,并未从中获利,全款转给下一手,在庭审中会举证证明,被告没有取得利益,如果原告认为本案系不当得利,那原告购买文章发表,行为即不合法。被告于2018年6月先发表两篇文章在《中国组织化学与细胞化学》杂志上，原告看见后让被告帮原告在这个杂志上以同样的形式也发表两篇文章，并于2018年11月把钱转给被告，表示原告已经知晓并且认同以该形式发表，原告委托被告时只是要求发表在核心刊物上，并未要求不能发表在临床医学集上，因此被告已经完成委托事项合同履行完毕。经审理查明，原、被告系同事关系，二人均为某医院同科室护士，原告于2018年11月26日向被告转账支付26000元，委托被告找人代写论文并在中国组织化学与细胞化学杂志上发表，想要以此获得职称晋升，后被告向原告交付委托成果，即在中国组织化学与细胞化学杂志2018年12月第27卷临床医学专集中发表了两篇署名为原告的医学论文。现原告主张被告交付的出版物不是其所属单位登记在册的核心期刊，导致原告两到三年内不能职称晋级，故向被告主张返还26000元并赔偿损失。被告称，原告委托其找人代写论文并发表，被告已完成委托，署名为原告的两篇论文已成功发表。被告出于同事间的帮忙，未从中获利，原告向其转付的钱款已悉数转给他人以完成委托事项。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的期刊封面照片、视听资料、支付宝转账记录、录音、工资单，被告提供的期刊文章、微信截图打印件、支付宝转账记录截图等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中当事人的行为，外在表现符合委托合同关系的特征，但实际内容是在职级晋升过程中，以弄虚作假的手段谋取竞争优势，谋取不正当利益，双方的行为有违公平竞争的原则，明显违背善良风俗，损害了社会公共利益，并且可能涉嫌违法违纪。因此，本案当事人的行为不构成民法意义上的民事法律行为，属于不法原因行为，原告向被告支付的款项系基于不法原因而为的给付，属于不法原因之债，自始不发生法律效力，不能产生民法上的权利义务关系，不属于民事法律规范调整的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告高琳琳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年七月十七日法官助理陈南书记员戴羽彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11886号 原告：青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：焦志福，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶，山东倡通律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1978年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李建坡，男，1978年12月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司（简称福瀛小贷公司）与被告陈亮、李建坡借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瀛小贷公司的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告陈亮、李建坡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福瀛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮偿还借款本金150万元及利息（自2019年10月13日至借款实际付清之日，按年利率24%计算）；2.陈亮承担福瀛小贷公司就本案支出的律师费69830元；3.李建坡对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费用及实现债权的其他费用由陈亮、李建坡承担。事实和理由：2018年12月25日，福瀛小贷公司与陈亮、李建坡签订福瀛小贷借字第2018-148号个人担保贷款合同。合同约定，陈亮向福瀛小贷公司借款150万元，借款期限自2018年12月25日至2019年4月24日，固定年利率18%，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按年利率24%计收罚息；李建坡作为保证人向福瀛小贷公司提供连带责任保证。合同签订后，福瀛小贷公司按约向陈亮发放贷款150万元，借款到期后，陈亮未按约定履行还款义务。 陈亮、张建坡未作答辩。 福瀛小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，福瀛小贷公司与陈亮、李建坡签订福瀛小贷借字第2018-148号个人担保贷款合同。合同约定，陈亮向福瀛小贷公司借款150万元，借款期限自2018年12月25日至2019年4月24日，具体日期以借款借据为准；贷款固定年利率18%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每一个月结算一次，结息日为每一个月的10日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按年利率24%计收罚息；本合同涉及实现债权的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、查询费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担；李建坡作为担保人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同约定陈亮应承担的全部债务本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、查询费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。合同签订后，福瀛小贷公司于2018年12月27日向陈亮发放贷款150万元，借款借据记载的到期日为2019年4月24日，年利率18%。借款发放后，陈亮付清了合同期内的利息。合同期满后，陈亮于2019年12月23日支付利息169500元，之后再未还款。 另，福瀛小贷公司因本案诉讼支付律师代理费69830元，支付保全保险费1879元。 本院认为，案涉借款合同及担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。福瀛小贷公司向陈亮发放借款后，陈亮应按约定履行还款义务，其逾期还款构成违约，对于拖欠的借款本息应承担清偿责任。福瀛小贷公司的利息主张未超出合同约定标准及法定标准，本院予以认定。因上述利息已经达到年利率24%的标准，对福瀛小贷公司主张的律师费及保全保险费，本院不予支持。李建坡作为案涉贷款合同的保证人，应按约定对保证范围内的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈亮于本判决生效之日起十日内偿还青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2019年10月13日起至借款实际付清之日，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）； 二、李建坡对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向陈亮追偿； 三、驳回青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10504元，财产保全申请费5000元，由青岛市黄岛区福瀛小额贷款有限公司承担314元，陈亮、李建坡承担15190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1979号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,统一社会信用代码91441900981970935R,住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，总经理。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：易树福，男，1983年4月7日生，汉族，户籍地湖南省洪江市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人易树福保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13741号民事判决书已生效，确定：“一、被告易树福于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司30606.11元，并自2018年11月9日起就本金29976.77元按年利率24%计算支付违约金至实际支付之日止（违约金总额中扣减3310.76元）；二、被告易树福于本判决生效后十日内给付原告逾期保费2681.42元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费874元，减半收取437元，由被告负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、洪江市不动产登记中心均反馈被执行人无不动产登记信息；2.公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下光大银行、建设银行的银行卡，分别扣划卡内余额为99元、11元，以上扣划款项一共110元，已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的已执行到位110元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年七月二十四日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执579号之一 申请执行人：铜陵市国发创业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵永利电子有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**div> 法定代表人：江纪富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柏万春，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：严正平，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 被执行人：黄志远，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 铜陵市国发创业投资有限公司与铜陵永利电子有限公司、柏万春、严正平、黄志远纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人柏万春银行账户存款********.66元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月六日 书记员  王 磊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2601号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏江波、柯达瑜，该支行职员。 被告：陈其剧，男，1968年6月19日出生，汉族，住晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（简称：农业银行南安市支行）与被告陈其剧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯达瑜到庭参加诉讼，被告陈其剧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其剧立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金人民币54651.28元及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费等费用（截止2019年12月12日，拖欠利息人民币21269.89元、滞纳金人民币3142.67元、消费手续费人民币1013.98元，此后产生的利息、滞纳金、手续费等费用按章程、领用合约规定的计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月19日，被告陈其剧向原告申办贷记卡，其后在使用过程中出现违约。 被告陈其剧未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月2日，陈其剧填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行南安市支行申领信用卡。农业银行南安市支行经审核，发放卡号为6228××××5862的信用卡给陈其剧。陈其剧即采取透支消费等方式进行借款。陈其剧自2018年2月28日开始逾期未能按时还款，自2018年5月19日开始分文未还。截止至2020年7月23日，陈其剧结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金54651.28元、利息29734.05元、消费手续费1013.98元未还。以上事实，有农业银行南安市支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《金穗汇通联名贷记卡附则》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡审查审批表》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈其剧以其向农业银行南安市支行申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年7月23日，结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金54651.28元、利息29734.05元、消费手续费1013.98元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息、消费手续费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但农业银行南安市支行未根据该规定，与陈其剧对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。陈其剧在2018年2月28日开始逾期后产生滞纳金，即违约金，故农业银行南安市支行要求陈其剧支付滞纳金、违约金，本院不予支持。陈其剧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告陈其剧应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金54651.28元及相应的利息、消费手续费（利息、消费手续费按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。 本案受理费1802元，减半收取计901元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告陈其剧负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2046号之二 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行,统一社会信用代码913212810799201835,住所地兴化市。 负责人:施春健。 被执行人:蒋金先,男,1968年2月2日生,汉族,住兴化市开发区。 被执行人:顾世华,男,1968年4月19日生,汉族,住兴化市船厂宿舍区。 被执行人:赵志平,男,1968年6月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:沈占震,男,1976年8月31日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行与被执行人蒋金先、顾世华、赵志平、沈占震金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人蒋金先、顾世华、赵志平、沈占震发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人沈占震名下的位于兴化市星海花园东区24幢503室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十九日 书记员  程文敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执恢10号 申请执行人刘永超，男，1963年3月出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人王荣斌，男，1971年12月出生，汉族,住第一师阿拉市。 本院在执行刘永超申请执行王荣斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘永超于2020年7月24日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2017）兵0103民初1386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 程 锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石逍飞
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云04民终695号 上诉人（原审被告）：杨金龙，男，1954年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：何文昌，男，1981年7月7日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 上诉人杨金龙因与被上诉人何文昌土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初534号民事判决； 二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。 上诉人杨金龙预交的二审案件受理费577元予以退回。 审判长  李** 审判员  吴 仟 审判员  周云焕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李爽怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10479号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初493号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人包永霖，男，1987年3月27日出生，汉族，中专文化，无业，住址：广西北海市海城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年1月16日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月14日本院继续对其取保候审,2020年7月16日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]185号起诉书指控被告人包永霖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静、周力出庭支持公诉，被告人包永霖到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新型冠状肺炎疫情等不能抗拒的原因于2020年4月10日中止本案的审理，于2020年7月9日恢复审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年7月30日23时许，被告人包永霖饮酒后驾驶桂ＡＰ17**号小型轿车行驶至南宁市青秀区时，与梁某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经认定，被告人包永霖承担事故全部责任；经鉴定，案发时被告人包永霖静脉血液乙醇浓度为264.3ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述及辩解、司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人包永霖违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包永霖到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人包永霖对指控的罪名及事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月30日23时许，被告人包永霖饮酒后驾驶桂ＡＰ17**号小型轿车行驶至南宁市青秀区时，与被害人梁某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，梁某报警，被告人包永霖留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人包永霖承担事故全部责任；经鉴定，案发时被告人包永霖静脉血液乙醇浓度为264.3ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，公安机关依法从被告人包永霖处扣押了包永霖机动车驾驶执照一本及桂ＡＰ17**号轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。2019年8月23日，被害人梁某出具刑事谅解书表示事故发生后，包永霖多次向梁某赔礼道歉并协商赔偿事宜，双方达成协议，由包永霖一次性赔偿梁某3.2万元，梁某表示谅解包永霖。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，刑事谅解书，被害人梁某陈述，被告人包永霖的供述及辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包永霖在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达264.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人包永霖犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人包永霖醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度超过200mg/100ml,造成交通事故且负事故全部责任，综上对其从重处罚。被告人包永霖在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并取得被害人谅解，综上依法对其从宽处罚，对被告人提出的从轻处罚的意见予以采纳。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人包永霖的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包永霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3134号 申请执行人：罗昌久,男,1962年4月28日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨兴敏,女,1967年6月22日出生,汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，统一社会信用代码：91520502577122184H，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪,系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502民初12947号民事判决书受理罗昌久、杨兴敏申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本院（2018）黔0502执1514号案件查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人罗昌久、杨兴敏申请参与（2018）黔0502执1514号案件拍卖款的分配，同时撤回对（2020）黔0502执3134号案件的执行，申请执行人罗昌久、杨兴敏的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执3134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二日 书记员 余 海
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：罗宽明，男，汉族，1979年4月24日出生，身份证号441************437，原住梅州市梅江区******************，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告罗宽明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告罗宽明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告罗宽明偿还其所持信用卡（卡号：622**********967）项下的透支本金21967.02元，透支利息1622元，费用7237.31元(利息、费用计至2019年12月25日),合计30826.33元；2.本案诉讼费用由被告罗宽明承担。被告罗宽明未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告罗宽明向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2017年5月26日向被告发放一张信用卡（622**********967），信用额度为23000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2017年6月2日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2020年1月9日后未再还款。计至2020年7月20日，被告尚欠透支款本金21967.02元，透支利息1622元，费用7237.31元,合计30826.33元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示从2019年12月26日起的利息不再要求被告罗宽明计付,并愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告罗宽明向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告罗宽明偿还至2020年7月20日止尚欠的信用卡透支款本金21967.02元，透支利息1622元，费用7237.31元,合计30826.33元，有被告的信用卡历史交易查询、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告表示2019年12月26日以后的利息不再要求被告罗宽明计付，本院予以确认。被告罗宽明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗宽明应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金21967.02元，透支利息1622元，费用7237.31元,合计30826.33元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.66元（原告已预交），由被告罗宽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年七月三十日书记员  何立思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12615号原告陈，男，1979年1月25日出生，住址深圳市宝安区。被告深圳市宝安区联兴家电锁具五金批发行，住所地深圳市宝安区宝城**，统一信用代码92440300L081。法定代表人黄。本院在审理原告陈奕彦诉被告深圳市宝安区联兴家电锁具五金批发行侵害商标权纠纷一案，原告于2020年7月20日申请变更诉讼请求，并于2020年7月21日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈奕彦撤回对被告深圳市宝安区联兴家电锁具五金批发行的起诉。案件受理费400元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，由原告陈奕彦承担，多缴的诉讼费退回原告。审判员 何    彦二〇二〇年七月二十三日书记员 杨丹丹（兼）
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执767号 申请执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道**颐和大厦****。统一社会信用代码91370000164417638P。 法定代表人：田茂军，董事长。 被执行人：山东兴隆置业有限公司，住所，住所地山东省临朐县东城街办黄山路中段车站北侧）。统一社会信用代码91370724753544678Q。 法定代表人：冷光平，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第741号裁决，向被执行人山东兴隆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东兴隆置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东兴隆置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东兴隆置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东兴隆置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘晨雨
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之十五申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17064号原告：何叶，女，1982年4月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县******民委员会上芒杏二组，公民身份号码533************421。委托诉讼代理人：杜倩平，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。被告：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************082。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林文清，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告何叶诉被告中山市荣基房地产有限公司（以下简称荣基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告何叶及其委托诉讼代理人杜倩平、袁苇莹，被告荣基公司的委托诉讼代理人林文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何叶向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期办证违约金4026元（以已支付购房款220000元为基数，按日万分之一，从2019年11月21日起计算至实际办证之日止，暂时计算至2020年5月21日）。事实和理由：2014年9月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《中山市商品房买卖合同》，约定：1.原告购买的商品房为被告开发的座落为中山市**********************，房价总款为220000元。2.交付期限：被告应当在2016年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。3.被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权解除合同。无论原告是否解除合同被告均应按已付房价款每天万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了相应购房款，但被告至今仍未能办理房地产权属证书，违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。原告何叶为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.被告企业登记信息；2.中山市商品房销售登记备案表；3.中山市商品房买卖合同；4.购房发票。被告荣基公司抗辩称：第一，被告逾期办理涉案房屋的权属证书主要原因为政府，系政策调整等原因导致被告未能按时办理涉案权属证书，原告清楚知悉上述情形。被告不存在过错，不应当承担逾期办证的违约责任。第二，即便认定被告应支付逾期办证违约金，逾期办证违约金的起算日起也应当从涉案房屋交付之日即2019年12月9日后720个工作日届满后起算。综上，原告的诉讼请求于法无据，应驳回原告的全部诉讼请求。被告荣基公司就其抗辩及陈述的事实向本院提供了以下的证据：1.房屋入伙验收登记表；2.业主（住户）档案登记表。本院认定事实如下：2014年9月19日，原告（作为买受人）与被告荣基公司（作为出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告购买被告开发建设的位于中山市**********************，建筑面积43.57平方米，房屋总价为220000元；2.买受人按银行按揭方式付款：2014年9月19日支付70000元，剩余购房款15万元通过办理按揭贷款支付；3.出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并符合合同约定的商品房交付给买受人使用；4.出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；5.如因出卖人未能按照合同约定提交资料报产权登记机关备案，导致买受人无法取得房地产权属证书的，买受人有权解除本《商品房房买卖合同》。无论买受人是否解除合同，出卖人均应按已付房价款的按每日万分之一向买受人支付违约金。上述商品房买卖合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款220000元。2017年7月31日，涉案商品房所在工程取得了中山市建设工程竣工验收备案登记证。2019年12月9日，原告签订一份业主（住户）档案登记表并办理了相应的收楼手续。庭审中，原告与被告均确认以下事实：1.原告已向被告支付了全部购房款220000元；2.涉案商品房已于2019年12月9日交付给原告使用。本院认为，本案系商品预售合同纠纷。原告何叶与被告荣基公司签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照合同全面履行自己的义务。原告何叶已依约向被告荣基公司支付了全部购房款220000元，已履行了合同的主要义务，被告应依约履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。庭审中，原告与被告均确认涉案商品房已于2019年12月9日交付给原告使用，对于该事实，本院予以认定。关于办证期限的时间起算问题，根据双方签订的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。对于合同约定的“商品房交付使用之日”的含义问题，原告主张“商品房交付使用之日”应理解为合同约定交付之日；被告荣基公司则抗辩称“商品房交付使用之日”应理解为涉案商品房实际交付使用之日而合同约定交付之日。本院认为，合同中约定的“商品房交付使用之日”，按照通常理解应当是指实际交付使用，即为实际交付使用之日而非合同约定交付之日，这才符合合同条款的原意，亦符合商品房预售活动的一般交易习惯，故此应当以实际交付之日加上合同约定的办证期限即720个工作日作为计算逾期办证违约金的起算点。本案中，原告已于2019年12月9日办理了收楼手续，故被告荣基公司应在涉案商品房实际交付使用之日即2019年12月9日起，往后推算720个工作日即2022年10月25日前，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。现合同约定的办证履行期限尚未届满，原告主张被告承担逾期办证违约金，理据不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何叶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年七月二十三日书记员  卢芷琪陈**龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24986号 申请执行人郭可怡等十人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议十案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等（详见附表），本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3350-3359号仲裁裁决尚未发生法律效力，被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司已向深圳市福田区人民法院起诉，案号为（2020）粤0304民初45557-45576号。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金智敏 ? 序号案号姓名性别民族申请执行标的 1（2020）粤0304执24979号郭可怡女性汉族45575.45 2（2020）粤0304执24980号赵鹏飞男性汉族57246.27 3（2020）粤0304执24981号郝旭斌男性汉族53745.17 4（2020）粤0304执24982号邵俊青男性汉族24897.96 5（2020）粤0304执24983号陈嘉慧女性汉族50703.34 6（2020）粤0304执24984号许诺女性汉族43406.27 7（2020）粤0304执24985号苏梅秀女性汉族32297.08 8（2020）粤0304执24986号邹燕婷女性汉族29321.24 9（2020）粤0304执24987号杨彬芳女性汉族55145.63 10（2020）粤0304执24988号吴文康男性汉族26750.29
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢14号 申请人：黄俊，男，1987年8月27日出生，汉族，吉安监狱干部，住吉安市吉州区。 被执行人：欧阳昆，男，1988年7月29日出生，汉族，吉安市公安局交通警察支队青原大队干部，住吉安市吉州区。 黄俊申请执行欧阳昆民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3245号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院恢复强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院于2019年1月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。本院依法在淘宝网公开拍卖本院首次查封的被执行人名下的位于江西省吉安市吉州区，于2020年6月26日流拍，后申请人向本院申请暂不对上述房产进行二次拍卖。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：365663元及利息。截止2020年4月11日已执行3126.86元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾 安
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9032号 申请执行人：李欢，男，汉族，1992年5月20日出生，身份证地址湖南省耒阳市。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道**富华科技大厦**602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人李欢与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1613号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币42200元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查，本院已在（2020）粤0305执1731号案件对被执行人深圳万众互联电子商务有限公司作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月三十日 书记员  樊伟航
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执149号之一申请执行：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该行董事长。被执行人：卢道红,男,汉族,1959年9月8日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：尚秋霞（系被执行人卢道红的配偶）,女,汉族,1962年10月27日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱崇菊,女,汉族,1959年6月6日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨茜,女,汉族,1987年12月26日出生,住河南省三门峡市陕州区大营镇县。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]162号裁决书发生法律效力后，由于卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜未履行该裁决书确定的义务（卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务2400000元及利息损失，利息损失自2016年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计9854元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢道红、尚秋霞、朱崇菊、杨茜金融机构存款3000000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十三日书记员  赵卫华
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1100号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙万库，男，1972年05月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万库在中国农业银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈立彬
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执37号之三申请执行人谭凤军，男，1958年9月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人毕鹤，男，1987年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人谭凤军与被执行人毕鹤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出﹙2019﹚黑02**民初2123号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭凤军于2020年1月3日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人毕鹤发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕鹤未履行。经查，被执行人毕鹤在银行有账户存款，本院依法扣划指定账户，履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑02**民初2123号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年七月十三日书记员 鄢锁柱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5841号 申请执行人等十三人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人周佳等十三人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27383号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项人民币58011元、61685.04元、34800元、45699元、38462元、34570元、30200元、35772元、30800元、26574.71元、35517元、26400元、38640.87元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款503289.60元。本院已向十三案申请执行人划付执行款项，已将十三案执行费共计6157.98元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5833—5845号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5833号                       周佳                       深劳人仲案[2019]27383号                               2                       （2020）粤0305执5834号                       李斯曼                       深劳人仲案[2019]27414号                               3                       （2020）粤0305执5835号                       周帼玺                       深劳人仲案[2019]27412号                               4                       （2020）粤0305执5836号                       何璠玙                       深劳人仲案[2019]27410号                               5                       （2020）粤0305执5837号                       李卉                       深劳人仲案[2019]27391号                               6                       （2020）粤0305执5838号                       吴炜红                       深劳人仲案[2019]27419号                               7                       （2020）粤0305执5839号                       肖逢纯                       深劳人仲案[2019]27396号                               8                       （2020）粤0305执5840号                       辛婷                       深劳人仲案[2019]27395号                               9                       （2020）粤0305执5841号                       尹聪                       深劳人仲案[2019]27397号                               10                       （2020）粤0305执5842号                       桂蓉                       深劳人仲案[2019]27409号                               11                       （2020）粤0305执5843号                       肖玲丽                       深劳人仲案[2019]27378号                               12                       （2020）粤0305执5844号                       唐维微                       深劳人仲案[2019]27399号                               13                       （2020）粤0305执5845号                       夏麒                       深劳人仲案[2019]27379号
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执971号之一申请执行人：边久胜，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：李瑞平，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王锋军，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人边久胜、李瑞平与被执行人王锋军财产损害赔偿纠纷一案，（2019）辽0204民初3919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人王锋军银行存款1158.48元。本院认为，本案被执行人王锋军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边久胜、李瑞平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王锋军的财产线索，申请执行人边久胜、李瑞平可向本院申请恢复执行。本案执行标的4550.32元，已执行回款1158.48元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年七月二十四日书记员 季晓娇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4460号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路**。 负责人：陈俊文，行长。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。 被执行人：陈积江，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省连州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人陈积江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2879号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人陈积江于2015年12月12日签订的《个人助业借款合同》；二、被执行人陈积江于本判决生效后十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行偿还借款本金96499.99元及应计利息（利息、罚息计至2017年9月19日止为6923.88元，从2017年9月20日起按《个人助业借款合同》约定的利息计算至还清款项止）；三、被执行人陈积江不履行债务时，申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行有权对位于广东省连州市连州镇洋湄路教师新村B幢302室房屋（粤房地他项权证连州抵字第××号）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元、保全费1032元，合共3378元由陈积江负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈积江在房管部门登记有位于连州市连江镇××教师新村××室房屋，该房屋本院已依法查封，并已移交评估拍卖处置中。另外，本院于2019年3月28日依法扣划被执行人银行存款3601元。2020年7月15日，被执行人向本院交来3187元。上述款项已转本案执行费1451元，支付本案拍辅费100元，支付本案涉案房屋评估费1859元。除此外，无发现被执行人陈积江有其他可供执行财产。2020年6月18日，本院组织双方进行执行听证并达成执行和解，申请执行人同意对本案作终结执行。 本院认为，鉴于双方在执行过程中自愿达成和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4460号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘伟杰
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初222号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人卓丰伟，男，2001年11月8日出生，黎族，初中毕业，无业，住海南省陵水黎族自治县，户籍地海南省陵水黎族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月1日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2020年7月9日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检未检刑诉[2020]Z14号起诉书指控被告人卓丰伟犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人卓丰伟及其父亲卓育到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日2时30分许，被告人卓丰伟和梁立润、林明伟（均另案处理）等人在陵水县椰林镇XXX音乐主题餐厅处因琐事与钟某1、李某等人发生矛盾。随即，梁立润、卓丰伟、林明伟等人便持摩托车U型锁、棍、砖头殴打钟某1、李某，随后逃离现场。经陵水县公安司法鉴定中心鉴定，钟某1、李某身上所受损伤程度均属轻微伤。卓丰伟于2020年4月30日到陵水县公安局陵城派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人卓丰伟随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卓丰伟作案时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人卓丰伟自动到公安机关投案，如实供述寻衅滋事犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人卓丰伟有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案说明、谅解书，证人钟某2、张某、王某、陈某的证言，被害人钟某1、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书（2份），现场勘验笔录、辨认笔录，被告人卓丰伟的供述和辩解等证据予以证实。 被告人卓丰伟对起诉书指控的事实、罪名和量刑均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年7月10日，被害人钟某1、李某向被告人卓丰伟出具谅解书。 本院认为，被告人卓丰伟无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卓丰伟作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人卓丰伟案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卓丰伟案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案案情，社会危害后果、被告人的认罪悔罪态度等，可以对被告人卓丰伟适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卓丰伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋海燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 …… 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1231号原告：胡峰，曾用名胡小谭，男，汉族，1988年4月7日出生，住所地：湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：胡伟，男，汉族，1955年12月8日出生，住湖北省蕲春县，系原告胡峰的父亲，系特别授权。被告：明一萍，女，汉族，1989年1月18日出生，住黄石市，原告胡峰与被告明一萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡峰的委托诉讼代理人胡伟、被告明一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告谈恋爱期间，被告因经营服装店资金短缺，多次向原告借款。截止2016年2月13日，共计借款19000元，并向原告出具借条一张，被告只偿还2000元，下欠17000元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此诉至本院。被告明一萍辩称，原告所述不属实，不存在借款这回事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告胡峰提交的借条，因其仅提供借条而无相应转账凭证等证据，不足以证实借款关系的存在，故对该证据本院依法不予采信。经本院审理查明，原、被告曾系恋人关系。2016年2月13日，被告出具借条一张，载明“今欠胡峰壹万玖仟元，每月壹仟元准时还”。后原告讨要未果，为此诉至本院。另查明，1、被告于2016年4月和5月共计向原告汇款2000元；2、原告于庭审中自认本案借款方式系手机转账。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。据此，自然人之间民间借贷关系的成立并生效包括两个要素：一个要素是双方就借贷事项达成了合意；另一个要素是出借人支付了款项，完成出借款项的义务。这两个要素必须同时存在，双方之间才能形成借贷关系。本案中，原告于庭审自认本案借款形式系手机转账，但原告仅提供借条而无相应转账凭证予以证实，被告亦于庭审中否定借款事实，故原告的证据不足以证实借款事实的发生。对原告提出被告两次还款可以证实借款事实存在的辩论意见，因被告向原告汇款与本案是否存在借款事实间不存在直接因果关系，故对该辩论意见本院依法不予采信。原告若有其他证据补充，可依法另行主张权利。本案现有证据不能证明原告所主张的案件事实，原告就此承担举证不能的法律后果，因此对原告所主张的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡峰的诉讼请求。案件受理费226元，由原告胡峰负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王 冕人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘润润
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7703号原告：贵州凯地置业有限公司，住所地：贵州省凯里市金山大道**凯里恒大城综合楼，统一社会信用代码9152260157330428XF。法定代表人：谢鑫生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓飞，男，北京市炜衡（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201710013045。被告：刘远菊，女，1977年03月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州凯地置业有限公司（以下简称：凯地公司）诉被告刘远菊商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯地公司委托诉讼代理人谢晓飞、被告刘远菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯地公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期房款30279元及违约金（违约金以30279元为基数从2020年3月4日起按日万分之一计算至全部房款付清之日止，暂计算至2020年4月20日为142.31元），上述金额暂共计30421.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的凯里恒大城剧场项目2层XXX号房屋出售给被告，被告按照分期付款方式向原告支付购房款。此外，合同约定被告逾期付款的，应每日以应付款的万分之一向原告支付违约金，直至实际付清之日止。合同签订后，被告未按照双方约定的期限支付购房款，被告的行为已经构成违约损害原告的合法权益，综上，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘远菊辩称：因为我自身的特殊原因，希望原告能多给我点时间来履行合同付款义务。本院经审理查明的事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2018年3月28日；三、合同约定买卖标的物：贵州省凯里市开怀片区凯里恒大城恒大城剧场2层XXX号房；四、合同价款：201861.00元；五、付款方式及期限：分期付款。买受人应当在2018年3月6日前分期支付房价款：30279元整并签署《商品房买卖合同》；于2019年3月4日前付清部分房款人民币30279元整；于2020年3月4日前付清部分房款人民币30279元整；于2021年3月4日前付清部分房款人民币30279元整；于2022年3月4日前付清部分房款人民币30279元整；于2023年3月4日前付清剩余房款人民币50466元整；六、合同价款的实际支付情况：已支付2018年3月6日应支付部分房款30279元整、2019年3月4日应支付部分房款人民币30279元整，合计60558元；七、合同约定逾期付款违约金计算方式：逾期在180日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，其不履行合同义务需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的合同中明确约定了违约责任的承担方式，故原告主张被告支付违约金的诉请本院予以支持，起算时间应为被告应付分期房款届满的次日开始计算，故应为2020年3月5日起至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘远菊在本判决生效后起十日内支付原告贵州凯地置业有限公司2020年3月4日分期房款30279元及违约金，违约金以30279元为基数，从2020年3月5日起至实际履行之日止，按日万分之一计算。若未按本判决书确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为280元，被告刘远菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  吴晨二〇二〇年七月二十日法官助理秦周斌书记员韦琪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1140号原告：孙岩，男，1969年5月9日出生，汉族，个体业主,住虎林市。被告：虎林市珍宝岛乡新跃村村民委员会，住所地虎林市珍宝岛乡新跃村。法定代表人：岳洪彬，该村委会主任。原告孙岩与被告虎林市珍宝岛乡新跃村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙岩撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年七月十六日书记员  邴庆涛
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更234号罪犯熊梦辉，男，汉族，生于1968年4月2日，初中文化，江西省南昌县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年10月17日作出（2016）甘0102刑初793号刑事判决，以被告人熊梦辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000.0元，赃款继续追缴。宣判后，熊梦辉不服，提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）甘01刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后于2017年5月2日交付执行。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯熊梦辉，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，2018年被监狱评为优秀学员。另查明，该犯于2018年11月28日缴纳罚金20000元，罚金已缴纳完毕。该犯在狱内月均消费约347元，赃款未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯熊梦辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯未积极退赃，且狱内消费过高，应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊梦辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1281刑初365号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王蛇小，男，1953年9月8日生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯盗窃罪于1984年8月被江苏省原泰兴县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因盗窃分别于1994年1月、1998年4月、2000年11月、2002年3月、2004年4月、2006年6月、2008年10月被江苏省原泰兴县公安局治安拘留十五天、被泰州市、无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年、一年六个月、一年、一年、一年六个月；因犯盗窃罪分别于2011年7月19日、2012年8月21日、2016年7月20日、2017年6月14日、2018年10月9日、2019年7月15日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1200元、有期徒刑三年六个月并处罚金人民币10000元、有期徒刑六个月并处罚金人民币1500元;有期徒刑十个月并处罚金人民币8000元、有期徒刑六个月并处罚金人民币1600元、有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元。2019年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被兴化市公安局刑事拘留（未执行），同日被该局变更为取保候审。兴化市人民检察院于2020年7月2日以兴检一部刑诉[2020]304号起诉书，指控被告人王蛇小犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审判过程中，因新型冠状病毒××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  花丽二〇二〇年七月七日书记员  刘冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保428号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 法定代表人：王X，行长。 被申请人：马Ｘ，女，1965年12月27日生，汉族，住滨海经济开发区。 被申请人：杨Ｘ，男，1965年03月06日生，汉族，住滨海经济开发区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人杨X、马X金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨X、马X的银行存款85871.5元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费879元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁宇华
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2453号之七 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：刘文翠。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文翠在建设银行账户内存款1214400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2290号原告:赵赫,女,1997年1月18日出生,汉族,自由职业，户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。被告:陈银树,男,1990年8月11日出生,汉族,运输工人，住安徽省滁州市定远县。原告赵赫与被告陈银树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵赫的委托诉讼代理人陈燕、被告陈银树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵赫向本院提出诉讼请求：1、判令陈银树偿还借款59224元；2、本案诉讼费用由陈银树承担。事实和理由：2019年12月，赵赫和陈银树通过网络认识，后成为朋友关系。2019年12月29日起，陈银树以各种理由向赵赫借款，至2020年1月底，赵赫共向陈银树出借十余万元，陈银树偿还数万元后，剩余59224元经赵赫多次催要未果。陈银树辩称,自己仅向赵赫借款90000元且已经通过支付宝、微信、银行卡转账和现金的方式履行了还款义务；赵赫主张中有30000元是赵赫给自己购买东西的并不是借款。本院经审理认定事实如下：2019年12月，赵赫和陈银树通过网络认识，后发展成为男女朋友关系。2019年12月17日、2019年12月29日、2019年12月31日，赵赫通过微信、支付宝转账方式向陈银树支付30000元、60000元、30000元共计120000元，陈银树于2019年12月18日、2019年12月30日通过银行卡转账支付宝、微信支付赵赫10000元、20000元、31000元、10000元、10000元、2500元共计83500元。另查，赵赫和陈银树在2019年12月17日至2020年1月底的交往期间，双方还有一些例如2020元、520元、52元、77元等款项往来，互有开支。据以认定上述事实的证据有身份证复印件、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易流水明细清单、微信聊天记录以及双方当事人相关陈述等在卷予以做佐证。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赵赫举示微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录可以证明其分别于2019年12月17日、2015年12月29日和2019年12月31日向陈银树转款共计120000元，赵赫认为该款项性质为借款。陈银树对前两笔共计90000元的借款无异议，但抗辩2019年12月31日的30000元款项性质并非借款，属于赵赫向其赠与款项，陈银树应当对自己的主张举示相应的证据，但其未能向本院提供充分证据证明该款项性质系赠与，系举证不能，应由陈银树承担相应的不利后果。另双方交往期间的其他往来开支不予认定为借贷关系。综上，本院认定赵赫向陈银树转款共计120000元的性质为借款，陈银树至今仅偿还83500元，其未能偿还的前述借款，已构成违约，应当向赵赫归还36500元。赵赫的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈银树于判决生效后十日内偿还原告赵赫36500元；二、驳回原告赵赫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵赫负担250元，由被告陈银树负担400元于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年七月三十一日法官助理黄爱玲书记员张晨曦附件一：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2724号申请执行人：湖北中恒健技术有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：朱家国，董事长。被执行人：齐焰松，男，1970年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：邢东宝，男，1965年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人湖北中恒健技术有限公司湖北省分公司与被执行人齐焰松、邢东宝借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初15658号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金940000元及借款利息、逾期利息（截止2016年7月7日金额为20120元，自2016年7月8日起，以940000元为本金，按年利率24%的标准计算至清偿之日止，暂计至2020年7月6日914306.67元）、承担案件受理费19020元、加倍支付迟延履行期间的债务利息27307元、并责令齐焰松、邢东宝承担本案执行费12191元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市齐焰松、邢东宝银行存款1912824.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 齐
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执880号之九 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：郑广辉，男，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑广辉在中国建设银行XX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈立彬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3134号原告：上海宗释酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王宇安，总经理。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被告：上海姊妹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹邵红。被告：曹邵红，男，1963年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海宗释酒店用品有限公司(以下简称宗释公司)与被告上海姊妹餐饮管理有限公司(以下简称姊妹公司)、被告曹邵红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告宗释公司委托诉讼代理人励敏到庭参加诉讼,被告姊妹公司、被告曹邵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗释公司向本院提出诉讼请求：1.被告姊妹公司向原告支付货款33868元；2.被告姊妹公司向原告支付逾期付款利息，以33868元为基数，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率，自2019年10月1日起计算至实际支付之日止；3.被告曹邵红对被告姊妹公司上述二项付款义务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告姊妹公司向原告赔偿逾期付款利息损失(以33868元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告与被告姊妹公司于2019年4月开始有生意往来，原告向被告姊妹公司供应一次性易耗品，订货方式为微信或电话。2019年8月27日，经双方结算，截止至2019年8月10日被告姊妹公司尚欠原告货款35279元。被告姊妹公司保证于2019年9月30日前还清，被告曹邵红作为担保人。另，被告曹邵红系被告姊妹公司的法定代表人。后，被告姊妹公司于2019年10月10日向原告支付了1411元，剩余款项至今未付。经原告多次催要，被告姊妹公司仍未付款，已经构成严重违约，故诉至法院。被告姊妹公司、被告曹邵红未答辩。经审理查明，原告与被告姊妹公司之间素有一次性易耗品买卖业务往来。2019年6月3日、同年6月11日、同年7月8日，原告向被告姊妹公司开具三张增值税普通发票，金额分别为16063元、9082元、5500.05元，合计30645.05元。2019年8月27日，被告姊妹公司作为欠款单位、被告曹邵红作为担保人和经手人向原告出具《结算说明》一份，载明：因资金周转困难，经双方协商，截止至2019年8月10日前就双方交易结算款合计35279元，达成如下协议，欠款人保证于2019年9月30日前还清。审理中，原告表示，其于2019年10月10日收到由案外人姚某代被告姊妹公司支付的1411元。以上事实，有原告提供的《结算说明》、增值税普通发票、送(销)货单、借记卡账户历史明细清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告方未到庭应诉并提供相反证据的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告姊妹公司就餐厅用一次性易耗品等的买卖之民事法律关系已经建立。原告向被告姊妹公司提供货物，被告姊妹公司理应按约支付货款。然而被告姊妹公司仅支付部分货款，未按承诺如期支付剩余货款，已构成违约，其理应继续支付货款并赔偿利息损失。故对于原告要求被告姊妹公司支付剩余货款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告曹邵红作为担保人和经手人在《结算说明》上签名，在被告姊妹公司不履行付款义务时，应按约履行代为清偿的责任，故对于原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告姊妹公司、被告曹邵红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海姊妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宗释酒店用品有限公司货款33868元；二、被告上海姊妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海宗释酒店用品有限公司利息损失(以33868元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告曹邵红对被告上海姊妹餐饮管理有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，由被告上海姊妹餐饮管理有限公司、被告曹邵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年七月三十日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初233号原告：谭燕春，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省龙门县*******************。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：刘新泉，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县************。原告谭燕春诉被告刘新泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达应诉材料等法律文书，本案依法于2020年3月30日转为普通程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人史利到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金40000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要，于2012年2月17日向原告借到现金40000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未能偿还。直至起诉之日，被告未偿还任何本金或利息。因此，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起此诉，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法民事权益。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2012年2月17日，被告向原告现金借款40000元并立下借据交由原告收执，未约定借款期限和利息。借款至今，被告未还款，原告催收未果后诉至本院。庭审中，原告陈述其经营树木买卖生意，与被告是朋友关系，相识于2010年。借款时，被告称借款用途为做生意，故本案借款不存在赌博或高利贷情形。双方曾口头约定月息2分，借据中手写部分均由被告所写，指模由被告所按，至于借据中被告的身份证号码“441************012”与起诉状中原告提供的被告身份证号码“441************331”不一致的问题，可能是被告故意提供错误的身份证号码，去公安局查询时无法查询到“441************012”的身份信息，而经过查询，身份证号码“441************331”中的身份主体确认为本案被告。经本院查询，“441************012”查询不到有关身份信息，而“441************331”的身份主体为刘新泉。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告的借据为凭，合法的借贷关系应受法律保护，被告在借据中提供错误身份信息的行为，不影响其实际向原告借款的事实。双方虽未在借据中约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借据中未约定利息，现原告请求被告从起诉之日即2020年1月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合理合法，本院可予支持，但利息应支付至本判决确定清偿日止。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提供证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘新泉在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告谭燕春借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计付至本判决确定清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费260元，由被告刘新泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  黄烨红人民陪审员  谢 莉二〇二〇年七月二十日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6225号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：欧阳宝玉，女，1988年4月3日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人欧阳宝玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4419号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧阳宝玉存款55937.75元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十日法官助理王柬东书记员董辉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2326号 原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地:江西省吉安市吉州区井冈山大道**东方巴黎****，统一社会信用代码:91360802690974709B。 法定代表人：梁健，总经理。 委托诉讼代理人：袁小波，公司员工。 被告：陈述媛，女，1952年11月22日出生，汉族，住吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司（以下简称万厦物业吉安分公司）与被告陈述媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小波到庭参加诉讼，被告陈述媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万厦物业吉安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3286.5元；2、本案滞纳金591.5元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系吉安市吉州区螺湖花园住宅小区业主，原告系该小区物业服务单位。原告为该小区提供了物业服务，但被告未按合同约定及时交纳2016年1月至2019年12月期间的物业服务费共计3286.5元及滞纳金591.5元。原告经催收后，被告仍未交纳，故向法院提起诉讼。 被告陈述媛辩称：被告拖欠物业服务费属实，但非无故拒交，原告履行服务义务期间存在以下问题：一是管理混乱，服务不到位，小区卫生脏乱差，对于业主反映的其他业主破坏绿地用来种菜的行为推诿不管；二安全管理不到位，对于业主私拉电线充电的行为不予阻止，我的大花盆被偷了不让看监控还态度恶劣；三是因我未交物业费，原告擅自停电关闸；四是收了水桶押金不予退还。鉴于原告物业服务过程中存在上述问题，原告应当赔偿其损失530元并依法减免其物业服务费。 本院经审理查明：2016年1月10日及2019年1月10日，原告与吉安市吉州区螺湖花园小区业主委员会签订《螺湖花园小区物业管理服务合同》一份，约定的服务期限为2016年1月20日至2021年12月31日，物业服务费收取标准为小高层住宅0.99元/月/平方米。被告为该小区小高层住宅业主。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告未按时交纳物业服务费。2017年4月，原告就被告拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费共计3286.5元，向其发出了催缴函，被告仍未按时缴纳，原告遂诉至法院。 本院认为：小区物业管理问题看似简单事小，但因其涉及业主人数众多、管理事务繁杂，问题处理稍有不慎就可能引起不良连锁反应。因此，对此类纠纷的处理，既要依法充分保障小区业主的合法权益，也要为物业公司有效管理服务创造健康有序的市场环境。本案中，原告与吉安市吉州区螺湖花园小区业主委员会签订的《螺湖花园小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合同主体法律适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同对原、被告均具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主享受了其服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。被告辩称原告对于业主反映的其他业主破坏绿地用来种菜的行为推诿不管，原告已经提供证据证实其已经对部分业主所种的菜进行清除搬离，但并未完全清除，且对于私接电线充电的行为清理频率不够，故本院确认原告在履行合同义务时，其合同行为有一定缺陷且未能得到相关业主的认可，但因被告反映的问题并非全是原告的服务范围，故本院酌定对原告诉请的物业服务费扣减5％，被告仅需向原告支付应缴95％的费用计3122.23元（48月＊0.5元/月/㎡＊136.94㎡＊0.95）。关于原告主张的滞纳金，虽然双方在合同中已就违约金进行约定，但被告并非无故拒交物业费，因此，原告的该项主张本院不予支持。被告并未提出反诉，故对被告提出要求原告赔偿其损失的主张不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告陈述媛支付原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司物业服务费3122.23元，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈述媛负担20元，原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年七月三日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。