山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初656号原告：任×1，山西省孝义市振兴街办盐锅头村。委托诉讼代理人：任×2，山西省孝义市人，系原告的父亲。委托诉讼代理人：刘×，山西驿马乡法律服务工作者。被告：张×，山西省临汾市隰县人，现住隰县。原告任×1与被告张×同居关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任×1的委托诉讼代理人任×2和刘×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼钱128800元、磕头钱3500元、开皮箱钱5000元，返还价值15000元的金手镯一只；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年8月8日举办了传统的结婚典礼，婚前原告通过媒人先后给付被告彩礼钱共计128800元，举行婚礼当天给付被告3500元的磕头钱和5000元的开皮箱钱。原、被告共同生活的时间较短、不足一年，尚在磨合期，生活中发生争执是在所难免的。2020年3月28日，原、被告又因琐事发生小摩擦，之后被告便夺门而出、离家出走、不辞而别。过一段时间，原告以为被告已经消气了，便多次前往女方住所请女方回家，但是女方却丝毫不领情，不愿同男方回家，并且还明确表示不会再与男方共同生活。为了维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼请求，望人民法院能判如所请。被告张×辩称，1、原告有性功能障碍。2、原告确实给了我彩礼128800元，磕头钱3500元，开皮箱钱收到3000元；2019年8月举行婚礼前，原告的母亲给了我一只金手镯，但是我认为这是赠予，而且金手镯的价值不值15000元，因为我去太原兑换时，人家兑换给我9000元，我又贴了几千元，换了一只手镯，2020年5月原告起诉我以后，我因为要治病没有钱，我就把金手镯卖了；2019年6月底，原告买车时从彩礼中拿出20000元，车辆装潢开支5200元，加油开支2849元。综上，原告有过错，所以被告不应该退还原告彩礼。为证明自己的主张，原告任×1向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、媒人的身份证复印件及证明，证明原告共给过被告彩礼128000元，金手镯一只；3、村委会证明，证明原告家庭贫困，因给付彩礼导致原告经济更加困难，原告的父亲有病在身；4、原告父亲任×2书写的借款清单，证明因给付彩礼共计借款157000元，买车支出9万元，现在还有7万元的贷款。对原告的举证，被告的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告的父亲在我们举行婚礼前后一直在北京工作，最近才发现原告的父亲身体有病，没有工作也是因为我和原告闹矛盾才从北京回来；对证据4，我不清楚，不知道借款的情况，但是车贷7万元情况属实。为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据：1、微信、支付宝转账记录，证明从2019年7月1日开始购置结婚用品的微信、支付宝支出，在举行婚礼前花费44128元；2、加油票，证明婚后用于车的加油钱6452元；3、2020年3月9日，因为原告撞坏车，支出修车费800元；4、微信、支付宝转账记录，证明婚后我通过支付宝、微信给原告转账3200元；5、买药支出，证明我给原告及原告的父亲、我买药看病支出2203元；6、钻戒发票一张，证明我们婚前购置钻戒16254元，现在钻戒在我手中；7、微信支出账单，证明我和被告共同生活八个月日常开支，支出电费、燃气费、物业费及其他生活开支，包括去年冬天买衣服等共计花费17637元；8、原告与我的微信转账记录，证明原告一直有工作并发工资。对被告的举证，原告的质证意见为：对被告提供的微信、支付宝转账凭证、其他消费票据均不认可，理由如下：1、双方因举办婚礼开支不足2万元，原告认可此项开支为18000元；2、关于被告提供的微信、支付宝转账等原告无法核实是否是被告本人支出的；退一步讲，就算是被告支出的，也是属于个人消费，不是夫妻共同生活开支的；3、原告在与被告生活期间一直有收入，有经济来源，原告的工资都交给被告了，所以共同生活期间的日常开支不是花费的彩礼款；4、被告给原告的父母购置手机属实，但是原告的父母也给过被告见面礼2000元左右，原告认为被告购置手机的钱就是拿见面礼钱买的，此次诉讼请求中不包括见面礼款；综上，我们只认可开支18000元。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原告任×1与被告张×经人介绍认识、恋爱。2019年6月20日和7月30日，经媒人之手，原告先后两次给付被告彩礼128800元，和一只黄金手镯。对黄金手镯的价值，原告主张价值15000元；被告则表示不值15000元，其将原告给的金手镯兑换了9000元，自己又添了3254元，买了一只新的黄金手镯，但是在原告提起诉讼后，被告为治病已将该手镯卖了。为举行婚礼，被告张×购置厨具、卫浴和灯、床品共支出6800元（均在原告处），购买钻戒一枚支出16254元（在被告手），拍婚纱照支出4300元，原告买车时被告给了原告20000元，被告给了原告的亲属2000元；对此，原告均予认可。此外，被告自称购置其结婚的衣物、包、化妆品支出大约10000元，给原告及其家人购置衣服大约支出5000元，装潢车时被告支出了5100元；对此，原告认可有这些支出，但对支出金额有异议。2019年8月8日原、被告举办了结婚典礼，当日原告给付被告磕头钱和开皮箱钱，被告也给了原告回礼5000元。之后，双方同居生活且未办理结婚登记，也未共同生育子女。2020年3月18日，原、被告因琐事发生矛盾后，原、被告分居至今。被告表示与原告同居生活期间，因原告未给付其任何生活费用，所以共同生活期间的加油、维修车辆、缴纳物业费、电费、燃气费、买药、给原告购买手机、给原告任×1转款等生活费用，均由其用结婚开支后剩余的彩礼支出；原告则认为这些费用均由原告用其工资收入予以支出。本院认为，原告任×1与被告张×经人介绍相识并确立恋爱关系，双方举行了结婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。根据法律规定，双方未办理结婚登记就共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。据此，被告张×依法应返还原告，彩礼，但对被告返还彩礼的数额，应当综合考虑实际情况予以确定。被告认可原告给付其彩礼128800元，也认可原告给了一只黄金手镯，但认为该手镯价值9000元;原告主张该手镯价值15000元，但未提供证据，故本院认定原告给付被告的彩礼共计137800元。对被告当庭陈述的举行婚礼支出，原告认可49354元。被告表示因购置结婚衣物、包、化妆品、给原告亲属购置衣物、装潢车辆共支出20100元，原告认可确有此类支出，但不认可被告所述支出金额；因原告未就此提供证据，被告提供了举行婚礼前购物时的转账支出记录，故本院支持被告的此辩称意见。原告主张返还其磕头钱和开皮箱钱，被告辩称给付了原告回礼款，因这些支出均属于举行婚礼仪式的必要支出，不在彩礼范围之内，故本院对原告的该项请求及被告的辩称意见均不予支持。被告辩称原告给付的彩礼除结婚支出外均用于同居期间的日常生活支出，因原、被告对同居期间的生活费用支出来源及金额各执一词，原告未提供证据，被告提供的证据仅有部分可确认，考虑到双方同居生活了八个月左右，有一定的生活支出，故本院酌情认定该部分支出的费用为30000元，原、被告各承担该费用的50%。被告主张用彩礼给原告的父母购买了手机，根据被告提供的购买手机的付款凭证，支付时间分别为2018年11月、2019年6月18日，此时原告尚未给付被告彩礼，故本院不支持被告的此辩称意见。综上，结合原、被告对彩礼的给付、支出情况及同居期间生活费用的支出情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼53000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张×返还原告任×1彩礼53000元，于判决书生效后十五日内付清。二、其它财产现在谁手归谁所有。三、驳回原告任×1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告任×1承担221.5元，被告张×承担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二〇年七月十三日书记员 梁舒棠