wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初640号原告：枣阳市祥瑞天物流有限公司,统一社会信用代码91420683082343276B，住所地枣阳市新华路**。法定代表人：毛书民，该公司经理。委托诉讼代理人：钟先锋，男，1963年1月5日出生，汉族，住当阳市，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，统一社会信用代码91420981880916243X，，住所地应城市城中蒲阳大道**负责人：金红彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜,湖北律之心律师事务所律师,特别授权代理。原告枣阳市祥瑞天物流有限公司（以下简称祥瑞天物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告祥瑞天物流公司的委托诉讼代理人钟先锋，被告财保应城公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞天物流公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告财保应城公司赔偿鄂Ｆ×××**号车辆损失人民币82000元（车辆损失77500元、鉴定费3000元、施救费1500元）。事实及理由：2020年1月3日0时20分许，向义驾驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车，沿荷当线行至黄姑滩感应磅处时，其车追尾撞至陈中虎驾驶同向在前行驶的鄂Ｈ×××**号重型自卸货车尾部，鄂Ｈ×××**号重型自卸货车被撞击后又撞至黄**驾驶同向在前行驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车尾部，致三车受损的交通事故。经交警部门认定，向义负事故的全部责任，陈中虎不负事故责任，黄**不负事故责任。鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告财保应城公司投保了保险金额为141600元且附加不计免赔的机动车损失保险，事故发生时在保险期限内。被告财保应城公司辩称：1、原告若能提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，我公司愿在保险范围内承担合理合法的损失；2、原告请求的车辆损失明显过高，其中驾驶室总成评估价格明显过高，且存在与倒车镜及倒车镜支架、方向盘等项目重复计算的问题，我公司对该评估报告申请重新鉴定；3、原告请求的施救费、评估费明显过高，且该费用属于侵权人承担范围，我公司不予赔付；4、我公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日0时20分许，向义驾驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车，沿荷当线行至当阳黄姑滩感应磅处时，其车追尾撞至陈中虎驾驶同向在前行驶的鄂Ｈ×××**号重型自卸货车尾部，鄂Ｈ×××**号重型自卸货车被撞击后又撞至黄**驾驶同向在前行驶的鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车尾部。事故发生后，当阳大忠施救服务站施救人员将鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车拖至修理厂维修，祥瑞天物流公司支付施救费1500元。2020年1月3日，当阳市公安局交警大队作出第420582420200000013号道路交通事故认定书（简易程序），认定：向义负事故的全部责任，陈中虎不负事故责任，黄**不负事故责任。同时查明：2020年3月23日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出鄂仲价评字〔2020〕13号《关于鄂Ｆ×××**号东风牌重型半挂牵引车损失价格评估意见书》，内容：“鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车车辆损失金额人民币77500元”。祥瑞天物流公司支付鉴定费3000元。鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车登记车主是祥瑞天物流公司，祥瑞天物流公司为该车在财保应城公司投保了保险金额为141600元且附加不计免赔的机动车损失保险，上述保险期间为2019年3月1日至2020年2月9日。向义是祥瑞天物流公司雇佣的司机。向义持A2E机动车驾驶证，拥有经营性道路货物运输驾驶资格证书。本院认为：一、关于被告财保应城公司申请重新鉴定问题。因被告未提供反驳证据，经本院审查该鉴定书是具有鉴定资质的机构作出、且鉴定程序合法，故本院不予准许。二、关于损失数额和赔偿责任的问题。本院评述如下:1、对原告祥瑞天物流公司请求的车辆损失,应按照前述《关于鄂Ｆ×××**号东风牌重型半挂牵引车损失价格评估意见书》上载明的数额来认定，即车辆损失为77500元；对原告祥瑞天物流公司请求的施救费1500元和评估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因原告祥瑞天物流公司提交了相关票据加以佐证，被告财保应城公司未举证证明案涉机动车损失保险合同中明确约定保险公司不承担施救费和评估费。为此，被告财保应城公司以“施救费、评估费的标准过高、该费用属于侵权人承担范围”的抗辩理由不成立，故本院对该项辩解意见不予采纳。2、原告祥瑞天物流公司为鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告财保应城公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，被告财保应城公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。为此，鄂Ｆ×××**号车辆损失人民币82000元应由被告财保应城公司在机动车损失保险限额内赔付。综上，原告祥瑞天物流公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司向原告枣阳市祥瑞天物流有限公司赔付保险金82000元（车辆损失77500元、鉴定费3000元、施救费1500元）。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明（2020）鄂0582民初640号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元（原告枣阳市祥瑞天物流有限公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年七月三十一日法官助理罗星怡书记员刘智珺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢335号申请执行人：吴桂林，男，1960年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：施美珍，女，1962年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈思思，男，1989年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴桂林与被执行人施美珍、陈思思民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0982民初3977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施美珍、陈思思至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人施美珍、陈思思所有的价值人民币109560元及诉讼费1665.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年七月二十一日法官助理  董 宇书 记 员  张烨东
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢304-2号汪某某：本院在执行冯某某与汪某某民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）0902民初2649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯某某于2020年年7月1日向本院申请恢复执行,要求被执行人汪某某履行偿还借款34300元（含诉讼费4300元）。经查明，本院于2017年7月19日向被执行人汪某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人汪某某向申请执行人偿还借款本金200000元，向本院缴纳案件受理费4300元，执行费2900元，被执行人已分期履行170000元。本案在恢复执行过程中，本院（2020）陕0902执恢192号案件对被执行人汪某某房屋予以处置，经被执行人同意将其中34300元用于兑付本案申请执行人冯某某，该款已由申请执行人冯某某领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢304号案件执行完毕，现予结案。审判员 梁 超二〇二〇年七月十三日书记员 毕苏波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3214号 再审申请人（一审第三人）：浙江尤夫高新纤维股份有限公司。住所地：浙江省湖州市和孚镇工业园区。 法定代表人：翁中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新宇，北京海润天睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓春，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江古纤道绿色纤维有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区斗门街道望海路****。 法定代表人：邵恒祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王登远，天册(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪送来，北京坦路来专利代理有限公司专利代理人。 一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孙丽芳，该局审查员。 委托诉讼代理人：刘亚，该局审查员。 再审申请人浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称尤夫公司）因与被申请人浙江古纤道绿色纤维有限公司（以下简称古纤道公司），一审被告、二审被上诉人国家知识产权局发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终34号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 尤夫公司申请再审称，1.二审法院以证据1与权利要求1中涉及的中管板及下管板作用基本相同而否认涉案专利的创造性，属于认定事实错误，涉案专利具有创造性。2.二审法院以古纤道公司对涉案专利技术特征以单个拆分的方式进行否定,属于认定事实错误。3.古纤道公司关于涉案专利上管板、管板与反应釜之间的密封性以及真空抽气口位置的观点错误。4.二审法院违反法律规定，开庭过程中未经尤夫公司同意随意更换合议庭成员属于程序严重违法。故请求依法撤销二审判决第一、二、三项，维持一审判决及被诉决定，本案一、二审诉讼费用由古纤道公司承担。 国家知识产权局提交意见称，1.就涉案专利所述的上、中、下管板而言，不能机械地从部件形状来判断是否与现有技术相同，而应结合本领域的技术常识，从功能及实现的技术效果进行整体考量。2.二审判决直接基于证据1的落料托盘与涉案专利的中管板所起的作用基本相同，证据1的接料漏斗的下端与涉案专利的下管板所起的作用基本相同，认定证据1中作为最接近现有技术的实施例3已经公开了区别特征c，不仅是对证据1公开内容的理解有误，同时存在审查逻辑上的矛盾和错误。被诉决定及一审判决认定事实清楚，法律适用正确，故请求纠正二审判决事实认定和法律适用的错误，改判或将本案发回重审。 古纤道公司提交意见称，1.管外降膜（液相增粘）的聚酯反应器的发明是证据1发明人做出的贡献，涉案专利的发明内容与证据1没有本质区别。2.涉案专利的技术方案实际源自证据1的发明人。3.尤夫公司和国家知识产权局主张的涉案专利的技术效果与事实不符，不存在权利要求1反应釜内中管板之上部分为正压区的效果、中管板和真空抽气口配合使用达到了提高成膜率的有益效果等。4.被诉决定事实认定和法律适用错误，一、二审判决均予以纠正，尤夫公司的再审理由不能成立。故请求驳回尤夫公司的再审申请，维持二审判决。 本院审查查明，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案件的争议焦点问题是：1.涉案专利是否具有创造性。2.二审法院是否存在程序违法。 (一)关于涉案专利是否具备创造性的问题 《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。” 根据被诉决定及一、二审判决认定事实，涉案专利权利要求1与证据1的区别特征在于：a.二者在反应釜的下端形状不同：权利要求1为锥形，证据1为弧形；b.二者的真空抽气口的位置不同：权利要求1的抽气孔在封头下、立式壳体的上部，证据1为壳体顶部设置真空抽气口；c.证据1不存在权利要求1所述的中管板和下管板，相应地，也没有记载中、下管板与加热介质出口、列管以及进料口之间的连接关系，没有记载进料口通过管道直接与下管板和中管板之间的物料缓冲区相通。涉案专利与证据1均是利用环形间隙使物料沿换热管膜状下流的用于PET生产的反应设备，基于上述区别技术特征，涉案专利权利要求1相对于证据1实际解决的技术问题就是提供一种替代的聚酯生产设备。 关于区别特征a，虽然涉案专利权利要求1的反应釜下端为锥形，区别于证据1的弧形设计，但将反应釜的底部设置为锥形或弧形是本领域的公知常识。 关于区别特征b，真空抽气口主要是为了抽走聚酯生产过程中产生的气体副产物，其设置位置和反应釜内的其他部件构造相关，至少应当设在反应区域即反应釜的上部，以确保副产物和产物更好地分离且不易把产生的物料一并吸走，故该抽气口的位置是本领域技术人员结合抽气的效率、成本等因素容易想到的。 关于区别特征c，根据涉案专利说明书【0013】（具体实施方式）记载：“物料从进料口进入中管板与下管板的缓冲区，然后从列管周边与下管板留有的环型间隙中向下流出，物料顺着列管外表面成膜状向下流淌，直至从立式釜的下部出料口离开装置……”。从证据1实施例3公开的技术方案可知，证据1的物料从进料口进入后，先落在落料托盘10上，再流入接料漏斗8后，从接料漏斗8与换热管7周边形成的环形间隙7顺换热管7的外壁向下成膜状流淌，物料在落料托盘10与接料漏斗8的上端之间形成了物料缓冲区。因此，证据1的落料托盘10与涉案专利的中管板所起的作用基本相同，证据1的接料漏斗8的下端与本专利的下管板所起的作用基本相同。尤夫公司和国家知识产权局主张，权利要求1客观上实现了反应釜内中管板之上部分为正压区，列管外的降膜形成区为负压区的结果，相对于证据1图6所示的全釜范围内的负压现象，相同釜体积下，本领域技术人员可以预期权利要求1的反应釜实现了部分热损的减少。但涉案专利说明书并未记载这一技术效果，并且尤夫公司亦未提供证据证明这一主张。在此情形下，虽然涉案专利与证据1的结构及连接关系确有不同，亦不能证明涉案专利具有显著的进步，故涉案专利不具有创造性。 (二)关于二审法院程序是否违法的问题 尤夫公司还主张二审法院合议庭违反法律规定，开庭过程中未经尤夫公司同意，随意更换合议庭成员属于程序严重违法。但尤夫公司在申请再审阶段并未提交证据证明其上述主张，尤夫公司的相关主张，本院不予支持。 综上，尤夫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江尤夫高新纤维股份有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理曾志 书记员张晨祎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13606号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗芳，女，1959年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5616号民事判决书，向本院申请执行，要求罗芳清还欠款本金、利息等，暂计29615.26元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执204号申请执行人：中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。法定代表人：金亮。被执行人：余远河，男，汉族，1982年2月出生。住四川省珙县。申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司与被执行人余远河融资租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第7-591号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人余远河至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人中联利拓融资租赁股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人余远河银行存款人民币107370.35元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十四日书记员 李恒忠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑终77号 原公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。 上诉人（一审被告人）王秀静，女，汉族，1972年6月12日出生于，初中文化，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人张兆芹，黑龙江盛夙律师事务所律师。 黑龙江省林口县人民法院审理黑龙江林口县人民检察院指控一审被告人王秀静犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月15日作出（2019）黑1025刑初124号刑事判决。一审被告人王秀静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人王秀静，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2016年5月17日，被告人王秀静加盟沈阳“老妈乐”商贸有限公司，在林口县林口镇经营林口县“老妈乐”保健品店。经营范围为预包装食品、化妆品、保健品、日用品及小家电销售。2017年9月19日，林口县“老妈乐”保健品店更名为林口县林口镇全家福日用品店。2016年6月至2017年10月期间，被告人王秀静按“老妈乐”统一经营模式，通过讲课、组织旅游、理疗、赠送礼品等形式，向不特定客户公开宣传投资“老妈乐”可以获得消费返利、高额回报，并以此为诱饵向王淑贤、于庆娥等82名中老年人吸收资金人民币（以下币种相同）13716240元，其中返还7296830元，造成损失共计6419410元。2018年11月1日，被告人王秀静在鸡西市新玛特商城被公安机关抓获。 本法院认定上述事实的证据，有书证受案登记表、案件侦破经过、投资情况登记表、投资记录册、老妈乐会员章程、老妈乐购物商城会员申请表、礼品兑换表、银行交易明细、企业基本信息、户籍证明信、现实表现证明；证人车某某、张某某、王某某等人的证言；被害人王某某等82人的陈述；被告人王秀静的供述与辩解；哈尔滨华通会计事务所有限责任公司司法鉴定意见书等证据证实。 黑龙江省林口县人民法院认为，被告人王秀静非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立予以支持。关于辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，沈阳老妈乐商贸有限公司及被告人所加盟分公司成立后，主要业务活动是向不特定人群进行集资，而所吸收的资金全部转入了个人账户，公司仅仅是实施非法集资行为的工具，不应当认定为单位犯罪，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的犯罪数额（报案人投资额）中是否包括了电子币的兑换数额尚不清晰的辩护意见，哈尔滨华通会计事务所有限责任公司司法鉴定意见书是由合法鉴定资质的机构根据相关材料按照鉴定程序和方法，对涉嫌非法吸收公众存款的金额和人数进行的鉴定，鉴定意见书真实、合法有效。在被告人无法提供证据证实该鉴定意见书有误的情况下，应当采信该意见书作为认定王秀静吸收公众存款的金额的依据。故对该辩护意见，不予采纳。王秀静到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。王秀静系初犯，案发后积极退还部分赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王秀静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；二、非法吸收的公众存款属于违法所得，应继续追缴并发还集资参与人。 上诉人王秀静上诉称，1.一审法院认定本案属于自然人犯罪错误，本案属于单位犯罪。2.一审法院认定犯罪数额有误，犯罪金额中是否包括了电子币的兑换数额尚不清晰。3.一审法院量刑过重，其无前科劣迹，应当适用缓刑，其未获得巨额利益，未占用涉案资金，因此不宜适用财产刑。请求依法撤销一审判决，从轻判处，改判缓刑。 辩护人辩护称，1.本案属于单位犯罪，一审认定自然人犯罪错误。2.一审法院认定王秀静的犯罪金额错误，犯罪金额中是否包括了电子币的兑换数额尚不清晰。3.一审法院量刑过重，王秀静无前科劣迹，应当适用缓刑，王秀静未获得巨额利益，未占用涉案资金，因此不宜适用财产刑。请求依法撤销一审判决，从轻判处，改判缓刑。 经审理查明，一审法院认定上诉人王秀静犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以举证、质证，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人王秀静以消费返利方式向社会不特定对象非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。王秀静到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以依法从轻处罚。王秀静系初犯，案发后积极退还部分赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案犯罪数额巨大。一审法院量刑时，已对王秀静具有的法定从轻、酌定从轻处罚的量刑情节予以考虑，结合公诉机关的量刑建议，对其处以相应刑罚。王秀静及其辩护人关于一审判决量刑过重、不宜适用财产刑的上诉理由及辩护意见无法律依据，不予采纳。王秀静及其辩护人关于本案系单位犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，王秀静加盟沈阳“老妈乐”商贸有限公司，系林口县两处“老妈乐”保健品店的实际经营人。两处“老妈乐”保健品店成立后主要业务活动是向不特定人群吸收资金，属于公司设立后以实施非法集资犯罪活动为主要活动，不应当认定为单位犯罪，应以自然人犯罪依法追究刑事责任。故对此项上诉理由及辩护意见，不予采纳。王秀静及其辩护人关于犯罪金额中是否包括了电子币的兑换数额尚不清晰的上诉理由及辩护意见。经查，王秀静非法吸收公众存款的金额是由合法鉴定资质的机构按照鉴定程序和方法鉴定确认的，王秀静及其辩护人未提供证据证实鉴定的犯罪金额存在错误，因此应采信鉴定意见书认定的非法吸收公众存款金额。故对此项上诉理由及辩护意见，不予采纳。一审法院根据上诉人王秀静的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙为群 审 判 员 杨柏苓 审 判 员 王友清 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马 驰 书 记 员 张 晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3720号上诉人（原审被告）：山东天鸿模具股份有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区深圳大街**。法定代表人：逄平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台源隆模具有限公司，，住所地：山东省烟台市芝罘区大信路**法定代表人：张明，经理。上诉人山东天鸿模具股份有限公司因与被上诉人烟台源隆模具有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东天鸿模具股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费735元，减半收取367.5元，由上诉人山东天鸿模具股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁晓辉审判员  纪晓静审判员  张 君二〇二〇年七月三日书记员  高祎轩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1856号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟建明，男，1967年11月16日出生，苗族，文化程度中专，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2019年10月29日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月2日被广州市公安局取保候审，同日被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2020年6月5日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z708号起诉书指控被告人钟建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年10月29日23时许，被告人钟建明在未取得有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区大源北路林安物流路段时，被执勤民警抓获。经检验，钟建明静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.6mg/100ml。钟建明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人钟建明应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人钟建明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人钟建明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人钟建明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人钟建明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月九日书记员 龙筱晨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执309号申请执行人：金勇,男性,1997年1月26日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：方贵博，男性,1993年10月26日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人金勇与被执行人方贵博责令退赔执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行全部欠款，本院（2018）辽10刑终200号判决书履行完毕。依照《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）辽10刑终200号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田宝湖二〇二〇年七月十四日书记员  刘俊青
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2089号申请执行人：朱昌泉被执行人：孔彬彬申请执行人朱昌泉与被执行人孔彬彬物权保护纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔彬彬在山东省农村信用社联合社6223190816308966,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初1756号原告：甘肃华能工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市平川区大桥路**。法定代表人：蒋旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金年，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李新，甘肃来德律师事务所律师。被告：白银建诚建筑工程劳务服务有限公司，，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路**法定代表人：程娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：武博文，该公司工作人员。被告：陈宗泽，男，1986年4月22日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告甘肃华能工程建设有限公司﹙以下简称华能公司﹚与被告白银建诚建筑工程劳务服务有限公司﹙以下简称建诚公司﹚、陈宗泽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司委托诉讼代理人吴金年、李新，被告建诚公司委托诉讼代理人武博文、被告陈宗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华能公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告垫付的农民工工资605960.75元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月30日，甘肃再就业建设工程（集团）有限公司（以下简称再就业公司）与华能公司签订了《甘肃白银2×350MW热电联产工程建筑8#标段（厂前区）施工分包合同》，承建华能公司中标工程。2014年10月，被告陈宗泽因无劳务经营资质，挂靠在被告建诚劳务公司名下，以建诚劳务公司代理人身份，代表建诚劳务公司与再就业公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承包甘肃白银2×350MW热电联产工程建筑8#标段工程劳务工作。2015年7月20日，因再就业公司不能按时发放建诚劳务公司、陈宗泽雇佣的农民工工资，发生农民工在白银热电厂区采取极端手段讨要工资事件。原告为防止发生极端危害社会安全事件，与陈宗泽、再就业公司协商处理事件。陈宗泽同意由原告直接发放其带领的农民工工资，完后陈宗泽负责偿还原告垫付的工资款，再就业公司同意在陈宗泽应得的工程款范围内由原告直接支付给农民工。原告分两次向农民工发放工资1111935元。2018年8月，白银市白银区人民法院审理再就业公司与华能公司建设工程合同纠纷一案中，再就业公司对于原告已发放的农民工工资只承认抵销了505974.25元，对于605960.75元不认可，白银市中级人民法院终审判决告知原告对于605960.75元工资款另行起诉。鉴于此，原告认为，陈宗泽及建诚劳务公司与现场施工农民工为雇佣关系，因此支付农民工工资的主体应当是二被告。原告为解决突发事件，帮助二被告解决拖欠的农民工工资，以垫付的形式发放了农民工工资，陈宗泽本人也承诺，原告垫付的该笔债务由他偿还，陈宗泽同时又是建诚劳务公司的委托代理人，现场施工负责人，故二被告应当偿还原告垫付的农民工工资款605960.75元，并按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息。建诚公司辩称，根据华能公司与建诚公司、陈宗泽、再就业公司协商，由华能公司承担该劳务费。陈宗泽辩称，华能公司、再就业公司尚未足额支付工程款，故原告起诉的605960.75元不合适。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告华能公司将其中标的建筑工程分包给案外人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司（以下简称再就业公司），再就业公司又将部分施工劳务分包给被告建诚公司，实际施工人系被告陈宗泽。2015年7月20日，由于建诚公司、陈宗泽未能按时支付劳务人员工资，导致劳务人员采取聚集手段讨薪。经华能公司与建诚公司、陈宗泽、再就业公司协商，由华能公司先行垫付发放，花名册及数额由建诚公司、陈宗泽确认提供。华能公司分两次发放劳务人员工资1111935元。2018年8月，再就业公司以华能公司拖欠工程款为由，将华能公司诉至甘肃省白银市白银区人民法院，建诚公司、陈宗泽以第三人身份参加了诉讼。该院作出（2018）甘0402民初182号民事判决，确认华能公司垫付的1111935元农民工工资，其中505974.25元抵消了再就业公司工程款，另605960.75元未予抵消。甘肃省白银市中级人民法院二审时，释明华能公司对未抵消605960.75元，可另行起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书2份、会议纪要1份、承诺书及承诺函各1份，被告经质证无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。华能公司以与建诚公司、陈宗泽、再就业公司的协议，替建诚公司、陈宗泽垫付劳务人员工资，该款项建诚公司、陈宗泽应当予以返还。华能公司的诉讼请求合理，于法有据，符合规定，本院予以支持；建诚公司、陈宗泽抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告白银建诚建筑工程劳务服务有限公司、陈宗泽于本判决生效之日起10日内给付原告甘肃华能工程建设有限公司垫付款605960.75元，并支付资金占用期间的利息﹙以605960.75元为基数，按年利率6％计算，从2015年7月20日起计算至实际付清时止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，减半收取计4930元，由被告白银建诚建筑工程劳务服务有限公司、陈宗泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 康逢军书记员 师晶晶
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢124号 申请执行人：张善刚,男,1964年5月9日出生,汉族，住山东省五莲县， 被执行人：苑成伟，男,1970年7月1日生，汉族，住五莲县。 被执行人：厉艳，女,1972年7月16日生，汉族，住五莲县。 张善刚与苑成伟、厉艳民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第1445号调解书，已发生法律效力。苑成伟、厉艳未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张善刚于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行标的89150.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1237元。 本案在执行过程中，依法向被执行人苑成伟、厉艳送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张善刚申请扣留被执行人苑成伟工资，现已足额扣留完毕，提取后已支付申请人，申请人表示其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张善刚与被执行人苑成伟、厉艳民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3006号之一解除保全申请人：陈百云，男，1961年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全申请人王连凤，女，1959年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张得荣，女，1939年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除申请人陈百云、王连凤与被申请人张得荣返还原物纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）津0116民初3006号民事裁定书，冻结陈百云、王连凤银行账户资金71.5万元或查封、扣押等价值的财产。现解除保全申请人陈百云、王连凤将资金存入工商银行（XXXX××××XXXX）账户，故申请解除被法院查封的其他银行账户。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陈百云、王连凤除王连凤工商银行XXXX××××XXXX外其他银行账户的查封或查封、扣押等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立春二〇二〇年七月三日书记员  吴 超
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执101号之五申请执行人：侯候，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李峰，男，汉族，1984年03月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人侯候和被执行人李峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）湘0691民初780号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯候于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月2日向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人侯候支付31160元，案件受理费325元，执行费367元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在光大银行5332××××3003账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月三日书记员  彭智星
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢38号 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。 委托代理人：陈朝辉，系该公司营业部客户经理。 被执行人:丹凤县凯森工贸有限责任公司 法定代表人：尹安良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人丹凤县凯森工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1022执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭翠芸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终670号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)金昆，男，1993年5月17日出生，彝族，初中文化，务工人员，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县***************。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人金昆犯故意伤害罪一案，于2020年5月29日作出(2019)粤0606刑初3913号刑事附带民事判决，判决：一、被告人金昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人金昆在判决发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人刘*富赔偿人民币72833.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘*富的其他诉讼请求。原审被告人金昆不服，对刑事部分提出上诉，民事部分已经生效。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人金昆申请撤回上诉。本院认为，上诉人金昆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金昆撤回上诉。佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606刑初3913号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年七月三日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1195号之一申请执行人：张孝燕，女,1978年12月18日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。张孝燕与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5223号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年5月1日前向原告张孝燕支付逾期交房的违约金（以716630元为基数，自2016年4月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以716630元为基数，自2016年7月1日起至2017年10月10日止，按照每日万分之二计算违约金）；二、原告张孝燕放弃收房之后的逾期交房违约金；三、原告张孝燕与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告张孝燕放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张孝燕委托诉讼代理人李清亮进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11017号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林丁明，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林丁明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3437号民事判决书，向本院申请执行，要求林丁明清还欠款本金、利息等，暂计35950.48元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6238号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄敏英，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：许瑞娟，女，1953年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧******。负责人：张奕生，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：李开秀，女，1954年2月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人黄敏英因与被申请人许瑞娟、王兵、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司及一审被告、二审被上诉人李开秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄敏英申请再审称，交警大队事故认定书错误，责任分配不当不应采信。本案实际情况是该路段有三车道，黄敏英在中间车道行驶，没有与许瑞娟同车道行驶，不存在违反道路交通安全法第四十三条第（四）项在市区交通量大的路段没有超车条件的不得超车的规定，许瑞娟在右边车道为避开环卫工人，不顾不同车道后面来车，应承担事故主要责任，王兵可能存在驾驶车辆制动失灵、超载等情况应承担次要责任，交警未查明属于认定事实错误，不应被采信。综上所述，黄敏英申请再审本案。本院经审查认为，根据黄敏英申请再审的意见，本案主要审查的问题是二审判决采信交警大队作出的事故认定书是否恰当。经查，案涉事故发生后普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄敏英驾驶与驾驶证登记准驾车型不符的无号牌二轮摩托车上路行驶，行经市区车流量大的路段时超车，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；许瑞娟未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌超标电动自行车上路行驶，遇情况采取措施不当，是导致事故发生的次要过错，承担次要责任；王兵无责任。黄敏英对该交通事故认定有异议，向揭阳市公安局交通警察支队提出复核申请。揭阳市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持了上述《道路交通事故认定书》的认定。二审判决经审查认定上述《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》的作出程序合法，依据充分，认定事实清楚，责任划分适当，并不存在处理不当的情形。黄敏英主张交警大队作出的事故认定书认定事实错误，但并未提供相应证据推翻该认定结论，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，二审判决采信该事故认定书作为划分责任的依据并无不当。综上所述，黄敏英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄敏英的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  许东平二〇二〇年七月三十日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10240号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执707号申请执行人：马某,宁夏西吉县人,住平罗县。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某。关于申请执行人马某申请执行宁夏金海玉隆金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4088号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款21000元。本院于2020年04月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年04月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下的银行存款、证券登记、互联网银行注册、不动产登记信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（法定代表人：包某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的21000元，执行费215元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初3718号原告陈玉梅，女，1966年6月29日出生，汉族，个体。被告李淑贤，女，1956年11月2日出生，汉族，退休。被告李新贵，男，1962年11月18日出生，汉族，无业。被告李淑梅，女，1965年10月30日出生，汉族，退休。被告李新春，男，1968年3月31日出生，汉族，个体。本院在审理原告陈玉梅与被告李淑贤、李新贵、李淑梅、李新春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉梅撤回起诉。案件受理费576.00元，减半收取288.00元由原告负担。审判员 付国权二〇二〇年七月二十二日书记员 张婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执936号申请执行人：李小园，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：乔航，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被执行人：义乌市震政工艺品厂，住所地浙江省义乌市江东街道东苑工业区。经营者：刘震政，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省怀化市。被执行人：刘震政，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人李小园与被执行人义乌市震政工艺品厂,刘震政侵害著作权一案，本院作出的(2019)苏0583民初9122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告义乌市震政工艺品厂立即停止实施侵害涉案美术作品著作权的行为。二、被告义乌市震政工艺品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小园经济损失及合理开支共计89620元。三、驳回原告李小园的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取计2146元，由被告义乌市震政工艺品厂负担。由于被执行人义乌市震政工艺品厂,刘震政未履行法律文书确定的义务，权利人李小园已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月14日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询刘震政公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人刘震政名下无公积金、无不动产，无车辆、无银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下无银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人义乌市震政工艺品厂,刘震政未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月27日对其限制高消费。5、2020年3月5日委托湖南省怀化市鹤城区人民法院查询刘震政不动产登记信息、委托浙江省义乌市人民法院查询义乌市震政工艺品厂不动产登记信息，怀化市不动产登记中心出具《房屋登记查询证明》，反馈刘震政在怀化市无住房登记；义乌市不动产登记中心出具《证明》反馈义乌市震政工艺品厂在义乌市不动产登记记录。6、2020年3月9日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现义乌市震政工艺品厂,刘震政在昆山的不动产登记信息。7、2020年3月29日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年6月24日，本院约谈申请执行人李小园委托代理人乔航律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90620元，实际执行到位0元，剩余90620元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月八日书 记 员  石岐锋
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初68号原告谢明斌，男，汉族，生于1981年7月19日，户籍地住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人吕宁，河南锦硕律师事务所律师。代理权限特别授权。被告高二伟，男，汉族，生于1983年4月15日，住河南省三门峡市陕州区。被告高三伟，男，汉族，生于1986年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。原告谢明斌诉被告高二伟、高三伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢明斌的委托诉讼代理人吕宁到庭参加了诉讼，被告高二伟、高三伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢明斌诉称，被告高二伟、高三伟系兄弟关系。2014年4月17日，被告高二伟从原告处借款5万元整，约定使用期限一个月，被告高三伟为高二伟提供担保。几年间，经原告多次催要被告一直推脱不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告高二伟偿还原告借款50000元整及利息17183元（利息按照年利率6%自2014年5月17日起暂算至2020年1月8日），剩余利息按年利率6%自2020年1月9日起计算至款项付清之日止；2、被告高三伟对上述借款承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告高二伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告高三伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年4月17日，被告高二伟向原告谢明斌出具借条一份，载明：“今借到谢明斌现金伍万圆（50000元）整，期限一个月。借款人高二伟，担保人高三伟，2014年4月17日。”2018年9月4日原告谢明斌与被告高二伟达成还款协议，约定“借款人高二伟于2014年4月17日借到谢明斌现金50000元（大写：伍万元）整，约定期限一个月，应于2014年5月16日归还。至今共拖欠本金50000元（大写：伍万元）整及利息13000元（大写：壹万叁仟元）整，其中利息按年利率6%自2014年5月17日起暂算至2018年9月16日。现在延期到2018年10月1日本息一次还清。若逾期未予归还，谢明斌将起诉至陕州区人民法院。借款人高二伟，出借人谢明斌，2018年9月4日。”后被告高二伟未按约偿还原告借款本金及利息，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告高二伟从原告谢明斌处借款50000元，未予偿还，该事实有原告提交的借条、还款协议及原告的当庭陈述，在卷佐证，应予认定，故被告高二伟应依法偿还原告借款50000元。关于原告主张自2014年5月17日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告高三伟对借款承担连带还款责任，经审查，被告高三伟在借条上签署担保人高三伟，但未约定保证形式和保证期间等，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告高三伟对该债务承担连带责任保证，但原告谢明斌未提供证据证明自主债务履行期届满之日即2014年5月16日起6个月内要求保证人高三伟承担保证责任，故保证人高三伟免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高二伟于本判决生效后十日内偿还原告谢明斌借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2014年5月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谢明斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告高二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺进朝人民陪审员  李小鹏二〇二〇年七月十四日书 记 员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13337号 原告：林某四，男，汉族，1947年12月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，现住南京市。 委托代理人：朱宪章，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。 被告：林某三，女，汉族，1964年10月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托代理人：胡某（系被告林某三丈夫），男，汉族，1961年10月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告林某四诉被告林某三继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某四及其委托代理人朱宪章，被告林某三及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某四向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人林某在南京市鼓楼区幸福天地老年公寓保存的款项428261.41元、被继承人的现金15413元、林某在交通银行的存折30万元、交通银行储蓄存款986.63元、建设银行存款441.2元；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告是兄妹关系,被继承人林某是原、被告的哥哥。父母早在被继承人去世之前就已经去世。林某早年有过短暂婚史，婚后不久离婚，未生育子女。林某因年迈多病，无人照料，于2017年10月将自己名下的南京市，直至其2019年7月23日死亡。林某去世后遗留有遗产、遗物若干。原、被告均系林某的第二顺序法定继承人，有权继承林某遗产。因双方协商未果，故原告向法院起诉请求判如所请。 被告林某三辩称，对双方的身份关系没有意见，被继承人林某是我和原告的大哥，父母一共生育三子女，分别为林某、林某四、林某三。林某生前结过婚，后离婚，无子女，林某于2019年7月23日去世，父亲在1992年去世，母亲在2001年去世，去世前父母未留下遗嘱，林某也没有遗嘱。原告拒绝和我、大哥二人来往已经二十余年之久，原告对父母墓地搬迁不闻不问，也拒绝在父母墓碑上刻上他的名字。原告多年来对大哥不闻不问、一无所知，以至于我在民警的帮助下找到原告，原告也不相认，原告直到知道大哥无债务、可以继承财产时才和我商量、相认，只关心大哥的财产情况。自父母去世后我每年去接大哥一起过年，多年来我们两兄妹相互照顾，大哥拆迁到白云雅居时需要租房过渡，当时租房补贴不够，我将大哥接到自己家居住了三年之久，这期间我对大哥关心照顾，我女儿大学毕业回来后大哥才搬走。大哥七十周岁时我给他买了黄金以满足他的心愿，一直以来都是我和丈夫帮助大哥、照顾大哥、给他购买东西、赠送礼品，大哥还抱着我抱头痛哭，说我关心他，我带他去医院治疗，承担医疗费，我和丈夫轮流陪护。因为生活习惯的不同双方产生分歧，大哥说他有困难再联系我，平时不需要我照顾，我也同意了，之后大哥卖掉了房子住进了养老院，没想到一年多就去世了。我、原告、大哥之间的亲情已经不再，原告要求和我平分大哥的遗产不合理，我应当多分。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：杨某和林某二系夫妻关系，先后生育林某、林某四、林某三三个子女。林某二于1992年4月19日因病死亡，杨家强于2001年12月20日因死亡注销户口。林某与徐某于1988年10月登记结婚，于1989年7月21日经南京市下关区人民法院调解离婚，双方婚后未生育子女，此后林某未再婚。林某于2019年7月23日去世。杨某、林某二、林某去世前均未留有遗嘱。 林某于2017年10月入住南京市，后林某将自己名下白云雅居的房屋出售，林某在老年公寓居住至2019年7月23日去世，去世后，老年公寓清理出林某的遗物若干、现金15413元，并制作了清单。老年公寓发现林某墓地证联系人为林某三，与林某三取得联系后，现金15413元由林某三取走8413元，余款7000元由老年公寓为林某办理了丧事。林某的其他遗物已由本院在审理过程中组织原、被告分割完毕，原告也向本院撤回了分割遗物的诉讼请求。 2020年1月5日，老年公寓出具说明一份，内容为：林某在我院代管资金第一笔人民币50万元，第二笔人民币100万元，合计人民币150万元。林某在入住我院期间支出费用包含入住费、医疗费、现金、其他费用等后，尚剩余人民币428261.4元。 林某于2019年1月8日在交通银行账号为xxxxxxxxxxxxx********（00012）账户内有30万元定期存款；林某在交通银行账号为xxxxxxxxxxxxx********的账户内在其去世后打入了3笔3133.10元，截止2019年12月21日该账户内余额为14489.92元。 林某在中国建设银行账号为1375659************存折内截止2018年3月12日的余额为440.92元。 林某在中国工商银行的医保账户内无余额。 林某三与林某往来密切，日常走动较多，在林某房屋拆迁过渡期间，林某三将林某接回自己家中居住约三年左右；林某三在2015年花费约1万元为林某购买了墓地，林某去世后也安葬在该墓地。林某三已领取了林某的丧葬费13000多元。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、户籍底档、常住人口登记表、户籍信息证明、清单、收条、（89）区下民字第404号民事调解书、费用说明、交通银行存折、交通银行交易明细、交通银行活期储蓄存款存折、中国建设银行活期储蓄一本通、公墓安葬证、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，林某去世前未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承予以办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。林某的父母均先于其去世，林某无配偶，无子女，故其遗产应由其第二顺序继承人即原告与被告继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，为解决林某拆迁过渡困难，林某在林某三家居住多年，且林某三也为林某购买了墓地，二人日常走动也较多，可以看出林某三对林某照顾较多，可以适当多分。考虑到林某的遗产数额，本院认定现保管在老年公寓的余款428261.4元由原告继承210000元，被告继承218261.4元；林某的所有银行存款由被告继承，被告给付原告140000元；已由林某三取走的款项由林某三继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人林某在南京市鼓楼区幸福天地老年公寓护理中心现存的428261.4元，由原告林某四继承210000元，被告林某三继承218261.4元； 二、被继承人林某在交通银行、中国建设银行、中国工商银行的所有存款由被告林某三继承，被告林某三于本判决生效之日起十日内给付原告林某四140000元； 三、驳回原告林某四的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11754元，由原告林某四负担5877元，由被告林某三负担5877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭若虹
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行审15号申请执行人荆州市自然资源和规划局，统一社会信用代码11421000MB1982325W，住所地荆州市沙市区江津西路**。负责人冯斌，局长。被执行人荆州市荆州区李埠镇网新村村民委员会，住，住所地荆州区李埠镇网新村**/div>法定代表人陈中。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年7月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]28号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人执行人荆州市自然资源和规划局申请内容为：申请强制执行荆国土资执罚[2017]28号行政处罚决定书中“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。经审查，申请执行人提出执行申请时，未按上述规定提供材料，本院在审查过程中告知及通知申请执行人提交被申请人荆州市荆州区李埠镇网新村村民委员会的身份信息、行政机关催告情况以及作出处罚决定事实依据等材料，申请执行人在审查期限内未提交，亦未到庭说明理由。申请执行人申请时未依法提供申请执行材料，其申请不符合法律规定，依法应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2017年12月18日对被执行人荆州市荆州区李埠镇网新村村民委员会作出的荆国土资执罚[2017]28号《行政处罚决定书》中“限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年七月三十日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7623号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：沈显强，男，汉族，1980年4月4日出生，身份证住址：浙江省三门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈显强银行卡纠纷二案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初7838、7841号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币39366.53及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已将款项支付至申请执行人，两案执行费共计人民币390.5元被执行人已缴纳。申请执行人向本院提交了结案申请。 本院认为，被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，案件依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执7622、7623号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡仲明
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2020)陕0104执异46号申请执行人：陕西澳迪森家具有限公司，住所地陕西省西安市长安区北，统一社会信用代码：91610000661191107H。法定代表人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐百寅，男，1986年8月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区。被执行人：西安品奥家具有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104561497766D。法定代表人：董维玺，该公司总经理。第三人：董维玺，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍地址：青海省海东地区互助土族自治县。第三人：郑颜善，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地址：青海省海东地区互助土族自治县。本院在执行申请执行人陕西澳迪森家具有限公司（以下简称“澳迪森公司”）与被执行人西安品奥家具有限公司（以下“品奥公司”）承揽合同纠纷一案中，申请执行人澳迪森公司于2020年3月23日向本院提出书面申请，请求追加第三人董维玺、郑颜善为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证。澳迪森公司委托诉讼代理人唐百寅到庭参加听证，被执行人品奥公司经本院依法传唤未到庭，第三人董维玺、郑颜善经公告送达追加申请书副本及开庭传票未到庭。本案现已审查终结。申请执行人澳迪森公司称，请求追加第三人董维玺、郑颜善为（2018）陕0104执3508号执行案件的被执行人，分别在其未实际缴纳出资的4800万元、3200万元范围内对西安品奥家具有限公司的债务承担清偿责任。事实与理由：申请执行人澳迪森公司与被执行人品奥公司承揽合同纠纷一案，法院作出（2017）陕0104民初7170号民事判决书，判令品奥公司支付澳迪森公司货款369475元及违约金，案件受理费10598元由品奥公司负担。该判决生效后，品奥公司未履行判决书所确定的金钱给付义务，澳迪森公司向法院申请强制执行。第三人董维玺、郑颜善系被执行人品奥公司的股东，申请执行人经查询该公司工商档案得知，董维玺、郑颜善均未实缴出资，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加第三人董维玺、郑颜善为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内向申请执行人承担债务清偿责任。被执行人品奥公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人董维玺、郑颜善经公告送达追加申请书副本及开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，本院于2018年10月17日受理（2018）陕0104执3508号申请执行人澳迪森公司与被执行人品奥公司承揽合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年12月26日作出的（2017）陕0104民初7170号民事判决，申请执行标的为438006元。执行中，因未发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年12月27日作出（2018）陕0104执3508号执行裁定，终结本次执行程序。品奥公司工商登记信息显示，品奥公司于2010年11月15日登记成立，注册资本200万元，法定代表人为董维玺，股东及出资情况为：董维玺认缴出资120万元，持股比例为60%；郑颜善认缴出资80万元，持股比例为40%。2010年10月20日，陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚会验字（2010）第L-106号验资报告，确认董维玺、郑颜善已于2010年10月19日分别将各自认缴的人民币120万元、80万元缴存至品奥公司在西安市商业银行电子二路支行开设的临时人民币账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX0719）中。 2015年2月4日，品奥公司注册资本变更为8000万元，其中，董维玺、郑颜善的认缴出资分别变更为4800万元和3200万元，持股比例不变。执行中，经本院调查，西安银行股份有限公司并无账号为XXXXXXXXXXXXXX0719的临时账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具的验资报告虽载明股东董维玺、郑颜善均已按期将认缴出资足额缴存至品奥公司开立在西安市商业银行电子二路支行的临时人民币账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX0719）中，但经核实，该行并未发现存在上述临时账户信息，故应认定为第三人董维玺、郑颜善出资不实。本院（2018）陕0104执3508号执行裁定确认未发现被执行人品奥公司有可供执行的财产，故申请执行人澳迪森公司申请将第三人董维玺、郑颜善追加为被执行人，于法有据，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下:一、追加第三人董维玺为（2018）陕0104执3508号案件的被执行人，在其未实际缴纳出资120万元的范围内对陕西品奥家具有限公司的债务承担清偿责任；二、追加第三人郑颜善为（2018）陕0104执3508号案件的被执行人，在其未实际缴纳出资80万元的范围内对陕西品奥家具有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。  审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     唐  超人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年七月二日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢88号申请执行人:刘光杰，男，1948年7月7日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：向福义，男，1965年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人刘光杰与被执行人向福义民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘光杰依据生效的（2019）黔0113民初4602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向福义偿还借款本金440000元、利息258830元、案件受理费及保全费9410元，共计708240元及利息。执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院终结了（2019）黔0113执3132号案件的执行程序，其后因被执行人未履行和解长期履行协议，申请执行人刘光杰于2020年4月7日向本院提出恢复执行的申请，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人向福义未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年4月9日通过全国总对总查控系统查询被执行人向福义名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人向福义有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人向福义名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按民事判决书确定的地址调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人向福义有可供执行的财产线索。因被执行人向福义未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人向福义发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为708240元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月二十日法官助理杨帆书记员谭海龙
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3131号 原告郑明松，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人胡夏梅、郭倩倩（实习），福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告詹惠菊，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告郑明松与被告詹惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郑明松于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑明松撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑明松负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年七月二十一日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执恢187号之六申请执行人赵天宇,男,1981年5月26日出生,汉族,无固定职业,现住黑龙江省富锦市。被执行人樊永萍，女，1973年6月9日出生，满族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县。被执行人林洪文，男，1952年1月14日出生，汉族，宝清县一建公司退休工人，现住黑龙江省宝清县。本院依据（2018）黑0523民初465号民事判决书经申请恢复立案执行赵天宇与樊永萍、林洪文借款合同纠纷一案，执行标的为欠款1140000元及利息。在首次执行过程中，本院依法冻结被执行人林洪文养老金账户；冻结并扣划被执行人樊永萍财付通账户内存款13091.55元，所得执行款缴纳96元申请执行费后，余款12995.55元交付申请执行人赵天宇抵偿案件受理费7530元、财产保全费1020元、利息4445.55元；于2018年12月5日查封被执行人林洪文在新华名苑30号楼2单元502室有拆迁安置房一处。2019年1月22日，第三人樊万春与赵天宇达成代为履行债务协议，约定每年5月1日前交付赵天宇土地租金用于清偿本案欠款。2019年7月1日，本院扣划被执行人林洪文养老金账户存款30350元，缴纳350元申请执行费后，余款30000元交付申请执行人赵天宇抵偿本案欠款。本案恢复执行后，依法向被执行人樊永萍、林洪文邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令。经查，本院发现被执行人樊永萍名下黑Ｊ×××**本田牌轿车一台（已在诉讼阶段保全、未实际扣押）已具备扣押条件，本院依法予以扣押，且被执行人林洪文所有的新华名苑30号楼2单元502室拆迁安置房的案外人执行异议程序已结束，经征询案外人意见，案外人表示尊重裁定结果，将配合执行。申请执行人遂申请对上述车辆及房产进行评估拍卖。本院于2019年8月1日作出（2019）黑0523执恢187号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人樊永萍名下黑Ｊ×××**本田牌轿车一台、被执行人林洪文所有的新华名苑30号楼2单元502室拆迁安置房。2020年1月18日，买受人赵荣莉以88000元的最高价竞得被执行人樊永萍名下黑Ｊ×××**本田牌轿车，所得拍卖款缴纳1200元申请执行费后，余款86800元交付申请执行人赵天宇抵偿本案欠款。2020年5月21日，被执行人林洪文所有的新华名苑30号楼2单元502室拆迁安置房经二次拍卖流拍，申请执行人申请以物抵债。本院于（2019）黑0523执恢187号之四执行裁定书裁定将被执行人林洪文所有的新华名苑30号楼2单元502室拆迁安置房以二拍流拍价195660元交付申请执行人赵天宇抵偿本案欠款。2020年7月14日，经申请执行人申请，本院作出（2019）黑0523执恢187号之五执行裁定书裁定扣划被执行人林洪文养老金账户存款33792.4元并继续冻结该账户，所得执行款缴纳3587.95元申请执行费后，余款30204.45元交付申请执行人赵天宇抵偿本案欠款。现本案尚有欠款1140000元及利息、延迟履行金未履行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初465号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇二〇年七月二十一日书记员  丁 宁
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执294号 林喜兴、麦朝龙： 关于林喜兴与麦朝龙民间借贷纠纷一案，案款经麦朝龙缴纳完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇二〇年七月九日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初743号 原告：韩利跃，男，1988年2月5日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所律师。 被告：宋小弟，女，1986年2月7日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范存良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：宋海峰，男，1991年5月13日出生，汉族，住磁县。 被告：宋海潮，男，1988年2月13日出生，汉族，住磁县。 共同委托诉讼代理人：宋利朋，女，住磁县。 原告韩利跃与被告宋小弟、宋海峰、宋海潮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利跃的委托诉讼代理人李强、刘顺强，被告宋小弟及其委托诉讼代理人范存良，被告宋海峰、宋海潮的委托诉讼代理人宋利朋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩利跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）及挂车（冀Ｄ×××××），造成车损的赔偿相应损失；2.判令被告赔偿原告自2019年6月1日至实际返还车辆之日的日停运损失750元。事实和理由：2019年6月1日，被告将原告所有的陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）及挂车（冀Ｄ×××××）撬锁后强行开走，将该车非法扣押在磁县高速上道口的路边，并卸下电瓶，毁损车锁，堵住通道。经原告多次努力沟通，被告拒不返还车辆。诉诸本院判如前请。 被告宋小弟辩称，案涉车辆的实际所有权人为答辩人前夫韩利虎，原告不具备诉讼主体资格。案涉车辆一直由答辩人和韩利虎共同经营管理，运输收入均打到答辩人的账户，答辩人再转账给韩利虎，韩利虎用于车上正常花费及偿还案涉车辆贷款。因韩利虎拒不偿还答辩人70000元欠款，答辩人一气之下将案涉车辆的电瓶卸了，车辆还在路边停着。案涉车辆停运与宋海峰、宋海潮没有任何关系，原告不应起诉其二人。案涉车辆的日利润不过100元，原告对停运损失主张的金额违背实际事实。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。 被告宋海峰、宋海潮辩称，两答辩人未参与扣车，原告不应起诉两答辩人。 本院经审理认定事实如下：案涉陕汽牌冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及挂车冀Ｄ×××××，登记车主均为邯郸开发区罗漫运输有限公司（以下简称罗漫运输公司）。罗漫运输公司（甲方）与韩利跃（乙方）于2017年3月14日签订的《汽车挂靠合同》载明：主车冀Ｄ×××××、挂车冀Ｄ×××××汽车属于乙方自购，财产的所有权属于乙方，为了经营方便挂靠在甲方名下，甲方为乙方的挂靠单位，乙方在经营过程中是该车实际支配人……。2019年6月1日，宋小弟让人将处于停驶状态的案涉车辆强行开离现场并扣押至今。宋小弟辩称案涉车辆的实际所有权人为韩利虎，未向本院提供充足证据。韩利跃主张宋海峰、宋海潮共同扣车，宋海峰、宋海潮不予认可，韩利跃对其该项主张未向本院提供充足证据。河北开元保险公估有限公司对案涉车辆停运损失的评估结论为日750元，韩利跃支付鉴定费3000元。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因宋小弟对其辩称案涉车辆的实际所有权人为韩利虎，不能向本院提供充足证据证实其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。韩利跃持案涉车辆登记车主罗漫运输公司《汽车挂靠合同》上载明的其为案涉车辆实际所有权人，对案涉车辆提出权利主张，有事实根据，本院予以采纳。宋小弟采取私自扣押他人财产的方式追索债务，其行为具有违法性应予制止。韩利跃主张宋海峰、宋海潮共同扣车未向本院提供充足证据，本院不予支持。对韩利跃主张的停运损失问题。因案涉车辆属以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，违反国家关于道路运输经营许可证不得转让、出租规定，韩利跃非依法从事货物运输经营活动，其对案涉车辆的停运损失主张缺乏合法性，本院不予支持。对韩利跃的造成车损赔偿相应损失诉请，其可在验收车辆实际损失确定后另行主张。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条规定，判决如下： 一、被告宋小弟于本判决生效后立即返还原告韩利跃被扣陕汽牌重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××）及挂车（冀Ｄ×××××）各一辆； 二、驳回原告韩利跃的其他诉讼请求。 案件受理费4953元，由被告宋小弟负担，鉴定费3000元，由原告韩利跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10883号 申请执行人：莫宏谋，男,1980年2月4日生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：中山市尚禹装饰工程有限公司，组织机构代码MA4WWDHJ-7，住所地中山市坦洲镇南坦路******40卡。法定代表人：文国平。 申请执行人莫宏谋与被执行人中山市尚禹装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字（2019）4929号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市尚禹装饰工程有限公司应向申请执行人莫宏谋支付余额4000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案立案执行后，经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山市尚禹装饰工程有限公司已不再经营，也无财产可供查封。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市尚禹装饰工程有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10883号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢710号郭玉兰：你（单位）与郭玉敏婚姻家庭纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓执字第01172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭玉敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向郭玉敏支付人民币36000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费440.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月六日联系人：尤忠华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1556号之一 申请执行人：阮圣春，男，1970年1月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：钮涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人姚小平与被执行人袁义胜合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初52号民事判决书。因被执行人袁义胜未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人姚小平申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向袁义胜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向姚小平发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对袁义胜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知姚小平，要求其提供袁义胜其他可供执行财产线索，其亦不能提供袁义胜其他可执行的财产线索。 申请执行人姚小平已受偿债权0元，未受偿债权600000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现袁义胜有可供执行财产，姚小平也未能提供袁义胜其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5161号原告：朱耀平，男，1953年2月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告朱耀平与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀平的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱耀平向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付朱耀平逾期办证违约金119423.67元（以992715.5元为基数,自2016年4月19日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：朱耀平与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。朱耀平已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1203天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.朱耀平要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。朱耀平主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。朱耀平主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.朱耀平主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，朱耀平（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定朱耀平购买位于济南市历下区鑫源山庄小区8号楼1单元801室（3区1号楼1单元801号）房屋及地下室，房屋价款为941449.7元，地下室价款为51265.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为朱耀平出具收据二份，载明住宅941449.7元、地下室51265.8元。朱耀平已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月11日，朱耀平与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，朱耀平与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以朱耀平结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了朱耀平的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付朱耀平，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，朱耀平有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称朱耀平所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。朱耀平于2020年4月20日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，朱耀平主张的2017年4月20日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且朱耀平未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故朱耀平主张的逾期办证违约金应自2017年4月21日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，朱耀平有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。朱耀平主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为朱耀平的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以992715.5元为基数，自2017年4月21日至2019年8月5日止，共计836天，按照日万分之一计算，违约金共计82991元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱耀平逾期办证违约金82991元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱耀平律师费6000元；三、驳回原告朱耀平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告朱耀平负担429元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  罗文静
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢170号 申请执行人：张卫国（又名张维国），男，1963年4月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人：师维胜，男，1973年8月4日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人张维国与被执行人师维胜、曹娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师维胜名下登记有位于宁夏银川市兴庆区XXXX-XXX号（产权证号：XXXXXXXX**）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人师维胜名下登记的位于宁夏银川市兴庆区XXXX-XXX号（产权证号：XXXXXXXX**）房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  霍越
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2434号原告：陈彦宏，男，1968年5月16日生，汉族，罗平县人，居民，家住罗平县。被告：程开友，男，1974年4月11日生，汉族，罗平县人，居民，家住罗平县大水井乡大水井村委会土地庙村，现住罗平县。被告：余哲勇，男，1969年2月8日生，汉族，重庆市人，居民，家住重庆市，现住罗平县，被告：陈学开，男，1965年7月8日生，汉族，罗平县人，居民，家住罗平县。原告陈彦宏与被告程开友、余哲勇、陈学开合伙纠纷一案，本案于2020年7月8日立案，本院已依法送达《预交案件受理费通知书》给原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈彦宏自动撤诉处理。审判员  侯成良二〇二〇年七月二十八日书记员  钱新力
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1535号原告：丁某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告丁某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，依法由审判员杨进生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在沙坡头区兴仁镇经营轮胎生意，2018年3月8日，被告在原告店里更换轮胎，轮胎款共计12000元，因为当时被告马某没有钱支付，就向原告出具了一份欠款欠据，书面约定于2018年5月8日前支付。到期后，经原告多次催要，被告于2018年6月9日向原告支付现金2000元、2019年6月27日给原告微信转账支付2000元，剩余轮胎款8000至今未付。被告缺席未答辩，也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有欠款欠据1份，拟证明被告欠原告轮胎款12000元，除已支付的4000元外，剩余8000元至今未付的事实。本院认为，原告提供的欠条，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年3月8日，被告在原告处更换汽车轮胎，欠原告轮胎款12000元，被告向原告出具欠款欠据1份，约定于2018年5月8日前付清。2018年6月9日，被告向原告支付现金2000元，2019年6月27日，被告通过微信向原告转账支付2000元，剩余8000元轮胎款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠款欠据主张被告欠其轮胎款12000元，除已支付的4000元外，剩余8000元至今未付，要求被告支付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付完毕货款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人约定了付款时间，被告理应按照约定的时间履行付款义务，故对原告要求被告支付其剩余轮胎款8000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起15日内向原告丁某支付轮胎款8000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨进生二〇二〇年七月二十一日书记员 李芳芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之二 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在华夏银行1125××××2435账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执584号 申请执行人江三元，男，1967年10月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人李双华，男，1977年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1181民初1318号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人李双华送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的偿还货款100000元的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李双华应偿还的人民币100000元及利息的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李双华应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2237号原告：姚锐，男，1989年8月12日生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：孙志刚，男，1983年4月17日生，汉族，住河南省长葛市。原告姚锐诉被告孙志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锐到庭参加了诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚锐向本院提起诉讼请求：依法判令被告返还原告货款106000元及资金占用利息（以106000元为基数，自2020年5月1日起，按照银行间同业拆借中心发布的市场报价利率为标准计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告通过微信与被告沟通从被告处购买两批口罩。2020年4月6日，原告向被告微信转账1万元定金，预定第一批口罩。4月10日，原告应被告要求向其银行账户转账支付10000个口罩的价款6.1万元，4月11日原告仅收到9534各口罩，且均有质量问题。2020年4月8日，原告向被告微信转账3.5万元定金，预定第二批货物，但至今未发货。2020年5月1日，经原告催要，被告同意退还原告支付的4.5万元定金及6.1万元货款，但一直未退还，原告为维护合法权益诉至法院。被告孙志刚未作答辩。经审理查明：2020年4月份，原告通过微信与被告沟通从被告处购买口罩。2020年4月6日，原告微信转款给付被告1万元；2020年4月10日，原告向被告转账支付6.1万元，购买10000个口罩，后原告收到口罩9534个，现仍在原告处保存。2020年4月8日，原告向被告微信转账3.5万元，预定第二批货物，但被告未发货。后经双方协商，被告同意退还原告支付的全部款项10.6万元，后被告一直未退还，原告为维护合法权益诉至法院。本院认为：原、被告存在口罩买卖合同关系，合同履行过程中，孙志刚同意退还姚锐支付的10.6万元货款的事实清楚，孙志刚怠于履行，侵害原告的合法权益，孙志刚应承担民事责任。双方协商后被告孙志刚同意退还全部款项，表明买卖合同解除，因此，姚锐收到孙志刚的9534个口罩应退还。被告孙志刚经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此引起的诉讼风险应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志刚于本判决生效之日起十日内退还原告姚锐10.6万元并支付利息（以10.6万元为基数，自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率为标准计算至还清之日止）；二、原告姚锐退还被告孙志刚口罩9534个。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告孙志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宗慧