河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2119号 原告：闫某某，女，汉族，1973年6月28日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘岩伟、任林娟，河北英汇律师事务所律师。 被告:李某，女，汉族，1971年10月6日出生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 原告闫某某与被告李某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人任林娟、被告李某的委托诉讼代理人赵彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告欠款160805.16元及利息自2017年9月5日起至付清之日止，按照年利率6%计算；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵某某（2019年5月26日去世）系夫妻关系。赵某某与李某是朋友关系。2017年李某称外汇交易可以得到高额回报，闫某某、赵某某委托李某进行外汇交易。赵某某向于某某介绍了该项业务，于某某将财产委托赵某某投资管理，赵某某委托李某进行投资管理。后，由于李某操作失误，致使原告、赵某某、于某某财产亏损。2017年9月5日，李某出具一份明细，说明亏损情况，其中闫某某亏损9373.99美元、赵某某亏损9385.47美元、于某某亏损30719.05美元。被告按照协议亏损应五五分担，以上合计亏损49478.51美元，被告应承担亏损数额24739.255美元，被告承诺按照1美元兑6.5美元赔付，故被告应当承担160805.16元。2019年1月23日于某某向石家庄市新华区人民法院起诉赵某某，索要亏损款项。法院判令赵某某支付于某某亏损款项。判决生效后，赵某某及原告将全部款项支付给于某某，于某某同意自己的亏损款数额由赵某某向被告主张。赵某某于2019年5月26日去世，赵某某的父母、子女均将向李某追索欠款的债权全部转让闫某某继承，由闫某某行使。 被告李某辩称，1、原告提交的外汇委托理财，该协议内容是违反法律规定的，国家不允许私下进行外汇交易，协议违法，被告不应该承担损失；2、原被告之间所称的外汇理财，并非属真正的外汇交易，而是由于赵某某投资了一个叫“繁荣平台”所称的外汇交易，该平台涉嫌刑事案件，部分案件已经在山东省威海刑事立案，据被告了解，该刑事案件一审已经判决结束；3、被告认为该平台涉嫌刑事犯罪，原告认为存在的损失应该向公安机关报案，以追讨损失；4、即使存在委托关系，该平台就是一个违法的平台，被告不存在操作失误的情形，不管什么样的操作方式，平台都已经关网，因此损失不应该由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告闫某某与赵某某于1997年1月2日登记结婚，1998年3月16日生育一女赵一凡，2004年9月30日生育一子赵某。赵某某的父亲为赵某某1，母亲为李庆珍。赵某某于2019年5月26日去世。 赵某某的法定继承人赵某某1、李某某、赵某某2、赵某均向本院提交证明，并到庭陈述其放弃继承本案所涉债权（债务人李某，债权金额160805.16元），同意闫某某继承该遗产（债权）本院已制作笔录。 2017年9月5日被告在一张写有五个账户（赵某某、闫某某、许某某、于某某、马某某）托管开始时间、账户号、托管账户之前原有金额、交易后所剩数额、亏损金额明细及“托管交易五个账户结束时间至2017年9月4号下午16:00结束，以上账号数据属实，由我李某本人对五个账户进行托管交易（外汇交易，每个账户对应一位客户）。由于本人操作不当，使五个账户造成了亏损，亏损金额79943.24美元。按照协议利润五五分成，亏损也是五五承担（按1美元兑6.5元人民币计算）79943.24÷2=39971.62（美元）×6.5元=259815.53元（人民币），合计欠款259815.53元”文字下方欠款人处签名捺印。 于某某与赵某某合同纠纷（原案由民间借贷纠纷）一案，本院作出（2019）冀0105民初723号民事判决书，判决赵某某于给付于某某欠款人民币6.9万元。 （2019）冀0105民初723号于某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币69000元整。2、本案所产生的诉讼费、查封费、保单费、执行等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月被告以高额投资回报为由诱导原告投资人民币21万元整，双方约定了风险与利润的分担比例，原告按照被告的要求将上述款项打入其指定的投资理财账户，没多久被告操作失误，投资全部亏损，原告要求被告承担风险责任，将亏损部分归还给原告，被告同意，起初被告态度尚好、归还了部分欠款款项，剩余未还部分还亲自书写了欠条，证明欠款的事实，之后拒不归还剩余欠款。 （2019）冀0105民初723号本院经审理认定事实如下：赵某某提交一份证明，用以证明李某书写管理了五个帐号，包括本案中的原告和被告，所以应该是李某欠原告的钱，原被告之间不存在债权债务关系，原被告是共同的投资关系。于某某称，证人应该出庭作证，原告与李某并不认识，即便如李某所述第四个账户于某某中的钱系委托李某托管，也系赵某某的行为，因此于某某与李某没有直接关系，于某某的投资只是针对被告。于某某于庭审后到庭陈述：因为赵某某说可以炒外汇挣钱，我将款项达到其指定的账户，后来出现亏损，他告诉我是李某操作的，因为我是和赵某某约定的投资亏损比例，所以赵某某陈述的李某对账户亏损承担责任的问题，与我无关，是赵某某与李某的约定；我本人对赵某某起诉要求李某按照他们之间的约定，追要我投资款的亏损，我没有意见，追要回的款项归赵某某所有，我不再向赵某某追要；关于我投资的该21万元，我也不会再向李某主张。 现原告基于上述情况向被告主张债权。 被告辩称：当时李某与赵某某在同一个投资群里，因赵某某看到李某操作别的平台有盈利，赵某某联系李某，要求帮忙操作其自己的投资平台，在有部分盈利后赵某某又拿来其他四个账号要求李某操作，操作了几天之后赵某某将账号收回并修改了密码；李某个人投资的平台不是繁荣集团的平台，赵某某提供的五个账户的平台是繁荣集团的平台；即使在李某操作期间存在盈利，李某也并没有收益；当时这些账号是赵某某提供的，没有具体名字，只有编号，在出事后赵某某拿着已经写好的该协议，让李某签字，李某对这些人员全不知情；据李某反映，这些人员是由赵某某拉到平台进行投资的，而并非原告所说的李某高息诱惑，从新华区人民法院的判决书中可以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以其为赵某某配偶及遗产继承人为由持2017年9月5日欠条向被告追索欠款。基于被告和赵某某合意，双方达成2017年9月5日欠条上的约定，该欠条对被告和赵某某均有具有法律约束力。赵某某去世，其债权应由赵某某继承人继承，鉴于赵某某的其余法定继承人已到庭明确放弃继承案涉债权，故原告有权向被告追索欠款。被告以赵某某让李某签字，欠条上的账户所涉的繁荣集团投资平台已涉嫌刑事犯罪为由抗辩还款责任。首先被告作为成年人，系完全民事行为能力人，对于签署欠条产生的法律后果应有认知，故其仅签字的抗辩理由不能成立。其次被告未提交证据证明赵某某委托其操作的欠条所列账户系繁荣集团投资平台且该行为已涉嫌刑事犯罪，故此辩称本院不予采信。另被告辩称于某某转移债权未通知被告。被告和于某某均陈述于某某未委托被告进行外汇账户操作，双方不认识，由此可知于某某与李某之间无委托理财投资的合意，故被告关于债权转移的辩称亦不成立。综上，原告作为赵某某配偶及遗产继承人持2017年9月5日欠条向李某追索欠款160805.16元（赵某某、闫某某、于某某三个账户欠款），于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉求，欠条未约定欠款支付时间及利息，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告闫某某欠款人民币160805.16元。 二、驳回原告闫某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,516.0元，减半收取计1,758.0元，由被告李某负担1,758.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年七月十三日 书记员  狄冰玺