广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5145号 上诉人（原审被告）：谢波波，男，汉族，1967年10月15日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢明威，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈学辉，男，汉族，1987年9月21日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何培隆，广西昭盛律师事务所实习律师。 原审被告：韦才英，女，汉族，1971年9月20日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢明威，广西涌流律师事务所律师。 上诉人谢波波因与被上诉人陈学辉、原审被告韦才英民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人谢波波上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，并发回重审或依法改判；二、本案案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间的借款本金的认定事实错误，根据被上诉人向一审法院提交的转账凭证合计应为29000元，但是一审法院却认定被上诉人向上诉人转款69000元，与事实不符；二、一审法院认定被上诉人向莫某某转账110000元属于上诉人的借款，属于事实认定错误；三、一审法院认定上诉人出具的3张借条和转账凭证证明上诉人与被上诉人之间存在合法有效的借贷关系属于事实认定错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案改判或发回重审。 被上诉人陈学辉答辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告韦才英未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。 陈学辉向一审法院起诉请求：1.判令谢波波、韦才英返还陈学辉借款本金212200元并支付利息16976元（以本金212200元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月11日暂计至2018年1月11日，最终计至借款付清之日止），共计人民币229176元；2.判令谢波波、韦才英承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1、2015年6月23日，谢波波出具借条给陈学辉，载明：今借到陈学辉人民币50000元，借期贰月，定于2015年8月23日还清，若到期不还，加收借款违约金，每超一个月按借款本金总额的5%计算，逾期满三个月可诉至法院。 2、2015年10月2日至2016年3月4日期间，陈学辉向谢波波转账共计65000元；2015年10月7日至2016年2月14日期间，陈学辉向案外人莫某某转账共计110000元。2016年6月21日，谢波波出具借条，载明：今借到陈学辉人民币175000元，借期壹月，若到期不还款，每超一月按借款本金总额的5%计算，逾期满三月未还款有权将本借条起诉至法院。 3、2016年2月3日，谢波波通过银行转账支付50000元给陈学辉，2016年9月18日，谢波波向陈学辉转账5000元，2016年9月21日，谢波波向陈学辉转账10800元，2017年1月11日，谢波波向陈学辉转账10000元。 4、2017年9月11日，谢波波向陈学辉出具借条，载明：于2017年9月11日借到陈学辉人民币212200元，借期6个月，2017年10月11日开始分6期归还，每期35360元整，每月11日准时还款到账。如果逾期未还，由谢波波承担法律责任，陈学辉有权起诉法院，于2017年10月11日还款，自2018年3月11日还清。 5、陈学辉与谢波波在庭审中均认可谢波波2016年2月3日向陈学辉转账的50000元是归还谢波波于2015年6月23日向陈学辉出具的50000元借条的本金。 一审法院认为：陈学辉提交谢波波签名出具的《借条》3张和相关转账凭证主张陈学辉、谢波波、韦才英之间存在合法有效的借贷关系，予以采信。 关于借款本金如何认定的问题。陈学辉向谢波波转账65000元和向案外人莫某某转账110000元，共转账175000元，与谢波波于2016年6月21日向陈学辉出具的借条上载明的本金175000元一致，陈学辉、韦才英未举证证明陈学辉与陈学辉、韦才英之间还存在其他债权债务往来，故陈学辉向谢波波实际借出的本金为175000元。陈学辉现主张借款本金212200元，是在175000元借款本金的基础上加上未还利息为基数，双方重新确定的借款本金数额，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，重新出具的债权凭证载明的金额部分的利息不能超过年利率24%，超过24%的利息部分不能计入后期借款本金，而陈学辉现主张的金额已超过年利率24%，故对该重新确定的借款本金数额，不予采信。自还款期限届满之日即2016年7月21日起至重新出具借条之日即2017年9月11日止，该期间的利息为49816元（175000元×2%÷30天×427天），谢波波已向陈学辉支付25800元利息，应予以扣除，利息为24016元。因此确定重新计算的本金数额为199016元。 关于逾期利息。借条约定了还款期限为2018年3月11日，现谢波波未按期偿还借款，因此陈学辉要求谢波波自逾期之日起支付逾期利息，予以支持；陈学辉、韦才英出具给陈学辉的借款本金为175000元的借条约定了逾期违约金按照每月5%计算，该约定过高，陈学辉自愿调整为按照年利率24%主张，这是陈学辉对自己权利的自由处分，将利息计入后期本金重新出具的借条也是以不超过年利率24%来计算利息的，因此陈学辉主张按照年利率24%来计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，合法有据，予以支持。利息计算方式为：以199016元为基数，自2018年3月12日起至还清之日止，按年利率24%计算。 关于韦才英应否承担共同还款责任的问题。本案韦才英对谢波波的借款并不知情，谢波波也认可本案借款并非用于夫妻日常生活支出，本案借款不属于夫妻共同债务，故陈学辉要求韦才英承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 一审法院判决：一、被告谢波波偿还陈学辉借款本金199016元及利息（以199016元为基数，从2018年3月12日起至还清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回陈学辉的其他诉讼请求。 一审案件受理费4738元（陈学辉已预交），由陈学辉负担624元，由谢波波负担4114元。 二审中，上诉人谢波波提交了以下新证据：证据1、陈学辉转账给莫某某的清单；证据2、莫某某201510浦发银行信用卡对账单；证据3、莫某某201601浦发银行信用卡对账单；证据4、莫某某201602浦发银行信用卡对账单，都是为了证明陈学辉帮助谢波波还贷，随后又通过刷卡的方式将代为还贷的金额从卡中取出，双方不存在真实的借贷关系。 对于上诉人谢波波提交的新证据，被上诉人陈学辉的质证意见是：对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，对证明内容也有异议，不能证实是陈学辉刷卡取款，陈学辉已经将款项支付至莫某某账户，卡不是由其持有、使用，莫某某与谢波波是什么关系，陈学辉不清楚。 经综合审查认证，本院认证意见如下：对于谢波波二审提交的新证据的真实性、合法性，本院予以认可，但是不认可其与本案的关联性，具体理由将在判决的说理部分进行阐述。 对于一审查明的事实，陈学辉无异议，谢波波则对判决书第三页第二段的第二笔款项有异议，称65000元只收到2015年10月2日的3000元，2015年10月14日的4000元，2015年10月16日的10000元，2016年1月25日的2000元，2016年3月4日的10000元。但是，2016年2月14日的15000元，2016年1月13日的21000元，都没有收到。 对于谢波波的异议，本院不予认可，因为对于该转账的65000元，谢波波在一审的庭审中，已经承认其收到相关款项。 本院认为：本案的争议焦点为：涉案借款本金是多少？ 一审认为陈学辉向谢波波转账65000元和向案外人莫某某转账110000元，共转账175000元。对于65000元的转账，谢波波在一审庭审中明确表示已经收到，二审予以确认。至于陈学辉向案外人莫某某转账的110000元，谢波波称其将莫某某的信用卡交由陈学辉代还贷款，随后陈学辉又刷卡将过桥的款项取出，所以并没有实际发生借贷关系。但是，对于前述主张，谢波波并没有证据予以佐证。 另，本案中，2015年10月7日至2016年2月14日期间，陈学辉向案外人莫某某转账共计110000元，2016年6月21日，谢波波本人出具借条，本金为175000元，包含了前述的110000元；2016年2月3日、2016年9月18日、2016年9月21日、2017年1月11日，谢波波先后向陈学辉转账还款；2017年9月11日，谢波波又向陈学辉出具借条，本金为212200元，亦包含前述的110000元。整个过程表明，谢波波一直认可陈学辉转账给案外人莫某某的110000元系借款，因其两次出具的借条都将该款项列为本金，且在出具借条后，谢波波陆续还款几次，并没有证据证实其在此期间提出过任何异议。虽谢波波主张借条的签订系胁迫，但是直到2018年，谢波波才第一次报警，到2019年4月11日第二次报警。种种证据形成了一各相当严密的证据链，足以证明陈学辉向案外人莫某某转账的110000元实际为谢波波本人之借款，谢波波实际借款本金为175000元，一审以此作出判决合法合理，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4738元（上诉人谢波波已预交），由上诉人谢波波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年七月十四日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯