广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初6216号原告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市*********隆大厦二期1401。负责人：李柳清。委托诉讼代理人：王伟胜，系该公司员工。被告：毛满意，女，汉族，1987年2月9日出生，公民身份号码：430************448，住广东省惠州市惠城区*******富和阁503房。委托诉讼代理人：夏春阳，男，汉族，公民身份号码：430************813，住广东省惠州市惠城区******，系原告丈夫。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下称中国人寿惠州支公司）诉被告毛满意保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国人寿惠州支公司委托诉讼代理人王伟胜、被告毛满意及其委托诉讼代理人夏春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国人寿惠州支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付赔偿款23550元给原告；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月25日，被告毛满意驾驶无号牌二轮电动车（电机号：*20374)在鹅岭南路与大岭路交汇红绿灯路口，从南往西方向行驶时，未按照交通信号指示灯通行，至惠州市第七十四集团医脘门前红绿灯处人行横道路段，与从西往北方向超速行驶由驾驶员刘运兰驾驶粤L*****号小型普通客车发生碰撞。经惠州市公安局交警支队江南大队认定，本次事故由被告毛满意与案外人刘运兰负责同等责任。粵L*****号车的所有人钟悦在原告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保额402600元。事故发生后，粤L*****号车被送往惠州市合宝汽车销售服务有限公司进行维修，经原告定损，确定损失金额为44810元，施救费300元。维修完毕后，根据保险合同的约定及《保险法》的规定，钟悦向我司提出了代位索赔的申请。根据保险合同的约定及《保险法》的规定，我司于2020年1月19日，向钟悦支付车辆损失维修款45110元。被告在本次事故中负责事故的同等责任，因被告驾驶的电动车属于机动车，被告应在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，超出交强险承担(45110-2000)*50%=21550元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，请求法院判决被告赔偿原告23550元。被告毛满意辩称，一、答辩人在本案中存在相应的损失。2019年10月25日，经交警检验刘运兰在有明显标志限速40km的事发路段竟然穿着高跟鞋不打左转向灯驾驶粤L*****机动车严重超速到58km/h从电动车缓冲区将骑电动车的原告撞飞在斑马线上当场昏迷。经惠州市**人民医院和惠州华康骨伤医院相继诊断为头部颅脑损伤、脑震荡、左尺骨鹰嘴骨折。答辩人的损失为包括医药费、误工费、陪护费、营养费、交通费等，故被答辩人应当在交强险范围内赔偿答辩人医药费10000元，在商业险范围内赔偿误工费、陪护费、营养费、交通费18600元，以上合计28600JQ元。二、被答辩人主张的修车费用无事实依据，应当予以驳回。经《广东康怡司法鉴定中心司法鉴定报告》显示，双方受检全灯具齐全，均未见异常。案涉肇事车辆（康怡司鉴中心第3599号）制动性和照明信号装置，踩踏制动踏板制动功能有效，受检时全车灯具齐全完好，均功能有效。依据上述检验报告可以看出，肇事车辆是正常且没有任何损坏的。但时至今日，答辩人不知该修车损失及修车项目怎么来的，答辩人认为，既然鉴定车辆无损坏，就应不存在修车费，特别是车灯，事故发生时现场，案涉肇事车辆车灯是完好无损。现原告主张修车费，答辩人有理由认为车主与原告串通，谎报车辆车灯等事项的修理，为达到修车最大利益化，进行偷梁换柱把被告作为替罪羊来背这个锅。另外，该车辆的修车费用并没有相关部门的价格鉴定，不能作为本案车辆损失的依据，因此，答辩人认为该车辆损害的事实不真实，修车费用存在虚假。三、事发当事人刘运兰和原告没有尽到一点以人为本的人道主义援助，把此事看作与他们毫无关系，到了住院后期缺医少药再也支付不起医药费的情况下，涉事保险公司才垫付5000元的医药费；用完这些钱后只能被逼出院回家养伤。对于被告家有常年瘫痪父亲与幼小子女以及我的住院护理照顾只能落在老公的身上，现一直无法抚平对心理的极度伤害；导致整个家庭打断之前的平静。答辩人认为，事故发生时的车辆经鉴定车灯等是完好无损的，其主张的修车费用损失与事实不符，没有事实和法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，驾驶人毛满意驾驶无号牌二轮电动车（电机号：*20374)在鹅岭南路与大岭路交汇红绿灯路口，从南往西方向行驶时，未按照交通信号指示灯通行，至惠州市第七十四集团医院门前红绿灯处人行横道路段，与从西往北方向超速行驶由驾驶员刘运兰驾驶粤L*****号小型普通客车发生碰撞，造成毛满意受伤，两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队于2019年11月21日作出事故认定，驾驶人毛满意与刘运兰负事故同等责任。粵L*****号客车的所有人钟悦在原告处投保了交强险及机动车商业保险，其中机动车损失保险保额为402600元。事故发生后，粤L*****号轿车被送往惠州市合宝汽车销售服务有限公司进行维修，经原告定损，确定损失金额为44810元，施救费300元。原告于2020年1月19日向钟悦赔偿车辆损失45110元。2019年11月14日，根据惠州市公安局交警支队江南大队的委托，广东康怡司法鉴定中心对案涉车辆无号牌二轮电动车（电机号：*20374)车辆属性出具鉴定意见，结论为无号牌二轮电动车（电机号：*20374)符合机动车的定义，属机动车。裁决理由和结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本案争议焦点为原告中国人寿惠州支公司是否对案涉车辆损失享有对被告毛满意的代位求偿权。公安交警部门认定驾驶人毛满意与刘运兰负事故同等责任，各方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”鉴于被告驾驶的无号牌二轮电动车（电机号：*20374)车辆属性为机动车，因此，被告毛满意应先在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，剩余部分，按其过错比例承担赔偿责任。根据原告提供的车辆损失情况确认书、车辆维修方案、维修费支付记录，本院确认粤L*****号车的维修金额为44810元，施救费300元。被告毛满意承担的赔偿金额为23555元[(45110元-2000元)×50%＋2000元]，原告诉请23550元，未超过上述金额，本院予以支持。原告在支付了车辆维修费用后理应对上述23550元享有对被告毛满意的代位求偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告毛满意应于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司23550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为194元（原告已预交），由被告毛满意承担。被告毛满意应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年七月三十日书记员  严子平