安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初4244号 原告：马鞍山恒升脚手架搭设有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区彭山新村****，统一社会信用代码91340500667945993X。 法定代表人：秦祥月，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：广东恒辉建设有限公司，住，住所地广州市天河区中山大道西路****自编08&mdash3室，统一社会信用代码91440101799421577N。 法定代表人：陈英文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪奋，是公司员工，男，1996年9月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 原告马鞍山恒升脚手架搭设有限公司（以下简称恒升公司）与被告广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托诉讼代理人汪维斌和被告恒辉公司的委托诉讼代理人吴洪奋、张化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付下欠工程款929245元并承担逾期支付的利息（其中下欠脚手架款86000元、增加部分欠款59885元、超期使用脚手架欠款783360元。逾期利息自2019年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月4日签订了一份脚手架承包协议书，约定：和县中医院医疗综合大楼工程脚手架由原告方搭建，使用期间为388天，超过合同期一个月后按0.2㎡/天另计算，直至外架拆除为止，2018年底付清全部工程款，被告方的现场代班人员郑玉静、李圣海给原告出具了开工报告和拆除通知，被告实际使用547天，拆除工作持续15天，再扣除合同所约定的30天，共超期144天，现原告提起诉讼，要求立即支付下欠款及超期使用款项。 恒辉公司辩称，一、涉案协议并未经过答辩人的审批手续。协议上怎么盖的项目部章，答辩人并不清楚，且项目部不属于法人，没有民事行为能力，不具备合同主体资格，不能独立对外签订合同，项目章是答辩人管理项目时使用，并不能在对外签订合同时使用，答辩人对外签订的合同都是公司的公章和合同专用章，故答辩人不是案涉协议的相对人，案涉协议的法律责任不应由答辩人承担。二、被答辩人承建的仅为外墙脚手架工程，内墙是案外人承建，只是钢管扣件是由被答辩人提供，但结算事宜是发生在案外人和答辩人之间。虽然该合同约定的面积是27200平方米，但根据施工图纸，该面积包括外墙12800平方米和内墙14400平方米，被答辩人仅能就外墙12800平方米主张权利。根据合同约定的价格及实际使用的天数，答辩人已经足额支付了全部款项111万元。三、脚手架实际搭建时间是2016年10月27日，扣除拆除的所用的15天，共计25天，不应计算在内。四、对非合同中签字人员朱礼斌、项目经理汪宏或加盖公章所签署的或确认的，与外墙脚手架相关的材料，包括合同外的施工，对答辩人不产生法律效力，均不予认可。 恒升公司为证明其主张提供的证据有：证据一、安徽省和县中医院医疗综合大楼建筑分包合同（脚手架）一份，证明：原被告双方于2016年5月4日签订了脚手架承包合同，合同约定了被告将和县中医院综合大楼的脚手架发包给原告施工，合同确定了承包价格为每平方米40元，建筑面积27200平方米；地下室面积3；地下室面积3600平方米0元计算，合同脚手架使用期388天，超过合同一个月后按每平方米0.2元计算，直至拆除为止，搭建和拆除的日期由被告出具书面的报告。证据二、和县中医院脚手架开工报告一份，证明：所涉工程的脚手架于2016年10月17日正式开工，甲方签字代表李圣海、郑玉静。证据三、脚手架拆除通知书一份，证明：脚手架于2018年4月19日开始进行拆除工作，同样由李圣海、郑玉静签字。证据四、任命书、恒辉公司文件、会审单、管理人员名单的照片各一份，证明：李圣海、郑玉静是该工程项目的管理人员。证据五、额外增加工程的双方确认件四张，证明：增加部分的欠款是59885元。证据六、图纸一份，证明：当时案涉工程的建筑面积是30887平方米。证据七、任命书（从和县重点工程建设工程管理中心调取）二份，证明：郑玉静、杨柳是案涉工程的管理人员。证据八、关于质检人员的变更函（从和县重点工程建设工程管理中心调取），证明：案涉工程的质检人员杨柳变更为李圣海。证据九、任命书一份（从和县重点工程建设工程管理中心调取），证明：朱礼斌是恒辉公司马鞍山分公司的负责人。 恒辉公司质证认为：证据一分包合同的三性不予认可，协议上盖的是项目部印章，并非是恒辉公司的合同专用章和公司公章，项目部不具有签订合同的主体资格，也无权代表恒辉公司签订合同，合同协议书第一页看出明显的修改痕迹，合同中的第六条第一款约定超过2个月另行计算，手改成1个月，对于原告的修改，我方不予认可，且合同中对合同外的费用未予约定。对于原告私自手工加以修改仅加盖自己合同印章的部分不予认可，即使该份合同是真实的，应当按原合同中两个月计算。合同约定的建筑面积实际上包含内外墙，而外墙部分应为12800平方米。而外墙部分应为12800平方米。同时，代表甲方即本案被告签字的人员是朱礼斌，而不是李圣海、郑玉静。证据二脚手架开工报告和证据三脚手架拆除通知真实性不予认可，没有恒辉公司的印章，上面签字是李圣海、郑玉静，两人并未经过恒辉公司的授权，三性均不予认可。证据四任命书和广东恒辉公司的文件，与本案无关联性，任命书上讲的是郑玉静负责管理施工技术工作，脚手架签订的合同并未经我方授权，认可施工管理人员名单。该组证据系打印件，并非原件，对其三性不予认可，即使是真实的，被告也未授予李圣海、郑玉静具有对外签订合同的权利。证据五并没有恒辉公司的印章，且上面签名的是李圣海、郑玉静，两人并未经过恒辉公司的授权，真实性不予认可。证据六图纸与被告所提供的证据中其中一张图纸相吻合，对其真实性无异议，但该图纸是设计图纸，并非竣工验收进行结算的图纸，故不能达到原告的这么目的，应当以实际施工面积计算。证据七、证据八、证据九的真实性无异议，其他同前述的质证意见。 恒辉公司提供的证据：证据一、施工图纸（白图）18张，证明：外墙为12800平方米，内墙面积为14400平方米。证据二、原告向被告出具的收条7张、被告汇款明细1张，证明：被告已经足额支付原告111万元。证据三、和县中医院医疗综合大楼施工图设计文件（2013年9月）15张，证明：原、被告所签订的施工合同中的面积是以项目设计图确定的数字，并非实际施工面积，故双方应当以实际施工面积结算费用。 恒升公司质证认为：证据一施工图纸是复印件，真实性无法确认，但是认定建筑面积为30887平方米，其中地下室面积为3628平方米，地上建筑物面，地上建筑物面积27259平方米时候，双方对面积确认为整数，其中地上面积27200平方米，地下面积36，地下面积3600平方米性认可，实际收到111万元，报销单据可以看出郑玉静是该项工程的负责人，审批领导是李圣海。证据三的真实性无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他证据及案件事实审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月4日，发包方（甲方）恒辉公司与承包方（乙方）恒升公司签订了一份《脚手架承包协议书》，合同约定甲方将公司总承包的和县中医院医疗综合大楼中的脚手架搭设工程发包给乙方，工程承包方式是包工包料（外墙脚手架包工包料与木工内架钢管扣件使用的钢管扣件材料，提供木工的材料用完后按项目部规定的场地集中堆放）。承包范围为乙方承包和县中医院医疗综合大楼工程外墙脚手架含悬挑（见方案）、卸料平台所有（注：钢管全部刷漆，按马鞍山市文明标准工地施工）。包括工程及附属安全设施、安全防护、四口五临边、安全通道搭拆维护。承包价格为按施工蓝图建筑面积40元/平方米，正负零以上建筑面积（共计27200平方米），税后价计算，地下室30元，地下室30元/平方米平方米）计算。工程计算规范为根据2015年清单规范要求按设计施工蓝图面积结算，如蓝图有增减工程量按变更结算。工程付款方式：工程主体结构封顶后支付工程量总价款的40%，工程竣工后再付工程量总价款的70%，余款在外架拆除后2018年底付清。工期要求：本工程脚手架使用期限为388天，超过合同期两（其上手写修改为壹，加盖有恒升公司合同专用章）个月后按0.2元/平方米/天另计算，直到外架拆除完为止。由甲方出具搭、拆书面日期报告。本合同一式六份，甲方执五份，乙方执一份。合同的甲方处加盖有恒辉公司和县中医院工程项目部印章，并有朱礼斌的签名。乙方出加盖有恒升公司合同专用章。 《和县中医院脚手架开工报告》中载明：和县中医院外脚手架于2016年10月17日正式开工。李圣海和郑玉静在甲方代表处签名。 2018年4月18日的《脚手架拆除通知书》内容为：致恒升公司，我和县中医院医疗综合大楼项目已具备外墙脚手架拆除条件，请贵公司于2018年4月19日开始进行拆除工作。李圣海和郑玉静在和县中医院医疗综合大楼项目部项目负责人处签名。 恒升公司在诉前提出保全申请，本院依法裁定冻结恒辉公司银行账户950000元。诉讼中，恒辉公司提出变更保全申请，经恒升公司同意，本院依法裁定变更保全措施，变更为冻结恒辉公司在和县重点工程建设管理中心工程款95万元，解除对恒辉公司银行账户的冻结。 案涉工程已经验收合格并投入使用，恒辉公司已经支付给恒升公司工程款111万元。诉讼中，恒辉公司于2020年4月21日支付恒升公司200000元。 本院认为，恒辉公司和县中医院工程项目部与恒升公司签订的《脚手架承包协议书》，是双方真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，合法有效。恒辉公司和县中医院工程项目部是恒辉公司设立的内部机构，其对外签订的合同的权利义务由恒辉公司行使和承担。案涉工程已经验收合格，恒升公司主张工程价款符合法律规定。恒升公司所提供的证据可以证明李圣海是恒辉公司的质检员，郑玉静是恒辉公司在案涉工程项目技术负责人，其代表恒辉公司签署的《和县中医院脚手架开工报告》和《脚手架拆除通知书》具有法律效力，《和县中医院脚手架开工报告》载明和县中医院外脚手架于2016年10月17日正式开工，《脚手架拆除通知书》载明要求恒升公司于2018年4月19日开始拆除。恒升公司主张拆除时间需要15天，未能提供证据佐证，应承担举证不能的后果。案涉脚手架自2016年10月17日开始使用至2018年4月18日，使用时间为548天，合同约定脚手架正常使用期为388天，超期使用160天，恒升公司提供的合同中对超过合同期两个月后按0.2元/平方米/天，修改为壹个月，恒升公司在该修改处加盖公司合同专用章，恒辉公司对此修改不认可，但《脚手架承包协议书》中注明恒辉公司方持有五份合同，其不提交合同以便比对，应承担对其不利的后果。故此只能按照合同上修改为壹个月作出认定。至此计算出的超期使用费的时间为130天（160天-30天）。合同约定计算规范是根据2015年清单规范要求按设计施工蓝图面积结算。从施工蓝图可以确定地上建筑面积为27259平方米，地下建筑面积，地下建筑面积为3628平方米陈述是双方在签订协议书时对建筑面积确认为整数相吻合。合同约定“按施工蓝图建筑面积40元/平方米，正负零以上建筑面积（共计27200平方米），税后价计算，地下室30元，地下室30元/平方米平方米）”，可以得出脚手架使用费为1196000元（27200平方米×40元/平方米+3600平方米×30元/平方米）。超期使用费按0.2元/平方米/天，结合超期天数100天，可以计算出超期使用费为707200元（27200平方米×130天×0.2元/平方米/天）。《和县中医院合同外计费单》上在载明价款为22510元，其上有恒辉公司的李圣海、郑玉静的签名，依法应予确认。《二院做吊篮配重用钢管、扣件》中载明价款为26000元，其上有恒辉公司的李圣海、郑玉静的签名，依法应予确认。2018年9月22日搭设地下室墙板10000元，其上有恒辉公司的李圣海、郑玉静的签名，依法应予确认。综上，合同外价款为58510元（22510元+26000元+10000元）。以上欠款总计为1961710元（1196000元+707200元++58510元）。扣除诉讼前已支付1110000元，下欠款项为851710元（1961710元-1110000元），合同约定余款在2018年底付清，其逾期未付清，恒升公司要求承担逾期付款利息符合法律规定，因双方在合同中对逾期付款利息没有约定，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中对恒辉公司于2020年4月21日付款200000元的利息，应自2019年1月1日起计算至2020年4月20日止；其余欠款651710元（851710元-200000元）的利息自2019年1月1日起计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 被告广东恒辉建设有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告马鞍山恒升脚手架搭设有限公司工程款651710元及利息（其中已付款200000元的利息自2019年1月1日起计算至2020年4月20日止，未付款651710元的利息自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13092元，由原告马鞍山恒升脚手架搭设有限公司负担1093元，由被告广东恒辉建设有限公司负担11999元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  彭龙梅 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。