安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初299号 原告:杨德刚,男,1974年11月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:李加燕，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人:史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告：高飞,男,1978年11月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告杨德刚与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨德刚及其委托诉讼代理人李加燕、史晋到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德刚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金合计2438300元，利息暂计算至2020年7月8日为1636295元，扣除被告已偿还利息159200元，尚欠利息1477095元，故被告应支付原告借款本息合计3915395元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告杨德刚、被告高飞系亲戚关系。2014年至2018年2月期间，高飞因工程资金周转困难，陆续向杨德刚借款共计2430000元。每笔借款，杨德刚都以银行转账的方式借给高飞，事后高飞都向原告补出具了相应的借条，并约定了利息。2018年12月10日，高飞向原告借款8300元用于偿还自己的信用卡欠款，原告随即微信转账给高飞。 另被告高飞分别于2018年8月17日向原告转账109200元、2018年9月1日向原告转账50000元，用于偿还利息。之后，原告向被告催讨本金和剩余的利息，均未果。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告高飞未予答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。自2014年12月至2018年12月，被告以工程需要资金周转等为由陆续向原告借款。其中：①、2014年12月20日，被告向原告借款60万元，原告转账支付。2016年12月20日，被告向原告出具60万元借条一张，并注明月利息2分，之后被告按约定利率支付利息至2017年6月20日。②、2015年7月29日，被告向原告借款30万元，原告转账支付。2016年7月29日，被告向原告出具30万元借条一张，并注明月利息2分，之后被告按约定利率支付利息至2017年7月29日。③、2016年2月6日，被告向原告借款50万元，原告转账支付。2017年2月6日，被告向原告出具50万元借条一张，并注明月利息2分，之后被告按约定利率支付利息至2017年8月6日。④、2016年2月7日，被告向原告借款30万元，原告现金支付。2019年2月7日，被告向原告出具30万元借条一张，并注明月利息2分。⑤、2016年7月25日，被告向原告借款100万元，原告转账支付，后被告还款50万元。2017年3月24日，被告向原告出具50万元借条一张，并注明月利息2分，之后被告按约定利率支付利息至2017年9月24日。⑥、2017年2月24日，被告向原告借款5万元，原告转账支付；同年5月24日，被告向原告借款10万元，原告转账支付，后被告还款5万元；2018年2月3日，被告向原告借款3万元，原告转账支付。2018年2月14日，被告向原告出具13万元借条一张，未约定利息。⑦、2017年12月27日，被告向原告借款10万元，原告转账支付。同日，被告向原告出具10万元借条一张，并注明月利息1分5厘，之后被告未能支付利息。⑧、2018年12月10日，被告微信要求原告转款8300元还信用卡欠款，原告当即通过微信向被告转账8300元，被告未出具借条。综上，被告尚欠原告借款合计2438300元。2018年8月17日，被告向原告支付109200元；同年9月1日，被告向原告支付50000元；合计支付159200元。余款经原告多次催要，被告未能还款付息。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、付款凭证、微信记录以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、付款凭证、微信记录及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应当承担还款义务。双方对借款均未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方约定的月利率2%、1.5%，符合法律规定，现原告请求自各笔借款利息结算之次日起按约定利率计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。其中2019年2月7日被告出具的30万元借条，原告请求自2017年8月7日起按约定月利率2%计算利息，与借条出具时间不符且无证据证明尚欠利息，本院不予支持，应自出具借条之日起计算利息。2018年12月10日原告微信支付给被告的8300元，被告虽未出具借条，但从原告的微信记录可以看出，原告应被告要求转8300元还信用卡欠款，故此笔借款本院予以确认。2018年2月14日出具的13万元借条及2018年12月10日微信转账的8300元，双方未约定利息，原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但应当自原告主张权利之日即起诉之日起计算。双方未约定借款的期限及清偿顺序，被告支付的159200元应当按各还款节点先行支付利息，剩余部分抵充本金；因被告的各期付款不足以支付各还款节点的利息，故其支付的159200元应从总利息中予以扣除。据此计算，双方约定月利率为2%的220万元借款，截至2020年7月8日尚欠利息1298533元（详见附表）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告杨德刚借款2200000元、利息1298533元，合计3498533元，并自2020年7月9日起以2200000元为基数按月利率2%计算利息至款清时止； 二、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告杨德刚借款100000元，并自2017年12月27日起按月利率1.5%计算利息至款清时止； 三、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告杨德刚借款138300元，并自2020年1月7日起按年利率6%计算利息至款清时止； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35294元，由原告负担2294元，被告负担33000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  谢亚松 人民陪审员  刘昌菊 二〇二〇年七月二十日    法官助理王蓓 书记员何蓉蓉                            借条时间                       借款数额                       起息时间                       截至时间                       天数                       月利率                       尚欠利息                       尚欠本金                               2016.12.20                       600000                       2017.6.21                       2020.7.8                       1113                       2%                       445200                       600000                               2016.7.29                       300000                       2017.7.30                       2020.7.8                       1074                       2%                       214800                       300000                               2017.2.6                       500000                       2017.8.7                       2020.7.8                       1066                       2%                       355333                       500000                                                     2019.2.7                       300000                       2019.2.7                       2020.7.8                       517                       2%                       103400                       300000                                                     2017.3.24                       500000                       2017.9.25                       2020.7.8                       1017                       2%                       339000                       500000                                                     合 计                       2200000                                                                                                               1457733元扣除已支付159200元尚欠1298533元                       2200000                                      附利息计算表： 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。