wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12360号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：田其华，男，汉族，1967年5月12日出生，住湖南省隆回县。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人田其华、谭满兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出民事裁定，对被申请人田其华名下价值相当于20000元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12360号民事裁定对被申请人田其华名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易3XXXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4379号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：薛冰，男，1983年8月25日出生，汉族，住山东省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛冰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12320号民事判决书，要求被执行人薛冰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41628.09元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4379号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执异7号 异议人：杭X。 申请执行人：王X。 被执行人：官XX。 被执行人：方XX。 在本院执行申请执行人王X与被执行人官XX、方XX民间借贷纠纷一案中，异议人杭X对本院拍卖被执行人官XX、方XX所有的位于上海市松江区XX镇XX路XXXX弄XX号房屋后未将其债权纳入分配方案提出书面异议，认为本院未将其债权纳入分配方案违反法律规定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杭X称，金溪县人民法院于2020年3月24日拍卖官XX、方XX所有的位于上海市松江区XX镇XX路XXXX弄XX号房屋，但金溪县人民法院于2020年4月10日对拍卖款进行分配未考虑其债权，未将其债权纳入分配方案允许其参与分配违反法律规定，故对此提出异议。 申请执行人王X答辩称，金溪县人民法院拍卖的房产并非被执行人唯一财产，被执行人仍有其它财产，因此法院不应分配给异议人杭X拍卖款，并请法院继续依法强制执行。 被执行人官XX、方XX未答辩。 本院查明以下事实： 王X与官XX、方XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）赣1027民初831号民事调解书，双方自愿达成如下协议：官XX、方XX应当在2018年9月10日之前向原告王X偿还借款本金600万元及利息（以600万元为本金，按月利率2%从2018年2月24日起计算利息至本金还清之日止）案件受理费55480元，减半收取27740元、财产保全费5000元及诉讼保全担保费18000元，共计50740元，由官XX、方XX承担。因官XX、方XX未依据调解书履行，王X于2018年9月29日申请强制执行，执行案号为（2018）赣1027执729号。本院于2019年8月23日作出（2018）赣1027执729号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人官XX、方XX所有的位于上海市松江区XX镇XX路XXXX弄XX号房屋，并于2020年3月23日通过淘宝网司法拍卖平台以1150万元的价格成功拍出。本院于2020年4月13日制作分配方案将拍卖款（扣除抵押债权及长宁区人民法院3件案件的诉讼费）5613072.51元予以分配，未将异议人杭X的债权列入分配方案予以参与分配。 另查明，被执行人官XX名下的财产，除了本案拍卖的案涉房产外，其本人持有上海XX建设工程（集团）有限公司90%股权，该公司注册资本金6000万元，被执行人官XX认缴资本额、实缴资本额均为5400万元。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否符合参与分配制度情形，本院未将异议人杭X的债权列入分配方案允许其参与分配是否违反法律规定。 本院认为，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配能否获得人民法院的支持，关键在于被执行人是否已无其他财产清偿债务。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”经本院查明，上海XX建设工程（集团）有限公司注册资本为6000万元，被执行人官XX在该公司的持股比例为90%，且认缴资本、实缴资本均为90%即5400万元。故本院拍卖的被执行人官XX、方XX的案涉房产并非被执行人官XX的唯一财产，在被执行人官XX在该公司持有多达5400万元股权的情况下，无法认定被执行人官XX的财产不能清偿所有债权，故本案不符合法定的“被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的”情形。因此，本院在分配案涉拍卖款时未将异议人杭X的债权列入分配方案允许其参与分配，并未违反法律规定，异议人杭X的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。 审判长  艾小川 审判员  吴 湾 审判员  彭伟平 二〇二〇年七月一十六日 书记员  陈鹏程
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执146号之六申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X。被执行人：金斌，男，汉族，1967年10月27日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人金斌民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘0691民初269号民事判决已经发生法律效力，因被执行人金斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人金斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金96500元，案件受理费2200元，执行费1347.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人金斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金斌在中国农业银行6213××××2818账户内存款人民币100100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4409号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴永琼，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴永琼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13021号民事判决书，要求被执行人吴永琼支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68952.74元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4409号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17153号 刘俊鸿： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15666号民事裁定书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年6月16日向本院移送执行，要求你方支付一审案件受理费9650元，并承担本案的执行费用。本院于2020年6月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执17153号。经执行，你刘俊鸿已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17153号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯大专，男，1983年10月05日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯大专信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金89616.02元、利息9974.52元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1554.21元，信用卡卡号51×××48。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金89616.02元、利息9974.52元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1554.21元、违约金23094.52元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金89616.02元、利息9974.52元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1554.21元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由原告负担258.76元，被告负担1133.24元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1440号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李国凤，女，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县。因本案于2020年5月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1364号起诉书指控被告人李国凤犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人李国凤到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年11月7日上午，被告人李国凤与郜武银（另案处理）去到佛山市顺德区*************对出现场附近，二人合谋以拾金平分的方式作案。郜武银驾驶摩托车假装掉钱，李国凤拾钱后与路过的被害人周某某商量分钱，期间郜武银折返，以怀疑周某某拾得其财物为由，先要求周某某拿出银行卡并打电话至银行查询转账记录，从而套取了周某某的银行卡密码；再要求周某某与李国凤拿出身上财物，测试她们是否诚实，期间李国凤窃取了周某某的1台手机和2张银行卡，卡（账）号分别为622*************266、621************6030。得手后，被告人李国凤和郜武银持盗得的银行卡取款现金人民币40000元（以下币种同）、消费23000元；经鉴定，被盗手机价值577元，即李国凤、郜武银盗窃所得赃款赃物共价值63577元。2020年5月8日15时许，民警在广东省中山市**********出租屋门口抓获被告人李国凤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某某的陈述；被告人李国凤的供述；另案处理人郜武银的供述；证人李某的证言；相关辨认、指认笔录；银行流水记录；户籍证明；现场勘验笔录及照片；图侦研判材料等。公诉机关据此认为，被告人李国凤无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李国凤判处有期徒刑一年十个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李国凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李国凤犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李国凤与另案处理人郜武银是夫妻关系，二人婚后生育两名子女，现均未成年，均在老家读书。以上事实，有户籍证明、被告人李国凤的供述、另案处理人郜武银的供述予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李国凤无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，又盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李国凤犯盗窃罪，罪名成立。被告人李国凤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李国凤在共同犯罪中所起的作用相对较轻，且考虑到其家庭情况，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被害人周某某的涉案经济损失，依法由被告人李国凤予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人李国凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人周某某的涉案经济损失人民币63577元，依法由被告人李国凤予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年七月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15788号之一 申请执行人：吴钦丰，男，1993年9月27日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：广州中建电建建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区江泰路**之三第**自编**。 法定代表人：刘博，总经理。 申请人吴钦丰与被申请人广州中建电建建筑安装工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）509号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴钦丰于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计13000元。本院于2020年5月22日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执15788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月二十一日 书记员 戴党平
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保74号申请人：庄少菊，女，1972年11月20日出生，住址，广东省深圳市龙岗区*****************，公民身份号码441************266。委托诉讼代理人：伍惠蓉，广东宝晟律师事务所律师。被申请人一：惠州市惠阳区运行发展有限公司，住所，惠阳区排坊泗水，统一社会信用代码914********242403N。法定代表人：黄某1。被申请人二：深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，住所，惠阳区淡水土湖白云一路，注册号441********2103。负责人：郑俊。申请人庄少菊因与被申请人一惠州市惠阳区运行发展有限公司、被申请人二深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封俩被申请人名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云一路枫叶雅堤小区***********（产权证书/证明号：1110064935），查封房产价值相当以人民币900000元为限。担保人惠州市元通融资担保公司为申请人财产保全向本院作保证担保。2020年6月17日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年7月10日，申请人交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人一惠州市惠阳区运行发展有限公司、被申请人二深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云一路枫叶雅堤小区***********（产权证书/证明号：1110064935），查封房产价值相当以人民币900000元为限，查封期限为三年。查封期限到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房产的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  黄国胜二〇二〇年七月十二日书记员  潘柏君
无锡市惠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0206行审12号 申请执行人：无锡市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320200MB1940272W，住所地无锡市观山路**市民中心**楼。 负责人：席永清，无锡市自然资源和规划局局长。 委托代理人：许亮。 委托代理人：吴鹏。 被执行人：无锡市锡梅印染厂，统一社会信用代码913202062500461593，住所，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥div> 法定代表人：顾兮翔。 申请执行人无锡市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）向本院申请强制执行行政处罚决定书（锡自然资规监罚[2019]32号）第一项的处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年8月19日，市自然资源和规划局对无锡市锡梅印染厂涉嫌非法占地一案进行立案调查。经查，2018年12月，锡梅印染厂未经批准擅自占用无锡市惠山区洛社镇石塘湾村的土地建造污水处理设施。经核查，该污水处理设施已建成，实测占地面积2456.3平方米，其中农用地2365.3平方米（耕地）；未利用地91平方米（河流水面），上述所占土地全部不符合土地利用总体规划。2019年10月16日，市自然资源和规划局向锡梅印染厂送达行政处罚（听证）告知书，锡梅印染厂未在规定期间提出陈述申辩和听证申请。2019年10月29日，市自然资源和规划局向锡梅印染厂送达行政处罚决定书（锡自然资规监罚[2019]32号），决定给予锡梅印染厂以下行政处罚：1，责令于15日内自行拆除非法占用的2365.3平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.对非法占地2365.3平方米建造厂房的行为处每平方米20元，共计49126元的罚款，并限期缴纳，逾期按罚款数额的3%加处罚款。锡梅印染厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年11月14日，锡梅印染厂缴纳了罚款52073元。2019年12月17日，市自然资源和规划局向锡梅印染厂送达《履行行政处罚决定催告书》，锡梅印染厂在法定期限内仍未履行自行拆除并恢复土地原状的义务。市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行，申请执行内容为：锡梅印染厂自行拆除在非法占用的2456.3平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状。 市自然资源和规划局向本院提供责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、勘测笔录、现场照片、面积审查表、项目土地利用现状图、项目土地利用现状审查表、行政处罚（听证）告知书、送达材料、行政处罚决定书、江苏省非税收入一般缴纳书、履行行政处罚决定催告书、当事人送达地址确认书、当事人身份信息等证据材料。 本院认为，市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书有事实根据和法律法规依据，程序合法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 准予执行无锡市自然资源和规划局（锡自然资规监罚[2019]32号）行政处罚决定第一项处罚内容，由惠山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  石栋一 人民陪审员  张 明 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林彩燕，女，1981年07月26日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠东县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林彩燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金82089.32元、利息20817.29元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7294.71元，信用卡卡号51×××82。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金82089.32元、利息20817.29元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7294.71元、违约金19722.90元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金82089.32元、利息20817.29元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7294.71元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449元，由原告负担219.96元，被告负担1229.04元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9111号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱大聪，男，1973年05月06日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱大聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金85668.50元、利息10089.49元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5307.48元，信用卡卡号62×××94。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金85668.50元、利息10089.49元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5307.48元、违约金23046.42元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金85668.50元、利息10089.49元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5307.48元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元，由原告负担258.30元，被告负担1132.70元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1372号原告：侯良新，男，1973年5月1日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************339。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被告：常州市宝亿建筑工程有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区*********。统一社会信用代码：913**********022X3。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1985年3月13日出生，住江苏省常州市武进区**************。身份证号码：320************027。原告侯良新诉被告常州市宝亿建筑工程有限公司、李某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序审理。2020年7月24日，原告侯良新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告侯良新撤诉处理。案件受理费1266.83元（原告侯良新已预交），由原告侯良新负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12313号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈延辉，男，汉族，1963年10月25日出生，住广东省湛江市霞山区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告陈延辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告陈延辉经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××62，对应信用卡卡号：62×××21、62×××26。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金44571.15元、利息1577.3元、逾期还款违约金5361.86元、手续费1989.69元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44571.15元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年5月17日，被告欠本金44571.15元、利息1577.3元、逾期还款违约金5361.86元、手续费1989.69元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款已构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈延辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44571.15元、利息1577.3元、违约金5361.86元、手续费1989.69元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年5月18日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杜劼，男，1976年9月13日出生，汉族，身份证住址上海市静安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜劼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月29日尚欠本金余额33000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金33000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜劼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告杜劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0304执955号之五张钰博：你/你单位申请本院执行与营口宝联物流有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人营口宝联物流有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人营口宝联物流有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2789号原告：沙美皊，女，1963年7月10日出生，回族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：孙敬云，女，1970年9月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告沙美皊与被告孙敬云不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还48000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年下半年，原告因出借款项给案外人没有获得偿还，决定起诉。被告和原告系一般朋友关系，称可以帮原告找律师以及运作其他诉讼活动，要被告给5万元。原告给了被告5万元之后，被告就很少见原告。至原告起诉的案件审结，被告对原告也没有任何帮助。后原告找到被告，被告称5万元送给工作人员了，但原告此后了解被告根本不认识工作人员。为此，诉至法院。本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告沙美皊的起诉。案件受理费500元，由本院退回原告沙美皊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年七月三十日书记员  王银河
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢271号 湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行、邹志玲、邹日连、吴雪娟、李立强： 本院执行的申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行与被执行人邹志玲、邹日连、吴雪娟、李立强金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人邹志玲、邹日连、吴雪娟、李立强已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行向本院申请执行的（2017）粤0802执恢263号民事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13490号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人：梁凤颜，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东 省广州市海珠区康乐中约大街41号。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告梁凤颜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19143号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人梁凤颜支付：赔款30598.71元、保费5174.66元，并从2017年6月27日起至款项还清之日止（以保险理赔款30598.71元为基数按每日1‰的标准）支付违约金；前述款项一共66372.08元，如未按照指定的期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13490号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈弘殷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6476号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈美，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈美借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30144号民事判决书，要求被执行人陈美支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21120.64元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈美银行存款5000.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4950.82元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6476号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1276号被执行人：陆镭，男，1981年6月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行被执行人陆镭追缴违法所得刑执行一案中，经查，被执行人陆镭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陆镭所有的价值人民币13780元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2208号原告：陈耀，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈耀诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈耀在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2131号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王明岐，男，1966年03月13日生，居民身份证号码372928196603133418，住郓城县22号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王明岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明岐在山东省农村信用社联合社917070000010101857067,0账户内存款人民币49348.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1157号之一原告：深圳市永宏建筑工程有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道溪涌社区溪坪南路**101，统一社会信用代码91440300MA5DQ2CW3L。法定代表人：张明勇，公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莳恩，广东解治律师事务所实习律师。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市中山路**，统一社会信用代码91440500192759803K。法定代表人：杨海文。原告深圳市永宏建筑工程有限公司与被告汕头市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告深圳市永宏建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永宏建筑工程有限公司撤回对被告汕头市建筑工程总公司的起诉。案件受理费人民币6076元、保全费人民币4512.97元，由原告深圳市永宏建筑工程有限公司负担。审判员 孙  小  玲二〇二〇年七月十四日书记员 熊小芳（兼）
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异110号案外人：刘岩，男，1977年2月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。申请执行人：延边祥和典当有限公司，住所地吉林省延吉市局子街**。法定代表人：王晓光，经理。被执行人：延边盛洲房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省延吉市长白山东路**div>法定代表人：马宇龙，董事长。在申请执行人延边祥和典当有限公司与被执行人延边盛洲房地产开发有限公司（以下简称盛洲公司）之间典当纠纷执行一案中，案外人刘岩对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘岩称，延吉市人民法院（2017）吉2401执2228号执行裁定中查封了延吉市水晶嘉园x号楼x单元xxx号房屋。但该房屋是其于2018年10月24日与李海波达成房屋买卖协议，购买了李海波与盛洲公司签订合同购买的位于延吉市水晶嘉园x号电梯楼x单元xxx房屋，房屋售价15万元整。当日，刘岩与盛洲公司签订商品房预售合同。合同签订后，刘岩交纳物业费、电梯费等费用并装修入住至今。因法院查封该房屋，所有导致其无法办理不动产登记手续。故申请法院解除对该房屋的查封。本院查明，2018年1月24日，本院作出（2017）吉2401执2228号执行裁定，查封被执行人延边盛洲房地产开发有限公司所有的位于延吉市水晶嘉园x号电梯楼x单元xxx（x层xx号房，46.83平方米）等共8套房屋。查封期限为三年。另查,2018年3月15日盛洲公司为李海波出具15万元购房款收据。2018年10月24日，刘岩与盛洲公司签订商品房预售合同，约定刘岩以15万元的价格购买位于延吉市水晶嘉园x座x单元xxx，面积46.83平方米的房屋。2018年10月24日，案外人刘岩向延边嘉园物业管理有限公司缴纳物业费、垃圾清理费、卫生费、上料费、电费卡、电梯费。2019年3月12日向延边嘉园物业管理有限公司缴纳2019年度物业费。2019年9月10日，刘岩向延吉市集中供热有限责任公司缴纳2017-2020年度取暖费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”。本案中，案外人与被执行人签订商品房预售合同的日期为2018年10月24日，但本院已于2018年1月24日作出执行裁定查封了涉案房屋，案外人与被执行人在本院查封之前并未签订合法有效的书面买卖合同，故不能排除执行。案外人刘岩提出的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘岩的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年七月二十九日书记员  徐寒梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16237号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨欢，男，1991年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杨欢信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10089号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人杨欢支付下述款项：1.清还欠款本金54093.54元、利息1523.58元及从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费1201元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人杨欢名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人杨欢名下没有任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16237号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保705号 雷绮华： 本院执行的雷绮华申请钟道军借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16939号 王东福、王南昌： 广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终245号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年06月12日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执16939号。经执行，王东福、王南昌已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16939号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1036号之一解除保全申请人：王永生，男，1962年4月13日出生，居民身份证号码3209261962********，汉族，住盐城市大丰区经济技术开发区长安村****。被申请人：徐晨曦，男，1981年11月17日出生，汉族，，住盐城市大丰区本院在审理申请人王永生与被申请人徐晨曦买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，本院依法作出(2020)苏0982民初1036号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人徐晨曦的银行存款14万元或其他等额财产。本案在判决后，因被申请人全部履行了还款义务，申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押被申请人徐晨曦的银行存款14万元或其他等额财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郁剑波二〇二〇年七月三日书记员  殷 玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1826号申请执行人：张国兴,男性，汉族,住洮**；杨立平,男性，汉族,住洮**。被执行人：白城汇通金路房地产开发有限公司，住所地洮**。本院在执行张国兴与杨立平、白城汇通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回张国兴的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月二十三日书记员 婷 婷
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3814号原告：冉健宏，男，汉族，1996年10月18日出生，重庆市南岸区。被告：重庆小吉必应酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：颜荣位，执行董事。本院在审理原告冉健宏与被告重庆小吉必应酒店管理有限公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于的解释》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周敏二〇二〇年七月三日书记员  陈璐
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2231号之一 申请执行人:刘寿庆,男,1935年10月31日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李维国,男,1947年5月9日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人刘寿庆与被执行人李维国房屋租赁合同纠纷一案中,于2020年7月17日向被执行人李维国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人李维国所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月三十一日 书记员  程文敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执660号申请执行人：吉林省东源农业有限公司,住洮**。被执行人：吴淑清，男性,1975年7月23日生，汉族，住洮**。本院在执行吉林省东源农业有限公司与吴淑清买卖合同纠纷一案中，经查申请执行人吉林省东源农业有限公司未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回吉林省东源农业有限公司的执行申请。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月二十三日书记员 婷 婷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2456号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。 委托诉讼代理人：贾哲，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：陶江，公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司委托诉讼代理人贾哲、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托代理人陶江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司诉称：2016年12月16日16时许，王某某驾驶原告承保车辆豫H××/××挂由南向北行驶至省道224线123公里200米，驶入道路左侧与相对方向行驶的宁某某驾驶的晋M××/N××车辆（该车辆在被告处投保有交强险）货车相撞，致王某某受伤，双方车辆损失，经交警认定王某某负全部责任，宁某某无责。事故发生后，原告向王某某依法赔偿了人伤全部损失30499元，该事故中被告承保车辆无责，依法应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任8369元（由原告先行垫付给伤者王某某）。现请求：1、判令被告支付原告垫付王某某的损失8369元；2、诉讼费由被告承担。 原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司为证实自己的主张，提交以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证明事故责任。2、保险代抄件一份，拟证明事故车辆在原告处投保有保险。3、判决书两份，拟证明法院判决中未扣除无责交强险赔偿部分。4、支付回执一份，拟证明原告已按照判决书履行。赔偿明细：无责任交强险医疗费1000元，无责任交强险误工费4241元、护理费2428元、交通费700元，共计8369元。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司质证意见如下：对证据1、2、4无异议，对证据3中中院判决明确写明无责任方晋M××/晋M××挂车辆保险公司主张无责任赔偿是基于无责任车辆的投保人与所承保公司之间的保险合同关系，王某某是否主张是对于自身权利的处分与原告无涉，因此人寿公司无权向被告公司追偿。对赔偿明细无异议，但被告公司不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：保险法第68条规定，保险人向被保险人或者第一收益人给付保险金后，不得享有向第三人追偿的权利，人寿公司通过车上人员人身险向伤者王某某已支付赔偿费，保险公司不承担任何责任。且不承担本案诉讼费等间接损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月16日16时许，王某某驾驶原告承保的豫H××/××挂车辆由南向北行驶至省道224线123公里200米，驶入道路左侧与相对方向行驶的宁某某驾驶的晋M××/N××车辆（该车辆在被告处投保有交强险）货车相撞，致王某某受伤，双方车辆损失，经交警认定王某某负全部责任，宁某某无责。事故发生后，豫H××/××挂车辆所有人某某市信达汽车运输有限公司以及王某某作为另案原告，在山西省洪洞县人民法院按照保险纠纷起诉中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，在保险责任范围内赔付其损失，2017年5月25日，该县法院作出（2017）晋1024民初152号民事判决书，依法确认某某市信达汽车运输有限公司的损失为:车辆损失76547元，鉴定费5600元，共计82147元；王某某损失为：医疗费21190元，误工费4241元，护理费1220元，营养费30元，交通费700元，共计30499元，判决“中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十五日内支付某某市信达汽车运输有限公司车辆维修费82147元；中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告王某某医疗费等共计30499元”。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司对该判决不服上诉于山西省临汾市中级人民法院，2017年9月17日，该院驳回上诉，维持原判。2017年11月10日，原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司向王某某转账30499元。。 同时查明：宁某某驾驶的晋M××/N××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故发生后，某某市信达汽车运输有限公司以及王某某的各项损失应当先由宁某某驾驶的晋M××/N××车辆投保的被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，再按照全责由原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司承担。而原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司已按照保险合同全部承担，现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险范围内支付其垫付给王某某的损失8369元（医疗费1000元，误工费4241元、护理费2428元、交通费700元），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司8369元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年七月二日 书记员  侯晶晶
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1186号原告：恩平市盈进染织有限公司，住所地：恩平市***********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。被告：许朝威，男，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************394。原告恩平市盈进染织有限公司诉被告许朝威劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩平市盈进染织有限公司的委托诉讼代理人谭杨达，被告许朝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市盈进染织有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字【2002】65仲裁裁决书第一、二项判项；2、判决原告无需支付2019年6月至2019年12月份工资给被告；3、判令原告无需支付经济补偿金给被告；4、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实双方无争议的事项为第一、二、三项，其他事项双方有争议。一、入职时间：2018年3月1日。二、被告的工作岗位：业务接单员。三、劳动仲裁情况：被告于2020年3月26日申请劳动仲裁，被告的仲裁请求为：1、原告支付被告2019年6月至2019年12月工资共24500元；2、原告支付解除劳动合同的补偿金7000元。恩平市劳动人事仲裁争议仲裁委员会于2020年4月28日作出恩劳人仲案字[2020]65号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、原告自本裁决书生效之日起三日内一次性支付2019年6月至2019年12月的工资共24500元给被告；二、原告自本裁决书生效之日起三日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金7000元给被告。该仲裁裁决为非终局裁决。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告服从该仲裁裁决。四、关于原告是否应支付2019年6月至2019年12月份工资共24500元给被告的问题。1、原告称于2019年6月开始，被告的工资转为提成制，被告称其月工资固定为3500元加提成。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容”的规定，原告主张被告的工资自2019年6月转为提成制，应提供证据证明，由于原告没有提供证据证明被告的工资构成，被告也不予认可转为提成制，故原告应承担举证不能的法律后果。本院对原告的主张不予采纳。根据被告的银行账户交易明细记录原告自2018年11月至2019年7月间每月均向被告发放3500元，原、被告也确认在交易明细中，原告于2019年7月15日发放的3500元是2019年5月的工资。因此，本院认定被告的月工资为固定工资3500元加提成。2、原告称被告于2019年6月开始没有上班，但没有提供证据证明。被告称其于2020年1月16日开始没有上班。而根据提成明细表记录，被告于2019年4月至2020年1月均有业务提成，合计18077.29元，与原告于2020年1月17日发放给被告的18077.29元一致，且原告于2020年1月16日发出的《知会函》也明确被告于2020年1月1日离职，原、被告对该《知会函》无异议。由此可见，原告主张被告于2019年6月起自动离职的证据不足，本院不予支持。本院认定被告在原告公司工作至2020年1月。因此，原告应向被告发放2019年6月至12月的工资共24500元（3500元×7个月）。五、关于原告是否应支付解除劳动关系经济补偿金问题。原告认为被告于2019年6月起自动离职，无需支付经济补偿金。被告则认为于2020年1月17日收到原告的《知会函》后离职。本院认为，被告在原告公司工作至2020年1月。对于被告离职原因，原、被告均没有提证据证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”和参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者和用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，本院认定原告提出且与被告协商一致解除劳动合同。原告于2020年1月16日发出《知会函》，恩平市仲裁委认定解除劳动关系的时间为2020年1月16日，被告没有提出异议，故本院确认原、被告的劳动关系于2020年1月16日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，原告应当支付解除劳动关系经济补偿金给被告，原告主张被告是自动离职的，不应支付解除劳动关系经济补偿金的理据不足，本院不予支持。本院已认定被告的工资是月固定工资3500元加提成，按照银行账户交易明细记录，本院确定被告离职前12个月（2019年1月至2019年12月）的平均工资为4921.36元／月[（3500元+2479元+3500元+3500元+3500元+3500元+3500元+3500元+3500元+3500元+3500元+3500元+提成18077.29元）÷12个月]。被告于2018年3月1日入职至2020年1月16日离职，在原告公司工作已满一年六个月不满二年，原告应支付申请人经济补偿金为9842.72元(4921.36元／月×2个月)。被告在申请仲裁时请求以3500元／月计算其解除劳动关系经济补偿金7000元，是对其权益的自由处分，与法不悖，本院予以采纳。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：一、原告恩平市盈进染织有限公司应自本判决书生效之日起五日内一次性支付2019年6月至2019年12月的工资共24500元给被告许朝威；二、原告恩平市盈进染织有限公司自本判决书生效之日起五日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金7000元给被告许朝威；三、驳回原告恩平市盈进染织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告恩平市盈进染织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年七月十五日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执348号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：朱中平，男，生于1964年2月16日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人朱中平罚金一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724刑初3号刑事判决：朱中平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月26日，本院立案执行朱中平罚金300000元，并依法向朱中平送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中本院依法扣划了被执行人朱中平银行存款6073元，并已经支付到大竹县财政局。现查明被执行人朱中平暂无其它银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已对被执行人朱中平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执348号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王用平审判员  李红兵审判员  王献云二〇二〇年七月十三日书记员  徐小琳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终102号原公诉机关江西省南丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾伟，绰号“都他”，男，1990年10月27日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于南丰县看守所。江西省南丰县人民法院审理江西省南丰县人民检察院指控原审被告人曾伟犯开设赌场罪一案，于2020年5月13日作出（2020）赣1023刑初59号刑事判决，认定被告人曾伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人曾伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人曾伟表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曾伟申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾伟撤回上诉。江西省南丰县人民法院（2020）赣1023刑初59号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇二〇年七月三十日法官助理华苑书记员吴慧英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8729号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：庞珍斌，男，汉族，1968年2月19日出生，住四川省广汉市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告庞珍斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告庞珍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.庞珍斌向交行省分行归还信用卡透支本息等共计44495.23元（截至2020年3月12日），其中本金24664.71元、利息19830.52元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.庞珍斌承担本案诉讼费、公告费等费用。 庞珍斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年8月15日，庞珍斌向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）庞珍斌领取了卡号为6222××××4033的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。庞珍斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故庞珍斌应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求庞珍斌偿还截至2020年3月12日因信用卡透支产生的本金24664.71元、利息（包括复利）19830.52元及按照合同约定的方式从2020年3月13日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 庞珍斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月12日因信用卡透支产生的本金24664.71元、利息（包括复利）19830.52元，共计44495.23元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由庞珍斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执877号被执行人：欧洋吉，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初411号刑事判决书，于2020年6月2日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人欧洋吉应缴纳罚金3000元。本案在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人欧洋吉名下的银行存款600.22元外，未查到被执行人欧洋吉有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人欧洋吉发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  王若涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9149号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：龚雪梅，女，1982年11月01日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金86699.06元、利息8544.74元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11909.62元，信用卡卡号62×××86。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金86699.06元、利息8544.74元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11909.62元、违约金20795.33元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金86699.06元、利息8544.74元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11909.62元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429元，由原告负担232.25元，被告负担1196.75元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2840号原告：董振兰，女，1941年8月15日出生，汉族，住新沂市。原告：赵萍，女，1967年3月1日出生，住新沂市新安街道新段村市。原告：赵坤，女，1977年5月10日出生，住新沂市。上述三原告共同委托诉讼代理人暨原告：赵玉广，男，1970年5月6日出生，住新沂市。上述三原告共同委托诉讼代理人暨原告：赵玉园，男，1972年7月18日出生，住新沂市。被告：张同凤，女，1970年7月30日出生，汉族，住新沂市。被告：王学同，男，1970年1月8日出生，汉族，住新沂市。原告董振兰、赵萍、赵玉广、赵玉园、赵坤与被告王学同、张同凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振兰、赵萍、赵坤委托诉讼代理人暨原告赵玉广、赵玉园到庭参加诉讼，被告王学同、张同凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董振兰、赵萍、赵玉广、赵玉园、赵坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息24000元（利息自2015年6月28日至2020年6月28日，以后利息按月息2分计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月28日两被告因建厂向赵兴涛借款2万元，约定月息2分，未约定还款日期，2020年4月7日赵兴涛因病去世，本案五原告作为赵兴涛继承人多次向被告催要，但被告一直未予偿还。为此诉至法院。被告王学同、张同凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王学同、张同凤于2015年6月28日向赵兴涛借款2万元，并于当日出具借据一张，借据约定月息2分，未约定还款时间。另查明，赵兴涛系原告董振兰丈夫，系原告赵玉广、赵玉园、赵萍、赵坤父亲。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借据、新沂市窑湾镇臧许村村民委员会出具的证明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王学同、张同凤向赵兴涛借款并出具了借据，系双方真实意思表示，借据约定月息2%，不超出法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，王学同、张同凤应依法履行还款义务。本案五原告作为赵兴涛合法继承人向被告主张债权符合法律规定，故本院对五原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学同、张同凤于本判决生效之日起十日内支付原告董振兰、赵萍、赵玉广、赵玉园、赵坤借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2015年6月28日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王学同、张同凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  晁岱卿二〇二〇年七月三十日书记员  任彦嘉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8479号原告：惠州好管家物业服务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***************。法定代表人：刘某1。被告:林俊丽，女，汉族，1994年10月18日出生，公民身份号码441***********466，住广东省惠东县*************。本院在审理原告惠州好管家物业服务有限公司与被告林俊丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。惠州好管家物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州好管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告惠州好管家物业服务有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年七月三十日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8486号原告：惠州好管家物业服务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***************。法定代表人：刘某1。被告:吴锡链，男，汉族，1978年4月21日出生，公民身份号码441************712，住广东省陆丰市***********。本院在审理原告惠州好管家物业服务有限公司与被告吴锡链物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。惠州好管家物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州好管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告惠州好管家物业服务有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年七月三十日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7929号之一 申请执行人深圳市广荣森电子有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区****西，统一社会信用代码9144030056850958XH。 法定代表人黄章荣。 被执行人张雪波，男性,1967年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人深圳市广荣森电子有限公司与被执行人张雪波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17279号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币110000.00元及利息，受理费人民币1250元，执行费人民币1550元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月七日 书记员  颜 毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19929号 申请人：中山市大涌镇精益美服装工艺厂，住所地中山市大涌镇大涌村沙环。 经营者：曾科东,总经理。 委托诉讼代理人:何雪波，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:伍翠欣，广东香山律师事务所实习律师。 被申请人：中山市集制品制衣厂，住所地中山市大涌镇华泰路(林玉贤厂房**、3楼之二)，统一社会信用代码91442000MA4UNAD66E。 经营者:陈天浩。 被申请人：陈天浩，男，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人中山市大涌镇精益美服装工艺厂与被申请人中山市集制品制衣厂、陈天浩加工合同纠纷一案，申请人中山市大涌镇精益美服装工艺厂于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市集制品制衣厂、陈天浩名下价值相当于580579.14元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市大涌镇精益美服装工艺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市集制品制衣厂、陈天浩的银行存款580579.14元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下相应价值的如下财产： 1.被申请人陈天浩名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第xxx号]; 2.被申请人陈天浩名下的位于中山市的房地产（备案合同号：xxx）; 3.被申请人中山市集制品制衣厂名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产分别由被申请人中山市集制品制衣厂、陈天浩保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林颖俐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执561号之一 申请执行人：中银富登村镇银行股份有限公司。 被执行人：孙现营，男，1984年05月06日生，居民身份证号码××，住沂水县村**；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙现营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙现营在财付通支付科技有限公司085e985********3e8ac0ea9ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币3501.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月三十一日 书记员于世国
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3495号之一 高某： 肖某与高某婚约财产纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3495号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                            2020-07-27
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4249号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李好，女，1978年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李好借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11963号民事判决书，要求被执行人李好支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计95697.78元。本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李好银行存款1001.26元，扣除执行费50元后，本院已将剩余951.26元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4249号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘小聪，男，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘小聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额21583.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21583.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21583.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告刘小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14324号原告：深圳市昊诚土木建筑科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道京光社区兴南路**京光海景大厦**320，统一社会信用代码91440300587913094D。法定代表人：吴海南，董事长。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。被告：路涛，男，1970年9月12日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。原告深圳市昊诚土木建筑科技有限公司诉被告路涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡道风、被告路涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，原、被告对于仲裁认定的有关双方在2019年6月22日至2019年10月29日期间存在劳动关系，均未有异议，本院对此予以确认。另根据双方签订的劳动合同约定，被告在试用期的工资为12000元/月，试用期满后为固定15000元/月，试用期为1个月，原告虽主张其在被告入职后与被告口头协商将被告在职期间工资标准变更为10000元/月，但在被告对此明确否认的情况下，原告并未就其主张提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的前述主张不予采信。另对于原告有关被告在2019年9月存在请假的抗辩，其并未对此提交任何证据予以证明，且被告亦不予认可，故本院亦对此不予支持。综上，根据本院已认定的工资标准及双方有关被告每月上班30天的陈述，扣除原告已向被告支付的工资数额，经核算，原告还应向被告支付2019年6月22日至2019年10月29日期间工资22980元（12000÷30×9+12000÷30×21+15000÷30×9+15000×2+15000÷30×29-3600-9710-10000-5000-9710）。仲裁裁决前述金额20000元，被告对此并未提起诉讼视为认可，本院对此予以确认。综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市昊诚土木建筑科技有限公司与被告路涛自2019年6月22日起至2019年10月29日止存在劳动关系；二、原告深圳市昊诚土木建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告路涛2019年6月22日至2019年10月29日期间的工资差额20000元；三、驳回原告深圳市昊诚土木建筑科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年七月十日书记员  赵一嘉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1892号之一 原告：凃云辉，男，1954年3月1日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。 被告：肖伟，男，1959年8月26日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：李仁春，女，1967年2月6日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告凃云辉与被告肖伟、李仁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 凃云辉诉称，2012年7月9日，被告肖伟因竞拍内江市市中区史家镇经贸路C1-5土地需缴纳保证金向原告借款320，000元。原告通过银行转账方式将320，000元转入内江市国土资源局市中区分局。同年8月23日，被告肖伟因缴纳上述土地出让款向原告借款500，000元，原告委托案外人赖晓梅通过银行转账方式将借款转入到被告肖伟的银行账户。被告肖伟与李仁春系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系期间为开发上述土地所借，应认定为夫妻共同债务。原告多次催二被告还款，被告拒不履行还款义务。原告特提起民事诉讼，请求人民法院判决二被告偿还借款820，000元，按中国人民银行同期借款利率支付自起诉之日起至付清止的利息，诉讼费由被告承担。 肖伟、李仁春于2020年7月20日对管辖权提出异议认为，二被告自始至终都居住在内江市市中区，本案由内江市市中区人民法院管辖，内江市东兴区人民法院无管辖权。因此，请求将本案移送内江市市中区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷案件，原告为接收货币一方，其住所地在内江市东兴区，东兴区为合同履行地，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。被告于2020年7月20日对本案提出管辖异议申请，已超过答辩期间，且本案已于2020年7月14日公开开庭进行了审理，被告肖伟也到庭应诉答辩，故二被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。综上，被告肖伟、李仁春提出的管辖异议申请不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百十十七条第一款规定，裁定如下： 驳回肖伟、李仁春对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄群
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保41号申请人:于都县华强水泥制品有限公司，住所地：于都县贡江镇窑塘村。法定代表人：鄢建强。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被申请人：江西华昌基建工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**。法定代表人：周洪亮。申请人于都县华强水泥制品有限公司于2020年7月6日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人江西华昌基建工程有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行南昌青云谱支行，账号：36×××29）中人民币337360.1元范围内的存款予以冻结。申请人于都县华强水泥制品有限公司已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江西华昌基建工程有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行南昌青云谱支行，账号：36×××29）中人民币337360.1元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月六日代理书记员  郭 蕾