wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7284号原告:刘艳婷，女，1979年5月31日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：奚建忠，男，1979年9月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人钱某，女，1983年7月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：奚根土，男，1954年2月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人钱某，女，1983年7月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：奚菊珍，女，1955年1月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人钱某，女，1983年7月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：钱丽萍，女，1983年7月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：奚某。法定代理人：钱某（系奚某母亲）。原告刘艳婷与被告奚建忠、奚根土、奚菊珍、钱丽萍、奚某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易诉讼程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年12月24日、2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘艳婷，被告奚建忠（缺席2019年12月24日庭审）、奚根土、奚菊珍、钱丽萍、奚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳婷向本院提出诉讼请求：1、判令五被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于苏州市虎丘区的房屋搬出，房产价值144万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫汪爱丰与被告奚建忠因民间借贷纠纷一案，法院作出（2008）虎民一初字第0480号民事判决书。判决书生效后，被告未按判决书确定的义务履行。后原告丈夫汪爱丰向法院申请执行，于2012年8月18日作出（2012）虎复执字第0045号民事裁定书，将被告共有的座落于苏州市虎丘区（共有人奚根土、奚菊珍、钱丽萍、奚某）房屋一套折抵给原告丈夫汪某所有，并于2013年12月23日取得该房屋产权。取得产权后，被告仍在房屋居住，且以各种理由拒绝搬出。2019年7月16日，原告与丈夫汪某协议离婚，原告取得该房屋所有权。原告之后也多次上门并报警要求被告搬出房屋。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告奚建忠、奚根土、奚菊珍、钱丽萍、奚某辩称，对原告诉讼请求不同意，希望法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奚建忠、奚根土、奚菊珍、钱丽萍、奚某系座落于苏州市虎丘区原所有权人。2008年3月17日，苏州市虎丘区人民法院受理了案外人汪某与被告奚建忠民间借贷纠纷一案。2008年4月10日，苏州市虎丘区人民法院作出(2008)虎民一初字第0480号民事判决书。依据该判决，奚建忠应于判决生效起十日内偿还汪某借款120万；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15600元，减半收取7800元，由奚建忠负担，于判决生效之日起十日内直接给付汪某。因奚建忠未能按上述民事判决书履行债务，汪某向苏州市虎丘区人民法院申请执行。执行中，苏州市虎丘区人民法院于2012年8月18日作出（2012）虎复执字第0045号民事裁定书，确认奚建忠及苏州市虎丘区房屋共有人奚根土、奚菊珍、钱丽萍、奚某均同意将该房屋一套折抵被执行人所欠申请执行人全部执行余款1027800元，该房屋归案外人汪某所有并据此裁定奚建忠所共有的座落于苏州市虎丘区(共有人为奚根土、奚菊珍、钱丽萍、奚某)房屋一套折抵给案外人某所有。2013年12月23日，座落于苏州市虎丘区房屋登记至汪某名下（产权证书附记：39幢16室自行车库）。另查明，原告刘艳婷与案外人汪某原为夫妻，两人于2019年7月16日在苏州市虎丘区民政局协议离婚，离婚协议约定某2008年至2018年期间欠刘艳婷250万元，以名下房屋xxxx抵押，归女方所有。2019年7月17日，座落于苏州市虎丘区房屋登记至原告刘艳婷名下（产权证书附记：39幢16室自行车库）。原告多次催促五被告搬迁出诉争房屋未果，遂引起本案纠纷。本院认为，合法的物权受法律保护。原告已取得了案涉房屋的所有权，并办理了相应的权属证书，合法有效。作为所有权人的原告，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告奚建忠、奚根土、奚菊珍、钱丽萍、奚某占有并使用案涉房屋，至今仍拒不搬出，无法律依据，系对原告物权的妨害，理应予以排除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：被告奚建忠、奚根土、奚菊珍、钱丽萍、奚某于本判决生效之日起三十日内从苏州市虎丘区房屋迁出。案件受理费17760元，由被告奚建忠、奚根土、奚菊珍、钱丽萍、奚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  师永义二〇二〇年七月二十五日书记员  朱叶蓁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚敬祥，男，1950年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨晨滨，男，1974年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。再审申请人姚敬祥因与被申请人杨晨滨财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚敬祥申请再审称，杨晨滨作为承租人，实际控制案涉房屋。本案事故系水管突然漏水导致，具有突发性。在事故发生之前，杨晨滨并未向姚敬祥报告水管有漏水情况，且造成漏水后水溢出卫生间流入屋内的原因系杨晨滨母亲将卫生间地漏封闭造成，且事故发生当天屋内无人，无法第一时间打开房门造成损失的扩大。综上原审认为姚敬祥未尽到修缮义务错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2017年7月26日，姚敬祥与杨晨滨签订《房屋租赁合同》一份，约定姚敬祥将其所有案涉房屋租赁给杨晨滨使用。在杨晨滨承租期间，因案涉房屋漏水导致案外人（楼下邻居吕雪峰）家多处被浸泡，后经法院调解姚敬祥给付案外人人民币4500元。现姚敬祥认为杨晨滨租赁房屋期间使用不当导致案外人财产遭受损失，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，出租人负有对其房屋及设备及时检查、修缮的义务，以保障出租房屋的安全使用。原审庭审过程中姚敬祥曾自认，在本案事故发生前，案涉水管曾发生渗水情况，杨晨滨的母亲亦曾将该房屋水管渗水的情况向其告知，并将其中一根存在安全隐患的水管进行了更换，说明姚敬祥交付杨晨滨使用的房屋水管存在年久老化事实。但由于姚敬祥未及时履行维修、检查义务，导致出租房屋水管漏水造成楼下邻居财产损失，姚敬祥应承担赔偿责任。姚敬祥称漏水系因杨晨使用不当造成，但其提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，综上，姚敬祥的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚敬祥的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年七月三十一日法官助理王琳书记员李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15079号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张振宇，男，1988年4月9日出生，汉族，住所吉林省和龙市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张振宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月9日尚欠本金余额21479.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21479.90元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张振宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21479.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽丽，女，1983年8月24日出生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧村委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人朱丽丽因与被申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司（以下简称湖畔圣水公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱丽丽申请再审称，（一）二审判决认为首次登记涉及行政机关的行政行为，被申请人何时能办理首次登记尚不明确，本案还不具备办理房屋转移登记的条件，对再审申请人的该请求未作处理，缺乏证据证明。1.再审申请人已经按照《商品房购销合同》的约定提交了不动产登记的全部资料并办理相关手续，诉争房屋至今不能办理房屋转移登记的原因在被申请人，与行政机关和再审申请人无关。2.二审判决以涉及行政机关的行政行为，办理首次登记尚不明确为由，驳回再审申请人的部分诉请没有证据证明，显示公平。3.二审判决一方面对再审申请人要求被申请人办理房屋转移登记的请求不予处理，一方面又认定被申请人存在违约的行为，自相矛盾。（二）二审判决按5元/日计算违约金，不支持资金占用费，无事实和法律的依据。1.二审判决计算违约金的方式过低，再审申请人有权根据实际损失要求调整。2.货币具有时间价值，再审申请人已经支付了契税、产权工本费、印花税等费用，被申请人应及时将款项交到行政机关。因被申请人的不作为，恶意占有上述款项，应承担相应的资金占用费。3.二审判决对再审申请人显失公平。（三）二审判决认定涉案房屋的入户配套设施以及大楼的公共部分已经达到交付标准错误。1.根据一审法院组织的现场勘验，相应的设施仍有欠缺。2.二审判决对装修的认定错误，混淆了两个不同的法律问题。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于办理涉案房屋转移登记的问题。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，二审法院经审理查明本案涉案房屋尚未办理不动产首次登记，进而认定本案涉案房屋尚不具备办理转移登记的条件，对再审申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料、协助办理不动产登记的诉请在本案中不作处理，并无不当。关于逾期办证违约金的问题。根据双方当事人签订的《商品房购销合同》中关于产权登记的约定，因被申请人的原因，未能在约定条件全部成就后的约定期限内向产权登记机关报送应由被申请人提供的办证资料，则自约定的期限届满之日起，按5元/天乘以逾期天数向再审申请人支付违约金。故，二审判决在认定导致本案涉案房屋尚不具备办理转移登记条件的原因在被申请人的基础上，按照双方合同约定的标准计付逾期办证违约金有事实和法律依据，并无不当。关于资金占用费的问题。本案双方当事人签订的《商品房购销合同》、《补充协议》等合同，对再审申请人支付的契税、产权工本费等费用的资金占用费等问题未进行约定，故二审判决对再审申请人主张上述费用的资金占用费不予支持，并无不当。另，在本案的审理中，一审法院已依法组织双方当事人进行了现场勘验，再审申请人的其他再审申请理由无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，朱丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回朱丽丽的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年七月二十二日书记员 谭      玉      成
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执885号申请执行人李树，男，1953年11月1日生，汉族，现住洮南市。申请执行人赵淑云，女，1952年3月18日生，汉族，现住地址同上。被执行人赵宏哲，男，1970年2月11日生，汉族，现住洮南市。申请执行人李树、赵淑云与被执行人赵宏哲因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宏哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树、赵淑云向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人赵宏哲经过“四查”其名下确无财产可供执行。申请执行人李树、赵淑云又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人赵宏哲确无财产可供执行。申请执行人李树、赵淑云未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十二日书记员  何秋毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10353号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执198号 申请执行人：武功县农村信用合作联社。 被执行人：陕西虹程钢结构工程有限公司。 被执行人：张志超，男。 被执行人：任江涛，女。 本院在执行武功县农村信用合作联社与陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司用其名下的动力母线等25项动产设备财产为该笔借款做抵押，并办理了动产抵押登记（详见动产抵押登记书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司名下的动力母线等25项设备等财产（详见动产抵押登记书），查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李进锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1891号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人余淑贞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执782号 李丙涛、刘夫成： 申请执行人李丙涛与被执行人刘夫成建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5781.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位5850元，其中，扣除执行费50元，剩余款项本院已过付给申请执行人李丙涛。至此，申请执行人李丙涛向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4219号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：玉文成，男，1974年10月5日出生，瑶族，身份证住址广西平南县*************，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告玉文成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告玉文成拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告玉文成向原告农行清偿信用卡欠款本金11991.41元、利息1451.46元、违约金699.46元、手续费62.53元，合计14204.86元（暂计2019年9月25日，从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告玉文成向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确本案手续费含账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收；违约金产生于2017年1月1日之后；第2项诉讼请求中律师费金额为1510元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告玉文成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：玉文成。申请时间：2018年8月13日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。玉文成有1笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：玉文成持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，尚欠信用卡本金11991.41元、利息1451.46元、违约金699.46元、手续费62.53元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，玉文成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。玉文成持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且玉文成没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。玉文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告玉文成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金11991.41元、利息1451.46元、违约金699.46元、手续费62.53元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）；二、被告玉文成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.12元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付175.12元），由被告玉文成负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  杨平婍人民陪审员  安健红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 盈郭家晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3105号 申请执行人：秦久勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人秦久勇与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初30号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人秦久勇未休年休假工资3869.48元；（2）支付申请执行人秦久勇经济补偿金38784元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5元、执行费540元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2455号黄思贵、黄俊：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2239号罪犯莫子杰，男，1995年3月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月22日作出(2017)粤1973刑初2043号刑事判决，以被告人莫子杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月23日作出(2018)粤19刑终216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯莫子杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫子杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫子杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2364分，无扣分；折换成表扬3个，剩余考核分564分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫子杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫子杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2245号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交叉口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，该人民法院院长。 被执行人：王浩，男，1986年2月10日出生,汉族，初中文化程度，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人王浩没收财产一案中，向被执行人王浩发出执行通知书，责令其缴纳罚金16000元，追缴其违法所得7759元。但被执行人王浩未按执行通知书履行法律文书确定的义务。濉溪县公安局于2019年7月10日以濉公（城）扣字〔2019〕72号扣押决定书扣押被执行人王浩的玉质项链1条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王浩的玉质项链1条。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 王永成 二〇二〇年七月六日 书记员 龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执131号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路**。法定代表人：李霞，任该行行长职务。委托代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人：何晋勇，男，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县严塘镇下石村。被执行人：孙凤玲，女，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县酿溪镇畔田村。被执行人：佘鋆鹏，男，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县严塘镇下石村。被执行人：何锟鹏，男，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县严塘镇下石村。担保人：金沙县鸿泰房地产开发有限公司，，住所地金沙县西洛乡中心村法定代表人：向宇，该公司首席代表。本院在执行申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行与被执行人何晋勇、孙凤玲、佘鋆鹏、何锟鹏金融借款合同纠纷两案中，担保人金沙县鸿泰房地产开发有限公司同意用其所有的鸿泰城七期商业1-4-1号面积为283.7平米房产提供执行担保。双方当事人达成和解长期履行协议：一、本院执行的(2020)湘3124执131号、(2020)湘3124执132号金融借款合同纠纷两案的全部执行款，何晋勇用自己挂靠湖南省六顺建筑有限公司修建，金沙县鸿泰房地产开发有限公司开发所有的鸿泰城七期商业1-4-1号面积为283.7平米房产用于担保执行，同意由法院查封，何晋勇承诺于2020年12月30日前偿还清，逾期，由法院拍卖变现偿还。本协议附金沙县鸿泰房地产开发有限公司的执行担保承诺书一份。二、申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行放弃对该两案贷款罚息的收取。三、本两案做和解长期履行方式处理，以上付款方式逾期，申请人可以申请恢复执行，并由法院拍卖担保执行的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院作出的（2019）湘3124执768号、（2019）湘3124执768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田安华审 判 员 石宗云审 判 员 罗才芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 龙阳庭书 记 员 徐 鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12717号 申请执行人：深圳市网心科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××75Ｗ。 法定代表人：孙小滨。 委托代理人：史跃，系公司员工。 被执行人：广州北标知识产权代理有限公司。住。住所地广州市天河区宦溪石宦路******一社会信用代码×××06Ｈ。 法定代表人：严义辉。 申请执行人深圳市网心科技有限公司与被执行人广州北标知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州北标知识产权代理有限公司向申请执行人支付款项共计人民币945050.00元及利息，本院于2019年12月05日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已继续冻结被执行人广州北标知识产权代理有限公司在中国建设银行广州解放南路支行开设的账户下银行存款人民币490012.86元，期限自2020年1月15日至2021年1月14日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛创西
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初337号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码：91130205092981669Q。 负责人：戴涛，该行行长。 被告：唐山茂庚商贸有限公司，，住所地：唐山市开平区马砖小区唐马路北侧统一社会信用代码：911302057926572022。 法定代表人：郭泽春，该公司经理。 被告：唐山市琏德商贸有限责任公司，，住所地：唐山市开平区马路村南统一社会信用代码：91130205672069246R。 法定代表人：张立军，该公司经理。 被告：郭泽春，男，1968年5月3日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：杨淑龄，女，1969年9月26日，满族，住唐山市开平区。 被告：张立军，男，1970年11月17日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：张旭，女，1968年5月1日出生，汉族，住唐山市。 本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行与被告唐山茂庚商贸有限公司、唐山市琏德商贸有限责任公司、郭泽春、杨淑龄、张立军、张旭金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行撤回对被告唐山茂庚商贸有限公司、唐山市琏德商贸有限责任公司、郭泽春、杨淑龄、张立军、张旭的起诉。 案件受理费27429元，减半收取13715元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行担负。 审判员  童凯声 二〇二〇年七月四日 书记员  姚 雪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2442号 申请执行人金烈后,男,1978年11月05日出生,住所地天台县。 被执行人许胜,男,1986年11月13日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4473号调解书，责令被执行人许胜立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人金烈后货款42220元及利息，并承担诉讼费420元、执行费533.3元。但被执行人许胜逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许胜的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人许胜持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人许胜应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 朱东晖
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3661号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。统一社会信用代码：915301006956787141。住所地：昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。法定代表人：张园丽。被执行人：刘佳，男，1985年11月27日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨永艳，女，1986年9月7日出生，住昆明市石林彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人刘佳、杨永艳银行卡纠纷一案中昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月31日向我院申请执行，本案执行标的85,860.74元及利息，执行费1188.00元。本院受理后，于2020年4月2日已向被执行人刘佳、杨永艳邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年6月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年7月30日下午15时35分向申请执行人代理人陈冠宇律师进行终本约谈，并告知其该案上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款85860.74元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月三十日书记员 付其银
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1092号 申请执行人王新云与被执行杨萍买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初993号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人王新云遂于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨萍已交清执行款28000元，并交执行费320元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人王新云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初993号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6605号 申请执行人：中山市南区俊诚贸易商行，住所地广东省中山市**银潭中路**（一层第5卡）。 经营者：张俊伟，总经理。 被执行人：中山市旺伟工艺品有限公司，，住所地广东省中山市坦洲镇石塘下街****之一统一社会信用代码91442000MA4W9GAJ50。 法定代表人：黄景福，总经理。 申请执行人中山市南区俊诚贸易商行与被执行人中山市旺伟工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初21351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市旺伟工艺品有限公司应向申请执行人中山市南区俊诚贸易商行支付39000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费432元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山市旺伟工艺品有限公司已不再经营，也无财产可供查封。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山市旺伟工艺品有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6605号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 阳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执88号之一申请执行人：刘琳，女性，1992年12月21出生，汉族，住开封市。被执行人：田雨，男性，1975年01月22出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行刘琳与田雨房屋买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初249号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人50000元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月10日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初249号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月七日书记员  王崇鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1500号 申请执行人:孙传奇，男1991年02月01日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李荣付，男1975年1月04日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行孙传奇与李荣付借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月20日、2020年6月18日、2020年7月25日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨世瑞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2403号申请执行人浙江博创工贸股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区夹溪路****厂房，组织机构代码:594388742。法定代表人胡刚。被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司，住，住所地浙江省永康市经济开发区东吴路****厂房织机构代码:070662982。法定代表人黄丽君。申请执行人浙江博创工贸股份有限公司与被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2020）浙0784民初4050号法律文书向本院申请执行，本院于2020年07月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司在（2020）浙0784执2403号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德昱汽车零部件有限公司银行存款人民币16225942元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年七月二十八日代书记员 冯雅欣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1248号 江西蓝铁保安服务有限公司： 你（单位）与申请执行人汤向红劳动争议一案，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的萍劳人仲字〔2020〕第06号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人汤向红向本院申请强制执行，本院于2020年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务4534元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280247 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2176号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人李建强，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李乐勤，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人李建强、李乐勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款332600元及利息，并负担案件受理费2925元、执行费4889元。执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李建强、李乐勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建强、李乐勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建强、李乐勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建强、李乐勤有银行开户，本院于2020年06月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李乐勤名下有车牌号为浙ＣＷ××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院于2020年07月27日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人李建强名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：0××**13173；土地证号：2×**），本院于2020年05月26日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人李建强、李乐勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建强、李乐勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建强、李乐勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建强、李乐勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2176号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈铁昊
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执778号申请执行人：通榆县天鑫水泥制品有限责任公司,住吉林省白城市通榆县。被执行人：庄岩，男性,1984年7月20日生，居民身份证号码2208221984********，汉族，住通榆县瞻榆镇卫国村。。本院在执行通榆县天鑫水泥制品有限责任公司与庄岩其他案由一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年七月九日书记员  曹新雨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5687号原告：桂合义，男，1968年3月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：桂收（系原告桂合义的哥哥），男，1958年5月17日出生，汉族，住汝南县。被告：徐景荣，女，汉族，1966年8月16日出生，住汝南县。被告：桂莉杰（系被告徐景荣次女），女，汉族，1997年1月9日出生，住汝南县。被告：桂莉（系被告徐景荣长女），女，汉族，1991年3月13日出生，住广东省河源市金县紫城镇乌石村大坝队大坝片**。被告：郑竟辉（系被告徐景荣女婿，被告桂莉的丈夫），男，汉族，1984年2月3日出生，，住广东省河源市金县四被告委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。原告桂合义与被告徐景荣、桂莉杰、桂莉、郑竟辉健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告桂合义及其委托诉讼代理人桂收、四被告委托诉讼代理人袁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费4031.84元、生活费2000元、营养费2000元、护理费2000元、住宿费1000元、交通费500元、误工费30000元、精神名誉损失费20000元。事实与理由：2019年1月27日14时，本村桂学文酒后殴打原告哥哥桂收，原告劝阻，桂学文指使四被告对原告进行打骂，原告没敢还手，往外走，他们几人紧追不放，对原告打骂，在村遇到桂收后，郑竟辉等人又先后去打桂收，原告上前护桂收，郑竟辉随地捡一木棍打伤原告头部，原告就跑，徐景荣、桂莉杰、桂莉追着用木棍打原告头部。后原告被送往汝南县人民医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。被告徐景荣、桂莉杰、桂莉、郑竟辉辩称：因本案是打架，原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告部分请求过高，精神名誉损失费、住宿费无法律依据。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人一致陈述及无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，桂学文（系被告徐景荣的丈夫，桂莉杰、桂莉的父亲、郑竟辉的岳父）与原告的哥哥桂收发生纠纷，经公安民警去现场调处，后双方达成和解。被告徐景荣得知后从驻马店赶回家中，在听说发生纠纷时原告桂合义踢了其子桂沛林一脚后，被告徐景荣、桂莉、郑竟辉、桂莉杰于当日下午15时许找到原告桂合义，徐景荣先对原告进行辱骂，引起双方对骂并撕打。桂收闻讯赶到现场参与撕打，在双方撕打中，四被告将原告打伤。原告于当日被送往汝南县人民医院住院治疗，2019年2月3日出院，住院7天。出院诊断为：1、顶部头皮挫裂伤；2、枕部头皮挫裂伤。原告共支付医疗费用3751.84元。另查明，汝南县公安局于2019年2月1日以故意伤害对桂合义和桂收作出拘留二日的行政处罚；以殴打他人对被告桂莉、郑竟辉作出罚款叁佰元的行政处罚；以故意伤害对徐景荣和桂莉作出拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。2019年4月8日，汝南县公安局对四被告均以殴打他人变更了行政处罚，其中：对徐景荣行政拘留十三日，并处罚款捌佰元；对桂莉行政拘留十日，并处罚款伍佰元；对郑竟辉行政拘留十日，并处罚款伍佰元；对桂莉杰行政拘留十二日，并处罚款陆佰元。本院认为，原告以四被告将其殴打致伤为由，请求四被告赔偿损失，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，四被告在与原告及其家人相互撕打的过程中，共同实施侵权行为，将原告打伤，依法应承担连带赔偿责任；鉴于被告徐景荣在其丈夫与桂合义、桂收的纠纷结束后，又去找原告辱骂并发生撕打，致使双方互有伤害，是导致矛盾发生的主要原因；且被告方纠结多人对原告进行殴打，对社会治安造成了不良影响，四被告负有主要过错。原告在纠纷中未采取冷静、正当、合法方式解决问题，与被告引发对骂和撕打，加剧了矛盾，原告具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。关于过错责任划分问题，本院根据双方过错程度，本院酌定为原告承担30%，四被告承担70%。原告请求四被告赔偿医疗费、误工费等损失，本院按照过错责任划分予以部分支持。关于原告因人身损害造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供的有效票据，数额为3751.84元；（2）误工费，原告未提供从事其他行业的证据，其身份为农村居民，应参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算，误工费为290.78元（41.54元/天×7天）；（3）护理费，按河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天计算，为898.66元；（4）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为350元（50元/天×7天）；（5）交通费，原告没有提供证据证明，本院根据其住院时间酌定为140元。对于原告请求的住宿费，未提供证据证明具有该项合理支出，应承担举证不能的法律后果。对于原告请求的营养费、精神名誉损失费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定的情形，本院不予支持。上述各项费用共计5431.28元。按照上述承担责任的比例，四被告应当赔偿原告桂合义各项损失的70%，即3801.9元。原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐景荣、桂莉杰、桂莉、郑竟辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告桂合义各项损失共计3801.9元，四被告负连带赔偿责任；二、驳回原告桂合义其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，原告桂合义负担200元，被告徐景荣、桂莉杰、桂莉、郑竟辉负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张海波审 判 员  张 岩人民陪审员  姚二留二〇二〇年七月二十日书 记 员  施纪安
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1889号上诉人（原审原告）：景文俊，女，1964年8月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：张敏，男，1935年12月5日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1936年7月26日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人景文俊因与被上诉人张敏、李冬梅缔约过失责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，2004年4月，景文俊与张敏签订房屋转让合同一份，景文俊以22.8万元价格购买张敏、李冬梅位于西赵村的房院一座。后双方因买卖合同引起诉讼，历经一审、二审及再审程序，尧都区人民法院作出（2009）临尧民初字第1927号民事判决，判令双方签订的《房屋转让合同》无效，景文俊返还张敏房屋，张敏返还景文俊购房款228000元、装修费5855元。之后景文俊就其主张的损失又向法院提起诉讼，2014年3月24日，尧都区人民法院以（2009）临尧民初字第2624号民事判决，判令张敏、李冬梅赔偿景文俊因购买房屋升值造成的经济损失286407元。2020年1月，景文俊因张敏一直不予履行生效判决提起本案诉讼，请求判令张敏、李冬梅立即支付因其过错致使合同无效迟延支付本金的利息423361元，赔偿房屋升值的经济损失60万元。原审法院认为，景文俊就与张敏、李冬梅合同无效造成的经济损失曾于2009年向本院提起诉讼，该院于2014年3月24日作出了（2009）临尧民初字第2624号民事判决书。现景文俊基于同一个事实和理由又提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告景文俊的起诉。案件受理费14010元，免于收取。上诉人景文俊不服向本院提起上诉称，上诉人在2009年向法院提起的是房屋买卖合同纠纷，提起的诉讼请求是要求张敏支付买卖房屋造成的直接经济损失23.4万元（2009年9月27日以前的经济损失），而该案的原告是景文俊，被告是张敏。在本案中，原告虽是景文俊，但被告是张敏、李冬梅，所诉是“缔约过失责任纠纷”，诉讼请求有两项：一是请求法院判令被告支付原告因过错致合同无效迟延支付本金的利息，二是判令被告支付原告从2009年9月27日以后至判决日房屋升值的差值损失。本案与前案的当事人不同，且诉讼请求与诉讼标的也不同，不属于重复起诉，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，另行作出公正的裁判。本院认为，2004年4月，景文俊与张敏签订房屋转让合同，关于张敏起诉的房屋买卖合同纠纷，历经一审、二审及再审程序，尧都区人民法院作出（2009）临尧民初字第1927号民事判决。之后景文俊又向法院提起诉讼主张损失，尧都区人民法院也作出（2009）临尧民初字第2624号民事判决，该判决同时确定未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如生效法律文书未能履行，应在执行程序中予以解决。本案诉讼标的仍是双方当事人之间形成的合同法律关系，现景文俊基于同一法律事实另行提起诉讼，违反一事不再理的民事诉讼原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月二十八日书记员 冯晓虎
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民特271号 申请人：周棒棒，男，1995年12月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省宿州市泗县。 申请人：南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心，统一社会信用代码92320111MA1XMX017Y，住所地南京市。 经营者：吴青。 委托诉讼代理人：俞义敏。 本院于2020年7月27日立案受理申请人周棒棒与申请人南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周棒棒与申请人南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月27日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心应返还周棒棒租赁费用166000元，该款分别于2020年8月1日前支付10000元，2020年9月1日前支付20000元，2020年10月至2021年5月每月1日前各支付15000元，2021年6月1日前支付尾款16000元； 二、若南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心未按上述约定期限足额支付相应款项，周棒棒有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，且南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心应以166000元为基数，自2020年6月18日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周棒棒与申请人南京市浦口区禾之厨云集餐饮管理服务中心经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  尚贞华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 源
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢278号申请执行人：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：何一剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：南京英杰自动化设备有限公司，统一社会信用代码913201067937171746，住所地南，住所地南京市鼓楼区古平岗**紫金智梦园******v>法定代表人：章晓东，该公司总经理。保证人：章晓东，男，汉族，1968年11月21日出生，居民身份证号码3703031968********，住南京市鼓楼区建宁路**龙湖广场******。申请执行人南京华讯方舟通信设备有限公司与被执行人南京英杰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5086号民事调解书业已生效，调解确认：“一、被告南京英杰自动化设备有限公司于2019年7月30日前支付原告南京华讯方舟通信设备有限公司502420元、于2019年10月30日前支付502420元、于2020年1月31日前支付1004840元、于2020年4月30日前支付502420元、于2020年7月30日前支付1004840元、于2020年9月30日前支付1507260元；二、如被告南京英杰自动化设备有限公司按期足额支付全部款项，则原告南京华讯方舟通信设备有限公司不再向其主张违约金427140.59元、诉讼保全费5000元、诉讼保全保险金6780元、诉讼费24979.5元、律师费40000元；三、如被告南京华讯方舟通信设备有限公司有任一期未能按期足额履行上述（一）项债务，则上述（一）项全部款项均提前到期，原告南京华讯方舟通信设备有限公司有权就全部剩余未付款项及违约金427140.59元、诉讼保全费5000元。诉讼保全保险金6780元、诉讼费24979.5元、律师费40000元申请法院强制执行。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行执行中双方当事人达成和解协议，被执行人公司法定代表人章晓东为和解协议提供保证。后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法裁定执行担保人章晓东及被执行人南京英杰自动化设备有限公司财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人南京英杰自动化设备有限公司名下无不动产信息，保证人章晓东名下无不动产信息；本院依法委托淄博市张店区人民法院查询，保证人章晓东名下无不动产信息；2、查询被执行人南京英杰自动化设备有限公司名下车辆信息，被执行人名下无车辆信息；保证人章晓东名下苏Ａ×××**和苏Ａ×××**车辆本院已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；3、查询被执行人南京英杰自动化设备有限公司名下银行账户，被执行人名下10528元银行存款本院已扣划；保证人章晓东名下银行存款16962.97本院已扣划，上述共计27490.97元执行款被本院（2020）苏0106执2132号案件划拨；执行中，本院已书面告知申请人本案被执行人财产情况，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年七月二十四日执行员  马强强书记员  朱月鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执874号 申请执行人：刘志权，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黎善中，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人刘志权与被执行人黎善中机动车事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人赔偿19879.84元给申请执行人,负担案件受理费90元，申请执行费200元，被执行人一直未履行。本院依法扣划其名下银行存款合计8707.94元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执874号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾志强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16333号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：窦海方，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省叶县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦海方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26545号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人窦海方清偿案款309473.58元。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆另案予以档案查封【案号（2019）粤0105执4793号】。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16333号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢敏仪
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初882号原告：江门众盈金属有限公司，住所地：江门市江海区礼乐武东工业区第**厂房。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。被告：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地：佛山市顺德区*******委会裕以西10-2号地之一。法定代表人：徐某1。原告江门众盈金属有限公司（以下简称“众盈公司”）诉被告佛山市锦鸿精密模具有限公司（以下简称“锦鸿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告众盈公司的委托诉讼代理人谭文秀到庭参加诉讼，被告锦鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款68433.75元，并支付逾期利息（逾期利息以68433.75元为本金，从起诉之日按照人民银行同期同类型贷款利率计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，经双方对账确认2017年8月货款为32426.11元、2017年9月货款为10257.31元、2017年10月货款为9367.33元、2018年1月货款为20602.7元、2018年3月货款为780.3元，上述货款经对账后，被告仅于2018年9月7日向原告支付了5000元，余下68433.75元一直没有向原告偿还。原告多次追讨未果，因此提起诉讼。被告锦鸿公司缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告一直有生意往来，由被告向原告购买不同规格的钢材。经对账，双方确认2017年8月货款为32426.11元、9月货款为10257.31元、10月货款为9367.33元、2018年1月货款为20602.7元、2018年3月货款为780.3元（共计73433.75元）。二、2018年9月7日，被告支付5000元给原告。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交的送货单、对账单以及其诉讼过程中的自认，能够证明被告拖欠原告货款68433.75元（73433.75元－5000元）的事实。被告的上述行为已构成违约，应负相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告支付货款68433.75元，合理合法，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请判令被告支付逾期付款利息（以68433.75元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算至被告还清之日止），合理合法，应予支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故计算本案利息的利率标准应全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类贷款报价利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市锦鸿精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68433.75元及逾期付款利息（利息以68433.75元为基数，从2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类贷款报价利率标准计至本判决确定付清之日止）给原告江门众盈金属有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.42元（已由原告江门众盈金属有限公司预交），由被告佛山市锦鸿精密模具有限公司负担。原告江门众盈金属有限公司预交的案件受理费755.42元，由本院予以退回，被告佛山市锦鸿精密模具有限公司应向本院补缴案件受理费755.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年六月三十日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12085号原告：刘永强，男，1968年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区*******************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告刘永强与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2019年12月30日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2019年12月26日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告刘永强（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市*******开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2019年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2250元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2300元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15日前支付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2019年12月30日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市*******有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告刘永强。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告未向原告支付过从2020年2月1日起的租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2250元/月，被告在每月15日前支付租金给原告。但被告未向原告支付过自2020年2月1日起的租金，在其自认的复业时间（2020年4月1日）之后仍未支付租金，且被告在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告刘永强与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2019年12月30签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区**********交还予原告刘永强。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告刘永强预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告刘永强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1817号上诉人（原审原告）：王林，女，1968年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：鞠白玉，女，1980年9月29日出生，满族，现住北京市朝阳区。上诉人王林因与被上诉人鞠白玉人格权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。鞠白玉在答辩状中公然撒谎并诋毁上诉人。鞠白玉公然藐视法庭，经传唤据不到庭应诉，应承担不利后果。上诉人的证据证明打人者即是鞠白玉，其应承担侵权赔偿责任。鞠白玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。王林向一审法院起诉，请求判令：1、鞠白玉向其公开赔礼道歉；2、鞠白玉支付公证费；3、鞠白玉向原告赔偿精神损失费人民币十万元；4、鞠白玉支付本案诉讼费。一审法院认定事实:2018年12月15日晚，相关人士在地处武汉市洪山区野芷湖西路的武汉紫缘酒店举行私人聚会，王林在该聚会上与人发生纠纷。事发当时，王林拨打110报警。依据王林王林的申请，法院向公安机关调取了事发当时110出警记录。一审法院认为，公民的人格权受法律保护。当事人侵害他人人格权的，应承担相应的责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。当事人对自己的诉讼主张负有举证责任，其不能提供经核定属实的证据证明自己诉讼请求的，该诉讼请求法院不予支持。根据“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”和“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案为人格权纠纷。王林提交的证据不能证明被告鞠白玉对王林实施了侵权行为，应由王林承担不利的后果。鞠白玉未到庭陈述，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回王林的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计300元，由王林负担。二审期间，王林提供其与案外人张晓刚及办案民警的电话录音记录稿，拟证明黄立平涉嫌与办案民警勾结，拖延办案及黄立平认可打人者即是鞠白玉的指认。对此，本院认为，上述人员均未到庭陈述，不能印证王林陈述的真实性。且王林与公安机关之间属于行政法律关系，不属于本案审理范围。故对上述证据，本院不予采信。各方均未提交其他新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,依据侵权责任法的相关规定，王林主张鞠白玉实施了打人的侵权行为，其应对该侵权行为承担举证责任。据王林陈述，王林在事发后向公安机关报警，要求追究打人者的责任，但是，到本案审理期间，公安机关未作出打人者系鞠白玉的相关事实认定。而本案中，事发现场无视频监控，事后无证人证明王林被鞠白玉掌掴，王林提供的证据不足以证明打人者即为鞠白玉。因此，一审不予支持王林的诉请并无不妥。综上所述，王林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由王林负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 李 行审判员 叶 钧二〇二〇年七月十日书记员 熊雪婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异34号 异议人（案外人）陈虎，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人宣金文，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路**党校综合楼。统一社会信用代码91340600738913375T。 法定代表人：祁东，职务执行董事兼总经理。 本院在执行××人××与被××人淮北市亿园房地产开发有限责任公司（下称“亿园开发公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈虎于2020年07月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。异议人陈虎于2020年07月28日撤回执行异议申请。 本院认为，异议人陈虎撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人陈虎撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  周成成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王孝琛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3232号 申请执行人：东阳佳星影视文化传媒有限公司,住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C2-040-B,统一社会信用代码9133078355403750XB。 法定代表人:邓宇炀。 被执行人：深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路天悦龙庭**A113，统一社会信用代码91440300MA5ELTJQ6W。 法定代表人：吕梁。 被执行人：李雷，男，1982年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人东阳佳星影视文化传媒有限公司与被执行人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司、李雷合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2638号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款100万元及逾期利息(计算方式详见判决书)、律师费1万元、财产保全费5000元、担保费2500元、仲裁费26780元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院已经扣划被执行人128887.14元支付给申请执行人；因深圳市福田区人民法院拟在（2020）粤0304执19106号拍卖李雷名下位于深圳市南山区前海路与棉山路的房产,本院已经向深圳市福田区人民法院发送《参与分配函》。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。本院已经扣划被执行人部分执行费1861.22元支付给深圳市财政局。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊伟航
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17355号原告：文平江，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：方**，男，1989年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告文平江与被告方**买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告落不明，本案依法转为普通程序并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷洪波到庭参加了诉讼，被告方**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文平江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币8万元；2，被告支付原告利息（以8万元为本金，自2019年3月7日起按照银行贷款利率计算至实际支付之日）；庭审中原告明确利息的计算方式为：以8万元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际付款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人叶纯纯与被告合伙经营昆山开发区青春饭餐厅，向原告采购干货、冻品材料，发生货款8万元。2019年3月7日，叶纯纯、被告方**和原告签订《债务承担的三方协议》，约定上述货款由被告方**承担，并约定了自2019年3月份开始，每月30日前支付8000元直至付清。但是，被告分文未付。《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告方**未作答辩。本院经审理查明：原告和被告之间存在买卖关系，由被告向原告购买干货等。2019年3月7日，案外人叶纯纯、原告文平江、被告方**签订一份《债务承担的三方协议》，约定叶纯纯欠原告的80000元货款，由被告支付，分十个月还清，自2019年3月至12月，每月30日前支付8000元。上述协议签订后，被告未向原告付款。上述事实有三方协议以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方对账后，被告承诺分期付款，但至今未付，故原告要求被告付款8万元符合法律规定，应予支持。因被告承诺支付最后一笔款的时间为2019年12月30日前，故原告要求自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定,应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方**向原告文平江支付货款80000元及利息（以80000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××05）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，公告费690元，合计2502元，由方**负担。其中，文平江预交的案件受理费1812元，本院予以退还，方**应当负担的1812元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811150342；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。文平江直接交付第三方的公告费690元，方**应负担的690元直接支付给文平江。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  刘兴森二〇二〇年七月十五日法官 助理  樊 晶书 记 员  钱飞帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9288号 申请执行人：刘玉喜，男，汉族，1966年1月21日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 委托代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳易新能源科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路**厂房B，统一社会信用代码91440300589168147R。法定代表人：胡波。申请执行人刘玉喜与被执行人深圳易新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1089号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月01日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年12月1日至2020年3月24日期间正常工作时间工资差额9615.14元（人民币为单位，下同）；2、支付申请执行人2019年度高温津贴750元；3、支付申请执行人律师代理费2382.79元；4、承担本案执行费。本院于2020年7月01日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳易新能源科技有限公司存款12839.15元，并将执行款12747.93元划付申请执行人账户，执行费91.22元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款12747.93元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1089号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2020]1089号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳易新能源科技有限公司名下价值12839.15元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 希
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1138号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈宇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：陆定珍，男，瑶族，住广西上林县**************，公民身份号码452************036。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告陆定珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼。被告陆定珍经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所欠的租金18125元（3625元/月×5月）归还给原告；2、判令被告支付违约金26097.60元（130488元×20%）给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年10月25日签订汽车租赁合同，合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：本田牌小轿车一辆，车牌号粤X*****），租赁期限3年，本合同转让费、租车费共130488元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为3625元，每月26日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方需按车辆价款的20%支付违约金。被告于2016年11月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，之后被告拒接电话、不回信息，令原告无法与之联系。原告于2017年4月9日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.合同，证明双方合同约定内容。2.涉案车辆登记证复印件，证明涉案车辆登记情况。3.涉案车辆行驶证复印件，证明涉案车辆符合安全法规。4.被告身份证复印件，证明被告身份信息。5.被告驾驶证复印件，证明被告具有驾驶资格。6.原告购车合同，证明原告购入车辆情况。被告陆定珍经本院公告送达开庭传票传唤，没有到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原告与被告于2016年10月26日签订《合同》，约定：被告向原告承租指定的本田牌奥德赛小型轿车一辆（车架号码LHGRB186X82015045、发动机号码681504），租赁期限自2016年10月26日至2019年9月26日；租车费共130488元，分36期支付，每月为一期，每月23日前交付租金3625元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿损失；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。原告称合同签订当日，原告将粤X*****本田牌奥德赛小型轿车一辆交付给被告使用，被告支付了2016年10月的租金，自2016年11月起没有支付租金，原告于2017年4月9日收回出租车辆。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求被告支付2016年11月至2017年3月的租金。另查明，庭审中，原告述称涉案车辆是向中介佛山市南海区佳仔汽车信息咨询服务部购买，并将所购买的该车辆转移登记至原告属下的江门市南方奇骏汽车服务有限公司容桂分公司名下。本院认为：原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为车辆租赁合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。涉案合同签订后，原告依约履行了向被告交付车辆的义务，被告陆定珍在承租并取得车辆后，应当按照合同约定履行支付租金的义务。但被告在合同履行过程中，仅支付了2016年10月的租金，自2016年11月26日起没有再按合同约定履行支付租金义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”涉案融资租赁合同亦约定，承租方拖欠租车费超过7日的，合同自动终止，出租方有权强制收回所租出车辆，并有权追讨未收款项，要求承租方支付违约金。本案中，由于被告没有按照合同支付租金，原告经催告未果，于2017年4月9日收回了车辆，表明原告选择了解除合同的救济方式。故，本院依法确认涉案合同于2017年4月9日解除，被告应向原告付清合同解除之前的全部租金。原告据此起诉要求被告支付2016年11月至2017年3月期间共5个月的租金18125元（3625元/月×5月），其请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据原、被告双方签订的《合同》中的约定，任何一方违约的，需按车辆价款的20%向对方支付违约金。但双方只在合同中约定租车费总额为130488元，未明确车辆本身价款的具体数额，原告据此要求被告按照租车费130488元的20%支付违约金，本院不予支持。本院认为，违约金是为了弥补守约方因为违约方的违约行为所遭受的损失，具有补偿性质，应结合违约方的违约情节、过错程度以及守约方的损失、可获得预期利益等因素综合考虑违约金计算标准。本案中，被告迟延支付5个月的租金构成违约，原告亦收回了租赁车辆，故违约金应以迟延支付租金总额18125元为基数计算，被告应向原告支付的违约金为3625元（18125×20%）。被告陆定珍经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆定珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金18125元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告陆定珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金18125元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告陆定珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905.58元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担561.83元，被告陆定珍负担343.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  温艳华人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  于春来二〇二〇年七月三十日法官 助理  李德锋书 记 员  甘慧敏
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初267号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人章俊龙，男，1972年9月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人章俊龙犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人章俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日2时许，被告人章俊龙酒后驾驶闽ＪＡ××××号轻型普通货车，从福安市坂中乡坂中桥头出发，经城区解放路、南湖桥、金山路，在金山南路广仁门诊部门前路段碰撞路旁绿化树木，造成车辆及树木轻微损坏。后章俊龙继续驾车沿南湖花园路到福安市城区××街富源宾馆门前路段被查获。经福安市公安局交警大队事故责任认定，被告人章俊龙负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人章俊龙血液中乙醇含量为210.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人章俊龙于2020年3月18日到福安市公安局投案。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人章俊龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章俊龙自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议量刑为拘役三个月，并处罚金。 被告人章俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月16日2时许，被告人章俊龙酒后驾驶闽ＪＡ××××号轻型普通货车，从福安市城区会展酒店方向沿金山南路往下街方向行驶，行经金山南路广仁门诊部门前路段，碰撞右前方路旁绿化树木，造成车辆及树木轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人章俊龙继续驾车离开现场并将车停靠在福安市城区××街富源宾馆门前路段，后被查获。经福安市公安局交警大队事故责任认定，被告人章俊龙负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人章俊龙血液中乙醇含量为210.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。2020年3月18日，被告人章俊龙主动到福安市公安局投案。 另查明，2020年3月27日被告人章俊龙因本案被宁德市公安局交警支队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质、确认的证人陈某、吴某、章某的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，血样提取登记表、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图、视频光盘，被告人章俊龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章俊龙违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章俊龙血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月23日起至2020年10月22日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  林丽凤 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年七月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执464号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：刘福强，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘守红，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，本案执行到位149496元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年七月十四日书记员  徐梦晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11318号之一原告:李槟泉，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。被告：黄锡昌，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈秋燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李槟泉与被告黄锡昌、陈秋燕因债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李槟泉现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李槟泉自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李槟泉撤诉。案件受理费减半为749.22元，财产保全费699.38元，共1448.6元（原告已预交），由原告李槟泉负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年六月二十二日书记员  黄尧珊