江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2395号 原告：常熟阳光护理院，住所地江苏省常熟市青墩塘路**，统一社会信用代码52320581MJ6777901Y。 法定代表人：宋坚，该护理院院长。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 被告：蔡正举，男，1967年3月18日出生，汉族，住江苏省响水县，现住常熟市。 法定代理人：朱秋磊，系被告蔡正举儿子，男，1989年12月31日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：江苏福兴拉链有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇，统一社会信用代码9132058173941296X5。 法定代表人：施耀攀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟阳光护理院（以下简称阳光护理院）与被告蔡正举、金卫刚、江苏福兴拉链有限公司（以下简称福兴公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告阳光护理院撤回对金卫刚的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告阳光护理院的委托诉讼代理人瞿卫锋、被告福兴公司的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼。被告蔡正举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光护理院向本院提出诉讼请求：1、被告蔡正举、福兴公司支付自2019年1月1日起至服务终止之日的生活服务费(包含护理费、床位费、伙食费、电费)、医疗服务费，暂计算至2020年2月28日共计56574.03元；2、被告自2019年3月1日起以拖欠的总费用为基数按每日千分之五的标准支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告方承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告蔡正举、福兴公司支付自2018年8月4日起至服务终止之日的生活服务费(包含护理费、床位费、伙食费、电费)、医疗服务费，暂计算至2020年5月4日共计68761.93元。事实和理由：被告蔡正举、金卫刚均为被告福兴公司的员工。2017年5月20日，被告福兴公司派车，金卫刚陪同，将被告蔡正举送至原告处寄养。当时被告蔡正举已瘫痪在床，神志不清，且无法说话。被告当天和原告签订了《常熟市阳光家园自费寄养合同》，由金卫刚在丙方栏内签字。2017年5月20日被告蔡正举入院时护理等级为特级护理。2019年1月1日前被告蔡正举的寄养费用全部由被告福兴公司支付。根据合同约定，被告方应提前10天预付下期的寄养费用，若滞付满一个月，原告有权自次月起按每日5‰计收滞纳金。若滞付达二个月的，原告除增收滞纳金外，有权单方面终止合同。原告有权通过法律等形式，追回拖欠费用与滞纳金。经协商终止寄养关系的，被告方应据实结清所有费用。截止至2020年2月28日，被告蔡正举已拖欠医药费17702.03元，生活服务费38872元，合计56574.03元。为此，原告提起诉讼。 被告蔡正举未作答辩。 被告福兴公司辩称：1、2015年10月蔡正举至被告福兴公司工作，双方签订劳动合同，合同期为三年。2016年11月25日蔡正举在宿舍突发高血压致肢体瘫痪伴失语，被告福兴公司将其送医治疗，2017年1月24日出院。出院后因蔡正举仍处于医疗期，不能从事劳动合同规定的岗位工作，被告福兴公司在2017年5月将其送至原告处。2018年12月，蔡正举医疗期满，且与被告福兴公司劳动合同已经终止。因此，被告福兴公司向蔡正举发出终止劳动合同关系通知，蔡正举的社会保险费用由被告福兴公司缴纳至2019年1月，2019年2月被告福兴公司办理了社保减员手续。2、本案是因蔡正举在阳光护理院寄养发生相关费用产生纠纷。被告福兴公司基于与蔡正举之间劳动合同关系，在2016年11月25日将蔡正举送医治疗，后寄养。根据规定，被告福兴公司在超过24个月医疗期且与蔡正举劳动关系已终止，对蔡正举不负有任何义务。因此，请求驳回原告对被告福兴公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告蔡正举因“右侧肢体瘫痪伴失语”，由被告福兴公司送医住院治疗。2017年1月14日被告蔡正举出院休养。2017年5月20日，被告福兴公司员工金卫刚受被告福兴公司指派，将被告蔡正举送至原告阳光护理院寄养，并与原告阳光护理院签订了《常熟市阳光家园自费寄养合同》。该合同约定：“六、每月每个房间根据电表、水表用量结算，扣除基本部分，超出部分要自付。七、自费寄养老人，根据生活自理能力按等级确定收费，不足半月的按半月结算；超过半月的按全月计算。入院费用二个月一交。丙方（即被告福兴公司）应提前10天预付下期的寄养费用，若滞付满一个月，甲方（即原告阳光护理院）有权自次月起按每日千分之五的标准向丙方计收滞纳金。若滞付达二个月的，甲方除增收滞纳金外，有权单方面终止合同，丙方应及时将乙方（即被告蔡正举）接回。甲方并有权通过法律等形式，追回拖欠费用与滞纳金。经协商终止寄养关系的，丙方应据实结清所有费用。”2018年12月5日，被告福兴公司向被告蔡正举送达了《终止劳动合同关系的通知》，告知福兴公司与蔡正举的劳动合同关系终止。被告福兴公司为蔡正举交纳社保至2019年1月，此后未再交纳。 另查明，目前被告蔡正举仍在原告阳光护理院接受护理、治疗。至2020年5月4日，被告蔡正举在原告处的生活服务费（即护理费、床位费、伙食费、电费）、医疗费用等共计68761.93元，其中2018年10月1日至2019年2月28日的电费352元，2018年8月4日至2019年1月3日的医疗服务费1071.43元，其余均为2019年1月1日起发生的费用。 本案审理过程中，原告放弃要求被告计付滞纳金的请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告福兴公司将被告蔡正举送至原告阳光护理院护理治疗，应按约承担相关费用。故原告阳光护理院要求被告福兴公司承担生活服务费、医疗费用的主张，本院予以支持。被告蔡正举在2020年5月4日后产生的费用，因相关费用尚未发生，或尚未结算，原告可另行主张，本案中本院不予理涉。原告放弃滞纳金的主张，属其对自身权利的处分，本院予以准许。被告蔡正举未签署案涉合同，原告依据案涉合同要求被告蔡正举承担付款责任的主张，本院不予支持。被告福兴公司与被告蔡正举解除劳动关系后，被告福兴公司已不负有承担被告蔡正举生活服务费、医疗费用的义务，被告福兴公司在垫付相关费用后，可向被告蔡正举依法追偿。被告蔡正举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏福兴拉链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟阳光护理院人民币68761.93元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟阳光护理院，开户行：常熟农村商业银行兴隆支行，账号：10×××71。 二、驳回原告常熟阳光护理院其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币760元，由被告江苏福兴拉链有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币760元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年七月十四日 书记员  苗海丽