广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初918号原告：黄润，女，1995年8月16日出生，汉族，公民身份号码441************080，住广东省五华县******光裕楼。委托诉讼代理人：黄砚乔，广东永庆律师事务所律师。被告：巫泉发，男，1987年12月26日出生，汉族，公民身份号码441************997，住广东省五华县******照月岭。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码：914***********806U，地址：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号负责人：陈青松职务：总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仪敏，广东粤梅律师事务所实习律师。原告黄润诉被告巫泉发、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润的委托诉讼代理人黄砚乔、被告巫泉发、被告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人廖伟雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保东莞分公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（医药费15308.58元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、康复费2000元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金84132元、被扶养人生活费21656.25元、精神损害抚慰金10000元、护理费13200元、交通费480元、误工费22922.43元、鉴定费3744元；合计191043.26元，其中被告巫泉发垫付医药费10000元）；2、判令被告平安财保东莞分公司在商业险范围内赔偿原告71043.26元，其中被告巫泉发垫付医疗费10000元予以扣减后，实际赔偿61043.26元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年９月1３日6时30分许，被告巫泉发驾驶粤M*****号牌小型轿车，沿228省道行驶至228省道90公里600米（五华县********）时，不慎碰刮到行人黄润，造成黄润受伤的交通事故。交警部门认定被告巫泉发负事故的全部责任，原告黄润不负事故责任的事实情况。事故后，原告被送至五华县人民医院治疗，经医生诊断右侧内踝骨折等伤情，共住院16天，共花去住院及门诊费用15308.58元，其中被告巫泉发预付医疗费10000元。出院医嘱为：住院期间陪护一人，全休三个月，加强营养等事实情况。原告出院后依法委托广东华诚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年12月26日作出华诚司鉴所〔2019〕临鉴字第103号司法鉴定意见书，认定原告所受损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成十级伤残，后续医疗费用评估为15000元、康复费2000元，原告垫付鉴定费3744元。肇事车辆粤M*****号牌小型轿车在被告平安财保东莞分公司处投保交强险122000元和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生时，两险均在保险期内。事故发生前，原告在城镇工作、居住达一年以上，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。前述事实，有身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、费用清单、工作及居住证明、营业执照、出生证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等法律法规规定，请求法院判如所请。被告巫泉发辩称，交通事故发生的赔偿责任由保险公司承担，在伤者住院时我垫付了11000元，当时交医院账户10000元，另外1000元是微信转账给原告的丈夫。被告平安财保东莞分公司辩称，一、原告黄润伤残等级及后续治疗费、复查费依法进行重新鉴定。因为：1、鉴定机构鉴定程序违法，鉴定意见缺乏客观真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十六条的规定，申请鉴定应征得人民法院同意，并需双方协商。该鉴定机构在鉴定过程中鉴定材料为伤者在医院治疗时的病历材料。整个鉴定过程只有原告一方参与，且鉴定机构只根据原告方提供的材料进行鉴定并作出鉴定结论，即原告提供什么材料，鉴定机构就根据材料作出鉴定结论。该鉴定意见的准确性、真实性、公开性都得不到保证。2、原告尚未治疗终结。从案件材料看鉴定作出的时间在伤者恢复期间。根据规定伤残评定应以人体受伤后治疗效果为依据，明确要求评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤导致并发症治疗终结为准。而鉴定机构在无任何医疗机构出具治疗终结依据的情况下且原告尚未需继续治疗，在伤情尚未稳定的情况下接受鉴定，并作出鉴定意见，明显违反规定。因此，原告的伤残等级及后续治疗费、复查费依法不能够作为认定原告伤残等级及所需后续治疗费、复查费的依据。二、答辩人已在交强险医疗费限额内垫付了原告医疗费10000元，请求法院在本案中进行扣减。三、原告的各项赔偿标准应按照农村标准进行计算。因为原告是五华县本地人，户籍代码为农村，诉讼仅提供一份工作证明，且该工作证明无其他证据佐证，因此原告的各项赔偿标准应按照农村标准进行计算。四、对原告请求的其他赔偿部分是否合理合法，则由法院依法进行认定。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任划分。2019年9月13日6时30分左右，被告巫泉发驾驶粤M*****号小型客车，沿228省道行驶至228省道90公里600米（五华县********）时，不慎碰刮到行人黄润，造成黄润受伤的交通事故。2019年10月18日，五华县公安局交通警察大队作出第441************559号《道路交通事故认定书》，认定巫泉发负事故全部责任，黄润无责任。庭审中，原、被告对事故认定书均无异议。二、原告治疗情况及伤残等级鉴定结论。事故发生后，原告黄润被送往五华县人民医院治疗至2019年9月29日，住院16天用去医药费14788.08元、入院当天门诊用去医药费267元，共计15055.08元。被诊断为：右侧内踝骨折。建议：1、住院行右侧内踝骨折切开复位内固定术，住院期间陪护1人/日，共16天；2、出院后注意休息，加强营养，建议全休3个月，休息期间陪护1人/日；3、拄拐行走，定期复查，待骨折愈合后，方可弃拐行走，术后一年返院拆除内固定物；4、不适随诊。2019年10月16日，原告在五华县人民医院用去门诊医药费128元。2019年12月18日，原告黄润、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称平安财保梅州支公司）共同委托广东华诚法医临床司法鉴定所对黄润的伤残等级、后期医疗费、康复费和伤病关系进行鉴定，该所于2019年12月26日作出华诚司鉴所〔2019〕临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后续治疗费15000元、康复费2000元；原告用去鉴定费3744元。同日，原告黄润在中山大学附属第三医院粤东医院用去门诊医药费125.5元，原告称该费用是因评残需要在该院进行DR检查的费用。庭审中，被告平安财保东莞分公司对上述鉴定结论的真实性有异议并当庭提出重新鉴定申请，认为鉴定机构鉴定程序违法，鉴定意见缺乏客观真实性，并认为原告尚未治疗终结，根据原告的伤情不可能构成十级伤残。被告巫泉发的质证意见与被告平安财保东莞分公司一致，并在庭审中称事故发生时原告称其在郭田镇下光村一间KTV做服务员，但未提供相关证据。原告则认为事故发生后原告与东莞的保险公司联系被告知向平安梅州支公司联系并由其办理了相关保险业务，鉴定是在五华县公安局交通警察大队的主持下进行的鉴定，鉴定时被告的工作人员陈蕴慧在场，并不是单方委托。对此被告平安财保东莞分公司称两保险公司不存在隶属关系，被告从未委托平安财保梅州支公司派员参与本案原告的伤残鉴定，据了解也未有书面委托陈蕴慧参与原告的伤残鉴定，也未向鉴定机构提供有共同委托的委托书，认为不属于双方共同委托。经本院向广东华诚法医临床司法鉴定所核实，该所向本院提供梅州市**交通事故损害赔偿纠纷一体化《委托鉴定（评估）情况表》，该表由原告黄润及平安财保梅州支公司陈蕴慧签名确认，鉴定时黄润的丈夫张道亚以及陈蕴慧在场。三、车辆所有人、投保及垫付款情况。粤M*****号小型客车的登记车主是驾驶人即被告巫泉发，该车在被告平安财保东莞分公司处购买了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，保险期限从2018年9月19日0时起至2019年9月18日24时止，事故发生在保险有效期间，被告平安财保东莞分公司当庭对此予以确认。事故发生后，被告巫泉发垫付医药费等合计11000元，被告平安财保东莞分公司垫付了10000元。原告同意垫付款在本案赔偿款中予以抵扣。四、原告黄润的户籍及工作生活情况。原告户籍登记地为广东省五华县******光裕楼，根据国家统计局关于城乡分类代码为220，原告主张按城镇标准计赔相关赔偿项目，原告向本院提供其于2018年3月入职梅州市梅县区程江慧诚汽车维修服务部任店员的《工作居住证明》和《营业执照》，其工作场所属于城镇范围，该店经营范围为机动车维修服务及车内装饰用品批发、零售。原告因发生交通事故未到单位上班已作停薪留职处理，并在庭审中称没有签订劳动合同和社保缴交记录、现金发放工资。2016年4月23日，原告黄润与其丈夫张道亚生育女儿张子珊。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告对五华县公安局交通警察大队作出认定被告巫泉发负事故全部责任、原告黄润无责任的《道路交通事故认定书》均无异议，且无其他违反法律规定的情形，故本院对该事故责任认定书依法予以采信。被告平安财保东莞分公司虽然辩称其司未委托平安财保梅州支公司进行共同委托的鉴定、原告的相关鉴定属于单方委托鉴定、原告尚未治疗终结为由，当庭提出伤残等级重新鉴定申请，但从梅州市**交通事故损害赔偿纠纷一体化《委托鉴定（评估）情况表》及华诚司鉴所〔2019〕临鉴字第103号《司法鉴定意见书》确认协商选定广东华诚法医临床司法鉴定所来看，并结合平安财保梅州支公司和被告平安财保东莞分公司是同一保险公司不同区域的分公司的情况，可以认定被告平安财保东莞分公司有委托平安财保梅州支公司的工作人员与原告共同委托鉴定，被告平安财保东莞分公司亦未提交证据证实原告或鉴定机构在鉴定过程中存在徇私舞弊或违反法定程序的行为，也无相反证据推翻鉴定结论，且广东华诚法医临床司法鉴定所是经国家有关部门许可并合法成立开展法医临床司法鉴定业务的评估机构，其作出的相关鉴定结论是专业机构所作的鉴定结论，可作为定案的依据。故被告平安财保东莞分公司提出的重新鉴定申请，理由不充分，本院依法不予支持。据此，本院依法认定2019年9月13日原告黄润因交通事故受伤：1、本次外伤所致伤残等级情况构成十级伤残；2、后续治疗费15000元，康复费2000元。被告巫泉发和平安财保东莞分公司辩称原告的各项赔偿标准应按照农村标准进行计算，但未提交相关证据证实。原告户籍登记信息虽然属农村居民户口性质，由于其外出务工已在梅县区城镇范围工作生活一年以上，根据其提供的《工作居住证明》和《营业执照》等，综合认定原告工作所在地和收入来源地均在城镇范围，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求按城镇居民确定赔偿标准的主张依法予以支持。被告平安财保东莞分公司是粤M*****号小型客车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核定原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原、被告提交的医疗费发票，结合费用结算清单，本院依法核算原告的医疗费为15308.58元。2、住院伙食补助费。原告住院16天，住院伙食补助费依法计算为1600元（100元/天×16天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”规定，原告住院治疗16天且有医嘱证实其住院期间陪护人1人/天、建议全休3个月，休息期间陪护1人/天，原告未提供证据证实护理人员的收入状况，结合当地护工工资标准院内按150元/人/天、院外按120元/天/人，院内护理费依法计算为2400元（150元/人/天×16天×1人），院外护理费依法计算为10800元（120元/人/天×90天×1人），护理费合计为13200元。4、营养费。原告因本次交通事故构成十级伤残，且有医嘱证明，故对营养费依法计算为500元（5000元×10%）。5、后续治疗费和康复费。原告因本次交通事故受伤，进行右侧内踝骨折切开复位内固定术治疗，术后一年需返院拆除内固定物，且有五华县人民医院医嘱以及《司法鉴定意见书》证明：后续治疗费15000元、康复费2000元，故本院对原告诉请后续治疗费15000元和康复费2000元予以支持。6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，原告于2019年12月26日被评定为十级伤残，原告在评残时24岁，且原告按城镇标准计赔残疾赔偿金，依法计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。现原告诉请伤残赔偿金84132元与依法核算一致，故本院对该诉请予以支持。7、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故造成了十级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为5000元。8、被扶养人生活费。原告黄润与其丈夫张道亚在2016年4月23日生育的女儿张子珊，在事故发生时已年满三周岁又四个月，其诉请的被扶养人张子珊的生活费可按2019年度人身损害赔偿计算标准中关于全省城镇居民一般地区人均生活消费支出依法核算为21179.81元（28875元/年×14.67年×10%÷2人），故对原告诉请所超出部分，本院不予支持。9、交通费。原告住院16天，交通费依法核算为480元（30元/天×16天）。现原告诉请480元，本院予以支持。10、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据《司法鉴定意见书》，计算至定残前一日，可以确定原告的误工时间为104天。原告事故发生前从事机动车维修服务及车内装饰用品批发、零售业，参照机动车、电子产品和日用产品修理业国有同行业在岗职工年平均工资标准72578元/年计算，原告的误工费依法核算为20679.76元（72578元/年÷365天×104天）。原告诉请误工费22922.43元，本院对其超出部分不予支持。11、鉴定费。鉴定费是原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分。现原告诉请鉴定费3744元有正式发票证实，且不属于单方鉴定，并没有违反道路交通事故损害赔偿纠纷一体化工作的相关规定，故本院依法予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的的合理损失有：医疗费15308.58元、住院伙食补助费1600元、护理费13200元、营养费500元、后续治疗费15000元、康复费2000元、伤残赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21179.81元、交通费480元、误工费20679.76元、鉴定费3744元，合计182824.15元。被告平安财保东莞分公司为事故车辆粤M*****号小型客车承保了交强险，该款由被告平安财保东莞分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已支付）、在伤残赔偿限额范围内赔偿原告在110000元，余款62824.15元根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告巫泉发负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任即为62824.15元，由于被告平安财保东莞分公司为粤M*****号小型客车承保了第三者商业险100万元，该款则由被告平安财保东莞分公司在第三者商业责任险范围内赔偿，被告巫泉发不再承担赔偿责任。综上，被告平安财保东莞分公司应赔偿原告172824.15元，抵对被告巫泉发已垫付的11000元后，仍应赔付原告161824.15元（172824.15-11000），被告平安财保东莞分公司应迳行将垫付款11000元支付给被告巫泉发。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告黄润161824.15元,该款直接支付到原告黄润名下在中国建设银行东莞望牛墩支行账号621************2924；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内将垫付款11000元迳行支付给被告巫泉发；三、驳回原告黄润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.22元，减半收取计为702.61元，由原告黄润负担32.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  甘焕东二〇二〇年七月九日书记员  冯智源