wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初953号原告：蔡小共，女，1986年1月14日出生，傣族，小学文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：侯兴军，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化，系原告蔡小共的丈夫，户籍地四川省盐边县，现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：方焕英，女，1977年12月12日出生，傣族，小学文化，经商，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。原告蔡小共诉被告方焕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告蔡小共及其委托诉讼代理人侯兴军、被告方焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小共向本院提出诉讼请求：1.判令被告方焕英归还原告蔡小共借款本金17,000元；2.支付自2019年12月11日逾期之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告方焕英于2016年到2018年间，先后以孩子上幼儿园交学费、种西瓜买农资、其丈夫考驾证交学费、开店做生意为由，多次向原告蔡小共借款。2018年12月10日双方清算后确认被告方焕英向原告蔡小共所借现金为17,000元。借款到期后，原告蔡小共多次讨要无果，特提起诉讼，请依法判决。被告方焕英辩称，原告蔡小共陈述的事实和理由不属实，其未向原告蔡小共借过钱，对原告蔡小共主张的借款不认可，借条是在原告蔡小共逼迫下出具的。当时其和其孃蔡小共约定由原告蔡小共提供本金，其帮原告蔡小共介绍借款人，放水所得利息一人一半，其介绍给原告蔡小共的都是爱赌钱的人，后介绍其妹方某向原告蔡小共借钱，但原告蔡小共未分给其一起放水所得利息。原告蔡小共所诉借款17000元是2016年其和原告蔡小共一起放水给方某的，因方某不能还款，方某与其商量一人承担一半利息。本院组织双方当事人进行举证质证，原告蔡小共、被告方焕英均向本院提交了证据。（一）本院对原告蔡小共提交的证据评判如下：1.原告蔡小共的身份证复印件1份，证实原告蔡小共的身份信息，主体适格；2.《借条》1份，证实被告方焕英向蔡小共借款17000元，被告方焕英承诺于2019年12月10日前偿还，现逾期未还；3.（2019）云3123民初943号民事判决书1份，证实本案与原告蔡小共诉方某民间借贷纠纷一案无关，该笔借款与方某无关。经审查，原告蔡小共提交的证据1来源合法、客观真实、与本案具有关联性，被告方焕英质证无异议，本院予以采信；被告方焕英对证据2不认可，理由与答辩意见一致，本院认为原告蔡小共所举证据2有被告方焕英的签名按印，被告方焕英所举证据不足以反驳，本院对证据2予以采信；被告方焕英对证据3中原告蔡小共的证明观点不认可，本院认为证据3系本院作出的生效判决，该判决处理的是原告蔡小共与借款人方某及担保人方焕英之间的民间借贷事宜，与本案无关，本院对其关联性不予采信。（二）本院对被告方焕英提交的证据评判如下：证人方某的证言，证实其先后向原告蔡小共借款100000多元，在欠本金80000元时其去了缅甸，原告蔡小共联系不到其本人就找到其姐方焕英，由方焕英向原告蔡小共出具了100000多元的借条，其回国后与方焕英一起找原告蔡小共协商，原告蔡小共减免了一部分利息，由方某向原告蔡小共出具了88000元的借条，当时原告蔡小共要求其姐方焕英出具17000元的借条，其不清楚他们之间是否存在借贷关系；该17000元是方某欠原告蔡小共的利息，若方某不能偿还88000元，被告方焕英需要偿还原告蔡小共17000元，若方某能够偿还88000元，被告方焕英便不用偿还原告蔡小共17000元。经审查，本院认为证人方某对涉案17000元所作陈述前后矛盾，其与被告方焕英系亲姐妹关系，且其与方焕英在（2019）云3123民初943号案件中未提及17000元与常理不符，故本院对证人方某关于17000元的证言不予采信，其余部分与本案无关，本案中不予评判。根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告蔡小共与被告方焕英系孃侄关系，被告方焕英因生活开支先后多次向原告蔡小共借款，2018年12月10日被告方焕英向原告蔡小共出具了由其签名按印的《借条》，确认其向原告蔡小共借到现金17000元，定于2019年12月10日前还清。现因原告蔡小共催讨无果诉至本院，要求被告方某还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告蔡小共系出借人，被告方焕英系借款人。原告蔡小共诉请被告方焕英偿还借款本金17,000元，有被告方焕英签名按印的《借条》为证，被告方焕英辩解其未实际向原告蔡小共借款及其受胁迫签署《借条》，但其所举证据不能证明其主张，被告方焕英应承担举证不能的法律后果，故本院对原告蔡小共要求被告方焕英偿还借款本金17,000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中原告蔡小共与被告方焕英未在《借条》中约定利息，被告方焕英逾期未还款，原告蔡小共要求被告方焕英按年利率6%支付自2019年12月11日起至欠款还清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告方焕英于本判决生效后十日内偿还原告蔡小共借款本金17,000元；并支付以未还本金为基础、按年利率6%计算自2019年12月11日起至借款清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告方焕英负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  申光成人民陪审员  张应汉二〇二〇年七月二十日书 记 员  段生助
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2861号原告：张某，住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：高某，住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某偿还原告借款本金20万元。2.判令被告给付原告从2009年10月30日起至2019年10月30日期间的利息48万元（利息按照月利率2%的标准计算）。3.判令被告给付原告从2019年10月31日起至本金付清之日止的利息（利息按照月利率2%的标准计算）。4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月30日被告高某向原告借款20万元并约定月利率4%。原告履行了出借义务后，被告给原告出具了借据。2009年8月23日，被告给付原告利息16000元，当时是按4分计算的利息，原告现同意该16000元利息按照月利率2%计算为4个月的利息，故第2项诉讼请求主张的利息计算期限应当从2009年10月30日起至2019年10月30日止，共24个月，合计48万元。被告高某缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。原告提交借条2份证明其主张，被告缺席未质证。原告该借条符合证据有效要件要求，可以证明本案借款相关事实，予以确认。经审理查明，2009年6月30日被告高某向原告张某借款17万元、3万元，并于2009年6月30日向原告出具借条2张，约定月利率4%,未约定还款期限。出具该借条后，被告于2009年8月23日支付过4个月利息16000元。本院认为，被告高某向原告张某的借款有原告出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定向原告偿还借款本金20万元。关于原告主张的利息。原告现主张月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故被告应当按照月利率2%向原告支付从2009年10月30日起至2019年10月30日止的利息48万元，及以本金20万元为基数，从2019年10月31日起至给付之日止按照月利率2%计算的利息。被告高某未到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃，本院依法审理并作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高某于本判决生效之日起7日内向原告张某偿还借款本金20万元，利息48万元及以本金20万元为基数，从2019年10月31日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵晶晶二〇二〇年七月二十一日书记员  冯婉庭法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢188号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人靳会全，男，1965年6月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人田华英，男，1951年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘阳，女，1975年10月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人靳会全、田华英、刘阳追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初457号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人靳会全、田华英、刘阳送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人靳会全在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人靳会全、田华英、刘阳名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初457号民事判决书，申请人应在以执行人靳会全所有的编号为沈温室权证辽字第050006号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人靳会全采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢188号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  于 泳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2097号之二申请执行人：侯婷婷。被执行人：陈庆喜、王万玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2576号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆喜、王万玲的存款、收入600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初563号 原告：董某1，男，2002年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：董某2，男，1981年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：龙育育，男，2002年5月7日出生，彝族，住贵州省大方县。 法定代理人：龙某，男，1979年2月28日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：龙超妹，男，1999年11月15日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：彭鹏，男，2000年7月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告董某1与被告龙育育、龙超妹、彭鹏健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某1及其法定代理人董某2到庭参加诉讼，被告龙育育、龙超妹、彭鹏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告赔偿原告被打伤后产生的医疗费3751.52元、住院伙食补助费400.00元、营养费400.00元、护理费800.00元、交通费200.00元、精神抚慰金3000.00元，共计8551.52元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日12时许，被告龙育育、龙超妹、彭鹏在鼎新乡政府旁边随意殴打原告董某1。为此，大方县公安局鼎新派出所对三被告分别作出行政拘留15日及罚款500.00元的行政处罚。事发当天，原告被送到大方县人民医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.头皮血肿；3.左大腿软组织损伤；4.左肺下叶肺大疱，住院治疗4天，共支付医疗费3751.52元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙育育未作答辩。 被告龙超妹未作答辩。 被告彭鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日12时许，被告龙育育、龙超妹、彭鹏在鼎新乡政府旁边随意殴打原告董某1，导致董某1受伤。当日，原告董某1被送到大方县人民医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.头皮血肿；3.左大腿软组织损伤；4.左肺下叶肺大疱，住院治疗4天，共支付医疗费3751.52元。同年8月24日，大方县公安局对三被告分别作出行政拘留15日及罚款500.00元的行政处罚。 本院认为，被告龙育育、龙超妹、彭鹏在鼎新乡政府旁边随意殴打原告董某1，导致董某1受伤，被告龙育育、龙超妹、彭鹏的共同侵权行为已侵犯了原告董某1的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告应获得的赔偿范围和计算标准为：1、医疗费3751.52元，原告请求赔偿3751.52元，予以支持；2、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费的计算按法庭辩论终结前上一年度即2018年贵州省居民服务业及其他服务业的标准43654.00元／年计算，原告的护理费为478.40元（43654.00元／年÷365天×4天），原告请求赔偿800.00元，予以支持478.40元；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告住院期间的伙食补助费为400.00元［100元／天×4天］，原告请求赔偿400.00元，予以支持；4、营养费，营养费标准比照住院伙食补助费的标准计算为400.00元（100元／天×4天），原告请求赔偿400.00元，予以支持；5、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供正式票据予以证明，原告请求赔偿200.00元，不予支持；6.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告龙育育、龙超妹、彭鹏随意殴打原告董某1，导致董某1受伤，给原告董某1造成一定的精神损害，原告董某1请求赔偿精神损害抚慰金3000.00元，酌情支持1000.00元。 综上，原告因被告龙育育、龙超妹、彭鹏的此次侵权受伤，产生的损失共计6029.92元（医疗费3751.52元＋护理费478.40元＋住院伙食补助费400.00元＋营养费400.00元＋精神抚慰金1000.00元），该损失由被告龙育育、龙超妹、彭鹏共同实施侵权行为导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，对原告董某1的损失被告龙育育、龙超妹、彭鹏应当承担连带赔偿责任。被告龙育育对原告董某1的健康权进行侵害时未满十八周岁，在诉讼过程中已满十八周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由监护人承担民事责任。”、《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”的规定，本案当事人未提供证据证明龙育育有经济能力，故应由龙育育的监护人龙某与被告龙超妹、彭鹏承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款和《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告龙育育监护人龙某、被告龙超妹、彭鹏在判决生效后十日内连带赔偿原告董某1的损失共计人民币6029.92元； 二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告龙育育监护人龙某、被告龙超妹、彭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 高 翔 人民陪审员 李 雪 人民陪审员 侯 斌 二〇二〇年七月七日 法官 助理 李洪旭 书 记 员 张维佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1503号 申请执行人：张涛涛，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：亓培敬，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：亓斌，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘彩侠，女，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张涛涛与亓培敬、亓斌、刘彩侠民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5079号民事判决书，已经发生法律效力。亓培敬、亓斌、刘彩侠未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张涛涛于2020年5月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人亓培敬、亓斌、刘彩侠发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，发现被执行人有车辆可供执行，本院已依法查封，但未实际控制，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨世瑞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17007号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 法定代表人：周土胜。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：廖时明，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人廖时明、陈利云金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人廖时明名下价值相当于258157.2元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖时明名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（20xx）第易1xxx]价值相当于258157.2元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人廖时明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  伍浩慈
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执736号 被执行人：申桂勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人申桂勇至今未按生效判决向本院缴纳罚金20,000元，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人申桂勇名下的银行存款及收入20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭慰民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3824号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郝金龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郝金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝金龙偿还贷款本金62494.62元，利息5083.95元、罚息3813.23元、复利519.55元，共计71911.35元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××**，车架号LGWEF6A50HH507521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款115618元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LGWEF6A50HH507521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币68251.46元，其中本金53123.38元、利息14891.78元、罚息192.73元、复利43.57元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62494.62元、利息5083.95元、罚息3813.23元、复利519.55元，共计人民币71911.35元。被告郝金龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告郝金龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝金龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝金龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝金龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝金龙所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LGWEF6A50HH507521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝金龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62494.62元、利息5083.95元、罚息3813.23元、复利519.55元，共计人民币71911.35元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62494.62元为基数）、复利（以所欠利息5083.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××**，车架号LGWEF6A50HH507521）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为799.0元，由被告郝金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更8号   罪犯巩某，稍识字，甘肃省华亭县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。   甘肃省平凉市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）平中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人巩某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失20521.50元。被告人巩某提出上诉，本院于2013年12月13日作出（2013）甘刑一终字第117号刑事判决，改判被告人巩某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失20521.50元。宣判后即交付执行。本院于2016年5月26日作出（2016）甘刑更245号刑事裁定，将罪犯巩某的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬7次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   甘肃省平凉市人民检察院经审查，认为罪犯巩某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯巩某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，公示期间没有收到不同意见。   再查明，罪犯巩某的财产性判项未履行。   本院认为，罪犯巩某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：   将罪犯巩某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈天雄   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 王雨霞   书记员 张未莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5270号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1595号原告：姜光友，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：姜明亮，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系姜光友儿子。被告：王保山，男，1964年3月3日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。第三人：敦化市大石头镇回族村村民委员会，住所敦化市大石头镇回族村。第三人：敦化市大石头镇二道河子村村民委员会，住所敦化市大石头镇二道河子村。原告姜光友与被告王保山、第三人敦化市大石头镇回族村村民委员会（以下简称回族村委会）、敦化市大石头镇二道河子村村民委员会（以下简称二道河子村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜光友的委托诉讼代理人姜明亮、被告王保山及其委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼，第三人回族村委会、二道河子村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜光友向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令王保山返还侵占姜光友的土地，面积4.7公顷；二、判令王保山承担侵权强行耕种2015年至2020年6年赔偿损失11.28万元（4.7公顷×租赁费4000元/公顷×6年）及利息（112800元×2%×7个月）；三、王保山承担本案的诉讼费。事实与理由：姜光友于2000年3月3日与大石头镇回族村签订了一份《林地承包合同》,合同约定：回族村经营范围林业用地版图内的土地全部租给姜光友使用，使用年限30年,有林面积171.9公顷,土地租金和林木作价8万元,并在敦化市政府公证处进行了公证，同时在林业部门进行了备案登记，发放了林权执照，姜光友取得了合法的享有经营权。2001至2004年间,包括王保山在内的14户二河村民未经回族村民委员会和林地承包人姜光友的同意,随意开垦的林地,已被开垦完的林地回族村委会在上述林地承包合同中已经租给姜光友包括在293公顷内，但是不包括在171.9公顷有林面积之内该争议地坐落于大石头镇回族村集体林版图内的35林班,面积4.7公顷,四至:东至杨智远的农田,南至沙土路,西至河沟，北至河。争议地自2015年至今，王保山明知对本案争议的土地不具有合法使用权，明知其耕种的土地在姜光友的经营权范围之内，还连续多年占有使用收益，侵害了姜光友的合法权益，故诉诉至法院要求。本院认为：姜光友诉称，回族村委会已经在2000年3月3日的《林业承包合同》中将其经营范围林业用地版图内的全部土地租给姜光友使用，其要求返还的4.7公顷土地系上述土地的一部分，王保山辩称，涉案争议地土地地名为：三队甸心子地。该地系其1995年在敦化市××镇开垦的册外地，部分位于敦化市××镇的版图内，其开垦后一直耕种，且回族村委会于2019年7月25日与王保山签订了《册外地有偿使用协议书》，将争议地承包给王保山使用；部分为纳税登记在二道河子村台账上的册外地。在2015年土地确权时，该地块也已经登记在王保山的名下。庭审中，姜光友认可其要求返还的土地与陈述的地块大致属于同一地块，均坐落在35林班1小班、面积约4.7公顷，本案中姜光友持有与回族村签订的林业承包合同，王保山持有与回族村签订的《册外地有偿使用协议书》。双方对涉案土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，本案属于土地使用权的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院认为，本案于2020年6月3日立案后发现不符合起诉条件，应驳回姜光友的起诉，姜光友应当向其他有关机关申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回姜光友的起诉。案件受理费1232元，退还姜光友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年七月二十八日书记员  何宇婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2534号 申请人：张明，男，汉族，1969年01月11日出生，住广西柳州市柳**。 被申请人：罗莉，女，汉族，1980年4月27日出生，住广西柳州市城中区。 申请人张明诉被申请人罗莉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗莉名下的位于柳州市，本案保全总价值以50万元为限。申请人张明以其名下位于柳州市提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗莉名下的位于柳州市，查封期限为三年； 二、查封申请人张明名下位于柳州市作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月二十日 代书记员 覃颖群
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）宁0221民初1719号 原告：曾某某，男，汉族，个体，住平罗县城。被告：齐某某，男，汉族，系平罗县绿之泉治沙造林有限公司董事长，住平罗县城。被告：平罗县绿之泉治沙造林有限公司，住所地：平罗县城前进东路南侧**楼3.4号门点。法定代表人：齐某某，平罗县绿之泉治沙造林有限公司董事长。原告曾某某与被告齐某某、平罗县绿之泉治沙造林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告齐某某、平罗县绿之泉治沙造林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.请求判决二被告立即偿还借款19500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年4月18日，被告平罗县绿之泉治沙造林有限公司以育苗基地缺少资金为由向原告借款19500元。上述借款由二被告盖章、签字确认的借据一张予以证实。借款后经原告多次催要，二被告总以各种理由推诿不还，故诉至法院。被告齐某某、平罗县绿之泉治沙造林有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月18日，被告齐某某、平罗县绿之泉治沙造林有限公司向原告借款19500元，给原告出具借条一张，未约定还款期限。被告齐某某、平罗县绿之泉治沙造林有限公司至今未向原告返还上述借款，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的借条能够证实被告齐某某、平罗县绿之泉治沙造林有限公司欠原告借款19500元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告齐某某、平罗县绿之泉治沙造林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐某某、平罗县绿之泉治沙造林有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告曾某某借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告齐某某、平罗县绿之泉治沙造林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审  判  员    金亚琼                                               二〇二〇年七月十五日 书  记  员    杨燕附件：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执766号之一   申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地：西安市。   代表人：范军，该支行行长。   委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所律师。   被执行人：陕西腾辉建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：范世伟，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：范杰峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与陕西腾辉建筑工程有限公司、范杰峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9430号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陕西腾辉建筑工程有限公司、范杰峰应于判决生效后偿还申请执行人借款本金50000元、利息528.98元、罚息451.6元（截至2019年8月9日），及自2019年8月10日起至实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1074元。因被执行人陕西腾辉建筑工程有限公司、范杰峰未履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人陕西腾辉建筑工程有限公司、范杰峰采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人陕西腾辉建筑工程有限公司、范杰峰限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年3月12日、5月18日、6月4日、6月18日四次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。   3、本院已于2020年4月21日作出《限制高消费令》，对被执行人范杰峰及陕西腾辉建筑工程有限公司法定代表人范世伟采取限制高消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，要求其提供被执行人陕西腾辉建筑工程有限公司、范杰峰可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：借款本金50000元、利息528.98元、罚息451.6元（截至2019年8月9日），及自2019年8月10日起至实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1074元，已执行到位2990.19元。本案执行费681元，已全额收取。   申请执行人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杨繁     二〇二〇年七月二十二日     书记员 聂欣童
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢238号之二申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600060759799J，地址：江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥东路**。法定代表人：张欢荣，职务总经理。被执行人：李伟，男，1976年5月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人李伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初202号民事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人李伟至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人李伟名下银行存款956493.25元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月三十日书记员  吴 霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13548号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢利文，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢利文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4944号民事判决书，向本院申请执行，要求谢利文清还欠款本金、利息等，暂计41310.72元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3620号 申请人：吴宾，男，1989年2月2日，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 被申请人：祁博，男，1981年3月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人吴宾和被申请人祁博民间借贷纠纷一案，申请人吴宾于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人祁博位于三河市燕郊开发区天宝嘉麟房地产公司用地北侧星河皓月五期（二期）Ｃ－1－319室［证号：三河市房权证燕字第××号］进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人祁博名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人祁博位于三河市燕郊开发区天宝嘉麟房地产公司用地北侧星河皓月五期（二期）Ｃ－1－319室的房屋［证号：三河市房权证燕字第××号］，查封期限三年。 案件受理费1770元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年七月七日 书记员  王 萌
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢44号申请执行人陈希进，男，生于1951年7月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人曹礼贵，女，生于1954年5月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人曹爱平，女，生于1982年3月10日，汉族，住宜都市。申请执行人陈柯涵，女，生于2007年10月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人谭冬华，男，生于1970年11月9日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人谭从武，男，生于1973年9月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院于2009年6月2日作出的（2009）都民初字第521号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人谭从武与第三人许安群为夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭冬华、被执行人谭从武及其配偶许安群银行存款272300元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年七月二十一日书记员  王 成
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之八申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村**，注册号420581600125110（1-1）。被执行人：李娇阳，男，土家族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人李娇阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娇阳在财付通支付科技有限公司f036@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年七月二十一日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执602号申请执行人：范兴全，男，1985年2月28日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住云南省腾冲市。被执行人：李永明，男，1983年2月18日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人范兴全与被执行人李永明民间借贷纠纷一案，执行标的25000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年七月十日书记员  番广林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6811号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：柴玲娜，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人柴玲娜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6858号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴玲娜存款106217.77元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十九日法官助理王柬东书记员董辉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永江，男，1980年3月18日出生，回族，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝阳，男，1971年4月22日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。再审申请人马永江因与被申请人刘朝阳建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。马永江申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。被申请人已于2009年10月10日向申请人出具收到23500元建房款的收据，现申请人将该证据提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。刘朝阳答辩称，（一）房屋总面积在550平方米以上，因庭审时被答辩人拒绝对房屋进行实地测量，故答辩人同意按510平方米面积计算建房总价款，但房屋总工程款实际应按550平方米计算；（二）被答辩人并不存在不诚信的问题，因年限久远，所欠工程款确实记不清了，因收据在被答辩人手中，在原审中又未提交，故答辩人只能依据工程合同起诉，若当时被答辩人就提交该收据，答辩人也愿意按照所欠款项解决；（三）被答辩人初审时为达到拒不支付欠款的目的隐藏了重要证据，并串通两名证人作伪证，被答辩人再审中提交的该份证据答辩人也持有一份复印件，该证据系二审判决下发后被答辩人以私了为由、要求退回收据中的钱款让二人共同的朋友杨荣交给答辩人的，答辩人当时只同意退回7000元，因诉讼产生的费用和损失必须扣除，最终未果；（四）该份收据所示金额包含了合同定金和所有预支款，并不包含被答辩人所称的答辩人于法庭上承认的的部分金额；（五）被答辩人故意隐藏证据，应承担诉讼过程中的一切费用和损失，答辩人自愿退回多收到的款项4620元。本院经审查认为，马永江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月三十一日法官助理黄婷婷书记员施艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3464号 申请执行人：张金勇，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人张金勇与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人未付工资、经济补偿金等共计80000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费1100元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2147号罪犯吴荣桂，男，1981年9月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月19日作出(2018)粤1972刑初2453号刑事判决，以被告人吴荣桂犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金400000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年4月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴荣桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴荣桂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴荣桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1202分，折换表扬2次，剩余考核分2分；因欠产扣26分。原判罚金已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴荣桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院对罪犯吴荣桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1179号原告：沈峰，男，1980年12月31日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文舟，江苏姚竹平律师事务所实习律师。被告：盐城市大丰区双福物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y7NE18C，住所地盐城市大丰区大丰港**码头物联大厦后面。法定代表人：沈秀梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1966年7月5日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。本院在审理原告沈峰与被告盐城市大丰区双福物流有限公司劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年七月二十三日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执969号之十六 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：刘学发，男，汉族，住大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学发在中国农业银行XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈立彬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2020）陕0104民初6671号原告：陈琳，男，1979年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。被告：何洋，男，1983年9月7日出生，汉族，住西安市。原告陈琳与被告何洋合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈琳提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还21万元并支付资金占用利息7054.2元（暂计至起诉之日2020年6月24日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告经人介绍认识被告，被告称其能为原告的孩子办理上学名额，需要向被告缴纳费用。基于对被告的信任原告便委托被告为其孩子办理上学名额，并通过银行转账的方式向被告支付了22万元，被告确认收到上述款项。后被告一直未能成功办理，原告联系被告要求退还原告交付的款项，被告仅于2019年12月14日退还1万元，剩余21万元被告以各种理由拒不退还。截止今日被告仍未返还21万综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告陈琳、被告何洋住所地均不在西安市莲湖区，原、被告亦未约定合同履行地，本院对该案无管辖权，被告何洋住址西安市高新四路15号8号楼4门6层2号属于西安市雁塔区辖区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。                          审    判    员      吉鹏飞 二○二○年七月二十九日                       书    记    员      张  乐 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初627号原告：王校东，男。被告：丁海军，男，现无法联系。原告王校东与被告丁海军民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员杜红莲、孟丽玲共同组成合议庭共同审理，本院于2020年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告王校东到庭参加了诉讼。被告丁海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王校东的诉讼请求为：一、要求被告偿还借款33,000元，并从2012年5月30日按照年利率6%给付利息至实际给付之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日被告在原告处借款33,000元并给原告出具借条一份，可还款期已过，在原告数次索要下被告一直推脱至今拒不按约定偿还借款本金，为此诉至法院。被告丁海军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为放弃答辩权利。原告为支持其的诉讼请求提供了借条一份，证明：被告欠款的本金及欠款日期。被告丁海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该欠据有被告丁海军签字，是被告真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据予以采纳。被告丁海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定如下事实：2012年5月30日，被告丁海军从原告王校东处借款33,000元，至今没有给付，双方在欠据中对还款日期及利息均没有约定。本院认为，原告出示的欠据有被告丁海军的签名，是双方真实意思表示，能够证明被告欠款的事实和数额，本院对原告要求给付欠款33,000元的诉讼请求予以维护。因双方在欠据中没有约定还款日期，也没有约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于此33,000元欠款的逾期利息按年利率6%计息，从2020年4月7日起给付至实际给付之日时止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告丁海军于本判决生效后十日内一次性给付原告王校东欠款33,000元，并自2020年4月7日起按年利率6%计息给付利息至实际给付之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费800元，由被告丁海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  杜红莲人民陪审员  孟丽玲二〇二〇年七月六日书 记 员  张佰明
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1965号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘乐华，男，1986年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省吉安市安福县。因本案于2020年3月16日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审。2020年7月7日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z919号起诉书指控被告人刘乐华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年3月16日0时53分，被告人刘乐华酒后驾驶悬挂车牌号为粤Ｆ×××**的小型普通客车，行驶至本市白云区广清高速东侧7公里75米时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.7mg/100ml。被告人刘乐华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘乐华应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人刘乐华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘乐华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘乐华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘乐华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘乐华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人刘乐华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘乐华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月二十二日书记员 龙筱晨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1785号之六 申请执行人东港市恒信物业服务有限公司。 被执行人：王福利，男，汉族，1974年10月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福利在中国银行ＸＸＸ账户内存款人民币1218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6027号之一 申请执行人：吴裔潮，男，汉族，1974年2月8日出生，住广州市番禺区，公民身份号码：。 委托代理人：李秀霖，广东星旭律师事务所律师。 委托代理人：李永生，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：李超锋，男，汉族，1983年8月26日出生，身份证住址：广东省东莞市长安镇，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初20504号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李超锋需支付申请执行人吴裔潮借款100000元及支付逾期利息(以100000元为本金，自2019年6月12日起按年利率6%计至清偿之日止），案件受理费2300元。2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款413.35元，扣除执行费50元后，余款363.35元将退给申请执行人。此外，吴裔潮告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6027号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 智 豪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2060号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市曾都区烈山大道**。代表人王伟，行长。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告申龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告章梦，女，1988年11月3日出生，汉族，住址同上。系申龙之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告申龙、章梦借款合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回对被告申龙、章梦的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担。审判员  孙晓明二〇二〇年七月三十日书记员  储江涛
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2482号原告：张力维，女，1991年3月13日出生，汉族，住西安市未央区。被告：刘惠，女，1964年2月23日出生，汉族，兰州演绎集团退休职工，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵晨，男，1989年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张力维与被告刘惠、赵晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员倪晓盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力维、被告刘惠、赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力维向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告房屋押金2150元、并支付违约金1000元，共计3150元； 2、要求二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘惠于2019年1月5日签订《房屋租赁合同》，房屋所有权归被告赵晨，刘惠系赵晨母亲，赵晨委托刘惠与其签订租赁合同。2019年11月，被告拒绝交纳全年供暖费，导致被告违约，根据合同补充条款第六条，被告应支付违约金1000元。现合同到期，原告已交纳物业、水电等各项费用，并将房屋打扫干净，原告多次发信息及打电话告知收房，被告拒绝，并不返还押金2150元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵晨辩称，签订房屋租赁合同属实，同意退还押金，对违约金不认可；合同中补充条款是原告写的，其母亲没有理解清楚，认为是2019年交一次暖气费，原告也未向其母亲解释清楚是交两次暖气费，认为约定的违约金没有依据，如果追究违约责任，是原告违约，合同中约定是原告使用房屋，但原告在居住期间转租，有微信聊天记录能证明。被告刘惠同赵晨答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告与被告刘惠签订《房屋租赁协议》，约定将位于西安市莲湖区XX路XX号（XX上和城）1幢12003室房屋出租给原告，租赁期限自2019年1月8日至2020年1月9日，租金每月2150元，年租金合计25800元，押金2150元。合同补充条款载明：2019年全暖全年供暖费由甲方全额交费，指2019年度至2020年3月15日期间。合同签订当日，原告通过微信向被告刘惠转账支付27275元。庭后原告明确2019年1月5日向物业公司交纳涉案房屋2018年11月至2019年3月采暖费用的70%，即1354.1元，该笔费用应由被告承担，涉案房屋当时剩余电费、天然气费679元，扣除1354元后，向被告支付27275元。庭审中，被告对原告支付租金及押金的事实认可。关于合同补充条款中采暖费的交纳问题，原告称签订合同前，因租金是按年交，其要求降租金，后经双方协商，租金不变，由被告承担2019年全年采暖费，2019年11月5日，被告未与其商量，就交纳了2019年11月15日至2020年3月15日的30%采暖费。被告赵晨称补充协议是原告写的，其母亲眼睛不好，又从外地赶到西安，没有看懂这个条款，对该条款存在重大误解，以为约定的是交2018年11月到2019年3月的暖气费，其已交纳了2018年11月到2019年3月的暖气费，原告是2019年1月入住，双方合同2020年1月9日就到期，认为没有违约行为。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告与被告刘惠签订的《房屋租赁协议》，现租赁期限已届满，原告无拖欠租金等情形，被告刘惠应退还押金2150元。对补充条款“2019年全年采暖费由甲方负担，指2019年度至2020年3月15日”双方存在争议；原告交纳租金时扣除2018年11月15日至2019年3月15日期间采暖费用的70%，即1354元，双方约定租赁期限为2019年1月8日至2020年1月9日，故对上述70%的采暖费原告应扣除的期限为2019年1月8日至2019年3月15日，共66天，即745元；原告将2018年11月15日至2019年1月7日的采暖费折抵租金，无事实依据。因双方租赁协议2019年1月9日届满，故协议中约定采暖费用交至2020年3月15日已超出租赁期限，超出租赁期限部分的约定无效，被告应承担的为2019年11月15日至2020年1月9日的采暖费，共55天；故对原告诉称因被告未交纳2019年11月15日至2020年3月15日采暖费用的70%而违约，要求支付违约金1000元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据合同相对性，原告主张赵晨承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘惠退还原告张力维押金2150元；二、驳回原告张力维其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员     倪晓盈                                       二Ｏ二Ｏ年七月二日 书    记    员     狄鸣柔 1
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内03民终319号   上诉人（原审被告）：于鹏，男，1991年8月7日生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘洪锁，男，1963年10月9日生，汉族，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。   原审被告：李春林，女，1964年3月13日生，汉族，住乌海市。   上诉人于鹏因与被上诉人刘洪锁、原审被告李春林确认合同效力纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案中，刘洪锁诉请确认案涉《转让协议》有效，于鹏抗辩称该协议正文内容系在其已签好名字的白纸上形成，协议内容并非其真实意思表示，该抗辩意见涉及案涉协议是否成立问题。而案涉协议是否成立问题是审理刘洪锁诉讼请求是否成立所必须审查的问题之一，一审法院对于该事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2798号民事判决；   二、本案发回乌海市海勃湾区人民法院重审。   上诉人于鹏预交的二审案件受理费100元予以退回。   审判长 张清艳   审判员 魏 婕   审判员 张 娜     二〇二〇年七月十三日   书记员 李金金
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢49号之十三 被执行人：吴加康，男，汉族，住汉中市西乡县。 本院依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴加康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴加康在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币198093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周宁 二〇二〇年七月十五日 书记员李昊远
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1093号之一 申请执行人：赖艳蕾，女,1994年5月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。 被执行人：王德高，男,1990年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。 关于申请执行人赖艳蕾与被执行人王德高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王德高应向申请执行人赖艳蕾支付18000元及利息，负担案件受理费270元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院依法划拨1431.18元并转付给申请执行人赖艳蕾。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1093号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾思玮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执893号申请执行人：管超，女，1992年6月20日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：被执行人行知技术有限公司，组织机构代码33938665-1，住所地南京市科创**大厦****。法定代表人：胡亮。申请人管超与被执行人行知技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0106民初11690号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告行知技术有限公司于2019年12月31日前支付原告管超工资14600元；二、双方纠纷全部了结，无其他纠葛。案件受理费5元，免收。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的14600元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月十六日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1785号之一 申请执行人：东港市恒信物业服务有限公司。 被执行人：王福利，男，汉族，1974年10月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福利在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3825号之一原告：石家庄市某某供热有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路与金利街交叉口长宏大厦****，统一社会信用代码91130100682754706W。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，河北明杰律师事务所律师。被告：王某某。原告石家庄市某某供热有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石家庄市某某供热有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石家庄市某某供热有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1317号 梁茂艺： 关于执行被执行人梁茂艺罚金一案，本院（2020）粤0902刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁茂艺拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 2020年4月13日，被执行人梁茂艺已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人梁茂艺已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初185号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1317号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世杰，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路**。法定代表人刘世伟，厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，，住所地郑州市郑东新区金水东路**法定代表人尹弘，省长。再审申请人王世杰因诉被申请人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）、河南省人民政府（以下简称河南省政府）政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终877号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王世杰申请再审称：一、二审法院未开庭审理本案，二审法院没有询问就直接做出行政裁定书，王世杰向二审法院递交了“判后答疑申请书”，可是二审法院至今没有做出任何解答。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）本案中因王世杰提交的政府信息公开申请内容不明确，河南省人社厅回复要求其对申请内容作出更改、补充，该项回复对王世杰的权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理:（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为;……”一、二审法院裁定驳回王世杰的起诉并无不当。（二）《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”本案中王世杰无正当理由逾期不对自己的政府信息公开申请进行补正，视为放弃申请，河南省人社厅不再具有处理其政府信息公开申请的法定义务。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。判后答疑是人民法院在判决之后对当事人的疑问进行的解释工作，王世杰以二审法院不及时答疑为由对二审裁定申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王世杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王世杰的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年七月二十八日法官助理李晶晶书记员赵文雅
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初319号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆永周，男，1981年8月10日生，壮族。因本案于2020年2月25日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕290号                                                                               指控事实                       2019年11月20日22时15分许，被告人陆永周酒后驾驶云Hxxx**号正三轮载货摩托车行驶至广南县城彬言无尚律师事务所门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆永周的血样中检测出乙醇成份，乙醇含量为120.46mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人陆永周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陆永周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人陆永周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 王 倩 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3084号申请执行人：张柱兰，女，1968年10月27日出生，住：昆明市嵩明县。被执行人：何云文，男，1965年9月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张柱兰与被执行人何云文租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的84,531.76元及利息，执行费1168元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车有房，本院已进行查封，但暂不具处置条件，发现被执行人名下公积金账户款项5200元，本院已对申请人进行了发还，其他可供执行的财产未发现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年七月二十九日书记员 钟建洪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执705号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜芜大道**。 法定代表人：王琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔超，该公司员工。 委托诉讼代理人：章凯，该公司员工。 被执行人：盛昌根，男，1976年11月11日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：刘长宏，男，1976年3月6日生，住铜陵市义安区。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与盛昌根、刘长宏金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘长宏银行账户存款2075416.74元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月十九日 书记员  王 磊
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保537号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1857号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：向会军，男，1987年4月17日出生，汉族，原住四川省洪雅县东岳镇，现住绵阳。 被告：敬雪雪，女，1986年1月19日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳。 原告成都五和物业管理有限公司与被告向会军、敬雪雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗强、被告向会军、敬雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年3月1日起至2020年2月29日的物业服务费5956.87元,并支付物业服务费从应付之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至2019年12月31日为1452.4元);2.本案诉讼费由被告承担。 向会军、敬雪雪辩称，原告物业服务不到位，达不到收费标准；小区过道、绿化、公共地区宠物狗、小孩随地大小便，长期不处理；小区保洁人员把业主丢弃的垃圾乱翻，把能回收的纸箱拿走后，将垃圾倒处丢弃，影响环境；有保洁人员把垃圾丢到我们门口，我们向物业公司进行了投诉，但是物业公司不予承认；对于物业收费标准不认同，原告承诺预交一年物业费送半年物业费，在买房时开发商也承诺减去半年物业费，总共我们应该优惠一年的物业服务费，原告并未给我们优惠物业服务费。我们认为物业服务费应从2016年9月1日计算；对于收费标准，更换物业公司没有经过三分之二的业主同意，和原告沟通时约定的是物业整改相关问题前按1.6元标准收取，整改好后按1.8元标准收取，而实际并未整改好，原告依然按1.8元标准收取；原告私自安装电梯装制，业主只能到达自己的楼层，未经过三分之二业主的同意；电梯经常出现故障，无法每一层电梯停留，不符合救身的标准，2017年左右电梯发生故障后，长达一个月半未维修。未按时检测电梯，发生过我和小孩被关到电梯内，存在很大的安全隐患；本单元门损坏，物业公司拒不维修；车库入电梯门未安装好；关于停车位费用问题，不出租给业主，采用临停方式，收费方式每天43元；节假日也有业主在装修；物业服务费只有收据没有发票；小区存在乱搭乱建的情况，原告没有处理；小区公共收益未公示收益帐目；我们去物业交费4次，原告要求必须支付滞纳金和预交1年的费用，双方没有协商一致，不是我们不交；小区垃圾清运不及时；小区路灯未及时维修；小区一楼车库漏水；外来人员可以随意进出小区；我们经过三次和原告协商，要求原告进行整改。未交物业费是实事，但收费标准不认可； 本院经审理并认定以下事实，2013年6月23日，被告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买由绵阳五和置业公司开发的位于绵阳市科创园区××社区××社区××幢××单元××楼××号房屋；建筑面积65.48平方米；前期物业服务企业选聘成都五和物业管理有限公司，物业服务费实行1.6元／月／平方米。2014年7月6日，被告接收案涉房屋。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和•苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11日，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2016年3月1日起未缴纳物业服务费。庭审中，原告自认从2016年8月31日前按1.6元／月／平方米的标准收取物业服务费，此后按1.8元／月／平方米的标准收取。 本院认为，被告系苹果国际社区的业主，开发商绵阳五和置业有限公司与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。故被告应向原告交纳2016年3月1日至2020年2月29日期间物业服务费5578.9元[（65.48平方米×1.6元/月/平方米×6月）＋（65.48平方米×1.8元/月/平方米×42月]。 关于资金占用费问题。案涉小区过道、绿化、公共地区，业主的宠物狗、小孩随地大小便，物业公司清扫人员长期不处理，说明其服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张资金占用费1452.4元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 一、被告向会军、敬雪雪在本判决生效后五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2016年3月1日至2020年2月29日的物业服务费5578.9元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向会军、敬雪雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月六日 书记员  朱玲玲
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执450号新乡市卫滨区城市管理局：你单位与李坤峰机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）豫07民终2233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李坤峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014351特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。主要负责人：吴剑如，行长。被执行人：谢梅钥，女，1980年2月2日出生，汉族，住江西省泰和县马市镇蜀口村洲下****。公民身份号码3624261980********。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初2189号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人谢梅钥名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢梅钥名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行初21号原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：杨某，通辽市科尔沁区西门街道法律服务所法律工作者。被告：通辽市科尔沁区城市管理监察大队。法定代表人：张某。本院在审理原告王某诉被告通辽市科尔沁区城市管理监察大队不服行政行为一案中，原告王某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判长 刘占林审判员 南京文人民陪审员 张国君二〇二〇年七月三十一日书记员 甄乐天
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12143号之一原告：黄某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈某某，男，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。被告：李某，女，汉族，住址广东省乐昌市。原告黄某某与被告陈某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法予以受理。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  杨雅倩