wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7337号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：钱亚兰，女，1963年02月17日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钱亚兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告钱亚兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月11日信用卡透支本金112418.24元、利息5697.21元、分期手续费3967.70元、违约金6436.77元，合计128519.92元；自2020年4月12日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金112418.24元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由3967.70元为3116.65元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告钱亚兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年10月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。 5.被告于2012年11月18日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月11日，被告拖欠原告透支本金112418.24元、利息5697.21元、分期手续费3116.65元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行银联尊尚白金信用卡》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月11日的透支本金112418.24元、利息5697.21元、分期手续费3116.65元，及从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钱亚兰于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月11日的信用卡透支本金112418.24元、利息5697.21元、分期手续费3116.65元，及从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884.10元，减半收取计1442.05元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担79.73元，由被告钱亚兰负担1362.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终169号 原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛自龙，男，1971年10月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年12月28日被全椒县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月31日被滁州市森林公安局取保候审。2020年4月22日经全椒县人民法院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。2020年7月8日本院对其取保候审。 辩护人夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控被告人盛自龙犯非法占用农用地罪一案，于2020年5月19日作出（2020）皖1124刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人盛自龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2007年9月，被告人盛自龙承包全椒县襄河镇杨桥村王村林场。2017年初，被告人盛自龙擅自在林场内建设住房、钢构房。2017年底至2018年初，被告人盛自龙将王村林场内的地面用建筑垃圾铺垫整平，租赁给曹某、胡某、孙某等人开办制砂场、石料场、洗砂场，获利9万元。经鉴定，被告人盛自龙非法占用林地总面积28.3亩，造成林地的林业种植条件严重毁坏。 2.2017年11月29日，被告人盛自龙承包全椒县十字镇许店林场。2019年初，被告人盛自龙擅自在林场内建设板房、道路，并将林场租赁给谢兆杰堆放砂石。2019年3月14日，全椒县森林公安局责令被告人盛自龙立即停止违法使用林地行为，恢复原状，至案发时未完全整改。经鉴定，被告人盛自龙擅自改变林地用途面积9.6亩，其中造成林地的林业种植条件严重毁坏3.5亩。 案发后，被告人盛自龙经办案民警电话通知到案，如实供述其犯罪事实；被告人盛自龙认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。在一审审理过程中，被告人盛自龙缴纳罚金8000元、退出违法所得23000元。 原判依据受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，林场承包合同、协议等，停止违法使用林地行为通知书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人曹某、孙某、胡某等人的证言，被告人盛自龙的供述等证据认定上述事实，认为被告人盛自龙构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人盛自龙案发后经公安民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人盛自龙退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人盛自龙具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人盛自龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；二、被告人盛自龙退出的违法所得二万三千元，依法予以追缴；下剩违法所得六万七千元，继续予以追缴。 原审被告人盛自龙上诉提出：原判量刑过重，请求从轻改判并对其适用缓刑。 其辩护人提出：原判认定涉案被非法占用并毁坏的林地所依据的鉴定结论作为本案定罪依据不足；即使可以定罪，因涉案地块大部分已于2019年11月被征用，涉案地块性质已发生改变，林地种植条件严重毁坏的严重后果已不复存在，请求对上诉人盛自龙给予单处罚金处罚。 经审理查明，原判所列证实上诉人盛自龙犯非法占用农用地罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，盛自龙及其辩护人均未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。 对上诉人盛自龙的辩护人提出原判认定涉案被非法占用并毁坏的林地所依据的鉴定结论作为本案定罪依据不足的辩护意见，经查，滁州市林源林产资源交易评估咨询有限公司受办案机关的委托，对涉案地块中相关专业性问题进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为认定本案事实的证据，故辩护人此节辩护意见不予采纳。 对于上诉人盛自龙及其辩护人提出因涉案地块大部分已被征用，林地种植条件严重毁坏的严重后果已不复存在，故原判量刑过重，请求改判缓刑或单处罚金刑的上诉理由及其辩护意见。经查，原判认定上诉人盛自龙自2017年初至2019年案发前，擅自在其承包的王村林场内建房铺路并租赁给他人开办砂场、石料场、洗砂场等行为，已造成王村林场28.3亩的林地被毁坏的事实清楚，证据确实充分，上诉人盛自龙亦供认不讳，现该地块是否被征用，不影响其犯罪事实的认定，原判根据上诉人盛自龙的犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑上诉人盛自龙的相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。故上诉人盛自龙的上诉理由及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人盛自龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李李翃 审判员  许 汪 审判员  隋鸿达 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋秋月 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5057号申请执行人：张国帅，男。被执行人：张涛，男。申请执行人张国帅与被执行人张涛民间借贷纠纷执行一案，申请人依据（2019）津0116民初64094号民事调解书于2020年6月15日向本院申请执行。本案立案标的32775元，执行到位标的1415.06元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券、车辆等登记等信息，被执行人银行账户少量存款已扣划发还申请人。本院已依职权限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月三十日书记员  冯永飞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4463号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。 负责人：陈智军，支行行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨珊珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：黄苏燕，女，汉族，1992年7月20日出生，住福建省漳州市诏安县(户籍地址广州市海珠区)。 被执行人：黄振荡，男，汉族，1988年11月24日出生，住福建省漳州市诏安县。 中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与黄苏燕、黄振荡金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8476号《民事调解书》，被执行人黄苏燕、黄振荡应向申请执行人分期偿还货款本金人民币162493元（以下币种同）、分期手续费21774.87元、违约金、案件受理费及财产保全费等。因被执行人黄苏燕、黄振荡未自动足额履行，根据申请执行人的申请，本院已于2020年3月26日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人黄苏燕、黄振荡未予履行，亦未报告财产。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人黄苏燕、黄振荡发出了限制消费限制消费令，限制其二人进行高消费。 二、对被执行人黄苏燕名下中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行账号62×××69_156_1进行了额度冻结，实际冻结并扣划4003.26元，冻结时间自2020年3月31日起自2021年3月31日止。 三、对被执行人黄振荡名下中国农业银行股份有限公司广州京溪支行账号62×××74进行了额度冻结，实际冻结并扣划409.76元，冻结时间自2020年3月31日起自2021年3月31日止。 四、对被执行人黄振荡名下中国工商银行股份有限公司广州花都新机场支行账号36×××73进行了额度冻结，实际冻结并扣划170.35元，冻结时间自2020年3月31日起自2021年3月31日止。 五、对被执行人黄苏燕、黄振荡名下财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际冻结并扣划共计6607.14元。 六、对被执人黄苏燕名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户进行了冻结，实际冻结并扣划161元。 七、依法于2020年月日查封被执行人黄苏燕名下车辆粤Ｒ×××××，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 八、经查，在本案审判程序中，本院根据申请执行人的财产保全申请对被执行人黄苏燕、黄振荡的银行账户进行了保全查冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，财产保全中采取的查封措施在案件进入执行程序后自动转化为执行中的冻结措施，故上述查封措施已转化为本执行案件中的查封措施。本院依法从上述保全冻结账户扣划余额共计132.73元。 综上，本院依法扣划被执行人黄苏燕、黄振荡名下银行账户余额共计11484.24元（含本院执行费用72.26元）。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4463号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 良
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1001号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1995年5月25日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月17日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号荣威牌小型轿车，在昆明市王筇路与玉峰路交叉口处被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为139.20ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月十四日书记员 侯迎春
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执168号申请执行人:安宁嘉泰建筑有限责任公司。住所地：安宁市县街乡梨河路**。法定代表人：李猛，该公司经理。委托诉讼代理人：刀东东，男，该公司职工。特别授权代理。被执行人：郭廷华，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。本院在执行安宁嘉泰建筑有限责任公司与郭廷华建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初316号民事判决书。申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为26172.75元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，均无可供执行财产，本院已依法冻结被执行人的银行账户和网络资金。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。本院到被执行郭廷华住所地村委会进行调查，其所在村委会向本院出具证明，证明被执行人在当地无财产可供执行且生活困难。另本院已依法限制被执行人郭廷华高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年七月十三日书记员 郑向超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6847号之一 被执行人：高永林，男，1982年10月12日出生，佤族，住云南省沧源县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初1981号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：被执行人高永林应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年9月1日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。查明被执行人在中国邮政储蓄银行东莞市中堂新兴营业所的账户62×××77有少量存款，本院于2020年7月15日予以冻结，冻结期限为1年，暂不予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁锦辉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更1996号罪犯黄佳龙，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省揭阳市普宁市。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月23日作出(2015)深宝法刑初字第331号刑事判决，以被告人黄佳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年9月22日作出（2017）粤18刑更1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月24日作出（2019）粤18刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省英德监狱因罪犯黄佳龙在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务。罪犯黄佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄佳龙能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1903分，其中基础分1600分，累计加308分，扣5分；折换表扬3次，剩余考核分103分；扣5分。罪犯黄佳龙财产刑已履行完毕。罪犯黄佳龙户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯黄佳龙符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯黄佳龙确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯黄佳龙原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄佳龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年5月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3926号 申请执行人：深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦第****，统一社会信用代码914403000758305191。 法定代表人：肖文杰。 委托诉讼代理人：陈荣煜，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金宁，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人（3924号）：苏玉琴，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证住址吉林省永吉县。 被执行人（3925号）：胡丽文，女，汉族，1993年11月10日出生，身份证住址福建省寿宁县。 被执行人（3926号）：郭金霞，女，汉族，1973年8月24日出生，身份证住址河北省沧州市沧县。 被执行人（3928号）：邓少妹，女，汉族，1966年6月30日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人（3929号）：陈红，女，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人（3930号）：韦力浉，女，汉族，1991年7月4日出生，身份证住址广西田阳县。 申请执行人深圳市分期乐网络科技有限公司与被执行人苏玉琴等六人借款合同纠纷执行案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院强制执行，在（2020）粤0305执3924号领取款项278.68元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3925号领取款项411.25元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3926号领取款项5223.05元，缴纳执行费50元，（2020）粤0305执3928号领取款项147.46元，（2020）粤0305执3929号领取款项14345元，缴纳执行费116.75元，（2020）粤0305执3930号领取款项1656元，缴纳执行费50元。除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案件经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡仲明
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1690号之一 申请执行人：李增稳,男,1971年9月2日出生,34242519710902591690,住安徽省舒城县；被执行人：虞粉香,女,1978年10月25日出生,32042319781025822690,住镇江经济开发区丁卯纬五路****。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年11月6日生效的(2019)苏1191民初2732号判决，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告虞粉香于本判决生效之日起十日内支付原告李增稳装修款6.5万元及自2019年8月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（以6.5万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告虞粉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在常州分行溧阳支行的账户62×××58_20001存款0.86元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺刚 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执363号之一 申请执行人：贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部，住所地广西贵港市港**中山中路龙珠巷**，统一社会信用代码：。 经营者：关立邦。 被执行人:朱先群，女，1978年12月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部与被执行人朱先群租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4538号民事判决向本院申请执行债权本金3500元及利息，受理费25元。本院于2020年3月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金3500元及利息，受理费25元，,执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执680号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,。；开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司，社会统一信用代码91211282574299160C，，住所地辽宁省铁岭市开原市法定代表人：金浩,。；王亚芹，女性,1971年7月29日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张军、开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、王亚芹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3436号法律文书已发生法律效力。因被执行人张军、开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、王亚芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人张军、开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、王亚芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人张军、开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、王亚芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张军、开原水泥有限责任公司、开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司、王亚芹暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4063号之一 申请执行人杨辉，男,汉族，1980年10月15日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人张玉,男,汉族,1986年4月21日出生,身份证住址湖北省宜都市。 被执行人李宁,男,汉族,1974年11月24日出生,身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人杨辉与被执行人张玉、李宁借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉、李宁应履行支付254574.60元（包含案件受理费4574.6元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并已在（2020）粤0309执4062号统一将两被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙 凤 林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13561号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：肖宇，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖宇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4973号民事判决书，向本院申请执行，要求肖宇偿还欠款本金、利息等，暂计32452.67元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项19952.25元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人19095.97元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9549号 9538号申请执行人：陈瑞华，男，汉族，1965年10月3日出生，身份证住址广东省五华县，身份证号码。 委托代理人李东雄律师，广东华商律师事务所律师。 9538、9549号被执行人：深圳市宇讯科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道**高职宿舍**，统一社会信用代码91440300770308642A。法定代表人：梁志英。 9538号申请执行人陈瑞华与被执行人深圳市宇讯科技有限公司建设工程合同纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03号民终22441号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工程款577982.94元（人民币为单位，下同）；2、支付逾期利息（以577982.94元，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2009年8月23日计算实际付款之日止）；3、支付鉴定费50000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、9549号案件受理费4000元（追缴）；6、承担本案执行费。本院于2020年7月6日依法受理并执行。经核算，一般逾期利息和加倍迟延履行期间的债务利息均计算至2020年7月15日，共计为327693.79元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人账户存款971132元，并将执行款955676元划付申请执行人账户，案件受理费4000元、执行费11456元，本院依法扣缴深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款955676元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03号民终22441号民事判决已经全部执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03号民终22441号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执9538、9549号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市宇讯科技有限公司名下价值971132元查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  伍仕松
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3251号 本院在执行申请执行人夏顺德与被执行人国红梅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将国红梅纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12765号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：周中庚，男，1980年11月16日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人周中庚信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周中庚名下价值相当于10000元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周中庚名下价值相当于10000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伍浩慈
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6782号 申请人：季某，女，2011年2月15日出生，汉族，住河北省三河市。 法定代表人：李宏云，女，1984年8月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：武汉青蛙电竞科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区野芷湖西路**创意工坊**楼单元****-02-1，统一社会信用代码91420111MA49FQQ94C。 法定代表人：熊汉春，该公司总经理。 申请人季某与被申请人武汉青蛙电竞科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人季某于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉青蛙电竞科技有限公司名下账户12×××01中存款10000元予以冻结，并以季九兴名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人武汉青蛙电竞科技有限公司名下账户12×××01中存款10000元予以冻结； 二、查封季九兴名下的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车一辆，查封期限二年。 案件受理费120元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1108号 贵港市住房保障中心、陈燕香: 本院执行的贵港市住房保障中心与陈燕香房屋租赁合同纠纷一案，贵港市住房保障中心依照贵港市港北区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）桂0802民初40号民事判决书，向本院请强制执行。在执行过程中，被执行人陈燕香已履行租金5218元及迟延履行利息107.89元、案件受理费及公告费400元，现被执行人陈燕香已自动履行义务完毕，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下: 本院于2019年9月3日作出的（2019）桂0802民初40号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2423号原告:李昊辰，男，汉族，1996年10月5日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：康富，男，汉族，1988年8月23日出生，住甘肃省白银市白银区。原告李昊辰诉被告康富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告李昊辰于2020年7月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊辰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李昊辰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李昊辰负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年七月二十四日书记员  高 娜
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5959号原告姚永星，男，1968年11月20日出生，汉族，住长垣市。原告姚进芝，男，1961年2月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告河南四建集团股份有限公司。法定代表人黄思亚。统一社会信用代码：91410000170660941L。住所地：开封市宋门关大街**。委托代理人蒋圣建，男，1991年9月29日出生，汉族，住，住封丘县系该公司员工）原告姚永星、姚进芝与被告河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，姚永星、姚进芝于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向河南四建公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。姚永星、姚进芝及特别授权代理人夏志杰，河南四建公司的特别授权代理人蒋圣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永星、姚进芝诉称，姚永星、姚进芝2015年承包了河南四建公司分包的两处工程，一是涵洞工程位于长垣××同力建材厂内，二是同力公司长垣粉煤灰综合利用项目二标尾工工程。该两处工程均已完工交付使用，但至今为止，河南四建公司尚欠姚永星、姚进芝两处工程款项，共计335000元。现诉至法院，要求河南四建公司支付工程款335000元，逾期付款违约金35250元（暂计算至2019年10月9日，后续违约金由河南四建公司继续承担），案件受理费用由河南四建公司承担。河南四建公司辩称：1、姚永星、姚进芝诉讼请求已超过诉讼时效；2、河南四建公司认为郭海龙应当列为被告参加诉讼，说明情况；3、河南四建公司已将案涉工程款全部支付完毕，结算单中郭海龙的签字是否真伪不能确定；4、要求支付逾期支付违约金没有事实依据，双方没有约定；5、姚进芝主体不适格，该涉案纠纷与姚进芝无关。根据到庭当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：姚永星、姚进芝要求河南四建公司支付工程款335000元及逾期违约金35320元，有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，姚永星、姚进芝向本院提交的证据有：1、民事起诉状及民事裁定书各1份，据此证明姚永星、姚进芝曾向河南四建公司主张过本案工程款项，2016年11月份撤诉，因此，本次诉讼未超过诉讼时效。2、施工协议及工程量清单各1份，据此证明河南四建公司欠姚永星、姚进芝工程款、劳务费等各项合计335000元，依据协议付款时间应是2015年11月8日付清。3、长垣同力建材招标资料P131（承包人员主要施工管理人员表）1份，据此证明郭海龙系河南四建公司承包涉案工程项目的主要管理人员。经庭审质证，河南四建公司对姚永星、姚进芝提交的证据1、证据2有异议，涉案工程项目所签订的二级合同河南四建公司均留有备案，该份施工协议河南四建公司并未见过，协议加盖的是技术专用章并非签订合同所使用的印章，工程量清单是否是郭海龙签署的无法确认。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议。郭海龙仅是该项目工程的暂定主管人，项目经理王振国并未在结算依据上签字，且郭海龙不是河南四建公司的员工。针对本案的争议焦点，河南四建公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年9月16日，郭海龙以河南四建公司的名义与姚永星签订《施工协议》一份，将位于平原建材公司粉煤灰综合利用项目二标段尾工工程，以包工包料的方式交于姚永星、姚进芝进行施工。施工完毕后，郭海龙出具了1份工程量清单，清单内容为“工程量清单一、涵洞总造价33万（叁拾叁万元），已付工程款12万元（壹拾贰万元），扣除管理费、税金，合计2.5万元（贰万伍仟元），剩余18.5万元（壹拾捌万伍仟元），总欠款：壹拾捌万伍仟元整（185000元）。长垣××同力建材河南四建新乡分公司项目部负责人：郭海龙二、姚进芝干长垣××同力建材厂区零工、工资代材料款总欠款150000元（壹拾伍万元）河南四建新乡分公司项目部负责人：郭海龙2015年10月8日以上款项同意有同力建材支付郭海龙2015年10月8日”。后经多次催要无果，姚永星、姚进芝向本院提起诉讼，要求河南四建公司支付下余工程款335000元，逾期付款违约金35250元（暂计算至2019年10月9日，后续违约金由河南四建公司继续承担），案件受理费用由河南四建公司承担。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。姚永星、姚进芝与河南四建公司签订的《施工协议》，其属于双方当事人真实意思表示。鉴于姚永星、姚进芝无相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二条、第二十六条的规定，该合同为无效合同，但姚永星、姚进芝实际进行了施工，应确认姚永星、姚进芝为实际施工人。河南四建公司认为姚永星、姚进芝提交的《施工协议》未在公司进行备案及工程量清单上是否是郭海龙的签字提出异议。河南四建公司认可涉案工程是其承包的工程项目，同时也认可郭海龙是该项目的主要管理人员，姚永星、姚进芝作为合同相对人有理由相信行为人郭海龙有代理权，且相对人善意无过失，故河南四建公司的抗辩理由，本院不予采信。对姚永星、姚进芝要求河南四建公司支付劳务工程价款335000元的主张，本院予以支持。姚永星、姚进芝要求河南四建公司支付逾期付款违约金35250元从2015年11月8日计算至2019年10月9日的主张，首先，因双方达成的《施工协议》无效自始无效，按照各自的过错，承担各自的责任。其次，对此事项双方未进行明确约定。其要求支付违约金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十四条第（四）项、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告河南四建集团股份有限有限公司于本判决生效之日起十日内给付姚永星、姚进芝工程款335000元。二、驳回姚永星、姚进芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，姚永星、姚进芝承担529元，河南四建集团股份有限有限公司承担6325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘月龙
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执477号申请执行人：赵联瑞。被执行人：倪井彬。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初907号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月31日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年7月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 韩**涛二〇二〇年七月十七日书记员 陈 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保374号 申请人：王Ｘ，男，1982年12月27日生，汉族，住潍坊市高新区. 申请人：张X，女，1986年12月23日生，汉族，住潍坊市高新区. 委托诉讼代理人：周X，山东英拓律师事务所律师。 被申请人：徐Ｘ，男，1963年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张Ｘ，女，1964年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区. 被申请人：牟Ｘ，男，1971年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区. 被申请人：关Ｘ，女，1971年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区. 被申请人：郭Ｘ，男，1978年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区. 被申请人：麻Ｘ，女，1978年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区. 第三人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 法定代表人：姜X。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款304781.81元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐X、张X、牟X、关X、郭X、麻X的银行存款304781.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2044元，由申请人王X、张X预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽                二〇二〇年七月九日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初37号   原告：甘学武，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，公民身份号码：×××。   被告：多吉，男，1991年5月6日出生，藏族，户籍所在地西藏八宿县，公民身份号码：×××。   原告甘学武与被告多吉修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告甘学武于2020年7月14日以私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘学武的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告甘学武撤诉。   本案受理费75元（已减半）由原告甘学武承担。   审 判 员  西绕久觉   二〇二〇年七月十四日   法官助理  邓 拉 措   书 记 员  四郎卓嘎          1
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更31号罪犯王某，甘肃省宁县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）庆中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失5万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，于2015年6月19日交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬6次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省平凉市人民检察院经审查，认为罪犯王某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯王某的财产性判项未履行。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异170号申请执行人：孙华勇农村承包经营户。诉讼代表人：孙华勇，男，生于1982年2月2日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙华勇农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2332号)过程中，申请执行人孙华勇农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙华勇农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙华勇农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2332号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2332号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙华勇农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保682号 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街**。 法定代理人：岳某，职务：董事长。 被申请人：何在杰，男，汉族，1975年11月4日出生，住，住所地：山东省济南市莱芜区/div> 被申请人：田晓霞，女，汉族，1976年9月3日出生，住，住所地：山东省济南市莱芜区/div> 被申请人：王庆伟，男，汉族，1971年7月22日出生，住，住所地：山东省济南市莱芜区/div> 被申请人：何在梅，女，汉族，1973年7月1日出生，住，住所地：山东省济南市莱芜区/div> 被申请人：山东莱芜华泰印务有限公司，住，住所地：山东省济南市莱芜区莱芜交发盐业有限公司院内/div> 申请人莱商银行股份有限公司与被申请人何在杰、田晓霞、王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人何在杰、田晓霞、王庆伟、何在梅、山东莱芜华泰印务有限公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田晓霞名下存款50万元; 二、冻结期限为12个月，自2020年6月11日至2021年6月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以洗收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年七月一日 书记员  王琳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执431号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大竹县支行,住所地大竹县。法定代表人：刘福明，行长。被执行人：蒋富娟，女，生于1987年12月5日，汉族，住四川省达县。被执行人：陈良川，男，生于1982年6月27日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县瑞鑫汽车销售有限公司，住所地大竹县。法定代表人：邱丹。本院在执行中国农业银行股份有限公司大竹县支行与蒋富娟、陈良川、大竹县瑞鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日委托淘宝网司法拍卖被执行人蒋富娟名下奥迪牌小车一辆。2020年7月17日，买受人赵川以162320元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除奥迪牌小车一辆的扣押；二、被执行人蒋富娟名下奥迪牌小车一辆的所有权归买受人赵川所有。奥迪牌小车一辆的所有权自本裁定送达买受人赵川时起转移；三、买受人赵川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢344号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：陆凯。被执行人：钱锦艳，女，1968年6月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人钱锦艳借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人钱锦艳在金融机构的存款或在其他单位的收入26367.02元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人钱锦艳所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢344号案对被执行人钱锦艳的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年七月二十三日书记员  仓蓉蓉
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保156号 申请执行人：韦洁，女，1970年08月09出生，汉族，住。 被执行人：邹溪牧，男，1964年07月02出生，汉族，住。 被执行人：文申梅，女，1969年02月08出生，汉族，住。 本院在执行韦洁与邹溪牧、文申梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人文申梅有住房公积金106589.7元，并依法进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保156号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3198号 上诉人（原审原告）：郝嫒莹，女，1987年12月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高敏。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地：香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 法定代表人：平云虎。 被上诉人（原审被告）：香河金屋房地产经纪有限公司。住所地：香河县新开街北五一苑小区**楼。 法定代表人：高胜。 被上诉人（原审被告）：香河云天商业管理有限公司。住所地：香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号**。 法定代表人：王立臣。 原审第三人：河北银行股份有限公司香河支行。住所地：香。住所地：香河县新华大街**> 负责人：杨静。 上诉人郝嫒莹与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河云天商业管理有限公司、香河金屋房地产经纪有限公司及原审第三人河北银行股份有限公司香河支行商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郝嫒莹上诉请求：撤销香河县人民法院（2019）冀1024民初2885号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院并未提供相应的证据，证明香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，更未对相关证据材料进行过质证。该公司涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，不是同一法律关系，不影响本案的审理。本案所涉合同为各方真实意思表示，合法有效，无需以刑事案件的审理结果为依据即使认为需要以刑事案件审理结果为依据，也应当中止审理，不应驳回起诉。 郝嫒莹向一审法院起诉请求：1、判决解除原告与被告城镇房地产公司签订的《商品房买卖合同》；2、判决解除原告与第三人河北银行香河支行签订的《个人住房担保借款合同》；3、判决二被告城镇房地产公司、城镇房地产公司香海分公司返还原告购房首付款405100元及向第三人交付的贷款本息210691.55元（计算至2019年11月13日，以后交付的，按实际发生的数额计算），按已付房价款2%的标准支付赔偿金16302元，返还原告契税、预告登记费、维修基金共计49456元，并按照银行同期贷款利率支付上述款项利息（自2017年4月23日起计算，至实际支付之日止）；4、判决二被告城镇房地产公司、城镇房地产公司香海分公司代替原告向第三人偿还尚欠的银行贷款本息；5、判令被告金屋房产经纪公司返还原告团购费40000元；6、判令三被告城镇房地产公司、城镇房地产公司香海分公司、云天商业管理公司向原告支付租金257400元及逾期支付租金的违约金；7、本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院经审查认为，原告就涉案房屋与被告城镇房地产公司签订《商品房买卖合同》后，又与被告云天商业管理公司签订《商铺租赁合同》，涉案房屋现由云天商业管理公司承租，因该公司已于2019年4月9日被香河县公安局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理，故原告的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告郝媛莹的起诉。 本院经审查认为，因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4402号 原告：颜新潮，男，1957年1月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅玉婷，女，1977年5月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄丽英，女，1950年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告颜新潮与被告傅玉婷、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。颜新潮于2020年7月29日向本院申请撤回对黄丽英的起诉。 本院认为，颜新潮的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜新潮撤回对黄丽英的起诉。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 双
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1261号原告：鲁正友，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，江苏捍华律师事务所实习律师。被告：淮安超跃橡塑有限公司，住所地涟水县炎黄大道99号。法定代表人：林勇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原告鲁正友与被告淮安超跃橡塑有限公司（以下至判决主文前简称超跃公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正友及其委托诉讼代理人刘冰、刘瑶，被告超跃公司委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁正友向本院提出诉讼请求:1.被告支付工资10000元；2.被告支付赔偿金73243.14元；3.被告支付失业金（失业待遇损失）28250元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告支付工资500元。事实和理由：2013年5月初，被告录用原告为其员工。原告在被告处任职期间，负责炼胶，被告每月支付原告5300元工资。原告一直上班至2019年12月2日，该日被告在未与原告协商的情形下，拒绝原告正常上班，强行与原告解除劳动关系。原告认为被告的该行为属于违法行为，严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告超跃公司辩称，原、被告之间存在劳动关系是事实，2019年12月初因为原告所在的工作岗位不符合国家环保要求被停岗，经公司研究决定对原告进行调岗，工资待遇不变，经与原告多次协商，原告拒不服从，擅自离岗不到公司上班，被告无奈之下发出书面返岗通知，原告没有按通知要求到岗，至今仍然是离岗状态。原告诉讼请求中的工资被告已据实发放，不差原告500元工资。关于赔偿金，因为本案不存在违法解除问题，所以不存在赔偿金。关于失业损失，因为原告擅自离岗，且不符合领取失业金的法定条件，不应得到支持。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告鲁正友在被告超跃公司炼胶岗位工作，双方签订的劳动合同中约定根据工作需要，可变更乙方（原告）的工作岗位。2019年11月23日淮安市生态环境局以超跃公司从事金属橡胶隔振器生产项目，无环境影响评价审批手续，擅自开工建设为由，对被告作出行政处罚决定书，被告公司根据环境保护局整改要求和公司实际情况决定将炼胶车间关闭停产，遂与原告协商将原告调至仓库工作，后原告未到仓库上班，2019年12月17日被告超跃公司向原告发出返岗通知函，限原告鲁正友务必于2019年12月19日前到仓库报道上班，原告收到返岗通知函后仍未到仓库报道上班。原告鲁正友亦未进行失业登记。另查明，2019年12月17日鲁正友就其与超跃公司劳动报酬、失业金、赔偿金劳动争议一案向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年2月10日该委作出涟劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决书，裁决超跃公司一次性支付鲁正友工资4464元，对鲁正友的其他仲裁请求不予支持。鲁正友不服，遂诉至本院。庭审中，原告称被告于2019年12月19日、2020年1月13日分别向其支付工资4200.5元、4464元。被告对此不表异议。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的养老保险缴费记录、银行流水明细、涟水县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、淮安市生态环境局处罚决定书、返岗通知函及快递单等载卷为证，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者均应遵循诚实信用原则履行劳动合同。用人单位因客观情况的变化和生产经营的需要,可以对资源进行重新配置，享有一定的用工自主权。本案中，被告超跃公司因环保问题被责令停产，被告结合自身实际情况关闭炼胶车间，原告鲁正友的原工作岗位已不存在，被告对原告的工作岗位进行调整，具有合理性且符合双方合同的约定，原告称被告违法解除劳动合同，无相关证据证实，本院不予采信，故对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的工资500元，因被告已于2019年12月19日、2020年1月13日向原告履行完支付工资的义务，故对该请求，本院不予支持。因原告未办理失业登记，不符合领取失业金的条件，对原告主张的失业金请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告鲁正友的诉讼请求。案件受理费5元，由原告鲁正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××14；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审判员  张云二〇二〇年七月三日法官助理薛莲书记员顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5346号 申请执行人：唐晴等八人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203单位，统一社会信用代码91440300MA5F4LDE6H。 法定代表人：李召遵。 申请执行人唐晴等八人与被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25383号等八份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币118887.56元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依5348号案申请执行人杜文东申请，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款裁定直接执行被执行人分支机构深圳万家客房地产经纪集团有限公司广州白云分公司（统一社会信用代码91440101MA5AXX6L5N）的财产，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人及其分支机构深圳万家客房地产经纪集团有限公司广州白云分公司名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司已在本院（2020）粤0305执3570号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月七日 书记员  樊伟航 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5346号                       唐晴                       31287.1                       深劳人仲案[2019]25383号                               2                       （2020）粤0305执5347号                       郑泽雄                       24000                       深劳人仲案[2019]25384号                               3                       （2020）粤0305执5348号                       杜文东                       9643                       深劳人仲案[2019]25385号                               4                       （2020）粤0305执5376号                       姚振豪                       23900                       深劳人仲案[2019]25390号                               5                       （2020）粤0305执5459号                       柳录明                       9568.77                       深劳人仲案[2019]25394号                               6                       （2020）粤0305执5575号                       罗军军                       12068.97                       深劳人仲案[2019]25391号                               7                       （2020）粤0305执5631号                       陈欣欣                       6357.22                       深劳人仲案[2019]25388号                               8                       （2020）粤0305执6537号                       王煜尧                       2062.5                       深劳人仲案[2019]25387号
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1625号 中国银行股份有限公司桓台支行与刘敏、恒生地产淄博桓台有限公司、吴军： 中国银行股份有限公司桓台支行与刘敏、恒生地产淄博桓台有限公司、吴军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计346969.27元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年7月13日将该款转付给中国银行股份有限公司桓台支行。至此，中国银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初563号原告：胡匡军，男，住址：内蒙古牙克石市。被告：祁晓虹，女，住址：呼和浩特市。原告胡匡军与被告祁晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告胡匡军于2020年7月20日向我院提出对被告祁晓虹的书面撤诉申请。本院认为，原告胡匡军的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡匡军对被告祁晓虹撤回起诉。诉讼费：案件受理费3512元，减半收取1756元（原告胡匡军已预交），由原告胡匡军承担。审判长 高 娃人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华二〇二〇年七月二十日书记员 续丹婷
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初429号原告：黄欣欢，男，1992年7月13日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区**************，公民身份号码：440************015。被告：陈少武，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码：440************015。原告黄欣欢与被告陈少武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，决定适用简易程序进行审理。2020年5月6日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄欣欢到庭参加了诉讼，被告陈少武经本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欣欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元，并从2020年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至全部本金清偿完毕为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年11月20日，被告找到原告，声称其资金周转困难急需用钱，为此特向原告请求借款本金伍万元整作为档口装修之用，其当时承诺2020年3月1日前全部还清借款给原告。原告基于朋友关系，同时相信被告遇到了困难并且会信守承诺，遂于当天以现金的方式借给被告本金伍万元整。借款到期后，原告多次向被告当面或者电话中催还借款，但被告拒绝清偿，时至今日仍分文未还。综上，合法的借款关系受法律保护，为维护原告的合法权益，原告特依法提起民事诉讼，望判如所请。被告陈少武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。原告黄欣欢提供的证据材料有：1、原、被告身份证，拟证实原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证实原告借款给被告的数额、时间等事实；3、相片一张，拟证实被告向原告借款时的情况。被告陈少武未发表质证意见。对于原告黄欣欢提交的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年11月20日向原告借款人民币50000元，原告以现金方式支付了借款50000元给被告，被告出具《借据》一张，《借据》载明：“本人陈少武由于资金周转需要，现向黄欣欢借现金人民币50000.00（大写伍万元整）月利率1%，本金随时归还，当期月利息于每月号前支付，直至全部借款偿还之日止，......。上述借款已实际借到手，本人特此确定。借款人：陈少武身份证号码：440************015联系电话：158*****659日期：2019.11.20。”。原告于2020年3月26日向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告因资金周转需要向原告借款50000元，并立下《借据》一份，原告履行了支付借款的义务，该借款为双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，故原、被告间成立了合法有效的借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，同时根据涉案《借据》关于“本金随时归还”的约定，涉案借款虽未明确约定还款期限，但原告可随时要求被告归还，故原告现起诉请求被告归还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请从2020年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清本金为止的利息问题。涉案借款未明确约定还款期限，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼请求被告归还借款，视为借款期限届满，故原告主张的逾期利息应从2020年3月26日起算。原告主张双方口头约定于2020年3月1日前归还借款，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。关于逾期利息的计算方式，《借据》中双方约定了借期内的利息为月利率1%即年利率12%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按年利率6%计付逾期利息，不违反前述规定，本院予以支持，故被告应以50000元为基数，从2020年3月26日起按年利率6%计付逾期利息至被告还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈少武应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄欣欢借款本金50000元及利息（利息的计算：以本金50000元按年利率6%自2020年3月26日起计算至被告陈少武还清款项之日止）；驳回原告黄欣欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟庆田人民陪审员  沈有兵人民陪审员  林辉华二〇二〇年七月三十一日法官 助理  叶小泉书 记 员  潘 衡
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执825号申请执行人：黄世军被执行人：杨世伟申请人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2019）豫0902民初12011号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的12563元。执行过程中，经强制执行，现已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执825号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年七月八日书记员 袁婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初96号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆昌辉文化传播股份有限公司，住所地重庆市南滨路**长江国际**塔楼8-2、8-3，统一社会信用代码91500108572124658G。法定代表人：夏旭华，总经理。委托诉讼代理人：曹炜，女，汉族，1982年9月15日出生，系公司法务经理，住重庆市渝**星融路******16-2，公民身份号码5301811982********。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，总经理。原告朱兵武与被告重庆昌辉文化传播股份有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告朱兵武于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初131号 原告：纪宗敏，男，汉族，1981年9月12日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：唐春峰，男，汉族，1975年5月2日出生，安徽省临泉县人，现住天津市静海区。 委托代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。 原告纪宗敏与被告唐春峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宗敏委托代理人陈**、被告唐春峰及委托代理人赵宝成到庭参加了诉讼，被告唐春峰及委托代理人赵宝成在庭审过程中退出法庭。本案现已审理终结。 原告纪宗敏向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款400000元；二、被告支付原告逾期付款违约金（以400000元为基数，按中国人民银行贷款利率的1.5倍，自2018年2月7日起计算至履行日）；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告从原告处购买电缆铜，截止2018年2月7日，被告尚欠原告货款400000元。该货款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉。 庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。 被告唐春峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐春峰曾购买原告纪宗敏电缆铜。截止2018年2月7日，被告尚欠原告货款400000元。此款至今未付。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款400000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐春峰支付原告纪宗敏货款400000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费2770元，合计6420元，由被告唐春峰负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初5679号 原告:刘少华,男,汉族,1982年9月14日生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:郭艳锋,男,汉族,1979年11月29日生,住浙江省东阳市。 原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币150000元;2、判令被告按年利率6%的标准支付原告自起诉之日起至实际款清之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。 被告郭艳锋对原告诉请未提出异议。 本院经审理认定如下事实:2015年9月3日，被告郭艳锋出具借条一份，该借条载明：“今借刘少华人民币150000元（壹拾伍万元整）。”被告郭艳锋在借条落款“借款人”处签字确认。同日，原告刘少华通过其名下尾号为1806的中国银行账户向案外人梁少为转账150000元。同日，案外人梁少为通过其名下尾号为9023的徽商银行账户向被告刘少华转账150000元。后被告未还款，原告遂诉讼来院。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受法律保护。关于原告诉请被告偿还借款150000元，有被告出具的借条和转款记录为证，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息（利息自2020年6月1日起按年利率6%计算至款清息止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭艳锋于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2020年6月1日起，以借款本金为计算基数，按年利率6%计算至款清息止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭艳锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年七月二日 书记员  王志茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执199号之二 申请执行人丁玉响,男,汉族，1985年12月29日出生,住山东省巨野县。 被执行人李志明,男，汉族，1962年10月6日出生,住内蒙古自治区。 申请执行人丁玉响与被执行人李志明责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019）粤0309刑初2046号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李志明应履行支付126000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、保险等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月七日 书记员 卢  钿
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2258号罪犯叶朝芳，男，1984年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年08月05日作出(2015)佛中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人叶朝芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)粤高法刑四终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶朝芳在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2809号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年9月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶朝芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶朝芳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶朝芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2779分，折换成表扬4个，剩余考核分379分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶朝芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和﹤国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶朝芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14395号原告：周某花，女，汉族，1987年3月7日出生，住广东省佛山市禅城区**********港宏世家1区14座1403房。被告：佛山市维高优体健身有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区*******，统一社会信用代码91440604MA51E5KN2M。法定代表人：伦某1。原告周某花诉被告佛山市维高优体健身有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序。2020年7月15日进行公开开庭审理。原告周某花，被告佛山市维高优体健身有限公司法定代表人伦某1到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告服务费人民币2399元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告附近开办维高健身瑜伽会所。2018年4月24日会所开业，原告在被告会所以人民币3999元办理了一张有效期为五年的至尊卡。以上事实有微信转账记录及创始会员VIP卡为证。2020年4月14日，被告贴出因疫情影响停止两周的公告，同日被告负责人通过微信会员群承认健身房准备清盘之事实，并向原告等会员承诺出具合理的清算方案，出于对被告的信任，原告选择耐心等待。2020年4月13日，佛山市港盈物业管理有限公司贴出通知，因被告长期拖欠租金及其他费用，物业解除与被告租赁合同并回收维高健身瑜伽会所经营场地。2020年4月16日，被告负责人在会员自建的维高维权微信群里公开解决方案一为维高健身在期会员迁移到W健身俱乐部；方案二为现场地机械原封不动，等待新的投资人与房东洽谈租赁事宜若租赁事宜顺利，场地可继续开放。被告方给出上述两个方案后就无音讯及无回应，并且私自退出了原会员维权群，不回复微信群里信息。原告不同意上述两个解决方案，以上事实有微信聊天记录、张贴公告为证。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现因被告经营不善，导致维高健身瑜伽会所闭店，原告无法在被告处进行健身，因此原被告之间的合同可以解除。按照原告五年卡减去激活2年，原告请求被告返还原告三年服务费人民币2399元整。被告答辩称目前原场地的健身房还是开放的，原告可以转去其他健身会所锻炼或是在原场地的健身房继续使用，故被告不同意解除合同。事实认定经审理查明:被告佛山市维高优体健身有限公司在港宏世家小区附近开办维高健身瑜伽会所。2018年4月24日会所开业期间，原告周某花以人民币3999元办理了一张有效期为五年的至尊卡，现有余款2399元。2020年4月13日佛山市港盈物业管理有限公司贴出通知，因被告长期拖欠租金及其他费用，物业解除与被告的租赁合同并拟收回维高健身瑜伽会所的经营场地。被告在维高会员群发出通知：1、现维高健身在期会员迁移到W健身俱乐部，地址佛山市禅城区南庄镇华夏陶博博览城陶博大道东侧富帅陶瓷；2、现场地器械原封不动，等待新的投资人与房东洽谈租赁事宜，若租赁事宜顺利，场地可继续开放。裁判结果本院认为：本案属服务合同纠纷。本案争议焦点：原被告之间合同关系是否可以解除？根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。根据查明事实，被告开设的维高健身瑜伽会所，由于长期拖欠租金及其他费用，业主佛山市港盈物业管理有限公司通知解除与被告的租赁合同并拟收回维高健身瑜伽会所的经营场地。也就是说，上述事实证明被告存在不能继续经营并履行服务合同的可能。另外，虽然被告提出解决方案：1、现维高健身在期会员迁移到W健身俱乐部，地址佛山市禅城区南庄镇华夏陶博博览城陶博大道东侧富帅陶瓷；2、现场地器械原封不动，等待新的投资人与房东洽谈租赁事宜，若租赁事宜顺利，场地可继续开放。但原告之所以与被告建立服务合同关系，基于对被告佛山市维高优体健身有限公司的信任以及就近健身的便利，目前情形将导致原告初衷无法实现，因此原告主张解除合同并要求返还2399元理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条的规定,判决如下：被告佛山市维高优体健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某花返还2399元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(原告已预交),由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 丹
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初510号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人冯惠铨，男，1962年12月14出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省东莞市莞城东城中路农校**，户籍地广东省东莞市。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，2020年7月2日被取保候审。 辩护人陈佳、仇卫佳，江苏新高的律师事务所律师。 被告人李敬汝，女，1974年8月2日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化，务工，住广东省东莞市。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 辩护人杨京云，江苏新高的律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］461号起诉书指控被告人冯惠铨、李敬汝犯非法经营罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人冯惠铨、李敬汝及辩护人到庭参加诉讼。因补充侦查，本案经建议延期审理，后又恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2018年至2019年7月间，被告人冯惠铨明知其无烟花爆竹经营许可证，仍向他人大量购进烟雾棒等烟花类产品用于销售。期间，冯惠铨雇佣被告人李敬汝共同通过微信等网络途径，将产品销售至本市建邺区等地，共计价值人民币8万余元。 2019年7月2日，被告人冯惠铨、李敬汝被抓获归案，后李敬汝供述了上述犯罪事实。冯惠铨被查获尚未销售的各类烟花共计价值人民币100万余元。在本院审理期间，被告人冯惠铨退出违法所得人民币10000元、李敬汝退出违法所得人民币800元。 上述事实，被告人冯惠铨、李敬汝在庭审中亦无异议，并有烟雾棒、烟弹照片等物证，被告人户籍资料、案件及抓获经过、经营许可查询情况说明、扣押清单、快递清单等书证，证人李某1、蔡某、章某、何某、李某2、陈某等人的证言，被告人冯惠铨、李敬汝的供述和辩解，物证检验报告，电子数据提取笔录、搜查笔录、辨认笔录，网上聊天记录、交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯惠铨、李敬汝违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，情节严重，行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人冯惠铨、李敬汝犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯惠铨在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李敬汝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人冯惠铨、李敬汝归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人积极退出违法所得，酌情均予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯惠铨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一年，与判决的刑期全部相抵。罚金已预缴。） 被告人李敬汝犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的烟花、违法所得人民币10800元均予没收，其中违法所得上缴国库。 三、禁止被告人李敬汝在缓刑考验期间从事与烟花爆竹有关的一切经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  范陶建 人民陪审员  欧林生 二〇二〇年七月二日 书 记 员  屠钰薇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4903号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐陵市恒通木业有限公司，住所地山东省乐陵市铁营镇循环经济示范园内。 法定代表人：张坤，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘战峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 再审申请人乐陵市恒通木业有限公司（以下简称恒通木业）因与被申请人刘战峰民间借贷纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒通木业申请再审称，刘战峰在原审只是提交了向张坤指定收款人账户转款46万元的转账凭证，恒通木业对其余款项中的18万元不予认可，对上述款项的支付、资金来源等情况，刘战峰均未提交证据并做出合理说明，原审法院认定涉案借款本金68万元缺乏证据证明。在刘战峰未提供证据的情况下，原审法院以恒通木业没有提交有效证据证明为由，未采信恒通木业的主张，明显违背了法律及司法解释的规定。综上，恒通木业依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：恒通木业是否应归还刘战峰借款本金68万元。恒通木业与刘战峰存在借贷关系，有双方签订的《整体企业资产抵押贷款合同》和恒通木业的法定代表人张坤出具的收款条为证，在收款条中，张坤明确收到刘战峰的全额借款68万元，而且指定收款账号收款金额46万元，剩余款项以现金形式交付。刘战峰提供向张坤指定收款人账户转款46万元的转账凭证，且法恒通木业定代表人张坤系完全民事行为能力人，其知道或应当知道向刘战峰出具收款条内容的含义。综合分析上述证据，结合涉案借款的实际数额，原审法院认定涉案争议的18万元以现金形式交付张坤并无不当。综上所述，恒通木业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐陵市恒通木业有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  张志昊