江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初330号原告：卢小足，女，1968年10月5日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。被告：冷春勇，男，1998年1月3日出生，汉族，住修水县。被告：罗俊，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：江西瑞州汽运集团万鑫汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码9136098355085895XG。法定代表人：万义根。被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长城路**国豪水岸城商务中心不分单元2101，统一社会信用代码91360406674965036N。负责人：罗春，公司总经理。委托诉讼代理人：吴林，女，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**附近公司一社会信用代码91360900492000671P。法定代表人：傅俊，公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，公司员工。原告卢小足与被告冷春勇、罗俊、江西瑞州汽运集团万鑫汽运有限公司（以下简称汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司修水支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光财保公司）自愿申请替代阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司修水支公司参加诉讼，承担法律责任。阳光财保公司的该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卢小足及其委托诉讼代理人王星火、被告阳光财保公司委托诉讼代理人吴林、被告人民财保公司委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告冷春勇、罗俊、汽运公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢小足向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计88200元；2.判令被告阳光财保公司、人民财保公司在保险责任限额范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告冷春勇驾驶车牌号为赣Ｇ×××**小型轿车从修水县城往修水县白岭镇方向行驶，6时20分许，当行至修水县Ｇ353国道965ＫＭ＋500Ｍ路段，与相对方向由罗俊驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车会车时，因会车时未减速靠右通行，导致两车发生碰撞，造成冷春勇受伤及两车受损的道路交通事故。2019年11月7日，修水县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告冷春勇负事故的主要责任，罗俊负事故的次要责任。另经了解，被告冷春勇所驾驶的牌号为赣Ｇ×××**小型轿车已在被告阳光财保公司投保交强险及车身商业险，该事故发生在保险合同期限内；并且赣Ｇ×××**小型轿车所有人是卢小足。被告罗俊驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车已在被告人民财保投保交强险，该事故发生在保险合同期限内；并且赣Ｃ×××**重型半挂牵引车所有人是汽运公司。事发后，被告冷春勇就其在修水县第一人民医院的救治费已与保险公司协商，且保险公司已经把被告冷春勇的赔偿款打到了其账户上，但是对原告的车辆损失却不闻不问。经有关单位评估，赣Ｇ×××**小型轿车的损失费用为88200元。据此，原告为维护合法的权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律法规规定，特诉至本院，请求判如诉请。汽运公司向本院递交书面答辩状辩称，1.罗俊系该公司聘用的驾驶员，该公司已就赣Ｃ×××**号重型半挂车向被告人民财保公司投保了机动车交强险及商业三者险等，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16之规定，本案原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。2.依据修水县公安局交通警察大队对事故依法作出的道路交通事故认定书，司机罗俊负本次交通事故的次要责任，因此对于原告卢小足的损失，建议该公司赔付的原告的损失不应超过其余全部损失的30%。3.原告卢小足的损失应当依据事实和证据据实计算，不合理、无证据的请求应当予以驳回。阳光财保公司辩称，对事故的真实性和事故认定书无异议；冷春勇系酒驾，该保险公司不承担责任。人民财保公司辩称，罗俊负次要责任，在扣除交强险赔偿限额后该公司承担不超出30%的赔偿责任；原告诉请明显过高，具体金额无鉴定报告及相应正规发票；该公司并非本案侵权人，不承担诉讼费及其他间接损失。冷春勇、罗俊未答辩。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过及责任划分、事故车辆的权属及投保情况，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、保单等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。事故认定书中事故形成原因分析部分载明：冷春勇驾驶机动车上道路行驶，饮酒后驾驶机动车，未按右侧通行及会车时未减速靠右行驶，是造成此次事故的主要原因。冷春勇所驾驶机动车的所有人为原告卢小足。庭审中，原告陈述冷春勇于事故发生前一天晚饭后向其借车，且借车时并未喝酒。2019年12月2日，原告卢小足向阳光财保公司出具《放弃索赔声明》，声明载明卢小足因驾驶员冷春勇酒后驾车，故自愿放弃所有本次事故造成损失的保险（商业险）索赔。本案中，原告提交机动车销售统一发票复印件一份，证明其所有的车辆系于2018年12月24日购买，价税合计88200元。诉讼过程中，原告申请对其所有的车辆因本次交通事故所造成的损失进行司法鉴定。经本院依法委托，江西赣江价格评估有限公司于2020年6月22日出具《价格评估报告》，评估涉案车辆损失为47417元。原告为此支付评估费4500元。本院认为，江西赣江价格评估有限公司出具的《价格评估报告》客观、科学、公正，且无证据显示鉴定程序存有违法事项，本院依法予以确认。故本案原告的车辆损失为47417元。同时，根据修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书的认定，本院认定冷春勇与罗俊按照7:3的责任比例分担本案损失。因罗俊所驾驶的车辆已在人民财保公司投保交强险及商业三责险，故原告的损失应当首先由人民财保公司在交强险限额内负担2000元，余款45417元由人民财保公司按照30%的责任比例负担13625.1元。冷春勇饮酒后驾驶机动车，阳光财保公司依照合同约定在商业险范围内可免于赔偿；冷春勇作为侵权人，其应当对原告的损失承担赔偿责任。故原告车辆损失余款31791.9元应当由冷春勇负担。鉴定费4500元由冷春勇负担3150元，由汽运公司负担1350元。被告冷春勇、罗俊、汽运公司经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢小足财产损失合计15625.1元。二、由被告冷春勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢小足损失合计34941.9元。三、由被告江西瑞州汽运集团万鑫汽运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢小足损失合计1350元。四、驳回原告卢小足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告卢小足预交案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由被告冷春勇负担702元，由被告江西瑞州汽运集团万鑫汽运有限公司负担300.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年七月二十九日书记员  匡婷婷