wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初115号 公诉机关和县人民检察院。 被告人翁海锋，男，1992年10月4日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，住马鞍山市和县。2019年10月18日，因非法开采，被和县自然资源和规划局处以责令立即停止非法开采、没收非法所得30000元和并处罚款人民币5700元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被和县公安局取保候审。同年7月3日，经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人翁海锋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平、检察官助理陶俊出庭支持公诉，被告人翁海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年3月22日19时50分许，被告人翁海锋酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车行驶至和县石杨镇供电所门前路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，翁海锋血液中乙醇含量为144.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。被告人翁海锋到案后，如实供述了危险驾驶事实。 公诉机关认为，公诉机关认为，被告人翁海锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾被行政处罚，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可依法适用缓刑。 上述事实被告人翁海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人户籍信息，机动车驾驶证、行驶证查询信息、车辆登记查询信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表，前科查询证明，和县自然资源和规划局《行政处罚决定书》，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书；证人尹某的证言；被告人翁海锋的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录，行政强制措施现场笔录；现场查获、吹气和抽血视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翁海锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人翁海锋的罪名成立。其归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其曾被行政处罚，可酌情从重处罚。其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可适用认罪认罚从宽制度。鉴于其初次犯罪，情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人翁海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年七月十七日 法官助理马兰月 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9595号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人：李峰，该公司行长。委托诉讼代理人：王琳，该支行员工。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国帅，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：黄廷，女，1991年10月8日出生，汉族，住河南省息县。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行因与被上诉人王国帅、黄廷金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年七月三十日书记员  安 琪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2453号之三 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：刘文翠。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文翠在枣庄农村商业银行账户内存款1214400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高玉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2574号 原告：何剑，男，1989年7月2日生，汉族，甘肃省灵台县人，现住河北省香河县。 被告：李媛媛，女，1983年11月24日生，汉族，北京市崇文区人，住崇文区。 被告：张少华，女，1963年7月3日生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，住呼和浩特市新城区。 原告何剑与被告李媛媛、张少华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李媛媛、张少华银行存款2150000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李媛媛、张少华银行存款2150000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 振
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1285号上诉人（原审原告）：通辽市威远护卫有限责任公司，统一社会信用代码91150500779487587K，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**。法定代表人：宝泽聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪世博，男，1985年7月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市威远护卫有限责任公司因与被上诉人汪世博劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人通辽市威远护卫有限责任公司的上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉请或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审以本案争议不属于人民法院审理的范围为由驳回了上诉人的起诉，与法不符，适用法律错误。一审法院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，本案争议不属人民法院审理范围。在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市威远护卫有限责任公司的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案仲裁裁决书中的经济补偿金30412.32元，超过了本地区月最低工资标准十二个月金额（21120元），不属于第四十七条规定的终局裁决，通辽市威远护卫有限责任公司可以直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月十四日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12094号原告：张秀红，女，1968年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************、。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告张秀红与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。原告与佛山柏曼酒店管理有限公司签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2018年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但佛山柏曼酒店管理有限公司在没有经过原告同意情况下，将房屋转交给被告，涉案房屋在被告的实际控制下，该公司与被告均没有按时支付租金。经过原告多次催促该公司及被告，至今仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-2真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提供的证据3，原告提供了相应证据的原件，本院对其真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，原告张秀红（出租人、甲方）与佛山柏曼酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市*******开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2017年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2017年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2250元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2300元；协议签署后，乙方首期租金将于2019年12月31日前支付相当于1个月租金的按金，首期租金于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15日前支付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2017年1月1日至2019年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市*******有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方按金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍按金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告张秀红。再查明，本院于2020年5月20日立案受理李洪生等44案原告诉佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷44案[案号分别为：（2020）粤0605民初12044、12045、12046、12047、12048、12049、12050、12051、12052、12053、12054、12055、12056、12057、12058、12059、12060、12061、12062、12063、12064、12065、12066、12067、12068、12069、12070、12071、12072、12073、12074、12076、12077、12078、12079、12080、12081、12082、12083、12085、12090、12094、12097、12207号]，在该44案中，除本案及（2020）粤0605民初12059、12073、12076、12078、12083、12097、12081号案的原告未与被告签订租赁协议外，其他案件的原告均有与被告签订租赁协议。本案及（2020）粤0605民初12059、12073、12076、12078、12083、12097、12081号案的原告在诉讼中陈述未与被告签订租赁协议的原因是部分原告在外地没有及时更换合同，部分原告是因为原合同未到期，不愿意变更合同。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，被告陈述其向佛山市*******开发有限公司支付的房屋租金中包含了涉讼房屋，在2019年7月至2019年12月期间有使用涉讼房屋，2020年1月之后未使用过涉讼房屋；被告当时有通知所有的业主重新签订合同，但原告未与被告签订合同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告既未提供其与被告签订的书面租赁合同，又未提供证据证明被告自2020年1月1日后有实际使用涉讼房屋，也未提供证据证明其曾主张收回涉讼房屋而受到被告妨害。综上，原告作为主张租赁合同关系存在的一方，在本院作出判决前未举证证明其与被告就涉讼房屋存在租赁合同关系的基本事实，应自行承担相应不利后果，故对原告要求被告交还涉讼房屋的诉请，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张秀红的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由原告张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执528号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼**及**，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：罗某某，女，1963年11月8日生，壮族，住柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与罗某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人罗某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗某某与案外人邱某某共有的位于广西××前锋路××区××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月二十日 代书记员 韦佳佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5493号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司，住所地元氏县昌盛街**，信用代码91130132596833344T。 负责人：姚少敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汾阳市瑜隆运输有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市冀村镇307国道艾子村用代码91141182MA0JXGYW5L。 法定代表人：张吉山，该公司经理。 委托诉讼代理人：王位平，男，1957年2月19日出生，汉族，住址：河北省石家庄市元氏县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司（以下简称太保元氏支公司）因与被上诉人汾阳市瑜隆运输有限公司（以下简称瑜隆公司）保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太保元氏支公司的委托诉讼代理人王亚贺、被上诉人瑜隆公司的委托诉讼代理人王位平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太保元氏支公司上诉请求：1、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初140号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、主车损虽然鉴定，但报告按推定全损处理不符合该车损失程度，即使按推定全损定损残值应该在15万元左右，而鉴定报告只评估了8万元严重偏离了残值实际价值。应在二审进行残值价值鉴定或针对第一次鉴定进行重新鉴定。2、公估费依据车损险合同约定上诉人不应承担。3、被上诉人要求代为求偿，依据保险合同第63条应该提供侵权方相关信息和必要的协助，一审中被上诉人未提供侵权方相关信息，故一审判决我司全额承担于法无据。综上，上诉人认为一审法院的判决缺乏事实和法律依据，庭审上明确诉讼请求，请求改判将车辆定损残值定为15万元，车辆损失应扣除残值15万元，公估费由被上诉人承担，其他诉讼请求放弃。 瑜隆公司答辩称，涉案车辆是经一审法院委托公估部门进行鉴定，鉴定程序合法且车辆是全损，没有产生更换配件，鉴定时上诉人与被上诉人、公估公司均到场勘验车辆，符合鉴定程序，因此该公估报告真实有效，公估费系为查明事故车损失支付的合理费用，依法应由保险公承担，该车辆我方要求代为赔偿，符合保险法的相关规定，并在一审当中向法院提交了三者的相关信息并通过微信方式转给上诉人的代理人驾驶证、从业资格证、陕Ｋ×××××行驶证、运输证、保险单均已提交法庭，综上一审判决认定事实清楚，证据确实充分，望二审法院驳回上诉，维持原判。 瑜隆运公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂定10000元，庭审中原告将赔偿数额确定为345155元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月3日1时2分许，康宝才驾驶的晋Ｊ×××××／晋Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿定武高速由东向西行驶至74公里369米处时，与杜会峰驾驶的陕Ｋ×××××／陕Ｋ3Ａ**重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成两车及公路设施受损、晋Ｊ×××××／晋Ａ×××××驾驶员康宝才经抢救无效死亡、乘车人赵润平受伤的道路交通事故。2019年11月宁夏回族自治区高速公路交警支队十大队作出道路交通事故认定书，认定康宝才承担事故主要责任，杜会峰承担事故次要责任，赵润平无责任。晋Ｊ×××××车所有人为原告，该车在被告处投保了车辆损失险并且加有不计免赔，事故发生在保险有效期内。 一审法院认为，对当事人的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。根据原告申请本院委托公估部门对原告车损进行了公估，车损为310000元，对原告车损310000元应予认定。被告对公估报告有异议，因公估报告系本院依据法定程序委托进行，被告没有证据证明该公估报告存在问题，因此异议不能成立。施救费13500元，有施救单位出具的增值税发票所证实，应予认定。被告提出“施救费金额过高，需要根据主挂车的损失金额进行主挂分摊”，因原告没有证据证明挂车在被告处投保，且施救费发票写明系主挂车施救费，因此根据实际情况，主车施救费认定为9000元为宜。路产损失3055元，被告无异议，应予认定。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失310000元、施救费9000元,路产损失3055元，共计322055元。判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司于判决生效后五日内赔付原告汾阳市瑜隆运输有限公司车辆损失、施救费、路产损失322055元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取3239元，公估费18600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点为，涉案车辆的残值数额是15万元还是8万元？公估费应由谁承担？上诉人在一审庭审中对公估报告的真实性予以认可，主张涉案车辆的残值数额是15万元，但不能提交相关证据予以证实；故一审依据公估报告认定案涉车辆残值为8万元正确，本院予以确认。公估费系为了查清车辆损失而支出的费用，应当由上诉人负担。 综上所述，太保元氏支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6478元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年七月十六日 书记员 王金兰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5672号申请执行人：王莉，女，1976年11月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘国存，男，1966年1月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初34793号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国存存款179454元(含执行费2554元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十四日书记员  郝金亮
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0626民初646号 原告：陈志强，男，1960年3月6日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：高玉瑞，男，1961年11月24日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：白云，男，1969年5月21日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张小慧，女，1980年11月11日，汉族，陕西省吴起县人。原告陈志强与被告白云、张小慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人高玉瑞与被告白云、张小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合伙种植松树苗投资款15万元、利息173250元，共计323250元。2、依法判令被告给付原告种植松树苗分红款250862元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告与被告就合伙种植树苗经协商达成协议，约定原告提供苗木种植资金15万元，被告负责苗木的种植管理和销售，苗木出售所得利润给付土地提供者百分之三十分红，并付清原告投资款及利息后所得分红由原被告共享。双方还约定苗木出售时双方均应到场，以便确定数量及价格。2019年秋季，原告前往苗木种植地黄陵县实地查看，得知苗木已全部销售。从2013年开始种植树苗，原告处于对被告的信任，从未到现场查看。被告称，从购买树苗到种植，每株价格为1.5元，原告投资款15万元可种植苗木10万株，按照80%的成活率计算，出圃苗木为8万株，长达六年的生长期，每株苗木可售15万元，销售额可达120万元。特提起诉讼，请求判如所请。被告白云、张小慧辩称，其两人收到原告给付的投资款15万元属实，双方签订苗木种植合作协议也属实，但所种植松树苗并未出售，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供段兴明证言一份，用以证明原告诉状所述均属实，本庭经审查认为，段兴明未出庭作证，不予认定。经审理查明，2013年10月20日，原告陈志强与被告白云经协商签订苗木种植合作协议，约定陈志强提供苗木种植资金，白云负责找好地块栽种苗木及管理；苗木出圃时纯利润由陈志强、白云与土地方三七分成，陈志强、白云占七成，土地方占三成，陈志强、白云所得七成由双方按对半分配；并约定了其他权利义务。当日，陈志强给付白云投资款10万元，给付张小慧投资款4万元。随后，白云、张小慧在黄陵县XX镇栽植油松树苗。庭审中，原告称，栽植苗木12株，现均已被白云、张小慧出售。白云、张小慧称栽植苗木5-6万株，部分苗木被冰雹损毁。另查明，双方并未清算其合伙期间的账务。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共同分享盈利、共同承担风险。本案中，原告陈志强与被告白云签订了书面合伙协议，双方形成合伙法律关系。在案件审理中，双方未能提供合伙经营期间的资产情况，双方也未能对合伙经营期间的账务进行清算并达成一致意见，故对双方合伙经营期间的实有财产、盈利及亏损等情况无法确认。在陈志强、白云合伙经营期间的账务未进行清算的情况下，原告主张返还投资款15万元及利息173250元的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。对于原告要求分红250862元的诉讼请求，因双方没有清算，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈志强的诉讼请求。案件受理费9541元，减半收取4770.5元，由原告陈志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇二〇年七月九日 书  记  员   刘  海  玲 1
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2182号罪犯谭天成，男，1985年3月24日出生，汉族，出生地广东省乳源县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2012年7月19日作出(2012)武刑初字第80号刑事判决，以被告人谭天成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。因罪犯谭天成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字3117号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4266号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭天成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭天成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谭天成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分4100分，折换成表扬6个，剩余考核分500分；2019年8月因私自将药品交由他犯保管和发放一次性扣50分。原判罚金已履行5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭天成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭天成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执412号 申请执行人：梁桂标，男，1964年10月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:潘增威，男，1983年4月6日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人梁桂标与被执行人潘增威劳务合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执412号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月十日 书记员  李春梅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16729号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：刘灼琼，女，汉族，1987年2月9日出生,住广东省中山市。 被申请人：黄守庆，男，汉族，1983年4月19日出生,住广东省大埔县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘灼琼、黄守庆金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘灼琼、黄守庆名下价值相当于186406.96元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘灼琼、黄守庆名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）]中山市不动产权第0XXXX3号，粤(20XXX)中山市不动产权第0XXXX4号]价值相当于186406.96元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘灼琼、黄守庆保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十六日 书记员  林颖俐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1449号申请人（原告）：江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇三里港。法定代表人：韦龙泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王术亭，刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被申请人（被告）：柏冈，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被申请人（被告）：胡冬芽，女，汉族，1973年1月4日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在审理申请人江苏三里港高空建筑防腐有限公司与被申请人柏冈、胡冬芽挂靠经营合同纠纷一案中，申请人江苏三里港高空建筑防腐有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柏冈、胡冬芽价值590万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏三里港高空建筑防腐有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏冈、胡冬芽价值590万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人江苏三里港高空建筑防腐有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1538号原告：西安长江石油工程有限公司。法定代表人：郑华武，董事长。委托诉讼代理人：闵新该，该公司员工。委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。被告：东营市科利达石油机电有限责任公司。法定代表人：孙利。委托诉讼代理人：刘炳辉，该公司员工。被告：梁宏玉，男，1964年12月8日生，汉族，住桐柏县。被告：刘炳辉，男，1972年7月26日生，汉族，住山东省安丘市。原告西安长江石油工程有限公司与被告东营市科利达石油机电有限责任公司(以下简称科利达公司)、梁宏玉、刘炳辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵新该、姚国良，被告梁宏玉、被告及科利达公司的委托诉讼代理人刘炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安长江石油工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告科利达公司向原告支付欠款（固井费）164000元，并自2019年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算双倍利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算双倍利息，至欠款还清之日止，庭审中变更为从２０１７年１２月２１日起计息；2、依法判令被告梁宏玉和刘炳辉对被告科利达公司欠原告的上述欠款（固井费）本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年9月27日，被告科利达公司授权梁宏玉与原告签订固井工程施工合同，合同约定，原告为被告承包的安棚碱矿BC49井进行固井施工，同时合同还约定固井施工工程款付款日期为被告方的施工为其业主验收合格的日期，每逾期一天，被告按银行当时的贷款利率支付利息，超过一年或者一年以上按贷款利率的双倍支付利息。2019年9月15日，梁宏玉将合同约定的安棚碱矿BC49井施工项目工程尾款结算责任转让给了科利达公司授权的刘炳辉，刘炳辉也承诺了上述工程尾款由其结算的法律责任。2019年7月7日刘炳辉向原告出具声明书一份，承诺安棚碱矿BC49井尾款164000元由其负责结算给原告，但科利达公司2019年9月终止了刘炳辉的上述结算授权。2020年1月份，安棚碱矿结清了科利达公司安棚碱矿BC49井施工项目工程尾款6224000元，但其拖欠原告的164000元至今未付原告。现原告已按照合同约定履行了相关义务，并开具增值税专用发票41万元，科利达公司已按规定进行了抵扣，经原告多次催要，被告科利达公司一直未按合同约定向原告支付所欠的上述款项。综上，科利达公司作为合同相对人，其应当承担支付工程款的义务，梁宏玉和刘炳辉作为实际施工人和结算承诺人，应当与科利达公司对欠原告的工程款承担连带还款责任。现原告为维护合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、固井工程施工合同一份；2、科利达公司2017年9月26日向河南中源化学股份有限公司出具的授权委托书一份；3、科利达公司2019年5月15日出具的授权委托书一份；4、刘炳辉2019年7月7日向原告出具的声明书一份。被告科利达公司、梁宏玉、刘炳辉辩称：第一，科利达公司承认欠原告工程施工款，因其他债务纠纷公司账号已被当地法院冻结，所有款项近期无法支付，正在协调解决。第二，对原告所要求的16.4万元的固井费有异议。在BC49井固井施工中，由于原告技术原因导致水泥返高不够而进行的二次反剂水泥（即所谓的追加工作量）前后施工候凝共造成四天误工，给科利达公司造成如下损失：工人误工费4万元、设备折旧租赁费4万元、工人生活费2400元、工程逾期罚款8000元，共计9.4万元，该费用应由原告负责，并从所欠工程款中扣除。另由负责该项目的梁宏玉提供原告所欠工程协调费8000元，税费差额14480元。综上，被告科利达公司应当扣除11.688万元，实际欠原告47120元。在诉讼中，被告梁宏玉向法庭提交证明一份。经审理查明:201７年9月27日，原告与被告科利达公司授权的委托代理人梁宏玉就安棚碱矿BC49井的固井事宜协商一致，签订了固井工程施工合同。合同约定了固井总费用与支付方式、双方的权利义务、违约责任、税费承担等。科利达公司于2017年9月26日出具的授权委托书显示被告梁宏玉全权代表该公司办理河南中源化学股份有限公司BC49井钻井施工合同，财务结算和处理有关事宜，授权截止日期止2017年12月31日。科利达公司于2019年5月15日出具的授权委托书显示被告刘炳辉全权代表该公司办理河南中源化学股份有限公司BC49井工程款结算的相关业务，授权期限至该井尾款结算完为止。2019年7月7日刘炳辉出具声明书一份：“声明书兹有BC49井尾款结算科利达公司授权刘炳辉全权结算，所欠长江固井队固井费尾款由刘炳辉届时结算（总共拾陆万肆仟元整），之后结算与梁宏玉无关（BC49井）刘炳辉2019年7月7日。”另查明，被告梁宏玉称在BC49井施工过程中欠其协调费8000元，庭审中原告认可。原告认可被告梁宏玉替原告垫支了54000元的税款，税率13%，计款7020元。本院认为，原告与被告科利达公司签订的固井施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。现原告西安长江石油工程有限公司施工的工程已经竣工并经验收结算，被告科利达公司应当按合同约定支付原告工程款。被告辩称在BC49井施工过程中原告应支付协调费8000元，庭审中原告认可，本院予以采信。关于被告辩称其垫付税款14880元，被告未提供证据相证实，原告认可7020元，本院按7020元予以支持。被告辩称因原告技术原因给其造成94000元损失问题，因未提交证据相证实，原告也不予认可，且被告庭审中陈述系2017年10月造成的损失，其在2019年7月出具的声明书记载欠原告固井尾款164000元，也与常理不符，对该辩称本院不予采信。关于原告主张的利息问题，合同约定付款日期为业主验收合格认定的日期，本案中该日期不明，以原告起诉主张的被告出具声明欠款的日期，即2019年7月7日为准。综上，关于原告请求被告支付164000元工程款的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持，被告应支付原告固井工程款148980元。关于原告主张利息的诉讼请求，基于双方签订的合同合法有效，被告应按合同约定支付。关于原告主张梁宏玉与刘炳辉对上述欠款本息承担连带还款责任的诉讼请求，因梁宏玉与刘炳辉均系接受被告科利达公司的授权委托，在授权范围内实施的代理行为，该行为的责任承担主体应为被告科利达公司，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告东营市科利达石油机电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安长江石油工程有限公司欠款148980元及利息（利息的计算，以148980元为本金，自2019年7月７日至2019年8月20日以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，原告西安长江石油工程有限公司负担190元，被告东营市科利达石油机电有限责任公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年七月二十日法官助理章珂书记员周芬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9405号                   原告及委托诉讼代理人              原告：邰汶俊，女，住贵州省剑河县。      委托诉讼代理人：蒲祝云，女，住贵州省剑河县。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邰汶俊的委托诉讼代理人蒲祝云到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      本案中，原告邰汶俊未向法庭提交确实有效的证据证明其主张，且相关票据不属于自己保存原件、原物或者提供原件、原物确有困难的证据材料。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条之规定，判决如下：       被驳回原告邰汶俊的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由原告邰汶俊负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执211号之一申请执行人:田某，现住平罗县阳光城市。被执行人：陈某，住平罗县。本院在执行申请人田某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4609号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。依据（2019）宁0221民初4609号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款42525元。本院于2020年1月20日依法向被执行人陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过对被执行人名下车辆登记情况的查询，发现被执行人陈某名下有一辆×××传祺牌汽车，本院已于2020年6月19日对该车采取查封措施，查封期限为二年。该车目前本院未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无其他可供执行财产线索向本院提供。现本院已将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的42525元，执行费538元未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月十日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4675号申请执行人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道**。法定代表人：杜丽。被执行人：天津佳能伟业集团有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园1-4-1002div>法定代表人：李家才。被执行人：李家才，男性，1964年11月08出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人：乔艳，女性，1967年01月22出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津银行股份有限公司海滨支行与天津佳能伟业集团有限公司、李家才、乔艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初28460号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津佳能伟业集团有限公司、李家才、乔艳银行存款3413668.72元（含执行费36175元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十八日书记员  董 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3785号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：付波，男，1971年4月26日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付波偿还贷款本金63124.84元，利息8182.16元、罚息7606.68元、复利1523.36元，共计80437.04元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××**，车架号LDNACNFCXH0135916）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92516元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LDNACNFCXH0135916）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币40464.7元，其中本金29391.16元、利息11063.41元、罚息7.75元、复利2.27元，暂存户金额0.11元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金63124.84元、利息8182.16元、罚息7606.68元、复利1523.47元。现按合同约定扣除暂存户金额0.11元后，被告尚积欠贷款本金63124.84元、利息8182.16元、罚息7606.68元、复利1523.36元，共计人民币80437.04元。被告付波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月8日，被告付波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告付波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付波所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LDNACNFCXH0135916）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63124.84元、利息8182.16元、罚息7606.68元、复利1523.36元，共计人民币80437.04元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63124.84元为基数）、复利（以所欠利息8182.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××**，车架号LDNACNFCXH0135916）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为905.5元，由被告付波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审82号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。法定代表人王某。委托代理人郑某。被执行人奈某。经营者：轩志财,住内蒙古通辽市××旗。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2020年7月1日向本院申请强制执行奈人社监理字[2019]第34号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行：被执行人奈某支付拖欠其劳动用工李德全工资及赔偿金合计人民币17100元（其中工资11400元，赔偿金5700元）。事实与理由：申请人执行人于2019年9月17日接到李德全对被执行人投诉，称被执行人拖欠李德全工资（2016年10月-2019年8月）。申请执行人于2019年9月19日向被执行人发出了《劳动保障监察调查询问通知书》（奈人社监询字［2019］第58号），要求被执行人于2019年9月26日前派员接受询问并提供相关证据及资料。被执行人未在上述规定期限内提供相关证据及资料，申请执行人向其下达了奈人社监令字［2019］第48号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在接到该责令改正决定书之日起5日内核实支付所欠李德全工资11400元。被执行人没有在责令期限内履行，申请执行人于2019年11月8日依据国务院《劳动保障监察条例》第四章第二十六条第（一）项和《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十三条的规定，对被执行人作出奈人社监理字[2019]第34号行政处理决定，即：奈某支付拖欠劳动用工李德全工资及赔偿金合计人民币17100元（其中工资11400元，赔偿金5700元）。并于2019年11月8日送达。被执行人在收到上述行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月12日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，经催告后被执行人未进行陈述或申辩亦未履行该行政决定书所确定的义务。奈曼旗人力资源和社会保障局遂向本院提出强制执行申请，并向本院提交了《奈某》拖欠工人工资卷宗一份以证明其主张。本院认为，《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十三条规定：总承包人、承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的，劳动保障行政部门可以责令由建设单位或者总承包人先行垫付,先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。建设工程项目的建设单位或者总承包人、承包人违法将工程发包、分包或者转包给不具备相应资质条件的单位或者个人,该单位或者个人克扣、无故拖欠劳动者工资时，劳动保障行政部门可以责令违法发包人或者违法承包人先予支付。本院认为，本条规定适用于总承包人、承包人克扣、无故拖欠劳动者工资的情况，而奈某是个体经营户，不是工程项目的总承包人或承包人。故申请执行人依据该条规定作出处理，属于适用法律错误，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2019]第34号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 刘占林审判员 南京文人民陪审员 杜学艳二〇二〇年七月七日书记员 甄乐天
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初17721号之二 申请人：孔维义，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:汪方羽，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄诗盈，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：黄顺展，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省南充市。 被申请人：黄成，男，1996年12月6日出生，汉族，住四川省南充市。 申请人孔维义与被申请人黄顺展、黄成买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）粤2071民初17721号、（2019）粤2071民初17721号之一民事裁定，冻结被申请人黄顺展、黄成的银行存款、财付通账户600000元，查封被申请人黄顺展相应价值的如下财产：1.位于中山市的房地产[房产证号:ＸＸ××ＸＸ；土地证号：国（20XX）易ＸＸ&tim**;×ＸＸ]；2.登记在被申请人黄顺展名下的号牌为粤XX**、粤XX**的小型汽车各一辆。在采取保全措施过程中财付通账户仅有余额192.53元可冻结，申请人并未在冻结期限届满前向本院申请续封被申请人黄顺展在建设银行（账号为ＸＸ××ＸＸ）的银行存款，由于冻结存款不足额，申请人孔维义于2020年7月16日向本院申请追加保全，请求冻结被申请人黄顺展的银行存款600000元。 本院经审查认为，申请人孔维义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄顺展的银行存款600000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴巧漩
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3535号 原告:安徽飞虹塑胶化工有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇兴集村刘晓郢村民组****,统一社会信用代码9130100556337522U。 法定代表人:王启宽,总经理。 被告：合肥永健工贸有限公司,,住所地安徽省合肥市双凤工业大道统一社会信用代码913401216103082213。 法定代表人：徐长健，总经理。 本院在审理原告安徽飞虹塑胶化工有限公司诉被告合肥永健工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案后，原告安徽飞虹塑胶化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1088号 广东肤儿美美容咨询服务连锁有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初14415号民事判决书已发生法律效力。申请人申洁于2020年01月17日向本院申请执行，要求被执行人广东肤儿美美容咨询服务连锁有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年01月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执1088号。经执行，广东肤儿美美容咨询服务连锁有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1088号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2489号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**。 负责人：李俊民，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：方春，女，汉族，生于1973年9月1日，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告方春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遂宁分行的委托诉讼代理人陈重到庭参加诉讼，被告方春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支款项本金人民币48957.5元及利息、违约金（利息、违约金从原告记帐之日起至本金还清之日止，按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月15日向原告申办工行信用卡（卡号：5256××××9469）后，从2018年7月13日开始逾期。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告方春未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告方春向原告申请办理信用卡，并声明愿遵守《牡丹信用卡合约》的各项规则。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号:5256××××9469）。2018年7月13日起，被告持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止原告起诉之日，被告尚欠原告透支本金人民币48957.5元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息为日利率万分之五，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。有权按月计收复利；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。 第一关于逾期利息的问题。被告未按约定偿还原告透支本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告于2017年1月1日以后所计收利息不得超过日利率万分之五的上限标准，故原告应当按被告实际欠付借款本金为基数，按日利率万分之五计收利息。 第二关于违约金的问题。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。故对原告主张的违约金，原告未提供证据证明其与持卡人对违约金达成合意，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡尚欠透支本金人民币48957.5元及利息，具体计算方式为：利息以实际尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五为标准进行计算，不得计收复利和违约金，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息应支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告方春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月十五日 书记员  方苓菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1032号 申请执行人：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地桂平市人民西路金融投资大厦**。 法定代表人：潘荣翊，总经理。 被执行人：廖日德，男，1971年7月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：何桂娟，女，1970年2月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市诚冠体育用品有限公司，，住所地桂平市长安工业集中区 法定代表人：廖日德，经营者。 本院在执行申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司与被执行人廖日德、何桂娟、桂平市诚冠体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人桂平市诚冠体育用品有限公司应向申请执行人返还借款本金140万元及利息；被执行人廖日德、何桂娟对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同负担案件受理费9994元、申请执行费19375.54元。本院于2020年5月7日作出（2020）桂0881执1031号执行裁定，查封了被执行人桂平市诚冠体育用品有限公司名下位于桂平市寻旺乡西南村（长安工业集中区）的国有建设用地（房产证号：浔房权证西山字第××、20××94号，土地证编号：浔国用（2010）第××号）一幅及地上附着物，本案待上述房地产处置后参与分配。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1032号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年七月十四日 法官助理  罗 莎
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执648号 移送执行人：吉安市吉州区人民法院。 被执行人：何军华，男，1990年11月17日出生，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 被执行人：喻伟建，男，1988年10月14日出生于江西省樟树市，住樟树市。 被执行人：刘亮平，男，1989年7月28日出生，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 被执行人：蒋小华，男，1992年6月15日出生，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 吉安市吉州区人民法院刑事审判庭依据已发生效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08刑终353号刑事判决书于2020年4月2日移送执行局执行，本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到不动产登记中心、公积金管理中心现场调查，查明被执行人喻伟建银行存款1318000元，本院依法扣划了上述1318000元。查明被执行人何军华名下湘Ｍ×××××号车辆、湘Ｍ×××××号车辆、湘Ｍ×××××号车辆；喻伟建名下粤Ａ×××××号车辆。因未实际扣押车辆，无法进行处置。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行金额为2090000。截至2020年7月29日已执行1318000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向刑事审判庭说明本案执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 安
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1999号原告：谷永道，男，1965年4月29日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告谷永道与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永道的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷永道向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失36000元；3.请求判令被告返还原告菌种款10200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告谷永道与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（谷永道）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款8400元，种植面积为3亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告谷永道与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款8400元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款8400元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元,3亩共计9000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告谷永道菌种款8400元、经济损失9000元，合计17400元。二、驳回原告谷永道的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告谷永道负担295元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9639号 申请执行人：黎燕芳，女，1992年7月29日出生，身份证住址广东省紫金县。 委托代理人李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托代理人，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳隆庆智能激光科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**厂房**101-1，统一社会信用代码91440300MA5DRXT50X。法定代表人：刘雪梅。 申请执行人黎燕芳与被执行人深圳隆庆智能激光科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10528号作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人工资1000元（人民币为单位，下同）；2、支付未休假工资459.77元；3、支付被迫解除劳动补偿金10000元；4、支付律师费10000元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、承担本案执行费。本院于2020年7月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人向本院提交付款凭证，证明其已于2020年7月15日向申请执行人支付款项16464.77元，申请执行人向本院确认上述付款事实并向本院申请撤销本案执行及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人已付清本案案款，申请执行人以此为由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终10528号作出的民事判决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳隆庆智能激光科技有限公司名下价值16670.99元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柯 毅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执789号 申请执行人：滁州市腾达兴盛机电设备有限公司，住所地安徽省来安县新城区“未来城”新安南路商业2幢118-218铺，统一社会信用代码：91341122MA2RBECL1U（1-1）。 被执行人：马子成，男，1995年4月5日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行××人滁州市腾达兴盛机电设备有限公司与被执行人马子成建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1333号民事判决书，确定被执行人马子成支付申请执行人滁州市腾达兴盛机电设备有限公司工程款260000元，并由被执行人马子成承担案件受理费6244元，公告费560元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人马子成名下银行卡有零星存款；未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 兰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申157号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡长青，男，1979年7月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：录军，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春红，男，1964年11月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡长林，男，1975年1月15日出生，汉族，住固始县。再审申请人蔡长青因与被申请人赵春红、蔡长林确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡长青申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。事实及理由：本案涉案土地性质系集体土地，二审判决认定是国有土地缺乏证据证明，退一步讲，即便涉案土地是国有土地，那么涉案土地目前没有办理划拨的相关手续，未缴纳土地出让金，更未经县级人民政府批准，不具备转让的条件，二审判决认定涉案土地可以依法转让缺乏证据支持。二审判决适用法律错误。应当追加郑志荣、胡泽强、刘运财参加诉讼。被申请人赵春红在本案中存在重大过错。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了判决，在判决书主文中已经释明了作出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡长青的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年七月二十三日法官助理雷建书记员黄宇鑫
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执636号之八 申请人：冀某，女，1981年11月14日，汉族，汾阳市人，住吕梁市离石区罗马世家。 被执行人：郭某，男，汉族，1975年02月01日生， 住离石区南大街4号。 关于申请执行人与被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人郭某在6226905 50076XX59_000001账户内余额人民币255.88元。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某在中信银行622690550076XX59_ 000001账户内存款人民币438197.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高福明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任晋远
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执885号申请执行人：朱红兵，男，1963年9月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱长顺，男，1963年9月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人朱红兵与被执行人朱长顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初10205号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告南京星岛娱乐有限公司欠原告朱红兵借款本金67万元及利息5万元，合计72万元，此款于2017年11月20日前偿还30万元，于2017年12月20日前偿还23万元，于2018年1月20日前偿还19万元；二、案件受理费13861元，减半收取6930.50元，由原告朱红兵负担3000元，被告南京星岛娱乐有限公司负担3930.50元（此款原告已预交，被告南京星岛娱乐有限公司于2017年11月20日前支付原告）；三、被告朱长顺对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；四、上述款项汇入以下账户：62×××26，户名：朱红兵，开户行：宁波银行玄武支行；五、双方就本案无其他纠葛。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十七日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初2003号之一 解除保全申请人：中山市民众镇创业洗染有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园平一路**，统一社会信用代码91442000666465285D。 法定代表人：何艺群。 委托诉讼代理人:陈从虎，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市茂森纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**之一汉基花园****25卡，统一社会信用代码9144200033814460XU。 法定代表人：李启芳。 被申请人：李启芳，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中山市民众镇创业洗染有限公司与被申请人中山市茂森纺织品有限公司、李启芳加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）粤2071民初2003号民事裁定，冻结被申请人李启芳的银行存款193029.6元，查封被申请人中山市茂森纺织品有限公司所有的机器设备、办公设备、产品等相应价值的财产。解除保全申请人中山市民众镇创业洗染有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市民众镇创业洗染有限公司以双方在二审法院主持下达成民事调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初2003号民事裁定对被申请人李启芳的银行存款193029.6元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）; 二、解除本院（2019）粤2071民初2003号民事裁定对被申请人中山市茂森纺织品有限公司所有的机器设备、办公设备、产品等财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  吴巧漩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4099号原告：河南国奕实业有限公司，统一社会信用代码9141018257495222X4，住所荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，董事长。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：曹华民，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告河南国奕实业有限公司与被告曹华民房屋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼。被告曹华民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代垫的保证金21876.16元及利息损失（自各期保证金扣款之日起，以扣款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起以各期保证金扣款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金及利息付清之日止），至起诉日利息暂计为1125元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日，原告与被告曹华民签订商品房买卖合同（合同编号：XY16002984576），约定原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项8幢1单元20层2001号房出售给被告。双方约定该商品房总价款为人民币984710元，其中应付首付款197710元，剩余787000元房款通过办理按揭贷款的方式支付，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证责任。但自合同生效至今，被告违背其贷款合同约定，致使银行扣除原告保证金损失21876.16元，虽经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱，其行为已构成违约，故提起诉讼。被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉的事实一致。另查明，中国建设银行股份有限公司荥阳支行分别于2019年5月29日扣除原告保证金9351.24元，于2019年11月1日扣除原告保证金12524.92元，以上共计21876.16元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，致使银行扣划原告保证金21876.16元。现原告承担保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告未如期向银行偿还按揭贷款，应以每次所应偿还的本息为基数支付原告利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹华民于本判决生效之日起十日内支付原告河南国奕实业有限公司扣划保证金21876.16元及利息（其中9351.24自2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；12524.92元自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告曹华民负担。本判决为终审判决。审判员  张晓丽二〇二〇年七月二十九日书记员  王 瑜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执727号之四被执行人：余加强，男，仡佬族，1974年04月13日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余加强在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年七月六日书记员  陈水波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10566号 申请执行人：姚瑞莉，女，1980年3月27日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：吴丽玲，女，1970年7月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请人姚瑞莉与被申请人吴丽玲借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初7182号民事判决书已发生法律效力。权利人姚瑞莉向本院申请执行,本院于2020年3月26日立案执行，要求被执行人吴丽玲支付下述款项：1、借款本金20000元及利息；2、受理费100元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人吴丽玲名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10566号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1190号 申请执行人黄学成，男，汉族，1984年3月9日出生，住广东省茂名市茂港区，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 被执行人东莞市黄江尚合五金加工部，住所地为东莞市黄江镇龙见田村蔡美一路3号三楼。 经营者饶朝全。 被执行人饶朝全，男，汉族，1974年12月26日出生，住四川省大竹县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭东劳人仲元黄江庭案字[2019]516号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付2019年4月至7月工资差额人民币4421.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院于2020年6月10日以（2020）粤1973执恢184号案冻结了被执行人饶朝全在财付通支付科技有限公司的账号XXXXXXXXX，实际冻结金额为人民币169.08元。本院以（2020）粤1973执恢184号案查封了被执行人名下的机械设备，现正在评估拍卖阶段，本案已申报债权。本院以（2020）粤1973执恢184号案查封被执行人饶朝全名下的粤Ｌ×××××号车辆，车辆下落不明，本院暂时无法处理。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月一日 书记员  廖 铠
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1505号之一申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被申请人：林秋华，男，1962年6月10日出生，汉族，住江苏省镇江。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人林秋华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林秋华的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年七月二十四日书记员  孔佳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执817号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：吴剑如，系该行行长。被执行人：古国刚，男，1978年6月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：彭月玉，女，1978年10月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初958号民事判决书,于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人古国刚名下有赣Ｄ×××**北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人古国刚所有的车牌号为赣Ｄ×××**北京现代牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 凌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1806号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人郭南生申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢447号申请执行人：葛海峰，男，1977年2月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严金祥，男，1975年12月7日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人葛海峰与被执行人严金祥其他案由一案中，裁定冻结、扣划被执行人严金祥在金融机构的存款或在其他单位的收入151048元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人严金祥所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢447号案对被执行人严金祥的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  仓蓉蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督35号申请人：林朋飞，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人林朋飞于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还货款，截止2020年4月9日共欠申请人4342元未支付。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款4342元及利息（以4342元为基数，从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林朋飞代收货款本金4342元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月9日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执418-1号申请执行人：临颍县卫生健康委员会。法定代表人：聂红军，男，汉族，1969年7月3日出生。被执行人：宋红梅，女，汉族，1969年8月8日出生，住临颍县。本院在执行临颍县卫生健康委员会与宋红梅行政非诉执行一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122行审140号行政裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被申请人宋红梅于2018年12月2日前履行临卫医罚（2017）036号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款40000元及加处罚款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人宋红梅名下银行卡一张、财付通支付账号一个。2.查明被执行人宋红梅位于漯河××城区孟庙镇卓村142平方房产一套，房权证号：20××04，本院已查封该房产，申请人同意暂不处置该房产（2023年7月15日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年七月十六日书记员 巩亚雷
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初254号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孙海波，男，1988年12月9日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地德州市德城区，住德州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人孙海波犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月6日21时45分许，被告人孙海波酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区105国道由南向北行驶至与北外环路交叉路口处，因操作不当与前方顺行的郭平驾驶的冀Ａ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，孙海波血液中乙醇含量为182.7mg/100ml。经德州市公安局道路交通事故责任认定书认定，孙海波承担事故全部责任。案发后，孙海波已赔偿郭平并取得谅解。公诉机关认为孙海波的行为构成危险驾驶罪，具有发生道路交通事故，负事故全部责任、赔偿被害人并取得谅解、如实供述的量刑情节。孙海波自愿认罪认罚，建议判处孙海波拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人孙海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年七月三十日书记员  李欣蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9514号 申请执行人：邓金玉，女，汉族。1987年8月27日出生，身份证住址湖南省西宁西安。 被执行人：深圳市埃菲斯锁业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区瓦窑东路**，统一社会信用代码91440300342509421Y。 申请执行人邓金玉与被执行人深圳市埃菲斯锁业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】49号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款7133.46元；2、承担本案执行费。本院于2020年7月3日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计7183.46元，本院依法将执行款7133.46元划付至申请执行人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具声明书确认收到执行款7133.46元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】49号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2020】49号仲裁调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市埃菲斯锁业有限公司名下价值人民币7183.46元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱霞清
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1007号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王艳锋，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳锋在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈立彬