云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初828号原告：邹符贵，男，1963年5月23日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：赵恩发，男，1990年2月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光财保昭通中心支公司），住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。注册号：530600000001853。代表人：刘源，负责人。委托诉讼代理人：曹洪，特别授权。原告邹符贵与被告赵恩发、阳光财保昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹符贵及其委托诉讼代理人艾吉敏，被告赵恩发，被告阳光财保昭通中心支公司的委托诉讼代理人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹符贵向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告的医疗检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计116896.05元，即：1.医疗检查及住院费66270.64元（其中住院费65678.59元系二被告垫付）；2.住院伙食补助费3600元（36天×100元）；3.营养费2700元（90天×30元）；4.护理费9000元（90天×100元）；5.鉴定费5200元（两次鉴定每次2600元）；6.残疾赔偿金28304元（11902元×10%×20年）；7.后续治疗费22000元；8.伤残鉴定差旅费6120元（两次鉴定食宿费510元×2人×3天×2次）；9.误工费27000元（100元×270天）；10.精神抚慰金3000元；11.交通费400元（出院后从高田到威信复查、购药、处理事故往返10次×40元）；12.摩托车报废损失费8980元。损失共计182574.64元，扣除二被告垫付的65678.59元后，尚应赔偿原告116896.05元，由被告阳光财保在保险限额内赔偿原告后，不足部分由被告赵恩发赔偿。事实和理由：2019年10月20日20时许，被告赵恩发驾驶其所有并投有交强险和商业险于被告阳光财保昭通中心支公司名下的渝Ｄ×××**号车沿高田-大湾行驶至高田-大湾1公里950米处时，与原告驾驶车牌号为云Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，致原告及车上搭乘人员杨琼义随车一起摔下路边坡下，造成原告及杨琼义受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故，经威信县公安局交通警察大队认定，被告赵恩发负全部责任，原告及杨琼义无责任。原告受伤后，被送往威信骨泰医院抢救医治，经诊断，原告之伤为：1.右耳开放性骨折伴部分软组织缺损；2.头面部皮肤擦伤；3.左肱骨中下段粉碎性骨折伴桡神经损伤、三角肌部分断裂；4.左桡骨中下段骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折；5.左肘关节骨性关节炎；6.左桡骨头脱位伴嵌插骨折；7.左桡骨ＥＳＳＥＸ损伤；8.鼻骨粉碎性骨折；9.右锁骨中外1／3处粉碎性骨折；10.左桡骨小头脱位；11.闭合型脑伤。经行内固定等手术后，住院36天出院在家疗养。被告赵恩发辩称：对事故的发生及交警部门对事故责任的划分无异议，我驾驶的车是我所有，在保险公司投的保险是全保，原告的损失应由保险公司赔偿。原告的医疗费除被告阳光财保昭通中心支公司垫付的65,000元外，其余678.59元是我垫付的，另外原告第一次去鉴定时叫我给他2,600元作鉴定费，我垫付的款要求在本案中一并处理。被告阳光财保昭通中心支公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告赵恩发的车的确在我公司投有交强险和限额为50万元不计免赔商业第三责任险。对原告的医疗费以实际发票为准，我公司为原告垫付了65,000元医疗费应在应赔付款中扣除；住院伙食补助费认可36天每天以40元标准计算；营养费认可60天每天按25元计算；对护理费无异议；鉴定费过高，系重复鉴定，且不属保险赔付范围；对残疾赔偿金、后续治疗费无异议；伤残鉴定差旅费过高，不予认可；误工费只认可按150天每天100元计算；精神抚慰金不予认可，且不属保险赔付范围；交通费及摩托车报废损失均不予认可。我公司对原告的合理损失部分，先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，鉴定费应由被告赵恩发承担。综合各方当事人的诉辩主张，本案当事人对原告的诉讼请求能否成立，能否得到支持存在争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告赵恩发的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书复印件各一份，证明原告的主体资格、渝Ｄ×××**号车的所有人及驾驶人、事故的发生经过、交警部门对事故责任的划分、渝Ｄ×××**号车的投保情况。经质证，二被告均无异议。2、住院病历、出院证明书、住院病人费用清单、住院收费票据、门诊检查医疗费票据，证明原告受伤住院治疗36天，用去住院费65,678.59元（系二被告垫付）及门诊检查费592.05元（系原告支付）。经质证，二被告除对门诊检查票据中的三张非正式发票有异议外，对其余票据及证据均无异议。3、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张，证明原告的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费22,000元、误工期270日、护理期90日、营养期90日及原告用去鉴定费5,200元的事实。经质证，二被告对真实性无异议，但只认可第二次鉴定的鉴定意见及鉴定费，且误工期只认可150天，另被告阳光财保昭通中心支公司提出鉴定费不是保险赔付范围。4、机动车销售统一发票、纳税申请表、完税证明、摩托车保险单、机动车登记证书复印件各一份，证明原告的云Ｃ×××**号两轮摩托车基本信息和价值8980元。经质证，二被告认为购车时间及纳税时间以及金额均不一致，不能达到原告的证明目的。被告阳光财保昭通中心支公司为证明其反驳主张，向本院提供了银行转账回单三份，证明被告阳光财保昭通中心支公司为原告垫付了65,000元医疗费的事实。经质证，原告及被告赵恩发均无异议。被告赵恩发未提供证据。通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，二被告均无异议，能证明原告的证明目的，予以采信；原告提供的证据2，二被告只对门诊检查票据中的三张非正式发票有异议，本院认为该三张发票金额与另两张二被告无异议的正式发票的金额一致，能相互印证原告的门诊检查费592.05元的事实，故对该组证据均予以采信；原告提供的证据3，是原告两次鉴定的鉴定意见书和鉴定费发票，第一次鉴定系原告诉前自行委托鉴定，第二次鉴定系原告起诉后申请本院指定鉴定机构鉴定，且原告主张的损失计算标准是以第二次鉴定的意见为标准主张进行计算，故本院只采信第二次鉴定的鉴定意见作为认定本案原告相应损失标准计算的参考依据，相应也只采信第二次鉴定的鉴定费票据作为认定鉴定费的依据；原告提供的证据4，证据内容显示的购车时间及纳税时间以及金额不一致，且证据内容也不足以证明原告摩托车损失状况的事实，故不予采信。被告阳光财保昭通中心支公司提供的银行转账回单，原告及被告赵恩发均无异议，能证明被告阳光财保昭通中心支公司为原告垫付了65,000元医疗费的事实，予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年10月20日20时0分，被告赵恩发驾驶其所有的车牌号为渝Ｄ×××**号的轻型货车沿高田-大湾行驶至高田-大湾1公里950米处（威信县高田乡大元子至苏家坟公路大坡上路段）时，与原告邹符贵驾驶的搭乘杨琼义的车牌号为云Ｃ×××**号两轮摩托车相撞，致使原告邹符贵及车上搭乘人员杨琼义随车一起摔下路边坡下，造成原告邹符贵及搭乘人员杨琼义（另案处理）受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故，经威信县公安局交通警察大队认定，被告赵恩发负全部责任，原告邹符贵及搭乘人员杨琼义无责任。原告受伤后，被告赵恩发找车将原告送到威信骨泰医院抢救治疗，经该院诊断为：1.右耳开放性骨折伴部分软组织缺损；2.头面部皮肤擦伤；3.左肱骨中下段粉碎性骨折伴桡神经损伤、三角肌部分断裂；4.左桡骨中下段骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折；5.左肘关节骨性关节炎；6.左桡骨头脱位伴嵌插骨折；7.左桡骨ＥＳＳＥＸ损伤；8.鼻骨粉碎性骨折；9.右锁骨中外1／3处粉碎性骨折；10.左桡骨小头脱位；11.闭合型脑伤。经住院治疗36天出院，产生医疗费65678.59元（被告阳光财保昭通中心支公司垫付65000元、被告赵恩发垫付678.59元）。原告出院后，复查产生门诊检查费592.05元系原告自行支付。2020年4月7日，原告自行委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：1、原告的伤残评为十级；2、原告的后续治疗费需人民币25000元；3、原告的此次损伤误工期评为180日、护理期评为90日、营养期评为90日。原告起诉后，对自行委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定的鉴定意见有异议并申请对其伤残等级、后续治疗费、三期时间要求重新鉴定，经双方协商同意由本院选定鉴定机构，本院委托了云南正远司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、三期时间进行重新鉴定，于2020年5月29日出具鉴定意见为：1、原告的伤残评为十级；2、原告的后续治疗费需人民币22000元；3、原告的此次损伤从受伤之日起误工期评为270日、护理期评为90日、营养期评为90日。另查明：被告赵恩发驾驶的渝Ｄ×××**号的轻型货车在被告阳光财保昭通中心支公司投保了交通事故强制保险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生时均在有效的保险期限内。本院认为，原告因此次交通事故受伤，本应依法获得赔偿。被告赵恩发对本次交通事故负全部责任，故对原告的合理损失，理应由被告赵恩发承担。因被告赵恩发驾驶的渝Ｄ×××**号的轻型货车在此次事故发生时，在被告阳光财保昭通中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故被告阳光财保昭通中心支公司应当先在渝Ｄ×××**号的轻型货车的交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，再由不足部分才由被告赵恩发向原告赔偿。对原告受伤损失的认定如下：一、原告诉讼请求的损失计算及认定：1.医疗检查及住院费66,270.64元，证据充分予以确认，其中被告赵恩发垫付678.59元、被告阳光财保昭通中心支公司垫付65,000元、原告自行垫付门诊检查费592.05元，故对原告主张的医疗费支持592.05元；2.住院伙食补助费3,600元（36天×100元），不违反法律规定，予以支持；3.营养费2,700元（90天×30元），虽住院病历没有医嘱需要加强营养的记载，但根据原告伤情结合采信的鉴定意见，予以支持；4.护理费9,000元（90天×100元），不违反法律规定，且二被告无异议，予以支持；5.鉴定费5,200元（两次鉴定每次2,600元），因系原告不服自行委托鉴定的鉴定意见在其起诉后又申请启动的第二次重新鉴定，并以第二次鉴定意见主张权利，故本项只以第二次鉴定的鉴定费认定支持原告的鉴定费2,600元；6.残疾赔偿金28,304元（11,902元×10%×20年），计算有误，只支持23,804元；7.后续治疗费22,000元，证据充分，二被告也无异议，予以支持；8.伤残鉴定差旅费6,120元（两次鉴定食宿费510元×2人×3天×2次），原告未提供任何票据证明，根据原告鉴定的实际，结合采信的鉴定意见，按一次到昭通鉴定往返，酌情支持1,200元；9.误工费27,000元（100元×270天），虽采信的鉴定意见的误工期是270天，但依照相关法律规定受伤之日计算至评残前一天是221天，故采信的鉴定意见只作为参考依据，只能依法按221天每天100元计算，支持22,100元；10.精神抚慰金3,000元，结合原告的伤残情况和本地实际，本院予以支持；11.交通费400元(出院后从高田到威信复查、购药、处理事故往返10次×40元)，虽未提供票据，但根据原告出院需要复查的医嘱及高田到威信客运行情，酌情支持300元；12.摩托车报废损失费8,980元，因提供的证据不足以证明原告摩托车的实际损失情况，故不予支持。故对原告诉讼请求的损失共计认定支持90,896.05元。二、被告赵恩发为原告垫付医疗费678.59元及被告阳光财保昭通中心支公司垫付65,000元，共计65,678.59元，应作为原告损失计算。综上所述，原告受伤损失共计确定为156574.64元，由于同一事故造成原告驾驶的摩托车上搭乘人员杨琼义受伤，杨琼义另案起诉已经判决，根据渝Ｄ×××**号轻型货车在被告阳光财保昭通中心支公司投保的交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔）限额，结合杨琼义起诉一案认定的损失连同本案认定的原告损失，并未超过渝Ｄ×××**号轻型货车的交强险和商业险的赔偿限额，故对本案原告的损失，均应由被告阳光财保昭通中心支公司赔偿。被告阳光财保昭通中心支公司为原告垫付的65000元医疗费，应在确认的总损失中减除；被告赵恩发为原告垫付的678.59元医疗费，应从总损失中扣减退给被告赵恩发；被告赵恩发支付给原告第一次鉴定的鉴定费2600元，因系原告自行委托鉴定所产生鉴定费，且原告不同意该次鉴定意见而申请启动重新了鉴定，并以重新鉴定的鉴定意见主张权利，故第一次鉴定的鉴定费应由原告自行承担，应由原告退还被告赵恩发支付给原告的第一次鉴定费2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司应赔偿原告邹符贵因本次交通事故受伤的各项费用共计156,574.64元，减去已支付的65,000元，尚应赔偿91,574.64元（限在判决生效之日起十日内履行）；二、被告赵恩发为原告垫付的678.59元医疗费及支付给原告用于其第一次鉴定的鉴定费2,600元，共计3,278.59元，由原告邹符贵在获得上述赔偿款时退还给被告赵恩发；三、驳回原告邹符贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取550元，由被告赵恩发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  夏俊波二〇二〇年七月三十日法官助理李龙梅书记员杨靓