江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初305号原告：张家铭，男，1990年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李江敏，男，1988年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王雪，女，1988年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：庄杰，男，1989年5月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张家铭与被告李江敏、王雪，第三人庄杰股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家铭，被告李江敏、王雪到庭参加诉讼。第三人庄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告欠款拾万元（100000元）与利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年10月，原告与被告口头达成协议，由原告入股200000元于两被告的TATA小美花店。期间由于被告经营问题，致使原告盈利目的不能实现，便与被告于2019年5月30日协商后解除入股协议，由被告退还原告200000元，于2019年12月31日前先退原告100000元，后根据实际情况再起草合同，被告表示同意。2019年12月31日前经原告多次催促，被告于2020年1月1日偿还了前期100000元后就拒绝沟通，故意拖欠后期欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李江敏、王雪共同辩称，1.原被告双方之间是因投资而形成的公司股权投资合作关系，并非合伙关系或借贷关系。被答辩人与答辩人及第三人庄杰均为公司股东，2019年5月30日签订的《关于TATA的小美家股份退出及还款协议》(以下简称“5.30协议”)是四人之间达成的股权处置协议，对各方的出资份额、比例及股份处置作出了明确约定，并全部签字捺印进行确认。协议中规定实质上是违约责任规定并不会产生将三方法律关系变更为借贷的效果。2.根据“5.30协议”,被答辩人决定退出自己在目标公司的全部股份，并将所持有的全部股份作价贰拾万元转让给答辩人，同时考虑到目标公司盈利状况不佳，同意答辩人先行支付壹拾万元，剩余的壹拾万元再行协商。作为股权转让的转让方，与收取转让款权利相应的，应当履行协助变更相关登记的义务，而在各方未就股权转让的全部事宜达成妥善处理意见之前，各方决定股权受让方暂缓履行支付款项义务系合理合法的真实意思表示，各方亦应当遵守对各自所做出的决定。故各方未就股权转让的全部事宜达成妥善处理意见之前，答辩人的继续支付转让款的义务尚未到履行期，被答辩人无权要求答辩人立即支付。事实上，答辩人分别于2019年12月28日通过网银转账人民币伍万元整；2019年12月31日微信转账人民币贰万伍仟元整；2020年1月1日网银转账人民币贰万伍仟元整。对于2020年1月1日转账的贰万伍仟元，答辩人本着谨慎原则于2019年12月31日晚8时主动致电被答辩人，要求对方携带“5.30协议”进行尾款清算，但被答辩人以正在逛街为由拒绝。为避免违约，答辩人仍在2020年1月1日上午将先期协议尾款支付完毕。答辩人始终以诚信为本，并无违约的故意。即便认为答辩人存在逾期支付，如此轻微履行瑕疵并不导致相关合同目的无法实现，从而导致根本违约。其次，根据“5.30协议”规定，就剩余股权处置事宜应当由三方于2020年1月1日起一月内进行协商。本案双方当事人仅于2020年1月1日口头沟通商谈股权处分后续事宜。彼时，因元旦大促等活动，答辩人为生计需更多地照顾生意，遂要求过两天再行商议，被答辩人未提出异议。然至被答辩人起诉，其均未再行发起商谈邀约。且自被答辩人起诉后，答辩人仍主动联系商谈剩余股权处置事宜，被答辩人均不予理睬。因此，导致“5.30协议”各方未能就剩余股权在议定期间内进行处置不应归责于答辩人。故，答辩人无相应意思表示及行为构成根本违约。被答辩人要求答辩人承担所谓清偿欠款及利息诉请于法无据。欠原告的100000元这个回收股权钱答辩人认，但是因为疫情影响了我们的旺季经营，付款需要时间，如果原告同意协商支付时间，我们愿意继续按“5.30协议”给付原告余下的100000元，如果双方就付款期限达不成一致意见，答辩人也不同意对剩余股份的回收，不再按照“5.30协议”履行。3.关于被答辩人律师费支付无事实与法律依据。首先，双方当事人无协议规定发生纠纷后由对方或败诉方承担。其次，无法律强行性规定要求本案类型诉讼中律师费由被告承担。即使《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》也仅就虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为进行规制。其他可由对方当事人承担的，亦为特定类型化案件。故，答辩人不应承担对方律师费。综上，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，李江敏、王雪（甲方）和庄杰（乙方）、张家铭（丙方）三方签署《关于TATA的小美家股份退出及还款协议》一份载明：TATA的小美家公司于2017年成立，股东共有4人，分别为王雪，李江敏，庄杰，张家铭（其中王雪，李江敏为夫妻关系，系一致行动人）。其中，乙方庄杰出资200000元，占股15%，丙方张家铭出资200000元，占股15%，甲方王雪及李江敏占股70%。目前根据公司实际运营情况，经甲乙丙三方友好协商，乙方、丙方决定于2019年4月1日退出TATA的小美家股份，甲方承诺将全额给付乙方与丙方出资本金各200000元。甲方将于2019年12月31日前偿还乙方、丙方各100000元。如果甲方违约，在偿还日期截止前未能按时出资还款，甲方将按照借款资金200000元年化6%利率向乙、丙两方支付利息并偿还本金，借款时间自2019年4月1日算起。首次还款之后的一个月内，甲乙丙三方将根据公司运营的实际情况，签署剩余资金100000元的还款补充协议。同年12月28日，两被告通过网银向原告转账50000元；同月31日，两被告通过微信向原告转账25000元；2020年1月1日，两被告通过网银向原告转账25000元。嗣后几天，原、被告双方就100000元余款没有达成协商意见，原告遂于2020年1月13日向本院提起本案诉讼。另，连云港他她的小美家贸易有限公司的现工商信息显示股东为:王雪（51%）、庄杰（15%）、张家铭（20%）、李江敏（14%）。该公司系有限责任公司。庭审中，王雪、李江敏、张家铭均认可该公司成立之初就是上述四人共同投资，且均认可王雪与李江敏系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的《退股还款协议》、还款转账记录、微信聊天截图、公司信息查询等证据在案佐证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，本案中，“乙方、丙方决定于2019年4月1日退出TATA的小美家股份，甲方承诺将全额给付乙方与丙方出资本金各200000元”，结合该条协议内容及庭审情况，能够确认原告张家铭将其全部股权转让给两被告。原、被告及第三人签订的股份退出协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行，虽原告及两被告对于未给付张家铭剩余的100000元未就还款时间达成补充约定，但按照协议内容两被告应该给付张家铭200000元，现原告张家铭要求给付剩余的100000元，本院予以支持。关于两被告辩称继续支付转让款的义务尚未到履行期，原告无权要求立即支付及如果原被告双方就付款期限达不成一致意见，其不同意对剩余股份的回收，不再按照“5.30协议”履行的意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张利息的诉求，因原被告签订的股份退出及还款协议就剩余100000元的还款时间未达成补充约定，而利息的约定是基于未在偿还日期截止前按时还款，故对该主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费应由被告承担，因其未提供证据予以证明，且该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江敏、王雪于本判决生效后十日内给付原告张家铭100000元；二、驳回原告张家铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告李江敏、王雪负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  乔 红人民陪审员  汪素琴人民陪审员  朱国跃二〇二〇年七月三日法官 助理  严 华书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国公司法》第七十一条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。