安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初18号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人左三保，男，汉族，1967年11月3日出生于安徽省泾县，不识字，驾驶员，住安徽省泾县。因殴打他人于1999年11月被泾县公安局行政拘留7日；因赌博于2008年4月3日被泾县公安局行政罚款500元;因赌博于2008年4月28日被泾县公安局行政罚款500元；因扰乱单位秩序于2009年1月被泾县公安局行政罚款200元；因赌博于2010年5月被泾县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月20日经电话传唤到案，4月21日被泾县公安局刑事拘留，同年5月28日因涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪被泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押在泾县看守所。辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。辩护人管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告人左光荣，男，汉族，1970年7月27日出生于安徽省泾县，不识字，驾驶员，住安徽省泾县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年4月24日被泾县公安局刑事拘留，同年5月28日被泾县公安局取保候审。2020年3月12日经本院决定被取保候审。辩护人谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人左三保犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、被告人左光荣犯强迫交易罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序。因新型冠状肺炎不可抗拒的原因，本案中止审理。2020年7月16日本案恢复审理，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官董海燕出庭支持公诉。被告人左三保及其辩护人沈新星、被告人左光荣及其辩护人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人检察院指控：一、敲诈勒索被告人左三保自2018年1月以来，以他可以“召集车队队员堵路、阻碍施工”、“把我搞好了就不会有堵路等影响生产经营行为发生”、“不让就带人把工程搞停掉”等方式威胁、要挟泾县正沅混凝土有限公司（以下简称“正沅公司”）总经理丁某向其支付“保护费”53980元。具体犯罪事实为：2018年6月15月、2019年2月23日，以“砂石提成费”为由向丁某索要5980元、4000元。2019年2月23日，左三保以“工资”为由向丁某索要8000元；2019年2月，左三保以“误工费”为由向丁某索要36000元。二、强迫交易被告人左三保、左光荣分别于2018年11月30日、12月1日、2019年3月23日三次在其车队的微信群“交建”中，通过发表“一起到搅拌站去”、“把水库埂堵起来”等言论，组织左某3、赵某1等车队成员到正沅公司大门口、泾川镇太美村上岭组废弃水库，并单独或组织人员通过用车辆堵路、关闭电动门、站在水库埂上阻拦运输车辆进入，以此方式要挟正沅公司必须使用该车队的12辆非环保车在城区拖运砂卵石至该公司。丁某因自行安排的进料车辆被拦截，被迫接受左三保、左光荣、左某3、赵某1等12人向泾县正沅混凝土有限公司运输10000.89吨砂卵石，交易数额63066.145元。2019年4月19日，丁某控告左三保以恐吓、威胁、带人堵路、堵公司大门的方式敲诈勒索收取“保护费”5万元。泾县公安局审查于2019年4月21日立案侦查。同年5月22日，侦查机关在工作中发现左三保、左光荣强迫交易犯罪事实，于次日立案。二被告人经电话传唤，自行到泾川派出所投案。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证人口信息查询单、行政处罚决定书、运费结算单、租赁协议、补充协议及意见征求表、领条、借条照片、谅解书；证人丁某、左某1、左某2、董某等人证言；二被告人的供述；检查、辨认笔录；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人左三保、左光荣以组织人员堵路、关闭电动门等影响泾县正沅混凝土有限公司生产经营的手段，强迫该公司接受其提供的运输服务，情节严重，其行为触犯《刑法》第二百二十六条第（二）项规定，应当以强迫交易罪追究二被告人的刑事责任。被告人左三保敲诈勒索泾县正沅混凝土有限公司财物，数额巨大，其行为触犯《刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究被告人左三保的刑事责任。被告人左三保一人犯二罪，依照《刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人左三保在强迫交易犯罪中起主要作用，是主犯，依法《刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人左光荣在强迫交易犯罪中起次要作用，是从犯，依照《刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人左三保接到公安机关电话传唤后，虽然主动到公安机关投案，但不能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人左光荣接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法《刑法》第六十七的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人左光荣取得了被害单位及被害人谅解，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。量刑建议：被告人左三保犯敲诈勒索罪，在有期徒刑3年6个月至4年6个月间量刑，并处罚金6万元，犯强迫交易罪，在有期徒刑1年5个月至1年9个月间量刑，并处罚金3万元，二罪并罚执行有期徒刑4年至5年7个月，并处罚金9万元；被告人左光荣犯强迫交易罪，在有期徒刑10个月至1年1月间量刑，并处罚金2万元，如所在社区同意接受在该社区矫正，可以适用缓刑。被告人左三保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名表示无异议，且当庭表示自愿认罪认罚,但辩称其没有威胁丁某，其拿的“提成”、“工资”和“误工费”都是丁某自愿支付的。辩护人沈新星提出的辩护意见：一、敲诈勒索。丁某不是本案证人，而是被害人，被害人所作的陈述不能完全采信并作为指控被告人左三保犯罪的证据。1、关于指控的“石子提成费”5980元，这是在其他人砂石运费的基础上加0.5元/吨的提成，不是保护费，领条上“0.5元提成保护费”是之后加的，不是在领取时形成的。丁某的陈述不真实，不能采信，“提成”不能认定是敲诈勒索；2、关于指控的“工资”8000元，这是队长的工资，包括电话费等。左三保当队长是丁某为了工作便利主动要求的，丁某是受益人，虽然之前的队长左某1没有说过有电话费，但是左某1辞职了。市场讲究公平交易，适当给点报酬是无可厚非，2000元/月有点高，如果全部认定敲诈勒索不公平，应当部分认定，其余是不当得利；3、关于指控的“误工费”36000元，左三保当时在宣城华健市政公司运输沥青混合料，一天有一百多元的收入，干了几天没有干了，是因为左三保要干一个更能赚钱的工作。在修路前丁某和左某4到左三保家委托左三保照看这个工程，肯定给予好处费的承诺，左三保确实到了修路现场，满足了丁某的利益，事后应当给予好处，36000元是否多了，只能是市场交易显失公平的行为，不能认定是敲诈勒索。公诉机关指控左三保敲诈勒索53980元不公平，应当部分扣减，从三年以上有期徒刑降至三年以下有期徒刑量刑。二、强迫交易。1、左三保是队长，加之其性格，遇事肯定会出头，其他人也指望他出头。左三保不是为了自己一人的利益，参与的还有他人，现指控左三保等二人犯罪，左三保是主犯，其他人不起诉，不公平；2、2008年，正沅公司设立在太美村时承诺同等条件下优先考虑当地村民运输砂石，多年来左三保等人依靠正沅公司运输砂石改善生活。政府忽然要求使用环保车使得左三保等12人的非环保车辆无法从事正沅公司的运输，没有考虑现实情况；3、堵门、堵路后，12辆非环保车辆又能运输砂石了，造成左三保等人认为能够通过此手段获得运输。现把所有罪责归罪于二被告人，而其他既得利益者没有责任，显然不公平。虽然对二罪定性无异议，但法庭要考虑左三保是没有文化的农民，不知道通过正当途径向政府反映来解决，量刑时考虑。三、左三保对主要犯罪事实是认可的，只是对定性有些看法，其认罪认罚，考虑左三保的文化程度，认定其构成自首。四、被告人左三保系初犯、偶犯，无犯罪前科，辩护人也建议被告人家属退出部分赃款。本案的发生具有深刻的社会背景和很多的传统因素，犯罪事实不容否认，但犯罪情节有待商榷。被告人左三保被羁押在看守所时在地上打滚，态度之差到现在的认罪认罚，思想有很大的改变，建议在3年或3年以下进行量刑，这样能够使他完全洗心革面，出来之后，做一个正直守法的一个公民。被告人左光荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。辩护人谢丹提出的辩护意见：对指控的罪名无异议，左光荣犯罪情节轻微，有从轻、减轻处罚的情节，要求对被告人左光荣适用缓刑。1、被告左光荣虽然在“交建”群里发表了煽动性的言论，也参加了堵门、堵路行为，但是其也是为了生存，为了整个车队的利益。在政府相关部门的协调下，通过协商正沅公司又提供了运输业务，正沅公司的利益没有受损。因此本案情节轻微，社会危害性较小。2、被告人左光荣只是普通参与者成员之一，目前其他参与者按照治安案件处理，左光荣应当是作用非常小的从犯。3、被告人左光荣认罪、认罚，目前仍留在正沅公司上班，并且已经得到正沅公司及丁某的谅解，加之被告人家庭困难，要求对被告人适用缓刑。经审理查明：（一）敲诈勒索被告人左三保自2018年1月以来，以召集车队队员堵路、阻碍施工的方式威胁、要挟泾县正沅混凝土有限公司（以下简称“正沅公司”）总经理丁某向其支付了“砂石提成费”、“工资”、“误工费”共计53980元。具体情况如下：1、2017年10月中下旬，被告人左三保以“把我搞好了就不会有堵路等影响生产经营行为发生”，要求丁某从2018年1月份开始按照进正沅公司沙石0.5元/吨的价格支付其“砂石提成费”。2018年6月15日，左三保以“石子提成费”为由向丁某索要到5980元。2019年2月23日，左三保再次以“砂石提成费”为由向丁某索要到4000元。2、2018年6月，被告人左三保要求进正沅公司的鹅卵石同样需要按照0.5元/吨给其计算“砂石提成费”。因该“提成费”太高，经“协商”，丁某从2018年9月份开始按照2000元/月的价格支付左三保“工资”。2019年2月23日，左三保以“工资”为由向丁某索要8000元。3、2018年7、8月份，被告人左三保以“不然就带人把工程搞停掉”要挟丁某让其承接修建泾县泾川镇太美村上岭村民组废弃水库至正沅公司通道工程。在承接工程后两、三天左三保未能找到人员进行施工。后在左某4和丁某劝说下，左三保放弃承接工程，但表示让丁某不要“亏待他”。2019年2月23日，左三保以“误工费”为由向丁某索要到36000元。（二）强迫交易被告人左三保、左光荣分别于2018年11月30日、12月1日，2019年3月23日三次在其车队的微信群“交建”中，通过发表“一起到搅拌站去”、“把水库埂堵起来”、“谁不去以后就不要拖货了”等言论组织左某3、赵某1等车队成员到正沅公司大门口和泾县泾川镇太美村上岭村民组废弃水库，并单独或组织人员通过用车辆堵门、关闭电动门和站在水库埂上阻拦运输车辆进入，以此方式来要挟正沅公司必须使用该车队的12辆非环保车在城区拖运砂卵石至该公司，丁某因自行安排的进料车辆被拦截，被迫接受被告人左三保、左光荣等12人的非环保车提供的运输服务。自2018年12月2日至2019年4月21日，被告人左三保、左某3、左光荣、赵某1等12人共向正沅公司内运输10000.89吨砂卵石，强迫交易数额63066.145元。2019年4月19日，丁某控告左三保以带人堵路、堵公司大门等恐吓、威胁的方式敲诈勒索5万余元。泾县公安局经过审查，于2019年4月21日立案侦查。同年5月22日，侦查机关在工作中发现被告人左三保、左光荣强迫交易犯罪事实，并于次日立案侦查。二被告人经电话传唤后，均自行到泾川派出所投案。被告人左三保到案后不能如实供述敲诈勒索主要犯罪事实，基本能够如实供述强迫交易主要犯罪事实。被告人左光荣到案后能够如实供述犯罪事实。庭审中二被告人均表示自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：一、综合性证据：（1）物证手机一部。证明本案电子数据来源合法。（2）人口信息查询单、违法材料记录、到案经过。证明二被告人的身份等情况及主动到公安机关投案。左三保行政处罚情况。（3）租赁协议、补充协议及意见征求表。证明正沅公司与太美村和太美村上岭村民组签订的租赁废弃水库协议，其中村民意见征求表可见“同意”并签字的有“左三保”、“左光荣”等41人。（4）营业执照。证明正沅公司身份情况。（5）建设工程合同。证明太美村石山组道路硬化工程由安徽永辉建筑工程有限公司承保施工。（6）扣押决定书及照片。证明泾县公安局于2019年4月21日依法扣押左三保金色OPPOA57手机1部。手机串号863906038320937。（7）泾县泾川镇太美村村民委员会证明、谅解书。证明被告人左光荣的家庭情况。案发后正沅公司、丁某对左光荣完全谅解。（8）被害人丁某的陈述。正沅公司总经理。证明正沅公司成立时承诺过在同等条件下优先使用当地村民的农用车托运砂石，后加入托运砂石的村民越来越多。因全县矿山整治停产，2017年9月恢复生产，10月份左三保组织人员要求其按照4.5元/吨支付运输费，当时市场价2.5元/吨，经其还价最后定为3.5元/吨。三、四天后，左三保私下对其说，车队队员都听他的，只要其能把他本人“搞好了”，就不会有堵路这类影响生产经营的事发生，但是必须要给他1.5元/吨的提成，不然的话他还会组织人来闹。其为了能够正常生产，其和左三保还价到0.5元/吨，从2018年1月开始计算。同时左三保强迫其公司铲车运的渣土给他运输，其当时非常生气，但没办法，只好同意按照50元/趟支付运输费用。同年6月，左三保又来威胁其，要求公司加工的鹅卵石也要按照0.5元/吨提成，其考虑费用实在太高没同意，最后跟左三保“协商”给他2000元/月的工资。2018年11月，政府要求城区使用环保车拖运鹅卵石，11月30日和12月1日，左三保和左光荣因为其按照政府规定不使用非环保车而组织人员把公司门堵住了，后泾川镇政府、村委会出面，其为了维稳请求公安机关不追究左三保的责任，之后没有发生堵路了。2019年3月23日，左三保还是想拖运鹅卵石，就组织人员在水库埂上不让其安排的环保车卸货。其和太美村及上岭组2018年7月份签订过水库租赁合同，左三保威胁其“不然就带人把搞停掉”，要求把水库修路工程给他做，其同意了，但左三保二、三天都找不到人施工，其就让左某4陪同去左三保家做工作，让其放弃承建修路，不要闹事阻拦施工，左三保当时说不闹事可以，但不能亏待其，后来其才联系其他人修路。2018年6月15日，其通过银行转账给左三保结算了5980元“提成费”，2019年2月23日结算了48000元（包含“提成费”4000元；4个月“工资”8000元；“修水库补助费”36000元）。二、敲诈勒索犯罪证据（1）领条及相关单据（2份）。证明被告人左三保敲诈勒索犯罪金额共计53980元。（2）借条照片。左三保从正沅公司领取合计4.7万元的借条。（3）证人王某的证言。正沅公司会计。证明左三保曾在正沅公司拿过提成款和借款。2018年6月15日，左三保到其办公室说要结算砂石0.5元/吨的提成费，其问左三保是什么费用，左三保没直接回答，让其问丁某。丁某说是砂石提成费，其付了5980元给左三保。之后左三保分三次从公司账户上借款了47000元，打了借条。2019年2月24日，左三保拿了一张48000元的领款单，当时单子上已经有丁某签字，左三保说拿这个单子上的钱把之前借款的钱抵消并把借条拿走，其给了左三保1000元。每次左三保要在公司拿工资外的钱，其都需要向丁某请示，每次其都感觉丁某很无奈，特别是左三保借钱的这三次，就问丁总怎么他又来借钱，丁总在电话里跟其说，怎么办呢，碰到这种人，给他去吧。（4）证人缪某的证言。正沅公司董事长。证明公司经营期间，左三保等人通过堵路等方式要求承包运输业务。2018年11月30日、12月1日两次堵路是左三保和左光荣组织的，事后城镇化公司妥协了，在丁桥那边选了一块鹅卵石地让他们拖。2019年3月份，左三保又组织人员不让环保车在水库卸货，后就又让他们从狮子山那边绕城到青弋江拖鹅卵石。4月17日其舅舅丁某告诉其又被左三保威胁了，其才知道其舅舅为了公司忍辱负重，受了太多委屈。（5）证人左某4的证言。正沅公司的厂长。证明左三保要求维修水库路埂，但是等了二、三天，左三保找不到人维修。其和丁某到左三保家劝他不要承包修路了。后来丁某找人修路的，修路大约6天时间。实际上修水库埂是汪某，跟左三保没有关系。左三保还通过堵公司大门方式要求拖货。（6）证人汪某的证言。证明2018年7月底，其在正沅公司修了一条通往水库埂的水泥路，监工是丁某和左某4，没有其他人。其不认识左三保，施工总共7天样子，总共工资是1万元左右，包括瓦工240元/天、木工260元/天、浇混凝土300元/天的工人工资，还有小工150元/天的工资。（7）被告人左三保的供述与辩解。证明其接到公安机关电话就到派出所去了，是2018年12月1日堵正沅搅拌站大门和2019年3月23日其在村里的水库埂不让正沅公司环保车卸货的事情。丁某除了正常结算运输费外，还私下按照0.5元/吨给其石子提成。其是队长，是丁某自愿支付的，另外结算了36000元“补偿劳务费”，是其20天修路工程看水库、监工的劳务费。其没有组织人员堵路。三、强迫交易犯罪证据（1）泾县正沅混凝土有限公司运费结算。证明2018年12月13日至2019年1月26日期间左三保、左光荣等12人在正沅公司结算的运输费用63066.145元。（2）微信聊天记录、监控视频和手机聊天页面录屏（随案移送6张光盘）、电子证物检查笔录、辨认笔录。证明2018年5月17日至2019年4月22日，被告人左三保、左光荣在“交建”群里发表煽动性言论，组织他人通过阻碍正沅公司正常生产经营方式强迫正沅公司接受运输服务。2018年11月30日14时左光荣故意将车辆停放在正沅公司大门前的窄路上，堵住唯一通道（防止货车进入）。左三保在另两名男子协助下，强行关闭正沅公司电动门等行为。（3）证人左某1、左某2、董某、左某5、赵某2、赵某3、潘某、卫某、赵某4、左某3、赵某1的证言。系车队队员证明2018年11月30日、12月1日、3月23日的堵路，11月30日下午拦了环保车；12月1日上午拦了环保车和关了电动门；3月23日在水库埂阻止环保车往水库里倒鹅卵石。其参加了其中的一次、二次或者三次。三次都是左三保喊其这些人去的，左三保说过“谁不去以后谁就不要拖货了”，为了其这些非环保车运输鹅卵石的事情。（4）证人康某的证言。证明其是城镇化建设有限公司工作人员。2018年11月25日，县执法局要求在城区范围内进行砂石转运、出售必须使用环保车。正沅公司丁某在该公司发生堵路事件时打电话给其希望其能协调，其告诉丁某联系县执法局，后来丁某告诉其他和执法局协调好了。（5）证人郑某的证言。证明其在正沅公司上班，是一名环保车驾驶员，左三保是公司所在的当地人，左三保在2018年1月堵其运输石头和土的车辆，并辱骂其，还放言要打其。最后，丁某将渣土交给左三保运送。（6）证人张某1的证言。证明2018年1月其目睹了左三保用车阻拦郑某并准备打郑某的经过，当时丁某出来后左三保还是不挪车，最后丁某只好同意将渣土运到石子厂的活给左三保去做。其觉得左三保这种行为就像是“恶霸”一样，强买强卖，明明公司有自己的货车可以拖货，他非要公司使用他的农用车拖货，让公司另外花钱。（7）证人张某2的证言。证明其系太美村的村书记。2018年11月30日、12月1日、2019年3月23日在正沅公司堵门、在水库埂的堵路事件都是左三保带头，左光荣等车队队员参与的。这几次事情公安都出警了，但丁某都不要求公安机关处理。堵大门是因为政府要求环保车在城区拖鹅卵石，左三保没有环保车，所以就通过堵门不让其他环保车拖运砂石，最后通过协商城镇化公司同意将乡下的鹅卵石给他们拖。堵水库埂是因为乡下等地方没得拖了，但又不敢堵大门，就站在水库埂上不让其他的环保车卸货。后来经过其村委和丁某多方协调，执法局同意了左三保他们的非环保车在二桥和大桥之间拖货。左三保在其村委会征地过程中也堵过路。（8）证人左某6的证言。安徽永辉建筑工程公司职工。证明左三保在其公司承建的太美村上岭组、石山组、唐村组的道路硬化工程过程中被左三保堵路，导致工程中断很久。（9）被告人左三保的供述与辩解。证明因城镇化公司要求环保车在城区拖运鹅卵石，正沅公司按照规定从11月初没给其车从县医院那里拖运鹅卵石到公司，2018年12月1日车队队员都到了正沅公司大门，不让拖运鹅卵石的环保车进出，董某和左某5把大门的电动门拉关起来了。后城镇化公司分了丁桥、云岭砂石给其车队拖到正沅公司。丁桥、云岭的鹅卵石拖完了，其看青弋江大桥那边还有环保车在拖鹅卵石，也想去拖货挣钱，但二桥到大桥之间是城区，其不敢去堵公司大门，于是就站在村里的水库埂上不让环保车卸货，想以此方法来让城镇化公司给其车队拖，后来城镇化公司和正沅公司让其车队去大桥那边拖鹅卵石。（10）被告人左光荣的供述和辩解。证明2018年11月30日下午，其车队的人看到正沅公司有环保车在拉鹅卵石，就在磅房把车拦了下来，其用自己的车停放在公司大门口堵着。过了十几分钟，出警民警让其把车移开其才移开。12月1日上午，其看到搅拌站还有环保车拖，就在其车队的微信群里叫大家一起去搅拌站，当时左三保也在群里叫大家赶紧去。后来其车队的人过去就把正沅公司的电动大门给拉了起来，不让环保车进出。十几分钟后警察到现场把其这些人都带到公安局，后来村镇干部给其这些人担保，其这些人也保证了不再到公司闹事。后来城镇化公司给其队员指定了丁桥那边的鹅卵石拖运。丁桥鹅卵石拖运完后其这些人又没地方拖鹅卵石，2019年3月23日，左三保在微信群里让其这些人一起去水库埂堵路，当天其车队去了5个人，不让环保车卸货。第二天城镇化公司同意让其这些人到大桥拉鹅卵石。上述证据来源合法，与本案具有关联性，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为：被告人左三保以非法占有为目的，对丁某采取恐吓、威胁的方法，强行索要正沅公司财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人左三保、左光荣以组织人员堵门、堵路等手段，强迫丁某接受其为正沅公司提供运输服务，其行为构成强迫交易罪，依法应当追究左三保敲诈勒索罪、强迫交易罪、被告人左光荣强迫交易罪的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人左三保一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人左三保曾殴打他人、赌博、扰乱单位秩序多次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人左三保多次敲诈勒索，酌情从重处罚。本案强迫交易系共同犯罪，被告人左三保在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人左光荣起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人左三保接到公安机关电话传唤后，自行到公安机关投案，到案后不能如实供述敲诈勒索的犯罪事实，敲诈勒索犯罪不能认定为自首。被告人左三保在庭审中如实供述自己强迫交易犯罪事实，强迫交易犯罪可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人左光荣到案后能够如实供述主要犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪认罚，酌情从宽处理。鉴于被告人左光荣系从犯，具有自首、自愿认罪认罚情节，得到被害人单位及被害人的谅解，决定对其宣告缓刑。被告人左光荣的辩护人关于被告人左光荣系从犯，取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，要求适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人左三保对敲诈勒索犯罪的辩解及辩护人关于被告人左三保敲诈勒索犯罪数额酌情扣减等辩护意见，经审查，正沅公司于2008年7月成立，地址在泾川镇太美村，2009年1月，左三保在正沅公司门口无故拦停该公司的工程车，扰乱公司秩序而被泾县公安局罚款200元处罚。2017年10月，左三保等人在正沅公司将磅房的路堵住要求丁某以3.5元/吨的价格计算砂石运费。经丁某还价最终确定以2.5元/吨计算。被告人左三保以“把我搞好了后就不会有堵路等影响生产经营行为发生”相威胁，使丁某产生恐惧心理，为了保护正沅公司正常经营，2018年1至6月期间，支付所谓的“提成”。2018年6月，因丁某不愿再支付被告人左三保要求的鹅卵石也以0.5元/吨的“提成”，经与左三保“协商”，不得已支付左三保2000元/月的“工资”。此期间被告人左三保在正沅公司从事砂石运输正常领取运输费。2018年七、八月，被告人左三保要求承建“泾县泾川镇太美村上岭村民组废弃水库至正沅搅拌站通道工程”，丁某被迫同意，但是被告人左三保二、三天没有找到工人，丁某为了工程早日施工、完工，和左某4去被告人左三保家，是劝左三保放弃承建该工程，不是去委托左三保照看该工程。本案无证据证明被告人左三保在工地上监工或者看管水库，此工程前后只有几天时间完工，费用1万元左右，而正沅公司却支付了被告人左三保“误工费”36000元，超过了正常的误工费用、明显缺乏合理性。被害人丁某支付所谓的“提成”、“工资”、“误工费”是被威胁后不得已而支付。被告人左三保多次敲诈，情节恶劣。被告人左三保庭审中辩称修路工程20天，以20天计算其“误工费”以及“提成”、“工资”，均是丁某自愿支付的辩解，不符合事实。故被告人左三保的辩解及辩护人的此节辩护意见不予采纳。被告人左三保的辩护人关于强迫交易犯罪中把所有的责任归罪于二被告人，要求在量刑时予以考虑等辩护意见，经审查，2018年11月，丁某按照政府相关部分要求使用环保车辆在城区内转运砂卵石，被告人左三保、左光荣等人的农用车系非环保车，2018年11月30月、12月1日、2019年3月23日，被告人左三保、左光荣在车队“交建”群内发表“一起去搅拌站、人家拖就当搅屎棍，事情自己要出头”、“把水库埂堵起来”、“谁不去以后就不要拖货了”等言论组织左某2、左某3等人到正沅公司门口、太美村上岭组废弃水库，采取堵路、关闭公司电动门、站在水库埂上阻拦车辆卸货等方式，以此要挟正沅公司必须使用该车队的非环保车辆在城区为其拖运砂卵石，丁某自行安排的车辆被拦截，被迫接受被告人左三保、左光荣等12人的非环保车辆的运输服务。被告人左三保在三次的堵门、堵路中起组织、指挥的作用，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。本案其他参与者，有的参与一次或二次，有的虽三次都参与，均是在被告人左三保、左光荣的组织下、指挥下参与，情节较轻微，公诉机关未指控其他参与者，并无不当。辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人左三保辩护人关于被告人左三保具有自首情节的辩护意见，经审查，法律规定，自首必须具备自动投案和如实供述犯罪事实二个必要条件。被告人左三保接到公安机关电话传唤后，虽然主动到公安机关投案，但在侦查、审查起诉阶段不能如实供述自己敲诈勒索的主要犯罪事实，在庭审中仍然辩称没有对丁某实施威胁，因为其是队长，丁某自愿支付“提成”、“工资”。因其帮助丁某看水库、在工地上指挥挖机、当监工共20天，“误工费”是这20天的费用，被告人左三保的上述供述与辩称均与事实不符，其到案后不能如实供述自己敲诈勒索的犯罪事实，故敲诈勒索罪不能认定自首。被告人左三保在侦查、审查起诉阶段供述自己三次参与在正沅公司门口堵门、关闭电动门等犯罪事实，没有如实供述自己在车队“交建”群内发表煽动性言论，组织他人去正沅公司的行为，但在庭审中，对公诉机关指控其在“交建”群内发表相关煽动性言论，组织他人到正沅公司门口、水库埂上采取堵门、堵路的犯罪事实，予以认可，故强迫交易罪可以认定自首。被告人左光荣辩护人关于左光荣情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，经审查，被告人左三保、左光荣采取堵门、堵路等暴力手段，强迫正沅公司接受其服务的行为，侵犯了自愿、公平的市场交易秩序，影响了正沅公司的生产经营，破坏了城市环境整顿秩序，故辩护人此节辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条，第二百二十六条第（二）项，第六十九条，第二十五条，第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人左三保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。计自2019年4月20日起至2024年2月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人左光荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人左三保非法所得人民币53980元，责令退赔，发还被害单位（于本判决生效后五日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲审 判 员  张继超人民陪审员  马枝学二〇二〇年七月三十日书 记 员  张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：…（二）强迫他人提供或者接受服务的；…第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。…数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条…有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。