江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5154号原告：刘文奎，男，1976年9月16日出生，汉族，法律工作者，住盱眙县。被告：叶伯成，男，1977年5月5日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琴（系被告妻子)，女，1983年10月7日出生，汉族，无业，住盱眙县。原告刘文奎与被告叶伯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘文奎，被告叶伯成的委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼。诉讼中，因被告叶伯成的母亲袁干英向本院申请确认叶伯成为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本案于2020年1月21日中止审理。2020年4月28日，本案恢复审理。因案情复杂，同日转为普通程序，分别于2020年5月12日、5月19日公开开庭进行了审理。原告刘文奎，被告叶伯成的委托诉讼代理人刘权宏、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币36万元整（利息以本金为基数，按月利息2%计算，从主张之日起算至本金还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年元月份以购买阳光人家房屋需要资金为由，分别于2019年元月25日向原告借款30万元，于2019年元月29日向原告借款6万元，合计人民币36万元，口头约定月息2分，后原告需要用钱，向被告多次索要无果，请求支持原告的诉讼请求。被告叶伯成辩称，原告的起诉不是事实。被告家在2019年元月份购房时未向原告借过钱，买房子的钱都有来源的。被告的妻子李琴也从未听叶伯成说过借过原告这么大款项，原告也从未向被告妻子李琴索要该款，以前原告借钱给被告都通知被告妻子李琴的，现在没通知李琴，也没要李琴签字。原告在2018年年底就知道被告生病了，为什么还借钱给被告。请求法庭查明事实驳回原告的诉求。原告刘文奎围绕诉讼请求提交了2019年元月25日叶伯成出具的借条、2019年3月17日叶伯成出具的借条，原告本人卡号为62×××24的珠江银行卡1张，银行交易明细表1张，2019年1月29日叶伯成出具给刘文奎妻子陈晓芳的借条复印件，银行交易明细表1张，2019年6月7日与叶伯成的通话记录，江苏盱眙农村商业银行交易明细表1张、平安银行信用卡交易明细表1张、国信汽车贸易有限公司营业执照复印件等证据；被告叶伯成提交了建设银行交易明细表3张，江苏盱眙农村商业银行交易明细表2张，中国工商银行交易明细表2张，结婚证，疾病诊断证明书、门诊病历、住院证、出院记录、药费单据8张等证据；原告申请证人王某,4出庭作证。上述证据经双方当事人质证，本院对于没有争议的证据予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院综合认定如下：原告刘文奎与被告叶伯成系朋友关系。2019年1月25日，被告叶伯成出具借条一张，载明：“今借到刘文奎现金叁拾万元整用于阳光人家1-101号房购房款。据，借款人：叶伯成。”被告叶伯成在借条上签名并捺印。2019年1月29日，被告叶伯成向原告刘文奎借款6万元，原告刘文奎让其妻子陈晓芳通过江苏盱眙农村商业银行转账6万元给被告叶伯成，当天被告叶伯成向陈晓芳出具借条一张，载明：“今借到陈晓芳人民币现金陆万元整。此据。借款：叶伯成。”被告叶伯成在借条上签名并捺印。该份借条旁写有“利息三分一个月还款”，并用方框框起来。2019年3月17日，被告叶伯成将出具给陈晓芳的借条原件收回，并向原告刘文奎重新出具借条一张，载明：“今借到刘文奎陆万元整（60000）用于阳光人家2-101房屋购房款。据，借款人：叶伯成。”被告叶伯成在借条上签名并捺印。被告方对上述30万元的借款有异议，不予认可；对6万元的借款予以认可，但不认可该笔借款的利息。另查明，从原、被告双方庭审中提供的转账记录可以看出原、被告之间有多次频繁经济往来。2018年8月15日，原告刘文奎转账6000元给被告叶伯成。2018年12月17日，原告刘文奎转账103000元给被告叶伯成。2019年1月7日，原告刘文奎转账10万元给被告叶伯成。2019年1月27日，被告叶伯成转账1.2万给原告刘文奎。2019年2月2日被告叶伯成转账5.3万给原告刘文奎。2019年2月21日，被告叶伯成分别转账4.1万、4.4万给原告刘文奎；同日，原告刘文奎转账4.4万给盱眙国信汽车贸易有限公司。再查明，2019年6月24日，被告叶伯成因发脾气、兴奋、行为乱半年入淮安市第三人民医院治疗，于2019年7月19日出院，出院诊断为不伴有××性症状的躁狂。出院情况精神检查为意识清，接触主动，交谈合作，思维联想正常，夸大观念减轻，情感较前回落，言语量适中，无自知力恢复。2019年11月1日，被告叶伯成至南京医科大学附属脑科医院就诊，查体为神清，颅神经（-），四肢肌力肌张力正常，双侧腱反射对称引出，病理反射（-），无感觉异常。2020年3月24日，被告叶伯成经南京医科大学附属脑科医院诊断为双相情感障碍I型。2020年1月15日，被告母亲袁干英向本院申请宣告叶伯成无民事行为能力。经本院委托扬州市五台山医院司法鉴定所对被告叶伯成有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年3月10日作出五台山司鉴所【2020】精鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.双相障碍，目前为间歇期；2.有完全民事行为能力（目前）。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，对于被告叶伯成于2019年1月25日出具的30万元借条，原告刘文奎陈述这30万元借款是由2018年12月17日转账给被告的103000元和存有20万元的银行卡给被告使用两部分组成。对于原告的此陈述，本院认为：1.2018年12月17日，原告刘文奎确已转账103000元给被告叶伯成，但其在转账一个多月后被告才出具借条，且与借款30万元中的10万元也不能印证。因原、被告之间有多次经济往来，该103000元到底是被告的借款还是原告的还款；被告出具借条以后双方又有多次经济往来，是否已归还或部分归还；现被告叶伯成的委托诉讼代理人对该笔借款予以否认，被告目前身体状况尚无法到庭质证，现原告要求被告归还30万元其中的这10万元借款证据不足，本院不予支持；2.原告刘文奎陈述，其将20万元以自己的名义存入江苏盱眙珠江村镇银行卡中，并将该卡直接给被告叶伯成使用。该卡分别于2019年1月25日在江苏波司登服装发展有限公司消费745元，2019年1月26日在盱眙国信汽车贸易有限公司消费199265元。原告刘文奎是否将该卡直接交由被告叶伯成使用，该卡的消费是不是被告叶伯成所为，现被告叶伯成的委托诉讼代理人对该笔借款予以否认，原告目前也未能提交证据予以证实，且被告叶伯成目前身体状况尚无法到庭质证，故原告刘文奎要求被告偿还30万元借款中的20万元证据不足，本院也不予支持。综上，被告叶伯成虽然出具了30万元的借条给原告，但借款合同是实践合同，这30万元原告是否已经实际交付给被告，现有证据不足，本院暂不予支持，待其有证据后可另行主张。关于被告叶伯成于2019年3月17日出具6万元的借条，因原告刘文奎的妻子陈晓芳于2019年1月29日通过江苏盱眙农村商业银行已转账6万元给被告叶伯成，被告叶伯成的委托诉讼代理人对该笔借款也予以认可，且未提交已经偿还的证据，故被告叶伯成应向原告刘文奎偿还该笔借款6万元。关于该笔借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。虽然被告叶伯成在出具给陈晓芳的借条上载明了利息3分的字样，但被告方不认可是被告叶伯成书写，且在2019年3月17日重新出具给原告刘文奎的借条中也并未约定利息，原告刘文奎也未提交相关证据证明被告叶伯成向其支付过利息，故视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案6万元借款因未约定还款时间，本院酌定涉案6万元借款自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告叶伯成自本判决生效之日起十日内向原告刘文奎支付借款本金人民币6万元及利息（自2019年11月4日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告刘文奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告刘文奎已预缴），保全费2320元，合计9020元，由原告刘文奎负担7517元，被告叶伯成负担1503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志超人民陪审员  巴正惠人民陪审员  王清泉二〇二〇年七月二十一日法官 助理  赵 颖书 记 员  高梦娣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。