wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初251号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人曾雁阐,男，1980年4月7日出生于钦州市钦**,汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因犯贩卖毒品罪，于2019年9月17日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，次日被钦州市公安局钦南分局变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人曾雁阐犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同月23日予以立案后，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人曾雁阐到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2020年5月28日12时许，被告人曾雁阐在钦州市钦南区处，将1小包海洛因贩卖给余海琴时，被巡逻民警当场抓获，并从余海琴身上查扣疑似毒品海洛因1小包，净重0.05克。从将曾雁阐身上查扣疑似毒资100元，从曾雁阐住处搜查到疑似毒品海洛因15小包，分别净重0.05克、0.03克、0.03克、0.06克、0.08克、0.06克、0.07克、0.05克、0.07克、0.07克、0.06克、0.06克、0.07克、0.06克 被告人曾雁阐对其贩卖毒品海洛因给余海琴的犯罪事实供认不讳。经钦州市物证鉴定所鉴定：涉案疑似毒品均检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人曾雁阐违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人曾雁阐的刑事责任；公诉机关建议本院判处被告人曾雁阐有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 被告人曾雁阐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人曾雁阐违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾雁阐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。 被告人曾雁阐归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，判决如下： 一、被告人曾雁阐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因0.93克和毒资人民币100元予以没收，没收的毒资人民币100元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1767号原告：罗崇林。委托诉讼代理人：刘奋民。被告：罗崇庆。原告罗崇林与被告罗崇庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年七月十六日书记员  钱 霜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执841号之三 申请执行人:麦英强,男,1970年11月1日出生,汉族,住贵港市港**。 被执行人：冯杰,男,1987年9月24日出生,汉族,住贵港市港**。 本院在执行申请执行人麦英强与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1838号民事判决向本院申请执行债权本金57000元及利息，受理费1368元，公告费260元。本院于2020年4月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人冯杰名下有车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金57000元及利息，受理费1368元，公告费260元，执行费779元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1838号 申请人：靳青，女，1969年5月4日出生，汉族，住无棣县。 被申请人:郭青松，男，1975年10月2日出生，汉族，住无棣县。 被申请人:刘冬英,女,1975年12月29日出生，汉族，住无棣县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款36万元或查封其同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人提供的初步证据能够证实申请人的主张，申请人据此提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查控并冻结被申请人郭青松、刘冬英的银行存款36万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2302元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秘杰云 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晨露
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执178号之一申请执行人：周某某，女，生于1962年10月15日，汉族，户籍住址陕西省泾阳县，身份证号码：6104301962********。被执行人：姚某某，男，1969年8月28日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301969********。申请执行人周某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，执行依据为淳化县人民法院(2019)陕0430民初940号民事调解书，本案应由被执行人姚某某偿还申请执行人周某某借款本金1000000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3450元、执行费12400元。在执行过程中，被执行人姚某某一直未履行案件义务，经查其名下有车牌号为陕DRV6**的凯迪拉克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚某某名下车牌号为陕DRV6**的凯迪拉克牌汽车的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二〇年七月二十一日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1402号申请执行人：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇水河村，统一社会信用代码为91520327308837501J。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托代理人：毛权超，男，1987年6月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。被执行人：贵州凤冈万盛建设工程有限责任公司，贵州省遵义市凤冈县龙泉镇集贸市场内，统一社会信用代码为91520327MA6DKTNR50。法定代表人：夏修碧，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初634号民事调解书，受理贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司申请执行贵州凤冈万盛建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州凤冈万盛建设工程有限责任公司给付申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司货款50,000元，并承担执行申请费650元。因被执行人贵州凤冈万盛建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贵州凤冈万盛建设工程有限责任公司银行存款或其他收入人民币50,650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  钱省旭二〇二〇年七月十五日书记员  肖 竺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6276号原告：某某管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：韩某某，女，汉族，1992年4月27日出生，住济南市被告：孙某某，女，汉族，1968年6月7日出生，住济南市原告某某管理有限公司济南分公司与被告韩某某、被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月22日，原告某某管理有限公司济南分公司向本院提出申请，撤回对被告韩某某、被告孙某某的起诉。本院认为，原告某某管理有限公司济南分公司的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告某某管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告某某管理有限公司济南分公司负担。审判员  李兰霞二〇二〇年七月二十二日书记员  尹彩云
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1003号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人范某某，男，1998年6月15日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月30日20时，被告人范某某在昆明市工人文化宫“彩虹”酒吧饮酒后，驾驶浙Ｇ×××**号“北京现代”牌小型普通客车，行至人民中路与正义路交叉路口东口时，发生交通事故后逃逸，于2019年10月31日9时，主动向交管部门投案自首，民警现场调查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人范某某静脉血中乙醇含量为132.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人范某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人范某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人范某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，建议判处被告人范某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月十四日书记员 侯迎春
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执402号付君、王静：你与秦书霞买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）豫07民终1694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦书霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014285特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1560号 被执行人：陈及斌，男，1974年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初168号刑事判决书，于2020年6月15日立案执行陈及斌罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 蒋 新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4910号原告：亳州市弘兴渣土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码：91341600684971827T。法定代表人：马辉。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所实习律师。实习证号：12021905210030。被告：亳州华洋建设工程有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区金色名城（**）**楼**202一社会信用代码：91341602MA2RJLCA47。委托诉讼代理人：姜慧影，北京（京师）亳州律师事务所律师。执业证号：13416201611803920。委托诉讼代理人：王晓琳，北京（京师）亳州律师事务所实习律师。实习证号：12021910210017。第三人：罗士锋，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市弘兴渣土有限公司与被告亳州华洋建设工程有限公司、第三人罗士锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告亳州市弘兴渣土有限公司于2020年7月15日向本院申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告货款10000元”，并申请撤回对被告亳州华洋建设工程有限公司、第三人罗士锋的起诉。本院认为：原告亳州市弘兴渣土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市弘兴渣土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市弘兴渣土有限公司负担。审判员  李健二〇二〇年七月十五日书记员  陈月
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2299号 原告山西尚风科技股份有限公司。 住所地山西示范区龙兴街**时代自由广场****。 法定代表人孟新利，职务董事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人郑鹏飞，系该公司职工。 委托诉讼代理人张亦弛，系山西鼎信泽律师事务所律师。 被告长治市郊区旺兴养殖有限公司。 住 住所地郊区大辛庄镇西旺村div> 法定代表人王建红，职务总经理。 统一社会信用代码×××。 本院在审理原告山西尚风科技股份有限公司诉被告长治市郊区旺兴养殖有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西尚风科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取214元，由原告山西尚风科技股份有限公司承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭育潞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1794号之二 申请执行人：张广龙，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张传峰，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初4331号民事调解书已发生法律效力，被执行人张传峰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张传峰名下有与辛玉玲共有的坐落于濉溪县虎山北路西侧口子集团住宅楼6#505室、不动产权证书号为2015××5208、2015××5209号房屋及与辛玉玲共有的坐落于濉溪县孙疃镇杨柳街向阳路十字路口西起第4户、不动产权证书号为2015××7661、2015××7662号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张传峰与辛玉玲共有的坐落于濉溪县虎山北路西侧口子集团住宅楼6#505室、不动产权证书号为2015××5208、2015××5209号房屋及与辛玉玲共有的坐落于濉溪县孙疃镇杨柳街向阳路十字路口西起第4户、不动产权证书号为2015××7661、2015××7662号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人张传峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张传峰不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人张传峰于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执397号申请执行人叶玮鸣，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人张强，男，1988年10月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人叶玮鸣与被执行人张强民间借贷纠纷(2019)赣1181民初1299号一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人在在2020年7月20日前归还申请执行人人民币3000元，在2020年8月15日前归还申请执行人人民币1500元，在2020年10月1日前归还申请执行人人民币5000元，余款被执行人从2020年11月30开始每月30日前归还申请执行人2500元，直至所有款项还清，申请执行人叶玮鸣同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年七月十八日书记员 李乐勇
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2811号 原告：尹付圣，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司总经理。 本院在审理原告尹付圣诉被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹付圣于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告尹付圣撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由尹付圣负担。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩雪
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔刑申32号杨大瑜:你因犯故意伤害罪一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修刑初字第142号刑事判决、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终169号刑事判决及（2020）黔01刑申10号驳回申诉通知，以“申诉人的行为属于正当防卫，一、二审判决不公，认定犯故意伤害罪适用法律错误”等为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原判认定你与缪雄在贵州省修文县包房因琐事与王某发生口角后，王某当即邀约杨某、李伟、蒋路路返回该新视听777包房内，蒋路路先打了你一耳光，你持啤酒瓶追打杨某、王某等人，并持啤酒瓶追打击杨某的头部及身上，缪雄用花盆、垃圾箱砸被害人杨某，致杨某重伤，其左眼球摘除术后评定为伤残七级的事实，有你和缪雄的供述，证人王某、周某、韩某等人的证言，被害人杨某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据在卷为凭，原判认定清楚，证据充分。你与缪雄因与杨某等发生纠纷而产生互殴行为，造成你受外伤至中度失血性休克，构成重伤二级、颈部创伤瘢痕遗留，构成轻伤一级、右手创伤瘢痕遗留，构成轻微伤以及杨某伤残七级的结果。你们双方违法互殴行为，已缺乏正当防卫需要的合法性的前提条件，原判据此认定你的行为已构成故意伤害罪，对你定罪量刑适用法律并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇二〇年七月六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6901号上诉人（原审被告）：佛山市旺牛满分餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91********505。法定代表人：林惠明。上诉人（原审第三人）：王金亮，男，1970年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区*********，公民身份号码152************914。被上诉人（原审原告）：林惠明，女，1967年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******房，公民身份号码440************327。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尚立，广东盈宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：井冈山聚力民营企业研修中心，住所地江西省井冈山市区*******************，统一社会信用代码913********65。投资人：王金亮。上诉人佛山市旺牛满分餐饮管理有限公司（以下简称旺牛满分公司）、王金亮因与被上诉人林惠明、井冈山聚力民营企业研修中心（以下简称研修中心）股东知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林惠明向一审法院起诉请求：1.判令旺牛满分公司向林惠明提供自2019年8月1日至2019年11月30日止旺牛满分公司具体的经营管理方案，以及财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、利润表、现金流量表、利润分配表等）供林惠明或林惠明委托的代理人查阅、复制；2.判令旺牛满分公司向林惠明提供自2019年8月1日至今的全部会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及相关会计凭证（含银行对账单、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供林惠明或林惠明委托的代理人查阅；3.旺牛满分公司承担案件全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、旺牛满分公司、王金亮应于判决发生法律效力之日起十五日内将旺牛满分公司2019年8月1日起至2019年11月30日期间的财务会计报告（含资产负债表、损益表、利润表、现金流量表、利润分配表及相关附表）备齐并通知林惠明查阅、复制，林惠明收到通知之日起十五日内至双方商定地点查阅、复制，查阅、复制时间为十个工作日；查阅、复制前述材料时，林惠明可委托一至两名专业会计人员或律师在场辅助；二、旺牛满分公司、王金亮应于判决发生法律效力之日起十五日内将旺牛满分公司自2019年8月1日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含银行对账单、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）备齐并通知林惠明查阅，林惠明收到通知之日起十五日内至双方商定地点查阅，查阅时间为十个工作日；查阅前述材料时，林惠明可委托一至两名专业会计人员或律师在场辅助；三、驳回林惠明的其他诉讼请求。案件受理费50元（案件适用简易程序结案，受理费减半收取，林惠明已预交），由旺牛满分公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予林惠明，一审法院不另收退。旺牛满分公司、王金亮不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判林惠明无权查阅旺牛满分公司的财务会计报告及会计账簿、会计凭证等；2.本案一、二审诉讼费用由林惠明承担。事实和理由如下：一、林惠明并非旺牛满分公司的真正股东，其所持有的只有分红权。案涉收购协议已经明确林惠明只拥有旺牛满分公司65%的分红权，而且已经明确林惠明不是旺牛满分公司的真正股东，本案诉讼是林惠明滥用股东知情权。二、王金亮无需承担责任。王金亮只是作为旺牛满分公司股东参与公司的运营管理，股东知情权所针对的对象是旺牛满分公司，并非王金亮，王金亮无需承担责任，即无需提交相关财务报表及会计账簿、会计凭证。综上，恳请二审法院依法驳回林惠明的上诉请求。针对旺牛满分公司、王金亮的上诉，林惠明、研修中心未作答辩。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：林惠明是否有权查阅、复制旺牛满分公司的财务会计报告和查阅旺牛满分公司的会计账簿、会计凭证，若是，王金亮是否有义务协助林惠明行使讼争知情权。旺牛满分公司、王金亮上诉主张林惠明非旺牛满分公司真正股东，仅享有分红权无权行使讼争知情权，且即使林惠明享有讼争知情权，担责主体应是公司而不是王金亮。经审查，本院对旺牛满分公司、王金亮的上述主张不予支持，具体分析如下：其一，案涉收购协议有关于研修中心、林惠明就旺牛满分公司管理权、分红权分配比例的约定，但无林惠明转让或研修中心受让旺牛满分公司全部股权之内容，无法得出研修中心持有旺牛满分公司全部股权，且旺牛满分公司的工商登记信息显示林惠明为其持股65%的股东，故旺牛满分公司、王金亮据案涉收购协议主张林惠明非公司真正股东，与事实不符，本院不予采纳。其二，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第九条的规定，股东知情权系股东的法定权利，具有固有权属性，既不能被剥夺、限制，也不能通过协议约定放弃。因此，旺牛满分公司、王金亮以案涉收购协议约定林惠明仅享有公司65%分红权为由，抗辩林惠明不享有股东知情权，缺乏理据。依据上引法条和会计法的规定，一审对林惠明要求查阅、复制旺牛满分公司财务会计报告和查阅旺牛满分公司会计账簿、会计凭证之诉请予以支持，处理正确。其三，虽然股东知情权纠纷所指向的诉讼标的为公司应当履行而未履行的行为，应配合林惠明行使讼争知情权的义务主体为旺牛满分公司，但公司义务须通过公司管理层的直接执行才得以实现，因此，公司义务实际上又是公司管理层应当履行之义务。依案涉收购协议的约定，旺牛满分公司由股东王金亮运营管理，且王金亮、林惠明在另案中的陈述和报警记录反映，旺牛满分公司现已暂停经营，而停止经营前的财务账册等由王金亮保管。据此，王金亮应保障林惠明讼争知情权的顺利行使，故一审认定王金亮有义务协助林惠明行使讼争知情权，合理有据，本院予以确认。综上所述，旺牛满分公司、王金亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由佛山市旺牛满分餐饮管理有限公司、王金亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  何希红二〇二〇年七月二十一日法官助理  翁兰芳书 记 员  梁少惠
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初610号原告：欧丽曼，女，1992年9月14日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号：441***************。被告：欧惠婷，女，1991年11月10日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号：441***************。原告欧丽曼诉被告欧惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧丽曼到庭参加诉讼；被告欧惠婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧丽曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告借款2万元，于2019年4月再次向原告借款4万元，共计6万元。2019年11月，原告要求被告还款，被告提出先偿还3万元，但最后又称没钱偿还。此后，原告也多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告欧惠婷未作答辩。经审理查明，原告与被告系邻居关系。被告先后于2018年及2019年4月因使用原告的信用卡进行刷卡消费而先后欠下原告借款2万元和4万元，共6万元。后经追讨，被告通过微信先后于2019年12月9日支付800元，于2020年2月3日支付800元及2月4日支付400元，共向原告偿还了2000元，仍欠原告58000元未予偿还。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金58000元。上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、微信聊天及支付记录等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠其借款本金58000元的事实，有原告提供的微信聊天及支付记录为证，本院予以认定。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金58000元，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧惠婷应于本判决生效后十日内向原告欧丽曼偿还借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（按简易程序收），由被告欧惠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇二〇年七月十五日书记员  叶旭斌
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2003号罪犯陈振平，男，1971年10月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年8月30日作出(2010)深宝法刑初字第255号刑事判决，以被告人陈振平犯组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金22000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)深中法刑一终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈振平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年2月25日作出（2016）粤18刑更字461号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4034号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员谢军锋、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、舒神富出庭履行职务，罪犯陈振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈振平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈振平减去有期徒刑六个月。检察机关认为该犯系三类罪犯，且犯多个罪名，在犯罪中起主要作用，应从严把握减刑幅度，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈振平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3522分，折换成表扬5个，剩余考核分数522分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯领导黑社会性质组织罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈振平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18693号 申请人：伍鹏辉，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：林永钳，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人伍鹏辉与被申请人林永钳民间借贷纠纷一案，申请人伍鹏辉于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人林永钳名下价值相当于3000元的财产采取保全措施。申请人伍鹏辉以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人伍鹏辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 暂停支付被申请人林永钳在中山市第一人民法院（2020粤20**执8882号案件执行程序中享有的执行款（金额以3000元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  林颖俐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2424号 原告：刘明华，男，汉族，1957年10月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：龙明现，男，汉族，1964年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒文琼，女，汉族，1963年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘明华与被告龙明现、舒文琼民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告刘明华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明华撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘明华负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月十日 书记员  余嘉良
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执恢208号 申请执行人：李勇，男性，1969年11月19出生，汉族，住裁定书成华区。 被执行人：四川民基之洲玻璃有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：余江。 本院在执行李勇与四川民基之洲玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2015）金堂民初字第27号民事判决书，于2020年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人89344.5元，并承担执行费1240元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汤子润
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17697号 申请人：广东力基园林工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南金菊路****（仅限办公），统一社会信用代码91440000633207626A。 法定代表人：谢铁文，董事长。 委托诉讼代理人:罗湘，员工。 被申请人：福建绿宏生态园林工程有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区闽江北港南岸建华洲江南水都****楼**社会信用代码91350100782163751L。 法定代表人：洪年华。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人广东力基园林工程有限公司与被申请人福建绿宏生态园林工程有限公司、中山市盛隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东力基园林工程有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建绿宏生态园林工程有限公司、中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于425903.02元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东力基园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建绿宏生态园林工程有限公司的银行存款425903.02元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市的不动产[预售证号：中建房（预）字第2xxx2号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月八日 书记员  吴巧漩
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执696号 王殿喜、临沂市皇山农产品市场服务有限公司： 王殿喜与临沂市皇山农产品市场服务有限公司、肖永强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金50000元，利息14000元案件受理费1000。临沂市皇山农产品市场服务有限公司已于2020年7月24日将该款缴纳至法院账户内。至此，王殿喜向本院申请执行的（2020）鲁1392民初576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之六 被执行人：方文辉，男，汉族，出生于1999年11月8日，住江西省宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人方文辉65000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1112号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘桂军，男性,1979年4月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘桂军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4544号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘桂军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘桂军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘桂军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘桂军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢189号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 委托代理人张芷晗，女，1988年12月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被执行人郭子元，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人齐秀敏，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人郭兴举，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初405号民事判决书，申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人郭子元、齐秀敏、郭兴举追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，除借款人经营的大棚外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人不同意接收大棚亦不同意评估、拍卖大棚，也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人郭子元采取拘留措施，因郭子元现在下落不明而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初405号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2259号原告：丁卓强，男，1964年9月11日出生，汉族,住广东省信宜市***********,公民身份号码440************731，电话139*****142。被告：潘亚柳，男，1980年10月9日出生，汉族，公民身份号码440************213，住广东省茂名市茂南区***********，电话157*****832。原告丁卓强与被告潘亚柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁卓强到庭参加诉讼,被告潘亚柳本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁卓强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告潘亚柳付清借款250000元及该款利息（其中借款150000元的利息从2019年5月1日起按月利率3%计算至付清借款之日止,借款100000元的利息从2019年2月19日起按月利率3%计算至付清借款之日止）给原告丁卓强；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在高州市xx酒店开商店时认识在xx做二期工程的被告，被告因做工程需要资金周转而向原告借款。被告于2018年10月31日向原告借了150000元，期限为六个月，月利率3%。被告又于2018年11月18日借了100000元，期限3个月，月利率3%。有《借款合同》以及被告写的收款《收据》确认。被告借款后只支付了期限内的利息，没有按约定归还本金。经原告多次追讨，被告仍未归还本金及超期后的利息。特此提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条，第两百零七条等的规定，请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。原告提供的证据（均为复印件）有：原告及被告的身份证、《借款合同》、《收据》。被告潘亚柳未作答辩。被告潘亚柳没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院经审理认定事实如下：被告因做高州xxxxxx二期工程需要资金周转而向原告借款。原告和被告签订有《借款合同》，约定：原告贷给被告150000元，借款用途为xxxxxx二期建筑工程扎铁工程前期投资，借款期限六个月（从2018年10月31日起至2019年4月30日止），利息自支付贷款之日起按实际支用天数按月利率3%计算，并计算复利，被告如果不按期归还款，逾期部分加收按利率0.5%计算的罚息。原告当天已把150000元交给被告，被告在《借款合同》下面写上一份《收据》给原告，写明收到原告的借款150000元。被告于2018年11月18日又向原告借款100000元，又签订一份《借款合同》，约定：原告贷给被告100000元，借款期限三个月（从2018年11月18日起至2019年2月8日止），利息自支付贷款之日起按实际支用天数按月利率3%计算，并计算复利，被告如果不按期归还款，逾期部分加收按利率0.5%计算的罚息。原告当天已把100000元交给被告，被告在《借款合同》下面写上一份《收据》给原告，写明收到原告的借款100000元。被告借款后已支付了期限内的利息给原告，但没有按约定归还本金。原告经催收无果，于2020年7月1日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点：一、被告尚欠原告多少本金；二、被告欠原告款的利息应如何计算。首先，对于被告尚欠多少本金的问题。原告提供了被告签名的二份《借款合同》和二份《收据》予以证明，故本院认定《借款合同》和《收据》均是原告和被告双方自愿订立的，借款的事实清楚，证据充分，被告没有还过本金，故本院确认被告尚欠原告本金250000元。被告借款后，经原告催还被告仍没有归还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还借款给原告的责任。关于原告的借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告与被告约定借款期限内的利率为月月利率3%，且被告已支付了期限内的利息给原告。原告和被告约定的借期内的月利率3%已超出了年利率上限24%的规定。因原告和被告在约定第一次借款150000元的还款期限为2019年4月30日，第二次借款的100000元的还款期限为2019年2月18日。现原告请求利息（其中150000元的利息从2019年5月1日起按月利率3%计算至付清借款之日止,借款100000元的利息从2019年2月19日起按月利率3%计算至付清借款之日止）过高，对过高部分本院不予支持。本院认为被告应支付逾期利息（其中借款150000元的利息是按月利率2%从2019年5月1日起计算至付清借款之日止,借款100000元的利息按月利率2%从2019年2月19日起计算至付清借款之日止）给原告丁卓强。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告潘亚柳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000元及逾期利息（其中150000元的利息按月利率2%从2019年5月1日起计算至付清借款之日止,借款100000元的利息按月利率2%从2019年2月19日起计算至付清借款之日止）给原告丁卓强。二、驳回原告丁卓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告潘亚柳负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 婵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审53号申请执行人扎鲁特旗自然资源局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人白某，该局局长。被执行人孙某。公民身份号码×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎国土资罚字[2018]086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和自治区有关自由裁量权的规定于2018年12月24日作出扎国土资罚字[2018]086号行政处罚决定书，对孙某处以退还非法占用的土地623.73平方米、拆除违法地上建筑物（房屋120平方米）、恢复土地原貌，并处以罚款6237元。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗国土资源局作出的扎国土资罚字[2018]086号行政处罚决定，被申请执行人孙某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人孙某未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。结合《通辽市中级人民法院关于执行最高人民法院〈关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》中，对涉及责令拆除、限期治理、交出土地等行政决定，应当由当地政府或政府指定的执法机构组织实施要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎国土资罚字[2018]086号行政处罚决定；对于其中涉及退还非法占用的土地、拆除地上建筑物、恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人孙某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二〇二〇年七月八日书 记 员 弭 志 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2253号原告:耿春凤，女，1937年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告:王金海，男，1940年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。两原告共同委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：秦可，河南啸谦律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路**。负责人：常凯，主任。委托诉讼代理人：李凡，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。被告：王双亮，男，1978年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。本院在审理原告耿春凤、王金海诉被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处、王双亮确认合同无效纠纷一案中，原告耿春凤、王金海于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告耿春凤、王金海向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿春凤、王金海撤回起诉。案件受理费35408元减半收取计17704元，由原告耿春凤、王金海负担。审判员  王玮娜二〇二〇年七月二十四日书记员  杨万红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2424号 原告：周眉晓，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市眉县。 被告：刘伟，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住甘肃省庆城县，现住西安市雁塔区。 原告周眉晓与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周眉晓诉称，2019年8月1日起第一次借款5000元，之后又多次由支付宝、京东金融、招联金融等借款以转账支付给被告银行卡等，后被告出具借条，称2019年9月5日还150000元，但至今未还。后原告多次向被告催款未果，现诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年8月通过支付宝向被告分别转账6000元、40000元、7000元、9000元、20000元、20000元、10000元、5000元，共计117000元；2019年8月4日原告在“京东金融”借款后通过招商银行转账给被告8000元；2019年8月10日原告从招联金融APP借款70000元后通过招商银行转账给被告。2019年8月15日通过招商银行向被告分别转账1000元、7500元。通过招商银行转账共计86500元。上述两项转款合计203500元，原告当庭予以确认。2019年9月20日，被告刘伟向原告周眉晓出具借条，载明：“本人刘伟今借到周眉晓现金人民币叁拾万元整（300000元），本人承诺于2019年9月5日前还拾伍万元整（150000元），剩余部分于2019年11月25日前归还。如未按时归还本人愿意将名下（国宾中央区XX栋XX单元XX层XX室）房屋用于抵押，特此证明，本人愿意承担一切法律责任和后果。”另查，被告在借款时向原告提供了产权人为刘伟，位于西安市雁塔区科技七路**国宾中央区**楼******的房产证原件一份，现由原告持有，但双方未就该房屋办理借款抵押登记手续。经询，原告称借条中所载明的30万元中包括借款本金及被告承诺给付的感谢费即利息，其在本案中主张以实际出借款项203500元为基数，自2019年8月22起至2020年7月22止的利息，利息以法律规定的24%计。 上述事实，有借条、不动产权证书、支付宝转账记录、京东金融转账记录、庭审笔录等在卷佐证，招商银行账户历史交易明细表，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。虽原告提供的借条上显示借款为300000元，但经核实后原告实际出借款项为203500元，现被告承诺的还款期限已届满，原告要求被告还款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。故被告对上述款项应予偿还。关于借款本金，经核实，本院对借款203500元本金予以确认；关于利息部分，因被告在借条中对利率未做约定，并将本金与利息两部分合计为30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此本院认定为年息24%，按照原告主张的借款期间从2019年8月22日起算至2020年7月22日共计44770元。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告刘伟应于本判决生效后十日内支付原告周眉晓借款本金203500元、利息44770元，上述共计248270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告刘伟承担，因原告已预交，由被告在给付上述款项时向原告一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王娜娜 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年七月六日 书记员  许丹彤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1420号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**经贸海关大厦。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春燕，女，1960年10月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：杜丹丹，女，1983年3月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼后旗甘旗卡镇铁东负责人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人刘春燕、原审被告杜丹丹、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。一审法院经审理查明：被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘春燕的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月三十日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8048号 被执行人：刘志远，男，1987年12月18日出生，汉族，身份证住址陕西省清涧县。 关于被执行人刘志远犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初512号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2614号刑事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币200000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法划拨被执行人刘志远银行账户存款200000元,本院已依法将该款上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初512号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2614号刑事裁定书关于被告人徐涛刑事涉罚金部分已发生法律效力，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305刑初512号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2614号刑事裁定书关于被告人刘志远刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月三十一日 书记员 樊伟航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22997号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：罗安生，男，1980年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省荣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗安生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金余额14591.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14591.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗安生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14591.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告罗安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8249号原告:李东云，女，1972年5月17日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：郭继鸿、杨亚菲，山东国曜律师事务所律师。被告：王超，男，1985年6月19日出生，汉族，住济南市。原告李东云与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李东云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东云撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  程若梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2159号原告：吴某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王某、吴某2，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，男，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：宁夏鸿福生物科技有限公司。法定代表人：李某2。被告：宁夏生花劳务中介有限公司。法定代表人：杨某，系该公司经理。原告吴某1与被告张某、山东军辉建设集团有限公司、宁夏鸿福生物科技有限公司、宁夏生花劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员 王学福 二〇二〇年七月二十日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初5023号原告：柳海彬，男，1980年12月4日出生，住河南省内乡县。被告：广州红尚机械制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区。原告柳海彬诉被告广州红尚机械制造有限公司（以下简称红尚公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告柳海彬向本院提出诉讼请求：要求被告补偿其补缴社保时再次缴纳的个人部分9539.71元及利息（按同期银行利息自2019年11月11日起计至实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：柳海彬2016年11月11日入职红尚公司。劳动关系存续期间红尚公司为柳海彬仅购买了工伤保险。2019年1月，红尚公司为柳海彬补缴劳动关系存续期间的养老、失业等其他社会保险费用。红尚公司在发放工资时已扣社保费用，但柳海彬又把个人应缴纳部分9539.71元支付到红尚公司账户上，现请求予以退回及支付相应利息。本院经审查，原告柳海彬于2019年4月18日以相同的案由和事实向本院起诉，案号（2019）粤0115民初3215号。在该案审理时柳海彬庭审中表示，在穗南劳人仲案〔2018〕720号仲裁案件调解时已经知晓红尚公司没有为其购买除工伤保险以外的其他社会保险，且当时发现红尚公司向其发放的工资中应发部分与实发部分存在差额的情况下，与红尚公司达成了如下协议：“被申请人同意于2018年8月10日前一次性向申请人支付调解款20500元，申请人确认上述调解款包括但不限于被申请人应支付申请人的违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、工资、差旅费等。申请人与被申请人确认自调解达成后，均不再就劳动关系存续期间的各争议事项向对方主张权利”。故本院认为该生效的仲裁调解书已经对柳海彬在劳动关系存续期间的工资问题进行了处理,作出（2019）粤0115民初3215号民事判决书,判决：驳回其全部诉讼请求。柳海彬就该案申请再审并被驳回。现柳海彬以“因找到新证据（工资条、税务清单），但需另案起诉”为由，以不当得利纠纷为案由直接向本院向本院提起诉讼，并明确本案的诉讼请求与（2019）粤0115民初3215号案件的诉讼请求一致。本院认为，柳海彬既然明确以相同的事实和理由提出相同的诉讼请求，而本案实质为因劳动争议引发的纠纷并非不当得利，柳海彬应当依据其所主张的新证据另行申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告柳海彬的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李羿盟二〇二〇年七月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初196号之一申请人：郓城史丹利瑞和农业服务有限公司，住所地：郓城县张营镇政府驻地，统一社会信用代码：913717253446158842J。法定代表人：闫成沛，职务：执行董事兼经理。被申请人：赵传锋，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城史丹利瑞和农业服务有限公司与被申请人赵传锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1725民初196号民事裁定书，裁定对被申请人赵传锋名下的银行、微信、支付宝账户或其他等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为67000元。2020年7月20日，申请人郓城史丹利瑞和农业服务有限公司向本院申请解除对被申请人赵传锋名下银行、微信、支付宝账户或其他等值财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人郓城史丹利瑞和农业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵传锋名下的银行、微信、支付宝账户或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳瑞敏二〇二〇年七月二十日书记员  曾庆选
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1595号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，系原告员工。 委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 被告：刘增艳，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告刘增艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘增艳的起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回对被告刘增艳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回对被告刘增艳的起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 吴成彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 卓 书 记 员 饶 怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14646号原告：中山市西区麟宁食品商行，住所地广东省中山市西区************、3号首层（金叶广场A1幢1、3卡首层），统一社会信用代码914***********739A。主要负责人：吴丕文。被告：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区金穗路10号金叶广场三区****、6、8号，统一社会信用代码914********175305P。法定代表人：刘树春，总经理。原告中山市西区麟宁食品商行（以下简称麟宁商行）诉被告中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麟宁商行的主要负责人吴丕文以及被告春源公司的法定代表人刘树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麟宁商行向本院提出诉讼请求：被告春源公司向原告麟宁商行支付货款54743元及违约金2737元（以54743元为基数，按月利率1%的标准，从2019年12月17日起计至2020年5月17日止，计算得出违约金为2737元），合计57480元。事实和理由：2019年，原告麟宁商行与被告春源公司签订购销协议书，约定原告麟宁商行向被告春源公司旗下的“春源优鲜”生活超市供应食品干货。被告春源公司违反协议书的账期月结的约定，一直拖欠原告麟宁商行货款。2019年12月17日，被告春源公司的法定代表人刘树春签署了还款承诺书，但被告春源公司仍未能在承诺的还款期限2020年3月31日前偿还货款，原告麟宁商行遂诉至法院。原告麟宁商行围绕其诉讼请求及其事实理由提交下列证据：1.还款承诺书；2.货款明细表；3.购销协议书。被告春源公司辩称，1.被告春源公司对拖欠原告货款金额54743元及违约金2737元均无异议。2.根据双方签订的购销协议书第四条商品退换货第1点的约定，原告麟宁商行应无条件接受被告春源公司的退货，退货金额从涉案货款中扣除。3.根据双方签订的购销协议书第六条第3点的约定，涉案货款需扣减被告春源公司5家新店开业总计1000元的赞助费。4.根据双方签订的购销协议书第十二条第11点的约定，原告麟宁商行应向被告春源公司提供开业支持1000元的花篮和条幅，该款项也应从涉案货款中扣除。被告春源公司未就其辩解向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，麟宁商行（供方）与春源公司（需方）签订购销协议书，约定：供方向需方供应货物；四、商品退换货：1.供方无条件接受退货，退货金额从货款中扣除，如货款不足以扣除，供方应以现金补足不足部分，供需双方对此表示同意。……注：在供方收到需方打出（通知）的退货单，供方需在5个工作日内取走商品，逾期需方有权自行处理，由此引发的一些列后续问题，由供方承担。……六、……3.供方承诺提供赞助如下：新店开业200元/店，共5家店，1000元。……十二、……11.其他事项：开业支持1000元花篮、条幅。合同期限为2019年6月28日至2020年6月28日。协议书还约定了其他内容。麟宁商行认为购销协议书第六条第3项约定的赞助费1000元与第十二条第11项约定的开业支持1000元花篮、条幅系同一笔费用。春源公司则认为系不同费用，其在开业时定做了金额为1000元的花篮、条幅，但麟宁商行未向其支付该费用，春源公司未提供证据证明其已定做了金额为1000元的花篮、条幅。2019年5月23日，麟宁商行（甲方）与春源公司（乙方）签订《客户购销协定简要》，主要约定：甲方所供应产品保质期为一个月，保质期后所有产品由乙方自负盈亏，或者可以协商由甲方对逾期产品估价处理。购销协议书签订后，麟宁商行于2019年6月至2019年8月向春源公司供应五谷杂粮、干货。2019年12月17日，春源公司向麟宁商行出具承诺书，确认截至2019年12月12日拖欠麟宁商行货款54743元并承诺在2020年3月31日前支付，若逾期支付则按月利率1%计算利息。麟宁商行提供的对账单载明涉案货款为54743元，其计算方式为：55743-1000=54743。麟宁商行据此主张其已在涉案货款中扣除麟宁商行应向春源公司支付的赞助费1000元。春源公司确认麟宁商行扣除的1000元系购销协议书第六条第3项或第十二条第11项约定的1000元。麟宁商行向春源公司催付货款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，春源公司确认其未通知麟宁商行退货，也未向麟宁商行送达退货单。本院认为，本案系买卖合同纠纷。麟宁商行、春源公司签订的购销协议书、《客户购销协定简要》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。春源公司确认拖欠麟宁商行货款54743元及违约金2737元，本院予以确认。购销协议书第六条第3项约定，麟宁商行应向春源公司提供1000元的新店赞助费。购销协议书第十二条第11项约定，麟宁商行应向春源公司提供开业支持1000元的花篮、条幅。据春源公司陈述，麟宁商行向其提供赞助的模式为：春源公司定做金额为1000元的花篮、条幅后，麟宁商行向其结算该费用1000元。故综合春源公司的陈述内容，本院认定购销协议书第六条第3项约定的费用1000元以及第十二条第11项约定的费用1000元实为同一笔费用。双方均确认麟宁商行在本案主张的货款中已扣除前述费用1000元，故春源公司主张在涉案货款中再行扣除1000元，理据不足，本院不予采信。春源公司主张在涉案货款中扣除退货金额，但春源公司未举证证明其存在退货行为，且双方约定的产品保质期已届，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区麟宁食品商行支付货款54743元及违约金2737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取为619元（该款原告中山市西区麟宁食品商行已预交），由被告中山春源供应链管理有限公司负担（该款被告中山春源供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市西区麟宁食品商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年七月八日书记员  胡梦莹阮嘉琪
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初3551号原告靖边县蚂蚁商贸有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：刘晓东，任该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0917，联系号码：1550924****。被告白永鹏，男，1986年11月8日出生，住榆林市榆阳区曹海则，身份证号码：61272XXXX611080611，联系号码：1337949****。原告靖边县蚂蚁商贸有限公司与被告白永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告靖边县蚂蚁商贸有限公司法定代表人刘晓东到庭参加了诉讼，被告白永鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日，被告白永鹏以资金周转困难为由向原告公司借款2万元，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要欠款未果，现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告欠款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告白永鹏未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告白永鹏2015年6月至2015年12月期间在原告处工作，2015年7月14日，被告白永鹏以资金周转困难为由向原告借款2万元，借款时没有约定借款期限及利息。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还的问题。本案中原告靖边县蚂蚁商贸有限公司与被告白永鹏之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，故原告诉请被告白永鹏偿还借款之请求本院予以支持。在本院向被告送达时，被告辩称其用工资已经抵扣，但其提交证据予以佐证，故其辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白永鹏于本判决生效后三日内向原告靖边县蚂蚁商贸有限公司偿还借款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告白永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰                                二〇二〇年七月二十九日                               书 记 员  王  腾         1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执544号申请执行人：张洋，男，1990年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曲絮，女，1968年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张洋与曲絮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洋依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1951号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的17404元，执行费161元，本院于2020年7月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人曲絮向申请执行人张洋清偿民间借贷纠纷款及案件受理费17404元及延迟履行期间债务利息、执行费161元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月二十日书记员  柳亿嘉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执213号 申请执行人：杨友英，女，1974年6月30日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：刘书根，男，1970年7月16日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路**嘉盛奥美城区**，统一社会信用代码91430100550711210C。 法定代表人：李文玉，董事长。 申请执行人杨友英、刘书根与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）湘1229民初395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本院于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月26日首次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司无存款、有工商登记、无证券、无车辆登记信息。 2、于2020年5月27日对湖南鑫汇房地产开发有限公司不动产进行查询，有部分财产，但已被查封。 3、于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行义务。 4、于2020年7月30日将被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人杨友英、杨书根未能提供其他执行线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司应当归还申请执行人收益金63579元，全部未执行到位。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为收益金63579元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执213号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁兮雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2246号罪犯郭中伟，男，1981年7月5日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤19刑初233号刑事判决，以被告人郭中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郭中伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭中伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭中伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2910分，折换成表扬4个，剩余考核分510分。累计扣18分，最高一次扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭中伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭中伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6268号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰，总经理。委托诉讼代理人：郑俊。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴梦奇，男，1970年9月20日出生，汉族，住云，住云南省昆明市五华区div>委托诉讼代理人：王黎轩，赵燕成（实习），云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号法定代表人：原洪，董事长。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人吴梦奇、原审第三人云南汇都商场管理有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对昆明新亚房地产经纪有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2744元，减半收取1372元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年七月二十七日书记员  陈婷婷
吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2020）吉0381行初10号原告王玉华，女，汉族，1953年2月8日出生，住公主岭市。被告公主岭市公安局法定代表人段于建，局长。委托诉讼代理人孙丽娟。委托诉讼代理人韩锐刚。原告不服被告公主岭市公安局（以下简称公安局）作出的公公（黑）行罚决字〔2019〕4001号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告王玉华，被告公安局委托诉讼代理人孙丽娟、韩锐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安局于2019年9月3日对原告王玉华作出公公（黑）行罚决字〔2019〕4001号行政处罚决定，认定原告伙同徐占山、付长顺，明知应当通过正当途径反映问题，在得到明确答复后不听劝阻，于2019年8月9日就同一事由到上级部门越级上访，频繁登记表达诉求，向有关部门施加压力，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条和第二十四条（四）项之规定，决定给予王玉华行政拘留十五日的行政处罚。原告诉称，2019年3月10日被告没有任何事实和理由将原告拘留10天，期满后，不给原告处罚决定书，原告无奈于2019年8月6日到公安部要拘留证，没有任何违法行为。被告又将原告拘留15天。被告询问笔录造假，也没有提供王某的询问笔录和北京市驻京信访联络办公室的证明，被告没有原告越级上访、寻衅滋事的证据。原告在哪犯错有哪行政处罚，被告无权管辖。请求法院依法撤销公公（黑）行罚决字〔2019〕4001号行政处罚决定书，诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告向法院提交了公安卷宗中的询问笔录、吉林省高级人民法院行政裁定书、行政处罚决定书等证据材料并申请证人王某出庭作证。被告辩称，原告王玉华伙同徐占山、付长顺明知应当通过正当途径反映问题，在得到明确答复后不听劝阻，仍于2019年8月9日就同一事由到上级部门越级上访，频繁登记表达诉求，向有关部门施加压力。被告对其作出行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律准确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，包括受案登记表、询问笔录、告知笔录、呈请行政处罚报告书、执行回执、被拘留人家属通知书、送达回执等。本院在听取了各方当事人的质辩意见并经评议后，对各方当事人提交的证据认证如下：被告提供的相关证据材料，符合证据的形式要求，与案件的事实具有证明关系，本院予以采信。原告提供的证据材料及证人王某的出庭证词不能证明原告不存在处罚决定所认定的违法行为，本院不予采信。经审理查明，原告王玉华与徐占山、付长顺三人，多年来经常一起到北京等地上访，2015年、2019年被公主岭市公安局两次行政处罚。2019年9月3日，因不听劝阻越级上访，被告公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第二十条（四）项之规定，给予原告行政拘留十五日的行政处罚。被告在处罚决定中将“公主岭市驻京信访工作联络办公室”写成“北京市驻京信访联络办公室”。原告不服被告作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。本案原告未能通过正当途径反映问题，在得到明确答复后，仍要到上级部门上访，向有关部门施加压力。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定。被告作出的处罚决定虽有瑕疵，但对原告的权利不产生实际影响。综上，被告公主岭市公安局作出的公公（黑）行罚决字〔2019〕4001号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王玉华的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨宝华人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  刘 菊二〇二〇年七月十九日书 记 员  阴晓卉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18397号 申请人：梁露媚，女，1966年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:温观生,广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林翠铭,广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：胡水木，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人梁露媚与被申请人胡水木买卖合同纠纷一案，申请人梁露媚于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡水木名下价值相当于230000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人梁露媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡水木的银行存款、财付通账户230000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  林颖俐
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执833号之十二被执行人：姚永峰，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚永峰在中国农业银行16×××78账户内存款人民币122641.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三十日书记员  王石桥
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2713号 广发银行股份有限公司清远分行、钱劲、温敏仪： 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人钱劲、温敏仪借款合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执889号申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，住所地湖南省张家界市回龙路东门桥，统一社会信用代91430800886880317Y。法定代表人：雷声，系该行行长。被执行人李云贵，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人李云贵信用卡纠纷一案中，2020年7月9日双方当事人自愿达成执行长期履行和解协议。本院认为，因执行和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月三十日书记员 彭煜婷
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执514号 申请执行人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司，住所地，泾川县北新街**，统一社会信用代码：916208215611419709。 法定代表人吕斌武，任该公司董事长。 被执行人何小勇，男，1979年7月25日出生，汉族，，住甘肃省泾川县 被执行人周鸿，女，1985年7月15日出生，汉族，，住甘肃省泾川县 被执行人杨鑫，男，1979年6月30日出生，汉族，，住甘肃省泾川县 被执行人李震冲，男，生于1971年11月12日，汉族，，住甘肃省泾川县 被执行人赵东生，男，1969年11月14日出生，汉族，，住甘肃省泾川县 本院在执行申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人何小勇、周鸿、杨鑫、李震冲、赵东生借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致并达成和解协议，同意被执行人何小勇以每月支付2000元，每年至少履行50000元长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2018)甘0821执982号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯文华
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑终118号 原公诉机关湖北省天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）寇虎，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化，湖北省襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2014年3月13日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被江苏省南京市公安局浦口分局珠江派出所抓获并羁押，同年6月12日被天门市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于天门市看守所。 指定辩护人童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。 湖北省天门市人民法院审理湖北省天门市人民检察院指控原审被告人寇虎犯盗窃罪一案，于2020年4月28日作出（2019）鄂9006刑初427号刑事判决。原审被告人寇虎不服，提出上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2017年1月14日14时许，被告人寇虎与刘某（已判决）赌博输钱之后，二人经共谋从襄阳开车来到天门市竟陵办事处官路街，用开锁工具将谢某家的大门打开，由刘某放哨，寇虎进入室内盗得现金72500元后，寇虎前往中国工商银行天门支行钟惺大道自助服务区内的ATM机上存入48500元。二人会合后，寇虎告知刘某只盗得24000元，并分给刘某现金12000元。 原判认定上述事实的证据有：天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，寇虎的户籍证明、银行流水、照片截图，原审法院（2017）鄂9006刑初200号刑事判决书、襄阳市襄城区人民法院〔2014〕鄂襄城刑初字第00061号刑事判决书，湖北省襄南监狱罪犯档案资料（寇虎），天门市中联大药房出具的证明等书证；证人刘某的证言；被害人谢某的银行流水，被害人谢某及其妻子张某的陈述；寇虎的供述和辩解；审讯视频光盘等。 原判认为，寇虎以非法占有为目的，伙同刘某入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于寇虎及其辩护人童庆龄提出的“寇虎的盗窃金额应为24000元，其在ATM机中存入的48500元系抵押车辆所得”的意见，与审理查明的事实不符，原审不予采纳。寇虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。寇虎能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决：一、寇虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即寇虎的刑期自2019年6月5日起至2024年2月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴寇虎违法所得48500元，返还被害人谢某。 寇虎上诉提出：1.案发当日其实际盗窃金额为24000元，其在天门一ATM机上存入的48500元并非盗窃款项，被害人谢某多次陈述被盗金额均不一致，对其陈述应不予采信；2.其具有坦白情节，且认罪认罚，原判对其量刑过重。 寇虎的辩护人提出如下辩护意见：寇虎的同案犯刘某已按照盗窃24000元定罪量刑，对寇虎的定罪量刑应与刘某保持一致。 二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，其来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人寇虎及其辩护人均未向本院提交新的证据。 另查明，2017年5月31日，刘某退还被害人谢某经济损失24000元。 关于寇虎及辩护人提出的案发当日寇虎实际盗窃金额为24000元，寇虎在天门一ATM机上存入的48500元并非盗窃款项，被害人谢某多次陈述被盗金额均不一致的上诉理由和辩护意见。经查，寇虎于2017年1月14日盗窃被害人谢某家中72500元的事实，有证人刘某的证言，被害人谢某的银行流水、被害人谢某及其妻子张某的陈述，寇虎的银行流水、天门市中联大药房出具的证明等书证证实，事实清楚，证据确实、充分。寇虎及辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于寇虎及辩护人提出寇虎具有坦白情节，且认罪认罚，原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，寇虎到案后未如实供述其盗窃的具体事实，且不承认公诉机关指控的事实，依法不能认定为坦白、自愿认罪认罚。寇虎及辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于寇虎的辩护人提出刘某已按照盗窃24000元定罪量刑，对寇虎的定罪量刑应与刘某保持一致的辩护意见。本院认为，对刘某的定罪量刑不影响寇虎在本案中的事实认定和定罪量刑。寇虎的辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，原判认定上诉人寇虎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖志祥 审判员  赵湘湘 审判员  陈国梁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜 曼
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢143号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：南昌市洪都南大道**。 法定代表人：袁政。 被执行人杜斌，男，1970年2月8日生，住，住所地乐化镇江/div> 被执行人蔡群玲，女，1971年6月21日,生，住，住所地乐化镇江/div> 本院申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被执行人杜斌、蔡群玲借款合同纠纷一案，向被执行人杜斌、蔡群玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杜斌、蔡群玲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜斌名下位于乐化镇江。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  余 松