广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初308号 原告：韦琼珍，女，1974年6月7日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丰鹂，广西三原律师事务所实习律师。 被告：陆军，男，1987年6月4日出生，壮族，农民，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:何鹏飞,贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：庞洪生，男，1982年10月1日出生，壮族，农民，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦松明，广西富泰龙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方圆律师事务所律师。 被告：韦以侨，男，1965年6月17日出生，壮族，农民，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 原告韦琼珍诉被告陆军、庞洪生、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下除判项外简称为人财保南宁分公司）、韦以侨交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理本案后，依法适用简易程序审理。2020年4月14日、7月17日，本院公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告韦琼珍委托诉讼代理人朱绍欢，被告陆军及其委托诉讼代理人何鹏飞，被告庞洪生及其委托诉讼代理人韦松明，被告人财保南宁分公司委托诉讼代理人旷喜文，被告韦以侨及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。第二次开庭，原告韦琼珍委托诉讼代理人朱绍欢，被告陆军委托诉讼代理人何鹏飞，韦以侨委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告庞洪生、人财保南宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦琼珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆军、韦以侨、庞洪生共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费等损失共计196192.27元；二、被告人财保南宁分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告韦以侨在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陆军、韦以侨、庞洪生共同承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日19时前，在贵港市覃塘区韦琼珍和覃玉英的田地旁，被告韦以侨驾驶桂08-×××××号轮式拖拉机牵引旋耕机由三里往358国道方向行驶至事发处，靠右停车在道路上，至事发时间被告陆军驾驶车牌号为桂01-×××××号多功能拖拉机同向行驶至该处，因被告韦以侨夜间在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，又未在后方放置警告标志，被告陆军驾驶机动车未注意观察致使车头碰撞到旋耕机的尾部，导致桂08-×××××号轮式拖拉机和旋耕机冲到路边水沟时刮碰到韦琼珍和覃玉英，造成韦琼珍和覃玉英二人受伤、两车以及旋耕机不同程度损坏的交通事故，该事故经贵港市公安局交通警察支队三大队认定被告陆军负此次事故主要责任，被告韦以侨负此次事故次要责任，韦琼珍和覃玉英无责任。桂01-×××××号车在被告人财保南宁分公司投保了交强险和商业险，车辆登记车主为被告庞洪生，而被告韦以侨所驾驶的08-37312车辆没有购置任何保险。被告陆军、人财保南宁分公司垫付共计6.5万元，原告造成以下损失：1.医疗费用60588.77＋498＝61086.77元；2.误工费167天×（48166÷365天）＝22037.6元；3.护理费107天×（58594÷365天）＝17176.9元；4.住院伙食费47天×100元／天＝4700元；5.营养费60天×50元／天＝3000元；6.交通费2000元；7.伤残赔偿金32436元／年×20年×20%＝129744元；8.被抚养人生活费（1年＋3年）×10617元／年×20%÷2＝4247元；9.精神抚慰金15000元；10.鉴定费用2200元。以上费用合计261192.27元，扣减被告垫付的6.5万元，尚有196192.27元未得到赔偿。 被告陆军辩称，一、被告陆军为原告共垫付66080.7元。二、对原告的各项损失意见如下：营养费应按照30元/天计算60天为1800元；精神损失15000元不予认可，因为没有任何医院鉴定。三、被告陆军负本次事故主要责任，承担70%的民事赔偿责任。四、由保险公司在保险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分的70%由被告陆军承担。 被告庞洪生辩称，一、被告庞洪生已不是涉案肇事车辆桂01-×××××车实际车主，在2016年7月18日已将该车辆转让给苏焕浪，双方约定转让价款人民币79000元，付款是直接现金支付，被告庞洪生于当日收到车款时将车辆交付苏焕浪，交车后双方也曾去过宾阳县农机局要求办理过户手续，但未能办理过户。2019年3月10日该车辆被苏焕浪儿子苏增冰以62800元转让给被告陆军，陆军也于当天通过微信转款、现金向苏增冰付清全部车辆价款。被告陆军在事故发生后在交警所作的笔录中也提到涉案车辆是其在2019年3月10日从苏增冰手上转让所得，该车在转让时已办理好年检、购买交强险。被告庞洪生对该车辆已失去了实际占有、使用、管理、处分的权利。根据相关法律规定，被告庞洪生在本起事故中不应承担赔偿责任。二、对原告诉请的各项损失意见如下：1.误工时间为167天错误，根据鉴定意见误工期为120日并非167天；2.残疾赔偿金按城镇居民可支配收入计算没有依据，应按农村居民可支配收入标准计算。 被告人财保南宁分公司辩称，一、被告陆军驾驶的车辆在被告人财保南宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内分项赔偿，但被告人财保南宁分公司已垫付一万元抢救费用，交强险医疗责任限额已经赔偿完毕，被告韦以侨作为投保义务人没有投保，属于交强险死亡伤残赔偿项下的费用应由被告人财保南宁分公司与被告韦以侨平均分摊。二、原告诉请的损失数额过高。1.医疗费应当以正规的医疗票据为准，不认可药店的开支；2.误工费，误工期120天，应当按照120天计算；3.护理费，原告在ICU住院期间，由医护人员护理，相关费用已计入医疗费，护理费应当按照护理期60天减去ICU住院天数计算，标准应按照农林牧渔业标准计算；4.营养费，按照30元/天计算较为合理；5.交通费，原告无证据证明，酌定在300元以内较为合理；6.鉴定费，属于间接损失，不属于保险的赔偿范围；7.被抚养人生活费，原告所举的户口籍不能证明户主的子女均系其生育的事实；8.精神损害抚慰金，其主张的数额过高，酌定5000元较为合理。三、根据保险法及保险合同的相关规定，被告人财保南宁分公司不应承担诉讼费用。 被告韦以侨辩称，一、对原告各项损失的意见如下：1.医疗费应提供票据证实；2.对误工费计算有异议，误工天数不予认可，其误工费应按住院天数47天及医嘱全休一个月进行计算；3.护理费则按照住院天数47天计算；4.伙食费计算标准没有异议；5.营养费，不予认可，因原告住院期间得到的伙食费是100元/天，且出院医嘱并未要求加强营养，故不应得到支持；6.交通费过高，且无任何票据，应酌情200元为宜；7.残疾赔偿金及被扶养人生活费，我方不予认可，因原告进行伤残鉴定时并未通知被告韦以侨在场，所以因鉴定的不完整性对鉴定结果有异议；8.精神损失费，精神抚慰金过高，被告韦以侨在本次事故中负次要责任，根据相关司法解释，未在事故中负主要责任或以上，不应承担该笔费用；9.鉴定费不予认可，本次事故根据发生事实以及事故处理结果，被告韦以侨应负20%的赔偿责任，且20%责任应由原告为被告韦以侨承担。二、在本次事故发生前，原告叫停被告韦以侨驾驶的车辆，与其谈耕地事宜，应由原告承担被告韦以侨应承担的份额。综上，赔偿都应在被告陆军的交强险范围内先行赔偿，超出部分按照二八分再由原告承担被告韦以侨应承担的份额。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日19时0分前，被告韦以侨在使用旋耕机耙田后驾驶桂08-×××××号轮式拖拉机牵引旋耕机由三里往358国道方向行驶至事发处时，因韦琼珍和覃玉英想要请耙田机耙自家的田地，被告韦以侨即将桂08-×××××号轮式拖拉机牵引旋耕机在道路上靠右停放后走到田里查看，至事发时间，陆军驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机同向行驶至该处，因被告韦以侨夜间在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，又未在后方放置警告标志，陆军驾驶机动车未注意观察，致使车头碰撞到旋耕机的尾部，导致桂08-×××××号轮式拖拉机和旋耕机冲到路边水沟时刮碰到行人韦琼珍和覃玉英，造成韦琼珍和覃玉英二人受伤、两车以及旋耕机不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月16日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出第450804120190000314号《道路交通事故认定书》，认定陆军负本次事故主要责任，韦以侨负本次事故次要责任，韦琼珍和覃玉英无责任。后韦以侨对上述事故认定书不服，提出复议。2020年1月13日，贵港市公安局交通警察支队作出贵公交复字结论［2020］第000010号《道路交通事故复核结论》，决定维持上述事故认定书。 事故发生后，原告即被送往贵港市覃塘区人民医院门诊治疗，后因伤势过重转住院治疗，后又于同年11月18日转到贵港市人民医院住院治疗，2020年1月4日病情好转出院，共住院50天。出院诊断为：1.胸部损伤，两肺挫伤，右侧血气胸，右侧第1、3-12肋骨骨折，左侧第1-5肋骨骨折；2.下腔静脉、左下肢深静脉血栓形成；3.肺部感染；4.右侧肩胛下角骨折；5.阴道炎；6.子宫实质性占位病变；7.左侧卵巢内囊性包块。出院医嘱：注意休息，门诊继续治疗，到血管外科诊治下肢静脉血栓，1个月后复查胸部CT。原告在贵港市覃塘区人民医院花费门诊费1461.1元、花费住院费9618.97元，在贵港市人民医院花费住院医疗费43149元，共计54229.07元。贵港市人民医院疾病诊断证明书记载：住院期间需陪护壹名，建议出院后全休壹个月。原告住院期间系由其丈夫进行护理。另，原告分别于2020年2月4日、2月21日、4月9日到贵港市人民医院进行门诊治疗，分别花费医疗费1215元、77.8元、498.1元，共计1790.9元；于2020年2月21日到药房购买化学药品制剂利伐沙班片（拜瑞妥）花费6528元。 2020年2月18日，韦琼珍自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故所致双侧多发肋骨骨折影像资料同一性，伤残程度，误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年2月20日，贵港市贵医司法鉴定所作出贵司鉴[2020]临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人所提供的本次鉴定影像资料与被鉴定人属于同一个体。2.被鉴定人因交通事故所致左肋1-5及右侧1、3-12肋骨骨折（共16根），其中4处畸形愈合程度评定为九级伤残。3.被鉴定人双侧胸部多发骨折（共16根）误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2200元。 2020年4月14日，被告陆军、韦以侨向本院申请对韦琼珍的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许。经法定程序后，本院依法委托广西正廉司法鉴定中心对韦琼珍因道路交通事故受伤的致残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年7月2日作出桂正廉司鉴【2020】临鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦琼珍因道路交通事故受伤，其双侧肋骨共16根骨折，后遗4根畸形愈合的致残程度为九级残疾。 被告韦以侨在本次事故中所驾驶的桂08-×××××号轮式拖拉机于2019年8月8日在广西壮族自治区贵港市覃塘区农业机械化管理局办理登记，并于当天发证，登记车主为被告韦以侨本人，该车检验合格至2020年8月有效。桂01-×××××号车登记日期为2013年4月11日，发证日期为2015年5月25日，行驶证登记所有人为庞洪生，实际车主为被告陆军，该车是庞洪生转让给苏焕浪，再由苏焕浪的儿子苏增冰于2019年3月10日转让给被告陆军，该车检验合格至2020年2月止有效，在被告人财保南宁分公司处购买有交强险。原告韦琼珍与朱建章系夫妻关系，于2001年6月13日生育长女朱春林，于2002年11月7日生育二女朱秋林，于2005年1月27日生育长子朱家锋。 另查明，在本次事故中造成覃玉英、韦琼珍受伤，韦琼珍已于2020年4月29日向本院提起诉讼，经开庭审理后确认覃玉英的各项损失为：医疗费21769.13元、护理费3958.85元、住院伙食费3000元、营养费500元、交通费600元、伤残赔偿金29192.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元，共计64220.38元。在本次事故发生后，被告人财保南宁分公司已向原告韦琼珍赔偿1万元，被告陆军已向原告韦琼珍赔偿68461.7元。 本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、本次事故责任应如何分担，原告因本次事故造成的损失应由谁承担赔偿责任及如何承担？二、原告请求的各项损失是否符合法律规定？针对以上焦点，分析如下： 针对第一个争议焦点，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的第450804120190000314号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，且贵港市公安局交通警察支队亦复核维持该认定书，本院确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告陆军驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中存在较大过错。被告韦以侨驾驶轮式拖拉机上道路行驶，在无路灯照明天已暗的傍晚时分未采取任何的警示措施即临时停放车辆在道路上，妨碍了其他车辆正常通行。根据事故当事人在事故中的过错程度、事故发生的原因力、造成后果的原因力等考虑，本次事故造成原告损失的民事赔偿责任应由被告陆军承担70%、被告韦以侨承担30%为宜。被告韦以侨辩称，之所以停车在路边是由于原告截停其所驾驶的车辆，应由原告自行承担被告韦以侨在本次事故中应承担的份额。本院认为，不管停车的原因是什么，临时停车均应将车辆停放在不妨碍通行的安全位置，且做好相关的警示措施，但被告韦以侨作为桂08-×××××号轮式拖拉机的驾驶员未尽到相应的谨慎义务，原告向被告韦以侨要约耙田事宜，与事故的发生并无直接因果关系，本院对被告韦以侨该辩解不予采纳。 原告主张被告庞洪生系桂01-×××××号车的车主，应当承担本案的民事赔偿责任，但因该车已经几次买卖现实际由被告陆军管理使用，原车辆所有人庞洪生既不能支配该车的运营，亦不能从该车的运营中获利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车单位办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告庞洪生不应承担本案的民事赔偿责任，本院对原告该主张依法不予支持。被告陆军在本次事故中所驾驶的机动车在被告人财保南宁分公司处购买了交强险，原告请求被告人财保南宁分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。 原告及其被告人财保南宁分公司均主张被告韦以侨在本次事故中所驾驶车辆未购买交强险，应当在交强险赔偿限额内先予赔偿。被告韦以侨驾驶的拖拉机是轮式拖拉机，根据《拖拉机和联合收割机登记规定》（农业部令2018年第2号）中规定拖拉机包括轮式拖拉机、手扶拖拉机、履带拖带机、拖拉机运输机组和手扶拖拉机运输机组，办理注册登记的拖拉机运输机组需提供交通事故责任强制保险凭证。《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）也规定，机动车包括拖拉机运输机组，明确了拖拉机运输机组在登记时应当提供交通事故责任强制保险凭证。拖拉机运输机组即由拖拉机牵引一辆挂车组成的用于载运货物的机动车，包括轮式拖拉机运输机组和手扶拖拉机运输机组。本案中，被告韦以侨驾驶的拖拉机不属于拖拉机运输机组，即不属于法律意义上的机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定机动车的管理部门和农业（农业机械）主管部门应当依法对登记车辆是否需要参加机动车交通事故强制保险的情况进行监督检查，被告韦以侨驾驶的轮式拖拉机于2019年8月8日在广西壮族自治区贵港市覃塘区农业机械化管理局办理登记注册，应当视为该主管部门已经依法对登记车辆是否需要参加机动车交通事故强制保险的情况进行了监督检查，即该拖拉机无须参加交强险。综上，被告韦以侨所驾驶的轮式拖拉机未购买交强险并无不当，其不应承担未缴纳交强险而应当承担的相应责任，应按照事故责任承担民事赔偿责任。 综上所述，原告在本案中的损失应先由被告人财保南宁分公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险不足赔偿部分，由被告陆军承担70%，被告韦以侨承担30%。 针对第二个争议焦点，原告所请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定。被告陆军、韦以侨对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院主持鉴定后得出的鉴定意见与原告自行委托鉴定得出的伤残等级一致，故本院依法采信原告提供的鉴定意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、用药清单等证据，本院依法确认其支付的门诊费、住院费为本案医疗费，共计56019.97元。原告所请求的在药房买药的费用，因原告未能提供证据证明该药品系用于治疗其因本次交通事故造成的身体损伤，本院依法不予支持； 2.误工费，原告请求误工费标准按48166元/年计算，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。关于误工期，原告伤残确定之日为2020年2月20日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本案原告的误工天数应从2019年11月15日计至2020年2月19日，共计96天。故误工费应为12668.3元（48166元/年÷365天×96天）对原告请求过高部分不予支持； 3.护理费，根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，而从原告出院时的情况来看，原告并不属于生活不能自理的情形，故本院依法支持住院期间的护理费，对于出院后的护理费不予支持。原告主张按58594元/年计算，但未能提供证据证实其丈夫近三年平均收入状况及所从事的行业，因其户籍所在地为农村，故本院依法予以支持按农林牧渔业标准即48166元/年计算。护理费计算为6598.08元（48166元/年÷365天×50天），对原告请求过高部分不予支持； 4.住院伙食费4700元，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 5.营养费，根据医嘱、原告的伤情及年龄身份情况，本院依法酌定为500元，对原告请求过高部分不予支持； 6.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但因原告受伤住院确需支出交通费用，根据原告住所地与医院距离的远近考虑，本院依法酌定为1500元，对原告请求过高部分不予支持； 7.残疾赔偿金，因本次事故造成原告九级伤残，原告请求残疾赔偿金129744元未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 8.被抚养人生活费，原告伤残确定时即2020年2月20日，原告需要抚养两个子女即朱秋林（2002年11月7日出生）、朱家锋（2005年1月27日出生），原告请求抚养朱秋林、朱家锋的年限分别为1年、3年，均未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。原告请求被抚养人生活费4247元未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 9.精神抚慰金，因本次事故造成原告九级伤残，确需给予一定的抚慰，根据当事人在事故中的过错程度、当地的生活水平等考虑，本院酌情支持6000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿符合法律规定，本院依法予以支持； 10.鉴定费用2200元，有原告提供的票据予以证实，本院依法予以支持。 综上所述，本案原告因本次事故造成的损失为224177.35元。因本次事故造成两名人员受伤，交强险赔偿限额不足以赔偿所有伤者的损失，故应根据各伤者实际损失进行分配，1.交强险医疗费用赔偿限额1万元，分配如下：覃玉英2922元、韦琼珍7078元；2.交强险死亡伤残赔偿限额分配（精神抚慰金优先赔偿）如下：覃玉英20468.2元、韦琼珍89531.8元。故被告人财保南宁分公司共应向本案原告韦琼珍赔偿96609.8元，扣除其已付的1万元后，尚应赔偿86609.8元。交强险赔偿限额不足部分127567.55元，由被告陆军承担70%即89297.29元，由被告韦以侨承担30%即38270.26元。被告陆军在本次事故发生后已支付原告68461.7元，应在其应承担的份额中予以扣减，故被告陆军尚应赔偿原告20835.59元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应向原告韦琼珍支付赔偿金人民币86609.8元； 二、被告韦以侨应向原告韦琼珍支付赔偿金人民币38270.26元； 三、被告陆军应向原告韦琼珍支付赔偿金人民币20835.59元； 四、驳回原告韦琼珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2107元（原告已预交），由原告韦琼珍负担542元，被告陆军负担1154元，被告韦以侨负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年七月二十日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮