广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4307号原告：谭功成，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。被告：杨峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县。原告谭功成诉被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭功成及其委托诉讼代理人胡曼，被告杨峰均到庭参加诉讼经。本案依法进行审理，现已审理终结。原告谭功成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款62474.7元及利息（利息以62474.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准字2018年1月30日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告多次委托原告加工服装。合作初期，原告按照被告要求加工服装后，被告支付货款并提取货物。后被告开始拖欠货款，截止至2017年5月份经与被告委托的采购人员对账确认尚拖欠货款74471.7元。被告迟迟不予支付，原告与被告本人对账并催款，被告于2018年1月27日当天支付3000元后尚拖欠货款71474.7元。原告多次催讨欠款，被告于2018年11月25日支付4000元、2019年1月16日支付3000元、2019年8月12日支付2000元，剩余62747.7元未付。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告杨峰辩称：我不同意原告的全部诉讼请求，我被原告坑了，之前我与原告达成调解协议，我只需支付25000元给原告即可。原告谭功成对被告杨峰的答辩意见回应称：1、原告按照约定按质按量将货物交付给被告，被告已经签收，原告不存在坑蒙。2、原告在向被告追讨款项中，为尽快追回款项，确实与被告协商过调解方案，以尽快收到尾款为条件，愿意给被告优惠，如我方证据第38页，我方也表示愿意给予优惠，让被告尽快还款，但被告从未按照双方调解的方案还款，因此在追款中的调解方案，现在对原告的主张没有约束力，被告应当按照实际应付的款项62474.7元支付给原告。经审理查明：佛山市南海区桂绘锦数码印花厂为案外人陈鹏经营的个体工商户，注册日期为2019年4月18日。2016年12月6日至2017年4月13日原告以绘锦数码印花厂的名义与被告杨峰进行生意往来，案外人林道清曾是被告杨峰的采购。根据原告向本院提交的送货单显示，原告在2016年11月23日至2017年4月13日期间向收货单位为“盈和”的相对方提供货物，货物均由林道清签收。被告杨峰通过转账方式向原告支付了2016年11月23日、2016年11月24日、2016年12月6日、2016年12月12日、2017年3月20日的送货单的货款，以上转账原告均通过微信名为“画册”的人确认，原告称微信名为“画册”的人即为被告的采购林道清。被告在本案中确认与原告之间存在买卖合同关系，被告亦确认林道清是其采购。原告谭功成并向本院提交了其与林道清的微信聊天记录：2017年5月6日，原告“小林有没统计好了”、“我这边统计的数是94474.7”、“期间有付过2次1万的就是要再减去2万”，林道清“就是要减去2万去，还差七万多，怎么样。”。原告谭功成与被告杨峰部分聊天记录如下：2017年7月30日，原告“杨总你好今天是否可以帮我安排下来”，被告“就这几天”“今天星期天”；原告“号的之前没结的总共是74474.7元那这几天就麻烦帮我安排哦”，被告“很多少衣服的。你要和小林对清楚而且也有很多价格算错的”；原告“都已经对好他说财务也核对了”。2018年1月27日，原告“杨总这样基于大家都有难处印花费总共74474.7-3000=71474.7元我这边可以再优惠1万给你限这两天结清不行的话我也只能说对不起了我要照单收钱的”。2018年9月6日，原告向被告发送了送货单的图片，原告“期间2017年4月16日和25号分别付了1万2018年1月27号付了3千”。2019年12月1日，原告“你看看记录吧你怎么答应我的，你有做到吗？”，被告“我答应你的东西，我会承认。”；原告“承认之余你还得要兑现啊是吧”，被告“八月份不是有给你转账吗？现在很多人都没有给”、“再说你这个本身也是有纠纷的。”、“讲好可，我就会承认这个东西。”；原告“你自己想想今年过万年到现在1年时间就给我2千”、“你讲的纠纷指的是什么纠纷？”，被告“我承认还有多少钱没给你。”；原告“2万6”，被告“我当时怎么讲的”；原告向被告发送双方之间聊天记录的截图其中原告向被告发送“我说说我的意思吧1万1个星期内帮我搞定剩下的2个月内给我时间长了我怕我受不了返回了真实太心痛了至于那1万最多1年明年9月前给我你有了起色可以提前给我我就这么个要求同意我们就这么定了”、被告回复“我看看月底搞7000，然后隔一个月再搞700.这样子安排。”；原告“去年9月到现在12月才给我9千我这叫死命催啦？你看看你说的第一次就该给我7千隔一月再7千这样安排按你说的第一次就爽约了后面给的就更少时间更长”。被告通过微信向原告支付部分货款，于2018年11月25日转账4000元、于2019年1月16日转账3000元、于2019年8月12日转账2000元。原告另确认被告于2018年1月27日向其支付货款3000元。本案庭审过程中被告主张已经支付部分货款，但因时间久远记不清楚，也无法查账。被告并称原告与其协商只需支付25000元即可，但被告未向本院提交相关证据。原告确认双方进行过调解，被告也向原告提出调解方案，即支付25000元，分三次支付，但原告没有同意，原告希望一个星期内付一万，省下的两个月内支付，被告没有明示同意，之后被告也没有按照原告提供的该方案履行款项，故该调解协议不成立。26000元也是调解方案，因为被告资金困难，原告愿意给优惠价，但被告没有履行。原告并称“双方之前没有约定付款的期限及利息，原、被告双方所有的交易均发生2018年1月1日之前，我方给予被告付款的宽限期为30天，且根据我方证据第38页，原告曾答应被告在2018年1月29日之前付清，所以我方要求从2018年1月30日起计算逾期利息。”，本院询问原告与被告是否同意调解，原告称同意调解，并愿意收取6万元即可，被告表示不同意调解。以上事实，有原告谭功成提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告向原告订购加工服装，双方虽未签订书面合同，但原告已经实际向被告出货，被告并签收货物，被告也确认其与原告之间存在买卖合同关系，故本院对原、被告之间的买卖合同关系应当予以确认。原告已经向被告交付相应的货物，被告理应向原告支付相应价值的货款。原告主张被告欠付其货款并向本院提交了金额为101478.95元的送货单，虽被告抗辩支付过部分款项，但被告未提交证据证明，根据原告提交的送货单及与被告采购的聊天记录，可以确认截止至2017年5月6日，被告尚欠原告货款74474.7元，扣除被告后来支付的货款，被告现在仍欠付原告货款62474.7元。被告虽曾与原告达成和解协议只需付25000元或26000元，但被告并未按照原告提出的和解方案付款，故原告现主张被告仍需支付实际欠付的货款，符合法律规定，本院应当予以支持。因原告与被告未约定付款期限及逾期付款利息，原告在催讨货款过程中多次与被告达成和解协议，且双方的聊天记显示，双方交易过程中可能存在质量或价款的争议，故本院从公平合理、诚实信用等原则予以考量，本院确定在被告支付实际欠付全部剩余货款62474.70元前提下，酌情确定逾期付款利息自原告提起本案诉讼之日即2020年3月25日起计算，利率标准则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，累计逾期付款利息以货款本金62474.70元为限。对原告主张逾期付款利息的超出部分，本院则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告杨峰应于本判决生效之日起五日内支付货款62474.70元及逾期付款利息（逾期付款利息以62474.70元为基数，自2020年3月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止，累计逾期付款利息以货款本金62474.70元为限）给原告谭功成。二、驳回原告谭功成的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年七月二十三日书记员 王雅佩