广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4276号原告：夏春花，女，汉族，1989年10月6日出生，住址：广东省清远市清新区******委会七队，公民身份号码：441************82X。委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，营业场所：清远市新城5号21号楼6楼。统一社会信用代码：914***********938X。委托诉讼代理人：黄玉星，该公司员工。原告夏春花诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（以下简称华安财险清远公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春花的委托诉讼代理人叶敏华、被告华安财险清远公司的委托诉讼代理人黄玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费43564元、拖车费400元；2、判令被告赔偿原告鉴定费损失2290元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日15时50分，原告驾驶粤R*****车辆行驶至清新区新宁路新汽配送销售中心门前路段，因未确保安全距离驾驶与粤R*****车辆发生碰撞，导致粤R*****车辆受损。经鉴定机构鉴定，粤R*****车辆维修需要费用43564元，并支付鉴定费2290元。原告是粤R*****车辆的所有权人，该车在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间。因此，被告应当在承担保险责任。被告华安财险清远公司答辩称，原告提交的鉴定意见书是由原告单方委托，没有通知被告及事故相对人到场，程序有瑕疵。经被告对鉴定车辆进行拆检后发现，此车大部分配件为二手车旧件，非新车原装配件，但鉴定机构忽略以上情况全部按新配件定损，致使定损价格虚高，故原告提出的主张应不予采纳。原告夏春花向本院提供的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.工商信息查询，拟证明被告的诉讼主体资格；3.机动车驾驶证、事故认定书，拟证明原告有证驾驶及原告驾车发生交通事故受损；4.保险单、发票，拟证明原告车辆在被告处投保了商业险；5.评估报告、发票，拟证明案涉车辆的损失、鉴定费及拖车费。被告华安财险清远公司向本院提供的证据有：1.车辆定损单，拟证明原告车辆出险后实际受损情况；2.车辆受损照片，拟证明原告车辆实际受损情况。原告对被告提交的证据质证如下：对被告提交的证据三性不予认可，被告证据中所需更换和修理的项目不全面。被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据均不予认可。经审理，本院认定事实如下：原告夏春花是粤R*****号小型客车的所有人，该车在被告华安财险清远公司处投保了机动车损失保险，保险金额为108000元。保险期间从2018年1月19日起至2019年1月18日止。2018年11月2日15时50分许，原告驾驶粤R*****号小型客车行驶至清新区新宁路新汽配送销售中心门前路段时，因未确保安全距离，与邓灿华驾驶的粤R*****号车辆发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。经交警于2018年11月2日作出认定，原告承担此事故的全部责任，邓灿华不承担此事故的责任。事故处理过程中，原告为施救车辆花去拖车费400元。2018年11月4日，被告对粤R*****车辆损失进行评估，确定车辆维修中更换项目费用10233元、修理项目费用4400元、辅料390元，合计为15023元。原告认为被告估价不合理，于2019年6月27日自行委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对案涉车辆损失价值进行评估，2019年7月11日，该公司作出清汇价（2019）车鉴第52号《关于粤R*****小型轿车损失价格评估结论书》，评定粤R*****车辆受损维修项目费用6950元、更换配件费用36614元，合计43564元。原告为此支付鉴定费2290元。案件审理过程中，被告向本院申请重新鉴定。经审查，本院批准被告申请，并摇珠确定广东南天司法鉴定所进行重新鉴定。2020年6月4日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2020）价鉴字第9087号《价格鉴证意见书》，评定粤R*****车辆损失为25772元。被告为此支付鉴定费3485元。本院认为，本案是保险合同纠纷。被告自愿接受粤R*****号小客车投保机动车损失险，该保单对其有法律约束力。原告驾驶粤R*****号小客车发生交通事故致车辆受损，事故发生在保险期间，被告应在保单约定的赔偿限额范围内对车辆所受的损失进行赔偿。关于被告应承担的保险金该如何确定的问题。广东南天司法鉴定所是经原、被告双方同意由本院摇珠选定，该所作出的粤南（2020）价鉴字第9087号《价格鉴证意见书》比原告单方委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司作出的清汇价（2019）车鉴第52号《关于粤R*****小型轿车损失价格评估结论书》内容和形式更具体、客观，且双方对该鉴定结论均无异议，因而更具有证明力。因此，本院对该鉴定确定的损失予以采纳，确定被告应承担的车辆维修费用损失为25772元。原告拖车产生的费用400元，属于为减少保险标的损失而支付的必要、合理的费用，被告应当予以承担。至于鉴定费，因原告单方委托的鉴定未被采纳，原告向清远汇诚价格鉴证评估有限公司支付的鉴定费2290元应由自己承担。被告向广东南天司法鉴定所支付的鉴定费3485元，属于确定案涉车辆损失而产生的必要合理费用，应由被告承担。综上，被告应当向原告赔付车辆损失险保险金26172元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司应在机动车损失险赔偿限额内赔付原告夏春花车辆损失保险金26172元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告夏春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元（已减半），由原告夏春花负担208元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司负担270元，并于本案生效之日五日内向本院缴纳，逾期则本院将强制执行。原告则可在本判决生效之后向本院申请退回已预缴的受理费270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年七月一日书记员  曾志扬附：有关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。