内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0723民初88号原告：付丽华，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白宝玉，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，住内蒙古自治区。被告：刘玉龙，男，住内蒙古自治区。原告付丽华与被告刘洋、刘玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白宝玉与被告刘玉龙到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洋偿还借款300,000元及利息（按年利息24%计算）至本息全部还清；2.要求被告刘玉龙承担连带担保责任；3.要求被告承担本案原告的代理费及诉讼费。事实和理由：2018年12月15日被告刘洋从原告处借款300,000元用于偿还银行贷款，被告刘玉龙自愿为被告刘洋承担连带保证责任，双方约定于2018年12月26日前一次性还清全部借款，到期不还按年利息24%计算利息，直至本息全部还清。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告推脱至今不予偿还。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。刘洋未作答辩。刘玉龙辩称，借款实际收到数额是270,000元，当时借款时直接扣除了10天利息30,000元。10天到期后，原告付丽华又让我先付了7天利息21,000元，当时这笔利息送到了沈洪明和一个绰号“面条”的人的手里，原告付丽华去他俩手里取的，借款到期后我又给沈洪明和“面条”送去了15天利息45,000元，余款至今没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《借款担保合同》《收条》各一份，证明2018年12月15日原告与二被告签订《借款担保合同》，被告刘洋向原告借款300,000元用于偿还银行贷款，由被告刘玉龙承担连带责任担保。同日原告向被告刘洋交付了借款，被告刘洋出具了收条；2.原告提交手机银行转账记录查询单二份，证明2018年12月15日17时47分至18时02分，原告通过手机银行分7次向被告刘洋在中国农业银行账户×××内转入借款278,000元，其他部分借款是现金支付。被告刘洋未到庭参加诉讼，但在2020年7月9日本院对其询问过程中，被告刘洋明确表示对原告上述证据无异议。被告刘玉龙对原告上述证据的真实性无异议，但认为只收到270,000元借款，其他30,000元作为利息扣除了。本院认证意见为，二被告对原告证据的真实性无异议，被告刘玉龙虽对支付借款金额有异议，但缺乏有效证据证实。原告证据2中有两笔转账记录时间均为18时02分，金额同为14,000元，原告未对此作出合理解释，故推定上述转账记录为重复内容，系同一笔转账记录，实际向被告刘洋账户内转入借款金额应为264,000元。综上，原告两组证据来源合法，能够相互印证，形成证据链条，应予采信。案件审理过程中，被告刘玉龙于2020年7月8日向本院提交手机视频光盘一张，证实2020年5月14日10时57分28秒，沈洪明与“面条”打电话核实被告刘玉龙借款、付息情况的过程。二人通话内容证明借款时已扣除利息30,000元，借款到期后又两次通过沈洪明、张立东、“面条”向原告支付利息，一次是10天利息30,000元，一次是15天利息45,000元，存在“砍头息”和高利计息。次日，本院组织当事人双方进行了证据交换。原告对被告刘玉龙的证据有异议，认为该证据形成于本案庭审当日的上午10时，而被告于庭审结束后近两个月才向法院提交，已违反证据规则，是故意逾期提交证据。视频中的人员身份不明，其通话内容未提到原、被告的姓名，不能证明谁借钱、还谁的钱和具体款项，不能证明被告的主张，与本案缺乏关联性，应当不予采信。被告刘洋对被告刘玉龙证据无异议。本院认证意见为，被告刘玉龙此份证据形成于本案庭审当日，被告刘玉龙无正当理由未及时出示，已超过举证期限，且该证据视频中的人员身份不明，通话内容不明确，缺乏其他证据佐证，不能证实被告刘玉龙主张的事实，以及与本案的关联性，原告亦有异议，故不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉龙与被告刘洋系父子关系。2018年12月15日，二被告以偿还贷款所需为由，与原告签订《借款担保合同》，约定被告刘洋向原告借款300,000元，期限自2018年12月15日至2018年12月26日止，借款以年利率25%计息，由被告刘玉龙承担连带担保责任，担保期限自债务履行期限届满五年。同日，原告向被告刘洋的中国农业银行账户×××内转入借款264,000元，以现金形式交付借款36,000元，被告刘洋收到借款后出具了内容为“现本人已全额收到出借人付丽华交付的借款现金人民币300,000元”的收条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告刘洋至今未能归还借款及利息，被告刘玉龙也未履行保证义务。本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告应承担的责任和义务；二、本案实际借款金额及利率，是否已清偿部分利息。关于争议焦点一原告与二被告签订的《借款担保合同》，是双方真实意思表示，当事人双方应当按照合同约定履行合同义务。依照合同规定，原告交付借款后，被告刘洋应当按照约定期限偿还借款本息，被告刘玉龙应当承担连带保证责任。涉案借款到期后，二被告未能如约履行还款义务和保证义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告关于“要求被告刘洋偿还借款本金300,000元，并支付借期内利息、逾期利息，由被告刘玉龙承担连带清偿责任”的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告关于“要求二被告承担本案原告诉讼代理费”的诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。关于争议焦点二本案中，原告提交的《借款担保合同》《收条》、手机银行转账记录查询单等证据以及当事人的陈述你能够相互印证，能够证实原告已向被告刘洋交付借款300,000元的事实，应予确认。《借款担保合同》中双方关于“借款期限内年利率为25%”的约定，与国家法律规定不符，应以不超过年利率24%为限计算借期内利息，超出部分不予维护。以此计算，涉案借款期限为11天，借期内利息应为2,201.10元（300,000元×6.67×11天）。当事人双方虽未明确约定逾期利率，但在《借款担保合同》第七条（违约责任）第二款规定“丙方未按照合同约定履行清偿的，甲方除要求丙方履行担保责任外，有权自清偿期满之日起，就未代偿金额按同期银行贷款利率向丙方收取资金使用费”，该项规定应当视为双方关于资金占用期间的利息损失即逾期利息计算方式的约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算本案借款逾期利息至清偿之日止。被告刘玉龙关于“借款时直接扣除10天利息30,000元，实际借款270,000元，到期后又通过沈洪明和绰号‘面条’的人给付利息66,000元”的辩解意见，缺乏有效证据证实，原告亦不认可，故对其辩解主张不予采纳。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及辩论等民事诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求被告刘洋偿还借款300,000元，支付借期内利息2,201.10元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付逾期利息至清偿之日止的诉讼请求，要求被告刘玉龙承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺少证据支持，不予维护，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十五日内偿还原告付丽华借款本息302,201.10元，并自2018年12月27日起以借款本金300,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付逾期利息至清偿之日止；二、被告刘玉龙对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告付丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由原告负担844元，由被告刘洋、刘玉龙负担6126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  杨亭亭人民陪审员  武 林二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐 磊附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。