wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异48号 申请人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。 法定代表人：许康勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈春鸿，职工。 委托诉讼代理人：李月，职工。 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**v> 负责人：郭新杰，该公司总经理。 被执行人：陈桢坚，男，1975年4月7日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人陈桢坚代位求偿权纠纷一案即（2015）浔执字第1636号案件中，申请人大家财产保险有限责任公司广西分公司与申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司共同于2020年7月14日向本院申请变更大家财产保险有限责任公司广西分公司为本案的申请执行人，并提供了以下证据：银保监复[2019]1065号中国银保监会文件、《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更大家财产保险有限责任公司广西分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月十五日 书记员  容 语
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2932-2956号之九原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。（2932号）被告：陈丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（2933号）被告：黄**香，女，1977年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。（2934号）被告：庞龙基，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。（2935号）被告：陈小敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。（2936号）被告：陈雅楠，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。（2937号）被告：林莹莹，女，1997年1月1日出生，壮族，住广西凌云县。（2938号）被告：李书滢，女，1996年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。（2939号）被告：张婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。（2940号）被告：彦庆娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。（2941号）被告：李小青，女，1988年2月15日出生，瑶族，住广西钟山县。（2942号）被告：兰英，女，1990年1月13日出生，壮族，住广西上思县。（2943号）被告：刘敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。（2944号）被告：杨莹莹，女，1990年7月22日出生，汉族，住广西东兰县。（2945号）被告：宋瑞芹，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。（2946号）被告：郑婉菲，女，1980年8月9日出生，壮族，住广西上林县。（2947号）被告：苏玉韵，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。（2948号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2949号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2950号）被告：吴迪，女，1992年4月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。（2951号）被告：王玲玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。（2952号）被告：王英，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省德江县。（2953号）被告：罗玉婵，女，1994年3月9日出生，汉族，住广东省增城市。（2954号）被告：胡雪媚，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。（2955号）被告：彭诗颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。（2956号）被告：丁菊芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈丽合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。该二十五案案件受理费共计1,649元，减半收取计825元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1649号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：刘善镜，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：王小娟，女，1988年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告刘善镜、王小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告刘善镜、王小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘善镜、王小娟共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金32748.17元、利息3632.77元、违约金512元，合计36892.94元（前述利息及违约金计算到2019年12月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令刘善镜、王小娟承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行变更其第1项诉讼请求为，判令刘善镜、王小娟共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金31256.81元、利息3632.77元、违约金512元，合计35401.58元（利息及违约金计算到2020年5月17日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；明确其第2项诉讼请求为，判令刘善镜、王小娟承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年11月14日，刘善镜向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××4100。王小娟向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为配偶刘善镜申请的本案信用卡所形成的全部债务承担共同还款责任。刘善镜在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 刘善镜、王小娟均未作答辩。 经审理查明，2015年11月14日，刘善镜向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。刘善镜声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即刘善镜的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。王小娟向南平农商银行出具《配偶共同债务还款承诺书》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶刘善镜使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向刘善镜发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××4100，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。最初授信额度为20000元，2017年3月14日，授信额度调整为26000元，2018年3月27日，授信额度调整为36000元。年利率14.40%，授信期限36个月。刘善镜使用案涉信用卡进行了透支，自2019年4月18日起未按约定还款。截止至2020年5月17日，刘善镜尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金31256.81元、利息3632.77元、违约金512元。 另查明，刘善镜与王小娟于2010年3月2日登记结婚。 本院认为，刘善镜向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向刘善镜提供透支消费等义务，刘善镜逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求刘善镜偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。王小娟与刘善镜系夫妻关系，王小娟向南平农商银行书面承诺就刘善镜申领的本案信用卡产生债务承担连带还款责任，本案债务应认定为两人夫妻共同债务。故南平农商银行主张王小娟就刘善镜本案信用卡产生的债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘善镜、王小娟于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金31256.81元、利息3632.77元、违约金512元（前述利息、违约金计算至2020年5月17日，2020年5月18日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722.30元，减半收取计303.05元，由刘善镜、王小娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月十七日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4098号上诉人（原审原告）：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所地云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。主要负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍，女，1988年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林，男，1967年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1989年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。上诉人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被上诉人李婷婷信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人李婷婷经公告送达未到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社上诉请求：1、请求撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院根据民间借贷24%的标准计算利息是适用法律错误。上诉人在网站公告自2017年1月1日停收滞纳金改收违约金，违约金的计算标准和滞纳金一致，应当支持。一审法院认为利息是从逾期之日2015年12月26日开始计算，实际利息起息日为交易日，即上诉人7886.01元的本金中7178.01元从2015年10月29日计息，另外708元从2015年10月30日计息。一审法院只将利息计算至本金还清日2017年10月11日，但利息并未结清，忽视了其后复利的收取。被上诉人未到庭也未提交书面答辩意见。昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向一审法院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还截止至2018年12月25日的各项欠款合计19864.14元（利息11512.59元、截止2016年12月31日的滞纳金3701.36元、2017年1月1日起的违约金1000元），以及自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄费21元。一审法院认定事实：2013年11月12日，被告向原告申请信用卡，填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了被告所办的信用卡的利息、滞纳金的计收标准。后原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，于2015年12月26日开始逾期还款。截至2017年9月25日，被告尚欠原告透支本金7886.01元、利息及复利3261.51元及相应滞纳金。2017年10月11日，被告偿还原告8000元。庭审中，原告自认8000元先还本金,截止2017年10月11日，被告尚欠利息3261.51元及相应滞纳金。一审法院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核发卡后，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告填写《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》明确表示遵守领用合约的各项规定，即3受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，原告要求被告归还透支本金后产生的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案中，被告于2017年10月11日偿还的8000元，庭审中原告认可原告偿还金额8000元为本金，根据庭审查明的事实，本院认定其中7886.01元抵扣本金，剩余113.99元应按相应顺序予以抵扣。原告主张的利息及滞纳金过高，本院按年利率24%予以支持，自逾期之日即2015年12月26日起至2017年10月11日，被告应还利息及滞纳金金额为3318.61元（7886.01元×24%/年÷365天×640天=3318.61元），扣除尚113.99元，尚欠3204.62元。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，亦未提交证据证明原告对收取违约金向被告进行了告知，故对原告主张的违约金不予支持。但2016年12月31日前的滞纳金仍应支付。原告主张的邮寄费，因原告未提交证据证明已实际产生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李婷婷于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社偿还利息、滞纳金3204.62元；驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。案件受理费297元，由被告李婷婷负担。本院二审期间，上诉人未提交新证据。二审审查认定事实与一审一致。本案二审争议焦点：上诉人的请求应否予以支持。本院认为，关于2017年1月1日之后的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。一审法院认为上诉人未提交证据证明已与被上诉人对违约金的收取进行了约定，亦未提交证据证明上诉人对收取违约金向被上诉人进行了告知，故对其主张的违约金不予支持正确，本院予以维持。根据《合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。上诉人主张的利息及滞纳金系根据合同约定收取，不违反法律规定，被上诉人也未主动申请人民法院进行调整，一审法院主动予以调整不当，本院依法予以纠正。截止2017年10月11日，被上诉人欠本金7886.01元，利息及复利3261.51元及滞纳金3701.36元，扣除被上诉人当日还款8000元，剩余费用6848.88元，在款项未清偿之前，相应利息仍应继续计算，一审法院对此未予支持不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定判决如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4532号民事判决；二、李婷婷于本判决生效后十日内偿还昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社截止2017年10月11日的利息、滞纳金6848.88元及2017年10月12日起至还清之日止的利息（按领用合约约定利率计算）；三、驳回昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。一审案件受理费297元，由李婷婷负担。一审案件受理费297元，由李婷婷负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年七月十七日书记员  刘怡涛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1670号申请执行人：陈秀碧，女，汉族，1965年1月20日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被执行人：龙思贵，男，汉族，1946年9月11日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人陈秀碧与被执行人龙思贵劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额为7750元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院(2020)渝0111执1669号案件已对其在重庆农村商业银行账户、在中国农业银行账户、在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年七月二十日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1048号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵某，男，1989年2月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月4日00时20分许，被告人赵某在昆明市一家烧烤店吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，驾车途经，行至下层与滇缅大道交叉口黄土坡立交桥下桥口附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，赵某血样中检出乙醇成分，含量为100.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人赵某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人赵某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人赵某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人赵某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试结果单，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 侯迎春
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初181号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王**锦，曾用名王林，男，1971年5月13日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住济南市。1996年11月20日因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，2005年5月8日刑满释放，2016年11月21日因犯开设赌场罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元，2018年2月21日减刑释放，2019年4月28日因酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队槐荫区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被取保候审。 山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞162号起诉书指控被告人王**锦犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人王**锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市槐荫区人民检察院指控： 2019年9月20日21时20分许，被告人王**锦在机动车驾驶证被暂扣的状态下，饮酒后驾驶琼BP92**号小型越野客车，沿本市槐荫区纬十一路由南向北行驶至经五路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王**锦血液中检出乙醇成分，含量为148.2±6.3mg/100ml，达到醉酒值。2019年9月27日，被告人王**锦经公安机关电话通知到案。 公诉机关认为被告人王**锦的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人王**锦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源及到案经过、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、返还涉案车辆凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，公诉机关指控被告人王**锦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王**锦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本应从重处罚，但鉴于其具有自首、自愿认罪认罚等情节，对其尚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年七月二日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执664号申请执行人李某1,男,2010年9月15日出生,汉族,住沈阳市浑**。被执行人沈阳市浑南区白塔小学,住所地沈阳市浑**全运二西路。法定代表人李晓东。被执行人李某2,男,2011年7月13日出生,汉族,住沈阳市东陵区。被执行人李向东,男,1970年10月1日出生,汉族,住沈阳市东陵区。被执行人谭仁萍,女,1982年3月15日出生,汉族,住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人(2020)辽0112执644号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  芦威二〇二〇年七月二十九日书记员  田甜
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1970号 原告：金昌奔马复合肥有限责任公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇河雅路。 法定代表人：王荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兴瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区育红东街。 法定代表人：李胜成，该公司总经理。 原告金昌奔马复合肥有限责任公司（以下简称金昌奔马公司）与被告巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司（以下简称巴彦淖尔利泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金昌奔马公司委托诉讼代理人陈兴瑞、罗文虎到庭参加诉讼，巴彦淖尔利泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昌奔马公司向本院提出诉讼请求：依法判令巴彦淖尔利泽公司给付金昌奔马公司货款1205271.53元。事实和理由：2014年开始金昌奔马公司与巴彦淖尔利泽公司签订相关协议进行复合肥的买卖销售。金昌奔马公司先后销售给巴彦淖尔利泽公司11202198.13元的复合肥，巴彦淖尔利泽公司付现金和以物抵顶货款9996926.60元，截止2020年4月1日，巴彦淖尔利泽公司尚欠货款1205271.53元。经金昌奔马公司多次催要，巴彦淖尔利泽公司以各种理由推诿拒付。 巴彦淖尔利泽公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年11月起，金昌奔马公司与巴彦淖尔利泽公司签订数份复合肥买卖合同及协议，约定金昌奔马公司与巴彦淖尔利泽公司之间进行业务合作，由金昌奔马公司向巴彦淖尔利泽公司销售复合肥等肥料，巴彦淖尔利泽公司向金昌奔马公司供应部分生产原料或其他复合肥产品以抵顶部分货款。在此期间，巴彦淖尔利泽公司还向金昌奔马公司以货币方式支付了部分现金。2017年6月30日，双方对2014年11月至2017年6月30日之间的账务进行对账核算，形成《对账协议》协议确认，双方账务相互冲抵后，巴彦淖尔利泽公司尚欠金昌奔马公司货款105519.53元。另外，双方于2016年3月1日签订了《化肥异地仓储合同》，约定由巴彦淖尔利泽公司提供仓库代储金昌奔马公司的40%含量的复合肥239.1吨、42%含量的复合肥423.3吨，45%含量的复合肥14.4吨。该仓储合同中涉及的复合肥，在双方形成的《对账协议》中记载为待办事项并约定按照《化肥异地仓储合同》的约定继续执行。2018年7月18日，双方就《化肥异地仓储合同》中代储的复合肥达成《结算协议》，约定由巴彦淖尔利泽公司将代储的复合肥销售，巴彦淖尔利泽公司向金昌奔马公司支付上述复合肥的货款1099752元。同日，巴彦淖尔利泽公司出具说明一份，说明协议中涉及的产品产检结果由巴彦淖尔利泽公司处理，与金昌奔马公司无关且确认协议中代储商品已全部出售。双方未约定具体付款时间。巴彦淖尔利泽公司至今未付双方《对账协议》和《结算协议》中约定的货款。为证明上述事实，金昌奔马公司提交《复合肥买卖合同》1份、《对账协议》1份、《结算协议》1份、结算协议后附说明1份。巴彦淖尔利泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证、质证权利，经审查，金昌奔马公司提交的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系依法应予保护。本案中巴彦淖尔利泽公司在收到金昌奔马公司交付的复合肥后，应当按照约定或者法律规定支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，巴彦淖尔利泽公司在收到金昌奔马公司交付的复合肥后未能及时付款本身违约。后在双方结算对账时，确定巴彦淖尔利泽公司欠付货款总计1205271.53元。但在对账协议和结算协议中均未约定具体的付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现金昌奔马公司要求巴彦淖尔利泽公司给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对货款数额，因双方在对账协议和结算协议中进行了确认，本院亦予以确认，为1205271.53元。 综上所述，金昌奔马公司要求巴彦淖尔利泽公司给付货款1205271.53元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司于本判决生效后二十日内给付金昌奔马复合肥有限责任公司货款1205271.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15647元，减半收取计7824元，由巴彦淖尔市利泽农业生产资料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 丹
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初32号 原告陈小青，男，1955年7月28日生，汉族，住高安市。 委托代理人钟九生，江西国风律师事务所律师。 被告高安市大城镇人民政府，住所地高安市大城镇古脑路**，统一社会信用代码11360883014737249B。 法定代表人孙德刚，该镇镇长。 委托代理人涂小庆，男，1974年9月29日生，汉族，该镇政府武装部长，住高安市。 委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。 原告陈小青诉被告高安市大城镇人民政府（以下简称大城镇政府）行政强制一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈小青诉称，原告于1993年经相关部门批准，并取得江西省建设用地许可证后，在高安公路旁合法建造了农户一栋，面积300多平方米。该农房使用至2019年9月份，被告突然告知，该案涉合法所有房屋立即拆除。被告在未经原告同意，也未得合法手续，且未依法给予原告赔偿的情况下，将原告合法所有的案涉房产进行强制拆除。被告强制拆除行为明显违法。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提起行政诉讼，请求判决确认被告强拆行为违法；本案的诉讼费由被告承担。 被告大城镇政府辩称，一、大城镇政府不具有本案被告主体资格，应驳回原告诉请。原告陈小青在其户籍所在地大城镇赤土村委会孔门村小组所兴建的房屋属江西新农村建设改造范围，农村新农村建设，均由其所属村委会组织实施，原告房屋拆迁补偿与大城镇政府没有法律上的因果关系。二、原告的房屋坐落在，占地面积100多平方米，4间二层，始建于1994年前后，至今已二十多年，由于历史的原因，陈小青等5户农户的房屋建于洲上乡村公路与高奉省道交汇处，导致该路口狭窄难行，事故频发，两辆汽车不能会车，只能交替通过，如果不进行拓宽改造，将严重影响该路口的交通安全和群众的生命财产安全。三、2019年9月，赤土村委会在进行新农村建设改造时，涉及洲上乡村公路与高奉省道交会路口陈小青等5户农户的房屋拆迁，村委会干部会同有关人员，拆除前均与拆除对象进行了协商，并商定由村委会进行适当经济补偿，符合条件的由村小组安排地基重建，在协商达成一致意见后，这5户农户的房屋于2019年9月20日被拆除，户主随后也领取了房屋拆迁补偿款，其中陈小青家领取了房屋拆迁补偿款8万元，并同意其房屋拆除后，在本村小组内另行安排宅基地建房。综上所述，特请贵院查明事实，依法驳回原告之诉。 经审理查明，大城镇赤土村有12个村小组，2016年开始新农村建设改造，2019年被确定为秀美乡村建设示范点。在新农村建设中，赤土村委会召开村组长会议，组织成立村民理事会，重新进行村庄规划，按照规划决定对陈小青等部分农户的房屋进行拆除。陈小青不同意拆除其房屋，赤土村委会决定对陈小青的房屋补偿80000元。2019年9月，赤土村委会组织对陈小青的房屋进行了拆除，并于当日以现金和转账方式二次共支付给陈小青补偿款80000元。 另查明，陈小青被拆除的房屋共有三幢，一幢为二层的主房占地面积128.4平方米，二幢为附房占地面积分别为24平方米和50平方米，三幢房屋均经过合法审批建设。2019年3月1日，大城镇政府制定了《大城镇2019年新农村建设工作实施方案》。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。第五条规定“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。第二十四条第一款第（三）项规定“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，经村民会议讨论决定方可办理”。第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”。从上述规定可知，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。村民委员会实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设。本案大城镇赤土村根据党中央提出“生产发展、生活富裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”的社会主义新农村建设的要求，其作为秀美乡村建设示范点，通过召开村民会议，成立村民理事会，进行村庄规划，以“七改三网”（改栏、改路、改水、改厕、改房、改沟塘、改环境；建设电力、电信、广电网）标准推进新农村建设。在新农村建设中，赤土村按照村庄规划，收回陈小青宅基地，并对地上建筑物进行拆除以及土地的平整，均为赤土村委会的自治行为。本案中对陈小青房屋的拆除并非因土地的征收行为引起，而大城镇政府在赤土村新农村建设中起的是指导、协助、协调、监管作用，故大城镇政府不是拆除陈小青房屋的责任主体。陈小青以房屋被拆除时大城镇政府领导干部在现场，认为是大城镇政府组织拆除其房屋，请求确认大城镇政府强制拆除其房屋违法的诉讼请求缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈小青的起诉。 案件受理费50元退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 吴 莉 霞 人民陪审员 邱 红 柳 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 晏 翔 婕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2159号 原告：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路**，统一社会信用代码：91450881MA5KA23030。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：曹润西，男，1977年12月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫小冰，女，1980年2月9日出生，汉族，住桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司桂平支行与被告曹润西、莫小冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂平支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桂平支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂平支行撤回起诉。 本案受理费2674元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂平支行负担。 审判员  卢善海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李晓静
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执209号 邓俊雄、陈伦富、曾昭德： 兹有申请执行人邓俊雄、陈伦富与被执行人曾昭德恢复原状纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2017）粤0222民初532号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人停止在太平镇东湖坪大河唇林地实施挖路、打带等侵权行为。经本院召集双方于2020年3月27日上午到上述林地进行实地查看，被执行人没有实施挖路、打带等侵权行为。本案执行完毕，对（2020）粤0222执209号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4684号 申请执行人李惠婵，女，1963年3月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李惠婵与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,、案件受理费共计20610元的义务，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项3631元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月九日 书记员  程其伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执771号之二 申请执行人：黄锦珍，女，1957年7月8日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 被执行人:倪小虎，男，1998年10月8日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人黄锦珍与被执行人倪小虎身体权纠纷一案中，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初4152号民事判决书向本院申请执行标的本金85065.7元以及利息，受理费963元。本院于2020年4月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款344.69元，本院依法扣划为本案执行费，除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金85065.7元以及利息，受理费963元，执行费1190元，执行到位344.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年七月一日 书记员 廖清霞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1457号 原告：三河市某酒吧，住所地三河市燕郊开发区规划路南北两侧天洋城天洋广场地下商业**，统一社会信用代码92131082MA09JKB89A。 经营者：付彦春。 委托诉讼代理人：魏全记，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：王某，男，1977年7月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市某酒吧与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市某酒吧的委托诉讼代理人魏全记、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2019年1月5日至2019年4月3日工资差额24720.7元；2.判决原告不支付被告2019年2月5日至2019年4月3日未签订劳动合同的二倍工资差额28620.7元；3.判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金15000元，以上合计68341.4元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案已经三河市劳动人事仲裁委员会开庭审理，并于2019年12月19日下发三劳人仲案【2019】620号裁决书。裁决确认原告构成违法解除劳动关系，并支持原告向被告支付赔偿金、工资差额及未签订劳动合同双倍工资差额。原、被告并非为劳动合同关系，根据酒吧行业人员流动性大的现状，一般员工均不按照劳动关系管理。另外，原告已足额向被告支付劳动报酬，不存在拖欠报酬的行为。月基本报酬是1700元，根据业绩另行提成，并非被告所称固定工资为15000元。被告利用职务之便盗刷客户会员卡给原告造成诸多损失，给原告经营造成不良的社会影响。综上，原告不存在拖欠工资、违法解除劳动关系等事实行为。故请求贵院查明本案的基本事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 王某辩称，不同意原告的意见，按照仲裁裁决书结果给付。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一.被申请人支付申请人2019年1月5日至2019年4月3日未支付的工资24720.7元；二.被申请人支付申请人2019年1月5日至2019年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额28620.7元；三.被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金15000元。三河市劳动争议仲裁委员会于2019年12月19日作出三劳人仲案【2019】620号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年1月5日至2019年4月3日工资差额24720.7元；二、被申请人支付申请人2019年2月5日至2019年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额28620.7元；三、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金15000元。该裁决书于2019年12月20日送达申请人，于2019年12月27日送达被申请人。 另查，被告于2019年1月5日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费，2019年4月3日双方解除劳动关系。 被告主张其职务为总经理，月固定工资为15000元，原告已支付被告工资18900元，双方解除劳动关系的原因为原告无故将被告辞退，其向法庭提交了《蓝调之夜酒吧应诉材料》及《北京之夜演绎酒吧人员编制表》。原告对《蓝调之夜酒吧应诉材料》认可，对《北京之夜演绎酒吧人员编制表》不认可，原告称被告职务为前台经理，月工资构成为基本工资3000元加提成，双方解除劳动关系的原因为被告在职期间利用职务之便违反原告的管理规定，盗刷客户的会员卡，给原告造成了损失及不良影响，原告将被告辞退。 本院认为，根据原、被告双方均认可的《蓝调之夜酒吧应诉材料》，本院能够认定原、被告双方存在劳动合同关系。被告主张其月工资标准为15000元，其提交的《北京之夜演绎酒吧人员编制表》显示该酒吧人员岗位职能、岗位名称、姓名、工资标准等内容，符合一般人员编制表的形式特征，原告虽不予认可，但其对被告的工资标准及发放情况负有举证责任，现其未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，本院认定原告应支付被告2019年1月5日至2019年4月3日工资差额24720.7元。 原告未与被告签订书面劳动合同，应依法向被告支付2019年2月5日至2019年4月3日未签订劳动合同的二倍工资差额，数额为29482.76元（15000元/月÷21.75×18天+15000元/月+15000元/月÷21.75×3天），被告自愿主张28620.7元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告是否应支付赔偿金的问题，根据相关法律规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。本案中，关于双方争议的被告被辞退的原因，原告负有举证责任，现其举证不能，应承担不利后果，故本院认定原告系违法解除与被告的劳动关系，现被告要求其支付违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，数额为15000元（15000元/月×0.5月×2）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告三河市某酒吧支付被告王某2019年1月5日至2019年4月3日工资差额24720.7元； 二、原告三河市某酒吧支付被告王某2019年2月5日至2019年4月3日未签订书面劳动合同的二倍工资差额28620.7元； 三、原告三河市某酒吧支付被告王某违法解除劳动关系赔偿金15000元； 以上第一至第三项共计68341.4元，由原告三河市某酒吧于本判决生效后七日内给付。 四、驳回原告三河市某酒吧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告三河市某酒吧负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年七月八日 书记员  赵艳艳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2610号 原告界首市兴皖置业有限公司，统一社会信用代码91341282059747352R，住所地界首市中原路十一巷。 法定代表人姜勇，执行董事。 委托代理人康小冬，男，回族，1976年5月24日出生于安徽省界首市，住界首市，系原告界首市兴皖置业有限公司经理。 委托代理人张庆，安徽卫东律师事务所律师。 被告王钦，男，汉族，1984年2月10日出生于安徽省界首市，初中文化，住界首市。 被告卜秋华，女，回族，1983年7月8日出生于安徽省界首市，初中文化，住界首市。 委托代理人王唤唤，女，汉族，1983年1月4日出生于安徽省界首市，住界首市。 委托代理人李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 原告界首市兴皖置业有限公司（以下简称兴皖公司）诉被告王钦、卜秋华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告兴皖公司委托代理人康小冬、张庆，被告王钦、卜秋华及其委托代理人王唤唤、李腾达到庭参加诉讼，在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求确认原、被告2019年5月24日签订的商品房买卖合同无效。现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求确认原、被告2019年5月24日签订的商品房买卖合同无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是从事房地产开发的企业，具有独立的企业法人资格，在界首市开发有一楼盘，名为：“公园大地”。2020年3、4月份，原告对房屋库存及销售情况进行清点盘查，发现“公园大地”楼盘第1幢1-2层，标注为东旭路563号的商业店铺被备案在二被告名下，但是并没有支付分文购房款。二被告与原告在2019年5月29日签订编号为201905240003的商品房买卖合同（预售），合同约定商品房单价为每平方米人民币20842.017元。总价款为人民币300万元。二被告应在当日支付全部价款，合同落款是原告合同专用章，没有法定代表人签字。在查找该商品房销售档案和调查办理人员后，得知原告一关联公司负责人丁敬山于2019年5月7日给原告销售部负责人姜岩写一封信，名字为“情况说明”。在情况说明中，丁敬山指出“现将公园大地一期2号楼563铺、565铺冲抵阜阳天钥置业有限公司钢材款人民币六百万元整……请界首兴皖置业有限公司姜研（姜岩）给予办理。”后原告售楼部负责人姜岩根据该情况说明将涉案房地产与二被告签订商品房买卖合同，并办理备案。综上，原告认为，原告系企业法人，具有独立的财产权，他人包括股东在内未经法定程序不得擅自处分原告的财产。二被告取得涉案房地产没有支付相对应的价款，而且冲抵债务非原告自身债务，承诺冲抵的人员既非原告的股东，也非原告的备案高管。如此情况下签订的买卖合同， 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、丁敬山出具的情况说明，证明丁敬山不是原告公司的职员，以房抵债与原告无关；3、商品房买卖合同，证明二被告为按照合同约定支付对价，侵犯了原告的合法权益；4、银行交易清单、收款收据存根、原告单位会计出具的情况说明，证明原告没有收到被告的购房款，以房抵债不符合合同的约定，也损害了原告的合法权益。 被告辩解称，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，依法成立并已生效，不存在合同无效的情形。 被告为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证据被告的诉讼主体资格；2、原告方出具的收据二份，证明原告以抵债的方式于2019年5月10日将涉案房屋以300万元的价格出售给二被告，并以为二被告办理房产证为由，收取被告的手续费550元；3、《商品房买卖合同（预售）》一份，证明2019年5月24日原告与被告签订了一份编号为201905240003的合同，该合同约定在原告盖章和二被告签字的情况下，合同成立生效，且原告已经为二被告办理了网签备案手续。4、阜阳市颍东区人民法院作出的（2019）皖1203民初3896号民事判决书 经审理查明：二被告系夫妻关系，委托代理人王唤唤系被告王钦的姐姐，三人经营钢材生意。原告兴皖公司与阜阳天钥置业有限公司同属于安咏集团，集团的法定代表人姜勇同时是原告兴皖公司的法定代表人。2019年5月7日，阜阳天钥置业有限公司为偿还欠被告的钢材款，公司的法定代表人丁敬山用原告兴皖公司开发的公园大地两套房屋冲抵600万元的欠款，为此丁敬山出具情况说明一份，主要内容是安排原告兴皖公司的售楼部负责人姜岩将公园大地一期2#楼563号铺、565号铺充（冲）抵阜阳天钥置业有限公司钢材款人民币陆佰万元。姜岩在确认该情况说明的内容已征得法定代表人姜勇同意后，安排售楼部人员于同年5月24日与被告王钦、卜秋华签订了商品房买卖合同（预售），合同编号201905240003，将原告开发的公园大地一期2#楼563铺抵付给被告王钦、卜秋华，同时向二被告出具了收款300万的收据，并收取了二被告550元的办理房产证手续费，并办理了网签备案手续。合同上出卖人处加盖有原告兴皖公司的印章和法定代表人姜勇的私人印鉴章，买受人处有被告王钦、卜秋华签字。2020年3、4月份，原告兴皖公司在自行清点盘查中，发现购买公园大地一期2#楼563铺的被告王钦、卜秋华并未支付对价，故引起诉讼。 上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告兴皖公司在接到阜阳天钥置业有限公司的法定代表人张敬山的情况说明后，与二被告订立了房屋买卖合同，该合同有原、被告的签字和签章；同时，原告兴皖公司为二被告开具了300万购房款的收据，收取了二被告550元的办理房产证的手续费，为二被告办理了网签备案手续，该房屋买卖合同形式合法，内容系双方真实意思表示，具有客观性、自愿性、合法性，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。因此，原告兴皖公司按照同一集团内其他公司的要求，用自己的房产为其他公司冲抵债务，属代位清偿行为，该代位清偿行为有原告的法人签章和法定代表人签章，系原告的法人行为，合法有效。原告要求确认无效，证据不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告界首市兴皖置业有限公司要求确认与被告王钦、卜秋华于2019年5月24日签订的编号201905240003商品房买卖合同（预售）无效，本院不予支持。 案件受理费减半收取40元，由原告界首市兴皖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  王芬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之十八申请执行人：杨世林。被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。关于申请执行人与被执行人沈重借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人沈重在13×××63账户内余额人民币151.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈重在华夏银行13×××63账户内存款人民币1618400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1166号之五申请执行人：于春丽。被执行人：汪新华，女，汉族，1962年08月01日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人汪新华侵权一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人汪新华在62×××10账户内余额人民币30.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪新华在丹东银行62×××10账户内存款人民币1120.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三十一日书记员  李巍巍
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复210号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：程依浩，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3198号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人程依浩并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人程依浩的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3198号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2227号 原告：齐倩，女，汉族，1969年5月15日出生，住甘肃省庆阳市。 被告：刘百利，男，汉族，1988年2月23日出生，住甘肃省庆阳市。 本院受理原告齐倩与被告刘百利民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告齐倩于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告齐倩现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告齐倩撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取103元，退付原告齐倩102元。 审判员  曹晓平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨静怡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6139号之一原告：扬州市江都区金三业饮食服务有限公司，住所在扬州市江都区引江路**。法定代表人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵才林，男，1956年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陶永珍，女，1959年3月27日出生，汉族，住址同上。原告扬州市江都区金三业饮食服务有限公司与被告赵才林、陶永珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，适用简易程序审理。后依法适用普通程序，于2020年7月3日向原告送达催交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告扬州市江都区金三业饮食服务有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取559元由原告负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  徐三林人民陪审员  吴小林二〇二〇年七月十一日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1760号原告：广东济群药业有限公司。住所地：化州市鉴江开发区********。法定代表人：龙华富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市百家爱连锁大药房有限公司。住所地：化州市************。法定代表人：王凯玮，系该公司执行董事。原告广东济群药业有限公司与被告茂名市百家爱连锁大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广东济群药业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东济群药业有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东济群药业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为1725.21元，由原告广东济群药业有限公司负担。审 判 员 周靖云二〇二〇年七月二十九日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执112号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区**商业楼。 负责人：于海涛，行长。 委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：原冬冬，男，汉族，1981年11月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：冯迎春，男，蒙古族，1987年3月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：林少校，男，汉族，1958年11月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：冯桂芝，女，汉族，1958年6月28日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第160号仲裁裁决书，于2020年7月10日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行申请执行原冬冬、林少校、冯桂芝、冯迎春借款合同纠纷一案。被执行人原冬冬为主债务人，其住所地及财产所在地均在赤峰市松山区人民法院辖区内，申请执行标的71498.78元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市松山区人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第160号仲裁裁决书由赤峰市松山区人民法院执行。 赤峰市松山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 博
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执627号之二申请执行人：吴宽生，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：薛飘，男，1983年1月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的吴宽生与薛飘劳务合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初635号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人薛飘发出执行通知书，责令被执行人薛飘即日起履行（2020）赣0622民初635号民事调解书确定的义务，但被执行人薛飘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛飘存款人民币6万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月二十四日书记员  洪黎明
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执117号之一 申请执行人：王金仑，男，1964年5月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市人民西路******。 被执行人：张莉，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市江汉区v> 被执行人：许辉，女，1957年9月9日出生，汉族，住广东省，住广东省珠海市香洲区v> 被执行人：李凌云，女，1969年5月14日出生，汉族，住广东省，住广东省珠海市香洲区v> 被执行人：王星苗，女，1994年8月23日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市江汉区v> 王金仑与张莉、王星苗、李凌云、许辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1642号民事调解书已于2019年12月17日发生法律效力。王金仑申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。根据判决书，被执行人应履行下列义务：一、张莉、王星苗向王金仑支付欠款本金100000元、案件受理费2253元；二、李凌云向王金仑支付欠款本金30000元、案件受理费947元；三、许辉向王金仑支付案件受理费568元；四、共同承担本案执行费5027元。 在执行本案过程中，申请执行人王金仑与被执行人张莉、王星苗双方达成执行和解，且履行期限较长，同意本案执行终结，被执行人已按协议缴纳了执行费5027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0491执117案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月十七日 书记员  林楚宾
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢473号山东齐河农村商业银行股份有限公司陈凯、张彩虹、李玉灵、常秀亭、张立华：本院关于山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行陈凯、张彩虹、李玉灵、常秀亭、张立华借款合同纠纷一案，依据（2015）齐宣商初字第83号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款74999.74元及利息，案件受理费2175元，共计77174.74元及利息。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初2389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：王致信，男，汉族，1961年10月13日生，潍坊市潍城区村民，住本村××号。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告王致信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司到庭参加诉讼，被告王致信经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款项共计人民币7650元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：李振菊为鲁ＶＰ××××号车向原告投保机动车损失保险，2017年11月18日，姜传瑜驾驶原告承保的车辆与被告发生碰撞，致使鲁ＶＰ××××号车受损，车辆受损价值约为人民币9750元。本次事故经交警大队出具事故认定书，认定本案被告承担事故的全部责任，姜传瑜不承担事故的责任。事故发生后，姜传瑜立即联系了原告，原告接到报案后，及时对鲁ＶＰ××××号车进行了定损、评估。随后，鲁ＶＰ××××号车车主李振菊向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同之约定以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对李振菊的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王致信未作答辩。 经审理查明，2017年11月18日7时55分左右，王致信无证驾驶无牌拖拉机沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至西环路东侧时，因躲避车辆，与顺行姜传瑜驾驶的鲁ＶＰ××××号小型轿车相刮，致车辆受损，无人员受伤，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书认定，王致信承担事故全部责任，姜传瑜无事故责任。 另查，鲁ＶＰ××××号车实际车主为李振菊，在原告处投保机动车损失保险63939.2元不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被保险人李振菊向原告出具了保险事故车辆委托维修确认书，委托奇瑞汽车潍坊广潍特约服务站进行维修。维修单位出具结算单及发票认定鲁ＶＰ××××号车所需维修费用为9750元。为确认鲁ＶＰ××××号车的车辆损失，原告委托山东银资价格评估有限公司进行了评估，评估结果为鲁ＶＰ××××号车损失价格为9750元，原告为此次评估支出了评估费用400元。原告认可被告在事故发生后向车主李振菊赔偿4000元，但其中的1500元系对车辆侧踏板和装饰条的维修费用，该两项系购买车辆后加装的配件，不在原告理赔范围内，本次维修亦未对该两项进行维修。综上，原告主张的赔偿款共计7650元（9750元-2500元＋400元）。且原告已将该7650元费用实际支付给了维修方。李振菊向原告签订了“代位求偿”案件索赔申请书，授权原告向被告王致信追偿。 本院认为，车辆所有人李振菊为鲁ＶＰ××××号小型轿车向原告投保机动车损失保险，双方形成保险合同关系。被告王致信与姜传瑜驾驶的鲁ＶＰ××××号小型轿车发生交通事故，致使鲁ＶＰ××××号小型轿车车辆受损，经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定被告王致信负全部责任，姜传瑜无事故责任，本院对此予以确认。原告基于保险合同关系向李振菊理赔7250元及为评估车损支出的400元费用，共计7650元，即取得了代位求偿权，有权要求被告偿还原告垫付的赔偿款。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王致信支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已付保险赔偿款7650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王致信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏晓莉 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  徐景涛 二〇二〇年七月七日 代书 记员  杨亚菲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1522号之四申请执行人潘家怿。被执行人：兰明军，男，汉族，1971年07月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰明军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十日书记员  李巍巍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执118号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托代理人：周锡易（系贵港市区农村信用合作联社员工）。 被执行人广西贵港市永业木业有限公司，住所地贵港（台湾)产业园石卡临江产业园区内。统一社会信用代码：914508005745765194。 法定代表人：苏玉姬。 被执行人苏育扉，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人李海凡，男，1957年9月7日出生，汉族，住所地贵港市江**。 被执行人马燕芬，女，1959年2月23日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人苏玉姬，女，1982年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人贵港市树港林业有限公司，住所地贵港市金港大道**国际大酒店附楼**，统一社会信用代码：66973531-6。 法定代表人：马燕芬。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人广西贵港市永业木业有限公司、苏育扉、李海凡、马燕芬、苏玉姬、贵港市树港林业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，除抵押物之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因抵押物在本院涉及三个案件，拟依法预留在（2020）桂0803执119号案进行处置作为抵押物且为被执行人贵港市永业木业有限公司所有的贵港（台湾）产业园主园区内的土地【土地证号：（2014）第00131号】使用权及土地上的1.2.3号厂房。现又因上述土地涉及工业用地，需发函至贵港市人民政府征询意见，并已发函至贵港市人民政府，但贵港市人民政府至今尚未回函本院，待贵港市人民政府回函再进行处置，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月八日 书记员 黄春华
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2962号之一 原告:鞍山鸿宇物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区工业街2所****。 法定代表人：王恩宇，系公司经理。 委托代理人：王红飚，该公司法律顾问。 被告:马强，男，1976年5月7日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告鞍山鸿宇物业服务有限公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山鸿宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自愿承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭京京
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初87号公诉机关洱源县人民检察院。被告人张松然，男，1984年10月17日出生，白族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年1月16日被洱源县公安局取保候审，同年7月7日被洱源县人民检察院和本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张松然犯非法制造枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人张松然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年，被告人张松然在知道施某1可以将射钉器改装成枪支后便请施某1帮忙改装枪支，施某1同意后张松然便去购买了一把射钉器交给施某1，施某1提供了精密管，并在其家中使用自己的切磨工具改装了一支射钉枪，张松然将射钉枪拿回家后存放在家中。2019年8月12日，施某1因涉嫌非法制造枪支被公安机关传唤，张松然害怕便于当晚前往施某1家使用施某1的工具将枪托、枪管从射钉器上拆下，将射钉器拿回家中，枪管被施某2拿走。张松然、施某2经公安机关通知后分别将射钉器、枪管交给公安民警。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张松然持有的疑似枪支一支是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人张松然在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图和现场照片、接受证据材料清单及所接受的证据施某2提交的黑色精密管、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和物证照片、指认笔录、指认照片、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字［2019］219号枪支、弹药鉴定书、洱源县公安局牛街派出所的情况说明、被告人的正侧面照片和户口证明、证人施某1、施某2的证言、被告人张松然的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张松然违反国家枪支管理规定，提供射钉器请他人非法制造了一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯我国刑法第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人张松然具有我国刑法第六十七条第三款规定的坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人张松然对指控事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人张松然表示自愿认罪认罚，且对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人张松然违反枪支管理法规，提供射钉器请他人制造了一支以火药为动力的枪支，其行为侵犯了国家对枪支弹药的管理制度，危害公共安全，构成非法制造枪支罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张松然如实供述所犯罪行，其行为系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人张松然认罪认罚，对其依法可从宽处理。公诉机关的量刑意见恰当，应予以采纳。被公安机关扣押在案的以火药为动力的自制枪支一支系违禁品，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张松然犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的以火药为动力的自制枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王仁忠人民陪审员  李桂舒人民陪审员  王月云二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨晓利
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初4058号 原告:徐守坤,男,1974年12月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:夏云豪,男,1964年02月13日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告徐守坤与被告夏云豪相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告徐守坤于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐守坤撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐守坤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐守坤负担。 审判员  张保东 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 玲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1845号之五申请执行人：邹城中联混凝土有限公司被执行人：田中华申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人田中华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田中华在中国建设银行6217002210033319291_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2938号 申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李延会。 委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：叶镜辉，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人叶镜辉债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初179号民事判决书，要求被执行人履行清偿欠款17893.18及资金占有费、案件受理费416元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费232元的义务。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2020年4月15日依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的朗风牌汽车之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理；上述车辆查封期限为两年，如需续封，申请执行人需在查封期限届满前的30日内向本院提出申请。此外，本院依法再向有关证券、银行、互联网银行、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未找到被执行人的去向。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月十日 书记员  洪坤正
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初223号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1960年6月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。诉讼代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告人徐艳针，女，1984年8月15日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被东海县公安局取保候审。本院决定于2020年5月20日对其逮捕，因新冠疫情影响，连云港市看守所不予收押，同日被本院重新取保候审。本院于2020年5月21日以（2020）苏0722刑初223号刑事附带民事裁定，对江苏省东海县人民检察院起诉的被告人徐艳针故意伤害一案中止审理。经查，中止审理的原因已消除，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  严正兵二〇二〇年七月十日书记员  姜 童
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初6222号原告：青岛金弘宇企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：刘影，职务总经理。委托诉讼代理人：孙文祎，系山东紫南律师事务所律师。被告：宋佳珍，女，汉族，住崂山区沙子口街道彭家庄村。本院在审理原告青岛金弘宇企业管理咨询有限公司诉被告宋佳珍经济补偿金纠纷一案过程中，原告青岛金弘宇企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛金弘宇企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金弘宇企业管理咨询有限公司涛负担。审判员 孙 未二〇二〇年七月七日书记员 曹雁如
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初862号原告：张昕，男，1982年11月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：薛潇晗，女，1992年9月12日出生，汉族，住山东省利津县。原告张昕与被告薛潇晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告张昕的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告薛潇晗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令薛潇晗偿还张昕借款15万元及利息（利息以人民币15万元为基数，自立案之日起至薛潇晗实际清偿之日止，按照年息6%计算)2.本案诉讼费用由薛潇晗承担。事实与理由：薛潇晗与案外人魏述冬系男女朋友关系，张昕与魏述冬系初中同学关系，张昕与薛潇晗经魏述冬介绍于2014年底或2015年初认识。2016年10月下旬，薛潇晗以其要开办公司拓展业务需要资金周转为由，向张昕借款人民币15万元，当时薛潇晗称会尽快偿还，张昕出于与魏述冬的同学关系，在向薛潇晗支付上述款项后，未要求其出具借款凭证，但此后上述款项经张昕催要，薛潇晗至今分文未予偿还。无奈，为依法维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，张昕特诉至贵院，敬请贵院查明事实，依法作出公正判决。薛潇晗未作答辩。本院经审理认定事实如下：张昕主张其与案外人魏述冬系初中同学关系，薛潇晗与魏述冬系男女朋友关系。经魏述冬介绍，张昕与薛潇晗认识。2016年10月下旬，薛潇晗以其要开办公司拓展业务需要资金周转为由，向张昕借款人民币15万元，2016年10月25日，张昕通过招商银行账户向薛潇晗转款15万元，张昕出于与魏述冬的同学关系，在向薛潇晗支付上述款项后，未要求其出具借款凭证。此后经张昕催要，薛潇晗至今未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张昕主张薛潇晗向其借款15万元未还，提交银行交易流水等为证，张昕与薛潇晗之间的民间借贷法律关系本院予以确认。薛潇晗经本院公告传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证，不影响本院依法裁判。因薛潇晗未偿还借款，张昕主张薛潇晗偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。张昕主张薛潇晗支付以人民币15万元为基数，自立案之日起至薛潇晗实际清偿之日止，按照年息6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛潇晗于本判决生效之日起十日内偿还原告张昕借款15万元；二、被告薛潇晗于本判决生效之日起十日内向原告张昕支付以借款15万元为基数，自2020年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告薛潇晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2692号申请执行人：宁其宾，男，汉族，1984年5月9日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行宁其宾与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初957号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年七月四日法官助理王允书记员周程洁
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初931号原告：辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司（原辽源矿务局煤炭销售总公司梅河公司）。统一社会信用代码：91220581MA144UCM23。地址：吉林省梅河口市红梅镇东升街。法定代表人：闫义，职务经理。委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所，律师，一般代理。被告一：辽宁庆阳特种化工有限公司（原辽宁庆阳化学工业集团公司）。统一社会信用代码：91211000761838748X。地址：辽宁省辽阳市文圣区台子沟路2号。法定代表人：杨世泽，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪娇，法律顾问，代为出庭答辩、举证、陈述理由、代收法律文书、代为发表意见。委托诉讼代理人：李洋，法律顾问，代为出庭答辩、举证、陈述理由、代收法律文书、代为发表意见。被告二：广州北方化工有限公司（原广州凯明贸易有限公司）。统一社会信用代码：91440101708227462X。地址：广州市增城永宁街凤凰北横路242号七层。法定代表人：柴伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李钊，广东经纶律师事务所，律师，一般授权，包括调查收集证据、参加诉讼、举证质证、发表意见、接收法律文书、提出上诉。委托诉讼代理人：杨振平，广东经纶律师事务所，律师，一般授权，包括调查收集证据、参加诉讼、举证质证、发表意见、接收法律文书、提出上诉。原告辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司与被告辽宁庆阳特种化工有限公司、广州北方化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司诉称，2000年7月被告一与原告开始有业务往来，至2006年7月结束全部业务，账面往来业务资金清零。但在2018年10月25日原告与王杰的一次合同纠纷诉讼中发现：原告在2002年5月14日和2002年8月2日分别向被告一发出的《债权责任书》中，要求被告一将70万元和65万元债权转让给被告二。而在梅河口市人民法院审理王杰与原告案件过程中，被告二否认曾经收到过该两笔135万元的款项，虽然被告一出示了向被告二转账的财务账册，但由于被告二否认收到的情况下，无法确认该两笔款项是否真实转出，被告一未给被告二转账又与原告账目清零，必然导致原告国有资产的流失。因此原告诉至法院请求依法查清事实，判令二被告连带返还欠款合计135万元及利息，以维护原告的合法权益避免原告国有资产流失。原告诉讼请求为：一、请求法院判令二被告连带返还欠款70万元及银行同期贷款利息（利息自2002年5月14日起至给付完毕）。二、请求法院判令二被告连带返还欠款65万元及银行同期贷款利息（利息自2002年8月2日起至给付完毕）。三、诉讼费等费用由二被告承担。辽宁庆阳特种化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司诉辽宁庆阳特种化工有限公司、广州北方化工有限公司买卖合同纠纷一案，因该案案由为买卖合同纠纷，依照我国《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中纵观原告提交的证据材料中并无涉案合同，因此不能确定合同履行地为何地。根据本案原告的诉讼主张，申请人辽宁庆阳特种化工有限公司为主要履行义务的一方，根据《合同法》第六十二条之规定，履行地点不明确的……在履行义务一方所在地履行。因此本案履行合同义务一方所在地和被告住所地均应当是辽宁省辽阳市文圣区人民法院。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告一辽宁庆阳特种化工有限公司系争议合同的主要履行义务方，合同履行地应为履行义务一方所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定，裁定如下：辽宁庆阳特种化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省辽阳市文圣区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  刘迎春二〇二〇年七月二十一日书记员  尹 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16786号原告周树林，男，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。委托代理人黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。被告肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳乾丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300311755080X。法定代表人肖文娟。被告深圳市懿澜酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300699078759M。法定代表人肖文娟。被告深圳卓越融投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300591864264X。法定代表人黄威。本院受理的上述当事人民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李  冬  萍二〇二〇年七月十日书记员 张智明（兼）
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2136号申请执行人徐仟，女，1994年5月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人况欢华，女，1973年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人徐仟与被执行人况欢华民间借贷纠纷一案中，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3041号民事调解书已生效，因被执行人未履行调解书所确定的义务，本院于2020年7月6日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人况欢华所有的位于高安市可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人况欢华所有的位于高安市以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 姚和兴审判员高三和审判员 陈       鹰二〇二〇年七月二十二日书记员 纪       岗
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执610号之二申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：青岛永真眼镜有限公司，统一社会信用代码913702022646311563,住所地山东省青岛市市**中山路**。经营者：王良省。本院依据已经发生法律效力的鹰潭万成光学科技有限公司与青岛永真眼镜有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初566号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人青岛永真眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛永真眼镜有限公司即日起履行（2019）赣0622民初566号民事判决书确定的义务，但被执行人青岛永真眼镜有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人青岛永真眼镜有限公司存款人民币3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执335-3号 申请执行人刘素云，女，1961年6月1日出生，汉族，住四平市铁**。 被执行人胡俊利，男，1960年7月12日出生，汉族，住四平市铁**。 被执行人王敏，女，1961年9月9日出生，汉族，住四平市铁**。 申请执行人刘素云与被执行人胡俊利、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初174号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款5万元，并负担案件受理费1324元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、本院裁定冻结了被执行人王敏名下的社保工资存款账户，但系轮候冻结，暂时不能处置。 三、本院裁定冻结被执行人王敏、胡俊利名下的保险金账户及收益，但保险公司不支持办理轮候冻结，未能处置。 四、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、其他到期债权等信息。 六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院认为，经穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初174号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张冬雪
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9801号 原告：刘贝，男，1993年4月18日生，汉族，住江宁区睢宁县。 委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尉宁，江苏刘洪律师事务所实习律师。 被告：冯亮，男，1980年1月7日生，汉族，住南京市建邺区。 原告刘贝与被告冯亮民间借款纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告冯亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘贝向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币7万元及利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告冯亮以资金周转为由，向原告借款7万元，原告于2017年10月8日向被告转账5万元，于2017年10月11日向被告转账2万元。经原告多次催要，被告一再拖欠还款时间，至今仍未归还。至此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告冯亮未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月8日、10月11日，原告向被告转账5万元、2万元，合计7万元。2018年12月18日，原告通过微信向被告催要，被告回复“今年可能还不了你钱了”，但承诺“你放心你的钱我肯定还”。 庭审中，原告称其本人是做保险的，被告是其客户，相识半年多后，被告向原告借款用于资金周转，并承诺借钱一周后就归还，在被告借钱时曾向原告出示一份中和村拆迁安置协议及购房协议，原告认为借款时间短，且被告有能力偿还便同意借款给被告，也没有要求利息。之后因被告并未还款，原告一直催要，被告从未归还。据原告了解，被告现已离异，在原告催要被告还款后被告就离开南京了，具体地址不清楚。 本院认为，根据原告转账给被告以及双方间的微信聊天记录的情况可以认定，原被告间存在7万元的借贷关系，故对原告要求被告对上述款项承担还款责任的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告冯亮于本判决生效之日起十日内归还原告刘贝借款7万元及利息（以7万元为基数，自2019年10月15起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告冯亮承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初466号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蒙传杨（曾用名蒙传扬），男，1985年1月16日出生，汉族，高中文化，自由职业，住址：南宁市江**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月23日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年3月26日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月14日本院继续对其取保候审，2020年7月16日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]176号起诉书指控被告人蒙传杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静、周力出庭支持公诉，被告人蒙传杨到庭参加诉讼，案件审理过程中，本院因新型冠状肺炎疫情等不能抗拒的原因于2020年4月10日中止本案的审理，于2020年7月9日恢复审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：：2018年12月29日0时许，被告人蒙传杨饮酒后驾驶桂ＡXXX**号小型轿车行驶至南宁市青秀区时被执勤交警查获。经抽血检验，案发时被告人蒙传杨静脉血液乙醇浓度为227.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述及辩解、司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人蒙传杨违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙传杨到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二至三个月，提请依法判处。 被告人蒙传杨对指控的罪名及事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月29日0时许，被告人蒙传杨饮酒后驾驶桂ＡXXX**号小型轿车行驶至南宁市青秀区时被执勤交警查获。经抽血检验，案发时被告人蒙传杨静脉血液乙醇浓度为227.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人蒙传杨的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙传杨在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达227.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒙传杨犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人蒙传杨醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度超过200mg/100ml,对其从重处罚。被告人蒙传杨归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，综上依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人蒙传杨的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙传杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3244号 申请执行人：刘咏怡，女，汉族，1983年2月28日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广东中衡报关有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道******。 法定代表人：张志庆。 申请执行人刘咏怡与被执行人广东中衡报关有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案[2020]314号仲裁调解书，要求被执行人履行支付182750元及本案执行费2641元的义务。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除依法查封被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，以及依法冻结被执行人持有的广东南方海岸科技服务有限公司的股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，发现被执行人已不在此经营。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。另，广东省广州市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤01破申223号民事裁定书，裁定受理广东南方海岸科技服务有限公司对本案被执行人的破产清算申请。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月二十日 书记员  洪坤正
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初92号 原告石庆山，男，汉族，住址济南市。 被告济南市市中区退役军人事务局，住所地济南市。 法定代表人刘中泰，局长。 委托代理人董艳青，山东华剑律师事务所律师。 本院在审理原告石庆山诉被告济南市市中区退役军人事务局不履行法定职责一案,在审理过程中，原告石庆山于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告石庆山申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告石庆山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石庆山承担。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 雯