wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2885号 肃北县金马黄金有限责任公司，社会统一信用代码916209232251904231，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马宗山。 法定代表人：付志,居民身份证号码：,。。： 你（或你单位）与酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初259号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月21日发生法律效力。申请执行人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款10287550.34元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费77688.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2885号 肃北县金马黄金有限责任公司，社会统一信用代码916209232251904231，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马宗山。 法定代表人：付志,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年7月22日立案执行的(2020)甘0902执2885号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2885号报告财产令，被执行人肃北县金马黄金有限责任公司，社会统一信用代码916209232251904231，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马宗山。 法定代表人：付志,居民身份证号码：,。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14461号原告：唐岭，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码430************103。委托诉讼代理人：胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：方新国，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县**********，公民身份号码360************618。原告唐岭与被告方新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐岭及其委托诉讼代理人胡志敏到庭参加诉讼。被告方新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐岭向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金20000元；2.被告按照年利率6%支付2017年8月9日至清偿完毕之日止的逾期还款期间的利息，暂计至2020年6月8日共34个月,利息3400元；以上暂共计23400元。事实与理由：原告与被告因朋友介绍而相识。2017年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款,原告当日从尾数为8852的建设银行账户内取出15000元,加上手头的5000现金出借给被告。被告出具借款条一张给原告，记载“方新国于2018年3月8日向唐岭借款，共计人民币2万元整，定于2017年8月8日偿还。特此为据”。2017年8月8日，借款期限届满，原告找到被告要求还钱，被告要求予以宽限，并单方面在借条上注明“日以到未还再后6个月”，原告只得继续等待。2018年2月，借款宽限期限届满，被告却避而不见，打电话不接听，微信或短息催讨不回复，甚至搬离了租住地。截至起诉之日，被告已逾期还款将近34个月，被告的赖账行为，严重损害了原告的合法权益，依法应当返还借款本金20000元。原告另依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，要求被告支付逾期还款34个月的利息3400元。原被告双方未就借款签订书面的借款合同，因此原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，向合同履行地即原告（接受货币一方）目前的居住地中山市西区所属的人民法院提起诉讼，诉至法院，请依法裁判。原告唐岭为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款条；2.中山建设银行个人活期交易明细；3.中山市流动人员有效办证历史查询结果。被告方新国未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐岭主张其与方新国是朋友关系，方新国因偿还案外人借款需要资金周转向其借款。2017年3月8日，唐岭主张其从中国建设银行中山沙朗支行ATM机取款15000元（5000元+5000元+5000元），加上自有现金5000元，向方新国支付现金20000元。收到款项后，方新国于当日出具《借款条》，主要内容为：方新国于2017年3月8日向唐岭借款，共计2万元正，定于2017年8月8日偿还。方新国在借款人处签名捺印，并写下其身份证号码、电话号码及住址。2017年8月10日，方新国在《借款条》下方手写如下内容：日以到未还再后6个月。唐岭称方新国手写内容的意思是还款日期到了未还就再借6个月。唐岭主张借款到期后，方新国按月利率5%支付了一个月的利息1000元，但未偿还剩余借款。唐岭经向方新国追偿未果，遂于2020年6月3日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。唐岭主张方新国向其借款，其从银行取款15000元，加上自有资金5000元，共向方新国出借20000元，方新国出具借款条，确认向唐岭借款20000元，且方新国无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信唐岭的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系，借款金额为20000元。唐岭主张方新国按月利率5%的标准支付了一个月利息1000元，但由于借款条中并未约定利息，而唐岭未提交双方约定利息按月利率5%、该还款1000元是支付利息的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对唐岭认为方新国还款1000元是支付利息的主张不予采信，认定方新国偿还了借款本金1000元，尚欠19000元未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，方新国应立即向唐岭偿还借款本金19000元，并赔偿唐岭的损失。唐岭主张利息损失的计算方法为：从2017年8月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查认为，借款条未约定利息，唐岭要求按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。借款条约定“定于2017年8月8日偿还”，方新国在借款条下方手写“日以到未还再后6个月”的内容，即双方约定将借款期限延长至2018年2月8日，故本院将逾期利息的计算方法调整为：以借款本金19000元为基数，从逾期还款之日起即从2018年2月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。综上所述，原告唐岭的诉求合理部分，本院予以支持。被告方新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：一、被告方新国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐岭偿还借款本金19000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以19000元为基数，从2018年2月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，简易程序减半收取为192元（原告唐岭已预交），由原告唐岭负担13元，由被告方新国负担179元。被告方新国负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告唐岭。本判决为终审判决。审判员 熊 伟二〇二〇年七月八日书记员 谭银娣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特863号申请人：刘琪琳，女,1989年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居老街组。身份证号码：5221211989********。申请人：宋明佑，女，1975年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村河边组。身份证号码：5221211975********。本院于2020年7月30日立案受理申请人刘琪琳、宋明佑申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人刘琪琳、宋明佑因劳务合同产生纠纷，2020年7月28日经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：宋明佑于2020年8月5日前向刘琪琳支付做工工资300.00元。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘琪琳、宋明佑经遵义市播州区乐山镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年七月三十日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执406号之五 申请执行人：旌德县汇鑫房地产代理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道灵芝中央城（政务新区对面），统一社会信用代码9134182532278977XH。 法定代表人：陈言斌，该公司总经理。 委托代理人：操龙钦，男，1968年5月11日生，汉族，该公司副总经理，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：王龙军，男，1988年5月15日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人旌德县汇鑫房地产代理有限公司与被执行人王龙军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙军在中国建设银行开户的账号为62×××39的存款125950元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年七月六日 书记员  吕 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执670号 申请执行人：刘某，男，1966年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：张某，男，1970年4月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：杨某，男，1976年7月13日生，汉族，住浙江省临海市。 被告：余某，男，1970年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人刘某、张某与被执行人杨某、余某建设工程合同纠纷一案，被执行人杨某、余某未履行本院（2019）赣0111民初2569号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某、余某存款及收入人民币53.2337万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人杨某、余某的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何清川
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1529号原告：吴山山，男，汉族，1987年10月24日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾攀晴，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：陈国峰，男，汉族，1973年1月24日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告吴山山与被告陈国峰房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  黄文霞人民陪审员  李云琪二〇二〇年七月二十八日法官助理邓萍书记员关裕嘉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执523号申请执行人：云南信果农业机械设备有限公司。住所地：云南省昆明市西山区下普坪村石安公路旁昆明勋业海车市**。统一社会性用代码：91530112MA6L5B5D25。法定代表人：邓成祥，人该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张志彪，男，1979年2月25日生，汉族，云南省昌宁县人，，住云南省保山市昌宁县被执行人：刘学艳，女，1984年2月10日生，汉族，云南省隆阳区人，，住云南省保山市昌宁县关于申请执行人云南信果农业机械设备有限公司与被执行人张志彪、刘学艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）云0502民初5622号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人张志彪、刘学艳支付给申请执行人云南信果农业机械设备有限公司购车款违约金及利息本息共计500000元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人张志彪名下银行账户较多但无存款，网络银行存款账户无足额存款，张志彪名下有云Ｍ×××**号小型型汽车（已注销），张志彪名下无房产、期房等财产信息；查明被执行人刘学艳名下银行账户较多但无足额存款，其中云南农村信用社账户内存款2318.27元被本院冻结扣划收取案件诉执费，网络银行存款账户无足额存款，刘学艳与杨春贵共有位于保山市隆阳区不动产，不动产权证为：云（2020）隆阳区不动产权第××号，其中刘学艳占1%。申请人表示被执行人刘学艳占1%的位于保山市隆阳区不动产无需查封处置，至此本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人张志彪、刘学艳限制高消费申请人申请将被执行人张志彪、刘学艳纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十三日书记员 董呈军
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初34号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1986年5月15日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2015年1月24日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。2015年9月22日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日，同日被处责令社区戒毒三年。2015年12月17日因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日，同日被处强制隔离戒毒二年。2019年7月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人孙武艺、叶秀清，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，于2020年4月19日建议延期审理，于2020年5月18日提请恢复审理。本院依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员周灵敏出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人孙武艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年8月至10月间，被告人杨某某受许某某（另案处理）指使，将许某某承包清运的中铁×××局××保障房地铁社区二期工程项目2标段工地挖出的约1800车共计约23000余立方米的废弃土方，在夜间倾倒在已被厦门市翔安区××镇××村南侧的土地（拟用于福建省厦门市××中学××校区高中部项目，俗称“东山尖”）。 二、2018年11月间，余某某（另案处理）承包了中铁×××局××保障房地铁社区二期工程项目2标段的废弃土方外运工程后，经被告人杨某某介绍，余某某指使其子余某2（另案处理）与许某2（另案处理）及被告人杨某某商议在“东山尖”地块倾倒废弃土方事宜。双方商定，被告人杨某某及许某2将已被厦门市翔安区××镇××村南侧的土地（拟用于福建省厦门市××中学××校区高中部项目，俗称“东山尖”）提供给余某某倾倒废弃土方，并按照40元／车的价格向余某某收取费用。之后，余某某指使王建筑（另案处理）安排车辆在夜间至上述地块倾倒废弃土方700余车共计8000余立方米，并支付给被告人杨某某及许某2共计人民币（币种下同）29320元。 被告人杨某某等人的行为严重改变了该地块地貌，损害土地使用价值，致后期清理、外运倾倒在该地块的中铁×××局工地所挖出的约5万立方米废弃土方所需费用共计839972元。案发后，余某某自愿承担上述清运费用，并与清运方达成清运费用支付协议。 案在审理中，同案犯许某2向本院退缴违法所得29320元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人杨某某及同案犯许某某、余某某、许某2、王建筑、同案人余某2的供述和辩解，证人冯某、申某1、申某2、洪某、于某、赵某、刘某、李某1、王某1、周某、包某、王某2、柳某、李某2、薛某、李某3、申某3、王某3、许某的证言，现场勘验检验工作记录，现场照片，辨认笔录，测量笔录，影像图，转账记录，银行卡交易明细，账单，收款收据，工程承包合同、分包合同，测绘图纸，福建省人民政府关于厦门市翔安区2017年度第四批次农用地转用和土地征收的批复，厦门市（重点）项目用地移交确认书，厦门市国土资源与房产管理局翔安分局关于福建省××中学××校区高中部项目建设用地土地征收的预先通告，建设项目选址意见书，关于××中学××校区高中部土地移交的说明，通话清单，承诺书，××中学土方外运合同协议书，协议书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押清单，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某伙同他人为谋取经济利益，擅自将国家储备用地提供给他人倾倒废弃土方2500余车共计31000余立方米，致使建设用地的效用减损，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人在与余某某、许某2等人结伙共同倾倒废弃土方的共同犯罪中系主犯；在受许某某指使倾倒废弃土方的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法对该起犯罪应当从轻处罚。被告人具有多次行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。同案犯主动退缴全部违法所得，且案涉地块上所倾倒的土方已清理外运，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑一年四个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴南回 人民陪审员  许清配 人民陪审员  范邱青 二〇二〇年七月三十日 代书 记员  贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1995号 被执行人梁志深，男，汉族，1994年3月3日出生，住英德市。 关于被执行人梁志深罚金一案，清远市中级人民法院作出的（2011）清中法刑终字第62号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金20000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结被执行人名下零星银行存款，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令单。 本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人仍在服刑，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1995号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯茵
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2133号 原告：李永平，男，1939年10月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 被告：李振光，男，1982年06月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李友堂，男，1969年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李亮峰，男，1996年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。系被告李友堂儿子。 本院在审理原告李永平诉被告李振光、李友堂确认合同无效纠纷一案，原告于2020年07月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告李永平撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二〇年七月七日 书记员 徐大年
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初69号 原告：王成宝，男，1974年9月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。 被告：录小红，男，1974年7月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。 原告王成宝与被告录小红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成宝到庭参加诉讼，被告录小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王成宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令录小红给付砂料款28800元。2、诉讼费用由录小红承担。事实与理由：2018年4月份，被告承包位于临洮县洮阳镇东山口拱北附近的私人建筑，经别人介绍，原告为被告建筑工地拉运砂料。2018年11月23日，经原被告结算，被告欠原告砂料款33800元，被告给原告书写欠条一份，证明被告欠原告砂料款33800元，被告在欠条上签字捺印，被告口头承诺年前给原告付清。2019年1月，经原告催要，被告给付原告砂料款5000元，还剩余28800元，后经原告数次索要，被告拒不支付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 录小红未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月份，录小红承包位于临洮县洮阳镇东山口拱北附近的私人建筑，经别人介绍，王成宝为录小红建筑工地拉运砂料。2018年11月23日，经双方结算，录小红欠王成宝砂料款33800元，录小红给王成宝书写欠条一份，并口头承诺在2018年年底还清。2019年1月，经王成宝催要，录小红给付王成宝砂料款5000元，还剩余28800元，后经王成宝数次索要，录小红拒不支付。 本院认为，债务应当清偿。录小红拖欠王成宝砂料款28800元未付，应承担给付砂料款的民事责任，王成宝的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 录小红于判决发生法律效力后十日内给付王成宝砂料款28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费560元，由录小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  安效鹏 人民陪审员  靳月平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈菁华
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3579号原告：蒋某。被告：谢某。委托代理人：谢某某。原告蒋某诉被告谢某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘向二〇二〇年七月七日书记员 姚         越
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6963号原告：珠海市**物业管理有限公司。住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：谢红嫦，住珠海市香洲区********************。原告珠海市**物业管理有限公司与被告谢红嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因原告珠海市**物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 雯二〇二〇年六月二十四日书记员 陈丽婷
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执651号之二 申请执行人：文军，男，1968年5月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡任家巷村**。 被执行人：蒋训军，男，1968年10月3日出生，汉族，现住湖南省临澧县安福街道人民街社区人民街**。 被执行人：徐泽香，女，1975年4月25日出生，汉族，现，现住湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳社区居委会**/div> 本院在执行申请执行人文军与被执行人蒋训军、徐泽香装饰装修合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人蒋训军、徐泽香发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行支付申请执行人文军9000元的义务，但被执行人蒋训军、徐泽香至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人徐泽香在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐泽香在金融机构的存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员  李永红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 婷
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初661号原告：苏伟煌，男，1994年9月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。被告：苏伟哲，男，1996年3月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。原告苏伟煌与被告苏伟哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏伟煌到庭参加诉讼，被告苏伟哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟煌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款35000元及逾期利息，逾期利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2019年9月27日向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告苏伟哲未作答辩。原告苏伟煌围绕其诉讼请求依法提交了原、被告居民身份证复印件、被告户籍证明、借条、照片打印件等证据，被告在举证期限内未提交任何抗辩证据。本院依法组织当事人进行质证，被告无正当理由未到庭进行质证，视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏伟哲前因生意周转需要向原告苏伟煌借款35000元，被告出具借条一份交原告存执，内容为“本人苏伟哲因生意周转需要，向苏伟煌借款叁万伍千元整（35000元），定于2019年9月27号当天还清。”，落款由被告苏伟哲在借款人处签名捺印，并附落款日期“2019年7月27号”。借款期限届满后，被告未依约付还原告借款。原告遂于2020年4月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告苏伟煌与被告苏伟哲之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法应予保护。原告主张被告尚欠其借款35000元，有借条及原告庭审陈述予以证明，可予认定。被告未依约履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应承担付还借款本金35000元的还款责任。因本案借款双方约定了借款期限至2019年9月27日止，未书面约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应付还原告自2019年9日28日起至实际履行之日止按年利率6%计付的资金占用期间利息损失。被告苏伟哲经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伟哲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏伟煌借款35000元及该款逾期利息损失（计算方式：自2019年9月28日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告苏伟哲负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年七月十三日书记员  林森彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初260号原告：周新协（曾用名周新），男，1949年6月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：周广伟，男，1978年2月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：马清锋，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙猛，河南森鼎律师事务所实习律师。原告周新协诉被告周广伟合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新协及其委托诉讼代理人和春辉，被告周广伟的委托诉讼代理人马清锋、孙猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新协向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月20日，原告周新协（又名周新）为建砖厂与魏都区七里店街道办事处庞庄社区居委会第五居民组（以下简称庞庄五组）签订土地租赁合同一份，租赁庞庄五组位于许昌市××与××交叉口东北角土地，租赁期限自2007年4月1日至2037年4月1日止，租赁期限三十年。该土地北至路沟，该路沟常年积满污水（澡堂废水），但被告与其父周怀恩多次找原告闹事，认为原告占用了他们的土地（沟底开的荒地，已不存在），要求支付土地占用费，否则不让砖厂开工生产，给砖厂造成巨大经济损失，为此原告多次报警，最后原告被逼于2010年5月17日与被告签订了协议。但该协议原告早已通知被告予以解除，且没有再支付费用。现该土地全部被村集体收回，协议已无法履行。为维护原告合法权益，根据相关法律之规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告周广伟辩称：1、周广伟对争议的土地享有占有权。周新协与周广伟争议的土地位于许昌市××与××交叉口东北角，长94米，宽12米，面积约为1.6亩。该宗土地原来是干涸的河道，周广伟通过垦荒的方式取得该宗土地。周新协与周广伟已经签署了土地占用协议，周新协已经默认周广伟取得该宗土地的占有。庞庄社区居委会的证明，也默认了周广伟对该宗土地占有的事实。2、周新协主张争议的土地被收回与事实不符。周新协与庞庄社区居委会第五居民组签订的土地租赁合同所包括的土地与周广伟所占有的土地不一致，该宗地并未被收回。庞庄村第五组居民出具的付款协议，周广伟并未签字，对周广伟不产生法律效力。综上所述，原告周新协主张合同解除的理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年4月，魏都区七里店街道办事处庞庄社区居委会第五居民组作为甲方，庞庄社区居委会第五居民组周新协作为乙方，双方就位于许昌市××与××交叉口东北角东至七组地边，西至河街南北路东沿，南至许禹路北沿，北至路沟的一宗地签订《土地租赁合同》，约定租赁期限为2007年4月1日至2037年4月1日，共计30年。庞庄社区居委会第五居民组的负责人周艳雷，居民代表周志锋、周军旗、周学锋、周文亭、周红超、周红军代表魏都区七里店街道办事处庞庄社区居委会第五居民组签字。同时，该宗地部分宗地的原承包人周遂玉、周红超、周长安、周小玲、周红亮等人均在《土地租赁合同》中签字。2009年元月13日，周艳雷、周红超、周志锋、周红军、周学锋、周文亭、周军旗出具《证明》一份，证明周新协租用五组十二户土地东西81.6米、南北125米共计15.3亩，十二户分用土地东西81.6、南北100米，共12.24亩，结余3.06亩。2010年5月17日，周广伟与周新协签订《协议》，内容为：“经双方同意，周新砖厂北边废水沟东西长94米×宽12米×0.0015=1.6亩废水沟地。在本组没有收回之前，周新每亩1,000元占用费，付给本组居民周广伟、从2010年5月17日起每年付现金2,000元。按三年后按5%递增，本组收回以后付给本组。双方互不违反协议，不准给任何一方造成经济损失。”周新协述称签订《协议》后，共向周广伟支付3年租金，每年2,000元，共计6,000元，周广伟认可周新协支付了两年租金，每年2,000元，共计4,000元。2019年10月12日，周新协作为付款人与七里店办事处庞庄社区居民委员会五组签订《付款协议》，内容为：“本村第五居民组村民，周新协位于许昌市××与××交叉口东北处区域建厂土地，本组于2017年8月份已归集体所有，其中包含周新协原组五组十二户土地（每人0.23亩），归本组所有，周新协可按原合同使用本宗土地，租赁费用应归集体所有，其他本组村民无权干涉，特此证明。”案涉1.6亩废水沟地于2017年8月份已收归集体所有。2020年1月8日，原告周新协以《协议》系被逼迫签订、无法履行为由要求解除协议，引起本案纠纷。上述事实有《土地租赁合同》、《证明》、《协议》、《付款协议》及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告周新协要求解除双方签订的《协议》，被告周广伟不同意解除双方签订的《协议》。根据双方所签订的《协议》约定，在庞庄社区居委会第五居民组未收回1.6亩废水沟地前，由原告周新协向被告周广伟支付占用费，在庞庄社区居委会第五居民组收回1.6亩废水沟地后，占用费支付给该居民组。因案涉土地已于2017年8月份被庞庄社区居委会第五居民组收回，故原、被告双方的权利义务已经在2017年8月份终止。综上，原告周新协要求解除双方签订的《协议》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告周新协的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周新协承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  张喜庄人民陪审员  司 洋二〇二〇年七月七日书 记 员  王嘉祺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5445号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：刘贺，男。被告：闫健，男。本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告闫健物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛天一仁和物业服务有限公司以被告闫健已缴纳物业费为由自愿申请撤回对被告闫健的起诉。本院认为，原告青岛天一仁和物业服务有限公司申请撤回对被告闫健的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告闫健的起诉案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  刘伦江二〇二〇年七月十三日书记员  徐建龙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执623号申请执行人：赵怀停，男，1951年5月25日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被执行人：高阳，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被执行人：路兴强，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住山东省商河县。赵怀停与高阳、路兴强劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5881号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：高阳、路兴强于本判决生效之日起十日内给付赵怀停工程款50465元及利息（以50465元为基数，自2019年7月29日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因高阳、路兴强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高阳、路兴强未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月5日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人名下有银行存款，依法冻结扣划并过付申请执行人26609.19元。查询到被执行人高阳、路兴强名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置。未查询到被执行人名下其他有可供执行的财产。2020年7月9日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年7月8日，经到济南市房屋档案馆、××县不动产登记中心查询，未查询到两被执行人名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高阳、路兴强消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年七月十日书记员  周 涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1521号原告：王国祥，男，汉族，1953年10月27日出生，住漯河市郾城区。原告：王栋，男，汉族，1980年11月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王国祥，基本信息同上。系王栋之父。被告：黄超，男，汉族，1990年12月22日出生，住漯河市郾城区。原告王国祥、王栋与被告黄超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥及原告王栋委托诉讼代理人王国祥到庭参加了诉讼。被告黄超经传票传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王国祥、王栋向本院提出诉讼请求：1、要求与被告黄超解除房屋租赁协议；2、要求被告黄超给付租赁费40000元，从2019年11月到付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郾××××路东段有门面房两层，共六间（一楼三间、二楼三间），被告黄超2019年7月30日与原告签订房屋租赁协议，协议约定，租赁时间为2019年7月30日至2020年7月30日，先交租金后租房，每年的第1个月，第1周之前被告向原告一次性交清一年的租金，超过一个月补交房租，原告有权要求被告补齐租赁费，并单方终止合同，双方约定年租金80000元。合同签订后，被告一共交了两个月的租金，其他租金未给付。被告黄超未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：涉案的房屋登记在原告王栋名下，原告王国祥与王栋系父子关系，2019年6月20日，原告王栋向王国祥出具委托书，委托王国祥对外签订租房协议。2019年7月30日，王国祥与被告黄超签订《房屋租赁协议》一份，协议约定：原告将位于漯河市郾××××路东段纸箱厂北侧临街三间门面房租赁给被告黄超；租赁时间从2019年7月30日至2022年7月30日；租金每年80000元；付款方式为先交租金后用房，每年的第一个月第一周之前，乙方向甲方一次性交清一年租金，超过一个月不交房租，甲方有权要求乙方补齐租赁费，并单方终止合同等。合同签订后，被告交纳租金至2019年10月30日（19800元），之后的租金未给付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告租赁原告的房屋后，向原告支付了2019年10月30日前的房屋租金，从2019年11月起至今尚欠原告部分租金未给付，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告补齐租赁费和终止合同，即原告要求解除房屋租赁协议及给付租赁费有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告王国祥、王栋与被告黄超于2019年7月30日签订的《房屋租赁协议》；二、被告黄超从2019年11月1日起向原告王国祥、王栋支付房屋租赁费，租赁费给付至房屋返还之日止，并按每年80000元给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年七月七日书记员  林冲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执975号舒鹏、舒博、李自：申请执行人申请执行人舒鹏、舒博、李自与韩维贤其他案由，申请执行标的共计1550.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1550.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初6184号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞良全，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳市中心医院，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街常家巷**。 法定代表人：鲜于剑波，院长。 再审申请人庞良全因与被申请人绵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终439号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是绵阳市中心医院的诊疗行为与庞良全的损害后果发生是否具有因果关系。经审查查明，虽然绵阳市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》载明，双方当事人医患关系成立、具有医疗过错责任，庞良全具有伤残等级，庞良全的损害后果与绵阳市中心医院医疗过错行为具有法律上的因果关系，但庞良全起诉后又于2016年6月6日撤诉，并于同月24日委托四川民生法医学司法鉴定所对医疗过错、伤残等级、相关医疗费用及误工、护理、营养时限进行鉴定，且庞良全此后再次起诉，系以其单方委托四川民生法医学司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》为据，请求绵阳市中心医院承担医疗损害责任。因该《司法鉴定意见书》系四川民生法医学司法鉴定所受庞良全单方委托所作，绵阳市中心医院亦对此提出异议，并申请对其诊疗行为是否存在过错等进行重新鉴定。为此一审法院根据当事人的申请，先后委托四川华西法医学鉴定中心、成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，但因送检材料无法反映被鉴定人2013年1月5日到2016年5月6日期间的伤/病情演变及所缺鉴定材料无法予以补充等原因，致使鉴定终止。本院注意到，虽然《终止鉴定告知书》未送达，但在一审庭审中《终止鉴定告知书》已经双方质证，并不存在剥夺其辩论权的情形，庞良全也无充分证据证明本案定案证据系伪造。故二审法院综合以上因素对《司法鉴定意见书》不予采信，并认为庞良全主张其肩关节功能障碍系绵阳市中心医院手术失误而导致的损伤缺乏充分证据证明并无不当。综上，庞良全提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞良全的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2617号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委海云天**。法定代表人：周志敏。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******法定代表人：于长杰。被执行人：王永成，男性，1965年09月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑秀艳，女性，1964年11月09出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7009号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连宸宇房地产开发有限公司、王永成、郑秀艳的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十七日书记员  张靖翊
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执78号申请执行人：杨佑贤，男，1956年2月2日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人：杨四昌，男，1981年1月28日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人杨佑贤与被执行人杨四昌民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）云2931民初327号民事调解书确定：被告杨四昌于2019年12月31日前偿还原告杨佑贤借款本金人民币135000.00元及其利息。调解书确定的履行期限到期后，被告杨四昌未按调解书确定的内容履行义务，原告杨佑贤遂于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被告杨四昌按调解书内容偿还借款135000.00元及其利息。本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月27日本院向被执行人杨四昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年3月19日、2020年7月1日两次通过总对总查控系统查询了被执行人杨四昌的银行存款和车辆登记情况，被执行人杨四昌名下无银行存款，有一辆云Ｌ×××**长安牌轿车，现已被我院查封，但未实际控制，2020年3月19日分别到剑川县不动产登记中心和剑川县市场监督管理局查询被执行人杨四昌的土地、房产和市场主体登记情况，协助单位反馈被执行人杨四昌名下无土地、房产、无市场投资主体。三、本院于2020年7月1日向被执行人杨四昌发出限制高消费令。四、本院于2020年7月1日将被执行人杨四昌纳入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月3日告知申请执行人杨佑贤，申请执行人认可且无异议，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨四昌名下有可供执行的财产，申请执行人杨佑贤认可本院的财产调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年七月六日书记员 杨冬霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执612号之十五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：杨香利，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于学永，男，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨香利、韩书焕、陈丹、于学永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨香利、韩书焕、陈丹、于学永未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨香利在中国邮政储蓄银行621797232ＸＸ×××37账户内存款人民币417090.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执747号 李和顺、吴翠翠、汇邻湾置业（徐州）有限公司: 李和顺、吴翠翠申请执行汇邻湾置业（徐州）有限公司财产损害责任纠纷执行一案，本院自2020年7月2日立案执行。 本案标的：9195元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：9195元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月十六日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2826号之三被执行人：弘羊控股投资发展有限公司，统一社会信用代码9142010679242453X1，住所地武昌区水果湖街武汉中央文化区K1地块****第**单元19-10。法定代表人：张世学。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弘羊控股投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人弘羊控股投资发展有限公司在中国建设银行42001674_1账户内存款人民币1736120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 军二〇二〇年七月十六日书记员 付文芳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1357号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行，住所地四川省绵阳市安州区好医生大道，统一社会信用代码9151072420560289XA。 负责人：周伟伟，支行行长。 委托诉讼代理人：于川，该行员工。（特别授权） 被告：唐永全，男，1975年7月8日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：唐丽娟，女，1983年5月15日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行（以下简称：农商银行花荄支行）诉被告唐永全、唐丽娟金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月3日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于川到庭参加了诉讼，被告唐永全、唐丽娟经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行花荄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及合同约定的利息罚息，截止2020年5月22日借款人共欠息11187.5元（以原告电子数据生成的数据为准，直至付清本息之日止）；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权所支付的费用。事实与理由：被告唐永全、唐丽娟于2017年6月9日与原告签订借款额度5万元的《个人借款合同》，约定借款合同有效期为2017年6月9日至2020年6月8日。借款人于2017年6月9日支用该借款合同项下借款5万元，已于2018年6月9日到期，月利率4.7125‰，逾期罚息8.4825‰。该笔借款发放后，借款人拒绝支付贷款利息导致贷款逾期，经长期催收，借款人均拒绝偿还贷款利息及本金，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院及时作出公正判决，为原告追回借款本金及资金利息，所产生的法院费用，全部由被告承担。 被告唐永全、唐丽娟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未提供任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日被告唐永全、唐丽娟向原告申请借款5万元，并与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款本金5万元，借款额度支用有效期间自2017年6月9日至2020年6月8日。未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮80%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮80%。同日，原告发放贷款后，执行月利率为4.7125‰，利息结至2017年12月21日，被告未按期归还本息。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《小额循环借款申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告唐永全、唐丽娟在本院依法送达相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，视为放弃答辩和质证权利，由此产生不利后果由其自行承担；原告与唐永全、唐丽娟在平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告归还借款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告唐永全、唐丽娟在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行偿还借款本金5万元及利息、罚息（从2017年12月22日起按合同约定利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665.00元，由被告唐永全、唐丽娟负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司花荄支行已预交，由被告唐永全、唐丽娟偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  付传捷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向 欢
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执1304号富梅：关于你与西安贝优商贸有限责任公司劳动争议一案，本院已于2020年7月3日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18505-18514号原告陈玉建，男，汉族。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡威八量贩式音乐会所。法定代表人邹文裕。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在上述案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对上述十案的起诉。十案案件受理费合计人民币250元，减半收取人民币125元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月八日书记员  郭雅伦
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执11号 龙丹： 我院移交执行龙丹附带民事赔偿一案，被执行人龙丹已全部履行案款10016元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。 二〇二〇年七月三日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3010号上诉人（原审被告）：赵飞，男，汉族，1996年3月12日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳，女，汉族，1994年3月9日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。上诉人赵飞因与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵飞上诉请求：1.二审法院依法撤销原判并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人之间系男女朋友关系，双方的来往账也是在上诉人与被上诉人谈恋爱期间发生，被上诉人曾多次表示转给上诉人的资金，系其自愿无偿赠与，现被上诉人以后期补签借条起诉上诉人，要求以借贷关系返还，明显与当时的事实不符。其次，上诉人与被上诉人签订借条，是对双方之间来往资金的确认，被上诉人在一审法庭提交的借条金额为20万元，而被上诉人在诉讼请求中的金额为20.5万元，明显与双方认可20万元不符。被上诉人杨阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨阳向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿付欠款205,000元和相应利息（利息自出借之日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费等程序性费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，赵飞以投资项目需要资金为由多次向杨阳借款，被告于2019年5月12日为原告出具数额为200000元的欠条一份，载明：“欠条借款人赵飞于2019年5月12日向出借人杨阳借款20万元人民币，特立此据。借款人签字：赵飞借款人身份证号码：37130219********，19年5月12日”。实际被告向原告借款数额共计为205000元，原告均以银行转账的方式将借款交付给被告，为此原告向一审法院提交了银行转账凭证予以证实，被告对此予以认可。后因原告催要借款未果，遂诉至一审法院，主张权利。另查明，2020年1月份，被告向原告偿还了5000元。被告主张该5000元系偿还的借款本金，原告主张该5000元是支付的借款利息。还查明，原告在诉讼中支出保全费用1020元、诉讼责任保险费用300元。一审法院认为，赵飞向杨阳借款205,000元的事实，有原告提交的欠条、银行转账凭证、通话记录及庭审调查等予以证实，事实清楚，一审法院予以确认。因被告出具的欠条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，应视为无息借款，故被告向原告支付的5000元应认定为是偿还的借款本金，一审法院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、被告赵飞自本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告赵飞自本判决生效之日起十日内向原告杨阳支付诉讼保全费1020元；三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2188元，由被告赵飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交双方的部分微信聊天记录。证明被上诉人起诉的金额为双方谈恋爱期间的赠与，并非借贷关系。被上诉人质证认为，该证据无法证明我方赠与上诉人20万元。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1、本案系民间借贷关系还是赠与关系；2、借款金额为20万还是20.5万元。关于焦点一，上诉人主张本案系赠与关系，上诉人二审提交的微信聊天记录发生在2018年10月6日，而涉案借条书写于2019年5月12日，不能证明涉案借款系被上诉人的赠与。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，借条中载明借款为20万元，但被上诉人实际转账20.5万元，有银行转账凭证予以证实。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由上诉人赵飞负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年七月二十八日书记员  曲阿囡
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执214号被执行人：李某李某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年七月二十三日书记员  王子锐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执476号 申请执行人：何玉宁，女，1984年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：谭春萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人何玉宁与被执行人谭春萍民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月31日向被执行人谭春萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭春萍向申请执行人何玉宁归还借款本金138300元和支付相应的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1567元、申请执行费2088.59元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人谭春萍的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人谭春萍有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人谭春萍发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人谭春萍纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人谭春萍有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  钟敏劲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6515号 原告：钱志恒，男，1991年9月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：郎金龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住常熟市。 原告钱志恒与被告郎金龙修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰、被告郎金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱志恒向本院提出诉讼请求：1、被告支付机动车维修款人民币41455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事机动车维修服务，被告长期在原告处进行车辆维修，累计结欠原告维修款41455元未付。原告多次向被告催讨该款，被告均以各种理由拖欠不付。为此，原告提起诉讼。 被告郎金龙辩称，我是在原告处修车，但是我给了原告修车款，我计算下来不欠原告修车款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人举证、质证意见，本院对于当事人无争议事实予以确认：原告钱志恒从事机动车维修业务，2018年5月29日至2019年8月18日间，被告郎金龙在原告钱志恒处维修车辆。关于维修费用，双方采用取车结算及不定期结算等方式。 庭审中，被告郎金龙陈述：原告钱志恒曾向其借款，并口头承诺其因提前支取理财款50万元产生的理财利息损失7000元可在结欠钱志恒的修车款中予以抵扣。钱志恒确认双方存在借款纠纷已另案诉讼，对郎金龙关于上述理财损失7000元抵扣修车款的主张不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告郎金龙委托原告钱志恒修理车辆，双方建立的修理合同关系成立且合法有效，原告应按约履行修车义务，被告应及时支付对价。对当事人争执的被告应支付的修车费用数额问题，原告举证了12份《江苏省机动车维修费用结算清单预览》，结算清单上载明的维修费用合计41455元，但前述结算清单均无被告签字，被告不予认可。被告在庭审中仅认可7000元未支付，但主张该7000元应与修车费用抵扣。综上，对原告主张的41455元修车费用，原告未能充分举证证明，应自行承担不利的诉讼后果。被告庭审中主张的7000元修车费应与理财损失抵扣，因原告不予认可，本院对被告该辩解意见碍难采信，但对被告自认的尚结欠原告修车费7000元的事实予以认定，被告应给付原告修车费7000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郎金龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱志恒修理费7000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钱志恒的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取418元，由原告钱志恒负担393元，由被告郎金龙负担25元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  孔维璌 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐 炜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初5276号原告：叶尔渲，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴福安、冯子莹，广东四隆律师事务所律师、实习律师。被告：邹笑娟，女，1947年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王宇、董嘉欣，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。第三人：黄海芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：广州市邦际房地产中介有限公司，住所地：广州市荔湾区文昌南路**首层。法定代表人：邵禹明。原告叶尔渲与被告邹笑娟，第三人黄海芳、广州市邦际房地产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告叶尔渲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告叶尔渲请求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶尔渲撤回起诉。本案受理费39元，由原告叶尔渲负担。审判员  张智荣二〇二〇年七月七日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初878号原告：徐东育，男，1975年1月31日出生，汉族，住广东省丰顺县*********，公民身份号码：441************017。被告：冯流贝，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省丰顺县*************巷1号，公民身份号码：441************014。原告徐东育与被告冯流贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐东育到庭参加诉讼，被告冯流贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东育向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠借款本金12万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至款项还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转曾于2017年11月30日、2018年7月31日向原告借款10万元、4万元，并写了两份借款借据交给原告收执。经原告多次催收，被告仅偿还了2万元，后无果，为此，特诉至法院，祈请支持原告的诉讼请求。被告冯流贝未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告冯流贝向原告徐东育出具一份“借款合同”，主要内容为：“本人因资金周转困难向徐东育借人民币现金壹拾万元整（小写100000.00元）借款期限为个月（即从2017年11月30日起至2018年5月30日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款与利息及承担由此而引起的诉讼费，律师费，交通费等相关费用。借款人：冯流贝身份证号码：441************014借款时间2017.11.30”。2018年7月31日，被告冯流贝又向原告徐东育出具一份“借款合同”，主要内容为：“本人因资金周转困难向借人民币现金肆万元整（小写40000.00元）借款期限为壹个月（即从2018年7月31日起至2018年8月31日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付借款与利息及承担由此而引起的诉讼费，律师费，交通费等相关费用。借款人：冯流贝身份证号码：441************014”。2020年4月26日，被告向原告出具一份“还款计划”，主要内容为“兹有冯流贝因经营需要，自2017年11月30日向徐东育借到现金人民币壹拾肆万元正，因经营不善造成逾期还款，现自愿作出还款计划：自2020年5月12日起每月还款叁仟元正，直至还清。如中途不能还款，徐东育可向法院起诉，本人愿意支付借款与利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”。原告徐东育称其与被告冯流贝是亲戚关系，被告因要偿还其他债务而提出借款，是现金借给被告，被告借款后仅偿还了2万元借款本金，双方口头约定月利率为2.5%，被告于2020年4月26日书写还款计划后，并未按还款计划偿还借款。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告徐东育和被告冯流贝之间的债权债务关系，有两份“借款合同”和“还款计划”为凭，本院予以确认。关于尚欠借款本金及利息的认定问题，被告向原告借款14万元，原告自认被告已经偿还了2万元借款本金，被告未举证证明其还偿还过其他的借款本金及利息，故本院确认被告尚欠原告借款本金12万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案“借款合同”均未约定利息，原告亦未提供相关证据证明双方有其他约定，故涉案借款应视为不支付利息。由于两笔借款均约定了还款期限，在2018年8月31日均已逾期，后被告承诺从2020年5月12日起每月支付3000元，但亦未按约支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故原告主张被告返还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计付的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯流贝应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告徐东育借款本金12万元及利息（利息的计算以尚欠借款本金为基数，从2020年6月4日起按年利率6%计至款项还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交，被告负担部分本院予以退还原告），由被告冯流贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年七月七日书记员  陈炜瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1928号申请人：江西新远健保健食品有限公司，住所地南昌市新建区长堎镇工业大道**，统一社会信用代码：91360122MA364HQYXH。法定代表人：汪强，系该公司执行董事。被申请人：江西医物通医药有限公司，住，住所地南昌新建区长堎镇工外商投资工业区工业大道**一社会信用代码：91360122MA35RJ997R。法定代表人：肖敏，系该公司董事长。申请人江西新远健保健食品有限公司与被申请人江西医物通医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江西新远健保健食品有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西新远健保健食品有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司的保函(保险金额人民币2000000元，保单号:12217033901008950739)为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江西新远健保健食品有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西医物通医药有限公司银行账户人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西新远健保健食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽标人民陪审员  符中桂人民陪审员  金火军二〇二〇年七月三日法官助理姜蕾书记员杜斯丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异81号申请人：盐城市兴隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902554643104D，住所地盐城市。法定代表人：董守安，该公司总经理。申请执行人：盐城市路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码913209021402364376，住所地盐城市。法定代表人：宋伟宏，该公司董事长兼总经理。被执行人：江苏中环机械股份有限公司，组织机构代码12345687-9，住所地江苏省盐城市。法定代表人：毛勋，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人盐城市路桥建设工程有限公司（下称路桥公司）与被执行人江苏中环机械股份有限公司（下称中环公司）保证合同纠纷一案的过程中，申请人盐城市兴隆房地产开发有限公司（下称兴隆公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院申请财产保全，请求对被执行人江苏中环机械股份有限公司的财产在价值1000万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人以诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市兴隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中环机械股份有限公司银行存款1000万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市兴隆房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年七月三日书记员  陆晨宇
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保222号 申请人：澧县沪农商村镇银行股份有限公司，地址:湖南省澧县澧阳镇万寿宫居委会翊武路**。 法定代表人：戴赋期，董事长。 委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。 被申请人：高守忠，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：罗蓉，女，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：澧县华丰建筑环保节能材料有限责任公司，，地址：湖南省澧县大坪乡玉成居委会**** 法定代表人：王强。 被申请人：王关华，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 澧县沪农商村镇银行股份有限公司与高守忠、罗蓉、澧县华丰建筑环保节能材料有限责任公司、王关华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月28日作出（2020)湘0723民初2033号民事裁定，依法冻结冻结高守忠、罗蓉、澧县华丰建筑环保节能材料有限责任公司、王关华的存款或查封、扣押其他相应的财产共计900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结高守忠、罗蓉、澧县华丰建筑环保节能材料有限责任公司、王关华的存款900000元或查封、扣押其他等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初120号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人叶辉文，男，汉族，1994年6月29日出生于广东省南雄市，初中文化，户籍地南雄市****************，现住南雄市***********。因本案于2020年6月11日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉[2020]Z119号指控事实2020年2月25日0时40分左右，被告人叶辉文醉酒驾驶粤F*****小型轿车由南往北沿南雄市****行驶至金叶大道亲亲幼儿园门口路段时，与同方向在前由何某某驾驶的粤F*****普通二轮摩托车发生碰撞，导致何某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2020年2月28日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对叶辉文的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为111.91毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。经南雄市********交通事故认定书认定，叶辉文负事故的全部责任，何某某无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人叶辉文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人叶辉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师周凤麟为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人叶辉文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶辉文自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的全部责任但尚未构成其他犯罪的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人且取得被害人谅解的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人叶辉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇二〇年七月七日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执恢113号薛某某、郭某某：薛某某与郭某某民间借贷一案，申请执行标的共计35712.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位35712.50元。至此，薛某某向本院申请执行的（2018）晋1182民初435号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执418号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军。被执行人：李宪东，男，汉族，1982年5月19日生，，住辽宁省大连市金州区本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1255号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款28万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年七月二十日书记员  张伟玮
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执4323号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、鹿丙旭、郭影：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与鹿丙旭、郭影借款合同纠纷，申请执行标的共计718918.69元，经本院立案受理，现已执行到位709704.18元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9435号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：吴小飞，男，1980年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年5月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款17556.06元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息1253.68元、罚息2062.03元、复利95.73元，从次日起至清偿之日止，罚息以17556.06元为基数、复利以1253.68元为基数，均按年利率15.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告吴小飞未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年5月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率15.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年5月11日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年5月11日、到期日2020年5月11日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月4日，拖欠借款17556.06元、利息1253.68元、罚息2062.03元、复利95.73元未清偿。经审查，被告在2020年4月期至同年5月期的还款日，拖欠借款3857.91元、6805.21元；在2020年2月期至同年5月期的还款日，拖欠利息433.97元、349.39元、263.71元、176.93元。另外，被告还拖欠2020年1月期罚息320.24元。至借款到期日2020年5月11日，合计拖欠借款17556.06元、利息1253.68元。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于自2020年1月2日至2020年5月11日期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15.50％上浮50％计算，并且利息、罚息及复利的合计，不得超过以17556.06元为基数按月利率2％计算的数额，但应计付2020年1月期罚息320.24元。自2020年5月12日起罚息与复利合计应以17556.06元为基数按月利率2％计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款17556.06元、利息1253.68元及罚息、复利（自2020年1月2日至2020年5月11日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率15.50％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以17556.06元为基数按月利率2％计算的数额，并支付2020年1月期罚息320.24元；自2020年5月12日起至清偿之日止，罚息与复利的合计以17556.06元为基数按月利率2％计算）；二、被告吴小飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取514元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担5元，由被告吴小飞负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  周泽纯
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初382号原告：宜良县农村信用合作联社汤池信用社，住所地：宜良县汤池镇汤池街，统一社会信用代码：9153010091686049X1。法定代表人：李**，系该信用社负责人。委托诉讼代理人：孙智慧，特别授权代理。被告：王义林，男，1982年1月4日出生，汉族，云南省官渡区人，户籍地：云南省昆明市官渡区。被告：李欣穗，女，1978年10月16日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社与被告王义林、李欣穗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社负责人李**到庭参加诉讼，被告王义林、被告李欣穗经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县农村信用合作联社汤池信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金人民币199871元及利息（截止到2019年9月20日的利息为4074.4元，从2019年9月21日起至贷款实际还清之日的利息及利率按照合同编号为0110150268180829440000029《个人循环借款合同》约定计算）；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告经被告申请，于2018年8月29日与第一、第二被告签订了合同编号0110150268180829440000029号《个人循环借款合同》，用于经营周转，合同期限2018年8月29日起至2021年8月29日止。被告于2018年8月29日申请提款20万元，年利率7.0905%。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2019年9月21日尚欠原告借款本金199871元，利息4074.4元。经多次催要无果，根据相关法律规定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王义林、李欣穗未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告向本院提交了以下证据：1、被告身份证明、两被告结婚证；2、借款申请表、面谈记录、面谈合影；3、借款合同；4、催收通知书；5、贷款账单。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告王义林与被告李欣穗系夫妻关系，两人于2010年3月19日在昆明市官渡区人民政府登记结婚。2018年8月20日，王义林因其经营冰淇淋厂周转资金不足向原告提出贷款200000元的申请。2018年8月29日，原告的工作人员与借款申请人王义林，共同借款申请人李欣穗进行面谈，经过审核后，当天原告与两被告签订《个人循环借款合同》，主要内容有：1、循环借款额度为200000元；2、合同期限自2018年8月29日起至2021年8月29日止，每笔贷款一年按（月）季付息，一年还本;3、每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮63.0000%确定；4、合同约定借款人未按期还款的，罚息利息在利率基础上加收50.0000%，对未支付的利息按合同利率加收50.0000%的利率计收复利。当天原告向两告发放了贷款200000元，利息确定为7.0905%。借款后，该笔款按合同于2019年8月29日到期，但两被告未按期归还，原告从被告户头上扣款129元，到2019年9月20日，欠本金199871元、利息4074.4元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款合同放款凭证能证明被告王义林、李欣穗向原告借款的事实，被告王义林、李欣穗在合同上签名，为共同还款人，因此原告要求被告王义林、李欣穗共同偿还借款199871元及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王义林、李欣穗于本判决发生法律效力之日共同偿还原告宜良县农村信用合作联社汤池信用社借款人民币本金199871元及利息（含罚息和复利，2019年9月20日前的利息为4074.40元；2019年9月21日起至实际还清借款之日止的利息按双方合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由被告王义林、李欣穗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  陆 宇人民陪审员  林 泉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李林桐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1170号申请人辉县市市场监督管理局，住所地辉县市文昌大道**，统一社会信用代码11410782MB1815076D。法定代表人徐金锁，该局局长。被执行人辉县市平民商贸有限公司，，住所地辉县市百泉路南段路西统一社会信用代码91410782MA449WNC9T。法定代表人王玲梅，该公司总经理。辉县市市场监督管理局申请执行辉县市平民商贸有限公司非诉执行一案，申请人辉县市市场监督管理局依据生效的（辉）食药监食罚（2020）2号行政处罚决定书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市平民商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得18元、罚款50000元，承担执行费650元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人辉县市平民商贸有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  靳志翔
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1204号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区 法定代表人：李家臻，系理事长。 被执行人李文华，男，1983年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李文华金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2948号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1204号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执872号之三申请执行人：左洪明，男，1969年2月20日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠海在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2311号之一 被执行人：黄荣芬，女，汉族，1983年02月13日生， 住桂平市 兴村上奎屯10号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄荣芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人黄荣芬在财付通支付科技有限公司085e9 858e61d8bf7b9c8da93c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6 78.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年七月二十日 书记员朱保宇
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6355号原告：广州市净水有限公司，住所地：广州市天河区临江大道**。法定代表人：孙伟，职务：董事长。委托代理人：王美富、莫倩怡，广东合富律师事务所律师。被告：广州市芳村市政园林建设工程有限公司，住，住所地：广州市荔湾区塞坝路**首层自编**限办公用途）。法定代表人：朱利强。本院在审理原告广州市净水有限公司与被告广州市芳村市政园林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市净水有限公司自动撤诉处理。审判员  李庆伟二〇二〇年七月七日书记员  吴 帆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3411号原告：张跃跃，男，1958年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏毅，湖南云天律师事务所律师。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告张跃跃与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，本院（2019）湘0103民初3480号原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案尚在二审。本院经审查认为，本案的审理须以（2019）湘0103民初3480号的二审审理结果为依据，而该案二审尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈希二〇二〇年七月六日法官助理杨微书记员彭幼华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0423民初103号 原告：贵州智恒建筑劳务服务有限公司。 委托代理人：吴**玲、郭峰凡。 被告：贵州晨春石业有限公司。 委托代理人：吴兴芬、皮颖勇。 原告贵州智恒建筑劳务服务有限公司（以下简称智恒公司）与被告贵州晨春石业有限公司（以下简称晨春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告智恒公司委托代理人吴**玲、郭峰凡、被告晨春公司委托代理人吴兴芬、皮颖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款591888元；2、判令被告以591888元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2017年12月至还清为止的资金占用费53639.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告签订食堂装修合同，合同约定工程总价款为591888元。合同签订后，原告积极组织施工队伍进行施工，并在双方约定的期限内完成施工并交付被告占有使用。嗣后原告做出工程决算书送达被告，但被告收到决算书后一直未对决算书予以确认和告知原告确认结果。自2017年12月12日，原告再次找到被告，双方才对工程价款进行决算，决算后工程款总价为591888.5元。决算后原告多次找到被告要求履行付款义务，但被告一直拖欠未给付。综上所述，为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告晨春公司辩称，对工程款无异议，但不同意支付资金占用费。 经审理本院认定事实如下：2014年6月18日，原告智恒公司（乙方）与被告晨春公司（甲方）签订《食堂装修合同》，该合同约定，由智恒公司承包晨春公司食堂装修，工程造价暂定591888元；工程期限为2014年6月18日至2014年11月18日；合同签订后，甲方即给付乙方工程款总造价的5%；工程进展一半时，甲方即付给乙方工程款总造价的40%；工程竣工验收合格后，甲方在付给乙方工程款总造价的50%；乙方剩余5%工程款作为质保金一年内付清等等。工程完工后，原告出具工程决算书，2017年12月12日双方进行工程结算。因被告未付款，原告诉至本院请求支付工程款。经本院组织调解双方未能达成调解协议。 上述事实，有营业执照、法人身份证明、身份证、装修合同、工程结算书及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本案争议焦点：被告晨春公司是否承担资金占用费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。本案中，原告按约定完成工程量，被告未按约定支付工程款，现原告诉请被告支付工程款591888元，予以支持。关于原告主张的资金占用费，原告诉请自2017年12月起开始计算，双方于2017年12月12日结算，故自结算之日起至清偿之日分别按照按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告贵州晨春石业有限公司支付原告贵州智恒建筑劳务服务有限公司工程款人民币591888元及利息（以591888元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日产生的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贵州智恒建筑劳务服务有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10256元，减半收取5128元，由被告贵州晨春石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员 柏兴武 二〇二〇年七月十四日 法官助理 龙伶俐 书 记 员 许德贵