甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初2629号 原告：甘肃天亿兴种业有限责任公司，住所地金昌市永昌县水源镇金武公路48公里处。 法定代表人：张志恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：王天桃，男，1967年1月13日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。 原告甘肃天亿兴种业有限责任公司（以下简称天亿兴公司）与被告王天桃种植回收合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天亿兴公司法定代表人张志恒及委托诉讼代理人刘延昭，被告王天桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天亿兴公司向本院提出诉讼请求：判令王天桃交付10亩地的玉米种子，若客观上不能交付则给付10亩地的玉米种子价款2.2万元（按合同约定每亩保产值2200元计算），并给付违约金2万元（合同约定一方违约承担每亩2000元违约金）；本案财产保全费440元由王天桃负担。事实和理由：2018年4月6日，天亿兴公司与武威市凉州区洪祥镇某组（以下简称某组）签订了杂交玉米种子生产合同，约定天亿兴公司提供亲本种子，某组农户种植，种子收获后交售给天亿兴公司，按数量收购，亩均保产值2200元，若将种子销售给他人，承担违约金每亩2000元，王天桃种植10亩。在收获后，王天桃未向天亿兴公司交售玉米种子。 王天桃辩称，2018年王天桃种植杂交制种玉米10亩，刚开始不是为天亿兴公司生产玉米杂交种子，后来才听说是为天亿兴公司制种；双方签订合同后，因天亿兴公司未在当地镇政府、凉州区种子管理部门备案，在出苗后凉州区农业执法队要求铲除种苗，在制种农户出具承诺书承诺之后产生纠纷责任由农户自己承担后再未铲除。秋收后，王天桃向天亿兴公司交售了玉米杂交种子1000多公斤，其余因担心天亿兴公司收取生产的杂交玉米种子后不能给付种子款，要求天亿兴公司先付一部分押金再交售种子，双方对此未能达成一致，王天桃再未向天亿兴公司交售生产的其余杂交玉米种子。不同意天亿兴公司的诉讼请求。 双方当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。天亿兴公司提交农作物种子生产合同1份，欲证明天亿兴公司与某组签订种植回收合同，合同约定了由天亿兴公司提供亲本种子及前期投入，某组农户种植，所生产的玉米杂交种子交售给天亿兴公司，每亩保产值2200元，将玉米杂交种子另售他人，应承担违约金每亩2000元。王天桃质证认为，该份合同虚假，没有备案签章，合同名称上的年份用手写将2016改写成了2018，某组持有的合同中种植的玉米品种处没有填写（空白），而天亿兴公司出具的合同上写有两个品种，实际种植了三个品种。天亿兴公司提交由王某1、王某2出具的收条2份、亲本借据2份、借条1份，欲证明王天桃向天亿兴公司领取亲本种子和前期投入的事实，王天桃认可上述证据的真实性，但认为其从当时的生产队长（王某1、王某2）处领取的亲本种子和前期投入不是天亿兴公司的，而是另一家制种公司的，后来不知道怎么又变成了天亿兴公司的了。天亿兴公司提交该公司与北京禾佳源农业科技股份有限公司签订的玉米杂交种子委托生产合同1份、与河南爱邦农种业有限责任公司签订的玉米杂交种委托繁育合同1份，测产协议1份。欲证明因王天桃等制种农户未履行合同，天亿兴公司按照与北京禾佳源农业科技股份有限公司、河南爱邦农种业有限责任公司签订的委托生产合同向对方承担了每亩1800元的违约责任以及双方组织进行制种田测产的事实。王天桃质证认为该两份合同是天亿兴公司与他人签订，与王天桃无关，不予认可；测产的事王天桃不知情。天亿兴公司提交某组种子收购明细汇总表1份，欲证明王天桃收取天亿兴公司亲本种子68公斤、前期投入2000元、王天桃只向天亿兴公司交售所生产的种子850公斤的事实，王天桃认可收到玉米亲本种子68公斤、前期投入2000元的事实，但不认为是天亿兴公司的，其向天亿兴公司交售了1000多公斤的玉米种子，而不是850公斤。天亿兴公司提交永昌县人民法院（2019）甘0321民初2629号民事裁定书1份，欲证明在本案审理中天亿兴公司申请财产保全，支出财产保全费440元的事实，王天桃对该事实无异议。王天桃提交某组与天亿兴公司签订的合同及补充协议1份，欲证明天亿兴公司将合同首页的2016字样改成2018、合同没有约定种植玉米的品种。天亿兴公司质证认可该合同的真实性，认为合同确实是2018年所签，首页的2016确实是手写改成2018的，2016应属笔误，认可补充协议的真实性。王天桃提交承诺书（复印件）1份、证明（复印件）1份，欲证明天亿兴公司2018年在某组制种时未在凉州区种子管理部门做制种备案，种子管理部门要求铲除种苗时，制种农户向有关部门承诺责任自担。天亿兴公司质证认为该两份证据均为复印件，且与本案无关，不认可。王天桃提交过磅单1份、入库单1份，欲证明其向天亿兴公司交售玉米种子1140公斤。天亿兴公司认可过磅单的真实性，因入库单上无天亿兴公司盖章或有关人员签名，不予认可。王天桃申请王某4出庭作证，欲证明2018年天亿兴公司在某组制种时未在有关部门备案，制种农户向有关部门承诺责任自担；秋收后因制种农户担心种子交售后天亿兴公司不能按时足额支付种子款，要求天亿兴公司预付一部分押金，但双方未能达成一致，部分制种农户未全部向天亿兴公司交售所生产的玉米种子。天亿兴公司质证认为，证人王某4的陈述能够证明王天桃为天亿兴公司制种、未能全部上交所生产的玉米种子的事实。本院依职权向王某1、王某2、王某3做了调查，王某3陈述：其是2018年天亿兴公司在某组制种时雇佣的管理人员，负责收购制种农户生产的玉米种子。王某3认可其收购王天桃玉米种子290公斤的事实及入库单的真实性。经质证，王天桃认可王某3的陈述；天亿兴公司认可王某3是该公司2018年在某组制种时聘用的管理人员，认可王某3的收购行为。王某1、王某2陈述，合同是王某1、王某2作为某组的组长，经过召开社员大会后，与种植农户代表共同与天亿兴公司签订的，王某3是以天亿兴公司的名义种植、管理其中250亩，由于制种农户担心将所生产的玉米种子交售给天亿兴公司后天亿兴公司不能按时付清玉米种子款，要求天亿兴公司预付一部分种子款押金后再交售种子，双方对此未能达成一致，部分制种农户没有全部交售所生产的种子。经质证，王天桃认可王某1、王某2的陈述，天亿兴公司认为王某1、王某2与王天桃同是一个村民小组的成员，其陈述带有倾向性，不予认可。综合当事人陈述，本院对双方提交的证据认定如下，1.关于农作物种子生产合同和补充协议，王天桃认可其通过时任某组组长的王某1、王某2领取了68公斤玉米亲本种子和2000元的前期投入，且其提交的合同文本与天亿兴公司提交的合同文本除制种品种和首页处2018（有改动）外其他内容一致，天亿兴公司认可补充协议的真实性，农作物种子生产合同及补充协议本院予以采信；2.关于天亿兴公司提交的收条、借据、借条，因王天桃认可领取玉米亲本种子68公斤和前期投入2000元的事实，该证据本院予以采信；3.关于天亿兴公司提交的某组种子收购明细汇总表，王天桃认可领取68公斤玉米亲本种子和2000元前期投入的事实，天亿兴公司认可王某3的收购行为，该汇总表本院予以采信，但其记载的收购玉米种子的数量应为1140公斤；4.关于天亿兴公司提交的与北京禾佳源农业科技股份有限公司、与河南爱邦农种业有限责任公司签订的委托生产合同及测产协议，欲证明天亿兴公司向该两份合同相对方承担了每亩1800元违约责任，王天桃不予认可，天亿兴公司再未提供其他证据予以佐证，天亿兴公司主张的该事实本院不予认定；测产协议有时任某组组长的王某1、王某2的签名，本院予以采信；5.天亿兴公司提交的本院（2019）甘0321民初2629号民事裁定书，王天桃无异议，本院予以采信；6.关于王天桃提交的过磅单和入库单，天亿兴公司对过磅单无异议，本院予以采信，天亿兴公司认可王某3的收购行为，王某3认可该入库单的真实性，该入库单本院亦予以采信；7.关于王天桃提交的承诺书、证明，因其提交的只是复印件，且与本案无关，天亿兴公司不予认可，本院不予采信；8.关于王某4、王某3、王某1、王某2的证人证言，因该四人均是某组制种农户，其中王某1、王某2参与了合同的签订、领取、发放（领取）了天亿兴公司的玉米亲本种子和前期投入，王某3全程参与了玉米种子的生产、管理、交售等工作，王某4也是当年参与制种的农户之一，其陈述比较客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：2018年4月6日，天亿兴公司与某组签订了甘肃省农作物种子生产合同，合同约定某组为天亿兴公司组织生产玉米杂交种子650亩，保产值每亩2200元，种子收获后交售给天亿兴公司，若将全部或者部分种子销售给其他人，则承担每亩2000元的违约金，并双倍返还合同定金；天亿兴公司向制种农户提供每亩5公斤玉米亲本种子，每亩200元前期投入（水电费、地膜费）；甲方（天亿兴公司）收购乙方（制种农户）合格种子后，必须至迟于当年12月20日前付清种子款项；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王天桃通过王某1、王某2领取天亿兴公司玉米亲本种子68公斤，前期投入2000元，为天亿兴公司种植玉米种子10亩。天亿兴公司聘用王某3参与某组制种的管理和种子的回收工作。2018年9月17日，王天桃向天亿兴公司交售所生产的玉米种子1140公斤，其余种子因双方对付款事宜未达成一致，王天桃再未向天亿兴公司交售所生产的玉米种子并做其他处理，未再存放。 本院认为，天亿兴公司是依法注册成立的法人企业，其依法取得了种子生产经营许可证，该公司与某组签订的农作物种子生产合同合法有效，王天桃等制种农户为合同的实际履行人。天亿兴公司与各制种农户均应严格按照合同约定履行各自义务，双方合同明确约定了天亿兴公司收购制种农户所生产的种子后的付款期限，但王天桃未能按约定向天亿兴公司全部交售所生产的玉米种子的行为违约，应当按照合同约定继续履行向天亿兴公司交售所生产的玉米种子的义务。但王天桃已经将交售剩余的玉米种子做其他处理，现无法向天亿兴公司交售其余种子，应当向天亿兴公司承担违约责任。违约责任双方虽在合同中约定每亩2000元，因制种农户王天桃等人担心交售种子后天亿兴公司不能及时足额给付种子款，要求天亿兴公司预付部分种子款押金后再交售种子，双方对此未能达成一致，致使王天桃等制种农户未全部交售所生产的玉米种子，并非恶意违约，其违约责任按保底价每亩2200元的20%计算为宜。天亿兴公司诉请判令王天桃给付玉米种子价款2.2万元（10亩、按每亩2200元计算）没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、王天桃于本判决生效后给付甘肃天亿兴种业有限责任公司违约金4400元； 二、驳回甘肃天亿兴种业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由甘肃天亿兴种业有限责任公司负担300元，王天桃负担125元；保全费440元，由王天桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李维灵 二〇二〇年七月十六日 书记员  韩发东