wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1725号上诉人（原审原告）：王荣富，男，1965年10月18日出生，汉族，云南省石林县人，现住罗平县。被上诉人（原审被告）：罗平县人民医院。法定代表人：舒占坤，院长。地址：罗平县。委托诉讼代理人:马良红,云南君畅律师事务所律师,特别授权代理。上诉人王荣富因与被上诉人罗平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王荣富上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、判令被上诉人在相应报刊、媒体上公开向上诉人赔礼道歉；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的发生系被上诉人的护士打错针水所致，上诉人此次就医系治疗高血压，被上诉人在一审答辩中也表示认可，故并非一审判决认定的“原告王荣富因高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性胃炎、支气管炎也到罗平县人民医院松毛山内科住院治疗”；2.本案应由被上诉人对不存在因果关系及过错承担举证责任；3.上诉人在起诉前多次要求被上诉人提供病历材料，被上诉人均予拒绝，也没有封存病历，存在提供病历造假的可能性，该证据不能作为认定事实的依据。此外，因为被上诉人的工作人员给上诉人注射了错误的针水，必然导致上诉人身体内血糖升高，上诉人也提供了检验报告单予以佐证上诉人血糖值由注射针水前的正常值6.06增高至7.73，上述证据已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，应认定被上诉人的错误注射行为与上诉人身体病变存在因果关系；4.被上诉人违反“三查八对”制度，强行将其他患者的针水注入上诉人体内，给上诉人精神上、身体上造成了极其严重的损害，应该赔偿上诉人20000元的精神损失费。被上诉人罗平县人民医院答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.一审依法调取了上诉人2017年12月16日至2017年12月25日在答辩人处的病历，经质证，双方对该病历的真实性、合法性、关联性一致认可。病历资料中《入院记录》明确记载了上诉人的症状，一审认定事实清楚准确；2.根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，医疗损害侵权责任所涉过错、因果关系的证明责任由患者承担；3.一审出于对患方精神抚慰和警示医护人员，同时促进医患关系健康发展司法理念，酌定判决答辩人赔偿上诉人精神抚慰金10000元公正合法。王荣富一审起诉请求：１、依法判令被告支付原告因错误注射导致身体伤害损失180000元；２、依法判令被告支付原告精神损失费20000元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年12月12日原告王荣富之妻曹谷芳因肺部感染、支气管炎到罗平县人民医院松毛山内科住院治疗。2017年12月16日8是37分，原告王荣富因高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性胃炎、急性支气管炎也到罗平县人民医院松毛山内科住院治疗，同住在内科16号病房。2017年12月17日下午18时左右，松毛山内科护士李金到内科16号病房给原告王荣富之妻曹谷芳打针，曹谷芳当时没有在，护士错误的将小针“苦木、核酪注射液”给原告王荣富注射，小针打完后，在打吊针时，原告发现针水打错了，针水是其妻子的不是他的，护士经核实确实打错了，并及时拔了针，向原告作了道歉。由此，双方发生纠纷，原告王荣富认为自从2017年12月17日罗平县人民医院护士李金错误将别人针水给其注射后，感到万分恐慌和焦虑，长时间头晕头痛做噩梦。经医院检查，血糖含量（6.06升至7.73）、血压升高；冠状动脉严重狭窄（由原来30%狭窄至80%），（横结肠）增生-腺瘤性息肉多发。原告认为其身体发生病变均是被告护士错误注射针水所致，要求被告进行说明并要求赔偿。事故发生后，经罗平县医疗卫生监督管理局及卫生局解决未果，原告于2020年1月13日向一审法院提起诉讼。另查明，原告出院后，其医药费除医保报销3711.17元外，剩余部分1079.61元，护士李金已支付。本案在诉讼过程中，原告王荣富于2020年2月24日向一审法院提出申请鉴定，要求对被告错误注射导致原告身体病变、伤害程度及治疗康复所需费用进行医学鉴定。一审法院组织双方当事人选定鉴定机构，双方均要求由法院指定，经与云南医科大司法鉴定中心、昆明法医院司法鉴定中心、云南鼎丰司法鉴定中心联系，上述鉴定机构均回答，该鉴定做不了，一审法院也跟原告进行了释明，原告也进行了咨询，同意撤回鉴定申请。一审法院认为：原告王荣富到被告处就医，被告护士将原告之妻曹谷芳的针水“苦木、核酪注射液”错误的注射到原告王荣富的身体里，被告在诊疗过程中确实存在过错，但被告的错误注射是否与原告身体病变及是否造成伤害鉴定机构不予鉴定，原告提供的证据也不足以证实其身体病变与被告的错误注射存在因果关系。故原告请求判令被告支付因错误注射导致身体伤害损失180000元的诉讼请求无证据证实，不予支持。本案中，因被告的错误注射行为也确实给原告在精神上造成一定的伤害，被告应当在精神损失方面做出一定的赔偿，给原告在精神方面得到一定的抚慰，同时也给被告对其医护人员在诊疗活动中加强管理和监督，对医护人员增强责任心起到一定警示作用，让此类事故不再发生，促使医患关系健康发展。本院从被告的过错程度及所造成的后果、职业严谨度、社会效果等方面综合考量，酌定由被告赔偿原告精神抚慰金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告罗平县人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告王荣富精神抚慰金10000元；二、驳回原告王荣富其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告罗平县人民医院负担2000元，原告王荣富负担2300元。二审中，双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。”本案中，上诉人王荣富到被上诉人处就医，被上诉人的护士错将上诉人之妻曹谷芳的针水“苦木、核酪注射液”注射至上诉人体内，被上诉人未尽到谨慎诊疗的义务，其诊疗行为确实存在过错，本院对此予以确认。但被上诉人的错误注射行为与上诉人身体病变之间是否存在因果关系因鉴定机构不予鉴定事实不清，而依据现有证据，并不足以认定上诉人的身体病变与被上诉人工作人员的错误注射行为存在因果关系，故上诉人要求被上诉人赔偿因护士错误注射导致身体伤害损失的诉请不能成立，本院不予支持。此外，上诉人主张被上诉人存在对病历造假的行为，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由上诉人提供证据予以证明，但上诉人并未对此举证证明，故应由上诉人承担举证不能的不利后果，一审将其依职权调取的上诉人在被上诉人处的住院病历作为认定事实的依据，并无不当。综上，上诉人王荣富的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王荣富承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年七月二十三日法官助理曾佳书记员潘龙利
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2932-2956号之二原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。（2932号）被告：陈丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（2933号）被告：黄**香，女，1977年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。（2934号）被告：庞龙基，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。（2935号）被告：陈小敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。（2936号）被告：陈雅楠，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。（2937号）被告：林莹莹，女，1997年1月1日出生，壮族，住广西凌云县。（2938号）被告：李书滢，女，1996年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。（2939号）被告：张婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。（2940号）被告：彦庆娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。（2941号）被告：李小青，女，1988年2月15日出生，瑶族，住广西钟山县。（2942号）被告：兰英，女，1990年1月13日出生，壮族，住广西上思县。（2943号）被告：刘敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。（2944号）被告：杨莹莹，女，1990年7月22日出生，汉族，住广西东兰县。（2945号）被告：宋瑞芹，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。（2946号）被告：郑婉菲，女，1980年8月9日出生，壮族，住广西上林县。（2947号）被告：苏玉韵，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。（2948号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2949号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2950号）被告：吴迪，女，1992年4月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。（2951号）被告：王玲玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。（2952号）被告：王英，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省德江县。（2953号）被告：罗玉婵，女，1994年3月9日出生，汉族，住广东省增城市。（2954号）被告：胡雪媚，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。（2955号）被告：彭诗颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。（2956号）被告：丁菊芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈丽合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。该二十五案案件受理费共计1,649元，减半收取计825元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执977号申请执行人：杨永光，男，1970年2月10日生，哈尼族，自由职业，住蒙自市。被执行人：张国柱，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住蒙自市。申请执行人杨永光申请执行被执行人张国柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初506号民事判决书于2020年5月9日发生法律效力，申请执行人杨永光于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行劳务报酬57886元及利息、案件受理费624元。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日直接向被执行人张国柱送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国柱名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息，本院分别对其下列账户进行了冻结：1、财付通支付085ｅ9858ｅ021ｆ399ｅ40ｅ0ｅ0ｃ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，实际冻结得款39.78元；2、中国农业银行股份有限公司建水福康路支行62×××75账户，实际冻结得款36.54元；3、建水农村商业银行南庄支行62×××83账户，实际冻结得款5.54元；4、中国建设银行股份有限公司蒙自银河南路支行62×××10账户，实际冻结得款0.05元。本院于2020年6月2日对被执行人张国柱适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月10日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人张国柱名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日以约谈方式告知了申请执行人杨永光，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张国柱确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨永光释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2744元，由被执行人张国柱交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年七月十四日书记员 王 娜
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执85号之一申请执行人：巴存云，男，汉族，1997年5月25日出生，甘肃省兰州市人，现住敦煌市。被执行人：张强，男，汉族，1984年10月21日出生，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市肃州区。本院受理执行的巴存云和张强承揽合同纠纷一案中，依据肃北县法院于2019年11月28日作出的（2019）甘0923民初212号民事判决书，被执行人张强应承担执行款80996元及执行费1115元，共计82111元的法律义务，但被执行人张强至今未履行。经查被执行人张强名下无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息，本院已将被执行人张强限制高消费，并将上述财产调查情况向申请人巴存云告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年七月十七日书记员  李 阳
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执103号 申请执行人：何锡平，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：曹林萍，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：徐世卿，男，1972年9月12日出生，台湾居民，住广东省珠海市。 何锡平与曹林萍、徐世卿民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1384号民事调解书已于2019年9月12日发生法律效力。何锡平申请强制执行，本院已立案执行。根据生效调解书，被执行人应履行下列义务：一、向何锡平支付欠款118000元和诉讼费1330元，共计119330元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费1400元。 执行中，本院向被执行人曹林萍、徐世卿发出执行通知书及报告财产令，二人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院已限制二被执行人高消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款、亦无证券、车辆、不动产等财产可供执行。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执103号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月十日 书记员  余金辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1725号申请执行人：孙传侠，女，1948年1月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张帅，男，1994年10月13日生，汉族，住睢宁县。孙传侠申请执行张帅机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张帅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅存款人民币250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月六日书记员  朱 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1140号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港**金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 法定代表人：苏东荣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：冼金凤，女，1983年10月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司被执行人冼金凤保证保险合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）桂0881民初2485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人冼金凤名下有存款可执行，本院已冻结并扣划其资金4880.67元，退发申请执行人。申请执行人与被执行人于2020年6月28日达成长期履行和解协议，本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初2485号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月三日 代书记员 李俊达
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1082号之四申请执行人：王志帅，男，1988年02月04出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：施刚，男，1984年04月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙献伟，男，1972年10月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王志帅与施刚、孙献伟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施刚名下中国银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李月新
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执54号 申请执行人张兴伦，男性，1985年09月08出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人毛光富，男性，1966年11月30出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人张兴伦与被执行人毛光富民间借贷纠纷一案,张兴伦依据广西壮族自治区乐业县人民法院2016年12月27日作出的（2016）桂1028民初386号生效民事判决书，2020年3月13日向本院申请强制执行被执行人毛光富向张兴伦偿还借款15000元及利息，负担案件受理费175元，公告费700元，申请执行费125元。本院立案后已向被执行人毛光富发出执行通知书，被执行人毛光富至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对毛光富的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明毛光富在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，查询到毛光富在乐业县辖区范围内记录集体土地使用权一宗，坐落于乐业县，面积68.88平方米，因与执行标的相差较大，暂不能拍卖执行，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年7月21日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人毛光富名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出毛光富可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈宏干
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1211号之一 原告：韦智宁，男，1974年12月21日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦三远，男，1971年10月19日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告韦智宁诉被告韦三远民间借贷纠纷一案中，因原告韦智宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告韦智宁负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 洁
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复206号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1992年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3947号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人高峰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人高峰的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3947号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终1663号 上诉人（原审原告）：宋太福，男,1949年11月28日出生，汉族,农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区,租住。 委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）:宋立虎，男，住安徽省滁州市琅琊区，出生日期和身份证不详。 被上诉人（原审被告）:宋立峰，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被上诉人（原审被告）:宋立群，女，住安徽省滁州市琅琊区，出生日期和身份证不详。 上诉人宋太福与被上诉人宋立虎、宋立峰、宋立群赡养纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋太福上诉请求：1.撤销一审判决，改判各被上诉人每人每月支付上诉人赡养费500元，并由三被上诉人共同承担上诉人今后产生的医疗费用；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决由三被上诉人每人每月支付上诉人赡养费200元，判决结果存在错误。上诉人已经丧失劳动能力和经济来源，按照规定，被上诉人应当履行赡养义务，由于上诉人每月只有560元的失地保险，且因高血压等疾病每月购药230元左右。同时，上诉人没有住房，靠租房生活，每个月房租约400元，一审法院只判决三被上诉人每人每月支付200元，加上失地保险共有1160元，再扣除房租、购药费用后，剩余500余元不足于维持上诉人的生活。综上，赡养父母是法定义务，现上诉人已经丧失劳动能力，且没有经济来源，一审法院判决三被上诉人每人每月只承担上诉人200元，存在错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 宋立峰辩称：我没有经济能力，我一年只能挣两三万元，现在小孩要上大学，母亲一个月我还要给500元。 宋立虎、宋立群未答辩。 宋太福向一审法院起诉请求：1.宋立峰、宋立虎、宋立群每人每月支付宋太福赡养费500元整；2.宋立峰、宋立虎、宋立群共同承担今后产生的医疗费；3.由宋立峰、宋立虎、宋立群承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：宋太福与前妻张新芝婚姻关系存续期间共生育四个子女，即宋立峰、宋立英、宋立虎、宋立群。经一审法院释明，宋太福不要求宋立英给付赡养费。2019年6月28日，宋太福支付500元押金并预付3个月房租900元，租住滁州市房屋。2019年12月4日，琅琊区西涧办事处城关居委会给宋太福皖东商业农村银行尾号8254汇款11191元，宋太福中国农业银行尾号1368每月收入585元。 一审法院认为：百善孝为先，子女应当感恩父母，赡养父母。一家人吵吵闹闹在所难免，应大事化小、小事化了，彼此珍惜血溶于水的亲情。宋太福年事已高，其收入支付房租后不够其生活和吃药，其要求子女给付赡养费，符合法律规定，一审法院予以支持。根据滁州市的生活水平和宋太福的收入及其实际生活需要，一审法院酌定每个子女每月给付赡养费200元并平均承担医药费，宋太福放弃向其女儿宋立英主张赡养费，一审法院只对其他三个子女作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、自本判决生效之日起，被告宋立峰、宋立虎、宋立群每人每月给付原告宋太福赡养费200元，原告宋太福以后的医药费（凭发票）由被告宋立峰、宋立虎、宋立群每人承担四分之一；二、驳回原告宋太福的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋太福和被告宋立峰、宋立虎、宋立群平均负担。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一审法院确定的赡养费数额是否合理。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。宋太福年事已高，没有劳动能力，每月收入585元不足以维持日常生活支出，要求子女给付赡养费，宋立峰、宋立虎、宋立群作为宋太福的子女，是赡养义务人，应当协商处理好父亲的赡养问题。虽然本案当事人之间曾发生过一些家庭矛盾，其间的是非曲直外人难窥全貌，法律上也难以作出评价，但不论从情理还是法律上均不能成为为人子女者不履行赡养义务的理由。本案的争议焦点不在于作为子女的宋立峰、宋立虎、宋立群否认和拒绝承担赡养义务，而在于双方对于赡养费数额意见不一。关于赡养费的具体数额，一审法院依据滁州市的生活水平和宋太福的收入及其实际生活需要，并结合子女的家庭经济情况等因素，酌情确定每个子女每月给付赡养费200元并平均承担医药费，因宋太福放弃向其女儿宋立英主张赡养费，故对宋立英应承担的部分予以保留，只对其他三个子女应承担的赡养费作出处理，判决由宋立峰、宋立虎、宋立群每人每月支付宋太福赡养费200元，每人承担四分之一的医药费，并无不当，本院予以支持。 综上所述，宋太福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由宋太福负担。 本判决为终审判决。 审判长  王琼 审判员  夏根 审判员  贺斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理马清 书记员宗娟 附与处理本案有关的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1449号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张子显，男，1969年11月25日出生，公民身份号码412************237，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省南阳市邓州市*******张楼。2016年2月7日因殴打他人被中山市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币二百元。因本案于2020年2月6日被羁押，次日被中山市公安局取保候审，同年4月22日因违反取保候审规定被中山市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z922号起诉书指控被告人张子显犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张子显已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎坚出庭支持公诉，被告人张子显到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月6日晚8时许，被告人张子显来到中山市港口镇友徕金属制品有限公司生产车间盗窃法兰半成品73件、加劲板76件、斗车1辆（共计价值人民币4309元）。随即，被告人张子显在该公司门口被保安员抓获交公安人员处理。归案后，被告人张子显如实供述了上述罪行。破案后，赃物已缴回并发还给被害单位。上述犯罪事实，被告人张子显在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子显无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张子显盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张子显有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，公诉人当庭调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张子显犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年七月八日书记员  梁文虎许晓丹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执435号申请执行人：王崇碧，女，1953年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司。住贵州省贵阳市白云区同心东路。统一社会信用代码：915201137143891509。法定代表人：郑周群。本院在执行申请执行人王崇碧与被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）黔0113民初31号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司应向申请执行人王崇碧支付超期临时安置补助费168547.50元及后续每月按1810.25元支付超期临时安置补助费。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过全国网络总对总查询被执行贵阳白云圣龙房地产开发有限公司名下有银行存款4594.97元，按比例扣除执行费50元，本院已将剩余案款4544.97元支付给申请执行人。查询被执行人名下工商登记信息、税务登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××**号的别克牌汽车一辆，本案与（2019）黔0113执2622号案件并案执行已将该车辆在贵阳市车辆管理所对该车辆作手续上的查封，该车未实际控制，但为轮候查封，暂无权处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的不动产信息。本院至被执行人的住所地进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。本案已实现的债权金额为4544.97元，未实现的债权为164002.53元及相应利息。本院将本案的执行过程、结果和拟终结本次执行程序对申请人进行了书面告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 周灿荣审判员 王 斌二〇二〇年七月十六日法官助理杨鑫玉书记员蒋学林
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执580-1号申请执行人杨斌锋，男，汉族，生于1981年7月29日，住禹州市。被执行人禹州市天锦纺织有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：赵志攀，该公司总经理。申请执行人杨斌锋依据已生效的（2019）豫1081民初3260号民事调解书申请执行禹州市天锦纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日以（2020）豫1081执580号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人禹州市天锦纺织有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执580号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年七月三十日书记员 ：王少彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39816号原告江文彬，男，汉族，1992年9月3日出生，身份证住址广东省蕉岭县。委托代理人洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托代理人邱潇，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告龙云锋，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址广西灵川县。被告李伟军，男，汉族，1996年8月15日出生，身份证住址广东省蕉岭县。原告江文彬与被告龙云锋、李伟军民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、判令二被告立即归还原告欠款人民币1534000元及利息432588元（利息按每月2%自2018年6月18日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月15日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为履行债权而实际支出的费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告江文彬经被告李伟军介绍认识被告龙云锋。2018年6月18日，原告江文彬作为出借人，被告龙云锋作为借款人，双方签订《借款合同》（合同编号：00005），约定借款金额为153.4万元，借款期限为12个月，借款月息为2%。关于款项支付，均由原告转账至被告龙云锋的账户内，详情如下：2018年6月18日转账15万元，2018年6月19日转账23万元，2018年6月20日转账27万元，2018年6月21日转账27万元，2018年6月22日转账27万元，2018年6月25日转账34.4万元，以上共计153.4万元。2018年6月18日，被告龙云锋出具《借据》和《收据》，确认收到153.4万元的借款。另查明，2018年6月18日，被告李伟军出具《担保书》，承诺对原告江文彬借给被告龙云锋150万元借款提供不可撤销的连带责任保证。再查明，原告提交的银行流水显示，原告与被告龙云锋之间存在多笔交易往来，原告称与本案无关，是被告偿还之前的借款，并确认之前的借款双方已经结清，现双方仅剩本案借款未结清。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、《担保书》、银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行流水可以证明原告江文彬与被告龙云锋之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，在被告龙云锋未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告龙云锋返还借款153.4万元本院予以支持。关于借款利息，合同中约定月息2％，该约定未超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张本院予以支持。关于被告李伟军的责任承担，被告李伟军出具《担保书》，为上述借款的150万元承担担保责任，且在担保期限内，故应在150万元的本息范围内承担连带清偿责任。被告龙云锋经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙云锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告江文彬借款本金人民币153.4万元及利息（利息以本金153.4万元为基数，自2018年6月25日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止的利息）；二、被告李伟军对被告龙云锋的上述债务在150万元的本息范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告江文彬的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22500元，由被告龙云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 刘  小  富二〇二〇年七月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初2506号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段，统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张山。 被告：李增国，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘后珍，女，1958年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周中帅，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住住兰陵县。 被告：李梅，女，1983年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李发敏，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周宇，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）诉被告刘后珍、周中帅、李梅、李增国、李发敏、周宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人张山、被告周中帅、李梅、李增国到庭参加诉讼，被告刘后珍、李发敏、周宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息3357.36元（利息计算至2020年4月20日，以后的利息，利随本清）。事实和理由：李增国于2019年4月23日在其单位贷款80000元，贷款到期日为2020年4月15日，并由刘后珍、周中帅、李梅、李增国、周宇、李发敏负连带责任保证。该笔贷款现已逾期且拖欠利息，经其单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护其合法权益，诉至法院。 周中帅辩称：担保属实，钱让李梅还账了。 李梅辩称：担保属实，钱让周中帅还他哥的账了。 李增国辩称：借款属实，但是钱让周中帅使用了。 刘后珍未到庭，亦未答辩。 周宇未到庭，亦未答辩。 李发敏未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及被告的身份证复印件等证据，被告李增国、周中帅、李梅均无异议，其他被告未到庭质证。经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，李增国与兰陵农商银行签订《（个人借款合同）个借字（2019）年第0401号》，双方约定借款金额为伍拾万元整，期限为2019年4月23日至2022年4月20日，借款方式为循环方式，借款利率为固定利率（即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变）。当日，针对该笔贷款，兰陵农商银行与刘后珍、周中帅、李梅、周宇、李发敏签订《（最高额保证合同）高保字（2019）年第0401号》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向李增国开立的账户发放贷款80000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后李增国未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2020年4月20日,李增国尚欠借款本金80000元及利息3357.36元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。 本院认为，兰陵农商银行与李增国签订的《个人借款合同》，及与刘后珍、周中帅、李梅、周宇、李发敏签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向李增国发放贷款，李增国亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张李增国偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。根据保证合同的约定及法律规定，刘后珍、周中帅、李梅、周宇、李发敏作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向李增国予以追偿。刘后珍、周宇、李发敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李增国偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3357.36元（利息计算至2020年4月20日，之后的利息以本金80000元为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘后珍、周中帅、李梅、周宇、李发敏对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告刘后珍、周中帅、李梅、周宇、李发敏承担保证责任后，有权向被告靳真真追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取942元，由被告李增国、刘后珍、周中帅、李梅、周宇、李发敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年七月三日 书记员  张文慧
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执484号之四 申请执行人：陕西富县农村合作银行 法定代表人刘进，该银行董事长。 被执行人：张延伟，男。 被执行人：张静，女。 申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人张延伟、张静纠纷一案，富县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）陕0628民初1392号民事判决书发生法律效力后，被执行人张延伟、张静未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在陕西富县农村合作银行营业部账户2709100101109004085947，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月七日 书记员  李 升
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初10837号 原告：孙某，女，1969年9月19日出生，汉族，哈尔滨市道外区人，现住山东省烟台市海阳凤城旅游开发区。 被告：田某，男，1965年6月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告孙某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35900元及利息（以欠款为基数，自2019年11月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月，被告向原告介绍炒期货的业务，由原告出资，被告操作买入卖出，被告承诺原告每月可以获得一万元的收益，并向原告承诺按照其描述的要求操作，及时止损不会造成损失，只会有收益，在操作的过程中要收取原告的手续费。被告要求原告出资三万元即可，但是，原告在出资之后，被告并没有按照承诺及时的支付收益，且没有及时止损导致本金全部损失，同时在操作的过程中原告又追加了投资1万余元，总共本金为40700元。原告找到被告理论，要求被告向原告返还本金，但是被告以无钱为理由拒绝支付，向原告出具了还款计划，并签字确认。按照被告的还款计划，被告应在2019年11月5日前偿还全部欠款，但是被告仅仅偿还原告4800元之后便不再偿还。原告认为，依照法律规定，双方之间明为投资，实为借贷，被告作为借款人理应及时归还借款，其未按期偿还借款，应当支付未归还借款期间的利息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告田某未提交书面答辩意见。 经审理查明，为支持诉讼请求，原告提交如下证据：一、工商银行借记卡历史明细清单，证实原告向被告转账支付40000元；二、被告田某出示的欠条，证实被告承诺返还原告40000元，于2019年11月5日前全部偿还。原告并表示：被告说他在做现货，说现在市场行情很好，让我投几万块钱来帮我去做现货，他说保证我一个月至少要赚到1万块钱，如果亏损了都算被告的；原告陆续投入，由于被告操作失误，造成了原告所有投资的42800块钱全部亏损，后来被告就说那就打欠条给我，他就在燕郊，我去他家的时候，他就给我打了欠条。原告并表示：被告在出具欠条后，归还原告共计4100元。原告并提交微信转账记录予以证实。 本院认为，被告虽未出庭应诉、答辩，但依据原告在庭审中提交的书证，本院可以确认如下事实：原告委托被告投资，由于被告的原因造成原告的投资损失，被告其后承诺归还原告的委托投资款项。原、被告之间系委托关系，而非原告主张的民间借贷，故对原告要求按民间借贷法律关系支付利息的诉求，本院不予维护。被告承诺归还借款的行为不违反法律及行政法规的限制性规定，对原告要求被告返还35900元的诉求，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效后三日内返还原告孙某人民币35900元； 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告田某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年七月九日 书记员  赵艳艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执368号 申请执行人：广西港龙麦氏皮具有限公司，住所地：贵港市港龙明珠环保皮革工业城。统一社会信用代码：914508000576847271L。 被执行人：桂平市建筑工程公司贵港分公司，住所地：广西贵港市江南工业园第**开发小区（贵港市港龙明珠环保皮革工业城有限公司内）。 被执行人：桂平市建筑工程公司，住所地：广西桂平市西山镇城东街**。统一社会信用代码：91450881MA5KANT815。 申请执行人广西港龙麦氏皮具有限公司与被执行人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人广西港龙麦氏皮具有限公司依据已经发生法律效力的生效文书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人桂平市建筑工程公司贵港分公司、桂平市建筑工程公司至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人桂平市建筑工程公司名下位于桂平市宗【地号：3018151、3010063、3010062】，上述土地目前已被桂平市人民法院【案号：（2020）桂0881执506号、（2014）西执字第1162号】查封，本院已发函桂平市人民法院参与分配。此外，本院依法再次对被执行人在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十三日 书记员 江俊霖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执343号 申请执行人：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路原宏宇商务酒店**。 法定代表人：易祖权，该公司董事长。 委托代理人：梁添瑞，该行职工。 委托代理人：陈海锋，该行职工。 被执行人：卢焕权，男，1979年5月7日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 申请执行人广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被执行人卢焕权借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初1915号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款60000元并支付相应的利息（截止至2019年3月27日的利息为414.58元；以60000元为基数，自2019年3月28日起至清偿借款本息之日止，按合同约定的利率另计），承担受理费655元、执行费816.04元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，除依法冻结、划拨了被执行人的农村信用社的存款35289.67元（其中收取本案执行费816.04元；与本院另四个案件分配得款1212.95元，本案受理费655元，共1867.95元退给申请执行人，）外未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月九日 书记员 黄 宇
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11209号 原告：张利萍，女，1990年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：赵雪云，男，1971年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。 法定代表人：密建超。 原告张利萍与被告赵雪云、南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利萍到庭参加诉讼。被告赵雪云、鑫星公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张利萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雪云、鑫星公司连带返还原告剩余房屋租金13600元及房屋押金1700元，共计15300元；2.判令被告赵雪云、鑫星公司连带向原告赔偿违约金3400元，并支付剩余房屋租金及押金的资金占用利息（以15300元为基数，自合同解除日即2019年12月15日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，赵雪云与鑫星公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定将赵雪云所有的位于南京市建邺区房屋委托给鑫星公司出租，代理权限及期限：代赵雪云出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜；代赵雪云签署、变更或解除房屋租赁合同、签署与房屋租赁相关的任何协议、合同等文件（包括合同的解除或变更等）；代赵雪云向承租人收取租金、押金、定金等相关费用；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租代理期2019年6月30日至2022年8月15日。2019年8月10日，原告与鑫星公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定：鑫星公司将上述房屋出租给原告，租赁期限12个月，自2019年8月18日起至2020年8月18日止；每月租金1700元，年付。原告与鑫星公司签订合同前，支付定金500元，后原告于合同签订之日支付一年租金及一个月押金共计22100元。2019年11月26日，赵雪云通知原告，由于鑫星公司无力支付2019年12月之后的租金给赵雪云，怀疑鑫星公司跑路，要求原告于2019年12月15日之前搬离租赁房屋，否则更换锁芯。原告多次要求赵雪云、鑫星公司退还租金及押金，但赵雪云以未收到租金为由，拒绝归还剩余租金、押金。鑫星公司以没钱为由一直推脱。两被告违反合同约定，应退还原告相应款项并承担违约责任。 被告赵雪云、鑫星公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告赵雪云与鑫星公司签订房屋出租委托代理合同，约定：房屋坐落于南京市建邺区；鑫星公司代理权限为：代赵雪云出租房屋并办理与承租人的洽商、联络事宜；代赵雪云签署、变更或解除房屋租赁合同、签署与房屋租赁相关的任何协议、合同等文件；代赵雪云向承租人收取租金、押金、定金等相关费用等；出租代理期2019年6月30日至2022年8月15日，共计37个月15天；赵雪云应于2019年6月30日前将房屋交付给鑫星公司；自赵雪云交付房屋起至2019年8月15日止为空置期（鑫星公司装修房屋、增置增值设施以及寻找客户的时间），空置期为45天，此期间鑫星公司不承担房租，但承担空置期间产生的其他费用，如物业、水电等；第一次房租及其他费用在空置期结束后支付；赵雪云交付房屋时，鑫星公司向赵雪云垫付押金2100元，出租委托期限届满或者合同解除后，押金除抵扣由鑫星公司或承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分如数返还鑫星公司；租金标准2100元／月，季付，第一次支付房租时间为2019年8月15日；如鑫星公司违约未按合同按时付房租，赵雪云可自行收回房屋，且合同终止。 2019年8月10日，原告张利萍与被告鑫星公司签订房屋出租委托代理合同，约定：鑫星公司出租给张利萍的房屋位于南京市建邺区，租赁期12个月，自2019年8月18日起至2020年8月18日，每月租金1700元，年付；签约时，收取张利萍押金500元，费用（包括但不限于水费、电费、燃气费、物业费、公摊费等）由张利萍承担；鑫星公司在张利萍没有违反本合同的情况下提前解除合同的，视为违约，张利萍有权解除合同，同时鑫星公司须按两个月租金向张利萍支付违约金等。张利萍向鑫星公司支付了一年租金20400元、押金1700元，合计22100元。张利萍签订涉案房屋出租委托代理合同时，鑫星公司向张莉萍出示了其与赵雪云签订的房屋出租委托代理合同。 2019年11月起，赵雪云联系张利萍，表示鑫星公司不按约定向赵雪云季付房租，故要求张利萍向鑫星公司要回房租并于2019年12月15日前搬离涉案房屋。为此事，张利萍曾与鑫星公司、赵雪云协商退还剩余租金及押金，但协商无果。2019年12月2日，张利萍因赵雪云要求其搬出涉案房屋向南京市公安局建邺分局南湖派出所报警，派出所调处无果，建议可按合同起诉相关方，后张利萍于2019年12月9日搬离涉案房屋。 以上事实，有房屋出租委托代理合同、收款单、转账截屏、接处警情况说明以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，被告赵雪云与被告鑫星公司、原告张利萍与被告鑫星公司分别签订了房屋出租委托代理合同，尽管合同的名称为委托代理合同，但根据合同条款中有关权利义务的约定，本案当事人之间实际成立的并非委托合同法律关系，而是房屋租赁合同法律关系，即三方签订合同的本质为赵雪云将房屋出租给鑫星公司，鑫星公司再将房屋出租给张利萍。现因鑫星公司未能按约向赵雪云支付房屋租金，导致赵雪云要求张利萍搬出涉案房屋，鑫星公司已构成违约，鑫星公司应向张利萍退还剩余租金及押金，并支付违约金。张利萍在涉案房屋居住了4个月，鑫星公司应退还剩余8个月房租13600元及押金1700元，合计15300元。同时，鑫星公司应约向张利萍支付违约金3400元（2个月租金）。关于资金占用利息，可自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。张利萍要求赵雪云连带退还房屋租金及押金并支付违约金及利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告南京鑫星公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张利萍租金13600元、押金1700元，合计15300元，并支付利息（以15300元为基数，自2019年12月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告南京鑫星公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张利萍支付违约金3400元。 三、驳回原告张利萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元、保全费207元、公告费300元，合计775元，由被告南京鑫星公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  吴金兰 人民陪审员  金 萍 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王 玲 书 记 员  尹安妮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2844号 申请人：宋军，男，1970年9月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人：肖文明，男，1960年2月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人宋军与被申请人肖文明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人肖文明价值80,000.00元的资产。郑丽萍与申请人宋军自愿用共同共有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人肖文明价值80,000.00元的资产； 二、查封郑丽萍与申请人宋军提供的担保财产即座落于四川省内江市东兴区××道××号××幢××单元××楼××号建筑面积97.69平方米的住房（川［2018］内江市不动产权第0072616号）。 案件申请费806.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1625号 不公开理由：以调解方式结案的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5996号上诉人（原审原告）：张谊，女，1982年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陆燕燕、李丹璐，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼****。法定代表人：王远委托诉讼代理人：赵艳红，女，汉族，1989年5月10日出生，住，住云南省昆明市五华区公司员工，特别授权代理。原审第三人：汤海平，男，1971年6月7日出生，汉族，住，住北京市海淀区/div>原审第三人：云南经典房地产开发集团有限公司，住，住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******/div>法定代表人：王远。委托诉讼代理人：刘静宜，系该公司法务工作人员，特别授权代理。上诉人张谊因与被上诉人昆明垠创房地产开发有限公司（以下简称：垠创公司）、原审第三人汤海平、云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称：经典公司）商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。张谊上诉请求：1、撤销一审判决，改判由一审法院对本案进行审理；2、本案诉讼费由垠创公司承担。事实和理由：1、张谊已提交了充分的证据证明其系案涉房屋的实际出资人，系《商品房购销合同》的真实合同权利人，与本案存在利害关系，符合起诉的条件。一审中张谊提交了《债务重组协议》《债权确认书》及相应附件，张谊对经典公司享有合法债权，且垠创公司作为其子公司自愿用其开发的房产冲抵上述欠款利息。本案中诉争的房屋价款已经在协议中进行结算，并对债务利息、付息日期也进行了确认，该付息金额与垠创公司与汤海平就本案涉案房屋签订的《商品房购销合同》的房屋价款一致，付息日期也与签订《商品房购销合同》的日期一致，并且张谊已在该附件中明确由汤海平作为“收息人”代其完成此次以房抵债，垠创公司系按照张谊的指示将案涉房屋登记在汤海平名下。一审中张谊提交了汤海平出具的《确认及承诺书》，该承诺书中已明确了案涉房屋的实际权利人就是张谊，张谊对案涉房屋享有完全的所有权。一审法院未采信《确认及承诺书》等重要证据，从而认定张谊未委托汤海平签订合同错误。2、本案张谊与汤海平的法律关系为典型的隐名代理，隐名代理的法律特征即为合同系以代理人自己的名义签订，一审法院仅认为《商品房购销合同》中没有张谊的签字就认定与张谊并非合同主体错误。《合同法》第四百零二条约定了隐名代理，本案张谊与汤海平及垠创公司实际就是符合隐名代理的法律关系。故本案应进入实体审理从而审查张谊是否享有合同权利、承担合同义务。综上，请求二审法院改判支持张谊的上诉请求。垠创公司辩称，一审裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经典公司述称，对一审裁定结果无异议。汤海平未发表意见。张谊向一审法院起诉请求：1、确认垠创公司与第三人汤海平就坐落于昆明市西山区房屋签订的《商品房购销合同》（合同登记备案号ＫＭ2014081854564）的合同权利归属于张谊，该房屋价值为1013861元；2、判令垠创公司与张谊继续履行《商品房购销合同》（合同登记备案号ＫＭ2014081854564）；3、判令垠创公司与第三人汤海平将该房屋登记备案至张谊名下；4、本案诉讼费由垠创公司承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”之规定，张谊主张享有第三人汤海平与垠创公司签订的商品房购销合同的权利义务，但从张谊现有的证据来看，商品房购销合同的当事人、商品房买卖合同登记备案表载明的买受人以及垠创公司出具的经典尚城6-1807房款的相对方均系第三人汤海平，虽然张谊提交了第三人汤海平出具的《确认及承诺书》，但仅凭《确认及承诺书》的内容不能证明第三人汤海平系受张谊委托签署商品房购销合同的事实，故在张谊不能证明与本案有直接利害关系的情况下，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告张谊的起诉。”本院经审查认为，张谊本案中主张垠创公司继与汤海平签订的《商品房购销合同》项下的合同权利归其享有，并由垠创公司将《商品房购销合同》中约定的案涉房屋备案登记至张谊名下。张谊认为其与汤海平形成委托合同关系，其委托汤海平代为签订《商品房购销合同》，故张谊享有《商品房购销合同》约定的权利。因本案系商品房销售合同纠纷，张谊起诉的为垠创公司、汤海平作为第三人参加诉讼，而《商品房销售合同》中载明的主体为汤海平与垠创公司，张谊并未直接与垠创公司签订合同。垠创公司二审中明确表示签订《商品房购销合同》时虽见过《确认及承诺书》，但认为汤海平系受张谊指定作为买受人与垠创公司签订合同，并将案涉房屋网签备案至汤海平名下。张谊与汤海平之间是否形成真实有效的委托合同关系，是否有权作为合同主体向垠创公司主张权利不属于商品房销售合同纠纷的审理范畴，张谊应另案主张权利，故一审法院裁定驳回张谊的起诉并无不当，本院予以维持。综上，一审裁定驳回张谊的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年七月二十日法官助理潘鑫书记员袁艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保80号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：王果，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省浙川县。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人王果金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王果名下位于防城港市中心区扣押其他价值为333603.11元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王果名下位于防城港市中心区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为333603.11元，以333603.11元为限。 案件申请费2188.02元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓一雯
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初330号原告：王财山，男，1950年9月6日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：王忠建（系原告儿子），1981年9月23日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王玉林，男，1970年6月2日出生，汉族，现下落不明。被告：石善君，男，1969年10月16日出生，汉族，珍宝岛乡人民政府农业中心职员，住虎林市。原告王财山诉被告王玉林、石善君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王财山及其委托诉讼代理人王忠建，被告石善君到庭参加诉讼，被告王玉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王财山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉林偿还原告借款60000元；2.判令被告王玉林从2019年1月16日起按照本金60000元、月利率12‰给付利息至结清日止（其中到2019年8月15日7个月利息5040元），本息合计65040元；3.被告石善君对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告均是虎林市阿北乡新政村新政屯同村村民。2019年1月16日，被告王玉林以种地缺乏资金为由向原告借款60000元，月利率12‰，以砖瓦房、收割机抵押，被告石善君提供担保，二被告在借条上签名。原告提供了借款，后经催告二被告至今没有偿还，故原告起诉至法院。王玉林未到庭，未提交答辩材料。石善君辩称，原告起诉内容属实，确实王玉林在原告处借款，由我进行担保。王财山围绕诉讼请求依法提交了2019年1月16日借条、房产证复印件、证明各一份，本院组织当事人进行了质证。石善君对三份证据均无异议，认可王玉林向王财山借款及由其担保的事实，故本院对三份证据真实性予以确认，并作为定案证据。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告王玉林向原告王财山借款60000元，由被告石善君提供担保，双方约定按月利率12‰计算利息，现原告王财山要求二被告偿还借款。本院认为，被告王玉林向原告王财山借款60000元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定。原告王财山与被告王玉林之间的借款合同成立且有效，故原告王财山要求被告王玉林给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王财山与被告石善君对保证方式未进行约定，视为双方成立连带责任保证担保关系，在被告王玉林未及时给付借款的情况下，被告石善君应对借款承担连带责任保证担保义务，故王财山要求石善君承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王财山要求王玉林、石善君给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决生效后三日内给付原告王财山借款本金60000元、利息5040元，本息合计65040元，并自2019年8月16日起按本金60000元、月利率12‰计算利息至实际给付之日止；二、被告石善君对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费560元，由被告王玉林、石善君负担。此款原告王财山已预付，二被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  张 理人民陪审员  王学军二〇二〇年七月二十日书 记 员  于 童
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1562号 原告：韩君伟，男性，1971年11月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王印，男性，1977年4月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告韩君伟诉被告王印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韩君伟于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩君伟撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币294元，由原告韩君伟负担。 审判员  崔巍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晴
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1328号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，1982年9月18日，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人王占军，男，1964年7月10日出生,汉族,农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字657号民事判决书，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王占军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人王占军名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人有银行存款2000元，本院依法予以扣划并支取给申请人，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人王占军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人王占军采取拘留措施，并会同申请人多次寻找王占军，因其下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人辽中县农村信用合作联社委托代理人陈威，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民二初字657号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 弛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终69号 上诉人（原审被告）：绵阳泰和股权投资中心（有限合伙），住所地绵阳市科创区灵创孵化器阳光楼**。 执行合伙人：西藏溢海投资管理有限公司，住，住所地西藏自治区拉萨市达孜工业园区内/div> 上诉人（原审被告）：杭州静如投资管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区高技街****/div> 法定代表人：蒋昊。 被上诉人（原审原告）：渤海国际信托股份有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市新石中路******v> 法定代表人：成小云。 上诉人绵阳泰和股权投资中心（有限合伙）（以下简称泰和公司）、杭州静如投资管理有限公司（以下简称静如公司）因与被上诉人渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初970号民事裁定，向本院提起上诉。 泰和公司、静如公司上诉称，原审法院并未就被上诉人渤海信托公司的控股股东为海航资本集团有限公司（以下简称海航），被上诉人系属于海航的关联企业，且最高人民法院已经就海航系企业案件指定由海南省第一中级人民法院集中管辖的相关事实进行审查，仅依据渤海信托公司提交的贷款合同认定本案由原审法院管辖，系认定事实不清。所以，被指定的海南省第一中级人民法院取代了原本约定的地方法院，独享本案的管辖权。原审法院仍适用《民事诉讼法》第三十四条，裁定其对本案具有管辖权，系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至海南省第一中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，渤海信托公司与泰和公司签订的《信托贷款合同》第十二条以及渤海信托公司与静如公司签订的《保证合同》第11.2条均约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向渤海信托公司住所地有管辖权的人民法院起诉。上述约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，渤海信托公司的住所地为河北省石家庄市，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款的规定，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。原审裁定并无不当。上诉人泰和公司、静如公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  平卫青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执380号申请执行人:易鲲，男，1974年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：祝兴华，男，1972年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。易鲲与祝兴华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初3280号民事判决书和申请执行人易鲲的强制执行申请，于2020年3月25日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人祝兴华向申请执行人易鲲支付下欠借款本金15142元，并支付相应借款利息（利息以15142元为基数，按年利率6%自2014年5月1日起计算至判决确定之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费192元、案件执行费127元。执行中查明：被执行人祝兴华名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人祝兴华名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人祝兴华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人易鲲亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人易鲲后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初3280号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月三十日书记员  张文楚
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1051号原告王金亮，男，1992年6月14日出生，汉族，住北票市。被告吴海龙，男，1986年9月7日出生，汉族，住朝阳县。被告何洪洋，男，1992年3月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王金亮与被告吴海龙、何洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金亮到庭参加诉讼。被告吴海龙、何洪洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金亮向本院提出诉讼请求：1，二被告连带偿还原告借款25万元整；2，二被告连带支付原告逾期借款利息（以借款本金25万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月1日计算至二被告还清借款为止）；3，二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴海龙向原告借款25万元，借款期限2019年10月19日至2019年12月31日，以转账形式给付。二被告向原告出具了借条，借条中约定，被告何洪洋以自己所有的位于朝阳市龙城区珠江路1号2单元6楼602室和珠江路四段72号2单元6层602号房屋两套为前述借款提供抵押。现还款期限已至，二被告未向原告偿还借款本金和逾期利息。被告吴海龙、何洪洋均未到庭，均无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告吴海龙、何洪洋分别做为借款人和担保人为原告出具借条一份，借条载明：“本人吴海龙自2018年2月9日起至2019年10月19日止陆续向王金亮借到人民币250,000元，贰拾伍万元整，约定2019年12月31日前还清。本人何洪洋自愿担保上述借款并将本人何洪洋位于朝阳市龙城区，小区名称盛世龙城四期，建筑面积91.7平方米，作为抵押，并将房屋买卖协议、购房合同、房屋钥匙送至王金亮处，抵押期间使用权归王金亮所有”。本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告吴海龙之间存在民间借贷关系。现案涉借款已超过双方约定的还款期限，借款人应当偿还原告借款。被告何洪洋以尚未办理权属证书房产为案涉借款提供抵押担保，该担保行为属无效行为，对此，原告并不无过错，故被告何洪洋与被告吴海龙应对原告案涉借款损失承担连带赔偿责任。案涉借款虽未约定借款利息，但约定了借款期限，故对原告诉请的利息可自借款期限届满之次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉请，本院可予以支持。被告吴海龙、何洪洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，被告吴海龙于本判决生效后十日内偿还原告王金亮借款人民币25万元，并自2020年1月1日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付借款利息；二，被告何洪洋对被告吴海龙不能清偿的上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由被告吴海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年七月一日书记员  杜 静
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执339号之二 申请执行人钟权胜，男,1970年8月6日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 委托诉讼代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人刘年进，男,1960年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人钟权胜与被执行人刘年进确认合同效力纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17344号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费合计20700.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款20910.50元，扣除本案申请执行费210.50元，执行款20700.00元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤03民终17344号民事判决确定的关于案件受理费的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17344号民事判决确定的关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴淑真
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终62号 上诉人(原审被告)：重庆中联弘峰环卫有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥大道**环保科技厂房，统一社会信用代码91500104MA600N465P。 法定代表人：刘志东，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贵州纳智洁环境有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县府街县府路，统一社会信用代码91520525MA6DRKMG21。 法定代表人：柳林忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷俊，贵州坤健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦维，贵州坤健律师事务所实习律师。 原审被告：重庆中联弘峰环卫有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处金龙社区环西路**楼**，统一社会信用代码91522725MA6HFP1MX5。 负责人：刘颖。 上诉人重庆中联弘峰环卫有限公司因与被上诉人贵州纳智洁环境有限公司、原审被告重庆中联弘峰环卫有限公司瓮安分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 重庆中联弘峰环卫有限公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案移送至重庆市大渡口区人民法院管辖。事实与理由：在贵州省瓮安县人民法院受理的（2020）黔2725民初1063号买卖合同纠纷案件中，上诉人非合同当事人也并未与被上诉人约定管辖，有关协议管辖的约定不能约束上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且重庆中联弘峰环卫有限公司瓮安分公司系上诉人分公司，不具有法人资格，故由上诉人所在地人民法院管辖较为恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求贵院依法裁定将此案移交重庆市大渡口区人民法院审理。 被上诉人贵州纳智洁环境有限公司、原审被告重庆中联弘峰环卫有限公司瓮安分公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中的被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权，本案合同履行地在贵州省瓮安县，因此贵州省瓮安县人民法院对本案具有管辖权，同时被上诉人与原审被告之间的协议管辖也不违反专属管辖与级别管辖的规定，因此贵州省瓮安县人民法院对本案也有管辖权，因此贵州省瓮安县人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈彦淞
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11249号张朝阳：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初765号判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年七月十四日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付1528814.61元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17688元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2703号原告：宋香兰，女，1952年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人:闫相东(系原告宋香兰儿子)，男，1979年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:贺国成，男，1961年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告宋香兰与被告贺国成健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋香兰的委托诉讼代理人闫相东、被告贺国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋香兰向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告医疗费2760.15元,护理费518.68元,伙食补助费400元,交通费300元.合计3978.83元。事实和理由，2020年1月19日，被告突然闯入原告家中，与原告的儿子闫相东争吵，原告听到后从屋中出来，要求被告离开原告家，被告上前将原告推倒，推倒原告后，被告转身往外走，走到原告家院门口时故意倒在地上，然后双方均报警。事后原告因头部、心脏不适被家人送至敖汉旗医院住院治疗，住院4天略感好转后出院。原告住院期间被告找两个人冒充警察两次威胁、恐吓原告，原告家人报警。现原告的心脏、血压一直不正常。现就损失具状起诉。被告贺国成辩称，我不同意原告主张的各项损失,因为我根本没有推原告。原告儿子闫相东打的我，把我打晕了，我没有打原告。本院经审理认定事实如下：被告在牛古吐镇敖吉村大敖吉西东组经营商店，2020年1月19日上午，被告至原告家向原告之子闫相东索要欠款与闫相东发生争执，并发生厮打。原告于事发当日到敖汉旗医院住院治疗，诊断为1、可疑冠心病观察心功能NYHA分级Ⅱ级，2、高血压病3级（极高危），3、心律失常-窦性心动过速，4、肺部感染，5、慢性胃炎，住院治疗4天，支出医疗费2760.15元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。被告与原告之子闫相东在原告家发生争吵及厮打，致原告高血压等病发作住院，对原告由此造成的合理经济损失应承担赔偿责任。在此纠纷中，原告之子闫相东亦存在一定过错，参照原告病情与此纠纷的关联度，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的2760.15元医疗费在医疗机构出具的费用收据载明的数额内，本院予以认定；对原告主张的住院期间的护理费、住院伙食补助费数额应以《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》予以计算，护理费为366.60元、住院伙食补助费为400元。对于原告主张的交通费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，对原告合理部分损失依被告在此纠纷中的过错，按比例予以承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺国成赔偿原告宋香兰医疗费2760.15元、护理费366.60元、住院伙食补助费400元，合计3526.75元的50%，即1763.38元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告宋香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 肖海洋 二○二○年七月八日书记员 王湛洋附：本案所涉法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1079号原告：刘子千,女,2000年6月7日出生,汉族,学生，住虎林市。被告:虎林市虎头镇大王家村民委员会,住所地虎林市虎头镇大王家村。法定代表人：张明水，该村委会主任。原告刘子千与被告虎林市虎头镇大王家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后。原告刘子千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘子千撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年七月十四日书记员  邴庆涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初242号 原告：刘莉珍,女,1988年8月23日出生,壮族,住贵港市港**。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：张俊,男,1989年4月15日出生,汉族,住贵港市港**。 原告刘莉珍与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉珍的委托诉讼代理人钟贵先、陆海娟到庭参加诉讼;被告张俊经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘莉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊偿还借款本金93894元及利息给原告,利息计算:以本金80470元为基数,按年利率6%从2019年4月25日起计至2019年7月23日止;以本金93894元为基数,按年利率6%从2019年7月24日起计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告张俊承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月份起，因资金周转需要，被告请求原告出借款项。从2018年8月起，原告陆续通过微信转账出借款项给被告。截至2019年3月24日，原告共转账出借款项80470元给被告，被告同日出具《借条》一张交原告收执，借条记载被告共借到原告60000元（因双方未对账，有几十笔转款，与实际出借数额80470元有出入）,约定“期限一个月还”，但被告并未履约。之后，原告又陆续转账出借款项给被告。截至2019年4月20日，原告共转账出借93894元给被告。2019年4月13日，被告在与原告的微信聊天中承认共借到原告借款80000元（因双方未对账，有多笔转款，与实际出借数额93894元有出入）。被告并于2019年7月23日出具《保证书》一份，承诺在两个月内偿还5000至10000元给原告，但期满被告亦未履行还款义务。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款。原告认为，原告已依约出借款项给被告，被告并出具了《借条》、《保证书》给原告，原、被告间的民间借贷关系依法已成立并生效。被告未依约还款，已构成违约，原告有权请求被告偿还借款并支付相应逾期利息。为此原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、司法解释的规定，提起本案诉讼，望贵院判如所请。 被告张俊未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、保证书、微信支付明细证明、微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。诉讼中，原告接受本院庭后调查时称，其与被告于2017年12月认识，2018年2月确立恋爱关系，2019年4月19日恋爱终止。其于恋爱期间给被告转账200元以上的款项都是借款，涉案借条的借款都是之前借有的，双方未对过账。被告在微信聊天时提到借有其80000元，双方恋爱分手后本想只要回80000元，后来见被告不想还，后起诉由律师统计。同时原告承认被告在双方恋爱期间也向其转过款项，但不超过20000元。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 对原告陈述与被告双方相识、恋爱及恋爱终止的时间予以确认，认定双方在恋爱期间发生借贷关系。对原、被告双方在恋爱期间发生的借款总额作出如下认定： 根据原告的诉称陈述，从2018年8月起至2019年4月20日止，原告共转账出借93894元给被告。根据原告自行绘制的《刘莉珍出借给张俊的款项明细》，2018年8月23日至2019年4月20日，原告给被告转账55笔，累计金额94084元。经审查原告提交的《微信支付交易明细证明》，原告于上述款项明细所注日期给被告的转账款项均未附言为“借款”。原告于庭后接受本院调查时也承认被告也向其转过不超过20000元的款项。鉴于原告自认双方至今未进行结算，故对原告于上述期间给被告的转账款项，本院无法全部认定为借款，不排除部分属其他款项性质。基于被告于2019年3月24日给原告出具一份借条，确认借到原告60000元，本院仅认定2018年8月23日至2019年3月24日期间的转账款项中有60000元为借款，其余转账款项及2019年3月27日至2019年4月20日期间的转账款项是否借款，本院不作出认定。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方在恋爱期间发生借贷关系，被告逾期未履行还款义务，其行为显属违约，理应承担违约责任。经庭审认定，对原告于2018年8月23日至2019年4月20日期间给被告的转账款项，认定2019年3月24日之前的转账款项中有60000元为借款，其余转账款项及2019年3月27日至2019年4月20日期间的转账款项是否借款，本院不作出认定。 综上，被告应归还原告借款60000元，并自借款逾期还款之日起按年利率6％计付利息损失给原告；对原告其他诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉珍60000元并支付利息(利息计算:以本金60000元为基数,从2019年4月25日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告刘莉珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收1074元，由被告张俊负担686元，原告刘莉珍负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2148元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌 枫
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢789号常州市南运春天台球俱乐部有限公司：你（单位）与江苏省台球协会合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执4479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏省台球协会向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏省台球协会支付人民币15000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费125.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十七日联系人：尤忠华
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0882行初11号起诉人：韩更善，男，1960年7月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人，韩德善（与起诉人系同胞兄弟关系），住黑龙江省富锦市。2020年7月1日，本院收到韩更善的起诉状。起诉人韩更善向本院提出诉讼请求：1.请求判令富锦市砚山镇八家子村村民委员会归还起诉人29.1亩土地，并恢复原状；2.本案产生的一切费用由富锦市砚山镇八家子村村民委员会承担。事实和理由：起诉人全家四人（妻子刘成娥、长女韩静、长子韩冬）在1983年实行集体土地家庭联产承包责任制时共分得砚山镇八家子村土地29大亩，1998年延包时承包36小亩，村委会收回8.5小亩。1999年春节后，起诉人外出到大连打工，其弟弟韩善龙要承包代耕，村委会不同意，并以起诉人外出打工为由强行收回承包地。2007年村委会以刘成娥户口在本村为由补给6.9亩土地，但以起诉人户口1996年迁出及韩静、韩冬在宝泉岭农场管理局上学为由，未给其三人补还土地。现尚有29.1亩承包田未还。起诉人认为，其一家四口是村集体经济组织成员，村委会抽回承包田的行为违法，应当归还29.1亩责任田。本院经审查认为,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案，富锦市砚山镇八家子村村民委员会不是行政机关，村委会作为发包方对外发包农民集体所有的土地的行为不属于村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行政行为，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十一条第二款，第四十四条的规定，裁定如下：对韩更善的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二〇年七月二日书记员 王 阔
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执775号 贵州龙里农村商业银行股份有限公司、王飞、冯文亚： 申请执行人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、冯文亚金融借款合同纠纷一案，本院已依据申请执行人的执行申请及相关法律规定，依据龙里县人民法院（2020）黔2730民初4号民事调解书，于2020年7月21日执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5321号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路**，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 负责人刘少文，该单位局长。 委托代理人林桐，该单位工作人员。 委托代理人吴琼，该单位工作人员。 被执行人肖景洪，男，汉族，1980年4月7日出生，住址四川省富顺县。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的（深龙）应急罚告[2019]194号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在组织无特种作业证的人员进行施工，未能及时发现并消除事故隐患的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）应急罚告[2019]194号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2932-2956号之六原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。（2932号）被告：陈丽，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。（2933号）被告：黄**香，女，1977年8月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。（2934号）被告：庞龙基，男，1992年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。（2935号）被告：陈小敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。（2936号）被告：陈雅楠，女，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。（2937号）被告：林莹莹，女，1997年1月1日出生，壮族，住广西凌云县。（2938号）被告：李书滢，女，1996年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。（2939号）被告：张婷，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。（2940号）被告：彦庆娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。（2941号）被告：李小青，女，1988年2月15日出生，瑶族，住广西钟山县。（2942号）被告：兰英，女，1990年1月13日出生，壮族，住广西上思县。（2943号）被告：刘敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。（2944号）被告：杨莹莹，女，1990年7月22日出生，汉族，住广西东兰县。（2945号）被告：宋瑞芹，女，1988年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。（2946号）被告：郑婉菲，女，1980年8月9日出生，壮族，住广西上林县。（2947号）被告：苏玉韵，女，1989年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。（2948号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2949号）被告：唐丽珍，女，1991年10月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。（2950号）被告：吴迪，女，1992年4月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。（2951号）被告：王玲玲，女，1990年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。（2952号）被告：王英，女，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省德江县。（2953号）被告：罗玉婵，女，1994年3月9日出生，汉族，住广东省增城市。（2954号）被告：胡雪媚，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西崇左市江州区。（2955号）被告：彭诗颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。（2956号）被告：丁菊芳，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈丽合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。该二十五案案件受理费共计1,649元，减半收取计825元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳