wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2271号原告:曹金秀,男,无固定职业,住呼和浩特市。被告:布和巴雅尔,男,无固定职业，住内蒙古包头市。第三人:内蒙古福居房地产经纪有限公司，住所地:呼和浩特市赛罕区大学东路蒙吉利商住区**楼连体**35-37。法定代表人:范云召,系该公司执行董事原告曹金秀与被告布和巴雅尔、第三人内蒙古福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹金秀到庭参加诉讼。被告布和巴雅尔、第三人内蒙古福居房地产经纪有限公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令解除2019年09月18日签订的《房产租赁居间合同》;二、判令被告布和巴雅尔向原告曹金秀支付房屋租金10400元(从2019年12月18日暂计算至2020年04月19日),并自2020年04月19日起至实际返还房屋之日止,按月租金2600元的标准支付;三、判令被告布和巴雅尔支付原告曹金秀居住期间产生的水费、电费、燃气费、供热费及物业费合计4512.7元;四、判令本案诉讼费用由被告布和巴雅尔承担。以上请求金额暂计14912.7元。事实与理由:2019年9月18日,原告与被告及第三人签订《房产租赁居间合同》,约定原告将呼和浩特市新城区哲理木路呼和佳地苍龙苑5号楼1单元601号的房屋出租给被告使用,租期为12个月,即自2019年09月19日起至2020年09月18日止,该房屋月租金为2600元,缴租方式为每月支付一次,以后应在付款期末前3天支付下期租金。上述租赁合同签订后,被告支付了租赁三个月的租金,自2019年12月18日起至今的租金未支付,现已逾期支付租赁租金4个多月,经原告多次催告后被告仍未支付,原告有权解除合同,要求被告返还房屋,并支付房屋租金及居住其间所产生的按合同约定本应由被告支付的水、电、暖、燃气及物业等相关费用。综上,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向贵院提起诉讼,望贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。被告布和巴雅尔未提出答辩意见。第三人内蒙古福居房地产经纪有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日,原、被告及第三人签订《房产租赁居间合同》,约定原告将呼和浩特市新城区哲理木路呼和佳地苍龙苑5号楼1单元601号的房屋出租给被告使用,房屋面积121平方米，租期为12个月,即自2019年9月19日起至2020年9月18日止,该房屋月租金为2600元,缴租方式为每月支付一次,以后应在付款期末前3天支付下期租金，承租期内的水、电、暖、物业等费用由被告承担。租赁合同签订后,被告支付了三个月的租金,自2019年12月18日起的租金未支付,逾期支付租金近4个月,2020年4月15日被告离开租赁的房屋时微信通知原告钥匙放在门垫下。租赁期内被告使用电639度价格282元、采暖费2601.7元、物业费1829元。经原告多次催要上述欠款未果,故原告诉至法院。本院认为：2019年09月18日,原、被告及第三人签订的《房产租赁居间合同》是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约将案涉房屋交付被告使用，被告应当按照约定的期限交纳租金，不付或不完全付均构成违约，应当承担违约责任。2020年4月15日被告离开租赁的房屋时微信通知原告钥匙放在门垫下，视为被告提前解除租赁合同，故对原告诉请的判令解除2019年09月18日签订的《房产租赁居间合同》的诉请，本院予以支持。原告诉请的自2020年04月19日起至实际返还房屋之日止,按月租金2600元的标准支付的诉求，由于合同被告已经于2020年4月15日单方终止，该故项诉请，本院不予支持；原告诉请的判令被告支付房屋租金10400元的诉求，由于合同已经于2020年4月15日解除，故本院支持租金到2020年4月14日为9532元。由于合同约定承租期间的水、电、暖、物业等费用由被告承担，故原告诉请的电费、供热费、物业费合计4512.7元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告布和巴雅尔于本判决生效后十日内支付原告曹金秀租金9532元（从2019年12月18日计算至2020年04月14日）、电费、采暖费、物业费合计4512.7元，以上共计14044.7元；二、驳回原告曹金秀其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费150元(原告已预交)，由被告布和巴雅尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二0二0年七月三十日书记员 徐晓华
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2315号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：巴春喜，男，汉族，1994年1月12日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告巴春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2020号 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人魏振辉，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系马王公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告泉龙，男，1988年1月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告马王公司与被告泉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马王公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告泉龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马王公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金6260.00元及利息3380.00元，本利合计9640.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告从原告处赊购种子，欠款6260.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告泉龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年5月1日，被告泉龙从原告马王公司处赊购农资，价格12400.00元，被告泉龙向原告马王公司出具12400.00元借据一枚，双方约定此款于2017年1月1日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。后被告偿还欠款本金10540.00元。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 2016年5月1日，被告泉龙从原告马王公司处赊购农资，价格4400.00元，被告泉龙向原告马王公司出具4400.00元借据一枚，双方约定此款于2017年1月1日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件两枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉龙自本判决生效之日起给付原告马王公司欠款本金6260.00元（12400.00元-10540.00元+4400.00元）及违约金2278.64元【6260.00元×0.02元×18个月零6天（2017年1月1日至2018年7月7日）】，合计8538.64元。 被告泉龙自2018年7月8日起以6260.00元为本金按照月利2%计算给付原告马王公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告泉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2168号申请人：付志敏，男，1989年7月19日生，汉族，江西省高安市人，住保山市隆阳区。被执行人：普磊，男，1987年11月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人付志敏与被执行人普磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）云0502民初4991号民事判决书，判决由普磊支付给付志敏货款25400元，已发生法律效力。但被执行人普磊未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人普磊纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人普磊名下无房产、车辆登记；被执行人普磊名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十八日书记员 段胜雄
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1568号之十申请执行人：杨瑷萁，女性，1982年04月09出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市连山区。被执行人：大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场绿色购物区干海鲜厅精品**。法定代表人：杨兰荣。被执行人：杨兰荣，女性，1960年05月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行杨瑷萁与大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣未履行（2019）辽0203民初5196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兰荣中国农业银行账户62×××11存款748000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2092号之三申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街**新星星海中心A塔**。法定代表人：王永奎。被执行人：刘永振，男性，1987年09月21出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初53号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘永振的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年七月十三日书记员  张 涛
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1324号之一辽宁光大健康食品科技有限公司：你单位与回春红合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2518号判决已发生法律效力。申请执行人回春红于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6825元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执925号陕西盛泰祥科工贸有限公司、王滨、钱利红：我院立案执行的申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人王滨、钱利红追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：165009.65元。人民法院强制执行，标的为：165009.65元。执行费2265元，被申请人已缴纳。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7220号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7220号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初297号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：晋江市小牛顿食品工业有限公司，住所地浙福建省晋江市罗山街道社店牛头山**。 法定代表人：陈金苗，经理。 被告：鄄城县采销通超市，，住所地山东省菏泽市鄄城县郑营镇郑营西街 负责人：刘存生。 原告曹娟与被告晋江市小牛顿食品工业有限公司、被告鄄城县采销通超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹娟负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘娉溪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢60号 （2014）穗从法执字第2374号 广州快速交通建设有限公司、阜阳市金山运输有限公司: 本院立案执行的广州快速交通建设有限公司与阜阳市金山运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于20年7月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11199号原告：深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区五山路**华南理工大学西十九学生宿舍**。法定代表人：齐同武。委托诉讼代理人：陈舒,广东恒益律师事务所律师。被告：何耀峰，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司与被告何耀峰劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司的委托诉讼代理人陈舒，被告何耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）工作岗位：保安。（二）劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同。（三）工资及领取情况：被告每月不定时领取原告发放的上上个月工资，不用签收，有电子版工资条。原告提供《工资表》，主张被告离职前12月的平均工资为2100元/月。被告提交《工行借记卡账户历史明细清单》（打印时段自2014年11月13日起至2019年11月12日止），显示原告每个月自2014年12月2日起逐月并依次向被告发放了工资，原告在2018年11月13日至2019年9月30日期间逐月并依次向被告发放了工资4650元、3650元、3580元、3600元、3550元、3650元、3500元、3650元、3550元、3650元、3500元、3700元。本院认为，原告提交的《工资表》为自行制作，相比之下，被告提交《工行借记卡账户历史明细清单》证明力更强，故本院采信被告的主张，核算其离职前12个月平均工资为3685.83元/月。（四）劳动关系存续及解除情况：原告确认双方在2014年11月1日至2019年9月3日期间存在劳动关系，同意向被告支付该期间的解除劳动关系经济补偿金。被告主张其于2011年11月23日入职原告处，于2019年9月3日离职。被告提交《工借记卡账户历史明细清单》（自2011年12月1日起至2014年12月31日止），显示原告在2012年4月26日至2014年12月26日期间均逐月并依次向被告发放工资，未记有中断发放被告工资的月份。本院认为，结合被告举证，可见其工资发放情况与其主张的2011年11月23日入职存在高度吻合，原告对此予以否认，但未提供相反的证据予以佐证。在劳动者已经履行了应有的举证责任，而原告作为具有法律赋予用工及工资管理权的用人单位，未举证反驳，并证明其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。结合查明的事实，本院认定原、被告在2011年11月23日至2019年9月3日期间存在合法有效的劳动关系。（五）被告申请仲裁时间：2019年11月14日。（六）被告的仲裁请求：1.确认原、被告在2011年11月23日至2019年9月3日期间存在劳动关系；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金31500元。（七）仲裁结果：1.确认原、被告在2011年11月23日至2019年9月3日存在劳动关系；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金29486.64元；3.驳回被告的其他仲裁请求。（八）原告的诉讼请求：1.原、被告双方在2011年11月23日至2019年9月3日期间不存在劳动关系，只确认双方在2014年11月1日至2019年9月3日存在劳动关系；2.原告只应支付被告解除劳动关系经济补偿金10500元，而不是29486.64元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，关于原、被告劳动关系存续期间问题。上文中已详细论述，本院确认原、被告在2011年11月23日至2019年9月3日期间存在的劳动关系。关于解除劳动关系经济补偿金数额问题。结合被告在原告处的工作年限以及工资情况，本院核算原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金数额为29486.64元(3685.83元/月×8个月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司与被告何耀峰在2011年11月23日至2019年9月3日期间存在的劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司支付被告何耀峰解除劳动关系经济补偿金29486.64元；三、驳回原告深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告深圳市新东升物业管理有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5187号 原告魏晓天，女，1985年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人赵红冉，北京市君创律师事务所律师。 被告张光铜，男，1997年9月7日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在受理原告魏晓天与被告张光铜民间借贷纠纷一案后，原告于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张光铜名下银行存款159162元或查封其名下同等价值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告魏晓天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张光铜名下银行存款159162元或查封被告张光铜名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  孙 亮 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 旭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第2541号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。被执行人：杨桂花，女，1964年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王玉俊，男，1958年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王金城，男，1954年4月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：杨立庆，男，1972年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王玉彬，男，1952年1月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人杨桂花、王玉俊、王金城、杨立庆、王玉彬金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨桂花、王玉俊、王金城、杨立庆、王玉彬未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人杨桂花、王玉俊、王金城、杨立庆、王玉彬在各银行账户存款人民币200000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执401号之一申请执行人田小杰。申请人执行人陈永春。申请执行人卢宝祥。被执行人孙为宝。被执行人樊清。被执行人孙钢涛。本院在执行申请执行人田小杰、陈永春、卢宝祥与被执行人孙为宝、樊清、孙钢涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈永春与被执行人樊清达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月二十二日书记员  赵思琪
执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢442号 （2016）苏0924执3501号 张臣友、吴红兵、张琴、黄永清： 申请人张臣友与被执行人吴红兵、张琴、黄永清民间借贷纠纷一案。申请标的为9300元。经本院立案受理，现已执行到位9300元。执行费50元，已由被执行人吴红兵缴纳。至此，申请人陶福龙向本院申请执行的（2015）射民初字第01915号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3178号之二十九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：钟玉平，男，汉族，1959年01月02日生，住丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人钟玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人钟玉平在41×××18账户内余额人民币226.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟玉平在丹东银行41×××18账户内存款人民币132405.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李巍巍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执207号之二 申请执行人：周瑞坤，男，1986年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：罗小清，女，1985年1月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人周瑞坤与被执行人罗小清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3705号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗小清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，除划拨被执行人银行存款15000元，没有发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈华敬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10914号 原告：郜誉钧，男，1967年4月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 原告：李桂芝，女，1975年2月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 二原告委托诉讼代理人：杨悦，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：王涛，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 被告：赵伟刚，男，1972年10月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告郜誉钧、李桂芝与被告王涛、赵伟刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜誉钧、李桂芝及其委托诉讼代理人杨悦，被告赵伟刚到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郜誉钧、李桂芝向本院提出诉讼请求：1、被告王涛、赵伟刚返还拖欠原告郜誉钧、李桂芝的劳务费39880元并承担连带责任；2、从2018年5月7日起到实际给付之日，以39880元为基数按照人民银行公布的同期一至三年期定期存款利率计算的利息；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月7日原告郜誉钧、李桂芝经被告赵伟刚介绍到被告王涛处上班，2018年5月7日到2019年1月30日被告王涛、赵伟刚共同拖欠原告郜誉钧、李桂芝的劳务费共计49880元，截止目前仍拖欠原告劳务费39880元。王涛、赵伟刚于2019年1月30日为原告郜誉钧、李桂芝出具欠条，并承诺于2019年7月还清，但至今未给付。由于被告王涛、赵伟刚拖欠原告郜誉钧、李桂芝劳务费一年之久，导致原告女儿郜婉瑄2019年1月至今休学在家，无钱交学费，严重影响了原告女儿郜婉瑄的学前教育。被告王涛和被告赵伟刚共同合伙做生意，因此对拖欠二人的劳务费应承担连带给付义务，并且两人均签字确认。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告王涛未作答辩。 被告赵伟刚辩称，二原告所述属实，欠钱数额也属实。但是现在我没钱，给不了。我认为我和王涛应该共同偿还。现在王涛找不着了，由我一个人承担的话，我只能十月初给原告。对原告所说的利息也没意见。 经审理本院认定，2019年1月30日原告郜誉钧手写欠条一份，内容为“欠条本人郜誉钧妻子李桂芝2018年5月7日经原邻居赵伟刚介绍到子缔家具王涛公司上班，2018年5月7日到2018年12月31日王涛公司共计还欠我和妻子李桂芝的劳动工资：肆万玖仟捌佰捌拾圆（49880.00元）欠我俩工资必须年底前结清欠款人：王涛.30／12019”。二原告称，欠款人处的签名及日期为被告王涛本人书写。该欠条中间处被告王涛还用黑色碳素笔书写（已扣除24000元.王涛30／12019）的字样。欠条除勾画、涂改外，下面还手工书写“欠款于2019年7月份清偿完毕。2019年1月30日王涛手机号：139××××4442.欠款人：赵伟刚身份证号码2204021972××××××××电话号码186××××6087”。此处的欠款人处为赵伟刚本人签名。另查，二原告还当庭出示三份由原告郜誉钧手写材料三份，其中一份内容为，“特此证明（欠据）2019年1月1日到2019年1月31日郜誉钧、李桂芝给子缔家具（王涛公司）打工其中郜誉钧30天×200＝6000元.李桂芝11天×120元＝1320元，至今没支付给郜誉钧和李桂芝。2019年1月份子缔家具欠郜誉钧和李桂芝的劳务费真实拖欠工资未支付特此证明。以上属实.证明人和劳务现场记工人：赵伟刚2019.3.31”。另一份内容为，“承诺材料2018年5月7日到2019年1月31日间.郜誉钧和李桂芝在我赵伟刚和王涛两人揽包的工地上班，郜誉钧和李桂芝两个人的工资我赵伟刚用微信分几次支付给他俩一部分，拖欠的工资2019年1月30日我赵伟刚和王涛给郜誉钧和李桂芝打了欠条，我赵伟刚和王涛都在欠条上签字认可，欠款人定于2019年7月份前给二人结清。我赵伟刚负责把拖欠郜誉钧和李桂芝的工资给结清。立据人：赵伟刚2019年3月31日”。最后一份内容为，“证明郜誉钧和李桂芝两个人都是我赵伟刚找来到我赵伟刚和王涛揽包的工地上班的，郜誉钧和李桂芝的每日工作安排.工作要求每日记工和两个人的月工资支付都由我赵伟刚负责.郜誉钧日工资200元／每日李桂芝日工资120元／每日工资支付人工地揽包人：赵伟刚2019.3.31”。三份手写材料均由被告赵伟刚签名、捺印确认。二原告当庭还称，2018年5月7日至2019年1月30日期间，被告赵伟刚曾用微信及现金向二原告支付了部分工资。其中自2018年5月7日至2018年12月31日期间，二被告拖欠的工资数额为49880元。该欠款数额已经扣除了二被告在欠条中所载已扣除的24000元。2019年1月1日至2019年1月31日由赵伟刚出具“特此证明（欠据）”中所载的工资7320元，不包括在二被告在2019年1月30日出具欠条中。但后期该7320元也由赵伟刚通过微信向二原告支付完毕了。2019年1月30日二被告所出具欠条所载明的欠款49880元，后期由赵伟刚的母亲向二原告支付了10000元工资，所以现原告要求二被告继续支付拖欠的工资款为39880元。被告赵伟刚对二原告的陈述及提交的证据无异议。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，二被告出具的欠条能证明原被告之间存在劳务合同关系，二被告拖欠原告方在2018年5月7日至2018年12月31日期间的工资款49880元。二被告应按欠条所载明的付款日期偿付所欠工资款。但此后被告方仅支付工资款10000元，已构成违约，故本院对二原告要求二被告支付剩余劳务费39880元的诉讼请求予以支持。二原告要求二被告支付以尚欠39880元为基数，自2018年5月7日起到实际给付之日按照人民银行公布的同期一至三年期定期存款利率计算的利息损失，该部分损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持。但二被告出具欠条中载有两个结款时间，分别为“欠我俩工资必须年底前结清”和“欠款于2019年7月份清偿完毕”。被告赵伟刚出具的证明载明二被告应在七月份前结清工资。因相关证据均为二原告出示，应按不利于二原告方的理解。故本院确定二被告应自2019年8月1日起向二原告支付拖欠劳务费的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王涛、赵伟刚于本判决生效之日起五日内支付原告郜誉钧、李桂芝劳务费39880元，并支付自2019年8月1日起至实际偿付完毕之日止按中国人民银行公布的一至三年期定期存款基准利率计算的利息损失； 二、对原告郜誉钧、李桂芝的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告王涛、赵伟刚负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  付桂英
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3486号之一申请执行西安市长安区农村信用合作联社。负责人王润身。被执行人来驭鑫。被执行人付玉荣。被执行人白聪亮被执行人来德利。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人来驭鑫、付玉荣、白聪亮、来德利借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4867号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人290000元及利息、罚息147185.43元及2018年9月22日起至借款实际清偿之日的利息，受理费7858元，承担执行费6576元。在执行中，我院已执行回52369.1元，申请人已经领取，经查，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十三日书记员  赵思琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执888号之六申请执行人：李萌。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司。被执行人：迈世集团有限公司。被执行人：大连良基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初559号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2510005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年七月十日书记员  陈 欣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终赔105号 上诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人熊刚因诉成都市人民政府、成都市公安局、成都市公安局成华区分局、成都市成华区人民法院司法警察九人一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔初44号行政裁定，向本院提起上诉。 熊刚上诉称，上诉人不服一审裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八、第一百零九条的规定，提起上诉，要求省法院撤销一审裁定，指令一审法院立案或依法改判。 本院认为，熊刚提起案号为（2019）川01行初429号行政诉讼案件时，一并提起的本案行政赔偿诉讼。一审法院经审查作出（2019）川01行初429号行政裁定，对熊刚提起的行政诉讼裁定不予立案，熊刚不服提起上诉，本院作出（2019）川行终1774号行政裁定，驳回上诉维持原裁定。熊刚提起的上述行政诉讼因不符合立案条件裁定不予立案，一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦应不予立案，一审裁定正确。 综上，熊刚的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员 魏 葭 陵
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申16号申诉人修方荣：你因犯寻衅滋事罪一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381刑初276号刑事判决及本院（2018）辽13刑终38号刑事裁定，以进京上访没有任何非法行为，没有违反当地行政管理秩序，系合法上访，不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，要求再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查认为，申诉人修方荣到北京上访，系到非信访场所上访。修方荣到非信访场所信访事项的方式不属于依法维权，其行为已严重妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。原审以寻衅滋事罪对修方荣定罪量刑处罚并无不当。原审认定事实清楚，审判程序合法，定罪量刑准确。本院认为，你的申诉理由不能成立，不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1932号之四申请执行人：大连市甘井子区拓展物资经销处，住所地大连市甘井子区悦岭街**2-2-2。被执行人：刘春风，女，1971年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。被执行人：于长和，男，1969年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初723号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月十日书 记 员  钟 帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1136号原告：杨涛，女，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：舒丽梅，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告杨涛诉被告舒丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年6月1日独任公开开庭进行审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告舒丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涛诉称：被告于2017年11月14日以手上资金紧张，急需周转为由，通过被告的同事刘琼（女，身份证号：530111************，电话：138××******）介绍，向原告借到现金人民币30000元整。2017年11月14日，原告去中国银行取现金，在第三方刘琼见证下将30000元现金交给被告，同时被告向原告出具了由其本人书写并签字按手印的借条一张。按借条所约定的还款期限为壹年，现已过借款期限，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告所欠款项30000元，以及按月息2%从2017年11月14日起计算至全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告舒丽梅缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条，欲证明被告向原告借款30,000元的事实。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告舒丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年11月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向杨涛借人民币30000元，大写叁万元整，利息为2分，每月600元，借款时间为1年。身份证号：5322241974********，借款人：舒丽梅。”现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据原告所举证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款30,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定借款时间为1年，现已逾还款期限，但被告并未举证证明已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利息为月利率2%，该约定不违反上述司法解释的规定，故本院对原告要求被告支付自2017年11月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒丽梅于本判决生效之日起十日内向原告杨涛偿还借款本金30,000元，并支付该款自2017年11月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告舒丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年七月三日书记员  邓义缤
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1583号原告：王玲，女，1969年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。原告王玲（下称原告）与被告樟树市中宏置业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲和被告委托诉讼代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示3栋的竣工备案表原件，按法定流程交付房屋并及时办理产权证，赔偿原告逾期交房违约金13910元（按日以房价款528898元的万分之一自2019年7月1日暂计算至2020年3月19日）；2、判令被告因未按约定安装栏板栏杆、未做地面降板赔偿原告损失30366.4元；3、责令被告在1个月内提供购房专用发票；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号3栋2单元802室商品房，总价款528898元，合同约定交房日期为2019年6月30日。原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2、3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道。截至2019年6月30日，被告尚未取得竣工备案表，不具备交房条件。被告中宏置业辩称：1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交房条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了备案表的取得。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月1日，原告王玲与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的樟树市府桥路19号3栋2-802号房，总价款528898元，付款方式为按揭，首付108898元，贷款42万元；交房期限为2019年6月30日前。同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未做降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台作为弥补。但双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交房的约定；被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日。被告逾期92天，应当承担相应的违约责任。被告可交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告表示即使无法解决降板问题也不退房，要求继续履行合同。没有做降板不是质量问题，且经过了相关部门验收，增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告主张交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏，2、3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由。被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票。原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告王玲支付逾期交房违约金4866元；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由原告王玲承担226.5元，被告樟树市中宏置业有限公司承担226.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年七月三十日书记员  龚艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5072号原告：深圳市蔚创科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区马田街道石家社区峰荟时代科技中心**1806。法定代表人：谭贵雄，该公司总经理。被告：深圳市群利达国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区下沙九巷**首层。法定代表人：朱首群。本院受理原告深圳市蔚创科技有限公司与被告深圳市群利达国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，原告深圳市蔚创科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告深圳市群利达国际货运代理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市蔚创科技有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市蔚创科技有限公司撤回对被告深圳市群利达国际货运代理有限公司的起诉。案件受理费人民币2875元，由本院退回原告。审 判 长 曲 卓人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇二〇年七月三十日书 记 员 张雅婷
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执351-1号 申请执行人宋富哲，男，生于1992年1月3日。被执行人夏磊涛，男，生于1991年10月17日。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初352号民事调解书，于2020年7月3日向被执行人夏磊涛发出执行通知书，责令夏磊涛履行上述法律文书确定的义务，但夏磊涛至今未履行。依法处理依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结夏磊涛名下存款2350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1433号之三申请执行人田立海。被执行人金丹强。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初14685号民事判决书、（2019）陕0116民初15856号民事判决书，向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人金丹强名下拥有车牌号为浙EG88**别克牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人金丹强名下所有车牌号为浙EG88**别克牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月一日书记员  李 晓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2129号 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰公司），住所地内蒙古通辽市。 法定代表人王**，职务经理。 委托代理人王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，系旗丰公司业务员，现住内蒙古通辽市。 被告包小花，女，1978年11月22日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告旗丰公司与被告包小花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旗丰公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告包小花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旗丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金8330.00元及利息4331.00元，本利合计12661.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告从原告处赊购种子，欠款为8330.00元，并出具借据两枚，双方约定按照月利2.5%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包小花未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年6月2日，被告包小花从原告旗丰公司处赊购农资，价格2630.00元，被告包小花向原告旗丰公司出具2630.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月30日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 2016年6月2日，被告包小花从原告旗丰公司处赊购农资，价格5700.00元，被告包小花向原告旗丰公司出具5700.00元借据一枚，双方约定此款于2016年12月30日偿还，逾期按照月利2.5%计算违约金。 庭审中原告方对上述欠款均按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的借据原件两枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包小花自本判决生效之日起给付原告旗丰公司欠款本金8330.00元（2630.00元+5700.00元）及违约金3032.12元【8330.00元×0.02元×18个月零6天（2016年12月30日至2018年7月6日）】，合计11362.12元。 被告包小花自2018年7月7日起以8330.00元为本金按照月利2%计算给付原告旗丰公司违约金至本息偿清时止。 案件受理费116.53元，由被告包小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1324号之八 申请执行人杨烨语。 被执行人：杨见永，男，汉族，1976年01月19日生，住河南省内黄县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨见永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨见永在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币570.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年七月一日 书记员  李巍巍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2759号上诉人（原审被告）：和如鹤，男，1972年11月22日生，纳西族，身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。上诉人（原审被告）：段文琴，女，1973年11月18日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：罗云忠，男，1973年3月8日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赫永平，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南尚龙米业有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街南路**，统一社会信用代码91530112052225543C。法定代表人：和如鹤，执行董事。上诉人和如鹤、段文琴因与被上诉人罗云忠，原审被告云南尚龙米业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，和如鹤、段文琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人和如鹤、段文琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5829元，减半收取2914.5元，由上诉人和如鹤、段文琴承担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年七月三十日书记员 李 欣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1550号原告：张雪莲，女，1957年8月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：田学燕，女，1965年4月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。本院于2020年7月13日公开开庭审理原告张雪莲与被告田学燕民间借贷纠纷一案中，因原告张雪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6550元，减半征收3275元，由原告张雪莲负担。审 判 长  连 波人民陪审员  杨学华人民陪审员  王开育二〇二〇年七月十三日书 记 员  周靖宜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执保84号 郑萍、候健、于贵富： 郑萍与候健、于贵富保全一案，在审理过程中，本院按照已经发生法律效力的（2020）黑0202民初1279号民事裁定书。通过执行网络查控系统查询于贵富名下龙江银行财产，因需冻结金额为396,000.00元，网络查控系统所查询到的银行卡均余额不足，线上无法超额冻结，仅查询到账号220801220********（龙江银行齐齐哈尔分行安信支行）卡内余额2001.25元，现已冻结2001.25元。 现已全部保全完毕。本案执行结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执38号之三申请执行人：云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅。统一社会信用代码：91532931325224029A负责人：梅兴东，系加油站经理住所地：云南省大理州剑川县。委托代理人：沈伟被执行人：云南庆立物流有限公司统一社会信用代码：91530111MA6KFFGGD7C法定代表人：牟晋宏，系公司总经理住所地：云南省昆明市官渡区。申请执行人云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅与被执行人云南庆立物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）云2931民初508号民事判决书判决：1、被告云南庆立物流有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅油料款802450.00元及截止2019年8月25日的资金占用费94769.35元共计897219.35元；2、被告云南庆立物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅支付自2019年8月26日起至款项结清之日止的资金占用费油料款802450.00元以每日万分之八计算。判决书生效后云南庆立物流有限公司未按判决书指定的时间履行给付义务，云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人云南庆立物流有限公司按（2019）云2931民初508号民事判决书的判决内容履行支付义务，本院于当日依法立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2020年2月25日向被执行人云南庆立物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、2020年1月14日向剑川县国土资源局、剑川县市场监督管理局、剑川县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人云南庆立物流有限公司的财产情况，协查单位反馈云南庆立物流有限公司无不动产、市场主体登记信息。3、2020年1月11日、4月19日、5月11日、6月4日，对被执行人云南庆立物流有限公司的银行存款、工商登记、支付宝帐户、财富通支付帐户、车辆登记信息、公司注册信息进行了查询。被执行人云南庆立物流有限公司无工商登记、税务、保险、无不动产信息。查询到被执行人云南庆立物流有限公司名下登记有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**东风日产柴牌、云Ａ×××**、云Ａ557**徐工－利勃海尔牌；云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**星马牌；云Ａ×××**、云Ａ×××**徐工牌；云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**三一牌；云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**集瑞联合牌；云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**徐工牌；云Ａ×××**东风牌；云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**亚特重工牌；云Ａ×××**、云Ａ×××**凌宇牌；云Ａ×××**巡洋舰车辆，本院依法进行了查封，车辆查封后，云南登昆商贸有限公司向我院发函陈述云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆为一汽财务有限公司按揭抵押车辆；云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**为一汽租赁有限公司按揭抵押车辆，请求在处置后款项上给予考虑。上述车辆均未在我院的控制下。查询到云南庆立物流有限公司在中国建设银行53×××51_1中有195609.85元的余额，该帐户已被云南省昆明市官渡区人民法院的保全查封，本院于2020年1月14日轮后查封。4、2020年2月4日将被执行人云南庆立物流有限公司列入失信被执行人员名单同时限制其法定代表人牟晋宏高消费。5、2020年4月2日将被执行人云南庆立物流有限公司法定代表人牟晋宏传唤到昆明调查车辆下落情况并责令提交车辆，牟晋宏陈述只掌握其中15辆车子的去向，但都脱离了公司的控制，无法向本院提交车辆；公司已经未正常经营。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅，申请执行人表示无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人云南庆立物流有限公司名下的财产进行查封，但未实际控制，无法进行处置；未查询到云南庆立物流有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年七月二日书记员 张建科
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2348号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：杨凌睿，男，汉族，1993年9月21日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告杨凌睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初655号之一原告：谭小妹，女，1966年8月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：杜乔山，男，1964年6月23日出生，汉族，住扬州市维扬区。被告：扬州市瑞达危险品运输有限公司，住所地扬州市广陵区宝塔路南首。法定代表人：梁瑞琴，董事长。委托诉讼代理人：柏志新，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**。负责人：蔡季生。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住，住所地扬州市维扬区文汇东路**/div>法定代表人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：华晓桢，该公司员工。原告谭小妹与被告杜乔山、扬州市瑞达危险品运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤回对杜乔山起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭小妹撤回对被告杜乔山的起诉。审 判 长  张长桂人民陪审员  卢光明人民陪审员  何秀珍二〇二〇年七月十三日法官 助理  顾逸凡书 记 员  陈 霖
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初405号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人高某某，男，1971年7月22日出生，吉林省通化市，满族，大专文化，住山西省临汾市。2019年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，2020年7月21日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年4月28日14时许，被告人高某某醉酒后驾驶×××号“五羊”轻便二轮摩托车，在道路南侧非机动车道内，由东向西逆行驶至临汾市××路段时，与由西向南右转行驶王某某驾驶的×××号“北京现代”小型轿车相撞，致两车损坏，高某某受伤，造成交通事故。临汾市公安局交警支队北城大队道路交通事故认定书认定：高某某负事故的全部责任，王某某无责任。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，高某某血液中乙醇含量为96.25mg/100ml，其酒精含量已达国家醉酒驾驶机动车的含量标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人高某某拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人高某某与王某某达成赔偿协议，王某某对被告人高某某表示谅解。在本院审理期间，被告人高某某缴纳罚金5000元。本院认为，被告人高某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人高某某醉酒后驾驶车辆，造成交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦亚辉 二〇二〇年七月三十日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2349号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：印立国，男，汉族，1975年3月15日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告印立国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃王力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，住甘肃省白银市。一审第三人：韩某，住甘肃省白银市。再审申请人焦某因与被申请人张某2、一审第三人韩某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。再审申请人焦某，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。事实与理由：首先，二审认定“诉争《房屋买卖合同》并非焦某借款时签订，且合同主体系焦某与张某2，因此，焦某称本案所涉房屋买卖实为担保行为，与事实不符，本院不予采信。”明显与一审事实不符，因再审申请人无力还款，所以第三人找来被申请人共同强行要求再审申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》，所以之间具有关联性。第二，所谓借到现金510000元即购房款510000元，并非真实借款，此在一审与二审都已举证证明。再审申请人向第三人经核对累计借款338400元，其后再审申请人通过银行转账、现金及第三人代为收取房屋租金共计还款417000元，第三人却要求再审申请人书写510000元借条，此借条中包含第三人要求支付违法利息。原一、二审法院并未对基于借款合同的实际履行而形成的借款本金及利息数额予以审查，造成违法利息合法化。被申请人是否支付房款，第三人是否有权收取房款。此款项是否合法，一审、二审都未查明。第三，诉争《房屋买卖合同》明显违反《合同法》第54条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定。此非一项正常交易行为结论。第四，被申请人与第三人在白银主要从事高利放贷。本案中房屋购买行为涉及高利借贷，所以应谨慎查明行为是否合法。综上，二审判决认定事实和适用法律存在多处错误。为此，再审申请人特向贵院提出再审申请，请求贵院依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：一、本案诉争《房屋买卖合同》并非再审申请人在借款时所签订，且合同主体系再审申请人与被申请人，因此，再审申请人称本案所涉房屋买卖实为担保行为，与事实不符。二、再审申请人未提交证据证明该合同涉及《中华人民共和国合同法》第54条规定的情形，因此，再审申请人关于撤销该合同的主张缺乏法律依据。三、根据一、二审已查明的事实，案涉合同签订时，再审申请人与被申请人、第三人协商一致，被申请人将购房款交付第三人，以抵销再审申请人欠第三人的借款。该约定不违反法律规定，系当事人真实意思表示。因此，被申请人向第三人交付房款的行为即为履行本案房屋买卖合同。再审申请人关于未实际收到被申请人购房款的主张不能成立。四、再审申请人称被申请人与第三人在白银主要从事高利放贷，本案中房屋购买行为涉及高利借贷，应由再审申请人提供证据证实，向相关部门反映处理。综上，再审申请人焦某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人焦某的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 满春梅二〇二〇年七月十三日（法官助理 邹疏雨书记员 曹亚男
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初372号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人（马晓贵之妻）：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：何广现，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告马晓贵与被告何广现著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月3日以双方和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘娉溪
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执656号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人邵开良，男，1965年12月25日生，，住北戴河新区 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初700号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邵开良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵开良在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币79990.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月十日 书记员  白琪琨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1843号之二原代：连云港拓务贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇兴华中路****。法定代表人：苏丽，总经理。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颜颜，江苏苏策律师事务所律师。被告：四川极速通物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区盛丰路****。法定代表人：张紫君，执行董事。被告：张紫君，女，1995年5月22日出生，住湖北省天门市多宝镇严老村****，现住山东省潍坊市奎文区。被告：李小飞，男，1992年9月4日出生，汉族，，住河北省张家口市康保县卢家应乡二台坊**现住四川省德阳市旌阳区。原告连云港拓务贸易有限公司与被告四川极速通物流有限公司、张紫君、李小飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告连云港拓务贸易有限公司于2020年7月1日向本院提出申请撤回对被告四川极速通物流有限公司的起诉。本院认为，原告连云港拓务贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告连云港拓务贸易有限公司撤回对被告四川极速通物流有限公司的起诉。审 判 长  胡 煜审 判 员  曹书源人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月一日书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1956号庞瑶：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6018号原告：王俊超，男，汉族，1993年9月19日出生，身份证登记住址云南省安宁市。被告：何夏玥，女，汉族，1986年5月5日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告王俊超诉被告何夏玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年9月29日借款人民币6,000元给被告用于资金周转，出借方式于现金出借，签下欠条一张。双方约定于2019年9月29日前还清，并附有还款计划，因觉得被告偿还有压力，双方约定此款可以以每月归还500元本金分期还完，不含任何利息。双方约定于2018年10月25日起每月的25日归还原告本金500元，直到2019年9月25日全部还清，但被告于2018年10月起每月到期都未曾归还过本金，现还款日期已过，被告未按约定履行。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款6,000元，并支付逾期利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告称以现金出借，但被告没有收到原告交付的款项，所以被告不应承担还款责任。2018年9月份，两名女子带着一份借款合同找到被告，逼被告写了一个条子，称不还款就到被告家闹。借款合同是被告与兴耀公司签订的，属于高利贷，借款一万元，但实际交付7,500元，分24期归还共18,000元，每七天还款一次，还至2017年12月20日。后零用贷出事，被告在五华刑侦及丰宁派出所均做过笔录。被告向兴耀公司借款后，还被其他小贷公司罚款。原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一张、被告身份证复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的身份证复印件的真实性无异议，但认为该复印件是拿给原告所在公司，不是交给原告的；对欠条无异议。被告针对其辩解，向本院提交账单详情一张、微信头像截图一张、微信零钱明细10张，欲证明被告向兴耀公司借款本金已还完。经质证，原告对被告提交的证据均不认可，认为原告对此均不知情。庭后本院对案外人史芸进行询问，并制作询问笔录。案外人史芸陈述：其于2018年1月6日向原告借款6,000元，后来没过多久，原告要求其归还借款，当时其告知原告，因李莫生尚欠其借款3万元，只能去找李莫生催要。之后找到李莫生，李莫生称该款有部分借给了本案被告何夏玥，还有部分由李莫生归还史芸。于是原告、史芸还有井宁带着李莫生与被告的借款合同找到被告进行协商，当时被告确实不了解债务，史芸向被告解释后，通过协商，被告出具了欠条，整个过程中没有威逼过被告。因为其欠原告借款，所以才让被告将款项归还原告。经质证，原告对案外人史芸的陈述无异议。被告对案外人史芸的陈述不予认可，其一直认为案外人名叫王燕，直至开庭时才知道其姓名为史芸；该款项系被告向兴耀公司借的，案外人史芸陈述系向李莫生借款是不属实的，该款项也不是李莫生放款，只是要求其还到李莫生的账户，其并未向李莫生借款；其于2017年10月向兴耀公司借款，但案外人史芸称李莫生于2018年向被告提供借款，史芸向李莫生提供的借款，并没有出借给被告。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，欠条内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院在本案中不予采信。案外人史芸与本案原告存在利害关系，本院对其陈述不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2018年9月29日向原告出具《欠条》一份，主要载明：“今本人何夏玥欠王俊超人民币陆仟元整（6,000元整），期限为2018年9月29日至2019年9月29日，如不能按时还款引起的纠纷交由昆明市官渡区人民法院处理。”《欠条》下方附有《还款计划》，主要载明：“自2018年10月25日起，每月25日归还500，直至2019年9月25日全部还清。”庭审中原告陈述其未向被告提供借款，该款项系被告欠案外人李莫生的借款，案外人李莫生欠案外人史芸借款，案外人史芸欠原告借款，原告通过层层追要，后被告向原告出具《欠条》。被告辩解其不认识原告，原告未向其提供借款；其向案外人兴耀公司借款，后有两名女子带着被告与兴耀公司的借款合同找到被告，称只用归还6,000元，该欠条是案外的两名女子逼迫被告出具的。现原告以被告向其借款6,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据庭审查明的案件事实和原、被告的陈述，可以确定本案原告并未向被告提供借款。经庭审询问，原告坚持本案以民间借贷起诉，本院对此认为原告未举证证实原被告之间达成民间借贷的合意，且原告也未向被告提供借款。故对原告要求被告归还借款本息的诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王俊超的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年七月十三日书记员  王浩
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1625号原告：张某1，男，汉族，2015年12月7日生，住高平市。原告：张某2，男，汉族，2017年7月10日生，住高平市。原告暨张某1、张某2法定代理人：王某，女，汉族，1989年12月29日生，农民，住高平市。系原告张某1、张某2之母。三原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会。住所地：山西省高平市康乐西街**。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告张某1、张某2、王某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元，共计12115元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告分别向三原告分别支付自2016年中秋、2018年1月、2016年6月5日至今的收益分配福利款6380元、4890元、6560元，共计17830元及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告王某系原告张某1、张某2的母亲，三原告均因出生取得被告处户籍，一直在被告处居住生活，均系被告的集体经济组织成员。且三人均在被告处享有社保待遇，原告王某享有选举权和被选举权等权利。被告制定的收益分配方案及享受福利待遇的村民名单中，未将王某在内的部分出嫁女及其家人纳入进来，在2016年至今发放福利待遇时，没有给三原告发放。被告三年间给村民发放福利待遇共计6927.5元（不包括医疗保险及养老保险缴纳）。三原告认为，公民的合法权益受法律保护。三人均系土生土长的村民，应享受同等的村民待遇。然被告有意作出划分，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未进行答辩。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。经审理查明，三原告户籍均在被告处，并一直在被告处居住和生活。期间，原告王某在被告处办理有医疗保险、农村社会养老保险，原告张某1、张某2在被告处办理有医疗保险。自2016年6月5日至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元；自2016年中秋至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6380元；自2018年1月至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计4890元；但未给三原告发放。本院认为，本案争议焦点为三原告应否分别依法分得2016年6月5日、2016年中秋、2018年1月至2020年春节的收益分配福利款及今后的收益分配福利款。户口是确定农村集体经济组织成员是否具备成员资格的前提和必要条件，同时应结合居住时间、生活情况等条件来确认三原告是否能够分配福利。三原告自出生后即在被告处落户，一直在被告处居住和生活，原告王某在被告处办有医疗保险、养老保险，原告张某1、张某2在被告处办有医疗保险，三原告至今仍系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余成员享有同等的福利待遇，三原告要求分得2020年春节前的收益分配福利款的诉讼请求应予支持。三原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告张某1发放自2016年中秋至2020年春节的补助款及购物卡金额6380元，向原告张某2发放2018年1月至2020年春节的补助款及购物卡金额4890元，向原告王某发放自2016年6月5日至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计17830元。二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年七月十七日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1656号 原告：广西桂平桂银村镇银行股份有限公司，住所地:桂平市人民西路，统一社会信用代码：9145080058863322XT。 法定代表人:易祖权，董事长。 委托诉讼代理人：梁添瑞，该行员工。 委托诉讼代理人：杨雨龙，该行员工。 被告：甘永军，男，1978年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄少琼，女，1979年10月13日出生，汉族，住桂平市。 原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司与被告甘永军、黄少琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁添瑞、杨雨龙，被告甘永军到庭参加了诉讼。被告黄少琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西桂平桂银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告甘永军立即偿还其欠原告本金（人民币）257856.40元。二、判决被告甘永军按合同约定的利率支付10325.03元利息，（暂计至2020年03月19日止）给原告。2020年3月20日起至借款本息还清之日止，按月利率6.5333‰（即年利率7.84％）计算，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50％，即逾期贷款利率按年利率11.76％计算。三、判决被告黄少琼承担共同还款责任。四、判决原告对被告甘永军、黄少琼提供抵押的坐落于桂平市的房产【抵押物证号:浔房权证西山字第××、款享有优先受偿权。五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘永军（借款人、抵押人）、黄少琼（借款人配偶、抵押人）于2017年9月11日向原告提出借款（人民币）28万元的申请，用于装修房屋，期限180个月。原告经审查，同意其申请，于2017年9月15日与被告甘永军（借款入）签订了《个人借款合同》（合同编号:719906201704547。合同的主要20143450-××号。不动产登记证明:桂（2017）桂平市不动产证明第XXXXX号】享有抵押权，原告对处置以上抵押物所得的价条款有:借款金额人民币28万元，利率按月利率6.5333‰（年利率7.84％）执行，结息日为每月20日按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50％。与被告抵押人:甘永军、黄少琼夫妇签订了《抵押合同》（合同编号:719906201704547-1），于2017年9月28日办理了抵押登记手续。原告于2017年9月28日向被告发放了贷款28万元。借款后，被告未按合同约定的期限归还本息，截至2020年3月19日，被告总欠利息10325.03元。被告已构成违约，原告已多次催促被告履行付息义务，但被告仍不履行。根据《个人借款合同》第十二条约定，原告有权依合同的约定宣布贷款到期，收回借款本金及相应利息，并要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告甘永军辩称，没有异议。 被告黄少琼既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：被告甘永军、黄少琼于2017年9月11日向原告提出借款280000元的申请，用于装修房屋，期限180个月。原告经审查，同意其申请，于2017年9月15日与被告甘永军（借款入）签订了《个人借款合同》（合同编号:719906201704547。合同的主要条款有:借款金额280000元，利率按月利率6.5333‰执行，结息日为每月20日按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50％。与被告抵押人:甘永军、黄少琼夫妇签订了《抵押合同》（合同编号:719906201704547-1），于2017年9月28日办理了被告甘永军、黄少琼所有的坐落于桂平市的房产【抵押物证号:浔房权证西山字第××、20143450-××号。不动产登记证明:桂（2017）桂平市不动产证明第XXXXX号】的抵押登记手续。原告于2017年9月28日向被告发放了贷款280000元。借款后，被告未按合同约定的期限归还本息，截至2020年3月19日，被告欠借款257856.40元，利息10325.03元。 本院认为，原告与被告甘永军签订的个人借款合同，与被告甘永军、黄少琼签订抵押担保合同，均属当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当确认合法、有效。原告已依约发放了贷款280000元给被告，履行了合同发放贷款的义务。按照借款合同关于还款方式、还款期限的约定，被告应按约返还借款本息给原告，但被告在借款逾期后没有履行还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任。故原告诉请被告归还贷款257856.40元及利息（10325.03元，暂计至2020年03月19日止;2020年3月20日起至借款本息还清之日止按逾期贷款利率按年利率11.76％计算），符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告甘永军、黄少琼所有的座落于桂平市的房产【抵押物证号:浔房权证西山字第××、20143450-××号】办理了抵押登记手续，故原告依法对该抵押土地使用权享有抵押权，故原告有权就本案借款本息（含利息、罚息、复利）对抵押土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，符合法律规定，本院亦予支持。被告黄少琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第一项、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘永军应归还借款257856.40元给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 二、被告甘永军应支付利息(10325.03元，暂计至2020年03月19日止;2020年3月20日起至借款本息还清之日止按逾期贷款利率按年利率11.76％计算)给原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司； 三、被告黄少琼对上述欠款承担共同还款责任; 四、原告广西桂平桂银村镇银行股份有限公司对被告甘永军、黄少琼所有的座落于桂平市的房产【抵押物证号:浔房权证西山字第××、20143450-××号。不动产登记证明:桂（2017）桂平市不动产证明第XXXX号】处置所得的价款享有优先受偿权。 本案受理费2661元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告甘永军、黄少琼负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5322元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂健 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 璐
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省富民公路工程有限公司。法定代表人：朱闯，该公司经理。委托诉讼代理人：马飞，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海军，男，1967年9月25日出生，满族，个体户，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任艾，男，1962年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区科通辽市。一审被告：何书波，男，1976年3月7日出生，汉族，河南省富民公路工程有限公司驻科右中旗项目负责人，住河南省长垣县。一审第三人：内蒙古基岩建筑安装有限公司。法定代表人：任艾,该公司经理。再审申请人河南省富民公路工程有限公司（以下简称富民公司）因与被申请人于海军、任艾、一审被告何书波、一审第三人内蒙古基岩建筑安装有限公司（以下简称基岩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富民公司申请再审称，原审判决在未查清事实的情况下，判决富民公司和任艾承担连带给付于海军打井款及运费1282340元错误，富民公司只在欠付任艾打井款的范围内承担给付责任。富民公司只应向任艾支付85%的工程款，待工程保修期满后支付剩余15%工程款。原审按照任艾给于海军出具的工程量清单计算干眼井和开皮合计93440元错误。按照约定富民公司应在2019年1月30日之后对于海军结算款项，不应承担打井款369000元的利息。富民公司已缴纳的税款应从打井款中扣除。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审。本院经审查认为，二审时，于海军提供了一份竣工结算审核意见书，其中载明废弃井工程费为81287.06元。2018年10月30日，任艾给于海军出具的工程量清单中干眼井和开皮的款项共计93440元（二审庭审时，于海军陈述干眼井、开皮和废弃井统一为废弃井），大于审核意见书中的款项，故原审判决认定的于海军施工的款项，证据不足。本案的部分工程是于海军与任艾签订施工协议，关于该部分工程富民公司不是合同的相对方，原审判决任艾、富民公司承担连带给付责任，依据不足。再审中应进一步查清于海军施工的款项，并在此基础上依法确定责任的承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区兴安盟中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王佐玲审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二○二○年七月二日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执510号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：苏东荣。 被执行人：李石森，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人李石森保证保险合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初3394号民事判决书,责令被执行人支付理赔款46861.04元，支付保费3070.74元及支付违约金给申请人，并负担件受理费611元，被执行人全部未履行。 立案执行后，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执510执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱保宇
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执恢83号 罗思聪、杨伟平、杨俊梅： 申请人罗思聪申请执行被执行人杨伟平、杨俊梅(2020)粤1402执恢83号金融不良债权追偿纠纷一案，依据（2003）梅区民三初字第77号民事判决书，经本院执行，被执行人杨伟平、杨俊梅已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执恢83号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执777号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区。 法定代表人：李爽。 被执行人：关志亨，男,汉族，1994年9月14日出生，住佛山市禅城区。 关于武汉成长无限网络科技有限公司申请执行关志亨借款合同纠纷一案,武汉成长无限网络科技有限公司以关志亨未履行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25931号裁决为由，向本院申请执行。 经查，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司不具备互联网小额贷款资质，故其在互联网开展小额贷款活动属违法。申请执行人提供的借款协议虽然有相关仲裁条款及送达地址，但属单方提交，未能证实该协议的真实有效。被申请人在仲裁审理中，未能确定是否收到仲裁通知，且没有参加任何答辩，不能保障其在仲裁程序中的基本权利。 本院认为，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司违法开展网络小额贷款活动，且未能保障被申请人的基本权利的仲裁程序影响到裁决的公正性，执行该裁决将影响司法公正，故应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年七月二十日 法官助理王立志 书记员何俊桦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初857号 原告：王学青，男，1951年9月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。 被告：王双福，男，1955年10月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 原告王学青与被告王双福物权保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王学青于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学青撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘朝阳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之十三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人：顾永党，男，汉族，1973年10月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾永党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾永党在中国工商银行45×××63账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初761号之一 申请人：万宏，男，汉族，1994年8月5日出生,住四川省自贡市大安区。 申请人：邵新月，女，汉族，1993年8月15日出生，住四川省自贡市大安区 委托诉讼代理人：周力，四川蜀西律师事务所律师，一般授权。 被申请人：万娇，女，汉族，1991年7月6日出生，住四川省松潘县。 被申请人：刘强，女，1982年12月19日出生，住四川省松潘县。 本院在审理万宏、邵新月与万娇、刘强关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）川0124民初761号民事裁定书，查封了被申请人万娇、刘强名下位于郫筒镇中信大道三段7栋2单元25层2503号房屋，查封限额110000元并提供了足额担保。现申请人万宏、邵新月向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人万娇、刘强已于2020年7月27日当庭向申请人万宏、邵新月支付了欠款及利息、诉讼费、保全费共计70000元。故申请人万宏、邵新月的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对万娇、刘强名下位于郫筒镇中信大道三段7栋2单元25层2503号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邹芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3737号上诉人（原审原告）：郭忠海，男，1974年11月4日出生，汉族，中国银行滨河支行员工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志维，山西贝尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉晶，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，住山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：孙雪林，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：琚晋，男，1976年1月20日出生，汉族，个体经营，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晋娟，女，1974年9月22日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。上诉人郭忠海因与被上诉人廉晶、琚晋、郭晋娟合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于本案的基本事实，存在以下五点问题：一、本案纠纷系买卖关系还是投资理财关系。二、案涉《预订单》在签订之后，双方的履行情况如何，有无存在违约情形。三、《置换协议》上的签名是否系上诉人本人所签。四、上诉人在“中国艺交所”注册会员后，在绑定的银行卡上发生的支付情况如何（具体数额、款项名称、支付时间、操作人等），在中国艺交所?金属艺术品交易中心开户的个人名下发生的交易情况如何。五、太原市小店区国金商行、北京艺赢天下文化发展有限公司注销及中国艺交所?金属艺术品交易中心退市，与本案是否存在关联性，本案是否涉嫌犯罪。以上事实，一审法院应在重审中予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3327号民事判决。二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人郭忠海预交的二审案件受理费934元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦莹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1678号之三十八 申请执行人：刘玉乐。 被执行人：夏小伟，男，汉族，1976年03月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人夏小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人夏小伟在60×××96账户内余额人民币41.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏小伟在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币325309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初509号原告：禹虎，男，1990年11月12日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，务农，住施甸县。委托诉讼代理人：张胜臣。特别授权代理。被告：施勇，男，1987年4月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告禹虎与被告施勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，并通过《人民法院报》向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。2020年7月13日，本院公开开庭审理了本案。原告禹虎及其委托诉讼代理人张胜臣到庭参加诉讼，被告施勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资11900元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2011年起开始受雇于被告，与被告到天津、唐山、江苏、安徽等地务工，承担带班组长的职责，由被告负责发放工资，双方形成了雇主与雇员的劳务关系。2013年至2014年期间与被告在江苏、安徽务工，2015年年前经原告催要，被告支付了部分工资。2015年3月9日原、被告双方在案外人施某家进行结算，被告欠原告工资11900元，被告称因资金困难，让原告宽限几天，同日被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直没有履行付款义务。现原告一直无法联系到被告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告认为，原、被告双方形成了雇佣关系，自己为被告提供了劳务，被告就应向原告支付劳务费，被告未支付剩余工资的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告施勇未到庭一未向本院提交书面答辩意见。原告禹虎为证明自己的诉讼主张向本院申请证人施某出庭作证，欲证实原告从2011年起开始受雇于被告，与被告到天津、唐山、江苏、安徽等地务工，承担带班组长的职责，由被告负责发放工资，双方形成了雇主与雇员的劳务关系。2015年证人与原告共同找到被告施勇，被告向原告及证人分别支付了部分工钱。2015年3月9日证人通知被告到证人家进行结算，被告欠原告工钱11900元，并向原告出具了欠条。本院认为，证人施某的证言是证人在签署及宣读保证书后作出的对原告与被告，证人与被告之间发生劳务关系，结算等过程的陈述，且与原告诉请的事实基本相吻合，该证人证言是自愿、真实的陈述，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告从2011年起，原告跟随被告前往唐山、天津、江苏、安徽等外省务工。由被告负责支付原告工资，但被告未向原告付清工资。2015年3月9日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告工资11,900元。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬的合同。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案庭审查明，原告从2011年起开始跟随被告前往外省多地务工，双方约定由原告提供劳务，被告向原告支付劳务费。原告提供劳务结束后，被告支付了部分劳务费，尚欠11,900元未付。对于原告提出的要求被告支付剩余劳务费11,900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告施勇于本判决生效之日起十日内支付原告禹虎劳务费11,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告施勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会兴审 判 员  梁 群人民陪审员  王兴祥二〇二〇年七月十三日法官助理赵永敏书记员袁志萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2099号之三申请执行人：刘国金，男性，1962年09月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：韩桂敏，女性，1969年01月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖林乙，男性，1961年02月25出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4739号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结韩桂敏、肖林乙的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年七月十三日书记员  张 涛