广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初190号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李嘉俊，男，1993年11月26日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度初中，户籍地广东省佛冈县。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人付佳，国信信扬律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李嘉俊犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，后以穗越检二部刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书向本院变更指控李嘉俊犯诈骗罪。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉。被告人李嘉俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年1月20日，被告人李嘉俊伙同同案人邱某、罗某(均另案处理)共同预谋以故意制造交通事故、虚构人身损害索要钱财的方式行骗。当日晚间，被告人李嘉俊与同案人邱某、罗某驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××**的白色丰田锐志小轿车到广州市越秀区恒福路附近伺机作案。23时58分许，被告人李嘉俊和同案人罗某分别下车寻找作案对象、扫码共享单车。次日00时06分许，当被害人潘某1驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××**的黑色皇冠小轿车由恒福路转入恒安路路段时，由同案人邱某驾驶丰田锐志小轿车故意在被害人的车辆前面缓慢行驶，阻碍车辆通行。待被害人潘某1变道超车时，同案人罗某立即骑共享单车撞击潘某1驾驶的车辆并假装受伤，在潘某1送其去医院的过程中，罗某拨打事先在手机上设置好的虚假报警电话佯装报警，由其他同案人（另案处理）接听后以被害人潘某1的车辆撞伤了人且已离开现场要负全责为由建议被害人潘某1私了，被害人潘某1信以为真，遂通过手机银行向同案人邱某实际控制的银行账号转入人民币20000元。同案人邱某收到上述钱款后，通过转账的方式分给被告人李嘉俊人民币3000元，分给同案人罗某人民币5800元。2019年10月17日，被告人李嘉俊在广东省佛冈县被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了抓获经过等书证，被害人潘某1的陈述，证人曾某的证言，同案人邱某、罗某的供述，被告人李嘉俊的供述与辩解等相关证据，并认为被告人李嘉俊以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法诈骗被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。李嘉俊归案后能基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李嘉俊对公诉机关指控的罪名表示无异议，但辩称其没有实际参与诈骗行为，只是帮忙从佛冈开车到广州。被告人李嘉俊的辩护人的主要辩护意见是：1.李嘉俊认罪认罚。2.李嘉俊获取的赃款较少。3.李嘉俊系从犯。4.李嘉俊主观恶性不大。5.李嘉俊系初犯。经审理查明，被告人李嘉俊伙同同案人邱某、罗某（均已判决）等人共同预谋以故意制造交通事故、虚构人身损害索要钱财的方式行骗。2019年1月20日晚，李嘉俊与邱某、罗某驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××**的白色丰田锐志小轿车到广州市越秀区恒福路附近伺机作案，由李嘉俊和罗某分别下车寻找作案对象、扫码共享单车。次日凌晨，当被害人潘某1驾驶黑色皇冠小轿车(车牌号为粤Ａ×××**)途径广州市越秀区恒安路段时，由邱某驾驶车辆故意在潘某1的车辆前面缓慢行驶，阻碍车辆通过。待潘某1超车时，罗某骑共享单车撞击潘某1驾驶的车辆并假装受伤，后在潘某1送其去医院的过程中，拨打事先在手机上设置好的虚假“110”号码，由其他同案人（另案处理）接听并以潘某1的车辆撞伤人且已离开现场要负全责等为由建议“私了”，诈骗得潘某1向邱某控制的账户内转账人民币20000元。后邱某对所得款项进行分配，其中转账给罗某人民币5800元、李嘉俊人民币3000元。2019年10月17日，公安人员在广东省佛冈县将被告人李嘉俊抓获归案，当场缴获人民币2950元、港币1000元等物品。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证实本案立、破案情况及被告人李嘉俊的归案情况。2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人李嘉俊处缴获物品的情况。3.扣押物品的照片，证实扣押物品的外观情况。4.作案汽车的照片，证实作案汽车的外观情况。5.被害人潘某1的银行卡照片，证实被害人潘某1转账的银行账号情况。6.收款银行账号的开户资料、交易明细及微信转账记录，证实同案人罗某向被害人潘某1提供银行账号收取款项及相应资金流向。7.手机通话记录，证实被告人李嘉俊于案发当日的通话情况。8.监控录像及截图，证实被告人李嘉俊伙同同案人作案的经过。9.本院（2019）粤0104刑初927号、（2019）粤0104刑初1122号刑事判决书，证实同案人邱某、罗某均已被本院判决。10.证人曾某的证言及辨认笔录，证实其丈夫潘某1被人诈骗人民币20000元的经过，并对同案人罗某进行辨认。11.被害人潘某1的陈述及辨认笔录，证实其被人诈骗人民币20000元的经过，并对同案人罗某进行辨认。12.同案人邱某的供述及辨认笔录，证实其伙同李嘉俊、罗某“碰瓷”制造交通事故的方式骗取被害人人民币20000元的经过，具体由其提供装有红色血液的小塑料瓶及手机、驾驶小汽车逼被害人的车变线，由罗某及李嘉俊拆换车牌及扫码共享单车，由罗某骑自行车撞向被害人的汽车并拨打110报警。事后其分给罗某人民币5800元、李嘉俊人民币3000元。同案人邱某对被告人李嘉俊进行了辨认。13.同案人罗某的供述及辨认笔录，证实其伙同邱某、李嘉俊以“碰瓷”制造交通事故的方式骗取被害人人民币20000元的经过，具体由其骑自行车撞向被害人的汽车并拨打110报警，由邱某提供装有红色血液的小塑料瓶及手机、驾驶小汽车逼被害人的车变线，由李嘉俊扫码共享单车及寻找目标车辆，由邱某及李嘉俊拆换车牌，事后其分得人民币5800元。同案人罗某对被告人李嘉俊进行了辨认。14.被告人李嘉俊的供述与辩解：案发当日邱某说开车带其到广州玩，同行的还有罗某，其只是在去广州的高速上开过车，中途有更换车牌，但其不知道为什么要更换。其开始不知道到广州的目的，到恒福路时才知道他们要去“碰瓷”，当时邱某和罗某商量的时候其也在车上，邱某没说具体要做什么，只是说了开工。其忘记是否有将手机交给罗某去扫码共享单车，其中途有下车去天桥底上洗手间，之后就在路边走来走去，期间有打过电话，但具体谈什么事情其不记得了。其知道当晚有诈骗这回事，但具体细节忘记了。事后其分得人民币3000元，是因为其负责开车从佛冈到广州。15.户籍材料，证实被告人李嘉俊的主体身份情况。上列证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人李嘉俊以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于李嘉俊辩称其没有实际参与诈骗行为的相关辩解意见，经查，现有同案人邱某、罗某的供述能够证实其二人伙同李嘉俊经事先共谋并各自分工骗取他人钱财的经过，微信转账记录能够证实李嘉俊事后分得诈骗款项，上述证据能够与监控录像、通话记录等证据相互印证，足以证实李嘉俊参与实施了诈骗行为。李嘉俊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于辩护人请求对李嘉俊从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量；但李嘉俊自归案后至庭审期间均未能如实供述主要的犯罪事实，故依法不认定具备坦白情节。综合考虑李嘉俊的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李嘉俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年9月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人李嘉俊于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人潘某1的经济损失人民币20000元[广州市公安局越秀区分局已扣押人民币2950元、港币1000元，本项判决与本院（2019）粤0104刑初927号、（2019）粤0104刑初1122号刑事判决书中第二项判决同期执行]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵琦媛人民陪审员  潘灿荣人民陪审员  黄巧珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  林子枫法庭记录梁润发