wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1466号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杨春，男，汉族，生于1984年4月19日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：李红，女，汉族，生于1983年6月10日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。后原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司向本院提出追加李红为共同被告，本院依法予以准许。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年七月十日 书记员  方苓菲
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1681行初32号原告邝某某，女，汉族，1980年5月29日生，住河南省项城市。委托代理人张欢，河南久灵律师事务所律师。委托代理人王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告项城市水利局。负责人孔祥宇，局长。统一社会信用代码11411781005936959J地址河南省项城市团结路8号。委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。原告邝某某诉被告项城市水利局不服行政催告一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告邝某某诉称：一、《催告书》认定原告在范集镇蒋桥汾河管理范围内建设行为违法没有事实依据。1、原告不存在催告书中称的侵占、毁坏堤防、护岸等工程设施等行为。2、原告不存在违法建房。催告书所谓建设行为涉及到原告在范集镇蒋桥自有房产。真正的房产背景是：2010年，经范集乡政府和蒋寨村大队组织，在蒋桥汾河河堤附近沿岸建房，项城市政府、范集乡政府及村委将原告原有宅基地收回复耕。范集乡人民政府及其他部门收取了原告相关费用。2012年8月12日，项城市人民政府向原告颁发编号为村房权证项房字第**《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人原告，产别私有，建筑面积为298.18平方米，填发单位为项城市房地产管理处。政府作出建房通知并收取了相关费用，项城市政府向原告颁发了房屋产权证书，足以说明所涉房屋是合法建筑，何来违法建筑？故催告书要求拆除违法建筑没有事实基础。3、原告建筑物并不存在所谓影响水工程运行和危害水工程安全的情形，原告作为房屋合法权利人，未经合法程序并经原告同意且给原告足额补偿，任何单位无权要求原告自行拆除房屋。被告所谓“当地政府及相关部门多次通知拆除”根本不存在。二、《催告书》实际是要求原告履行义务的决定书，是被告的具体行政行为，该具体行政行为的作出违反了法定程序。《催告书》没有告知原告所应享有的权利和义务，没有依法告知原告陈述、申辩等权利，违反《中华人民共和国行政强制法》第八条、第三十五条、第三十六条之规定，违反了程序正当原则，该催告书应予撤销。三、原告原有宅基地已被收回复耕，本案房屋目前被停水、停电强行拆除，涉案所在区域部分房屋已被强行拆除，已造成原告无家可归。2019年12月16日，申请人向项城市政府申请行政复议，项城市政府法制办公室至今未向申请人做任何回复和复议决定，目前己造成社会不稳定因素。综上，被告作出的《项城市水利局责令（限期）拆除违法建设催告书》没有事实依据、程序违法，该催告书应予撤销，特提起诉讼，请求撤销项城市水利局作出的豫（项）水（汾河）（2019）第（9）号责令（限期）拆除违法建设催告书。被告项城市水利局辩称：原告之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案原告诉请的催告行为系行政机关作出行政行为而实施的准过程性行为，是其中的一个环节，不是具有完整性的具体行政行为，且答辩人的该催告行为对公民的权利义务不产生实际影响，故原告的诉请应依法驳回。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；……”本案中，被告向原告发出豫（项）水（汾河）（2019）第（9）号责令（限期）拆除违法建设催告书的行为，对原告的权利义务未产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会讨论。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告邝某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张胜利审判员  夏康红审判员  魏陆军二〇二〇年七月二十九日书记员  师真真
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1898号 周承梁： 本院执行周承梁罚金一案，被执行人已缴清罚金壹仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之二十被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在中国建设银行6227002501530110152_156_1账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二十八日书记员  张睿星
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1785号之二 申请执行人：东港市恒信物业服务有限公司。 被执行人：王福利，男，汉族，1974年10月16日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福利在丹东银行62×××51账户内存款人民币1218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李巍巍
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执428号 申请执行人：张轲，男，1977年5月15日出生，汉族，住京山市。 被执行人：王俊峰，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：杨丽，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人张轲与被执行人王俊峰、杨丽民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人王俊峰、杨丽发出执行通知，责令被执行人王俊峰、杨丽在收到执行通知之日偿还申请执行人张轲借款本金25万元及利息（以25万元为基数，按年利率24%，从2019年1月16日计算至付清之日止）、负担案件受理费3320元、申请执行费4925元。但被执行人王俊峰、杨丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨丽在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人杨丽名下的位于京山市经济开发区京源大道8号1幢4单元6层602室房屋（房屋所有权证号：京山县房权证开发区字第**，建筑面积108.54㎡）一套。查封期限为三年。 查封期间内交由被执行人杨丽保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1187号原告:李长梅，女，汉族，1950年11月15日出生，住延津县。（未到庭）原告:高昊天，男，汉族，1997年8月13日出生，住延津县。原告：高昊阳，男，汉族，2007年2月10日出生，住延津县。（未到庭）法定代理人：周莉，女，汉族，1974年3月19日出生，现住原阳县新城区，系高昊阳母亲（未到庭）。三原告委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告:高峰，男，汉族，1975年3月3日出生，住延津县。被告:刘小彦，女，汉族，1978年2月5日出生，住延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。原告李长梅、高昊天、高昊阳与被告高峰、刘小彦排除妨害纠纷一案，于2020年6月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高昊天及三原告的委托代理人孙国合、二被告及其委托代理人何艳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原告高昊阳、高昊天的母亲周莉与本案被告高峰原系夫妻关系。二者于2008年7月17日签订离婚协议并办理离婚登记。2010年11月2日周莉与高峰重新达成协议，该协议书约定高峰与周莉及高峰母亲李长梅将位于延津县城关镇东街村农贸巷9号的房产（两层六间楼房）永远归三原告所有。二被告重新组成家庭占据三原告房屋，经多次交涉未果，原告诉至法院，请求被告立即停止侵权，搬出上述案涉房屋。被告答辩称：原告所述不实，案涉房屋系周莉与高峰及高峰父母高国俊、李长梅的家庭共同财产，2008年周莉与高峰协议离婚，并于2010年11月2日双方对涉案房屋及子女抚养重新达成新的协议，涉案房屋归三原告及高峰的父亲所有，高峰支付周莉房屋补偿款50000元（已履行），高峰的父亲高国俊于2017年去世，高峰作为第一法定顺序继承人，对其父亲所占房屋的份额依法享有继承权，故高峰不存在侵占原告房屋的事实。高峰离婚后，与被告刘小彦重组家庭，高峰因继承因素对涉案房屋享有部分所有权，不构成对原告房屋的侵权，不同意搬出涉案房屋，请求驳回原告的诉讼请求。本案争执焦点：三原告要求二被告停止侵权，搬出涉案房屋延津县城关镇东街村农贸巷9号院的主张是否成立。原告向法院提交的证据材料有：1、2008年7月17日高峰与周莉离婚协议书一份。2、2010年9月3日延津县法院（2010）延民初字第901号民事判决书，证明高峰对涉案房屋没有所有权及处分权。3、2010年11月2日周莉与高峰的第二份协议书一份，证明高峰和周莉约定涉案房屋归本案三原告所有。4、2012年6月26日延津县法院（2012）延民初字第463号判决书一份，证明该判决书对2010年11月2日高峰与周莉对涉案房屋的处分进一步予以确认。总之，高峰对涉案房屋没有所有权及处分权。被告未向法院提交证据材料。被告对原告所提交证据的质证意见：对原告提交的所有证据的真实性没有异议。但对证据3协议书的证明目的有异议。2010年协议书证明房屋归三原告及高峰父亲所有。高峰父亲于2017年去世。高峰作为第一法定顺序继承人对该房屋享有所有权，所以高峰不存在侵权事实。2012年作出的（2012）延民初字第463号判决书说明高峰对涉案房屋对周莉进行了房屋补偿5万元并已履行完毕。经质证，本院对原告所提证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：原告李长梅系被告高峰的母亲，原告高昊天、高昊阳系周莉与被告高峰的两个儿子。高国俊系高峰的父亲，现已去世。2008年7月17日，周莉与被告高峰协议离婚，因离婚协议涉及到案涉房屋的处分问题，原告李长梅与丈夫高国俊诉至法院，请求确认上述协议的财产分割部分无效，延津县法院作出（2010）延民初字第901号民事判决书，确认周莉与高峰于2008年7月17日签订的离婚协议中涉及房产的条款无效。同时查明案涉房屋系李长梅、高国俊与高峰、周莉共同出资建造。2010年11月2日，周莉和高峰重新签订协议书一份，其中第一条，高峰支付周莉房屋补偿款50000元；第二条，该房屋永远归双方的两个儿子及高峰的父母所有。因该协议涉及房屋补偿款的履行问题，周莉诉至法院，请求高峰支付50000元，本院出具（2012）延民初字第463号民事判决书，判决高峰于本判决生效之日起三日内给付周莉房屋补偿款50000元及逾期利息。现因家庭矛盾，三原告诉至法院，请求被告立即停止侵权，搬出上述案涉房屋。被告以对其父亲高国俊的遗产享有继承份额为由不同意搬出。另查明，现高峰与刘小彦在案涉房屋中居住。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中案涉房屋起初的所有权属原告李长梅及其丈夫高国俊、被告高峰及其前妻周莉共同所有。因高峰和周莉协商离婚，在2010年11月2日重新签订的协议书，约定将案涉房屋永远归双方的两个儿子及高峰的父母所有。针对此协议，是高峰和周莉对家庭共同财产的处分。因该协议签订后，未过户至高峰父母及高昊天、高昊阳名下，不符合房产作为特殊不动产以办理变更登记的生效要件，故房产并不发生产权权属变更的法律效力。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。现高峰的父亲已去世，属于高峰父亲的财产部分属于遗产范围，被告高峰作为第一顺序法定继承人，在其未明确放弃继承的情况下，视为接受继承。在遗产未处理前，被告高峰享有对案涉房屋的使用权，现被告高峰以对其父亲高国俊的遗产享有继承份额为由不同意搬出，有事实及法律依据。故原告请求被告立即搬出案涉房屋，排除妨害的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告李长梅、高昊天、高昊阳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五内向新乡市中级人民法院提起上诉。审判员  姜志霞二〇二〇年七月三十日书记员  孟 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12878号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5666号之一 原告：王守云,女,1943年8月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109229。 被告:刘峰,男,1978年11月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:黄宋颂,女,1998年1月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号：13416201710313470。 被告:华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市谯城区希夷大道汇金广场**。统一信用代码:91341600595739620C。 负责人:陈飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑子龙（该公司员工），男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告王守云与被告刘峰、黄宋颂、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月四日 书记员  陈 旭
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初130号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人闫平，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人闫平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人闫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人闫平于2020年04月13日14时33分，驾驶吉F×××21号牌普通二轮摩托车，行驶至白山市浑江区鹤大线-1001公里附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为156mg/100ml，后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴(理化)字【2020】0145号鉴定文书检验结果:从送检的闫平血液(检材编号:20200145-JC-1)中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为92.20mg/100ml 上述事实，被告人闫平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，白山市公安司法鉴定中心检验报告，被告人闫平供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫平在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为92.20mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人闫平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫平无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人闫平如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 超
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢784号南京中亿医药有限公司：赵海阳与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。原执行案号：（2020）苏0106执2183号。二〇二〇年七月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初391号原告：苏州贝比乐健身服务管理有限公司，住所地所苏州高新区兴贤路********。法定代表人：徐巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳黎虹，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：黄吉志，男，，汉族，住苏州市。原告苏州贝比乐健身服务管理有限公司与被告黄吉志、李尚合同纠纷一案，本院2020年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李尚的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2020年4月2日进行了听证，后于同年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告黄吉志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州贝比乐健身服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费7万元并支付违约金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判令被告支付原告承包费1万元并支付违约金（违约金以1万元为基数，按照年利率24%自2019年8月16日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订《游泳馆承包合同》，约定由被告承包经营原告的游泳馆，合作期限为2019年4月1日至2019年9月10日止，被告须支付原告承包游泳馆的总费用共计50万元，2019年8月1日，被告应支付12万元。另合同第十二条约定违约金10万元，双方未按合同约定履行的、协商不成的，十个工作日内支付给对方。合同签订后，原告按约交付游泳池，期间一直由被告进行经营，现合同期满，被告未按时支付12万元承包费，经原告多次催讨，被告仍未支付剩余的承包费用。故原告诉至法院，望判如所请。被告黄吉志未作答辩。经审理查明：2019年4月1日，原告苏州贝比乐健身服务管理有限公司作为甲方，被告黄吉志、李尚作为乙方签订《游泳馆承包合同》一份，约定：甲方将游泳馆承包给乙方经营管理；合作期限为2019年4月1日至2019年9月10日止；合作期间所有的房租、水电、员工工资等一切开支由乙方负责；游泳馆合作经营期间乙方负责游泳馆安全、卫生、管理培训等工作；乙方须支付甲方承包游泳馆总费用共计50万元整；乙方于签订合同日期起付3万元给予甲方；剩余费用结算时间为5月1日支付10万，6月1日支付10万，7月1日支付15万元，8月1日支付12万元；甲方以泳池完好交付乙方使用；甲方配合乙方招聘教练提供8人；涉及卫生所有处罚以及罚款由甲方负责；双方约定违约金10万，双方未按合同约定履行的、协商不成的，十个工作日内支付给对方，本合同中如有未尽事宜由双方共同协商做出补充协议和本合同具有同等效益。合同尾部甲方落款处，原告监事王云鹏代表甲方签字，并加盖了原告公章，乙方落款处由黄吉志、李尚签字。签约后原告按约将游泳馆交付被告承包经营。2019年8月10日，在上述合同的下方，王云鹏代表甲方与乙方被告黄吉志签订补充协议，载明：经双方协商，乙方原定于8月1日应交承包金12万元，现乙方需支付6万元即可；付款日期为2019年8月10日3万元已付，2019年8月15日3万元。庭审中，原告称合同签订后至2019年8月10日前，被告黄吉志、李尚已支付承包费用合计38万元，因尚有12万元未支付，故双方订立上述补充协议。补充协议签订当日，被告黄吉志向原告支付承包费3万元，后于2019年8月15日支付2万元。以上的事实有《游泳馆承包合同》、企业登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《游泳馆承包合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告作为发包方，已经按照合同约定将游泳馆交付被告承包经营，被告作为承包方未按约支付剩余承包费用1万元系属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付剩余承包费用1万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽然原、被告双方合同约定为10万元，但原告主张以1万元为基数，按照年利率24%自2019年8月16日起计算至实际给付之日止，本院认为，我国合同法规定的违约金性质以补偿性为主，惩罚性为辅。被告未向原告支付到期承包费，原告自身损失即为逾期付款利息损失。鉴于本案中被告的违约情形，本院调整违约金的标准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。这样既能发挥违约金作为违约责任类型的救济功能，又不至于因违约金过高而导致当事人之间利益失衡。又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。经计算，自2019年8月16日起至2019年8月19日止的违约金为7元。此后违约金以10000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄吉志应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州贝比乐健身服务管理有限公司承包费费10000元及违约金7元（违约金暂计算至2019年8月19日；后续违约金自2019年8月20日起以10000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告黄吉志负担。并应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 揭志刚二〇二〇年七月二十一日法官助理 田德强书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1663号原告：曲录，男，1967年9月10日出生，汉族，望奎县公安局森林警察大队干警，住黑龙江省望奎县。被告：鲍德安，男，1969年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告曲录与被告鲍德安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲录、被告鲍德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲录向本院提出诉讼请求：1.被告鲍德安还原告曲录货款53770元；2.被告鲍德安还原告曲录3次到大庆要款费用3000元；3.保全费、诉讼费及相关费用由被告鲍德安承担。事实与理由：2019年11月8日，经家住大庆的姚佰玲（150××××****）介绍，有一个厂子用木质颗粒，并提供了被告鲍德安的电话号码182××******。原告曲录和被告鲍德安电话联系约定，2019年11月10日上午由原告曲录拉样品去大庆试烧。试烧后，2019年11月11日，被告鲍德安又给原告曲录打电话，说要2样试烧样品中绿色袋子的那个料，要40吨。2019年11月12日，原告曲录便配货大庆车辆（司机李显秋158××××****）送到大庆市××胡路区香江物业管理公司，共计37.8吨。被告鲍德安当时付给运费1700元，每吨是45元。2019年11月15日，被告鲍德安又给原告曲录打电话，说料有焦子，看白袋子那种料能不能烧，再给来一车。2019年11月16日，原告曲录又将白袋子料送去了16.98吨到大庆市××胡路区香江物业管理公司。原告曲录共送三次料给被告鲍德安，分别是第一次八吨零26袋，每吨950元；第二次37.8吨，每吨900元；第三次16.98吨，每吨900元。这三次原告曲录都提出向被告鲍德安索要料款，被告鲍德安都以他忙、事多为理由，说回去之后给打款，到现在一分没给原告曲录。现在被告鲍德安承认欠钱，并且在我们第二次要钱时给我出具了欠条。第三次要钱时在大庆市××胡路公安分局协调下出具了还款计划，但到现在一分没还。据大庆市××胡路区香江物业管理公司的经理说，原告曲录的料款当时都已经由公司给付被告鲍德安了，被告鲍德安也承认这钱让他给花了。现在多次索要未果，故诉至法院。被告鲍德安辩称，送料的事属实，欠款的数额也属实。但是没付款是有原因的，原告曲录的料把香江物业的锅炉烧坏了，所以一直没有付款。对往返大庆的费用3000元有异议，因为原告曲录每次货到我都出了相关费用，不承担原告曲录往返大庆的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告曲录当天提交的欠条二张、申请法院调取的龙岗分局的调查笔录复印件三份、承包协议书复印件一份、还款协议书复印件一份的真实性均予以确认并在卷佐证。对于原告曲录提交的视听资料、被告鲍德安提交的证明复印件一份，因无法确认其真实性，本院不予认定。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2019年11月10日至2019年11月16日期间，原告曲录向被告鲍德安指定场所即大庆市香江物业管理有限公司提供木质颗粒三次。2020年1月16日，被告鲍德安向原告曲录出具欠条一份，确认拖欠原告曲录货款53770元。2020年1月21日，被告鲍德安在大庆市公安局龙岗分局向原告曲录出具还款计划一份，承诺2020年1月22日先付1万元，2020年3月份再付25000元，其余的在2020年4月中旬全部付清。本院认为，本案系买卖合同关系。原告曲录向被告鲍德安指定的场所提供木质颗粒，双方之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告曲录已向被告鲍德安指定场所提供了相应的货物，且被告鲍德安对原告曲录提供的货物数量、货款数额均无异议，故被告鲍德安应向原告曲录支付货款53770元。关于被告鲍德安辩称原告曲录提供的木质颗粒造成大庆市香江物业管理有限公司锅炉损坏故不同意支付货款的意见，该问题与本案非同一法律关系，本院不予处理，大庆市香江物业管理有限公司可另行主张。关于原告曲录要求被告鲍德安支付往返大庆费用3000元的诉讼请求，原告曲录提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鲍德安自本判决生效后立即给付原告曲录货款53770元；二、驳回原告曲录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，原告曲录负担75元，被告鲍德安负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  徐敏华人民陪审员  于树香二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曲 英
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1979号上诉人（一审原告）徐术华，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人徐术华因诉河南省人民政府不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。徐术华一审诉称：徐术华代表固始县振华实业有限责任公司在2016年7月12日固始县国土资源局代表固始县人民政府组织的挂牌活动中，依法取得了固始县陈集镇双坟山矿区采矿权，当场与固始县国土资源局储备交易中心签订《固始县采矿权出让成交确认书》，其中约定徐术华竞得采矿权成功后7日内签订《采矿权出让合同》。固始县国土资源局明知固始县宏威石料有限责任公司豫蓼评报字（2016）第146号资产评估报告书中的资产价值7606.74万元是虚构的，却胁迫徐术华购买该项虚构资产，为了恶意成就股权转让，在徐术华竞得固始县陈集镇土楼村双坟山矿区采矿权后，拒绝与徐术华签订《采矿权出让合同》，直到2017年3月12日徐术华与固始县宏威石料有限责任公司签订《矿业权合作协议书》后的2017年4月27日，固始县国土资源局才与徐术华签订《采矿权出让合同》。徐术华不仅没有得到合法竞买的采矿权，还丧失了本属于其个人的固始县振华实业有限责任公司，固始县国土资源局的违法行为严重侵害了徐术华的合法权益。固始县人民政府批准固始县国土资源局将资产评估报告书虚构的资产价值与采矿权捆绑销售，致使大量国有矿山资源被骗。徐术华将上述问题多次反映至信阳市人民政府，并在信阳市公安局、信阳市委市政府有关领导信访接待日反映，均以固始县是直管县不予受理。徐术华于2019年5月14日和2020年3月10日分别向河南省人民政府举报，要求河南省人民政府对其反映问题进行查处，河南省人民政府既没有对固始县人民政府的违法行为进行查处，也没有对徐术华的举报事项进行答复。基于上述事实和理由，徐术华提起本案诉讼，请求法院判令河南省人民政府履行法定职责，依法对徐术华反映的问题给予书面答复。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案系徐术华向河南省人民政府提交举报材料和控告书未获答复而向人民法院提起的行政诉讼，其诉讼请求是判令河南省人民政府履行法定职责，依法对其反映的问题给予书面答复。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。从徐术华提交的举报材料和控告书可以看出，其请求河南省人民政府查处个别法官、国土资源局人员以及宏威石料有限责任公司法定代表人的违法行为，河南省人民政府显然并不负有该项查处职责，徐术华应按照《中华人民共和国监察法》等相关法律的规定依法向有权处理机关提出申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回。即便如询问中徐术华所述，其向河南省人民政府反映的是要求查处固始县人民政府、固始县国土资源局、固始县环保局的违法行为，该举报和控告亦仅是启动上下级行政机关之间内部层级监督的线索，是否启动内部层级监督程序则属于行政机关的内部管理范畴，不属于行政诉讼受案范围。综上，徐术华提起本案诉讼不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回徐术华的起诉。上诉人徐术华不服一审裁定，向本院上诉称：1.上诉人于2019年5月14日和2020年3月10日分别向河南省人民政府举报，要求河南省人民政府对上诉人反映的问题进行查处，河南省人民政府既没有对固始县人民政府的违法行为进行查处，也没有对上诉人的举报事项进行告知答复，河南省人民政府已经构成行政不作为，本身就是对上诉人通过正当举报途径寻求救济的权利的一种侵犯。2.上诉人具有原告主体资格。《宪法》明确规定对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。3.本案纠纷以及上诉人所有纠纷的产生均因为固始县人民政府的挂牌文件。河南省人民政府负有领导固始县人民政府的法定职责，有权改变和撤销固始县人民政府不适当的决定和命令，固始县人民政府出让采矿权挂牌文件的内容严重违法。河南省人民政府有权调查处理固始县人民政府的违法决定。因此河南省人民政府具有本案诉讼的被告主体资格。4.最高人民法院2016年12月28日发布的第15批指导案例第77号即江西省吉安市吉州区人民法院2012年11月1日作出的（2012）吉行初字第13号行政判决的裁判要点:（1）行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受理范围。（2）举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关举报的，行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。综上，请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，从徐术华提交的举报材料和控告书可以看出，其请求河南省人民政府查处个别法官、国土资源局人员以及宏威石料有限责任公司法定代表人的违法行为，河南省人民政府不负有该项查处职责，一审法院已经释明徐术华应按照《中华人民共和国监察法》等相关法律的规定依法向有权处理机关提出申请。当事人要求上级人民政府行使内部层级监督职权，上级人民政府不改变或不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，不直接对当事人设立新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或下级人民政府的行政行为来维护自身合法权益。本案中徐术华起诉河南省人民政府要求履行层级监督法定职责，缺乏法律依据。一审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  关永生二〇二〇年七月二十八日法官助理李晶晶书记员赵文雅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3158号 原告：任龙，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：潘尚，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告任龙诉被告潘尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任龙到庭参加了诉讼,被告潘尚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元整；2.判令被告赔偿原告律师费、交通费等损失4000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告是石材厂工人，自己承接石材工程加工安装。2017年6月30日，被告因进货需要资金周转，向原告借款5万元，借期3天。原告直接交付被告现金5万元，被告出具借条。到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。 潘尚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月30日，潘尚经曹**楠介绍向任龙借款5万元，并出具借条，载明：今借到任龙现金伍万元整（￥50000.00），借期三天，借款人潘尚，2017.6.30号，3412241984××××××××。到期后，潘尚偿还19000元，下欠31000元拖延不还，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘尚欠任龙借款31000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。任龙主张潘尚偿还5万元，没有扣除潘尚已还的19000元，应当扣除，本院支持31000元，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘尚于本判决生效之日起10日内偿还任龙借款31000元； 二、驳回任龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由潘尚负担288元，任龙负担237元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7897号 申请执行人：欧阳一辉，男，1996年4月28日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州尚古唐服饰有限公司，住所地广州市白云区汇华街自编****102。法定代表人：高锡杰。 欧阳一辉与广州尚古唐服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5184号裁决书已发生法律效力，权利人欧阳一辉于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为13906元，执行费为109元。 在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟灿杰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执328号申请执行人：钮明磊，男，汉族，1986年10月17日出生，住延津县。被执行人：李某，女，汉族，1990年4月9日出生，住河南省新野县。本院在执行钮明磊申请执行李某借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年9月19日审结，该案（2019）豫0726民初2054号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的李某本判决生效后十日内支付原告钮明磊欠款94121.34元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，请求执行李某偿还申请人欠款94121.34元，并承担本案的执行费1312元、诉讼费1073元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年4月3日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人李某地张贴了公告，并限被执行人李某10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年3月31日、2020年6月28日、2020年7月9日多次通过网络查控系统查询被执行人李某名下的银行存款及网络资金，经执行冻结了被执行人名下的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为：0.05元，由于冻结金额较少，申请人表示无需采取强制措施进行扣划。3、经查询，未发现被执行人李某名下车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年4月3日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人李某采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫07民初2054号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月十日书记员  任轶豪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执634号 申请执行人：刘肖良，男，1963年6月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：马荣杰，男，1990年8月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘肖良与被执行人马荣杰民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人刘肖良与被执行人马荣杰已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执634号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月九日 书记员  张 祺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3327号申请执行人：赵景，女，1976年9月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：夏枢，男，1971年11月4日生，住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人赵景与被执行人夏枢民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特764号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0111执3327号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年七月三日书记员 钟建洪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执639号申请执行人：南京安全行轮胎有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：李春。委托代理人：许辉，男，1976年10月23日出生，汉族。被执行人：南京永顺基础建设工程有限公司，住所地，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼**iv>法定代表人：闫兴永。申请人南京安全行轮胎有限公司与被执行人南京永顺基础建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初7973号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告南京永顺基础建设工程有限公司分两笔向原告南京安全行轮胎有限公司支付货款112260元，其中第一笔56130元于2019年8月31日前支付完毕，第二笔56130元于2019年9月15日前支付完毕；二、若被告南京永顺基础建设工程有限公司未能按照上述约定履行付款义务，应对剩余款项按照同期人民银行贷款利率的二倍向原告支付自2019年5月4日起至实际付清之日止的利息；三、本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛案件受理费2587元，减半1293.5元，由被告南京永顺基础建设工程有限公司负担（该款被告在支付第二笔款项时一并支付给原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的92260元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月十六日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20343号 申请执行人卢颖，女，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址深圳市宝安区.栋601。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人周佑德。 申请执行人卢颖与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23817号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9800元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。 2020年7月21日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，其上载明现因被执行人已经履行完毕，特申请撤回执行申请。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23817号仲裁裁决文书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金智敏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢588号 申请执行人：王珺，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：林志云，女，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人王珺与被执行人林志云借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月十四日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3974号上诉人（原审原告）:卢建民，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省桃江县******************，公民身份号码为432************350。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍建平，广东尚进律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：宋美红，女，1970年2月9日出生，汉族，住江西省德兴市**乡福泉山大华山，公民身份号码为362************067。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。上诉人卢建民因与被上诉人宋美红劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢建民向一审法院提出诉讼请求：1.确认双方的劳动关系于2019年7月30日解除；2.宋美红向卢建民支付一次性伤残补助金差额14000元、一次性工伤医疗补助金差额2000元、一次性伤残就业补助金20400元、停工留薪期工资22100元（2018年9月9日至2019年1月18日）、伙食补助费1800元（2018年9月9日至9月24日、11月5日至11月8日）、护理费2700元（2018年9月9日至9月24日、11月5日至11月8日）。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回卢建民的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由卢建民负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民20800号民事判决。一审判决后，上诉人卢建民不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定宋美红提供的《确认书》的真实性缺乏事实与法律依据。二、宋美红并未提供充分证据证明其已向卢建民实际支付《确认书》中约定的赔偿款项。三、欧安公司实际经营者李坦未按一审法院要求到庭接受询问，一审法院认定“李坦已当场向卢建民支付现金24000元”缺乏事实依据。四、一审法院认定卢建民受伤前十二个月的平均工资为2902元存在明显错误。综上，请求二审判令：1.依法撤销一审判决；2.改判卢建民与宋美红之间的劳动关系已于2019年7月30日解除；3.改判宋美红支付一次性伤残补助金差额14000元、一次性工伤医疗补助金差额2000元、一次性伤残就业补助金20400元、停工留薪期工资22100元（2018年9月9日至2019年1月18日）、伙食补助费1800元（2018年9月9日至9月24日、11月5日至11月8日）、护理费2700元（2018年9月9日至9月24日、11月5日至11月8日）；4.本案诉讼费用由宋美红承担。宋美红未在二审法定期间提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对卢建民上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：《确认书》的法律效力。对此，本院分析如下：首先，从卢建民签名确认的工资表来看，其受伤前月平均工资为2902元，宋美红已经完成对于工资的举证义务。卢建民主张其实际工资高于该月平均工资，但未提供证据予以反驳。一审法院认定其受伤前月平均工资为2902元，并无不当，本院予以维持。其次，《确认书》上的签名系真实的。卢建民主张该《确认书》的内容系在其签名的空白纸张上添加上去的，并非其真实意思表示。但卢建民并未提供反驳证据，且该《确认书》上约定赔偿金额与卢建民可获得赔偿的金额相近，并不构成显失公平。因此，一审法院确认该份《确认书》并无不当，本院予以维持。最后，《确认书》已经明确写明24000元系通过现金支付，且已经结清。卢建民主张未收到该笔款项，一审法院不予采信，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人卢建民的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人卢建民负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月十五日书记员  王 晨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执589号 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行，住所地铜陵市义安区五松镇天馨花园**建设东路**。 该行负责人：刘卉，该行行长。 被执行人：铜陵市天元新能源科技有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区西湖一路**v> 法定代表人：侯文彬，该公司总经理。 被执行人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地铜陵市经，住所地铜陵市经济发区翠湖三路西段** 法定代表人：唐忠民，该公司董事长。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行与铜陵市天元新能源科技有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市天元新能源科技有限公司银行账户存款9997045.88元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月九日 书记员  王 磊
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2086号原告：温州国仕邦高分子材料有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇石埠村。法定代表人：周吉仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫微，浙江光正大律师事务所律师。被告：温岭市安旭鞋业有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇金岙村工业区（金岙村村部往西500米）。法定代表人：卢宝爽，执行董事兼经理。原告温州国仕邦高分子材料有限公司（以下简称国仕邦公司）与被告温岭市安旭鞋业有限公司（以下简称安旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。诉讼过程中，本院依原告申请，冻结被告安旭公司在中国建设银行的银行账户（账号：3305********、3305********）。本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告国仕邦公司的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告安旭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告国仕邦公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告安旭公司支付原告国仕邦公司货款57690元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告国仕邦公司系从事化工产品生产、销售业务。被告多次向原告采购化工产品。2019年4月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠科盛胶水总货款（截止2019年3月31日）为壹拾伍万柒仟陆佰玖拾圆（?157690）”。后被告陆续支付货款100000元，剩余货款57690元。原告催讨无果，诉诸法院。被告安旭公司的法定代表人卢宝爽书面答辩称：原告国仕邦公司与安旭公司存在买卖合同关系，与个人无关；公司人员出具欠条系职务行为，与个人无关。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法人代表证明书及身份证明复印件、国家企业信用信息公示情况、欠条、交通银行回单凭证、微信聊天记录、增值税发票等证据，因被告安旭公司未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的欠条、交通银行回单凭证、微信聊天记录及发票，本院经审核认为，该微信聊天记录系2019年期间，原告方人员与被告公司登记股东韦妮汝关于收取100000元货款后，对尚欠货款57690元进行对账及核对货款开票信息，后原告开具相应发票，相应金额与欠条载明的金额可相互印证，故上述证据能够形成较为完整的证据链条证明原告主张的事实，本院予以认定。原告提交的其他证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告国仕邦公司与被告安旭公司存在胶水买卖业务往来。2019年4月15日，被告方向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠科盛胶水总货款（截止2019年3月31日）为壹拾伍万柒仟陆佰玖拾圆（?157690）”。后被告支付货款100000元，尚欠货款57690元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告国仕邦公司主张被告安旭公司尚欠货款57690元，并提供相应的欠条、聊天记录等证据予以证实，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，在没有相反证据推翻的情形下，本院对原告主张予以认定。被告安旭公司作为买受人应及时足额支付货款，现经催讨仍未支付，显属违约，故原告要求被告赔偿逾期利息损失，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温岭市安旭鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州国仕邦高分子材料有限公司货款57690元及利息损失（利息损失以57690元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算，自2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计621.5元，财产保全申请费597元，合计1218.5元，由被告温岭市安旭鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月二日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执680号申请执行人：陈科君，男，汉族，生于1992年8月27日，住四川省大竹县。被执行人：宋万秀，女，汉族，生于1965年4月1日，住四川省大竹县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初3462号民事判决书，宋万秀应拆除与陈科君房屋外墙通风井安装的防护栏及现浇的水泥板。执行中，申请执行人陈科君于2020年7月21日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年七月二十一日书记员  陈俊增
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第13号案外人：舒星星，女，汉族，1990年11月22日生，住洛宁县。申请执行人：李江鹏，男，汉族，1990年2月19日生，住洛宁县。被执行人：刘伟伟，男，汉族，1991年7月13日生，住洛宁县。本院在执行李江鹏与刘伟伟民间借贷纠纷一案中，案外人舒星星于2020年7月21日对我院查封被执行人刘伟伟名下位于洛宁县白银广场一单元23楼104室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人舒星星称，我与刘伟伟原系夫妻关系,涉案房产由我双方共同出资购买及装修,虽备案登记在刘伟伟名下,但应属于婚后共同财产。2019年10月14日，我与刘伟伟到洛宁县民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定涉案房产归我所有，夫妻婚姻期间经营的临江门火锅店（投资360000元）、嘉隆酒店（投资240000元）、干树金矿区开矿项目（投资1200000元）的股份及股份收益、债务归刘伟伟所有。双方离婚协议书合法有效，我只分得婚姻存续期间少部分财产，并未损害刘伟伟及债权人的合法权益。因涉案房产无法办理房产证，故我也一直未办理房产变更登记。综上所述，请求贵院依法中止对涉案房产的执行并解除查封。案外人舒星星向我院提供如下证据：（1）、离婚登记证明及离婚协议书。（2）、涉案房产的登记证明。申请执行人李江鹏称，1、涉案房产登记在被执行人刘伟伟一人名下，系刘伟伟于2014年婚前购买的个人财产。而刘伟伟与舒星星于2016年3月10日才办理了结婚登记，舒星星并非涉案房产所有权人。2、我与被执行人刘伟伟之间的债权形成在前，而舒星星与刘伟伟的离婚时间远远晚于借款时间，是典型的先负债后离婚。夫妻二人在开庭审理前一天到民政部门办理了离婚手续，在主观上存在恶意串通逃避债务的故意，该离婚协议属于典型的规避执行行为。3、离婚协议是舒星星与刘伟伟二人之间的内部约定，对第三人不具有约束力，且离婚协议的约定并不具有物权变动的法律效力，不能对抗执行。综上所述，请求法院依法驳回案外人的异议申请。本院查明，在李江鹏申请执行刘伟伟民间借贷纠纷一案中，我院于2020年4月8日依法查封了备案登记在被执行人刘伟伟名下的涉案房产。案外人舒星星以2019年10月14日双方在民政部门办理了离婚登记，且离婚协议明确约定涉案房产归其所有，遂于2020年7月21日向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。依照法律规定，对于已经办理登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断。结合本案，因涉案房产在我院查封时仍备案登记在被执行人刘伟伟名下，我院依法予以查封并无不当，故案外人舒星星提出请求我院中止对涉案房产的执行并解除查封，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人舒星星的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年七月三十日书记员  廉家正
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3808号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：余美文，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余美文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告余美文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余美文偿还贷款本金62729.13元，利息6827.30元、罚息4585.22元、复利896.29元，共计75037.94元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ａ×××**，车架号LSVWY4182H2253929）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86151元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月22日就所购买的车辆（车牌号赣Ａ×××**，车架号LSVWY4182H2253929）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31223.96元，其中本金23421.87元、利息7549.51元、罚息193.89元、复利58.69元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62729.13元、利息6827.30元、罚息4585.22元、复利896.29元，共计人民币75037.94元。被告余美文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月15日，被告余美文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余美文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余美文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余美文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余美文所有的抵押物（车牌号赣Ａ×××**，车架号LSVWY4182H2253929）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余美文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62729.13元、利息6827.30元、罚息4585.22元、复利896.29元，共计人民币75037.94元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62729.13元为基数）、复利（以所欠利息6827.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ａ×××**，车架号LSVWY4182H2253929）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838.0元，由被告余美文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2236号本院刑庭移送。被执行人：罗波，男，1992年7月4日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。罗波盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0106刑初969号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2018年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年5月18日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十二日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执774号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行，住所地铜陵市义安区五松镇天馨花园**建设东路**。 负责人：刘卉，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。 被执行人：王同生，男，1963年07月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地铜，住所地铜陵市义安区五松镇北湖路v> 法定代表人：李波，该公司董事长。 被执行人：梅桂香，女，1964年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行与王同生、安徽天工集团房地产开发有限公司、梅桂香金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人梅桂香银行账户存款3665952.59元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 磊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执522号之一申请执行人：杨为滨，男，1984年12月25日出生，汉族，住江西省泰和县冠朝镇东村****。公民身份号码3624261984********。被执行人：张华，男，1993年1月26日出生，汉族，，住江西省泰和县澄江镇白凤山庄**公民身份号码3624261993********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初248号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张华在泰和县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张华（与张**共有）名下位于泰和县的房产（权证号为：泰府字第××号）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琴
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执894号申请执行人王晓荣，女，1972年4月24日生，汉族，现住洮南市。被执行人王辉，女，1970年4月7日生，汉族，现住洮南市。申请执行人王晓荣与被执行人王辉因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初4133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人王辉银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止确无财产可供执行，申请执行人王晓荣又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王辉确无财产可供执行。申请执行人王晓荣未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉有新的财产线索，申请执行人王晓荣可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十日书记员  何秋毅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1745号 申请执行人：郑宝全，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：彭雪芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人郑宝全、彭雪芳与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人郑宝全、彭雪芳与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终397号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1126号 申请执行人：李铁荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁凤（系伦仁崇妻子），女，1974年8月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：伦义邦（系伦仁崇儿子），男，1994年2月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：伦义添（系伦仁崇儿子），男，1996年8月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李铁荣与被执行人伦仁崇劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人梁凤、伦义邦、伦义添应在继承伦仁崇遗产范围内向申请执行李铁荣支付工程劳务费200000元及利息；上述被执行人共同负担案件受理费2150元、申请执行费2932.25元。申请执行人亦未能提供伦仁崇遗产可供执行财产线索；被执行人未报告伦仁崇遗产；经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院调查伦仁崇遗产的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现伦仁崇有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1126号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年七月十日 法官助理  罗 莎
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4989号 原告：房丹丹，女，1983年4月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：杨超，男，1978年11月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在审理原告房丹丹与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告房丹丹于2020年7月29日提出撤诉申请。本院认为，原告房丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房丹丹撤回起诉。案件受理费1525元减半收取762.5元，由原告房丹丹负担（已交纳）。 审  判  员    蒲  晖  二〇二〇年七月二十九日   书  记  员    王梦圆 1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1976号原告:大同市坦胜房地产开发有限公司，住所地：山西省大同市城区开源街北侧晶玉商业广场****。法定代表人：陈利，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邸昭，山西同道律师事务所律师。被告：张龙，男，1985年5月27日出生，汉族，现住山西省大同市。原告大同市坦胜房地产开发有限公司诉被告张龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市坦胜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邸昭、被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市坦胜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额37920.8元;2、请求判令原告不向被告支付经济赔偿金14000元;3、请求判令原告不向被告支付2019年10月和11月的加班工资5793.1元;4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月11日,被告到原告处工作,担任土建预算员,月工资7000元。入职后,原告与被告签订了载有工作内容、工作岗位等符合劳动合同应具备条款的《员工信息表》。之后,原告多次向被告提出让其与原告签订书面劳动合同,但被告均以未拿照片等理由拒绝签订劳动合同。与其同年入职的其他员工均与原告签订了书面劳动合同,只有被告拒不签订。被告的行为属于以采取故意不签订劳动合同的形式,意图通过向仲裁部门申请仲裁,向法院起诉的方式获得高额的双倍工资、经济补偿金等非法利益。是典型的“职场碰瓷人”,属于恶意仲裁、诉讼。其不诚信的行为严重影响了企业的生存发展和法治化营商环境,也造成了劳动仲裁资源和司法资源的极大浪费。另外,被告在劳动仲裁中主张双倍工资、赔偿金、加班费均于法无据。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。被告张龙辩称，1、被告在原告处工作建立劳动关系，基本工资7000元，原告从未与被告签订正式劳动合同，根据相关规定，原告应当向被告方支付双倍工资，原告提供的员工信息表不符相关规定，不能视为双方签订劳动合同；2、被告为原告工作长达6个月时间，不是被告不与原告签订劳动合同，是原告故意不与被告签订书面劳动合同，是为规避其劳动法上的义务；3、被告通过合法途径维护了自身的合法权益，原告要求被告方加班并未支付相应加班费；4、被告离开公司时处于冬季，室外工程并未开工，被告并未给公司造成相应的损失，图纸也会相应调整，原告辞退被告是因为工程已完成，想节省成本，被告并未给公司造成损失。综上，本案客观事实清楚，且被告的理由合法有据，为了维护法律的公正性和被告的合法权益，不再纵容原告以违法的方式对待劳动者，给劳动者家庭生活造成极大影响，且劳动仲裁期间原告多次拒收劳动仲裁院下达的通知书，故意拖延案件进展情节相当恶劣，请求贵院予以支持，依法判决原告向被告支付双倍工资、赔偿金、加班工资的请求合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁书等证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，被告张龙于2019年6月11日入职原告处从事土建预算员工作，月工资7000元，被告在原告处工作至2019年12月11日，原、被告未签订书面劳动合同。另查明，2020年5月14日，大同市劳动人事争议仲裁院作出同劳人仲裁字（2020）第014号仲裁裁决书，裁决原告大同市坦胜房地产开发有限公司支付被告张龙未签订书面劳动合同的双倍工资差额37920.8元、赔偿金14000元、2019年10月11月加班工资5793.1元。对有争议的证据和事实，本案认定如下：关于被告是否故意不签订劳动合同导致仲裁诉讼的问题。原告提供劳动合同书6份、裁决书、送达回证2份、员工信息表、单位工程预（结）算表、外网图纸等证据，证明系被告故意不与原告签订书面劳动合同，同期入职人员全部签订了劳动合同，且被告与其他单位进行劳动诉讼，属于多次发生劳动争议。被告对原告提供证据不予认可，称系原告不与被告签订劳动合同，被告也并未给原告公司造成任何损失，原告与其他员工签订的劳动合同并非是与被告签订，与被告无关。本案中，原告提供的劳动合同可以证明原告公司与其他员工签订劳动合同的事实，原告提供裁决书可以证明被告与其他公司产生劳动纠纷。本院认为，原告提供证据并不能证明原、被告未签订劳动合同系被告原因导致，2019年12月11日，原告向被告的通知记载：“因今年阶段性工程已完成，冬季停工期间为降低工资负担，对部分人员需要进行调整，现决定与你解除劳动关系...”，该通知可以证明原告为降低工资负担与被告解除劳动关系，故本院对原告诉称被告故意不签订劳动合同导致仲裁诉讼的意见不予支持。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”及第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，2019年6月11日，被告在原告处入职，从2019年7月11日至2019年12月11日期间未签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付该期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额37920.8元。《劳动合同法》第三十九条:“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同······”原告以“今年阶段性工程已完成，冬季停工期间为降低工资负担，对部分人员需要进行调整”为由单方作出解除劳动关系的通知，没有法律依据，故原告应支付被告经济赔偿金14000元。原告作为企业管理者，应提供被告在2019年10月、11月的考勤记录予以佐证，原告并未提供以上两月的考勤记录，对此应承担举证不能的法律后果，故原告应支付被告加班费5793.1元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十九条之规定，判决如下：原告大同市坦胜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告张龙未签订书面劳动合同的双倍工资差额37920.8元、经济赔偿金14000元、2019年10月和11月的加班工资5793.1元。案件受理费减半收取计5元，由原告大同市坦胜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱二0二0年七月六日书记员 梁艳华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3818号之三原告：高某，女，1963年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被告：张某，男，1960年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区，原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  朱公满人民陪审员  管树金二〇二〇年七月二十二日书 记 员  于 萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1490号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李永强、董彦琴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12062号原告：冯鸣翊，男，2006年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。法定代理人：吴秋霞（原告冯鸣翊的母亲），女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********。原告：吴秋霞，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********。两原告的共同委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告冯鸣翊、吴秋霞与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯鸣翊、吴秋霞的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2020年1月7日，原告与被告补签了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、原告出生证明复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告冯鸣翊、吴秋霞（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市*******开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2017年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2017年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2200元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2250元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2020年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市*******有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告冯鸣翊、吴秋霞。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告未向原告支付过从2020年2月1日起的租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼合同是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼合同约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2200元/月，被告在每月15日前支付租金给原告。但被告未向原告支付自2020年2月1日起的租金，在其自认的复业时间（2020年4月1日）之后仍未支付租金，且被告在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告冯鸣翊、吴秋霞与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2020年1月7日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区**********房交还予原告冯鸣翊、吴秋霞。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（两原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告冯鸣翊、吴秋霞预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告冯鸣翊、吴秋霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再264号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐宁，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 再审申请人徐宁因起诉青岛远洋对外劳务合作有限公司（以下简称远洋劳务公司）、临朐县金桥劳务开发有限公司（以下简称金桥劳务公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5413号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）鲁民申1386号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 徐宁申请再审称，二审适用法律错误，本案属于劳动争议纠纷，不属于海事法院受案范围。徐宁主张的是下船期间的工资、防暑降温费、未休年休假工资及经济补偿金，该类请求不是船员劳务合同纠纷。最高人民法院司法观点集成及《上海市高级人民法院关于印发的通知》中也明确对于船员非因上船工作而产生的劳动或者劳务合同纠纷属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院管辖范围。徐宁向青岛海事法院起诉后，其作出（2019）鲁72民初1343号民事裁定也认定本案不属于海事法院受理范围。请求撤销一、二审裁定，裁定本案由青岛市崂山区人民法院受理或指定管辖。 2019年1月14日，徐宁起诉至青岛市崂山区人民法院称，徐宁自2007年1月开始到远洋劳务公司工作，从事船员职务，由金桥劳务公司缴纳各项社会保险。徐宁认为因远洋劳务公司、金桥劳务公司存在未及时足额支付劳动报酬，单位规章制度违法等情形，侵犯其合法权益。请求判令远洋劳务公司、金桥劳务公司支付徐宁下船期间的工资27918.38元、2016年度至2018年度的夏季防暑降温费1680元、2016年1月1日至2018年10月17日的未休年假工资19034元及经济补偿金108000元（2007年1月1日至2018年10月17日）。诉讼费用由远洋劳务公司、金桥劳务公司负担。青岛市崂山区人民法院以本案未经仲裁前置程序，属海事法院管辖范围为由裁定不予受理。 徐宁不服一审裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，裁定由青岛市崂山区人民法院受理该案。青岛市中级人民法院以本案属于海事法院专属管辖，不属于人民法院受理范围为由驳回上诉。 本院再审认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24项规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。徐宁起诉请求支付的下船期间工资、防暑降温费、未休年假工资、经济补偿金，不属于与在船服务相关的报酬给付，属于一般劳动纠纷案件，不属于海事法院受理案件范围，应由基层人民法院受理，原裁定认定事实与适用法律有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1704号民事裁定及山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5413号民事裁定； 二、本案由青岛市崂山区人民法院立案审理。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年七月七日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2301号罪犯林健华，男，1998年12月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省怀集县。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月20日作出(2016)粤0111刑初796号刑事判决，以被告人林健华犯故意伤害罪、犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月27日作出(2016)粤01刑终第1985号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。因罪犯林健华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4372号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林健华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林健华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林健华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分2310分，折换成表扬3个，剩余考核分510分，2018年9月19日违反学习现场秩序扣10分；2019年7月21日在冲凉时嬉笑打闹扣10分；2019年12月23日在干警讲评时不认真听讲，交头接耳扣30分。罚金10000元，该犯已全额缴纳，犯罪时为未成年。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林健华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执834号 申请执行人路生礼与被执行王旭东民间借贷纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初400号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人路生礼遂于2020年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王旭东已交清执行款6000元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人路生礼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初400号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1045号申请执行人：株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2655号民事调解书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南省第五工程有限公司的银行账户288812.96元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1049号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码911401003257798413。负责人:韩建元，行长。被执行人:张玉梅,女,1974年8月2日出生,汉族,住XXX，身份证号XXX。被执行人:申海兵,男,1974年10月22日出生,汉族,住XXX，身份证号XXX。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告张玉梅、申海兵借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人张玉梅、申海兵给付人民币68509.07元及利息，负担案件受理费858元。被执行人依法应承担执行费917元。本院在执行过程中，已向被执行人张玉梅、申海兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张玉梅、申海兵没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张玉梅名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人张玉梅、申海兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张玉梅、申海兵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2999号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张玉梅、申海兵负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年七月三十日书记员 张志超
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初124号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人张志强，男，1980年2月18日出生于武汉市，汉族，初中文化，个体经营户，中共党员，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张志强犯非法采矿罪。于2020年5月25向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检查员徐敏出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月，本区人民政府转发《江夏区关闭矿山企业工作实施方案》，要求全区建筑用石料采石矿山全部关闭。2016年7、8月至2018年9月间，被告人张志强及曹某、严某、张某3、张某4、陈某（均已判刑）、张某5等人（均另案处理）纠集在一起，明知政府已关停矿山的情况下，打着破损山体生态修复的旗号，长期盘踞在本区乌龙泉街道灵山村灵山洞点位非法采矿，所采矿石由陶某、胡某、杨某（均已判刑）等人运出，胡某除非法运输矿石外，也组织人员在上述点位非法采矿。被告人一伙在非法采矿及运输过程中造成附近村庄道路，房屋损坏及噪音、环境污染，严重影响周边社会生活秩序，与附近村民纠纷不断，引起村民强烈不满，多次发生村民堵路、信访事件。在此情况下，曹念、严向东等人纠集时任灵山村副主任的张勇、刑满释放人员张斌及灵山村村民被告人张志强及张某5等人，利用上述人员的特殊身份，通过谈判等方式强行解决村民堵路等事件，形成了以被告人张志强及曹某、严某、张某3、张某4、陈某、张某5等人为纠集者，陶某、胡某、杨某及参与非法采矿的潘某[已判刑]、夏某等人（均另案处理）为成员的恶势力，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。2016年前后，被告人张志强开始在灵山洞点位非法釆矿。同年7、8月份，被告人张志强与曹某通谋合伙非法采矿,以扩大生产规模。后曹某购进机械设备、组织人员与被告人张志强共同在上述点位非法采矿，其中，被告人张志强占采石场30%股份，同时负责对灵山洞采石场周边阻止非法开采的村民进行协调工作，以保证采石场的正常施工运营，期间被相关部门查处。因采石场营运初期未有盈利情况，被告人张志强未分红，后曹某将被告人张志强的破石某部分零件用于自己在采石场新设立的破石某并补偿被告人张志强人民币20万元。为使非法采矿顺利进行，2017年2月，曹某通过武汉力道环保科技有限公司（以下简称力道公司）法定代表人严某取得本区破损山体生态修复工作领导小组批复，以此掩盖非法采矿事实。期间，曹某雇佣夏某等人在该点位以机械设备抠挖的方式非法釆矿。2017年7月，曹某又与陈某通谋，将非法采矿事宜转包给陈某，由陈某组织人员采挖，每开采一天向曹某支付1万元资源费。同年7月1曰，陈某与潘某签订片石开釆供应合同，由潘某负责为其开采矿石。后某晓青通过炸药爆破、机械设备抠挖的方式非法采矿，所采矿石通过陶某、胡某、杨某共同经营的车队及其他运输人员（均另案处理）运至武汉振新混凝土有限公司加工成混凝土后出售牟利。2017年7、8月份，因被告人一伙非法采矿及运输造成道路、房屋损坏及噪音、环境污染，引起村民严重不满，引发村民堵路、信访事件。后因被告人张志强出面协调村民上山阻止施工不力被曹某赶出该采石场，期间，曹某支付了被告人张志强调解费。为确保非法采矿顺利进行，曹某遂联系张某3引进张某4、张某6进入该采石场。2017年8月，本区矿产资源管理总站发现被告人一伙非法采矿并下达整改通知，被告人一伙在此情况下仍然非法开采直至2018年9月。经湖北省国土测绘院调查，灵山洞点位自2016年8月至2018年9月无证开采消耗的建筑石料用灰质白某矿资源储量为924031.38吨，经审计，2017年7月至2018年9月，振新公司收购潘某等人非法开采的灵山矿石共560809.34吨（出厂吨位）经核查，2018年7月至2018年9月，胡某非法开采的矿石运至新建村碎石场、华某信石料加工厂共计59302.56吨。经计算，2016年8月至2017年7月，被告人张志强参与开采的灰质白某矿资源储量为303919.48吨。经鉴定，被告人一伙非法开采的灰质白某（杂石）单价22元/吨。综上，被告人张志强非法开采矿产品价值人民币6686228.56元。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1、物证（照片）；2、灵山片石材料采购汇总表、土地租赁合同、扣押决定书等书证；3、证人曹某、夏某、胡某、张某1、张某2等人的证言；4、武汉市江夏区乌龙泉街灵山村灵山洞点位被非法采矿调查报告、武汉信实有限责任会计师事务所审计报告、核查报告；5、武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；6、被告人张志强的供述和辩解。公诉机关认为被告人张志强的行为构成非法采矿罪。被告人张志强具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处理情节。建议以非法采矿罪判处被告人张志强有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人张志强对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张志强与他人结伙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张志强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人张志强犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2022年11月10日止）。二、向被告人张志强追缴违法所得款人民币二十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 波人民陪审员 王 敏人民陪审员 何洁洁二〇二〇年七月七日书 记 员 李 杨