广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2077号原告：庞春东，男，1976年4月12日出生，汉族，山东省武城县老城镇人，住山东省武城县**********，身份证号码：372************015。委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：张省兰，女，1949年5月20日出生，汉族，河南省许昌县人，无业，住河南省许昌县*********，身份证号码：4110************588（系肖利伟的母亲）。（缺席）被告：王俊红，女，1976年06月02日出生，汉族，河南省许昌县人，无业，住址同上，身份证号码：4110************548（系受肖利伟的妻子）。（缺席）被告：肖沼羽，男，2008年5月03日出生，汉族，河南省许昌县人，学生，住址同上，身份证号码：411************532（系肖利伟的儿子）。（缺席）被告：肖迪，女，2001年02月18日出生，汉族，河南省许昌县人，无业，住址同上，身份证号码：411************526（系肖利伟的女儿）。（缺席）被告：新乡市*丰运输有限公司，地址：新乡市*********。（缺席）法定代表人：闫某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址：新乡市牧野路红旗区公务员小区**。负责人：王瑞，总经理。委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被告：和彦潮，男，1988年2月14日出生，汉族，河南省浚县人，运输业，住河南省浚县**********，身份证号码：410************514。（缺席）原告庞春东诉被告张省兰、王俊红、肖迪、肖沼羽、新乡市*丰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称保险公司)、和彦潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳明、被告保险公司委托代理人何楚甄到庭参与诉讼。被告张省兰、王俊红、肖迪、肖沼羽、新乡市*丰运输有限公司、和彦潮本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求及提交的证据，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年6月20日，肖利伟驾驶豫G*****号重型半挂牵引车（牵引豫GZ1**号重型集装箱半挂车）（搭载牛子龙）沿广乐高速公路由南往北行驶，当车辆行驶至广乐高速公路北行212KM+200M路段，与同车道前方由王同波驾驶的鲁N*****号重型半挂牵引车（牵引鲁鲁N93**重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成肖利伟、牛子龙当场死亡，两车及两车车载货物不同程度损坏，部分道路设施损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：肖利伟承担事故的主要责任，王同波承担事故的次要责任，牛子龙不承担事故的责任。三、车辆维修费：原告请求被告赔偿车辆损失维修费78330元。被告保险公司提出，根据原告提供的证据，实际维修费支出是58980元，应当以实际支出为准。本院认为，经鉴定机构鉴定，原告的车辆维修费78330元。在庭审中，原告提交了车辆维修费发票，金额共58980元,原告认为还有一个工时费两万多元。庭后原告补交了一份情况说明及一张维修费发票，金额为20200元，根据维修公司的情况说明，原告车辆实际维修费为79180元，超出了鉴定结论所确定的价格，对于超出部分本院不予支持。因此，对于原告请求的车辆损失维修费78330元，本院予以确认。四、评估费：原告请求车辆评估费4700元。被告保险公司答辩称，评估费不是本次事故直接导致的费用，不认可。本院认为，原告为确定车辆损失进行鉴定而产生的评估费，为本次事故所造成的损失，原告提交了评估费发票，本院予以确认。五、车辆停运损失费：原告要求车辆停运损失费193500元及评估费10060元。被告保险公司答辩称，评估报告所提及的停运损失部分，答辩人认为评估价格偏高，具体由法院依法认定。本院认为，原告请求的车辆停运损失费及评估费，原告提交了鉴定机构的价格评估结论书予以佐证，被告保险公司虽认为评估价格偏高，但没有提交相关证据予以反驳该鉴定结论，因此，对于原告提交的该评估结论书，本院予以采信，对于车辆停运损失费193500元及评估费10060元，本院予以确认。六、拖车费：原告请求拖车费1500元及车辆救援拖车费832元。被告均没有提出异议，本院予以确认。七、已经赔付情况：无。五、涉案车辆情况：1、王同波驾驶的鲁N*****号重型半挂牵引车（牵引鲁N鲁N93**型仓栅式半挂车）的车辆登记所有人是顺凯运输公司，车辆实际支配人是原告庞春东。2、肖立伟驾驶的驾驶豫G*****号重型半挂牵引车（牵引豫GZ豫GZ1**集装箱半挂车）车辆登记所有人是被告路丰运输公司；车辆实际支配人是被告和彦潮；肖立伟是和彦潮雇请的员工。肖利伟驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，原、被告均没有提出异议，本院予以采信。原告庞春东作为受损车辆的实际支配人有权向侵权人及保险公司请求赔偿相关损失。侵权人及保险公司应当承担相应的赔偿责任。本次事故造成原告的损失如下：车辆损失维修费78330元、评估费4700元、车辆停运损失费193500元、停运损失评估费10060元、拖车费1500元、救援拖车费832元。合共288922元。原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元；余款286922元（288922元-2000元），依照责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿200845.40元（284922元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告各项损失2000元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿各项损失200845.40元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项确定的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费2171.34元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年六月二十八日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。