wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1226号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，行长。 委托代理人：甘丽彬，该行员工。 委托代理人：黎家尧，该行员工。 被执行人：何后庆，男，1978年12月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：何荣德，男，1975年11月09日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃永生，男，1967年9月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何荣德、何后庆、覃永生借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2016）桂0881民初2259号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，承担受理费1050元、执行费1127.38元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，本院依法在（2020）桂0881执1227号案查封了被执行人覃永生名下的车辆；依法冻结、扣划了被执行人何荣德的银行存款1991.09元；被执行人何后庆的财付通支付账号的款项共997.45元；被执行人覃永生的银行存款11538.25元、财付通支付账号的款项500元，上述款项共15026.79元【收取（2020）桂0881执1226号案执行费1078.04元、本案执行费1127.38元，余款12821.37元才退给申请执行人】；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄 宇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执747号申请执行人：薛云峰，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：苏古尔，男，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：韩都苏荣，女，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人薛云峰申请执行被执行人苏古尔、韩都苏荣牧业承包合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人苏古尔、韩都苏荣发出执行通知书和报告财产令。责令向申请人薛云峰支付欠款8400元,并承担执行费50元。但被执行人达瓦尼玛未履行（2018）内0725民初186号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人苏古尔在陈巴尔虎旗农村信用合作联社银行卡（卡号为62297605208001749XX）中存款8400元。本裁定送达后立即生效。审判员 文  文二〇二〇年七月十七日书记员 齐力木格
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑重，男，1978年9月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华，女，1978年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李明，男，1969年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：万军，该公司总经理。再审申请人郑重、张华因与被申请人李明、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2019）辽74民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑重、张华申请再审称，请求：撤销二审判决，重新审理，一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原审认定基本事实缺乏证据证明，并未进行充分的核实案情、查明案件事实。二、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人提出的原审认定基本事实缺乏证据证明，并未进行充分的核实案情、查明案件事实、二审法院适用法律错误的理由，经查没有事实和法律依据。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑重、张华的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年七月二十日书记员  刘 博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1141号申请执行人：郑丽萍，女，1959年09月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：宋祥卫，男，1963年09月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑丽萍与被执行人宋祥卫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人宋祥卫所有的价值人民币750,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月十六日书记员  余晓洁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1801号申请执行人：山东省济宁市邹城市唐村镇中唐村村民委员会被执行人：李祥义申请执行人山东省济宁市邹城市唐村镇中唐村村民委员会与被执行人李祥义租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥义在山东省农村信用社联合社6223190829232880,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1557号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初689号之一 原告：韦启寿，男，1967年7月29日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：李景安，男，1961年10月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：李景辉，男，1970年11月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告韦启寿与被告李景安、李景辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告韦启寿于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成付款协议，两被告并已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦启寿撤诉。 本案受理费2687元，减半收取计1343元，由原告韦启寿负担。 审判员  韦陆红 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘雪敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4203号原告：郝某，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。被告：苑某，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市。原告郝某与被告苑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、依法分割双方婚后位于青岛市；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郝某、苑某于××××年登记结婚，2013年购买了位于青岛市湖山美地一期1号楼1单元204户房屋。2017年双方离婚，但是该房屋一直未处理。因此具状法院，请求判如所请。苑某辩称，郝某所述双方婚姻情况属实，该房屋在离婚时未处理。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郝某和苑某原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，婚后生育一子。2014年2月，苑某与房产开发公司签订青岛市商品房预售合同，购买了位于青岛市李沧区户房屋（建筑面积90.2平方米），合同约定房屋总价款为760019元，首付款400019元，公积金贷款360000元。同年3月，苑某作为借款人与公积金管理中心和银行签订公积金贷款抵押借款合同。2017年7月28日该房屋取得不动产权证，该房产登记在苑某名下。2017年6月郝某具状本院要求离婚，本院于同年8月22日做出民事判决书，判决双方离婚，孩子由苑某抚养，对于上述房屋未予处理。该判决已生效。郝某具状本院，要求分割上述房屋。经查，该房屋截止到2020年6月28日的贷款余额为308860元。经本院询问，双方均不同意以竞价方式分割该房屋，均认可该房屋现在的市场价值为1450000元。庭审中，双方对该房屋的处理意见有分歧。郝某主张，苑某在婚前有一套房屋位于青岛市的房产，这个房屋在结婚后过户给苑某的弟弟；苑某在购买黑龙江中路房产时写的自己的名字，有转移可执行标的的嫌疑；苑某现在住在中南世纪城，与其父母住一起。苑某有自己的房产。郝某表示现在没有自己的房子住，因此要求黑龙江中路房子归郝某所有。苑某主张，瑞昌路房屋是其父母在其婚前购买的，和郝某没有任何关系。现在苑某和孩子也没有地方住，孩子还要在黑龙江中路房屋附近上学，因此要求这个房屋归苑某所有。本院认为，青岛市李沧区户房屋系郝某和苑某的夫妻共同财产，郝某要求在离婚后分割符合法律规定。我国《婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，根据照顾子女和女方权益的原则判决。郝某主张，苑某婚前房屋已过户给其弟弟，对此郝某未提供证据，假如其陈述属实，这个房屋也属于苑某个人财产，并非夫妻共同财产；郝某还主张，苑某将双方购买的青岛市黑龙江中路房屋登记在自己名下，有转移财产的嫌疑，本院认为，即使该房屋登记在苑某名下，也改变不了该房屋属于夫妻共同财产的属性，郝某此主张也没有法律依据；另外苑某与父母居住在一起，并不能证明苑某有房产，郝某的此项主张仍然没有合法依据。郝某和苑某除本案黑龙江中路房产外，均没有其他夫妻共同房产，根据《婚姻法》第三十九条规定的处理夫妻共同财产原则，综合双方的具体情况，本院确定本案黑龙江中路房产归苑某所有，剩余贷款由苑某偿还。苑某应当给予郝某适当的补偿。双方认可该房产市场价值为1450000元，扣除剩余的贷款308860元，该房产的实际价值为1141140元，同样根据《婚姻法》第三十九条规定的原则，本院确定苑某给予郝某房屋补偿470000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、青岛市李沧区户房屋（房地产权证书号：鲁（2017）青岛市不动产权第00673**）归被告苑某所有，剩余贷款由被告苑某承担；二、被告苑某于本判决生效之日起十日内补偿原告郝某470000元。如果被告苑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元（原告已交纳），原、被告各承担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年七月十三日书记员  王倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3148号原告：钟俊和，男，1950年7月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：周志和，男，1977年9月23日生，布依族，住贵阳市乌当区。被告：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址在贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：舒发芝。委托代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师（执业证号：15201201610886602）。第三人：贵州贵通医院投资管理有限公司，地，地址在贵州省贵阳市白云区白云北路********/div>法定代表人：卓圳生。原告钟俊和与被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司、第三人贵州贵通医院投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊和的委托代理人周志和、被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的委托代理人邓桉浩、第三人贵州贵通医院投资管理有限公司的法定代表人卓圳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟俊和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月至2019年1月的劳动报酬22066元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2003年11月到被告处上班，任内科主任。双方未签订书面合同。至2019年1月25日，被告累计拖欠原告劳动报酬22066元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司辩称，被告认可在2018年7月之前与原告存在劳务合同关系，但在2018年7月之后，被告已与第三人签订协议，将医院的经营管理权委托给第三人经营。原告主张的劳务费，系在第三人管理医院期间产生的，应由第三人向原告支付。另对原告主张的欠款金额，被告不持异议，请法院依法判决。第三人贵州贵通医院投资管理有限公司辩称，对原告主张的欠款金额，第三人不持异议。虽然第三人与被告签订有协议，但因被告在第三人管理医院期间，抽逃医院的资金，导致第三人无法维持医院的正常经营。故原告主张的费用，第三人认为应由被告向原告支付，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，原告钟俊和系被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司的职工，双方未签订书面合同，原告在被告处内科工作。2018年6月21日，被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司与第三人贵州贵通医院投资管理有限公司签订《委托经营管理协议》，将医院委托给第三人经营管理，在协议中双方约定，第三人经营管理期间人员工资由第三人承担。因被告未向原告支付2018年12月至2019年1月的劳动报酬，原告曾向贵阳市劳动保障综合行政执法支队反映。该支队曾组织原、被告及第三人协调，并制作了贵阳求恩百姓综合医院2018年12月-2019年1月员工工资表，该表上载明原告未支付的工资金额为22066元。2019年4月，原告曾向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，该仲裁委员会于同年4月24日作出不予受理通知书。以原告系退休人员，不属于劳动争议仲裁适格主体为由，对原告的仲裁申请不予受理。收到不予受理通知书后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、被告工商信息、不予受理通知书、退休证、上岗证、照片、医院排班表、银行交易明细、第三人提供的《委托经营管理协议》、本院调取的工资表等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：原告与被告之间虽未签订书面合同，但存在事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付拖欠的劳务费22066元，并提供了《工资表》等证据佐证。对欠款金额被告及第三人也不持异议，故对原告该主张予以采信。虽然被告主张与第三人签订有《委托经营管理协议》，依据协议约定应由第三人向原告支付劳动报酬。双方约定的内容，属于债务转移，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，因被告并未提供债务转移经过作为债权人的原告同意的相应证据，故双方的约定对原告无效。原告主张被告支付劳务费，于法有据，予以支持。被告承担付款责任后，如认为相关费用应由第三人承担，可依据与第三人签订的《委托经营管理协议》，另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司于本判决书生效后十日内给付原告钟俊和2018年12月至2019年1月的劳务费22066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费176元（已减半），由被告贵阳求恩百姓综合医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年七月六日法官助理王峪瑶书记员许高敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保70号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：许金峰，男，汉族，1963年2月20日出生，住福建省石狮市。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人许金峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许金峰名下位于防城港市行政中心区扣押其他价值为216004.87元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许金峰名下位于防城港市行政中心区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为216004.87元，以216004.87元为限。 案件申请费1600.02元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎晶
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2317号 本院在执行周颖申请执行张育斌离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人张育斌（身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1381号 上诉人(原审被告)：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按上诉人刘某上诉状中所记载的地址及电话邮寄送达开庭传票，根据送达回单反映无法联系上诉人，该邮件被退回，因本院是按上诉人刘某提供的地址邮寄开庭传票，故本案视为已经向上诉人刘某送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1320元，减半收660元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执932号之一 申请执行人：黄莲芬，女，1978年9月8出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：韦华，男，1975年11月26出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黄莲芬与被执行人韦华民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）桂1421民初1231号民事调解书已发生法律效力，由被执行人韦华拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦华在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款181504元（其中案件标的178920元，案件执行费2584元）。 二、冻结被执行人韦华应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实行支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人韦华相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈道兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初3076号原告上海一嗨汽车租赁有限公司宁波第二分公司（统一社会信用代码为91330205340630949T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区堇山中路**。诉讼代表人：刘义笋。委托诉讼代理人:卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。被告章彬，男，1985年8月24日出生（公民身份号码为42112519********），汉族，户籍地为湖北省浠水县关口镇城隍村****。案由车辆租赁合同纠纷立案时间二〇二〇年四月二十九日撤诉时间二〇二〇年七月二十七日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司宁波第二分公司撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司宁波第二分公司负担。审判组织审判员黄文娟二〇二〇年七月二十七日书记员陈淑蕾
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执528号之一申请执行人：雷桂枝，女，汉族，1975年11月22日出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人:刘颖芳，女，汉族，1977年月1月26日出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：黄亮福，男，汉族，1978年12月3日出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人雷桂枝与被执行人刘颖芳、黄亮福民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘颖芳丈夫廖怀良生前在江西省上饶市铅山县河口镇信州西路有私房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘颖芳丈夫廖怀良名下坐落在江西省上饶市铅山县（房屋所有权证号：铅房权证铅字第**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄灵聪二〇二〇年七月八日书记员  杨 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特646号之一申请人：牛庆阳，男，1976年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：景晓敏，黑龙江司洋律师事务所律师。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年7月15日立案受理申请人牛庆阳与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人牛庆阳、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人牛庆阳剩余代办证费10713.48元及延期办证违约金52元，合计人民币10765.48元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牛庆阳与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月15日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月十五日书记员 刘连雨
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执394号 魏益康、魏海波： 申请执行人魏益康与被执行人魏海波抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初80号已发生效力。因被执行人魏海波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年07月16日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执394号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民初58号原告：张丹，女，1984年9月18日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师；委托诉讼代理人：冯全竹，河南鸣鹿律师事务所实习律师。被告：王振亚，男，1984年5月20日出生，住鹿邑县。被告：鹿邑华联商厦有限公司，住所地鹿邑县紫气大道。法定代表人：姜克生。本院在审理原告张丹诉被告王振亚、鹿邑华联商厦有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告张丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤回起诉处理。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年七月二日法官助理徐世超书记员朱相宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3604号原告：中财国际国学资产管理（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾路******（入驻深圳市前海神武秘书有限公司）。法定代表人：胡津华，执行董事。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。被告：唐颖，男，1980年8月26日出生，汉族，住，住址北京市朝阳区/div>原告中财国际国学资产管理（深圳）有限公司（以下简称“中财公司”）诉被告唐颖借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中财公司委托诉讼代理人朱伟杰到庭参加诉讼，被告唐颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。中财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币300000元；2.判令被告支付自2018年12月31日至还清上述借款本金之日止的逾期还款利息（还款利息以300000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月31日起计算至实际履行之日止，暂计至起诉日2019年7月2日利息为9150元）；以上两项款项合计309150。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告填写了《借款申请单》，向原告申请借款人民币30万元，还款期限为2018年12月30日。原告于2018年4月30日通过银行转账的方式向被告本人的银行账户转款人民币30万元。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，经原告多次追讨，被告无理由拒绝返还借款本金和逾期利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判决被告归还借款和利息。被告唐颖未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。原告中财公司向法庭提交了借款申请单、银行转账记录等证据。经审查，上述证据可以作为认定案件的依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1.被告唐颖与原告中财公司的股东邓宇斌系朋友关系，2018年4月30日，唐颖申请向中财公司借款30万元，借款原因为个人借款。唐颖填写了《借款申请单》，该《借款申请单》经中财公司部门主管、财务主管、单位领导签字审批，并载明预计还款日期2018年12月30日。2018年4月30日，中财公司通过银行转账方式向唐颖招商银行账号付款30万元，附言为差旅。中财公司称因转账时无法以公账直接对私转账，且财务人员亦未特别注意，故附言为“差旅”。2.被告唐颖主张其为中财公司员工，并于2019年3月向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中财公司支付工资。仲裁委对唐颖提交的《劳动合同书》中中财公司的盖章进行了鉴定，鉴定意见为：“签订日期：2017年2月20日《劳动合同书》甲方公司名称（章）处‘中财国际国学资产管理（深圳）有限公司’印章印文与委托方提供的样本深圳市公安局南山分局《印章备案卡》（印章编号：4403050295266）中财国际国学资产管理（深圳）有限公司印章印文不是同一印章盖印形成”。因唐颖未提供有效证据证明其为中财公司提供劳动，亦未证明其接受中财公司管理及工作安排，仲裁委据此认定唐颖与中财公司之间不存在劳动合同关系。3.被告唐颖确认与中财公司之间存在借款关系，借款金额为30万元，且已收到该笔借款。但唐颖称该笔借款系江苏徐州项目的前期款项，其系徐州项目的项目总监，因当时徐州分公司未成立，故先以个人借款的形式进行前期项目支出，并以每月报销的票据冲抵该笔借款，2018年12月初已经报销回充完毕。唐颖称因票据用于向中财公司报销款项，无法提供证据证明。本院认为，本案的争议焦点为涉案30万元款项系被告唐颖个人借款还是中财公司徐州项目预支款项？关于被告唐颖称其为中财公司员工，经仲裁委委托鉴定，唐颖提交的《劳动合同书》中中财公司印章与中财公司在公安局备案的印章不一致，且不能证明其接受中财公司管理及工作安排；关于被告唐颖称其已于2018年12月初通过每月报销冲抵借款的形式将涉案借款冲抵完毕，并有租车记录、购买高铁票记录以及信用卡刷卡记录可以证明借款用途，但均未提交证据证明。被告唐颖在冲抵完毕后未向中财公司收回借款单，且在借款30万元到账后仍使用其个人信用卡进行消费的行为，均不符合常理，在无充分证据证明其主张的情况下，本院对于被告唐颖所称涉案借款为中财公司徐州项目预支款项的说法不予采信。中财公司主张唐颖向其借款30万元用于个人开支，通过中财公司提交的借款申请单、转账记录等证据，能够相互印证，足以证明中财公司所主张的借款事实，本院依法确认中财公司与唐颖之间的上述借款债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，唐颖出具的借条系其真实意思表示，现唐颖未按照借条承诺的还款期限向中财公司偿还债务，应当承担还款责任。关于逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”被告唐颖未按约定在2018年12月30日之前还款，原告主张逾期还款利息以30万元本金为基数,按照年利6%的标准从2018年12月31日起计至该款项支付完毕止,符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐颖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中财国际国学资产管理（深圳）有限公司偿还借款本金30万元及其逾期还款利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5938元，由被告唐颖负担。原告中财国际国学资产管理（深圳）有限公司已预交的5938元本院予以退回，被告唐颖应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5938元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  同 峰二〇二〇年七月一日法官助理王紫书记员曾宪珠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保145号之一申请人：韩乃仁，男，1968年2月10日出生，汉族，住章丘区。被申请人：颜承汶，女，1965年5月27日出生，汉族，住章丘区。被申请人：韩锋，男，1986年7月25日出生，汉族，住济南市长清区。韩乃仁诉颜承汶、韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0181执保145号民事裁定书，裁定冻结被申请人颜承汶、韩锋银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人以韩乃仁诉颜承汶、韩锋民间借贷纠纷一案法律文书现已生效为由，请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的理由，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人颜承汶、韩锋银行存款5万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月十七日法官助理王红书记员张晓琦
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初611号 申请人：罗敬华，女，汉族，1969年5月15日出生，住乐安县。 委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：蔡金生，男，汉族，1959年10月17日出生，住乐安县。 被申请人：詹林华，女，汉族，1962年3月27日出生，住乐安县。 罗敬华与蔡金生、詹林华民间借贷纠纷一案，申请人罗敬华于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡金生、詹林华银行存款人民币200000元。申请人罗敬华出具中国平安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人罗敬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡金生、詹林华银行账户内存款人民币200000元。冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人罗敬华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年七月十日 法官助理李亚鹏 书记员邓俊微
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5754号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执364号被执行人：唐鹏程，男，生于1994年3月7日，汉族，住四川省达州市达川区。大竹县人民法院移送执行的被执行人唐鹏程罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初155号刑事判决书：被告人唐鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月27日本院立案执行被告人唐鹏程罚金20000元，执行中查明被执行人唐鹏程已经刑满释放，本院依法对被执行人唐鹏程的财产进行了查询，经查，被执行人唐鹏程无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执364号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  李晓军审判员  谭晓玲二〇二〇年七月三十一日书记员  吴沛倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1447号 原告科左后旗吉尔嘎朗通达摩托车商行（以下简称通达商行），住所地内蒙古通辽市。 经营者张延秀（曾用名张廷秀），男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托代理人付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体，系经营者张延秀妻子，现住内蒙古通辽市。 被告六成（曾用名刘胜），男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告通达商行与被告六成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告通达商行的委托代理人付利红到庭参加诉讼，被告六成经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通达商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告六成给付欠款7500.00元及利息8700.00元，本利合计16200.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告从原告处赊购摩托车，欠款本金7500.00元，双方约定还款日期为2014年12月30日，逾期按照月利3%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告六成未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年7月26日，被告六成以刘胜的名字与原告通达商行签订一份购车协议，协议中约定被告六成从原告通达商行处赊购一辆摩托车，价格7500.00元，此款于2014年12月30日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告方按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告方提交的购车协议原件一份及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告方按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六成自本判决生效之日起给付原告通达商行欠款本金7500.00元及违约金8700.00元【7500.00元×0.02元×58个月（2014年12月30日至2019年10月30日）】，合计16200.00元。 二、被告六成自2019年11月1日起以7500.00元为本金按照月利2%计算给付原告通达商行违约金至本息偿清时止。 案件受理费205.00元，由被告六成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月十日 书 记 员  玉 喜
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏德英，女，1963年2月25日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梨树区人力资源和社会保障局，住所地鸡西市梨树区七街道。法定代表人杨淑兰，该局局长。再审申请人魏德英因诉梨树区人力资源和社会保障局（下称梨树区人社局）不履行法定职责一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。魏德英申请再审称，原审确定鸡西市社会保险事业管理局承担魏德英社会保险的政府信息公开责任错误。魏德英的人事档案由梨树区人社局保管，梨树区人社局未将魏德英社保信息上报给鸡西市社会保险事业管理局。鸡西市社会保险事业管理局没有魏德英社会保险信息，无法公开。魏德英依法申请法官回避，但法院均不予回避。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求提起再审。另，魏德英以其代理人赵宝臣被逮捕，诉讼材料被公安机关扣押，至今未还，其参与诉讼无法律保障为由向本院申请中止审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条规定，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。本案中，魏德英申请中止审理的理由不属于上述情形，对魏德英申请中止审理的请求，本院不予支持。《社会保险个人权益记录管理办法》第二条规定：“社会保险个人权益记录，是指以纸质材料和电子数据等载体记录的反映参保人员及其用人单位履行社会保险义务、享受社会保险权益状况的信息……”第三条第一款规定：“社会保险经办机构负责社会保险个人权益记录管理，提供与社会保险个人权益记录相关的服务……”本案中，梨树区人社局不属于社会保险经办机构，不具有社会保险经办机构职能。梨树区人社局作出《魏德英2018年1月21日在政府信息公开申请书中请求事项的答复（之一）》中已告知魏德英可持身份证件到鸡西市社会保险事业管理局进行查询社保信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。原审判决驳回魏德英的诉讼请求并无不当。综上，魏德英的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏德英的再审申请。审判长  赵良宇审判员  李 刚审判员  顾栩菲二〇二〇年七月一日法官助理王腾野书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执163号 申请执行人段元宏，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人郭秦怡，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人申请人段元宏与被执行人郭秦怡借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，双方达成和解，并同意被执行人郭秦怡每月支付3,000元长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初1823号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯文华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1161号 申请执行人：覃裕栋，男，汉族，1987年12月30日出生，住桂平市。 委托代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被执行人：何杰恒，男，1985年5月9日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃裕栋与被执行人何杰恒买卖合同纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2019）桂0881民初1027号民事判决书,责令被执行人支付货款21395元及支付相应利息（以借款本金21395元为基数，从2018年8月16日起至清偿之日止，按年利率6%计付）给申请执行人，并负担案件受理费179元，执行费262.12元。本院立案后已依法向被执行人何杰恒寄出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人何杰恒的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查；已穷尽了执行措施，未发现被执行人何杰恒有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈，并经征求申请执行人的意见后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人何杰恒发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何杰恒有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 黄梓卫 审判员 杨体曼 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄 宇
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初479号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人武某某，男，1987年5月9日出生，汉族，无业，户籍地陕西省商洛市山阳县，现住西安市未央区，2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞455号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月29日1时52分许，被告人武某某酒后驾驶陕AXXXXX号思铭牌小型轿车在本市沿西二环由北向南行驶至开远门上桥口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人武某某的血醇浓度为85.87mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人武某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人武某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年七月一日 书    记    员   张蒙蒙 1
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执异36号 异议人（原案被执行人)：华恩亮，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省毫州市。 异议人（原案被执行人)：刘艳秋，女，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省毫州市。 申请执行人：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝兴路****，统一社会信用代码914404005829758195。 法定代表人：卢善军，董事长。 被执行人：陈宏道，男，1962年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 在本院执行珠海横琴村镇银行股份有限公司与华恩亮、刘艳秋、陈宏道借款合同纠纷一案中，异议人华恩亮、刘艳秋于2020年7月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人华恩亮、刘艳秋于2020年7月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，异议人华恩亮、刘艳秋撤回执行异议的申请，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许异议人华恩亮、刘艳秋撤回申请。 审判长 郑 恒 审判员 徐艳红 审判员 葛阳辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理李紫薇 书记员李智武
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3530号 原告：李雪彬，男，布依族，1980年1月17日出生，住贵州省都匀市。 被告:付得军，男，1970年9月14日出生，住贵州省麻江县。 本院在审理原告李雪彬与被告付得军合同纠纷一案中，原告李雪彬于2020年7月3日以需要补充证据为由，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪彬申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李雪彬撤回对被告付得军的起诉。 案件受理费3743元，由原告李雪彬负担。 审 判 员  蔡雪婷 人民陪审员  吴平章 人民陪审员  姚元粉 二〇二〇年七月三日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保59号申请人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市长安西路**。法定代表人孙明国，该行行长。委托代理人赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被申请人：常秀芳，女，1965年10月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常秀芳所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人常秀芳所有，位于佳木斯市向阳区红旗嘉苑，建筑面积114.57平方米房屋（产籍号：1-0748-048-000105）；同时中国建设银行股份有限公司佳木斯分行以本行资产进行担保。以上查封期限均为三年。案件申请费2239元，暂由申请人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年七月二十一日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2440号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀林，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆婧，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余学玉，男，1972年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人陈秀林因与被申请人余学玉租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀林申请再审称，1.二审法院认定从2015年4月3日至2015年7月14日陈秀林最少实际占用案涉土地104天，陈秀林应当按照《土地租赁合同》约定的标准支付土地占用费99726元的事实错误。第一，再审申请人陈秀林与被申请人余学玉签订《土地租赁合同》，合同约定的租赁用途为开办驾驶培训学校，申请人所实施的施工、装饰、装修等一系列的行为，均为能够开办驾驶培训学校的合同目的而开展，但该争议的土地从使用不久，就遭到停工，根本达不到实际使用的目的，二审法院以此判决陈秀林承担104天的租金，显然认定事实错误。第二，一审中余学玉提供的证据可见本案争议的土地系余学玉从本村村民流转过来的农用耕地，而后转变为倒土场后又以高价并附加条件后，转租给申请人陈秀林，从上述过程可见，被申请人余学玉才是以营利为目的，改变土地用途后又转租给陈秀林，导致陈秀林遭受巨大经济损失的过错方。2.二审法院认定，陈秀林损失的725,300元的支出，系实施非法占侵占农用地的犯罪支出，与《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的损失有着本质区别，原审法院认定的双方按照50％的标准进行分担，严重降低了陈秀林的犯罪成本，无益农用地的保护。该认定严重有失偏颇，且有违法律规定。第一，再审申请人陈秀林非法占用农用已经受到了相应的刑事处罚，且从刑事案件判决书及认定的事实来看，被申请人余学玉开设倒土场而占用并破坏耕地31.98亩在先，其所涉刑事案件也为第一被告人，而陈秀林开办驾驶培训学校的行为在其之后，且在不知该土地系农用地的情形下才予以改变，无论是主观上还是客观事实上，主要过错均在余学玉。再审申请人所支付的725,300元的款项也均由被申请人余学玉所收，而二审法院却以“降低了陈秀林的犯罪成要”来认定，是否系在帮助被申请人余学玉降低其违法犯罪成本？第二，《中华人民共国和国合同法》第五十二条第五款明确规定违反法律、行政法规的强制性的，合同无效。合同无效后应该按照《合同法》第五十八条之规定处理，一审法院也以此认定申请人与被审请人各承担50％的责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，而二审法院却在有明确的法律法规规定的情况下，以“严重降低犯罪成本”为由驳回了陈秀林该部分诉讼请求，系明显的错误判决。综上陈秀林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人余学玉提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。无论双方签订的《土地租赁合同》及《补充协议》是否有效，陈秀林实际使用土地至少104天是事实，余学玉认为在双方被追究刑事责任的情况下，根据实际使用土地天数合理确定租金和使用费是合理合法的。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕陈秀林提出的再审事由进行审查。关于陈秀林以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定申请再审是否成立的问题。主要涉及两个焦点问题，现详述如下：关于原判决判令陈秀林支付余学玉土地占用费99,726元是否正确的问题。依照无效合同返还财产、赔偿损失的处理原则，《土地租赁合同》及《补偿协议》被确认无效后，承租人应当返还根据无效合同所取得的财产，这种财产的范围既应当包括有形的财产，也包括承租人实际占用土地期间的使用利益，这种财产并非有形财产，无法实现返还，只能以折价方式进行补偿，支付土地使用费正是这种折价补偿的方式体现。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确。关于原判决不予支持陈秀林主张余学玉应该赔偿其损失725,300元的是否正确的问题。涉案《土地租赁合同》签订后，陈秀林为达到开办机动车驾校培训的目的对农用地进行了硬化，后由于该协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，导致陈秀林无法实现合同目的，致使陈秀林确实遭受一定的经济损失，但陈秀林明知在未办理农用地转用审批手续的情况下，不顾贵阳市国土资源局云岩区分局及杨惠村村委会下达的责令停止违法行为的通知，仍然私自将农用地硬化为水泥地，是为损害农用地所支出的费用，属于非法侵占农用地的违法行为，该行为不受法律保护，陈秀林应该自行承担因该行为遭受的经济损失，其主张余学玉赔偿损失725,300元，缺乏法律依据。虽然陈秀林提交了余学玉等人出具的《收条》、《领条》证明其支付了725,300元，但在余学玉不认可，且陈秀林不能提供其他证据证明《收条》及《领条》的真实性，不具证据高度盖然性的情况下，二审法院不予支持陈秀林主张的经济损失并无不当。因此，陈秀林的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，陈秀林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈秀林的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年七月三十一日法官助理罗艳芳书记员文兰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢90号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1967年出生，住河南省平舆县李屯乡。被执行人：王某某，男，汉族，1962年出生，住河南省平舆县郭楼镇。被执行人：王某，（又名王某），男，汉族，1986年出生，住河南省平舆县郭楼镇。本院作出的（2017）豫1723民初186号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、王某名下的应当履行义务部分的银行存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十四日书记员  秦亚猛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1510号之三申请执行人隋亚霖。被执行人：李大勇，男，汉族，1981年08月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大勇在光大银行76×××23账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月九日书记员  李巍巍
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4331号原告:昆明腾信投资有限公司,住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林，执行董事兼总经理。委托代理人：师洋，男，特别授权代理。被告：郎凤仙，女，汉族，1946年12月30日出生，，住昆明市五华区本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告郎凤仙商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  牛文和二〇二〇年七月二十八日书记员  郑碧漪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初752号 原告：何康华,男,1993年5月14日出生，壮族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 被告：黄酩钧，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告何康华与被告黄酩钧民间借贷纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告何康华的委托诉讼代理人陆国俭到庭参加诉讼。被告黄酩钧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何康华向本院提出诉讼请求：黄酩钧偿还何康华借款本金56000元并支付违约金（违约金计算：以56000元本金为基数，按月利率2%从2019年12月1日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：黄酩钧曾经是何康华的老板 二、借款用途：支付材料款 三、借款时间：2018年5月4日 四、借款期限：2019年10月31日前还清 五、借款利息：借期内未约定利息，逾期按中国人民银行基准利率计算违约金 六、还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，黄酩钧向何康华借款56000元，有黄酩钧出具给何康华收执的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。双方约定于2019年11月30日前还清借款，但黄酩钧至今未还，构成违约，故何康华诉请黄酩钧偿还56000元，本院予以支持。至于违约金。双方约定逾期还款按中国人民银行基准利率支付违约金，由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故本院纠正为按贷款市场报价利率（LPR）计算，即本案违约金应以56000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年12月1日起计算至还清之日止。何康华诉请按月利率2%计算，没有事实依据，本院不予支持。 黄酩钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的答辩和辩论的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄酩钧偿还原告何康华借款本金56000元并支付违约金（利息计算：以56000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告何康华的其他诉讼请求。 本案受理费1256元，适用简易程序减半收取628元，由原告何康华负担17元，被告黄酩钧负担611元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1256元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年七月十二日 书记员  陈静君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1085号申请执行人：姜国庆，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园，统一社会信用代码91120116730366231N。姜国庆与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜国庆于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行姜国庆与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有未到期的承兑汇票600余万元。本院已额度冻结承兑汇票应存入的相应账户天津银行大港支行账户为1052********内600万元。另查被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券数据、无网络资金。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年七月六日书记员  张运江
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执309号 申请执行人：杨腾，男，1987年4月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：钟文杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：黄月秾，女，1962年9月11日出生，汉族，住珠海市斗门区。 杨腾与钟文杰、黄月秾民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1036号民事裁定及本院（2019）粤0491民初1580号民事判决已经发生法律效力，钟文杰、黄月秾需向杨腾偿还借款本金964618.39元及利息、律师费4万元、案件受理费保全费公告费18486元、迟延履行期间的债务利息。执行费12046元，由被执行人负担。本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费、依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券或银行存款可供执行；本院依法查封了钟文杰名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号车辆，但未扣押到上述车辆；诉讼中，本院依法查封了黄月秾名下位于珠海市××区××霞路××房（权证号码：09××40）50%的房产份额，申请执行人申请暂不拍卖该房。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人钟文杰、黄月秾目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执309号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 坤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1123号原告：焦玉竹，女，1949年1月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：熊少敏，男，1972年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告:熊晓敏，男，1974年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：熊秘，女，1984年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，上列四原告的共同委托诉讼代理人：金清明，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。被告：关希成，男，1970年1月1日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市宁安市，被告：绥化市华龙运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流院内****。法定代表人：才晓艳。被告:天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司,,住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街021-030-001、0210-015-001法定代表人：张晓春，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司工作人员。特别授权。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场负责人：栾海涛，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陆战，男，系该公司工作人员。特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市洪山区欢乐大道**骏业财富中心/div>负责人：陈皓。委托诉讼代理人：丁亮，男，系该公司工作人员。特别授权。原告焦玉竹、熊少敏、熊晓敏、熊秘与被告关希成、绥化市华龙运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，被告关希成要求确认道路交通事故认定书不服，已申请行政诉讼，该案正在审理中。本院经审查认为，本案的审理须以被告关希成行政诉讼的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘健全二〇二〇年七月十四日法官助理胡青书记员陈佑林
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初899号 原告：温瑞康，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省电白县，公民身份号码： 440923197511125436。 委托诉讼代理人：黎昌,广西旭成律师事务所律师。 被告:贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西 山镇迎宾大道南江待建二桥边。统一社会信用 91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋祥瑞，该公司员工。 原告温瑞康与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称：苏商公司）建设设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温瑞康的委托诉讼代理人黎昌，被告苏商公司的委托诉讼代理人宋祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金461000元给原告；2、判令被告支付拖欠原告租金利息，利息以461000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月3日起计至被告还清拖欠全部租金之日止。现暂计至2020年4月3日止为：2766元。3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年3月14日，被告因建设桂平黔江西岸进坝大道工程需要与原告签订《机械租赁合同》，被告承租原告挖掘机。合同条款同时约定了租赁期限、租金标准、计算方式、支付比例，租赁机械运费承担及安全、争议的解决等条款。后原告按合同约定履行了全部义务，合同期满于2020年3月3日，双方就租赁机械退还及尚欠租金费用等问题进行了结算确认。后原告要求支付拖欠租金、被告均以钱未到账为由拒付，经多次追索未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告苏商公司辩称：对治疗机器设备拖欠的租金461000元无异议，合同没有约定支付利息，不同意支付利息。 经本院审理认定的事实如下：2018年3月14日，被告因建设桂平黔江西岸进坝大道工程需要与原告签订《机械租赁合同》，被告承租原告挖掘机。约定租赁期限为2018年3月14日起至苏商公司通知原告退场止；租金支付每月支付当月实际结算租金总额的50％；余额在工程结束后三个月内付清、并对租赁机械的运费承担及安全问题等进行约定。 租赁期间，原告按合同约定履行了进场施工义务，至苏商公司通知原告方退场为止。2020年3月3日工程结束，双方就租赁机械退还及尚欠租金费用等问题进行了结算确认，确认被告累计未支付原告租金461000元。 本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。属于真实、合法、有效合同，有效的合同对双方有约束力。双方应按合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同不符合约定义务的，应当承担违约责任。按合同约定租金的支付为每月支付当月租金的50％，余额在工程结束后三个月内付清。被告没有在约定期限内履行支付租金义务，已构成违约。因被告违约导致原告的资金被占用，被告应承担支付资金占用费。现被告尚欠租金461000元未支付给原告，原告请求判令被告支付尚欠租金符合法律的规定，本院予以支持。逾期支付租金占用费，即利息，本院对原告利息的请求，应当从双方约定的“租金的支付为每月支付当月租金的50％，余下的在机械退场后3个月内付清”确定，因为双方对每月支付当月租金的50％的数额没有提供证据证明，本院确定被告应当支付的461000元在2020年3月3日工程结束后3个月内付清，即从逾期之日2020年6月4日起计付利息，利率参照中国人民银行同期贷款逾期利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司应当支付机械租赁费461000元给原告温瑞康； 二、被告贵港苏商建设有限公司应当支付拖欠机械租赁费的利息给原告温瑞康（利息计算，以461000元为基数，利率参照中国人民银行同期贷款逾期利率计算，从2020年6月4日起计算至付清款项之日止）； 三、驳回原告温瑞康的其他诉讼请求。 本案受理费4128元（原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（案款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8256元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 胜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1332号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**经贸海关大厦。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷发元，男，1953年10月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼后旗甘旗卡镇铁东负责人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人殷发元、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。一审法院经审理查明：被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告殷发元的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月十七日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11869号原告：陈建荣，男，1947年10月9日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市********************，澳门身份证件号码7347424（9）。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：康学勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码441**7*********310。被告：康亚帝，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************614。原告陈建荣与被告康学勇、康亚帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建荣委托诉讼代理人谢永明到庭参加诉讼。被告康学勇、康亚帝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建荣向本院提出诉讼请求：判令1.两被告立即向原告清偿借款200000元及利息（以200000元为本金，按月息2%从2018年2月起计算至实际清偿之日止）；2.两被告立即向原告支付律师费12000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息从2018年2月11日起计算。事实与理由：2018年2月11日，原告与两被告签订借款协议，约定借款200000元，借款期限自2018年2月11日至2018年3月20日，每月支付利息为借款金额的3%，借款指定康学勇账户收取。同日，原告通过银行向康学勇转账200000元。经原告多次催促，被告均未归还借款及支付利息。被告康学勇、康亚帝在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈建荣称，其经营中山华福工艺家具有限公司；被告康学勇、康亚帝是包工头，双方经陈建荣的供应商珠海市澳迪斯化工有限公司介绍认识，康学勇以建设工程资金需要为由，向陈建荣、珠海市澳迪斯化工有限公司同时提出借款，陈建荣同意出借200000元。2018年2月11日，陈建荣与康学勇、康亚帝签订借款协议，主要约定：康学勇、康亚帝向陈建荣借款200000元，借款于2018年2月11日以银行转账方式汇至康学勇账户；借款期限自2018年2月11日起至2018年3月20日止，利息为每月3%计为6000元；逾期偿还借款本息的，按约定计收利息至清偿借款本金为止，由此引起的律师费、诉讼费等维权费用由康学勇、康亚帝承担；签订地点为中山市三乡镇。同日，陈建荣通过银行向康学勇转账支付借款200000元；康学勇、康亚帝并出具收据表示收到陈建荣借款200000元。陈建荣称，借款后，康学勇、康亚帝没有向其偿付任何款项；陈建荣还出借两笔款项给康学勇、康亚帝及其他人，已另案提起（2020）粤2071民初11871号、11873号诉讼；双方没有约定案涉借款合同纠纷适用法律的问题，陈建荣同意适用内地法律为准据法。另查明，陈建荣因本案纠纷委托广东弘力律师事务所律师代理诉讼，支出律师费12000元。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同履行地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。原告陈建荣主张其向被告康学勇、康亚帝出借借款200000元，提供了借款协议、收据、银行汇款凭证等证据佐证，本院对此予以采信。康学勇、康亚帝应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。借款协议约定了借款期限、利息，但约定的利率过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，现陈建荣下调为按月利率2%计付自2018年2月11日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。借款协议约定了律师费的承担问题。现康学勇、康亚帝欠付借款本息，陈建荣提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权支出律师费12000元，该项诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康学勇、康亚帝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈建荣连带偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%自2018年2月11日起至借款清偿之日止），赔偿律师费损失12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元（原告陈建荣已预交），由被告康学勇、康亚帝负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈建荣）。如不服本判决，原告陈建荣可在判决书送达之日起三十日内，被告康学勇、康亚帝可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年七月二十七日书记员  雷绮婷杨莉芳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821财保15号 申请人：平南农村信用合作联社，住所地:广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人:陈海龙，主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南农村信用合作联社法律合规部职员。 被申请人：平南县丽贤实业有限公司，住，住所地:广西平南县平南街道环城路西山开发区粤西小区一社会信用代码：91450821763094682B。 法定代表人：梁贤。 被申请人：广西金农商贸有限公司，住，住所地:广西平南县平南街道乌江村月亮湾雅苑****一社会信用代码：914508210771210704。 法定代表人：梁勋逸。 被申请人：梁勋逸，1971年1月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：林坤，1977年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：梁贤，1959年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：江丽容，1957年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：广西冠林商贸有限公司，住所地:，住所地:广西平南县平南街道城东街。统一社会信用代码：914508210771211342。 法定代表人：梁天使。 被申请人：梁天使，1985年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：李泳超，1980年5月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：梁杏华，1979年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：傅春兰，1979年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在受理申请人平南农村信用合作联社与被申请人平南县丽贤实业有限公司、广西金农商贸有限公司、梁勋逸、林坤、梁贤、江丽容、广西冠林商贸有限公司、梁天使、李泳超、梁杏华、傅春兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人平南县丽贤实业有限公司名下的不动产（不动产权证号:桂（2018）平南县不动产权第××号）及地上商品房、商铺、车位等，以人民币价值1985万元为限。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人平南县丽贤实业有限公司名下的不动产及地上商品房、商铺、车位等财产在价值1985万元内予以查封，但其未交纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二款规定，裁定如下： 本案按申请人平南农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保156号 申请人何子哲、何子铭与被申请人杨进成交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2020年7月1日作出的（2020）桂0804民初887号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人杨进成名下账户90×××83账号的存款180000元（实际控制0元）。 二〇二〇年七月十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8432号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：李春子，女，朝鲜族，1974年11月10日出生，住成都市金牛区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李春子小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告李春子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金80,000元。事实与理由：2012年5月17日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告出借人民币150,000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款业务。2013年8月17日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金80,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告李春子未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李春子与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定李春子向亚联财小贷公司贷款150,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。李春子于2012年5月17日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为150,000元，扣除贷款手续费3,000元，实际放款金额为147,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向李春子支付了贷款金额147,000元。本院认为，李春子与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费3,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故李春子实际贷款金额应为147,000元，贷款发生后，李春子归还了借款本金70,000元，尚欠借款本金77,000元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春子于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金77,000元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告李春子承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王芋
福建省安溪县人民法院           民 事 裁 定 书           （ 2020）闽0524民初2749号                         原告                   王汉文，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。           委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。                         被告                   福建泉州华圣居装饰工程有限公司，住所地：福建省安溪县。            法定代表人：李巧燕。           李巧燕，女，1985年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                         案由                   追索劳动报酬纠纷                         申请           撤诉           时间                     王汉文于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。                          本院认为，王汉文申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许王汉文撤诉。           案件受理费10元，减半收取计5元，由王汉文负担。                         审判员刘 雅 芬                               二〇二〇年七月十五日                      书记员余 淑 霞
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审75号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人武俊杰，男，1979年9月3日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年7月7日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕86号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的21635.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕86号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年9月23日对武俊杰在贾令镇夏家堡村、南左村占地建车间的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用贾令镇南左村水浇地120.38平方米、贾令镇夏家堡村村庄用地401.04平方米、设施农用地109.01平方米、旱地21004.82平方米，共21635.25平方米（合32.45亩）建车间（东至南左村地，西至祁清路，南至水泥路，北至四海化工）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年10月31日作出祁自然行罚字〔2019〕86号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对武俊杰决定处罚如下：1.责令退还贾令镇夏家堡村集体土地21514.87平方米（合32.27亩），退还贾令镇南左村集体土地120.38平方米（合0.18亩）；2.限期拆除在非法占用的21635.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处违法占地21514.87平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币贰拾壹万伍仟壹佰肆拾玖元整（小写215149元）；并处违法占地120.38平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币壹仟捌佰零陆元整（小写1806），两项共计人民币贰拾壹万陆仟玖佰伍拾伍元整（小写216955元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕86号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕86号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的21635.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年七月十五日书记员  李俊香
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1307号 原告：严晓伟，男，1960年6月29日出生，汉族，住深州市。 被告：王向伟，男，1991年5月20日出生，汉族，住深州市。 严晓伟与王向伟合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告严晓伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严晓伟撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告严晓伟负担。 审 判 长  王振华 人民陪审员  卢文忠 人民陪审员  高淑静 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李忠扬 ——
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0991民初279号原告：张勇，男，回族，1969年2月15日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：修圣方，男，汉族，1964年5月27日出生，地址泰安市开发区。被告：泰安市金德商品混凝土有限公司，地址：山东省泰安市开发区北集坡镇洪沟店村。法定代表人：修圣方，经理。原告张勇与被告修圣方、泰安市金德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人周士帅，被告修圣方、泰安市金德商品混凝土有限公司的法定代表人修圣方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告石子款479057元并按照全国银行间同业拆借中心发布的利率支付自欠款之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告以第二被告名义承接泰安市泺亨国际小区商砼供应工程，自被告入场之日原告即向其提供石子。该工程完工后，原被告于2019年3月26日对账，被告向原告出具欠条，证明被告尚欠原告石子款479057元。后虽经催要，至今未付。被告之行为，违背诚实信用基本商业准则，违背法律规定及双方间约定，给原告造成巨大损失，依法应承担相应责任。为维护合法权益，特具状起诉，请依法裁决。被告修圣方、泰安市金德商品混凝土有限公司辩称，原告起诉钱款数额不对，2019年对过账，但是2019年6月5日到6月17日原告在我公司拉走71100元的混凝土。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据被告出具的欠条一份，证实被告尚欠原告石子款479057元等证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张勇与被告泰安市金德商品混凝土有限公司长期存在买卖关系，2019年3月26日，两被告向原告书写了欠893900元的欠条，其内容为，今欠到，张勇石子款893900元，订房一套，房款414843元，扣除房款后欠石子款479057元。本次对账截止日期为2019年3月26日。被告泰安市金德商品混凝土有限公司加盖了公章并有财务人员修金静的签字，被告修圣方在该欠条的尾部书写了欠款人修圣方。因该款两被告未还，形成诉讼。本院认为，原被告长期存在买卖关系，被告向原告履行部分义务后，余款479057元未付，作为合同当事人，被告应当全面履行约定义务，拖欠原告货款已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告支付利息的时间应该从2020年5月1日算起。因欠条中被告修圣方系欠款人且被告泰安市金德商品混凝土有限公司也加盖了公章故两被告应共同向原告偿还欠款。被告的辩称2019年6月5日到6月17日原告在公司拉走71100元的混凝土应从欠款中扣除，被告的辩称理由原告不认可，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告修圣方、被告泰安市金德商品混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还原告张勇货款479057元，利息以479057元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4243元，保全费3020元共计7263元由被告修圣方、被告泰安市金德商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 云
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执127号之三十六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：亓强利，男，1976年9月19日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：陈彩霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住北董乡xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人亓强利、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈彩霞在xxx账户内余额人民币376.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩霞在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币376.82元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月九日书记员  杨如意
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1604号 原告：杨茂胜，男，1968年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵玉勤（原告妻子），女，1968年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：时士建，男，1982年1月20日出生，汉族，住沛县。 原告杨茂胜与被告时士建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨茂胜的委托诉讼代理人赵玉勤到庭参加诉讼，被告时士建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨茂胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3、4月，原告跟随被告在江苏扬州、苏州两地从事室内装修工作，约定按照280元每个工结算工资。工程结束后，被告支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告8660元，于2019年2月7日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年底付清，到期后，被告拒不支付。 时士建未答辩，亦未向本院提交证据。 杨茂胜围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，时士建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对杨茂胜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3、4月，原告跟随被告在江苏扬州、苏州两地从事室内装修工作，约定260元/工，扬州工程共计16工，苏州工程共计30工，原告借支4100元，尚欠8660元，被告时士建于2019年2月7向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠杨茂胜工资款8660元捌仟陆佰陆拾元整2019.2.7欠款人：时士建2019年年底必须清账”。后经催要，被告支付1500元，余款没有支付。 本院认为，被告时士建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告应当按照双方结算及时结清工资，故对原告要求被告支付工资7160元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时士建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨茂胜工资7160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告时士建负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年七月十六日 书记员  燕 庆
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初40号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人查某，女，1986年12月24日出生，人，蒙古族，初中文化，无业，捕前住内蒙古林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月9日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，组成合议庭审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员年峰、倪红娟出庭支持公诉，被告人查某及其辩护人陈志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年1月30日15时，被告人查某驾驶×××号小型轿车在××镇社家属楼下倒车时与李某1停放的三轮电动车、李某2停放的二轮电动车相撞后逃逸，当日16时左右，林西县公安局交通警察大队民警在林西镇学府花园小区查某家中将其抓获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人查某血样中检出乙醇含量为242.99mg/100ml。经林西县公安局警察大队认定，被告人查某在本次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人查某已与李某1、李某2达成赔偿协议并得到谅解。上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人李某1、李某2的证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。   公诉机关认为，被告人查某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。   被告人查某对起诉书的指控未提出辩解。   辩护人提出的辩护意见是：被告人查某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。   经审理查明，2020年1月30日15时，被告人查某驾驶×××号小型轿车在××镇社家属楼下倒车时与李某1停放的三轮电动车、李某2停放的二轮电动车相撞后逃逸，当日16时左右，林西县公安局交通警察大队民警在林西镇学府花园小区查某家中将其抓获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人查某血样中检出乙醇含量为242.99mg/100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人查某在本次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人查某已与李某1、李某2达成赔偿协议并得到谅解。   上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。   （一）书证   1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2020年1月30日15时7分，林西县公安局交通警察大队接到110指挥中心指令，有人报警称五道街附近有×××轿车撞到三轮车后逃逸。交警大队接警后立即派员前往调查。林西县公安局于2020年2月9日立案侦查。   2、道路交通事故认定书证实，被告人查某在本次交通事故中承担全部责任。   3、驾驶证及车辆信息证实，查某机动车驾驶证、车辆信息。   （二）被害人陈述   1、被害人李某2的陈述证实，2020年1月30日15时许，他看见×××轿车撞了她的二轮电动车和李某1的三轮电动车后逃逸。   2、被害人李某1的陈述证实，2020年1月30日15时许，李某2给他打电话称×××轿车撞了他的三轮电动车后逃逸。   （三）被告人查某的供述证实，2020年1月30日，她喝了酒后，在林西镇五道街驾驶×××轿车撞了一辆二轮电动车和一辆三轮电动车后逃逸。   （四）人体血液乙醇含量检验报告结论证实，查某血液中乙醇含量为242.99mg/100ml；   （五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，道路交通事故现场情况。   （六）户籍证明证实，被告人查某的身份信息。   本院认为，被告人查某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人查某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人查某赔偿了二被害人的经济损失，相应的减轻了社会危害性，请求对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓秀娟   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 刘丽丽     二○二○年七月十七日   书 记 员 孙伟光
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执641号申请执行人：太原市杏花岭区沃刻净水机经销部。经营者：徐策，职务：经理被执行人：张×，汉族山西省灵石县人，现住孝义市。上列当事人因太原市杏花岭区沃刻净水机经销部与张×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月20日作出（2019）晋1181民初1785号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3588元以及迟延履行期间的债务利息；给付申请执行人滞纳金13096.2元（按照所欠款3588元自2019年4月20日起每月1%暂计至2020年4月20日）并按照日1%计算至还清之日为止。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费150元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月二十五日书记员 郭美君