wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1893号原告周斌杰，男，1987年12月29日出生，汉族。委托代理人史子虔，上海劲力律师事务所律师。委托代理人王伟泉，上海劲力律师事务所律师。被告高丹牧，女，1967年3月19日出生，汉族。原告周斌杰诉被告高丹牧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌杰及委托代理人王伟泉，被告高丹牧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周斌杰诉称：原告因孩子于2020年入学欲购学区房，故找寻到上海锦明房地产经纪有限公司，并向其明确上述要求。随后，上海锦明房地产经纪有限公司称有符合原告条件的房源。2019年3月25日，案外人吴振华确认原告购房的上述要求，并代理被告与原告签订了《房屋买卖合同》、约定原告购买被告位于本市建国西路XXX弄XXX号北全幢房屋。原告向吴振华支付了购房定金人民币50,000元。以后，原告征询得知入学前提必须户口满2年以上。与上海锦明房地产经纪有限公司及吴振华的说法完全不同。为此，原告起诉要求解除《房屋买卖合同》，要求被告退还购房定金人民币50,000元。原告提供了以下证据：一、《房屋买卖合同》，证明合同上特别约定甲方承诺房屋对口海华小学，五年内未使用过该学区。购买房屋是为小孩读书用。二、收据，证明原告支付定金人民币50,000元。三、微信聊天记录，证明上海锦明房地产经纪有限公司表明是可以进对口小学读书，但经核实并非如此。被告高丹牧辩称：同意解除合同。按合同约定处理，不同意返还定金。吴振华已经将定金人民币50,000元给被告。被告对原告提供的证据一、真实性无异议，认可该特别约定。二、认可。三、不清楚。中介公司未与被告联系沟通。被告没有提供证据。经审理查明：2018年3月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》、约定原告购买被告位于本市建国西路XXX弄XXX号北全幢房屋，转让价人民币1,290,000元。其中特别约定，甲方承诺该房屋对口小学(海华小学)五年内未曾使用过该学区。当日，原告支付了定金人民币50,000元。现原告起诉来院。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。双方在合同仅约定该房屋对口小学(海华小学)五年内未曾使用过该学区。原告现以户籍未满两年不能入学为由提起诉讼，据原告诉状所述，知道该要求也在签订《房屋买卖合同》之后，无从谈起在签订合同前已提出。同时也没有提供证据证明所在学校有此规定。即使学校有此规定，原告购房前亦应尽注意义务。原告以该理由要求解除合同、返还定金显属无理。现被告同意解除合同，与法并无不合，可予准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、原告周斌杰与被告高丹牧签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日予以解除。二、驳回原告周斌杰要求被告高丹牧退还购房定金人民币50,000元的诉讼请求。案件受理费人民币1,050元，由原告周斌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  柳登伟二〇二〇年七月十三日法官 助理  虞扬扬书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6347号申请执行人:天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，经理。被执行人:李新，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人李新物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初46067号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新存款1515元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年七月二十八日书记员  李合权
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初100号原告孔令德,男，汉族，1944年9月8日生，住新县。委托诉讼代理人徐强，新县红城法律服务所法律工作者。被告孔令普，男，汉族，1947年9月4日生，住新县。原告孔令德与被告孔令普排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令德及委托诉讼代理人徐强，被告孔令普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令德向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害，排除妨碍、拆除搭建杂物棚及砖墙；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孔令德与被告孔令普同为新县陡山河乡柳林河村柳南小队村民，且二人为前后院邻居，原告孔令德房屋在前，被告孔令普房屋在后。被告孔令普在未征得原告孔令德允许的情况下私自将干柴、砖头等杂物紧挨着原告孔令德房屋后檐墙进行堆放，严重影响了原告孔令德窗户采光及通风，且杂物棚及砖墙随时都有倒塌的可能，对原告孔令德德房屋结构安全产生严重威胁。原告孔令德多次找到被告进行沟通，要求其将堆放的杂物办理，村里也多次出面组织协调，但均无果。被告孔令普的行为严重损害了原告孔令德德合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孔令普辩称，1、原告房子是坐东朝西，北至北山与我为界，北墙以北他根本没有使用权和滴水权，他盖小屋时把水滴在我这边，严重侵犯了我的合法权益，当时我已原谅了他；2、2019年10月我在自己门前打井时，原告来干涉闹事，因原告无权干涉，我对他没有让步，但原告还是给我停工造成上千元的经济损失。事过几天，我已搭了十多年的杂物棚子，因大雨坍塌，我计划井打完后再盖，原告趁机在他的小屋北墙向我大门开窗，当时我当然不愿意闹起纠纷，经人说合，他答应我如果以后再恢复杂物棚，他不干涉。可现在原告言而无信，不但干涉我搭杂物棚，反而闹事，告我妨害他家通风和采光，这真是恶人先告状。原告的窗户什么时候开的，我的杂物棚什么时候倒的村里和湾里村民都知道。经审理查明，原告孔令德与被告孔令普系亲兄弟，双方房屋前后相邻，原告房屋在前，被告房屋在后。2019年，原告孔令德在其小屋后墙开窗，被告孔令普主张开窗前其已多年在该处搭建有棚子用来堆放柴火等杂物，2019年该棚子因大雨坍塌，被告主张原告趁机开窗，双方遂起争执。后原告孔令德将窗户开了，被告在开窗靠墙处堆放石砖及柴火等杂物，原告以被告妨碍其房屋后墙排水及采光为由诉至本院。上述事实，有原告身份证、现场绘制图及现场照片、现场照片、双方当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方因开窗及堆放杂物引起争执，双方系亲兄弟关系，本应互谅互让，妥善解决纠纷。被告孔令普虽搭棚堆放杂物在先，原告孔令德开窗在后，但孔令德开窗是为了创造更好的生活居住条件，其对应的权利保护价值是居住权，从立法本意来看，原告孔令德通风采光权的权利保护价值应大于被告搭棚堆放杂物的权利，从现场勘查来看，被告可以更换堆放杂物场所，且并不影响通行。故综合本案案情，原告主张要求被告拆除搭建杂物棚及砖墙的诉讼请求，本院予以支持。结合现场勘查情况，可责令被告将堆放的杂物和砖墙搬走，自原告小屋后墙窗户左边起至左边堆放砖墙处另行搭建一个棚子堆放杂物，棚子间隔原告小屋后墙距离50公分左右，高度不超过原告小屋顶部。原告作为开窗受益方，该搭棚费用可由原告负担。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告孔令普于本判决生效之日起30日内将堆放在原告孔令德小屋后墙开窗处堆放的杂物及砖墙搬走（被告孔令普可自原告孔令德小屋后墙窗户左边起至左端砖墙堆放处另行搭建杂物棚，距离原告小屋后墙50公分左右，高度不超过原告孔令德小屋顶部，棚子搭建费用由原告孔令德负担）。本案诉讼费50元，由被告孔令普负担。如不服本判决，可以从收到本判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  金莹莹二〇二〇年七月六日书记员  朱重山
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2570号原告：广州莱佛士物业服务有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路**宜安广场**。统一社会信用代码：91440101749914728G。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：高玉荣，女，汉族，1974年5月13日出生，身份证住址：山西省晋中市。原告广州莱佛士物业服务有限公司与被告高玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文锋、黄慧怡到庭参加诉讼。被告高玉荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年1月至2019年1月的延伸服务费2500元以及违约金（以当月欠缴物业服务费为基数，从逾期之日起计至交清费用之日止，按每日1‰计算）；；2.被告支付2016年11月至2018年12月的公摊电费31.6元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2009年9月28日与原告签订《资产管理服务协议》。协议约定，由原告为被告坐落于XX房屋提供物业服务，被告同意每月1日前按100元/月/户的标准向原告支付延期服务费，原告可提供水费、电费等代收代缴服务，收费标准执行政府规定。如被告未在协议届满前30日向原告发出不再续约的书面通知，则本协议有效期自动顺延。协议签订后，原告一直为全体业主提供优质的管理服务，但被告却自2016年11月起开始拖欠延伸服务费、公摊电费等费用，原告多次催缴，被告仍拒不交纳。至起诉之日，被告共拖欠原告费用共计3873.5元。被告未答辩。本院查明，原告于2007年开始为C派公寓提供物业管理服务，至2019年1月31日退场。被告于2009年购买了位于XX房的房屋，并办理了房地产权证，房屋建筑面积39.01平方米。该房属于C派公寓小区的房屋。2009年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《C派公寓资产管理服务协议》。协议约定，乙方为C派公寓提供物业管理服务，甲方按每月100元向原告支付延伸服务费，于每月1日前交费，逾期交费按每日0.1%计算违约金，协议有效期由2009年6月30日至2010年6月29日，协议届满30日前，乙方未接获甲方不再续约的书面通知，则本协议有效期自动顺延。同日，被告签订了一份《C派公寓按时交纳公摊水电费承诺书》，承诺将按时交纳C派公寓公用水电的分摊费用。被告自2017年1月开始欠缴延伸服务费，至2019年1月欠费2500元（100元×25个月）。原告主张被告还欠2016年11月至2018年12月的公摊电费31.6元，原告为此提供了缴纳电费的发票，但发票上购买方的名称为珠海格力置业股份有限公司，没有原告的名字。本院认为，原告在C派公寓实施物业管理服务，与被告签订了《C派公寓资产管理服务协议》，协议对双方具有法律约束力。被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付费用。原告请求被告支付2017年1月至2019年1月的延伸服务费2500元，符合合同的约定，本院予以支持。原告按合同约定要求被告支付拖欠费用的违约金，应予以支持，对于原告请求按每日千分之一计算，本院酌情下调为按每日万分之三计算。虽然被告签署了《C派公寓按时交纳公摊水电费承诺书》承诺将按时交纳水电分摊费用，但是原告提供的证据证明其缴纳电费的发票是其他公司，不是原告自己的，不能证明原告已缴纳了公摊电费，故原告据此请求被告承担公摊电费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高玉荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州莱佛士物业服务有限公司支付延伸服务费人民币2500元及其违约金（计至2020年6月10日为人民币662.07元，之后按每日万分之三计至延伸服务费付清之日止）；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 卢晓霓二〇二〇年六月二十五日书记员 崔            玮吴华强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14279号之一 申请执行人：佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐滘边村中路**，统一社会信用代码91440605231840015D。 法定代表人：李海魂。 委托代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。 被执行人：新丰盈发铸造有限公司，，住所地广东省新丰县丰城街道练溪路****统一社会信用代码91440233MA4UXJK783。 法定代表人：周宋荣。 关于申请执行人佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司与被执行人新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28407号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人与被执行人确认被执行人新丰盈发铸造有限公司尚欠申请执行人佛山市南海区保利发冶金炉料有限公司货款1797839.14元，申请执行人放弃其他诉讼请求；二、被执行人新丰盈发铸造有限公司承诺于2020年1月20日之前偿还欠款不低于100000元，剩余未付款项从2020年2月1日开始每三个月偿还不低于100000元，直至还清上述欠款；三、如果有任何一起款项未按期支付，申请执行人有权对剩余全部未付款项申请强制执行；四、申请执行人收到第一笔款项后七个工作日内向法院申请解除财产保全；五、本案的案件受理费10592.65元，保全费5000元，合计15592.65元（申请执行人已预交），申请执行人、被执行人双方各承担一半，被执行人负担的7796.33元于2020年1月20日之前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月8日、2020年7月15日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。诉讼财产保全时冻结了被执行人新丰盈发铸造有限公司在中国农业银行股份有限公司新丰支行44×××17银行账户（冻结期限从2019年11月29日起至2020年11月29日止），因该账户只有少量可用余额，故本案未作扣划。 上述冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月11日依法委托新丰县人民法院代为调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 四、本院于2020年6月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡雯晴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7267号 原告：王振测，男，1973年4月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 被告：王建闽，男，1973年12月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：王文泳，男，1972年1月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：王长沙，男，1977年8月20日出生，汉族，住晋江市。 原告王振测与被告王建闽、王文泳、王长沙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王振测于同年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振测向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王振测撤诉。 案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告王振测负担。 审判员  施经营 二〇二〇年七月十三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6462号原告：陈虎，男，汉族，1986年12月1日出生，住址为湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高慧敏，云南真宇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张伟，男，汉族，1974年7月19日生，住云南省昆明市五华区。原告陈虎与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈虎于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈虎撤诉。案件受理费人民币568元,减半收取284元,由原告陈虎承担。审判员 徐 畅二〇二〇年七月三十一日书记员 杨富梅
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初234号原告：赖戍贵，男，1982年4月26日出生，汉族，住江西省龙南县**************，公民身份号码：362************216。被告：黄林顺，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省连平县**********1*，公民身份号码：441************73X。原告赖戍贵与被告黄林顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖戍贵、被告委托诉讼代理人周孝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动工资25966元给原告，并从2020年元月1日起按年利息6%计付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在龙南县临塘乡水坑的铁矿山上雇请原告用铲车为被告做工，共做了41天，被告应付劳务工资25966元给原告，被告当时以没有现金为由只写了一条结算单给原告收执，之后原告多年来打电话给被告，被告均以各种理由推诿，从去年春节前原告打被告电话，被告竟然连原告的电话也不接听了，迫不得已，原告只得诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法支持原告的上述诉请，以维护原告的合法权益。被告黄林顺辩称，1.原告的诉求超过了诉讼时效期间依法予以驳回；2.原告主张的利息缺乏事实及法律依据不能成立。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3.结算单，证明被告未支付原告41天工资共计人民币25966元。被告对原告提供的3组证据没有异议，但认为从结算单看，原告的诉求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告受雇于被告在龙南临江铁矿做工，经结算，被告仍欠原告41天工钱共计25966元未支付。2015年2月17日，原告前往被告家中催收工钱，因被告当时没有钱，遂向原告出具了《结算单》一份，内容为“在临江矿山由赖雪贵车做工共计41天共计人民币贰万伍仟玖佰陆拾陆元整。”《结算单》落款处有黄林顺签名。庭审时，原告称被告出具《结算单》后一直未支付拖欠工资，其每年前往被告家里催收，但被告都说没有钱，原告为此曾前往油溪镇派出所及油溪镇法律援助处要求处理，被告知让原告与被告协商或起诉。同时，原告也曾多次打电话向被告催收，但被告从去年春节前开始不接原告电话，并提供通话清单予以证实。本院认为，原、被告均为自然人，被告雇请原告为其务工，并根据原告务工天数向原告支付报酬，而原告为被告提供劳务，完成被告指示的工作任务，双方之间形成雇佣关系。庭审时，双方对欠付的劳务报酬即工资没有异议，但对支付工资是否超过诉讼时效存在争议。因被告向原告出具的《结算单》中未明确约定支付期限，可见原告可以随时向被告主张权利，同时，根据原告提供的通话记录截图显示，原告有与被告通电话，且通话时长最长为3分40秒，根据原告的陈述及生活常理，可以认定原告一直有向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定。”第一百九十五条：“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起,诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;……。”之规定，故对被告认为原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告未向原告支付欠付的工资，构成违约，故原告要求被告支付工资25966元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。庭审时，原告表示只要被告将拖欠的工资付清，可以放弃利息的主张，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下:被告黄林顺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠工资25966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（原告已预缴449元），由被告黄林顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年七月二日书记员  曾淑怡附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执恢4号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙夏路**龙鑫商业广场**。 法定代表人：农云雷,该行行长。 被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙夏路**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙州县支行与被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解，申请执行人提出申请，要求解除对被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司名下的坐落于龙州县滨江世纪城的在建工程／不动产的查封（具体解除情况另附清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司名下的坐落于龙州县滨江世纪城的在建工程／不动产的查封（具体解除情况以协助执行通知书为准，另附清单）。 本裁定立即执行。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0804刑初188号 自诉人高跃，男。 被告人杨飞龙，男。 自诉人高跃以被告人杨飞龙犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起刑事自诉。本院在审理过程中，自诉人高跃向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人高跃的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人高跃撤回自诉。 审 判 长  王丽静 人民陪审员  马春泉 人民陪审员  朱家林 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  王 玲 书 记 员  刘 云
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初62号之一申请人：陈广义，男，1968年8月2日生，汉族，住江西省永丰县。被申请人：艾卫平，男，1973年8月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：江西景洲实业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇中侨路（博大花苑），统一社会信用代码913607220653768342。法定代表人：艾卫平，该公司执行董事。本院在审理申请人陈广义与被申请人艾卫平、江西景洲实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈广义于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人艾卫平、江西景洲实业有限公司价值3900万元的财产或冻结其银行相应存款，并已提供担保。本院经审查认为:申请人陈广义的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人艾卫平、江西景洲实业有限公司价值3900万元的财产。案件财产保全费5000元，由申请人陈广义先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖建文审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年七月八日书记员  张 杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8181号之一 申请人：陆维敏,男，1990年3月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被申请人：戴山，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂，住所地常熟市碧溪新区浒浦李袁村。 经营者：戴山。 被申请人：常熟市欣雨思琪贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦李袁村果园路**。 法定代表人：戴山。 申请人陆维敏与被申请人戴山、常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。审理中，陆维敏于2020年7月7日向本院申请追加常熟市欣雨思琪贸易有限公司为本案共同被告，并追加请求对常熟市欣雨思琪贸易有限公司价值人民币5300000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人陆维敏的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市欣雨思琪贸易有限公司银行存款人民币5300000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月八日 书记员  邵雪岚
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初787号 原告：丽江市古城区元泰小额贷款有限公司。 法定代表人：李丽。 住所：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：李四玉，云南康滇律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：何为凯，男，1969年4月8日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市华坪县。 被告：徐贵林，男，1970年5月11日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县。 原告丽江市古城区元泰小额贷款有限公司诉被告徐贵林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐贵林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐贵林在十日内向原告偿还借款本金72000元，支付从2019年4月11日至2020年4月20日的利息18048.00元，并继续支付自2020年4月21日至实际还款之日止的利息（按年利率24%计）；2、判决确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、判令被告徐贵林支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；4、判令案件受理费由被告徐贵林承担。并提出如下事实与理由：被告徐贵林因资金周转需要，向原告丽江市古城区元泰小额贷款有限公司申请借款，经原、被告协商一致，双方于2018年10月9日签订了《借款合同》，约定由原告丽江元泰资本管理有限公司向被告徐贵林提供借款72000元等。同日，被告徐贵林还与原告签订《抵押合同》，将其所有的云Ｐ×××××号车辆作抵押为上述借款提供担保，并进行了抵押登记。2018年10月9日原告将出借的72000元转入被告徐贵林指定的账户内。借款期间被告徐贵林均能正常支付利息，借款到期后，被告未按约定归还本息给原告，经原告多次催收均无果，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告徐贵林未答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据，被告徐贵林未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实： 2018年10月9日，原丽江元泰资本管理有限公司与被告徐贵林签订了《借款合同》，该合同约定：被告徐贵林向原丽江元泰资本管理有限公司借款72000元用于流动资金周转，借款期限为6个月（自2018年10月9日至2019年4月8日）；借款利率为固定月利率20‰；被告徐贵林采取一次还本、按月付息法还款；被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本息，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。同日，被告徐贵林还与原告签订《抵押合同》，被告徐贵林将其所有的云Ｐ×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息和实现债权的费用等，该车辆在相关管理部门办理了抵押登记。上述合同签订后，原丽江元泰资本管理有限公司于2018年10月9日将借款本金72000元转账至被告徐贵林指定账户。2019年10月24日，原丽江元泰资本管理有限责任公司转型为丽江市古城区元泰小额贷款有限公司。现原告自述被告徐贵林已结清借款期限内利息，后被告徐贵林未按约定还本付息，原告多次催收借款本息未果，故诉至人民法院。 本院认为，原丽江元泰资本管理有限公司与被告徐贵林于2018年10月9日签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务。在原丽江元泰资本管理有限公司依约将借款发放给被告徐贵林的情况下，被告徐贵林应当履行还本付息的义务。现庭审查明，2019年10月24日，原丽江元泰资本管理有限责任公司转型为丽江市古城区元泰小额贷款有限公司；原告自述被告已结清借期内利息，现原告要求被告徐贵林支付借款本金及自2019年4月11日至实际偿还借款之日止，按年利率24%计算的借款利息，本院对原告该主张依法予以支持。本案中合同约定律师费由借款人承担，原告已提供支出3,000元律师费发票，故本院依法支持律师费3,000元。 另被告徐贵林以其所有的云Ｐ×××××号小型普通客车作抵押为上述借款提供担保，担保范围包括借款本息和实现债权的费用等，在被告未按照合同约定履行还款义务的情况下，原告就处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利，故本院对原告诉请确认其对处置抵押物所得价款享有优先受偿权的主张予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告徐贵林于本判决生效之日起十日内向原告丽江市古城区元泰小额贷款有限公司偿还借款本金72,000元，并支付自2019年4月11日起至实际还款之日止的利息（按月利率20‰计算）； 二、被告徐贵林于本判决生效之日起十日内向原告丽江市古城区元泰小额贷款有限公司支付律师费3,000元； 三、原告丽江市古城区元泰小额贷款有限公司对被告徐贵林所有的云Ｐ×××××号小型普通客车处置所得价款享有优先受偿的权利； 四、驳回原告丽江市古城区元泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,201元，减半收取1,100.5元，由被告徐贵林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  和强顺 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6967号原告：珠海市**物业管理有限公司。住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914************592。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：林文炯，住珠海市香洲区*********************。原告珠海市**物业管理有限公司与被告林文炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因原告珠海市**物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 雯二〇二〇年六月二十四日书记员 陈丽婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执464号申请执行人：钱玉金，女，汉族，1975年7月19日出生，住洛阳高新区。被执行人：王占营，男，汉族，1979年6月11日出生，住洛阳市宜阳县。被执行人：白慧利，女，汉族，1984年4月15日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1329号民事判决已发生法律效力。因义务人王占营、白慧利未按该生效法律文书履行义务，权利人钱玉金于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占营、白慧利在金融机构的存款101633.45元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年七月二十日书记员 盛乐乐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1179号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人熊云，男，1968年7月3日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人熊云犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李国翠律师为被告人熊云提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人熊云到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月21日21时4分许，被告人熊云饮酒后驾驶云Ａ×××**号“捷达”牌小型轿车，在昆明市交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人熊云血样中检出乙醇成份，含量为179.84毫克／100毫升（乙醇／血），已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实及庭审适用程序，被告人熊云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人熊云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人熊云血样中乙醇含量为179.84毫克/100毫升（乙醇/血），自愿认罪认罚、认罪态度好的公诉意见。被告人无异议。被告人熊云归案后自愿如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从宽处理。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人熊云一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人熊云具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人熊云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 赵秀琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢851号申请执行人国泰君安证券股份有限公司。被执行人郑国胜。申请执行人国泰君安证券股份有限公司与被执行人郑国胜合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0235号裁决书已发生法律效力，但被执行人郑国胜未履行上海仲裁委员会作出的上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑国胜银行存款人民币1800万元，或扣留、提取被执行人郑国胜收入人民币1800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十一日代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3716号原告：祁永安，男，1978年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市碧桂园城东置业有限公司，住所地南通市崇川区观畅路**。法定代表人：杨文杰。原告祁永安与被告南通市碧桂园城东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告祁永安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁永安撤回起诉处理。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年七月十七日书 记 员 高玲玲
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5234号大家财产保险有限责任公司浙江分公司、李超：本院在执行申请执行人大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被执行人李超保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1592号 原告：湛贻勇，男，汉族，1974年11月29日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：范述强（特别授权），四川宏剑律师事务所律师。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：江昌政，董事长。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段** 负责人：邓化民。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所，住所地成都市青白江区大弯东路**div> 法定代表人：单洋。 原告湛贻勇诉被告四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因采用直接送达等方式无法向被告四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司、四川升达林产工业集团有限公司送达传票等诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜再适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  黄诗衡 审判员  吴秀平 审判员  林全英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  向 怡
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执恢160号之一 申请执行人侯永凤，女，1978年11月6日生，住昌黎县。 被执行人邸月辉，男，1985年06月14日生，住卢龙县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初310号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邸月辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邸月辉在财付通支付科技有限公司085e9858eb4f432f24df52037@wx.tenpay.com账户内存款人民币284.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  白琪琨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3502号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：曹**强，男，1973年9月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹**强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2258号民事判决书，依法向被执行人曹**强发出执行通知书。责令被执行人曹**强偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金58655.09元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）15577.79元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1656元、公告费560元、律师费1000元、执行费1062元；以上款项共计78510.88元（未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曹**强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹**强银行存款78510.88元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执819号被执行人：高和纬，男，1990年12月18日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，打工，住常州市天宁区（户籍地：兴化市）。被执行人高和纬犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初779号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人高和纬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；二、已被扣押的手机一部予以没收，由暂扣单位上缴国库；已退出的违法所得人民币四万五千元予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。未退出的违法所得人民币九万八千八百六十八元继续予以追缴，上缴国库。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月10日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年3月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初779号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月二十三日书记员  魏启明
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1692号之一 申请执行人：李劲松，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁先伍，男，汉族，1970年12月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁先伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁先伍在中国工商银行13×××48账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初71号公诉机关正宁县人民检察院。被告人赵辉，男，1961年6月17日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县，初中文化程度，住正宁县永和镇上南行政村**，住正宁县。公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月17日被正宁县公安局取保候审，2020年7月8日经本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人赵辉犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月份，赵某经赵辉儿媳樊娜娟之手收售赵辉家的苹果时，因定价问题事后赵辉找赵某及其代办赵卫星理论，在理论无果的情况下，遂产生打击报复赵某的想法。2019年9月6日早上，赵某去示范园查看苹果长势情况，返回途中经过赵辉家门口时，被赵辉尾随并用镢头殴打致伤。同日赵某被送往正宁县人民医院住院治疗。2020年10月30日经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的损伤系轻伤二级。公诉机关指控认为，被告人赵辉故意伤害他人身体，致被害人赵某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵辉自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年六个月。同时，建议适用简易程序审理。被告人赵辉同意适用简易程序审理本案，对公诉机关指控其用镢头殴打致伤赵某的事实及罪名、量刑建议无异议，请求法院对其依法判处。审理中，赵某向本院提起附带民事诉讼。2020年7月8日，经本院主持调解，被告人赵辉与赵某经协商达成一致协议，由赵辉一次性赔偿赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计8000元。赵某对赵辉的行为表示谅解，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵辉故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，正宁县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵辉能够供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉二〇二〇年七月十日书记员 张 伟
德保县人民法院 给 予 国 家 司 法 救 助 金 决 定 书 （2020）桂1024司救执8号 救助申请人谭建忠。 本院在执行申请人谭建忠与黄彩飘、吕泽东机动车交通事故责任纠纷一案，德保县法院于2017年6月12日作出（2017）桂1024民初23号民事判决书，依该判决确定：被执行人黄彩飘、吕泽东支付申请人经济损失296186.1元。同时要求退诉讼费4468元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房管、车辆等部门进行查询，并到被执行人所在地调查了解，均查无适合可供执行的财产。 因黄彩飘、吕泽东机动车交通事故责任纠纷案造成谭建忠瘫痪在床，生活极度困难。谭建忠的亲属多次到法院、自治区人大常委会要求尽快执行。同时申请司法救助。本案经本院审查并申报县政法委、德保县国家司法救助资金管理领导小组审批。根据《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法[2018]17号的相关规定，决定如下： 给予申请人谭建忠34468元国家司法救助资金。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月二十三日
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0702民初722号 原告：丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行。 负责人：和海强，系该支行行长。 住所：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。 被告：李蕙敏，女，1993年11月4日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：李文丽，女，1968年1月2日生，纳西族，大专文化，身份证住址：云南省丽江市古城区，系被告李蕙敏母亲。 被告：李文丽，身份信息详见上。 原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行诉被告李蕙敏、李文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李文丽（同为被告李蕙敏委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李蕙敏、李文丽在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金70000元，截至2018年7月22日的利息645.84元，并继续支付自2018年7月23日起至实际偿还完借款之日止的罚息、复利；2、判令被告李蕙敏、李文丽承担原告律师费3000元及本案诉讼费。并提出如下事实与理由：被告李文丽与被告李蕙敏系母女关系。2016年7月22日，二被告以经营的妞敏披肩批发部扩大经营资金不足为由向原告申请借款10万元。经原告审查后，于2016年7月22日与被告李蕙敏、李文丽签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告于2016年7月22日向被告李蕙敏、李文丽发放了贷款10万元。本来按原告与被告李蕙敏、李文丽签订的《个人借款合同》的约定，被告李蕙敏、李文丽应当在2018年7月22日偿还借款本金及利息，但二被告未按约定还本付息，原告经多次催收未果，故诉至人民法院。 被告李文丽、李蕙敏辩称：对原告诉状中的事实和理由没有异议，但是偿还能力有限，希望能延长偿还期限。另对诉讼请求中的借款利息的计算方式有疑问。 原告为证明其主张向本院提交了证据，二被告未提交证据。经质证，二被告对原告提交证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实： 被告李文丽与被告李蕙敏系母女关系。2016年7月22日，原丽江市古城区农村信用合作联社福慧信用社与二被告签订了《个人借款合同》，该合同约定：原丽江市古城区农村信用合作联社福慧信用社向二被告提供借款10万元用于妞敏披肩店扩大经营；借款期限24个月，自2016年7月22日至2018年7月22日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%，利率合同期限内不调整；还款方式为分期还款；逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利；因被告违约致使原告诉讼的，被告应当承担原告律师费等。合同签订后，原丽江市古城区农村信用合作联社福慧信用社依约于2016年7月22日向被告李文丽、李蕙敏发放了贷款本金10万元，但二被告未按照合同约定履行还本付息的义务。截至2018年7月22日，被告李文丽、李蕙敏尚欠原丽江市古城区农村信用合作联社福慧信用社借款本金70000元，利息645.84元，后二被告一直未还本付息。原告向被告催收借款本息未果，故诉至人民法院。 2017年12月25日，中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由丽江古城农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为,原丽江市古城区农村信用合作联社福慧信用社与二被告于2016年7月22日签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将借款发放给被告的情况下，二被告应当按照合同履行还本付息的义务，现庭审查明，截至2018年7月22日，被告李文丽、李蕙敏尚欠原丽江市古城区农村信用合作联社福慧信用社借款本金70000元，利息645.84元，同时，根据中国银监会云南监管局批复，原丽江市古城区农村信用合作联社终止，其债权债务由丽江古城农村商业银行股份有限公司承继，故本院对原告诉请二被告归还借款本息的主张予以支持。另二被告未按时归还借款本息，根据合同约定应当承担原告为主张债权而支出的律师费，故本院对原告诉请二被告支付律师费的主张依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李文丽、李蕙敏于本判决生效之日起十五日内归还原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行借款本金70000元，并支付截止2018年7月22日的利息645.84元；被告李文丽、李蕙敏继续向原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行支付自2018年7月23日至实际还款之日止的罚息、复利（按合同约定利率计）； 二、被告李文丽、李蕙敏于本判决生效之日起十五日内支付原告丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行律师费3000元。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告李蕙敏、李文丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  李晓梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  和强顺 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1473号 原告：吴卿向，男，1965年11月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彩屏，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：吴光照，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴卿向与被告吴光照民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卿向的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告吴光照经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴卿向向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款10万元，并按年利率6%支付自2019年1月2日起至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告急需资金周转，于2018年12月25日向原告借款10万元，并告知原告是用于短期周转，一星期内可以偿还。原告于2018年12月26日将出借的10万元汇款到被告吴光照的建设银行账户。后该款经原告多次催讨无果。 吴光照未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴光照未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对吴卿向提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与吴卿向诉称的事实一致。 本院认为，本院认为，因吴卿向身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 吴光照向吴卿向借款，有吴卿向的陈述和微信聊天记录、转账凭证等为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。吴光照在借款期限届满后未能偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴卿向以诉讼方式要求吴光照偿还借款10万元并按年利率6%标准支付自2019年1月2日起的利息，合理合法，本院予以支持。 综上所述，吴光照未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴光照应于本判决生效后五日内偿还吴卿向借款10万元，并支付自2019年1月2日起按年利率6%标准计至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由吴光照负担。 如不服本判决，吴卿向可以在判决书送达之日起三十日内，吴光照可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  蔡祥山 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  傅静雯 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初62号之一 原告刘艳婷，女，1993年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人陈秋红，北京市京师律师事务所实习律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村金桥**。 法定代表人林祥飞，镇长。 委托代理人畅裕真，男，闽侯县上街镇人民政府工作人员。 委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告闽侯县住房和城乡建设局，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路**/div> 法定代表人叶勇，局长。 委托代理人卢仕峰，男，闽侯县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 原告刘艳婷诉被告闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘艳婷诉称，原告系福州市闽侯县上街镇蔗州村村民，蔗洲46-6房屋为原告合法所有。原告房屋所在土地因“福州地区大学新校区旗山湖项目”纳入被告征收范围内。2020年4月16日，在原告未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未与政府部门签订补偿安置协议的情况下，三被告对原告房屋进行了强制拆除。原告认为，三被告的强制拆除行为，缺乏事实依据，违反相关法律规定，违反法定程序，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，提起本案诉讼。请求：1.依法确认三被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由三被告承担。 本院认为，原告因案涉房屋被强制拆除，同时提起了对闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼。本院经审查认为闽侯县人民政府不是本案适格被告，已另行作出行政裁定，驳回原告对闽侯县人民政府的起诉。原告对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  施义春 书 记 员  林 立 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保340号申请执行人：葛现波，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：许和丽，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。葛现波与许和丽买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛现波向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人许和丽银行存款20380元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1059号申请执行人蒋某，男，汉族，1997年12月20日出生，住长垣县。被执行人高某，女，汉族，1998年4月8日出生，住长垣县。申请执行人蒋某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人彩礼38300元，共合计38300元，本案尚未执行到位金额38300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年5月25日、2020年6月10日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年7月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初5667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初5667号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年七月二十一日书记员  丁兴华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特198号申请人：佛山市南海区恒达长田机械设备厂,住所地广东省佛山市南海区。投资人：罗运妹。委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人：梁家区，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人佛山市南海区恒达长田机械设备厂（以下简称恒达厂）因与被申请人梁家区申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]3330号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人恒达厂称，一、南海区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称南海仲裁委)对劳动关系认定错误。梁家区是案外人钟某招聘的生产人员，钟某每月定时向梁家区发放工资并报销本案工伤医疗费用，梁家区接受钟某的管理。二、南海仲裁委适用法律错误。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条第二款的规定，只有伤残职工的劳动合同终止或依法解除劳动关系时，伤残职工才能获得一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。而南海仲裁委在已查明梁家区不存在劳动合同终止或依法解除劳动关系的情形下，裁决恒达厂支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金是适用法律错误。被申请人梁家区答辩称，双方在微信记录、工伤认定、居住证等均确认梁家区与恒达厂之间存在劳动关系，且恒达厂不让梁家区回去上班。双方当事人均未提交证据。本院查明：南海仲裁委于2020年4月13日就2019年8月26日立案受理的梁家区的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2019]3300号仲裁裁决：一、恒达厂在裁决书生效之日起十日内支付梁家区一次性伤残补助金57941.62元、一次性伤残就业补助金79011.30元、一次性工伤医疗补助金21069.68元、停工留薪期工资8034.84元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系；二、恒达厂在裁决书生效之日起十日内支付梁家区2019年7月工资7800元、8月工资1400元；三、恒达厂在裁决书生效之日起十日内支付梁家区高温津贴750元；四、驳回梁家区住院伙食补助、劳动能力鉴定费用、交通补助、解除劳动关系经济补偿金、2019年1月、2月、6月工资的仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。梁家区在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。已经发生法律效力的（2020）粤06行终49号行政判决书确认梁家区是恒达厂的员工，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定梁家区受到的事故伤害属于工伤未被撤销。本案庭审中，双方当事人一致确认梁家区自2019年8月7日起未在恒达厂工作。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人恒达厂只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款情形之一的才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，恒达厂以仲裁裁决对劳动关系认定错误为由主张撤销仲裁裁决，此属事实认定问题，不属于上述可撤销仲裁裁决的事由之一，故本院不予审查。况且，关于双方当事人之间是否存在劳动关系的问题。已经发生法律效力的（2020）粤06行终46号行政判决书确认梁家区与恒达厂之间为劳动关系，且梁家区本次受伤为工伤，故恒达厂主张南海仲裁委认定劳动关系错误缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。其次，关于法律适用问题。双方当事人均确认梁家区自2019年8月7日起未在恒达厂工作，且梁家区在仲裁庭审中明确表示不愿意继续回恒达厂工作，故双方劳动关系解除。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条第二款：“七级至十级伤残职工劳动、聘用合同终止或者依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系……”的规定，南海仲裁委裁决恒达厂向梁家区支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金正确。综上，恒达厂请求撤销佛南劳人仲案字[2019]3330号仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市南海区恒达长田机械设备厂申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2019]3330号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市南海区恒达长田机械设备厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月七日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初124号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王某，男，1970年7月6日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被奈曼旗公安局取保候审。2020年6月15日，因被告人传唤不到案本院决定逮捕，同月20日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、朱中伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日16时30分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿国道111线由东向西行驶至东明镇馨语蛋糕店前，与前方同向行驶左转弯的张某驾驶的×××号小型轿车相撞，致王某受伤，造成交通事故，经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告人王某负此起事故的主要责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为136.43mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿张某修车款2100元，并得到谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，归案说明，被告人基本情况、户籍信息，提取血样登记表及照片，协议书，驾驶证、行驶证查询信息，被害人张某的陈述，被告人王某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2020年6月20日起至2020年8月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年七月六日书记员 刘 杨
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执恢33号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。关于申请执行人王某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)陕0824执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年七月十九日书记员  苗靖青
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6780号之一 申请执行人:刘加亮，男，1971年3月10日出生,汉族，住河南省郸城县。 被执行人:黄燕红，女,香港特别行政区居民，住广东省中山市沙溪镇。 被执行人:阮毅涛，男，1965年12月9日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘加亮与被执行人黄燕红、阮毅涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金200万元及利息；负担申请执行人律师费12万元、担保费5700元、案件受理费及诉讼保全费40013元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年5月26日查封被执行人阮毅涛所有的位于中山市××××卡、XXX卡；位于中山市××××房的房地产，查封被执行人黄燕红、阮毅涛所有的位于中山市的房地产，查封被执行人黄燕红所有的位于中山市××××卡；位于中山市××、××、××房；位于中山市××××的房地产（查封期限3年），因上述房地产均为轮候查封，且房地产的抵押金额远大于评估价值，属于无益拍卖，本院暂无法作进一步处理。本院于2018年6月14日查封了被执行人黄燕红所有的位于中山市××、××房，查封被执行人阮毅涛所有的位于中山市××××的房地产（查封期限3年），因上述房地产均为轮候查封，且房地产的抵押金额远大于评估价值，属于无益拍卖，本院暂无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6780号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  周浚文
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2599号原告：李超，男，汉族，1983年8月21日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王杰生，男，汉族，河南匡世律师事务所律师。被告：杜德良，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省唐河县。原告李超与被告杜德良为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李超于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告李超提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费123元，由原告李超负担。审判员  刘书堂二〇二〇年七月三十一日书记员  唐 淼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终123号上诉人（原审被告）：常州常宝精特钢管有限公司，统一社会信用代码91320412772474978U，住所地常州市延陵东路**。法定代表人：曹坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏久保联实业有限公司，统一社会信用代码91321283664900490E，住，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区/div>法定代表人：何明会，该公司董事长。上诉人常州常宝精特钢管有限公司（以下简称常宝公司）因与被上诉人江苏久保联实业有限公司（以下简称久保联公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。常宝公司上诉称，请求撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3819号民事裁定，将本案移送至江苏省常州经济开发区人民法院审理。事实与理由：一、常宝公司与久保联公司于2015年1月27日签订了《工矿产品购销合同》，该合同第9条约定的争议解决方式为“向江苏省常州市人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，久保联公司应以合同约定向常宝公司所在地人民法院提起诉讼。二、常州系常宝公司的住所地也是合同履行地，且被告住所地管辖是管辖的基本原则，根据常理可推知双方约定由常宝公司住所地人民法院管辖。三、本案为买卖合同，其实质为《工矿产品购销合同》在执行过程中发生的纠纷，且久保联公司诉状为其单方面诉讼陈述，双方争议不局限于支付货款。因此，不能以“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”为由裁定合同履行地。四、按照便利诉讼原则以及为了更好的查明事实以实现公正的裁判，本案由常宝公司住所地法院审理更为妥当。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中对争议解决方式作出了约定，但关于管辖法院的约定为“在江苏省常州市人民法院提起诉讼”。因江苏省常州市有多家基层法院，而本案亦不符合中级法院管辖的法定条件，该约定并不能确定管辖法院，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖规定确定法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，久保联公司提出合同之诉要求常宝公司支付货款，久保联公司作为接收货币方，可认定其所在地为合同履行地。泰兴市人民法院作为接受货币一方所在地人民法院，即合同履行地人民法院对本案享有管辖权。久保联公司向泰兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，常宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年七月三十日书记员 朱 菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2385号原告：戴孟雄，男，1956年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：赵月娥，女，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：戴旭，男，2001年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：戴某，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：赵玉，女，1995年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：赵某，女，2017年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：戴某，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告赵某父亲。共同委托诉讼代理人：宋升良，湘潭市岳塘区九华法律服务所法律工作者。被告：湘潭市雨湖区鹤岭镇群力村新星村民小组（以下简称为新星组），住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡柴山村新星组。负责人：黄桂华，系该组组长。原告戴孟雄、赵月娥、戴旭、戴某、赵玉、赵某与被告湘潭市雨湖区鹤岭镇群力村新星村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告戴孟雄、戴旭、戴某、赵玉及其共同委托诉讼代理人宋升良，被告湘潭市雨湖区鹤岭镇群力村新星村民小组的负责人黄桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴孟雄、赵月娥、戴旭、戴某、赵玉、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告的侵权行为，下发原告应得的自2018年起至今当地的收益分配款9120元；2、判令被告保障原告家6人从此与当地组民同等享受权利待遇；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一家6口人一直与当地组民同样履行了组民义务同时也享受了组民同等的权利待遇，可是从2018年起被告以原告家戴某、赵玉、赵某3人的落户存疑问题为由，只承认同意原告戴孟雄、赵月娥、戴旭3人可享受权利，其余有争议的三人不能享受权利，双方为此发生争议，被告自2018年应发原告家6人＊680元／人共计4080元，2019年6人＊1060元／人共计6360元（扣减6人2019年合作医疗扣回1320元）剩余5040元，原告家6人两年与其他组民一样应获得当地的收益分配款9120元，因被告认为原告家3人有争议致使原告家6人分配款至今未能领到，经镇司法所调解未果。鉴于此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院根据实情判如所请。被告湘潭市雨湖区鹤岭镇群力村新星村民小组辩称，我在2019年被选为队长，原来的事不清楚，也不知道他们的户口是怎么迁过来的，戴某的户口是2006年过来的，我们也进行了调查，他们迁户只有3家人签了字，没有达到迁户标准。本组其他户主不同意，2019年这三个人就一直没发农赔款。经审理查明，原告戴孟雄、赵月娥、戴旭、戴某、赵玉、赵某户籍所在地均系湘潭市雨湖区新星村民小组，户主为原告戴孟雄，原告赵月娥为原告戴孟雄之妻，原告戴某系随原告赵月娥婚迁到原告戴孟雄户籍所在地，原告赵玉、赵某为原告戴某的妻女，原告戴旭为原告戴孟雄与原告赵月娥婚生子。新星组就柴山水库农赔补偿制定分配方案，新星组以原告戴某、赵玉、赵某3人的落户存疑问题为由，对其三人不予分配，因被告认为原告家3人存在落户争议致使原告家6人至今未能领到2018、2019年度分配的农赔补偿款。另查明，湘潭市雨湖区鹤岭镇群力村民委员会于2020年4月15日出具《证明》载明：“兹有我村新星组居民戴某，妻子赵玉，女儿赵某，经群力村支村两委及镇司法所研究认定此三人为我村新星组集体组织成员，同意其享受组集体经济分配。”确认了原告戴某、赵玉、赵某的新星组集体经济组织成员身份。还查明，在2018年以前的分配方案中，六原告均已平等享受农赔补偿款，新星组就农赔补偿制定分配方案中2018年应发原告家6人*680元/人共计4080元，2019年6人*1060元/人共计6360元（扣减6人2019年合作医疗扣回1320元）剩余5040元，以上两年度共计农赔补偿款9120元未发给六原告。本院认为，本案系因农赔补偿款分配而引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷。新星组就柴山水库农赔补偿制定分配方案，新星组以原告戴某、赵玉、赵某3人的落户存疑为由，对其三人不予分配，湘潭市雨湖区鹤岭镇群力村支村两委及湘潭市雨湖区鹤岭镇司法所认定了原告戴某、赵玉、赵某具有被告新星组的集体经济组织成员资格,应享有组集体经济分配的权利。原告戴某的户口在2006年9月就已迁至新星组，新星组无权对公安机关的户口登记提出新的质疑。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告戴孟雄、赵月娥、戴旭、戴某、赵玉、赵某均系被告湘潭市雨湖区鹤岭镇群力村新星村民小组的集体经济组织成员；二、被告湘潭市雨湖区鹤岭镇群力村新星村民小组在本判决生效之日起十日内向原告戴孟雄、赵月娥、戴旭、戴某、赵玉、赵某支付2018、2019两年度的农赔补偿款9120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭市雨湖区鹤岭镇群力村新星村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年八月三日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1794号 原告：泉州金月服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道仙景社区浮桥街**。 法定代表人：袁清华，公司经理。 委托诉讼代理人：林重阅，福建仰顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤文彬，福建仰顺律师事务所律师。 被告：厦门天水来生物科技有限公司，住，住所地厦门市同安区工业集中区同福路**A厂房**之一/div> 法定代表人：卢丽霞，公司执行董事兼总经理。 原告泉州金月服装有限公司（以下简称“金月公司”）与被告厦门天水来生物科技有限公司（以下简称“天水来公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。案件审理中，金月公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月12日对登记在天水来公司名下的银行账户存款647691元采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金月公司的委托诉讼代理人尤文彬到庭参加诉讼，天水来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金月公司向本院提出诉讼请求：1.判令天水来公司立即支付应退货款647691元，并支付自2020年5月26日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.判令天水来公司承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全申请费及金月公司为申请保全向担保公司支付的费用）。事实和理由：因生产防护口罩需要，金月公司于2020年4月29日向天水来公司付款87万元购买1.5吨熔喷布（单价每吨58万元），但天水来公司供货383.29公斤（价款222308元）后未再供货。经双方磋商，天水来公司确认并承诺于2020年5月25日前退还金月公司应退货款647691元。经金月公司催讨，天水来公司至今未退还货款，存在恶意拖延占用金月公司资金之嫌疑。综上，天水来公司已违约，诉请法院判如所请。 天水来公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。天水来公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。金月公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金月公司于2020年4月29日向天水来公司转账支付货款87万元，天水来公司向金月公司提供总价222308元的货物后未再供货，经结算，天来水公司应退还货款647691元，为此，天来水公司向金月公司出具1份便笺并加盖公司财务专用章，确认上述欠款事实并承诺于2020年5月25日前退还余款。 本院认为，金月公司主张与天水来公司存在买卖关系且已支付货款87万元给天水来公司的事实，有其提供的中国工商银行网上银行电子回单及便笺为证，予以采信。金月公司支付全部货款后，天水来公司未能全面履行交货义务，亦未能在其承诺的2020年5月25日前退还多收货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现金月公司诉请天水来公司退还货款647691元并按年利率6%的标准计付自2020年5月26日起至实际付款之日止的资金占用费，合理合法，予以支持。金月公司主张天水来公司应承担其支付给保险公司的担保费，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门天水来生物科技有限公司应自本判决生效之日起十日内退还泉州金月服装有限公司货款647691元，并支付该款项自2020年5月26日起至实际付款之日按年利率6%标准计算的资金占用费； 二、驳回泉州金月服装有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10277元，减半收取计5138.5元，由泉州金月服装有限公司负担50元、厦门天水来生物科技有限公司负担5088.5元。保全申请费3759元，由厦门天水来生物科技有限公司负担，鉴于该款已由泉州金月服装有限公司缴纳，厦门天水来生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给泉州金月服装有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3642号之二被执行人：吴海波，男，汉族，1977年02月22日生，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海波在光大银行38×××32账户内存款人民币257098.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘齐
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终771号上诉人（原审原告）：郑少明。被上诉人（原审被告）：卓美芳。上诉人郑少明因与被上诉人卓美芳变更抚养关系纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑少明上诉请求：1.撤销(2020)粤0513民初428号《民事裁定书》，裁定本案由潮阳区人民法院开庭审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，一审法院驳回起诉系适用法律错误。一审法院以本案属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，不符合起诉条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，但上诉人认为本案并不存在《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。被上诉人于2019年提起离婚诉讼，对上诉人和被上诉人离婚纠纷做出终审判决，判决上诉人和被上诉人离婚，婚生女郑伊涵由被上诉人抚养。判决生效以后，上诉人向潮阳区人民法院提起变更抚养关系纠纷之诉。因前诉与后诉案由不相同，系不同案件，故并不属于对判决已生效的案件又起诉的情形。我国法律对变更抚养权未有在一定期限内不得起诉的规定，故本案也不属于依法在一定期限内不得起诉的案件，更不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的其他情形。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第一百二十四条裁定驳回上诉人的起诉，剥夺上诉人的诉权是错误的。二、依据相关司法解释的规定，上诉人有权在离婚后就变更子女抚养关系提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条规定：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。根据上述司法解释，上诉人有权在离婚纠纷一案审结后，另行提起本案诉讼，要求变更子女抚养关系。且上诉人在本案诉讼中提交了若干新证据，足以证明婚生女郑伊涵适宜变更由上诉人抚养。本案一审法院未经开庭审理，即认定上诉人要求变更抚养权关系没有新情况、新理由，驳回上诉人的起诉违反了上述司法解释的规定。综上所述，本案一审法院不开庭审理本案，驳回上诉人的起诉违反了相关法律、司法解释的规定。被上诉人卓美芳未提交答辩意见。郑少明向一审法院起诉请求：1.郑少明、卓美芳婚生女郑伊涵变更由郑少明抚养；2.本案诉讼费由卓美芳承担。一审法院认为，一审法院于2019年8月19日作出（2019）粤0513民初998号民事判决，其中判决卓美芳与郑少明离婚后，婚生女儿郑伊涵由郑少明抚养。卓美芳不服,向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）粤05民终938号民事判决，终审判决婚生女儿郑伊涵由卓美芳抚养。该判决已于2019年12月21日发生法律效力。现郑少明未能提交证据证明有新情况、新理由出现，而重新起诉请求变更抚养权，根据“一事不再理”的原则,郑少明的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郑少明的起诉。本院认为，郑少明离婚判决生效后另行起诉请求婚生女郑伊涵变更由郑少明抚养，且提交了证据用以证明其主张。一审法院根据“一事不再理”的原则,裁定驳回郑少明的起诉不当，本院予以纠正。郑少明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初428号民事裁定；二、本案指令汕头市潮阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翁汉光审判员  陈瑛瑾审判员  张丹华二〇二〇年七月一日书记员  林鸿瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1919号 申请执行人：赵志春，男，1960年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴晓，女，1968年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人赵志春与被执行人吴晓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴晓银行账户上的存款80万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执858号之二十申请执行人：李会新，女，1964年3月22日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。被执行人：许世红，女。1976年9月30日生，住开原市。被执行人：陈海欧，男，1970年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李会新与被执行人于中成、许世红、陈海欧民间借贷纠纷一案中，被执行人于中成、许世红、陈海欧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在中国银行288255411951CNY0账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1095号原告：张某1，男，1953年9月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省。公民身份号码：×××。原告：张某2（张某1之子），男，1977年1月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省。公民身份号码：×××。被告：马某，男，1973年11月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。公民身份号码：×××。原告张某1、张某2与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。本案在审理过程中，因马某下落不明需公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼文书，但原告拒不刊登公告，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某1、张某2撤诉处理。审判长 葛晓巍人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 张灏文二〇二〇年七月十日书记员 杨 盼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢615号之四申请执行人：葛亭亭。被执行人：代同力，男，汉族，1988年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代同力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代同力在中国银行ＸＸＸ账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初468号   原告：马某，女，1997年2月4日出生，公民身份证号码×××.东乡族，农民。   被告：杨某，男，1995年8月17日出生，公民身份号码×××.东乡族，农民，住和政县。   本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2020年7月23日提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。   审判员 乔文胜   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 何建国   {文书日期}   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6774号上诉人（原审原告）:罗锋，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）:潘女好，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）:佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周翔。上诉人罗锋、潘女好因与被上诉人佛山市顺德区保利房地产有限公司侵权纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗锋、潘女好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1138号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦子豪（曾用名韦振猛），男，1971年7月17日出生，壮族，大专文化，广西某公司职员，住址：广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月23日本院继续对其取保候审，2020年7月23日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1137号起诉书指控被告人韦子豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人韦子豪到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因于2020年2月6日决定中止审理，2020年7月16日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年10月11日0时许，被告人韦子豪在无驾驶证资格的情况下，饮酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区口附近时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，韦子豪静脉血液乙醇浓度为121.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人韦子豪违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人韦子豪对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月11日0时许，被告人韦子豪在机动车驾驶证被暂扣、停止使用期间，饮酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，韦子豪静脉血液乙醇浓度为121.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人韦子豪曾因饮酒后驾驶机动车于2019年6月27日被南宁市公安局交通警察支队六大队处以罚款、暂扣驾驶证的行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法信息查询单，呼出气体酒精含量检测单，被告人韦子豪的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦子豪在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达121.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦子豪犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人韦子豪曾因饮酒驾驶机动车于2019年6月被公安机关行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣、停止使用期间，又在城市快速路上醉酒驾驶机动车，案发时属于无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人韦子豪归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人韦子豪犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。