云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初450号 原告：邢佐果，女，1979年6月19日生，汉族，务农，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：邢家发（原告邢佐果的叔叔），住德宏州芒市。代理权限为一般授权。 被告：徐钱弟，男，1962年5月13日生，汉族，住浙江省瑞安市，现住龙陵县。 被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道周湖村阳光路**。统一社会信用代码：91330381778282205R。 负责人：王章新，经理。 委托诉讼代理人：王自达，住云南省保山市隆阳区。代理权限为特别授权。 原告邢佐果与被告徐钱弟、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢佐果及委托诉讼代理人邢家发，被告徐钱弟、永安财险瑞安支公司委托诉讼代理人王自达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢佐果向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失共计82826.64元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日13时10分，原告驾驶云Ｍ×××××豪爵牌摩托车从镇安返回干河，在离家1公里800米处，被告驾驶浙Ｃ×××××奥赛牌小车将原告撞成重伤，经交警中队民警现场勘查，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被救护车送往德宏州第二人民医院治疗，诊断为：1、左侧足跟部皮肤撕脱；2、左膝外侧半月板前角Ⅲ损伤；3、左膝内、外侧半月板角Ｉ损伤；4、左膝前交叉韧带、内、外侧副韧带损伤；5左胫骨平合骨挫伤；6、左膝关节腔及髌上囊积液；7、右侧颜面部皮肤撕脱伤；8、全身多次软组织挫伤。经住院手术治疗，出院后长达174天两次复查后患足仍不能负重，更谈不上从事生产劳动，被告及周围的人民群众已耳闻目睹，半年多来原告根本不能行走，生活不能自理，使原告忍受长期的肉体疼痛和精神的折磨。2020年6月1日，原告将住院和复查的有关资料报送德宏振宏司法鉴定中心申请鉴定。经鉴定，原告误工期为120日，护理期为85日，营养期为50日。综上所述，被告不仅仅给原告造成身体的伤害，更为严重的是带来了巨大的家庭经济负担和精神压力，原告为了维护自身的合法权益，只有向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计82826.64元。 徐钱弟辩称，浙Ｃ×××××号小型轿车在永安财险瑞安支公司购买了交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生时在保险期间内，赔偿问题以保险公司的意见为准。事故发生后，被告叫了救护车送原告到医院，车费是500多元，其出院时是被告去接，原告复查的时候，被告找车送了原告一次。第一次住院的费用包括救护车费、门诊费等被告已经垫付，还借支给原告2500元。请法院对被告垫付的费用及送原告治疗的交通费一并进行处理。 永安财险瑞安支公司辩称，徐钱弟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元且不计免赔，该事故发生时在保险期间内。针对原告的诉讼请求，被告公司具体意见为：1.医疗费应以正式票据为准，并结合相关的费用清单、门诊以及病历来认定；2.对原告主张的误工费不予认可。原告并未举证其从事何种职业、实际收入减少的事实以及银行流水和工资册，其误工费应当参照2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算。且原告的误工时间和疫情封锁、春节放假时间重叠，该段时间不存在误工损失，应予扣减；3.对原告主张的护理费不予认可，原告未举证证明护理人员的职业及误工状况，也没有聘请护工的相关合同及票据，应参照2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工工资标准计算；4.对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，原告并没有伤残等级，精神抚慰金不合理；5.对原告主张的后续治疗费不予认可，原告未提供医嘱或相关鉴定文书证明确需要后续治疗；6.对原告主张的交通费不予认可，原告交通费计算过高，住院期间不产生交通费，且原告未提供相关发票；7.对原告主张的摩托车费用不予认可。原告的所驾驶的摩托车并没有达到报废的标准，摩托车现在已经在修理店维修；8.根据合同保险法及合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明被告徐钱弟负事故的全部责任、原告无责任。 2、收款收据及机动车登记信息，证明原告购买摩托时价格为5700元。 3、村委会证明1份，证明原告因交通事故于2019年11月23日出院，出院后至今（出具证明时间为2020年5月14日）不能从事生产劳动。 4、工作证明，证明原告的丈夫刘正连在腊××××村松林从事砌砖工作，每天收入180元，原告住院期间是刘正连在照顾。 5、住院病案首页、入院记录、病情证明、出院记录、DX检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、MRI诊断报告单、照片，证明原告因交通事故住院治疗情况及伤势。 6、司法鉴定意见书及发票，证明原告因交通事故受伤，经鉴定，误工期120日、护理期85日、营养期50日，鉴定费为800元。 7、复查的费用票据，证明原告出院后复查情况及费用。 被告永安财险瑞安支公司质证认为：对第1组证据无异议。对第2组证据不认可，原告的摩托车还达不到报废，只能进行修理。对第3组证据不认可，村委会无相关职权。对第4组收入证明不认可，其收入已经超过云南省人均收入的标准，其应当提供工资流水。对第5组证据予以认可。对第6组证据司法鉴定意见书的三期鉴定结果不予认可，疫情期间的误工期应当扣除，原告主张的护理费只认可住院期间15日，营养费认可住院期间15日，鉴定费不应由保险公司承担。对原告提供的第7组证据复查所产生的费用票据无异议。 被告徐钱弟的质证意见与永安财险瑞安支公司一致。 本院认为，对原告提交的证据，二被告质证对第1、5、7组证据的无异议，对上述证据本院予以采信。第2组证据的真实性本院予以确认。第3、4组证据，本院结合医疗机构证明及鉴定意见予以认定。第6组证据，被告未提供证据反驳，对鉴定意见本院予以采信，鉴定费发票为原件，本院予以采信。 被告徐钱弟为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、医疗费发票12张，证明被告徐钱弟垫付了原告的医疗费6023.4元。 2、收条2份、领款单1份，证明被告徐钱弟借支给原告现金2500元。 原告及被告永安财险瑞安支公司经质证，对被告徐钱弟提交的证据均无异议。 本院认为，对被告徐钱弟提交的证据，原告及被告永安财险瑞安支公司质证无异议，本院予以采信。 被告永安财险瑞安支公司为证明其主张，提交摩托车照片一张，证明原告的摩托车达不到报废的标准，现即将修理完毕，应按修复处理。 原告邢佐果质证认为：对保险公司提交的证据无异议。 本院认为，对被告永安财险瑞安支公司提供的证据，原告质证无异议，本院予以采信。 经庭审和质证，本院认定事实如下：2019年11月8日13时10分，被告徐钱弟驾驶浙Ｃ×××××小型客车，沿八〇八至干河道路行驶，行驶至八〇八至干河1公里900米处八〇八村拱洞时，与原告邢佐果驾驶的云Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告邢佐果受伤的道路交通事故。经交警认定，徐钱弟负事故全部责任，邢佐果无责任。徐钱弟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在永安财险瑞安支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生当日，原告被送往龙陵县镇安中心卫生院后转到德宏州中医医院治疗15天，支付住院费3955.17元、门诊费576.13元。后于2019年11月8日到芒市创伤骨科医院复查，于2019年11月23日到德宏州中医医院复查，于2019年12月13日到龙陵县人民医院复查，三次复查共支付门诊费1492.10元。上述医疗费合计元6023.40元。后原告对其受伤后的误工期、护理期、营养期委托德宏振宏司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年6月2日作出《司法鉴定意见书》，原告的误工期评定为120日、护理期评定为85日、营养期评定为50日。 另查明，被告徐钱弟垫付了原告的医疗费6023.40元，借支给原告2500元，垫付交通费600元（按包车核算），开庭后垫付摩托车修理费3500元，垫付费用共计12623.40元。 本院认为，根据交警出具的交通事故认定书，被告徐钱弟负事故的全部责任，其应当承担民事赔偿责任。因被告驾驶的浙Ｃ×××××小型客车在被告永安财险瑞安支公司投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定，由侵权人予以赔偿。对原告要求被告永安财险瑞安支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对于保险公司赔偿后的不足部分，应由被告徐钱弟承担赔偿责任。 赔偿的具体数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。对原告的损失，本院确定为：1、医疗费6023.40元；2、误工费14400元（鉴定意见误工期120天×本地平均务工工资120元/天）；3、护理费10200元（鉴定意见护理期85天×本地平均务工工资120元/天）；4、住院伙食补助费1500元（住院15天×100元/天）；5、营养费酌定为2500元（鉴定意见营养期50天×50元/天）；6、交通费，入院治疗救护车费已计入门诊费中，原告出院（单边计200元）及到芒市复查两次，每次酌定为400元。到龙陵复查一次，每次酌定为300元。其中被告徐钱弟接原告出院一次（单边）、送到芒市复查一次，原告自己包车复查两次，交通费合计为1300元；7、摩托车修理费按庭审中保险公司认可的金额，计3500元，该款已由被告徐钱弟垫付；8、精神损害抚慰金，因原告伤及面部，有明显疤痕，本院酌定为5000元；9、鉴定费按发票为800元。上述损失合计45223.40元。原告主张的整容费，因未提交相关医疗机构证明或鉴定意见，本院不予确认。原告主张的摩托车受损后的替代交通费，因无相应法律依据，本院不予确认。 上述损失，应由被告永安财险瑞安支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邢佐果医疗费6023.40元、住院伙食补助费1500元、营养费2476.60元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邢佐果护理费10200元、交通费1300元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告邢佐果摩托车修理费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告邢佐果营养费23.40元、摩托车修理费1500元（保险赔偿合计44423.40元）。依保险合同约定，鉴定费800元不属保险赔偿范围，应由被告徐钱弟承担。被告徐钱弟垫付费用12623.40元，应由被告永安财险瑞安支公司从保险赔款中直接支付给徐钱弟。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告邢佐果各项损失44423.40元。扣除被告徐钱弟垫付的款项12623.40元，实际应支付31800元。 二、由被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司支付给被告徐钱弟已垫付款项12623.40元。 三、由被告徐钱弟赔偿原告邢佐果鉴定费800元。 四、以上三项，限于本判决生效后十日内履行。 五、驳回原告邢佐果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由邢佐果负担430元、徐钱弟负担505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨开宏