云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初998号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。法定代表人：严焕红，董事长。住所：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：何华权，男，1972年3月6日生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，住址云南省曲靖市沾益区。被告：代路粉，女，1980年11月11日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，住址云南省沾益区。被告：李让泉，男，1962年5月25日生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，住址云南省昆明市西山区。被告：常程，男，1979年10月12日生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化，住址云南省昆明市西山区。李让泉、常程的委托诉讼代理人：刘勇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被告何华权、代路粉、李让泉、常程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解毅、被告何华权、李让泉、常程，及被告李让泉、常程的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告代路粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何华权、代路粉立即归还原告借款本金1479793.61元，并按合同约定利率支付自2019年12月10日起至借款本息还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息、复利等）；2、判令被告何华权、代路粉赔付原告为实现债权而承担的律师费2000元；3、判令被告李让泉、常程对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告何华权、代路粉作为借款人向原告贷款1500000元，贷款期限自2017年12月20日至2018年12月20日止。因被告经营不善及市场原因，致使被告逾期不能还款。考虑到被告的逾期背景及原因，经原被告协商，双方达成对该笔贷款转贷借新还旧的合意。2019年1月20日，被告何华权、代路粉与原告签订沾益村银沾益营业部个借字2019年第00070号《个人借款合同》，该借款合同项下贷款金额与原贷款一致，即人民币1500000元。贷款期限自2019年1月15日起至2021年1月10日止；合同约定贷款利率为固定利率月利率10.0‰；还款方式为分期归还本金及利息，还款日为每月10日。借款合同项下担保为保证担保。2019年1月20日，被告李让泉、常程作为保证人与原告签订了沾益村银沾益营业部保字2019第00044号《保证合同》，保证人对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用承担连带责任。2019年1月21日，原告按照《个人借款合同》及原被告的约定，完成了转贷手续，确定新的还款计划。但被告自2019年12月10日当期至今未能按照还款计划履行还本付息的义务。依据借款合同的约定，当被告未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权按照中国人民银行的规定及《个人借款合同》约定计收罚息和复利，要求被告偿还全部贷款本息，同时按照《保证合同》约定及相关法律法规，对担保人主张连带保证责任。被告何华权、代路粉作为借款人，应当向原告履行还款付息的义务；被告李让泉、常程作为连带保证人理应承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何华权辩称，借款是事实，利息每月支付，该笔借款是2018年12月份到期，后我与李让泉、常程合作需资金，转贷后就让李让泉、常程作为该笔贷款的担保人。被告代路粉未作答辩。被告李让泉辩称，我们担保该款项，当时不清楚是借新还旧，如果知道是不会签字的，我在民生、建设银行都有贷款，多家银行打电话向我追债，我怎么可能作为连带担保。银行也没有拿合同给我们看，我不认可这件事。被告常程辩称，何华权说和我合作，说给他担保借钱没有说过，2019年2月份向银行借的款，2017年我向广发银行借款被列入黑名单，不知道原告是怎么调查的，签合同时没有见到贷款人，借款合同内容不清楚，借款协议是在1月份签的，担保合同是在2月份签的，担保是银行与被告何华权商量的陷阱和圈套，填日期时喊我们不用填，签合同一个月后，我给银行行长打电话要求解除担保合同，行长喊我咨询律师，一直未解决此事。被告李让泉、常程的委托诉讼代理人提出两被告对贷款性质和用途不清楚，并非是二被告的真实意思表示，依据担保法解释，保证人不应当承担连带责任，应驳回原告的诉讼请求。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告何华权、李让泉、常程身份证复印件、文书送达地址确认书复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、曲靖沾益村镇银行关于何华权客户150万元风险贷款的处置方案、风险处置意见书、个人借款合同、曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司借款借据、声明、还款计划表、提款申请书各一份，证明被告何华权、代路粉向原告借款1500000元，用于转贷之前借款。同时，被告与原告就借新还旧转贷款的借款期限、借款利率、罚息、复利及实现债权费用的承担等内容进行了约定，原告与被告何华权、代路粉就原借款转贷地达成合意，两被告作出履行还本付息意思表示，原告按双方约定办理了转贷手续，原借款应按新的还款计划履行；4、保证合同、保证人面签通知书、担保人责任告知书复印件各一份，证明被告李让泉、常程对被告何华权、代路粉所欠的借款本金、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带责任，对于保证责任原告已尽到了告知和提醒义务；5、贷款明细表一份，证明截止2019年12月10日，被告尚欠借款本金1479793.61元，自2019年12月10日起就未按双方转贷约定履行还款义务，已构成逾期；6、委托协议、云南知志律师事务所发票联各一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元。经质证，被告何华权对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的三性均无异议。被告李让泉对证据1、2的三性无异议，对证据3提出不清楚，对证据4提出保证合同没有看，签字是我签的，日期不是我填的，银行说日期不用填。对证据5、6提出不清楚。被告常程对证据1、2无异议。对证据3提出不清楚。对证据4提出是银行让我签的字，我不清楚内容，时间也不吻合。对证据5、6提出不清楚。被告李让泉、常程的委托诉讼代理人对证据1的三性无异议，对证据2提出无代路粉的身份证，签字当天代路粉本人未到场。对证据3的三性不予认可，提出处置方案的时间不清楚，风险处置意见是在2019年1月15日签的，没有经当事人同意，借新还旧的时间与借款合同是不吻合的。对证据4的真实性有异议，提出与主合同约定内容完全矛盾，签约时间实际是2019年2月底，证明目的不清楚；对证据5的三性有异议，认为是原告单方提交的；对证据6的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不足以达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证实原告的待证目的，本院均予以采信，作为定案依据使用。被告何华权、李让泉、常程除当庭陈述外，未提交证据材料。本院经审理查明以下事实：2017年12月20日，被告何华权、代路粉向原告贷款1500000元，贷款期限为2017年12月20日至2018年12月20日止，因被告经营不善，致使逾期不能还款，经原告与被告何华权、代路粉协商，2019年1月21日，被告何华权、代路粉与原告签订了合同编号为沾益村银沾益营业部个借字2019第00070号《个人借款合同》，借款合同约定：贷款金额为1500000元，贷款期限为2019年1月15日至2021年1月10日，贷款用途为借新还旧，贷款利率为固定利率月利率10.0‰，还款方式为按月结息、分期归还本金。通用条款第十二条第1项1.1款约定：借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息；第2项约定：出现前款违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：2.4款、宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可以提前收回贷款；2.6款、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。后，被告李让泉、常程向原告签订《保证人面签通知书》、《担保人责任告知书》，被告李让泉、常程与原告签订合同编号为沾益村银沾益营业部保字2019第00044号《保证合同》，保证合同约定：被担保主债权本金金额为1500000元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。特别声明：为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。债权人已提请保证人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致。被告李让泉、常程在保证人处签名和按印予以确认。被告何华权、代路粉自2019年12月10日就未按约定向原告履行还款义务，至今下欠原告借款本金1479793.16元。另查明，原告支付律师费2000元。本院认为，原告与被告何华权、代路粉签订的《个人借款合同》，与被告李让泉、常程签订的《保证合同》，均系双方当事人自愿签订，符合法律规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务，原告已按照约定办理了转贷手续，被告按约定向原告偿还了部分借款本息，自2019年12月10日就未按约定向原告履行偿还义务，已构成违约，故原告诉请被告何华权、代路粉偿还借款本息、罚息、复利的主张成立，本院予以支持；关于原告主张的律师费，符合双方的约定，予以支持。根据原告与被告李让泉、常程签订《保证合同》的约定，被告李让泉、常程作为连带责任保证人的范围均明确了包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用、律师费。现被告何华权、代路粉逾期未履行还款义务，故原告要求被告李让泉、常程承担连带清偿责任的诉请成立，本院予以支持。对于被告李让泉、常程辩解当时签合同时对贷款用途不清楚，并非是其真实意思表示，不应承担连带责任保证。依据双方签订的保证合同中特别声明处已载明保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保等内容，并且在二被告向原告签订的担保人责任告知书中也记载了被告对申请人的经营项目和贷款用途是了解的，视为被告李让泉、常程对该贷款用途是明知的，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何华权、代路粉于判决生效后十五日内偿还原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司借款1479793.61元，并支付自2019年12月10日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、由被告何华权、代路粉于判决生效后十五日内向原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司支付律师费2000元；三、由被告李让泉、常程对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元，由被告何华权、代路粉、李让泉、常程连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  王强浩