中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终143号原公诉机关中华人民共和国云南省丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）周正东，男，1993年11月26日生，汉族，初中文化，中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，家住丘北县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。辩护人张忠耀，云南中墨律师事务所律师。原审被告人何绍江，男，1981年1月6日生，壮族，小学文化，中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，家住丘北县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。原审被告人黄氏亨，女，国籍越南社会主义共和国，1993年10月10日生，夫拉族，家住越南。因本案于2019年9月16日被中华人民共和国云南省丘北县公安局拘留审查，同月23日解除拘留审查，同日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省丘北县看守所。原审被告人卢氏碟，女，国籍越南社会主义共和国，1996年8月18日生，夫拉族，家住越南。因本案于2019年9月16日被中华人民共和国云南省丘北县公安局拘留审查，同月23日解除拘留审查，同日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省丘北县看守所。原审被告人宋氏建，女，国籍越南社会主义共和国，1998年3月15日生，芒族，家住越南。因本案于2019年9月16日被中华人民共和国云南省丘北县公安局拘留审查，同月23日解除拘留审查，同日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省丘北县看守所。中华人民共和国云南省丘北县人民法院审理中华人民共和国云南省丘北县人民检察院指控原审被告人周正东犯组织卖淫罪，原审被告人何绍江犯容留卖淫罪，原审被告人黄氏亨、卢氏碟、宋氏建犯偷越国（边）境罪一案，于2020年5月26日作出（2020）云2626刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人何绍江、黄氏亨、卢氏碟、宋氏建服判未上诉，原审被告人周正东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周正东，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年年底，被告人周正东经人介绍认识被告人黄氏亨。黄氏亨回到越南后，邀约被告人卢氏碟、宋氏建三人于2019年8月22日，未持护照、签证等有效证件以偷渡方式绕过边境检查，非法进入到中国云南省河口县，后三人包车从河口到丘北。被告人周正东安排黄氏亨在其租住的丘北县房屋从事卖淫。后周正东又与被告人何绍江联系，以每天100元的价格承包丘北某某宾馆房间提供给卢氏碟、宋氏建从事卖淫。周正东负责放哨、提供吃住、日常生活消费等，黄氏亨、卢氏碟、宋氏建卖淫所得收入与周正东平分，至2019年9月15日被公安机关查获。一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第三十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，以被告人周正东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5,000元；以被告人何绍江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；以被告人黄氏亨、卢氏碟、宋氏建犯偷越国（边）境罪，均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，刑满释放后驱逐出境；犯罪所得600元人民币予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周正东提出以下上诉意见：其不具有组织卖淫的故意，客观方面也没有实施过招募、雇佣卖淫人员以及引诱、容留他人卖淫的行为。本案系黄氏亨组织卢氏碟、宋氏建从越南到丘北境内卖淫，黄氏亨联系其后，其与三名越南籍卖淫女自愿协商，约定由其利用丘北本地人的优势为三人在丘北卖淫提供相应的便利和帮助而获取报酬，其并没有实际控制或指挥三人卖淫，取终实际获利也较少。故黄氏亨应构成组织卖淫罪，其只应构成协助组织卖淫罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.黄氏亨应构成组织卖淫罪，周正东是在黄氏亨犯罪过程中参与进来，以共同犯罪的意思参与实行或提供帮助，属承继共犯。2.周正东到案后，揭发了何绍江容留卖淫的犯罪行为并经查证属实，应认定为立功表现，依法可从轻或减轻处罚。3.周正东实施组织卖淫犯罪的持续时间较短，仅有20余天，非法获利金额较少，社会危害性相对较小。4.周正东到案后积极供述其犯罪事实，具有认罪、悔罪表现。综上，建议对周正东在有期徒刑十年以下量刑更能体现罪责刑相适应的原则。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、证人保某的证言，原审被告人周正东、何绍江、黄氏亨、卢氏碟、宋氏建的供述及辩解，户口证明、越南社会主义共和国河江省公安出入境管理局信函、前科查询记录等证据证实。以上证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周正东组织三名越南籍妇女在中国境内卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪，并属情节严重的情形。原审被告人何绍江容留两名越南籍妇女在其管理的宾馆内卖淫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。原审被告人黄氏亨、卢氏碟、宋氏建三人无视中华人民共和国对国境的相关管理规定，结伙偷越中华人民共和国国境的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪。关于上诉人周正东及其辩护人提出黄氏亨应构成组织卖淫罪，及周正东提出其只应构成协助组织卖淫罪的上诉及辩护意见。经查，本案系黄氏亨、卢氏碟、宋氏建三人结伙从越南偷越我国国境到丘北县欲从事卖淫活动，经联系周正东后，周正东为获取非法利益，即为三人提供卖淫场所，并提供吃住及日常生活消费、负责放哨，使黄氏亨三人得以实施卖淫活动，其行为对黄氏亨三人卖淫活动的完成起到了直接的、不可或缺的决定性作用，具有明显的组织性，并非一般的协助、帮助行为，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪。黄氏亨虽实施了邀约卢氏碟、宋氏建一同到我国境内卖淫的行为，但在此过程中，黄氏亨并未实施过招募、雇佣、强迫、引诱、容留、指挥、策划等组织卖淫的行为，不构成组织卖淫罪。故上诉人周正东及其辩护人所提该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出周正东揭发何绍江容留卖淫的犯罪行为并经查证属实，应认定为立功表现的辩护意见。经查，周正东到案后，在如实交代其组织卖淫犯罪事实的同时，供述了相关联的何绍江明知他人卖淫而提供场所的容留卖淫的犯罪事实，即供述了其向何绍江租赁了志雄宾馆的两个房间提供给卢氏碟二人从事卖淫的事实，该供述系周正东的法定义务，属于如实供述其罪行时必须交代的事实，故不构成立功。辩护人所提周正东具有立功情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于周正东如实供述其罪行，自愿认罪的量刑情节，原判已予认定，并已据此对其从轻处罚，辩护人以此为由，请求二审再予从轻的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出周正东实施组织卖淫犯罪的持续时间较短，非法获利金额较少，社会危害性相对较小，并建议对周正东在有期徒刑十年以下量刑的辩护意见。经查，本案中，周正东所实施的组织卖淫犯罪已既遂，对社会治安管理秩序已造成危害，且其系组织境外人员在我国境内卖淫，属情节严重的情形，其法定刑为十年以上有期徒刑，其犯罪时间的长短、非法获利的多少均不影响对其犯罪构成及犯罪情节的认定。故辩护人所提该辩护意见不能成立，提出对周正东在十年以下量刑的建议，因周正东不具有法定减轻处罚情节，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 郑朝恒审判员 刘建鹏二〇二〇年七月八日书记员 夏振议