wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保555号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28901号原告：吴清秀，男，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县*****************之1，公民身份号码445************933。委托诉讼代理人：李志行，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被告：何宗华，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦南区*************，公民身份号码452************317。原告吴清秀诉被告何宗华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清秀的委托诉讼代理人陈宝恩到庭参加诉讼，被告何宗华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告何宗华向原告吴清秀返还货款280000元；2.判令被告何宗华立即向原告吴清秀赔偿资金利息损失（利息损失计算方式：以货款280000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告吴清秀与被告何宗华存在业务往来。2019年4月，原告吴清秀向被告何宗华采购牛杂。应被告何宗华要求，原告吴清秀于2019年4月17日通过银行转账的方式向被告何宗华预先支付货款28万元。但截止至本案起诉之日，被告何宗华迟迟未向原告吴清秀交付约定货物，后经原告吴清秀多次催促，被告何宗华告知原告吴清秀，被告何宗华已无法交付货物，且无法向原告吴清秀偿还已支付的货款28万元。原告吴清秀认为，被告何宗华违反双方的买卖约定，现被告何宗华无法履行约定向原告吴清秀交付货物，被告何宗华应向原告吴清秀退还已支付货款28万元。但被告何宗华拒绝退还货款的行为已严重损害了原告吴清秀的合法权益。为此，原告吴清秀特提起诉讼，主张前述权利。原告吴清秀为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.银行转账记录；2.微信聊天记录及光盘。被告何宗华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：吴清秀与何宗华之间存在交易往来。依据吴清秀提交的中国工商银行电子回单，吴清秀于2019年4月17日17时4分向何宗华转账支付280000元。吴清秀另提交了其与微信备注名为“何中华”的相对方的聊天记录。庭审中，吴清秀解释说明该备注名系笔误，实际该聊天对象即何宗华，何宗华在聊天过程中发送其离婚证照片亦可证明聊天对象系何宗华本人。依据涉案聊天记录，2019年4月17日上午，何宗华发送语音信息告知吴清秀，其有一柜品质不错的巴西牛杂，询问吴清秀是否有交易意向，并向吴清秀发送了牛杂的细节图及装箱图。吴清秀看到图片后向何宗华询问了牛杂的品牌及价格，双方达成了交易意向。随后何宗华发送了一张手写银行户名、账号、开户行的纸张图片，该图片上载明该账户系何宗华的信用卡账户。何宗华提醒道“你不要5点才转钱过来，我5点转完给别人了，码头别人5点半就下班了”，吴清秀之后询问“现在是不是先将钱转过去给你，剩下多少钱到时候再减？”，何宗华回复“是的”、“到时候付款多少就减加了”。吴清秀再次询问“那转多少钱过去？”，何宗华称“到时回到跟你来看看，按照现在市场价是4万元的，都有很多钱赚的”、“你转28万给我就好了，你转28万给我就够了”。及至2019年4月17日下午5时04分，吴清秀问道“汇了钱了，收到没有？”，何宗华回复“收到大佬”，吴清秀随即要求何宗华告知其货物的数量、单价等内容，何宗华于2019年4月18日手写了一份清单，其上载明了牛肚、金钱肚、牛百叶等货品的件数及单价，该清单以图片形式微信发送给了吴清秀。此后，2019年5月30日，何宗华向吴清秀发送信息称“我今天和老婆离婚了，我欠人家的钱没有还，档口也转给人家，欠你钱到时候帮你打工也好，跑业务也好慢慢还你，好吗兄弟”，并发送了离婚证照片，该照片显示持证人系何宗华。吴清秀庭称其曾催促何宗华向其交付涉案货物，但何宗华明确无法交货且没有还款，为此吴清秀提起本案诉讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。吴清秀与何宗华虽未签订书面买卖合同，但吴清秀向何宗华支付货款，何宗华承诺向吴清秀交货，双方形成事实上的买卖合同关系。双方均应遵守合同约定履行各自义务。吴清秀主张何宗华收取涉案货款280000元但未向其交货，有其提交的银行回单、微信聊天记录为证，且聊天记录内容与其陈述相对应，可形成完整的证据链。在何宗华未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对吴清秀的陈述予以采信并认定何宗华收取吴清秀货款280000元，但未向吴清秀交付货物。吴清秀与何宗华虽未约定涉案牛杂何时交付，但何宗华已具备了必要的准备时间，其未依约交货的行为构成违约，应承担向吴清秀返还货款280000元及赔偿资金占用期间利息损失的违约责任。吴清秀主张利息损失以货款280000元为基数，自起诉之日（即2019年11月22日）起计算至实际清偿之日止，未违反法律规定，本院予以支持。但吴清秀主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起及之后贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故吴清秀诉请的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。何宗华不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，吴清秀的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何宗华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴清秀返还货款280000元及利息（以280000元为基数，自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，合计7420元（该款原告吴清秀已预交），由被告何宗华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告吴清秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  曹彩红人民陪审员  李倩珊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  卓依莲周晓文
文书内容山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初879号原告：肖智，男，1989年11月29日出生，汉族，居民,住山东省莒南县。委托诉讼代理人：高存雷，山东元开律师事务所律师。被告：云鹤涛，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告肖智与被告云鹤涛追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据庭审查明的案件事实，变更本案案由为追偿权纠纷。原告肖智及其委托诉讼代理人高存雷到庭参加诉讼，被告云鹤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿付原告垫付借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日、11月20日，被告云鹤涛（借款人）分两次向王传波借款共计40000元，约定：利息按月息2分，2016年10月19日、12月18日前还清，若逾期不还，所产生的一切诉讼费、代理费、执行费用等，均由债务人承担。上述借款到期后，被告一直未偿还本金及利息，王传波一直找原被告要求还钱。2016年12月19日，王传波让原告一起找被告及其父亲还钱，因被告不在，在王传波要求下，原告作为担保人代为偿还借款本金40000元，王传波将借条原件交给原告，被告父亲云玉贵在借条原件上注明担保人（肖智）已还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法审理。云鹤涛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，云鹤涛向王传波借款20000元，并出具借条及收到条各一份，借条载明：“借条今借王传波现金人民币大写：贰万零仟零佰零拾元整。小写：￥20000.00元整借款人：（签字）云鹤涛电话：186××××6996身份证号码：371327197903××××担保人：（签字）肖智电话：133××××1977身份证号码：371327198911××××约定：借款人保证于2016年10月19日之前还清其借款，若逾期不还，则按民间借贷利息1%计算，……借款人：云鹤涛（签字及手印）担保人：肖智（签字及手印）2016年9月20日”；收到条载明：“收到条今收到王传波现金人民币大写：贰万零仟零佰零拾元整，小写：￥20000.00元整。签字：云鹤涛（签字及手印）2016年9月20日”。2016年11月20日，云鹤涛再次向王传波借款20000元，并出具借条及收到条各一份，借条载明：“借条今借王传波现金人民币大写：贰万零仟零佰零拾元整。小写：￥20000.00元整借款人：（签字）云鹤涛电话：186××××6996身份证号码：371327197903××××担保人：（签字）纪祥云电话：138××××5550身份证号码：370634199209××××约定：借款人保证于2016年12月18日之前还清其借款，若逾期不还，则按民间借贷利息1%计算，……借款人：云鹤涛（签字及手印）担保人：纪祥云（签字及手印）肖智（签字及手印）2016年11月20日”；收到条载明：“收到条今收到王传波现金人民币大写：贰万零仟零佰零拾元整，小写：￥20000.00元整。签字：云鹤涛（签字及手印）2016年11月20日”。2016年12月19日，肖智作为保证人代借款人云鹤涛偿还王传波借款40000元，云鹤涛之父云玉贵在上述借条中添加“担保人已还云玉贵1619／12”。后肖智多次向云鹤涛索要上述借款未果，肖智遂于2020年2月14日诉至本院，要求云鹤涛偿还借款40000元及利息。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，肖智作为保证人代借款人云鹤涛偿还借款40000元后，依法对云鹤涛享有追偿权，故肖智要求云鹤涛支付代为偿还的借款40000元，于法有据，本院予以支持。肖智主张云鹤涛支付利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、云鹤涛于本判决生效后五日内偿还肖智代为偿还的借款40000元；二、驳回肖智的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由云鹤涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞立飞人民陪审员  吴建凤人民陪审员  孙春暖二〇二〇年七月二十九日法官 助理  梅 嘉书 记 员  赵建君
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2474号 原告刘某，男，汉族，1966年3月19日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住龙泉驿区。 委托诉讼代理人廖娟，四川合文律师事务所律师，特别授权。 被告周某，女，汉族，1975年6月25日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某自动撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。 审判员  何莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯菁
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1356号之一申请执行人:钟爱军，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人:熊菲，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人钟爱军与被执行人熊菲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人熊菲发出执行通知书，责令被执行人熊菲偿还申请执行人钟爱军借款本金380000元及利息120000元；并负担本案诉讼费4400元和申请执行费6450元。但被执行人至今未履行。现查明被执行人熊菲在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊菲在银行的存款人民币520000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年七月八日书记员  唐伟钧
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审229号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人杨俊昭，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市曙光小学。住所地麻城市白果镇陈铺村。统一社会信用代码52421181MJH992118B。法定代表人袁波兰，该学校负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第204-1号行政处罚决定书，即限15日内拆除在非法占用6260㎡的土地上新建的教学楼（建筑面积：530.5㎡）和附属设施，恢复土地原状。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第204-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市白果镇陈铺村集体土地6260㎡建学校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人麻城市曙光小学作出如下处罚决定：限15日內拆除在非法占用6260㎡的土地上新建的教学楼（建筑面积：530.5㎡）和附属设施，恢复土地原状。经审查，本案中土地权属不清。曙光小学讲建学校土地系征收使用的，没有对该宗土地的来源和权属情况进行调查核实；《行政处罚决定书》认定曙光小学未批占用白果镇陈铺村集体土地建学校的违法事实，仅有随卷所附署名麻城市国土资源局规划科《关于麻城市白果镇曙光学校用地区规划用途的情况说明》证明，再无其他证据佐证；处罚决定书中也没有认定非法占用土地的原状，责令恢复原状没有实质性执行內容。本案缺乏主要事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第204-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第204-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月二十四日法官助理邱丽书记员镇晟
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初688号原告：刘健，男，汉族，1993年11月13日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：李绍芝，女，汉族，1976年4月21日出生，云南省威信县人，住威信县。原告刘健与被告李绍芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告李绍芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款36,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告因急需资金找到原告借款36,000元。后经原告催收，被告至今未归还借款，现被告电话打不通失去联系。被告李绍芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李绍芝于2017年4月11日向原告刘健借款36,000元，并向原告出具了一张借条。后经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款。现被告已外出无法联系。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条、聊天记录予以证实，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，能证明被告外出无法联系的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后至今未归还借款，依法应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款36,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍芝在本判决生效之日起十日内归还原告刘健借款本金36,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李绍芝负担;公告费200元，由原告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张长云人民陪审员  陈功书人民陪审员  罗在洋二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 靓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16313号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码9xxxxxxxxx7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：陈观平，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************。被告：陈招明，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省乐昌市******，公民身份号码440************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告陈观平、陈招明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费2036元，减半收取为1018元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 盈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2787号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡文滨，男，1986年3月23日出生，满族，住河北省遵化市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡文滨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23935号民事判决书，要求被执行人胡文滨支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25880.77元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人胡文滨银行存款3111.14元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3061.14元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2787号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1230号申请执行人：阙志峥，男，1978年11月7日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江海滨，男，1978年7月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年3月10日作出的（2019）赣1002民初5457号民事判决书，依法向被执行人江海滨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人江海滨银行存款239540元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十日书记员  王佚坤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3983号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市昌润南路**。负责人：张晓冰，经理。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国联合网络通信有限公司冠县分公司，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东吉奥投资管理有限公司，，住所地山东省冠县城镇红旗路法定代表人：吴开吉，总经理。委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。再审申请人中国联合网络通信有限公司聊城市分公司(以下简称“聊城联通公司”)、中国联合网络通信有限公司冠县分公司(以下简称“冠县联通公司”)因与被申请人山东吉奥投资管理有限公司(以下简称“吉奥公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。聊城联通公司、冠县联通公司申请再审称，聊城中院对聊城联通公司、冠县联通公司与吉奥公司存在合同关系的认定缺乏证据证实。聊城联通公司、冠县联通公司与吉奥公司不存在合同关系，聊城中院对聊城联通公司、冠县联通公司与吉奥公司合同关系的认定缺乏书面合同予以证实。聊城中院对证人吴某的调查笔录不足以证实聊城联通公司、冠县联通公司订购管道的事实。张志辉在收到条上的签字并不能证实聊城联通公司，冠县联通公司与吉奥公司存在合同关系。吉奥公司从未与聊城联通公司、冠县联通公司形成订购案涉管孔的合同关系，吉奥公司从未向聊城联通公司、冠县联通公司交付案涉管孔，聊城联通公司、冠县联通公司亦从未使用案涉管孔，聊城中院确定聊城联通公司、冠县联通公司与吉奥公司存在合同关系并承担责任缺乏证据予以证实。即便吉奧公司确实建设了案涉管孔，则本案所涉及的合同关系的相对人应当是冠县建设局。案涉管孔的最终所有权人并非即城联通公司以及冠县联通公司，而是冠县人民政府，但无论是从建设工程施工合同的角度还是从买卖合同的角度来看，案涉管孔的最终所有权人、有权予以处分的主体应为建设单位或买受人，支付价款的主体亦应如此，但本案中所有权人并非聊城联通公司及冠县联通公司，因此即便吉奥公司建设案涉管孔属实，其与聊城联通公司、冠县联通公司存在的法律关系也只可能是租赁关系，但本案中，聊城联通公司、冠县联通公司均未使用案涉管孔，故无论基于何种法律关系，吉奥公司向聊城联通公司、冠县联通公司主张权利均无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。吉奥公司提交意见称，聊城市中级人民法院关于答辩人与二申请人存在合同关系的事实认定清楚,证据确实充分。二申请人关于“聊城联通公司、冠县联通公司与吉奥公司不存在合同关系”的再审申请理由不能成立。吉奥公司与聊城联通公司、冠县联通公司虽未签订书面合同,但并不影响双方建设工程施工合同的成立。聊城市中级人民法院对吴肃所作的调查笔录具有证据效力,能够作为认定案件事实的依据。聊城联通公司、冠县联通公司工作人员张曙光、张志辉签收的竣工图纸、购买管孔结算书及相应的价格表、费用标准等一系列书面材料能够作为认定吉奥公司与聊城联通公司、冠县联通公司存在合同关系的依据。吉奥公司提交的一系列证据形成了一个完整的证据链条,足以证明聊城联通公司、冠县联通公司订购答辩人4孔管孔的事实。吉奥公司对涉案弱电管网具有独资开发建设、施工、经营管理权,具有合同主体资格,且吉奥公司已为聊城联通公司、冠县联通公司建设完毕了其订购的4孔管孔,聊城联通公司、冠县联通公司应向吉奥公司支付管道款。原审判决事实认定清楚,证据确实充分，聊城联通公司、冠县联通公司的再审申请理由无事实及法律依据,依法应予驳回。本院经审查认为,根据原审查明事实，本案中聊城联通公司、冠县联通公司与吉奥公司虽未签订书面合同，但2007年3月29日联通冠县分公司办公室主张张曙光在收到吉奥投资公司的价格认证结论书、竣工图纸后，签收了“本单位购买管孔图纸一份”的收到条。2007年4月23日联通聊城分公司收到案涉购买管孔结算书及相应的价格表、费用标准等材料后，副经理张志辉在收到条上签字并书写“请审计部审计”字样。2013年10月10日冠县人民法院向联通冠县分公司送达的协助执行通知书，当时参与弱电管道建设的冠县住建局工作人员吴肃在二审法院对其调查时及在吉奥投资公司提交的录音中，亦证实联通冠县分公司定购了吉奥投资公司的管道。结合现场勘验情况、吉奥投资公司的提供证人证言、录音材料等大量的证据，综合考虑当时冠县人民政府的政策及冠县其他几家通信公司订购使用吉奥投资公司弱电管道的情况，二审法院认定聊城联通公司、冠县联通公司订购吉奥投资公司四孔管道的事实达到了高度可能性，对该事实予以认定并判决应支付相应的价款，认定事实并无不当。聊城联通公司、冠县联通公司虽对原审认定事实不予认可，但并未提交有力证据证明其主张。另外，冠县建设局与吉奥公司签订的《冠县城区(开发区)弱电管网建设合同书》中虽约定吉奥公司自行经营40年后无偿交给冠县人民政府，但并不影响在此期间吉奥公司作为权利人向聊城联通公司、冠县联通公司主张其订购管道款项的权利。综上，聊城联通公司、冠县联通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回中国联合网络通信有限公司聊城市分公司、中国联合网络通信有限公司冠县分公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年七月二十七日法官助理梅贺书记员史慧丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3230号 申请执行人李锦娣，女，1986年3月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人程金燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李锦娣与被执行人程金燕劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初5403号民事判决书，要求被执行人程金燕支付2018年10月1日至2019年1月13日的工资差额13624.5元及经济补偿金3500元，并计算迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人程金燕占有的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥东珠江半岛花园F座88A-1001房产权份额。经查，该房产向中信银行股份有限公司佛山分行办理了抵押登记，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕毅滔
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初1784号原告：安保元，男，汉族，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2037，住陕西省合阳县，农民。    被告：郭根元，男，汉族，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2012，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告安保元诉被告郭根元民间借贷纠纷一案中，原告安保元在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求对被告郭根元的银行存款及网络资金43600元予以冻结，并提供现金担保。本院认为，申请人安保元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郭根元的银行存款及网络资金43600元予以冻结，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    王增祥 二〇二〇年七月二十一日  书  记  员    雷文英 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2139号之一申请人：何江山，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：王大全，男，1963年11月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：洪根菊，女，1970年6月6日出生，汉族，住十堰市茅箭区.申请人何江山与被申请人王大全、洪根菊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王大全、洪根菊价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇二〇年七月十四日书记员  石珍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3483号之一原告：王海胜，男，1990年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津津潮律师事务所律师。被告：王烈成，男，1978年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：何泽军，男，1989年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。王海胜与王烈成、何泽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王海胜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海胜撤诉。案件受理费减半收取1217元，保全费1070元，合计2287元，由原告王海胜负担。审判员  杨富柱二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保457号 申请人：合肥金鑫金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。 法定代表人：刘洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：王远征，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥金鑫金属材料有限公司与被申请人王远征买卖合同纠纷一案，申请人合肥金鑫金属材料有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王远征银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人王远征银行存款1450000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费5000元，由申请人合肥金鑫金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  丁淑娟
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行审52号申请执行人：泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道**，统一社会信用代码11361026MB03650184。法定代表人：王建华，局长。被执行人：泰和县慧园农机服务专业合作社，地，地址：江西省吉安市泰和县苏溪镇下彭村****一社会信用代码93360826MA36Y9FK76。法定代表人：刘伟。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行泰市监（计）罚决〔2019〕23号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚：1、罚款8000元；2、加处罚款8000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人泰和县市场监督管理局于2019年11月13日作出泰市监（计）罚决〔2019〕23号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年11月18日依法直接送达给被执行人泰和县慧园农机服务专业合作社，《行政处罚决定书》决定：对被执行人泰和县慧园农机服务专业合作社罚款8000元。同时规定，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人泰和县市场监督管理局于2020年6月16日向被执行人泰和县慧园农机服务专业合作社邮寄送达了催告书，限期10日内缴纳罚款8000元和加处罚款8000元。但被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人泰和县市场监督管理局对被执行人泰和县慧园农机服务专业合作社作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人泰和县慧园农机服务专业合作社在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行泰和县市场监督管理局作出的泰市监（计）罚决〔2019〕23号《行政处罚决定书》的下列处罚：罚款8000元和加处罚款8000元的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。审判长 钟 琼审判员 朱烈旗审判员 马 菲二〇二〇年七月二十一日书记员 廖德扬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1637号之一申请执行人：许志刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：郭新合，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省修武县。本院在申请执行人许志刚与被执行人郭新合买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新合名下登记有豫Ｈ×××**“北京现代”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭新合所有的豫Ｈ×××**“北京现代”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人郭新合收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ｈ×××**“北京现代”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十二日书记员  岳建峰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终416号 上诉人（原审被告）：内蒙古奈吉牧业科技有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被上诉人（原审原告）：青某。 委托诉讼代理人：张某3，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司因与被上诉人青某合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人张某2以及被上诉人青某的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古奈吉牧业科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人已按合同约定完成服务事宜，不存在违约情形，不应承担违约责任。（二）被上诉人未提供证据证明配种存在问题的过错方一定是上诉人，因为被上诉人也可能存在过错导致配种失败的情形。（三）被上诉人未提供证据证明未配好羊只的实际占比情况，也没有提供羊只实际受孕、生产数量的书面或第三方机构的统计资料，其提供的证据达不到高度盖然性的标准。（四）被上诉人未提供证据证明在合同约定的申报期内向上诉人提出配种存在问题的异议，故根据合同条款，应视为受胎率达到合同约定的比例。 青某辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。 青某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还收取的原告配种费9000元；2.请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月28日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）青某签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为200只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告青某提供同期发情人工授精技术服务，服务了200只母羊，原告青某支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费12000元。之后，原告青某家中接受授精服务的母羊中有50只授胎。以上事实有原告提供的《奈吉牧业人工授精合同》、光盘1张、证人郭磊、白音青格勒的证言1份、证人朱秀花证言1份，四子王旗人民法院庭审笔录在案佐证，予以确认。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）青某签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。该院认为，原告青某已经多次电话联系被告，但被告以各种理由推脱，故一审法院认可原告家中接受授精的200只母羊仅有50只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告青某请求判令被告退还原告配种费9000元的诉讼请求予以支持。原告青某请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，经一审法院按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告青某配种费9000元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青某交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告青某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案当事人签订的《奈吉牧业人工授精合同》，性质为一方提供牧产品养殖，另一方提供相应的技术服务并保证达到一定养殖效果的合同。按照该合同性质和特点，上诉人作为专业的技术提供方，应当履行以下义务：一是确定养殖方提供的牧产品是否符合技术服务条件；二是提供必要的技术服务；三是提示可能发生的风险；四是保证达到一定的养殖效果。根据双方当事人陈述及在案证据，能够认定上诉人未按合同约定达到相应的养殖效果，此种情况下，在上诉人未提供有效证据证明被上诉人存在相应过错的情况下，被上诉人有权要求上诉人退还相应款项及承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由内蒙古奈吉牧业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 牛慧敏 书 记 员 余月心
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初280号原告：王德进，男，1981年7月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：马兰江，男，1970年4月3日出生，汉族，住兴化市。被告：夏韩冬，男，1988年8月30日出生，汉族，住兴化市。被告：马兆云，男，1985年5月3日出生，汉族，住兴化市。原告王德进与被告马兰江、夏韩冬、马兆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，诉讼中，原告于2020年7月28日向本院提出撤回对被告马兰江起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告马兰江的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德进撤回对被告马兰江的起诉。审 判 长  束长庚人民陪审员  江海涛人民陪审员  张金东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吉 庆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1277号之二 申请执行人：毕振凯 被执行人：刘振友 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初152号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振友银行存款64400元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏 彤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川天泰矿业有限公司。住所地：四川省沐川县黄丹镇太和堂社区太和堂巷**。 法定代表人尧开庆，董事长。 委托代理人王国祥，北京市京师律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)乐山市自然资源局。住。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**/div> 法定代表人毛先贵，局长。 委托代理人潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托代理人陈思安，四川齐天律师事务所律师。 再审申请人四川天泰矿业有限公司（以下简称天泰矿业公司）因诉被申请人乐山市自然资源局（原乐山市国土资源局）地矿行政许可一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天泰矿业公司申请再审称：（一）作为行政相对人的申请人不可能知道被申请人的行为违法，否则不可能招投标、拍买案涉矿区的采矿权，被申请人颁发采矿许可证时也未告知申请人起诉期限和颁证行为违法，原审法院从2010年8月2日起算，认定本案已超过2年起诉期限，认定事实和适用法律错误。（二）根据行政诉讼法第四十六条第二款及矿业权出让转让管理暂行规定第三条第一款规定，对采矿权的起诉应适用不动产最长20年期限的规定，因此本案没有超过起诉期限。天泰矿业公司申请再审请求：1.撤销（2019）川1181行初31号行政裁定、（2019）川11行终73号行政裁定；2.判决被申请人向申请人颁发采矿权证的具体行政行为违法。 被申请人乐山市自然资源局提交书面意见称：本案已过起诉期限，原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回天泰矿业公司的再审请求。 本院认为，天泰矿业公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月九日 书记员  赵玮崙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3256号之一 杨晓林： 张大利与杨晓林定金合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3256号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-07-13
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2604号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：樊永洪，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人樊永洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13929号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊永洪应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金75009.77及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2017元，诉讼保全费907元，合计2924元，由被执行人樊永洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人樊永洪金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年5月25日依法查封了登记在被执行人樊永洪名下的号牌为粤Ｈ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人樊永洪因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人樊永洪发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8720号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：刘盛斌，男，藏族，1982年7月18日出生，住四川省汶川县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘盛斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告刘盛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.刘盛斌向交行省分行归还信用卡透支本息等共计40751.99元（截至2020年3月27日），其中本金21487.64元、利息18956.95元、分期手续费286.40元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人卡领用合约》进行计收；2.刘盛斌承担本案诉讼费、公告费等费用。 刘盛斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年7月7日，刘盛斌向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）刘盛斌领取了卡号为6222××××1402的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘盛斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故刘盛斌应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，刘盛斌产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。该费用与分期手续费均由刘盛斌向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求刘盛斌偿还截至2020年3月27日因信用卡透支产生的本金21487.64元、利息（包括复利）18956.95元、分期手续费286.40元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月28日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 刘盛斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月27日因信用卡透支产生的本金21487.64元、利息（包括复利）18956.95元、分期手续费286.40元、单项增值服务费21元，共计40751.99元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由刘盛斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川海藤建设工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华新中街**********。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤华，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林，男，1981年9月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明超，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余兴高，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国明，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤成，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨开银，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘顺华，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓福祥，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗科明，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗科凤，女，1974年5月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绪华，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志业，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王翠品，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 一审被告、二审被上诉人：四川志德公路工程有限责任公司。住。住所地：四川省成都市武侯区武兴五路********/div> 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 再审申请人四川海藤建设工程有限公司（以下简称海藤公司）因与被申请人李凤华、杨林、杨明超、余兴高、杨国明、李凤成、杨开银、刘顺华、邓福祥、罗科明、罗科凤、李绪华、何志业、王翠品，一审被告、二审被上诉人四川志德公路工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终593号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，李凤华、杨林等12人为案涉工程提供了劳务，其起诉请求支付所欠工资的主体适格。因《钢筋班组（李凤华）》上的签名非李凤华本人所签，在“工资已结清”字样上的捺印也不能认定系李凤华本人所为，故原审不认定相关款项已结清，并无不当。海藤公司将所分包的劳务工程再分包给不具备资质的王翠品，王翠品又转包给同样不具备资质的何志业，原审依照《中华人民共和国合同法》相关规定并参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，判决海藤公司承担连带支付责任也无不当。故原审生效判决认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法，海藤公司关于原告主体不适格，李凤华班组剩余工资已付清，海藤公司不应承担连带支付责任的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川海藤建设工程有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年七月一日 书记员  向 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更518号 罪犯徐永彪，男，1984年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，中专文化，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年4月16日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定徐永彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带民事赔偿23000元，个人承担10000元。该犯不服，提出上诉。2007年6月27日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期十八年三个月，剥夺政治权利七年。2012年11月28日，本院裁定减刑一年七个月；2015年8月5日，裁定减刑一年零六个月；2017年12月29日，裁定减刑九个月，减刑后刑期自2010年3月29日起至2024年8月28日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯徐永彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐永彪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年12月，获1个表扬；2019年1月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。个人民事赔偿于2013年3月26日由同案履行完毕。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院建议提请减刑八个月。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐永彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐永彪减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐永彪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3129号之一 朱某： 赵某与朱某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3129号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-07-07
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2393号 原告：平凉市金鼎时代广场商务有限责任公司，地址：平凉市崆峒区北后街**。 法定代表人：罗利平，该公司经理。 被告：仝某。 原告平凉市金鼎时代广场商务有限责任公司诉被告仝秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市金鼎时代广场商务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1173元，减半收取587元，由原告平凉市金鼎时代广场商务有限责任公司承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘锦绣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11856号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：毕志坚，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人毕志坚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4501号民事判决书，向本院申请执行，要求毕志坚清还欠款本金、利息等，暂计25905.51元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于东山区水××路水荫直街××房的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18433号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗伊健，男，汉族，1998年9月23日生，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人罗伊健贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初111号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金六千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王小惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4981号原告东莞晶驰光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区江南西街******，统一社会信用代码91441900MA4WMUQ439法定代表人付秀辉委托代理人赖淑芬，广东卓建律师事务所。被告法定代表人刘张俊。原告东莞晶驰光电科技有限公司与被告深圳市顺康蓝宝石科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回对被告深圳市顺康蓝宝石科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许东莞晶驰光电科技有限公司撤回对被告深圳市顺康蓝宝石科技有限公司的起诉。本案诉讼费人民币2118元，由原告承担。审判员 李  晓  霞二〇二〇年七月十五日书记员 洪浩江(兼)
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1618号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，公司总经理。 被告：陈宝慧，女，1990年1月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告陈宝慧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1403诉前调525号民事裁定书，冻结了被告陈宝慧的银行存款22214元。2020年7月14日，原告以被告丈夫王金慧当日已代被告偿还原告现金22214元为由，向本院申请解除对被告银行存款的冻结。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下： 解除对被告陈宝慧的银行存款22214元冻结。 案件申请费242元，由原告负担。 本裁定立即开始执行 审 判 员 康照海 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 张晓玉
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执异4号 异议人（被执行人）：华锐风电科技（甘肃）有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区（南园），统一社会信用代码91620900681548951E。 法定代表人：马忠，该公司董事长。 申请执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩**，注册号620100100002180（5-1）。 法定代表人：王清清，该公司董事长。 在本院执行申请执行人兰州市第一建筑股份有限公司（以下简称兰州一建公司）与被执行人华锐风电科技（甘肃）有限公司（以下简称华锐风电公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了（2020）甘09执28号执行通知书，责令被执行人华锐公司履行下列义务：一、向申请执行人兰州一建公司支付案件款394220.82元；二、负担案件受理费64157.7元，申请执行费71923元。通知书送达后，华锐风电公司不服，向本院提出书面异议申请，认为该公司已履行全部付款义务，且申请费计算错误，请求本院依法纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华锐风电公司向本院申请异议称：酒泉中院（2017）甘09民初49号民事判决确认异议人向兰州一建公司与浙江东南网架股份有限公司（以下简称东南网架公司）支付工程款和利息。判决生效后，法院要求异议人自行向原告履行，因原告有两个，又无法协商一致，为避免迟延利息产生，异议人与东南网架公司协商履行，东南网架公司愿意让步，故异议人将款项支付给该公司。兰州一建公司与东南网架公司系联合体，向其中任何一方履行应视为对联合体履行义务，两公司任何一方的承诺均应视为两公司的承诺。现东南网架公司已出具了异议人全部履行（2017）甘09民初49号民事判决确认义务的情况说明，对兰州一建公司也应具有效力，该情况兰州一建公司也早已知晓。因为因为两公司关于联合体协议纠纷已由浙江省杭州市萧山区人民法院立案受理，原告诉状中已明确阐述上述履行事实，兰州一建公司应向东南网架公司主张权利。兰州一建公司明知异议人已付款的情况下仍然申请执行，申请执行费应由其承担。且根据民诉法规定，申请执行费应按照执行标的计算。 本院查明，原告兰州一建公司、东南网架公司与被告华锐风电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日做出（2017）甘09民初49号民事判决，判令：华锐风电公司偿付兰州一建公司、东南网架公司工程款7213076.84元，利息1627350.28元，限判决生效后一个月内全部付清；并偿付两公司自2017年5月12日至实际付款之日期间的利息损失，利息数额按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。案件受理费125799.5元，由兰州一建公司、东南网架公司承担61641.8元，华锐风电公司承担64157.7元。判决送达后，兰州一建公司、华锐风电公司均不服并上诉于甘肃省高院，甘肃省高院经审理于2019年11月7日做出（2019）甘民终544号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199482元，由兰州一建公司承担125799元，华锐风电公司承担73683元。判决生效后，兰州一建公司向本院申请强制执行，申请执行标的额8904584.82元，本院于2020年4月17日以（2020）甘09执28号立案执行。该案立案审查期间，原承办法官在裁判文书生效情况确认表中备注：东南网架公司称被告已全部执行判决确认款项，而兰州一建公司则认为未全部给付执行款。该案立案执行后，被执行人华锐风电公司向本院提供东南网架公司于2020年4月21日出具的情况说明一份，该说明称被执行人华锐风电公司已将（2017）甘09民初49号民事判决及（2019）甘民终544号民事判决确认的工程款以及相应利息，全部支付给东南网架公司，华锐风电公司已履行完上述判决全部付款义务。同时提供2019年12月24日交通银行酒泉分行回单两份，证实该公司向东南网架公司通过转账付款共计8446206.3元。本院经核算已履行金额后，遂于2020年4月21日做出（2020）甘09执28号执行通知书，要求被执行人华锐风电公司向申请执行人兰州一建公司支付案件款394220.82元，并负担案件受理费64157.7元，申请执行费71923元。本院在执行过程中，于2020年5月28日通过网络查控系统，冻结了被执行人华锐风电公司银行存款48万元。执行通知书送达后，华锐风电公司不服，向本院提出书面异议申请，认为该公司已履行全部付款义务，且申请费计算错误，请求本院依法纠正。 本院认为，兰州一建公司以申请执行标的额8904584.82元向本院申请执行，本院在确认被执行人华锐风电公司已实际履行8446206.3元后，要求被执行人华锐风电公司履行剩余案件款394220.82元，并负担案件受理费64157.7元并无不妥。 1、关于兰州一建公司是否可以申请执行剩余案件款的问题。本案中东南网架公司承诺放弃剩余案件款，其效力并不及于兰州一建公司，兰州一建公司仍然可以要求被执行人华锐风电公司履行剩余案件款。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”东南网架公司与兰州一建公司虽然以联合体中标并承建工程项目，但两公司都是独立法人，依法独立享有民事权利，东南网架公司承诺放弃剩余部分案件款，该承诺只对东南网架公司有效，对外不能约束兰州一建公司。本院做出的（2020）甘09执28号执行通知书，要求被执行人华锐风电公司向申请执行人兰州一建公司支付案件款394220.82元，并负担案件受理费64157.7元的执行行为合法，异议人的异议请求不能成立。 2、关于申请执行费的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第23条规定：“申请人民法院强制执行，应当按照人民法院诉讼收费办法的规定缴纳申请执行的费用。”《诉讼费缴纳办法》第十四条第（一）项规定：“申请费分别按照下列标准交纳：（一）……1.……。2.执行金额或者价额不超过1万元的，每件交纳50元；超过1万元至50万元的部分，按照1.5%交纳。”故本案申请执行费应交纳5813.31元，本院（2020）甘09执28号执行通知书第二项申请执行费有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、维持本院（2020）甘09执28号执行通知书第一项，华锐风电科技（甘肃）有限公司向申请执行人兰州市第一建设股份有限公司支付案件款394220.82元； 二、变更本院（2020）甘09执28号执行通知书第二项为，负担案件受理费64157.7元，申请执行费5813.31元。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长 王 平 审判员 刘 伟 审判员 焦学亮 二〇二〇年七月八日 书记员 梁 航
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初80号原告：罗伊视效动漫有限公司，5、6层（论岘洞，yangjinplaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。转委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。转委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：包头市金荣商厦有限责任公司。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：楠玎，内蒙古天祺律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司与被告包头市金荣商厦有限责任公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。罗伊视效动漫有限公司诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2020年7月20日将诉讼请求第二项变更为：判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年7月20日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担，原告罗伊视效动漫有限公司已预交550元，退还原告罗伊视效动漫有限公司525元。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二〇二〇年七月二十日法官助理 察  森书 记 员 张  蕾附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2666号 原告：王某，女，1994年4月7日生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：沈磊、李晓龙，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：唐某，男，1992年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。 原告王某与被告唐某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李晓龙，被告唐某，被告保险公司的委托诉讼代理人王海进参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费损失57612.27元。事实和理由：2018年11月26日，唐某驾驶小型轿车与原告步行时发生碰撞，海门市公安局交通警察大队认定唐某承担事故全部责任。唐某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告唐某辩称，对事故的事实和责任认定无异议。我垫付了19000元。 被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。我司没有垫付。 经审理查明，2018年11月26日14时20分许，唐某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至海门市大岛国际酒店地段，撞到行人王某，造成王某受伤的交通事故。同年11月27日，公安机关作出了事故责任认定，认定唐某承担事故全部责任，王某不承担事故责任。 唐某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后被告唐某垫付了19000元。 本案在审理过程中，原告主张医疗费57612.27元，并提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药明细。保险公司质证后对上述证据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，保险公司要求扣除非医保用药未能提供证据，故不予采信，对原告主张的医疗费57612.27元予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。唐某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，唐某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费57612.27元。关于唐某垫付的19000元，因原告本次诉讼就前期医疗费提出赔偿，其余损失尚未主张，故唐某垫付的费用在本案中暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告王某医疗费损失57612.27元（户名：王某，开户行：中国建设银行巨野县支行，账号：62×××54）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起十日内汇入原告上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年七月八日 书记员  张婷婷
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初706号   原告：安爱红，女，汉族。   委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司。   代表人：彭幸录，经理。   委托诉讼代理人：朱梅，女，汉族。   第三人：中国农业银行股份有限公司瓜州支行。   代表人：俞振江，行长。   委托诉讼代理人：田生伟。   委托诉讼代理人：妥志佳。   原告安爱红与被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司、第三人中国农业银行股份有限公司瓜州支行责任保险合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安爱红及其委托诉讼代理人李龙和被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司的委托诉讼代理人朱梅以及第三人中国农业银行股份有限公司瓜州支行的委托诉讼代理人田生伟、妥志佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院经审查认为，原告安爱红的丈夫马吉建、被告中华联合财产保险股份有限公司瓜州县支公司、第三人中国农业银行股份有限公司瓜州支行在个人贷款抵押房屋综合保险单和投保单中特别约定：本保险贷款还清前第一受益人为中国农业银行股份有限公司瓜州支行。现本案原告安爱红及其丈夫马吉建均未偿还该笔贷款，根据保险合同约定，原告安爱红尚且不属于本合同受益人，原告安爱红与本案尚且没有直接利害关系，原告尚且不能以自己的名义提起诉讼，故原告主体资格尚且不适格。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告安爱红的起诉。   本案受理费减半收取1850元（已预交），全额退回原告安爱红。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 程万兵     二〇二〇年七月二十九日   书记员 吴秀娟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2065号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行。住所地：渭南市临渭区东风大街与三贤路十字口东南角。负责人：宿瑞。 委托诉讼代理人：徐妍，女，1981年12月30日出生，汉族，职业系邮储三贤路支行信用卡主管，住渭南市临渭区。被告：张义，男，1992年9月17日出生，汉族，住临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行与被告张义借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市三贤路支行负担。审   判   员      许海龙      二Ｏ二〇年七月二十一日 书   记  员       王利娜1
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保46号 申请保全人：于猛，男，汉族。 被保全人：王大亮，男，住吉林省。 被保全人：王雷，男，住吉林省。 本院在审理申请保全人于猛与被保全人王大亮、王雷刑事附带民事纠纷一案中，申请保全人于2020年7月13日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人王大亮、王雷名下银行存款人民币165189.40元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人于猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王大亮、王雷名下银行存款人民币165189.40元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                                二〇年二〇年七月十六日                                                    书记员  桑瑞阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11738号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱洁文，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱洁文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4316号民事判决书，向本院申请执行，要求朱洁文清还欠款本金、利息等，暂计26900.93元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有652.99元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款125.99元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初467号原告：李姣，女，1973年4月12日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者。被告：马彬，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，原告李姣与被告马彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李姣及其委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马彬偿还原告现金款56000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2018年6月30日，被告称因做生意需资金周转向原告借款56000元，并向原告出具了借款凭证，承诺借款周期六个月。但时至今日，被告违约未偿还原告借款，故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持上述诉讼请求。被告马彬未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告马彬以做生意为由向原告李姣借款56000元，并出具借条一纸：“借条，今借到现金伍万陆仟元整（￥56000），马彬，2018.6.30”。嗣后原告李姣多次向被告马彬催讨，被告马彬一直未偿还。故原告李姣诉至本院，请求被告马彬偿还上述借款。上述事实有被告马彬出具的借条、张志英的调查笔录、原告的陈述予以证实。本院认为，被告马彬向原告李姣借款56000元，并出具借条，双方之间形成借贷关系，被告马彬未按时向原告李姣偿还借款，构成违约责任。故原告李姣要求被告马彬偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中对借款利息没有约定，原告李姣也未提供其他相关证据证明，故原告李姣要求被告马彬支付借款利息请求，本院不予支持。被告马彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马彬在本判决生效后十五日内向原告李姣偿还借款56000元。二、驳回原告李姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告马彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  谭道全审 判 员  王贞贞人民陪审员  李伯存二〇二〇年七月二十八日书 记 员  段 彬
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更254号罪犯阳德文，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2017年9月19日作出（2017）赣0829刑初91号刑事判决，认定被告人阳德文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。宣判后，被告人阳德文不服，提出上诉。本院于2017年11月1日作出（2017）赣08刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳德文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阳德文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳德文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年3月21日起至2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执57号 申请执行人陈洁，女，拉祜族，1978年3月20日生，住江城县。 被执行人李建忠，男，汉族，1971年10月8日生，住江城县国庆乡么等村。 被执行人江城县国庆乡么等家家富农业种植农民专业合作社，统一社会信用代码：XXXX，住所地：江城县国庆乡么等村瑶房组。 法定代表人：李建忠,男。 陈洁申请执行李建忠、江城县国庆乡么等家家富农业种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的17120元，执行费157元。执行中，李建忠缴纳了执行费157元，履行了执行标的12000元，2020年7月24日陈洁与李建忠达成执行和解协议，陈洁撤回了执行申请。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱 凯
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云07执恢9号之三 申请执行人：胡永，男，汉族，1968年8月25日生，住华坪县。 被执行人：李**，男，汉族，1970年5月21日生，住华坪县。 被执行人：吕继兰，女，傣族，1978年10月16日生，住华坪县。 本院在执行申请执行人胡永与被执行人李**、吕继兰民间借贷纠纷一案中，已执行到位人民币60000.00元，申请人胡永于2020年5月7日领取了该款项。2020年7月1日申请人胡永以“因被执行人李**、吕继兰目前暂无财产供执行”为由，向本院撤回执行申请，并提出“待发现被执行人李**、吕继兰有可供执行财产时再申请恢复执行”，故本院决定对本案终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)云07执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 王 斌 审判员 王琎煜 二〇二〇年七月七日 书记员 李 晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢11号之七 被执行人：王艳华，女，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳华在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币356541.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2365号 原告：黄帅杰，男，1990年4月12日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：程明炜，男，1990年6月24日生，汉族，住如东县。 原告黄帅杰与被告程明炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄帅杰及其委托诉讼代理人盛江到庭参加诉讼,被告程明炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄帅杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24万元及2020年5月6日前的利息2万元；2.判令被告以24万元本金为基数，按年利率24%支付自2020年5月6日起至实际给付之日止的借款利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年11月，被告以投资需资金为名分别于2019年11月11日、15日、19日三次向原告借款共计24万元。后不久被告离职，经原告多次催要，被告于2020年4月初出具了1份落款日期为2019年11月11日、借款金额为26万元的借条（其中2万元是被告承诺支付给原告的利息），约定于2020年5月6日前归还，若逾期按月利率2%计息。后原告无法找到被告，电话也无人接听，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告程明炜未答辩。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年11月11日，被告程明炜以需要资金周转为名向原告借款10万元，并出具借据1份，约定于2019年11月20日归还，逾期承担2%月利息。当日，原告转账给被告10万元。2019年11月15日、11月19日被告又先后向原告借款6万元、8万元，原告通过银行转账给被告6万元、8万元。2020年4月，经原告催要，被告向原告出具借条1份，载明：“今程明炜借到黄帅杰人民币26万元（贰拾陆万圆），双方约定于2020年5月6日前归还，若出现逾期自行承担2%违约金及2%月银行利率。”程明炜签字并附上日期、身份证号码，落款日期为2019年11月11日。但被告程明炜届时未能归还，故原告诉至本院。 上述事实，由原告举证的借条、中国银行交易流水明细清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款24万元的事实存在，原告要求被告归还借款本金24万元的诉请，本院予以支持。被告程明炜在其出具的第1份借据上约定了逾期利息，后在重新出具的借据上将前期逾期的利息计入借款本金，可认定被告承诺支付自借款之日至2020年5月6日期间的借款利息计息2万元，该利息计算标准并未超过法律规定，故对原告要求被告支付自借款之日至2020年5月6日止以24万元本金为基数计算的利息2万元，本院予以支持。被告程明炜未按约归还借款，应向原告支付逾期利息，双方在借据上明确约定逾期利息为月利率2%，未超过法律规定，现原告主张以本金24万元为基数按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持，但计息时间应从2020年5月7日起算。被告程明炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程明炜于本判决生效之日起十日内归还原告黄帅杰借款本金240000元并支付逾期利息（以本金240000元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月7日起计算至实际给付之日）。 二、被告程明炜支付原告黄帅杰自借款之日至2020年5月6日期间的利息20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元、保全费1820元，合计4420元（原告已预交），由被告程明炜负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费2600元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄清清 书 记 员  陆燕平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6389号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陆智锋，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陆智锋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29757号民事判决书，要求被执行人陆智锋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22414.39元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陆智锋银行存款1955.13元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1905.13元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6389号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8894号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：杨芳，女，汉族，1969年12月2日出生，住四川省仁寿县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.杨芳向交行省分行归还信用卡透支本息等共计56453.68元（截至2020年3月26日），其中本金31672.84元、利息24738.84元、单项增值服务费42元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.杨芳承担本案诉讼费、公告费等费用。 杨芳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年11月7日，杨芳向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）杨芳领取了卡号为6222××××1465的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨芳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故杨芳应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由杨芳向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，杨芳产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。（5）故对交行省分行要求杨芳偿还截至2020年3月26日因信用卡透支产生的本金31672.84元、利息（包括复利）24738.84元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2020年3月27日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月26日因信用卡透支产生的本金31672.84元、利息（包括复利）24738.84元、单项增值服务费42元，共计56453.68元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执113号 申请执行人：周仓,男,1987年11月7日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：刘宗辉，男,1989年6月13日出生，汉族，住安丘市。 周仓与刘宗辉买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初366号民事调解书已发生法律效力。刘宗辉未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人周仓于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。申请执行标的71200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费968.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘宗辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘宗辉在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人周仓也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘宗辉发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月八日 书记员  姚奉志
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执159号申请执行人：马德峰，男，1978年12月14日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人:李广尚，男，1988年9月13日生，汉族，农民，封丘县村。申请执行人马德峰与被执行人李广尚借款合同纠纷一案，申请执行人马德峰于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人马德峰申请执行的债权为21000元，案件受理费162.5元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人李广尚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李广尚未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年1月16日，本院向被执行人李广尚发出传票一份，通知其于2020年1月22日到本院接受询问。被执行人李广尚未到本院接受询问。三、2020年1月16日、2020年2月26日、2020年4月7日、2020年5月22日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人李广尚名下有一辆车牌号豫Ａ××××**的别克牌汽车（注册时间2011年5月11日），并与5月22日委托二七区人民法院对车辆进行轮候查封。四、2020年3月17日对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人李广尚名下住房公积金登记信息。六、2020年2月16日、2020年6月29日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年7月7日，本院对申请执行人马德峰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李广尚名下有其他可供执行财产，也未发现被执行人李广尚的下落。申请执行人马德峰不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人马德峰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年七月六日书记员  胜 潇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终440号 上诉人（原审原告）：王祥胜。 委托诉讼代理人：杨辉，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚炬。 上诉人王胜祥因与被上诉人姚炬建设工程施工合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王胜祥及其委托诉讼代理人杨辉与被上诉人姚炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2015年4月17日，原告与被告签订了一份《施工合同》，双方约定原告为被告进行危房改造工程。原、被告尚未进行工程结算，原告提供的《施工合同》无法明确计算出被告应付原告的工程款金额。原、被告当庭表示双方未结算工程款。现原告要求被告给付拖欠工程款48939元并承担逾期付款违约责任，要求本案诉讼费由被告承担。 原审认为：原告给被告进行危房改造工程，但原、被告尚未进行工程结算，现原告要求被告给付拖欠工程款48939元并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，原告提供的《施工合同》不能够有力的支持其诉讼请求，故对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告王祥胜的全部诉讼请求。 一审宣判后，王祥胜不服，向本院提出上诉，主要理由为上诉人为被上诉人施工的工程已经有关部门验收合格，被上诉人应当支付所欠工程款，且工程造价完全可以鉴定出来，原审未予释明，导致上诉人的合法权益未得到支持。 被上诉人以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同关系存在，上诉人为被上诉人施工也是事实。但就上诉人请求的欠付工程款48939元，未经双方结算，只是上诉人单方作出的，该证据缺乏其他相关证据佐证。上诉人称工程已经验收，但未提供验收的相关资料。二审庭审中经向上诉人释明是否申请工程造价鉴定，上诉人明确表示不申请。故上诉人要求被上诉人给付欠付工程款的证据不足，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1023元由上诉人王祥胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 伟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执56号之二 申请执行人：内蒙古康巴什餐饮文化有限公司，统一社会信用代码911506910978××××××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：马新光，该公司总经理。 被执行人：冯玉君，女，汉族，1987年3月11日出生，公民身份号码220523198703××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）内0603民初1649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯玉君应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人冯玉君在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯玉君在财付通支付科技有限公司账户内存款302.23元，冻结期限为一年(2020年7月30日起至2021年7月30日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  马磊