wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7658号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：王传洪，男，1977年9月15日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人王传洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王传洪应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金44257.58元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7658号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢299号 申请执行人惠州市闽环纸品股份有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长街道新塘村。 法定代表人林新利。 委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。 委托代理人李伟玲，广东深坪律师事务所律师。 被执行人惠州市华鑫纸箱有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇东风高屋深鹏工业区**厂房。 法定代表人张连科，系执行董事长。 被执行人张连科，男，汉族，1968年10月2日出生，住址：安徽省霍邱县。 被执行人宋朋兰，女，汉族，1973年10月6日出生，住址：安徽省霍邱县。 关于申请执行人惠州市闽环纸品股份有限公司与被执行人惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科、宋朋兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初367号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、原告、被告一确认被告一拖欠原告自2018年7月至2019年1月31日货款本金469627.68元；二、被告一从2019年4月开始，每月20日前支付20000元给原告，支付至上述款项469627.68元付清之日为止；若被告未按照约定如期还款，原告有权就未支付的款项及利息（自逾期之日起，以未付款项为基数，按照月利率2%计算）一次性向法院申请强制执行；三、本案诉讼费9284元减半收取4642元，保全费3020元，担保费1200元，以及律师费，总计为20000元，由被告一承担，该款项被告一在解封被告一的账户（户名：惠州市华鑫纸箱有限公司，账号：80×××94，开户行：广东省农村信用社合作社惠州农村商业银行股份有限公司新圩支行营业部）当日支付给原告；四、上述款项均支付至原告账户（户名：惠州市闽环纸品股份有限公司，账号：68×××99，开户行：中国银行惠州惠阳支行）；五、被告二、被告三对于被告一所欠上述款项承担连带保证责任。权利人惠州市闽环纸品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日已依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执1150号。 在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市惠阳区不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人张连科名下有位于惠州市惠阳区××水库地段水岸××花园××楼××单元××房【房产证号：粤（2018）惠州市不动产证明第30198**】的房产，申请执行人在民事阶段已对申请对房产进行查封，本院作出（2019）粤1303民初367号民事裁定书裁定对该房产进行查封，系轮候查封。该房产首封案件现已进入执行程序，执行案号为（2019）粤1303执恢479号，现该房产被本院（2019）粤1303执恢479号案件处置中，申请执行人申请参与分配（2019）粤1303执恢479号案件对上述房屋的拍卖所得款。另查明被执行人张连科名下有位于惠州市××区淡水街道办事处××村委内环××河谷花园××房【房房产证号：粤（2019）惠州市不动产证明第30149**的房产，本院作出（2019）粤1303执1150号裁定查封该房产，经申请人执行人同意，本院对该房产暂不予以处置。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院于2019年12月5日，作出（2019）粤1303执1150号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2020年6月18日，本院收到申请执行人惠州市闽环纸品股份有限公司提交的执行结案申请书，申请执行人称已与被执行人自行达成执行和解协议并履行完毕，向本院申请执行完毕结案，不再参与本院（2019）粤1303执恢479号案件的分配，并向本院申请解除对被执行人惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科、宋朋兰的执行措施，并称代被执行人缴纳执行费。2020年7月13日，申请执行人惠州市闽环纸品股份有限公司向本院执行账户汇入执行费7244元。 本院认为，申请执行人惠州市闽环纸品股份有限公司与被执行人惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科、宋朋兰成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请执行完毕结案，符合法律规定，予以准许，执行费7244元由本院收取。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行惠州市华鑫纸箱有限公司、张连科、宋朋兰采取的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303民初367号民事裁定书裁定的对张连科名下位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村花山水库地段水岸花山花园6号楼2单元8层02号房【房产房产证号：粤（2018）惠州市不动产证明第30198**查封。 二、解除本院（2019）粤1303民初367号民事裁定书裁定的对张连科名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村星运绿洲嘉园33幢2层06房【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号】的查封。 三、解除本院（2019）粤1303执1150号执行裁定书裁定的对被执行人张连科名下位于惠州市惠阳区淡水街道办事处古屋洋纳村委内环东路8号河谷花园2幢10层03号房的房产【房产证房产证号：粤（2019）惠州市不动产证明第30149**封。 四、本院（2019）粤1303民初367号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 （本页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗明亮
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执138号 申请执行人：石台县民营企业融资担保有限公司，社会统一信用代码91341722705035609C，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：袁文芳。 被执行人：安徽省石台县居佳制品有限公司，，住所地安徽省池州市石台县工业园区 法定代表人：何水生。 被执行人：何水生，男，1966年1月07日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：陈爱春，女，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：舒丰羽，男，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：刘振旺，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：刘宏明，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人石台县民营企业融资担保有限公司与被执行人安徽省石台县居佳制品有限公司、何水生、陈爱春、舒丰羽、刘振旺、刘宏明追偿权纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初1号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽省石台县居佳制品有限公司、何水生、陈爱春、舒丰羽、刘振旺、刘宏明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省石台县居佳制品有限公司、何水生、陈爱春、舒丰羽、刘振旺、刘宏明银行存款人民币369089.53元（含一审案件受理费3334.5元、执行费5307元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月二日 书记员  谢永亮
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2940号申请人：刘步高，男，1965年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：许德军，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了申请人刘步高诉被申请人许德军民间借贷纠纷一案，申请人刘步高向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许德军所有的位于建湖县钟庄街道刘岑村大尖组房屋拆迁款予以冻结，限冻结金额为45000元，并已提供担保。本院认为，申请人刘步高的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人许德军所有的位于建湖县房屋拆迁款予以冻结，限冻结金额为45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年七月二十一日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书黔05**刑初180号附带民事诉讼原告人：李某某。法定代理人：王某某。被告人：谢书龙。法定代理人：谢某某。被告：刘某某。附带民事诉讼原告人李某某诉被告人谢书龙犯强奸罪赔偿一案中，附带民事诉讼原告人李某某于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  刘 兴人民陪审员  高安俊人民陪审员  杨 琼二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 娜
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11208号 原告：徐宁，女，1967年8月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陶光丽，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：江苏汇隆投资担保集团有限公司，注册地南京市鼓楼区石头城****楼，实际住所地南京市建邺区河西大街**同进大厦******。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷道飞，高瞻律师事务所律师。 原告徐宁诉被告江苏汇隆投资担保集团有限公司（以下简称：汇隆投资担保公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人陶光丽、被告汇隆投资担保公司的委托诉讼代理人殷道飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宁向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告2017-2019年年休假工资33103.45元。计算方式：每月12000元工资/21.75天*300%*20天（10天+10天）。事实及理由：原告自2011年9月起至被告处工作，2017年9月11日，双方续签无固定期限劳动合同，该份合同约定原告实行标准工时制，工资为12000元/月。2019年3月起未再发放原告工资，2019年4月15日，原告向被告递交辞职报告，被告于2019年6月5日同意，原告工作至6月25日正式办理离职手续，原告后于2019年10月中旬向南京市劳动仲裁争议委员会提起仲裁，要求被告支付原告年休假费用，因证据不足仲委委出具不予受理通知书，后原告又带着证据材料申请仲委，仲裁委以仲裁申请系同一事项且此前出具过不予受理通知书为由再次出具不予受理通知书，原告无奈之下，只能向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告汇隆投资担保公司辩称，年休假工资不属于法院受理的范围，即使法院受理，原告所主张的部分年假工资也已经超过时效，且应当是按照200%计算。 本院经审查认定事实如下：2011年9月，原告徐宁入职被告处工作。2017年9月11日，原、被告双方签订期限为无固定期限的《劳动合同书》，约定原告实行标准工时制，工资为12000元/月。2019年6月25日，被告出具《关于本公司与徐宁解除劳动合同的证明》载明徐宁因个人原因提出辞职，公司同意自2019年6月25日起与其解除劳动关系。 为证明原告工作年限，原告提交南京市社会保险缴费清单一份，载明原告自1992年10月至2019年11月一直缴纳社会保险。庭审中，被告对原告入职、离职时间及双方签订的劳动合同均无异议，但对于是否安排过原告休年假的问题，被告表示由于原有管理人员均离职，故对该情况不清楚。 2019年10月17日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，因原告未提交证明与请求事项相关事实的初步证据，经释明后未能补正，该委于2019年10月18日作出宁劳人仲不[2019]670号不予受理通知书。同年11月19日，原告再次向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请与本案诉讼请求一致，因其请求与上次仲裁系同一事项，该委于2019年11月20日作出宁劳人仲不[2020]6号不予受理通知书，原告不服该通知书，于2019年12月诉至本院。 以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书、南京市社会保险缴费清单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，国家实行带薪年休假制度。劳动者与用人单位因支付未休年休假工资报酬而发生争议的，人民法院应予受理。关于原告主张的2017年至2019年的年休假工资是否超过诉讼时效的问题。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在一个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”即年休假可以跨1个年度安排，原告2019年6月从被告处离职，故其主张2017年-2019年的年休假工资未过诉讼时效。因被告未能举证证明其安排原告休年休假但原告因个人原因予以拒绝或原告存在其他不应享受年休假的事实，故对原告主张被告支付2017年-2019年未休年休假工资的诉请，本院予以支持。关于原告的年休假天数及工资数额。原告在1992年至2019年期间一直缴纳社会保险，已满10年，故其主张2017年-2019年每年的年休假为10天于法有据，但在该期间被告已向原告支付正常工作期间的工资收入，结合原告自2017年9月起月工资即为12000元的事实，原告2017年-2019年年休假工资应为22069元【12000元/月/21.75天*200%*20天（10天+10天）】。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏汇隆投资担保集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐宁年休假工资22069元。 二、驳回原告徐宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 徐年美 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 杨 庆
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初252号申请人：长海县小长山岛镇福鑫渔需物资商店，住址长海县小长山岛镇回龙村。经营者：赵作福，男，汉族，1966年7月25日出生，住辽宁省长海县。被申请人：董宝昌，男，1971年12月6日出生，汉族，黑龙江省五常市人，个体，住辽宁省长海县。第三人：李洪伟，男，1979年5月3日出生，汉族，吉林省通化市人，现住辽宁省长海县。申请人长海县小长山岛镇福鑫渔需物资商店于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董宝昌对第三人李洪伟享有的到期债权4232元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：冻结董宝昌对第三人李洪伟的到期债权4232元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丁利二〇二〇年七月二十日书记员  胡 明
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2251号之三 申请人:盛浪，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 申请人：周冰清，女，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：林俊，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：应洁，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人：林鑫，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：全椒县聚金再生资源回收有限公司，住所地安徽省全椒县。统一社会信用代码91341124328084375Ｗ。 法定代表人：林鑫，该公司总经理。 本院在审理申请人盛浪、周冰清诉被申请人林俊、应洁、林鑫、全椒县聚金再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人盛浪、周冰清于2020年6月28日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求保全被申请人应洁购买的位于安徽省全椒县的商品房，并已提供担保。 本院认为，申请人盛浪、周冰清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下： 一、预查封位于安徽省全椒县的商品房。 二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。 三、查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆勤雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23960号原告王静芳，女，汉族，1974年4月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人许乐，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告曾丽清，女，汉族，1980年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告陈志红，女，汉族，1981年12月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王静芳撤诉。案件受理费人民币12148元、保全费人民币5000元，均由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十日书记员  李焕湖
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初745号原告：刘继林。被告：许冬华。原告刘继林与被告许冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继林到庭参加诉讼，被告许冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金53000元；2.判令被告支付2019年12月22日至2020年5月21日的利息5300元（53000元×2%×5个月＝5300元）给原告；3.判令被告从2020年5月22日起，每月支付利息53000元×2%＝1060元给原告，直至本金还清止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系，2019年12月22日，被告因承包建设工程出现资金周转困难，遂向原告借款53000元，同时出具借条一张，并承诺年利率为36%。但被告此次借款后，就不接电话、不回微信。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告许冬华未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份，被告因资金周转在乐昌市*****向原告现金借款30000元，2018年8月份，被告又在乐昌市**************向原告现金借款30000元。2019年12月22日，被告向原告还款7000元，并于当日向原告出具借条一份，主要内容为“今借刘继林现金人民币伍万叁仟圆建筑工程周转，利息年率百分之三十六，借款人许冬华，2019.12.22”。双方还口头约定称过年前还清借款，但被告一直未按约定还款，原告多次向被告追讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的借条以及结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。被告未按约定还款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，对于原告提出要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方已在借条中有约定按年利率36%计利息，现原告提出以未还本金53000元按年利率24%从2019年12月22日起计算利息至被告还清款项为止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许冬华应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘继林借款本金53000元及利息（利息的计算：以本金53000元按年利率24%自2019年12月22日起计算至被告许冬华还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.75元，由被告许冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年七月二十四日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4355号 申请人：广西中农易板电子商务有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1515号，统一社会信用代码91450100086536219M。 法定代表人：董华新，系董事长。 委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：宣芸龙，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 申请人：深圳市中农易鲜供应链有限公司。住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼906A-28，统一社会信用代码91440300335043539M。 法定代表人：孙炜。 委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：宣芸龙，国浩律师（深圳）事务所实习律师。 被申请人：黄文煜，男，汉族，1973年10月29日出生，住址南宁市。 被申请人：方浩宇，男，汉族，1971年1月31日出生，住址南宁市青秀区。 申请人广西中农易板电子商务有限公司、深圳市中农易鲜供应链有限公司与被申请人黄文煜、方浩宇买卖合同纠纷一案，申请人广西中农易板电子商务有限公司、深圳市中农易鲜供应链有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄文煜、方浩宇名下财产，以价值人民币5606689.16元为限。申请人广西中农易板电子商务有限公司、深圳市中农易鲜供应链有限公司以国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中农易板电子商务有限公司、深圳市中农易鲜供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄文煜、方浩宇名下财产，以价值人民币5606689.16元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  王**
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0304执1096号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人周建洋，男，1977年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4085号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人周建洋金融借款合同纠纷一案。因被执行人周建洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金171210.63元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。现申请执行人与被执行人自愿达成和解，并于2020年6月24日向本院提供和解协议。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月九日 代书记员  周设瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21710号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：贾佳明，男，1995年9月2日出生，汉族，住所杭州市余杭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾佳明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾佳明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢551号之一 申请执行人王忠国。 被执行人：荆涛，男，汉族，1987年04月24日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆涛在中国工商银行622237000217xxxx账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月八日 书记员  李巍巍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3962号 被执行人隋慧芳，女，1992年5月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。现在江苏省南通女子监狱服刑。 隋慧芳犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月4日做出的(2019）苏0111刑初385号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人隋慧芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2024年3月19日止。罚金限于判决生效后的十日内缴清）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额596.16元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位29403.84元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将隋慧芳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额596.16元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位29403.84元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将隋慧芳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初385号刑事判决书涉被执行人隋慧芳财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪如琴
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初1894号原告：郑古全，男，汉族，1944年8月29日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：袁国洋，男，汉族，1977年10月7日生，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，系经理。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。原告郑古全与被告袁国洋、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑古全的委托诉讼代理人白博，被告袁国洋、人民财险的委托诉讼代理人吴付才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑古全向本院提出诉讼请求:诉讼请求：依法判令被告袁国洋赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计64111.335元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任,直接向原告支付赔偿金。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中诉请变更为64076.235元。事实与理由：2019年12月5日，原告郑古全驾驶三轮摩托车行驶至唐河县古城乡××村吴宅路段时，与被告袁国洋驾驶的粤Ｓ×××**号小轿车相撞，致使郑古全受伤。事故发生后，郑古全被送往唐河县中医院进行抢救，经医生诊断为:闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折（左侧第1—10肋骨、右侧第五肋骨骨折)、肺部感染、心力衰竭等，现已花费医药费两万氽元。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告袁国洋负事故全部责任，原告郑古全无责任。后经查，袁国洋驾驶的粵SD564J号小轿车在人民财险投保有交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内，故要求其在保险责任限额范围内承担赔偿责任，直接向原告支付赔偿金。被告袁国洋庭审中辩称，袁国洋投保有保险，应该保险公司赔。不同意承担诉讼费，因为原、被告签签订有协议。被告人民财险辩称，第一对本案交通事故发生事实保险公司没有异议。第二保险公司在事故发生之后已经给原告垫付了医疗费用1万元，应该赔偿数额当中予以扣减。第三再查明袁国洋有效的驾驶证、行驶证，不存在保险合同约定的拒赔、免赔的情况下，保险公司可以在交强险、各分项限额范围内以及商业险范围内对原告的损失进行合法赔付。由于原告本身存在××，对其医疗费用应当扣减非医保用药以及治疗原××的用药部分，按保险公司审核的数额，该费用应当扣减3400元费用，该费用保险公司不应承担。对原告诉请的其他数额，因为请求数额过高，请法庭依法予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、唐河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书的证明力本院予以确认。人民财险以郑古全自愿支付袁国洋3000元车损为由，否定道路交通事故认定书的责任比例划分。保险公司没有证据证明该道路交通事故认定书认定的事实不清、证据不充分、责任划分不公正等情形，故本院对袁国洋负事故全部责任，原告郑古全无责任的道路交通事故认定书的证明力本院予以确认。2、对郑古全在唐河县中医院治疗支付医疗费27632.35元（19915.77元+7716.58元）的证明力本院予以确认。人民财险认为需要扣减治疗原有××和非医保用药部分的费用，共计3400元，本院认为因为袁国洋的直接侵权行为（驾驶机动车负全部责任）造成了原告的受伤，原告支付的医疗费是必然发生的，是治疗原告的伤情所必需的，故扣减非医保用药部分的费用质证意见明显不成立，至于治疗原告的原有××的用药，也是辅助治疗原告的伤情的，故扣减治疗原有××的质证意见不成立。因侵权行为与药费的发生存在直接的因果关系，故原告在唐河县中医院治疗支付医疗费27632.35元（19915.77元+7716.58元）本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，郑古全驾驶三轮摩托车行驶至唐河县古城乡××村吴宅路段时，与袁国洋驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车相撞，致使郑古全受伤。2019年12月20日唐河县公安交通警察大队依法作出第411328120190000837道路交通事故认定书，认定袁国洋负全部责任，郑古全不承担责任。事故发生后，郑古全被送往唐河县中医院进行抢救，住院41天，支付医疗费27632.35元。2020年4月13日，依郑古全的申请，本院依法委托南阳宛衡法医临床司法所对郑古全的伤残等级、护理期、营养期做出鉴定和评定，该所于2020年5月8日作出了南阳宛衡司鉴所（2020）临鉴字78号司法鉴定意见书，郑古全构成十级伤残；护理期约60天、营养期90天。为此支付CT费864.90元，鉴定费1300元。袁国洋驾驶的粵SD564J号小型轿车在人民财险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。人民财险为郑古全垫付医药费10000元。根据郑古全的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对郑古全主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费：27632.35元（19915.77元+7716.58元）；2、住院伙食补助费：2050元（41天×50元／天）;3、营养费：1800元（90天×20元／天）;以上三项共计31482.35元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、残疾赔偿金17100.48元（34200.7元/年×5年×10%）；2、精神损害抚慰金;5000元；3、护理费：7508.4元（125.14元/天×60天×1人）；4、交通费：820元；5、鉴定费用：2164.9元（1300元+834.90+30）。以上五项共计：32593.78元。郑古全的各项损失共计64076.13元（31482.35元+32593.78元）。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，应由人民财险在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照袁国洋在事故中所负责任大小，由人民财险承担。由于因为袁国洋在本次事故中承担全部责任，本院不再区分交强险分各项限额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律法规相关的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后二十日内在粵SD564J号小型轿车投保的交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告郑古全64076.13元（包含已经垫付10000元）；二、驳回郑古全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402.78元，减半收取701.39元，由郑古全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇二〇年七月二十九日书记员  李星黎
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执1450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路**。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：谭观进，曾用名：谭友财，男，1977年10月4日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区。 被执行人：莫周笑，女，1984年1月14日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人谭观进、莫周笑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初4184号民事判决书，责令被执行人谭观进、莫周笑偿还借款本金253578.46元及利息给申请人，并承担案件受理费、保全费以及申请执行费。但被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务。2020年7月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解：被执行人谭观进、莫周笑计至2020年6月18日尚欠申请人借款本金230366.80元及利息，案件受理费5180元、保全费2020元，申请人同意被执行人参照已经解除的《个人购房担保借款合同》约定的还款方式继续按期偿还借款，即每月为一期，直至还清借款本息时止。 本院认为，因双方达成的执行和解的履行期限超过6个月，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”规定中的“和解长期履行”的情形，因此，本案可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1702执1450号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 宁
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审156号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人庄头镇老鸦田村村民委员会。法定代表人田建成，该村委会主任。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2020年3月5日作出的尉自然罚（2020）24号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年3月5日作出的尉自然罚（2020）24号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）24号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的372.84平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年七月八日书记员  张亚丽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1291号申请执行人：王中芳，女，1944年9月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：赵红林，男，1992年2月11日生，汉族，住滨海县。申请执行人王中芳与被执行人赵红林民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初6209号已经发生法律效力。由于被执行人赵红林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵红林银行存款人民币48093.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年七月一日书记员  唐 莉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5537号原告：张时英，女，汉族，1949年12月10日生，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日生，住光山县，被告：魏泽华，男，汉族，1964年12月27日生，住光山县。原告张时英与被告魏泽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张时英委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼，被告魏泽华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计60974.66元；2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日18时30分，被告驾车于光山县槐店乡望城村将原告撞伤，经医治已出院。出院医疗费及护理已由被告承担，就其此事造成的其他损失双方意见不一致未能解决，为依法公平公正解决此赔偿，现向法院具状提出以上请求。被告魏泽华经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月17日18时30分许，魏泽华驾驶豫Ｓ×××**的轻型普通客车，沿吴黄213省道由南向北行驶至光山县槐店乡望城村王湾路段时，撞上前方沿该路段由西向东横过公路的张时英推行的三轮自行车，造成张时英受伤、两车受损的交通事故，原告张时英当日被送往光山县杏林医院入院治疗，住院时间共计28天。2018年10月20日经光山县公安交通警察大队作出第411522420180001279号道路交通事故认定书认定：被告魏泽华负事故的全部责任，原告张时英无责任。后经原告申请，光山县公安交通警察大队委托，2019年4月24日经信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第215号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张时英的面部色素异常累计面积达到39.3CM应鉴定为九级伤残、左侧肩关节功能丧失37.5%应鉴定为十级伤残、右侧膝关节功能丧失28.1%应鉴定为十级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，后期治疗费可考虑为12000圆人民币。花费鉴定费2593.6元（票据丢失）。上述事实，有原告提交的身份证及户口本、交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、出院证、诊断证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告张时英在交通事故中受伤，其合理的合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420180001279号道路交通事故认定书，认定被告魏泽华负事故的全部责任，原告张时英无责任，符合事实和法律，并且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。被告魏泽华驾驶车辆未购买交强险及商业险，根据相关法律规定，由被告魏泽华个人承担全部赔偿责任。关于原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、住院伙食补助费均符合相关法律规定，本院予以支持；关于鉴定费，原告未提供票据原件，本院不予支持；关于后期治疗费，为减免诉累，本院予以支持。对原告的各项经济损失认定如下：1、伤残赔偿金37621.06元；2、住院伙食补助费50元×28日=1400元；3、营养费20元/日×90日=1800元；4、交通费560元；5、精神抚慰金5000元；6、后期治疗费12000元，上述六项合计58381.06元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏泽华赔偿原告张时英各项损失共计58381.06元，于本判决生效后十日内一次性支付，支付给张时英指定账户；二、驳回原告张时英其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告魏泽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年七月六日书 记 员  范九州
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2819号申请执行人：仇翠兰，女，1968年3月19日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：段艳辉，男，1976年2月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙远飞，男，1963年9月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人仇翠兰与被执行人段艳辉、孙远飞民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段艳辉、孙远飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人段艳辉所有的宿迁市经济技术开发区嘉禾颐苑2幢1701室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  朱洋二〇二〇年七月十日书记员  朱广
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8345号原告：李佰宏，男，汉族，1937年8月10日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。委托诉讼代理人：杨建军，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李翠容，女，汉族，1970年7月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月二十二日书记员  何倩怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24396号原告深圳市金众混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路**莱茵工业区第******，统一社会信用代码9144030072472037XE。法定代表人罗洪鹏。委托代理人余丽娜，广东朗道律师事务所律师。被告深圳市宏运达建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园**厂房A902统一社会信用代码9144030059675315X2。法定代表人卢东鹏。原告深圳市金众混凝土有限公司与被告深圳市宏运达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市宏运达建筑工程有限公司名下价值人民币320036.99元的财产，并已由阳光财产保险股份有限公司出具保单号为1091019192020000555的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市宏运达建筑工程有限公司名下价值人民币320036.99元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年七月二十二日书记员 刘万杰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1541号原告：庞桂建，男，生于1973年3月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：镇平县观音山旅游开发有限公司。住所地：镇平县彭营镇罗李沟村。统一社会信用代码：914113240754034374。被告：熊成军，男，生于1963年8月14日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：张喜峰，男，生于1970年10月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：张自山，男，生于1953年11月28日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张德敏，女，生于1938年10月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：马国红，女，生于1968年6月18日，汉族，住河南省南阳市宛城区。系被告张德敏儿媳。原告庞桂建与被告镇平县观音山旅游开发有限公司、熊成军、张喜峰、张自山、张德敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告庞桂建及其委托诉讼代理人杨丙胜、被告熊成军、张喜峰、张自山到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告张德敏的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款共计76.4246万元,并对原告所装修的位于彭营镇罗李沟村沟北的观音山办公楼享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原、被告对观音山旅游开发有限公司办公楼装饰装修达成《施工协议》。原告依据协议组织人员进行施工，经算账被告欠原告76.4246万元。被告镇平县观音山旅游开发有限公司未答辩，也未提供证据材料。被告熊成军、张喜峰、张自山辩称：答辩人不是公司负责人，也不是股东，更没有与原告签订合同，故本人不是适格被告应驳回原告的起诉。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的施工协议、施工明细、结算单，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告镇平县观音山旅游开发有限公司签订《施工协议》，甲方：镇平县观音山旅游开发有限公司，乙方：庞桂建。经甲乙双方协商，甲方将观音山旅游开发有限公司办公楼装饰装修工程承包给乙方施工，合同约定：一、该工程承包方式为包工包料。二、乙方保证按国家规定科学组织、规范施工，达到国家验收的相关标准。三、施工工期2016年4月10日前全部完工，交甲方验收使用。四、施工过程中的安全问题由乙方负责。五、具体价格见附件（双方协商的价格表）。六、付款方式施工过程中，其余工程款完工后三个月支付。七、其他零星工程以实结算。（备注付款中间增加30万元）。八、本协议一式二份，甲乙双方各持一份。甲方镇平县观音山旅游开发有限公司宋绍许乙方庞桂建2015年12月25日。双方对施工项目价格也有约定，经结算被告镇平县观音山开发旅游有限公司欠原告764246元。在施工过程中镇平县观音山开发旅游有限公司支付原告6万元。2018年3月镇平县观音山开发旅游有限公司原负责人宋绍许去世。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告镇平县观音山旅游开发有限公司签订了《施工协议》，依据合同内容原告方负责购买材料、安全施工，并对相关事项承担责任来确定双方形成建设施工合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告庞桂建按照合同约定完成相关装修工程，经算账被告镇平县观音山开发旅游有限公司欠原告764246元，现原告请求被告支付欠款，本院予以支持。因原告起诉未扣除被告已支付的60000元，故该款项应在总欠款中予以扣除，被告镇平县观音山开发旅游有限公司应支付原告704246元。被告熊成军、张喜峰、张自山与原告施工工程并无直接联系，原告无证据证实三被告与其有合同关系，故原告主张被告熊成军、张喜峰、张自山承担责任的请求，本院不予支持。原告施工系装修工作，办公楼的主体建筑不是其承建，故原告主张对观音山办公楼享有优先受偿权的请求，本院不予支持。原告的部分请求得到支持，故诉讼费有双方分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告镇平县观音山开发旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞桂建工程款704246元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11444元，减半收取为5722元，原告庞桂建负担522元，被告镇平县观音山开发旅游有限公司负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年七月二十九日书记员  徐明
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保21号 申请人：诚通湖岸投资管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道**，统一信用代码：91440300MA5EE37N6P。 法定代表人：张**。 被申请人：浙江寒月科技发展有限公司，住，住所地：杭州市下城区岳帅桥******一信用代码：91330103MA2B2QH27M。 法定代表人：陈海斌。 中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人诚通湖岸投资管理有限公司与被申请人浙江寒月科技发展有限公司合伙协议纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币25150000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人浙江寒月科技发展有限公司的银行存款25150000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年七月七日 代书记员 杨静璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4307号原告：北京草莓时代文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店路**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA01CHERXC。法定代表人：单子鹏。委托诉讼代理人：吕彦朋，男，汉族，1994年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘军涛，男，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。原告北京草莓时代文化传媒有限责任公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京草莓时代文化传媒有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京草莓时代文化传媒有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京草莓时代文化传媒有限责任公司撤诉。本案受理费2893.25元，减半收取计1446.63元，由原告北京草莓时代文化传媒有限责任公司负担。审判员  董超伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李冬梅
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初251号申请人：苏军，男，1969年12月16日出生，汉族，河北省承德市人，个体工商户，住辽宁省长海县。被申请人：董宝昌，男，1971年12月6日出生，汉族，黑龙江省五常市人，个体，住辽宁省长海县。第三人：李洪伟，男，1979年5月3日出生，汉族，吉林省通化市人，现住辽宁省长海县。申请人苏军于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董宝昌对第三人李洪伟享有的到期债权5641元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：冻结董宝昌对第三人李洪伟的到期债权5641元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丁利二〇二〇年七月二十日书记员  胡 明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初361号原告：郑新，男，1980年9月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏久昌生物研究院有限公司原告郑新诉被告江苏久昌生物研究院有限公司（以下简称久昌公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新的委托诉讼代理人杨某，被告久昌公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑新诉称，与久昌公司签订技术咨询合同，由久昌公司为其提供技术咨询,其先支付咨询费5万元，合同签订后，久昌公司一直未履行合同义务。故诉至法院要求：久昌公司返还郑新已经支付的款项5万元及违约金（以5万元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。被告久昌公司辩称：1、其已履行合同约定的大部分义务，多次到现场，带郑新参观考察实景厂，且按约设计图纸；2、其提供的是SC认证的技术咨询服务，法定代表人胡德彬是团队的带领者，是北师大的管理学博士，江南大学食品学院董事，拥有食品安全管理师的资格，从事食品行业20年，在业内颇有知名度，其所提供的咨询服务是工作经验的积累，具有相应的价值，服务价值已经超过5万元；3、郑新的厂房认证未能继续进行，纯属其单方面的原因，因担心承租的厂房存在产权纠纷，所以不再承租，是导致合同未能继续履行的原因。久昌公司无违约行为，请求法院依据诚信原则，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年10月29日，郑新与久昌公司签订《技术咨询合同》一份，约定，由久昌公司为郑新提供SC认证咨询服务；咨询费10万元，付款方式：合同签订后付5万元、化验设备到位后付4万元、余款领证后付清。合同还有附件，对咨询费10万元包含的内容及进度作出约定，包含10月29日-11月3日工艺布局图提交、11月3日至7日施工进场、11月8日至12月8日腌制库建造、12月8日至12月18日地面、下水道、隔打、吊顶......12月20日至1月15日验厂、1月15日至1月30日领证等。当日，郑新按约向久昌公司支付5万元。合同签订后，久昌公司按约完成厂房工艺布局图的设计，并于2017年11月6日发送给郑新。期间，郑新未催促久昌公司按照进度表提供后续服务。之后，因郑新解除了租赁厂房的合同，剩余《技术咨询合同》项下内容未再履行。以上事实，由《技术咨询合同》及附件、支付凭证、邮件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：郑新与久昌公司签订的《技术咨询合同》，合法有效。根据查明的事实，由于郑新不再租赁厂房，致使后续合同并未履行且丧失履行条件。双方均未构成违约，久昌公司已按约完成部分合同义务，即提供了工艺布局图的设计服务，因合同中并未约定工艺布局图的价值，依照公平原则，久昌公司退回郑新一半的咨询费2.5万元较为合理。郑新要求久昌公司支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、江苏久昌生物研究院有限公司于本判决生效后10日内退还郑新咨询服务费2.5万元。二、驳回郑新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由江苏久昌生物研究院有限公司负担525元、由郑新负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  盖寅芳人民陪审员  陈伟东二〇二〇年七月八日书 记 员  徐晓婷
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初276号原告：郑雪芬，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省饶平县*************,公民身份号码445************183。被告：余晓淑，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县*************9*，公民身份号码445************089。被告：郑建生，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省饶平县*************9*，公民身份号码440************033。原告郑雪芬与被告余晓淑、郑建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪芬到庭参加诉讼，被告余晓淑、郑建生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告余晓淑、郑建生偿还原告借款100,000元和利息（自2019年7月1日起以月利率2%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告余晓淑同为黄冈镇村居妇女干部，因多年工作关系成为朋友，余晓淑与被告郑建生是夫妻关系。二被告以余晓淑的弟弟经营需要资金周转为由，多次向原告借款。其中于2018年5月8日借款30,000元，2018年5月21日借款20,000元，2018年9月6日借款20,000元，2019年3月11日借款29,400元。2019年3月8日，二被告向原告出具借款100,000元的借条，书面约定借款期限一年。双方口头约定月利率2%计算。后来被告一直没有还钱，利息也仅支付至2019年6月份止。原告多次催款却没有效果，后来二被告干脆躲藏起来，下落不明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告余晓淑、郑建生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郑雪芬围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据二、二被告人口信息查询资料，拟证明二被告主体资格；证据三、《借条》一份，拟证明二被告向原告借款100,000元；证据四、微信聊天记录，拟证明原告向被告余晓淑催讨借款的事实；证据五、转账记录，拟证明原告向被告余晓淑转账99400元的事实。被告余晓淑、郑建生没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑雪芬与被告余晓淑原同为妇女干部而认识，被告郑建生与余晓淑是夫妻关系。2018年5月8日至2019年3月11日期间，余晓淑向原告借款，原告通过支付宝或者银行转账的方式出借给余晓淑。其中，2018年5月8日，原告向余晓淑转账30,000元，2018年5月21日向余晓淑转账二笔各10,000元，2018年9月6日向余晓淑转账20,000元。期间，2019年3月8日，余晓淑与郑建生共同作为借款人出具《借条》一份给原告存执，写明：“余晓淑于2019年3月8日向郑雪芬借人民币十万元（100,000元），期限为一年（2020年3月7日到期）。”双方在《借条》中没有明确约定借款利息利率。2019年3月11日再向余晓淑转账四笔合计29,400元。借款期满后，因二被告没有偿还借款，原告催讨未果，于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告余晓淑、郑建生共同向原告郑雪芬借款，有《借条》转账记录和微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷证实，事实清楚，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，二被告拖欠借款未还，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的义务。关于借款本金，本案中，原告在2019年3月8日之前借给余晓淑的金额是70,000元，在二被告共同出具金额100,000元的《借条》后，又转账借给余晓淑29,400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，在卷的《借条》可以认定为重新出具的债权凭证，本案的借款本金可以认定为100,000元，原告要求二被告共同偿还借款100,000元，本院予以支持。关于借款利息，因双方在重新出具债权凭证《借条》中，没有再明确约定借款的利息利率，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案的利息应当自借款逾期日即2020年3月8日开始以年利率6%计算至借款还清之日止，原告请求以月利率2%计算利息，依据不足，超出年利率6%的部分不予支持。二被告未出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余晓淑、郑建生限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑雪芬偿还借款100,000元及相应的逾期利息（自2020年3月8日开始以年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告余晓淑、郑建生共同负担（原告已垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  陈锦荣人民陪审员  沈瑞展二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李宋冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7072号之四 申请执行人：深圳市安雨电气有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：。 法定代表人：梁伟康。 被执行人：深圳市建城劳务分包有限公司，住所地：深圳市南山区,统一社会信用代码：。 法定代表人：廖恭扬。 申请执行人深圳市安雨电气有限公司与被执行人深圳市建城劳务分包有限公司不当得利纠纷一案，本院（2020）粤0305民初14847号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人深圳市安雨电气有限公司支付执行款人民币365826元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法扣划被执行人名下在招商银行深圳分行的75XXX03账户内存款373426.01元。本院将执行费5386.71元划付给深圳市财政委员会，执行款368039.3元划付给申请执行人，申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初25141号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费5386.71元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7072号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 潘思静
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执814号张凤玲（申请执行人）、张世垒（被执行人）：张凤玲与张世垒侵权及其他民事一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，在执行过程中，被执行人按照确定的边界把障碍物和附着物清除完毕，申请执行人同意结案。至此，张凤玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民特22号申请人：杨杰昌，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。申请人：江苏虞家家具有限公司，住所地阜宁县经济开发区南顾居委会**。法定代表人：李苏，该公司总经理。本院于2020年7月22日立案受理申请人杨杰昌与江苏虞家家具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨杰昌与江苏虞家家具有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月20日经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：江苏虞家家具有限公司差欠杨杰昌劳动报酬14687.50元，分别于2020年8月30日前支付7700元，9月30日前支付6987.50元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨杰昌与江苏虞家家具有限公司经阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邱庆春二〇二〇年七月二十二日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5751号 申请人：深圳市东益物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路与民田路交界处星河国际花园**16A，统一社会信用代码：91440300691177410E。 法定代表人：欧弘裕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。 被申请人：李淑珠，女，1964年9月15日出生。 本院受理原告深圳市东益物流有限公司与被告李淑珠不当得利纠纷一案后，原告深圳市东益物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李淑珠名下价值人民币18000000元的财产，申请人深圳市东益物流有限公司以大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市东益物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李淑珠名下的财产，以价值人民币18000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 张雅婷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异115号异议人（案外人）：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路**金虹桥国际中心****01、02、03和**，统一社会信用代码91310000717857204E。法定代表人：刘志强，董事长。申请执行人：昆山韦德智能装备科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市周市镇长兴东路**会信用代码91320583685333093U。法定代表人：冯顺成，该公司总经理。被执行人：昆山永成鼎洪机械制造有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路****房用代码91320583MA1NTMXH70。法定代表人：周建军，该公司总经理。本院在执行申请执行人昆山韦德智能装备科技有限公司与被执行人昆山永成鼎洪机械制造有限公司买卖合同纠纷即(2020)苏0583执2630号一案中，异议人欧力士融资租赁(中国)有限公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人昆山韦德智能装备科技有限公司诉被执行人昆山永成鼎洪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日作出(2019)苏0583民初14214号民事判决,判令:一、昆山永成鼎洪机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向昆山韦德智能装备科技有限公司支付尾款46万元；二、昆山永成鼎洪机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向昆山韦德智能装备科技有限公司支付相应利息（以28.2万元为基数，分别自2018年11月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以17.8万元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费8380元，保全措施申请费2970元，合计11350元，由昆山永成鼎洪机械制造有限公司负担。该判决生效后，被执行人未能履行判决义务。申请执行人遂向本院申请执行即(2020)苏0583执2630号一案。该案执行过程中，本院于2020年4月13日查封了存放于被执行人公司的机器人生产线，具体包括14台机器人和6台焊枪。案外人认为该机器人生产线所有权为其所有，只是通过租赁方式出租给被执行人，遂向本院提出执行异议。另查明，2017年10月25日，昆山永成鼎洪机械制造有限公司（承租人）与欧力士融资租赁(中国)有限公司（出租人）签署编号为L2017030377的《融资租赁合同》，约定出租人按照承租人要求购买设备并出租给承租人。租赁物为机器人自动焊接生产线，供应商为昆山韦德智能装备科技有限公司，单价1000万元。租赁物位置为昆山市锦溪镇锦荣路358号/昆山永成鼎洪机械制造有限公司。并约定租赁物的完整所有权归出租人所有。同日，昆山永成鼎洪机械制造有限公司（承租人）与欧力士融资租赁(中国)有限公司（买方/出租人）及昆山韦德智能装备科技有限公司（卖方）签订《买卖合同》，约定为将租赁物租赁给承租人的目的，买方按照本合同的条款和条件向卖方购买本合同交易条款列明的租赁物。该等租赁物即为融资租赁合同项下承租人向买方承租的标的物。后欧力士融资租赁(中国)有限公司向昆山韦德智能装备科技有限公司支付设备购买款，昆山韦德智能装备科技有限公司开具了相应的发票。昆山韦德智能装备科技有限公司亦向昆山永成鼎洪机械制造有限公司交付了机器人生产线（包括机器人、焊接枪等设备）。本院认为，案外人即异议人在执行过程中可基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，对于案外人对动产提出的排除执行的异议应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定以权利外观进行判断，即未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。如案外人所举证据能证实其系权利人，可以排除执行。本案中，异议人对查封设备主张权利，并提供其与昆山韦德智能装备科技有限公司按照买卖关系获得设备所有权的相关合同、发票等凭证，同时提供融资租赁合同，能够证明涉案查封的机器人生产线系由案外人向申请执行人购买再出租给被执行人。该机器人生产线所有权为案外人欧力士融资租赁(中国)有限公司。其对查封标的主张权利，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下：案外人欧力士融资租赁(中国)有限公司异议成立，中止对存放于昆山市锦溪镇锦荣路358号机器人生产线（含机器人及焊机枪）的执行，解除对该机器人生产线的查封。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆山市人民法院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨云凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6436号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:李蒲英，女,1974年5月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李蒲英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金17933.48元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人李蒲英发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6436号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十日 书记员  欧晓恩
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执恢279号之二 申请执行人：张宏才，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人：刘士凤，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人：施荣，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：潘美林，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 本院在执行张宏才、刘士凤与施荣、潘美林公证债权文书一案中，责令被执行人施荣、潘美林履行阜宁县公证处（2018）盐阜证字第1号执行证书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权查封了被执行人施荣、潘美林名下的位于阜宁县沟墩镇墩北居委会团庄组沟墩福馨家园2幢304室的不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人施荣、潘美林名下的位于阜宁县沟墩镇墩北居委会团庄组沟墩福馨家园2幢304室的不动产权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丽雯 审判员  倪常春 审判员  黄建中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘春艳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1242号原告广东深华法医临床司法鉴定所，住所地广东省深圳市福田区深南大道**英龙大厦**，统一社会信用代码34440000550310855G。法定代表人郭秀霞，该所所长。委托代理人许继军，该所负责人。委托代理人袁知伟，该所办公室主任。被告深圳市司法局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路**天平大厦社会信用代码1144030000754174XT。法定代表人蒋溪林，该局局长。本院在审理原告广东深华法医临床司法鉴定所诉被告深圳市司法局作出的《通知》一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东深华法医临床司法鉴定所撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告广东深华法医临床司法鉴定所负担,原告广东深华法医临床司法鉴定所多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 曾   姝二〇二〇年七月三十一日书记员 邹盼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢219号之一 申请执行人:中山市辉和土石方工程有限公司,住中山市南朗镇。 法定代表人：黄运琼，该司总经理。 委托代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。 委托代理人：苏依颖，广东任允律师事务所律师。 被执行人:刘汉标，澳门特别行政区居民，男,1964年5月13日出生,汉族，现住广东省中山市。 申请执行人中山市辉和土石方工程有限公司与被执行人刘汉标建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9809号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘汉标应向申请执行人清偿工程款10.5万元及利息损失；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1200元。本案申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执14532号，本院于2018年9月29日对该案终结本次执行程序。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日对该案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年3月4日轮候查封被执行人刘汉标所有的位于中山市大涌镇、中山市火炬开发区、中山市火炬开发区车位、中山市西区、中山市三乡镇的房地产份额、中山市西区的房地产份额[查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，上述房地产由中山市中级人民法院首封，本院已发函至该院参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢219号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2046号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区 被执行人：中山市丽晶会商贸有限公司，住所地广东省中山火炬开发区康乐大道旁外商活动中心**（丽晶会），统一社会信用代码×××652。 法定代表人：张大沛。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市丽晶会商贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19401号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应停止提供涉案音乐电视的点播，并在其曲库中删除。另外，被执行人应向申请执行人支付3000元及迟延履行利息，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2020年3月5日查封了登记在被××人中山市丽晶会商贸有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂无法处理。另外，经本院派员到被××人中山市丽晶会商贸有限公司工商登记地址调查，发现该公司已停止经营。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2046号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈勇强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1752号之一申请执行人王晓飞。被执行人：王树华，女，汉族，1966年11月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树华在辽宁省农村信用社联合社33×××35账户内存款人民币19811.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初418号原告：卜小飞，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：仇丛洋，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2020年1月17日立案受理了原告卜小飞诉被告仇丛洋民间借贷纠纷一案。审理中，原告卜小飞于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜小飞撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告卜小飞负担。审 判 长  薛玉春人民陪审员  周 林人民陪审员  王祝英二〇二〇年七月七日书 记 员  何梓源
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3250号原告：张德坤，男，生于1952年5月25日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：张宏州，男，生于1968年4月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：姜典申，男，生于1959年6月29日，汉族，现住河南省镇平县。原告张德坤与被告张宏州、姜典申民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张德坤及其委托诉讼代理人徐谧，被告张宏州到庭参加诉讼。被告姜典申经传票传唤未到庭。诉讼中原告撤回对赵兴杰的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张德坤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、请求被告姜典申承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2015年12月17日，被告做生意经姜典申担保向原告借款3万元，约定利息1.5分。原告向被告催要借款，被告仍未能偿还借款。被告张宏州辩称：借30000元，但借款时扣3000元。条据有涂改内容。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系多年朋友关系。2015年12月17日，被告做生意经姜典申担保向原告借款3万元，约定利息1.5分。有借条，“借条今借张德坤现金叁万元（30000）整。利息1.5分半年付息借款人张红州赵兴杰担保人姜典申2016年3月14日。”原告认可被告偿还利息2700元。2019年11月23日被告张宏州付原告10000元。2019年12月13日被告张宏州付原告5000元。本院认为：被告向原告借款,原告履行出借行为，原、被告之间形成民间借贷法律关系.《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款时未约定还款期限，被告经催要后应当偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方约定符合法律规定，本院予以支持。被告已付款项应予扣除。被告姜典申对该借款系担保人，故原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求得到支持，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张宏州自本判决生效之日起二十日内支付原告张德坤30000元及利息（自2015年12月17日按本金30000元月利率1.5分计算至履行完毕止，扣除已付的17700元）。二、被告姜典申对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取为363元，由被告张宏州负担，被告姜典申承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年七月二十八日书记员  徐明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12334号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路**观音阁街道办事处。统一社会信用代码：91370811796194540Q。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：廉某某，男，1990年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告廉某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十日书记员  彭 楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12998号原告：马菊芬，女，1966年11月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。原告：吴荷仙，女，1936年3月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告：宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路**，统一社会信用代码913202821428205141。法定代表人：杭志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海，住所地上海市自由贸易试验区世纪大道****用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赛妮娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何灿，女，该公司员工。原告马菊芬、吴荷仙与被告宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告马菊芬、吴荷仙及其共同委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告金塔公司的委托诉讼代理人沈跃强、陈小虎到庭参加诉讼，被告中建八局公司的委托诉讼代理人赛妮娜、何灿到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告马菊芬、吴荷仙及其共同委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告金塔公司的委托诉讼代理人沈跃强、陈小虎到庭参加诉讼，被告中建八局公司的委托诉讼代理人赛妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马菊芬、吴荷仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令金塔公司、中建八局公司赔偿王杏军死亡赔偿金1124212.5元；2.判令金塔公司、中建八局公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月16日，王杏军受金塔公司和中建八局公司委派赶赴山东曲阜市出差。在出差过程中，王杏军因呼吸心跳骤停经医治无效死亡。王杏军与金塔公司、中建八局公司形成雇佣关系，马菊芬与王杏军系夫妻，吴荷仙系王杏军的母亲，马菊芬、吴荷仙有权要求金塔公司、中建八局公司承担相应的赔偿责任。被告金塔公司辩称：1.其公司与王杏军之间不存在劳务合同关系或者雇佣关系，王杏军是涉案工程的实际施工人，与其公司是挂靠关系，原告马菊芬、吴荷仙的诉讼请求无事实依据；2.王杏军挂靠其公司并进行工程施工，后在工作过程因自身疾病死亡，原告马菊芬、吴荷仙要求其公司承担赔偿责任，无法律依据；3.王杏军因自身疾病死亡，与王杏军挂靠其公司从事工程施工之间无因果关系，其公司不具备侵权责任的构成要件，故不应承担侵权责任。被告中建八局公司辩称：1.其公司只是涉案工程的总承包方，其公司将涉案工程分包给金塔公司，王杏军是金塔公司的现场代表，与其公司不存在雇佣关系；2.王杏军的死亡与其公司不存在关联性，其公司未对王杏军实施过侵权行为，原告马菊芬、吴荷仙要求其公司承担赔偿责任，无事实和法律依据。综上，应当驳回马菊芬、吴荷仙对其公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，曲阜尼山文化旅游投资发展有限公司与中建八局公司签订工程合同一份，合同约定由中建八局公司承包尼山圣境—宫像区、功能配套区（诸子百花谷）工程，合同总价款为14亿元。2014年6月25日，曲阜尼山文化旅游投资发展有限公司、中建八局公司与金塔公司签订建设工程施工合同，合同约定由金塔公司承包尼山圣境—功能配套区（诸子百花谷）内酒店大堂、行政大楼、亲景房建筑外立面装修工程以及综合楼等外门窗工程。另查明，2018年11月15日，王杏军作为施工单位代表参与关于百花谷外立面结算相关问题的洽商。2019年1月28日，江苏方正工程造价事务所有限公司针对涉案工程出具工程结算审核报告，王杏军代表施工单位在审定单上签字确认。关于工程款的结算和支付，金塔公司收到涉案工程款项后，即将工程款项支付给了王杏军。金塔公司另根据王杏军的指定为王杏军垫付工人工资合计1177599元，该工资明细并有王杏军作为欠款人签字确认。再查明，2019年1月31日，王杏军在出差过程中突发心前不适后呼吸心跳停止，收治于曲阜市中医院，抢救无效于当日死亡。又查明，吴荷仙系王杏军母亲，马菊芬系王杏军妻子，王杰、王依涵系王杏军女儿，王杰、王依涵均表示放弃对王杏军遗产的继承。上述事实，有建设工程施工合同、工程结算审核报告、收款收据、领款凭证、银行交易回单、金塔公司垫付工人工资明细清单、常住人口登记卡、放弃继承声明、死亡证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中建八局公司作为总承包单位将部分工程分包给了金塔公司，王杏军以金塔公司的名义进行实际施工。王杏军与中建八局公司之间不存在雇佣关系，王杏军的死亡与中建八局公司亦不存在因果关系，故原告马菊芬、吴荷仙要求中建八局公司承担王杏军的死亡赔偿金，无法律依据，本院不予支持。王杏军挂靠在金塔公司名下，以金塔公司的名义自行召集工人进行工程施工。金塔公司在收到工程款后又转付给了王杏军，且根据王杏军的指定为前欠款人王杏军垫付了工人工资，王杏军作为涉案工程的实际施工人，与金塔公司不存在雇佣关系，王杏军在出差过程中因病死亡，与金塔公司不存在因果关系，故金塔公司不应承担赔偿责任。综上，原告马菊芬、吴荷仙基于雇佣关系要求金塔公司和中建八局公司对王杏军的死亡承担赔偿责任，但王杏军与金塔公司和中建八局公司均不存在雇佣关系，且王杏军的死亡与金塔公司和中建八局公司均不存在因果关系，金塔公司和中建八局公司对王杏军的死亡亦无过错，故原告马菊芬、吴荷仙的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马菊芬、吴荷仙的诉讼请求。本案案件受理费6022元，由马菊芬、吴荷仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 陈 智人民陪审员 钱 骏人民陪审员 蒋元程二〇二〇年七月十四日书 记 员 周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执134号 黄文佳、阮国财： 关于申请执行人黄文佳与被执行人阮国财民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕本院作出的（2018）粤0902民初569号民事判决书确定的义务，本院（2020）粤0902执134号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执252号 申请执行人：曾志，男，汉族，1975年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郑义强，男，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人曾志与被执行人郑义强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初5752号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人郑义强在广东廉江农村商业银行股份有限公司清华园分理处的80×××34账户，实际控制金额为人民币35.02元，控制限额33619.47元，期限自2020年1月13日至2021年1月12日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二日 书记员 钟琼莹
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初145号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人吕某1（曾用名吕某2），男，1967年12月23日出生于辽宁省北票市,汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。曾因流氓罪于1991年被本院判处有期徒刑十年；因盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑六个月，于2008年10月14日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被监视居住。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人吕某1犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人吕某1于2020年2月17日至4月14日期间，分别在北票市某某小区92号楼1单元门前、某某小区60号楼西侧马路边、某某小区59号楼13单元门前实施盗窃作案四起。经鉴定，盗得三轮摩托车汽油价值共计人民币85元。被告人吕某1于2020年4月14日被公安机关当场抓获到案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人修某1等人陈述、被告人吕某1供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人吕某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吕某1有期徒刑一年。被告人吕某1对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月17日0时40分，被告人吕某1在北票市东侧盗窃霍某摩托车内汽油。经鉴定，被盗汽油价值42元。2020年2月21日1时许，被告人吕某1在北票市某某小区92号楼前盗窃修自发摩托车内汽油，在盗窃过程中被修自发发现。2020年3月31日2时许，被告人吕某1在北票市某某小区60号楼西侧盗窃修某1摩托车内汽油。经鉴定，被盗汽油价值18元。2020年4月14日1时许，被告人吕某1在北票市某某小区59号楼前盗窃修某2摩托车内汽油。经鉴定，被盗汽油价值25元。被告人吕某1被抓获到案，自愿认罪认罚。案发后，被告人吕某1已赔偿被害人修某1、修某2经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人修某1等人陈述、被告人吕某1供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某1以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29起至2021年7月28日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人吕某1退赔被害人霍某经济损失42元。三、在案扣押未随案移送的油桶12个、油管10根、钳子1把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李圆人民陪审员黄学荣人民陪审员 刘        君二〇二〇年七月二十九日书 记 员 于    天    奇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执2241号之二申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。住所地:温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**。法定代表人:林彩萍。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。住所地:温州市瓯海区郭溪街道凰桥村燎原中路**第**。统一社会信用代码：91330304307642964D。法定代表人:潘静。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政其他一案中，被执行人于2020年4月28日被本院（2020）浙0304破6号之二民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执2241号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司行政其他一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  俞  君  阳审 判 员  金  国  平二〇二〇年七月三十日法官助理  兼书记员董温毓
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1793号之八申请执行人文某，男，汉族，1990年9月6日生，住贵州省贵阳市小河区XX。被执行人贵州XX科技有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区**。法定代表人包某某。被执行人吴某，男，汉族，1982年5月14日生，住贵阳市云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在浦发银行37020000*****75账户内存款人民币345915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年七月二日书记员  姚 远
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1359号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，行长。 被执行人毛征州，男，1976年7月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5583号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18225.39元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李建乐的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人本金18225.39元及利息等，也未缴纳本案受理费297元及执行费。 因被执行人在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1892号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 法定代表人董光耀。 被执行人魏磊，男，1993年8月2日出生，住黑龙江省木兰县。 被执行人魏建国，男，1970年12月26日出生，住黑龙江省木兰县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8493号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90595.24元及利息等。本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人魏磊、魏建国的财产情况，查明被执行人魏磊、魏建国的财产情况如下：1、被执行人魏磊名下黑ＡＲ××××众泰牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年6月18日查封被执行人魏磊名下黑ＡＲ××××众泰牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人本金90595.24元及利息，也未缴纳本案受理费1110元、执行费1352.1元。 因被执行人魏磊、魏建国在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏磊、魏建国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  周设瑞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2277号之一 华某某： 你（单位）诉丹东市某某装饰工程有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日