黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初20号原告：黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路**。负责人：张国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，男，系该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：大庆市金地房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省大庆市红岗区红岗新城G1公寓**法定代表人：马硕，系该公司总经理。原告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司与被告大庆市金地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司及其委托诉讼代理人吕品、徐伟超到庭参加诉讼，被告大庆市金地房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付工程欠款2359988.94元、违约赔偿金707996.68及利息（欠付工程款中1142052.75元的利息的起算日是2013年4月25日，另外1142052.75元的利息的起算日是2013年7月18日，37941.72元的利息的起算日是2013年6月6日，以上三笔逾期利息从各自起算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至2013年9月10日，2013年9月11日至2019年8月19日以工程款总额2359988.94元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止的利息以工程款总额2359988.94元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告分别于2013年4月23日及2013年6月5日签订两份《黑龙江广播电视网络股份有限公司有线数字电视系统配套施工合同》（以下简称合同），其中2019年4月23日签订的合同号为LG-DQ-HT-2013-008,2013年6月5日签订的为前合同的补充合同，两合同均就红岗新城有线电视工程进行配套施工事宜进行了约定，总价款为2359988.94元。合同第八条约定“工程开工前十五个工作日内，甲方预付工程造价50%的工程款；竣工验收合格后的十五个工作日内，甲方付清工程余款”。原告于约定的总工期2013年4月25日至2013年8月20日完工，并验收合格交付被告，但被告迄今未付任何本金及利息。基于此原告依据法律规定及合同约定，诉至本院，要求被告给付工程配套费欠款、违约赔偿金及迟延履行期间的利息。原告就其诉讼请求向本院提交了证据如下：一、2013年4月23日及2013年6月5日签订的两份合同复印件（与原件核对无异），证明原被告约定了由原告为红岗新城有线电视工程进行建设，被告依约支付工程款，总价款2359988.94元。合同中第十三条记载，合同自签字生效，甲乙双方不可单方违约，如一方违约，违约方应给予守约方合同金额30%的赔偿金即2359988.94*30%=707996.68元;二、《催款函》及《收函确认单》复印件各一份（与原件核对无异），证明被告所欠工程款2359988.94元；三、黑龙江增值税普通发票及黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件共23张（与原件照片核对无异），该发票系住户使用该工程向原告单位缴费产生的发票，证明工程已经按约定交付使用;四、工程竣工验收报告复印件（与原件核对无异），证明原告已提交自制验收报告，被告没有配合验收。验收报告日期为2014年1月27日。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年4月23日及2013年6月5日原告与被告签订了两份建设工程施工合同，其中2019年4月23日签订的LG-DQ-HT-2013-008号为主合同,2013年6月5日签订的为补充合同。合同约定原告完成“红岗新城有线电视工程”的配套施工，并就工程名称、、地点工作内容、工程范围、合同工期、合同价款、工程结算等内容进行了约定，其后原告依约完成了全部工程量，工程款为2359988.94元，被告未支付工程款。此后原告多次向被告追索工程款，期间被告曾以其开发的房屋抵顶该工程款，但由于用以抵顶的房屋因另案已被法院查封导致抵顶工程款的目的未能实现，故诉至本院。本院认为，原告与被告签订的两份合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已按约定完成全部工程量，被告应按约定给付原告工程款2359988.94元。由于被告未按约定履行义务，故原告主张被告支付所欠工程款2359988.94元，本院予以支持。对于原告主张的违约赔偿金与利息问题，本院认为，在非借款合同中,利息的给付并非合同目的,也不是履行合同本身,而是在不履行合同或不完全履行合同后的法律后果,利息的给付就是违约方以给付利息的方式赔偿守约方的损失以承担其违约责任，即利息给付属于损害赔偿的范畴。而违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约的一方支付给守约方一定数额的金钱或金钱以外的其他财产。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”的规定可知，违约金一般被认为是对损害赔偿金额的预先约定，违约金的适用并不以实际损害发生为前提，即不管守约方是否存在实际损失，只要当一方当事人存在违约，违约方就应当向守约方支付违约金。但《中华人民共和国合同法》第一十四条第二款又规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由此可见，虽然违约金的适用不以损失的实际发生为要件，但合同法对于违约金性质的认定是以补偿为主、惩罚为辅的，所以违约金实际为约定的损害赔偿金。其与同样属于损害赔偿范畴的利息性质和功能是相同的，都具有补偿性。具体到本案中，原告主张的违约赔偿金及利息损失均是基于被告逾期付款这同一违约行为，均属前述损害赔偿的范畴，且原告又没有证据证明合同约定的违约金不足以弥补其实际损失。因此，本院认为违约金与利息损失两者不宜同时适用。鉴于原、被告在两份合同中均约定了违约金条款，故本院对原告主张的由被告给付违约赔偿金即2359988.94*30%=707996.68元予以支持，对于利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市金地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款2359988.94元；二、被告大庆市金地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金707996.68元；三、驳回原告黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31343.88元，由被告大庆市金地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  闫国君审 判 员  宗彩凤人民陪审员  杨柏艳二〇二〇年七月三日法官助理王梓书记员黄振东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。