湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初1009号原告：张植玉，男，1956年1月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：刘建兵，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：李京清，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司丹江口营销服务部（以下简称：永安丹江口财保公司），住所地：湖北省丹江口市车站路火车站办公楼****。统一社会信用代码：914203817932861675。负责人：周子嵛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，系该公司员工，委托代理权限：一般授权。原告张植玉与被告刘建兵、李京清、永安丹江口财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张植玉的委托诉讼代理人陈学民、被告刘建兵、被告永安丹江口财保公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼。被告李京清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张植玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘建兵、李京清赔偿原告张植玉医疗费180696.07元、住院伙食补助费8900元、营养费5340元、后续治疗费23000元、护理费19046元、误工费31396元、残疾赔偿金374870.40元、交通费1200元、车辆损失费2000元、残疾辅助器具费1529.50元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金12000元，合计661377.97元。二、判令被告永安丹江口财保公司在保险限额范围内承担赔偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日11时30分，被告刘建兵驾驶鄂Ｆ×××**号重型货车沿老河口市李纪路由北向南行驶至老河口市回天水泥厂北路口处，因避让原告张植玉驾驶的鄂Ｆ×××**两轮摩托车，鄂Ｆ×××**号重型货车驶入路左与由西向北左转弯行驶到公路东边路外的鄂Ｆ×××**两轮摩托车相撞，造成原告张植玉受伤，两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年7月9日作出道路交通事故认定书，认定被告刘建兵承担此次事故的全部责任，原告张植玉在此次事故中无责任。原告受伤后被送至老河口市第一医院住院治疗178天，支付医疗费180696.07元。原告的损伤经鉴定机构鉴定构成五级伤残，后续治疗费需23000元。因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告刘建兵辩称，1、本次交通事故属实。2、被告刘建兵向原告张植玉垫付事故款35000元，请求一并处理。被告永安丹江口财保公司辩称，1、本次交通事故属实，在确认肇事司机刘建兵的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证齐全合格有效的情况下，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告永安丹江口财保公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告的损失。2、被告永安丹江口财保公司向原告垫付的医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣减。3、原告诉请的赔偿项目和金额，不合理无证据的部分请法院予以驳回。医疗费扣除非医保用药及与本事故无关的疾病治疗检查费用。住院伙食补助费按照当地司法惯例标准按住院天数计算。出院记录等病历资料没有加强营养的记录，营养费不予认可。考虑原告的年龄，不建议赔付后续治疗费，待实际发生后另行主张。误工费原告提供农村土地承包经营权证，原告作为户主是承包方代表，无法证明其出险前是否有劳动能力，诉请天数按法律规定计算至定残前一日334天。护理费建议按照居民服务业标准计算，护理期限为住院天数。交通费必须有票据。残疾辅助器具费需提供原始发票。残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的伤残等级请法院给予被告永安丹江口财保公司7天时间考虑是否申请重新鉴定。精神损害抚慰金按照刘建兵在事故中的过错责任及原告的伤残等级计算，认可10000元。财产损失经被告永安丹江口财保公司定损原告摩托车损失为1500元。4、被告永安丹江口财保公司并非实际侵权人，故鉴定费、案件受理费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3其中2019年6月19日病情证明书虽未加盖老河口市第一医院印章，但诊断的内容与老河口市第一医院出院记录入院诊断、出院诊断的内容相一致，本院予以采信。2019年12月12日疾病诊断证明书虽未加盖老河口市第一医院印章，但有主治医师签名，且内容与老河口市第一医院出院记录所记载的内容相一致，本院予以采信；证据4其中2019年7月2日门诊收费票据姓名为张仁双，不是原告张植玉名字，与本案不具有关联性，本院不予采信。2019年6月18日、6月19日、7月1日门诊收费票据姓名均为原告张植玉，且加盖有老河口市第一医院印章，符合证据的特点，本院予以采信。2019年11月7日原告张植玉购买的轮椅车，在庭审过程中，原、被告商定轮椅车价格为1000元，本院予以采信支持。2019年7月12日中盛堂药店零售小票顾客姓名一栏没有原告名字，与本案不具有关联性，且该票据不是正式发票，本院不予采信；证据6本院考虑原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数、交通费票据等因素，交通费酌定为700元。证据7被告永安丹江口财保公司虽对原告的伤残等级、后续治疗费提出异议，但在本院限期内未申请重新鉴定，老河口平义法医司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据符合证据的特点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日11时30分，被告刘建兵驾驶鄂Ｆ×××**号重型货车沿老河口市李纪路由北向南行驶至老河口市回天水泥厂北路口处，因避让原告张植玉驾驶的鄂Ｆ×××**两轮摩托车，鄂Ｆ×××**号重型货车驶入路左与由西向北左转弯行驶到公路东边路外的鄂Ｆ×××**两轮摩托车相撞，造成原告张植玉受伤，两车受损的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年7月9日作出道路交通事故认定书，认定被告刘建兵承担此次事故的全部责任，原告张植玉在此次事故中无责任。原告受伤后被送至老河口市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头皮挫伤。2、头皮血肿。3、气胸。4、肺气肿。5、呼吸衰竭。6、腰2椎体压缩性骨折。7、左侧3-6肋骨骨折。8、肺挫伤。9、脾破裂。10、多发性骨盆骨折。11、创伤性休克。12、尿道断裂。13、中度贫血。14、低蛋白血症。15、左第3-5跖骨远端骨折。16、左第4趾近节趾骨骨折。于2019年12月12日出院，住院治疗178天，出院医嘱:1、出院后继续给予活血化瘀对症治疗。2、出院后继续休息，适当下床负重行走活动，行患肢关节功能锻炼，建议继续休息一月。3、定期来院复查X片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况，指导康复锻炼。4、定期来院更换尿管。5、不适随诊。支付医疗费180587.77元。2020年4月23日原告复查支付医疗费80.80元。2020年5月21日，老河口平义法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、原告伤残程度为五级，赔偿指数为68%。2、建议予后期取骨盆内固定及左足趾内固定费用23000元整。原告支付鉴定费1400元。事故发生后，被告刘建兵、永安丹江口财保公司分别向原告张植玉垫付医疗费35000元、10000元。被告刘建兵准驾车型为A2E，从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。肇事车辆鄂Ｆ×××**号重型货车登记所有人为被告李京清。道路运输证号为鄂交运管字420682203642号，经营范围为普通货运。被告李京清于2018年9月10日在被告永安丹江口财保公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号重型货车投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任险保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止，商业第三者责任保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。发生本次事故前，被告李京清将肇事车辆鄂Ｆ×××**号重型货车售于被告刘建兵，但未办理车辆过户手续，该车辆实际所有人为被告刘建兵。原告张植玉系湖北省老河口市××××村村民，农业家庭户口，在老河口市××××村承包土地耕种，从事农业生产。庭审过程中，原、被告商定原告张植玉摩托车损失为1500元，轮椅车价格为1000元。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿，事故产生的原因系被告刘建兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：关于“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告刘建兵在此次事故中负全部责任，原告张植玉在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号重型货车驾驶人、实际所有人均为被告刘建兵，被告刘建兵系侵权人，具有过错，理应承担侵权赔偿责任，故原告张植玉要求被告刘建兵承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，被告刘建兵应承担100%的赔偿责任。被告李京清在发生本次交通事故前已将肇事车辆鄂Ｆ×××**号重型货车售于被告刘建兵，不是该车辆的所有人和管理人，其对本案损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故原告要求被告李京清赔偿损失的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。被告永安丹江口财保公司为被告刘建兵所有的肇事车辆鄂Ｆ×××**号重型货车办理了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告永安丹江口财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告永安丹江口财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告刘建兵按事故责任比例负担。关于原告张植玉的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告支付的医疗费为180668.57元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、病历、处方、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院178天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为8900元（50元/天×178天）。3、护理费。原告在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为18968.95元（38897元/年÷365天×178天），超出部分，本院不予支持。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农业家庭户口，误工费应按照受诉法院所在上一年农、林、牧、渔业34280元/年标准计算。误工时间应计算至原告定残日（2020年5月21日）前一天，即为338天，误工费为31744.22元（34280元/年÷365天×338天），原告主张按334天计算误工费，系对自己权利的处分，本院予以支持，故误工费为31368.55元（34280元/年÷365天×334天），超出部分，本院不予支持。5、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医疗机构未出具原告确需加强营养的意见，原告主张的营养费，本院不予支持。6、后续治疗费。依照《人损解释》第十九条的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，鉴定机构确定原告的后续治疗费23000元系必然发生的费用，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告系农业家庭户口。依照《人损解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14978元/年标准计算，原告定残时年满64周岁，残疾赔偿金计算年限为16年，故残疾赔偿金为162960.64元（14978元/年×16年×68%）。8、交通费。本院根据原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数等因素，交通费酌定为700元。9、鉴定费。原告因本次事故伤残，支出的鉴定费1400元，由鉴定费发票和相关鉴定意见证实，本院予以支持。10、车辆损失费。因原、被告商定原告车辆损失为1500元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。11、残疾辅助器具费。因原、被告商定原告轮椅车价格为1000元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。12、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告刘建兵应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，原告主张精神损害抚慰金为12000元，符合法律规定，本院予以支持。上述除鉴定费外各项费用共计441066.71元。被告永安丹江口财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张植玉各项损失121500元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金110000元＋车辆损失费1500元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张植玉各项损失319566.71元[(原告张植玉赔偿总额441066.71元-交强险赔付额121500元）×100%]。原告张植玉支付的鉴定费1400元，由被告永安丹江口财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。被告永安丹江口财保公司向原告支付的医疗费10000元，应予冲减，冲减后，被告永安丹江口财保公司尚应向原告张植玉赔偿432466.71元。原告张植玉在获得赔偿后应向被告刘建兵返还垫付款35000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司丹江口营销服务部赔偿因交通事故造成原告张植玉的各项损失432466.71元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告张植玉对被告李京清的诉讼请求。三、驳回原告张植玉的其他诉讼请求。案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告刘建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3806元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年七月二十一日书记员  张 群