贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初1513号 原告:杜娟,女,1979年12月28日生,汉族,住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师,代理权限为一般代理; 委托诉讼代理人：杨娟，贵州惠正律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。 被告:刘毅,男,1988年12月10日生,汉族,住黔西县。 被告:周洪竹,女,1990年12月26日生,白族,住贵阳市花溪区。 原告杜娟诉被告刘毅、周洪竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托诉讼代理人陈道砺、杨娟，被告刘毅、周洪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告之间的借款合同;2、判令二被告立即归还原告借款本金人民币108000元,并从2019年6月23日起,以108000元为基数按年利率6%支付原告资金占用利息,直至上述款项还清之日为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年至2019年间,二被告以资金周转困难为由多次从原告处借款,原告通过银行转账方式予以出借,未出具借条。2019年4月20日,二被告再次以开店急需资金周转为由向原告借款人民币100000元,同日,原告使用其母王忠秀的银行卡向二被告转账。考虑到此次借款金额较大,原告要求二被告补打借条。2019年6月23日,原告与二被告就此前借款进行结算,二被告尚有8000元未还,双方协商一致将该8000元与100000元的借款合并为一笔,据此二被告向原告出具《借条》一张、《收条》一张,《借条》载明:借款金额108000元,约定还款时间为2019年8月23日,每月归还37600元,分别为6月23日、7月23日、8月23日。《收条》明确二被告已收到原告108000元借款。期至,二被告未按约定清偿借款。2019年8月26日,被告刘毅再次向原告出具《借条》一张,借条载明:借款金额108000元,约定还款时间分为40期,每期金额2700元,第一期还款时间为2019年9月30日,至2023年1月30日止。到期后,被告未按《借条》约定履行还款义务,直至今日已有八期未偿还任何款项。 被告刘毅、周洪竹辩称：被告刘毅确实给原告杜娟打了借条，被告周洪竹还了20000元给原告杜娟。被告认可尚欠原告本金88000元。 经审理查明：2017年至2019年间,二被告以资金周转困难为由多次从原告处借款,原告通过银行转账方式予以出借,未出具借条。2019年4月20日,二被告再次以开店急需资金周转为由向原告借款人民币100000元,同日,原告使用其母王忠秀的银行卡向二被告转账。考虑到此次借款金额较大,原告要求二被告补打借条。2019年6月23日,原告与二被告就此前借款进行结算,二被告尚有8000元未还,双方协商一致将该8000元与100000元的借款合并为一笔,据此二被告向原告出具《借条》一张、《收条》一张,《借条》载明:借款金额108000元,约定还款时间为2019年8月23日,每月归还37600元,分别为6月23日、7月23日、8月23日。《收条》明确二被告已收到原告108000元借款。期至,二被告未按约定清偿借款。2019年8月26日,被告刘毅再次向原告出具《借条》一张,借条载明:借款金额108000元,约定还款时间分为40期,每期金额2700元,第一期还款时间为2019年9月30日,至2023年1月30日止。到期后,被告未按《借条》约定履行还款义务,直至今日已有八期未偿还任何款项。为此，原告杜娟诉至法院，请求判如所请。 另查明，2018年12月16日，经营者为被告周洪竹的“铭源美容美发”向原告杜娟借款20000元，并向原告杜娟出具借条一张，被告周洪竹作为经营者在借条上加盖“铭源美容美发”印章。被告周洪竹于2019年6月微信转账原告15000元，于2019年7月通过“云闪付”转账原告5000元。 本案有原、被告的陈述、《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘毅、周洪竹向原告杜娟借款，并出具《借条》、《收条》，系真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，借款合同关系合法有效。被告向原告出具的借条载明了分期还款的约定，但却未按约定分期偿还借款，构成违约。故对原告杜娟要求解除与被告刘毅、周洪竹之间的借款合同关系并要求被告刘毅、周洪竹作为借款人承担偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案尚欠借款本金数额的认定。原告杜娟主张被告刘毅、周洪竹欠款本金为108000元，被告刘毅、周洪竹辩解已归还借款本金20000元，尚欠借款本金为88000元。经查，2018年12月16日，经营者为被告周洪竹的“铭源美容美发”向原告杜娟借款20000元。被告周洪竹于2019年6月微信转账原告15000元，于2019年7月通过“云闪付”转账原告5000元。故对于原告主张的被告周洪竹归还的20000元系对上述债务的偿还，符合事实逻辑。且被告刘毅庭审中亦表示双方结算出具总的借条时，会将之前类似借条原件收回。现原告杜娟向法庭提交了2018年12月16日借条原件，因此认定双方未将上述欠款20000元结算在借款金额为108000元的借条内。而被告周洪竹偿还原告杜娟20000元的行为系经营者为被告周洪竹的“铭源美容美发”向原告杜娟借款20000元的偿还。故被告刘毅、周洪竹辩解本案已归还借款本金20000元，尚欠原告借款本金为88000元，不能成立。本案被告刘毅、周洪竹欠原告杜娟的本金为108000元。 关于本案资金占用利息的认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，2019年6月23日,原告与二被告就此前借款进行结算,二被告尚有8000元未还,双方协商一致将该8000元与100000元的借款合并为一笔。此后，被告刘毅、周洪竹未按分期偿还约定履行还款义务，客观上给原告杜娟造成了经济损失。故对原告杜鹃要求从2019年6月23日起，以108000元为基数按年利率6%支付原告资金占用利息,直至上述款项还清之日为止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告杜娟与被告刘毅、周洪竹借款本金为108000元的借款合同； 二、被告刘毅、周洪竹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告杜娟借款本金108000元，并从2019年6月23日起,以108000元为基数按年利率6%支付原告资金占用利息,直至上述款项还清之日为止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘毅、周洪竹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  乔冰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理龙清艳 书记员程丽