广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20291号原告：彭某，女，1957年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：苏某雯，女，1985年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖静仪，广东法全律师事务所律师。被告：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路********。法定代表人：王建红。委托诉讼代理人：周聪，男，1983年12月30日出生，汉族，该公司安全员，联系地址。委托诉讼代理人：何卫孝，男，1979年10月24日出生，汉族，该公司安全员，联系地址。原告彭某、苏某雯与被告广州公交集团广交出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及两原告共同委托诉讼代理人赖静仪，被告广州公交集团广交出租汽车有限公司的委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某、苏某雯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年6月1日起至2019年12月24日的伙食补助费9486元；2.被告支付原告自2019年6月1日起至2019年12月24日的营养费6120元；3.被告支付原告自2019年6月1日起至2019年12月24日的医疗护理用品费1836元和交通费1836元；4.被告支付原告自2019年6月1日起至2019年12月24日的外购药品费用3209.58元；5.被告向原告支付苏某华自2015年12月1日至2019年12月24日期间误工费及其他损失50000元；6.被告向原告支付丧葬费55920元；7.被告向原告支付死亡赔偿金与残疾赔偿金差额153330元；8.被告向原告支付办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费共计5000元；9.被告向原告支付家属3人处理丧葬事宜15天的误工损失9731.2元；10.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭某是苏某华的配偶，原告苏某雯是苏某华的女儿。苏某华自2011年7月4日因交通事故受伤导致全身瘫痪呈现植物人状态，长期住院治疗，经医学鉴定属一级伤残，已于2019年12月24日经抢救无效不幸离世。现原告处理完毕丧葬事宜后，曾多次联系被告支付相关费用，但被告仅支付了医药费，拒绝支付伙食补助费、营养费、外购药品费、丧葬费、死亡赔偿金与残疾赔偿金的差额等费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告广州公交集团广交出租汽车有限公司辩称：一、关于自2019年6月1日起至2019年12月24日止的伙食补助费、营养费、医疗护理用品费、交通费，按照住院天数207天计算的费用应为19194.48元。二、原告关于外购药品费3209.58元的主张，没有提供医嘱予以证实，也不能证明是购买给伤者自用，被告不同意支付。三、关于苏某华误工费的请求已超过诉讼时效，应予以驳回。如原告主张的其他损失是指精神损失费，前案判决关于该项主张已作驳回处理，原告再次主张属于重复请求。四、关于丧葬费，苏某华为按月领取退休金的退休人员，社会保险机构按照规定已支付苏某华的丧葬费。五、关于死亡赔偿金和残疾赔偿金的差额，被告已按照此前判决向苏某华支付了一级伤残赔偿金，现再次提出死亡赔偿金，属于重复赔偿请求，对该请求应予以驳回。六、关于亲属3人的误工费，因直系亲属享有丧葬假期，丧葬期间的工资由单位按照国家规定发放，如原告主张有误工损失，则应提供证据说明。经审理查明，苏某华，男，1957年8月16日出生，2019年12月24日因“呼吸机相关性××”死亡。原告彭某是苏某华配偶，原告苏某雯是苏某华的女儿。另查明，2011年7月4日7时50分，被告聘请的驾驶员陈邦石驾驶被告所有的粤Ａ×××**号出租车沿本市越秀区黄**路由北往南行驶至12号对出路段时，见苏某华在路边挥手示意，遂停车搭载苏某华，苏某华上车过程中陈邦石启动车辆，苏某华被带倒在地而受伤，随即被送往广州市第一人民医院接受治疗。2011年8月3日，广州市公安局交通警察支队东山大队出具穗公交东认字[2011]第000107号《道路交通事故认定书》，认定陈邦石承担事故全部责任，苏某华无责任。事发后，苏某华先后在广州市第一人民医院、广东省第二中医院、中山大学孙逸仙纪念医院、广州中医药大学第一附属医院接受治疗。原、被告双方对于交警部门作出的事故认定均无异议，对于被告承担90%的责任比例亦无异议。诉讼中，原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.广东增值税普通发票；3.《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》；4.（2012）穗越法民一初字第56号民事判决书、（2012）穗越法民一初字第781号民事判决书、（2012）穗中法民一终字第3638号民事判决书、（2012）穗越法民一初字第2835号民事判决书、（2015）穗越法民一初字第5941号民事判决书、（2016）粤0104民初4601号民事判决书、（2016）粤01民终14110号民事判决书、（2016）粤01民终18264号民事判决书、（2017）粤0104民初7126号民事判决书、（2017）粤0104民初12619号民事判决书、（2017）粤01民终16295号民事判决书、（2017）粤01民终22722号民事判决书、（2017）粤0104民初23837号民事判决书、（2018）粤01民终7157号民事判决书、（2018）粤0104民初9493号民事判决书、（2018）粤0104民初17791号民事判决书、（2018）粤01民终20935号民事判决书、（2018）粤0104民初32113号民事判决书、（2018）粤0104民初38640号民事判决书、（2019）粤01民终5340号民事判决书、（2019）粤0104民初19867号民事判决书、（2019）粤01民终20712号民事判决书、（2019）粤0104民初22789号民事判决书、（2019）粤0104民初24422号民事判决书；3.《居民死亡医学证明（推断）书》；5.广州中医药大学第一附属医院入院记录、死亡记录。被告对原告的上述证据均无异议。本院认为，苏某华搭乘被告运营的出租车，双方之间的运输合同关系依法成立。苏某华在上车过程中因交通事故受伤，被告作为承运人依法应承担损害赔偿责任。已生效的法律文书认定被告应对原告所受损失承担90%的赔偿责任，原、被告对此均无异议且已实际履行。故本案中，对于原告的合理损失被告应承担90%的赔偿责任。对于原告的损失，根据已查明的事实，针对当事人有异议的部分，结合证据及质证意见，本院分析认定如下：1.住院伙食补助费：9625.5元（1550元/月÷30天×2019年6月1日至2019年12月24日期间住院天数207天×90%），原告仅主张9486元，未超出法定标准，本院予以支持。2.营养费：6210元（1000元/月÷30天×2019年6月1日至2019年12月24日期间住院天数207天×90%），原告仅主张6120元，未超出法定标准，本院予以支持。3.医疗护理用品费和交通费：原告主张两项费用分别按300元/月计算，被告对该计算标准无异议，本院予以确认，被告应支付原告2019年6月1日至2019年12月24日期间医疗护理用品费和交通费各1863元（300元/月÷30天×2019年6月1日至2019年12月24日期间住院天数207天×90%），原告分别主张1836元，未超出法定标准，本院予以支持。4.外购药品费（化学药品制剂*20%、人血白蛋白）：经双方核对购买发票的票面金额为3566.2元。虽然原告没有提供医院呼吸科出具的《外购自费药证明》，但苏某华患有“低蛋白血症”，该外购药品与治疗该疾病相关，可作为危重患者的抢救治疗，故本院对该项诉请予以支持，被告需承担的金额为3209.58元（3566.2元×90%）。5.误工费和其他损失：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。苏某华于2012年2月3日被评定为一级伤残，其误工费应计至该日，原告主张苏某华2015年12月1日至2019年12月24日期间的误工费，本院不予支持。原告明确“其他损失”是指精神损失，因原告在（2015）穗越法民一初字第5941号中已就该项请求提起诉讼，经（2016）粤01民终14110号判决作出最终认定和处理，前案判决已发生既判力，原告在本案中重复起诉，违反一事不再理的原则，本案不作重复处理。6.丧葬费：苏某华未参加社会保险，不存在社保经办机构已赔付丧葬费的情形，故此项费用应由被告承担，即50328元（2018年度在岗职工月平均工资9320元/月×6个月×90%）。7.死亡赔偿金：交通事故发生后造成苏某华受伤住院逾八年，其死亡之前一直处于接受治疗和维持生命的过程中，其因“呼吸机相关性××”死亡是交通事故造成损害的病程自然转归，并无除交通事故侵害以外的其他原因对其死亡后果发生作用，故可认定本案交通事故导致了苏某华死亡的损害后果，原告因此主张死亡赔偿金合理，其同意在死亡赔偿金中扣减已生效判决中认定并且得到履行的伤残赔偿金543472.2元（603858元×90%），本院予以支持，扣减后应由被告负担137997元（2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年×18年×90%-543472.2元）。8.死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费：原告未能提供相关的票据证明已发生的交通费、住宿费数额，但考虑实际情况，上述费用为死者亲属处理丧葬事宜的必要支出，本院酌定为2000元。9.死者亲属3人误工费：原告彭某表示其经营的零售店雇请有两名员工，故其办理丧事期间不影响开店，不存在误工损失。原告苏某雯在工行上班，依法享有丧假，丧假期间用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资。原告主张苏某雯请丧假、年休假、事假合计15天办理丧葬事宜，但未提交误工期间工资未照常发放的证明，故对其主张的误工损失，本院不予支持。对于苏某雯丈夫的误工费，原告未提供证据证实其从事的职业及收入情况，本院考虑其作为亲属办理丧葬事宜的合理需要，酌情参照广州市最低工资标准计算其10天的误工费为700元（2100元/月÷30天×10天×1人）。以上各项损失合计213512.58元（9486元+6120元+3209.58元+1836元+1836元+50328元+137997元+2000元+700元），应由被告予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告广州公交集团广交出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭某、苏某雯赔偿伙食补助费、营养费、医疗护理用品费、外购药品费、丧葬费、死亡赔偿金差额、死者家属的交通费、住宿费、误工费合计213512.58元；二、驳回原告彭某、苏某雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由原告彭某、苏某雯负担804.19元，由被告广州公交集团广交出租汽车有限公司负担2069.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年七月二十二日书记员  朱姝法庭记录张慧琳