wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0529民初518号原告：湖南省绿能水力发电有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇白蓼洲村**。法定代表人：庾庆生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。被告：城步苗族自治县长塘水电开发有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇儒林广场****门面。法定代表人：贺志鹏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺群，男，1971年3月8日出生，汉族，系该公司总经理，住湖南省城步苗族自治县。原告湖南省绿能水力发电有限公司（以下简称绿能水电公司）与被告城步苗族自治县长塘水电开发有限公司（以下简称长塘水电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃永德，被告的委托诉讼代理人贺群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿能水电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长塘水电公司停止侵害原告拥有使用权的土地；2、由被告在本判决生效之日起30日内恢复原告土地、拦河大坝等设施的原状。事实与理由：原告为位于城步苗族自治县儒林镇白蓼洲村2组城儒国用（2013）第17-80号土地使用权人，在此地运营白蓼洲水电站，建设有拦河大坝、水电站管理用房等设施。被告未经原告同意，擅自在上述土地上施工修建电站，并毁坏上述土地及拦河大坝等设施，严重侵害了原告的合法权益。被告长塘水电公司辩称,原告绿能水电公司与贺超签订《合作协议》，双方约定，绿能水电公司将原白蓼洲水电站水资源使用权及拦河大坝和大坝闸门所占土地及土地上的附属物产权转让给贺超。贺超以上述水资源使用权和土地使用权入股长塘水电公司，长塘水电公司在此处修建坝后电站，并没有对原告绿能水电公司有任何侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告绿能水电公司与贺超签订《合作协议》，双方约定，绿能水电公司以600万元的价款将原白蓼洲水电站水资源使用权全部转让给贺超新建电站使用，以原白蓼洲水电站大坝闸门为资产分界点，大坝和大坝闸门所占土地及土地上的附属物产权归贺超所有。合同签订后，贺超依约向绿能水电公司支付了300万元首期价款，2015年8月20日，绿能水电公司按照协议约定配合办理新电站的申报文件，以绿能水电公司的名义向水利部门提交了《关于白蓼洲水电站改址新建的请示》，请求水利部门同意将电站机房移至水坝右岸肩，修建河床式水电站，并将电站名称更名为城步苗族自治县长塘坝后电站。2015年11月4日，水利部门作出城水农电字[2015]9号批复，同意绿能水电公司的上述请求。贺超取得该批文后3个工作日内支付了余款300万元，2019年11月9日，绿能水电公司向贺超出具了600万元的收据。2017年5月8日，贺超将其取得的原白蓼洲水电站的水资源及土地使用权以其儿子贺志鹏的名义入股，与自然人股东贺群、唐亮成立城步苗族自治县长塘水电开发有限公司，贺志鹏担任执行董事。2018年6月27日，长塘水电公司取得关于《长塘坝后（白蓼洲）水电站移址改造工程初步设计报告书》的审查批复，即开始着手电站的建设事宜。2019年10月8日，绿能水电公司起诉贺超请求法院确认其与贺超签订的《合作协议》已解除，经城步苗族自治县人民法院一审，驳回原告绿能水电公司的诉讼请求，经邵阳市中级人民法院二审，维持城步苗族自治县人民法院的判决。上述事实，有被告提交的《合作协议》、（2019）湘0529民初1103号民事判决书、（2019）湘05民终2976号民事判决书、关于白蓼洲水电站改址新建的请示、城水农电字[2015]9号批复、关于《长塘坝后（白蓼洲）水电站移址改造工程初步设计报告书》的审查批复、长塘水电公司的企业信息公示报告、亲属关系证明及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，本案属排除妨害纠纷。原告以被告未经其同意，擅自在涉案土地上施工为由，要求被告停止侵权并恢复原状。根据本院查明的事实，原告与贺超签订《合作协议》后，贺超依约履行了付款义务，取得了涉案土地的使用权，成立长塘水电公司并取得相关政府批文后着手修建电站，长塘水电公司在该处修建坝后电站是依据《合作协议》的约定进行建设，并不是原告所说的未经同意擅自施工，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告湖南省绿能水力发电有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省绿能水力发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  廖月顺二〇二〇年七月二十二日法官助理王萍芳代理书记员  陈业杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初786号 原告：李金山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金岭镇。 委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：于祥鹏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：于祥锋，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告李金山与被告于祥鹏、于祥锋解除收养关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于同年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金山撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金山负担。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  林士程
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1109号原告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。原告杨某与被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告与被告协商约定，由原告为被告承建两层住宅。工程竣工后，被告先后支付了大部分工程款，对余款10000元出具欠条一份，承诺于2018年正月底付清。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。在庭审中，原告陈述：被告提出原告安装窗户时，存在封闭不严的问题，被告在工程结算时已扣除了安装窗户人工费800元，不能再次以此理由提出减少支付工程款。该楼一楼不存在封闭，二楼阳台系被告雇佣专业人员安装的，不存在封闭不严导致遇雨进水的问题。刘某辩称，原告在当地有承建两层楼房的成果，经被告与被告协商，被告同意为原告修建类似楼房一套，双方即签订了农村建房施工合同，约定以他人设计的图纸施工建设。合同建造价约29万元，竣工结算价约30万元。截止2017年腊月十八日，被告欠原告工程款10000元，承诺至农历正月底清账。被告拖欠原告工程款的原因是：1.楼房后背二楼窗台遇雨漂淋，雨水便流进屋内，致使室内粉刷的墙面被破坏脱落；2.窗户封闭不严，蚊虫容易进入室内。要求原告无偿返工或修理，只要原告维修完好，被告即刻付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，原告与被告协商约定，由原告为被告承建两层楼房。2016年5月底工程竣工交付后，被告先后支付了大部分工程款，对工程余款向原告出具欠条一份，其内容为“今欠杨万军工程款10000元，至农历正月底清账。刘某，2017年腊月十八日”。后被告以楼房后背二楼窗台遇雨漂淋，雨水便流进屋内，致使室内粉刷的墙面被破坏脱落；窗户封闭不严，蚊虫容易进入室内为由，拒绝支付下欠工程款。原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的建房合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当得到双方当事人的遵守。合同约定的义务已经得到双方当事人的主动履行，表明双方当事人对于合同约定内容及合同目的并无认识上的分歧，应当予以维护。被告向原告出具欠条至今，两年多未主张工程质量存在问题。被告在原告起诉后所提出的两点质量瑕疵，既无关联性证据支持，又无要求对方维修或自己维修的证据印证，其辩解意见本院不予采纳。原告依据工程竣工后所形成的欠据主张给付下余工程款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由刘某支付杨某工程款10000元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年七月七日书记员 杨 贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执617号之一申请执行人：江苏盐阜人民商场有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张晓和。被执行人：速逸商务酒店有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：唐娣。申请执行人江苏盐阜人民商场有限公司与被执行人速逸商务酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，生效的盐仲[2018]裁字第286号裁决书载明：“一、被申请人向申请人支付租金65万元。二、本案仲裁费用13886元，由被申请人承担。此款已由申请人预交，被申请人在履行上述第一项义务时一并支付给申请人。上列款项合计663886元，被申请人在收到本裁决书之日起10日内一次性支付给申请人。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。”因被执行人速逸商务酒店有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏盐阜人民商场有限公司向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院作出（2019）苏09执1504号执行裁定书执行本院执行。本院于2020年2月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月2日、4月18日、7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年7月26日止）。（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为663886元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执617号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1916号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜珠，男，1953年10月10日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：熊伟，广东华协律师事务所律师。被申请人（原审被告）：全遂才，男，1956年10月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：全殿军，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。再审申请人张喜珠因与被申请人全遂才、全殿军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张喜珠申请再审称，（一）二审法院程序违法。二审法院发出的传票中载明的传唤事由为询问，但2019年12月5日在只有审判员一人询问的情况下开庭笔录上却标注为两人，在几天之后以合议庭开庭程序进行了判决，程序违法。（二）二审判决认定事实及适用法律错误。证人全某的证言及书面证据证实，案涉房屋买卖标的只有房屋及周围宅基地，二审判决认定双方就树木买卖没有特别约定，与事实不符。二审判决对村民买卖自留地的行为认定为合法，适用法律错误。土地部门档案明确标明宅基地面积342平方米及四至J1-J4，明显不含旁边的菜地，该地块属于申请人的自留地。宗地址示意图J99-J102是包含了自留地的面积。农村宅基地登记申请书、审批表上的涂改是土地管理行政机构经办人员慎重核实后的改动痕迹，不等于不真实。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）张喜珠提交的2019年12月5日《开庭笔录》第二页明确记载：“荆门市中级人民法院今天在本院第九审判庭依法公开对上诉人全殿军与被上诉人张喜珠、原审被告全遂才财产损害赔偿、所有权确认纠纷一案进行询问。”因此，该笔录虽名为开庭笔录但实为询问笔录，与荆门市中级人民法院传票中所载传唤事由相符。由于询问程序有别于开庭审理程序，全体合议庭成员并非必须共同参与，因此无论其他合议庭成员是否参与询问，均不属于违反法定程序的情形，张喜珠的该项再审申请理由依法不能成立。（二）编号16-03-31-08-033《农村宅基地登记申请书、审批表》中“宅基地总面积”一栏被人为涂改为“342（平方米）”，附表《宗地面积量算记录表（综合表）》中合计面积一栏“976.71”被人为涂改为“342”，宅基地面积“816.56”被人为涂改为“342”。由于《宗地面积量算记录表（综合表）》中的合计面积、宅基地面积均系根据表中“量算记录”栏所载的各地块测量面积加权计算所得，在“量算记录”一栏各地块测量面积数据未发生变更的情况下，合计面积、宅基地面积却被人为涂改变动，不符合测量统计常识，张喜珠主张该涂改系是土地管理行政机构经办人员慎重核实后的改动痕迹，有违常理，本院不予认可。一、二审法院依据编号16-03-31-08-033《农村宅基地登记申请书、审批表》及表后所附《宗地界址示意图》，确定案涉交易宅基地范围并依此认定全遂才所伐树木位于张喜珠、全殿军交易的宅基地范围之内，全殿军有权予以处置，认定事实及适用法律均无不当。综上，张喜珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张喜珠的再审申请。审判长 余 喆审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年七月十三日法官助理张**书记员左亚男
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初2381号 原告：谢宁群，男，1961年1月29日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：王前，江苏博事达律师事务所律师。 被告：朱辽君，男，1955年4月12日出生，汉族，住南京市。 被告：杨琪，男，1961年3月8日出生，汉族，住南京市。 被告：朱杰，男，1983年1月2日出生，汉族，住南京市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈辰，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 被告：谢宁河，男，1957年10月22日出生，汉族，住武汉市，现住浙江省杭州市淳安县。 被告：朱美爱，女，1964年9月15日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。 第三人：中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段，住所地南京市。 负责人：贡照华。 原告谢宁群与被告朱辽君、杨琪、朱杰、谢宁河、朱美爱以及第三人中国铁路上海局集团有限公司南京桥工段（以下简称南京桥工段）分家析产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告谢宁群向本院提出诉讼请求：南京市。事实和理由：原告父母朱高哲、李木琴系再婚。朱高哲带着朱辽君、朱均云，李木琴带着谢宁河、谢宁群组成再婚家庭，婚后二人共同生育朱美爱。李木琴于1999年9月15日、朱高哲于2000年4月17日、朱均云于2017年10月8日先后去世被注销户口，三人均未留有遗嘱。杨琪系朱均云丈夫、朱杰系朱均云儿子。朱高哲生前系铁路职工，从上海铁路局南京土地房产管理所承租了原南京市，现房屋产权单位为第三人。朱辽君、朱均云、谢宁河三人参加工作后，连同户口一并迁出南京市。该两套公房由原告及朱美爱与父母共同居住、使用至父母去世。2000年4月17日即朱高哲户口注销当日，原告及朱辽君、朱均云、朱美爱四人在场，就两套房产达成协议并签订《公证书》，谢宁河授权原告在《公证书》上代为签字。各方约定，南京市，9-11号公房使用权归原告，凡与这两套公房相关事宜，均与其他子女无关。此后，南京市，租金由原告以朱高哲名义缴纳。后因房屋产权单位更换名称，要求原告重新办理产权证。因朱辽君拒绝配合，导致未能办理新产权证。2019年12月份，因长江大桥南引桥沿线环境综合整治二期工程项目需要，南京市。原、被告及第三人与拆迁部门签订拆迁补偿协议，南京市，第三人获得其中的10%。原告认为，南京市，一直由原告使用并缴纳租金，第三人对此知晓且从未表示异议，双方己形成事实上的公房租赁关系。并且，原告兄弟姐妹共同签订的《公证书》也明确公房归原告及朱美爱使用，凡与这两套公房相关事宜，均与其他子女无关。因此，南京市。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告向本院提起民事诉讼，要求确认南京市。根据相关规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告提起民事诉讼的基础是已经达成拆迁补偿安置协议，但根据本案查明的事实，涉案房屋产权人并未明确公房承租人，当事人亦未就涉案房屋拆迁补偿事宜与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，原告主张当事人已经签订拆迁补偿安置协议并不属实，原告起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢宁群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨向涛 二〇二〇年七月九日 书记员  李 群
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3119号原告:钟瑞兰，女。委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘华平，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：被告陈桂林，男。委托诉讼代理人：王可峰，广东名品律师事务所律师，特别授权代理。第三人:钟泽明，男。原告钟瑞兰诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加钟泽明作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告钟瑞兰及其委托诉讼代理人刘华平、被告陈桂林及其委托诉讼代理人、第三人钟泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈桂林归还借款本金30000元，并自2010年6月9日起至款清之日止按月利率1%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2010年6月9日向原告借款30000元，约定每月利息为300元（即月利率1%），当时没有约定具体还款时间。被告于当天向原告出具借条，原告当天将现金30000元交给被告。原告因自己急需资金，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈桂林辩称：1.原告涉嫌提起虚假民事诉讼，原告与被告及第三人钟泽明曾经是合伙关系，钟泽明与原告是亲戚关系。2010年，被告在赣州市石角湾种植香菇，钟泽明系当时被告租赁房的邻居，钟泽明见被告从事行业前景可观，遂提出与被告合伙。2010年6月5日，钟泽明和原告与我谈妥三方一起合伙种植香菇，每人投资100000元，原告和钟泽明各现金出资100000元，被告以现有香菇种植已投入固定资产作价33000元及现金出资47000元投资，不足的部分钟泽明提出由原告出借给被告30000元，由被告向原告出具借条一张，该借条由钟泽明保管，30000元借款直接交付给钟泽明作为合伙资金统一管理。原告不参与实际运营，钟泽明管理合伙资金并收取日常出入资金，被告负责日常账务管理。钟泽明当天在合伙基本投资款约定的单据上签名，原告没有签名，被告只签了姓。被告多次向钟泽明提出，原告出借给被告的30000元，需由钟泽明向原告落实并纳入合伙资金管理，钟泽明说明不会有问题。被告虽手书借条一张，但至今未确认原告是否将30000元交给钟泽明。无论原告是否将30000元交给钟泽明，均非原告起诉被告民间借贷关系，而是合伙民事法律关系。同年7月份，被告提出签署书面合伙协议，但原告和钟泽明不同意，并表示原告要与钟泽明单干，不再与被告合伙。之后，被告向钟泽明提出要退还被告的合伙资金47000元，但未果。2011年8月，被告提出要清算账目，也未果。2.原告与钟泽明涉嫌恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，图谋诈骗他人钱财，且数额巨大，应依法移交公安机关受理追究二人的刑事责任。第三人钟泽明辩称，被告陈桂林必须归还原告30000元，陈桂林是向原告借了30000元。原告提交的证据有：1.原告身份证照片打印件一份，证明原告主体适格；2.被告常住人口登记表复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3.借条原件一份，证明被告亲手书写借条证明被告向原告借款30000元的事实，以及约定了借款的利息和时间；4.银行交易流水一份，证明原告于2010年6月9日通过取款交付现金及银行转账方式交付了30000借款。被告陈桂林提交的证据有：1.收据复印件一份，证明被告答辩内容属实，被告和原告以及第三人钟泽明是合伙关系；2.原告钟瑞兰、被告陈桂林与第三人钟泽明三人合伙期间的香菇收入明细账复印件一份、生活费支出流水账复印件一份、固定资产投资及所用耗材流水账一份，证明原告钟瑞兰、被告陈桂林与第三人钟泽明三人是合伙关系，三人均实际投资，投资款由钟泽明管理，陈桂林负责管理账目，钟瑞兰无参与经营，同时证明该合伙未清算，被告陈桂林向钟瑞兰的借款30000元至今仍属于合伙投资款。第三人钟泽明未提交证据。经本院组织质证，被告陈桂林对原告提交的证据1真实性无异议、对关联性有异议，对证据2、3三性无异议，对证据4真实性无异议，对证明对象有异议，认为取款记录只能证明有取款经过，转账记录信息无法显示是转入谁的账户。第三人对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1三性均有异议，对被告提交的证据2关联性有异议，认为与本案无关。第三人对被告提交的证据1认为收据上的签字记不清是否为其本人签字。经本院审查认为原告提交的证据1与本案有关联，原告提交的银行交易流水与第三人的陈述一致，第三人钟泽明亦认可收到了30000元借款，被告也认可其同意借款由第三人收取，故本院对原告提交的证据均予以确认。对被告提交的证据与本案无关联，本院不予确认。根据本院审查认定的证据及原告的陈述，对本案事实认定如下：2010年6月5日，原告钟瑞兰、被告陈桂林及第三人钟泽明协商一致决定合伙种植香菇，并约定每人投资100000元，其中钟瑞兰和陈桂林以资金投资方式各投资100000元，被告陈桂林以其现有的香菇棚等固定资产作价33000元入股，其余部分以资金方式入股。三人还约定由第三人钟泽明负责管理合伙资金，被告陈桂林负责管理合伙账目，原告钟瑞兰不实际参与合伙事务。因被告陈桂林资金不足，经协商，原告钟瑞兰同意向被告陈桂林出借30000元用于陈桂林的合伙资金投入，由被告陈桂林向原告钟瑞兰出具借条，借款资金由第三人直接收取，作为被告陈桂林的合伙投资款。2010年6月9日，被告陈桂林向原告钟瑞兰出具借条一张，借条载明：“今借到中瑞兰手人民币叁万元正，每月利息合计叁佰元正。借款日期2010年6月9日。今借人陈桂林2010年6月9日。”当日，原告通过银行转账及现金交付的方式向第三人钟泽明交付30000元。之后，原告钟瑞兰、被告陈桂林及第三人钟泽明因故未继续实际合伙经营。被告陈桂林至今未归还原告借款本金，也未支付借款利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟瑞兰与被告陈桂林经协商形成了借贷合意，被告陈桂林同意钟瑞兰将借款直接交付给第三人钟泽明，第三人钟泽明明确表示收到了该30000元借款，并按约定用于了合伙经营，因此本院认为原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告陈桂林应当按照约定期限归还借款，未约定借款期限的应当在出借人催收后归还借款，故原告要求被告陈桂林归还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告与被告约定借款利息为月利率1%，该约定未违反法律规定，被告陈桂林应当按约定支付借款利息，因此原告要求被告陈桂林自2010年6月9日起至款清之日止按月利率1%支付利息，本院予以支持。被告陈桂林与原告钟瑞兰及第三人钟泽明之间的合伙纠纷，由当事人另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈桂林应当于本判决生效后三十日内归还原告钟瑞兰借款本金30000元及利息（利息自2010年6月9日起至款清之日止以借款本金30000元为基数按月利率1%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由被告陈桂林承担，限被告陈桂林于本判决生效后三十日内向原告钟瑞兰付清1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年七月三十日书记员 邹抒寒
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1148号 申请人：闫树林，男，1963年9月10日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司。住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。统一社会信用代码：911311257434061409。 法定代表人：张志广，该公司总经理。 被申请人：张亚飞，男，1985年10月3日出生，汉族，住安平县。 本院在审理申请人闫树林与被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司、张亚飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张亚飞在安平县冀坤水泥建材有限公司处的到期债权1865750元。并已提供保险金额为1865750元的诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人闫树林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张亚飞在安平县冀坤水泥建材有限公司处的到期债权1865750元。 保全费5000元，由申请人闫树林负担。 冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执864号之一申请执行人：邵德保，男，1964年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：邵孔召，男，1966年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：沈东升，男，1969年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行邵德保与邵孔召、沈东升提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵孔召名下有位于襄阳市樊城区太平店徐堤村7组的房屋；沈东升名下有位于襄阳市樊城区太平店沈河村12组的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邵孔召名下位于襄阳市樊城区太平店徐堤村7组的房屋。二、查封被执行人沈东升名下位于襄阳市樊城区太平店沈河村12组的房屋。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月二十八日书记员  丁毅
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1477号 原告：徐光辉，男，1979男8月21日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：周选君。委托权限：特别授权。 被告：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇东路，统一社会信用代码：9152230073096088XG。 法定代表人：岑官峰，未到庭。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告徐光辉诉被告黔西南州鑫海建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，审理过程中，原告徐光辉于同年7月31日书面向本院申请撤诉。 本院认为,原告徐光辉以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐光辉撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告徐光辉负担。 审判员 付 军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵文杰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1444号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇上府街**。负责人：邓金兰，支行行长。被执行人：罗莉，女，1980年8月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被执行人罗莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民初2564号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人罗莉发出执行通知书，责令被执行人罗莉履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行偿还借款本金9989.94元及其利息并支付违约金（利息分段计算:从2008年1月29日至2009年1月29日的利息按月利息9.3375‰计算,2009年3月1日起至借款偿还之日止的利息、违约金合并按月利率9.3375‰上浮50%计算）及申请人垫付的公告费300元的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费55元。但被执行人罗莉未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗莉在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人罗莉在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行账户中的存款31072.35元。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二〇年七月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1840号 原告：吴杨，男，1988年2月5日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告吴杨诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异96号申请人：李恒新，男，某年2月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人:泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。被执行人：泰安市龙行金属有限公司。。住所地：泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场）府西路1号院内。法定代表人：洒洪芹，执行董事。被执行人：泰安市鑫恒源经贸有限公司。。住所地：泰安市岱岳区光彩大市场泰山区****法定代表人：孙丰雷，总经理。被执行人：洒波，男，某年11月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：宋绪芬，女，某年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：孙丰雷，男，某年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：程娟，女，某年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙丰群，男，某年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：邱国燕，女，某年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行（2019）鲁0911执1794号泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行泰安市龙行金属有限公司、泰安市鑫恒源经贸有限公司、洒波、宋绪芬、孙丰雷、程娟、孙丰群、邱国燕金融借款合同纠纷一案中，申请人李恒新向本院提出书面申请，申请变更其为本案的申请执行人。申请人李恒新向本院提交以下证据：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与李恒新于2020年6月23日签订的《债权转让协议书》及李恒新身份证复印件；泰安岱岳农村商业银行股份有限公司同意变更李恒新为（2019）鲁0911执1794号执行案件申请执行人的《申请书》及泰安岱岳农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明；刊登泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向被执行人通知的《债权转让通知书》的2020年7月3日《山东法制报》及邮寄证明。本院查明，本院（2019）鲁0911执1794号执行案件的执行依据为泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1509号民事判决书。2020年6月23日，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与李恒新签订《债权转让协议书》，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的（2018）鲁0911民初1509号民事判决书项下的债权转让与李恒新。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日在《山东法制报》刊登《债权转让通知书》并邮寄被执行人，将以上债权转让向被执行人泰安市龙行金属有限公司、泰安市鑫恒源经贸有限公司、洒波、宋绪芬、孙丰雷、程娟、孙丰群、邱国燕进行了通知。申请人李恒新向本院提出书面《申请书》，申请变更其为（2019）鲁0911执1794号执行案件的申请执行人。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提交《申请书》，其书面认可李恒新取得（2018）鲁0911民初1509号民事判决书确认的债权，并同意变更李恒新为（2019）鲁0911执1794号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2019）鲁0911执1794号案件执行过程中，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司将其享有的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1509号民事判决书所确认的债权转让给申请人李恒新，并将该债权转让向债务人予以通知。李恒新作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初1509号民事判决书的权利承受人，其申请变更其为（2019）鲁0911执1794号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更李恒新为泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执1794号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年七月十六日书记员  赵 青
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1400号 申请执行人张振，男1975年05月16日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：尹月堂，男1965年10月29日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行张振与尹月堂借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月7日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年5月7日、2020年7月23日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执385号堵迎宾：你与李树鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)豫0703民初677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李树鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014261特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初94号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人方朝晖，曾用名方朝辉，男，1977年3月2日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，务工，住泾县。因犯纵火罪于2001年8月22日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年；因赌博于2019年7月23日被泾县公安局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月19日被泾县公安局监视居住。2020年6月29日经本院决定逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。辩护人查宇蔚，安徽泾川律师事务所实习律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人方朝晖犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，泾县人民检察院指派检察官周东、检察官助理张慧姝出庭支持公诉。被告人方朝晖及其辩护人曹静、查宇蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年6月22日20时许，在泾县泾川镇迎宾路179号9幢101室佘某1经营的棋牌室内，被告人方朝晖与被害人谢某1等人打麻将，打完一圈后双方发生争执，方朝晖遂抓起麻将砸向谢某1，其中一只麻将砸中谢某1右眼，致谢某1眼部受伤。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的损伤程度评定属重伤二级。2020年3月4日，被告人方朝晖经民警电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月29日，被告人方朝晖与被害人谢某1达成赔偿和解协议，被害人谢某1出具谅解书。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人方朝晖故意伤害他人身体，造成一人重伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年至三年，若社区同意接受矫正，建议适用缓刑。被告人方朝晖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月22日20时许，在泾县泾川镇迎宾路179号9幢101室佘某1经营的棋牌室内，被告人方朝晖与被害人谢某1等人打麻将，打完一圈后双方发生争执，方朝晖遂抓起麻将砸向谢某1，其中一只麻将砸中谢某1右眼，致谢某1眼部受伤。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的损伤程度评定属重伤二级。2020年3月4日，被告人方朝晖经民警电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月29日，被告人方朝晖与被害人谢某1达成赔偿和解协议，被害人谢某1出具谅解书。庭审中被告人表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、收条、和解协议书、谅解书；证人谢某2、佘某1、王某、佘某2、郭某的证言；被害人谢某1的陈述；被告人方朝晖的供述和辩解；泾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方朝晖故意伤害他人身体，造成一人重伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿和解协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚、达成赔偿协议并取得谅解等情节，故采纳公诉机关的建议及辩护人的意见，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人方朝晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱林华人民陪审员  马枝学人民陪审员  章 敏二〇二〇年七月十六日法官助理陈丽书记员张乐嘉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初699号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人关陆宁，男。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1987年12月13日因犯强奸罪被兰州铁路运输中级法院判处有期徒刑三年；2013年6月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年9月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年一个月，罚金2000元。2018年5月17日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年七月二十二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人关陆宁犯贩卖毒品罪，且系毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑八个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人关陆宁无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月18日16时许，被告人关陆宁在兰州市城关区旧大路332号小区门口，向刘某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人关陆宁处查获其欲向刘某贩卖的毒品海洛因0.04克及作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信截图，刘某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人关陆宁的供述等证据证实。裁判理由被告人关陆宁贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人关陆宁曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人关陆宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人关陆宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年1月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员金瑜微
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4124号原告：朱西昌，男，1966年3月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚、吴远航（实习），河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：朱**良，男，1966年4月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：郭韶光，系公司总经理。地址：信阳市北京路中段君安小区5号楼。委托诉讼代理人：梁浩，男，汉族，住，系公司员工。原告朱西昌诉被告朱**良、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西昌及其委托诉讼代理人吴志刚、吴远航（实习），被告人寿财险信阳支公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，被告朱**良经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱西昌向本院提出诉讼请求：1.被告二在保险范围内承担赔偿责任；被告一支付保险范围外的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共33812.85元；2.各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日9时10分，被告一驾驶豫Ｓ×××**小型客车沿固始县蓼城大道由北向南行驶至成功大道交叉口往南200米处，遇原告由北向南骑电动自行车发生碰撞，该事故致两车不同程度受损，原告受伤。该起事故经固始县公安交通警察大队第411525420200000576号道路交通事故认定书认定，被告一负该起事故的全部责任。原告受伤后入住固始县中医院治疗，经诊断为L2、3、4腰椎骨折（左侧横突）；左髋部损伤等，现已经治疗终结出院。被告一驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车在被告二处购买有交强险和商业险。为此，根据有关法律的规定，特诉至贵院请求依法判决。被告朱**良未到庭答辩。被告人寿财险信阳支公司辩称，核实肇事司机行驶证、驾驶证有效前提下，我司按照条款赔偿原告合理损失，另医药费扣除10%非医保用药；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证复印件、户口本复印件、医疗费票据、固始县中医院诊断证明书、出院记录、病例、PACS报告单、DR检查报告单、CT报告单一份、交通事故认定书、被告朱**良的驾驶证、行车证复印件、保险单予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于非医保用药，被告人寿财险信阳支公司提出扣除10%的非医保用药，但没有提供非医保费用明细，没有提供证据证明该非医保用药的替代医保用药的数量及金额，也没有提供证据证明该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，故对被告人寿财险信阳支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采信。2.对于原告提供的收据证明购买支具花费800元，因有固始县中医院的诊断证明书建议“支具（自行购买）固定3月”且收据证明上有主治医师李松的签字，故本院予以采信。3.对于原告请求的车损1700元，因有固始县豫强商贸有限公司出具的发票予以证明，故本院予以采信。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月19日09时10分，朱**良（男，54岁）驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿河南省固始县蓼城大道由北向南行驶至事发地点时，与朱西昌（男，54岁），由北向南骑电动自行车发生碰撞，致朱西昌（男，54岁），受伤，两车受损的交通事故。被告朱**良负全部责任；原告朱西昌无责任。事故发生后，原告朱西昌被送往固始县中医院治疗，住院天数7天，诊断为：L2、3、4腰椎骨折（左侧横突）；左髋部损伤等。现原、被告协商未果，故原告诉至法院。另查明，被告朱**良驾驶的豫Ｓ×××**小型客车在被告人寿财险信阳支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告朱西昌因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队认定，被告朱**良对本次事故承担全部责任，原告朱西昌不承担责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。朱**良驾驶的肇事车辆在被告人寿财险信阳支公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，故被告人寿财险信阳支公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险限额的部分由人寿财险信阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对于原告朱西昌以下损失予以认定：（1）医疗费，根据票据确定为6287.65元；（2）护理费，45677元/年÷365天×60天=7508.5元；（3）误工费，45677元/年÷365天×120天=15017.1元；（4）营养费，45天×20元/天=900元；（5）住院伙食补助费，7天×50元/天=350元；（6）交通费因原告没有提供证据，酌定140元；（7）车辆损失费1700元；（8）支具费800元；（9）鉴定费600元。上述项损失合计33303.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱西昌33303.25元；（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告朱**良负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇二〇年七月二十日书记员  张姝馨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执739号 申请执行人：唐志华，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：付德兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人唐志华与被执行人付德兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初867号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人付德兵应向申请执行人唐志华支付借款本金327,400元及利息。因被执行人付德兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志华于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人付德兵名下的银行存款及收入900,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李远斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17429号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：刘龙，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码342************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼，被告刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.刘龙清偿信用卡欠款本金72188.47元、利息1498.62元、违约金3122.75元（暂计至2020年3月19日，从2020年3月20日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.刘龙支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。被告刘龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：刘龙。申领时间：2018年12月7日。信用卡种类：农行分期卡-乐分卡自动分期升级版。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的4%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间没有还款。截止至2020年3月19日，尚欠信用卡本金72188.47元、利息1498.62元、违约金3122.75元。本院认为，刘龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘龙应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘龙的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘龙没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。刘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月19日的信用卡本金72188.47元、利息1498.62元、违约金3122.75元及自2020年3月20日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告刘龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘龙负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17046号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：孙伟业，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与孙伟业、中山市通大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人孙伟业名下价值相当于2174517.07元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙伟业名下的位于中山市XX区XX的房地产（备案合同号：HTN20XX80）价值相当于2174517.07元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人孙伟业保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1458号原告：宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某1，大专文化，住海原县，代理权限为特别授权代理。被告：田某，住海原县。被告：马某，住海原县。被告：杨某2，住海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告田某、马某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日受理后，原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员 李文珍 二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 马海燕
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初1496号 原告:杨谦,男,1956年1月26日生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。 被告:武汉市市政建设集团有限公司,住所地:武汉市经济技术开发区春晓路**。统一社会信用代码:914201007414281190。 法定代表人:张国强。 被告：阮涛，男，1967年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：林永昌，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。 原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  张正华 人民陪审员  于 丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王佳利
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保522号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12829号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1677号 原告：张成，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。 被告：遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510900MA623EPu9u，住所地遂宁市河东新区东平中路**东城一品********。 法定代表人：杜树扬。 被告：张勤正，男，汉族，1961年5月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王碧华，女，汉族，1969年9月25日出生，住四川省江油市。 以上二人共同委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：李廷志，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省成都市青白江区。 被告：杜树扬，男，汉族，1964年12月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：吴杰，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省成都市青白江区。 原告张成与被告遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司、张勤正、李廷志、王碧华、杜树扬、吴杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张成在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张成撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月三日 书记员  余嘉良
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执954号之二申请人河南共城置业有限公司，住所地辉县市太行大道中段计生委西邻，统一社会信用代码91410782559613836A。法定代表人李长亮，该公司董事长。被执行人尤芳旭，男，1966年4月16日生，汉族，住辉县。河南共城置业有限公司申请执行尤芳旭民间借贷纠纷一案，申请人河南共城置业有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4828号民事判决书，于2020年4月30日立案执行，本院依法向被执行人尤芳旭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款500000元及自2017年5月5日起至还清之日止按双方约定的月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8800元、执行费7400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人尤芳旭在辉县市和谐路南段路西世纪清华A16号楼101室有房产一处（已预抵押），合同编号为2017-0411018号。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人尤芳旭在辉县市和谐路南段路西世纪清华A16号楼101室的房产一处（已预抵押，合同编号为2017-0411018号）予以查封。二、查封期间，被执行人尤芳旭负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月二日书记员 周 卓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执351号杨玉珍、云南白药集团健康产品有限公司：本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔03民初642民事判决书，受理云南白药集团健康产品有限公司申请执行杨玉珍侵害商标权纠纷一案。执行过程中，被执行人杨玉珍履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1004号申请执行人：邓文敏，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：耒阳市华宇置业有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处。被执行人：张金生，男，1959年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：黄青梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘金平，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：刘江锋，男，1994年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初427号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人耒阳市华宇置业有限公司、张金生、黄青梅、刘金平、刘江锋的银行账户699507.6元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执292号 申请执行人：梁先新，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李源，男，1994年10月12日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人梁先新与被执行人李源民间借贷纠纷一案，申请执行人梁先新依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1483号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人梁先新与被执行人李源民间借贷纠纷一案，，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询银行、房产、车辆、土地、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额64706元，执行费870.59元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡夏蔚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢41号 申请执行人：南宁中燃城市燃气发展有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：周永革。 被执行人：南宁市福民节能保温陶粒制品有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：朱济民。 本院在执行南宁中燃城市燃气发展有限公司与南宁市福民节能保温陶粒制品有限公司合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已拍卖被执行人厂房内的设备，拍卖所得款已进行分配，现已无财产可供执行。申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  施海莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初879号 申请人：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码913502001549967873。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林秀成，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理申请人厦门信达股份有限公司与被申请人林秀成保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林秀成名下价值人民币59532769.31元的财产采取诉讼保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函，为本案诉讼财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人厦门信达股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林秀成的财产，价值以人民币59532769.31元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人厦门信达股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  柯雅玲 审判员  苏 鑫 审判员  徐丽碧 二〇二〇年七月十五日 书记员  庄维旸 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 附相应的财产线索： 林秀成持有的福建三安集团有限公司（统一社会信用代码913502001561291852） 59.678%股权；登记机关：厦门市市场监督管理局。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1029号原告：曹某1，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：157XX****XX。被告：曹某2，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：158XX****XX被告：中国大地财产保险股份有限公司海原县支公司。负责人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，代理权限为特别授权代理。联系电话：189XX****XX被告：韩某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XX****XX原告曹某1诉被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、曹某2、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告及被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，被告曹某2、韩某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2020年1月7日，被告曹某2驾驶×××号小型客车沿万福路由西向东行驶，行驶至福安巷与万福路十字交叉路口时，与韩某驾驶的沿福安巷由南向北行驶的×××号小型客车相撞，造成原告与被告曹某2车辆损坏的交通事故，该起事故由被告曹某2承担主要责任，被告韩某承担次要责任。事故发生后，原告修理车辆花费4000元，经原告多次催要，三被告推诿不付。原告为维护自身权益，请求人民法院依法判令：一、三被告赔偿原告车辆修理费3000元；二、本案受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供如下证据：驾驶证复印件一份、修理费清单复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明本案交通事故的经过及责任划分的事实，另证明被告韩某驾驶的×××车辆所有人系原告本人，同时证明该车修理费用为4250元的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司辩称：一、事故发生后，我公司对×××号车进行定损，核定损失为4748元，按照责任划分向被告韩某于2020年2月17日支付了3323.60元，向曹某2支付了600元，我公司已在责任范围内履行了赔偿义务，故原告应向韩某主张赔付。二、本案诉讼费我公司不予承担。被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司除答辩外，提供如下证据：证据一、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明×××号在中国大地财产保险股份有限公司海原支公司投保交强险及商业第三者责任险的事实；证据二、机动车辆损失确认书三份、支付赔款凭证一份，证明被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司对×××号车辆的损失进行确认后，按照事故责任进行了赔偿的事实；证据三、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、损失确认书二份、微信聊天记录截图一份、支付凭证一张，证明原告车辆×××号在中国大地财产保险股份有限公司固原支公司投保了交强险，该险为被告曹某2在责任限额内赔偿了2000元的事实。本院认为，原告与被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司提供的证据，均来源合法，内容真实，且经双方互相质证无异议，能够证明双方的证明目的，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2020年1月7日，被告曹某2驾驶×××号小型客车沿万福路由西向东行驶，行驶至福安巷与万福路十字交叉路口时，与被告韩某驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，经海原县公安局交警大队认定，由被告曹某2承担事故主要责任，被告韩某承担次要责任。×××号车辆实际所有人系原告曹某1。被告曹某2驾驶的×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司投保了交强险和第三者责任险，经被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司定损，原告车辆受损金额为4748元，被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司按照责任比例，向被告韩某赔付3923.6元，其中600元，由被告韩某授意，赔付给被告曹某2。后被告韩某未向原告支付保险赔偿金也未对车辆进行维修，原告自行修理车辆，花费修理费4250元。本院认为，被告曹某2不注意行车安全，违反了交通安全法规，造成两车受损的交通事故，其应对自己实施的侵权行为负相应的民事赔偿责任。事故发生后，被告曹某2、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司已对原告车辆损失履行了赔付义务。被告韩某作为车辆驾驶人，在驾驶原告的车辆过程中发生了交通事故，给原告造成了财产损失，应当履行赔偿义务。但被告韩某收到赔偿金后，并未对车辆进行维修，也未将保险赔偿金交由原告，故被告韩某的行为构成侵权，应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告因本案交通事故受到的车辆财产损失，应由被告韩某予以赔偿。原告主张的车辆修路费4000元，有其提供的修理费清单及被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司损失确认书为证，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹某1车辆修理费4000元；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪 健 二○二〇年七月二十五日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16403号 申请人：陈秀文，女，1965年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：龙水龙，男，1981年10月16日出生，侗族，住贵州省镇远县。 申请人陈秀文与被申请人龙水龙民间借贷纠纷一案，申请人陈秀文于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙水龙名下价值相当于1463000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙水龙的银行存款1463000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人龙水龙名下的如下不动产相应价值的份额： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0XXXX96号]; 2.位于中山市小车位[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0XXXXX61号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人龙水龙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴巧漩
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终620号上诉人（原审被告）：李某，男，1993年10月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：林某某，女，1994年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑佳娜，，女，1972年11月13日出生，汉族。上诉人李某因与被上诉人林某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：1.请求判决撤销一审判决(2020)粤0511民初159号中第二条：李某于本判决生效之日起十日内向林某某支付拖欠抚养费36000元。2.本案一、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：李某与林某某于2014年2月起开始租房同居生活，双方同居期间李某于2014年12月患上“痛风(双脚踝急性关节炎)”，于一审已向法院提交《汕头市**医院检查报告单》，发病严重时躺床生活无法自理长达半月；林某某曾与其上医院就诊李某知无法根治，于是林某某于2016年6月份带着孩子离家出走。分居期间李某因“痛风”愈发严重，双臂肘关节与双膝盖关节均有病状，工作能力低下只能勉强维持生计无能力支付拖欠抚养费，综上，上诉人请求法院查清事实，撤销拖欠抚养费36000元。林某某辩称，原审判决应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。按照原审双方确认的事实，双方在2016年6月分居至今，上诉人没有承担小孩的抚养费，原审以每月八百元要求上诉人义工承担45个月的抚养费，在被上诉人方认为还是少的，但是因为法律意识淡薄，上诉期错过了一天，丧失了上诉的权利，只能要求二审法院维持原判，抚养小孩的压力是相当大的，现在小孩读幼儿园，每学期学费是四五千元。林某某向一审法院起诉请求：1、林某某、李某的非婚生儿子李某某由林某某负责抚养，李某每月承担抚养费1000元，李某支付拖欠的抚养费60000元（自2015年3月28日起至2020年2月28日止，共60个月，每月按1000元计）。2、案件诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：林某某、李某原是同学关系，双方于2014年2月起开始同居生活，2015年3月28日生育儿子李某某。同居期间双方时有纠纷，2016年6月，林某某带着孩子回娘家居住，双方分居至今。分居期间，李某没有支付过孩子的抚养费，但李某的母亲曾几次给付金钱（具体金额双方均未作统计确认）交给林某某作为抚养孩子的费用。2020年1月8日，林某某由向一审法院提起诉讼，提出本案诉讼请求。一审法院认为，林某某、李某未婚同居并生育儿子李某某，其同居关系法律不予调整，但双方的非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，林某某、李某依法负有抚养教育孩子的法定义务。现林某某、李某对非婚生儿子李某某的抚养以及抚养费的承担意见一致，一审法院依法予以照准，李某某可由林某某负责抚养，李某自2020年3月起至孩子18周岁止每月承担抚养费1000元。李某自分居后没有支付抚养费，林某某要求李某支付拖欠的抚养费的请求，依法有据，一审法院予以支持。由于林某某未能举证证明分居期间李某的工作及收入情况，故分居期间抚养费的给付标准可参照同期汕头市***民人均消费性支出标准的一半计算，并考虑李某的母亲曾给付林某某部分金钱用于抚养孩子的实际，综合酌定为每月800元，拖欠的抚养费合计36000元（自2016年6月起至2020年2月止共45个月，每月按800元计算）应予一次性支付。林某某要求李某按每月1000元的标准支付拖欠的抚养费，超出部分一审法院不予支持，其主张李某拖欠60个月的抚养费，与孩子出生后至2016年6月上旬双方处于同居状态的事实不符，一审法院不予支持，拖欠抚养费的时间应按45个月计算。李某不同意支付拖欠的抚养费的抗辩，理由不能成立，一审法院不予采纳。李某要求每月探望两次非婚生儿子的请求，符合法律规定，且林某某不持异议，一审法院依法予以照准，具体的探望时间和方式由一审法院结合实际予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、林某某与李某的非婚生儿子李某某由林某某负责抚养，李某自2020年3月起至孩子十八周岁止，每月承担抚养费1000元，抚养费于每月15日前给付。孩子成年后随父随母生活由其选择。二、李某于本判决生效之日起十日内向林某某支付拖欠的抚养费36000元。三、李某有权探望非婚生儿子李某某，林某某负有协助义务。具体的探望时间及方式：李某可于每月的第一、第三个星期日上午9时到林某某的住所接走孩子，并于当天下午6时前将孩子送还林某某监护。四、驳回林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），由林某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，林某某在一审起诉请求判决非婚生儿子李某某归其抚养并要求李某支付相应抚养费，属于同居关系子女抚养纠纷，因双方当事人在一审对非婚生儿子李某某的抚养及抚养费的承担意见一致，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，一审法院判决非婚生儿子李某某由林某某抚养，李某应支付孩子的抚养费，并结合李某的工作、收入情况及李某母亲在双方分居期间给予部分金钱用于抚养小孩的情况，参照同期汕头市***民人均消费性支出标准的一半计算李某应支付的抚养费，依法有据，应当予以维持。因李某在一审庭审确认，其与林某某分居期间没有支付抚养费用给孩子，故一审法院根据双方分居的时间共45个月计算李某拖欠的抚养费合计36000元，由李某一次性支付给林某某，并无不当，予以维持。李某上诉认为其患有糖尿病、双脚踝急性关节炎等疾病，无力支付拖欠抚养费。本院认为，李某作为不直接抚养非婚生子女的生父，其有义务偿还分居期间所拖欠的抚养费，其本身患有疾病不能免除其支付抚养费的义务，且一审法院已充分考虑其工作收入等情形酌定其每月抚养费为800元，故其主张免除支付拖欠的扶养费36000元的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年七月三日法官助理 吴 妍书 记 员 郑晓芸
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初821号 原告：周朝源，男，1947年6月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：周龙，男，1983年6月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：周奎，男，1984年12月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。 上列三原告委托诉讼代理人：谌业红，贵州丰宸律师事务所律师。 上列三原告委托诉讼代理人：王婷，贵州惟志勤律师事务所律师。 被告：贵州路桥集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**，统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代表人：吴飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周海，贵州公达律师事务所律师 原告周朝源、周龙、周奎与被告贵州路桥集团有限公司（以下简称：路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝源、周龙、周奎及其委托诉讼代理人谌业红、王婷，被告路桥公司的委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝源、周龙、周奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告房屋损失费等共计440，747.34元，其中重建费427，247.34元，租金13，500；2、案件受理费及鉴定费由被告负担。事实及理由：被告路桥公司承建S106凹河至三甲公路改扩建工程。2018年5月15日被告组织人员及挖机开始施工，5月20日挖至中心村原告家门口的路段，后因该路段被挖导致附近原告的住房、院坝等出现裂痕，地，地基逐渐下沉屋渗水，墙壁上的裂口越开越大、也越来越多。损害发生后，原告多次向被告及马场镇人民政府反映此事，但至今仍未得到解决。 综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。 被告路桥公司辩称：对于原告房屋受损原因系多种原因造成，包括地质条件、地、地质灾害屋本身的建筑质量、安全等级，然后才是路桥公司施工情况。因此，路桥公司修路的行为仅是房屋受损原因之一，且不是主要原因，对于原告主张的租金损失，无事实依据，请求法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。 本院通过审理查明如下事实：被告路桥公司承建Ｓ106凹河至三甲段公路改扩建工程。原告周朝源、周龙、周奎位于贵州省织金县砖混结构的农村自建房屋因被告工程施工导致房屋地基下沉、房屋及其附属设施开裂。后经双方协商未果。2019年2月，原告诉至本院。诉讼中，原告申请对房屋地基下沉及开裂原因及损失进行鉴定评估。经本院委托，2019年5月24日四川建明司法鉴定所对原告位于马场镇××××组砖混结构房屋作出川建【2019】建鉴字第0810号司法鉴定意见书，认定：（1）以建设部颁布的《民用建筑可靠性鉴定标准》（ＧＢ50292-2015）为依据，参考国内已颁布执行的相应鉴定标准，该房屋安全性鉴定放评级结论为Ｃｕ级，显著影响整体承载。（2）原告房屋受损与被告的修路行为存在因果关系。（3）因原告房屋所处斜坡出现蠕滑变形，建议拆除重建。按面积计算，拆除重建所需时间为90天。2020年6月30日，四川建明司法鉴定所作出川建明【2020】司会鉴字第0726号司法鉴定意见书，认定：原告房屋面积为500平方米，每100平方米按900元计算，按一个月30天计算，每日租金为150元。重建时间为90天，总租金为人民币13500元。同年7月4日，四川建明司法鉴定所作出川建【2019】建鉴字第1109号司法鉴定意见书，认定：原告房屋总造价为427247.34元（含拆除费用，未考虑折旧），新建房屋面积为500.36平方米，单方造价为853.88元／平方米，与当地市场行情基本相符。原告交纳鉴定费58000元。综上，原告周朝源、周龙、周奎房屋所受损失总金额为：498747.34元（含鉴定费用）。 另查明，本案鉴定过程中，原告周朝源、周龙、周奎现场查勘时申报面积为419.56平方米，报告出具后周奎对申报面积提出异议，四川建明司法鉴定所经实地查勘后实际面积为500.36平方米。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、村委证明、房屋整体照片、房屋受损照片、川建【2019】建鉴字第0810号司法鉴定意见书、川建明【2020】司会鉴字第0726号司法鉴定意见书、川建【2019】建鉴字第1109号司法鉴定意见书、鉴定费收据；被告路桥公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证在卷佐证，经庭审质证，上列证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对上列证据本院予以确认作为本案的证据使用。 对于被告路桥公司提交毕建二业纪【2019】7号会议纪要，用以证明案涉房屋所处地段在地质灾害区域，地，地质灾害的影响以及地质条件是原告房屋受损的原因质证，原告有异议，认为该证据材料系复印件，且与本案无关联，达不到被告主张的证明目的。本院认为，该份证据材料不能证实与本案待证事实具有关联性，达不到被告主张的证明目的，本院不予采纳。 本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告周朝源、周龙、周奎所有的房屋开裂的损害，经相关机构鉴定形成原因系被告修建施工所致，并经评估后，对其所造成损失440，747.34元已予以认定。本案中，原告所主张的租金为其房屋重建过程中租赁房屋所产生的费用，应予以认定，原告所主张的损失于法有据，被告路桥公司应予以赔偿。故对原告周朝源、周龙、周奎的诉讼请求，本院依法予支持。被告以造成房屋受损系地质因素及原告房屋质量造成的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告要求对水电装修等补充鉴定，可另案主张。 综上，原告周朝源、周龙、周奎的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、由被告贵州路桥集团有限公司于本判决生效后十五日 内支付原告周朝源、周龙、周奎房屋赔偿款440，747.34元。 二、鉴定费58，000元，由被告贵州路桥集团有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，910元，减半收取计3，955元，由被告贵州路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二〇年七月三十日 书记员  何栩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1390号申请执行人：聂世学，男，1976年11月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：聂世光，男，1980年3月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：杨成会，男，1973年11月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：苏云松，男，1972年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2546号民事调解书，受理聂世学、聂世光、杨成会申请执行苏云松承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人苏云松给付申请执行人聂世学、聂世光、杨成会劳务工资15,000元，并承担执行申请费125元。因被执行人苏云松未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人苏云松立即履行（2019）黔0327民初2546号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人苏云松银行存款人民币17,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月八日法官助理钱省旭书记员石自然
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民特监14号申请人(原申请人)：鄂托克前旗城川镇人民政府，统一社会信用代码：11152724011742376F，住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇。法定代表人：热某。委托代理人：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。委托代理人：白某，内蒙古金翼律师事务所专职律师，代理权限为特别代理。申请人（原申请人）：石某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年11月08日受理了申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人石某申请司法确认调解协议纠纷一案，并于2019年11月18日下发（2019）内0623民特403号民事裁定书。后鄂托克前旗城川镇人民政府在申请执行该裁定书时，经立案审查发现原下发的（2019）内0623民特403号民事裁定书将行政协议内容，以民事协议内容进行了司法确认，违反了相关法律规定。经请示上级人民法院，并经本院审判委员会讨论决定，本案应依法组成合议庭审查后纠正。现已审查终结。经审查查明，2017年，鄂托克前旗城川镇人民政府在进行S216线敖镇至掌高图旧路改造工程中，因需征收部分农牧民土地，经与被征收人石某协商，自愿签订了《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》，合同约定由鄂托克前旗城川镇人民政府支付石某土地征收及地上附着物补偿费等内容，石某在收到补偿款后自行拆除合同中约定的建筑物等设施。后鄂托克前旗城川镇人民政府按合同约定向石某履行了全部义务，并将补偿款打入石某的个人账户，但石某一直未履行合同义务。鄂托克前旗城川镇人民政府向本院提起民事诉讼，本院预登记后将案件委托鄂托克前旗人民调解员协会进行调解，双方自愿达成协议：一、于2019年12月31日前被申请人石某将城川镇人民政府征收的大场子村2社土地上主房、棚圈及其他建筑物自行拆除完毕（及包括主房143.5平方米、院墙19.5平方米、车棚56.6平方米、铁栅栏14.4米、草棚76.3平方米、猪棚105平方米、饲草料房22.7平方米、牛圈397.5平方米、检查井2个、自来水管583米、狗窝1个、沼气池2个、菜窖1个），有鄂托克前旗城川镇人民政府验收合格后并出具验收合格证明后视为履行完毕；二、如申请人石某未按时拆除，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。同时双方当事人共同书面申请请求司法确认，本院于2019年11月18日作出（2019）内0623民特403号民事裁定书：“确认申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人石某达成的调解协议有效”。本院认为，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人石某签订的《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》及鄂托克前旗城川镇人民政府诉讼后经托鄂托克前旗人民调解员协会达成的调解协议，其内容系行政机关在履行行政管理职责中，为了公共利益的需要实施行政行为，该行政行为虽经托鄂托克前旗人民调解员协会调解达成了协议，但其性质仍属于行政行为的延续，故该协议仍属于行政协议。目前法律明确规定人民法院司法确认的受案范围仅限于民事纠纷，而《补偿合同》和协会的协议内容属于行政协议，故不属于司法确认案件的受理范围，本院作出的（2019）内0623民特403号民事裁定书在适用法律方面存在瑕疵，扩大了司法确认的受案范围，且无明确的法律依据支持，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特403号民事裁定书；二、驳回申请人鄂托克前旗城川镇人民政府、申请人石某的申请。审判长 白 永 胜审判员 苏尼日哈勒审判员 图   雅二〇二〇年七月六日书记员 王 旭 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2106号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:丘立生,男,1981年7月16日出生，汉族,住广东省陆河县*********，公民身份号码：441************774。被告:罗秀眉，女,1983年12月5日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码：441************585。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金188848.73元及利息13037.64元、罚息3305.97元、复利731.18元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2014年1月6日发放300000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告丘立生未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金188848.73元、利息13037.64元、罚息3305.97元、复利731.18元；六、被告罗秀眉的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告罗秀眉应对被告丘立生的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告罗秀眉的责任承担，原告以被告罗秀眉与被告丘立生在借款时是夫妻关系为由，要求被告罗秀眉承担还款责任。根据合同相对性，被告罗秀眉不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘立生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金188848.73元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息13037.64元、罚息3305.97元、复利731.18元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4388.85元（原告已预交），由被告丘立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1007号原告：刘世昌，男，汉族，1956年03月07日出生，住新乡市，被告：李想，男，汉族，1982年03月29日出生，身份证住址：新乡县，原告刘世昌诉被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世昌到庭参加了诉讼。被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世昌向本院提出诉讼请求：1、被告李想偿还原告刘世昌借款本金200000元及利息（利息自2018年02月01日起，以200000元为基数，按月息1.5分计算至2018年02月28日；自2018年03月01日起，以200000元为基数，按月息2分计算至债务履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年02月27日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定月息1.5％，期限6个月。期限届满后，被告未偿还借款本息，付息至2018年01月27日。2018年01月23日，被告向原告出具保证书，承诺2018年03月前全部结清，如果到期未还，按月息2％支付利息。后原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告李想未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告刘世昌向本院提交证据材料有：1、2017年02月27日原告兴业银行银行流水一份（1页）；2、2017年10月16日被告向原告微信转账手机截图一份，利息6006元；3、2017年03月22日至2018年02月28日原告中国银行银行流水一份（6页）；4、2018年01月23日保证书一份；5、2018年05月19日证明一份；6、2019年03月04日借条一份。以上证据材料证明原告刘世昌主张成立。被告李想未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告刘世昌与被告李想系朋友关系。2017年02月27日，被告因资金紧张向原告借款200000元。原告从兴业银行股份有限公司新乡金穗大道支行取现金200000元以现金方式给付被告，口头约定月息1.5分，每月月底结息。2018年01月23日，被告向原告出具保证书，该保证书载明：“所借现金贰拾万元整（￥200000元）保证在2018年3月份以前全部还清。如果到期未还，然后按照原有的1.5%变成2%，就是通常称为2分息。”2018年05月19日，被告向原告出具证明，利息给付至2018年元月27日。被告承诺保证后，仍未在期限内偿还原告本息。2019年03月04日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到刘世昌现金贰拾万元整（￥200000元）借款日期：2019年3.4号至2019年7月1号归还。借款人：李想借款日期：2019年3月4号”。借款到期后，被告仍未偿还借款本息，致原告起诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。原告刘世昌与被告李想存在民间借贷法律关系。被告向原告借款200000元，有被告写的保证书、证明、借条为凭，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以200000元为基数，自2018年02月01日起，按月息1.5分计算至2018年02月28日，自2018年03月01日起，按月息2分计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李想于本判决生效后十日内偿还原告刘世昌借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年02月01日起，按月息1.5分计算至2018年02月28日，自2018年03月01日起，按月息2分计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，减半计收2982.5元，由被告李想承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年七月二十日书记员  李 珺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10809号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4430号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，该公司工作人员。被告：漳州恒昌机械制造有限公司，住福建省长泰县岩溪镇珪后村。法定代表人：陈树远，总经理兼执行董事。本院在审理原告济南圣泉集团股份有限公司与被告漳州恒昌机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南圣泉集团股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南圣泉集团股份有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计576元，保全费620元，由济南圣泉集团股份有限公司承担。审判员  肖军二〇二〇年七月二十一日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1781号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码91510900906151243C。 负责人：李俊民。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：梁叶，女，汉族，1973年2月5日出生，住山东省茌平县。 被告：杨**，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告梁叶、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月六日 书记员  余嘉良
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执231号之四被执行人：张继荣，男，汉族，1973年06月22日生，居民身份证号码1423321***********，住枝柯。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继荣在中国工商银行0502122201208079097账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年七月三十日书记员  苏海花