wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢535号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码71408805-9，住所地南京市鼓楼区丹凤街**恒基中心**。负责人：王专，该行行长。委托代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：郁强，男，1968年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李宁，女，1971年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京市鼓楼区绿色家园茶社，组织机构代码L0880221-1，，住所地南京市鼓楼区湖北路**经营者：郁强。关于中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行与郁强、李宁、南京市鼓楼区绿色家园茶社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初6632号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告郁强、李宁自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金521603.80元，利息、罚息及复利15858.13元，并继续支付自2016年11月15日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告郁强、李宁自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费26242元；三、如被告郁强、李宁未履行上述（一）、（二）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对南京市鼓楼区房产，在债权数额64万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告南京市鼓楼区绿色家园茶社对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10723元，保全费4020元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告郁强、李宁共同负担；被告南京市鼓楼区绿色家园茶社承担连带给付责任。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年5月30日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人郁强、南京市鼓楼区绿色家园茶社查无银行存款信息。2.被执行人李宁名下存款2000元系为被执行人保留的生活基本保障，故未予扣划。3.本院依法轮候查封被执行人郁强名下苏Ａ×××**车辆，但未能实际控制。4.被执行人李宁、南京市鼓楼区绿色家园茶社查无车辆登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人郁强名下位于南京市鼓楼区不动产，该不动产由被执行人郁强的三个女儿居住，其中大女儿现在大学就读，另两个女儿均未成年。被执行人郁强现在监狱服刑，无法安排该不动产清空，申请执行人也不能提供过渡房屋。本案申请执行人虽为抵押权人，但暂不宜处置该房产。6.本院依法轮候查封被执行人郁强名下位于南京市玄武区不动产，该不动产由本院另案首轮查封，待该案处置后，本案依法参与分配。7.被执行人李宁、南京市鼓楼区绿色家园茶社查无不动产登记信息。8.被执行人郁强、李宁、南京市鼓楼区绿色家园茶社查无证券等持有信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院同时告知申请执行人被执行人郁强因故意伤害罪被判入狱，现在服刑中。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,并表示鉴于被执行李宁的身体状况，暂不要求法院拘留被执行人李宁。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员  丁 智
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执318号之二 申请执行人深圳市国威通讯制造有限责任公司,住所地深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**莲塘开发公司业务楼**西，统一社会信用代码91440300755676340D。 法定代表人曹广成。 被执行人深圳市金华联电子有限公司,住所,住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区英泰工业路**202、203社会信用代码9144030077413757XY。 法定代表人朱永德。 申请执行人深圳市国威通讯制造有限责任公司与被执行人深圳市金华联电子有限公司合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金华联电子有限公司应履行支付221885.28元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月八日 书记员 卢  钿
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4961号原告：冷宏业，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘周合，湖南闻胜律师事务所实习律师。被告：彭新华，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省。原告冷宏业与被告彭新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冷宏业及其委托诉讼代理人张颖军、刘周合到庭参加诉讼。被告彭新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷宏业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬14000元及逾期还款利息980元（以本金14000元为基数，从2019年5月1日起按照年利率6%的标准计算至2020年7月1日），利息应计算至欠款实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年下半年，原告在被告承包的长沙××道××路××路交叉口的烟草公司工地干埋电缆线管子工作。工作结束后，被告支付原告部分劳动报酬，但尚欠原告劳务报酬14000元。经多次催讨，被告于2019年1月31日向原告出具了一张条据，载明“今欠工资壹万肆仟元整，￥：14000元（限2019年5月以前）”，现被告承诺的期限早已届满，原告虽多次催要，但被告一直未支付所欠原告劳动报酬。本院认为，基于查明的事实，被告彭新华雇请原告冷宏业在长沙××道××路××路交叉的烟草公司工地做埋电缆管工作，原告依约提供了劳务，双方结算后由被告向原告出具欠条，原、被告劳务合同关系成立并有效，被告应依据欠条内容向原告支付工资（劳动报酬）14000元。被告在欠条中注明“限2019年5月以前”，原告称该内容意为被告会在2019年5月1日前向原告支付欠条工资，该理解符合上述内容字面意思及通常理解，被告未在2019年5月1日前支付，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现被告逾期付款，应当向原告支付资金占用损失，原告主张自2019年5月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告彭新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，其不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭新华于本判决生效之日起五日内向原告冷宏业支付劳动报酬14000元，并以欠付劳务报酬为基数按年利率6%的标准向原告冷宏业支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告彭新华负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17929号原告深圳市马灵鼠电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田荣恒，统一社会信用代码914403000。法定代表人傅。被告东莞市美之尊电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇向西，统一社会信用代码914419063C。法定代表人李。被告东莞市鸿鹰电子有限公司，住所地东莞市石碣镇黄泗围村大，统一社会信用代码9144127D。法定代表人吴。原告深圳市马灵鼠电子科技有限公司诉被告东莞市鸿鹰电子有限公司、东莞市美之尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市马灵鼠电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告东莞市鸿鹰电子有限公司、东莞市美之尊电子科技有限公司名下共计价值70862.25元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市马灵鼠电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告东莞市鸿鹰电子有限公司、东莞市美之尊电子科技有限公司名下共计价值70862.25元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年七月七日书记员 杨丹丹（兼）
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2999号吕冰怡：你（单位）与吴丹离婚纠纷纠纷一案，申请执行人吴丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1190号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贵州航天成功汽车制造有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇汽摩产业园。法定代表人：马国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡顺达智能自动化工程股份有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区阳山配套区陆中南路**。法定代表人：高建飞，该公司董事长。再审申请人贵州航天成功汽车制造有限公司（以下简称航天成功公司）因与被申请人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4963号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。航天成功公司申请再审称，本案航天成功公司提起的解除之诉是贵州省遵义市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2014）遵市法民二初字第10号《民事调解书》生效后，在履行过程中新产生的实体权利和义务争议，申请人是以上述《民事调解书》确认的双方权利义务无法实现为由提起的诉讼，要求被申请人承担无法履行《民事调解书》约定的义务，不是否定遵义市中级人民法院生效法律文书的效力，不属于一事不再审的情形。据此，航天成功公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。顺达公司提交意见称，原审适用法律正确，申请人滥用诉讼权利，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：原裁定适用法律是否确有错误。原审查明，2012年8月21日，航天成功公司与顺达公司签订了《贵州航天成功汽车制造总装车间生产线合同书》（以下简称《合同书》）和《贵州航天成功汽车制造有限公司总装车间生产线技术协议书》（以下简称《技术协议书》）。2014年1月，顺达公司将航天成功公司起诉至遵义市中级人民法院，要求航天成功公司支付货款。2014年7月21日，经遵义市中级人民法院组织双方调解，双方在认可《合同书》、《技术协议书》的前提下，达成了《调解协议》，遵义市中级人民法院作出了（2014）遵市法民二初字第10号《民事调解书》且已生效，现处于强制执行环节。现申请人诉请解除《合同书》、《技术协议书》及《调解协议》，要求顺达公司立即返还合同款10,775,795元。本院认为，遵义市中级人民法院作出的上述《民事调解书》，其内容系双方之间自愿继续履行涉案《合同书》、《技术协议书》的基础上，对付款、整改、验收义务进行了部分变更，该《民事调解书》现已发生法律效力，航天成功公司提起本案诉讼，其实质系否定上述《民事调解书》的法律效力，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回航天成功公司的起诉并无不当。另经审查，本案一、二审判决并无《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故航天成功公司所提该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，航天成功公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵州航天成功汽车制造有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 张 宇审判员 刘荟宇二〇二〇年七月二十三日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初932号之一申请人：上海信业智能科技股份有限公司，住所地上海市黄浦区塘浜路103号416室D座。法定代表人：吴斌，该公司总经理。被申请人：江苏汇丰电子工程有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号29幢。法定代表人：孙雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。申请人上海信业智能科技股份有限公司与被申请人江苏汇丰电子工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1112民初932号财产保全的裁定，本院对上海信业智能科技股份有限公司价值550000元的财产采取保全措施。现因上海信业智能科技股份有限公司招商银行上海分行延西支行帐户余额已达到550000元，故上海信业智能科技股份有限公司申请对其它账户进行解封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对上海信业智能科技股份有限公司招商银行上海分行延西支行12×××01账户外其他银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李寿海二〇二〇年七月一日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3736号原告:胡海群，男，1980年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。被告：新余市亮达机械设备有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：91360500578786724L。法定代表人：钟亮，该公司总经理。被告：钟志群，男，1958年5月18日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。被告：江西品信药业有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区东兴路，统一社会信用代码：913605007485172962。法定代表人：杨爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高联，女，1989年8月18日生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：谢昌龙，男，1972年5月24日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告胡海群（下称原告）与被告新余市亮达机械设备有限公司（下称第一被告）、被告钟志群（下称第二被告）、被告江西品信药业有限公司（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人沈润明到庭参加诉讼，第二被告、第三被告委托诉讼代理人高联、谢昌龙到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告支付原告定做不锈钢水箱货款38000元；2、判令第三被告在未付清不锈钢水箱货款38000元范围内承担补充责任；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由，2019年9月16日，第二被告以第一被告老板身份，称其公司承接了第三被告设备安装工程，通过现场交涉、电话及微信向原告定制不锈钢水箱1个，总价款38000元，用于第三被告设备安装工程。原告按约完成该不锈钢水箱制作安装后，多次找第二被告索要货款，第一、二被告未予支付。故原告诉至本院。第二被告辩称：做水箱属实，第一、二被告一起向原告定做的，所有价钱是3.8万元，但部分工序在第一被告厂区所做，价钱没有核算。第三被告辩称：我们是订购水箱，不是请人做水箱，我买水箱是4.7万元，与我们无关，已经付清货款。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：原告与第二被告微信聊天记录。证明：原告与第二被告洽谈定做水箱业务，第二被告以第一被告公司老板的名义与原告洽谈，双方洽谈定做金额是3.8万元。第一、二被告未向本院提交证据。第三被告为反驳对方的诉讼请求，向本院提交如下证据：购销合同一份，付款凭证两份；增值税发票一份；证明：第三被告向第一、二被告购买水箱，水箱价格为4.7万元，已全部付清。对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院作如下认证：第一被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。原告提交的1号证据，第二被告对原告提交1号证据真实性不清楚，第三被告对原告提交的证据，认为与其无关。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。对于第三被告提供证据，原告与第二被告没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月16日，第一、二被告在原告处定制不锈钢水箱，工程完工后，原告与第二被告进行结算，双方确认工程价款为38000元。原告多次向第一、二被告催收未果。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一、二被告到原告处购买不锈钢水箱，双方系一种买卖合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告与第二被告进行结算，第二被告确认水箱总价款为38000元。故原告主张第一、二被告支付水箱货款38000元的诉请，本院予以支持。原告要求第三被告承担补充责任，因第三被告并不是本案买卖合同相对方，且第三被告已付清第一、二被告货款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市亮达机械设备有限公司、钟志群应于本判决生效之日起十日内支付原告胡海群货款38000元。二、驳回原告胡海群其他诉讼请求。如果被告新余市亮达机械设备有限公司、钟志群未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告新余市亮达机械设备有限公司、钟志群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年七月十四日书记员  曾佳琴
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特225号申请人：贺兰梅，女，1954年4月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：文伟，男，1989年6月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地江西省宜春市，现住南京市。本院于2020年7月10日立案受理申请人贺兰梅与申请人文伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贺兰梅与申请人文伟因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月10日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、文伟自2020年7月起每月30日前向贺兰梅微信账号上支付款项5000元，2020年11月30日前付清房租余款2300元；二、若文伟每期付款延迟一日承担日滞纳金100元；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贺兰梅与申请人文伟经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十三日书记员  赵 源
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4833号原告：刘进杰，男，1996年8月13日出生，汉族，住西安市。被告：姚继惠，男，汉族，住西安市莲湖区。被告：张洪生，男，1961年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘进杰与被告姚继惠、张洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘进杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进杰撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     倪晓盈  二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 书    记    员     狄鸣柔 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1995号 原告：罗秀葵，女，1966年2月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 被告：黄春报，男，1992年2月10日出生，壮族，住广西田阳县。 原告罗秀葵诉被告黄春报民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员周龙独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。书记员姜玲莉担任记录。原告罗秀葵及其委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼，被告黄春报经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄春报向原告罗秀葵支付借款15000元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费174元，减半收取87元，由被告黄春报承担，原告罗秀葵已预交，由本院执行时退回。 本判决为终审判决。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 姜玲莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8079号 申请执行人：深圳市富弘房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道振业峦山谷花园**商铺****，统一社会信用代码914403003591229799。法定代表人：徐晓亮。 委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：张丽静，女，汉族，1982年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市富弘房地产投资顾问有限公司与被执行人张丽静居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18404号民事判决书已经于2020年2月15日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违约金38000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费375元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年6月5日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以38000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2020年2月19日计算至2020年6月10日为745元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人来电主张申请执行人需返还水电押金5000元并请求与本案执行款抵扣，申请执行人同意抵扣。随后被执行人主动履行并将执行款34532元付至本院执行款账户，本院依法将33745元划付申请执行人账户，执行费412元扣缴付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到33745元，确认本案执行款抵扣水电费押金5000元，确认本案全部执行完毕向本院申请结案并申请解除对被执行人名下所采取的全部强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18404号民事判决书已全部执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18404号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张丽静名下价值38375元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月一日 书记员  柯 毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1537号 被执行人：许东阳，男，1995年8月生，汉族，暂住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00300号刑事判决书，于2020年6月15日立案执行许东阳罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 许 林 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十六日 书记员 蒋 新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5258号申请执行人：史振虎，男，1982年8月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：天津闽鑫盛石材有限公司，注册地天津港保税区通达广场1号楼2楼A区234，办公地天津市滨海新区远洋城滨愉花园6栋1门103室。法定代表人：张孝钦，经理。本院在执行申请执行人史振虎与被执行人天津闽鑫盛石材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初32496号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津闽鑫盛石材有限公司存款84117元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月七日法官助理王柬东书记员董辉
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢51号 申请执行人：吴华镇，男，1963年10月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：淄博创投工贸有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码91370303696886726M。 法定代表人：周安福，负责人。 本院依据已经发生法律效力的(2002)淄民一初字第23号民事调解书向被执行人淄博创投工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博创投工贸有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博创投工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博创投工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博创投工贸有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十日 书记员  司玉涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2214号 申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：柳州市盛君空调电器设备有限公司，，住所地：柳州市北站路**统一社会信用代码:91450200708762609B。 法定代表人：曾双德。 被申请人：柳州市百庆电器设备有限公司，，住所地：柳州市北站路**综合楼****统一社会信用代码:914502055932130861。 法定代表人：曾双德。 被申请人：曾双德，男，1959年7月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：曾勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：孙文芳，女，1961年12月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：曾祥君，男，1994年6月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市。 被申请人：兰静云，女，1993年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**，现住广西柳州市。 申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司诉被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司、柳州市百庆电器设备有限公司、曾双德、曾勇、孙文芳、曾祥君、兰静云追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司所有的位于柳州市北站路8号土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第××号］，本案保全总价值以1794724.05元为限。申请人出具《担保函》为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人柳州市盛君空调电器设备有限公司所有的位于柳州市北站路8号土地使用权一宗［不动产权证书号：柳国用（2008）第××号］，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月十五日 代书记员 覃颖群
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1571号原告：李金刚，男，汉族，1968年1月20日生，住河南省正阳县。被告：李东星，男，汉族，1972年2月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李金刚诉被告李东星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金刚和被告李东星及其委托诉讼代理人王东兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告原料款65722元。事实与理由：2008年10月16日，被告李东星因急需建房为由向原告李金刚赊欠砖头、水泥、河沙等共计65722元，原告后来经过多次追要，被告以种种理由，拒不偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李东星答辩意见如下：一、被告李东星的房屋于2007年所建，根本不欠原告的任何原料款；二、从原告的事实与理由2008年10月16日的欠款来看，该欠款应超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交欠材料款的账本五张，均是在2008年由原、被告双方的岳父陈某所记，被告李东星未在账本上签字确认。原告申请证人陈某出庭作证，陈某庭审中陈述“被告用的原告的砖头，我当时在给原告管账。被告欠原告的砖钱，欠多少我不清楚，没有核算多少钱”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李金刚要求被告李东星偿还砖款、水泥款、沙款合计65722元，原告李金刚向本院提交了证人陈某的记账单，该记账单均没有被告的签字，且证人陈某庭审中陈述被告欠原告的砖钱，具体欠多少没有核算不清楚。原告李金刚未向本院提供充分的证据证明被告李东星欠其砖款、水泥款、沙款合计65722元，故对于原告李金刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金刚的诉讼请求。案件受理费722元，由原告李金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十三日书记员 李文亚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1008号之一申请执行人：徐德昌，男，1941年6月12日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县。被执行人：杨云，女，1954年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行徐德昌与杨云不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5259号民事调解书，向被执行人杨云发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨云银行存款21000.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月十三日书记员 李新宇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2961号起诉人：王秀华，女，1962年7月8日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被起诉人：孔有珍，女，1969年6月7日生，汉族，住泸西县。2020年7月13日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人王秀华向本院提出诉讼请求：1.被起诉人赔偿因侵权行为给起诉人造成的损失22616元（自1998年12月31日计算至2020年7月3日，起诉人享有的经营权1.028亩及依法继承的经营权1.028亩，共计2.056亩×1000元/亩）；2.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人与被起诉人系姑嫂关系。起诉人母亲李发玉（2004年去世）与起诉人父亲王小先（1990年去世）共养育五子女，长女王秀华、次女朱秀英、三女王小丽、长子王永明（2002年去世）、次子王小国（1996年去世）。1982年第一轮土地承包时，承包户主为王小先。1998年第二轮土地承包时，承包户主为李发玉，承包地块为五块，位于泸西县金马镇井不干村，地块名称为：“大围”（面积1.5亩）、“金马河边”（面积0.56亩）、“大荒地”（面积1.14亩）、“谢家坟”（面积1亩）、“山后头”（面积3亩），土地承包经营权共有人为李发玉、王小先、王秀华、朱秀英、王小丽、王永明、王小国。后来，王秀华和王小丽出嫁，王小先、李发玉、王永明、王小国相继去世，被起诉人便将土地承包经营权共有人的承包土地占为已有，起诉人多次要求被起诉人返还承包地未果，故起诉人诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对人民法院应当受理的涉及农村土地承包民事纠纷的类型做出了明确规定。本案中，起诉人要求被起诉人赔偿因侵权行为给起诉人造成的损失，实质上系土地承包经营权的归属问题产生的争议，即土地承包经营权确权争议，不属民事法律调整的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，起诉人应向有关行政主管部门申请解决，故对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对王秀华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇二〇年七月二十日书记员  唐志敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2710号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：温军平、孙逸伟，北京大成（西安）律师事务所。被执行人:钟克，男，汉族，1961年6月15日出生，住西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与钟克借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8044民事判决书责令被执行人向申请执行人支付76990.79元及利息。案件执行费1093元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与钟克借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人钟克名下所有的XXXXXXX汽车一辆，车牌为：陕ATXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14384号 原告：解燕，女，1976年11月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：高淦，男，1954年8月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告解燕与被告高淦民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解燕的委托诉讼代理人刘国庆及被告高淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解燕向本院提出诉讼请求：1.被告高淦支付原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2014年5月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告向原告借款20万元，同时向原告出具借据，2013年7月6日原告向被告转账20万元，借款期限届满后，原告多次索要未果，现诉至法院。 高淦辩称，原告向我个人主张还款责任无异议，但是原告主张的利息过高，双方虽然约定了月利率2%，但是民间借贷月利率2%明显过高，个人承受不了，没有能力偿还。诉讼费同意负担。 本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，解燕通过银行转账向高淦借款20万元，高淦向其出具《现金收入凭证》，载明“交款人解燕，月利率2%，金额贰拾万元”。 2015年6月8日，高淦向解燕出具《借据》，载明“今借解燕贰拾万元整（200000），时间是（2013年7月6日至2014年4月份），利息已支付，已收据为准，还款时间自2015年6月8日至2015年9月8日前还清借款，尽量提前”。高淦在借据上签字捺印。 本院认为，债务应当清偿。本案中，高淦向解燕借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。双方约定借款月利率2%，解燕主张按年利率24%计算利息，符合双方约定，且不违反国家有关利率的规定，本院予以支持。高淦应支付解燕借款20万元及以20万元为基数自2014年5月1日（2013年7月6日至2014年4月份期间的利息已支付）起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高淦于本判决生效之日起十日内给付解燕借款20万元； 二、高淦于本判决生效之日起十日内给付解燕以20万元为基数自2014年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4517元，由高淦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4735号之一 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人廖洛等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付工资50000元（人民币，下同）、26000元、34000元、25655.17元、36827.59元、40137.93元、35724.14元、21310元、46000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款319489.65元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计3834.82元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       姓名                       执行依据                               1                       （2020）粤0305执4647号                       廖洛                       深劳人仲案[2019]25963号                               2                       （2020）粤0305执4648号                       谭小玉                       深劳人仲案[2019]25946号                               3                       （2020）粤0305执4649号                       叶欢                       深劳人仲案[2019]25953号                               4                       （2020）粤0305执4650号                       林怡君                       深劳人仲案[2019]25952号                               5                       （2020）粤0305执4666号                       陈鹤宁                       深劳人仲案[2019]25964号                               6                       （2020）粤0305执4667号                       熊艮春                       深劳人仲案[2019]25961号                               7                       （2020）粤0305执4690号                       钟亮                       深劳人仲案[2019]25947号                               8                       （2020）粤0305执4691号                       李晓萌                       深劳人仲案[2019]25967号                               9                       （2020）粤0305执4735号                       王子超                       深劳人仲案[2019]25958号
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保312号 原告:济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东。 法定代表人：家新建，系该公司经理。 被告：薛留贵，男，1970年3月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王秀美，女，1971年12月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：鱼台鲁中汽车销售有限公司，住所地济宁市鱼台县唐马乡陈丙村。 法定代表人：盛二帅，系该公司经理。 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛留贵、王秀美、鱼台鲁中汽车销售有限公司在金融部门的存款15万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保312号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛留贵在中国农业银行股份有限公司淄博周村米河分理处账号为62×××78内的存款150000.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3133号 申请执行人：凌京元，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：伍翔，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人凌京元与被执行人伍翔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5316号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金6万元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费800元的义务。本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款31267.08元，该款扣除本案执行费800元后，余款30467.08元已发还给申请执行人。此外，本院再向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  洪坤正
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1013号 申请执行人：宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区。 法定代表人:李智，该公司经理。 被执行人：朱建华，男，1967年9月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的16482元（含执行费145元），未执行标的16482元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱建华名下有房屋，因该房屋价值严重超标的，故不予查封，此外，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6846号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯慧敏
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢192号申请执行人李冬芬、被执行人孙国春：申请执行人李冬芬与被执行人孙国春借款合同纠纷一案，申请执行人李冬芬依据本院作出的（2016）吉0881民初636号民事判决书，申请执行标的为24,870.00元。经本院立案执行，被执行人孙国春主动履行到位24,870.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付给申请执行人李冬芬。至此，申请执行人李冬芬依据本院作出的（2016）吉0881民初636号民事判决书，申请执行标的为24,870.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1476号原告：张恒中，男，1951年8月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：李勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县（缺席）。原告张恒中与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李勇经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款46000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日、12月19日，被告向原告借款共计46000元，未约定借款期限。原告向被告要求偿还上述借款时，被告拒不偿还上述借款。故原告诉至法院。被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：委托书一份，甘肃省农村信用社回单一张，借款证据一张，以上证据共同说明被告向原告借款46000元的事实。被告李勇未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交书面证据。根据当事人的陈述及举证，本案确认如下事实：2016年9月20日，原告通过甘肃省农村信用社向被告汇款16000元。2016年12月19日，被告向原告出具借款证据，该借款证据载明，被告向原告借款10000元。2017年7月22日，原告委托石福武向被告汇款20000元，现被告拒不偿还该笔借款，故原告诉至法院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李勇未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告如约向被告李勇履行了出借义务，被告李勇应当履行偿还借款的义务。现被告李勇未及时偿还借款，系被告李勇怠于履行义务所致，被告李勇应当承担偿还借款责任。原告出具的委托书一份，甘肃省农村信用社回单一张，借款证据一张，足以证明原告向被告出借46000元的事实。现原告要求被告偿还借款46000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇偿还原告张恒中借款46000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  肖 平二〇二〇年七月六日法官助理  魏才宝书 记 员  袁 嫄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1367号 原告:赵青云，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。 被告:赵楠，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍地：广西桂林市秀峰区。 原告赵青云诉被告赵楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。 原告赵青云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、营养费等各项人身损害赔偿金暂计52878.07元（已扣除被告预先支付的7000元，具体赔偿事项见人身损害赔偿清单，伤残赔偿金等费用待伤残鉴定结果出来后再确定）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告和另一名工人为其安装位于桂林市象山区房屋内的水电。根据供电局的要求，该房屋内的主电表必须从室内移至室外。2020年5月29日，经供电局同意，被告另要求原告为其将屋内的主电表移至屋外，该项工作不属于原告上述水电安装的工作范围，双方未约定此事的具体报酬，只约定完工后再支付报酬。在移电表的主线过程中，原告不慎摔伤，被告将原告迭至桂林市中医医院治疗。从2020年5月29日入院到6月11日出院，原告在桂林市中医医院进行了13天的治疗。经医院诊断为：1、左侧尺骨鹰嘴开放性骨折；2、腰部软组织损伤；3、腰椎间盘突出。花费医疗费共计21692.57元，被告为此预先支付7000元。原告出院后，多次与被告协商赔偿的事情，但仍就赔偿的事宜迗不成协议，高额的医疗费和后续的治疗费，使原告及原告的家人遭受了极大的精神痛苦和经济损失，而原本并不富裕的家庭现在更是困难重重！综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告在桂林市跌伤，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经查，侵权行为地桂林市位于秀峰区，被告住所地亦不在象山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应当移送至桂林市秀峰区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市秀峰区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员 蔡 曦 二〇二〇年七月二十日 书记员 余志福
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1357号上诉人（原审被告）：左庆恩，男，1948年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：贾新运，男，1954年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人左庆恩因与被上诉人贾新运承揽合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左庆恩、被上诉人贾新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左庆恩提出上诉并于二审庭审中明确上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾新运的诉讼请求。事实与理由：贾新运在起诉状中称2010年12月9日交给左庆恩小麦3398.5斤不是事实，因为左庆恩承包的清丰县马村乡大岳村面粉厂（以下简称大岳村面粉厂）2000年就已经停止生产，不可能2010年12月9日再收贾新运的小麦，一审法院根据该事实予以判决错误。贾新运辩称，左庆恩承包大岳村面粉厂时，其将小麦交给左庆恩，左庆恩给一个大岳村面粉厂收付存麦本。其是2000年以前在左庆恩处存麦子，具体时间记不清了。其交给左庆恩小麦好几次，每一次左庆恩给一个收付存麦本，现在记得有五个本，实际上还多。其现在留存的只有一个本，该本最后一行显示“12月9号3398.5”，是左庆恩将其他本子收走后把其他本子上的小麦斤数结存转记到该本子上的，在左庆恩处存的小麦斤数是3398.5斤。其交给左庆恩小麦时间早，转账晚。多次给左庆恩要小麦，左庆恩承认存小麦，但以外欠账多不给钱。一审中左庆恩同意给小麦，并且同意按每斤0.5元的价格给钱。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。贾新运向一审法院起诉请求：判令左庆恩归还小麦3398.5斤，折合现金（3398.5斤×1.3元=4418.05元）。一审法院查明，贾新运围绕诉讼请求依法提交了大岳村面粉厂收付存麦本一份、清丰县人民法院马村法庭庭审笔录一份。一审法院认为，证据来源合法、客观真实，能够证明左庆恩欠贾新运小麦的事实，为有效证据；一审法院依职权调取的范县粮食局出具的小麦市场价格证明，该证据系国家规定的现实小麦价格，确认为有效证据。一审法院认为，本案系承揽合同纠纷。左庆恩对欠贾新运小麦的事实不持异议，故对贾新运要求左庆恩偿还小麦款的诉讼请求，予以支持。关于小麦价格，一审法院根据范县粮食局出具的小麦市场价格证明，确定小麦价格为1.12元/斤，贾新运诉请的小麦折合款为3398.5斤×1.12元/斤=3806.32元。左庆恩辩称因为别人欠其小麦未偿还贾新运，同意按小麦0.5元/斤偿还的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，一审法院判决：“被告左庆恩于判决生效之日起十日内支付原告贾新运小麦款3806.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左庆恩负担”。本院二审期间，左庆恩围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。左庆恩提交2020年7月21日清丰县马村乡大岳村村民委员会证明一份。证明目的：该证明显示大岳村村民左庆恩承包村集体面粉厂因效益不好于2000年3月份停产倒闭。故贾新运起诉称2010年12月份交给左庆恩小麦不是事实。贾新运质证意见，清丰县马村乡大岳村村民委员会证明属于法人作证，没有法律效力，且左庆恩一直是村干部。本院认证意见，贾新运对上述证明不予认可，该证明没有马村乡大岳村村民委员会法定代表人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件。但是本院对左庆恩的证明目的，贾新运是否系于2010年12月份交给左庆恩小麦的事实，将结合当事人的陈述及本案其他证据进行综合审查判断。二审庭审中，左庆恩当庭陈述，其承包大岳村面粉厂是在1996年，贾新运在其处存小麦。在其不干之后，贾新运称其欠小麦8000多斤，其翻看账本后告诉贾新运没有这么多。2017年，贾新运在清丰县人民法院起诉要小麦3398.5斤，该小麦斤数和账本记录符合。2000年的时候小麦每斤0.5元。因面粉厂经营亏损了，现在愿意按照每斤0.5元的价格支付给贾新运小麦款，不认可一审法院认定的小麦单价每斤1.12元。大岳村面粉厂已经于2000年3月份停产倒闭。贾新运当庭陈述，其在左庆恩承包大岳村面粉厂期间交给左庆恩的小麦，具体时间记不清了。其提交的大岳村面粉厂收付存麦本上记录的12月9日，是左庆恩把其他存麦本收走之后，统一结存到该本上的时间，即2010年12月9日。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，左庆恩承包经营大岳村面粉厂期间，贾新运在该面粉厂预存小麦，约定从中取面。贾新运一审提交的大岳村面粉厂收付存麦本记录有年月日、收麦数、付麦数、余数情况，该收付存麦本上最后一行记录内容为“12953.53398.5叁仟叁佰玖拾捌伍斤”。左庆恩对贾新运提交的收付存麦本没有异议，认可贾新运在其处存小麦，亦认可该3398.5斤小麦与其账本记录情况相符。左庆恩称大岳村面粉厂已于2000年3月停产倒闭，同意按照每斤0.5元的价格支付贾新运款项，并称欠其他人的小麦也是按照每斤0.5元的价格支付的款项。另查明，一审法院从范县粮食局调取的证明显示，经查询，2020年生产的小麦最低收购价为每50公斤112元（即1.12元/斤）。上述事实有当事人的陈述、大岳村面粉厂收付存麦本、范县粮食局证明、清丰县人民法院马村法庭2017年3月20日庭审笔录等证据予以证实，已经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题为：左庆恩应否支付贾新运小麦款3806.32元。本案中，左庆恩认可其承包经营大岳村面粉厂期间，贾新运在其处存小麦3398.5斤的事实，对贾新运提交的大岳村面粉厂收付存麦本无异议。贾新运二审中亦称是在左庆恩承包面粉厂期间存的小麦。贾新运起诉要求左庆恩支付小麦款，左庆恩称大岳村面粉厂已停产倒闭，同意按照每斤小麦0.5元的价格支付款项，故一审法院对于贾新运要求左庆恩支付小麦款的请求予以支持正确。因贾新运不认可左庆恩主张的每斤小麦0.5元的计算单价，左庆恩亦未提交证据证实该每斤小麦0.5元的价格得到贾新运的认可或者其他能证实小麦单价的证据，故一审法院依据从范县粮食局调取的小麦最低收购价每斤1.12元的价格，作为认定案涉小麦价款的定案依据并无不当。左庆恩应当向贾新运支付小麦款3806.32元。综上所述，左庆恩的上诉请求不成立，予以驳回。一审贾新运诉请按照每斤1.3元的价格计算小麦款无事实根据，一审法院对于未支持部分没有予以驳回不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初124号民事判决；二、左庆恩于本判决生效之日起十日内支付贾新运小麦款3806.32元；三、驳回贾新运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由左庆恩负担。二审案件受理费50元，由左庆恩负担。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年七月二十八日书记员  吴旭龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1259号申请执行人：王某，1982年04月19出生，住固原市彭阳县。被执行人：张某，1981年07月26出生，住银川市。本院执行的王某与张某劳务合同纠纷一案，申请执标的46766元，诉讼费485元。在执行过程中，本院依据（2019）宁0402民初8890号民事调解书向张某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院依法查询其存款、房产、车辆、股票等信息。查明，张某有存款帐户被另案冻结，本案已轮候冻结；总对总查控反馈张某名下有×××创新牌汽车一辆，经与车管部门核查，车主登记不符，再无其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，对被执行人已采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年七月十日书记员 张 静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2454号原告：金文辉，男，汉族，1995年3月5日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：景永贵，男，汉族，1966年7月11日出生，住甘肃省白银市白银区。原告金文辉诉被告景永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告金文辉于2020年7月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文辉的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金文辉撤诉。案件受理费减半收25元，由原告金文辉负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年七月二十八日书记员  高 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执675号之七 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**。 被执行人:陈芳莲，女，汉族，住所地贵港市。 被执行人：李万**，男，汉族，住所地贵港市。 被执行人：广西贵港市圆美富业投资有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：陈武，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人陈芳莲、李万**、广西贵港市圆美富业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1591号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执28号申请执行人：徐贵增，男，1983年3月11日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂社区居民委员会。住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂村委会驻地。本院在执行徐贵增与聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，原定聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂社区居民委员会，经聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂村村民委员会申报未能批复，现该（观堂社区）小区隶属于聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂村第十二届村民委员会，原定（观堂社区）建设过程中的相关债务及小区管理现归聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂村第十二届村民委员会。现聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂村第十二届村民委员会名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂村第十二届村民委员会在银行的存款45000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：15×××88）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年七月二十四日书记员  杨士鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执673号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**泰华金贸国际**楼。负责人薛文才。被执行人陕西奥维乾元化工有限公司，，住所地陕西省榆林市府谷县黄甫镇法定代表人高乃则。被执行人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司，，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路兴茂大厦**楼法定代表人高乃则。被执行人府谷县弘建煤矿有限公司，，住所地陕西省榆林市府谷县老高川乡常房梁村法定代表人苏云。被执行人府谷县建新煤矿有限公司，，住所地陕西省榆林市府谷县老高川镇乌素沟村法定代表人吴喜林。被执行人府谷县恒兴煤焦有限责任公司，，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇人民西路（煤炭大楼**）法定代表人王永林。被执行人高乃则，男，1961年10月6日出生。被执行人党侯美，女，1955年8月10日出生。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2020）西证执字第147号执行证书，依法向被执行人陕西奥维乾元化工有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县弘建煤矿有限公司、府谷县建新煤矿有限公司、府谷县恒兴煤焦有限责任公司、高乃则、党侯美发出执行通知，责令被执行人陕西奥维乾元化工有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县弘建煤矿有限公司、府谷县建新煤矿有限公司、府谷县恒兴煤焦有限责任公司、高乃则、党侯美接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陕西奥维乾元化工有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县弘建煤矿有限公司、府谷县建新煤矿有限公司、府谷县恒兴煤焦有限责任公司、高乃则、党侯美未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陕西奥维乾元化工有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县弘建煤矿有限公司、府谷县建新煤矿有限公司、高乃则、党侯美的银行存款人民币三亿二千三百七十二万零五百六十六元三角二分。二、冻结、划拨被执行人陕西奥维乾元化工有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县弘建煤矿有限公司、府谷县建新煤矿有限公司、高乃则、党侯美应支付的利息（按照年利率百分之五点二二五上浮百分之五十的标准计算，支付自二〇二〇年四月一日起至实际支付之日止）。三、府谷县恒兴煤焦有限责任公司以其持有的陕西奥维乾元化工有限公司10%的股权承担质押担保责任。四、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司以其持有的陕西奥维乾元化工有限公司70%的股权承担质押担保责任。五、冻结、划拨被执行人陕西奥维乾元化工有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县弘建煤矿有限公司、府谷县建新煤矿有限公司、高乃则、党侯美应加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人陕西奥维乾元化工有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县弘建煤矿有限公司、府谷县建新煤矿有限公司、高乃则、党侯美应负担的执行费及执行中的实际支出费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陕西奥维乾元化工有限公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、府谷县弘建煤矿有限公司、府谷县建新煤矿有限公司、高乃则、党侯美应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月二日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初557号原告：余巧玲，女，1979年8月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县***************，公民身份号码：4451****7*********。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告余巧玲与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。后因原告余巧玲变更诉讼请求，本院于2020年7月15日向原告余巧玲送达补交案件受理费通知。余巧玲无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余巧玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由余巧玲负担。审判员  廖炎昌二〇二〇年七月二十四日书记员  余冬冬
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3219号严然：与你组织卖淫罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1142号原告：葛开华，男，住东台市。被告：朱程华，男，住东台市。原告葛开华与被告朱程华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛开华到庭参加诉讼。被告朱程华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告钢管租金、钢管顶丝赔款，合计6016元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月28日，被告向原告租用钢管、扣件顶丝用于明星港湾工程。至2019年10月16日，被告向原告归还部分后，尚欠3米长的钢管32支，按市场价每米12元计算，计1152元；顶丝24支，按市场价每支12元计算，计288元；外加力资300元，租金4276元，合计6016元。原告多次催要未果，原告特具状请求法院依法判令如前所请。被告朱程华未应诉、答辩。原告葛开华围绕诉讼请求向本院提交了《领料单》、《退料单》等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告租用原告6米钢管20支、3米钢管80支，1.2米钢管30支，扣件150只，顶丝40支，被告在《领料单》载明租金每天20元，期限20天，到期未结账承担法律责任，收押金400元，运费200元。后原告将上述钢管、扣件、顶丝送至被告处。2019年10月16日，被告朱程华返还原告葛开华租赁的6米钢管20支、3米钢管48支，1.2米钢管30支，扣件150只，顶丝16支。原告向被告主张租金及其他建筑设备未果，遂涉诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据原、被告双方于2019年3月28日在《领料单》上的约定，租金每天20元，租期20天，但租赁到期后被告未能按约定返还所租赁的建筑设备，直至2019年10月16日止返还部分设备，故租金计算应自2019年3月28日起至2019年10月16日止，租金为4060元。减去押金400元，被告还应支付原告租金3660元。关于原告主张的钢管、顶丝赔偿款，因双方对钢管、顶丝价格未约定，原告也未能提交有效证据证明钢管、顶丝的相关价格，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院暂不予处理，原告可在证据充分时另行主张权利。关于原告主张的人力费300元，因该款并非被告所收取，其亦未提交证据证明该费用系被告授权案外人收取，原告向被告主张该费用无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱程华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱程华于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告葛开华租金3660元；二、驳回原告葛开华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱程华负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇二〇年七月二十八日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执636号之一 申请人：冀某，女，1981年11月14日，汉族，汾阳市人，住吕梁市离石区罗马世家。 被执行人：郭某，男，汉族，1975年02月01日生， 住离石区南大街4号。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人郭某在中信银行622690550076XX59_00 0001账户内存款人民币438197.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年七月二十一日 书记员任晋远
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10273号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初138号 原告：陈衡岳，男，1976年8月16日出生，汉族，现住衡阳市南岳区。 被告：罗天佑，男，1993年3月16日出生，汉族，无业，现住衡阳市南岳区。 原告陈衡岳诉被告罗天佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈衡岳和被告罗天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈衡岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息9000元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月25日，被告因资金紧张，向原告借款50000元周转，写下借条并约定2019年7月25日一次性还清欠款与利息，现被告拖延不予还款，原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求支持其诉请。 被告罗天佑辩称，借款属实，因为投资失败，暂时没有能力一次性偿还，可以按月分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条原件、银行转账明细及被告提交的支付利息微信转账记录，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且双方当事人不持异议，本院予以确认具有证据效力。 根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告罗天佑因资金周转需要，向原告陈衡岳借款人民币50000元，并出具了借条，借条载明：“借条罗天佑（借款人）因资金周转需要，向陈衡岳（出借人）借款人民币伍万元整（￥50000.00）。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率为%。此借款于2019年6月25日至2019年7月25日止还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰／天计算的违约金给出借人……借款人：罗天佑身份证号码：430412199303××××日期：2019.6.25”被告罗天佑在签名上盖了手印。原告于当日通过其建设银行账户转账50000元给被告，被告亦于当日出具了收条进行了确认。被告借款后，根据双方口头约定按月利率3%以现金及微信转账方式分五次共支付原告利息7500元（经核实：结息至2019年11月25日），此后，经原告催收，被告未继续支付利息，也未归还借款本金，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告因资金周转需要向原告立据借款，原告依约向被告支付了借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的利益，双方借款合同关系成立且生效，受法律保护。借款到期后，原告催促被告还款，被告不予归还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然在借据上未约定借款期内利率和逾期利率，而原、被告在庭审中均承认当时口头约定的利率为月利率3%，另借据上约定：逾期30天以内支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上期间，另行支付按借款本金的8‰／天计算的违约金。原、被告的口头约定利率和借据上约定的违约金均超出了国家规定，尽管被告已按双方口头约定的利率支付了原告自2019年6月25日至2019年11月25日的利息7500元，但未超过年利率36%，已付的利息不再返还。原告在诉讼请求中要求被告按月利率3%的标准支付六个月利息计9000元，在庭审中通过本院释明后，现原告要求被告按月利率2%的标准支付六个月的利息，并放弃要求支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告要求被告按月利率2%的标准支付六个月利息的诉讼请求，本院亦予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 限被告罗天佑在本判决书生效之日起十日内归还原告陈衡岳借款本金人民币50000元及六个月的利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告罗天佑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年七月二十七日                                              法官助理 刘贤妹                                                    书记员 刘贤妹（兼）                                            核对人：刘贤妹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5162号原告：马剑，女，1987年6月21日出生，汉族，住吉林省白城市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告马剑与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告马剑于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马剑的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马剑撤回起诉。案件受理费2442元，减半收取1221元，由马剑承担。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十八日书记员  程若梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1551号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林似强，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭强四，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省。原审被告：湖南省宁乡市白马桥街道仁福社区居民委员会，住所地湖南省宁乡市白马桥乡仁福社区松柏组。法定代表人：王朝晖，该居委会主任。再审申请人林似强因与被申请人彭强四、原审被告湖南省宁乡市白马桥街道仁福社区居民委员会不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林似强申请再审称，1.被申请人称再审申请人在长达6年的时间里未向其支付应得的征收款，不符合常理。2.被申请人在6年时间里，从未主张自己的诉讼权利，本案已过诉讼时效。被申请人的母亲对征收土地丈量有异议，从未反应征收款被占用，不构成诉讼时效中断。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，本案的争议焦点是：一、林似强是否应当向彭强四返还征收补偿款。二、本案是否已过诉讼时效。关于焦点一，根据原审查明的事实，林似强代领了应属彭强四所有的征收款，虽然林似强将其中一笔支付给了彭强四，但并未提供证据证明余下15715.875元征收款已经支付给彭强四，故原审判令林似强返还彭强四15715.875元的征收款并无不当。关于焦点二，本案是否已过诉讼时效。根据原审查明的事实，彭强四及其母边淑良自土地被征收后，自2012年开始每年到社区反映问题，构成诉讼时效中断。2018年12月13日宁乡市司法局白马桥司法所组织彭强四、林似强召开协调会，同样构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新起算，至2019年3月11日彭强四向一审法院起诉，并未超过诉讼时效，林似强主张本案已过诉讼时效不能成立。综上，林似强的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回林似强的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十日法官助理刘柳书记员易湘昆
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执23号申请执行人：汪翠琴，女，1970年10月22日生，汉族，住腾冲市。被执行人：穆加发，男，1985年1月24日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人汪翠琴与被执行人穆加发买卖合同纠纷一案中，执行标的32219元，申请执行人受偿10000元，未受偿22219元。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年七月一日书记员  番广林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5956号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：莫京宾，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告莫京宾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告莫京宾经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：莫京宾清偿截止至2019年7月22日的信用卡透支欠款本金32562.6元、利息8753.32元、违约金910.86元、样样行分期手续费582.84元、账单分期手续费539.55元、财智金分期手续费1427.82元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告莫京宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：莫京宾。申领情况：2012年11月5日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。账单分期/样样行分期手续费计收标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。本案有1笔样样行分期手续费未结清，分为18期，已作提前收回处理；有1笔账单分期手续费未结清，分为12期，已作提前收回处理。财智金分期手续费计收标准：甲方（广发银行中山分行）可根据与乙方（莫京宾）的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费＝甲方核准发放的金额×手续费费率÷期数，手续费费率将根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方进行约定；手续费同样计入乙方办理“财智金”的信用卡每月账单金额，请乙方留意甲方每月寄送的对账单，并按照对账单金额提示还款。本案有1笔财智金分期手续费未结清，分24期，已作提前收回处理。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与莫京宾达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间未还款。截止至2019年7月22日，莫京宾尚欠信用卡透支欠款本金32562.6元、利息8753.32元、样样行分期手续费582.84元、账单分期手续费539.55元、财智金分期手续费1427.82元。本院认为，莫京宾在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫京宾持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，莫京宾应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、样样行分期手续费、账单分期手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张莫京宾欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且莫京宾没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张莫京宾支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。莫京宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫京宾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年7月22日的信用卡透支本金32562.6元、利息8753.32元、样样行分期手续费582.84元、账单分期手续费539.55元、财智金分期手续费1427.82元以及从2019年7月23日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担19元，由被告莫京宾负担900元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 盈杨莉芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初9４号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED),住所地英国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOD。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：漳州市芗城区莺莺服装店，经营场所：福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府****。注册号：350602600535398。 经营者：欧莺莺，女，汉族，1988年6月18日出生，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 被告:浙江淘宝网络有限公司。住。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告漳州市芗城区莺莺服装店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于2019年2月25日向本院申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，安格洛联营公司申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  邱园园 人民陪审员  蔡碧贞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  林 烟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4057号 被执行人：覃祥顶，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初2429号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人覃祥顶应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年2月8日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁锦辉
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更40号罪犯徐某，男，汉族，生于1990年9月26日，小学文化，甘肃省泾川县人，原系兰州赛阳装饰工程有限公司职员。现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）兰刑一初字第61刑事附带民事判决，以被告人徐某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10437元，同案被告人赔偿15655.5元，二人互负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2016年3月25日作出（2016）甘刑核50119736号刑事裁定，核准对同案被告人的定罪处刑。罪犯徐某于2016年6月16日交付执行。现甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬6次，监狱改造积极分子2次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院经审查，认为罪犯徐某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯徐某系累犯。罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，罪犯徐某的财产性判刑未履行。本院认为，罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初719号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：张黎，女，1987年2月6日出生，汉族，现住吉林省长春市。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年七月六日   法官助理 张熙锋   书记员 陈亚妹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2038号之二申请执行人：刘晓庆，女，1989年1月19日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：杨天龙，男，1978年6月23日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初8281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结杨天龙在中信银行账户内存款人民币5050元（实际冻结94.27元）；冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年七月十四日()书记员 李玉宾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2267号罪犯吴东旭，男，1995年8月20日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年9月11日作出(2014)穗中法刑一初字第389号刑事判决，以被告人吴东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月7日作出(2015)粤高法刑二终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴东旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴东旭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴东旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4592分，折换成表扬7个，剩余考核分392分。累计扣分60分，最高一次扣50分。没收个人财产50000元已执行6600．91元，狱内月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴东旭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8025号 申请执行人：中卫健康产业（深圳）有限公司，住所地广东深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区兰香一街**海王星辰大厦1601，统一社会信用代码91440300MA5DHXNR8N。 法定代表人:钟浩。 被执行人：岳阳市巴陵医院有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路**，统一社会信用代码91430600MA4LG6BG88。 法定代表人：黎祖焕。 申请执行人中卫健康产业（深圳）有限公司与被执行人岳阳市巴陵医院有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项本金1500000元及利息、迟延履行利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人岳阳市巴陵医院有限公司名下银行账户存款人民币1610476.78元,被执行人主动支付款项120283.82元,执行到位款项合计人民币1730760.6元。上述款项扣除执行费人民币19707.61元后,剩余款项人民币1711052.99元已全部支付给申请执行人。申请执行人中卫健康产业（深圳）有限公司向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7008号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币19707.61元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8025号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓梓钦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执597号申请执行人：胡丙付，男，1963年11月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：杨清松，男，1963年6月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人胡丙付与被执行人杨清松民间借贷纠纷一案,(2019)鄂1003民初2006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务，申请执行人胡丙付向本院申请强制执行，要求被执行人杨清松按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨清松在金融机构的存款或提取在其他部门的收入102739元【本金100000元、案件受理费1320元、申请执行费1419元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年七月七日书记员  张 斌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢102号之二申请执行人：陆洪应，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陆洪杰，男，1987年2月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陆龙明，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人陆洪应与被执行人陆洪杰、陆龙明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆洪杰、陆龙明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆洪应向法院申请强者在执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因被执行人未履行和解协议，现申请执行人申请恢复执行。2020年6月10日，本院向被执行人陆洪杰、陆龙明发出执行通知书，责令被执行人陆洪杰、陆龙明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆龙明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆龙明在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月二十一日书记员  骆 锐