江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初581号原告：李静，女，1991年8月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：谢建康，男，1991年2月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被告：李宝明，男，1967年4月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵新建，男，1968年4月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区（社区推荐）。被告：孙俊秋，女，1966年8月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告李静、谢建康诉被告李宝明、孙俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李静、谢建康及其共同委托诉讼代理人王喜军、被告孙俊秋、被告李宝明及其委托诉讼代理人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静、谢建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝明、孙俊秋共同偿还原告李静、谢建康借款255000元及逾期利息（以255000元为基数，按年利率6%从起诉之日起算至付清为止）；2、被告李宝明、孙俊秋共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告李宝明、孙俊秋系夫妻关系。原告是两被告女儿，原告李静、谢建康于2018年4月11日结婚。两被告隔离带购买经济适用房向原告分三次借款合计250000元，另因缴纳维修基金借款5000元。并出具借条三份，金额合计255000元。2019年被告李宝明、孙俊秋因感情破裂发生纠纷，被告李宝明多次到原告李静的工作场所无理取闹，并对于李静进行殴打。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告李宝明辩称，原、被告之间不存在借款关系，因为在二被告购买房屋时被告孙俊秋说是自己家庭存款购置房屋，并没有说是其女儿出资购买，一直到2019年11月二被告离婚时才知道这个情况，要求法庭驳回原告诉求。被告孙俊秋辩称，是借的原告的钱，在银行写了欠条。原告李静、谢建康围绕本案诉讼请求提供如下证据：1、原告结婚证，证明原告主体身份；2、借条3张，证明被告于2018年12月7日借款100000元，2018年12月26日借款150000元，2019年1月14日借款5000元，被告从原告处借款3次合计255000元；3、银行流水3张，李静交行流水（2018年12月7日取款100000元、2018年12月26日取现50000元），李静邮储银行流水（2018年12月26日取款20000元），谢长华交行银行流水（2018年12月26日取款80000元）；4、存款凭条、现金缴款单，2018年12月7日在江苏银行开户存款100000元，与上述银行流水相对应；2018年12月26日孙俊秋一次性将第一张存款凭条中的款项全部缴款汇到连云港房政置业有限公司账户，证明借款全部用于购买房屋；5、维修基金票据，2019年1月14日，证明被告孙俊秋于当天借款5000元用于缴纳维修基金；6、购房合同、上房通知，证明二被告购买了经济适用房并已经收房；7、手机视频4段，证明被告李宝明将原告赶出家门，原告回家取衣服遭到被告李宝明的殴打。8、接处警登记表二份。被告李宝明质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性有异议，2019年二被告离婚期间被告孙俊秋提供了一张借条，对形成时间有异议，是被告二后补给原告的；对证据3真实性无异议，但不能证明其证明目的，特别室2018年12月26日提款3万和10个2000元不符合取款的交易习惯，完全可以通过柜台一次性取款或转账；对证据4来源不应由原告提供，也不能证明其款就是原告的钱；对证据5、6来源也不合法，应该由被告收藏，不应由原告提供，由此看出是原告和被告孙俊秋串通起来的虚假诉讼；对证据7是被告李宝明和原告李静的家庭问题与本案无关。证据8真实性无异议,但与本案无关系。被告孙俊秋质证意见：对上述证据均无异议。被告李宝明质证证据：（2019）苏0706民初9693号民事判决书及起诉状，证明被告孙俊秋在2019年11月5日起诉离婚，经判决不准离婚，并证明诉状和判决书中显示被告孙俊秋主动承担在夫妻关系存续期间没有债权债务，如有就各自承担。原告李静、谢建康质证意见：对上述证据真实性无异议，不能证明被告的证明目的，该判决并未就离婚及财产作出相应判决。对诉状三性有异议，对证明目的有异议，离婚诉状中也明确了房产的购买出资是原告，从而证明了借款的事实。被告孙俊秋质证意见：购房是以被告李宝明、孙俊秋的名义买的，钱都是女儿出的，确实是有这个事实。本院调取证据：（2019）苏0706民初9693案件庭审笔录，原告李静、谢建康质证意见：真实性无异议。被告李宝明质证意见：真实性无异议。被告孙俊秋质证意见：被告李宝明说的都不是事实。对于原告李静、谢建康及被告李宝明提供的证据，综合原告当庭陈述及庭审查明情况，本院认证意见为：对于证据7、8与本案无联性，本院不予确认。对于原告李静、谢建康提供的其余证据的真实性，本院予以确认。对于被告李宝明提供证据的真实性，本院予以采信。对于本院调取证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月7日，原告李静向被告孙俊秋借款100000元，并由被告孙俊秋出具借条一张，载明：今借李静现金100000元买经济房。二、2018年12月26日，原告李静向被告孙俊秋借款150000元，并由被告孙俊秋出具借条一张，载明：今借李静现金150000元购买经济房。三、2019年1月14日，原告李静向被告孙俊秋借款5000元，并由被告孙俊秋出具借条一张，载明：今借李静现金50000元买经济房。四、上述借款250000元由被告李宝明、孙俊秋购买海州区永安新村8号楼2102室房屋，并于2018年12月26日转入连云港房政置业有限公司银行账户。另借款5000元用于被告李宝明、孙俊秋接收房屋时缴纳维修基金。五、原告李静、谢建康为夫妻关系，被告李宝明、孙俊秋于2090年4月10日登记结婚，原告李静为其女儿。本院认为，被告李宝明从原告李静处借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告李宝明借款合计250000元未付，被告李宝明应当向原告李静、谢建康偿还借款，欠款至今未还，其行为已构成违约，故被告李宝明应向原告李静、谢建康偿还借款本金255000元。对于原告李静、谢建康诉求的利息，本院认为，涉案借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告李静、谢建康诉求的利息，自2020年3月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算。关于原告李静、谢建康要求被告李宝明承担共同给付责任的诉求，本院认为，本案借款255000元发生在被告李宝明、孙俊秋夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款250000元用于购买被告李宝明、孙俊秋购买海州区永安新村8号楼2102室房屋及缴纳维修基金，属用于夫妻共同生活的情形，应当为夫妻共同债务。故被告李宝明应对其夫妻关系存续期间所欠借款255000元承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李宝明、孙俊秋于本判决生效后十日内共同向原告李静、谢建康偿还借款本金255000元及利息（利息自2020年3月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元（原告已预交），由被告李宝明、孙俊秋负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。开户单位：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文贤二〇二〇年七月三十一日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号********－013165三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。