浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1361号 原告：辜一鸿，男，1958年5月7日出生，汉族，住建德市。 原告：辜一龙，男，1961年6月8日出生，汉族，住建德市。 原告：辜一斌，男，1969年9月30日出生，汉族，住建德市。 原告：辜燕春，女，1966年7月13日出生，汉族，住建德市。 四原告共同委托诉讼代理人：张弘,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：黄佳慧,浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：钱爱仙，女，1950年12月26日出生，汉族，住建德市，现住桐庐县。 委托诉讼代理人：彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。 原告辜一鸿、辜一龙、辜一斌、辜燕春与被告钱爱仙共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜一鸿及四原告共同委托诉讼代理人张弘、黄佳慧、被告钱爱仙及委托诉讼代理人彭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜一鸿、辜一龙、辜一斌、辜燕春向本院提出诉讼请求：1、判令四原告共同取得辜爱民丧葬费4000元。2、判令四原告分别各取得辜爱民一次性抚恤金34160元，共计136640元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系辜爱民与前一任妻子所生育的子女。1997年，四原告的母亲去世。2010年辜爱民与被告办理了登记手续。2019年，辜爱民因病住院。住院期间，四原告垫付七万多元的医疗费，竭尽全力想救治父亲。嗣后，辜爱民病情日益严重，于2020年1月27日因抢救无效离世。辜爱民生前系建德市经济和信息化局退休公务人员，根据政策规定，辜爱民离世后一次性抚恤金和丧葬费合计有170798元。辜爱民的丧葬事宜由四原告全权操办，丧葬费用应由四原告领取。抚恤金应由各法定继承人平均分配。因双方无法就案涉纠纷达成协议，故四原告诉至法院，要求判如所请。 被告钱爱仙答辩称，被告与四原告父亲辜爱民办理婚姻登记时间是2010年，但双方在1998年就共同生活。四原告陈述为辜爱民垫付7万多元医疗费不属实，其中29600元是被告所交。各原告要求平均分配抚恤金不符合常理，被告与辜爱民共同生活20多年，一起生活之初，辜爱民的子女全部已经成家立业，辜爱民将财产都做了处理，老房屋拆迁利益全部归四个子女，单位分房全部归小儿子，仅留一间屋子给两位老人居住。因双方都不方便，被告与辜爱民就去桐庐生活，长期住在被告小儿子房子里。因辜爱民有严重痛风疾病，被告在生活中和治疗时都予以照料，给了辜爱民巨大的精神抚慰，作为与辜爱民共同生活的亲属，抚恤金分割时候，被告应占60%。丧葬事宜的费用是被告拿出了两万元用于支出，丧葬费用应该给被告。辜爱民在医院治疗期间，被告支出八万多元，住院期间请护工又花费两万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院分析如下： 为证明其主张，四原告向本院举证： 1、户口登记表、应征青年入伍登记表各一份，证明四原告系辜爱民的子女。 2、情况说明一份，证明根据政策规定，辜爱民去世后一次性抚恤金为166798元，丧葬费4000元，合计170798元。 3、结婚登记审查处理表一份，证明2010年4月辜爱民与被告钱爱仙办理结婚登记手续。 4、丧葬费发票一份，证明辜爱民去世后，由原告办理丧葬事宜，支付费用1420元。 5、发票20份（正式医疗费发票4份，药房发票5份，11份发票遗失证明），证明原告支付医院费用，共计89000多元。 被告对证据1-4均无异议。对证据5中的正式医疗费发票无异议，其中有29600元是被告支付；对药房的发票真实性无异议，确实花费一万左右购买白蛋白，对11份发票遗失证明有异议，该组发票原件均在被告处，钱也是被告支付。 本院经审查后认为证据1-4符合证据要件，予以认定，对证据5，与本案诉争的共有物分割内容无关，不予分析。 为证明其主张，被告向本院举证： 1、医疗费发票11份，证明被告支付医疗费53261.58元。2、收款收据一份，证明被告支付27710元护工费。 原告对证据1真实性无异议，与四原告证据5中的11份发票遗失证明的内容一致，但对该款是否系被告支付有异议，辜爱民作为退休公务员，退休工资很高，2018年工资有6000多元，2019年有7000多元。对证据2无异议。 本院经审查后认为，与本案诉争的共有物分割内容无关，不予分析。 根据双方提供的有效证据，结合双方当事人陈述，本院对以下事实予以认定： 四原告系辜爱民与前一任妻子所生育的子女。1997年，四原告的母亲去世。2010年4月23日，辜爱民与被告办理了结婚登记手续。2020年1月27日辜爱民因抢救无效离世。2020年5月6日，建德市人力资源和社会保障局出具情况说明，载明辜爱民生前系建德市经济和信息化局退休公务员，去世后一次性抚恤金为166798元，丧葬费为4000元，合计为170798元。 本院认为，抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，属于近亲属共同财产，抚恤金的分配应当根据与死者的亲疏远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑。四原告及被告均系辜爱民近亲属，对辜爱民的抚恤金均享有共有财产分割权。双方的争议焦点为抚恤金的分割时各当事人所占的比例。四原告均系辜爱民的子女，虽辜爱民与被告钱爱仙结婚后长住桐庐县，且辜爱民有退休工资作为稳定的生活来源，四原告无需在经济上扶养父亲，但作为子女仍会接送父亲辜爱民回家过年，在精神上抚慰辜爱民，在辜爱民晚年生病时也支付大量的医药费为辜爱民治疗，父慈子孝。被告钱爱仙与死者辜爱民自结婚之后一直共同居住10余年，生活上相互照顾，精神上相互扶持，两人夫妻感情深厚，特别是辜爱民年长被告钱爱仙十余年，且有痛风的症状，日常生活中被告钱爱仙需要更细致耐心的照顾辜爱民。辜爱民去世前一直生病至去世，被告钱爱仙与四原告均承受了极大的痛苦。综合以上因素，一次性抚恤金由四原告与被告钱爱仙按照7:3的比例予以分割，其中四原告之间平均分配，即四原告分别享有辜爱民的抚恤金29189.65元，被告钱爱仙享有50039.40元。对于四原告要求与被告平均分配案涉抚恤金的意见及被告钱爱仙要求分得60%抚恤金的意见，本院均不予支持。四原告要求取得丧葬费用4000元，本院认为，双方均认可疫情期间并未操办丧葬事宜，四原告提供的殡葬品发票数额为1420元，综合本案的事实，本院酌情确定丧葬费由四原告各享有750元，被告钱爱仙享有1000元。被告钱爱仙认为丧葬事宜系其拿出两万元用于支出，但无证据予以证明，故该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下： 死者辜爱民遗属抚恤金166798元，由原告辜一鸿、辜一龙、辜一斌、辜燕春各享有29189.65元，被告钱爱仙享有50039.40元。 丧葬费4000元，由原告辜一鸿、辜一龙、辜一斌、辜燕春各享有750元，由被告钱爱仙享有1000元。 驳回原告辜一鸿、辜一龙、辜一斌、辜燕春其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取1556元，由原告辜一鸿、辜一龙、辜一斌、辜燕春负担239元，由被告钱爱仙负担1317元；保全费1374元，由被告钱爱仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋梦洁 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—