云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2564号原告：陈丽江，男，汉族，1961年11月2日生，住云南省昆明市官渡区。原告：陈利平，男，汉族，1971年4月7日生，住云南省昆明市官渡区。原告：陈丽森，男，汉族，1966年11月12日生，住云南省昆明市官渡区。三原告共同委托代理人：卫平，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏建培，男，汉族，1977年1月16日生，住湖南省南县。原告陈丽江、陈利平、陈丽森诉被告苏建培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告于庭审中变更主张本案按照合同纠纷起诉。原告陈丽江、陈利平、陈丽森及其共同委托代理人卫平到庭参加诉讼。被告苏建培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽江、陈利平、陈丽森共同诉称：2016年12月25日，被告苏建培驾驶无号“台铃”牌电动自行车由昆明市官渡区枫林盛景小区前往昆明市环城北路大厂村。当日10时10分许，被告苏建培驾车沿昆明市云秀路东至西向右侧机动车道由东向西以约42公里时速驶至小板桥物资交易市场3号门前路段时，未注意查看车前情况，所驾车车头前部与其车前同车道内同向行驶由李凤林所驾驶的无号“永久”牌自行车左后尾部相碰撞，致李凤林摔跌倒地受伤，经医院抢救后于次日在其家中死亡（经法医鉴定符合严重颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡），被告苏建培受轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。2017年2月14日，经昆明市公安局交通警察支队八大队（昆公交认字[2016]第00747号）认定，被告苏建培承担此事故的主要责任，李凤林承担此事故的次要责任。被告苏建培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。2017年5月15日，原被告双方在交警队的协调下，双方达成《交通事故致人死亡赔偿协议》，确定：一、由被告方自愿承担原告方因李凤林死亡所致的各项赔偿费用共计150000元；二、付款方式：本协议签订之日被告方赔付原告方50000元；2018年5月1日支付70000元；2019年5月1日支付30000元。三、本协议签订后，原告方愿意对被告方的犯罪行为表示谅解，并就此向相关司法机关出具司法谅解书，不再追究甲方的刑事责任。四、原告方保证受害人第一顺序继承人已全部列明，且各继承人之间能够友好协商解决赔偿款项分配事宜，若发生争议，与被告方无关。后被告苏建培于2017年5月15日支付原告方50000元，于2018年7月20日支付原告方10000元。故被告苏建培共有90000元赔偿款未支付原告。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告方因此次交通事故导致的损失90000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告苏建培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、《道路交通事故认定书》，欲证明被告苏建培因交通事故致李凤林死亡，承担此事故的主要责任；二、《交通事故致人死亡赔偿协议》、《刑事谅解书》，欲证明被告与三原告就交通事故达成赔偿协议，协议约定共计赔偿15万元，但被告未按协议约定履行；三、《收据》，欲证明2017年5月15日三原告收到被告赔偿金50000元，剩余100000元未赔付；四、《欠条》，欲证明被告苏建培欠三原告交通事故赔偿金90000元整；被告苏建培未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年12月25日，被告苏建培驾驶无号“台铃”牌电动自行车由昆明市官渡区枫林盛景小区前往昆明市环城北路大厂村。当日10时10分许，被告苏建培驾车沿昆明市云秀路东至西向右侧机动车道由东向西以约42公里时速驶至小板桥物资交易市场3号门前路段时，未注意查看车前情况，所驾车车头前部与其车前同车道内同向行驶由李凤林所驾驶的无号“永久”牌自行车左后尾部相碰撞，致李凤林摔跌倒地受伤，经医院抢救后于次日在其家中死亡（经法医鉴定符合严重颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡），被告苏建培受轻微伤，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。2017年2月14日，经交警部门认定：被告苏建培承担此事故的主要责任，李凤林承担此事故的次要责任。事故发生后，2017年5月15日，原被告双方在交警队的协调下，双方达成《交通事故致人死亡赔偿协议》，确定：一、由被告方自愿承担原告方因李凤林死亡所致的各项赔偿费用共计150000元；二、付款方式：本协议签订之日被告方赔付原告方50000元；2018年5月1日支付70000元；2019年5月1日支付30000元。三、本协议签订后，原告方愿意对被告方的犯罪行为表示谅解，并就此向相关司法机关出具司法谅解书，不再追究甲方的刑事责任。四、原告方保证受害人第一顺序继承人已全部列明，且各继承人之间能够友好协商解决赔偿款项分配事宜，若发生争议，与被告方无关。协议签订后，原告方已出具《刑事谅解书》，被告苏建培于2017年5月15日支付原告方50000元，于2018年7月20日支付原告方10000元，被告苏建培共计支付原告方赔偿款60000元。现原告方主张被告苏建培尚未支付赔偿款90000元，主张如上诉求。本院认为，原被告双方签订的《交通事故之人死亡赔偿协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议书真实、合法、有效。双方当事人应当根据诚实信用原则，按照协议的约定全面适当的履行协议书约定的义务。根据原告与被告签订《交通事故致人死亡赔偿协议书》，协议约定：一、由被告方自愿承担原告方因李凤林死亡所致的各项赔偿费用共计150000元；二、付款方式：本协议签订之日被告方赔付原告方50000元；2018年5月1日支付70000元；2019年5月1日支付30000元。三、本协议签订后，原告方愿意对被告方的犯罪行为表示谅解，并就此向相关司法机关出具司法谅解书，不再追究甲方的刑事责任。四、原告方保证受害人第一顺序继承人已全部列明，且各继承人之间能够友好协商解决赔偿款项分配事宜，若发生争议，与被告方无关。根据协议约定，被告苏建培承担赔偿责任。按照原被告双方的协议约定，扣减被告苏建培支付的赔偿款60000元（50000元+10000元），被告苏建培尚需支付原告赔偿款90000元（150000元-60000元）。现原告方主张被告苏建培按照约定履行赔偿义务的诉讼请求具有事实及法律依据。本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告苏建培于本判决生效之日起三十日内，支付原告陈丽江、陈利平、陈丽森赔偿款90000元。案件受理费4907元，由被告苏建培承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  高越新人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月一日书 记 员  王秋晔