山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7813号原告：于淑香，女，1934年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜雨声，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：邵立梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所律师。原告于淑香与被告邵立梅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑香的委托诉讼代理人姜雨声，被告邵立梅，被告人保公司的委托诉讼代理人方太亭、张镇麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑香向本院提出诉讼请求：1.判令邵立梅、人保公司赔偿于淑香医疗费62737元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、误工费900元（100元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费38163.99元（76328元/年÷12月×6月）、被抚养人生活费35266元（35266元/年×5年÷5人）、近亲属处理丧葬事宜误工费21956.55元（209.11元/天×15天×7人）、车辆维修费1500元、施救费120元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计1264123.54元，于淑香主张692871.77元。2.本案诉讼费由邵立梅、人保公司承担。事实和理由：2019年12月31日17时53分许，邵立梅驾驶鲁Ｂ×××**号小客车沿青龙高速即墨东收费站西出口驶出匝道后沿鹤山路由西向东行驶时，与孙响应相撞，造成两车受损，孙响应死亡的交通事故。2020年2月20日青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邵立梅负事故同等责任，孙响应负事故同等责任。经查明，鲁Ｂ×××**号小客车在人保公司投保交强险和商业险。为维护于淑香合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。邵立梅辩称，事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。我之前垫付20000元。人保公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我司投交强险和商业三者险150万，附加不计免赔。事故发生在保险期间之内，对事故真实性无异议，在无其他拒赔、免赔事由后，我司同意在交强险限额内赔偿于淑香的合理损失，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内进行赔付。对非医保用药不属于保险理赔范围，我司不予承担。对诉讼费、精神损害抚慰金等损失不予承担。我司已经垫付医疗费10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生概况2019年12月31日17时53分许，邵立梅驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿青龙高速即墨东收费站西出口驶出匝道后沿鹤山路向西行驶时，与孙响应未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿鹤山路由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏及孙响应受伤经医院抢救无效，于2020年1月9日死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果2020年2月20日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定邵立梅负事故同等责任，孙响应负事故同等责任。三、受害人概况（年龄、职业、户口性质）孙响应，男，1973年8月19日出生，农村户口，其父孙为章已去世，其母于淑香1934年11月25日出生，其父母共生育子女5人，长子孙本夺、次子孙本开、三子孙响应、长女孙秀玲、次女孙秀红。孙响应离异无子女。四、人身损害费用医疗费62737元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、误工费900元（100元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费38163.99元（76328元/年÷12月×6月）、被抚养人生活费35266元（35266元/年×5年÷5人）、近亲属处理丧葬事宜误工费1539.9元（102.66元/天×5天×3人）、施救费120元、交通费500元。五、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险和商业三者险150万，附加不计免赔。六、费用垫付情况人保公司垫付费用10000元，邵立梅垫付费用20000元。以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用，人保公司认为误工费应提交死者的劳动合同、工资流水及工资停发证明，以证明其实际误工损失，护理费应提交劳动合同，工资发放流水及工资停发证明，以证明护理人员因护理产生的误工损失，对近亲属处理丧葬事宜误工费，仅认可3人5日的标准计算误工费，且于淑香应提交误工人员的劳动合同、工资发放流水及工资停发证明，证明确实存在误工损失，车辆维修费和施救费数额过高，且并未提交车辆维修明细及施救费明细，不予认可，交通费主张数额过高，认可10元/天的标准赔付9天，精神损害抚慰金按照事故认定书，我方驾驶员是同等责任，不应承担精神损害抚慰金。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵立梅与孙响应发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。于淑香主张医疗费62737元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、误工费900元（100元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费38163.99元（76328元/年÷12月×6月）、被抚养人生活费35266元（35266元/年×5年÷5人）、施救费120元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。于淑香主张近亲属处理丧葬事宜误工费21956.55元（209.11元/天×15天×7人）、交通费2000元过高,本院酌定支持近亲属处理丧葬事宜误工费1539.9元（102.66元/天×5天×3人）、交通费500元。于淑香主张车辆维修费1500元、精神损害抚慰金10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院核定于淑香合理损失为医疗费62737元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、误工费900元（100元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、死亡赔偿金1089680元（54484元×20年）、丧葬费38163.99元（76328元/年÷12月×6月）、被抚养人生活费35266元（35266元/年×5年÷5人）、近亲属处理丧葬事宜误工费1539.9元（102.66元/天×5天×3人）、施救费120元、交通费500元，合计1230706.89元。根据事故认定书，邵立梅负事故同等责任，孙响应负事故同等责任，本院认定邵立梅承担事故50%的责任。人保公司应在交强险范围内赔偿120120元（110000元+10000元+120元），在商业险范围内赔偿555293.45元（（1230706.89元-120120元）×50%）。人保公司垫付费用10000元，邵立梅垫付费用20000元。故人保公司还应赔偿于淑香645413.45元（120120元+555293.45元-10000元-20000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿于淑香各项经济损失共计645413.45元（汇入于淑香中国农业银行即墨市支行62×××67账户中）；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内给付邵立梅20000元；三、驳回于淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取5365元，由人保公司负担4998元，由于淑香负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月二十九日法官助理姜竹书记员范延杰