wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执22号申请执行人王嘉旭，男，1983年3月31日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人宋彦伟，男，1975年6月12日生，汉族，无职业，现住望奎县。申请执行人王嘉旭与被执行人宋彦伟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1401号民事判决书。申请执行标的额33000元，案件受理费618元，公告费560元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金33000元、案件受理费618元、公告费560元迟延履行利息及其他费用等。本院已将宋彦伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月二十九日书记员  杨林洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12573号之一原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人：钟征宇，董事长。委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：庄丽叶，女，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告庄丽叶借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1689.78元，减半收取为844.89元，由原告深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十二日书记员 何秋明
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更225号罪犯马占龙，男，东乡族，生于1995年3月10日，初中文化，甘肃省临夏县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2014年5月21日作出（2014）临县刑初字13号刑事判决，以被告人马占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年12月12日起至2025年12月11日止），宣判后，马占龙服判，判决生效后于2014年6月13日交付执行。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）甘29刑更461号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月12日起至2024年12月11日止）。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马占龙自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马占龙自减刑以来，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马占龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2605号申请执行人：韩太富，男，1978年5月15日生，汉族，住址沈阳市开发区。被执行人：韩晓宇，男，1983年2月8日生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人韩太富与被执行人韩晓宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17124号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17124号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十八日书记员  陈绪森
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3038号原告：朱咏梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谢屹，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：董云红，女，1970年9月29日出生，白族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告朱咏梅与被告董云红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱咏梅于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱咏梅申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱咏梅撤诉。案件受理费8800元，本院予以免收。审判员 桂 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 王颖煜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2739号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：武进区湖塘雅望副食品店，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区（鸣新中路**）一社会信用代码92320412MA1Y7H9A3C。经营者尤方方，女，汉族，1994年3月18日生，住安徽省阜阳市颍州区。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告武进区湖塘雅望副食品店（以下简称雅望副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员吴成军独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人陈毕弘，被告雅望副食品店的经营者尤方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第1116603号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有第1116603号“六神”文字商标的商标专用权，商标核定使用于第3类香皂、化妆品、花露水等商品。2002年2月第1062398号“六神”商标被国家商标局评定为驰名商标；“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2019年6月21日，原告调查人员在被告处购买“六神”驱蚊花露水1瓶，经鉴别为假冒原告注册商标的商品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。被告雅望副食品店辩称：被告卖的产品是真的，也是有进货渠道的。经审理查明：原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日经国家商标局核准注册，核定使用于第3类商品，包括香皂、化妆品、花露水、沐浴露等，该商标经续展注册有效期至2027年10月6日。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”组合商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。2019年6月21日，江苏省南京市石城公证处公证人员在南京荣伽知识产权代理有限公司的委托代理人朱鹤令的随同下，来到位于江苏省常州市武进区的“鸿运超市”内，朱鹤令以普通消费者的身份以支付宝付款的方式在店内购买了标有“六神”字样的驱蚊花露水一瓶，随后朱鹤令对该店外观及所购商品进行拍照，所购的驱蚊花露水由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后带回公证处。2019年6月25日，原告工作人员周明到该公证处对上述封存的物品进行拆封和鉴别，并出具了沪家股产鉴［Ｚ201906］25-57号《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》一份，该鉴别书认定所购驱蚊花露水气味和印刷色泽均不符合原告公司标准，属假冒原告公司的伪劣产品。鉴定完毕后公证人员将上述物品进行了二次封存。经当庭拆封，封存商品为驱蚊花露水一瓶，瓶上印有“六神”字样，字体与原告第1116603号注册商标相同。原告认为该商品瓶身质地、字体清晰度和气味均与正品不符，为假冒“六神”注册商标的侵权产品，被告认为证据实物不是被告的，被告出售价格是16元，实物瓶身标签价格是18元，标签纸张也不是被告的。另查明，被告雅望副食品店为个人经营的个体工商户，注册日期2019年4月11日，经营者尤方方，该超市经营范围为：食品经营（限《食品经营许可证》核定范围）。庭审中，原告主张为本案支出公证费1000元，差旅费1000元，律师费3000元，但未提交上述支出费用的相关票据。上述事实，由上海家化公司提供的（2016）沪虹证经字第2127号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书、（2019）宁石证经内字第5957号公证书及封存实物、产品鉴别书、雅望副食品店工商登记资料等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：经国家工商行政管理总局商标局核准注册的第1116603号“六神”文字商标合法有效，原告作为上述商标的注册人，其商标专用权依法应受法律保护。一、关于被告是否构成商标侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文某，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告为证明其购买行为，提供了公证书一份，该公证书记录了涉案被控侵权物的购买过程。公证机关出具的公证书证明力高于其他证据，本案中被告未提供证据推翻公证书的真实性，该公证书的效力应当得以确认，可以证明购买过程的真实性。公证书、公证封存实物与被告工商登记资料相互印证，故本院经审理认为被控侵权商品是在被告店内购得。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的商品在其外包装显著位置标注“六神”，容易使消费者对商品来源产生误认，系销售侵犯注册商标专用权的行为。被告作为专业零售商，对自己销售的商品是否侵犯注册商标专用权负有谨慎注意义务。被告未能证明其已尽作为销售商的注意义务，故不能免除其侵权责任，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。二、关于被告应承担的赔偿责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决酌情给予赔偿。原告请求本院适用法定赔偿，本院认为，原被告均未能充分举证证明原告因侵权遭受的损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告商标的知名度、被告的主观过错、被告的经营规模、经营范围、侵权行为的性质、期间、产品售价、制止侵权行为的合理开支、侵权行为造成的后果等因素酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告武进区湖塘雅望副食品店立即停止侵害原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的行为。二、被告武进区湖塘雅望副食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计5500元。三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如被告武进区湖塘雅望副食品店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担109元，被告武进区湖塘雅望副食品店负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴成军二〇二〇年七月三日书记员  余佳璐
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执302号之十五被执行人：祝起勇，男，汉族，1960年12月26日生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝起勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝起勇在平安银行16×××65账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二十八日书记员  张睿星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5960号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所实习律师。 被执行人：钟家联，男，1991年4月26日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟家联信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟健联应于该判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14157.11元、利息（利息暂计至2018年6月7日为1730.4元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，自2018年6月8日起以14157.11元为基数，按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费217.75元、财产保全费187.1元，合共404.85元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告钟家联负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 在本案执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。 通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人钟家联已死亡。 本院认为，因被执行人已死亡，且没有发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执5960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月十四日 书记员  高咏锶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0204执113号二十 申请执行人毛喜伟，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市。 被执行人史秀英，女，1965年5月26日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。 关于申请执行人毛喜伟与被执行人史秀英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出﹙2019﹚黑02**民初1613号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛喜伟于2020年1月9日向法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人毛喜伟向本院申请撤回本案的执。本院认为，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执113号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 边 力 二〇二〇年七月十三日 书记员 鄢锁柱
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨子浩，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨友强，男，汉族，1965年1月1日出生，住桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青南路****。法定代表人：徐根明，该公司经理。一审第三人：遵义苏宁易购商贸有限公司。。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路世纪新城内法定代表人：朱信河，该公司负责人。再审申请人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）因与被申请人杨万松、桐梓县世纪新城经营管理有限公司（以下简称世纪新城公司）、一审第三人遵义苏宁易购商贸有限公司（以下简称苏宁商贸公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于原判决解除振州公司与杨友强之间的《商铺委托经营合同》是否正确的问题。世纪新城公司与振州公司、苏宁公司签订了《主体变更三方协议》，将其在《商铺委托经营合同》中的权利义务转移给振州公司，得到了业主的追认，合法有效，振州公司因此成为了《商铺委托经营合同》的经营方。振州公司作为《商铺委托经营合同》的经营方，其未依约向业主支付2017年收益金，且经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，业主诉请解除《商铺委托经营合同》符合合同的法定解除条件，原判决予以支持并无不当。关于原判决判令振州公司支付2017年度收益金是否正确的问题。本院认为，振州房开公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方，其支付给业主2016年之前的收益金为履行合同义务，并非无因管理行为。按照合同约定，振州公司应向业主支付2017年收益金而未支付，原审判决振州公司向业主支付2017年度收益金并无不当。关于原判决判令苏宁易购公司向业主支付租金是否正确的问题。本院认为，一审判决业主与苏宁易购公司继续履行世纪新城公司与苏宁公司签订的房屋租赁合同后，业主和苏宁公司均表示对此予以认可，基于意思自治原则，原判决予以维持并无不当。关于原判决未支持振州公司的收购权是否正确的问题。由于业主并未出售商铺，本案也不涉及商铺收购权的问题，故原审判决对振州公司是否享有商铺收购权未作评价并无不当。关于原审未追加诉讼参与人是否不当的问题。本院认为，杨友强作为涉案商铺所有权人，对涉案商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，是否整体经营以及由谁来经营应由杨友强决定，振州公司关于涉案商铺应整体经营的主张无事实与法律依据，本案亦无需追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序，故原审未追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序并无不当。综上，振州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年七月二十一日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6493号申请执行人：河北银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第三大街******。主要负责人：邓景成，支行行长。被执行人：肖宝才，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，合同约定送达地址：天津市塘沽区澜郡庭苑17-1-504。被执行人：天津众鑫融国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东五道**空港社区中心**合同约定送达地址：天津港保税区森杨国际汽车城B432室。本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司天津滨海支行与被执行人肖宝才、天津众鑫融国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人肖宝才、天津众鑫融国际贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖宝才、天津众鑫融国际贸易有限公司履行本院作出的（2019）津0116民初83963号民事判决书确定的法律义务，但被执行人肖宝才、天津众鑫融国际贸易有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖宝才、天津众鑫融国际贸易有限公司存款780765.18元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十四日书记员  董 辉
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更547号 罪犯温成龙，男，1990年2月13日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2017年8月21日作出(2017)吉0103刑初467号刑事判决，以被告人温成龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2017年4月27日起至2021年10月26日止）。2019年1月28日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更73号裁定减刑六个月（刑期：自2017年4月27日起至2021年4月26日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯温成龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯温成龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯温成龙减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王艳刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛 亮
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢245号申请执行人何海山、被执行人赵雪、郑大伟：申请执行人何海山与被执行人赵雪、郑大伟买卖合同纠纷一案，申请执行人何海山依据本院作出的（2017）吉0881民初730号民事判决书申请执行标的共计3250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3250.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人何海山。至此，申请执行人何海山向本院申请执行的（2017）吉0881民初730号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2351号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告刘三杰，男，1956年7月25日出生，汉族，住鄄城县。 被告高志兴，男，1992年11月2日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘三杰、高志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘三杰偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判担保人高志兴令承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘三杰至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁东丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17002号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18761-18765、18767-18777、18779-18812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意对上述案件终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16973-17022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5801号 原告 李善辉，男，1978年10月26日出生（公民身份号码为341226197810××××），汉族，住安徽省颍上县建颍乡二龙村樊西队**。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告 浙江大明唐装饰有限公司（统一社会信用代码为913302127685216980）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******。 法定代表人：赫明坤。 案由 工伤保险待遇纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 撤诉时间 二〇二〇年七月十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告李善辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年七月十四日 代书记员余晓霞
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1680号原告：李某，男，2008年12月23日出生，汉族，学生，住太原市。法定代理人：巩某（系李某之母），女，1974年6月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人：武俊，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，山西德为律师事务所律师。原告李某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人权守昭、郭宾宾，被告太原绿地新悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武俊、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金357991.75元（自2018年12月31日起暂计算至2020年4月30日止）；2、判令被告向原告支付自2020年5月1日起至实际交房之日止以房款1470192元为基数按每日0.05%的标准计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订了一份《商品房定购单》，约定：原告以13019.77元/㎡，总价款1470192元，购买被告开发的“太原绿地中央广场”D幢19层05号建筑面积约112.92㎡的房屋一套。当日，原告一次性给付了全部购房款。2017年12月3日，原告向被告给付房屋公共维修基金10163元。2017年12月8日，原、被告正式签署《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座 19层1905号，建筑面积为112.92㎡，单价为13019.77元/㎡，总价为1470192元的房屋；被告应当在2018年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同还约定：出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。然而，时至今日，被告仍未依约向原告履行交房义务。被告不依约向原告履行交房义务的行为构成违约，其行为给原告造成重大经济损失，依法应承担违约损害赔偿责任。被告太原绿地新悦房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求于法无据，应予以驳回。1、答辩人与原告签订《商品房买卖合同》后，陆续发生若干因政府原因导致不能施工建设的事件，其中的疫情影响和环境治理因素目前仍在延续，交付日期相应顺延，答辩人没有逾期交房，不应承担违约责任；2、退一步讲，即便没有上述交房延期的合理事由，按每日万分之五计算违约金明显过高，应当设定房款10%作为违约金上限为宜；3、因疫情影响和环保治理的因素仍然在延续，目前交房日期仍处于不确定状态，同时相应的免责事由天数也处于不可预知的不确定状态，因此对于原告提出“2020年5月1日起至实际交房之日止”部分的违约金尚不能作出评判，是否合理、是否应作相应核减等影响因素均处于不确定状态，因此该部分诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告李某（买受人、乙方）的监护人巩某与被告太原绿地新悦房地产开发有限公司（出卖人、甲方）签订了《商品房定购单》，约定原告购买“太原绿地中央广场”D幢 19层05号房，房屋总价为1470192元。当日，原告支付了全部购房款，被告向原告出具了购房收据，2017年12月3日，原告向被告支付房屋公共维修基金10163元，被告出具了交款收据。2017年12月18日，双方就该房屋签订《商品房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于晋祠路一段86号1幢D座 19层1905号房；出卖人应当在2018年12月31日前将房屋交付买受人使用，遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；逾期交房不超过60日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未能按合同约定的期限向原告交付房屋，且逾期交房超过60日。上述事实有《商品房定购单》、《商品房屋买卖合同》、收据、银行转账支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定的期限交付房屋。现被告至今未向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告辩称，其逾期交房系因政府原因导致不能施工建设造成的，属于不可抗力，房屋交付日期应当相应顺延，不应承担违约责任，本院认为，被告以不可抗力为由要求延期交房，却未按合同约定尽到相应的告知义务，被告以此作为不应承担违约责任的理由不成立。被告应从最后交付期限的第二天即2019年1月1日起承担逾期交房的违约责任，计算至2020年4月30日为356521.56元（1470192元×485天×0.05%/日）。关于原告主张的自2020年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，因实际交房之日无法确定，故本院不予支持，原告可待被告实际交房后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告太原绿地新悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某2019年1月1日至2020年4月30日的逾期交房违约金356521.56元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3335元，由被告太原绿地新悦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审  判  员   阳 妮二〇二〇年七月九日书  记  员   韩晋东
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5528号原告：孟某丽，女，1978年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。被告：李某勇，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省肥城市。原告孟某丽与被告李某勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某丽的委托诉讼代理人刘俊辉到庭参加诉讼。被告李某勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某丽向本院提出诉讼请求：1.判令李某勇偿还孟某丽借款本金65000元以及利息(利息计算至2020年3月30日为43800元，之后利息按照年利率24%计算至实际履行之日)；2.律师代理费、诉讼费等为实现债权而发生的费用由李某勇承担。事实和理由：2012年4月，李某勇向孟某丽借款33000元，借款期限为2012年4月至2017年3月，利息为32000元，总计还款65000元。2017年3月30日，李某勇与孟某丽达成新的借款协议，李某勇于2017年3月30日应偿还孟某丽的65000元某为本金再次向孟某丽借款，约定利息为每月2000元，该利息高于年利率24%，故孟某丽要求李某勇按照年利率24%支付利息，利息至今总共为46800元。李某勇于2017年5月16日偿还孟某丽利息2000元、2017年11月27日偿还孟某丽利息1000元，之后孟某丽多次要求李某勇偿还，但李某勇一直再未履行还款义务。为维护孟某丽的合法权益，现特诉至贵院，望依法裁判。李某勇未某答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，李某勇出具借条一份，载明:今借到孟某丽现金65000元，其中包括原收到的本金33000元，利息32000元（利息是2012年4月至2017年3月份的利息），共计65000元整。自2017年4月开始，我自愿每月给孟某丽2000元利息，直到还完本金65000元为止，自2017年4月开始，每月10号前付利息，打在孟某丽的银行卡里（卡号62366823400********）。如到期不能按时归还，利息自动增加到65000元，按照每月3分利息重新计算。诉讼过程中，孟某丽提交了其尾号为0578号的中国建设银行个人活期账户交易明细，用于证明李某勇于2017年5月16日偿还2000元，于2017年11月27日偿还1000元。本院认为，李某勇向孟某丽借款，并出具借条，双方的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点问题是李某勇所欠借款本息数额应当如何认定。一、关于本金数额。本案中，李某勇于2017年3月30日向孟某丽出具的借条中载明李某勇从孟某丽处借款65000元，该款项为原借款本金33000元及利息32000元(2012年4月至2017年3月期间)之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，该65000元可认定为后期借款本金。二、关于利息数额。自李某勇于2012年4月向孟某丽借款，至2020年3月30日，依照前述法律规定最高可支持的借款利息为31360元（33000元+33000元×24%×8年-65000元）。本案庭审过程中，孟某丽自述并提交银行对账单，主张李某勇仅于2017年5月16日、2017年11月27日，分别偿还了2000元和1000元，故李某勇还应支付利息28360元。至于其后的借款利息，孟某丽主动调减为按年利率24%计算，不违反法律规定，故本院酌定以实际借款本金33000元为基数，自2020年3月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。另外，孟某丽虽主张李某勇应向其支付律师代理费，但并未提交证据佐证，且借条内亦未有相关约定，故对该项诉请，本院不予支持。李某勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，孟某丽的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某丽借款本金65000元；二、被告李某勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某丽截止至2020年3月30日的利息28360元；三、被告李某勇于本判决生效之日起十日内偿还原告孟某丽利息（以实际借款本金33000元为基数，自2020年3月31日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告孟某丽的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告李某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月七日书记员  生晖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保405号 申请人:潍坊三立建材有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路****楼。统一社会信用代码：913707007823193737。 法定代表人：李X，董事长兼总经理。 被申请人：江西中泰建筑工程有限公司，住所，住所地：江西省南昌市进贤县城进贤大道**社会信用代码：91360124739152096F。 法定代表人：罗X，执行董事。 申请人潍坊三立建材有限公司与被申请人江西中泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊三立建材有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款311111.60元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西中泰建筑工程有限公司银行存款311111.60元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2076元，由申请人潍坊三立建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年七月十五日 书记员  马华华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1159号罪犯贾鹏园，男，1993年7月12日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2013年6月5日作出（2013）深刑初字第00026号刑事判决，以被告人贾鹏园犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月29日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾鹏园在2017年10月24日至2019年9月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾鹏园减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年1月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 涵
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1747号                  立案时间              2020年3月18日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              张爱和，男，1964年4月3日，汉族，住江苏省江都市。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告张爱和经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金人民币122701.74元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月6日利息、罚息、复利合计353622.38元；本金及利息、罚息、复利合计476324.12元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银连营个信贷字第X号 ）                  借款人              张爱和                  签订时间              2013年2月25日                  贷款金额              299000元                  贷款用途              经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              299000元                  实际贷款期限              自2013年2月28日起至2016年2月28日                  欠付本金（截止日期）              122701.74元（截止2020年7月10日）                  逾期还款日期              2015年3月28日                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张爱和偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金122701.74元；      二、被告张爱和自2015年3月28日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费8700元（含案件受理费8440元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      郝宏晓      人民陪审员      郭  燕      二Ο二Ο年七月十七日                                书  记  员      于晓丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3189号申请执行人:张玉梅，女，1976年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：庄金虎，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人张玉梅与被执行人庄金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12424号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告庄金虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉梅借款本金299万元及利息54020.14元、利息（以212万元为基数，自2019年7月20日起计算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32123元，因适用简易程序减半收取计16061.5元，保全费5000元，共计21061.5元，由被告庄金虎负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。本院查明被执行人名下无银行存款和证券持有信息。被执行人庄金虎名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ988**的机动车因未实际控制，暂无法处置，本院已查封，查封期限至2022年7月22日。被执行人名下唯一不动产南京市鼓楼区南通路89号5幢三单元1103室已被莆田市秀屿区人民法院拍卖，本院已发函申请参与分配。本院已其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年七月二十八日书记员  袁 欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14470号 申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 法定代表人：刘鹏，行长。 委托诉讼代理人:袁芦生,广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余柳,广东孚道律师事务所实习律师。 被申请人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地中山市，住所地中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一代码91442000576443066U。 法定代表人：余庆培。 被申请人:官水莲，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人官水莲、中山市万隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人官水莲、中山市万隆房地产开发有限公司名下价值相当于241085.74元的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人官水莲、中山市万隆房地产开发有限公司的银行存款241085.74元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人官水莲名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXXX4）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人官水莲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  林颖俐
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1666号 原告：袁宁宁，男，1994年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告袁宁宁诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宁宁的委托诉讼代理人陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称人保财险沧州市分公司)的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损等损失31000元；诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，李占果驾驶电动三轮车沿时景线由东向西行驶至万贯村东路口左转时，与原告驾驶由西向东行驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成李占果受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定，李占果与原告负事故的同等责任。原告所驾车辆属于原告所有并在被告处投保了车损险等保险，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，敬请贵院依法裁判。 被告人保财险沧州市分公司辩称，1、请求法院依法核实原告的诉讼主体资格，事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法真实有效；2、在无拒赔免赔情况下，我司在保险限额内按责任比例承担原告的合理合法损失；3、诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证及行驶证复印件、车辆权属证明，被告保险公司经审查无异议，本院予以认定。 对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对原告提交的公估报告书一份，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的公估费发票一张、救援费发票一张，被告保险公司提出异议，对此本院认为，鉴定费、救援费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年7月1日18时30分许，李占果驾驶电动三轮车沿时景线由东向西行驶至万贯村东路口左转弯时，与袁宁宁驾驶由西向东行驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成李占果受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：袁宁宁负此次事故的同等责任，李占果负事故的同等责任。经查，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为袁占路，该车在被告保险公司投保了限额为69875.2元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××××车辆的损失为25630元。原告支付公估费3000元、救援费1000元。另查，袁占路出具证明，证实袁宁宁系冀Ｊ×××××车辆的实际车主。 本院认为,袁占路出具证明，能够证实袁宁宁系冀Ｊ×××××车辆的实际车主，故原告袁宁宁有权根据保险合同约定要求被告保险公司承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，原告袁宁宁所有的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、救援费损失共计29630元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告袁宁宁车辆损失、公估费、救援费损失共计29630元（赔偿款汇入原告袁宁宁在中国农业银行62×××74账户上），于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告袁宁宁负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担275元。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 笑
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4707号 原告：孙东阳，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范仕铁，男，1963年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告孙东阳与被告范仕铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙东阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙东阳撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2212号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告杨辉,男，1962年10月3日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告李淑侠,女，1968年12月25日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告杨彦,男，1964年8月27日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告董连英,女，1965年7月7日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告王立平,男，1979年9月14日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告杨峰,女，1970年8月22日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告吴丽华,女，1963年11月6日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告杨辉、李淑侠、杨彦、董连英、王立平、杨峰、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年七月十三日书记员  郭宇萌
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1100号之二 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙万库，男，1972年05月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万库在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币18.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈立彬
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1283号 原告：河北森焱混凝土有限公司，住所地正定县新城铺镇合家庄村东。 法定代表人：于书贵。 委托诉讼代理人：王彦鹏、张帅，该公司职员。 被告：丁锋，男，1990年10月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北森焱混凝土有限公司与被告丁锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告河北森焱混凝土有限公司委托诉讼代理人王彦鹏、张帅到庭参加诉讼，被告丁锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北森焱混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款58781元及利息（利息以58781元为基数，自2019年9月12日起至全部还清之日止，按照同期银行贷款利息计算，截止2020年5月7日利息1500元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日至2016年6月26日，因被告承接南大岳信用社垫层和路面工程，向原告方购买商品混凝土，原告方按照被告方要求向被告方输送了混凝土，期间共计向被告方输送88781元混凝土。被告方仅仅支付原告混凝土款30000元，剩余混凝土款至今未付。2019年9月12日经原、被告双方对账，被告尚欠原告混凝土款58781元。以上款项经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告的行为已经严重侵害原告方的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决被告向原告支付剩余混凝土款及逾期支付的利息。 丁锋在法定期限内未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日至2016年6月26日，被告丁锋承接南大岳信用社垫层和路面工程，向原告河北森焱混凝土有限公司购买商品混凝土，2019年9月12日经原、被告双方对账确认原告共计向被告输送88781元混凝土，被告已经向原告支付混凝土款30000元，剩余58781元混凝土款未付。 以上事实，由原告提交的对账单及庭审笔录为证。 本院认为，被告丁锋向原告河北森焱混凝土有限公司购买混凝土，且双方签订了对账单进行确认，故双方已经形成买卖合同关系，被告丁锋应向原告履行支付货款的义务,本院对此予以认定。关于欠款数额，2019年9月12日经原、被告双方对账确认被告尚剩余58781元混凝土款未还，且对账单上有被告丁锋的签字，故对欠款数额58781元本院予以确认。关于利息，原告主张以58781元为基数，自2019年9月12日起至全部还清之日止，按照同期银行贷款利息计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告未履行付款义务，给原告造成资金占用期间利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持，利息以58781元为基数，自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止。 被告丁锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限本判决生效后十日内，被告丁锋给付原告河北森焱混凝土有限公司混凝土款58781元及利息（利息以58781元为基数，自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元、保全费622元，由被告丁锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李闪闪 第1页共3页
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17787号 霍喜华： 本院作出的（2019）粤0105民初18879、18878、18877、18876、18874号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年7月2日移交执行，要求被执行人霍喜华履行交纳案件受理费的义务。本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执17787-17791号。经执行，霍喜华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17787-17791号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2549号之一 申请执行人：叶郁青，男，1986年2月13日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人叶郁青与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保372号 申请人：范Ｘ，男，汉族，1950年7月28日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王Ｘ，男，汉族，1983年8月5日出生，住山东省青州市。 申请人范Ｘ于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王Ｘ的鲁ＧＣ××××号车；查封、冻结王Ｘ名下银行存款及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王Ｘ的鲁ＧＣ××××号车（保全金额20000元）。 二、查封、冻结王X名下银行存款及相应价值的财产（保全金额80000元）。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年七月八日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13626号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李兵，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4974号民事判决书，向本院申请执行，要求李兵清还欠款本金、利息等，暂计42815.84元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执427号之一 申请执行人:郭桂木，男，1948年7月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：林积安，男，1982年8月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：杨桃梅，女，1983年10月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人郭桂木与被执行人林积安、杨桃梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人林积安名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林积安银行存款68125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月九日 书记员  汪大维
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30943号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：金钢，男，1991年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告中邮消费金融有限公司与被告金钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理吕巧慧书记员陈一红
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初456号 原告：宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司高开店，住所地保定市朝阳北大街**，统一社会信用代码91130605063136474C。 负责人：王占英，该店经理。 委托诉讼代理人：吕国庆，男，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张俞，女，住河北省保定市清苑区，系该店法务。 原告宜鸣与被告保定市惠友万家福超级市场有限公司高开店（以下简称惠友超市高开店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜鸣、被告惠友超市高开店委托诉讼代理人吕国庆、张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜鸣向本院提出诉讼请求：判令惠友超市高开店退还购物费用148元；赔偿十倍费用1480元及住宿、火车费500元；诉讼费由惠友超市高开店承担。事实与理由：2019年4月30日宜鸣在惠友超市高开店花费148元购买艾丽西亚斗牛犬伏特加配制酒1瓶，后通过法律得知购买食品属于违法食品有毒有害，违反了食品安全法，不得经营销售。 惠友超市高开店答辩称：宜鸣要求退还购物费用148元，赔偿十倍费用1480元，无事实和法律依据。惠友超市高开店按食品安全法第五十条、第五十三条相关规定执行进货查验资格，对供货商相关经营资质进行了查验，供应商具有合法的经营资质，已尽到了必要的注意和管理义务，履行了法定的查验义务；惠友超市高开店可以如实提供该商品的海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明，涉案产品质量符合食品安全标准的要求，宜鸣的诉讼请求缺乏事实和法律依据；宜鸣主张涉案产品不符合食品安全标准，没有提交法定检验机构的检验报告，没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害”；宜鸣短时间内在不同商店购买同类产品并多次提起索赔诉讼的行为，已经明显超过了普通消费者的正常生活消费需要，应认定是以盈利为目的的经营性质的索赔，宜鸣不是以消费为目的的消费者，是职业打假人；宜鸣其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家进行敲诈勒索；综上所述，应驳回宜鸣诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对宜鸣提交的企业公示信息、购物小票，惠友超市高开店提交的惠友超市高开店营业执照复印件，各方当事人均认可其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对宜鸣提交的关于艾丽西亚斗牛犬伏特加（配制酒）实物、购物视频光盘，惠友超市高开店认可宜鸣买酒的事实，但认为宜鸣出示的实物酒不是惠友超市高开店出售的酒，该实物与其所诉无关联性。经质证本院认为，宜鸣所出示的实物酒与其提交的购物小票及购物视频相佐证，本院对此予以认定。 对宜鸣提交的《关于颁布儿茶等43种进口药材质量标准的通知》、《国家卫生健康委员会对宜鸣信访回复》，惠友超市高开店认为其所售的艾丽西亚斗牛犬伏特加（配制酒）是进口酒，不能以国内的质量标准来衡量进口食品，且所售的是酒不是药材，该组证据均与本案无关联性。经质证本院认为，该组证据不是针对我国进口销售食品（酒）标准的规定，本院不予采纳。 对宜鸣提交的火车票，惠友超市高开店认为宜鸣的民事起诉状日期早于火车票日期，此证据与民事起诉状所主张的住宿费和火车费无关。经质证本院认为，该4张车票确系往返本案诉讼客观产生的交通费用，本院对其真实性予以认定。 对宜鸣提交的案例判决书，惠友超市高开店认为不具关联性。经质证本院认为，该系列判决书所涉食品（药品）与本案进口销售酒不属于同一种类，不具直接关联性，本院不予采纳。 对惠友超市高开店提交的保定市永佳商贸中心营业执照复印件、食品经营许可证复印件、迅贸（深圳）股份有限公司营业执照复印件、食品经营许可证复印件、入境货物检验检疫证明、中华人民共和国海关进口货物报关单，宜鸣均认为与本案无关联性，不认可。经质证本院认为，以上证据相互佐证，能够证实惠友超市高开店所售艾丽西亚斗牛犬伏特加（配制酒）系经入境检验检疫，报关放行进口销售的，本院对此予以认定。 对惠友超市高开店提交的艾丽西亚斗牛犬伏特加（配制酒）外文标签中文翻译、灌装期说明及迅贸（深圳）股份有限公司情况说明，宜鸣认为与惠友超市高开店所售艾丽西亚斗牛犬伏特加（配制酒）无关联性，不认可。经质证本院认为，该组证据客观真实，能够证明惠友超市高开店所售艾丽西亚斗牛犬伏特加（配制酒）相关情况，本院予以认定。 对惠友超市高开店提交的投诉举报中心投诉举报单、河北省食品药品监督管理局投诉举报中心投诉举报案件转办单、关于惠友超市高开店销售疑非法走私与非法添加药物艾丽西亚斗牛犬伏特加配制酒投诉举报信、保定市市场监督管理局高新区分局案件来源登记表，宜鸣认为该组证据均为消费者投诉举报与本案诉讼无关联性。经质证本院认为，该组证据能够证明宜鸣对惠友超市高开店提交的艾丽西亚斗牛犬伏特加（配制酒）进行多方投诉举报，本院对此予以采信。 本院根据当事人的陈述和经质证确认的上述证据，认定本案事实如下： 2019年4月30日，宜鸣在惠友超市高开店花费148元购买艾丽西亚斗牛犬伏特加（配制酒）1瓶，从进入该店到货架取酒直至结算接收购物小票的整个购物过程，宜鸣均自录了视频。 另查明宜鸣在惠友超市高开店所购买的艾丽西亚斗牛犬伏特加（配制酒），系由迅贸（深圳）股份有限公司通过中华人民共和国入境检验检疫，准予进口，经中华人民共和国海关报关检验放行进口的，之后惠友超市高开店通过中间商保定市永佳商贸中心进货销售的。 本院认为，本案惠友超市高开店所销售艾丽西亚斗牛犬伏特加（配制酒），系经中华人民共和国入境检验检疫准予进口，并经中华人民共和国海关报关检验放行后，在国内销售流通的，宜鸣主张惠友超市高开店销售艾丽西亚斗牛犬伏特加（配制酒）为违法食品、有毒有害，且属于“明知”而销售，应退还购酒价款并赔偿十倍价款以及交通费等，理据不足，本院不予支持。 综上所述，应驳回宜鸣的诉讼请求。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回宜鸣的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由宜鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕树清
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1484号之七 被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月二十日 书记员  李巍巍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1208-1号申请执行人：舍淑亚，女，1981年8月7日生，回族，住襄城县。被执行人：钱亚军，男，1987年1月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2019号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱亚军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月十五日书记员  查帅博
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保73号申请人：山东硕达建筑劳务有限公司，住所地：菏泽市开发区丹阳路与郑州路交叉口东南角商务楼**。法定代表人：高丽云被申请人：菏泽范蠡汽车销售服务有限公司，住所地：菏泽市定陶区车管所北临。法定代表人：张魁申请人山东硕达建筑劳务有限公司向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人名下银行账户资金3875334元或查封被申请人名下与3875334元同等价值的房产。申请人山东硕达建筑劳务有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作担保。本院经审查认为，申请人山东硕达建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户资金3875334元或查封被申请人名下与3875334元同等价值的房产。案件申请费5000元，由申请人山东硕达建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月十五日书记员  许淑贞
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1397号 原告：吴福德（曾用名吴有根），男，1965年11月8日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。 委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会。 负责人：吴柏昌，该村小组理事会长。 第三人：吴美宗，男，1969年8月29日，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 原告吴福德诉被告永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福德及其委托诉讼代理人徐春华，第三人吴美宗到庭参加诉讼。被告永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告替被告承包戏台施工的劳工工资和水泥款4.02万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为了丰富村民们的文化娱乐生活，在棠阁村修建了一个戏台，由原告承包建筑施工，在2013年6月21日原被告签订《棠阁村福神庙做戏台承包合同》，约定做戏台总施工金额为82000元，该工程完工后被告尚欠原告32000元，另外有下基础点工7600元和50包水泥款600元未付，合计40200元，原告多次向被告催款，被告一直以第三人吴美宗未办理账目移交为由拒不支付。原告无奈只好诉至法院，望法院判如所请。 被告永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会未答辩。 第三人吴美宗陈述称，我对这笔欠款不清楚，原告是有给村里做事，我知道原告和被告有签合同，但是我不知道原告和被告是什么时候签的合同，欠了多少款。 为支持其诉讼请求，原告吴福德向法庭提供如下证据材料:证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、证明一份，拟证明吴福德与吴有根系同一个人，原告主体适格；证据三、合同一份，拟证明被告与原告签订了承包合同，原告承包施工被告的戏台；证据四、领条一份，拟证明被告尚欠原告工资及水泥材料款共计8200元。 因永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会放弃质证及举证的权利。 第三人吴美宗质证认为：对证据一二三三性无异议，对证据四我不知情。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本院的法律事实如下： 2013年6月21日原被告签订《棠阁村福神庙做戏台承包合同》，合同第二条约定：戏台由乙方吴有根(即吴福德)承包建筑施工，模型板、撑仔、竹木料、扎架、安装、贴瓷砖、盖瓷瓦、粉刷、施工设备工具、戏台打地面等一切建筑工程施工都由乙方负责，经甲乙双方确定戏台建筑施工总金额为捌万贰仟元整（82000元）；第四条约定：工程承包资金分三次付款，第一次合同签订后付叁万元，第二次戏台封顶后付叁万，第三次装修完好竣工日工程款全部付清。双方签订合同后，原告严格按照合同约定，保质保量，按期施工、竣工，严格按照双方约定的质量技术要求，完成了施工。戏台完工后，被告方一共支付了原告50000元，剩余32000元工程款一直未支付。在施工期间被告欠原告做戏台下基础点工工资7600元，水泥款600元，该款在2017年6月12日经原告与被告结算。虽然原告向被告出具了领条，领条写明：今领到棠阁村做戏台下基础点工工资柒仟陆佰元，水泥50包计币陆佰，总共合计捌仟贰佰元正。在场结算人：吴元赏、春昌、添宗、南昌，今领人吴福德。但被告未向原告支付款项，领条也一直也由原告保管。后来原告多次向被告催要所欠工程款，被告总以没有钱为由，拒绝还款。被告的行为严重违反了双方关于工程款在验收合格后两年内付清的约定。 本院认为：原、被告签订的《棠阁村福神庙做戏台承包合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，符合法律的规定，合法有效，应予以认定。双方应按合同的约定履行各自的权利和义务。现被告还欠原告工程款32000元，且原告还帮被告垫付了点工工资7600元，水泥款600元，所以原告要求被告支付工程款32000元、劳工工资7600元、水泥款600元，共计40200元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会是该村小组为了承建戏台临时组织的一个民间机构，该理事会对外签订的合同若有财产，应当在其所有的财产范围承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会在本判决生效后十日内付清原告吴福德工程款、垫付款项共计40200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取403元，原告已缴纳403元，由被告永丰县石马镇棠阁村委会棠阁村小组理事会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理曾志强 书记员张小国 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3334号申请人：张晓媛，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。被申请人：邓在清，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣**。法定代表人：易浩，公司董事长。张晓媛与邓在清、湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请人张晓媛于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求查封大都公司开发的“绿洲长岛一期A区”网签登记在邓在清名下的三套房屋（三套房屋分别坐落在武汉市江夏区五里界街东湖街村、毛家畈村第16【幢】【座】2号房（建筑面积157.64平方米）、第16【幢】【座】3号房（建筑面积159.41平方米）、第16【幢】【座】4号房（建筑面积158.38平方米），三套房屋建筑面积为475.43平方米。）担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以保险金额为5440000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张晓媛的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北大都地产集团有限公司开发的坐落在武汉市江夏区五里界街东湖街村、毛家畈村的“绿洲长岛一期A区”中网签登记在被申请人邓在清名下的第16【幢】【座】2号房（建筑面积157.64平方米）、第16【幢】【座】3号房（建筑面积159.41平方米）、第16【幢】【座】4号房（建筑面积158.38平方米）三套房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由张晓媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇二〇年七月二十一日书记员  方旎
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1107号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，男，1974年11月4日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社和平信用社副主任，住科尔沁区。 被告：孙亚娟，女，1965年5月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张宝玉，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：甄德宝，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙亚娟、张宝玉、甄德宝金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年四月三日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告孙亚娟、张宝玉、甄德宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告孙亚娟、张宝玉系夫妻关系。于二〇一七年一月八日，该二被告以种植玉米缺钱为由，由被告甄德宝连带责任保证，在我社办理贷款30000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期上浮50%，即按月利率16.47‰计息，至二〇一八年一月十日还清。二〇一七年十二月二十四日被告柜台还息3843.00元，借款本金及剩余利息被告至今未偿还。现提起诉讼，要求被告孙亚娟、张宝玉偿还借款本金30000.00元，并给付自二〇一七年一月八日至二〇一八年一月十日按月利率10.98‰计算的利息、二〇一八年一月十一日至借款还清之日止按月利率16.47‰计算的利息。 被告孙亚娟、张宝玉、甄德宝未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、被告孙亚娟、张宝玉、甄德宝身份信息各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告孙亚娟、张宝玉以玉米种植缺钱为由，由被告甄德宝连带责任保证，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今仍欠本金及部分利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于原告开鲁县农村信用合作联社与被告甄德宝未约定保证期间，原告又没有证据证实在主债务履行期届满六个月内向被告甄德宝主张权利，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙亚娟、张宝玉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元。 二、被告孙亚娟、张宝玉于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社自二〇一七年一月八日始至二〇一八年一月十日，按月利率10.98‰计算的利息，并自二〇一八年一月十一日始至实际清偿之日止，按月利率16.47‰计息（已支付利息3843.00元）。 三、驳回原告开鲁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754.00元，公告费300.00元，由被告孙亚娟、张宝玉负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郑 顺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1078号申请人：刘素兰，女，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园，统一社会信用代码91120116730366231N。法定代表人：吴杰，职务总经理。委托代理人：钱宇峰，职务董事长。刘素兰与天津市佳龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年9月23日作出(2019)津0116民初64312号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、天津市佳龙建筑安装工程有限公司欠刘素兰本金300,000元，于2019年12月31日前给付刘素兰本金120,000元;于2020年12月31日前给付刘素兰截止2017年12月31日的利息24,000元及剩余本金180,000元，并自2018年1月1日起按年息8%计付未付本金的资金占用利息至欠款付清之日止，上述款项如有一期未按时支付，刘素兰可向法院申请执行全部欠款;二、案件受理费3,080元，由天津市佳龙建筑安装工程有限公司负担，于2019年12月31日前给付刘素兰;三、本案双方再无其他争议。因被告天津市佳龙建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告刘素兰于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月29日依法传唤被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司的董事长钱宇峰到庭向本院申报债权信息，本院又于7月2日前往被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司住所地调查核实其债权情况。经核实，被执行人名下有7张由“大港油田集团有限公司”作为出票人出具的电子商业承兑汇票，汇票到期日分别为2020年9月13日、9月27日、11月14日、12月26日、2021年1月24日、2月27日、3月22日，合计金额为6062629.84元。本院已告知被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司的法定代表人吴杰，以上承兑汇票不可背书转让，该承兑汇票内的钱款到期后兑付后应有优先偿还本案欠款。天津市佳龙建筑安装工程有限公司法定代表人吴杰亦向本院保证会尽到监管义务，将上述票据到期的兑付款项用于偿还对本案申请人刘素兰的债务。本院为保证该票据到期兑付的欠款用于履行本案欠款，又于2020年6月30日依法冻结了被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司名下天津银行账户，此账户为上述汇票到期后的兑付账户。本院于2020年7月6日对依法对被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司限制高消费。经查，除上述债权外被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司名下无其他可供执行的财产，申请人刘素兰认可本院调查结果且不能提供被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年七月六日书记员  吴思宇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执561号之六 申请人：李金伟。 被执行人：耿亚军。 本院在执行申请人李金伟与被执行人耿亚军车辆租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿亚军在河北省农村信用社联合社存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初161号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人章某某，女，1961年2月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2019年7月17日因吸食毒品，被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年，10月8日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月15日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2088号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月16日15时许，被告人章某某在本市五华区虹山东路和学府路交叉口路边，以200元的价格向他人贩卖毒品海洛因净重0.32克，被民警当场抓获。缴获毒品海洛因净重0.32克已全部取样送检。认为被告人章某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，并自愿认罪认罚等公诉意见。庭审中，被告人章某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人章某某于2019年7月16日15时许，在昆明市五华区交叉口路边，以200元的价格向他人贩卖毒品可疑物净重0.32克，被民警当场抓获。缴获毒品可疑物已全部取样送检，经检验，检出海洛因成分。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人章某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人周某某的证言；4、鉴定委托书、理化检验鉴定书及通知书；5、辨认笔录及照片情况说明；6、毒品可疑物称量、提取、辨认、取样、封装笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、扣押笔录、决定书及清单；9、辨认笔录及照片情况说明；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人章某某贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人章某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品海洛因净重0.32克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年七月十日法官助理谭山书记员张盛思
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1328号 杨政豪： 关于执行被执行人杨政豪罚金一案，本院（2020）粤0902刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨政豪拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 2020年4月23日，被执行人杨政豪已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人杨政豪已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初73号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1328号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1775号原告:徐某，男，汉族，1989年9月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告：周某2，男，汉族，1965年10月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：周某1，男，汉族，2004年2月22日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。原告徐某诉被告周某2、周某1继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及代理律师朱永钧，被告周某2、周某1的代理律师肖成劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割原告母亲的赔偿款236340.33元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘小春与徐平在1989年生育了原告徐某，徐平在徐某三岁时去世。后原告一直跟随母亲刘小春生活，刘小春两次再婚均带着原告。××××年××月××日刘小春与被告周某2结婚，刘小春在2004年与周某2同居生育了被告周某1。2018年12月16日21许，被告周某2驾驶三轮电动车搭载刘小春由泰和县南溪乡前往泰和县城，途径Ｇ319线1021ＫＭ﹢650ｍ路段时，被前后车相撞，造成刘小春经医院抢救无效死亡、周某2受伤。经交警部门认定，肇事司机肖剑承担此次事故的主要责任，杨**华承担此次事故的次要责任，周某2及刘小春无责任。事故发生后，泰和县人民法院作出了（2019）赣0826刑初57号刑事附带民事判决书，判决认定刘小春的损失为：死亡赔偿金676380元、丧葬费32000元、医疗费81538.88元、误工费1440元、住院伙食补助费360元、周某1的被抚养人生活费41520元、亲属处理事故所产生的交通、务工、膳宿费3000元，合计836238.88元。因事故给周某2所造成的损失核定为：伤残赔偿金142039.8元、医疗费161522.26元、误工费14400元、护理费12420元、住院伙食补助费3510元、营养费3600元、后续治疗费3000元、鉴定费3000元、肖凤莲的被抚养人生活费1905元、周某1的被抚养人生活费8719.2元，合计354116.26元。肖剑因本起交通事故犯有交通肇事罪，不承担精神抚慰金，但杨**华不承担刑事责任，法院判决其承担12250元的精神抚慰金，即两人共计损失是1202605.14元。其中平安财产保险公司赔偿12万元，中国人寿保险公司赔偿264390.77元，肖剑赔偿721953.86元，李宝赔偿96260.51元。事故发生后，原告积极去交警队、医院等处理相关事宜。在诉讼过程中，因原告工作原因在外，被告周某2亲属叫原告不用回来，他们能够办理好，结果未经过原告的同意，肖剑的赔偿款和李宝赔偿的五万元全部转入了被告周某2弟弟的账户上，相关的事宜也没有告知原告。判决生效后，原告母亲剩余赔偿款均已转入了泰和县人民法院账户上，但是被告周某2及亲属不肯把原告应得份额给原告。原告作为刘小春的亲生儿子，有权与二被告共同继承其遗产，即继承其三份之一的遗产。为此，特诉至法院，请法院判如所请。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了本院（2019）赣0826刑初57号刑事附带民事判决书、吉安市中级人民法院（2019）赣08刑终446号刑事附带民事调解书、授权委托书、收条、人民币汇款业务交易凭条、中国银行交易流水明细清单、付款协议书等证据。被告对原告所提出的证据的三性无异议，但辩称：1、被告只得到了自己应得的部分赔偿款，还有部分赔偿款在法院账上，被告并没有领走；2、本起交通事故被告周某2也受了重伤，由于肇事者的赔偿能力有限，没有对受害人进行足额赔偿，差额部分234953.86元，应在确保已交纳的医疗费243061.14元，支付的丧葬费32000元、鉴定费3000元、以及抚养费52144.2元的基础上，对其他费用按比例下调受偿额，经计算下调幅度为0.269％，刘小春可用于继承的遗产为49.8万元人民币；3、由于本案被告周某2因本事故严重伤残，被告周某1尚未成年，请求法庭分配遗产时适当多分给被告。本院认为，原告主张的事实，其提供了相应的证据证明，被告予以承认，对原告主张的事实，本院予以确认。庭审中，被告提出刘小春可用于分配的遗产为49.8万元，被告表示认可，对此本院予以确认。原告和两被告作为该遗产的法定第一顺序继承人，均可从中分得三分之一的遗产，至于被告周某2提出自己因本事故严重残疾，要求多分得财产，但其并未提出证据证明其因残疾丧失了劳动能力，对其该请求本院不予支持，被告周某1已年满16周岁，其在本起事故已获取了一定金额的抚养费，其要求多分遗产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、原告徐某可以从刘小春的死亡赔偿金等遗产中分得人民币16.8万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2423元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年七月二十日书记员  高倩云
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执580号之四申请执行人：刘国男，男。被执行人：刘升，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1117号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月三十日书记员  冯 聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17516号原告：严珍，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省中山市东区*******，公民身份号码440************220。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴某1。原告严珍与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告严珍向本院提出诉讼请求:位于中山市石岐区*****欧雅豪庭1-3幢悦泰街3号欧雅豪庭博爱二路2号欧雅豪庭地下车库2039号小车位归原告所有，被告协助原告办理上述不动产权证书。事实与理由：原告是在合法合规双方同意达成买卖合同时向被告支付全部款项一共145000元，第一笔于2018年11月18日平安银行信用卡刷卡支付10000元，第二笔于2018年11月18日交通银行信用卡刷卡支付10000元，第三笔于2018年11月19日交通银行信用卡刷卡35000元，第四笔于2019年1月25日交通银行储蓄卡刷卡90000元。网签也审批通过将涉案车位登记在原告严珍名下，双方也签好了合同，原告也在2019年2月22日支付了2857.14元税款。2018年11月18日被告收到原告第一笔10000元后，同时也将涉案小车位交付给原告使用，至今一直在使用，原告也在2018年11月开始缴纳物业管理费至今，车位物业管理费为50元一个月。现被告公司无员工上班，公司已关门。故原告诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故严珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告严珍的起诉。案件受理费1600元（原告严珍已预交）由本院退回原告严珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇二〇年七月十五日书记员  郭小琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执158号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人姚广学，男，现住绥化市北林区。被执行人魏国忠，男，现住绥化市北林区。被执行人曲安全，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姚广学、魏国忠、曲安全借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姚广学、魏国忠、曲安全达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初419号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月八日书记员  朱丽英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8663号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦**商101，统一社会信用代码91340100719953785R。 负责人：任大伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄澄，该行员工。 被告：胡皓，男，汉族，1991年3月9日出生，住安徽省凤台县。 被告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生·滨湖花月三期办公楼工程办1704-1706室，统一社会信用代码913401000570470533。 负责人：周佳佳。 原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行诉被告胡皓、浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司信用卡纠纷一案，本院依法立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司合肥蜀山支行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。