wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7246号原告刘梦华，男，1995年11月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告长沙市芙蓉区罗水平烧烤店，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区新润市场****门面。经营者罗永平，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告刘梦华与被告长沙市芙蓉区罗水平烧烤店（以下简称罗永平烧烤店）发生劳动争议纠纷，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦华，被告罗永平烧烤店的经营者罗永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦华请求判令：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿金23160元（4000元*5个月+2020年1月、2月疫情期间基本工资）；2、被告向原告支付非工作时间加班工资9384元（日薪184*8.5天*6个月）；3、被告支付原告法定节日加班工资1840元（368元*5天）（中秋、国庆、元旦）；4、被告向原告支付拖欠工资共计3160元（2020年2月、3月标准按照长沙市最低工资标准1580元计算）。事实与理由：原告于2018年3月23日入职被告处工作，担任服务员的岗位。入职后，被告未与原告签订书面的劳动合同，未替原告缴纳社保。同时，被告经常安排原告延时加班、法定节假日加班，且未按照法律规定支付加班工资，未安排原告休年假。2019年1月31日，被告单方解除与原告之间的劳动关系。被告罗永平烧烤店辩称：被告并未聘请原告到被告单位做配菜员，也没有要求原告节假日来被告单位做事，也没有向原告发放过工资。被告店面工作人员才2个人，与原告所述事实不符。经审理查明：罗永平烧烤店于2017年4月14日注册成立，经营范围是小吃服务，实际经营者为罗永平。2019年7月10日，刘梦华入职罗永平烧烤店，从事配菜员工作，双方未签订书面的劳动合同，口头约定工资为4000元/月。罗永平烧烤店于每月15日前向刘梦华发放上个月的工资。2019年8月，罗永平向刘梦华微信转款2580元；2019年9月，罗永平向刘梦华微信转款3700元；2019年10月，罗永平向刘梦华微信转款4000元；2019年11月，罗永平向刘梦华微信转款3870元；2019年12月，罗永平向刘梦华微信转款4000元；2020年1月，罗永平向刘梦华微信转款5400元。2020年1月22日，罗永平烧烤店给刘梦华放假回家过年。2020年3月9日，罗永平通知刘梦华上班。2020年3月10日，刘梦华继续在罗永平烧烤店上班。2020年4月24日，刘梦华向富丽华酒店邮寄送达《告知书》，告知罗永平烧烤店因未与其签订劳动合同也没有购买社保，违反了劳动合同法的相关规定，为维护自身合法权益向罗永平烧烤店提出解除劳动合同。罗永平通过微信向刘梦华支付2020年3月10日至2020年4月24日的工资共计4928元。后刘梦华向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资赔偿金23160元（4000*5个月+2020年1/2月疫情期间基本工资）；2、被告支付原告非工作时间加班工资9384元（日薪184元*8.5天*6个月）；3、被告支付原告法定节假日加班工资共计3160元（368*5）；4、被告支付原告被拖欠工资共计3260元（2020年2月、3月标准按长沙市最低工资标准1580元计算）。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出裁决书，裁决驳回刘梦华的仲裁申请。刘梦华不服该裁决，遂起诉至本院。以上事实，有微信聊天记录、告知书、转款记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方是否存在劳动关系，应当审查双方之间的关系是否同时具备以下三个特征，即（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。罗永平烧烤店系进行工商登记的个体工商户，刘梦华入职罗永平烧烤店后，为罗永平烧烤店提供配菜服务，接受罗永平烧烤店的管理，罗永平烧烤店亦按月向其支付劳动报酬，罗永平烧烤店与刘梦华之间存在合法有效的劳动关系。一、关于未签订劳动合同二倍工资差额的主张。罗永平烧烤店未与刘梦华签订书面的劳动合同，故应支付未签订劳动合同的二倍工资差额。故对刘梦华主张罗永平烧烤店支付未签订劳动合同二倍工资差额23160元（4000元*5个月+1580元*2个月）的诉讼请求，本院予以支持。二、关于延时加班工资及法定节假日加班工资的主张。因刘梦华未举证证明其存在加班的事实，应承担举证不能的法律后果，故对要求支付延时加班工资及法定节假日加班工资的主张不予支持。三、关于支付2020年2月、3月工资的主张。虽2020年2月3日至2020年3月2日期间，刘梦华未实际提供劳动，但罗永平烧烤店应按《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》的规定向刘梦华支付生活费，刘梦华主张按长沙市最低工资标准1580元支付符合法律规定，本院予以准许。2020年3月10日，刘梦华开始上班，故2020年3月3日至3月9日期间的工资标准按长沙当地失业保险标准计算为351.7元（1530元÷21.75天×5个工作日）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区罗永平烧烤店于本判决生效之日起十日内向原告刘梦华支付未签劳动合同的二倍工资差额23160元、2020年2月份工资1580元及2020年3月3日至3月9日期间的工资351.7元。如被告长沙市芙蓉区罗永平烧烤店未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘梦华的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年七月二十五日法官助理吴静书记员游洁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5929号之一申请执行人胡进华，女，汉族，1945年4月23日出生。被执行人阎闯，男，汉族，1981年7月20日出生。申请执行人胡进华与被执行人阎闯其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34919号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120454元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人持有的深圳孟云星文化传播有限公司1%的股权；二、已冻结被执行人持有的深圳市前海通融金融服务有限公司90%的股权；三、已冻结被执行人持有的深圳市鑫融联投资担保有限公司100%的股权；四、已冻结被执行人持有的深圳湖大资本管理有限公司90%的股权；五、已冻结被执行人持有的深圳湖大校友投资企业（有限合伙）30%的股权；六、已冻结被执行人持有的深圳市全利通赢贸易有限公司40%的股权，上述股权暂无法处分；七、已轮候查封被执行人名下车牌号码为粤BXXXX**的梅赛德斯-奔驰牌车辆；八、已扣划被执行人名下银行账户内存款2142.69元，扣除执行费50元后，申请人可得2092.69元；九、轮候查封被执行人名下位于布吉镇的房产，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月二十九日书记员 罗倩雯
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执893号申请执行人：张梅芳,女性,1945年7月15日出生,汉族,住嵩县。被执行人：吕秋叶,女性,1953年6月7日出生,汉族,住嵩县。被执行人：段建立,男性,1972年2月2日出生,汉族,住嵩县。被执行人：段建武,男性,1978年11月11日出生,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月15日生效的（2020）豫0325民初656号判决，于2020年6月16日向被执行人段建立发出执行通知书，责令被执行人段建立被告支付原告14116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段建立在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县金城路营业所的账户62×××92存款18743.09元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年七月二十三日书记员  付世勋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初588号 原告：张玉珍，女，1951年6月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：李少青，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市市**。 原告张玉珍与被告李少青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告张玉珍于2020年7月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉珍提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许李少青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李少青负担。 审判长  袁洪娥 审判员  辛双武 审判员  曹恩华 二〇二〇年七月三日 书记员  刘琤琤
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2194号原告：聊城市齐进物流有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区光岳路与新北环交叉口东200米路北。法定代表人：李左，经理。委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：刘甲冰，男，1981年9月16日出生，汉族，住东阿县。被告：黄德军，男，1975年12月28日出生，汉族，住东阿县。原告聊城市齐进物流有限公司与被告刘甲冰、黄德军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告聊城市齐进物流有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市齐进物流有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市齐进物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告聊城市齐进物流有限公司承担。审判员  刘思源二〇二〇年七月三十日书记员  司兰兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18774号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。法定代表人，马海彦，执行董事。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州圣睿思汽车用品有限公司，住所地，住所地广州市越秀区永福路**大院自编**利远汽配城****铺iv>法定代表人：林润松。原告北京创客互动科技有限公司与被告广州圣睿思汽车用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  杨小琴人民陪审员  胡翠玲二〇二〇年七月九日法官助理陈诗冰书记员陈益融
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2761号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该公司理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住所地河南省夏邑县，系原告联社员工，代理权限：特别授权。被告：黄松芝，男，汉族，1983年4月16日出生，住所地：河南省夏邑县。被告：王月娥，女，汉族，1982年5月29日出生，住所地：河南省夏邑县。被告：黄迎利，男，汉族，1974年7月19日出生，住所地：河南省夏邑县。被告：黄绿林，男，汉族，1985年1月11日出生，住所地：河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告黄松芝、王月娥、黄迎利、黄绿林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宁、陈建海到庭参加了诉讼，被告黄松芝、王月娥、黄迎利、黄绿林经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄松芝、王月娥归还原告借款本金20万元，利息2206.02元，逾期利息8121.6元（利息算至2020年4月20日，延期利息顺延至本息还清之日）。2、请求被告黄迎利、黄绿林承担连带担保责任，偿还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告黄松芝与在原告处借款20万元，期限24个月，月利率为8.46‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款合同。借款时被告王月娥在借款借据及借款合同中签字按指印，对该笔借款知情，被告黄松芝、王月娥系夫妻关系，系夫妻共同债务；被告黄迎利、黄绿林为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了保证合同。现该笔贷款已逾期，经多次催要，被告各种理由推脱未还。被告黄松芝、王月娥、黄迎利、黄绿林均没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：1、借款借据、个人借款合同、贷款发放通知单各一份，户口本复印件两份。2、保证合同一份。3、四被告身份证复印件各一份。4：信贷业务查询明细二份。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告黄松芝、王月娥、黄迎利、黄绿林经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据均系书证，内容真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告黄松芝向原告借款，双方签订了书面借款合同，双方金融借款合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告黄松芝提供了借款，被告黄松芝应依照合同约定及时、足额归还借款，被告黄松芝、没有按合同约定及时、足额还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。被告黄松芝与被告王月娥系夫妻关系，借款时夫妻双方均表示同意，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告王月娥与被告黄松芝共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以准许。被告黄松芝、王月娥向原告借款时，为保证合同的履行，被告黄迎利、黄绿林以其个人名义提供了不可撤销的连带责任保证担保，现被告黄松芝、王月娥没有按合同约定还款，被告黄迎利、黄绿林应承担连带还款责任。被告黄迎利、黄绿林对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告黄松芝、王月娥追偿。原告要求被告黄松芝、王月娥、黄迎利、黄绿林承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据证明自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松芝、王月娥于判决生效后三十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金20万元、利息18110.82元（利息计算至2020年7月21日，延期利息按月息12.69‰顺延计算至还清之日）。二、被告黄迎利、黄绿林对上述债务承担连带还款责任。三、被告黄迎利、黄绿林对上述债务承担还款责任后，有向被告黄松芝、王月娥追偿的权利。四、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2227元，由被告黄松芝、王月娥、黄迎利、黄绿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年七月二十四日书记员  李 丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1026号 原告：孙薇薇,女,1985年8月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：席俊霞，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙薇薇与被告席俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙薇薇到庭参加诉讼，被告席俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙薇薇起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金20000元，并自2017年2月1日起以20000元为基数按约定月利率1.5%计付利息至款清息止；2、本案诉讼费用，由被告承担。在庭审时，原告将诉讼请求第一项变更为，请求判令被告立即支付原告借款本金20000元，并自2017年7月1日起以20000元为基数按约定月利率1.5%计付利息至款清息止。 事实与理由： 2016年11月30日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，由被告出具借条并书面约定利息，2017年1月25日，被告归还借款10000元，同年6月13日，被告将之前的借款30000元及两次借款的利息4500元（计算了半年）结清，余款20000元及利息，被告一直以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告的全部诉请。 被告席俊霞未到庭，未答辩。 根据原告提供的证据（借条）以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2016年11月30日，被告席俊霞向原告孙薇薇借款30000元，出具借条一张，借条上约定月息为450元，月利率为1.5%。 庭审中，孙薇薇自认上述借款，席俊霞于2017年1月25日归还了10000元，并支付了半年利息。 起诉前，孙薇薇多次要求席俊霞还款，席俊霞未能还款，孙薇薇诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告席俊霞于2016年11月30日向原告孙薇薇借款30000元，有席俊霞出具的借条，本院予以确认。双方未约定还款时间，孙薇薇可随时要求席俊霞还款，故对孙薇薇要求席俊霞立即归还剩余借款20000元的诉请予以支持。借条中注明利息为每月450元，月利率为1.5%，孙薇薇自认席俊霞已支付了半年利息，现原告诉请利息自2017年7月1日起计息，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席俊霞于本判决生效后十五日内归还原告孙薇薇借款20000元，并自2017年7月1日起，以20000元为基数，按月利率1.5%支付利息至款还清时止。 二、驳回原告孙薇薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告席俊霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  刘静 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡燕 书记员方菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初2496号原告:全某。委托诉讼代理人：王潇，山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。被告：汤某飞。原告全某与被告汤某飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告全某及其委托诉讼代理人王潇、孙立到庭参加诉讼，被告汤某飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费7795元、误工费5200.9元、护理费1950.3元、伙食补助费1800元、营养费900元、交通费1000元、车辆损失800元等共计19446.2元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告驾驶电动自行车于济宁市路口，与被告汤某飞驾驶的电动轿车相致原告受伤，两车不同程度损坏，后原告入济宁市第二人民医院住院治疗，经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出的交通事故认定书认定被告对事故的发生承担全部责任。为维护原告自身权益，特诉至法院，望判如所请。汤某飞未作答辩。原告全某围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份，证明：被告于2019年6月12日驾车将原告撞伤并承担本次事故的全部责任的事实。证据二、住院病案一份、费用明细一份、医疗费发票四份，证明：原告因事故造成住院16天，花费医疗费7797元的事实。证据三、休息证明一份，证明：原告因伤出院后，遵照医嘱需要休息1个月的事实。证据四、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份情况。本案被告汤某飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交证据经本院审查，符合证据的三性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日凌晨00时30分许，汤某飞驾驶电动四轮车，在济宁市路口处由南向北行驶时，与全某驾驶的电动自行车相撞，致全某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，2019年6月20日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具第370811120190000325号道路交通事故认定书，确定汤某飞承担本次事故的全部责任，全某在本次事故中无责任。事故发生当天，原告入住济宁市第二人民医院治疗，诊断为：L2、3、4右侧横突骨折；右肘部皮肤擦伤；右小腿外侧皮肤擦伤。原告住院16天，于2019年6月28日出院，出院时医院为原告出具诊断证明一份，建议原告休息一月。原告花费医疗费7789元，原告住院清单记载其住院期间为二级护理。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告全某因交通事故受到伤害，根据交通事故认定书确定被告汤某飞承担事故全部责任，对原告合法损失被告依法应承担全部的赔偿责任。关于原告全某的各项损失，本院认定如下：1、医疗费主张7795元，依现有证据显示，医疗机构出具的收费票据证实原告实际花费医疗费7789元，本院对此予以认可，主张过高部分，不予支持；2、误工费主张5200.9元，原告住院16天，出院休息30天，误工时间共计46天，原告未提交存在固定收入的相关证据，应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即42329元÷365天×46天=5336元，原告主张5200.9元，符合相关规定，予以支持；3、护理费主张1950.3元，原告住院16天，其护理级别为二级，即为一人护理，参照同级护工的标准每天80元计算，其护理费应为1280元（80元×16天），主张过高部分，不予支持；4、营养费主张900元，原告未提供需要加强营养的相应证据，本院不予支持；5、住院伙食补助费主张1800元，原告住院16天，按照50元/天计算，计款800元，主张过高部分，不予支持；6、交通费主张1000元，原告虽未提供相应的交通费发票，但该费用在实际中确实真实发生，结合原告的居住地及医疗机构，本院酌情认定其交通费为320元，主张过高部分，不予支持；7、车辆损失主张800元，原告提交的交通事故认定书虽记载了原告电动车受损的事实，但原告未提交车辆实际损失的相关证据，对此，本院不予认定。上述各项损失共计15389.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告汤某飞于本判决生效后十日内赔偿原告全某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15389.9元；二、驳回原告全某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告全某负担50元，被告汤某飞负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨大清人民陪审员  董 斌人民陪审员  刘 强二〇二〇年七月二日书 记 员  季公乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16738号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：蔡锦源，男，1990年2月20日出生，汉族，住广东省台山市（以上身份情况均系自报）。 被告人蔡锦源诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初273号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人蔡锦源刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人蔡锦源罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息查控其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16738号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁毅娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢376号（2013）河执字第2011号马乃波、何晓明：马乃波与何晓明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）淮中民终字第669号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人12000元，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初273号 原告：管金东，男，1991年4月9日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：金超，男，1991年4月1日出生，汉族，住平邑县。 原告管金东与被告金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管金东及其委托诉讼代理人程兴利到庭参加诉讼，被告金超经公告传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管金东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款361700元及利息。事实和理由：2018年至2019年金超多次向我借款，2019年11月23日经我们双方结算，金超共欠我361700元，并出具借条一份，且被告金超签字捺手印，现原告管金东做生意要资金周转，多次向被告金超催要该借款，被告金超均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权利，故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 金超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，金超与管金东多有经济往来，2019年11月23日，经双方结算，金超共欠管金东361700元，并由金超出具借条一份，载明：今借到管金东361700元。金超在借条上签名捺印。该款后经管金东催要未果，诉至本院。 另查明，金超分别于2019年9月24日偿还30000元，2019年11月26日偿还20000元。 经管金东申请并提供保函担保，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1326财保768号民事裁定书，裁定：查封金超所有的位于平邑县莲花山东路北，汉阙北路东，通用机械厂小区3号楼2单元302室的房产一处，房权证号为：鲁（2016）平邑县不动产权第00004**。管金东花费保全费2329元。 本院认为，金超向管金东借款361700元，有其签名捺印的借条及银行转账记录佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现管金东要求金超偿还借款合法有据，本院依法予以支持。金超偿还的50000元应当予以扣减。双方在借条中未约定借款利息，本院确定自管金东主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 金超于本判决生效后十日内归还管金东借款311700元及利息（以311700元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6726元，保全费2329元，由管金东负担1252元、由金超负担7803元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张传喜 审 判 员  张 晓 人民陪审员  王秀东 二〇二〇年七月八日 法官 助理  李 帅 书 记 员  王晓龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执586号 申请执行人韦世通，男，1958年07月14出生，住宾阳县。 被执行人李承启，男，1987年08月08出生，住宾阳县。 本院在韦世通诉被告李承启承揽合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）桂0126民初1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李承启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦世通于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及利息。案件受理费87.5元，申请执行费125元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执586号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年七月二十五日 书记员  阮 梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异109号案外人:张娟，女，汉族，1981年3月2日生，住江苏省邳州市。申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。被执行人:朱井权，男，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱井权信用卡纠纷一案中，案外人张娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张娟称：申请解除对昆山市××市镇××花园××楼××室房产的查封措施。因申请人朱井权于2015年12月8日签订了离婚协议，协议约定：“位于昆山市××市镇××花园××楼××室房产所有权归申请人所有，该房剩余贷款由男方偿还”，并于当日办理了离婚登记手续。本案涉及的债务系被执行人朱井权个人债务，不属于夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定：“当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。故申请人对上述涉案房产享有的权利可以排除对涉案房产的强制执行。基于上述事实，申请人特向贵院申请终止执行上述房产，并予以解封，望予以准许。本院查明：2005年2月3日，张娟与朱井权登记结婚。2015年12月8日，张娟与朱井权签订离婚协议离婚，协议其中约定“位于昆山市周市镇××路××花园××楼××室房产所有权归女方所有，该房剩余房贷由男方偿还”。二人于同日办理离婚手续。另查明：中国银行股份有限公司昆山分行与朱井权存在信用卡纠纷，本院于2019年3月5日作出了(2018)苏0583民初16857号民事判决，判令：一、朱井权于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司昆山分行本金62999.53元、利息4201.11元、违约金(滞纳金)5190.85元（利息、违约金(滞纳金)暂计算至2018年5月27日，之后的利息、违约金(滞纳金)按信用卡领用合约之标准计算至实际给付之日)。二、朱井权于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费9367元。案件受理费1844元，保全费920元，公告费690元，共计3454元，由朱井权负担。根据该案审理过程中，中国银行股份有限公司昆山分行提供的朱井权信用卡消费清单记载，截至2015年12月，朱井权正常使用信用卡，未出现逾期情形。朱井权在2017年及2018年后出现持续欠款并被起诉。(2018)苏0583民初16857号判决作出后，朱井权未能履行判决义务。中国银行股份有限公司昆山分行遂向本院申请执行，即(2020)苏0583执4175号执行一案。本院在审理(2018)苏0583民初16857号及执行(2020)苏0583执4175号案件过程中，查封了位于昆山市周市镇××路××花园××楼××室房产。该不动产登记时间为2007年5月1日。上述事实有申请执行书、执行异议书、昆山市人民法院(2018)苏0583民初16857号民事判决书、离婚协议书、离婚证、不动产权登记证书等在案证据予以佐证。本院认为，案外人张娟基于实体权利而提出异议，主张其对执行标的具有所有权以排除对该执行标的物之强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”案外人张娟与被执行人朱井权于2015年离婚时对涉案房产进行了分割，离婚协议约定该房产归案外人所有。朱井权结欠中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透资款是发生在离婚之后，(2018)苏0583民初16857号民事判决书亦未判决张娟承担共同还款责任。综上，基于张娟、中国银行股份有限公司昆山分行各自实体权利产生的时间、内容、性质等判断，张娟对该不动产享有的权利可以排除中国银行股份有限公司昆山分行对本案执行标的物的强制执行，对张娟的异议请求予以支持，中止对该房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张娟的异议请求成立，中止(2020)苏0583执4175号案件对昆山市周市镇君临天下花园1号楼1204室不动产的执行，解除该案对该房屋的查封措施。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年七月六日书 记 员  杨云凤
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初819号原告蓝宇航，男，汉族，1981年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人过俊，广东天梭律师事务所律师。委托代理人李文鹏，广东德纳律师事务所实习律师。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。法定代表人肖敏成，该大队大队长。委托代理人曾权，该大队民警。委托代理人周渤，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人周渤，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告蓝宇航（以下简称原告）因不服被告深圳市公安局交通警察支队福田大队（以下简称被告福田交警大队）作出的行政强制措施及被告深圳市公安局交通警察局（以下简称被告市交警局）作出的行政复议决定，于2020年3月4日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告蓝宇航及其委托代理人过俊、李文鹏，被告福田交警大队委托代理人曾权、周渤，被告市交警局委托代理人陈道俊、周渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.撤销被告福田交警大队作出的编号4403043821486582《公安交通管理行政强制措施凭证》（以下简称《行政强制措施凭证》）；2.撤销被告市交警局作出的深公交复决字[2020]第00234号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。二、违法事实：原告于2019年12月29日01时04分，在福龙路饮酒后驾驶机动车。三、行政强制措施：扣留驾驶证。四、强制措施法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第二十九条。五、强制措施凭证作出及送达时间：2019年12月29日。六、行政复议经过：2020年1月16日，原告申请行政复议，被告市交警局于当日受理并向被告福田交警大队发出《行政复议提交答复通知书》；2020年1月21日，被告福田交警大队提交《行政复议答复书》和相关证据材料；2020年2月13日，被告市交警局作出《行政复议决定书》，维持了被告福田交警大队作出的行政强制措施；2020年2月22日，原告收到《行政复议决定书》。判决结果被告福田交警大队作为辖区内道路交通行政执法部门，系适格的行政行为主体，具备履行法定职权的资格，系本案适格被告。被告市交警局系被告福田交警大队法定复议机关，亦为本案适格被告。本案中，原告对复议程序无异议，对本案行政强制措施认定的事实及结果有异议。本案的争议焦点为：1.被告福田交警大队对原告作出本案行政强制措施，认定原告酒后驾驶机动车的事实是否清楚，证据是否充分；2.是否存在原告所称的验血（体内酒精含量检验）权利被剥夺，从而影响本案处理结果的情况。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第（一）项规定：“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第二十九条第（一）项规定：“有下列情形之一的，依法扣留机动车驾驶证：（一）饮酒后驾驶机动车的；”根据本案查明的事实，2019年12月29日01时04分许，被告福田交警大队执勤民警在福田区福龙路段开展整治行动时，对行经该路段的粤Ｂ×××**号牌小型轿车的驾驶员即原告进行呼气式酒精检测，酒精测试仪显示呼出气体酒精浓度为20ｍｇ／100ｍｌ。被告福田交警大队执勤民警指出原告存在“酒后驾驶机动车”的违法行为，告知对原告拟作出的行政处罚、理由及依据，告知原告享有的权利，原告表示对酒精检测结果无异议，在吹气测试单上签名确认。被告福田交警大队对原告制作《行政强制措施凭证》，扣留原告机动车驾驶证，事实清楚，证据充分，程序合法。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十五条第一款第（一）项、第二款规定：“车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内酒精含量：（一）对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议并当场提出的；车辆驾驶人对酒精呼气测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。”本案中，原告主张其并未在事发当天中午喝酒，呼气式酒精测试仪有误差并不能作为认定原告酒后驾车的唯一依据，原告现场要求进行验血（体内酒精含量检验）并没有得到现场警务人员的回应并遭到拒绝，现场警务人员没有依法全程记录查处酒驾的执法过程。被告福田交警大队主张，对原告进行呼气式酒精检测后，告知了原告检测结果，原告在签收呼气式酒精检测单上的“是否有异议”在“否”一栏打钩。原告属于事后对呼气式酒精测试结果提出异议，相关意见不予采纳。本院认为，原、被告双方争论的核心是原告有无对酒精呼气测试的酒精含量结果当场提出异议并申请验血（体内酒精含量检验）。被告福田交警大队提交的证据有执法视频、酒精吹气测试单、现场笔录、《行政强制措施凭证》、执法经过及执勤民警证件。其中酒精吹气测试单上有原告签名，“是否有异议”原告在“否”一栏打钩，与执勤民警书写的执法经过一致。原告当时并未对呼气式酒精检测结果提出异议，而是事后给朋友打电话后，才提出要求验血，拒绝签收《行政强制措施凭证》。本院认为，被告福田交警大队执勤民警的说法与原告酒精吹气测试单上记载的内容一致，更具客观性、合理性。被告福田交警大队民警系对不特定的违法行为人进行查处，没有必要故意陷害原告。原告关于在“否”一栏打钩不是其本人所写的说法没有事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告蓝宇航的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告蓝宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 杜  清  华人民陪审员 戴  知  奋二〇二〇年七月二十日书 记 员 李镇欢（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3015号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人:尤峰、李佳男，江苏钻石律师事务所律师。被告：胡颖群，男，1981年9月14日出生，住海安市。原告江苏中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告胡颖群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人李佳男到庭参加诉讼。被告胡颖群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安中行向本院提出的诉讼请求为1、判令被告胡颖群立即归还借款本金59712.63元、本金罚息2862.46元，合计62575.09元，以及以62575.09元为基数，自2020年5月28日起至实际还清借款之日，按年利率9.135%的利息；2、判令被告胡颖群立即支付原告海安中行律师代理费3000元。事实和理由：2018年8月30日，被告胡颖群在线签订海安中行个人网络循环贷款合同，其中约定贷款8.6万元以及利率、罚息利率等。原告海安中行按约发放贷款8.6万元，但被告出现贷款逾期不还情况，截至2020年5月7日，被告胡颖群尚欠借款本金59712.63元、本金罚息2862.46元，合计62575.09元，经原告催收无果，因而成讼。被告胡颖群未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年12月13日，被告胡颖群作为借款人，与原告海安中行签订《个人网络循环贷款合同》一份，其中约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；计息公式为利息=（本金+应付未付利息）x实际天数x日罚息利率；出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失。2018年8月30日，被告胡颖群根据上述贷款合同，提款8.6万元，期限为12个月，贷款利率为6.09%，并再次网上确认上述贷款合同。之后，被告胡颖群通过转账方式将该笔款项转入其本人名下开立于上海浦东发展银行股份有限公司启东支行的借记卡账号62×××50。截至2020年5月27日，被告胡颖群尚欠借款本金59712.63元、本金逾期利息2862.46元，合计62575.09元。原告海安中行与江苏钻石律师事务所就案涉纠纷签订民事委托代理合同，合同约定代理费用为3000元。之后，原告海安中行按约支付该笔律师费，并自动生成国内支付业务付款回单一份及相应代理费增值税普通发票。以上事实，有原告海安中行提供的个人网络循环贷款合同、贷款账户查询页面截图、存款历史交易明细清单、中行E贷额度查询页面截图、贷款已还款明细清单、民事委托代理合同、国内支付业务付款回单及增值税发票等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安中行与借款人胡颖群签订的个人网络循环贷款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效。双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安中行按约向借款人胡颖群发放了贷款8.6万元，被告胡颖群未能按约向海安中行偿还到期的贷款本金，原告海安中行有权依约定对尚欠贷款本息及律师代理费等原告实现债权的费用向被告胡颖群要求给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡颖群于本判决发生法律效力十日内偿还原告中国银行股份有限公司海安支行借款本金59712.63元、本金逾期利息2862.46元（暂计算至2020年5月27日），合计62575.09元。二、被告胡颖群于本判决发生法律效力十日内支付原告中国银行股份有限公司海安支行借款2020年5月28日之后产生的罚息（以62575.09元为基数，自2020年5月28日起至实际归还之日止，按照年利率6.09%的1.5倍计算）。三、被告胡颖群于本判决发生法律效力十日内支付原告中国银行股份有限公司海安支行律师费损失3000元。案件受理费1440元，减半收取720元（已由原告代缴），由被告胡颖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1440元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年七月三日法官助理 于正江书 记 员 陈小敏
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保291号关于申请人武春生与被申请人河南省信誉置业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2865号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17343号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陆青林，男，2000年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县（以上身份情况均系自报）。 被告人陆青林盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初633号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月22日就被告人陆青林刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陆青林罚金人民币1000元，退赔被害人陈某经济损失人民币49元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17343号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁毅娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3596号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡运开，男，汉族，1979年3月12日出生，住湖南省安化县。被告：李小娥，女，汉族，1979年1月22日出生，住湖南省安化县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告胡运开、李小娥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告胡运开、李小娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、胡运开立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款41471.87元（其中本金29959.03元，利息4458.61元，违约金7054.23元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、李小娥对上述债务承担连带清偿责任；三、胡运开、李小娥承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。胡运开，李小娥未作答辩。经审理认定：2015年5月12日，胡运开填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。李小娥在共同债务人承诺书上签字。农商行审核后向胡运开发放账号为6229********信用卡一张。胡运开遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，胡运开应偿还欠款本金，农商行诉求胡运开支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，胡运开最后透支消费时间是2019年1月11日，同日，胡运开还款12800元，其尚欠本金29959.03元，胡运开应予偿还。2019年9月10日胡运开还款0.44元，根据约定应抵扣利息，2019年7月11日胡运开还款0.03元，根据约定该应抵扣本金，胡运开尚欠本金29959元。利息和违约金从最后一笔消费的逾期还款之日2019年2月10日起计算，本院予以支持，但应扣除胡运开已归还的0.44元。李小娥应对上述债务承担共同清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告胡运开、李小娥于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29959元；二、限被告胡运开、李小娥于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年2月10日起计算至欠款清偿之日，但应扣除胡运开已归还的0.44元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，减半收取418元，由被告胡运开、李小娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执828号 欧立周： 你与柳淮峰一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民特325号已发生法律效力。申请执行人柳淮峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人6000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011351 特此通知 二〇二〇年三月十一日 联系人：陈汇泉联系电话：0550－42××××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执641号之一申请执行人：李云龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：胡青慧，公司总经理。李云龙与河南上拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南上拓置业有限公司应向申请执行人李云龙返还装修款101267元及利息。因河南上拓置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李云龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计11782.86元，本院已扣划11782.86元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人河南上拓置业有限公司有位于郑州市××街区××路××院××房产，本院已予以查封（2023年6月23日查封期限满），因轮候查封暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人已经履行了11782.86元，还剩余89484.14元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上拓置业有限公司负有继续向申请执行人李云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王德生
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9262号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 被执行人:汤昌发生，男,1976年11月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人汤昌发生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金17023.88元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人汤昌发生发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9262号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初653-2号原告：张保胜，男，1967年9月6日出生，汉族，住获嘉县。被告：李礼宝，男，1986年1月27日出生，汉族，住获嘉县。被告：河南航立建设工程有限公司住所地：周口市川汇区交通路周口国贸法定代表人：许高峰委托诉讼代理人：刘俊华，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告张保胜诉称：原告在李礼宝承包荥阳市广武镇社区工地打工，至目前为止被告尚欠原告工资款101000元，有被告书写的欠据为证，经多次催促，被告拒不支付。另外河南航立建设工程有限公司作为承建方将工程分包给不具备资质的李礼宝，也应当承担支付责任。诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬101000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告河南航立建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，劳动争议案由由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖，因原告并非被告单位工作人员，该案应由合同履行地法院管辖，请求将本案移送有管辖权的荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，当事人的起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系劳动争议纠纷，依法应由合同履行地法院管辖。本案中的合同履行地在荥阳市，不在获嘉县境内，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的河南省荥阳市人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告河南航立建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年七月七日书 记 员  浮嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保963、1074-1083号申请人：周富富等11人。员工代表：周富富，男，汉族，1998年3月27日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县哈喇河镇牛街村石格拉组，公民身份号码5224271998********，系员工代表。员工代表：卜德强，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址广西钦州市钦**那彭镇老街**，公民身份号码4507021994********，系员工代表。员工代表：胡成梅，女，彝族，1985年2月6日出生，身身份证住址湖南省石门县新关镇七松村****，民身份号码5304271985********，系员工代表。被申请人：深圳市中通视际实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**第**，统一社会信用代码914403003351919889。法定代表人：林祖荣。本院于2020年7月2日立案受理周富富等11人与被申请人深圳市中通视际实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人周富富等11人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市中通视际实业有限公司名下价值人民币71636元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市中通视际实业有限公司价值人民币71636元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朝军人民陪审员  肖 晖人民陪审员  龙少球二〇二〇年七月七日书 记 员  黄文轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1102民初2195号 原告：滁州市广明建筑机械租赁有限公司,住所地:安徽省滁州市南谯北路**,统一社会信用代码91341102065205939D 法定代表人：陈广明，该公司经理。 原告：杨章杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。 被告：李大伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告滁州市广明建筑机械租赁有限公司、杨章杰与被告李大伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。原告滁州市广明建筑机械租赁有限公司、杨章杰于2020年7月17日并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市广明建筑机械租赁有限公司、杨章杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市广明建筑机械租赁有限公司、杨章杰撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告滁州市广明建筑机械租赁有限公司、杨章杰负担。 审 判 员  弓家旺 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  张 恒
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6号原告雷勇，男，1987年6月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住昭通市昭阳区。被告胡先秀，女，1973年2月13日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。被告李健，男，1995年1月6日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。原告雷勇诉被告胡先秀、李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷勇到庭参加诉讼，被告胡先秀、李健经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雷勇诉称：二被告系母子关系，原告与被告胡先秀是同行的朋友，被告在昭阳区锦海建材城开了一个建材门市，2018年胡先秀因做生意资金周转不过来，向原告借款，原告出于朋友间的情谊，筹集了60000元借给胡先秀。借款地点在昭阳区锦海建材城，胡先秀保证借款期限至2019年6月21日止，到期后一次性偿还完毕，并承诺月利率为3%，二被告亲自在借条上签字并按手印。款项到期后原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为此提起诉讼。请求：1、判决二被告偿还原告借款本金60000元，利息21600元，本息共计81600元整；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告胡先秀、李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告雷勇针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条原件一份，证明被告胡先秀向原告借款60000元，对借款利息做了约定以及被告李健担保的事实。被告胡先秀、李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告胡先秀、李健未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能证明原告的欲证事实，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年8月22日，被告胡先秀向原告雷勇借款，并出具《欠条》，载明：“借条，今借到（身份证号码：5321011987********）雷勇现金60000元（大写：陆万）。借款期限从2018年8月22日至2019年6月21日止，利息为月利率3%。到期本息一次性偿还完毕。如不能按期足额偿还，除每逾期一日按6%向借款人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费，保全担保费等为实现债权所支出的合法费用。借款人：胡先秀；身份证号码：5321241973********；联系电话：188××******；经常居住地：昆明市西山区交菱路**欢乐城**208；保证人：李健，身份证号码：5321241995********；保证方式：盐津县滩头乡滩头村龚家村36号房屋；联系电话：187××******；；经常居住地：昆明市西山区交菱路**欢乐城**208注：连带责任保证，借款到期后两年。2018年8月22日。”被告胡先秀作为借款人，被告李健作为保证人在该欠条上签字捺印。原告雷勇以现金方式将该笔款项支付给被告胡先秀。后被告胡先秀一直未偿还原告借款本金及利息。2020年1月2日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡先秀向原告雷勇借款，并出具欠条给原告，原告以现金方式将该笔款项支付给被告胡先秀，被告胡先秀与原告雷勇之间存在明确的债权债务关系。被告李健作为担保人，对该笔债务承担连带偿还责任，而不是共同还款责任，对原告要求二被告偿还原告本金60000元的诉讼请求，本院予以支持由被告胡先秀偿还原告本金60000元；对原告要求二被告偿还其利息21600元的诉讼请求，原被告双方在借条中对利息约定为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定月利率3%即年利率36%，已超过法律规定的24%，故对该诉讼请求，本院仅支持年利率24%，庭审中，原告确认其主张的利息期间为2018年8月22日至2019年6月21日止。经计算，该期间的利息为60000×2%/月×10月=12000元，故本院支持由被告胡先秀支付原告利息12000元。被告李健作为连带责任保证人在该借条上签字，且未超过保证期间，故被告李健应当对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告胡先秀于本判决生效后十日内偿还原告雷勇借款本金60000元、利息12000元，共计72000元；二、被告李健对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费1840元，公告费600元，由被告胡先秀、李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  李健美二〇二〇年七月十八日书 记 员  李章钰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之二十六 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人与被执行人张晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人张晓云在6227×××2658_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓云在中国建设银行6227×××2658_156_1账户内存款人民币139361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三日 书记员  樊思李
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执1865号巢红军：我院对朱卫平与巢红军买卖合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人巢红军已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人巢红军失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年七月二十三日承办人：贺雯雯0511-86703073
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1300号申请执行人：武学芹，女，1976年5月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：王达飞，男，1988年2月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：沈长兵，男，1975年10月31日生，汉族，住滨海县。申请执行人武学芹与被执行人王达飞、沈长兵借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初5313号已经发生法律效力。由于被执行人王达飞、沈长兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王达飞、沈长兵银行存款人民币68851.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年七月二日书记员  唐 莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民申17号再审申请人（原审原告）：闫国泰，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。再审申请人闫国泰因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）财产权纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理后作出的（2020）粤0192民初35375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫国泰申请再审称，本案关键在于被申请人在微信代付京东订单过程中是否尽到《中华人民共和国网络安全法》第九条、第十条规定安全注意义务。一审法官应根据一审原告提供的交易流程证据审查被申请人在交易过程中是否尽到相关注意义务。但诉讼过程中，一审法官无视申请人提供的证据，以被申请人提供的“微信代付京东订单风险提示”作为认定事实的证据。一审诉讼交易流程与一般京东商城交易流程明显不同，被申请人提交的证据产生于京东商城一般交易流程，并非产生于诉讼交易流程，不能作为认定事实依据，一审存在明显过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定：“当事人的申请符合下列情形之一的人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。一审诉讼过程中，法官没有查清原告起诉所涉及的交易流程，仅根据被申请人提供的“微信代付京东订单风险提示”认定基本事实并进行判决，但该证据并非产生于一审诉讼涉及交易，故原判决认定基本事实缺乏证据证明，特向法院提请再审。综上，申请人向本院申请再审，并提出以下请求：撤销（2020）粤0192民初35375号民事判决书，进行重审。被申请人京东公司提交意见称，不同意再审申请人的全部诉请。首先，本案中，从申请人提供的证据及其在庭审中的自认来看，申请人自认向微信用户“aotu”购买“一加7pro黑色未拆封支持验机”手机一部，在后续与微信用户“auto”的沟通过程中使用了微信用户“auto”提供的链接下单付款。根据申请人自行提供的证据，申请人实际支付订单为转转订单，金额为4000元、收款方为“转转”，收款商户为京东商城平台商户，并非被申请人。申请人的一系列举证及自认完全可以证明被申请人没有对申请人实施所谓的“网络侵权行为”，被申请人主观上亦没有对申请人进行“网络侵权”的故意，申请人实施涉案的付款行为与被申请人没有任何法律上的因果关系，被申请人不应就从未实施的所谓侵权行为承担任何法律责任。其次，被申请人已经依法在“微信代付京东订单风险提示”页面中对用户进行微信代付京东订单进行了明显的风险提示，列明了代付金额、收货人、代付商品等代付订单信息，已尽到网络服务提供者应尽的提示及注意义务，在本案中没有任何过错。需要特别指出的是，申请人在本案中从未提供任何证据证明其付款时，被申请人在“微信代付京东订单风险提示”页面未进行任何风险提示，而本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释规定的“举证责任倒置”的情形，在涉案付款全过程的证据均掌握于申请人时，申请人应承担举证不能的责任。再次，申请人作为完全民事行为能力人，其对购买何种商品、商品的售价、出售人是谁、在何平台以何种方式向何人付款等基本的交易情况应有清醒且全面的了解。申请人向微信用户“aotu”购买商品并按微信用户“aotu”提供的链接进行了付款，但是没有收到相应的商品，申请人财产权受到侵害的实施人明显应为微信用户“aotu“，从申请人的自认及全部证据来看，申请人存在被微信用户“aotu”欺骗的可能性，其应向侵权行为实施人微信用户“aotu”主张侵权损害赔偿，而不是向被申请人主张所谓的“网络侵权责任”。综上所述，请法院依法驳回再审申请人对被申请人的全部再审请求，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，综合申请人提出的再审申请意见及所提交的依据，其主要是认为（2019）粤0192民初35375号民事判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中的“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”所规定的情形。所谓缺乏证据证明，是指缺乏能够证明案件基本事实所必不可少的证据，也就是说缺乏认定案件所需要的基本证据或主要依据，或者认定的基本事实没有达到高度盖然性的证明标准。闫国泰主张京东公司不当得利，其应举证证明整个交易的完整流程及环节，对不当得利要件的成就负有举证责任。原审判决查明了闫国泰支付的目的、过程，根据闫国泰提供的聊天记录、账单信息及调取的订单信息，收款商户为京东商城平台商户，并非京东公司，即京东公司并未因此取得财产利益，不符合不当得利的构成要件。此外，微信代付京东订单风险提示的具体内容表明京东公司对用户代付已尽切实保证财产安全义务，已充分履行了作为网络服务提供者应尽的提示、注意义务。原审并非只采信一方当事人的证据，而是在综合双方当事人提供的证据的基础上，对上述事实作出认定。综上，闫国泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫国泰的再审申请。审判长 胡 敏审判员 王 蕾审判员 伍慧鸣二〇二〇年七月三十日法官助理吕巧慧书记员陈一红
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保211号 申请人：王均，男，汉族，1978年8月27日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：马艺茹，山东融冠律师事务所律师。 被申请人：聂振录，男，汉族，1972年6月5日出生，住山东省齐河县。 被申请人：山东俊雅建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 负责人：刘磊，执行董事兼总经理。 申请人王均于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东俊雅建筑工程有限公司名下的车牌号为鲁X号大众汽车牌小型普通客车一辆进行查封，申请保全标的额为15万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东俊雅建筑工程有限公司名下的车牌号为鲁X号大众汽车牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2795号 原告：李红，女，1968年6月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐国祥，男，1974年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告李红与被告徐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告徐国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国祥偿还原告李红借款本金50000元并支付利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，曾合伙经营，双方存在经济往来。2018年6月26日，被告因急需用钱向原告借款50000元。因原告经商，可支配的现金较多，以现金交付的方式向被告支付了借款。被告收取借款后向原告出具了借条并签名确认。之后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告徐国祥书面辩称，关于原告起诉被告于2018年6月26日出具借条一事，原告主张与事实不符。被告常年在全国各地经商并经营数家连锁SPA店，现金流充足，不需向原告借款。原、被告是好友关系，双方经济往来频繁。原告向被告借款几十笔，共计几百万元，均有银行交易记录证实。原告一直赖账不还。原告利用被告远在天津，不便应诉而提起诉讼，系恶人先告状。被告对原告主张的事实不予认可。 本案原告围绕争议焦点向本院提交了借条，被告在书面答辩中未对借条的真实性提出异议。原告提交的借条经本院审核未发现存有疑点与瑕疵，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间曾有经济往来。2018年6月26日，被告徐国祥向原告出具一份借条。借条载明：“今借到李红人民币伍万元整（￥：50000元）。”被告在借款人处签字捺印并备注公民身份号码及联系方式。借条未载明借款利息及还款时间。借条落款时间为2018年6月26日。后经原告催讨，被告未偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告主张其经济条件较好，无需向原告借款，但未提供证据推翻借条记载的内容。被告经济条件好坏与被告是否向原告借款无直接关联。被告未提供确凿的相反证据推翻借条内容，本院对借条记载内容予以认定。原告提供了借条证明借款事实且对款项交付做出了较合理的解释。原告提供的证据达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，被告向原告借款事实存在的可能性更大，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定。借条未载明还款时间，应视为双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告未及时偿还借款，显属违约，应支付原告逾期付款资金占用期间的利息。原告要求被告支付自起诉之日即2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款本金50000元并赔偿原告逾期还款资金占用期间的利息，利息自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年七月六日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执321号之一被执行人：曲贵洲本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲贵洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲贵洲在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月十日书记员  翟要睿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执597号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段**。统一社会信用代码：91210283118830421D负责人：季长广，系该行行长委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：隋学财，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人隋学财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行标的额：贷款本金158244.37元及利息，案件受理费4078元，执行费2374元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人隋学财履行偿还借款及迟延履行金和诉讼费，负担申请执行费2374元的义务，于2020年4月28日以（2020）辽0283执597号执行裁定书查封了隋学财所有的位于庄河市兰店乡鹏祥园7-3-601号房屋（房权证号：20××13，面积：72.54平方米），查封期为三年。本院现因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人隋学财所有的位于庄河市兰店乡鹏祥园7-3-601号房屋（房权证号：20××13，面积：72.54平方米）.本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  范佳祥二〇二〇年七月十三日书记员  张靖翊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2028号原告：雷春梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告：陈萍，女，1973年7月1日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州安诚房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区玉山路******。法定代表人：丁德明，该公司总经理。原告雷春梅、陈萍与被告苏州安诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序审理，原告雷春梅、陈萍于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷春梅、陈萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，原告预交的案件受理费1850元中的1700元本院予以退还。审判员  邹懿二〇二〇年七月二十二日书记员  朱清
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢575号周志刚：申请人周志刚申请执行被执行人徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会借款纠纷一案，申请执行标的11000元，经本院立案执行，执行到位13605元。至此，申请人周志刚向本院申请执行的（2015）铜张民初字第01030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日原执行案号（2015）铜执字第03607号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢575号徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会：申请人周志刚申请执行被执行人徐州市铜山区单集镇黄集村村民委员会借款纠纷一案，申请执行标的11000元，经本院立案执行，执行到位13605元。至此，申请人周志刚向本院申请执行的（2015）铜张民初字第01030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日原执行案号（2015）铜执字第03607号
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2113号之一申请执行人：臧庆玉。被执行人：杨发平、杨玉珠。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨发平、杨玉珠的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8063号被执行人：王万东，男，汉族，汉族，1996年5月22日出生。被执行人王万东罚金一案，本院（2019）粤0304刑初616号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法执行被执行人名下被公安缴获的赃款420000元，已依法没收上缴国库；通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年七月二十日书记员  陈 敏
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2515号杨伟聪：关于杨伟聪追缴诉讼费一案，申请执行标的652元。经本院立案执行，被执行人已缴纳652元，本院已将该款缴纳受理费。至此，本院立案执行的（2020）粤0783民初539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之三十八 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人与被执行人张晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人张晓云在2315XXX6449账户内余额人民币18.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓云在中国工商银行2315××××6449账户内存款人民币139361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三日 书记员  樊思李
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7829号之七 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：吴杏兰，女，1962年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人吴杏兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴杏兰应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金212695.18元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款2628.62元，该案款支作本案执行费。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7829号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 慧
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2294号原告：江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地：淮安市洪泽区巢湖东路**。法定代表人：王明泉，该公司总经理。被告：江苏农华智慧农业科技股份有限公司，，住所地：建湖县上冈镇上冈产业园法定代表人：向志鹏，该公司董事长。本院在审理原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司与被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司的银行存款予以冻结或其他相应财产予以查封，限保全金额291833.8元，并已提供了担保。本院认为，原告江苏爱吉斯海珠机械有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告江苏农华智慧农业科技股份有限公司的银行存款账户资金或其他等值有价财产予以查封，限查封金额291833.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年七月七日法官助理 杨 明书 记 员 王 淑
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5144号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：张振，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：穆森，男，汉族，1975年5月3日出生，住址沈阳市铁**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告穆森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告穆森经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付卡号为62×××48的信用卡欠款本金48768.13元、利息25310.87元、违约金3409.37元、分期手续费768元、单项增值服务费42元（暂计至2020年2月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理并使用了信用卡（卡号为62×××48），至2020年2月11日信用卡发生欠款共计154433.29元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。被告穆森未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告在原告处办理并使用信用卡（卡号为62×××48）。至2020年2月11日，该信用卡共发生欠款78298.37元，其中包括欠款本金48768.13元、利息25310.87元、违约金3409.37元、好享贷分期手续费768元、单项增值服务费42元。经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡部分收费价格的公告等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆森经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告穆森向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并自愿遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、分期手续费等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆森偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金48768.13元；二、被告穆森偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息25310.87元、违约金3409.37元、好享贷分期手续费768元、单项增值服务费42元（截至2020年2月11日）；三、被告穆森偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金48768.13元的利息、违约金（自2020年2月12日起至欠款实际付清之日止，按约定计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元（原告均已预交），由被告负担1800元，由原告负担1589元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李相儒人民陪审员  李金英人民陪审员  刘凤霞二〇二〇年七月二十二日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢584号尹洪梅：本院在执行尹洪梅罚金，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案受理，现已执行到位5000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312刑初391号刑事判决书财产刑部分已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月十四日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执456号申请执行人徐村学，男，1978年12月生，汉族，住淮滨县。被执行人符道虎，男，汉族，1987年7月生，汉族，住淮滨县。申请人徐村学与被执行人符道虎劳动争议纠纷一案，淮滨县作出的（2019）豫1525民初4023号民事判决书已经发生法律效力，符道虎未按上述生效法律文书履行义务。申请人徐村学申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人符道虎名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执456号案的本次执行程序。被执行人符道虎负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年七月二十九日书记员 李 宁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初596号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：王兆飞，男。 被告：黄瑞，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李云丰，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王利梅，女，1955年4月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：吴常美，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：吴常国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：赵钱，女，1989年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李云丰、王利梅、黄瑞、吴常美、吴常国、赵钱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人王兆飞、被告黄瑞到庭参加诉讼，被告吴常美经传票传唤、被告李云丰、王利梅、吴常国、赵钱经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告李云丰、王利梅偿还借款本金15万元及利息、罚息；2、被告黄瑞、吴常美、吴常国、赵钱负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，被告李云丰与原告下属机构定陶县农村信用合作联社东城信用社(以下简称东城信用社)签订借款合同，约定：对被告李云丰授信15万元，授信期间为2015年8月24日至2018年8月16日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告黄瑞、吴常美、吴常国、赵钱为李云丰、王利梅上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告李云丰不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 黄瑞辩称，他担保是事实，但是该笔借款是借新还旧，且原告之前起诉过该笔借款，属于违规操作；李云丰有房产，有还款能力，他与吴常美不应承担还款责任。 李云飞、王利梅、吴常美、吴常国、赵钱均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司东城支行，不具备法人资格。 黄瑞与吴常美系夫妻关系，吴常国与赵钱系夫妻关系。2015年8月24日，东城信用社与被告李云丰签订借款合同，约定：李云丰借款15万元，期限为2015年8月24日至2018年8月16日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，东城信用社与吴常国、黄瑞签订保证合同，吴常国、黄瑞自愿为李云丰上述借款承担保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。赵钱、黄瑞在合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2015年8月24日，东城信用社向李云丰发放借款15万元，月利率为10.2812‰，到期日为2018年8月16日。借款发放后，被告李云丰未偿还利息及本金。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，东城信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。东城信用社与李云丰签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，李云丰未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告李云丰偿还借款本金15万元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王利梅既未在借款合同上署名，亦未在保证合同上署名，原告要求其承担还款责任，于约于法无据，本院不予支持。东城信用社与吴常国、赵钱、黄瑞、吴常美签订的保证合同为有效合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告要求被告吴常国、赵钱、黄瑞、吴常美承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告黄瑞辩称涉案借款系借新还旧，除其陈述外，未提交其他证据佐证，该辩称意见，本院不予采纳；对其辩称李云丰有偿还能力，他和吴常美不应承担还款责任，因其和吴常美在保证合同上署名并承担连带责任保证，借款人李云丰是否具有还款能力，不影响二人承担连带保证责任，该辩称本院不予采纳。被告李云丰、王利梅、吴常美、吴常国、赵钱经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云丰于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、逾期利息（以15万元为基数，自2015年8月24日起至2018年8月16日，按月利率10.2812‰计算利息，自2018年8月17日起至清偿之日，按月利率10.2812‰上浮50%计算逾期利息）； 二、被告黄瑞、吴常美、吴常国、赵钱对上述判决第一项还款义务承担连带保证责任，被告黄瑞、吴常美、吴常国、赵钱承担连带保证责任后，有权向被告李云丰追偿； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李云丰、黄瑞、吴常美、吴常国、赵钱共同负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘敏峰 审 判 员  邓渊楠 人民陪审员  赵自良 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕 迁
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执115号 申请执行人：李志博，男，1952年2月15日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王希峰，男，1968年9月14日出生，汉族，这博兴县。 被执行人：张滨艳，女，1966年1月8日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：高秋香，女，1981年8月22日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行李志博与王希峰、张滨艳、高秋香借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年七月十七日 书记员  李艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12040号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：黄胜源，男，1986年8月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄胜源借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金50095.47元、利息及罚息（从2018年7月15日起两项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4007.64元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2017年10月16日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20171016194309690《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元。合同载明：贷款年利率24%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款60000元。被告自2018年7月15日起逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金50095.47元及逾期利息和罚息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费4007.64元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄胜源向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金50095.47元及利息、罚息（以欠款本金为基数，从2018年7月15日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄胜源向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4007.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告黄胜源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2109号之一申请执行人：孟宪苓。被执行人：赵月营、张茂云。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初2808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵月营、张茂云的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员张丙红
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢621号辛子军、王金玉、辛文浩：申请执行人鹿孝亮与辛子军、王金玉、辛文浩借款合同纠纷，申请执行标的共计1140000.00元，经本院立案受理，现已执行到位1140000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初315号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日