黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初1045号原告：车宝力，男，1977年3月27日出生，汉族，司机，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：薛树桉，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北辰路**。负责人：张磊，职务经理。委托诉讼代理人：黄志舟，职务公司职员。原告车宝力诉被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称阳光农相互保险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宝力及其委托诉讼代理人薛树桉，被告阳光农相互保险绥化支公司委托诉讼代理人黄志舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车宝力向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险限额内赔偿原告损失38000元（暂定，待司法鉴定结论后确定数额）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月2日10时51分，原告车宝力驾驶黑Ｍ×××**号大型汽车，在山西省××城区西环路金马物流园停车卸货时，因操作不当导致车辆后溜，施救时造成本人受伤。此事故经交警部门认定“车宝力负全部责任”。原告受伤后立即到泽州县人民医院治疗，经诊断为左前臂挫裂伤，住院治疗5天。因原告向被告理赔时，双方就保险理赔事宜未达成一致，故原告诉至法院，要求被告在强险限额内承担赔偿责任，并负担诉讼费用。被告阳光农相互保险绥化支公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议，但其答辩如下：第一、原告车宝力驾驶的黑Ｍ×××**号车辆在其公司承保机动车责任强制保险，事故发生在保险期间内；第二、因交强险赔偿应为第三者损失，而本案原告车宝力系被保险车辆驾驶员，第三者应为除保险人与被保险人以外。因保险车辆意外事故致使保险车辆下的人员或财产受到损害的，在车下的受害人为第三者，所谓第三者是指保险车辆发生意外事故时，第三者处于保险车辆下，而不是驾驶或者搭乘汽车的人。综上，原告为被保险车辆的驾驶员，不符合第三者的规定，被告不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年2月2日10时51分，原告车宝力驾驶其所有的黑Ｍ×××**号大型汽车，在山西省××城区西环路金马物流园停车卸货时，因操作不当，导致车辆后溜，施救时造成本人受伤的交通事故。此事故经晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定“车宝力负全部责任”。原告车宝力受伤后，入住泽州县人民医院治疗5天，共支付医疗费4383.37元。另原告车宝力所有的黑Ｍ×××**号重型牵引车挂靠在绥化正顺道路运输服务有限公司名下营运，并在被告阳光农相互保险绥化支公司承保机动车责任强制保险，因本次事故发生在保险期限内，原告损失未得到赔付，故其诉至法院，要求被告在强险限额内承担赔偿责任，并负担诉讼费用。审理中，经原告车宝力申请，本院依职权委托绥化市第一医院司法鉴定中心对其伤情作司法鉴定，鉴定结论为：“误工120日；护理30日，每日1人护理；营养30日，每日需人民币100元；康复费叁仟元或按实际合理支出计算”，原告支付鉴定费2400元。原告依据鉴定结论，变更诉讼请求为：1、要求被告在强险限额内赔偿原告各项损失共计58284.17元（包括费医疗费4384.17元、误工费36000元、护理费9000元、住院伙食补助500元、营养费3000元、康复费3000元、鉴定费2400元）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，被告阳光农相互保险绥化支公司对本次事故的发生及认定无异议，对事故车辆保险情况亦无异议，但其认为原告系事故车辆驾驶员，并非事故车辆第三者，故不同意承担赔偿责任。原告车宝力为证实自己的主张向本院提供证据如下：证据1、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；证据2、交强险保险单，证实肇事车辆黑Ｍ×××**号大型汽车在被告公司承保机动车强制责任保险；证据3、绥化正顺道路运输服务有限公司服务代理协议，证实原告系肇事车辆实际所有人；证据4、车辆行驶证、原告驾驶证及上岗证，证实原告具有相应资质；证据5、原告车宝力住院病案、出院证、用药清单、绥化市第一医院肌电图报告单及医疗费票据，证实原告受伤后治疗情况，共支付医疗费4383.37元证据6、护理人员胡国超的身份信息及驾驶证、上岗证，证实原告受伤后由朋友胡国超护理，胡国超系司机，护理费应按交通运输业的标准赔付证据7、绥化市第一医院司法鉴定中心作出的司法鉴定书及鉴定费票据，鉴定结论为：“误工120日；护理30日，每日1人护理；营养30日，每日需人民币100元；康复费叁仟元或按实际合理支出计算”，原告支付鉴定费2400元。本院认为，原告车宝力驾驶黑Ｍ×××**号大型汽车停车卸货时，因车辆后溜，致车外原告车宝力受伤的道路交通事故。此事故经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：“车宝力负全部责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆黑Ｍ×××**号大型汽车在被告阳光农相互保险绥化支公司投保投保机动车强制责任保险，现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，应属保险事故，故被告应按合同约定赔偿原告车宝力的合理损失。关于被告阳光农相互保险绥化支公司提出原告车宝力属于车上人员而非原告主张的“第三者”的主张，从“第三者”的法律内涵看，三者强险的保险合同中所涉第三者与车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即均不是永久、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，而事故发生时已经置身于保险车辆之外，此时位于车下的人员与其他变通的第三者对机动车危险的控制力并无实质差别，相对于机动车来说均处于弱势地位，对风险的发生几乎没有任何控制能力，因此在特定情况下驾驶员可以转化为第三者。综上，被告主张原告车宝力系车上人员的答辩理由不能成立，本院不予采信，故原告诉求的合理损失，应由被告在三者强险限额内予以赔偿。关于原告诉求的医疗费、住院伙食补助、营养费、康复费，有其提供的医疗费票据、住院病案及司法鉴定意见书等证据予以佐证，故本院予以支持。原告诉求的误工费，因原告系司机，故本院按其同行业标准计算其误工损失。原告诉求的护理费，有其提供的护理人员身份信息等证据佐证，故本院按居民服务行业标准计算护理费用。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告车宝力的合理损失如下：医疗费4383.37元、误工费227.64元/天×120天=27316.80、护理费179.01元/天×30天=5370.30、住院伙食补助5天×100元/天=500元、营养费30天×100元/天=3000元、康复费3000元、鉴定费2400元；上述款项共计45970.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告车宝力损失共计45970.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年七月十三日书记员  徐春怡