wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：杨孟青、顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被告：朱明泉，男，汉族，1965年8月28日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告朱明泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼，被告朱明泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金2199.26元、费用961.73元、利息283.32元，合计3444.31元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，被告朱明泉填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××83的信用卡，信用卡额度5000元。被告朱明泉领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告朱明泉尚欠原告信用卡欠款本金2199.26元、费用961.73元、利息283.32元，合计3444.31元。被告朱明泉未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告朱明泉填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××83的信用卡，信用卡额度5000元。被告朱明泉领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月25日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告朱明泉尚欠原告信用卡欠款本金2199.26元。2020年6月16日，原告与江苏路韬律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告朱明泉信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为1000元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理合同》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告朱明泉签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告朱明泉领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费1000元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱明泉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金2199.26元，承担自2019年10月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告朱明泉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱明泉负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执110号之四申请执行人：湖南伟业农牧集团有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇屈汨路（原屈原糖厂），统一社会信用代码：914306007121523441。被执行人：田卫华，男，汉族，1967年08月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司和被执行人田卫华民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）湘0691民初334号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人田卫华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南伟业农牧集团有限公司借款400000元，利息损失80088元，案件受理费4293元，执行费7101元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田卫华在中国工商银行1907××××9054账户内存款人民币491500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1080号之二 申请人：广西柳州中小企业融资担保有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 被申请人：广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司，，住所地：宜州市山谷路**统一社会信用代码：91451281675039974L。 法定代表人：方洪雷。 被申请人：柳州市鸿飞矿产品加工有限公司，住，住所地：柳州市雒容镇雒秀路**一社会信用代码:91450200771723872K。 法定代表人：方洪雷。 被申请人：柳州市金鹏矿产品加工有限公司，住，住所地：柳州市雒容镇雒秀路**一社会信用代码：91450200765811729H。 法定代表人：宋文贝。 被申请人：广西畅磊矿业有限公司，住，住所地：柳州市潭中东路**华信国际****一社会信用代码：914502005768275616。 法定代表人：杜小刚。 被申请人：杜小刚，男，汉族，1964年12月24日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：赵洪杨，女，汉族，1963年3月4日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：宋文贝，男，汉族，1986年6月28日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：唐宁，女，汉族，1991年6月19日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：方洪雷，男，汉族，1981年4月23日出生，住址：广西柳州市。 被申请人：黄晓雪，女，汉族，1982年2月2日出生，住址：广西柳州市。 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司与被告广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司、柳州市鸿飞矿产品加工有限公司、柳州市金鹏矿产品加工有限公司、广西畅磊矿业有限公司、杜小刚、赵洪杨、宋文贝、唐宁、方洪雷、黄晓雪追偿权纠纷一案，本院依原告申请作出（2020）桂0202民初1080号民事裁定，裁定冻结了被告广西新泰富投资置业有限公司的分支机构——广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司名下的银行存款（冻结额度以为限）。现本案原被告双方已经达成调解协议，原告向本院提出申请，请求将广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司名下中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行银行账户（账号为21×××85）中已经实际冻结到的存款扣划至我院账户，并解除对该银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司名下中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行银行账户（账号为21×××85）中已经实际冻结到的存款扣划至我院账户（存款户名：柳州市城中区人民法院，开户行：中国银行柳州市海关路支行，账号：62×××66）。 二、解除对广西新泰富投资置业有限公司宜州分公司名下中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行银行账户（账号为21×××85）的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月九日 代书记员 覃颖群
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3154号之三原告：河北某某律师事务所，住所地：石家庄市中华北大街**宏远大厦**。负责人：韩某某。委托诉讼代理人：吕某某，河北某某律师事务所律师。被告：石家庄某某安装有限公司，住所地：，住所地：石家庄市新华区赵二街工业园区v>法定代表人：刘某某。原告河北某某律师事务所与被告石家庄某某安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告河北某某律师事务所于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北某某律师事务所撤诉。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告河北某某律师事务所负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执563号申请执行人：代立彬，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇.被执行人：刘亚东，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住讷河市长发镇。本院在执行代立彬与刘亚东买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议，并约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执563号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年七月十六日书记员  刘鑫宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初4314号申请人：桑丽霞，女，1970年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王静，女，1968年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李安，男，1968年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑州市风格贸易有限公司，住所地郑州市金水红专路**院**楼****。法定代表人：王静，职务总经理。申请人桑丽霞与被申请人王静、李安、郑州市风格贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的民事裁定书，裁定冻结被申请人王静、李安、郑州市风格贸易有限公司的银行存款1142000元或查封扣押其他相应价值的财产。担保人张付得自愿以其所有的位于郑州市中原区西站东街8号院4号楼3单元41号（证房权证字第**）房产一套提供担保。后经本院调解后结案，申请人桑丽霞向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人桑丽霞的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对担保人张付得名下位于郑州市中原区西站东街8号院4号楼3单元41号（证房房权证字第**）产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月十六日书记员  张永忠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初791号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区美溪镇胜利街**。 负责人：张汝清，该行行长。 委托诉讼代理人：王立志，该行市场营销部科员。 被告：徐晓亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行与被告徐晓亮银行卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行撤回起诉处理。 审判员 卢 涛 二〇二〇年七月十日 书记员 伊艳彩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1203号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11183号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韦兴奇，男，1985年4月28日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦兴奇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3690号民事判决书，向本院申请执行，要求韦兴奇清还欠款本金、利息等，暂计56397.1元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保813号之一 解除保全申请人：陈安全，男，汉族，1982年3月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王岗，男，汉族，1986年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张世莲，女，汉族，1987年1月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王岗、张世莲名下价值30000元的财产予以保全。申请人陈安全以其名下所有的车牌号为川ＥＣ××××号雪佛兰牌小型轿车向本院提供担保。本院依法作出（2020）川0504财保813号民事裁定书，查封（冻结、扣押）了被申请人王岗、张世莲名下价值30000元的财产，同时查封了申请人名下所有的车牌号为川ＥＣ××××号雪佛兰牌小型轿车。因申请人与被申请人已经达成了调解协议，申请人陈安全于2020年7月31日申请对被申请人王岗、张世莲名下价值30000元的财产予以解封。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人陈安全名下所有的车牌号为川ＥＣ××××号雪佛兰牌小型轿车的查封。 二、解除对被申请人王岗、张世莲名下价值30000元的财产的查封（冻结、扣押）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  余 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4553号 原告：朱晓雪,女,1991年12月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 被告:余岚,女,1988年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱晓雪与被告余岚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓雪及其委托诉讼代理人袁梅，被告余岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓雪向本院提出诉讼请求：1.判令余岚偿还朱晓雪借款本金68000元,并自2020年5月11日起以68000元为基数、按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止:2.本案的所有诉讼费用(含公告费等)均由余岚承担。事实与理由：朱晓雪与余岚系朋友关系。2018年7月,余岚以资金周转为由向朱晓雪借款,并提出借用朱晓雪名下信用卡、办理网贷借款方式。出于对余岚的信任,朱晓雪表示同意。2018年7月8日,余岚说服朱晓雪将朱晓雪名下尾号1009招商银行信用卡(额度为68000元)借给余岚使用。2018年7月10日,在余岚的劝说下,朱晓雪向借呗贷款32000元,并将该32000元转至余岚的微信账户。2019年1月3日,余岚将借呗贷款本息归还后再次劝说朱晓雪贷款下,出于对余岚的信任,朱晓雪再次向借呗贷款30000元,并将30000元转至余岚的支付宝账户。2019年3月23日,余岚给原告出具《借款条》一份,载明借款金额为100000元,定于2019年12月30日还款。但余岚此后仅将朱晓雪为其开通的借呗贷款本息还清,至今未将朱晓雪名下尾号1009招商银行信用卡还清。现信用卡欠款逾期已久，朱晓雪多次催促余岚尽快还清,余岚一直以种种理由拖延还款。综上,为维护朱晓雪合法权益,诉至贵院，望判如所请。 余岚在庭审中辩称，朱晓雪主张借款68000元是事实，朱晓雪从信用卡刷了68000元转给余岚，另外从借呗借给余岚32000元，借呗的32000元已经还完，但信用卡的钱至今未还。另外，朱晓雪也向我借款22900元，并出具了借条。 本院经审理认定事实如下：朱晓雪与余岚系朋友关系，余岚因资金周转需要，向朱晓雪借钱。朱晓雪分别于2018年7月8日及7月10日，借给余岚68000元、32000元。余岚于2019年3月23日向朱晓雪出具借条一张，该借条载明“余岚于2019年3月23日向朱晓雪借款，共计人民币100000元整，定于2019年12月30日还款。特此为据。借款人（签章）处系空白，身份证号：3401031988××××××××，借款电话：136××××5159，借款人地址处系空白。2019年3月23日。借条备注：余岚借款招商银行（信用卡）：62×××09：额度为68000元。余岚借朱晓雪名下借呗32000元。”余岚在姓名、身份证号及借款电话处捺手印。2019年1月2日，朱晓雪还清借呗32000元，而剩余的招商银行信用卡68000元至今未偿还，余岚对以上事实并无异议，称其目前还款能力有限，希望与朱晓雪协商还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱晓雪提供的借条可以证明其与余岚之间存在债权债务关系，余岚应当向朱晓雪偿还借款。朱晓雪要求余岚偿还借款本金68000元，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定借款利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱晓雪主张利息自起诉之日即2020年5月11日起，以68000元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告余岚于本判决生效之日起十日内向原告朱晓雪支付借款本金68000元及利息（利息自2020年5月11日起，以68000元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为750元，由被告余岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年七月十日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5245号 申请执行人：高景，女，1994年5月8日出生，身份证住址：湖北省安陆市。 被执行人：深圳市尚锐科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新园中区科技中三路**国人大厦****，统一社会信用代码：91440300789206515K。 法定代表人：唐日新。 申请执行人高景与被执行人深圳市尚锐科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23170号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还13853.31元，本院于2020年04月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费108元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5245号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月三日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保690号 梁咏奕： 本院执行的梁咏奕申请覃威借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10066号申请人：朱延浪，男，1982年2月15日出生，汉族，住灌南县，现住苏州市吴江区。被申请人：俞一松，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人朱延浪与被申请人俞一松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，申请人朱延良向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款36万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审理认为，申请人朱延浪的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞一松名下的银行存款36万元或查封、扣押其等值财产。申请费2320元，由申请人朱延浪先行垫付，待案件审结时一并确认申请费的负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈思航人民陪审员  朱守弟人民陪审员  石 磊二〇二〇年七月六日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1742号申请执行人：王海涛，男，1994年7月1日生，住河北省沧洲市献县。被执行人：祁正斌，男，1965年12月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王海涛与被执行人祁正斌买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1757号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁正斌在金融机构的存款或在其他单位的收入73320.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十七日书记员  沈贤璐
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初370号之一 原告：欧阳敏娴，女，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：菏泽高新区庞红伟电子商务商行，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处富强社区黄河西路**。 法定代表人：庞红伟，董事长。 原告欧阳敏娴与被告菏泽高新区庞红伟电子商务商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告菏泽高新区庞红伟电子商务商行的起诉。 本院认为，原告欧阳敏娴申请撤回对被告菏泽高新区庞红伟电子商务商行的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳敏娴撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧阳敏娴负担。 审 判 长  苏兆胜 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年七月六日 法官 助理  邢保贞 书 记 员  张艳艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1217号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执恢92号之二 申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人任滋，总经理。 被执行人杨宝武，男，1976年5月10日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人吴建军，男，1969年12月10日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与杨宝武、吴建军借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）冀0731民初293号民事判决书，被执行人杨宝武应偿还申请执行人借款本金150000元，支付利息及以其利息154907.31元。从2018年1月6日起按照月利率10.3545‰支付借款本金150000元的逾期利息至清偿之日；被执行人吴建军以抵押财产为限承担抵押担保责任；案件受理费2937元由二被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院依法对被执行人吴建军的抵押房产进行拍卖，经本院两次网络拍卖及司法变卖后均因无人报名而实际流拍，现申请执行人同意以流拍价格以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人吴建军的位于涿鹿县冷库（房产证号为：涿房权证五私字第ＫＳ-××号）作价259331元，扣除申请执行垫付的评估费用4600元交付申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司抵偿债务254731元。该房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 李东海 审 判 员 李建明 审 判 员 杨秀娥 二〇二〇年七月十日 法官助理 武 文 书 记 员 崔巍嵬
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3001号 原告：张荣云，男，1951年5月25日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 被告：杨厚田，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告张荣云与被告杨厚田健康权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣云及委托诉讼代理人王宝慧、被告杨厚田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，且是地邻，因被告在原告的地边栽植一棵杨树近十年，2020年3月5日，原告去村书记家要求村委调解时，在村里遇到被告，双方协商不成，被告动手殴打原告，被告用拳头击打原告头部及胸部，致使原告次日吐血，原告在医院住院治疗7天，主病为创伤病、胸部挫伤，气滞血瘀及脑外伤综合症，符合外伤所致，并在被打次日向薛庄派出所报案，有接处警证明及调解、询问笔录为证，被告拒不赔偿的行为已构成侵权，给原告造成了精神上的打击和经济上的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨厚田辩称，不同意原告的诉讼请求，我一分不赔偿，和原告发生纠纷后，没有派出所的出警记录，和原告发生争吵没有肢体冲突。 根据到庭当事人陈述、提供的证据和庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，因被告几年前栽植的一棵杨树与被告的土地相邻，原告要求被告砍伐未果，2020年3月5日16时许，原告与被告在村里相遇，双方发生争吵，被告用拳头击打原告脸部、胸部，村书记张德全在场制止，后原告拨打110报警，薛庄派出所民警出警后告知原被告自行协商或提起民事诉讼。 3月12日原告因后左胸部疼痛到费县中医院检查，经中医诊断为：创伤病、气滞血瘀，西医诊断：胸部挫伤、软组织挫伤、脑外伤后遗症。原告在费县中医院住院治疗7天，原告在门诊支出医疗费697元，出院结算支付医疗费5130.95元，原告住院期间由其儿子张庆永护理，原告为要求损失诉至本院。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据原告的证据及提交的费县公安局薛庄派出所对原、被告及张德全的询问笔录等证据，可以证实原被告因琐事发生争执，被告致原告受伤的事实。被告关于只是与原告发生争吵未打原告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告系同村村民，双方在产生矛盾纠纷后，应互谅互让，协商解决。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告双方因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤。结合案件的起因、经过及损害后果等因素，被告应当承担主要民事赔偿责任（即90％）。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对双方发生的争执应当采取妥善的方式处理，原告在此纠纷中亦有一定过错，应当负次要责任（即10%）。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费及检查费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定的部分，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。 对于原告主张的损失：医疗费5827.95元、护理费758.45元（7天X108.35元）、住院伙食补助费210元（7天X30元），本院予以确认。因原告已逾七十岁，原告要求的误工费于法无据，本院不予支持，原告之伤不构成伤残，原告要求被告支付营养费210元的请求，本院不予支持。原告要求的交通费100元，结合原告住址到费县中医院的距离，本院予以认可，故本院认定原告张荣云的合理损失共计6896.4元。根据原、被告各自的过错责任，应由被告承担90％的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失6296.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨厚田于本判决生效后五日内赔偿原告张荣云各项经济损失共计6206.76元，其余损失由原告张荣云自负。 三、驳回原告张荣云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费88元，由原告张荣云负担8元，由被告杨厚田负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 孙熙晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10329号 申请执行人：邱婉莹，女，汉族，1972年6月6日出生，身份证住址：深圳市光明区。 被执行人：深圳市瑞驰实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，统一社会信用代码91440300715214344A。 法定代表人：邱旭文。 申请执行人邱婉莹与被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7271号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付30000.00元，本院于2019年09月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人确认已经收到全部执行款项并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费350元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执10329号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十三日 书记员 李琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初887号 原告：左廷好，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷军，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省筑龙建筑装饰有限公司，住安徽省合肥市庐阳区淮河路**，统一社会信用代码91340100678931781A。 法定代表人：周红松。 原告左廷好与被告安徽省筑龙建筑装饰有限公司（以下简称筑龙建筑装饰公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左廷好的委托诉讼代理人叶茂林、殷军到庭参加诉讼，被告筑龙建筑装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左廷好向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.安徽省筑龙建筑装饰有限公司向左廷好支付侵犯左廷好姓名权赔偿金100000元；2.本案诉讼费用由安徽省筑龙建筑装饰承担。事实与理由：2018年4月，左廷好在建委部门办理人员实名登记及高级工程师资质备时，发现左廷好姓名及高级工程师资质已被安徽省筑龙建筑装饰有限公司长期占用，导致左廷好的人员备案无法办理，后原告花费大量时间、物质精力于2018年9月才通过合肥市建委将原告的实名制及高级工程师资质从安徽省筑龙建筑装饰有限公司处解除。左廷好曾多次向安徽省筑龙建筑装饰有限公司主张权利，要求安徽省筑龙建筑装饰有限公司停止使用原告的姓名及高级工程师证书，但安徽省筑龙建筑装饰有限公司始终推诿不予配合。未经左廷好允许，安徽省筑龙建筑装饰有限公司擅自将左廷好列为其公司员工，并将左廷好拥有的高级工程师证书挂靠在公司名下，已严重侵犯了左廷好的姓名权。安徽省筑龙建筑装饰有限公司自2014年12月以来，占用左廷好姓名及高级工程师资质时长达近4个年头。按照市场行情，冒用左廷好工程师资质所获取的利益远高于正常聘用高级工程师的工资支出，因此左廷好酌情主张10000元的工资标准，向安徽省筑龙建筑装饰有限公司主张赔偿合法合理。 被告筑龙建筑装饰公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：左廷好于2009年8月2日取得高级工程师资格合肥市城乡建设局《关于调取相关材料的复函》记载：“左廷好（340403196603302224）的实名制信息于2014年12月9日至2018年4月19日登记在安徽省筑龙建筑装饰有限公司，无法查询其高级工程师证书是否在安徽省筑龙建筑装饰有限公司登记备案”。左廷好称其2018年4月受聘其他工作单位办理实名登记及高级工程师资质备案时，发现已被筑龙建筑装饰公司占用，2018年9月方才通过相关部门将高级工程师的资质和姓名解除占用。左廷好认为，筑龙建筑装饰公司未经同意使用其姓名及高级工程师资质进行企业登记的行为侵犯了其姓名权，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有左廷好提交的身份证、高级工程师证书、合肥市城乡建设局《关于调取相关材料的复函》以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应对其主张承担举证证明责任。左廷好诉称筑龙建筑装饰公司未经允许使用其高级建筑师资质进行登记，提供的“专业技术人员信息”、“企业人员聘用登记信息”两份网页截图，均未采用网页公证或加盖有权部门印章等方式对其真实性加以证明，不能证明筑龙建筑装饰公司冒用其高级工程师资质，本院不予采信。合肥市城乡建设局《关于调取相关材料的复函》，能够证明筑龙建筑装饰公司存在冒用左廷好姓名的行为，本院予以确认。根据法律规定，公民享有姓名权，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，筑龙建筑装饰公司未经允许，擅自使用左廷好的姓名，侵害了左廷好的姓名权，依法应当承担侵权责任。左廷好未提供充足证据证明因被筑龙建筑装饰公司冒用姓名所遭受的损失数额，要求筑龙建筑装饰公司赔偿10万元的主张没有依据，本院不予支持。鉴于左廷好办理姓名解除占用手续客观上需要花费一定的时间和费用，该损失应由筑龙建筑装饰公司承担。综合考虑本案案情，本院酌定筑龙建筑装饰公司赔偿左廷好10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定,判决如下: 一、被告安徽省筑龙建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左廷好赔偿款10000元； 二、驳回原告左廷好的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告左廷好负担720元，被告安徽省筑龙建筑装饰有限公司负担80元。公告费800元，由安徽省筑龙建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  袁良群 人民陪审员  邓 琴 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孟思雨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观情况不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3714号 申请执行人:李憧，男，汉族，1994年4月30日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳致远时代网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科文路**中钢大厦******505，公民身份号码。 法定代表人：蒋为。 申请执行人李憧与被执行人深圳致远时代网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6309号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳致远时代网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币6554.93元及利息，本院于2020年03月30日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月六日 书记员  李琳琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执705号 申请执行人：盛桂英，女,1970年5月2日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：徐青勇，男，1980年12月4日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄燕华，女，1984年5月19日出生，汉族，住大冶市， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1970号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人徐青勇、黄燕华发出执行通知书，责令被执行人徐青勇、黄燕华给付申请执行人盛桂英本金人民币500000元、利息368000元，承担案件受理费11300元、保全费4720元、执行费11080元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐青勇、黄燕华在银行账户上的资金人民币895100元（含本金、利息、案件受理费、保全费、执行费及2017年7月3日至2020年7月10日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 张 春 二〇二〇年七月十日 法官助理李盼 书记员向琳洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4834号 申请执行人：刘奇河，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人：赖雪英，女，汉族，1980年6月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人刘奇河与被执行人赖雪英借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初11052号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赖雪英向申请执行人支付款项共计人民币8800000元及利息，本院于2020年04月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人赖雪英在广发银行62×××24账户内银行存款（截至2020年4月30日控制金额为人民币2000.00元），期限自2020年4月30日至2021年4月29日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛创西
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3109号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：彭群，女，1974年10月26日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告彭群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷已达成庭外和解，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半25元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月二十日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
+云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终207号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨浩艺，曾用名杨立，男，汉族，1989年7月19日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。现因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2019年9月5日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）牛成，小名“成成”，男，汉族，1991年4月12日生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。曾因犯故意伤害罪，2011年5月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月26日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）王鹏俊，男，汉族，1993年10月20日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月24日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。原审被告人曹俊，男，汉族，1986年5月28日出生于云南省陆良县，小学文化，住陆良县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省曲靖市陆良县人民法院审理云南省曲靖市陆良县人民检察院指控原审被告人杨浩艺犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人曹俊、王鹏俊犯寻衅滋事罪，被告人牛成犯抢劫罪一案，于二Ｏ二Ｏ年四月十七日作出（2020）云0322刑初48号刑事判决。原审被告人杨浩艺、牛成、王鹏俊不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：一、寻衅滋事事实:2016年1月，被告人杨浩艺以其妻子在“老瘦烧烤店”打牌输钱后回家喝农药为由，邀约被告人王鹏俊、曹俊、左岗富（左岗富另案处理）到陆良县“老瘦烧烤店”向店主周某1讨要说法，被告人杨浩艺对店内物品进行打砸，后又多次电话滋扰、恐吓周某1，被害人周某1被迫付给杨浩艺现金人民币6800元。二、抢劫事实:2016年上半年的一天，被告人杨浩艺、牛成、左岗富以与太定红（绰号“斌斌”）有过节为由，将太定红从陆良县城板桥车站旧货市场带到陆良县青山南侧防空洞附近进行殴打，太定红被迫答应给被告人杨浩艺6000元钱，后太定红带杨浩艺、牛成、左岗富到陆良县城窑上综合市场，向吴某借款人民币6000元交给杨浩艺后才得以离开。原审法院认为，被告人杨浩艺、曹俊、王鹏俊无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨浩艺、牛成以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案属共同犯罪，在第一起共同犯罪中，被告人杨浩艺、同案行为人左岗富起主要作用，是主犯，被告人曹俊、王鹏俊起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。在第二起共同犯罪中，各被告人作用相当。被告人杨浩艺、曹俊、王鹏俊、牛成主动归案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨浩艺一人犯数罪，应当数罪并罚。综上量刑情节，对被告人杨浩艺、曹俊、王鹏俊、牛成可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨浩艺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月5日起至2024年9月4日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）；二、被告人牛成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年9月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）；三、被告人曹俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止）；四、被告人王鹏俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止）；五、对被告人杨浩艺、曹俊、王鹏俊第一起犯罪所得人民币6800元及被告人杨浩艺、牛成第二起犯罪所得人民币6000元，予以追缴。宣判后，原审被告人杨浩艺上诉提出原判对其第二桩犯罪事实认定错误，认为应当定性为寻衅滋事罪，量刑过重，其检举揭发周某1开设赌场，应属立功，请求依法改判；原审被告人牛成上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚；原审被告人王鹏俊上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与原判认定的一致。对寻衅滋事犯罪事实有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人周某1的陈述，证人保某、皇某、李某、史某、周某2的证言，被告人杨浩艺、曹俊、王鹏俊、同案行为人左岗富的供述，现场指认（人像辨认）笔录及照片，视听资料等证据证实。对抢劫犯罪事实有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人太定红的陈述，证人吴某的证言，被告人杨浩艺、牛成、同案行为人左岗富的供述，现场指认（人像辨认）笔录及照片等证据证实。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过、前科材料，情况说明等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）杨浩艺、王鹏俊及原审被告人曹俊无事生非，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨浩艺、牛成以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。对被告人杨浩艺上诉提出的其不构成抢劫罪的辩解，本院不予采纳。对被告人杨浩艺提出其到案后检举周某1开设赌场的犯罪线索应认定为立功情节的上诉理由，现有证据不能证实其检举的犯罪事实，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）牛成、王鹏俊上诉提出原判量刑过重的上诉理由，与刑法相关规定及本院查明的事实相悖，上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑并无不当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永剑审判员  邹伟昌审判员  高卜强二〇二〇年七月十日书记员  黄荟晔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2407号原告：郭靖茵，女，1990年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被告：肇庆市简度装饰工程有限公司，住所肇庆市端州区信安东侧**肇泉装饰材料城市场第****第21-22卡。法定代表人：庞某1。被告：庞某1，男，1985年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省化州市***********。被告：肇庆市鹏博机电设备工程有限公司，住所肇庆市****************东起第1-2卡商铺。法定代表人：罗某1。原告郭靖茵与被告肇庆市简度装饰工程有限公司、庞某1、肇庆市鹏博机电设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告郭靖茵于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭靖茵自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭靖茵撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郭靖茵负担。审判员  肖静丽二〇二〇年七月十四日书记员  陈主航
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6651号原告：司兆鹏，男，1945年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谢雨束，天津忆杰汇律师事务所律师。被告：冀洪喆，男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋璐璐，女，1983年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。公民身份证号码120104198307213823被告：正通浩然资产管理（天津）有限公司，注册地天津市河**怒江道北侧创智东园2-1015,住所地天津市南开区长江道与三马路交口融汇广场2015-2020。统一社会信用代码91120103MA07H2175N法定代表人：冀洪喆,总经理。原告司兆鹏与被告正通浩然资产管理（天津）有限公司、被告冀洪喆、被告宋璐璐不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告司兆鹏诉称，请求1、被告返还不当得利340980元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月原告因急需用钱,在车站看到被告天津正通浩然资产管理有限公司的贷款广告,便前往被告公司处办理贷款事宜。原告于2016年5月10日与被告公司签订借款及担保合同,合同约定借款本金为150万元,借款期限自2016年5月10日至2017年5月9日,每月利息2%,原告用自己名下位于红桥区××号房屋作为担保。被告正通浩然公司在签订借款合同当日通过公司股东被告宋璐璐的账户转账支付了借款本金,并在支付本金的同时用公司股东被告冀洪喆的账户收取了“砍头息”190500元。被告实际向原告借款的本金为1309500元。合同签订后原告按150万本金的2%向被告支付利息,即每月3万元,而原告按实际收到的本金的2%月息应向被告支付利息为每月26190元,原告每月向被告多付3810元,自2016年5月至2016年12月共计多付8个月共30480元，被告应当予以返还。并且2016年10月被告多收取了原告2万元“利息”,对于该部分钱款被告亦应当予以返还。因原告年事已高,自借款后每日担惊受怕,怕还不上借款被告将其房屋低价出售,因此原告于2016年12月将抵押房屋进行变卖,卖房款370元打入了被告公司指定的银行账户,又由被告将190万元存入原告中国银行存折中,被告多扣了原告卖房款10万元。综上所述,三被告通过收取“砍头息”、高息、不明费用的扣款,共计获得不当得利340980元。为了维护原告的合法利益,现诉至法院,望法院查明事实,判如所请。被告正通浩然资产管理（天津）有限公司、被告冀洪喆、被告宋璐璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告正通浩然资产管理（天津）有限公司、被告冀洪喆、被告宋璐璐住所地均在天津市南开区，本案应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，天津市河西区怒江道北侧创智东园2-1015系被告正通浩然资产管理（天津）有限公司的注册地,其主要办事机构在本市南开区。根据规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于原告及三被告住所地均在本市南开区，三被告关于管辖异议的主张，本院予以支持。原告亦表示同意该案由天津市南开区人民法院管辖，故本院将该案移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告正通浩然资产管理（天津）有限公司、被告冀洪喆、被告宋璐璐对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二〇年七月六日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2848号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              朱亚军、胡月霞与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：朱亚军，男，1979年7月6日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：胡月霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房产，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月31日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2593号原告：嘉和宝（天津）节能环保科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：祁书盼，执行董事。委托诉讼代理人：王信，天津益清律师事务所律师。被告：天津市盛源祥电工器材销售有限公司,住所地天津市静海区。法定代表人：赵金祥，执行董事。原告嘉和宝（天津）节能环保科技有限公司(以下简称嘉和宝公司)与被告天津市盛源祥电工器材销售有限公司（以下简称盛源祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉和宝公司委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼,被告盛源祥公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉和宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35260元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为，要求被告向原告支付货款35260元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2018年1月1日至付清之日止的逾期付款利息。事实与理由：2017年10月28日，原、被告双方签订购销合同，原告向被告提供分体冷暖器、承压缓冲水箱、水泵，货物价款35260元。货物交付并调试后，被告至今未付款，经多次催要未果，故起诉。盛源祥公司未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了热泵热水器产品购销合同、租赁协议及原告经营地址照片，结合本院对强兆芳的询问，能够证明原告已履行合同完毕的事实。原告提交的货物安装调试的现场图片、视频证据的文字记录、情况说明无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明，2017年10月28日，原、被告签订《热泵热水器产品购销合同》，被告从原告处购买6P分体冷暖机2台、承压缓冲水箱1个、水泵1个，合同价款35260元。由案外人强兆芳负责收货，交货时间为2017年11月；交货地点为天津市静海区静海镇小口子村村委会。付款方式为银行转账。被告在需方处盖章确认，强兆芳在法人或授权委托人处签字确认。后原告按照被告要求将货物送到指定地点，并安装调试完毕。至今被告未给付原告货款35260元。本院认为，原、被告之间签订的《热泵热水器产品购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。原告依约履行了交货义务，被告应依约履行付款义务，如违约应承担违约责任。现原告向本院提交的证据与案外人强兆芳的陈述相互佐证，能够证明原告履行合同义务的事实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期支付货款，应支付以35260元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市盛源祥电工器材销售有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉和宝（天津）节能环保科技有限公司货款人民币35260元，并支付以35260元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告天津市盛源祥电工器材销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年七月十六日书记员  杨姗本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴正国，男，1970年03月23日生，居民身份证号码372928197003230032，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴正国在中国工商银16×××5757账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6173号原告:陕西华汇星供应链有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城丰产路**陕西省商业储运总公司六村堡**办公楼**。法定代表人：封同生。委托诉讼代理人：唐一剑，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:吉莹莹，女，1983年8月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。原被告返还原物纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西华汇星供应链有限公司撤诉。本案受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年七月十七日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2043号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：李广灿，男，1968年09月10日生，居民身份证号码372928196809100814，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李广灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李广灿在中国工商银行1609002701119440901账户内存款人民币3460.81元审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15330号之一原告：王煜民，男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被告：任津民，男，1957年5月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被告:天津市德丰房地产经纪有限责任公司,住所地河**微山路东三水道南(欧娜渔具厂院内)。统一社会信用代码911201036630826331法定代表人:任正昊，总经理。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被告:天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司,住所地天津市河**环湖中路**。统一社会信用代码:91120103300789955X法定代表人:任津民，总经理。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。原告王煜民诉被告任津民、天津市德丰房地产经纪有限责任公司、天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王煜民于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王煜民撤诉。案件受理费37426元，减半收取计18713元，由原告王煜民负担；保全费5000元，由原告王煜民负担。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  关 津二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.`陕西省扶风县人民法院            民事判决书                  (2020)陕0324民初1429号原告马某某，男。被告李某某，男。原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，于同年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款46000元；2、依法判令被告向原告支付2019年10月1日至2020年6月1日的利息1840元（计算方法：46000×8×6%÷12=1840），剩余利息按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告因资金周转，先后向原告借款总计46000元，并出具借条，原告以微信转账的方式向被告交付借款。借条明确约定“被告于2019年9月30日晚10点之前偿还借款23000元，剩余23000元分十期每期还2300元，于每月20日准时还款”。借款期限届满后，原告曾多次向被告主张偿还借款，被告至今未履行还款义务。    被告李某某未出庭，亦未答辩。经审理查明：原告马某某与被告李某某系朋友，2017年9月至2019年1月期间，被告以资金周转为由分多次从原告处借款共计人民币46000元。其中，原告分八次向被告微信转账共计21450元（2017年9月25日转3000元、12月7日转8500元、12月25日转2000元，2018年11月16日转2000元、11月20日转2300元，2019年1月12日13：55分转800元、19：43分转1500元，1月16日转1350元）；剩余24550元，以被告刷取原告信用卡方式支付。2019年6月5日，被告向原告出具借条一张，载明“被告李某某借原告马某某人民币46000元（大写肆万陆仟元整）”,并约定于2019年9月30日晚10时前还23000元，剩余23000元分10期，每期2300元，于每月20日准时还款。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。以上事实，有原告陈述、借条原件、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告马某某与被告李某某在平等自愿的基础上达成借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定的期限及时返还原告借款。被告至今未偿还借款显属违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，亦予以支持，利息从被告逾期还款次日起计算至实际给付之日止；被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十五日内清偿原告马某某借款本金46000元及利息，利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至判决实际履行之日止；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员  王  玲  侠   二0二0年七月二十八日                      书  记  员   穆  蓓  蓓 1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2028号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：尚永津，女，1986年10月08日生，居民身份证号码372922198610085945，住曹县关街130号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尚永津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永津在中国工商银行1609002201141644195账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1559号 原告：徐红，女，1974年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告徐红诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币48174.39元（暂计算2019年1月1日起到2019年11月9日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原被告签订合同编号为20170705022431的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1539118.00元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1539118.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年1月1日起到2019年11月9日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币48174.39元。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司辩称，涉案房屋于2019年8月16日取得了竣工验收备案表，符合收楼条件，我司于2019年8月16取得竣工验收备案表之后向原告发送了收楼通知书，视为业主已收楼，另根据双方协议及补充协议的约定，逾期交房违约金计算标准为总房款的万分之一每日，但违约金最高不得超过总房款的2%。本案中，根据合同约定，双方约定的交楼时间为2018年12月31日前，原告逾期交房违约金自2019年1月1日起至2019年7月20日止则已达到总房款2%，我司同意在该标准范围内向原告赔付，但超过部分不同意赔付。 经审理查明，2017年7月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170705022431），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1539118.00元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年11月6日向原告寄出收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第20170705022431号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。 关于违约金的认定问题，其争议焦点在于：《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”的约定是否构成免除或限制对方责任权利的内容。本院认为，该违约金具有损失补偿的性质，应体现合理性，该补充约定是对原告损失的合理补偿，不属于减轻或免除被告应当承担的责任，是对担责公平性的调整；同时，《补充协议》第十六条第六款明确载明：该《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，原告对所有条款已知悉并认可。综上，本院认定《补充协议》第七条为有效条款，是对双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条的补充，两者不能割裂。本院对原告主张的违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。被告于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期228天。即便以取得竣工验收备案日为违约金的截止时间，自2019年1月1日起至2019年8月16日止，以原告支付的购房款1539118元为基数按每日万分之一计付违约金，亦超过了按总购房款2%计算的违约金30782.36元，故本院确定被告应向原告支付逾期交房违约金30782.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐红支付逾期交房违约金30782.36元； 二、驳回原告徐红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异129号异议人（案外人）：彭蓉蓉，女，1997年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：彭少春，男，1974年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路。统一社会信用代码：915204022156711271法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村。统一社会信用代码：91520400082781196P法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。代理权限：一般授权。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司与被执行人安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭蓉蓉向本院提出书面异议。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日进行了听证。异议人（案外人）的委托代理人、申请执行人及被执行人的委托代理人参加听证。现已审查终结。异议人彭蓉蓉向本院提出异议请求：裁定终止执行（2020）黔04执44号之一执行裁定书，请求对（2019）黔04执保31号结案通知书查封的A5-2-26号房屋解除查封。事实和理由：2016年5月1日，本人与安顺合力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定本人向安顺合力房地产开发有限公司购买于安顺南出口旁合力城A5栋（栋编号：8448）A5-2-26号房屋，本人于2018年7月19日按合同约定支付了购房款180,753.00元。现因安顺合力房地产开发有限公司与安顺市第三建筑工程总公司工程施工合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04执保31号结案通知书及（2020）黔04执44号执行裁定书，将本人购买的房屋查封并进行评估拍卖，现本人无法进行后续的贷款备案等相关事宜，该裁定给本人带来严重经济损失，特请求尽快将安顺南出口旁合力城A5栋（栋编号：8448）A5-2-26号号房屋解除查封并终止执行（2020）黔04执44号执行裁定书。异议人彭蓉蓉为支持其主张提交的证据为：异议人身份证、申请执行人安顺市第三建筑工程总公司的工商登记信息及被执行人安顺合力房地产开发有限公司的营业执照、合同编号HLDC-2015-00168的《商品房买卖合同》及收款收据、（2020）黔04执44号之一执行裁定书及（2020）黔04执44号拍卖通知书、房地产评估结果汇总表复印件。申请执行人安顺市第三建筑工程总公司听证称：除收款收据外，其余证据不持异议。收款收据是复印件，支付方式没有证据佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，申请人要向法院举证证明，涉案房屋不办理产权登记不是自己的过错，而距今为止这么久没有办理，是其疏忽导致，但凭收款收据不足以证明购房的真实性，现在写和2018年写区别不大。根据申请人提交的证据，付款凭证只是32万元，两个商铺加起来35万多，不足以证明其完全支付。被执行人安顺合力房地产开发有限公司听证称：对申请人的证据没有意见，至目前为止没有办理相关产权登记过错不在于申请人。经审查查明：2016年5月1日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）与异议人彭蓉蓉（买受人）签订合同编号ＨＬＤＣ-2015-00168《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被执行人安顺南出口棚户区，房号为Ａ5-2-26；该商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积39.84平方米，套内建筑面积30平方米，总价款为180753.00元；买受人应当在2016年5月1日前支付全部房价款（一次性付款）。2018年7月19日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）分别开具收款收据，收到彭蓉蓉交来A5-2-26商铺款180,753.00元（备注“刷卡”）、收到彭蓉蓉交来A5-2-26税费及开户费款11,614元[备注“刷卡（扣除商铺补贴2,400元）实收9,214元”]。因被执行人安顺合力房地产开发有限公司未履行本院（2019）黔04民初41号民事判决所确定的义务，申请执行人安顺市第三建筑工程总公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。2020年6月28日，本院作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖，并于同日作出（2020）黔04执44号拍卖通知书，通知申请执行人安顺市第三建筑工程总公司及被执行人安顺合力房地产开发有限公司。另，栋编号8448、栋号A5的房号A5-2-26号房在房地产评估结果汇总表之列。另,案涉房屋已交付异议人。本院认为，就案外人提出的执行标的异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”或第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，方能予以支持。本案异议人所购买的商铺并非用于居住，故不能适用上述司法解释第二十九条的规定。据以异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》时间在2016年5月1日，早于本院查封行为。据以被执行人分别开具的收款收据，虽时间为2018年7月19日，但能证明异议人已支付全部房屋价款。此外，案涉房屋查封前已交付异议人，且非因异议人自身原因未办理过户登记。故对异议人的异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔04执44号案对位于安顺市西秀区房屋（商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月二十三日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢68号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：肖益云，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人肖益云信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2150号民事判决书于2020年2月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初2150号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄云萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初974号原告：曹永华，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：宋庆民，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告曹永华与被告宋庆民民间借贷纠纷一案中，原告曹永华于2020年6月30日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告偿还原告10,000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。原告预交775元，退还原告750元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  庞瑞贤人民陪审员  任雅茹二〇二〇年七月一日书 记 员  尤 佳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保118号申请人：烟台某支公司,住所地烟台市。被申请人：刘某，住烟台市。被申请人：姜某，住烟台市。被申请人：黄某，住烟台市。被申请人：王某，住烟台市。申请人烟台某公司与被申请人刘某、姜某、黄某、王某追偿权纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年七月六日书记员  任允发
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢849号 申请执行人：郑俊浩，男，汉族，2002年11月28日出生，住址广东省普宁市。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园******,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人郑俊浩与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执12276号，执行依据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4471号仲裁调解书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币5816.00元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，于另案依法查询划扣被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司名下账户存款共计294475.88元。申请执行人郑俊浩已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12276号、（2020）粤0305执恢849号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李琳琳
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异128号异议人（案外人）：彭小玉，女，2000年11月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：彭少春，男，1974年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路。统一社会信用代码：915204022156711271法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村。统一社会信用代码：91520400082781196P法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。代理权限：一般授权。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司与被执行人安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭小玉向本院提出书面异议。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日进行了听证。异议人（案外人）的委托代理人、申请执行人及被执行人的委托代理人参加听证。现已审查终结。异议人彭小玉向本院提出异议请求：裁定终止执行（2020）黔04执44号之一执行裁定书，请求对（2019）黔04执保31号结案通知书查封的A5-2-25号房屋解除查封。事实和理由：2016年5月1日，本人与安顺合力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定本人向安顺合力房地产开发有限公司购买于安顺南出口旁合力城A5栋（栋编号：8448）A5-2-25号房屋，本人于2018年7月19日按合同约定支付了购房款176,889.00元。现因安顺合力房地产开发有限公司与安顺市第三建筑工程总公司工程施工合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04执保31号结案通知书及（2020）黔04执44号执行裁定书，将本人购买的房屋查封并进行评估拍卖，现本人无法进行后续的贷款备案等相关事宜，该裁定给本人带来严重经济损失，特请求尽快将安顺南出口旁合力城A5栋（栋编号：8448）A5-2-25号号房屋解除查封并终止执行（2020）黔04执44号执行裁定书。异议人彭小玉为支持其主张提交的证据为：异议人身份证、申请执行人安顺市第三建筑工程总公司的工商登记信息及被执行人安顺合力房地产开发有限公司的营业执照、合同编号HLDC-2015-00167的《商品房买卖合同》及收款收据、（2020）黔04执44号之一执行裁定书及（2020）黔04执44号拍卖通知书、房地产评估结果汇总表复印件。申请执行人安顺市第三建筑工程总公司听证称：除收款收据外，其余证据不持异议。收款收据是复印件，支付方式没有证据佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，申请人要向法院举证证明，涉案房屋不办理产权登记不是自己的过错，而距今为止这么久没有办理，是其疏忽导致，但凭收款收据不足以证明购房的真实性，现在写和2018年写区别不大。根据申请人提交的证据，付款凭证只是32万元，两个商铺加起来35万多，不足以证明其完全支付。被执行人安顺合力房地产开发有限公司听证称：对申请人的证据没有意见，至目前为止没有办理相关产权登记过错不在于申请人。经审查查明：2016年5月1日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）与异议人彭小玉（买受人）签订合同编号ＨＬＤＣ-2015-00167《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被执行人安顺南出口棚户区，房号为Ａ5-2-25；该商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积39.84平方米，套内建筑面积30平方米，总价款为176889元；买受人应当在2016年5月1日前支付全部房价款（一次性付款）。2018年7月19日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）分别开具收款收据，收到彭小玉交来A5-2-25商铺款176,889元（备注“刷卡106,889元、收回单据7万元”）、收到彭小玉交来A5-2-25税费及开户费款11,498元[备注“刷卡（扣除2,400元商铺补贴）实收9,098元”]。因被执行人安顺合力房地产开发有限公司未履行本院（2019）黔04民初41号民事判决所确定的义务，申请执行人安顺市第三建筑工程总公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。2020年6月28日，本院作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖，并于同日作出（2020）黔04执44号拍卖通知书，通知申请执行人安顺市第三建筑工程总公司及被执行人安顺合力房地产开发有限公司。另，栋编号8448、栋号A5的房号A5-2-25号房在房地产评估结果汇总表之列。另,案涉房屋已交付异议人。本院认为，就案外人提出的执行标的异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”或第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，方能予以支持。本案异议人所购买的商铺并非用于居住，故不能适用上述司法解释第二十九条的规定。据以异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》时间在2016年5月1日，早于本院查封行为。据以被执行人分别开具的收款收据，虽时间为2018年7月19日，但能证明异议人已支付全部房屋价款。此外，案涉房屋查封前已交付异议人，且非因异议人自身原因未办理过户登记。故对异议人的异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔04执44号案对位于安顺市西秀区房屋（商铺）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月二十三日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1102号原告：曾广和，男，1953年1月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************273。被告：梁树智，男，1970年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************216。被告：梁仕均，男，1972年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************25X。原告曾广和诉被告梁树智、梁仕均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾广和、被告梁仕均到庭参加了诉讼，被告梁树智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告曾广和向本院提出诉讼请求：一、被告梁树智偿还借款30000元，并从2016年9月8日起按月利率2%计付至还清借款之日止的利息给原告（利息暂计止2019年12月8日为21600元）；二、被告梁仕均对上述梁树智的借款本息负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告梁树智经被告梁仕均作担保，以生意周转为由向原告借款30000元，由被告梁树智立具了《借条》给原告执存，被告梁仕均在《借条》作为担保人签名。《借条》约定：借款期限至2016年9月10日，利息按中国人民银行同期利息4倍计算。被告借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还，至今一分钱都未予偿还给原告。故根据相关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告梁仕均答辩：没有意见。被告梁树智没有作答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告梁树智以生意周转为由向原告曾广和借款30000元，被告梁树智在打印好的《借条》上填写借款金额、时间，并在借款人处签名按捺指模，被告梁仕均则作为担保人在《借条》签名按捺指模。借款没有明确约定还款期间，约定借款利率为月利率2%，保证方式为连带责任保证，没有明确约定担保范围和期间。庭审时，原告自认被告梁仕均在借款还过1200元利息，被告梁树智没有还过款项。被告梁仕均自认偿还过1200元，不清楚梁树智是否还过款项。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、《借条》等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张借款30000元给被告梁树智，提供有《借条》为证，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，原告对借款有向被告梁树智追偿的权利，被告梁树智有偿还借款的义务，原告请求被告梁树智还款30000元，本院予以支持。至于原告请求被告梁仕均对被告梁树智的借款本息承担连带责任，因双方约定的是连带责任保证，没有明确约定保证范围、期间，故被告梁仕均应对被告梁树智所欠的借款本息承担连带清偿责任，对原告该项请求，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，因双方约定有月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院支持原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息的请求，但原告在庭审时自认被告梁仕均已支付了1200元的利息，被告梁仕均也自认偿还了1200元，故本院认定被告梁仕均已支付了两个月的利息，本院调整被告支付利息的起算时间为2016年11月8日。综上所述，本院确定以30000元为基数，由被告从2016年11月8日起按年利率24%支付利息，直至实际还清欠款之日止。被告梁树智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁树智于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款30000元及相应的利息（利息以30000元为基数，从2016年11月8日起按年利率24%计至实际还清欠款之日止）给原告曾广和；二、被告梁仕均对被告梁树智上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告曾广和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告梁树智、梁仕均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇二〇年七月十日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初325号起诉人王某，住宁夏回族自治区固原市。2020年7月7日，本院收到起诉人王某的行政起诉状，称2020年3月5日，起诉人向被起诉人宁夏公路管理中心递交《政府信息公开申请表》,申请获取“贵单位2012年出台关于‘职工本人或者家属上访者,扣除绩效工资’的制度”的政府信息。3月26日起诉人收到宁夏公路管理中心于2020年3月18日作出的宁公管公复（2020）2号《宁夏公路管理中心政府信息公开申请答复书》,称:“经查询，您申请的政府信息不予存在”。起诉人不服告知结果依法提起行政复议,希望能够得以纠错。复议机关于2020年5月6日作出宁政复字(2020)第81号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人对复议结果不服向银川市中院提起诉讼,后因主体错误申请撤诉。起诉人为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决撤销宁夏公路管理中心作出的宁公管公复（2020）2号《宁夏公路管理中心政府信息公开申请答复书》;2.判令宁夏公路管理中心重新作出符合客观事实、符合王某申请描述、符合条例规定的《政府信息公开申请答复告知书》;3.由宁夏公路管理中心承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人起诉状所述部分内容与被诉行政行为无关，且存有大量谩骂和人身攻击之辞。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，“起诉人在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”。本院于2020年7月7日向王某释明并送达《登记立案一次性补正告知书》，一次性全面告知其需要补正的内容及期限，王某当场表示拒绝修改诉状。起诉人王某的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 杨淑玉审判员 汤浙明审判员 胡小兵 二○二○年七月十三日书记员 王冠华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。