wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15643号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳木棉说科技股份有限公司。法定代表人：叶燕成。本院于2020年5月28日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0703民初873号原告：刘某，女，1938年12月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被告：浦某1，男，1949年9月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：浦某2，男，1963年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：浦某3，男，1969年11月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：浦某4，女，1989年12月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告刘某与被告浦某1、浦某2、浦某3、浦某4继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孟子琋到庭参加诉讼，被告浦某1、浦某2、浦某3、浦某4经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被继承人浦金桥于2015年元月10日订立的遗嘱第三条合法有效；2.请求法院判令位于凌河区胜和里31-26号房屋的二分之一由原告继承。事实与理由：被继承人浦金桥系原告配偶，被继承人与原告共生育四个子女，分别是浦某1、浦某2、浦某3、浦岩，其中浦岩于2013年8月10日死亡，被告四浦某4系浦岩的长女。被继承人浦金桥于2019年4月12日死亡，生前订立遗嘱：“三、位于凌河区胜和里**房屋一处，84.78平方米，属浦金桥一半统归老伴刘某所有，他人不得争要。”上述房屋的所有权人为浦金桥、刘某，即该房屋为原告与被继承人浦金桥的夫妻共同财产。被继承人去世后，依据遗嘱该房产属浦金桥一半应由原告继承。现原告与四被告就该房产继承一事产生纠纷，故依法诉至法院，请求依法保护原告的合法权益，望判如诉请。被告浦某2向本庭提交书面答辩意见称，同意原告刘某诉讼请求，没有意见。被告浦某3向本庭提交书面答辩意见称，同意原告刘某的诉讼请求。被告浦某1、浦某4未作答辩。原告刘某围绕诉讼请求向法院提交了证据1.刘某、浦金桥户口本、结婚证，证明二人是夫妻关系。2.房产证，证明原告和浦金桥是涉案房屋的所有权人。3.浦金桥死亡证明、浦金桥离休审批报告表，证明浦金桥于2019年4月12日死亡，原告是其配偶，育有四名子女，即四被告。4.遗嘱，浦金桥于2015年元月10日订立的遗嘱，房屋由原告继承。5.浦岩死亡证明、干部任职审批表，证明其于2013年8月10日死亡。浦某4是其独生子女。以上证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被继承人浦金桥于××××年××月××日登记结婚。被继承人育有四子，分别是浦某1、浦岩、浦某2、浦某3。浦岩于2013年8月10日因病去世，被告浦某4系浦岩的长女。被继承人浦金桥于2019年4月12日因病去世。坐落于锦州市凌河区胜和里31-26号84.60平方米房屋于2009年11月12日在锦州市房屋产权监理处办理产权登记，房屋所有权人为浦金桥、刘某。被继承人浦金桥于2015年1月10日自书遗嘱第三条载明，位于凌，位于凌河区胜和里**房屋一处84方米，属浦金桥一半统归老伴刘某所有，他人不得争要。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第二款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人浦金桥于2015年1月10日所立遗嘱符合法律规定的要件，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人浦金桥立有自书遗嘱，应当按照自书遗嘱内容继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款，第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人浦金桥于2015年1月10日订立的自书遗嘱第三条有效；二、坐落于锦州市凌、坐落于锦州市凌河区胜和里**建筑面积84二分之一份额归原告刘某继承所有。案件受理费2838元，由被告浦某1、浦某2、浦某3、浦某4各负担709.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王锦文人民陪审员  安 驰人民陪审员  陈立海二〇二〇年七月十三日书 记 员  曹 宁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执297号之一 申请执行人：陈兰，女，1985年6月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蒙业华，男，1971年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人陈兰与被执行人蒙业华民间借贷纠纷一案，申请执行人陈兰依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初601号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人陈兰与被执行人蒙业华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人蒙业华银行、车辆、土地、股权、有价证券等财产进行调查，发现并查封了被执人蒙业华名下车牌为桂Ｒ×××××东风牌汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已经将被执行人蒙业华发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额500350元，执行费7403.5元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡夏蔚
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初402号                            被告人             基本情况                       姓名                       蒋某某                       出生日期                       1967.3.5                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月6日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2013年6月26日因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]341号                               指控事实                       2014年6月29日13时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市海南镇文昌路中学门前路段时，与同向行走的行人黄某某发生碰撞，致蒋某某、黄某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：蒋某某负事故的主要责任。经鉴定：被告人蒋某某血液中乙醇含量为168.12mg/100ml，黄某某所受损伤程度为轻伤一级。             被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人黄某某的陈述；证人王某某、蒋某某、徐某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证查询资料；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人蒋某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年七月二十八日                         书 记 员 刘亚静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执294号 申请执行人：李伊绮，女，1979年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：蒙业华，男，1971年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人李伊绮与被执行人蒙业华民间借贷纠纷一案，申请执行人李伊绮依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初1536号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人李伊绮与被执行人蒙业华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人蒙业华银行、车辆、土地、股权、有价证券等财产进行调查，本院于2020年4月17日作出（2020）桂0803民初297号执行裁定书裁定查封被执人蒙业华名下车牌为桂Ｒ×××××东风牌汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，本院已经将被执行人蒙业华发布限制高消费及有关消费令，并纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额99650元，执行费1394.75元，执行到位标的0元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡夏蔚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异144号申请执行人：郑从远农村承包经营户。诉讼代表人：郑从远，男，生于1952年11月14日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行郑从远农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2306号)过程中，申请执行人郑从远农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑从远农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了郑从远农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2306号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2306号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人郑从远农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1210号 申请执行人王海玲与被执行人李正春买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）甘0982民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法给付了2695元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初706号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢649号 广东信明电气有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初726号民事判决书已发生法律效力。权利人广州博铧水电设备有限公司向本院申请执行，案号为（2020）粤0105执1179号，该案于2020年4月23日裁定终结本次执行。 权利人广州博铧水电设备有限公司向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢649号。现被执行人广东信明电气有限公司已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢649号【（2020）粤0105执1179号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初253号公诉机关杞县人民检察院。被告人王秀良，又名王**良、王二墩,男，1966年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，住杞县。1989年6月29日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月18日被杞县公安局刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。辩护人张海莲，河南博颂律师事务所律师。被告人王永宾，男，1997年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月18日被杞县公安局刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。辩护人李昆，河南博颂律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人王秀良、王永宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2019年12月5日本院作出（2019）豫0221刑初93号刑事判决，以被告人王秀良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，被告人王永宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并逐级呈报至开封市中级人民法院复核，开封市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）豫02刑核79110508号刑事裁定，认为原判认定犯罪的事实清楚，证据确实充分，但定性不当，不核准本院作出的（2019）豫0221刑初93号在法定刑以下以故意伤害罪判处王秀良有期徒刑四年、王永宾有期徒刑三年缓刑三年，报请最高人民法院核准后生效的刑事判决，并将本案发回本院重新审理。本院于2020年6月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王秀良及辩护人张海莲、被告人王永宾及辩护人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月17日13时许，杞县阳堌镇阳堌南村村民王某2家在盖房时，北边的邻居即被告人王秀良认为王某2家盖房占用了自己家的宅基地，王秀良便带领妻子蒲某、儿子王永宾、王某3到王某2家盖房工地阻止其盖房，双方发生口角，王永宾将王某2家盖房用的灰盆扔掉，王某2和王永宾、王秀良、王某3打在一起，在场的王某2的姐夫张某4去捞架，王永宾和张某4用拳头互相击打，蒲某和王某2的母亲程某、媳妇王某1也互打，后被劝开。程某脸部、王某2背部、王秀良的鼻子等均不同程度受伤。后张某4感觉身体不舒服躺倒在地，被120送到医院，经抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，死者张某4符合因重度冠心病致循环功能衰竭而死亡，其死前情绪激动及所受损伤为其死亡发生的诱发因素。二被告人故意伤害他人身体并致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议对二被告人从轻处罚。被告人王秀良对公诉机关指控的事实有异议,辩称我们双方打架、打架后张某4死亡是事实,但指控张某4去捞架不是事实。我不认故意伤害罪，如果按过失致人死亡罪我没有意见。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王秀良不可能预见到被害人张某4患有严重疾病，张某4的死亡不能排除其他原因。被告人王秀良的行为不构成故意伤害罪、不构成过失致人死亡罪，本案属意外事件。被告人家属已经赔偿被害人家属，取得了谅解，希望对其公正判决。被告人王永宾对公诉机关指控的事实没有异议,请法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王永宾在主观上既不是故意也不是过失，本案应属意外事件。如果不认定意外事件，被告人王永宾具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人王永宾系初犯、偶犯并且构成自首，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人赔偿被害人家属各项损失200000元，其行为取得了被害人家属的谅解。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人王秀良、王永宾供述、证人王某2、侯某、王某1、程某、蒲某、张某1、史某1、张某2、史某2、王某3、张某3、鲍某、李某、王某4等人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王秀良、王永宾过失致人死亡，其行为均构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。二被告人能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。经杞县司法局评估，被告人王永宾符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关指控二被告人的行为构成故意伤害罪证据不足，本院不予支持。被告人王永宾被公安干警传唤到案，其行为不构成自首，其辩护人认为其行为构成自首的意见，本院不予采信。二被告人的辩护人认为该案属意外事件，与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王秀良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2021年11月17日止）二、被告人王永宾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  高瑞琴人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘昆山
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1086号申请执行人湖南怡丰自动化科技有限公司。法定代表人陈喜春，总经理。被执行人株洲市银基房地产有限公司。法定代表人周立忠，董事长。本院作出的（2019）湘0203民初4158号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市银基房地产有限公司自动履行义务，但被执行人株洲市银基房地产有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市银基房地产有限公司的银行存款322683元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3229号贾富州：与你组织卖淫罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初739号原告：陈荣，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码440************038。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告陈荣与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣撤诉。本案受理费25元（原告陈荣已预交），由原告陈荣负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月十五日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2876号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市北京西路，统一社会信用代码：91520000730973066Y。法定代表人：刘勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘光钊，男，1973年9月8日出生，住贵州省凯里市，系公司员工。被告：贵州省东道主人才网络科技股份有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区物联网产业园。法定代表人：杨媛，系公司负责人。原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司(以下简称联通公司黔东南州分公司)诉被告贵州省东道主人才网络科技股份有限公司（以下简称人才网络公司）电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联通公司黔东南州分公司的委托诉讼代理人刘光钊到庭参加诉讼，被告人才网络公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司黔东南州分公司向本院请求依法判决：1.请求法院依法判令被告支付原告通信费用人民币55000元整；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月17日签订了《计算机互联网租用协议》，约定由原告向被告提供两条计算机互联网专线接入业务，费用为人民币55000元/年，付款方式为按年预付费用。自2016年8月5日通信线路开通之日起至2018年8月4日止原告已向被告提供了两年的计算机互联网业务，根据双方签订的《计算机互联网租用协议》约定，被告需于上一次付款日对应日前7日内预付下一期费用，即被告应于2017年8月12日之前向原告预付下一年的费用。但被告只分别于2016年12月5日和2016年12月30日通过银行转账方式向原告支付了一年的通信服务费用55000元整，至今已逾期一年未支付通信费用共计55000元整。2018年11月20日，原告公司通过贵州维律律师事务所田再建律师致函给被告要求被告于收到律师函之日起十日内支付原告公司55000元的通信费用，但至今被告仍未向我公司支付所欠费用。综上所述，被告的行为已构成严重违约。因此，我公司依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持我公司的诉讼请求！原告为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告的《营业执照》复印件、原告负责人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件，原被告双方签订的《计算机互联网租用协议》、《信息安全责任书》、被告的《营业执照》复印件。被告人才网络公司未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2016年10月17日签订了《计算机互联网租用协议》，合同主要内容有：原告向被告提供两条计算机互联网专线接入业务，每年55000元租用费，租期两年，付款方式为按年预付费用，被告于上一次付款日对应日前7日内预付下一期费用。原告向被告提供了2016年8月5日至2018年8月4日两年的计算机互联网业务，被告于2016年12月5日和2016年12月30日通过银行转账方式向原告支付了一年的通信服务费用55000元，被告尚欠通信服务费55000元未支付，经原告催交未果。2020年3月26日，原告联通公司黔东南州分公司向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《计算机互联网租用协议》，该协议是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告尚欠一年通信服务费55000元未支付，被告不仅违反了合同约定，且有悖民事活动中的诚实信用原则，原告诉请被告支付尚欠服务费用，于约于法有据，本院予以支持。被告人才网络公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省东道主人才网络科技股份有限公司在本判决书生效之日起十日内，支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司通信费用55000元；若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费400元，共计1576元，由被告贵州省东道主人才网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  陶林方人民陪审员  杨正芳人民陪审员  罗净尹二〇二〇年七月二十日法官助理马倩书记员杨芬芬
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执878号申请执行人王冬旭，男，1976年5月3日生，汉族，现住洮南市。被执行人王岩，女，1982年6月15日生，汉族，现住洮南市。申请执行人王冬旭与被执行人王岩因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬旭向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人王岩银行账户予以冻结，并发布限制高消费令和失信被执行人名单。目前为止确无财产可供执行，申请执行人王冬旭又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王岩确无财产可供执行。申请执行人王冬旭未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十日书记员  何秋毅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1385号 原告：林友春，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林玉林，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告林友春与被告林玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林友春到庭参加诉讼，被告林玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林友春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8860元及利息（自起诉之日即2020年5月8日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款8860元及利息（自起诉之日即2020年5月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告林玉林以购车缺乏资金为由于2018年1月份向原告借款8860元，双方未约定具体还款期限及借款利息，并由被告于借款后一年出具借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告林玉林未作书面答辩。 原告林友春围绕诉讼请求提交原告身份证复印件、借条各1份加以证明。被告林玉林未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告林友春的陈述及其提交的借条，可以认定被告林玉林于2018年1月份向原告林友春借款8860元，并向原告出具借条1份的事实。借条中未载明还款期限及借款利息，应认定涉诉借款为不定期无息借贷，故原告请求判决被告偿还借款8860元及自起诉之日即2020年5月8日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林玉林应于本判决生效之日起十日内偿付原告林友春借款8860元及利息（自2020年5月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告林玉林负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄曙新 二〇二〇年七月十五日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1388号 原告：龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖康良，男，1989年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告龙运忠与被告廖康良民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款15000元和支付逾期利息（以15000元为基数，按年利率24%，从2015年7月7日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月7日，被告向原告借款15000元，借款期限从2015年4月7日起至2015年7月7日止。被告逾期不还的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告，并每逾期一天支付违约金100元。借款期满后，被告至今没有偿还给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖康良偿还原告龙运忠借款本金15000元； 二、被告廖康良支付原告龙运忠借款逾期利息（利息计算：以15000元为基数，按年利率24%，从2015年7月8日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告廖康良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周悦传 书 记 员 王英明
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-5号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1252号申请人：孙天丽，女，2005年9月6日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被申请人：孙冬发，男，1968年7月5日生，汉族，镇江市新区平昌新城新乐苑******。原告孙天丽诉被告孙冬发追索劳动报酬纠纷一案中，申请人孙天丽向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙冬发银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙冬发银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 宁二〇二〇年七月一日书记员 蒋蕾蕾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1442号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈锦炽，男，1964年11月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2020年4月18日被羁押，次日被释放，同年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1310号起诉书指控被告人陈锦炽犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人陈锦炽到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月18日21时37分许，被告人陈锦炽在其机动车驾驶证因逾期被注销的情况下仍醉酒驾驶一辆已达报废标准的粤E*****号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市顺德区*******平步处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈锦炽血液中检出乙醇成份，含量为146.1mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈锦炽的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚材料；公安机关出具的工作记录；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陈锦炽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈锦炽判处拘役一个月二十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈锦炽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈锦炽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈锦炽在本案中无证驾驶已达报废标准摩托车的行为，已被公安机关处以人民币2000元的罚款；此外，被告人陈锦炽在被查获时，不配合公安民警对其进行酒精呼气测试。以上事实，有行政处罚材料、公安机关出具的工作记录、现场照片等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈锦炽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈锦炽犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈锦炽归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈锦炽无证驾驶已达报废标准机动车，本应从重处罚，鉴于公安机关就此已对其进行处罚，本院不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈锦炽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  黄燕珊二〇二〇年七月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初8206号起诉人：杨丽华，女，1943年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。起诉人：杨本义，男，1938年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。起诉人：杨本信，男，1948年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。2020年7月6日，本院收到起诉人杨丽华、杨本义、杨本信的民事起诉状，以段永德为被起诉人。起诉人杨丽华、杨本义、杨本信向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告下列财产及物品：杨本智身份证原件、户口本、火化证、死亡证明、墓地证、医保卡、工资卡、6万元定期存单、杨本智丧葬费和抚恤金36000元、杨本智住院报账费用5000元、杨本智其他遗物；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：三原告与杨本智系直系兄弟姐妹，2020年4月1日，三原告到杨本智单位探望杨本智，得知杨本智因年事已高于2019年9月8日在昆明市去世，本案被告段永德与杨本智无任何血缘关系，也无任何遗嘱约定，段永德在杨本智离世后冒充杨本智的侄子擅自处理了杨本智的后事，并私自拿走了杨本智的所有遗物及遗产。三原告向段永德索要均被拒绝。三原告系杨本智的直系兄弟姐妹，有权继承杨本智死后的遗产，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，起诉人应向被起诉人住所地的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对杨丽华、杨本义、杨本信的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2674号 黄少娟： 关于中国银行股份有限公司清远分行与黄少娟信用卡纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初878号之一 申请人：王颖兰。 被申请人：朱桂华，现住江苏省。 被申请人：蔡云，现住江苏省。 本院于2020年5月23日作出（2020）苏1191民初878号财产保全裁定后，本案已调解结案，现申请人于2020年7月17日申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱桂华、蔡云银行存款13万元的冻结或其相应价值财产的保全。 审判员 陈 宁 二〇二〇年七月十七日 书记员 蒋蕾蕾
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3431号原告：昆明然雨商业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L004K6F，法定代表人：马进良，公司住址：云南省昆明经开区信息产业基地大荣商业中心A幢14层1405号。委托代理人：王英雪子、陈雷，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明然雨商业管理有限公司与被告赵俊敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年七月七日书记员  郭煜进
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初22号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人薛浩，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省石家庄市晋州市。该被告人因涉嫌犯强奸罪于2017年10月19日被刑事拘留，2017年11月1日被取保候审，2018年10月31日由天津市公安局西青分局决定并由河北省晋州市公安局执行监视居住，2019年4月23日由天津市西青区人民检察院决定并由河北省晋州市公安局执行监视居住，2019年10月22日由天津市西青区人民检察院决定解除监视居住，2020年1月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月3日以（2020）津0111刑初22号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人薛浩犯强奸罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李俊秀人民陪审员  于树君二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘琪玉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4630号原告：王敏，女，1977年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：何某，男，系原告之夫，住济南市。被告：中国人民解放军山东省军区保障局，住所地济南市。负责人：高延亭，局长。委托诉讼代理人：赵昌鹏，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，山东国曜律师事务所律师。原告王敏与被告山东省人民解放军山东省军区保障局（以上简称山东省军区保障局）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人何某，被告山东省军区保障局的委托诉讼代理人赵昌鹏、李栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王敏向本院提起如下诉讼请求：1、被告退还原告自2008年-2018年度所多交纳的取暖费15879.02元；2、被告支付原告利息按年利率24%计算共计41920.61元；3、被告立即停止对原告的侵权行为，依法合规收费；4、由被告承担诉讼费及其他各项费用。现当庭放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原告于2005年5月通过中国人民解放军山东省军区后勤部自济南某置业咨询有限公司购得某南路58号阁楼一套。自2008年取暖季开始，被告一直以全面积、全价格收取原告的取暖费，每年标准为2268.56元。原告于2019年10月29日通过12345咨询阁楼取暖费的问题，济南市发改委给予答复。严格按济价格字2008.113号文执行。原告根据济南市房产测绘研究院出具的房产测绘实测成果报告书，项目名称：历下区某南路58号5号楼，得知：原告实测套内面积32.52平方米。根据计算标准计算取暖费应交32.52平方米*25.37元=825.03元，而被告自2008年至今一直按全面积全金额收缴取暖费，89.42平方米*25.37元=2268.58元。为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。山东省军区保障局辩称，一、王敏主张的诉讼请求没有事实和法律依据。根据济价格字【2008】113号文件第四条第（三）款：阁楼、假层供热费收取标准：阁楼和假层安装供热设施的按全部面积计算收取供热费。根据该条规定，涉案房屋的计价面积是安装供热设施的全部面积，而非王敏主张的套内面积。因此，王敏主张的计价面积与法律规定和事实相矛盾。二、王敏起诉主体错误，山东省军区保障局并非涉案取暖费的实际利害关系人。涉案取暖费的实际收款人是济南热力集团有限公司，由山东省军区某路营院管理办公室代收。山东省军区保障局既不是代收款人，更不是实际收款人。因此，山东省军区保障局与王敏的诉求不存在因果关系，也并不存在实际的利害关系。原告并非是适格的房屋的购房人，而是从有购房资格的其他人当中受让的涉案房屋。综上所述，王敏的主张没有事实和法律依据，并起诉主体错误，请贵院依法裁定驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：王敏、何某系夫妻,何某于2005年5月23日与济南某置业咨询有限公司签订《阁楼房屋转让合同》取得4号楼1单元701号房使用权。王敏提交收费票据一宗，载明其缴纳取暖费的金额，其中2011年、2013年、2014年、2016年收款单位为山东省军区某路营院管理办公室，2008年、2009年、2010年、2012年收费单位都是山东省军区后勤部。山东省军区保障局称其与山东省军区某路营院管理办公室没有关系，其提供购买方山东省军区某南路营院管理办公室、销售方济南热力集团有限公司的山东增值税电子普通发票两张（复印件），王敏称被告与济南热力集团有限公司的关系虽说是代收，但是一直代表济南热力集团有限公司的利益。本院认为，不当得利指没有法律根据取得不当利益，使他人受到损失而自己获得利益的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此，不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）取得利益与所受损失间有因果关系；（4）得利人取得利益没有合法根据。本案中，原、被告均认可取暖费系由山东省军区黄台南路营院管理办公室代济南热力集团有限公司收取，王敏要求山东省军区保障局返还取暖费不符合上述法律规定的不当得利的构成要件，王敏要求山东省军区保障局返还取暖费的诉讼请求，理由欠当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费623元，由原告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  耿露二〇二〇年七月十七日书记员  耿铭
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1690号申请执行人：陶颖桐，女，1990年9月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陶健，男，1990年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于陶颖桐与陶健婚姻家庭纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终10281号民事调解书已生效。调解内容为：“一、陶健与孙新星离婚；二、双方所生之女陶颖桐由孙新星直接抚养，孙新星于2020年1月20日自行至陶健住处将陶颖桐接走;陶健自2020年2月起,每月15日支付当月的抚养费2500元直至陶颖桐年满18周岁时止；陶健可每周探视陶颖桐一次，一次5个小时，具体时间双方另行协商，孙新星对陶健探视陶颖桐负有协助义务；三、孙新星名下南京银行账户（账号62×××16）存款7771.21元归其所有；四、双方就离婚再无其他纠葛；五、一审案件受理费240元，减半收取120元，由陶健负担；二审案件受理费240元，减半收取120元，由孙新星负担”。因被执行人未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月21日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人陶健名下无房产、银行存款、证券，其名下有苏Ａ×××**小型汽车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年七月十五日书记员  张天尧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1322号原告：王金平，男，1963年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：薛海香，女，1954年4月14日出生，汉族，原阳县。被告：江治友，男，1949年10月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：裴斐、于子航，河南衡度律师事务所律师。原告王金平与被告薛海香、江治友所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，2020年6月10日、6月12日依照简易程序公开开庭进行了审理，原告王金平及其委托代理人刘献峰，被告薛海香、江治友及其委托代理人裴斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：请求依法判令位于原阳县顺城街××社区东××栋房屋归原告所有。事实与理由：2019年11月3日，原告与江会青（被告的女儿）办理了结婚登记手续，二人均系再婚。2011年4月29日原告与江会青购买了位于原阳县顺城街××社区东××和慧敏的宅基地，并将该宅基地使用证上面的使用者名称变更为江会青。2012年原告与江会青在上述宅基地上修建了四间两层半楼房。2019年7月1日江会青因病去世。江会青去世后，被告薛海香不让原告在案涉房屋居住，并有意将该房屋占为己有，原告认为，案涉房屋系原告与江会青所盖，现在江会青已经去世，该房屋当然归原告所有。特提出上述请求，请求判如所请。被告薛海香、江治友辩称：被答辩人要求将位于原阳县顺城街××社区东××栋房屋归原告所有无事实依据。2011年春季，两答辩人通过刘某1介绍花了38000元买下了和慧敏土地。2012年9月份两答辩人出资开始在该土地上建造房屋，大概10月底完工。建造房屋所需各种建材、工人工资、门窗等大约花费190000元，均系两答辩人承担。依据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，涉案房屋建造完工时两答辩人即取得涉案房屋所有权。被答辩人要求判令涉案房屋归其所有无法律依据。两答辩人将房屋让其女儿、女婿居住并未转让或赠与其二人，该房屋仍归两答辩人所有。据此，两答辩人认为原阳县顺城街××社区东××栋房屋为其二人所有，请求法院查明事实后，依法驳回被答辩人的事实请求。原告王金平为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、原告与江会青的结婚证；证明系夫妻关系。2、2011年4月29日和慧敏的收条一份；证明原告与江会青支付土地转让金38000元。3、涉案房屋宅基地国有土地使用证;证明由于原告户籍所在地在郑州市，原告与江会青购买宅基地登记在了江会青的名下。2012年原告与江会青共花费16万元左右修建了案涉房屋，证明该房屋系原告所有。4、刘某2出具的证明一份；证明案涉房屋系原告与江会青出资修建，由刘某2承建。5、照片11张；证明案涉房屋的现状以及原告在案涉房屋居住生活的现状。经被告质证，对原告的证据1、5的真实性均无异议。对证据2的真实性有异议。对证据3提出无原件核实，不能证明案涉房屋系江会青所有。对证据4的真实性待刘某2本人核实，且被告申请了刘某2为证人出庭。被告薛海香、江治友为支持其抗辩，申请证人刘某1、刘某2、赵某、毛某、王某、李某、马某1、马某2出庭作证。经原告质证对证人刘某1当庭证言无异议，对证人刘某2的当庭证言有异议，认为刘某2出具的书面证据证明效力更强。对其他证人的当庭证言均提出不同的异议。根据原被告的质证和庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告王金平与被告薛海香、江治友的女儿江会青于2009年11月3日在郑州市民政局登记结婚（均系再婚）。2011年4月29日原告王金平与江会青经被告薛海香、江治友的亲家刘某1事先说合下，和慧敏愿将其住宅转让给原告王金平、江会青夫妇，王金平、江会青、刘某1、和慧敏四人一起到中国农业银行原阳县支行原告取款35000元，当场又借刘某13000元共计38000元付给和慧敏，和慧敏给原告王金平及江会青出具了收条载明：今收到土地转让金叁万捌仟元。收款人：和慧敏2011年4月29号。付款人：江会青王金平（二人指印）.证明人：刘某1（指印）。2012年原告王金平及妻子江会青在被告薛海香、江治友（原告的岳母、岳父）操心帮助下，找刘某2照头组织人员施工承建，花费16万元将位于原阳县顺城街××社区东××栋涉案房屋及院落建好并居住。房屋建好后，在原阳县平安烩面馆刘某2给原告王金平书写证明一份，载明:证明王金平、江会青夫妻在南街社区房屋四间两层半款有妇妻（夫妻）两人共同只出（支出）证明人：刘某2。2019年6月份原告王金平妻子江会青因病去世后，原告王金平居在该宅院居住至今。另查明，王金平与妻子江会青婚后无子女。本院认为，该案系所有权确认纠纷。该纠纷是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷。涉案宅院及房屋归属原、被告任何一方，都应依事实和证据来认定。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》中的证据认定规则，原告提交的《国有土地使用证》系复印件且无原件，被告提出异议，对该证据的证明效力本院不予认定。原告王金平的其他证据举证较客观、真实、符合常理，对证据的证明效力予以认定，对其要求判令位于原阳县顺城街××社区东××栋涉案房屋归原告所有的诉请依法应予支持。被告薛海香、江治友申请证人刘某1出庭的当庭证言，足以证明涉案宅院系原告王金平与其妻子江会青出资购买。出庭证人刘某2的当庭证言虽称涉案房屋系被告所建，但对原告王金平提交的有其签名并捺了指印的证明予以认可，亦能证明涉案房屋系原告与与其妻子江会青共同出资所建。综合其他证人的证言，可以认定盖房买料大部分是通过被告薛海香、江治友之手，基于当时被告薛海香、江治友与原告王金平、江会青的特殊关系，原告王金平本不是原阳县本地居民，被告薛海香、江治友帮助女儿、女婿建房属于正常亲情表现，但依被告的抗辩证据来认定涉案房屋所有权归被告薛海香、江治友，证据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王金平与被告薛海香、江治友双方争议的位于原阳县顺城街南街社区东十七巷路南第二栋涉案房屋归原告王金平所有。本案诉讼费50元,减半收取25元，由被告薛海香、江治友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 娟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初336号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：王继东，该行行长。住所地：麻城市将军路金丰.金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。诉讼委托代理人：方继怀，该行职员。被告：刘卫东，男，1972年06月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市（盐田河镇王家冲），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告刘卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘卫东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金7345.68元、利息974.92元、滞纳金1204.93元（利息及滞纳金已算至2019年12月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）合计人民币9525.53元。2、由被告承担诉讼费用。事实理由：2013年06月17日，被告刘卫东向我行申请办理信用卡，申期的信用卡为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号********的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金7345.68元、利息974.92元、滞纳金1204.93元未归还原告。被告刘卫东未向本院提交答辩及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年06月17日，被告刘卫东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请办理信用卡，申期的信用卡为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款及收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申期，原告核准并向被告发放了卡号********的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金7345.68元、利息974.92元、滞纳金1204.93元合计9525.53元未归还给原告。因该信用卡逾期超过6期就禁用，故至2019年12月30日后不再计算滞纳金和利息。本院认为，（一），原被告之间的法律关系。被告刘卫东在填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡申请表》时已经签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告刘卫东愿意接受领用合约的相关条款的约束，同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行也同意向被告刘卫东核发信用卡，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告刘卫东之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意愿的表示，是一种以授信为基础、具有关联信用关系的混合契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。因本案系信用卡透支逾期未还而产生的纠纷，被告应按合同约定还清透支款。故对原告要求判令被告刘卫东支付所欠透支款本金7345.68元的诉请本院依法予以支持。（二），违约责任的承担。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告刘卫东作为持卡人，应负有遵守发卡行的章程及领用合约的相关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对告要求判令被告刘卫东支付因信用卡透支消费所欠的利息974.92元、滞纳金1204.93元并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因该信用卡逾期超过6期就禁用，故至2019年12月30日后不再计算滞纳金和利息。原告请求判令被告按借款合同约定的结息方式支付2019年12月30日后的利息至借款还清之日止的诉请，本院不予支持.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行人民币信用卡（个人卡）普卡透支款本金7345.68元、利息974.92元、滞纳金1204.93元合计9525.53元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇二〇年七月二十七日书记员 黄志杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曹文斌，男，1990年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹文斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额6614.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6614.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹文斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6614.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3723号云南骅泰龙吊装运输有限公司、云南上鼎建筑劳务有限公司、张刚清：关于申请执行人云南骅泰龙吊装运输有限公司与被执行人云南上鼎建筑劳务有限公司、张刚清租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11488号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额215315.33元，支付执行费3130元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1311号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁海华，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区*****************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年6月24日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1219号起诉书指控被告人梁海华涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人梁海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月开始，被告人梁海华在租住的佛山市顺德区*****************出租屋开设赌场，赌场以扑克牌“三公大吃小”的形式供人赌博，每月开设七八场。梁海华提供场所及赌具，负责在赌场内派牌、抽水，每盘抽取人民币10元至30元（以下均为人民币）不等，每场抽水约1000至2000元。梁海华雇佣谭某（已判刑）保管抽水款，雇佣梁某（已判刑）负责利用监控设备看风和为参赌人员开门。梁海华用抽水款给谭某、梁某发放工资。2018年6月9日23时许，民警在上述地点抓获了被告人梁海华及多名参赌人员，当场缴获扑克牌一副、赌桌一张、抽水款250元及赌资一批（均已处理）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁海华的供述；证人谭某、梁某、陈某1、麦某、张某1、陆某、潘某、谢某、叶某、张某2、陈某2、吴某、龚某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录及证据保全、处理物品清单；行政处罚决定书；同案人刑事判决书；疾病证明；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人梁海华无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人梁海华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁海华判处有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁海华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁海华犯开设赌场罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁海华无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁海华犯开设赌场罪，罪名成立。被告人梁海华归案后，如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人梁海华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁海华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁海华犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年七月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初522号原告：吴华洲，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：陈卓（代理权限：一般代理），男，1990年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系原告继子。被告：申长富，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告吴华洲与被告申长富劳务合同纠纷一案，2019年9月29日，曾都区人民法院立案受理本案。2019年12月2日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华洲及其委托代诉讼理人陈卓到庭参加诉讼，被告申长富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款70000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告承包被告承接的随州恒天汽车厂部分工程，工程由被告包工包料，我作为包工头带领工人施工，完工后结算工程款110000元。2017年11月12日，经原告多次索要，被告向原告出具一份金额为110000元的欠条。后期偿还40000元，尚欠70000元。被告申长富未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告承包被告承接的随州恒天汽车厂蓄水池工程，后结算工程款160000元，被告付款50000元，尚余110000元未付。2017年11月12日，被告向原告出具一份金额为110000元的工程款欠条，未约定还款时间。出具欠条后被告分两次共向原告还款40000元，尚欠70000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方违约时，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告劳务合同关系合法有效，原告完成劳务工作后，被告尚欠劳务费70000元，有原告提供的欠条予以证实，被告应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申长富于本判决生效之日起十五日内一次支付原告吴华洲劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告申长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇二〇年七月十四日法官助理朱敬峰书记员徐传成
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1306号申请执行人:马静，女，1991年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被执行人:冯建辉，男，1982年1月1日出生，汉族，住甘肃省灵台县。本院在执行马静与冯建辉民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人给付借款25万元，迟延履行期间债务利息，案件受理费5050元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户31个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满25日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行给付借款25万元，迟延履行期间债务利息，案件受理费5050元，已执行到位0元，执行费3650元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审     判     员     邓永锋   二〇二〇年七月二十二日 书     记     员     梁  犇1
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督36号申请人：孙华梅，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人孙华梅于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月9日共欠申请人7835元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款7835元及利息（以7835元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙华梅代收货款本金7835元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1024号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：张其志，男，1986年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人张其志信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5418号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5418号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1675号之十二 申请执行人东港市嘉奇商贸有限公司。 被执行人：刘洋，男，汉族，1978年09月13日生，住丹东市元宝区县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国银行43×××36账户内存款美元288241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十日 书记员  李巍巍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7403号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**联盛大厦**。 法定代表人：葛明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张乃梓，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告张乃梓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联发（集团）物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年七月十六日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2366号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1310号之一 申请执行人:中山市玛斯特展示制品有限公司,住所地广东省中山市板芙镇。 法定代表人：林燕，总经理。 委托代理人：欧阳艳君，系广东中亿律师事务所律师。 委托代理人：王柳燕，系广东中亿律师事务所实习律师。 被执行人:乐才昌，男，1976年4月21日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市玛斯特展示制品有限公司与被执行人乐才昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16584号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人乐才昌应向申请执行人中山市玛斯特展示制品有限公司货款13265元及逾期还款利息（从2019年6月20日起至付清之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费552元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划乐才昌的银行存款3549.17元，扣除执行费50元后，余款3499.17元可支付给申请执行人，并已通知其收款。另本院依法于2020年3月4日查封乐才昌名下的位于中山市××××号的份额（查封期限三年），因该房产为乐才昌与案外人共有，且本案执行标的与该房产价值相差大，故暂不宜处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1310号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3000号原告金学义，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马军，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告陈传奇，男，1973年8月16日出生，住河南省柘城县。被告马从厂，男，1983年12月30日出生，住河南省柘城县。原告金学义、马军与被告陈传奇、马从厂健康权纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年七月二十日书记员  孙亚楠
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异47号异议人（案外人）：周辉，女，1981年5月31日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：安顺汇资商业投资发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东二环廉租房**。统一社会信用代码：91520402MA6DJ4RM67。法定代表人：白伟。系该公司董事长。被执行人：安顺山城房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园****一社会信用代码：915204007143950402。法定代表人：郭成勇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安顺汇资商业投资发展有限公司与被执行人安顺山城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人周辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人周辉于2020年7月10日向本院提交《撤回执行异议申请书》，申请撤回本案异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议周辉撤回异议申请。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月十日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5195号原告：段耀宗，男，1989年3月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告段耀宗与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段耀宗的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段耀宗向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付段耀宗逾期办证违约金106138元（以991944元为基数,自2016年8月30日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：段耀宗与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。段耀宗已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1070天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.段耀宗要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。段耀宗主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。段耀宗主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.段耀宗主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，段耀宗（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定段耀宗购买位于济南市历下区鑫源山庄小区4号楼1单元602室（3区6号楼1单元602号）房屋及地下室，房屋价款为943483元，地下室价款为48461.4元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为段耀宗出具收据二份，载明住宅943483元、地下室48461.4元。段耀宗已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年4月26日，段耀宗与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，段耀宗与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以段耀宗结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了段耀宗的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付段耀宗，应在2016年8月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，段耀宗有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称段耀宗所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。段耀宗于2020年4月26日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，段耀宗主张的2017年4月26日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且段耀宗未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故段耀宗主张的逾期办证违约金应自2017年4月27日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，段耀宗有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。段耀宗主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为段耀宗的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以991944元为基数，自2017年4月27日至2019年8月2日止，共计827天，按照日万分之一计算，违约金共计82033.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段耀宗逾期办证违约金82033.7元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段耀宗律师费5000元；三、驳回原告段耀宗的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告段耀宗负担287元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十七日书记员  罗文静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2253号罪犯田李锋，男，1982年3月25日出生，汉族，重庆市巴**人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月21日作出(2014)佛南法刑初字第209号刑事判决，以被告人田李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯田李锋在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2793号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯田李锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田李锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田李锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3162分，折换成表扬5个，剩余考核分162分，无扣分。该犯已履行罚金3600元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田李锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢257-2号 申请执行人王飞雪，女1976年11月22日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：丁芳，女1970年4月07日出生，汉族，住蒙城县 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初202号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人丁芳发出执行通知书，责令被执行人丁芳立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3685号原告：王昱人，男，1989年1月24日出生，汉族，鲁商天津国际贸易有限公司员工，住济南市委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：丁爱平，女，1978年8月9日出生，汉族，住济南市原告王昱人与被告丁爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昱人的委托代理人张冰到庭参加诉讼。被告丁爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昱人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款13.6万元；2.判令被告偿还原告利息（以13.6万元为基数，依照月利率1.5%，自2018年7月6日计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告与原告联系向原告借款30万元，当时口头约定被告用完后随即向原告还款，但直到2018年7月被告只还款16.4万元，经原告多次催还，被告向原告出具借条一份，借条约定2018年7月15日被告一次性偿还13.6万元，并约定了借款利率为月利率1.5%。至今被告仍未履行还款义务，为保障权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。王昱人为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、2018年7月5日丁爱平出具的借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，金额为13.6万元，约定2018年7月15日归还，月利率为1.5%；证据2、王昱人中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2017年4月10日，王昱人分两笔，每笔15万元向丁爱平转账30万元。丁爱平未提交书面答辩，亦未提交证据。本院对于王昱人提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，结合王昱人提交的证据，本院确认下列事实：2018年7月5日，丁爱平出具借条一份，载明：“今借人民币136000元整，所有现金已收到。约定于2018年7月15日归还，月利率为1.5%。”丁爱平在借条中签名、捺印，并书写2017年4月10日，王昱人向丁爱平银行账号转账30万元。王昱人诉称丁爱平借款30万元，已还款16.4万元，尚欠13.6万元，丁爱平才出具借据。因丁爱平未偿还借款13.6万元，王昱人诉至本院。本院认为，被告丁爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告王昱人向本院提交借据及银行转账凭证，相互印证，能够证明原告与被告丁爱平存在债权债务关系，双方借款合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。对于被告丁爱平上述借款，约定了还款时间，丁爱平逾期未还款，原告王昱人主张还款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张按照月利率1.5%计算利息，该利率折合年利率为18%，未超出法律规定的上限，故对原告主张被告支付借款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁爱平偿还原告王昱人借款13.6万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告丁爱平支付原告王昱人借款利息（以借款13.6万元为基数，按照月利率1.5%，自2018年7月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、保全费1325元，共计4845元，由被告丁爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年七月十三日书记员  亓 瑞