广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初657号 原告：靖西富安投资管理有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路金山一小区**。 法定代表人：黄承果,执行董事。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：黄有安，男，1976年5月16日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。 原告靖西富安投资管理有限公司诉被告黄有安公司决议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢忠劭，被告的委托诉讼代理人伍博、李能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靖西富安投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认靖西富安投资管理有限公司2019年10月15日作出的《靖西富安投资管理有限公司股东会决议》合法有效；2、确认黄有安自靖西富安投资管理有限公司作出《靖西富安投资管理有限公司股东会决议》之日起不再具有股东资格；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月，被告黄有安与黄麟凯两人注册成立靖西富安投资管理有限公司。2018年7月23日，靖西富安投资管理有限公司通过股东变更决议，决议内容为：黄麟凯完全退出靖西富安投资管理有限公司，将其持有的49%的股权490万元全部转让给黄承果；黄有安将其所有的11%股权110万转让给黄承果；黄承果成为靖西富安投资管理有限公司股东，黄承果认缴出资600万元占公司总资本60%，黄有安认缴出资400万元，占公司总资本40%；黄承果担任公司法定代表人。决议生效后，黄承果依法履行了出资义务。公司也依法定手续修改了公司章程，变更了法定代表人。公司规定各期出资期限届满后，黄有安均没有履行出资义务。原告于2019年8月23日书面催告黄有安履行出资义务，黄有安没有任何回应。为保证公司正常运转，2019年10月15日，靖西富安投资管理有限公司召开股东会，黄有安参加了会议；股东会依法通过解除黄有安在靖西富安投资管理有限公司的股东资格的决议。决议已当日送达黄有安本人，黄有安没有提出任何异议，但一直不配合公司变更登记手续。现因公司变更登记需要起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄有安辩称，一、原告的诉请没有事实依据。原告诉状中称，被告没有履行出资义务完全是原告为了抢占被告的公司股东权而捏造的事实，被告早已履行了出资义务。2018年7月25日，靖西富安投资管理有限公司股东黄承果、黄有安双方签署《靖西市东方红地块项目合作开发协议》，由股东黄承果出资购买靖西市东方红地块，购入靖西富安投资管理有限公司名下，且富安投资管理有限公司股东黄承果占公司股份60%，股东黄有安占公司股份40%。此时，靖西富安投资管理有限公司已明示公司的两个股东对自己的投资，也可以说已履行自己的出资义务。2019年11月8日，被告以自己的股权进行抵押借款600万元投入公司，靖西富安投资管理有限公司也出具投资证明；同时，根据国家企业信用信息公示系统显示的原告的公示报告，原告2018年年度报告显示股东黄承果于2019年12月1日认缴出资600万元，同日实缴出资60万元，被告2019年12月1日认缴出资400万元，同日实缴出资40万元，这说明被告有履行出资义务。以上事实充分证明原告所称的理由是虚假陈诉，以证明原告的诉讼请求没有事实依据。二、原告的诉讼请求没有法律依据。靖西富安投资管理有限公司在工商登记只有两个股东，其中股东黄承果占股比例60%，股东黄有安占股份比例40%。原告在缺失股东黄有安认可的情况下于2019年10月15日做出靖西富安投资管理有限公司股东决议解除黄有安的股东权利是没有任何法律依据的。（1）公司重大决议必须有股东表决权三分之二以上的人的同意，但只有股权60%的股东黄承果单方面作出的此意不能作为合法的公司决议的意见。（2）此决议内容所依据的事实不成立。综上所述，原告所做的决议无事实和法律依据，请法院作出认定，靖西富安投资管理有限公司股东决议无效，并驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的营业执照、公司证明及法定代表人身份证明、被告身份证、股东会变更决议、公司章程修正案，证明公司股东变更、股权变更情况没有异议，本院予以确认。被告对原告提交召开股东的通知、会议报表、股东会会议记录、股东会会议表决票、股东会决议和缴纳出资催告函及通过登报催告，被告认为是原告单方签的，对它的真实性、合法性不认可，不能够证明原告的主张成立。本院认为，原告按照公司法的规定，通过发函向被告催缴出资金额，又通过登报发文催促被告缴纳出资，在催促被告出资的期限逾期后，被告没有缴纳其认缴的出资后，原告通知各股东在规定的期限内公司股东出席会议，各个公司股东已经收到了通知，被告也在股东会当天参加会议，被告对开会的程序没有提出任何异议，表决的流程也是按公司法章程的规定进行，程序上没有违法，故本院予以确认。被告对原告提交的天等县和晟建设有限公司营业执照、证明、法定代表人身份证、银行往来户历史明细清单、对账单，对其真实性有异议，认为原告股东黄承果与天等县和晟建设有限公司有关联。本院认为，被告虽对其真实性有异议，但被告不能提供其向天等县和晟建设有限公司借款以及已经给付借款的相关证据予以反驳，故本院予以认定。被告对原告提出的靖西富安投资管理有限公司2019年财务说明、活期存款明细表、资产负债表、损益表，对其真实性不予认可，认为与原告股东黄承果所开给被告的证明是相矛盾的。本院认为，原告的财务报表反映原告从2018年5月11日至2019年12月21日财务往来情况，从该报表没有反映被告已经出资给原告600万元投资款的事实，故本院对原告的财务报表内容予以认可。原告对被告提交的《靖西市东方红地块项目合作开发协议》的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议。本院认为，该协议是双方真实意思表示，本院予以确认；原告股东黄承果所开给被告的证明，原告对其合法性、关联性、真实性有异议，本院认为，该证明的内容与天等县和晟建设有限公司的证明以及该公司银行往来户历史明细清单、对账单不能相吻合，且与原告的财务往来报表资金往来不相符，故本院不予认定。关于原告企业信息公示系统公示报告，不能证实被告已经缴纳自己认缴出资的事实与情况，公司股东出资应当与公司出具的出资证明书等材料来证实，故本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月26日，被告黄有安与黄麟凯两人注册成立靖西富安投资管理有限公司注册资本为1000万元，其中被告黄有安占51%，黄麟凯占49%。2018年7月23日，靖西富安投资管理有限公司通过股东变更决议，决议内容为：黄麟凯完全退出靖西富安投资管理有限公司，将其持有的49%的股权490万元全部转让给黄承果；黄有安将其所有的11%股权110万转让给黄承果；黄承果成为靖西富安投资管理有限公司股东，黄承果认缴出资600万元占公司总资本60%，出资方式为货币，分期缴付从2018年8月5日至2019年12月1日分6次每次100万元缴付；黄有安认缴出资400万元，占公司总资本40%，出资方式为货币，分期缴付从2018年8月5日至2019年6月1日分5次每次80万元缴付；黄承果担任公司法定代表人。2018年7月25日，原告的股东黄承果和被告黄有安签订《靖西市东方红地块项目合作开发协议》，由黄承果出资购买靖西市东方红地块，购入靖西富安投资管理有限公司名下，公司购地成功后取得土地证后，后期投入双方按比例投入，按公司法经营，按股份比例分红。后原告通过竞买方式以14440875元的价格购得靖西市东方红地块，用于房地产开发。原告的股东之一的黄承果按协议的约定，出资14440875元的购买了靖西市方红地块，并实际缴纳了股东出资款600万元，在原告开发靖西市东方红地块的地产过程中，原告的股东之一黄承果又投入部分资金。因被告作为原告的股东之一，在公司章程约定出资的期限内未缴纳出资款，原告为保证公司正常运转，原告于2019年8月23日书面向被告催告缴纳出资义务，并于2019年8月27日向广西法制报登报公告向被告催缴出资款项，约定见报之日起5日内全面履行出资义务。被告在公告约定的出资期限未履行出资义务。2019年9月25日通知全体股东于2019年10月15日下午2时30分召开股东会。2019年10月15日下午2时30分，原告的股东黄承果和被告黄有安均参加股东会，并有公司的相关人员参加，经股东会表决，表决通过解除黄有安股东资格，被告黄有安未在股东会上表决。决议已当日送达被告本人，被告没有提出任何异议，但一直不配合公司变更登记手续。2020年3月20日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院确认靖西富安投资管理有限公司2019年10月15日作出的《靖西富安投资管理有限公司股东会决议》合法有效，确认黄有安自靖西富安投资管理有限公司作出《靖西富安投资管理有限公司股东会决议》之日起不再具有股东资格，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 本案的争议焦点为：1、被告是否履行了出资义务？2、原告于2019年10月15日作出的《靖西富安投资管理有限公司股东会决议》是否合法有效？ 关于被告是否履行了出资义务问题。本院认为，被告虽然提供了一张原告的股东之一黄承果的证明，但被告辩称的其向债权人天等县和晟建设有限公司借款600万元已经通过黄承果汇入原告账户，被告的债权人天等县和晟建设有限公司证明予以否认，其未向被告和黄承果以及原告出借600万元的事实，且与原告提供的银行账户从2018年5月11日至2019年12月21日财务往来资金中没有反映收到被告出资600万元的款项相符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。被告不能提供其向天等县和晟建设有限公司借款的相关凭证，且其授权天等县和晟建设有限公司将借款转给黄承果以及天等县和晟建设有限公司已经给付借款的相关证据予以反驳，被告已经履行了出资义务属证据不足，故被告辩称其已经履行了出资义务的意见，本院不予采纳。 关于原告于2019年10月15日作出的《靖西富安投资管理有限公司股东会决议》是否合法有效问题。本院认为，根据靖西富安投资管理有限公司通过股东变更决议和靖西富安投资管理有限公司股东黄承果和被告签署《靖西市东方红地块项目合作开发协议》约定，被告在认缴出资400万元的情况下，没有在约定的期限内履行出资义务。原告已给予了合理期限的催告，并在召开股东会时通知被告参加给予其申辩的权利；因被告作为原告的股东，未履行出资义务，公司对其作出股东除名的股东会决议时，可排除该股东的表决权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条第一款的规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”。故原告于2019年10月15日作出的《靖西富安投资管理有限公司股东会决议》合法有效，故被告辩称该决议不能作为合法的公司决议和内容所依据的事实不成立的意见，本院不予采纳。因被告已被原告解除该股东的股东资格，原告应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、确认靖西富安投资管理有限公司2019年10月15日作出的《靖西富安投资管理有限公司股东会决议》合法有效； 二、确认被告黄有安自靖西富安投资管理有限公司作出《靖西富安投资管理有限公司股东会决议》之日起不再具有股东资格。 本案受理费100元，由被告黄有安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二〇年七月六日 书记员  罗良庆