wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1863号原告：张帆，男，1986年12月26日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：胡俊亮，男，1987年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告张帆诉被告胡俊亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人钟济民和被告胡俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼清求：1、被告偿付原告惠普TPN-C117黑色笔记本电脑一台的损失3897元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月9日在君毅财富（北京）投资管理有限公司工作期间，向原告借用惠普笔记本电脑（型号：TPN-C117，价值：3897元）一台，原告于2017年9月27日由北京东城区王府井大街138号新东安写字楼T1座717室快递给被告。后被告以各种理由拒绝归还至今，原告曾就上述问题多次与被告交涉，未果。原告迫不得已诉之人民法院，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正裁决。被告胡俊亮辩称：我没有拿、也没有损坏张帆的任何个人财物，不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月份开始，被告胡俊亮入职于案外人君毅公司任项目经理时，原告张帆已在君毅公司工作；2017年8月9日，君毅公司与被告签订劳动合同，约定双方自2017年8月9日至2020年8月9日建立劳动关系。2017年9月27日，被告因需电脑日常办公，征得时为公司人事部经理（审批人）的原告同意后，原告将君毅公司笔记本电脑一台（包括惠普TPN-C117黑色笔记本电脑带一个鼠标、一个电源适配器）通过顺丰速运邮寄给被告，并于当日与被告微信聊天，表明电脑已经寄出，被告表示好的；之后，因君毅公司的实际控制人与被告产生矛盾，原告于2017年12月26日口头通知被告解除劳动合同，此后被告未继续为君毅公司工作；原告寄给被告使用的电脑也未交还给君毅公司。2019年1月15日，君毅公司依据其管理制度作出了由原告承担该电脑损失3897元的处罚通知单；2020年2月21日，君毅公司收取了原告电脑损失赔偿款3897元。2020年6月22日，君毅公司出具一份声明，内容为：“兹本公司原职工胡俊亮未交还惠普TPN-C117黑色笔记本电脑一事，因本公司根据相关管理制度，已责令经办人及全权负责人张帆向本公司赔偿了相应的损失，故本公司同意由张帆向胡俊亮直接主张权利予以追偿，本公司将该电脑产生的相关债务和权利全部转让给张帆，本公司不会再向胡俊亮主张任何债权和权利。本声明作出即发生法律效力。特此声明君毅财富（北京）投资管理有限公司（公章）2020年6月22日”。本院认为，君毅公司与被告的劳动合同解除后，被告理应将使用的笔记本电脑返还给君毅公司；被告未返还，作为管理人的原告，为避免君毅公司的利益受到损失，已赔付公司电脑损失3897元；对该损失，没有法定或者约定义务的原告有权要求被告给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告胡俊亮给付原告张帆电脑赔偿款计人民币3897元；二、本案所涉履行内容，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取25元，原告张帆已预交，由被告胡俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年七月七日书记员  饶 京
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2264号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。法定代表人：卢其勇，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：徐帅，男，1988年6月5日生，汉族，住海门市。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，（统一社会信用代码913206008383348803），，住所地南通市工农路**天宝园能中心**负责人：杨彪，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被告徐帅、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年7月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司要求撤回起诉的申请，属其对自己民事权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。审判员  陆卫东二〇二〇年七月三十日书记员  奚晓卫
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终93号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，出生于大同市，住大同市左云县。2019年9月17日因涉嫌犯妨害公务罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，同年10月12日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人孟某，山西华渊律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人史某犯妨害公务罪一案，于2020年5月7日作出（2020）晋0214刑初41号刑事判决，认定被告人史某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。判后，原审被告人史某不服，以“管辖有误，不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2020）晋0214刑初41号刑事判决；二、发回大同市云冈区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 孙燕燕审判员 张 剑二〇二〇年七月七日书记员 陈 霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执962号之三 被执行人宋卫峰，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初85号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋卫峰在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3083号原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司西安分公司。营业场所：西安市雁塔区。负责人：胡裕华。委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:西安东嵘生态旅游度假发展集团股份有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：王利，该公司董事长。原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司西安分公司与被告西安东嵘生态旅游度假发展集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询服务费720000元（包含第一笔咨询服务费360000元、第二笔咨询服务费360000元）；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金（以360000元为基数，按照每日0.01%标准，从2018年7月18日起计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日原、被告签订《咨询顾问服务合同》，约定原告为被告提供咨询顾问服务，顾问服务费为900000元；被告应当在正式签署合同十个工作日内支付第一笔咨询服务费用360000元；原告提交策研报告初稿，且满足甲方修改意见后十个工作日之内支付360000元；被告未能按合同规定时限支付顾问费且超过10个工作日的，每逾期一日，甲方应按照合同应付未付顾问费总额的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约提供了顾问服务，但被告未按照合同约定支付顾问费。经原告多次催告，被告始终未履行付款义务。被告西安东嵘生态旅游度假发展集团股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司西安分公司（乙方）与被告西安东嵘生态旅游度假发展集团股份有限公司（甲方）签订《咨询顾问服务合同》，约定就秦岭国际生态旅游休闲度假庄园项目乙方为甲方提供咨询顾问服务，顾问咨询服务费（价税合计）为900000元；各阶段顾问咨询服务费用明细及支付时间为：第一笔360000元于正式签署本合同十个工作日内支付，第二笔360000元于乙方按《附件一》所约定内容向甲方提交策研报告初稿，且满足甲方修改意见后十个工作日之内支付，第三笔180000元于乙方按《附件一》所约定内容向甲方提交策研报告终稿，且满足甲方修改意见后十个工作日之内支付；甲方付款前，乙方应提前五个工作日按照甲方要求开具增值税发票，否则甲方有权迟延付款、不承担违约责任，且乙方应不延迟的继续履行本合同项下各项义务和责任；乙方按合同完成咨询服务工作并交付服务成果后，应根据甲方的安排参加服务成果首次汇报；如甲方未能按合同规定时限支付顾问费且超过10个工作日的，则每逾期一日，甲方应按照本合同应收未收顾问费总额的0.01%向乙方支付违约金，但乙方不得据此中止提交当期的工作成果及后续的任何服务；甲方履约代表签收乙方提交的文件，并不代表甲方同意乙方提交文件内容或服务成果，工作成果和结算款项的确认等对甲方权益产生实质影响的事项，经甲方加盖公章后方可作为甲方的意思表示。7月3日，被告收到原告开具的总金额为360000元的增值税普通发票。庭审中，原告提交电子邮件记录、微信聊天记录、车票及《秦岭国际生态旅游休闲度假项目定位策划方案》，证明原告通过电子邮件、微信提交了初稿，并前往被告指定的地点进行了首次汇报。本院认为，原、被告签订的《咨询顾问服务合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，享受相关权利。合同签订后，原告依约向被告开具第一笔咨询服务费的增值税发票，但被告收到发票后并未按照合同约定履行付款义务，故原告主张被告支付第一笔咨询服务费360000元及违约金，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于第二笔咨询服务费，合同约定在原告按《附件一》所约定内容向被告提交策研报告初稿，且满足被告修改意见后十个工作日之内支付。虽然原告主张其已向被告提交了初稿，但未提交被告方代表签收以及被告方同意该工作成果的相关证据，原告对此应当承担举证不利的法律后果，故原告主张被告支付第二笔咨询服务费360000元依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安东嵘生态旅游度假发展集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司西安分公司支付咨询服务费360000元及违约金（以360000元为基数，自2018年7月18日起按照每日0.01%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司西安分公司的其他诉讼请求。案件受理费11000元、公告费260元，由原告负担5500元，被告负担5760元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告5760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘霁月审判员  栗德亮审判员  赵 妍二〇二〇年七月二十九日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执保121号申请人：四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井工业集中区南环路**。法定代表人：罗定亮。被申请人：李德国，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**大湾镇两岔湖村****。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初668号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李德国所有的渝BZP6**车辆一辆。二、查封的期限为二年。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年七月二十七日书记员  丁雪
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执125号之一 申请执行人：季文慧，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽庆余投资管理有限公司，住所地合肥市南二环路**财智中心****，统一社会信用代码：91340100050193787B。 法定代表人：刘宏宇，该公司董事长。 被执行人：合肥庆有余投资管理中心(有限合伙)，住所，住所地合肥市潜山南路**蔚蓝商务港****社会信用代码：91340104069148628K。 执行事务合伙人安徽庆余投资管理有限公司（委派刘宏宇为代表）。 被执行人：刘超，男，1962年3月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：刘宏宇，男，1967年6月3日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：方海霞，女，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李**，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人季文慧与被执行人安徽庆余投资管理有限公司、合肥庆有余投资管理中心(有限合伙)、刘宏宇、刘超、方海霞、李**国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年一月二十日作出的（2019）合仲字第0510号裁决书已经发生法律效力。因安徽庆余投资管理有限公司、合肥庆有余投资管理中心(有限合伙)、刘宏宇、刘超、方海霞、李**对该法律文书确定的义务未能履行，权利人季文慧向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执301号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽庆余投资管理有限公司、合肥庆有余投资管理中心(有限合伙)、刘宏宇、刘超、方海霞、李**发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，并对被执行人名下的财产状况进行了调查，对被执行人名下的财产采取了必要的查控措施。在本院依法进行司法评估、拍卖过程中，申请执行人季文慧与被执行人刘超就本案达成执行和解协议，现正在履行中。申请执行人书面申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)皖8601执125号案件的执行； 二、解除对被执行人安徽庆余投资管理有限公司、合肥庆有余投资管理中心(有限合伙)、刘宏宇、刘超220万元银行存款的冻结措施或对相应价值其他财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年七月三十日 书记员  乔淑云 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3467号之一 王驰： 绥中县绥中镇石化润滑油大全商店与王驰买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3467号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-07-24
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执936号之二 被执行人王永刚，男，1981年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初145号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王永刚在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1123号之四 申请执行人深圳洛客研发供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:360014617。 法定代表人邓泽茂。 被执行人杭州贝易物联合伙企业(有限合伙)，住，住所地杭州市余杭区南苑街道南大道******织机构代码:MA2AYYKW7。 法定代表人陈懿焱。 被执行人陈懿焱，男，1984年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人深圳洛客研发供应链管理有限公司与被执行人杭州贝易物联合伙企业(有限合伙)、陈懿焱承揽合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳洛客研发供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）支付申请执行人深圳洛客研发供应链管理有限公司赔偿款1500000元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人陈懿焱对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）、陈懿焱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）、陈懿焱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）、陈懿焱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）、陈懿焱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）、陈懿焱名下无不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月22日，本案已执行到位标的198870.91元，剩余款项未能执行到位。暂未发现被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）、陈懿焱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）、陈懿焱未按执行通知履行法律文书确定的义务、也未向本院申报财产的行为，本案对杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）作出了罚款50000元的决定，对陈懿焱作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）、陈懿焱采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳洛客研发供应链管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈华琪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1287号原告：张智锋，男，汉族，2002年3月22日出生，住广东省化州市************。公民身份号码：440************570。法定代理人：张建新，男，汉族，1981年1月25日出生，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************533。法定代理人：陈明仙，女，汉族，1983年10月13日出生，住广东省化州市***********。公民身份号码：440************526。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群。地址：广东省广州市天河区**********(南区)、15、16、17、27、28楼。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：曹智武。地址：东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805号委托诉讼代理人：许意萍，女，汉族，1985年8月19日出生，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************440。系该公司员工。被告：蔡秋良，男，汉族，1987年6月13日出生，住广西北流市*************。公民身份号码：450************252。被告：钟广龙，汉族，1975年12月15日出生，住化州市***********。公民身份号码：440************419。原告张智锋与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司、蔡秋良、钟广龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月1日，原告张智锋向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司起诉的申请。2020年7月17日，原告张智锋向本院提出撤回对被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司、蔡秋良、钟广龙起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告张智锋自行撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司、蔡秋良、钟广龙的起诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张智锋撤回起诉。案件受理费2704.69元，减半收取计1352.35元，由原告张智锋负担。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄艳芬书 记 员 钱春霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执901号之三 被执行人邹淑媛，女，1967年1月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初57号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人邹淑媛在中国建设银行账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保120号申请人：李明浩，男，汉族，1981年11月9日出生，住广东省饶平县*****************之2，身份证号码：445************018。申请人：王桂芳，女，汉族，1980年11月6日出生，住广东省普宁市******************，身份证号码：445************060。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人李明浩、王桂芳与本院受理的同类案件其他申请人郑镇杰、黄丹娜于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********2**域第355号车位予以查封，查封限额为29136.79元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币29136.79元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第355号车位,查封期限为三年，查封财产价值以29136.79元为限。案件申请费311.37元，由申请人李明浩、王桂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1373号 原告：青岛海都大酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：田友海，董事长。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊天，山东大捷律师事务所实习律师。 被告：青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛常明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈雪敏，女，1989年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 原告青岛海都大酒店有限公司与被告青岛碧海建设实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海都大酒店有限公司之委托诉讼代理人吴李燕、王昊天参加了诉讼，被告青岛碧海建设实业有限公司之委托诉讼代理人陈雪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛海都大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告服务费本金306816.1元；2、被告赔偿原告损失：利息（以306816.1元为基数计算，自2015年4月2日起至实际付清之日止，暂计算至2020年6月30日为78581.14元）、律师代理费25000元；以上共计410397.24元；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告负担。事实与理由：2013年至2014年间，原、被告签订《信用消费协议书》，协议约定，被告在原告处挂账消费。截至2015年4月，被告在原告处尚有服务费306816.1元未结。后原告持续多次催要至今，被告均以各种理由拖延，拒不支付服务费，给原告造成严重损失。现原告无奈诉至贵院，请求判如所请。 青岛碧海建设实业有限公司辩称，对于服务费本金无异议，但原告主张利息和律师费不应由被告承担。 原告为证明自己主张提交证据如下： 原代：第一组：信用消费协议书、证明、挂账明细各一份（出示原件，提交复印件），证明内容：二被告以被告一名义与原告签订《信用消费协议书》（协议号:045）,协议约定被告可以在原告提供的消费信用额度内享有先签单后结账权利，原告向二被告提供20000元的酒店消费信用额度，信用期限30天。被告应于超过期限前，于每月25日前将即将逾期款项结清，协议有效期自2014年3月12日至2014年12月31日止。协议书签订后，2013年至2014年间，二被告在原告处挂账消费，截至2015年4月二被告在原告处尚有账款306816.1元未结。被告质证称，对第一组证据的真实性无异议。本院对该证据的三性予以确认，可以采信。 第二组：委托代理合同二份、青岛增值税专用发票一份，青岛市城阳区人民法院民事判决书一份，出示原件，提交复印件，证明内容：原告2019年6月17日与山东首辰律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东首辰律师事务所的律师代理本案并支付律师代理费25000元。2020年1月7日，原告与山东大捷律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告与首辰律师事务所签订的《委托代理合同》中的律师代理费转为本代理合同中律师代理费，原告委托山东大捷律师事务所的律师代理本案。城阳区人民法院审理一起建设工程施工合同纠纷案，认为双方签订的合同虽没有关于律师费的明确约定，但该费用系原告因被告违约导致其提起诉讼主张权利的必要支出，法院判决予以支持，根据同案同判原则，本案原告支出的律师代理费属于被告违约给原告造成的实际损失，应由被告承担。被告质证称，对第二组证据不认可，因没有被告青岛碧海建设实业有限公司的盖章，增值税发票无异议，但与被告无关。本院对该组证据的真实性予以确认，但是否采信，应结合本案其他证据综合考虑予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月14日，原、被告签订《信用消费协议书》（协议号045号）一份，协议约定，一、原告负责为被告提供餐饮、客房、娱乐等符合国家法律规定的、属正常经营范围内的消费服务项目，被告因工作接待所需前述各项消费可在原告处进行。二、原告向被告提供20000元的酒店消费信用额度，信用期限30天。被告可以在原告提供的消费信用额度内先签名消费、后汇集集中结账；被告应于超过信用期限之前，于每月25日前将即将逾期款项结清。协议有效期自2014年3月12日至2014年12月31日止。 2015年4月1日，原、被告进行了对账，被告为原告出具了加盖被告公章的《证明》，即青岛碧海建设实业有限公司于2013年和2014年两年累计在青岛海都大酒店有限公司消费挂账。截止2015年4月尚有账款306816.1（叁拾万陆仟捌佰壹拾陆元一角整）元未结。特此证明!欠款单位公章青岛碧海建设实业有限公司欠款单位负责人签字：薛常明 另查明，2019年2月29日原告与山东首辰律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东首辰律师事务所的律师代理本案，律师代理费为25000元。2020年1月4日，原告与山东大捷律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定原告与首辰律师事务所签订的《委托代理合同》中的律师代理费转为本代理合同中律师代理费，原告委托山东大捷律师事务所的律师继续代理本案。 因本院多次向被告青岛碧海建设实业有限公司直接送达、邮寄送达不能，遂依法公告送达，为此，原告支付公告费300元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的《信用消费协议书》、《证明》、挂账消费明细等相关证据在案为凭，且经被告质证，原告亦承诺保证陈述及所提交证据的真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 本院认为：本案系服务合同纠纷。原、被告双方签订的《信用消费协议书》合法有效，依法应予维护。原告依约履行了合同，提供了服务，被告未按照合同履行，按约定支付原告服务费，实属违约。故原告请求被告支付餐饮、住宿费35799元，事实清楚、证据确凿，依法应予支持。关于原告请求被告赔偿其损失支付利息之诉讼请求。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，应分段计算，以欠款本金为基数，自2015年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因本院多次向被告青岛碧海建设实业有限公司邮寄、直接送达不能，遂依法公告送达，为此，原告预支公告费300元，该公告费300元应由被告承担。 原告对律师代理费的诉求，虽系因被告违约，原告提出诉讼的合法支出，但因原、被告双方签订的协议中并无约定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛碧海建设实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛海都大酒店有限公司人民币306816.10元及逾期付款利息（以306816.10元为基数，自2015年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青岛海都大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7456元，公告费300元，共计7756元，由原告负担425元，被告负担7331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张立萍 审判员  戴朝辉 审判员  马先明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚红梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1333号原告：娄巧玲，女，汉族，1969年6月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱连新，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：张喜凤，女，汉族，1964年2月6日出生，住浙江省宁海县。被告：褚珍秀，男，汉族，1966年5月27日出生，住址同上。原告娄巧玲诉被告张喜凤、褚珍秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告娄巧玲及其委托诉讼代理人朱连新到庭参加诉讼，被告张喜凤、褚珍秀经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告娄巧玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元并支付利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张喜凤与褚珍秀系夫妻关系。2014年5月4日，被告张喜凤与褚珍秀从娄巧玲处借款100000元。2014年12月6日，被告张喜凤从娄巧玲处借款100000元。两次共借款200000元。当时口头约定被告每月向原告付利息3000元，未约定还款日期，并当场向原告写下借条，还在原告处抵押自己的房产证一本。从2016年2月起,被告不再付给原告利息，原告也基本上联系不上二被告，无奈诉至法院。庭审中，原告明确利息请求为：按照年利率6%计算。被告张喜凤、褚珍秀未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。娄巧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2014年5月14日，张喜凤、褚珍秀向娄巧玲借款100000元并出具借条一份，未约定利息及还款期限。2014年12月6日，张喜凤向娄巧玲借款100000元并出具借条一份，未约定利息及还款期限。上述借款发生后，张喜凤于2016年5月偿还娄巧玲借款本金30000元，剩余款项二被告均未偿还。本院认为，褚珍秀、张喜凤于2014年5月14日共同向娄巧玲借款100000元的事实清楚，由娄巧玲提供的借条为证，双方之间借款合同关系成立，褚珍秀、张喜凤应当共同偿还娄巧玲借款100000元及利息。因双方未约定利息，应当视为不支付利息。娄巧玲要求该二人自起诉之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。张喜凤于2014年12月6日向娄巧玲借款100000元的事实清楚，由娄巧玲提供的借条为证，双方之间的借款合同关系成立，在娄巧玲催要后张喜凤应当及时清偿。因娄巧玲自认借款发生后张喜凤偿还过本金30000元，故张喜凤需就剩余本金70000元及利息进行清偿。因双方未约定利息，应当视为不支付利息。娄巧玲要求张喜凤自起诉之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因娄巧玲未举证证明张喜凤与褚珍秀系夫妻关系，也未举证证明该100000元借款系用于该二人的夫妻共同生活或共同生产经营，故娄巧玲要求褚珍秀共同还本付息的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，褚珍秀、张喜凤共同偿还娄巧玲借款100000元及利息（利息的计算方法：以100000元为基数，自2020年3月23日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、本判决生效之日起十日内，张喜凤偿还娄巧玲借款70000元及利息（利息的计算方法：以70000元为基数，自2020年3月23日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回娄巧玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行各自金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由褚珍秀、张喜凤承担2150元，由张喜凤承担1505元，由娄巧玲承担645元；保全费1770元,由褚珍秀、张喜凤承担722元，张喜凤承担506元，娄巧玲承担542元；公告费600元，由褚珍秀、张喜凤承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张习坤审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇二〇年七月十六日书记员  徐艳娜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执855号王俊鹏、吉林市晟世健身管理有限公司：申请人王俊鹏与被执行人吉林市晟世健身管理有限公司合同纠纷一案，申请人与被执行人自行达成和解，申请人本次申请执行标的2800元。经本院立案执行，被执行人已将全部执行款给付申请人王俊鹏，申请人向法院申请结案。至此，申请人王俊鹏本次向法院申请执行的标的已全部执行完毕，现该案已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执935号之六 被执行人赵景龙，男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初34号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵景龙在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8405号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：沈顶兵，男，1975年1月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈顶兵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22471号民事判决书，要求被执行人沈顶兵支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31114.62元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8405号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初5224号原告：李昌知，男，1934年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：王兆菊，女，1936年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。二原告共同委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：唐知娟，女，1956年11月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李昌知、王兆菊与被告唐知娟赡养纠纷一案，本院于2020年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李昌知及其委托诉讼代理人孙瑞杰，被告唐知娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌知、王兆菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行赡养义务，向原告支付2019年5月1日至2020年3月31期间的赡养费2200元，自2020年4月1日起每月支付赡养费200元；2、请求判令被告履行护理义务，自2020年4月1日起每月支付护理费500元，且每月探望原告一次；3、请求依法判令被告承担原告的住院医疗费，除去报销部分剩余部分的十二分之一；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告婚后育有七子，长子李云起已故。1990年5月原告立分家单，长子李云起分得宅基地房屋4间，但原告享有2间房屋的居住权，李云起于1994年11月3日去世，生前未留下遗嘱。2002年4月25日，经青岛市城阳区城阳镇西旺疃村人民调解委员会调解，原、被告签订养老协议书，协议约定原告生前享有李云起宅基地房屋2间所有权，百年后归被告所有，原告放弃2间宅基地房屋的居住权，但被告应按以原告其他六子50%的标准，每年向原告支付赡养费，并承担原告生前的医疗费及百年以后的丧葬费。自养老协议书签订之日起，被告从未允许原告到其家中居住，被告拒绝履行赡养义务，拒不支付赡养费及医疗费用，且拒不履行护理义务。被告唐知娟辩称，其在法律上没有义务，老人房其也出钱了。其应该出钱，数额应该等待后面原告起诉其他兄弟几个时候再定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括常住人口登记表、养老协议书、民事调解书、通用门诊病历、住院病案、住院发票、住院费用结算单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告李昌知、王兆菊提交分家单，证明1990年5月原告立分家单，长子李云起分得宅基地房屋四间，原告享有其中两间房屋的居住权。被告唐知娟提出其没见过该份证据。经审查，原告诉讼请求的基础是双方签订的《养老协议书》，分家单与原告主张的事实缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李昌知与原告王兆菊系夫妻关系，共生育七子，即李云起、李云和、李云桂、李云美、李云国、李春国、李国强，其中，长子李云起于1994年11月3日去世，被告唐知娟系李云起之妻。2002年4月25日，经西旺疃调解委员会调解，原告李昌知与被告唐知娟签订《养老协议书》，内容如下：一、由于李昌知夫妇现居住自家老人房，因房屋原因，需每个儿女出300元钱，唐知娟同意，但要求李昌知夫妇今后不能再回唐知娟房住，李昌知表示同意；二、唐知娟四间房内有李昌知夫妇房权两间，老人百年之后的房权自然归唐知娟所有；三、老人每年的养老费，唐知娟只负担其他兄弟的50%；四、老人百年之后的费用，唐知娟支负担其他兄弟的50%，老人有病的医疗费，唐知娟只负担其他兄弟的50%。2019年4月22日，本院出具（2019）鲁0214民初2359号民事调解书，确认：一、李云和、李云桂、李云美、李云国、李春国、李国强自2019年5月1日起每月负担李昌知、王兆菊赡养费400元，于每月28日之前付清当月的赡养费；二、李昌知、王兆菊的住院医疗费凭正式单据除去报销部分剩余部分由六被告各承担六分之一；三、其他双方别无纠葛。2020年1月10日至2020年1月20日，原告李昌知住院治疗，医生诊断其为慢性支气管炎急性发作、高血压病3级（极高危）、慢性胃炎、特发性震颤（？）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛（？）、房性期前收缩（房性早搏）、房性心动过速、肺占位××变（恶性不除外）、肺气肿、肺大疱。2020年3月19日至2020年4月2日，原告王兆菊住院治疗，医生诊断其为脑梗死、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、陈旧性脑梗死、胆囊结石、脂肪肝、胸膜肥厚、脑软化灶、坠积性××、单纯性肾囊肿、老年阴道炎、脑萎缩。王兆菊共支付住院费用6798.62元。本院认为，原告李昌知与被告唐知娟签订的《养老协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效协议，双方均应按照协议履行。根据已生效的民事调解书，原告的六个儿子自2019年5月1日起每月负担赡养费400元，故根据《养老协议书》，唐知娟应自2019年5月1日起每月负担赡养费200元。本院在原告诉六子赡养纠纷案件中，确定一般情况下每个儿子自2020年4月起每月负担护理费400元，故根据《养老协议书》，唐知娟应自2020年4月起每月负担护理费200元。关于原告要求被告探望的诉求，唐知娟毕竟系二原告的前儿媳，双方又依据《养老协议书》形成事实上的赡养关系，故原告的上述诉讼请求合情合理，本院予以支持。关于原告要求被告承担住院医疗费的诉讼请求，因原告的子女情况可能发生变化，被告唐知娟承担的具体比例并不确定，故本案中仅处理王兆菊已发生的住院医疗费用，原告将来的医疗费用，可待发生后另案主张。王兆菊在另案中要求李云和、李云桂、李云美、李云国、李春国、李国强共同承担住院医疗费，《养老协议书》约定老人有病的医疗费，唐知娟只负担其他兄弟的50%，故唐知娟应负担医疗费的1/13，王兆菊花费医疗费6798.62元，故唐知娟应负担522.97元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、唐知娟于本判决生效之日起十日内支付李昌知、王兆菊自2019年5月1日至2020年3月31日期间的赡养费2200元。二、自2020年4月1日起，唐知娟每月负担李昌知、王兆菊赡养费200元，于每月28日前付清。三、自2020年4月起，唐知娟每月负担李昌知、王兆菊护理费200元，于每月28日前付清。四、唐知娟每月探望李昌知、王兆菊一次。五、唐知娟于本判决生效之日起十日内支付王兆菊住院医疗费用522.97元。六、驳回李昌知、王兆菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由唐知娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年七月十七日书记员  袁 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执10663号 申请执行人：张全慨，男，1972年3月16日出生，住山东省青岛市。 被执行人：张宏，男，1978年11月29日出生，住陕西省泾阳县。 关于张全慨申请执行被执行人张宏合同纠纷一案，被执行人张宏依据（2019）粤0105民初22838号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本院（2020）粤0105执10663号案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月三十日
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢58号申请执行人:高学军，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：李运洪，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李似海，男，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人高学军申请执行被执行人李运洪、李似海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初326号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：李运洪、李似海于本判决发生法律效力之日起十日内向高学军偿还借款本息116000元及逾期利息（从2019年1月8日起至借款偿清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月十七日书记员  殷伟玉
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执462号 申请执行人：刘英，女，汉族，1987年4月14日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：江西洪泰检测有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南园五路****楼，统一社会信用代码：91360100MA35HA9K8K。 法定代表人：张洪涛。 本院在执行刘英与江西洪泰检测有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月6日向南江西江西洪泰检测有限公司发出了执行通知书，责令其履行青劳人仲案字（2020）第260号仲裁裁决书书确定的付款义务，但江西洪泰检测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西洪泰检测有限公司银行存款人民币21171元，或扣留、提取其收入人民币21171元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月十三日 书记员  程志勇
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执662号申请执行人：马红全,男性,1971年4月10日出生,住武都区。被执行人：杜彦强，男性,1974年5月15日生，汉族，住武都区。被执行人：王长宏，男性,1989年4月9日生，汉族，住武都区。被执行人：王刘安，男性,1965年6月9日生，汉族，住武都区。被执行人：焦小平，女性,1964年11月20日生，汉族，住武都区。本院在执行马红全与杜彦强、王长宏、王刘安、焦小平民间借贷纠纷一案中，王刘安名下的房产已被依法查封，暂时无法处置，通过网络查控，传统查控被执行人杜彦强、王长宏、焦小平无可供执行财产，现已将被执行人杜彦强、王长宏、王刘安、焦小平纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦波涛审判员  能继广二〇二〇年七月二十三日书记员  盛志刚
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1974号原告：陈信标，男，1954年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**********54*。身份证号码：442************837。被告：邵树贵，男，1971年4月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**********8*。身份证号码：442************416。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。本院在审理原告陈信标诉被告邵树贵买卖合同纠纷一案中，原告以需重新计算款项问题，暂不需要法院处理为由，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈信标撤回起诉。案件受理费91.39元（原告陈信标已预交），由原告陈信标负担。审判员  陈乃文二〇二〇年七月二十日书记员  陈柳利
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1358号 原告：敬某，女，1969年1月6日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：谢某1，女，1995年9月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省南部县，现住南部县。 被告：谢某2，男，1999年12月2日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省南部县，现住南部县。 上列二被告委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告敬某与被告谢某1、谢某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某、被告谢某1、被告谢某2及其委托诉讼代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行赡养义务，每人每月各承担赡养费1000元。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告之父谢加文登记结婚，被告系谢加文与前妻所生，当时谢某113岁、谢某29岁，随后被告到原告家与其生活并将户口迁移至原告名下。婚后因谢加文有病无力挣钱养家，一家人的生活重担全部落在原告一个人身上，为了两个孩子健康成长及给谢加文治病，原告变卖了之前的房产，按揭购置了现居住的房屋，花光多年积蓄，原告对被告尽到了抚养和教育义务。2018年经法院调解原告与被告父亲谢加文离婚，房子归原告所有，由原告补偿谢加文50000元。现在原告每月偿还银行按揭贷款2600多元，且原告常年多病。因谢加文申请强制执行，将其逼如绝境，又无其他收入，确实无法继续生存。由于原告与被告形成了继母子女权利义务，按法律规定要求被告承担赡养义务。 被告谢某1、谢某2辩称，原告诉状所诉事实不实，原告与被告之父谢加文于××××年××月××日登记结婚，当时谢某115岁，谢某211岁，谢加文是2012年5月才患××病，原告便外出大半年，之后原告写离婚协议，在共同生活期间原告对被告未尽到抚养义务，同时原告对二被告有虐待行为，原告与谢加文离婚时房屋归原告所有，原告在新南花园有口面房，经济条件很好，被告无固定收入。综上，被告与原告未形成继母继子女关系，原告请求支付赡养费理由不充分，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告谢某1生于1995年9月29日，被告谢某2生于1999年12月2日。××××年××月××日原告敬某与被告谢某1、谢某2之父谢加文登记结婚，双方系再婚，随后谢加文将被告谢某1、谢某2带到原告敬某家生活，并将其户籍从黄金镇迁入原告敬某户籍所在地。原、被告共同生活不久原告敬某与谢加文夫妻关系不好，2012年原告敬某与谢加文协议离婚未果，2016年2月谢加文向本院提起离婚，本院作出（2016）川1321民初848号民事判决驳回了谢加文的诉讼请求，2018年原告敬某又向法院提出离婚，经调解本院作出（2018）川1321民初4272号民事调解书，其内容为：一、原告敬某与谢加文自愿离婚；二、婚后共同购买位于南部县××镇××路××小区××号楼××房屋归敬某所有，该房的按揭款以及因该房按揭诉讼、执行所产生的相关费用由敬某承担；三、原告敬某自愿在2018年12月30日前向谢加文补偿房屋分割价差50000元。后因原告敬某未按调解书履行义务，谢加文便申请执行。2020年9月原告敬某以要求被告履行赡养义务为由诉至本院。 另查明，被告谢某1、谢某2目前无固定收入。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告敬某与谢加文结婚后不久夫妻关系不好，便协议离婚未果，原告敬某未举出充分证据证实其与被告谢某1、谢某2形成抚养关系的继父母子女关系，亦未举出证据证实其无劳动能力或生活困难的证据，从本案实际状况看，原告敬某的经济状况明显比被告谢某1、谢某2好，且被告谢某1、谢某2之父与原告敬某已离婚，原告敬某现要求被告谢某1、谢某2承担赡养义务的理由不充分，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告敬某的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告原告敬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚博仁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1446号之三 申请执行人：姚某，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:张某1，男，1938年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人:张某2，男，1994年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:张某3，女，1997年2月4日出生，汉族，居民，安徽省濉溪县。 本院在姚某执行张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案中，于2020年7月15日至2020年7月16日在淘宝网上拍卖被执行人张某1、张某2、张某3继承的被继承人张运生名下房产（位于濉溪县闸河路******，房产证号：房地权证濉房字第××）一处。2020年7月16日，买受人陈翠红以326400元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人张某1、张某2、张某3继承的被继承人张运生名下房产（位于（位于濉溪县闸河路******证号：房地权证濉房字第××）所有权归买受人陈翠红所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、上述拍卖房产按现状交付,待符合依法办证条件时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 娜 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14376号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蔡锋健，男，1990年12月2日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************737。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡锋健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********171）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15591.66元、利息1637.73元、违约金53.16元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月8日逾期还款。但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年11月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与违约金总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡锋健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15591.66元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，财产保全费193元，共计309元，由被告蔡锋健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月十三日书记员 莫敏轩
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初313号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张勇,男,汉族,1977年10月25日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,住庐江县。曾因犯故意伤害、聚众斗殴罪于2012年1月6日被判处有期徒刑一年一个月;曾因饮酒驾驶机动车于2018年9月28日被庐江县公安局罚款人民一千五百元,暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被庐江县公安局刑事拘留,同月11月11日被该局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）1926号                               指控事实                       2019年10月28日21时40分许,被告人张勇驾驶皖xxxx**号“丰田”牌小型普通客车行至庐江县庐城镇内环北路与庐白路交叉口附近时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。张勇被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定,被告人张勇在案发时血液中的酒精含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勇曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其具有前科，应从严惩处；其认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审判员 张 照 祥                                     二○二○年七月二十九日                         书记员乔彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4054号原告：曾会秀，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区内天汇半岛怡景湾12之******，确认送达地址：广东省佛山市南海区************敏鑫百货，身份证号码：362************269。被告：王海涛，男，1959年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区*******巷9-6，现住海南省琼海市****8**********，身份证号码：210************913。原告曾会秀与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾会秀到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾会秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28万元给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2019年7月20日，被告因资金困难向原告已借款人民币28万元整，约定于还款日为2020年1月30日前，并出具欠条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款。故特此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王海涛答辩认为，本人欠原告28万元属实，现因无经济能力偿还。本人只有名下唯一财产位于海南省琼海市****8*融创博鳌金海蔚C610*房产，承诺待2020年9月底前领取房证后变卖房产所得偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曾会秀为证明主张，提交证据有：1、原、被告身份信息；2、欠条；3、转账流水。被告王海涛没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原、被告是关系较密切的朋友关系。被告原是公务员身份，因欠银行贷款暂时无经济能力偿还，为避免因此被列入个人信用失信行列，遂向原告借款共28万元向银行偿还债务。事后，被告因无能力向原告还款，原告遂于2019年7月20日要求被告出具了一张《欠条》，被告确认尚欠原告28万元事实，并承诺定于2020年1月30日前还清。逾期，被告没有向原告履行债务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借28万元偿还被告所欠银行债务，属于合法借贷关系，有被告所立《欠条》及银行转账凭据为凭，事实清楚，证据确实，权利义务明确，本院予以认定。被告逾期没有履行债务，原告要求被告清偿，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海涛欠原告曾会秀借款28万元，限于判决生效之日起30日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年七月十日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更396号 罪犯程星，曾用名程兴，男，1973年3月18日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）巴中刑初字第14号刑事判决，以被告人程星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。 在刑罚执行中，本院于2016年9月30日、2018年8月30日裁定对罪犯程星减去有期徒刑八个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯程星在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯程星服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯程星服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯程星减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2025年2月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执149号申请执行人：付健真。被执行人：陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人：李世发。本院在执行付健真与陕西关中建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人陕西关中建筑工程有限公司在期限内未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西关中建筑工程有限公司银行存款6136234元；二、如被执行人银行存款不足时，查封、扣押其相应价值财产。本裁送达后定立即执行。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年七月二十九日执行助理赵田华书记员董健
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申44号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8506号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：龚元首，男，1981年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龚元首借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30359号民事判决书，要求被执行人龚元首支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21604.52元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8506号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
河南省孟州市人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)豫0883司惩9号 被罚款人：刘新阳，男，汉族，1987年1月11日出生，住孟州市滨河佳苑。 本院在审理原告王辉与被告刘新阳离婚纠纷一案中，被告刘新阳以查看协议书为由将协议书撕毁并咀嚼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、一百一十五条、一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百八十七条第四款之规定，决定如下： 对被告刘新阳罚款10000元，限于收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初2072号原告：李伢丽，女，1993年1月15日生，彝族，住泸西县。被告：苏晶，男，汉族，住蒙自市。原告李伢丽与被告苏晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伢丽撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李伢丽撤诉。案件受理费31元，由李伢丽负担。此页无正文。审 判 长  朱君沸人民陪审员  李继承人民陪审员  候其刚二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何莹莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1256号之一 申请执行人温岭市第一建筑工程有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**建联大厦**，组织机构代码:727629707。 法定代表人孙铭伊。 被执行人温岭市顺风达金属制品有限公司，住所，住所地温岭市温峤镇青屿工业区机构代码:590550853。 法定代表人张伟伟。 温岭市第一建筑工程有限公司与温岭市顺风达金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8772号民事判决书已经发生法律效力。权利人温岭市第一建筑工程有限公司于2020年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市顺风达金属制品有限公司应支付申请执行人温岭市第一建筑工程有限公司人民币5885290元及剩余利息，并支付诉讼费120585元、申请执行费56864元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人温岭市顺风达金属制品有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市顺风达金属制品有限公司所有的位于温岭市××镇××村工业集聚点的不动产，因目前尚未办理登记手续，本院函询相关部门目前该不动产无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人温岭市顺风达金属制品有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1256号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年七月二十五日 代书记员 严寒峰
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执892号吉林市住房公积金管理中心、吉林汇源食品饮料有限公司：吉林市住房公积金管理中心与吉林汇源食品饮料有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给申请执行人吉林市住房公积金管理中心。至此，申请执行人吉林市住房公积金管理中心向本院申请执行的（2019）吉0211行审执111号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4119号原告：田利，男，汉族，1988年4月16日出生，无职业，户籍地河北省沧州市献县，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：钟宝新，男，汉族，1968年8月17日出生，住大连市沙河口区。被告：钟政，男，汉族，1993年10月19日出生，住大连市沙河口区。原告田利与被告钟宝新、钟政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 艳人民陪审员 刘 虹人民陪审员 谭俊英二〇二〇年七月九日书 记 员 李芝莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8545号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王建柱，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市宁河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王建柱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34073号民事判决书，要求被执行人王建柱支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16592.81元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8545号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3623号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：余洋洋，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：曹双霞，女，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道统一社会信用代码913401247885614781。法定代表人：张永宜，该公司经理。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告余洋洋、曹双霞、安徽庐江县怡浓工贸有限公司（以下简称“怡浓工贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超，被告怡浓工贸的法定代表人张永宜到庭参加诉讼。被告余洋洋、曹双霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令余洋洋、曹双霞立即清偿借款本金100000元，支付利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令余洋洋、曹双霞支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费5333元；3、判令怡浓工贸对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由余洋洋、曹双霞、怡浓工贸承担。事实与理由：2018年11月21日，余洋洋、曹双霞、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，余洋洋、曹双霞向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月22日至2019年11月20日，执行年利率7.63425%。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了10万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。余洋洋、曹双霞未作答辩。被告怡浓工贸辩称，贷款、担保属实，贷款实际为公司所用。现因公司经营出现困难，正积极与银行方面沟通，设法解决。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，余洋洋、曹双霞、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，余洋洋、曹双霞向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月22日至2019年11月20日，执行年利率7.63425%。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，2018年11月22日惠民村镇银行按约向余洋洋、曹双霞发放了10万元贷款。现余洋洋、曹双霞已欠到惠民村镇银行贷款本金100000元、利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案余洋洋、曹双霞欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，余洋洋、曹双霞应当及时清偿。怡浓工贸为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余洋洋、曹双霞于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告余洋洋、曹双霞于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费2666.5元（5333元减半）；三、被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告余洋洋、曹双霞、安徽庐江县怡浓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17502号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执468号之二申请执行人：王秀芹，女，1924年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪国文，男，1948年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初945号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人纪国文锦州银行01×××10账户的银行存款1250.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月三十日书记员  张熙越
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6829号原告：吴梦馨，女，1996年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区***************。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：陈健华，男，1993年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。原告吴梦馨与被告陈健华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺维永到庭参加诉讼，被告陈健华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13万元，并自2019年7月1日起以13万元为基数按日万分之五向原告支付违约金，至付清之日止；2.判令被告负担案件受理费。事实与理由：2018年4月至2018年12月间，被告先后以网贷、支付宝、微信等方式向原告借用资金20万元，被告迟迟不予偿还，原告向法院提起诉讼，原被告自行和解。被告承诺于2019年4月30日前偿付原告3.5万元，2019年6月30日前偿付原告13.5万元，如果被告未按约定支付，则被告按每日万分之五支付违约金给原告。还款计划立写后，原告撤回了起诉，但被告没有如约履行，仅偿还原告4万元，尚欠13万元经反复催索，被告依然不予偿还。原告为此诉至法院，请依法判决。被告陈健华未答辩。原告吴梦馨为证明其诉讼主张，主要向本院提供了以下证据：1.借条两份及支付宝、微信流水，拟证明向被告出借款项的事实；2.还款计划书一份，拟证明原被告协商达成还款协议的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吴梦馨与被告陈健华为朋友关系。2018年12月，被告向原告立下《借条》两份，其中一份确认向原告借款共106300元，另一份确认被告使用原告身份证在网贷平台上借款共77650元，加上利息共需还款91935.68元。2019年3月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款198235.68元及利息，并承担原告追索案款的经济损失3万元，本院立案受理，编立案号（2019）粤1202民初850号。2019年4月22日，原被告自行达成和解，被告向原告立下《还款计划书》，确认：被告因资金周转共欠原告20万元；经双方协商，被告应还金额17万元，于2019年4月30日前还款3.5万元，2019年6月30日前还款13.5万元；被告如不按照约定期限和数额还款，应承担每天万分之五的违约责任。原告因此向本院申请撤诉，本院作出（2019）粤1202民初850号民事裁定书，准许原告撤诉。2019年12月，因被告未按约定偿还全部欠款，原告再次向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担举证不能的法律后果。原告主张向被告出借约20万元，提供了支付宝、微信交易流水、借条等证据予以佐证，本院予以采信。原被告达成的还款协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告未按照约定还款，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款13万元并按日万分之五计算违约金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴梦馨偿还借款13万元并支付违约金（违约金以尚欠借款为基数，按日万分之五标准从2019年7月1日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(原告已预交3700元)，由被告负担，被告在履行判项义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年七月七日书 记 员  陈主航
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4677号之一原告：珠海市恒远金融服务有限公司。住所：广东省珠海市香洲区************。统一社会信用代码：914************970。法定代表人：刘胜武，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：汤俭允，男，汉族，1980年6月29日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区**********。公民身份号码：440********6299051。委托诉讼代理人：周锦珠，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂秀凤，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。第三人：厦门国际银行股份有限公司珠海分行。经营场所地址：广东省珠海市*************航大厦1-2层。统一社会信用代码：91440400X17501530X。负责人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：黄思悦，系第三人公司员工。公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：冉运益，系第三人公司员工。公民身份号码：500************034。原告珠海市恒远金融服务有限公司诉被告汤俭允，第三人厦门国际银行股份有限公司珠海分行居间合同纠纷一案，本院立案后，原告珠海市恒远金融服务有限公司以双方已经达成和解协议且已履行完毕为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市恒远金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市恒远金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1175元、保全费1032元，由原告珠海市恒远金融服务有限公司负担。审判员  谢丽琼二〇二〇年七月六日书记员  陈轩怡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2526号 原告：高仕琳，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：高仕贵，男，1957年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：牟小玲，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 原告高仕琳与被告高仕贵赠与合同纠纷一案，本院立案受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仕琳，被告高仕贵及其委托诉讼代理人牟小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高仕琳向本院提出诉讼请求：撤销高炳兴、王应秀与高仕贵的房产赠与合同。事实与理由：高炳兴与王应秀系夫妻关系，共生育子女高仕琳、高仕贵。2017年，高仕琳听说其父母高炳兴、王应秀将泸州市小市××街40号附20号房屋所有赠与给被告高仕贵。高仕琳多方沟通了解确有此事，并查阅相关资料发现对赠与合同的真实性存疑。原告高仕琳作为高炳兴与王应秀的子女之一，应有相应的知情权和合法权益，同时也认为损害了自身的合法权益，为此诉至本院，请求判如所请。 被告高仕贵辩称，对于原告提出的诉讼请求，依据法律规定，本案已过诉讼时效。1992年办理的公证书、签订的赠与合同均是客观事实，具有法律效力。故应当驳回原告的诉讼请求。 各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对于各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方有争议的证据，本院认定如下： 原告高仕琳提供的证据： 一、《房产赠与合同》，拟证明赠与不符合程序，1992年原、被告的母亲瘫痪在床，父亲80多岁，两人也找不到公证处；且赠与人的签字处应当按手印，不是盖私章，而当时高仕贵保管父亲的私章；另外，三人的签名笔迹都是被告所签。被告质证认为该证据真实，案涉公证书载明的内容证明了赠与合同是双方的真实意思表示。该份证据因有公证书予以佐证，本院对其真实性予以确认，原告的证明目的将在本院认为部分一并评议。 二、申请书复印件及杨立文之妻出具的证明，拟证明高炳兴请杨立文书写了撤销赠与的申请书，高仕贵没有赡养父母。被告质证对该申请书及证明的真实性不予认可。对该证据的认定在本院认为部分进行。 被告高仕贵提交的证据： 1.（92）泸证字第0320号公证书，拟证明赠与的真实性和合法性；泸区小市国用（91）字第1346号国有土地使用权证及泸市房权字第0××2号房屋所有权证书，拟证明房屋是高仕贵所有，现已被征地拆迁。原告质证对其真实性不予认可。因前述证据均系有关机关颁发，本院对其真实性予以采信。 经本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 高炳兴、王应秀系高仕琳、高仕贵父母。1992年6月8日，高炳兴、王应秀作为赠与人，与受赠人高仕贵签订房产赠与合同，该合同载明高炳兴、王应秀自愿将二人所有的坐落于泸州市小市××街40-20的房产赠与高仕贵所有。同年6月11日，泸州市市中区公证处作出（92）泸证字第0320号公证书，该公证书附上了前述房产赠与合同，并载明赠与人高炳兴、王应秀与受赠人高仕贵于1992年6月8日自愿签订了签名的房产赠与合同，并在公证员的面前，在该房产赠与合同上签名。高仕贵陈述前述公证是其父亲叫公证处的人员在家里面来进行的，母亲王应秀的签名是他人代签的，但手印是王应秀捺的；父亲高炳兴写不起字，签名也是他人代签，所以盖了私章。后高仕贵取得该房屋的所有权证书以及土地使用权证书。王应秀于1992年7月24日去世，高炳兴于1997年去世。 原告高仕琳陈述其在2017年10月知晓前述房产赠与合同。 本院认为，因案涉的赠与合同已经在合同签订后完成了财产的权利转移,故根据相关的法律规定，仅在符合法定撤销的情形下，才能撤销该赠与合同。原告高仕琳陈述于2017年10月知晓案涉房产赠与合同，但其于2020年6月才提起诉讼撤销该赠与合同。根据合同法中关于赠与合同法定撤销权的有关规定，赠与人的撤销权应当在自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使，赠与人继承人的撤销权应当在自知道或者应当知道撤销原因之日起6个月内行使。因高仕琳提出撤销之理由为对该合同的真实性存疑，故其知道撤销原因应当从其知晓该赠与合同存在起计算，已超过法律规定的撤销权行使时间。另外，原告陈述赠与合同中其父母亲的签名捺印不真实。本院认为，根据案涉公证书陈述的高炳兴、王应秀二人系在公证员面前签字确认，高仕贵陈述“前述公证是其父亲叫公证处的人员在家里面来进行的，母亲王应秀的签名是他人代签的，但手印是王应秀捺的；父亲高炳兴写不起字，签名也是他人代签，所以盖了私章”与公证书载明内容能相互印证，亦符合常理，也并不与当时其母亲瘫痪在床的情形矛盾。原告并未举出充分证据证明该合同不真实，故本院对其举出该证据的证明目的不予采信。原告举出的高炳兴请人代写的撤销案涉赠与合同的申请书，因其系复印件，亦无有力证据佐证，无法核实其真实性；且即使真实，因高炳兴并未通过法定途径撤销该赠与合同，该申请书亦不能产生撤销该赠与合同的法律效力，故对该申请书，本院依法不予采信。综上，原告的诉求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高仕琳的诉讼请求。 案件受理费9610元，本院减半收取4805元，由原告高仕琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀民申2886号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代建红，女，汉族，1976年12月1日出生，现住河北省衡水市桃城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯荣霄，女，汉族，2000年8月28日出生，现住河北省衡水市桃城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：代某，女，汉族，1980年5月31日出生，现住河北省衡水市桃城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱某，女，汉族，2007年10月13日出生，现住河北省衡水市桃城区。 法定代理人：代某，女，汉族，1980年5月31日出生，现住河北省衡水市桃城区，系朱某之母。 再审申请人代建红、侯荣霄、代某、朱某因诉衡水市桃城区何庄乡大庙村村民委员会（以下简称大庙村委会）给付村民福利及生活补贴不予受理一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代建红、侯荣霄、代某、朱某申请再审称：（一）原二审裁定适用法律错误，本案应属人民法院民事诉讼的受案范围。再审申请人自2005年7月21日将户口迁入大庙村后，并未分得承包地，原因是大庙村集体所有的土地已被用来房屋建设，所建房屋被用于对外出租，出租所得收益由村民分配，该项收益属于土地被占用后应分配给村民的补偿费，本案纠纷实质应为承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，人民法院应当依法受理。（二）原二审裁定认定事实错误，大庙村委会应给付再审申请人村民福利及生活补贴共计131456元。大庙村委会在村集体土地上建设房屋并将房屋出租后的收益进行分配，再审申请人作为该村村民应当享有受分配权。请求依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，村民福利待遇的确定属于村民自治范畴，应由村民会议或村民代表会议讨论决定，代建红、侯荣霄、代某、朱某所诉事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定对代建红、侯荣霄、代某、朱某的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。代建红、侯荣霄、代某、朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回代建红、侯荣霄、代某、朱某的再审申请。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年七月一日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20063号 申请人：中山市嘉森木制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区西桠村口“榕树门”工业楼25卡之一，统一社会信用代码914420003454929443。 法定代表人:张春良。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：广东日丰电缆股份有限公司，住所地中山市**广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。 法定代表人：冯就景。 申请人中山市嘉森木制品有限公司与被申请人广东日丰电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市嘉森木制品有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东日丰电缆股份有限公司名下价值相当于150000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市嘉森木制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东日丰电缆股份有限公司的银行存款150000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林颖俐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3371号之一 王某： 潘某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3371号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-20