云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初224号 原告：四川省地质矿产勘查开发局四〇五地质队。 住所地：四川省都江堰市奎光路**。 法定代表人：许向宁，任该队队长。 统一社会信用代码：12510000450882952M 委托诉讼代理人：曾兴圣，四川广力律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：保山市飞龙誉力矿业有限公司。  住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街**/div> 法定代表人：李小龙，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530502584833355H 委托诉讼代理人：黑开寿，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告四川省地质矿产勘查开发局四〇五地质队（以下简称四〇五地质队）与被告保山市飞龙誉力矿业有限公司（以下简称飞龙誉力公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，被告飞龙誉力公司对本院管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议申请后，被告提起上诉，云南省保山市中级法院驳回了被告的上诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省地质矿产勘查开发局四〇五地质队委托诉讼代理人曾兴圣、涂茜，被告飞龙誉力公司委托诉讼代理人黑开寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四〇五地质队向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尚欠工程款1024284.42元，并支付利息29663.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年3月15日签订了《云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程》，约定被告委托原告完成云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程，工程价款按实际完成有效工程量结算实行单价结算；合同签订一周内，被告向原告支付50万元，办理结算后1个月内付清工程余款。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，完成了云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程，原被告双方办理了结算，结算价款为2424284.42元。但是时至今日，被告仅支付原告1400000元，尚欠工程款1024284.42元未支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告保山市飞龙誉力矿业有限公司辩称，一、原告四〇五地质队未按约定全面履行义务，飞龙誉力公司已超额支付钻探工程款，原告请求支付工程款1024284.42元及利息29663.56元无事实依据。（一）原告未按约定全面履行义务。2013年3月15日，《钻探工程施工合同》签订后，原告没有按照约定全面履行金矿岩心钻探和提交钻探工程竣工验收资料的义务。根据原告实际完成的钻探工程量(2013年10月23日结算金额1395326.22元)，飞龙誉力公司已先后共支付了1400000元工程款，已超额支付4673.78元。(二)“2013.11-2014.1结算书”系虚假证据，不能作为认定本案事实的根据。原告未履行“2013.11-2014.1结算书”中记载的金矿岩心钻探工程，也未向飞龙誉力公司提交钻探工程竣工验收资料，飞龙誉力公司也未签署过此结算书，其主张缺乏事实依据。二、原告起诉时已经超过诉讼时效。2013年10月23日结算后，飞龙誉力公司从未收到原告地质队《往来款项征询函》、《关于催收云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程合同所欠款项的函》之类的函件。根据《钻探工程施工合同》第五条(二)3.“工程全部完工经甲方验收合格后办理结算手续，办理结算后一个月内甲方向乙方支付完工程余款”的约定，被告支付工程余款的履行期限于2013年11月23日届满，2019年1月10日原告起诉立案时已经超过法定的诉讼时效，应依法驳回起诉。三、被告对唐苛夫的个人债务不应承担任何责任。被告法定代表人、执行董事兼总经理于2016年9月30日依法变更登记为李小龙。2016年12月26日唐苛夫对原告《往来款项征询函》确认1224284.42元是其个人欠款，并承诺由其个人清偿，被告对此债务不应承担任何责任。综上所述，飞龙誉力公司已超额支付钻探工程款，原告提出尚欠工程款1024284.42元的主张无事实依据，且起诉时已经超过法定诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。 综述原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告是否完全按照合同约定履行义务？2.本案是否超过诉讼时效？3.被告应否承担支付责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方无争议的证据：原告提交的证据：1、《钻探工程施工合同》一份，证实原被告存在合同法律关系和双方约定结算付款方式和违约责任的事实；2、《云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程（2013年6月至10月）结算书》一份，证实原被告第一次结算为1395326.22元，结算时间为2013年10月23日的事实；3、2015年3月9日和2016年5月26日向原告出具《说明》两份，《中国建设银行单位客户专用回执单》四份，证实被告分别于2015年和2016年委托龚焕艳和保山市潞江联胜矿业有限公司向原告支付70万元，被告共向原告支付140万元的事实。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 原告提交的证据： 1.2016年12月26日《往来款项询证函》（被告确认后寄回原告公司）一份，以证实被告确认尚欠原告1224284.42元的事实。经质证，被告对该组证据的三性持有异议。认为：1.证据系复印件；2.2016年9月30日公司的法定代表人已变更为“李小龙”，而函上签字的为唐苛夫，被告没有收到过该函，唐苛夫是否收到不清楚；3.如函是真实的，则可能存在双方串通损害公司利益的行为。 2.2017年11月10日“四川省地矿局四〇五地质队关于催收《云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程》合同所欠款项的函”一份，以证实原告向被告催收剩余款项1024284.42元的事实。经质证，被告持有异议，认为被告没有收到该《催款函》，证明了被告公司于2014年10月全面履行了义务，同时能够证实2014年10月之前的结算书即原告在本案中提交第三组证据中的结算书是虚假的。 本院认为，对于上述两组证据，被告对是否收到上述函件持有异议，且《往来款项询证函》没有被告签章确认，又无其他证据佐证，故本院不予采信。 3.《云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程（2013年11月至2014年1月）结算书》一份，证实原被告第二次结算为1028958.20元，结算时间为2014年1月14日的事实。 经质证，被告对该证据持有异议，同时提出申请对该证据封面印章以及“王杰”的签名进行鉴定，本院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定。 4.云南公正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（云南公正[2020]文鉴字第1010号）一份，该中心通过鉴定作出：作出“检材印文与样本印文是同一枚印章所盖形成”、“检材字迹与样本字迹不是同一人书写形成”的鉴定意见。经质证，原告对鉴定意见不持异议；被告对《司法鉴定意见书》的鉴定意见不持异议。认为结算表同时证明了没有飞龙誉力公司法定代表人或者授权代表对钻探工程量验收签字。 本院认为，该鉴定意见系依照法定程序作出，故本院予以采信。 被告飞龙誉力公司未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证、质证，本院确认如下法律事实： 2013年3月15日，原被告双方签订了《钻探工程施工合同》一份，约定被告（甲方）委托原告（乙方）完成云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程，该合同同时约定工程价款按实际完成有效工程量结算实行单价结算；合同签订一周内，被告向原告支付50万元，办理结算后1个月内付清工程余款。合同签订后，2013年4月18日，被告通过银行转账支付原告50万元；2013年10月23日，原被告双方签订了《云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程（2013年6月至10月）结算书》办理了结算，结算价款为1395326.22元。在该“结算书”中，“王杰”作为甲方（即本案被告）代表在结算书签字。2013年4月18日，保山市飞龙誉力矿业有限公司向原告支付50万元；2014年1月22日，被告以“保山市联胜矿业有限公司”转账给原告50万元；2015年2月12日、2017年1月24日，被告两次以“龚焕艳”转账支付给原告40万元，共计向原告支付140万元。2019年1月10日，原告以《云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程（2013年11月-2014年1月）结算书》确定结算金额1028958.20元未付为由向本院提起诉讼，本院受理后，被告飞龙誉力公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回对本案管辖权异议的申请。被告提起上诉，云南省保山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。审理过程中，被告以“云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程（2013年11月-2014年1月）结算书”封面“保山市飞龙誉力矿业有限公司”签章、内页中甲方代表“王杰”签名持有异议申请司法鉴定。本院依法委托云南公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出“检材印文与样本印文是同一枚印章所盖形成”、“检材字迹与样本字迹不是同一人书写形成”的司法鉴定意见。被告飞龙誉力公司垫付鉴定费20000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方自愿签订《钻探工程施工合同》，合同依法成立，本院予以确认。对于诉讼中原告主张要求被告根据《云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程（2013年11月-2014年1月）结算书》支付钻探工程结算价款的诉讼请求，其提交的结算书分为封面和内页，其形式与被告已经确认支付的《云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程（2013年6月至10月）结算书》一致。但被告对此持有异议，且在诉讼过程中，经申请鉴定，该结算书封面印章虽系被告印章，但内页无被告印章确认，尤其被告方（甲方代表）“王杰”与被告已确认并支付了价款的《云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程（2013年6月至10月）结算书》中的“王杰”签字不一致。原告在诉讼过程中虽提交了《往来款项询证函》、“四川省地矿局四〇五地质队关于催收《云南省保山市隆阳区潞江镇金矿岩心钻探工程》合同所欠款项的函”两份函件，用于证实被告已收到该确认函且已确认欠款，被告原法定代表人“唐苛夫”于2016年12月26日在《往来款项询证函》签字认可该债务。被告又以未收到上述函件，并且2016年9月30日公司的法定代表人已变更为“李小龙”为由不予认可，原告未提交其他证据予以证实，故无法确定原告所诉债务存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告申请鉴定两项内容并垫付鉴定费20000元，根据鉴定意见，应由原被告各承担50%，故原告应支付被告10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川省地质矿产勘查开发局四〇五地质队的诉讼请求。 二、由原告四川省地质矿产勘查开发局四〇五地质队于判决生效后五日内支付被告保山市飞龙誉力矿业有限公司鉴定费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14286元，由原告四川省地质矿产勘查开发局四〇五地质队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 李 树 人民陪审员 放 明 人民陪审员 范华昌 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 辛学成