江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1975号原告：曹西宁，男，1963年6月1日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：潘志兵、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告1：张森林，男，1962年9月5日出生，汉族，住灌云县。被告2：滕美，女，1963年9月20日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。本院于2020年4月24日立案受理原告曹西宁与被告张森林、滕美确认夫妻共同债务纠纷一案，于2020年06月05日适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹西宁及委托代理人潘志兵、被告滕美委托代理人李佃军到庭，被告张森林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求确认经江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第1307号确认的782200元和900000元及利息为两被告的共同债务；事实与理由：两被告原系夫妻关系，2012年12月11日，原告与被告张森林因借款纠纷一案，经贵院审理作出（2012）灌商初字第1307号民事判决书。该判决书判决：1、被告张森林返还原告借款782200元及利息（利息以借款本金390000元，按同类银行利率的四倍从2011年7月1日起计算至2012年7月1日止）；2、被告返还欠款900000元，现该判决已生效，且进入执行程序。上述判决书确认的被告张森林向原告履行义务的款项，是被告张森林在与被告滕美夫妻关系存续期间为家庭共同生活需要，先后向原告借款而形成的债务，应当属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。虽然两被告于2013年6月24日在灌云县民政局协议离婚了，但该协议离婚作出的相关约定，不影响两被告上述共同债务的认定。综上，上述判决书确认的被告张森林履行义务的款项，应当认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，为此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张森林未答辩。被告滕美答辩称：1、本案超过诉讼时效，原告提出的确权内容是债权纠纷，应该适用债权的诉讼时效的规定，判决书作出的时间是2012年12月11日，我方认为本案已超过诉讼时效；同时原告提出的确权之诉而不是请求权之诉，故即便涉案的部分债权确认为夫妻共同债权，原告也不能依据该确权之诉而当然享有对被告滕美的债权请求权，他同样也受诉讼时效的约束；2、原告请求确认涉案的债权为夫妻共同债权没有证据证实，应依法予以驳回；3、原告主张涉案涉及的债权为夫妻共同债权，鉴于在上述案件诉讼过程中，被告滕美并未参加诉讼，依据相关法律规定，被告滕美依法享有对上述案件相关诉讼权利的参与权利，故原告应就上述债权进行举证，以证明上述债权的合法性、真实性、关联性，综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法举证灌云县人民法院（2012）灌商初字第1307号民事判决书、杨集互助社贷款会办单、借款合同；二被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：一、原告曹西宁于2012年11月5日向本院提起诉讼,要求被告张森林立即归还借款人民币1822200元及银行四倍贷款利息。本院于2012年12月11日作出（2012）灌商初字第1307号民事判决书，认定被告张森林欠原告曹西宁借款782200元（2011年3月26日392200元借款据、2011年7月1日390000元借款据、2012年7月1日140000元借款据，其中140000元是借款390000元按月利率30‰计算的利息），合伙承包工程结算债权款900000元（2012年7月27日900000元欠款据）。并判决被告张森林于本判决生效后10日内向原告曹西宁返还借款人民币782200元，支付利息（以借款本金390000元，按同类银行利率的四倍从2011年7月1日起计算至2012年7月1日止）；并向原告曹西宁偿还欠款900000元。被告已履行部份还款义务（大约500000余元），2016年11月二被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产厂房及住宅被拆迁，本院执行局在提取拆迁款的时候，滕美提起执行异议，认为厂房及住宅在离婚时已分给滕美，原告为此提起本案之诉。二、原告举证杨集互助社贷款会办单、借款合同，主张被告张森林和被告滕美共同在杨集互助社借款，原告作为担保人，该款项由原告偿还后，在1307号案件中的900000元欠款中含有原告为其代偿的100000元，此款应当认定为夫妻共同债务，也符合现在共债共签夫妻共同债务。被告对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从内容可以证实张森林于2011年4月2日在杨集今世赢农民资金互助社借款100000元，原告提供担保等事实，原告在无其它证据证明，不能据此向张森林或者滕美主张权利，同时如果原告能够证明其已经代偿了涉案相关款项，那么从代偿之日原告应该依法在法律规定时间内向张森林或者滕美主张追偿权，同样该追偿权适用普通时效规定，即便代偿该笔债权，该案也超过诉讼时效。本院认为二被告共同向杨集互助社借款100000元，此债务为二被告夫妻共同债务，原告为此债务担保并履行担保责任产生的债权,为对二被告夫妻共同债权。三、另查：被告张森林、滕美1983年结婚，2006年12月补办结婚登记手续，2013年6月24日协议离婚。离婚协议约定子女由滕美抚养，张森林每月给抚养费1000元；夫妻名下共同财产全部归女方滕美；债权债务全部由张森林个人承担，与女方滕美无关。被告滕美于2016年2月6日向本院提起诉讼，要求分割与张森林夫妻共同财产住宅和厂房拆迁款1700949元中70％即1190664.3元。本院于2017年2月13日作出（2016）苏0723民初6344号民事判决书支持原告诉求。案外人朱某不服该判决，向灌云县人民检察院申诉，该院向本院提起再审检察建议，本院决定再审后于2019年6月23日作出（2019）苏0723民再3号民事裁定书，裁定撤销（2016）苏0723民初6344号民事判决书，驳回滕美起诉。滕美不服提起上诉，该案目前正在审理中。本案审理过程中被告滕美陈述：2001-2004年与张森林、子张磊共同经营船务，2005-2008年滕美帮张磊在苏州开办豆制品厂,2009-2011年在灌云三妹家销售猪肉,2011-2012年从事养殖和牛肉销售,2013年6月24日协议离婚后未工作。原告认为2008年张森林找我时滕美一直没有做什么事，张森林说他在开发区有1200平方米的厂房，在苏州有豆制品厂，都是他家的，还说在苏州搞土石方工程。在（2016）苏0723民初6344号一案审理过程中滕美自述“原、被告在婚姻关系存续期间家庭的主要义务是由原告负担的，而且原告因为操劳家务，身体体弱多病，本人又没有其他收入，离婚后，未独立生活的子女由原告抚养，所以原告要求分割共同财产住宅和厂房的拆迁款人民币170.0949万元，原告分得共同财产70%”。本院认为，原告诉求为确认被告张森林欠原告借款782200元及欠款900000元为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故本案为确认之诉，依《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案不适用诉讼时效之规定。在被告张森林欠原告曹西宁借款782200元及相应利息的法律关系中，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告滕美不是借款合同当事人，也没有证据证明该借款是二被告夫妻共同生活所负债务，原告主张该借款是两被告夫妻共同债务没有法律依据，本院不予支持。被告张森林欠原告合伙承包工程结算债务款900000元，应视为二被告夫妻共同债务，理由如下：1、本案审理中滕美陈述个人有经济收入但未履行举证责任，且与其在（2016）苏0723民初6344号一案审理过程中滕美自述“原、被告在婚姻关系存续期间家庭的主要义务是由原告负担的，而且原告因为操劳家务，身体体弱多病，本人又没有其他收入”相悖，可认定滕美与张森林夫妻关系存续期间无固定、独立的收入来源。二被告婚姻关系存续期间维系家庭正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育及购置夫妻共同财产的资金来源于被告张森林以个人名义对外经营活动所得。张森林与原告合伙承包工程结算后产生的债务，按权利义务相统一原则应视为二被告共同生活所负；2、认定是否属夫妻共同债务，既要防范夫妻一方与债权人串通损害另一方利益，也要防范夫妻双方串通损害债权人利益。本案所涉欠款发生在2009年-2011年期间，二被告在结婚30年后于2013年6月协议离婚，并约定夫妻名下共同财产全部归女方滕美,债权债务全部由张森林个人承担，与女方滕美无关,该约定实难排除二被告恶意串通通过离婚手段逃避债务，损害债权人利益之情形。基于上述认定，对原告要求确认张森林欠款900000元为两被告的共同债务诉求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认灌云县人民法院（2012）灌商初字第1307号民事判决书判决第二项中被告张森林欠原告曹西宁9000**元为本案被告张森林、滕美夫妻共同债务；二、驳回原告其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年七月七日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（二）《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应有一方以个人债务清偿：（1）夫妻双方约定有个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务（3）一方未经对方同意，独自筹资进行经营活动，其收入确实未用于夫妻共同生活所负的债务（4）其他应由个人承担的债务。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。（五《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。