万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初988号     原告：张某，户籍地：海南省万宁市，现住万宁市。   委托诉讼代理人：陈某1，万宁市诚信法律事务所法律工作者。代理权限为一般代理。   被告：孔某，男，户籍地：海南省万宁市。   委托诉讼代理人：胡某，女，海南国岛律师事务所律师。代理权限为一般代理。   委托诉讼代理人：王某，女，海南国岛律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：陈某2，户籍地：海南省万宁市。   委托诉讼代理人：周某，男，海南外经律师事务所律师。代理权限为一般代理。   原告张某与被告孔某、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某1、被告孔某及其委托诉讼代理人胡某、王某、被告陈某2的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某2、孔某按3：7比例赔偿原告张某车辆维修费、拖车费、车辆检测费等共计37937元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日23时10分，孔某驾驶×××号牌小轿车从万城镇人民路北辐路面自东往西方向经过上述路口行驶，适时,陈某2驾驶无号牌二轮电动车(载文某)从人民西路南幅路面左转弯进入该路口往北侧中央北街方向行驶，两车发生相碰撞，致使无号牌二轮电动车失控碰撞到停放在车位内的×××号牌小轿车，造成陈某2和坐车人文某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2020年3月11日，万宁市交警大队作出第469006120190000109号《道路交通事故认定书》,认定被告孔某对此交通事故承担全部责任。孔某驾驶×××号牌小轿车是原告所有，该事故造成该车辆损坏，被告负有赔偿责任，应赔偿的项目为:车辆维修费36777元;车辆施救费用(拖车费)800元、车辆检测费360元;×××号牌小轿车于2017年12月购买，属于6年内免检，现在免检范围内,根据规定属于免检范围的车辆发生过造成人员伤亡的交通事故的，6年内仍按原规定每2年检验1次。由于被告的原因造成交通事故导政该车提前检测，检测费用应由被告承担。以上损失共计37937元。以上赔偿事宜，原告多次向被告索赔，被告拒付。根据最高人民法院《关于巾理道路交通事故损害赔偿案件适用法律著若干问题的解释》第十五条之规定“赔偿权利人请求因机动车交通事故造成车辆的维修费用或重置费用、车辆所载货物的损失、车辆施救费用、经营性车辆的停运损失或者非经营性车辆使川中断的损失以及其他财产损失的，人民法院应予支持"。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。   被告孔某辩称，一、万宁市公安局交通管理大队第469006120190000109号道路交通事故认定书认定事实不清，划分认定事故责任错误。万宁市公安局交通管理大队第469006120190000109号道路交通事故认定书记载的事故发生过程存在严重错误及重大事实遗漏，案发时，答辩人驾驶车辆右拐进入人民路机动车道，陈某2驾驶摩托车从北往东左转弯进入机动车道，发生碰撞。从《道路交通事故现场记录图》可以清晰得知，本案两车相撞地点是图片中的A点处，位于三车道中的中间第二车道，即陈某2一次左转弯横跨两车道撞上了正常行驶的机动车，陈某2驾驶的二轮电驱动轻便摩托车经检测，转向系统不合格，导致转弯时占道，是事故发生的直接原因。通过陈某2的询问笔录内容“看到正面有车辆灯光已经避闪不及”可以得知，因为陈某2未佩戴安全头盔、无证驾驶、灯光系统和转向系统都不合格的无号牌车辆，没有打开左转弯指示灯，未避让车道内正常通行的车辆，不能及时减速，无法控制车辆，诸多违法行为是事故发生的重要原因，危害了正常交通安全秩序，应对事故的发生承担主要责任。二、如以万宁市公安局交通管理大队第469006120190000109号道路交通事故认定书对事故责任的划分认定，被告陈某2应承担车辆损失费相关费用的30%以上的责任。道路事故认定书认定被告陈某2对事故承担次要责任，被告陈某2驾驶的无号牌二轮电驱动轻便摩托车系机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条第1款规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告陈某2未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对发生事故的车辆损失应先在交强险责任限额范围2000元内予以赔偿，超出2000元部分根据次要责任承担30%的赔偿金额。三、原告明知答辩人醉酒，还将车辆交由答辩人驾驶，发生事故造成的损失应承担同等责任。原告张某与答辩人等人在烧烤园喝酒，到场时也看到了酒桌上的酒瓶酒杯，并和大伙说“自己开车来，不喝酒，你们喝好玩好”，在目睹了答辩人饮酒的情况下，离场时将车钥匙交给答辩人。原告抗辩说，答辩人是抢钥匙自行开车离开不符合常理，原告作为成年人，如被他人抢夺钥匙，应报警要求公安部门处理车辆被抢夺事宜，而不是一同乘车，且同乘人员孔祥波、谭茗玉的笔录均证实了原告没有要求答辩人停车或者要求下车，原告同意并放任答辩人醉酒驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，超出被告陈某2承担赔偿部分，原告张某应承担50%的责任。四、原告车辆部分维修项目与本案交通事故没有因果关系，依法应予扣除。本次交通事故车辆受损部位是车辆的右前方，没有损坏驾驶座或者后座内饰，但是原告确更换了主气囊、四条安全带，且安全带价格相差两倍，着实离谱，该部分项目支出明显不合理，与事故无关，依法应予以扣除。   被告陈某2辩称，一、原告明知被告孔某属于醉酒的情况下，将车辆交给孔某驾驶，不但直接交付车钥匙，自某乘坐在车内中。原告属于自己制造法律危险，属于自担风险的个人行为。而该车辆又属于原告私人财产，从案件情况来开，该财产损失应当由原告自己承担，或者与被告孔某分担。二、交警部门出具的认定书只是对交通事故有无违法行为，该行为与事故损害的因果是否有因果关系作出认定，并不等于民事责任的认定。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：   1、原告向法庭提交了《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故造成原告车辆损坏的事实，该交通事故由被告孔某承担事故主要责任，陈某2承担次要责任。被告孔某质证认为，对该认定书的真实性无异议，对证明内容有异议。该事故认定书遗漏了重大事实，陈某2转弯横跨两车道，陈某2、文花没有佩戴安全帽的违章行为，是事故发生的直接原因，应当认定陈某2承担主要责任。被告陈某2没有异议，但认为该事故认定书只是对交通事故责任划分，不能作为民事责任划分的依据。本院认为，《道路交通事故认定书》是经过交警部门专业人员现场勘查后作出认定，孔某对该认定书有异议，但没有提供证据予以推翻该认定书认定的事实和责任的划分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分予以确认。   2、原告向法庭提交了《车辆维修收费结算单1张、汽配出库清单4张、维修发票4张》，证明×××号牌车辆因本事故造成损坏后维修产生费用36777元。被告孔某、陈某2质证认为，对以上证据的三性和证明内容不予认可。本院认为，对原告维修车辆费用，原告提供车辆维修收费结算单、出库清单、维修发票予以证实。被告认为维修项目中有不合理的支出，但未提供证据证实。因此，本院对原告支出的车辆维修费予以确认。   3、根据原告的申请，本院向万宁市公安局交通管理大队调取了万宁市公安局交警大队询问笔录、事故现场车辆照片等。原告对以上证据没有异议。被告孔某、陈某2对于张某的笔录的三性不予认可，对其他询问笔录、事故现场记录图、车辆照片没有异议。本院认为，以上证据是事发生后，交通管理部门对当事人的询问以及事故现场情况的记录，对其真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月21日23时10分，被告孔某醉酒驾驶×××号牌小型轿车（载张某、孔某2、谭某）从万宁市万城镇人民北幅路自东往西方向行驶，经过万宁市万城镇人民西路与中央街交叉路口处，适时，被告陈某2驾驶无号牌二轮电驱动摩托车（载文某）从人民西路南幅路面左转弯进入该路口往北侧中央北街方向行驶，两车发生相撞，致使无号牌二轮电驱动摩托车失控碰撞到郑某停放在车位内的×××号牌小轿车，造成陈某2、文某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队于2020年3月11日作出第469006120190000109号道路交通事故认定书，认定被告孔某醉酒驾驶机动车辆，且超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条之规定，承担本交通事故的主要责任；陈某2无证驾驶灯光系统和转向系统均不合格的二轮电驱动摩轻便托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条之规定，承担本交通事故的次要责任；张某、孔某2、谭某、文某、郑某无承担本交通事故责任。交通事故发生后，万宁礼纪有强汽车修理中心将×××号牌车辆拖至停车场，原告支出拖车费800元。×××号牌小型轿车受损后，原告将该车送往万宁大茂名扬汽修服务中心进行维修，原告支出维修费用37144.77元（包括税额）。原告于2020年3月19日支出检测费360元。原告张某于2020年4月22日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：1.判令被告陈某2、孔某按3：7比例赔偿原告张某车辆维修费、拖车费、车辆检测费等共计37937元；2.本案诉讼费由被告承担。   另查明，×××号牌小型轿车系原告张某所有，该车于2017年12月购买。原告张某在发生交通事故当晚，明知孔某喝酒，在孔某拿走车辆钥匙后未及时制止，并乘坐在孔某驾驶的车辆上而未有效制止孔某驾驶该车辆。   本院认为，本案争议焦点：一、本案的民事责任如何划分；二、本案原告的合理损失多少钱；三、本案原告的损失如何进行赔偿。   第一、关于本案的民事责任如何划分问题。（一）被告孔某醉酒驾驶×××号牌小型轿车（载张某、孔某2、谭某）从万宁市万城镇人民北幅路自东往西方向行驶，经过万宁市万城镇人民西路与中央街交叉路口处，适时，被告陈某2驾驶无号牌二轮电驱动摩托车（载文某）从人民西路南幅路面左转弯进入该路口往北侧中央北街方向行驶，两车发生相撞，致使无号牌二轮电驱动摩托车失控碰撞到郑某停放在车位内的×××号牌小轿车，造成陈某2、文某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出第469006120190000109号《道路交通事故认定书》，认定被告孔某承担本交通事故的主要责任，陈某2承担本交通事故的次要责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。孔某虽然对该认定书有异议，但没有提供证据予以推翻该认定书认定的事实和划分的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以确认，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，被告孔某应承担本交通事故的70%民事责任，被告陈某2承担本交通事故的30%民事责任。（二）原告张某作事故车辆的所有人和管理人，应当对该车辆进行妥善管理。虽然没有证据证明张某直接将钥匙交给孔某，但原告张某未保管好车辆钥匙，且明知孔某喝酒，在孔某拿走车辆钥匙驾驶车辆时未及时制止，并乘坐在孔某驾驶的车辆上未有效制止孔某驾驶该车而发生交通事故，也存在一定的过错，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条规定，结合被告孔某和原告张某的过错程度，原告张某应与被告孔某分担本交通事故70%的民事责任，即由被告孔某承担本交通事故70%民事责任的80%，即实际承担本交通事故的56%民事责任。原告张某承担本交通事故70%民事责任的20%，即实际承担本交通事故的14%民事责任。（三）被告陈某2驾驶的电驱动摩托车虽然鉴定为机动车，但电驱动摩托车不符合投保交强险的条件，保险公司也不受理电驱动摩托车投保交强险的业务，故电驱动摩托车不属于未依法投保交强险的机动车，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定。因此，不应先由陈某2在交强险责任限额范围2000元内予以赔偿。   第二、关于本案原告的合理损失多少及如何赔偿问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，根据原告的诉讼请求，原告在本案中的合理损失数额如下：1、拖车费：原告因本交通事故支出拖车费800元，本院予以确认。2、车辆维修费：原告提供了万宁大茂名扬汽修服务中心的车辆维修收费结算单、出库单、维修发票，证明其车辆维修费37144.77元，但原告只请求被告赔偿车辆维修费36777元，本院予以支持。3、原告主张车辆检测费360元，但不属于交通事故财产损失应当赔偿的项目，本院不予支持。以上拖车费、车辆维修费共计37577元，应由被告孔某赔偿56%，即赔偿21043元（37577元×56%），由被告陈某2赔偿30%，即赔偿11273元（37577元×30%），原告自己承担14%，即5261元。   综上所述，被告孔某醉酒驾驶×××号牌小型轿车（载张某、孔某2、谭某）与被告陈某2驾驶无号牌二轮电驱动摩托车（载文某）发生相撞，致使无号牌二轮电驱动摩托车失控碰撞到郑某停放在车位内的×××号牌小轿车，造成陈某2、文某受伤及三车不同程度损坏的交通事故，被告孔某应赔偿原告张某的拖车费和车辆维修费的56%，被告陈某2应赔偿原告张某的拖车费和车辆维修费的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告孔某于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告张某各项损失共计21043元；   二、被告陈某2于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告张某各项损失共计11273元；   三、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张某负担7元，被告孔某负担28元，被告陈某2负担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 卓琼川     二〇二〇年七月八日   书记员 李 斌   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任   《最高人民法院关于审理   道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：   （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；   （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定   书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于   适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。