wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9178号上诉人（原审原告）：李晓俐，女，汉族，1975年4月23日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：石亚玲，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昕，女，汉族，1971年1月27日出生，住郑州市。上诉人李晓俐因与被上诉人王昕民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3204号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理，上诉人李晓俐的委托诉讼代理人石亚玲到庭接受了询问，本案现已审理终结。李晓俐上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3204号民事裁定；2、请求裁定指令河南省郑州市二七区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费由王昕承担。事实与理由：一、李晓俐认为本案系公民之间因财产关系提起的民事诉讼，应属于人民法院受案范围。本案中，2015年5月至2017年11月期间王昕共计向李晓俐借款40万元，约定利息为月息1.5%。有借条为证，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，应属于人民法院受案范围。2、本案属于双方自然人之间的经济纠纷案件，不属于案件有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉的情形。本案中，一审法院在审理时并无接收到公安机关或者检察机关认为王昕具有经济犯罪嫌疑的材料，不能仅仅因王昕在2018年1月有因诈骗罪被网上追逃的信息，就认为王昕的民间借贷案件具有经济犯罪的嫌疑。综上，请求二审法院依法查明事实，维护李晓俐的合法权益。李晓俐向一审法院起诉请求：1.判令王昕偿还李晓俐借款本金40万元及利息14.4万元（利息按月息1.5%，自2018年1月1日起暂计算至2019年12月31日，主张至实际偿还之日），本息合计54.4万元；2.本案诉讼费用由王昕承担。事实与理由：李晓俐与王昕系朋友关系，2015年5月至2017年11月期间，王昕共计向李晓俐借款40万元，约定借款利息为月息1.5%，王昕每月向李晓俐支付利息6000元。2018年1月10日王昕向李晓俐支付2017年12月份的利息6000元后，未再向李晓俐支付利息，也未归还本金。李晓俐多次催要本息未果，故诉至法院。一审法院认为，李晓俐起诉必须符合，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，王昕涉嫌刑事犯罪，因诈骗案被深圳市福田分局莲花所网上追逃，故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李晓俐的起诉。案件受理费9240元，退回李晓俐。本院二审期间，当事人未提交新证据证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定事实一致。本院认为，王昕因涉嫌诈骗犯罪被深圳市福田分局莲花所网上追逃，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回李晓俐的起诉，处理恰当，李晓俐的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年七月二十九日书记员  安 琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3342号原告：赵新林，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李志伟，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵新林与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新林及其委托诉讼代理人曹晓瑞到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告借款17000元及逾期利息(按年利率6%计算)；二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告出借资金，分别为2018年2月5日2000元、2018年2月8日5000元、2018年2月21日2000元、2018年10月8日2000元、2018年11月28日1000元、2020年1月10日5000元,被告向原告分别出具凭证。后原告多次向被告催要,被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益,特提起以上诉讼,请求人民法院予以支持。李志伟未到庭，未答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告李志伟向原告借款2000元，并向原告出具借据一张。2018年2月8日，被告李志伟向原告借款5000元，并向原告出具借据一张。2018年2月21日，被告李志伟向原告借款2000元，并向原告出具借据一张。2018年10月8日，被告李志伟向原告借款2000元，并向原告出具借据一张。2018年11月28日，被告李志伟向原告借款1000元，并向原告出具借据一张。2020年1月10日，被告李志伟向原告借款5000元，并向原告出具欠据一张，上述借款共计17000元。以上事实有原告提交的借据五张、欠据一张，及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告李志伟多次向原告赵新林借款，并向原告出具借款手续，事实清楚，证据充分，被告李志伟应当偿还原告借款，故原告主张被告李志伟给付借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告给付自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李志伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵新林借款17000元及逾期利息（利息以17000元为基数，自2020年4月28日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十一日书记员  元小牧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1968号之一 申请人：彭飞，女，汉族，生于1989年8月1日，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。 被申请人：杜倩，男，汉族，生于1991年6月16日，住四川省南充市顺庆区。 申请人彭飞因与被申请人杜倩民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院依法查封被申请人杜倩所有的位于南充市顺庆区××街××栋××单元××号房屋或查封、冻结被申请人杜倩银行账户人民币55万元。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿对被申请人杜倩因保全错误所遭受的损失在550000元限额内承担连带赔偿责任担保。现本院已依法驳回原告的起诉，且已发生法律效力。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杜倩所有的位于四川省南充市顺庆区××街××栋××单元××号房屋的查封；解除对被申请人杜倩银行账户人民币55万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年七月七日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执534号申请执行人：陈国平，男，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈习同。本院在执行申请执行人陈国平与被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）渝0236民初4787号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈国平于2020年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为20000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会采取了限制高消费措施。通过网络查询车管、房管、工商、银行等部门，本院依划拨被执行人银行账户，因被执行人对此提出书面异议，本院在受理异议后经审查，作出（2020）渝0236执异13、14、15号执行裁定书，裁定将本院划扣的158536.8元予以退还；除此以外被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会暂无可供执行财产，本院依法对其银行账户进行了冻结。本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询公积金、保险等，被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会均无可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年七月二十三日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢137号申请执行人：江苏乾通投资担保有限公司，组织机构代码66896145-0，住所地南京市建邺区河西中心商务区**奥体名座大厦****。法定代表人：刘生海，董事长。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码13491001-0，住，住所地南京市下关区建宁路**/div>法定代表人：汪润宇，董事长。被执行人：汪润宇，男1968年5月14日生，汉族，住高淳县。被执行人：汪润宙，男1971年5月22日生，汉族，住高淳县。被执行人：南京天高鞋业有限公司，组织机构代码68250078-1，住所，住所地南京市高淳县东坝镇广通路**div>法定代表人：孔维军，总经理。关于江苏乾通投资担保有限公司与南京绿洲设备安装工程有限公司、汪润宇、汪润宙、南京天高鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）下商初字第211号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京绿洲设备安装工程有限公司于2012年10月31日前偿还原告江苏乾通投资担保有限公司借款本金260万元及利息343200元，并支付本金260万元自2012年10月19日起至2012年10月31日止按照年利率15%计算的利息；二、被告汪润宇、汪润宙对被告南京绿洲设备安装工程有限公司的上述义务承担连带清偿责任；三、被告南京绿洲设备安装工程有限公司、汪润宇、汪润宙如逾期不能偿还上述债务，原告江苏乾通投资担保有限公司可申请处置被告南京天高鞋业有限公司所有的编号为苏A**-00-2011-0013动产抵押登记书中列明的抵押物，以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费16240元，保全费5000元，合计21240元，由被告南京绿洲设备安装工程有限公司、汪润宇、汪润宙、南京天高鞋业有限公司负担，此款原告已预付，被告在2012年10月31日前直接给付原告。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案与（2020）苏0106执恢138号案件共有参与分配54918元可供领取，本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司已进入破产程序，被执行人汪润宇下落不明。本院已将汪润宇纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的260万元及逾期利息，与（2020）苏0106执恢138号案件共执行到位54918元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员  袁 欣
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执99号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，系该单位联社主任。委托代理人秦红保，该单位职工。委托代理张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。被执行人买建国，男，1960年9月26日出生，回族，住焦作市解放区。焦作市马村区农村信用合作联社与买建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初1060号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告买建国于2019年12月20日之前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社本金5万元及本案诉讼费、保全费19635元；于2020年3月31日前偿还本金60万元及利息（自2018年12月28日至2019年6月2日以130万为本金按照月利率8.25‰计算，自2019年6月3日至2019年12月20日以130万为本金，按照月利率12.375‰计算，自2019年12月21日2020年3月31日以125万元为本金按照月利率12.375‰计算）；剩余本金65000元及利息（2020年4月1日至2020年5月31日以65万元为本金，按照月利率12.375‰计算于2020年5月31日前付清）；二、如被告买建国未按上述约定履行，原告焦作市马村区农村信用合作联社九未履行本金、利息（按照借款合同约定计算）全部申请强制执行）；三、原告焦作市马村区农村信用合作联社对抵押物焦房权证解放字第**房产在借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权。案件受理费14635元，申请费5000元，合计19635元，由被告买建国负担。因买建国未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人于2020年2月216日签收并于2020年2月27日到我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人买建国名下有车辆信息，未实际控制故无法处置。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，被执行人名下有房产可供执行，已被保全，现进入拍卖程序。四、已向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人对房屋拍卖价格有异议，并对异议提起复议，故占时无法处置房产，申请人同意该案终结本次执行程序。本案共计1319635元及利息，本案目前为止债权尚有1319635元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买建国负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年七月三十一日书 记 员  薛园园
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5630号 原告：邓金河，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建君临娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**万宝广场**楼**，统一社会信用代码91350802MA31QHJX2R。 法定代表人：欧绪成，总经理。 被告：曾祥民，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**万宝广场**楼**。 原告邓金河与被告福建君临娱乐有限公司、曾祥民与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邓金河于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓金河向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓金河撤诉。 案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由邓金河负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴琳婷（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1859号 原告：郑桂焕，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵港市。 被告：陆尚北，男，1957年6月20日出生，汉族，住贵港市。 原告郑桂焕与被告陆尚北民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑桂焕、被告陆尚北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑桂焕诉称，被告以资金周转困难为由，于2010年10月11日、10月19日向原告借款合计800000元，此后，被告偿还借款600000元，尚欠借款200000元。2016年3月12日，原告与被告签订一份《还款计划》，但由于被告资金周转困难，未能按时还款。2018年8月25日，被告重新立写借条给原告收执，确认尚欠原告借款200000元，定于2020年8月25日前还清，并承诺从2017年8月25日起至还清借款之日止，按月利率2％计付利息。但截至2020年5月14日止，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2017年8月25日起计至还清之日止，按月利率2％计付，暂计至起诉之日利息为132000元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告陆尚北辩称，向原告借款是事实，对原告的诉请没有异议。 经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2010年10月11日、10月19日向原告借款合计800000元，此后，被告偿还借款600000元，尚欠借款200000元。2016年3月12日，原告与被告签订一份《还款计划》，约定分四期偿还借款，每期偿还50000元，但由于被告资金周转困难，未能按时还款。2018年8月25日，被告重新立写一份借条给原告收执，确认尚欠原告借款200000元，定于2020年8月25日前还清，并承诺从2017年8月25日起至还清借款之日止，按月利率2％计付利息。此后，被告并未按约支付利息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述、银行个人业务凭证、《还款计划》、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款合计800000元，此后，被告偿还借款600000元，尚余200000元未予偿还，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于重新立写借条时双方约定，从2017年8月25日起按月利率2％计，并未超出法律允许保护范围。故原告要求被告按约支付利息，理由充分，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告陆尚北偿还原告郑桂焕借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2017年8月25日起计至清偿之日止，按月利率2％计付）。 本案受理费6280元，适用简易程序减半收取3140元，由被告陆尚北负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费6280元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 洁
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保91号 申请人：任廷彪，男，1985年10月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：彭钢，男，1989年3月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被申请人：田超，女，1988年8月23日出生，民族不详，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人任廷彪于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭钢、田超名下的银行存款人民币400000元以及查封被申请人彭钢名下车牌号为贵Ｄ×××××的奔驰轿车一辆。申请人以向中国人民财产保险股份有限公司编号为ＰＺＤＭ201851010000001624的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任廷彪于2018年6月7日与被申请人彭钢、田超签订借款协议，约定任廷彪出借300000元借款给被申请人彭钢、田超，由冉强提供连带保证责任，任廷彪已于当日将借款300000元交付给被被申请人。借款期限届满后，被申请人迟迟未履行还款义务，现申请人为防止被申请人转移财产，并确保以后的裁判能够得到执行而申请冻结被申请人名下的银行存款以及查封被申请人彭钢名下车牌号为贵Ｄ×××××的奔驰轿车一辆，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭钢、田超名下的银行存款400000元，期限为一年。或查封被申请人彭钢名下车牌号为贵Ｄ×××××的奔驰轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年七月三十日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4182号之一 申请执行人:黄意新,男,1981年5月15日出生,汉族,住广东省阳山县。 委托代理人：张青红,广东厚鼎律师事务所律师。 被执行人:中山市艾维励家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房B之一,统一社会信用代码914420000779193065。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被执行人:中山励志家具制造有限公司,住,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房A之一房B之二,统一社会信用代码91442000699768215C。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 申请执行人黄意新与被执行人中山市艾维励家具制造有限公司、中山励志家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13432号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市艾维励家具制造有限公司、中山励志家具制造有限公司应支付申请执行人黄意新货款252793元(和解前已付5000元)及逾期付款利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2637元、担保费1060元、诉讼保全费1845元。根据申请执行人的请求,本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封被执行人中山市艾维励家具制造有限公司、中山励志家具制造有限公司被执行人中山景成科技有限公司所有的财产(详见（2019）粤2071民初13432号民事裁定及查封财产清单,)期限至2021年5月13日止,需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。本院已依法决定向将被执行人中山市艾维励家具制造有限公司、中山励志家具制造有限公司发出限制消费令。被执行人中山市艾维励家具制造有限公司、中山励志家具制造有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人中山市艾维励家具制造有限公司、中山励志家具制造有限公司纳入全国失信被执行人名单,另案已向被执行人的法定代表人李勇发出了限制消费令,并对其进行了限制出境措施,现申请执行人黄意新与被执行人中山市艾维励家具制造有限公司、中山励志家具制造有限公司自愿达成执行和解,从2020年7月份起每月28日前偿还20000元给申请执行人黄意新,8月28日前偿还5000元,9月28日前偿还15000元,10月28日前偿还35000元,从2020年11月份起每月28日前偿还5000元,直至全案履行完毕止(款项由被执行人迳付给申请执行人黄意新,开户银行：中国农业银行东莞厚街支行,账号：62×××79),双方同意本案作终结本次执行处理,如被执行人不按执行和解协议履行的，即按（2019）粤2071民初13432号民事判决,申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。法定代表人李勇愿意以个人作为本案的担保人,对上债务的履行承担连带责任。被执行人如不按期还款的,申请执行人可以申请全额执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4182号案终结本次执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程悦铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3402号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：苏健培，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人苏健培金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1007号原告：朱**刚，男，汉族，1981年3月6日出生，十堰安远专用汽车有限公司职工，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告：十堰奥驰工贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民南路**东明广场****。统一社会信用代码法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：湖北朗诺工贸有限公司。该。该公司住所地，湖北省竹溪县城关镇人民路**一社会信用代码。法定代表人：陈志森，该公司总经理。被告：张勇，男，汉族，1977年12月28日出生，十堰奥驰工贸有限公司法定代表人，住湖，住湖北省十堰市张湾区div>被告：李彩琼，女，汉族，1974年10月29日出生，职业不详，住湖，住湖北省十堰市张湾区div>被告：陈志森，男，汉族，1986年10月4日出生，湖北朗诺工贸有限公司法定代表人，住湖，住湖北省十堰市张湾区div>第三人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。该支行营业场所，湖北省十堰市朝阳北路9号。统一社会信用代码代表人：兰晓鹏，该支行行长。第三人：十堰安远专用汽车有限公司。该公。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办熊家湾村**社会信用代码法定代表人：朱军，该公司总经理。原告朱**刚诉诉被告十堰奥驰工贸有限公司（以下简称“奥驰公司”）、湖北朗诺工贸有限公司（以下简称“朗诺公司”）、张勇、李彩琼、陈志森、第三人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行（以下简称“十堰农商行张湾支行”）、十堰安远专用汽车有限公司（以下简称“安远公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案现已审查终结。原告朱**刚向本院提出诉讼请求：1、判决五被告立即连带偿还原告朱**刚受让债权所支付的受让价款7944412.83元及从受让之日起到清偿之日期间的利息（按原借款合同约定利息）；2判决原告朱**刚对被告张勇、李彩琼提供的抵押物拍卖、变卖所得价款或折价以物抵债享有优先受偿权；3、判决五被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：2016年12月31日，被告奥驰公司因生产经营所需流动资金，欲向第三人十堰农商行张湾支行贷款10000000元，为了通过贷款审批请求第三人安远公司提供担保，同时由被告张勇、李彩琼二人提供担保。借款合同、保证合同签订后，第三人十堰农商行张湾支行于2017年1月26日向被告奥驰公司发放了10000000元贷款。第三人安远公司因提供担保为了保护自身合法权益与五被告签订了一份《反担保合同》。该笔贷款到期后，被告奥驰公司未能按期还款，经第三人十堰农商行张湾支行多次催收未果，该行与第三人安远公司协商，由该公司出资，该公司员工，即原告朱**刚受让该笔到期债权。2020年4月1日，第三人十堰农商行张湾支行与原告朱**刚签订了《债权转让协议》，4月13日，第三人安远公司出资通过原告朱**刚账户支付了债权受让款7944412.83元，第三人十堰农商行张湾支行向被告奥驰公司、张勇、李彩琼送达了《债权转让通知书》，第三人安远公司向被告朗诺公司、陈志森送达了《反担保权利转让通知书》。综上，因第三人十堰农商行张湾支行和安远公司受让了到期债权及反担保权利，现为维护自身合法权益，请求判如前述。本院认为，第三人安远公司借用原告朱**刚的名义，与第三人十堰农商行张湾支行签订受让被担保主债权的协议，相关债权受让价款亦由第三人安远公司实际支付，故前述债权转让协议的实际合同相对人应为第三人十堰农商行张湾支行与安远公司，原告朱**刚与本案无直接利害关系，其作为原告不适格，本案依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，作出裁定：驳回原告朱**刚的起诉。案件受理费67411元，退还原告朱**刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张珣二〇二〇年七月十三日书记员  石晶附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1196号 申请执行人：陈景楷，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：肖凤飞，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人陈景楷与被执行人肖凤飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特748号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈景楷向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人肖凤飞应支付申请执行人陈景楷货款38000元，违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人肖凤飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖凤飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖凤飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖凤飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆登记信息、不动产登记信息及有价证券。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人肖凤飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖凤飞拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月8日作出了对被执行人肖凤飞罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人陈景楷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1196号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 金旭璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15387号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：李官强，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*********，公民身份号码511************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李官强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告李官强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告李官强向原告平安银行中山分行偿还借款本金17361.87元及利息（含罚息）1723.08元、复利97.98元（暂计至2020年5月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告李官强承担诉讼费。被告李官强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李官强。签约情况：双方于2017年5月8日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后借款人有还款。截止至2020年7月11日，被告李官强尚欠贷款本金17118.93元及利息（含罚息）2434.47元、复利156.75元。本院认为，平安银行中山分行与李官强签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年7月11日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且李官强没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同于2020年5月8日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李官强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李官强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年7月11日的贷款本金17118.93元及利息（含罚息）2434.47元、复利156.75元。自从2020年7月12日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取为139元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李官强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月十四日书记员  陈 盈黄慧珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执917号 被执行人:胡标，男，1975年2月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地阜阳市颍州区。 阜阳市颍东区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1203刑初146号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭已移送执行立案。本院在执行过程中查明：公安机关已冻结了涉案的资金账户和财产，需要执行扣划、追缴。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、没收胡标个人全部财产并对登记在胡标名下的涉案财产予以追缴； 二、划拨（涉案财产）登记在王守侠名下银行账户存款588239.44元、迟明名下银行账户存款8689.89元、李峰名下银行账户存款14520.34元、李君影名下银行账户存款134833.44元、张长江名下银行账户存款33567.9元。 三、提取李忠卫、王国玉、郭婉莉、蒋志坤、刘昌俊、胡金辉六人在公安机关退账款合计1965416元。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月六日 书记员  孙如意
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执958号之二被执行人：辽宁大洋农业科技有限公司，统一社会信用代码91210725774623252J，住所地北镇市青堆子镇。法定代表人：程宝军。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 辽宁大洋农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁大洋农业科技有限公司在辽宁省农村信用社联合社38×××36账户内存款人民币1917360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长郎晓东审判员何永高审判员金明二〇二〇年七月十四日书记员王一博
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执770号 被执行人：程明伟，男，1995年5月16日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院作出的(2016)川1681刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人程明伟至今未按生效判决向本院缴纳罚金8,000元，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人程明伟名下的银行存款及收入8,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 彭慰民
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执580号之三申请执行人：刘国男，男。被执行人：刘升，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1117号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月十五日书记员  冯 聪
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢70号 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。 法定代表人盖竹林，董事长。 被执行人：李伟，女，1981年3月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：刘希才，男，其他情况不祥。 本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、刘希才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金100000元、利息30318.78元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，划拨两被执行人银行存款25900元，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2007）东民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述借款本金75955元、利息30318.78元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王寿军 审判员  王 丽 审判员  刘建民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1304号申请执行人：贾海明，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李振梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行贾海明与李振梅民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年12月27日作出（2019）津0116民初66208号民事判决书，判决如下：一、被告李振梅于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告贾海明借款11168.6元；二、驳回原告贾海明其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告贾海明负担132元，由被告李振梅负担元168。因李振梅未履行生效法律文书确定的义务，贾海明于2020年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年2月10日、2月26日、3月13日、4月14日、5月11日、6月27日、7月2日、7月11日发起网络查询，查明被执行人无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院于2020年3月3日查封被执行名下津ＤＬ××**汽车一部，因为未发现车辆下落无法处置。本院依法于2020年5月28日对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2020年7月16日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年七月十六日书记员  吴思宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执994号申请执行人:余明清，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:林佑华，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县紫湖镇紫湖村紫湖街**，现住江苏省苏州市相城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2055号民事调解书，向被执行人林佑华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林佑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林佑华银行存款人民币70,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1001号之四申请执行人:聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：周庆锋,董事长。被执行人：颜丙涛，男性,1951年4月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王巧兰，女性,1952年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：乔琳，女性,1981年10月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：颜军，男性,1973年7月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城******法定代表人：颜丙涛,总经理。被执行人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市，住所地聊城市高新区长江路****东首法定代表人：任建方,董事长。本院在执行聊城沪农商村镇银行股份有限公司与颜丙涛、王巧兰、乔琳、颜军、山东聊城昌岳建筑工程有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出的（2019）鲁1502民初1446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人乔琳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人乔琳的工资收入3000000元。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年七月十三日书记员  崔希珍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执617号之二申请执行人：谢松能，男，1968年1月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：艾景润，女，1965年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘赛明，男，1975年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人谢松能与被执行人刘赛明民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1712号民事调解书，于2020年7月18日向被执行人刘赛明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1712号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：解除扣押被执行人刘赛明银行存款人民币315000元或等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月三十日书记员  潘柏屹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1004号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1998年9月16日出生，白族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月10日01时05分许，被告人李某某在昆明市朋友家吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车，行至轿子山旅游专线公路昆明市精神病医院路段时，发生交通事故，后经群众报警，民警赶到现场，被民警当场查获。经鉴定，李某某血样中检出乙醇成分，含量为205.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月十四日书记员 侯迎春
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保224号关于申请人雷某某与被申请人白某某离婚纠纷一案，申请人雷某某于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月三十日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初250号 原告：陈信夫，男，1957年3月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：虞松伦，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告陈信夫与被告虞松伦船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，并依法适用简易程序。案件审理过程中，因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序。本院于2020年7月30日公开开庭审理了本案，原告陈信夫及其委托代理人刘壮论到庭参加诉讼，被告虞松伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈信夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付柴油款21700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因渔业生产所需，向原告购买柴油，经结算，被告拖欠原告柴油款合计21700元，并由被告于2015年7月28日出具欠条一张。现被告欠款不付，原告催讨未果，故诉至法院。 被告虞松伦未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告陈信夫为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一张，拟证明原告诉称的事实。被告虞松伦未质证。 本院经审核，原告提供的欠条系原件，可与原告当庭陈述的事实相印证。据上，本院对原告证据及诉称的事实予以认定。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向被告提供船用柴油，双方之间买卖合同关系合法有效，被告理应支付货款，现被告以欠条的形式确定了所欠柴油款，经原告催讨而未支付，显属违约，原告诉请其立即偿还所欠款项，其诉请有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞松伦于本判决生效之日起十日内向原告陈信夫支付柴油款21700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告虞松伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  汪姣芬 ? 【附页】法律依据 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢232号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路**，组织机构代码84949968-0。 负责人：钱晓东，行长。 被执行人：刘国贞，女，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市四鑫投资担保有限公司，，住所地安徽省芜湖市新时代商业街**组织机构代码79508896-5。 法定代表人：戴昌彬，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘国贞、芜湖市四鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力（2015）镜民二初字第00297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘国贞名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年七月六日 书记员  董鹏
河南省孟州市人民法院 决 定 书 (2020)豫0883司惩5号 被罚款人：田士多，男，1962年8月13日出生，汉族，住孟州市大定办事处。 本院在执行申请执行人邓瑞磊与被执行人田士多机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人田士多拒不履行已经发生法律效力的本院（2015）孟民一初字第00114号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对田士多罚款人民币1000元，限于收到本决定书之日起三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月一日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2258号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：宋兴才，男，1988年11月21日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。关于宋兴才盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初970号刑事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告人宋兴才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年2月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。”因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年5月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。1.被执行人宋兴才名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人宋兴才名下查无车辆信息。3.被执行人宋兴才名下查无不动产登记信息。4.被执行人宋兴才名下查无证券持有登记信息。本院对被执行人宋兴才的下落进行了查找，未能查找到其下落。本案无其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15479、15489号 申请执行人深圳市星软车联网科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路中粮锦云****，统一社会信用代码91440300359964914M。 法定代表人张才。 被执行人深圳市中通吉物流有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**社会信用代码914403003060065288。 法定代表人余建根。 申请执行人深圳市星软车联网科技有限公司与被执行人深圳市中通吉物流有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中通吉物流有限公司应履行支付121500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市中通吉物流有限公司支付了案款126190元，上述款项用于支付申请执行人121734元，诉讼费2730元，执行费1726元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年七月二日 书记员 彭佼娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2329号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍建飞，男，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人伍建飞犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1802号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币1000.00元移送立案执行，本院于2020年02月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛创西
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1558号原告：广东安信电力工程有限公司，统一社会信用代码914************221，住所地：梅州市*******。法定代表人：黄东宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：邹海藏，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证号码440************635，住所地：广东省揭西县*************。现住东莞市***********。原告广东安信电力工程有限公司(以下简称“安信电力公司”)诉被告邹海藏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄静芬到庭参加了诉讼，被告邹海藏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信电力公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还垫付款24万元，并支付利息19200元（暂计至2020年3月31日止，从2020年4月1日起至还清之日止的利息，按年利率6%继续计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其承包的大埔县内电力工程的施工劳务发包给案外人张向阳，后张向阳将该工程劳务转包给被告。2017年11月6日，被告拖欠涉案工程的工人工资，陈新运等14名工人向梅州市劳动监察综合执法支队投诉。2017年11月21日，梅州市劳动监察综合执法支队向原告发出梅州市人社监改令字【2017】68号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令原告向陈新运等14名工人垫付工资289683元。原告为被告垫付工人工资后，双方于2018年4月18日签订了一份《协议书》。协议书约定，被告应返还原告为其垫付的工人工资款24万元，并承诺上述垫付款分期向原告偿还。协议签订后，被告并未按约履行，经原告催收未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告邹海藏未作答辩。原告提交的证据有：营业执照、身份证、限期改正指令书、协议书。本院经审理认定事实如下：原告将其承包的大埔县内电力工程的施工劳务发包给案外人张向阳，后张向阳将该工程劳务转包给被告。2017年11月6日，被告拖欠涉案工程的工人工资，陈新运等14名工人向梅州市劳动监察综合执法支队投诉。2017年11月21日，梅州市劳动监察综合执法支队向原告发出梅州市人社监改令字【2017】68号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令原告向陈新运等14名工人垫付工资289683元。2018年4月18日，原、被告签订了一份《协议书》。协议书约定:“甲方：广东安信电力工程有限公司，乙方：邹海藏……一、乙方对拖欠工资的事实负全部责任；二、乙方对拖欠工人工资289683元，且已经梅州市劳动监察支队协调由甲方垫付发放所有工人的事实无异议；三、双方经协商后同意，乙方应返还甲方垫付的工人工资合计为240000元；四、双方同意上述240000元通过分期付款方式解决。乙方应自2018年5月1日起，在每月最后一日前支付当月应付款20000元给甲方，直至2019年1月30日前共计应付180000元。剩余60000元应于2019年5月31日前付清；五、乙方承诺，期间任何一个月不按时向甲方支付应付款，即视为违约，应承担欠薪的拒不支付劳动报酬刑事责任。”2020年5月29日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告请求从2018年6月1日起分段计算逾期利息至2020年3月31日，逾期利息共19200元。被告未到庭参加诉讼。诉讼中，本院曾电话联系被告，被告承认协议书记载内容属实。本院认为：原告安信电力公司与被告邹海藏签订的《协议书》，是双方自愿真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告返还垫付款240000元，符合双方约定，予以支持。原告要求被告按年利率6%计支付从2018年6月1日起至2020年3月31日止的逾期还款利息19200元，以及2020年4月1日起至还清款时止利息，以到期欠款为基数，按年利率6%计算，符合因违约所造成的损失的法律规定，予以支持。被告邹海藏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹海藏应在判决生效之日起十日内偿还尚欠垫付款240000元给原告广东安信电力工程有限公司;二、被告邹海藏应在判决生效之日起十日内支付欠款利息19200元给原告广东安信电力工程有限公司；三、被告邹海藏应从2020年4月1日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按年利率6%计付利息给原告广东安信电力工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，按规定减半收取2594元（原告已预交），由被告邹海藏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二〇年七月二十日书记员  陈志炜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终500号 上诉人（原审被告）：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**休门街**滨江优谷大厦****，统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北出版传媒集团有限责任公司，住所地石家庄市友，住所地石家庄市友谊北大街**：9113000069347588N。 法定代表人：曹征平，该公司董事长。 上诉人河北滨江房地产开发有限公司与被上诉人河北出版传媒集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北滨江房地产开发有限公司在收到石家庄市中级人民法院代本院催交诉讼费告知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河北滨江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  平卫青
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1959号之二 申请执行人：梁得意，女，1969年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：罗冠庭，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人梁得意与被执行人罗冠庭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2146号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗冠庭应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金278500元及利息、土地使用税9414元、违约金114660元，被执行人负担案件受理费4044元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××××北路恒福国际公馆C座26层C号房屋，本院依法查封该房屋。双方当事人于2020年7月10日私下达成执行和解协议，申请执行人向本院请求撤回本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人同意撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1959号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘伟烈
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执322号申请执行人：严志文，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘元先，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初302号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人刘元先发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人刘元先自通知书送达之日起3日内履行欠款369720元，但被执行人刘元先全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人刘元先名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月六日书 记 员  宋雪晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1531号原告：朱文仙，女，1973年10月8日出生，汉族，黄石市人，住黄石市，委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈志红，男，1971年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告朱文仙诉被告陈志红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱文仙及其委托诉讼代理人王水华，陈志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱文仙向本院提出诉讼请求：1、判令陈志红立即支付朱文仙提供劳务人工费53303元；2、陈志红承担本案诉讼费。事实与理由：2019年陈志红在路口社区承包私房建设工程期间，朱文仙带人为其提供劳务，陈志红于2019年10月3日、2019年12月20日分别与朱文仙结算后，出具结账凭证两份。经朱文仙多次催讨，陈志红至今拖欠朱文仙人工费53303元未付。53303元组成如下：欠款74733元（其中，2019年10月3日结算单37393元；2019年12月20日结算单29160元；另为任某打地皮1080元；做陈国友一楼5100元；陈志红借款4000元，已还2000元，尚欠2000元），扣减回款21430元（其中，任某支付8300元；陈玉娥支付3630元；陈某支付6500元；张某支付3000元），陈志红尚欠53303元（74733元-21430元）。陈志红辩称：1、卢义军、朱文仙带人为我干活，我确实欠付工钱，因房屋漏水主家工钱未向我付清，导致我未向朱文仙付清。2、我欠付朱文仙的工钱不到19000元。2019年10月3日前的账全部对清，对的是工天（每个人做事的天数），而不是工钱；借款2000元不认可；2019年12月20日结算单29160元、任某打地皮875元、陈国友一楼5100元我均认可；朱文仙四笔回款属实。朱文仙向本院提交了以下证据：证据一、朱文仙身份证复印件、陈志红户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、2019年10月3日、2019年12月20日结算单两份、计算明细一份。拟证明陈志红欠朱文仙等人劳务费53303元。证据三、情况说明。拟证明朱文仙已与其他民工结清人工费。陈志红向本院提交了以下证据：做工明细3张，2019年7月3日卢义军收条，证人任某、陈某、张某证言。拟证明每家发包人付款的具体情况。经庭审质证，陈志红对朱文仙所举证据的质证意见是：证据一、三无异议。证据二2019年10月3日结算单上面“陈志红以前工天前部对清”是我所写，但我对的是工天，没有算钱，钱都是朱文仙计算的。2019年12月20日结算单真实性无异议，“陈志红”是我所签，落款时间是朱文仙所写，欠款29160元我也认可，任某另外打地皮我只认可875元。朱文仙计算明细中“国友1楼5100”我认可，“借4000买模板，还2000，尚欠2000”没有这个事，“收陈玉娥3630，陈某、张某9500，向云出水8300”都属实。朱文仙对陈志红所举证据的质证意见是：1、卢义军收条真实性无异议，但该5000元已于2019年10月3日对账结清。2、陈志红自书做工明细，我只认可以下4笔还款：任某8300元；陈玉娥3630元；陈某（粉墙未包工）6500元；邹平安和张某那一栋实付3000元（主家扣了陈志红的借款3000元）。3、关于任某、张某证言。这两家粉墙是按13000元/家直接包工给我，而包工部分是不计工、不对账的，故任某支付的13000元以及张某支付的7000元粉墙工钱均与本案无关，不能扣减陈志红欠款；任某支付的5000元属实，但已计入8300元（5000元/家×2家-代陈志红支付屋顶工钱1700元）回款中；我计算明细中张某6000元是屋顶费用。4、关于陈某证言。陈某与陈志红有亲戚关系。陈某2019年9月28日支付的15000元，已于2019年10月3日对账结清。2019年10月24日转账3000元，我已计入6500元回款中扣减。本院对上述证据认证如下：双方当事人无异议的证据，本院直接予以采信。朱文仙证据二结算单两份均有陈志红签名，本院对其真实性予以采信。陈志红所举做工明细系其单方制作，属于当事人陈述，双方意见一致的部分本院予以确认，即陈志红已通过任某支付8300元，通过陈玉娥支付3630元，通过陈某、张某支付9500元；陈志红所举卢义军收条出具时间在结算之前；证人任某、张某、陈某所证明的款项，部分与本案无关，部分已纳入结算，均不能证明陈志红欠付劳务费的数额为19000元。陈志红证据的证明目的不予采信，朱文仙所持异议理由成立。根据以上有效证据，结合庭审情况，本案事实认定如下：2019年3月至12月，陈志红承包路口社区私房建设工程，卢义军、朱文仙夫妇应陈志红组织，带卢义正、卢国家、方爱珍、胡琴等人为该工程提供劳务，主要从事泥工等工作，约定大工260元/天，小工150元/天。2019年10月3日朱文仙、陈志红对账，朱文仙在对账单上书写“总计工资55625-18262=37363（尚欠未付）”，陈志红签署“陈志红以前工天前部对清”。2019年12月20日，陈志红、朱文仙对2019年10月至2019年12月15日的劳务费进行对账，确认陈志红欠付劳务费29160元。庭审过程中，双方同意任某家打地皮欠款按875元计算。陈志红认可陈国友一楼5100元劳务费未付。朱文仙放弃借款2000元的诉讼请求。朱文仙自认上述两次结算后回款21430元：任某支付8300元，陈玉娥支付3630元，陈某支付6500元，张某支付3000元。本院认为，朱文仙与陈志红虽未签订书面的劳务合同，但双方存在事实上的劳务关系，双方应按照约定全面履行各自义务。朱文仙为陈志红提供了劳务，陈志红应及时足额支付劳务费。关于欠付劳务费的数额，2019年10月3日陈志红在载有工资37363元尚欠未付的结算单上签名，并注明“以前工天全部对清”，应视为双方对2019年10月3日前所欠劳务费进行了结算；此后劳务费双方于2019年12月20日进行了结算，陈志红向朱文仙出具欠款29160元的结算清单；庭审中，双方对任某打地皮欠款875元、陈国友一楼欠款5100元无异议，故本院确认陈志红欠款总额为72498元（37363元+29160元+875元+5100元），陈志红已还款21430元（8300元+3630元+6500元+3000元），还应向朱文仙支付劳务费51068元（72498元-21430元）。朱文仙诉讼请求部分予以支持，超出部分不予支持。陈志红辩称2019年10月3日对的是“工天”，而不是工钱，理由不能成立，不予采纳；其主张欠付的劳务费为19000元，未提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈志红于本判决生效后十五日内支付朱文仙劳务费51068元。二、驳回朱文仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元，减半收取为566.50元，由朱文仙负担23.50元，由陈志红负担543元（此款朱文仙已预交，待判决生效后，由陈志红直接向朱文仙支付）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年七月十三日书记员  闵瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4727号之一原告：惠州市惠运达新材料有限公司，住所地广东省惠州市xxxxxxxxxx（**）。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：刘艳芳，公司员工。被告：高天（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：麦佳隆，董事长。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师所律师。原告惠州市惠运达新材料有限公司与被告高天（中山）金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市惠运达新材料有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市惠运达新材料有限公司撤诉。案件受理费4152元，减半收取计2076元，由原告惠州市惠运达新材料有限公司负担（该款原告惠州市惠运达新材料有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年七月三日书记员 郑敏婷
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更308号罪犯张永庆，男，汉族，生于1968年12月7日，文盲，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2010年1月5日作出（2010）红刑初字第8号刑事判决，以被告人张永庆犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000.0元。宣判后，张永庆服判，判决生效后于2010年2月4日交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）定中刑执字第97号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第318号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更72号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张永庆系累犯，自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2018年、2019年被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯于2013年1月6日缴纳罚金100元。该犯在狱内月均消费108元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，定西市非税收入缴款通知书，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张永庆自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永庆减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月十四日书记员  段 宁
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执329号之八 被执行人：四川慧立融资担保有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 四川慧立融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川慧立融资担保有限责任公司在中国农业××××账户尾号6524内存款人民币10499908.23元。 本裁定立即执行。                                                                                           审 判 员  肖海军                                                                                            二〇二〇年七月八日                                                                                             书 记 员黄迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初105号原告：无锡平丰金属制品有限公司，统一社会信用代码913202063212903952，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路**。法定代表人：钱益平，无锡平丰金属制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：无锡市贝斯尔精密机械有限公司，统一社会信用代码913202067983350523，，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村法定代表人：汤福，无锡市贝斯尔精密机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：王澄宇，江苏连元律师事务所律师。原告无锡平丰金属制品有限公司（以下简称平丰制品公司）与被告无锡市贝斯尔精密机械有限公司（以下简称贝斯尔机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平丰制品公司的委托诉讼代理人尹宏宇、被告贝斯尔机械公司的委托诉讼代理人王澄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平丰制品公司的诉讼请求：1.判令贝斯尔机械公司立即支付平丰制品公司价款51480元（诉讼中变更为41480元）；2.本案诉讼费用由贝斯尔机械公司承担。事实和理由：平丰制品公司为贝斯尔机械公司加工铸件，2019年1月4日前向贝斯尔机械公司交付了价款为66360元的铸件并开具了发票，后贝斯尔机械公司支付了30000元。另，2018年12月7日，平丰制品公司向贝斯尔机械公司交付了价款为15120元的铸件，贝斯尔机械公司未付款。因贝斯尔机械公司经催告未付款，故诉至法院。被告贝斯尔机械公司辩称：双方2019年1月24日对账时确认贝斯尔机械公司应付平丰制品公司铸件价款66360元，后贝斯尔机械公司已经付款40000元，尚有26360元未付。平丰制品公司诉称的2018年12月7日交付的铸件系对之前所供铸件存在质量问题的更换或修理、重作，故在2019年1月24日对账时未纳入计算价款范围，平丰制品公司也未就该批铸件开具发票。现平丰制品公司主张该批铸件价款与事实不符。请求查明事实，依法裁决。审理中，双方对以下事实一致确认：双方长期发生铸件定作业务往来。2019年1月24日，双方进行了对账结算，确认2018年1月1日-2019年1月22日间累计铸件价款为66360元（相对应的送货单编号为：9488975、9488976、9488977、9488978）。对账后贝斯尔机械公司已付款40000元（其中最后一次10000元付款时间为2019年12月3日）。本院对上述事实予以认定。双方唯对平丰制品公司2018年12月7日交付的铸件（送货单编号：9488979，件数：42件，单价360元，计15120元）是否应纳入应付价款产生争议。贝斯尔机械公司对此发表了如上辩称意见，但未提供证据证明平丰制品公司所供铸件存在质量问题，需要修理、重作或更换，且平丰制品公司对此予以了确认。平丰制品公司对此反驳称：2019年1月24日，贝斯尔机械公司要求签对账单的时候平丰制品公司没有将所有的送货单带在身上，遗漏了9488979的送货单金额，故在2019年1月24日的对账单中没有体现；贝斯尔机械公司称9488979的送货单的铸件是质量问题返修后归还的意见不成立，如果是返修等，在送货单上也不会列明单价，该送货单格式与贝斯尔机械公司承认的需付货款送货单的格式是一致的，是需要付款的。上述事实有送货单、对账单、付款凭证及当事人的陈述等在卷作证。本院认为，本案双方发生的铸件定作业务往来系双方当事人的真实意思表示，其内容合法且已实际履行，应属合法有效。贝斯尔机械公司在收取平丰制品公司为其定作的铸件后理应及时支付价款，拖欠不付致成纠纷应负全责。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。商事活动主体在对双方往来账目进行对账时出现遗漏现象是有现实可能的，贝斯尔机械公司未提供证据证明平丰制品公司所供铸件存在质量问题，需要修理、重作或更换，且平丰制品公司对此予以了确认，本院对其认为2018年12月7日所供铸件不应纳入付款范围的辩称意见不予采纳。现平丰制品公司要求贝斯尔机械公司立即支付货款41480元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡市贝斯尔精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡平丰金属制品有限公司货款41480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元、保全费520，合计1607元，由无锡平丰金属制品有限公司负担312元、无锡市贝斯尔精密机械有限公司负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯建良人民陪审员  陆俊杰二〇二〇年七月三日书 记 员  姚 澄
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：吴剑如，该行行长。被执行人：郭长春，男，汉族，1986年2月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县塘洲镇周村郭家组**，身份证号码：3624261986********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2646号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭长春名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭长春名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2400号 申请人：王海林，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：广西味之坊食品科技有限公司，住所地：柳州市葡萄山路**洛维工业集中区**楼**。统一社会信用代码:91450203587143667J。 法定代表人：倪柳华，执行董事。 被申请人：倪铫阳，男，1970年12月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：柳州市鱼峰区博物菜馆，住，住所地：柳州市屏山大道**综合性营业大楼******/div> 经营者：倪铫阳。 被申请人：莫宇清，女，1977年3月7日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：韦白玲，女，1967年11月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人王海林与被申请人广西味之坊食品科技有限公司、倪铫阳、柳州市鱼峰区博物菜馆、莫宇清、韦白玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人倪铫阳与案外人倪梓竣共有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市，查封被申请人倪铫阳名下位于柳州市，查封备案在被申请人莫宇清名下的位于柳州市，本案保全总价值以2063000元为限。担保人柳州市双福房地产开发有限公司以其名下的一辆法拉利牌小型轿车（车牌号码：桂Ｂ）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人倪铫阳与案外人倪梓竣共有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市，查封期限为三年； 二、查封被申请人倪铫阳名下位于柳州市，查封期限为三年； 三、查封备案在被申请人莫宇清名下的位于柳州市，查封期限为三年； 四、查封担保人柳州市双福房地产开发有限公司名下的一辆法拉利牌小型轿车（车牌号码：桂)作为担保财产，查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 覃颖群
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初204号原告：付大为，男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住阿城区。委托诉讼代理人：吴利峰，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：黑龙江岁宝热电有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市阿城区延川北大街。法定代表人：潘琦，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈文静，女，1992年5月13日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告付大为与被告黑龙江岁宝热电有限公司（下称岁宝热电公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付大为及其委托诉讼代理人吴利峰、被告岁宝热电公司诉讼诉讼代理人陈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付大为向本院提出诉讼请求：1、岁宝热电公司收取付大为2018-2020年度取暖费94043元，免收2018-2020年度取暖费的违约金；2、承担案件受理费。事实和理由：案外人哈尔滨市阿城区舒心老年公寓负责人闫阿平与原告签订租房协议，（房屋坐落于通城街佳丽里学校家属楼××），租赁期限为2014年至2019年，取暖费由承租人闫阿平缴纳。由于哈尔滨市阿城区舒心老年公寓负责人闫阿平拖欠岁宝热电公司2016至2018年取暖费，岁宝热电公司将其起诉到阿城区人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，阿城区人民法院出具调解书，由哈尔滨市阿城区舒心老年公寓负责缴纳2016-2018年度取暖费。由于哈尔滨市阿城区舒心老年公寓拖欠原告租金，以及未按约定缴纳取暖费，经双方协商，付大为收回房屋。2018年冬季，付大为向被告缴纳2018-2019年度取暖费，岁宝热电公司以必须补清全部取暖费为由予以拒绝，故诉至法院。本院查明，坐落于哈尔滨市阿城区通城街学校办公楼、通城街佳丽里学校家属楼**、三层房产由岁宝热电公司提供热力，该房产的产权人系付大为，2018年付大为向岁宝热电公司交纳2018-2019年度热费遭拒。本院认为，岁宝热力公司为案涉房产提供热力，故收取热费系其权利而非义务。该权利是否行使及如何行使，属其自由处分范畴，不受他人干涉。依付大为的主张，其以债务人身份履行义务受阻，可采取提存等合法方式实现目的。综上，付大为请求判令岁宝热电公司向其收取2018-2020年度热费及免除违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《民法总则》第一百三十条之规定，判决如下：驳回付大为的全部诉讼请求。案件受理费1076元（已减半），由付大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年七月二十九日书记员  李洋洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1204号之五申请执行人：孙华棣，男性，1972年01月02出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：栾恒涛，男性，1976年02月06出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行孙华棣与栾恒涛其他案由一案中，经查，被执行人栾恒涛未履行（2018）辽0203民初1210号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾恒涛中国银行账299950897301CNY0存款875000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月九日书记员  唐学谦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6575号 申请人：贾子然，男，1992年12月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：包捷，女，1986年1月22日出生，汉族，住。 申请人贾子然与被申请人包捷、第三人三河鑫铭房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾子然于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人包捷名下位于燕郊开发区西侧，神威北路南侧东方夏威夷威毕欧溪谷5-422（房权证号：三河市房权证燕字第××号）号房屋，并以贾宁名下位于三河市燕郊开发区［不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第××号］号房屋提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人包捷名下位于燕郊开发区西侧，神威北路南侧东方夏威夷威毕欧溪谷5-422（房权证号：三河市房权证燕字第××号）号房屋予以查封； 二、对登记在贾宁名下位于三河市燕郊开发区［不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第××号］号房屋予以查封。 案件受理费4423元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4642号 申请执行人：於席斌，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址：湖北省武穴市。 被执行人：深圳市国港装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**联亨商务大厦**501，统一社会信用代码：91440300067168764B。 法定代表人：蒋武平。 申请执行人於席斌与被执行人深圳市国港装饰工程有限公司建设工程合同纠纷两案，本院（2019）粤0305民初7537、7538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付深圳市南山区海雅缤纷广场××装饰工程尾款57347元，支付南山××工程结算尾款80500元、工程质保金13500元并退还押金15000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国港装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹纪才
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1194号被执行人：司明运，男，1983年1月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1502邢初1343号刑事判决书，已发生法律效力。于2020年3月31日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信人黑名单。经执行，本案被执行人应承担债务5500元，已执行到位0万元，尚欠债务5500元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  朱立杰审判员  赵 利二〇二〇年七月九日书记员  李 岳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13556号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：康春艳，女，1981年5月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人康春艳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4959号民事判决书，向本院申请执行，要求康春艳偿还欠款本金、利息等，暂计22458.19元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3272.94元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人2783.94元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3284号 原告:西安市高陵区锦新不锈钢装饰工程部，住所地:西安市高陵区。 法定代表人:熊禹新，该公司总经理。 委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。 委托代理人：董红亮，陕西宽明律师事务所实习律师。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：万一，该公司总经理。 原告西安市高陵区锦新不锈钢装饰工程部与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市高陵区锦新不锈钢装饰工程部于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安市高陵区锦新不锈钢装饰工程部撤诉。 本案案件受理费422元，减半后由原告负担。 审判长  王娜娜 审判员  郑 彤 审判员  史伟萍 二〇二〇年七月三日 书记员  许丹彤
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初337号原告：杨某，男，1957年3月6日出生，汉族，住山西省代县，太钢峨口铁矿27栋4单元8号。被告：贺某，男，1975年出生，汉族，住山西省太原市。原告杨某与被告贺某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费减半收取525元，退还原告。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二〇二〇年七月二十八日书记员 张 瑜
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初138号原告：尹某，女，汉族，1965年4月12日生，户籍地云南省盈江县。被告：申某，女，汉族，1969年4月22日生，户籍地云南省盈江县。被告：杨某，男，汉族，1969年5月23日生，户籍地云南省盈江县。第三人：卢某，女，汉族，1959年4月16日生，户籍地云南省保山市腾冲县。原告尹某与被告申某、杨某、第三人卢某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告尹某、第三人卢某到庭参加了诉讼，被告申某、杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告代其归还的借款本金10000元，并支付原告自2018年8月29日起至2019月9月29日止的利息2200元（月利率按2%计算），本息合计12200元；2、判令被告支付原告自2019年9月30日起至本金清偿之日止的利息（月利息按2%计算）；3、本案诉讼费、保全费用全部由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年4月29日，二被告以帮小孩交学费为由，叫原告帮借钱，后原告带着二被告向卢某借了10000元人民币，双方约定的借款期限为两个月（即2018年4月29日至6月29日），双方口头约定月利息为2分，二被告当场出具一张借条，由原告作为担保人担保了该笔借款。借款期限届满后，二被告未归还借款，后因卢某跌倒受伤急需用钱，向被告催收借款，二被告就叫原告先帮归还给卢某。2018年8月29日原告代二被告归还给卢某10000元人民币，有卢某收款凭条为据。后原告多次向二被告催收为其归还的10000元钱，被告均以暂时没钱无法归还为由拒绝归还，现二被告已将原告的手机号码设置成黑名单，原告追偿无果，故向人民法院提出上述诉请。被告申某、杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关材料。第三人卢某述称，被告申某、杨某是经原告尹某介绍向其借款的，原告尹某自愿作担保人；借款到期后，原告尹某已经代被告申某、杨某归还了借款10,000元。原告尹某针对其诉讼请求提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1、原告身份证复印件，证实原告尹某的主体身份；2、被告申某、杨某身份证复印件，证实二被告的主体身份；3、被告申某、杨某亲笔书写并签字捺印借条原件1份，证实被告申某、杨某向第三人卢某借款10,000元，原告尹某作为担保人；4、收条1份，证实在2018年8月29日，第三人卢某收到原告尹某代被告申某、杨某偿还的借款10,000元。经质证，第三人卢某对原告尹某所举证据的三性均无异议，称属实。本院认为原告所举证据来源合法、客观真实、与本案存在关联性，且第三人卢某均予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年4月29日，经原告尹某介绍并自愿作为担保人，由被告申某、杨某向第三人卢某出具亲笔书写、签名、捺印的借条借款人民币10,000元，被告申某、杨某从第三人卢某借款人民币现金10,000元，约定借款期限为2个月。借款期满后，经第三人卢某多次向被告申某、杨某款催要未果，后第三人卢某向原告尹某主张履行担保责任；2018年8月29日，原告尹某按担保人责任向第三人卢某代被告申某、杨某偿还了借款10,000元。后原告尹某多次找被告申某、杨某追偿自己代为偿还的借款无果，故原告诉至本院。本院认为，本案属于追偿权纠纷。被告申某、杨某经原告尹某担保，向第三人卢某借款10,000元，但借款期限届满后，被告申某、杨某拒不还款，原告尹某按约定担保责任履行了代被告申某、杨某偿还借款10,000元的义务，故原告尹某诉请追偿其代被告申某、杨某偿还的借款10,000元，本院予以支持。关于原告尹某诉请二被告按月利率2%支付其利息的问题，因双方没有约定，且无法律依据，故本院根据相关规定以资金占用期间利息按照年利率6%予以支持；据此，自2018年8月29日起至2019月9月29日止的利息为10000元×6%÷12个月×13个月=650元。被告申某、杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告申某、杨某于判决生效后十五日内归还原告尹某代其归还第三人卢某的借款本金10,000元及自2018年8月29日起至2019月9月29日止的利息650元，合计10,650元。二、由被告申某、杨某支付原告尹某自2019月9月30日起至借款本金还清之日止，以本金10,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告申某、杨某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  殷小坚人民陪审员  孔小项二〇二〇年七月二日书 记 员  刀相咪
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0881执恢1号申请执行人王海，男，1955年10月20日生，汉族，农民，住洮南市被执行人孙永林，男，1962年8月30日生，满族，无职业，住白城市洮**；本院在执行申请执行人王海与被执行人孙永林借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建国审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年七月二十一日书记员  何秋毅