wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2784号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：刘思明，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告刘思明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人肖文渊到庭参加了诉讼，被告刘思明经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思明向原告长城华西银行偿还借款本金49,284.82元，并支付利息及逾期罚息共计10,504.87元（暂计算至2020年3月19日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）。2、判令被告刘思明承担原告长城华西银行为实现债权所支付的所有费用（律师费：5,000元）；以上合计64,789.69元。3、判令被告刘思明承担本案的诉讼费。庭审中，原告长城华西银行明确诉讼请求一：2020年3月19日后有罚息、复息，分别以欠付本金、欠付利息为基数，按照罚息利率计算。 被告刘思明未作答辩。 经本院审理认定：中国银行业监督管理委员会四川监管局于2016年9月2日印发了川银监复［2016］299号文件，同意德阳银行股份有限公司变更名称为长城华西银行股份有限公司。 2016年10月10日，原告长城华西银行（贷款人、甲方）被告刘思明（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定：借款金额9万元；借款期限为2016年10月10日至2020年10月9日；利率为固定利率12.879%/年，还款方式为等额本息；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；利息自借款人发放之日计算；借款按日计息，日利率=月利率/30；若乙方不能按期付息，则自次日起计收复息；乙方不履行本合同构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的损失（包括但不限于律师费等）；乙方未按约按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回借款债权。 2016年10月10日，原告长城华西银行向被告刘思明发放了9万元。 此后，因被告刘思明未能按约还本付息，原告长城华西银行起诉来院，请求判如所请。 又查明：原告长城华西银行的《贷款业务查询与试算明细》、《贷款业务查明明细》显示：案涉贷款于2018年12月开始出现逾期，截至2020年3月19日，案涉借款尚欠本金49,284.82元，欠付利息5,907.69元、罚息4,597.18元。 还查明：2020年5月6日，原告长城华西银行与四川康伦律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，约定乙方为代理甲方与债务人借款合同纠纷案件诉讼及执行；律师服务费为按件付费；本案律师费为5,000元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告刘思明未能按期付款，原告长城华西银行按照合同约定宣布案涉贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。被告刘思明应当一次性归还所有欠付本金，并按约承担利息、罚息、复利。 原告长城华西银行还主张律师费，该费用虽尚未发生，但此后必然发生，且双方合同约定因借款人违约，贷款人要求借款人赔偿的损失中包含律师费，故律师费应当由被告刘思明承担，原告长城华西银行的相关诉请，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘思明于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金49,284.82元，截至2020年3月19日的欠付利息5,907.69元、罚息4,597.18元。并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年3月20日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按19.3185%/年（12.879%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 二、被告刘思明于本判决生效后三日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计710元，由被告刘思明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾宇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执351号 广州维扬健身有限公司海珠分公司： 本院作出的（2018）粤0105民初18299号民事判决书已发生法律效力。申请人黄国华于2020年01月09日向本院申请执行，要求被执行人广州维扬健身有限公司海珠分公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年01月09日立案执行，案号为（2020）粤0105执351号。经执行，广州维扬健身有限公司海珠分公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执351号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执361号申请执行人：苗广波，男，1962年07月23出生，汉族，住长垣县。被执行人：郭国信，男，1976年04月09出生，汉族，住长垣县。苗广波与郭国信买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭国信于本判决生效之日起十日内偿付苗广波货款40000元。因郭国信未按上述生效法律文书履行义务，苗广波向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国信负有继续向申请执行人苗广波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二十三日书记员  丁兴华
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初849号原告：高某，女，1992年11月3日出生，汉族，住淇县。被告：杜某，男，1989年7月16日出生，汉族，住淇县。原告高某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月30日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担。审判员 王 磊二〇二〇年七月三十日书记员 宋翠翠
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 2020陕05民终1126号 上诉人（原审被告）：高民才，男，1964年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王晓军，男，1986年XX月XX日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：石俊斌，陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何长青，男，1966年XX月XX日出生，汉族委托诉讼代理人：王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师。上诉人高民才、王晓军因与被上诉人何长青建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高民才，上诉人高民才、王晓军的委托诉讼代理人石俊斌，被上诉人何长青及其委托诉讼代理人王峰涛、薛丽娟均到庭参加了诉讼。本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点问题是本案涉及的三张收款条据共34万元的工程款是否已实际支付。上诉人高民才主张其已通过现金支付，提供了由被上诉人何长青出具的三份领款条为证。何长青认为该三份领款条系其收到转账支付的款项所出具的收款条据，并未实际收到34万元现金。但是2018年12月19日、2019年元月12日两份领款条出具时间与转账付款的时间并不一致。二审审理中，何长青新提供了两份电话录音，欲证明双方交易习惯就是转账后出具条据，没有现金交易，同时证明上诉人承认拖欠其工程款。由于被上诉人二审中提供了新的证据，导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一条第三款之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1767号民事判决；二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。二审案件受理费5817元，退还上诉人高民才、王晓军。   审    判    长      赵继锋审    判    员      雷晓宁审    判    员      杨 军 二0二0年七月九日  书    记    员      张瑞瑞 1
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢328号 山东桓台农村商业银行股份有限公司与宋佃瑞、申田、宋按宗、宋鞠钵、宋振涛： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与宋佃瑞、申田、宋按宗、宋鞠钵、宋振涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计219344.93元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0321民初462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审406号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：廖聪志，男，汉族，1952年7月15日出生，住广东省佛山市***********，公民身份号码440************117。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1294号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月4日向被执行人廖聪志作出粤佛禅管城祖决[2019]1294号《行政处罚决定书》，认定被执行人廖聪志在佛山市禅城区***********东侧的平台进行建设，擅自占用物业共用部位，占用物业共用部位总面积58.09平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、限被执行人在决定书送达之日起15日内拆除佛山市禅城区***********东侧违法建设的建筑物。2、对被执行人给予警告。3、对被执行人处以罚款8500元。被执行人不服该处罚决定，向佛山市禅城区人民政府申请行政复议，佛山市禅城区人民政府于2020年3月19日作出禅城府行复[2019]784号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的行政处罚决定。行政处罚决定已经生效，被执行人未履行义务，亦未提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行：1、拆除被执行人位于佛山市禅城区***********东侧违法建设的建筑物。2、对被执行人廖聪志罚款8500元，加处罚款8500元，合共17000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1294号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1294号《行政处罚决定书》，一、拆除被执行人廖聪志位于佛山市禅城区***********东侧违法建设的建筑物。二、罚款8500元，加处罚款8500元，合共17000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二日书记员  汤丽华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6323号被执行人：冯兆奇，男，1974年10月8日出生，汉族，，户籍所在地山东省泰安市东平县，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116刑初687号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯兆奇存款4000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月二十三日书记员  郝金亮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4070号原告：四川合易建设有限公司。住所地：成都市锦江区学道街**2-1-2-2。统一社会信用代码：91510000756602802R。法定代表人：范林，该公司执行董事。委托代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：央邦建设集团股份有限公司。住所地。住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******会信用代码：913601006620482737。法定代表人：刘献华，该公司董事长兼总经理。委托代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义市播州区馨泽酒店管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处龙泉路**15203213563938375。法定代表人：刘汉权。原告四川合易建设有限公司诉被告央邦建设集团股份有限公司、遵义市播州区馨泽酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：一、驳回原告四川合易建设有限公司的起诉；二、将本案有关材料移送遵义市公安局播州分局。案件受理费9,332.00元，由本院退还给原告四川合易建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  陈载林二〇二〇年七月二十四日法官助理王成素书记员高艺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9962号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢绍梅，女，1987年5月20日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************343。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告谢绍梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告谢绍梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢绍梅向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金137191.63元及利息4661.06元、违约金7904.7元、手续费7300.56元（暂计至2020年1月24日）及从2020年1月25日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.谢绍梅承担诉讼费。中国银行中山分行明确手续费包括账单分期手续费及消费分期手续费。被告谢绍梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：谢绍梅。申领时间：2014年12月10日。信用卡卡种：长城环球通信用卡。信用卡卡号：625**********551。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上15%。欠款情况：谢绍梅持卡消费未按时还款，其在起诉后有还款，截止至2020年7月8日，尚欠信用卡本金136832.26元及利息15774.56元、账单分期手续费及消费分期手续费7300.56元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与谢绍梅就违约金收费项目达成协议。本院认为，谢绍梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢绍梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谢绍梅应承担偿还本金、利息、账单分期手续费及消费分期手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张谢绍梅拖欠的本息及手续费数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢绍梅没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张谢绍梅支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谢绍梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢绍梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月8日的信用卡透支本金136832.26元及利息15774.56元、账单分期手续费及消费分期手续费7300.56元以及从2020年7月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担173元，由被告谢绍梅负担3268元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈车晓晴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异92号案外人:王文涛，男，1979年5月8日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人:姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。申请执行人：宋虎，男，1982年1月5日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被执行人：王文波，男，1973年9月28日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行宋虎与王文波买卖合同纠纷一案中，案外人王文涛书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查,申请执行人宋虎到庭对证据进行了质证，被执行人王文波经通知未果。本案现已审查终结。经审查查明：本院2020年2月5日作出(2019)苏1324民初8483号民事判决书，判决：被告王文波支付原告宋虎货款2161000元及利息（从2016年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已支付的400000元），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24088元，保全费5000元，合计29088元，由被告王文波负担。诉讼中，本院于2019年12月3日以(2019)苏1324民初8483号民事裁定书，查封被申请人王文波所有的位于泗洪县青临路南侧黄山路东侧东方明珠10幢1单元102室房屋等。该案于2020年4月7日立案执行，执行案号（2020）苏1324执1131号。执行过程中，案外人王文涛提出执行异议。案外人王文涛异议称：2008年王文涛以王文波的名义购买案涉的泗洪县青临路南侧黄山路东侧东方明珠10幢1单元102室房屋及车库，该房屋及车库均由王文涛出资。2015年6月21日王文涛与王文波签订了房屋转让合同，并经东郊法律服务所见证，该房款在合同签订前已全部付清，其余款以按揭方式支付，并由案外人王文涛居住至今。请求法院停止执行，解除查封。申请执行人宋虎辩称：房屋以登记为准，案涉房屋登记所有人为被执行人王文波，应当认定查封正确，并且该房屋尚有按揭未支付完毕，因此，在变更登记方面案外人王文涛明知不能过户，还提出买卖，明显存在虚假，请求法院驳回案外人异议。另查明：1、案涉房屋登记所有人为王文波，登记时间2008年11月28日；2、案涉房屋除本案外尚有多个查封行为，2019年12月3日以(2019)苏1324民初8483号民事裁定书，查封案涉房屋时，法定期限内被申请人王文波，案外人王文涛均未申请复议，且在此后的多起查封中均无异议；3、王文涛提供的电、燃气、网络、水等交费凭证，标注的客户姓名均为王文波。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人王文波的名下，在本院保全查封及多起轮候查封过程中，明确告知申请复议的期限，但是，法定期限内王文波均无异议。虽然案外人王文涛在执行过程中，向本院主张权利，但是，提供的相关票据均标注客户名为王文波，虽然物业公司出具了案外人交纳物业费的证明，但并不足以证明案外人王文涛对案涉房屋享有所有权或排除执行的权力。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王文涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  杨保田二〇二〇年七月十七日书 记 员  王方洁附：法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初390号原告：李某1，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：李某2，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告李某1诉被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居。被告家的土墙因年久失修忽然倒塌将原告家的羊棚打塌，导致羊棚里的三只羊被倒塌的土墙掩埋死亡。原告向贾塘乡派出所报警，民警来让原告将羊的尸体从土里刨出来拍照取证后对该起事故进行了调解，被告不但不赔偿原告损失还要求原告赔偿其土墙的损失。调解不成民警告知原告起诉主张权利。原告无奈诉请判令：一、被告赔偿原告三只羊的损失5500元、羊棚损失2000元，共计7500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，申请法院在海原县贾塘乡派出所调取行政案件权利义务告知书2份、询问笔录2份、照片4张，证明被告的后墙倒塌，将原告的3只羊打死的事实。被告辩称，原告陈述属实。但被告的后墙倒塌是因为原告羊圈里的水将其后墙的地基浸泡多年致使该墙体倒塌，并直接导致被告的两间房屋毁损、原告的3只羊被打死。被告要求原告为其修建两间毁损的房屋后同意赔偿原告羊棚和3只羊的损失。被告对自己的主张除陈述外未提供证据。原告申请法院调取的证据原、被告质证均无异议。本院认为，原告、被告对法院调取的证据均无异议，对其三性及证明效力本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：原、被告系前后院邻居。被告家房屋后墙与原告家院子中的羊棚之间有约2米的过道属原告所有。2019年7月25日，被告家的房屋后墙倒塌，导致原告家的羊棚墙倒塌，羊棚中的一只公羊、两只母羊被倒塌的土墙掩埋死亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告主张的三只羊及羊棚的损失，被告抗辩原告财产因其后墙倒塌受损属实，但其家房屋后墙倒塌因系常年的雨水、雪水从原告羊棚顶流下积在过道里长期浸泡墙体地基所致，但被告对该主张未提供证据证明，本院不予采信。原告就被告后墙倒塌致使其羊棚墙体受损、三只羊死亡的事实申请法院调取的证据能够充分的证明，对该事实本院予以认定，但原告就其受损财产具体的损失价值未向法庭提供科学、合理的依据，故对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年七月十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢6号之一申请执行人：何立新，女，1966年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913606220910941955，地址：鹰潭市余江县广盛临街店面**。法定代表人：吴建国，职务总经理。被执行人：吴建国，男，1960年1月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴启红，男，1970年9月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江县。被执行人：吴华生，男，1968年7月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江县。被执行人：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人何立新与被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622执恢20号民事判决书，向被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人江西兴泰房地产开发有限公司、吴建国、吴启红、吴华生、吴黄明名下银行存款1522000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月三十日书记员  吴 霞
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初323号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人梁德朋，男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被正定县公安局刑事拘留，同年1月24日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人梁德朋犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人梁德朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月30日15时35分许，被告人梁德朋酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正港线由东向西行驶至正港线11公里处时，被民警查获。经鉴定，送检的梁德朋静脉血中乙醇含量为117.29ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人梁德朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁德朋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人梁德朋拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人梁德朋的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人梁德朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁德朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁德朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁德朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年七月十三日 书记员  李闪闪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初301号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人赵丽，女，1982年1月29日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市莱州市。2019年11月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人赵丽犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵丽于2013年10月由冯某（已判刑）发展交钱申购份额加入“资本运作”传销组织，成为冯某的直接下线人员，加入后其发展了郭某等人交钱申购份额加入“资本运作”。被告人赵丽在参与“资本运作”传销组织的过程中，随着下线人员的滚动增加，于2014年5月成为老总级别人员，负责管理下线人员。目前其伞下成为老总级别的人员有董某、郭某等人，其伞下人员超过30人，层级超过3级。赵丽在传销组织内部起到组织、领导的关键作用。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、银行交易流水、刑事判决书等；证人王某、董某、葛某、唐某、张某、姜某、杨某的证言；被告人赵丽的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，并认为被告人赵丽参与组织、领导以“纯资本运作”为名的传销组织，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人刑事责任。请本院依法判处。 被告人赵丽对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人赵丽犯组织、领导传销罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人赵丽参与组织、领导以“纯资本运作”为名的传销组织，要求参加者以交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵丽归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人赵丽的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人赵丽的违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 密 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韦红英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1436号 申请执行人:黄良远，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨树寅，男，1967年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人黄良远与被执行人杨树寅借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款32000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费498元和执行费943.46元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月十四日 书记员  赖胜扬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3459号之一申请执行人：济源市生态环境局，住所地济源市第二行政区**楼，统一社会信用代码：11411600005692130H。法定代表人：成铖。被执行人：济源市众鑫汽车维修服务中心，统一社会信用代码92419001MA45EUAR1B，住所地河南省济源市北海街道办事处李庄村。法定代表人：颜小合。关于济源市生态环境局与济源市众鑫汽车维修服务中心行政非诉执行一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市众鑫汽车维修服务中心在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市众鑫汽车维修服务中心在中国建设银行41050177283600000259_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月二十四日书记员 黄盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6095号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：袁某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8号原告：杨**，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍地址：湖南省衡东县。委托诉讼代理人：宋柯，广东万哲律师事务所律师，执业证号14403201810037442。被告：李明良，男，1973年10月29日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。被告：深圳市鹏程电动汽车出租有限公司，地址深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧中巴教练综合楼**，统一社会信用代码91440300550318240A。法定代表人：林锐斌。委托诉讼代理人：王军。委托诉讼代理人：曾锡文。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2—10、17—****1—4、15—**，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403200410501826。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201211071505。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告因本次交通事故应获得的赔偿款合计172485.3元。二、由三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项至第十七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况及责任划分：2019年3月15日5时14分许，原告驾驶电动三轮车沿前海路由北往南行驶至泛海拉菲路段时，该车车头与在该车路段停车由被告李明良驾驶的粵BD83892号车车尾发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。交警部门的责任认定结果原告负本次事故的主要责任，被告李明良负本次事故的次要责任。二、受害人概况：原告为农村户籍，其主张事故发生前在深圳市南山区易平蔬菜批发行工作，职位为采购员，在职期间工资为8000元，事故发生后未到公司上班，公司停发其工资。原告提交的内地居民采集表载明首次来深日期为2006年1月22日。本院认为原告提交的证据已经形成了完整的证据链，证明原告在事故发生前已在深圳居住满一年，故本院对原告要求按照城镇居民标准计算赔偿金的主张予以支持。三、原告治疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往深圳市南山区蛇口人民医院进行住院治疗，共计住院11天。出院记录载明：出院后休息一个月；骨折愈合后择期手术取内固定物；住院期间陪护一人。广东中一司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：原告的伤残等级为十级，误工期150日、营养期120日、护理期90日。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院申请针对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告的伤残等级为十级伤残，为此被告支付了鉴定费3276元。四、医疗费：原告提交证据证明因本次事故其共支出医疗费用人民币19204.2元，上述费用双方均予以确认，本院予以采信。五、护理费：参照原告的鉴定意见书及出院医嘱载明，原告住院期间留陪1人，护理期为90天，故护理费为11130元[（11天×150元/天+（90天-11天）×120元/天]。六、误工费：原告提供的误工证明载明原告月平均工资为8000元。鉴定意见书上载明原告的误工期为150日，被告虽对该误工期有异议，但并未提出重新鉴定，故本院对被告的主张不予采信，原告的误工期为150日，故误工费为人民币31458元（8000元/月÷30天×150）。七、交通费：原告主张交通费为1000元，但其并未提供交通费票据予以证明，但本院根据原告住院及门诊的天数，认为产生交通费实属必要，故酌定交通费为330元。八、住院伙食补助费：原告住院共计11天，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。九、营养费：本院根据原告的年龄、病情、伤残等级、医嘱及费用产生的必要性和合理性等因素，酌定营养费为500元。十、残疾赔偿金：参照城镇标准及伤残等级，本院计得原告的伤残赔偿金为115088元（57544元/年×20年×10%）。十一、鉴定费：原告主张其为鉴定支付了鉴定费3942元，并提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。十二、精神损失费：本院根据原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为10000元。十三、被扶养人生活费：事故发生时，原告的母亲陈秋英年满68周岁，原告的父亲杨罗生年满67周岁，两人均已丧失劳动能力，由包括原告在内三名子女赡养，原告提供了加盖居民委员会公章的证明，本院对原告父母的赡养事实予以确认，故原告父母的扶养费为33779元（40535元/年×12年×10%÷3人+40535元/年×13年×10%÷3人）。十四、后续治疗费：原告并未针对后续治疗费进行鉴定，也未证明已发生了后续治疗费，故本院对其该主张不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。十五、其他情况：被告李明良主张其垫付了出租车维修费2000元，但其仅提交了一章2019年3月15日出具的收据，本院认为该证据不足以证明车辆维修的费用系本次事故作造成的，故本院对被告的主张金额不予确认。十六、车辆及保险情况：涉案车辆粤Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险及商业险（第三者责任险5万），含不计免赔，且事故发生时均在保险期间内。被告保险公司主张未查询到被告李明良有教驾驶出租车的从业资格，依据相关规定，在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任，本院对其主张予以确认。十七、各赔偿义务主体的责任情况：原告杨**因本案交通事故损失金额为235073.2元（19204.2+1100+500+11130+40000+330+115088+33779+10000+3942）。本案交通事故中，被告李明良承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司处购买了保险，故被告保险公司需在交强险限额内赔付原告款项120000元。因被告李明良系职务行为，故被告剩余款项46029.28元[（235073.2-120000）×40%]应由被告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司承担赔偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告杨**因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币166029.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨**人民币120000元,其中精神损害抚慰金应在交强险的限额内优先赔付；三、被告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨**人民币46029.28元；四、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币681元，由被告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司负担人民币600元，由原告杨**负担人民币81元。上述案件受理费原告杨**已预付，被告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告罗发阳人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇二〇年七月十八日书记员  李昊芮
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初608号 原告：黄惠瑛，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：林成妹，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈燕玉，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄惠瑛与被告林成妹、陈燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠瑛的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告林成妹、陈燕玉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠瑛向本院提出诉讼请求：1.被告林成妹偿还原告借款15000元及利息（自2017年11月7日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告陈燕玉对被告林成妹应偿还的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告林成妹系朋友关系。2017年11月7日，被告林成妹以资金周转困难为由在被告陈燕玉的担保下向原告借款15000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，也未约定保证方式、期限、范围，并由两被告出具《借款借据》一份交原告收执。借款后，两被告本息分文未付。后原告急需用钱向两被告催讨，但两被告均以各种理由推托，拒不还款。 被告林成妹、陈燕玉均未作书面答辩。 原告黄惠瑛围绕诉讼请求提交原告的身份证、被告林成妹的身份证复印件、《借款借据》加以证明。被告林成妹、陈燕玉均未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告黄惠瑛的陈述及其提交的《借款借据》，可以认定被告林成妹在被告陈燕玉的担保下于2017年11月7日向原告借款15000元及双方约定按月利率2%计息的事实。《借款借据》中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告林成妹还款，故原告请求判决被告林成妹偿还借款15000元，本院予以支持。上述《借款借据》中载明借款利息，应认定涉诉借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现原告请求判决被告林成妹支付自2017年11月7日起按年利率24%计算的借款利息，符合双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。《借款借据》中未载明保证期间、保证方式、保证范围，应认定原告与被告陈燕玉对上述事项均未作约定。根据《中华人民共和国担保法》有关保证的规定，原告请求判决被告陈燕玉对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燕玉承担保证责任后，有权向被告林成妹追偿。被告林成妹、陈燕玉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林成妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄惠瑛借款15000元及利息（自2017年11月7日起至还款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈燕玉对上述款项承担连带保证责任； 三、被告陈燕玉承担保证责任后，有权向被告林成妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告林成妹、陈燕玉负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  林传才 二〇二〇年七月三日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 速 录 员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执205号黄启惠：本院在执行你罚金一案过程中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初186号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。现你已履行法律文书确定的义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。审判员 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年七月三十日书记员 王 野
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7263号原告：蒋某某，男，汉族，1997年11月7日出生，济南吉华大厦运营管理有限公司员工，住济南市委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。被告：房某某，女，汉族，1975年4月27日出生，济南市公安局民警，住济南市原告蒋某某与被告房某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月16日，原告蒋某某向本院提出申请，撤回对被告房某某的起诉。本院认为，原告蒋某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费减半收取计363元，由原告蒋某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年七月十六日书记员  刘齐源
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢125号 申请执行人：娄卫平,男,1982年3月19日出生,住五莲县。 被执行人：马孝顺，男,1969年6月19日生，汉族，住山东省寿光市。 娄卫平与马孝顺买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121执1240号判决书，已发生法律效力。马孝顺未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人娄卫平于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行标的22738.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费241元。 本案在执行过程中，依法向被执行人马孝顺送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。前期被执行人用红酒抵顶申请执行人6720元，现申请执行人娄卫平同意被执行人马孝顺一次付清16016.00元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人娄卫平与被执行人马孝顺买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2236号申请执行人北京立奥慧邦广告有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼1001，组织机构代码:797586001。法定代表人孟祥玉。被执行人浙江众泰汽车销售有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间织机构代码:32345113X。法定代表人金浙勇。申请执行人北京立奥慧邦广告有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7623号法律文书向本院申请执行，本院于2020年07月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执2236号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币2244000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年七月二十八日代书记员 冯雅欣
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1343号原告：甘肃省宁县某镇某村民委员会。地址：甘肃省宁县。法定代表人：赵某。被告：王某，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告甘肃省宁县某镇某村民委员会与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告甘肃省宁县某镇某村民委员会于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省宁县某镇某村民委员会申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告甘肃省宁县某镇某村民委员会的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许甘肃省宁县某镇某村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃省宁县某镇某村民委员会负担。审判员 黄永宝二〇二〇年七月二日书记员 杨 贤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保835号 申请人：朱渝联，女，1963年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：满绍碧，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人朱渝联于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人满绍碧价值223.5万元人民币或其他财产，担保人毛飞以其名下位于泸州市江阳区××路××号××幢××单元××层××号房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人朱渝联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封（冻结、扣押）被申请人满绍碧所有的价值223.5万元的财产。 二、查封申请人提供的担保财产，即查封毛飞名下位于泸州市江阳区××路××号××幢××层××单元××号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5392号 被执行人魏国龙，男,1996年8月25日生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人魏国龙罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2264号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币20000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2264号刑事判决书判处被执行人魏国龙缴纳罚金人民币20000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2264号刑事判决书关于被执行人魏国龙罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 晓 春
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢40号 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，公司董事长。 被执行人：夏节，女，1993年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：吴欣，男，1983年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人夏节、吴欣金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3664号民事判决书于2020年1月19日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3664号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄云萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16074号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：唐永辉，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告唐永辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17454号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人唐永辉清偿案款37980.77元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人唐永辉名下银行有部分存款，本院已依法扣划被执行人名下银行存款6419.9元，扣除执行费50元后将6369.9元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行，除扣划上述款项外，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16074号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月七日 书记员  谢敏仪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3047号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：李键，男，汉族，1992年7月28日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李键服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年七月三十日书记员  李小莹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢111号 申请执行人：杜全贤,男,汉族，1955年8月23日出生,住五莲县。 被执行人：王庆霞，女,汉族，1969年7月15日出生，五莲县号。 杜全贤与王庆霞机动车交通事故责任纠纷一案，五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1116号民事判决书已发生法律效力。王庆霞未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杜全贤于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。申请执行标的519142.46元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7591.00元。本案在执行过程中，申请执行人杜全贤与被执行人王庆霞达成和解协议。 本院认为，申请执行人杜全贤与被执行人王庆霞达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢111号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姚奉志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8706号 申请执行人：刘国皓，男，汉族，1995年12月9日出生，住址：广东省增城市，公民身份号码：。 委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。 被执行人：叶卫彬，男，汉族，1978年9月18日出生，住址：东莞市大岭山镇，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初22536号、（2017）粤19民终4954号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被申请执行人需归还申请执行人借款本金1002000元，支付利息（以1002000元为本金，从2014年11月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止），案件诉讼费140000元。2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 被申请执行人归还申请执行人借款本金1002000元，支付利息（以1002000元为本金，从2014年11月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止），案件诉讼费140000元。此外，刘国皓告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8706号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 智 豪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保120号 申请人：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。 法定代表人：唐建中。 委托诉讼代理人:王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：柯亚生，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：夏水田，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人于2020年4月13日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于315853.19元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年6月24日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年6月29日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款315853.19元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：（20XX）中山市不动产权第XXXXX号，（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月一日 书记员  彭智毅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执656号之二 申请执行人：江苏天目建设集团有限公司。 法定代表人：周天喜，董事长。 被执行人：河北先登建筑工程有限公司。 法定代表人：张俊和，经理。 被执行人：中国二十二冶集团有限公司。 法定代表人：张会清，董事长。 本院在执行江苏天目建设集团有限公司与执行河北先登建筑工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河北先登建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北先登建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币281625.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月二十日 书记员  董骁骁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4212号原告：王晓霞，女。被告：王仁刚，男。被告:郅彩霞，女。本院在审理原告王晓霞诉被告王仁刚、郅彩霞民间借贷纠纷一案中，原告王晓霞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓霞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓霞撤回起诉。案件受理费2695元，减半收取1348元，由原告王晓霞负担。审判员  姚国强二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5810号申请执行人：岳媛媛，女，1985年6月30日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津稚享教育信息咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达生活馆**206、207铺位。法定代表人：孙淑琴。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初8477号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津稚享教育信息咨询有限公司存款4945元(含执行费50元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年七月十六日书记员  郝金亮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季国文，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处西南角。 法定代表人：朱立新，董事长。 再审申请人季国文因与被申请人潍坊大润发商业有限公司（以下简称潍坊大润发）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季国文申请再审称，1.原判决认定潍坊大润发在经营过程中没有存在欺诈行为，缺乏基本事实证据证明。诉争商品“250毫升儿童双耳碗”已被山东省潍坊市奎文区市场监督管理局认定为不合格商品，但“250毫升儿童双耳碗”却标注“合格品”字样。原判决中潍坊大润发未提交证据证明按照法律规定进行了进货查验的法定职责，未提交“250毫升儿童双耳碗”的合格检验证明及合法进货凭证，潍坊大润发以不合格“250毫升儿童双耳碗”冒充“合格品”销售给季国文，误导季国文选购商品。违反《侵害消费者行为处罚办法》第五条：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：(7)在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品”的规定，属于该办法第十六条第二款：“经营者有本办法第五条第(7)项至第(10)项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为”规定中的欺诈行为。2.原判决在没有充分证据证明潍坊大润发经营过程中没有欺诈行为的前提下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，驳回上诉，维持原判，属于适用法律错误，应当适用该法第一百七十条第一款第二项或第三项之规定依法改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，季国文于2017年1月2日在潍坊大润发购买儿童双耳碗一个，金额为9元，该产品合格证上载明生产商为台州市薇薇安工贸有限公司，内胆材质为食品用奥氏体型不锈钢06Cr19Ni10（304），碗外材质为PP（食品用），等级为合格品，执行标准为Q/TWWA002-2015。2017年3月15日，潍坊市奎文区市场监督管理局给季国文出具《关于消费者举报受理事项处理回复》，载明：季国文，你登记的编号为B1733处办单，反映在大润发超市购买的250ml儿童双耳碗（发票显示价格为9元）未标注“食品接触用”，我局已受理，现将调查处理情况回复如下：经调查取证，你反映的问题属实。潍坊大润发商业有限公司销售标识不符合强制性标准规定产品的行为，违反了山东省实施《中华人民共和国标准化法》办法第十九条第（三）项的规定。因超市及时纠正，且涉案货值较小，未造成危害后果。符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第三款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”的规定。综上，我局已下达责令改正通知书（潍奎市监质责通字[2017]0201号），责令该超市停止销售标识不符合强制性标准规定的产品，并按照国家相关法律法规的要求进行产品标识的整改。因此，季国文主张涉案的商品已被山东省潍坊市奎文区市场监督管理局认定为不合格商品，与事实不符。本案中，潍坊大润发所销售的250ml儿童双耳碗未按规定标注“食品接触用”的标志，违反了产品质量法等法律规范关于产品或者包装上的标识的相关要求的规定，而并非系故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况。季国文原审主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求潍坊大润发赔偿其500元，并赔偿其误工费、材料打印费及交通费200元，缺乏事实和法律依据，原审判决对季国文的此部分诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律均无不当之处。综上，季国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回季国文的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年七月二日 书记员  权 威
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11338号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：林国安，男，1986年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告林国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告林国安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令林国安偿还借款本金200000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息11146.68元、逾期罚息12575.68元、逾期滞纳费25508.27元和账户管理费4602.27元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，林国安向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年6月19日，北银公司依约向林国安发放贷款，在合约书履行期间，林国安没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。林国安未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向林国安账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明林国安的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，林国安签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；林国安指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年6月19日，北银公司经审核后向林国安×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年6月19日。在合同履行过程中，林国安偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，林国安尚欠贷款本金200000元、逾期利息11146.68元、逾期罚息12575.68元、逾期滞纳费25508.27元、账户管理费4602.27元。本院认为，林国安签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向林国安发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，林国安作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求林国安偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国安于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金200000元、利息11146.68元、逾期滞纳费25508.27元、账户管理费4602.27元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为12575.68元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元（北银消费金融有限公司已预交），由林国安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1880号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王秀梅申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执1350号交通银行股份有限公司西安城北支行、西安首创新开置业有限公司、张相迎:我院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行与西安首创新开置业有限公司、张相迎金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为本金73871.75元、利息、罚息、迟延债务利息、案件受理费1700元。本院强制执行，执行到位标的为85473.11元，执行费1065元，被执行人已缴纳。申请执行人交通银行股份有限公司西安城北支行申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4617号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)陕0104民初4617号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执524号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**。法定代表人吴琪明，该局局长。被执行人：常州市森燕木业有限公司，住所，住所地常州市武进区横林镇崔北村委崔北路**div>法定代表人朱国明。申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492行审4号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人常州市森燕木业有限公司未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市森燕木业有限公司的银行存款人民币324700元（含执行款320000、执行费4700元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月六日书记员 张筱佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢687-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，职务：行长。被执行人：王岩，男，1968年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0103民初3749号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请于2020年5月22日轮候查封了被执行人王岩名下的坐落于沈阳市××××719（建筑面积150.27平方米，新档案号：6-2-0214517）的房产。该房产被和平区法院首封，本案为抵押权优先，办案人已与首封法官联系，和平区法院已回函同意由本案进行拍卖。又于2020年6月30日依法委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2020年7月9日作出辽世信房评字[2020]第153号《房地产估价报告》，评估总价格为1,124,600元。现申请执行人申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王岩名下的坐落于沈阳市大东区小北关街41号719（建筑面积150.27平方米，新档案号：6-2-0214517）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年七月二十日书记员  尚思瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2074号罪犯许佐凡，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出(2010)东一法刑初字第1231号刑事判决，以被告人许佐凡犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许佐凡在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月30日作出（2012）清中法刑执字4345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3771号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4287号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2562号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年6月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯许佐凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许佐凡减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许佐凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3244分，折换成表扬5个，剩余考核分数244分；无扣分。罪犯许佐凡财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许佐凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯许佐凡属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许佐凡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10652号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：熊军辉，男，1968年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊军辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告熊军辉经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币326411.9元（截止2020年3月1日，欠款本金204179.7元、利息44386.44元、违约金62609.8元、账单分期手续费2050.96元，现金分期手续费13185元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年2月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××03。截至2020年3月1日止累计欠款326411.9元未付。被告熊军辉无答辩。经审理查明，被告于2009年2月5日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××03的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年12月17日通过前端（客服）申请渠道申请e招贷贷款66000元；放款时间为2017年12月18日；资金用途为装修建材；期数为24期，还款方式为等额分期；每期手续费为495元，总手续费为11880元；每期应偿还本金为2750元；贷款日利率为0，每期手续费费率为0.75%。被告于2017年6月8日通过前端（客服）申请渠道申请e招贷贷款150000元；放款时间为2017年6月9日；资金用途为装修建材；期数为24期，还款方式为等额分期；每期手续费为1125元，总手续费为27000元；每期应偿还本金为6250元；贷款日利率为0，每期手续费费率为0.75%。截至2020年3月1日，被告尚欠原告本金204179.7元、利息44386.44元、账单分期手续费2050.96元，现金分期手续费13185元（人民币账单欠款本金47764.95元、利息10400.01元、账单分期手续费1153.34元；e招贷账单欠款本金96578.56元、利息19876.76元、现金分期手续费13185元；白金分期账单欠款本金59836.19元、利息14109.67元、账单分期手续费897.62元），以及违约金62609.8元（2018年10月15日计算至2019年6月15日期间的人民币账单违约金16761.96元、2018年10月15日计算至2019年5月15日期间的e招贷账单违约金24057.39元、2018年10月15日计算至2019年5月15日期间的白金分期账单违约金21790.45元）。原告称白金分期信用卡是原告针对部分信用卡客户通过客服电话邀请或短信邀请开办的一项基于原信用卡的附属卡业务，并称该信用卡（卡号62×××21）利息、违约金、分期手续费等费用均与《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》一致。原告称e招贷贷款的申请是基于被告持有信用卡而申请的贷款；涉案e招贷贷款属等额分期方式，分期期间计收分期手续费，不计收利息，逾期还款则按《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》计收利息与违约金。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询、e招贷业务详细信息、白金分期附属卡申领记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月1日止的本金204179.7元、利息44386.44元、账单分期手续费2050.96元，现金分期手续费13185元；2020年3月2日起的利息以204179.7元为本金，按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告熊军辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金204179.7元、账单分期手续费2050.96元，现金分手续费13185元及利息（截至2020年3月1日利息为44386.44元，自2020年3月2日起的利息以204179.7元为本金按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担594元，被告熊军辉负担2504元，被告熊军辉应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 冯丽宝
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2033号申请执行人:詹群香,女,1953年11月14日生,汉族,住兴化市。申请执行人:陆兰英,女,1978年12月17日生,汉族,住兴化市。申请执行人:陆加森,男,1982年5月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:邵杰,男,1963年4月25日生,汉族,住南通市崇川区。本院在执行申请执行人詹群香、陆兰英、陆加森与被执行人邵杰租赁合同纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人邵杰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人邵杰名下的位于南通市通州区兴仁镇三庙村23组不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十九日书记员  程文敏
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保262号 申请人：王冬冬，男，1987年10月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：江西德博特实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区姚圩镇。 法定代表人：施华，该公司执行董事。 申请人王冬冬与被申请人江西德博特实业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款20万元予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人江西德博特实业有限公司名下的银行存款20万元予以冻结，保全银行存款期限为一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿梦月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2089号 申请执行人：丁汉朝，男，1952年8月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张华东，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁汉朝与张华东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1560号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张华东名下的银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特275号申请人闵令芳，女，汉族，1991年8月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人江苏小锅爷电子商务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N42JY63，住所地在南京市。法定代表人王武杰。委托代理人王高洁。本院于2020年7月28日立案受理申请人闵令芳与申请人江苏小锅爷电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人闵令芳与申请人江苏小锅爷电子商务有限公司因劳动争议纠纷，于2020年7月28日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏小锅爷电子商务有限公司尚欠闵令芳工资款17905.44元，该款项自2020年8月起每月20日前向闵令芳支付3000元，直至款项全部结清；二、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闵令芳与申请人江苏小锅爷电子商务有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十八日书记员  徐瀚文
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保159号 周超超、刘小兵： 2020年7月2日，申请人周超超申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1073号民事裁定书关于其与被申请人刘小兵追索劳动报酬纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的存款。现本案以被申请人无财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4648号之一 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人廖洛等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付工资50000元（人民币，下同）、26000元、34000元、25655.17元、36827.59元、40137.93元、35724.14元、21310元、46000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款319489.65元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计3834.82元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       姓名                       执行依据                               1                       （2020）粤0305执4647号                       廖洛                       深劳人仲案[2019]25963号                               2                       （2020）粤0305执4648号                       谭小玉                       深劳人仲案[2019]25946号                               3                       （2020）粤0305执4649号                       叶欢                       深劳人仲案[2019]25953号                               4                       （2020）粤0305执4650号                       林怡君                       深劳人仲案[2019]25952号                               5                       （2020）粤0305执4666号                       陈鹤宁                       深劳人仲案[2019]25964号                               6                       （2020）粤0305执4667号                       熊艮春                       深劳人仲案[2019]25961号                               7                       （2020）粤0305执4690号                       钟亮                       深劳人仲案[2019]25947号                               8                       （2020）粤0305执4691号                       李晓萌                       深劳人仲案[2019]25967号                               9                       （2020）粤0305执4735号                       王子超                       深劳人仲案[2019]25958号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执531号之二 申请人执行人：谭小波，男性,1971年7月4日生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：旷华昌，男性,1979年5月3日生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人谭小波与被执行人旷华昌与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人旷华昌应履行支付210000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21249号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初21249号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月二十九日 书记员 戴炳钦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1855号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎才杰，男，1993年5月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳江市阳春市。因本案于2020年1月16日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年1月19日被广州市公安局取保候审，同日被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2020年6月1日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z702号起诉书指控被告人黎才杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月16日0时许，被告人黎才杰在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载宁某华行驶至本市白云区106国道2457公里出鹤北东街南130米路段时与张某驾驶的粤Ｙ×××**号牌小轿车发生碰撞，造成车辆损坏和人员受伤，后黎才杰被执勤民警查获。经检验，黎才杰静脉血中乙醇（酒精）成分含量为177.1mg/100ml。经道路交通事故认定，张某承担此次事故的同等责任，黎杰才承担此次事故的同等责任，宁某华无责任。黎才杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人黎才杰应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人黎才杰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人黎才杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎才杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黎才杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎才杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黎才杰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎才杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年七月九日书记员 龙筱晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：杜汉威，男，1976年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*******，公民身份号码442************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行与被告杜汉威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行以被告杜汉威已清偿拖欠的全部费用为由，于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交25元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年七月十三日书记员  陈 盈