wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4564号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：姚寒英，女，汉族，1974年2月1日出生，住四川省开江县，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东莞市兴鸿线材有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑下车岗村聚龙路****。法定代表人：陈烁婷。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈烁婷，女，汉族，1989年10月16日出生，住湖南省常德市武陵区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：鹰潭兴华金属线材有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：吴文华。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吴文华，男，汉族，1973年6月7日出生，住广东省深圳市宝安区，再审申请人姚寒英因与被申请人东莞市兴鸿线材有限公司（下称兴鸿公司）、陈烁婷、鹰潭兴华金属线材有限公司（下称鹰潭公司）、吴文华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚寒英申请再审称：吴文华、陈烁婷涉嫌职务侵占案涉嫌的犯罪事实对其是否对公司欠款承担连带责任具有重大影响，且其在刑事讯问过程中承认该笔欠款的事实和偿还部分欠款及利息的事实。一审、二审法院应当中止审理本案，待前述职务侵占案出具最终结果后再恢复审理。一审、二审法院不采纳姚寒英的申请错误。吴文华、陈烁婷劝说姚寒英用东莞市东坑宏顺电子制品厂（下称宏顺厂）向江西中核铜业有限公司购进一批铜杆，将货物送至兴鸿公司。吴文华在涉嫌职务侵占的案件中认可向姚寒英借款的相关事实，人民法院应当调取该案卷宗以查明案件事实。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，特申请再审。本院经审查认为：涉案借款人兴鸿公司及鹰潭公司均为有限责任公司，姚寒英请求吴文华、陈烁婷承担连带清偿责任缺乏依据。一审、二审法院因此对姚寒英有关中止该案审理的申请不予准许，并无不当。对于姚寒英通过宏顺厂向江西中核铜业有限公司支付相关货款问题，二审法院已作详细分析，并无不妥。再审申请人姚寒英所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人姚寒英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚寒英的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年七月七日书记员  朱丽潔
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初377号原告：某设计院，住所地武汉市东湖高新技术开发区关山二路特**国际企业中心****。主要负责人：胡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被告：某置业有限公司，住，住所地谷城县城关镇粉水社区**/div>法定代表人：蒋某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李甫，该公司员工。委托诉讼代理人：廖运，该公司员工。原告某设计院（以下简称某设计院）与被告某置业有限公司（以下简称某置业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年5月25日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某设计院的委托诉讼代理人林兴荣、被告某置业公司委托诉讼代理人李甫、廖运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某设计院向本院提出诉讼请求：请求判令某置业公司支付设计费496670元及违约金（自2019年5月28日始，以应付金额为基数，按日2‰计算至清偿之日止）；诉讼费用由某置业公司承担。事实及理由：2017年11月19日，某设计院与某置业公司签订《建设工程设计合同》，某设计院委托某置业公司设计位于谷城县××南河新城项目工程。合同约定，某置业公司第一次付费10万元于合同签订后三日内支付；第二次付费按5元/㎡乘以总面积在规划通过后三日内支付；第三次付费按（12X0.8=9.6)元/㎡标准根据实际出图面积计算后在施工图完成后三日内支付；第四次付款按（12X0.2=9.6)元/㎡标准根据实际出图面积计算后，在主体结构竣工验收后三日内支付。某置业公司应按合同规定的金额和时间向艺术设计院湖北分公司支付设计费，每逾期一天，按应付金额日2‰支付逾期违约金。2019年5月28日，某设计院设计的施工图经审查机构审查合格，某设计院根据合同约定完成并交付了全部图纸。因某置业公司未按合同约定支付价款，故诉至人民法院，请求判如所述。在诉讼过程中，某设计院减少违约金的诉讼请求，减少后的违约金计算方式为自2019年5月28日始，以应付金额为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。某置业公司辩称，已支付设计费30万元。某设计院围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对其所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，某设计院与某置业公司签订《建设工程设计合同》。合同主要约定：某置业公司委托某设计院承担谷城南河新城项目工程设计。建设规模3-30层，建筑面积按实际出图确定，方案设计单价5元/㎡，施工图设计单价12元/㎡。设计方案为建筑面积297919.39㎡，方案设计费为1489896.95元，施工图设计费3575032.68元，设计费总额5064929.63元，方案按档案规划内容的建筑面积计算，施工图按实际出图面积计算，总设计费按建筑面积计算。艺术设计院湖北分公司于2017年11月提交方案，取得规划许可证后30个工作日提交全套施工图。设计费包干价为17元/㎡。某置业公司第一次付费于合同签订后三日内支付定金100000元；第二次付费于规划通过后三日内按5元/㎡标准乘以总建筑面积，扣除定金；第三次付费于施工图完成后三日按（12×0.8=9.6）元/㎡标准根据实际出图面积计算；第四次付费于主体结构竣工验收后三日内按（12×0.2=2.4）元/㎡根据实际出图面积计算。某置业公司应按合同约定的金额和时间支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额2‰的逾期违约金。合同签订后，某设计院向某置业公司提交了一期施工图纸，图纸建筑面积为54566.43㎡，设计费为796670元。2018年5月，襄阳建强建筑技术咨询有限公司评审图纸，图纸审查合格。某置业公司已取得建筑施工许可证，目前工程主体尚未竣工验收。某置业公司于2017年11月24日支付设计费10万元，于2018年2月12日支付设计费10万元，于2018年3月6日支付设计费10万元。因某设计院向某置业公司索要应付设计费无果，故诉至本院。本院认为，艺术设计院湖北分公司与某置业公司签订的建设工程设计合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。艺术设计院湖北分公司已按合同约定履行交付图纸义务，某置业公司未按合同约定支付设计费，已构成违约。某置业公司应当承担支付设计费、支付违约金的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付某设计院496670元及违约金（自2019年5月28日始，按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，由某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  孔祥燕人民陪审员  陶华智二〇二〇年七月十六日法官助理张海军书记员吴艳竹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13786号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**之**、之**及广州大道****。 负责人：李莎莎，行长。 委托代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。 被执行人：袁华英，女，1957年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告袁华英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8902 号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人袁华英支付下述款项给申请人：1.欠款本金35652.6 元、利息2969.86元及其他费用3145.6元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈弘殷
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1046号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区*********。负责人：钟锐坚，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：饶珠明，男，1988年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市*************。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：何运平，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市*************。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人饶珠明、原审被告（反诉原告）何运平机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于判决生效之日起十日内向饶珠明支付313090.91元;二、饶珠明应于判决生效之日起十日内向何运平支付4096.49元;三、驳回饶珠明的其他诉讼请求;四、驳回何运平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费12092.84元，由饶珠明负担7527.84元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4565元。一审反诉费25元，由饶珠明负担。财产保全费500元，由何运平负担。饶珠明已申请缓交一审本诉案件受理费及财产保全费，以上合计，饶珠明应向一审法院缴纳案件受理费7527.84元，反诉费25元，共计7552.84元。中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应向一审法院缴纳案件受理费4565元。何运平已预交反诉费25元，还应补交财产保全费475元。保险公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判保险公司应赔偿饶珠明236930.91元；二、一审、二审诉讼费由饶珠明承担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：保险公司是否应赔偿误工费给饶珠明。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于保险公司是否应赔偿误工费给饶珠明的问题。上诉人保险公司认为，饶珠明未提供扣发证明、工资银行流水等证据证明其存在误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，应按实际减少的收入计算。粤高法[2019]39号文件《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称纪要）规定，有固定收入的，应按误工实际减少的收入认定误工费。饶珠明在事故发生前有固定收入，其应提供事故发生前6个月以及事故发生后的银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明以证明其因误工实际减少的收入。然而，饶珠明未提供任何证据予以证实其确实存在误工损失及因误工造成的实际损失，故误工费不应支持。被上诉人饶珠明认为，一、饶珠明针对误工费损失提交的证据充足。纪要关于证明误工费的证据如下：l、用人单位登记资料；2、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月的工资银行流水；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。从所需证据上看，第2点所要求的连续6个月的工资银行流水证明仅是任一证据，并非必要证据。一审过程中，饶珠明提交的《劳动合同》《社保证明》、华为公司开具的《工资证明》《请假情况说明》等证据符合纪要要求提供证明误工费损失的证据要求，若干份证据已构成完整证据链，充分证实饶珠明的实际误工损失。二、从日常经验上看，保险公司的请求于情于理均不符合实际情况。饶珠明就职于华为公司，华为公司拥有完善的行政审批制度，根据员工的实际情况出具的证明均符合实际情况。此外，饶珠明作为公司员工，本可以通过自己的工作获得高薪酬，但因人祸导致无法正常上班，其误工费是真实存在的。一审法院的判决并无不妥。原审被告（反诉原告）何运平认为，一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”饶珠明因案涉交通事故住院162天，出院后的医嘱休息时间为一个月，故饶珠明的误工天数为162天+30天=192天。饶珠明的用人单位华为公司虽未直接说明饶珠明因误工减少的收入，但其出具的《情况说明》可以证实，饶珠明请假时间为2018年2月22日至2018年11月16日，请假时间有8个多月，已超过饶珠明的误工天数。按常理，对于职工请假期间，用人单位是不予发放工资的，且华为公司也未注明饶珠明请假期间有对其发放工资。因此，可以认定饶珠明误工期间未取得收入。保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4853.96元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 李琼宇审 判 员 何伟军二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13607号原告：尹检成，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：魏月纯，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告尹检成诉被告魏月纯缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理赎楼手续违约金共计20515.52元；2、案件受理费由被告承担。2020年7月13日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尹检成撤回起诉。本案案件受理费156.44元，减半收取计78.22元，由原告负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员  赖晖二〇二〇年七月十四日书记员  郭蓉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591财保16号申请人：南通英雄建设集团有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594769863171B,住所地苏州工业园区娄葑通园路**。负责人：陆建新，总经理。被申请人：苏州市信和建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508561813001X，，住所地苏州市锦帆路**法定代表人：陆超,董事长。申请人南通英雄建设集团有限公司苏州分公司与被申请人苏州市信和建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人南通英雄建设集团有限公司苏州分公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州市信和建筑装饰工程有限公司的银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南通英雄建设集团有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市信和建筑装饰工程有限公司的银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年七月三日书记员  陈霞美
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1024号原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所宜昌市西陵区云集路**，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，系该公司总经理，委托诉讼代理人：李荆，男，1981年1月7日出生，汉族，宜昌合田物业有限责任公司员工，，住宜昌市西陵区代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：向梅，女，1977年4月4日出生，汉族，宜昌合田物业有限责任公司员工，，住秭归县代理权限：特别授权代理。被告：吴小华，男，1975年1月13日出生,汉族，，住秭归县原告宜昌合田物业有限责任公司与被告吴小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2020年7月20日以被告吴小华已履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌合田物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员  向红俊二〇二〇年七月二十日书记员  袁胜兰
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1191号 原告：齐某。 被告：左某。 原告齐某与被告左某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼,被告左某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还其借款本金37000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其丈夫王某与被告系朋友关系，2017年1月份，被告以自己需要购置车辆资金周转不开为由向王某借款30000元，未约定利息及还款期限，其通过建设银行的网上银行向被告转账30000元。2018年9月被告到其经营的位于皇城中段兴凯科技工贸有限公司店内赊购7000元的笔记本电脑一台，承诺在当年10月份支付电脑购置款。2019年7月6日，其向被告索要借款及欠款时，被告要求将7000元的电脑购置款作为借款本金，承诺2019年12月一次性归还，同时向其出具37000元的借条一张。现借款期限届满，多次索要，被告拒不归还借款。 左某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一份及转款短信截图一张。本院认为，被告在本院送达起诉状副本后未提出异议，故对原告提交的借条予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫系朋友关系，2017年1月份，被告以自己需要购置车辆资金周转不开为由向原告丈夫王某借款30000元，未约定利息及还款期限，原告通过自己的建行网银向被告转账30000元。2018年9月被告到原告经营的位于皇城中段兴凯科技工贸有限公司店内赊购7000元的笔记本电脑一台，承诺于当年10月份支付电脑购置款。2019年7月6日，原告向被告索要借款及欠款时，被告要求将7000元的电脑购置款作为借款本金，承诺2019年12月一次性归还，同时向原告出具“本人左某（620102196809050055）今借到齐某（622821198906022185）人民币叁万柒仟元整（37000。元），借款人：左某，2019年7月6日”的借条一张。现借款期限届满，多次索要，被告拒不归还借款。 本院认为，本院依法向左某送达了民事起诉状副本，但左某拒不到庭参加诉讼，是其对应诉抗辩权利的放弃，应视其对起诉状中所诉的借贷事实无异议，故本院确定齐某与左某之间存在合法的民间借贷关系，原告持借据要求左某归还借款，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 左某于本判决生效后十五日内返还齐某借款本金37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费725元，由左某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇二〇年七月二日 书记员  嵇凯丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3074号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭秀萍，女，1976年8月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭秀萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21023号民事判决书，要求被执行人郭秀萍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39783.07元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郭秀萍银行存款7801.14元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7751.14元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3074号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1601号之一解除保全申请人：宁津县丰田农业机械有限公司，住所地宁津县大柳镇张斋村。法定代表人：张广太，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴辉，该公司职工。被申请人：平阴巨菱农机有限公司，住所地济南市平阴县城翠屏街**。法定代表人：从建军宁津县丰田农业机械有限公司诉平阴巨菱农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1422诉前调1249号民事裁定书，将被申请人平阴巨菱农机有限公司的银行存款6000元或其他同等价值的财产予以查封。宁津县丰田农业机械有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁津县丰田农业机械有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人平阴巨菱农机有限公司的银行存款6000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年七月十五日书记员  王文婧
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初828号原告：房县荣华物业服务有限公司，住所地：房县城关镇东关社区（学府路66-10）。法定代表人：舒成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍平，房县荣华物业服务有限公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据，庭审辩论，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：舒浪，房县荣华物业服务有限公司副总经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据，庭审辩论，进行和解、调解，代收法律文书。被告：吴丰超，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人:谢贵梅(被告吴丰超之妻),女,1975年11月27日出生,汉族,住湖北省房县。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据，庭审辩论，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。原告房县荣华物业服务有限公司（以下简称荣华公司）与被告吴丰超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托诉讼代理人胡绍平、舒浪、被告吴丰超的委托诉讼代理人谢贵梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年3月7日至2019年12月31日拖欠的物业服务费4031元；2、判令被告从2018年1月1日起按照日3‰支付物业服务费的滞纳金至结清全部物业费时止，计算至2019年12月31日应支付滞纳金4229元；3、判令被告支付2017年3月至2019年12月共计22个月的代收垃圾处理费170元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所服务的房县城关镇鸿江学府小区的业主，产权面积124.17㎡。2015年12月15日，双方签订《物业服务协议》，约定：被告于每年12月25日前，按产权面积1元/㎡的标准向原告交纳当年的物业服务费，逾期交纳，每逾期1日按应交纳金额的3%向原告交纳滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告只向原告交纳了2016年12月31日以前的物业服务费，2017年1月1日至今一直未交纳物业服务费。经原告工作人员多次催缴无果。另外，按照房县环境卫生管理所通知，原告应于每年代收各业主生活垃圾处理费，标准为60元/年/户，被告自2017年1月至今也一直未交，导致原告受到行政处罚。被告吴丰超辩称：我不是不交物业费。我们签订购房合同后，开发商说的是合同上给我盖章子，将我们的合同拿走，然后用我们的购房合同到武汉抵押贷款。物业公司没有尽到职责。我的自行车放在楼下被偷走了，物业公司也没有说法，只是说让我报警；另外我们小区没有安装门禁，我们房子质量也有问题，墙面都炸裂了。原告要求我支付滞纳金，但是我没有自行车上班坐车的钱原告也要赔给我。滞纳金我不认可。垃圾处理费我愿意交。物业费我不交是有原因的，只要物业公司能提供到位服务，达到标准，把我的自行车赔给我，我就愿意付物业费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣华公司是房县城关镇鸿江学府小区的物业服务企业。被告吴丰超系房县城关镇鸿江学府小区业主，住****，房屋产权面积124.17㎡。2016年3月7日，原、被告签订《物业管理协议》，约定原告向被告提供保安、清洁等物业管理服务，管理时间从2016年3月7日起至2017年3月7日止，被告应在每年12月25日前向原告交纳物业服务费，标准为每平方每月1元，全年1490元。逾期交纳，每天按收取费用的3%追缴滞纳金。协议签订后，原告为包括被告在内的房县城关镇鸿江学府小区业主提供保安、清洁等物业管理服务至今。被告除交纳了2016年3月7日至2017年3月7日期间的物业管理费1490元外，对2017年3月8日至今的物业管理费拒绝交纳。自2017年3月7日至2019年12月31日，被告共计欠原告物业服务费4031元。另查明，原告从2017年3月至2019年12月，共计为被告垫付垃圾处理费170元，被告应当将该款支付原告而未支付。原告认可其在履行物业管理工作中存在管理不到位的问题，被告的自行车在小区被盗属实。本院认为：原、被告于2016年3月签订《物业管理协议》，虽然约定的管理时间为2016年3月至2017年3月，但实际从2016年3月至今，原告一直在房县城关镇鸿江学府小区为包括被告在内的业主提供保安、清洁等物业管理服务，双方形成物业服务合同关系。原告提供物业管理服务，被告应当支付原告物业服务费。对原告要求被告支付2017年3月7日至2019年12月31日拖欠的物业服务费4031元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告垫付的2017年3月至2019年12月垃圾处理费170元，被告亦应支付给原告。原告在物业管理服务方面确实存在问题，被告对此有意见，原告亦予以认可。被告确因原告的物业管理问题导致自行车被盗，以致于双方因物业服务费的交纳产生争议。综合考虑双方争议发生的原因、各自违约情况，对原告要求被告承担逾期交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴丰超于本判决生效后15日内给付原告房县荣华物业服务有限公司2017年3月7日至2019年12月31日的物业服务费4031元。被告吴丰超于本判决生效后15日内支付原告房县荣华物业服务有限公司垫付的2017年3月至2019年12月的垃圾处理费170元。驳回原告房县荣华物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丰超负担。被告负担的诉讼费因原告已经预交，故被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇二〇年七月十五日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢407号 申请执行人：郭建新，女，1974年3月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人:何涛，男，1963年10月16日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初1063号民事调解书，受理郭建新申请恢复执行何涛民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人何涛立即偿还申请执行郭建新借款本金人民币4500000元及利息4221000元（截止2019年5月13日止）（利息计算：从2015年7月6日起至付清款项之日止以本金4500000元为基数按月利率2%的标准计算），并承担案件执行费75900元。但被执行人何涛至今未履行该生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 责令被执行人何涛立即偿还申请执行郭建新借款本金人民币4500000元及利息4221000元（截止2019年5月13日止）（利息计算：从2015年7月6日起至付清款项之日止以本金4500000元为基数按月利率2%的标准计算），并承担案件执行费75900元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初326号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人安文（曾用名：安建文），男，1972年3月11日生于云南省开远市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地红河州开远市，现住个旧市。因犯盗窃罪于1990年6月19日被红河州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年5月30日被刑满释放；因犯窝藏罪于2004年8月26日被红河州中级人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月20日被刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人安文犯危险驾驶罪于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人安文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日9时5分，被告人安文酒后驾驶车牌号为：云Ａ×××**号小型越野客车行驶至蒙自市时，被执勤民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的安文血样中检出乙醇成分，乙醇含量为135.85ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人安文在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、刑事判决书、释放证明书、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人安文的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安文无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人安文到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月十五日书记员  李颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6829号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：金叶，女，1970年3月26日出生，汉族，住河南省新县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金叶借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31674号民事判决书，要求被执行人金叶支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19886.29元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人金叶银行存款10906.21元，扣除执行费64元后，本院已将剩余10842.21元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6829号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1845号原告：刘能江，男，汉族，1981年6月26日出生，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托代理人：张俊楠，瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：邱梦韩，男，汉族，1989年10月21日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市千力广告有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路**附**，统一社会信用代码：913661102MA37QDJX78。法定代表人：邱梦韩，该公司执行董事。共同委托代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。原告刘能江与被告邱梦韩、上饶市千力广告有限公司（以下简称千力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘能江的委托代理人张俊楠，被告邱梦韩和千力公司的共同委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘能江诉称：1、判令二被告向原告支付医疗费55371.99元；2、判令二被告支付原告因本案支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原告受雇于被告千力公司到上饶市万力时代商场地下室安装广告牌，因脚手架倒塌致原告摔伤，当天进入上饶博爱医院住院治疗，2018年5月1日转入上饶市立医院，2018年8月14日出院，共花费医疗费97871.99元，扣除原告预缴纳的42500元，原告至起诉时尚欠上饶市立医院医疗费55371.99元，原告多次要求二被告支付欠缴的医疗费，二被告拒绝。2018年12月15日，经上饶县人民调解委员会主持调解，原告与被告邱梦韩达成《调解协议书》，由被告邱梦韩承担原告全部住院费用，另被告邱梦韩一次性补偿原告76000元作为误工费、二次手术费。协议签订后，被告邱梦韩当即支付给原告76000元。后原告多次要求二被告支付医疗费55371.99元，二被告一直拖延、拒绝，故诉至本院。原告刘能江向本庭提交如下证据：证据一：1、原告刘能江身份证；2、被告千力公司企业信息。证明目的：1、原告主体适格；2、被告邱梦韩是被告千力公司法定代表人。证据二：上饶市立医院《出院记录》、《疾病证明书》、费用汇总明细清单。证明目的：原告受伤后住院105天，花费医疗费97871.99元，其中被告缴纳42500元，尚欠55371.99元。证据三：《调解协议书》。证明目的：2018年12月15日，原告与被告邱梦韩达成调解协议，由被告邱梦韩承担原告全部住院费用，另被告邱梦韩一次性补偿原告76000元作为误工费、二次手术费。证据四：江西省增值税普通发票一张。证明目的：原告因本案支出律师费5000元。被告邱梦韩辩称，1、双方已经签订《调解协议书》约定被告邱梦韩支付76000元作为原告刘能江的误工费、二次手术费等一切费用，钱当场付清，双方再不发生任何争执，纠纷一事到此为止。被告邱梦韩当场支付款项，双方不再存在任何纠纷。2、预缴的42500元医疗费由被告邱梦韩支付，原告于2018年7月4日出院时所有医疗费均已结清，不存在欠费情形。3、被告邱梦韩已经支付的各项费用总和已经足额甚至超额赔偿。综上所述，请求驳回原告刘能江对被告邱梦韩的起诉。被告千力公司辩称，1、原告刘能江受雇于被告邱梦韩个人，千力公司不是本案适格的被告。2、原告刘能江与被告邱梦韩已经签订《调解协议书》，被告邱梦韩按约定当场支付了款项，原告本次起诉有违诚实信用原则，且违反调解协议书关于纠纷已经处理完毕的约定。综上所述，请求驳回原告刘能江对被告千力公司的起诉。本院经审理认定事实如下，2018年4月30日，原告刘能江受雇于被告邱梦韩，到上饶市万力时代商场地下室安装广告牌。在做事过程中原告因脚手架倒塌致摔伤，当天入住上饶博爱医院，2018年5月1日转入上饶市立医院，2018年7月4日出院，共花费医疗费97871.99元。住院期间，被告邱梦韩为原告共预交医疗费42500元，其他费用在原告住院期间以医保途径已全部报销，原告出院时在上饶市立医院无欠款。2018年12月15日，经原告户籍所在地上饶县人民调解委员会主持调解，原告与被告邱梦韩达成如下《调解协议书》：“上饶市千力广告有限公司法人邱梦韩全部承担刘能江2018年12月15日之前所有住院费用，另外再一次性补偿刘能江现金人民币柒万陆仟元整（76000元），作为误工费、二次手术费等一切费用。钱当场结清，双方再不发生任何争执，纠纷一事到此为止。”协议签订后，被告邱梦韩当场支付给原告76000元，原告向被告立收条为据。上述事实，有原、被告的陈述、及原、被告提交的证据所证实。本院认为，原告刘能江与被告邱梦韩就原告提供劳务受害纠纷一事已经由人民调解委员会组织调解并达成书面调解协议书。在人民调解委员会组织磋商协议具体内容时，各方均确认了刘能江医药费不存在欠费的情形，并在此基础上进行款项金额的协商，现被告邱梦韩已经履行完毕协议书约定的全部付款义务。同时考虑被告邱梦韩已实际支付给原告刘能江的费用合计118500元，即使现在因原告个人原因造成在调解协议书签订后又出现医药费欠费的情形，邱梦韩已经支付的118500元也已属足额赔偿。另外，调解协议书不存在违反法律规定的情形，调解协议合法有效，原告应遵循民事行为的诚实守信原则，在被告支付76000元后，应视为双方纠纷已经处理终结。故本院对原告要求被告邱梦韩支付医药费的诉请不予支持。调解协议书中并未记载原告刘能江与被告千力公司的法律关系，也未将千力公司作为责任承担的主体予以列明，故本院对原告要求被告千力公司支付医药费的诉请不予支持。原告主张被告承担律师费的诉讼请求没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘能江的诉讼请求。案件受理费655元（已减半收取），由原告刘能江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇二〇年七月十三日书记员  何 恬
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1548号上诉人（原审被告）：梁冬梅，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码：440************844。被上诉人（原审原告）：骆尚其，男，1950年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************81X。原审被告：骆洋，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************831。上诉人梁冬梅因与被上诉人骆尚其，原审被告骆洋民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，梁冬梅于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：梁冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人梁冬梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年七月九日法官助理 邱诗婷书 记 员 谢卓凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢637号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行,统一社会信用代码913212810799153097,住所地兴化市。负责人:戚文伟。被执行人:江苏川田机械有限公司,统一社会信用代码91321281699301156U,住所地兴化市。法定代表人:吕福祥。被执行人:吕福祥,男,1952年5月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:费兔香,女,1951年6月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:吕德华,男,1975年4月16日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行与被执行人江苏川田机械有限公司、吕福祥、费兔香、吕德华金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人江苏川田机械有限公司、吕福祥、费兔香、吕德华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人江苏川田机械有限公司名下的位于兴化市临城街道三王村兴泰公路东不动产。二、查封被执行人吕德华名下的位于兴化市水关居委会新城北村17幢308室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十五日书记员  程文敏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1201号 申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。 被申请人：李青松，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 被申请人：刘景霞，女，1973年6月26日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李青松、刘景霞名下银行存款16万元或同等价值的财产，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李青松、刘景霞名下银行存款16万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张美丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何昱锡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14271号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：秦韬滔，男，汉族，1983年7月7日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦韬滔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17540元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月17日尚欠本金余额10964.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10964.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦韬滔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10964.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告秦韬滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8044号原告：吴杰，男，汉族，1981年8月4日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：370************459。被告：赵培强，男，汉族，1979年10月10日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县*************，身份证号码：452************133。被告：阳光财产保险股份有限公司。住所：北京市通州区***************。统一社会信用代码：911***********526N。法定代表人：李某1。本院在审理原告吴杰诉被告赵培强、被告阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴杰撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年七月三十日书记员 王心乐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1397号申请人江苏中储智运物流有限公司焦作分公司，住所地：武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北。法定代表人：赵言，经理。被执行人杨红亮，男，汉族，1974年12月20日出生，住河南省荥阳市。本院在执行江苏中储智运物流有限公司焦作分公司与杨红亮合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红亮名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨红亮名下登记的豫Ａ×××**长安-奥拓牌汽车一辆、豫Ａ×××**起亚牌汽车一辆、豫Ａ×××**长安-奥拓牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳盛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初835号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:许凤星，女，1976年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县************，公民身份号码452************542。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告许凤星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告许凤星向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19939.82元、利息3081.86元、违约金962.59元，合计23984.27元（暂计2017年7月4日，从2017年7月5日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告许凤星向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告许凤星拖欠信用卡款项未按时归还。被告许凤星在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********870。信用卡开卡时间：2015年1月5日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：许凤星持卡消费未按时还款，截至2017年7月4日，被告尚欠本金19939.82元、利息3081.86元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与许凤星达成一致协议。本院认为，许凤星在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许凤星持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张许凤星欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且许凤星没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与许凤星就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张许凤星支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定许凤星应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。许凤星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告许凤星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月4日的信用卡本金19939.82元、利息3081.86元，以及从2017年7月5日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告许凤星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.61元，诉讼保全费268元，合计687.61元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16.61元，由被告许凤星负担671元（该款被告许凤星应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 陈 伟人民陪审员 梁冬云二〇二〇年七月一日书 记 员 林兆诗冼日飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司鹤岗解放支行，住所地鹤岗市工农区解放路**工业大厦**。负责人：董明，该行行长。委托诉讼代理人：王丽丽，中国建设银行股份有限公司鹤岗分行法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤岗市大光明眼镜经销有限责任公司，住所，住所地鹤岗市工农区工业大厦地下精品城地下**div>法定代表人：阮吉友，该公司经理。再审申请人中国建设银行股份有限公司鹤岗解放支行(以下简称建行解放支行)因与被申请人鹤岗市大光明眼镜经销有限责任公司(以下简称大光明公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建行解放支行申请再审称，其系鹤岗市工农区工业大厦**部分房屋所有权人,该栋综合楼其他建筑屋面积房屋所有权人并非建行解放支行,依照规定建行解放支行缴纳的也仅仅是其享有所有权以及公摊面积的热费,对楼梯间的供热设施负有维修、养护、管理义务的按照物权法及相关司法解释的规定应为该栋综合楼的全体业主。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，建，建行解放支行系鹤岗市工农区工业大厦**部分房屋所有权人，规定缴纳该房屋及楼梯间的供热费用，故建行解放支行对该房屋及楼梯间的供热设施有维修、养护及管理的义务。鹤岗市工农区工业大厦三楼楼梯间暖气跑水造成大光明公司装修损失，故原判决建行解放支行赔偿大光明公司的损失并无不当。综上，建行解放支行的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司鹤岗解放支行的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年七月二十九日法官助理王琳书记员李龙杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4277号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：顾超，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人顾超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11992号民事判决书，要求被执行人顾超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50654.43元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4277号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初4996号原告：马丽云，女。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：马艳云，女。被告：杨伟，男。二被告共同委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。本院在审理原告马丽云与被告马艳云、杨伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告马丽云于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马丽云的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丽云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马丽云负担。审判长  王秀明审判员  王圣发审判员  王秀丽二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 晨
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执567-1号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1987年4月4日出生，汉族，住商洛市商州区。中银消费金融有限公司与张辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2250号民事判决书已发生法律效力，义务人张辉逾期未履行法律义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还95227.66元及利息，支付诉讼费1114元。本院在执行过程中查明，被执行人张辉名下登记有位于商州区的房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张辉名下登记的位于商州区的房产，查封期限为三年。在查封期间不得对该房产的所有权进行变更及设定其他权利。本裁定立即执行。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年七月七日书记员 薛明阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2784号原告：张凯，男，1991年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所律师。被告：山东省济南市济阳区济北街道汇鑫社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：齐宝善，主任。原告张凯与被告山东省济南市济阳区济北街道汇鑫社区居民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凯撤回起诉处理。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 红
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执842号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。被执行人伊廷杰，男，户籍地山西省住青岛市黄岛区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人伊廷杰信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人伊廷杰名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人伊廷杰限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1366号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**,统一社会信用代码：91320594837700981U。负责人：张伟煜,行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘清梅，女，1979年11月20日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：何凡，男，1977年10月1日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。在审理中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告刘清梅、何凡金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0591民初1366号民事裁定书，冻结被申请人刘清梅、何凡银行账户存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年7月1日申请解除对被申请人刘清梅、何凡的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘清梅、何凡的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三日书记员  周庄荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9380号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈智辉，男，1983年11月09日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈智辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金88785.49元、利息15514.06元、滞纳金3095.94元、其他费用（指分期手续费）13362.29元，信用卡卡号51×××93。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金88785.49元、利息15514.06元、计算至2016年12月31日止的滞纳金3095.94元、其他费用（指分期手续费）13362.29元、违约金19426.37元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金88785.49元、利息15514.06元、滞纳金3095.94元、其他费用（指分期手续费）13362.29元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元，由原告负担215.07元，被告负担1336.93元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执815号白城市洮北区财政局、刘杰：白城市洮北区财政局与刘杰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执815号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8933号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：曹杰，男，1983年03月30日出生，汉族，身份证住址：广西富川瑶族自治县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金113478.06元、利息28457.53元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）63.32元，信用卡卡号43×××80。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金113478.06元、利息28457.53元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）63.32元、违约金43229.45元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金113478.06元、利息28457.53元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）63.32元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2002元，由原告负担467.24元，被告负担1534.76元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保142号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路，统一社会信用代码91442000668173614P。 主要负责人：冯建华。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：李丽梅，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被申请人：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地中山市**悦来南路**滨河湾花园综合商业****33卡之五，统一社会信用代码91442000794685012B。 法定代表人：冯志春。 申请人于2020年6月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于261034.65元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月20日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年7月21日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款261034.65元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下的位于中山市南区的房地产（备案合同号：HXXXXXX3）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3017号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：周尤波，系该公司总经理。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，公司员工。 被告：康后军，男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省内江市东兴区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告康后军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人黄天翔到庭参加诉讼，被告康后军经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费7074.6元（2017年1月1日至2020年6月30日）、违约金1676元（自2017年1月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用.事实及理由：被告系成都市郫都区福路221号“四季城（一期）”3栋2单元15楼2号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2013年10月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签 订后，原告履行了合同义务，从2017年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告康后军未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（一期）”3栋2单元15楼12号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2013年10月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用，从2017年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积93.22平方米，月物业管理费用单价1.8元，截止2020年6月30日，物费用共计7047.6元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为352元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康后军于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费7047.6元以及违约金352元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告康后军承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨云翔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13825号原告:甄瑞芬，女，汉族，1991年8月20日出生，住河南省XX城县。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告甄瑞芬诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告甄瑞芬于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄瑞芬申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄瑞芬撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告甄瑞芬减半负担25元。审判员 尤 骥二〇二〇年七月二十日书记员 王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1052号原告：郑拓，男，1986年1月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：欧阳锦健，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告郑拓与被告欧阳锦健合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑拓、被告欧阳锦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑拓向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金86,700元并按年利率6%从2020年1月23日起支付资金占有期间的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因水利信息化工程项目急需资金周转，向原告借款86,700元并向原告出具了借条，约定在2020年1月22日前归还。后原告依约支付了借款，截止至起诉之日，被告未按约定支付借款，原告催要借款未果，故诉至本院。被告欧阳锦健辩称，原告与被告系合作关系。被告经原告朋友王志专认识原告，并同原告母亲同事（之前）乔午三人共同参与邵阳市六都寨灌区新增量测水设施建设项目，时间为2018年6月份开始，以广州远动信息技术有限公司为合同主体，被告朋友公司泰普公司作为分包单位。在项目进行中，三人共同出资投入商务费用（差旅费、招待费、公关费等），原告认为其投入86,700元，在项目接近尾声时，原告确定没有按其预期的方向发展，非常着急，单方面退出合作，逼迫被告对其投入的商务费用转换对其个人的借款，另一合作人坚决不同意，被告当时充分理解了原告，在原告的威胁、恐吓、刺激、欺骗等多种软暴力下形成借条一张。被告不能预料原告会起诉至法院。被告认为借款并不是真实的借款，原告所支出的商务费用用于达到非法目的，为非法用途。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告以及案外人乔午开始合伙做项目（合伙的项目并未实质性的投入资金，投入资金主要用于前期的吃饭、出差、招待）。在此期间，原告通过银行转账、微信转账及现金支付的方式陆续向被告转款。之后，原告提出撤资。基于双方之前的合伙关系，2019年3月3日，被告向原告出具条据。该条据载明：“今借到郑拓（身份证号码：4303021986********）人民币捌万陆仟柒佰圆整（86700元）作为湖南省邵阳市隆回县六都寨灌区管理局的水利信息化工程的业务开支费用。借款人欧阳锦健（身份证号码：4305241969********）承诺还款时间是2020年1月22日前。”因被告未依约支付原告款项，原告诉至本院。另，庭审后原告提供中国农业银行（掌上银行）转帐支付被告30,000元，被告对此无异议。原告陈述，1.借条是2019年3月3日在西维餐厅出具的，当时有原、被告及乔午在场；借条是双方协商后，由原告到打印室打印后由被告签字确认。2.原告原来只是做技术对接，之后，被告与乔午说资金不够，要原告出钱，说之后会还钱给原告。3.原告要求被告还钱的原因是因为原告知道被告挪用了资金用来还被告自己的信用卡。被告陈述，1.条据是受原告胁迫所出具的，不是被告的真实意思表示，乔午是被告向原告出具借条后才来的。2.被告只认可收取了原告26,671元，且该26,671元也是双方合伙的投资，应当亏损共担。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录及被告所提交的费用报销单等证据证实，足以认定。本院认为,债务应当清偿。被告就其所收取原告的款项向原告出具借条，系双方真实意思表示，被告应依约归还原告欠款。原告依据债权凭证提出诉讼，本案案由应为合同纠纷。对被告提出借条系受原告胁迫所出具，因被告未提交相关的证据予以证明，故本院对被告提出的该点理由不予采纳。关于欠款的金额问题。被告虽只认可收取了原告26,671元，但庭审后对原告转账的30,000元未提异议，故此，本院认定欠款金额为86,700元。关于利息的支付问题。因双方未约定利息，故本院对原告提出支付利息的请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告欧阳锦健在本判决生效之日起十日内偿还原告郑拓欠款86,700元；二、驳回原告郑拓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告欧阳锦健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年七月十二日法官助理李若焰书记员谢艳廷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初2717号原告：李祥，男，1975年1月15日出生，彝族，住蒙自市。被告：陆诗浩，男，1995年12月29日出生，彝族，住蒙自市。原告李祥与被告陆诗浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李祥撤诉。案件受理费25元，由李祥负担。审判员  胡文勃二〇二〇年七月二十日书记员  王 猛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8112号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王凤阳，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王凤阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12455号民事判决书，要求被执行人王凤阳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41926.44元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8112号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢453号申请执行人成亿国，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平县华盛焊割材料有限公司，住所地邹平县**镇政府驻地，社会统一信用代码91371626782329192F。法定代表人王海平，系该公司经理。本院于二〇一一年五月十三日（2011）邹商初字第136号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县华盛焊割材料有限公司银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 琳
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16102号 广州爱慕美容美发有限公司： 周锦河与广州爱慕美容美发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6035元。经本院立案执行，被执行人已将该款转付给周锦河。至此，周锦河向本院申请执行的穗海劳人仲案字(2020)1455-1458号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邱奕凤，女，1985年06月08日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱奕凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金103433.93元、利息21538.73元、滞纳金2282.33元、其他费用（指分期手续费）4102.87元，信用卡卡号51×××78。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金103433.93元、利息21538.73元、计算至2016年12月31日止的滞纳金2282.33元、其他费用（指分期手续费）4102.87元、违约金21705.15元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金103433.93元、利息21538.73元、滞纳金2282.33元、其他费用（指分期手续费）4102.87元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元，由原告负担238.37元，被告负担1442.63元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5224号原告：王艳，女，1976年1月4日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：胡月、孙发财，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王艳与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人胡月、孙发财，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王艳逾期办证违约金69170.95元（以759285.9元为基数,自2017年5月8日起至2019年11月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费等由才高公司承担。事实与理由：王艳与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王艳已按合同约定履行付款义务。截止至2019年11月5日王艳取得涉案房屋产权证书。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王艳要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王艳主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王艳主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，王艳（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王艳购买位于济南市历下区鑫源山庄小区4号楼2单元401室（3区6号楼2单元401号）房屋及地下室，房屋价款为648888.30元，地下室价款为110397.60元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王艳出具收据二份，载明住宅648888.30元、地下室110397.60元。王艳已交清全部房款。王艳自2014年10月份起在涉案房屋居住。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。本院认为，王艳与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王艳结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王艳的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，王艳举证证明自2014年10月份在涉案房屋居住，由此可以推定才高公司最迟于2014年9月30日将涉案房屋交付给王艳，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王艳有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称王艳所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王艳主张自2017年5月8日起计算违约金，第一笔违约金的诉讼时效应当自2017年5月8日起开始计算。王艳于2020年5月7日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王艳主张的逾期办证违约金应自2017年5月8日起计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王艳有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。综上，违约金数额，以759285.9元为基数，自2017年5月8日至2019年8月2日止，共计816天，按照日万分之一计算，违约金共计61957.73元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳逾期办证违约金61957.73元；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告王艳负担80,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月十六日书记员  孟祥坤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢627号申请执行人:徐方升,男,1964年12月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:兴化市华发物流服务部,组织机构代码69545452-6,住所地兴化市。法定代表人:陈万华。被执行人:陈万华,男,1977年12月9日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人徐方升与被执行人兴化市华发物流服务部、陈万华劳动争议纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人兴化市华发物流服务部、陈万华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人陈万华所有的车牌号为苏Ｍ×××**桑塔纳牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十九日书记员  程文敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3223号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1966年2月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行职员，住连云港市赣榆区。被告：张维国，男，1987年6月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告张维国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告张维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金23982.86元、利息2966.02元、违约金1386.95元、其他消费手续费239.09元，合计28574.92元及诉后产生的利息(自起诉之日起至偿清之日止，按年利率18.25%计算)；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告张维国在我行所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保，开卡日期为2014年9月3日。后被告逾期还款，原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张维国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告张维国向原告农行赣榆支行申请办理贷记卡并填写了《贷记卡申请表》。该表第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告张维国于2014年9月16日开卡并进行了消费。截至原告起诉之日止，被告张维国尚欠原告农行赣榆支行本金23982.86元、利息2966.02元、违约金1386.95元、其他消费手续费239.09元未还，因此产生诉争。本院认为，被告张维国向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告张维国使用该贷记卡后，尚欠本金23982.86元、利息2966.02元、违约金1386.95元及其他手续费239.09元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张维国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金23982.86元、违约金1386.95元、利息（诉前利息按照2966.02元计算，诉后利息以23982.86元为本金自2020年5月27日起至偿清之日止，按年利率18.25%计算）及其他手续费239.09元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由被告张维国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  宋慧秋二〇二〇年七月一日书记员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1822号 原告：柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司，营业场所来宾市滨江园小区一区26栋B1-9号房，统一社会信用代码91451300068858548B。 负责人：唐型军。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所专职律师。 被告：覃寿柳，女，1978年8月20日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：覃裕伦，男，1973年2月4日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司诉被告覃寿柳、覃裕伦关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司于2020年7月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司撤回起诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告柳州市尚德物业服务有限公司来宾分公司负担（已交纳）。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  马春夏 人民陪审员  林育卫 二〇二〇年七月九日 书 记 员  朱子吉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异109号申请人（申请执行人）：丁宁，男，汉族，1970年7月24日生，住扬州市邗江区。被申请人：费晓捷，女，1970年03月23出生，汉族，住南京市白下区。被申请人：周元奎，女，1981年09月11出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：南京安月阁家政服务有限公司，住所地：南京市建邺区。法定代表人：费晓捷，总经理。本院在执行申请执行人丁宁与被执行人南京安月阁家政服务有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人丁宁向本院申请追加费晓捷和周元奎为该执行案件的被执行人。本院于2017年9月18日立案执行后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月17日，本院对丁宁诉南京安月阁家政服务有限公司股权转让纠纷一案，作出(2017)苏1003民初182号民事判决书，判决南京安月阁家政服务有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内给付丁宁股权转让款180万元及违约金36万元。该判决发生法律效力后，南京安月阁家政服务有限公司未履行相应的法律义务。根据丁宁的申请，本院于2017年9月18日立案强制执行，案号为(2017)苏1003执3232号。在本案执行过程中，发现被执行人南京安月阁家政服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，于2017年12月27日作出裁定：程序性终结(2017)苏1003执3232号案件的本次执行程序。申请执行人丁宁申请称：被执行人南京安月阁家政服务有限公司未履行生效判决书确定的义务，无财产可供执行，被申请人费晓捷和周元奎作为南京安月阁家政服务有限公司的股东，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求：1、追加费晓捷和周元奎为(2017)苏1003执3232号执行案件的被执行人；2、费晓捷在42.5万元范围内承担连带责任，周元奎在7.5万元范围内承担连带责任。被执行人和被申请人均未答辩。另查明，南京安月阁家政服务有限公司为有限责任公司，出资人为费晓捷和周元奎，该公司于2018年4月25日将注册资本由2010年的50万增加至100万元，增加的出资数额为费晓捷42.5万元、周元奎7.5万元，出资时间为2020年6月30日。现出资时间已到，本院向南京市建邺区市场监督管理局调查查明，到期未收到南京安月阁家政服务有限公司的足额缴纳出资的变更登记申请。上述事实有民事判决书、立案审批表、企业登记资料查询表等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，南京安月阁家政服务有限公司系自然人投资或控股成立的有限责任公司，截止至2020年7月1日，被执行人南京安月阁家政服务有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东费晓捷和周元奎未足额缴纳出资。故申请执行人申请追加费晓捷和周元奎为被执行人，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加费晓捷、周元奎为(2017)苏1003执3232号执行案件的被执行人，费晓捷在42.5万元范围内对被执行人的债务承担连带责任，周元奎在7.5万元范围内对被执行人的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月八日书记员  胡凌飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执748号申请执行人：逯晓兰,住洮**。被执行人：鲍文波，住洮**。本院在执行逯晓兰与鲍文波借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行要求被执行人被执行人鲍文波于本判决生效后立即偿还申请执行人借款102万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年七月二十日书记员  钟宏锋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2383号 原告：山东寿哈哈富硒生物科技有限公司，住所地济南市长清区万德街道办事处灵岩村委会西500米。 法定代表人：方旭。 委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告：山东东阿鲁润阿胶制品有限公司，住所地聊城市东阿县经济开发区长江一路西段路北。 法定代表人：冯全苓。 委托诉讼代理人：徐淑国，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住山东省青州市。该公司员工。 委托诉讼代理人：郭明印，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。该公司员工。 原告山东寿哈哈富硒生物科技有限公司（以下简称寿哈哈公司）与被告山东东阿鲁润阿胶制品有限公司（以下简称鲁润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行审理。 寿哈哈公司向本院提出诉讼请求：要求鲁润公司退还货款57400元；案件受理费等费用由鲁润公司承担。事实与理由：2016年12月1日双方签订《食品加工生产销售合同》，合同签订后，我公司向鲁润公司购买89100元阿胶，鲁润公司生产的阿胶销售后，多个消费者出现身体不适，涉案阿胶属于不合格产品，对此在已生效的（2018）鲁01民终5301号判决书已经确认。后周万全、米殿忠因购买鲁润公司生产的阿胶而向法院提起诉讼，案经法院审理判决我公司返还二人货款44000元，现我公司已向二人返还货款。为此我公司诉至法院，请求鲁润公司返还我公司已经赔付的相应货款。 本院经审查认为，寿哈哈公司2019年6月25日办理了注销登记，寿哈哈公司不具备本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回山东寿哈哈富硒生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年七月三十一日 书记员 孙小棠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8165号原告陈国军，男，汉族，1959年8月4日出生，住址沈阳市铁**。被告高凯，男，汉族，1966年11月30日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141966********。原告陈国军诉被告高凯民间借贷纠纷一案，因原告陈国军未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国军撤诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年七月二十四日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋