黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初778号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。负责人：牟振宇，该行董事长。委托诉讼代理人：徐喆，该行营业部员工。被告：佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司，统一社会信用代码91230800069190383M，住所地黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇敖其村。法定代表人：石凤杰，该公司经理。被告：石凤杰，女，1961年5月5日出生，汉族，佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司经理，住黑龙江省海林市城区。被告：石乃华，男，1964年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。三被告共同委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称建三江农商银行）与被告石凤杰、石乃华、佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司（以下简称佳木斯敖其湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建三江农商银行委托诉讼代理人徐喆，被告石凤杰、石乃华、佳木斯敖其湾公司共同委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建三江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司向原告偿还借款本金8550000元并支付利息至清偿本金之日止（以借款本金8550000元为基数，自2018年10月31日起至2019年10月20日按月利率6.6‰计算利息；以借款本金8550000元为基数，自2019年10月20日起至清偿本金之日止，按月利率6.6‰上浮100%支付利息）。截至2020年4月14日利息为1027909元，本息合计9577909元。2.判令原告就被告佳木斯敖其湾公司抵押的设备以及设施【佳郊市监抵登字（2018）003号】优先受偿。3.判令原告就被告佳木斯敖其湾公司质押的20000000元股权【（佳）股质登记设字[2018]第2字】优先受偿。4.判令原告就被告佳木斯敖其湾公司质押的应收账款【登记证明编号：05116532000610444259】优先受偿。5.判令被告石乃华对被告佳木斯敖其湾公司的借款本息承担还款责任。6.判令被告石凤杰对被告佳木斯敖其湾公司的借款本息承担还款责任。7.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，原告营业部与被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司签订《流动资金借款合同》（949991810250119），约定原告向被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司发放贷款8550000元，期限自2018年10月25日至2019年10月20日止，月利率6.6‰，逾期还款在约定利率基础上上浮100%计收罚息，按月结息。签订借款合同当日原告与被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司签订《抵押合同》（949991810250119），被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司以其所有设备和设施为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记【佳郊市监抵登字（2018）003号】。抵押物经过评估后抵押物价值为16213638元，被担保债权种类为抵押贷款，数额为2550000元。签订借款合同当日原告与被告石凤杰、石乃华签订《保证合同》（949991810250119），被告石凤杰以及石乃华承担连带保证责任。签订借款合同当日原告与被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司签订《权利质押合同》（949991810250119），被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司以其收费权作为质押担保，并办理质押登记【登记证明编号：05116532000610444259】，质押为应收账款质押。签订借款合同当日原告与被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司签订《权利质押合同》（949991810250119），被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司以其股权为质押担保，并办理质押登记【（佳）股质登记设字[2018]第2号】。质权登记编号为230800201800000040，出质股权所在公司为佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司，出质股权数额20000000元。2018年10月31日，原告按照约定向被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司发放贷款8550000元。佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司没有按照借款合同约定偿还贷款利息，截至2020年4月14日欠息1027909元。根据借款合同的约定，原告有权要求被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司、石凤杰立即偿还全部借款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望予以支持。被告石凤杰、石乃华、佳木斯敖其湾公司辩称，1.原告与被告敖其湾公司虽有借款合同，但敖其湾公司并没有真正收到该笔款项，更无从谈起将借款用于敖其湾水上乐园基础设施建设；2.原告向被告敖其湾公司出借款项的意思表示，系虚假意思表示，因为原告在将转账支票支付给被告当日迅速又将款项转回至原告自己账户，并没有真实的将出借款项交付给被告敖其湾公司，根据《民法总则》第一百四十六条之规定，虚假意思表示实施的民事行为无效，可见原被告双方之间的借款合同存在有虚假意思表示，被告敖其湾公司没有收到所借款项，也就没有义务向原告归还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提供证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书及代理人身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格。被告石凤杰、石乃华、佳木斯敖其湾公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。原告证据2.被告公司营业执照及石凤杰、石乃华身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。被告石凤杰、石乃华、佳木斯敖其湾公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。原告证据3.借款合同、抵押合同、权利质押合同（股权）及相关抵押书、权利质押合同（收费权）及相关抵押书、保证合同各一份，证明原告与被告签订上述合同，并约定合同内容及双方权利义务，双方应按合同履行各自义务。被告石凤杰、石乃华、佳木斯敖其湾公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告与被告敖其湾公司确已签订该借款合同，原告也与被告石凤杰、石乃华签订了保证合同，但原告并未按照借款合同支付条款以及借款用途条款，履行其交付该款项的义务，即该份合同并未真正履行完毕。根据担保合同的从属性，如果主借款合同意思表示存在瑕疵，效力存在瑕疵，则担保合同的效力亦应根据主合同效力认定。原告证据4.借款凭证、提款申请书及放款通知书各一份，证明原告已履行放款义务，将贷款款项转入被告账户。被告石凤杰、石乃华、佳木斯敖其湾公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。从该组证据中只能看出被告敖其湾公司签订了借款凭证及提款申请书，但原告仅发放了放款通知，并未充分履行将款项支付至被告敖其湾公司的义务。原告证据5.贷款本息收回台账一份，证明被告还款情况，该证据是由我行系统内部直接倒出的表格。被告石凤杰、石乃华、佳木斯敖其湾公司对证据的真实性及证明的问题均有异议，该份证据是原告自行制作，并没有显示出还款的账户、户名及账号，无法看出是被告归还的该款项。原告证据6.利息计算表一份，证明截至2020年7月22日被告贷款利息情况。被告石凤杰、石乃华、佳木斯敖其湾公司对证据的真实性有异议，对该份证据的计算方式有异议。根据商业银行贷款法规定，其超期部分即原告所述的上浮100%的罚息6‰，应有向借款人的书面通知义务，否则该部分超期自行计算不符合法律规定。被告石凤杰、石乃华、佳木斯敖其湾公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、关联性，符合证据成立要件，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经查明：2018年10月25日，原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为949991810250119，合同约定：贷款人按一般流动资金借款的借款方式向借款人发放贷款；借款金额为8550000元；借款期限自2018年10月25日至2019年10月20日；借款用于基础设施及配套建设，同时约定未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途，包括但不限于借款不得将贷款用于固定资产、股权等投资，不得用于国家禁止生产、经营的领域和用途；借款利率按照每笔借款提款日的固定利率确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，借款人可以依照合同约定自主支付，借款人应按贷款人的要求告知贷款资金支付情况，并按贷款人要求及时提供贷款资金使用记录和与用款相应的商务合同、发票及其他凭证等相关资料，贷款人可以通过账户分析、凭证查验、现场调查等方式核实贷款支付是否符合约定用途；该合同项下借款的担保方式为抵押、质押、保证；借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为949991810250119的担保合同。2018年10月25日，被告石凤杰、石乃华与建三江农村商业银行签订《保证合同》，合同约定：石凤杰、石乃华自愿为建三江农商银行按主合同与被告佳木斯敖其湾公司所形成的债权提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2018年10月25日，被告佳木斯敖其湾公司与原告建三江农商银行签订《抵押合同》，合同约定：佳木斯敖其湾公司自愿为建三江农商银行按主合同与被告佳木斯敖其湾公司所形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为原告依据借款合同发放的贷款，本金数额为2550000元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金，实际债权和抵押权的一切费用、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押人同意以所有设备及设施设定抵押；抵押物暂作价16213600元。同时，被告佳木斯敖其湾公司以其所有设备和设施与原告建三江农商银行到佳木斯市郊区市场监督管理局办理了佳郊市监抵登字（2018）003号动产抵押登记，被担保债权种类为抵押贷款，数额为2550000元。2018年10月25日，被告石凤杰与原告建三江农商银行签订《权利质押合同》，合同约定：石凤杰自愿为建三江农商银行按主合同与被告佳木斯敖其湾公司所形成的债权提供质押担保。被担保的主债权种类为原告依据借款合同发放的贷款，本金数额为6000000元；出质人同意以股权出质；该出质权利暂作价20000000元，并于2018年10月31日办理了（佳）股质登记设字[2018]第2号股权出质登记手续。2018年10月25日，被告佳木斯敖其湾公司与原告建三江农商银行签订《权利质押合同》，合同约定：佳木斯敖其湾公司自愿出质该公司收费权为建三江农商银行所形成的债权提供质押担保。被担保的主债权种类为债权人依据借款合同发放的贷款，本金数额8550000元；出质人同意以收费权出质；该出质权利暂作价14000000元，并在中国人民银行征信中心进行了05116532000610444259号动产权属统一登记。上述合同签订后，原告通过放款审核，依合同约定于2018年10月31日以自主支付方式向被告佳木斯敖其湾公司发放了企事业单位流动资金贷款8550000元。借款到期后，被告佳木斯敖其湾公司未依约按时清偿借款本息，仅于2018年11月23日偿还利息41382元，于2019年2月27日偿还利息58695元，于2019年8月14日偿还利息200000元。截止至2020年4月14日，被告佳木斯敖其湾公司尚欠原告借款本金8550000元、利息及罚息1027909元，本息合计9577909元未偿还。本院认为，原告建三江农商银行与被告佳木斯敖其湾公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。建三江农商银行依合同约定向被告提供贷款，并将该款存入佳木斯敖其湾公司对公账户内，被告佳木斯敖其湾公司作为债务人应按合同约定的还款方式和还款期限全面履行义务，如期还本付息。由于佳木斯敖其湾公司仅支付部分借期内利息，借款到期后未结清剩余借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。关于逾期利息，建三江农村商业银行有权要求被告佳木斯敖其湾公司以支付逾期利息，原、被告约定的月利率6.6‰及按照月利率6.6‰上浮100%的标准计算罚息符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告敖其湾公司偿还借款本金8550000元、利息及罚息1027909元，本息合计9577909元（截至2020年4月14日）的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对涉案抵押物享有优先受偿权问题，由于被告佳木斯敖其湾公司与原告建三江农商银行签订《抵押合同》，自愿为建三江农商银行按主合同与被告佳木斯敖其湾公司所形成的债权提供抵押担保；被告佳木斯敖其湾公司以其所有设备和设施与原告建三江农商银行到佳木斯市郊区市场监督管理局办理了佳郊市监抵登字（2018）003号动产抵押登记；被告石凤杰与原告建三江农商银行签订《权利质押合同》，自愿为建三江农商银行按主合同与被告佳木斯敖其湾公司所形成的债权提供质押担保；被告佳木斯敖其湾公司与原告建三江农商银行签订《权利质押合同》，自愿为建三江农商银行所形成的债权提供质押担保。被告佳木斯敖其湾公司作为抵押人，与原告签订了《抵押合同》及《权利质押合同》，自愿为建三江农商银行与被告佳木斯敖其湾公司形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告佳木斯敖其湾公司清偿不能时，原告有权对抵押财产在最高限额范围内优先受偿。同时，原告的上述债务除被告敖其湾公司提供的物的担保外，还有被告石凤杰、石乃华与建三江农商银行签订是《保证合同》，自愿为建三江农商银行与被告佳木斯敖其湾公司形成的债权提供连带责任保证担保，当事人之间对物的担保与人的担保之间的关系有明确约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告石凤杰、石乃华承担连带清偿责任后，有权向被告佳木斯敖其湾公司追偿。原告就此提出的相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金8550000元、利息及罚息1027909元，本息合计9577909元（截至2020年4月14日）；并自2020年4月15日起以借款本金8550000元为基数，按照月利率6.6‰上浮100%计算利息至实际付清之日止；二、原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司就佳郊市监抵登字（2018）003号被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司抵押的设备及设施优先受偿；三、原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司就（佳）股质登记设字[2018]第2字被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司质押的20000000元股权优先受偿；四、原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司就05116532000610444259号被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司质押的收费权优先受偿；五、被告石凤杰、石乃华对上述款项向原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，在履行连带保证责任后有权向被告佳木斯敖其湾龙源赫哲文化娱乐有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78845元，减半收取39423元，由被告任洪臣负担2148元、张征民负担2465元、孙喜军负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年七月二十四日书记员  季郅儇