江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2462号原告：姜某1，男，2009年2月4日出生，学生，汉族，住安徽省滁州市定远县。法定代理人：姜某2，男，1981年11月20日出生，驾驶员，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。被告：黄朝阳，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：王加振，男，1971年10月3日出生，个体户，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码913700402767754510G，住所地市中区东外环兄弟路西首路南。法定代表人：张文胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨小亮，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司,统一社会信用代码91370100734712031N，住所地济南市经十路**。法定代表人：赵林增，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勤，男1995年6月15日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：崔海收，男，1980年12月21日出生，汉族，住河南省确山县。被告：西平万盛物流有限公司，统一社会信用代码9141172105723326XK，住所地，住所地河南省西平县盆尧乡政府院内iv>法定代表人：张彩霞，系公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，统一社会信用代码91411700667233259D，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张国勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。原告姜某1诉被告黄朝阳、王加振、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺汽车）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险山东分公司）、崔海收、西平万盛物流有限公司（以下简称万盛物流）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人姜某2及其委托诉讼代理人陈沅荣、被王加振、被告东顺汽车的委托诉讼代理人杨小亮、被告太平洋保险山东分公司的委托诉讼代理人龚勤、被告人寿驻马店支公司的委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。被告黄朝阳、崔海收、西平万盛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失414086.60元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日5时00分许，姜某2驾驶皖Ｍ5Ｂ9**重型半挂牵引车／皖Ｍ×××**重型普通半挂车、沿Ｇ25长深高速由北向南附近时，撞上前方因发生交通事故停在中央隔离带从左往右数第二般车道内的崔海收驾驶的豫Ｑ×××**重型厢式货车尾部，和停在应急车道和第二股行车道上的黄朝阳驾驶鲁Ｄ886**重型半挂孪引车／鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车左侧尾部，致使豫Ｑ×××**重型厢式货车撞上高迷公路左侧中央隔离带，造成皖Ｍ5Ｂ9**重型半挂牵引车／皖Ｍ×××**重型普通半挂车驾驶员姜某2、乘车人郑朝群、姜某1、姜华蕊受伤，三车损坏，豫Ｑ×××**重型厢式货车、鲁Ｄ886**重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车、皖ＭＳＢ9**重型半挂牟引车／皖Ｍ×××**重型普通半挂车三车所载货物损坏：以及路产损失的道路交通專故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，由姜某2承担此次事故的主要责任，黄朝阳承担此次事故的次要责任，崔海收承担此次事故的次要责任。原告姜某1受伤后即去医院治疗。治疗终结，经鉴定构成伤残。被告黄朝阳、崔海收驾驶的车辆投有保险对原告的损失，各被告应承担赔偿责任。被告黄朝阳未作答辩。被告王加振辩称，对责任认定无异议，黄朝阳是我雇佣的驾驶员，车辆的实际车主是我，我挂靠在东顺汽车公司，在太平洋山东分公司投保，商业险投保100万元，有不计免赔，事故发生后我没有垫过钱。被告东顺汽车辩称，对事故发生事实无异议，该车与我公司是挂靠关系，实际车主是王加振，黄朝阳是王加振雇佣的驾驶员。该车在太平洋保险公司枣庄支公司投保交强险和三责险200万元，且不计免赔。事故发生在保险期内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。该次事故为主次次责任，我方认为因此不超过15%的赔偿责任，本案的诉讼费鉴定费应由保险公司承担。被告太平洋保险山东分公司辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定无异议，对赔偿责任应为7：1.5：1.5，诉讼费鉴定费我方不承担。交强险、三责险200万元，且不计免赔。被告崔海收、万盛物流未作答辩。被告人寿驻马店支公司辩称，1.肇事司机崔海收提供驾驶证原件、行驶证原件、从业资格证、货车运输营业证及投保单原件，在查明无责任免除事项的情况下，答辩人同意，在交强险分项限额内予以赔付，超过部分按商业险责任比例不超过15%予以赔付；2.商业险保险范围不包括精神抚慰金、诉讼费、鉴定费，答辩人不予承担；3.对事故责任无异议，对原告合理合法并且有证据支持的诉讼请求予以赔付，无证据不能证实其真实性的，保险公司不承担，医疗费应扣除20%的非医保用药，在我司投保交强险、商业三责险100万元，且不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日5时00分许，姜某2驾驶皖Ｍ5Ｂ9**重型半挂牵引车／皖Ｍ×××**重型普通半挂车、沿Ｇ25长深高速由北向南附近时，撞上前方因发生交通事故停在中央隔离带从左往右数第二股车道内的崔海收驾驶的豫Ｑ×××**重型厢式货车尾部，和停在应急车道和第二股行车道上的黄朝阳驾驶鲁Ｄ886**重型半挂孪引车／鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车左侧尾部，致使豫Ｑ×××**重型厢式货车撞上高迷公路左侧中央隔离带，造成皖Ｍ5Ｂ9**重型半挂牵引车／皖Ｍ×××**重型普通半挂车驾驶员姜某2、乘车人郑朝群、姜某1、姜华蕊受伤，三车损坏，豫Ｑ×××**重型厢式货车、鲁Ｄ886**重型半挂牵引车／鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车、皖Ｍ5Ｂ9**重型半挂牟引车／皖Ｍ×××**重型普通半挂车三车所载货物损坏：以及路产损失的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，由姜某2承担此次事故的主要责任，黄朝阳承担此次事故的次要责任，崔海收承担此次事故的次要责任，郑朝群、姜某1、姜华蕊无责任。原告姜某1受伤后，即至溧水区人民医院进行治疗，住院51天，花去医疗费87509.81元。出院诊断为：1.多发伤：①闭合性腹部外伤：脾破裂，胰腺尾部挫伤，肝左外侧叶挫伤；②闭合性胸外伤：左侧肋骨骨折、两肺挫伤、心包积血、前纵隔血肿；③下颌部软组织挫伤；④头皮血肿；⑤全身多处软组织擦伤；2.胰漏伴感染；3.低血容量性休克。治疗终结后，由本院道交一体化中心委托，经南京东南司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人姜某1脾切除术后构成七级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残。2.被鉴定人姜某1的误工（休息）期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。同时查明，黄朝阳驾驶的鲁Ｄ886**重型半挂孪引车／鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人为被告东顺汽车，实际所有人为被告王加振，黄朝阳是王加振雇佣的驾驶员，该车挂靠在东顺汽车公司，在被告太平洋保险山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200万元（含不计免赔）；崔海收驾驶的豫Ｑ×××**重型厢式货车登记所有人为被告万盛物流，实际所有人为被告崔海收，该车挂靠在万盛物流，在被告人寿驻马店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）；事故发生均在保险期间内。诉讼以中，原告申请追加王加振为被告。庭后被告崔海收提供了驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，经本院与人寿驻马店支公司电话核实无异议。本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告主张的部分人身伤亡损失：医疗费87509.81元，住院伙食补助费1020元，营养费1800元，护理费4800元，残疾赔偿金430173.31元，鉴定费2900元。双方当事人对精神抚慰金、交通费未能协商确认。以上事实有交通事故认定书、病历及出院记录、鉴定意见书、机动车保险单、医疗费收费收据、用药清单、驾驶证、从业资格证、行驶证、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局交通管理局高速公路六大队出具的交通事故认定书，由姜某2承担此次事故的主要责任，黄朝阳承担此次事故的次要责任，崔海收承担此次事故的次要责任，郑朝群、姜某1、姜华蕊无责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,到庭双方均表无异议，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告人寿驻马店支公司辩称意见，因庭后被告崔海收提供了驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证，经本院核实，被告人寿驻马店支公司亦无异议，故对人寿驻马店支公司辩称的免赔事项，本院不予支持。原告提供的南京东南司法鉴定中心鉴定结论意见，是由具有司法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。根据以上查明的事实，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告太平洋保险山东分公司、人寿驻马店支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王加振、崔海收按事故次要责任赔偿。被告东顺汽车、万盛物流是挂靠关系，应承担连带责任。被告黄朝阳是被告王加振雇佣的驾驶员，不承担本案的民事赔偿责任。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的医疗费是否应扣除15%、20%非医保用及精神抚慰金、交通费，本院具体认定意见如下：1、对于被告太平洋保险山东分公司、人寿驻马店支公司要求扣除15%、20%非医保用药，因太平洋保险山东分公司、人寿驻马店支公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告太平洋保险山东分公司、人寿驻马店支公司该抗辩理由，本院不予支持；2、精神损害抚慰金21000元，原告要求优先在交强险限额内支付。因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院酌情认定精神抚慰金为21000元，并根据原告的要求在交强险限额内优先予以赔付；3、交通费1000元，根据原告的就诊治疗以及路途的远近，本院酌情认定600元。综上，原告姜某1的合理损失为549803.12元。首先由被告太平洋保险山东分公司、人寿驻马店支公司在交强险限额内范围内分别承担106578.41元（其中医疗费限额项下分别为6538元，伤残赔偿限额项下分别为100040.41元，伤残赔偿限额项下分别预留5000元，给同起事故另外伤者，含精神损害抚慰金）。超出交强险限额部分336646.3元，由被告王加振、崔海收按事故次要责任各承担20%的赔偿责任即分别为67329.26元（336646.3元×20%），分别扣除鉴定费580元（2900元×20%），被告太平洋保险山东分公司、人寿驻马店支公司分别在第三者责任险的限额范围内赔偿原告66749.26元，以上太平洋保险山东分公司、人寿驻马店支公司合计分别赔偿原告173327.67元。对不在第三者责任险赔偿范围内的损失580元分别由被告王加振、崔海收承担,被告东顺汽车、万盛物流对此承担连带赔偿责任。据此,据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告姜某1173327.67元；二、从本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告姜某1173327.67元；三、从本判决生效之日起十日内，被告王加振赔偿原告姜某1580元，被告枣庄东顺汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任；四、从本判决生效之日起十日内，被告崔海收赔偿原告姜某1580元，被告西平万盛物流有限公司对此承担连带赔偿责任；五、驳回原告姜某1对被告黄朝阳的诉讼请求及其它诉讼诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1285元，由被告王加振负担643元，枣庄东顺汽车运输有限公司对此承担连带责任，崔海收负担642元，西平万盛物流有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，本上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年七月十四日书记员  徐照照