广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4096号 原告：商志国，男，1984年3月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。 被告：广西柳州泰禾运输集团有限责任公司，住所地柳州市。 法定代表人：李波，董事长。 委托诉讼代理人：张发恒，该公司员工。 被告：广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司，住所地柳州市。 法定代表人：黄前进，总经理。 委托诉讼代理人：蓝祝融，该公司员工。 被告：何彦参，男，1967年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住柳州市。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 原告商志国诉被告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司、广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司、何彦参、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日第二次公开开庭进行了审理。原告商志国及其委托诉讼代理人唐新国，被告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人张发恒，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司的委托诉讼代理人粟光荣到庭参加诉讼。被告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司、被告何彦参经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月21日12时08分许，何彦参驾驶桂Ｂ×××××号大型普通客车由南宁往柳州方向行驶至Ｇ72线泉南高速公路1468ｋｍ＋250ｍ处第三车道时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆前部与前方由商志国驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车尾随相撞，桂Ａ×××××号小型轿车被撞后发生顺时针旋转，致使车前部又与高速公路路边防护栏发生碰撞，造成商志国受伤，上述两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队认定何彦参的过错行为是导致事故发生的原因、商志国无导致该事故发生的违法过错行为，认定何彦参承担该事故全部责任，商志国不承担本事故责任。 三、涉案车辆概况：桂Ｂ×××××号大型普通客车车辆所有人登记为广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司旅游客运分公司，该公司于2019年1月8日将其企业名称变更登记为广西柳州泰禾运输集团有限公司，即本案被告。事发桂Ｂ×××××号大型普通客车时的驾驶者为被告何彦参。车辆投保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。 桂Ａ×××××号小型轿车车辆所有人登记为商志国。 四、肇事车辆投保情况：事故车辆桂Ｂ×××××号大型普通客车车辆向中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业三者险责任限额为2000000元，含不计免赔特约险，该商业三者险合同第二十六条第一款明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。 五、原告诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险及商业险限额内优先赔付车辆贬值损失33100元；2.请求判令被告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司、被告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司、被告何彦参连带支付原告车辆贬值损失33100元；3.请求判令被告被告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司、被告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司、被告何彦参连带向原告支付鉴定费人民币2000元；4.判令各被告承担本案所有诉讼费用。 六、各被告的答辩意见： 被告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司的答辩意见：1.原告的车辆已经得到维修，由保险公司支付的维修费，广西柳州泰禾运输集团有限责任公司不承担赔偿责任。2.原告所提交评估报告是原告方单方委托，不能作为赔偿依据。 被告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司的答辩意见：被告何彦参是广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司的驾驶员，其驾驶的肇事车辆登记车主是广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司，广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司处投了交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额是2000000元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的车辆已经得到维修，由保险公司支付的维修费，广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司不承担赔偿责任。原告所提交评估报告是原告单方委托，不能作为赔偿依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司答辩意见：1.对事故认定书无异议。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司处投了交强险及商业三者险，其中商业三者险的责任限额是2000000元含不计免赔险。投保人是被告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司，被保险人是广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司，事故发生在保险有效期限内。原告的车辆因交通事故受损，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已经赔付财产损失80843.18元（含维修费79643.18元及车辆施救费1200元），含交强险2000元。2.中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司不应当赔偿原告车辆的贬值损失。交强险的保险合同约定了贬值损失不属于保险的赔偿范围，而且中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已于本事故中在交强险限额内赔付了2000元。商业险条款中也明确约定了车辆贬值也不属于保险赔付范围，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已经就商业险条款包括免责条款尽到了提示义务和明确说明义务，保险合同合法有效，因此商业险不进行赔付。原告主张的贬值损失33100元缺乏事实和法律依据，原告提供的评估报告不具有客观性、科学性、合理性，没有相关的评估依据。同时根据最高法关于交通事故的司法解释第十五条的规定，车损只包括四项费用不包括贬值损失，而且最高法在2016年3月作出的答复中已经明确车辆贬值损失倾向于原则上不予支持。3.本案鉴定费、诉讼费不应由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司承担。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案肇事当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告何彦参承担事故全部责任，原告商志国不承担事故责任。因被告何彦参是广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司的驾驶员，其驾驶的肇事车辆登记车主是广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司，被告何彦参在事故发生时的驾驶车辆行为系履行职务行为，其行为后果应当由被告广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司承担。广西柳州泰禾运输集团有限责任公司对其设立的广西柳州泰禾运输集团有限责任公司旅游客运分公司应当承担相应的补充责任。 商志国驾驶的桂Ａ×××××号轿车在本起交通事故发生以后已经修复完毕，该车受损零部件已得到全部更换及修复，尚无证据证明该车辆经修复后仍不能正常使用以及舒适性能、规格、安全性能等存在缺陷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”；第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”以上规定明确了道路交通事故侵权人应承担“财产损失”的范围，车辆因事故发生的贬值损失未包含在该范围内。商志国车辆的维修费用已由投保的保险公司支付，故商志国主张各被告承担车辆贬值损失依据不足，本院不予支持。原告主张各被告向其支付鉴定费2000元，亦缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告商志国的全部诉讼请求。 案件受理费653元，由原告商志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  谢 丹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  余 倩 ——