wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4113号原告：山东君达安全防范技术有限公司，统一社会信用代码：91370800312850231B，住所地：济宁市洸河街道办事处机电一路。法定代表人：陈圆圆，总经理。委托诉讼代理人：胡井秋（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧阳凯（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：陈大鹏，男，1969年5月1日出生，回族，住济宁市任城区。第三人：梁山县步步高物业服务有限公司，统一社会信用代码：9137083234458939XC，住所地：济宁市梁山县南凤凰路与独山路交界处（步步高房地产公司院内）。法定代表人：窦罕云，经理。原告山东君达安全防范技术有限公司（以下简称君达公司）与被告陈大鹏、第三人梁山县步步高物业服务有限公司（步步高公司）返还垫付款纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告君达公司的委托诉讼代理人胡井秋、欧阳凯，被告陈大鹏到庭参加了诉讼。第三人步步高公司经本院传票传唤，无正当理由不不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告君达公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告返还给原告公司3400元，并赔偿给原告公司因被告扣发员工工资造成的经济损失30000元，共计33400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈大鹏曾系原告公司的员工，原告公司将被告外派至第三人公司服务的东方现代城作为安保负责人。所有安保人员的劳务报酬均是由原告公司通过现金或转账方式，交付给被告，然后由被告向其他安保人发放劳务报酬。于2019年7月，原告将东方现代城安保人员2019年5月份的劳务报酬23300元，通过转账方式交付给被告进行发放。但在2019年7月30日原告公司负责人对山东东方现代城项目巡查时，其他安保人员集体反映2019年5月份工资发放数额不足，给第三人服务的东方现代城造成一定影响。并对原告公司名誉及经济受损。经调查系因被告扣发其他安保人员工资，共计扣发3400元，原告公司为了避免影响扩大，先行将其他安保人员的劳务报酬补齐。被告的行为也造成原告公司直接经济损失30000元。因此原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈大鹏辩称，答辩入职山东君达安全防范技术有限公司后，被外派至梁山县步步高物业服务有限公司任保安队长一职，员工工资转入答辩人银行卡转账属实，被答辩人诉称的答辩人扣发其他保安队员的工资3400元与事实不符，答辩人是与保安队员发生的借贷关系。系由于（1）答辩人自外派梁山工作以来，长期往返济宁至梁山的差旅车票和外派出勤车票，被答辩人始终没有给答辩人报销，答辩人多次向山东君达安全防范技术有限公司提出报销，杨孝征总是无故推脱不报，累计应报销差旅费多达2000多元。（2）、2018年春节，被答辩人公司发福利时少发了7人，答辩人向原告汇报没有答复，为先平息队员情绪是由答辩人先行拿出350元钱，从此再无结果。（3）、保安队员岗上被业主酒后无故殴打住院治疗，被答辩人公司在得知情况汇报后，没有派公司管理人员看望问候，答辩人多次买礼品看望该被打队员大多费用又是答辩人自行掏出。（4）、2019年夏季，济宁市开展消防大检查，为了消防达标，全体队员进行消防演练“三伏天”，保安队员穿着厚重的消防副，大汗淋漓身体严重透支，长达二月的降温费用又是答辩人个人承担。（5）、被答辩人要求与第三方梁山县步步高物业服务有限公司物业主管沟通搞好关系，协调费用多达3000多元，答辩人多次当面提出报销费用，均无结果。（6）、答辩人夫妻双方是破产企业职工，孩子上大学费用是靠济宁总工会救济的学费，答辩人本身生活困难，被答辩人山东君达安全防范技术有限公司杨总在明知的情况，不但没有报销费用，而且违反《劳动法》相关条款强行扣押员工1个月工资。综上所述，结合事实依据，被答辩人起诉理由不能成立，违背事实，虚假臆造经济损失，答辩人请求任城区人民法院依据法律和事实依法驳回被答辩人的起诉，本案诉讼费由被答辩人承担。第三人步步高公司未作陈述意见，亦未到庭参加诉讼活动。根据当事人的陈述及对原被告所提供证据的审查，本院认定事实如下：被告陈大鹏系原告君达公司所聘保安人员，2018年10月份至2019年8月间，原告委派被告陈大鹏至梁山县长，负责管理梁山现代城安保工作及其他保安队员的工资发放，由原告公司负责人陈园园通过银行转账或现金方式交付给被告陈大鹏，再由被告陈大鹏向其他保安队员进行发放。2019年7月3日，原告提供其公司法定代表人陈园园名下中国银行网上银行电子回单，证实2019年7月3日，原告通过法定代表人陈园园账户将5月份工资（包含被告，共计14人）23300元工资转账至被告陈大鹏账户。被告陈大鹏在向其他保安队员代发2019年5月份的员工工资时，原告陈述被告克扣保安队员3400元工资未予发放给队员，在原告所提供的后来其公司支付给保安队员的款项中显示：共有10名队员领取款项，共计3550元。被告对此予以认可，但辩称系其本人向其他队员的借款，同时陈述，原告向该10名队员所支付的款项系原告扣留了被告应得的最后一个月的工作3000元支付给其他保安队员的欠款，但未提供证据证实。关于原告主张的被告的行为给原告公司造成直接经济损失30000元，提供原告公司与第三人公司自2018年6月起约定梁山现代城项目保安服务费每月约38000元，因被告陈大鹏扣发员工工资的行为导致工人集体反映给第三人公司，2019年10月份，第三人扣发原告公司一个月的费用。未提供证据证实。本院认为，被告陈大鹏作为原告派驻梁山现代城任保安队长并代原告代发其他保安队员工资，应严格履行其代发工资的义务，足额向队员发放。其在代原告向队员发放工资时无论系“向各个队员借款”还是“克扣队员工资”，未予支付，致队员反映至原告处，原告根据队员应领工资数额及实际得到数额之差足额予以支付给各队员后，被告陈大鹏应按原告支付给队员的工资数额足额予以返还原告。原告要求被告返还3400元，于法有据。原告所提供的证据中显示原告共向其他10名保安队员支付款项3550元，其在本案中仅主张3440元，系原告对自己财产的自愿处分，本院予以确认。被告辩称系原告用尚欠其本人一个月的工资3000元偿还的10名保安队员的欠款，未提供证据证实，对该辩称意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿因被告的行为给原告公司造成直接经济损失30000元，因未提供该损失与被告之间的因果关系的证据，对此项请求，依法不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告代被告陈大鹏支付给其他保安队员3400元事实清楚，证据充分，原告要求被告返还该3400元，于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大鹏于本判决生效之日起七日内返还原告君达公司人民币3400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费318元，由原告山东君达安全防范技术有限公司负担293元，由被告陈大鹏负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年七月十七日书记员  逯新颖
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初163号原告：邓路霞，女，汉族，1989年3月19日出生，江苏省阜宁县人，住阜宁县**********。居民身份证号码：320************229。委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。被告：左佳丽，女，汉族，1982年5月5日出生，黑龙江省黑河市人，身份证住址：广东省遂溪县*****************。居民身份证号码：232************92X。原告邓路霞与被告左佳丽委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年2月11日裁定转入普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓路霞及其委托诉讼代理人孙华坤到庭参加诉讼，被告左佳丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的14万元及利息（以三次转账金额和时间分别计算到实际支付之日止，按中国人民银行同期基准利率计算，截止2019年10月15日暂计算为16226.79元）；2.被告支付原告因实现债务而支出的全部费用，差旅费暂计算人民币1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告与被告口头约定，由被告代为购买珠海科宇科技有限公司经营的名为幸福100理财产品，2017年3月30日，原告通过中国光大银行北京朝阳支行向被告的中国工商银行转账5万元，被告取得原告的信任为原告写下保证书，内容为“左佳丽232***********492X，本人保证让邓路霞投在幸福100本金50000元不受任何损失，如有，损失左佳丽补偿。”2017年5月2日，原告又通过支付宝转账的方式向被告上述帐户转账4万元；2017年6月18日原告再次通过招商银行向被告账户转账5万元，合计14万元。被告收款后一直未向原告交付该理财产品，也拒绝向原告返还已支付的款项。现相关网站已停止经营，原、被告之间的合同已经无法继续履行，无法实现合同目的，被告应当向原告返还所支付的款项，但被告以种种理由拖延返还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请判如所请。原告在举证期限内向本院提交了五组证据（复印件）：一、光大银行对私活期账户对账单明细；二、支付宝转账详情；三、招商银行历史交易明细，以上三组证据共同证明原告向被告的账户转款14万元。四、保证书，证明2017年3月被告保证原告的投资不受损失，否则被告补偿给原告。五、微信聊天截图，证明2018年底，被告承诺将原告转给被告的所有款项偿还给原告。经审理查明，2017年3月30日原告通过中国光大银行北京朝阳支行向被告开设在中国工商银行尾数为2204的帐户转账5万元，2017年3月31日原告又通过支付宝向被告同一帐户转账4万元，2017年6月18日原告再次通过招商银行向被告的上述帐户转账5万元，三次转账共14万元，以上转账均注明为投资幸福100理财。被告出具了书面承诺书给原告，承诺保证原告投在幸福100本金5万元不受任何损失，如有损失，其个人补偿。但该承诺书落款没有签名和时间。原告转账给被告购买幸福100理财产品后，被告没有向原告交付该理财产品，为此原告多次要求被告返还投资款未获而发生纠纷。本院认为，原告要求被告返还代为购买理财产品投资款提起诉讼,本案案由为委托理财合同纠纷。原告三次转账14万元给被告代为购买幸福100理财产品，有转账记录佐证，并且均载明为投资该理财产品，故对原告委托被告代为购买理财产品的事实予以确认。虽然双方没有签订书面委托合同，但双方构成了事实委托理财合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。但被告收到原告转账的14万元后，没有向原告告知购买理财产品盈亏情况,也没有向原告交付理财产品，经原告追索，被告向原告出具保证书，承诺原告投在幸福100的5万元不受任何损失，如有损失由被告补偿，同时被告也在微信聊天中承诺补偿原告.故本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告返还14万元购买理财产品投资款及支付占用期间利息的请求予以支持。关于原告主张实现债权支出的费用1万元，原告没有提供造成了该损失的相关证据佐证，本院对该请求不予采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告左佳丽在本判决生效之日起十日内返还原告邓路霞的投资理财款14万元。二、限被告左佳丽于本判决发生法律效力后十日内向原告邓路霞支付以人民币14万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止：其中5万元从2017年3月31起计算利息；另4万元从2017年4月1日起计算利息；剩下的5万元从2017年6月19日起计算利息。三、驳回原告邓路霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624.54元，由被告左佳丽负担3574.54元，原告邓路霞负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 梁         伟人民陪审员 刘春梅人民陪审员黄**清二〇二〇年七月二日法官 助理 陈    雨    露书 记 员 何    晓    娴附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2020﹚鄂12**执53号 申请执行人：吴腊新，男,1972年12月30日出生,汉族,住赤壁市。 被执行人：吴纯斌，男,1961年10月27日出生,汉族,住赤壁市。 被执行人：谢琪，女，汉族，1968年3月25日出生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人吴腊新与被执行人吴纯斌、谢琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文斌 二〇二〇年七月三日 书记员  彭祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18224号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《鹊桥七夕》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《鹊桥七夕》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《鹊桥七夕》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《鹊桥七夕》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2425号之二 解除保全申请人：方小波，男，1988年5月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：杨德清，广西桂弘冠律师事务所律师。 被申请人：李灵，女，1992年2月7日出生，汉族，住广西钟山县。 原告方小波与被告李灵共有纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）桂0108民初2425号民事裁定，查封预告权利人登记为被申请人李灵的位于南宁市良庆区龙光·玖珑湖40栋二十四层2402号房产，查封标的以200万元为限；查封买受人登记为被申请人李灵的位于南宁市良庆区车位，查封标的以16万元为限；查封被申请人李灵名下的桂Ａ×××××马自达牌小型汽车，查封价值以6万元为限；冻结被申请人李灵在中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行的账号为62×××36的账户存款25万元。方小波于2020年7月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人方小波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除查封预告权利人登记为被申请人李灵的位于南宁市良庆区龙光·玖珑湖40栋二十四层2402号房产； 二、解除查封买受人登记为被申请人李灵的位于南宁市良庆区车位； 三、解除查封被申请人李灵名下的桂Ａ×××××马自达牌小型汽车； 四、解除冻结被申请人李灵在中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行的账号为62×××36的账户存款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1629号 申请执行人陆燕梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住英德市。 被执行人廖冬梅，女，1966年12月21日出生，汉族，住广州市芳村区。 关于申请执行人陆燕梅与被执行人廖冬梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1427号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖冬梅应向申请执行人陆燕梅支付欠款55000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1629号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 健
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执476号 申请执行人：朱桂云。 被执行人：黄家俊，男，2002年4月10出生，汉族，广东省英德市人，现住英德市。 关于申请执行人朱桂云与被执行人黄家俊责令退赔一案，（2019）粤1881刑初538号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人退赔6122元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月06日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄家俊名下位于英德市大站镇，上述房屋由（2020）粤1881执469号执行案件查封处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6122元未能实现 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执476号案件终结本次执行程序。 被执行人黄家俊负有继续向申请执行人朱桂云偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月六日 书记员  吴志辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2248号 原告：韦剑，男，1978年08月24日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 原告：李凤六，女，1977年12月05日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁艺律师事务所律师。 被告：陆秀娟，女，1982年04月17日出生，汉族，住南宁市。 原告韦剑、李凤六诉被告陆秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1154号申请执行人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**。法定代表人：康与宙，董事长。被执行人：吕波，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：赵红，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住云南省昭通市昭阳区。中康国际融资租赁有限公司与吕波、赵红融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初7122号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、截止2016年11月23日，被告吕波、赵红欠原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金680603.71元，未到期租金165062.66元；二、若被告吕波、赵红按期还款，其应于2016年12月还款50000元、2017年1月还款50000元，并自2017年2月开始每月还款30000元至全部清偿为止；若被告吕波、赵红逾期还款，原告可申请执行全部剩余款项。因吕波、赵红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕波、赵红未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月18日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人吕波名下有银行存款4012.49元，依法冻结扣划并过付申请执行人，查询到被执行人吕波名下有车辆信息，但未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下其他有可供执行的财产。2020年6月29日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年6月22日，本院依法到昭通市××区自然资源局不动产登记中心查询被执行人吕波、赵红的房产登记情况，未查询到被执行人吕波、赵红名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吕波、赵红消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年七月十五日书记员  周 涛
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执404号之一 申请执行人：徐建民,男,1962年10月24日出生,住镇江市； 被执行人：朱玉平,男,1967年6月22日出生,住丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年3月24日生效的(2017)苏1191民初2863号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告朱玉平于本判决生效之日起十日内支付原告徐建民602631元。二、被告朱玉平于本判决生效之日起十日内支付原告徐建民2017年10月21日至2018年3月20日期间的利息损失10923元，2018年3月21日至被告朱玉平实际清偿之日止的利息以602631元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。三、驳回原告徐建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9826元、公告费600元，合计10426元，由被告朱玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在工行江苏省镇江丹阳新城支行的账户11×××07存款48.24元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年七月二十二日 （） 书记员
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2161号 申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：广东省英德市英城xx路**。 负责人：舒畅，该支行行长。 委托代理人：巫宗强、李卫国，该行员工。 被执行人温燕勤，女，1990年4月13日出生，汉族，住英德市。 申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）与被执行人温燕勤信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3141号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除了查询到被执行人名下仅有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权未能实现，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2161号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月十三日 书记员 赖国明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保130号申请人：广州廓鑫建材有限公司，住所广州市番禺区石壁街屏山二村兴宏二街**（**厂房）103。法定代表人：李辉，经理。委托代理人：朱茶林，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。被申请人：广州金冠金属建材有限公司，住所广州市天河区黄村路自编8号二楼（部位：A218）。法定代表人：胡志刚。申请人广州廓鑫建材有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州金冠金属建材有限公司名下98849.16元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的承揽合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州金冠金属建材有限公司名下98849.16元的财产。案件申请费1008元，由申请人广州廓鑫建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月一日书记员  樊文韬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1433号 申请执行人:程文芳，女,1973年8月26日生，汉族，身份证住址安徽省安庆市大观区。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人程文芳与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币124040.70元及利息，本院于2020年01月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 聪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢616号董现夫：申请人董现夫申请执行被执行人杨玉伍排除妨碍纠纷一案，申请执行标的5440元，经本院立案执行，执行到位4817元，剩余部分自愿放弃。至此，申请人董现夫向本院申请执行的（2018）苏0312民初1116号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日原执行案号（2018）苏0312执3368号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢616号杨玉伍：申请人董现夫申请执行被执行人杨玉伍排除妨碍纠纷一案，申请执行标的5440元，经本院立案执行，执行到位4817元，剩余部分自愿放弃。至此，申请人董现夫向本院申请执行的（2018）苏0312民初1116号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日原执行案号（2018）苏0312执3368号
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1224号原告：周某1，男，1955年5月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：周某2，男，1960年4月22日出生，汉族，瓦工，住东台市。第三人：周某3，男，1968年10月16日出生，汉族，无锡市中卡物流有限公司员工，住东台市。原告周某1与被告周某2、第三人周某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨为民审 判 员  许园园人民陪审员  袁 琴二〇二〇年七月三日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1536号之十二 申请执行人姜英豪。 被执行人薛伟，男，汉族，1984年10月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛伟在中国建设银行62xxxx6398_156_1账户内存款人民币17216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                              二〇二〇年七月十三日                                                                              书记员 李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18225号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《天上草原》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《天上草原》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《天上草原》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《天上草原》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2842号申请人：江苏美悦医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320925MA1UW18JXE，住所地建湖县经济开发区上海路**。法定代表人：陈开军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被申请人：吕阳，男，1987年6月11日，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。本院立案受理申请人江苏美悦医疗器械有限公司诉被申请人吕阳买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，申请人江苏美悦医疗器械有限公司向本院提出财产保全的申请，申请本院查封冻结被申请人吕阳在银行的账户存款、微信账户存款、支付宝账户存款或其他等值财产，限查封冻结金额为12万元整。申请人江苏美悦医疗器械有限公司已提供担保。本院认为，申请人江苏美悦医疗器械有限公司的保全申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人吕阳在银行的账户存款、微信账户存款、支付宝账户存款或其他等值财产予以查封冻结，限查封冻结金额为12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年七月十四日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1047号章延萍、窑湾中心小学：关于章延萍申请执行窑湾中心小学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人现已履行义务完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2018）苏0381民初3400号民事调解书已实际执结完毕，现该案结案。特此通知二〇二〇年七月二十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3898号原告：胡言光，男，1988年9月8日出生，个体户，住蚌埠市淮上区。被告：吴垫虎，男，1990年4月5日出生，居民，住泗洪县。原告胡言光与被告吴垫虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡言光到庭参加诉讼，被告吴垫虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡言光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月经朋友介绍，原告从被告处购买黄酒，口头约定要预交5000元订金。原告按照协议约定，将5000元订金以微信的方式转给被告，但被告迟迟没有提供黄酒。原告多次打电话或发微信要求被告提供黄酒或者是返还订金，被告虽表示同意返还订金，但迟迟未履行。为维护原告合法权益，故原告来院诉讼。被告吴垫虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录（含转账记录），上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月份，原、被告通过协商，原告向被告购买黄酒。2019年9月20日，原告通过微信向被告吴垫虎转账订金5000元，被告吴垫虎收到5000元后，并未向原告发货。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告胡言光与被告吴垫虎之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，经本院与被告吴垫虎联系，其表示已收到5000元，被告吴垫虎收到5000元订金后，未按照约定向原告发货，后同意将订金返还给原告，也未能按约返还系违约行为，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告返还订金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴垫虎返还原告胡言光订金5000元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴垫虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 崔学志二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、微信聊天记录一组（含转账记录），证明原告向被告转账5000元订金，因被告未能发货，其同意返还而未返还的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初714号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：范晓静，女，1983年7月8日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告范晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告范晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令范晓静偿还海尔金融借款本金8833.34元及借款利息、罚息（利息和罚息总金额，以未还本金7500.01元为基数，自2018年10月27日起至范晓静实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1333.33元为基数，自2018年10月28日起至范晓静实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由范晓静承担。事实和理由：海尔金融与范晓静通过“够花APP”签订两份电子《个人借款合同》，约定海尔金融向范晓静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计11600元，但范晓静至今未还清全部借款本息。 范晓静未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》、平安银行《代收付回单（付款回单）》《欠款明细表》、范晓静身份证照片及人脸识别照片等证据；范晓静未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日、2018年8月27日，范晓静与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，范晓静为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元（第一笔）、1600元（第二笔）；第一笔借款期限为12期、第二笔借款期限为6期，两笔借款期限均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款年利率均为28.8%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为范晓静，开户行为中国建设银行，银行账号为6217********；2.甲方未按期偿还两笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定河北省秦皇岛市海港区**苑**栋**单元**作为合同项下各种文书的送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年6月26日、2018年8月27日，海尔金融依约分别向范晓静发放借款10000元（第一笔）、1600元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款范晓静已还借款本金2499.99元，未还借款本金7500.01元，最后一次还款日为2018年9月26日；第二笔借款范晓静已还借款本金266.67元，未还借款本金1333.33元，最后一次还款日为2018年9月27日。 本院认为，海尔金融与范晓静订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，范晓静应按约偿还借款本息，范晓静未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张范晓静偿还借款本金8833.34元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范晓静于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8833.34元； 二、范晓静于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金7500.01元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1333.33元为基数，自2018年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由范晓静负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初508号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人仲海飞，男，汉族，1983年10月14日出生。因本案于2019年9月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]425号起诉书指控被告人仲海飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日21时许，被告人仲海飞饮酒后无证驾驶套牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区谷里街道邻里大道行驶至中琅假日酒店门口路段时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人仲海飞的血样检出乙醇成分，其乙醇含量为88.lmg/100ml血。被告人仲海飞到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人仲海飞具有如实供述、无证无牌、驾驶摩托车的量刑情节，建议判处被告人仲海飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人仲海飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仲海飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人仲海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陶婷婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异574号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人深圳市银河电力设备有限公司，住所深圳市南山区桂庙路顺天大厦10F，统一社会信用代码914403007839330684。法定代表人梁世论。被执行人梁世论，男，汉族，1963年2月13日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人陈莲，女，汉族，1962年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第6202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深福法执字第4630号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2012）深福法执字第4630号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1102号之一申请执行人：解永红，女，1970年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐达雄，男，1968年2月5日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县。本院在执行解永红与徐达雄借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐达雄履行本院生效的（2018）苏0923民初4720号民事调解书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权查封了被执行人徐达雄名下的位于阜宁县阜城镇孙桥村一组盐阜天鹅丽都15幢1302室的不动产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐达雄名下的位于阜宁县阜城镇孙桥村一组盐阜天鹅丽都15幢1302室的不动产权。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  黄建中二〇二〇年七月二十日书记员  刘春艳
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执恢40号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：刘国梁，男，汉族，1980年9月1日生，住山西省朔州市平鲁区。被执行人：王俊，男，汉族，1990年5月8日生，住山西省朔州市平鲁区李林街县。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人刘国梁、王俊追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏0391民初1165号民事判决书，判决内容为：一、刘国梁于本判决生效后十日内偿还徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款本金3137294.23元。二、刘国梁于本判决生效后十日内偿还徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款利息（自2013年12月20日产生代垫款之日起，按照每期垫款金额及天数参照中国人民银行同期贷款利率累计计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告对被告赵翠芳的诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费35020元减半收取17510元，保全费5000元，合计22510元（徐州徐工基础工程机械有限公司已预付），由刘国梁承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年1月21日立案执行，执行标的3624596元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人刘国梁、王俊邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人刘国梁、王俊名下车辆、银行存款、证券等信息,查封被执行人刘国梁名下车牌号为晋Ｆ×××**、晋Ｆ×××**、晋Ｆ×××**、晋Ｆ×××**、晋Ｆ×××**车辆，查封被执行人刘国梁名下车牌号为晋Ｆ×××**、晋Ｆ×××**、晋Ｆ×××**车辆，因未实际控制暂时无法处置。仅冻结扣划被执行人刘家志存款203.09元，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院在执行中委托朔州市平鲁区人民法院调查被执行人刘国梁、王俊已不在户籍地居住，现下落不明。本案执行到位金额共计为203.09元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司表示被执行人刘国梁、王俊确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二日书记员  朱 备
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执901号 耿玉井： 耿玉井罚金一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2014）桓刑初字第102号刑事判决书中判决的第一项的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢836号之一申请执行人:徐福深，男，1980年11月24日出生，汉族,住庄河市。被执行人:张艳松，男，1978年2月15日出生，汉族,住庄河市。申请执行人徐福深与被执行人张艳松劳务合同纠纷一案，本院作出(2017)辽0283民初4373号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结张艳松在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年七月二十三日书记员  周 挺
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢978号申请执行人陈伟与被执行人靳友兴民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第02581号，恢复执行标的为40000元，经本院立案受理，执行到位本金及利息共计70000元，执行费被执行人已交纳，至此，陈伟向本院申请执行的(2014)新民初字第03128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执3号程端猛（申请执行人）、贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司（被执行人）：镇宁法院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔04民终705号判决书，执行的程端猛申请执行贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照生效文书：贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司于判决生效之日起十日内返还购房款、契税、印花税、维修基金、预告登记费、手续费共计人民币260,485元给程端猛；并支付违约金给程端猛。执行中，双方就有关执行事项达成如下执行和解协议：本息305000元及案件受理费2604元，两项合计307604元，被执行人贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司定于2020年8月30日前付153802元；2020年11月30日前付153802元，申请执行费3807元在今年7月5日前支付。2020年11月30日贵州安顺琪景旅游资源开发有限公司已将上述义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）黔0423执3号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  周盛勇二〇二〇年七月一日书记员  马国红
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执469号 申请执行人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区一环路中州世纪广场****，统一社会信用代码91340100672610143N。 法定代表人：蒋海林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文广，安徽上成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所实习律师。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳道**社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被执行人：姚铸，男，1972年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××人合肥市春艺环境制冷工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、姚铸建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初861号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人中太建设集团股份有限公司、姚铸名下的价值455156.46元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年七月九日 书记员  程晓晓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2273号之一申请执行人，大连欣弘投资有限公司。被执行人，李继全、邵永生、李满军、李吉和、于孝成。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李继全、邵永生、李满军、李吉和、于孝成的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月二十八日书记员  于一川
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3659号 申请执行人：刘伟尧，男,1975年12月17日生，汉族，住中山市。 被执行人：杨封绣，男,1990年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人刘伟尧与被执行人杨封绣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨封绣应向申请执行人刘伟尧支付双倍定金66000元，返还案件受理费1450元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划被执行人杨封秀银行存款1968.75元，本院已书面通知申请执行人办理收款手续，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3659号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨文婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执631号之四申请执行人：衣庆世，男，1952年9月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：楚同才，男，1969年6月10日出生，汉族，住庄河市。申请执行人衣庆世与被执行人楚同才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）辽0283民初6801号民事调解书，已发生法律效力。被执行人楚同才至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人楚同才财付通账户存款237.58元至庄河市人民法院。执行员  范佳祥二〇二〇年七月十三日书记员  张力丹
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执650号 执行申请执行人王小玲与被执行人丹阳市开发区新创床上用品厂、李亦忠劳动争议一案，执行案号：(2020)苏1181执650号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年七月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异189号 申请人（申请执行人）：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄梧村新工业区。统一社会信用代码91440604796257943X。 法定代表人：何宝洪。 委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。 被申请人：赵万**，男，汉族，1974年12月5日出生，住南京市建邺区。 被执行人：安徽万福网络科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭******。统一社会信用代码91340100560682978H。 法定代表人：胡保润。 本院在执行申请执行人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司与被执行人安徽万福网络科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加赵万**为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请执行人佛山市禅城区健涂宝化工有限公司与被执行人安徽万福网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，法院于2019年11月18日作出（2019）粤0604民初12072号民事判决书，判决安徽万福网络科技有限公司应向申请人支付承揽费用134655.05元及相应利息，如未按期履行则需加倍支付迟延履行的利息。案件受理费3430元安徽万福网络科技有限公司负担。因安徽万福网络科技有限公司未履行生效判决，申请人向法院申请强制执行，案号为（2020）粤0604执5132号。经申请人调查，安徽万福网络科技有限公司于2016年2月申请变更登记手续时，增加了注册资本为500万元，其中，赵万**认缴了480万元，但只实缴了80万元，还有400万元注册资本未缴，其应在未交资本的范围内对公司债务承担清偿责任。因此，申请人请求追加被申请人赵万**为（2020）粤0604执5132号案件被执行人。 经审查查明，原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告安徽万福网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0604民初12072号民事判决书，判决如下：一、被告安徽万福网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司支付承揽费用134655.05元及利息（利息从2015年12月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算）；如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。案件受理费3430元，由被告安徽万福网络科技有限公司负担。因安徽万福网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日以（2020）粤0604执5132号案立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院于2020年6月19日依法裁定终结本次执行。 另查明，被执行人安徽万福网络科技有限公司成立于2010年8月26日，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，公司原名称为安徽神鳄化工有限公司，后更名为安徽彩妆建材有限公司，2016年7月29日经登记机关批准变更企业名称为为安徽万福网络科技有限公司。原注册资本为100万元，股东为赵万**、吴珍珍，分别于2010年8月26日实缴出资80万元、20万元。2016年2月14日，公司股东会决议变更公司注册资本，变更后的注册资本为500万元，股东为赵万**、吴珍珍，赵万**认缴出资480万元，出资期限为“14年”；2016年9月12日，吴珍珍将其持有的公司20万元股权（占注册资本4%）转让给胡保润，赵万**认缴出资的480万，出资期限变更为“10年”，其已实缴出资80万元，剩余400万元认缴出资无证据显示已实际缴纳。 本院认为，被执行人安徽万福网络科技有限公司为有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，被执行人安徽万福网络科技有限公司对外债务是以其公司全部财产承担责任，公司股东在其认缴出资范围内承担责任。现申请人认为公司股东赵万**认缴了480万元，但只实缴了80万元，还有400万元注册资本未缴，其应在未交资本的范围内对公司债务承担清偿责任,申请追加被申请人赵万**为（2020）粤0604执5132号案件被执行人。 经查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”规定，安徽万福网络科技有限公司不能清偿法院判决确认的申请人的合法到期债务，可以认定被执行人安徽万福网络科技有限公司不能清偿到期债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”的规定，在执行过程中本院穷尽执行措施仍未发现被执行人安徽万福网络科技有限公司有财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行，可以认定该公司具备破产原因。在公司具备破产原因后，却不向法院申请破产，申请执行人亦明确要求安徽万福网络科技有限公司股东在未缴资本的范围内对公司债务承担清偿责任而非申请该公司破产。综上，安徽万福网络科技有限公司不能清偿到期债务，具备破产原因当事人均未提出破产申请，故申请人主张追加被申请人赵万**为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人赵万**为（2020）粤0604执5132号执行案的被执行人，对被执行人安徽万福网络科技有限公司在（2019）粤0604民初12072号民事判决书中确定的债务在尚未缴纳出资的范围内承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年七月八日 书记员 洪韵宜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5233号之二 申请执行人：王浩，男，1976年5月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 委托代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人：赵岩，女，1983年7月1日出生，身份证住址：广东省珠海市，身份证号码：。 申请执行人王浩与被执行人赵岩借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币400000元及逾期利息（利息计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人在中国民生银行深圳分行的50XXX44账户，冻结被执行人在招商银行深圳分行的51XXX03账户，冻结被执行人在交通银行深圳分行的62XXX70账户，冻结被执行人赵岩在中国建设银行股份有限公司广州盘福路支行的43XXX6_1账户，冻结被执行人赵岩在财付通支付科技有限公司的08XXXff@wx.tenpay.com账户，并扣划上述账户内存款7662.08元，提取被执行人名下公积金3358.85元.本院将执行费100元划付给深圳市财政委员会，执行款10920.93元划付给申请执行人；查封被执行人赵岩名下所有的车牌号码为粤BX**的路虎牌车辆（该车辆暂未扣押到案）。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘思静
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢214号 黄木生、李飞、杨志兰： 本院在执行申请执行人黄木生与被执行人李飞、杨志兰房屋买卖合同纠纷一案【原案号：（2017）粤1781执208号】过程中，被执行人李飞、杨志兰已履行完毕（2015）阳春法民初字第347号民事判决书确定的全部义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11133号 申请执行人：杨贵政，男，1997年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市优珑昌宏影城有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区八约一街**301，统一社会信用代码91440300359985272L。 法定代表人：任红旗。 申请执行人杨贵政与被执行人深圳市优珑昌宏影城有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2020]1006号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币54988.4元及利息等，本院于2020年7月21日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市优珑昌宏影城有限公司名下价值人民币54988.4元的财产（以人民币54988.4元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  倪燕芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11826号 申请执行人：王淑连，女,1953年10月20日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。 被执行人：巫国威，男,1981年6月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人王淑连与被执行人巫国威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫国威于本判决生效之日起七日内向申请执行人王淑连清偿借款本金132000元及利息，并返还案件受理费1616元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人巫国威名下银行存款，扣除本案执行费50元，余款已支付给申请执行人。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人巫国威列入失信被执行人名单并限制高消费，本院并于2020年6月17日对被执行人巫国威限制出入境（期限半年）。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11826号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢 鑫
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执961号袁金花、虞城县天兴置业有限公司：袁金花申请执行虞城县天兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人虞城县天兴置业有限公司已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3361号 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：张天军，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告周碎英与被告张天军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周碎英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周碎英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周碎英负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年七月十三日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢1029号陈琳、王荣繁、戴守勇：申请执行人陈琳与被执行人王荣繁、戴守勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的2270000元及利息。经本院立案受理，现已执行到位2891600元，本案执行费已缴纳。至此陈琳申请执行的（2011）新民调初字第1167号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2063号 郑某某： 本院已经受理郑某某与张某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1839号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行，统一社会信用代码91320324069545682W，住所地。法定代表人：徐丹。被执行人：赵华，男，1971年2月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：钟生菊，女，1969年5月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵文景，男，1991年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王松，男，1982年9月6日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与被执行人赵华、钟生菊、赵文景、王松公证债权文书一案，由于被执行人赵华、钟生菊、赵文景、王松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵华、钟生菊、赵文景、王松银行存款人民币166739.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月八日书记员  胡秋生
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2985号之二原告：民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。被告：张丽苹，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马进勇，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马万上，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南亿锐达汽车贸易有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场****iv>法定代表人：李娟，该公司总经理。原告民生金融租赁股份有限公司被告张丽苹、马进勇、马万上、河南亿锐达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年七月二十日书记员  吕林宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2429号原告：徐磊，男，1982年2月16日出生，汉族，住徐州。被告：王蒙，男，汉族，住徐州铜山区。原告徐磊诉被告王蒙租赁合同纠纷一案,本院于2020年04月02日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序（小额诉讼）审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年七月二日书记员 荣晨君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异359号 申请人：广东品龙精工科技有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道江湾社区高福一路**（车间3），统一社会信用代码91440608MA4WBDMH8A。 法定代表人：陈龙升。 委托执行代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：杨景。 被执行人：佛山市大润福购物中心有限公司，住所地，住所地：佛山市顺德区勒流镇勒流居委会银城路****会信用代码91440606551679048H。 法定代表人：麦时耀。 被执行人：佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司，住所地：佛山，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D7加工区二路****代码91440606747095220Y。 法定代表人：杨翠珍。 被执行人：广东桂茶园生态农业发展股份有限公司，住所地：佛山市高明，住所地：佛山市高明区荷城街道西安范洲村14406005723739296。 法定代表人：麦杰蓢。 被执行人：佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司，住所地：佛山市禅城，住所地：佛山市禅城区佛平路东升大街**1440604755636699R。 法定代表人：杨翠珍。 被执行人：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地佛山市南海区，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼000140914。 法定代表人：杨广钜。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场，住所地：佛山市顺德，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐华路**2440606L066691540。 经营者：刘永泉。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心，住所地：佛山市顺德区乐，住所地：佛山市顺德区乐从镇跃进路新丰楼首层40606L07005405A 经营者：刘永泉。 被执行人：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘永泉，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨翠联，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何杰亨，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市大润福购物中心有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司、佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司、佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、麦时耀、杨翠珍、刘永泉、杨翠联、何杰亨金融借款合同纠纷一案，广东品龙精工科技有限公司向本院申请变更为申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、公告报纸等。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案公开听证。申请执行人、被执行人经本院依法通知听证，无正当理由拒绝到庭。现已审查终结。 一、案件基本情况 中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉佛山市大润福购物中心有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司、广东桂茶园生态农业发展股份有限公司、佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司、佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、佛山市顺德区乐从镇嘉业购物中心、麦时耀、杨翠珍、刘永泉、杨翠联、何杰亨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6188号民事判决已发生法律效力。 2017年9月1日，中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，约定将（2017）粤0604民初6188号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以其为本案所涉债权的合法受让人，向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案执行，执行案号为（2018）粤0604执11915号。 二、债权转让情况 2020年4月8日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广东品龙精工科技有限公司签订《债权转让协议书》，约定将对佛山市大润福购物中心有限公司的债权转让给广东品龙精工科技有限公司，转让范围为主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益。2020年4月10日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认（2017）粤0604民初6188号案的债权转让给广东品龙精工科技有限公司，并于2020年4月15日将债权转让的事实在《羊城晚报》登报公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让给广东品龙精工科技有限公司，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让给广东品龙精工科技有限公司，在《羊城晚报》刊登了债权转让公告，将相关情况告知当事人。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。《最高人民法院关于金融资产管理公司收账、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）第二点规定，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。因此，本案债权转让的公告均符合规定，本院予以确认。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人广东品龙精工科技有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执11915号案件的申请执行人为广东品龙精工科技有限公司，原债权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就本案所涉的权利义务由广东品龙精工科技有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈卓辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2358号原告：袁晓婷，女，1990年9月20日出生，汉族，住中山市**********，公民身份号码442************809。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所实习律师。被告：董辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区*********，公民身份号码211************936。原告袁晓婷诉被告董辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告袁晓婷的委托诉讼代理人马潮新到庭参加诉讼，被告董辉经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓婷起诉称：被告欠江门市创华化工有限公司（以下简称创华公司）坛口租金共计人民币747364.8元，原被告及创华公司共同约定将创华公司的租金债权转让给原告，原、被告双方立下《欠款确认书》对上述债权转让予以确认，由被告向原告偿还款项。但被告至起诉时不曾偿还足额欠款，已经严重违约。为维护原告合法利益，特起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款人民币747364.8元及利息（利息起诉之日计至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%标准计算）给原告；二、被告负担本案诉讼费。庭审中，原告袁晓婷表更第一项诉讼请求：利息计算变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算至款项清偿之日止。原告袁晓婷在举证期限内提供的证据有：1.袁晓婷、董辉身份证复印件；2.《欠款确认书》1份、《租赁合同》1份。经审理查明：2017年3月13日，董辉与创华公司签订《租赁合同》一份，约定：由董辉承租创华公司位于荷塘镇霞村高沙坦海边玻璃厂1号车间坛口及生活场，租期为2017年2月1日至当年春节放假前。租金按日计算，每天每个坛口1600元人民币。2019年5月20日，创华公司与董辉、袁晓婷签订《欠款确认书》，约定：创华公司将对董辉的债权共租金人民币747364.8元转让给袁晓婷，由袁晓婷对董辉行使权利。后董辉并未向袁晓婷履行付款义务。袁晓婷催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为租赁合同纠纷。董辉与创华公司签订的《租赁合同》、与创华公司、袁晓婷签订的《欠款确认书》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人均应履行各自的义务。一、关于董辉尚欠袁晓婷租金问题。创华公司与董辉、袁晓婷签订《欠款确认书》，将租金人民币747364.8元的债权转让给袁晓婷，并经董辉确认，此债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。且袁晓婷提供的《欠款确认书》是原件，上面有董辉的签名，在没有其他证据推翻《欠款确认书》真实性、合法性、关联性的前提下，本院确认《欠款确认书》的真实性、合法性及关联性，确认董辉尚欠袁晓婷租金人民币747364.8元。因此，对袁晓婷要求董辉偿还租金人民币747364.8元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。袁晓婷主张利息从起诉之日即2020年3月1日计至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算。对此本院认为，本案欠款虽然没有约定支付期限，但董辉延期付款，确实造成袁晓婷利息损失，袁晓婷主张利息从起诉之日起计算至实际给付之日起没有违反法律规定，本院予以支持。但请求利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%计算没有依据，应该以本院确认的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准，对超出部分，本院不予支持。董辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币747364.8元及利息（利息从2020年3月1日起计至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告袁晓婷；二、驳回原告袁晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11273.65元（已由原告袁晓婷预交），由被告董辉负担。原告袁晓婷多预交的案件受理费11273.65元，由本院予以退回；被告邱青松应向本院补缴案件受理费11273.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  李惠兰人民陪审员  陈炎群二〇二〇年七月六日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19261号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：邹世建，男，1986年5月3日出生，身份证住址广东省翁源县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告邹世建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波、被告邹世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费123666元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年3月7日，利息1030.3元，还款违约金3607.05元；3、本案受理费1433元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告邹世建辩称：欠款确认，无异议。经审理查明，2019年1月22日，原告中国银行股份有限公司广州东山支行（贷款人）与被告邹世建（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度为143000元和7000元，分期期数为36期（一期为一个月），分期手续费率是使用分期额度的5.56%和11.5%。分期手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：借款人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向借款人共发放了两笔贷款合计150000元，借款借据载明借款期限为3年。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年3月7日，借款人尚欠借款本金及手续费123666元、利息1030.3元、违约金3607.05元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告邹世建于2019年1月22日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹世建向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费123666元、利息、违约金（暂计至2020年3月7日利息1030.3元、违约金3607.05元，自2020年3月8日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元，由被告邹世建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保23号 申请人：胡景爱，住所地：杭州市江干区。 被申请人：杭州邦威服饰有限公司，住所地：杭州市下城区延安路****，统一信用代码：9133010025392413X3。 法定代表人：金涛。 杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人胡景爱与被申请人杭州邦威服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币240000元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零八条之规定裁定如下： 冻结被申请人杭州邦威服饰有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年七月九日 代书记员 杨静璇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执209号 被执行人：周俊栾，男，1984年12月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院被执行人周俊栾罚金一案，本院(2018)粤0823刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人周俊栾有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执209号案终结本次执行程序。 本案发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈秋茂 审判员  林景华 审判员  李康君 二〇二〇年七月二日 书记员  黄飞翘 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7514号原告：沈阳市约小约网咖，住所地沈阳市和平区。负责人：张华。委托代理人：冯洁，女，汉族，1994年1月6日出生，住址辽宁省北票市。被告：沈阳市铁西区正觉保洁服务中心，住所地沈阳市铁**。法定代表人：赵春鹏。原告沈阳市约小约网咖诉被告沈阳市铁西区正觉保洁服务中心合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳市约小约网咖向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市约小约网咖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市约小约网咖承担。审判员  马静二〇二〇年七月八日法官助理殷健书记员王伊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18196号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《想家就回家》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《想家就回家》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《想家就回家》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《想家就回家》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0881刑初338号之三公诉机关曲阜市人民检察院。被告人韦节忠，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月9日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月19日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局依法执行逮捕。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人韦节忠犯交通肇事罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月30日裁定本案中止审理，现因中止审理的原因消失，符合审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  于 冰人民陪审员  孔祥海人民陪审员  钟 卫二〇二〇年七月六日书 记 员  张 鲁