广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10236号上诉人（原审被告）：安科机器人有限公司[原名安科智慧城市技术（中国）有限公司]。住所地：广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦**。统一社会信用代码：914403007925654985。法定代表人：黄婷。委托诉讼代理人：史琴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张楠，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行。住所。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****社会信用代码：91440300892230855N。代表人：方琦。委托诉讼代理人：周亚整，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。原审被告：安防智能（中国）有限公司。住所地：广东省深。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园************：91440300670012158T。法定代表人：熊预国。原审被告：安防投资（中国）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大。住所地：广东省深圳市福田区深南大道特区报业大厦1301-10564228959Y。法定代表人:涂国身。原审被告：涂国身，男，汉族，1965年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原审被告：深圳市中恒汇志投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环路。住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场**70806894407426。法定代表人：涂国身。上诉人安科机器人有限公司（以下简称安科机器人公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发银行深圳分行）、原审被告安防智能（中国）有限公司（以下简称安防智能公司）、安防投资（中国）有限公司（以下简称安防投资公司）、涂国身、深圳市中恒汇志投资有限公司（以下简称中恒公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安科机器人公司上诉请求：1.改判将一审判决第一项多判决的本金人民币75,000元和利息（含罚息、复利）人民币149,842.88元予以扣减（以上罚息、复利暂计至2018年6月12日）。2.二审诉讼费用由广发银行深圳分行承担。上诉理由：一审判决对安科机器人公司尚欠广发银行深圳分行的本金、利息、罚息、复利的事实认定有误，应当在查明事实的基础上进行部分改判。关于本金部分，安科机器人公司于2018年6月19日通过银行转账的方式向广发银行偿还本金人民币75,000元。并于2018年6月27日向罗湖区人民法院出具了《关于安科机器人有限公司庭后偿还部分本金的说明》，安科机器人公司与广发银行深圳分行于本案一审庭后协商一致，安科机器人公司向广发银行深圳分行偿还本金人民币75,000元，此后，本案所涉借款本金部分由人民币50,072,654.69元变更为人民币49,997,654.69元。但本案一审判决书上未做相应的扣减，对本金金额认定错误，应为人民币49,997,654.69元。关于利息部分，根据《额度贷款合同》约定的利息计算公式，第一笔贷款人民币2600万元项下，安科机器人公司应当支付的期内利息应为人民币517,530.27元；第二笔贷款人民币2900万元项下，安科机器人公司应当支付的期内利息应为人民币717,347.21元。关于罚息部分，根据《额度贷款合同》约定的罚息计算标准，第一笔贷款项下的罚息应为人民币1,227,043.12元；第二笔贷款项下的罚息应为人民币1,680,791.67元。关于复利部分，根据《额度贷款合同》第三条第4款约定的复利计算方式,复利的计算以欠付的利息为基础，因此，第一笔贷款项下的复利应为人民币30,135.36元；第二笔贷款项下的复利应为人民币41,576.25元。被上诉人广发银行深圳分行答辩称：一、对安科机器人公司主张其在2018年6月19日归还本金75,000元的事实我方予以确认，并同意自2018年6月20日起以欠款本金49,997,654.69元为基数计算罚息、复利；二、安科机器人公司主张应在一审判决中扣减利息（含罚息、复利）人民币149842.88元的理由不成立，我方不予认可。理由如下：一审判决计算截至2018年6月12日止的利息（含罚息、复利）为4,364,266.75元，该利息（含罚息、复利）产生的时间在安科机器人公司2018年6月19日还款行为前，为此安科机器人公司后来于2018年6月19日的还款行为与上述利息（含罚息、复利）的计算没有任何影响，一审法院核实的利息（含罚息、复利）合法有据，上诉人主张扣减149842.88元的理由不成立，请求法院予以驳回。三、我方认为一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，不存在安科机器人公司认为的一审判决未查明事实，判决结果有失公允的情形。理由如下：（1）一审判决书的落款时间为2018年6月15日，安科机器人公司2018年6月19日的还款行为发生在一审判决之后，这是一审法院在判决前无法预知的事实，而并非一审未查明事实作出有失公允的判决，为此，安科机器人公司的该理由不成立。（2）广发银行深圳分行作为金融机构，对安科机器人公司在任何阶段的还款行为，均会根据客观事实予以确认并主动扣减，况且安科机器人公司完全可以在和解阶段或执行阶段提出扣减主张，均可实现扣减效果，而其故意在一审判决后还款，通过上诉的方式主张扣减，其真正目的是为了恶意拖延诉讼时间，转移财产，从而阻碍本案的顺利执行。综上，为维护广发银行深圳分行的合法权益，请求法院查明事实，尽快作出二审判决。广发银行深圳分行向一审法院起诉请求：1.安科机器人有限公司立即偿还广发银行深圳分行贷款本金50,072,654.69元，利息（含罚息、复利）4364266.75元，合计人民币54,436,921.44元（以上金额暂计至2018年6月12日，此后产生的利息、罚息、复利根据合同约定计至债务全部清偿之日止）。2.安防智能公司、安防投资公司、涂国身、中恒公司对安科机器人公司上述全部债务承担连带共同清偿责任；3.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由上述五被告承担。一审法院认定事实：一、2016年10月31日，广发银行深圳分行与安科机器人公司签订《额度贷款合同》[编号：（2016）深银授额字第000030号]，约定广发银行深圳分行向安科机器人公司提供贷款额度一亿元；额度有效期自合同生效之日起至2017年10月30日止；每笔贷款的期限以借款借据或其它债权债务凭证载明内容为准；人民币利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息；若未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行深圳分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；每月的20日为结息日，21日为付息日；安科机器人公司不按合同约定履行支付和清偿义务，广发银行深圳分行有权终止或解除合同。二、同日，安防智能公司、安防投资公司、涂国身与广发银行深圳分行签订《最高额保证合同》[编号：（2016）深银授额字第000030号-担保01]，承诺对安科机器人公司就（2016）深银授额字第000030号的《额度贷款合同》项下的借款本金5500万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用等承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。中恒公司与广发银行深圳分行签订《最高额保证合同》[编号：（2016）深银授额字第000030号-担保03]，承诺对安科机器人公司就（2016）深银授额字第000030号的《额度贷款合同》项下的借款本金5500万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用等承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。三、根据安科机器人公司申请，广发银行深圳分行于2016年11月8日向广发银行深圳分行发放贷款人民币2600万元，借款期限自2016年11月8日至2017年11月8日，按年利率6.5%计息；于2016年11月9日发放贷款人民币2900万元，借款期限自2016年11月9日至2017年11月9日，按年利率6.5%计息；于2016年11月24日发放贷款人民币1945万元，借款期限自2016年11月24日至2017年11月24日止。借款到期后，安科机器人公司未能清偿2016年11月8日、2016年11月9日的两笔贷款。广发银行深圳分行诉至一审法院，后安科机器人公司偿还了本金3,238.64元。截至2018年6月12日，安科机器人公司欠付本金人民币50,072,654.69元，利息（含罚息、复利）4,364,266.75元。四、广发银行深圳分行原诉讼请求：1.解除广发银行深圳分行与安科机器人公司签订的《额度贷款合同》；2.安科机器人公司立即偿还广发银行深圳分行贷款本金50,075,893.33元，利息（含罚息、复利）9041.48元，合计人民币50,084,934.81元（以上金额暂计至2017年6月21日，此后产生的利息、罚息、复利根据合同约定计至债务全部清偿之日止）；3.安防智能公司、安防投资公司、涂国身、中恒公司对安科机器人公司上述全部债务承担连带共同清偿责任；4.本案受理费、财产保全费等诉讼费用由该五被告承担。因合同到期，广发银行深圳分行于庭审中撤回了第1项诉请。广发银行深圳分行起诉后，安科机器人公司偿还了部分款项，广发银行深圳分行变更第2项诉请为：安科机器人公司立即偿还广发银行深圳分行贷款本金50,072,654.69元，利息（含罚息、复利）4364266.75元，合计人民币54436921.44元（以上金额暂计至2018年6月12日，此后产生的利息、罚息、复利根据合同约定计至债务全部清偿之日止）。一审法院认为：本案系金融借款合同纠纷。广发银行深圳分行与各被告间签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应严格依约履行。安科机器人公司未按期偿还借款本息，已经构成违约，故广发银行深圳分行要求安科机器人公司偿还贷款本金、利息及支付相应的罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。利息按照年利率6.5%计收，罚息、复利按照年利率9.75%计收。合同到期，广发银行深圳分行主动撤回诉请第1项，一审法院予以支持。安防智能公司、安防投资公司、涂国身、中恒公司作为涉案借款的连带保证人，应按合同约定对安科机器人公司的欠款承担连带清偿责任。安防智能公司、安防投资公司、涂国身、中恒公司代偿后，有权就其代偿部分向安科机器人公司追偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、安科机器人公司应于判决生效之日起十日内偿还广发银行深圳分行贷款本金人民币本金50,072,654.69元,利息（含罚息、复利）4364266.75元（以上利息、罚息、复利暂计至2018年6月12日，之后根据合同约定计至债务全部清偿之日止）。二、安防智能公司、安防投资公司、涂国身、中恒公司对安科机器人公司偿还借款本息承担连带责任。安防智能公司、安防投资公司、涂国身、中恒公司代偿后，有权就其代偿部分向安科机器人公司追偿。案件受理费人民币292225元、保全费人民币5000元、公告费人民币300元，由一审五被告负担。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，在一审判决于2018年6月15日作出后，上诉人于2018年6月19日通过银行转账的方式向被上诉人偿还本金人民币75,000元，双方对此均予以确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案争议焦点为：一、上诉人所欠本金是多少元；二、上诉人应付利息（含罚息、复利）是多少元。对此，综合评判如下：关于第一个争议焦点，双方对上诉人在一审判决作出后归还本金75,000元的事实均无异议，本院认定本案上诉人所欠本金由人民币50,072,654.69元变更为人民币49,997,654.69元。上诉人归还本金75,000元的事实为一审判决后新发生的事实，一审未予扣减，不属一审认定错误。关于第二个争议焦点。上诉人提出，案涉款项的计息期间为2017年6月21日至2017年7月20日计29天，2017年7月21日至2017年8月20日计30天，2017年8月21日至2017年9月20日计30天，2017年9月21日至2017年10月20日计29天，2017年10月21日至2017年11月8日计18天（21075893.33元本金），2017年10月21日至2017年11月9日计19天（29000000元本金），罚息天数为2017年11月9日至2018年6月12日计215天（21075893.33元本金），2017年11月10日至2018年6月12日计214天（29000000元本金）。被上诉人对上诉人的上述计息天数有异议，认为上诉人每一统计阶段均少计算一天。经查，被上诉人抗辩理由成立，本院予以支持，即上诉人提出的上述统计阶段的计算天数分别为：30天、31天、31天、30天、19天、20天、216天、215天。经核算，上诉人共欠付利息1274848.78元、罚息2921585.59元。根据《额度贷款合同》约定的复利计算方式,复利的计算以欠付的利息为基础，一审法院以罚息为计算基数不当，本院予以纠正。依据前述所欠利息，本院认定上诉人所欠复利为74378.7元。综上，上诉人所欠本金为49,997,654.69元，利息（含罚息、复利）为1274848.78元+2921585.59元+74378.7元等于4270813.07元。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13691号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13691号民事判决第一项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13691号民事判决第一项为：上诉人安科机器人有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币49,997,654.69元，利息（含罚息、复利）4,270,813.07元（以上利息、罚息、复利暂计至2018年6月12日，之后根据合同约定计至债务全部清偿之日止）。四、驳回被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币292225元、保全费人民币5000元、公告费人民币300元，由原审被告安科机器人有限公司、安防智能（中国）有限公司、安防投资（中国）有限公司、涂国身、深圳市中恒汇志投资有限公司负担。二审案件受理费4672元，上诉人安科机器人有限公司已预交，由上诉人安科机器人有限公司负担2336元，被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行负担2336元。本判决为终审判决。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年七月二十三日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。