广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初63号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人伍永萍，男，汉族，1971年8月8日出生，高中文化，司机，户籍地江西省赣州市南康市***********，现住南雄市****************。因本案于2019年10月31日被行政拘留十五日，同年11月15日被刑事拘留；同月29日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。辩护人周凤麟，广东永顺律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人伍永萍犯放火罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员魏浩出庭支持公诉，被告人伍永萍及辩护人周凤麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日凌晨0时40分左右，被告人伍永萍驾驶轿车（车牌号赣B*****）途经南雄市******委会苍石竹制品厂附近路段时，趁四周没人之际，将轿车停放在路边，在车上戴好鸭舌帽并用毛巾遮挡面部后下车，步行走到苍石竹制品厂宿舍门口，从上衣口袋内拿出随身携带的打火机点燃塑料袋后，将点燃的塑料袋扔到苍石竹制品厂宿舍门口堆放的硫磺上将硫磺点燃。硫磺被点燃后，伍永萍驾车离开现场。经南雄市发展和改革局价格认定中心价格认定，被烧毁的食品添加剂硫磺（粒状）价格为人民币5750元。公诉机关就指控的事实，当庭讯问了被告人，并向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录和书证等证据。公诉机关认为，被告人伍永萍故意放火焚烧竹制品工厂门口的硫磺，危害公共安全，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。被告人伍永萍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称自己的行为属于故意毁坏财物罪，请求从轻处罚。其辩护人周凤麟的辩护意见是：1.本案应定性为故意毁坏财物罪。伍永萍主观上没有放火的故意，只是因为与戴某清的经济纠纷，想造成被害人的经济损失；客观上，伍永萍在案发前用石头砸工厂玻璃、扎破被害人车辆轮胎、丢弃工厂竹条及放火烧硫磺等行为系一个整体，只是想给被害人戴某清的生活生产造成影响；2.案发时硫磺单独烧了七、八个小时，范围属于可控的，是暗火，不会危及到房屋以外的财产和人员安全；3.公诉机关对伍永萍的量刑过重，其家属已经赔偿了被害人的损失。综上，请求对伍永萍从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日凌晨0时40分左右，被告人伍永萍驾车途经南雄市******委会苍石竹制品厂附近路段时，趁四周没人之际，在车上戴好鸭舌帽并用毛巾遮挡面部后下车，步行至苍石竹制品厂宿舍门口，用随身携带的打火机点燃塑料袋，并扔到苍石竹制品厂宿舍门口堆放的硫磺上。硫磺被点燃后，被告人伍永萍驾车离开现场。经南雄市发展和改革局价格认定中心价格认定，被烧毁的食品添加剂硫磺（粒状）价格为人民币5750元。另查明，2019年11月23日，被告人家属与被害人戴某清达成刑事和解，由被告人及其家属一次性赔偿人民币55000元（已兑付）。被害人戴某清出具谅解书，表示不再追究伍永萍的刑事责任。上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案报案和立案的基本情况。2.到案经过，证实被告人伍永萍到案的经过。3.户籍证明，证实被告人伍永萍出生于1971年8月8日，已达到完全刑事责任年龄。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和情况说明，证实公安机关扣押了被告人的作案工具绿色打火机1把、黄色鸭舌帽1顶。5.犯罪记录查询情况，证实伍永萍无违法犯罪记录。6.苍石竹制品厂营业执照及承租协议，证实苍石竹制品厂经营和承租的基本情况。7.行政处罚决定书，证实伍永萍因本案被行政拘留了十五日。8.现场检测报告书，证实伍永萍尿液的检测样本经现场检测，结果均呈阴性。9.接受证据清单，证实戴某清购买硫磺和维修轮胎的相关费用。10.谅解书及收据，证实被告人伍永萍的家属已经赔偿了被害人戴某清的经济损失人民币55000元，被害人戴某清对伍永萍的行为表示谅解，自愿不再追究伍永萍的刑事责任。（二）证人证言1.证人曹某良的证言，证实2019年10月25日早上7时左右，我去苍石竹制品厂，发现厂房宿舍门口起火了，然后我到宿舍对面拿水管接上自来水救火，并发现有一些黄色的液体流出来。我打电话告诉老板戴某清宿舍门口着火的事，戴某清叫我打电话报警。烧毁的是硫磺，我到现场的时候已经烧得差不多了，这些硫磺是戴某清购买的。2.证人邓某荣的证言，证实我在全安镇苍石村委会苍石竹制品厂务工，因厂里变压器坏了，所以我们2019年9月底开始放假了，之后我们工人陆续离开厂里回家。宿舍平时就七八个人居住，包括戴某清夫妻两人。火烧当时厂里都已经放假了，工人都离开宿舍回家了，至于戴老板夫妻两人在不在那里住我不清楚。3.证人沈某海的证言，证实2019年10月25日早上，有人到村委会跟我说苍石竹制品厂宿舍门口发生了火灾。到现场后，我看见竹制品厂宿舍门口堆放的硫磺在冒烟，我用水桶装水灭火，约半个小时左右把火灭了。厂里平时有四至五人居住，发生火灾的前几天，因厂里变压器坏了，所以工人放假回家，里面没有人住。4.证人沈某全的证言，证实2019年10月28日上午9时左右，我看到苍石竹制品厂宿舍门口被火烧了大概三至四个平方左右，堆放在宿舍门口的杂物差不多都烧完了，门口的水沟溜了一堆像似硫磺的灰渣。发生火灾的前几天，因为他们厂的变压器坏了，工人放假回家，里面没有人居住。平时大约有五个员工在宿舍里面住。（三）被害人戴某清的陈述，证实2019年10月25日早上6时45分左右，我接到曹某良的电话，他说我们厂宿舍门口的硫磺着火了，我叫他报警。2019年10月25日晚上8时左右，我回到广东省南雄市******苍石竹制品厂（原林业检查站）宿舍，我看见我之前在宿舍门口堆放约两吨半的硫磺已烧完了，去查看我们厂里的视频监控发现是伍永萍于2019年10月25日凌晨0时40分左右，开了一辆白色标致小车到我厂里的宿舍门口点了一把火扔在我堆放硫磺的地方，随后他开车离开了。一共被烧了约有两吨半硫磺，硫磺每吨价值2300元左右，共损失约5700元。我与伍永萍曾在2016年因纠纷发生过争执并打架，当时也报警处理了。这次他放火烧毁我厂里的硫磺，是因为他之前与罗雪平一起出资合伙经营苍石竹制品厂，双方的投资资金纠纷没有解决好，所以伍永萍看到我从罗雪平处承租经营竹制品厂，他心里不平衡才放火烧硫磺的。我厂宿舍内共有六间房，平时一共居住有八个人（包括我夫妻两人）。因厂里变压器于9月24日发生故障烧坏，厂里的工人住到9月30日陆续放假回家了，我们夫妻二人在宿舍居住一直住到10月20日才回浙江安吉县老家，10月25日当日没有人住。（四）被告人伍永萍的供述，证实因戴某清侵占了我和罗雪平共同经营的苍石村竹制品厂，造成了我的经济损失。2019年10月25日凌晨0时左右，我开赣B*****白色小轿车从南雄市光明市*回家，经过苍石竹制品厂时，见四处都没有人，我知道竹制品厂宿舍门口堆放有一堆硫磺，于是我将车开到原苍石木材检查站前面的路边。将车停好后，在车上戴了一顶鸭舌帽并用洗车用的毛巾蒙着脸，趁四周无人之际，我用打火机点燃在公路边捡起的一个红色塑料袋，将塑料袋丢在那堆硫磺上。硫磺被火烧着后，我开车离开了现场回家。厂房宿舍平时是有工人居住，我点火的时候厂里的工人因工厂的变压器烧坏了都回家了。点火时没有想过会危及他人生命财产安全，只想让戴某清不好过。除了放火烧硫磺的事，我两次故意将戴某清摆放在外晾干的竹条丢掉，并两次将其停放在厂门口汽车的车胎扎破。（五）鉴定意见雄价认〔2019〕73号价格认定书，证实本案被烧毁的食品添加剂硫磺（粒状）价格为人民币5750元。（六）现场勘验笔录、指认笔录1.现场勘验笔录及照片，证实案发现场和周围环境的位置和基本情况。2.指认照片，证实伍永萍对案发现场进行了指认确认。（七）视听资料视频光盘，证实伍永萍于2019年10月25日晚上8时左右在苍石村竹制品厂的作案过程。本院认为，被告人伍永萍无视国家法律，为泄私愤而故意放火焚烧他人堆放在厂房宿舍门口的硫磺，危害公共安全,尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对被告人及辩护人所提辩解、辩护意见，综合评判如下：1.关于本案的定性问题。根据证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录及照片和视频材料等证据，足以证实被告人伍永萍明知竹制品厂旁边有林业检查站和员工宿舍等其他公私财物，为泄私愤故意放火焚烧堆放在宿舍门口的硫磺，其行为危害了公共安全，符合放火罪的犯罪构成要件，应认定构成放火罪。被告人及辩护人所提本案应定性为故意毁坏财物罪的辩解和辩护意见，理据不足，本院不予采纳。2.被告人伍永萍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且案发后，被告人家属能积极赔偿被害人的损失,取得被害人的谅解,可以从轻处罚。被告人及辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人伍永萍犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、扣押未随案移送的作案工具：打火机一个、鸭舌帽一顶，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  张振桥人民陪审员  赖碧薇二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯