wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6735号 原告：尹超群，男，1990年9月15日生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：李龙，男，1976年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告尹超群与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹超群向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告90000元，并支付该款自2020年5月19日起按年利率6%计算至被告实际付款之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告90000元，并支付该款自2020年5月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告为家具板材经销商，被告因业务需要，与原告有生意往来。2017年3月28日至8月30日期间，双方经结算，被告欠原告90000元货款。后被告一直未能归还，2020年5月19日，被告向原告出具欠条一份，对前述债务重新予以确认。综上，被告结欠原告货款90000元，应当偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李龙未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间虽未签订书面合同，但存在买卖业务往来，由被告向原告购买木材产品。2020年5月19日，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告2017年3月28日至2017年8月30日的材料款90000元。因被告出具欠条后未能及时支付货款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有身份证复印件、常熟市户籍信息证明、欠条、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。被告在出具欠条后未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款90000元，并支付自2020年5月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告尹超群货款90000元，并支付以90000元为基数自2020年5月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元、财产保全费920元，合计诉讼费1945元，由被告李龙负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费1025元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的财产保全费920元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年七月一日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执778号 申请执行人艾春廷，男，1982年9月20日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，现住沈阳市。 被执行人郑晓峰，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中区。 申请执行人艾春廷与被执行人郑晓峰劳务合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初5822号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人郑晓峰在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人郑晓峰在财付通支付科技有限公司账号内有存款579.25元，已被本案扣划至沈阳市辽中区人民法院账户并支取给申请人，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人艾春廷也无新的财产线索提供。本院预对被执行人郑晓峰采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经电话约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115执778号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑金硕
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初3699号 原告：周和平，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽锦富建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖**团**，统一社会信用代码91340100MA2NICERX7。 法定代表人：梁才。 被告：梁才，男，汉族，1976年8月26日出生，住安徽省寿县。 原告周和平与被告安徽锦富建筑装饰工程有限公司、梁才劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周和平及其委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼，被告安徽锦富建筑装饰工程有限公司、梁才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周和平向本院提出诉讼请求：要求1、两被告连带支付原告的劳务费41820元；2、本案的诉讼费由被告承担。 安徽锦富建筑装饰工程有限公司、梁才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，周和平在梁才承接的安徽省庐江县内装修工程中从事电工劳务。施工结束后，梁才与周和平进行结算，梁才尚欠周和平劳务报酬76320元并出具欠条一张。此后，梁才支付周和平34500元，尚欠41820元未付，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、周和平身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、安徽锦富建筑装饰工程有限公司企业信用信息公示报告一份，证明安徽锦富建筑装饰工程有限公司主体适格；3、梁才驾驶证复印件一份，证明梁才主体适格；4、欠条一份，证明周和平为梁才提供劳务及欠付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，周和平为梁才提供劳务，梁才理应按时足额劳务报酬。现周和平诉请梁才支付劳务报酬41820元并提供欠条予以佐证，于法有据，本院予以支持。因周和平未提交证据证明梁才的行为属职务行为，故对周和平要求安徽锦富建筑装饰工程有限公司承担清偿责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁才于本判决生效之日起十五日内给付原告周和平劳务报酬41820元； 二、驳回原告周和平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告梁才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2080号申请执行人江胜，男，1971年5月3日出生，汉族，居民身份证住址福建省福州市仓山区，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人鄂州市光大船业有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人：廖莉萍，经理。被执行人胡向阳，男，1968年4月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人胡忆武，男，1968年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人王敬青，男，1950年8月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初8807号民事判决书及武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂01民终10647号民事判决书，依法向被执行人鄂州市光大船业有限公司、胡向阳、胡忆武、王敬青发出执行通知书，责令被执行人鄂州市光大船业有限公司、胡向阳、胡忆武、王敬青向申请执行人江胜清偿借款本金3000000元及利息1776000元（以3000000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月19日起暂计算至2020年7月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息257775元（以3000000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年3月3日起暂计算至2020年7月6日），并承担本案一审案件受理费30000元，执行费32694元。合计5096469元。但被执行人鄂州市光大船业有限公司、胡向阳、胡忆武、王敬青至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人鄂州市光大船业有限公司、胡向阳、胡忆武、王敬青的财产，限额5096469元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月六日法官助理程光大书记员陈菲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保48号申请人：王秋，女，1973年10月10日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：佳木斯市中染房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区学府街**。法定代理人：刘某，该公司法人。申请人王秋于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯市中染房地产开发有限公司开发房屋二处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人王秋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人佳木斯市中染房地产开发有限公司所有，位于佳木斯市向阳区金塘铭苑，建筑面积103.33平方米房屋（产籍号：2-0138-042-011901）以及位于佳木斯市向阳区金塘铭苑，建筑面积103.33平方米房屋（产籍号：××号）；同时查封申请人王秋提供担保，石卓武所有，位于佳木斯市前进区港务社区，建筑面积115.26平方米房屋（佳房权证前字第**）以及位于向阳区建业社区，建筑面积63.60平方米房屋（佳房房权证向字第**）及位于佳木斯市前进区电业社区，建筑面积53.33平方米房屋（佳房权房权证前字第**）/div>以上查封期限均为三年。案件申请费3580元，暂由申请人王秋代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年七月十五日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初49号 原告：周义田，男，1958年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明律师事务所律师。 被告：曾喜毛，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告周义田诉被告曾喜毛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周义田的委托诉讼代理人许晓燕到庭参加诉讼。被告曾喜毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周义田向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35790元并偿付原告逾期付款利息（以35790元为基数，自起之日起计算至实际付款之日，按年利率4.35%的二倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告一直从事水泥等建材的销售业务，被告多次从原告处购买水泥。截止2015年5月4日，被告确认结欠原告货款50790元，并向原告出具欠条一份。被告分别于2017年1月27日、2018年2月15日分两次给付原告货款15000元，尚欠35790元至今未付。原告认为，原告已按约向被告提供了材料，被告应当根据法律规定及合同约定支付相应的款项，被告迟迟不付的行为，已构成违约，被告应赔偿原告因逾期支付而产生的利息损失，为维护原告自身合法权益，请求依法判决。 被告曾喜毛未答辩。 经审理查明：2005年起，原、被告间有业务往来，被告至原告处购买水泥，双方业务于2010年结束。2015年5月4日，原、被告经对账，被告确认结欠原告水泥款50790元。被告于2017年1月27日、2018年2月15日汇款5000元及10000元至原告儿子周礼军账户，上述合计15000元作为支付所欠原告货款，尚欠原告35790元至今未支付，故原告于2020年1月2日诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条、中国农业银行苏州分行账户交易流水、户口薄及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告曾喜毛间的买卖合同合法有效。被告购买原告的水泥后，理应及时清结货款，拖欠部分货款未付，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款35790元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日（即2020年1月2日）起至实际付款之日止的利息损失，要求按同期银行贷款利率的两倍计算的请求，本院认为，原告要求被告支付自2020年1月2日起至实际付款之日止的利息损失，符合法律规定，应予支持，但利息损失计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息损失较为合理。现经传票传唤，被告曾喜毛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾喜毛支付原告周义田货款35790元，并支付自2020年1月2日起至实际付款之日止的利息损失（以35790元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，公告费560元，合计1254元，由被告曾喜毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  赵伟忠 人民陪审员  沈明其 二〇二〇年七月六日     法官助理冯胜  书记员杨旸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初271号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何克江，男，1986年3月1日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，务工，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月8日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕193号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月29日16时许，被告人何克江驾驶桂Ｂ×××××东风牌大货车从贵港市覃塘区西山镇水华石场将一车石渣运往贵港市港北区独山水泥厂。贵港市交通运输综合行政执法支队执法工作人员巡查到贵港二桥附近时，发现何克江驾驶的货车涉嫌违规超载行为，即示意何克江靠边停车并接受检查。何克江害怕因超载被罚款，没有停车接受检查，而是继续开往独山水泥厂。后执法人员驾驶执法车辆跟着何克江的货车到贵港市港北区独山水泥厂码头，示意何克江下车接受检查。何克江因害怕被罚款，仍拒不下车，并电话联系其姐夫黄恒光（另案处理）到场处理。黄恒光到达后为逃避查处，指挥何克江驾驶货车强行撞开执法车辆逃离现场，造成执法车辆损坏，严重妨碍正常执法。2020年2月29日22时许，何克江主动到贵港市公安局石羊塘派出所投案，如实供述自己的罪行。 本院意见被告人何克江的行为构成妨害公务罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人何克江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2020年3月1日起至2020年8月31日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3415号原告：马青野，男，汉族，1972年12月7日生，现住榆树市。被告：王国华，男，汉族，1990年8月7日生，现住榆树市。原告马青野与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青野到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年5月10日，被告王国华在原告马青野处订购一批货，被告承诺货到付款，并于2017年5月22日给原告出具一枚欠条，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。为主张以上货款，原告诉来法院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告立即给付货款人民币8143.00元。被告经传唤未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明,被告于2012年在原告处订购一批修车用零部件，并于2017年5月22日给原告出具一枚欠条，载明“王国华欠马铁8143.00元”，经查，马铁系马青野曾用名，村民及商户称马青野为“马铁”。后原告多次通过微信找被告索要，被告仍不履行义务，现原告为主张以上货款诉来本院。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，买受人应按照约定的数额支付价款，被告王国华未按约定支付价款，属违约，故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国华于本判决生效后立即给付原告马青野货款8143.00。案件受理费63.00元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王雪妍二〇二〇年七月二十二日书记员  龚艳华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1810号申请执行人：王亮，男，1985年11月19日出生，汉族，身份号码：2306041985********，地址：黑龙江省大庆市让胡路区创业城20-13-1-502室被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，职务总经理。申请执行人王亮与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5531号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司给付申请执行人王亮违约金4399.63元；案件受理费609元。被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息；本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执734号之五被执行人：杨凯。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000723XX账户内存款人民币46742.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年七月十七日书记员 那  顺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1766号之一申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。被执行人：臧白，男，汉族，1962年11月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧白至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧白在丹东银行02×××82账户内存款人民币1883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1954号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。被执行人：何虹来。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6971号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款490万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年七月九日书记员  肖 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8891号 申请执行人:彭建，男，1964年1月17日出生,汉族，住重庆市云阳县。 被执行人:赖家军，男，1974年10月9日出生,汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人彭建与被执行人赖家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17967号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人赖家军应向申请执行人彭建偿还借款6900元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费113元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人赖家军无财产可供执行,被执行人赖家军因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人赖家军发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8891号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三日 书记员  程悦铭
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9182号 原告：南京绿牌贸易有限公司，住所地在本市雨花台区天后村**工业园**。 法定代表人：李开伦，该公司总经理。 被告：张德，男，1972年4月7日生，汉族，户籍地在安徽省颍上县。 原告南京绿牌贸易有限公司（以下简称“绿牌公司”）与被告张德劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼。被告张德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿牌公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款6049.3元。事实和理由：原告公司主要是代理清风、心相印等纸品的，主要业务是给南京各大超市供货，配送。被告是原告的一名跟车送货员，每天的工作内容就是早晨和驾驶员一起按照排好的路线把货装上车，装好货后到办公室签派车单（就是当天送货超市明细及各家超市货款金额明细），然后由驾驶员把车开到每家超市，由送货工卸货并按送货单品种数量清点给超市，月结的超市由收货人签字，现结的超市由送货工收款，送完当天的货由送货工到会计处交货款，结束当天的工作。被告2019年9月12日送完货，没有把当天的所结货款6049.3元交给会计。恳请法院依法将这种恶意侵占公司货款的行为绳之以法，支持原告的诉讼请求。 被告张德未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告绿牌公司陈述，其代理清风、心相印等纸品，主要业务就是给南京各大超市供货、配送。被告张德入职原告处从事跟车送货工作，工作内容是早晨和驾驶员一起按照排好的路线将货装上车，装好货后到办公室签派车单（就是当天送货超市明细以及各家超市货款金额明细），然后由驾驶员把车开到每家超市，由被告卸货并按送货单品种数量清点给超市，月结的超市由收货人签字，现结的超市由被告收款，送完当天由被告到会计处交货款。 2019年9月12日，被告跟着驾驶员送货，合计收到现金货款6049.3元，但被告当天没有将此款交给原告的会计。此后，原告多次向被告追索该笔费用未果。 原告于2019年9月20日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字【2019】第228号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 以上事实由不予受理通知书、求职人员报名登记表、领款单、送货单、派车单等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告陈述被告收取了货款6049.3元未返还，提供了相应的证据，故其要求被告返还货款，有事实和法律依据，应当予以支持。 被告张德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张德于本判决生效之日起十五日内返还原告南京绿牌贸易有限公司货款6049.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  张敏华 人民陪审员  欧林生 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈 童
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终320号 上诉人（原审被告）：宝鸡市人民政府口岸办公室，住所地宝鸡市。 法定代表人：雒荣林，任主任。 委托诉讼代理人：石文辉，陕西金宝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雨阳，男，1942年10月22日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张向荣，女，1972年9月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 上诉人宝鸡市人民政府口岸办公室因与被上诉人张雨阳民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3035号民事判决； 二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人宝鸡市人民政府口岸办公室预交的二审案件受理费1768元予以退回。 、 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 巨 静 书 记 员 陈 喆 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5789号申请人：天津中新生态城潮辉置业有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和意路以东，生态城谷以北晨光广场**楼和意路**。法定代表人：杨煜辉，董事长。委托诉讼代理人：张英俊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘娟，女，1982年11月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人天津中新生态城潮辉置业有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娟名下银行存款809543.05元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请刘娟名下银行存款809543.05元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4568元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年七月八日书记员  毕宁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2142号 原告：符伟，男，1995年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：贾宏博，男，1998年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告符伟诉被告贾宏博民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年7月20日，原告符伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告符伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由符伟负担（已预交）。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1010号罪犯何振华，男，1974年7月5日出生，汉族，专科文化，海南省儋州市人，现在河北省冀中监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年2月12日作出（2012）包昆刑初字第1号刑事判决，以被告人何振华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。缓刑期间又犯新罪。北京市顺义区人民法院于2017年6月14日作出（2017）京0113刑初194号刑事判决，以被告人何振华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元，并撤销缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6万元。责令被告人何振华退赔被害人翟某的经济损失人民币43万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何振华在2018年4月16日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何振华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年10月30日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7934号 原告：严丽林，女，1973年8月19日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告：刘井祝，男，1970年5月26日生，汉族，住南京市雨花台区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。 被告：郑春轶，女，1978年11月18日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：庆进喜，男，1978年11月17日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：庆艺雯，女，2001年9月4日生，汉族，住南京市建邺区。 被告共同委托诉讼代理人:唐晓莉，江苏新高的律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人:金鑫，江苏新高的律师事务所律师。 原告严丽林、刘井祝诉被告郑春轶、庆进喜、庆艺雯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严丽林、刘井祝及其委托诉讼代理人陈志毅，被告郑春轶、庆进喜、庆艺雯的共同委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理涉案房屋南京市建邺区莲花南苑7幢2单元3105室过户手续，要求被告支付60万元的经济补偿，诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年6月被告郑春轶位于建邺区的农村自建房被征用，获得位于建邺区。原被告双方2016年3月16日签订了名为借款实为房屋买卖的协议。原告按照协议内容约定支付了第一期及第二期的房款。在2018年8月，在被告能够办理涉案房屋办理产权证的情况下，原告多次催促被告方去办证并办理相应过户手续，甚至为此在2018年12月为涉案房屋过户事宜而报警到莲花派出所进行处理，被告一直不予配合。根据原被告双方就涉案房屋交易的相关短信内容体现，被告方不愿意将该房屋过户至原告名下，而要求原告通过法院诉讼解决该问题。故被告违约行为明显，根据合同违约责任条款约定应当加付60万元作为对原告方额外补偿。原告为此诉至本院。 被告郑春轶、庆进喜、庆艺雯共同辩称：首先原告在此前的起诉和庭审中均主张案涉纠纷为借款合同纠纷，并据此提出偿还本金及利息的诉请。且在法官释明的情况下，仍坚持案涉纠纷为借款纠纷，而现在又提出案涉合同系房屋买卖合同纠纷，违反禁反言的原则，从诚信角度其诉请不应当被支持；第二，从合同履行的具体情况来看，原告自身存在违反合同的约定，原告首期款应于2016年3月16日前支付80万元，但事实上被告仅收到70万元，另有10万元被告未收到。收条中载明10万元是现金交付，但原告并没有拿出该10万元现金来源的依据，仅凭该收条不能证明被告已经拿到了该10万元。所以首先原告没有完全支付首期款，其二原告主张需要被告配合其过户，且不论首期款是否支付完毕，合同第一条第三款就明确约定，房屋过户前原告应向被告支付25万元。但原告迄今没有支付，在原告尚未支付第三期款项的情况下，根本就没有达到房屋过户的条件，何谈被告违约；第三，客观上包括拆迁安置协议等办证资料的原件均在原告处，被告根本无法办理自身的产证。基于以上我们认为，原告自身存在违约行为，被告不存在违约行为，原告无权主张所谓的60万元赔偿金。更何况原告所主张的60万元违约金的前提条件是原告搬离房屋，也就是原告不买房子的情况下，给予其60万的补偿。或者说被告不卖房，然后原告也搬离的情况下，被告给予其60万的补偿。而不是说一方面原告要求继续履行，一方面又要求60万的违约责任，这本身就不符合合同约定。另外需要说明的是，继续履行本身就是承担违约责任的一种方式，原告一方面要求继续履行，要求被告办理产证，在自己还有违约的情况下，同时还要求被告承担所谓的违约金，没有法律依据，也没有事实依据。综合上述，我们认为原告的诉请不应予以支持。 经审理查明，2010年6月10日，郑春轶与南京建华拆迁有限公司签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，载明郑春轶位于南京区房屋位于拆迁范围内，建筑面积213.2平方米。货币补偿款550191元。可以348400元来申购经济适用房，申购总建筑面积129.03平方米。 2012年4月9日，郑春轶与南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司（南京中冶正兴置业有限责任公司），约定郑春轶预订位于莲花村的经济适用房二期工程1幢2705室、1幢3105室，建筑面积合计179.78平方米。 2016年3月16日，原告严丽林、刘井祝与被告郑春轶、庆进喜、庆艺雯签订《借款协议》，第一条约定郑春轶向严丽林借款115万元，于2016年3月16日付款80万元，2017年3月16日付款10万元，郑春轶于房屋过户给严丽林前付款25万元。郑春轶将意向购房协议书上的工程编号为1幢3105室的房屋作为抵押，房屋建筑面积89.89平方米，抵押期限2.5年，此抵押期限以本房产郑春轶取得两证上市交易为终止时间。另约定借款年利息36%，如逾期不归还或无力偿还的，则在该抵押房屋可以上市进行交易时无条件将房屋过户给严丽林，房屋过户价格和借款金额相等，在此情形下严丽林放弃计算利息，过户的手续与时限以房屋要以上市交易日计算。在该协议第六条又约定在被告无力偿还所借款项时，被告必须在此房产权单位通知能办理产权证、土地证等相关证件的十日内去办理两证，被告在拿到两证后十日内无条件配合原告办理相关产权变更事项，同是原告在过户当日支付剩余尾款，在该抵押房屋过户时所涉及的全部费用由原告承担。 另查明，原告已支付被告90万元。2016年5月起至今，该房屋一直由严丽林使用。 上述事实，有原告提供的借款协议、收条、水电气卡、征地房屋补偿拆迁协议、意向协议书，购房凭证等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约全面履行义务。原、被告签订的《借款协议》，名为借款协议，实质为房屋买卖合同。原告已按约支付购房款，要求被告办理涉案房屋过户手续，符合双方约定，本院予以支持。因本案拆迁安置协议，购房协议的合同主体均为被告郑春轶，故被告郑春轶应当为本案适格被告。被告庆进喜、庆艺雯非所出售房屋所有人，故不应当承担责任。 原告未支付的购房尾款25万元，应当按约支付。对于该25万元的支付时间，协议约定中存在自相矛盾之处，第一条约定过户前支付，第六条约定过户当日支付。本院认为，结合原、被告合同约定、履行情况等因素综合考量，过户当日支付更为适宜。 原告要求被告支付赔偿款60万元，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑春轶于判决生效后十日内将南京市建邺区莲池路60号莲花南苑7幢2单元3105室不动产所有权变更登记为原告严丽林、刘井祝所有。 二、原告严丽林、刘井祝于上述第一项义务履行完毕当日支付被告郑春轶购房款25万元。 三、驳回原告严丽林、刘井祝其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，由原告严丽林、刘井祝负担4900元，被告郑春轶负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  吴 琳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  朱 菲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢747号金山：你（单位）与舒梦婚姻家庭纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执2925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒梦向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向舒梦支付人民币元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十日联系人：尤忠华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初1451号原告：钱胜，男，1963年3月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李达，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芳琴，山东卓润律师事务所实习律师。被告：青岛杰盛置业有限公司，住所地青岛市李沧区书院路********，统一社会信用代码：913702005508052685。法定代表人：薛晓明，职务总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕鹏飞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告钱胜诉被告青岛杰盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年5月27日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李达、被告的委托诉讼代理人王岩、毕鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2015年7月31日至2019年11月30日期间的逾期交房违约金421779元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月18日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区《适园雅居》12号楼2单元1层102户商品房一套，被告应于2015年7月30日前交房。原告按约支付了全额购房款，但被告于2019年11月30日才交房。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。青岛杰盛置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的《青岛市商品房预售合同》1份；2、原告提交的付款凭证1份、预收购房款专用收据1份、个人贷款还款明细一宗；3、原告提交的（2019）鲁0213民初3320号民事调解书1份；4、被告提交的付款业务回单1份、《适园雅居房屋交付确认书》1份、《适园雅居交房材料汇总签收单》1份。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《补充协议》一份，以证明原被告于2019年11月30日签订《补充协议》，该协议第五条约定“至此，双方签订的商品房预售合同执行完毕，双方认可该合同涉及的债权债务及权利义务已全部履行完毕，再无任何争议”，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据。经庭审质证，原告对该《补充协议》的真实性无异议，但认为该协议构成格式合同，其中第五条免除被告违约责任的条款没有采用足以引起注意的特别标识，即被告没有履行提醒注意的义务，因此该条款无效，对原告没有约束力。因原被告对《补充协议》的真实性无争议，故本院对该《补充协议》的真实性予以确认，关于协议内容的效力问题，本院结合案件事实一并论述。本院经审理认定本案基本事实如下：2015年3月18日，原告钱胜与被告青岛杰盛置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于青岛市李沧区《适园雅居》12号楼2单元102户住宅一套，房屋暂测建筑面积为283.45平方米，单价为每平方米9400元，房屋总价款暂定为2664430元。合同约定，该房屋的交付必须符合下列条件：完成房屋单体竣前检查，原告按约定付清了全部房款及履行了其他约定义务。被告定于2015年7月30日前将房屋交付给原告，除不可抗力外。该房屋满足约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付手续，原告应在收到通知之日起7天内会同被告对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为原告验收房屋后签署《交付验收单》或被告发出交付通知满30日。合同还约定，本合同的补充条款、附件及补充协议均为本合同不可分割的部分，本合同补充条款、补充协议与正文条款不相一致的，以补充条款、补充协议为准。本合同的未尽事宜及本合同在履行过程中需变更的事宜，双方应通过订立变更协议进行约定。合同签订后，原告于2015年3月18日支付房款804430元，剩余购房款1860000元通过银行按揭贷款方式支付，银行于2015年4月15日将上述贷款支付给被告。2019年5月21日，钱胜向本院提起诉讼，要求青岛杰盛置业有限公司赔偿逾期交房违约金91000元、逾期办理房屋变更登记手续违约金666024元，该案审理过程中，钱胜增加诉讼请求，要求青岛杰盛置业有限公司交付房屋并协助办理商品房转移登记手续，并撤回要求青岛杰盛置业有限公司支付逾期交房违约金和逾期办理房屋变更登记手续违约金的诉讼请求。经本院主持调解，双方达成如下协议：青岛杰盛置业有限公司于2019年12月10日前向钱胜交付青岛市李沧区《适园雅居》12号楼2单元102户房屋并协助钱胜办理该房屋的产权登记手续。本院出具（2019）鲁0213民初3320号民事调解书对上述协议予以确认。2019年11月30日，原被告就双方签订的商品房预售合同达成如下补充协议：一、青岛市李沧区《适园雅居》12号楼2单元102户房屋预测建筑面积283.45平方米，实测建筑面积283.16平方米，建筑面积误差0.29平方米；二、根据双方签订的合同单价9400元/平方米，房屋预售总价款为2664430元，根据实测面积，现售总价款应调整为2661704元；三、根据双方关于建筑面积差的处理约定，实行多退少补，被告一次性向原告退还2726元；四、该商品房最终立契价为2661704元，被告按立契价向原告开具发票，有关该房屋的所有税费收取，均以此立契价为计算依据；五、至此，双方签订的商品房预售合同执行完毕，双方认可该合同所涉债权债务及权利义务全部履行完毕，再无任何争议。六、本协议自双方签字盖章之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份。补充协议签订当天，被告青岛杰盛置业有限公司向原告钱胜交付房屋并支付房屋面积差退款2726元，原告签署了《适园雅居房屋交付确认书》《适园雅居交房材料汇总签收单》。本院认为，本案争议焦点为双方签订的补充协议是否构成格式合同，协议内容是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。就本案而言，2019年11月30日的补充协议是基于原被告双方的商品房预售合同而签订的，属于商品房预售合同的从合同，其内容约定的是双方就涉案房屋有关的权利义务，具有特定性，不具有重复使用的目的，因此该补充协议不构成格式合同。该协议第五条“至此，双方签订的商品房预售合同执行完毕，双方认可该合同涉及的债权债务及权利义务已全部履行完毕，再无任何争议”的约定明确、无歧义，原告作为完全民事行为能力人且具有建筑行业从业背景，对该条款所导致的法律后果应当清楚，原告并未举证证明存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，因此该补充协议合法有效，对原被告均具有约束力。因双方之间的商品房预售合同已履行完毕，双方确认再无任何争议，故原告再次起诉要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告钱胜的诉讼请求。案件受理费7627元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取3813.5元，由原告钱胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年七月一日法官助理韩璐书记员刘涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1332号申请执行人：武汉市江夏区城市管理执法局，住所地武汉市江夏区纸坊大街宁安路**，统一社会信用代码：114201157551261549。负责人：汪新元，系局长。被执行人：***(雅典玻璃移门、佳派灯饰)，住所地武汉市江夏区纸坊街良种场门面，注册号：420115600108443。经营者：曾桥。被执行人：曾桥，男，1988年12月02日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局与被执行人***(雅典玻璃移门、佳派灯饰)、曾桥城管行政征收一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）鄂0115行审9号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区城市管理执法局于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人***(雅典玻璃移门、佳派灯饰)、曾桥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人***(雅典玻璃移门、佳派灯饰)曾桥缴纳生活垃圾服务费2800元；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人***(雅典玻璃移门、佳派灯饰)、曾桥银行存款2850元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月七日书记员  孙靖
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初182号   原告：王×，山西省中阳县人，现住中阳县。   被告：任×，男，汉族，山西省中阳县人。   原告王×诉被告任×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加了诉讼，被告任×经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王×向本庭提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款15万元及其利息，利息按年利率24%计算，从2018年8月8日起至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年冬，被告以做生意手头资金周转紧缺为由，分别向我借款10万元、5万元，口头约定：利息以2分计算，随要随还。2018年8月8日，经我多次催要，被告未能还款付息，并为我写下15万元的借条一支，约定于2018年9月1日归还。之后，被告屡次违约，总以各种理由推诿，拒不清偿本金也不支付利息，不接电话，逃避债务。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。   被告任×未向本庭提交答辩意见。   原告王×围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、借条一支，证明被告任×于2018年8月8日仍欠原告15万元，在出具借条后还了5000元；二、微信聊天记录截图10张，证明被告任×承认欠原告钱，但是拒不归还，一直推诿，并把原告的手机拉入黑名单。   被告任×未向本庭提交证据。   经审理查明，原告称，2017年冬，被告任×以做药材生意资金周转困难为由，由双方共同的朋友担保，分两次向原告借款15万元，后被告任×做生意雇佣原告帮忙，约定每月工资5000元，原告受雇5个月，期间被告向原告借款70000元，并于十几天后向原告偿还70000元。2018年8月8日，经双方结算，被告向原告出具15万元借条一支，后偿还本金5000元，现仍欠145000元。被告未向本庭提交答辩意见。以上是为本案事实。   以上事实由原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   本案中，原告针对自己提出的主张提供了借条一支及微信聊天记录。根据原告王×的陈述，原被告在借款发生期间双方曾经产生过雇佣关系，因被告任×未到庭，无法核实原被告之间的法律关系、借条的真实性以及借款用途。微信聊天记录，只显示了催款的过程，未能明确催款的对象及其借款金额等详细信息。综上，原告未能提供足够的证据形成证据链证明其所提出的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告王×要求被告任×清偿15万元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杜艳玲     二〇二〇年七月二十九日   书记员 巩冬梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1408号之三 申请执行人：赵自力，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：赖荣，男，1971年5月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人赵自力与被执行人赖荣不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人赖荣向申请执行人赵自力归还借款本金36万元及利息，负担案件受理费3575元，申请执行费5936.82元。本院于于2019年10月21日、2019年10月22日以（2019）桂0881执1408号、（2019）桂0881执1408号之一号执行裁定书对被执行人赖荣及案外人陈美芳共同共有的国有建设用地四幅（含地上附着物）及商品房一套进行了查封，并于2019年10月22日以(2019)桂0881执1408号之二执行裁定书裁定对上述土地及房屋进行拍卖。现我院已经委托第三方评估公司对上述财产进行了现场勘察，并发函要求申请执行人预交评估费用。我院在收到评估公司的收费函后，于2020年5月20日发出通知给赵自力，要求其限期交费但一直未缴纳，依法视为其自行放弃评估，并且本院不再委托其它评估机构进行评估。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的新的财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执1408号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年七月一日 法官助理  罗 莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执651号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：卞顺芳，女，1969年8月23日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人卞顺芳借款合同纠纷一案中，依法作出(2020)苏0902执651号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人卞顺芳在金融机构的存款或在其他单位的收入9999.05元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人卞顺芳所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院(2020)苏0902执651号执行裁定书对被执行人卞顺芳的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年七月三十一日书记员 胡智慧
2020粤19刑申13号梁某贩卖毒品罪驳回申诉通知书内容依法不公开
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初926号原告：漆文亮，男，1986年9月24日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。被告：曹威，男，1989年10月08日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告漆文亮与被告曹威买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆文亮及委托诉讼代理人周媛芳与被告曹威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购车款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原告与被告签订车辆转让合同，合同约定：一、被告将车牌号为鲁Ｎ×××**，车驾号为ＬＢＶ55104ＥＳｊ33983，发动机号为0166Ｄ325的宝马525车辆转让给原告。二、被告向原告付购车款20000元，待手续办完后付清余款220000元。三、车辆有任何问题，在过户前无理由退款。签订合同后，原告按合同约定支付了20000元购车款。原、被告在交接车辆时发现车辆存在漏油等质量问题，因此被告未能继续履行合同义务转让车辆，且现被告已经将该车辆转让给案外人，车辆转让合同已经履行不能，故原告要求被告返还预先支付的20000元车款，但原告多次与被告要求协商解决，被告均置之不理，故原告为维护自身的合法权益，特具本状，望人民法院判如所请。被告曹威辩称，我带原告看了车，签订了车辆合同，之后也找了好几辆车，约定的订金是20,000元，实际上只收到12,000元。当时原告和贷款公司谈的价钱也是说交4,800元，4800元是贷款公司收取的服务费，是交给贷款公司的，原告在旁边也同意了，后面原告因为价钱原因，没有选择购车。原告漆文亮围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：原、被告身份信息，证明原、被告主体适格。第二组证据：车辆转让合同一份、微信转账截图两份，证明：1、原告与被告签订车辆转让合同，合同约定：一、被告将车牌号为鲁Ｎ×××**，车驾号为ＬＢＶ55104ＥＳｊ33983，发动机号为0166Ｄ325的宝马525车辆转让给原告；二、被告向原告付购车款20000元，待手续办完后付清余款220000元；三、车辆有任何问题，在过户前无理由退款；2、签订合同后原告按照合同约定支付了20000元购车款。第三组证据：微信聊天记录截图21份，证明：原、被告发现合同约定的车辆存在漏油等的质量问题后，被告试图为原告寻找另一辆车，但双方交易未成功。被告曹威质证称，证据一无异议，证据二真实性无异议，证明目的有异议，这两万元不是购车款是订金，支付宝转账截图无异议，合同约定收两万元订金，但是实际收到了一万二千元订金。证据三，真实性无异议，证明目的无异议，我帮他找了好几辆都未交易成功。被告曹威未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，论述中予以评述。经审理查明，原、被告双方签订了一份《车辆转让合同》，合同约定：“被告将宝马525车转让给原告，该车牌号为鲁Ｎ×××**，车架号ＬＢＶ55104ＥＳｊ33983，发动机号为0166Ｄ325。该车总价为24万元，付款方式：原告向被告付购车款2万元，待手续办完后付清余款22万元。车辆有一切任何问题，无理由退款，过户之前，有限”。签订合同后，原告通过支付宝转账12000元，后因原告发现合同约定的车辆存在漏油等质量问题，合同未能履行，被告也试图为原告找寻其他车辆，但双方交易并未成功。原告向被告主张返还订金，双方协商不成，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订了《车辆转让合同》，约定原告向被告购买车辆，双方买卖合同关系成立。原告为购买车辆支付了购车订金，订金属于预付款性质，后双方未能就购车事项达成一致，现原告未能在被告处购买汽车，被告应当将订金退还给原告。关于订金的具体数额问题，本院认为，对于原告主张的支付宝转账12,000元，原告提供了转账凭据，且被告也对此认可，本院对此予以确认。而关于原告主张向被告支付了8,000元现金，本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案原告未能提供被告收取现金的相关凭证，且被告对此不予认可，故本院对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹威于本判决生效之日起十日内返还原告漆文亮购车订金12,000元；二、驳回原告漆文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告曹威负担于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二〇年七月二十八日书记员 吴阿女
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2815号 申请人：开平市新大农机有限公司，住所地：广东省开平市水口镇黎村赦书村星山地**，统一社会信用代码：91440783MA4UUJ4459。 法定代表人：陈小云。 诉讼委托代理人：林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。 诉讼委托代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。 被申请人：梁平凡，男，1969年9月17日出生，汉族，住址：广东省恩平市。 被申请人：梁超明，男，1980年7月9日出生，汉族，住址：广东省恩平市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 负责人：闻广。 本院在审理申请人开平市新大农机有限公司与被申请人梁平凡、梁超明买卖合同纠纷一案中，申请人开平市新大农机有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人梁平凡、梁超明价值670000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（保单号：H740413200009923）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人开平市新大农机有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人梁平凡、梁超明的银行存款670000元。如申请人开平市新大农机有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人梁平凡、梁超明因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁平凡、梁超明的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二〇年七月七日 书记员  谭丽娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1087号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：赵建国，男，1972年5月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵存业，女，1974年1月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵传堂，男，1958年8月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵存爱，女，1962年8月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵存恩，男，1966年3月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张兴美，女，1967年2月18日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵建国、赵存业、赵传堂、赵存爱、赵存恩、张兴美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款184060.83元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款184060.83元（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1440元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十日 书记员  王子荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特601号之一申请人：孙华，女，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：弭希庆，男，1972年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区万宝**。本院于2020年7月9日立案受理申请人孙华与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人孙华、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前一次性返还申请人孙华代办证费人民币20425元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙华与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年7月9日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年七月九日书记员 刘连雨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3409号 原告：王传利，男，1982年5月16日出生，汉族，住沛县。 被告：赵继民，男，53岁，汉族，住沛县。 原告王传利与被告赵继民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告王传利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王传利撤回起诉处理。 审判员  金战磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  燕 庆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2001号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县（县城八一东街北侧）。法定代表人：陈明明。被执行人：夏慧东，男，1987年5月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李严，男，1994年3月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：夏盱眙，男，1994年6月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与夏慧东、李严、夏盱眙公证债权文书一案，因被执行人夏慧东、李严、夏盱眙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏慧东、李严、夏盱眙存款人民币46543.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月二十日书记员  朱 浩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1111号 原告：牛立芳，男，1967年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被告：王兆生，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告牛立芳与被告王兆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告牛立芳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛立芳撤回起诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告牛立芳负担。 审判员  谷运广 二〇二〇年七月六日 书记员  许 可
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初2416号原告：刘绍斌，男，1975年12月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**，法定代表人岳龙。委托诉讼代理人:高大鹏、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告刘绍斌与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称“俊发公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘绍斌的委托诉讼代理人杨国社，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理位于金盾俊园A3-1-A038号车位所有权证的违约金，自2016年7月28日起算至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止，按年利率6%计，以所付购房款118000元为基数；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金50000元。原、被告于2013年11月19日签署《商品房购销合同》约定原告向被告购买位于金盾俊园A3-1-A038号车位。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2015年8月11日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月27日，但被告却未按时为原告办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，一、我们认为本案不适用于最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，该案涉及的项目是为了解决市级机关搬迁呈贡新区遗留配套住宅问题，其不属于该司法解释规定的商品房也不同于一般性质的传统商品房，不是根据市场经济下以市场价向社会销售的商品房。俊发公司和业主签订的合同名称虽为商品房购销合同，但实质内涵与商品房不同，并不能以合同名称简单地定义其住宅的性质，另外，相关部门并没有针对该配套住宅制定过合同文本，故该配套住宅无奈使用了商品房购销合同模板，但因此产生的纠纷并不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。二、2016年昆明开始实施不动产的新政策，使得办理不动产权证的难度加大，导致办证工作延迟两年实现，这段期间主管部门对于房产证的办理没有给予明确的答复。此外，俊发公司已积极履行递交办证所需资料的义务，而且现在不动产权证也已经办理给业主。三、从违约金的承担上，应该从业主的实际损失来考量。因为现在大部分业主的产权证已经办下来了，而且房价已经涨了很多，所以对于业主来说其实并没有什么样的损失。四、原告现在起诉被告支付逾期办证违约金的主张已经超过诉讼时效。所以请法庭在支持违约金时应综合考虑多种因素平衡基础上给予调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与刘绍斌（乙方）于2013年11月19日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位Ａ3-1-Ａ038号），约定:乙方向甲方购买昆明市呈贡区，属钢混结构，规划设计用途为车位。合同中关于产权约定：乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。刘绍斌已向被告俊发公司缴清购房款。2015年8月11日原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年7月21日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告刘绍斌在2015年8月11日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，被告俊发公司应当在240个工作日内协助原告刘绍斌递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年7月21日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应当根据法律规定承担相应的违约责任。对于被告俊发公司提出的未能及时办证的原因在于契税新政的实施以及原告未完全提交资料的辩称，原告在接车位时已缴纳了相关费用并提供资料，被告也未提交证据证明其通知原告重新提交新政所需的资料。此外，被告俊发公司在原定办证期间遇到契税新政及不动产新政实施，未充分判断新政实施对办证时限的影响，其并未及时与购房人商定延长办证期间，此系被告俊发公司的失误,故对于被告俊发公司的辩称，本院不予支持。原、被告双方未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张被告以购房款为基数按照年利率6％支付逾期办证违约金，被告俊发公司以购房人并无实际损失为由，向本院申请调减违约金。经查，原告刘绍斌并未举证证明其因被告俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故，本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，酌情认定被告俊发公司应向原告刘绍斌支付违约金2000元。对于被告辩解原告起诉已经超过诉讼时效的意见，本院认为，被告未按时为原告办理不动产权证，被告逾期办证的行为一直处于一个持续的状态，被告于2018年7月21日才将办证资料递交不动产登记机关，现原告于2020年5月9日提起诉讼并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在判决生效后十日内向原告刘绍斌支付逾期办证违约金2000元。二、驳回原告刘绍斌的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年七月十四日书记员  樊 超
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初316号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人曹某某,男,1972年11月26日出生于XX省XX市,汉族,小学文化,无业,住XX省XX市**XX街办XXX村****。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)144号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪,于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静出庭支持公诉,被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年5月5日22时许,被告人曹某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的灰色五菱牌小型普通客车,沿本市XX区XXX路由西向东行驶至XXX路XX街北口时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人曹某某的血醇浓度为114.92mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人曹某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人曹某某拘役一个月至二个月,并处罚金。 上述事实,被告人曹某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,且被告人曹某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曹某某所犯罪名成立。被告人曹某某能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人曹某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月又十五天,宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金3000元(已缴纳)。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年七月七日 书记员  段海玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5754号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1068号之二 申请执行人：莆田市双利建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村城涵东大道**，统一社会信用代码9135030459782337F。 法定代表人：魏启周，该公司经理。 被执行人：冠军时代（福建）照明股份有限公司，住，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区强业楼**一社会信用代码91350200302930668L。 法定代表人：吴水生，该公司总经理。 本院于2020年6月9日作出（2020）闽0303执1068号执行裁定，冻结被执行人冠军时代（福建）照明股份有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以438064.16元及相应利息为限。本院于2020年6月10日作出（2020）闽0303执1068号之一执行裁定，查封被执行人冠军时代（福建）照明股份有限公司所有车牌号为闽Ｄ5××××及闽Ｄ7××××小型汽车一辆。现申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人冠军时代(福建)照明股份有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 二、解除对被执行人冠军时代（福建）照明股份有限公司所有车牌号为闽Ｄ5××××及闽Ｄ7××××小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月二日 书记员  姚赛琼
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初234号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人赵建，男，1987年6月11日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，中专文化，住济南市。2010年7月19日因超载、饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证被公安机关予以罚款1450元、暂扣机动车驾驶证三个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人赵建犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月27日21时许，被告人赵建饮酒后驾驶鲁AAA**号吉利牌小型轿车载乘父母、妻子送持续发高烧的儿子自济南市长清区至山东省立医院就诊途中，沿经十西路由西向东行驶至腊山立交桥东下桥口处时，被执勤民警查获，经抽血检验，赵建血液中酒精含量为122.6±5.2mg/100ml。当晚22时许，赵建的儿子在山东省立医院儿科被诊断为呼吸道感染。同年10月23日，赵建经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人赵建的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，送病人去医院就急诊且未发生交通事故，自首、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵建曾因酒后驾驶受到行政处罚，本次醉驾系因为送发高烧的孩子至医院急诊，并非忽视公共安全而在饮酒后执意驾驶，且被交警查获未发生交通事故，血液中酒精含量值在120mg/100ml以下，主动归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对自己的错误也有深刻地认识，具有悔罪表现，并愿意接受处罚，本院对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初2880号 原告：王修波，男，1978年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：王加才，男，1984年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。 原告王修波与被告王加才合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修波，被告王加才及委托诉讼代理人张贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王修波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款20000元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。20108年4月份，双方口头约定共同投资经营位于赣榆区的金嘴龙虾馆，后原告将20000元现金交付被告，但被告在龙虾馆开业后获利颇丰，便独自一人经营，拒绝原告参与经营，为此原告多次向被告索要投资款，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告王加才辩称，2018年4月份，答辩人和案外人魏某合伙在赣榆老街开龙虾烧烤店，招聘了原告的儿子王祥做烧烤师，王祥说他想投20000元到店里，后来就给了答辩人20000元投资款。截止到当年的4月23日，店铺的房租、装修加备货就花了85000元，同月24日开业后所有的支出都是答辩人出的，店开到7月20日左右就不开了，第二年的房租也是答辩人一人付的。后来答辩人把店铺承包给孙某，每月收2000元，孙某干了7个月就不干了。2019年11月24日，答辩人把店铺转租给了兰州拉面馆的老板，转让费一共是39000元，包括房租、店里的物品还有押金，答辩人收款后又退给孙某7000元。由于经营期间总体是亏损的状态，因此，答辩人不打算退原告钱。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告在赣榆区租赁房屋（租期三年）开设“金嘴龙虾烧烤店”，并招聘原告之子王祥作烧烤师，原告通过其子将20000元合伙出资款交付被告，但双方未有签订书面合伙协议。店铺于同年4月23日开业，至同年7月20日停止经营。2019年4月份，被告将店铺转租给他人使用，每月收取租金2000元。同年4月27日，原告打电话给被告要求退还其20000元出资款，被告向原告承诺等10月份将店铺转租出去后，即将20000元出资款退还给原告，不让原告贴一分钱。同年11月24日，被告将店铺转租给兰州拉面馆的经营者，获得转租费共计39000元（包括剩余租期的租金、转让费、部分物品及1000元押金）。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告虽未签订书面合伙协议，但对合伙投资经营“金嘴龙虾烧烤店”的事实均无异议，因此，对双方的合伙关系本院予以确认。鉴于店铺早已停止经营，租赁的经营场所亦已转租他人，因此，合伙事务已终止。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，由合伙人协商处理。被告在原告向其索要20000元出资款时承诺在店铺转租后，其即将原告投入的20000元退还给原告，该承诺应视为双方对合伙清算达成了一致意见。现店铺已于2019年11月份转租他人，被告亦收取了转租费用，被告亦应履行承诺，将20000元出资款退还原告。原告主张的诉后利息不违反法律规定，可予支持，利率可按全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告要求被告退还合伙出资款20000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条之规定，判决如下： 被告王加才应于本判决生效之日起十日内给付原告王修波合伙出资款20000元及利息（利息自2020年4月29日起至实际给付之日止，按全国银行同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王加才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 （此页无正文） 审 判 员  李 虎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨海宁 书 记 员  金媛媛 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1525号原告：车淑荣，女，1968年2月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。被告：平阴县百龙商厦有限责任公司，住所地平阴县。统一社会信用代码：91370124163537080U。法定代表人：郭顺畅，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。原告车淑荣与被告平阴县百龙商厦有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车淑荣及其委托诉讼代理人苏道金、张**、被告委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车淑荣向本院提出诉讼请求：请求被告支付独生子女一次性养老补助21060元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作多年，于2018年2月在被告处退休。被告未依法支付原告独生子女一次性养老补助。原告于2020年5月25日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出平劳人仲案字（2020）189号仲裁决定书，决定不予受理。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告平阴县百龙商厦有限责任公司辩称，原告退休之前，原、被告之间不存在劳动关系，原告系个体业户。另外，原告起诉已超过仲裁和诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。原告车淑荣于2003年1月参加工作，于2018年2月在平阴县百龙商厦有限责任公司退休。被告为原告缴纳了2004年12月至2018年2月期间的社会保险。原告婚后仅生育一女孩，并于2017年7月6日补办了独生子女优待证。原告退休后，被告未向原告发放独生子女一次性养老补助。原告于2020年5月25日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人按照申请人退休时上一年度济南市职工平均工资的30%支付申请人企业独生子女父母一次性养老补助21060元。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2020]189号仲裁决定书，决定不予受理。原告不服，起诉来院。本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是原、被告之间是否存在劳动关系；二是原告起诉是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，被告提交营业执照及个体户注销情况，欲证明原告系个体工商户，与被告之间不存在劳动关系。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但主张“原告是根据被告的安排注册的个体工商户，经营范围及经营场所均在被告的经营和管理范围之内，经营收入归被告所有，被告按营业收入的一定比例给原告发放工资，并且原告享有季度奖和半年奖等公司职工待遇，”被告主张与原告之间系合作关系，未提交证据证实。本院认为，原告虽注册了个体工商户，但其经营场所和经营范围均受被告的管理和监督，且原告的社会保险一直由被告缴纳，被告并为原告办理了退休手续，应当认定原、被告之间存在劳动关系，至于原告注册个体工商户经营，属被告的经营模式之一，不影响双方劳动关系的认定。关于第二个焦点问题即仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2018年2月份退休，于2020年5月25日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。原告虽主张其退休后曾多次向被告主张权利，但未提供有效证据予以证实，且被告对此亦不予认可。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。原告退休前系被告单位的职工，原告作为独生子女的母亲，在达到法定退休年龄时，被告理应按照规定支付原告独生子女父母一次性养老补助，但因原告未在合理期间内向被告主张权利，至其向劳动人事仲裁部门申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告车淑荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元,由原告车淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年七月二十四日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1671号 原告：吴梅娟，女，1973年11月25日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：广西润达房地产开发有限公司，住所地平南县平南街道江滨路名门小区****。 法定代表人：张嘉达，经理。 委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 原告吴梅娟与被告广西润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅娟及其委托诉讼代理人李明强、被告的委托诉讼代理人龚泳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还认筹金三万元给原告。事实和理由：2018年9月，原告经朋友介绍与被告联系，意向购买被告坐落于平南镇环城路西段秀水岭地段的润达锦绣一号楼房（下称锦绣一号楼），当时，原告在不十分了解锦绣一号楼的情况下，于2018年9月5日被告拿出一份“润达·锦绣壹号”商品房认筹书，在被告导购的指导下给原告要求填写，填写后即交认筹金三万元给被告，填写“商品房认筹书”后，交给原告丈夫查阅，原告丈夫边提出要求退回认筹金，因为被告出售的商品房系空宅地，是否包括装修不清楚。认筹时，最重要的是被告没有如实告知何时交房给原告纯属集资建房。原告支付认筹金时，不经原告丈夫同意，且考虑到有两个小孩，最大的才6岁，需要原告照顾，只靠原告丈夫一人在外打工，月工资仅两至三千元左右，根本供不起银行按揭款。据此，原告便和经办人多次联系退回认筹金，经办人总讲要和公司领导反映，但均没有答复，到2019年10月14日，原告又找到经办人，其叫原告填写一份“润达·锦绣壹号特殊申请表”退款，原告交申请表后，直至2020年春节前，经办人才告知公司不予退款。原告在认购时，其提供的格式表格，不如实告诉实情，误导填表。被告的认筹金，只是意向性质，不属于合同规定的定金，被告不予退回，损害原告的合法权益。 被告润达公司辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告双方签订的商品房认购书是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该协议是合法有效的，应受到法律的保护。且签订认购书之后，我公司于2019年12月份已经通过短信通知、微信通知原告方按时到公司签订商品房买卖合同，但是原告收到通知之后，一直拖延，没有到公司办理该签订合同的有关手续。属于原告方的严重违约造成的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》的规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同的担保，而因当事人一方的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律规定，关于定金的处罚，因原告的过错及违约，出卖人应没收该定金，买受人无权要求返还定金。所以原告提出的是没有法律依据和事实的，所以请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告吴梅娟与被告润达公司签订了《“润达·锦绣壹号”商品房认筹书》。主要约定：原告认筹了被告润达公司开发的位于平南县，预测面积113.89平方米，价款为604833元。乙方（吴梅娟）须在签署认筹书时支付签约认筹金3万元。乙方须于签署认筹书并交齐认筹金后，在接到甲方通知可签订《商品房预售合同》的7日内到甲方（润达公司）售楼部签订《商品房预售合同》，并采用办理银行按揭付款或住房公积金按揭付款的方式支付购房款。贷款额度以银行最终批复为准。如银行认为需要乙方增加首付款或不同意放贷，乙方应在接到银行或甲方通知后十五日内增加首付款或变更为一次性付款方式，否则视为乙方违约，乙方需按总房款万分之二的标准向甲方支付违约金，如乙方提出退房，甲方有权没收认筹金，余下乙方已付的房款无息退回，并有权将该物业另行出售。若乙方未按规定的时间付款及相关手续，视为乙方违约，本认筹书自动终止，甲方有权对认筹单元另行处置而无需知会乙方，认筹金不予退还。上述《认筹书》签订当天，原告按约定支付了认筹金30000元，被告向原告出具收款收据证明收到上述款项。原告在签订《“润达·锦绣壹号”商品房认筹书》并交纳认筹金后，因其自身原因向被告提出退房，双方未就退房达成一致，亦未签订《商品房预售合同》。 另查明，被告润达公司于2019年11月28日取得涉案商品房的预售许可证。 本院认为，一、吴梅娟与润达公司签订认筹书目的在于双方能在将来就吴梅娟已选定的房源签订本约即正式的商品房销售合同，在订立本约前先行就双方达成一致意思表示部分合同条款予以明确，通过合同条款的形式固定下来，并约定后续协商其余条款。也就是双方在签订正式的商品房销售合同前，对未约定的条款内容，仍应按照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条规定的平等、自愿、公平原则，协商一致后签订。润达公司在其提供的格式合同即《“润达·锦绣壹号”商品房认筹书》中规定“若乙方未按规定的时间付款及相关手续，视为乙方违约，本认筹书自动终止，甲方有权对认筹单元另行处置而无需知会乙方，认筹金不予退还”，显然违反了上述原则，对认购方不具有约束力。二、润达公司虽在《“润达·锦绣壹号”商品房认筹书》规定“若乙方未按规定的时间付款及相关手续，视为乙方违约，本认筹书自动终止，甲方有权对认筹单元另行处置而无需知会乙方，认筹金不予退还。”，但在签订本约时，购房人对《“润达·锦绣壹号”商品房认筹书》未约定的条款享有磋商的权利。因此，原告提出退房，被告不同意，双方无法达成一致意见，无法签订《商品房预售合同》，属于不可归责于当事人双方的事由；根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的,如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同,应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由,导致商品房买卖合同未能订立的,出卖人应当将定金返还买受人”的规定，润达公司应当将认筹金30000元返还给吴梅娟。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告广西润达房地产开发有限公司返还认筹金30000元给原告吴梅娟。 本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告广西润达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1310号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，汉族，系申请单位员工，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘玉芝，女，1951年7月27日出生，汉族，沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘玉芝金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1254号民事判决书，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘玉芝送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人刘玉芝未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将刘玉芝纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1310号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1779号之二申请执行人：祝军被执行人：屈庆振申请执行人祝军与被执行人屈庆振房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈庆振在中国农业银行62×××49账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初183号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人朱军成，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，6月8日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 2017年1月11日因犯危险驾驶罪被平凉市崆峒区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元；2017年11月18日因无证驾驶机动车被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款1000元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人朱军成犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月3日17时27分，被告人朱军成饮酒后驾驶×××（临时）号红色“上海豪爵”牌电动三轮车，行驶至本区丰收厂家属院门口路段时与他人发生纠纷，后被平凉市公安局崆峒分局民警查获。2020年2月4日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，×××（临时）号三轮电动车属于机动车范畴，被告人朱军成血样中检出乙醇成分，酒精含量为163.1mg/100ml，属醉酒驾驶。建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，适用缓刑。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人朱军成违反道路交通安全法的规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。朱军成曾因危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚；无证驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚，故不适用缓刑。归案后能如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人朱军成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年七月一日 书记员  孔慧宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执841号申请执行人阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人杨再栋，支行长。委托诉讼代理人梁来德，系该支行客户经理。被执行人宝勒德，男，1972年8月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人书仁其尔格，女，1974年5月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人查汗扣肯，女，1959年3月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人任作业，男，1963年12月7日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人孙瑞红，女，1970年9月13日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行与宝勒德、书仁其尔格、查汗扣肯、任作业、孙瑞红合同纠纷一案中，被执行人宝勒德、书仁其尔格、查汗扣肯、任作业、孙瑞红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人宝勒德在阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行622976059120008****账户内1501.00元扣划至阿拉善左旗人民法院账户中。二、依法将被执行人宝勒德在阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行920230121000000181****账户内96324.00元扣划至阿拉善左旗人民法院账户中。三、依法将被执行人查汗扣肯在阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行920250121000000182****账户内28000.00元扣划至阿拉善左旗人民法院账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年七月八日书记员 苏雅拉图
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4840号原告：张现虎。被告：段欣巍。原告张现虎与被告段欣巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张现虎撤诉。案件受理费94元，由张现虎负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月三十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初390号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年12月18日出生，住于山西省临汾市。2019年4月12日因饮酒后驾驶机动车被山西省临汾市公安局交警支队北城大队罚款1000元。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局取保候审。同年7月13日经本院决定被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年4月6日20时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶号牌为×××白色巡洋舰牌越野汽车，由北向南在山西省临汾市××区行驶，至XXX路段时被执勤交警查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇含量为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人赵某某拘役三个月十五天，并处罚金。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月12日因饮酒后驾驶机动车被山西省临汾市公安局交警支队北城大队罚款1000元。在本院审理期间，被告人赵某某缴纳罚金5000元。本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人赵某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金五千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 焦亚辉 二〇二〇年七月十四日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。