云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初179号原告（反诉被告）：普洱恒泰工程机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530802557799745A。住所地：普洱市思茅区振兴南路延长线。法定代表人：太能光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴亮，男，汉族，1973年1月15日出生，大专文化，河南省洛阳市人，现住云南省普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：杨雪柳，男，白族，1973年5月4日出生，大专文化，个体工商户，云南省大理白族自治州大理市人，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李仕华，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）普洱恒泰工程机械设备有限公司（以下简称普洱恒泰公司）与被告（反诉原告）杨雪柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）普洱恒泰公司的委托诉讼代理人郭锋、被告（反诉原告）杨雪柳的委托诉讼代理人李仕华到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被告（反诉原告）杨雪柳申请对普洱恒泰公司提供给杨雪柳的装载机[规格型号：LW500FV（整机编号：XUG0500FCKCB07899）]损坏的车胎是否存在质量问题进行鉴定。2020年5月8日，本院依法委托上海欣项检测科技有限公司进行鉴定。2020年6月3日，上海欣项检测科技有限公司以“申请人未在规定期限内缴纳鉴定费”为由向本院退卷。本案现已审理终结。原告（反诉被告）普洱恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款194994.00元；2.诉讼中的一切费用由被告承担。本案在审理过程中，原告（反诉被告）普洱恒泰公司将诉讼请求增加为：1.请求依法判令被告支付货款194994.00元；2.判令被告杨雪柳承担违约责任，从2019年10月12日起按照实际拖欠货款金额195002.00元的2%为基准，按月支付违约金直至货款实际支付完毕止，（暂计算至2020年4月12日，为6个月，每月3900.40元，合计23400.24元，之后息随本清），截止2020年4月12日，被告杨雪柳应付金额共计218394.24元；3.诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告在原告处以分期方式购买一台徐工装载机，合同编号为20190607012思（销）号，机型：LW500FV，整机编号：XUG0500FCKCB07899,分期期数为12个月，被告尚欠原告货款194994.00元。欠款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告（反诉原告）杨雪柳辩称，1.被告不存在违约，原告的诉请不应得到支持，原告提供给被告的装载机在提供给被告100余个小时内就爆胎，其提供的装载机存在严重质量问题；2.被告不存在违约行为，双方签订的《工矿产品购销合同》第9条明确约定，我方于2020年6月5日一次性付清全部货款，显然至今未到合同的履行最后期限，即2020年6月5日，而原告主张一次性付清余款是不诚信的行为；3.原告的违约金要求过高，而且不应该得到支持，根据双方签订的合同，被告方的履行未届满，并且被告不存在任何违约行为，原告主张的违约金不应该得到支持。被告（反诉原告）杨雪柳向本院提出反诉诉讼请求：1.判决普洱恒泰公司赔偿误工损失103600.00元；2.赔偿装载机玻璃损失2000.00元；3.反诉诉讼费由普洱恒泰公司承担。本案在审理过程中，被告（反诉原告）杨雪柳将反诉诉讼请求增加为：1.判决普洱恒泰公司赔偿误工损失108600.00元；2.赔偿装载机玻璃损失2000.00元；3.反诉诉讼费由普洱恒泰公司承担。事实与理由：2019年6月11日，杨雪柳从普洱恒泰公司处购买一辆价值372000.00元装载机用于澜沧县工地施工，杨雪柳以旧换新和交机之日共向普洱恒泰公司支付112000元，双方约定余款260000元于2020年6月5日一次性付清。2019年8月19日，杨雪柳仅使用了100个小时左右的装载机在施工时因质量问题爆胎，杨雪柳立即向普洱恒泰公司报告让其派人处理，普洱恒泰公司迟迟不给解决。2019年10月，普洱恒泰公司把机器远程锁定，致使杨雪柳无法使用，2019年11月，普洱恒泰公司打破玻璃强制拉机器，因杨雪柳的阻止而没有得逞。杨雪柳为不耽误工程进程，自2019年10月起就租赁了装载机施工至今，共花费了租赁费108600元。普洱恒泰公司以上行为严重侵犯了杨雪柳的合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求普洱恒泰公司赔偿误工损失108600元，赔偿装载机玻璃损失2000元及反诉诉讼费由普洱恒泰公司承担。综上所述，杨雪柳根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向法院提起诉讼，请人民法院依法支持反诉人的诉讼请求。原告（反诉）普洱恒泰公司对反诉辩称，被告反诉请求无事实和法律依据，请法院依法给予驳回。1.原告并未强行损坏本案所涉装载机，且根据合同约定，被告尚未支付完毕货款钱，装载机仍由原告所有，故被告主张不实；2.本案所涉合同明确约定，针对剩余的26万元款项为分期支付，被告应于2020年6月5日前支付完毕，结合事实，本案是被告未按合同约定逾期付款，应承担相应的违约责任，在此恳请被告不要曲解合同约定的付款方式；3.被告单方主张的误工费及其他损失，与本案无关，更与原告无关，原告无任何赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）普洱恒泰公司提交的第一组证据材料：《工矿产品购销合同》原件一份，被告（反诉原告）杨雪柳提交的第三组证据材料：《欠条》复印件一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告（反诉被告）普洱恒泰公司提交的第二组证据材料：《首付欠款及垫付款还款明细》原件一份，被告（反诉原告）杨雪柳对该组证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料来源及形式合法，经庭审核实，被告亦认可“杨雪柳”系被告所签，能证实杨雪柳向普洱恒泰公司购买的装载机分12期支付，杨雪柳分别于2019年7月5日、2019年8月5日、2019年9月5日向原告支付货款共计65006.00元，之后便没有继续支付的事实，故本院予以采信；2.原告（反诉被告）普洱恒泰公司提交的第三组证据材料：《原告方工作人员催收聊天记录》打印件一份三页、《徐州徐轮橡胶有限公司轮胎鉴定单》原件一份、《徐州徐轮橡胶有限公司轮胎鉴定单》打印件一份、《现场机械轮胎照片》打印件二张、《被告方施工环境照片》打印件三张、《徐工铲运营[2019]194号锁机通知函》原件一份，被告（反诉原告）杨雪柳对该组证据材料不予认可。本院认为，《原告方工作人员催收聊天记录》来源及形式合法，庭审中杨雪柳虽认为该微信号码不是其本人微信，但认可其已收到6300元，能证实杨雪柳对微信聊天内容是知晓的，故本院予以采信；《徐州徐轮橡胶有限公司轮胎鉴定单》来源及形式合法，虽然杨雪柳对该鉴定单不予认可，并向本院申请对普洱恒泰公司提供给杨雪柳的装载机[规格型号：LW500FV（整机编号：XUG0500FCKCB07899）]损坏的车胎是否存在质量问题进行鉴定，本院依法委托上海欣项检测科技有限公司进行鉴定，但杨雪柳不预交鉴定费用，上海欣项检测科技有限公司以“申请人未在规定期限内缴纳鉴定费”为由向本院退卷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”因杨雪柳未提供足以反驳的证据，故本院予以采信；《现场机械轮胎照片》《被告方施工环境照片》虽来源及形式合法，但无具体的拍摄时间及拍摄地点，无法证实普洱恒泰公司所要证明的目的，故本院不予采信；《徐工铲运营[2019]194号锁机通知函》来源及形式合法，庭审中杨雪柳亦认可于2019年10月至11月收到该函，能与《原告方工作人员催收聊天记录》互相佐证，故本院予以采信；3.被告（反诉原告）杨雪柳提交的第一组证据材料：《收款收据》原件十份、《聊天记录》打印件三张、《装载机租赁合同》原件一份、《铲车租赁合同》原件一份，原告（反诉被告）普洱恒泰公司对该组证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料虽来源及形式合法，但系案外人签订的租赁合同及支付租金的依据，与本案不具有关联性，故本院在本案中不予采信；4.被告（反诉原告）杨雪柳提交的第二组证据材料：《照片》打印件二张，原告（反诉被告）普洱恒泰公司对该组证据材料不予认可。本院认为，该组证据材料虽来源及形式合法，但无法证实杨雪柳所要证明的目的，故本院不予采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年6月7日，普洱恒泰公司作为供方与杨雪柳作为需方签订合同编号为20190607012思（销）号《工矿产品购销合同》，合同主要内容为：“一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量。1.产品名称：装载机。2.牌号商标：徐工。3.规格型号：LW500FV（整机编号：XUG0500FCKCB07899）。4.生产厂家：徐工集团工程机械股份有限公司。5.计量单位：台。6.数量：壹台。7.单价：￥372000.00（大写：人民币叁拾柒万贰仟元整）。8.总金额：￥372000.00（大写：人民币叁拾柒万贰仟元整）。9.交（提）货时间：2019年6月7日。二、质量要求技术标准、需方对质量负责的条件和期限：按徐工厂家保修条例提供保修。三、交货地点、方式：供方安排运输到工地。四、运输方式及到达站港和费用负担：供方承担。五、合理损耗及计算方法：无。六、包装标准、包装物的供应与回收：裸机。七、验收标准、方法及提出异议期限：需方验收合格后提货。八、随机备品、配件工具数量及供应方法：以生产厂装箱单为准。九、结算方式及期限：需方向我公司购一台LW500**装载机，金额：￥372000.00（大写：叁拾柒万贰仟元整），于壹台柳工ZL50C旧装载机号102802，置换新机抵￥50000.00（大写：伍万元整），交机之日付￥62000.00（大写：陆万贰仟元整），下差￥260000.00（大写：贰拾陆万元整），于2019年7月至2020年6月5日每月付￥21666.00（大写：贰万壹仟陆佰陆拾陆元整），于2020年6月5日一次性付清全部货款......十三、在需方未付清全部货款之前，供方所供产品的所有权属于供方。十四、因没有使用供方或供方指定配件销售商提供的纯正配件或在保修期内擅自修理而引起的一切直接或间接问题，及由此质量问题而导致的一切损失，供方概不负责......十六、2.如需方不能按期履约，则需方须向供方支付欠款总额2%（每月）的违约金。”杨雪柳在《首付欠款及垫付款还款明细（附件一）》中签字确认，确认杨雪柳向普洱恒泰公司购买的装载机分期12个月支付，所欠分期款为260000.00元，还款日期为2019年7月5日至2020年6月5日，每月为一期，除2020年6月5日还款金额为21674.00元外，其余期的还款金额为21666.00元，杨雪柳分别于2019年7月5日、2019年8月5日、2019年9月5日向原告支付分期货款共计65006.00元。签订合同当日，杨雪柳向普洱恒泰公司出具《欠条》，内容为：“今有杨雪柳欠普洱恒泰工程机械设备有限公司购徐工装载机LW500FV（机号XUG0500FCKCB07899）壹台，2019年6月7日前付清全部尾款￥260000.00元（大写：人民币贰拾陆万元整），于2020年6月5日前全部付清。此据。欠款人（签章）：杨雪柳。日期：2016年6月7日。”2019年8月29日，杨雪柳向普洱恒泰公司购买的装载机轮胎爆胎一只。2019年8月24日，徐州徐轮橡胶有限公司作出鉴定单号为0101106号《徐州徐轮橡胶有限公司轮胎鉴定单》，载明损坏原因为硬伤，非我公司生产制造问题不予调换。2019年8月24日，普洱恒泰公司通过微信转账的方式向杨雪柳支付轮胎费用6300.00元。2019年9月27日，徐州徐轮橡胶有限公司再次作出鉴定单号为0102201号《徐州徐轮橡胶有限公司轮胎鉴定单》，载明损坏原因为硬伤，非我公司生产制造问题不予调换。2019年10月18日，徐工集团工程机械股份有限公司向杨雪柳发出编号为徐工铲运营[2019]194号《锁机通知函》，告知杨雪柳2019年10月逾期款最迟付款期限为2019年10月28日，若到2019年10月28日不付清该月逾期款，徐工集团工程机械股份有限公司将对该机进行锁机处理，同时，逾期期间产生的逾期利息由客户自行承担。本院认为，对原告（反诉被告）普洱恒泰公司主张被告（反诉原告）杨雪柳支付货款194994.00元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，普洱恒泰公司与杨雪柳签订的《工矿产品购销合同》，约定杨雪柳向普洱恒泰公司购买规格型号为LW500FV（整机编号：XUG0500FCKB07899）号装载机一台，金额为372000.00元，杨雪柳以一台柳工ZL50C旧装载机置换新机抵价款50000.00元，交付装载机之日支付62000.00元，剩余260000.00元于2019年7月至2020年6月5日每月付21666.00元，于2020年6月5日一次性付清全部货款。合同签订后，普洱恒泰公司依约向杨雪柳交付了规格型号为LW500FV（整机编号：XUG0500FCKB07899）号的装载机一台，杨雪柳分别于2019年7月5日、2019年8月5日、2019年9月5日向普洱恒泰公司支付分期货款共计65006.00元，之后便未向普洱恒泰公司支付分期货款，经普洱恒泰公司催收后，杨雪柳仍未按照约定向普洱恒泰公司支付分期货款，杨雪柳的行为已经构成违约，按照上述法律规定，杨雪柳未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，普洱恒泰公司有权要求杨雪柳支付剩余的全部价款194994.00元（计算方式：260000.00元-65006.00元）。故对普洱恒泰公司主张杨雪柳支付货款194994.00元的请求，于法有据，本院予以支持。对杨雪柳抗辩双方约定的付款期限未届满，不应一次性支付剩余货款的理由，本院不予支持。对原告（反诉被告）普洱恒泰公司主张被告（反诉原告）杨雪柳从2019年10月12日起按照实际拖欠货款金额195002.00元的2%为基准，按月支付违约金直至货款实际支付完毕止的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，普洱恒泰公司与杨雪柳签订的《工矿产品购销合同》中约定如杨雪柳不能按期履约，则杨雪柳须向供方支付欠款总额2%（每月）的违约金。违约金的性质是补偿性兼具惩罚性，但以补偿性为原则，违约金的目的是为了弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，普洱恒泰公司要求杨雪柳按照《工矿产品购销合同》中的约定从2019年10月12日起按照实际拖欠货款金额195002元的2%为基准，按月支付违约金直至货款实际支付完毕止。庭审中杨雪柳认为违约金过高并要求予以调整，经审核杨雪柳未按照约定按时足额向普洱恒泰公司支付分期货款，造成普洱恒泰公司最直接的损失为资金被占用期间的利息损失，在被告存在违约的情况下，兼顾合同的履行情况，以及杨雪柳的过错程度等综合因素考量，本院予以调整为自逾期之日起即未付第四期分期货款的2019年10月6日起以尚欠货款194994.00元为基数按照年利率6%计算至款项清偿之日止，现普洱恒泰公司自愿从2019年10月12日起主张违约金，未违反上述法律的规定，本院予以支持。故对普洱恒泰公司主张杨雪柳支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持由杨雪柳向普洱恒泰公司支付自2019年10月12日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金（以194994.00元为基数，按照年利率6%计算）。对杨雪柳抗辩杨雪柳不存在违约，不应向普洱恒泰公司支付违约金的理由，于法无据，本院不予支持。对被告（反诉原告）杨雪柳反诉主张原告（反诉被告）普洱恒泰公司赔偿误工损失108600元及装载机玻璃损失2000元的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨雪柳向普洱恒泰公司购买装载机，普洱恒泰公司按照双方签订的《工矿产品购销合同》的约定履行了交付义务，而杨雪柳在合同履行过程中未按照约定向普洱恒泰公司按时支付分期货款。杨雪柳认为其未向普洱恒泰公司继续支付货款是因为普洱恒泰公司向其交付的装载机存在质量问题，并向本院申请对该装载机轮胎质量进行鉴定，但杨雪柳未按时向本院依法委托的鉴定公司交纳鉴定费，导致鉴定申请被退回，杨雪柳亦未提交其他证据证明普洱恒泰公司向其交付的装载机存在质量问题，以及因普洱恒泰公司的行为导致杨雪柳的装载机玻璃损失2000元，依照上述法律的规定，应由杨雪柳自行承担举证不能的不利后果。故对杨雪柳反诉普洱恒泰公司赔偿误工损失108600元及装载机玻璃损失2000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨雪柳于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）普洱恒泰工程机械设备有限公司支付货款194994.00元及违约金（以未付货款194994.00元为基数，自2019年10月12日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告（反诉被告）普洱恒泰工程机械设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）杨雪柳的反诉诉讼请求。案件受理费4576.00元，原告（反诉被告）普洱恒泰工程机械设备有限公司承担490.00元，被告（反诉原告）杨雪柳承担4086.00元；反诉案件受理费1256.00元，由被告（反诉原告）杨雪柳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  段经权人民陪审员  毛树方人民陪审员  乐江平二〇二〇年七月二十四日法官助理谭艳超书记员王**芳