江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1342号原告：江苏大晟砼业有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：刘海强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被告：四川元宇建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李友元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘星宇、刘欣，系该公司员工。原告江苏大晟砼业有限公司与被告四川元宇建筑劳务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张赟、被告委托诉讼代理人刘星宇、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款3183563.77元，承担至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计算的逾期付款违约金（分段计算：自2018年7月30日至2018年9月4日，以欠款750000元为基数，计算为13500元；自2018年8月30日至2018年9月4日，以欠款750000元为基数，计算为1875元；自2018年8月31日至2020年7月2日，以欠款1000000元为基数，计算为336000元；自2019年2月5日计算至2020年7月2日，以欠款1427156.43元为基数，计算为366779.2元；自2019年8月31日起至2020年7月2日，以756407.34元为基数，计算为116108.53元，以上合计734262.73元；自2020年7月3日起，以3183563.77元为基数，继续计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年9月19日，原告与中国XX集团有限公司（以下简称XX集团）签订了一份《商品混凝土采购合同》。按照合同约定，原告向靖江XXXX花园二标段工程项目供应商品混凝土。2017年8月28日，原、被告签订了一份《商品混凝土补充协议》约定，就被告实际施工承建的上述二标段工程项目的货款结算方式分为：一、原、被告双方实际结算货款减去原告与XX集团按照《商品混凝土采购合同》结算出来的货款的差额部分由被告直接向原告支付；二、原告与XX集团按照《商品混凝土采购合同》结算出来的货款由X集团向原告直接支付，被告承担连带责任的保证担保。被告如逾期付款的，每逾期一天应向原告支付应付款总额的万分之五作为违约金。双方发生争议的，尽量友好协商；协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉。2018年6月30日，原、被告双方签订《协议书》确认：截止2018年5月31日被告应当支付给原告货款差额为人民币4927156.43元。被告应当支付其中的3500000元和为XX集团担保的830000元，合计4330000元，即2018年7月30日、8月30日前各支付2165000元，余款在2019年春节前付清。协议签订后，被告仅于2018年9月4日付款1500000元，其余款项未付。2019年3月27日，被告向原告出具《承诺书》承诺2019年5月10日前还款1500000元，余款于2019年8月30日前全部付清。2019年9月19日被告向原告出具确认函一份，载明截止2019年1月31日，原告已累计供货66916.80方，被告应付原告的混凝土差价款货款差价为5683563.77元。上述款项扣减被告已支付原告2500000元后，余款3183563.77元被告至今未付。被告辩称：原、被告迄今未达成结算。原告与XX集团签订的《商品混凝土采购合同》，以下简称“原合同”。原告依据合同向XX集团供应商品砼，受市场材料异动影响，原告以停供为要挟进行材料调价，XX合同体系下不允许调整，被告作为XX合同体系下的成本控制方，在XX集团的协调下，原告与被告签订了《商品混凝土补充协议》，由被告承担差价。具体执行方式为补充协议第八条货款结算方式，由赵XX、吴X专人签单，刘XX专人对账。迄今为止，被告尚未收到原告确认的货款结算。在《承诺书》上签字的邵X系被告公司现场管理人员，但被告并未授权，且未加盖公司印章，被告不予认可。《确认函》是被告在原告的胁迫下签署的，不签，原告就不供货，亦不能作为结算依据。另，根据补充协议约定第八条，原告向被告开具相应金额的税票，主合同也约定要开票后才付款，但被告至今未收到原告开具的发票，被告已付的2500000元原告至今亦未开票，被告有理由拒绝付款。对于违约金，原告未按协议约定开票，不应支付违约金，且原告主张的违约金金额高于其所遭受的损失，即便违约金成立，请求按照合同约定或者银行同期贷款利率标准调整。针对被告答辩，原告补充陈述：原、被告签订的补充协议，并未约定将开票作为付款的前提条件，开具发票只是附随义务。原告同意向被告开具发票，但被告一直未通知原告开票。交易习惯也是先付款后开票，被告至今未付清合同款项，所以被告以未开票为由认为付款条件未成就明显与合同约定以及法律规定不符。出具《确认函》时，供货已经结束，不存在胁迫情形。对于违约金，双方的补充协议有明确的约定，该约定也不超过法律规定的最高上限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的《商品混凝土补充协议》、被告提供的付款凭证复印件无争议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：原告提供的2018年6月30日的《协议书》，2019年3月27日由邵X出具的《承诺书》、2019年9月19日被告盖章的《确认函》，证明双方结算以及被告结欠原告款项的事实。被告质证认为，《协议书》、《承诺书》是供货期间形成的，现供货结束，相关数据发生了变化，且签字人邵挺并未有被告授权，故不能作为结算依据；《确认函》是在原告胁迫下签署的，不能作为结算依据。对上述证据，本院认定如下：《协议书》、《承诺书》、《确认函》的真实性得到被告确认，本院予以认定。被告称《确认函》系受胁迫形成，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订《商品混凝土补充协议》一份，约定商品混凝土的型号规格、方量按照原告与X集团签订的《商品混凝土采购合同》相关内容执行。本合同所指的货款是原、被告双方按照本合同第二条所列的商品混凝土的规格型号、方量及单价计算出来的货款减去按照原告与XX集团签订的《商品混凝土采购合同》相应内容计算的货款后的余额部分。该部分余款由被告直接向原告支付，原告向其开具相应金额的税票。按照原告与XX集团签订的《商品混凝土采购合同》相应内容计算的货款由X集团向原告直接支付，被告提供负连带责任的保证担保，原告按照前述货款金额向X集团开具税票。2018年6月30日，原、被告签订《协议书》一份，约定截止2018年5月31日，被告根据《商品混凝土采购合同》约定，应当将货款差额肆佰玖拾贰万柒仟壹佰伍拾伍元捌角玖分直接支付给原告。协议签订后，被告应当将逾期欠款中的70%即叁佰伍拾万元加被告担保的X集团应付货款捌拾叁万元，合计肆佰叁拾叁万元向原告支付，其中在2018年7月30日前付贰佰壹拾陆万伍仟元，在2018年8月30日付贰佰壹拾陆万伍仟元。该工程的所有余款在2019年春节前付清。2019年3月27日，被告公司现场负责人邵X出具承诺书，载明于2019年5月10日前还款150万元，2019年8月30日前付清该工程所有余款，若逾期支付，按原合同执行。2019年9月19日，被告再次向原告出具《确认函》一份，载明截止2019年元月31日，须由被告公司另行承担的商品混凝土货款差价部分款项为5683563.77元。上述款项扣减被告分别于2017年10月19日、2018年9月4日支付原告1000000元、1500000元后，余款3183563.77元被告因故至今未支付原告。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土补充协议》不违反法律、法规的强制性规定,且系当事人的真实意思表示,应为有效，双方均应遵照执行。根据被告盖章确认的《确认函》，可以确认被告截止2019年1月31日结欠原告货款5683563.77元的事实成立，扣减被告已于2017年10月19日、2018年9月4日支付原告的1000000元、1500000元，对下欠余款3183563.77元，被告应支付原告。被告辩称，原告未按合同约定开具税票，有权拒绝支付。对此，本院认为，双方签订的《商品混凝土补充协议》虽然约定了原告开具税票的义务，但并未将此作为付款条件，且原告庭审中亦同意向被告开具税票；被告依据原告与XX集团签订的《商品混凝土采购合同》中对结算支付的约定拒付款项，亦无事实和法律依据，故本院对被告上述辩称不予采信。对于逾期付款违约金，被告未按约付款，应当支付原告逾期付款违约金。至于违约金的数额，被告主张约定标准过高并要求法院予以调整，就因被告逾期付款所造成的实际损失，原告亦未能提供相应证据证实，本院综合当事人的履约情况等酌定至2020年7月2日被告应承担的逾期付款违约金为220000元，自2020年7月3日起的逾期付款违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告四川元宇建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏大晟砼业有限公司货款本金3183563.77元及逾期付款违约金（计算至2020年7月2日止为220000元；自2020年7月3日起，以3183563.77元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41966元，减半收取计20983元，保全费5000元，合计25983元，由原告负担5983元，由被告负担20000元（原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计20000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年七月八日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。