wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初18566号 原告：佛山市顺德区勒流镇骏兴实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升三路**。 委托诉讼代理人：梁家濠，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李丽娟，女，该公司工作人员。 被告：梁志和，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。 原告佛山市顺德区勒流镇骏兴实业有限公司与被告梁志和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年8月17日、9月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人梁家濠及李丽娟、被告的委托诉讼代理人彭建球到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人梁家濠及李丽娟、被告梁志和及其委托诉讼代理人何雄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还租金97593.07元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾出租车间给被告，被告于2014年3月23日向原告出具了《欠据》，确认尚欠原告138901.07元，后被告偿还部分款项后就一直没有履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠97593.07元未支付。 被告辩称，原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间。被告在2014年3月23日向原告出具《欠据》，被告最后一次还款给原告是2015年7月23日，2015年7月23日至今已满五年，已经超过法定的三年的诉讼时效期间。原告没有举证证明存在诉讼时效中断的事由。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1.原告提供号码137*****的手机短信记录，被告确认该手机号码系其本人的，本院对真实性予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告曾向原告承租位于佛山市顺德区************的喷塑车间。原告确认被告承租的车间没有办理不动产权证，也无规划验收资料。 2013年10月16日，原告向被告发出《厂房租用合同到期通知书》，通知：原告出租喷塑车间给被告至此，出租合同已到期，原告不予续签，请被告于2013年11月30日前做好交接工作，在11月30日前把喷塑车间交给原告。 2014年3月23日，被告出具《欠据》，载明“欠原告喷涂车间承包款138901.07元，从四月起每月30日前支付12000元。还款期九个月，分期还款总额为108000元。被告按期还款合共108000元的，本欠据的欠款138901.07元为全额还清，如有一期未按时还款的，按欠款总额2%日支付补偿金，并按欠款总额138901.07元计算归还”。 被告于2014年8月19日支付7736元、于2015年2月14日支付15492元、于2015年7月23日支付5670元。 2020年5月7日，原告向被告发送短信催收款项。 另查，被告向本院陈述如下：（问：2015年7月23日之后原告有没有向被告催收过款项？）不记得…没有打过电话，一开始的时候有打电话，最近两、三年没有打过电话…最后一次付款后一、两个月打过电话催我。（问：你方有无承诺何时还款？）没有，因为没有钱。（问：原告向你催款的时候，你方是如何承诺的？）我说暂时没有钱，有钱就还，已经过了那么多年原告都没有催讨过”。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。涉案租赁车间至今没有办理不动产权证，也无规划验收资料，原告、被告之间的租赁合同关系无效。该法第五条第一款规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”据此，原告诉请的租金应为占有使用费，被告对原告诉请的占有使用费金额97593.07无异议，本院予以确认。 双方的争议焦点为本案债权是否超过法定的诉讼时效期间。2014年3月23日《欠据》约定“四月份每月30日前支付12000元，还款期九个月”，本案诉讼时效期间从2014年12月31日起计算。被告最后一次支付款项时间系2015年7月23日，诉讼时效期间从2015年7月24日起重新计算至2018年7月23日。被告陈述“最后一次还款（2015年7月23日）后一、两个月原告打过电话催我…我说有钱就还”。根据被告的自认，被告在2015年9月前向原告作出了没有支付日期的履行承诺，对此应认定诉讼时效自2015年9月30日前再次中断。但原告没有提供证据证实在诉讼时效再次中断后主张过权利，直到诉讼时效期间届满后才于2020年5月7日又向被告催收款项。综上所述，原告请求被告支付占有使用费的权利，已超过法定的诉讼时效期间，被告提出不履行义务的抗辩有理，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告佛山市顺德区勒流镇骏兴实业有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为1119.92元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流镇骏兴实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 彭 雅 二〇二〇年九月三十日 书记员 王晶晶
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书                              （2020）陕0116民初5333号   原告陕西宝石莱环保科技有限公司西安分公司，统一社会信用代码91611105MA6TW0G94E,住所地西安市沣东新城王寺街办黄堆工业园****。   法定代表人王甲录，系该公司总经理。   委托代理人任波，陕西高得律师事务所。   委托代理人辛平，陕西高得律师事务所。   被告李成，男，1964年12月29日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市新郑县，现住西安市新城区。   被告西咸新区沣东新城金诚板带厂，统一社会信用代码92611105MA6TW4AJ9Y，住所地西咸新区沣东新城王寺街办黄堆村口。   法定代表人李成，系该公司总经理。   本院在审理原告陕西宝石莱环保科技有限公司西安分公司诉被告李成、西咸新区沣东新城金诚板带厂合同纠纷一案中，原告陕西宝石莱环保科技有限公司西安分公司于2020年7月1日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，原告陕西宝石莱环保科技有限公司西安分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西宝石莱环保科技有限公司西安分公司撤回起诉。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。         审 判 员     闫劼     二○二〇年 七月 一 日     书记员     刘松林
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初456号原告：郭发全，男，汉族，1950年10月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：江西省吉安市振华房地产开发有限责任公司，住所地：吉安市吉州区西苑小区****店面，社会信用代码：913608007239230362。法定代表人：李志勇。原告郭发全诉被告江西省吉安市振华房地产开发有限责任公司物权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭发全到庭参加诉讼，被告江西省吉安市振华房地产开发有限责任公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理禾市镇禾市商贸中心2号商住楼不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年元月份，原告与被告江西省吉安市振华房地产开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同。合同约定被告将在泰和县禾市镇禾市商贸中心2号商住房以总价6万元出售给原告，原告按合同约定交纳了购房款，被告却未按合同第十九条的约定协助原告办理房产证。2005年元月份以后，被告公司的先关人员一走了之，为此，特诉请人民法院判令被告协助原告办理房产证。为了证明自己所主张的事实，原告向法庭提交了商品房买卖合同一份、缴款凭单8张。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告所主张的案件事实，其提供了相关证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件事实，本院予以确认。本案属商品房买卖合同纠纷，原告按照合同约定交付了购房款，被告却未按合同约定协助原告办理不动产权证，按照合同约定，被告有义务协助原告办理房产证，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西省吉安市振华房地产开发有限责任公司在本判决生效后协助原告将泰和县禾市镇禾市商贸中心2号房按约定登记在原告郭发全名下。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  钟建华人民陪审员  谢小清二〇二〇年七月二十日书 记 员  高倩云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初164号 原告：邹长英，女，汉族，1970年4月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：谢勇，男，汉族，1993年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨俊，男，汉族，1991年2月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 第三人：陈开虎，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告与被告谢勇、杨俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邹长英、被告谢勇、第三人陈开虎到庭参加诉讼，被告杨俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还支付原房东陈开虎位于船山区红光街71号（2019年10月7日至2020年10月7日）房屋租金人民币27000元；2、判令二被告履行与原租赁相关条款；3、本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：2019年7月22日，二被告将位于船山区红光街71号门面通过原房东陈开虎转租给原告，2019年7月22日原告与二被告及原房东代理人谭志强（身份证号码：5109021971××××××××）签订《房屋转租合同》,合同签订前被告杨俊称将位于船山区红光街71号租金已支付给原房东陈开虎，并出示谢勇与房东签订的（2019年10月7日至2020年10月7日）租赁合同，第二日通过现金及微信、银行转账方式支付的二被告谢勇、杨俊合计人民币68000元，此款（包含2019年10月7日至2020年10月7日位于船山区红光街71号租金人民币27000元）。但事至今日，原房东要求原告支付位于船山区红光街71号门面（2019年10月7日至2020年10月7日）的租金。 被告谢勇辩称，当时是门面的转让费及2019年10月7日前的租金，不包含后面的租金。 被告杨俊未予答辩。 第三人辩称，对原告起诉无异议，没有收到2019年10月7日后的房租。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告谢勇与第三人陈开虎签订《门面出租合同》，约定将位于船山区红光街71号出租给被告谢勇，门面租金27000元必须一次性交清，从2019年10月7日至2020年10月7日止。后查明，该合同的实际签订时间为2019年3月，系被告谢勇于2019年3月从上一任租户处转租，转租时把剩余的租金和转让费给了前一任租户。 2019年7月22日，原告邹长英与第三人陈开虎签订《门面出租合同》，约定将位于船山区红光街71号的门面出租给原告，门面年租金27000元必须每年一次性交清，从2019年10月7日至2022年10月7日止；合同中注明“原有租房合同作废，以此合同为准”，谭志强（代签）、邹长英、杨俊在该处签字捺印。 原、被告双方对于原告已向二被告支付68000元的事实无异议。 本院认为，原告与第三人陈开虎签订的《门面出租合同》及该合同中注明的经第三人陈开虎的代理人谭志强、原告邹长英及被告杨俊确认的“原有租房合同作废，以此合同为准”系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同中原告邹长英与第三人陈开虎明确约定“门面年租金27000元必须每年一次性交清，从2019年10月7日至2022年10月7日止”。因此，本院认为原告与第三人对于该租期内的租金缴纳问题已形成合意，而原告主张其支付给二被告的68000元包含了2019年10月7日至2020年10月7日位于船山区红光街71号租金27000元，并未提供相应的证据予以证明，故对于原告主张二被告支付第三人陈开虎位于船山区红光街71号房屋租金27000元（从2019年10月7日至2020年10月7日止）的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 驳回原告邹长英的全部诉讼请求。 案件受理费为475元，由原告邹长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘泽银
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10191号 申请执行人：王靖涵，女，汉族，1982年7月6日出生，身份证住址湖南省，身份证号码。被执行人：深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**仓库大楼101、B201，统一社会信用代码91440300326644420X。法定代表人：王利民。 请执行人王靖涵与被执行人深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1112号仲裁裁决书已经发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年12月1日至2019年12月31日期间工资差额442元，支付2020年1月1日至2020年1月31日期间工资差额1352元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年10月22日至2020年1月23日期间（周六除外）的休息日加班工资514.94元；3、支付2020年2月1日至2020年2月24日期间停工工资2720.74元；4、支付2020年3月10日工资413.8元；5、支付违法解除劳动关系赔偿金9182.85元；6、承担本案执行费。本院于2020年7月13日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人已于2020年7月15日向申请执行人迳付执行款11905.59元，并向本院提交付款凭证。随后申请执行人向本院递交撤销案件执行申请书，并申请解除对于被执行人名下财产所采取的强制执行措施。 本院认为，被执行人已向申请执行人付清执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王靖涵向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1112号仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司名下价值11983.59元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 希
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初251号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈国元，男，1958年1月26日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，德州鲁北大厦退休职工（自报），户籍所在地德州市德城区，住德州运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人陈国元犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人陈国元到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年4月29日20时55分许，被告人陈国元酒后驾驶无牌照电动四轮车行驶至德州市德城区纺织大道与天衢西路交叉口，被执勤交警查获。经鉴定，陈国元血液中乙醇含量为133.9mg/100ml。公诉机关认为陈国元的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。陈国元自愿认罪认罚，建议判处陈国元拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人陈国元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈国元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年七月三十日书记员  李欣蕊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2219号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告王桂荣,女，1958年12月25日出生,汉族,农民,现黑龙江省。被告万依强,男，1955年6月15日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告王桂荣、万依强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年七月十三日书记员  郭宇萌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执662号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：刘建华，女，生于1986年7月21日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：李海军，男，生于1978年9月6日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华、李海军借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4560号民事调解书已发生法律效力。执行中，已查封了被执行人名下的房屋，但暂无法进行处置，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4560号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14570号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司（原山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连，董事长。 被执行人薛德宝，男，汉族，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人李竹美，女，汉族，身份住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人禄劝彝族苗族自治县粉碎机制造厂，住所地禄劝屏，住所地禄劝屏山镇旧县小龙潭代码91530128741471985R。 法定代表人薛美付。 上述申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人薛德宝、李竹美、禄劝彝族苗族自治县粉碎机制造厂追偿权纠纷一案，（2018）粤0304民初31479号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人薛德宝名下云Ａ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡穗
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2512号吴国安：与你（单位）招摇撞骗、伪造国家机关公文、证件罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执182号 申请执行人：何慧卿，女，1956年6月12日出生，汉族,居民，住云南省巧家县。 被执行人：吴正伦，男，1953年5月2日出生,汉族，村民，住四川省普格县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初231号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人吴正伦送达执行通知书，责令被执行人吴正伦在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费共计30,629元，同时支付案款30,000元迟延履行期间的债务利息。但被执行人吴正伦至今未按执行通知履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴正伦在中国农业银行股份有限公司宁南县支行6228××××2374的账户的存款30629元，冻结期限为2020年7月9日起至2021年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年七月九日 书记员  邓远玉
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢236号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该行行长。 被执行人:石家兰,女,1974年9月30日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第229号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款本金252054.85元及利息、罚息、复利，律师费10208元，仲裁费15533元、执行费4280元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院多次核查，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款本金252054.85元及利息、罚息、复利，律师费10208元，仲裁费15533元、执行费4280元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1156号申请执行人：丁长帮，男，1987年10月12日生，汉族，住山东省单县。被执行人：盐城百匠千成家居有限公司，统一社会信用代码91320982MA1UUQB27T，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：蒋军，该公司总经理。被执行人：蒋军，男，1979年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人丁长帮与被执行人盐城百匠千成家居有限公司、蒋军追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0982民初255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城百匠千成家居有限公司、蒋军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城百匠千成家居有限公司、蒋军所有的价值人民币67000元及诉讼费737.50元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执530号申请执行人江凯旋，女，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3276号民事判决书，在执行申请执行人江凯旋与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人江凯旋的契税、维修基金、办证费等共计14,816.07元，支付利息损失4,995.76元。2、支付申请执行人江凯旋逾期办证违约金3,072.57元。3、协助申请执行人江凯旋办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费627.50元，执行费253.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执905号申请执行人：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地泰和县白凤大道**，统一社会信用代码9136080097822026Y。被执行人：廖海青，男，1982年10月15日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：康婷，女，1985年11月15日生，汉族，泰和县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初369号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人廖海青名下有赣Ｄ×××**号风神牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖海青所有的赣Ｄ×××**号风神牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人廖海青负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人廖海青不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5070号 申请执行人等四人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省 深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲 商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人张慧等四人与被执行人深圳天道计然金融服务有 限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案 [2019]25957号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付工资44000元（人民币，下同）、30000元、58000元、36000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款170120元。本院已向四案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计2120元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5032-5033、5069-5070号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十三日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5032号                       张慧                       深劳人仲案[2019] 25957号                               2                       （2020）粤0305执5033号                       刘伟                       深劳人仲案[2019] 25962号                               3                       （2020）粤0305执5069号                       李伟文                       深劳人仲案[2019] 25965号                               4                       （2020）粤0305执5070号                       高泽亚                       深劳人仲案[2019] 25956号
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1878号原告:黄诗芳，男，汉族，1966年5月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：黄冬华，男，汉族，1967年12月10日出生，江西省赣州市人，住赣州市。原告黄诗芳诉被告黄冬华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗芳到庭参加诉讼，被告黄冬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄冬华立即归还劳务工资7350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告从2018年8月份开始至当年12月底为被告黄冬华修路，经结算，被告应付给原告工资32350元，后被告给付人民币1.5万元，项目部代被告支付了工资10000元，尚欠工资7350元一直未付，为此诉至法院，望判如所请。为了证明自己主张的案件事实，原告向法庭提交了结算清单、欠条等证据。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提交了相关证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件事实，本院予以确认。原告为被告务工，被告理应支付相应的工资，经结算被告总共应付给原告劳务工资32350元，核减被告支付及项目部代付的工资，被告尚欠原告工资7350元，依法应当及时付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄冬华在本判决生效后三日内付给原告黄诗芳人民币7350元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年七月二十二日书记员  高倩云
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1370号申请人：江苏意盎然交通工程有限公司，统一社会信用代码91321183MA1MKYQM6L,住所地句容市华阳镇东山谢家塘村。法定代表人：冯剑军。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080371862789XR,住所地淮安市淮安区华西路**办公楼。法定代表人：吉桂金。申请人江苏意盎然交通工程有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏意盎然交通工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏意盎然交通工程有限公司提供了财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人江苏意盎然交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二〇年七月十五日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2260号罪犯陈福俊，男，1991年11月17日出生，汉族，广东省韶关市曲江区人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2012年6月4日作出(2012)韶曲刑初字第33号刑事判决，以被告人陈福俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福俊在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4429号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2814号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年1月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈福俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈福俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈福俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3240分，折换成表扬5个，剩余考核分240分；累计扣分70分，最高一次扣40分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈福俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，且两罪均被判处十年以上有期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈福俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1553号 申请执行人：纪中义，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：宋天立，男，汉族，1963年7月19日出生，住安徽省临泉县。 纪中义与宋天立建设工程施工合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8957号民事调解书，已经发生法律效力。宋天立未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，纪中义于2020年5月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋天立发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨世瑞
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初562号原告：阜新市海之梦礼仪庆典中心。经营者：任海涛，男，汉族，个体业主。被告：阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心。经营者：李**，男，汉族，个体业主。委托诉讼代理人：蔡爽，女，1983年11月9日出生，满族，现住址。原告阜新市海之梦礼仪庆典中心与被告阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者任海涛、被告的委托诉讼代理人蔡爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市海之梦礼仪庆典中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款27160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告找到原告协商在阜新宝地大润发北门广场搭设舞台及租赁设备进行商业演出的相关事宜，并经双方协商，签订了合同书，约定：原告在8月7日之前须完成舞台搭设，使用舞台期限为2019年8月7日-2019年8月17日，并约定工程款为40000元。合同签订后，被告又要求原告在原合同基础上增加补充条款，内容为：被告演出开始后，每天使用6个氢气球，每个60元，按天结算，被告共使用6天，产生费用2160元。原告依照合同约定完成义务，并交付被告使用，2019年8月18日，被告演出结束后，原告依照约定将舞台拆除并要求被告结算工程款，但被告仅给付15000元，尚欠工程款25000元拒绝给付，故诉至法院。被告阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心辩称，双方确实签订了在阜新宝地大润发北门广场搭设舞台及租赁设备进行商业演出的合同书，被告使用原告搭设的舞台为4天，第4天晚原告就将舞台上的所有配件拆除，只剩下舞台。因利奇马台风10日至14日到达阜新，全省暴雨导致演出无法进行，系不可抗力造成的损失，原告诉讼请求的工程款应按天数计算，被告已给付原告4天的相关费用，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告与被告签订建设工程合同一份，内容为：“甲方阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心，乙方阜新市海之梦礼仪庆典中心，现甲方委托乙方搭建2019年雪花啤酒节的舞台、音响、灯光、烟机2台，协议如下：地点阜新市宝地大润发北门广场，…活动日期8月7日-17日，…，总价款40000元（含税），签订合同日，甲方预付乙方12.5%预付款5000元，工程施工完毕甲方验收合格日支付37.5%的工程款15000元，赛事结束后5个工作日内支付剩余50%总金额20000元。…，本合同履行中如发生争议，双方充分协商解决，协商不成，任何一方均可到甲方所在地的人民法院提起诉讼，且胜诉方的任何费用由败诉方承担。”同日，原、被告双方补充签订协议一份，内容是被告每天使用原告氢气球6个，每个60元，按天结算。合同签订后，原告依约履行了全部义务，被告验收后于2019年8月7日开始使用原告搭设的舞台及设备进行商业演出，6天后因天气下雨被告未使用舞台及设备。2019年8月18日，原告依约将舞台及设备拆除，并要求被告结算工程款，被告于2019年8月4日及8月10日两次给付原告工程款15000元，余款25000元及使用6天氢气球费用2160元未给付原告。2019年8月10日，因受台风影响阜新市出现连续性降水天气过程。上述事实，有原、被告的陈述、合同书复印件、微信通话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依约履行义务，现原告主张被告给付拖欠工程款27160元的请求合理，应予支持。关于被告提出的因台风导致雨天未能进行演出，系不可抗力造成的损失，其只应支付原告4天相关费用的抗辩主张，因其未能提供充分、有效的证据，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：被告阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心经营者李**于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告阜新市海之梦礼仪庆典中心经营者任海涛工程款27160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（原告已预交），由被告阜新市太平区汤臣亿鼎展销服务中心经营者李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年七月三十日书记员 张东旭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初第1907号原告：安茹（反诉被告），女，汉族，1977年4月5日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所工作人员。被告：买俊娜（反诉原告），女，1977年6月23日出生，住西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。本院在审理原告安茹与被告买俊娜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，被告买俊娜于2020年7月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告安茹及被告买俊娜申请撤诉，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准予原告安茹撤回对被告买俊娜的起诉。二、准予被告买俊娜撤回对原告安茹的反诉。案件受理费减半收取283元，由原告承担。案件反诉费减半收取950元，由被告买俊娜承担。审判员  葛爱莹二〇二〇年七月二十三日书记员  席亚乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6850号之一 被执行人：阙存浩，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖北省广水市。 本院作出的（2019）粤1972刑初4040号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执6850号执行裁定书，并对被执行人阙存浩的财产采取查控措施。现被执行人已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执6850号执行裁定书对被执行人阙存浩的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁锦辉
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执恢88号于伟良：你与马超借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）豫03民终2693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马超于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款853457.14元及利息；（2）、负担案件受理费14240元，执行费14400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-5636特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3955号 原告：姚新德，男，1953年11月20日生，汉族，住如皋市。 被告：尹有平，男，1967年12月5日生，汉族，住如皋市。 原告姚新德与被告尹有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告姚新德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，按月利率1.5%，自2017年6月16日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2017年6月16日被告以工程建设为由向原告借款8万元，约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，被告未能还款，原告索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2018年2月起，本院受理以尹有平为被告的民间借贷案件多达50件，涉案标的额高达三千多万元，且尹有平口头或书面约定给予利息回报，尹有平的行为涉嫌非法集资类犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告姚新德的起诉。 案件受理费依法减半收取1370元（原告已预缴）,退还原告姚新德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 沈 飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 丁洁娣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调83号之三申请执行人：魏新华，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王振勇，男，1989年3月3日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人魏新华与被执行人王振勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初366号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振勇的银行账户存款45000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1552号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄敏，男，1986年2月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄敏经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄敏偿还贷款本金29542.26元，利息3392.96元、罚息17409.78元、复利2149.67元，共计52494.67元（以上利息计算至2017年10月31日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｘ×××**，车架号LH17CKBF2EH028572）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××**，车架号LH17CKBF2EH028572）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币30268.31元，其中本金21457.74元、利息8214.12元、罚息429.18元、复利134.34元，暂存户金额32.93元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金29542.26元、利息3392.96元、罚息17409.78元、复利2182.6元。现按合同约定扣除暂存户金额32.93元后，被告尚积欠贷款本金29542.26元、利息3392.96元、罚息17409.78元、复利2149.67元，共计人民币52494.67元。被告黄敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月29日，被告黄敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄敏所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××**，车架号LH17CKBF2EH028572）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29542.26元、利息3392.96元、罚息17409.78元、复利2149.67元，共计人民币52494.67元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29542.26元为基数）、复利（以所欠利息3392.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××**，车架号LH17CKBF2EH028572）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执816号之三申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地天长市。法定代表人：郭永明，该公司董事长。被执行人：郭永明，男，1962年10月出生，汉族，住天长市。被执行人：张春华，女，1962年11月出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽天叶肥料有限公司、安徽天叶食品有限公司、郭永明、张春华追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人安徽天叶食品有限公司抵押在天长市天振融资担保有限公司处的房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人安徽天叶食品有限公司名下的位于天长市永丰镇民生工业园区天丰路2号房地产[证号：天2015002020、天国用（2015）第002020号、房地权证天字第**]；拍卖登记在被执行人安徽天叶食品有限公司名下的位于天长市永丰镇护桥街道的房地产[天2014007433、天国用（2014）第007433号]。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月二十七日书记员 花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6505号原告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，住所地云南省昆明市五华区教益路**，统一社会信用代码9153010205224639W。负责人：郑云川，总经理。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈艳萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告阳光财产保险股份有限公司世博支公司与被告陈艳萍保证合同一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月28日，阳光财产保险股份有限公司世博支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司世博支公司撤诉处理。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由阳光财产保险股份有限公司世博支公司负担。审判员  杨婧二〇二〇年七月二十八日法官助理姚文斌书记员李晨雪
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢190号 申请执行人：张武忠，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁冬明，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张武忠与被执行人梁冬明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费88元、执行费50元。本院已依法受理。 另查明，被执行人梁冬明也是（2019）桂0821执4号、（2018）桂0821执1512号、（2018）桂0821执1406号案的被执行人，上述案件的申请执行人分别为农志光、刘光华、赵喜华，三案未执结的标的分别为本金9334元及利息（另计）、本金9629元及利息（另计）、本金6214元及利息（另计）。 在执行过程中，本院于2019年5月24日依法划拨被执行人梁冬明名下银行存款22046.45元，扣除执行费50元后，本案申请执行人张武忠分配得4283.45元（其中包含其在诉讼阶段垫交的案件受理费88元）。此后，本院又分别于2020年4月15日、2020年4月16日依法扣划被执行人梁冬明名下公积金存款21500元、银行存款14633.69元合计36133.69元，被执行人梁冬明所涉四案申请执行人均参与分配划拨款项,本案申请执行人张武忠分配得7073.69元。申请执行人张武忠自愿放弃本案剩余债务本金85.25元及产生的所有剩余利息，并同意法院对本案以执行完毕方式结案。 本院认为，被执行人梁冬明已履行完本院（2018）桂0821民初2604号生效民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执827号申请执行人：张兴才，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：邓祖黎，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行张兴才与邓祖黎民间借贷纠纷一案中，邓祖黎未履行生效判决确定的义务。现查明被执行人邓祖黎在达州市住房公积金管理中心大竹管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓祖黎在达州市住房公积金管理中心大竹管理部住的房公积金40683.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初100号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆远景装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**（上海城黄金走廊**商铺）A8039，A038，统一社会信用代码91500108733983489U。法定代表人：张寒梅，经理。被告：成都艾逸信网路技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路****，统一社会信用代码915101075826482603。原告朱兵武与被告重庆远景装饰工程有限公司、成都艾逸信网路技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱兵武于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7823号原告王效彬，男，1988年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告聊城市东昌府区金燕婚恋服务中心，住所地：聊城市东昌府区新东方国际高馆****。经营者：宋金燕。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。本院在审理原告王效彬与被告聊城市东昌府区金燕婚恋服务中心合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王效彬撤回起诉。案件受理费119元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月二十二日书记员  郑世方
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1143号原告：黑龙江龙电电气有限公司，住黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区****。法定代表人：李伟疆，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧玲，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段，，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**法定代表人：祁岩，该公司总经理。原告黑龙江龙电电气有限公司与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告黑龙江龙电电气有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江龙电电气有限公司撤诉。案件受理费已减半收取11,756.00元，由黑龙江龙电电气有限公司负担。审判员 陈 涛二〇二〇年七月七日书记员 王禹婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1164号之一申请执行人：周文建，男,汉族。被执行人：夏勇，男，汉族。周文建诉夏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6806号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告夏勇于本判决生效后三日内向原告周文建偿还10万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准支付违约金自2015年10月14日起至2019年8月19日，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准支付违约金自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。因夏勇未按上述生效法律文书履行义务，周文建向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月7日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年5月6日、6月3日、7月2日、7月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人夏勇名下有豫Ａ×××**号车一辆已依法查封，属轮候查封，暂无法处置，除此之外，无可供执行财产。3.2020年5月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月10日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年7月1日前往被执行人夏勇住所地郑州市××区××东路××号院**楼**调查被执行人下落，家中无人。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏勇负有继续向申请执行人周文建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月七日书记员  魏东浩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-20号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1164号申请执行人：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：智恒龙，该管理处主任。被执行人：大丰环球娱乐中心，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：姚武，男，1977年4月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：姚武，男，1977年4月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区环境卫生管理处与被执行人大丰环球娱乐中心、姚武服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0982民初5605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰环球娱乐中心、姚武至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰环球娱乐中心、姚武所有的价值人民币28800元及诉讼费377元、执行费、判决确定的利息1345.64元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：梁嘉琪，女，1996年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市龙门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁嘉琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月17日尚欠本金余额4664.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4664.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁嘉琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4664.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁嘉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更240号罪犯严春开，男，汉族，生于1979年7月4日，初中文化，江苏省宝应县人，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年11月16日作出（2016）甘0102刑初2273号刑事判决，以被告人严春开犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金150000.0元，赃款追缴445376.79元。宣判后，严春开服判，判决生效后于2017年3月22日交付执行。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯严春开在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，2018年被评为优秀学员。另查明，该犯在狱内月均消费约55元，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯严春开在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯未履行财产性判项，应控制减刑幅度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严春开减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十九日书记员  段 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街****楼****。主要负责人：冯斌，行长。被执行人：王立锁，男，1977年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行和被执行人王立锁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5113号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王立锁存款64560.66元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执690号 申请执行人：申新峰，男，1980年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：齐立辉，男，1972年10月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行申新峰与齐立辉追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2328号民事判决书，责令被执行人齐立辉自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人齐立辉名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初245号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人石某，男，高中文化，无业，现住呼和浩特市。2020年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某、秀兰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年2月17日01时32分许，被告人石某驾驶×××小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区如意和大街浩翔酒店对面由西向东行驶至前不塔气村村口疫情防控点时，执勤人员按规定劝离未果报警。经检测，被告人石某血液酒精含量为：148.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年8月17日01时32分许，被告人石某驾驶×××小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区如意和大街浩翔酒店对面由西向东行驶至前不塔气村村口疫情防控点时，执勤人员按规定劝离未果报警。经检测，被告人石某血液酒精含量为：148.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证明：1.到案经过。证明被告人发案及被抓获的经过。2.户籍证明。证明被告人已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人驾驶证、机动车当前状态为正常。4.电话查询单及全国违法犯罪人员信息库查询。证明被告人无违法犯罪记录、非网上在逃人员。5.扣押物品清单。证明依法扣押被告人驾驶证。6.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表。证明依法提取被告人血液用于血液酒精含量检测。7.情况说明。证明被告人被查获的经过。8.证人马某11马某12证言。证明被告人喝酒的经过。9.证人马某12、郭某证言。证明被告人被查获的经过。10.被告人的供述与辩解。证明被告人酒后驾驶机动车时间、地点、经过。11.鉴定文书、鉴定资格证书、结果通知书及送达回证。证明被告人血液酒精含量为148.16mg/100ml，检验结果已依法通知被告人。12.同步录音录像。证明讯问过程合法。13.村口监控视频、抽血视频。证明抽血现场情况和被查获现场情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人石某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 王利华人民陪审员 许俊芳二〇二〇年七月二十日书记员 王 珏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之十六 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在重庆农村商业银行6228××××6110账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初476号 原告陈黛玉，女，1989年8月25日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民,住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告胡蕴琪，女，1976年8月22日出生，汉族，广东省番禺县人，居民,住广东省广州市。 原告陈黛玉与被告胡蕴琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈黛玉到庭参加诉讼,被告胡蕴琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈黛玉诉称：2019年3月7日，被告因资金周转向原告借款35000元，并通过微信方式当场向原告写下借条一份。在还款日期届满后，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、判决被告偿还原告借款35000元及利息1500元；2、诉讼费由被告承担。 庭审中，原告陈黛玉主动放弃请求判决被告胡蕴琪支付借款利息1500元的诉讼请求。 原告陈黛玉就自己的主张向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件（已核对）1份、被告身份信息复印件（已核对）1份，拟证明原告陈黛玉、被告胡蕴琪的身份信息； 2、微信借条复印件（已核对）1份，拟证明原、被告之间的借贷关系； 3、转账凭证复印件（已核对）4份、微信聊天记录复印件（已核对）4份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告胡蕴琪未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告陈黛玉提交的全部证据，因被告胡蕴琪未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年3月7日，被告胡蕴琪因资金周转向原告陈黛玉借款35000元，被告胡蕴琪当即在微信向原告陈黛玉出具欠条一份，内容为：“胡蕴琪借人民币35000元用于团队周转。还款时间为2019年3月8日下午6点，最迟2019年3月11日下午6点前，利息1500元”。还款时间届满之后，原告陈黛玉多次向被告胡蕴琪催还，但被告胡蕴琪拒不履行偿还义务。 本院认为，原、被告之间的借款行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。原告陈黛玉借款给被告胡蕴琪后，多次向被告胡蕴琪催讨借款，被告胡蕴琪以种种理由拒绝偿还，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告陈黛玉主张被告胡蕴琪偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡蕴琪于本判决生效后十日内返还原告陈黛玉借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告胡蕴琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 李芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 郑慧 书 记 员 唐兰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3142号原告：刘子钊，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹（实习），系河南天图律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：总经理。地址：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告刘子钊诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子钊的委托诉讼代理人郭春明、展宣茹，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子钊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计87000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日17时许，刘明贤驾驶刘子钊所有的“豫Ａ×××**”小型客车，顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至郸城县迎宾大道鹿××建材城西门处，左转弯时操作不当撞到公路西侧路边沿房屋立柱，造成“豫Ａ×××**”小型客车及房屋立柱损坏的交通事故。此事故经郸城县公安局交通警察大队认定：刘明贤负此次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分，且符合保险公司保险合同约定前提下，保险公司在车损险范围内赔偿原告损失，但原告应举证证明其不存在酒驾、无证等免责事由，否则不承担赔偿，原告应提供车辆维修清单及发票，证明原告车辆已经实际维修，由于原告修车时未通知保险公司到场，故不能证明原告修车的配件属于本次事故造成，保险公司不认可原告修车数额，最后，保险公司不承诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日17时20分，刘明贤驾驶“豫Ａ×××**”小型客车，顺郸城县迎宾大道自南向北行驶至郸城县迎宾大道鹿××建材城西门处，左转弯时操作不当撞到公路西侧路边沿房屋立柱，造成“豫Ａ×××**”小型客车及房屋立柱损坏的交通事故。2019年12月31日，郸城县公安局交警大队作出第41162520190001179号道路交通事故认定书，认定：刘明贤负全部责任。“豫Ａ×××**”小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车商业保险不计免赔率机动车损失保险。保险单号为：ADAA20184101WAM0009433。保险期间分别为：自2019年1月12日起至2020年1月11日止。另查明，因本次事故造成“豫Ａ×××**”小型客车损坏，经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司河南宏正评字[2020]号0119号道路交通事故车物损失估价报告书，价格评估结果，评估标的损失价值为人民币：捌万壹仟整（RMB：81000.00元）。评估鉴定费4000元、施救费2000元。上述事实有原告提供的事故认定书、损失估价报告书、驾驶证、行驶证、票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告刘子钊同被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。郸城县公安局交警大队作出第41162520190001179号道路交通事故认定书，认定：刘明贤负全部责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ａ×××**”小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车商业保险不计免赔率机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。被告应在保险责任限额范围内赔偿“豫Ａ×××**”小型客车的损失。“豫Ａ×××**”小型客车因事故造成车辆损失为81000元,评估鉴定费4000元、施救费2000元,计87000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额范围内支付给原告刘子钊保险金87000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取987.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年七月二十二日书记员  王 蒙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7953号原告：赵代涛，女，1987年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******人力资源服务大厦411。被告：中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司，住所地广东省中山市七坊裕豪新村四大街**首层**。主要负责人：何锦开。本院受理原告赵代涛与被告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告赵代涛于2020年7月22日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵代涛提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵代涛撤诉。案件受理费100元，减半计收50元，由原告赵代涛负担（原告赵代涛已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十七日书记员 张思颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13535号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑家华，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑家华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4928号民事判决书，向本院申请执行，要求郑家华清还欠款本金、利息等，暂计24492.02元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特277号申请人：严恒仁，男，1948年12月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人：江苏省人民医院，统一社会信用代码12320000466000838D，住所地南京市。法定代表人：唐金海。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。本院于2020年7月29日立案受理申请人严恒仁与申请人江苏省人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人严恒仁与申请人江苏省人民医院因医疗损害责任纠纷，于2020年7月29日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏省人民医院于2020年10月30日前一次性赔偿严恒仁60000元；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严恒仁与申请人江苏省人民医院经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 源
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执571号申请执行人徐中华，男，1975年1月12日生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人杨开成，男，1963年9月6日生，汉族，住荆州区。被执行人李云，男，1964年11月12日生，汉族，住荆州区。申请执行人徐中华与被执行人杨开成、李云建设工程施工合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐中华于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨开成、李云在金融机构的存款或提取在其他部门的收入141830元【本金100000元、利息37133元（截止到2020年7月27日）、诉讼费2700元、执行费1997元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年七月二十七日书记员  聂奇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1000号 申请执行人：泰利莱（苏州）超锋利研磨工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路**。 法定代表人：SAVIOCONSOLINI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘勇，上海方本律师事务所律师。 被执行人：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北 法定代表人：杨绍良，该公司董事长。 本院在执行××人××（××）超××研磨工具有限公司与被××人安徽省安美利特环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终761号民事判决书及本院作出的（2019）皖0208民初2650号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司所有的价值554636.2元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初376号原告：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市伊春区新兴中大街**，统一社会信用代码：912307000984558977。负责人：侯建林，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏男，该行职员。委托诉讼代理人：于湃，该行职员。被告：沈亮，男，1964年4月9日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被告：金继柱，男，1964年12月10日出生，汉族，住嘉荫县。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被告沈亮、金继柱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行的委托诉讼代理人杨鹏男、于湃，被告金继柱到庭参加诉讼，被告沈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与第一被告沈亮解除《个人信易通贷款借款合同》；2.请求判令第一被告偿还贷款本金及现所欠利息127691.76元（截止至2020年5月6日本金121446.86元、利息5523.80元、罚息516.18元、复利204.92元）及后续利息（包括利息、罚息、复利）计算至本金付清之日止；3.请求判令第二被告承担连带偿还责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年12月7日，被告沈亮与原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行签署《个人信易通贷款借款合同》，借款金额200000元，利率为8.232%，期限8年，即自2015年12月7日起至2023年12月6日止。被告金继柱于同日自愿为此笔借款连带责任保证担保，承担连带清偿责任，并签订保证合同。因被告未履行每月偿还原告贷款本息，及自2019年10月21日开始拖欠贷款本息，构成违约，原告多次催收，均未履行还本付息义务。原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。沈亮有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。金继柱作为该笔业务的保证人，应承担连带清偿责任。根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特诉请人民法院公正判决。被告沈亮缺席，未作答辩。被告金继柱辩称，我给沈亮在哈尔滨银行担保200000元，但沈亮一直没还，因沈亮有住房公积金、房产等相关财产，应先执行沈亮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1沈亮、金继柱身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。2.原告提交的证据2个人信易通贷款借款合同一份，证明原告与第一被告真实的借贷关系。3.原告提交的证据3个人贷款保证合同一份，证明原告与第二被告真实的保证关系。4.原告提交的证据4借款凭证、提款申请书各一份，证明原告与第一被告的真实借贷关系。5.原告提交的证据5沈亮欠息明细一份，证明被告沈亮截止到2020年5月6日所欠的贷款本金及利息、罚息，复利。被告金继柱对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够形成证据链条，本院予以确认。被告金继柱未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被告沈亮签订《个人信易通贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为借201500XXXX，双方约定沈亮向原告借款200000元用于装修，借款期限自2015年12月7日至2023年12月6日，借款利率为年利率8.232%。借款实行等额本息还款法，每月21日前按月还款，逾期还款按合同约定借款利率的150%计收罚息和复利。同时，借款合同第二十条约定，“与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付”。2015年12月7日，原告将200000元划款至沈亮卡号为62175245840********的账户中。同日，被告金继柱与原告签订《个人贷款保证合同》（以下简称保证合同），合同编号为保201500XXXX，约定金继柱为沈亮的借款承担连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等进行了约定。另查明，沈亮自2019年10月21日开始逾期还款。截至2020年5月6日，沈亮借款本金余额为121446.86元，逾期金额14270.46元，逾期利息5523.80元，产生罚息516.18元，复利204.92元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与沈亮签订《个人信易通贷款借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告向沈亮发放贷款后，沈亮自2019年10月21日开始逾期还款，以自己的行为表明了不履行还款义务，违约在先，原告要求解除合同，要求沈亮提前偿还贷款本金并支付所欠利息、罚息、复利，本院予以支持。被告金继柱自愿为沈亮借款提供连带责任保证，故原告要求金继柱对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告沈亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被告沈亮签订的《个人信易通贷款借款合同》（合同编号为201500XXXX）；被告沈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行贷款本金121446.86元、利息5523.80元、罚息516.18元、复利204.92元，合计127691.76元（利息、罚息、复利暂算至2020年5月6日；2020年5月7日以后的利息、罚息、复利以本金121446.86元为基数，按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、被告金继柱对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告沈亮、金继柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年七月三十日书记员  张明姝
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2863号原告：广州市从化街口新贵五金店，住所地广州市从化去街口街新城中路**。经营者：艾兴桂。被告：刘金土，男，1961年3月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州市从化街口新贵五金店与被告刘金土买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告广州市从化街口新贵五金店于2020年7月6日以被告已付清款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市从化街口新贵五金店的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市从化街口新贵五金店撤回起诉。本案受理费184元，由原告广州市从化街口新贵五金店负担。审判员 张 晔二〇二〇年七月六日书记员 李健华
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1969号原告：周桂华，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟爱萍，江苏天全律师事务所实习律师。被告：宗春花，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。原告周桂华与被告宗春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周桂华及其委托诉讼代理人刘晓君，被告宗春花及其委托诉讼代理人陈亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂华向本院提出诉讼请求：依法判令宗春花归还周桂华借款共计5.5万元及利息（1、以5万元为本金，按年利率6%，从2020年2月7日起计算至实际给付之日止；2、以5000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，宗春花向周桂华借款5万元，并出具借条一份，约定2020年2月6日归还。周桂华当场向宗春花给付4万元现金，并通过微信向宗春花转账1万元。2019年4月30日，宗春花向周桂华借款，周桂华通过跨行汇款的方式转给宗春花5000元。后周桂华多次催告未果。宗春花辩称，一、5万元的借条是宗春花出具的，但该借条是在任某的诱骗下出具的。借条出具后，周桂华通过微信转账向宗春花转账1万元，后宗春花转交给了任某，其余4万元的款项周桂华未实际交付；二、2019年4月30日的5000元是周桂华转给任某的，宗春花名下尾号为0878的中国农业银行的银行卡由任某使用，该5000元系用于购买保险，与宗春花没有关系，且双方也没有借贷的合意；三、周桂华和案外人周桂某、任某合伙欺骗宗春花，本案涉嫌犯罪，要求移送公安机关。四、周桂华陈述的借钱经过与事实不符。原告周桂华为证明其主张提交了借条、微信转账截屏、微信聊天截屏、手机银行截屏、中国工商银行明细清单、吴某出具的证明、中国银行交易流水明细清单等证据，被告宗春花为证明其辩称提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，宗春花、任某、周桂华、周桂某四人在任某的公司，宗春花向周桂华出具借条一份，载明：“今借到周桂华人民币伍万元正（50000.'）归还日期二零二零年二月六日。借款人宗春花2018.2.6”。同时，周桂华通过微信向宗春花转账1万。2019年4月30日，周桂华通过手机银行向周桂华转账5000元。审理中本庭当场播放了2019年10月9日宗春花与周桂某的微信聊天内容，宗春花在微信语音中认可偿还5万元借款。另查明，周桂华与周桂某系姐弟关系，宗春花与任某系婚外男女朋友关系。现任某在本院关联案件中经查已无法联系，但宗春花与其仍存在联络。审理中，根据周桂华的申请，本院依法裁定对宗春花价值56000元的财产进行保全。本案争议焦点是：周桂华陈述向宗春花交付4万元现金的事实能否采信。本院认为，本案是因被告宗春花未向周桂华归还借款而产生的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，周桂华提交借条、转账截屏、银行明细清单及微信聊天记录等证据用以证明双方之间存在5万元的借贷合意及款项交付，而宗春花对此不予认可，认为借条是在任某诱骗下出具的，且周桂华交付的1万元转给了任某，其余4万元现金未实际交付。经审查，案涉借条系宗春花本人书写，其当庭陈述出具借条时有任某、周桂华、周桂某在场，说明其清楚借款的事实，并出具借条的行为，系其真实意思表示。同时，宗春花在2019年10月9日与周桂华的姐姐周桂某的微信聊天中认可归还5万元借款。周桂华提交的与其微信绑定的银行卡流水明细，出借款项时余额不足5万元，与周桂华当庭陈述一致。结合其从事的职业，春节前收账，家里有现金，符合常理。宗春花当庭提交的其与任某的微信聊天记录及语音，时间发生在本案受理之后，从内容上看存在与任某串通嫌疑，不能证明其辩称反驳的事实。宗春花认为借条系任某诱骗下出具的，未提交充分证据予以证明。故，根据证据优势原则，对宗春花的辩称意见，本院不予采信。关于周桂华主张宗春花归还5000元借款的问题。周桂华认为宗春花为购买保险向其借款，且其实际向宗春花转账5000元，但宗春花认为其尾号0878的中国农业银行的银行卡由任某使用，其并未向周桂华借款5000元，对于借款也并不知情，其拿到保险保单时才知道该5000元系任某帮其购买保险所用。经审查，周桂华仅凭银行转账记录证明双方之间存在借贷合意和借贷关系，证据不足，不予支持。关于周桂华主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方2018年2月6日的5万元借条中既未约定借期利率，也未约定逾期还款利率，现宗春花未按约定期限还款，周桂华要求宗春花自2020年2月7日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，周桂华要求宗春花给付借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；要求给付借款5000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告宗春花应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周桂华给付借款本金5万元及以利息（以5万元为基数，自2020年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，保全费580元，合计1778元，由原告周桂华负担107元，被告宗春花负担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  王玉洁人民陪审员  陈 艳二〇二〇年七月二十三日法官 助理  宋倩倩书 记 员  姜闻语