重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初10123号原告：廖云龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：两江新区威尼托酒水经营部，住所地重庆市北部新区。经营者：郑长明，系公司总经理。委托诉讼代理人：严小波，北京市隆安（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：马兴宏，该公司员工。原告廖云龙诉被告两江新区威尼托酒水经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖云龙、被告两江新区威尼托酒水经营部的委托诉讼代理人严小波、马兴宏到庭参加了诉讼。后因提交证据，本案再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖云龙、被告两江新区威尼托酒水经营部的委托诉讼代理人马兴宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖云龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物货款1584元，并按照食品安全法十倍赔偿15840元；2、判令被告支付翻译费、材料打印费2000元；3、判令被告支付原告交通费、误工费1500元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。合计20924元。事实与理由：2020年1月6日原告通过淘宝平台在被告经营的淘宝店铺“仟僖洋酒俱乐部”购买了4瓶日本余市一甲原酒500m1,单价:426元/瓶,共支付货款1584元【订单编号:801857890627800237】。1月9日原告收到被告邮寄的案涉商品“日本余市一甲原酒500ML”,4月12日朋友来家里做客,原告拿出案涉日本余市一甲原酒招待朋友。朋友说：“案涉酒水为日本核辐射污染地区生产的,劝我不要饮用”。原告查看了商品发现所购买的商品包装上为日文标识,无任何中文标签信息;其商品条形码为:“4904230100683”。虽然是日文包装,但依然可以从中看出其产地为日本“东京都”。故上网查询了关于日本进口食品的相关文件,经原告查询到国家质检总局(2011年第44号)《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》,自日本福岛核泄漏事故后国家质检总局规定禁止从日本12个都、县进口食品、食用农产品及饲料,其中包括“东京都”。被告无视国家食品安全法律法规和相关规定,涉嫌经营含有核辐射污染的日本余市一甲原酒,案涉商品存在严重影响消费者的安全和健康。由此可见,被告经营的上述商品属于违反食品安全国家标准的食品。被告的违法行为侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口。被告作为食品经营者,应当且必须聘有《食品安全法》第三十三条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员,履行《食品安全法》第四十七条等法定职责。被告应知涉案产品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。故原告主张被告赔偿货款及货款的十倍赔偿金人民法院应予支持综上所述：为维护消费者合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告两江新区威尼托酒水经营部辩称，双方买卖合同关系已经履行完毕，不应退款退货；本司有完整的物流进货环节以及销售资质，符合食品安全；原告无证据证明产品不符合质量标准、安全问题。仅凭瓶身标签翻译不能说明产品生产地为福岛，实际上要以国家检验检疫为准。具体在哪我不清楚，我们仅是国内的经销商。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了交易订单、物流信息、网页截图、淘宝交易快照、店铺公告、产品购销合同、出入境检验检疫报告、进出口货物报关单等证据材料，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2020年1月6日原告通过淘宝平台在被告经营的淘宝店铺“仟僖洋酒俱乐部”购买4瓶日本余市一甲原酒500m1,单价:426元/瓶,共支付货款1584元，订单编号:801857890627800237。收货地址为“江苏省盐城市建湖县庆丰镇庆丰西路199号【养足阁保健会所】”，原告于1月9日签收。产品实物瓶身及外包装显示“……製造者ニッカウスキ一株式会社6東京都港区南青山5-4-31”，原告提供翻译为“生产商尼卡威士忌股份有限公司6东京都港区南青山5-4-31”。该产品淘宝交易快照显示，宝贝详情“厂名：日本余市蒸馏所，厂址：日本……”，产品展示“瓶身、瓶标、瓶封”等图片信息。被告淘宝店铺推荐页有店铺公告“本店所售商品大部分为境外代购商品，当您拍下商品时代表您已经阅读本条提醒，并且清楚了解该商品外包装（无中文标签）、成分、产地、内部细节，以及相关功能和有关规定（境外产品转国内“现货”）且自愿购买”。另，被告提供案涉产品2018年《入境货物检验检疫证明》与《海关进口货物报关单》，该证明显示“案涉货物检验检疫合格评定，予以通关放行”。本院认为，第一、关于中文标签的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。根据淘宝店铺截图以及淘宝交易快照等在案证据所显示之内容，可以认定原告对所购买的案涉产品系日本制造完成并转入国内进行出售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括对国外取得之商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，故而其也应对产品可能存在无中文标签等事实有充分的预期，由此，并不存在被误导进行消费的情形。第二、关于本案销售的产品是否来自核辐射污染地区问题。被告提交案涉同一产品《入境货物检验检疫证明》显示“案涉货物检验检疫合格评定，予以通关放行”。《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（国家质量监督检验检疫总局公告（2011年第44号））规定“……自即日（2011年4月8日）起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。”被告销售的产品是否来自核辐射污染地区由海关进行监管。既然2018年对案涉商品予以通关放行，本院认为案涉商品并非从原告诉称的“东京都”进口，且原告提供的淘宝交易快照亦显示厂名为日本余市蒸馏所，如果案涉商品来自上述公告中的都县，检验检疫时并不会予以通关放行。故本院对于原告仅以翻译日文标签中出现“东京都”认定案涉商品存在核辐射污染的主张不予采信。第三、关于原告诉请的翻译费、材料打印费、交通费与误工费。因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告未提供其他证据证明案涉商品存在对人体健康构成危害的事实，其提出案涉商品不符合食品安全标准的主张依据不足，故本院对原告依据《中华人民共和国食品安全法》要求被告退还货款并主张十倍赔偿的请求不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告廖云龙的全部诉讼请求。本案案件受理费324元，减半收取162元，由原告廖云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷