wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢394号之一 申请执行人：潘炎明，男，1952年2月8日出生，汉族，贵港市港**。 被执行人：蒲伟江，男，1965年7月10日出生，壮族贵港市港**。 关于申请执行人潘炎明与被执行人蒲伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）桂0802民初4452号民事裁定，查封了被执行人蒲伟江所有的坐落于贵港市覃塘区的房产（产权证号：16××31）。案件进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封，现上述查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人蒲伟江所有的坐落于贵港市覃塘区的房产（产权证号：16××31）。 二、被执行人蒲伟江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒲伟江可以使用被查封财产；但因被执行人蒲伟江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒲伟江不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述房屋的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年七月六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2311号罪犯刘达程，男，1988年10月23日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省怀集县。广东省东莞市第二人民法院于2011年11月29日作出(2011)东二法刑初字第1533号刑事判决，以被告人刘达程犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。因罪犯刘达程在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字4653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3024号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘达程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘达程减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘达程在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3145分，折换成表扬5个，剩余考核分数145分，累计扣100分，2018年3月一次扣100分。罚金20000元，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘达程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯因犯抢劫罪，属于判决十年以上的暴力罪犯，且考核期内扣分较多，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘达程予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执782号 申请执行人：华蓥市华昱房地产有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市信都广场侧。 法定代表人：唐文书。 被执行人：四川省力天同元广告装饰有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段**泰合尚度第**第****。 法定代表人：张蓉。 申请执行人华蓥市华昱房地产有限公司与被执行人四川省力天同元广告装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。申请执行人华蓥市华昱房地产有限公司依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1853号民事调解书，要求被执行人四川省力天同元广告装饰有限公司应向申请执行人华蓥市华昱房地产有限公司支付40,000元。现被执行人四川省力天同元广告装饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省力天同元广告装饰有限公司名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王浩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初1835号 原告：卯某某，男，1974年7月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹某某，女，1984年6月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：孔某某，男，1980年4月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告卯某某与被告曹某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卯某某，被告孔某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某清偿原告借款50000元及利息（利息按照年利率24%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，二被告因资金周转从原告处借款50000元，双方以房屋买卖形式签订合同（实为借款），同时被告曹某某向原告书写借条一份，双方约定利息为月利率24%。该笔借款被告仅清偿利息至2018年12月，借款本金及下余利息经催要，被告至今未予清偿。被告曹某某未作答辩。被告孔某某辩称，二被告系夫妻关系。2018年3月28日，二被告从原告借款属实，但原告实际给付被告46500元，口头约定利息为月息5分，借款后被告自2018年4月至12月，每月向原告清偿2500元，共计21500元。另原、被告之间并无房屋买卖合同关系，被告要求原告返还被告的购房合同。本院经审理查明事实如下：2018年3月28日，被告曹某某从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，借条上载明利息为年利率24%。另原告与二被告于借款当日签订房屋买卖协议书一份，二被告将登记在曹某某名下的XX单元XX房卖于原告，二被告并向原告出具50000元收条一份。原、被告双方对借条虽载明利息为月息2分，实际按照月息5分收取利息的事实，及原、被告虽签订房屋买卖协议，双方实际为民间借贷关系的事实均予以认可。被告孔某某辩称其仅收到46500元本金，此后被告通过微信转款及现金给付方式，共清偿原告21500元，并提供其与原告的微信聊天记录及微信转款记录为证，原告主张其仅收到被告微信转款，并未收到现金。被告于2018年4月28日、5月28日、7月28日、8月28日、9月28日、11月3日每次均向原告通过微信转款2500元， 2019年1月25日向原告微信转款1500元，以上共计16500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某从原告卯某某处借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孔某某辩称该笔借款原告实际给付46500元，原告予以否认，被告提供的证据亦不能证明该事实，故对该笔借款本金应以借条载明的金额50000元确定。对被告孔某某已付原告款项，依据其提供的证据及原、被告双方陈述，应确定为16500元，该笔借款利息依据相关法律规定及双方约定，应按照月息2分计算，被告孔某某清偿原告每笔款项应先扣除利息，下余款项为清偿借款本金，故被告已付款项含本金7494元，利息9006元（计至2018年12月27日）。故根据原告诉请，被告曹某某应当清偿原告下余借款42506元及利息，利息按照年利率24%自2018年2月28日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告曹某某于本判决生效之日起十日内清偿原告卯某某下余借款42506元及利息（利息按照年利率24%自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告卯某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告曹某某负担635元，由原告卯某某负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员      张艳君  二〇二〇年七月十三日  书 记 员      贾  婷 1
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初919号之一原告：胡火根，男，汉族，1981年1月18日出生，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。法定代理人：王连秀，女，汉族，1981年9月3日出生，吉水县人，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：黄燕花、谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被告：罗波辉，男，汉族，1972年5月3日出生，吉水县人，住吉水县，现住吉水县。委托诉讼代理人：吴娟、沈阳，吉安市天平法律服务所法律服务工作者。原告胡火根与被告罗波辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄卫华人民陪审员  罗花英人民陪审员  周新生二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱小龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8110号申请人：聊城市劳动就业办公室（市创业服务中心），住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：宁吉木，主任。被申请人：郭印文，男，1970年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王登石，男，1974年9月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城市劳动就业办公室（市创业服务中心）与被申请人郭印文、王登石合同纠纷一案中，申请人聊城市劳动就业办公室（市创业服务中心）于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款330000元或查封其车辆、到期债权、房屋等相应价值的财产一宗。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人提供担保并出具财产保全担保书。经审查，本院认为，聊城市劳动就业办公室（市创业服务中心）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭印文、王登石银行存款330000元或查封其车辆、到期债权、房屋等相应价值的财产一宗。案件申请费2170元，由申请人聊城市劳动就业办公室（市创业服务中心）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年七月二十二日书记员  赵晓晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18257号原告：刘某某，男，汉族，住址江西省九江市修水县。被告：邓某某，男，汉族，住址广东省普宁市。原告刘某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月十六日书记员  杨雅倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12945号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李杰，男，1989年12月4日出生，满族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令李杰偿还借款本金1000元、利息63.87元、罚息163.56元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.李杰承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由李杰负担。事实与理由：2017年10月31日，李杰与建设银行西海岸分行签订编号为37120171031003411748的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李杰的借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，李杰共支用贷款1000元，但李杰未按约定如期偿还贷款本息。 李杰未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，李杰与建设银行西海岸分行签订编号为37120171031003411748的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李杰的借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；李杰在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区团结路XXX室。合同签订后，李杰通过手机支取借款1000元。借款到期后，李杰未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金1000元、利息（含罚息）227.43元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与李杰之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向李杰发放借款后，李杰逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求李杰承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。李杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李杰于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1000元、利息227.43元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：田中闰，男，1991年9月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田中闰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额4500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田中闰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田中闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1474号 申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91220702945***。 负责人：薄海，行长。 委托代理人：周志刚，职员。 被执行人：姜丰，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地长岭县，现住长岭县。 申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人姜丰借款合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）吉0702民特11号民事裁定书，内容如下：一、继续履行债权人某银行股份有限公司松原分行与债务人姜丰于2016年3月29日签订的编号为220080101-0013-201601237号个人住房（商业用房）借款合同。二、债务人姜丰自2020年1月5日起（每月5日为给付日）按合同约定按月给付按揭贷款本息1683.34元（计算标准随利率调整而调整）；如逾期违约，则解除220080101-0013-201601237号个人住房（商业用房）借款合同，给付全部剩余借款本金（剩余本金数额以银行对账单违约当期贷款本金余额为准），并按合同约定利率计算支付利息。三、债务人未按协议第二项内容履行给付义务，债权人某银行股份有限公司松原分行对债务人姜丰设定的抵押物（他项权利证号为长房他证长岭县长岭镇字第20××××57号、所有权证号为长房权证长岭县长岭镇字第20XX32号）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归债务人姜丰所有，不足部分由债务人姜丰继续清偿四、债权人某银行股份有限公司松原分行实现债权的费用由债务人姜丰承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。调解费2344元，由债务人姜丰承担。 申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年7月15日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月29日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4140号原告：创金天地投资有限公司，住所天津自由贸易试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：雷杰洪，该公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州波涛盛涌汽车贸易有限公司，住，住所贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼409/div>法定代表人：魏波。被告：魏波，男，1987年1月20日出生，汉族，住，住湖北省房县/div>被告：贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司，住，住所贵阳市清镇市济辉汽车城内/div>法定代表人：魏波。第三人：轻易科技有限公司，住，住所石家庄高新区长江大道**润江总部国际**楼**/div>法定代表人：申辉。第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所石，住所石家庄市长安区东大街**开元金融中心1-2601iv>法定代表人：李晓茹。原告创金天地投资有限公司诉被告贵州波涛盛涌汽车贸易有限公司、魏波、贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司及第三人轻易科技有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法进行了审理。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求1、被告波涛盛涌公司偿还原告借款495100元及利息21041.75元；2、被告波涛盛涌公司向原告支付违约金65848.3元（欠款额10%的当月违约金49510元及按欠款额日千分之一计算至2018年8月28日的延迟履行违约金18864，并要求计算至实际付清之日止）；3、其他被告对被告捷豹路悦的还款义务承担连带保证责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费等及原告为追索欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告波涛盛涌公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款共计495100元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告波涛盛涌公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务。本院经审查认为，原告通过轻易科技有限公司的平台为不特定的公众提供借款，实质是向社会公众提供贷款业务，但其和轻易科技有限公司均未取得存贷款业务金融特许经营资格，故其行为违反金融特许经营，涉嫌构成刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费9620元，退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李艳阳人民陪审员  邹家法人民陪审员  李明祥二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴家丽
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1479号原告：刘爵万，男，汉族，1959年5月19日出生（公民身份号码：440************810），住广东省信宜市************，联系电话：159*****149。被告：欧富全，男，汉族，1976年2月5日出生（公民身份号码：440************037），住广东省信宜市************，联系电话：147*****143。原告刘爵万与被告欧富全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘爵万到庭参加诉讼，被告欧富全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爵万向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款22000元及支付利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止)给原告；二、判决案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是从事扎排栅的老板，因资金周转困难没钱购买排栅，于是向原告借款25000元。被告于2018年年晚前还款3000元，尚欠22000元。原告叫被告亲笔立下欠款22000元的借据，被告答应欠款在2019年12月31日前还清。之后，被告一拖再拖至今不还款，被告目前已不接听原告电话，严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉希望法院判如所请。诉讼中，原告刘爵万明确利息计算标准请求变更按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告欧富全未作答辩。经审理查明，被告欧富全在其身份证复印件背面亲笔签立一张内容为“欧富全440************037欠22000元，借到刘爵万款22000元，特此借据，欠款人欧富全，欠贰万贰仟元正(22000)到2019年12月31日还清，欧富全”的字据给原告刘爵万收执。庭审中，原告刘爵万确认被告欧富全原向其借款25000元，因被告于2018年春节前已还款3000元，所以在其要求之下才签立涉案尚欠款22000元的字据，且被告签立该字据后没有支付过任何款项。另查明，原告主张被告在借款时承诺届时还款时会支付500元作为借款的手续费，但原告对其主张未能提供证据予以证实。此外，原告未主张双方当事人对涉案借款约定有利息。因被告未能按照约定的期限及时还清欠款给原告致引起本案纠纷。2020年4月28日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件及欠款字据、庭审笔录等予以证实，经庭审公开质证，被告欧富全不到庭参加诉讼且未提出异议，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告欧富全作为完全民事行为能力人，其自愿签立字据给原告刘爵万确认尚欠原告借款22000元的事实，原告刘爵万确保该字据来源合法、内容真实，而被告欧富全未提出异议，故本院予以确认。被告欧富全未能在约定的期限届满前及时还清欠款22000元给原告，且在约定的付款期限届满后经原告多次催告仍没有及时还清款项给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。关于涉案欠款逾期利息计算标准问题。因为涉案字据中仅约定了在2019年12月31日前还清借款而对于逾期利息计算标准没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告刘爵万可请求被告欧富全从逾期之日（即2020年1月1日）起按照年利率6%计算逾期利息，但原告现只请求被告欧富全从起诉之日（2020年4月28日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，这是原告对其民事权利和诉讼权利的依法处分，故本院予以支持，但逾期利息标准最高不能超过年利率6%的限度。结合原告确认被告立据后没有支付过任何款项的事实，故被告欧富全需偿还尚欠的借款22000元及支付该款从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计至还清借款之日止的逾期利息给原告刘爵万。被告欧富全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明案件事实的基础上依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告欧富全在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠的借款22000元及支付该款从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）计至还清借款之日止的逾期利息给原告刘爵万；二、驳回原告刘爵万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告欧富全负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇二〇年七月十三日书记员  周捡虹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11110号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：孙浩霆（曾用名：孙孝飞），男，1975年4月24日出生，汉族，住广西凌云县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人孙浩霆信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3614号民事判决书，向本院申请执行，要求孙浩霆清还欠款本金、利息等，暂计46423.33元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18104号原告深圳市博睿生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三路上元**，统一社会信用代码914407。法定代表人王。被告深圳市欧美思电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区厂房902，统一社会信用代码9144034。法定代表人周。被告周文建，男，汉族，1988年5月22日生，户籍地江西省宜春市袁州区。被告黄燕，女，汉族，1985年1月21日生，户籍地江西省樟树市。原告深圳市博睿生物科技有限公司诉被告深圳市欧美思电子有限公司、周文建、黄燕买卖合同纠纷一案中，原告深圳市博睿生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市欧美思电子有限公司、周文建、黄燕名下共计价值91420元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市博睿生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市欧美思电子有限公司、周文建、黄燕名下共计价值91420元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年七月七日书记员 杨丹丹（兼）
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执402号 申请执行人：张明波,男,1974年7月18日出生,汉族，京山市人,住湖北省京山市。 被执行人：李晓峰,男,1980年4月9日出生,汉族，京山市人,住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人张明波与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人李晓峰发出执行通知书，责令被执行人李晓峰收到执行通知书即日履行（2018）鄂0821民初710号民事判决书确定的义务，但被执行人李晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李晓峰在荆门市住房公积金管理中心京山办事处有公积金存款,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓峰在荆门市住房公积金管理中心京山办事处的公积金33563.00元,冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年七月三日 书记员  黄常文 附：相关法律节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1388号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13，统一社会信用代码05644581-8。负责人：许军军。被执行人：王智勇，男，1970年07月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐美娟，女，1969年03月07日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐锦华，男，1976年02月02日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：徐云仙，女，1975年08月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人王智勇、徐美娟、徐锦华、徐云仙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王智勇、徐美娟、徐锦华、徐云仙的银行存款1660000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年七月二十三日书记员  周岚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢92号申请人：徐显富，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：陈可江，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周德芬，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行徐显富申请执行陈可江、周德芬借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人陈可江、周德芬发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人周德芬名下有东风日产牌汽车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人周德芬名下东风日产牌汽车一辆，扣押期限为两年。二、拍卖被执行人周德芬名下东风日产牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年七月二日书记员  徐 鹏
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初476号 原告：梁xx，女，2017年11月2日出生，汉族。 法定监护人：王x，女，1990年9月22日出生，汉族。 被告：梁x，男，1989年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者。 原告梁xx诉被告梁x抚养费纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日不公开开庭进行了审理，原告的法定监护人王x，被告梁x及其委托诉讼代理人任会斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告监护人王x诉称：原、被告系父女关系，2018年7月4日被告与原告母亲王x在霍州民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费5000元。离婚后被告一直无故少给、拖欠抚养费。2019年10月后甚至拒绝支付抚养费。原告正处于身体迅速成长发育期，以后的抚养教育都需要一定的生活费用，现诉至本院请求判令：被告向原告支付2019年10月1日-2020年4月30日抚养费33000元及被告每月按协议向原告支付抚养费5000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据：1.梁xx出生医学证明，证明基本情况；2.王x与被告的离婚证及离婚协议书，证明两人离婚及协议内容。留存均为复印件。 被告梁x辩称：当时原告母亲不顾孩子年幼，坚决要离婚，我的初衷是想通过一段时间的缓和能够复婚，才答应原告母亲的所有要求，离婚后我们又同居生活了一年，但原告母亲的行为进一步伤害了我们之间的感情，2019年两人分居。我的收入都给了原告母亲，截止10月21日累积给原告母亲及保姆费已117000余元。参照我的实际收入，已经超过法律规定支付的抚养费用，甚至贷款给付。2019年我的工资一再减少，目前已辞职，已负担不起这些费用。现原告已满两周岁，原告母亲没有能力抚养原告，可以变更抚养权，由我抚养。 被告提供的证据：2018年-2020年4月被告工资收入电子数据截图：拟证明2018年度收入102167.82元、2019年收入64520.62元、2020年收入10843.6元。根据时间推移，被告平均工资逐年减少，按2018年的月工资收入30%计算，也没有5000元，约定的5000元抚养费已超出法律规定的范围。 经审理查明，原、被告系父女关系，2018年7月4日原告母亲与被告在霍州市民政局协议离婚。协议约定：婚生女梁xx由女方抚养，男方每月支付抚养费5000元，至孩子年满十八周岁。离婚后原告母亲与被告同居一年，此期间的生活费用双方约定由被告负担，2019年8月两人分开。自2018年7月4日至2019年10月21日共支付117227元，其中34075元由被告直接付给保姆，剩余费用支付给原告母亲，即抚养费和日常生活开支。截止2019年10月21日被告共支付77000元后，再未支付。庭审时原告母亲称，双方自愿离婚并约定5000元抚养费，才去的民政局，否则不会离婚，离婚协议是合法有效的。被告按协议应付22个月的抚养费110000元，但只支付77000元，之后再未支付，也未探望孩子。被告每年有奖金但未提供，提供的工资证据没有公司的公章，被告完全有能力负担这些费用。公司总经理是被告堂哥，对工资减少表示怀疑。被告辩称，离婚协议是因为原告母亲和我闹，不得已才离婚。我自愿加了5000元抚养费，当时月工资在1万元以上，想让孩子更好的生活，希望原告母亲能够回心转意。同居期间双方协商保姆费、生活费、奶粉、营养品都由我支付，比5000元给的还多。我在重庆市乖博士医学科技有限公司上班，负责江苏常州区域销售婴幼儿营养品业务，重庆公司直接发货、发工资，单位有工资明细表。我提供的工资收入截图应视为电子数据的原件，不存在欺瞒。以后愿意按现工资实际收入的30%即900元给付抚养费。如果销售收入有提成，也愿意多给。今年受疫情影响很大，很可能以后每月工资只有2800元左右。是因为工资直线下降，又经常出差，费用都是自己垫付，没有能力拿出5000元。若原告母亲没有能力抚养，可以变更抚养权，由我抚养原告。为维护合法权益，原告诉至本院，要求被告支付2019年10月1日-2020年4月30日抚养费33000元及被告每月按协议支付抚养费5000元，本案诉讼费用由被告承担。以上为本案事实。 本院认为，原告母亲与被告协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费5000元，至孩子年满十八周岁。该离婚协议是原告母亲与被告自愿达成的，协议内容系当时双方真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，该离婚协议书经婚姻登记机关确认，业已生效。且原告母亲与被告离婚后又同居生活一年，期间被告除按照协议履行支付抚养费外，并支付了保姆费、生活费。故原告要求按照离婚协议履行抚养费的诉讼请求，本院予以支持。虽然2020年疫情影响了被告的收入，但并不能因为暂时的困难，拒绝给付孩子抚养费，应克服困难，给孩子创造更好的成长条件。被告工作于重庆市乖博士医学科技有限公司，提供其个人工资收入减少截图证据，要求减少抚养费用。因该证据不具备单位工资证明的形式要件，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告梁x一次性支付女儿梁xx自2019年10月起至2020年4月抚养费33000元； 二、被告梁x自2020年5月起，每月28日前支付女儿梁xx抚养费5000元，直至其满十八周岁止。 三、案件受理费50元，由被告梁x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 韩 梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘玉叶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2476号 申请执行人：尹丽伟，女，蒙古族，现住通辽市开鲁县。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人尹丽伟与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）82号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款13418.40元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢183号申请执行人白万民。被执行人赵玉艳。申请执行人白万民与被执行人赵玉艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初8617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白万民依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢183号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年七月七日书记员  张陆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5716号 原告：张红军，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘位位，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张红军与被告刘位位买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红军、被告刘位位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告石材款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做石材生意的,被告于2019年1月9日向原告购买石材,后经双方结算,被告欠原告石材款8000元,约定于农历12月10日前结清,并于2019年10月23日被告给原告出具欠条一份,经多次催要,被告一拖再拖,拒不支付,现原告无奈,根据相关法律规定,诉至贵院,请求人民法院依法判如所请。 被告刘位位辩称，不应该找我给钱，应该芍花宴饭店给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张红军所举的身份证复印件、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日经结算被告刘位位欠原告张红军石材款8000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠芍花宴装修用石材款8000.00（捌仟元整），在农历12月10前结清。3412811982××××××××刘位位2019.10.23”。后经原告张红军多次催要，被告刘位位未还款。 本院认为，被告刘位位从原告张红军处购买石材,欠货款8000元，事实清楚，权利义务明确，刘位位依法应支付。被告刘位位抗辩该款项是芍花宴所欠，因未提交证据证明，故对其该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘位位于本判决生效之日起五日内向原告张红军支付货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘位位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年七月三日 法官助理孙竞 书记员韩昳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执128号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：李寒，男，汉族，1973年12月21日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉李寒赌博罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）湘0691刑初6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人李寒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得172250元，但被执行人李寒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李寒在中国银行5859××××8873ＣＮＹ0账户内存款人民币172550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11531号 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区，统一社会信用代码：。 负责人张志强，该局局长。 委托代理人：何海畴，系该局长安分局的工作人员。 被执行人东莞市中毅搬运设备有限公司，住所地：东莞市长安镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘文兰。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971行审2178号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行了东莞市中毅搬运设备有限公司应缴纳罚款230000元。2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 东莞市应急管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11531号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈 智 豪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执365号 被执行人：代锐（曾用名谭明锐），男，生于1984年8月30日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 关于代锐追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初265号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月25日依职权立案执行，要求被执行人代锐缴纳罚金30,000元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人代锐无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人代锐尚在监狱服刑，无收入。本案暂无继续执行条件。本院依法将被执行人代锐纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初265号刑事判决书关于代锐的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  程永恒 审判员  邓林顺 审判员  王 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  邹 然
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1412号申请执行人：王莉，女，汉族，1973年4月9日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。委托代理人：胡传钎，江苏诺华律师事务所实习律师。被执行人：南京友谊华联（集团)有限责任公司，组织机构代码13491058-7，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：陈晓明。申请人王莉与被执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初12502号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王莉2018年7月1日至2018年12月31日期间的租赁回报16616.13元，并支付该款自2018年10月29日起至实际给付之日止的违约金，其中2018年10月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告南京友谊华联（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王莉2019年1月1日至2019年6月30日期间的租赁回报39196.7元，并支付该款自2019年4月23日起至实际给付之日止的违约金，其中2019年4月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王莉对被告南京郑和国际广场建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，保全费749元，合计1560元，由被告南京友谊华联（集团）有限责任公司负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的58183.83元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年七月十九日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3080号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明,系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：杜仕华，女，汉族，1973年2月6日出生，住遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告杜仕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月14日，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹 芮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1389号 原告：杨建伟,男,1981年10月19日出生,汉族,住贵港市港**。 委托诉讼代理人:周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李其,男,1984年7月5日出生,汉族,住贵港市港**。 原告杨建伟与被告李其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨建伟的委托诉讼代理人周烨到庭参加诉讼;被告李其经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李其立即偿还原告杨建伟借款本金70000元及利息(利息以67000元为基数,从起诉立案之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日)；2、判令被告李其立即支付原告杨建伟违约金7000元；3、本案受理费由被告李其承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月20日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款现金70000元，并手书借条给原告收执，同时，双方也约定了借期、还款时间和违约责任。现被告承诺还清款项的时间已经届满，原告多次向其追讨欠款，被告却推脱不还。被告的行为已经违反了借条的约定，损害了原告自身的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告李其未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的借条客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。另认定，涉案借条载明的借款期限：自2018年2月20日起至2019年2月19日；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。原告已依约向被告支付了借款现金70000元，但被告逾期未履行还款义务，其行为显属违约，理应承担违约责任。 原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建伟借款70000元； 二、被告李其于本判决生效之日起十日内支付原告杨建伟违约金7000元及利息（利息计算：以67000元为基数，从2020年4月10日起计至借款清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收863元，由被告李其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1726元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌 枫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执667号 申请执行人：李永贵，男，1946年7月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐永兵，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人李永贵与被执行人唐永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。申请执行人李永贵依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初991号民事判决书，要求被执行人唐永兵应向申请执行人李永贵支付14,689.80元。现被执行人唐永兵未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐永兵名下的银行存款及收入18,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月十日 书记员  王浩
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初577号原告：何某，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地云南省盈江县。被告：王某，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住云南省盈江县。原告何某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金50,000元；2.判令被告承担自2019年10月11日起至2020年3月11日止，以50,000元为基数，按月利率0.75%计算的利息1,875元；3.案件诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告向被告订购5吨干草果，盈江交货价为38,500元/吨，双方约定交货时间为2019年10月10日。合同签订后，原告依约定向被告支付合同定金50,000元。约定交货时间到后，被告一粒草果都没有向原告交付，经原告向被告询问，其表示因定金被他赌博输完了，没有能力再履行合同，因被告的原因导致双方签订的买卖合同无法履行，被告应承担返还定金50,000元的责任，同时还应承担占用资金期间的利息。被告王某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关材料。原告何某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院评判如下：被告王某亲笔签字按印的《订草果合同》原件、银行转账回执单各一份，证实原告何某向被告王某订购5吨草果，并依约通过银行转账的方式预付定金50,000元给被告王某。本院认为，原告何某所举证据来源合法，客观真实、有效，符合民事诉讼证据的三性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2019年9月30日，原告向被告订购5吨干草果，双方签订了一份《订草果合同》，约定交货时间为2019年10月10日，并由原告向被告预付定金50,000元，被告在合同上签字、摁印。合同签订后，原告依约向被告预付草果定金50,000元，但被告王某在约定交货时间到后，一直拒不交付草果，也不退还定金，经原告多次催讨未果，故提出上述诉请。本院认为，原告何某与被告王某签订《订草果合同》买卖草果，系双方真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护。原告何某依约向被告王某预付草果定金50,000元，被告王某理应按照合同约定向原告何某提供草果，原告何某主张被告王某返还定金50,000元，并有被告王某亲笔签字按印的《订草果合同》及银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题，双方未明确约定利率，原告何某请求被告王某支付自2019年10月11日起计算到2020年3月11日止，以50,000元为基数，按月利率0.75%计算的利息1,875元，本院综合买卖合同中违约造成损失的情况予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了对原告何某所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决书生效后十五日内返还原告何某的草果定金50,000元及支付自2019年10月11日起至2020年3月11日止，以50,000元为基数，按月利率0.75%计算的利息1,875元，合计51,875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告王某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚人民陪审员  殷小坚人民陪审员  杨丽华二〇二〇年七月三十日书 记 员  刀相咪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初181号原告：吴某1，住内蒙古自治区。被告：吴某2，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李某1，医生，住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。原告吴某1诉被告吴某2、李某1、李某2牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2及其委托诉讼代理人包金玉、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还200只半细毛母羊及60只半细毛羊羔，如不能返还则给付折价款432000元〔（细毛母羊200只×1800元/只）＋（细毛羊羔60只×1200元/只）〕。事实与理由：2019年1月30日，原被告双方签订羊群承包合同书，承包期限为一年，承包期内羊羔利润三七分，原告得30%羊羔利润，被告得70%利润，同年8月1日至11月1日间分利润，合同到期后被告返还200只大羊。但被告擅自出售了原告的200只大羊及60只羊羔。经双方协商无果，遂诉至法院。吴某2辩称，李某2与吴某2、李某1系亲属关系。李某2与吴某1是多年合作伙伴。羊群承包合同书上签字捺印属实，但吴某2、李某1不具备承包羊群的条件，羊群承包合同与吴某2、李某1无关。李某2辩称，2015年10月1日，承包了吴某1的170只绵羊、30只山羊，承包期限四年，2019年1月30日重新改的合同，羊群提成都已经给完了，2019年秋天200只羊损失没了，但给吴某1出具了金额为270000元的欠条。李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，吴某1与李某2、小芳签订羊群承包合同书，其内容为：“甲方：吴某1，乙方李某2、小芳，一、2015年10月1日，甲方向乙方投放适龄母羊170只、山羊30只；二、2019年10月1日收回母山羊三岁羊30只，大母羊三岁羊170只，提成母山羊羔9只，绵羊母羔51只。六、本合同四年...七、本合同一式三份，自签字日期生效，甲方：吴某1，乙方李某2、小芳，没有书写签订日期”。2019年1月30日，吴某1与李某2、吴某2、李某1签订一份羊群承包合同书，其内容为：“甲方：吴某1，乙方：李某2、吴某2、李某1；一、甲方向乙方投放适龄母羊200只；二、2019年8月1日至11月1日收回200只母羊及母羊羔60只；三、养蓄各设施、费用以及草料等全部由乙方承担；四、甲乙双方按3:7比例提成当年母羊羔以65斤以上活体为准；五、....如乙方擅自出售甲方的羊只甲方有权每只羊以市场价格上加算叁佰元的价格以现金核算；六、本合同一年，若有任何一方违约，双方有权提出终止合同，并让对方赔偿违约金贰万元整；七、本合同一式两份，自签字日期生效；八、甲乙分大小羊的时间8月1日至11月1日时拿。甲方处吴某1签名捺印，乙方处吴某2、李某1签字捺印，落款时间为2019年1月30日”。另查明，李某2与吴某2、李某1系亲属关系。李某2有多年放羊、承包羊、管理羊群的实践。上述事实有吴某1提交了羊群承包合同书一份（2019年1月30日），吴某2提交了羊群承包合同书一份（2015年10月1日），李某2提交了羊群承包合同书一份（2015年10月1日）并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，吴某1与李某2、吴某2、李某1之间订立的承包羊群合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。李某2、吴某2、李某1未按合同约定履行返还羊群的行为已构成违约，应当承担违约责任，现返还羊群不能，应按合同约定折价给付羊款的义务。综上所述，对吴某1请求吴某2、李某1返还200只半细毛母羊、60只半细毛羊羔的折价款432000元的主张，因庭审查明反映吴某2、李某1返还羊群不能，应折价赔付羊款，但吴某1计算的大母羊每只1800元、羔羊每只1200元的请求高于实际市场价格，本院综合考量2019年活羊市场价格、羊的品种、羊的大小等因素酌情大母羊市场价按1300元、羔羊800元为宜，故本院按照双方签订的合同约定每只羊加叁佰元的约定大母羊1600元/只×200只，共计320000元，羔羊1100元/只×60只，共计66000元，合计386000元予以支持。对吴某1未诉李某2承担给付羊款责任的行为，庭审查明中李某2认可承包羊群的事实且羊群已损失全无未给付羊款的事实，并结合双方提交的证据证明李某2是适格的合同相对方理应承担给付羊款的责任。对吴某2抗辩称实际未能承包羊群的主张，因庭审中述称吴某2、李某1与李某2是亲属关系并认可其签名捺印，且未能提交相反证据证实其主张成立，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某2、李某1、李某2于本判决生效后立即给付原告吴某1羊款共计386000元；二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元减半收取3890元，由被告吴某2、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白万书 二〇二〇年七月十三日书记员 胡国强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4377号 原告：丁浩，男，1994年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：李亚萍，女，1992年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：丁淑萍，女，1990年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：代兴龙，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈炎，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李亚萍、丁淑萍、丁浩与被告代兴龙、陈炎不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告李亚萍及其原告丁浩、李亚萍、丁淑萍的委托诉讼代理人王文峰均到庭参加诉讼，被告代兴龙、陈炎经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁浩、李亚萍、丁淑萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同返还原告款450000元，支付利息180400元（按月利率2%计算从还款之日计算至2020年4月22日止，以后利息计算至本息付清止），本息合计630400元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告共同在阜南县鹿城镇曹集北路西侧非法经营一家小额贷款公司，2018年4月27日，原告因经营需要向被告陈炎借款1000000元，双方约定月利率3%，后原告偿还借款850000元及利息，其中400000元借款及利息偿还给被告陈炎，另450000元款转到陈炎指定的代收人代兴龙的银行账户上，2018年10月15日，被告陈炎向阜南县人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款本金600000元及利息，诉讼中原告提供了已经偿还借款本金850000元及利息的证据，被告陈炎仅承认原告还款400000元及利息，另外450000元还款陈炎否认是偿还其借款，2018年11月27日，阜南县人民法院作出(2018)皖1225民初6551号民事判决书，判决原告偿还陈炎借款本金600000元及利息，原告对此不服依法上诉，案经阜阳市中级人民法院审理并作出(2019)皖12民终264号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。综上所述，原告与被告代兴龙之间没有任何经济纠纷，被告收取原告还款450000元没有事实及法律依据，且其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不被侵害，为此依法诉讼，请求法院判决。 被告代兴龙、陈炎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告丁浩、李亚萍、丁淑萍以经营需要向被告陈炎借款1000000元，双方约定月利率为3%，后原告向被告代兴龙账户转入450000元，用以偿还借被告陈炎的借款，但被告陈炎对转入被告代兴龙账户的450000元系偿还其借款不予认可，本院生效的法律文书确认该450000元非用于偿还借被告陈炎的借款。现原告以转入被告代兴龙账户450000元构成不当得利为由诉讼来院，要求被告返还该450000元。 本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告代兴龙没有合法依据取得原告丁浩、李亚萍、丁淑萍450000元，已构成不当得利，故原告丁浩、李亚萍、丁淑萍要求被告代兴龙返还450000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告陈炎返还该450000元及要求被告支付利息无法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告代兴龙于判决生效后十日内返还原告丁浩、李亚萍、丁淑萍人民币450000元； 二、驳回原告丁浩、李亚萍、丁淑萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元（原告预交），由原告丁浩、李亚萍、丁淑萍负担1027元，由被告代兴龙负担4025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初4377号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2195号罪犯张松强，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年2月23日作出(2017)粤1971刑初3134号刑事判决，以被告人张松强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；受害人亲属另案提起民事诉讼，判令罪犯张松强赔偿33672.5元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年7月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张松强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张松强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张松强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2176分，折换成表扬3个，剩余考核分数376分；无扣分。另案起诉的民事判决已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张松强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张松强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18516号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：刘悦群，女，1976年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码362************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告刘悦群信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1100号之七 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：孙万库，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙万库在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈立彬
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4905号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：张益斌，男，汉族，职业不详，住陕西省渭南市合阳县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张益斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张益斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5597.07元，罚息823.83元，共计6420.9元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5800元。被告应于2018年10月31日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金5597.07元，罚息823.83元，共计6420.9元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张益斌未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx3的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月31日至2018年10月31日期间，被告张益斌通过POS机等方式使用卡号为xxxx3的银行卡共计消费5800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告张益斌尚欠原告本金5597.07元，罚息823.83元，共计6420.9元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx3的中国建设银行银行卡一张，2017年10月31日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟捌佰元，借款额度有效期12个月，即2017年10月31日至2018年10月31日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5800元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告张益斌尚欠原告本金5597.07元，罚息823.83元，共计6420.9元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5597.07元，罚息823.83元，共计6420.9元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张益斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张益斌于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5597.07元，罚息823.83元，共计6420.9元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张益斌负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 颖
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执781号 伊允桐、山东创尔沃热泵技术股份有限公司： 申请执行人伊允桐与被执行人山东创尔沃热泵技术股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计84669.00元。经本院立案执行，现被执行人已强制履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人伊允桐向我院递交结案申请。至此，申请执行人伊允桐向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4591号 申请执行人（4587号）：郑国竟，男，1990年8月23日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 申请执行人（4591号）：郑国强，男，1985年2月10日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：深圳市名荟餐饮管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路**智慧广场**，统一社会信用代码：914403000769234772。 法定代表人：刘添发。 申请执行人郑国竟、郑国强与被执行人深圳市名荟餐饮管理有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2795、2796号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项合计49482.40元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项2609.64元。经按比例分配，申请执行人郑国竟、郑国强各分配到1887.59元、722.05元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄炳东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1917号原告南阳市宛城区高庙轧花厂，公司住所地南阳市宛城区高庙镇高庙街。法定代表人宿刚，任厂长。委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告穆清奇，男，汉族，1968年5月4日出生，住南阳市宛城区。被告刘会崇，女，汉族，1967年8月17日出生，住南阳市宛城区。被告刘会崇委托代理人冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师。特别授权。本院受理了原告南阳市宛城区高庙轧花厂诉被告穆清奇、刘会崇租赁合同纠纷一案后，因案情复杂,应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条之规定,裁定如下:一、（2020）豫1302民初1917号案件由简易程序转为普通程序。二、限原告南阳市宛城区高庙轧花厂七日内补交诉讼费200元。审判员  杜鸿二〇二〇年七月二十八日法官助理张红玉书记员张凌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1356号原告：王东生，男，1967年4月17日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市***********，公民身份号码512************29X。被告：何智锋，男，1986年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区*************，公民身份号码440************212。原告王东生诉被告何智锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东生到庭参加诉讼。被告何智锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东生向本院提出诉讼请求：被告何智锋支付原告材料费人工费16340元。事实与理由：被告委托原告作西区彩虹商业街、西区富华阁1301房、南区华俊翠苑12栋1203房泥水工，原告主要作批灰、打墙等装修工程，被告确认拖欠原告2019年4月至6月的材料费人工费16340元。被告何智锋未作答辩，亦未提交证据。原告王东生围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：王东生提供的字据记载：“彩虹桥材料费7890元，西区富华革批灰2150元，南区华俊翠园材料工人6300元，合计16340元，经手人王东生，壹迁居装修施工员何智锋2019年9月8日，2019年9月30日前付一半，余款10月30日前付清。”诉讼中，王东生称，何智锋承接了位于中山市西区*********、西区富华阁1301房、南区华俊翠苑12幢1203房的装饰装修工程，并将其中的泥水工程部分分包给王东生；“壹迁居装修施工员何智锋2019年9月8日，2019年9月30日前付一半，余款10月30日前付清”的内容由何智锋书写；何智锋为“壹迁居”的老板，不清楚“壹迁居”的全称；王东生承包的工程于2019年3月开工，于2019年6月完工。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。何智锋尚欠王东生工程款16340元的事实，有何智锋签名确认的字据为证，本院予以认定。何智锋未能支付上述欠款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向王东生付款。王东生诉请何智锋支付工程款16340元，本院予以支持。被告何智锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何智锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王东生支付工程款16340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.5元（原告王东生已预付），由被告何智锋负担（该款被告何智锋应在本判决生效之日起七日内迳付原告王东生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  邹定敏人民陪审员  吴洁卿二〇二〇年七月三日书 记 员  郑爱玲高丽冰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执262号申请执行人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐禄凤,上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：宁德市昕杰建材有限公司，住所地福建省宁德市盛辉君裕东湖**楼**东侨经济开发区天湖路**天一、碧海云天**楼**，统一社会信用代码91350902335731702D。法定代表人：王亮亮。申请执行人巨立电梯股份有限公司与被执行人宁德市昕杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宁德市昕杰建材有限公司于本判决生效十日内支付原告巨立电梯股份有限公司价款319173元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以255000元为基数按照每月2%的利率标准自2017年8月7日起算至被告实际支付之日止；以41130元为基数按照每月2%的利率标准自2017年5月14日起算至实际支付之日止；以23043元为基数按照每月2%的利率标准自2017年6月16日起算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，财产保全费2656元，公告费690元，合计11056元，由被告宁德市昕杰建材有限公司负担。由于被执行人宁德市昕杰建材有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人巨立电梯股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月16日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人宁德市昕杰建材有限公司名下无不动产，无车辆、仅有中国银行宁德分行营业部的账号有存款已被诉讼保全，其他银行无存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有中国银行宁德分行营业部的账号有存款已被诉讼保全，其他银行无存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现宁德市昕杰建材有限公司在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人宁德市昕杰建材有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月21日对其法定代表人王亮亮限制高消费。6、2020年2月6日，本院巴城法庭以（2019）苏0583民初462号民事裁定书网络继续冻结了被执行人在中国银行宁德分行营业部的银行账号，冻结期限自2020年2月6日至2021年2月5日止。7、2020年3月5日委托法院查询不动产，宁德市不动产登记中心于3月17日出具《宁德市不动产登记查询证明》，反馈被执行人无不动产登记信息。8、2020年3月12日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年3月16日委托委托浙江省宁德市人民法院扣划被执行人的中国银行宁德分行营业部账号资金51996.04元其中发放纠纷款51000元、执行费996.04元。10、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2020年6月24日，本院向申请人委托代理人徐禄凤律师送达《执行告知书》，通知其在送达之日起五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的518266.08元，实际执行到位51000元、执行费996.04元，剩余467266.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三日书 记 员  石岐锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执636号申请执行人李岩，男，1987年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人张向龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李凯乐，男，1990年2月6日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人王健，男，1991年4月20日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人于婷婷，女，1990年7月18日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人李岩与被执行人张向龙、李凯乐、王健、于婷婷借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2020年7月1日作出的（2020）黑0204民初1321号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，2020年7月24日本院依法冻结了被执行人张向龙、李凯乐、王健、于婷婷在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款。现因冻结期限较长，被执行人张向龙、李凯乐、王健、于婷婷暂无其它财产可供执行，所以本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2020)黑0204执636号执行案件终结执行。二、待被执行人张向龙、李凯乐、王健、于婷婷住房公积金账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人张向龙、李凯乐、王健、于婷婷有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年七月十日书记员 雷印鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5917号原告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园****。法定代表人：刘锦仪，总经理。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：谢飞，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王磊，天津师汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。原告天津盛世惠泽投资有限责任公司与被告谢飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。天津盛世惠泽投资有限责任公司诉称，1.请求依法判决与被告签署的《凌奥国际公寓项目认购协议》无效；2.请求依法判决案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日,原告与被告签署《凌奥国际公寓项目认购协议》（以下简称“本协议”）,约定:被告认购原告开发的坐落于南开区房屋,销售面积约为111.25平方米,最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准,该房屋认购单价为每平方米人民币13000元,总房款为1446250元,实测面积确定后,双方将按照本协议约定的单价,重新进行价格核算,本项目的土地性质为50年工业用地;待本项目正式开盘后,被告应在接到原告通知后7个工作日内携带本协议附件中所约定的有效证明文件及相关费用到原告售楼处签署《商品房买卖合同》,同时向原告支付约定的由原告代收的相关税费;如被告未在本协议约定期限内交齐房款,则构成被告违约,原告有权将该房屋另行出售,被告所付定金不退。本协议签署后,至今该房屋未取得商品房预售许可,故原告与被告签署的《凌奥国际公寓项目认购协议》无效。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,故成讼。谢飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谢飞与天津盛世惠泽投资有限责任公司于2012年12月20日签署《凌奥国际公寓项日底商认购协议》,后天津盛世惠泽投资有限责任公司向贵院提起确认合同无效诉讼。根据双方签订的认购协议第九条之规定,双方在协议履行过程中发生争议的,应协商解决,协商不成的,须向被申请人所在地人民法院提起诉讼解决。经谢飞查询,天津盛世惠泽投资有限责任公司住所地为天津市河**××道××号楼××室,其住所地并非天津市南开区。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定,合同当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,即本案中申请人与被申请人双方的协议管辖约定符合民事诉讼法的规定,贵院对本案无管辖权,故申请人提出本申请,请求贵院依法裁定将本案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，谢飞虽向本院提出管辖权异议申请，主张本案应由被告所在地人民法院管辖，但原告举证证明其实际经营地为天津市南开区，经本院核查原告的实际经营地确在天津市南开区，故谢飞提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告谢飞对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告谢飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年七月二十七日书记员  杨金莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条【合同履行地】合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执106号之五申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人柳阳和被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月26号作出的（2020）湘0691民初33号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月8日依法向被执行人陈凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人柳阳借款本金12000元，案件受理费50元，执行费80元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国农业银行6228××××6616账户内存款人民币12200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十日书记员  彭智星
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17418号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。 被申请人：梁桂芳，女，1979年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：罗建涛，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人梁桂芳、罗建涛金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁桂芳名下价值相当于99232.62元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁桂芳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于99232.62元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁桂芳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8035号原告：陈玲娟，女，1979年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：董丽娟，北京市隆安（昆明）师事务所律师，特别授权代理。被告：李永军，男，1970年2月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告陈玲娟与被告李永军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈玲娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈玲娟撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年七月十六日书记员  邵琦淞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之十二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人代承寿发出执行通知书，责令被执行人代承寿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代承寿银行存款696973.18元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨