文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1996号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。      负责人:王军，该公司总经理。      委托诉讼代理人:孔祥州,山西晋闻律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：李涛      委托诉讼代理人:李颖，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。                  案件来源                  上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李涛财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孔祥州、被上诉人李涛的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、撤销一审判决中认定晋*****挂车损失52000元，重新查清本案事实、核算损失数额，依法改判;      2、诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由              一、一审法院未核实事故车辆是否为上诉人承保的晋*****挂车，认定事实不清。根据被上诉人提供的证据，本次事故受损的挂车与上诉人承保的挂车信息不一致。      二、上海恒量保险公估有限公司出具的《公估报告》认定晋*****挂车整车更换的结论不能成立。根据上诉人2019年3月21日现场查勘照片，晋*****挂车的实际损失与《公估报告》认定的损失范围不一致，公估方法错误。                  答辩意见              李涛辩称，首先，对一审认定的事实以及法律适用均适用，应该维持一审判决。对于上诉人提出的四项，认定书自行协商协议书上诉人说有涂改，但是该认定书有交警队的盖章确认，是合法有效的。其二挂车晋*****挂一审的时候我们将挂车保单和行驶证均提交法庭进行质证，挂车真实，车辆信息真实，最后晋******以及挂车晋*****挂是在保险公司共同委托进行鉴定，鉴定现场有保险公司进行参与，该挂车是在修复以后进行鉴定，也正如上诉人提出的审车时间，所以该车不能一直停留不换不修，所以我们是先进行修复，不能因为修复拖延审验，所以我们进行了更换，在鉴定报告的定损的第二项已经说明了挂车的损失情况，以及表明了挂车整车更换的建议。                  一审诉讼请求              判令保险公司赔偿李涛车辆损失费77365元、评估费4700元、货物损失费3168元、施救费15000元、医药费525.5元，共计100758.5元。                  一审      法院      认定      事实              2019年3月11日17时36分许，孟汝元驾驶晋******、晋*****挂号车，行驶至河北省石家庄市藁城市果王线，未保持安全车距与前车秦明亮驾驶冀******号车发生追尾,造成交通事故。该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，孟汝元承担全部责任，秦明亮无责任。晋******、晋*****挂的登记所有人为介休市鑫誉汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫誉公司”)，晋******在保险公司处投有车辆损失险（保险限额303280元）及不计免赔，晋*****挂在保险公司处投有车辆损失险(保险限额107040元)、车上货物责任险(保险限额20000元)及不计免赔，主挂车的被保险人均为鑫誉公司，主挂车保单均特别约定第一受益人为中航国际汽车展销有限公司（以下简称“中航公司”),事故发生时主挂车均在保险期间内。事故发生后，鑫誉公司出具《情况说明》一份，以证明晋******、晋*****挂号车的实际所有人为李涛,李涛对二车辆具有保险利益并享有保险金请求权。2019年12月9日,中航公司出具《委托书》一份，以证明李涛系晋******、晋*****挂号车辆贷款客户,现二车辆贷款款项已经结清，自委托书出具之日起，该公司放弃二车辆所投保险的第一受益人地位,发生事故无须经该公司确认即可直接将保险赔款付给李涛。事故发生后，经双方共同参与选择的上海恒量保险公估有限公司山西分公司鉴定，晋******解放牌重型半挂牵引车/晋*****挂恒廉牌重型仓栅式半挂车车辆损失公估评定金额为77365元，李涛支付公估费4700元。                  一审法院认为              保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定也是合同义务。本次事故,交警部门所作事故认定书客观、真实，予以采纳。晋******、晋*****挂号车辆在保险公司处投有机动车损失险等相关险种，二车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，李涛作为二车辆实际所有人及保险权益受让人，要求保险公司作为保险人承担相应保险理赔责任，主体适格。李涛主张的车辆损失费77365元、评估费4700元，数额适当，予以支持，施救费请求数额偏高，酌情支持10000元,以上三项费用合计为92065元,应由保险公司在主挂车的车辆损失险保险责任限额内予以赔偿。货物损失费3168元，有采购计量单和货物损失证明在案佐证，数额适当，予以支持，该费用应由保险公司在车上货物责任险的保险限额内予以赔偿。李涛主张的孟汝元医药费525.5元，没有事实和法律依据，不予支持。                  一审      法院      判决              依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下:      一、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付李涛保险理赔款共计95233元（92065元+3168元)。      二、驳回李涛的其他诉讼请求。                   二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  二审      认定              本院认为，二审争议的焦点是：案涉事故车辆与本案中所涉及的鉴定标的挂车是否是同一车辆。二审中双方对案涉争议挂车年检时间是2019年4月份，委托鉴定时间是2019年5月30日均没有争议。根据鉴定报告内容显示，在4月份已经修复完好并且经过年检的挂车与5月份鉴定时实车状态为受损的挂车是相矛盾的。且被上诉人称：“拿的行车本大架号去的，两个大架号一样的，做的挂车，照着原来的挂车定制的，挂车上加工几天就做好了，把原来的大架号刻上去了”，也未提交充分的证据予以证明，故对于挂车损失，本院难以支持。被上诉人的损失中应核减挂车整车52000元，其余项目保持不变，损失共计为43233元。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：      一、变更山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5428号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内给付李涛保险理赔款共计43233元；          二、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5428号民事判决第二项；      三、驳回李涛的其他诉讼请求。      如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      一审案件受理费2315元，减半收取1158元，由李涛负担68元，保险公司负担1090元；二审案件受理费1100元，由李涛负担。      本判决为终审判决。                          审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年七月十五日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧