wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初179号原告（案外人）：李芮，女，1975年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李政（系李芮胞妹），女，1977年10月7日出生，汉族。被告（申请执行人）：重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码9150000075006939XJ。法定代表人：陈明军，董事长。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆华英达商业管理有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，董事长兼总经理。破产管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。原告李芮诉被告重庆外经贸融资担保有限责任公司（简称外经贸融资公司）、第三人重庆华英达商业管理有限公司（简称华英达公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告李芮的委托诉讼代理人李政，被告外经贸融资公司的委托诉讼代理人田海浪，第三人华英达公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芮向本院提出诉讼请求：1、终止对重庆市沙坪坝杨梨路60号金阳牛津街负1层X号车位的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月9日与华英达公司签订了《车位认购书》，购买了华英达公司开发的“金阳·牛津街”负1层X号车位，支付了全部价款并占有使用。由于该车位被设立了抵押权，导致未能办理过户登记。但原告购买前的抵押已经注销，后新设了抵押。新设抵押在购买车位之后。因此原告的主张符合法律规定，应当停止对该车位的执行。被告外经贸融资公司辩称，原告不能证明其符合执行异议的相关规定，原告明知车位存在抵押并在未取得抵押权人明确同意的情况下依然购买车位，对此存在较大过错。车位不能过户是原告自身原因造成。第三人华英达公司称，经破产管理人核查，原告购买该车位属实，原告支付了全部价款并占有使用该车位，对车位的抵押情况无异议，应当支持原告诉讼请求。本院认定本案事实如下：2017年5月23日，外经贸融资公司与华英达公司签订《抵押担保合同》，华英达公司将其开发的位于重庆市沙坪坝区杨梨路60号负X号（其中45个车位）等房屋作为抵押，向外经贸融资公司贷款,并于2017年5月27日办理了抵押登记。该笔抵押于2018年1月12日注销。2017年12月15日，外经贸融资公司与华英达公司又签订《抵押担保合同》，华英达公司将上述房屋作为抵押，向外经贸融资公司贷款,并于2017年12月18日办理了二次抵押登记。该次抵押合同的主合同系新的借款合同。2017年12月9日，华英达公司（甲方）与李芮（乙方）签订一份《车位认购书》，约定：1.乙方购买甲方开发建设的“金阳·牛津街”负1-00X号地下车位，价格118,000元，一次性付款。合同还约定：车位已进行抵押，乙方已知晓所定车位的权属性质及抵押状况。合同签订后，李芮妹妹李政于当日代李芮支付车位款118,000元，华英达公司于当日向李芮开具收据并将车位交付李芮使用。还查明，重庆市沙坪坝区杨梨路60号负X号负1-00X号车位与“金阳·牛津街”负1-00X号车位系同一标的物。外经贸融资公司与被执行人万润建材公司、华英达公司、金阳房产公司、橡树林酒店、刘达平、王洪光等金融借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年2月19日作出（2019）渝仲字第228号裁决书，裁决主要内容如下：万润建材公司分期偿还外经贸融资公司借款本金4,300,000元及利息等；若万润建材公司未按前述内容还款，外经贸融资公司有权对华英达公司抵押给外经贸融资公司的物业（产权证号：渝（20**）沙坪坝区不动产权第000233571号、渝（2017）沙坪坝区不动产权第001085283号)享有优先受偿权并在万润建材公司所负债务范围内优先受偿。裁决书生效后，由于万润建材公司、万润建材公司、华英达公司、金阳房产公司、橡树林酒店、刘达平、王洪光等未履行裁决书确定的义务，外经贸融资公司向本院申请执行。执行过程中，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05执855号执行裁定书，于2019年7月22日查封了被执行人华英达公司名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路60号负X号（权证号：渝20**沙坪坝区不动产权第**）等含案涉房屋在内的多处房屋。本案争议车位在查封范围内。李芮提起执行异议。2019年11月28日，重庆市第五中级人民法院（2019）渝05执异620号执行裁定书，裁定驳回李芮的异议。李芮提起本案执行异议之诉。以上事实，有生效法律文书、车位购买合同、银行交易明细、银行对账单、车位款收据、物业费收据及证明、抵押贷款合同、房地产档案资料、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为，申请执行人外经贸融资公司对被执行人华英达公司名下位于重庆市沙坪坝区杨梨路60号负X号负1-0X号房屋享有抵押权。根据生效法律文书，申请执行人对本案车位享有优先受偿权。本案原告提起案外人执行异议之诉阻却执行，应当符合规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李芮在本院查封案涉房屋前与被执行人签订了车位认购书，李芮于签定合同当日支付完全部款项并且占有使用案涉车位。前三个要件具备，证据确实充分。由于案涉车位在李芮购买之前已设立抵押，故而不能办理过户登记。李芮于2017年12月9日购买，但该标的物在2017年5月27日已经抵押。李芮在应当知道案涉房屋已设定抵押的情况下仍与被执行人签订认购协议，故其购买车位时存在过错。但2017年5月27日的抵押已经于2018年1月12日注销，李芮购买车位时的瑕疵已经消除。2017年12月18日设立的抵押权是新设立的拟实现的现有抵押权。现有抵押权导致李芮购买车位不能过户，但现有抵押权设立于李芮购买车位之后，李芮对不能过户的最终原因没有过错。综上所述，原告李芮的诉讼请求符合最高人民法院的规定。本案争议车位应停止执行，以保护李芮作为买受人的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：终止对位于重庆市沙坪坝区杨梨路60号金阳牛津街负X层0X号车位的执行。案件受理费2660元，由被告重庆外经贸融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈 华审 判 员  芦明玉审 判 员  苏致礼二〇二〇年七月八日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执889号申请执行人：曾胜章，男，1972年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：肖国明，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人曾胜章与被执行人肖国明民间借贷纠纷一案，被执行人肖国明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国明的银行存款107287元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月十七日书记员  周彩云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1923号申请执行人:宗国书,男,1967年3月31日生,汉族,住兴化市。被执行人:李亚鹏,男,1990年11月20日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人宗国书与被执行人李亚鹏民间借贷纠纷一案中,于2020年7月1日向被执行人李亚鹏发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人李亚鹏所有的车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十五日书记员  程文敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君，女，1962年10月31日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津城市职业学院，住所地天津市河**真理道**。法定代表人：李彦，该学院院长。委托诉讼代理人：张宝利，男，该学院教师。委托诉讼代理人：白婕，女，该学院教师。再审申请人李君因与被申请人天津城市职业学院（以下简称职业学院）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李君申请再审称，李君于1981年高中毕业后顶替其父到职业学院工作，职业学院没有为其办理任何手续，造成其缺少1981年至1993年在职业学院的工作手续，1993年至2010年河北区教育局为其办了挂靠手续。以上原因造成其退休金过少，且没有医保。根据劳动法的规定，劳动者享有参加社会保险的权利，为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，社会保险具有国家强制性，用人单位和劳动者均无权免除或放弃。一、二审判决对于李君要求职业学院给付退休金损失和医保损失等诉讼请求未予支持，属于适用法律错误。综上，李君依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。职业学院提交意见称，李君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，针对养老、医疗保险等问题，李君与河北区教育局、职业学院经协商，已经以李君领取一次性困难补助96000元的方式予以解决。2017年1月18日，李君出具《承诺书》承诺不再提任何要求条件。现李君起诉要求职业学院补齐退休金损失、医保损失等，理据不足，且李君提供的证据亦不足以证明其与职业学院之间存在劳动关系，故一、二审判决未支持李君上述请求，并无不当。综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李君的再审申请。审判长  殷元庆审判员  杨 宇审判员  左 楠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 波
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1743号 原告：王日升，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。 被告：殷景华，男，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告王日升与被告殷景华名誉权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王日升的委托诉讼代理人何梦真到庭参加了庭审；被告殷景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王日升向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷景华立即向原告王日升赔礼道歉，通过当地报纸、电视台刊登道歉声明、公告等方式，为原告王日升消除影响、恢复名誉；2.判令被告殷景华赔偿精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由被告殷景华负担。事实和理由：原、被告双方分别投资13万元合作中交美庐城项目和阿里巴巴项目。项目结束后，双方于2019年6月16日就剩余事项达成一致意见，被告殷景华出具无抬头协议书一份，认可已收到退款5万元，原告王日升向其再转账2万元后双方间关于两项目两清。次日原告王日升向被告殷景华转账2万元。但被告殷景华出尔反尔，向原告王日升额外索取6万元。被告殷景华通过多种手段骚扰原告王日升，包括但不限于向原告王日升发送恶意骚扰短信、建立多达16人的微信群组针对原告所在公司广泛传播诋毁信息、在微信中多次恶意转发帖子、带领数人多次到原告王日升工作地点闹事等，给原告王日升的日常工作造成了严重影响，原告王日升不得已报警请求警方介入处理相关事宜。被告殷景华的行为严重侵害了原告王日升的名誉权，降低了公众对原告王日升的社会评价。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持诉请。 被告殷景华未作答辩。 为证明其主张，原告王日升向本院递交如下证据： 1.书证原件一份，内容为“殷景华和王日升合作投入中交美庐城项目共计10万元整，其中每人各付5万元房屋定金，现因各种原因项目退出不再合作，开发商已退定金10万元，其中4万到殷景华账户，6万元到王日升账户，现王日升须再转1万元至殷景华账户，此项目两清。阿里巴巴项目两人合作每人投入8万元，共计16万元。其中打入开发商账户10万元定金，打入李艺山账户2万元，剩余4万元每人2万元，之前已付殷景华1万元，现王日升须再转1万元至殷景华账户，此项目两清。2019年6月16日殷景华”。 2.2019年6月17日中国建设银行电子回单复印件一份，载明：付款方“王志勤”，收款方“殷景华”，转账金额“人民币20000元”，附言“中交和阿里巴巴已清”。 3.群名为“阿里巴巴案场群”的微信截屏复印件，载明：2019年7月4日转载网络名为dqhpsuncy在百度贴吧发布的《在如皋的外地买房人心酸被骗历程》。 4.网络名为dqhpsuncy在百度贴吧发布的《在如皋的外地买房人心酸被骗历程》的内容。 5.发送律师函至180××××8228手机号的短信截图复印件：短信内容为“殷景华先生：基于您违反意思自治及诚实信用原则损害我方委托人权力的一系列行为，我方已发送律师函但被拒收，现以短信形式再向您发函一份，我们将通过法律途径追究您的相关责任！王日升律师”；律师函以“殷景华意图额外索取6万元，通过多种手段骚扰我方当事人、对我方当事人的日常工作造成了严重的不利影响”为由，要求“自收到本函之日起3日内解散相关损害我方当事人名誉的微信群组；通过当地报纸、电视台刊登道歉声明、公告等方式向我方当事人赔礼道歉、赔偿当事人精神损害抚慰金10000元”。 6.2020年1月14日语音光碟及文件，主要内容为“怎么办？我建议你直接到法院，你这会儿让我们调解都没有办法，说实在的，听我讲好了，法院会发传票给你说的王日升，我记不住这个名字了”。 7、与180××××8228手机号的短信截屏，主要涉及催款内容。 庭审中，原告王日升陈述称：我和殷景华合作房地产开发销售，承接开发商的项目后将相应的房屋售卖给社会上的客户，中间进行的是一个向客户推荐的服务，相当于中介公司，有一些开发商需要我们交一定的定金或者是保证金。“阿里巴巴案场群”里所转发的帖子《在如皋的外地买房人心酸被骗历程》，发帖人叫史海山、孙彩云，我们已经在上海市奉贤区法院以侵犯名誉权为由向他们提起了诉讼。殷景华在“阿里巴巴案场”9人群里转载了史海山、孙彩云侵犯我及公司名誉的不实帖子。 另，本院要求原告王日升提供其诉史海山、孙彩云案件的审理结果，原告王日升未能提供。庭审后，被告殷景华提供上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6437号原告上海觐易网络信息技术有限公司诉被告史海山、孙彩云名誉权纠纷一案的民事判决书。该判决书认定《在如皋的外地买房人心酸被骗历程》不构成对当事人名誉权的侵犯。 本院认为，名誉是社会对特定个人品行即能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价，名誉权是权利人的正常社会评价不受他人不法侵害的权利。公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款的规定，是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告王日升提供的证据除书证外均系复印件，真实性无法确认；且提供的证据内容无法充分确凿证明被告殷景华实施损害原告王日升名誉的行为并造成一定的影响。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王日升要求被告殷景华赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王日升的诉讼请求。 案件受理费200元（原告预缴，已减半收取），由原告王日升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年七月十日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保683号申请人：白尧，男，1975年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：巨野新华建设集团有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区327国道北侧，统一社会信用代码：913717241691136844。申请人白尧于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人巨野新华建设集团有限公司名下银行账户内存款1350000元采取保全措施，申请人白尧以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为,申请人白尧申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人巨野新华建设集团有限公司名下银行账户内存款1350000元予以冻结12个月；案件申请费5000元，由申请人白尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年七月二十二日书记员  王冉冉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执异18号 异议人（申请执行人）：张敬。 异议人（申请执行人）：赵翠。 委托诉讼代理人：张松，河北佳蓬律师事务所律师。 被执行人：邓叶华。 委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。 在本院执行申请执行人张敬、赵翠与被执行人邓叶华民间借贷纠纷一案中，异议人张敬、赵翠对查封的被执行人邓叶华名下位于保定市房屋所作网络询价报告的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，执行异议审查期间，异议人张敬、赵翠撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张敬、赵翠撤回异议申请的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张敬、赵翠撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑莹莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保862号之一 申请人：朱渝联，女，1963年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：满绍碧，女，1963年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行朱渝联申请保全满绍碧财产保全一案中，申请人朱渝联请求保全被申请人满绍碧名下价值223.5万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人满绍碧名下银行存款223.5万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨孝忠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保126号申请人：周琴，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:胡科，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人周琴与被申请人胡科诉前财产保全一案，申请人周琴于2020年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡科银行存款40万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人周琴已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司大型商业风险保险营业部保额为40万元的保函为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人周琴的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人周琴的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟宇斌二〇二〇年七月十五日书记员  杨 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保112号申请人：马锐，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞滨江路**，统一社会信用代码915001137365619358。法定代表人：龙洋红。申请人马锐与被申请人重庆普地华辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依申请人马锐的申请，本院于2018年9月7日作出的（2018）渝0113执保859号之一执行裁定书，对被申请人重庆普地华辉实业有限公司的不动产采取了查封措施。诉讼中，申请人马锐于2019年7月9日向本院撤回起诉，但并未申请解除本案的保全措施。本院审查认为，在民事诉讼保全案件中，申请人撤回诉讼后，虽未同时申请解除该案中对被申请人所采取的保全措施，但依附于该诉讼案件对被申请人采取的保全措施不能独立存在，应当随着诉讼的撤回一并解除。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项第（四）款之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆普地华辉实业有限公司诉讼财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂恩二〇二〇年七月二日书记员  杨欢
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初244号 原告：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行。 负责人：贾艳，该行行长。 委托诉讼代理人：倪哲。 委托诉讼代理人：苏维良。 被告：李学涛。 被告：王现京。 被告：李新爱。 被告：成玉梅。 被告：曾昭旭。 被告：唐启云。 委托诉讼代理人：唐启云。 中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行（以下简称工行新国际支行）与被告李学涛、王现京、李新爱、李学涛、成玉梅、曾昭旭、唐启云借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新国际支行委托诉讼代理人倪哲，被告王现京、李新爱、成玉梅、曾昭旭及唐启云委托诉讼代理人曾昭旭到庭参加诉讼，被告李学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现对其缺席审理，本案现已审理终结。 工行新国际支行向本院提出诉讼请求：1.判令王现京、李新爱、李学涛立即偿还原告借款本金124999.87元及利息79935.13元（暂计算至2019年7月21日）直至还清之日止；2、判令唐启云、曾昭旭、成玉梅承担连带偿还责任；3、案件受理费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2014年5月20日，因经营周转需要，被告王现京及被告李新爱向原告提出个人助业贷款申请。2014年6月4日，原告与被告王现京、被告李新爱签订《个人借款/担保合同》，同意向被告王现京、被告李新爱发放个人助业贷款250000元，并约定贷款期限为一年，履行过程中发生纠纷协商不成的，由合同签订地法院起诉。同日，被告唐启云、曾昭旭、成玉梅分别在该合同保证人处签字按手印。并分别与2014年5月20日向原告出具《贷款保证承诺书》，“自愿为借款人王现京申请的个人助业贷款50万元提供全额连带责任保证”。《个人借款/担保合同》签订当日，原告向被告王现京、李新爱全额发放贷款金额250000元。经查，该笔贷款实际用款人为李学涛。合同履行前期被告李学涛尚能按期偿还部分本机及利息，但后期李学涛拖欠原告本金及利息，原告诉至法院。 李学涛辩称，该笔贷款是我用的，我把钱转到王现京卡上，由王现京还了一部分。 王现京辩称，我不知道贷款的事，贷款不是我贷的，不应由我承担责任。 李新爱辩称，我也不知道贷款的事，我和王现京也不是夫妻关系。 成玉梅辩称，我不知道贷款的事，之前做过鉴定说明不是我了，我们不应承担责任。 曾昭旭辩称，我不知道贷款的事，不应承担还款责任。 唐启云辩称，我不知道贷款的事，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：工行新国际支行向法院提交2014年6月4日的编号为（房）字（邯郸）分行（新国际）支行（2014）年（063）号《个人借款/担保合同》，约定贷款金额25万元整，借款人王现京、李新爱，贷款期限自2014年6月5日至2015年6月5日，贷款利息9%，贷款罚息利率在约定利率基础上浮50%。并约定唐启云、成玉梅、曾昭旭对上述借款承担连带保证责任等内容。落款处有王现京、李新爱、唐启云、成玉梅、曾昭旭签字，《贷款保证承诺书》上并有唐启云、曾昭旭、成玉梅签字，承诺对“王现京”的贷款50万元承担全额连带保证责任。2014年6月5日，工行新国际支行依据合同约定履行全部放款义务，王现京、李新爱未按期履行还款义务，截止2019年7月21日，尚欠借款本金124999.87元、利息79935.13元。 另查明，案件审理过程中，王现京、李新爱、唐启云、成玉梅、曾昭旭向法院申请对《个人借款/担保合同》上的签字及指纹进行鉴定，本院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定签字及指纹均不是本人所签。 再查明，2014年6月5日，李学涛出具《用款还款承诺书》一份，表明该款李学涛为实际用款人，自愿承担还本付息责任。 本院认为，原、被告订立的合同均应是双方当事人真实意思表示。工行新国际支行提交的《个人借款/担保合同》上借款人签字、捺印均不是本人所为，无法证明该借款是王现京、李新爱的真实意思表示，且王现京未收到该款项，故工行新国际支行要求王现京、李新爱承担还款责任，没有依据，本院对工行新国际支行该项诉讼请求，不予支持。《个人借款/担保合同》上担保人签字、捺印亦不是唐启云、成玉梅、曾昭旭所为，工行新国际支行要求该三人承担担保责任，没有依据，故唐启云、成玉梅、曾昭旭不承担保证责任。对于王现京、李新爱、唐启云、成玉梅、曾昭旭在人民银行的征信不良记录，应当予以解除。因该借款的实际用款人为李学涛，李学涛同意偿还该借款，故李学涛应偿还借款本金124999.87元、利息79935.13元（自2019年7月22日起至借款偿付完毕之日止的利息按照合同约定计算）。对工行新国际支行主张的律师费等费用，没有证据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李学涛于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行借款本金124999.87元、利息79935.13元（自2019年7月22日起至借款偿付完毕之日止的利息按照合同约定计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由李学涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  焦亚楠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4012号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。负责人：徐敬东，行长。被告：徐佰京，男，汉族，1986年2月21日出生，住邹城市。被告：滕州市城郊房地产综合开发公司，住，住所地枣庄市滕州市平行北路立交桥北首)，统一社会信用代码91370481169901349J。法定代表人：张国栋，经理。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告徐佰京、滕州市城郊房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院按照法律程序通知原告交纳案件受理费，但原告未按期交纳。依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许 敏人民陪审员  李怀霞人民陪审员  孙继泉二〇二〇年七月十日法官助理李娜书记员孙悦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执793号之三申请执行人覃世彬被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人覃世彬与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月十日书记员  宋美超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1805号之一 申请执行人：金瀚建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 被执行人：邹平亿鑫置业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县黛西四路**。统一社会信用代码：91371626577786140D。 法定代表人：王金晓，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人金瀚建设有限公司与被执行人邹平亿鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3811号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邹平亿鑫置业有限公司的银行存款15000000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××76）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十日 书记员  王 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初12347号 原告：田春林，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：施鸿伟，安徽汉合律师事务所律师。 被告：王海燕，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 第三人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内**团**宿舍楼**，统一社会信用代码91340100MA2M042570。 法定代表人：周文胜，公司总经理兼执行董事。 原告田春林与被告王海燕、第三人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司（以下简称文一公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田春林及其委托诉讼代理人施鸿伟到庭参加诉讼，被告王海燕、第三人文一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告田春林向本院提出诉请，要求判令：一、解除原告与被告签署的《存量房买卖合同》，被告返还原告全部购房支出款项共计340590元；二、被告向原告支付资金占用损失174041.5元（以340590元为基数,自2016年12月20日按日万分之五暂计算至2019年10月8日,以后顺延至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，被告王海燕与第三人文一公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于合肥市新站区房屋，建筑面积84.94平方米，总价款785922元、银行贷款585000元。2016年10月18日，被告将该房转让出售给原告，并签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定首付款200000元，办理过户手续再支付100000元，房贷由原告按月向银行偿付，双方还规定了违约责任等。签署合同截至目前，原告共支付购房首付款213000元，房屋贷款107350元及水、电、物业等其他费用20240元。原告支付上述费用后，被告一直拖延交房及办理过户登记手续。经与第三人文一公司负责人了解，2018年初，文一公司多次催促被告提供产权登记手续必要文件，但被告均无正当理由拒绝，导致案涉房屋迟迟无法办理房屋产权证，合同约定的过户手续无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告王海燕未提出答辩意见。 被告文一公司辩称：该案与我公司没有关系。小区的房产证可以办，我公司在2018年上半年一直多次催促王海燕补交相关办证资料，但他拒不配合，所以他的房产证一直没办理。因为王海燕银行按揭逾期，我公司在2019年共向银行为他代偿20593.87元，且该逾期状态目前还在持续。根据双方签订的买卖合同补充协议约定，我公司在王海燕按揭逾期的情况下可以延迟办证。 经审理查明：2016年5月29日，被告王海燕与第三人文一公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王海燕购买文一公司开发的位于合肥市新站区房屋，建筑面积84.94平方米，总金额785922元，银行按揭贷款585000元。2016年6月13日该商品房买卖合同在房地产管理部门办理备案登记。2016年12月19日，被告王海燕（甲方）与原告田春林（乙方）签订《存量房买卖合同》及《补充协议》各一份，约定被告甲方将其购买的上述房屋出售给原告乙方，因产证未下，乙方先支付甲方200000元，剩余首付拾元整在过户当日付清（首付总计叁拾万元整）。在合同期间，甲方不得以任何理由将该房屋做抵押贷款或拒绝与乙方交易。自2017年2月份开始直到该房屋产证办理，期间的银行按揭由乙方支付，若甲方在合同期内以价格上涨或其他原因不卖予乙方，应赔偿乙方已支付的贰拾万元首付，以及自2017年2月份开始支付的银行按揭，并且都以双倍赔偿等。合同签订后，原告田春林委托田蜜于2016年12月19日向被告王海燕支付了首付款170000元，后分别于2016年12月30日、2017年8月29日、2018年2月8日向被告王海燕支付30000元、3000元、10000元。自2017年2月至2019年8月原告委托田蜜每月向被告王海燕转款3460元或3500元用于偿还银行按揭，合计107350元。庭审中，原告自认被告王海燕于2018年2月将案涉房屋交付给原告，原告以王海燕名义向文一公司缴纳代收建筑物清运费1723元、办证费用17517元，向物业公司缴纳押金1000元。2019年7月原告得知文一公司通知被告王海燕提交材料办理房产证，王海燕不予提供后，遂多次微信催促被告，并于2019年8月向王海燕邮寄《催促书》，要求其于2019年9月4日前向文一公司提交办理房产证所缺材料，逾期追究违约责任。被告王海燕收到后微信回复原告:“现在是打全款过来！就传材料！”原告未同意，后联系王海燕未果，遂诉至本院。 上述事实，由当事人提供的证据及当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，被告王海燕将其从文一公司处购买的案涉房屋出售给原告，双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》系各自真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订时被告尚未取得案涉房屋产权证，故约定首付款300000元，原告先支付被告200000元，剩余100000元在过户当日付清。原告陆续向被告支付了213000元首付款并按月向被告支付了合计107350元用于偿还房屋按揭贷款。但被告在文一公司通知其办理房屋产权证时迟迟不提供办证所缺材料，在原告一再催促后又要求将剩余款项的付款时间提前才提供材料，已构成违约，其行为导致双方签订的存量房买卖合同及补充协议无法继续履行，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除与被告签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，于法有据，应予支持。合同解除后，原告支付给被告的首付款及按揭款合计320350元，被告应予返还。同时原告为被告向文一公司缴纳的办理产权证所支付的17517元，也应予返还。原告自认被告已将案涉房屋交付给原告，原告缴纳的代收建筑物清运费1723元以及向物业缴纳的1000元费用应自行承担。补充协议约定若被告在合同期内以价格上涨或其他原因不卖于原告，应对原告支付的首付款及银行按揭双倍进行赔偿，此实质系违约金的约定，明显标准过高，本院酌定以每笔款项为基数，自支付自日起按年利率10%暂计算至原告起诉之日2019年10月11日累计计算，为76288元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告田春林与被告王海燕签署的《存量房买卖合同》； 二、被告王海燕于本判决生效之日起十日内返还原告田春林款项337867元、资金占用损失76288元及之后的资金占用损失(以337867元为基数,自2019年10月12日按年利率10%计算至款项付清之日止)； 三、驳回原告田春林的其他诉讼请求。 案件受理费8950元，公告费800元，财产保全费3520元，合计13270元，由被告王海燕负担12600元，原告田春林负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宣春莲 人民陪审员  文晓玲 人民陪审员  余向梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  丁 玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2028号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：许永涛，男，1985年10月01日生，居民身份证号码37292819851001243X，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许永涛在财付通支付科技有限公司085e9858e3a3852803df26f19@wx.tenpay.com账户内存款人民币1175.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1081号原告：陈明，男，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：赵革良，男，汉族，现职业不详，住内蒙古自治区。原告陈明与被告赵革良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人崔诗扬到庭参加诉讼。被告赵革良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元并给付利息。利息按照年利率6%计算，从2019年1月1日起至实际还款之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因建设工程缺少资金，向原告分两次借款，共计90000元。2018年5月8日，经原、被告结算，被告同意给付欠款100000元，并约定于2019年1月1日前一次性还清，并为原告出具借条一张用以证明以上事实。借款到期后，原告曾多次找被告要求被告还款，但被告始终以各种理由推诿，始终不肯还款。被告赵革良未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵革良因用款需要向原告陈明借款90000元。后经双方结算，被告赵革良于2018年5月8日给原告陈明出具一份本息合计为100000元的借条。上述该款于2019年1月1日一次性还清。但是，被告赵革良在还款期限届满后未予以清偿。经原告陈明催要，该借款本息也一直未予偿还。以上事实有当事人的陈述和一张借条予以证明上述借款的基本事实。案件受理费、保全费票据和财产保全责任保险服务费发票以证明原告陈明因本次诉讼产生的必要的案件受理费和保全费用。被告赵革良未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院经认证，根据证据的形式和内容，对上述证据的真实性予以认定采纳。本院认为，基于原告陈明和被告赵革良双方的借条以及借款交付的事实，可以证明原告陈明与被告赵革良之间的借贷关系存在。被告赵革良应履行偿还借款本金和利息共计100000元的义务。对于原告陈明主张的利息，因为原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具了一份借条，前期利率没有超过年利率24%。所以，2018年5月8日被告赵革良重新出具的借条载明的金额100000元可认定为后期借款本金。本院对原告陈明以100000元为计息基数的主张予以认定支持。同时，原告陈明以年利率6%主张逾期还款资金占用期间的计息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的范围，本院予以认定支持。所以，被告赵革良应从约定的还款之日2019年1月1日起，以100000元为本金，以年利率6%计算利息至实际偿还之日止，给付原告陈明逾期还款资金占用期间的利息。对于原告陈明诉求主张的保全费1020元以及为提供财产担保而产生的必要合理的费用500元，具有事实依据和法律依据，本院予以认定支持，综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵革良于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款100000元，并从2019年1月1日起，以100000元为本金，以年利率6%计息至实际还款之日止，给付原告陈明逾期还款资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元和担保费500元均由被告赵革良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘石二〇二〇年七月六日书记员 刘娜附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初36号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人王正银，男，生于1983年1月1日，苗族，小学文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市太平镇二溪村二十一社**。因涉嫌犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年2月27日被取保候审，2020年6月30日被逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人曾煦，云南东方神律师事务所律师。被告人吴友华，男，生于1977年12月12日，苗族，文盲，农村居民，户户籍所在地：云南省水富市太平镇二溪村二十一社**。涉嫌犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年2月27日被取保候审。2020年6月30日被逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人陈启念，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王正银犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪、非法制造枪支罪，被告人吴友华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官邱启群出庭支持公诉，被告人王正银及其指定辩护人曾煦，被告人吴友华及其指定辩护人陈启念到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月，被告人王正银在云南省绥江县打工时，从工地上拿回射钉器一支、钢管两支，自行组装成枪支用于打鸟。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该枪以火药为动力，具有杀伤力。2018年3月，被告人王正银到水富市老林采春笋时，在明知是保护动物的情况下，其将刚孵出的一只野鸡抓回家中喂养用于观赏。2020年1月4日，被告人吴友华到云南省绥江县罗坪国有林中找中药材，看到有两只野鸡被套死在林中，便捡回家中准备自己食用。2020年1月5日，王正银经过吴友华家时，在与吴友华交谈中得知其家中有两只野鸡，二被告人在明知买卖野鸡是违法的情况下，仍以两只野鸡150元的价格进行交易。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，王正银非法猎捕的野鸡一只及非法收购的两只死体野鸡均为红腹角雉，属国家二级重点保护野生动物红腹角雉，每只价值5000元，三只总价为15000元。公诉机关认为，被告人王正银非法猎捕、收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；违反国家枪支管理法规，非法改装射钉器为枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十五条第一款之规定，应当分别以非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪、非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人吴友华非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王正银、吴友华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王正银具有自首，立功表现的量刑情节，对其数罪并罚，建议判处被告人王正银有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币3000元；判处被告人吴友华有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。庭审中，公诉机关当庭对二被告人的量刑建议作出调整，建议对王正银所犯的非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；对王正银所犯的非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。建议对吴友华所犯的非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人王正银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。王正银的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为公诉机关所提出的量刑建议过高，建议对王正银减轻处罚。被告人吴友华及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、《关于王正银立功情况说明》、被告人王正银、吴友华的供述与辩解、四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾司鉴字[2020]第3号司法鉴定意见书、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字[2020]188号枪弹鉴定书、辨认笔录、现场照片、视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正银违反野生动物保护法，非法猎捕、收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪，王正银违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人吴友华非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。王正银一人犯数罪，依法应当数罪并罚。王正银因非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物的犯罪行为被公安机关传唤到案后，协助公安机关抓获同案被告人吴友华，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。王正银在公安机关掌握其非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物犯罪事实的情况下如实供述了其非法制造枪支的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王正银、吴友华如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对王正银所犯的非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪依法予以从轻处罚，对其所犯的非法制造枪支罪依法予以减轻处罚。对吴友华所犯的非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议恰当，予以采纳。王正银的指定辩护人提出公诉机关所提的对王正银的量刑建议过高的辩护意见不成立，不予采纳；但提出对王正银减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王正银犯非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴友华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年七月一日书记员  詹芸荔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2681号之一 申请执行人：东莞市锦顺达包装材料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村景富西路****厂房**，统一社会信用代码为91441900MA5217K774。 法定代表人：章良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：张成伟，男，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17559号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费98523.1元及利息，并承担受理费1127元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 查明，被执行人名下登记的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，本院已另案于2019年9月2日查封。因不知该汽车下落，无法进一步执行。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月十日 书记员  孙冠强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5671号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
郓城县人民法院执 行 裁 定 书2020鲁17**执2139号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：祝玉勇，男，1966年10月19日生，居民身份证号码372928196610194411，住郓城县08号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉勇在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币20200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执933号之十五被执行人：傅先津，男，1962年04月22日生，居民身份证号码372928196204223635，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 傅先津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅先津在中国农业银行6228481830207289918账户内存款人民币3921200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年七月二十二日书记员陈卫华
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保878号 本院立案保全的申请人戴文建与被申请人徐秀新、徐长峰、高兆玲买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异104号异议人（案外人）：肖军，男，汉族，1976年1月20日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人肖军向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求法院解除对“安顺华大时代广场项目”一期8栋1单元26层2号房的查封。事实和理由：法院所查封房屋是申请人在查封前全款购买的，申请人对该房屋具有所有权。2018年7月31日申请人与华大房开公司签订了商品房买卖合同，并交付了购房看445,650元，维修基金6,239元及代办费用7,007元，所以案涉房屋为申请人的资产，法院查封该房屋侵犯了申请人合法权益，请求解除查封。申请执行人贵阳铝镁公司辩称：该房屋登记在在被执行人华大房开公司名下，属于华大房开公司资产，法院的查封行为并无错误。请求驳回异议人的异议请求。被执行人华大房开公司陈述：对异议人的请求没有异议。异议人提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《收款收据》四张；3、付款凭证五张；4、不动产登记查询结果一份。申请执行人贵阳铝镁公司认为：对买卖合同真实性不予认可，因为当时华大房开公司的公章由铝镁公司保管；付款行为没有经过监管账户，没有相应正式发票，对其付款的真实性不予认可。被执行人华大房开公司对上述证据的三性均无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2018年7月31日，异议人与华大房开公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开公司购买该公司开发的华大时代广场棚户区改造项目一期8栋1单元26层2号号房，房号为26-2，合同载明该商品房规划用途为住宅，购房总价款为445,650元，付款方式为一次性付款（买受人应当在2018年7月31日前支付全部房价款）。2018年5月30日，异议人交付华大房开公司购房定款80,000元；2018年7月31日，异议人交付华大房开公司购房款365,650元。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋599套，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。截止2020年7月7日，异议人在贵州省安顺市及安顺经济技术开发区范围内无登记房产信息。另查明，案涉房屋尚未竣工验收，也未交付异议人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人的请求应予支持，理由如下：第一，申请执行人贵阳铝镁公司基于其与被执行人华大房开公司的合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黔04财保6号民事裁定书裁定在3.4亿元范围内查封或冻结被申请人的银行存款或其他资产，为金钱债权的执行。第二，异议人早于2018年7月31日就与被执行人签订合法有效的《商品房买卖合同》，而本院查封案涉房产时间是在2019年7月31日，该书面合同是于本院查封之前签订。第三，异议人所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房产。第四，异议人已于2018年7月31日支付了购房款445,650元，已支付款项超过合同约定总价的50%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1403号 原告：刘克会，女，1954年3月22日出生，汉族，户籍地为四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：陈群芳，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省威远县。 原告刘克会与被告陈群芳股权转让纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中因案情疑难复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理的刘克会与被告陈群芳股权转让纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4734号申请人：蔡建宏，男，1974年1月15日生，汉族，住如皋市。被申请人：张世建，男，1965年10月19日生，汉族，住如皋市。被申请人：卢坤祥，男，1965年4月10日生，汉族，住如皋市。申请人蔡建宏与被申请人张世建、卢坤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人蔡建宏向本院申请财产保全，请求对被申请人张世建、卢坤祥价值310000元的财产予以保全，并已由紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人蔡建宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张世建、卢坤祥银行存款310000元或查封被申请人的等额财产，未经本院准许，不得转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张学和二〇二〇年七月八日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
江西省泰和县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0826行初44号原告彭小华，男，汉族，1968年9月14日出生，江西省万安县人，户籍地万安县。委托诉讼代理人肖良生，万安县新华法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告万安县不动产登记局，住所地万安县芙蓉镇崇文西路自然资源局院内。法定代表人郭永光，该局局长。出庭负责人郭昇，系该局不动产登记中心主任，特别授权。第三人彭太锦，男，汉族，1956年7月24日出生，江西省万安县人，住万安县。原告彭小华诉被告万安县不动产登记局、第三人彭太锦土地承包经营权行政登记一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月15日受理后，于2020年6月19日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告彭小华及委托诉讼代理人肖良生，被告万安县不动产登记局出庭负责人郭昇，第三人彭太锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小华诉称，原告彭小华与第三人彭太锦（彭小华哥哥）系万安县窑头镇通津村湖头**村民。1998年始，原告承包地块5块共计6.38亩，第三人承包土地6块共计面积7.79亩。因原告长期在外务工，2019年农村土地确权时，被告将原告承包地误登在第三人名下，第三人名下有共计12块地，面积14.13亩。原告已经向被告和万安县农业农村局申请撤销第三人的承包证并要求重新确权发证，但至今未得到批复。因此，原告起诉要求撤销被告2019年7月1日核发给第三人编号为万府农地承包权（2019）第287603号农村土地承包权证并重新确权发证。为支持其诉称，原告提交了以下证据（部分复印件）：1、户口本，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、承包证、登记表，证明1998年1月1日原告对案涉争议承包地享有30年的承包经营权（共5块，面积共计6.38亩）；3、登记表，证明1998年1月1日第三人承包土地情况及登记发证情况（共6块，面积共计7.79亩）；4、新承包证，证明2014年-2019年农村土地确权工作时，被告将原告承包地误登在第三人名下。被告万安县不动产登记局辩称，第三人的土地承包经营权证编号360828103203050005J、万府农地承包权第287603号，部分登记确实有误，应当撤销案涉行政登记。被告未提交证据。第三人彭太锦述称，原告彭小华1998年将户口迁出至万安县窑头镇连沅村（入赘），其承包的土地已由村集体收回后交回第三人经营，上述土地的上交税费及田亩补贴均由第三人承担和享受。2014年农村土地确权工作开展后，案涉土地于2016年登记在了第三人名下，因存在漏登，且原告提出异议，2019年7月补正的万府农地承包权（2019）第287603号土地承包经营权证一直未发放至第三人手中。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人提交了以下证据：1、土地承包经营权证，证明2016年11月，万安县人民政府向第三人发放地的承包经营案涉土权证，其中漏登了“五阶码头”和“芋背”地块；2、村委会证明，证明原告结婚后于1998年将户口迁往连沅村并长期居住生活在连沅村，原承包土地的上交税费均由第三人承担；3、相关税费票据，证明第三人缴纳案涉争议土地税费及土地属第三人承包的事实。经庭审质证，结合当事人庭审陈述，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据真实，与本案有关联，予以采信。第三人提交的证据1、2真实，能证明案件相关事实，予以采信；证据3仅能证明第三人缴纳了案涉争议土地部分税费的事实，无法证明该土地已由其实际承包的事实，对该证明目的不予采信。经审理查明，原告彭小华与第三人彭太锦系亲兄弟，均属万安县窑头镇通津村湖头**村民。1998年，原告承包5组土地面积共计6.38亩（地块：肖家塘、黄泥塘、中洲上、五阶码头、直路上）并取得土地承包经营权证，第三人承包土地6块共计面积7.79亩（地块：黄家岭、中洲上、黄泥塘、芋背、河坎下、茅背），上述土地承包期限30年（1998.1.1-2027.12.31）。后原告将户口迁往万安县窑头镇连沅村肖坑**（其岳父家），其在连沅村未取得承包土地，2017年11月其将户口迁回通津村湖头****。原告长期在外务工，其1998年承包的土地由他人包括本案第三人耕种多年。2014年万安县开展土地登记确权工作后，原告的上述土地全登记在了第三人名下，2016年11月第三人取得总承包地块为10块、面积总计12.59亩的土地承包经营权证，但原告认为该证漏登地块，经职能部门核实，2019年7月1日，编号为360828103203050005J的万府农地承包权（2019）第287603号《农村土地承包经营权证》对2016年第三人的土地承包经营权证进行补正，证载第三人家庭承包了包括原告上述地块在内的12块土地，面积共计14.13亩，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日。2019年12月间原告通过向万安县农业农村局查询并知晓上述登记情况后，立即向被告和万安县农业农村局申请撤销第三人的承包证并要求重新确权发证，由于机构改革职能划转等一系列原因，相关部门未自行纠错。因此，原告起诉要求撤销被告2019年7月1日核发给第三人编号为万府农地承包权（2019）第287603号农村土地承包权证并重新确权发证。本院认为，国家对不动产实行统一登记制度。不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。万安县辖区内的不动产登记职责现由被告不动产登记局履行，被告主体适格。原告于1998年依法取得肖家塘等五地块的承包经营权，承包期限三十年，在承包期内未经法定程序不得调整，原告仍系案涉争议地块的实际承包经营权人；2014年万安县开展土地确权工作只是进一步明晰产权、稳定农村土地承包关系，因此，万府农地承包权（2019）第287603号《农村土地承包经营权证》中包括了原告1998年土地承包经营权证证载的5地块（肖家塘、黄泥塘、中洲上、五阶码头、直路上），认定事实错误，系错误登记，对该错误登记依法应予撤销，并应由被告对该错误登记部分依法重新发证。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定：撤销编号为360828103203050005J的万府农地承包权（2019）第287603号《农村土地承包经营权证》中五地块（肖家塘、黄泥塘、中洲上、五阶码头、直路上）的行政登记，由被告万安县不动产登记局重新确权登记。案件受理费50元，由被告万安县不动产登记局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  胡文芹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  徐 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执628号之二申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：牛大君，男性,1980年1月15日生，汉族，，住辽宁省昌图县；曲成吉，男性,1961年3月16日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与牛大君、曲成吉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4559号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛大君、曲成吉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人牛大君、曲成吉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人牛大君、曲成吉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛大君、曲成吉暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初7096号 原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**。 法定代表人：毛学斌，董事长。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告:崔海，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥华兴物业管理有限公司与被告崔海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员 杨 源 二〇二〇年七月十日 书记员 席俊婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3565号 原告：程志，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王庆传，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告程志与被告王庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志到庭参加诉讼，被告王庆传经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资21600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告系被告挖掘机驾驶员。工作任务结束后，2020年1月23日，经双方结算，被告还应支付21600元的劳动报酬。被告出具欠条一张，约定于同年3月30日付清。约定到期后，原告多次索要，被告拒绝给付，请求依法判令被告立即履行给付义务。 王庆传未应诉答辩。 经审理查明，经原、被告双方结算，被告王庆传欠原告程志工资款21600元，2020年1月23日，被告为原告出具欠条一张，并约定于同年3月30日付清。约定到期后，被告未支付工资款，原告诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件及欠条原件等证据在卷佐证，经审查，本院对证据效力予以确认。 本院认为，被告王庆传欠原告程志工资款21600元，事实清楚，原告要求清偿合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆传于本判决生效后5日内一次性支付原告程志工资款21600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告王庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年七月十七日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执107号 申请执行人：李永河，男，1959年3月27日出生，汉族，住张北县。 被执行人：河北集贤家具有限公司，住所地涿鹿县武家沟镇东窑沟村。 法定代表人：王志刚，总经理。 本院在执行申请执行人李永河与被执行人河北集贤家具有限公司劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初1912号民事判决书，被执行人河北集贤家具有限公司应支付申请执行人李永河劳动报酬26700元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年七月十日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2241号之一原告：刘秋芳，女。委托诉讼代理人：梁海东，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚朋，山西众志诚律师事务所律师。被告：薛秋芳，女。被告：任竞民，男。委托诉讼代理人：任芙英，山西衡霄律师事务所律师。本院在审理原告刘秋芳与被告薛秋芳、任竞民民间借贷纠纷一案中，原告刘秋芳于2020年7月13日向本院申请撤回对被告任竞民的起诉。本院认为，原告刘秋芳申请撤回对被告任竞民的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘秋芳撤回对被告任竞民的起诉。审判长 张 军审判员 畅清泉审判员 李 伟二〇二〇年七月十三日书记员 南 盼
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2111号上诉人（原审被告）：李鸿珊，女，1983年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹丽萍，女，1970年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘诚，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：周洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人李鸿珊因与被上诉人邹丽萍，原审被告周洪波民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李鸿珊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定借条中的12万元为利息并予以支持之后月利率2%无事实及法律依据。一审法院并未查明15万元借款的款项来源。邹丽萍未能提交任何证据证明双方之间约定过利息标准以及利息从何时开始计算。二、一审法院遗漏认定了上诉人在签署合作出资人协议书时，上诉人只是担保人的事实。上诉人在本案中不应当承担责任，请驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人邹丽萍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉。原审被告周洪波未发表答辩意见。一审中，原告向法院提出诉讼请求：一、判令两名被告共同偿还原告借款本金100000元，支付自2009年11月1日至2017年3月6日的利息120000元，支付自2017年3月7日至2019年2月6日的利息46000元；二、判令诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：原告邹丽萍与被告李鸿珊、周洪波素有经济往来。2017年3月6日，被告李鸿珊、周洪波共同向原告邹丽萍出具借条，载明：“今借到邹丽萍人民币贰拾贰万元。此借款于2017年12月底左右还清，其中2017年5至6月份先还款5到10万之间。若2017年12月底还不了此借款220000.00元则按每月3000.00元费用支付给邹丽萍。”原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据《合作出资人协议书》（名为出资，实为借贷）《借条》、银行流水、视听资料等，结合原、被告之间的交易习惯，可以确认原告与被告周洪波、李鸿珊之间存在借贷关系。关于借款本金，原告自行提出借条载明的金额22万元，实为本金10万元和利息12万元的总和，根据原告提交的证据《合作出资人协议书》《借条》、银行流水、视听资料等，综合分析本案实际情况，予以确认。现还款期限届至，原告要求还款，被告周洪波、李鸿珊应当履行共同还款义务，归还借款本金10万元并支付约定的截至2017年3月6日的利息12万元。关于原告主张的自2017年3月7日至2019年2月6日的利息46000元（以月利率2%计算），借条载明“若2017年12月底还不了此借款220000.00元则按每月3000.00元费用支付给邹丽萍”，2018年1月1日之前的期间应视为双方约定的还款期间，视为无息；但自2018年1月1日至2019年2月6日的利息可按月利率2%计算，以本金10万元为基数，为26429元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决：一、周洪波、李鸿珊于判决生效之日起十日内共同归还邹丽萍借款本金10万元，并支付截至2017年3月6日的利息12万元及自2018年1月1日至2019年2月6日的利息26429元；二、驳回邹丽萍的其他诉讼请求。原审案件受理费5290元，由邹丽萍负担290元，周洪波、李鸿珊共同负担5000元。二审中，各方均未向法庭新提交证据。本院二审中认定的事实与一审一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案本金利息如何认定？责任如何承担？本院认为，合作出资人协议书、借条系李鸿珊、周洪波出具和与邹丽萍出具，系各方真实意思表示，依法成立并生效。上述证据能够与银行流水、视听资料相互印证，证明了邹丽萍与周洪波、李鸿珊之间存在借贷关系。合作出资人协议书中的第三条“一年期返还4.5万元”的表述、借条中“若2017年12月底还不了此借款220000.00元则按每月3000.00元费用”的表述都明确了利息的约定，李鸿珊主张借条系本金10万元和利息12万元构成有事实依据，原审法院对此认定正确，本院予以维持。借条中载明“若2017年12月底还不了此借款220000.00元则按每月3000.00元费用支付给邹丽萍”，原审法院认定2018年1月1日之前的期间视为无息正确，本院予以维持。原审法院依据借条判决支持李鸿珊、周洪波支付以本金10万元为基数，按月利率2%计算自2018年1月1日至2019年2月6日的利息为26429元正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5290元，由李鸿珊负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年七月二十四日法官助理毛维清书记员陈婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1397号申请执行人：吕昌禄，男，1942年10月8日生，汉族，住东海县。被执行人：高新亮，男，1986年7月18日生，汉族，住东海县。被执行人：赵祥英，女，1970年3月20日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人吕昌禄与被执行人高新亮、赵祥英借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人吕昌禄与被执行人高新亮达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇二〇年七月十七日书记员  刘 瑞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执382号申请执行人：万控集团有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：木晓东，该公司董事长。委托代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：湖北华云电气股份有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：周云华。本院在执行申请执行人万控集团有限公司与被执行人湖北华云电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，依法轮候查封了被执行人湖北华云电气股份有限公司的财产，但本院没有处置权。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1588号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十日书记员  饶运田
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初876号原告：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张英山，该公司员工。委托诉讼代理人：胡跃武，该公司员工。被告：李金凤，女，1964年12月6日出生，汉族。原告运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称“蒲津房地产公司”）与被告李金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲津房地产公司的委托诉讼代理人张英山、胡跃武到庭参加了诉讼，被告李金凤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒲津房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款人民币178800元并承担逾期付款的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月18日，原、被告双方签订了书面的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告方将其开发的永济市蒲津苑小区5号楼1单元803室以人民币497000元的价格出售给被告，依照合同约定，被告方应在2017年3月5日前分期付清全部购房款，否则应当承担逾期付款的违约责任，但是合同签订后被告方一直未按合同约定及时向原告支付房款，原告方多次向被告催要，现仍欠原告购房款178800元未付，无奈，原告还向被告下发了正式的催交房款通知书及律师函，但是被告仍未履行付款义务。综上，被告的行为已严重违反双方合同的约定，构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。被告李金凤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》各一份，拟证明被告在原告处购买房屋的事实。2.交款明细单一份，拟证明分期付款的详情。3.催交房款通知书、山西西厢律师事务所律师函各一份，拟证明原告向被告催收房款的事实。4.蒲津房产收款收据三张，拟证明被告向原告共支付房款318200元，尚欠178800元房款未支付的事实。根据原告的陈述及经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：2012年3月16日，原告蒲津房地产公司与被告李金凤签订《商品房买卖合同》，约定原告将自己开发的位于李店村中山西街南侧的蒲津苑小区的一套房产出售给被告，同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定“一、乙方（被告李金凤）自愿购买甲方（原告蒲津房地产公司）的商品房，此房屋位于蒲津苑小区5号楼1单元8层03户……。三、乙方购买的房屋全部按建筑面积计算，房屋面积133.16㎡，金额肆拾玖万柒仟元整497000元……。四、乙方购买甲方的商品房付款方式及期限：2、分期付款房款总额肆拾玖万柒仟元整497000元。①2012年3月15日，金额伍万元整50000元，②2013年3月15日，金额捌万玖仟肆佰元整89400元，③2014年3月15日，金额捌万玖仟肆佰元整89400元，④2015年3月15日，金额捌万玖仟肆佰元整89400元，⑤2016年3月15日，金额捌万玖仟肆佰元整89400元，⑥2017年3月15日，金额捌万玖仟肆佰元整89400元。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人要求买受人支付全部价款或者解除合同……。七、乙方逾期未归还本息，并受到贷款银行强行划转资金时，则失去暂定权或暂住权，乙方须向甲方支付购房金额3%的违约金，并须15日内腾出该房向甲方交回全部钥匙和购房合同等手续，由甲方按合同价回购该房屋另行出售,乙方保证毫无异议，无条件履行。”补充协议签订后，被告李金凤于2012年3月15日向原告交纳第一期购房款50000元，后分别于2013年3月15日、2014年4月15日、2016年3月15日交纳三期购房款共计268200元，剩余178800元购房款至今未付。2018年11月15日,原告向被告发出催交房款通知单要求被告交纳购房款,2018年12月10日,山西西厢律师事务所向被告李金凤发出律师函再次催缴,但被告至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李金凤虽未出庭，但原告提交的证据及其陈述，可证实被告李金凤尚欠其178800元购房款未清，现原告诉讼要求被告付清欠款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中，被告逾期支付房款的行为构成违约，应当按照约定向原告蒲津房地产公司支付违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》中约定的违约金数额为购房金额的3%，该约定符合法律规定，本院予以支持，即被告应向原告支付违约金14910元（497000×3%）。被告李金凤经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金凤于本判决生效之日起三日内向原告运城市蒲津房地产开发有限公司支付购房款178800元、违约金14910元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年七月九日书记员  范海鹏
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执190号之一申请人：田记平，男，1971年9月4日出生，汉族，灵丘县武灵镇西关村人，现住灵丘县武灵镇西关村。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日生，住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋君在中国邮政储蓄银行6210981620000314994账户内存款人民币92782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年七月十日书记员刘慧琴
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初307号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人许顺，男，1995年5月15日生，山东省单县人，汉族，初中文化，劳务人员，住山东省单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人许顺犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。被告人许顺自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人许顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日20时许，被告人许顺酒后驾驶豫Ｃ×××**小型面包车，沿丰县首羡镇首王路由南向北行驶，至首羡街红绿灯北约40米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许顺血液标本中乙醇含量为158.3mg/100ml血。上述事实，被告人许顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及结果单、血样提取登记表、照片及被告人许顺的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人许顺到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人许顺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人许顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  徐 宁二〇二〇年七月二日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申379号再审申请人（原审原告、二审上诉人）李军霞，女，汉族，1972年9月11日出生，住济源市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）济源市公安局北海分局。住所地：济源市文昌北路。法定代表人袁宗枢，局长。原审第三人李天云，女，汉族，1961年4月26日出生，住济源市。再审申请人李军霞因要求撤销不予处罚决定一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终183号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李军霞申请再审的主要理由称：李天云夫妇长期捏造事实对其侮辱、诽谤，干扰其正常生活。2016年9月25日，其将三轮车停放在自家门口，李天云的丈夫李好杰故意碰撞其三轮车，其提出反对时，李好杰、李天云夫妇先后对其辱骂，并将李军霞强行拉到其家中，李好杰持铁锨将其左手腕打伤，李天云砸其头部。济源市公安局北海分局对李天云作出不予处罚决定，证据不足，明显不当，一、一、二审程序违法，严重影响公正判决。一、二审认定事实不清，证据不足。法医鉴定李天云损伤程度为轻伤一级是虚假鉴定。被申请人故意隐瞒证据，偏袒第三人。请求撤销一、二审行政判决，重新作出判决。本院认为，李军霞与李好杰、李天云夫妇为同一农民集体的成员，在生产、生活中理应互敬互谅，却因琐事发生争吵、继而导致人身损害。经鉴定的结论是李天云损伤程度为轻伤一级；李军霞损伤程度为轻微伤，证明李天云对李军霞殴打的行为，属于情节特别轻微。济源市公安局北海分局依法对李天云作出不予处罚决定，认定的事实清楚、证据充分，程序合法。李军霞要求撤销该不予处罚决定书的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，二审法院行政判决维持一审行政判决，即驳回李军霞的诉讼请求正确，应予支持。再审申请人李军霞再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回李军霞的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月十日法官助理刘月华书记员杨析锟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1906号之一 申请执行人:邹庆阳,男,1966年10月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:付九荣,男,1970年10月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人邹庆阳与被执行人付九荣民间借贷纠纷一案中,于2020年6月23日向被执行人付九荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人付九荣所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十四日 书记员  程文敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2565号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人邓纯，女，1986年9月25日出生，住湖南省洪江市。 本院在执行被执行人邓纯犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00316号刑事判决书一案中，责令被执行人邓纯缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人邓纯未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人邓纯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人邓纯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓纯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓纯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓纯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人邓纯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2565号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶梦娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1112号 原告：李德贵，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：杨宝库，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：杨宝燕，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告李德贵与被告杨宝库、杨宝燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德贵，被告杨宝库、杨宝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告杨宝库、杨宝燕返还借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月1日至实际给付之日止）；2、被告杨宝燕系担保人，承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系债权债务关系，被告杨宝库因购房没钱，于2019年4月1日在原告处借款30万元，按月利率2分计算，借款期限自2019年4月1日至2019年12月30日归还，到期后多次催要无果，因此诉至贵院。 被告杨宝库辩称，确实欠钱。 被告杨宝燕辩称，确实属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据的真实性及证明问题均无异议，故本院对原告提供的证据均予以采信。 通过对上述证据的分析及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告系姐弟关系，被告杨宝库为帮被告杨宝燕还房贷向原告借款，2019年4月1日被告杨宝库为原告出具借条，写明借款300,000元，利息按月利率2分计算，借款期限自2019年4月1日至2019年12月30日止。被告杨宝燕在借条上作为担保人签名。同日，被告杨宝库为原告出具收条，写明收到原告300,000元。二被告至今未偿还上述借款。 基于上述事实，本院认为：被告杨宝库向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。被告杨宝燕自愿为借款向原告提供担保，双方形成担保法律关系。原告向被告杨宝库交付款项后，被告杨宝库应按约定期限还款，现被告杨宝库未按约定还款构成违约，故对原告要求被告杨宝库偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内的利率为月息2%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨宝燕承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨宝库于本判决发生法律效力后，立即给付原告李德贵借款本金300,000元及利息（以借款本金300,000元为基数，按年利率24%标准计算，自2019年4月1日起至付清之日止）； 二、被告杨宝燕对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，原告已预交，由被告杨宝库负担，此款于本判决生效后立即给付原告李德贵。被告杨宝燕承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  栾 琪 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  王倩茹 书 记 员  尤 佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特417号申请人：伏建才，男，汉族，1967年12月30日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：杨春洋，男，汉族，1993年1月10日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请人：胡选荣，男，汉族，1985年6月20日出生，住云南省昭通市彝良县。本院于2020年7月31日立案受理申请人伏建才与申请人杨春洋、胡选荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月31日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨春洋、胡选荣尚欠伏建才借款本金及利息520000元，杨春洋、胡选荣于2020年9月1日前向伏建才支付本息260000元,杨春洋、胡选荣于2020年11月30日前向伏建才支付本息260000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人伏建才与申请人杨春洋、胡选荣于2020年7月31日经昆明市五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）五民涉调字第411号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张策群二〇二〇年七月三十一日书记员  毕 润
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保119号申请人：烟台某支公司,住所地烟台市。被申请人：刘某，住烟台市。被申请人：姜某，住烟台市。申请人烟台某支公司与被申请人刘某、姜某追偿权纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年七月六日书记员  任允发
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执960号龚彩霞唐满朝：本院在执行申请执行人龚彩霞与被执行人唐满朝不当纠纷一案，因被执行人唐满朝已按（2020）湘08民终242号民事调解书确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2243号原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司。住所地：长垣市佘家镇板城村。统一信用代码：914107287794493298。法定代表人：柳思恒，任总经理。委托代理人高丙轩，男，1956年9月18日出生，汉族，住长垣市。被告河南省辰宇实业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第八大街和经南二路交叉口创业园孵化基地****附**。统一信用代码：91410100685680319N。法定代表人：宋自军，任总经理。被告张翀，男，1983年9月9日出生，汉族，住，住河南省郑州市中原区/div>原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司（以下简称河南新恒防腐公司）因与被告河南省辰宇实业有限公司（以下简称河南辰宇公司）、张翀劳买卖合同同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省新恒防腐建筑安装有限公司到庭参加诉讼，被告河南省辰宇实业有限公司、张翀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省新恒防腐建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决河南辰宇公司、张翀支付欠款本金50000元及利息7000元，利息计算至2020年4月12日，以后利息计算至全部付清之日止；2、河南辰宇公司、张翀承担本案诉讼费。事实与理由：河南新恒防腐公司与河南辰宇公司约定，河南新恒防腐公司向河南辰宇公司提供并负责安装化验室台柜，河南新恒防腐公司履行完交付及安装义务，河南辰宇公司未依约定支付货款。2017年12月12日，双方达成合同结算手续，约定河南辰宇公司在收到项目款后三日内将货款支付给河南新恒防腐公司。2018年2月9日，项目单位将案涉款项拨付给河南新恒防腐公司，但河南辰宇公司未将此款项支付给河南新恒防腐公司。河南辰宇有限公司、张翀未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，河南新恒防腐公司与河南辰宇公司签订合同，河南新恒防腐公司向河南辰宇公司提供实验台柜，双方依约定将上述货物运到获嘉县农产品质量安全检验检测站并安装完毕，后经获嘉县农产品质量安全检验检测站验收合格，并出具证明一份。2017年12月12日，河南新恒防腐公司与河南辰宇公司签订合同结清手续，约定河南辰宇公司在收到项目款后三日内将50000元货款支付给河南新恒防腐公司，河南辰宇公司在结清手续上加盖公章，张翀以代表身份在结清手续上签字。2018年2月9日，项目单位将案涉款项拨付给河南辰宇公司，但河南辰宇公司未将此款项支付给河南新恒防腐公司。庭审中，河南新恒防腐公司自愿放弃利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。河南辰宇公司向河南新恒防腐公司购买化验室台柜，河南新恒防腐公司依约定将货物交付并安装完毕，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，河南辰宇公司应及时足额向河南新恒防腐公司支付货款，故河南新恒防腐公司要求河南辰宇公司支付货款50000元的主张，本院予以支持。本案中，该买卖合同的双方当事人均为公司法人，有独立的民事权利能力和民事行为能力，并依法独立享有民事权利和承担民事义务，张翀以代表身份在结清手续上签字，应认定为职务行为，故河南新恒防腐公司要求张翀承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省辰宇实业有限公司于本判决生效后十日内给付河南省新恒防腐建筑安装有限公司货款50000元。二、驳回河南省新恒防腐建筑安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取628元，河南省辰宇实业有限公司承担550元，新恒防腐建筑安装有限公司承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年七月二十日书记员 焦跃辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1253号罪犯杜风启，男，1971年4月1日出生，汉族，文盲，河北省赤城县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年8月31日作出（2005）一中刑初字第2712号刑事附带民事判决，以被告人杜风启犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币361657元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2014年5月16日、2015年11月26日和2018年3月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜风启在2018年4月25日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜风启减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 涵