宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1120号 原告：沈阳龙腾共创机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路**。 法定代表人：夏某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**iv> 法定代表人：孙某，公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区慧忠路****505> 法定代表人：于某，公司总经理。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区慧忠路****> 法定代表人：陆某1，公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1984年10月11日出生，系宝塔石化集团财务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区凤台路金宇名庭20-3-701，住宁夏回族自治区银川市。 被告：沈阳石安机械有限公司。住所地：辽宁省沈。住所地：辽宁省沈阳市东陵区李相镇孙家寨村div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：夏某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陆某2，该公司总经理。 被告：鹤壁市正大农产品发展有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版局综合楼style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：周某，该公司总经理。 被告：滑县向日葵贸易有限公司，住所地：河南省滑县新区津，住所地：河南省滑县新区津兰名郡楼下style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：安阳化学工业集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安，住所地：河南省安阳市龙安区彰武街style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告：河南焦煤能源有限公司。住所地：河南省焦作市解放。住所地：河南省焦作市解放中路**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：杨某，该公司董事长。 原告沈阳龙腾共创机械有限公司（以下简称沈阳龙腾公司）诉被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、沈阳石安机械有限公司（以下简称沈阳石安公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、鹤壁市正大农产品发展有限公司（以下简称鹤壁正大公司）、滑县向日葵贸易有限公司（以下简称滑县向日葵公司）、安阳化学工业集团有限责任公司（以下简称安阳化工公司）、河南焦煤能源有限公司（以下简称河南焦煤公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳龙腾公司的委托诉讼代理人梁某、被告宝塔财务公司、宝塔国际公司、宝塔盛华公司的共同委托代理人陈某、被告沈阳石安公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告上海妃律公司、鹤壁正大公司、滑县向日葵公司、安阳化工公司、河南焦煤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。 原告沈阳龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告票面金额50万元及利息(自2018年11月16日起至给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告合法获得被告沈阳石安机械有限公司背书转让的票号为:130810000514120171115127872372的银行承兑汇票一张,原告系该电子银行承兑汇票的合法持有人。原告于汇票到期日前在电子商业汇票系统中提示付款,承兑人宝塔石化集团财务有限公司未签收付款。约定付款时间到期后,被告作为出票人、承兑人及背书人，对该票据未能兑付,虽原告多次向承兑人催要,承兑人至今未支付。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定:出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用；第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。现原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、原告无证据证明被告宝塔财务公司拒绝付款，且被告宝塔财务公司也从无拒绝付款的意思表示，因此，原告的起诉不符合法定条件，应当依法驳回其各项诉讼请求。二、涉案票据状态是逾期提示付款待签收，原告应当作出合理说明，在没有作出合理说明之前，我公司有权不予兑付。三、因被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案票据纠纷与某些高管犯罪可能有关，且原告拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向宝塔盛华公司、宝塔国际公司主张权利。二、原告不能出具承兑人拒付证明的，无权向宝塔盛华公司、宝塔国际公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷与犯罪行为可能有关，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》到宝塔财务公司进行合法性审查登记。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出驳回原告诉讼请求的公正判决。 被告沈阳石安公司辩称，被告宝塔财务公司没有拒绝兑付，我方不支付票据款。 被告上海妃律公司、鹤壁正大公司、滑县向日葵公司、安阳化工公司、河南焦煤公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈阳龙腾公司为证明其主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票及背书，证明原被告的关系，原告为此汇票的持票人。 证据二、购销合同、辽宁增值税专用发票，证明原告合法取得票据的事实。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司对原告证据一、二无异议。 被告沈阳石安公司对原告证据一、二无异议。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司为证明其抗辩，向本院提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件1份，证明：票据状态为逾期提示付款待签收，原告必须合理说明。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》到宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷与多名高管犯罪可能有关，应当依法予以驳回。 原告沈阳龙腾公司对被告证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议。财务公司是否涉及刑事犯罪与本案无关。 被告沈阳石安公司对被告证据一、二无异议。 被告沈阳石安公司为证明其主张，向法庭提交：产品定制合同2份及相关发票17张，证明：我方从上手三一重型装备有限公司取得本案票据的事实。 原告沈阳龙腾公司对被告沈阳石安公司证据的真实性无异议，可以证明票据是我方合法取得并持有。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司认为沈阳石安公司的证据与其无关，不予质证。 本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司、被告沈阳石安公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告收到沈阳石安机械有限公司背书转让的票号为130810000514120171115127872372的电子银行承兑汇票1张，金额为50万元整。出票日期为2017年11月15日、汇票到期日为2018年11月15日。汇票出票人为宝塔盛华公司、收票人为宝塔国际公司。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；涉案汇票“可转让”。上述汇票由收票人宝塔国际公司依次背书至上海妃律公司、鹤壁正大公司、滑县向日葵公司、安阳化工公司、河南焦煤公司、三一重型装备有限公司、沈阳石安公司、沈阳龙腾公司。票据状态为：逾期提示付款待签收。后各被告均未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……” 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。 根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,涉案票据系定日付款，原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利,但未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任。原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告作为合法持票人，其票据本金诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告上海妃律公司、鹤壁正大公司、滑县向日葵公司、安阳化工公司、河南焦煤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳龙腾共创机械有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  马 萍 人民陪审员  马俊兰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王丽蓉 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。