广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17054号原告：马炜涛，男，1991年10月5日出生，回族，身份证登记住址西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州新赛俩姆餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区下塘宝汉直街**自编******自编**。法定代表人：陶佳新，总经理。被告：陶佳新，男，1999年5月1日出生，回族，身份证登记住址宁夏隆德县。两被告共同委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。原告马炜涛诉被告广州新赛俩姆餐饮管理有限公司（以下简称新赛俩姆公司）、陶佳新合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维，被告陶佳新及两被告的共同委托诉讼代理人吴东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告新赛俩姆公司向原告退还保证金120000元并按月利率2%标准支付自2019年8月25日起至清偿之日止的违约金；2、被告陶佳新对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告新赛俩姆公司签订《商户入驻合同书》，约定由新赛俩姆公司提供档口给原告开设小吃店，新赛俩姆公司按档口日营业额的30%向原告提取管理等综合费用，款项3日一结。同日，原告向新赛俩姆公司交纳200000元保证金。合同履行过程中，双方因款项结算问题多次争执，双方遂在经多次协商后，决定自2019年4月25日起终止履行双方签订的《商户入驻合同书》，原告交纳的保证金由新赛俩姆公司在2019年12月25日前分期退还给原告。合同终止当日，被告陶佳新通过其个人账户向原告支付了3万元保证金及11000元结算款，为保障原告权益，新赛俩姆公司还就尚欠的170000元款项出具了欠条，承诺于每月25日前支付20000元，如逾期支付愿按20000元/次的标准支付违约金，若超过2019年12月25日未清偿，愿按1.5%/日的标准支付利息。此后，被告陶佳新通过个人账户依约支付了前两期欠款，但自2019年7月25日开始未依约付款，在2019年8月18日支付了10000元后便再未进行过付款。综上，被告新赛俩姆公司未依约履行付款义务，现全部付款期限已过，其应依约定支付全部欠款及逾期违约金。被告陶佳新作为新赛俩姆公司的股东，未将公司财产与个人财产进行严格区分，存在人格混同，应当对被告新赛俩姆公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：被告新赛俩姆公司确认拖欠退还120000元的款项，之前双方有签订合作合同，后期被告新赛俩姆公司也承诺让原告退出并分期归还通过第三人陶刚代为收缴的200000元保证金，现尚欠120000元，但所约定的违约金过高，原告诉请的违约金标准也过高，被告新赛俩姆公司不同意支付，只同意退还120000元。被告陶佳新的所有行为均是履行公司的职务行为，公司的财产与个人财产并无混同，所以被告二不应承担连带清偿责任。如果因违约金的问题，如果原告认为造成损失，应当提供相关的损失的证据，但是并没有相关证据显示原告存在损失，所以不同意支付违约金。经审理查明：2018年10月1日，原告（乙方）与被告新赛俩姆公司（甲方）签订《商户入驻合同书》，其中约定：一、业务名称“吃鸡酱”。二、经营内容：1、经营范围：炸鸡、汉堡等；2、经营品种为西式快餐及水吧。三、营业时间：由甲乙双方协商确定。四、结算方式：1、合同签订后，乙方按每日营业额的30%向甲方缴纳资产使用费和资源费等综合费用。2、档口经营所产生的水电费、燃气费、人工费由乙方自己承担。五、（二）乙方责任：1、乙方向甲方缴纳履约保证金200000元，主要用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履约保证等。七、其他条款：2、本合同签订当日，由乙方向甲方缴纳履约保证金200000元整，若乙方因自身原因提出终止合同之日起30日内，如乙方所经营餐饮项目无消费者投诉、无行政管理部门处罚，设备设施无损坏，且确认所有供货商货款，员工工资都已结清的情况下履约保证金全额无息退还。2018年3月1日，原告向被告新赛俩姆公司支付了设备押金200000元，被告新赛俩姆公司亦向其出具收到相应款项的《收据》。2019年4月25日，被告新赛俩姆公司向原告出具《欠条》，内容为：今新赛俩姆公司欠马炜涛17万元整。自2019.5.25至2019.12.25日付清。于每月25日付20000元整。汇至马炜涛招商银行账户：账号（62×××56），在此期间无利息，若未还清借款，将按照1.5%日的利率支付利息，借款人每逾期一次将自愿支付逾期违约金贰万元整，并承担相应的法律责任。诉讼中，关于《欠条》的出具情况，原告称：因为被告新赛俩姆公司提出无法一次性退还款项，故双方协商一致由被告新赛俩姆公司出具欠条，并承诺如未按期付款则愿意承担相应的违约责任。被告称：确认还有120000元的保证金未还清给原告；关于欠条，当时原告的母亲到被告新赛俩姆公司的住所地地址，因为被告新赛俩姆公司同意原告的退出，将具体剩余的款项分期付款，当天向原告出具欠条并交给原告的母亲。关于违约金的标准问题，原告称：被告新赛俩姆公司出具欠条承诺按日利率1.5%承担利息，且每逾期一次将支付违约金20000元整。二者综合计算存在过高的情形，我方自行调整为参考民间借贷法定最高息的标准进行计算，依据该欠条，被告新赛俩姆公司应在2019年8月25日支付下一笔款项，但其未付，故应从2019年8月25日起计违约金。原、被告一致确认：《商户入驻合同书》是在2018年3月1日签订，被告新赛俩姆公司也是于该日盖章，但当时其法定代表人未签名，后其法定代表人补签名时便签署了“2018年10月1日”的日期；《商户入驻合同书》于2019年4月25日解除。原告主张被告陶佳新作为新赛俩姆公司的股东，其用个人账户向原告支付相应款项，其个人财产与公司财产出现混同，故应承担连带责任，向本院提交了原告名下招商银行账户自2019年1月1日起至2019年6月30日止的《历史交易明细表》。两被告对此质证称：确认在签署欠条之后被告新赛俩姆公司再次向原告支付5万元，还剩120000元，但是被告陶佳新与被告新赛俩姆公司的账户是公司财务会计记账的，并不存在混同的问题，有时通过被告陶佳新个人账户是为了业务的方便，并且通过该转账记录也显示被告陶佳新是在履行公司的职务行为，并在交易明细的转账附言中注明了“新赛俩姆公司还给原告”，该字眼也标明是被告新赛俩姆公司向原告归还保证金，被告陶佳新只是履行新赛俩姆公司的职务行为。本院认为，根据本案已查明的事实，被告新赛俩姆公司向原告出具欠条并按该欠条的约定偿还了原告部分保证金，其亦确认现仍拖欠原告120000元保证金未付，原告现要求被告新赛俩姆公司偿付并支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的标准，原告自行调整为按月利率2%计付，且该标准明显低于欠条载明的标准，对此本院予以支持。鉴于原告在本案中提交的证据不足以证明被告陶佳新与新赛俩姆公司构成人格混同，故对其要求被告陶佳新承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州新赛俩姆餐饮管理有限公司向原告马炜涛退还保证金120000元并支付违约金（以欠付的保证金120000元为基数，自2019年8月25日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算，违约金总额以欠付的本金为限）。二、驳回原告马炜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告广州新赛俩姆餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 娟二〇二〇年七月十日书记员 陈佳璇