甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初442号 原告：甘肃九州恒业建材有限公司。住所地：陇南市成县。 被告：王某1，住甘肃省成县。 被告：王某2，住甘肃省成县。 被告：杨某，住甘肃省成县。 原告甘肃九州恒业建材有限公司诉被告王某1、王某2、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）甘1221民初912号民事判决书，宣判后，被告杨某不服提出上诉。2020年2月26日，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终114号民事裁定书，裁定：撤销成县人民法院（2019）甘1221民初912号民事判决书，发回成县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃九州恒业建材有限公司委托代理人镡某、被告王某2、杨某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告甘肃九州恒业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，由被告给付材料款项共计人民币124270.8元；2、由被告承担违约金（按银行同期贷款基准利率3.5倍标准执行），直至被告本息全额付清；三、诉讼费由被告全额承担。事实与理由：2012年开始我给被告经营的成县世苑兄弟装饰工程有限公司（18年更名为东茂装饰工程有限公司）进行原材料供应，截至2016年1月30日结算后被告欠我原材料款共计人民币175144.4元，之后被告分别于2016年2月2日、4月1日、8月3日三次还款共计100000元，截至2016年底，被告王某1委托杨某、王向前、王某2等人以销售清单签字欠材料款共计49126.8元，包含前期剩余欠款共计124270.8元，之后我多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由搪塞推诿，至今未支付我所欠货款，基此，请求法院及时依法定责处理。 被告王某2未提交书面答辩状，到庭口头辩称：应该由兄弟公司负担，我签字只是对收到货的确认。 被告杨某辩称：一、本案诉讼主体不适格。本案中,原告甘肃九州恒业建材有限公司与被告王某1经营的成县世苑兄弟装饰工程有限公司在经营中达成合作关系,由甘肃九州恒业建材有限公司向被告王某1经营的成县世苑兄弟装饰工程有限公司进行原料供应,双方是公司对公司的业务往来,该买卖关系欠款的主体是“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”,而非个人。但本案中,原告甘肃九州恒业建材有限公司没有起诉“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”,却起诉了王某1、王某2、王向前和答辩人,明显是公私不分,诉讼主体不适格。退一步而言,即使原告要起诉,也只能起诉成县世苑兄弟装饰工程有限公司的法人王某1,而非王某2、王向前、杨某。据此,人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,依法驳回原告的起诉。二、本案事实不清。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,出卖人是“甘肃九州恒业建材有限公司”,买受人是“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”,二者之间构成买卖合同关系。但原告却错误地将出卖人“甘肃九州恒业建材有限公司”与买受人“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”之间的买卖合同关系变成了王某1、王某2、王向前、杨某等个人的买卖合同关系,明显是偷梁换柱,试想,一个公司到底有多少个法人?既然“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”的法人是王某1,王某1代表公司行使其权力,那么,王某2、王向前、杨某等人在“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”又是啥角色?原告将公司行为演变为个人行为,将“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”应当承担的责任转嫁给由打工的农民工王某2、王向前、杨某等人承担,居心何在?请人民人民法院明镜高悬,查清事实,还被告一个人间公道。三、本案证据不足。本案中原告甘肃九州恒业建材有限公司起诉答辩人及被告王某1、王某2、王向前等人依据是有答辩人等人签名的销售清单。但事实上,这类销售清单在“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”不是一张二张,而是几十张、几百张、上千张,这么多销售清单都由“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”进行结算,几年间相安无事。现在“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”的法人王某1因躲债逃跑,原告甘肃九州恒业建材有限公司就本着抓住谁就是谁的原则,碰运气,导致出现老板逃跑、民工担责的不正常现象,令人震惊。请人民法院予以审查、明鉴,切实查明本案的各种关系,在“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”和答辩人处予以取证,给农民工一个生存空间。四、需要说明的事项。1、本案原告“甘肃九州恒业建材有限公司”应当起诉的是“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”,而非个人:2、被告在“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”的身份是一个地地道道的打工农民,而非“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”的法人,其在销售清单上签收的装饰材料全部用于“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”的经营,被告没有拿“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”一分一厘材料,也没有拿“甘肃九州恒业建材有限公司"分一厘材料。无论是在交易习惯上,还是在情理上,"甘肃九州恒业建材有限公司”与“成县世苑兄弟装饰工程有限公司”之间的买卖合同关系均与被告无关。3、答辩人要生活,要生存,原告起诉答辩人,以强压弱,天理难容,请人民法院为民做主,给答辩人一个公正说法。综上所述,答辩人认为,原告起诉答辩人,其诉讼主体不适格、事实不清、证据不足,其起诉无事实根据和法律依据,请求人民法院依法驳回原告的无理起诉,并依据法律,作出公正、合理的判决。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格；2、欠条原件及复印件，证明被告王某1欠款事实成立；3、被告王某2、王向前、杨某签字的建材销售清单原件及复印件，证明被告使用原告建材材料的事实；4、欠款期间原告信息索要的辅助证明，证明原告向被告王某1催要货款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告无异议，以上证据真实合法，均与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃九州恒业建材有限公司与被告王某1经营的成县世苑兄弟装饰工程有限公司（2018年更名为东茂装饰工程有限公司）就原材料供应达成合作关系，由原告甘肃九州恒业建材有限公司向被告王某1经营的成县世苑兄弟装饰工程有限公司进行原材料供应。在供应原材料期间，被告王某1欠原告原材料款共计人民币175144.4元，分别于2016年2月2日、4月1日、8月3日三次向原告支付材料款共计100000元，剩余欠款75144.4元，后王某2、王向前、杨某以在销售清单上签字的方式欠原告材料款分别为：4836元、6960.5元、36473.8元，共计48270.3元，包含王某1前期尾款四被告欠货款共计123414.7元。 另查明：2019年9月10日，王向前向原告甘肃九州恒业建材有限公司支付6960.5元，原告甘肃九州恒业建材有限公司于2019年9月11日申请撤回对被告王向前的起诉，经过原审审查核实，口头裁定予以准许，并将该事实入卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。甘肃九州恒业建材有限公司以出卖人的身份提起诉讼主张货款并提交销售清单为证,但该些销售清单不论由王向前、王某2还是杨某签名，其上载明的购买单位均是成县世苑兄弟装饰工程有限公司,同时结合甘肃九州恒业建材有限公司在诉状中的自述,杨某等人是受王某1委托以在销售清单上签字的方式购买材料。据此,甘肃九州恒业建材有限公司与成县世苑兄弟装饰工程有限公司存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，承担给付货款义务的主体应是成县世苑兄弟装饰工程有限公司。故原告要求被告给付材料款并支付承担违约金的诉讼请求依法无据应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告甘肃九州恒业建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2785元，由原告甘肃九州恒业建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  杨旭霞 人民陪审员  牟小魁 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  牛旭明 书 记 员  牟文康