wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5366号起诉人：济源市张伟副食商行，住所地：济源市。业主：张连台，曾用名张伟，住济源市。委托代理人：乔旭光、王金涛，河南剑光律师事务所律师、实习律师。起诉人济源市张伟副食商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告任广志支付欠款136030元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告任广志长期在其处赊销烟酒，截止目前，共欠烟酒款136030元，其多次催要，被告拒不还款，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系购买货物引发的纠纷，属于其他标的，履行义务一方应系被告任广志，现被告的住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：起诉人济源市张伟副食商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年七月二十九日书记员 韩晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23052号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：丁雷，男，1981年3月23日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3116号原告：陕西前进汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：汪洪，职务总经理。被告:肖堃，男，1982年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。原告陕西前进汽车服务有限公司与被告肖堃租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西前进汽车服务有限公司法定代表人汪洪到庭参加诉讼。被告肖堃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西前进汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租赁费及违章费用共计38800元；2、判令被告支付原告所欠车款同期银行贷款利息（自欠款之日起至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原、被告签订租赁合同，被告从原告处租用陕AXXX**丰田卡罗拉轿车一辆，截止原告取回案涉车辆时，被告欠付租金及违章费用共计38800元。原告多次讨要未果，故起诉。被告肖堃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月3日签订《西安市汽车租赁合同》，约定，原告将其车牌号为陕AXXX**丰田卡罗拉轿车租赁给被告,租金每月5500元，租赁期限1个月。租期届满后，被告要求继续租车，截止至2017年1月26日原告从被告处取回案涉车辆时，被告仅支付租金6900元，尚欠租车费35800元及19个违章花费3000元。原告取回案涉车辆后，原、被告就拖欠租金及违章情况进行结算，被告肖堃于2017年2月15日出具欠条一张，“今欠前进汽车租金叁万捌仟捌佰元整。¥：38800元。欠钱人：肖堃。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017.2.15。”此后，原告经催要，被告未向原告偿还欠款。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》及欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告将涉诉车辆租赁给被告使用，履行了合同义务，但被告违约拖欠租金，故原告主张被告拖欠租金35800元及车辆租赁期间所产生违章罚款3000元，有理有据，本院予以支持。对于原告主张所欠车款同期银行贷款利息之主张，其合同约定过高，应参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。具体计算方式，以38800元为基数，从2019年1月26日之日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告肖堃支付原告陕西前进汽车服务有限公司车辆租赁费用及违章罚款共计38800元；二、本判决生效后十日内，被告肖堃向原告陕西前进汽车服务有限公司支付利息。具体计算方式：应参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以38800元为基数，自2019年1月26日之日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告肖堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年七月二十一日 书   记   员    羿成功1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14983号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：游其贤，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被申请人：张晓虹，女，1988年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人游其贤、张晓虹金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人游其贤、张晓虹名下价值相当于208936.28元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人游其贤、张晓虹名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx9号、粤（20xx）中山市不动产权第00xxx10号]价值相当于208936.28元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人游其贤、张晓虹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月六日 书记员  伍浩慈
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3804号 原告：冯文思，女，1991年8月1日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈育、解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：江苏一乙网络信息科技有限公司，注册地在南京市江北新区高科五路****，实际经营地在南京市雨花台区花神大道****楼。 法定代表人：房玲伶，执行董事。 本院受理原告冯文思与被告江苏一乙网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案后，经本院查实被告江苏一乙网络信息科技有限公司虽然注册地在南京市江北新区，但其实际并未在注册地经营，实际经营地系在南京市雨花台区花神大道23号8号楼。 本院认为，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告的劳动合同履行地在南京市雨花台区，被告江苏一乙网络信息科技有限公司的实际经营地亦在南京市雨花台区。本案中的劳动合同履行地及用人单位所在地均在南京市雨花台区，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下: 本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院审理。 本裁定已经作出即生效。 审判员  鄢志文 二〇二〇年七月八日 书记员  杜媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2463号 申请执行人：于振欢，男，汉族，现住通辽市奈曼旗。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人于振欢与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）60号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款16205.90元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2325民初1559号原告：钟才学，男，1988年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：龙程，男，1994年7月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告钟才学诉与被告龙程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员左德彪、陈安贵组成合议庭公开进行审理。诉讼过程中，原告钟才学以被告之父愿意代被告偿还借款为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟才学向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟才学撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费400元，合计487.5元，由原告钟才学承担（已缴纳）。审 判 长  毛盅程人民陪审员  左德彪人民陪审员  陈安贵二〇二〇年七月二十一日法官 助理  陈合素书 记 员  张 扬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2415号广东省中山市第一人民法院民事判决书（2020）粤2071民初2415号原告：中山市信诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市******“老鼠地、榕树坑”(二楼)，统一社会信用代码914************210。法定代表人：余孝结，总经理。委托诉讼代理人：史义法，该公司员工。被告：刘作拼，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码511************196。被告：邓玉冰，女，1988年9月19日出生，汉族，广东省云浮市郁南县***************，公民身份号445************020。原告中山市信诺物业管理有限公司（以下简称信诺物业公司）与被告刘作拼、邓玉冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信诺物业公司委托诉讼代理人史义法到庭参加诉讼，被告刘作拼、邓玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诺物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘作拼、邓玉冰向原告信诺物业公司支付2017年3月1日至2019年8月30日期间的物业管理费4797元；2.被告刘作拼、邓玉冰向原告信诺物业公司支付2017年3月1日至2019年8月30日的水费544.5元，3.被告刘作拼、邓玉冰按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费止，截止2019年8月30日应付滞纳金为3597.8元，上述合计8939.3元。事实与理由：被告刘作拼、邓玉冰拖欠原告信诺物业公司的物业管理费、水费未按时支付。被告刘作拼、邓玉冰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：信诺物业公司成立于2010年7月15日。经营范围：物业管理、家政服务、清洁服务等。2011年1月26日，信诺物业公司（甲方）、刘作拼、邓玉冰（乙方）签订前期物业管理服务协议，物业：汇泰都城花园，坐落位置：汇泰都城花园一期1幢303房；甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本协议承担相应的责任;委托管理期限：自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止；为了保证物业管理的延续性，该协议委托管理期限不低于2年；物业管理服务内容：房屋共用部分的维护和管理、环境卫生及园艺、公共秩序及消防等；自发展单位通知正式入伙之日起，乙方按以下标准向甲方缴纳物业管理服务费：标准住宅1.8元/㎡/月，商业2.5元/㎡/月，按买卖合同约定的建筑面积计算，办妥房产证后按房产证上的建筑面积计算；每次缴纳费用时间，于每月五日前，逾期未交，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；协议还约定了其他事项。信诺物业公司、刘作拼、邓玉冰分别在甲方、乙方处盖章、签名。2011年10月24日，刘作拼、邓玉冰签收了汇泰都城花园一期单元/商铺/车位交接书。协议签订后，信诺物业公司为汇泰都城花园小区提供了物业服务，刘作拼、邓玉冰开始能按时交纳管理费，后自2017年3月开始拖欠物业管理费至2019年8月共30个月共4797元及滞纳金、水费544.5元。信诺物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*********汇泰都城花园1期1幢*03房的权利人为刘作拼、邓玉冰，建筑面积为88.96平方米，登记时间201*年11月13日。信诺物业公司称刘作拼、邓玉冰自2017年*月起拖欠物业管理费，至2019年8月，累计拖欠30个月物业管理费未交纳，刘作拼、邓玉冰应缴物业管理费88.96平方米×1.8元/平方米×30个月为4797元（按信诺物业公司主张算）及滞纳金（自欠费当月1日起，每天按应交物业服务费的千分之三计算至清偿之日止）；水费自2017年*月1日拖欠至2019年8月30日为544.5元。刘作拼、邓玉冰没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。信诺物业公司与刘作拼、邓玉冰签订的前期物业管理服务协议合法有效。信诺物业公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，刘作拼、邓玉冰作为中山市*********汇泰都城花园1期1幢*03房的业主，理应向信诺物业公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。刘作拼、邓玉冰未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为88.96平方米，信诺物业公司主张的物业管理费按每月每平方米1.8元计算，即每月的物业管理费为160.3元，现信诺物业公司主张刘作拼、邓玉冰应支付2017年*月至2019年8月共30个月的物业费实为4797元（160.3元/月×30个月=4797元）（按信诺物业公司主张算），本院予以支持。关于违约金问题，信诺物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若刘作拼、邓玉冰未按时缴纳物业管理费，从欠费当月6日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月物业管理费160.3元为基数，从欠费当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）。关于水费544.5元的问题，信诺物业公司主张刘作拼、邓玉冰缴纳自2017年3月1日至2019年8月30日的水费544.5元。刘作拼、邓玉冰没有到庭予以确认，现有证据无法证明刘作拼、邓玉冰拖欠信诺物业公司前述费用，亦不符合双方的约定。故信诺物业公司该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。信诺物业公司如有充分证据，可另行主张。综上，信诺物业公司诉求合理部分，本院予以支持。刘作拼、邓玉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘作拼、邓玉冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市信诺物业管理有限公司支付2017年3月至2019年8月期间的物业管理费4797元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费160.3元为基数，从欠费当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）。驳回原告中山市信诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市信诺物业管理有限公司已预交），被告刘作拼、邓玉冰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市信诺物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  阮雪华人民陪审员  伍伟锋二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁宝兴冯芳婵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保55号 申请人：广西防城港华珠五金有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园桂海东盟商贸中心******商铺，统一社会信用代码：91450600MA5NW69C3R。 法定代表人：王梅静。 委托诉讼代理人：张持。广西鹏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田楠山，广西鹏源律师事务所实习律师。 被申请人：崔见见，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省卫辉市。 担保人：王梅静，女。汉族，1974年6月21日，住湖北省襄樊市樊城区。 申请人广西防城港华珠五金有限公司与被申请人崔见见买卖合同纠纷一案，申请人广西防城港华珠五金有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔见见名下银行存款75000元。同时，担保人王梅静自愿用其名下位于防城港市港口区作本案担保，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广西防城港华珠五金有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人王梅静名下位于防城港市港口区，查封期限为自本院实际查封之日起计一年； 二、冻结被申请人崔见见名下银行存款75000元（开户行：中国建设银行股份有限公司潍坊凤凰支行，卡号：62×××68），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为75000元，以75000元为限。 案件申请费770元，由申请人广西防城港华珠五金有限公司支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 菲 二〇二〇年七月十五日 书记员 邓一雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6128号原告商丘市鼎升物业管理有限公司,住所地。商丘市梁园区团结路与平原路交叉口向东500米路北和谐小区东第五排第二家。统一社会信用代码91411402MA40UXWQ43。法定代表人韩学勤，职位总经理。委托代理人张伟、李帅，河南三商律师事务所律师。被告张秀英，女，1956年2月4日出生，住河南省商丘市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告商丘市鼎升物业管理有限公司负担。审判员  周献忠二〇二〇年七月三十一日书记员  邓明明
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执522号申请执行人：殷宝青，男，1969年5月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：许六梅，女，1979年6月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人殷宝青与被执行人许六梅合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初4039号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、解除原告殷宝青与被告徐许六梅于2018年11月6日签订的《转让协议》；二、被告许六梅于本判决生效之日起十日内支付原告殷宝青39万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元，由被告许六梅负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的397750元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十七日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16858号之一 申请执行人：深圳市铭华柜锁有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区达志工业园第**105、106，社会统一信用代码91440300570011713N。法定代表人：范向华。 被执行人：深圳市伟才金属制品有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301社会统一信用代码91440300279440264J。法定代表人：余绪才。 申请执行人深圳市铭华柜锁有限公司与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市伟才金属制品有限公司的银行存款（以人民币126151.80元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月六日 书记员 戴炳钦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初733号 原告：曹妃甸区振忠建筑工程机械租赁站，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场向阳村。 经营者：孟振忠，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：鲁齐，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告曹妃甸区振忠建筑工程机械租赁站与被告鲁齐租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区振忠建筑工程机械租赁站经营者孟振忠及其委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍到庭参加诉讼，被告鲁齐经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 曹妃甸区振忠建筑工程机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告至2020年4月14日尚欠租金42900.94元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告自2018年11月自原告处租赁器材，至2020年4月14日累计租金为52900.54元，被告仅给付8000元，尚欠至2020年4月14日租金42900.94元未给付。同时原告保留对后续租金及租赁物继续索赔的权利。 鲁齐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提交振忠模板租赁站提货单三份，上均有被告鲁齐的签字，显示2018年11月4日被告向原告租赁1012模板8块，1015模板24块，1506模板2块，3006模板10块，3015模板100块，3012模板16块，1515模板8块，1512模板2块，2.5米钢管24根，3米钢管100根，4米钢管50根，1米钢管40根，6米钢管52根，3.5米钢管45根，油托（即丝杠）260根，十字扣件300个，卡勾（即U卡）600个，角模1.5米30根，角模1.2米15根，1006模板4块。2018年11月8日被告向原告租赁4米钢管150根，3.5米钢管50根，3米钢管30根,500套头（即接头管）50根，300套头（即接头管）50根，十字扣件990个。2018年11月16日被告向原告租赁4米钢管25根，1.5米钢管70根，3米钢管25根,300套头（即接头管）30根，顶丝（即丝杠）40根。2018年11月4日提货单约定模板每块每天0.1元，钢管每米每天0.015元，扣件每个每天0.02元，卡勾每个每天0.005元，未约定丝杠及接头管租金，原告提交的货品租费明细表系其单方出具，显示丝杠每根每天0.03元，接头管每根每天0.03元，因被告未到庭，亦未对此发表质证意见，本院对原告该主张予以认可。综上，被告自原告处2018年11月4日租赁的物品至2020年4月14日共计528天租金为28904.04元（模板及角模219块×0.1元×528天+钢管共1069.5米×0.015元×528天+扣件300个×0.02元×528天+丝杠260个×0.03元×528天+卡勾600个×0.005元×528天）。被告自原告处2018年11月8日租赁的物品至2020年4月14日共计524天租金为18746.1元（钢管共865米×0.015元×524天+扣件990个×0.02元×524天+接头管100个×0.03元×524天）。被告自原告处2018年11月16日租赁的物品至2020年4月14日共计516天租金为3250.8元（钢管共280米×0.015元×516天+丝杠40个×0.03元×516天+接头管30个×0.03元×516天）。以上共计50900.94元。原告认可被告曾支付8000元，故至2020年4月14日，仍余42900.94元租赁费未支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，结合原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认，双方之间的租赁合同法律关系成立并生效，双方均应依约履行。原告提交的提货单中未明确约定结算期间，原告当庭陈述双方口头约定月结，因被告未到庭亦未发表答辩意见及质证意见，结合被告已支付部分租赁费的事实，本院对原告的该主张予以认可，故被告应当给付原告欠付租赁费，原告主张被告自起诉之日起支付利息不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁齐于本判决生效之日起十日内支付原告曹妃甸区振忠建筑工程机械租赁站租赁费42900.94元及该款项自2020年4月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告鲁齐于本判决生效之日起十日内支付原告曹妃甸区振忠建筑工程机械租赁站保全费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由被告鲁齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执764号 申请执行人：袁俏姿，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：魏冠，系广东盈进律师事务所律师。 被执行人：中山市正豆装饰工程有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：谭文明。 申请执行人袁俏姿与被执行人中山市正豆装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初16518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市正豆装饰工程有限公司应向申请执行人袁俏姿返还装修工程款129000.59元、租金损失37448.38元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3627元和评估费5560元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执764号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特44号 申请人：平南县自然资源局，住所地：平南县平南街道二环大道**。 法定代表人：陈剑，局长。 委托诉讼代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：广西平南县新世纪投资有限公司，住，住所地：平南县平南街道城湖路**一社会信用代码：9145082109073148XM。 法定代表人：钟登胜，总经理。 委托诉讼代理人：吴正勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区，公司员工。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 申请人平南县自然资源局与被申请人广西平南县新世纪投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。 本院经审查查明：2020年7月10日，申请人平南县自然资源局（甲方）与被申请人广西平南县新世纪投资有限公司（乙方）一致达成如下协议：一、 甲乙双 方在此确认：乙方依法取得的中心广场土地，因 公共利益需要，调整了原批准的规划容积率和规划指标。乙方被实际取消了地上3882.57㎡全部商业面积的规划建设指标，无法取得预期效益，原签订《国有建设用地使用权出让合同》及《补充协议》的目的难以实现，经济受到严重损失，根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第一款、《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款的规定，甲方同意给予乙方相应的经济补偿。二、鉴于乙方竞拍该宗土地时实际支付了出让金3470万元，后因地下商业面积由24000㎡变更为30646.40㎡，乙方补缴了土地出让金870.0138万元；另外，乙方还为原规划条件下的土地建设方案设计支付了800万元设计费。经双方友好协商，甲方同意支付给乙方因规划调整的补偿金总额为人民币叁仟肆百万元整（￥34000000.00元），且由此产生的税金由甲方承担。三、甲乙双方一致同意，本协议签订后，甲方按协议内容向贵港市中级人民法院申请撤诉，乙方予以协助、配合。法院同意甲方撤诉，并认可本协议合法、合理性，在裁定书中列明本协议内容的，甲方应于裁定书正式作出后60日内向乙方付清上述补偿款。甲方按期足额支付补偿款，每逾期一天，则按欠付款金额万分之四向乙方支付违约金。四、甲乙双方在此确认：本协议签订后，双方关于 中心广场规划调整补偿的事项均以本协议的约定为 准，之前签署的会议纪要、协议、通知等文件如与本协议约定不符的，均不再执行，乙方及 其股东均不得以 （2018）贵仲字第197号《裁决书》为依据向法院申请强制执行 。 乙方在此确认，在收到上述补偿款后，双方 关于 中心广场规划调整补偿的权利义务即已全部 履行完毕，债权债务已全部结清， 乙方及其股东均不得 以任何理由再向甲方主张其他权利 和费用；否则构成严重违约，乙方须向甲方支付补偿款总 额 20% 的违约金。五、 乙方投资建设的中心广场人防车位，产权归平南县人民政府所有，平时由乙方负责经营管理并取得出租使用收益，战时或重大灾难等特殊时期作为国家安排人员掩蔽、人民防空指挥、医疗救护等使用的公共场所，乙方不得对外出售。六、 未尽事宜，经甲、乙双方协 商一致，可订立补充协议。补充协议和本协议约定不一致的，以补充协议为准。七、 本协议一式五份，甲乙双方各执贰份，报送贵港市中级人民法院壹份，签字盖章后生效。 2020年7月13日，申请人平南县自然资源局以其与被申请人广西平南县新世纪投资有限公司之间已经达成上述和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，申请人平南县自然资源局提出的撤回撤销贵港仲裁委员会（2018）贵仲字第197号仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条“人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许”之规定，裁定如下： 准许平南县自然资源局撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由平南县自然资源局负担。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韦 英 书 记 员 方发清
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保289号 申请人：刘建军，男，1961年8月25日出生，居民，住邹城市。 被申请人：胡恩红，男，1967年4月6日出生，居民，住邹城市。 被申请人：胡恩亮，男，1973年8月2日出生，居民，住济宁市。 被申请人：张秀兰，女，1972年8月20日出生，居民，住济宁市。 申请人刘建军于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款115000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人刘建军冻结、查封被申请人胡恩红、胡恩亮、张秀兰银行存款115000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费1095元，由申请人刘建军预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱宁军
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初132号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人何金发，男，出生，身份证号,彝族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被宁蒗县公安局取保候审。曾因吸毒于2017年7月27日被宁蒗县公安局行政拘留10日。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]33号                  提起公诉时间              2020年7月30日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年8月6 日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              吴兴斌                  被告人              何金发                                                      公诉机关指控事实              2020年3月30日晚，何金发酒后持C1类机动车驾驶证，驾驶云P53H**号哈佛牌小型普通客车(非营运)，从宁蒗县郑家河沟沿沪沽湖大道往干河子方向行驶，于23时30分行至宁蒗县城南加油站路段时，所驾驶车辆撞到道路中间护栏，致使护栏内的圆形石头滑向对向车道，撞到阿鲁马家忍驾驶的云PVG1**号五菱牌小型普通客车，造成两车不同程度受损、道路护栏受损的道路交通事故。经丽江市公安局司法中心鉴定，送检的被告人何金发血液乙醇含量为196.45mg/100m1血。经宁蒗县公安局交警大队认定，何金发负交通事故的全部责任。                  被告人对指控意见              被告人何金发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                      裁判理由      法律依据                                犯罪构成              被告人何金发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                                          量刑情节              被告人何金发醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；其曾因吸食毒品受过行政处罚，可以酌情从重处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条。                              判决结果              被告人何金发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    高安英                         二〇二〇年八月六日                        书 记 员    杨  雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5688号 原告 章聪，男，1982年2月13日出生（身份证号码为330281198202××××），汉族，住余姚市凤山街道。 被告 杨友久，男，1979年4月11日出生（身份证号码为413028197904××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇。 案由 相邻关系纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 撤诉时间 二〇二〇年七月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告章聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章聪负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇七月二十三日 代书记员俞霜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执516号 中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行 谢德运、李伟东： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人谢德运、李伟东信用卡纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂0802民初1708号民事判决书向本院申请执行标的本金14834.17元、利息4281.38元、违约金7745.01元、律师代理费1343元、公告费350元和受理费506元。本院于2020年4月1日依法受理。现被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，并缴纳案件申请执行费336元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1708号民事判决于2020年7月23日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年七月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5951号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王玉成，男，1990年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王玉成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4354号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉成存款95540.76元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初18922号之三 申请人：中山市轩宇包装印刷有限公司，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街**之二，统一社会信用代码91442000MA4WHNHJ2P。法定代表人：李桂清。 申请人：李桂清，1973年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：胡晓燕，广东显德律师事务所律师。 被申请人：廖享福，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：吴玉姐，女，1983年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山市轩宇包装印刷有限公司、李桂清与被申请人廖享福、吴玉姐股东出资纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）粤2071民初18922号民事裁定，冻结被申请人廖享福、吴玉姐的银行存款300000元，查封被申请人廖享福、吴玉姐所有的存放于中山市三乡镇鸦岗村鸦岗大街4号之二厂房内相应价值的机器设备（包括印刷机、切纸机、晒版机）等财产。由于冻结、查封被申请人的财产不足本案保全金额，申请人中山市轩宇包装印刷有限公司、李桂清于2019年9月16日向本院申请追加保全被申请人的财产，请求暂停支付被申请人廖享福在中山市第一人民法院（2019）粤2071执12265号案件执行程序中享有的执行款（金额以102904.31元为限）。申请人中山市轩宇包装印刷有限公司、李桂清于2020年7月13日以上述银行账户及暂停支付申请的保全期限即将届满为由向本院申请继续保全。 本院经审查认为，申请人中山市轩宇包装印刷有限公司、李桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人廖享福、吴玉姐的银行存款300000元（详见协助继续冻结存款通知书）； 二、继续暂停支付被申请人廖享福在中山市第一人民法院（2019）粤2071执12265号案件执行程序中享有的执行款（金额以102904.31元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍浩慈
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12429号 原告：罗小虎，男，汉族，1988年4月18日出生，住四川省大竹县。 被告：刘孙立，男，汉族，1972年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告罗小虎与被告刘孙立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小虎到庭参加诉讼，被告刘孙立经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小虎向本院提出诉讼请求：1.判令刘孙立向罗小虎支付劳务费107000元。事实和理由：罗小虎经朋友介绍与刘孙立认识，于2013年10月至11月期间，在刘孙立承包的长乐龙茶坊餐厅装修工程中做土工类项目。工程完毕后，2014年1月26日刘孙立出具一张审核单，确认总造价为72000元，扣除罗小虎借支17000元（2017年1月28日刘孙立的确认单上所写的总造价76000元、借支21000元有误），余工程款55000元未支付。2013年11月期间，罗小虎在刘孙立承包的福州市晋安区三八路永辉超市旁边玛格丽塔披萨店做水泥工尚欠劳务费3000元。2015年1月5日双方签订施工协议，由罗小虎承接刘孙立承包的江滨新世纪花园9#楼地下室及首层大堂、电梯前室及通道公共装修工程的施工工程。2017年1月28日刘孙立出具确认单，确认工程为178566.3元，扣除已支付的130000元，尚余48566.3元未付。另有经刘孙立确认的点工73天，每天400元，计29200元，以及罗小虎垫付的材料费2750元。2017年1月28日的确认单双方就先前没有统计的点工也作了确认，大工13天，每天400元，小工16天，每天200元。刘孙立于2017年1月28日给罗小虎出具确认单，确认总计147000元，现已付40000元，余款107000元，定于2018年2月5日清账。承诺的付款时间到期后，刘孙立以各种理由拖延支付，现在也不接电话，其行为严重损害罗小虎的合法权益。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 刘孙立未作答辩。 罗小虎围绕诉讼请求依法提交了证据，刘孙立未向法庭提交证据。经审查，罗小虎提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月26日，刘孙立与罗小虎签订一份审核单，确认长乐龙茶坊餐厅装修工程土工总造价72000元，已借支17000元，尚余55000元。2015年1月5日刘孙立、罗小虎签订施工协议，由罗小虎承接刘孙立承包的江滨新世纪花园9#楼地下室及首层大堂、电梯前室及通道公共装修工程的施工工程，地面墙面铺贴45元/㎡，大工400元/天，小工200元/天。2017年1月28日，刘孙立向罗小虎出具单据，确认包括长乐、三八路、9#三处的劳务费总计147000元，已付40000元，余额107000元，定于2018年2月5日清账。 本院认为，罗小虎诉请刘孙立支付劳务费，提供了与刘孙立签订的施工协议、审核单以及刘孙立出具的确认单，均系刘孙立的真实意思表示，是合法、有效的。确认单和审核单关于长乐龙茶坊的总额和已借支金额虽有不同，但所载欠款金额一致，故本院确认该项目尚欠的款项为55000元。确认单上所载大工、小工费用的标准亦与施工协议一致，本院予以确认。确认单所载费用经过双方结算确认，且有其他证据予以佐证，故本院对罗小虎的诉请予以支持，刘孙立应向罗小虎支付欠付的劳务费107000元。 刘孙立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘孙立于本判决生效之日起十日内支付罗小虎劳务费107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，公告费560元，均由刘孙立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月十五日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终216号 上诉人(一审原告)临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场，住所地临泉县吕寨镇杨庄村魏桥头**，统一社会信用代码92341221MA2TX7UR8T。 经营者王兴兴,男,1986年2月3日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 委托代理人曾庆超，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)临泉县吕寨镇人民政府，，住所地临泉县吕寨镇街上统一社会信用代码1134122100317265XF。 法定代表人韩超，该镇镇长。 委托代理人李志,该镇国土所所长。 委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。 上诉人临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场因诉临泉县吕寨镇人民政府（以下简称吕寨镇政府）作出的编号:19021号责令停止违法行为通知一案,不服安徽省临泉县人民法院于2020年5月9日作出的(2020)皖1221行初21号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场向一审法院诉称，其系依法设立的养殖企业，不存在违法用地行为，吕寨镇政府作出的《责令停止违法行为通知书》，缺乏事实依据。其养殖行为属于设施农业，用地性质属于农业用地，不需要办理农用地审批手续，生产结束后复垦为耕地即可。其养殖设施办有营业执照，有合法土地承包流转合同，其他手续及备案材料也积极办理中。吕寨镇政府主张和做法没有事实依据。其养殖行为不属于建设行为，不适用土地管理法第四十三条、四十四条规定。吕寨镇政府没有法律赋予的执法权，即使其用地存在瑕疵，也应该处罚其及合伙人，而本案《责令停止违法行为通知书》向岳卫作出，属于行政相对人错误。吕寨镇政府没有履行调查，没有催告，没有给予陈述申辩权利，也未告知其任何救济途径。综上，吕寨镇政府作出的《责令停止违法行为通知书》，缺乏事实依据，违法执法，适用法律错误，程序违法，行政相对人认定错误，不管从内容还是形式，从程序还是实体，都是违法的，给其造成巨大损失。请求依法撤销吕寨镇政府2019年9月26日作出的编号：19021号《责令停止违法行为通知书》。 一审法院经审理查明，吕寨镇政府于2019年9月26日向案外人岳卫作出编号：19021号《责令停止违法行为通知书》，以其未经批准非法占用吕寨镇杨庄村集体土地养鸭占地约10亩，责令其停止违法行为，限期2日内自行拆除。临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场不服，于2020年1月8日向该院提起行政诉讼。 另查明，涉案养殖场已被拆除。临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场诉临泉县自然资源和规划局、吕寨镇政府要求确认拆迁行政行为违法及行政赔偿案于2020年1月13日由阜阳市中级法院裁定指定界首市法院管辖。 再查明，临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场提供的营业执照载明自2019年7月15日起临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场的经营者系王兴兴。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，吕寨镇政府向岳卫作出编号：19021号《责令停止违法行为通知书》，吕寨镇福兴家禽养殖场并非该通知书的相对人，也没有证据证明该通知书所指对象系吕寨镇福兴家禽养殖场。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场的起诉。 上诉人临泉县吕寨镇福兴家禽养殖场上诉称，涉案养殖场前期准备工作都是岳卫进行，该养殖场实际投入、设计、建设等都由王兴兴等人进行，岳卫将该养殖场所有权利义务转给王兴兴，王兴兴于被上诉人送达通知书时早已是该养殖场实际负责人和经营者。本案实质是被上诉人错写行政相对人，一审法院因此认定原告不适格，明显违背事实。被上诉人没有法律规定或者有权部门决定其执法权，对上诉人下达涉案通知书，并对上诉人养殖设施进行拆除，属于滥用职权行为。一审法院在认定事实错误的基础上适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判撤销吕寨镇政府19021号《责令停止违法行为通知书》；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，行政行为作出后的告知送达，是为了使当事人知悉行政行为的内容，亦为行政行为的生效要件，书面的行政行为自送达相对人时才对其发生效力。本案中，吕寨镇政府作出的19021号《责令停止违法行为通知书》的相对人是岳卫，并将该通知书交由上诉人看鸭棚人带传岳卫,但当时上诉人养殖场并非岳卫经营场所，也非岳卫居住场所，看鸭棚人也并非其同住成年家属，该通知书并未合法送达给行政相对人，行政行为未生效，实际对岳卫尚未产生影响，不具有可诉性，上诉人以其系该通知书的利害关系人提起诉讼，应依法驳回起诉。综上，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年七月三十日 法官助理武丹丹 书记员丁茹梦 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3184号 申请执行人:赵刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。 被执行人：王东华，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人赵刚与被执行人王东华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7449号民事判决书，要求被执行人履行支付货款283077元及利息的义务。本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向保险、工商、不动产、银行、网络银行、车管部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制其高消费的执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  洪坤正
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2182号原告：杨晓军，男，1986年9月9日出生，汉族，居民,住东台市。被告：崔晓峰，男，1984年8月1日出生，汉族，居民,住东台市。原告杨晓军与被告崔晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告杨晓军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓军撤诉。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告杨晓军负担。审 判 员 任中书二〇二〇年七月八日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1133号申请执行人：杨潞平，男，汉族，1966年5月14日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：曾禹翔，男，汉族，1969年12月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。关于申请执行人杨潞平与被执行人曾禹翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0111民初9370号民事判决书，因被执行人曾禹翔未在期限内履行法律生效文书确定的还款义务。本案申请的执行标的为968171元及逾期利息，执行费12082元。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人曾禹翔的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人曾禹翔名下的个人住房公积金账户内有余额39762.91元，本院依法予以冻结，扣划款项39600元后已发还个申请人；被执行人曾禹翔名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 昆
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑更15号   罪犯田某，甘肃省会宁县人。现在甘肃省兰州监狱服刑。   甘肃省白银市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）白中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人田某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人及附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24453元，其中被告人田某赔偿12226.50元。被告人田某及同案被告人提出上诉，本院于2013年12月27日作出（2013）甘刑一终字第122号刑事判决，维持并核准对被告人田某的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2016年5月26日作出（2016）甘刑更174号刑事裁定，将罪犯田某的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬8次，记功1次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。   兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯田某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。   经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。   另查明，公示期间没有收到不同意见。   再查明，罪犯田某的财产性判项未履行。   本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：   将罪犯田某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年7月28日起至2045年7月27日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈天雄   审判员 王天增   审判员 刘永生     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 王雨霞   书记员 张未莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1573号原告：马振宇，男，1975年7月31日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告：陈晶，女，1982年11月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。原告马振宇与被告陈晶房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月17日诉讼至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振宇及其委托诉讼代理人王小翠、被告陈晶及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振宇诉称，2018年5月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于齐齐哈尔市××区北文化小区××楼××号商铺，用于培训学校经营。2020年2月，因新冠××疫情，教育局禁止培训学校开课。2020年2月至4月，原告租赁房屋没有经营，无经营收入。2020年5月原告与被告协商租赁费用事宜，被告同意原告先付40,000.00元，余款待开课后再支付。但被告在2020年6月15日电话通知原告迁出，当日就在租赁房屋处贴出出租信息，逼近原告迁出。原告自6月16日陆续迁出。被告迟迟不与原告协商交房及退还房费事宜。2020年6月16日，被告明确以实际行动解除租赁合同，原告同意解除房屋租赁合同。原告因不可抗力导致损失，且因租赁合同解除要求被告返还租金。现原告起诉至法院，要求1.解除原告与被告房屋签订的租赁合同；2.被告返还原告2020年2月至4月一半租金11,250.00元，被告返还原告已付租金40,000.00元，总计51,250.00元；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈晶辩称，1.被告同意解除租赁合同；2.原告要求被告返还2020年2月至4月的一半租金没有法律依据，因原告已实际使用房屋，故不应返还租金；3.被告不同意返还原告已付的租金40,000.00元，因合同约定一次性交付房租90,000.00元，原告仅交付租金40,000.00元，余款约定5月末交齐，之后又约定6月15日前交付但原告一直未交付余款，原告违约在先，所以被告不同意返还已付的租金40,000.00元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于北文化3-8号商服用于培训学校的经营，租赁期限为三年，自2018年5月10日至2021年5月10日，年租金90,000.00元，并约定每年一次性交付当年租金。《房屋租赁合同》第六条约定“合同解除与终止的条件：1.乙方不按约定交付租金；2.乙方违反本合同的约定；3.乙方利用出租用于违法活动”。原、被告签订合同后，原告支付了2018年至2019年和2019年至2020年的房屋租金。2020年年初，因新冠××影响，原告未营业。2020年5月1日，原告给付被告2020年至2021年租金40,000.00元，当日被告给原告出具《收条》，被告在《收条》中写明“剩余肆万伍仟元于本月未交齐”。2020年6月15日，原告告知被告无力交纳剩余房租，6月16日被告在涉案房屋张贴房屋出租公告。庭审中，被告承认其与原告协商，约定原告不得晚于2020年6月15日交付剩余房租。以上事实有原告向本院提供的《房屋租赁合同》、《收条》、微信记录、被告向本院提供的微信记录为证及原、被告当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，故上述合同合法有效，本院对原、被告的租赁关系予以确认。2020年年初受新冠××疫情导致原告未营业、收入减少，现原告要求被告减少租金符合公平原则。但原、被告对于减少租金的数量未达成一致意见，而被告承诺将2020年至2021年的房屋租金自90,000.00元降到85,000.00元，故本院依据被告承诺减少的年租金5,000.00元认定因新冠××疫情影响减少租金的数额。据此，被告应返还原告2019年至2020年房屋租金5000.00元。2020年5月1日，原告仅交付给被告房屋租金40,000.00元，剩余房屋租金45,000.00元未在原、被告约定的期间内给付，已构成违约。在原告已构成违约的情况下，被告可行使法定的不安抗辩亦可以依据租赁合同的约定解除合同。虽然原、被告双方未能达成解除租赁关系的书面意见，但被告在涉案房屋张贴房屋出租公告的行为可以认定被告行使了合同约定的解除权，故原、被告的房屋租赁合同于2020年6月16日解除。在原、被告合同解除之前，被告给予原告一定时间作为支付房屋租金的履行期限，在该履行期限内应认定原、被告的房租合同仍在履行中，故原告应支付被告房屋租金。本院依据2020年至2021年的房屋租金85,000.00元作为基数，按原告的使用房屋时间，认定原告应支付被告房屋租金10,479.45元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除马振宇与陈晶签订的《房屋租赁合同》；二、陈晶于本判决生效之日起十日内返还马振宇2019年至2020年房屋租金5,000.00元和2020年至2021年房屋租金29,520.55元；三、驳回马振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.00元（已减半收取），由陈晶承担331.50元，由马振宇承担209.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年七月三十日书记员 王禹婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢723号崔杰：你（单位）与王佩佩借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执3753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王佩佩向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向王佩佩支付人民币300000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费4400.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月十三日联系人：尤忠华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终497号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高海平，男，1980年5月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，住南宁市江**。曾因犯抢劫罪于2013年3月26日被广西壮族自治区防城港市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪于2018年12月27日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月,2019年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长堽监区）。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人高海平犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月2日作出（2019）桂0105刑初87号刑事判决。宣判后原审被告人高海平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人高海平，认定本案认定事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月26日，黄某联系被告人高海平求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），高海平同意后，黄某通过微信向高海平转账人民币500元，二人约定在南宁市江南区附近进行交易。同日19时许，高海平去到上述地点，将一包毒品交给黄某，二人交易完毕准备离开之时被公安人员抓获。公安人员当场从高海平身上查获毒品6小包（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重2.82克），从黄某身上查获毒品1小包（经鉴定，成分为甲基苯丙胺，净重0.73克）。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，告知笔录，送检笔录，调取电子数据清单，微信聊天、转账记录截图，辨认人员笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场、毒品照片，称量照片，理化检验报告，鉴定意见通知书，证人黄某的证言，被告人高海平的供述等。 一审法院认为，被告人高海平违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高海平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决被告人高海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺3.55克，依法予以没收；被告人高海平的违法所得人民币500元，依法予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）高海平上诉称：1.其本人向公安机关提供了其他人员的违法内容，并当场向公安机关说明，具有立功表现，应减轻处罚；2.一审判决书认定高海平“5年内再犯本罪，系累犯”，但在五年内其未犯过贩卖毒品罪，应予以更正。据此请求二审改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，充分证实了高海平伙贩卖毒品甲基苯丙胺3.55克的事实。在本院二审期间，上诉人高海平无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据一并予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）高海平违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然贩卖，贩卖甲基苯丙胺3.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。高海平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。高海平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。 对于上诉人高海平提出其本人有立功情节的上诉意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。本案根据公安机关出具的情况说明，高海平协助抓捕的情况未能查证属实，故其不具有立功表现。上诉人有关上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。 对于上诉人高海平提出一审判决书认定其系累犯存在错误的上诉意见，经查，高海平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，即本案所犯贩卖毒品罪，一审判决据此认定其系累犯并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄 豪 书 记 员 江 雨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1182号申请执行人：单海军，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吕银华，男，1966年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：青岛速博精密机器制造有限公司，工商注册号370281228035337，所在地山东省胶州市。法定代表人：吕银华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人单海军与被执行人吕银华、青岛速博精密机器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月18日作出的（2018）苏0982民初5853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕银华、青岛速博精密机器制造有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吕银华、青岛速博精密机器制造有限公司所有的价值人民币220000元及诉讼费10500元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢199号申请执行人叶方忠。被执行人张立东。被执行人何玉姣。被执行人张明山。被执行人鄂州市润龙房地产开发有限公司。住所地：鄂州市雨台山温州大酒店**。被执行人朱小平。关于申请执行人叶方忠与被执行人张立东、何玉姣、张明山、鄂州市润龙房地产开发有限公司、朱小平民间借贷纠纷一案，申请执行人叶方忠依据本院（2017）鄂0704民初540号民事调解书，向本院申请强制执行。2019年6月11日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张立东、何玉姣、张明山、鄂州市润龙房地产开发有限公司、朱小平的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人叶方忠同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人张立东、何玉姣、张明山、鄂州市润龙房地产开发有限公司、朱小平现暂无可供执行的财产，且申请执行人叶方忠亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初540号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年七月七日书记员 许           俊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更256号罪犯席世虎，男，生于1971年12月19日，汉族，小学文化，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年1月19日作出（2011）定中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人席世虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿39869.5元。宣判后，席世虎服判，判决生效后于2011年3月31日交付执行。本院于2013年11月19日作出（2013）定中刑执字第546号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更第167号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更364号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯席世虎自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成作业,“三课”考试成绩合格；参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。受到监狱表扬3次，2019年被监狱评为优秀学员。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，（2018）甘11刑更364号刑事裁定，甘肃省拟适用社区矫正人员调查评估表等证据证实。本院认为，罪犯席世虎自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，住所地社区矫正机构经评估同意接收进行社区矫正，符合法定假释条件，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：对罪犯席世虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十九日书记员  段 宁
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执648号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托代理人：刘新华，该银行职员。 被执行人钟伟水，男。 被执行人周坤宜，女。 被执行人：钟松华，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初2272号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人钟伟水、周坤宜、钟松华发出执行通知书，责令被执行人钟伟水、周坤宜、钟松华在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟伟水、周坤宜银行存款1204312元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人钟松华银行存款22195元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 三、查封、拍卖、变卖被执行人周坤宜、钟伟水、钟松华提供的位于某某房产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年七月九日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢147号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市颐阳路**，统一社会信用代码914202008784221727。 负责人：吴波，行长。 被执行人：兰斌，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初895号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人兰斌发出执行通知书，责令其给付申请执行人房屋占用费人民币160200元,承担案件受理费2748元，并承担迟延履行期间债务利息12812元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰斌在银行账户上的资金人民币175760元（含房屋占用费、受理费及从2019年5月1日至2020年7月30日迟延履行期间债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 张 春 审判员 向淑青 二０二〇年七月三十日 法官助理李盼 书记员向琳洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1354号起诉人：张长征，男，汉族，1983年7月21日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：李建功，河南鼎大律师事务所律师。本院收到张长征的起诉状。起诉人张长征向本院提出诉讼请求：1、确认合同编号YS0129978的《商品房预售合同》中第十五条第2项的格式条款无效。2、判决被告洛阳顺驰房地产开发有限公司承担逾期办理房产证的违约责任，向起诉人支付违约金6万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，起诉人与被告洛阳顺驰房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了位于洛阳新区××街与××交叉口东北角××小区××单元××号商品房，起诉人按照合同约定已全额支付购房款547293元。为办理房产证，起诉人于2012年9月25日缴纳了契税，并自2012年10月1日交房之日开始交物业费。2013年10月2日后，起诉人到被告处开具正式购房发票并要求办理房产证，被告工作人员答复正在办理中。此后每年起诉人都向被告主张权利并向相关部门反映情况。2019年4月5日，双方签订了补充协议，起诉人补缴房款493元，并于2019年4月15日缴纳专项维修基本并办理房产证。根据《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告因擅自改变容积率致使3号楼无法通过验收，是造成起诉人房子不能办证的主要原因，应当承担违约责任。根据《商品房预售合同》第十五条第2项“买受人不退房，出卖人按已付房价款0.05％向买受人支付违约金”的规定，被告因延迟办理房屋产权登记手续只需支付起诉人273.89元的违约金，该格式条款与被告制定的关于起诉人违约应承担的违约责任相比，被告制定的格式条款明显免除了被告的违约责任，加重了起诉人的违约责任，故该格式条款应依法认定为无效合同。在本院诉前调解过程中，被告洛阳顺驰房地产开发有限公司对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告洛阳顺驰房地产开发有限公司与起诉人张长征签订的《商品房预售合同》附件四补充协议第二十一条:出卖人与买受人因合同及补充协议履行产生纠纷，且协商不成，任何一方有权向商品房所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方通过书面协议约定纠纷由商品房所在地法院管辖，该约定合法有效。本案起诉人所诉依法应适用上述管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张长征的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年七月三日书记员 张艺玮
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2046号原告：庄霖，男，1994年4月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。原告庄霖与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告庄霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并支付原告逾期办证违约金85349.8元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告支付原告逾期办证违约金10000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园4幢2单元1902号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但因被告原因原告房屋权属证书至今未能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年7月28日前协助原告庄霖办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年7月28日前支付原告庄霖逾期办证违约金6000元；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告庄霖2019-2020年两年的物业管理费；四、原告庄霖自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹祥林人民陪审员  吴 琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘洋洲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1662号原告：天津市华津飞翔充气模型科技有限公司，住所地天津市津**北闸口镇普惠道****。法定代表人：张凡，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第323953号《关于第34502090号“华津气模HUAJININFLATABLEMODEL及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月17日本院受理时间：2020年2月10日开庭审理时间：2020年7月17日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第9978316号“华津”商标（简称引证商标一）因连续三年不使用在部分服务上已被撤销，第11937765号“HUAJIN及图”商标（简称引证商标三）目前处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定；二、诉争商标已经取得版权登记，与引证商标一、三不构成相同或类似服务上的近似商标；三、原告已取得第34490016号商标、第34485889号商标的注册，诉争商标经使用已经形成了一定的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，与引证商标一、三共存不会造成混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：345020903.申请日期：2018年11月6日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；人事管理咨询等二、引证商标一1.注册人：福建省安溪县兴美农业综合开发场2.注册号：99783163.申请日期：2011年9月19日4.注册公告日期：2013年4月7日5.专用权有效期至：2023年4月6日6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告传播；商业询价；商业场所搬迁等三、引证商标三1.注册人：叶绍平2.注册号：119377653.申请日期：2012年12月24日4.注册公告日期：2014年6月21日5.专用权有效期至：2024年6月20日6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；广告代理；商业信息代理；进出口代理四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标一的撤销决定、撤销公告、引证商标三流程信息、阿里巴巴旗舰店、阿里旺铺、淘宝等线上平台的产品介绍和宣传、官网、慧聪网、微信公众号宣传、广告宣传资料等证据材料，以支持其诉讼请求。另查，引证商标一在“商业询价、进出口代理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上因连续三年不使用已被撤销，并公告在第1701期注册商标撤销公告；引证商标三目前仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标一、三商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标一在“商业询价、进出口代理、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上因连续三年不使用已被撤销公告，引证商标一在“广告传播、商业场所搬迁、人事管理咨询、复印、会计、寻找赞助”服务上仍为在先有效注册商标；引证商标三仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“华津气模HUAJININFLATABLEMODEL及图”，完整包含引证商标一“华津”，与引证商标三均包含显著识别文字“HUAJIN”，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、三使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。在案证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，不会造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标一、三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，虽发生情势变更，但并不影响决定结论。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告天津市华津飞翔充气模型科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天津市华津飞翔充气模型科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  翁京芬人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯李可
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1183号申请执行人：徐以洪，男，1952年4月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：周旭杰，男，1951年7月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：柳元湘，男，1956年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：周彩刚，男，1958年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：倪自平，男，1960年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：王竞成，男，1969年7月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：卞秀祥，男，1955年5月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：高斌全，男，1958年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：高卫泉，男，1964年8月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：韦法和，男，1956年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：陶立根，男，1953年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：周永茂，男，1954年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：柳元桂，男，1966年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：季明桃，男，1945年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：周永昌，男，1958年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛中祥，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐以洪、周旭杰、柳元湘、周彩刚、倪自平、王竞成、卞秀祥、高斌全、高卫泉、韦法和、陶立根、周永茂、柳元桂、季明桃、周永昌与被执行人葛中祥追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0982民初858号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人葛中祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人葛中祥所有的价值人民币74700元及诉讼费839元、违约金10000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1109号 申请执行人：马洪军,男,1968年10月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马建军,男,1981年4月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的148861元（含执行费2101元），未执行标的148861元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马建军名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因房屋有查封、抵押，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11350号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯慧敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初16486号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：葛建华，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码340********。被告：肖前秀，女，1973年12月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码512************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告葛建华、肖前秀金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年7月6日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3668元，减半收取为1834元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年七月八日书记员 林兆诗
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执55号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王颖滨，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与王颖滨追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月17日冻结了被执行人王颖滨在中国银行账户内存款59152.68元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人王颖滨在青岛农村商业银行存款59152.68元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月十七日书记员 庸 昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终96号 上诉人（原审被告）：纪某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：茹某，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杜某，系被上诉人的侄子，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：刘某，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：茹某，宁夏天器律师事务所律师。 上诉人纪某、马某与被上诉人李某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，因二审提供新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4121号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 二上诉人纪某、马某预交的二审案件受理费1760元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保155号 申请执行人：韦洁。 被执行人：邹溪牧。 被执行人：文申梅。 本院在执行韦洁与邹溪牧、文申梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人文申梅有住房公积金106589.7元，并依法进行了冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保155号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4246号 被执行人：深圳市振华通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业村****厂房，统一社会信用代码：9144030019218101XB。 法定代表人：严维。 深圳市莱思特科技有限公司与被执行人深圳市振华通信设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市莱思特科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3114号。经强制执行，因被执行人深圳市振华通信设备有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币6837.20元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4246号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3114号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市振华通信设备有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初18332号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹纪才
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6357号原告高作海，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王宪宁，男，1985年2月9日出生，住河南省长垣市。原告高敬滑，男，1990年1月16日出生，住河南省长垣市。原告王庆山，男，1978年1月20日出生，住河南省长垣市。原告王胜强（曾用名王圣强），男，1980年10月17日出生，住河南省长垣市。被告师肖朋，男，1986年12月15日出生，汉族，住长垣市。被告高春利，男，1977年7月16日出生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告高作海、王宪宁、高敬滑、王庆山、王胜强与被告师肖朋、高春利劳务合同纠纷一案中，因王宪宁、王庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4079元，减半收取2039元，由高作海、王宪宁、高敬滑、王庆山、王胜强承担。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  付兴旺二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘月龙
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1787号原告：薛某，男，1969年出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王某，河南某律师事务所律师。被告：王某，男，1983年出生，汉族，安阳县。原告薛某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费36005.39元、住院伙食补助费1050元、护理费12948元、营养费1200元、残疾赔偿金63748.38元、误工费45468元、鉴定费2620元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费7000元，合计172955.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王某是雇佣关系。从2018年8月6日起，被告王某雇佣原告为其购买的运输车辆(车牌号:冀Ｄ×××**)的司机。口头约定日工资300元，该约定长期有效。该车辆挂靠于安阳三维物流有限公司。2018年8月17日晚，原告在安钢一炼轧上废钢，在被告车上干活时，由于车上及场地安全保障措施不到位，不幸从车上摔下来受伤，随即被安钢医院120急救车送到安钢医院住院手术治疗，医院诊断为左侧股骨近端骨折(左股骨转子间骨折、左股骨干骨折)等，至2018年9月6日出院。住院天数为21天。摔伤当天(2018年8月17日)被告在医院交费4000元，后来，手术当天又微信转来2000元。目前被告仍拖欠原告7天工资，共计2100元。原告系被告的雇工，双方形成劳务关系。原告在工作中受伤，被告应依法承担赔偿责任。该车辆为三维物流有限公司的挂靠车辆，该车辆安全措施不到位，应与雇主承担连带赔偿责任。故诉请判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，护理费、营养费、残疾赔偿金，误工费，鉴定费，精神损害抚慰金，交通费，后续治疗费等。为维护原告合法权益，现依法将被告诉至贵院。被告王某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，原告薛某系被告王某雇佣的司机，2018年8月17日晚，原告在工作时从车上摔下受伤。原告在安钢职工总医院住院治疗20天。被告王某垫付医疗费2000元。安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告薛某构成十级伤残；护理拟定1人护理；护理期限拟定120日为宜；误工期限拟定270日为宜；后续治疗费大致7000元。上述事实，有医疗费发票、鉴定报告、证人证言等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告的司机，原告在工作中受伤，被告应赔偿原告的合理损失，被告在工作做中未尽到审慎注意的义务，也应承担一定的责任，本院酌情让被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费35706.99+298.4=36005.39元；住院伙食补助费为50元/天×20天=1000元；护理费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元/年÷365天×120天×1人=12984元；营养费为20元/天×20天=400元；残疾赔偿金为上一年度河南省城镇居民人均收入31874.19/年×20年×10%=63748.38元；误工费为居民服务业上一年度年平均工资39522元/年÷365天×270天=29235.45元；鉴定费2620元；交通费20元/天×20天=400元；后续治疗费7000元；精神损害赔偿金5000元；以上共计158393.22元。故被告应赔偿原告各项损失的80%为126714.58元；被告已垫付给原告的2000元应予以扣除。被告王某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某各项损失124714.58元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元、公告费600元由原告薛某负担1059元，被告王某负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  苏富军二〇二〇年七月十四日书记员  葛 垚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1271号 申请执行人：陈晶晶，女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：杨岳，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都市华远投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇会馆路****楼******。 法定代表人：严昌凡。 本院在执行申请执行人陈晶晶、杨岳与被执行人成都市华远投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院书面提出撤销执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的条件，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1846号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡马力