广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初606号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谭亲阳，男，1985年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省洞口县。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人张泰峰、李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告人邓小彦，女，1985年2月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省新邵县。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]559号起诉书指控被告人谭亲阳、邓小彦犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员向梅出庭支持公诉，被告人谭亲阳及其辩护人张泰峰、被告人邓小彦及其辩护人李汉林均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2019年10月22日凌晨3时许，被告人邓小彦经微信联络买家、协商价格并确定交易地点后，与被告人谭亲阳一同携带毒品驾驶电动车去到广州市增城区荔城街富鹏富和中路17号美宜佳便利店门口附近路段，通过微信转账700元的方式将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给钟某。二、2019年11月4日16时许，被告人邓小彦经微信联络买家、协商价格并确定交易地点后，再由被告人谭亲阳携带毒品驾驶电动车去到上述交易地点附近，通过微信转账700元的方式将1小包毒品贩卖给石某。同日23时许，公安机关在广州市增城区荔城街富鹏塘园中路东五巷7号201房当场抓获在该处吸食毒品的钟某、石某、朱某1（均行政处罚），并现场在石某身上缴获部分交易毒品。经鉴定，缴获的白色晶体1包净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。三、2019年11月5日凌晨1时许，被告人谭亲阳经微信联络，携带毒品驾驶电动车去到上述交易地点附近，以700元的价格将1包毒品贩卖给李某1时被当场抓获，现场缴获白色晶体1包以及作案工具手机等物品。经鉴定，缴获的白色晶体1包净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。被告人谭亲阳被抓获后，自愿配合公安机关抓获同案人邓小彦，由其带领公安人员去到与邓小彦共同居住的广州市增城区荔城街怡丰路5号304房将被告人邓小彦抓获，并在现场缴获白色晶体1包、吸毒工具以及作案手机等物品。经鉴定，现场缴获的白色晶体净重5.67克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人谭亲阳、邓小彦的行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭亲阳有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；被告人谭亲阳归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人谭亲阳判处有期徒刑二年六个月至二年十个月，并处罚金五千元至八千元；对被告人邓小彦判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金五千元至八千元。被告人谭亲阳对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.本案应区分主、从犯，被告人谭亲阳受邓小彦影响先吸后贩，是邓小彦提出贩卖，谭亲阳按指示送货给买家，故应认定被告人谭亲阳为从犯；2.贩卖毒品的数量应扣除二被告人用于吸食的部分；3.被告人谭亲阳是初犯，如实供述其罪行；4.被告人谭亲阳有立功情节。请求对其从轻、减轻处罚。被告人邓小彦对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪，但辩解称涉案毒品是谭亲阳提供并提议贩卖的，其不知道谭亲阳将毒品放在卧室内。其辩护人提出：1.本案毒品是谭亲阳购买并提出贩卖，毒资由谭亲阳收取，被告人邓小彦在本案中起次要作用，是从犯；2.被告人邓小彦自愿认罪认罚，当庭认罪，此前如实供述第二宗贩毒事实，只是在法律认识上存在问题；3.被告人邓小彦是初犯，主观恶性小。建议对其判处二年以下有期徒刑。经审理查明：一、2019年10月22日凌晨3时许，被告人邓小彦经微信联络买家、协商价格并确定交易地点后，与被告人谭亲阳一同携带毒品驾驶电动车去到广州市增城区荔城街富鹏富和中路17号美宜佳便利店门口附近路段，通过微信扫码支付方式收取毒资700元，并将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给钟某、石某。二、2019年11月4日16时许，被告人邓小彦经微信联络买家、协商价格并确定交易地点后，再由被告人谭亲阳携带毒品驾驶电动车去到前述交易地点附近，通过微信扫码支付方式收取毒资700元，并将1小包毒品冰毒贩卖给石某、钟某。同日23时许，公安机关在广州市增城区荔城街富鹏塘园中路东五巷7号201房当场抓获在该处吸食毒品的钟某、石某、朱某1，并现场从石某身上缴获剩余的部分交易毒品。经鉴定，缴获的白色晶体1包净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。三、2019年11月5日凌晨1时许，李某1、石某共同以石某微信联系被告人谭亲阳进行毒品交易，被告人谭亲阳携带毒品驾驶电动车去到增城区，以700元的价格将1包毒品交付给李某1时被当场抓获，现场缴获白色晶体1包以及作案工具手机等物品。经鉴定，缴获的白色晶体1包净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。被告人谭亲阳被抓获后，配合公安机关去到广州市增城区荔城街怡丰路5号304房将被告人邓小彦抓获归案，并在两被告人同居的出租屋客厅内缴获白色晶体1包、吸毒工具以及作案手机等物品。经鉴定，现场缴获的白色晶体净重5.67克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．抓获经过、情况说明。3．现场勘验笔录、现场图及现场照片。4．搜查笔录、扣押清单。5．提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00230、00229、00231号检验报告。6．手机通话清单。7．电子物证检查工作记录及手机电子数据。8．被告人谭亲阳、邓小彦的户籍资料及两被告人的吸毒成瘾认定报告、社区戒毒决定书。9．证人陈某的证言及辨认材料，证实涉案304房由邓小彦承租。10．证人钟某的证言，其对被告人谭亲阳的辨认材料及指认涉案地点、吸毒工具、微信信息、扫码付款记录、尿检结果的材料。11．证人朱某1的证言，其对被告人邓小彦的辨认材料及指认涉案地点、吸毒工具、尿检结果的材料。12．证人石某的证言，其对被告人邓小彦的辨认材料及指认涉案地点、吸毒工具、毒品、微信信息的材料。13．证人李某1的证言，其对被告人谭亲阳的辨认材料及指认交易地点、毒品、毒资的材料。14．证人余某的证言，其对被告人谭亲阳、邓小彦的辨认材料。15．被告人谭亲阳的供述，证实其与邓小彦是同居男女朋友关系。2019年10月，其从湖南拿了9个冰毒用于共同吸食，2人说好可以卖掉一点，由邓小彦介绍买毒品的人。第一次是2019年10月21日左右，邓小彦与“增仔”谈好价格、交易地点等细节，其开电动车搭邓小彦去现场，由邓小彦交给对方其中1名男子，其通过微信扫码支付方式收取对方700元毒资；第二次是2019年11月4日，邓小彦与“增仔”谈好交易并将对方微信推送给其，其与“增仔”联系见面交易并通过微信扫码方式收取700元毒资，该次交易的毒品是其从出租屋床头柜抽屉中拿出1包冰毒后倒了0.6克左右出来分包；第三次是同月5日，其在微信与“增仔”联系好毒品交易，去到现场交易时被对方抓获。其与邓小彦同居的出租屋由邓小彦承租，客厅冰箱上雨伞里面缴获的1包5克多的冰毒是其购买的，是用于3次贩卖及平时吸食后剩余的量。经辨认，其辨认出被告人邓小彦，并指认出被缴获毒品、微信记录、抓获地点、电动车、毒资。16．被告人邓小彦的供述，证实起诉书指控的第一、第二宗贩毒事实都是由其与买家通过微信联系，谈好价格、交易地点、数量等细节，再由谭亲阳携带毒品到约定地点交给购毒人员并收取毒资，第一宗交易时其乘坐谭亲阳的电动车一起到现场交易。一开始是谭亲阳于2019年10月时提出有人要毒品的话可以卖一点出去，700元一个，一个就拿6分的量。其屋内冰箱上的雨伞里面的1包冰毒是谭亲阳从老家买的，平时吸食的毒品也是谭亲阳提供。经辨认，其辨认出被告人谭亲阳，并指认出涉案出租屋、被查获毒品、微信记录、第一宗交易地点。关于两被告人在共同犯罪中的作用、地位问题。经查，被告人谭亲阳、邓小彦的供述证实双方是事先协商一致同意从本用于共同吸食的毒品冰毒中分出部分用于贩卖，由被告人邓小彦介绍买家，被告人谭亲阳定量、定价、收款及分包毒品；被告人供述、证人证言及微信记录等证据证实第一、第二宗贩毒，均是先由被告人邓小彦与买家联系，第一宗交易由两被告人共同到场、第二宗交易由被告人谭亲阳独自到场进行交易，毒资由被告人谭亲阳收取。综上，两被告人在达成共同贩卖毒品的合意后，按不同分工互相配合进行毒品贩卖，均是积极参与、促成毒品交易，两被告人的行为均对毒品交易起关键作用，故不应区分主、从犯。两辩护人提出应认定从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人邓小彦提出其不知被告人谭亲阳将毒品放在卧室的辩解意见。经查，两被告人共同贩卖毒品，其被抓获后在其住处缴获的毒品均应计作其贩卖毒品的数量，并在量刑时考虑其吸毒的情节，被告人邓小彦未能举证证明屋内缴获毒品并非用于贩卖；两被告人案发前共同居住在涉案房屋并吸食毒品，用于贩卖的毒品是从其共同吸食的毒品中分包，被告人邓小彦对被告人谭亲阳将剩余毒品放在屋内是清楚的，不论其是否指导该毒品的具体藏匿之处，均应对该部分毒品以贩卖毒品罪承担刑事责任。上述辩解意见属被告人邓小彦对法律认识的错误，本院不予采纳。本院认为，被告人谭亲阳、邓小彦无视国家法律，违反国家毒品管制法规，共同向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人谭亲阳贩卖毒品情节严重。公诉机关指控被告人谭亲阳、邓小彦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谭亲阳有立功表现，依法可减轻处罚。被告人谭亲阳归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邓小彦当庭认罪，可酌情从轻处罚。两辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭亲阳、邓小彦的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人谭亲阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人邓小彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年1月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺6.93克、吸毒工具1批，予以没收、销毁；作案工具手机2台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  贺道荣人民陪审员  阮伊莉二〇二〇年七月三十日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。