江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1381号 原告：范道凯，男，1987年4月7日出生，汉族，住沛县。 原告：梁美荣，女，1949年4月8日出生,汉族，住沛县。 原告：范秀丽，女，1971年6月21日出生，住沛县。 原告：范秀娟，女，1967年2月4日出生,汉族，住河北省张家口市怀来县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：王计尧，男，1983年1月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦** 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司员工，住。 原告范道凯、梁美荣、范秀丽、范秀娟与被告王计尧、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范道凯、范秀丽、范秀娟及四原告的共同委托诉讼代理人张浩，被告王计尧的委托诉讼代理人刘柱法，被告平安财保公司的委托诉讼代理人马路，第三人紫金公司的委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范道凯、梁美荣、范秀丽、范秀娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计708891元，诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计608891元。事实与理由：四原告的亲属范某驾驶电动自行车与被告王计尧驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车在沛县温州路御景云城小区北门附近处发生交通事故，导致范某受伤入院治疗，后经过抢救无效死亡，公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。肇事车辆在被告平安财保公司投有交强险及商业三者险。 王计尧辩称，事故发生后，王计尧垫付9万元，该9万元应从保险公司赔偿款中返还，关于该事故赔偿责任请法庭依据事实和法律认定依法判决。 平安财保公司辩称，1、在依法审查驾驶员具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格的情况下，愿意在保险限额内承担相应赔偿，涉案车辆苏Ｃ×××××在我司投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告诉请的医疗费应当扣除10%的非医保用药，前期公司已为伤者垫付医疗费1万元，于2019年9月2日汇入范某工商银行帐户，如本次诉讼存在重复赔偿应予扣除；3、该起事故成因不清，没有事故认定书，受害者范某驾驶非机动车突然变向，驶入机动车道是事故发生的主要原因，其本身存在过错，我司不应当承担赔偿责任；4、原告的诉请超出法定赔偿标准；5、不承担诉讼费用等程序性的费用。 第三人紫金公司向本院提出诉讼请求：1、请求原、被告双方偿还救助基金垫付款50251.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：伤者住院期间，由其家属范道凯向紫金公司申请医疗费用垫付，经公司审核批准为其垫付医疗费50251.66元，应从被告保险公司赔偿款内直接返还。 四原告对第三人的诉讼请求辩称，对第三人的诉讼请求无异议。 王计尧对第三人的诉讼请求辩称，对第三人的诉讼请求无异议。 平安财保公司对第三人的诉讼请求辩称，对第三人的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提供的道路交通事故证明、敬安镇肖吴庄村村民委员会出具的证明、沛县公证处出具的（2019）徐沛证民内字第1571号公证书、住院病案材料、医疗费发票、尸检报告、火化证等证据，经被告及第三人质证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对被告王计尧提供的银行回单、行驶证复印件、案涉车辆保单经原告、被告平安保险公司及第三人质证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对平安财保公司提供的支付信息表、保险条款，经原告、被告王计尧及第三人质证，本院对真实性予以确认。对平安财保公司提供的监控视频，经本院到御景云城小区物业核实，对该视频真实性予以确认。 根据当事人提供的证据，结合原、被告及第三人的陈述，本院确认本案事实如下： 一、2019年8月28日，被告王计尧驾驶苏Ｃ×××××小型轿车与范某驾驶电动自行车相撞，致范某受伤，后抢救无效死亡，车辆受损。沛县公安局交通警察大队出具沛县公交证字【2019】第115号道路交通事故证明，因无原始现场，取法确定双方车辆在发生交通事故时在道路的具体位置，致交通事故事实无法查清，无法认定当事人责任。 二、事故发生后，被告王计尧随即送范某至沛县人民医院治疗，实际住院11天，于2019年9月7日转入徐州市中心医院治疗，9月26日死亡，实际住院19天。范某两次住院共计30天，支出医疗费共计269763.93元（含紫金公司垫付50251.66元），遵医嘱购买制氧机一台，支出2280元，遵医嘱购买“替甲环素+卡泊芬净+人血白蛋白”，支出28092元，以上合计300135.93元。另，范某于2019年9月7日从沛县人民医院转院至徐州市中心医院，支出120转运车费3000元。 三、范某于2019年9月26日死亡，沛县公安局于2019年10月10日出具沛公物鉴（病理）字【2019】170号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见范某符合交通事故致颅脑损伤继发多脏器衰竭死亡。 四、事故发生后，被告平安财险保险公司垫付1万元，第三人紫金公司垫付50251.66元，被告王计尧垫付9万元。 五、2019年10月30日，沛县公证处出具（2019）徐沛证民内字第1571号公证书，载明范某父亲范洪佳、母亲范张氏先于范某死亡，继承人为范某配偶梁美荣、长子范道凯、长女范秀娟、次女范秀丽。沛县敬安镇肖吴庄村出具证明，载明范某、梁美荣共有子女三人，即长子范道凯、长女范秀娟、次女范秀丽。 六、王计尧驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告平安财保公司投保交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。 本院认为，四原告的近亲属范某因交通事故死亡，四原告依法有权获得赔偿。 一、关于范某因本次交通事故造成各项损失数额的确认。 1、医疗费，范某因本次交通事故住院治疗共计支出医疗费300135.93元，有医疗费票据、用药证明、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。 2、原告主张营养费1200元（40元/天×30天），住院伙食补助1500元（50元/天×30天），护理费2400元（80元/天×30天），均不违反法律规定，本院予以支持。 3、死亡赔偿金，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合范某的年龄，原告主张314760.96元，本院予以支持。 4、丧葬费，原告主张43295元（86590×50%），不违反法律规定，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金，原告主张40000元，本院予以支持。 6、交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌定3500（含120转运车费3000元）。 7、车辆损失，原告提供收款收据时间为2019年10月3日，发票日期为2020年5月20日，并非因交通事故损毁的电动车，本院酌定电动车损失600元。 综上，原告主张的各项损失合计707391.89元（706791.89+600）。 二、各被告是否应当对原告主张的损失承担赔偿责任。 《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定“……属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。”本案事故发生后，无事故现场，沛县公安局交通警察大队出具事故证明，无法认定当事人责任，根据上述规定，应由被告王计尧承担全部赔偿责任。被告平安财保公司辩称，监控视频可以看出受害者范某驾驶非机动车突然变向，驶入机动车道是事故发生的主要原因。本院认为，根据监控视频可以看出被告王计尧驾驶的车辆与范某驾驶的电动自行车发生碰撞，正如道路交通事故证明所载：“根据视频监控，可以确定王计尧驾驶苏Ｃ×××××小型轿车与范某驾驶电动自行车发生碰撞，因无原始现场，无法确定双方车辆在发生交通事故时在道路的具体位置，致交通事故事实无法查清……”，也就是说，公安机关对视频内容进行了确认，但仅凭视频内容无法查清事故事实，故得出无法认定当事人责任的结论，现平安财保公司主张范某应承担主要责任，无事实和法律依据，本院不予采信。 肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及不计免赔险，根据法律规定，应先由平安财保公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费合计1万元，在交强险财产损失限额内赔偿财产损失600元，在交强险死亡伤残限额内赔偿其他费用11万元，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿586791.89元，被告平安财险公司赔偿四原告合计707391.89元，因保险公司已经垫付1万元，还应赔偿原告697391.89元。 被告王计尧不承担赔偿责任，其垫付的9万元应由原告返还，因原告的诉讼请求已经扣除该9万元，故，由被告平安财险保险公司直接返还被告王计尧。第三人紫金公司在范某治疗过程中垫付医疗费50251.66元，由被告平安财险公司在支付原告赔偿款内直接返还第三人。综上，被告保险公司还应赔偿原告557140.23元（697391.89-90000-50251.66）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告范道凯、梁美荣、范秀丽、范秀娟各项损失共计557140.23元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款50251.66元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日被返还被告王计尧垫付款90000元； 四、驳回原告对被告王计尧的诉讼请求； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元，减半收取计1972元，由被告王计尧负担。第三人诉请案件受理费减半收取计202元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄文文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李欣欣