广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初706号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张祥，男，1988年9月23日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，住湖南省新化县。2008年10月8日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人张桂平，男，1992年3月14日出生，汉族，出生地广东省信宜县，文化程度小学，住广东省信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人张海锋，男，1984年9月18日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，住广东省信宜市。2012年7月4日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月9日刑满释放。2019年2月26日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人张国锋，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度小学，住广东省信宜市。2012年7月4日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]587号起诉书指控被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年12月21日凌晨，被告人张国锋伙同“阿某”(另案处理)经预谋，驾驶一辆小车到广州市增城区新塘镇广惠高速沙埔服务区内(往惠州方向)，趁被害人杨某睡觉之机，盗走被害人杨某驾驶的吉Ａ×××**号货车油箱内的柴油450升(价值人民币2880元)，后销赃并共同分赃。二、2019年12月12日凌晨，被告人张祥、张桂平经预谋，驾驶一辆日产牌骊威旅行型改装小客车到广州市黄埔区云埔街埔南路66号对出路边，趁被害人刘某1睡觉之机，盗走被害人刘某1驾驶的赣Ａ×××**号半挂车油箱内的柴油522升(价值人民币3361.68元)，后销赃并共同分赃。三、2019年12月22日凌晨，被告人张祥、张国锋经预谋，驾驶一辆日产牌骊威旅行型改装小客车到广州市黄埔区广园东路沧头加油站，趁被害人李某1睡觉之机，盗走被害人李某1驾驶的粤Ｒ×××**号货车油箱内的柴油700升(价值人民币4508元)，后销赃并共同分赃。四、2019年12月24日凌晨，被告人张桂平、张海锋经预谋，驾驶一辆日产牌骊威旅行型改装小客车到广州市黄埔区骏达路10号门口市政路段，趁被害人蔡某睡觉之机，盗走被害人蔡某驾驶的浙Ａ×××**号货车油箱内的柴油600升(价值人民币3864元)，后到广州市黄埔区宏景路66号路边，趁被害人隆某1睡觉之机，盗走被害人隆某1驾驶的解放牌重型半挂车油箱内的柴油150升(价值人民币966元)。随后，被告人张桂平、张海锋销赃并共同分赃。五、2019年12月3日凌晨，被告人张祥、张桂平经预谋，驾驶一辆日产牌骊威旅行型改装小客车到广州市黄埔区南岗街康南路宝供物流旁对出路边，趁被害人齐某1睡觉之机，盗走被害人齐某1驾驶的粤Ｂ×××**号货车油箱内的柴油300升(价值人民币1992元)，后销赃并共同分赃。综上，被告人张祥实施盗窃三次，盗得的财物共价值人民币9861.68元；被告人张桂平实施盗窃三次，盗得的财物共价值人民币10183.68元；被告人张国锋实施盗窃二次，盗得的财物共价值人民币7388元；被告人张海锋实施盗窃一次，盗得的财物共价值人民币4830元。2020年1月6日，公安机关抓获被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋。公诉机关认为：被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋均无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人张海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张海锋、张国锋有盗窃柴油的犯罪前科、被告人张祥有抢夺的犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张祥、张桂平判处十一个月有期徒刑，并处罚金，对被告人张海锋、张国锋判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某1、齐某1、蔡某、隆某1、杨某、李某1的陈述、证人张某、李某2的证言及辨认笔录、电话通信清单、《国家调价台账》、《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《涉案财物移交清单》《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2020]00111号《鉴定书》、监控视频及截图、（2012）穗云法刑初字第1368号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》、（2019）粤1971刑初291号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》、《抓获经过》、户籍材料及被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张海锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人张祥、张国锋、张海锋有犯罪前科，本院酌情对其三人从重处罚。3.被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，本院依法对其四人从轻处罚。4.被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋认罪认罚，本院依法对其四人从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张祥、张桂平、张海锋、张国锋的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人张海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、被告人张国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）五、没收公安机关扣押的被告人张祥的假车牌6块（车牌号为粤Ｓ×××**、粤Ａ×××**、粤Ｂ×××**各2块）、黑色苹果手机1部、银白色苹果手机1部、黑色骊威旅行车1辆，被告人张桂平的白色苹果手机1部，被告人张海锋的黑色苹果手机1部、蓝色华为手机1部，被告人张国锋的银白色底黑色面苹果手机1部、银白色苹果手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。六、责令被告人张祥、张桂平于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人刘某1人民币3361.68元，退赔被害人齐某1人民币1992元；责令被告人张祥、张国锋于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人李某1人民币4508元；责令被告人张桂平、张海锋于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人蔡某人民币3864元，退赔被害人隆某1人民币966元；责令被告人张国锋及同案人于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人杨某人民币2880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年七月二十九日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。