江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2458号 原告：彭全安，男，1968年11月7日出生，汉族，住吉安县。 委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。 被告：江西省南健实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码：913608022792816461W。 法定代表人：刘明云，董事长。 被告：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：肖浩鹏，男，住江西省吉安市吉州区，系被告肖正生侄子。 原告彭全安与被告江西省南健实业有限公司、肖正生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭全安委托诉讼代理人罗珠宝，被告江西省南健实业有限公司法定代表人刘明云，被告肖正生委托诉讼代理人肖浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭全安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告偿还借款423030.8元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告江西省南健实业有限公司与被告肖正生因生产经营需要向原告借款1500000元，原告将款项汇入被告肖正生账户，两被告用收回的货款偿还了部分借款。2018年11月30日，原、被告经对账，被告尚欠原告423030.80元并出具欠条一份。此后，两被告并未还，原告催收未果遂诉至法院。 被告江西省南健实业有限公司辩称：1.南健公司印章一直由肖正生掌管，肖正生持公司印章对外借款，系其个人行为，与公司无关。2.公司对本案借款毫不知情，况且该笔借款也未通过本公司账户，本公司依法不应担责。3.即便该笔借款通过本公司账户，因肖正生兼任公司出纳，其完全可以掌控支配该款。请求驳回原告对其诉讼请求。 被告肖正生辩称：所借款项属于公司借款，答辩人只是经手人，在借条上签字的行为系职务行为，而且所借款项全部用于南健公司的业务经营，所以款项应该由公司负责承担。 经审理查明：被告肖正生系被告江西省南健实业有限公司股东之一，原告与被告江西省南健实业有限公司存在生意往来。2018年4月13日，原告向被告肖正生账户汇款1500000元。双方经过对账后，两被告于2018年11月30日向原告出具欠条载明：今欠到彭全安人民币计肆拾贰万叁仟零叁拾元捌角整，欠条落款处写明南健公司经手人：肖正生，被告江西省南健实业有限公司盖有公章。此后，两被告并未还款，原告催收未果。 以上事实，有原告提交的欠条、转账凭证以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告向被告交付借款，被告据此向原告出具欠条的行为均系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人应严格按照约定全面履行各自的义务。 关于案涉欠款的清偿责任人的认定，原告主张应由被告南健公司、肖正生共同承担借款清偿责任。对此南健公司辩称公司对借款不知情，且借条出具及收款人账户名称为肖正生，应由肖正生承担还款责任。本院认为，案涉借条的经手人为南健公司股东肖正生并盖有南健公司公章，在无相反的证据情况下，应认定南健公司系本案欠款人，故对南健公司的此项辩解不予采信。 被告肖正生辩称该借款是其履行职务的行为，实际借款人为南健公司，款项也用于南健公司的生产经营。本院认为，案涉借条由肖正生经手并加盖南健公司公章后出具给原告，如肖正生只是履行职务行为，原告应将借款资金直接转入南健公司的账户，而非肖正生的个人账户。但该笔借款实际直接转入了肖正生的个人账户，产生的后果是该笔借款与肖正生的个人财产发生混合。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”，该条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”公司的独立人格和股东的有限责任是法人制度的基础性原则，按照公司人格独立制度的要求，股东财产与公司财产应相分离。但当股东违反该原则，滥用公司独立地位，与公司财产、业务、人员等方面发生混同，导致与公司交易的第三人不能分清其是在与股东还是公司进行交易时，为保护债权人的合法利益，应当否认公司的独立人格，追究股东相应的个人责任。本案中，被告肖正生作为南健公司的股东和案涉欠款的经手人，虽以南健公司名义进行借款却让原告将所借款项打入其个人账户，该行为将本该由南健公司支配的财产转移到肖正生个人的控制下，导致个人财产与公司财产无法区分，严重侵害了原告的合法权益。原告作为债权人已提供初步证据，即所借款项系打入肖正生的个人账户，其身为债权人无法对被告南健公司、肖正生的财务状况进一步举证，此时应由肖正生证明其个人财产与公司财产的独立性。但肖正生对其上述行为未做合理解释也未提供充分的证据证明所借款项完全用于南健公司的生产经营。此外，本院在受理其他债权人起诉南健公司、肖正生的案件中亦查明，其他债权人也有将借款转入肖正生的个人账户，支付利息或还款也有通过肖正生的个人账户。以上事实可以证明，公司财产与股东肖正生的个人财产存在混同，因此，被告肖正生依法应当对案涉借款承担连带清偿责任。 综上，原告已履行了支付借款款项的义务，被告南健公司应按约定足额偿还欠款，被告肖正生应对该欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告江西省南健实业有限公司偿还原告彭全安欠款423030.80元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告肖正生对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行还款义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7646元，减半收取计3823元，由被告江西省南健实业有限公司、肖正生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。