广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤13刑终225号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宇元，男，1981年12月31日出生，居民身份证号码：441************012，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年7月15日被惠州市公安局取保候审，同年10月10日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。委托辩护人林建源，系广东卓凡律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈宇元犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日作出（2019）粤1302刑初1814号刑事判决。宣判后，原审被告人陈宇元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2019年2月14日凌晨0时58分，公安民警在惠州市惠城区东江大桥北端设卡整治时，查获粤L*****小型轿车，司机陈宇元有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警现场对陈宇元进行呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml，达到醉酒驾车标准。由执勤民警带嫌疑人陈宇元去惠州市第三人民医院抽取血样后带回公安机关进行下一步处理。经鉴定，陈宇元血液乙醇含量结果为129.12mg/100ml。原判决认定上述事实的证据有：到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、被告人的供述等证据。原判决认为，被告人陈宇元违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其所在社区同意对其进行社区矫正，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人陈宇元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。上诉人陈宇元上诉及其辩护人辩护提出：1.上诉人在公安机关未对上诉人采取强制措施或讯问前，经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的相关规定。一审法院未认定上诉人具有自首情节，导致对上诉人的量刑偏重。2.上诉人犯罪情节轻微，主观恶性小，没有损害后果，社会危害性小，符合法律规定关于免于刑事处罚的情形。3.上诉人在工作上一直表现良好，在教育岗位上做出突出贡献，在今年校园抗击疫情方面亦积极投身参与。综上，请二审法院综合本案的情节和后果，对上诉人判处免于刑事处罚。经审理查明：2019年2月14日凌晨0时58分，公安民警在惠州市惠城区东江大桥北端设卡整治时，查获粤L*****小型轿车，司机即上诉人陈宇元有酒后驾驶的嫌疑，执勤民警现场对陈宇元进行呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml，达到醉酒驾车标准。由执勤民警带陈宇元去惠州市第三人民医院抽取血样后带回公安机关进行下一步处理。经鉴定，陈宇元血液乙醇含量结果为129.12mg/100ml。另查明，2017年7月7日，民警电话通知陈宇元到惠州市公安局交通警察支队侦查大队接受调查，其主动到案并如实供述了醉酒驾驶机动车辆的事实。上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2.视频资料，证明执法民警现场查获陈宇元醉酒驾车及带其去第三人民医院抽取血液的情况。3.照片签供，证明陈宇元对其醉酒后驾驶的车辆进行签供。4.检验报告，证明陈宇元的血液样本检出乙醇成份，含量为129.12mg/100ml。5.抽取血样登记表、凭证，证明执法民警于2019年2月14日0时58分对陈宇元进行呼气式酒精测试，其含量为132mg/100ml，于2019年2月14日1时35分将陈宇元带至惠州市第三人民医院抽取血样。6.公安交通管理行政强制措施凭证，证明惠州市公安局交警支队江北大队于2019年2月14日对陈宇元采取扣留机动车驾驶证、拖移机动车、检验血液/尿样的强制措施。7.现场检测报告书，证明陈宇元的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯氨酮呈阴性。8.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证明陈宇元具有驾驶机动车的资格及其就是粤L*****号牌小型轿车的所有人。9.到案经过，证明陈宇元于2019年2月14日被公安人员查获。10.户籍材料，证明陈宇元的身份证号码、出生日期、家庭住址等基本信息。11.陈宇元在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。针对上诉人陈宇元的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈宇元于2019年2月14日凌晨0时58分醉酒后驾驶粤L*****小型轿车途经惠州市惠城区东江大桥北端时，被惠州市公安局交警支队江北大队民警设卡整治查获。经现场对陈宇元进行酒精呼气检测，结果酒精含量超过醉酒驾驶的标准，涉嫌危险驾驶；随后民警将陈宇元带至惠州市第三人民医院抽血，于同日移交侦查大队醉驾处置中心处置。办案部门在前期处置完毕后，因立案的关键证据陈宇元血液需要送惠州市********检验，同日让口头传唤的违法嫌疑人陈宇元自行离开。同年2月27日，公安机关对陈宇元涉嫌危险驾驶罪立案，并于当日告知陈宇元血液检测结果，之后让口头传唤的违法嫌疑人陈宇元自行离开。后经民警电话通知，陈宇元于2017年7月7日自行到惠州市公安局交通警察支队侦查大队接受调查，并如实供述醉酒后驾驶的事实。依照相关法律规定，行为人明知自己涉嫌危险驾驶仍主动到公安机关接受处理的行为可以认定为主动投案；其归案后如实供述罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见成立，本院均依法予以采纳。本院认为，上诉人陈宇元违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人陈宇元明知自己涉嫌危险驾驶仍主动到公安机关接受处理的行为可以认定为主动投案；其归案后如实供述罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。唯因未认定陈宇元有自首情节，导致量刑不当，应予纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1814号刑事判决中对上诉人陈宇元的定罪部分；二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1814号刑事判决中对上诉人陈宇元的量刑部分；三、上诉人陈宇元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  黄 静审 判 员  李浩浩审 判 员  邱玉薇二〇二〇年七月九日法官助理  刘艳花书 记 员  高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。