云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初25号公诉机关石屏县人民检察院。被告人高树良（绰号“高守”“黑叠叠”），男，1976年3月6日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，个体户，住云南省石屏县。曾因赌博，于2017年8月16日被石屏县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，并处收缴高树良的赌资2100元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，羁押于建水县看守所。辩护人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。被告人李俊华（曾用名李少华，绰号“老四”），男，1990年7月16日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住云南省石屏县。曾因吸食毒品，于2013年12月16日被石屏县公安局行政拘留七日，强制隔离戒毒二年，期限自2013年12月24日至2015年12月23日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；于2020年5月2日被监视居住，同年6月24日被逮捕，羁押于石屏县看守所。辩护人张成勇，云南入世律师事务所律师。被告人何江（绰号“姜别”），男，1993年10月10日生，彝族，云南省石屏县人，中专文化，农民，住云南省石屏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。被告人毛纯（绰号“毛脚”“毛脚杆”），男，1993年7月22日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住云南省石屏县。曾因犯赌博罪，于2019年6月27日被石屏县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币45000元（已执行完毕），刑期自2019年4月9日起至2021年7月5日止；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，羁押于石屏县看守所。辩护人薛爱民，云南意正律师事务所律师。被告人李跃祥（绰号“庙老三”），男，1967年1月28日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住云南省石屏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。辩护人宗勇，云南勤展律师事务所律师。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人高树良、李俊华、何江犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人毛纯、李跃祥犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，案件无法正常开庭，本院于2020年3月24日裁定中止审理。期间，辩护人黄宝清申请对被告人高树良是否患有精神疾病、作案时是否具有刑事责任能力作司法鉴定。现因新冠肺炎疫情缓解，且司法鉴定工作已完成，本院于2020年6月29日裁定恢复审理，并于2020年7月10日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派莫斐、周嘉廷、王银出庭执行职务，被告人高树良、李俊华、何江、毛纯、李跃祥，辩护人黄宝清、张成勇、薛爱民、宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2015年以来，被告人高树良在石屏县城内多次实施高利放贷活动，并纠集被告人李俊华、何江以暴力、胁迫手段暴力讨债，多次实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力。其中，被告人高树良纠集他人多次实施寻衅行为，严重破坏社会秩序；为索要高利贷，指使他人非法拘禁三人。应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，建议以寻衅滋事罪判处高树良有期徒刑七年零六个月至八年零六个月，并处罚金，以非法拘禁罪判处高树良有期徒刑二年六个月至三年，实行数罪并罚。被告人李俊华为索要高利贷，采用“软暴力”手段恐吓他人，严重影响他人生产、经营；为索要高利贷，非法拘禁他人三次；李俊华到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处李俊华有期徒刑二年至三年，以非法拘禁罪判处李俊华有期徒刑二年零六个月至三年，实行数罪并罚。被告人何江为索要高利贷，采用“软暴力”手段恐吓他人，严重影响他人生产、经营；为索要高利贷，非法拘禁他人二次；何江到案后如实供述其寻衅滋事、非法拘禁的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处何江有期徒刑二年至三年，以非法拘禁罪判处何江有期徒刑二年至二年零六个月，实行数罪并罚。被告人毛纯为索要高利贷，采用“软暴力”手段恐吓他人，严重影响他人生产、经营。建议以寻衅滋事罪判处毛纯有期徒刑二年至三年；毛纯在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期内。被告人李跃祥为索要高利贷，采用“软暴力”手段恐吓他人，严重影响他人生产、经营；其到案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以寻衅滋事罪判处李跃祥有期徒刑二年。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证，同时提交了被告人李跃祥的《认罪认罚具结书》。被告人高树良辩解认为：一、开始时他不知道杨作柏向王某1借款一事；他没有多次到杜某店里打砸，也没有殴打过杜某夫妻；他没有拘禁孙某1到十点，孙某1给了他十万元之后就走了。其它事情他记不清楚了，他做过的事情他自己承担。其余指控符合事实，请求从轻处罚。辩护人黄宝清辩护认为：一、指控被告人高树良五起寻衅滋事犯罪中，除胡某案外其它的四起寻衅滋事均属于债务纠纷引起，因缺乏“已经立案前经过有关部门处理”的事实，故指控事实不清、证据不足。二、在王某1案件中，首先，“菊香风味园”被封堵持续一年多，应审查是否存在行政不作为；其次，高树良等人封堵影响的土地是其享有使用权范围内及时间段内，依法不构成犯罪；再次，王某1在债台高筑的情况下借新债还旧债且花巨款购豪车，在本案中具有过错；在王某3案件中，已经以行政案件性质调解结案，在被害人未提起控诉的情况下，侦查机关主动调查并加于刑事追诉，应属不当；在杜某案件中，因缺乏相关行政机关处理的前置证据，不能认定为寻衅滋事罪；在打砸张某1办公室案件中，将打砸张某1办公室及将张某1带至酒店分别追究寻衅滋事、非法拘禁，属于重复处罚，且无财产损失鉴定，不能认定被告人毁坏财物的事实。三、在非法拘禁案件中，向某是债务人、张某1是担保人，高树良针对同一笔债务一次拘禁两人，不应当认定为两次拘禁；对孙某1拘禁的时间仅为13小时，未达立案追诉标准的24小时，属于情节轻微，可以从轻或者免除处罚；在所有非法拘禁犯罪行为中，均没有发生捆绑、殴打、侮辱等情节严重等行为，量刑时应作为从轻处罚情节。四、被告人高树良供述了侦查机关未掌握的同案人杨作柏的犯罪行为，应当认定为立功。建议对被告人高树良以寻衅滋事罪判处三年至三年零六个月，以非法拘禁罪判处一年至一年零六个月。被告人李俊华对指控寻衅滋事罪无异议，但认为不构成非法拘禁罪，辩解认为：一、他不知道高树良是放高利贷的；高树良没有安排他打砸张某1的办公室，是叫他去问张某1建水人来了没有，因为当时他喝多了酒，为发泄情绪掀倒了办公室的桌子；他只是在铺子里上班，没有帮高树良向任何人要过钱，高树良也没有安排他守过人。请求从轻处罚。辩护人张成勇辩护认为：一、被告人李俊华参与第一起、第五起寻衅滋事是事实，但起因均是由于高树良等人高利放贷，为高利债务而产生，而李俊华未参与高利放贷行为；李俊华属于被高树良指使、安排，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；李俊华具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二、李俊华参与第一起非法拘禁是受高树良的指使、安排，处于从犯地位，应当从轻、减轻或者免除处罚；对于第二起、第三起非法拘禁，李俊华不明知自己犯案，该指控证据不充分。三、李俊华系从犯，有自首，且有疾病在身。建议对李俊华从轻或者减轻处罚，对寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，对非法拘禁罪判处六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。被告人何江承认其参与围堵菊香风味园及受高树良安排其看守张某1，向某，但辩解认为：一、他在寻衅滋事中没有拿工具、也没有邀约过人、也没有打过任何人，所起的作用不大，不属于“软暴力”。二，在非法拘禁中，他没有限制他人的人身自由。请求从轻处罚。被告人毛纯承认其受高树良邀约到过围堵菊香风味园的现场，但辩解认为他没有威胁过任何人，没有使用“软暴力”，不清楚是否构成犯罪。请求从轻处罚。辩护人薛爱民辩护认为：一、本案被告人高树良、李跃祥等人基于索要高利贷及非法占有被害人财物的动机、目的而实施行为，其与被害人王某1的高利贷纠纷与被告人毛纯无关。毛纯在应邀约到达现场前，被害人经营场所大门已被车辆堵住，而毛纯不是车辆所有人或者管理者、使用者，且不是开车堵门的行为人，其到达现场后未实施打人、追逐、拦截、辱骂、恐吓、强拿硬要、损毁财物、起哄闹事等行为，故认定毛纯犯寻衅滋事罪宜审慎。二、毛纯在本案中起次要或者辅助作用，属于从犯；具有坦白情节，且患病需治疗等从轻、减轻或者免除处罚情节。三、建议对毛纯从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人李跃祥对指控其寻衅滋事的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人宗勇对公诉机关指控被告人李跃祥寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，辩护认为李跃祥具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等从轻、减轻处罚情节，同意公诉机关的量刑建议，但建议对李跃祥适用缓刑。经审理查明：2015年以来，被告人高树良在从事高利放贷的过程中，纠集被告人李俊华、何江以暴力、胁迫等手段讨债，多次实施寻衅滋事、非法拘禁的违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以高树良为纠集者，李俊华、何江为成员的恶势力犯罪团伙。具体事实如下：一、寻衅滋事（一）2015年5月6日，王某1通过杨作柏（另案处理）向其妹妹杨某1借款26万元，约定月息3.5%。2015年5月18日，王某1向被告人高树良、李跃祥借款70万元，约定月息6%，扣除首月利息后实际借款65.8万元，王某1以其名下的石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部、石屏县平安汽车销售有限公司、石屏县菊香海菜花食品有限公司的经营用地担保，还款期限至2016年1月17日。2016年1月前后，因王某1未按时向杨某1还款，杨作柏与被告人高树良、李跃祥商定以债权利转移为名，将杨某1对王某1的债权交由高树良、李跃祥一并索要，并伪造了高树良、李跃祥已代王某1偿还借款的凭证。同时，高树良、李跃祥、杨作柏商定若王某1不能按期还款，三人共同出资请人围堵王某1经营的石屏县菊香风味园、石屏县平安汽修厂、石屏县平安汽车销售公司，以逼迫王某1还款或者用已抵押的土地抵债。2016年1月17日，因王某1未能偿还以上债务，被告人高树良邀约被告人李俊华、何江、毛纯等20余人伙同被告人李跃祥一起开车围堵王某1经营的上述公司的大门，并在民警出警后拒不离开现场，长期停放车辆堵门至2017年3月，致使王某1经营的公司无法正常生产经营。为此，杨作柏分别于2016年3月17日、20日、21日通过银行转账共计4万元给被告人李跃祥作为此前李跃祥垫付的堵厂费用。事后，王某1将该公司的场地及地上附着物转让给高树良、李跃祥，高树良、李跃祥向王某1补偿25万元，该场地出租后高树良、李跃祥、杨某1按照公司债权比例分配租金。（二）2016年2月23日，被告人高树良以王某7向石屏县良种场租赁的土地已经抵押给其为由，要求石屏县良种场不得出租该土地。在遭到石屏县良种场场长王某3拒绝后，高树良借故生非，在石屏县良种场门口处将对王某3殴打致轻微伤。事后，高树良在其向良种场租赁的商铺租赁期限届满后强占商铺长达一年，并对索要房租的工作人员进行辱骂，造成石屏县良种场租金损失人民币10000元。被告人高树良被抓获后，其妻李某1向石屏县良种场支付了强占商铺期间的租金人民币10000元。（三）2015年9月13日下午18时许，被告人高树良以心情不好为由，为发泄情绪，邀约他人在石屏县兴达修理厂门口附近对与其曾有过矛盾的被害人胡某进行殴打。打斗过程中，胡某被高树良打伤头部、面部等处，高树良被胡某咬伤脸部。经鉴定，胡某的伤情为轻微伤。（四）2015年底至2016年4月15日期间，被告人高树良为索要杨某2向其所借高利债务，到石屏县异龙镇黑龙坡17号“源盛副食经营部”内，对债务担保人杜某及杜某的妻子王某2进行殴打、恐吓，并打砸铺面。（五）2016年7月24日19时许，被告人高树良为向向某索要高利债务，指使被告人李俊华等人对债务担保人张某1的位于石屏县异龙镇邻里兴园小区的办公室进行打砸。另查明：（一）2019年8月22日22时40分许，高树良在昆明市呈贡区松茂水库东南方向的山上被民警抓获。2019年8月27日，李跃祥在其家中被抓获。2019年9月4日，何江在其家中被民警抓获。2019年9月6日14时30分许，李俊华经民警电话通知后到石屏县公安局异龙派出所接受调查。2019年10月31日，毛纯被石屏县公安局民警从云南省建水监狱宣布拘留后到案。（二）被告人李跃祥在第一起寻衅滋事案件中使用云Ｇ×××**号黑色北京现代牌轿车作为围堵大门的工具，该车辆登记所有人为其妻肖某。（三）石屏县公安局从高树良处扣押了“华为”手机、“诺基亚”手机各一部以及云Ｇ×××**号白色本田凌派牌轿车（未悬挂牌照）一辆，扣押了肖某的云Ｇ×××**号黑色北京现代牌轿车一辆。上述物品已随案移送至本院。（四）被告人高树良曾因赌博，于2017年8月16日被石屏县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，并处收缴高树良的赌资2100元；被告人李俊华曾因吸食毒品，于2013年12月16日被石屏县公安局行政拘留七日，强制隔离戒毒二年，期限自2013年12月24日至2015年12月23日；被告人毛纯曾因犯赌博罪，于2019年6月27日被石屏县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币45000元（已执行完毕），刑期自2019年4月9日起至2021年7月5日止。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据：（一）受案登记表、立案决定书，证实：杜某于2019年5月14日、王某1于2019年8月2日分别报案至石屏县公安局，该局于同年8月4日对高树良等人寻衅滋事案立案侦查。（二）抓获经过、抓捕照片、到案经过，证实：五名被告人到案的具体情况。（三）户口证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场检测报告及照片、××鉴定意见，证实：1、五名被告人的基本身份情况，五名被告人犯罪时均已满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。经司法鉴定，被告人高树良患有恶劣心境，但不属于《中华人民共和国刑法》第十八条中的“××人”，于2015年至2017年期间实施的犯罪行为时评定为完全刑事责任能力。2、被告人高树良、李俊华的前科劣迹；被告人毛纯曾被刑事处罚，且在刑罚执行过程中；被告人李跃祥尿液呈吗啡阳性。（四）物证、书证1、借条、债权转让协议书、收据，主要内容为：杨某1将石屏县平安汽车销售有限公司欠其的23万元债权转给高树良、李跃祥，并于2015年12月31日收到李跃祥、高树良的23万元，该笔债务由高树良、李跃祥追偿。2、借款抵押合同、变更协议书、银行交易流水、收条、石屏县人民法院民事判决书、红河州中级人民法院民事调解书、协议书，证实：2016年1月28日，李跃祥、高树良就本案涉及的相关债务向石屏县人民法院起诉王某1名下的石屏县平安汽车销售有限公司、石屏县路通汽车运输有限公司汽车销售部、石屏县菊香海菜花食品有限公司。石屏县人民法院一审判决扣除已经偿还的64.3万元后，判令王某1方返还李跃祥、高树良借款本金125668.39元，并按24%的年利息支付利息。杨某1转让23万债权时已通知被告石屏县平安汽车销售公司，转让合法有效。判令石屏县平安汽车销售有限公司返还李跃祥、高树良23万元，并按24%的年利息支付利息。后李跃祥、高树良上诉至红河州中级人民法院。2016年9月14日，经中院调解后达成协议，由王某1方支付李跃祥、高树良借款本息70万元，还清后，李跃祥、高树良将抵押的土地转回给王某1。2017年3月14日，王某1方与高树良、李跃祥达成协议，因王某1方无力履行州中院民事调解书，愿以三公司名下所有资产抵偿所欠高树良、李跃祥方的债务，对方补给王某125万元。3、中国工商银行电子银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实：（1）王某1农行卡于2015年5月18日收到肖某转账658000元，至同年11月20日，王某1向高树良和肖某转账还款643000元。（2）王某1借款系杨作柏的账户中打给其，其还款系还给杨作柏的账户，每月利息为9100元，共还利息63700元，还本金5万元，杨作柏的卡收到钱后又转给高某1。（3）杨作柏于2016年3月17日打款10000元、于2016年3月20日打款20000元、于2016年3月21日打款10000元给李跃祥。杨作柏于2016年4月4日转账5000元给杨某1，于2016年7月9日转账20000元给杨某1，于2017年3月15日转账80000元给董俊，于2018年5月7日转账80000元给杨某1。4、土地租赁协议，主要内容为：石屏鑫恒汽车销售有限公司向高树良、李跃祥租赁了原石屏县菊香海菜花食品有限公司土地。租期自2017年4月1日至2029年10月1日。高树良临时用地期限为2015年12月29日至2017年12月29日。5、租金分配明细，主要内容为：2017年3月29日，高树良、李跃祥、杨某1（杨作柏代）达成协议。王某1转公司给高树良、李跃祥的厂租金为193000元。李跃祥本金40万元，高树良本金40万元，杨某1本金30万元，租金按照比例分配，杨某1每年得43636元。分配到租期满为止。6、物证照片、交车清单、接处警登记表，主要内容为：王某1提供厂门被车堵住的照片，以及汽车城至2016年1月还有交车记录的书证。2016年1月15日，石屏县公安局先后两次接到王某1的报警，处警民警得知系外地老板叫人来要债，民警告知当事人双方冷静，不要发生违法行为。7、资产评估司法鉴定意见，证实：经鉴定，石屏县菊香风味园建筑物及附属设施价值人民币1615900元。8、组织机构代码证、良种场门市租赁合同、发票，证实：石屏县良种场系国有事业单位，其将位于黑龙坡脚的门市租给李某1经营，租期自2015年6月10日至2016年6月10日，租金1万元。李某1于2019年8月29日交租金1万元，备注为16年6月10日至17年6月10日的租金。9、伤情鉴定意见书，证实：经鉴定，被害人王某3的身体所受损伤程度为轻微伤，被害人胡某的身体所受损伤程度为轻微伤。10、辨认笔录及辨认照片，证实：高树良辨认出李俊华参与了堵王某1的厂门，何江辨认出李俊华、雷某参与了堵王某1的厂门。11、机动车行驶证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单，证实：石屏县公安局从高树良处扣押了“华为”手机、“诺基亚”手机各一部以及云Ｇ×××**号白色本田凌派牌轿车（未悬挂牌照）一辆，从段明处扣押肖某交给其使用的云Ｇ×××**号黑色北京现代牌轿车（车辆登记所有人为肖某）一辆。上述物品已随案移送至本院。（五）证人证言1、证人李某1（高树良之妻）的证言，主要内容为：高树良经营高守信息部，经营二手车，还放过贷款。她帮高树良立借款协议、放款和收利息。（1）她听高树良说，去堵王某1的大门的事是杨作柏、李跃祥和高树良三个人商量的，是杨作柏和李跃祥指使高树良去堵王某1的大门的。王某1欠了杨作柏钱，杨作柏想让高树良要债的时候把杨作柏的钱也要回来。那块地实际上属于高树良、李跃祥和杨作柏，但是临时用地使用证上只写着高树良的名字。那块地租给施某，杨作柏每年分得43636元，但是杨作柏拿钱的时候没有签自己的名字，而是签成代杨某1。民警通知高树良到公安局时，杨作柏叫她注意点。（2）她知道王某3被打伤的事，她还和良种场的两个工作人员陪着王某3去石屏县人民医院医治，但是王某3被谁打伤的她没看见。高守信息部的铺面是向石屏县良种场租的。王某7向高树良借钱是用王某7和张某2的面包车作抵押。（3）杜某和一个女的向高树良借款10万元，杜某和那个女的签字签在借款人的地方，她拿了10万元现金给对方。她听高树良说是去要过钱，是否打过人她不清楚。2、证人肖某（李跃祥之妻）的证言，主要内容为：（1）2014或2015年，她家和高树良家每家出35万元，总的70万元借给了王某1，当时说好是三个月后还款，利息是3分，钱是谁交给王某1的她记不得了。王某1用平安汽车城、菊香风味园的那个厂来抵押，当时还写了抵押合同和转厂协议。王某1实际上是欠杨作柏的妹妹20多万元，杨作柏说杨某1急需要20多万元，找王某1还钱，王某1一时拿不出钱来还杨作柏，就让李跃祥和高树良先拿20多万元还给杨作柏，然后把王某1欠杨作柏20多万元的债务转给了李跃祥和高树良，意思就是王某1以后就不欠杨作柏钱了，这20多万元转过来欠李跃祥和高树良。（2）从王某1这里得到的这块地，实际上是属于杨作柏、李跃祥和高树良三个人所有。每年的租金都是19.3万元人民币，她家和高树良家每家分得5万多元人民币，杨某1分得4万多元人民币，剩下的钱是给农民的租金。2019年这2个月的租金是她通过她的银行卡打给杨某1，具体用哪个银行卡打的、打了多少钱记不清楚。之前租金的是李跃祥通过银行卡打在杨某1的卡上，打了两次，每次是4万多元。王某1是欠杨作柏钱，借条上写的是杨某1的名字，但是她从来没有见过杨某1来处理事情，倒是有一次分租金是杨作柏出面来分的。她和李跃祥与杨某1没有经济往来，没有拿过钱给杨某1、也没有和杨某1拿过钱。2019年拆除厂的彩钢瓦时补到一些钱，租厂地的施某也是补了两个月的租金，杨作柏让她把钱打给杨某1。一直都是杨作柏在出面解决杨某1的事情，租金分配协议也是杨作柏写的，上面签字是杨作柏签的，所以杨作柏让她打给杨某1她就把钱打给杨某1了。租金分配协议是拿到第一年的租金的时候写下的协议，有高树良、李跃祥、杨作柏和她在场，高树良、李跃祥和杨作柏算出4:4:3的租金分配结果来后杨作柏写下的协议。杨作柏入股的钱少，所以没有平均分。杨某1、杨作柏没有参与起诉王某1，是李跃祥在处理着起诉的事。（3）她被抓获前一个月左右的一天，杨作柏还教她和李跃祥要怎么应对公安机关的调查。当时在喝茶的过程中，她感觉杨作柏一直很慌张，她还安慰了杨作柏。杨作柏交待她和李跃祥，说如果公安的人来调查王某1的事情时，一定要说成开车去白夷龙井的平安汽修厂是去保护厂的，不能说是去堵厂，杨作柏还说调查的时候别的多的不要说，就说材料都在法院里面，让调查的人去法院里面调材料，说完这些后杨作柏要去上班，于是她们就离开了。（4）她没有要求过杨作柏出诉讼费、律师费、评估费。3、证人李某2（王某1之女）的证言，主要内容为：（1）2015年4月份菊香风味园开张时，她母亲王某1让其负责经营。后来有一次“高守”叫着一些人来向王某1要钱，当时她认识毛纯，王某1让她和毛纯讲一下，让毛纯和“高守”说说缓一下再还钱，当时高守看在毛纯的面子上就没有再来逼债了。2015年10月份左右，王某1叫她取4.5万元去还过一次差着“高守”的高利贷。2016年1月份，菊香风味园的大门被“高守”叫着人开车堵了起来，厂里面的汽车销售店，修理厂、饭店、汽车的售后服务店都被迫关门了，这些店在厂被堵起来之前都是正常营业，也都有着稳定收入。（2）有一天，王某1领着她去找杨作柏借钱，是以她名下的一辆新尼桑牌车担保向杨作柏借到的钱，她签了字按了手印。4、证人杨某1的证言，主要内容为：她借了26万元给王某1，王某1还了3、4个月，每个月大概打9000元在她姐姐杨作柏的工行卡上，之后又还了5万的一笔，王某1用其女儿名下的车抵押给她。2015年底王某1叫她去厂里拿钱，李跃祥、高树良都在，王某1就叫李跃祥拿了21万还她。几天后，李跃祥让她重新把21万拿回去，她就拿给李跃祥了。有一次李跃祥向她要4万元钱，说是要打官司，要请律师，她叫杨作柏帮她出。债权转让协议书和收据上有她的签字，收据里写的她收到的23万元应该是没有收到，她认不得为何会写这个收据。她也认不得王某1是否欠她钱。5、证人高某1的证言，主要内容为：杨某1借过26万元给王某1，还了5万，还欠着21万元。王某1后来让李跃祥赔杨某1钱，然后这个债权债务就转给李跃祥。收据上写着杨某1已经收到李跃祥和高树良的23万元，但是实际上没有收到李跃祥和高树良的钱，杨某1叫他写他就写了。6、证人熊某的证言，主要内容为：三四年前，王某1说其向杨作柏借了钱拿不出来还，希望她出面调和。于是，她在双方中间说了一些调和的话，王某1答应杨作柏说一个月还杨作柏2万元钱。她听说王某1可能因为差钱的事，被“高守”和“庙老三”开车去把菊香风味园厂的大门堵了起来。被堵起来之后杨作柏来问她，说是不是王某1去法院里告过杨作柏。7、证人李某3的证言，主要内容为：2016年的一天，毛纯带他去堵过菊香风味园的大门。当天，毛纯把他拉到黑龙坡脚的高守信息部玩了下，后来又来了几个人，他们就坐另一张车上去了。一起去的有毛纯、“姜别儿”“老四”，大概有两、三辆车，他们车上坐着七八个人，去的人总的有二十多个人。去的时候大门已经被一辆皮卡车、一辆轿车堵起来了。他一直坐在车上。他们去现场的二十多人都参与吃饭，之后他听人说那次去的原因是王某1差着人钱。8、证人雷某的证言，主要内容为：2017年3月份的事情，高树良说王某1的菊香风味园已经移交给他了，第二天就要办理移交手续了，让他当天晚上去菊香风味园的大门口守着睡。他总共就去过两天晚上，已经没有堵着门了。他听说的是王某1向高树良借了钱，没有及时还钱后高树良去堵王某1的大门。9、证人李某4的证言，主要内容为：高树良卖二手车，听说还放高利贷。他听说以前菊香风味园的老板王某1借了高树良的钱没还，高树良叫着人开车把菊香风味园的大门堵了，石屏城好多人知道这个事。10、证人李某5的证言，主要内容为：他去高守信息部玩的时候听何江说过在白夷龙井那里卖车、修车的一个老板差高树良钱，何江他们还去堵着厂，具体没有再说什么。11、证人马某、合卫明的证言，主要内容为：2015年12月16日，马某借过50万元给王某1。2016年的一天，王某1告诉马某说平安汽车城被“高守”等人堵起来了，让马某去把里面的新车开出来退给4Ｓ店，钱还给马某。马某、合卫明到后看见平安汽车城大门被三辆车堵死，“高守”“庙老三”及十多个社会上的小伙子在场，马某提出要将车开出去后，“高守”威胁称敢开出去就要出人命，后马某与高守发生争执，一名男子准备从衣服里抽刀砍马某但被劝止。“庙老三”说他们想要的是王某1的场地，和新车无关，同意马某把车开走后，“高守”用车重新把门堵起来。12、证人王某4、王某5、谢某、姚某、王某6的证言，主要内容为：他们几人系王某1平安汽修厂、菊香风味园的员工。2016年1月，有三四十人开着车把厂里的大门堵起来，人可以出进、车辆不让出进，导致餐厅、修理厂、卖车的店以及便民服务站无法经营，堵了一个星期左右，厂里的工人就全部放假回家了。被堵门之前公司经营正常，生意不错。王某5还看见堵门的人中有两三个拿着棍子，坐在来的车上。13、证人吕某、何某1、余某以及车辆保养手册复印件，主要内容为：吕某等人之前曾到平安汽车城修车，自从王某1大门被堵起来后，厂就没经营了。1月17日早上，余某去开车的时候还没有人堵着门。何某1的车曾被堵在厂里，其看堵门的那些人气势汹汹的样子，一看就是社会上混的人，不敢去和他们交涉，其他车主也不敢去交涉，一个多月后才开出来。14、证人施某的证言，主要内容为：他向李跃祥、高树良租了原来菊香风味园（平安汽车城）那一块地。听说是王某1向李跃祥、高树良借高利贷还不上，然后把地抵给了李跃祥、高树良，施某每次路过都看得见王某1的大门被车堵着。他谈租地是和李跃祥夫妇、高树良夫妇谈的，杨作柏是中间人。15、证人袁某的证言，主要内容为：王某3被打那天，高树良在原吉祥修理厂门口处遇到王某3后，说王某7差其钱，用良种场租给王某7的修理厂场地抵押，让王某3不能出租该场地。王某3拒绝后，高树良殴打王某3，从其铺子里冲出一个小伙子骂王某3，高树良还持刀威胁王某3。之后王某3回去良种场办公室，高树良和那个小伙子到办公室殴打王某3。事后，高树良向良种场租赁的铺面合同到期后不退还该铺面，并在电话里辱骂要钱的工作人员。因高树良的铺子里经常有四五个人在喝茶，再加上之前王某3被打的事，良种场就没有人敢去强制性的让高树良家搬走。16、证人薛某的证言，主要内容为：她是石屏县良种场的会计，她听说是因为“高守”和王某7纠纷的事，王某3被“高守”打伤。2016年6月10日铺面到期后，“高守”就不来交房租了，一直占到2017年7月份才搬走。“高守”还在电话里面辱骂要租金的袁某，因为之前王某3才被打伤，没有人敢去向“高守”要房租，高守就这样一直霸占着铺面。17、证人王某7、张某2的证言，主要内容为：王美兰向高树良借高利贷系用二人的车抵押，因王某7未还钱，高树良开车堵过厂门，叫人打过张某2，后来债务是张某2还清的。18、证人炊苍锋的证言，主要内容为：胡某被打的那天，他在铺子里看见“高守”领着几个小伙子追着胡某。追到兴达修理厂大门口，“高守”和那几个小伙子就把胡某按倒在地上打，打了一会之后“高守”就带着几个小伙子离开了。19、证人李某6的证言，主要内容为：胡某被打的那天中午，她在兴达修理厂办公室办公，看见胡某头上流着血，跑进修理厂里面，高树良和其他几个人站在修理厂门口，胡某说高树良打他，要躲在修理厂躲到他妻子来。20、证人何某2的证言，主要内容为：她在兴达修理厂上班。胡某被打的那天，她看见四五个人围着胡某打，她们修理厂的小伙子去劝架，还被打人的一方威胁。她听旁边的人说是“高守”打的，具体原因不知道。21、证人王某8的证言，主要内容为：大概三、四年前的一天下午，他看见“高守”领着四五个小伙子追着胡某来到兴达修理厂门口，在门口殴打胡某。旁边的人都不敢去劝架，怕被“高守”打着。22、证人杨某2的证言，主要内容为：杜某帮她担保向高树良借过10万高利贷，月利息5分。因为还不了钱，高树良在电话里多次恐吓她。杜某来昆明叫她还钱去，杜某妻子打电话给说高树良多次去家里打砸东西，生意不会做了。之后她和杜某找高树良延期时，高树良就殴打杜某，当时还有高树良叫的三四个二十多岁、身上有纹身的小伙子在，只有高树良动手打。23、证人后某的证言，主要内容为：杜某帮他人担保向“高守”借钱，后来借钱的跑了，杜某替人家还钱的那天，杜某的哥哥请他去参与见证。24、证人高某2、许某的证言，主要内容为：2016年7月份左右的一天晚上，二人同李俊华一起到高速公路旁边的一个小区门口的一间办公室内，后一同打砸了办公室内的东西。打砸过程中高某2的脚受伤，之后高树良带高某2去医治。许某听说高树良等人会打人，比较暴力，高树良在石屏放着高利贷。“江别”“老四”两人与高树良的关系差不多，经常在一起玩。（六）被害人陈述1、被害人王某1的陈述，主要内容为：（1）2015年5月，她向杨作柏借款，杨作柏说将其妹妹的23万元钱拿来借过了她。2015年5月18日，她向李跃祥、高树良借款70万元，月息6%，用菊香风味园的土地做担保。2015年6月24日，她向高树良的妻子借款10万元。她一直还着李跃祥、高树良利息。（2）在高树良、李跃祥堵厂的头几天，李跃祥打电话说已经把她欠杨作柏的钱还了，替她还的钱就由李跃祥们向她收取。她没有要求过李跃祥替她还钱，李跃祥也没有在她的厂里拿过钱给杨某1。杨作柏打过电话给她说李跃祥已经替其把钱还了，欠杨作柏的钱以后就由李跃祥和高树良两人向她收了。当时她不愿意，她还打电话给李跃祥说过要去找李跃祥说还钱的事，她只差30万左右了，但是李跃祥在电话里说还有杨作柏的20万也要一起还。（3）第二天11时许，高树良、李跃祥就开着5辆车、带着40多人把她的公司大门堵了，来的人大概有四五十人，有的拿着长刀、有的拿着木棒，刀直接扛在肩膀上。她报警后对方称她欠对方好多钱，她坚持要对账，但对方不对，说要让她开不下去，还拿出临时用地使用证和借款合同要求她搬出去。当天堵完门后就留下了两辆车堵在门口，后来李跃祥、高树良都会开着车去换堵在她的厂门口的车。从2016年1月17日一直堵到2017年3月14日。堵厂的第二天，建水人马某也来她厂里找她要钱，并与高树良和李跃祥发生争执，最后马某开走了几辆车抵差着的钱。诉讼后，她把厂抵给了高树良、李跃祥，对方补了她25万元。（4）她的厂之前一直经营正常，每天纯利润在8700元左右。2、被害人王某3陈述，主要内容为：（1）高树良主要是从事二手车买卖和放高利贷，其铺子里经常有三五个年轻的小伙子坐着喝茶，那些人应该就是帮高树良要债的打手。（2）他是石屏县良种场的场长。高树良租了良种厂的铺面做生意，房租每年1万。良种场将里面的一块空地租给王某7做修理厂，王某7向高树良借高利贷后把场地抵押给了高树良。2016年2月23日下午17时许，他下班后与同事袁某走到吉祥修理厂时遇到了高树良，高树良说场地抵给他了，不能租。他说这个是公家的场地，而且现在又不在承包期内。随后他被高树良殴打并恐吓，说是要给他死，高树良的铺子里还来了一个帮手在旁边吵他，高树良还拿出把跳刀要捅他，被李某1和高树良的叔叔拉开，后来他报了警。（3）高树良在商铺到期后未继续签合同、也未给租金，并在电话里骂索租的工作人员，拒绝搬出。因为他随便说了两句就被打，而且高树良的铺子里随时都是有四五个人坐着，他害怕去的时候再被打，所以没有去要租金。他没有帮王某7担保过。3、被害人胡某的陈述，主要内容为：2015年9月13日18时左右，他在兴达汽车修理厂门口看见“高守”站在路对面指着他说：“就是这个人了”，然后就有十多个小伙子围上来打他，用拳脚殴打还用脚踩他。他被打了十多分钟后爬起来朝“高守”跑过去，抱着“高守”朝其脸上咬了一嘴，十多个小伙子跟着他追过来，他才跑到兴达修理厂大门口就被打在地上躺着了。4、被害人杜某的陈述，主要内容为：2015年10月15日，他帮杨某2、许漾担保向高树良借款10万元，月息5分。因二人未能及时还款，高树良一直叫他还钱，在电话里、到铺子里恐吓他。他和杨某2去办延期时被高树良殴打，并叫来四五个小伙子威胁。之后因杨某2未还钱，高树良经常来他的铺子里找他、打电话恐吓他还钱，有一次还把铺子里放在冰柜上的东西推倒在地。2016年4月15日，高树良又打电话威胁他，并带人到他铺子威胁、殴打他妻子王某2。第二天他妻子打电话给说女儿淹死在蚂蝗塘了。之后，高树良还是一直经常打电话向他要钱，说些恐吓的话。2016年5月16日，他还了高树良11万元，高树良说怕以后说其放高利贷，没有写收条给他。5、被害人王某2的陈述，主要内容为：从2016年2月起，高树良为索要杜某替杨某2担保的债务，多次带人到其商铺辱骂、恐吓她和杜某，还会砸商铺的东西。2016年4月15日的12时左右，高树良又带一个男的来她家铺子里，高树良动手把冰柜上摆放着的东西全部推到了地上，用脚踢在门口的桌子，并辱骂她。她女儿杜宝萍放学回到铺子看见，高树良及高树良叫来的那人威胁她们二人赶紧还钱，不然就三天两头来打一次，把两个人打死。最后她家替杨某2还了钱。6、被害人张某1的陈述，主要内容为：2017年的一天，因张某1帮向某担保向高树良借款，李俊华带人到他的办公室找向某。后因向某迟迟未到，李俊华等人对他的办公室进行打砸，将办公室的冰箱、茶几、沙发、办公桌全部砸坏。他打电话给高树良说要报警，高树良到场后将其中一个受伤的人带去医治。他被打砸的东西损失大概七千余元。（七）被告人的供述与辩解1、被告人高树良的供述与辩解，主要内容为：他于2007年开始做二手车生意，卖车的过程中发现放贷款有利可图，便开始放贷款，从2016年开始放贷款至今。在放贷过程中因自己资金不够，他就拉李跃祥入伙，让李跃祥提供资金给他拿去放贷，李跃祥大概拿出了一两百万入伙，两人合伙了两三年。李俊华从玉溪戒毒回来后在他的高守信息部里面替他守了一段时间的铺面，他支付李俊华每月3000元钱的工资，是毛纯介绍李俊华来他的信息部里面干。毛纯在堵厂之后才认识杨作柏，在毛纯的案件开庭前他曾打电话联系杨作柏帮忙。在放贷过程中，他发现有的借款人有能力还钱但差着钱不还，于是他就组织了一些人跟着他去要债，也就慢慢变成了去逼别人还钱、暴力讨债，主要是把差钱的人叫来他开的高守信息部说些狠话，威胁对方还钱。他和李跃祥、何江、李俊华、毛纯等人堵过王某1的平安汽修厂的大门，他动手打过胡某、王某3等人，他叫何江、李俊华等人拘禁过差钱的孙某1、张某1、向某。（1）2015年时，王某1用位于白夷龙井的土地和地上的厂作为担保，向他和李跃祥借款70万，月息6分，扣除第一个月的利息后转了65.8万元给王某1，之后王某1又单独向他借了10万元，也是月息6分，扣除第一个月的利息后他媳妇李某1转了94000元给王某1。王某1借了钱后一直都按时还着利息。杨作柏借了20万元给王某1，听说收着3分的利息。王某1曾打电话给他和李跃祥，说要拿着18万来还本金，希望不要插手王某1和杨作柏的事。他告诉李跃祥、杨作柏后，李跃祥就说他志气都没有，王某1的厂已经抵押在他们手上，如果王某1还了他们18多万元后和王某1就清账了，就不能把王某1的厂拿到手了。堵厂的前一天，他和李跃祥、肖某、杨作柏在李跃祥家中，杨作柏叫他们去索要王某1差着他们的钱和王某1差着杨作柏的钱，不还钱就开车去堵住王某1的厂门，让其无法经营。因为李跃祥和杨作柏关系好，而他们借给王某1的钱大部分是李跃祥拿出来的，他害怕李跃祥把两人合伙的资本撤走，他不能继续放贷，只好听从安排。他们商量好后，杨作柏叫李跃祥拿4万块钱给他，让他去请人叫车堵王某1的厂，杨作柏先欠着李跃祥，还叮嘱他说一定不要说出来拿钱的事。之后，他通过毛纯邀约了30、40人开了几辆车将王某1的厂门堵了起来，毛纯叫去的人都拿着长刀、钢管，警察到场后因无暴力发生，只是口头让他们通过合法途径解决。堵厂持续一年左右。堵厂后，因为马某等人到该厂找王某1要债，他和李跃祥、毛纯等人还上去处理。这件事过后，杨作柏一直在教他们说要说他们是去保卫厂，不能说是去堵厂的，之后他们对外也就一直说着是为了防止建水的回族去抢王某1的厂他们就开车去保护着厂。他和李跃祥到法院起诉王某1，最后王某1将该厂抵给了他们。之后他们将该厂出租给施某，租金由他、李跃祥、杨作柏按比例分配。其实并没有债权转移，是他、杨作柏、李跃祥商量后决定的，他们对外都是说王某1差着的钱转移给他们了，这样才能名正言顺的给王某1增加债务，拿过王某1的厂来，他们从来没有替王某1还过钱给杨某1或杨作柏，王某1把厂抵给他们之后，杨作柏提出来希望他和李跃祥把20多万退给她，但后来作为合伙入股的钱了。起诉王某1的过程中他们总共花费了20多万元，这20多万元是他、杨作柏、李跃祥我们三人平摊的，具体杨作柏出了多少钱他不记得了。他逃跑后，杨作柏帮他查询过是否被公安机关追逃、交待他妻子和李跃祥、肖某等人如何对抗公安机关审问，交待一定不能把杨作柏出4万元钱请人的事说出来。以前他曾叫毛纯帮杨作柏恐吓过一个和杨作柏家合伙做学生餐的名叫丁老二的人。（2）2016年的一天，王某3担保王某7向他借款6万元，后来王某7跑了。他就去找王某3要钱，两人争吵起来，他动手打了王某3的头一拳，蹬了一脚。派出所调解了后，他赔了王某3500元。他打了王某3后，就占着良种场的店铺没有付房租，占了一年，每年的租金是10000元。因为王某3当时是良种场的场长，王某3还差他担保着的6万元，所以他不愿意支付房租，用房租来抵。良种场的财务来向他要过一次房租，但是他说王某3还差着担保的6万块钱，就要拿1万的房租来抵。听说他妻子现在把租金付给良种厂了。（3）他和“玻璃”之前有矛盾。2015年的一天，他因为与妻子吵架，心情不好，便叫了两三个朋友去他的铺子对面打“玻璃”，他首先动手一拳打在胡某左腮部，他叫去的人围着胡某打，一直追打到兴达修理厂。（4）2015年左右，杜某替一名女子担保向他借款，利息是每月5分，女子赔了大概两三个月后失踪了。之后的一天，杜某叫着那个女的来重新签了借款协议。后来借钱的那个女的又没有按时还利息，他就找杜某要钱，杜某的媳妇说了不关他家的事情之类的话，把他惹生气了，他就把杜某家小卖铺里冰柜上的一些饮料掀翻在地上，威胁了杜某媳妇几句。（5）因为差钱没还的事，有一次是他叫李俊华叫着人去张某1的办公室去找张某1的，李俊华又叫了“黑皮”等人去找张某1。在张某1的办公室里，他打电话指使李俊华和“黑皮”等人动手砸了办公室里面的东西。“黑皮”在砸玻璃的过程中脚被玻璃划伤了，李俊华先开车拉着黑皮去医院治疗，之后他又连夜拉着“黑皮”去昆明的医院里面处理伤口。2、被告人李跃祥的供述与辩解，主要内容为：王某1之前只差他和高树良80万元，他和高树良一人出了35万元借给王某1，高树良又单独的借了10万元的一笔给王某1。后来杨作柏也把王某1差着她的20万元转到他们的头上，等于王某1总共差着他们100万元。杨作柏和他是朋友关系，王某1欠杨作柏的债务是王某1与杨作柏找到他和高树良商量转给他们的。堵厂前王某1提出要先把欠他和高树良的钱还清，他告诉王某1要还就把杨作柏转给他们的20万也一起还了，要不然就不用还了，还不出来就把场地让给他们，他们补王某1差价。他们堵王某1的厂这件事是一起商量、一起出钱给高树良去请人堵厂，最后拿到王某1的厂后，租金还分了杨作柏。商量的内容就是杨作柏把她和王某1的债权转给他和高树良之后，王某1不一定能还得上这笔钱，如果王某1还不出钱来，就开车去堵住王某1的厂，堵厂的目的是逼王某1还钱，如果王某1还不出钱来，就拿过王某1抵押给他们的厂来抵债，费用由三个人平摊。堵厂是高树良提出来的，他出了2万元给高树良，杨作柏的4万元堵厂费是他先帮杨作柏垫的，他一直和杨作柏要，杨作柏还有点不高兴，杨作柏在2016年3月份才通过银行转给他。高树良请了二十个左右的人去堵厂，他只认识其中的毛纯，他开着他的黑色现代车参与堵厂。他不认识杨某1，杨作柏把债权转移给他们后，他没有拿过钱给杨作柏或杨某1。拿过厂后，他们分了租金给杨作柏。杨作柏打官司没有出过钱，只出过请人堵门的那四万元。杨作柏曾教他和肖某，一定不能说出他、高树良、杨作柏出钱请人堵王某1大门的事。3、被告人李俊华的供述与辩解，主要内容为：他跟着高树良守着高树良的高守信息部，高树良每月给他两三千元的工资。（1）他总共去过菊香风味园两次。一次是在信息部时，毛纯约他、何江、李某5四人到菊香风味园找高树良，他们到现场时门已经被堵起来了。去到菊香风味园时高树良在场，李跃祥夫妻是否在场不记得了。高树良到王某1的厂里后与索要债务的回族人发生争吵，双方说狠话，他持匕首参与争吵但没有捅着人，后高树良叫人把堵着王某1厂门口的车挪开，那些回族开走了几辆新车后高树良又重新开车把王某1的厂大门堵了起来。吃饭的时候来了很多经常和何江在一起的人。当天晚上，毛纯拿了3000元给他。另外一次是高树良开去堵门的车坏掉了，高树良让他开着一辆车去把烂的车拉到鹏景庄园里面停着，之后他去大桥时看见菊香风味园门口又重新有一辆车堵着门，是“庙老馆”的那张黑色的现代车。（2）2016年的一天，他和高树良从高守信息部去驾校，走到杜某的小卖铺那里。高树良上去把杜某小卖铺冰柜上的矿泉水推翻在地上，他还去拉着高树良，他也不知道高树良为什么要去推翻杜某家的东西。当时杜某在小卖铺里面守着铺子，他记不得当时杜某说了什么，他拉着高树良就走了。（3）2016的某一天，因为张某1替一个建水人担保向高树良借钱，后来联系不上建水人。高树良打电话叫他去找张某1，问建水的那个人有没有来着。饭后他就和“黑皮”“老斗”一起去张某1的办公室里面，张某1的态度很不友好，对他们爱理不搭的，当时他们酒喝得有点多，他让“黑皮”和“老斗”砸了张某1办公室里面的东西，掀了一张茶几，砸坏了几个杯子。在掀茶几的过程中还划伤了“黑皮”的脚，脚筋都划断了，于是他开车拉着“黑皮”去医院医治去了。4、何江的供述与辩解，主要内容为：他与高树良是朋友关系，2015年他从安宁少管所服刑出狱后认识高树良，是在一起赌博时认识的。高树良有事情时会叫他处理，不时会给他点钱，他帮高树良守过三次人、堵过一次门。（1）2016年的一天，高树良打电话说菊香风味园这边有事，叫他去一下。他到现场后，高树良说王某1差着他钱，有建水人要来开走王某1汽车销售部那里的车，让他在门口看着，不要让人把车开走。现场有他和高树良，还一个三十多岁的男子以及一群从建水来厂里找王某1要债的。之后毛纯、李俊华也被高树良叫来。高树良让他守在门口，不让里面的车开出来。有三四辆面包车开出去后，他去告诉高树良，高树良就开车到平安汽修厂门口堵着，并交待他看好。过了一会儿，厂里又开出了一些车来，高树良让他挪开让那些车开出去之后又重新堵在厂门口。（2）高树良和胡某打架的当天，他去找高树良时看见高树良在高守信息部对面的小花园里，高树良打了胡某一巴掌后，胡某就抱着高树良朝脸咬了上去，之后他就上去把两个拉开。拉开后他看见高树良脸上被胡某咬的地方肉都要掉下来了，于是他开车把高树良送去了医院。5、被告人毛纯的供述与辩解，主要内容为：他和高树良是朋友关系，李俊华是他介绍去高树良的信息部里去的，何江通过他认识高树良后就与高树良在一起玩了。（1）三、四年前的一天，高树良打电话说王某1欠其钱，连地也抵押了，希望他出面帮忙解决。他到场后见高树良、李跃祥、肖某、何江、李俊华等人在场，李跃祥和高树良去厂里和王某1及有纠纷的通海人、建水人去谈。最后王某1停在厂里面的车被去要钱的建水人开走，李跃祥和高树良开车把王某1的厂堵了起来后。高树良和建水人发生了争吵，没有打架。当天堵厂的人员吃饭的时候大概有三四桌人，当晚高树良拿了三四千块钱给他，叫他买烟给来堵厂的人。堵厂的人是高树良和李跃祥他们两人叫来的、车也两人开来的、最后也是两人在厂里谈事，其中一辆黑色车是李跃祥自己的车。（2）2015年的一天，高树良在信息部里说和他媳妇吵架，很生气，要去找之前与其有过节的一个男人去出气，并说等一下一个都不要动手，看着就行了，他没有跟着出去。过了会外面乱了起来，他出去看见高树良正和一个40多岁的男子在兴达修理厂门口处扭打在一起，男子抱着高树良并用嘴咬住高树良的脸上。何江和几个小伙过去把那个男人拉开，拉开以后男子就朝兴达修理厂方向跑，高树良就去追着他打，用手脚打，还脱下一只皮鞋来打，打了一会就被旁边的人拉开了。6、同案人杨作柏的供述与辩解，主要内容为：（1）她来石屏工作两三年后认识王某1，平时两人的关系还可以。李跃祥夫妻经营的宾馆开在她家旁边，她有时会安排亲戚朋友去住，平时也有往来，是单纯的朋友关系。她通过李跃祥认识高树良。（2）2014或2015年左右，王某1向她妹妹杨某1借款26万元，后还了5万元，因杨某1在蒙自，事情都是由她出面处理。后王某1无力还款，便找李跃祥、高树良借钱还款，之后杨某1将债权转移给了李跃祥、高树良。杨某1的丈夫高某1写好收到23万还款的收据，杨某1签了字后，收据由她交给了高树良、李跃祥。李跃祥、高树良一直未替王某1归还23万元，承诺说认可差着杨某1钱，因为王某1差着高树良和李跃祥的钱也还没有还清楚，等王某1还钱时就把钱还给杨某1。王某1的厂转给李跃祥、高树良后，她按李跃祥、高树良要求出资8.3万元补偿王某1，之后用该场地的租金抵扣杨某1的债务及8.3万元，至债务还清。高树良和李跃祥每年分给杨某14万多元租金，分了两年。（3）她转账过一笔钱给李跃祥，是之前李跃祥、高树良起诉王某1时的律师费、诉讼费、评估费，要求她支付平摊。（4）她不清楚王某1的厂大门被堵的事，曾听肖某说王某1把厂重复抵押后，有一些回族人来抢厂，王某1让李跃祥等人上去保护该厂。她没有帮高树良查询网上追逃的事，高树良曾让她去异龙派出所帮问问，她叫高树良投案自首，为此还发生争吵。以上证据，经庭审举证质证，证据来源合法，其中被告人及同案人的部分供述与辩解、部分证人的证言，其内容与其他证据不能相互印证，本院综合全案证据予以认定；其它证据主要内容能够相互吻合印证，其内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。二、非法拘禁（一）2016年6月22日9时许，被告人高树良为索要高利债务，将被害人孙某1非法拘禁于石屏县异龙镇凤凰路“高守信息部”内，并安排被告人李俊华等人看守孙某1，跟随孙某1外出借钱还债，非法限制孙某1人身自由至当晚22时许。（二）2016年7月24日21时许，被告人高树良为向向某索要高利债务，安排被告人何江等人将为向某担保的被害人张某1带至石屏县红琪假日酒店一房间内看守至次日10时许，后何江又将张某1送至石屏县异龙镇凤凰路“高守信息部”内交被告人李俊华等人看守至当日16时许。（三）2016年7月25日16时许，被告人高树良为向向某索要高利债务，安排被告人何江、李俊华等人对被害人向某进行非法拘禁。白天，被告人李俊华、何江等人将向某非法拘禁在石屏县异龙镇凤凰路“高守信息部”内，晚上由被告人何江安排许某某、后某某（未满十六周岁）将向某非法拘禁在石屏县红琪假日酒店一房间内，直至同年7月27日18时许。事后，被告人高树良分给被告人何江人民币2000元，被告人何江分给许某某、后某某各人民币500元。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据：（一）受案登记表、立案决定书，证实：孙某1、张某1、向某被非法拘禁案，石屏县公安局于2019年11月11日在工作中发现，同日对该案立案侦查。（二）云南公安彩云智搜系统住宿登记情况截屏照片，证实：2016年7月12日、13日，何江在红琪宾馆有登记入住记录。（三）证人证言1、证人李某1的证言，主要内容为：孙某1四、五年前向高树良借过十多万，已经还了一些。孙某1被抓前几天的一天白天，高树良打电话让她去凤凰路上的高守信息部里面开车拉孙某1去拿钱，但没有拿到钱。后来她拉着孙某1回高守信息部，还买米线给孙某1吃。2、证人王某9、孙某2的证言，主要内容为：2016年5、6月份的一天下午18时左右，孙某1打电话给其丈夫王某9说在高守信息部，王某9和孙某1的父亲孙某2到高守信息部后发现孙某1被好几个小伙子守在高守信息部二楼一房间里，不还钱“高守”就不让离开。孙某1在被关着的过程中还出去外面拿过几次钱，每一次出去都是有人押着她，同时孙某1还叫王某9去拿了几次钱送来。一直到当天23时之后，孙某2说“你今天要是还不让走我就砸死在这里”,“高守”才让孙某1走。孙某1应该是早上去的。3、证人彭某的证言，主要内容为：2016年6月22日下午，孙某1哭着打电话向其借两万元钱，之后一男子开一辆黑颜色的丰田轿车拉孙某1来拿钱，他看着孙某1应该是被人家逼着借钱去还，拿到钱后孙某1坐着那辆黑颜色的丰田轿车走了。4、证人华某的证言，主要内容为：孙某1曾向她借钱。孙某1被抓之前的一天，孙某1坐一辆黑色的车到路边找她拿钱，车上坐着人，她没有拿钱给孙某1。5、证人许某某、后某某的证言，主要内容为：何江会叫他们帮守着欠高树良钱的人。有一次，何江安排他们在红琪假日酒店守着一个从建水来的、欠高树良钱的人，晚上时带那人去酒店开房间住着，睡觉时把床垫搬到门口，防止那人逃跑，第二天继续在房间守着。重复了至少两天，那人还钱后他们就放其走了。之后，高树良拿一了些钱给何江，何江给了他们每人500元。6、证人何某3的证言，主要内容为：她在红琪酒店当服务员，曾与何江谈过恋爱。何江会到红琪酒店入住，次数比较多，不清楚是否带其他人入住。（四）被害人陈述1、被害人孙某1的陈述，主要内容为：高树良和他的妻子主要在石屏县城里放着高利贷，做着二手车生意。她向高树良借了高利贷。2016年6月22日早上8点左右，高树良打电话叫她去石屏县异龙镇凤凰路的“高守信息部”。她到了铺子后，高树良让她立即还钱，高树良的一个小弟威胁说“你不找钱来还，我今天就把你的牙齿打掉”。之后，让她在高守信息部打电话到处借钱，借到钱后高树良、李某1以及高树良的两个小弟就跟着她一起出去拿钱，拿了后又回到信息部里打电话借钱。到了中午十一点左右，高树良叫她去了信息部二楼的一间房间里面打电话借钱，并派两个小弟守在房间的外面。6月23日凌晨12时左右，她父亲在高守信息部里面说如果她还不出去就要撞死在高守信息部里面，高守才放她回去。2、被害人张某1的陈述，主要内容为：李俊华砸他办公室的当天晚上，高树良让他到高守信息部。何江和其他几人告诉他，高树良交待了如果向某不来的话就不能让他离开，之后何江叫着两个小伙子把他带到了红琪假日酒店里的一间房间里守着。第二天，何江等人又把他拉到了凤凰路上的高守信息部里，李俊华和何江等七八个小伙子在那里看守着他不让离开，直到下午16点还是17点，向某来到后才放他回去。之后，他听向某说何江等人守了向某二天。他感觉高树良是混社会的，社会上有小弟，做事又狠，他从心理上还是害怕高树良，砸办公室的事情结束后，他尽快地还清了差着的钱后，就再也没有和高树良有来往了。3、被害人向某的陈述，主要内容为：2015年9月，张某1以担保的方式去向高树良借了20万元来转借给他，月息是7分。2016年7月25日，张某1让他到石屏改条子，他于当日下午16时左右去到凤凰路上的高守信息部后，高树良的妻子李某1要求他当天还清28万，否则不让其离开。之后他一直在高守信息部里面，有三四个小伙子看着他，到了夜里就有两个小伙子带他去红琪假日酒店里面开房间守着，不让他离开。次日起床后两个小伙子一直跟着他，又将带去高守信息部里面守着。7月27下午18时，他转了5万元钱给高树良，18时30分左右高树良等人才放他回去。（五）被告人的供述和辩解1、被告人高树良的供述与辩解，主要内容为：（1）孙某1总共向他借了20多万，利息是5分。一天早上8、9点钟，他打电话叫孙某1来凤凰路上的高守信息部里，目的是逼孙某1还钱。他向孙某1说今天之内必须把差着的钱还给他，不然不用走了。于是，孙某1就在他的铺面里打电话借钱，打着电话的过程中孙某1要求到二楼去打电话，经他同意后孙某1就去二楼的一间房里打电话借钱，他叫了两个小孩去房间门口守着，防止孙某1逃跑。打完电话后，他就派人跟着孙某1去外面拿钱，大概到了下午四五点钟左右，孙某1凑到了10万元到信息部里拿给他。后来，孙某1还叫来其父亲以及小西山的“老红”来为她担保着，他就放孙某1回去了。孙某1到他的信息部里大概是早上8、9点左右，离开的时候大概15点左右，这个过程中大部分时间都是他派人跟着孙某1在外面找钱。（2）他记不得为什么叫人守着张某1，也记不得叫了谁、守了多长时间。（3）向某通过张某1担保向他借了20万，向某没有按时还，张某1把向某联系到石屏，他派人跟着向某，逼向某还钱。2、被告人李俊华的供述与辩解，主要内容为：（1）孙某1被抓之前的一天天才亮，高树良就开车来接他去凤凰路上的高守信息部叫孙某1来信息部里面还钱，孙某1自己来到后去二楼打电话找钱，“黑皮”和“老斗”来到后高树良安排他们三人跟着孙某1，孙某1去哪里就跟着去哪里。期间，他跟着孙某1出去了三四次。当天孙某1一直在高守信息部里面在到晚上22时左右，孙某1的父亲来接孙某1，高树良就让孙某1回去了。孙某1从早上8点开门的时候就在里面了，一直待到晚上22时左右孙某1还了高树良一部分钱后，高树良才放她走。守着孙某1的人有“黑皮”“老斗”。（2）他没在参与非法拘禁建水人，是听高树良说“姜别”开了房间后跟建水人在房间里面住着，其他记不得了。3、被告人何江的供述与辩解，主要内容为：（1）高树良打电话给他说女骗子孙某1被抓住了，于是他去凤凰路上的高守信息部里面转了圈，看见孙某1在信息部的二楼，李俊华和高树良在信息部的一楼守着。他在信息部里面玩了一二十分钟后就离开了。（2）2016年的一天晚上，他在高守信息部里，高树良告诉他说张某1替别人担保，让他等张某1到后守着张某1别让张某1跑了，担保的那个人来到就放张某1回去。之后，他带着张某1去红琪假日酒店里面开了一间标间守着张某1，第二天11点左右起床后他把张某1送到凤凰路上的高守信息部里面交给李俊华、李某1后就离开了。（3）拘禁张某1后当天，李俊华让他在红琪假日酒店订房间继续守人。当晚李俊华送了一个建水人到酒店，他打电话叫来许某某和后某某在酒店守着那人。第二天早上，李俊华把那人接到高守信息部看守。那人还钱后，高树良拿了两千块钱给他，他拿了500元钱给许某某，拿了500元钱给后某某。晚上是许某某和后某某看守，白天就是李俊华和李俊华领着的几个小伙子守着，至少也是守了一天以上。（六）辨认笔录及辨认照片，证实：1、孙某1辨认出何江、李俊华是参与非法拘禁他的人。2、张某1辨认出何江是非法拘禁他的“姜别”。3、向某辨认出许某某、何江、李俊华就是非法拘禁他的小伙子。4、许某某辨认出向某是被其非法拘禁的人。以上证据，经庭审举证质证，证据来源合法，其中被告人李俊华的部分供述与辩解，其内容与其他证据不能相互印证，本院综合全案证据予以认定；其它证据主要内容能够相互吻合印证，其内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人高树良在从事高利放贷的过程中，纠集被告人李俊华、何江等人参与暴力讨债，其本人或组织、安排他人在两年内多次实施寻衅滋事、非法拘禁的行为；被告人李俊华受雇于高树良，每月领取报酬，其参与高树良实施围堵菊香风味园大门、非法拘禁孙某1、张某1、向某的行为；被告人何江在刑满释放后，经常与高树良往来，其参与高树良实施围堵菊香风味园大门、非法拘禁张某1、向某的行为，从中获得高树良给予的好处。被告人高树良、李俊华、何江等人在实施违法犯罪过程中，使用暴力、胁迫或者软暴力手段，公然围堵他人正在正常经营的公司，打砸被害人的财物，随意殴打债务人或者担保人及其亲属，殴打国家事业单位工作人员、占用商铺，非法拘禁被害人，其行为具有为非作恶、欺压百姓的特征，造成了较为恶劣社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条，以及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见〉》第十四条、第十七条第一项的规定，被告人高树良、李俊华、何江应认定为恶势力犯罪团伙。其中，被告人高树良起组织、策划、指挥作用，系恶势力纠集者；被告人李俊华、何江明知高树良实施高利放贷、暴力讨债的行为，仍与其长期纠集在一起，参与实施违法犯罪活动，系恶势力成员。被告人高树良本人或者邀约、指使他人实施堵门索债、殴打他人致二人轻微伤、占用公私财物、威胁恐吓他人并打砸他人财物等多次寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序；为索要高利债务，指使他人先后非法拘禁三人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第二款、第二百三十八条第一款的规定，分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人李俊华受他人邀约，参与实施堵门索债，严重影响他人生产、经营；受他人指使，为索要高利债务而先后非法拘禁三人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款的规定，分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人何江受他人邀约参与实施堵门索债，严重影响他人生产、经营；受他人指使，为索要高利债务而先后非法拘禁二人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款的规定，分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人毛纯受他人邀约，参与实施堵门索债，严重影响他人生产、经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。被告人李跃祥为索要高利债务，实施堵门索债行为，严重影响他人生产、经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关对五名被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高树良辩解“没有殴打杜某夫妇、没有打砸杜某的铺面”“没有拘禁孙某1到十点”的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人黄宝清辩护认为“指控被告人高树良寻衅滋事犯罪的事实不清、证据不足”“对孙某1拘禁的时间未达立案追诉标准”的辩护意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人李俊华辩解“没有帮高树良向任何人要过钱，高树良也没有安排他守过人”“不构成非法拘禁罪”的意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人张成勇辩护认为“指控李俊华的第二起、第三起非法拘禁的证据不充分”的意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人何江辩解“在寻衅滋事中，他不属于软暴力”“在非法拘禁中，他没有限制他人的人身自由”的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人毛纯辩解“在寻衅滋事中，没有使用软暴力”的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人薛爱民辩护认为“认定毛纯犯寻衅滋事罪宜审慎”的意见，其观点不明确，本院不予评判。在第一起寻衅滋事犯罪中，被告人高树良、李跃祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李俊华、何江、毛纯在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人高树良犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人高树良在寻衅滋事、非法拘禁中无法定从轻或者减轻处罚情节。被告人高树良请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。辩护人黄宝清辩护认为“在所有非法拘禁犯罪行为中，均没有发生捆绑、殴打、侮辱等情节严重等行为，量刑时应作为从轻处罚情节”的意见，符合本案事实但不符合从轻处罚的法律规定，本院不予采纳；辩护认为“高树良供述了侦查机关未掌握的同案人杨作柏的犯罪行为，应当认定为立功”的意见，符合本案事实但不符合立功的法律规定，本院不予采纳。被告人李俊华犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚；其在寻衅滋事犯罪中系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚；其到案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李俊华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人张成勇辩护认为“李俊华系从犯”的意见，本院予以采纳，但认为“李俊华具有自首情节”的意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人何江犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚；其在寻衅滋事犯罪中系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚；其到案后如实供述寻衅滋事、非法拘禁的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何江请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人毛纯犯寻衅滋事罪，其在寻衅滋事犯罪中系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚；其在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对新发现的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期内。被告人毛纯请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人薛爱民辩护认为“毛纯属于从犯”的意见，本院予以采纳，但认为“毛纯具有坦白情节且患病需治疗等从轻、减轻或者免除处罚情节”的意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人李跃祥犯寻衅滋事罪，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李跃祥请求从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人宗勇辩护认为“李跃祥具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节”的意见，本院予以采纳。在具体量刑时，本院根据五名被告人各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度，以及五名被告人的上述量刑情节予以综合考虑。公诉机关对五名被告人量刑情节的认定准确，但部分量刑建议偏重，本院予以适当调整。被告人李俊华、何江、毛纯认为量刑建议过重的意见，本院予以采纳。辩护人黄宝清、张成勇、薛爱民的具体量刑建议，与本案的具体量刑情节及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人宗勇建议对李跃祥适用缓刑的意见，不符合本案实际，本院不予采纳。石屏县公安局从高树良处扣押的华为牌手机、诺基亚牌手机各一部、云Ｇ×××**号白色本田凌派轿车一辆，因无确凿证据证实系高树良的犯罪所得或者作案工具，应发还被告人高树良；云Ｇ×××**号黑色现代汽车一辆系被告人李跃祥的作案工具，应当予以没收。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利和公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，第二百九十三条第一款、第二款、第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，以及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见〉》第十四条、第十七条第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人高树良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零四个月。总和刑期八年四个月，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2027年12月21日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人李俊华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2023年7月31日止。）三、被告人何江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。）四、被告人毛纯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；前罪犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币45000元（已执行完毕）。总和刑期三年十一个月，决定执行有期徒刑三年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2023年3月8日止。）五、被告人李跃祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年6月26日止。）六、石屏县公安局扣押并随案移送至本院的华为牌手机、诺基亚牌手机各一部、以及云Ｇ×××**号白色本田凌派轿车一辆，发还被告人高树良；云Ｇ×××**号黑色现代汽车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王永才审判员  车丽英审判员  朵珠林二〇二〇年七月三十日书记员  白 龙