wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢686号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：姚龙，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：顾芬，女，1973年8月16日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：钱中厚，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与姚龙、顾芬、钱中厚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新窑商初字第00099号民事判决：一、被告姚龙、顾芬于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2015年6月9日为81400元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告钱中厚对上述第一项款承担连带清偿责任；被告钱中厚承担保证责任后，有权向借款人即被告姚龙、顾芬追偿。因姚龙、顾芬、钱中厚未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0381执3929号，因双方达成长期还款协议，该案终结执行。后被执行人未按协议履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，两被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人均长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为181400元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢686号案件终结本次执行程序。被执行人姚龙、顾芬、钱中厚负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年七月十七日书记员 陈效成
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执530号申请执行人：杨×，男，1972年8月2日出生，汉族，孝义市崇文街办居民，现住本市东兴帝豪花园**楼******，，现住本市无业。公民身份号码：×××被执行人：李×，男，1968年1月15日生，汉族，广西壮族自治区北海市合浦县常乐镇莲北村村民，广西壮族自治区北海市合浦县村民，，现住本村公民身份号码：×××上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）晋1181民初2732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×立即给付申请执行人杨×租赁费300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2900元和执行费4400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费4400元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年七月二日书记员 张媛媛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢587号之十二 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。 被执行人：顾永党，男，汉族，1973年10月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾永党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾永党在中国农业银行62×××74账户内存款人民币180469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1954号袁丁：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执577号之一 申请执行人：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢燕彬，男，汉族,1997年3月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行谢燕彬一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑初37号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，谢燕彬处罚金60000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有任何财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执577号案件终结本次执行程序。 被执行人谢燕彬负有继续向本院履行缴纳罚金义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄敏琼
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初358号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人李国平，男，1989年9月28日出生，汉族，初中肄业，无业，暂住长治市。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2020年1月6日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人成佳，山西隆德晟律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人李国平犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人李国平及其辩护人成佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月上旬的一天，被告人李国平捡到失主霍某遗失的房门钥匙一把，钥匙未交还。2019年11月上旬至2019年12月9日，李国平用捡到的钥匙，先后进入位于长治市××区号失主霍某租住房间盗窃9次，共计盗窃现金约1020元，盗窃价值120元红塔山香烟（软经典1956）16盒；价值261元白色魅族手机E2一部；价值713元黑色华为手机Nova3一部，盗窃霍某身份证1张、驾驶证1张、社保卡1张、银行卡1张、购买价60元仿真金项链一条、仿真金戒指两个等物。 综上，被告人李国平共计盗窃2174元。被告人李国平将盗窃的两部手机以150元价格出卖，钱款已挥霍。案发后，公安机关已追回丢失的钥匙、被盗的仿真金项链、金戒指。 上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、前科劣迹调查表等书证；鉴定意见；现场搜查笔录；视听资料；失主陈述；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人李国平认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十二月九日起至二〇二〇年十二月八止。罚金自本判决生效后第2日起3个月内缴纳）。 二、责令被告人李国平退赔被害人霍某经济损失2174元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  贾 媛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  魏思佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1574号之一申请执行人张秀芹。被执行人冯雪娟。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初8832号民事判决书，向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人冯雪娟名下拥有车牌号为陕A9XZ**北京现代牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人冯雪娟名下所有车牌号为陕A9XZ**北京现代牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月一日书记员  李 晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初259号 原告：马细娟,女,1974年4月5日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：吴旺，男，1970年8月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄洁珍，女，1972年12月16日出生，汉族，住广西桂平市。 原告马细娟与被告吴旺、黄洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马细娟的委托诉讼代理人陆师到庭参加诉讼，被告吴旺、黄洁珍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马细娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80000元，并支付相应利息4800元（利息计算：以80000元借款为本金，按月利率2%，从2019年10月4日计算至12月4日为4800元，2019年12月4日以后的利息计付至借款清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告以经营贵港市港北区港安水上乐园缺乏资金周转为由，向其员工即原告借款80000元，约定利息为2400元即3%，借期为三个月。原告分别于当日和次日将50000元及30000元汇入被告银行账户，被告在借款期间均可以按时支付相应利息，但从2019年10月至今未归还原告借款及支付相应利息。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴旺、黄洁珍均未作答辩。 经审理查明,原告与被告吴旺系雇佣关系，被告吴旺与被告黄洁珍系夫妻关系，两人共同经营贵港市港北区港安水上乐园，2018年7月3日，被告吴旺以资金周转困难为由向原告借款80000元，被告吴旺于当日出具借条一份交原告收执，借条载明借款本金为80000元，借期为三个月，每个月利息2400元，原告通过银行转账方式将借款80000元交付至被告吴旺账户。后被告除每个月支付利息2400元给原告至2019年9月外未再偿还任何本息，原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、营业执照、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负担的债务,债权人以夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从原告提供其与被告黄洁珍的微信聊天记录可知，本案所涉借款用于贵港市港北区港安水上乐园的经营，而该水上乐园由被告吴旺、黄洁珍共同经营，因此，本案借款应属于夫妻共同债务，故原告诉请被告吴旺、黄洁珍归还借款本金80000元，依法予以支持。对于利息，原告与被告约定利息每月2400元，即月利率3%，现原告诉请两被告支付以本金80000元为基数，从2019年10月4日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。 被告吴旺、黄洁珍经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴旺、黄洁珍归还原告马细娟借款本金80000元及支付利息（利息计算：以80000元本金为基数，从2019年10月4日起按月利率2%计算至还清之日止）。 本案受理费1920元，适用简易程序减半收取为960元，由被告吴旺、黄洁珍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1920元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦永新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1666号 申请执行人：吴秀珍，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人鲍金明民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍金明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人鲍金明16万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年七月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异59号案外人：常茂成，男，1981年11月28日生，汉族，河北省张家口市怀安县人，现住曲靖市。委托代理人：代舒，女，1991年11月6日生，汉族，住曲靖市富源县。申请执行人：曾国树，男，1967年9月10日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：肖远西，男，1983年10月11日生，汉族，昆明市西山区人，住曲靖市富源县。本院在执行申请人曾国树与被执行人肖远西民间借贷纠纷一案中，2020年7月1日案外人常茂成对查封的坐落于鼎盛世家三期9栋1单元602号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常茂成异议称，2014年10月21日，我与肖远西、李肖婷签订了房屋买卖协议书，肖远西自愿将其自有的坐落于曲靖市麒麟区，建筑面积为190.59平方米的房屋售卖给我，现得知贵院于2020年5月20日将该房屋查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户等财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，目前我已经支付该房产多半价款并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但我对此没有过错，所以贵院不应当查封我购买的房产，综上所述，贵院将我财产予以进行查封没有法律依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百二十七条的规定提出异议，恳请终止对坐落于鼎盛世家三期9栋1单元602号房屋（合同备案编号ＱＪ201109150760）的执行，解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，2019年1月17日曾国树与肖远西民间借贷纠纷一案向麒麟区人民法院提起诉讼，麒麟区人民法院于2019年7月23日作出（2019）云0302民初674号民事调解书，调解内容如下：一、由被告肖远西于2019年10月21日一次性向原告曾国树偿还借款本金200000元。二、原告曾国树自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7180元，减半收取3950元，由被告肖远西承担。履行期过后，肖远西未履行付款义务，2019年11月4日曾国树向麒麟区人民法院申请执行，次日，本院下达（2019）云0302执4120号执行通知书，要求肖远西于2019年11月19日前履行偿还曾国树生效法律文书确定的付款义务，履行期过后，肖远西未履行付款义务。同年12月18日，本院裁定对争议房屋进行了查封，2020年4月23日，曾国树与肖远西在法院执行法官主持下调解，曾国树要求肖远西一次性偿还借款，否则要求处置争议房屋，肖远西同意先冻结自己工资账户，争议房屋自己找人买，定于2020年12月30日前处理执行案件，但曾国树不同意，调解未果。5月20日，本院公告，责令肖远西于公告张贴之日起10日内搬出该房屋，逾期不履行，本院将依法强制执行。2020年7月1日，案外人常茂成以该房屋已与肖远西、李肖婷于2014年10月21日签订房屋买卖协议，现已支付多半价款并实际占有房屋，未办理房屋过户自己并无过错为由，要求终止对该房屋的执行并解除查封向本院提出异议申请。案外人常茂成为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、《购房合同》复印件一份，用于证实2014年10月21日，自己与肖远西、李肖婷签订购房合同，肖远西、李肖婷已将争议房屋作价900600元卖给自己的事实；二、肖远西、李肖婷结婚证复印件一份，用于证明肖远西、李肖婷系夫妻关系的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案根据查明的事实及案外人提供的证据，不能证明符合上述法律规定的情形，故其提出的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人常茂成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶 莲审判员 许宝苍审判员 杨 雁二〇二〇年七月十日书记员 崔 弘
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3378号之一原告：马宝财，男，1980年9月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。被告：张佳华，男，1990年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：高鑫，女，1990年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告马宝财与被告张佳华、高鑫买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年七月三十日法官助理闻萍书记员胡海燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1527号申请执行人:王梅花，女，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：林智琴，女，1965年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2018）苏0924民初5354号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:王立新、林智琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人程德兰偿还借款本金2万元，并承担从2016年12月9日起至偿清之日止，以2万元为基数，按月利率6%计算的利息。被执行人王梅花对被执行人王立新、林智琴的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人王梅花承担保证责任之后，有权向被执行人王立新、林智琴追偿。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。另被执行人承担案件受理费150元、执行费307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王立新、林智琴的银行存款27424.6元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月十三日书记员  王 旭
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异19号异议人（协执执行义务人）：中国光大银行股份有限公司长春分行。住所：长春市朝阳区解放大路**。法定代表人：黄剑文，行长。委托代理人：王氏明，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：张涛，委托单位职工。申请执行人：李铁海，男，汉族，1962年5月31日出生，住四平市铁**地直街**楼委**，身份证号：2203021962********。被执行人：四平市达威汽车销售服务有限公司。地址：四平经济开发区大路**。法定代表人：张靖，经理。被执行人：赵明，男，汉族，1974年6月14日出生，住，住四平市铁**英雄街南河委**份证号：220302197406140612。本院在执行申请执行人李铁海申请执行被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司、赵明民间借贷纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司长春分行向我院提出书面执行异议申请。本院受理后，于2019年5月21日作出（2019）吉0303执异22号执行裁定书，裁定：驳回异议人中国光大银行股份有限公司长春分行的异议申请。异议人不服，向四平市中级人民法院提出复议，四平市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）吉03执复71号执行裁定书，裁定：一、撤销铁东区人民法院（2019）吉0303执异22号执行裁定；二、发回铁东区人民法院重新审查。本院经重新审查，现已审查终结。异议人（案外人）中国光大银行股份有限公司长春分行称：贵院在执行申请执行人李铁海申请被执行人四平市达威汽车销售服务有限公司、赵明民间借贷纠纷一案中，于2019年1月18日作出的（2018）吉0303执67号通知书，通知内容：本案在执行过程中，本院于2018年3月22日依职权冻结了被执行人赵明在你行飞跃路支行开户的37720166002035967账户。经查：在冻结期间，该账户被执行人赵明仍在使用，且资金流动额为272635.24元，致使申请执行人的合法权益不能实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条规定：责令你行在本通知之日起15日内追回272635.24元或承担相应的赔偿责任。现提出异议请求撤销该通知书，事实及理由是：第一、贵院于2018年3月22日到异议人下属长春飞跃路支行下达了协助冻结存款通知书，要求冻结被执行人赵明名下的37720166002035967账户存款103万元，异议人依法履行协助冻结手续。从该储蓄账户的对账单可以证实，该储蓄账户从冻结之日起无任何存入、转出或支取资金的交易记录。第二、贵院于2018年8月30日到异议人下属的信用卡部下达了冻结存款通知书，要求冻结被执行人赵明名下的6226870031958114账户存款103万元，申请人依法履行协助冻结手续，从该信用卡账户的交易明细可以证实，该信用卡账户从被冻结之日起没有任何信用消费的交易记录。经审查查明：李铁海诉四平市达威汽车销售服务有限公司、赵明民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日作出了（2018）吉0303民初79号民事调解书，调解协议如下：一、被告四平市达威汽车销售服务有限公司于2018年1月21日前一次性偿还李铁海借款本金80万元及利息20万元。二、被告赵明对被告四平市达威汽车销售服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2018年3月22日以（2018）吉0303执67号协助冻结存款通知书，冻结被执行人赵明名下的37720166002035967（储蓄）账户存款103万元，异议人依法履行协助冻结手续（实际冻结0.88元）。本院于2018年8月30日冻结被执行人赵明名下的6226870031958114账户（信用卡）存款103万元，异议人依法履行协助冻结手续（实际冻结3874.27元）。经审查异议人提供的6226870031958114信用卡账户对账单证实，2018年3月22日至2018年8月30日该账户流动资金272635.24元属实。异议人中国光大银行股份有限公司长春分行在补充说明中证实：被执行人赵明将在异议人处办理存、贷二合一功能的银行卡，即一张银行卡，同时具有信用卡的消费功能，又具有储蓄卡功能。持卡人在银行系统有两个银行账号，该卡储蓄卡账号377201660********，信用卡账号为62268700********。贵院2018年3月22日直接到异议人处只要求协助冻结被执行人名下的37720166002035967（储蓄）账户，而未要求冻结被执行人名下的6226870031958114信用卡账户，致使该账户有资金流动。另查明：该案重新审查时，本院于2020年3月25日依法给异议人监管部门中国银行业监督管理委员会吉林监管局送达调查函，明确向其质询：1、在冻结被执行人赵明名下银行卡中的储蓄账户时，中国光大银行股份有限公司长春分行是否对本院有告知该卡具有存、贷二合一功能的义务？2、中国银行业监督管理委员会及相关部门对上述内容是否有相关文件规定？3、中国光大银行股份有限公司长春分行在履行本院协助冻结手续时是否存在操作不当或过错？中国银行业监督管理委员会吉林监管局接到本院调查函后迟迟未予回复。本院工作人员于2020年4月16日来到吉林监管局主动征询，吉林监管局指派其工作人员苗尚负责接待我院办案人员，苗尚在其笔录中陈述：因为我们内部需要双部门配合，收到函件后已经在处理了。但还需要时间，15个工作日内我们尽量给贵院书面答复。时至今日，尽管本院多次以电话的方式进行催促，但吉林监管局仍未答复。本院认为：本院通过查控系统查询到被执行人在异议人处有开户，于2018年3月22日到异议人处要求协助冻结被执行人名下存款。后经本院调查获悉，被执行人赵明在异议人处办理存、贷二合一功能的银行卡，即一张银行卡同时具有消费功能又具有储蓄卡功能，持卡人赵明在银行系统有两个银行账号。关于异议人在本院要求协助冻结被执行人名下的账户时，异议人是否有义务告知被执行人在该银行有两个账号，异议人在履行本院协助冻结手续时是否存在操作不当或过错，针对上述问题，本院向异议人的监管部门中国银行业监督管理委员会吉林监管局依法发出调查函进行征询，但吉林监管局没有针对本院调查函进行答复。据此，认定异议人在履行本院协助冻结手续时有告知义务，且存在过错证据不足。异议人的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人中国光大银行股份有限公司长春分行的异议成立。二、撤销本院作出的（2018）吉0303执67号通知书及（2019）吉0303执异22号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。执行员  郑学文执行员  于春颖执行员  闫宁波二〇二〇年七月六日书记员  张芷毓
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5527号 申请人：韦洪跃，男，汉族，1955年5月27日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：夏瑜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市锦安控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000589612342。 法定代表人：高岩。 本院受理原告韦洪跃与被告深圳市锦安控股有限公司合同纠纷一案后，申请人韦洪跃向本院提出财产保全申请，申请对被申请人深圳市锦安控股有限公司名下财产在人民币10273800元的范围内进行保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人韦洪跃的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市锦安控股有限公司名下的财产，以价值人民币10273800元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年七月十三日 书记员 古雅璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1320号申请人：邓连根，男，1963年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李建华，男，1965年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：朱海娟，女，1965年3月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邓连根诉被申请人李建华、朱海娟合同纠纷一案，申请人邓连根于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李建华、朱海娟在银行或其他机构款项35万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李建华、朱海娟在银行或其他机构款项35万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年七月十三日书记员  王彦馨
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1834、1835之一号 申请人：韦国荣，男，汉，1976年7月24日生，住广东省博罗县。 申请人：陈文强，男，汉，1979年3月9日生，住广东省博罗县。 被申请人：江西金泉国际酒店有限公司。 法定代表人：钟云奎，公司总经理。 统一社会信用代码：91360826MA35GE8X3P。 住所地：泰和县。 申请人韦国荣、陈文强因与被申请人江西金泉国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月6日向本院申请财产保全，本院依法通过银行查控系统冻结了被申请人银行存款15万元。案件审理过程中，被申请人江西金泉国际酒店有限公司申请解除对其账户的冻结，并由案外人尹美新、严雯琴提供房产（不动产权号：赣20**泰和县不动产权第0002300）担保。 经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西金泉国际酒店有限公司银行存款15万元的冻结； 二、查封案外人尹美新、严雯琴提供担保的房产（不动产权号：赣20**泰和县不动产权第0002300）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异55号异议人（被执行人）：杭玉英，女，1954年12月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。异议人（被执行人）：顾人杰，男，1982年5月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卢开霖（上述两异议人共同委托），苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：皮国齐（上述两异议人共同委托），苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。申请执行人：徐余妹，女，1963年7月9日生，汉族，住苏州市高新区。在本院执行徐余妹与杭玉英、顾人杰追偿权纠纷一案中，异议人杭玉英、顾人杰对（执行行为）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原告徐余妹与被告杭玉英、顾人杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0508民初6893号民事判决。江苏省苏州市中级人民法院于2020年3月26日作出终审判决：变更苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6893号民事判决为：“杭玉英、顾人杰于本判决生效之日起十日内在继承顾伟民的遗产范围内支付徐余妹垫付款79250元，并承担自2018年11月1日起至实际支付之日止的利息（其中2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决发生法律效力后，根据徐余妹申请，本院于2020年4月26日立案执行，案号为(2020)苏0508执1103号。执行过程中，本院于2020年4月26日作出（2018）苏0508执1103号执行裁定,裁定冻结、扣划被执行人杭玉英、顾人杰银行存款人民币86515.49元，不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。异议人杭玉英、顾人杰称，请求苏州市姑苏区人民法院撤销对异议人杭玉英、顾人杰实施的冻结、查封等强制执行行为，立即解除对异议人杭玉英、顾人杰实施的一切强制执行措施。事实和理由：异议人杭玉英、顾人杰没有继承顾伟民的任何遗产，所以没有义务承担为其偿还债务的责任。本院查明，顾伟民名下本市无不动产和车辆的登记。杭玉英、顾人杰于2020年5月4日向本院表示，其未继承过顾伟民的遗产，并承诺放弃继承顾伟民的遗产。上述事实，由本院查询结果证明、查询单、杭玉英、顾人杰提交的“放弃继承遗产承诺书”予以证实。本院认为：在尚未有证据证明杭玉英、顾人杰继承了顾伟民遗产，且杭玉英、顾人杰明确表示放弃对顾伟民遗产的继承的情形下，本院直接对杭玉英、顾人杰的财产采取强制执行措施，缺乏事实依据，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院于2020年4月26日作出的（2018）苏0508执1103号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年七月十三日书 记 员  石巧丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢572号之十二 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：田勇，男，汉族，1963年04月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田勇在中国建设银行XXX账户内存款人民币734218.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日书记员李巍巍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终198号 上诉人（原审原告）苗玉其，男，1963年6月24日出生，汉族，武安市人，住本村。 被上诉人（原审被告）武安市公安局，住所地：武安市向阳路与西环路交叉口。 法定代表人孔维强，职位：局长。 委托代理人高中山。 委托代理人杨海良。 上诉人苗玉其因与被上诉人武安市公安局履行行政公开职责一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告苗玉其系武安市人，与他人因宅基纠纷发生打架，后经公安机关主持调解达成调解协议，乡政府、村委会一次性补助苗玉其15000元，现原告苗玉其向法院起诉被告武安市公安局公开补助其15000元的财务收支信息。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中原告苗玉其因纠纷与他人发生打架经武安市土山派出所主持调解，乡政府和村委会补偿其15000元，而原告起诉被告履行法定职责公开15000元的财务支出信息，属错列被告。且原告错列被告经人民法院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回原告苗玉其的起诉。 上诉人苗玉其上诉称，1、一审曲周县人民法院认定事实不清,适用法律错误。武安市公安局2017年3月8日制作的武公(土)调字治安调解协议书,2019年5月18日加补盖的公章是武安市公安局西土山乡派出所公章。但未加盖第二方乡政府公章和第三方村委会公章,作出具体行政行为的行政机关是武安市公安局。该局让没有利害关系的案外人(第三人)第四人(乡、村组织)承担民事责任,超出公安部规定的双方当事人应当在调解协议书上签名，并履行调解协议民事责任主体范围,被告又未具体说明那一个乡政府和哪一个村委会支付本上诉人苗玉其救济金15000元违法。《治安调解协议书》没有约定双方当事人履行期限和方式,没有执法主体公安机关主持人签名或盖章,没有具体案件编号,不符合公安部规定的两项要件,应属具体行政行为不完备。武安市公安局答辩称苗玉其是接受乡政府、村委会现金救济金15000元违反法律规定,没有法律依据。对方当事人侯春彦、苗振国、苗振华未到场参加调解,未签名,仅有上诉人一人到场,认定女性当事人侯春彦却写成男性。15000元现金救济金是在被告武安市公安局西土山乡派出所办公室办案民警阎军史、张鑫二人亲自给我,武安市公安局以乡、村两级组织给我钱为由进行推脱责任。上诉人苗玉其接受公安民警直接支付的现金救济金15000元，武安市公安局作为本案被告资格完全适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定,上诉人起诉武安市公安局作为本案被告符合法律规定,不存在错列被告。2、武安市公安局行政答辩书,仅承认上诉人是接受乡政府、村委会的现金救济金15000元,苗玉其申请被告公开的信息不存在。但对以行政诉讼被告人身份未向曲周县人民法院提出抗辩,武安市公安局已经认可是本案行政诉讼被告。3、一审庭审时武安市公安局代理人未对原、被告身份提出异议，表明武安市公安局已确认是本案行政诉讼的被告。4、一审法院作出裁定驳回原告起诉的时间是在开庭审理之后作出,未对原告进行释明，与最高人民法院规定相抵触,以上诉人错列被告为由,裁定驳回原告苗玉其起诉没有法律依据。5、一审法院庭审理时,没有当庭询问被告武安市公安局制作的治安调解书上言明的苗玉其接受乡政府、村委会15000元现金救济金究竟是哪个乡政府、哪个村委会各支付多少钱,应属认定事实不清。6、被告答辩状中辩称苗玉接受乡政府、村委会现金救济金15000元,一审法院表述为苗玉其接受乡政府、村委会救济金15000元,两份答辩内容不符,相互矛盾,表明一审法院办案不公平、不公正。7、一审法院庭审理时未当庭播放被告提供的证据现场调解录像和调解记录,应当视为没有相应证据,被告武安市公安局应承担举证不能的法律后果。庭审时阻止上诉人向法庭举证，却以上诉人错列被告为由,裁定判回原告起诉属枉法裁判。8、被告武安市公安局在行政答辩书中称苗玉其是接受乡政府、村委会现金救济金15000元。依据国务院于2011年1月8日国务院令第588号发布《现金管理暂行条例》第三条:“开户单位之间的经济往来,除按本条例规定的范围可以使用现金外,应当通过开户银行进行转账结算”之规定,依据该《现金管理暂行条例》第五条:“开户单位可以在下列范围内使用现金,前款结算起点定为1000元”之规定,被告武安市公安局的答辩苗玉其是接受乡政府、村委会现金救济金15000元违反法律规定,没有法律依据,本上诉人苗玉其在被告武安市公安局西土山乡派出所办公室接受公安民警直接支付的现金救济金15000元，武安市公安局作为本案被告资格完全适格。综上，请求撤销一审曲周县人民法院(2020)冀0435行初4号行政裁定书,改判被上诉人武安市公安局履行公开苗玉其接受乡政府和村委会现金救济金15000元的各自支付具体详细信息,或发回曲周县人民法院继续审理。 被上诉人武安市公安局辩称，1、一审裁定认定上诉人错列被上诉人的事实清楚。2016年3月12日17时10分许,在武安市,侯春彦、苗振国、苗振华因宅基地纠纷与苗玉其发生打架,后经武安市法医学人体损伤程度检验鉴定,苗玉其、侯春彦所受损伤均为轻微伤。经公安机关调解,2017年3月8日,双方自愿达成治安调解协议,苗玉其接受乡政府、村委会的救济现金壹万伍仟元整。苗玉其要求西土山派出所书面公开补助其15000元救济金的财务支出信息,公开西土山乡政府、东寨子村委会付款银行转账凭证。根据现场的调解录像和调解书记录,公安机关依法履行调解治安案件的法定职责,苗玉其接受了乡政府、村委会的现金救济金,上诉人苗玉其对接收乡政府、村委会的救济金的事实不存在异议。在明知不掌握上诉人所要公开的信息的情况下,但仍然申请被告公开信息,滥用诉讼权利,在一审法院向其明示的情况,仍然执意其诉求,一审法院依法驳回的事实清楚。请求驳回上诉人的诉讼请求。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。上诉人苗玉其因纠纷与他人发生打架经武安市土山派出所主持调解，乡政府和村委会补偿其15000元，其起诉武安市公安局履行法定职责公开15000元的财务支出信息，属错列被告。原审法院因释明后，苗玉其拒绝变更，裁定驳回其起诉并无不当，对苗玉其的上诉请求不予支持。原裁定认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还原审原告苗玉其。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何 昊 书 记 员 张紫娟 刘天洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初350号原告：昆明市五华区武壮壮活禽经营部，住所地云南省昆明市五华区普及街道办事处云冶路******商铺，统一社会信用代码：92530102MA6NMX8T7K。经营者：母亚霖，男，傈僳族，1983年6月5日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：云南九鸡餐饮管理有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市五华区人民中路**昆百大新西南商场第****用代码：91530102MA6NRC9D2K。法定代表人：符裕成。被告：符裕成，男，汉族，1977年5月9日生，身份证住址：贵州省赤水市。原告昆明市五华区武壮壮活禽经营部与被告云南九鸡餐饮管理有限公司、符裕成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告昆明市五华区武壮壮活禽经营部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区武壮壮活禽经营部撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告昆明市五华区武壮壮活禽经营部负担。审判员  符雅琪二〇二〇年七月二十日书记员  王尤先
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8398号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：张小威，男,1983年2月14日出生，汉族，住河南省平興县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人张小威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人张小威支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项53398.75元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计1728元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计55126.75元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张小威的银行存款元，该案款在扣除执行费元后剩余元支付给申请执行人，另依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张小威纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8398号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴丽映
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽02民初915号原告：厦门荆艺软件有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路****之**。法定代表人：金振华，董事长。委托诉讼代理人：陈宪娟，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。被告：厦门中电佰信软件有限公司，住所地，住所地福建省厦门市软件园观日路****iv>法定代表人：李志勇，总经理。第三人：福州港城国际船舶代理有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**。法定代表人：陈永达，董事长。委托诉讼代理人：严世坤，公司员工。原告厦门荆艺软件有限公司与被告厦门中电佰信软件有限公司、第三人福州港城国际船舶代理有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告厦门荆艺软件有限公司变更诉讼请求后于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门荆艺软件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门荆艺软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门荆艺软件有限公司负担。审 判 长  陈璐璐审 判 员  王思思人民陪审员  黄阿富二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘佳颖附：本案所适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执708号申请执行人杨志，男，汉族，1978年8月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王志刚，男，1977年9月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨志与被执行人王志刚健康权纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2438号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7757.58元，执行费50元。本案执行过程中，经实质审查本案不符合立案执行条件，本院告知申请执行人并取得其同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执708号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年七月十七日书记员  胡建
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1392号之三申请执行人：张造山被执行人：钟桂芳，女，汉族，1960年03月24日生，住东港市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟桂芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟桂芳在中国农业银行62×××70账户内存款人民币55329.00元。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执恢11号申请执行人郑伟，男，汉族，1964年6月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李问刚，男，汉族，1978年8月23日生，住云南省昆明市晋宁区：510227197808230611。申请执行人郑伟与被执行人李问刚买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月10日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初2307号民事调解书向本院申请执行，执行标的为65189元及利息，执行费877.83元。在执行过程中，本院在淘宝网上对李问刚名下的云Ａ×××**号车辆进行了两次拍卖及变卖，现已流拍。2020年7月6日，申请人郑伟的委托代理人郑敏到我院表示愿意以20070元流拍底价抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖规定》第八条、第十八条规定，裁定如下：李问刚所有的云Ａ×××**号车辆以20070元的价格抵债给申请执行人郑伟，云Ａ×××**号车辆所有权归郑伟所有。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 燕审判员 何远跃审判员 陈 宇二〇二〇年七月十四日书记员 胡 建
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3451号原告：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市。被告：赵子凌，男，1953年11月21日出生，汉族，住济南市。委托代理人：陈玉昌，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告周艺军与被告赵子凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艺军及被告赵子凌的委托诉讼代理人陈玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周艺军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵子凌立即归还原告借款本金20万元；2、判令被告赵子凌向原告支付资金占用期间的利息：以20万元为基数，按年利率6%，自2017年4月1日（逾期还款之日）起至实际付清之日止；3、判令被告承担本案保全费、诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年4月20日被告就其在2012年向原告借款本金20万元重新手书“借款条”一份，请求原告将借期延长至二年，至2017年3月底，并请求原告体谅、照顾他经营困难。在这二年的延期还款期间，该笔借款不计利息，赵子凌保证于2017年3月底前归还原告的借款，但该笔借款2017年3月底到期后，被告赵子凌仍以各种理由拖延、推诿，拒不归还原告的借款。赵子凌辩称，原告所述与事实不符，该笔20万元借款并未实际发生，是因2012年1月份被告向原告借款30万元形成的高额利息所产生的本案的20万元借款的借据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年1月13日周艺军通过其招商银行账户向赵子凌招商银行账户转款18万元、存款9万元，2012年1月14日年周艺军通过其招商银行账户向赵子凌银行账户转款13.5万元。2015年4月20日赵子凌出具《借款条》，载明“今借周艺军人民币贰拾万元整（200000元），归还日期2017年3月底前归还。（不计息）此款是前期借款变更借条，上述贰拾万元本金已实际收到。此据借款人赵子凌2015.4.20身份证”。同日，周艺军与赵子凌签署《关于2012年借款事宜处理意见》，载明“赵子凌与周艺军就2012年赵子凌欠周艺军的款，经二人协商达成如下意见：一、赵子凌前期欠款柒拾万肆仟捌佰元，已通过李岩支付伍拾贰万肆仟捌元整，并且愿协助周艺军通过司法手续向李岩索回被侵占款项。二、赵子凌所欠周艺军款项前期产生的违约金及利息赵子凌用两部车（车号宝马X5京A328**（行车证阮会同）及志俊桑塔那轿车鲁A551**该两部车尚未办理过户手续）用此车辆抵偿，至此不再计算利息。三、目前赵子凌尚欠周艺军本金贰拾万元整，此款待本人经济状况好转后归还，不受两年诉讼时效限制。期间此款不予计息。重新出据借据。四、双方如变更地址和电话必须及时通知对方。五、前期所有赵子凌写给同艺军的一切借条字据及协议全部作废”。赵子凌自2015年4月20日出具借款条后未偿还过借款。周艺军为本此诉讼支出保险服务费710元。另查明，周艺军2016年在本院诉讼民间借贷案件12件、2017年1件、2018年13件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据周艺军提交的银行转账回单证明其履行了出借款项的义务，赵子凌出具的借款条及双方签署的《关于2012年借款事宜处理意见》证实赵子凌认可实际收到借款、已偿还借款、利息偿还情况及尚欠借款数额等事实，由此可以认定至借款条书写时双方当事人之间仍存在20万元的借贷关系。赵子凌提交的还款证据均发生在其于2015年4月20日向周艺军出具借款条之前，本院不再予以审查。赵子凌主张其出具借款条是被迫书写，但未提交证据证明其观点，故不予采信。赵子凌在借款条中承诺了还款期限，即应依约履行，否则依法承担违约责任。现周艺军诉求赵子凌偿还借款并支付资金占用期间的利息，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。周艺军为本次诉讼支出保险服务费系为实现债权支出的必要合理费用，其诉求赵子凌承担，于法有据，本院予以支持。2016年至2018年期间周艺军在本院诉讼民间借贷案件20余件，均发生在《全国法院民商事审判工作会议纪要》出具之前，故赵子凌主张周艺军系职业放贷人的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、赵子凌于本判决生效之日起10日内偿还周艺军借款20万元。二、赵子凌于本判决生效之日起10日内支付周艺军借款利息（以20万元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。三、赵子凌于本判决生效之日起10日内赔偿周艺军经济损失（保险服务费）710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，申请费1770元，合计3920元，由赵子凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年七月十三日书记员  颜静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩红旗，男，1963年10月6日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩希纯（韩红旗之兄），男，1952年3月16日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津安热电有限公司，住所地天津市河**汕头路**。法定代表人：庞惠，董事长。再审申请人韩红旗因与被申请人天津市津安热电有限公司（以下简称津安热电公司）供用热力合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩红旗申请再审称，1.津安热电公司依据《停热协议书》收取了停热期间原采暖费20%的“热能损耗补偿费”，是违反宪法的欺诈行为，应被认定无效。广大暖气暂停用户的生活实践足以推翻一审判决认定的事实。2.再审申请人一审诉请返还已经缴纳的“热能损耗补偿费”并由津安热电公司按照三倍标准赔偿损失及精神损害赔偿金，但被一审法院依据《天津市供热用热条例》《天津市集中供热暂停和恢复供热管理办法》驳回诉请，属于适用法律错误。3.二审法院在审理中遗漏了采暖费20%的“热能损耗补偿费”在广大暖气暂停用户中是否存在，强制性收费是否合理合法这一焦点性问题，属抹杀、遗漏事实并超出诉讼请求。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一、十三项的规定再审本案。本院经审查认为，韩红旗的代理人向津安热电公司申请停止供热、签订《停热协议书》并按照协议书约定交纳了热能损耗补偿费。因韩红旗代理人一审自述其在办理停热手续时已知晓需交纳前述费用，故两审法院认定案涉《停热协议书》系自愿签订且不存在韩红旗主张的《中华人民共和国合同法》第五十二条因欺诈导致合同无效的法定情形，进而对其要求津安热电公司退还热能损耗补偿费、按照三倍标准赔偿及支付精神损害赔偿金8000元的诉请不予支持，并无不当。此外，二审法院已向当事人释明，韩红旗关于撤销《天津市供热用热条例》《天津市集中供热暂停和恢复用热管理办法》中关于“热能损耗补偿费”的规定的诉讼请求不属于本案民事案件审理范围。综上，韩红旗申请再审的理由不能成立。综上所述，韩红旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一、十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩红旗的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年七月三十日书记员  王彦迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505破7号之六申请人：苏州金龙大酒店有限责任公司管理人。苏州金龙大酒店有限责任公司（以下简称金龙大酒店公司）破产清算一案，本院于2018年10月29日裁定予以受理，后依法指定江苏立泰律师事务所为管理人。管理人接管破产企业后依法开展了破产清算工作，债权人会议通过了金龙大酒店公司破产财产变价方案，管理人申请通过网络拍卖对金龙大酒店公司破产财产进行处置。本院曾于2018年1月19日作出（2017）苏0505执3125号执行裁定、于2018年3月2日作出（2018）苏0505执364号执行裁定、于2018年8月8日作出（2018）苏0505执2160号执行裁定，锁定查封金龙大酒店公司的苏E09***大众牌小型汽车，但查封期限已届满。2020年5月28日，通过淘宝网络拍卖平台对金龙大酒店公司的苏E09***大众牌小型汽车进行拍卖，竞买人李文政（居民身份证号码3207211990********）以115200元在公开竞价中竞得。本院认为，自破产受理后，有关债务人财产的保全应予解除；且在买受人竞得上述车辆后，物权归买受人所有，并变更登记至买受人名下。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、第二十五条第（六）项、第一百一十二条的规定，裁定如下：一、解除对苏州金龙大酒店有限责任公司的苏E09***大众牌小型汽车的查封。二、苏E09***大众牌小型汽车归买受人李文政所有。李文政应持本裁定书在45日内到车辆登记部门办理车辆产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  王 莹二〇二〇年七月十日书记员  姚 丽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1077号 申请人：马建华，男，汉族，1976年9月29日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：张玉明，男，汉族，1963年7月18日出生，住河北省衡水市桃城区。 本院在审理申请人马建华与被申请人张玉明合伙协议纠纷一案中，申请人马建华于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人名下财产共计100000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人张玉明名下财产100000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周君慧 二〇二〇年七月六日 书记员  和 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执221号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙某平，该公司董事长。委托代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。被执行人郭某，女，1983年10月2日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭某保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初1477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月28日依法向本院申请强制执行，请求被执行人支付理赔款59606.67元及违约金56030.2698元及利息，案件受理费1213元，保全费1051元等，执行费1722元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。查封了被执行人名下的房产一套。申请执行人同意暂时不予处置。3、本院已对被执行人郭某限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标支付理赔款59606.67元及违约金、利息，已执行2653元。案件受理费1213元，保全费1051元等。执行费1722元，已执行50元,未执行1672元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇二〇年七月十七日书记员  王 婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1572号原告：关艳平，男，1980年11月23日生，汉族，自由职业，住樟树市。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。本院于2020年6月5日立案受理了原告关艳平（以下简称原告）诉被告樟树市中宏置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关艳平、被告的委托诉讼代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示2栋的竣工备案表原件，交付房屋并办理产权证，承担逾期交房违约金14239元；2、判令因被告未按约定安装栏板栏杆，没有做地面降板承担损失30366.4元；3、责令被告一个月内提供购房发票；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋2单元1503室商品房，总价款541424元，原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2栋与3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道。按双方商品房买卖合同约定，被告应于2019年6月30日前交付符合约定条件的房屋到原告，但被告至今未交付。被告辩称，1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交房条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了竣工验收备案表的取得。经审理查明，2017年9月30日，原告与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的樟树市府桥路19号2栋2-1503号房，总价款541424元，付款方式为按揭，首付391424元，贷款15万元；交房期限为2019年6月30日前，同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理、和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与原告等购房户进行协商，被告提出阳台未做降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台方案作为弥补，但双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知原告收房，原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日应该符合交房条件并交房的约定。被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日。被告逾期92天，应当承担相应的违约责任；被告交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但原告并未要求解除合同，而是选择继续履行合同。做降板并不是关于房屋建筑方面法律法规的强制性规定，没做降板并不是质量问题，且经过了相关部门验收。增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；根据国家住宅设计规范，合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，原告要求交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；原告提出的连廊没有护栏，2栋与3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为原告拒收的理由；被告应当在办理产权证后向原告交付购房发票；原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向原告交房应当依照约定承担违约金；原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司向原告关艳平支付逾期交房违约金4981元，此款于本判决生效后15日内支付；二、驳回原告关艳平的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由原告关艳平负担228.5元，被告樟树市中宏置业有限公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  苏峻二〇二〇年七月三十日书记员  邹琼
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执283号 申请执行人：陈浩，男，1988年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 委托代理人：杨柳凤，女，1973年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：朱丰茂，男，1984年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李琼，女，1982年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请人执行人林广与被执行人苏桂花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初4619号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人朱丰茂、李琼发出执行通知书，责令被执行人支付600000元及利息给申请执行人,并负担案件受理费4900元、执行费8449元,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，应予终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执283号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晓茵
通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终771号上诉人（原审被告）：王某，女，1972年10月24日生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1955年9月24日生，汉族，住吉林省柳河县。原审被告：刘某，男，1976年5月6日生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人王某因与被上诉人刘某、原审被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2020年4月23日签收《预交上诉费通知书》，但其无正当理由未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇二〇年七月三十日书记员  陈昱彤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初196号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人姚智博，男，1996年5月25日出生，公民身份号码:×××,满族，户籍所在地:辽宁省丹东市宽甸满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被刑事拘留;同年2月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人姚智博犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、高某出庭支持公诉。被告人姚智博在吉林市看守所视频参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年4月初，被告人姚智博虚构合伙投资购房销售可获利的事实，取得赵某的信任。2018年12月4日,赵某将在位于吉林市××区交通银行取出的人民币100000元交给被告人姚智博。被告人姚智博将所骗钱款交给张某偿还欠款。2019年，在赵某的催促下，被告人姚智博以现金和微信转账的形式共偿还赵某人民币22800元后逃匿。 案发前,被告人的母亲张美玲及张某以微信转账的形式共计还给赵某人民币20000元。被告人姚智博诈骗数额为人民币57200元。 公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，并认为被告人姚智博之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人姚智博对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。 经审理查明：2018年4月初，被告人姚智博虚构合伙投资购房销售可获利的事实，取得赵某的信任。2018年12月4日,赵某将在位于吉林市××区交通银行取出的人民币100000元交给被告人姚智博。被告人姚智博将所骗钱款交给张某偿还欠款。2019年，在赵某的催促下，被告人姚智博以现金和微信转账的形式共偿还赵某人民币22800元后逃匿。 案发前,被告人的母亲张美玲及张某以微信转账的形式共计还给赵某人民币20000元。被告人姚智博诈骗数额为人民币57200元。 上述事实，被告人姚智博在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、被告人姚智博人口基本信息、房产文书1份、房地产买卖契约、吉林市存量房买卖合同、公证书、不动产权利及其他事项登记信息3份、吉林市个人住房信息查询结果、被告人姚智博房屋信息、书信1封、收条1张、银行流水2份、记账凭证6张、增值税普通发票5张、证人张某、曲某、付某、葛某的证言、被害人赵某的陈述、被告人姚智博的供述和辩解、辨认笔录2份、电话录音光盘1张、微信聊天截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚智博以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚智博当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚智博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年3月2日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人姚智博退赔被害人赵某人民币57200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  常佳琦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢134号申请执行人四平市润泽信息咨询有限公司(原四平市信诺小额贷款有限公司)。法定代表人张旖旎，董事长。被执行人刘景全，男，汉族，1966年2月6日生，住四平市铁**。被执行人齐秀霞，女，汉族，1963年2月2日生，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人四平市润泽信息咨询有限公司与被执行人刘景全、齐秀霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月二十二日书记员  侯成国
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初752号 原告：石志建，男，1981年8月26日出生，汉族，住正定县。 被告：马金海，男，50岁，汉族，住正定县。 被告：陈京乔，女，50岁，汉族，住正定县。 石志建与马金海、陈京乔劳务合同纠纷一案，本院受理后。原告石志建于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石志建撤诉。 案件受理费425.0元，减半收取计212.5元，由原告石志建负担。 审判员  石英颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  栗飒爽 ——
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢118号申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司,住所地四川省绵阳市临园路中段**，统一社会信用代码9151070073831724X0。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：绵阳市万苹宏达建筑有限公司，，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**附**，商注册号510706000002010。法定代表人：廖岗，该公司经理。被执行人：绵阳市宏丰钢结构厂，住，住所地四川省绵阳市安县黄土镇工业开发区，注册号510724000002917。法定代表人：吴万平，该公司执行董事。被执行人：绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司，住，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**，注册号510706000005122。法定代表人：钟兵，该公司经理。被执行人：吴万平，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何欣，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴羿燃（曾用名：吴欣），女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在恢复执行绵阳市天力融资担保有限责任公司（以下简称天力担保公司）与绵阳市万苹宏达建筑有限公司（以下简称万苹建筑公司）、绵阳市宏丰钢结构厂（以下简称宏丰钢结构厂）、绵阳市高新区鑫田融资担保有限责任公司（以下简称鑫田担保公司）、吴万平、何欣、吴羿燃追偿权纠纷一案中，申请执行人暨抵押权人天力担保公司以涉案不动产存在租赁关系，严重妨碍抵押权的实现为由，请求本院依法排除租赁后拍卖。本院查明：2011年10月24日，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民村镇银行）与万苹建筑公司签订《委托借款合同》，借款800万元，于2011年10月27日一次性提款。2011年10月24日，宏丰钢结构厂与天力担保公司签订《最高额反担保保证合同》，为万苹建筑公司借款提供连带责任保证，并将宏丰钢结构厂名下位于绵阳市安州区黄土镇两宗土地[土地证号：安县国用（2005）第002**，安县国用（2005）第00297号]及地上房屋（以下简称涉案不动产）抵押与天力担保公司，于2011年12月1日办理抵押登记，天力担保公司取得房屋他项权证书。借款到期后，万苹建筑公司未按时归还借款，天力担保公司向北川富民村镇银行代偿了借款本息。2013年7月9日，天力担保公司诉万苹建筑公司、宏丰钢结构厂、鑫田担保公司、吴万平、何欣、吴羿燃追偿权纠纷一案，本院作出（2013）绵民初字第37号民事判决书，判决万苹建筑公司向天力担保公司偿还代偿款本息8297059.67元及资金损失，支付律师费390361元，鑫田担保公司在600万元范围内承担连带清偿责任并支付违约金60万元，吴羿燃在200万元范围内承担连带清偿责任并支付违约金20万元，吴万平、何欣在300万元范围内承担连带清偿责任并支付违约金30万元，宏丰钢结构厂在300万元范围内承担连带清偿责任并支付违约金30万元。因万苹建筑公司、宏丰钢结构厂、鑫田担保公司、吴万平、何欣、吴羿燃未履行生效法律文书确定的义务，天力担保公司向本院申请执行，本院立案执行后，因被执行人名下暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后天力担保公司发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2019年10月28日恢复执行。执行过程中，本院查封并评估了宏丰钢结构厂名下位于绵阳市安州区黄土镇两宗土地[土土地证号：安县国用（2005）第002**安县国用（2005）第00297号]及地上房屋等附着物。另查明：2015年12月10日，安州黄土立鑫汽修厂租赁涉案土地上面积为6000平方米的厂房，租赁期限为10年，自2015年12月10日起至2025年12月10日止，租金为10万元/年。2018年1月15日，宏丰钢结构厂与绵阳市安州区黄土镇圆怡彩钢建材厂签订《租赁协议》，载明将涉案土地上一幢长54米宽18米的厂房租与绵阳市安州区黄土镇圆怡彩钢建材厂使用，租赁期限为10年，自2018年1月15日起至2028年1月15日止，租金为10万元/年。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，安州黄土立鑫汽修厂及绵阳市安州区黄土镇圆怡彩钢建材厂享有的租赁权成立时间在抵押权设立后，不能对抗申请执行人暨抵押权人天力担保公司。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”规定，因涉案房屋上设立的租赁权期限为十年，严重影响财产的处置变现，应予涤除，实行不带租赁权的拍卖。综上，申请执行人暨抵押权人天力担保公司关于排除租赁权的请求符合法律规定和执行实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十一条第二款规定，裁定如下：不带租赁权拍卖、变卖被执行人绵阳市宏丰钢结构厂名下位于绵阳市安州区黄土镇两宗土地[土地土地证号：安县国用（2005）第002**县国用（2005）第00297号]及地上房屋等附着物：1、位于绵阳市安州区黄土镇马村****不动产（权证号：房监00709**）；2、位于绵阳市安州区黄土镇安绵路东侧马村******不动产（权证号：监证00055**）；3、位于绵阳市安州区黄土镇马村1、2、3幢1层不动产（权证号：房监00710**）；4、位于绵阳市安州区黄土镇马村****不动产（权证号：房监00710**）。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年七月十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2268号之一 申请人：茂名市城区新亚来日用品批发部，住所地茂名市茂**建设路**第**商铺。 经营者：张来娣。 被执行人：张德才，男，汉族，1971年12月25日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人茂名市城区新亚来日用品批发部与被执行人张德才买卖合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人张德才发出执行通知书，责令:一、向申请执行人茂名市城区新亚来日用品批发部支付货款39296元及支付违约金（从2018年7月31日起至还清借款时止）。二、向申请执行人茂名市城区新亚来日用品批发部加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费782.4元、公告费260元及执行费565元。因被执行人张德才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市城区新亚来日用品批发部于2019年11月21日申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月26日向执行人张德才发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张德才无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张德才在银行有存款，本院扣划被执行人张德才银行存款3720.8元，并已扣除50元执行费，支付3670.8元给申请执行人茂名市城区新亚来日用品批发部。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张德才所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人张德才发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行39296元及违约金，截至2020年7月23日已执行到3720.8元案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人张德才有其他财产可供执行。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2268号案件终结本次执行程序。 被执行人张德才负有继续向申请执行人茂名市城区新亚来日用品批发部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初975号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年9月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月24日2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车，沿昆明市环城南路由西向东行驶至云纺家乐福门前路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈某某静脉血中的乙醇含量为121.67.ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陈某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年七月十四日书记员  郭虹希
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢722号王雄伟：你（单位）与顾宁买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执5485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向顾宁支付人民币34982.50元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费425.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月十三日联系人：尤忠华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执614号申请执行人董娟莉。被执行人周宏卫。本院在执行申请执行人董娟莉与被执行人周宏卫民间借贷纠纷一案中，本院依据我院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6030号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人周宏卫（身份证号码：******************）名下有车牌号为陕******轩逸牌车辆（车辆识别码：******）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周宏卫（身份证号码：******************）名下车牌号为陕******轩逸牌车辆（车辆识别码：******）的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年七月六日书记员  赵思琪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执811号 申请执行人：蓝贤才，男，1960年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁智敏，女，1990年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：邓剑锋，男，1985年6月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：莫承省，男，1974年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市青平好世界家具广场，住所地：廉江市青平镇湛合路息安路口（连国平房屋内）。 关于申请执行人蓝贤才与被执行人梁智敏、邓剑锋、莫承省、廉江市青平好世界家具广场民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日执行，执行依据为（2019）粤0881民初1084号、（2019）粤08民终2647号民事判决书，执行标的103450元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款。 本院在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年七月十日 书记员 ：陈华敬
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执369号申请执行人：云南松德铝业有限公司，住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区天创路**。法定代表人：黄德玉。委托诉讼代理人：苏萍，云南奥洋律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**法定代表人：李军，该公司执行董事。申请执行人云南松德铝业有限公司与被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初1587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告云南松德铝业有限公司与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于2013年6月21日签订《抵房协议》和2015年9月20日签订的《合同关系中乙方冲抵甲方物业情况确认签审表》无效；二、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于判决生效后三十日内返还原告云南松德铝业有限公司购房款3853890.65元，并按年利率6%计算赔偿自2015年9月20日至款项还清之日止的资金占用利息。案件受理费41062元，减半收取20531元，由原告云南松德铝业有限公司负担2000元，被告石林同策旅游文化产业投资有限公司负担18531元。因被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南松德铝业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1587号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司名下的土地使用权予以轮候查封，因上述财产由多家法院查封且涉及债务较大、案件较多，现暂无法处置上述财产。现本案申请执行人尚有案款3853890.55元及资金占用利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年七月三十日书 记 员 范和玉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1512号之十六 申请执行人白波。 被执行人：张中桓，男，汉族，1969年04月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中桓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张中桓在光大银行账户内存款人民币9453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4938号原告：郑传南，男，汉族，1978年11月6日生，身份证住址：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：蔡雅、周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东旭，男，汉族，1970年5月3日生，户籍地址：云南省昆明市五华区。原告郑传南与被告王东旭不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郑传南于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑传南撤诉。案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由原告郑传南负担。审判员  符雅琪二〇二〇年七月八日书记员  王尤先
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2412号 原告：陈锡仁，男，1965年2月2日出生，汉族，住桂平市。 原告：蒋汉珍，女，1969年8月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告陈锡仁、蒋汉珍与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人屈建国、郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2018年1月5日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款395103元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年5月6日为16831.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年1月16日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于部分商品房的交房时间有异议。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据《收楼确认书》证明，被告已于2016年1月16日将涉案商品房交付给原告，故被告应自2018年1月6日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，以购房款395103元为基数，按日万分之零点五计付违约金，且违约金的总额不能超过购房款395103元的30%给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款395103元为基数，自2018年1月6日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计付，且违约金的总额不能超过购房款395103元的30%】给原告陈锡仁、蒋汉珍； 二、驳回原告陈锡仁、蒋汉珍的其他诉讼请求。 本案受理费110元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓静
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢572号之四 申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。 被执行人：于守平，男，汉族，1962年06月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于守平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于守平在中国邮政储蓄银行6217992260000×××06账户内存款人民币734218.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日书记员 李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执845号之一 申请执行人：杨堂志,男,1962年5月10日出生,汉族,住贵州省兴仁县。 被执行人：莱州市鑫鑫石材有限公司，住所地：柞村民营经济园区，社会统一信用代码91370683169870634N。 法定代表人：高升欣。 关于申请执行人杨堂志与被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东劳人仲院松山湖庭案字（2019）292号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司应向申请执行人杨堂志支付一次性伤残就业补助金65250元、停工留薪期工资待遇39005元、护理费4900元及迟延履行金2196.74元并承担本案执行费1570.28元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：查询到被执行人州市鑫鑫石材有限公司名下有分别位于柞村镇后高家村（114/3/51）1幢1号房（不动产权证号：莱房权证柞村镇字第××号，20033087）、柞村镇后高家村（114/3/51）2幢1号房（不动产权证号：莱房权证柞村镇字第××号，20033087）和柞村镇后高家村工业用地（莱州国用20033087）；（二）本院依法予以查封，均是首封，因已抵押给案外人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行，本院暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 吴 诗 思
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1519号之四申请执行人：邹丽丽，女性，1979年11月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：周学军，男性，1978年11月11出生，汉族，住四川省武侯区。本院在执行邹丽丽与周学军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周学军未履行（2019）辽0203民初938号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周学军大连银行账户32×××10存款400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  唐学谦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1569号 原告：王越，男，1990年10月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。 被告：云大群，男，1967年6月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告王越与被告云大群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告王越及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告云大群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王越向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款185000元并支付利息（自起诉之日起以185000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月被告因需要陆续向原告借款185000元，原告通过银行转账、微信转账、现金的方式向被告交付了款项，出于信任且借款时间较短，未要求被告出具欠条。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款180000元并支付利息（自起诉之日起以180000元为基数按你年利率6%计算至实际履行之日止）。 被告云大群未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交银行流水明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王越名下农行账户，于2019年7月7日通过微信财付通（微信号×××）向云大群微信账户（微信号×××、手机号185××××8333）转账1万元；于2019年8月1日向云大群银行账户转账5万元；于2019年8月16日向云大群银行账户转账10万元。 王越陈述，我是通过我同事介绍认识的被告，了解后知道被告是一个画家，有一定的社会地位和社会关系，说是可以介绍一些的生意给我。所以之后他提出借钱我就同意了。2019年7月他说要借1万元周转一下，我就直接从微信转了给他。之后2019年7月16日，被告和我说临时急用钱，需要现金，我就从柜员机上取了2万元现金给了他。后来我父亲来苏州，也和被告认识了，被告向我父亲提出要借钱还贷款，我父亲借了他5000元，又让我转了5万元和10万元给他。我觉得被告是个画家，对他没有什么怀疑，他又说急用，一周转开了就还给我的，所以都没有写借条，也没有说起利息。之后被告一直没有归还，2019年底2020年初时，我向被告催讨的，问他什么时候能还钱，他一直说再等等。之后我发现他把我的微信删除了，把我父亲的微信拉黑了，电话也打不通，联系不上他了，我只能起诉了。我起诉金额是185000元，其中5000元是我父亲转给被告的，我现在只主张我出借的180000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，双方民间借贷关系成立有效。根据现有证据，原告通过银行转账、微信转账等方式共向被告交付款项16万元，现原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人王越要求借款人云大群自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其农行账户2019年7月16日取现2万元后交付给被告、亦为借款，证据不足，本院不予支持、被告云大群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告云大群于本判决生效之日起十日内归还原告王越借款本金160000元，并支付资金占用期间的利息损失（以160000元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告王越其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王越负担270元，被告云大群负担1730元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 姜 宁 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈颖子
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执64号之三 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**。 法定代表人：李健强，职务：董事长。 被执行人谭雪琴，女，1977年7月14日出生，壮族，住上林县。 被执行人李瑶，女，1978年7月13日出生，壮族，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）桂0125民初819号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雪琴在广西上林农村商业银行明亮支行的存款账户（账号：12×××55），冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执928号申请执行人：任学彬，男，汉族，1985年4月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁启昌，男，汉族，1990年12月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初807号民事判决书，被执行人应向申请人支付147,673.00元，并承担案件受理费1,627.00元及执行费2,115.00元，共计151,415.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁启昌的存款、收入151,415.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月二十日书记员  王钰涛