江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初316号原告：曾某，男，2005年2月23日生，汉族，未成年人，住全南县，现住全南县。法定代理人：陈某3（系原告曾某母亲），住全南县。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈某1，男，2005年3月6日生，汉族，未成年人，住全南县，现住全南县。法定代理人：陈某2（系被告陈某1父亲），住全南县。被告：陈某2，男，1980年8月10日生，汉族，居民，住全南县，现住全南县。被告：钟想秀（系被告陈某1母亲），女，1984年6月5日生，汉族，居民，住县，现住全南县。以上三被告的委托诉讼代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘海华，男，1992年10月16日生，汉族，司机，住全南县，现住全南县。被告：无锡和润大地投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道2288-901。法定代表人：刘青青。委托诉讼代理人：张勋建，系该公司派驻赣州地区的经理，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路**。法定代表人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁乾才，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：曾振鹏，男，2001年3月23日生，汉族，居民，住全南县。原告曾某诉被告陈某1、陈某2、钟想秀、刘海华、无锡和润大地投资发展有限公司（以下简称无锡和润公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡天安财保公司）、曾振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人、被告陈某1、陈某2、钟想秀及其委托诉讼代理人、被告刘海华、被告无锡和润公司委托诉讼代理人、被告无锡天安财保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾振鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼，要求判令：1、医疗费55373.08元，住院伙食补助费400元，后续治疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等鉴定后确定，由被告陈某1、陈某2、钟想秀承担70%赔偿责任，由被告刘海华承担30%赔偿责任；2、被告陈某1、陈某2、钟想秀承担连带赔偿责任；3、由被告无锡和润公司、无锡天安财保公司在保险责任限额内承担赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时变更第一项诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告医疗费及后续治疗费85373.08元、护理费22775.42元、住院伙食补助费1000元、交通费584元、营养费8250元、残疾赔偿金135276元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，各项损失共计261158.5元：同时增加两项诉讼请求为：5、要求被告刘海华依法承担赔偿责任；6、要求被告曾振鹏对被告陈某1、陈某2、钟想秀承担连带责任。事实和理由：2019年7月26日下午，被告陈某1驾驶摩托车搭乘原告曾某从县城往天龙山景区方向行驶，至全南县烧斗葡萄园路段时，在行驶道路右侧摔倒后滑行至道路左侧，与相对方向被告刘海华驾驶的车辆相碰撞，致陈某1、曾某受伤，双方车辆受损。经全南县公安局交通管理大队认定，此交通事故由被告陈某1负主要责任，被告刘海华负次要责任，原告曾某不负责任。被告陈某1为未成年人，被告陈某2和钟想秀为陈某1父母；被告刘海华所驾驶车辆所有人为被告无锡和润公司，该车辆由被告无锡天安财保公司承保机动车交通事故责任强制险和商业险。原告因案涉及交通事故致残和精神痛苦，现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告陈某1、陈某2、钟想秀辩称，本案中被告钟想秀依法不承担任何赔偿责任，原告诉求钟想秀承担赔偿责任没有事实和法律依据，应当不予支持，理由如下：被告陈某2、被告钟想秀已于2016年8月29日协议离婚，被告陈某1系未成年人，被告陈某1的抚养权归被告陈某2，且被告陈某1一直跟随被告陈某2共同生活，被告陈某2有能力依法承担本案的赔偿责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第158条之规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方依法应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。因被告陈某1跟随其父亲陈某2共同生活，本案中原告在未提供证据证明被告陈某2独立承担民事责任确有困难的情况下，要求被告钟想秀承担赔偿责任于法无据，应当不予支持。故本案中被告钟想秀依法不承担赔偿责任。由于被告刘海华驾驶的车辆已在被告无锡天安财保公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告无锡天安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告无锡天安财保公司在第三者责任险限额内承担30%，仍有不足部分由被告曾振鹏承担45%，被告陈某1、陈某2承担25%，被告天安财险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告天安财险公司在第三者责任险限额内承担30%。其次，依据全南县交警大队对被告陈某1和被告曾振鹏所做的询问笔录可知，被告曾振鹏明知被告陈某1是未成年人，且未取得机动车驾驶证的情况下，仍然将其所有的二轮摩托车出借给被告陈某1驾驶，被告曾振鹏作为机动车所有人对原告的损害发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据过错大小，本案中被告曾振鹏承担45%，被告陈某1、陈某2承担25%。原告部分诉请标准过高应当予以核减，部分诉请没有事实及法律依据应当不予支持：误工费：因原告受伤时14岁是未成年人，不存在误工损失；鉴定费：该费用是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用系直接损失,属于保险责任范围,应由保险公司承担；因原告没有提供详细赔偿清单，其主张的其他损失标准是否过高，诉求是否合理，答辩人以当庭质证和法庭辩论意见为准。事故发生后，答辩人支付了医疗费5000元给原告，请求法院在本案中一并处理。被告刘海华辩称：我是被告无锡和润公司的司机，事故发生时我在从事工作，由保险公司和无锡和润公司承担我应该承担的赔偿责任。被告无锡天安财保公司辩称，对本案的事故责任无异议，医疗费应扣除10%非医保，请法庭依法核实医疗费金额。原告曾某诉请的护理费我司认为并不合理。原告护理费的诉求过高，原告为家属护理，结合当地生活消费水平应按100元一天计算护理费，三期鉴定的护理期限应不予以支持，根据中院指导意见，护理期限应结合原告实际伤情及医嘱予以认定，原告为青年，恢复期较快，应按住院天数核定护理期限。原告伙食费、营养费、后续治疗费标准过高，结合当地的消费水平及司法判例，营养费以30元每天为宜，原告为青年，恢复期较快，三期鉴定的营养期应不予支持，期限也应按住院天数计算。后续治疗费标准过高，四处内固定结合三甲医院拆内固定收费标准，每处5000元为宜，合计20000元。原告诉请交通费标准过高，原告未提供与原告有关的交通发票，交通费应按住院天数计算，10元每天为宜。原告诉请伤残等级我司并不合理，原告为青年，恢复较快，应拆完内固定予以确认伤残等级，如提前确认伤残等级，应按十级计算，另原告户籍为农村户籍，伤残赔偿金也应按农村标准计算。精神抚慰金标准过高，我司次责应按5000元为宜。超出交强险部分，标的次责，商业险按30%的责任比例计算，鉴定费、诉讼费不是交通事故的直接损失，我司不予承担。被告无锡和润公司辩称，与被告无锡天安财保公司答辩意见一致。被告曾振鹏未作答辩。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曾某提交：曾某、陈某3的身份证复印件、全南县第二中学证明、全南县证明、全南县城厢镇城西社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、疾病诊断书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、陈某1常住人口信息、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单、赣州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告陈某1、陈某2、钟想秀提交：身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、微信转账记录打印件、调取自交警大队的询问笔录3份、全南县增坊村村民委员会证明。被告刘海华提交：驾驶证、行车记录仪视频光盘。被告无锡和润公司提交：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险电子保单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对原告曾某所提交全南县第二中学证明、全南县证明，各被告不予认可但未提供证据予以反驳，该两份证明能形成证据链证实原告曾某系全南县城两所学校的学生，结合全南县城厢镇城西社区居民委员会证明，以及被告陈某1回答法庭询问时陈述原告曾某家住在县城老车站的廉租房，能形成证据链证明原告曾某居住在县城的事实，至于其是否存在应在校学习而逃学的情况，不影响其残疾赔偿金按城镇标准计算的事实。2、对赣州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，系本院根据原告曾某的申请依法委托的鉴定，经查，该鉴定中心具有法医鉴定资质，鉴定人员具有法医临床鉴定资格，所作的鉴定依法应予以确认。经核查病历，医嘱未明确原告曾某护理期、营养期具体期限，本院依法采纳鉴定意见，但其系未成年人，不存在误工，其要求误工期鉴定所产生的鉴定费应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日14时35分许，被告陈某1驾驶赣Ｂ×××**号二轮摩托车（搭乘原告曾某）由全南县滨江路方向往全南县天龙山景区方向行驶，14时35分许，当车辆行驶至全南县烧斗葡萄园路段时在其行驶道路右侧摔倒，摔倒后往道路左侧滑行时，与相对方向被告刘海华驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞，造成原告曾某、被告陈某1受伤，双方车辆受损的交通事故。经全南县公安局交通管理大队认定，被告陈某1承担此次交通事故的主要责任，被告刘海华承担次要责任，原告曾某不承担责任。事故发生当日，原告曾某被送往全南县人民医院住院治疗1天，产生门诊费用3671.4元、住院医疗费4041.34元。2019年7月27日转院至赣南医学院第一附属医院，住院至2019年8月15日，共19天，产生住院医疗费46710.34元。出院医嘱载明：骨折愈合的3个月内拄双拐下地，患肢避免负重，出院后1.5、3、6、12个月回院复查，观察骨折愈合情况，视复查情况决定弃拐时间，骨科随诊。出院后分别于2019年9月18日、2020年1月13日到全南县人民医院检查，共产生门诊费用950元。上述费用共计55373.08元。经原告曾某申请、本院依法委托，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定，鉴定原告曾某此次损失构成九级伤残、误工期限395日、护理期限165日、营养期限165日、后续治疗费30000元。为此，原告曾某共支付鉴定费1900元。另查明，原告曾某2005年2月23日出生，事故发生及庭审时均未满十八周岁，2017年9月至2020年4月系全南县第二中学学生，2020年5月转学至全南县，其跟随其母亲陈某3居住在全南县廉租房小区。被告陈某12005年3月6日出生，事故发生及庭审时亦未满十八周岁，未取得摩托车驾驶证，其父亲陈某2、母亲钟想秀于2016年8月29日离婚，被告陈某1由被告陈某2抚养，跟随被告陈某2生活，事故发生后被告陈某2已支付5000元给原告曾某。被告陈某1所驾驶的赣Ｂ×××**号二轮摩托车所有人为被告曾振鹏，该车投保了交强险。被告刘海华所驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车车辆所有人是被告无锡和润公司，被告刘海华是被告无锡和润公司聘请的司机，事故发生时，被告刘海华正从事被告无锡和润公司安排的工作。苏Ｂ×××**小型普通客车在被告无锡天安财保公司购买了交强险和限额为300000元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2019年4月27日起至2020年4月26日止。庭审时，被告陈某1明确其亦应此次事故受伤，但其不要求预留交强险限额。本院认为，被告陈某1驾驶赣Ｂ×××**号二轮摩托车（搭乘原告曾某），与被告刘海华驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车发生碰撞，造成原告曾某受伤，被告陈某1承担此次交通事故的主要责任，被告刘海华承担次要责任。苏Ｂ×××**小型普通客车在被告无锡天安财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，应先由被告无锡天安财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈某1和被告无锡天安财保公司在第三者责任险限额内按事故责任分担。被告曾振鹏将自己所有的摩托车出借或经他人出借给未取得驾驶证的未成年人陈某1，被告曾振鹏存在过错，应在被告陈某1所承担责任范围内分担相应责任。被告陈某1的父母离婚后，其由其父亲即被告陈某2抚养，并跟随被告陈某2共同生活，原、被告各方未提供证据证明被告陈某2承担民事责任确有困难，被告陈某1应承担的赔偿责任由被告陈某2承担。综上，本院认为，交强险赔偿后不足部分，由被告无锡天安财保公司承担30%，由被告陈某2被告承担55%，由被告曾振鹏承担15%。关于原告曾某的赔偿费用：医疗费，按实际支出55373.08元及鉴定意见书所鉴定后续治疗费30000元计算，即85373.08元；护理费，原告曾某要求参照2018年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50382元／年计算，不损害各被告合法权益，计算鉴定意见护理期限165天，即22775.42元（50382元／天÷365天×165天）；残疾赔偿金，同理，参照2018年度江西省城镇居民人均可支配收入33819元／年，以及九级伤残情况计算20年，即135276元（33819元／年×20年×20%）；营养费，参照50元／天的标准计算营养期165天，即8250元（60天×50元／天）；住院伙食补助费，按实际住院天数20天、参照50元／天的标准计算，即1000元（50元／天×20天）；交通费，原告曾某到赣州住院鉴定，均实际产生了交通费，其要求参照公共汽车费73元／人／次按照实际次数计其本人及必要陪护人员的费用依法应予以支持，即584元（73元／人／次×2人×2个来回×2次）；精神损害抚慰金，原告曾某因交通事故致九级伤残，其自身不承担事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金6000元；鉴定费1900元，本院依行情酌定误工期鉴定费200元，该200元应由原告曾某自行承担，其余1700元是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，系直接损失，属于责任赔偿范围，应予以计付。上述费用合计260958.5元，由被告无锡天安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，剩余140958.5元，被告无锡天安财保公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿30%计42287.55元，被告曾振鹏赔偿15%即21143.78元，被告陈某2赔偿55%即77527.17元，被告陈某2已支付5000元，核减后，被告陈某2还应赔偿72527.17元。事故发生时，被告陈某1驾驶摩托车在道路右侧摔倒后往道路左侧滑行时，与被告刘海华驾驶客车发生碰撞，交通事故认定书中已查明并考虑了该事故发生经过而作出事故认定，被告无锡天安财保公司抗辩摩托车摔倒时原告曾某可能已受伤，但未提供证据予以证明，其要求核减的抗辩意见，本院不予采纳。被告刘海华是被告无锡和润公司聘请的司机，事故发生时其履行的是职务行为，按事故责任本应由被告刘海华承担的案件受理费，应由被告无锡和润公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿162287.55元给原告曾某；二、被告陈某2应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿72527.17给原告曾某；三、被告曾振鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿21143.78给原告曾某；四、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告无锡和润大地投资发展有限公司承担783元，被告陈某2承担1434元，被告曾振鹏承担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇二〇年七月二十二日书记员  月 欢附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。15、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。16、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。