wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍进联，男，汉族，1954年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何志恒，广东连捷律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈艳，女，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市禅城区。二审上诉人、一审被告：陈修成，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。二审上诉人、一审被告：谢世军，男，汉族，1963年7月15日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。一审被告：肖菊，女，汉族，1965年9月12日出生，住广西壮族自治区梧州市万秀区。再审申请人伍进联因与被申请人陈艳、二审上诉人陈修成、谢世军、一审被告肖菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤06民终5852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍进联申请再审称：一、一二审法院认定事实不清，适用法律错误，陈修成案涉债务发生于其与陈艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈修成在一审庭审中确认其向伍进联所借款项用于佛山市三水鼎盛玻璃材料有限公司（后变更为佛山市水明光电科技有限公司，以下简称水明光电公司），陈艳于本案之前与其他案外人的民间借贷纠纷案中，其自认与陈修成共同参与水明光电公司的投资经营，故案涉债务属于夫妻共同债务。二、陈艳为逃避合法债务，虚假陈述，在伍进联就本案申请强制执行后，其恶意提起执行异议，损害伍进联的合法权益，应依法追究其刑事责任。综上，伍进联请求撤销（2018）粤0605民初25624号民事判决第二项、（2019）粤06民终5852号民事判决第三项；判令陈艳对陈修成案涉债务承担连带清偿责任，由陈艳、陈修成、谢世军承担全部诉讼费用。陈艳辩称：一、伍进联的再审申请已经超过法定的申请期限。二、伍进联逾期提交的（2018）粤0604民初3360号民事判决和（2018）粤06民终7028号民事判决不属于新证据，不符合再审立案的规定，这两份民事判决在网上发布的时间分别为2018年11月13日、12月31日，是在一审庭审结束前就已经客观存在，但其未在一审庭审中提交。三、案涉债务系陈修成以个人名义向伍进联的借款，该借款没有用于家庭生活开支，陈艳也并非水明光电公司员工，（2018）粤0604民初3360号民事判决事实认定错误，案涉债务不属于夫妻共同债务，陈艳不应承担连带清偿责任。四、伍进联在一审判决后没有提出上诉，视为已经认可判决结果。综上，请求法院驳回伍进联的再审申请。谢世军辩称：其与陈修成为经营水明光电公司，向伍进联借款100万元，因其常年不在佛山，公司的日常经营管理由陈修成与其配偶陈艳共同负责，陈艳负责公司财务，掌握公司经营期间的账目往来、资金流转（包括向伍进联借款100万元）。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序。本案中，一审判令陈修成、谢世军应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金816020元，并支付以816020元为本金自2014年11月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予伍进联；驳回伍进联的其他诉讼请求。伍进联对此未提出上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现伍进联提出的再审请求，明显与其在一审判决作出后未上诉的行为相悖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院作出的（2019）粤06民终5852号民事判决已于2019年8月29日发生法律效力，伍进联于2020年5月15日向本院申请再审，已经超过六个月，因此，其提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限，本院对伍进联的再审申请依法予以驳回。综上，伍进联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伍进联的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 乔 珠书 记 员 朱 雯 偲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行审5号 申请执行人崇左市江州区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新华路1巷**，统一社会信用代码114514025794243894。 法定代表人韦适华，崇左市江州区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人黄崇飞，崇左市江州区人力资源和社会保障局劳动保障监察股股长。 委托代理人梁富文，崇左市江州区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长。 被执行人广西创意农业科技有限公司崇左分公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇灶瓦村红山屯**，统一社会信用代码91451402MA5KABRG1J。 法定代表人廖晓岚，广西创意农业科技有限公司崇左分公司经理。 申请执行人崇左市江州区人力资源和社会保障局于2020年7月21日向本院申请强制执行江人社监罚字[2019]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人广西创意农业科技有限公司崇左分公司在收到崇左市江州区人力资源和社会保障局作出的江人社监理字[2019]1号《劳动保障监察行政处理决定书》后，未在15日内足额支付莫金林班组工人劳动报酬27035元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的违法行为。2019年12月31日，崇左市江州区人力资源和社会保障局经审查立案、调查取证后，依照《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条第一款第（三）项的规定，作出江人社监罚字[2019]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人广西创意农业科技有限公司崇左分公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，江人社监罚字[2019]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人广西创意农业科技有限公司崇左分公司在法定期限内未自行履行义务，经崇左市江州区人力资源和社会保障局催告后仍未履行，申请执行人崇左市江州区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行崇左市江州区人力资源和社会保障局作出的江人社监罚字[2019]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 审 判 长 农小静 审 判 员 吴国瑞 审 判 员 吴学娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 梁 燕 书 记 员 农 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢246号之一申请执行人深圳市驰明照明科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****。法定代表人林冠宇。被执行人深圳市浩威贸易有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田南路**广银大厦**iv>法定代表人谢喜萍。被执行人郭聪周，男，汉族，1976年6月8日出生。被执行人谢喜萍，女，汉族，1978年9月23日出生。申请执行人深圳市驰明照明科技有限公司与被执行人深圳市浩威贸易有限公司、郭聪周、谢喜萍合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12843号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付480000元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。2019年10月30日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已经履行完毕，金额共计480000元整，执行费7100元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，本院（2016）粤0304民初12843号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0304民初12843号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  邢欣二〇二〇年七月二十八日书记员  林芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保326号 广西华宏混凝土有限公司、朱振华、广西建廉建设工程有限公司： 关于申请人广西华宏混凝土有限公司与被申请人朱振华、广西建廉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依据本院作出的（2019）桂0109民初2556号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年7月10日解除对被申请人广西建廉建设工程有限公司名下银行存款，额度为129761.27元，开户行、账户：农业银行南宁青年国际支行、200223010****5310的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2556号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月十三日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初603号 原告：黄某某，女，1966年1月2日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省黄山市。 被告:程某某，男，1973年10月7日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告黄某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。 黄某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告程某某偿还借款40000元；2.判令被告程某某给付原告从2019年3月26日到2020年6月22日借款利息7800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某某于2019年3月26日借款给被告程某某60000元，约定在2019年底归还。被告在2019年11月归还了10000元，在2020年1元归还了10000元。经原告多次向被告催要余款未果,现根据法律规定起诉,请求法院支持原告提出的诉讼请求。 根据原告、被告的陈述,以及本案相关证据可以证明,该借款是由黄某某借给程某某,由黄山市兆信非融资性担保有限公司提供担保，现祁门县人民检察院指控黄山市兆信非融资性担保有限公司负责人王某某、叶某昂，理财员邱某婷、江某鹃、刘某丽、邱某等涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件尚未审结，根据相关法律法规解释的规定，本案应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 预收的案件受理费498元，退还原告黄某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  蒋国立 二〇二〇年七月八日 书记员  郑 琼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：王明杰，男，1990年6月16日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省沙河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王明杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告王明杰经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计71086.71元（其中本金48506.26元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告王明杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王明杰未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计72735.84元，其中本金48506.26元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明杰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计72735.84元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告王明杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初3192号原告：王跃，男，1993年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：于依繁，女，1995年11月04日出生，汉族，居民，住淮安市。原告王跃诉被告于依繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。现原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王跃撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年七月三十日书记员  嵇 凯
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保114号 本院受理陈粉兰与赵银、吕永峰诉前财产保全一案中，本院于2020年7月6日查封了被申请人吕勇峰、黄海英所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园住宅小区9号楼2层2单元202号房产（产权证号：呼房权证回民区字第××号、20××08号），该被保全标的到期时间为2023年7月6日；本院于2020年7月6日查封被申请人吕勇峰、黄海英所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园住宅小区9号楼1层1023号房产（产权证号：呼房权证回民区字第××号、20××13号），该被保全标的到期时间为2023年7月6日；本院于2020年7月8日查封被申请人赵银（曾用名赵银元）、王春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇育才社区民安南区Ｄ段102号商铺（192021100473），该被保全标的到期时间为2023年7月7日；本院于2020年7月8日查封了申请人陈粉兰所有的位于内蒙古自治区准旗薛镇开源桥南旭景园小区6号楼1单元402号房产（房权证号：房权证蒙字第××号，建筑面积214.74平方米）、申请人陈粉兰与担保人李天才共同共有的位于内蒙古自治区准旗薛镇南山片区九泰服装市场Ｃ2—307号商业用房（房权证号：蒙房权证准格尔旗字第××号，建筑面积54.44平方米），该被保全标的到期时间为2023年7月8日；本院于2020年7月8日查封了申请人陈粉兰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇原审计局路西房产﹝不动产权证号：蒙（2016）准格尔旗不动产权第××号，建筑面积185.60平方米﹞，该被保全标的到期时间为2023年7月7日；被申请人吕勇峰所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园村西苑北小区9号楼3单元18号房产，经核实，该房产已转移至其他人名下；被申请人吕勇峰所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园住宅小区9号楼1层1023号房产，经核实，该房产已转移至其他人名下。本案以部分保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年七月十日
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保118号本院执行的申请人李明广与李文霞解除申请财产保全一案，本院已对被申请人李春贵、李文霞名下的位于张家口市桥东区予以解除轮候的查封，本案已结案。二〇二〇年七月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19633号原告：广州市泰恒物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路**。法定代表人：谭颖洁。委托诉讼代理人：杨洪标，广东国盟律师事务所律师。被告：广州市新雨商贸有限公司，，住所地广州市越秀区盘福路**106商铺法定代表人：冯大龙。委托诉讼代理人：孙威，广东定海针律师事务所律师。原告广州市泰恒物业管理有限公司诉被告广州市新雨商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员梁志铭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洪标，被告的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴交广州市越秀区盘福路X号201号铺拖欠的物业管理服务费（其中1602.5平方米从2018年1月1日起计至2019年12月31日，另外1536.11平方米从2017年11月1日计至2019年12月31日）以及滞纳金（按每日千分之一，分别从2018年1月1日及2017年11月1日起计至还清拖欠物业管理费及滞纳金为止）。事实和理由：广州市越秀区盘福路X号（泰峰大厦）201商场产权为被告所有。2015年12月14日，原、被告签订《泰峰大厦物业服务协议》，约定由原告对上述物业提供物业管理服务，原告按面积向被告收取物业管理费，计费面积按被告产权注明的建筑面积（含共用面积分摊）为准；物业管理费标准为10元/平方米/月；被告向原告缴交物业管理服务费起始日期为2016年2月1日；被告逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起至实际支付之日止，每日按应交物业管理费的1‰缴交滞纳金等。签订协议后，原告依约履行物业管理服务，但被告拖欠物业管理服务费，经原告多次催讨仍拒不缴交。按被告物业产权建筑面积共3138.61平方米，其中自编01建筑面积1602.5平方米自2018年1月1日起未缴交物业管理服务费，自编02建筑面积1536.11平方米自2017年11月起未缴交物业管理服务费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我方对与原告签订的物管合同不能证实其盖上的公章是否是我方的公章，对公章的真伪不能确定，如果原告方有原件，我方要求对原件上的公章真伪进行鉴定。2、原告并没有提出对我方提供过物业服务的证据，不能证实原告与我方成立的物业管理合同的关系。3、原告只是在起诉书中罗列了我方拖欠管理费的数字但没有证据证实我方有拖欠物业管理费的行为。经审理查明，被告是广州市越秀区盘福路**201商场的所有权人，建筑面积3138.61平方米。2015年12月14日，原、被告签订《泰峰大厦物业服务协议》，约定由原告对上述物业（面积为2510.888平方米，用途为商业、办公）提供物业管理服务，原告按面积向被告收取物业管理费，计费面积按被告产权注明的建筑面积（含共用面积分摊）为准；物业管理服务费标准为10元/平方米/月；被告向原告缴交物业管理服务费起始日期为2016年2月1日；物业管理服务费按月预缴交，由泰峰大厦管理处每月30日前收取下月的费用；被告逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起至实际支付之日止，每日按应交物业管理费的1‰缴交滞纳金；原告未按协议规定管理物业或管理不善，被告有权要求原告限期整改等。另查，被告于2016年4月13日与案外人沈志辉签订《租赁合同》，约定被告将涉讼的201部分建筑面积1602.50平方米出租给沈志辉作商业用房。被告另将201自编02房建筑面积1536.11平方米出租给案外人广州市行达电器有限公司作商业用途，租期自2018年10月15日至2037年2月14日。未有证据显示被告已向原告交纳涉讼201商场中1602.5平方米从2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理服务费及1536.11平方米从2017年11月1日计至2019年12月31日期间的物业管理服务费。在本案审理过程中，被告曾提出对《泰峰大厦物业服务协议》上其司公章的真实性进行鉴定，后撤回了申请。本院认为，原、被告自愿签订的《泰峰大厦物业服务协议》合法有效，双方均应依约履行。现未有证据证实原告提供的物业管理服务不符合约定，而依照上述协议约定，如原告未按协议约定提供管理服务，被告有权要求原告限期整改，但被告也没有提出过要求原告整改。故被告以原告没有提出对其提供过物业服务的证据为由，拒付物业管理服务费的抗辩，本院不予采纳。至于计收物业管理服务费的面积问题，虽然上述协议约定面积为2510.888平方米，但协议同时约定“计费面积按被告产权注明的建筑面积（含共用面积分摊）为准”，因此，应当按照实际登记的产权面积作为计费依据。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市新雨商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告广州市泰恒物业管理有限公司支付广州市越秀区盘福路X号201（商场）的物业管理服务费（其中，从2018年1月1日起至2019年12月31日期间，按每月10元/平方米×1602.5平方米计；从2017年11月1日至2019年12月31日期间，按每月10元/平方米×1536.11平方米计）；二、被告广州市新雨商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告广州市泰恒物业管理有限公司支付逾期支付物业管理服务费的违约金（从2018年1月1日起，每日按10元/平方米×1602.5平方米×1‰，逐月累计至实际履行上述第一项判决之日止；从2017年11月1日起，每日按10元/平方米×1536.11平方米×1‰，逐月累计至实际履行上述第一项判决之日止；违约金总额以不超过所欠的物业管理服务费总额为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8163.78元，由被告广州市新雨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二〇年七月三十一日书记员  徐珮仪黄丽蓉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执159号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张战强，任理事长。被执行人：许乖录，男，汉族，1963年4月9日出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：付爱琴，女，汉族，1963年5月28日，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被执行人许乖录、付爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民督3号支付令已发生法律效力。被执行人许乖录、付爱琴逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人陈仓信用联社于2020年1月10日向本院申请执行，要求：1.由被执行人许乖录、付爱琴支付其借款本金500000元及利息（利息的计算方法：自2016年10月9日起至2017年4月8日止，按照月息7.8‰计息，自2017年4月9日起至借款还清之日止，按照11.7‰计息）；2.案件受理费3156.28元，由被执行人许乖录、付爱琴承担。被执行人许乖录、付爱琴依法承担执行费7431元。在执行过程中，1.本院向被执行人许乖录、付爱琴发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人许乖录、付爱琴未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人许乖录、付爱琴名下的财产进行调查，发现被执行人许乖录、付爱琴名下无证券开户信息、车辆登记信息，查明被执行人付爱琴名下无银行及互联网银行存款信息，查明被执行人许乖录名下有银行存款7018.41元、互联网银行存款4065.32元，本院划拨后支付给申请执行人陈仓区信用联社，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人许乖录、付爱琴有房产登记信息，通过公积金管理部门调查，未查到许乖录、付爱琴有公积金存款信息；3.本院曾于2020年3月18日赴被执行人许乖录、付爱琴住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇鱼池村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人许乖录、付爱琴纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人陈仓信用联社，申请执行人陈仓信用联社表示不能提供被执行人许乖录、付爱琴的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许乖录、付爱琴无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈仓信用联社释明被执行人的财产状况，申请执行人陈仓信用联社明确表示不能提供被执行人许乖录、付爱琴的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执159号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  孙武军审判员  李锁让二〇二〇年七月九日书记员  王 凡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1452号 原告：兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地：钦州市永福西大街**金湖国际大厦，社会统一信用代码：91450703695379335T。 负责人：梁才，钦州支行行长。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 被告：黄乾禄，男，1988年7月21日出生，汉族，原住钦州市钦**平吉镇平里村委二冬八队**，现住钦州市。 原告兴业银行股份有限公司钦州分行（简称兴业银行钦州分行）与被告黄乾禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳英波、被告黄乾禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告兴业银行钦州分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金30458.12元、罚息5937.52元【利息、罚息暂计至2020年4月11日，此后的利息、罚息按照合同约定顺延计算至全部本息实际清偿之日止】；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1091元；三、本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：原告对在原告处办理有商品房按揭贷款的客户推出“兴闪贷”业务，由客户自行通过网上银行、手机银行进行申请，原告进行审核并发放借款，原告在客户端公示了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的全部条款。被告获悉“兴闪贷”业务后，自行通过客户端进行了申请，原告审核后通过了被告的申请，同意向被告借款44000元，借款期限为2017年8月25日至2018年8月25日，年利率为7%,还款方式为按月付息、到期还本，指定还款日为每月19号，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在借款后，在借款期限内，如期支付了利息，但借款期限届满后，没有如约归还本金，也没有支付利息、罚息。截至2020年4月11日，被告尚欠原告借款本金30458.12元、罚息5937.52元。原告为实现债权，聘请了广西立辉律师事务所的律师作为诉讼代理人，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》（桂价费【2013】41号）和《广西壮族自治区律师服务收费标准》之规定，向广西立辉律师事务所支付了1091元的律师费，根据双方合同约定,该费用应由被告承担，请法院支持原告的诉求。 被告黄乾禄对原告起诉主张的事实均无异议，辩称经济困难暂无能力偿还，希望继续分期还款。 原告围绕诉讼请求提交了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《“兴闪贷”授信审批结果通知书》、贷款还款明细、《委托代理合同》及发票、转账凭证等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告黄乾禄签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依照约定向被告发放了贷款，履行相应的义务，但被告黄乾禄没有按照约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告黄乾禄偿还借款本金并按合同约定支付利息、复利和逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据合同约定，被告黄乾禄违约未偿还贷款本息的，应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用，且该费用符合相关收费标准并已经实际发生，故原告请求被告承担律师费1091元及其他诉讼费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告黄乾禄偿还原告兴业银行股份有限公司钦州分行借款本金30458.12元及利息[含罚息、复利，计至2020年4月11日的罚息5937.52；自2020年4月12日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的利率计算，但罚息不能再计算复利]； 二、被告黄乾禄支付原告兴业银行股份有限公司钦州分行为实现本案债权而支出的律师费1091元。 上述债务，债务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取计369元，由被告黄乾禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年七月八日 书记员  黄思绮 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2708号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。被执行人：张昌海，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人张昌海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张昌海支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、信用卡透支本金18200.59元、违约金832.58元、利息及复利（截至2019年4月12日的利息为3164.66元，之后的利息以18200.59元为基数按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以3164.66元为基数，从2019年4月13日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费350元。4、负担本案执行费232元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人有长安牌轻型普通货车1辆，本院予以了查封，但未实际控制。3、被执行人无房产。4、被执行人无可供执行的银行存款，本院冻结、扣划了被执行人的网络资金1285.39元，已支付申请执行人。5、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单及限制消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人张昌海（2020）渝0118执2708号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1116号之十六被执行人：邵殿军，男，汉族，1977年12月26日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵殿军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵殿军在中国民生银行50×××43账户内存款人民币794240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十二日书记员  王子伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6358号之一 申请执行人：李培泽，男，汉族，1978年9月12日生，住广东省中山市**。 委托代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：莫远雄，男，汉族，1967年3月25日生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人李培泽与被执行人莫远雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫远雄应向申请执行人李培泽清偿借款本金50000元及利息、案件受理费等，暂合计54550.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年6月1日查封登记在被执行人莫远雄名下的号牌为粤Axx**小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将莫远雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6358号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪少敏
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1076号 原告：杨祥美，男，1944年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。 被告：陈凤仁，女，1957年9月18日出生，汉族，现居日本，具体地址不详，原户籍地福建省福清市。 原告杨祥美与被告陈凤仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨祥美及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈凤仁经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨祥美向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤仁偿还杨祥美借款本金人民币82230元及利息，利息按照月利率2%计算从2014年4月1日起计至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由陈凤仁负担。事实和理由：陈凤仁于2011年8月29日向原杨祥美借款日币100万元（按当时汇率折合人民币82230元），杨祥美将借款日币100万元交付陈凤仁指定的其弟弟陈自捷代收，陈自捷向杨祥美出具一份收条。陈凤仁承诺第二年还款，且因双方系亲戚关系，借款之时陈凤仁未出具书面借条，口头约定利息按照月利率2.5%计算。次年，陈凤仁未还款。2014年1月1日，陈凤仁出具借条一份交杨祥美收执为凭，确认向陈凤仁借款日币100万元的事实，约定利息按照月利率2.5%计算。借条出具后，陈凤仁偿还了三个月利息，之后再无还本付息。请求判如所请。 陈凤仁未作答辩，亦未举证质证。 因陈凤仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对杨祥美所提供的证据进行审理。根据杨祥美提供的证据，结合当事人的陈述，经审理查明，杨祥美所诉的借款事实属实。 本院认为，杨祥美与陈凤仁之间的民间借贷关系，有借 条、收条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，陈凤仁应当向杨祥美偿还借款日币100万元。杨祥美与陈凤仁之间书面约定借款按照月利率2.5%计息，现主张借款利息按照月利率2%自2014年4月1日起计至款项还清之日止，未违法法律禁止性规定，本院予以支持。关于杨祥美主张陈凤仁偿还日币100万元按照支付借款时的汇率折合的人民币82230元，因公民之间借贷外币发生纠纷，应偿还同类货币。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。故杨祥美的上述主张本院不予支持。陈凤仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈凤仁于本判决发生法律效力之日起十日内向杨祥美偿还借款本金日币100万元及利息，利息按照月利率2%从2014年4月1日起计至款项还清之日止； 二、驳回杨祥美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2757元，由陈凤仁负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，杨祥美可在判决书送达之日起十五日内，陈凤仁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林爱华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执1475号申请执行人：重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市永川区海通大道**，统一社会信用代码12500383768886240U。法定代表人：洪炳刚，支队长。被执行人：重庆至新塑料包装有限公司，住，住所地：重庆市永川区新泰路****一社会信用代码91500118MA5U4XKL4J。法定代表人：夏艳。申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队依据已经发生法律效力的重庆市江津区人民法院（2019）渝0116行审63号行政裁定书，向本院申请执行重庆至新塑料包装有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人重庆至新塑料包装有限公司缴纳罚款10000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有加处罚款10000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人重庆至新塑料包装有限公司纳入“失信被执行人”名单，并将其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市永川区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆至新塑料包装有限公司（2020）渝0118执1475号行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年七月十四日书记员  胡 航
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执552号 申请执行人：徐宝营，男，1965年12月25日出生，满族，哈尔滨局集团公司满洲里房产建筑段机械钳工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被执行人：好斯巴雅尔，男，1976年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：萨仁高娃(别名：苏布德)，女，1976年9月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1419号民事调解书，依法向被执行人好斯巴雅尔、萨仁高娃发出执行通知书，但被执行人好斯巴雅尔、萨仁高娃至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人好斯巴雅尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社6********账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执300号申请执行人吴文秋。被执行人刘凤龙。本院依法受理的申请执行人吴文秋与被执行人刘凤龙借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘凤龙名下有两台丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘凤龙所有的丰田牌汽车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  唐林祥二〇二〇年七月十六日书记员  王新野
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初9683号原告：王雷，男，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权）、周全，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：蒋虹，女，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：刘凯，男，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。原告王雷诉被告蒋虹、刘凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼。被告蒋虹、刘凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雷向本提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付以此为基数，从2019年10月1日起至付清时止，按月息2%计算的利息；2.判令二被告支付原告法律服务费4000元；3.判令原告对二被告位于重庆市渝北区回兴街道兰馨大道53号中航MYTOWNB3幢号房屋，房屋产权证号：渝（2019）渝北区不动产权第号拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月30日，二被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利息为月息2%，每月29日前向原告支付利息，并自愿将其名下位于重庆市渝北区回兴街道兰馨大道53号中航MYTOWNB3幢房屋抵押给原告，并承诺如因本借款合同发生纠纷，原告因此产生的代理费、诉讼费等实现债权的费用均由被告承担。借款合同签订后，原告即通过银行转账方式向被告支付50000元，被告确认收到借款后向原告出具收条一份，并再次确认了还款时间及利息支付标准和时间。借款后，被告仅支付利息至2019年9月30日，之后再未支付利息。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告蒋虹、刘凯未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。经审理查明：2019年4月30日，王雷（作为出借人、甲方）与蒋虹、刘凯（作为借款人、乙方）签订了《借款合同》，约定蒋虹、刘凯因资金周转向王雷借款50000元，王雷将款项存入蒋虹在中国工商银行观音岩支行开户的尾号为5232的账户中。借款期限为12个月，自2019年4月30日至2020年4月29日。借款利息为月息2%，利息于每月29日前支付，借款期满后一次性归还本金。双方还约定，蒋虹、刘凯以位于渝北区回兴街道兰馨大道53号中航MYTOWNB房屋作为抵押，王雷就抵押物价款享有优先受偿权，抵押物担保范围包括但不限于本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、甲方实现债权的费用（包括不限于律师费、差旅费费、案件受理费、处理费和保全担保费等）。乙方未按期支付利息的，甲方有权直接要求偿还全部本金。乙方未及时支付利息或归还本金的，每逾期一日，以应付本金及利息为基数按年利率24%计算资金占用损失至付清之日止。因本合同发生纠纷，双方协商解决；协商不成的，提交重庆市南岸区人民法院判决。因追索债务产生的官司费用、鉴定费、保全费、保全担保费、律师代理费、房屋过户费等所有费用由乙方承担。2019年4月30日，王雷通过其在重庆农村商业银行股份有限公司南岸江南支行尾号为2063的账户向蒋虹尾号为5232的账户转账50000元。2019年5月5日，双方对蒋虹、刘凯共同所有的位于渝北区回兴街道兰馨大道53号中航MYTOWNB号房屋（房屋产权证号：渝（2019）渝北区不动产权第）办理了抵押登记。王雷在庭审中陈述称，蒋虹、刘凯将利息支付至2019年9月30日，2019年10月1日后，二被告不再向原告支付利息，借款期限届满后，经王雷多次催收，二被告未偿还本金，也未再支付利息，王雷委托南岸区迎龙法律服务所提起本案诉讼，为此支付了律师费4000元，故王雷向法院提出上述请求。上述事实，有原告提交的《借款合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、账户明细、不动产权证书、不动产登记证明、法律事项委托合同、发票，以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，蒋虹、刘凯作为借款人，王雷作为出借人，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，合同签订后，王雷按约向蒋虹、王凯支付了借款，双方之间的借贷关系成立，双方均应全面诚信地履行各自合同义务。然在合同履行过程中，借款期限届满后，蒋虹、刘凯未按约向王雷偿还借款，且自2019年10月1日起未向王雷支付借款利息，经王雷催收后，也未偿还本息，蒋虹、刘凯的行为构成违约，应当向王雷偿还借款本金并支付利息。基于此，王雷要求蒋虹、刘凯偿还借款本金50000元及支付以此为基数，从2019年10月1日起至付清时止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因蒋虹、刘凯以其共同共有的位于渝北区回兴街道兰馨大道53号中航MYTOWNB房屋作为借款的抵押担保，且办理了抵押登记，因此王雷对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，故对王雷要求对二被告位于重庆市渝北区回兴街道兰馨大道53号中航MYTOWNB号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于王雷要求蒋虹、刘凯支付律师费4000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。蒋虹、刘凯经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋虹、刘凯于本判决生效之日起5日内共同偿还原告王雷借款50000元，并支付以此为基数自2019年10月1日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；二、被告蒋虹、刘凯于本判决生效之日起5日内共同支付原告王雷律师费4000元；三、原告王雷有权就被告蒋虹、刘凯名下的位于重庆市渝北区回兴街道兰馨大道53号中航MYTOWNB房屋（房屋产权证号：渝（2019）渝北区不动产权第号）拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告蒋虹、刘凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇二〇年七月二十日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执520号申请执行人:李海亚,男,1985年3月4日出生,住金乡县。被执行人：李宪波，男，1980年1月12日生，住金乡县。被执行人：周翠平，男，1982年4月5日生，住金乡县。被执行人：任国栋，男，1987年5月27日生，住金乡县。申请执行人李海亚与被执行人李宪波、周翠平、任国栋民间借贷纠纷一案中，双方已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2770号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年七月七日书记员  王友勋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202财保117号申请人：绥化市北林区东富乡李明奎农业种植专业合作社，住所地绥化市北林区东富乡腰房村**。法定代表人李明奎。职务理事长。被申请人：王玉梅，女，1970年3月23日生，汉族，现住沈阳市沈北新区。申请人：绥化市北林区东富乡李明奎农业种植专业合作社与被申请人王玉梅买卖合同纠纷一案，申请人绥化市北林区东富乡李明奎农业种植专业合作社于2020年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王玉梅所有的坐落于沈阳市沈北新区贵州路56-14号（3-6-1）、建筑面积为116.29平方米的房屋予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人王玉梅所有的位于沈阳市沈北新区贵州路56-14号（3-6-1）、建筑面积为116.29平方米的房屋予以查封，查封期间，不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠与他人；将申请人提供担保的李明奎名下的位于绥化市北林区老法院家属楼东侧厢房楼2单元402室、建筑面积为111.53平方米、房权证号16××04的房屋予以查封，查封期间，不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠与他人；三、将申请人提供担保的李明奎名下的黑Ｍ×××**号奥迪牌小型轿车予以查封。保全费3,900.00元，申请人绥化市北林区东富乡李明奎农业种植专业合作社已预交。人民法院冻结的银行存款或资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐凤举二〇二〇年七月十六日书记员  石慧珠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢202号之四被执行人：孟涛，男性,1976年2月15日生，汉族，住下落不明。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与孟涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年10月12日生效的（2019）黑0421民初373号判决，于2020年7月23日向被执行人孟涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟涛存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年七月二十四日书记员  刘仕峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保599号申请人:睿晟广告（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘娜，经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：上海吸量网络科技有限公司，住上海市嘉定区真南路******。法定代表人：郭少平。被申请人：成都吉乾科技有限公司，住四川省成都，住四川省成都高新区大源东街****法定代表人：寇汉。被申请人：上海华向文化传播有限公司，住上海市嘉定区，住上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：寇汉。被申请人：上海游湛网络科技有限公司，上海市嘉定区真南路4268号2幢JT10414室。法定代表人：寇汉。被申请人：上海旭梅网络科技有限公司，住上海市嘉定区真南路4268号2，住上海市嘉定区真南路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：寇汉。被申请人：成都哆可梦网络科技有限公司，住成都市高新区世纪城南路559号天府软件园D区6号，住成都市高新区世纪城南路**天府软件园****楼**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：寇汉。申请人睿晟广告（北京）有限公司（以下简称申请人）与被申请人上海吸量网络科技有限公司、被申请人成都吉乾科技有限公司、被申请人上海华向文化传播有限公司、被申请人上海游湛网络科技有限公司、被申请人上海旭梅网络科技有限公司、被申请人成都哆可梦网络科技有限公司（以下简称六被申请人）申请诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人名下价值17008383.98元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海吸量网络科技有限公司、被申请人成都吉乾科技有限公司、被申请人上海华向文化传播有限公司、被申请人上海游湛网络科技有限公司、被申请人上海旭梅网络科技有限公司、被申请人成都哆可梦网络科技有限公司名下共计价值一千七百万八千三百八十三元九角八分的财产。案件申请费5000元，由申请人睿晟广告（北京）有限公司预交（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 潇二〇二〇年七月十七日书记员 黄孟歆
廉江市人民法院发文稿承办人、签发人：拟稿人：广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初776号原告：钟华，男，1976年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************513。被告：梁江兴，男，1971年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市******，公民身份号码：440************217。原告钟华与被告梁江兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，因被告梁兴江去向不明，不宜适用简易程序，2020年3月3日由简易程序转为普通程序，2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加诉讼，被告梁江兴经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判被告梁江兴偿还借款本金18000元及利息（利息从2008年3月12日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁江兴因资金紧缺，于2007年10月11日立据向我借款10000元，双方约定月利率2%，同日又立据向我借款10000元，双方约定月利率2%。被告在借款后偿还了借款本金共2000元（每张一万元的借据各还了1000元本金），利息已偿还到2008年3月11日。后至今一直没有偿还过本金和利息。被告虽然经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。被告梁江兴既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》各两份，并当庭举证，被告梁江兴不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月11日，被告向原告立两份借据，两份借据的具体内容均是：“今借到钟华人民币壹万元正（10000元），双方决定每月付本金贰佰元正，每月付息贰佰元正，满二十五个月后每月付本金叁佰元正，每月付息壹佰元正，一直到还清本金为止。如借方要偿还本金，必须一次性归还，（一经解除，必须按本年计息），为此立据。借据人：梁江兴”。被告借到原告的上述款项后共给原告偿还了借款本金2000元，利息已支付至2008年3月11日。尚欠借款本金18000元及自2008年3月12日起的利息。原告以多次催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对自己出借20000元给被告的事实提交了《借据》予以佐证，被告没有提出抗辩理由和反驳其没有借到原告上述借款的证据，原告对双方借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告在起诉状和法庭审理中均自认被告已给其偿还了借款本金2000元，本院予以确认。至此，被告尚欠原告的借款本金18000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应给原告偿还借款本金18000元。关于本案的利息计算问题。原告在法庭审理中请求被告偿还的利息从2008年3月12日起至清偿之日止按月利率2%计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告偿还的利息应以本金18000元为基数，自2008年3月12日起至清偿之日止按月利率2%计付。被告梁江兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁江兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟华偿还借款本金18000元及利息（利息以本金18000元为基数，自2008年3月12日起至清偿之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁江兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月二十二日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14238号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，营业场所北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛事务所律师。委托诉讼代理人：张宜文，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交通银行）诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行的委托诉讼代理人高亮参加诉讼，被告张涛经依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告截至2019年11月19日的信用卡欠款共计41521.17元（其中本金26353元、利息13492.57元、违约金及相关费用1675.60元），并按领用合约的约定支付2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还欠款，经原告多次催收仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告张涛未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约；2.被告身份材料；3.信用卡交易明细及欠款构成；4.关于调整部分服务收费价格的公告。被告张涛未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告持有卡号为×××的交通银行信用卡，即涉案信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，包括利息、滞纳金、违约金及各项费用的具体收费条件、方式及计算标准等内容。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对其领用合约及附件进行修改。本案中，原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费，二者收费标准不变。3.截至2019年11月19日，涉案信用卡项下欠款本金26353元、利息13492.57元、违约金及相关费用1675.60元，以上欠款共计41521.17元。本院认为：被告在原告处申领信用卡，原告向其核发后，双方之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡并使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应承担相应的违约责任。现原告以被告逾期偿还信用卡项下欠款为由，起诉要求其偿还相应款项之请求，有法律及合同依据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2019年11月19日的信用卡欠款共计41521.17元，并按照信用卡领用合约的约定支付上述款项自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元及公告费（以实际发生为准），由被告张涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月九日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1040号 申请执行人：罗安林，男，1990年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司，住所地玉林市玉州区城西街道莲塘村莲塘小学后面长狗岭梁福住宅。 法定代表人：陈凤，总经理。 本院在执行申请执行人罗安林与被执行人玉林市鑫浩废旧金属回收有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人罗安林向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17743号上诉人（一审起诉人）：刘华容，女，1969年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:李大平，广东今久律师事务所律师。上诉人刘华容因与东莞御景湾酒店、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）、海航集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17411号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘华容上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17411号民事裁定，裁定由深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）受理本案。事实和理由：刘华容在玖锡公司运营的聚宝匯（网址：××）平台，认购了海航集团有限公司旗下成员东莞御景湾酒店发行的定向融资产品【限量抢】海聚宝1204期05-90天，共出借本金200000元，预期年化收益率为11.8%，期限为2018年6月19日至2018年9月18日，一次性还本付息。刘华容认购完成后，从聚宝匯平台上下载编号为4348718号的《借款协议》和《产品说明书》。期满后东莞御景湾酒店并未履行还款义务。上诉人为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.判令东莞御景湾酒店、玖锡公司共同向刘华容返还借款本金200000元及产生的逾期未付利息0元（逾期未付利息以200000元为基数，按照11.8%的标准从2018年6月19日起算，计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月30日，已减去被告人已支付利息），合计185333.87元；2.海航集团有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由东莞御景湾酒店、玖锡公司及海航集团有限公司共同承担。原审法院以涉案存在仲裁条款，法院对本案无管辖权为由对刘华容的起诉裁定不予受理。刘华容不服原审裁定，提出上诉。经审查，作为乙方与丙方聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、甲方东莞御景湾酒店签订的《认购协议》约定：投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准；投资人在认购本产品并签订本协议之前，应当认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容，并通过本协议附件《责任自负承诺函》的签署表达对本协议及《产品说明书》提示的全部风险充分知悉并完全接受;乙方承诺已认真浏览并了解该《产品说明书》的全部内容，特别是风险声明与提示相关部分内容；甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁。《产品说明书》关于争议解决约定：因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或与本期产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。本院认为，涉案《认购协议》系各方真实意思表示，应属合法有效。涉案《产品说明书》作为附件是《认购协议》的一部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。现《认购协议》与《产品说明书》约定的争议解决方式互相冲突，仲裁条款应为无效，但诉讼管辖的约定并不当然无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《产品说明书》中约定，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，该约定合法有效。现刘华容起诉，应由刘华容住所地有管辖权的法院管辖，刘华容住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院对本案不予受理处理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17411号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年七月二十九日书记员 刘冀蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初591号 原告: 王志宏，男，汉族，陕西省子长市人，高中文化，延安能化车村煤业员工，现住西安市碑林区，公民身份号码:61063XXXX008061014。委托代理人：贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。被告: 延安利源物流有限公司，住所地:延安市宝塔区利源物流。统一社会信用代码：91610602745028198K。法定代表人:白席能，该公司董事长。委托代理人：朱建雄，男，汉族，陕西省安塞区人，大专文化，该公司员工，现住延安市，公民身份号码：61062XXXX411290510。委托代理人：解彦勇，男，汉族，陕西省渭南市人，大专文化，该公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61052XXXX40715801X。原告王志宏诉被告延安利源物流有限公司（以下简称“利源公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王志宏及其委托代理人，被告利源公司委托代理人朱建雄、解彦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年劳务薪酬466779.44元，并赔偿原告因逾期支付劳务薪酬而给原告造成的损失（按拖欠总金额从2019年1月1日起以银行同期基准贷款利率计算至实际支付完毕之日止，暂算至2020年1月15日为3220.56元）。2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日原告进入被告延安利源公司工作，任副总经理。负责利源物流各项日常经济业务，约定年薪为20万元。因原告曾任延安车村煤业运销有限公司的总经理职务，因此原告进入利源公司后，很快进入角色，出色完成各项工作任务，被告对原告的工作也非常认可，被告足额兑付了当年的薪酬。被告利源公司为完成2018年煤炭铁路发运量任务，2018年4月7日，被告公司在董事长主持下于西安召开了2018年工作部署会，主要内容为既定全年铁路发运量及人员分工待遇。会议确定原告的待遇为：保底年薪20万元；全年发运量300万吨年薪为70万元。当年实际完成发运量约为320万吨。为完成计划发运量，原告常年吃住、留守在被告公司，每天早上6点起床，白天忙一天，工作至晚上11点左右是常态，有时甚至会工作至凌晨1、2点。每一天都非常劳累。2018年12月4日11时许，原告在被告公司办公室与陕建总公司的李有才洽谈相关业务时，突然心口剧烈疼痛并伴有胸闷、气短，情况十分危急，被紧急送往延安大学附属医院抢救。当天即住院做了心脏支架手术。2019年2月11日至3月4日，原告又在西安交通大学第一附属医院进行康复治疗。原告考虑到自己的身体需要进一步康复，没法继续在被告处从事工作，故于2019年4月17日下午在女儿的陪同下，到延安与被告协商2018年度的薪酬兑现问题。被告当时答复会计不在，以后再算账。就此，双方事实上等于解除了劳务关系。此后，双方就拖欠薪酬问题也进行过协商，未果。原告认为，被告应当依据会议纪要确定的薪酬金额向原告兑付2018年薪酬。根据2018年全年发运量约340万吨计算，被告应当支付原告70万元。被告实际给付原告：1、2018年期间被告按月支付原告183220.56元底薪；2、原告女儿以借条形式领取了5万元医疗费，应当抵扣薪酬。故，被告2018年拖欠原告薪酬为466779.44元。因被告一直拖欠不付，给原告客观上造成了可得利益的损失，应当按照银行贷款利息计算赔偿。原告无奈，只得诉至贵院。被告利源公司辩称，1、被告不欠原告劳务薪酬。被告公司都是以工资表的形式，按月足额向原告发放了工资。被告公司给原告的工资已经支付至2018年12月份。2、王志宏原为延安车村煤业国有企业高管，其自2017年4月份入职至2018年12月份期间担任被告利源公司副总经理职务，其主要负责：园区煤炭快装、煤炭采购调运、煤炭销售、铁路计划报请承认车、园区现场安全管理、公司车队运营管理、公司财务、全盘负责公司日常运行。现就其在公司的工作作风、安全管理、公司制度执行力、客户维护以及现场管理等方面的实际情况。后因原告工作不利，事故频繁导致公司损失惨重，故对原告的工作职责进行了调整。本院经审理认定事实如下：原告王志宏系延安能化车村煤业公司退休干部，于2017年5月8日到被告利源公司工作，担任副总经理职务，双方未签订书面劳务合同。2018年12月4日原告王志宏在上班期间突发疾病，住院治疗，后再未到被告利源公司上班。2019年12月30日，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1591号不予受理通知书。原告王志宏对此通知书不服，故成诉。 另查明，被告利源公司2018年4月7日开会决定原告王志宏的工资待遇为1、保底年薪20万元；2、年薪50万元（全年发运量200万吨）；3、年薪70万元（全年发运量300万吨）。2018年7月10日被告利源公司开会决定对原告王志宏不再参与生产管理及销售管理，目前主要工作为园区环保防汛工作、大唐热网天然气管线接入及蒙华铁路项目前期的筹备及协调工作。年薪20万元按每月1.7万元发放，此劳务所得含节假日加班补助等。原告王志宏的工资发放至2018年12月3日。本院认为， 依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告王志宏退休后又受雇于被告利源公司，与被告利源公司形成事实上的劳务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据双方提供的证据，原告王志宏2018年度的劳务报酬应为每年200000元，被告利源公司支付了183220.56元，现原告王志宏要求被告利源公司支付拖欠的劳务费466779.44元，但提供的证据不足以证明该诉请求，故被告利源公司还欠付原告王志宏的工资应为16779.44元。原告其他诉请无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延安利源物流有限公司于本判决生效后十日后一次性支付原告王志宏工资16779.44元。二、驳回原告王志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，原告已预交，减半收取，实际由原告王志宏承担3864元，由被告延安利源物流有限公司承负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员  李小莉    二0二0年七月十三日 书 记 员  蔡  苑 1
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1535号原告：阳江市阳东佳美物业服务有限公司，住所地广东省阳江市阳东区***********御墅龙山商业中心。法定代表人：张志鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区****法律服务所法律服务工作者。被告：陈颖琪，女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区朗星坊水角塘**，现住广东省阳江市阳东区***********御墅龙山A区1街2号。原告阳江市阳东佳美物业服务有限公司与被告陈颖琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告阳江市阳东佳美物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告阳江市阳东佳美物业服务有限公司向本院提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东佳美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳江市阳东佳美物业服务有限公司负担。审 判 员 庄卫家二〇二〇年七月二十四日法官助理 朱思蓉书 记 员 陈**苏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1890号原告：刘某某，男，1955年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：严某某（系刘某某之妻），女，1959年1月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：刘某（系刘某某、严某某长子），男，1982年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：刘某1（系刘某某、严某某次子），男，1987年3月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告严某某、刘某、刘某1共同委托诉讼代理人：刘某某，住阜宁县。被告：阜宁县阜城街道办事处某居民委员会，住所地阜宁县。法定代表人：张经国，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘以华，该居委会七组组长。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。第三人：张某，男，1948年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘某某、严某某、刘某、刘某1与被告阜宁县阜城街道办事处某居民委员会（以下简称某居委会）、第三人张某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹礼坤审 判 员  潘春如人民陪审员  赵学友二〇二〇年七月二十二日书 记 员  江洪鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20018号被执行人：LEEJEONGHWAN，男，1992年11月6日出生，身份证住址韩国。被执行人LEEJEONGHWAN罚金一案，本院（2017）粤0304刑初1877号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案强制执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳罚金人民币20000元，至此本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2017)粤0304刑初1877号刑事判决确定的被执行人LEEJEONGHWAN罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0304刑初1877号刑事判决确定的被执行人LEEJEONGHWAN罚金内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员  张若辰二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1802号 罪犯陈建成，男，1968年6月14日出生，汉族，福建省莆田市人，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年1月28日作出（2014）城刑初字第248号刑事判决，以被告人陈建成犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月,并处没收财产人民币二万元，中共莆田市纪律检查委员会扣押的赃款人民币51500元，由扣押机关予以没收，上缴国库，继续向被告人陈建成追缴赃款人民币76100元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）莆刑终字第150号刑事判决：一、维持莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第248号刑事判决第一项、第二项（即：上诉人陈建成犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月,并处没收财产人民币二万元；中共莆田市纪律检查委员会扣押的赃款人民币51500元，由扣押机关予以没收，上缴国库）；二、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第248号刑事判决第三项（即：继续向被告人陈建成追缴赃款人民币76100元，予以没收，上缴国库）；三、继续向上诉人陈建成追缴赃款人民币68100元，予以没收，上缴国库。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年3月19日以（2018）闽01刑更1350号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月18日起至2023年10月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年7月27日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子执行机关福建省闽江监狱指派民警翁翔、刘文杰出庭履行职务。罪犯陈建成到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建成在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已缴纳财产人民币20000元，已退出赃款人民币68100元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈建成减刑的异议。 本院认为，罪犯陈建成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于职务犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈建成减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月18日起至2023年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6554号 原告：李天坚。 被告：何丽彬。 原告李天坚诉被告何丽彬合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李天坚、被告何丽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天坚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求贵院依法判令被告支付原告店铺转让款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，原告曾于2020年3月22日承租了位于南宁市用于经营，向店铺房东支付了定金，未签订租赁合同，房东答应给予一个月装修时间，装修完毕后签订租赁合同。2020年4月28日，原告因个人原因不想承租，被告得知后与原告进行了沟通，最终作价人民币10000元购买了该店铺内所有的设备及装饰装修，由被告与店铺房东签订了房屋租赁合同。2020年5月1日，原被告正式交付店铺内所有设备并开始经营，但设备转让款被告并未支付给原告。2020年5月9日，被告在微信上表示营业收入太低，不想继续经营下去了，并且表示不会向原告支付转让款10000元。原告多次与被告协商，最后被告拉黑了原告的联系方式，以上事实有微信聊天记录为证。上述转让款经原告催要多次未果，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告何丽彬辩称，我接收店面之后，才知道原告还有很多费用都没有交清，健康证也没有办理。但是当时是说1万元买原告70%的股份，所以我才愿意支付这1万元。后面得知原告还欠房东8000元，到目前为止房东没有向原告追偿。我愿意向被告支付1万元，是需要原告还清所有款项的情况下我才愿意的，但后来才知道原告还有欠有很多费用没有结清。另外本案的铺面是原告和霍华民两个人投资的，霍华民投资款是2万元，原告的投资款是3万元，到现在原告还有投资款13000元未支付完。本案铺面原告才开店10天，就不做了，还欠房东的租金8000元。 经审理查明：原告与案外人霍华民共同投资经营位于南宁市用于餐饮经营，在经营过程中，原告不想再继续承租，被告与原告商议后，同意以10000元价格向原告购买，2020年4月28日原告通过微信告知被告尚未签订租房合同，被告称“现在手头上有一万多，签合同一下都没了，然后有几笔账的报住，然后想跟房东说，月底再签，我那个厨房朋友去看地方就得了，基本上明天就可以下结论了，明天我就转钱给你了。”2020年4月29日，被告问原告拿钥匙，称将烤鸭炉拉来放在店面，2020年4月30日，被告称试炉温后，再试业两天，确定5月3日开业，并称“这两天就该转的转了，然后转你的，然后房租了，弄完就得了。”后承诺在5月15号前支付给原告款项，并让原告将支付给房东定金1500元的定金单拿回。被告对原告的陈述不予认可，认为原告在转让时故意隐瞒未支付承租房屋的房租以及商铺实际经营状况，致使被告的投入过多及经营远远不及原告之前所陈述，因此认为原告存在欺诈，要求原告赔偿被告损失22000元。双方为此发生争议，引发本案。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告与被告均为具有缔约合同的民事行为能力人，原告与被告就转让案涉商铺的事宜虽未订立书面合同，但从原告提交的微信聊天记录内容显示，被告向原告明确表示愿意以10000元购买原告就案涉店铺70%的股权，双方协商一致后，被告也进行了营业，双方形成合同关系。庭审中，本庭当庭向案涉商铺的另一合伙人确认，其对于原告转让股份是知晓并同意的。被告称三人实际为合伙，10000元是加投进去，不是转让款，但未能提交证据证明，也没有相反证据对原告的主张予以反驳，故本院对被告的陈述不予采纳，对原告陈述双方协商确定的10000元为被告购买原告的股权价款。故原告要求被告支付转让款10000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何丽彬在本判决生效之日起十日内向原告李天坚支付转让款10000元； 上述付款义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告何丽彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨有荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 银小梅 书 记 员 郭时连 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初16764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶玺典，北京京品律师事务所律师。被告：许阳，女，1994年9月12日出生，满族，工作不详，户籍地河北省承德市隆化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告许阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告许阳经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月18日的信用卡欠款共计36434.15元（其中本金32635.01元），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告许阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告许阳未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年6月16日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计38058.03元，其中本金32635.01元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许阳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年6月16日的信用卡欠款共计38058.03元，以及自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告许阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2020）甘1024民初618号原告：李拖云，住陕西省神木县。被告：庆阳川艺居建筑有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市合水县西华北街禧都大厦**。统一社会信用代码：91621024MA7207GH1Y。法定代表人：刘丽，执行董事。原告李拖云与被告庆阳川艺居建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。李拖云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告定作加工款38619元；2.依法判决由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年8月份，被告公司项目经理宋超找到原告装修粉刷墙面。原告按其要求先后完成了鸿馨丽园一家美容美发店、才兴苑小区二户、合水县平凉民族餐厅、福泰家园一户的墙面粉刷等工作，2019年12月底，被告派公司项目经理宋超至原告店面核算全部材料费用，共计38619元。原告索要无果，遂提起诉讼。本院经审查认为：庆阳川艺居建筑有限责任公司在诉讼期间，已于2020年5月15日注销。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”审理中查明，庆阳川艺居建筑有限责任公司股东徐定华、杜晓群、刘丽、桑建洪在注销公司前未对公司清算，亦未报人民法院确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，庆阳川艺居建筑有限责任公司股东未经清算即办理注销登记，应由其股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回李拖云的起诉。案件受理费766元退回李拖云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年七月二十一日书记员 郭 萌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终167号 上诉人（原审原告）：唐贺英，男，1956年2月6日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区益雅水产养殖场，住所地天津市宝坻区大口屯镇网户村东侧。 经营者：翟春和。 上诉人唐贺英因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20371号民事裁定，向本院提起上诉。 唐贺英上诉称，2013年1月28日，发包方唐山市委会与承包方么晓勇签订《土地承包协议》，约定么晓勇可以将承包地开发成鱼池。2017年12月22日，承包方么晓勇将上述《土地承包协议》范围内的鱼池转包给被上诉人，双方签订了《鱼池承包合同》和《补充协议》。2018年4月2日，发包方唐山市委会作为甲方，么晓勇作为乙方，被上诉人作为丙方，三方签订《证明》，同意么晓勇将从发包方承包的土地（鱼池）转包给被上诉人。2018年4月16日，被上诉人工作人员张宏志代其经营者翟春和为么晓勇出具“下欠30万元，两个月内付清”的文书。因被上诉人始终不付上述30万元欠款,而么晓勇欠上诉人34万元，2018年11月20日么晓勇与上诉人签订《债权转让协议》，么晓勇将对被上诉人的30万元债权转让给上诉人。上诉人与被上诉人不存在债权转让合同关系，上诉人依据《债权转让合同》成为了《鱼池承包合同》和《补充协议》中的30万元债权的主体，《鱼池承包合同》和《补充协议》的内容并没有改变。本案系因被上诉人并未履行上述合同及补充协议、未支付30万元承包费而产生的诉讼。依据《最高人民法院民事案由规定理解与适用》中的相关规定，本案应按原合同确定案由，本案案由应是农村土地承包合同纠纷。农村土地承包合同属于专属管辖，唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由唐山市丰南区人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案农村土地承包合同所涉土地在唐山市，河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20371号民事裁定； 二、本案由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年七月七日 书记员 刘 璐
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3203-1号申请人：李爱莲，女，1957年2月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：官目前，男，1998年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李爱莲诉被申请人官目前民间借贷纠纷一案，申请人李爱莲于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人官目前名下的银行存款采取保全措施。申请人李爱莲以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-461）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人官目前名下的银行存款3万元，冻结期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人李爱莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月三十日书记员  姚爽
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终714号 上诉人（原审被告）：遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码91510903767287393K。 法定代表人：向阳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：遂宁银行股份有限公司，住，住所地四川省遂宁市国开区明月路******，社会信用代码91510900673528758Q。 法定代表人：刘彦，该公司董事长。 原审被告：四川中矗建材有限公司，住所地四，住所地四川省遂宁市船山区南津北路**南城金座********，用代码91510900062380969B。 法定代表人：蒲毅，该公司经理兼执行董事。 原审被告：蒲晓鸿，男，1969年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：于天敏，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人遂宁市鑫缘融资担保有限公司因与被上诉人遂宁银行股份有限公司及原审被告四川中矗建材有限公司、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人遂宁市鑫缘融资担保有限公司于2020年7月2日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人遂宁市鑫缘融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人遂宁市鑫缘融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人遂宁市鑫缘融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年七月二日 书记员 李诗璐
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                           （2020）豫0102民初2613号                  原告              孙志明，男，1974年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。                  被告              刘凯歌，男，1990年3月7日出生，汉族，住河南省禹州市。      武风仙，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告武风仙、刘凯歌共同偿还借款本金74000元及截止起诉时资金占用期间利息2590元（以74000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月30日至2020年3月30日止），以上本息：76590元。2020年3月30日以后的利息计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告刘凯歌、武风仙承担。                  原告孙志明诉被告刘凯歌、武风仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人荆东亮、江成林，被告武风仙到庭参加诉讼，被告刘凯歌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告刘凯歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交了2019年9月5日《欠条》原件、户名为孙志明（卡号：4063XXXX********）的信用卡账户信息及支付宝转账电子回单等证据，被告武风仙认可原告主张的本金、利息，但认为借款人是其个人，其儿子刘凯歌不是借款人。《欠条》载明“每月不按时还款所产生手续费和欠款由武风仙的儿子刘凯歌偿还”，且刘凯歌在“欠款人”处签名并捺印，应视为刘凯歌愿意作为债务人向原告偿还借款，故二被告为共同借款人。原、被告之间的民间借贷合同法律关系没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原被告均应全面履行。关于还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然二被告在《欠条》中承诺“从2019年9月20日起每月20日还孙志明欠款5000元”，但二被告并未提交证据证明按照约定时间偿还借款，属于以自己的行为表明不履行还款义务，故原告要求其立即偿还借款本金74000元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方在《欠条》中未约定借款利息，原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息符合法律规定，但起算日应为《欠条》约定的还款日2019年9月20日届满的次日即2019年9月21日，对原告主张的过高部分的利息金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告刘凯歌、武风仙自本判决生效之日起十日内向原告孙志明偿还借款本金74000元及利息（利息计算方式：以74000元为基数按年利率6%，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告孙志明过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费857元（已减半收取），由被告刘凯歌、武风仙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                         审 判 员  陈 俊 南             二〇二〇年七月九日              书 记 员  朱 倩 颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1095号之一申请执行人：黄亚芳，女，1991年03月09出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：赵寅，男，1988年09月12出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11000号民事判决书，在执行黄亚芳与赵寅民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11000号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月二十一日书记员王松成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2421号 原告：罗艳，男，1952年02月05日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：刘杰珍，女，1984年09月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告罗艳诉被告刘杰珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰