江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初750号原告：李细妹，女，1973年3月4日生，汉族，上高县人，住址为上高县，现住上高县。委托诉讼代理人：晏志华，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李丹，女，1993年7月2日生，汉族，宜丰县人，住址为宜丰县，现住上高县。委托诉讼代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者，一般代理。原告李细妹与被告李丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李细妹及其委托诉讼代理人晏志华，被告李丹及其委托诉讼代理人刘梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李细妹向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决被告李丹赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失：医疗费21356.65元、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、被扶养人生活费7266元（7年×20760元/年÷2人×10%）、后续治疗费4000元、鉴定费2226元、精神损害抚慰金4000元，合计128716.65元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，请求误工费按照制造业123.38元/天计算，误工费为22208元（123.38元/天×180天），护理费按照服务业102.53元/天计算，护理费为6151.8元（102.53元/天×60天），其余不变，因此总损失变更为137876.45元。事实及理由：2019年8月26日中午13时50分左右，原告李细妹骑电动车正通过敖山大道红绿灯时，与逆向行驶且闯红灯的被告李丹的电动车相撞，原告当场受伤昏迷，后送往上高县人民医院治疗，住院41天，花去医疗费2万多元，被告仅支付5000元，9月19日上高交警大队作出事故认定：被告负本次事故的全部责任。2020年4月21日上高县威正司法鉴定中心作出鉴定意见，意见为：1、被鉴定人李细妹伤残程度评定为十级伤残；2、后续治疗费4000元；3、误工期180日，护理期60日，营养期60日。因双方难以达成一致，综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李丹辩称，1、对本次交通事故的发生没有异议，但对交通事故认定的事实还有结论提出异议，原告没有戴头盔，没有摩托车驾驶证，对本次事故也存在过错，应承担部分责任；2、对原告主张的医疗费，应以医院正式票据为准；3、对原告的司法鉴定意见书三性不予认可，答辩人申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费申请重新鉴定；如果重新鉴定结果还存在伤残，因原告属农村户口，因此残疾赔偿金、被抚养人生活费也应按农村标准计算，且精神损害抚慰金不应超过3000元；4、对原告的误工期180天有异议，误工期应该按照住院天数41天计算，根据答辩人了解，原告出院后就在上高金富裕口罩厂上班，因此原告应该提交银行流水来证明原告的误工损失，上班后不应计算误工损失；5、对原告的护理期60天、营养期60天有异议，原告出院后就上班，应该按照住院天数41天计算；6、对住院伙食费没有异议；7、后续治疗费4000元提出异议，应与原告的实际治疗费为准，或者重新鉴定结论为准；8、对鉴定费2226元有异议，因该份鉴定书是原告单方委托鉴定机构进行的伤残鉴定，程序不合法，且鉴定结论不客观真实，因此鉴定费由原告自行承担。经审理本院认定事实如下：2019年8月26日13时50许，被告李丹驾驶无牌两轮电动车，行驶至，闯红灯逆行与正常行驶的李细妹驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告李细妹受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被立即送至上高县人民医院住院治疗41天，花费了住院医疗费20929.49元，在上高县人民医院住院期间，原告曾于2019年9月10日到南昌大学第一附属医院治疗，花费医疗费427.16元（医药费405.16元＋门诊挂号22元），后原告于2019年10月6日出院，出院时原告经诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血;2.右侧颞叶血肿；3.左侧中颅底开放性（乳突）骨折；4.左侧周围性面瘫；5.左侧顶部头皮挫裂伤并部分缺损;6.软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强功能锻炼;2.口服营养脑细胞、营养神经等药物治疗；3.左耳听力下降于五官科就诊；4.面神经瘫必要时上级医院复诊;5.随诊。综上原告共花费医疗费合计为21356.65元。期间被告李丹垫付了5000元，剩余的全部由原告李细妹自行垫付。本次交通事故经上高县交警大队作出第360923120190000192号道路交通事故认定书，认定：被告李丹负本次交通事故全部责任，李细妹负不承担责任。2020年4月19日，上高县公安局交警大队事故科委托上高威正司法鉴定中心对原告的损伤程度、伤残程度、后续治疗费及三期进行鉴定，原告李细妹为此支付了鉴定费2226元。2020年4月21日，上高威正司法鉴定中心作出上高ＷＺ司鉴中心［2020］临鉴字第40号法医临床鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李细妹的损伤程度构成轻伤一级，其伤残程度评定为十级伤残；2、出院后可给予后续治疗费评定在4000元；3、误工期自受伤后评定180天、护理期60天、营养期60天。本案在审理过程中，被告李丹对原告李细妹的伤残等级申请重新鉴定。本院根据双方选定后委托江西中正司法鉴定中心进行重新鉴定，被告李丹支付了1700元鉴定费。2020年7月1日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴（2020）临鉴字第352号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李细妹损伤致颅脑损伤，目前遗留左侧面部部分面瘫，评定为十级伤残。另查明：（1）原告李细妹与黄叶平系夫妻关系，双方于1995年12月16日登记结婚，婚后生育有1个女儿，取名黄丽颖（2009年4月29日生），现小孩未成年，需要抚养。（2）原告李细妹，女，出生于1973年3月4日，系农业家庭户口，户籍所在地：上高县，但其与丈夫黄叶平于2008年9月2日购买了上高县的小产权房屋一套并在此生活居住，同时事发前李细妹在上高金富裕实业有限公司装配组已工作7年。上述事实有双方当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书，上高县人民医院的出院记录、医疗费发票及用药清单，南昌大学第一附属医院医疗费发票，上高威正司法鉴定中心、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，上高金富裕实业有限公司《务工证明》一份及李细妹中国建设银行流水一份，黄叶平房产证一份，李细妹结婚证一份，原告身份证、户口簿等证据予以证实。本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，李丹负此事故全部责任，李细妹在此事故中不负责任，事实清楚，责任划分恰当，虽然被告庭审中认为原告也有一定过错，应承担部分责任，但其并未在收到事故认定书后的合理期限内提出复核申请，且庭审中被告辩称原告未戴头盔，根据交警大队事故认定书查明，本次事故系被告李丹逆行且闯红灯造成，与原告未戴头盔并无因果关系，因此本院对被告该辩解意见不予支持，对该事故责任认定的法律效力依法予以确认。原告诉求的损失中，医疗费21356.65元、后续治疗费4000元系应当支出的合理、必要费用，有相关票据及鉴定意见予以证实，本院予以确认。庭审中被告对后续治疗费4000元提出异议，但其并未提供证据证实自己主张，且重新鉴定意见也证实原告李细妹因此次交通事故致颅脑损伤，目前遗留左侧面部部分面瘫，该后续治疗费属于必须支出的合理费用，因此本院对被告该辩解意见不予采信。关于本案鉴定费的承担：原告李细妹在2020年4月19日委托江西宜春司法鉴定中心对其伤残、后续治疗费及三期评定鉴定时支付了鉴定费2226元；本案审理过程中，被告李丹对原告李细妹伤残等级进行重新鉴定时支付了鉴定费1700元。因重新鉴定的鉴定意见并未改变之前的鉴定意见，因此对于重新鉴定费1700元，由被告李丹自行承担；对于第一次的鉴定费2226元，考虑到该鉴定是原告李细妹为确定自身损失所花费的必要合理费用，因此该费用也应由被告李丹承担。对于原告诉请住院伙食补助费按30元/天计算，被告无异议，因此其住院伙食补助费为1230元（30元/天×41天）。对于误工费，原告诉请按123.38元/天计算180天，被告李丹辩称，原告李细妹出院后就到上高金富裕实业有限公司上班，有务工收入，因此误工期应以住院天数41天计算，而非鉴定意见的180天，本院根据原告提交的中国建行上高支行工资明细，原告李细妹2019年10月6日出院后，就开始在上班，并有工资收入予以证实，其出院后并无误工损失，因此对于被告辩称误工费以住院天数41天计算的辩称意见，本院予以采纳；对于原告主张误工费按制造行业123.38元/天计算，本院认为原告作为企业上班人员，每月均有相对固定收入，因此本院结合其提供的事故前后10个月的工资明细计算，酌定其误工费为4497.96元[（32911.9元÷10个月÷30天/月）×41天]。同理，因原告出院后就开始上班，并无护理，因此其护理期也应以住院天数41天计算，而非鉴定意见的60天，因此对于被告辩称护理期以住院天数41天计算的辩称意见，本院亦予以支持，原告护理费为4203.73元（102.53元/天×41天）。对于原告主张的营养费，虽然其仅住院41天，但出院医嘱中原告仍需口服营养脑细胞、营养神经等药物，可见其出院后仍需加强营养，其主张营养费1800元也较为合理，本院予以支持。关于被告辩称原告系农业家庭户口，因此其残疾赔偿金应以农村标准计算，经查，原告李细妹虽系农业家庭户口，但其2008年就与丈夫黄叶平在上高县城敖山大道33号购买了房屋一套，自己又在上高金富裕实业有限公司上班7年并有中国建设银行上高支行的工资明细、公司出具的工作证明等证实。综上、原告提供的证据已形成完整、有效的证据链，足以证实其居住于城镇且收入主要来源于城镇，因此对于其主张以城镇户口计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据李细妹伤残等级为十级，其残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）。同理，对于原告的女儿黄丽颖（2009年4月29日生），虽然其为农业户口，但因其父母在县城买房后，就随父母一起生活在城镇，因此原告主张被扶养人生活费以城镇标准计算，本院予以支持，被扶养人生活费7266元（7年×20760元/年÷2人×10%）。对于原告诉请精神损害抚慰金4000元，被告辩解过高，本院根据受害人的伤残程度以及原、被告的过错责任、当地平均生活水平等因素，对原告主张精神损害抚慰金为4000元的诉请予以支持。综上认定，原告因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：1.医疗费21356.65元；2.住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费4203.73元（102.53元/天×41天）；5.误工费4497.96元[（32911.9元÷10个月÷30天/月）×41天]；6.残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费7266元（7年×20760元/年÷2人×10%）；8.鉴定费：2226元；9.后续治疗费4000元；10.精神损害抚慰金4000元，共计118218.34元。因被告负此次事故全部责任，因此原告的上述损失由被告承担全部赔偿责任，扣除被告先行垫付的医疗费5000元，被告还需支付113218.34元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告李丹应于本判决生效后十日内赔偿原告李细妹因本次交通事故造成的各项损失113218.34元。二、驳回原告李细妹的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取计1437.5元，由被告李丹承担1227.5元，由原告李细妹承担210元。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二〇年七月二十一日书记员  晏 松