wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11222号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐绪安，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐绪安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3745号民事判决书，向本院申请执行，要求徐绪安清还欠款本金、利息等，暂计41369.23元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1614号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：梁爱葵，男，1981年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人梁爱葵信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4143号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4143号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1664号 原告：通江县通江花园业主委员会。 住所：四川省通江县诺江镇春长坪街通江花园。 负责人：张友洪。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被告：重庆昌乐物业管理有限公司。 法定代表人：胡政。 委托诉讼代理人：苟亚，四川竞一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，女，1963年4月4日出生，户籍地：四川省通江县；住四川省通江县，系重庆昌乐物业管理有限公司职工。 原告通江县通江花园业主委员会（以下简称通江花园业主会）与被告重庆昌乐物业管理有限公司（以下简称重庆物业公司）“物业管理服务合同纠纷”一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通江花园业主会的委托诉讼代理人李欣、被告重庆物业公司的委托诉讼代理人苟亚、张英到庭参加了诉讼，原告通江花园业主会的负责人张友洪、被告重庆物业公司的法定代表人胡政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通江花园业主会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对通江县的化粪池、沉淀池进行清掏、疏通；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订了《物业服务合同》约定：被告在通江花园提供为期5年的物业服务，每年不少于1次对化粪池，沉淀池进行清掏。由于被告未按合同履行义务，导致化粪池，沉淀池多次堵塞，粪水外溢，经业主多次要求清掏无果，故诉至法院，要求实现诉请。 被告重庆物业公司辩称：原告诉称不实，被告已按《物业服务合同》约定履行了义务，并对化粪池、沉淀池进行清掏、疏通，该合同已经到期，被告不应再承担合同约定义务，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年9月29日，原告通江花园业主会与被告重庆物业公司签订了《四川省物业服务合同》，合同约定的主要权利和义务是：一、物业管理服务内容1、物业共用部分的日常维修，养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋承重结构（基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具本包括：共用的上下水管、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕。6、公共场所、房屋公共部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等。二、物业管理服务应达到的标准：…3、区内公共雨、污水管道保证随时畅通；雨、污水井每半年年检查1次，并视检情况及时清掏；化粪池每季度检查1次，每年清掏1次，发现异常及时清掏等。该合同签订后，被告未按合同约履行清掏化粪池等义务，经原告多次催促清掏化粪池，被告履行清掏化粪池的过程中，受到服务区个别业主的阻挠，被告一直对化粪池和沉淀池未进行清掏，该物业服务合同期满已终止，原告诉至法院，要求实现诉请。 本院认为，原告通江花园业主会与被告重庆物业公司签订了《四川省物业服务合同》，属当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行。原告依约向被告履行了合同义务，而被告重庆物业公司不按照约定清掏化粪池等义务，已经构成违约，原告要求被告按合同履行清掏化粪池的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。’”之规定，该项主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告重庆物业公司履行清掏化粪池的过程中，受到服务区个别业主的阻挠，导致化粪池无法清掏，给被告造成一定损失，被告可向侵权人主张，属另一法律关系，应另案处理。关于合同已终止一年多化粪池、沉淀池未清掏，终止后清污义务全部由被告承担的主张，根据公平原则，应减少被告对通江花园大门外的化粪池、沉淀池的清掏，通江花园内其余化粪池、沉淀池由被告清掏。被告重庆物业公司辩称该合同已经到期，被告不应再承担合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，因合同中约定化粪池每年清掏一次，约定中未规定日和时，应视为约定不明确，虽合同到期已终止，但该清掏化粪池的义务是在合同期内约定的，本应在合同期内履行被告不履行，虽然合同到期，但也不能免除其义务，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权利不受侵害，根据《中华人民共和国民法总则》第第6条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告重庆昌乐物业管理有限公司于本判决生效后10日内清掏完原告通江县通江花园内化粪池、沉淀池，通江花园大门外的化粪池、沉淀池不予清掏。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告重庆昌乐物业管理有限公司负担(原告已垫付，执行时一并支付给原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  高峡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李林
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初2504号原告河南省强力起重设备有限公司。法定代表人韩继修，任公司董事长。住所地：长垣市魏庄工业区。统一社会信用代码：91410728706620666P。委托代理人金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住长垣市。被告宋永强，男，1975年11月24日出生，汉族，住长垣市。原告河南省强力起重设备有限公司诉被告宋永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。河南省强力起重设备有限公司的特别授权代理人金世贵到庭参加诉讼，宋永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省强力起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求宋永强给付货款39400元并支付逾期付款利息37805元，合计77205元（按照2016年中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍，从逾期日计算到起诉日2020年5月28日），以后的逾期付款利息计算到货款付清之日止；2.诉讼费由宋永强承担。事实和理由：2016年6月2日宋永强向河南省强力起重设备有限公司购买货物，宋永强欠河南省强力起重设备有限公司货款82400元，当日宋永强向河南省强力起重设备有限公司出具借条一份。2016年7月23日，宋永强购买河南省强力起重设备有限公司产品，宋永强欠河南省强力起重设备有限公司货款11000元，当日宋永强出具借条一份。期满，经河南省强力起重设备有限公司催要，宋永强分别于2017年1月24日给付河南省强力起重设备有限公司银行承兑20000元，于2017年11月4日给付河南省强力起重设备有限公司银行承兑20000元，于2018年11月10日给付河南省强力起重设备有限公司14000元。下余货款，宋永强承诺2020年4月初给付，但拒不给付。宋永强未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，宋永强向河南省强力起重设备有限公司购买货物，欠货款82400元未给付，当日宋永强向河南省强力起重设备有限公司出具借条一份，借条系格式借条，内容为：“借条兹有宋永强同志借河南省强力起重设备有限公司现金人民币（大写）捌万贰仟肆佰元整（￥：82400元），保证60天还清。逾期，借款人每月按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向债权人支付利息，直至还清为止。借款人：宋永强（签名）……”，借条中划线部分均是宋永强填写。2016年7月23日,宋永强购买河南省强力起重设备有限公司产品，欠货款11000元未给付，当日宋永强向河南省强力起重设备有限公司出具借条一份，借条系格式借条，内容为“借条兹有宋永强同志借河南省强力起重设备有限公司现金人民币（大写）壹万壹仟元整（￥：11000元），保证7天还清。逾期，借款人每月按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向债权人支付利息，直至还清为止。借款人：宋永强（签名）……”，借条中划线部分均是宋永强填写。期满，经河南省强力起重设备有限公司催要，宋永强分别于2017年1月24日给付河南省强力起重设备有限公司银行承兑20000元，于2017年11月4日给付河南省强力起重设备有限公司银行承兑20000元，于2018年11月10日给付河南省强力起重设备有限公司14000元。宋永强于2020年5月9日给付河南省强力起重设备有限公司货款5000元，于2020年7月4日给付河南省强力起重设备有限公司货款15000元，剩余货款19400元未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。宋永强购买河南省强力起重设备有限公司的货物，河南省强力起重设备有限公司提交了由宋永强书写的借条，双方之间形成买卖合同关系，宋永强应当按照借条金额给付河南省强力起重设备有限公司货款。对出具借条后已经给付的货款数额的事实，应当由宋永强承担举证责任，宋永强未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照河南省强力起重设备有限公司陈述宋永强剩余货款19400元未给付认定案件事实。故对河南省强力起重设备有限公司要求宋永强给付货款19400元的请求，本院予以支持。对河南省强力起重设备有限公司要求宋永强支付逾期付款利息37805元（按照2016年中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍，从逾期日计算到起诉日2020年5月28日），以后的逾期付款利息计算到货款付清之日止的诉讼请求,其主张的违约金计算标准明显过高，本院酌定给付2020年5月28日前的违约金为10000元。之后的违约金应当以本金19400元未给付的数额为基数，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，故对河南省强力起重设备有限公司该诉讼请求的超出部分，本院不予支持。宋永强未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋永强于本判决生效后十日内给付河南省强力起重设备有限公司货款19400元及违约金10000元（计算至2020年5月28日，之后的违约金以本金19400元未给付的数额为基数，自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回河南省强力起重设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，本院减半收取865元，由宋永强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年七月十六日书记员  景续磊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2036号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：冯建业，男，1976年06月08日生，居民身份证号码372928197606080037，住郓城县段26号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯建业在中国工商银行1609002701125093203账户内存款人民币1645.39元本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10510号 申请执行人:深圳市稳速网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区前海路振业国际商务中心2001，统一社会信用代码91440300772722871G。 法定代表人:刘何杰。 被执行人:蛮蛮天下(北京)网络科技有限公司,住所地：北京市朝阳区广顺北大街**院**楼********，统一社会信用代码91110105MA008JBP7T。 法定代表人:高沁民。 申请执行人深圳市稳速网络科技有限公司与被执行人蛮蛮天下(北京)网络科技有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初12887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人蛮蛮天下(北京)网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币6049108.02元，本院于2019年09月19日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人蛮蛮天下(北京)网络科技有限公司在招商银行11×××08账户内存款4237290.04元，扣除执行费44773元，剩余4192517.04元已经划拨给申请执行人。该帐户已经继续查封，查封期限自2020年6月11日至2021年6月10日。已冻结被执行人蛮蛮天下(北京)网络科技有限公司名下持有的河南蛮蛮云计算有限公司51%的股权，期限自2020年5月20日至2023年5月19日，申请执行人未申请处置该股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月八日 书记员  李琳琳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1326执保852号 申请人：张燕，女，1982年3月10日生，汉族，住平邑县。 被申请人：费县探沂镇丰厚庄村民委员会。住所费县探沂镇丰厚庄村。 法定代表人：周庆平，村主任。 申请人张燕与被申请人费县探沂镇丰厚庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1326财保405号民事裁定书，（2019）鲁1326执保833号协助执行通知书依法冻结了被申请人费县探沂镇丰厚庄村民委员会在费县探沂镇人民政府经管站的代管资金28万元。现冻结期限即将届满，申请人于2020年7月14日向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结（续冻）被申请人费县探沂镇丰厚庄村民委员会在费县探沂镇人民政府经管站的代管资金28万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年七月十四日          书记员刘丹
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执异9号异议人（被执行人）：卫华，男，汉族，1967年10月22日出生，住山西省浮山县。申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县浮古路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。委托诉讼代理人：梁森，男，该公司员工。申请执行人：李建，男，汉族，1969年4月8日出生，住成都市青羊区。被执行人：浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司，住，住所地浮山县响水河镇朱家庄村一社会信用代码×××。被执行人：浮山县罡裕农业开发有限公司，住，住所地浮山县响水河镇梁家河村一社会信用代码×××。被执行人：盖建军，男，汉族，1978年6月9日出生，住浮山县。在本院执行山西浮山农村商业银行有限责任公司与浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、浮山县罡裕农业开发有限公司、盖建军、卫华借款合同纠纷一案中，异议人卫华对申请执行人变更为李建不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卫华称，2020年7月7日浮山县人民法院作出（2020）晋1027执46号之二民事裁定书，裁定变更李建为本案申请执行人，该裁定违反法律规定，理由是：1、山西浮山农村商业银行有限责任公司将浮山县人民法院（2019）晋1027民初505号民事判决书的全部债权及相关权利转让给李建，损害了山西浮山农村商业银行有限责任公司的利益，损害了相关当事人的利益。2、本案中的债权转让严重损害了异议人的利益。为此，特提出执行异议，请求撤销浮山县人民法院作出的（2020）晋1027执46号之二民事裁定书，恢复山西浮山农村商业银行有限责任公司为本案申请执行人。山西浮山农村商业银行有限责任公司称，2020年3月30日，我公司与李建签订《债权转让协议》，将四笔共计31044503.22元债权让与李建，同时，我公司已向相关债务人通过EMS邮寄送达了《债权转让通知书》，卫华的EMS单号是1182229233325，卫华于2020年6月16日收到。李建称，2020年3月30日，我与山西浮山农村商业银行有限责任公司通过山西省产权交易中心达成债权让与协议，并签订了《债权转让协议书》，债权转让通知已由山西浮山农村商业银行有限责任公司送达相关债务人。本院查明，申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、浮山县罡裕农业开发有限公司、盖建军、卫华借款合同纠纷一案执行过程中，2020年3月30日，山西浮山农村商业银行有限责任公司与李建签订《债权转让协议》，约定将山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初505号民事判决书所确认的全部债权及相关权利转让给李建，并将《债权转让通知书》通过EMS邮寄方式送达给相关债务人。后李建向我院申请变更其为执行案件的申请执行人，我院于2020年7月6日作出（2020）晋1027执46号之二执行裁定书，裁定变更李建为本案申请执行人。本院认为，变更申请执行人不是具体执行措施，也不涉及具体执行行为应当遵守的法定程序，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的可以提出异议的范围，当事人对变更申请执行人不服的，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回卫华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙艳丽人民陪审员 闫卫星人民陪审员 周建党 二〇二〇年七月二十二日书 记 员 崔 岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0782执1047号 李树实与安徽浩成置业有限公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽浩成置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树实于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽浩成置业有限公司履行给付义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人安徽浩成置业有限公司将3.7104万元欠款一次性给付申请执行人李树实，欠款已经全部给付。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱炳香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1227号罪犯羡友维，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年8月16日作出(2017)冀0606刑初64号刑事判决,以被告人羡友维犯盗窃罪,判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6万元，连带退赔被害人经济损失人民币18626元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯羡友维在2018年5月14日至2020年2月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已退赔被害人经济损失人民币18626元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯羡友维减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2016年6月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2470号申请人：刘远富，男，1988年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张双音，男，1991年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘远富与被执行人张双音建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张双音银行存款人民币46200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二日书记员  徐杨
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执502号申请执行人孙宝龙，男，1988年03月08日出生，汉族，住吉林省双山镇。被执行人尹殿奎，男，1964年04月27日，汉族，住双辽市东明镇。本院在执行申请人孙宝龙与尹殿奎民间借贷纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年一月二十一日作出（2020）吉0382民初221号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人孙宝龙于2020年07月01日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人尹殿奎欠申请执行人孙宝龙欠款40000.00元、案件受理费375.00元，合计40375.00元，于2020年9月31日给付申请人孙宝龙10000.00元,2020年12月31日前给付申请人孙宝龙30375.00元。因本案和解需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第因二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月二十一日书记员 ：刘京川
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢742号 钟水球: 关于本院受理的申请执行人钟伟强与被执行人钟水球执行一案，（2007）东法民一初字第8123号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢742号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执578号之二申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：王东娟，女性,1962年10月19日生，汉族，，住辽宁省昌图县；朱亚魁，男性,1961年3月31日生，汉族，，住辽宁省昌图县站前大街**57-50250申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与王东娟、朱亚魁借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5254号法律文书已发生法律效力。因被执行人王东娟、朱亚魁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月20日向被执行人王东娟、朱亚魁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月20日对被执行人王东娟、朱亚魁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王东娟、朱亚魁暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7274号之一 原告：肖军,男,1971年12月21日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所执业律师。执业证号：13416198910270286。 委托诉讼代理人：张吴慧，安徽公德律师事务所实习律师。实习证号：12022005210003。 被告:郝春森,男,1987年5月21日出生,汉族,住江苏省宝应县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地，北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码:911101018011194740。 负责人:郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所执业律师。执业证号：11101201210150495。 本院按照简易程序受理的原告肖军与被告郝春森、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 旭
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2040号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：徐全勇，男，1969年09月28日生，居民身份证号码372928196909280031，住郓城县本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐全勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐全勇在财付通支付科技有限公司085e9858e99833b343088b133@wx.tenpay.com账户内存款人民币4723.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8049号 被执行人：林周明，男，汉族，1988年8月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人林周明犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初512号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2614号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人已主动向深圳市财政委员会缴纳本案执行款人民币100000元。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初512号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2614号刑事裁定书关于被告人林周明刑事涉罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305刑初512号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2614号刑事裁定书关于被告人林周明刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十三日 书记员 樊伟航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3516号 申请执行人:龙燕婵，女，汉族，1994年7月13日出生，住址海南省文昌市。 被执行人：深瞳智能（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码：91440300MA5FB1BA4Q。 法定代表人：林祖荣。 申请执行人龙燕婵与被执行人深瞳智能（深圳）有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6066号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深瞳智能（深圳）有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币20587.30元，本院于2020年03月23日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月二十日 书记员  李琳琳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢615号 李加惠、陈东花： 本院于2020年07月22日立案执行的（2020）鲁1326执恢615号李加惠与陈东花民间借贷纠纷一案，依据（2015)平民初字第4224号民事调解书，被执行人陈东花于2015年12月31日之前归还申请执行人李加惠本金25000元及利息（自2013年5月20日起按月息2分计算）。案件受理费425元减半收取212.5元，由被执行人陈东花负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初781号原告:杨某（曾用名杨某），女，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告:顾某，女，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告：顾某1，女，1979年5月9日出生，汉族，无固定职业，住址不详。原告杨某诉被告顾某、顾某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告顾某到庭参加诉讼，被告顾某1经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某、顾某1给付原告借款本金300000元、利息107500元（其中本金200000元利息按照约定借款时间2018年7月4日至2019年7月4日，按照月利率1.5%为36000元，截止2020年5月4日逾期10个月，按照月利率2%逾期利息为40000元；其中本金100000元利息按照月利率1.5%，自2018年7月30日至2020年4月30日利息为31500元），本息合计407500元。2.要求被告继续支付利息直至全部清偿时止；3.本案诉讼费由被告顾某、顾某1负担。事实及理由：2017年7月4日，被告顾某、顾某1向原告杨某借款人民币200000元，出具借据一份，约定利息为月利率1.5%，时间为一年，借据上标明欠款236000元是包含了利息36000元，被告顾某、顾某1于2018年7月3日承诺欠款200000元再用一年（2018年7月4日至2019年7月4日），利息依旧为月利1.5%，并在原有借据上更改借款年时间。2018年7月30日，被告顾某、顾某1向原告杨某借款人民币100000元，出具借据一份，约定利息为月利率1.5%，借款期限为一年（即2018年7月30日至2019年7月30日），原告于当日让女儿年禹忻向被告顾某1转账100000元，二笔借款到期后，经原告多次索要，被告均未给付，原告诉至法院。被告顾某辩称，原告诉称的欠款属实，欠款打给了顾某1，顾某1是实际用款人。被告顾某1未提供答辩。原告杨某向本院提交以下证据：证据1、借条二份、收条一份。证明二被告于2017年7月4日向原告借款本金200000元，月利率为1.5%，借款期限12个月，顾某1当日出具236000元收条；借款到期后，二被告以本金200000元，月利率为1.5%，继续使用了一年。2018年7月30日，二被告向原告借款本金100000元，月利率为1.5%。借据2、转账记录二份，证明2017年7月4日，原告向顾某1中国建设银行账户转款200000元，2018年7月30日向顾某1中国建设银行账户转款100000元，共计300000元。被告顾某、顾某1未向本院提交证据。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，被告顾某无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告顾某、顾某1向原告杨某借款200000元，二被告出具借款236000元借条，其中包含利息36000元，借条约定：借款期限12个月，借款人自愿按月利2%从借款之日起支付借款利息至借款本息全部还清时止。原告于当日向顾某1的中国建设银行账户转款200000元，顾某1出具236000元收条。2018年7月3日欠款到期后，二被告未偿还借款，约定按照原有的本金和利率再使用一年（2018年7月4日至2019年7月4日），并在2017年7月4日借据上更改借款时间。2018年7月30日，二被告再次向原告杨某借款100000元，出具借据一份，约定月利率1.5%，借款当日原告让女儿年禹忻向顾某1中国建设银行账户转款100000元，二笔借款到期后，经原告多次索要，被告均未给付，原告诉至法院，要求判令被告顾某、顾某1给付原告借款本金300000元、利息107500元，合计407500元；要求被告继续支付利息直至全部清偿时止；诉讼费由被告顾某、顾某1负担。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告支付了借款，被告应当按照约定履行全部还款义务，原告要求二被告给付本金300000元、利息107500元，本金数额及利息计算方式符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告顾某1、顾某于判决生效之日起十日内给付原告杨某借款本金300000元、利息107500元，本息合计407500元。二、被告顾某1、顾某给付原告杨某以本金200000元为基数按月利率2%计算从2020年5月5日至实际给付时止的利息；给付原告杨某以本金100000元为基数按月利率1.5%计算从2020年5月1日至实际给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413元，减半收取3706.50元，由被告顾某1、顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月十三日书记员  路 阳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初866号 原告：黄亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：李天养，男，1955年5月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄亮与被告李天养恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托诉讼代理人郑广龙，被告李天养均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告坐落于覃塘镇珠砂村珠砂屯廟屋岭的承包土地的侵害，清除该地上的障碍物，恢复土地原状，返还该土地给原告；2.判令被告赔偿原告甘蔗损失2000元；3.本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼过程中变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告甘蔗损失137.5元。事实与理由：原、被告是同一个生产队的村民。自1982年土地承包责任制后，坐落于珠砂屯廟屋岭的2亩多旱地均由黄枝基户承包种植农作物及收益，该旱地四至地界为：东至黄立勤户，南至李天养户，西至牛车路，北至牛车路，承包经营该地几十年来，均未发生过争议。2015年黄枝基病故后，黄枝基的三个儿子黄东、黄成、黄亮于同年6月分家，原黄枝基户承包廟屋岭的2亩多旱地由黄亮继续承包管理。2019年6月份，被告故意毁坏原告承包地上种植的甘蔗，面积为19米×4.5米，并用石碴石粉铺在该地上，非法占用了该土地。案发后，经调解未果。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告李天养辩称，不同意停止侵害、赔偿甘蔗的损失。因案涉地原是可以通行的大路，这条大路系属于村里的，甘蔗是被告砍掉的，土地上的石碴也是被告堆放的，认可甘蔗损失500斤，按每吨550元计算损失，但是不同意赔偿。 经审理查明：黄枝基与原告系父子关系。黄枝基户于1999年1月1日承包了覃塘镇珠砂村委会第20村民小组所有的8亩土地，其中包括位于覃塘镇珠砂村珠砂屯廟屋岭的2亩土地，该土地四至界限为：东至黄立勤户，南至李天养户，西至牛车路，北至牛车路，并办理了土地承包经营权证，承包期为1991年1月1日至2028年12月31日止。黄枝基于2005年12月22日病故，涉案廟屋岭的2亩承包地由原告黄亮继续承包经营管理，该承包地直至2018年无争议。2019年原告在涉案廟屋岭的2亩承包地上种植了甘蔗。2019年6月，被告认为原告在涉案种植甘蔗的土地，有部分原是属于村里的可以通行的大路，于是，被告便砍掉了该部分土地上原告所种植的甘蔗，该部分土地呈长方形，长18米，宽4.4米。随后，被告在该部分土地上平铺了一层石碴并在其中堆放了四堆石碴。原、被告之间因此产生纠纷，后经覃塘街道人民调解委员会调解未果。2020年6月15日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，对被告砍甘蔗所造成的损失，双方确认为137.5元（甘蔗损失500斤，每吨550元计算损失）。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。因其父病故，原告对其父承包位于覃塘镇珠砂村珠砂屯廟屋岭的2亩土地继续经营管理，故原告在承包期内对该土地享有占有权、使用权、收益权，原告在涉案土地上种植甘蔗是在行使自身的合法权利。被告未经原告同意砍掉了原告种植的甘蔗，随后在该土地上堆放石碴，该妨害具有不法性，且至原告起诉时妨害还在持续中，构成侵权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定:“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。”原告请求被告清除该地上的障碍物，恢复土地原状，返还土地给原告，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告造成原告甘蔗损失137.5元，应由侵权人李天养承担。被告辩称该土地系村里通行的大路，未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第五十六条的规定，判决如下： 1、被告李天养立即停止对原告黄亮的坐落于覃塘镇珠砂村珠砂屯廟屋岭的承包地的侵害，清除土地上的石碴，排除妨碍，恢复土地原状、返还土地给原告黄亮； 2、被告李天养赔偿原告黄亮经济损失137.5元。 本案受理费100元（原告黄亮已预交），由被告李天养负担。 上述被告应履行义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  连家响 人民陪审员  丘树级 人民陪审员  黄奕召 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  梁 燕 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 《中华人民共和国民法通则》 第%1条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 窗体底端 第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。 国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4966号申请人：肖开香，男，1932年10月15日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人：顾正芳，女，1932年6月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：顾仁连，男，1957年8月28日生，汉族，住如皋市。被申请人：顾小猛，男，1982年3月3日生，住徐州市铜山区。本院在审理申请人肖开香、顾正芳诉被申请人顾仁连、顾小猛民间借贷纠纷一案中，申请人肖开香、顾正芳于2020年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾仁连、顾小猛的460000元银行存款或其他等额财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人顾仁连、顾小猛的银行存款460000元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德兵二〇二〇年七月三日书记员  徐启阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2347号之三 申执行请人：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广州市天河区。 法定代表人：安云。 被执行人：温悦心，男，汉族，1962年10月15日出生，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人温悦心追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初5696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下一处房产及宅基地，暂不具备处置条件，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2347号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘烈文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3392号之一解除保全申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：张慧敏，女，1992年10月10日生，汉族，住南通市，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈峰，系被告丈夫。在审理南京银行股份有限公司诉张慧敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0591民初3392号民事裁定书，冻结被申请人张慧敏银行账户存款人民币159554.28元或查封、扣押其相应价值的财产。南京银行股份有限公司于2020年7月27日申请解除对被申请人张慧敏的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南京银行股份有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张慧敏的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十八日书记员  周庄荣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1371号申请人：平邑县人民法院被执行人：刘庆伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人刘庆伟罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326刑初332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二〇年七月九日书记员 高庆霞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2351号 原告：王思雅，女。 原告诉讼委托代理人：魏胜利，山西瀛航律师事务所律师。 被告：刘芳，女。 原告王思雅诉被告刘芳返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思雅及委托诉讼代理人魏胜利到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王思雅向本院提起诉讼请求：一、要求被告归还原告尾号为5109的兴业银行信用卡和尾号为3898的交通银行信用卡；二、原告要求被告立即偿还原告25000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月在被告经营的某某百货二楼男装店上班，因此与被告相识，后被告为了进货结款向原告借了一张额度为15000元的兴业银行信用卡（卡号：625××09）和一张额度为10000元的交通银行信用卡（卡号：62××98）用于周转，自此两张信用卡一支由被告占有使用。被告使用原告的信用卡经常逾期还款，被告共计使用原告信用卡刷卡消费25000元，银行多次向原告催款，原告无奈多次找被告沟通，要求被告归还两张信用卡并全额还款，被告亦未还款，原告因索款无果，故诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告王思雅针对其主张提供证据如下：证据1、信用卡账单一份共十二页，证明原告名下交通银行信用卡2020年3月17日欠银行10075元，兴业银行信用卡2020年2月25日欠银行14788.16元；证据2、原、被告的微信聊天记录2页，证明被告借用原告的兴业银行信用卡和交通银行信用卡使用且至今未归还，并造成原告信用卡逾期的事实；证据3、原告的还款记录5页，证明原告自己已还款，被告的行为给原告造成的经济损失的事实。 被告刘芳经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：信用卡账单一份共十二页、原、被告的微信聊天记录2页、原告还款记录5页，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年3月，原告王思雅在被告刘芳经营的某某百货二楼男装店上班。后被告刘芳为了进货付款，分别于2018年5月借走原告的交通银行信用卡，卡号为：62××98；于2018年6月份借走原告的兴业银行信用卡，卡号为：625××09，用于进货周转，自此该两张信用卡一只由被告占有、使用。2019年10月28日，被告从原告的兴业银行信用卡刷卡消费18869元，后陆续归还欠款，兴业银行于2020年2月29日出具剩余欠款账单为14788.16元；被告于2020年2月16、17、18日分三次从原告交通银行信用卡共计刷卡消费10075元，后交通银行于2020年3月17日出具剩余欠款账单为10075元，上述两张信用卡共计消费金额为24863.16元。原告现以与被告沟通无果，故诉至本院，要求：一、被告归还原告尾号为5109的兴业银行信用卡和尾号为3898的交通银行信用卡；二、被告立即偿还原告25000元；三、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告刘芳归还现在被告处的交通银行信用卡（卡号：62××98）及兴业银行信用卡（卡号：625××09）的诉讼请求，要求被告归还其用原告的信用卡消费的25000元，原告提供了被告两张信用卡消费款额为24863.16元，余款136.84元未提供证据予以证实，原告同时提供原告王思雅与被告刘芳微信聊天记录证实被告刘芳用原告两张信用卡刷卡消费的事实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘芳使用原告的兴业银行信用卡刷卡消费14788.16元，使用原告交通银行信用卡刷卡消费10075元，上述两张信用卡共计刷卡消费24863.16元。现原告主张被告刘芳归还刷卡消费的25000元，对原告要求被告刘芳归还刷卡消费的24863.16元的主张符合法律规定，本院予以支持；对余款136.84元，原告未提供证据予以证实欠款，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效后十五日内归还原告王思雅24863.16元； 二、驳回原告王思雅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇二〇年七月八日 书记员  高阿娜
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执256号李拴生：你与郎冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎冬梅于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、李拴生偿还郎冬梅借款本金200000元及利息（利息以20万元为基数，按月息2分计算，自2015年5月12日起计算至实际还款之日止）。二、李拴生负担案件受理费2150元、执行费2900元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初57号公诉机关石首市人民检察院。被告人涂国平,男,1976年11月16日出生,汉族,初中文化,经商,户籍所在地湖北省石首市,住湖北省石首市。因犯寻衅滋事罪,于2012年8月15日被石首市人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年;因涉嫌故意毁坏财物罪,于2019年12月25日，被石首市公安局刑事拘留,2020年1月23日被执行逮捕。辩护人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被告人徐培光,曾用名徐军,男,1985年1月4日出生，居民身份证号码4210811985********,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖北省石首市笔架山街道东方****,住湖北省石首市笔架山街道东方****,因涉嫌故意毁坏财物罪,于2019年12月25日被石首市公安局刑事拘留。2020年1月23日被执行逮捕。辩护人张林，湖北忠直律师事务所律师。被告人耿明建,男,1980年8月1日出生,汉族,初中文化,务工,户户籍所在地湖北省荆州市石首市,石首市。因犯故意伤害罪,于2008年11月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年;因涉嫌故意毁坏财物罪,于2019年12月25日,被石首市公安局刑事拘留,2020年1月23日被执行逮捕。辩护人刘正兴，湖北忠直律师事务所律师。被告人何彪,男,1987年3月14日出生,汉族,初中文化,务工,户户籍所在地湖北省石首市,湖北省石首市。因犯抢劫罪,于2006年12月8日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金八千元;因涉嫌故意毁坏财物罪,于2019年12月24日被石首市公安局刑事拘留,2020年1月23日被执行逮捕。辩护人肖良平，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人涂国平、徐培光、耿明建、何彪犯故意毁坏财物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人涂国平及其辩护人徐砚清、徐培光及其辩护人张林、耿明建及其辩护人刘正兴、何彪及其辩护人肖良平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人涂国平得知洪湖市水利水电安装工程有限公司合伙人陈某在荆州市水利局举报其非法采砂后,便对陈某怀恨在心。2016年下半年,被告人涂国平得知陈振东在位于石首市南口镇陈币桥村三组藕池河内采砂后,指使被告人耿明建、徐培光将陈某的抽砂设备损坏,达到报复效果。2016年12月10日22时许,被告人耿明建、徐培光携带工具,邀请被告人何彪一道,在陈某采砂工地上的机房内,用乙烯焊切的方式破坏机电设备,用扳手将抽砂设备上的螺丝卸下来后,让放出来的水进入到变频器内致使设备损坏。经石首市物价局价格认证中心鉴定,损毁的变频器价值达13000元。被告人主动到案后，如实供述自己的罪行。与被害人达成和解协议。为认定上述事实，公诉机关提供了下列证据：1.被毁坏的变频器;2.被告人涂国平、徐培光、耿明建、何彪身份信息、刑事判决书、谅解协议书、案发现场照片等;3.证人高某、朱某的证言;4.被害公司负责人成某2的陈述;5.被告人涂国平、徐培光、何彪、耿明建的供述与辩解;6.价格认定结论书。公诉机关认为，被告人涂国平、徐培光、耿明建、何彪故意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人涂国平、徐培光、耿明建、何彪六个月至一年六个月有期徒刑。被告人涂国平、徐培光、耿明建、何彪对指控的犯罪事实、证据及量刑均没有异议,并自愿认罪认罚。被告人涂国平的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，对量刑发表如下意见：1.被告人有自首情节；2.已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解；3.被告人犯罪情节轻微，且认罪认罚；4.主观上属于一时冲动、临时起意；综上，建议对被告人涂国平关多久，判多久。被告人徐培光辩护人的辩护意见是1.被告人徐培光自愿认罪认罚；2.被告人徐培光犯罪情节显著轻微，主观恶性小；3.被告人徐培光之前没有犯罪前科，系初犯；4.被告人徐培光主动投案，系自首；5.在本案共同犯罪中被告人徐培光系从犯；6.被告人徐培光的妻子王念赔偿了受害人成某2、陈某的全部损失，取得了被害人的谅解。综上，望法庭对被告人判处有期徒刑八个月以下。被告人耿明建辩护人的辩护意见是1.被告人耿明建有自首情节；2.耿明建及其他被告人主观上没有毁坏财物的故意，但客观上造成了财物毁坏的结果；3.徐培光的妻子支付的2万元，应认为是四名被告人共同的赔偿行为，被害人的谅解也应是对他们四名被告人的；4.被告人耿明建认罪认罚；综上，建议对被告人耿明建在九个月以内判处刑罚。被告人何彪辩护人的辩护意见是1.何彪有自首情节；2.何彪自愿认罪认罚；3.何彪在此次犯罪中仅其次要、辅助作用；4.何彪和其他被告人积极赔偿了被害人的财产损失，且取得了被害人的谅解；综上，建议对被告人何彪判处八个月以下有期徒刑。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被毁财物系成某1与成某2等人合伙所有。被告人徐培光家属出资代四被告人赔偿给成某220000元，成某2对四名被告人表示谅解。本院认为，被告人涂国平、徐培光、耿明建、何彪故意毁坏公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂国平、耿明建、何彪有犯罪前科，酌情对其从重处罚；四被告人主动赔偿损失，取得了部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚；四被告人事发后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，依法对四被告人从轻处罚；本案不宜区分主从犯，但被告人徐培光、耿明建、何彪在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，酌情对其从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法对四人从宽处理。对四被告人的辩护人提出的有关被告人有自首、认罪认罚、与被害人达成谅解的辩护意见及徐培光辩护人有关徐培光系初犯，其妻子赔偿了全部损失的辩护意见予以支持，其他辩护意见因与法律规定和事实不符，不予支持。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人涂国平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日至2021年1月24日止。）二、被告人徐培光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日至2020年11月24日止。）三、被告人耿明建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日至2020年11月24日止。）四、被告人何彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  花 明人民陪审员  唐海林人民陪审员  张 卓二〇二〇年七月二十七日书 记 员  周 艳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4163号原告：董葡萄，女。委托诉讼代理人：张林生，运城市盐湖区东城法律服务所法律工作者。被告：岳成胜，男。原告董葡萄与被告岳成胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告董葡萄在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董葡萄撤回起诉处理。审判员  姚国强二〇二〇年七月十三日书记员  薛 睿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2473号之一原告：刘光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：关金荣，男，1964年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：路振营，男，1960年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在审理原告刘光辉与被告关金荣、路振营买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤回对被告关金荣起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘光辉撤回对关金荣的起诉。审 判 员  何连祥二〇二〇年七月二十日代理书记员  周 洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3048号之三 申请执行人：金慰平，女，1964年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：广州市增城世豪服装包装部，经营场所：增城区。 经营者：卢中火。 被执行人：卢中火，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 关于申请执行人金慰平与被执行人广州市增城世豪服装包装部、卢中火加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初1881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下与案外人按份共有的一处房产的份额，暂不具备处置条件，查封了被执行人机动车一辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3048号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘烈文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4421号 申请执行人:广州丹枫白露鲜果贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路**主楼自编**，社会统一信用代码91440115MA59A9DH5E。法定代表人：赵富珍。 委托代理人：徐立锋，广东跨海律师事务所律师。 被执行人:深圳市深宝发实业发展有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区沙河街道香山西街新堂花园****一信用代码91440300MA5DNL4C4C。法定代表人：饶珈祯。 申请执行人广州丹枫白露鲜果贸易有限公司与被执行人深圳市深宝发实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初17004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还货款人民币135000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王 秀
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5851号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李敏,姚冰,广州市银枫服饰有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执5851号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初1607号民事判决书，申请执行标的共计6257元。经本院立案执行，现已执行到位6257元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李敏,姚冰,广州市银枫服饰有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3917号原告：谢鹏飞，男，1983年1月10日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。被告：刘兆军，男，1960年4月26日生，汉族，住山东省日东高速公路费县服务区。原告谢鹏飞与被告刘兆军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏飞的委托诉讼代理人姚方海到庭参加诉讼。被告刘兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告已向李强履行的担保债务14.50万及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月3日，被告向李强借款250000元，由原告作为担保人，借款到期日为2010年12月22日，约定利息以银行最高贷款利率的四倍计算。借款到期后，刘兆军未能归还借款本息。出借人李强将原、被告起诉。经法院调解，法院作出（2011）平民初字第1160号民事调解书。调解生效后，被告拒不执行调解书内容。案件执行中，经平邑县人民法院执行局调解，原告与李强于2013年10月23日达成协议，原告支付李强145000元，剩余的全部放弃。此案涉及原告的部分全部结清。对于原告的垫付款，经原告多次催要，被告至今没有还款。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。刘兆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月3日，刘兆军借案外人李强25万元，由谢鹏飞、案外人王兆雷作为担保人。2011年5月10日，本院作出（2011）平民初字第1160号民事调解书，双方自愿达成如协议：刘兆军于2011年6月10日前偿还李强借款本金250000元及利息（自2010年11月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算），王兆雷、谢鹏飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费5050元减半收取2525元、保全费2020元，由刘兆军、谢鹏飞、王兆雷负担。后李强向本院申请执行，本院扣划谢鹏飞工资收入106400元。2013年10月23日，李强与谢鹏飞达成执行和解协议，由谢鹏飞支付李强145000元，李强自愿放弃谢鹏飞承担的其余执行款。谢鹏飞于当日将执行款全部付清，双方在和解协议上签名确认。2016年6月20日，本院作出（2016）鲁1326执恢266号执行裁定书，裁定终结（2011）平民初字第1160号民事调解书的执行。谢鹏飞多次要求刘兆军偿还垫付款，刘兆军至今未支付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘兆军借案外人李强25万元，谢鹏飞自愿提供连带责任保证。在本院执行过程中，谢鹏飞承担了保证责任，支付李强本金及利息共计145000元，有本院过付款凭证及执行和解协议为证，本院对该事实予以确认。谢鹏飞要求刘兆军偿还垫付款145000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方未约定利率及偿还期限，应自谢鹏飞起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。谢鹏飞主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。刘兆军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，并自愿承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢鹏飞垫付款145000元及利息（自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 卢俊元
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初283号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄安来，男，1956年4月12日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月7日被取保候审至今。 立案日期2020年6月29日 开庭日期2020年7月3日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]217号起诉书，指控被告人黄安来犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 辩护意见被告人黄安来对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月5日14时许，被告人黄安来步行至贵港市港北区和平路广汇东湖步行街“英阁丽美容馆”门口时，发现陈某停放在该处的1辆灰黑色绿原金钢牌二轮电动车（价值人民币2600元）电门上的电动车钥匙未拔出，被告人黄安来随即启动电动车后盗走。同月7日，被告人黄安来驾驶上述盗得电动车到贵港市港南区湛江镇湛江市场时被公安人员人赃俱获。案发后，公安人员已将上述被盗电动车收缴并发还陈某。 本院意见被告人黄安来的行为构成盗窃罪。其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄安来犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年七月十六日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4019号 原告：孙月珍，女，1951年9月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。 被告：刘立立，男，1978年10月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**#，统一社会信用代码9113010MA08QQXE11。 负责人：张文红，经理。 委托诉讼代理人：刘超，河北律仁律师事务所律师。 原告孙月珍与被告刘立立、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月珍和被告刘立立及本案当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立立赔偿原告医疗费32091.63元；2、判令被告刘立立赔偿原告住院伙食补助费3200元；3、判令被告刘立立赔偿原告护理费19600元；4、判令被告刘立立赔偿原告营养费3000元；5、判令被告刘立立赔偿原告交通费1000元；6、判令被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在承保范围内对原告的损失承担保险责任；7、判令二被告共同承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年8月4日，被告刘立立驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型面包车，在三河市燕郊燕灵路中岳达门口处非机动车道内由北向南行驶时，与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故；对该事故，三河市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定被告刘立立负全部责任，原告无责任。此次事故导致原告受伤住院，诊断为：右足第1跖骨远端骨折、右足皮肤挫伤。经查，被告刘立立驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和第三者责任险。原告认为，此次交通事故导致了原告严重人身损害后果，二被告应承担赔偿责任。为维护合法权益，请法院查明事实，判如所请。 被告刘立立辩称，对事故事实及责任认定认可，应由保险公司赔偿。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、2019年8月4日18时10分，刘立立驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，在三河市燕郊燕灵路中岳达门口处非机动车道内由北向南行驶时，与由北向南步行的行人孙月珍相撞，造成孙月珍受伤、车辆损害的交通事故。刘立立负全部责任，孙月珍无责任。事故发生后，孙月珍在三河市燕郊人民医院住院治疗32天，孙月珍伤情为：1、右足第1跖骨远端骨折，2、右足皮肤挫伤，3、2型糖尿病。出院医嘱为：1、持续右小腿支具外固定，禁止私自拆除；2、建议休息2个月，住院及出院休息期间需陪护一人；3、加强营养，注意血糖控制；4、2周后骨科门诊复查；5、如有不适，随时就诊。2、原告主张医疗费32091.63元，有住院病案、医疗费票据及费用清单、诊断书为证，本院予以确认。3、原告住院32天，住院伙食补助费应为3200元。4、原告主张护理费19600元，就此，原告提交了护理协议、护理费票据、护理人身份证复印件。原告提交的上述证据记载的护理期与诊断书期限相一致，护理费标准也符合当地护工工资水平，对原告主张的护理费，本院予以确认。5、原告营养期为92天，营养费标准本院酌定按每天30元计算，原告的营养费应为2760元。6、原告的交通费本院酌定为300元。综上，原告孙月珍经济损失共计57951.63元。 本院认为，原告孙月珍的经济损失均属于保险公司赔偿范围，应由安诚财产保险股份有限公司河北分公司予以赔偿。 综上所述，应由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告孙月珍经济损失57951.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙月珍经济损失57951.63元； 赔偿款直接汇入原告孙月珍账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇迎宾路营业所，账号：62×××34。 二、驳回原告孙月珍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计194.50元，由被告刘立立负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月十三日 书记员  王京丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之二十三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：闫春梅，女，1971年11月27日生，居民身份证号码37292819711127442X，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫春梅在山东省农村信用社联合社917071110010101480251,0账户内存款人民币696.59元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0704行审14号申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局，住所地新乡市凤泉区暄河路中段绿茵河畔南门,统一社会信用代码11410704005534634A。法定代表人耿拥军，局长。委托代理人丁恒，男，该局劳动监察大队长。被执行人新乡市晟安金属制品有限公司。法定代表人耿守兴。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年7月17日向本院申请强制执行新凤人社监理字【2019】第42号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查查明，2019年5月17日，申请执行人区人社局向被执行人新乡市晟安金属制品有限公司（以下简称晟安公司）送达新凤人社监令字【2019】第42号《劳动保障监察限期整改指令书》；2019年6月4日，申请执行人区人社局向被执行人晟安公司送达了新凤人社监理先告字【2019】第42号《劳动保障监察行政处理事先告知书》；2019年6月26日申请执行人区人社局向被执行人晟安公司送达了新凤人社监理字【2019】第42号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2020年3月20日，申请执行人区人社局向被执行人晟安公司送达了新凤人社监察催处字【2019】第42号《新乡市凤泉区人力资源和社会保障局催告书》。受疫情影响，申请执行人区人社局于2020年7月17日向本院提出了强制执行申请。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本院申请执行人区人社局作出的新凤人社监理字【2019】第42号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法，适用法律正确，无不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新凤人社监理字【2019】第42号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行人新乡市凤泉区人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  李振芹人民陪审员  付玉霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘 萍
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1911号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行,统一社会信用代码91321281061868348E,住所地兴化市。 负责人:杨鹏云。 被执行人:田军明,男,1970年2月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陆粉香,女,1979年9月14日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:高春明,男,1970年1月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:束志兰,男,1969年2月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:俞军华,男,1969年12月31日生,汉族,住兴化市。 被执行人:颜志珍,男,1963年12月7日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人田军明、陆粉香、高春明、束志兰、俞军华、颜志珍金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月1日向被执行人田军明、陆粉香、高春明、束志兰、俞军华、颜志珍发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陆粉香所有的车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人俞军华所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十七日 书记员  程文敏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初663号 原告：何刚，男，1957年1月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：胡秀芳，女，1954年1月9日出生，汉族，住四川省通江县，系原告何刚之妻。 委托诉讼代理人：张永生，四川竞壹律师事务所律师。 被告：吴枵希（曾用名张纯富），男，1963年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王淑珍，女，1969年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何刚、胡秀芳与被告吴枵希、王淑珍“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何刚及其委托诉讼代理人张永生、被告吴枵希到庭参加了诉讼，原告胡秀芳、被告王淑珍经传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告何刚、胡秀芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告何刚、胡秀方与被告吴枵希、王淑珍签订的《农村房屋买卖和土地山林承包经营权转让协议书》无效；2、被告依据《农村房屋买卖和土地山林承包经营权转让协议书》所取得的原告的财产，返还给原告。事实及理由：2011年10月2日，被告采取欺诈的方式诱导原告何刚、胡秀方与被告王淑珍签订《农村房屋买卖和土地山林承包经营权转让协议书》，非法转让财产，非法获利，损害了原告和集体利益，应属无效，故诉至法院，要求实现诉请。 被告吴枵希辩称：原告诉称不实，被告并没有采取欺诈方式诱导原告低价转让房屋，被告王淑珍购买原告房屋与被告吴枵希无关，请求驳回原告对被告吴枵希的诉请。 被告王淑珍未作答辩。 经审理查明：被告吴枵希与案外人何继凯曾是通江县158队同组驾驶员，吴枵希请求何继凯帮忙介绍在何继凯老家通江县高明新区购买农村住房一套，经何继凯介绍，原告何刚与被告吴枵希认识，原告何刚愿意将其高明新区农村住房一套以及承包土地转让给被告吴枵希，吴枵希口头承诺通过其关系为何刚办理低保以及何刚的残疾证升级，2011年10月2日，原告何刚、胡秀芳就与被告吴枵希的姨姐（吴枵希妻的胞姐）王淑珍签订了一份《农村房屋买卖和土地山林承包经营权转让协议书》，该协议书的主要内容为：转让方（甲方）何刚、胡秀芳，受让方（乙方）王淑珍。1、甲方将其住房一套（通江县）出售给乙方，将其承包经营的位于诺江镇高明村二社的田土、山林及其上面的附属物的承包经营权转让给乙方；2、房屋及承包的土地和山林等计价共计62000元；3、乙方预付3万元人民币后入住，余款待甲方协助办理相关证件后付清；4、甲方应于2011年10月3日前将卖出的房屋、转让的土地、山林交付乙方等条款，甲、乙双方在该协议书上签字，在场人严厚成、何淑兰、马旭东在该协议书上签了字。后甲、乙双方按协议书履行了各自的义务。由于被告吴枵希未按口头承诺通过其关系为何刚办理低保以及何刚的残疾证升级，2012年3月，原告何刚在诺江镇高明村十社遇到被告吴枵希驾驶的长安车，何刚阻拦不让其走，要求吴枵希退回户口本、残疾证、低保证等，后经通江县宕江派出所调解处理，吴枵希将何刚索要的证件退还给了原告何刚。2019年12月20日，以被告王淑珍的名义购买原告何刚、胡秀芳的房屋，由被告吴枵希及妻王小月与通江县高明新区管理委员会签订了一份《房屋拆迁补偿协议》，该房屋及附属物共折价1047042.51元，被告吴枵希及妻王小月以该房拆迁补偿款在通江县，建筑面积223.66平方米，计价726896元，管委会代扣购房款后，给被告吴枵希支付余款320146.51元。原告何刚、胡秀芳转让给被告王淑珍的土地被征收后，应得土地补偿款85064元，因该款发生争议，高明管委会没有支付。为此双方发生纠纷，找相关部门解决无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为：2011年10月2日，原告何刚、胡秀芳将其所有位于通江县住房一套出售给被告王淑珍，是双方真实意思表示，不违背法律规定，该房屋买卖协议合法有效，但该协议内容中关于原告何刚、胡秀芳在集体经济组织中承包经营的土地、山林等永久性转让给买房人何淑珍，该内容不符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二项“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议2／3以上成员或者2／3以上代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“…采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租，互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”，原告何刚、胡秀芳与被告王淑珍未按法定程序进行转让，故该土地、山林转让无效。原告何刚、胡秀芳请求确认原告何刚、胡秀方与被告吴枵希、王淑珍签订的《农村房屋买卖和土地山林承包经营权转让协议书》无效，对土地、山林转让无效的请求本院予以支持，对房屋买卖无效的请求本院不予支持。原告要求被告吴枵希依据《农村房屋买卖和土地山林承包经营权转让协议书》取得财产予以返还，虽然《农村房屋买卖和土地山林承包经营权转让协议书》是原告何刚、胡秀芳与被告王淑珍签订的，按理拆迁补偿款应由被告王淑珍领取，但该房的拆迁补偿款实际是吴枵希在领取，若吴枵希不是购买何刚、胡秀芳房屋的所有人，吴枵希夫妻就无权处置该房屋，也就无权与通江县高明新区管理委员会签订《房屋拆迁补偿协议》，更无权领取房屋拆迁补偿款等，故本院只能推定该房屋买卖是被告王淑珍代吴枵希购买，吴枵希是购买何刚、胡秀芳房屋的实际所有人，该房屋已拆迁，不可能将原物返还给原告，该房屋被征收后，其拆迁补偿款应属被告吴枵希的合法财产，属于依法取得，应受法律保护，故原告的该项请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权利不受侵害，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下: 一、被告王淑珍与原告何刚、胡秀芳签订的《农村房屋买卖和土地山林承包经营权转让协议书》中关于何刚、胡秀芳在通江县二社承包的土地、山林转让条款无效，应由实际受让人吴枵希将原告何刚、胡秀芳在通江县二社承包的土地、山林退回给原告； 二、驳回原告何刚、胡秀方与被告王淑珍签订的《农村房屋买卖和土地山林承包经营权转让协议书》中关于农村房屋买卖无效条款的部份诉请。 驳回原告要求被告王淑珍依据《农村房屋买卖和土地山林承包经营权转让协议书》所取得的原告的财产，返还给原告的诉请； 四、驳回原告何刚、胡秀方对被告吴枵希的其他诉请。 案件受理费1350元，原告自愿负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  刘忠林 人民陪审员  李丽琼 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 林
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初1908号原告：赵利，女，汉族，1976年02月03日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：袁咏梅，女，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市长寿区。原告赵利与被告袁咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵利及其委托诉讼代理人朱王兵到庭参加了诉讼，被告袁咏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵利向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁咏梅立即偿还原告赵利借款本金62400元及逾期利息，该利息以借款本金62400元为基数从2020年6月24日起按年利率6%计算至借款本金还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年，被告因做生意急需资金周转向原告借款，原告同意借款给被告，2018年2月12日，原告通过微信借给被告1万元，2018年3月16日，原告通过微信借给被告5000元，2018年3月30日，原告通过微信借给被告1万元，2018年5月19日，原告通过微信借给被告3000元，2018年5月21日，原告通过微信借给被告1万元，2018年6月24日，原告通过微信借给被告3万元，通过微信借款合计68000元，2018年2月12日至2018年6月24日期间，原告还以现金的方式借给被告32000元，共计10万元。2018年6月28日，原告找被告还款，被告向原告出具了10万元借条一张，落款日期为2018年5月10日，并承诺2018年7月1日偿还全部借款。借款到期后，被告截止到起诉之日仅陆续偿还了借款本金37600元，至今尚欠原告借款本金62400元，而且被告一直没有支付过利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告袁咏梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、《重庆市公安局案(事)接报回执》。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年，被告因做生意急需资金周转向原告借款，原告同意借款给被告，2018年2月12日至2018年6月24日期间，原告以微信转账方式和现金方式共计借给被告10万元。2018年6月28日，原告找被告还款，被告向原告出具了借条，载明：“今收到赵利借款10万元整(大写壹拾万元整)，于2018年7月1日归还。2018年5月10日，袁咏梅。”借款到期后，被告截止到起诉之日仅陆续向原告偿还了借款本金37600元，至今尚欠原告借款本金62400元，被告至今一直没有支付过利息。同时查明，2018年7月14日，借款到期后，原告赵利找被告袁咏梅还款，被告报警，重庆市长寿区公安局出具了《重庆市公安局案(事)接报回执》载明：“2018年7月14日12时17分许，袁咏梅通过110转警称：在葛兰殷家氏因债务纠纷问题希望民警协调。经出警了解：系袁咏梅（xxxxxx，电话xx****）在2018年年初找其同事赵利（xxxxxx，电话xx****）借了十万元人民币，现双方因还钱的事发生纠纷。民警告知双方合理合法解决问题，不得因此事发生过激行为。经劝解，双方愿自行协商解决。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和当事人之间约定履行义务。本案中被告袁咏梅在原告赵利处借款10万元的事实清楚，原告认可被告已经偿还借款本金37600元，《借条》载明还款日期为2018年7月1日，现借款已经到期，故对于原告赵利要求被告袁咏梅偿还借款本金62400元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因为原、被告没有约定逾期利息、利率，原告可以要求被告从逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁咏梅在本判决生效之日起三日内向原告赵利偿还借款本金62400元及逾期利息，该利息以借款本金62400元为基数从2020年6月24日起按年利率6%计算至借款本金还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1360元由被告袁咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  何**奇人民陪审员  王明中二〇二〇年七月二十七日书 记 员  余俊庭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5890号申请执行人天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被执行人李俊怀服务合同纠纷一案，案号(2020)津0116执5890号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年七月二十一日书记员  李合权
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1022号上诉人（原审原告）：侯树彬，男，汉族，1984年3月13日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙启安，男，汉族，1970年9月10日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。委托诉讼代理人：胡文斌，河南祥符律师事务所律师。上诉人侯树彬因与被上诉人孙启安建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。侯树彬不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审判决已经查明各项目的单价，施工面积也已经有第三方鉴定意见，在价款可以确定，面积存在鉴定结论可以佐证的前提下，一审法院却引用《民法总则》第一百七十六条的规定，驳回侯树彬的一审诉讼请求，难以理解。孙启安答辩称：一审判决正确。侯树彬起诉的面积数额不明，与鉴定意见不一致。涉案工程未经相关部门验收，侯树彬要求支付全部工程款没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。侯树彬向原审法院提出诉讼请求：一、判令孙启安给付侯树彬工程款余额154055.2元。二、诉讼费用由孙启安负担。孙启安反诉请求：侯树彬赔偿因施工的西墙保温板厚度不符合质量要求，外墙漆严重脱落，且在施工过程中损坏电梯井，致使孙启安遭受损失80000元。原审法院经审理查明：2017年6月26日，孙启安与侯树彬签订了建设工程施工承包合同，约定，侯树彬承包祥符区鑫鑫香榭熙苑小区1号和2号楼的屋面、外墙保温、岩棉板、真石漆、外墙漆等项目的施工任务；合同总价款以屋面每平方米28元、外墙保温每平方米52元、真石漆每平方米40元为单价，依实际施工面积计算；施工竣工后支付工作量的85%，验收合格后支付10%；预留5%的工程价款为保修金，在工程缺陷责任期届满后未发现质量问题，一次性付清。工程缺陷责任期自工程验收合格之日起算。另查明，2019年8月12日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司评定祥符区鑫鑫香榭熙苑小区1号和2号楼的屋面面积约1028平方米、外墙保温面积约3545平方米、真石漆面积4164平方米、外墙漆（含空调板、天沟、沿板）面积约436平方米。2019年9月25日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司将上述评定结论更正为屋面面积约1065平方米、外墙保温面积约3595平方米、真石漆面积4678平方米（含空调板、天沟、沿板）。原审法院认为，侯树彬所述的施工面积与孙启安所述的施工面积及第三方河南豫正公信价格评估咨询有限公司测算的施工面积均不符，且岩棉板和外墙漆的施工面积及单价均不明，故侯树彬所述的施工面积和工程总价款，事实不清，证据不足，不予采纳。侯树彬提供的《河南省节能建筑认定证书》未标明竣工验收的时间，故侯树彬关于竣工验收已经两年有余的诉称，缺乏事实根据，不予采信。对其诉讼请求，不予支持。孙启安就反诉请求未提供证据证明，事实不清，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回侯树彬的诉讼请求。二、驳回孙启安的反诉请求。本诉案件受理费3381元，由侯树彬负担。反诉案件受理费1800元，由孙启安负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，本案孙启安与侯树彬签订“祥符区鑫鑫香榭熙苑小区承包合同”，该合同对屋面、外墙保温、真石漆施工的单价进行了约定，对岩棉板和外墙漆没有约定单价。对于工程价款的支付，该合同约定，工程完工后付工程量的85%，工程验收后再付10%，留5%作为维修金，待工程缺陷责任期不出质量问题，保修金一次付清，质量保修期以工程竣工验收之日算起。合同签订之后，侯树彬实际进行了施工，对于施工的面积，侯树彬与孙启安的说法不一致，在一审审理期间，双方共同委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司进行评估，该评估公司于2019年8月12日做出评估意见书，显示祥符区鑫鑫香榭熙苑小区1号和2号楼的屋面面积约1028平方米、外墙保温面积约3545平方米、真石漆面积4164平方米、外墙漆（含空调板、天沟、沿板）面积约436平方米。2019年9月25日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司又将上述评定结论更正为屋面面积约1065平方米、外墙保温面积约3595平方米、真石漆面积4678平方米（含空调板、天沟、沿板）。该鉴定意见是在一审审理期间双方共同委托的鉴定机构出具的，在对于施工面积侯树彬与孙启安的陈述不一致时，应当以评估机构出具的鉴定意见为准，本案鉴定机构对其最初的鉴定意见进行更正，故侯树彬施工的面积应当以鉴定机构更正后的评估意见为准。故侯树彬的工程款应当为403880元（屋面1065平方米×28元+3595平方米×52元+4678平方米×40元），按照双方协议约定，工程完工后付工程量的85%，则孙启安在工程完工后应向侯树彬支付工程款343298元，扣除孙启安已经支付的工程款300000，孙启安应向侯树彬支付工程款43298元。对于剩余的15%工程款，暂不符合合同约定的付款条件，侯树彬请求孙启安支付，本院不予支持。对于侯树彬主张的超出部分，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决适用法律错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1451号民事判决第二项；二、撤销开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初1451号民事判决第一项；三、孙启安于判决生效后十日内支付侯树彬工程款43298元；四、驳回侯树彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费3381元，由侯树彬承担2483元，孙启安承担898元。反诉案件受理费1800元，由孙启安承担。二审案件受理费3381元，由侯树彬承担2483元，孙启安承担898元。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年七月三日法官助理申和平书记员袁曼
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1519号 原告：欧凯，男，1972年10月13日出生，汉族，住五河县。 原告：钱清贤，女，1975年6月12日出生，汉族，住五河县。 上述两原告共同的委托代理人：张先庭，安徽徽航律师事务所律师。 被告：钱欢欢，男，1986年5月10日出生，汉族，住五河县。 被告：潘双燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住五河县。 第三人：欧莎莎，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告欧凯、钱清贤与被告钱欢欢、潘双燕、第三人欧莎莎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧凯及其与原告钱清贤共同的委托代理人张先庭、被告钱欢欢到庭参加诉讼。被告潘双燕、第三人欧莎莎经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、责令被告腾空、搬离、返还五河县金域蓝湾小区21号楼1单元1702室房屋（价值人民币35万元）；2、被告支付房屋占用费，以每年1万元计算至腾空、搬离、交付该房时止；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告长期在外地开车，本人与钱清贤所有的五河县房屋系通过拆迁安置取得的，房屋交付后一直处于闲置状态。2018年10月本人回家发现该房被两被告占用、使用至今。原告多次要求被告腾空、搬离该房，被告以种种借口拒绝。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决维护原告的合法权益。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格。 2、房屋产权证1份，证明诉争房屋的所有权人是两原告。 3、微信聊天记录截屏图片1份，证明原告与被告协商涉案房屋返还的问题。 4、照片１组，证明原告得知被告占有房屋时间及告知被告搬离房屋时间。 5、住宅专项维修资金专用收据复印件一份，证明业主为欧凯，该收据原件在房管部门。 6、五河县国有土地上房屋征收补偿协议、（2019）皖0322民初1944号庭审笔录，证明涉案房屋系两原告的拆迁安置房，被征收人是原告，不是被告所述的欧莎莎。 7、个人业主分户账信息、维修基金发票（原件在蚌埠中院卷宗中），证明房屋的真实业主是欧凯，与被告在原审向法院提供的住房维修基金发票上载明的业主不一致，被告提供的系第三人篡改伪造的。 被告钱欢欢在庭审中辩称：原告所述不属实，原告已经将涉案房屋转让给我了，我已经将涉案购房款付清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告钱欢欢向本院提交的证据为： 1、房产转让协议书１份、买卖违约赔偿协议１份，证明被告已经善意取得诉争房屋，且已经支付了22万元购房款的事实。 2、欧莎莎出具的收条１份、被告的转账凭证3份，证明第三人欧莎莎确实收到了被告22万元房款的事实。 ３、住宅专项维修资金专用收据复印件一份，证明原告对第三人欧莎莎房屋买卖的事实是知晓的，被告确实是善意取得。 被告潘双燕、第三人欧莎莎未在举证期限内向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1-7的真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告钱欢欢提供的证据１的真实性予以认定，该协议确系钱欢欢与欧莎莎签订的，但对其证明目的不予认定，因欧莎莎不是涉案房屋的所有权人，其擅自将涉案房屋出售系无权处分；对证据2的真实性予以认定，欧莎莎确实已收到钱欢欢支付的22万元购房款；对证据3的真实性、合法性均不予认定，结合原告提供的证据，可以反映出该证据系欧莎莎伪造的。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告欧凯与钱清贤原系夫妻关系，被告钱欢欢与潘双燕系夫妻关系，第三人欧莎莎系欧凯侄女（欧凯大哥女儿），欧莎莎与钱欢欢系初中同学。欧莎莎因无地方居住，多次找到欧凯，欧凯遂将五河县房屋借给欧莎莎临时居住。2015年12月1日，欧莎莎将其临时居住的房屋以22万元的价格转让给钱欢欢，欧莎莎与钱欢欢签订了《房产转让协议》、《安徽省蚌埠市五河县房屋买卖违约赔偿协议》各一份。协议签订后，欧莎莎将房屋交付给了钱欢欢，钱欢欢也将22万元购房款支付给了欧莎莎。钱欢欢占有该房屋后对该房屋进行了装修，并一直居住于此。该房屋是由欧凯与钱清贤夫妻共同所有的旧县湾航运公司磷肥厂旁边的旧房子拆迁安置得来的，拆迁安置补偿协议及维修基金发票上注明的权利人是欧凯，原件一直由欧凯保存。欧凯于2019年将涉案房屋办理了房屋产权证，产权证上载明的权利人为欧凯、钱清贤，房屋所有权情况为共同所有，使用期限为2011年1月28日起至2081年1月28日止。 另查明，在钱欢欢对涉案房屋进行装修的过程中，欧凯曾去过该房屋，并且知道房屋被钱欢欢装修的事实，其只是口头上表示这个房子是给欧莎莎住的，任何人不能来装修，但没有采取其他积极有效的措施来阻止钱欢欢装修房屋。钱欢欢在购买涉案房屋时，没有到有关部门去核实欧莎莎提供的房屋材料信息的真实性。 本院认为，坐落于五河县房屋，系欧凯与钱清贤共同所有的拆迁安置房，欧凯、钱清贤是涉案房屋的实际权利人，事实清楚、证据确凿，有房产证、拆迁安置补偿协议书、维修基金发票等为证，本院予以认定。第三人欧莎莎在涉案房屋中居住期间，擅自将该房屋以其名义出售给钱欢欢，并收取了22万元购房款，欧莎莎非该房屋产权所有人，无权出售该房屋，其与钱欢欢签订的房产转让协议及违约赔偿协议未征得欧凯、钱清贤的追认，因此该两份协议对原告方没有法律约束力。另一方面，被告方依据与无处分权人欧莎莎签订的房屋买卖协议占有该房屋，不能取得房屋的所有权，属无权占有。两原告作为房屋实际所有权人直接向被告方主张腾退房屋，系其实现完整的物权行为，本院予以支持。 涉案房屋由欧凯交给欧莎莎使用，欧莎莎使用过程中又将该房屋出售并直接交付给被告，被告占用房屋系基于其与欧莎莎之间签订的协议关系，在占有房屋的事实上，被告与原告之间没有发生直接的法律关系，原告没有将房屋交付给被告，其房屋占用费损失的造成，与被告方没有法律上的因果关系，故对于原告要求被告支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱欢欢、潘双燕于本判决生效后六十日内将位于五河县房屋返还给原告欧凯、钱清贤； 二、驳回原告欧凯、钱清贤的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告欧凯、钱清贤负担2620元，被告钱欢欢、潘双燕负担3930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张登玉 审 判 员  杨代昌 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郭莲莲 附相关法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。