wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0326民初971号 原告：眉县天怀通用绞龙厂，住所地：眉县齐镇党家寨村**。 投资人：夏天怀，系该厂厂长。 委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。 被告：李喜平，男，生于1964年10月30日，汉族，初中文化，农民。 委托代理人：任春叶，女，生于1965年6月6日，汉族，高中文化，农民,系被告李喜平妻子。 原告眉县天怀通用绞龙厂诉被告李喜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告砖机配件货款352900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要从事砖机配件绞龙的生产加工，被告从事砖机销售，自2014年起原告根据被告所要求的型号、数量为其提供绞龙等砖机配件。2018年6月30日，经双方核对被告欠原告砖机配件货款：2014年11月30日下欠240000元，2014年12月1日至2015年1月20日下欠63000元，2015年度下欠52000元，2016年下欠17000元，2017年度下欠10900元，以上共计382900元。此后被告于2018年度给原告支付3万元外，至今仍下欠货款352900元未付。为维护原告合法权益特状诉贵院，请求依法处理。 被告辩称：原告所诉与事实不符，从2013年前后起原告把货发给被告代售砖机配件，原告也没有购货订单来印证，因此被告不是向原告购买配件。原告提供的绞龙存在质量问题，给客户造成一定的损失，且该损失部分是由被告来实际解决的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1、发货记录台账一组，证明原告2014年至2017年向被告发货明细及双方结算货款后，被告尚欠原告剩余货款352900元的事实。2、原告工厂其他客户加工销售配件的发货和结算台账，证实发货、结算的交易习惯。经质证：被告对原告出具的证据1认可原告向被告发货和被告李喜平签字确认及付款事实，但对证明目的不予认可，认为欠款352900元只是证明原告向被告发了这么多的货，并不能印证被告欠原告这么多的货款，被告与原告只是代理销售关系；证据2其他交易台账与被告无关，不予认可。经审查，原告提交的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；证据2与本案无直接关联性，不予采信。被告李喜平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告眉县天怀通用绞龙厂根据被告李喜平的需求的型号及数量向其加工销售绞龙等砖机配件，双方无书面合同约定，由原告记录发货数量及型号的流水台账，双方依据当时市场行情价格不定期对账结算货款，被告签字确认并支付了部分货款。原告2014年至2017年发货情况和被告支付货款如下：2014年11月30日以前被告共欠原告货款342600元，支付100000元，约定支付欠款240000元；2014年12月1日至2015年2月14日原告发货63000元，被告未付货款63000元；2015年2月28日至2015年12月1日，原告发货72000元，被告支付20000元，未付货款52000元；2016年原告发货47000元，被告支付30000元，未付货款17000元；2017年原告发货30900元，被告支付20000元，未付货款10900元；2018年2月14日被告支付货款20000元。被告李喜平签字确认了原告以上流水台账记载的情况。庭审中原告自认被告于2019年2月3日（农历腊月二十九）向原告支付了货款10000元。现被告尚欠原告剩余货款352900元。 本院认为,原、被告之间虽未订立书面合同，但原告以双方流水结算台账为据主张买卖合同关系成立的，本院予以支持。原、被告双方之间形成的买卖交易习惯系当事人真实意思表示,其内容不违反法律法规的禁止性规定,应认定合法有效,双方均应按约履行。原告作为出卖方从2014年至2017年按被告要求型号及数量已履行了多重买卖的交付义务，被告作为买受人就应当依约支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款352900元，被告未按约定完全履行付款义务的行为与法有悖，故对原告要求被告支付剩余货款的请求予以支持。对被告辩称与原告为代销关系，此意见与双方交易习惯和结算情况内容不符，对被告的辩解意见不予支持。对于被告辩称的产品质量问题，因原、被告之间没有约定产品检验标准和期限，被告应当及时对于原告2014年至2017年期间供货进行检验，发现有数量和质量问题不符合约定的，应在合理期限内通知原告，若被告在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知原告的，视为标的物的数量和质量符合约定。被告对产品质量当庭未提出明确损害请求也未提供证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对被告辩称意见不予支持。据此,《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下: 由被告李喜平于本判决生效后十日内清偿原告眉县天怀通用绞龙厂货款352900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6594元，减半收取3297元，由被告李喜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6594元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  田小静 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 鹤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4147号 檀业智、劳开作： 本院作出的（2019）粤1972刑初1555号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人檀业智、劳开作未履行罚金的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。经执行，被执行人檀业智、劳开作已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执535号申请执行人：周长剑，男，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈习同。本院在执行申请执行人周长剑与被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）渝0236民初4770号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周长剑于2020年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为20000元及相应利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会采取了限制高消费措施。通过网络查询车管、房管、工商、银行等部门，本院依划拨被执行人银行账户，因被执行人对此提出书面异议，本院在受理异议后经审查，作出（2020）渝0236执异13、14、15号执行裁定书，裁定将本院划扣的158536.8元予以退还；除此以外被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会暂无可供执行财产，本院依法对其银行账户进行了冻结。本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询公积金、保险等，被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会均无可供执行财产。本院认为，被执行人重庆市奉节县夔门街道长岭社区居民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年七月二十三日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执276号申请执行人:平罗县顺发润滑油有限责任公司。法定代表人：徐某。被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司。法定代表人：莫某，系该公司董事长。本院在执行申请人平罗县顺发润滑油有限责任公司与被执行人宁夏吉鑫合金有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3200号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初3200号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款164774元。本院于2020年2月26日依法向被执行人宁夏吉鑫合金有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏吉鑫合金有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无其他可供执行财产线索向本院提供。现本院已将被执行人宁夏吉鑫合金有限公司（法定代表人：莫某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人莫某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的164774元，执行费2372元尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月二十九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更20３０号罪犯洪应斌，男，1973年12月25日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月15日作出(2018)粤1972刑初1179号刑事判决，以被告人洪应斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金120000元。刑期执行至2023年9月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯洪应斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪应斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯洪应斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2124分，折换成表扬3个，剩余考核分324分；无扣分。罪犯洪应斌财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪应斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用1法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪应斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3048号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：陆敏洪，女，汉族，1985年8月5日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陆敏洪服务合同纠纷一案中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  江志辉二〇二〇年七月三十日书记员  李小莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9506号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 法定代表人：朱中华。 被执行人：蒋荣富，男,1971年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人蒋荣富信用卡纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初7988号民事判决书，被执行人蒋荣富应于判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款96578.26元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月1日查封了登记在被执行人蒋荣富名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对蒋荣富采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9506号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏志宁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2880号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解建东，男，1987年2月7日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何春涛，男，1984年6月18日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人解建东因与被申请人何春涛之间民间借贷纠纷一案，不服河北廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 解建东申请再审称，一、二审法院在没有查明被申请人何春涛出借给再审申请人的1000万元资金来源的合法性的情况下，判决双方签订的《借款合同》合法有效，违反法律规定；再审申请人提交的录音证据真实合法有效，应当予以认定；一、二审法院认定还款顺序系先还息后还本的事实错误，证据不足，适用法律错误。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人对于被申请人出借资金来源的合法性问题未能举证证明，双方订立的借款合同是双方的真实意思表示，原审判决认定双方的借款合同合法有效并无不当。关于解建东偿还何春涛的资金是先息后本还是先本后息的问题，根据双方合同的约定内容，能够认定偿还顺序为先息后本。解建东主张双方约定偿还顺序为先本后息，且在原审中提交了录音证据，但该录音不能反映双方谈话的全部过程，不具有完整性，也不能明确反映双方有先本后息的意思表示。因此，再审申请人解建东以该录音主张还款顺序为先本后息的证据不充分。关于解建东所欠何春涛本息的数额，何春涛在一审中提交了计算表，解建东庭后表示拒绝发表质证意见，视为放弃质证权利，二审法院根据相关证据认定的尚欠本息数额亦无不妥。综上，解建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回解建东的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年七月六日 书记员  何 川
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1874号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：山西华恩机械制造有限公司，住，住所地，运城市临猗县东环南路**一社会信用代码XXX。法定代表人：张彦志，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月20日生效的（2019）晋0106民初1992号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人山西华恩机械制造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西华恩机械制造有限公司银行存款人民币9860353.33元（特别流转金5900000元、判决确认的资金占用费1770000元、判决确认的资金占用费539083.33元、资金占用费715759元、违约金376453元、迟延履行期间的利息492750元、案件受理费66308元、执行费72763元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年七月八日书记员 张文秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1791号 原告：陈爱民，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：刘国福。 委托诉讼代理人：罗太林，公司员工。 委托诉讼代理人：张健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告陈爱民与被告合肥建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民的委托诉讼代理人鲁瑶、胡一帆、被告合肥建工集团有限公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1、确认原告在2019年11月至2019年12月28日期间与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了安庆恒大观澜府施工项目。原告自2019年11月在该工地从事木工工作，双方约定年底一次性结算工资。2019年12月28日下午2点30分左右，原告在该工地14号楼作业工程中，不慎摔倒在地，随即被送往安庆市立医院接受检查治疗。2019年12月30日起，原告在岳西县医院住院治疗14天，经诊断为右胫骨平台骨折。2020年4月3日，原告向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告陈爱民于被告合肥建工集团有限公司存在事实劳动关系。2020年5月26日，该委作出宜劳人仲裁字（2020）第22号裁决书驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告在被告处从事木工工作，接受和服从被告的管理和安排、支配和监督，与被告之间存在事实劳动关系。故原告依法向法院提起诉讼。庭审中，原告补充陈述其系恒大观澜府项目部包工头张晓马招聘入职。 被告合肥建工集团有限公司辩称，被告不知道原告陈爱民的存在，直到上次仲裁及本次诉讼才知道。根据劳动合同法的规定，劳动关系的确认需要单位和劳动者之间有建立劳动关系的合意，同时劳动者接受单位的管理、监督，且由单位向劳动者支付报酬。纵观本案被告对原告陈爱民都不知道，更加不可能有建立劳动关系的合意，原告所述事项都不符合劳动合同法关于建立劳动关系的规定。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据在事实认定及本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈爱民与秦文胜系夫妻，被告合肥建工集团有限公司承建恒大观澜府项目。2020年1月14日，秦文胜报警称因工伤医疗费用问题与老板发生纠纷。2020年4月，原告向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在事实劳动关系。2020年5月26日，该仲裁委员会以宜劳人仲裁字（2020）第22号裁决书驳回了原告仲裁申请。 本院认为：依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的证据无法证明原告受被告的劳动管理，亦未有证据证明被告向原告支付劳动报酬。此外，原告提交的接警情况登记表上没有任何内容涉及原告的信息，亦未提交“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，故原告要求确认在2019年11月至2019年12月28日期间与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈爱民的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2622号本院刑庭移送。被执行人：李建军，男，1969年1月24日生，汉族，住本市建邺区。李建军贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏0106刑初601号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2031年5月17日止。没收财产于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年6月5日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十二日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15796号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄运才，男，1984年10月10日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦北区**************，公民身份号码450************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄运才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃以及被告黄运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄运才向原告广发银行中山分行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金58281.48元、利息12921.72元、违约金11739.91元、财智金分期手续费5422.2元，共计88365.31元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告黄运才拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告黄运才在起诉后归还部分款项，截止至2020年6月10日，尚欠本金56281.48元、利息17635.64元、违约金11739.91元、财智金分期手续费5422.2元；明确手续费已固定，之后不再计收。被告黄运才辩称，对原告起诉的诉讼请求没有意见。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：黄运才。申请时间：2011年4月18日。信用卡卡号：62255********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。财智金分期手续费计收标准：每期手续费费率根据持卡人的风险情况及发卡行提供给持卡人的综合服务成本而定，费率区间为0.50%-0.75%。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与黄运才达成一致协议。欠款情况：黄运才持卡消费未按时足额还款，截至2020年6月10日，黄运才欠广发银行中山分行信用卡本金56281.48元、利息17635.64元、财智金分期手续费5422.2元。本院认为，黄运才在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄运才持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费的违约责任。关于黄运才欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且黄运才没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄运才支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄运才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月10日的信用卡透支本金56281.48元、利息17635.64元、财智金分期手续费5422.2元以及从2020年6月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担267元，由被告黄运才负担1742元（该款被告黄运才于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年七月二十二日书记员 林兆诗书记员 梁 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终92号 上诉人（原审原告）:黄冬秀，女，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址：桂平市。 委托代理人:陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:桂平市住房和城乡规划建设委员会,住所地:桂平市沙岗路。 被上诉人（原审被告）:桂平市西山镇人民政府,住所地:桂平镇县府街**。 原审第三人：广西壮族自治区桂平船厂。 上诉人黄冬秀因与被上诉人桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区桂平船厂确认行政征收行为违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：2014年10月29日，桂平市人民政府作出浔政发［2014］28号《桂平市人民政府关于征收桂平船厂国有土地上房屋的决定》，决定对桂平船厂范围内的房屋及地上附着物进行征收。2015年1月16日，桂平市人民政府作出浔政征补［2015］第20号房屋征收补偿决定，对属于陆贵贤、广西壮族自治区桂平船厂的位于桂平船厂宿舍区的房屋作出征收补偿决定，并责令陆贵贤、第三人广西壮族自治区桂平船厂在收到决定书之日起十五日内将被征收房屋搬迁腾空交付建设领导小组。2015年7月24日，桂平市人民政府向该院申请强制执行浔政征补［2015］第20号房屋征收补偿决定，经该院审查后，作出（2015）浔行非执字第17号行政裁定，准予执行并由桂平市人民政府实施。2015年10月22日，桂平市人民政府对被征收房屋实施强制拆除。2017年9月，原告及案外人陈俊声曾向本院提起行政诉讼，请求确认行政行为违法，本院裁定不予立案，原告及陈俊声上诉后，广西壮族自治区高级人民法院以原告及陈俊声不能证明与征收决定存在利害关系为由，作出（2018）桂行终8号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案立案后，一审法院通知原告提供被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府实施房屋征收的证据及依据，原告未能提供任何证据证明两被告对原告实施房屋征收的证据及依据。 原审法院认为：一、根据（2015）浔行非执字第17号行政裁定，足可以证明对房屋实施征收的是桂平市人民政府，而非本案被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府，被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府并非本案适格被告；二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，2015年10月22日，桂平市人民政府对被征收房屋实施强制拆除，房屋征收行为已经完成。原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。三、广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终8号裁定是发生法律效力，诉讼标的已为生效裁判所羁束；四、原告起诉时列桂平市碧桂园房地产开发有限公司为第三人，而桂平市碧桂园房地产开发有限公司与房屋征收没有任何关联，并非本案适格第三人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（九）项、第三款的规定，裁定：驳回原告黄冬秀的起诉。原告已交纳的诉讼费50元，退回原告。 黄冬秀上诉称：上诉人的起诉符合法律规定的各项条件，被告主体明确。涉诉房屋属于上诉人的私人合法财产，房屋征收部门的征收行为严重违法，一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法撤销并判决确认被上诉人的征收行为违法。 本院认为，首先，房屋征收行为包括数个独立的行政行为，现上诉人起诉请求确认对涉诉房屋的征收、补偿、强制拆除的行政行为违法，其诉讼请求同时指向多个行政行为，因此，其诉讼请求不明确。其次，就涉诉房屋作出的征收补偿决定，因桂平市人民政府向原审法院申请强制执行，原审法院已依法作出行政裁定准予执行，已经发生法律效力，该行为已不属于可诉行政行为。再次，对于涉诉房屋作出的其他征收行为，已于2015年由桂平市人民政府完成征收。上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年七月十四日 书记员  龚李莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初899号原告：铜仁市恋家房地产经纪有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环华府书香名苑******。法定代表人：裴国勇，公司总经理。被告：杨再四，男，1977年12月12日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，务工，现住浙江省温州市永嘉县。被告：谢召琴，女，1975年10月14日出生，汉族，贵州省贵阳市修文县人，务工，现住浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：杨再四，身份信息同上，系被告谢召琴丈夫，特别授权。原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司（以下简称恋家公司）诉被告杨再四、谢召琴居间合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恋家公司法定代表人裴国勇、被告杨再四、被告谢召琴的委托诉讼代理人杨再四均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恋家公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介费和退回保证金共计20000元整，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月13日，被告通过原告介绍，购买了铜仁市（福××·××单元××号）房屋，房屋过户后，被告认为该房屋产权只有50年，不是70年产权，因此要求原告把房屋重新以原价卖掉收回成本。被告先扣留了应支付给原告的中介费11580元，并要原告再支付8420元，共计20000元整作为保证金，要原告出售掉房屋后，再退回这20000元保证金（含中介费）给原告。可是后来被告故意不断提高房屋总价，不配合看房，导致原告无法出售上述房屋。被告一直扣留着原告的保证金20000元，不肯退还，为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告杨再四、谢召琴辩称：一、答辩人已经支付被答辩人恋家公司中介费，恋家公司诉称答辩人扣留中介费11580元与事实不符。根据恋家公司提供的证据《房屋买卖（居间）合同》第九条载明：本合同签订后，视为中介成交，甲、乙双方均愿意支付佣金给丙方。房屋买卖佣金共计11580元。由出售方承担5790元；购买方承担5790元。可以明确，答辩人承担的中介费金额为5790元，并非恋家公司诉称11580元。答辩人已经将5790元中介费支付给恋家公司，答辩人已于2018年8月23日将中介费交付恋家公司，有恋家公司出具《收据》一份为凭，因此，答辩人已经将自身承担的5790元中介费支付给恋家公司，不存在拖欠中介费一事。二、保证金20000元系附条件返还恋家公司，现条件尚未成就，答辩人有权保留保证金。（一）恋家公司存在居间服务重大过错。答辩人在委托恋家公司查找房源时，明确表示房屋产权年限需70年。恋家公司缴费的房屋产权年限不满70年，因此恋家公司的法定代表人裴国勇及相关工作人均承认该错误；（二）20000元保证金系附条件返还恋家公司，现条件尚未成就。1、恋家公司为弥补上述重大过错，与答辩人在2018年8月23日达成如下约定：裴国勇交付20000元押金，杨再四委托恋家公司把位于福××·××单元××号房屋，以一次性付款净收价不低于450000元价格出售成功后，本人再退还裴国勇押金。若在2018年11月10日前还未卖掉此房，则房价可以由杨再四自行调整，裴国勇还需协助杨再四把上述房屋出租出去。可以明确，该20000元押金需恋家公司成功售出上述房屋后，答辩人才可以退还押金，这是附条件的返还行为。这一事实恋家公司在诉状中亦予以认可。现恋家公司尚未将上述房屋成功售出，故返还押金的条件尚未成就，答辩人有权保留保证金；2、答辩人不存在恶意提高房价，不配合看房，恋家公司并未按约于2018年11月10日前成功售出房屋，因此答辩人可以对房价自行调整，现答辩人仅要求恋家公司按照合理的市场价格售出房屋，属合理合法。现房价从属于市场经济，市场经济的调整，答辩人为维护自身合法利益，要求恋家公司依据市场价出售是合理要求。综上，答辩人不存在拖欠中介费，保证金返还条件尚未成就，答辩人有权保留20000元保证金，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案经本院审查认定事实如下：原告恋家公司经营范围买卖代理、运营、租赁置换及相关信息中介服务，不动产登记代办服务。2018年8月13日，出售方敖德浩（甲方）与购买方杨再四、谢召琴（乙方）、恋家公司（丙方）签订一份《房屋买卖（居间）合同》，主要约定：1、甲方自愿将位于铜仁市（福鑫宛·新华路55号Ｂ栋一单元601号）房屋售出给乙方，面积126.62㎡，总价款386000元；2、甲乙双方同意2018年8月22日之前到铜仁市房产交易中心办理产权过户手续，甲方同意在2018年9月10日前，结清该房屋所欠相关费用，并把房屋交付乙方使用；3、本合同签订后，视为中介成交，甲乙双方均愿意支付佣金给丙方，房屋买卖佣金共计11580元，由出售方承担5790元，购买方承担5790元，在过户当日支付给丙方。甲乙丙三方签订的合同已经履行完毕，甲乙已经将佣金5790元交付给丙方恋家公司。尔后，被告杨再四、谢召琴在办理房屋过户时，认为房屋产权使用时间只有50年时间，就此与恋家公司发生争议，要求恋家公司将购买的房屋重新出售，恋家公司与杨再四、谢召琴达成合意，并由恋家公司向被告缴纳了保证金20000元，被告杨再四于2018年8月23日向恋家公司出具《押金收条》一张载明：今收到裴国勇交来的押金共计20000元，本人独家委托恋家地产把位于铜仁市（福鑫宛·新华路55号Ｂ栋一单元601号）房屋，以一次性付款净收价不低于450000元价格出售成功后，本人再退还裴国勇押金。若在2018年11月10日前还未卖掉此房，则房价可以由杨再四自行调整，裴国勇还需协助本人把上述房屋出租出去。另查明，涉案房屋尚未出售，该房屋已由杨再四、谢召琴于2018年10月另行出租给别人。庭审中被告杨再四、谢召琴称恋家公司还未将约定的房屋卖出去，退还保证金的条件尚未成就，并要求恋家公司继续将其房屋出售。恋家公司则认为被告将保证金退还后，同意将涉案房屋继续出售。以上认定的事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的《房屋买卖（居间）合同》；被告杨再四、谢召琴提交的收据、《房屋买卖（居间）合同》、《押金收条》在卷佐证，足以认定。被告提交的微信聊天记录与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告恋家公司主张被告杨再四、谢召琴退还其中介费和保证金20000元。前述查明，被告已将中介费5970元交付给恋家公司，对此有被告提交的《收据》予以佐证，故原告主张的中介费与事实不符，本院不予支持。关于原告主张被告退还其保证金20000元的问题。本案中，从被告杨再四、谢召琴出具给恋家公司《押金收条》的内容来分析，退还保证金是附条件的，即恋家公司需将涉案房屋卖掉后，被告才退还保证金20000元，现恋家公司尚未将涉案房屋出售，而被告庭审中还要求恋家公司继续卖掉涉案房屋才退还保证金，故，恋家公司要求被告退还保证金条件尚未成就本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告铜仁市恋家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年七月三日法官助理陈尘书记员廖佳美
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执739号之十四 申请执行人：唐志华，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：付德兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付德兵在中国建设银行1080××××5099_156_1账户内存款人民币775757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员 李远斌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9729号原告:张嘉峰，男，1993年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：梁旭峰，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张嘉峰与被告梁旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张嘉峰到庭参加了诉讼，被告梁旭峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款24万元；2、判令被告支付逾期还款期间的利息19800元，并按每年24%的利率支付2019年10月31日至实际偿还期间的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。后原告当庭明确以申请公告的内容为准即诉讼请求为：1.判令被告偿还原告欠款24万元；2、判令被告以借款本金为基数，按年利率24%标准，支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月31日至2019年11月31日向原告借款24万元。后经原告多次催要，被告均拒不还款，原告提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1、2019年8月31日被告书写的借条一张，借条内容“今有本人梁旭峰（120110199009××××）向张嘉峰借款人民币贰拾贰万元整（￥220000）借款日期2019年8月31日至2019年10月31日，月利息2%。借款人：梁旭峰2019年8月31日。”拟证明原被告双方存在借贷关系；2、照片复印件一张，系原告向被告交付现金时在原告车内拍摄的，拟证明原告已将现金给付被告，被告拿着借条及现金22万元由原告进行拍照，拍照后原告将此现金收回；3、视频光盘一张及文字说明一份，拟证明2019年11月30日凌晨3点，在河北区维多利亚酒店门口，原告与被告的视频对话，其中被告认可欠原告24万元；4、租房协议复印件一份，拟证明被告自愿将其东丽区民和巷花园14号楼3门402房屋以年租金1万元抵扣所欠原告的借款利息。被告未提供答辩意见及相关证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，自2019年2月份开始，被告陆续向原告借款多次，每次金额不等，原告自称全部是以现金的形式给付被告，双方在借款初期，并未签订借款协议，原告自认每次在向被告出借款项时先行将利息扣除。2019年8月31日被告书写借条一张，借条内容“今有本人梁旭峰（120110199009××××）向张嘉峰借款人民币贰拾贰万元整（￥220000）借款日期2019年8月31日至2019年10月31日，月利息2%。借款人：梁旭峰2019年8月31日。”因被告经本院公告传唤未出庭，在案件审理过程中，原告对于出借款项的次数及金额多次陈述不一致，提供的证据亦互相矛盾，出借次数从一次性出借22万元变为分5、6次出借，出借数额从24万元变为21.5万元、23万元及22万元，出借的本金从系全部现金给付变为数次分期给付并预先扣除利息，且并未提供数次交付借款的相关证据，而庭审中原告亦明确表示其提供的借条及拍照的照片系摆拍后补证据，拍完后原告即将22万元现金收回。本院认为，法律保护平等民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷法律关系且该借款已实际交付两个构成事实。根据《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，也就是说自然人之间的借款合同为实践性合同，自然人之间的民间借贷合同的成立、生效不仅需要当事人的合意，还需要有交付钱款的事实，并以交付款项作为借贷关系成立的实质要件，出借人应当就履行了“提供借款”义务以及双方存在借贷关系承担举证责任。本案中，原告虽主张与被告存在借贷法律关系并提交被告出具的借条以及微信聊天记录加以证实，但结合原告庭审中所陈述的债权数额的不一致性，原告提供的证据不足以证实被告所欠债务的具体数额，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张嘉峰的全部诉讼请求。案件受理费5048元，公告费800元，由原告张嘉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜宝珍审 判 员  王 微人民陪审员  刘富顺二〇二〇年七月三十日法官助理岳春春书记员熊向菲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1245号 江西蓝铁保安服务有限公司： 你（单位）与申请执行人肖定德劳动争议一案，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的萍劳人仲字〔2020〕第28号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人肖定德向本院申请强制执行，本院于2020年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务4530.45元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001364660560 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初324号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁景华，男，1967年9月8日出生，居民身份证号码440************912，汉族，初中，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市*****************。2019年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告人梁锡浓，男，1958年7月29日出生，居民身份证号码440************919，汉族，初中，农民，户籍所在地及现住址广东省恩平市****************。2019年7月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人方俊强，系广东星辉律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］310号起诉书指控被告人郑伟贤犯故意毁坏财物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员郭剑波出庭支持公诉，被告人梁景华、梁锡浓及二人的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2004年2月9日恩平市************将“鸦鹰山、大坪、黄**冲、番鬼头、虾山”（均为土名，下文简称狮山）等山头承包给曾X雄，承包期限为五十年（从2004年8月1日至2054年7月31日止）；2007年1月23日曾X雄将上述承包的山头转包给谭X全、苏X明、袁X华三人；2015年12月31日谭X全、苏X明、袁X华再次将上述山头转包给郑X廉；2016年6月28日郑X廉又将上述“狮山”等山头转包给三亚大兴园林苗木繁殖基地有限责任公司恩平分公司（简称三亚公司）。2018年3月26日被告人梁锡浓、梁景华及教子山村村民梁X练、梁X水、梁X平（上述人员均另作处理）等人因大田镇朗北村村委会教子山村自留地（土名狮山）承包合同问题走访恩平市********。2018年6月的一天（尚未收到信访部门答复期间），被告人梁景华、梁锡浓及同村其他村民到三亚公司承包的山林地上阻止工人在山林地边界安装水泥桩。在得知阻止未果，工人继续安装水泥桩的情况后，被告人梁景华、梁锡浓分别利用在该村的“叔伯兄弟吹牛群”微信群通知及打电话通知的方式，召集该村村民到该村文化室集中讨论商量如何阻止三亚公司安装水泥桩的问题。次日，被告人梁景华再次通过上述微信群，纠集教子山村梁X练、梁X形、梁X水等多名村民前往三亚公司承包的山林地，对安装在该山林地上的水泥桩进行了毁坏。期间，被告人梁锡浓亦驾驶摩托车前往上述山林地，并毁坏了5根水泥桩。经恩平市******认定，三亚公司被毁坏的水泥桩柱价格合计为人民币4870元。2019年7月31日，被告人梁锡浓于思平市大田镇综治维稳中心被公安机关捉获，同年8月1日，被告人梁景华到恩平市公安局投案自首。同年11月13日被告人梁景华、梁锡浓家属与三亚大兴园林公司苗木繁殖基地有限责任公司恩平分公司进行了赔偿及道歉，得到了被害人的谅解。公诉机关认为被告人梁景华、梁锡浓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请以故意毁坏财物罪追究两被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。上述事实，被告人梁景华、梁锡浓在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人梁X练、梁X水等九名证人证言，被害人李X广的陈述，被告人梁景华、梁锡浓的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据所证实，足以认定。被告人梁景华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为梁景华有自首情节，其家属已向被害人赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人梁锡浓的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为梁锡浓是初犯、偶犯，具有坦白及认罪认罚的情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，判处梁锡浓六个月以下的有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人梁景华、梁锡浓无视国家法律，纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。两辩护人关于对被告人梁景华、梁锡浓从轻处罚及适用缓刑的辩护意见理据充分，本院予以采纳；被告人梁锡浓的辩护人关于判处梁锡浓六个月以下刑期的辩护意见，理据不足，不予采纳。鉴于被告人梁景华有自首情节，被告人梁锡浓归案后能如实供述自己的罪行，两人家属赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因两名被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处两被告人有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁景华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人梁锡浓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一九年十二月十六日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1013号之一原告：盈江县某沙石经营部，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇。经营者：董某，男，1974年5月10日生，汉族，现住云南省德宏州盈江县。被告：厦门某化工产品有限公司，，地址福建省厦门市湖里区。法定代表人：常泽继，系该公司执行董事兼总经理。原告盈江县某沙石经营部与被告厦门某化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告盈江县某沙石经营部诉称，请求1.判令被告向原告支付尚欠货款人民币826,838元以及上述款项自2019年10月11日至实际清偿之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年6月10日为32,108.88元；2.判令被告承担本案全部诉讼费和保全费用。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告签订一份《中铁隧道集团大瑞铁路站前工程2标项目工程合作协议》（以下简称协议）。《协议》约定：为建设大瑞铁路，被告向原告购买速凝剂。除垫支全部货款之外，原告每出售一吨速凝剂收取货款利润200元。签订上述《协议》后原告按约定向被告供货全面履行了合同义务。2019年8月10日、10月11日经双方两次结算，被告共欠原告货款964,238元。被告于2019年8月7日、10月11日合计支付原告货款137,400元，至今尚欠货款826,838元。同时，因被告的行为已构成违约，严重的侵犯了原告的权益。根据相关法律规定被告应当承担上述货款自2019年10月11日起至实际清偿之日的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年6月10日为32,108.88元）。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。被告厦门某化工产品有限公司于2020年7月4日向本院提出管辖权异议，请求本案移送至被告住所地人民法院即厦门市湖里区法院或合同履行地人民法院即保山市龙陵县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中虽然原、被告双方签订的《协议》中没有明确合同约定履行地点在何地，但是双方口头约定原告运送水泥速凝剂的工地在芒市一丘田即实际合同履行地在芒市一丘田，系对书面合同的补充约定，应视为合同的内容，故该案应由合同履行地人民法院即芒市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送芒市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李建刚人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二〇年七月十七日书 记 员  龚升美
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1118号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：蒋小夏，女，该行员工。 委托代理人：廖坚，男，该行员工。 被执行人：柒永标，男，1977年8月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒汉巨，男，1971年1月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒汉燎，男，1974年3月25日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：柒锡爱，男，1979年12月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人柒永标、柒汉巨、柒汉燎、柒锡爱借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金43910.5元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人柒汉燎有存款8220.03元，被执行人柒锡爱有存款38225.18元，共计46445.21元可供执行。本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费711.08元上缴国库，余下案款45734.13元已退给申请执行人。另发现被执行人柒永标名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××比亚迪牌车辆一辆，我院已对该车辆进行查封，但因无车辆线索无法进行实际扣押。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月二十二 书记员  赖胜扬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9256号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨娟，女，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨娟天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1510号之一 申请人：邓如波，男，汉族，1976年8月5日出生，住横县。 被申请人：梁建健，男，汉族，1983年3月4日出生，住横县。 申请人邓如波与被申请人梁建健民间借贷纠纷一案，申请人邓如波向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁建健名下的财产以人民币3000元为限进行保全。申请人邓如波提供名下存于横县农村信用合作联社账号为10×××41的存款1000元为本次保全提供担保。 本院认为，申请人邓如波的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为3000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币3000元为限额，查封被申请人梁建健名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结申请人邓如波存于横县农村信用合作联社账号为10×××41的存款1000元。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费50元，由申请人邓如波预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年七月三日 书记员  苏晓柠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13055号之一续行保全申请人：北京金林大地建设有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**1110。法定代表人：赵衍民，总经理。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被申请人:辽宁强盾消防工程有限公司，，住所地辽宁省凤城市沙里寨镇李家村**法定代表人：吴卫国。委托诉讼代理人：寇同春，员工。委托诉讼代理人：朱**祥，湖北正苑律师事务所律师。申请人北京金林大地建设有限公司与被申请人辽宁强盾消防工程有限公司、武汉万达东湖置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京金林大地建设有限公司于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁强盾消防工程有限公司存款3488763元或者等额其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额3488763元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。2019年7月24日，本院作出（2019）鄂0106民初13055号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人辽宁强盾消防工程有限公司银行存款3488763元或查封、扣押其他等价值的财产；二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。裁定作出后，本院发出协助执行通知书，冻结了被申请人辽宁强盾消防工程有限公司在光大银行账号为75×××50的账户存款3488763元，冻结期限为一年，自2019年8月14日至2020年8月14日。2020年7月1日，申请人北京金林大地建设有限公司向本院提交《财产保全延期申请书》，请求延长（2019）鄂0106民初13055号民事裁定书中保全财产的保全期限一年。本院经审查认为，申请人北京金林大地建设有限公司的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人辽宁强盾消防工程有限公司银行存款3488763元或查封、扣押其他等价值的财产；二、天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年七月二十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4496号 原告：牛娟，女，1967年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：谭西果，男，1965年6月10日，住新泰市。 被告：张汝彬，男，1984年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告牛娟与被告谭西果、张汝彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常伟撤诉。 案件受理费减半收取计53元，由原告负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年七月八日 书记员  薛 慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初3771号原告：李保君，男，土家族，1968年2月13日出生，户籍地湖南省沅陵县，（于2020年3月23日死亡）。被告：广州市伟正木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。本院在审理原告李保君诉被告广州市伟正木制品有限公司劳动合同纠纷一案过程中，发现以下情况：一、李保君于2019年11月28日就与广州市伟正木制品有限公司劳动合同纠纷向广州市南沙区东涌镇劳动人事争议调解中心提出调解申请。2019年12月18日与广东宝锋律师事务所签订《授权委托书》，委托该所曾爱春律师代为进行劳动仲裁。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月20日开庭审理该案（李保君于2020年3月23日去世，但未告知仲裁委），2020年4月10日作出穗南劳人仲案（2020）369号裁决书，并于2020年4月18日向李保君预留地址送达。曾爱春律师于2020年4月29日向本院申请网上立案，并提交起诉人落款签名为“李保君”的《民事起诉状》。此后，于2020年5月20日再次向本院提交起诉人落款签名为“李保君”的《民事起诉状》及相关证据材料。（均未提及李保君已死亡情况）。2020年6月19日，向本院邮寄相关书面材料，告知李保君已经死亡的情况。二、本院于2020年7月20日上午9时34分和10时44分，分别与曾爱春律师及李保君的妻子全某电话联系。曾爱春律师确认2020年4月29日及2020年5月20日的两份起诉状中起诉人“李保君”的签名均为其代签，理由是当时原告在湖南，怕超过仲裁裁决书中载明的向法院提起诉讼的时间，并称李保君的亲属没有在李保君死亡后及时告知其相关情况。在收到仲裁裁决书后，电话与李保君的妻子全某沟通，对方要求其向法院起诉时，但仍未告知其李保君已经死亡的情况，其是在裁决书载明的起诉期限之前才知晓。全某在此后向本院回电，电话中确认其未在第一时间告知曾爱春律师有关李保君死亡的情况，而是在知晓裁决结果并要求律师代为起诉后才告知。同时表示律师未告知其应当变更诉讼主体的相关法律规定，亦未另行与曾爱春律师签订委托手续。三、曾爱春律师在代为向本院起诉时，提交的《授权委托书》为2019年12月18日签署的委托人签字为“李保君”，且明确注明“代理期限为自签订授权之日起仲裁终结时止”的版本。广东宝锋律师事务所在2020年5月6日出具所函并加盖公章。本院认为：本案缺乏合法有效的委托授权，应当依法驳回起诉。理由如下：一、李保君作为劳动争议仲裁的申请人，其在仲裁裁决作出前已经因故死亡，但其家属及委托代理人未及时向仲裁委告知相关情况，导致仲裁委在无申请人近亲属、无法定代理人或者由劳动争议仲裁委员会指定代理人的情况下作出仲裁裁决，因此该裁决结果的效力有待商榷；二、李保君在仲裁阶段的委托代理人曾爱春律师，作为专业法律工作者，应当知晓民事诉讼法有关诉讼主体的相关法律规定。其主张在向本院起诉之前并不知悉李保君已经死亡的情况，却以“李保君”的名义代为签署起诉状并向法院提交，其解释称因考虑当事人居住在外地不便及时签名。即便李保君的家属在要求曾爱春律师代为提起诉讼时未告知其李保君死亡情况，其代为签署“李保君”签名的目的也是在于规避法院立案时要求当事人本人签名的规定。况且根据李保君于2020年3月23日死亡，至起诉之时已一月有余，死者家属不及时告知相关情况明显不符合常理，且即便按照曾爱春律师主张在2020年5月6日前知晓李保君死亡情况，但仍出具所函并于2020年5月20日再次提交的起诉状中代为签名“李保君”且未及时告知本院，该行为明显违背律师职业操守；三、曾爱春律师在向本院代为起诉时提交的《授权委托书》中的委托人为李保君，且明确注明“代理期限为自签订授权之日起仲裁终结时止”，该《授权委托书》的授权效力到仲裁终结时已经终止。因此，曾爱春律师依据该委托，代已经死亡的李保君向法院提起诉讼明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条有关“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”的相关规定，缺乏合法有效的授权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，依法应当不予受理或者驳回起诉；三、因本案在立案之前就不具备合法的起诉主体条件，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条有关继承人参加诉讼的相关规定。但由于涉及李保君继承人的诉讼权利问题，本案应当由李保君的继承人根据是否向委托代理人告知以及何时告知李保君死亡时间的实际情况，根据相关法律规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回本案的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年七月二十日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第11号申请执行人：卫红武，男，汉族，1972年7月24日生，住洛宁县。被执行人：河南天宁置业有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：刘保科。第三人：刘保科，男，汉族，1954年3月30日生，住洛宁县。本院在执行卫红武与河南天宁置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人河南天宁置业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因河南天宁置业有限公司系刘保科、杨小毫于2013年4月16日在洛宁县工商行政管理局注册成立。刘保科出资408万元，杨小毫出资392万元，注册资本为800万元（此款于2013年4月15日打入验资账户）。2013年4月18日，河南天宁置业有限公司将注册资本800万元从验资户转至该公司基本户。同日，河南天宁置业有限公司又将注册资本800万元从基本户转至刘保科账户。上述情况可证明该公司原股东刘保科具有抽逃出资的事实行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加刘保科为本案被执行人；二、刘保科应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人卫红武在抽逃出资范围内承担偿还借款本金55750元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起诉讼。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年七月九日书记员  廉家正
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16604号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人郁波，男，汉族，住址湖南省临湘市。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人郁波借款合同纠纷一案，（2019）粤0304民初6494号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案诉讼保全阶段作出（2019）粤0304民初6494号民事裁定查封被执行人郁波名下位于长沙经济技术开发区泉塘街道××大道××世纪城××房，已移送长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执4030号案件（抵押权案件）处分。执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡穗
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2020）豫0883司惩7号 被罚款人：陈玉军，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行申请执行人汤深化与被执行人陈玉军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈玉军拒不履行已经发生法律效力的本院（2019）豫0883民初字第3180号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对陈玉军罚款人民币2000元，限于收到本决定书之日起五日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21661号之一原告蔡月旋，女，汉族，1992年12月13日出生，户籍住址广东省陆丰市。被告李球，男，汉族，1980年9月27日出生，户籍住址广东省雷州市。本院在受理原告蔡月旋诉被告李球买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告李球价值人民币50790元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告李球价值人民币50790元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年七月十三日书记员 叶莉晶(兼)
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8966号原告:中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********，统一社会信用代码：914***********363U。负责人:许长明，该分行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告:王艳，女，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，身份证号码：432************660。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告王艳信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年六月三十日书记员 刘婉娴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保402号 申请人：王Ｘ，男，1989年12月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王XX，男，1989年7月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王X与被申请人王XX民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人30万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王XX的银行存款30万元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1044号上诉人（原审原告）:杨福桂，男，1966年2月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:智日荣，男，1970年5月10日生，汉族，住兴化市。上诉人杨福桂因与被上诉人智日荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中上诉人杨福桂提交新证据，致一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3401号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人杨福桂预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月二十一日书记员  王 春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7160号之一 申请执行人：任子星，男，汉族，1976年2月3日出生，住址为河南省襄城县。 被执行人：龚前海，男，汉族，1970年11月12日出生，住址为江西省九江市九江县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特1949号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、执行内容：被执行人龚前海应向申请执行人任子星偿还借款本金50000元及相应利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈育涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4021号上诉人（原审被告）：昆明泰华日化厂，住所：上马村核桃箐。法定代表人：田钲葛，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李烽，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市五华区马村社区居民委员会上马村股份合作社（曾用名：昆明市官渡区联盟镇上马生产合作社），地址：云南省昆明市五华区马村社区居委会上马村**。负责人：李存金。委托代理人：雷荣生、李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明泰华日化厂因与被上诉人昆明市五华区马村社区居民委员会上马村股份合作社租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初12748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人昆明泰华日化厂法定代表人田钲葛以及委托诉讼代理人陈刚、被上诉人昆明市五华区马村社区居民委员会上马村股份合作社的委托诉讼代理人雷荣生、李洪芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初12748号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人昆明泰华日化厂预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年七月二日书记员 王麒翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1219号 黄玉究、南宁市友爱农贸市场： 本院执行的黄玉究申请南宁市友爱农贸市场租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市友爱农贸市场自动履行，执行金额2275元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1359号 原告：张丽，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告：马云华，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，现住怀来县。 被告：李连苗，女，1978年5月6日出生，汉族，现住怀来县。 原告张丽、马云华与被告李连苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽、马云华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付货款28937元。事实和理由：原告张丽、马云华合伙在当代商城二楼租地做服装生意，并与北京“宠爱女人”品牌运营机构长期合作。2020年二原告将摊位转租给李连苗，2020年1月13日由张丽牵头，李连苗与“宠爱女人”运营机构为继续合作签约。二原告与“宠爱女人”运营机构有两笔未发货而已垫付的货款共计28957元，2020年4月24日、2020年5月4日“宠爱女人”运营机构将17355元、11602元的货发给了被告，二原告多次催要垫付的货款未果。 被告辩称：原告退给公司多少钱我不清楚，现住货还在我手里，原告张丽承认衣服是她的，我没卖掉的这部分衣服应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告张丽、马云华合伙在当代商城二楼租摊位做服装生意，2020年将摊位转租给被告李连苗，二原告与“宠爱女人”运营机构有两笔未发货而已垫付的货款共计28957元，2020年4月24日、2020年5月4日“宠爱女人”将17355元、11602元的货发给了被告。 本院认为，原、被告及“宠爱女人”三方达成协议，由“宠爱女人”将原告垫付货款的衣服发给被告，由被告将原告垫付的货款归还原告。“宠爱女人”运营机构已将该衣服发给被告，被告收货后应及时将原告为被告垫付的两笔货款结清。 综上所述，原告要求被告支付垫付的货款28937元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李连苗给付原告张丽、马云华所垫付的货款28957元（于判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理261元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  李腾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3793号 申请执行人:张鹏举，男,1989年9月5日生，汉族，住河南省舞阳县。 委托代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师。 被执行人:善微网络（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道金三角大厦630，社会统一信用代码91440300MA5DF3CR59。法定代表人：覃达群。 申请执行人张鹏举与被执行人善微网络（深圳）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5975号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人退回款项人民币102208元及利息（利息计算方式详见判决）；2、被执行人向申请执行人支付赔偿金人民币10220.8元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月七日 书记员 王 秀
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2080号罪犯卢进灿，男，1986年2月6日出生，壮族，出生地广西隆安县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年4月23日作出(2011)穗云法刑初字第1744号刑事判决，以被告人卢进灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4513号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3186号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2013号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卢进灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢进灿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢进灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3309分，折换成表扬5个，剩余考核分309分。累计扣31分，最高一次扣31分。罪犯卢进灿财产刑已履行12600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢进灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑1法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢进灿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3830号之一 被执行人曹佳烽，男，汉族，1993年10月10日出生，身份证住址浙江省杭州市萧山区。 关于被执行人曹佳烽罚金一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1507号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9483.47元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人曹佳烽名下财付通账户内存款人民币413.47元，本院已扣划并通知朱某红在收到领款通知书之日起七日内向本执行局提交领款手续。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2107号申请执行人萨麦丝客牡林喷涂设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区申港路******，组织机构代码:753830244。法定代表人ThomasVIOT。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司，住所，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**机构代码:753017464。法定代表人金浙勇。申请执行人萨麦丝客牡林喷涂设备(上海)有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7772号法律文书向本院申请执行，本院于2020年06月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执2107号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币1490316元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年七月二十三日代书记员 冯雅欣
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执恢228号 申请执行人：太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。 负责人：王亚星，主任。 被执行人：山西秦泽沣瑞建筑安装有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：赵晋红，总经理。 被执行人：太原兰星建材贸易有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：宋文丽，总经理。 被执行人：赵晋红，女，1976年8月30日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。 被执行人：温铁红，男，1975年9月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。 关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社与被执行人山西秦泽沣瑞建筑安装有限公司、太原兰星建材贸易有限公司、赵晋红、温铁红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西秦泽沣瑞建筑安装有限公司、太原兰星建材贸易有限公司、赵晋红、温铁红银行存款人民币七百五十七万四千九百八十六元一角九分（包括本金人民币四百七十五万三千元，利息二百五十八万零九百一十三元一角一分，迟延履行金十二万一千四百三十九元一角五分，案件受理费五万五千一百五十九元九角三分，执行费六万四千四百七十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张斌 二〇二〇九年七月二十七日 书记员张志超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15760号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：孔德琴，女，1990年9月3日出生，汉族，贵州省开阳县。被告：余洋，男，1991年3月4日生，贵州省开阳县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告孔德琴、余洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告余洋起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张俊者二〇二〇年七月三十日书记员  秦亚雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8722号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人:黄东南,男,1968年11月14日出生,汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄东南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12978号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款25087.14元及其利息；案件受理费由被执行人黄东南负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人黄东南发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8722号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄伟清
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3123号 申请执行人:广州市和泰物业服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路****。 法定代表人：黄家文。 委托代理人：贾建明，广东红方律师事务所律师。 被执行人:张玉彬，女，汉族，1978年4月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人广州市和泰物业服务有限公司与被执行人张玉彬物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7714号民事判决书，要求被执行人履行支付物业服务费及杂费25993元及利息的义务。本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，除另案依法查封被执行人名下粤Ａ×××××的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  洪坤正
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执996号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。主要负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。被执行人：王明振，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司与被执行人王明振保证保险合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司书面申请撤销(2020)陕0104执996号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执996号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杨 繁                     二Ｏ二Ｏ年七月十七日                书  记  员   孙久尧
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初201-1号 被告人王志才犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月29日作出了（2019）陕0902刑初201号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王志才刑期起止日期裁定如下: 被告人王志才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年七月二十七日起至二〇二〇年九月二十六日止）。 审 判 长  徐莉莉 人民陪审员  史小华 人民陪审员  成英武 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭 洪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执152号申请执行人山西潞安郭庄房地产开发有限公司，住所地山西省长治市屯留县。法定代表人李宏宾职务：执行董事。被执行人山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人刘仁旺职务：董事长。关于申请执行人山西潞安郭庄房地产开发有限公司与山西三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据长治仲裁委员会（2018）长仲裁字第0036号裁决书，本院依法向被执行人山西三建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西三建集团有限公司银行存款1800200元(含执行费20200元)或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张忠利二〇二〇年七月十四日书记员  杨若铭
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1311刑初175号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李玉平，男，汉族，1960年4月15日出生于山东省临沂市，高中文化，住临沂市罗庄区。1999年10月至2017年6月，2013年6月至今、理事长。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月23日被取保候审，2018年5月22日被监视居住。2018年6月26日经本院决定被取保候审，2019年6月26日经本院决定被监视居住，2019年12月26日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人李玉平犯挪用公款罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。2018年12月19日本院作出（2018）鲁1311刑初279号刑事判决，以被告人李玉平犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。宣判后，被告人李玉平提起上诉。2019年12月26日山东省临沂市中级人民法院以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理本案。公诉机关于2020年7月10日作出临罗检一部撤诉〔2020〕3号撤回起诉决定书决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关申请撤回起诉的理由，符合相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许临沂市罗庄区人民检察院撤回对被告人李玉平的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙大伟 审判员  高兆利 审判员  陈 娣 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱建瑜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2109号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人殷狄，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被羁押，次日被取保候审。2020年7月14日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2107号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人对调整后的量刑建议有异议，本案转简易程序审理。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月19日23时许，被告人殷狄酒后驾驶粤B**号牌小型汽车在深圳市宝安区楼下短距离挪车，其将车辆停好后与他人发生争执推搡，后对方发现被告人殷狄有醉酒驾驶机动车嫌疑并报警，殷狄明知对方报警未逃离现场,执勤民警接警后立即赶赴现场进行处置，执勤民警对被告人殷狄进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人殷狄的血液酒精含量为165.25mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪的情节。                  判    决              被告人殷狄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年七月十六日                         书记员   王   梦   莹
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢13号之四申请人：翟有忠，男，汉族，1951年9月1日生，住开封市经济技术开发区。被执行人：李新明，男，汉族，1959年6月12日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李宾，男，汉族，1979年11月8日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南泓森置业有限公司。住所地：新乡市牧野区马庄。社会统一信用代码：914107007957164822。法定代表人：李宪春，董事长。翟有忠申请执行李新明、李宾、河南泓森置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初4049号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新明、李宾、河南泓森置业有限公司应当偿还翟有忠23600000.00元及利息。因李新明、李宾、河南泓森置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，翟有忠向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别2020年1月10日、2020年3月19日、2020年6月22日、2020年7月6日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人李新明名下有银行存款，中国建设银行账户余额98.55元，中国工商银行账户余额64.14元，中国邮政储蓄银行账户余额2.70元；查明被执行人李宾名下有银行存款，中国工商银行账户余额167.9元，交通银行账户余额74.50元，中原银行账户余额69.29元，中国建设银行账户余额64.00元；查明被执行人河南泓森置业有限公司名下有银行存款，中国银行账户余额65.18元，以上因存款余额较低未进行扣划。2、2020年4月28日到济宁市中级人民法院续冻结李新明在此院（2015）济执字第216号案件执行款385万元，冻结期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。三、本院于2020年7月7日依法对被执行人李新明、李宾采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人翟有忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟有忠在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权11331818.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人李新明、李宾、河南泓森置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新明、李宾、河南泓森置业有限公司有继续向申请执行人翟有忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年七月七日书记员  罗 丹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初220号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：朱影，女，1971年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘鑫赟，安徽乐行律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告朱影侵害商标权纠纷一案，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1.依法判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.依法判令被告向原告赔偿损失因维权支出的合理费用共计403000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对侵权事实无异议，已经受到刑事处罚了，原告诉请的民事赔偿数额过高，无能力赔偿。 经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国商标权》第三条，原告为商标权人，因国家工商行政管理局商标局颁发的商标注册证证明第10497096号、第7417861号注册商标在有效期内，商标注册人均为安徽古井贡酒股份有限公司。第二，关于侵权认定。2018年8月24日,安徽省涡阳县人民法院做出(2018)皖1621刑初297号刑事判决,认定被告朱影帮助孟萍非法生产假冒“古井贡酒”年份原浆献礼酒(1X4)600余件,价值200000余元,被告的行为构成假冒注册商标罪,对被告判处有期徒刑一年四个月,并处罚金等。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（四）项之规定，被诉侵权商品为侵权商品。第三，关于侵权责任承担。根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告朱影立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司持有的第第10497096号、第7417861号“古井贡酒”商标注册商标专用权的白酒行为； 二、自本判决生效之日起十日内，被告朱影赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元： 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告朱影未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7345元，由朱影负担6284元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担1061元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  周文生 人民陪审员  赵安敬 二〇二〇年七月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培