wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初591号原告：唐俊辉，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：余韬，系广东朝纲律师事务所律师。被告：刘太升，男，汉族，连州市人，住连州市。原告唐俊辉诉被告刘太升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一项)规定，裁定如下：准许原告唐俊辉撤诉。本案受理费213元，由原告唐俊辉负担。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇二〇年七月十六日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1365号   上诉人（原审原告）：三亚兴爵汽车销售服务有限公司。   法定代表人：彭某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈某1。   被上诉人（原审被告）：海口安盛危险货物运输有限公司。   法定代表人：陈某2。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。   负责人：徐某。   被上诉人（原审被告）：唐某，现住浙江省。   上诉人三亚兴爵汽车销售服务有限公司与被上诉人海口安盛危险货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司及唐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，三亚市城郊人民法院通知三亚兴爵汽车销售服务有限公司在7日内办理缴纳上诉费用事宜，但上诉人三亚兴爵汽车销售服务有限公司未在规定时间内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人三亚兴爵汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年七月三十一日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7953号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告:深圳市龙华区福城敬华惠佳便利店，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区永航路吉康楼****，统一社会信用代码×××Ｆ0Ｎ。经营者：戴敬华，男，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙华区福城敬华惠佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7369号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：曾某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计95122.88元（截至2020年4月11日本金75812.35元，利息5771.64元，违约金2343.38元，其他费用11195.51元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。 事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计95122.88元。 被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月，曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某某核发了卡号为5203********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金75812.35元，利息5771.64元，违约金2343.38元，账户分期手续费11195.51元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月22日的121.65元，2019年10月22日的122.6元，2019年11月22日的316.38元，共计560.63元，账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月22日的178.45元，2019年10月22日的178.57元，2019年11月22日的357.75元，共计714.77元。 本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1275.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金75812.35元，利息5771.64元，违约金1275.4元，账户分期手续费11195.51元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取1089元，由曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢357号申请执行人：贵州汇鑫腾贸易有限公司，住所地N南明区富源南路****楼****。法定代表人：杜帅。被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳俞路**。法定代表人：邓振民。被执行人：王学远，男，1973年07月04出生，汉族，住普定县。本院在执行贵州汇鑫腾贸易有限公司与广西矿建集团有限公司、王学远买卖合同纠纷一案中（2016）黔0102民初5876号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广西矿建集团有限公司、王学远的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人广西矿建集团有限公司、王学远应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广西矿建集团有限公司、王学远应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广西矿建集团有限公司、王学远财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年七月二十五日书记员  罗快
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6508号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。被申请人：黄雪琴，女，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告黄雪琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄雪琴银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄雪琴银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5023号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：苏州长易胜五金制品有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路**社会信用代码91320507MA1NFUYT73。法定代表人：高长胜。被申请人：高长胜，男，1975年7月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：肖金凤，女，1984年2月13日生，汉族，住陕西省洛南县。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州长易胜五金制品有限公司、高长胜、肖金凤融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州长易胜五金制品有限公司、高长胜、肖金凤银行账户存款人民币59832元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州长易胜五金制品有限公司、高长胜、肖金凤银行账户存款人民币59832元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1638号原告：张瑜，女，1992年2月21日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：周礼奕，女，1990年12月13日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市修文县。原告张瑜与被告周礼奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人仲惠思到庭参加了诉讼，被告周礼奕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告欠款25000元；并承担自起诉之日起至欠款清偿之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月26日，被告因要做美容鼻部向原告借款，当日被告书写一份借条给原告，约定借款本金64000元，借期12个月，自2018年8月26日起至2019年8月26日止，每月还款利息加本金5809元，原告按被告指示将上述借款转至医院账户中并给付被告1000元现金，后被告向原告返还部分借款及利息，经双方确认尚有25000元逾期未还，现被告拒接原告电话，并拉黑原告微信。原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼。被告周礼奕未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告张瑜为主张其诉讼请求向本院提供了借条、信用卡明细查询、转账明细、微信聊天记录、照片等证据。被告周礼奕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，周礼奕出具借条一份，内容为：“本人（借款人）周礼奕今借到（出借人）张瑜人民币（大写）：陆万肆仟元整，小写：64000元。借款期限自2018年8月26日起至2019年8月26日止，共12个月，利息为每月474.45，每次还款金额利息加本金5809元整，共还12期止”。同日，周礼奕向上海市闵行区中医医院转账53000元、10000元，共计63000元。微信聊天记录中载明，自2018年9月9日至2019年11月16日期间，周礼奕通过微信共计向张瑜转账归还31528元。2019年11月5日，周礼奕在微信中确认还有26500元未还，后于2019年11月16日微信转账1500元。审理中，原告张瑜陈述借款的经过：其原来在店，2017年左右被告到其店里做项目时认识了被告，当时被告在天上人间KTV上班。聊天时发现双方有共同好友，双方就慢慢熟悉了。后来被告说要去做鼻子、眼睛，问其有没有认识的整形医院。其就带她去苏州、无锡的整形医院看过。因为被告要贷款做，但她贷不了款就没有做。后来被告跟其说上海可以做，其跟她就去了上海美立方医院。被告想做，但仍然贷不了款，被告就提出向其借款，说她收入挺高的，一定会还其的。她一直求其，其也不好意思就借给她了。被告做美容项目一共要63000元，当时其手里也没有那么多钱，就当场让医院做贷款的人帮其在手机支付宝里做了50000元贷款。其用贷款50000元、信用卡10000元和支付宝里的3000元直接转到医院的，美立方医院显示的收款账户名是上海市闵行区中医院。另被告还提出向其借1000元现金，说她身边没有现金了，当时其陪她去的时候身边带了现金的，就借给她了。贷款到其账户之后其让被告写了借条，借条是让美立方医院工作人员用办公室电脑打出来后让被告签字的，借条上的每月利息是支付宝贷款每月要承担的利息，每月还款金额5809元是支付宝每月还款和信用卡每月还款的本金利息合计出来的。借条写好之后其将款项打到医院后，被告就去做手术的。被告于出具借条的第二个月开始还款，第一次给的现金，第二次通过微信还款，第三次开始被告就有拖欠了，因为其也是借的钱，被告不还的话都要其垫的，其就在微信一直催被告还钱，一直到2019年12月31日，被告把其拉黑了。被告于2018年间通过微信归还了9728元，2019年间通过微信归还了21800元，加上现金归还的部分，被告共计归还了本息44708元。根据借条约定每期归还5809元，12个月应该还款69708元，故被告还有25000元没有归还。现要求被告归还借款本息25000元，放弃自起诉之日起至清偿之日止的利息主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张瑜主张被告周礼奕向其借款64000元，提供了被告周礼奕出具的借条、信用卡明细查询、转账明细、微信聊天记录等证据，原告并陈述了借款的经过，根据以上证据以及结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款的事实。根据借条的约定，被告每月应等额本息归还5809元，12个月共计应归还69708元，经核算，该还款金额中包含的利息未超过法定标准，故本院认定被告实际应归还原告借款本息共计69708元。借款后，原告确认被告已归还借款本息44708元，故被告尚结欠原告借款本息25000元。债务应当清偿。现原告主张被告归还借款本息25000元的请求，于法有据，本院予以支持。审理中原告自愿放弃自起诉之日起至实际偿还之日止的利息请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告周礼奕经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼奕应于判决生效后10日内偿还原告张瑜25000元。(如采用转账方式支付,请汇入原告张瑜指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国农业银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:10×××46)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费540元，合计966元，由被告周礼奕负担。限被告周礼奕于本判决生效后10日内将诉讼费426元汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户），将公告费540元直接支付原告张瑜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年七月七日书记员  陆晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初413号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘兴玉，女，1962年8月23日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人刘兴玉因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）379号起诉书指控被告人刘兴玉犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人刘兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日9时许，被告人刘兴玉在江苏省扬州市江都区大桥镇花荡好又多超市南侧“老鸭粉丝汤”店内，趁被害人王某收银找零钱不注意之机，将王某放在店内收银桌上的一部华为牌手机窃走，经认定，该手机价值人民币3760元。被告人刘兴玉到案后如实供述犯罪事实，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人刘兴玉在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害王某华的陈述；被告人刘兴玉的供述和辩解；被盗手机物证及照片；出库单；价格认定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；谅解材料；辨认笔录；监控视频；发破案经过、到案经过；身份及前科情况查询表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘兴玉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘兴玉归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘兴玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘兴玉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  张卫东人民陪审员  唐文斌二〇二〇年七月九日书 记 员  郭飞嫣《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案承办法官：帅立平电话号码****—8699****。法院监察室：举报电话****—8699****。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29819号原告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张阔。委托代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：杨婧，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：马创猛，男，汉族，1989年8月15日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人：张江多，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘源钰，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：杨军民，男，汉族，1977年1月21日出生，住址湖北省广水市。委托代理人：裴宝军，广东谋智律师事务所律师。被告：陈旭光，男，汉族，1992年11月2日出生，住址广东省揭东县。委托代理人：邓兆聪，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：林晓明，广东星旭律师事务所律师。本院在受理原告深圳市一达通企业服务有限公司诉被告马创猛、杨军民、陈旭光股东损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市一达通企业服务有限公司撤诉。案件受理费6902元，因原告变更诉讼请求，本院按规定收取25元，由原告深圳市一达通企业服务有限公司承担。本院多收取的6877元，退还原告深圳市一达通企业服务有限公司。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年七月九日书记员 龙姝玥(兼)
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执12444号 邓勇辉、许少凤： 本院作出的（2015）穗海法民二初字第3475号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年4月16日向本院移送执行，要求被执行人邓勇辉、许少凤缴纳一审案件受理费23359.2元，并承担本案的执行费用。本院于2020年4月16日立案执行，案号（2020）粤0105执12444号。经执行，你邓勇辉、许少凤已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12444号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：程文锋，男，1984年02月08日出生，汉族，身份证住址：湖北省武穴市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金149221.01元、利息17767.12元、滞纳金32583.67元、其他费用（指分期手续费）19146.47元，信用卡卡号62×××81。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金149221.01元、利息17767.12元、计算至2016年12月31日止的滞纳金32583.67元、其他费用（指分期手续费）19146.47元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金149221.01元、利息17767.12元、滞纳金32583.67元、其他费用（指分期手续费）19146.47元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3812号原告：清远市万力源投资置业有限公司，住所地清远市清城区******************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。被告：深圳康雅生态环境有限公司，住所地深圳市南山区****高新技术产业园北区清华信息港研发楼A栋11层1102。法定代表人：华某1。原告清远市万力源投资置业有限公司与被告深圳康雅生态环境有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告清远市万力源投资置业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市万力源投资置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计8571元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇二〇年七月二十七日书记员  卢绮珊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初885号原告：和六军，男，1975年12月20日生,纳西族，居民身份住址：云南省丽江市古城区金山乡。被告：和寿光，男，1979年12月10日生，纳西族，居民身份住址：云南省丽江市古城区大东乡。原告和六军诉被告和寿光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告和六军到庭参加了诉讼,被告和寿光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和六军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款本金人民币7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和寿光于2019年5月15日在金虹山棚户区项目改造一期工程中向原告和六军购买石头,货款共计7500元,被告和寿光于2019年5月15日向原告出具欠条,承诺欠款于2019年5月31日前付清,还款期满,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法提起诉讼。被告和寿光未到庭,也未向本院提交答辩意见。原告和六军为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即欠条。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告和寿光未到庭,也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告和寿光于2019年5月15日在金虹山棚户区项目改造一期工程中向原告和六军购买石头,货款共计7500元,被告和寿光于2019年5月15日向原告出具了欠条,承诺欠款于2019年5月31日前付清,还款期满,欠款至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告购买石头后向原告出具欠条确认欠款金额,双方之间已形成明确的债权债务关系，被告作为还款义务人,应向原告承担偿还责任，故本院对原告要求被告支付货款人民币7500元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告和寿光于本判决生效之日起十日内向原告和六军支付货款人民币7500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告和寿光承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年七月十五日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9019号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林天志，男，1984年07月16日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林天志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金81055.08元、利息14878.59元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7401.37元，信用卡卡号62×××52。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金81055.08元、利息14878.59元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7401.37元、违约金23719.56元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金81055.08元、利息14878.59元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）7401.37元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421元，由原告负担265.28元，被告负担1155.72元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16222号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林绮婷，女，1987年1月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人林绮婷信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9264号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人林绮婷支付下述款项：：1.清还欠款本金158496.54元、利息16383.78元、其他费用5287.99元及从2019 年2月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的 标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费3727元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人林绮婷名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人林绮婷名下有房产位于越秀区站西路一街5至7号506房，本院已轮候查封上述房屋的房屋产权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下房产为轮候查封暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16222号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保603号 申请人：昌邑市晟昌食品有限公司，住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：白秀杰，执行董事。 被申请人：周保虎，男，1979年1月20日出生，现住山东省苍山县。 申请人昌邑市晟昌食品有限公司与被申请人周保虎运输合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年七月一日 书记员  柳晓涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1098号申请执行人：蒋加友。被执行人：樊卫。本院在执行申请执行人蒋加友与被执行人樊卫买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0982民初4547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊卫至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人樊卫所有的价值人民币330000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢292号 申请执行人：秦晓华，女，1963年12月6日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 被执行人：张盐洪，男，1982年7月24日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈小丽，女，1979年9月13日生，汉族，居民，住盐城市。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1176号民事判决书执行的申请执行人秦晓华与被执行人张盐洪、陈小丽民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请要求拍卖、变卖被执行人陈小丽名下南洋镇街道办事处黄海居委会三元宫路27号自建的三层楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈小丽名下南洋镇街道办事处黄海居委会三元宫路27号自建的三层楼房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 波
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初280号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人张顺，男，1988年1月7日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪，被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月12日被郓城县公安局取保候审。同年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。指定辩护人王兴春，山东郓州律师事务所律师。被告人丁广都，男，1996年10月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月12日被郓城县公安局取保候审。同年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。指定辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】266号起诉书指控被告人张顺、丁广都犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官李诗民、检察官助理杨得军出庭支持公诉，被告人张顺及其辩护人王兴春、被告人丁广都及其辩护人张培亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日0时许，在郓城县郓州街道办事处水浒路“四季汤泉”内，被告人丁广都与被害人彭某因走路碰到对方而发生纠纷，被人拉开。后在“四季汤泉”门口，被告人张顺将被害人彭某按到在地，被告人丁广都持木棍对被害人彭某实施殴打。经鉴定，彭某之损伤构成轻伤二级。2020年3月3日，被告人丁广都到郓城县公安局投案，同年3月10日，被告人张顺到郓城县公安局投案，二人归案后如实供述了自己的犯罪事实。同年4月7日，被告人张顺、丁广都与被害人彭某达成协议，赔偿彭某经济损失人民币16万元，被害人彭某对被告人张顺、丁广都的行为表示谅解。上述事实，被告人张顺、丁广都在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书，证人葛某、陈某、张某等证言证实，还有被害人彭某的陈述，被告人张顺、丁广都的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人张顺、丁广都故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人张顺、丁广都系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人张顺曾因故意犯罪被科以刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人张顺、丁广都案发后能投案自首，归案后如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。二被告人在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁广都能认罪悔罪，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：一、被告人张顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人丁广都犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄亚宁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初865号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵国江，男，1982年8月15日出生，苗族，贵州省思南县人，文化程度初中，户籍地贵州省铜仁市思南县。因本案于2020年4月21日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人赵国江犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人赵国江到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年4月20日22时03分，被告人赵国江饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车途经华南快速华快桥，行驶至广州市海珠区新港东路进华轩南街东66米时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为104mg/100mL，民警将其带至医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人赵国江血液中乙醇（酒精）含量为113.4mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赵国江在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人赵国江表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵国江的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵国江在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚，被告人赵国江有坦白情节，依法对其从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人赵国江的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵国江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年七月三十日书记员  李小苑唐秀懿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢633号申请执行人:法兴（上海）融资租赁有限公司,统一社会信用代码9131000071786069X1,住所地上海市长宁区。法定代表人:OlivierRambert。被执行人:江苏汇文彩色印务有限公司,组织机构代码77969271-6,住所地江苏省兴化市。法定代表人:梅广龙。被执行人:梅广龙,男,1964年10月24日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:蒋萍,女,1963年11月5日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:蒋玉方,男,1965年9月26日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙、蒋萍、蒋玉方融资租赁合同纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙、蒋萍、蒋玉方发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏汇文彩色印务有限公司名下的位于兴化市昭阳工业园三区中和路南、宏泰路西不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十三日书记员  程文敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初378号原告：肖楠，男，1975年11月12日出生，汉族，职工，江苏省丰县。被告：杨德敏，男，1967年9月8日出生，汉族，职工，住徐州市经济技术开发区。原告肖楠与被告杨德敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖楠到庭参加诉讼，被告杨德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款140000元及利息每月1018.11元（截止到起诉日已支付1200元利息）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，被告杨德敏向原告借款人民币140000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨德敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告向原告借款140000元，并出具借条一份，内容为：“今借到肖楠现金人民币壹拾肆万元正（140000），银行利息由我本人支付。借款人：杨德敏，2019.11.1”。2019年11月1日，原告通过转账向被告指定的案外人李稳稳的账户交付140000元。2019年12月15日，被告通过银行转账向原告偿还利息1200元。以上事实有原告提供的借条原件，银行转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，未检索到原被告作为当事人的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，且有交付事实。原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息部分，由于双方在借据内未明确约定借款利息，仅写明由被告偿还原告从银行贷款的利息，且原告亦未提供银行流水等证据证明每月1018.11元的利息如何计算得来，故原告要求被告支付借期内每月1018.11元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨德敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨德敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖楠借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年1月9日计算至实际付清之日止，扣除已偿还1200元）。驳回原告肖楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告杨德敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 徐敦学二〇二〇年七月十四日法官助理 刘泽宇书 记 员 杜沛沛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3086号原告：郝丽，女。原告：宋晓文，男。原告：宋丽娜，女。被告：孟龙，男。被告：刘冬灵，女。本院在审理原告郝丽、宋晓文、宋丽娜与被告孟龙、刘冬灵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日登记立案，本院于2020年7月1日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝丽、宋晓文、宋丽娜撤回起诉处理。审判员  梁民福二〇二〇年七月二十四日书记员  段雅茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6714号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路****（仅限办公使用）。统一社会信用代码：914401047181598700。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭方芳，广东源浩律师事务所实习律师。被告：深圳市赫基实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区务地埔清水巷综合楼**300MA5DG1MN6M。法定代表人：章荣珍。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告深圳市赫基实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月5日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用1万元”，并向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市赫基实业有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤回对被告深圳市赫基实业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费3300元，本院依法向其退还3275元。审 判 长  曾友林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二〇年七月十日书 记 员  陈渊琦
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初751号原告：古曲香，女，汉族，1955年04月12日出生，现住蕉岭县************，公民身份号码441************32X。被告：古凯平，男，汉族，1964年08月15日出生，现住蕉岭县*******************，公民身份号码441************056。原告古曲香与被告古凯平民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。原告于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以还款期限未到，向本院申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古曲香撤诉。案件受理费减半收取940元，由原告古曲香负担。审判员  徐文峰二〇二〇年七月三十日书记员  赖仕友
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保715号 柳州市通帮汽车运输有限责任公司： 本院执行的柳州市通帮汽车运输有限责任公司申请覃加贯与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执898号 申请人：寻英杰，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：唐勇，男，1976年4月29日出生，汉族，个体户，住江苏省建湖县。 被执行人：邓志宏，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户，住江苏省建湖县。 原告寻英杰诉被告唐勇、邓志宏劳务合同纠纷一案，原告向本院提出终结执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执898号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔琪琪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执844号白城市洮北区财政局、张树波：白城市洮北区财政局与张树波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执844号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执700号 申请执行人：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省明光市。 法定代表人:钱永言，董事长。 被执行人：张万柱，男，1972年6月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在明光市富民小额贷款有限责任公司与张万柱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5185号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张万柱的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人张万柱纳入失信人名单；对被执行人张万柱采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 磊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执624号之一申请执行人丁天云，女，汉族，1964年2月25日出生，住信阳市浉河区。被执行人孙林，男，汉族，1968年9月8日出生，住信阳市浉河区。被执行人王宏，女，汉族，1974年5月2日出生，住信阳市浉河区。关于丁天云申请执行孙林、王宏民间借贷一案，本院依据已生效的（2019）豫1502民初6590号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙林、王宏应向申请人丁天云偿还欠款36万元及利息，并承担案件诉讼费。因被执行人孙林、王宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁天云向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已向被执行人孙林、王宏发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙林、王宏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙林、王宏名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。三、2020年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙林、王宏名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。四、2020年5月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙林、王宏名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。五、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙林、王宏名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。六、2020年6月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙林、王宏名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。七、2020年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙林、王宏名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。八、2020年4月29日，冻结被执行人王宏在中国民生银行、中原银行、河南省农村信用社联合社账户本案实际控制金额较小，将不再处置。九、2020年4月30日，冻结被执行人孙林在中国邮政储蓄银行、河南省农村信用社联合社、中国银行账户本案实际控制金额较小，将不再处置。十、2020年4月29日，对被执行人孙林、王宏名下房产和住房公积金查询，被执行人孙林、王宏名下无住房公积金账户登记信息。十一、登记在被执行人孙林、王宏名下位于信阳市××风景区××北金色××楼××单元××号房屋轮候查封，登记在孙林名下信阳市中山北路弘运小区6号楼（所有权证号私字第25608号）房屋已被其他法院查封，登记在王宏名下位于信阳市××城西城墙（所有权证号私字第24450号）房屋已被其他法院查封，由于被执行人孙林、王宏涉及执行案件较多，本案轮候查封，无处置权。十二、2020年7月16日，对被执行人孙林、王宏发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙林、王宏有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙林、王宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月十六日书记员  高 星
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终134号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔显龙，男，1985年1月24日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯开设赌场罪、偷越国（边）境罪，于2019年12月4日被云南省普洱市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。原审被告人陈正伟，男，1996年12月14日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。住云南省宣威市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年12月4日被云南省普洱市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。原审被告人肖云华，男，1978年11月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县。住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年12月4日被云南省普洱市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。云南省普洱市思茅区人民法院审理由云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人崔显龙涉嫌犯开设赌场罪、偷越国（边）境罪；被告人陈正伟、肖云华涉嫌犯偷越国（边）境罪一案，于二O二O年五月二十九日作出（2020）云0802刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人崔显龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员邹俊波出庭履行职务，上诉人崔显龙、原审被告人陈正伟、肖云华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1．2018年，被告人崔显龙通过微信昵称为“哈喽”的人获得“皇家娱乐”网络赌博m63353的代理账号，后通过代理账号授权下级赌客罗斌、陈正伟、魏林荣等人，让赌客下载登录皇家娱乐在线手机APP，以出钱上分的形式进行网络赌博。罗斌等赌客通过微信转账等方式将钱转给崔显龙，崔显龙将赌客的钱通过支付宝账户转给皇家赌场的支付宝“黄文波”账户，皇家赌场为其赌客赌博账号上相应的分，从而进行网络赌博。被告人崔显龙作为赌博代理，从中收取0.9%的洗码费。2019年7月26日至2019年11月26日，被告人崔显龙转给皇家赌场提供的“黄文波”账户人民币共计162700元，其担任赌博代理至今总计收入人民币5570元的洗码费，已被其用于赌博挥霍。2．2019年6月15日晚，被告人崔显龙邀约陈正伟、肖云华（未参与赌博）等人从昆明到缅甸小勐拉皇家赌场赌博，几人商量同意后，崔显龙通过微信与缅甸小勐拉“皇家国际”赌场微信名为“哈喽”的人联系，在对方安排下，被告人崔显龙、陈正伟、肖云华等人结伙于2019年6月16日从勐海县打洛镇偷越国境至缅甸小勐拉赌博。2019年6月26日，被告人肖云华因信用卡到期需要回家还款，在赌场人员安排下以相同的方式偷越国境回国。2019年7月1日，被告人肖云华再次以相同的方式偷越国境到缅甸小勐拉。2019年7月15日，被告人崔显龙、陈正伟、肖云华三人在赌场安排下，结伙从215界桩旁偷越中缅国境回国，被勐海县公安局边境管理大队查获。勐海县公安局于2019年7月15日对被告人崔显龙、陈正伟、肖云华作出行政处罚决定，给予被告人崔显龙、陈正伟、肖云华各罚款人民币二千元的决定，三被告人当日交纳了罚款。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，认定被告人崔显龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（扣除已缴纳罚款人民币二千元，还应缴纳人民币四千元）；被告人陈正伟犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（扣除已缴纳罚款人民币二千元，还应缴纳人民币一千元）；被告人肖云华犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（扣除已缴纳罚款人民币二千元，还应缴纳人民币一千元）；被告人崔显龙违法所得人民币五千五百七十元，予以追缴；被告人崔显龙持有的手机1部、银行卡9张，被告人陈正伟持有的手机1部、银行卡1张，被告人肖云华持有的手机2部、银行卡1张，予以没收。宣判后，原审被告人崔显龙不服，以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审对其予以从轻处罚。云南省普洱市人民检察院认为，原审认定事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，对上诉人崔显龙犯开设赌场罪的罪名定性准确，但对上诉人崔显龙及原审被告人陈正伟、肖云华犯偷越国境罪的罪名认定错误，应当依法予以纠正。经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、交办案件通知书、临时寄押证明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、上诉人崔显龙及原审被告人陈正伟、肖云华的正侧面照片、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、统计单项明细信息和光盘、通话清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明、情况说明、行政处罚卷宗复印件、人员活动轨迹、开户信息、银行交易明细清单、微信聊天信息查询情况及情况说明、手机电子数据截图、辨认笔录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表、附件光盘、认罪认罚具结书、证人证言、上诉人崔显龙及原审被告人陈正伟、肖云华的供述与辩解等证据。上述证据，均经庭审质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人崔显龙以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪；上诉人崔显龙与原审被告人陈正伟、肖云华违反我国国（边）境管理法规，非法出入国（边）境，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。上诉人崔显龙上诉所提一审对其量刑过重，请求二审予以对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审已根据查明的事实和法律规定认定其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已对其从轻处罚，二审再无予以从轻处罚的法律依据，故其上诉理由与本案查明的事实不符，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇二〇年七月三十一日书记员  杨发祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16004号原告：深圳市柯妮丝麗服装有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道东明花园**裙楼**（仅限办公），统一社会信用代码91440300760452747B。法定代表人：饶陆华。委托代理人：李美兰，系原告员工。被告：马智鹏，男，汉族，1984年8月14日出生，身份证地址江西省吉安市永新县。本院在审理原告深圳市柯妮丝麗服装有限公司诉被告马智鹏劳动合同纠纷一案中，原告深圳市柯妮丝麗服装有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市柯妮丝麗服装有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告深圳市柯妮丝麗服装有限公司负担。审判员  许立岸二〇二〇年七月二十九日书记员  石浩田
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2776号原告：王际化，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王际善，男，1984年12月10日生，汉族，住江苏省丰县。被告：奚玉战，男，1973年1月25日生，汉族，住江苏省丰县。原告王际化与被告奚玉战劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理，并依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王际化委托诉讼代理人王际善到庭参加诉讼，被告奚玉战经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王际化向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还工资款10700元及利息（按月息2分计算，自2017年1月25日计算至付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告奚玉战雇佣原告从事建筑工程工作，工作结束后，原被告于2017年1月25日进行结算，被告尚欠原告工资10700元，被告出具了欠条，并承诺在2017年3月10日欠付清，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告奚玉战未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告奚玉战雇佣原告从事瓦工工作，工作结束后被告奚玉战尚欠原告工资10700元未付，被告奚玉战于2017年1月25日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠王际化人民币壹万零柒佰元（10700元），在2017年3月10日前付清”。工资款10700元后经原告多次催要被告奚玉战未能支付。以上事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，原告王际化按照双方约定为被告奚玉战提供了劳务，被告奚玉战应按照约定向原告支付相应的报酬。经双方算账确定了工资数额，被告奚玉战未能支付原告工资款10700元，故原告请求被告奚玉战支付10700元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告奚玉战未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告要求被告按照月息2分的标准支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持；本案利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月25日计算至实际付清之日止。综上，被告奚玉战应向原告王际化支付工资款10700元及利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从2017年1月25日至实际付清之日止）。被告奚玉战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚玉战应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王际化支付工资款10700元，并支付原告利息损失（以10700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月25日至实际付清之日止）。二、驳回原告王际化的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元（原告已预交），由被告奚玉战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈志军二〇二〇年七月七日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴梓兴，男，1974年09月27日出生，汉族，身份证住址：广州市增城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴梓兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金79685.24元、利息23778.83元、滞纳金3774.71元、其他费用（指分期手续费）2053.25元，信用卡卡号51×××55。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金79685.24元、利息23778.83元、计算至2016年12月31日止的滞纳金3774.71元、其他费用（指分期手续费）2053.25元、违约金25137.31元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金79685.24元、利息23778.83元、滞纳金3774.71元、其他费用（指分期手续费）2053.25元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，由原告负担279.37元，被告负担1214.63元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29571号之一 解除保全申请人：李猛，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市，公民身份号码4XXXXXXXX********。 解除保全申请人：高瑞，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市，公民身份号码4XXXXXXXX********。 上述二解除保全申请人共同委托诉讼代理人:张海国，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：中山市世锦汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路侧“流水坑”B幢厂房一层之6，统一社会信用代码91442000MA4WMH9M7P。 法定代表人：廖亚娣，总经理。 委托诉讼代理人:刘朝霞，广东载信律师事务所律师。 中山市世锦汽车贸易有限公司与中山市瑞信新能源汽车销售有限公司、李猛、高瑞、广东快车邦新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出民事裁定，对李猛、高瑞名下价值相当于1018740元的财产采取保全措施。解除保全申请人李猛、高瑞现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李猛、高瑞以判决已生效且不需其二人承担任何责任为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初29571号民事裁定对李猛、高瑞的银行存款、财付通账户998740元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初29571号民事裁定对高瑞持有的股权的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初164号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人周某，男，1989年10月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，高中文化，住江苏省南京市，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县。2019年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人余雯，江苏锐观律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1450号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某、检察官助理杨某出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人余雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至今，被告人周某隐瞒真相，虚构事实，编造各种理由，骗取6名被害人钱款共计人民币（以下均为人民币）581077元。具体事实如下： 1.自2014年至今，被告人周某通过网络交友软件结识被害人范某二后，隐瞒自己高中文化、无业、结婚的事实，谎称自己毕业于南京大学、是公务员，骗取范某二信任并以结婚为目的与其谈恋爱。在此期间，被告人周某先后编造出车祸、父亲生病住院、帮范某二父母农保转医保等理由，骗得范某二及范某二父亲范某钱款共计128703元。 2.自2016年至今，被告人周某通过网络交友软件结识被害人张某后，隐瞒自己高中文化、无业、结婚的事实，谎称自己毕业于南京大学、在江苏省信访局工作、升任江苏省信访局副处长，骗取张某信任并以结婚为目的与其谈恋爱。在此期间，被告人周某先后编造帮张某女儿找关系上北京东路小学、投资大蒜等理由，骗得张某钱款共计249774元；编造帮被害人张某二（张某姐姐）儿子办理转学的理由，骗得张某二钱款5万元。 3.自2018年至今，被告人周某通过搭讪结识被害人曹某后，隐瞒自己高中文化、无业、结婚的事实，谎称自己毕业于南京大学、在江苏省信访局工作，骗取曹某信任并与其谈恋爱，并先后虚构装修房屋无钱吃饭、到六合农场结账需要路费等事实，以借款为由，骗得曹某钱款共计6500元，后于案发前归还3200元。 4.自2018年8月至今，被告人周某通过网络交友软件结识被害人王某后，隐瞒自己无业的事实，谎称自己是江苏省委办公厅秘书处秘书助理，骗取王某信任并与其交往。在此期间，被告人周某先后编造投资大蒜、出差垫付差旅费、生病等理由，骗得王某钱款共计174800元，后于案发前归还王某共计25500元。 2019年8月29日，被告人周某被公安机关抓获。 案发后，被告人周某家属代为退出赃款80000元(暂扣于公安机关)。 上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人周某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、手机截屏照片、微信支付交易明细及证明、微信聊天及转账记录、银行交易明细清单、银行交易及取款记录、借条、微信交易汇总表、支付宝转账记录、收条等，证人朱某、吕某等人的证言，被害人张某、张某二、王某、范某二、范某、曹某等人的陈述，被告人周某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某当庭认罪态度较好；其家属代为退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护公民合法财产不收侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2030年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。       二、被告人周某退出的赃款80000元按照比例发还各被害人，责令其继续退出剩余赃款501077发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  陈佳佳 人民陪审员  张建新 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张璇颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0103财保84号申请人：广西芯亿创展投资有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。法定代表人:吴伊格。委托诉讼代理人:陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人:林海忠，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人：蒙歌金瑞龙实业有限公司，住所，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**105div>法定代表人:王拥军。申请人广西芯亿创展投资有限公司与被申请人蒙歌金瑞龙实业有限公司诉前财产保全一案，申请人广西芯亿创展投资有限公司于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蒙歌金瑞龙实业有限公司名下价值人民币239223.76元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为239223.76元的保单保函【保险单号：2160004852020000155】，为申请人广西芯亿创展投资有限公司提出的诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人广西芯亿创展投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人蒙歌金瑞龙实业有限公司名下价值人民币239223.76元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广西芯亿创展投资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈玉萍二〇二〇年七月二十日书记员  程倩明
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15620号 广州艺考升文化发展有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初7770号民事判决书已发生法律效力。申请人广州华实教育科技发展有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人广州艺考升文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州艺考升文化发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15620号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执500号申请执行人：齐晴，女，汉族，1994年7月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：魏海涛，男，汉族，1980年7月18日出生，住本市顺河回族区。齐晴依据已经发生法律效力的本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0203民初1723号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人魏海涛在(2020)豫0203执500号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏海涛的银行存款人民币101400元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  温 佳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执388号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**，统一社会信用代码91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：林雄辉，男，1987年8月5日出身，汉族，住广东省江门市新会区, 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林雄辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，执行人林雄辉偿还截止至2019年9月30日的信用卡透支本金12560元、利息1419.09元、违约金1635.45元，共计15614.54元。因被执行人林雄辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林雄辉住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执388号案件终结本次执行程序。 被执行人林雄辉负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月八日 书记员  黄子卿
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初470号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙仍俊，男，1984年8月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，机械售后服务工作人员，住江苏省扬州市江都区。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人孙仍俊犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人孙仍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年4月24日20时47分许，被告人孙仍俊酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇纺织路自在公园东门附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人孙仍俊血液中的乙醇含量为101.3mg/100ml。被告人孙仍俊归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孙仍俊自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙仍俊在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的证人李某的证言；被告人孙仍俊的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等；当事人血样提取登记表；相关视频资料；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，呼气式酒精测试结果；被告人孙仍俊的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙仍俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙仍俊归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙仍俊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孙仍俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人孙仍俊案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙仍俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月十五日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6900号 申请人：贵州君汇房地产有限公司，住所地遵义市红花岗区永城路沙河小区综合批发市场**楼**，统一社会信用代码91520302MA6HLEM73M。 法定代表人：黄大仁，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：王元顺，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理申请人贵州君汇房地产有限公司与被申请人王元顺居间合同纠纷一案中，申请人贵州君汇房地产有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王元顺价值40,000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函，为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州君汇房地产有限公司为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函提供担保，故本院对申请人贵州君汇房地产有限公司的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王元顺价值40,000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年七月八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2366号 原告：王林成，男，1986年8月28日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：王玉刚，男，1974年10月12日生，汉族，住安丘市。 被告：邱玉金，男，1973年3月22日生，汉族，住安丘市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路与卧龙街路口东北角。 主要负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，女，系公司员工。 原告王林成诉被告王玉刚、邱玉金、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林成及其委托诉讼代理人李素文，被告王玉刚、邱玉金，被告中华保险公司委托诉讼代理人刘雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计25000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月23日1时25分许，王玉刚驾驶鲁Ｇ5××××小型普通客车（车主：邱玉金，在中华保险公司投保交强险）沿祥亭街由东向西行驶，当行驶至与海龙路交叉路口处经过路面高低处时，车辆失控，驶入对行车道，与沿祥亭街由西向东行驶的王林成驾驶的鲁Ｇ7××××小型普通客车相撞，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定：王玉刚负事故全部责任，王林成对事故不负责任。该事故造成原告车辆损坏，被告已先行赔付30000元，剩余损失被告应依法全部予以赔偿。 被告王玉刚辩称，事故发生属实，责任划分无异议；原告修车费过高，他的车撞到原告车辆左侧，左侧车门损坏，车门玻璃、反光镜事故发生时未破损，原告都进行了更换，评估报告损失明细中很多项目未损坏，原告不应进行更换；他从被告邱玉金处购买的该车，签订了买卖合同但未过户。 被告邱玉金辩称，事故发生属实，责任认定无异议；他与被告王玉刚系表兄弟关系，他将鲁Ｇ5××××车辆卖给被告王玉刚，只有买卖协议、购车款通过微信转账，车辆没有过户，该车实际车主为被告王玉刚。 被告中华保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；交强险投保属实，事故发生在保险期间内；事故发生后，被保险人王玉刚向该公司出具赔付原告30000元的赔付凭证并要求该公司在交强险限额内赔付内给被告王玉刚，该公司已按照交强险条例及条款赔付给王玉刚；原告主张的损失属于交强险范围以外的损失，该公司不应该承担。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 本院根据原告申请委托潍坊市志信价格评估事务有限公司作出鉴定意见书，确认原告车辆损失47394元。被告王玉刚质证后，认为鉴定意见书中的很多项目（左后三角窗总成、左前门线束、左后玻璃总成、左外后视镜总成、左前支架总成、前减震支架组合、左后减震支架组合、侯控制臂总成、前轴承总成、牵引壁球头、左前减阻尼器总成、左后减阻尼器总成、SRS电子控制单元、左后门角窗玻璃）未损坏，原告不应进行更换；要求原告修车后拆解的旧件都留给被告王玉刚。潍坊市诚信价格评估事务有限公司针对被告的异议作出了说明。原、被告对于该说明均无异议。经审查，潍坊市诚信价格评估事务有限公司作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，本院对鉴定意见予以采信。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：车辆损失47394元、施救费650元、评估费3500元、购买比亚迪S7侧踏和3M玻璃膜的费用2010元，共计53554元。 本院认为，被告王玉刚驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。被告车辆在中华保险公司投保交强险，原告的损失应由被告中华保险公司在交强险范围内负担2000元；超出交强险赔偿范围的部分由王玉刚按照事故责任比例全部负担，扣除已经赔付的30000元，尚需支付21554元。被告中华保险公司在向原告赔付车辆损失之前先向王玉刚支付交强险赔偿款2000元，属于义务不适当履行，不能免除在交强险责任范围内依法向原告所负担的赔偿责任。被告邱玉金对事故发生无过错，原告要求被告邱玉金承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告王林成车辆损失2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王玉刚赔偿原告王林成车辆损失、施救费、评估费、购买比亚迪S7侧踏和3M玻璃膜的费用等共计21554元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王林成的其他诉讼请求。 被告依照本判决承担的过付款直接付至原告王林成的银行账户（户名：王林成，开户行：临朐农村商业银行，账号：6215××××）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，原告负担36元，被告王玉刚负担389元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  于国平 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执170号 申请执行人:陆利煜，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：郭宝山,男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省中山市, 关于申请执行人陆利煜与被执行人郭宝山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭宝山应向申请执行人支付货款100000元及逾期付款利息（利息以实际欠款为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率的1.5倍，从2018年1月1日起计算至清偿之日止），因被执行人郭宝山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务并未到本院接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××号牌小汽车一辆，但未能实际控制上述车辆，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭宝山住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广东省中山市第一人民法院调查被执行人郭宝山的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执170号案件终结本次执行程序。 被执行人郭宝山负有继续向申请执行人陆利煜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月一日 书记员  黄子卿
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初953号原告:吴保民，男，1952年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：冯宪银，男，1963年9月16日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：冯岩，男，1992年8月11日生，汉族，户籍地址北京市海淀区。委托诉讼代理人:孙蜜吉,江苏汇君律师事务所律师。原告吴保民诉被告冯宪银、冯岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴保民、被告冯宪银以及被告冯岩的委托诉讼代理人孙蜜吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴保民向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行存量房买卖协议，协助原告将位于本市云龙区产所有权变更登记至原告吴保民名下；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年4月9日订立《徐州市诚信存量房买卖协议》，内容主要是：被告作为甲方出售君悦园住宅100.22㎡和地下室6.24平方米;原告作为乙方愿意购买，交易价50万元，若有悔约适用定金罚则。2019年6月1日，冯岩提出房价提高到100万元，双方口头约定，将协议中房价（50万元设为定金）变更房价为100万元，原告于2019年4月9日将房款50万元，转账到被告指定的账户。于2019年6月3日将增加的50万元房款交付给被告，由冯宪银签收。被告在收清房款后，于2019年6月3日交付房屋给原告，同时将徐州市第0001804号不动产权属证书、及各房门钥匙、两被告系一家人户口本、交付给原告，原告于2019年6月3日住入该房至今，被告未表示任何异议，冯岩知道卖房从未表示否认。双方协议己实际履行，属于有效合同。但被告至今不配合过户，拒不提供协议中第八条和第十一条规定票据，反而于2019年8月17日背着原告挂失补办该房权属证书，欲另卖他人，构成违约。特诉至人民法院请求依法支持原告诉讼请求。被告冯宪银辩称，1、原告诉称事实不符，涉案房屋价值150万元左右，房屋买卖协议价值50万元不合情理，2、原告与被告冯宪银之间实际上存在借贷关系，被告冯宪银在沛县参与扶贫工作，引进一家企业，企业因为资金紧张需要借款，就以我名义向原告借款，签订房屋买卖合同是为了为借款提供抵押，因为考虑借款时间较短，借款金额不大，我就瞒着家人拿着涉案房产的房产证与原告签订房屋买卖合同。3、原告诉称在2019年6月3日追加50万元的购房款，也是歪曲事实，与事实不符，借款在2019年4月9日，6月份到期，原告要求还钱，当时资金紧张，为了寻求解决问题的时间，我按照原告要求，把应付利息写成借款，当时利息应该是20多万元，不是50万元。4、到今年2月份累计借条达到180万元，原告提出要解决这个问题，我提出拿我现住房屋地藏里的房子110万元抵掉110万元的借条，余下的70万元再给一点时间，按照年息30%继续支付利息，如果企业再不能还款，可以扣我的工资。我认为和原告之间的纠纷已经解决掉了，到6月份我还在支付利息，原告现在起诉我不合理。被告冯岩答辩：1、原告诉请内容与事实不符，冯岩非本案适格被告。案涉房屋登记于冯岩个人名下，系冯岩单独所有。冯岩与吴保民间无出卖房屋的意思表示，也未签订任何书面协议、收取任何形式的房屋价款。吴保民诉称与冯岩协商房款、默认卖房事宜纯属子虚乌有。2、原告陈述其与冯岩签订的《徐州市诚信存量房买卖协议》是虚假的，冯岩从未见过也未签署过该协议。据了解，吴保民与冯宪银签署的协议名为买卖实为借贷，双方未经冯岩的许可，将答辩人所有房屋为借贷合同提供担保。以房屋买卖这种合法的伪装行为掩盖了双方真实的借贷、还贷行为，是一种虚假行为。被答辩人与冯宪银间的约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，买卖行为应为无效。3、吴保民通过名为买卖实为借贷的行为，以小额借款套取大中财物，并且在未取得案涉房屋所有权人同意、甚至未告知冯岩的情况下搬入案涉房屋内，经冯岩多次报警的情况下，仍然采取更换门锁、破坏房门等方式强行占有财物，其行为已经涉嫌套路贷犯罪。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。本院认定事实如下：2018年10月23日，被告冯宪银（甲方，出卖方）与原告吴保民（乙方，买受方）在徐州市鼓楼区地源房地产有限公司签订《徐州诚信存量房买卖协议》，编号为6800363，约定：甲方自愿将其拥有的郭庄西路君悦园3#-3-302住房出售给乙方；建筑面积100.22平方米，产权所有人冯岩；房产证号苏（2015）徐州市不动产权第00018**；成交价为500000元……。合同还载明了其他相关内容，原告吴保民在合同乙方处签名并捺印，被告冯宪银在合同甲方处签名捺印并代被告冯岩签名，该合同尾部加盖由徐州市鼓楼区地源房地产有限公司印章，并由该公司工作人员朱红签名。因涉案房屋原告与被告及其家人产生纠纷，被告家人报警，徐州市公安局大郭庄派出所对相关人员进行询问，并形成询问笔录。对徐州市鼓楼区地源房地产公司工作人员朱红的询问笔录中载明：“……问：冯宪银向吴保民借钱为什么签的是房屋买卖协议？答：吴保民担心假如冯宪银钱还不上，当时就给冯宪银说好，假如到时候钱还不上，这个房子就相当于50万元买给吴保民了，冯宪银当时也同意了，然后冯宪银当场就在协议上签名了。问：这套君悦园3-3-302的房子市场价格是多少？答：均价也得1万元一平方，总价值得100多万。问：那怎么约定50万元，如果不还的话，就把房子卖给吴保民了？答“这是他俩自己约定的，双方都同意，没有胁迫之类的事。问：冯宪银给吴保民签的协议中这套君悦园3-3-302的房子你有没有在网上挂过销售信息或在你店里的黑板上写过销售信息？答：没有，这就是冯宪银向吴保民借钱作为抵押用的，我也没在我店里登记过也没过。问：……”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴保民主张其与被告冯宪银之间存在房屋买卖合同关系，并提供了其与被告冯宪银签订的《徐州诚信存量房买卖协议》，但本院认定双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，理由如下：一、涉案房产市场价格超过100万元，但合同约定房屋价格仅50万元，明显不符合常理。二、根据徐州市鼓楼区地源房地产公司工作人员在公安机关的询问笔录中可以看出，双方签订的《徐州诚信存量房买卖协议》并非双方真实意思表示，而是为被告冯宪银向原告借款所做的一种担保。故原告以与被告冯宪银存在房屋买卖合同关系为由要求二被告协助其办理涉案房产的所有权变更登记手续，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴保民的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  王延凤人民陪审员  刘启军二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 晨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执568号 申请执行人：张巧珍，女，1943年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：花日红，男，1944年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张建国，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 张巧珍、花日红与张建国不当得利纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张建国银行账户存款196844元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月六日 书记员  王 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执96号之一申请执行人：顾占梅，女，1982年3月18日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：周玉福，男，1981年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2791号民事调解书，在执行申请执行人顾占梅与被执行人周玉福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款30000元，承担案件受理费650元、执行费360元，执行标的共计31010元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人周玉福名下车辆的户籍（车辆未找到）。经向金融机构、工商、土地、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  马卫谦审判员  梁文涛二〇二〇年七月二十日书记员  李 娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20440号 申请人：广东合盛机电工程有限公司，住所地中山市石岐区江滨东路**爱琴湾花园1卡，统一社会信用代码914420005814022260。 法定代表人：欧斌。 委托诉讼代理人:袁媛，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付家俊，广东厚弘律师事务所律师。 被申请人：中山市正培电子科技有限公司，住所地中山市火炬开发区丰盛路**湾堤苑**3卡（住所申报），统一社会信用代码91442000068485550K。 法定代表人：黄俊南。 申请人广东合盛机电工程有限公司与被申请人中山市正培电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东合盛机电工程有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市正培电子科技有限公司名下价值相当于1018082.83元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东合盛机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市正培电子科技有限公司的银行存款1018082.83元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市正培电子科技有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2013）易XXXX]相应价值的份额（不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市正培电子科技有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭智毅