广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初29号原告：申少玲，女，1974年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：朱伙琼，女，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区******。主要负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玮，女，该公司职员。委托诉讼代理人：岑捷，女，该公司职员。原告申少玲与被告朱伙琼、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申少玲的委托诉讼代理人江文、被告朱伙琼、被告人保肇庆分公司的委托诉讼代理人林玮及岑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申少玲向本院提起诉讼请求：1.两被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共456905.52元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为92545.2元、被抚养人生活费变更为63525元、护理费变更为19403元、精神损害抚慰金变更为16400元，总诉讼金额变更为300835.32元。事实和理由：2019年5月9日7时许，被告朱伙琼驾驶粤H*****号轿车在肇庆市端州区*********时，与莫华杏驾驶的粤H*****号摩托车（搭载原告）发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经肇庆市公安局交警支队第一大队认定：被告朱伙琼承担此事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往肇庆市中医院住院治疗。其伤情经鉴定为两处九级伤残。该事故造成原告的损失如下：医疗费52779.4元、后续治疗费7800元、医疗器具费148.19元、伙食费10400元、护理费19403元、误工费30964.53元、交通费3120元、营养费1050元、鉴定费2700元、残疾赔偿金92545.2元、被抚养人生活费63525元、精神损害抚慰金16400元。被告朱伙琼辩称，我垫付了原告医疗费41841.7元、护理费3269元。被告人保肇庆分公司辩称，一、我司承保粤H*****号车的交强险和商业三者险100万，有投不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对于属交强险和商业三者险责任的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。二、我司已在交强险责任范围内垫付医疗费1万元。另，三者车的车损己向我司索赔，我司在交强险财产损失中赔付2000元，在商业三者险范围内赔付了800元。三、1.医疗费。（1)我司已在交强险医疗费用限额内垫付了10000元，应予以扣减。(2)医疗费用按保险合同按国家医保用药标准赔偿，对于超出标准的费用，我司不予承担。2.住院伙食补助费无异议。3.后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再处理。4.医疗辅助器具费缺乏医嘱，无法查明其与事故造成的损害的关联性，不予认可。5.护理费标准有异议。首先，原告未能提供证据证明其在住院期间护理人员的具体身份情况；其次，原告并没有提供护理人员的合法收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划帐记录）和因护理原告而造成的实际收入损失的证明等材料，原告应承担举证不能的责任。最后，我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准100元/天来计算。护理费应是10400元。6.营养费。原告未能提供营养费的相关票据等客观证据证明其营养费的支出情况，我司认为应不超过500元。7.误工费有异议。原告有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、事故发生前后6个月工资的银行划帐记录）和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料，但原告没有提供上述证据，无法核实原告是否因事故造成实际收入减少的怙况，因此，不认可原告的误工费请求，原告应承担举证不能的责任。应按照2018年度肇庆市企业职工最低工资标准1550元/月计算误工费。8.残疾赔偿金。我司对伤残鉴定意见书有异议，并认为原告提供的司法鉴定报告不合理，且属原告单方鉴定，申请重评鉴定，请法庭准许。因此，该请求应待重新鉴定结论出来后，结合新的鉴定结论，再依法核算。9.鉴定费。因对伤残鉴定意见书有异议，并认为原告评残时机不合理，且属原告单方鉴定，我司有异议。请法庭查明事实，依法判决。10.被扶养人生活费：(1)原告没有提供相关的亲属关系证明，我司对此不予认可。(2)原告母亲被扶养年限计算至定残之时应为5年，扶养份额1/3;其大哥申少锋抚养费不予认可，原告没有提供相关的证实其大哥申少锋为无劳动能力或无其他生活来源，残疾证中亦无写明其具休情况，不予认可。11.精神损害抚慰金过高，且根据《机动午第三者责任保险》条款第三十六条，我司在第三者责任险范围内是不负责赔偿精神损害抚慰金。12.交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求的交通费，与其就医无关，不予认可。四、诉讼费。我司非事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费，且根据交强险条款第十条和商业险的约定，我司不应承担诉讼费用。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年5月9日7时许，被告朱伙琼驾驶粤H*****号小型轿车在肇庆市端州区*********时左转弯向南行驶，遇莫华杏驾驶的粤H*****号摩托车（搭载原告）由南往北驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱伙琼承担事故的全部责任。事故发生后，原告即到肇庆市中医院住院治疗至2019年8月21日，共住院104天，产生医疗费93046.3元，其中被告朱伙琼支付41841.7元，被告人保肇庆分公司支付10000元，余下原告自付。出院诊断：左股骨颈骨折、左髋臼骨折、右胫骨平台骨折、右股骨外髁撕脱骨折、贫血；出院医嘱：继续休息治疗3个月，加强营养，住院期间留陪人壹名，出院后需要继续留陪护人员壹名为期一个月，每月回院行DR片检查，大概18个月后可行内固定物取出术取出内固定物，估计费用约壹万元左右。2019年9月25日、2019年10月23日、2019年11月20日，原告到肇庆市中医院门诊治疗，共产生医疗费1520.9元和挂号费54元。原告于2019年8月12日购买助行器支出148.19元。2019年12月10日，广东法源法医临床司法鉴定书对原告的伤残程度、后续治疗费作出粤法源司鉴所[2019]临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，评定原告右膝关节功能部分丧失评定为九级伤残，其左髋关节功能部分丧失评定为九级伤残；其左股骨颈骨折内固定物取出费用以不少于7800元人民币为宜。原告为此支出评残费用2700元。原告的母亲曾惠芳（1940年2月13日出生）与父亲申光球（已故）共生育申少锋（1968年4月19日出生）、申少容、申少玲三个子女，其中申少锋为贰级精神残疾人。粤H*****号小型轿车的所有人是董银燕，该车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。另，原告庭审中确认被告朱伙琼支付原告护理费3269元。原告与被告人保肇庆分公司在诉讼中一致同意原告的伤残等级按两处十级伤残处理，被告人保肇庆分公司撤回对原告伤残程度的重新鉴定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的伤残等级问题。原告与被告人保肇庆分公司在诉讼中一致同意原告的伤残等级按两处十级伤残处理，是双方真实意思表示，也是原告自行处分权利的体现，没有违反法律规定，本院予以确认。2.原告的误工损失问题。原告提供保险销售从业人员资格证拟主张误工费按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，但保险销售从业人员资格证仅能证明原告具有从事保险销售的资格，并不能证明原告事故发生前在该行业工作，且原告也未能提供劳动合同、工资银行流水等客观证据证明其工作和工资收入情况，其主张依据不足，本院不予认可。根据原告的年龄，其是在事故发生前是具有劳动能力的，误工费参照肇庆市最低工资标准1550元/月计算。根据原告的住院天数及医嘱休息时间，误工天数为194天（104天+3个月）3.医疗费问题。被告人保肇庆分公司未能提供证据证明原告非医保用药部分的具体用药情况及该部分用药在医保用药范围内的替代性药品，也未能提供证据证明其已就非医保用药部分在商业三者险的免责事由项内对投保人履行了明确告知义务，故对被告人保肇庆分公司提出扣减原告医疗费中非医保用药部分，本院不予采纳。4.后续治疗费问题。广东法源法医临床司法鉴定书2019年12月10日作出粤法源司鉴所[2019]临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，评定原告左股骨颈骨折内固定物取出费用以不少于7800元人民币为宜；而原告的出院医嘱载明“大概18个月后可行内固定物取出术取出内固定物，估计费用约壹万元左右。”两者存在矛盾，且该费用尚未实际发生，本案不予处理，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。5.被抚养人生活费问题。原告提供申少锋残疾人证和郁南县公安局连滩派出所、郁南县********民委员会盖章出具的《证明》，拟主张本案的被抚养人为其大哥申少锋，但原告并未提供证据证明申少锋的婚姻情况、生育子女情况及子女成年情况，即申少锋的扶养人数不确定，本案对原告主张被抚养人为其大哥申少锋不予处理，原告可待申少锋的扶养人主体及扶养人数确定后再主张。本案的被抚养人为原告的母亲曾惠芳，因原告的大哥为贰级精神残疾人，故被抚养人曾惠芳的扶养人数为两人即原告及申少容。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告朱伙琼承担此次事故的全部责任，原告无责任准确，本院予以确认。本院对原告诉求的赔偿项目作如下认定：1.医疗费为94621.2元，有医疗费发票、住院病历、明细清单、疾病诊断证明书等为凭，本院予以确认，其中被告人保肇庆分公司支付10000元，被告朱伙琼支付41841.7元。2.辅助器具费148.19元，有发票为凭，结合原告的伤情，本院予以认可。3.住院伙食补助费为10400元。4.护理费。原告住院期间的护理费按150元/天计算，出院期间的护理费按120元/天计算，护理费为19200元（150元/天×104天+120元/天×30天），其中被告朱伙琼支付原告护理费3269元。5.误工费为10023.33元（1550元/月÷30×194天）。6.交通费酌定3120元。7.营养费酌定550元。8.鉴定费。因粤法源司鉴所[2019]临鉴字第355号《司法鉴定意见书》评定的后续治疗费与医嘱的后续治疗费存在矛盾，本院不予采纳，故鉴定费酌定1350元。9.精神损害抚慰金酌定8000元。10.残疾赔偿金为92545.2元（42066元/年×20年×11%）；被抚养人生活费为7940.63元（28875元/年×5年×11%÷2）；被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为100485.83元（92545.2元+7940.63元）。粤H*****号小型轿车在被告人保肇庆分公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在上述保险的保险期间内。对于原告的上述损失，被告人保肇庆分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，其还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辅助器具费148.19元、护理费19200元、误工费10023.33元、交通费3120元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金68158.48元，合共110000元。交强险赔偿不足部分的医疗费84621.2元、住院伙食补助费10400元、营养费550元、残疾赔偿金32327.35元，合共127898.55元，由被告人保肇庆分公司在商业三者险限额内按照保险合同约定赔偿；扣减被告朱伙琼支付的医疗费41841.7元、护理费3269元，即被告人保肇庆分公司还需在商业三者险限额内赔偿原告82787.85元（127898.55元-41841.7元-3269元）。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告申少玲110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告申少玲82787.85元；三、驳回原告申少玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2906元（原告申少玲已交纳4077元），由原告申少玲负担721元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1250元，被告朱伙琼负担935元。两被告负担的案件受理费在履行判决义务时径付给原告申少玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭慧怡二〇二〇年七月十四日书记员  朱梁凤