wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1055号申请执行人：徐桂英，女，1964年5月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市民委员会，住所地。负责人：徐仁勇，职位党总支部书记。申请执行人徐桂英与被执行人兴化市垛田街道新徐庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7323号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市垛田街道新徐庄村民委员会应给付申请执行人徐桂英宅基地款100000元及利息，案件受理费1150元，由被执行人兴化市垛田街道新徐庄村民委员会承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1417元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月30日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月15日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7323号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月二十三日书记员  魏启明
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1337号原告：孙得壬，男，汉族，1987年6月22日出生，住广州市番禺区。被告：河南省新乡储运贸易总公司。统一社会信用代码：914107001729248402。法定代表人：郭春生，总经理。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：张雅鹏(实习)，河南国豪律师事务所律师。原告孙得壬诉被告河南省新乡储运贸易总公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙得壬、被告河南省新乡储运贸易总公司法定代表人郭春生及其委托代理人尚志军、张雅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙得壬诉称：原告承租被告解放路××市场××区××、××房，每月租2000元。承租21、39号库房，每月租金2360元，用于白酒类业务销售。原告承租被告房屋已20多年，从未拖欠过被告租金。2020年1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日至3月20日，关门停业。即使到现在，原告承租的房屋也未能恢复正常使用状态。但被告仍坚持按正常收取租金，原告多次要求被告响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金，被告以种种理由拒绝。为此特诉至本院，请求判令被告减免原告承租的储贸大市场A区22、23号房2020年2月至4月三个月的租金6000元，仓储房屋21、39号房三个月租金7080元，合计13080元。被告河南省新乡储运贸易总公司辩称，我公司为新乡市供销合作社所属集体企业，负担重，收入来源有限，无能力为原告等承租人减免租金。原告请求减免三个月租金13080元没有事实根据和法律依据，依法不应当支持。原告向本院提交的书面证据材料有：房屋租赁合同二份，据此证明原告起诉理由。被告河南省新乡储运贸易总公司向本院提交的证据材料有：1.新乡市恒盛求实儿童食品有限公司等12家单位和个人的证明材料一组；微信聊天记录、疫情期间影像资料（光碟）一份。2、公司与原告签订的合同书一份；纺织品站租仓合同二份；天鹅第一城房屋租赁合同一份，聊天录音一份及询价书面说明。3、公司记账凭证及代收代付业务对账单共8份；税务事项通知书、完税证若干。4、被告营业执照一份。5、发改委指导意见一份，据此证明被告答辩理由。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告系被告河南省新乡储运贸易总公司的一名个体经营租赁户。其承租的是被告位于解放路××市场××区××、××房，每月租金2000元。承租21、39号库房，每月租金2360元，用于白酒类业务销售。2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发。1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日（大年初一）至3月20日，关门停业。被告河南省新乡储运贸易总公司基于企业经济状况，考虑承租户受新冠肺炎疫情停业的影响，决定延期收取2020年2至3月两个月的租金至10月底，并承诺2021年不上调租金。原告认为本次疫情为不可抗力，被告应响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金计13080元。双方各持己见，互不退让。另查明：被告河南省新乡储运贸易总公司目前拖欠职工工资3个月，欠缴税金11916863.86元。本院认为，2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发以来，企业停产，商业闭市，各行各业都投入到新冠肺炎疫情防控中来。进入新冠肺炎疫情常态化防控工作后，国家先后多次出台政策，要求减轻服务业小微企业和个体工商户房租负担，推动对承租国有房屋的上述小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金。对承租非国有房屋的用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，鼓励出租人考虑承租人实际困难，在双方平等协商的基础上，减免或延期收取房屋租金。最高人民法院于5月15日发布的关于依法妥善审理渋新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见指出，承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有收入或营业收入明显减少，继续按照原合同支付租金对其明显不公平，承租人可以请求减免租金、延长租期或者延期支付租金。原告作为一名个体经营租赁户，响应政府号召，主动关门停业，经营销售受到了一定冲击，对其要求减免租金的请求，应予以适当支持。被告作为集体所有制企业，在依法享受国家增值税降低征收的形势下，也应适当回馈社会，其目前作出的对原告延期收取租金至10月底，并承诺2021年不上调租金的回应，虽符合现今政策规定，但仍不足以显示共度时艰，也不足以体现人文关怀。考虑到被告的实际经营情况及困难，本院酌情减免原告承租的储贸大市场A区22、23号房2020年2月至4月一个月的租金2000元，仓储房屋21、39号房一个月租金2360元合计4360元。被告的辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告河南省新乡储运贸易总公司于本判决生效后十日内减免原告孙得壬承租的储贸大市场A区22、23号房2020年2月至4月一个月的租金2000元，仓储房屋21、39号房一个月租金2360元合计4360元。案件受理费127元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年七月三十日书记员 ：李妍珺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6119号申请人：江苏凌飞科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码913202001428688924。法定代表人：钱飞，该公司董事长。被申请人：重庆康普化学工业股份有限公司，住所地重庆市长寿区化中大道**，统一社会信用代码91500115793543071J。法定代表人：邹潜。本院在审理申请人江苏凌飞科技股份有限公司（以下简称凌飞公司）与被申请人重庆康普化学工业股份有限公司（以下简称康普公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人凌飞公司向本院提出财产保全的申请，要求保全康普公司价值4万元财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人凌飞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康普公司的银行存款4万元或查封相应价值的财产及财产权益（含康普公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董大友二〇二〇年七月十四日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1706号之一 申请执行人：王璐涵，女，1996年12月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：殷正斌，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王璐涵与被执行人殷正斌欠款纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人殷正斌未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人王璐涵向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17000元及利息，并承担案件受理费113元、本案执行费157元，本院于2020年6月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结、划拨被执行人殷正斌银行存款379.52元（其中157元已转本案执行费，余款222.52元发放申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已查封被执行人殷正斌名下位于宣州区向阳镇XX的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人殷正斌纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人殷正斌住所及所在村委会进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人未申请对上述查封房产进行处置，亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年七月三十日 法官助理叶青青 书记员刘志
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初726号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人阎宇航，男，汉族，1989年5月29日出生，中专文化，无业，吉林省长春市人。户籍登记地址：吉林省长春市宽城区。2019年6月6日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，经本院决定于2020年6月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人阎宇航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，2020年7月8日在本院13号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人阎宇航及其辩护人邹宇旭到庭参加诉讼。庭审中，被告人阎宇航未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日23时许，被告人阎宇航酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型越野客车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人阎宇航血液中乙醇含量为84.00ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人阎宇航违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阎宇航逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人阎宇航无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人阎宇航到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人阎宇航判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人阎宇航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、昆锦司[2019]毒鉴字第2496号、鉴定意见告知书、现场照片、情况说明、抽取血样照片、保险单、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人阎宇航对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议，辩称：其已经受到行政处罚，且血压过高，请求法院从轻处罚；其辩护人邹宇旭辩称：对本案犯罪事实、罪名、证据无异议，被告人法律意识薄弱，开车时距离喝酒已有20多小时，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人阎宇航因本案已被公安机关行政拘留15日，于2019年7月27日解除拘留。本院认为：被告人阎宇航醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人阎宇航犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项之规定“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”、“逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的”应依法从重处罚。被告人阎宇航到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阎宇航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  邝 昕二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邬 润
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1966号 申请执行人：张承文，男，汉族，1951年06月22日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖一忠，男，汉族，1963年08月05日生，住四川省资中县。 被执行人：何成菊，女，汉族，1967年11月21日生，住四川省资中县。 申请执行人张承文与被执行人廖一忠、何成菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖一忠、何成菊银行账户上的存款350万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入350万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5893号之一申请执行人：张军，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中舟通惠资产管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区津澜庭院1/2/3/13-13-1-2104-50，统一社会信用代码91120118MA05L6758N。法定代表人：周中南，经理。本院依据已经本院发生法律效力的（2019）津0116民初29973号民事判决，依法向被执行人中舟通惠资产管理（天津）有限公司发出执行通知书，责令被执行人中舟通惠资产管理（天津）有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人中舟通惠资产管理（天津）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中舟通惠资产管理（天津）有限公司的银行存款人民币4690元（含执行费50元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年七月十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3442号 原告：李治明，男，汉族，生于1971年1月1日，户籍地：遂宁市安居区，现住遂宁市河东新区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：王璞，男，汉族，生于1972年12月1日，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。 原告李治明与被告王璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治明及其委托诉讼代理人卢兴宇、被告王璞的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金120万元及利息，利息按月利率3%自2015年8月11日起至该借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款120万元，原告通过银行转账交付了借款120万元。双方口头约定被告按月息3分向原告支付利息。现原告急需用钱，经向被告多次催收，被告均未还款。 被告王璞辩称，原、被告之间的120万元并非借款关系，原、被告之间是长期合作的生意伙伴，有正常的资金往来，即使120万元是借款，被告也已于2016年2月及2016年7月分别向原告归还了25万元和10万元。 本院经审理认定事实如下：原告李治明与被告王璞经人介绍后成为朋友。2015年8月11日，被告王璞向原告李治明借款，原告李志明向原告王璞转账交付120万元后，被告王璞向原告李治明出具了《借条》一张，上载“今借到李治明现金壹佰贰拾万元整。借款人：王璞2015.8.11”。被告王璞借款后，曾于2016年2月6日向原告转款25万元，于2016年7月11日向原告转款10万元。此后经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告王璞虽否认其与原告李治明之间系民间借贷关系，且在案件审理过程中，申请了对《借条》上“王璞”的签名进行司法鉴定，但被告王璞未能按照鉴定机构要求在合理期限内提供鉴定所需的比对材料，致使鉴定机构无法对《借条》上的签名出具鉴定意见，被告王璞应承担举证不能的法律后果。依据原告李治明举示的《借条》及转款凭证，足以认定原告李治明与被告王璞已形成民间借贷关系。原告李治明虽主张“原、被告双方曾口头约定了3分的利息”，且出示了原、被告在2019年8月3日的谈话录音予以证实，但在该谈话录音中，被告王璞不仅未承认双方曾约定过利息，且一再否认其转给原告李治明的35万元系利息。基于该谈话录音，可以推定，原告李治明与被告王璞在借款时双方并未明确约定利息，故对原告李治明“口头约定利息3分”的主张，本院不予采纳，被告王璞向原告李治明转账交付的35万元，应认定为系被告王璞偿还的借款本金。因原、被告未约定明确的借款期限，原告李治明有权要求被告王璞在合理期限内还款，故对原告李治明诉请被告王璞立即偿还借款的诉讼请求，本予以支持，但被告王璞应还借款本金金额为85万元。被告王璞在收到本院依法送达的民事诉状后，未能及时履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院对原告李治明诉请的利息自起诉之日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王璞于本判决生效之日起十日内向原告李治明偿还借款本金85万元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以85万元为基数，按照年利率6%从2019年8月28日起计算至本金还清之日止； 二、驳回原告李治明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币7800元，由原告李治明负担1650元，由被告王璞负担6150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒲春旭
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初345号原告王传聪，男，1976年8月11日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，农民，住四川省富顺县，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人刘金驰、成征东，云南民为天律师事务所律师（特别授权）。被告秦春龙，1988年12月6日出生，汉族，山东省胶州市人，住山东省胶州市。原告王传聪诉被告秦春龙合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王传聪的委托代理人刘金驰、成征东到庭参加诉讼，被告秦春龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传聪诉称：被告因省耕山水A27号商铺需要装修，于2018年1月31日与原告签订《装修合同》对相关权利义务进行了约定，争议解决方式为合同履行地。合同签订后，原告按照合同约定将该商铺装修完毕后交付给被告。2018年4月9日，双方进行了结算，被告还差欠装修款60000元未支付给原告，被告承诺于2018年6月30日前支付原告。但被告至今仍未将该款支付给原告，原告多次催要，被告以各种理由搪塞原告。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告装修款60000元，并按年利率6%支付原告自2018年7月1日至2019年12月1日的资金占用利息5100元，合计65100元；2、判令被告支付按年利率6%支付原告自2019年12月2日起至付清款项时止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告秦春龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩权利。原告王传聪为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的基本信息和诉讼主体资格；2、《装修合同》原件1份，证明被告因省耕山水A27号商铺需要装修，原被告协商一致签订装修合同的事实；3、《欠条》原件1份，证明经结算被告还欠原告装修款60000元的事实。被告秦春龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利。被告秦春龙未向本院提交证据材料。本院认为，对原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月31日，原告王传聪与被告秦春龙签订《装修合同》，约定被告（甲方）将省耕山水Ａ27号商铺发包给原告（乙方）装修，包工包料，工程总价款124000元，预付款63000元，尾款于2018年6月底前付清。合同签订后，原告依照合同约定将该商铺装修完毕后交付给被告。2018年4月9日，双方进行了结算，被告还差欠装修款60000元未支付给原告。当日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠王传聪装修款60000元，装修合同124000元，已付64000元，余款2018年6月30日还清。欠款人：秦春龙（×××1213）,2018.4.9。此欠条与2018年1月31日的装修合同一致。”，被告至今未偿还原告剩余的装修款。2020年1月9日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告秦春龙与原告王传聪签订的《装修合同》，约定被告将省耕山水A27号商铺发包给原告装修，包工包料，工程总价款124000元，预付款63000元，尾款于2018年6月底前付清。该合同系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依照合同约定将该商铺装修完毕后交付给被告。2018年4月9日，双方进行了结算，被告还差欠装修款60000元未支付给原告，并向原告出具《欠条》，该欠条载明的履行期限届满后，被告仍未将该款支付原告。因此，被告应当继续向原告支付剩余装修款60000元。故对原告诉求被告支付其装修款60000元的请求，符合法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付其自2018年7月1日至还清款项时止的资金占用利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦春龙在本判决生效后十日内支付原告王传聪装修款人民币60000元。二、驳回原告王传聪的其他诉讼请求。案件受理费1428元，公告费560元，由被告秦春龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  李健美人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨秋月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异38号申请人：杨奎东，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人何超民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：许友良，女，汉族，1972年10月14日出生，原户籍所在地宁乡市道林镇××村铁屎××组××号，现住广东省韶关市浈江区，系廖谷兰之女。本院在执行申请执行人杨奎东与被执行人许辉民间借贷纠纷一案中，申请人杨奎东于2020年6月5日向本院提交变更被执行人申请书，请求变更廖谷兰为(2020)湘0124执212号执行案件被执行人。在执行异议案件审理过程中，被申请人廖谷兰于2020年7月10日死亡，申请执行人杨奎东请求变更许友良为(2020)湘0124执212号执行案件被执行人。本院受理后，申请人杨奎东于2020年7月16日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，申请人杨奎东以许辉的继承人放弃继承为由申请撤回变更被执行申请，该行为系其自愿行为，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议申请人杨奎东撤回变更被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江晓辉人民陪审员  彭继跃人民陪审员  姜慧军二〇二〇年七月十六日书 记 员  蔡 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保333号申请执行人：曹云明，男，1963年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。曹云明与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹云明向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款3095元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十日书记员  李 森
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902民初1309号原告：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区。负责人：李红星，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张志宇。代理权限：特别授权代理。被告：查荣洪，男，1976年9月15日生，彝族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：张学芬，女，1978年11月25日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告中国银行股份有限公司临沧市分行诉被告查荣洪、张学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国银行股份有限公司临沧市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司临沧市分行撤回起诉处理。审判员 李 莹二〇二〇年七月十六日书记员 张志忠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初153号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：南阳市新华商城绿世界化妆品店，，住所地河南省南阳市卧龙区新华商城十四小学校西侧速冻公司门口经营者：李书泽。原告株式会社纳益其尔与被告南阳市新华商城绿世界化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年七月六日书记员  侯 通
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初5831号原告：青岛鲁健药业有限责任公司，住所地山东省青岛市市**湖清路**院内**楼。法定代表人：滕波，执行董事。被告：湖南湘众医药有限公司，，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**法定代表人：易龙。原告青岛鲁健药业有限责任公司与被告湖南湘众医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告青岛鲁健药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛鲁健药业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年七月十七日书记员  刘佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4841号申请执行人：郭凯敏，男，1984年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：柳军宏，男，1980年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人郭凯敏与被执行人柳军宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2653号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人柳军宏支付申请执行人郭凯敏货款16000元、违约金3200元。案件受理费140元，依法缴纳执行费190元，以上共计19530元。但被执行人柳军宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳军宏名下银行存款19530元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人柳军宏应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3162号原告：周某，女，汉族，1984年04月20日出生，贵州省黔西县人。被告：刘某某，男，汉族，1980年09月28日出生，贵州省黔西县人。原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月九日书记员  赵 珊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申47号 再审申请人（原审被告）：谢平安，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人马洪申，安徽安友律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城张巷村。统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 经营者：鲍柏林，男，1955年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市金阊区。 再审申请人谢平安因与被申请人灵璧县灵城建工建筑配套租赁站（以下简称租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖13民初5727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢平安申请再审称：一审判决由谢平安向租赁站支付租金错误。在另案付强诉谢平安建筑施工合同纠纷案中，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民再74号判决书已判决谢平安承担的租赁费用应由付强承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审理的是灵璧县灵城建工建筑配套租赁站诉谢平安建筑设备租赁合同纠纷，在本案中租赁站提供了由谢平安向租赁站出具的欠条，证明欠付款的具体数额，原判依据此欠据所载内容判决给付并无不当。谢平安申请认为本院（2019）皖13民再74号判决书已判决其向付强承担给付案涉工程的架子工的一切费用，而本案正在为另案的架子工工程所支付的租赁费用，该款应由付强给付。审查认为，在本院（2019）皖13民再74号案件审理过程中，谢平安已将本案的原审判决书作为证据提交，针对该份判决书证据，在该案中已明确“谢平安认为其从事了应由付强履行的合同义务，其可另行主张”，已向谢平安释明其可向付强另行主张，明确了其权利主张的途径，其以该款应由付强承担为由申请要求对本案予以再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，谢平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢平安的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月二十三日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初654号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201610155878。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201811018013。被告：吴继和，男，1966年9月12日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西自治县。被告：姚润菊，女，1972年11月28日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西自治县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告吴继和、姚润菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杜颖异
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保338号申请人：郑明兴，男，汉族，1988年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：王柏权，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琴，广东雄师律师事务所律师。被申请人：王**，男，汉族，1985年9月19日出生，户籍地址江苏省高邮市。申请人郑明兴与被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王**价值人民币240000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，本案申请人住所地、被申请人住所地与被申请保全财产所在地均不在本院辖区，本院对此无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、驳回郑明兴的申请。二、本案保全费用人民币1720元，本院予以退回。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十七日书记员  钟立峰
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初151号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人周通，男，1994年4月1日出生于甘肃省榆中县。2019年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】17号起诉书指控被告人周通犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官马金池出庭支持公诉，被告人周通、辩护人张凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日22时30分许，被告人周通在其朋友李某某位于白银区祥和家园15号楼2单元301室的家中暖房喝酒期间，因与张某某在说话时不慎跌倒二人发生争吵，张某某先用脚踢了周通的腿部，周通也用脚踢了张某某，即被人拉开。后周通又过去用拳头击打张某某面部，导致张某某受伤。经医院诊断张某某的伤情为：右眼损伤、眶骨骨折、头部损伤、鼻骨骨折、右眼底出血。经白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定书认定张某某的伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、住院病历、户籍证明、申请书、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；被害人张某某的陈述；证人李某某的证言；被告人周通的供述与辩解；辨认笔录及照片；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公(司)鉴（损伤）字【2019】108号鉴定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，认为被告人周通无视国法，殴打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周通自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且赔偿了被害人损失得到被害人谅解，故建议判处被告人周通一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人周通对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人周通具有自首、自愿认罪认罚、如实供述、赔偿被害人并取得谅解、取保候审期间随叫随到无违法犯罪行为、初犯、偶犯等量刑情节，恳请法庭对被告人周通判处缓刑或免予刑事处罚。并当庭提交赔偿被害人损失打款凭证及微信转账截图一张。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周通系被白银市公安局白银分局工农路派出所民警打电话传唤到案。被告人周通赔偿被害人张某某损失20000元，张某某对周通的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。 本院认为，被告人周通因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人周通在案发后经公安机关打电话传唤到案，到案后如实供述罪行，是自首，且在庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被害人张某某的行为对引发本案发生存在过错，且被告人周通已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周通具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周通的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机关出具的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李春萍 人民陪审员  魏林林 人民陪审员  胡艳玲 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘晓文 书 记 员  刘兴飞
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初530号 原告：雷文珍，女，1989年4月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：廖世强，男，1993年1月12日出生，汉族，住浦城县。 原告雷文珍与被告廖世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷文珍到庭参加诉讼，被告廖世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷文珍向本院提出诉讼请求：1.判令廖世强立即偿还雷文珍借款145000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由廖世强承担。事实和理由：2019年3月初，雷文珍应聘于廖世强开办的位于邵武市世纪大厦B栋1307室的网络传媒公司。同月中旬，廖世强称其开办的网络传媒公司需要资金周转向雷文珍借款。从2019年3月至4月间，廖世强先后多次向雷文珍借款共计145000元。2019年5月4日，廖世强开办的网络传媒公司关闭，雷文珍即要求廖世强还款，廖世强于同日向雷文珍出具145000元的借条一份，并口头承诺于2019年12月31日前（按月利率2%计算利息）还清本息。从2019年12月中旬起，雷文珍向廖世强催讨借款未果，故向法院起诉。 廖世强未作答辩，亦未提供证据。 雷文珍围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1、借条一份，拟证明廖世强向雷文珍借款145000元的事实；书证2、转款凭证三份，拟证明雷文珍通过支付宝转账给廖世强借款145000元的事实。 本院认为，对雷文珍提供的证据，虽未经廖世强当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：雷文珍与廖世强系朋友关系。2019年3月初，雷文珍在廖世强开办的位于邵武市世纪大厦B栋1307室的网络传媒公司工作。从2019年3月12日起至2019年4月20日止，廖世强以其开办的网络传媒公司需要资金周转为由陆续向雷文珍借款17笔，合计145000元。以上借款均由雷文珍通过支付宝转账给廖世强。2019年5月4日，经双方结算，廖世强向雷文珍出具借条一份，借条载明：“今向雷文珍借到人民币145000元。”尔后，雷文珍多次向廖世强催讨借款未果，遂于2020年3月13日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。廖世强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。廖世强以其开办的网络公司需要资金周转为由多次向雷文珍借款，且经双方结算后，廖世强向雷文珍出具等额借条，故雷文珍与廖世强之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。雷文珍依约将款出借给廖世强，已履行了出借义务。因本案借款未约定期限，但廖世强在雷文珍向其催讨借款后，未在合理期限内返还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故雷文珍要求廖世强返还借款本金145000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。廖世强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖世强应于本判决生效之日起十日内返还原告雷文珍借款本金145000元，并支付以借款本金145000元为基数从2020年3月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由廖世强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  温珍萍 人民陪审员  官道荣 二〇二〇年七月九日 书 记 员  罗思珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初100号原告：邓某，女，1977年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵某，男，1976年12月8日出生，住淮安市淮阴区。原告邓某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邓某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担审判员  谭云云二〇二〇年七月二十四日书记员  董理雯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2188号申请执行人：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩。负责人：罗林，该公司总经理。被执行人：周某某，男，汉族，1984年8月12日，住江西省高安市。被执行人：付某，女，汉族，1990年4月13日，住江西省高安市。申请执行人恒邦财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人周某某、付某保险人代位求偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某、付某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某某银行存款计人民币80000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。二、冻结、扣划被执行人付某银行存款计人民币35000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十三日书记员  刘景龙
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1525号王某:你(单位)诉与杨某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费150。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 于 洁
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3127号 南京市鼓楼区四锦喜棋牌室： 你（单位）与张存明劳动争议一案，申请执行人张存明向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116780498。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执406号之一 申请执行人：廖卓杰，男，1999年7月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈柏林，男，1996年7月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈光文，男，1988年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：莫钦艺，男，1982年7月4出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人廖卓杰与被执行人陈柏林、陈光文、莫钦艺机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2020年3月17日向被执行人陈柏林、陈光文、莫钦艺发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈柏林、陈光文、莫钦艺分别向申请执行人廖卓杰赔偿经济损失14389.2元、4129.74元、2129.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费621元、申请执行费214.62元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陈柏林、陈光文、莫钦艺的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人陈光文有银行存款2067.23元、被执行人陈柏文有银行存款1724.61元，本院已依法划扣上述银行存款，扣除执行费用214.62元后，余款3577.22元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人陈柏林、陈光文、莫钦艺有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人陈柏林、陈光文、莫钦艺发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陈柏林、陈光文、莫钦艺纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陈柏林、陈光文、莫钦艺有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟敏劲
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1294号原告:李学勤，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被告：陈军强，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。原告李学勤诉被告陈军强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案有审判员曲继峰依法适用普通程序独任审理。原告李学勤的委托代理人张炎华到庭参加了诉讼，被告陈军强经公告没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年-2017年，被告以资金紧张为由，借原告信用卡使用。后经双方算账，被告向原告出具借条一份，欠款金额为73900元，但被告言而无信，并未按时还款。现请求依法判令被告立即偿还借款本金73900元，并按年利率6%支付利息至借款全部还清之日止，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证，对案件事实确认如下，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，借用原告广发银行信用卡和光大银行信用卡各一张，因被告透支后无法及时还款，2018年6月2日，双方经过算账，被告给原告出具了73900元的借条一份，原告偿还了透支款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，被告借用原告信用卡，透支后没有及时还款，双方经算账后给原告出具了借条一份，并由原告偿还了信用卡透支款，被告应按出具借条的金额偿还原告，对原告要求被告偿还借款73900元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军强偿还原告李学勤借款73900元并支付利息（以借款73900元为基数，按年利率6%计算利息，从2019年12月16日起计算至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年七月七日书记员  周丽霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1747号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，男，1993年8月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  唐美芬二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉红
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2488号李英：你（单位）诉隋松关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月七日书记员  乔方圆
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初1745号 原告：高玉堂`，男，1972年12月16日出生，汉族，系洪湖市人民法院干部。 被告：周锴，男，1986年6月20日出生，汉族，原系洪湖市农村商业银行府场支行行长(现下落不明)。 原告高玉堂诉被告周锴民间借贷纠纷一案，由洪湖市人民法院于2019年5月20日立案受理后，以原告高玉堂系其法院在职干部应当回避为由，将该案移送至荆州市中级人民法院，荆州市中级人民法院于2019年5月30日作出(2019)鄂10民辖2号民事裁定书，将此案指定我院审理。本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉堂到庭参加了诉讼，被告周锴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锴偿还原告借款800000元及借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告周锴因资金周转需要向原告分三次借款80万元，且分别出具了三份借条，并口头约定借款期限一个月，还款逾期后，被告未履行还款义务。故诉讼至法院。 被告周锴未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据四份，即：1、借条复印件三张，证明被告周锴向原告借款80万元的事实；2、银行转账凭证复印件三张，证明原告向被告转账80万元的事实；3、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高玉堂与被告周锴系朋友关系，以往曾经有过借款还款往来，2019年4月被告找到原告称他有一工程需借1000000元资金用于周转，原告筹集资金后分别于同年4月15日通过中国农业银行向被告账户转账300000元，同年4月16日通过中国农业银行向被告账户又转账300000元，同年4月25日再通过中国农业银行向被告转账200000元，三次转账共计800000元，被告分别于上述转账日期出具了三张借条给原告，口头约定借款期限为一个月，未约定借款利息，同年5月15日原告发现无法找不到被告，且已下落不明，故诉讼至法院。审理中，原告曾于2019年6月26日向本院提交财产保全申请，本院于2019年6月28日作出(2019)鄂1023民初1745号民事裁定书并已移交执行。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确且系双方当事人的真实意思表示，其借款内容合法有效，被告周锴本应及时按约还清借款，其未能履行还款义务应承担此纠纷的全部责任。双方虽未约定借款利息，对借款期内的利息可以不支付，但原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照>第六十条、第二百零六条、第二百零七条和>第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周锴于本判决生效之日起三十日内一次性偿还欠原告高玉堂借款本金800000元及逾期利息(以本金800000元为基数，从2019年5月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告周锴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  黄代军 审 判 员  张继荣 人民陪审员  吕 正 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  姚德超
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执333号申请执行人：全南县景盛建筑设备租赁有限公司，住所地江西省全南县新城**（财源路）。法定代表人：陈创明，总经理。被执行人：严新平，男，1977年6月24日出生，汉族，经商，住广东省惠州市惠城区。被执行人：天工建设工程有限公司，住所地：宜春市袁州区平安路**。法定代表人：罗会群。本院在执行申请执行人全南县景盛建筑设备租赁有限公司与被执行人严新平、天工建设工程有限公司租赁合同责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日申请撤销对被执行人严新平、天工建设工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘 震
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1959号 申请人：佛山市南海品三能金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇招大村小坑尾沙狗坑（土名）**地自编**。 法定代表人：曾少亮。 委托代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：叶剑锋，男，汉族，1979年3月19日出生，住佛山市南海区。 申请人佛山市南海品三能金属制品有限公司于2019年8月1日向本院提出恢复执行申请，申请恢复本院作出的（2010）南民二初字第772号民事判决书的强制执行[原执行案号：（2011）南法执字第280号]。 本院受理后，经审查查明:佛山市南海三能金属制品有限公司与叶剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民二初字第772号民事判决书已发生法律效力。因叶剑锋没有履行还款义务，佛山市南海三能金属制品有限公司于2010年12月28日向本院申请执行，执行案号为：（2011）南法执字第280号。因被执行人暂无财产可供执行，本院遂裁定对该案终结本次执行。另查明，佛山市南海三能金属制品有限公司成立于2008年2月20日，法定代表人为吴映芬，注册资本为三万元；佛山市南海品三能金属制品有限公司成立于2009年5月8日，法定代表人为曾少亮，注册资本为一百万元。从工商登记部门反馈的资料看，未有证据材料反映佛山市南海品三能金属制品有限公司系由佛山市南海三能金属制品有限公司变更登记而成。因此，应当认为佛山市南海品三能金属制品有限公司与佛山市南海三能金属制品有限公司系两个独立的法人组织。 本院认为，佛山市南海品三能金属制品有限公司与佛山市南海三能金属制品有限公司系两个独立的法人组织。佛山市南海品三能金属制品有限公司亦没有提供任何证据证明其从佛山市南海三能金属制品有限公司承受了本案生效法律文书确定的权利。佛山市南海品三能金属制品有限公司并不是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人，依法应驳回佛山市南海品三能金属制品有限公司的恢复执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回佛山市南海品三能金属制品有限公司的恢复执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄嘉南
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1076号上诉人（原审原告）：徐东双，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：周新文，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王跃，男，1990年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审被告）：张小双，女，1978年2月25日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王凤玲，黑龙江旭佳律师事务所律师。上诉人徐东双因与被上诉人王跃、张小双居间合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐东双上诉请求：1.撤销（2019）黑0621民初2173号民事判决；2.改判被上诉人返还上诉人房款及佣金113000元并赔偿利息损失（2017年1月24日开始按月利1分计算至实际给付之日）；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审开庭过程中，张小双认可其收到了徐东双的购房款11万元及佣金3000元，完全是个人收取，以上款项未进入任何单位账户。2.张小双没有证据证明其收款行为系职务行为。张小双提供了大庆亿禾房地产开发有限公司的证明，证明张小双是肇州分公司的员工，但无论分公司还是总公司均未证明被上诉人代表哪个公司收取的款项，其收取的款项由哪个公司收取并入账（包括佣金已被总公司或分公司收取的相关账目）。而被上诉人陈述其是亿禾房地产中介公司的员工（载于2019黑06**民初374号案开庭笔录），但其在法庭提供的证明单位并非是被上诉人所述的任职单位。张小双提供的证据不能证明其收款行为是职务行为。3.原审认定完成居间行为，事实不清。一审中张小双未提供证据证明，其收取的房款已打入了金昌房地产开发公司的账户，其无证据证明其已履行房款的交付义务，无证据证明徐东双持有的房地产开发公司售楼发票是可交付楼房的票据。通过徐东双提供的公安机关的侦查结果，已经确认被上诉人交付徐东双的购楼发票已被公安机关及开发公司确认为未收到房款，不予认可票据。原审认定被上诉人完成中介合同义务、已促成交易的证据不足。王跃、张小双辩称，一审判决事实认定清楚适用法律正确，程序合法，应当予以维持，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。当时金昌公司都是这种情况，房源都是低于票据价格出卖。关于该房屋的产权，属于金昌公司，金昌公司有权利出售涉案房屋这一事实，被上诉人在一审庭审中向法庭出示了由金昌公司为上诉人开具的商品房销售收款凭证的复印件，庭审中徐东双也出示该票据的原件，原件上明确标注该房屋系开给了徐东双本人，并且明确的盖有大庆金昌房地产开发有限公司的财务专用章字样，可见该笔购房款已由当时从事房屋买卖中介的被上诉人实际转交给了金昌公司，才能由金昌公司为上诉人开具该份商品房销售收款凭证。另外，被上诉人一审庭审中也向法庭提交了肇州县公安局在处理金昌公司群体上访事件中肇州县公安局2018.11.6-7日上午核实的现金买房人员名单中第16号就是上诉人徐东双，也能证实被上诉人实际上已经将该笔购房款交付给了金昌公司，金昌公司的房屋售卖存档里面是有徐东双的，因此被上诉人不是该案的适格被告。徐东双向一审法院起诉请求：1.要求王跃、张小双立即退还购楼款113,000元并赔偿利息损失，按月利息1分从2017年1月24日开始计算至实际退还之日；2.王跃、张小双承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月24日，徐东双通过郑财、张小双、王跃欲购买金都御景小区11号楼4单元301室楼房，徐东双将购楼款直接交付给张小双，并由张小双为徐东双出具了收据，徐东双将7.3万元转账支付到户名王跃账户后交给张小双，其中，3000元为服务佣金。张小双、王跃二人均是大庆亿禾房地产经纪咨询有限公司肇州分公司员工，并开展房屋中介相关工作。一审法院认为，本案是居间合同纠纷，居间合同是由居间人向委托人提供居间服务的合同。张小双的行为系职务行为，徐东双与张小双之间形成了事实上的居间合同，徐东双已给付张小双所在的公司佣金，并且第三方大庆市金昌房地产开发有限公司也给徐东双开具了商品房销售收款凭证，故张小双促成了买卖房屋的行为。作为工作人员的张小双不承担责任，王跃只是提供了银行卡，款项已经交付给张小双，亦不承担责任，故张小双、王跃不是本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回徐东双的诉讼请求。案件受理费1280元，由徐东双负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐东双提交涉案房屋产权确认书，证明徐东双曾向金昌公司交过房屋的入住费，但不代表双方存在买卖关系。张小双、王跃质证称，对证据真实性无异议，该份证据恰好证实了被上诉人已经将购房款实际交付给了金昌公司，并由金昌公司如约为徐东双开具了商品房销售收款凭证及房屋产权确认书，在金昌公司出现了暂时不能为上诉人办理产权证的情形下，徐东双完全可以凭借该两份证据入住涉案房屋，徐东双已经取得了准入权，而不能转而向被上诉人主张所谓的购房款返还。本院仅对该证据的真实性予以确认。张小双、王跃二审未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案中，徐东双主张其与张小双、王跃之间系房屋买卖合同关系，但结合本案现有证据及双方庭审陈述，徐东双与张小双、王跃之间并不存在房屋买卖合同关系，本案应系居间合同纠纷。张小双作为中介公司的工作人员收取了徐东双支付的房款11万元及佣金3000元，在其开具给徐东双的收据上也明确写明了房款11万元及佣金3000元，可见张小双是作为中介公司的工作人员从事居间行为，亦是职务行为，该职务行为也得到了大庆亿禾房地产经纪咨询有限公司肇州分公司的认可。虽然徐东双主张被上诉人并无证据证明将房款交至金昌房地产公司，但金昌房地产公司已为徐东双开具了商品房销售收款凭证，且徐东双后续亦向金昌房地产公司缴纳入户费，张小双的居间行为已经完成，徐东双与大庆亿禾房地产经纪咨询有限公司肇州分公司的居间合同已经履行完毕。现徐东双因金昌房地产公司原因无法入住涉案房屋，要求张小双及王跃返还购房款及佣金，无事实及法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，徐东双的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人徐东双负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二〇年七月二十九日法官助理刘晓航书记员于璐
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执722号 申请执行人：周伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。 被执行人：江九水，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人周伟与被执行人江九水借款纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月八日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4375号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：朱汝辉，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告朱汝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人董志刚到庭参加诉讼，被告朱汝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款80951.25元，其中本金58016.96元及截止到2020年04月19日利息为8977.63元、违约金10986.66元、分期付款手续费2970.00元；及2020年4月19日之后的利息（利息根据本金及利息的余额按日利率万分之五计算至款还清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年03月08日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”)。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××623的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年07月26日出现逾期，截止到2020年04月19日欠款80951.25元，其中本金58016.96元、利息8977.63元、违约金10986.66元、分期付款手续费2970元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱汝辉未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、朱汝辉身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、被告申请信用卡时所拍摄的影像复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、对账单十二份（12页）。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2013年03月08日，被告朱汝辉向原告中行运城分行提交了《信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告朱汝辉在《中国银行信用卡个人申请表》的申请人申明及签名处，并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条约定，被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率为万分之五（年化利率约19.9%)，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计收等。合约第四条约定，被告如不及时还款，原告可扣划被告在原告开立的任何账户内款项，可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，被告应承担原告因催收而产生的相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为62××623的信用卡。 同时查明：被告朱汝辉在使用该信用卡消费过程中，于2019年7月26日出现逾期，截至2020年4月19日尚欠本金人民币58016.96元、利息8879.43元、分期付款手续费2970元。 另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。原告关于逾期违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消了各商业银行收取信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的违约责任，规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，双方约定的是滞纳金，而原告中行运城分行并未自2017年1月1日起与原告重新约定关于逾期还款的违约金及其收取方式和标准，故对原告中行运城分行主张自从2019年7月26日至2019年12月26日违约金10986.66元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱汝辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金58016.96元、分期付款手续费2970元及利息（截止到2020年4月19日利息为8879.43元；2020年4月19日之后的利息以本金58016.96为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，减半收取950元，由被告朱汝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 欢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2486号之三申请执行人：钟丹被执行人：肖政罡上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖政罡（身份证2102831983********）的公积金存款5万元。冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月三十日书记员 ：张靖翊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7300号 原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：黄渭，职务总经理。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。 被告：李玉兵，男，1999年10月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司诉被告李玉兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 审判员  程世武 二〇二〇年七月八日 书记员  李 芳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020)陕0702刑初87号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省嵩县。2020年l月12日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年2月18日因涉嫌妨害信用卡管理罪经汉中市汉台区人民检察院批准逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。指定辩护人辛颖，陕西兢业律师事务所律师。汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人贾某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张倩依法出庭履行职务，被告人贾某某及其指定辩护人辛颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人贾某某为牟利从网上和身边认识的人手中收购银行卡后又在网上寻找买家，将银行卡出售给他人。2019 年10月25日，贾某某从董某某(另案处理)手中收购了一张建行银行卡，后贾某某又将该卡出售给一个微信号是kp2277722昵称叫“倪妮Mr”的人。2019年11月8日16时07分，被害人郝某某在家中接到其“表哥杨某”的QQ语音电话称，自己现在国外，需要用钱购买机票，让其转 19300元，后郝某某通过对方提供的银行卡账号转账共计19300元，转完后便给其表哥杨某打电话问是否收到钱，杨某称自己并未让其进行转账，郝某某发现自己被骗遂报警。2020年1月11日民警在河南省洛阳市西工区极度烈焰网吧内抓获贾某某，后在河南省洛阳市对贾某某住处进行检查，当场查获34张银行卡、18个 u盾、2个密码器等物品并予以扣押。后经核查，其中24张银行卡均为他人名下银行卡。庭审中，被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护意见是被告人贾某某非法持有信用卡数量还是26张，指控的34张银行卡包含了起自己的8张；被告人贾某某当庭认罪认罚，希望法庭从轻处罚；建议对被告人贾某某在一年以下有期徒刑量刑。经审理查明：2019年，被告人贾某某为牟利从网上和身边认识的人手中收购银行卡后又在网上寻找买家，将银行卡出售给他人。2019 年10月25日，贾某某从董某某(另案处理)手中收购了一张建行银行卡，后贾某某又将该卡出售给一个微信号是kp2277722昵称叫“倪妮Mr”的人。2020年1月11日民警在河南省洛阳市西工区极度烈焰网吧内抓获贾某某，后在河南省洛阳市对贾某某住处进行检查，当场查获34张银行卡、18个 u盾、2个密码器等物品并予以扣押。后经核查，其中24张银行卡均为他人名下银行卡，有2张银行卡无法查明客户信息，另8张卡为被告人贾某某自己名下银行卡。证明上述事实的证据有：1、查获的银行卡34张、U盾18个、密码器2个。证实公安机关从被告人贾某某住处查获上述银行卡等作案工具。2、受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案的相关情况。3、抓获经过。证实被告人贾某某系抓获归案,不具有自首情节。4、手机微信截图。证实被告人贾某某与他人联系商议出售银行卡事宜。5、扣押银行卡信息表。证实汉中市公安局汉台分局刑事警察大队七中队扣押银行卡的信息。6、贾某某上下线关系图。证实汉中市公安局汉台分局刑事警察大队七中队分析贾某某关联人物的关系。7、协助查询财产通知书、银行卡照片、银行业务凭证、开销户登记薄查询等。证实涉案银行卡的账户信息。8、指认照片19张。证实董某某(另案处理)等人的银行卡及支付宝信息。9、证人武某某、宗某某、王某某、孙某某、任某某证言及指认照片。证实被告人贾某某非法出售银行卡的事实。10、人口信息表。证实被告人贾某某已达到完全‌刑事责任年龄。11、检查笔录及照片。证实办案人员在河南省洛阳市西工区王城花园3号楼 0613 室对贾某某住处进行检查，当场查获34张银行卡、18个 u盾、2个密码器等物品并予以扣押。12、证人董某某、湛某某、董某甲、任某某、宗某某、王某某、孙某某、武某某证言。证实被告人向证人董某某等非法收购银行卡。13、被告人供述与辩解。证实被告人贾某某仅非法持有他人信用卡24张。上述事实，经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。本院认为，被告人贾某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人贾某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年1月11日止）二、随案移送的作案工具黑色E40联想笔记本电脑一台、密码器二个、手机三部、银行卡34张、U盾18个依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长   李洪良人民陪审员    吴建军人民陪审员    孟庆娥 二〇二〇年七月十日 法官助理  王慧婷   书  记  员  熊浴廷1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2159号原告:捷信消费金融有限公司,住所地天津泰达经济技术开发区第一大街********，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,总经理。被告:张曙光，女，1980年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。原告捷信消费金融有限公司诉被告张曙光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月14日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  陈克中二〇二〇年七月十四日法官助理崔福旺书记员程浩浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1889号之四申请执行人：赵鹏，男，蒙古族，1989年11月26日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁宪御律师事务所实习律师。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6643号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司存款人民币74000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢85号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人吝善海，男，1964年08月05日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人孙东生，男，1972年09月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王海秋，男，1972年08月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人吝善海、孙东生、王海秋追偿权纠纷执行一案中，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初416号民事判决书，于2020年05月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吝善海、孙东生、王海秋送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人吝善海在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人吝善海、孙东生、王海秋名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初416号民事判决书，申请人应在以执行人吝善海所有的编号为沈温室权证辽字第090288号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人吝善海采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢85号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐海庭
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初42号原告:萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。委托诉讼代理人：颜良忆，该公司员工。被告：萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地萍乡市安源区安源镇安源村，统一社会信用代码91360300744293651B。法定代表人：彭解清。被告：彭解清，男，1956年7月3日出生，汉族，住萍乡市安源区。被告：姚佑芝，女，1953年2月12日出生，汉族，住萍乡市安源区。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨杰，萍乡法律事务中心法律工作者。被告：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘**峡山口，统一社会信用代码913603007165007563。法定代表人：刘水南。被告：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市湘**。被告：刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市湘**。被告：欧书忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住萍乡市开发区。被告：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地萍乡市萍乡经济开发区**，注册号360301210004577。法定代表人：欧书忠。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、彭解清、姚佑芝、萍乡市江南金属材料有限公司、彭秋于、刘水南、欧书忠、江西鑫泰冶金材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出申请，以江西鑫泰冶金材料有限公司已破产为由，撤回对江西鑫泰冶金材料有限公司的起诉。本院认为，萍乡农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回对江西鑫泰冶金材料有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萍乡农村商业银行股份有限公司撤回对江西鑫泰冶金材料有限公司的起诉。审判长  王娟审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年七月八日            本件与原本核对无异      法官助理王一清书记员李雅婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2567号原告：淮阴区宏祥租赁站，住所地淮安市淮阴区王营镇左庄村北大院。经营者：曹**祥。委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：淮安东来建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇三闸村**。法定代表人：王超，该公司总经理。被告：王超，男，1980年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮阴区宏祥租赁站诉被告淮安东来建筑劳务有限公司、王超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告淮阴区宏祥租赁站于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告淮阴区宏祥租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮阴区宏祥租赁站撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告淮阴区宏祥租赁站负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁五局集团第五工程有限公司手足外科医院，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：徐初亮，该院院长。 委托诉讼代理人：刘贽嘉，该医院员工。 委托诉讼代理人：万锦蕾，该医院员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华源医药集团股份有限公司（原安徽华源医药股份有限公司），住，住所地安徽省太和县沙河东路**/div> 法定代表人：王军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省鑫庆医药有限公司（原湖南华源鑫庆医药有限公司），住所地，住所地湖南省长沙市高新开发区麓天路**iv> 法定代表人：史建勇，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙奇，男，1959年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人中铁五局集团第五工程有限公司手足外科医院（以下简称中铁五局手足外科医院）因与被申请人安徽华源医药集团股份有限公司（以下简称安徽华源公司）、湖南省鑫庆医药有限公司（以下简称湖南鑫庆公司）、孙奇财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中铁五局手足外科医院申请再审称：（一）一、二审法院凭借安徽华源公司提供的《承诺书》复印件认定中铁五局手足外科医院与湖南鑫庆公司恶意串通损害了安徽华源公司利益，不符合事实。该承诺书的真实性无法核实，且系湖南鑫庆公司单方承诺，无中铁五局手足外科医院的盖章或签字。根据二审后从骆仙派出所获得的湖南鑫庆公司法定代表人史建勇的《讯问笔录》，中铁五局手足外科医院是在湖南鑫庆公司出具了安徽华源公司《授权委托书》并且签订了《补充协议》的情况下才将300万元履约保证金退给湖南鑫庆公司的，所以中铁五局手足外科医院属于被欺骗者和受害者。（二）一、二审法院适用法律不当。孙奇出具《担保书》时是安徽华源公司驻派到湖南鑫庆公司的董事长，应该知道中铁五局手足外科医院还款的事实，同时其作为安徽华源公司的副总经理，安徽华源公司也应知道该款已返还湖南鑫庆公司。骆仙派出所对史建勇的《讯问笔录》中也载明安徽华源公司以借款的形式处理了该款项，并且体现在了母子公司的往来账目上，退款的事情内部已经处理完毕。根据合同法第八十四条的规定，应认定是安徽华源公司对债务转移的追认和同意，因此应由湖南鑫庆公司和孙奇承担偿付300万元的责任。（三）二审法院在公告期未满、亦未通知湖南鑫庆公司的情况下进行审理，程序违法，剥夺了湖南鑫庆公司参与诉讼的权利，也导致案件事实无法查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为：（一）案涉承诺书系中铁五局手足外科医院2018年10月10日发给安徽华源公司的函中所附的附件，说明中铁五局手足外科医院自认其收到湖南鑫庆公司出具的上述承诺书，故一、二审法院认定该证据并无不当。根据该函内容，在药品集中配送合同签订前、履约保证金尚未支付时，湖南鑫庆公司与中铁五局手足外科医院即对保证金的处分进行合议，而中铁五局手足外科医院无证据证明就该保证金的转交与安徽华源公司进行过协商。中铁五局手足外科医院不能提交授权委托书原件进行印章真实性鉴定，故该授权委托书复印件不具有证据效力；中铁五局手足外科医院申请再审提交的、二审后从骆仙派出所获得的湖南鑫庆公司法定代表人史建勇的《讯问笔录》显示，补充协议上安徽华源公司印章系在长沙找人私刻的，故该补充协议也不能证明中铁五局手足外科医院将保证金退回给湖南鑫庆公司系经过安徽华源公司同意。因此，一、二审法院认定中铁五局手足外科医院与湖南鑫庆公司存在恶意串通，并无不当。即使如中铁五局手足外科医院主张，其没有与湖南鑫庆公司恶意串通、合同有效，但因无证据证明安徽华源公司同意保证金退还给湖南鑫庆公司，中铁五局手足外科医院根据合同约定也应承担退还保证金的义务。（二）史建勇的《讯问笔录》属其单方供述，在无其他证据佐证的情况下，中铁五局手足外科医院主张安徽华源公司以借款的形式处理了保证金并体现在母子公司的往来账目上，依据不足。因药品集中配送合同无效，一、二审法院认定孙奇担保无效亦无不当。（三）二审法院对本案进行书面审理，并对中铁五局手足外科医院、安徽华源公司和孙奇进行了询问，湖南鑫庆公司因一审未到庭，二审法院根据案件情况不予传唤询问，不违反法定程序。综上，中铁五局手足外科医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中铁五局集团第五工程有限公司手足外科医院的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋 爽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢363号之二申请执行人：谭翠丽，女，1968年2月6日出生，住张店区。被执行人：谭其军，男，1964年4月2日出生，住淄川区。被执行人：高霞，女，1965年11月29日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初918号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谭其军、高霞所有的坐落于淄博市张店区柳泉路西、新村路南华茂观邸9#、10#楼021304号（预售证号Y02-1000328）房产，进行了双方议价、拍卖。经过公开第一次、第二次拍卖，均因无人竞拍而流拍，第二次拍卖流拍价为1222725元。经申请执行人谭翠丽申请，将淄博市张店区柳泉路西、新村路南华茂观邸9#、10#楼021304号（预售证号Y02-1000328）房产的拍卖标的物以第二次拍卖流拍价1222725元抵偿被执行人所欠债务，差额部分190405元由申请执行人交付被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人谭其军、高霞所有的坐落于淄博市张店区柳泉路西、新村路南华茂观邸9#、10#楼021304号（预售证号Y02-1000328）房产以流拍价1222725元抵顶给申请执行人谭翠丽抵偿其债务，差额部分190405元由申请执行人交付被执行人。二、申请执行人谭翠丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二〇年七月十四日书记员  张晓强
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3132号 陈寿猛： 你（单位）与程艳云借款合同纠纷一案，申请执行人程艳云向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116780449。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初284号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人文斌，男，汉族，1970年8月3日出生，小学文化，务工，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年6月4日被取保候审。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人文斌犯非法持有枪支罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人文斌及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人文斌非法持有一支射钉器改装的枪支，并将该枪支存在于其位于遂宁市船山区××镇××村××0社的家中。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人文斌持有疑似射钉器改装的枪支是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 公诉机关认为，被告人文斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人文斌到案后如实供述，系坦白且认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处被告人有期徒刑6个月，缓刑8个月。 被告人文斌对指控事实和罪名无异议且签字具结。 指定辩护人罗燚对指控事实和罪名无异议，提出被告人 虽持有枪支，但未使用过，社会危害性较小；被告人文斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白且本次犯罪系初犯、偶犯。请求对被告人文斌减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明：公安机关经他人举报被告人文斌家中有枪支，2019年5月13日民警来到被告人家中，经民警劝导，被告人文斌交出其存放在家中的射钉器改制枪支，民警依法将该枪支扣留。经鉴定，查获的改制射钉枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 另查明，被告人文斌向公安机关提供他人非法持有枪支的线索，公安机关经此线索未搜查到被告人所举报的非法持有的枪支。遂宁市船山区老池镇响水洞村村民委员会出具证明，被告人妻子出走多年未归，其子女（共三个，其中两个未成年16岁和14岁）由被告人文斌一人抚养。 再查明，被告人文斌签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文斌违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人文斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； （被告人文斌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人文斌应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 二、对扣押在案的枪支依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初524号 原告：贵州中和置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********，统一社会信用代码：91520103061031468L。 法定代表人：刘晓君职务：执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈晶晶，四川瑞信杰律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：侯合勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：张渝，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市南岸区。 原告贵州中和置业有限公司与被告侯合勇、张渝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贵州中和置业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原被告双方自行协商解决债权债务事项，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州中和置业有限公司撤诉。 案件受理费82494元，减半收取41247元，由原告贵州中和置业有限公司负担。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年七月六日 代书记员 张永久
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执850号谢雷：你申请执行董翻翻买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29008.00元，经本院立案受理，现已执行到位29008.00元及利息。本院已于2020年7月3日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民特125号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3083号之三申请执行人瞿乐武，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人刘甘和，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李双燕，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人瞿乐武与被执行人刘甘和、李双燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款207700元及利息，并负担案件受理费2089元、执行费3016元。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘甘和、李双燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘甘和、李双燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘甘和、李双燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘甘和、李双燕有银行开户，本院于2020年07月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人刘甘和、李双燕名下有车牌号为浙Ｃ9××**的大众牌汽车，本院于2020年07月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人刘甘和名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：浙（20**）乐清市不动产权第0023062号），本院于2020年07月06日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人刘甘和、李双燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘甘和、李双燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘甘和、李双燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人瞿乐武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘甘和、李双燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3083号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈铁昊