云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初180号公诉机关开远市人民检察院。被告人罗承军（曾用名罗仕方），男，1989年10月19日生，汉族，小学文化，无业，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。2011年因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年3月6日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2018年2月2日刑满释放；2018年因犯盗窃罪被元江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年5月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人邹晓芸，云南兴津律师事务所律师。被告人杨伟，男，1995年6月2日生，汉族，小学文化，无业，贵州省大方县人，住贵州省大方县。2017年因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2017年12月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人陈莎莎,云南兴津律师事务所律师。被告人雷正春，男，1988年2月17日生，土家族，小学文化，无业，贵州省沿河县人，住沿河县。2014年因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年5月8日刑满释放；2017年因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2018年2月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人罗承军、杨伟、雷正春犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人罗承军及其指定辩护人邹晓芸、被告人杨伟及其指定辩护人陈莎莎、被告人雷正春及其指定辩护人孔睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1、2019年10月29日20时许，被告人罗承军、杨伟、雷正春潜入被害人吴菊花位于开远市石景山小区93栋的家中，因未窃取到有价值的财物而逃离现场。2、2019年10月29日21时许，被告人罗承军、杨伟、雷正春潜入被害人陈某位于开远市一行路农业局小区（芝兰园小区）27栋的家中，盗走被害人五块不同品牌手表、一个米白色手镯、一条黄色金属手链、一个红色吊坠、一颗红色戒指、一颗红宝石戒指、一颗翡翠戒指、一颗玉髓戒指、两块长方形小金块。经鉴定，被害人陈某被盗的一条黄色金属手链、一个红色吊坠、一颗红色戒指、一颗红宝石戒指、一颗玉髓戒指、一颗翡翠戒指、两块长方形小金块价值共计人民币6080元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人罗承军、杨伟、雷正春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗承军、杨伟、雷正春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人罗承军、杨伟、雷正春以盗窃罪分别判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金。被告人罗承军、杨伟、雷正春对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出盗窃物品已被公安机关查获并发还被害人，请求法庭从轻处罚。被告人杨伟、雷正春认为公诉机关量刑建议过高。被告人罗承军、杨伟、雷正春的指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认为三被告人在第一起盗窃事实中由于意志以外的原因而未得逞，未盗窃到财物，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨伟的辩护人提出杨伟只是在房屋外放风，起到辅助作用，系从犯，被盗物品已发还被害人，没有造成被害人实际损失，请求法庭从轻处罚。被告人雷正春的辩护人提出雷正春有坦白情节，被盗物品已发还被害人，请求法庭对被告人雷正春判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：1、2019年10月29日20时许，被告人罗承军、杨伟、雷正春潜入被害人吴菊花位于开远市石景山小区93栋的家中，因未窃取到有价值的财物而逃离现场。2、2019年10月29日21时许，被告人罗承军、杨伟、雷正春潜入被害人陈某位于开远市一行路农业局小区（芝兰园小区）27栋的家中，盗走被害人五块不同品牌手表、一个米白色手镯、一条黄色金属手链、一个红色吊坠、一颗红色戒指、一颗红宝石戒指、一颗翡翠戒指、一颗玉髓戒指、两块长方形小金块。经鉴定，被害人陈某被盗的一条黄色金属手链、一个红色吊坠、一颗红色戒指、一颗红宝石戒指、一颗玉髓戒指、一颗翡翠戒指、两块长方形小金块价值共计人民币6080元。上述被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人陈某。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年10月30日14时许，被害人吴菊花到开远市公安局东城派出所报案称，10月29日20时50分其回到开远市石景山小区93幢的家中，发现门锁着但窗户被撬，300元现金被盗。同年10月31日15时许，被害人陈某报案称其发现家中财物被盗，被盗财物有5块手表和各种首饰，损失约43800元人民币。开远市公安局分别于2019年10月31日、11月1日对两起案件立案侦查。2、户口证明，证实被告人罗承军、杨伟、雷正春的自然情况，案发时具有完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实曲靖市公安局麒麟区分局民警在办理案件中发现被告人罗承军、杨伟、雷正春有作案嫌疑，2019年10月29日发现三人驾驶的车辆云Ａ×××**白色本田车出现在红河州开远市。麒麟区分局民警在开远市公安局刑侦大队的配合下在开远市博康医院停车场找到车辆并蹲点守候。后发现杨伟、罗承军带领一名男子准备驾车离开，民警让三人下车接受盘查，三人拒绝下车并准备逃离，民警强行将三人控制，并从雷正春的黑色双肩背包内查获两把螺丝刀、一把钢丝钳、一把水管钳、三顶黑色帽子等物品，在罗承军衣服口袋内查获一个红色吊坠、在白色本田车内发现螺丝刀、口罩等物品。4、刑事判决书，证实被告人罗承军、杨伟、雷正春的前科情况。5、被告人雷正春的供述和辩解，证实其和罗承军2018年打麻将时认识，和杨伟是2019年6月通过杨伟的姐夫认识。2019年10月29日12点左右，我们三人从昆明出发由杨伟开车到开远，因为没有找到之前联系的姑娘，又没钱，就打算去偷点值钱的东西。我们把车停在大草原旁边医院的停车场内，晚上7点左右就打出租车到高速路边加油站附近，去白天踩点过的别墅小区里作案。我放风、他们两人撬窗，之后我们三人从窗子进去在一楼、二楼、三楼翻找值钱的东西。当我们回到停车场时被警察抓获，从我背的黑色双肩包里查获几个戒指、米色手镯、五块手表、两条金块、可能是杨伟放进去的。钢丝钳、水管钳等都是在杨伟的车上的拿的。在开远被公安抓获的当天我们去了两个小区，除了“芝兰园”小区外还去了一个山上的小区即石景山小区，杨伟和罗承军说小区里人多，基本都在家，偷不了我们就离开了。我们偷来的东西一般拿去当铺当掉，钱几人平分。其当庭供述对指控的两起犯罪事实无异议，10月29日晚曾到两个小区实施过盗窃。6、被告人杨伟的供述和辩解，证实2019年10月29日下午其驾驶云Ａ×××**号白色本田轿车载“大毛”、“二毛”从昆明到开远，把车停在幸福大草原旁边一个医院的停车场内，之后和他俩到过一个小区，房子是独幢的，从一块空地进入一户人家的院子里，再从靠近空地的窗子进入家里，进去后没拿过东西。其当庭供述对指控的两起犯罪事实无异议，10月29日晚曾到两个小区实施过盗窃。7、被告人罗承军的供述和辩解，证实2019年10月29日杨伟开车载其和雷正春从昆明到开远，15时许到达开远后，19时许杨伟和雷正春离开，后被警察在停车场抓获，民警从其身上查获口罩、手套、戒指、手表、红色吊坠等物品。其当庭供述对指控的两起犯罪事实无异议，10月29日晚曾到两个小区实施过盗窃。8、被害人吴菊花的陈述，证实2019年10月29日18时左右，其和老公外出吃饭，回家时发现自己位于开远市石景山小区93幢的家中门被反锁，窗户被撬，里面的一层纱窗被拆开一个口子，主卧室衣柜下面抽屉里的300元钱被盗。9、被害人陈某的陈述，证实其在2019年10月31日早上发现位于开远市一行路农业局小区27幢的家中被盗，书柜、床头柜被翻，被盗五块手表、一个象牙手镯、一块红色吊坠、一颗红色戒指、一颗红宝石戒指、一颗玉石戒指、一颗翡翠戒指、两块长方形的小金块等，价值总计43800元左右。10、证人李某的证言，证实其和杨伟是男女朋友关系，2019年4月两人一起分期贷款购买了云Ａ×××**号白色本田轿车，车贷开始是我还，9月份我们分手后写了车辆变更协议由杨伟还贷款。2019年10月29日那天杨伟说他开车出去办事，之后就一直没有联系上。11、辨认笔录、现场指认笔录，证实被告人雷正春辨认出和自己一起实施盗窃的被告人杨伟，绰号“杨杨”，被告人罗承军，绰号“二毛”。曾到过芝兰园小区27栋实施盗窃，还到过石景山小区93栋附近。被告人杨伟辨认出其和雷正春、罗承军进入过石景山小区，可能去过芝兰园小区。12、行车记录仪视频截图，证实2019年10月29日15时左右三人乘坐云Ａ×××**号白色本田轿车在开远市城区踩点的情况，曾去过石景山小区。13、珠宝玉石评价检验报告，证实被盗物品的价值。14、现场勘查笔录及照片，证实被盗现场的情况。15、扣押物品清单，发还物品清单，证实从三被告人身上查获的手表、手镯、戒指等物品经查证已发还被害人陈某。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗承军、杨伟、雷正春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。在卷证据证实被告人罗承军、杨伟、雷正春被民警抓获时，从随身物品内查获被害人陈某的被盗物品及作案工具等，人赃俱获，结合被害人的报案记录、陈述，行车记录仪视频记载信息、三被告人的当庭供述等，能证实被告人罗承军、杨伟、雷正春共同实施了起诉书指控的两起盗窃事实。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人罗承军、杨伟、雷正春在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人在石景山小区实施了入户盗窃，但未窃取到财物，系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人雷正春到案后如实供述参与的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗承军、杨伟当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合以上量刑情节，对公诉机关提出的量刑建议，本院不予支持。被告人罗承军、杨伟、雷正春的辩护人提出第一起事实系犯罪未遂，三被告人自愿认罪可以从轻处罚，被告人雷正春的辩护人提出雷正春有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，三被告人作用地位相当，不宜区分主从犯，故对杨伟的辩护人提出杨伟在第二起犯罪事实中系从犯的意见，本院不予采纳。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人罗承军、杨伟、雷正春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗承军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年3月28日止，已扣除羁押的2日）。二、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年3月28日止，已扣除羁押的2日）。三、被告人雷正春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年2月26日止，已扣除羁押的2日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵 莹人民陪审员 梁 洁人民陪审员 李春丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员 沐晓鸥