wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16735号之一 申请执行人:黄炜均，男，1986年11月3日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人:梁碧芳，女，1988年11月10日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:赖文锐，男，1988年5月7日出生,汉族，住广东省连平县。 被执行人:中山市盛源建材装饰设计工程有限公司,住所地广东省中山市**翠虹路**富元彩虹装饰城******商铺。 法定代表人：梁文锐，董事长。 申请执行人黄炜均、梁碧芳与被执行人赖文锐、中山市盛源建材装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人返还货款63800元及支付违约金（以63800元为基数，从2019年1月27日起按年利率24%计算至全部货款实际清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费823元。根据申请执行人黄炜均、梁碧芳的请求，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赖文锐、中山市盛源建材装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，扣划被执行人银行存款于2910.31元，已支付申请执行人；2019年12月27日依法查封了被执行人赖文锐名下位于中山市石岐区××幸福××房的房地产[备案合同号:xx]，但因该房地产价值明显超出本案执行标的，现暂不宜处理。除此以外，暂未发现被执行人赖文锐、中山市盛源建材装饰设计工程有限公司有其他财产可供执行。因被执行人赖文锐、中山市盛源建材装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人黄炜均、梁碧芳，申请执行人黄炜均、梁碧芳亦无法提供被执行人赖文锐、中山市盛源建材装饰设计工程有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16735号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮喜成
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1536号之十 申请执行人姜英豪。 被执行人薛伟，男，汉族，1984年10月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛伟在辽宁省农村信用社联合社332811010×××88账户内存款人民币17216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令                                                                           二〇二〇年七月十三日                                                                              书记员  李巍巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申20号 申请人：泰州市志祥纸箱制造有限公司，统一社会信用代码913212047682887342（1/1），住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱公路（原姜堰市源丰玻璃有限公司内）。 法定代表人：周志祥。 被申请人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9132120458107455XE，住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。 法定代表人：颜军。 执行过程中，经泰州市志祥纸箱制造有限公司同意，于2020年6月15日决定将江苏欧信玻璃器皿制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对江苏欧信玻璃器皿制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，泰州市志祥纸箱制造有限公司于2004年12月7日核准开业。2019年6月18日，泰州市志祥纸箱制造有限公司登记注销，注销原因为股东会决议解散。 2017年12月28日，本院就泰州市志祥纸箱制造有限公司与江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、颜军买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1204民初5215号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、江苏欧信玻璃器皿制造有限公司给付泰州市志祥纸箱制造有限公司310000元。自2018年3月起至同年11月止，由江苏欧信玻璃器皿制造有限公司于每月30日前各给付20000元;于2018年12月30日前给付130000元；二、若江苏欧信玻璃器皿制造有限公司有一期未按约履行，则泰州市志祥纸箱制造有限公司可按328400元向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除被告江苏欧信玻璃器皿制造有限公司已给付部分；等。2018年4月9日，本院立案强制执行，案号：（2018）苏1204执1156号。2019年2月27日，本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，泰州市志祥纸箱制造有限公司对江苏欧信玻璃器皿制造有限公司享有合法的债权，但其已于2019年6月18日登记注销，作为申请人的主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 不予受理泰州市志祥纸箱制造有限公司对江苏欧信玻璃器皿制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  东  平 审 判 员 高     峰 审 判 员 陈     祥 二〇二〇年七月三日 法官助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18226号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《我是一只孤傲的蝴蝶》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《我是一只孤傲的蝴蝶》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《我是一只孤傲的蝴蝶》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《我是一只孤傲的蝴蝶》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8128号 申请执行人：中山市金汇置业有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：彭宇。 委托代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。 委托代理人：王柳燕，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：广东高山鲜生商业策划股份公司，住所地广东省。法定代表人：刘明裕。 申请执行人中山市金汇置业有限公司与被执行人广东高山鲜生商业策划股份公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东高山鲜生商业策划股份公司应向申请执行人按23999元/月标准支付从2018年11月1日起至2019年6月30日止的租金以及按25198.95元/月标准支付从2019年7月1日起至涉案解除之日起止的租金；支付租金折扣优惠24231.24元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3973元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8128号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初972号原告：崔汉英，女，汉族，1950年2月18日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：陈亮，男，汉族，1987年8月7日生，住河南省光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码91411500772191062Y。法定代表人：王洪涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告崔汉英与被告陈亮、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔汉英委托诉讼代理人陈鹏，被告陈亮、被告人寿财保郑州支公司委托诉讼代理人张苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计132291.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日被告陈亮驾驶豫Ｓ×××**号小型面包车沿光山县西环路由南向北行驶至事故地时，观察不周、未确保安全，撞上前方行驶至事故地崔汉英驾驶的人力三轮车，造成崔汉英受伤、两车受损。经交警队认定，陈亮负事故的全部责任，崔汉英无责任。豫Ｓ×××**号小型面包车登记在被告潘金厚名下，并在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后原告与被告就赔偿事宜未达达成一致，为维护合法权益，提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。被告陈亮辩称，事故是事实,垫付了14040元，请求依法处理。被告中华联合信阳支公司辩称，1、在核对事故车辆事故时驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且在检验有效期的情况下我司承担相应的赔偿责任；2、对于原告的伤残鉴定等级和三期鉴定我司保留五个工作日重新申请鉴定的权利；3、我司在事故后垫付一万元；4、原告的诉求数目过高；5、我司非本案的侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年9月1日19时许，被告陈亮驾驶豫Ｓ×××**号小型面包车沿光山县西环路由南向北行驶至事故地时，观察不周、未确保安全，撞上前方行驶至事故地原告崔汉英驾驶的人力三轮车，造成崔汉英受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当日在光山县人民医院入院治疗，住院时间共计89天，花费医疗费39282.15元，在光山县中医院花费医疗费1040元。2019年11月1日光山县公安交通警察大队作出第411522120190005764号道路交通事故认定书，认定被告陈亮负事故的全部责任，原告崔汉英无责任。后经原告申请，光山县人民法院委托，2020年1月31日经信阳紫弦司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第27号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔汉英的伤残等级应鉴定为十级；2、被鉴定人崔汉英的误工期应评定为150日、护理期应评定为90日、营养期应评定为90日，花费鉴定费2474.6元。另查明，被告陈亮有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××**号小型面包车为潘金厚所有，有合法有效的行车证，事故发生时，该肇事车辆在被告中华联合信阳支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈亮垫付费用14040元，被告中华联合信阳支公司垫付费用10000元，原告均表示认可。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、肇事车辆的行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件，医疗费票据及医疗费清单、门诊发票、住院病历、出院证、诊断证明、医院收据票据、司法鉴定书一份、光山县弦山街道办事处胡围孜社区居民委员会证明一份，被告提交的保险单抄件、行车证及驾驶证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告崔汉英在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522120190005764号道路交通事故认定书，认定被告陈亮负事故的全部责任，原告崔汉英无责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第27号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告陈亮驾驶车辆在被告中华联合信阳支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任。关于住院时间，被告辩称存在挂床现象，本院认为，原告因交通事故受伤入院治疗，住院期间并未明显间断治疗，故原告的住院天数应为89天；关于医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持；关于营养费，应按照20元/天计算90天；关于误工费，原告虽已过误工年龄，但考虑到原告尚有一定的劳动能力及农村户籍，且有当地居民村委会出具的证明，故本院按照河南省2019年农村居民人均纯收入15163.75元/年计算其误工损失；关于交通费，结合原告的住院天数及户籍地点，本院酌定为2300元；关于精神抚慰金，本院酌定为5000元，关于对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费40322.15元；2、住院伙食补助费50元×89日=4450元；3、营养费20元/日×90日=1800元；4、误工费15163.75元/年÷365天×150天＝6231.68元；5、护理费45677元（2019年居民服务业人均可支配收入为45677/年）÷365日×90日=11262.82元；6、交通费2300元；7、鉴定费2474.6元；8、残疾赔偿金34200.97元/年×11年×10%=37621.07元；9、精神抚慰金5000元，上述九项合计90368.53元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔汉英74890.17元（医疗费10000元+护理费11262.82元+误工费6231.68元+交通费2300元+鉴定费2474.6元+残疾赔偿金37621.07元+精神抚慰金5000元），在商业三责险限额内赔偿原告崔汉英15478.36元（90368.53元-74890.17元），两项合计90368.53元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司垫付费用10000，被告陈亮垫付费用14040元，于本判决生效后十日内一次性支付，分别支付67801.53元给原告崔汉英指定账户；支付12567元给被告陈亮指定账户；二、被告陈亮垫付费用14040元，扣除应承担的诉讼费1473元，余款12567元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付给陈亮指定账户；三、驳回原告崔汉英其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年七月二十三日书记员 范九州
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3958号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：易永平，男，汉族，1978年9月26日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告易永平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告易永平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、易永平立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款19904.27元（其中本金9892.3元，利息4758.45元，违约金即滞纳金5253.52元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、易永平承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。易永平未作答辩。经审理认定：2013年4月，易永平填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向易永平发放账号为6229********信用卡一张。易永平遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，易永平应偿还欠款本金，农商行诉求易永平支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，易永平最后透支消费时间是2017年5月1日，同日，易永平还款4200元，尚欠本金9953.79元。其最后透支消费应还款时间为2017年6月9日。易永平在逾期90天内累计还款1101元，根据约定应先抵扣2017年6月10日至2017年8月10日期间的利息297元，剩余804元抵扣本金，则易永平还欠本金9149.79元；易永平在逾期91天以后还款500元（2017年9月10日），根据约定应先抵扣本金，则易永平还欠本金8649.79元，应予偿还。同时，易永平应承担2017年8月11日至2017年9月10日期间利息和违约金146元，后续利息和违约金应以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2017年9月11日起计算至实际清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告易永平于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金8649.79元；二、限被告易永平于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金146元（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从2017年9月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，减半收取149元，由被告易永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10284号之一申请执行人：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人：吴登记，局长。被执行人：深圳乃云科技发展有限公司等(具体信息详见列表)。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳乃云科技发展有限公司等行政非诉十七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审200号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 张  若  辰执行员 许     娟二〇二〇年七月三日书记员 金雅玲附表：序号执行案号被执行人执行依据立案标的查证结果1（2020）粤0304执10270号被执行人:深圳乃云科技发展有限公司（2019）粤0308行审200号26895.83无财产2（2020）粤0304执10271号被执行人:深圳市珈瑞服装实业发展有限公司（2019）粤0308行审1275号109292.95无财产3（2020）粤0304执10272号被执行人:深圳市鑫众盛科技有限公司（2019）粤0308行审1278号23724.96已扣划被执行人名下存款3176.9元，扣除本案执行费50元，申请人可得3126.9元。4（2020）粤0304执10273号被执行人:深圳市松祺实业发展有限公司（2019）粤0308行审1277号526456.03无财产5（2020）粤0304执10275号被执行人:拜拜科技(深圳)有限公司（2019）粤0308行审202号29828.60无财产6（2020）粤0304执10276号被执行人:深圳市成昌泰电子有限公司（2019）粤0308行审4039号59785.20无财产7（2020）粤0304执10277号被执行人:深圳市元视科技有限公司（2019）粤0308行审4040号28485.39无财产8（2020）粤0304执10279号被执行人:深圳华创天成空调有限公司（2019）粤0308行审4042号77319.70无财产9（2020）粤0304执10280号被执行人:华都制衣（深圳）有限公司（2019）粤0308行审2299号39836.63无财产10（2020）粤0304执10281号被执行人:深圳市盈百晶系统集成有限公司（2019）粤0308行审2301号1788.86无财产11（2020）粤0304执10282号被执行人:中溙基金管理深圳有限公司（2019）粤0308行审2303号42358.34无财产12（2020）粤0304执10283号被执行人:深圳市众德立五金塑胶制品有限公司（2019）粤0308行审2302号176724.40无财产13（2020）粤0304执10284号被执行人:深圳市启明和丰照明科技有限公司（2019）粤0308行审3085号84843.20无财产14（2020）粤0304执10285号被执行人:深圳市艺恒模具有限公司（2019）粤0308行审3087号20078.37无财产15（2020）粤0304执10286号被执行人:深圳多元情商教育培训有限公司（2019）粤0308行审3086号8162.72无财产16（2020）粤0304执10287号被执行人:深圳虞康智能有限公司（2019）粤0308行审2316号16193.72无财产17（2020）粤0304执10288号被执行人:深圳市百生康**物科技有限公司（2019）粤0308行审2300号20882.70无财产
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18156号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《大漠天籁》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《大漠天籁》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《大漠天籁》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《大漠天籁》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1985号之一 申请执行人陈玲俐，女，1978年4月2日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人潘东东，男，1980年12月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人陈玲俐依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1613号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为109000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘东东未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘东东的财产情况，并于2020年6月17日查封了被执行人潘东东名下一辆牌号为浙ＣＳ××××东风日产牌小型汽车。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年7月29日，被执行人尚欠申请执行人109000元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人潘东东在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘东东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日对向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月三十日 代书记员 吴昊然
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初204号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李艳华，男，生于1982年10月14日，汉族，初中文化，个体工商户，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。因犯抢劫罪于2002年被潜江市人民法院判处有期徒刑三年，在服刑期间发现2001年故意伤害余罪，潜江市人民法院对其加刑，合并执行有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2008年10月20日被潜江市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人许凤，湖北源来律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李艳华犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人李艳华及其指定辩护人许凤到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2012年7月29日15时许，被告人李艳华邀约他人（另案处理）来到潜江市竹根滩镇彭洲村11组和1组的乡村公路施工现场，欲找工程承建人张某强行分包土方工程。因张某不在，李艳华等人遂阻扰现场工人施工，并在11组施工现场将切缝机掀翻在沟里，在1组施工现场将三轮农机车和两轮摩托车等财物用砍刀砍坏，同时持砍刀言语威胁施工人员、以手扇两名施工人员耳光、拿砍刀架在他人脖子上进行恐吓。经潜江市价格认定中心认定，现场受损物品总价值4176元。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李艳华殴打、持刀恐吓他人，任意损毁财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人李艳华有期徒刑一年七个月。被告人李艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王行荣提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名没有异议；2、被告人李艳华有坦白情节且认罪认罚，对被害人的损失已全部进行赔偿并取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。经审理查明，2012年7月29日15时许，被告人李艳华邀约他人来到潜江市竹根滩镇彭洲村11组和1组的乡村公路施工现场，欲找工程承建人张某强行分包土方工程。因张某不在，李艳华等人遂阻扰现场工人施工，并在11组施工现场将切缝机掀翻在沟里，在1组施工现场将三轮农机车和两轮摩托车等财物用砍刀砍坏，同时持砍刀言语威胁施工人员、以手扇两名施工人员耳光、拿砍刀架在他人脖子上进行恐吓。经潜江市价格认定中心认定，现场受损物品总价值4176元。另查明，被告人李艳华于2019年12月10日被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行，其父母已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某、彭某1、陈某、杨某、周某的陈述，证人易某、盛某、赵某、刘某、樊某、姚某的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，协议书，收条，潜江市人民法院（2004）潜刑初字第197号、（2008）潜刑初字第180号刑事判决书，潜江市物价局价格认证中心出具的潜价鉴证字【2012】180号价格鉴定结论书，现场指认笔录、指认照片，讯问被告人李艳华的视频光碟1张，被告人李艳华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳华随意殴打、持刀恐吓他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪,应予依法惩处。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李艳华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李艳华虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人李艳华已赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。公诉人及辩护人分别提出的相关公诉意见、辩护意见均成立。根据被告人李艳华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月10日起至2021年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴林森人民陪审员  曹功照人民陪审员  杨碧清二〇二〇年七月十八日法官助理兼书记员王月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执970号之一 申请执行人：陈炜，男，1985年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：曾国章，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人陈炜与被执行人曾国章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)粤1202民初2823号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人曾国章应向申请执行人陈炜支付借款28400元及利息，律师费3000元，并承担案件受理费869元。因被执行人曾国章逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。经查，被执行人曾国章所有的位于四会市城中区大同新街一座26号（七楼）（不动产产权证号：0680727）及位于城中区城北居委会大同新街一座26号的土地一宗[不动产产权证号：四国用（97）字第0000536/0100187-24-23号）]已被广东省广宁县人民法院查封并处于拍卖阶段，本院于2020年7月6日向该院邮寄参与分配函，请求其在执行中一并处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年七月三十日 书记员  康 毅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执800号 申请执行人：曾繁德，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。 被执行人：田德华，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 曾繁德与田德华劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1822民初18号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的8625元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人。经电话传唤被执行人，被执行人到庭并承诺每月支付3000元，申请人不同意分期支付。因疫情防控期间未能对被执行人采取强制措施。现被执行人未按承诺每月支付案款且电话传唤均未到庭，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初18号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  望程
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初969号原告：华商龙科技有限公司（英文名称：WORLDSHINETECHNOLOGYLIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区九龙观塘开源道60号骆驼漆大厦3座11字楼U室。诉讼代表人：钟勇斌，系公司董事。委托诉讼代理人：常荣芳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陆冠群，男，系公司员工。被告：陈春胜，男，汉族，1974年1月15日出生，身份证住址：河南省汝南县。委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。被告：香港微斯奥科技有限公司（英文名称：HONGKONGVSOTECHNOLOGYCO.，LIMITED），注册办事处地址：香港特别行政区九龙长沙湾东京街31号恒邦商业大厦6字楼603E室。诉讼代表人：苏志坚，系公司董事。被告：苏志坚，男，1984年6月17日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。原告华商龙科技有限公司（以下简称华商龙公司）诉被告陈春胜、苏志坚、香港微斯奥科技有限公司（以下简称微斯奥公司，该公司原名维创世纪科技有限公司）清算责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理，依法进行了审理。原告提出以下诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告合作期间实现的利润亏损人民币683283.9元及滞纳金（滞纳金以人民币683283.9元为基数，自2018年10月4日按每日1‰计算至支付完毕之日止）。2.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2017年2月27日，华商龙公司（甲方）与深华互联（香港）股份有限公司（乙方）（以下简称深华互联公司）签订了《业务合作协议》，协议约定：乙方以其资源优势以其在甲方体系内成立第十事业部的形式进行深度合作。若第十事业部在培育期内当期财务年度产生的税前利润数额为负值，则乙方承诺将亏损金额一次性以现金方式补偿给甲方。如乙方无法支付现金补偿，则乙方之股东按持有乙方的股权比例承担无限连带赔偿责任。同日，乙方股东陈春胜、香港维创世纪科技有限公司、苏志坚出具《承诺函》，承诺“若第十事业部在培育期内当期财务年度产生的税前利润数额为负值，则深华互联承诺将亏损金额一次性以现金方式补偿给华商龙。如深华互联无法支付现金补偿，则我们按持有深华互联的股权比例承担无限连带赔偿责任”。2018年12月28日，深华互联公司在香港登报公告，宣布深华互联（香港）股份有限公司的注册在上述公告刊登当日撤销，而上述公司在注册撤销时解散。陈春胜作为董事在深华互联《撤销注册申请书》上签字，承诺“公司的所有成员均同意撤销该公司的注册；……公司没有尚未清偿的债务”。原告认为，根据华商龙公司与深华互联签订的《业务合作协议》的约定，深华互联公司应按照约定现金补偿2017年财务年度的亏损金额66.19万元，2018年财务年度的亏损金额32.78万元，共计98.97万元。但深华互联公司在华商龙公司不知情的情况下被公告撤销、解散。深华互联公司的股东陈春胜、微斯奥公司及实际控制人苏志坚应对深华互联公司的2017年财务年度、2018年财务年度的亏损金额共计98.97万元承担赔偿责任。陈春胜与微斯奥公司在答辩意见中提出：本案深华互联公司与华商龙公司之间的《业务合作协议》约定了仲裁条款，人民法院对于本案没有管辖权。经查，华商龙公司与深华互联公司于签订的《业务合作协议》第11.2条约定：双方之间的争议应友好协商解决，协商不成，应提交深圳仲裁委员会仲裁。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款规定，涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。第一百二十四条第一款第二项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款规定：当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。第二款规定：当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。前两款规定情形，当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。本案深华互联公司与华商龙公司之间的业务合作协议中的仲裁条款是双方真实意思表示，内容合法，对于协议双方具有约束力。由于在本案审理时，深华互联公司已经解散，根据上述司法解释规定的精神，本案所涉的仲裁条款对于深华互联公司的权利、义务的继受人有效。本案深华互联公司与华胜龙公司之间的补偿存在争议，相关主体应当向约定的仲裁机构申请仲裁，由仲裁机构确定深华互联公司是否应向华胜龙公司进行补偿、以及如果需要补偿时应补偿的具体金额。在此之后，华胜龙公司方可根据相关法律规定对深华互联公司的股东追究相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第二百七十一条条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告华商龙科技有限公司的起诉。案件受理费人民币13697元，已由原告交纳，本院退还原告。如不服本裁定，华商龙科技有限公司、香港微斯奥科技有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内、陈春胜、苏志坚可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  王玲娟人民陪审员  李小芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  潘泽玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8358号之一 申请执行人:刘海涛，男，1980年1月19日出生,汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人:吕江**，男，1978年8月11日出生,汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人刘海涛与被执行人吕江**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12427号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕江**应向申请执行人刘海涛款项29000元及利息、返还案件受理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，发现中山市中级人民法院正在处理被执行人吕江**名下位于中山市××开发区的房地产，本院向该法院送达参与分配函，该法院复函称上述房地产拍卖成交价为352000元，案款不足以清偿抵押债权，故本案未能参与分配；本院于2020年6月12日依法轮候查封被执行人吕江**名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将吕江**纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令。现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8358号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨文婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2358号申请人：杨亮，男，1996年7月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯中律师事务所律师。被申请人：刘柏均，男，1996年10月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县城东方御花园**。本院在审理申请人杨亮诉被申请人刘柏均民间借贷纠纷一案中，申请人杨亮向本院提出财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人刘柏均银行存款人民币12万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人杨亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封在被申请人刘柏均名下所有银行账户存款（如系工资账户，除预留生活费1200元外）或其他等值财产，限冻结、查封金额为12万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  符广友二〇二〇年七月一日书记员  徐青艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6031号 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。 负责人马晓东,该局局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人程芬，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市渔丰实业股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区和平路船务街**渔景大厦**会信用代码91440300192310803Y。 法定代表人吴颂球。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局于2020年7月22日向本院申请强制执行其作出的罗住建决[2019]28号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未缴交渔丰大厦项目[宗地号H104-0016]房屋公用设施专用基金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴交房屋公用设施专用基金决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴交房屋公用设施专用基金决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局作出的罗住建决[2019]28号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月三十日 书记员 焦玉（兼）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3018号之一原告：李娜，女，1989年9月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告：闫洪波，男，1988年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李娜与被告闫洪波民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年七月二十一日书记员 陈曼瑶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初14号之一原告：陆云峰，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住苏州市。委托诉讼代理人：高丹灵，江苏兴苏律师事务所律师。被告：上海都市建筑设计有限公司，住所地上海市静安区虬江路****楼**。法定代表人：邹军利，该公司经理。被告：上海都市建筑设计有限公司江苏兆联分公司，住，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******/div>两被告共同委托诉讼代理人：杨晓景，该公司经理。原告陆云峰诉被告上海都市建筑设计有限公司、上海都市建筑设计有限公司江苏兆联分公司合作协议纠纷一案中，本院于2020年1月2日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年七月三日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1506号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈彬，男，1985年9月25日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额30443.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30443.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30443.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18461号申请执行人郑新民等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****，统一社会信用代码91440300334920237A。法定代表人吴敬岱。申请执行人郑新民与被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司劳动争议十二案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2607号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1117672607郑新民/男/汉36206.92175772868周阳/男/汉24459.773184612606张衡/男/汉366924184622609黄嘉敏/女/汉190385184632608蒋恒/男/汉538476184652610陈格/男/汉471147185042605黄鹏/男/汉30075.68185052614郑启鹏/男/汉215379185062612雷丹丹/女/壮2000310185072613杨伟/男/土家3008311185712541罗善创/男/汉21103.4412192532562郑志强/男/汉106854.43
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7903号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：胡欢，女，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，身份证号码429************166。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告胡欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********628）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20336.04元、利息7853.01元、分期手续费724.56元、违约金33993.92元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告提供情况说明，明确诉请1中违约金33993.92元应为滞纳金559.67元，违约金33434.25元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20336.04元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告胡欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：叶美布，男，1972年5月24日出生，汉族，住所福建省大田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶美布小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月5日尚欠本金余额22916.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22916.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶美布向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22916.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告叶美布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3117号原告：武中见，男，汉族，1963年2月21日生，住河南省偃师市。被告：洛阳市杰源盛办公机具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇掘山村。法定代表人：山鲜枝，该公司执行董事。被告：许俊杰，男，汉族，1962年6月5日生，住洛阳市洛龙区。被告：山鲜枝，女，汉族，1962年6月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：许金涛，男，汉族，1994年10月20日生，住洛阳市洛龙区。被告：许朋莉，女，汉族，1984年11月1日生，住洛阳市洛龙区。被告：郜富强，男，汉族，1984年7月17日生，住洛阳市洛龙区。原告武中见诉被告洛阳市杰源盛办公机具有限公司、许俊杰、山鲜枝、许金涛、许朋莉、郜富强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告武中见于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武中见申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武中见撤回起诉。本案受理费478元，减半收取239元，由原告武中见承担。审判员  赖建伟二〇二〇年七月三日书记员  王 严
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7970号 中山火炬开发区冠亿荣钢材销售中心、中山市百科水电安装工程有限公司、罗国清： 关于申请执行人中山火炬开发区冠亿荣钢材销售中心与被执行人中山市百科水电安装工程有限公司、罗国清买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初28242号民事调解书履行义务，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕结案方式结案，本院已将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽并解除对被执行人的限制高消费的措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年七月十四日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢18号卫龙武/南京优德尔蓄电池有限公司：关于卫龙武申请执行南京优德尔蓄电池有限公司合作协议纠纷一案，经本院立案恢复执行，已将涉案的22套房屋全部清空并交付申请执行人卫龙武，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人卫龙武向本院申请恢复执行的（2020）苏0812执恢18号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9727号原告：闫勇，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址北京市朝阳区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。两原告委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：江西网络广播电视台，住所，住所地江西省南昌市洪都中大道**广电中心**社会信用代码12360000759991903P。法定代表人：程普。两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司与被告江西网络广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院于2020年6月24日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十九案的起诉。本十九案受理费475元，由两原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十二日书记员 潘颖彤(兼)书记员 张  云  飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5056号 申请执行人：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：韦传军。 委托代理人：刘有华，系公司员工。 委托代理人：蒙晴，系公司员工。 被执行人：曹毅蕾，女，1985年7月4日出生，身份证住址：湖北省大悟县，身份证号码：。 被执行人：孟军辉，男，1970年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：。 申请执行人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被执行人曹毅蕾、孟军辉借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6790号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币89722.22元及利息（利息计算方式详见判决书），承担案件受理费1244.61元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已轮候冻结被执行人曹毅蕾持有的深圳市巨泰万贸易有限公司100%的股权，轮候冻结被执行人曹毅蕾持有的深圳市珺琙科技有限公司95%的股权，轮候冻结被执行人孟军辉持有的深圳市宜芏科技有限公司70%的股权；已轮候查封被执行人曹毅蕾名下所有的位于宝安区松岗镇XXX商品房。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘思静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执965号 申请执行人:深圳市新豪沥青路面工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处竹坑社区第四工业区**101，统一社会信用代码91440300064976248L。 法定代表人：林华报。 被执行人:黄伟忠，男,1986年7月30日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市新豪沥青路面工程有限公司与被执行人黄伟忠合同纠纷执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3350号、（2019）粤03执3747号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币286335.62元及利息，本院于2020年01月08日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月一日 书记员  姚 聪
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初541号原告:义马市市场监督管理局，住所地:义马市千秋路中段，统一社会信用代码:11411281MB1771907F。负责人:周泓,局长。委托诉讼代理人：张海涛，男，汉族，1969年12月18日出生，住河南省渑池县，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:三门峡金瑞房地产开发有限公司,住所地三门峡市湖滨区大岭路**,注册号411293106000035。法定代表人:王守国,董事长。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王新法,男,汉族,1963年9月6日出生，住义马市。原告向本院提出的诉讼请求为:1、判令二被告共同支付原告损失1266500元及利息(利息从原告实际付款之日,按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止,其中2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费等原告实现权利的所有费用由被告承担。事实与理由:2009年10月21日,案外人张长慧与义马市永乐大厦筹建处签订《房屋买卖合同》,购买永乐大厦西单元23层c户房屋一套,交纳购房款28万元。2010年4月27日,案外人袁伟和永乐大厦筹建处签订《房屋买卖合同》,永乐大厦西单元18层A户,交纳购房款27.3万元;2009年9月18日,张爱菊与义马市永乐大厦筹建处签订《房屋买卖合同》,合同约定购买永乐大厦西单元19层A户房屋一套,缴纳购房款30万元。所收取的款项全部用于了永乐大厦项目工程的建设。后来,义马市永乐大厦筹建处被义马市人民法院生效判决认定为原义马市质量技术监督局设立的下属机构,筹建处的权利义务由义马市质量技术监督局承担。义马市质量技术监督局后来并入义马市工商行政和质量技术监管局。2019年1月26日,工商行政和质量技术监督局等3个部门组建为原告义马市市场监督管理局。2011年12月15日,义马市质量技术监督局与被告签订《在建工程项目转让合同》,合同约定将永乐大厦工程项目所有权转让给被告,合同第三条第二款约定,合同签订后,被告对永乐大厦工程项目的建设、安全、质量、销售、相关手续办理及后续所有问题等事项承担全部责任(包括本协议签订前后),合同第四条第三款约定,“已售出的房屋价格不变”。合同签订后,被告三门峡金瑞房地产开发有限公司按照约定处理后续事宜,将大部分房屋都交付给了购房者。但是因为被告资金紧张却把张长慧、袁伟、张爱菊购买的房产另行出卖给了案外人,造成“一房二卖”的局面。人民法院生效判决已经认定三人购买的房产归其他人所有。其中张爱菊的房子另行出卖给了刘瑞玲,袁伟的房子另行出卖给了张秀玲。由于被告三门峡金瑞房地产开发有限公司“一房二卖”的行为,导致案外人张长慧、袁伟、张爱菊购买的房屋被他人占有。张长慧袁伟、张爱菊分别向义马市人民法院提起诉讼,经义马市人民法院判决,原告依据法院生效判决返还三人购房款并支付了利息损失。具体明细如下:2018年1月29日支付给张长慧10945元,2017年11月10日支付108969.15元,2018年6月19日支付286585.85元,合计406500元:2020年1月20日,支付给袁伟42万元,2020年1月20日支付给张爱菊44万元。以上共计1266500元。被告三门峡金瑞房地产开发有限公司一房二卖的行为,违反了原告与被告三门峡金瑞房地产开发有限公司签订的《在建工程项目转让合同》,导致原购房户张长慧、袁伟、张爱菊拿不到房屋,最终导致原告损失共计1266500元及相应利息。被告王新法与被告三门峡金瑞房地产开发有限公司为挂靠关系,二被告的挂靠行为违反法律规定,存在过错,应共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特诉至法院请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告以分数案外人张长慧、袁伟、张爱菊三个不同案件的权利义务关系合并在一起向本院起诉，而该三个案件的形成原因、事由以及判决结果等不尽相同，可能产生不同的法律后果，具有一定的不明确性。因此，本院认为不应作为一个案件进行诉讼，应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告义马市市场监督管理局的起诉。本案预交诉讼费16198元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年七月十四日法官助理雷晓书记员刘敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2416号之一本院于2020年6月28日对原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行诉被告河南金秋管材销售有限公司、陈国治、河南兴邦仓储服务有限公司、田伟、张保华、武燕萍、赵召辉、赵明辉、郑州皇玛生物技术有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初2416号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初2416号民事判决书中“案件受理费6134.61元（已减半收取），由被告河南金秋管材销售有限公司、陈国治、河南兴邦仓储服务有限公司、田伟、张保华、武燕萍、赵召辉、赵明辉、郑州皇玛生物技术有限公司负担”更正为“案件受理费6134.61元（已减半收取），保全费4755元，由被告河南金秋管材销售有限公司、陈国治、河南兴邦仓储服务有限公司、田伟、张保华、武燕萍、赵召辉、赵明辉、郑州皇玛生物技术有限公司负担”。审判员 梁 波二〇二〇年七月十五日书记员 刘真真
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3241号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：杨玮，女，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告杨玮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行委托诉讼代理人宗菲及被告杨玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玮偿还原告借款本金30367.9元、利息496.55元、违约金582.46元、取现手续费189.64元（利息、违约金等暂计算至2020年5月26日），合计31636.55元；并按双方约定继续支付自2020年5月27日起至实际给付之日的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告杨玮向原告申请信用卡一张。2015年1月5日，原告依照信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××91的信用卡，初始额度为10000元。被告在激活使用上述信用卡后，于2018年10月18日申请该卡项下备用金分期50000元。后被告未能按照领用合约的规定及时还款，截至2020年5月26日，尚欠原告本息合计31636.55元。原告催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨玮辩称，欠款是事实。经审理本院认定事实如下：2014年11月21日，被告杨玮向原告提交中国农业银行金穗贷记卡领用申请一份，被告杨玮在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品和相关信息，愿意遵守领用合同、协议的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易款项，持续卡在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。贷记卡账户内存款视为超额还款，不计付利息。准贷记持卡人的最长透支期限为60天，持续卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率为万分之五，按期计收单利并从持续卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能近期偿还最低还款的，还应就最低还款额外的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放卡号为62×××91金穗信用卡一张，该信用卡初始信用额度为人民币10000元。2018年10月18日，被告申请该卡项下备用金分期50000元，后被告多次使用该卡消费。截止至2020年5月26日，被告仅偿还原告借款本金1元，尚欠原告借款本金30366.9元、利息496.55元、违约金582.46元、取现手续费189.64元，合计31635.55元。上述事实有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、额度内分期信息查询明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨玮向原告申请金穗信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗信用卡后，多次使用该卡进行消费使用，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。截止至2020年5月26日，被告仅偿还原告借款本金1元，故被告尚欠原告的借款本金为30366.9元。原告的其他诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨玮于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金30366.9元、利息496.55元、违约金582.46元、取现手续费189.64元，合计31635.55元（利息、违约金已算至2020年5月26日，自2020年5月27日起至实际还款之日止，按双方约定标准支付利息、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取296元，由被告杨玮负担（此款原告已垫付，被告杨玮于本判决生效之日起30日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年七月三十一日书记员  王 添
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异56号案外人：杨建士，男，1965年7月4日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：蒋小培，男，1945年4月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：孟志娟，女，1961年12月13日生，汉族，户籍地宜兴市。本院在执行蒋小培申请执行孟志娟民间借贷纠纷一案中，案外人杨建士向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月27日，本院对蒋小培诉孟志娟民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0282民初7151号民事判决：孟志娟对杨建生尚欠蒋小培的借款509915元负有共同给付义务。上述债务由孟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付蒋小培。根据蒋小培的申请，本院于2018年3月8日立案执行，案号为（2018）苏0282执1410号。执行中，本院于2018年9月30日作出（2004）宜民执字第1735号执行裁定书，裁定提取登记在执行人杨建生名下座落在宜兴市房屋（权证号ＣＦ××**）的拆迁补偿款共计568708元至本院。2018年12月18日，本院作出《关于对登记在杨建生名下房屋拆迁补偿款的分配方案》，方案载明：一、登记在杨建生名下房屋拆迁补偿款568708元；二、根据本院（2000）宜和民初字第48号民事判决，该房屋归孟志娟所有，故该房屋拆迁补偿款属孟志娟所有。经执行长会议及审判委员会讨论决定，因蒋小培已另行起诉孟志娟,共同偿还债务，其他案件均未起诉孟志娟，故对该房屋拆迁补偿款应由蒋小培单独受偿；三、其他债权人起诉杨建生，取得执行依据，要求参与分配，不予支持。2019年7月2日，本院作出《执行分配告知书》，告知杨建士，座落在宜兴市房屋（权证号ＣＦ××**）拆迁补偿款由蒋小培、郭炳安、高行芬按照生效法律文书确定的孟志娟应偿还借款本金数额参与分配。案外人杨建士提出异议称，杨建生与孟志娟于2000年经法院判决离婚。虽然判决登记在杨建生名下的座落在宜兴市房屋（权证号ＣＦ××**）归孟志娟所有，但该房屋拆迁时仍登记在杨建生名下，该房屋拆迁补偿款应属杨建生所有。同时其与杨建生的债务发生在杨建生与孟志娟夫妻关系存续期间，应由杨建生与孟志娟共同偿还。因此，提出异议请求：1、他作为（2018）苏0282执3167号案件申请人应参与对座落在宜兴市房屋拆迁补偿款的执行分配；2、确认位于宜兴市房屋拆迁补偿款为杨建生所有；3、确认他与杨建生的债务为杨建生与孟志娟夫妻共同债务，由杨建生与孟志娟共同偿还。申请执行人蒋小培未作答辩。被执行人孟志娟未作答辩。杨建士为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2018年5月27日，宜兴市和桥镇福巷桥村村民委员与杨建生签订的房屋征收货币补偿协议书1份，证明拆迁房屋为杨建生所有。2、杨建生、孟志娟出具的落款时间为1995年2月15日借条1张；杨建生出具的落款时间为1996年1月12日借条1张,证明他与杨建生的债务应由杨建生与孟志娟共同偿还。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审查后认定事实如下：2000年5月2日，本院对孟志娟诉杨建生离婚一案作出（2000）宜和民初字第48号民事判决：孟志娟与杨建生离婚；登记在杨建生名下座落在宜兴市间，三架头二层平台屋1间（权证号ＣＦ××**）归孟志娟所有。2018年5月27日，宜兴市和桥镇福巷桥村村民委员与杨建生签订房屋征收货币补偿协议书1份，协议约定因常宜高速公路建设需要，宜兴市和桥镇人民政府委托宜兴市和桥镇福巷桥村村民委员征收杨建生房屋（权证号ＣＦ××**），征收房屋建筑面积247.63㎡，补偿款为568708元。该款在签订本协议后15日内付清。另查明，2004年1月15日，本院对蒋小培诉杨建生民间借贷纠纷一案作出（2004）宜民一初字第35号民事判决：杨建生于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋小培人民币509915元。本院根据蒋小培的执行申请，于2004年6月3日立案执行，案号为（2004）宜民执字第1735号。执行中，本院于2009年2月9日作出（2004）宜民执字第1735号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人杨建生名下的座落在宜兴市房屋（权证号ＣＦ××**），建筑面积239.2㎡。后本院因该执行对上述房屋连续查封，查封至2021年3月18日。又查明，2017年10月18日，本院对杨建士诉杨建生民间借贷纠纷一案作出(2017)苏0282民初9757号民事判决：杨建生于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨建士借款72万元。根据杨建士的申请，本院于2018年6月27日立案执行，案号为（2018）苏0282执3167号。本院认为，参与分配是指执行程序开始后，被执行人为公民或其他组织的财产不能清偿所有债权，被执行人的其他债权人依法向人民法院申请对执行财产按其债权的性质或债权数额按比例予以受偿的法律制度。（2018）苏0282执1410号执行案的被执行人为孟志娟，座落在宜兴市房屋（权证号ＣＦ××**）虽然登记在杨建生名下，但本院（2000）宜和民初字第48号民事判决已确认该房屋归孟志娟所有，故该房屋的拆迁补偿款应当属于孟志娟所有。只有被执行人孟志娟的债权人才可申请参与执行分配，而异议人杨建士是被执行人杨建生的债权人，因此，不能参与对被执行人孟志娟的财产进行执行分配。故杨建士申请参与对被执行人孟志娟的财产进行执行分配的异议请求，于法无据，本院不予采信。杨建士同时提出执行异议，请求本院确认上述房屋拆迁补偿款为杨建生所有；确认杨建士与杨建生的债务为杨建生与孟志娟夫妻共同债务，由杨建生与孟志娟共同偿还。本院认为，上述异议请求不属执行异议的受理范围，本案不予理涉，异议人应另外通过诉讼程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨建士的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5240号 申请执行人：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。 被执行人：罗志坚，男，1980年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴健玮，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：中山市富弘基信用担保有限公司，住所地广东省中山市**。 申请执行人太平财产保险有限公司中山中心支公司与被执行人罗志坚、吴健玮、中山市富弘基信用担保有限公司保证保险合同纠纷一案，（2018）粤2071民初18066号民事判决书及（2019）粤20民终6175号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险理赔款880000元及利息，并返还案件受理费12600元、财产保全费4920元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5240号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月七日 书记员  吴永雄
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2465号被执行人：崔大勇，男，1970年8月30日生，汉族，住户籍地：江苏省徐州市泉山区，住徐州市泉山区。申请执行人与被执行人崔大勇没收财产一案，该案(2019)苏0312刑初455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔大勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔大勇银行存款人民币2290000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5396号 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海秀路**宝安区公共卫生大楼**，统一社会信用代码11440306MB2D28770Q。 负责人孙玉卫，该单位局长。 委托代理人黄晓阳，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。 被执行人雷志东，男，汉族，1958年7月19日出生，住址福建省上杭县。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的深宝卫医技罚[2019]8号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在非医师行医的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区卫生健康局作出的深宝卫医技罚[2019]8号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢116号之一申请执行人：胡瑞，女，汉族，1987年5月16日出生。被执行人：张静婵，女，汉族，1998年2月21日出生。申请执行人胡瑞与被执行人张静婵委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019)粤03民终3559号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65148.35元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结了被执行人张静婵持有的深圳市天使之家服装设计贸易有限公司50%的股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年七月三十日书记员 罗倩雯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执923号之一申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。住所地:温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**。法定代表人:林彩萍。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。住所地:温州市瓯海区郭溪街道凰桥村燎原中路**第**。统一社会信用代码：91330304307642964D。法定代表人:潘静。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司城建一案中，被执行人于2020年4月28日被本院（2020）浙0304破6号之二民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执923号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局与被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司城建一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡  雄  强审 判 员  俞  君  阳审 判 员  金  国  平二〇二〇年七月三十日法官助理  兼书记员董温毓
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执388号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：牛科学，男，1984年5月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛科学保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0391民初1602号民事判决书，判令牛科学于判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25929.86元及违约金（以25929.86元为本金、自2017年8月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）、保险费7437.95元、律师代理费损失1500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费672元、公告费600元，共计1272元，由牛科学负担。该民事判决书已发生法律效力。因牛科学未履行生效法律文书确定的付款义务，经中国平安财产保险股份有限公司申请本院于2020年4月14日立案执行，执行标的36139.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人牛科学邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人牛科学可供执行的财产线索，冻结、扣划牛科学中国邮政储蓄银行60×××30账户存款1056元。冻结、扣划牛科学财付通账户存款210.45元。其中，被执行人负担案件执行费442元，向申请执行人发放824.45元。被执行人牛科学无其他银行存款可供执行；无登记在牛科学名下不动产可供执行；本院查封登记在牛科学名下苏Ｃ×××**北京现代牌汽车、苏Ｃ×××**五菱牌汽车，但车辆查找不到，未实际控制，不能处置。本案执行到位824.45元，现被执行人牛科学无其他财产可供执行。执行中，执行局工作人员至被××人××科学户籍地××经济技术开发区××楼村××号对其依法查找，未查找到被执行人。经向户籍地基层××经济技术开发区××村村民委员会调查，牛科学现不在村里居住且在村里无可供执行的财产。执行中，执行局工作人员至被执行人牛科学判决书载明地址“徐州经济技术开发区美的城C15幢1单元1203室”对其依法查找，经向美的城物业管理人员李艾调查，以上房屋牛科学于2017年出售给高娟、赵啸，现业主登记信息为高娟，牛科学不在美的城居住，现住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人牛科学现无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月六日书记员  李**蒙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2034号之一申请执行人：辽宁惠通润滑设备制造有限公司被执行人：大连卓远重工有限公司上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连卓远重工有限公司所有的四处房产分别位于①庄河市昌盛街道高屯委建设南三街34号1-4层1号（房权证号：20××26，面积：4379.65平方米）②庄河市昌盛街道高屯委建设南三街32号1-3层1号（房权证号：20××33，面积：4892.58平方米）③庄河市昌盛街道高屯委建设南三街22号1层1号（房权证号：20××30，面积：3885.81平方米）④庄河市昌盛街道高屯委建设南三街30号1-6层1号（房权证号：20××29，面积：4961.69平方米），查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月二十七日书记员 ：张靖翊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10195号 申请执行人：刘学珍，女，1995年8月3日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳市大港楼宇科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗**4巷**101，统一社会信用代码914403000857264758。 法定代表人：刘顺鹏。 申请执行人刘学珍与被执行人深圳市大港楼宇科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2020】1110号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6750元及利息等，本院于2020年7月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市大港楼宇科技有限公司名下价值人民币6750元的财产（以人民币6750元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  倪燕芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7895号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈卫锋，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省连州市***************，身份证号码441************010。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈卫锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********9019）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17628.84元、利息4257.41元、分期手续费6元、违约金13721.4元（利息、违约金暂计至2019年7月31日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈卫锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17628.84元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告陈卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2368号 申请执行人：叶少平，男，汉族，1965年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘显章，男，1966年3月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行：深圳市桑德实业发展有限公司，住所深圳市福田区彩田中银大厦******，统一社会信用代码914403001922769759。 法定代表人：瞿绍发。 被执行：深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21B(21M），统一社会信用代码：9144030019233125X9。 法定代表人：吴少杰。 申请执行人叶少平与被执行人刘显章、深圳市桑德实业发展有限公司、深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初21623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市桑德实业发展有限公司、刘显章、深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司于本判决生效后十日内将深圳市南山帝景园二期CD栋C1101房登记至申请执行人叶少平名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定将位于深圳市××房××至申请执行人叶少平名下，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2018）粤0305民初21623号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2368号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月十六日 书记员 钟琼莹