wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1397号 申请执行人：邓留洋，男，1991年10月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：蒙成健，男，1987年5月30日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人邓留洋与被执行人蒙成健买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人邓留洋与被执行人蒙成健私下达成执行和解协议，申请执行人邓留洋书面撤回执行申请。本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人蒙成健不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人邓留洋有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1397号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟敏劲
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1220号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人王宁，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王宁金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2928号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王宁送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王宁名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1220号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵相玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢326号之三申请人福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司（原名福建勘察基础工程公司郑州分公司）,住所地河南省郑州市郑七路**附****，统一社会信用代码914101057662057984。法定代表人马进銮，该公司经理。委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司，住所地河南省辉县市胡桥乡胡桥村南，组织机构代码68079113-2。法定代表人黎圳青，该公司经理。福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司申请执行辉县市长城生物科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司依据生效的本院（2017）豫0782民初661号民事调解书，于2018年11月21日向我院申请执行，本院于2018年11月24日向被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司保证金200万元、利息116万元、试桩费367620元、损失费585142元，以上四项合计4112762元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费18891元、保全费5000元、执行费43767元。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院于2017年2月17日对被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司位于辉县市胡桥乡胡桥村村南的辉国用（2012）第0500288号土地使用权一宗予以查封，于2020年2月17日予以续行查封，该土地使用权在银行有抵押，暂无法处置。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，于2019年5月20日对被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司的股权予以冻结，冻结期限为三年。未发现被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司其他可供执行的财产。该公司已停产倒闭。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人辉县市长城生物科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十七日书记员  袁长远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7140号 申请人:深圳市新创胜电子科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道东华园工业厂房****813，统一社会信用代码：91440300398505753U。 法定代表人：黄涛。 被申请人:深圳市亿禾得科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园**301，统一社会信用代码：91440300665862174Q。 法定代表人：徐述彬。 上述解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人深圳市新创胜电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保1100号执行裁定冻结了被申请人深圳市亿禾得科技有限公司名下招商银行股份有限公司深圳皇岗支行帐户81×××01，冻结限额343674元。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳市亿禾得科技有限公司的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初352号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市亿禾得科技有限公司名下招商银行股份有限公司深圳皇岗支行帐户81×××01内343674元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 晓 博
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执1032号之六 申请执行人：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路**,统一社会信用代码9151060020518154H。 法定代表人：江秉金，董事长。 被执行人：徐应良，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 案外人：徐瑶，女，1987年9月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系被执行人徐应良长女）。 本院在执行四川建设发展股份有限公司与徐应良民间借贷纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人徐应良发出执行通知书，责令被执行人徐应良偿还申请执行人借款本金1075万元及利息等债务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，审理中，于2018年5月19日，本院作出的（2017）川0603民初1984号民事裁定书，冻结被执行人徐应良持有四川省港龙实业有限责任公司的股权720万元，判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，四川建设发展股份有限公司向本院申请执行，案号（2018）川0603执1032号，2018年4月13日向被执行人徐应良直接送达了执行通知书、报告财产令，同日，被执行人徐应良向本院提交的财产申报表中载明，徐应良持有四川省港龙实业有限责任公司97%的股权。2018年7月9日，本院作出（2018）川0603执1032号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人徐应良持有四川省港龙实业有限责任公司的股权720万元并于2018年7月16日邮寄送达给被执行人徐应良。2020年5月25日，被执行人徐应良将其持有的四川省港龙实业有限责任公司的股权720万元转让给案外人徐瑶。被执行人徐应良在执行期间转移本院正在执行的财产,系恶意规避执行的行为。根据申请执行人的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结案外人徐瑶持有的四川省港龙实业有限责任公司的股权720万元，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年七月七日 书记员 刘可唯（代）
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执218号申请执行人宗圣凯，男，1998年3月12日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人荆旭朝，男，1999年2月22日出生，汉族，住渭南市。被执行人荆玉岗，男，1962年1月28日出生，汉族，住渭南市。被执行人王淑风，女，1964年2月2日出生，汉族，住渭南市。申请执行人宗圣凯与被执行人荆旭朝、荆玉岗、王淑风健康权纠纷一案，申请执行人宗圣凯依据已发生法律效力的本院（2017）陕0111民初758号民事判决书，要求被执行人荆旭朝、荆玉岗、王淑风给付案件款172764.3元、案件受理费3886元，共计176650.3元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人现已主动履行案件款六万元，因无法联系上申请人宗圣凯，案件款暂时提存本院。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人荆旭朝、荆玉岗、王淑风采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，被执行人荆旭朝、荆玉岗、王淑风暂无其他可供执行的财产及线索，申请执行人宗圣凯债权116650.3元短期内无法实现，因无法联系上申请人宗圣凯，故本案依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年七月十五日书记员  王 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1265号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人陈乃贤，男，1965年11月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初575号民事判决，于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行的标的为信用卡透支本金120610.77元及滞纳金、手续费及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人陈乃贤发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈乃贤未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈乃贤的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人陈乃贤未主动履行还款义务。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金120610.77元及滞纳金、手续费及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人陈乃贤在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈乃贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 俞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2897号申请执行人：文正龙,男,1989年3月12日出生,住凯里市。申请执行人：柯巧玲，女，汉族，1989年3月12日出生，住莆田市城厢区。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人文正龙、柯巧玲与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2020）黔26民终1165号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付转移登记文书违约金28075.90，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黔26民终1165号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人文正龙、柯巧玲现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年七月二十二日法官助理吴祖清书记员潘仁康
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执558号之一申请执行人：麻雪荷，女，1973年6月13日出生，住永嘉县。被执行人：徐宣元，男，1975年8月22日出生，住永嘉县。申请执行人麻雪荷与被执行人徐宣元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人麻雪荷向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为:借款本金120000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1854元、执行费1700元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人徐宣元发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐宣元报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐宣元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宣元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果显示，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ1××**的东风牌小型汽车一辆。因被执行人车辆登记在江苏省苏州市虎丘区内，2020年3月11日，本院已依法发函委托江苏省苏州市虎丘区人民法院代为查封被执行人徐宣元名下车辆。苏州市虎丘区人民法院于2020年3月16日对被执行人车辆已实施查封，但未实际扣押。截至2020年7月27日，被执行人徐宣元尚欠申请执行人麻雪荷借款本金120000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1854元、执行费1700元。鉴于被执行人徐宣元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈继仓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐宣元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执558号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  金汉宁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1072号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人林海，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住址辽中区。 被执行人刘阳，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住址辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人林海、刘阳金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1256号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人林海、刘阳送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人林海、刘阳名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1072号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵相玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6856号之一 申请执行人：邓长山，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：郭凯瑜，女，1978年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邓长山与被执行人郭凯瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14371号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人郭凯瑜应向申请执行人邓长山归还借款本金101000元，并支付截止至2019年6月21日的利息4263.33元以及借款本金101000元自2019年6月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2405.28元。因被执行人郭凯瑜未按期履行义务，申请执行人邓长山于2020年3月18日向本院申请执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月20日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年3月20日及7月14日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年3月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭雪滢
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2175号 原告：赵伟成，男，1983年12月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李利梅，女，1982年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市袁市。 原告赵伟成与被告李利梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟成到庭参加诉讼，被告李利梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟成向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款18500元。事实和理由：2020年5月18日，被告与原告约定：被告卖给原告1000个头盔，每个38元，共计38000元，款到发货。原告当天下午两点给被告转账38000元，被告承诺5天内到货。5天后，原告继续催促被告发货，被告以种种理由为借口推诿。截止2020年6月3日，被告分几次共向原告返还货款19500元，尚有18500元货款没返还。经原告多次催讨，被告拒不返还。 被告李利梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，赵伟成向李利梅购买头盔，双方约定：头盔单价38元/个，购买1000个，货款总计38000元，赵伟成付清全款后，李利梅按照赵伟成指定地点发货，3天至5天到货。当天，赵伟成通过支付宝向李利梅转账38000元，李利梅未按约发货。期间赵伟成多次催告，至2020年5月21日李利梅仍未发货，并告知生产头盔厂家已卷款跑路。赵伟成遂要求李利梅返还货款，李利梅仅返还货款19500元。 以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录及支付宝转账记录予以证实。 本院认为，赵伟成向李利梅购买头盔，经口头协商，双方就货物单价、数量、发货时间和方式等事项达成一致意向，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，合法有效。赵伟成支付货款后，李利梅未按约发货构成违约，应承担相应的民事责任。赵伟成与李利梅解除合同要求返还货款，李利梅仅返还19500元，其主张李利梅返还剩余货款18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。李利梅不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李利梅于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟成货款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告李利梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年七月二十六日 书记员  魏 宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5095号 原告：章其传，男，1984年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘文杰，男，1990年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：鲍立，男，1989年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章其传诉被告刘文杰、鲍立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告章其传到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告鲍立的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘文杰归还借款20000元及利息（自2018年10月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告刘文杰经被告鲍立介绍于2018年4月12日向原告借款20000元。二被告至今未还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供借据一份、手机银行转账记录。 被告刘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该借据系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院对手机银行转账记录的真实性亦予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告刘文杰向原告出具金额为20000元的借据一份，约定借款期限为2018年4月12日至2018年6月12日，如逾期还款，每天承担万分之三十的违约责任。被告鲍立以担保人身份在该借据上签字。同日，原告通过手机银行向被告刘文杰转账19000元。后被告刘文杰归还1000元，被告鲍立归还本金5000元。 本院认为，被告刘文杰向原告借款，双方之间形成借贷关系，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告与被告刘文杰明确约定还款期限，其未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告刘文杰归还本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘文杰向原告出具了金额为20000元的借据，但原告仅向其交付了19000元，应认定实际借贷金额为19000元。对于原告陈述的被告鲍立归还的5000元，其自认该款系归还本金，应抵扣本金。对于被告刘文杰归还的1000元，由于双方未约定系归还本金还是利息，应先抵扣利息。原告与被告刘文杰约定的逾期还款利息过高，现其自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 原告自愿撤回对被告鲍立的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告刘文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章其传借款14000元及利息（以14000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，应扣除被告刘文杰已支付的利息1000元）； 二、驳回原告章其传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告刘文杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3250号原告：窦学卫，住济南市。委托诉讼代理人：孙鑫，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李前，住济南市。原告窦学卫与被告李前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦学卫及其委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李前无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦学卫向本院提出诉讼请求：1.判令李前归还借款本金22.5万元及利息（以20万元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以2.5万元为基数，自2018年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由李前承担。事实与理由：窦学卫与李前系朋友关系。2018年窦学卫家中有事继需要用钱，计划卖掉房产筹集资金。李前多次找到窦学卫，称可以找他人为窦学卫办理借贷。2018年6月29日，在李前的帮助下，窦学卫在他人处借到95万元。同日，李前向窦学卫借款20万元，并以银行转帐的形式向李前指定的案外人李勇的帐户转帐20万元。2018年6月29日，李前向窦学卫出具借条一份，借条中约定了借款金额及还款期限。借款期限到期后，李前并未归还窦学卫借款，2018年8月4日，李前又向窦学卫借款2.5万元。自2018年9月14日起，原告多向李前催要欠款，但李前均以各种理由拒绝还款，为维护合法权益，窦学卫诉至法院，望判如所请。李前未答辩。本院认定事实如下：2018年6月29日，窦学卫经李前介绍借得95万元款项。同日，李前向窦学卫借款20万元，窦学卫以银行转帐的形式向李前指定的案外人李勇的帐户转帐20万元。李前于该日向窦学卫出具借条一份，载明：“今借窦学卫人民币（?200000）元整，大写贰拾万元整，定于2018年7月4日归还借款人：李前”。借款到期后，李前未偿还款项。2018年8月4日，李前再次向窦学卫借款2.5万元，窦学卫再次将款项转账至案外人李勇账户内，但未出具借条。窦学卫解释称，因李前的账户被查封，其与李前之间转账均系通过案外人李勇的账户，双方还有一笔借贷6万元，已经偿还，均是以李勇的账户互相转账完成。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。根据查明的事实，窦学卫持有李前出具的借条，且双方之间无其他法律关系，窦学卫以民间借贷关系诉至本院，合法有据。根据借条的约定，李前应当于2018年7月4日前归还得窦学卫20万元借款，本院予以支持。上述司法解释第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于窦学卫主张的以20万元为基数，自2018年7月5日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。对于窦学卫主张的2.5万元，窦学卫未能举证证实借款期限，其可随时主张返还，现其要求李前返还该借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持；但对于资金占用利息，应自起诉之日即2019年3月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算资金占用利息。李前于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李前于本判决生效之日起10日内偿还原告窦学卫借款本金22.5万元；二、被告李前于本判决生效之日起10日内支付原告窦学卫资金占用利息，分别以20万元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以2.5万元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告窦学卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告李前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年七月九日书记员 杜子虎
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1830号原告：王浩，男，汉族，1975年8月28日，住址河南省淮滨县。被告：方丽华，女，汉族，1975年3月25日，住址郑州市金水区。原告王浩诉被告方丽华民间借贷纠纷一案，原告王浩于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王浩诉讼委托代理人龙权，被告方丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月3日、2014年9月26日、2014年9月27日，被告方丽华因家中有事，急需用钱为由三次向原告王浩共借款15万元，同时立下借据，约定利息一分五。后原告因急需用钱多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推脱，至今未偿还其所欠原告的借款及利息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望依法裁判。现诉求：一、判令被告方丽华偿还原告王浩借款本金15万元及利息159750元（截止到2020年7月份）。二、被告承担本案诉讼费用。被告方丽华答辩，我姐开厂用钱，借钱是事实，我希望和原告调解还钱。原告王浩为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告双方于2014年4月3日、2014年9月26号、2014年9月27号签订的借条原件三份。被告方丽华未举证。经审理查明，被告方丽华于2014年4月3日、2014年9月26日、2014年9月27日向原告借款15万元，并书写借条三份，上写：“借条，今借到王浩现金伍万元整50000.00元，利息一分五厘，借款人方丽平，2014年4月3日。借条，今借到王浩现金伍万元整50000.00元，利息一分五厘，借款人方丽华，2014年9月26日。借条，今借到王浩现金伍万元整50000.00元利息一分五厘，借款人方丽华，2014年9月27日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王浩诉求被告方丽华偿还借款本息共309750元，以双方于2014年4月3号、2014年9月26日、2014年9月27日书写的借条为准。被告方丽华在庭审中也认可，本院予以采信。原告王浩诉求被告方丽华偿还借款本金150000元，约定月利率一分五计算至起诉之时止，本息合计309750元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告方丽华于本判决生效之日起三十日内偿还原告王浩欠借款309750元。案件受理费2973.12元由被告方丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 安
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民监4号监督机关：抚州市临川区人民检察院原申请人：抚州市国土资源局（现抚州市自然资源局），住所地：江西省抚州市南门路**，统一社会信用代码1136100MB1550960J。法定代表人：何明，局长。原被申请人：江西诚投实业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**楼**（第**），统一社会信用代码91360125MA35KDRR4L。法定代表人：陈帅帅，总经理。原申请人抚州市国土资源局与原被申请人江西诚投实业有限公司申请支付令一案，本院于2018年12月24日以（2018）赣1002民督1号立案，于2018年12月25日向原被申请人江西诚投实业有限公司发出支付令：被申请人江西诚投实业有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人抚州市国土资源局国有建设用地使用权出让价款38910万元。申请费662433元，由被申请人江西诚投实业有限公司负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。经审查，原被申请人江西诚投实业有限公司于2016年11月16日通过参与公开拍卖，取得坐落于曾巩大道以东、陆象山大道以西，宗地编号为DFA2016011、宗地面积为154.96亩的国有建设用地的使用权，并于2016年11月22日签署《国有建设用地使用权成交确认书》。2016年12月13日申请人与被申请人签订了编号为36201608010017的《国有建设用地使用权出让合同》，合同的第四十条对双方发生争议纠纷解决方式进行了约定“……因履行合同发生争议，由争议双方提交抚州市仲裁委员会仲裁”。因原被申请人尚欠出让价款38910万元未支付，原申请人向法院申请支付令。2019年9月26日，原申请人抚州市国土资源局再次向抚州市仲裁委员会申请仲裁。抚州市仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）抚仲字第91号裁决书，裁决如下：（一）申请人诚投公司与被申请人自然资源局继续履行2016年12月13日签订的合同编号为36201608010017的《国有建设用地使用权出让合同》。（二）申请人诚投公司于本裁决生效之日起15日内一次性向被申请人抚州市自然资源局支付剩余的土地出让价格17639万元。（三）申请人诚投公司于本裁决生效之日起15日内一次性向被申请人抚州市自然资源局支付剩余的土地出让价格1200万元。（四）驳回城投公司的其他仲裁请求。（五）驳回抚州市自然资源局的其他仲裁反请求。（六）本案本请求仲裁费564449元由诚投公司负担，反请求仲裁费318524元由抚州市自然资源局负担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，根据《仲裁法》第五条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十五条规定当事人有仲裁协议的，法院不予受理。从涉案《国有建设用地使用权出让合同》约定的内容来看，《合同》第四十条约定纠纷案件由抚州市仲裁委员会受理解决。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，该案纠纷应当适用仲裁程序，本院无主管权限。另外，法院发出支付令后，虽然双方当事人没有在法律规定的期限内提出异议，但并不当然表示当事人放弃仲裁。虽然《仲裁法》第二十六条规定了未在首次开庭前提出异议的视为放弃仲裁的情形，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十四条明确把仲裁法规定的“首次开庭”限定为答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动，即明确了视为放弃仲裁要求适用于诉讼程序。本案为督促程序，是特别程序中的非讼程序，不属于诉讼程序，故不能视为双方当事人放弃仲裁。综上，本院（2018）赣1002民督1号支付令，属适用法律确有错误。因此，监督机关提出的检察建议理由正当，应予以支持。经本院审委会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百十三条之规定，裁定如下：一、撤销抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民督1号支付令；二、驳回申请人抚州市国土资源局的支付令申请。审判长 上官笑峰审判员 陈 凤 金审判员 艾 志 芳二〇二〇年七月二十九日法官助理王高颖书记员李微
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2915号之一申请执行人：尹从兰，女，1937年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的尹从兰与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款144700元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初646号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201610155878。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201811018013。被告：李文晋，男，1994年4月6日出生，汉族，原住云南省昆明市五华区，现下落不明。被告：武爱艳，女，1973年1月26日出生，汉族，原住云南省昆明市盘龙区，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李文晋、武爱艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1190元，减半收取计595元。审判长  赵泽芬审判员  余 燕审判员  赵 用二〇二〇年七月三日书记员  杜颖异
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1507号宋岱仁:你(单位)诉与荆吉帅买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 ：      王      琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6835号原告：龙泽辉，男，汉族，1966年10月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：曾超，男，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址：四川省郫县。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过其他途径解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 卢晓霓二〇二〇年七月十三日书记员 崔           玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执4358号 申请执行人：马力，男，1963年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：苗兵，男，1980年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马力与被执行人苗兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特857号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人苗兵偿还申请执行人马力剩余借款本金及利息12000元。依法缴纳执行费80元，以上共计12080元。但被执行人苗兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苗兵名下银行存款12080元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人苗兵应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年七月七日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1043号原告：陈明，男，1989年10月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：王涛，男，1991年8月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。被告：田中文，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。原告陈明与被告王涛、田中文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明，被告田中文到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。陈明向本院提出诉讼请求：一、要求被告王涛立即给付借款本金30,000.00元，利息从2017年1月15日起以30000.00本金为基数，以约定月利率0.015元为计算标准给付至债务全部清偿为止；二、要求被告田中文对上述借款本息承担连带保证清偿责任；三、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告王涛及案外人王宪凤通过担保人田中文与原告相识，2014年5月12日王宪凤、王涛向原告借款30,000.00元，约定月利率0.015元，未约定还款期限，王涛、案外人王宪凤给原告出具借据一份，被告田中文自愿为案涉借款本息承担连带保证责任，在借条上签字按印，原告按照约定履行了出借义务，2017年1月14日前的利息已经结清，后本息至今尚未给付，现原告急需用款，被告迟迟未能给付，故诉至法院。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。田中文辩称，这张借据是2014年发生的，借款属实，2014年至2017年的利息给付没有经过我，王宪凤不到场，我有异议。我与王丽霞（原告母亲）、王宪凤（被告母亲）发生的三万元借贷关系。原告陈述2017年的利息都结清了，王宪凤不到场我有异议，王宪凤跟我说欠款不用我管了，王宪凤和王丽霞算账。借钱的时候是王宪凤和王丽霞之间谈好了，找我作为担保人形成的借据，现在王宪凤不到场，我对原告起诉我有异议，对原告撤回对王宪凤的起诉我也有异议，因为没有王宪凤就没有这个纠纷案件。经审理查明，2014年5月12日，被告王涛因需要资金周转用钱，由被告田中文介绍，到原告陈明处借款30,000.00元，被告王涛为原告出具了书面《借据》一份，该借据中约定月利1.5分，未约定还款日期，被告田中文为该笔借款担保，2017年1月14日，被告王涛将欠款利息还清，剩余本金及利息至今尚未偿还，后原告于2017年年底开始向被告索要该笔欠款，被告总以种种理由推脱，拒不给付，故原告诉至法院。上述事实有原、被告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛在原告陈明处借款事实清楚，有借据在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告王涛偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于田中文的保证责任问题，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告田中文与原告陈明未约定担保方式及保证期间，依法应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告陈明于2017年年末开始向被告王涛主张权利，故被告田中文的保证债务时效自2017年年末开始计算6个月，连带责任保证主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告陈明未能举示有效证据证明被告田忠文连带责任保证存在中断情形，故本院对原告陈明诉请被告田中文承担保证责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈明欠款本金30,000.00元及利息（利息以本金30,000.00元为基数，自2017年1月15日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取225元,由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年七月九日书记员  李伟健
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1937号原告:匡祚锋，男，汉族，1968年2月7日出生，江西省万安县人，住泰和县。被告：泰和县鑫龙实业有限公司，住所地：泰和县塘洲新圩镇，营业执照：360826210002364。法定代表人：白建洲。委托代理人：陈文雄，公司经理。原告匡祚锋与被告泰和县鑫龙实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡祚锋，被告泰和县鑫龙实业有限公司的委托代理人陈文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销泰和县劳动认识争议仲裁委员会仲裁裁决书，维护原告申请要求；2、被告人应支付原告2018年9月分的剩余工资，计2500元；3、公司不跟我们工人签订劳动合同，又没给我交纳养老保险，还拖欠工资，请求鑫龙公司支付补偿金6500元；4、要求公司赔偿误工费、车旅费，从2018年年底讨薪至今期间误工计算7天，216元／天×7天=1512元，车旅费一次100元，100元／次×10次=1000元，共计2512元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告由赖平燕招聘进被告公司开车转运沙石，约定了月薪为6500元／月，从2018年6月14日起为被告公司转运沙石至当年11月20日，工资只得到了2018年8月份，9月份至11月份的工资未得，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰和县鑫龙实业有限公司辩称：赖平燕既不是本公司的员工，更不是本公司的高管，本公司从未委托赖平燕招工，本公司从未与原告建立劳动关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为了证明自己主张的案件事实，原告向法庭提交了一份泰和县劳动仲裁委员会仲裁裁决书、银行转账流水；被告对仲裁裁决书的三性无异议，该证据本院予以采信，被告认为该银行转账流水并非公司账户，与被告公司无关，该证据不能证明原被告之间存在劳动关系。根据当事人的陈述和经庭审质证后的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，赖平燕邀请原告匡祚峰开车为泰和县鑫龙实业有限公司转运沙石等物，双方为劳务工资发生争执，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泰和县鑫龙实业有限公司支付劳动报酬，2020年7月22日，该仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案原告没有提出证据证明赖平燕系受被告泰和县鑫龙实业有限公司委托招聘务工人员，赖平燕邀请原告为被告公司转运沙石，系赖平燕个人行为，与被告公司无关，本案中原告没有提出证据证明，原被告之间存在劳动关系。至于原告的劳务工资问题，可找邀请其做工之人解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告匡祚锋的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年七月二十七日书记员  高倩云
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0929民初1021号之一 原告：董某，男，1993年9月5日出生，住白河县。 委托诉讼代理人：阮某，女，1961年2月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住白河县，系原告董某之母董某。 被告：陈某，女，1991年11月26日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。 被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码：91610900762580072Y，住所地：陕西省安康市汉滨区。 负责人：李广泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：司马海龙，系该公司员工。 本院在审理原告董某与被告陈某、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“天安财险安康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，应原告董某先予执行申请，裁定被告天安财险安康支公司先行给付原告医疗费10万元。2020年7月7日，原告董某以其仍处于治疗之中，待损害后果确定后另行主张权利为由向本院申请撤诉。本院经征求被告天安财险安康支公司意见，其表示同意原告撤诉。 本院认为，原告董某申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告董某负担。 审判员  刘祖莉 二〇二〇年七月七日 书记员  余水青
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3262号之二解除保全申请人：齐河县金江农机销售有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：朱学江，董事长。委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。被申请人：山东永佳动力股份有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：陈煜林，董事长。申请人齐河县金江农机销售有限公司与被申请人山东永佳动力股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1425民初3262号民事裁定书：查封齐河县金江农机销售有限公司处货物3WSH-1000植保机三台或价值150000元的其他机械设备，或冻结齐河县金江农机销售有限公司账户资金150000元。申请人于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，齐河县金江农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对齐河县金江农机销售有限公司处货物3WSH-1000植保机三台或价值150000元的其他机械设备的查封，解除对申请人账户资金150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇二〇年七月八日法官助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1286号原告：陶文志，男，汉族，1987年1月24日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。被告：涂远春，男，汉族，1975年2月2日出生，住址：江西省南昌市昌北开发区。原告陶文志诉被告涂远春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月9日，原告陶文志经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告陶文志承担。审判员  缪光明二〇二〇年七月十六日书记员  吴逢雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1692号 申请执行人：田军，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵国定物流园有限责任公司，统一社会信用代码91340700328097176U，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区长山大道**。 法定代表人：吴正奎。 本院在执行田军与铜陵国定物流园有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人铜陵国定物流园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵国定物流园有限责任公司价值21000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异210号 申请人（申请执行人）：龙金玉，女，汉族，1996年7月22日出生，住广东省德庆县。 被申请人：魏帆，女，汉族，1983年8月27日出生，住广西贺州市平桂区。 被执行人：佛山市转角度汽车销售有限汽车销售有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**佛山车城主楼首层**（自编102），统一社会信用代码91440604MA4WF9819B。 法定代表人：魏帆。 本院在执行申请执行人龙金玉与被执行人佛山市转角度汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人龙金玉向本院提出申请，请求追加魏帆为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，关于申请人龙金玉与佛山市转角度汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人逾期未履行，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人佛山市转角度汽车销售有限公司名下没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现发现被申请人魏帆是被执行人的唯一股东，根据相关法律规定，被申请人对被执行人的债务应承担连带责任，申请人请求将被申请人追加为（2019）粤0604执15789号案的被执行人，对原被执行人佛山市转角度汽车销售有限公司的债务承担连带责任。 经审查查明，申请人龙金玉与被申请人佛山市转角度汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出佛禅劳人仲案终字[2019]1302号仲裁裁决书，裁决：佛山市转角度汽车销售有限公司在本裁决书生效之日一次性向申请人龙金玉支付2018年11月28日至2018年11月30日及2019年1月1日至2019年2月14日期间的工资4480元。上述仲裁裁决书生效后，因被申请人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日以（2019）粤0604执15789号案立案执行，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月15日作出（2019）粤0604执15789号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市转角度汽车销售有限公司成立于2017年4月19日，企业类型是有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，股东魏帆认缴出资500万元，认缴出资时间为2040年12月31日前缴足。 本院认为，被执行人佛山市转角度汽车销售有限公司为一人有限责任公司，股东为魏帆，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人魏帆作为被执行人佛山市转角度汽车销售有限公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人龙金玉主张追加被执行人佛山市转角度汽车销售有限公司股东魏帆为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人魏帆为（2019）粤0604执15789号执行案的被执行人，对被执行人佛山市转角度汽车销售有限汽车销售有限公司在佛禅劳人仲案终字[2019]1302号裁决书中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （此页无正文） 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年七月九日 书记员 洪韵宜
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初953号申请人：吴元兵，男，汉族，1971年5月10日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓斐聚，男，汉族，1975年8月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人吴元兵诉被申请人邓斐聚合同纠纷一案，申请人吴元兵向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人邓斐聚的银行存款23070元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人吴元兵向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴元兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓斐聚的银行存款23070元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈科凤
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11029号之一原告：郭恩林农村土地承包经营户，住重庆市綦江区XX镇XX村**。代表人：郭恩林，男，1956年3月9日出生，汉族，，住重庆市綦江区委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市綦江区永丰矿业有限公司，，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村统一社会信用代码91500222793506991P。法定代表人：谢明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆市綦江区永城镇黄沙村何家院社，，住所地重庆市綦江区XX镇XX村XX法定代表人：李应树，男，1954年3月15日出生，汉族，，住重庆市綦江区系该社社长。原告郭恩林农村土地承包经营户与被告重庆市綦江区永丰矿业有限公司、重庆市綦江区永城镇黄沙村何家院社土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭恩林农村土地承包经营户撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告郭恩林农村土地承包经营户承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年七月十六日书记员  周瓒
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执802号 曹玉梅、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司: 曹玉梅申请执行中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院自2020年7月2日立案执行。 本案标的：57885.16元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：57885.16元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1112号之一申请执行人：薛锋，男，1970年12月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：朱慧成，男，1985年1月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：洪桥杰，男，1991年3月29日生，住盐城市盐都区。本院立案执行申请执行人薛锋与被执行人朱慧成、洪桥杰借款合同纠纷借贷一案【执行依据(2019)苏0902民初5053号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人朱慧成、洪桥杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱慧成、洪桥杰未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人朱慧成、洪桥杰银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年7月3日扣划被执行人洪桥杰、朱慧成银行账户3100.52元。3、2020年7月1日申请执行人薛锋与被执行人洪桥杰至本院执行事务大厅进行谈话，被执行人洪桥杰同意一次性支付3万元并承担该案的执行费，申请执行人薛锋向本院申请解除对被执行人洪桥杰所有财产的查封。4、后本院经实地走访调查，未发现被执行人朱慧成。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人朱慧成财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人朱慧成有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1112号案件的本次执行程序。待发现被执行人朱慧成有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  潘云星
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4990号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地晋江市磁灶镇张林村，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴友博，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：张清依，男，1983年5月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖丽飞，女，1983年12月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：张赐亿，男，1985年2月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行（以下简称晋江农商银行张林支行）与被告张清依、赖丽飞、张赐亿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行张林支行的委托诉讼代理人留典含及被告张清依、张赐亿到庭参加诉讼，被告赖丽飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行张林支行向本院提出诉讼请求：1.判令张清依归还晋江农商银行张林支行借款本金200000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息22137.97元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.赖丽飞、张赐亿对张清依所负上述债务承担连带清偿责任。 张清依、张赐亿共同辩称，对所欠的借款本金及利息金额无异议，希望与晋江农商银行张林支行协商分期付款。 赖丽飞未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行张林支行于2018年4月13日与张清依签订一份《流动资金借款合同》，约定：张清依向晋江农商银行张林支行借款200000元，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止，月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行张林支行与张清依、赖丽飞、张赐亿共同签订一份《保证合同》，约定：赖丽飞、张赐亿为张清依的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行张林支行依约发放了贷款，但张清依未依约还本付息，赖丽飞、张赐亿亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行张林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张清依应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行贷款本金200000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复息22137.97元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、赖丽飞、张赐亿对张清依所负上述债务承担连带保证责任，赖丽飞、张赐亿承担保证责任后有权向张清依追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，因适用简易程序减半收取计2316元，由张清依、赖丽飞、张赐亿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴煌达
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初40号 原告：欧阳良升，男，1995年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾伟国、方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：郑毅洋，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告欧阳良升与被告郑毅洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳良升及其委托诉讼代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告郑毅洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 欧阳良升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告借款利息，利息以本金30000元为基数，从2018年7月17日起至款项全部还清之日止，按年利率24%计算，暂计算至2019年12月6日利息为10001元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；以上三笔金额共计43001元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元整，双方约定借款期限3个月，利息按月利率3%计算，于每月17日支付，借款本金于2018年10月16日还清，原告应将借款款项通过银行转账方式转到被告持有的银行账户（户名：郑毅洋，账号：×××66），被告于当天出具《借条》一份给原告收执。因被告没有工商银行账户，经原、被告双方协商一致后，变更由原告以支付宝转账方式将借款款项转付到被告的支付宝。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 郑毅洋在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：因家庭所需。2018年7月17日，被告郑毅洋向原告欧阳良升借款30000元，当天被告出具一张《借条》给原告收执，《借条》约定：“因家庭所需，现收到欧阳良升（身份证号：350681199510××××）以转账方式（借款人银行账号：×××66）借出的￥30000.00（人民币叁万元整），借期叁个月，月利率3%（百分之叁），利息费用每月拾柒日支付，本金￥30000.00（人民币叁万元整）贰零壹捌年拾月拾陆日到期时还清。若因本借款发生纠纷，由出借人所在地及借款履行地龙海市人民法院管辖，出借人为实现权利而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公正费等各项费用由本人承担。立此为据。借款人：郑毅洋，借款人身份证号：350623198712××××，借款日期：2018.7.17”，同日，原告以支付宝转账方式分别将9990.00元、9990.00元、9990.00元、30.00元转给被告。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本息，经原告向被告催讨借款本息未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，原告因本案委托诉讼代理人已支付律师费3000元。诉讼中，原告主动将借款月利率由约定的3%降为2%。 以上事实有原告提供的《借条》一张，中国工商银行股份有限公司漳州角美支行出具的《借记卡账户历史明细清单》一张，支付宝转账《账单详情》四张，《委托代理合同》一份及《福建增值税普通发票》一张，以及原告的委托诉讼代理人庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告欧阳良升主张向被告郑毅洋追讨借款及利息，有被告出具给原告的《借条》一张、中国工商银行股份有限公司漳州角美支行出具的《借记卡账户历史明细清单》一张、支付宝转账《账单详情》四张、以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持。由于《借条》约定借款按月利率3%计算利息，不符合法律规定；诉讼中，原告主动将借款月利率由约定的3%降为2%，符合法律规定，本院予以支持；现原告主张借款利息以借款本金30000元为基数，从2018年7月17日起至款项全部还清之日止，按年利率24%（即月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其已支付的律师代理费3000元由被告承担；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；而本案《借条》中既约定了借款月利率3%（即年利率36%），又约定了其他费用（律师费等），原告一并主张，但总计超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持；故原告主张其已支付的律师代理费3000元由被告承担，本院不予支持。被告郑毅洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告郑毅洋应于本判决生效之日起三十日内偿还原告欧阳良升借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2018年7月17日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告欧阳良升对被告郑毅洋其他的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.03元，由欧阳良升负担75元，郑毅洋负担800.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  陈国辉 审判员  陈惠民 审判员  方顺昌 二〇二〇年七月六日 书记员  陈婉弘
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初512号原告：田桂虎，男，1957年5月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。被告：包头市昆都仑区昆河镇和平村委会。负责人：陈刚。委托诉讼代理人：孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。原告田桂虎诉被告包头市昆都仑区昆河镇和平村委会(以下简称和平村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂虎及其委托诉讼代理人高佳、贾继珍律师、被告和平村委会委托诉讼代理人孙奕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付土地补偿款185500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方无法协商一致，故原告诉至法院。被告和平村委会辩称，2013年8月被告与昆河镇两级政府签订拆迁协议，每亩地拆迁补偿款45万元，征地补偿款4万元，之后和二村村小组在测量原告家的土地时，误将吕会如承包的0.7亩土地划归到原告名下，制表完成后吕会如找到村委会要求将原告所得补偿款其中的185500元扣下，经村委会调查核实，2004年吕会如应原告的请求同意将自己的0.7亩土地转租给原告使用，但双方的承包权属不变，直到2013年拆迁时，吕会如才提起此事，村委会为维护吕会如权益就将该0.7亩土地对应的50%土地补偿款185500元扣除下来，现原告向被告主张该款项没有法律依据，这笔款项应归属吕会如，村委会对村民之间的土地调解是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原被告双方争议焦点实质是诉争土地使用权争议，该土地是否发生流转及土地位置、四至均存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权使用权产生的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田桂虎的起诉。案件受理费4010元。原告田桂虎已预交2005元，退回原告田桂虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 马 涛人民陪审员 石良仓 二○二○年七月八日书 记 员 裴梦琦附本裁定适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初758号原告：朱政浩，男，汉族，1996年9月27日出生，住广东省博罗县罗阳镇城**矮岗2路****，公民身份号码441************017。被告：舒富，男，汉族，1994年10月3日出生，住湖南省溆浦县**********，公民身份号码431************07X。原告朱政浩与被告舒富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年7月1日，原告朱政浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱政浩撤诉处理。案件受理费476元减半收取为238元，公告费260元，合计498元，由原告朱政浩负担。审 判 长  陈晓君人民陪审员  黄桥生人民陪审员  黄达财二〇二〇年七月一日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  朱欣彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4110号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈某。被告：毕某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16976号原告：广州市馨盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区珠光路荣利新街****。法定代表人：封焯勋。被告：黄笑娴，女，1963年7月20出生，汉族，住广州市越秀区。被告：欧嘉欣，女，1989年12月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：欧继谊，男，1994年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市馨盛物业管理有限公司诉被告黄笑娴、欧嘉欣、欧继谊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市馨盛物业管理有限公司法定代表人封焯勋，被告黄笑娴、欧嘉欣到庭参加诉讼。被告欧继谊经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄笑娴、欧嘉欣、欧继谊立即腾空广州市XX路XX街XX号XX房并交回原告管业；2.三被告支付广州市XX路XX街XX号XXX房的租金差价每月100元，从2019年4月1日起至2020年3月31日止共12个月的欠费，共1200元；3.三被告按照每年4月份递增100元的标准交租至搬出广州市XXX路XX街XX号XXX房为止；4.三被告从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付所欠租金的利息。事实与理由：本案讼争房屋位于广州市XXX路XX街XX号XXX房，居住人黄笑娴、欧嘉欣、欧继谊从2007年起一直拒绝交租，经诉讼，双方于2014年4月27日达成调解协议。原告根据广州市房管部门公布的同期同地段住宅租金参考价提出了租金标准并提出每年的4月份后的租金提高100元的调整，勉强得到被告方认可。每年，被告在原告的提醒和催促下按规定在每年的4月份调整了租金。但在2019年4月后，经原告多次提醒被告调整租金时，被告一口拒绝。在此过程中，原告多次催促被告签订租赁合同也遭到拒绝。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：一、三被告为欧炳坤的直系家属，对涉案房屋拥有安置回迁的居住权利，（2008）越法民三初字第190号民事判决书已审理查明2003年1月20日三被告及欧炳坤根据广协公司的《回迁通知书》入住涉案房屋。二、被告现每月同意按1580元的租金标准已超出了2019年广州市公房住宅租金标准的两倍。三、原告因债权转让获得涉案房屋的所有权，应继承广协公司对三被告的回迁安置义务，同时不能以每年加租一百元的方式变相剥夺三被告的回迁安置居住的法定权利。经审理查明：根据生效的（2007）越法民三初字第1529判决书，案涉广州市XXX路XX街XX号XXX房归原告所有。案外人欧炳坤属于广州市广协房地产开发有限公司被拆迁房屋的原承租户，接受广州市广协房地产开发有限公司安置回迁于案涉房屋。案外人欧炳坤与本案原告形成不定期租赁关系。本案三被告与案外人欧炳坤为直系亲属关系，三被告自2003年1月24日起回迁至案涉房屋，原告曾因被告占有使用房屋却拒不缴纳案涉房屋的租金而向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日组织双方调解，并出具（2014）穗越法民三初字第446号民事调解书，被告自此开始向原告交纳租金。原、被告双方至今无签订租赁合同。庭审中，原、被告双方确认被告按每月1580元缴纳租金至2020年5月。三被告仍居住在案涉房屋内，均不符合申请公租房的条件。被告黄笑娴已经退休，每月退休金两千多元。被告欧嘉欣从事文员工作，每月到手工资三千多元。被告欧继谊受新冠疫情影响在家待业。本院认为：原、被告双方依据相关生效法律文书形成不定期租赁合同关系，被告应当按时缴交租金、积极与原告协商签订书面租赁合同。但本案被告既不与原告签订租赁合同，也拒绝按原告提出的租金标准支付租金，原告诉请腾空交还案涉房屋予原告管业，属合理维护其权益，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付从2019年4月1日起至2020年3月31日止的租金差价共计1200元，因双方对租金上涨100元并未达成一致意见，且无证据证明原告曾向被告催缴相关差价，故本院不予支持。至于原告诉请被告按照每年4月份递增100元的标准交租至搬出案涉房屋之日止，因原告已经诉请三被告腾空交还案涉房屋，视为原告已诉请解除与被告的不定期租赁合同关系，解除之日应为本案判决生效之日。故自本案判决生效之日起至三被告搬出案涉房屋之日止，三被告应按原租金每月1580元的标准支付房屋占有使用费予原告。至于原告诉请三被告从2019年10月1日起支付所欠租金的利息，因无证据证明双方对租金标准达成过一致意见，故该诉请无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告广州市馨盛物业管理有限公司与被告黄笑娴、欧嘉欣、欧继谊关于广州市XXX路XX街X号XXX房建立的不定期租赁合同关系。二、被告黄笑娴、欧嘉欣、欧继谊应自本判决生效之日起一个月内腾空广州市XXX路XX街XX号XXX房并交还予原告广州市馨盛物业管理公司管业。三、被告黄笑娴、欧嘉欣、欧继谊应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市馨盛物业管理有限公司支付自2020年6月1日起至本判决生效之日止的租金（按每月1580元的标准）；自本判决生效之次日起至被告黄笑娴、欧嘉欣、欧继谊腾退广州市八旗二马路福行街24号506房之日止的房屋占有使用费，由被告黄笑娴、欧嘉欣、欧继谊按每月1580元的标准逐月支付予原告广州市馨盛物业管理有限公司。四、驳回原告广州市馨盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄笑娴、欧嘉欣、欧继谊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  程秀建二〇二〇年七月七日书记员  曾怡婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长青在中国银行302554XXXXXXXXXX账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终4253号上诉人（原审被告）：临沂成飞日用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇义和屯工业区。法定代表人：张宝岭，经理。上诉人（原审被告）：广州帕梅拉生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路自编****。法定代表人：张宝岭，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省深泽县堤北村。法定代表人：康洋，经理。委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京圣伟律师事务所律师。原审被告：临沂市兰山区帕梅拉洗化用品批发商行，经营场所：山东省临沂市兰山区半程镇半程村。经营者：全会艳。上诉人临沂成飞日用品有限公司、广州帕梅拉生物科技有限公司因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司及原审被告临沂市兰山区帕梅拉洗化用品批发商行侵害商标权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂成飞日用品有限公司、广州帕梅拉生物科技有限公司于2019年7月16日向本院递交撤诉申请，以已与被上诉人赔偿协议并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人临沂成飞日用品有限公司、广州帕梅拉生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂成飞日用品有限公司、广州帕梅拉生物科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人临沂成飞日用品有限公司、广州帕梅拉生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年七月二十八日书记员  谢 圆
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终2062号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审原告）: 王顺利                  被上诉人                  （原审被告）: 中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街**财富大厦**。          负责人:史振波，职务总经理。                  案件来源                  上诉人王顺利与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。                  上诉请求                  1、请求二审法院撤销一审裁定,指令山西省晋中市榆次区人民法院对本案进行实体审理。          2、本案诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由                  一审法院裁定驳回起诉认定事实错误，于法无据。一审裁定书驳回起诉的理由是“被告提交的商业险保单记载，商业险特别约定第一受益人为太原利星汽车有限公司,在未经该公司同意或者授权的情况下,原告要求被告按照保险合同约定向其履行保险理赔义务并赔偿各项费用，侵犯了该公司的合同约定权利，故原告主体不适格。”而事实是，上诉人即原审原告作为涉诉车辆的所有人且已在一审中向法庭提交了太原利星汽车有限公司出具的理赔确认函,要求被上诉人将理赔款直接支付于上诉人,一审法官罔顾案件事实,无理由排除原告方提供的影响案件事实的关键性证据，且由此作出驳回起诉裁定，侵犯了原告的合法权益。                  答辩意见                  被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  判令中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿王顺利车辆维修费109065元、施救费2000元、路产损失费5080元，共计116145元。                  一审      法院      认定      事实                  经审理查明，2019年5月26日14时40分，种卫萍驾驶登记于王顺利名下的车牌号为晋   小型汽车，在山西省晋中市榆次区昭馀街地下桥路段由东往西行驶撞桥头护栏发生交通事故，造成车辆损坏，造成护栏损坏，造成种卫萍受伤。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，种卫萍负事故全部责任。晋   在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险、机动车损失险（保险限额115568元）及不计免赔险，保单特别约定第一受益人为太原利星汽车有限公司，本次事故发生在保险期间内。后经深圳美臣保险公估有限公司山西分公司鉴定，晋  号车辆的车损价值为109065元。此次事故造成第三者晋中市鑫宝交通设施有限公司护栏损失5080元，种卫萍向该公司支付了赔偿款。                  一审法院认为                  原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承保的商业险保单记载，商业险特别约定第一受益人为太原利星汽车有限公司，在未经该公司同意或者授权的情况下，王顺利要求中国平安财产保险股份有限公司山西分公司按照保险合同约定向其履行保险理赔义务并赔偿其各项费用，侵犯了该公司的合同约定权利，故王顺利主体不适格。                  一审      法院      裁定                  依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：          驳回王顺利的起诉。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点是：上诉人主体是否适格。经阅卷，上诉人在一审中已提交了太原利星汽车有限公司出具的理赔确认函,要求被上诉人将理赔款直接支付于上诉人，故上诉人主体适格。          综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审法院驳回起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：          一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5082号民事裁定；          二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。          本裁定为终审裁定。                                   审  判  长   卢琳山                             审  判  员   李  青                             审  判  员   胡  睿                                  二〇二〇年七月三十日                                   书  记  员   李  斌
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1187号原告：冯胜利，男，1971年9月15日出生，汉族，住修武县。被告：赵银中，男，1969年4月18日出生，汉族，住修武县。原告冯胜利与被告赵银中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，2020年7月2日原告冯胜利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯胜利的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯胜利撤回起诉。本案受理费176元，减半收取后88元，由原告冯胜利承担。审判员  薛金龙二〇二〇年七月六日书记员  史一凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1258号之二申请人：朱克胜，男，1991年3月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：陆惠，男，1969年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。被申请人：陆家琪，男，1993年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘毅，江苏道金律师事务所律师。原告朱克胜与被告陆惠、第三人陆家琪债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)苏0505民初1258号民事裁定书，裁定查封被申请人陆家琪名下位于苏州市虎丘区水岸逸景花园1幢804室房屋。申请人朱克胜于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陆家琪名下位于苏州市虎丘区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵延丽二〇二〇年七月二十四日法官助理 马佳骏书 记 员 王晓哲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2706号 殷建伟，男性,1983年8月8日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西峰乡官北沟村****。。： 你（或你单位）与王海燕劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特471号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月11日发生法律效力。申请执行人王海燕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款4106.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2706号 殷建伟，男性,1983年8月8日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区西峰乡官北沟村****。： 本院于2020年7月9日立案执行的(2020)甘0902执2706号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2706号报告财产令，被执行人殷建伟，男性,1983年8月8日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区西峰乡官北沟村****现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执143号申请执行人：赵弟，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人：向寿宝，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人：万志伟，男，1993年2月28日出生，汉族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人：向利波，男，1995年3月11日出生，汉族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人：李志斌，男，1990年3月24日出生，汉族，高中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。（未到庭）申请执行人：张学良，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。（未到庭）申请执行人：李树才，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人：王建海，男，1978年9月17日出生，汉族，小学文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。（未到庭）申请执行人：邵润全，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人：何五斤，男，1955年6月3日出生，傈僳族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人：何继才，男，1971年4月4日出生，傈僳族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。共同委托人：赵弟，代理权限：特别授权代理。身份信息同上。被执行人：刘玉宝，男，1981年6月7日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人赵弟、向寿宝、万志伟、向利波、李志斌、张学良、李树才、王建海、邵润全、何五斤、何继才诉被执行人刘玉宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）云2931民初179号民事调解书已发生法律效力。调解书确定的履行期限届满后被告刘玉宝未按期履行义务，申请执行人赵弟、向寿宝、万志伟、向利波、李志斌、张学良、李树才、王建海、邵润全、何五斤、何继才向我院申请执行被告刘玉宝于2020年5月9日前支付给各原告劳务费共计人民币44,140.00元，具体明细如下：赵弟5,960.00元、向寿宝3,600.00元、万志伟3,220.00元、向利波6,470.00元、李志斌4,440.00元、张学良2,600.00元、李树才1,920.00元、王建海3,620.00元、邵润全3,730.00元、何五斤5,980.00元、何继才2,600.00元。本案于2020年6月18日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2020年6月22日、2020年7月28日两次次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘玉宝名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。3、2020年6月23日通过传统查控的方式查询了被执行人刘玉宝的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月28日，本院向被执行人刘玉宝发出限制消费令。5、2020年6月23日本院向剑川县金华镇金和村委会调查被执行人刘玉宝的情况，经查被执行人刘玉宝系低保户，生活困难，无财产可供执行。6、本院于2020年7月17日将上述执行情况向申请执行人赵弟、向寿宝、万志伟、向利波、李志斌、张学良、李树才、王建海、邵润全、何五斤、何继才反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人刘玉宝为本院系列案的被执行人，无执行能力，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人已获得司法救助10000.00元，放弃执行，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年七月二十八日书记员 李伟元
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2790号原告：王正华，男，1962年10月26日出生，汉族，住淮阴区。被告：张刚，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市（老农科所对门）。原告王正华与被告张刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王正华于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正华撤诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告王正华负担。审判员  岳朝友二〇二〇年七月八日书记员  袁 蕾