广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初182号 原告：项光承，男，1967年5月21日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被告：曾平，男，1974年6月25日出生，壮族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 被告：黄新英，女，1979年3月10日出生，壮族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 原告项光承与被告曾平、黄新英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告项光承到庭参加诉讼，被告曾平、黄新英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项光承向本院提出诉讼请求：判令两被告曾平、黄新英共同偿还原告项光承借款人民币300000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月28日至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告双方经原告项光承亲戚李某介绍认识，认识后不久，两被告曾平、黄新英于2016年11月28日向原告项光承借款30万元，并出具一份借据，双方约定于2017年5月30日还清借款。同时双方口头约定利息为月利率3%，按月支付。当日，原告通过信用社将291000元转入黄新英个人银行账户。2017年9月17日，原告项光承收到被告黄新英支付的利息39000元。约定还款期限之日过后，原告项光承多次追讨欠款，两被告曾平、黄新英一直借故拖延，至今一直未归还，至此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告曾平、黄新英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告项光承围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曾平、黄新英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告项光承提交的证据经本院审查核实，符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人李某的证言中除了原告项光承两次转账支付借款的证言与其它证据相冲突外，其余证言能与其它证据相互印证，据此，李某的证言中除了原告项光承两次转账支付借款的证言与其它证据相冲突外，不予采信外，其余证言本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾平、黄新英为夫妻关系。2016年11月28日，被告曾平、黄新英共同向原告项光承借款300000元并立下《借据》一份，该《借据》载明：“今借到项光承人民币叁拾万元整（￥300000.00），定于2017年5月30日还清”。两被告曾平、黄新英均在借款人落款处签名并加按手印，由担保人李某在场见证，双方口头约定月息3%。当天，原告项光承通过信用社将291000元转入黄新英信用社银行账户（账号：62×××03），9000元为提前收取的利息。2017年9月17日，原告项光承收到被告黄新英支付的利息39000元，原告项光承出具收条给被告黄新英。当日，黄新英出具《声明书》给原告项光承，确认本案借款利息约定为月利率3%，按月支付。2020年1月6日，原告以被告拒不还款为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告曾平、黄新英与原告项光承构成借款合同关系，有原告提供的《借据》、转账记录和《声明书》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在借款合同中，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原告项光承在支付借款的时候预先将9000元利息在本金中扣除，且约定的利率超过年利率24%，因此该部分约定无效，其余有效。据此，本院确认本案的借款本金为291000元，合法约定的利息为年利率24%，两被告应按照约定的时间即2017年5月30日还本付息，但是两被告仅在2017年9月17日支付利息39000元，其余利息和本金未付，故两被告的行为构成根本违约，原告项光承请求两被告共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，其中两被告应偿还的借款本金为291000元；经核算，扣除已经支付的39000元利息，两被告应该支付的合法利息为：自2016年11月28日至2020年6月27日，以291000元为基数，按照年利率24%计算，扣除已经支付的39000元，应支付的利息为211260元，2020年6月28日以后，以291000元为基数，按照年利率24%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾平、黄新英应共同向原告项光承偿还借款本金291000元并支付利息211260元； 二、被告曾平、黄新英应共同向原告项光承支付利息，以291000元为基数，按照年利率24%自2020年6月28日计算至还清之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8990元，原告项光承负担290元，被告曾平、黄新英负担8700元。公告费用700元，由被告曾平、黄新英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李钦城 人民陪审员  符有杰 人民陪审员  张枝荫 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄秀莲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。