河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3021号原告：李学金，男，汉族，1947年12月28日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：董豆豆，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省南乐县。被告：邢延普，男，汉族，1957年10月31日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：邢志超，男，汉族，1982年2月14日出生，住址同上。系邢延普之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，营业场所：南乐县开元南路东侧419号。统一社会信用代码：9141092308080346XW。负责人：刘瑞民，职务：经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅静，河南上合律师事务所实习律师。原告李学金与被告董豆豆、邢延普、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财险南乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学金的委托诉讼代理人杜永光，被告邢延普的委托诉讼代理人邢志超，被告人寿财险南乐公司的委托诉讼代理人裴姣、高雅静到庭参加诉讼。被告董豆豆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学金向本院提起诉讼请求：1、责令被告人寿财险南乐公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔总金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损共计102,567.01元。不足部分由被告董豆豆、邢延普依法赔偿。2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日11时许，原告驾驶电动自行左白东向西沿301省道行至安阳县吕村镇卫生院东时，被告董豆豆驾驶豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车同行而行，从后方将原告撞翻，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送到安阳县第二人民医院，因伤情严重又转院到安阳市中医院，经诊断为：左踝骨折、左侧肋骨骨折、左踝挫裂伤。经安阳县公安局交通警察管理大队第410522120190000222号道路交通事故认定书认定，被告董豆豆应承担本事故的主要责任，原告负次要责任。另查，豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车肇事车主为被告邢延普，并在被告人寿财险南乐公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔。现就原告所受损害，特提起诉讼，望判如所请。董豆豆未到庭，未答辩。邢延普辩称，我认为保险公司10%的免赔不合理，轻型货车不拉货都超重。对事故事实和责任认定无异议。事故后我为原告垫付了15,000元，请求退还15,000元。人寿财险南乐公司辩称，1、经核查豫Ｊ×××**号车辆在我公司投有交强险和保险限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；2、因我公司承保车辆负事故主要责任，且事故发生时车辆存在超载情形，根据商业三者险保险合同约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。所以，原告合理损失超交强险各分项限额部分我公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任；3、原告主张各项诉请数额过高，对没有法律依据和证据支持的，应予以核减；4、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于间接费用，不在保险责任范围内，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日11时许，在大林301省道84公里安阳县吕村镇卫生院东，被告董豆豆驾驶豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车由东向西行驶时与同方向原告李学金驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李学金受伤，两车部分损坏的交通事故。安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定董豆豆驾驶超载的机动车未确保安全是本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，李学金承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告李学金先后在安阳县中医院、安阳市中医院救治，诊断为：左踝骨折，左侧腓骨骨折，左踝挫裂伤。李学金共住院65天，花费医疗费37,282.74元，并产生一定的交通等费用。经原告申请，本院依法委托安阳彰德临床司法鉴定所对李学金伤残等级程度、护理期限、护理人数进行鉴定，经鉴定，该所于2020年5月8日作出司法鉴定意见书和司法评估意见书，鉴定评估意见为：李学金因交通事故受伤致左踝骨折，经手术治疗后，左踝关节功能丧失66%，构成十级伤残；护理期限为90天，其中住院期间护理人数2人，出院后护理人数为1人。原告李学金为此支付鉴定费1900元。被告邢延普在事故发生后为原告垫付15,000元。另查明，原告李学金出生于1947年12月28日，定残时年满72周岁。被告董豆豆驾驶的豫Ｊ×××**号轻型仓栅式货车所有人为被告邢延普，该车在人寿财险南乐公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，且不计免赔，此次事故发生在保险期间。保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、董豆豆驾驶证、事故车辆行驶证复印件、机动车交强险和商业险保险单，安阳市中医院住院病历、出院证、诊断证明及住院收费票据、门诊收费票据、安阳县中医院住院费票据、门诊收费票据，安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告人寿财险南乐公司提供了商业保险投保单、投保人声明及保险条款，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民健康权、财产权依法受法律保护。被告董豆豆驾驶机动车与原告李学金之间发生交通事故的事实有安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以证明，董豆豆负事故主要责任，李学金负事故次要责任，该事故认定书事实清楚，事故责任划分适当，本院予以确认。豫Ｊ×××**轻型仓栅式货车车主为被告邢延普，该车在人寿财险南乐公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，按照商业险保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因本案事故车辆存在超载情形，故被告人寿财险南乐公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财险南乐公司依据保险合同约定按照事故责任比例承担赔偿责任，并实行10%绝对免赔，该10%免赔损失由被告邢延普予以赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告李学金的合法合理损失为：1、医疗费：37,282.74元；2、住院伙食补助费：50元/天×65天＝3250元；3、营养费：20元/天×65天＝1300元；4、护理费：45,677元/年÷365天×（65天×2＋25天）＝19,396.70元；5、残疾赔偿金：34,200元/年×8年×10%＝27,360元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：1900元；8、交通费：20元/天×65天＝1300元；9、车损酌定600元。原告李学金以上合法合理损失共计97,389.44元。综上，原告李学金医疗费、住院伙食补助费和营养费三项费用合计为41,832.74元，已超出交强险医疗费分项赔偿限额，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计54,956.70元已超出交强险伤残赔偿限额，故被告人寿财险南乐公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失为：10,000元＋54,956.70元＋600元＝65,556.70元。超出交强险限额部分，被告人寿财险南乐公司在商业三者险责任限额内赔偿李学金损失数额为：（97,389.44元―65,556.70元）×80%×90%＝22,919.57元。被告邢延普应赔偿原告损失数额为（97,389.44元―65,556.70元）×80%×10%＝2546.62元。综上，被告人寿财险南乐公司最终赔偿李学金合理合法损失数额为65,556.70元＋22,919.57元＝88,476.27元。被告邢延普事故后为原告垫付的15,000元扣除其应赔偿原告损失2546.62元后，剩余12,453.38元由人寿财险南乐公司从赔偿原告损失数额中予以扣除。综上所述，原告李学金的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李学金各项合法合理损失共计88,476.27元（执行时扣除邢延普垫付的12,453.38元）；二、驳回李学金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由李学金负担126元，邢延普负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年七月九日书记员  贾文韬