广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初748号原告:邓二连，女，1957年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************166。委托诉讼代理人：邱云霞，广东永顺律师事务所律师。被告：邱海晴，女，1977年4月15日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号：440************122。原告邓二连与被告邱海晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓二连的委托诉讼代理人邱云霞、被告邱海晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实各方当事人有争议的事项为5、6、7、9项，其他事项无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费36943.94元。2、住院伙食补助费原告邓二连主张2200元。被告邱海晴答辩意见：在邓二连住院期间，邱海晴曾向邓二连送餐6天。本院认定：1600元。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，邓二连共计住院治疗22天，期间，邓二连认可邱海晴曾向其送餐6天，故邓二连的住院伙食补助费应计算为100元/天×（22-6）天=1600元。3、营养费500元。4、护理费3300元。5、残疾赔偿金原告邓二连主张42066元×18年×10%=75718.80元。邱海晴答辩意见：对伤残鉴定不认可。本院认定：75718.80元。理由：本案中，邓二连提供的由广东鉴证痕迹司法鉴定所韶关分所出具的鉴证司法鉴定所[2020]临鉴字第6号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人邓二连其腰1椎体损伤构成十级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。邱海晴对此《司法鉴定意见书》提出异议，但其在本院指定的期限内未书面申请对邓二连的伤残等级进行重新鉴定，也未提交相应证据予以推翻该鉴定意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由邱海晴承担举证不能的不利法律后果，对此，本院对广东鉴证痕迹司法鉴定所韶关分所出具的鉴证司法鉴定所[2020]临鉴字第6号《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以确认。邓二连虽系农村户口，但其提供的其丈夫邹久良在韶关市浈江区*************的《房地产权证》及韶关市浈江区东河街执信路社区*民委员会出具的邓二连现居住于启明路韶大宿舍C座904房的《通知》，故邓二连主张其残疾赔偿金按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，邓二连的定残时间为2020年1月13日，当时其已满62周岁，故赔偿年限计算为18年，据此，邓二连的残疾赔偿金应计算为42066元×18年×10%=75718.80元。6、鉴定费原告邓二连主张2730元。邱海晴答辩意见：不予认可。本院认定：2730元。理由：邓二连提起本案诉讼前已对其伤残程度进行评定，属证实其损失发生的必要费用，本院予以支持。邱海晴主张不予支持该费用，但其未依法提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。7、精神损害抚慰金原告邓二连主张5000元。邱海晴答辩意见：不予认可。本院认定：5000元。理由：邓二连本次损伤已构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系，给其精神上造成了较大的伤害，故根据韶关当地的生活水平以及侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，邱海晴主张不予认可，理由不成立，本院不予支持。8、后续治疗费10000元（拆除内固定费用）。9、交通费原告邓二连主张660元。邱海晴答辩意见：不予认可。本院酌定：660元。理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，邓二连住院治疗共计22天，其与陪护人员因此产生的交通费与其实际就医情况相符，故本院酌定邓二连住院期间的交通费为660元，邱海晴主张不予认可，理由不成立，本院不予支持。10、护腰支架费2500元。11、责任比例负担问题本案中，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定邱海晴负事故的全部责任，邓二连无责任。12、交强险、商业险及理赔垫付情况邱海晴驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。邱海晴已支付医疗费6943.94元、护理费3300元、护腰支架费2500元。13、被告应支付被告邱海晴应支付126208.80元。裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：邱海晴负事故的全部责任，邓二连无责任。该事故认定书并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，邓二连的各项损失为医疗费36943.94元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费3300元、残疾赔偿金75718.80元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费（拆除内固定）10000元、交通费660元、护腰支架费2500元，共计138952.74元，因邱海晴驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险及商业三者险，且其负全部责任，须承担100%的赔偿责任，故邓二连的各项损失138952.74元，应全部由被告邱海晴赔付，扣减其已支付的医疗费6943.94元、护理费3300元、护腰支架费2500元，被告邱海晴仍应向原告邓二连赔付126208.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱海晴应于本判决生效之日起十日内向原告邓二连支付126208.80元。二、驳回原告邓二连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，由原告邓二连负担150元，被告邱海晴负担1397元。原告邓二连已向本院预交案件受理费1547元，本院予以退回1397元，被告邱海晴应向本院缴纳1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年七月二十二日书记员  陈文君