wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0103民初1257号原告（反诉被告）:南京宝宸装饰工程有限公司，住所地：南京市浦口区。法定代表人：刘玉兵,该公司经理。委托代理人:唐国权，男，浦口区永宁法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：西安火啦网络科技有限公司,住所地:本市碑林区。法定代表人：韩伟科,该公司经理。委托代理人:郭磊，陕西乐友律师事务所律师。原告南京宝宸装饰工程有限公司与被告西安火啦网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年6月15日，原、被告签订装饰工程施工合同，由原告装修坐落于西安市咸宁西路45号楼局部区域，包工包料，工程量按实际决算，工期45天。合同签订后，原告按约施工，并经被告验收合格交付使用。双方经决算，截止2017年8月16日，被告尚欠工程款162113元。另合同约定，被告如未能按工程进度付款，按所欠款每天千分之一支付违约金。现诉讼请求：被告向原告支付工程款162113元;赔偿违约金按每天千分之一支付2017年8月16日至给付之日；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已足额支付了工程款，原告在施工过程中违反合同约定，擅自增加工程量，增加的部分应当原告承担。被告未违反合同约定，不存在违约金赔偿。原告未按约定施工，并延误工期等，被告反诉原告请求:原告赔偿被告违约金101458元;原告向被告提供所购材料的产品质量、环保合格证明;提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸;反诉费由原告负担。经审理查明,2017年6月15日，原、被告签订装饰工程施工合同，合同主要约定，原告装修坐落于西安市咸宁西路45号楼局部区域；包工包料；工程量按实际决算；工期45天，工程量增加、设计变更等工期顺延；工程价款约计728462元，具体总数以竣工决算为准；原告向被告递交竣工结算报告及完整结算资料，被告15个工作日审核确认，并付工程尾款；双方如未按约履行各自义务应承担相应违约责任，被告逾期付款，原告延误工期，每延误一日承担千分之一的违约金；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约于2017年7月5日开工，该工程2017年12月初投入使用。2017年8月24日，原告向被告递交工程竣工验收报告，被告工程负责人陈某某签字认可，并进行了决算。被告已付工程款606000元，余款162113元未付。被告以陈某某无权代表公司进行决算，拒付上述工程尾款。上述事实,有当事人陈述,并向法庭提交的装饰合同、开工报告、工程签证单、竣工报告、工程决算、付款明细等及庭审笔录附卷佐证.本院认为，原告与被告签订的上述装饰装修合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约履行了施工义务，被告支付了大部分款项，余款162113元至今未付，构成违约，依法应负相应的违约民事责任。现原告要求被告支付余款及利息，理由成立，依法予以支持。但双方约定的违约金明显过高，本院依据合同的实际履行等情况，酌定按年利率24%计息。上述合同的签订、施工均由陈某某负责，被告就此辩称及反诉，无据佐证，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安火啦网络科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告南京宝宸装饰工程有限公司工程款162113元，并按年利率24%支付2017年9月10日至实际付清之日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉5857元、反诉1107元，由被告承担（本诉5857元，原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判  员    朱 绍 清     二0二0年七月十日                               书  记  员   郭    媛 1
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初3617号原告：唐海成，男，1989年4月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：耿振华，济南莱芜和庄法律服务所法律工作者。被告：亓圣涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告唐海成与被告亓圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海成委托诉讼代理人耿振华，被告亓圣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12400元、违约金2000元及利息（按照月利率2%，自2018年5月14日计算至付清为止）；2、判令被告支付代理费2500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日向原告借款12400元，约定两个月偿还，如逾期自愿支付违约金2000元及代理费等实现债权的费用。时至今日，被告未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告亓圣涛承认原告唐海成主张的事实，但认为原被告因其他业务，原告唐海成应支付其10000元，应抵销扣除。本院认为，被告亓圣涛向原告唐海成借款12400元，双方无异议，本院予以确认。本案的焦点问题为：一是被告亓圣涛是否对原告唐海成享有债权，能否行使抵销权；二是原告唐海成主权的违约金、利息、代理费该如何确定。对于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，抵销权的行使应当针对到期的、确定的债务，原被告之间其他业务产生的纠纷双方并没有处理，未达成债务合意，被告亓圣涛因此行使抵销权，证据不足，本院不予支持。另原、被告之间其他业务纠纷，与本案亦不属于同一法律关系，本院不宜一并处理。对于焦点二，双方约定的违约金过高，应以年利率24%为限，本院认定违约金数额为496元；借款期限内双方未约定利息，视为不支付利息，但被告亓圣涛应当支付逾期利息，逾期利息可以按照年利率6%，自2018年7月15日逾期之日计算至实际给付之日；双方在借条中约定代理费等实现债权的费用由被告亓圣涛承担，原告唐海成主张代理费，本院予以支持，根据原告唐海成提供的发票，本院认定代理费为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告亓圣涛于本判决生效之日起十日内支付原告唐海成借款12400元、违约金496元及利息（以12400元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告亓圣涛于判决生效之日起十日内支付原告唐海成代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收86元，由被告亓圣涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇二〇年七月二十二日书记员  景 芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：陈荣勇，男，1979年10月11日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈荣勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额16666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荣勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陈荣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴雨超，男，1990年08月13日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴雨超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金61813.23元、利息17389.67元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5618.72元，信用卡卡号62×××38。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金61813.23元、利息17389.67元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5618.72元、违约金17668.72元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金61813.23元、利息17389.67元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5618.72元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由原告负担202.56元，被告负担972.44元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3221号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：庞帅治，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省偃师市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庞帅治借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24081号民事判决书，要求被执行人庞帅治支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32374.69元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人庞帅治银行存款1312.11元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1262.11元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3221号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终856号   上诉人（原审被告）：曹某，1969年12月3日出生），住广东省深圳市南山区，现羁押于三亚市第一看守所。   被上诉人（原审原告）：刘某，1988年6月30日出生），住重庆市渝中区。   委托诉讼代理人：游某，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨某，海南邦威律师事务所实习律师。   上诉人曹某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   曹某上诉请求：请求二审法院改判不支付利息。事实与理由：一、刘某的500万元是作为项目投资款，双方约定如果在8月15日前项目没有签下来，这500万元就作为我的借款，这个项目最后的签订时间是10月22日，所以如果计算利息也应该从8月15日计算到10月22日，10月22日以后合同成立了，就意味着投资行为成立了。后面因为这个项目涉及到洱海和苍山的环境保护，政府停止审批，所以项目中止了。现在刘某如果认为这个项目的投资风险太大撤回投资，我可以接受，但我只能接受退还本金。因为投资本身有风险，而我现在的处境没有办法去取到这些证据，也没有办法去与对方好好沟通和协商，所以我还钱有一个过程，希望法庭能够根据实际情况判处。二、刘某是直接打款给朱浩，这个投资款金额我可以确认，但是这笔款还在朱浩的账上，法院能否向朱浩去追讨这个款项，他还完285万元之后还有缺项，我可以想办法还。   刘某辩称，一、刘某按照曹某的要求于2017年7月11日将500万元支付到曹某指定的账户，但曹某既没有在约定的时间内与相关方签署投资合同也没有将款项退还给刘某，损害了刘某的合法权益。《借条》系曹某真实意思表示，曹某没能在约定的时间内与相关方签署投资合同，该500万元已转为曹某的借款，其应当向刘某返还，但至今没有返还，其行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，曹某应按6%的利率支付利息。曹某在一审期间对以上事实没有异议，且在庭审中完全认可刘某的陈述。综上，曹某的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。   刘某向一审法院起诉请求：一、曹某向刘某偿还借款本金500万元；二、曹某支付利息62万元（以500万元为基数，年利率6%，自2017年8月16日暂计至2019年8月30日，最终数额计算至实际付清本息之日）；三、案件受理费由曹某承担。   一审法院认定事实：2017年7月11日，刘某、曹某签署《借条》，约定刘某向曹某支付500万元，款项用于投资大理沧海高尔夫项目213亩地块1%的股权，并另外包括2%股权的收益。曹某应于2017年7月11日至2017年8月15日期间开始对大理苍海高尔夫项目进行尽调，与项目相对方正式签订合同之日，500万元转为股本金。如果未签署正式投资合同，则500万元作为曹某的私人借款，并应于2017年8月15日之前退回给刘某，此期间不计算利息。合同履行过程中，刘某于合同签订当日，通过银行向曹某转账支付了500万元。但截止2017年8月15日，曹某并未与高尔夫项目的相对方签订正式合作合同，曹某也未将500万元按照约定退还给刘某。   一审法院认为，当事人签订的附条件的民间借贷合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性以及禁止性规定，具有法律效力。曹某应当履行返还借款的义务，并支付资金占用期间的利息。刘某的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：曹某应于判决发生法律效力之后十日内向刘某返还借款本金500万元，并支付利息（以500万元为基数，以年利率6%，自2017年8月16日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51140元，保全费5000元，合计56140元（刘某已预交），由曹某负担。   经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   另查明，曹某现因非国家工作人员受贿罪等被三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉（2020）405号起诉书起诉至三亚市城郊人民法院，该刑事案件未涉及本案的500万元。本案500万元刘某打入曹某指定的朱浩账户，曹某认可收到500万元，且同意将500万元返还给刘某，但只同意支付2017年8月15日到10月22日之间的利息及二审判决之后，如果未及时偿还借款之后的利息。   本院认为，《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。《借条》约定，如果曹某未在2017年7月11日至2017年8月15日期间与大理苍海高尔夫项目相对方签订正式投资合同，则500万元作为曹某的私人借款，并应于2017年8月15日之前退回给刘某。现曹某未在上述约定时间内与大理苍海高尔夫项目相对方签订正式投资合同，故涉案500万元已转为曹某个人借款，应当返还给刘某，曹某对返还500万元亦无异议，本院予以确认。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘某主张自2017年8月16日起按年利率6%计算利息至实际付清本息之日符合法律规定，应予支持。曹某主张只支付2017年8月15日到10月22日之间的利息没有法律依据，不予支持。综上，曹某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费51140元，由曹某负担。   本判决为终审判决。   审   判   长 尹合欢审判员李新建   审   判   员 黎       金      二〇二〇年七月六日   法官     助理 林   小   妹   书   记   员 吴       璟   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1022号之一申请执行人：徐洋，男性，1991年05月22出生，汉族，住。被执行人：赵研，男性，1981年05月24出生，汉族，住。被执行人：铁岭赢信普惠信息咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：赵研。本院在执行徐洋与赵研、铁岭赢信普惠信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1650元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月七日书记员  郑龙峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7964号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。一般代理。 被告：曹德荣，男，汉族，1965年2月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告曹德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告曹德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行锦城支行于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.曹德荣归还农行锦城支行透支本金29530.79元、利息331.14元、逾期还款违约金469.11元、消费手续费932.96元，以上金额总计31264元（前述利息、违约金暂计算至2019年7月30日）；归还信用金（分付）额度内透支本金29828.35元、利息700.37元、逾期还款违约金1521.13元，以上金额总计32049.85元（前述利息、逾期还款违约金暂计算至2019年7月30日）；2.曹德荣支付自2019年7月31日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；3.曹德荣承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。 曹德荣未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年6月21日，曹德荣向农行锦城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。（2）曹德荣领取了卡号为6228××××8275的农行信用卡，并申请办理了“信用金（分付）”分期付款业务，分期本金金额为金穗乐分卡（升级版）额度的50％，并将该额度提现至卡号为6230××××0371的借记卡中，双方形成了有效的信用卡合同关系。曹德荣在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行锦城支行多次催收无果，故曹德荣应承担相应的违约责任。（3）审理中，农行锦城支行称诉请中“消费手续费”系消费分期手续费。关于消费分期手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“消费分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，对持卡人已发生且未出账单的消费交易提供分期偿还服务的业务。并于2018年发布了“分期手续费率常见问题解答”的公告，载明消费分期手续费的基准利率每期为0.6%。（4）农行锦城支行要求曹德荣偿还截至2019年7月30日信用卡本金29530.79元、利息331.14元、逾期还款违约金469.11元、消费分期手续费932.96元，信用金（分付）分期本金29828.35元、利息700.37元、分期逾期还款违约金1521.13元及从2019年7月31日起至还清时止利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曹德荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行截至2019年7月30日信用卡本金29530.79元、利息331.14元、逾期还款违约金469.11元、消费分期手续费932.96元，信用金（分付）分期本金29828.35元、利息700.37元、分期逾期还款违约金1521.13元，共计63313.85元，并支付自2019年7月31日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、消费分期手续费、分期逾期还款违约金、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 如曹德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由曹德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭景
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1444号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹勋文，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省耒阳市*****办事处桥头居委会崇山湾12号。因本案于2019年9月27日被佛山市公安局刑事拘留，同年9月30日被佛山市公安局取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1327号起诉书指控被告人曹勋文犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人曹勋文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月21日21时16分许，被告人曹勋文醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车行至佛山市顺德区广珠西线碧江收费站入口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹勋文血液中检出乙醇成份，含量为112.2mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曹勋文的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人曹勋文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹勋文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曹勋文判处拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曹勋文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曹勋文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹勋文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹勋文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曹勋文归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曹勋文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年七月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17195号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16309号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李玉思，男，1981年1月17日出生，黎族，住海南省儋州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉思信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26515号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计86564.01元。本院于2020年6月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款3380元外，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对本案执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执16309号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18095号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：梁明周，男，1977年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁明周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27838号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人梁明周：1、向申请人清还本金48193.98元、利息3850.51元、其他费用72元、逾期还款违约金1772.34元元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费1147元及全部执行费用，暂计为55035.83元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18095号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3159号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李云红，女，1971年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李云红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24017号民事判决书，要求被执行人李云红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36674.38元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李云红银行存款1218.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1168.1元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3159号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初328号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨尚春（曾用名:杨干者），男，1979年8月5日生于云南省绿春县，哈尼族，大学文化，农民，户籍所在地绿春县，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人杨尚春犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨尚春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日0时57分许，被告人杨尚春醉酒后驾驶车牌号为：云Ａ×××**号小型越野客车行驶至蒙自市银河路与吉庆路路口时，被执勤民警现场查获。经对杨尚春进行呼气式酒精含量检测，检测结果为150ｍｇ／100ｍＬ。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨尚春血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为165.44ｍｇ／100ｍＬ。上述犯罪事实，被告人杨尚春在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人杨尚春的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨尚春无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨尚春的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨尚春到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨尚春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月十五日书记员  刘芝
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执687号申请执行人：陈龙绪。被执行人:江西省玉山县建筑工程公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人江西省玉山县建筑工程公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月三十日书记员  廖文超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9791号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路**201。法定代表人：李铁浩，总经理。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪晋帛家纺店，经营场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕工业园第**（大浪商业中心）第**H306。经营者：陈志霞。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告深圳市龙华区大浪晋帛家纺店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年07月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费275元，扣减其应负担的受理费，其余250元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月二十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执68号之七被执行人：王雄，男。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雄在中国工商银行账户内存款人民币198992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 付 贵审判员 张光宇审判员 尚 上二〇二〇年七月三十一日书记员 李 军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9593号原告：深圳市名酒坊酒业有限公司，住所地深圳市南山区桃源龙珠大道以北龙珠军苑**202，统一社会信用代码91440300053952873M。法定代表人：蒲翀，总经理。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。被告：张家政，男，汉族，1991年3月9日出生，身份证住址湖北省监利县。原告深圳市名酒坊酒业有限公司与被告张家政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜曙光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即向原告归还所持有的公司财产价值71170元（人民币，下同）的货款及货款利息5693.60元（货款利息从2019年8月16日暂算至2019年12月15日，利息应算至被告将该款完全付清为止，利率按照双方约定的每日千分之三调整为月利率2%计算至该款完全付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经营酒类产品的公司，被告原系原告的员工。原告在成都开设了酒类销售办事处，被告被外派驻成都办事处。由于被告销售不力，原告在2019年1月撤销办事处，在对账后发现，被告收取公司的货后不能提供产品销售的客户，总金额为71170元，被告已经属于侵占公司资产。对于短缺的产品双方签订了《库存对账确认单》，并于2019年1月22日签订《协议》一份，被告确认收到货品的价值为71170元，并定于2019年8月15日前将款项交回公司，逾期按照每日千分之三的标准承担资金利息。被告签署完毕上述文件后，离开了公司去找钱偿还公司，但一直没有消息，故依法提起诉讼，要求被告立即交回货款并承担资金利息。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：原告称被告曾系其公司员工，外派驻成都办事处；被告于2018年4月至2019年1月在原告处参保缴纳社会保险。二、金额：原、被告签订了一份协议，载明：被告确认收到原告货款价值71170.00元；另库存对账确认单显示，被告于2019年1月22日签字确认持有公司酒品价值共计71170元。三、约定还款期限：2019年8月15日（含）之前还清所有货款。四、逾期利息：超过约定期限被告未付清，则被告按所欠货款日千分之三利息付给原告。直至被告付清原告所有货款为止。五、被告是否还款：原告当庭确认起诉后收到被告邮寄的一批红酒，但原告不认可用红酒抵偿债务，且由于红酒需要特殊环境保存，双方未能就该批红酒价值达成一致意见。以上事实，有协议、社保清单、对账确认单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告确认应归还原告的货款为71170元，虽原告当庭确认起诉后收到被告邮寄的一批红酒，但原告不认可用红酒抵偿债务的方式，双方亦未就该批红酒的价值达成一致意见，故原告要求被告归还71170元的货款的诉讼请求，本院予以支持，关于被告邮寄给原告红酒一事，被告可另循法律途径解决。因原、被告双方约定的逾期利息为每日千分之三过高，原告主张利息按照年利率24%的标准计算，自2019年8月16日计至款项付清为止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家政于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市名酒坊酒业有限公司货款71170元及利息（利息以71170元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月16日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年七月一日书记员  黄爱香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4448号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘中伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘中伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13062号民事判决书，要求被执行人刘中伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计91382.76元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4448号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：赖龙君，男，1977年04月06日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖龙君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金64728.62元、利息26460.33元、滞纳金35929.70元、其他费用（指分期手续费）8044.44元，信用卡卡号43×××04。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金64728.62元、利息26460.33元、计算至2016年12月31日止的滞纳金35929.70元、其他费用（指分期手续费）8044.44元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金64728.62元、利息26460.33元、滞纳金35929.70元、其他费用（指分期手续费）8044.44元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初108号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：姜荣基，男，1997年1月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯故意伤害罪于2016年6月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月18日刑满释放。因本案于2019年11月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月18日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：田武文，男，1998年10月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年11月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月18日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］92号起诉书，指控被告人姜荣基、田武文犯寻衅滋事罪，于二○二○年四月二十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人姜荣基、田武文及其辩护人徐声兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月13日凌晨，被告人姜荣基与被害人高某、赵某等人在巧家县××镇某ＫＴＶ××号房间娱乐时发生纠纷，随后姜荣基用微信邀约被告人田武文等人携带刀子到某ＫＴＶ××号房间内与高某、赵某等人发生推搡，田武文用随身携带的刀子将高某的右脚膝盖杀伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻微伤。2.2018年11月3日11时许，因被告人姜荣基的朋友杨某某与被害人刘某某发生纠纷，被告人姜荣基等人持刀在巧家县××对面公路上找到刘某某后，随即对刘某某进行殴打。经鉴定，刘某某的损伤为轻微伤。3.2019年10月12日1时许，赵某（另案）与其女朋友包某某在巧家县××镇××安置区××斜对面的租房内发生纠纷，被告人姜荣基与赵某便对包某某的朋友巫某进行殴打。姜荣基被巧家县公安局处予行政拘留十日（自2019年10月13日起至2019年10月22日止）。公诉机关认为被告人姜荣基、田武文无事生非、随意殴打他人，破坏社会秩序的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，被告人具有坦白情节、累犯、自愿认罪认罚。建议判处被告人姜荣基二年以上四年以下有期徒刑；判处被告人田武文一年以上二年以下有期徒刑。被告人姜荣基、田武文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的作案工具尼泊尔弯刀1把，受案登记表，报案记录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，证人肖某、李某、包某1等人的证言，被害人高某、刘某某、巫某的陈述，同案人方某某、赵某等人的供述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，鉴定书，调取证据清单，随案移送清单，视频资料，户口证明，被告人姜荣基、田武文的供述等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人姜荣基、田武文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在起诉书指控的第一起寻衅滋事共同犯罪中，不宜区分主从。被告人姜荣基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院结合被告人坦白、认罪认罚、累犯、确有悔罪表现等情节，对二被告人从轻处罚。被告人田武文提出其是自首的辩解意见及辩护人徐声兰提出被告人田武文是自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜荣基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自二○一九年十一月十三日起至二○二二年五月二日止。）。二、被告人田武文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十三日起至二○二○年十一月十二日止。）。三、随案移送作案工具尼泊尔弯刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  甘俊福人民陪审员  苏金华二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱艺迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：梁志华，男，1990年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁志华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额25070.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25070.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁志华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25070.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告梁志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18679号 申请执行人：陈爱玲，女，1994年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人:严贞栋，男，1975年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人陈爱玲申请执行被执行人严贞栋买卖合同纠纷一案，（2020）粤0105民初2538号民事判决书已发生法律效力，权利人陈爱玲于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 申请执行人陈爱玲于2020年7月27日向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18679号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  房昕宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2864号原告：黄平，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：韩兵，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告黄平与被告韩兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。案件受理费减半收取计463元，由原告黄平自行负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月十四日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2929号之二十一被执行人：腾元强，男，住所地大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人腾元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾元强在浦发银行xxxx账户内存款人民币1286823.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十三日书记员  张曼丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终648号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何夏林，男，1991年7月7日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区藤县************。因本案于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何夏林犯非法经营罪一案，于2020年5月22日作出（2020）粤0605刑初1119号刑事判决。判决：被告人何夏林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人何夏林不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人何夏林于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人何夏林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何夏林撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年七月三日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1356号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人柳天荣，男，1988年6月20日出生汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年12月22日被取保候审，2020年6月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1252号起诉书指控被告人柳天荣犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人柳天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年12月19日7时5分许，被告人柳天荣醉酒后驾驶一辆桂R*****号轻型普通货车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********口往乐从方向的辅道路段后停靠路边睡觉，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人柳天荣血液中检出乙醇成分，含量为167.6mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人柳天荣的供述、证人柳某某的证言、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人柳天荣拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人柳天荣对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人柳天荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柳天荣归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人柳天荣的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人柳天荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年七月十五日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：徐小平，女，1986年2月2日出生，汉族，住所地，住所地广州市白云区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27808号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人徐小平：1、向申请人清还本金87476.61元、利息17492.69元、其他费用1249.16元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费2411元及全部执行费用。暂计为108629.46元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一台，申请人表示，由于涉案车辆下落不明，因此不要求法院处理。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
广西壮族自治区天峨县人民法院 案件报结单 案号 （2020）桂1222民初558号 立案日期 二〇二〇年七月二十日 立案案由 服务合同纠纷 当事人 原告：罗继兵 被告：天峨县龙滩机动车检验有限公司 结案案由 服务合同纠纷 结案日期 2020年8月25日 结案情况 当事人当庭达成协议，协议的内容待维修后方知具体数额。 承办人意见 意见：案件庭审结束后组织双方进行调解，双方达成一致意见，协议的内容待维修后方知具体数额，不再另行制作调解书。 签名：邓世伦 日期：2020年9月23日 领导审批意见 意见： 签名： 日期：
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17705号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：余思聪，男，1985年11月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘韵诗，女，1986年6月28日出生，汉族，住广州市白云区。 关于原告陈清燕与被告余思聪、刘韵诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1586号民事判决书已发生法律效力，余思聪、刘韵诗应支付受理费10238.3元。本院民四庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年6月30日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2019）粤0105执13374号案查封了被执行人刘韵诗名下位于广州市白云区湾悦三街4号X房的房屋产权、轮候查封了被执行人余思聪名下位于广州市海珠区新港西路77号X房的房屋产权、查封了登记在被执行人刘韵诗名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车的档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向广州市越秀区人民法院发函参与分配。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17705号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年七月三十一日 书记员 戴党平
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执608号申请执行人：曲延超，男，户籍地青岛市崂山区。被执行人：钟新芳，女，户籍地青岛市崂山区。本院在执行申请人曲延超与被执行人钟新芳婚姻家庭纠纷一案中，于2020年3月6日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人钟新芳名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年7月23日对被执行人钟新芳限制高消费。因本案被执行人钟新芳确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十三日书记员 杨群杉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1709号申请人陈喜安，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：万有才，总经理。本院在执行陈喜安与武陟县飞鸿汽车运输有限公司确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司名下登记的豫Ｈ×××**骏昌牌汽车一辆、豫Ｈ×××**陕汽牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳盛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢790号申请执行人湖南省公路物资设备公司。被执行人长沙旭中交通设施有限公司。申请执行人湖南省公路物资设备有限公司申请执行被执行人长沙旭中交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙旭中交通设施有限公司存款人民币4130000元，或扣留、提取被执行人长沙旭中交通设施有限公司收入人民币4130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执633号申请执行人：兰双龙。被执行人:黄有良。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄有良的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年七月十四日书记员  廖文超
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初855号之一原告:万明权，男，1981年4月27日出生，汉族，教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告:王凯平（系原告万明权妻子），1976年9月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：住湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告:李传彪，男，1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告:谭明艳，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告万明权、王凯平诉被告谭明艳、李传彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月23日，原告万明权、王凯平以被告李传彪将2019年11月14日李传彪、谭明艳共同出据向万明权、王凯平所借的10000元予以偿还为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谭明艳的起诉。本院审查认为：原告万明权、王凯平自愿申请撤回对被告谭明艳的起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万明权、王凯平撤回对被告谭明艳的起诉。审判员  向红二〇二〇年七月二十三日法官助理张永峰书记员吴坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5551号原告陈建，女，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告陶小平，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省监利县。被告岳阳博世纪物流有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪镇洗马路**。法定代表人陶小华。委托诉讼代理人陶小平，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省监利县。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**负责人何朝辉。本院在审理原告陈建和被告陶小平、岳阳博世纪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建于2020年7月6日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。本院认为，原告陈建的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建撤回对中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。审判员  谭立强二〇二〇年七月六日书记员  刘 蹈
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3638号原告：张化峰，男。被告：赵国栋，男。原告张化峰与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告张化峰于2020年7月6日以和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张化峰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张化峰撤回起诉。本案受理费2277元，减半收取1139元，由原告张化峰负担。审判员  靳君健二〇二〇年七月六日书记员  杨妙瑞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3587号申请执行人：熊国福，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：伍德根，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：杰臣装饰设计(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：伍德根。原告熊国福与被告伍德根、杰臣装饰设计(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的(2020)沪0118民初541号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告伍德根、杰臣装饰设计(上海)有限公司应支付原告熊国福承揽价款人民币64,000元，此款两被告应于2020年3月至同年5月每月月底前各支付1万元，同年7月10日前支付34,000元；二、若被告伍德根、杰臣装饰设计(上海)有限公司未按约履行前述任何一期付款义务，原告熊国福有权就未付款项自逾期次日起一并向法院申请执行，且两被告应赔偿原告利息损失(以剩余未付款项为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；三、案件受理费1,400元，减半收取计700元，由两被告负担，此款两被告于2020年7月10日前直接支付给原告。”届期，被告伍德根、杰臣装饰设计(上海)有限公司未履行义务。权利人熊国福于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人伍德根、杰臣装饰设计(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年7月6日将被执行人伍德根、杰臣装饰设计(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执96号 申请执行人：王德武,男,1986年1月2日生,汉族，住祥云县。 被执行人：李连秀,女,1989年9月29日生,汉族，住祥云县。 本院立案执行王德武与李连秀追偿权纠纷一案，执行标的为26770.15元。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，其在财付通中的存款427.71元已被本院扣划并已发放给申请执行人，经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后执行标的26342.44元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年七月七日 书记员  张学法
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11360号之二 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：刘宽祥，男，1977年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人刘宽祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出民事裁定，对被申请人刘宽祥名下价值相当于4353.36元的财产采取保全措施。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初11360号民事裁定对被申请人刘宽祥的财付通账户、支付宝账户4353.36元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初11360号民事裁定对被申请人刘宽祥名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第xxx]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20331号 申请人：孔耀锋，男，1977年11月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市**博爱四路**优雅山房紫罗兰阁****。 委托诉讼代理人:徐梅桂，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭杜君，广东香山律师事务所律师。 被申请人：刘伟娟，女，1954年9月14日出生，香港特别行政区居民，住广东，住广东省广州市越秀区iv> 申请人孔耀锋与被申请人刘伟娟、陆志峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人孔耀锋于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟娟名下价值相当于1750000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年7月31日补交诉保材料。 本院经审查认为，申请人孔耀锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟娟名下的如下不动产价值相当于1750000元的份额： 1.位于中山市东区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX1，CXXXX4]； 2.位于中山市东区汽车位[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX9，CXXXXX1]。 查封期间，被查封的财产由被申请人刘伟娟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴巧漩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2204号申请执行人:龚才生,男,1968年7月11日生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:倪玉宝,男,1963年2月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:吕才女,女,1964年10月12日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人龚才生与被执行人倪玉宝、吕才女买卖合同纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人倪玉宝、吕才女发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人倪玉宝所有的车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十二日书记员  程文敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执351号申请执行人：大竹县人民法院，住所地：大竹县竹阳镇凤竹路**。法定代表人：何成军，院长。被执行人：王厚国，男，生于1969年7月29日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724刑初3号刑事判决书，于2020年3月5日向被执行人王厚国发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人王厚国有轿车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人王厚国所有的轿车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王用平二〇二〇年七月一日书记员  邹佳宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执318号申请执行人杨雷，男，汉族，1987年10月14日出生住湖北省长阳土家族自治县。被执行人黎云，男，汉族，1977年2月13日出生住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区郭家湾村民委员会，统一社会信用代码54420506K26103898T。住所地宜昌市夷陵区东城路**。法定代表人邓华，系该村委会主任。申请执行人杨雷与被执行人黎云、宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区郭家湾村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0506民初1609号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、黎云于判决生效之日起五日内赔偿杨雷各项损失27203.52元。二、宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区郭家湾村民委员会于判决生效之日起五日内赔偿杨雷各项损失13601.75元。判决书确定的履行期限到期后，被执行人黎云、宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区郭家湾村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雷于2020年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。执行中，宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区郭家湾村民委员会在收到本院执行通知书后自觉履行完毕法定义务。本院向被执行人黎云发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人黎云暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1609号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年七月二十四日书记员吕新社
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初869号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林振文，男，1970年1月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年4月13日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人林振文犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人林振文到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年4月13日0时15分，被告人林振文饮酒后在道路上驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车，行驶至本市海珠区昌岗东路286号地下停车场停放车辆时发生交通事故，后留在原地等待民警处理。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人林振文血液中乙醇（酒精）含量为174.9mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人林振文已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林振文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林振文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林振文的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林振文造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚，被告人林振文有自首情节，依法对其从轻处罚，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人林振文的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林振文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年七月三十日书记员  李小苑唐秀懿
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执153号之四   申请人：郭青凤，女，1971年3月29日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：石秀连，女，1940年6月11日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王妍芳，女，1993年10月7日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：郭芙君，女，1996年3月24日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王衍栋，男，2002年9月6日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：许朝晖，男，1977年2月8日生，汉族，住山西省浮山县。   山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终42号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人许朝晖至今未履行上述法律文书确定的义务，经查被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人许朝晖在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币4924.08元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年七月三日   书记员 贾知运
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1987号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人悦文婷，女，1998年6月16日出生于山西省高平县，身份证号1401071***********，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区五龙口街**院**楼****，住山西省太原市小店区许坦东街府园东居**楼****出租房。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初37号刑事判决书。于2020年7月15日向被执行人悦文婷发出执行通知书，责令被执行人悦文婷交纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人悦文婷银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年七月十五日书记员  李 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1096号之一 申请执行人:桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 被执行人：赵丽平（曾用名：赵十泓），女，汉族，1977年9月3日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2015号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费597元并支付违约金，公告费150元，诉讼费50元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵丽平账号内的存款847元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈喻婕
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初742号 原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 委托诉讼代理人于明明，该公司工作人员。 被告赵同亮，男,1957年11月10日出生，住成武县。 被告朱瑞康，男,1991年6月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵同亮、朱瑞康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告赵同亮、朱瑞康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵同亮偿还借款30万元及利息，被告朱瑞康承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告赵同亮于2016年2月10日签订了30万元的借款合同，到期日为2019年2月5日。被告朱瑞康为被告赵同亮借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息。 被告赵同亮、朱瑞康均未答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、贷转存凭证一份。证明被告赵同亮借款30万元，被告朱瑞康提供最高额连带责任保证，借款已逾期，被告未按约定偿还。 经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年2月10日，被告朱瑞康与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告赵同亮借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2016年2月10日起至2019年2月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币45万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告朱瑞康在最高额保证合同保证人栏签名按手印。 2016年2月10日，原告与赵同亮签订个人借款合同一份，约定由原告借款30万元给赵同亮，借款期限为2016年2月10日起至2019年2月5日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵同亮在个人借款合同借款人栏签名按手印。 2016年2月10日，原告将借款30万元转入被告赵同亮存款账户后，被告赵同亮在贷转存凭证借款人栏签名按手印确认，并确认期内月利率为10.0937‰。借款已逾期，被告赵同亮仅偿还部分利息，尚欠本金30万元及2019年3月21日之后的利息。被告朱瑞康未履行保证责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告朱瑞康签订的最高额保证合同，以及与被告赵同亮签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告赵同亮履行了支付借款的义务，被告赵同亮未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告朱瑞康自愿为被告赵同亮在一定时期内、一定额度内借款提供连带责任保证，且被告赵同亮未偿还借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告朱瑞康应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵同亮于判决生效后五日内偿还山东成武农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年3月22日至还款之日的利息按月利率10.0937‰上浮30％计算）； 二、朱瑞康在45万元内对上述借款及利息承担连带清偿责任；朱瑞康承担保证责任后，有权向赵同亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费520元，共计6320元，由赵同亮、朱瑞康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邵全喜 人民陪审员  王民军 人民陪审员  刘学香 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  许丽亚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3275号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司，住所地茂名市茂南区***************。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文柳，女，该公司员工。被告：李凌鹤，男，1993年11月14日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************09X。委托诉讼代理人：张巧勇（系被告李凌鹤的母亲），女，1965年4月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************421。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司与被告李凌鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 程柳梅二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保623号 申请人：山东同大印制系统有限公司，住所地山东省昌邑市同大街**。 法定代表人：DirkWimJoustra，董事长。 被申请人：江苏合源纺织科技有限公司，住，住所地海安经济技术开发区西港路**/div> 法定代表人：洪丽霞，执行董事。 申请人山东同大印制系统有限公司与被申请人江苏合源纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月六日 书记员  柳晓涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17892号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵剑，男，1989年5月23日出生，汉族，身份证住址山西省左权县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额13333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告赵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执98号之三 申请执行人：徐镇胜，男，汉族，1970年3月6日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：湛江市通用管桩有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇五合村委会大环花果岭。 法定代表人：陈观用。 被执行人:陈观用，男，汉族，1952年11月10日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：庞土娣，女，汉族，1957年2月24日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈煜华，男，1981年12月7日出生，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人徐镇胜与被执行人湛江市通用管桩有限公司、陈观用、庞土娣、陈煜华民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还1000000元，本院于2020年2月11日立案执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统发现被执行人名下有多个银行账户，本院亦对其多个银行账户进行冻结。本院已扣划被执行人陈观用的银行存款人民币16950元并支付给申请执行人。除此之外，并无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人湛江市通用管桩有限公司、陈观用、庞土娣、陈煜华限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页