wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初527号原告：黄伟明，男，汉族，1975年6月18日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码44182*************。原告：古爱珍，女，汉族，1975年6月20日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************72X。委托诉讼代理人：黄伟明，系古爱珍的丈夫。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县**********901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告黄伟明、古爱珍与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古爱珍的委托诉讼代理人黄伟明到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟明、古爱珍向本院起诉请求：一、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月16日迟延交楼违约金10493.09元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县**************************房出售给原告，购房款为659943元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月16日取得竣工验收备案表，才具备收楼条件，逾期共106天，应支付10493.09元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。黄伟明、古爱珍为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、结婚证、被告企业信用信息公示信息，证明诉讼主体资格；二、商品房买卖合同、竣工验收备案表、工程竣工验收备案审批通告、首期款收据、业主领取装修钥匙登记表、收楼通知书，证明原、被告房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县***************盛景·江南壹号*****房，房款为659943元；原告应当在2017年2月27日前支付首期房款199943元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，承认收到被告的收楼通知书，庭审中陈述于2019年3月12日收楼，提交业主领取装修钥匙登记表予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告已于2019年3月12日收楼，应视为其接受房屋交付的现状，其要求违约金计算至2019年4月16日，本院不予采纳。原告要求从2019年1月1日起计算违约金，属于自愿处分其权利，本院予以确认。被告逾期交付房屋未超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1计算的违约金659943元×0.1‰×71天=4685.6元。原告要求支付违约金10493.09元，对多出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄伟明、古爱珍违约金4685.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32元（原告黄伟明、古爱珍已预交），由原告黄伟明、古爱珍负担18元，被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担14元。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年七月七日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执598号 被执行人：廖继平，男，1976年12月3日出生，汉族，住钟山县。 被执行人廖继平犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）桂1122刑初186号刑事判决书，于2020年7月16日移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人廖继平已死亡,且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12851号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）。法定代表人：皮钧，社长。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十三日书记员  黄宇鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保279号 申请人：苏钰生，男，1989年5月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：徐小燕，女，1985年12月10日生，汉族，住河北省任丘市。 本院在审理原告苏钰生诉被告徐小燕所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐小燕名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆。 保全费1245元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年七月十六日 书记员 高泽云
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15708号之一 原告：张凯，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫。 张凯与深圳市越众（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出民事裁定，查封深圳市越众（集团）股份有限公司名下价值相当于172268.74元的财产。实施过程中发现，深圳市越众（集团）股份有限公司在建设银行深圳科苑支行44×××32账户内的银行存款已足额冻结172268.74元，应对其他的财产保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15708号民事裁定对被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司的银行存款（除建设银行深圳科苑支行44×××32账户外）172268.74元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  彭智毅
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终961号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地:广东省韶关市武江区*****************。负责人：廖攀，总经理。委托诉讼代理人：陈明,广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许亚祐，女，1935年8月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县********。委托诉讼代理人：李金锡，广东周和律师事务所律师。原审被告：钟青，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。原审被告：钟文平，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：邓睿，广东南水律师事务所律师。原审被告：欧阳东方，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县*********。原审被告：李会平，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县******虎坪4组。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司。住所地：湖南省长沙县**********。负责人:邬继军，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人许亚祐及原审被告钟青、钟文平、欧阳东方、李会平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在粤F*****号小型普通客车的交强险范围内一次性赔偿许亚祐110000元；在商业三者险范围内一次性赔偿许亚祐97893元；二、限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于判决发生法律效力之日起十日内在湘L*****重型半挂牵引车牵引湘L32**重型仓栅式半挂车的交强险范围内一次性赔偿许亚祐2000元；三、驳回许亚祐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由许亚祐负担565元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1996元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司负担20元。平保公司上诉请求：一、依法改判，不服金额为52461.45元；二、本案一、二审诉讼费由许亚祐负担。本院经审理认为，各方争议焦点为：平保公司可否在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内只承担50%的赔偿责任。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人平保公司认为，涉案事故认定钟青与钟文平共同承担全部责任。在双方或多方事故中，只要负有责任，就先在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额中赔付，超过交强险部分按责任赔付。许亚祐医疗费总额31717.91元，平保公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，人寿保险公司在交强险无责医疗费限额内承担1000元，在交强险无责死亡伤残限额内承担11000元，故超过交强险范围：1、医疗费20717.91元(31717.91-10000-1000)；2、护理费9600元；3、交通费1000元；4、伙食费6400元；5、营养费3000元；6、鉴定费5250元；7、伤残赔偿金1925元(122925-110000-11000)；8、精神损害抚慰金25000元；9、后续医疗费32000元，共计104892.91元，因被保险人钟青与上车乘客钟文平共同承担全部责任，我方按50%承担，故商业三者险范围内我方承担52446.46元。被上诉人许亚祐认为，应驳回平保公司的上诉请求，维持原判。原审被告钟文平认为，一审法院作出的判决事实认定清楚，法律适用正确，钟青和钟文平在此次事故中对事故的发生起了共同作用，应当一并处理。平保公司只是针对许亚祐提出的，并无对钟文平的责任承担有异议，只是将其列为原审被告，所以请求二审法院对钟文平的责任承担维持原判。原审被告钟青、欧阳东方、李会平均对一审判决没有异议，原审被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭询，对此亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，根据涉案事故认定书，涉案事故的形成原因为：钟青驾驶机动车在道路上临时停车时未按规定紧靠道路右侧；乘车人钟文平上车时从机动车左侧上车，开车门时妨碍行人通行；钟青和钟文平的交通违法过错行为，对引发事故起共同作用。由此可知，钟青与钟文平的交通违法行为虽共同作用导致涉案事故的发生，但钟青、钟文平的违法行为是分别的两个侵权行为，且该两人作出违法行为并没有主观上的意思联络。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”该规定中的共同侵权以意思联络为要件，因此，一审法院适用该法条认定钟青、钟文平承担连带责任，属适用法律错误。本院对此予以纠正。本案中，钟青作为粤F*****小型普通客车（以下简称涉案车辆）的驾驶人，其违规停车的交通违法行为是造成涉案事故的原因之一，钟文平作为涉案车辆的乘客，其从涉案车辆左侧上车，车门左侧打开的交通违法行为也是造车涉案事故的原因之一。而从整体看，无论是停车的位置不当，还是从涉案车辆左侧上车、车门左侧打开的方向不对，其都是涉案车辆的原因导致涉案事故的发生，因车辆驾驶人与乘客均为车辆中的一部分，故钟青、钟文平的行为对外应视为一个整体，而事故认定书认定钟青、钟文平共同承担事故全部责任，且将钟青与钟文平作为事故一方判定。因此，本案事故实质上是涉案车辆的整体操作违规造成了许亚祐受伤的损害后果，且涉案车辆整体承担事故全部责任。由此，平保公司作为涉案车辆的保险人，且涉案车辆在平保公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），欧阳东方驾驶的湘L*****重型牵引车、湘湘L32**型仓栅式半挂车在人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平保公司在交强险限额范围内及人寿保险公司在无责交强险限额范围内赔偿不足的部分，应由平保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。一审法院对此处理并无不妥，平保公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，平保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2581元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年七月二十三日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初315号 原告：上海融创房地产开发集团有限公司，住所地上海市长宁区哈密路****。 法定代表人：田强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵琦，该公司员工。 委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。 被告：江苏四方文化实业集团有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市浦口区珍七路** 法定代理人：陆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田思源，北京市兰台（南京）律师事务所律师。 原告上海融创房地产开发集团有限公司（以下简称融创公司）与被告江苏四方文化实业集团有限公司（以下简称四方公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融创公司的委托诉讼代理人赵琦、李翔，被告四方公司的委托诉讼代理人田思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融创公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告四方公司归还借款8062058元，借期内的利息204091元（自2019年6月27日至2019年9月18日）及逾期利息和违约金（自2019年9月19日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系南京佛手湖建筑艺术发展有限公司（以下简称佛手湖公司）的股东。为解决佛手湖公司经营问题，使被告有资金能够投放到佛手湖公司，双方于2019年6月19日签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款8062058元。双方还对借款期限、借款利率、逾期还款利率及违约金进行了约定。借款期限届满后，被告未能按约支付借款本息。 被告四方公司辩称：1、原告出借的资金并非自有资金，而是来源于向金融机构的借款，并以获取高利为目的；2、根据双方于2015年5月12日签订的《合作框架协议》约定，佛手湖公司后续开发建设所需资金由公司通过向金融机构融资予以解决；3、原告出借给被告借款的用途是用于归还佛手湖公司二期华夏银行贷款，借款人并没有实际收到借款，而是由原告直接汇入佛手湖公司帐户，债务转换为佛手湖公司对原告的债务；4、根据双方签订的合作协议，原告占佛手湖公司二期项目51%的股份，股东借款或贷款由佛手湖公司收益款进行归还，目前佛手湖公司项目尚未产生收益，还款条件尚未成就。综上，原告要求被告归还借款无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人），双方签订《借款协议》。协议约定：“现甲乙双方就甲方作为借款人向乙方借款人民币8062058元用于归还华夏银行贷款事宜，签订本协议。一、借款金额为人民币8062058元，以乙方实际向甲方提供借款金额为准。二、借款期限自乙方实际向甲方提供借款之日起至2019年9月18日。三、借款利率为年化10.98%，日利率=年利率/360，甲方承诺于2019年9月18日前归还本息，息随本清。四、乙方向甲方提供借款专用于归还佛手湖公司的华夏银行2019年6月当期贷款，甲方不得挪用。五、甲方同意乙方将借款支付至佛手湖公司二期账户，款项到达公司二期账户即视为乙方已实际向甲方提供了借款。六、如甲方于2019年9月18日未按期足额向乙方偿还借款本息的，则：1）逾期清偿借款本金的，甲方应按照借款本金每日0.5%计算向乙方支付违约金；2）逾期支付借款利息，应付未付利息按照日万分之八计算向乙方支付违约金，同时甲方有权将未还借款利息的标准提高至年利率18%。七、……。”2019年6月27日，原告将8062058元转账至协议指定的佛手湖公司账户。 以上事实有原、被告陈述，借款协议，网上银行电子回单在卷证实。 关于原告出借的资金是否来源于向金融机构贷款的问题。本院认为，根据原告提供账户银行流水，在2019年6月27日当天发生多笔金额较大的往来，账户资产余额均在1亿元以上，原告有足够的经济实力提供给被告800多万的借款。被告称原告出借资金来源于向金融机构贷款，在原告已提供初步证据证明其资金来源于自有资金的情况下，被告未能提供任何证据予以反驳，本院对被告的主张不予支持。原、被告双方签订的《借款协议》是双方真实意思表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。 关于被告是否对涉案借款承担还款责任的问题。本院认为，原、被告双方就合作经营佛手湖公司签订的《合作框架协议》与本案借款无关联性，若双方就合作框架协议发生纠纷，可另行协商或通过诉讼解决。原告已按借款协议约定将借款汇至被告指定的佛手湖公司账户，已履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限归还借款本息，应承担继续履行和按约支付逾期利息及违约金的违约责任。至于被告将所借款项给付佛手湖公司用于归还佛手湖公司所欠银行贷款，并不影响原、被告双方之间就该借款的约定，在原告未明确表示同意将被告的债务转移给佛手湖公司情况下，被告主张债务已转移至佛手湖公司名下，无事实依据，本院不予支持。若被告与佛手湖公司之间就该借款另有约定，可依约向佛手湖公司主张权利。被告与佛手湖之间的约定，不能对抗原告。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告江苏四方文化实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海融创房地产开发集团有限公司借款本金8062058元及利息（以借款本金为基数，自2019年6月27日起至2019年9月18日止，按年利率10.98%标准计算）、逾期利息及违约金（以借款本金为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70754元，由被告江苏四方文化实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  徐学翠 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  周 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6724号原告：韦美莲，女，1985年4月29日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市**************，公民身份号码450************241。被告：范文锐，男，1994年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区**********************，公民身份号码440************111。原告韦美莲与被告范文锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦美莲、被告范文锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦美莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款本金80000元及利息（以1600元/月为基数，自2019年6月13日起计算至被告还款之日止）。事实与理由：原告与被告是同事及朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年3月31日，被告向原告借款80000元，双方于2019年6月13日签订借款借据，双方借据约定，借款利息为1600元/月，借款期限至2019年12月31日。借款后，被告没有偿还任何还款本息。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求依法处理。被告范文锐辩称，1.原被告存在投资合作关系，原告诉求的8万元实际上就是投资合作协议书的8万元，并非借款；2.关于原告的诉求不确认，被告并没有收到原告的借款，原被告并不存在民间借贷关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2019年3月31日，原告通过银行转账方式向被告支付合计80000元。2019年6月13日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借据，载明“借款人：范文锐（身份证号码：440************111）于2019年6月13日因资金周转需要向韦美莲借款现金人民币80000元整（大写：捌万圆整），双方约定利息为月息2%，即每月利息人民币1600元（大写：壹仟陆佰圆整），利息每月5号之前付清上月利息，双方约定还款日为2019年12月31日，逾期未及时偿还每拖延一天加付欠款的1%。特此约定。”诉讼中，原告陈述，1.原告从事保险行业，经朋友介绍认识，被告曾也入职了原告就职的保险公司，双方曾是同事。原告看到被告的朋友圈得知中山市樊思美容美发管理有限公司，原告发现同事也入股了该公司，每个月都有分红，所以原告就与被告沟通入股事宜，原告因此投资了8万元，被告仅给了原告一笔5000元分红，后投资没多久该门店出现问题。2.后原被告协商签订了借据，将涉案的投资款转为借款的确认，被告对此予以确认，在这之前被告向原告支付了5000元分红（暂无书面证据证明，时间也忘记了），在签订借据后被告在2019年12月16日微信转账200元、2020年1月16日微信转账200元、2020年4月16日微信转账200元。3.最开始双方是存在投资合作关系，案涉8万元原告确认是投资款，但不久后投资的店铺经营状况不佳，且由他人接管店铺，原告认为被告是清楚知悉并且同意将投资款8万元转化为借款，被告在借据上签名按捺。3.原告没有实际参与门店的运营管理。4.借据是双方友好协商，由被告同意签署的，被告是知悉合同的条款，被告签署的时候精神方面没有任何问题。被告则辩称：1.被告从事餐饮服务业，被告为中山市樊思美容美发管理有限公司的股东，股权比例为45%，原告支付的投资款用于进行门店运营，因此我方认为原告的款项是双方合伙投资的关系。2.我方是根据原告要求签署案涉借据的，当时公司店铺倒闭，原告比较气愤，因此要求签署借据。合同中的利息也是原告提出的，被告当时的精神状态也不好，就直接签了。被告并没有收到借款的款项，对于原告陈述将投资款转化为借款不予确认。3.根据投资合作协议书第4条中约定。我方确认为无论是否亏损或盈利都要在在门店运营期间每个月给5000元乙方。4.我方确认原告陈述的我方曾支付过的款项，除了上述款项，我方没有向原告支付过其他款项。被告为证明其陈述，向本院提交一份投资合作协议。2019年3月30日，被告作为甲方、原告作为乙方签订投资合作协议书，约定乙方投资甲方名下经营门店：1.店铺名称：中山市樊思美容美发管理有限公司，2.经营地址：中山市西区*******巷81号首层；乙方出资80000元投资入股，经双方友好协商，折成股份占比，乙方占全部总额的10%股份；为了方便计算利润双方友好协商拟定以下利润计算方式，分配纯利润=每个月营业额-每月营业费用；利润分配方式根据第四条计算方式，从合同签订之日起双方每月15日前分配上月纯利润，其中预留20%纯利润在店铺作运用资金，且甲方不论经营状况是否亏损盈利，甲方保证乙方每月分红收益不低于5000元，每年保证乙方收益不少于十一个月，除春节期间放假当月不保证收益，春节当月按占股比例承担当月亏损或盈利，乙方每月的分红收益甲方必须要在次月15日前付清给乙方，不得拖欠。合同还约定其他事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为了证明与被告存在借贷关系，向本院提交了有被告签字确认的借据、银行转账记录佐证。本院认为原告已穷尽其举证责任，且证据间相互印证，达到高度盖然的证明标准，足以证明上述借据是被告的真实意思表示，是原被告双方之间的投资款转化为借款的对数确认，本院亦予认定。根据原告与被告签订的投资合作协议，虽然该协议名为“投资合作协议”，但从合同约定“甲方不论经营状况是否亏损盈利，甲方保证乙方每月分红收益不低于5000元，每年保证乙方收益不少于十一个月，除春节期间放假当月不保证收益，春节当月按占股比例承担当月亏损或盈利，乙方每月的分红收益甲方必须要在次月15日前付清给乙方，不得拖欠”内容看，原被告之间的约定并不符合投资合作的法律特征，从无论盈亏被均应支付原告收益的内容可知原被告双方名为投资合作关系，实际为民间借贷关系。被告认为借条并非其真实意思表示，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金80000元及从2019年6月13日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉求合理，本院予以支持。被告抗辩无效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范文锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韦美莲偿还借款本金80000元以及相应利息（计算方法：以80000元为基数，从2019年6月13日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（原告韦美莲已预交），由被告范文锐负担（被告范文锐于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告韦美莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  朱丽莹人民陪审员  吴健冰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  区佩雯黄怡凤
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2231号 申请执行人：颜素青，女，汉族，1984年9月19日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钟润谋，是广东四端律师事务所律师。 被执行人：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路****，统一社会信用代码：91440783568297687E。 法定代表人：张朋飞。 关于颜素青与开平市朗格思特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1594号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应返还预付货款116000元、利息（以预付货款116000元为基数，自2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人颜素青，并承担案件申请执行费1640元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2231号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  梁国杰
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1501号申请执行人夏秋军，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南十二道街******602。监护人鹿秀兰（夏秋军之妻），女，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区被执行人夏光宇，男，1983年5月11日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区被执行人夏春华，男，1960年4月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南申请执行人夏秋军申请执行被执行人夏光宇、夏春华物权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2020）黑0104民初330号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第60条，裁定如下：将坐落于哈尔滨市道外区南十二道街109号3栋1单元4层5号房产（建筑面积：36.19平方米,房产证编号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第01629**）更名过户至申请执行人夏秋军名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年七月八日书记员  赵 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2584号 原告:上海伟德饲料有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路****D部位。 法定代表人：马玉春，总经理。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组/div> 法定代表人：廖志虎，执行董事。 原告上海伟德饲料有限公司（以下简称伟德公司）与被告岳阳康利农生物科技有限公司（以下简称康利农公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨*到庭参加诉讼。被告康利农公司经本院依法送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康利农公司支付原告货款438341.25元，并支付自2019年7月20日起以478341.25元为基数按月利率1%计算至付清货款之日止的利息；2、判令被告支付本案涉及诉讼的费用，包括律师费、交通费、食宿费等；3、判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及担保费。事实与理由:原告伟德公司与被告康利农公司自2017年3月23日起至2017年7月25日止签订多份购销合同，约定由原告向被告供应鱼粉、乳清粉等货物，原告向被告供货后，被告陆续支付部分货款，至2018年4月27日，经原被告双方对账后盖章确认，截至2018年4月27日被告共欠原告货款579899.25元。双方于2019年7月3日签订还款协议书一份，约定：一、甲方（康利农公司）尚欠乙方（伟德公司）原料款478341.25元，定于1、2019年7月20日前支付138341.25元；2、2019年8月30日前支付100000元；3、2019年12月30日前支付240000元。二、如甲方（康利农公司）在上述期限内没有及时足额偿付，甲方按照所有未付款金额的月利率百分之一向乙方偿付利息。三、如甲方未按照协议履行约定，由此产生的涉及诉讼费的费用，包括律师费、交通费、食宿费等由甲方承担。此后，原告多次催收，被告于2019年7月23日和2019年8月1日向原告支付4万元，余款未付。 被告康利农公司未作答辩。 查明的事实 根据原告伟德公司的主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 2017年3月23日，原告伟德公司与被告康利农公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买乳清粉，合同总价款162000元，合同签订后，原告依约向被告供货。2017年3月23日，原告伟德公司与被告康利农公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买秘鲁蒸汽鱼粉，合同总价款147360元，合同签订后，原告依约向被告供货。2017年4月5日，原告伟德公司与被告康利农公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买鱼油，合同总价款124000元，合同签订后，原告依约向被告供货。2017年4月26日，原告伟德公司与被告康利农公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买秘鲁泰国级鱼粉、秘鲁超级鱼粉，合同总价款365150元，合同签订后，原告依约向被告供货。2017年6月22日，原告伟德公司与被告康利农公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买进口鱼粉，合同总价款107000元，合同签订后，原告依约向被告供货。2017年6月22日，原告伟德公司与被告康利农公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买乳清粉，合同总价款166100元，合同签订后，原告依约向被告供货。2017年7月21日，原告伟德公司与被告康利农公司签订《销售合同》，约定被告向原告购买特级鱼粉，合同总价款123000元，合同签订后，原告依约向被告供货。2017年7月25日，原告伟德公司与被告康利农公司签订《销售合同》，合同总价款345600元，合同签订后，原告依约向被告供货。 2018年4月27日，原、被告对上述合同债务进行对账结算，确认被告尚欠原告货款579899.25元。2019年7月3日，原、被告签订《还款协议书》，约定：“一、甲方（被告）尚欠乙方（原告）饲料原料款人民币肆拾柒万捌仟叁佰肆拾壹元贰角伍分（478341.25元），定于2019年7月20日前付138341.25元，2019年8月30日前支付100000元，2019年12月30日前支付240000元。二、如甲方在上述期限内没有及时足额偿付，甲方按照所有未付款金额的月利率百分之一向乙方偿付利息。三、如甲方未按照协议按时履行约定，将由乙方向甲方或乙方所在地法院提起诉讼，由此产生的其他涉及诉讼的费用，包括律师费、交通费、和食宿费等，由甲方承担”。此后，被告付款40000元，剩余438341.25元未付。 另查明，2020年5月14日，原告伟德公司在诉讼过程中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为其保全行为提供担保，原告支付了担保费用1900元。2020年4月27日，原告支付了律师代理费10000元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告康利农公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、本案系买卖合同法律关系。原告伟德公司与被告康利农公司签订的《购销合同》、《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告伟德公司已经履行供货的合同义务，被告康利农公司应当履行支付货款的义务。原、被告双方签订的《还款协议书》系对权利义务关系的确认，被告应按照《还款协议书》的约定履行支付货款及逾期利息的义务。故被告康利农公司应当支付原告货款438341.25元，并支付自2019年7月20日起以438341.25元为基数按月利率1%计算至付清货款之日止的利息。三、原、被告在《还款协议书》中约定了由被告承担涉诉的律师费、交通费、食宿费，但原告仅提交证据证明了律师费的具体数额，未提交其他证据证明交通费、食宿费的具体数额，故本院仅支持被告承担本案原告已支付的律师代理费10000元。四、关于财产保全担保费，该费用系因诉讼过程中产生的合理必要费用，且原告伟德公司与被告康利农公司在《还款协议书》中已约定该费用由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告岳阳康利农生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟德饲料有限公司货款438341.25元、律师代理费10000元、财产保全担保费1900元，并以438341.25元为基数，按月利率1%的标准支付自2019年7月20日起至付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告上海伟德饲料有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3938元，财产保全申请费2711元，合计6649元，由被告岳阳康利农生物科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初78号 原告：陆惠美，女，1980年10月3日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告陆惠美与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执430号之一 申请执行人:骆国华，男，1971年5月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：梁飞林，男，1982年11月30日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人骆国华与被执行人梁飞林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人梁飞林名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁飞林银行存款53280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月十日 书记员  汪大维
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1167号申请执行人杨海清，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被执行人文家根，男，1969年11月19日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1891号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人文家根的银行账户120259元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月十六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1933号之二被执行人：韩德强本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩德强银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇年七月六日()书记员  刘 健
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执86号 申请执行人：谢汝赞，男，汉族，1980年4月5日出生，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：广东碳氢农业科技有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇路州工商业区**商业楼****之一，统一社会信用代码：91440606314940580C。 法定代表人：曾胜康，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人谢汝赞与被执行人广东碳氢农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广东碳氢农业科技有限公司应支付肥料补贴款89845元给申请执行人谢汝赞。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执86号案终结本次执行程序。 被执行人广东碳氢农业科技有限公司负有继续向申请执行人谢汝赞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年七月九日 书记员  陈彩虹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执431号 申请执行人：山东华龙纺织股份有限公司管理人,住山东日照市五莲县解放路**。 被执行人：锦昉棉业科技有限公司，住，住所地山东省潍坊市高密市会统一信用代码913707856906133644。 法定代表人：孙万前。 山东华龙纺织股份有限公司管理人与锦昉棉业科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121破1号之二十裁定书，已发生法律效力。锦昉棉业科技有限公司未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东华龙纺织股份有限公司管理人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的12203.03元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费83元。 本案在执行过程中，依法向被执行人锦昉棉业科技有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东华龙纺织股份有限公司管理人同意被执行人锦昉棉业科技有限公司一次付清12203.03元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东华龙纺织股份有限公司管理人与被执行人锦昉棉业科技有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月十日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初387号 原告：陈江良，男，汉族，1971年1月16日，住福建省连江县。 原告：孙金土，男，汉族，1972年1月5日，住福建省连江县。 共同委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：姜文才，男，汉族，1959年5月15日出生，住山东省苍山县。 被告：徐冬梅，女，汉族，1962年6月14日出生，住广西北海市海城区。 被告：广西北海市感恩投资有限公司,住所地：北海市广东路以东、新世纪大道以南东峰世纪公寓******。 法定代表人：姜文才。 原告陈江良、原告孙金土与被告姜文才、被告徐冬梅、被告广西北海市感恩投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈江良、原告孙金土之共同委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告姜文才、被告徐冬梅、被告广西北海市感恩投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告陈江良、原告孙金土向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜文才、被告徐冬梅、被告广西北海市感恩投资有限公司共同归还原告陈江良、原告孙金土借款人民币600000元整及利息189000元（以600000元为基数按月利率1.5%计息从2018年2月1日起暂计至2019年11月1日止，实际应计算至还款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告二人系朋友、老乡关系，被告三人于2018年向原告二人借款600000元，并于2018年2月1日签订《借条》由被告三人共同向原告二人借款600000元，月息1.5%，借款期限5个月。原告二人分别出借300000元给被告三人，原告陈江良通过自己的中国建设银行于2018年2月1日向被告姜文才账户62×××96的银行卡转帐300000元；原告孙金土通过自己的农业银行于2018年2月1日向被告姜文才账号62×××96的银行卡转帐300000元。借条约定被告三人向原告二人借款600000元，借款期限为5个月，利息按月息1.5%计算。然而，在被告还款期限到期后，被告没有任何的还款，原告一直向被告追讨借款，被告对此一直都是不与理睬。综上所述，被告经过原告多次讨要未果，原告依据相关法律规定特向贵院提起民事诉讼。 被告姜文才、被告徐冬梅、被告广西北海市感恩投资有限公司未作陈述也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告姜文才、被告徐冬梅、被告广西北海市感恩投资有限公司未到庭应诉，视为被告放弃举证和质证的权利。原告陈江良、原告孙金土提交的借条原件以及银行流水等资料，经审查，可以相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，被告姜文才、徐冬梅、广西北海市感恩投资有限公司向原告陈江良、孙金土借款，并出具借条一张，借条上写明：被告姜文才、徐冬梅、广西北海市感恩投资有限公司借到原告陈江良、孙金土现金60万元，借款期限5个月，月息按1.5%计算。被告姜文才、徐冬梅在借条上签字捺印，广西北海市感恩投资有限公司在借条上加盖公章。同日，原告陈江良向被告姜文才转帐30万元，原告孙金土向被告姜文才转帐30万元，合计转账60万元。 另查明，被告姜文才系被告广西北海市感恩投资有限公司法定代表人，被告徐冬梅系被告广西北海市感恩投资有限公司自然人股东。 本院认为，原告陈江良、孙金土与被告姜文才、徐冬梅、广西北海市感恩投资有限公司之间成立借贷法律关系，有被告出具的借条、银行流水等为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。两原告主张被告姜文才、徐冬梅、广西北海市感恩投资有限公司归还原告借款人民币60万元及利息，本院依法予以支持。诉讼中，被告姜文才、徐冬梅、广西北海市感恩投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告姜文才、徐冬梅、广西北海市感恩投资有限公司归还原告陈江良、孙金土借款人民币60万元，并支付利息（以60万元为基数，按月利率1.5%计算，时间从2018年2月1日起算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11690元，由被告姜文才、徐冬梅、广西北海市感恩投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  林明华 人民陪审员  张明娴 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执154号之一 申请执行人王建喜，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××561X。 被执行人李泽洪，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××5638。 被执行人萧嘉敏，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××562X。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初17115号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金47000元并支付逾期还款利息（以本金47000元为基数、按照年利率6%的标准从2016年10月2日起计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1252元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理（出示财产查询反馈表）： 一、冻结被执行人李泽洪在广发银行股份有限公司东莞分行开设的帐号为62×××29的银行存款，冻结时间为2020年7月6日至2021年7月5日止。 二、冻结被执行人萧嘉敏在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的银行帐号为20×××90的银行存款，冻结时间为2020年1月17日至2021年1月16日止。 三、冻结被执行人萧嘉敏在财付通支付科技有限公司开设的银行帐号为085e9858e2××××c35780b9@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年1月17日至2021年1月16日止。 四、车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人萧嘉敏名下，本院已依法予以档案轮候查封，该车存在抵押，查封时间为2020年2月19日，查封期限为两年，该车目前下落不明，暂无法处理。 五、车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人李泽洪名下，本院已依法予以档案轮候查封，该车存在抵押，查封时间为2020年2月19日，查封期限为两年，该车目前下落不明，暂无法处理。 六、位于东莞市××××号土地使用权，土地使用权证号为（1××8）第19××××0032号登记在被执行人李泽洪名下，本院向东莞市自然资源局送达查封资料，该局在送达回证上备注回复该宗地使用权于2017年12月22日被东莞市第三人民法院裁定给陈金玉，故无法协助办理查封，详见送达回证。 七、位于东莞市常平镇××居××住宅楼××，房产证号为27××23号商品房登记在被执行人李泽洪名下，共有人为连佩玉，抵押权人为广东发展银行股份有限公司东莞分行，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年2月21日，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算，详见不动产登记信息查询结果。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻的需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人李泽洪、萧嘉敏限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  刘浩宇 审判员  梁 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕俊杰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执654号之一申请执行人泰和县荃家装建筑装饰有限公司，住所地：泰和县泰鑫文化公园，统一社会信用代码91360826MA3641JF63。法定代表人：张栎被执行人康箭，男，汉族，1974年12月10日生，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0826民初511号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康箭在泰和县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康箭名下位于泰和县（房权证号：泰房权证字第**），查封期限为三年。二、被执行人康箭负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人康箭不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月十六日书记员  刘 茜
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初117号原告孔凡梅，女，汉族，1985年12月16日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路**。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人万众，董事长。原告孔凡梅诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，原告孔凡梅所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初111号原告李法香与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初111号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张会芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  郑铄权
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4684号 原告：孙宪菊，女，1976年3月10日出生，汉族，个体经营者，住济南市 委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文娟，山东新亮律师事务所律师。 被告：李经燕，女，1971年5月13日出生，汉族，个体经营，住济南市 被告：秘佃君，男，1969年2月27日出生，汉族，个体经营，住济南市 两被告共同委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。 原告孙宪菊与被告李经燕、被告秘佃君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙宪菊及其委托诉讼代理人宋方圆、王文娟，被告李经燕、被告秘佃君共同委托诉讼代理人岳玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宪菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告李经燕系朋友关系，被告李经燕因为做生意，资金流转困难，向原告借款10万元，原告于2018年9月25日汇出10万元。被告李经燕和被告秘佃君是夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间的借款。原告多次向被告李经燕要求还款，被告李经燕认可借款，也承诺还款，但仍然一直拖延。原告迫于无奈，只能起诉到法院，请求法院判如所诉。 孙宪菊为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、济南市历下区档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明李经燕和秘佃军于1992年4月16日登记结婚，双方处于婚姻状态； 证据2、浦发银行转账记录2张，证明孙宪菊于2018年9月25日转账10万元至汤坚的账户。需要特别说明的是，孙先菊并不认识汤坚，是在李经燕的安排下，才转至汤坚的账户； 证据3、2019年2月1日微信语音光盘1张、微信截图3张（2019年3月26日、2019年6月13日、2019年12月7日），语音光盘证明济南如是商学院的微信账号是李经燕所用，在其与孙宪菊的聊天记录中，李经燕明确承认“你这个钱我说给你我会给你的，你不用催那个，我说两年之内给你这10万块钱，哈，你就不用在催了，哈”，通过该语音内容可清晰明确看出李经燕承诺两年之内会归还原告孙宪菊10万元；微信截图证明孙宪菊多次和李经燕联系，要求李经燕还款，李经燕说：“妹妹我说过我承担我一定算数，我两年会给你的，你不用催我”，“妹妹，你再等等吧，我今年也不怎么样，我会给你的，放心吧”可见，李经燕是认可要还款孙宪菊10万元的； 证据4、中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据一张、李西营微信截图一张，证明1301173****是李经燕的手机号码； 证据5、2020年5月3日李西营的微信聊天截图一张，证明在原告起诉至法院后，因原告申请保全，李经燕联系原告的配偶，要求原告撤诉，并且陈述：我们还是朋友，钱我还认账。说明被告仍就同意还款； 证据6、证人郭庆磊出庭作证，证明李经燕邀请去她家聚会时，听到李经燕说要借孙宪菊钱，后来孙宪菊告诉证人李经燕借款10万元。 李经燕、秘佃君辩称，1、双方并不存在借贷的合意。李经燕在2018年曾投资万上财富平台，该平台向投资者进行融资后来投资影视项目，投资者依靠影视项目的后期盈利进行分红。起初，李经燕确有所盈利。孙宪菊知晓该情况后，主动要求分享该投资平台。孙宪菊向该投资理财平台投资10万元，即2018年9月25日向汤坚的账户两次打款，合计10万元。后期，因该万上财富理财平台倒闭，孙宪菊、李经燕知晓被骗后，多次通过不同渠道维权。2018年11月份，孙宪菊、李经燕两人共同到北京报案。本案系原告自行投资引发，应风险自担，不应以民间借贷来转嫁自身损失。2、孙宪菊并未将涉案款项10万元交付给被告。两被告与汤坚并无任何联系，孙宪菊自愿将10万元款项通过投资平台投资第三方的行为与被告无任何干系。3、秘佃君自始至终均未参与此事，也不知晓此事，更不存在与李经燕商议后与孙宪菊达成借款合意一说。综上所述，请求法院驳回原告诉求。 李经燕为证明其主张，向本院提供微信聊天记录截图6张，其中2018年9月23日-9月27日的2页证明原告向汤坚转款的前两年双方曾聊到万上财富平台，且转款前没有涉及任何被告要求原告向汤坚转款进行指示交付的信息和意思表示；2020年3月23日截图1页证明原、被告双方均承认投资项目赔了不少钱，原告在本案中所诉款项不是借款而是原告的投资款；剩余3张2020年5月3日截图证明该款项是原告个人转给投资平台的，不是被告个人所借用，且款项是否具体转入投资平台有待商榷。 经庭审质证，李经燕、秘佃君对孙宪菊提交的证据1、4、5没有异议，对证据2真实性有异议，对证据3认为“济南如是观商学院”是被告李经燕微信名，但原告提交的影印件仅截取了对原告有利的陈述，缺乏前后文的沟通交流，无法展现当时聊天过程中原、被告之间真实意思。孙宪菊对李经燕提交的微信聊天记录真实性认可，对证明目的不认可。 本院对于原告孙宪菊提交的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日孙宪菊向案外人汤坚转款10万元。孙宪菊以上述款项为李经燕借款为由，通过手机微信向李经燕追要。2019年2月1日，李经燕微信回复“…今年过年都很紧张，你这钱我说给你我会给你的，你不用催那个，我说两年之内给你这10万块钱，哈，你就不用在催了哈”。2019年3月23日李经燕微信回复“妹妹，你再等等吧，我今年也不怎么样，我会给你的，放心吧”。2019年12月7日李经燕微信回复“妹妹我说过我承担我一定算数，我现真的很紧张…我两年会给你的，你不用催我”。孙宪菊追要欠款未果，诉至本院。 案件审理过程中，李经燕主张孙宪菊汇出的10万元不是李经燕借款，而是孙宪菊向万上财富平台投资，该投资项目赔钱了，李经燕在微信聊天中说过“这个钱我来承担”。李经燕提交的微信聊天记录显示：2018年9月23日李经燕向孙宪菊发送过万上财富抽奖活动信息及李经燕本人的银行卡照片。孙宪菊主张这10万元，系李经燕当场指示汇入汤坚的账户，孙宪菊不认识汤坚，也没有其他经济往来。秘佃君表示对孙宪菊的主张不知情，不同意承担还款责任。 本院认为，原告孙宪菊提交的银行转款凭证，以及原告孙宪菊、被告李经燕的微信聊天记录，上述证据相互印证，足以证明原告孙宪菊在被告李经燕的授意下向案外人汤坚账户转款10万元。现孙宪菊无法向案外人汤坚收回该款，故向被告李经燕追要时，被告李经燕同意承担还款责任。故原告孙宪菊向被告李经燕主张还款10万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告孙宪菊无证据证明被告秘佃君有共同借贷合意、该款项用于夫妻家庭生活或经营，且被告秘佃君不认可该债务，故原告主张由被告秘佃君承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李经燕偿还原告孙宪菊欠款10万元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告孙宪菊的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告李经燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李兰霞 二〇二〇年七月九日 书记员  朱家亮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14312号之一 解除保全申请人：黄杰，男，1979年1月7日出生，壮族，住广西上思县 委托诉讼代理人:覃大新，广东香山律师事务所律师。 被申请人：邓天强，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 解除保全申请人黄杰与被申请人邓天强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出民事裁定，查封被申请人邓天强名下价值相当于100000元的财产。解除保全申请人黄杰于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄杰以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初14312号民事裁定对被申请人邓天强的财付通账户100000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初14312号民事裁定对登记在被申请人邓天强名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  彭智毅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3503号上诉人（一审原告）：佟振玲，男，汉族，1955年4月24日生，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:长春市双阳区齐家镇人民政府，住所地长春市双阳区齐家街道。法定代表人:李春光，镇长。委托诉讼代理人：颜春霞，吉林良正律师事务所律师。上诉人佟振玲因与被上诉人长春市双阳区齐家镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初338号民事判决；二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。上诉人预交二审案件受理费25632元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年七月二十八日书记员 张维峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2086号罪犯吴五当，男，2000年5月5日出生，苗族，出生地贵州省，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月9日作出(2018)粤1973刑初1494号刑事判决，以被告人吴五当犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2020年9月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴五当在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴五当减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴五当在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1241分，折换成表扬2个，剩余考核分41分；累计扣176分，最高一次扣50分。罪犯吴五当财产刑没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴五当确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用1法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴五当予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1664号 申请执行人：樊万生，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨辉，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 樊万生与杨辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5562号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告杨辉共计向原告樊万生借款400000元，于2019年3月30日前偿还原告樊万生借款100000元，剩余300000元于2019年12月31日前偿还完毕；案件受理费减半收取3650元，由被告杨辉负担。樊万生于2020年6月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年6月3日、2020年7月24日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张浩文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执561号之五 申请人：李金伟。 被执行人：耿亚军。 本院在执行申请人李金伟与被执行人耿亚军车辆租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿亚军在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月十日 书记员  熊彦敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2130号罪犯陈金希，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地湖南省平江县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月19日作出(2011)东中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈金希犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。因罪犯陈金希在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1540号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更381号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈金希在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈金希减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈金希在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3207分，折换成表扬5次，剩余207分；因违规扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈金希予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执748号 申请执行人官冬才，男，1968年9月22日出生，汉族，住南城县。 被执行人许亚强，男，1977年1月11日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人许亚强人民币210000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月十五日 书记员 卢振华
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1456号原告：田某1，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。身份证号：×××原告田某1与被告田某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾任海原县关桥乡马湾行政村村主任，在其履职过程中与原告熟识。2018年5月，被告借用原告的户头在中国农业银行海原支行贷款5万元，贷款发放后被告直接从原告银行卡上将该款取走，借款期限为一年，借款利息被告按期向银行偿还。2019年5月24日，被告要还旧贷新需要原告去银行签名时才应原告要求出具了借条一张，确认了借款事实，同时书面承诺该贷款本息均由其负责偿还。后被告一直按期偿还到期利息，但对于即将到期的贷款本金却不打算偿还，原告多次催促被告，被告拒接原告并拉黑原告微信。原告无奈诉诸法院，请求判令：一、被告一次性返还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张除陈述外还提供如下证据证明：借条1份，证明原告在银行贷款的5万元金额发放到位后，被告借用的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该借条由被告书写并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2019年5月24日，被告借到原告的贷款金额5万元并向原告出具借条一份，双方约定该笔贷款本息均由被告负责偿还，被告一直按期返还到期利息，该笔贷款到期后被告不愿偿还贷款本金。原告于2020年5月13日自行偿还了银行贷款，被告至今未向原告返还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款5万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告出具的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田某2于本判决生效后10日内返还原告田某1借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4929号原告：王荣利，男，1963年10月2号出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县，现住地址：云南省昆明市西山区西华小区秋韵里值班室。被告：杨文成，男，1975年10月17日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告王荣利与被告杨文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王荣利到庭参加诉讼，被告杨文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币42000元；2、判令被告承担本案的诉讼费及法院所收起的一切费用。事实与理由：被告杨文成和我郑绍忠是朋友关系，在2019年10月20日杨文成打电话给我说向我借42000元，做一下资金周转，当天下午杨文成和郑绍忠二人到西华小区找到我说帮他忙他资金周转不开，需要向我借42000元（大写人民币肆万贰仟元整）用一下，由于大家都是朋友关系所以我便答应借给杨文成42000元（大写人民币肆万贰仟元整），当时写了个借条，说好在2020年1月份内付清给我，若不按时付，被告愿承担每天200元（大写人民币贰佰元整）的违约金，并由郑绍忠担保，可是到了1月30号我打电话给被告，被告总是说这几天没钱，过几天吧，到了二月份，连电话不接，只是回信息还说些不爱听的话，到了三月份连电话都把我拉黑了，直到现在，都不接电话，信息也没有，所以我只有请求人民法院帮我追回我的人民币42000元（大写人民币肆万贰仟元整），为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨文成未到庭，无答辩。经审理，本院依法确认以下法律事实：2019年10月20日，被告杨文成向原告王荣利出具《借条》，载明“今借到嵩明县王荣利，现金42000元，大写（肆万贰仟元正），在2020年1月份付清，如不付，按每天200元计算。借款人：杨文成（身份证号：5301121975********）。2019年10月20日。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的《借条》合法有效。本案中，原告王荣利主张以现金的方式履行了借款的交付义务，本案涉案金额较小，且原告亦有固定收入，其主张的现金交付方式不悖生活常理，故本院对原告已经按照约定向被告交付借款的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。同时，被告杨文成未到庭应诉，根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，故本院确定被告应当返还原告借款4.2万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文成应于本判决生效后三日内向原告王荣利偿还借款本金4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取计425元，由被告杨文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 桂 欣二〇二〇年七月二十七日书记员 王颖煜
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢33号 申请执行人甘肃华一家具股份有限公司与被执行人敦煌市富丽华国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初1188号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢33号立案执行，申请标的为3184620.7元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付1430000元，剩余执行款自动放弃，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1188号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月六日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初450号之三申请人：镇江新区大港朝阳钢模租赁站，地址镇江新区大港宏成路以东。投资人：承凤娟，经理。被申请人：江苏武进建工集团有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠康，董事长。本院于2019年1月29日作出财产保全裁定,冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司银行存款20908324.19元或查封、扣押其相应价值的财产。关于申请人镇江新区大港朝阳钢模租赁站与被申请人江苏武进建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2019年12月25日作出（2019）苏1191民初450号民事判决书，驳回镇江新区大港朝阳钢模租赁站诉讼请求。镇江新区大港朝阳钢模租赁站不服该一审判决，向镇江市中级人民法院提出上诉，该院于2020年7月2日作出（2020）苏11民终1068号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，该二审判决已生效。江苏武进建工集团有限公司向本院申请解除对江苏武进建工集团有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏武进建工集团有限公司银行存款20908324.19元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  向剑美人民陪审员  翟国富二〇二〇年七月八日法官助理鞠恩春书记员黄玉佩
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初4409号 原告：杜玉兵，男，1967年3月11日生，汉族，住如皋市。 被告：尹有平，男，1976年12月5日生，汉族，住如皋市。 被告：陈忠凤，女，1968年6月28日生，汉族，住如皋市。 被告：谢群，男，1992年2月17日生，汉族，住如皋市。 被告：尹亚菁，女，1992年3月24日生，汉族，住如皋市。 原告杜玉兵与被告尹有平、陈忠凤、谢群、尹亚菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告杜玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息54000元。事实与理由：被告尹亚菁系被告尹有平、陈忠凤的女儿，被告尹亚菁与谢群系夫妻关系。2017年9月28日，四被告共同向原告借款10万元，约定借期一年，月利率2%。2018年2月8日，被告尹有平携家人集体失踪，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2018年2月起，本院受理以尹有平为被告的民间借贷案件多达50件，涉案标的额高达三千多万元，且尹有平口头或书面约定给予利息回报，尹有平的行为涉嫌非法集资类犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杜玉兵的起诉。 案件受理费依法减半收取1690元（原告已预缴）,退还原告杜玉兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  沈飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴淇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异160号异议人（被执行人）：王**，男，汉族，1966年2月16日出生，住黑龙江省密山市。申请执行人：李小多，女，汉族，1968年3月8日出生，住云南省罗平县。申请执行人：尹文武，男，汉族，1990年12月15日出生，住云南省罗平县。申请执行人：尹文龙，男，汉族，1994年4月1日出生，住云南省罗平县。申请执行人：尹某，女，汉族，2003年6月6日出生，住云南省罗平县。被执行人：江文佳，男，汉族，1975年9月3日出生，住云南省祥云县。本院在执行申请执行人李小多、尹文武、尹文龙、尹某申请恢复执行江文佳、王**确认合同有效纠纷执行一案［案号：（2020）云0102执恢7号］中，被执行人王**向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人王**异议称：（2015）昆民三终字第90号民事判决书发生效力后，因原告申请执行，王**银行账户被法院冻结，并被采取限制高消费措施。后经李小多等人与王**、张辉协商达成一致意见，李小多于2016年11月24日申请撤回对王**的执行。2016年12月25日，李小多等人与王**、张辉正式签订了和解协议，约定王**支付92355.5元后就完成了（2015）昆民三终字第90号民事判决书的支付义务，李小多等人撤回对王**的执行申请，执行案件终结，互不纠缠。王**于2017年3月17日向昆明市五华区人民法院账户转账92355元，并通知执行法官查收。其后，王**的账户解冻、限制高消费被解除。2020年3月初，王**发现其被限制高消费。2020年4月7日，王**账户内资金92355.5元被法院扣划。异议人认为，法院的执行行为侵害了其合法权益，请求：解除对其采取的限制高消费措施，撤销对其银行账户的执行并退还扣划的资金92355.5元。本院查明：原告李小多、尹文武、尹文龙、尹某与被告张辉、李森、王**确认合同有效纠纷一案，昆明市中级人民法院审理后于2015年4月13日作出（2015）昆民三终字第90号民事判决书，判决：一、维持昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第471号民事判决书第一项，即“一、2014年6月18日尹文武与张辉、江文佳、王**签订的协议书合法有效”；第三项，即“三、驳回原告的其余诉讼请求”；二、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第471号民事判决书第二项，即：“二、由被告张辉于本判决生效之日起十五日内赔付原告89353元；由被告王**于本判决生效之日起十五日内赔付原告89353元；由被告江文佳于本判决生效之日起十五日内赔付原告89353元。”；三、由被上诉人张辉、上诉人江文佳、被上诉人王**于本判决生效后十五日内共同赔付上诉人李小多、尹文武、尹文龙、尹某人民币288060元。上述民事判决书生效后，张辉、江文佳、王**未履行义务，李小多、尹文武、尹文龙、尹某向本院申请执行。执行过程中，申请执行人李小多、尹文武、尹文龙、尹某与被执行人王**、江辉达成执行和解协议，约定：“一、由被申请执行人张辉、王**各自履行执行付款人民币89353元（大写：捌万玖仟叁佰伍拾叁元），并各自承担执行费871.5元（大写：捌佰柒拾壹元伍角），执行款和执行费由张辉、王**直接交到法院，执行款由申请人到法院领取。二、今后生效的五华区人民法院（2014）五法西民初字第471号一审民事判决书及昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第90号民事判决的执行一案，申请执行人与被执行人张辉、王**二人间就此案终结，互不在纠缠。申请人向法院提出申请撤回对被执行人张辉、王**的强制执行申请。三、此协议一式四份，交五华区人民法院一份，申请执行人及被申请执行人张辉、王**二人各执一份，三方签字捺印后即对三方各自具有法律约束。”2017年3月17日，王**向本院缴纳执行案款92355.5元，本院已发还申请执行人。因被执行人江文佳无可供执行财产，申请执行人与王**、张辉达成执行和解，本院于2016年10月28日终结该案的本次执行程序。再查明：2020年1月，申请执行人李小多、尹文武、尹文龙、尹某向本院书面恢复执行申请，主张只有张辉赔付89353元，江文佳、王**一直未履行判决书所判金额，现江文佳、王**应该赔付申请执行人201286元，申请：对江文佳、王**执行201286元。本院于2020年1月6日立案恢复执行，于2020年1月7日对被执行人王**采取限制高消费措施，于2020年4月21日解除该措施。于2020年4月7日扣划被执行人王**工商银行账户内资金92355.5元。因被执行人王**提出执行异议，该款尚未发还申请执行人。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”因此，执行和解协议系执行过程中，申请执行人与被执行人之间对生效法律文书确定的内容进行变更约定的协议。执行和解协议对双方当事人均有约束力，当事人应当按照执行和解协议履行法律义务，如被执行人未按照约定履行义务的，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行。本案中，生效法律文书确定的内容是“由被上诉人张辉、上诉人江文佳、被上诉人王**于本判决生效后十五日内共同赔付上诉人李小多、尹文武、尹文龙、尹某人民币288060元”，而申请执行人与被执行人王**在执行过程中重新约定由被执行人王**向申请执行人偿付89353元后双方的债务消灭。该约定变更了原生效法律文书确定的应当由王**承担债务的方式及金额，当事人并未举证证明该协议属于无效或者被撤销及存在其他导致效力丧失的情形，属于合法有效的和解协议，双方均应遵守履行。现被执行人王**已经按照和解协议的约定履行完毕了其义务，申请执行人再按照原生效法律文书确定的内容申请恢复执行，缺乏依据。故本院按照申请执行人提出的恢复执行申请，对王**采取执行措施不当，从其账户扣划的资金应予退还。因本院对王**采取的限制高消费措施已经解除，且认为限制高消费措施错误应予纠正的，应当通过申请纠正的方式解决，不属于执行异议案件的审查范畴，故本案对此不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）云0102执恢7号案中对异议人王**账户内资金的扣划行为，退还异议人王**人民币92355.5元。当事人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  范娅磊
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执143号之一 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社 住所地：小金县美兴镇政府街场口 单位负责人：肖大勇系该社主任 被执行人：杨成超，男，1969年03月17日出生，汉族，现住四川省小金县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被执行人杨成超借款合同纠纷一案中。冻结了被执行人成超在阿坝州住房公积金管理中心小金县管理部所缴存的公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨成超在阿坝州住房公积金管理中心小金县管理部所缴存的公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈均
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10267号原告：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市法定代表人：宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陶连宁，国浩律师（青岛）事务所律师。原告山东济南发电设备厂有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东济南发电设备厂有限公司的委托诉讼代理人李刚、高建永，被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东济南发电设备厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的货款465000元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金，以465000为基数，按照日万分之五计算，自2018年6月19日起至被告付清全部款项之日止（当庭变更为暂计到2019年11月15日的违约金为119505元）；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月18日签订了合同编号为（2017）第5T27D号《产品订货合同》，约定被告向原告购买发电机组，总价格155万元，被告分期分批向原告支付货款。原告如约履行合同后，被告未按时付款，截至起诉之日尚欠货款。经原告多次催要未果，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司辩称，我公司采购的发电机由原告直接交付给用户，我公司对设备是否存在质量问题、原告是否延期交货等问题均不清楚；我公司已经支付该合同项下货款共计1395000元，另有质保金155000元未支付，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述、举证和诉讼意见，本院确认的事实如下：2016年11月18日，原告山东济南发电设备厂有限公司（供货单位、乙方、卖方）与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（购货单位、甲方、买方）签订合同号（2017）第5T27D号的《产品订货合同》一份，合同主要内容为：一、供货项目、范围、交货期、价格及技术标准1、供货项目：产品名称：发电机组。型号：QF-10-2，10.5KV，静止励磁。数量：1台。……3、交货期：合同生效收到预付款后6个月。4、价格：155万元。……二、付款方式1、甲乙双方签订合同后，甲方向乙方支付产品总价20%的预付款，合同生效。2、设备加工过半，主要毛坯（定子、转子）进厂，甲方向乙方支付产品总价20%的进度款。3、在设备加工完毕，发货前乙方开给甲方17%全额增值税发票，甲方向乙方支付产品总价30%的提货款。4、机组安装调试运行合格三个月后付20%调试款。5、剩余10%质保金，设备试运行合格后12个月或如果由于甲方原因，机组发货后18个月内未能调试，甲方一次性付清质保金。对甲方未按合同规定时间付款提货的，则质保金到期时间按仓储之日起开始计算并相应缩短。……三、产品交付及运输方式1、设备运输保险费及杂费由乙方承担，乙方负责运输，货物运至江西永冠科技发展有限公司项目现场地点，现场由甲方卸车。……四、乙方责任。……3、产品发货后一年内出现质量问题，甲方书面通知乙方，经由甲乙双方确认，确系因乙方设计、制造而造成的质量问题，由乙方负责免费维修和更换不合格部件，甲方应为乙方的维修服务提供条件。五、甲方责任1、甲方未按合同规定时间交付预付款，交货期从实际交付预付款之日开始算起；若甲方未按合同规定支付预付款和进度款的，则乙方有权变更交货期并追究责任；若甲方未按合同规定付款或付款提货的，则要承担违约责任，以甲方收到乙方请款单日起30天后每逾期一日，按拖欠款额的万分之五承担违约金，且要承担由于未按期付款提货而产生的仓储费、检修费等费用。上述合同签订后，被告分别于2016年12月20日、2017年11月29日、2018年1月2日向原告发出传真，就被告分别支付的涉案合同预付款31万元、进度款31万元、提货款465000元要求原告开具发票，上述传真件均加盖了被告单位公章。原告于2018年1月9日向被告开具了金额为155万元的增值税专用发票一张。庭审中，原告自认已收到被告支付的涉案货款1085000元，尚有465000元货款未付。被告称自2015年起已向原告支付货款2亿余元，已付款项中包含原告起诉的涉案合同款项。被告对原告提交的三份传真件上加盖的被告单位公章提出异议，对传真件上的红色公章来源存疑，但未在规定的期限内向本院提交相关鉴定申请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品订货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告均应按照合同约定履行义务。关于原告是否已向被告交付设备问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告虽然对原告提交的传真上加盖的被告单位公章的真实性提出异议，但未在规定的期限内向本院提交鉴定申请，本院依法视为其放弃权利，对原告提交的上述传真的证据效力予以确认。根据原、被告双方签订的《产品订货合同》、传真件所载内容及原告的自认，被告已向原告支付货款1085000元，可以视为被告认可原告向其提供了价值1085000元的设备，本院对此予以确认。原告主张已按照合同约定向被告交付了剩余涉案设备，但对此主张并未提交发货单等有效证据予以证实，且被告对此不予认可，故本院认为，原告要求被告支付拖欠的设备款465000元及相应违约金的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。关于原告主张的诉讼保全责任险保险费。因原告未提交相关证据佐证其实际支出的该部分费用的数额，本院对此不予支持，原告可待证据补充完整后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东济南发电设备厂有限公司的诉讼请求。案件受理费8880元、保全费3020元，均由原告山东济南发电设备厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年七月十六日书记员  陈 倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21655号 申请执行人郭烙恩，女，汉族，1986年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市中科瑞恒健康科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路**诺德金融中心**36D2，统一社会信用代码91440300MA5F508752。 法定代表人罗志君。 申请执行人郭烙恩与被执行人深圳市中科瑞恒健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲裁【2020】1917号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34646.57元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款35066.57元，本院收取执行费420元，剩余34646.57元已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲裁【2020】1917号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲裁【2020】1917号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金智敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初138号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：兰溪市干干食品超市，住，住所地浙江省兰溪市梅江镇上祝宅开发区/div> 经营者：刘干干。 原告上海家化联合股份有限公司与被告兰溪市干干食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  徐圆圆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4562号 4557号申请执行人：喻治巡，男，1986年5月11日出生，汉族，身份证地址：湖南省隆回县。 4558号申请执行人：颜杰，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证地址：福建省漳平市。 4559号申请执行人：龙飞宇，男，1990年3月20日出生，侗族，身份证住址湖南省绥宁县。 4560号申请执行人：胡其超，男，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 4561号申请执行人:官旭，男，汉族，1991年3月16日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4562号申请执行人:杨辉，男，汉族，1988年7月31日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 4563号申请执行人:田斌，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证地址湖南省株洲县。 4564号申请执行人:贺旭，男，汉族，1983年5月21日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 4565号申请执行人:罗斌文，男，瑶族，1988年8月8日出生，身份证地址广西都安瑶族自治县。 5290号申请执行人:周伟，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址：湖南省益阳市。 5291号申请执行人:沈慧，女，汉族，1992年8月7日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 5292号申请执行人:蔡俊雄，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 5293号申请执行人:昊津泓，男，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址：广东省汕头市。 5294号申请执行人:李审霖，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601，统一社会信用代码914403007084294519。 法定代表人：费益昭，董事长。 申请执行人喻治巡等14人与被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司劳动争议执行系列案，我院(2019）粤0305民初6479-6483、6484-6488、6489-6492号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32596-32600号35185-35189、32634-32637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币2283787.4元，本院已经依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院在（2020）粤0305执4557-4565号案中依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在招商银行深圳分行的账户（截至2020年4月26日控制金额为人民币186.45元），期限自2020年4月26日至2021年4月25日。二、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的账户（截至2020年5月15日控制金额为人民币0元），期限自2020年5月15日至2021年5月14日。三、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海百川投资有限公司100%的股权。四、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马国际物流（深圳）有限公司100%的股权。五、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳前海启航供应链管理有限公司40%的股权。六、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的飞马大宗投资有限公司100%的股权。七、已轮候冻结被执行人深圳市飞马国际供应链股份有限公司持有的深圳骏马环保有限公司100%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月三日 书记员  李琳琳