wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执异29号 案外人：戴可朋，XXXX，住阜宁县。 申请执行人：李洪亮，XXXX，住阜宁县。 被执行人：戴宾富，XXX，住阜宁县。 本院在执行李洪亮申请执行戴宾富民间借贷纠纷一案中，案外人戴可朋向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2016年5月20日，本院对李洪亮诉戴宾富、第三人李洪光民间借贷纠纷一案作出（2015）阜民初字第0629号民事判决：一、戴宾富偿还李洪亮借款970万元，并承担借款利息11.533333万元，限于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回李洪亮的其他诉讼请求。案件受理费92600元，保全费5000元，合计97600元，由李洪亮负担16460元，戴宾富负担81140元。 根据李洪亮的申请，本院于2016年11月18日立案强制执行，案号为（2016）苏0923执2611号。在执行过程中，本院于2019年7月22日作出（2018）苏0923执恢231号之三执行裁定：查封戴宾富所有的位于北京市大兴区××东店村××楼××单元××室房产；于2019年10月16日作出（2019）苏0923执恢505号执行裁定：拍卖戴宾富所有的位于北京市大兴区××楼××单元××室房产。 案外人戴可朋提出异议称，戴可朋与戴宾富及其妻子朱月兰已于2016年7月7日签订《二手房买卖合同》，即戴宾富夫妻已将案涉房屋出售给戴可朋。因此，案涉房屋系戴可朋所有，与戴宾富无关。请求：1.撤销（2018）苏0923执恢231号之三执行裁定书，依法解除对北京市大兴区××楼××单元××室房屋的查封；2.撤销（2019）苏0923执恢505号执行裁定书，停止对北京市大兴区××楼××单元××室房屋的拍卖。 申请执行人李洪亮述称，我与戴宾富的债务判决时间是2016年5月。案件执行后，于2017年1月本院执行人员对案涉房屋进行查封，房屋由戴宾富的家属朱月兰占有居住，当时没有提交任何关于房屋的登记信息和买卖合同。另于2018年4月，我与家属还去案涉房屋居住过15天，期间报警解决过纠纷。2020年春节前，戴宾富家属还通过执行局与我协商，承诺还我50万元，但一直未给付。因此，戴可朋提交的2016年7月7日《二手房买卖合同》不予认可，请法院继续依照裁定书进行拍卖。 被执行人戴宾富未作述称。 另查明，2012年12月27日，戴宾富与大兴区青云店镇东店村村民委员会签订《大东公社入社合同书》，合同书中约定戴宾富加入大东公社成为社员后，根据交纳入社费用享有XXX社X期XX号X单元XXX号的社员住宅一套。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人戴可朋提供的证据及异议请求涉及其与被执行人戴宾富之间签订的《二手房买卖合同》是否成立、是否合法有效及所有权是否转移等诸多实体权利争议，而异议审查仅是程序性审查，在该阶段不对上列实体权利发生争议时予以确定。本院根据2012年12月27日戴宾富与大兴区青云店镇东店村村民委员会签订的《大东公社入社合同书》及李洪亮的申请作出查封裁定、拍卖裁定，对案涉房屋采取查封、拍卖措施，程序合法，并无不当，故对戴可朋的异议审查请求依法应予驳回。如戴可朋仍认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回案外人戴可朋的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱余春 人民陪审员  程树洁 人民陪审员  江红兰 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  于 绘 书 记 员  许璐玲
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初215号 原告：甘振平，男，1969年6月6日出生，汉族，住宜黄县， 被告：游小明，男，1971年11月28日出生，汉族，住宜黄县。 原告甘振平与被告游小明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。2020年7月17日，原告甘振平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下： 本案按原告甘振平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘振平负担。 审 判 长  邹文胜 人民陪审员  邹棠如 人民陪审员  吕 云 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴惠琴
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1346号申请执行人：王春生，男，1961年6月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：苏道胜，男，1965年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：苏生昌，男，1989年5月28日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年10月29日作出的（2019）赣1002民初4973号民事判决书，依法向被执行人苏道胜、苏生昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人苏道胜、苏生昌银行存款20.7万元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年七月二十日书记员  王佚坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9845号原告广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**(仅限办公用途)，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。法定代表人王伟。委托代理人常梦雪。被告深圳市森米科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路**锐均商务大厦9I信用代码914403003263503183。法定代表人邓海军。被告北京网库信息技术股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区北四环中路******(东升地区)代码91110108777071334E。法定代表人王海波。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市森米科技有限公司、北京网库信息技术股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告深圳市森米科技有限公司、北京网库信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤回对被告深圳市森米科技有限公司、北京网库信息技术股份有限公司的起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费25元，由原告负担，原告已预缴525元，本院退回500元给原告。审判员 李  晓  霞二〇二〇年七月九日书记员 洪浩江(兼)
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹刚，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵世群，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人尹刚、赵世群因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1821号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致尹刚、赵世群产生的损失，而尹刚、赵世群并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。尹刚、赵世群提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹刚、赵世群的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初1928号原告：蔡美娟，女，1969年2月25日生，汉族，住海门市。被告：施冲，男，1972年2月11日生,汉族，住启东市。原告蔡美娟与被告施冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告蔡美娟、被告施冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡美娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人身损害赔偿金18863元。事实和理由：2019年7月14日，在海门市内，被告施冲因妻子与原告在棋牌室发生口角一事对原告不满，将牌扔在原告脸上后用手推打原告，致原告蔡美娟头部受伤。后原告被送至海门市中医院治疗，经诊断为：头部外伤。经南通市如东县人民医院鉴定，确定了原告的误工期、护理期。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告施冲辩称，原告和我之前的女朋友发生口角。后有一次在棋牌室看到了原告，当时我坐在门口玩手机，原告就坐在我旁边，不愿意坐在别桌，然后原告就开始骂人了，我就推了原告。我认为原告有过错，事情发生当天原告先骂我，我就用牌扔在她脸上，又推了她造成她受伤。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日中午，在海门市内，被告因其女友吴新美前期与原告在棋牌室发生口角一事对原告不满，将牌扔在原告脸上后用手推打原告，致原告头部受伤。当日，原告报警并拨打急救电话，后被送至海门市中医院住院治疗。2019年7月26日，原告出院。2019年9月10日，海门市公安局作出海公（开）行罚决字【2019】1839号行政处罚决定书，认定施冲对蔡美娟实施殴打，致蔡美娟轻微伤。据此，决定给予施冲行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。经南通市通州区北兴桥法律服务所委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2020年1月8日，该司法鉴定所出具如东人医司鉴所【2019】临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡美娟因被他人殴打致左顶部头皮血肿，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以30天为宜。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限20天为宜。住院期间需营养支持。上述事实，有原告蔡美娟提供的医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定报告，本院依法调取的行政处罚决定书、海门市公安局城东派出所对施冲、蔡美娟、吴新美、高琴所做的询问笔录及当事人的庭审陈述在卷证实。关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费8234元。原告提供病历、住院小结、用药明细、医药费发票。被告对部分检查项目及用药合理性提出异议，但未提供相应证据，不予采信。2.鉴定费900元。原告提供鉴定费发票真实有效，且有鉴定报告予以佐证，本院予以认定。3.误工费。原告已达法定退休年龄，其未提供确有其他收入并因案涉纠纷致收入减少的证据，本院对该项主张不予支持。4.护理费2400元。依据鉴定报告，护理期限20天，标准120元/天。5.营养费120元。根据鉴定报告，住院期间需营养，标准10元/天。6.住院伙食补助费216元。7.交通费200元。根据原告伤情酌定。上述合计原告损失为12070元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告辩称因原告骂人才打了原告，但根据公安机关在事发后向施冲、蔡美娟、吴新美、高琴做的询问笔录，可以明确事发前蔡美娟并未骂被告且在被打过程中未还手，故被告该辩称无事实依据，本院不予采信。原告要求被告赔偿其损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告施冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡美娟损失12070元；二、驳回原告蔡美娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡美娟负担80元，由被告施冲负担120元。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的120元，原告于本判决生效后向本院申请退还）本判决为终审判决。审 判 员  陆 艳二〇二〇年七月八日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
山西省长治市中级人民法院再审决定书（2020）晋04刑监1号原审被告人黄海伟非法吸收公众存款罪一案，山西省长子县人民法院于2017年11月6日作出（2017）晋0428刑初141号刑事判决书，判决：“被告人黄海伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2021年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）”。判后，被告人黄海伟不服向本院提起上诉，本院于2017年12月13日作出（2017）晋04刑终562号刑事判决书，判决“一、维持山西省长子县人民法院（2017）晋0428刑初141号刑事判决第二项，即责令被告人黄海伟将违法所得依法退赔被害人。二、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428刑初141号刑事判决第一项，即被告人黄海伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。三、上诉人（原审被告人）黄海伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日至2020年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）”。判决已经发生法律效力。本院审查，原审法院和二审法院的判决主文不一致，经本院审判委员会讨论认为，符合应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2275号原告：刘春荣，男，汉族，1968年2月7日出生，居民身份证号码321083196802077311住江苏省兴化市。被告：施日财，男，汉族，1955年3月14日出生，居民身份证号码321083195503147290住江苏省兴化市。原告刘春荣与被告施日财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣、证人陈某到庭参加诉讼，被告施日财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春荣向本院提出诉讼请求：判令施日财偿还借款10万元及其利息（自借款之日起至实际给付之日按约定利率计算)，诉讼费用由施日财负担。事实和理由：2011年2月1日，被告因经营需要，向原告借款10万元，承诺每年支付利息12000元。后经原告多次催要，被告至今未还。施日财未作答辩。经审理查明，2011年2月1日，施日财因经营需要向刘春荣借款10万元，刘春荣交付施日财现金10万元。施日财向刘春荣出具借条一份，约定“年息1200元计算”。借款后，施日财结清借款2011年、2012年两年的利息。后虽经刘春荣催要，施日财一直未再还款。刘春荣索款无着，遂诉至本院。以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录中原告及证人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告施日财拖欠原告刘春荣借款10万元未还，依法应当立即偿还所欠借款10万元及其未付利息。其中利息应按借条上书面约定的年息1200元标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施日财于本判决生效后十日内偿还原告刘春荣借款10万元及其利息（自2013年2月1日按年利息1200元计算至实际给付之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1150元由被告施日财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年七月二十七日书记员  倪 萍
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2746号 申请执行人：伍志亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。 被执行人：张睿，男，1991年2月28日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人伍志亮与被执行人张睿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）粤1802民初2679号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、解除申请执行人伍志亮与被执行人张睿于2017年9月16日所签订的《买卖合同》；二、被执行人张睿于本判决生效之日起10日内向申请执行人伍志亮返还购房款200000元；三、被执行人张睿于本判决生效之日起10日内向申请执行人伍志亮双倍返还定金200000元；四、被执行人张睿于本判决生效之日起10日内向申请执行人伍志亮赔偿律师费损失20000元；案件受理费7600元，财产保全费2520元，合共10120元，由被执行人张睿负担。清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2872号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由被执行人张睿负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人张睿名下位于清远市清城××路××号房屋[不动产权证号：粤（2017）清远市不动产权第0000171号]，另查明被执行人张睿和案外人欧永平共有的位于清远市清城区松涛东××02复式号房屋（不动产权证号：0100094995、0100094996）。本院依法查封上述房屋。经核查，上述查封房屋均由清新区人民法院（2018）粤1803执保91号案首封并处置，本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  潘思明
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保551号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民申3号再审申请人（原审被告）方廷贵，男，汉族，1992年6月15日生，住河南省淮滨县。法定代理人方金宝（保），男，汉族，1969年7月23日生，住河南省淮滨县。被申请人（原审原告）王显凤，女，汉族，1965年11月2日生。住河南省淮滨县。被申请人（原审原告）王显兰，女，汉族，1957年3月29日生，住河南省固始县。被申请人（原审原告）王显珍，女，汉族，1957年12月8日生，住河南省淮滨县。再审申请人（原审被告）方廷贵为与被申请人（原审原告）王显凤、王显兰、王显珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫1527民初1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。方廷贵请求：1、撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。2、诉讼费及费用由被申请人承担。理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。申请人与被申请人方金保在事发后达成口头调解协议:方金保承担死者黄秀兰安葬费及料理黄秀兰后事的伙食费。被申请人方金保履行了协议的义务。协议已履行完毕。协议对双方有约束力。原告无权起诉要求赔偿。染坊村村委会证明能够证实双方达成并履行协议的事实，该证据足以推翻原判决。2、原判决适用法律确有错误。本案，被申请人起诉的被告是方廷貴，方金保仅是方廷贵的法定代理人。被申请人没有把申请人方金保列为被告，根据“不诉不理”的民事诉讼原则，法院不应判决案外之人方金保承担赔偿责任属于适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人提交的淮滨县期思镇染坊村村民委员会证明，原审时已提交法庭，不是新证据，也不能推翻原审认定的事实。方金宝系方廷贵的监护人，原审判决并无不当。再审申请人未在法定期间内提出申请。再审申请人申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人方廷贵的再审申请。审判长 王 翔审判员 王仁地审判员 刘瑞刚二〇二〇年七月六日书记员 胡玉茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11473号之一 申请执行人：杨飞航，男，1974年X月X日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：茹光样，男，1970年X月X日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 杨飞航诉茹光样买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤0105民初15825号民事判决书已发生法律效力。权利人杨飞航于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人茹光样支付货款100820元及利息等。本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杨飞航申请执行的时候没有提供被执行人茹光样的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人茹光样名下，本院已依法查封，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人表示被执行人茹光样已不在其住所地广东省广州市海珠区**居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2939号 申请执行人汤赟，男，1992年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人李润华,男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人汤赟与被执行人李润华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）粤0103民初5079号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款191000元及利息（暂计）82639.33元、迟延履行利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月八日 书记员  程其伟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执56号之一 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：蒋小平，男，1979年5月14日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：张婷（曾用名张三妹），女，1984年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋小平、张婷金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）桂0324民初1803号民事判决确定的义务，即归还申请执行人借款40万元及利息，但被执行人未履行。本院于2020年2月20以（2020）桂0324执56号执行裁定查封了被执行人张婷名下位于桂林市××街“阳光美地”××号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张婷名下位于桂林××街“阳光美地”××号的房屋（所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王荣明 书 记 员 奉远申
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7524民初16号原告：田永华，女，1966年10月27日出生，汉族，无职业，住山河屯林业局沙河。原告：李贵山，1966年4月10日出生，汉族，无职业，住山河屯林业局沙河。被告：刘玉芝，女，50岁，汉族，无职业，住山河屯林业局沙河。被告：赵君，1968年9月29日出生，汉族，山河屯林业局工人，住山河屯林业局沙河。被告：赵清竹，女，28岁，汉族，无职业，住山河屯林业局沙河。原告田永华、李贵山与被告刘玉芝，赵君、赵清竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告田永华到庭参加诉讼，被告刘玉芝，赵君、赵清竹经公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告田永华、李贵山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带偿还原告借款115000元；2、由三被告承担因诉讼发生的一切费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告刘玉芝和赵君借款时系夫妻关系，被告赵清竹系刘玉芝和赵君的女儿。2014年，被告因买楼房缺少资金，要求田永华的侄子田思亮夫妻给贷款，经李贵山同意担保，田思亮夫妻给被告贷款100000元。贷款到期后，被告没有按承诺偿还贷款，二原告代被告给田思亮夫妻偿还了贷款本息共计115000元。2015年12月13日，原告找到刘玉芝和赵清竹索要偿还的贷款，刘玉芝和赵清竹出具了115000元借据一张，约定2015年12月31日前还款，由于当时赵君在外地，没有签字。后被告没有还款。2016年5月16日，赵君承诺将其所有的沙河子镇诚信小区3号楼5单元202室抵押给原告。2019年1月19日，赵君在借据上签名。后原告多次索要借款，三被告以种种理由推拖、搪塞，后举家离开住所地，去向不明，直至今日分文未还。现要求三被告连带给付原告为其偿还的贷款115000元。三被告未提交书面答辩状，但被告刘玉芝微信对二原告为其偿还贷款的事实未提出异议，但声称已与赵君离婚，主张按份给付借款。原告为证明自己的诉讼主张，举示如下证据：三被告出具的借条一张，证明二原告为三被告偿还贷款，三被告欠原告115000元的事实；法院为查明案件事实，调查当时经手见证人鞠某的调查笔录一份，证明二原告代被告给田思亮夫妻偿还了贷款本息共计115000元是事实、借据系三被告亲自签名等事实。上述证据，经审查核实，本院认证如下：被告经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认。且被告刘玉芝微信对二原告为其偿还贷款的事实未提出异议，主张按份给付借款等事实有明确表述，证据1和证据2能够相互佐证，故对上述证据予以采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认；且被告刘玉芝微信对二原告为其偿还贷款的事实未提出异议，主张按份给付借款等事实有明确表述，原告举示的证据能充分证明原告为被告偿还贷款的事实。综上，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，三被告负有连带给付的责任，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉芝，赵君、赵清竹于判决生效后五日内，给付原告田永华、李贵山人民币115000元；二、被告刘玉芝，赵君、赵清竹付连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费660元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  李树峰审 判 员  张明非人民陪审员  耿 敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邓惠军
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初847号原告刘畅，女，1986年11月23日生，汉族，住吉林省四平市铁**，现住大连市西岗区。委托代理人杨小辉，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告陈乔，男，1985年12月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告刘畅与被告陈乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托代理人杨小辉到庭参加诉讼，被告陈乔经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原是巨亚财富（理财公司）的销售经理，原告在该公司做理财时与其相识，理财到期后原告将钱取回。被告说他要在瓦房店开个酒吧需要借钱投资，遂向原告提出借款要求。双方经协商原告同意出借13万元，借款期限为半年，利息按年15%计算。2016年6月5日，原、被告到民主广场的中信银行，被告拿身份证新开了一张卡号为：62×××73的借记卡，原告直接把钱转给被告。因为当时没带笔纸，双方也没有写借款合同和收条，被告说回瓦房店（当时他住瓦房店）后给原告补寄一份合同。后来原告忙于事务，期间打过几次电话，被告也一直没给原告邮寄合同。在借款还有半个月到期的时候，原告给被告打电话并做了录音，被告在电话里面对原告的借款数额以及如何计算利息等做了确认。2016年12月4日借款期限届满，原告打电话催要借款，被告推诿几次后就不接电话了，截至起诉之日被告尚欠原告借款本金130000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”被告应向原告支付利息。现原告诉至法院，提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币130000元；2、判令被告按照年利率15%向原告给付借期利息（自2016年6月5日起至2016年12月4日止），逾期利息自2016年12月5日起至清偿借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈乔未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年6月5日，原告刘畅通过名下账号为62×××80向被告陈乔卡号为62×××73的账户转款人民币130000元，双方约定了借款本金、借款期限及利息计算方式。款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款本息。庭审过程中，当庭播放了原告手机中的原始电话录音，与文字整理版内容相同。上述事实，有原告提供的《中信银行业务凭证》、手机通话录音及文字整理版、刻录光盘及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在接到传票传唤后，拒不到庭，亦不向法院提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的银行转款记录、通话录音等证据能够证实向被告借款的事实，双方之间借贷关系成立，被告应按照约定的期限偿还借款。原告主张被告返还130000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节。因双方约定借款期限为半年，年利率约定为15%，未超过法律规定上限，即原告主张以130000元为本金，自2016年6月5日起至2016年12月4日止，按照年利率15%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。自2016年12月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告陈乔自本判决生效之日起七日内偿还原告刘畅借款本金130000元及借款利息（利息以130000元为本金，自2016年6月5日起至2016年12月4日止，按照年利率15%计算，自2016年12月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，公告费560元，合计4792元（原告已预交），由被告陈乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长  曲 峰审 判 员  马剑飞人民陪审员  王晓飞二〇二〇年七月三日书 记 员  董 月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1630号 原告：张国利，男，1964年11月1日出生，汉族，农民。 被告：王伟，男，1980年3月27日出生，汉族，农民。 被告：张忠，男，1958年8月26日出生，蒙古族，农民。 原告张国利与被告王伟、张忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张国利、被告张忠到庭参加诉讼，被告王伟本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王伟于2019年4月23日，向我借款本金39578元，约定2019年11月23日还款，并出具借据一枚，张忠提供担保。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 被告张忠辩称，我现在没有能力偿还，现在实际用款人外出打工，下落不明，我会去找实际用款人督促他履行义务。 被告王伟未进行答辩 经审理查明，被告王伟于2014年4月23日，向原告借款本金20000元，约定月利0.015元，2019年4月23日经与被告王伟结算尚欠本息合计39578元，并约定2019年11月23日还款，出具借据一枚，张忠提供担保。多次索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。 另外，本院于2019年12月23日收到原告起诉状。 上述事实，有原被告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告王伟民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告王伟理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告张忠作为担保人应在担保范围内履行担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟自本判决生效后立即给付原告张国利欠款本息39578元。 二、被告张忠对上述款项承担连带给负责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789.45元，由被告王伟、张忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙少博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执918号之三申请执行人孙铁林被执行人倪广红申请执行人孙铁林与被执行人倪广红借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪广红没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人倪广红名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2850号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国龙，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏利君，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省西充县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人:葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人王国龙、魏利君因与被申请人成都友豪置业有限 公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4331号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为银行同期活期存款利率，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且王国龙、魏利君也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故王国龙、魏利君的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对王国龙、魏利君造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王国龙、魏利君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国龙、魏利君的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年七月八日 书记员  兰靖钧
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执21号 于某某（申请执行人）、杜某（被执行人）： 于某某与杜某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元。本院已于2020年7月16日将该款转付给于某某。至此，于某某向本院申请执行的（2020）黑2703民初10号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12736号 原告:张悦，女，2000年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛金帆体育发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：石浩，总经理。 本院在审理原告张悦与被告青岛金帆体育发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛金帆体育发展有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张悦撤回对被告青岛金帆体育发展有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年七月十四日 书记员  周婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2944号原告:陈宏军，男，1971年10月25日，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告:刘书剑，男，1973年8月13日，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告:伍帅，男，1987年11月11日，汉族，住江苏省宿迁市宿迁市泗洪县。原告：陈刘辉，男，1990年8月24日，居民身份证号码321324199008245410，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县归仁镇富仁路居民委员会单圩7队**。原告:赵斯锐，男，1974年4月20日，汉族，，住江苏省宿迁市泗洪县以上五原告共同委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告:杨兆明，男，1969年3月24日，汉族，，住江苏省盱眙县原告陈宏军、刘书剑、伍帅、陈刘辉、赵斯锐与被告杨兆明合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告陈宏军、刘书剑、伍帅、陈刘辉、赵斯锐的委托诉讼代理人陈海侠，被告杨兆明到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏军、刘书剑、伍帅、陈刘辉、赵斯锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付五原告剩余工程款61493元及利息（以61493元为本金，自2019年5月6日起按年率6%计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，江苏跃进摩托车制造有限责任公司将其工厂宿舍工程发包给徐志新施工，徐志新将涉案工程转包给被告杨兆明承建。被告杨兆明又将其部分工程转包给五原告承建。工程结束后，与被告杨兆明的负责人胡长怀结算，仅支付部分工程款。2019年5月6日，向五原告出具结算单一张，原告多次向被告杨兆明追要，被告总是以发包方没给钱为由拒付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告杨兆明辩称，1.五原告是通过一个朋友介绍给我的，然后安排给徐志新干活，工资单由管理员胡长怀结算，由徐志新支付，并不经我手，我不可能支付五原告工资钱；2.证人的证言有真有假。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告在江苏跃进摩托车制造有限责任公司工地搭建模板。2019年5月6日，胡长怀向五原告出具清单一张，载明“老陈木工组（跃进摩托车厂工地4、5单元）清单。模板面积一层958㎡＋二层781.6㎡＋三层781.6㎡＋四层781.6㎡＝3303㎡（叁仟叁佰零叁平方米）；点工18工＋300元/天＝5400元（伍仟肆佰元正）；扣除拆模三层4000元＋四层5000元＝9000元（玖仟元正），打毛四层2000元（贰仟元正），清理第一层300元（叁佰元正）；借支：第一次10000元（壹万元正，杨付）；第二次5000元（伍仟元正，支20000元-15000元误工补贴）；第三次20000元（贰万元正，徐付）；余102393＋5400-9000-2000-300-35000＝61493元（陆万壹仟肆佰玖拾叁元正）”。在本院（2019）苏0312民初10214号案件中，胡长怀作为杨兆明的代理人接受询问时称，“5原告跟杨兆明干，我是给杨兆明带班的，杨兆明开我工资，记工由我记和结算票据，具体钱的事情我不清楚”。杨兆明认为“胡长怀了解其中的情况，我就委托胡长怀来处理的”。本院认为，原告陈宏军、刘书剑、伍帅、陈刘辉、赵斯锐与被告杨兆明虽未签订书面合同，胡长怀作为被告杨兆明的带班陈述五原告跟杨兆明干，且对原告已完成的工程量进行了确认，原被告双方已经形成了事实上的权利和义务，故双方之间的合同关系已经成立，本院予以确认。关于被告杨兆明尚欠款项问题，结合胡长怀出具的清单及当事人的陈述，被告杨兆明尚欠61493元。原告要求从2019年5月6日起支付利息损失的诉讼请求，因双方当事人未约定付款期限，本院对于利息损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈宏军、刘书剑、伍帅、陈刘辉、赵斯锐61493元；二、驳回原告陈宏军、刘书剑、伍帅、陈刘辉、赵斯锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668.5元，由被告杨兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年七月六日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。法定代表人：陈俭方，支行行长。诉讼代理人：汤祝兰、王玉春、曾志焕，支行员工。被告：陈立，男，汉族，1974年8月11日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******巷顺景苑601房，公民身份号码441************817。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告陈立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行于2020年7月3日以被告已偿清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取27.54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审判员  李凌云二〇二〇年七月三日书记员  李文晴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执886号之三申请执行人林原冰被执行人李雷申请执行人林原冰与被执行人李雷借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雷没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李雷名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5935号之一 原告：丁成路，男，1994年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：邢丽，女，1969年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市梦想房地产代理销售有限公司，住所地亳州市古泉路（五中附近）。 法定代表人：黄思法，执行董事兼总经理。 原告丁成路诉被告邢丽、亳州梦想房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告丁成路于2020年7月20日向本院提出申请撤回对被告亳州市梦想房地产代理销售有限公司的诉讼请求。 本院认为：丁成路的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告丁成路撤回对被告亳州市梦想房地产代理销售有限公司的诉讼请求。 审 判 长  张从顺 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  柴兰淇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张婉琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8149号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：周益，男，1984年5月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周益追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。周益经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周益偿还腾铭公司代偿款39269.09元及违约金7853.82元，共计47122.91元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令周益承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，周益因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但周益并未按约履行还款义务，截至今日周益已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计39269.09元。腾铭公司多次与周益沟通协商，要求偿还代偿款，但周益拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，周益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、周益与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周益向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为48268元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月16日，腾铭公司与周益签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为周益前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周益未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周益应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向周益发放了信用卡，但周益使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分八次代周益向工行东大支行共计代偿了39269.09元，承担了合同项下的保证责任。周益至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周益签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周益未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周益追偿。故对于腾铭公司主张周益支付代偿款39269.09元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周益未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周益还应支付违约金7853.82元（39269.09×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周益于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39269.09元及违约金7853.82元，共计47122.91元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由周益负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖婕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  文静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初10812号原告：田华荣，男，1993年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李策，陕西华飞律师事务所律师。委托代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：鲁选虎，男，1988年8月9日出生，汉族，住陕西省巴县。原告田华荣与被告鲁选虎民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华荣委托代理人李策到庭参加了诉讼，被告鲁选虎经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告田华荣诉称，2017年9月19日，其与被告鲁选虎、王某某签订《三方合作协书》。协议约定，三方共同自愿合伙经营店名为西安市雁塔区XX店，地址位于西安市雁塔区XX村**XX店。在经营过程中，原告于2019年2月19日退伙，被告同意原告退伙并退还原告资金20000元。随即被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠田华荣20000元现金，共计贰万元整，于19年7月19日还清”。但被告至今未能偿还原告该笔款项，经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款20000元，并按照同期银行贷款利息支付逾期还款期间的利息391元（暂计算至2020年1月2日，2020年1月3日至还清之日的利息另行计算）；本案诉讼费由被告承担。被告鲁选虎经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月19日，原告田华荣与被告鲁选虎、案外人王某某签订《三方合作协书》。协议约定，三方共同自愿合伙经营店名为西安市雁塔区XX店，，地址位于西安市雁塔区XX村**XX店后在经营过程中，原告提出退伙。经与被告鲁选虎协商，被告鲁选虎同意原告退伙，并承诺退还原告20000元。2019年2月19日，被告鲁选虎向原告出具欠条一张，载明：“今欠田华荣20000元现金，共计贰万圆整。于19年7月19日前还清，2019年2月19日鲁选虎”。上述欠条出具后，被告至今未能向原告偿还欠款。上述事实，有三方合作协议书、欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，原告田华荣与被告鲁选虎及案外人王某某合伙经营西安市雁塔区XX店后，原告提出退伙，经被告鲁选虎同意后承诺退还原告20000元，并出具欠条承诺退还，但被告鲁选虎并未按照约定退还原告，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。被告鲁选虎经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。因原、被告并未约定欠款利息，故原告要求被告支付欠款利息一节，不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告鲁选虎应于本判决生效后十日内偿还原告田华荣欠款20000元。二、驳回原告田华荣其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半后由被告鲁选虎承担。本案公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十月二十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：郭建华，女，1971年9月11日出生，汉族，住所地，住所地湖南省澧县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17891号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云09执198号 移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：穆乃庆，男，1976年8月6日生，汉族，云南省保山市昌宁县人，住昌宁县，现在云南省第四监狱服刑。 关于穆乃庆没收财产一案，云南省临沧市中级人民法院2012年11月29日作出的(2012)临中刑初字第348号刑事判决书已发生法律效力，穆乃庆因犯运输毒品罪，被判处没收个人全部财产。判决生效后，穆乃庆一直未履行没收财产义务。2020年6月17日，本院刑事审判第二庭将没收财产判项移送执行，本院立案庭于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，对被执行人穆乃庆的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行了网络查询，未查询到可供执行的财产；向昌宁县不动产登记中心、住房和城乡建设局发函调查，亦没有查找到可供执行的财产；穆乃庆户籍所在地昌宁县出具证明材料，证实其在户籍所在地无财产可供执行。 综上，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人穆乃庆有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执198号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人穆乃庆的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  董 毅 审判员  张文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俸正钰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2947号之一 王友维： 绥中县凌涛房地产开发有限公司与王友维物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2947号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-07-02
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保559-2号申请人：张宪同，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：葛增博（曾用名：葛南），男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张宪同与被申请人葛增博买卖合同纠纷一案，申请人张宪同向本院申请财产保全，请求对被申请人葛增博名下的所有银行账户、支付宝、微信账号内15000元或同价值财产予以冻结、查封保全。现原告申请解除对被申请人葛增博名下的所有银行账户、支付宝、微信账号内15000元或同价值财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院经审查认为，申请人张宪同的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人葛增博名下的所有银行账户、支付宝、微信账号内15000元或同价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员 赵桂峰二〇二〇年七月二十七日书记员 陈      德      儒
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更359号罪犯谢勇华，男，1980年1月26日出生，汉族，江西省吉安县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2015年3月13日作出（2015）吉刑初字第38号刑事判决，认定被告人谢勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更196号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为罪犯谢勇华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢勇华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬4个。记过1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本案审理期间，罪犯谢勇华缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢勇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未完全履行剩余财产刑，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢勇华减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年9月13日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
陕西省眉县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0326执163号    申请执行人宝鸡市华特电气有限公司，统一社会信用代码91610303730414387E   住所地：宝鸡市金台区宝平路金河工业园通华路   法定代理人：童凤堂，总经理。   被执行人：宝鸡蓝海旅游开发有限公司，统一社会信用代码91610326586999834E   住所地：宝鸡市眉县XX镇XX街XX号（美佳大酒店）   法定代理人：武广平，总经理。   申请执行人宝鸡市华特电气有限公司与被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1554号民事调解书已发生法律效力，被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人宝鸡市华特电气有限公司申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款457000元，并负担案件受理费4077.50元，申请执行费6916元。   本院在执行过程中，经查被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司位于眉县汤峪口迎宾大道东侧享有住宅（不动产使用权证号为：陕（2017）眉县不动产权第0000007号），本院依法对其予以查封，申请人表示暂不予处置。被执行人亦无存款、车辆等可供执行的财产。因被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司未自动履行本案义务，本院依法对其法定代表人武广平采取了限制消费措施。本案应执行案款457000元及案件受理费4077.50元，已执行到位案款0元，未执行案款461077.50元。经征得申请执行人宝鸡市华特电气有限公司同意终结本次执行程序，待被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本院 (2020)陕0326执163号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 万 里   审 判 员 王 延 伟   审 判 员 王 宏 让     二〇二〇年七月九日     法官助理蔡 文   书 记 员 赵 培 玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7150号 原告：常熟市荣鑫物业管理有限公司，住所地常熟市汇文路**中江广场**楼805。 法定代表人：朱月新。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 被告：张善举，男，1968年1月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：何乃翠，女，1968年10月3日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市荣鑫物业管理有限公司与被告张善举、何乃翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告常熟市荣鑫物业管理有限公司以被告已履行为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告常熟市荣鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市荣鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市荣鑫物业管理有限公司负担。 审判员  章琳 二〇二〇年七月六日 书记员  陶莹
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2622民初878号原告：杨某1，女，苗族，1991年9月10日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。委托诉讼代理人：吴学雍，男，汉族，1990年10月28生，住址同上。系原告之夫。被告：杨某2，女，苗族，1968年7月5日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。委托诉讼代理人：龙帮珍，女，苗族，1990年5月18日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。系杨某2之女。被告：龙某，女，苗族，1973年2月10日生，贵州省凯里市居民，住凯里市。原告杨某1与被告杨某2、龙某继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人吴学雍、被告杨某2及其委托诉讼代理人龙帮珍、被告龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告借款人民币20400元。事实和理由:××××年××月××日，杨某2女儿生小孩急需用钱，被告杨某2请龙某作担保向杨迅（杨某1之父，已故）借款20400元，转款时间为××××年××月××日。担保人龙某和杨讯当时是男女朋友关系，被告承诺有钱立即还，后经原告向被告家属多次催要，2018年12月3日杨某2女儿陈述借款已经还给龙某，时至今日被告仍不还款，侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。杨某2辩称：杨迅借钱给我是事实，但我已经将借款20000元还给龙某，不应当再找我偿还。另外400元是杨迅单独送给我女儿小孩的礼钱，所以就没还。龙某辩称：我和原告之间不存在债权债务，原告无权起诉我。2016年9月经过杨迅妹妹和我同学介绍，杨迅经过原告同意后，2016年10月我和杨迅一起共同生活，××××年××月××日杨迅与我举办了结婚喜酒，已经是夫妻。2017年12月份我侄女小孩住院向我俩夫妻借款两万元，经我两夫妻商量后，××××年××月××日杨迅转账两万零四百元给杨某2的卡上，借给我侄女儿子住院备用。两万是借款，400元是送给侄女小孩的礼钱。不久之后我侄女就拿杨某2的卡原封不动还给我，有2018年8月6日我和杨迅聊天记录证明杨迅知道我们这两万元投资金线莲了，这笔钱应当是我和杨迅的共同财产，我有权使用。杨迅也没有写遗嘱说要我龙某还杨迅两万零四百元，所以说我不欠杨迅两万零四百元。原告没有证据证明杨迅要我还两万零四百元，这个也不是杨迅的遗产，原告没有权利继承，原告不具备主体资格，应当判决驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，即杨迅××××年××月××日借款20400元给杨某2，本院予以确认。对原告与被告有争议的事实为：1、被告杨某2所借杨迅的20400元款项是否属于龙某、杨迅的共有财产，是否应该由原告杨某1或被告龙某一方单独享有；2、原告与被告之间是否存在借贷关系，被告龙某、杨某2是否应该对20400元借款承担还款责任。本院查明，被告龙某与被告杨某2系姑嫂关系。原告杨某1母亲2016年8月去世后，被告龙某经人介绍与原告杨某1之父杨迅认识并确立恋爱关系，××××年××月××日龙某与杨迅双方举行婚礼后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日被告杨某2女儿生小孩住院急需用钱，向龙某提出借款，经龙某和杨迅商议后，杨迅于同日在黄平农村商业银行重安支行通过其银行账户向被告杨某2银行卡转款20400元，之后杨某2将20000元借款交给龙某，龙某遂将所还借款用于金线莲（中药材名）投资。2018年8月6日龙某将该款项用于投资中药材（金线莲）之事微信告知杨迅，杨迅未对该款项分配作出表示，仅通过微信回复龙某“我不瞒你，你这人实在太贪就，很可怕”。庭审中，原告对被告辩解所借20400元借款中有400元为杨迅、龙某赠予杨某2女儿生小孩的礼金无异议，仅要求被告偿还20000元借款。同时查明，原告杨某1父亲杨迅原系铁厂小学教师，与被告龙某共同生活期间有投资中药材（金线莲）种植，投资期间主要事务系龙某负责。杨迅2018年8月期间因病入院，2018年10月26日去世。杨迅住院期间被告龙某及原告夫妇均对其进行过照顾。原告杨某1系杨迅与前妻所生唯一子女。上述事实，有当事人陈述、辩解及身份证、黄平县农村商业银行重安支行《结算业务申请书》、微信截图、户口注销证明、重安镇兴隆街居委会证明、证人证言、代支村委会证明等证据予以证实，经庭审质证本院审查，足以认定。关于杨迅借给杨某2的20000元款项应归谁享有问题。本院认为，该借款发生于被告龙某与杨迅同居期间，被告龙某与杨迅双方举行婚礼后以“夫妻”名义共同生活的事实已为双方亲属及周围一般人所知晓。另一方面，双方共同生活期间共同对外投资、共同决定家庭事务，投资收益以及工资收入未明确约定归一方所有，因此杨迅对杨某2所借款项应认定为杨迅与龙某同居期间的共有财产，因此龙某所收取的该20000元借款其中二分之一应属龙某所有，剩余10000元应归杨迅所有。关于本案承担债务的主体问题。一方面龙某已承认该借款杨某2归还给自己收取，另一方面，从杨迅、龙某2018年8月6日的微信记录看，可以证明杨某2将借款还给龙某的事实杨迅已知晓，因此杨迅与杨某2因借款产生的债权债务关系已不存在，杨某2不再对杨迅承担还款责任。关于该10000元财产的性质问题。因龙某与杨迅同居后一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，在杨迅因病去世，其名下应分割的10000元财产应属于杨迅遗产，因此本案原告与被告之间不属于借贷关系，应认定为法定继承纠纷。被告龙某收取该借款后，应将10000元属于杨迅名下的遗产部分交付原告，由原告继承。被告龙某虽提出杨迅有其他继承人，但未提供公安机关户籍登记予以证明，微信记录不能证明杨迅有其他继承人，故该陈述本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告杨某1继承杨迅名下的财产人民币10000元，由被告龙某在本判决生效后十日内支付给原告。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告杨某1负担78元，被告龙某负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费310元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审判员 吴 彤二〇二〇年七月十二日书记员 张福英
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更309号罪犯袁飞，男，1986年10月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)浙嘉刑初字第16号刑事判决，认定被告人袁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元（已缴纳30000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月16日作出（2012）浙刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2014)吉中刑执字第974号刑事裁定、(2016)赣08刑更692号刑事裁定、(2018)赣08刑更522号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月十天、十五个月、九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯袁飞在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年3月4日起至2022年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执969号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人张秀丽申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人张秀丽借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀丽没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张秀丽名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执928号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆石化支行被执行人李秀娟申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆石化支行与被执行人李秀娟借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初746号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李秀娟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李秀娟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初760号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李胜辉，男，1990年12月20日出生于山东省聊城市，汉族，户籍地山东省聊城市东阿县。2016年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，同年11月5日刑满释放。2020年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人李胜辉犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉。被告人李胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年12月28日至2020年1月8日，被告人李胜辉在天津市滨海新区开发区，利用车主忘锁车门或是黑夜僻静之处，用水泥块砸汽车玻璃的方法，先后多次对被害人毛某1的牌照号为冀Ｒ5××**灰色大众朗逸轿车、被害人姜某的牌照号为鲁Ａ6××**灰色广本奥德赛商务车、被害人赵某的牌照号为津Ａ6××**白色尼桑轩逸、被害人陈某牌照号为冀Ｊ2××**黑色宝马Ｘ5ＳＵＶ、被害人金某的牌照号为冀ＨＺ××**白色长城哈弗Ｍ6、被害人王某的牌照号为冀ＡＬ××**黑色哈弗Ｈ6ＳＵＶ、被害人毛某2的牌照号为闽ＡＬ××**灰色宝马523轿车进行盗窃。2019年1月9日，被告人李胜辉在盗窃被害人闫某的牌照为冀Ｄ6××**白色华泰ＳＵＶ汽车时被被害人发现报警，民警到达现场后将正在实施盗窃的被告人李胜辉当场抓获。被告人李胜辉先后八次实施盗窃，其中盗窃毛某1、姜某、陈某、金某为既遂，毛某1丢失现金人民币300元，陈某丢失现金人民币1000元、金某丢失现金人民币16.5元；盗窃赵某、王某、毛某2、闫某为未遂。另在盗窃过程中造成汽车损失4750元。公诉机关认为，被告人李胜辉以非法占有为目的，多次破坏车辆实施盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李胜辉是累犯，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。李胜辉具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处李胜辉有期徒刑八个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视频资料等证据证实。被告人李胜辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月28日至2020年1月8日，被告人李胜辉在天津市滨海新区开发区采取拉车门或是在黑夜僻静之处用水泥块砸汽车玻璃的方法，先后多次对路边汽车实施盗窃，分别窃得被害人毛某1的牌照号为冀Ｒ5××**灰色大众朗逸轿车内现金人民币300元、窃得被害人姜某的牌照号为鲁Ａ6××**灰色广本奥德赛商务车内购物卡、银行卡等财物、窃得被害人陈某牌照号为冀Ｊ2××**黑色宝马Ｘ5ＳＵＶ现金人民币1000元、香烟等财物、窃得被害人金某的牌照号为冀ＨＺ××**白色长城哈弗Ｍ6现金人民币16.5元及行车纪录仪等财物，在被害人赵某的牌照号为津Ａ6××**白色尼桑轩逸、被害人王某的牌照号为冀ＡＬ××**黑色哈弗Ｈ6ＳＵＶ、被害人毛某2的牌照号为闽ＡＬ××**灰色宝马523轿车未窃得财物。2020年1月9日，被告人李胜辉在盗窃被害人闫某的牌照为冀Ｄ6××**白色华泰ＳＵＶ汽车时被被害人发现报警，李胜辉被公安机关当场抓获。公安机关从李胜辉处扣押2000韩元及1泰铢、1块地砖和1个手电并随案移送。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的案件来源、抓获经过，扣押决定书，被告人指认现场照片，鉴定意见，人员基本信息，刑事判决书及释放证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录及辨认、搜查笔录，现场图，检查笔录，影像资料及照片等证据证实。本院认为，被告人李胜辉构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李胜辉是累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其中四次盗窃已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。随案移送的2000元韩币及1泰铢无法证实与本案的关联性，地砖1块非李胜辉本人财物，上述财物由扣押机关依法处理。手电1个系作案工具，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李胜辉退赔被害人毛某1人民币300元、退赔被害人陈某人民币1000元、退赔被害人金某人民币16.5元。三、作案工具手电1个依法没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年七月八日书记员  张 艳附：法律释明：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙绶法，男，1956年7月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处。住所地淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 再审申请人孙绶法因与被申请人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处确认以城南棚户区改造形式征收房屋行为违法一案，不服淄博市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁03行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙绶法以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为,本案中，再审申请人孙绶法因其房屋被强拆已经以淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处为被告提起行政诉讼，淄博市临淄区人民法院已经作出（2018）鲁0305行初110号行政判决，确认淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2018年8月1日拆除孙绶法、顾金霞位于辛店街村雪宫路117号房屋的行为违法，该判决已经发生法律效力。再审申请人的房屋已经淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处按照违建被拆除，该强拆行为已被法院确认为违法行为，再审申请人可通过行政赔偿途径主张权利救济。再审申请人所诉被申请人“以城南棚户区改造形式征收其房屋”的行为并不存在，本案不符合起诉条件，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。孙绶法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙绶法的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年七月二日 书记员 徐颖格
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2799号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘仕钧，男，1979年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘仕钧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23948号民事判决书，要求被执行人刘仕钧支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40129.7元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘仕钧银行存款3799.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3749.03元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2799号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1270号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省万载县和谐佳苑**。负责人：刘洋，公司经理。委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贱生，男，1961年10月28日出生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张小娟，女，1990年9月2日出生，汉族，住吉安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称平安财保万载支公司）因与被上诉人张贱生、张小娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保万载支公司委托诉讼代理人曾建龙，被上诉人张贱生及其委托诉讼代理人朱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保万载支公司上诉请求：1.依法撤销（2020）赣0821民初446号民事判决，改判上诉人少承担16444.8元；2.二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定的事实不清，适用法律不准确。1.被上诉人张贱生未提供任何工作证明材料及个体经商执照等材料证明其收入来源，一审法院就按193.9元/天判决误工费不合理。张贱生在一审时没有提供个体营业执照，且经过询问其没有营业执照，也没有证据证明其从事卖建筑材料这个行业，我司认为误工费赔偿标准应参照江西省上一年度私营居民服务行业102.54元/天予以认定。综上，上诉人恳请二审法院在查明案件事实基础上依法改判，以切实维护上诉人的合法权益。张贱生辩称：本人实际从事木工业务，每天的收入至少是三百元一天，一审平安财保万载支公司对张贱生误工费的计算标准没有提出异议，请二审维持一审判决，驳回上诉。张贱生向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财保万载支公司、张小娟向张贱生赔偿各项损失共计人民币210074元【其中医疗费15206元，住院伙食补助费570元(30元/天×19天)，营养费2700元(30元/天×90天)，护理费8520元(60天×142天)，误工费34902元(193.9元/天×180天)，鉴定费2400元，交通费500元，残疾赔偿金135276元(33819元/年×4年)，精神抚慰金10000元】，平安财保万载支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由平安财保万载支公司、张小娟承担。一审法院认定的事实：2019年11月6日7时40分，张小娟驾驶赣Ｃ×××**号轿车由东往西行驶,当行驶至吉安县雅美服饰店路段时，遇张贱生驾驶赣Ｄ×××**号摩托车由北往南通过斑马线，避让不及发生碰撞，造成张贱生受伤，两车轻微受损的交通事故。事故经吉安县交警大队认定，张小娟负事故的全部责任，张贱生不负事故责任。张贱生受伤后，被送入吉安县人民医院住院治疗19天，花费医疗费用18998.22元，该费用由张小娟已经支付。同年11月26日经吉安浩然法医司法鉴定所作出吉浩司鉴字第1129号意见，评定张贱生伤残程度为九级，自受伤之日起评定其误工期180天，护理期60天，营养期90天，出院后追加后续康复治疗费和拆除金属内固定手术医疗费15000元。该鉴定花费2400元。张小娟为赣Ｃ×××**号轿车在张贱生平安财保万载支公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔险。本案在审理过程中，平安财保万载支公司对张贱生的伤残等级申请了重新鉴定，江西吉安司法鉴定中心于2020年4月24日作出鉴定意见，评定张贱生的伤残等级为十级。另查明，张贱生系农业户籍居民，自2015年3月11日在吉安县城西京花园小区购一车库后至今，一直居住在该小区。根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，计算张贱生损失尚有：医疗费18998.22元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费380元（20元／天×19天），营养费为1800元（20元／天×90天），护理费8040元（134元／天×60天），误工费34902元（193.9元／天×180天），交通费酌定500元，鉴定费2400元，伤残赔偿金67638（33819元／年×2年），精神抚慰金5000元，合计损失154658.22元。一审法院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定承担保险责任。本案张小娟为赣Ｃ×××**号轿车在平安财保万载支公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔险，事故发生时车辆在保险有效期内。张贱生因此次交通事故受损，其请求平安财保万载支公司在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失，应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。本次事故经交警部门认定，张小娟负事故全部责任，双方当事人对此均无异议，应予以确认。在庭审过程中，张小娟与平安财保万载支公司就医疗费用中的非医保费用核减10%达成一致意见，即医疗费中由张小娟承担1899.8元（18998.22元×10%）予以确认。张贱生损失除张小娟应当承担的非医保费用和鉴定费2400元外的其他损失均由平安财保万载支公司在保险范围内承担150358.42元（18998.22元-1899.8元＋15000元＋380元＋1800元＋8040元＋34902元＋500元＋67638＋5000元），因其中的医疗费17098.42元（18998.22元-1899.8）系张小娟垫付，故该医疗费核减张小娟应承担的鉴定费2400元后，由平安财保万载支公司向张小娟支付保险金14698.42元,向张贱生赔付各项损失共计135660元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司应在本判决生效后三日内向张贱生赔偿损失135660元；二、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司应在本判决生效后三日内向支付保险金14698.42元；三、驳回张贱生的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审认定除张贱生误工费损失以外的其他事实予以确认。本院认为，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为一审判决以193.9元的标准计算张贱生误工费是否合理。经本院核实，张贱生在事故发生前在吉安市范围内从事木工模板安装工作，因其无固定收入，也无法提供近三年收入情况，其误工费标准参照一审法庭辩论终结前上一年度建筑业职工的平均工资标准158.5元/天计算，其误工费应为158.5元/天×180天=28530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初446号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司万载支公司应在本判决生效后三日内向张贱生赔偿损失129288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2226元，由张贱生承担780元，张小娟承担1446元。二审案件受理费211.12元，由中国平安财产保险股份有限公司万载支公司负担131.12元，由张贱生负担80元。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月六日书记员 刘阳秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2665号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曾炳瑞，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾炳瑞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20613号民事判决书，要求被执行人曾炳瑞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27670.48元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人曾炳瑞银行存款1946.91元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1896.91元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2665号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1534号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区，统一社会信用代码：91533100557778434J。法定代表人：冷鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日生，该公司员工，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：高焕萍，女，汉族，1972年6月21日出生，现住云南省德宏州芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告高焕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告德宏聚诚物业服务有限公司于2020年7月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告德宏聚诚物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏聚诚物业服务有限公司负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年七月二十七日书记员  杨耀开
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1929号 申请执行人单体金，男，1979年3月11日生，汉族，住张店区。 被执行人王玉霞，女，1970年11月14日生，汉族，住淄川区。 被执行人蒲忠鑫，男，1968年11月23日生，汉族，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1860号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王玉霞、蒲忠鑫在银行（或其他金融机构）的存款4224200元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 鑫
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1250号广州市东迅房地产发展有限公司：关于你方申请执行杜永安财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20563号生效裁定书，并于2020年7月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保159号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：张成凤，女，1973年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初175号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张成凤银行存款40138.18元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月二十七日书记员  庸 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2544号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与项军劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4858号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯小兵，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告崔毅与被告冯小兵产品责任纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告冯小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回原告货款2元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月2日，原告在被告经营的原沙坪坝区岚睿副食品经营部处购买了内酯豆腐一盒，价款2元。涉案产品的生产日期为2019年2月26日，保质期为常温下浸入冷水中2天或5℃冷藏6天。而涉案产品系常温环境销售，在被告销售给原告时已过保质期，系《食品安全法》第三十四条第十项禁止经营的过期食品。被告明知过期食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，违反诚信道德要求，是消费市场诚信的破坏者，依法应承担惩罚性赔偿责任，并受到食药监管机关的行政处罚。众所周知，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。法律赋予原告自由购买权，不支持违法及不诚信者的抗辩理由。该司法解释第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《食品安全法》第一百四十八条规定：增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据。综上，为维护原告的合法权益，彰显法律的价值，惩罚违法及有违诚信者，禁止不符合食品安全标准的食品流通，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条及上述最高院司法解释请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告冯小兵辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由如下：原告购买商品的地址是在沙坪坝区金沙港湾7号，该地址系一个商业综合体，面积很大，有很多商户在经营。销售食品的商户都有十几家。原告所购商品并非在被告处购买。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告在百姓生活超市购买金锣配餐精火腿、宏泰记加应子、内酯豆腐。百姓生活超市购物小票显示案涉内酯豆腐价格为2元。涉案内酯豆腐实物自身标签显示：保质期常温下浸入冷水中2天或5℃冷藏6天；生产日期见打印；贮藏条件常温下浸入冷水中或5℃冷藏贮存。经本院核查在外包装有打码生产日期2019年2月26号。原告提供的购物视频显示，原告在百姓生活超市购物过程，其中案涉商品在常温下普通货柜摆放销售，视频中超市收银处挂有《食品流通许可证》，该证显示：名称沙坪坝区岚睿副食品经营部；负责人冯小兵；主体类型个体工商户……《重庆市沙坪坝区市场监督管理局个体工商户管理登记卡》显示：个体工商户字号名沙坪坝区岚睿副食品经营部；经营状态注销；注销日期2019-07-01；经营者姓名冯小兵；身份证号码5102161981********。上述事实，有当事人的陈述以及原告举示的购物小票、商品实物、购物视频、《重庆市沙坪坝区市场监督管理局个体工商户管理登记卡》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，原告在被告处购买涉案食品时，该食品已经超过保质期。被告作为食品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”本案中，涉案产品外包装上显示案涉食品贮存条件为常温下浸入冷水中或5℃冷藏贮存，保质期为常温下浸入冷水中2天或5℃冷藏6天；但涉案商品并未在冷藏条件下销售，贮存温度条件变化将会导致食品的感官性状及菌落总数发生变化，且这种变化普通消费者又很难从外观上觉察，会直接影响涉案产品的产品质量，消费者如误食将会影响身体健康，存在潜在的安全隐患。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”被告系案涉个体工商户（已注销）的经营者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未按食品安全要求贮存销售食品，销售过期食品的行为，违背诚信经营原则，属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”现原告要求返还货款及赔偿1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯小兵抗辩原告购买商品的地址是在沙坪坝区金沙港湾7号，该地址系一个商业综合体，面积很大，有很多商户在经营。销售食品的商户都有十几家。原告所购商品并非在被告处购买。但被告举示的证据不能证明其抗辩主张。对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯小兵于本判决生效后三日内返还原告崔毅货款2元；被告冯小兵于本判决生效后三日内赔偿原告崔毅1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月十四日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保161号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：葛瑞福，男，1981年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初68号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人葛瑞福银行存款71838.85元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月二十七日书记员  庸 昊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1319号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行何镇发财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22563号生效裁定书，并于2020年7月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十一日经办人：肖燕联系电话：8300****