贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2622民初892号原告：杨树林，男，1948年4月1日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。被告：宋其俊，男，1968年8月23日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金泉花园左侧负**。负责人：周晓升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。原告杨树林与被告宋其俊、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树林特别授权委托诉讼代理人潘继桢，被告宋其俊、被告阳光财保黔东南支公司特别授权委托诉讼代理人郝燕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树林起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋其俊赔偿原告杨树林各项损失共计124346元；2.判令被告阳光财保黔东南支公司在第三者强制险限额内优先承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告宋其俊赔偿原告各项损失共计122000元。事实和理由：2019年8月12日，被告驾驶桂10-×××**号变形拖拉机由黄平县新州镇马家岩往北门加油站方向行驶，18时8分，当车辆行驶至湄黄线168ｋｍ＋300ｍ处（小地名黄平县新州镇北门加油站路段）时与行人原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。后经黄平县交警大队作出事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任。被告驾驶的桂10-×××**号变形拖拉机在阳光财保黔东南支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往黄平县人民医院进行救治，共计住院44天。被告阳光财保黔东南支公司垫付了医疗费10000元，道路交通事故社会救助基金垫付80000元。原告出院后经鉴定，评定左上肢损伤构成十级伤残，左下肢损伤构成十级伤残，受伤后的误工时限为270日，护理时限为90日，营养时限为90日，左肱骨内固定物取出的后期医疗费用为8000-10000元，左尺骨内固定物取出的后期医疗费为8000-10000元，左胫骨内固定物取出的后期医疗费用为8000-10000元。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商未果，原告为维护自身合法权益故诉至法院，提出如前诉请。被告宋其俊辩称，我不承担赔偿责任，因为我驾驶的车辆投保了交强险和50万的商业险，就算是要承担赔偿责任也是由保险公司来承担。原告的起诉状上写原告杨树林无抽烟喝酒的习惯，但是事故发生现场，我去救杨树林拉他的时候他是醉得不醒人事的，我拉都拉不动，而且当时有旁观人员、监控的，第一次事故认定书认定我方是无责任的。后来是因为我所持有的行驶证是假的，才认定我在事故中承担次要责任，我的驾驶证是真的。被告阳光财保黔东南支公司辩称，1.宋其俊作为投保人，没有履行保险义务、没有如实告知其投保车辆的相关信息，根据相关法律规定，保险公司拒绝赔偿。2.根据交强险条例等相关法律法规及保险合同的规定，交强险是分责、分项的，事故发生后，保险公司在不了解真实情况下垫付了医药费1万元。3.原告的部分诉讼请求金额标准过高。4.根据保险条款的约定，相关诉讼费用，保险公司不应该承担。原告杨树林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书1份2页，证明①经黄平县公安局交通警察大队对此次事故认定，认定被告宋其俊承担此次事故的次要责任的事实。②被告宋其俊驾驶的桂10-×××**号变形拖拉机发生事故前在被告阳光财保黔东南支公司投有交强险，且在保险期限内。3.《病历》、《疾病证明书》1份6页，证明事故发生后原告被送往黄平县人民医院进行救治，共计住院44天的事实。4.住院费用清单、医疗门诊收费票据1份9页，证明原告住院期间共计花费医疗费83810.64元，其中被告阳光财保黔东南支公司支付医疗费3810.64元，道路交通事故社会救助基金垫付了80000元的事实，原告住院期间自费医疗门诊费290元的事实。5.医疗门诊收费票据1份1页，证明原告为进行伤残鉴定，自费375.68元进行数字化拍摄用于鉴定资料的事实。6.［2020］法临鉴字第42号司法鉴定意见书、鉴定收费发票1份8页，证明原告经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所评定：左上肢损伤构成十级伤残；左下肢损伤构成十级伤残，受伤后务工时限为270日，护理时限为90日，营养时限为90日，左肱骨内固定物取出的后期医疗费用为8000-10000元，左尺骨内固定物取出的后期医疗费用为8000-10000元，左胫骨内固定物取出的后期医疗费用为8000-10000元，以上项目鉴定共计花费1900元鉴定费的事实。被告宋其俊在举证期限内向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单，证明事故发生时是在保险期限内。被告阳光财保黔东南支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。经本院组织当事人对证据进行质证，被告宋其俊、阳光财保黔东南支公司对原告提交1号、2号、3号、4号证据无异议，本院对以上证据予以认定。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.原告提交的5号、6号证据，二被告提出鉴定系原告单方委托，不予认可的异议。本院认为，二被告辩解《鉴定意见书》系原告单方委托鉴定机构作出，但未提交充足证据反驳，且在本院询问二被告是否申请重新鉴定时明确表示不申请，故对原告提交的5号、6号证据，本院认为真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。2.被告宋其俊提交的证据，被告阳光财保黔东南支公司对真实性无异议，提出原告作为投保人在办理投保手续时故意隐瞒事情的真相，没有履行告知义务，因此根据法律的规定，保险公司拒赔的异议。本院认为，该份证据真实且与本案有关联，本院对宋其俊提交该份证据的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告宋其俊（持Ｇ证）驾驶桂10-×××**号变形拖拉机由黄平县新州镇马家岩往北门加油站方向行驶。18时08分许，当车行驶至湄黄线168ｋｍ＋300ｍ处（小地名黄平县新州镇北门加油站路段）时与行人原告杨树林发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。后经黄平县公安局交通警察大队认定，原告杨树林因未走人行横道、未在确认安全情况下横过马路，承担此次事故的主要责任，被告宋其俊驾驶桂10-×××**号变形拖拉机因未按照操作规范安全驾驶、使用伪造、变造机动车行驶证，承担此次事故的次要责任。事故发生当日，杨树林被送往黄平县人民医院住院治疗，至2019年9月25日出院，共计住院44天，预交医疗费90000元，其中阳光财保黔东南支公司支付了10000元，道路交通事故社会救助基金垫付80000元，杨树林此次实际产生医疗费83810.64元，出院诊断为：1.左肱骨中下骨折；2.左尺骨近端骨折；3.左胫腓骨骨折；4.左桡神经损伤；5.右腓骨头骨折；6.右足趾间多发性软组织挫裂伤并异物残留；7.创伤性休克；8.全身多处软组织挫擦伤；9.急性酒精中毒；10.右足第3、4趾伸肌腱断裂；11.右足第二趾末节趾骨骨折；12.双侧锁骨骨折；13.双侧胸腔积液；14.右侧肋骨骨折；15.低蛋白血症。被告宋其俊驾驶的桂10-×××**号变形拖拉机在阳光财保黔东南支公司投保有交强险。根据投保单记载，被保险人宋其俊，被保险机动车号牌号码桂10-×××**，机动车种类拖拉机（四缸），发动机号码Ｊ1ＧＬ5××××××，识别代码（车架号）ＬＧＧＲ0Ｂ121ＣＬ××××××。保险期限自2019年2月13日起至2020年2月12日止，交强险保险限额为12.2万元，原告交纳保险费用1560元。桂10-×××**号变形拖拉机登记证上所有人为宋其俊，车架号为ＬＧＧＲ0Ｂ121ＣＬ××××××，发动机号为Ｊ1ＧＬ5××××××，经广西壮族自治区百色市农机安全监理所查，此拖拉机行驶证为假证。另查明，原告杨树林住院期间自行支付医疗费290元，由其侄子护理。2020年3月5日，原告向贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所申请对伤残等级、误工、护理和营养时限、后期医疗费进行评定，该所于同年同月13日作出东南亚飞司鉴所［2020］法临鉴字第42号《司法鉴定意见书》，评定：1.原告左上肢损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残。2.原告受伤后的误工时限为270日，护理时限为90日，营养时限为90日。3.原告左肱骨内固定物取出的后期医疗费用为8000-10000元，左尺骨内固定物取出的后期医疗费用为8000-10000元，左胫骨内固定物取出的后期医疗费用为8000-10000元。原告因此支付医疗费375.68元，鉴定费1，900元。本院认为，被告宋其俊（持Ｇ证）驾驶桂10-×××**号变形拖拉机因未按照操作规范安全驾驶、使用伪造、变造机动车行驶证与未走人行横道、未在确认安全情况下横过马路的原告杨树林发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。后经黄平县公安局交通警察大队认定，原告杨树林承担此次事故的主要责任，被告宋其俊承担此次事故的次要责任。对该交通事故责任的认定，本院予以确认。本案争议的焦点是：阳光财保黔东南支公司对杨树林的损失应否承担保险责任。根据本案查明的事实，宋其俊在阳光财保黔东南支公司投保的车辆与事故车辆发动机号、车架号相同，故应认定宋其俊的车辆在该公司投保了交强险。现车辆在保险期内发生事故，阳光财保黔东南支公司应承担保险责任。阳光财保黔东南支公司辩解被告宋其俊未履行保险义务、未如实告知其投保车辆的相关信息，本院认为，在《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条的规定中，已经对伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的行为规定了相应的处罚措施。因此，宋其俊使用伪造的行驶证进行投保属于违反管理性强制规范的情形，不是违反效力性强制规范的情形，桂10-×××**号变形拖拉机是本案的保险标的，为其承保的阳光财保黔东南支公司就应承担保险责任，故对阳光财保黔东南支公司这一辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任的规定，应由阳光财保黔东南支公司在交强险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在发生交通事故后，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次性事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也未对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等实行分项，故保险公司应当在交强险责任限额内向受害者履行赔付义务。对阳光财保黔东南支公司这一抗辩意见，本院亦不予采纳。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费290元、鉴定费1900元、数字化摄影费用375.68元，本院予以支持。2.关于误工费，被告阳光财保黔东南支公司认为原告是农民且已70多岁，谈不上误工，原告无证据证明因此次事故减少收入，故原告的误工费不予支持。本院认为，从中国国情看，广大农村地区，六七十岁的农民每月不能享受领取退休工资及养老保险的退休待遇的，仍要耕种承包的土地，依靠自己的劳动维持生计。故被告保险公司以原告年龄已超过60周岁其误工费就不支持的主张无法律依据，也与我国的国情和广大农村的实际情况不相符合，故本院不予支持。2019年贵州省农林牧渔业平均工资52067元／年，折合143元／天，结合原告现已72岁的实际，本院酌情支持误工费为130元／天，故原告的误工费为35100元（130元／天×270天）。3.原告主张护理费按贵州省2019年度居民服务和其他服务业平均工资的标准43654元／年计算，护理费为43654元／年÷365天×90天＝10764元，本院予以支持。4.原告主张营养费50元／天的标准过高，本院予以调整为30元／天，故原告的营养费为30元／天×90天＝2700元。5.住院伙食补助费，结合原告实际住院情况，住院伙食补助费为50元／天×44天＝2200元。6.交通费原告主张800元，结合原告治疗的实际情况，本院酌情支持200元。7.关于残疾赔偿金，原告主张按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年计算，残疾赔偿金为31592元／年×8年×11%＝27800.96元，本院予以支持。8.后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》，本院予以支持27000元（其中左肱骨内固定物取出的后期医疗费用为9000元，左尺骨内固定物取出的后期医疗费用为9000元，左胫骨内固定物取出的后期医疗费用为9000元）。9.原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元。以上费用合计110330.64元（290元＋1900元＋375.68元＋35100元＋10764元＋2700元＋2200元＋200元＋27800.96元＋27000元＋2000元）。阳光财保黔东南支公司在原告杨树林住院期间支付了10000元，仍应在交强险责任限额（122000元）内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨树林各项经济损失共计110，330.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告杨树林负担52元，被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  蔡先惠二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 江