wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3794号上诉人（原审被告）：东莞市凯晟家具有限公司，住所地：东莞市********工业区。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：王伟，广东智优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东千叶松化工有限公司，住所地：惠阳区秋长镇白石村。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟剑锋，广东日升律师事务所律师。上诉人东莞市凯晟家具有限公司（以下简称“凯晟公司”）因与被上诉人广东千叶松化工有限公司（以下简称“千叶松公司”）纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯晟公司委托诉讼代理人王伟，被上诉人千叶松公司委托诉讼代理人钟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人凯晟公司上诉请求：一、请求撤销（2020）粤1303民初5号民事判决，改判上诉人无需支付违约金70355元；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担违约金70355元，法律适用错误。虽然《购销合同》中有“月结90天，乙方不得以任何理由拒绝付款，……超过三个月不付款的按付款总额加收10%违约金”的约定，但该合同的有效期一栏是空白的，应当视为合同期限约定不明，不应当视为合同期限为长期。因此没有证据证实涉案交易适用《购销合同》的条款。《购销合同及送货凭证》又记载了其它违约金条款，该《购销合同及送货凭证》为被上诉人制作。这足以说明，双方对违约金条款约定不明，约定不明视为没有约定违约金。因此一审判决上诉人承担违约金没有法律依据。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人千叶松公司答辩称：买卖合同关系是长期的，购销合同，所约定的对账人员温仕迎也一直未作改变。即使是收货单当中有对逾期违约金进行变更，但被上诉人仍然自愿调整为案总额的10%。按照上诉人的说法，没有约定违约金，但是按照买卖合同司法解释逾期的付款利息，仍然会超过总金额的10%，所以被上诉人选择了最低的违约程度，请法庭驳回上诉人的上诉请求。被上诉人千叶松公司向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告向原告支付货款703554元及逾期付款违约金70355元（703554元×10%）；二、本案诉讼费（含保全费、担保费）由被告承担。一审法院认定事实：凯晟公司多次向千叶松公司采购环保硝基天那水等产品。2016年9月26日千叶松公司与凯晟公司签订了《购销合同》，凯晟公司的签约代表为梅x。《购销合同》第二条约定“月结90天，乙方不得以任何理由拒绝付款，到期无法付清货款的，甲方有权停止供货并保留追讨货款的权利，超过三个月不付款的按付款总额加收10%违约金”。《购销合同及送货凭证》第2条约定货款结算方式为月结90天，逾期付款按所欠货款总额的1‰/天计算逾期付款违约金。《购销合同及送货凭证》供货方加盖有原告业务章，购货方由公司的收货人签名。双方在交易过程中进行月对账，最后在2019年4月进行了总对账，被告确认从2018年5月-12月共欠原告货款合计703554元。被告拒不支付货款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，一审法院依法作出（2020）粤1303民初5号民事裁定书驳回其管辖权异议。被告未提出上诉。以上事实有原告提供的企业信用信息、欠款明细、对账单、还款承诺书、购销合同、报价单、部分送货单及庭审笔录附卷为证。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，千叶松公司与凯晟公司公司签订的《购销合同》不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。千叶松公司已履行了交付货物的义务，双方在履行中进行对账，最后在欠款明细中凯晟公司确认欠千叶松公司货款703554元。在庭审中，凯晟公司亦以予确认，故千叶松公司诉请被告支付货款703554元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于违约金问题。被告未按约定支付货款，应当按约定承担违约责任。在本案中，《购销合同》中约定的结算方式为月结90天，超过三个月不付款的按付款总额加收10%违约金，而《购销合同及送货凭证》被告方收货人签收行为，一审法院认为，按一般的交易习惯，只能代表被告方的一般收货行为，并无证据表明被告方事后对违约金条款的追认，不构成对《购销合同》的违约金条款的变更。《购销合同》合同有效期没有约定，而双方的购销关系是长期的，被告未能举证证明双方对付款期限和逾期付款违约金计算方式进行变更。双方逐月进行对账结算，被告逾期付款已超过三个月，原告主张被告支付逾期付款违约金70355元（以703554元为基数，按未付货款的10%计算），有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：被告东莞市凯晟家具有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告广东千叶松化工有限公司支付货款703554元及违约金70355元。本案诉讼费5770元（原告预交），由被告东莞市凯晟家具有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人凯晟公司是否应承担逾期付款违约金。2016年9月26日《购销合同》合法有效，双方均应恪守履行。合同未约定合同期限，实际履行中，双方并未对合同条款进行变更，或是另行订立其他合同，应视为合同期限为长期履行，上诉人凯晟公司拖欠货款至今，已经长达一年半时间，一审法院根据合同第二条“月结90天，乙方不得以任何理由拒绝付款，到期无法付清货款的，甲方有权停止供货并保留追讨货款的权利，超过三个月不付款的按付款总额加收10%违约金”的约定，判令上诉人凯晟公司按照拖欠货款数额，承担10%的违约责任，既有合同依据，且不明显超出被上诉人千叶松公司的损失，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558.88元，由上诉人东莞市凯晟家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年七月十四日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1224号 李日辉、谭亚球： 申请执行人李日辉与被执行人谭亚球合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0902民初3145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭亚球拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李日辉于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院扣划到被执行人谭亚球在银行的存款2590.29元。已缴交本案执行费50元，被执行人全部履行完毕。于2020年7月22日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2018）粤0902民初3145号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1224号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执406号之三 申请执行人：旌德县汇鑫房地产代理有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇江村大道灵芝中央城（政务新区对面），统一社会信用代码9134182532278977XH。 法定代表人：陈言斌，该公司总经理。 委托代理人：操龙钦，男，1968年5月11日生，汉族，该公司副总经理，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：王龙军，男，1988年5月15日生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人旌德县汇鑫房地产代理有限公司与被执行人王龙军租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙军在中国工商银行开户的账号为13×××85的存款125950元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年七月六日 书记员  吕 蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初709号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201610155878。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号码15201201811018013。被告：李丽琼，女，1984年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费456元，减半收取计228元。审判长 余 燕审判员 赵泽芬审判员 赵 用二〇二〇年七月三日书记员 李 凯
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1488号申请执行人：朱站，男，1990年9月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖安明，男，1971年8月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1085号民事调解书，受理朱站申请执行肖安明民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人肖安明给付申请执行人朱站借款1,500元，并承担执行申请费50元。因被执行人肖安明未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人肖安明立即履行（2020）黔0327民初1085号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人肖安明银行存款人民币2,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执632号刘宝立、张庆永：申请执行人刘宝立与被执行人张庆永排除妨害纠纷一案，执行依据为（2019）苏0381民初1500号民事判决书，申请执行内容为：强制张庆永将放置在新沂市合沟镇圆盘道北（新马路东）3号楼东起第1、2号门面房内物品搬出，并将上述房屋返还给刘宝立。本院立案执行后，委托他人将上述房屋内物品予以强制搬出，并将搬出物品交给张庆永。至此，上述房屋内物品已全部搬出，本院已将房屋交付给刘宝立，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执612号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：李荣军，系该社理事长。被执行人：杨香利，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩书焕，女，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：陈丹，女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于学永，男，1957年1月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨香利、韩书焕、陈丹、于学永金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨香利、韩书焕、陈丹、于学永未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨香利在中国农业银行62×××66账户内存款人民币417090.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5906号 申请人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地江苏省沭阳县苏州西路**。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖建，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：缪聪，该公司工作人员。 被申请人：江苏奥思达服饰有限公司，统一社会信用代码91321322533840931A，住，住所地江苏省沭阳县刘集镇周市路**/div> 法定代表人：徐顶。 申请人沭阳县中小企业融资担保有限公司与被申请人江苏奥思达服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，申请人于2020年7月27日向本院提出申请，申请对被申请人所有的位于沭阳县刘集镇周市路7号8940.11平方米的厂房和苏N4-22-2017-0001《动产抵押登记书》项下的价值136.369万元的机器设备予以保全（保全价值共计300万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏奥思达服饰有限公司位于沭阳县.11平方米的厂房【沭阳县不动产登记局抵押登记《不动产登记证明》编号：苏（2017）沭阳县不动产证明第9000009号】予以保全，保全期限为三年； 二、对被申请人江苏奥思达服饰有限公司所有的沭阳县市场监督管理局“苏N4-XX-XXXX-XXXX”《动产抵押登记书》项下的价值136.369万元的机器设备（以查封、扣押财产清单为准）予以保全，保全期限为二年。 三、本裁定第一项、第二项保全财产价值共计300万元，被保全财产由被申请人负责保管，如因被申请人过错对被保全财产造成损失，由被申请人自行承担。在保全期间内，被申请人不得转让、损毁被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘雪茹
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执622号之四被执行人：李中全，男，汉族，1986年05月10日生。居民身份证号码2111221986********，住盘锦市盘山县东郭镇尹屯村三组。关于申请执行人与被执行人李中全追偿权纠纷一案。本院于2020年07月14日冻结了被执行人李中全在62316114000×××03账户内余额人民币2241.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李中全在盘锦市商业银行62×××03账户内存款CNY8775.00元的冻结。审判员  李岩二〇二〇年七月十四日书记员  杨铭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1979号原告：曹云涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：姜宏伟，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。被告：侯金萍，女，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告曹云涛与被告姜宏伟、侯金萍买卖合同纠纷一案。原告曹云涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。（此业无正文）审判员 王俊峰二〇二〇年七月二十二日书记员刘洪伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8061号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所地：珠海市香洲区。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：师德芳，女，汉族，1973年9月26日出生，身份证住址：安徽省宣城市宣州区。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告师德芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉处理。审判员  游永威二〇二〇年七月十六日书记员  温晓兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1606号 原告：李景武，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 委托诉讼代理人:于丽云,黑龙江义伸律师事务所律师。 被告：哈尔滨市八区体育中心管理处，住所地哈尔滨市道外区**一巷**。 法定代表人：付来斌，该管理处主任。 委托诉讼代理人：李立男，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 委托诉讼代理人：张非非，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 原告李景武与被告哈尔滨市八区体育中心管理处（以下简称“八区体育中心管理处”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。李景武及其委托诉讼代理人于丽云，八区体育中心管理处的委托诉讼代理人李立男、张非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令八区体育中心管理处给付李景武垫付的养老保险费用29873.52元；2、诉讼等费用由八区体育中心管理处承担。事实与理由：2012年1月，李景武应聘到被告单位工作，职务是技术工人。被告单位同意为原告办理并缴纳社会养老保险，直到2018年1月，被告一直给原告按时开工资，但职工养老保险却由原告自行垫付。2012年1月至2018年1月原告共垫付29873.52元。2019年10月12日被告单位内部作出批示，同意给付原告已垫付的养老保险费用，但告知原告必须经法律程序确认。 八区体育中心管理处辩称，同意李景武的诉讼请求，李景武在八区体育中心管理处的工作时间为2012年1月至2018年1月，职务为技术工人。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李景武举示的证据一，能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。2、李景武举示的证据二为李景武在八区体育中心管理处工作期间的工资表及工资折，能够证明李景武与八区体育中心管理处存在劳动关系，本院予以采信。3、李景武举示证据三能够证明李景武的养老保险缴纳情况，本院予以采信。4、李景武举示的证据四，能够证明李景武为八区体育中心管理处外聘人员，八区体育中心管理处对应当为李景武缴纳养老保险的事实予以认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月至2018年1月，李景武在八区体育中心管理处工作，双方存在劳动关系，李景武的职务为技术工人。李景武工作期间，八区体育中心管理处未给李景武交纳养老保险，李景武的养老保险为个人交纳，其中单位应承担部分29873.52元为李景武垫付。 本院认为，八区体育中心管理处作为用人单位，具有为职工交纳社会保险金的法定义务，李景武垫付的应当由单位缴纳的养老保险费29873.52元，八区体育中心管理处应当给付李景武。故李景武诉请八区体育中心管理处给付其垫付的养老保险费用中应当由单位承担的部分29873.52元有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 被告哈尔滨市八区体育中心管理处于本判决生效后，立即给付原告李景武养老保险费29873.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（李景武已预交），由哈尔滨市八区体育中心管理处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  邹志明 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  于 洋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执858号之十六申请执行人：李会新，女，1964年3月22日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。被执行人：许世红，女。1976年9月30日生，住开原市。被执行人：陈海欧，男，1970年3月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李会新与被执行人于中成、许世红、陈海欧民间借贷纠纷一案中，被执行人于中成、许世红、陈海欧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在中国农业银行62×××16账户内存款人民币243450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1725号上诉人（原审原告）：延安欣源石油工程技术服务有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇柳林村丽景花园北侧。法定代表人：张必文，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧光奇，男，汉族，1969年4月16日出生，现住陕西省志丹县朝阳街**。公民身份号码：×××，系该公司副经理。委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉贵，男，汉族，1975年9月18日出生，山东省沂水县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律服务工作者。上诉人延安欣源石油工程技术服务有限责任公司因与被上诉人张玉贵合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2020）晋1026民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人延安欣源石油工程技术服务有限责任公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人延安欣源石油工程技术服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省安泽县人民法院（2020）晋1026民初79号民事判决；二、准许上诉人延安欣源石油工程技术服务有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费2216元（已减半）；二审案件受理费4432元，减半收取2216元，均由上诉人延安欣源石油工程技术服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年七月七日书记员  高小茹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1457号申请执行人：优立泰机电技术（武汉）有限公司，住所地武汉市青山区建设一路与建港南街交汇处宝业中心****单元**（10）号房，统一社会信用代码91420107081956767L。法定代表人：王书刚，总经理。被执行人：武汉华中南电力集团有限公司，，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特**统一社会信用代码91420115695325572E。法定代表人：唐金荣，董事长。申请执行人优立泰机电技术（武汉）有限公司与被执行人武汉华中南电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0115民初8401号民事调解书已经发生法律效力。权利人优立泰机电技术（武汉）有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉华中南电力集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉华中南电力集团有限公司向申请执行人优立泰机电技术（武汉）有限公司支付货款62392元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费591元，执行费836元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华中南电力集团有限公司银行存款65700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十一日书记员  杨宏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执609号之八申请执行人：刘传。被执行人：裴龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初881号民事调解书，向被执行人裴龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴龙银行卡尾号（00×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 旺
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1498号上诉人（原审被告）：郝向军，男，1959年3月4日出生。委托诉讼代理人:赵瑞,包头市启智法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：田贵成，男，现住包头市。委托诉讼代理人:赵瑞,包头市启智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾宝祥，男，1960年12月6日出生。委托诉讼代理人:李志强,内蒙古义源律师事务所律师。上诉人郝向军、田贵成因与被上诉人贾宝祥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古土默特右旗人民法院（2020）内0221民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝向军的委托诉讼代理人赵瑞，上诉人田贵成及其委托诉讼代理人赵瑞，被上诉人贾宝祥的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田贵成、郝向军上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2020)内0221民初66号民事判决，依法将本案发回原审法院重审。2、贾宝祥提出诉讼请求:“判令田贵成、郝向军偿还借款本金及利息与事实不符,田贵成、郝向军从未向贾宝祥借过10万元现金”。3、请求二审法院依职权追加包头市金石房地产开发有限责任公司为本案共同被告。4、一、二审案件受理费由贾宝祥承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误,且漏设诉讼主体包头市金石房地产开发有限责任公司,贾宝祥向一审法院提交的2014年10月18日，借款人民币10万元整借据,系45万元产生的高额利息,而并非借款本金。在借据上郝向军、田贵成的签字,非真实意思表示,因该张借据并不能够证明借款10万元事实的存在。因田贵成、郝向军未拿到10万元借款,不存在资金占用一说。对于判令要求上诉人再重复给付被上诉人借款本息错误。贾宝祥辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年10月18日，二被告向原告借款10万元，原告现金交付二被告，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后被告未偿还该笔借款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，原告贾宝祥与被告田贵成、郝向军之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告贾宝祥要求被告田贵成偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的该款项为原、被告之间发生的借款45万元为基数产生利息款，并不是借款的意见，因本案原告出示了借条，借条上并未明确载明该款项是利息款，且被告亦该院提供证据证实其主张，原告当庭对被告的上述意见不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告方应承担举证不能的不利后果，故该院对被告方的上述辩称意见不予采纳。该院认定本案原告主张的10万元为借款，而非利息款。关于原告诉称的利息按照月利息3分计算的主张，因原、被告在借条中并未就利息作出约定，原告虽提供录音证据欲证明利息约定情况，但录音证据中亦未明确表示本案借款时约定月利息为3分，被告当庭对原告陈述的口头约定月利息3分不予认可，故该院对原告的该项主张不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告方应自起诉之日即2019年11月26日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。判决如下：被告田贵成、郝向军于本判决生效后十日内偿还原告贾宝祥借款本金100000元及利息，利息以借款本金10万元为基数，按照年利率6％计算，自起诉之日即2019年11月26日起至借款还清时止，利随本清；若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告贾宝祥已预交），由被告田贵成、郝向军负担1150元，由原告贾宝祥负担690元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2014年10月18日，田贵成、郝向军向贾宝祥出具借款10万元借条，系双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。田贵成、郝向军主张10万元借款系45万元借款产生的高额利息,而非借款本金。郝向军、田贵成在借条上的签字非真实意思表示,但其未提供充分证据予以证明，故其诉请，本院不予支持。关于田贵成、郝向军请求二审法院依职权追加包头市金石房地产开发有限责任公司为本案共同被告的问题，本院认为，本案借款合同的主体是田贵成、郝向军与贾宝祥而非包头市金石房地产开发有限责任公司，本案一审法院诉讼主体设列，并无不当，故田贵成、郝向军的诉请缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，田贵成、郝向军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3680元，由田贵成、郝向军负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年七月二十三日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保10号申请人：腾金山，男，1973年1月14日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被申请人：高洪宾，男，1965年5月18日出生，汉族，现住鹤岗市兴安区。申请人腾金山诉被申请人高洪宾买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人名下车辆一台（车牌号：黑Ａ×××**号，发动机号：2TR1457842）2.保全申请费由被申请人负担。申请人提供欧洲新城3单元1005室（产籍号：1-717616-005-011005）房产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封被申请人高洪宾名下车辆一台（车牌号：黑Ａ×××**号，发动机号：2TR1457842）；二、依法查封担保人郭启云位于欧洲新城3单元1005室（产籍号：1-717616-005-011005）房产。案件申请费1897.00元，由被申请人高洪宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金星锋二〇二〇年七月七日书记员  郭晓乾
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3317号原告：周某1，女，汉族，2011年09月23日出生，贵州省黔西县人。法定代理人：周某2，男，汉族，1988年12月1日出生，贵州省黔西县人。委托代理人（特别授权）：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，1972年04月11日出生，贵州省黔西县人。被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。法定代理人：唐承澧，公司总经理。住所地：毕节市七星关区南部新区百里杜鹃招商花园城酒店式公寓**。委托代理人（特别授权）：糜磊，公司员工。原告周某1与被告田某某、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月十日书记员  赵 珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9058号原告：何志礼，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺渊，广东卓盈律师事务所实习律师。被告：冯锦强，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告何志礼诉被告冯锦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年5月19日依法公开开庭进行了审理，原告何志礼及其代理人梁斯颖到庭参加了诉讼；被告冯锦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金149792元及利息43882.59元（以9706元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日；以140716元为基数，按约定逾期部分加收利率（1‰）自2019年7月1日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于资金周转问题，被告自2017年起多次向原告借款，2019年5月30日，双方核对数额，并签订4份《借款合同》。此外，原告还以微信形式出借了56355元给被告。上述借款总额中，被告曾分多次共偿还186875元外，还有149792元本金未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯锦强未到庭，亦未向本院提交任何材料。本院经审理认定如下事实：2017年12月21日，原告向被告指定的账户（赵宇晴）转账50000元。2017年12月22日，原告向被告指定的账户（赵宇晴）转账10000元。2018年1月8日，原告分两笔向被告指定的账户（赵宇晴）转账50000元（20000+30000）。2018年1月9日，原告分两笔向被告指定的账户（赵宇晴）转账50000元（20000+30000）。2018年1月17日，原告向被告指定的账户（赵宇晴）转账50000元。2018年2月4日，原告向被告指定的账户（赵宇晴）转账27000元。2018年2月6日，原告分两笔向被告指定的账户（赵宇晴）转账43312元（25000+18312）。2018年6月7日，原告分两笔向被告指定的账户（赵宇晴）转账19000元（10000+9000）。2018年8月13日，原告向被告微信转账7655元。2018年9月4日，原告向被告微信转账10000元（4800+5200）。2018年9月5日，原告向被告微信转账3700元。2018年10月6日，原告向被告转账16000元（其中15600为银行转账，400元为微信转账）。上述转账总金额为336667元。2019年5月30日，原、被告双方签订第一份《借款合同》，内容为“借款方向贷款方借人民币74000元（已收款），借款期限从2019年5月起至2019年12月止，每月1日归还740元（手续费），逾期部分加收利率1‰”。2019年5月30日，原、被告双方签订第二份《借款合同》，内容为“借款方向贷款方借人民币150000元（已收款），借款期限从2018年1月起至2021年1月止，每月18日归还6000元，逾期部分加收利率1‰”。2019年5月30日，原、被告双方签订第三份《借款合同》，内容为“借款方向贷款方借人民币100000元（已收款），借款期限从2018年1月起至2020年12月止，每月15日归还4000元，逾期部分加收利率1‰”。2019年5月30日，原、被告双方签订第四份《借款合同》，内容为“借款方向贷款方借人民币15706元（已收款），其中6000元已于2019年6月3日归还，尚欠9706元，从6月起每月归还2000元，于12月结清”。上述四份《借款合同》的总金额为339706元。庭审中，原告陈述被告从2018年2月起至2019年6月共偿还186875元（大部分微信转账）。此外，原告还陈述：双方于2017年认识，被告因资金周转向原告借款，刚开始时双方并未约定利息，之后由于被告未及时还款，故签订了《借款合同》，约定了逾期利息。以上事实，有原告提供的《借款合同》（被告冯锦强签名）、银行流水、微信转账、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告冯锦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。本案为民间借贷纠纷。被告冯锦强签名的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金336667元（以实际交付的为准）交付给被告，被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任，故被告还应偿还借款本金149792元（已扣除被告归还的186875元本金）及利息。关于借款利息的计算。双方的约定已经超出法定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院对原告该主张的部分予以支持，部分予以调整，因此，被告应向原告偿还利息｛以9706元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止；以140086元（149792-9706）为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止｝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯锦强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何志礼清偿借款本金149792元及利息（以9706元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止；以140086元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告何志礼的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取2087元，由被告冯锦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年七月七日书记员  陈勇秀附件：当事人确认的送达地址原告：何志礼送达地址：广东卓盈律师事务所联系人：梁斯颖联系电话：138*****281
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2818号之一申请执行人：王淑香，女，1947年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区荆州街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的王淑香与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款135400元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十六日书记员  罗 欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2443号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱成刚，男，1973年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连大轴轴承有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨村。法定代表人：王玉峥，该公司总经理。再审申请人朱成刚因与被申请人大连大轴轴承有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱成刚申请再审称，第一，本案争议系因再审申请人朱成刚与被申请人大连大轴轴承有限公司股权纠纷引起，被申请人因申请人不认可其返股方案，故明知申请人身体原因安排其不具备条件的岗位和不可能完成的工作定额，已达到其利用职工手册实现违法解除的目的和结果，其行为已构成违法解除。第二，因申请人与被申请人矛盾已达到不可化解的程度，适用一般劳动者和用人单位劳动管理与被管理制度来评判申请人是否达到员工手册规定的解除条件，系适用法律错误。本案申请人已与被申请人签订无固定期限劳动合同，只有在劳动者存在严重违反用人单位规章制度或对用人单位造成重大经济损失的，在劳动者有过错的情况下，才能依法解除劳动合同。本案即使没有完成工作定额，也不属于以上情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人是否应继续履行劳动合同的问题。被申请人通过民主程序制定的《员工手册》，不违反国家法律、行政法规及政策规定，再审申请人参加讨论学习并领取了该手册，《员工手册》系用人单位依法制定的规章制度，可以作为审理的依据。根据被申请人在原审期间提供的工票等证据可以认定再审申请人存在一年内三次或者三次以上未完成定额工作的事实，构成违反用人单位规章制度的情形，被申请人以再审申请人严重违反公司规章制度为由作出解除劳动合同规定，符合法律规定。原审判决驳回朱成刚的诉讼请求并无不当。综上，朱成刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回朱成刚的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年七月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1903号 申请执行人：袁秀英，女，汉族，生于1958年8月8日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：肃州区码头故事火锅店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码92620902MA73BAK15C。 被执行人：酒泉市星创意文化发展有限公司，住所地，住所地，甘肃省酒泉市肃州区玉门东路**楼**门店会信用代码916209023160417144。 法定代表人：季江。 被执行人：杨**，女，汉族，生于1995年12月19日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行袁秀英与肃州区码头故事火锅店、酒泉市星创意文化发展有限公司、杨**物件损害责任纠纷一案一案中，申请执行人袁秀英于2020年7月3日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人袁秀英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年七月三日 书记员  马兴华
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初116号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人陈如亮，男，汉族，1971年1月22日出生于广东省南雄市，初中文化，户籍地南雄市**************，现住南雄市*********。因本案于2020年5月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉[2020]Z109号指控事实2020年5月20日21时14分许，被告人陈如亮无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿南雄市***由北向南行驶至水南桥路段时，被执勤民警现场查获。2020年5月25日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对陈如亮的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为95.91毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人陈如亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人陈如亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东永顺律师事务所律师周凤麟为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人陈如亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈如亮自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人陈如亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇二〇年七月七日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执962号 申请执行人:殷建国，男，汉族，1967年10月23日生，住无棣县。 被执行人:山东银建公路工程有限公司，住所地:无棣县 205国道以北、大济路铭仕汽车城办公楼。统一社会信用代码:91371623760951255B。 法定代表人:殷建宁，执行董事。 本院执行的关于殷建国与被执行人山东银建公路工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经滨州市中级人民法院审查，已于2020年7月10日指定由阳信县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第9条的规定，裁定如下： 将有关卷宗材料移送阳信县人民法院。 本栽定送达后即发生法律效力。 审判员  王友辉 二〇二〇年七月十日 书记员  周 杨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初978号原告：王菽分，女，1970年6月3日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：毕仁胖（又名毕春富），男，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：毕仁邦，男，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告王菽分与被告毕仁胖及第三人毕仁邦买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月25日作出（2019）黔0222民初7655号民事判决。原告王菽分不服该民事判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）黔02民终2343号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7655号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2020年1月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王菽分与被告毕仁胖及第三人毕仁邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菽分向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预支的砂料款25000元；2.案件受理费由被告承担。重审中原告要求第三人毕仁邦承担责任。事实和理由：2015年11月农历2月16日，因原告在响水镇承包棚户区改造，标段为22标段。蔡小江是原告工地上的管理人员，原告安排蔡小江采购砂石料。因采购砂石料需要提前支付款项，原告安排蔡小江以借支的形式向被告毕仁胖支付了共计40000元预付款。2018年8月25日，被告在响水镇医院门口拦截原告索要材料款。因原告只找到被告毕仁胖借支15000元（预付款）的《工人生活支出表》，没有找到被告毕仁胖借支25,000元（预付款）的《工人生活支出表》，经过响水派出所调解处理，约定原告把所欠的款与被告结算清楚，待原告将被告的借款条子找到，被告应多退少补。经原告与第三人毕仁邦之妻结算，原告从第三人处购买的砂石共计为42800元，结算后第三人的妻子把蔡小江签名的37张凭证交给了原告，下差的27800元砂石料款由原告的合作伙伴李学奇向第三人出具了一份欠条，该27800元已经支付。原告找到被告毕仁胖借支25000元（预付款）的《工人生活支出表》后要求被告毕仁胖退还原告多支付的25000元遭到拒绝，故原告诉至法院。被告毕仁胖辩称：被告毕仁胖只是给第三人毕仁邦运输砂石料的。被告毕仁胖向蔡小江借支的共计40000元是蔡小江请被告毕仁胖带给第三人毕仁邦的砂石料预付款，被告毕仁胖已转交给了第三人毕仁邦。请求驳回原告的诉讼请求。第三人毕仁邦述称：被告毕仁胖所述属实。经原告与第三人妻子结算，蔡小江从第三人处购买的砂石料款项是52800元，扣除25000元后，原告尚欠第三人砂石料款27800元，故李学奇才向第三人毕仁邦出具了欠条。原告付清27800元后，第三人把李学奇写的欠条给了原告。被告毕仁胖从蔡小江处借支的15000元是第一次结算货款，另外25000元用于支付第二次结算的金额为52800元砂石料款。第二次结算第三人妻子交给原告的凭证不只有37份，另外原告的工人胡荣兵在第三人毕仁邦处签的凭证原告还没有和第三人毕仁邦结算。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的34张收款收据及3张销售单、第三人提交的7张销售单，结合原告的上诉状及其陈述以及第三人的陈述，可以证明第三人向原告供应的砂料共计43430元。2、砂料款支出表，结合原被告及第三人的陈述，可以证明第三人收到原告预支的砂料款40000元。3、李学奇出具欠条、银行交易明细，结合原告及第三人的陈述，可以认定原告除了预支砂料款外向第三人支付了27800元砂料款。本院经审理认定事实如下：2015年10月，王菽分因施工需要向毕仁邦购买砂石料。自2015年10月20日起至2016年4月26日止，毕仁邦共计向王菽分供应砂料44次，合计43430元。期间，毕仁胖代毕仁邦向王菽分预支了两次砂料款，分别为25000元、15000元。后因王菽分未支付剩余砂料款，王菽分的合伙人李学奇向毕仁邦出具了《欠条》一份，内容为“今欠到汤章沙场毕仁邦砂料款27800元，欠到2018年9月15日前付清。如有出现借支单子从此款中扣出，余下7车15号前胡荣所签单再做结算。”后李学奇向毕仁邦支付了该27800元。本院认为，本案的争议焦点为：一、与原告形成买卖合同关系的是被告还是第三人。二、原告购买的砂料价款应为多少。针对第一个争议焦点，结合原被告及第三人的陈述可以认定，第三人是砂料的供货方，被告负责将第三人供给原告的砂料运输到原告指定的交货地点，被告向原告预支的砂料款也转交给了第三人，且与原告进行砂料款结算的是第三人的妻子，故可以认定与原告形成买卖合同关系的是第三人。针对第二个争议焦点，第三人提出其向原告供应的砂料总价款为62800元，结算后第三人已将全部单据交付给原告，原告未提交全部收款收据的辩解意见，但其未提交证据证明，且原告提交的收款收据基本为客户持有的第二联单，故该辩解意见理由不能成立，不予采纳。根据双方提交的销售单和收款收据计算出的砂料款为43430元，故第三人向原告供应的砂料总价应为43430元。对原告主张被告返还砂料款25000元的诉讼请求，因被告不是买卖合同的相对方且已将收到的砂料预支款交付给第三人，故不应当向原告承担返还责任。对原告主张第三人承担责任的诉讼请求，因原告共计向第三人支付了67800元，故第三人应向原告返还24370元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人毕仁邦于本判决生效之日起十日内返还原告王菽分砂料款24370元；二、驳回原告王菽分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告王菽分负担11元，第三人毕仁邦负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  顾典佑人民陪审员  陈志祥二〇二〇年七月八日书 记 员  柳 西
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2914号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：李齐，男，1982年2月2日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被申请人：徐兴露，女，1984年5月19日出生，汉族，住址安徽省南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李齐、徐兴露保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在33857.87元的范围内采取保全措施，并以申请人自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李齐、徐兴露的财产在33857.87元的范围内采取保全措施。上述财产保全措施以法律允许的方式进行，其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费359元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年七月二十八日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2118号之一申请执行人:孙耀志，男，1951年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:刘淑珍，女，1968年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:吕军，男，1968年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人孙耀志与被执行人刘淑珍、吕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1355000元利息192000元,并负担案件受理费9357元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十日书记员  李合权
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11324号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：阮锋锋，男，1989年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告阮锋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告阮锋锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令阮锋锋偿还借款本金196800元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息8873.35元、逾期罚息14215.43元、逾期滞纳费14062.48元和账户管理费3986.13元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，阮锋锋向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元。2014年6月3日，北银公司依约向阮锋锋发放贷款，在合约书履行期间，阮锋锋没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。阮锋锋未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向阮锋锋账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明阮锋锋的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，阮锋锋签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，用途为旅游，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；阮锋锋指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年6月3日，北银公司经审核后向阮锋锋×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年6月3日。在合同履行过程中，阮锋锋偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，阮锋锋尚欠贷款本金196800元、逾期利息8873.35元、逾期罚息14215.43元、逾期滞纳费14062.48元、账户管理费3986.13元。本院认为，阮锋锋签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向阮锋锋发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，阮锋锋作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求阮锋锋偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮锋锋于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金196800元、利息8873.35元、逾期滞纳费14062.48元、账户管理费3986.13元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为14215.43元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元（北银消费金融有限公司已预交），由阮锋锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏08执恢23号江苏捷达交通工程集团有限公司：本院于2020年06月28日立案执行你与江苏舜通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为：淮安仲裁委员会（2018）淮仲裁字第0494号裁决]，本院已强制执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1567号之一 申请执行人范海丽，女，1980年12月16日出生，住浙江省青田县。 申请执行人范海燕，女，1979年1月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人章童官。 申请执行人范海丽、范海燕依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初417号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为逾期交房违约金、逾期办证违共计约109077元。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人范海丽;范海燕未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违共计约109077元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张 俞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17390号 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。 委托代理人：尹军，系该局大沥分局工作人员。 被执行人：佛山市南海区大沥朱彩琼蔬菜档，住所地广东省佛山市南海区，注册号440682600130883。 经营者：朱彩琼，女，1962年9月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山市南海区大沥朱彩琼蔬菜档行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南沥市食药监行罚[2017]185号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：1、警告；2、没收违法所得人民币12元；3、罚款50000元，罚没款共计50012元。上述款项应于收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日作出（2020）粤0605行审411号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚款50012元及加处罚款50000元，并于2020年6月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月15日通过法院专递向被执行人佛山市南海区大沥朱彩琼蔬菜档的经营者朱彩琼邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区大沥朱彩琼蔬菜档及其经营者朱彩琼的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月12日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海区大沥朱彩琼蔬菜档及其经营者朱彩琼的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月八日 书记员  黄嘉南
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9143号之二 解除保全申请人：广州花都新进实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇九子村，统一社会信用代码91440114723797543P。 法定代表人：陈伟强。 委托诉讼代理人：林燕文,广东六达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊君君,广东六达律师事务所工作人员。 被申请人：广州凡立电子科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇九子村**102，统一社会信用代码91440114082711569R。 法定代表人：谢超。 被申请人：张春雷，男。 解除保全申请人广州花都新进实业有限公司与被申请人广州凡立电子科技有限公司、张春雷加工合同纠纷一案，解除保全申请人广州花都新进实业有限公司于诉讼中申请查封被申请人广州凡立电子科技有限公司、张春雷价值220094元的财产或冻结等值存款，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（担保金额为220094元）为申请人广州花都新进实业有限公司的财产保全申请提供担保。本院依法作出（2020）粤0114民初9143号《民事裁定书》，依法裁定：查封被申请人广州凡立电子科技有限公司、张春雷名下价值220094元的财产或冻结其等值的银行存款。 解除保全申请人广州花都新进实业有限公司于2020年7月28日以已与被申请人广州凡立电子科技有限公司、张春雷达成和解为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广州花都新进实业有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人广州凡立电子科技有限公司名下在工商银行×××账户内存款人民币50094元的冻结； 二、解除被申请人张春雷名下在中国农业银行×××账户内存款人民币20000元的冻结； 三、解除被申请人张春雷名下在广发银行×××账户内存款人民币20000元的冻结； 四、解除登记在被申请人张春雷名下一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤敏霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁科龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执862号之六申请执行人：代启海，男，1965年1月17日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人代启海与被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠海在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2942号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码：915109032062509024。 法定代表人：徐兴明。 被告：刘清华，男，1964年12月28日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：刘海波，男，1985年5月12日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告刘清华、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币9656元，减半收取为人民币4828元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年七月七日 书记员  陈俊
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2692号李爱华、新沂市华信置业有限公司：申请人李爱华与新沂市华信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9575.37元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初9221号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗89号抗诉机关：临沂市人民检察院。申诉人（原审原告）：孟庆友，男，1965年5月20日出生，汉族，住平邑县。被申诉人（原审被告）：穆选忠，男，1962年12月10日出生，汉族，住平邑县。被申诉人（原审被告）：肖丽，女，1965年6月5日出生，汉族，住址同上。申诉人孟庆友因与被申诉人穆选忠、肖丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初5161号民事判决，向平邑县人民检察院申请监督，平邑县人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以临检民（行）监[2020]37130000143号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令平邑县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张文凤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执222号之五被执行人：刘滨，男，汉族，1973年03月10日生，住辽宁省盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘滨在中国工商银行07×××56账户内存款人民币122250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年七月二十三日书记员 张龙杰
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1063号申请执行人：韩某，男，1986年12月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱某，女，1991年12月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人韩某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院作出的（2016)苏1281民初2352号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、申请执行人与被执行人离婚；二、申请执行人与被执行人所生女韩婷随申请执行人生活，自2016年起，被执行人钱某分别于每年4月底前各给付申请执行人韩某子女抚养费5000元，直至婚生女独立生活为止。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费350元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)苏1281民初2352号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月三十一日书记员  魏启明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭商破字第00003-3号 2015年4月30日，本院根据沭阳经济开发区信用担保有限公司的申请，裁定受理江苏浩瀚汽车标准件有限公司破产清算一案，并依法指定江苏德沛律师事务所为江苏浩瀚汽车标准件有限公司管理人。 本院查明：截至2020年7月9日，经债权人申报（含补充申报）及管理人审查，管理人认为成立的债权总金额（不含职工债权）计290185256.47元，其中有财产担保的债权共5笔计129261107.41元，普通债权共15笔计160924149.06元。管理人对申报的债权登记造册，编制了债权表，并将编制的债权表提交债权人会议核查。经核查、核对，债权人、债务人对债权表中记载的有财产担保的债权及普通债权均未提出异议。 本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对于债权表记载的中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司等17位债权人的20笔债权（含5笔有财产担保的债权、15笔普通债权）均无异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司等17位债权人的20笔债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年七月十三日 书记员  程 玲 附：无争议债权表 附件 江苏浩瀚汽车标准件有限公司无争议债权表 单位：元                            序号                       债权人姓名                       确认债权金额                               确认普通债权                       确认有财产担保的债权                               1                       中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司                       0                       20818236.4                               2                       中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司                       479358.24                       11000000                               3                       沭阳经济开发区建设投资有限公司                       7294163.29                       37500000                               4                       沭阳经济开发区信用担保有限公司                       7957533.02                       15983871.01                               5                       沭阳县中小企业融资担保有限公司                       0                       43959000                               6                       淮安创辉包装机械有限公司                       10243                       0                               7                       沭阳益联包装材料有限公司                       33488                       0                               8                       姜威力                       36982                       0                               9                       江苏中超控股股份有限公司                       548688.53                       0                               10                       宿迁鸿丰包装有限公司                       180421.92                       0                               11                       沭阳县永丰纸箱厂                       32661.3                       0                               12                       江苏浙金钢材有限公司                       5517279.75                       0                               13                       平安银行股份有限公司温州龙湾支行                       41618286.89                       0                               14                       上海浦东发展银行股份有限公司温州分行                       66080000                       0                               15                       沭阳金源资产经营有限公司                       3528657.12                       0                               16                       黄蕾                       24131386                       0                               17                       宜兴市群英标准件设备制造有限公司                       3475000                       0                               合计                       160924149.06                       129261107.41
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执84号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：李某，住宁夏同心县。被执行人：马某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人李某、马某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年7月2日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第54号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年七月七日书记员 王蓓蓓
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初327号原告：云南联成工程技术有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路汕头大厦******。法定代表人：饶用华。委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：张艳，女，1982年12月17日生，彝族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。现住云南省昆明市石林彝族自治县东城区。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。原告云南联成工程技术有限公司（以下简称联成公司）与被告张艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告联成公司的委托诉讼代理人董楠，被告张艳及其委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，双方一致要求庭外和解。本案现已审理终结。原告联成公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年5月27日签订的《工程合同》；2.要求被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2019年5月27日，原、被告就“石林顶德顺大酒店”室内艺术画签订合同，由被告为“石林顶德顺大酒店”室内画按照甲方设计要求进行施工，合同签订后，原告向被告支付定金10000元，被告于2019年7月18日完成样画，次日经设计师验收未能达到设计要求，原告要求被告尽快修改、完善，被告修改后不能达到使用要求，也未就室内画进行修改、施工，导致工程停滞。为按质按量完成酒店整体施工任务，原告只能另行与他人签订室内画施工合同，由他人按要求完成施工，现在室内画工程已经完成并交付使用。原告认为，原告与被告签订合同的目的是为了完成室内画施工，而被告所制作的室内画质量粗糙，不能达到设计要求，经自行整改后仍然不能达到设计要求，致使合同目的不能实现，应当予以解除并双倍返还定金。被告张艳辩称，被告按照合同约定履行了合同主要义务，对背景墙进行浮雕艺术漆施工，而原告违反合同约定，在未解除合同情况下，铲除被告施工成型的浮雕造型，在背景墙上制作了与浮雕艺术漆性质完全不一致的水墨画，原告的行为违反了合同约定，应赔偿原告损失并承担违约责任。1.双方签订的《施工合同》成立并生效。双方签订合同后，答辩人对背景墙基面进行平整、洁净、干燥等前期工作，并与广东贝克涂料有限公司签订合同，由该公司包工包料派专业师傅到酒店施工，在制作浮雕造型过程中，原告及酒店负责人多次到现场查看，均未对工程质量及浮雕造型提出异议。2019年7月18日，被告完成所有房间的浮雕造型，此后完成几幅上色后提交原告审核，并针对原告整改意见进行修改。7月19日，酒店负责人谭兴华认可造型，被告提出找两名大学生手工上色会存在误差，酒店负责人谭兴华认可，之后又不认可，并提出很多相反意见，被告对那副反复修改的背景墙说“没办法了”，并未说所有背景墙都达不到要求，且被告根据原告及酒店方要求反复修改。几天后被告发现浮雕造型全部被原告拆除，并在背景墙上画了水墨画。2.合同约定，如甲方变更设计应提前两天通知乙方，所造成的费用由甲方负责。合同签订后，双方未解除合同，原告就与第三人另行签订施工合同。7月19日，双方协商背景墙问题。7月20日，被告找第三方制作水墨画，被告当时尚不知道情况，还按照原告要求修改，原告未经被告同意私自铲除了造型并制作水墨画违反合同约定，应承担被告损失及违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性、合法性及关联性无异议的《工程合同》、效果图照片、浮雕背景墙照片、水墨画背景墙照片、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证；对当事人存在异议的证据，本院审核如下：对原告提交的现场照片，客观真实，能够反映案涉工程现状，本院予以确认。对被告提交的工程合同、材料清单、工资及车费清单、飞机票、火车票单据，销货明细单及原告提交的墙体彩绘制作发布合同，与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程合同》，约定甲乙双方就“石林县会议中心”（石林顶德顺大酒店）工程采用“贝克漆”品牌建筑涂料达成协议。合同第一条工程概况为石林彝族自治县会议中心背景墙浮雕艺术漆施工（以甲方提供的实际图及施工位置为准）。如甲方有特殊要求，甲方有权进行调整，以甲方签认色样为准；第二条工程施工工序，按照甲方确定的施工工序和效果图为准，由乙方现场手工实施。工程质量以甲方认可为准，保证漆面不出现掉色、脱漏，具有饱满感等；第三条工期25天，计划2019年6月6日至7月1日（具体开工日期以甲方提前三天通知为准）；第四条工程包工包料单价500元/间，共计119间。其中标间配置两幅，单间配置一幅，工程造价59500元，结算价款以实际完工间数为准；第五条付款方式：签订合同后，甲方先支付定金10000元，当乙方艺术漆工程进度达到100%，甲方需在15天内验收，在工程竣工20天内一次性支付到总工程款的95%，共计46525元，剩余5%质保金，60天内工程无质量问题，甲方一次性付清，共计2975元；第六条合同签订后，甲方书面通知乙方进场施工等；第七条若甲方未按照约定支付工程款，乙方有权停止施工，造成一切后果，由甲方承担违约责任，甲方从应付款之日起每天按照工程造价的千分之三支付滞纳金及承担其他损失直至付清为止，乙方保证工期，每延期一天向甲方支付工程造价千分之三的违约金。合同签订后，原告支付被告定金10000元，被告购买了材料并组织人员施工。2019年7月18日，被告将上色后的浮雕样图通过微信发送给石林顶德顺酒店工作人员。次日，原告再次将样图通过微信发送到“顶德顺大酒店（项目工程）负责群”中，原告工作人员当即表示样图效果差，要求被告整改，双方因施工效果等质量问题发生争议，被告停工。双方协商期间，原告将被告施工的浮雕铲除，并另行聘请他人对酒店房间背景墙进行水墨画施工。本院认为，本案原、被告于2019年5月27日签订的《工程合同》，因原告系自然人，不具备相应施工资质而无效。无效合同不存在解除问题，对原告要求解除合同的主张，本院不予支持。此外，被告已经实际履行了部分合同内容，完成了部分工作，原告未经协商一致和结算将原告完成工作成果铲除，导致原告施工部分的工程价款及质量等无法结算或评估，原告要求被告双倍返还定金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十二条第（五）项规定，判决如下：驳回原告云南联成工程技术有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告云南联成工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 艳审 判 员  裴 岚人民陪审员  张莹辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李艳梅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1841号徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人李传省金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2019）苏0312民初11534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执1841号李传省：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人李传省金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2019）苏0312民初11534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19357号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何文孝（越南语名HAVANHIEU，自报名），男，1988年12月14日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送被执行人何文孝偷越国（边）境罪罚金执行一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4222号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院依职权移送执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄嘉南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初191号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人：罗勇，男，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住址同上。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月18日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日贵阳市公安局刑事拘留，2020年4月21日被执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人吴缙，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人罗勇及其指定辩护人吴缙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日上午10时许，被告人罗勇窜至贵阳市紫林庵公交车站时发现被害人张某所背双肩包未扣严，随即尾随张某乘坐219路公交车，当公交车行驶至贵阳市观山湖区时，罗勇趁张某不备，将张某双肩包内钱包盗走。经核实，被盗钱包内有人民币2100元。针对上述事实，公诉机关提供相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人罗勇的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为具有以下从轻情节：1、被告人盗窃的金额不大，社会危害性不大；2、被告人认罪认罚，悔罪态度好。建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、前科材料、视听资料、有被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭表示认罪且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。辩护人之辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2020年11月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人罗勇退赔被害人张某赃款人民币二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  陈 明二〇二〇年七月十六日书 记 员  李**
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保229号申请人：董海全被申请人：张忠臣申请人董海全与被申请人张忠臣民间借贷纠纷财产保全一案，申请人董海全向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠臣名下价值17445元的财产予以保全。本院经过总对总网络查控发现被申请人张忠臣名下无任何财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 林二〇二〇年七月二十日书记员 徐振邦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13704号原告：东莞市南城尚城学校。住所地：东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内。统一社会信用代码：524********517129C。法定代表人：曹某1。委托代理人：戴勇，广东名道律师事务所律师。委托代理人：谭碧芯，广东名道律师事务所实习律师。被告：东莞市深建房地产有限公司。住所地：东莞市南城区*******百悦尚城43栋商铺1300号。统一社会信用代码：914**********493XT。法定代表人：刘某1。第三人：东莞市桂禾实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区*************。统一社会信用代码：914**********162XA。法定代表人：丁某1。本院受理的原告东莞市南城尚城学校诉被告东莞市深建房地产有限公司，第三人东莞市桂禾实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告东莞市南城尚城学校于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市南城尚城学校的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市南城尚城学校撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告东莞市南城尚城学校负担。审判长  袁浩权审判员  李铮铮审判员  赖志伟二〇二〇年七月二日书记员  张志军
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋1125执字第157号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行，地址吕梁市离石区滨河北西路**。 法定代表人：何天恩，系该行行长。 被执行人：柳林县阳光时尚商贸有限责任公司。 法定代表人：白菊，系公司董事长。 被执行人：贺斌，男，1975年4月2日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：白菊，女，1978年11月12日生，汉族，柳林县柳林镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2015)离民二初字第938号民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人柳林县阳光时尚商贸有限责任公司贺斌、白菊金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2016年9月1日作出的（2016）晋1125执157号执行裁定查封了被执行人白菊所有的位于柳林镇贺昌大街49号的土地（土地证号：柳国土国用{2013}第**)和三套房屋（房权证分别为：柳房权证2014字第**0090号、010091号、010092号），但被执行人柳林县阳光时尚商贸有限责任公司贺斌、白菊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,裁定如下: 拍卖被执行人白菊所有的位于柳林镇贺昌大街49号的土地（土地证号：柳国土国用{：柳国土国用{2013}第**（房权证分别为：柳房权证2014字第**0090号、010091号、010092号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鼎 二〇二〇年七月十日 书记员 郭玲如
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初186号 原告：陈星建，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 被告：毛婉娴，女，1974年7月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址××明。 原告陈星建与被告毛婉娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星建及其委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼，被告毛婉娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈星建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年2月8日被告毛婉娴以房屋装修缺少资金为由通过案外人刘某介绍向原告借款50000元，并由刘某进行担保，约定月利率3%。被告借款后仅支付了四个月利息，未再还本付息。后来，原告找到毛婉娴、刘某要求还款，三方约定拖欠的本息按55000元计算，由毛婉娴承担40000元，刘某承担15000元，2018年12月5日，被告毛婉娴重新向原告出具了40000元的借条。现被告拒不偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，请依法判决。 毛婉娴未作答辩。 陈星建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体资格；2.中国建设银行股份有限公司宁德宁川支行出具的银行历史流水记录，证明2014年2月8日原告向被告毛婉娴转账48500元，于2014年3月16日、4月11日、5月31日被告向原告各支付每月利息1500元；3.借条，证明2018年12月5日，因毛婉娴未能还款，经协商其重新向原告出具了一份40000元的借条；4.证人刘某证言，证明2014年2月经刘某介绍，被告向原告借款50000元，后因无法还款，于2018年12月经协商，由被告返还本金40000元，刘某返还原告本息15000元的事实。 因毛婉娴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，与本案有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，对本案主要事实做如下认定：2014年2月8日，经刘某介绍，毛婉娴向陈星建借款50000元，约定月利率3%，刘某为担保人。当日，陈星建扣除利息1500元后向毛婉娴转账48500元，毛婉娴支付利息至2014年5月，后未再付息还本。2018年12月5日，陈星建、毛婉娴、刘某经协商，约定毛婉娴、刘某共返还陈星建借款本息55000元，其中毛婉娴返还本金40000元，刘某返还本息15000元，并由毛婉娴重新出具借条为据。后经陈星建多次催讨，毛婉娴未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛婉娴向陈星建借款40000元，事实清楚，证据确实充分，现陈星建要求返还，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，该借款视为不支付利息，陈星建主张借款利息按年利率6%自起诉之日起计算，符合法律规定，予以支持。毛婉娴未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 毛婉娴于本判决生效之日返还陈星建借款40000元及利息（自2020年3月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告毛婉娴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋小平 人民陪审员  陈郑妹 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年七月三日 书 记 员  方晶晶 书 记 员  孙芬芬 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执603号之八申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史XX，该联社理事长。被执行人：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：周铁军，男，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑百臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张庆生、周铁军、郑百臣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆生、周铁军、郑百臣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑百臣在辽宁省农村信用社联合社58×××ｘ0账户内存款人民币46045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  张帝
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执613号之十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张艳香，女，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张艳香、申德丰、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张艳香、申德丰、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申德丰在中国工商银行07×××62账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4389号原告：陈虹，女，1966年4月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：黑美芳，女，1982年11月1日出生，汉族，现住即墨市。原告陈虹与被告黑美芳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告陈虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈虹撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇二〇年七月七日书记员  赵小贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4783号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。法定代表人：周春辉,该支行行长。被执行人：孙振强，男，1980年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷**/div>法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人孙振强、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15767号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙振强偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行剩余贷款本金40117.71元，利息20746.56元（利息暂计算至2019年6月20日，随后利息按照合同约定至实际付清之日止）（利息待核算）。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在代偿范围内向被执行人孙振强进行追偿。案件受理费1038元（由被执行人孙振强负担），依法缴纳执行费829元，以上共计62731.27元。但被执行人孙振强、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙振强、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊名下银行存款60864.27元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人孙振强名下银行存款1867元（案件受理费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人孙振强、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月二十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。