山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初992号原告：李拴福，男，1963年1月22日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：魏少波，男，寿阳县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李海仙，女，1994年7月23日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，与原告系父女关系。被告：王春平，男，1970年10月8日生，汉族，河南省汤阴县人，现住山西省寿阳县。被告：荣俊福，男，1969年8月27日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县马首乡马首村。被告：寿阳县振泰建筑修缮队。经营者：苏慧萍。委托诉讼代理人：范玉军，男，1976年8月15日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，与苏慧萍系夫妻关系。被告：寿阳县马首乡人民政府。法定代表人：邢勇刚，乡长。委托诉讼代理人：刘翠萍，女，1985年9月20日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县，系该被告单位职工。原告李拴福与被告王春平、荣俊福、寿阳县振泰建筑修缮队、寿阳县马首乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴福的委托诉讼代理人魏少波、李海仙，被告王春平、被告荣俊福、被告寿阳县振泰建筑修缮队的委托诉讼代理人范玉军、被告寿阳县马首乡人民政府的委托诉讼代理人刘翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拴福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告各种损失228978.90元。事实与理由：2018年12月22日，原告受被告王春平雇佣，为被告马首乡人民政府拆除房屋。在工作过程中，被告荣俊福由于操作挖机不当，将原告的脚压伤。之后，原告被工友送往寿阳县人民医院抢救，当日转入太原显微手外科医院住院治疗。被告王春平、荣俊福支付了部分医药费。被告寿阳县马首乡人民政府在房屋拆除过程中对施工人员使用不规范，且监管不到位，应当承担相应的赔偿责任。另查明，被告寿阳县振泰建筑修缮队系寿阳县马首乡人民政府拆除房屋工程的施工单位，其应承担本次事故的赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令上列被告赔偿原告经济损失228978.9元，以维护原告的合法权益。关于赔偿费用原告主张：1、医疗费65395.7元（住院费64196.6元，门诊医疗费1199.1元）；2、误工费19188元（127.92元／天×150天，依据司法鉴定意见书计算150天，46693元/年，赔偿标准按居民服务业平均工资127.92/天）；3、护理费7675.2元（127.92元／天×60天，依据司法鉴定意见书计算60天）；4、住院伙食补助2300元（100元／天×23天）；5、营养费2700元（30元／天×90天，依据司法鉴定意见书计算90天）；6、交通费酌情主张1000元；7、鉴定费2500元；8、残疾赔偿金124140元（31035元／年×20年×0.2，赔偿标准按城镇居民人均可支配收入31035元／年计算）；9、被扶养人生活费39580元（19790元／年×20年×20%÷2，妻子郝润连，计算20年，原告生有一个女儿，按城镇居民标准计算）；10、精神抚慰金10000元。共计274478.9元，核减已赔付45800元，实际主张228678.9元。原告提供证据：1.太原显微手外科医院诊断治疗建议书、出院证、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单及寿阳县人民医院门诊收费票据；2.村委会证明一份、土地承包合同一份、松塔水利站工程移民征地搬迁补偿安置协议、土地流转合同（合同编号201109055）、土地流转合同（合同编号201201437）；3.护理人员原告女儿李海仙身份证复印件及原告和女儿户口薄；4.山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴[2019]临鉴字第ZF190275号法医临床司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所出具的鉴定费票据；5.原告与被扶养人原告妻子郝润连结婚证复印件、被扶养人郝润连身份证复印件（1968年7月26日生）、郝润连残疾证（肢体三级残疾）。被告王春平辩称，寿阳县振泰建筑修缮队与寿阳县马首乡人民政府签订合同，寿阳县振泰建筑修缮队为马首乡政府拆除房屋。该是工地的现场负责人，叫李拴福到工地干活，寿阳县振泰建筑修缮队知情。当时叫李拴福去工地干活，让其负责工地的安全。事故发生的过程是荣俊福开挖机往出走，李拴福叫荣俊福站住，在此期间发生的事故。李拴福工资按日计算，工资已经结清。关于医疗费，包括事发当天给原告300元，共垫付医药费24800元。原告负责工地安全，现在反而原告发生事故，给工地造成了经济损失和名誉损失，所以我没有赔偿责任。工程款项是由寿阳县振泰建筑修缮队结算后，我再给工人开工资。无证据提交。被告荣俊福辩称，我在工地负责开挖掘机，因李拴福负责工人和工地安全，出事当天李拴福指派我去干活，他叫住我以后，不知什么时候他走到了挖掘机跟前，挖掘机小铲放下时将李拴福的脚趾压伤了。挖掘机操作过程中任何人不得靠近挖机，但李拴福受伤我也有责任，已经垫付原告医药费21000元，可以再适当支付些费用，最多赔偿原告30000元。无证据提交。被告寿阳县振泰建筑修缮队辩称，2018年12月14日寿阳县振泰建筑修缮队与马首乡人民政府签订了《建筑工程合同书》，工程项目为拆除违章建筑，包括拆除院墙、大门等，按约定工程在17天内已经完工。合同签订后，修缮队与王春平口头约定，将部分工程分包给王春平，由王春平带领工人干活，王春平是工地的负责人，李拴福是王春平叫去干活的，荣俊福是修缮队叫去干活的。李拴福的工资已经结清，李拴福受伤过程，与王春平陈述一致。寿阳县振泰建筑修缮队可以适当补偿原告损失。按照修缮队与寿阳县马首乡人民政府合同约定，发生任何安全事故，由修缮队负责，马首乡政府不承担责任。故马首乡人民政府不应当承担赔偿责任。无证据提交被告寿阳县马首乡人民政府辩称，马首乡人民政府与寿阳县振泰建筑修缮队签订《建筑工程合同书》，工程内容为拆除违章建筑，工程按约定在17天内已经完工。根据合同约定，安全事故由寿阳县振泰建筑修缮队负责，因此本案中马首乡人民政府不承担赔偿责任。关于原告李拴福受伤过程与王春平陈述一致。被告寿阳县马首乡人民政府提交证据：建筑工程合同书一份。经审理查明：被告寿阳县振泰建筑修缮队具有施工的资质，2018年12月14日，被告寿阳县马首乡人民政府与被告寿阳县振泰建筑修缮队签订了《建筑工程合同书》，合同约定：建设单位为寿阳县马首乡人民政府，施工单位为寿阳县振泰建筑修缮队，工程项目为马首乡马首村大棚房拆件零星工程（工程内容包括杂工、挖机、搬家、倒土、围网），工程造价为377576元，工程期限为17天，工程已经完工。被告寿阳县振泰建筑修缮队辩称，将其中部分工程分包给被告王春平，被告王春平对此有异议，但陈述该是工地的现场负责人，被告王春平叫原告李栓福到工地干活。被告寿阳县振泰建筑修缮队雇佣荣俊福在工地开挖掘机。2018年12月22日，被告荣俊福在操作挖掘机过程中，由于操作不当将原告李拴福的脚趾压伤。原告李栓福受伤后被送往寿阳县人民医院抢救，当日转入太原显微手外科医院住院治疗16天，2019年1月7日出院。经诊断，原告伤情为“左足不全离断”。2019年9月16日至2019年9月23日原告在太原显微手外科医院第二次住院治疗7天，共计住院23天。花住院医疗费64195.6元，门诊医疗费1199.1元，共65394.7元。事发后，被告王春平垫付医疗费24800元，被告荣俊福垫付医疗费21000元。因当事人就赔偿问题达不成一致意见，故原告提起诉讼。原告起诉后向本院提出司法鉴定申请，要求人民法院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，本院依法将其申请事项委托晋中市中级人民法院证据技术中心，该中心接受委托后依法委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，2019年12月27日，山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴［2019］临鉴字第ZF190xxx号司法鉴定意见书，结论为：“李拴福左足趾损伤程度达九级伤残；李拴福的误工期150日，护理期为60日，营养期为90日”。原告交纳鉴定费2500元。现原告要求被告承担全部赔偿责任，主张损失共计274478.9元，核减被告王春平、荣俊福已付45800元，实际主张228678.90元。被告对此有异议。庭审中，原、被告对司法鉴定意见书均无异议，对李拴福伤情被鉴定为九级伤残予以认可，被告对原告提供的诊断治疗建议书、出院证、住院病案、费用汇总清单、医疗费票据、鉴定费票据、原告妻子的残疾证真实性无异议，对交通费认可，对原告主张误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费有异议。原、被告均对寿阳县马首乡人民政府提交的《建筑工程合同书》无异议。为本案事实。本案经原、被告举证、质证及诉辩意见，对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。原告李拴福受伤、治疗过程及伤情被鉴定为九级伤残，寿阳县马首乡人民政府提交的《建筑工程合同书》，原、被告均无异议，对此本院予以确认。关于原告主张的损失，医疗费有原告提供的医疗费票据证实，符合法律规定予以支持；关于误工费，原告无固定收入，未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，应按照每天100元计算误工费；关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的工资收入状况，故护理费应以每天100元计算；原告主张住院伙食补助2300元、营养费2700元，符合法律规定，依法应予确认；原告主张交通费1000元，原、被告均无异议，依法应予确认；原告主张鉴定费2500元，有票据证实，本院予以确认；关于残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但提供证据证明其承包的土地被国家征收，无法以农业为主要收入来源，原告主张赔偿标准按城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述妻子郝润连为残疾人，并提供残疾证，被告对该证据真实性无异议，关于原告主张被扶养人生活费计算标准，应以城镇居民标准计算。原告主张被扶养人生活费39580元，应予支持；原告伤情被鉴定为九级伤残，原告主张精神抚慰金10000元，应予支持。综上，本院现依法确认原告损失如下：医疗费65394.7元（住院医疗费64195.6元，门诊医疗费1199.1元）；2、误工费15000元（100元／天×150天，司法鉴定意见书确定为150天）；3、护理费6000元（100元／天×60天，司法鉴定意见书确定为60天）；4、住院伙食补助2300元（100元／天×23天）；5、营养费2700元（30元／天×90天，司法鉴定书意见书确定为90天，）；6、交通费1000元；7、鉴定费2500元；8、残疾赔偿金124140元（31035元／年×20年×0.2，赔偿标准按城镇居民人均可支配收入31035元／年计算）；9、被扶养人生活费39580元（19790元／年×20年×20%÷2，原告妻子郝润连于1968年7月26日生，计算20年，原告生有一个女儿李海仙，按城镇居民标准计算）；10、精神抚慰金10000元，共计268614.7元。上述事实有原告提供证据1.太原显微手外科医院诊断治疗建议书、出院证、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单及寿阳县人民医院门诊收费票据；2.村委会证明一份、土地承包合同一份、松塔水利站工程移民征地搬迁补偿安置协议、土地流转合同（合同编号201109xxx）、土地流转合同（合同编号201201xxx）；3.护理人员原告女儿李海仙身份证复印件及原告和女儿户口薄；4.山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴[2019]临鉴字第ZF190xxx号法医临床司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所出具的鉴定费票据；5.原告与妻子郝润连结婚证复印件、被扶养人郝润连身份证复印件（1968年7月26日生）、郝润连残疾证（肢体三级残疾）。被告寿阳县马首乡人民政府提交的证据《建筑工程合同书》及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法应当受到保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，被告寿阳县振泰建筑修缮队与被告寿阳县马首乡人民政府签订《建筑工程合同》，被告寿阳县振泰建筑修缮队为被告寿阳县马首乡人民政府拆除房屋等，被告寿阳县马首乡人民政府支付劳务费，二被告之间形成承揽合同法律关系。原告李拴福提供劳务，与被告寿阳县振泰建筑修缮队形成事实上的雇佣法律关系。被告荣俊福由被告寿阳县振泰建筑修缮队雇佣从事雇佣活动，被告王春平系工地的现场负责人。根据《建设工程安全生产管理条例》第十一条：“建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担责任，但定作人对定作、指标、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告寿阳县振泰建筑修缮队具有施工的资质，被告寿阳县马首乡人民政府与被告寿阳县振泰建筑修缮队签订合同，符合法律规定，且在合同中双方明确约定，发生任何安全事故，由被告寿阳县振泰建筑修缮队负责，综上，被告寿阳县马首乡人民政府在本案中依法不承担赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”。被告寿阳县振泰建筑修缮队与原告李拴福系雇佣法律关系，原告在工作期间受伤，作为雇主的被告寿阳县振泰建筑修缮队应当承担赔偿责任。被告荣俊福在工作期间，未能充分履行注意安全义务，由于操作不慎，致原告受伤，存在一定的过错，对原告的受伤应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民国和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在从事雇佣活动过程中，未充分履行谨慎的注意安全义务，其对自身损害也存在一定的过错，应承担相应的责任。被告王春平作为工地的现场负责人，对工地的安全事故亦有一定的责任。结合上述原告及被告寿阳县振泰建筑修缮队、荣俊福、王春平各自的过错程度，本院酌情确定被告寿阳县振泰建筑修缮队、荣俊福、王春平分别承担30%、30%、10%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告因受伤共损失268614.7元，被告寿阳县振泰建筑修缮队应赔偿原告80584.41元（268614.7×30%），被告荣俊福应赔偿原告80584.41元（249053.9×30%），被告王春平应赔偿原告26861.47元（268614.7×10%），被告王春平、荣俊福已垫付共计45800元，应从上述数额中核减。其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告寿阳县振泰建筑修缮队于本判决生效之日起十日内赔偿原告李拴福各项损失80584.41元。二、被告荣俊福于本判决生效之日起十日内赔偿原告李拴福各项损失59584.41元（80584.41元-21000元）。三、被告王春平于本判决生效之日起十日内赔偿原告2061.47元（26861.47元-24800元）。四、驳回原告李拴福的其他诉讼请求。上列义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，原告李拴福负担790.5元，被告荣俊福负担645元，被告寿阳县振泰建筑修缮队907元，被告王春平负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇二〇年七月六日书记员  庞晓兵