河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初943号 原告：李某1，女，××××年××月××日生，汉族，学生，住址唐山市古冶区。 法定代理人:夏某，女，1975年2月13日生，汉族，工人，住址唐山市古冶区。系原告母亲。 委托代理人杨猛、张颖，河北陈大为律师事务所律师。 被告：李某2，男，1946年8月5日生，汉族，农民，住址唐山市丰**。 被告：毕某，女，1950年9月21日生，汉族，农民，住址唐山市丰**。 二被告的委托代理人：张立双，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、毕某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人夏某及其委托代理人杨猛、被告李某2、毕某及其共同委托代理人张立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割李秋生的遗产、丧葬费、抚恤金、保险理赔款等共计652878.54元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告父亲李秋生因发生交通事故过世，原告系李秋生独生女，二被告系李秋生父母，即原告的爷爷奶奶。原、被告均是被继承人的第一顺序法定继承人。原告父母离异时，原告跟随母亲生活。原告父亲李秋生过世时，留下存款等遗产共计452878.54元，该款由二被告持有。对此事实，有被告方提供的《李秋生财产分配说明》为证。此外，原告父亲因交通事故过世所得赔偿20万元，该笔理赔款理应一同予以分割。丧葬费、抚恤金也已经由二被告自单位领取。原告目前未成年，是仍在校就读的学生，父亲过世后，原告无法自父亲处取得抚养费，加之原告母亲是开滦职工，现在月收入仅2000元左右，这2000元不但要维持原告的正常生活，还需要承担上学费用，因此原告目前生活拮据。原告多次向被告要求将上述款项的应得份额支付给原告，以供原告上学使用，但都未能如愿。故此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李某2、毕某辩称，首先，原告起诉的遗产数额不准确，一、原告的诉请遗产数额未包含其法定代理人夏某代其提前领取的住房公积金款项44504元，当时双方口头约定只是夏某提前领取住房公积金款项，事后遗产分割时多退少补，统一计算；二、原告主张的李秋生20万元交通事故赔偿款，第一不属于遗产范围，该交通事故赔偿款通过生效判决可知，是对死者的亲属一种赔付，根据继承法的规定，死亡赔偿金、抚恤金、被扶养人的生活费等都不属于遗产范围，所以该赔偿款是对死者生存亲属的赔付，依据法律规定不属于遗产范围，第二，通过庭前质证可知，因原告及其法定代理人至今不配合强制执行手续，该20万元至今未能领取，因强制执行期限2020年9月份到期，因原告及其法定代理人拒不配合强制执行手续的行为，该20万元可能依法不能取得赔偿，因原告及其代理人的行为如果给被告造成损失，使被告不能得到赔偿款，被告保留依法追究原告及其法定代理人的权利，所以原告主张分割该20万元，既没有事实依据，也没有法律依据。第二大点，原告以法定代理人的身份起诉分割遗产，但至今原告未履行法定继承人的义务，在其父亲发生交通事故死亡后，没有到现场处理，在其父亲火化下葬之日，没有到现场参与，在五七、百天、周年、三周年历次时间及事件原告均未到现场参与和祭拜，直到今日，原告未到李秋生墓地祭拜，而且不同意将李秋生的墓地证办理其名下，不同意交付管理费用，同时李秋生死亡至今，原告没有履行一个法定继承人应尽的义务，当时如果考虑原告参加中考，为了不影响成绩和心情，被告同意她不参与下葬和五七的祭拜节日，但依据常理，原告取得唐山一中录取通知书后，升学已经稳定，即使为未成年人，也理应到其父亲墓地祭拜，通报录取喜讯，告知在天之灵，但原告既没有履行法定继承人的义务，在3年时间里也未对其爷爷奶奶打电话过问安慰，所以依据继承法的法律规定，该继承人不履行法定义务，遗产应不分或少分，所以原告主张的依法分割遗产652878.54元，既没有事实也没有法律依据，应依法予以驳回。 经审理本院认定事实如下：被继承人李秋生于2017年5月16日去世，生前未立有遗嘱。被继承人李秋生与前妻夏某于2017年3月23日协议离婚，离婚前于××××年××月××日生育一女，即原告李某1。被告李某2系被继承人的父亲，被告毕某系被继承人的母亲。被继承人去世后，其工作单位中国邮政集团公司唐山市古冶区分公司发放丧葬费4770元、遗属抚恤金47740元、个人账户39882.12元，共计92392.12元，该笔款项92392.12元已由二被告领取。被继承人的工作单位中国邮政集团公司唐山市古冶区分公司通过中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡于2017年5月19日向被继承人发放工资2723.81元，于2017年6月21日向被继承人发放工资2763.48元。2017年6月26日因申购系统自动从该银行卡中转出1000元，原、被告均不知道该转出款1000元的去向，则剩余工资共计4487.29元，该项工资款已由二被告支取。被继承人生前遗留在财达证券股份有限公司的股票款335219.1元，该股票款已转入其在中国建设银行股份有限公司办理的银行卡内，同时该银行卡内留有存款6700元，上述股票款和存款已由二被告支取。中国邮政集团有限公司唐山市古冶区分公司向被继承人李秋生发放的企业年金14018.69元，由被告李某2领取。被继承人李秋生的唐山市城镇职工医疗保险个人账户金额3559.65元，该款项由二被告持有。以上款项共计456376.85元。被继承人李秋生生前在唐山市住房公积金管理中心古冶分中心有住房公积金，住房公积金卡号：62×××52，该卡中账户余额为人民币42704.09元。 另查，2019年1月28日，河北省唐山市华忆公证处出具（2019）冀唐华证民字第1069号公证书，公证事项声明，该声明为李某2放弃继承声明书，放弃继承声明书的内容为“声明人：李某2，男，一九四六年八月五日出生，公民身份号码：1302221946××××××××，身份证住址：河北省唐山市丰**付**。我是被继承人（死者）李秋生的父亲。我的儿子李秋生于二0一七年五月十六日死亡。他死后遗留有下列遗产：在唐山市住房公积金管理中心古冶分中心留有住房公积金，账户余额：人民币42704.09元，上述住房公积金中属于李秋生生前个人所有的部分是其遗产。上述遗产尚未分割。我是法定继承人之一，我决定放弃继承上述遗产。本申明书是我在明白放弃继承的法律后果以后自愿作出的决定，是我的真实意思表示。我对以上声明的全部内容的真实性负责并愿意承担相应的法律责任。声明人：李某2（签字），声明时间：二0一九年一月十五日，声明地点：唐山市华忆公证处”。同日，被告毕某作出与被告李某2放弃继承声明书内容一致的放弃继承声明书，河北省唐山市华忆公证对被告毕某作出的放弃继承声明书出具了（2019）冀唐华证民字第1070号公证书。2019年1月28日，河北省唐山市华忆公证处作出（2019）冀唐华证民字第1071号公证书，公证事项为继承住房公积金，公证书中证明上述住房公积金本金及其利息中属于李秋生的遗产由其女儿李某1继承。 另查，河北省唐山市中级人民法院出具的（2018）冀02民终7473号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿李某2、毕某、李某1保险理赔款200000元。因原、被告尚未向滦县人民法院申请执行，该保险公司现未向原、被告履行此200000元的赔偿款。庭审中，被告李某2、毕某称“2011年8月28日案外人王某向自己借款50000元，后王某给被告李某2出具借款50000元的借条，并约定到2012年8月28日前还清，到期连本带息共计六万元整。实际该笔借款是被继承人李秋生向二被告借款用于购买股票。”二被告申请出庭的证人王某出庭作证称“2011年8月，当时李秋生和我说借钱，他给我出招，让我以我的名义向其父母借钱，之后从被告处借到钱后给了李秋生，到过年时，我把告诉他父母的这事告诉李秋生了，并和他说你与你媳妇说过吗，他说说过了”。原告对二被告所述借款的真实性、关联性、合理性均不予认可。 再查，被继承人李秋生去世后，原、被告因交通事故纠纷在河北省滦县人民法院和河北省唐山市中级人民法院进行四次诉讼，支出律师费71200元；河北省唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终7473号民事判决书中确定原、被告负担一审案件受理费2047元，二审案件受理费256元，原、被告共计负担案件受理费2303元；被继承人李秋生去世后的墓地花费18800元、火化花费4800元、墓碑花费236元、办理丧事、发行花费4700元、办理丧事饭费款2506元、福山故园停车费共计210元；公证费467元；上述各项花费款项共计105222元，均已由二被告支付。庭前质证中，被告提出“发葬里面为死者买衣服花费1800元、狮子350元、供品洗相250元、帐子200元，为死者过三天、五七、百日、周年花费1660元，办理交通事故和刑事案件花费2000元，预计三周年的花费500元，上述款项应在遗产中扣除”。原告质证称“被告在为李秋生办理丧事过程中及后面发生的三天、五七、百日、周年等事宜，均没有与原告进行协商，亦未通知原告母女，原告未能参加上述活动，对支出的各项费用的合理性、必要性不能仅以被告单方陈述为准”。对此被告未举证证实。 本院认为，继承是从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由其法定代理人代为行使或者征得法定代理人同意后行使。继承人有下列行为之一丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，丧葬费和抚恤金是被继承人李秋生所在单位在其死亡时给付，不是基于被继承人死亡前的民事行为而取得的，不属于遗产，该两笔款项是对死者亲属的抚慰和经济补偿，属于原、被告的共有财产，应由原、被告三人均等享有。住房公积金42704.09元是被继承人李秋生去世后其个人住房公积金账户内的存储余额，2017年3月23日被继承人李秋生与前妻夏某协议离婚，已对夫妻共同财产进行分割，该笔住房公积金是被继承人去世后留有的，属于李秋生遗留的个人合法财产。2019年1月28日被告李某2、毕某在河北省唐山市住房公积金的所有权，该笔住房公积金42704.09元应由原告李某1继承。对二被告主张只是由原告提前领取，事后遗产分割时统一计算，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信和支持。被继承人李秋生因交通事故去世后，河北省唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终7473号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向原、被告赔偿保险理赔款200000元，该保险理赔款原、被告尚未取得，待原、被告取得后依法分割。被继承人李秋生留有的住房公积金42704.09元已分割，其余未分割的有个人账户39882.12元、工资4487.29元、股票款335219.1元、存款6700元、企业年金14018.69元、医疗保险个人账户金额3559.65元，未分割款项共计403866.85元，该款应由原、被告三人均等分割。被继承人李秋生去世后，被告李某2、毕某为处理交通事故纠纷及办理丧葬等事宜支出律师费71200元、案件受理费2303元、墓地费18800元、火化费4800元，墓碑费236元、办理丧事发行费4700元、办理丧事饭费2506元、福山故园停车费210元、公证费467元，上述各项花费共计105222元，该花费属原、被告共同开支，应由原、被告三人共同承担。对二被告提出发丧里面为死者买衣服花费1800元、狮子350元、供品洗相250元、帐子200元、为死者过三天、五七、百日、周年花费1660元、办理交通事故和刑事案件花费2000元、预计三周年花费500元，上述款项应在遗产中扣除。该主张虽具有现实的可能性，二被告对此未提交证据证实上述开支的真实性，该主张证据不足，本院不予采信和支持。对二被告称2011年8月28日案外人王某向自己借款50000元，实际该笔借款是被继承人李秋生向其二被告借款用于购买股票，因原告对二被告所述的真实性、关联性、合理性均不予认可，证人王某给被告李某2出具的借条及证人自己向本案的被告李某2借款不是被继承人李秋生生前所借，该借款50000元及利息不能认定被继承人李秋生的生前债务，对被告此项主张本院不予支持。对二被告提出原告未履行法定继承人的义务，在其父亲发生交通事故死亡后，没有到现场处理，在其父亲火化下葬之日，没有到现场参与，在五七、百日、周年、三周年历次时间及事件均未到现场参与和祭拜，且原告不同意将李秋生的墓地证办理在其名下，不同意交付管理费用，在父亲去世的3年时间里也未对爷爷奶奶过问安慰，没有履行法定义务，遗产应不分或少分。该主张属于道德伦理范畴，不符合不分或少分的法律规定，本院不予采信。该案中的丧葬费4770元、遗属抚恤金47740元，二被告应给付原告丧葬费、遗属抚恤金的三分之一，即17503.33元。除被继承人李秋生住房公积金42704.09元外，被继承人李秋生尚未分割的遗产共计403866.85元，二被告给付原告该笔遗产的三分之一，即134622.28元。办理被继承人李秋生丧葬等事宜的共同开支105222元，原告应负担此笔共同开支的三分之一，即原告应给付二被告35074元。综上，二被告应给付原告的款额扣除原告应给付二被告共同开支的款额，被告李某2、毕某应给付原告丧葬费、抚恤金、被继承人李秋生的遗产共计117051.61元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2、毕某于本判决生效后十日内给付原告李某1丧葬费、抚恤金、被继承人李秋生的遗产共计117051.61元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，原告李某1负担1721元，被告李某2、毕某负担3443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二〇年七月一日 书记员  刘喜庆