鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异328号 异议人（被执行人）：王炳云，男，汉族，1951年1月12日出生，内蒙古民心房地产开发有限责任公司总经理，现住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人：李云廷，男，汉族，1965年3月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院执行申请执行人李云廷与被执行人王炳云民间借贷纠纷一案中，被执行人王炳云提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王炳云称，申请执行人李云庭诉异议人王炳云和内蒙古民心房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经鄂尔多斯市东胜区人民法院缺席审理，作出（2016)内0602民初7412号判决书，该判决已经发生法律效力，案件已进入执行程序。东胜区人民法院作出（2018)内0602执恢2286号执行裁定书，对异议人房产、银行存款采取冻结、划拨措施。异议人认为，原生效判决认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。2020年6月10日，异议人银行账户内存款被扣划，才得知本案正在执行的事实。内蒙古民心房地产开发有限责任公司已经履行，该案件又进入恢复执行程序侵犯了异议人的权益。理由如下：一、2011年5月20日，李云庭（甲方）与内蒙古民心房地产开发有限责任公司（乙方）签订《房屋回购协议书》，该协议书第五条约定“现金支付分两批第一次支付700万元，第二次2011年12月31日前支付300万元（内蒙古民心房地产开发有限责任公司从2012年3月1日起到2016年7月1日止分五笔向李云庭支付160万元，尚欠140万元）”。第六条约定“自2007年10月11日签发合作协议以来所发生的一切经济来往到此终结，期间所签订的合同财务收据，只作为结算依据，不作为一切借贷行为的担保和承诺。”第七条约定“关于原合作协议中发生的一切支付与乙方无关，乙方不承担任何经济法律责任”。上述约定内容中明确了双方的法律责任。李云庭将异议人列为被告明显属于滥用诉权，恶意增加诉讼主体，属于将无关人员列为被告。异议人从未与李云庭发生过个人借贷关系。内蒙古民心房地产开发有限责任公司与李云庭之间的经济往来中，异议人只是履行了职务行为。因此，异议人不应当承担任何还款责任，（2016)内0602民初7412号判决书中有关异议人承担还款责任的判决缺乏事实和法律依据。二、内蒙古民心房地产开发有限责任公司于2017年8月17日与李云庭签订了“和解协议”，内蒙古民心房地产开发有限责任公司用锦绣嘉苑B区B9-11*楼首层13号商铺作价300万元一次性抵顶于李云庭。故内蒙古民心房地产开发有限责任公司已经履行完毕上述判决内容。李云庭提交欠款条，采取伪造欠款条内容（“按借贷关系处理”“发生纠纷由东胜法院处理”）为手段，以达到在其任职单位立案诉讼的目的，对欠条上签字未盖章的补签内容（有签字，无盖章，属无效证据）作为证据，骗取法院裁判文书，属于恶意诉讼，触犯刑法。三、李云庭在2018年5月17日被呼和浩特市中级人民法院驳回执行异议请求后，没有继续诉讼，故意放弃权利，而于2018年8月2日申请恢复了本案的执行。李云庭隐瞒内蒙古民心房地产开发有限责任公司欠款已被清偿的事实，故意放弃权利，以非法占有第三人财产为目的，伪造证据通过法院裁判、执行等程序，侵犯他人财产，数额巨大，情节严重。四、2020年4月28日查封王炳云价值800万元房产一套，扣划银行卡内160721.83元。《中央全面依法治中委员会关于加强综合治理从源头切实解决执行难问题的意见》（2019年1号文）要求，查封财产时应严格区分个人和企业法人财产，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。综上所述，异议人认为，原生效判决书认定事实错误，李云庭伪造证据，已经改变案件性质，内蒙古民心房地产公司对该案清偿义务履行完毕，李云庭故意放弃权利，侵害第三人财产。李云庭利用东胜法院执行局工作人员的身份，知法犯法，滥用诉讼权利，办人情案，成功的实施了恶意诉讼，合同诈骗等行为。在查封、扣押、冻结等司法程序中扩大化、随意化涉案财产处置等问题，严重侵害了异议人的合法权益。依据《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议请求：一、裁定中止执行（2018)内0602执恢2286号执行裁定书；二、暂缓将已扣划的异议人资金给付原告，以免造成异议人损失无法追回；三、解封异议人被冻结房产、银行账号，以免扩大异议人的损失。 本院查明，本院在审理原告李云廷诉被告王炳云、内蒙古民心房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月15日作出（2016）内0602民初7412号民事判决书，判决“被告王炳云、内蒙古民心房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李云庭借款本金300万元及152万元利息并承担从2016年7月2日起计算至本判决确定偿还上述借款本金及利息止，月利率按照2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21480元，（原告已申请缓交至执行终结前）由被告王炳云、内蒙古民心房地产开发有限责任公司负担”。后该案件进入了执行程序。在执行过程中，本院于2020年4月28日作出（2018）内0602执恢2286号之二执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人王炳云在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币4567600.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人王炳云在中国建设银行XXXXX1账户内存款人民币4567600.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人王炳云在中国银行139215319153ＣＮＹ0账户内存款人民币4567600.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人王炳云在中国银行14×××31账户内存款人民币4567600.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人王炳云在中国银行XXXXX账户内存款人民币4567600.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人王炳云在中国工商银行06×××95账户内存款人民币4567600.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人王炳云在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币84512.82元，冻结期限为十二个月”；于2020年6月10日作出（2018）内0602执恢2286号之三执行裁定书，裁定“一、扣划被执行人王炳云在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币900元；二、扣划被执行人王炳云在中国建设银行XXXX账户内存款人民币500元；三、扣划被执行人王炳云在中国银行139215319153ＣＮＹ0账户内存款人民币43307元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××63）;四、扣划被执行人王炳云在中国银行14×××31账户内存款人民币21911元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××63）;五、扣划被执行人王炳云在中国银行XXXXX账户内存款人民币5395元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××63）;六、扣划被执行人王炳云在中国工商银行06×××95账户内存款人民币4200元；七、扣划被执行人王炳云在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币84508.83元”。 又查明,2017年8月17日双方签订执行和解协议，约定“关于李云庭与内蒙古民心房地产开发有限责公司、王炳云民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成以下协议：被执行人答应于2017年12月15日之前一次性偿还申请人452万欠款，被执行人用位于呼和浩特市赛罕区商铺给申请人作为抵押，如果未在规定时间内偿还全部欠款，法院将对该房产启动评估拍卖程序”。协议中李云庭与内蒙古民心房地产开发有限责公司、王炳云均有签字盖章。被执行人未能按照上述协议于2017年12月15日之前履行义务。 本院经审查认为，被执行人未能按照上述协议于2017年12月15日之前履行义务,故本案恢复执行符合相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。在本案中，异议人所提出的执行依据（2016）内0602民初7412号民事判决书中判令将其承担责任的主张系生效法律文书生效之前的实体事由，应该依照审判监督程序予以救济，救济过程中不停止案件的执行。综上，驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人王炳云的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 刘   源 本案引用的法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。