天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2483号原告：李某，女，1976年12月1日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：马某，男，1995年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：于某某，女，1972年11月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301.负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。原告李某与被告马某、被告于某某、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨治伟、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人崔强、被告马某到庭参加了诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿医疗费131116.60元、住院伙食补助费19400元、营养费30750元、护理费1001229.84元、误工费75915.60元、残疾赔偿金859520元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费6000元、交通费20000元、被扶养人生活费283010元、护理床费780元、残疾器具辅助费3480元（含胸腰支具费、轮椅费）、保湿桶费75元、尿垫、尿不湿、导尿管、导尿包、无菌纱布、坐垫、盐水、开塞露等残疾辅助用品费32542.40元。事实与理由：2017年12月08日7时40分许，李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿团王公路由南向北行驶至天津市静海区团王公路与蔡公庄镇中学丁字路口处（22公里150米处），其车前部撞对行左转弯的马某驾驶的晋ＢＵ××**号小型轿车右侧，造成双方车辆不同程度受损，李某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，李某承担事故同等责任、马某承担事故同等责任。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分要求按照责任比例进行赔偿。交强险项下10000元医药费已垫付。医药费应扣除非医保用药，营养费及交通费过高，请法院酌定。精神损害抚慰金过高，我司要求按照责任比例进行赔偿，残疾赔偿金及被扶养人生活费请法院依法核实认定。护理期主张期限过长。护理床费、保湿桶费、尿垫费、胸腰支具费、纸尿裤费、开塞露费等费用没有相关鉴定，我司不予认可。不承担诉讼费、鉴定费。被告马某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记在于某某名下，我们是母子关系，事故发生时由我驾驶，事故发生后给原告垫付医药费7000元，原告的损失请法院依法核实认定。我的车在被告的保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司优先承担。我能力有限，希望法院酌情考虑。被告于某某未到庭也未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年12月08日7时40分许，李某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿团王公路由南向北行驶至天津市静海区团王公路与蔡公庄镇中学丁字路口处（22公里150米处），其车前部撞对行左转弯的马某驾驶的晋ＢＵ××**号小型轿车右侧，造成双方车辆不同程度受损，李某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，李某承担事故同等责任、马某承担事故同等责任。事故后，李某先后在武警后勤学院附属医院、海洋石油总医院、杜尔伯特蒙古族自治县人民医院、杜尔伯特蒙古族自治县中医医院住院治疗194天，支付医药费129996.60元。经天津市天昊法医司法鉴定所对原告李某的伤残等级及误工期、护理期、营养期、护理依赖及护理人数进行鉴定，2019年8月16日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李某胸12椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，遗留脐下5.0ｃｍ处以远感觉消失及双下肢肌力0级伴排便、排尿功能重度障碍，构成一级伤残，李某误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日，即615日，李某属于完全护理依赖，建议住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，支付鉴定费6000元。原告之父李永刚，1952年7月26日出生，原告之母于亚民，1951年12月2日出生，均享有退休待遇。事故后支付胸腰支具费1500元、轮椅费1980元。另查，马某驾驶的事故车辆登记所有人为于某某，二人系母子关系，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后马某给原告垫付医药费7000元。交强险项下10000元医药费已垫付。以上事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医院诊断证明、住院病案、费用明细、当事人提供的票据、鉴定报告及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，李某负事故同等责任、马某负事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。马某在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，保险不足部分由被告马某承担50%的赔偿责任。于某某在本次事故中无过错在本案中不承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具辅助费（含胸腰支具费、轮椅费）证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告主张的医疗费计算错误，经本院核实实际支付医疗费129996.60元。原告主张的定残前护理费，为自事故发生之日至定残前一日共615日，其中住院期间194日由二人护理，出院后521日由一人护理，并按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。定残后护理费，本院酌情支持护理3年，1人护理，并按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。3年后如继续需要护理，可另行主张权利。根据原告李某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天40元标准计算。根据原告李某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费2000元。此事故给原告李某的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告李某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告李某精神损害抚慰金25000元。因原告李某双下肢肌力0级伴排便、排尿功能重度障碍，故其主张的尿垫、尿不湿、导尿管、导尿包、无菌纱布、坐垫、盐水、开塞露等残疾辅助用品费本院酌情支持其5000元。原告主张的护理床费、保湿桶费证据不足且无法律依据，本院不予支持。因原告父母均享有退休待遇，不属于无收入人群，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持，关于非医保用药是否属于保险理赔范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。原告李某损失本院依法作出如下认定：医药费129996.60元、住院伙食补助费19400元（每天100元×194天）、误工费75915.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×615天）、护理费235030.96元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每年45056元×3年+住院期间护理费每天123.44元×2人×194天+出院后护理费每天123.44元×421天）、营养费24600元（每天40元×615天）、残疾赔偿金859520元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年42976元×20年）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费6000元、交通费2000元、残疾器具辅助费3480元、残疾辅助用品费5000元、。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李某医药费10000元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金85000元，合计120000元，扣除已赔付医药费10000元，实际赔偿原告110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告李某医药费119996.60元、住院伙食补助费19400元、营养费24600元、残疾赔偿金774520元、误工费75915.60元、护理费235030.96元、交通费2000元、鉴定费6000元、残疾器具辅助费3480元、残疾辅助用品费5000元，合计1265943.16元的50%，即632971.58元，实际在保险限额内赔偿原告李某500000元；三、被告马某赔偿原告李某超出保险限额部分132971.58元，扣除已垫付医药费7000元，实际赔偿原告李某125971.58元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由原告李某负担1674元，由被告马某负担1674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年七月二日书记员  张潇欲