wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3548号 原告：临商银行股份有限公司临沭支行。住所地临沂市临沭县苍山北路与正大街交汇处西北角。 统一社会信用代码：91371329558941360T。 负责人：吴又文，行长。 委托诉讼代理人：解子明，男，该行职工。 委托诉讼代理人：徐骁晖，男，该行职工。 被告：临沂华洲照明有限公司，住所地临沭县临沭街道周庄西村。 统一社会信用代码：9137132909218669XH。 法定代表人：王纪明。 被告：王纪明。 被告：房雪锋。 被告：陆效明。 原告临商银行股份有限公司临沭支行（以下简称临商银行）与被告临沂华洲照明有限公司、陆效明、房雪锋、王纪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司临沭支行的委托诉讼代理人解子明到庭参加诉讼，被告临沂华洲照明有限公司、陆效明、房雪锋、王纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临商银行向本院提出诉讼请求：判决被告承担连带保证清偿责任，向我行偿还贷款1995199.89元及利息。事实和理由：2019年12月31日山东佛光照明科技有限公司与我行签订《流动资产借款合同》，借款金额1995199.89元，期限自2019年12月31日至2021年12月8日，借款利率为年利率9.57%，按月结息，到期偿还本金，由临沂华洲照明有限公司、陆效明、房雪锋、王纪明提供连带责任保证担保。借款人自贷款发放后并未履行还款义务，现借款人山东佛光照明科技有限公司经营出现严重困难，正在进行破产程序，我行根据与借款人、担保人所签订的合同之规定，要求保证人承担连带责任保证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，临商银行（作为贷款人、甲方）与山东佛光照明科技有限公司（作为借款人、乙方）及临沂华洲照明有限公司、陆效明、房雪锋、王纪明（作为担保人、丙方）共同签订《流动资金借款合同》一份，约定山东佛光照明科技有限公司向临商银行借款1995199.89元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年12月31日起至2020年12月8日，借期利率执行年利率9.75%，结息日为每月的20日，还款方式为一次偿还，在借款到期时一次偿还全部所借款项；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用；乙、丙方生产经营出现严重困难，财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等，甲方可行使合同解除权，提前收回贷款本息并有权要求赔偿因解除合同给其造成的损失。该合同还约定了其他事宜。 上述合同签订后，临商银行于2019年12月31日向山东佛光照明科技有限公司发放借款本金1995199.89元，约定借期内利率为月利率7.975‰，借款期限自2019年12月31日起至2020年12月8日止。庭审中，临商银行主张山东佛光照明科技有限公司于2020年4月27日经临沭县人民法院裁定受理其破产重整申请，临商银行已将本案借款申报债权，山东佛光照明科技有限公司未偿还本案借款本息，临沂华洲照明有限公司、陆效明、房雪锋、王纪明均未承担保证责任。 上述事实，有流动资金借款合同、担保承诺书、借款凭证、贷款明细表及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，山东佛光照明科技有限公司向临商银行借款1995199.89元，并由临沂华洲照明有限公司、陆效明、房雪锋、王纪明提供连带责任保证，上述事实有《流动资金借款合同》、《借款凭证》等证据证实，足以认定。上述合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，临商银行已按借款合同约定向山东佛光照明科技有限公司发放借款本金1995199.89元，山东佛光照明科技有限公司未支付利息，并已进入破产程序，属于案涉借款合同约定的提前收回借款的情形，本案中临商银行要求临沂华洲照明有限公司、陆效明、房雪锋、王纪明作为连带责任保证人对上述借款本息承担清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆效明、房雪锋、王纪明、临沂华洲照明有限公司于本判决生效且山东佛光照明科技有限公司破产程序终结后十日内偿还临商银行股份有限公司临沭支行借款本金1995199.89元及利息（利息以1995199.89元为基数，自2019年12月31日起至2020年4月26日止按照月利率7.975‰计算）在山东佛光照明科技有限公司破产程序中未受清偿部分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费16400元，（其中案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元），由陆效明、房雪锋、王纪明、临沂华洲照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1656号之二 申请执行人：广西嘉业信投资有限公司，住所地：桂平市西山镇兴宁街大坑口七星花苑**商铺。 法定代表人：覃希，该公司经理。 被执行人;容仕宇，男，1990年8月12日出生，汉族，住广西桂平。 本院在执行申请执行人广西嘉业信投资有限公司与被执行人容仕宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西嘉业信投资有限公司于2020年7月14日以双方协商给予容仕宇一定时间清偿债务为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其它个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881民初874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯满芝 审 判 员 薛寒非 审 判 员 薛荣生 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 曾志强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执882号之一申请执行人：郑某1，男，2013年2月22日生，住盐城市。被执行人：郑某2，男，1987年1月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郑某1与被执行人郑某2抚养费纠纷一案，生效的(2020)苏0902执882号法律文书载明：“……。”因被执行人郑某2未履行上述义务，申请执行人郑某1向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月31日、5月27日、6月28日、7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月15日止）。（2）被执行人名下无车辆、不动产信息。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为29293.60元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执882号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初56号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人唐某，男，1986年10月13日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人唐某及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人唐某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年4月19日1时许，被告人唐某因琐事与阎某发生矛盾。唐某驾车至××县大棚彩钢房门前，二人见面后发生口角，并相互厮打，被任某和王某拉开后，唐某追至彩钢房屋内持白色塑料圆桶击打阎某头部，致阎某颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，唐某额头部受伤。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，阎某所受损伤构成轻伤一级，唐某所受损伤构成轻微伤。   在诉讼过程中，被害人阎某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人赔偿被害人各项经济损失合计人民币65000元，并得到了被害人的谅解。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被害人阎某的陈述、证人王某、任某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年7月19日止）。   二、作案工具--塑料圆桶二个予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 刘丽丽     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 孙伟光
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民事判决书（2020）内2921民初798号原告：张琛辉，男，1986年4月6日出生，住甘肃省镇远县。委托诉讼代理人：施建勋，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。负责人：王海青，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桉，内蒙古凯创律师事务所实习律师。原告张琛辉诉被告内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿劳动争议一案。本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序进行审理，原告张琛辉及委托诉讼代理人施建勋，被告内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿委托诉讼代理人张金慧、杨桉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张琛辉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告在2009年7月13日至2017年1月份存在劳动合同关系；2、请求判决被告为原告向阿拉善盟疾病预防控制中心申请职业病鉴定；3、请求判令被告为原告补缴2009年7月13日至2017年1月份的养老、医疗保险（具体数额以社保部门核定的数额为准）。事实与理由：2009年7月13日原告应聘到被告处上班至2017年1月份，在这期间原告担任爆破员工作，月平均工资7000元。在2017年因单位发生事故，暂时放假停业整改，无法正常上班。原告离开单位时被告没有组织离岗体检。原告回老家后在家干农活，平时感觉胸闷气短，呼吸困难，就在家休息，在2019年期间病情加重，原告去医院检查，于2019年12月被甘肃省第三人民医院职业病科诊断为尘肺病。原告在单位期间，被告没有依法为原告缴纳养老、医疗保险。综上，为维护合法权益，原告按照职业病防治法、劳动合同法及社会保险法相关规定向贵院起诉，望判如所请。被告内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿辩称，原告所述不是事实，一、原告不是被告单位的员工，被告从来没有聘用过原告。原告诉状陈述自2009年7月至2017年1月受聘被告处，被告查询备案员工没有原告，且被告单位在2016年6月政府整改，煤矿已经全部停工。原告陈述的工作至2017年1月与被告单位的实际情况并不相符。第二，由于原告与被告不存在劳动关系，所以不存在被告给原告缴纳保险和申请职业病鉴定，与请求确认劳动关系不是同一法律关系，不能在同一案件中裁决。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社会保险，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴，不属于法院的管理范畴。第三，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，2014年1月至2016年12月，原告张琛辉在被告内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿工作，从事爆破工工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告于2014年1月至2016年12月为原告缴纳了工伤保险及生育保险。2016年被告单位停产整顿，原告离开被告处回家务农。因身体不适，原告于2019年12月26日在甘肃省第三人民医院住院治疗，被诊断为“1、肺间质纤维化；2、尘肺病”。原告张琛辉于2020年4月22日向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同日阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，出具阿劳人仲不字［2020］第3号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。现原告诉至本院，请求：1、确认原、被告在2009年7月13日至2017年1月份存在劳动合同关系；2、请求判决被告为原告向阿拉善盟疾病预防控制中心申请职业病鉴定；3、请求判令被告为原告补缴2009年7月13日至2017年1月份的养老、医疗保险（具体数额以社保部门核定的数额为准）。上述事实有原、被告当庭陈述及《2016年度社会保险个人权益记录单》、甘肃省第三人民医院住院病历、阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会阿劳人仲不字［2020］第3号《不予受理通知书》在卷资证，本院予以确认。本院认为，劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中原告张琛辉提供《2016年度社会保险个人权益记录单》证明与被告存在劳动关系，被告内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿称“之前没有查到原告缴纳社保信息，如果双方存在劳动关系，也只能从2014年1月到2016年7月之间认定”。被告没有提供相反的证据证明这段期间不存在劳动关系，对被告认可的事实，本院予以确认。劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条规定：“用人单位应当承担提供职工工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费招用记录、考勤记录的举证责任”，被告在开庭审理时没有提交上述相关证据，应承担举证不能的后果。故以原告提供的《2016年度社会保险个人权益记录单》能够确认原被告2014年1月至2016年12月间存在劳动关系。原告主张存在劳动关系的期间是2009年7月13日至2017年1月，但对其他期间的劳动关系没有提供证据予以证实，故原告诉请其他期间存在劳动关系的主张不能成立，本院对此不予支持。原告第二项诉讼请求不属于法院应予判决事项，对其主张不予支持。对于原告第三项诉讼请求要求被告为其补缴2009年7月13日至2017年1月的养老保险、医疗保险的主张，因社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的法定义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，具有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类纠纷不属于人民法院受理范围。原告张琛辉对社会保险费缴纳纠纷可向社会保险机构申请解决，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原、被告2014年1月至2016年12月间存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古太西煤集团股份有限公司哈沙图煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 冯  华二〇二〇年七月九日书 记 员 胡乌尼尔
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1109号上诉人（原审原告）：金英，女，1979年6月16日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街新柳花园小区。委托诉讼代理人:金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉万达广场投资有限公司，住所地吉林省延吉市延河西路**。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。原审第三人：延吉万达广场商业物业管理有限公司，住所，住所地吉林省延吉市站前街**4001div>法定代表人：王志彬，该公司经理。委托诉讼代理人:金丽娜,吉林孚达律师事务所律师。上诉人金英因与被上诉人延吉万达广场投资有限公司（以下简称“万达投资公司”），原审第三人延吉万达广场商业物业管理有限公司（以下简称“万达物业公司”）合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人金英及其委托诉讼代理人金昌龙，被上诉人的委托诉讼代理人万达投资公司李震宇，原审第三人万达物业公司的委托诉讼代理人金丽娜到庭参加诉讼。本院认为，一审判决基本事实未查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初684号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。二审案件受理费9616元，退还给上诉人金英。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年七月三十日书记员  车世兰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初12号 原告：冯某，女，1973年5月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：郭某1，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告冯某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冯某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉请：1、判令原、被告离婚。2、双方婚生子女抚养权都归原告。3、现代城40多个平方所有产权归原告所有，范镇八都村黄甲山房屋归被告郭某1所有。事实与理由：被告郭某1从2017年3月份外出到海南打工，2017年农历年底回来，2018年农历正月十二外出，到2019年4月底因为被告大姨去世回来，2019年5月3日又外出。这3年期间他回来也总是找我吵架，我们也从没有过夫妻生活。而且还有其他女子打电话说她在海南已经跟被告郭某1同居三年，现已怀孕7个月，几年来从不过问家中事情。婚生子女一直是由我一个照顾；现代城商铺是用我从娘家带过来的钱买的，按揭也是我找娘家人借钱还的；范镇老家的房子是他之前做的，但后来我还了房子债务。 被告郭某1辩称：我不同意离婚，我外出是因为在外打工；现代城的房屋是我们结婚以后购买的，范镇乡下房屋是在结婚之前做的；假如要离婚，婚生子郭某2随我生活，婚生女郭某3随原告生活，属于我的财产部分，我愿意归我儿子郭某2所有。 为证明自己主张，原告冯某向本院提交了微信聊天记录图片和通话录音一份，证明被告郭某1在婚内出轨。 被告郭某1辩称，原告提交的是图片部分内容并不属实，不能证明被告与其他人有不正当关系。 被告郭某1向本院提供手机中微信聊天记录图片，证明在婚姻存续期间，原告与其他男人有不正当男女关系。对该证据，原告冯某辩称，该聊天记录属实，但只是别人开玩笑发信息给自己，也不能证明有不正当男女关系。 经审理查明：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日在瑞昌市民政部门办理了结婚登记手续。结婚后双方感情尚好，××××年××月××日生儿子郭某2，××××年××月××日生女儿郭某3。2017年3月份被告开始外出海南打工，夫妻因此聚少离多，2020年1月底被告回家过年，2020年3月下旬外出务工。在此期间，婚生子女一直由原告照顾在瑞昌城区生活。 本院认为：原、被告在婚姻登记部门办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。原、被告双方已经共同生活多年，且生育有一子一女，双方具有良好的感情基础。从庭审中查明情况，造成双方夫妻感情出现问题的起始是双方聚少离多，并因此导致双方互相怀疑不信任。原、被告双方在庭审中均提交了图片，但均未提交原始的电子载体，且双方均难以达到证明对方与他人有不正当男女关系的证明目的，但客观说明双方存在相互不信任的情形，夫妻感情出现一定裂痕。根据已经查明的事实，双方夫妻感情并未达到婚姻法规定的感情破裂程度，对原告要求离婚的诉请本院不予支持。良好的夫妻感情，需要双方共同努力，希望双方能从之前生活吸取经验，为子女成长创造良好的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原告冯某与被告郭某1离婚。 案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年七月六日 书记员  田 龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15164号 申请人：曹某1，女，2006年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人：曹某2，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，系申请人曹某1的父亲。 法定代理人：萧某，女，1976年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，系申请人曹某1的母亲。 委托诉讼代理人:李鸣明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁景鸿，广东保信律师事务所律师。 被申请人：蔡忠强，男，1979年11月5日出生，住广东省中山市。 被申请人：谢丹丹，女，1982年2月19日出生，住广东省中山市。 申请人曹某1与被申请人蔡忠强、谢丹丹、中山市大涌南文小学健康权纠纷一案，申请人曹某1于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡忠强、谢丹丹名下价值相当于280000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人曹某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蔡忠强、谢丹丹名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20XX）第易2XXXXX1号，粤房地权证中府字第XX号、粤房地权证中府字第XX号]价值相当于280000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人蔡忠强、谢丹丹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执742号 申请执行人邹晓光，男，1967年11月26日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人吉林省建文房地产开发有限公司； 法定代表人：石晓冬，系总经理。 被执行人吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司； 法定代表人：石晓冬，系总经理。 申请执行人邹晓光与被执行人吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司因房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初1855号民事判决书和白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹晓光向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出的（2019）吉0881民初1855号民事判决书判令的第一项内容已经履行完毕。白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终1197号民事判决书判令的第二项内容，因被执行人吉林省建文房地产开发有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司洮南分公司在本院有多起执行案件都在执行中，其名下确无财产可供执行。申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。申请执行人邹晓光同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人邹晓光未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何秋毅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西路**（邮政综合楼），统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵芳燕，女，该行工作人员。 被告：龚基武，男，1985年5月16日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被告龚基武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，财产保全费187元（原告均已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1874号被执行人：孟范龙，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，无业，住长春市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。本院在执行被执行人孟范龙罚金一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初336号刑事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10000元。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特782号申请人：李洪遥，男，1981年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区福元组，身份证号码：5221211981********。申请人：杨水清，男，1962年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区映象花苑****，身份证号码：6121011962********。委托诉讼代理人：杨东，男，1981年1月5日出生，汉族，住，住四川省仁寿县文宫镇五建村**份证号码：511121198101058717。本院于2020年7月13日立案受理申请人李洪遥与杨水清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李洪遥与杨水清因租赁合同纠纷，于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人杨水清支付申请人李洪遥压路机租赁费用31,878.00元，限于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李洪遥与杨水清于2020年7月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月十三日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执918号申请执行人：孙某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被执行人：金某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人孙某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人金某名下车牌号为×××号奥迪牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出则视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年七月八日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1209号原告：欧阳林，男，1986年11月3日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王顺新、赵冰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁国，男，1990年4月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告欧阳林与被告袁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳林的委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告袁国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33700元；2、判令被告以33700元为基数，按年利率6.525%计，支付原告自2019年9月7日起至实际付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年中旬，被告多次向原告购买大棚农膜。2019年8月7日，双方经过结算，被告出具欠条确认：袁国欠欧阳林大棚农膜货款33700元，承诺于2019年9月7日前归还欧阳林货款20000元，余款于2019年10月1日之前付清。如袁国未按约定日期付款，将按银行同期贷款利息的1.5倍支付违约金给欧阳林。被告至今未支付原告所欠货款。原告欧阳林针对其诉请向本院提交销货明细单三份及欠条各一份，欲证明：被告欠原告货款33700元未支付的事实。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告袁国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告欧阳林与被告袁国之间存在买卖大棚农膜的关系，原告向被告供应了相应的大棚农膜，被告袁国于2019年8月7日向原告欧阳林出具欠条一份，内容为：“袁国今欠欧阳林大棚农膜货款￥33700元（大写：叁万叁千柒百元整）。商定2019年9月7日之前还款￥20000.00元（大写：贰万元整），余款于2019年10月1日之前付清。如袁国未按日期付款，将按银行同期贷款利息的1.5倍支付违约金给欧阳林。”被告袁国在欠条上签字并捺印。本院认为：原、被告之间存在大棚农膜买卖的合同关系，原告向被告出售了大棚农膜，被告未按照其承诺的时间支付所欠原告货款33700元，现原告主张被告支付其货款33700元的诉请，本院予以支持。由于被告未按时支付所欠原告的钢材款，必然导致原告一定损失，故对于原告主张的违约金，本院从2019年10月2日起计算至被告付清所欠货款之日止，按年利率6.525%计，但违约金总额不得超过未付货款33700元的30%，即10110元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳林货款本金33700元及相应的违约金（自2019年10月2日起计算至款清之日止，以应付但未付货款数额为基数，按年利率6.525%计，但总额不得超过10110元）。二、驳回原告欧阳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告袁国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  孙丽芳人民陪审员  赵子波二〇二〇年七月九日书 记 员  李 丹
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执373号河南省新乡市第二机电设备总公司：你单位与刘昌宇职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0703民初1978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘昌宇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014247特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17142号 申请执行人张超群，男，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市英伟达企业管理咨询有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林社区紫竹六道**金民大厦903，统一社会信用代码91440300580060105B。 法定代表人唐英。 申请执行人张超群与被执行人深圳市英伟达企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3485号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3440元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金智敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：陆凯。被执行人：邢利贵，男，1968年1月4日生，住盐都区。被执行人：杨晓兰，女，1970年11月7日生，住盐都区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人邢利贵、杨晓兰借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人邢利贵、杨晓兰在金融机构的存款或在其他单位的收入476065.99元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人邢利贵、杨晓兰所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢345号案对被执行人邢利贵、杨晓兰的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年七月二十三日书记员  仓蓉蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4647号之一 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人廖洛等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付工资50000元（人民币，下同）、26000元、34000元、25655.17元、36827.59元、40137.93元、35724.14元、21310元、46000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款319489.65元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计3834.82元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       姓名                       执行依据                               1                       （2020）粤0305执4647号                       廖洛                       深劳人仲案[2019]25963号                               2                       （2020）粤0305执4648号                       谭小玉                       深劳人仲案[2019]25946号                               3                       （2020）粤0305执4649号                       叶欢                       深劳人仲案[2019]25953号                               4                       （2020）粤0305执4650号                       林怡君                       深劳人仲案[2019]25952号                               5                       （2020）粤0305执4666号                       陈鹤宁                       深劳人仲案[2019]25964号                               6                       （2020）粤0305执4667号                       熊艮春                       深劳人仲案[2019]25961号                               7                       （2020）粤0305执4690号                       钟亮                       深劳人仲案[2019]25947号                               8                       （2020）粤0305执4691号                       李晓萌                       深劳人仲案[2019]25967号                               9                       （2020）粤0305执4735号                       王子超                       深劳人仲案[2019]25958号
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4924号原告：杨富雷，男，1986年8月15日出生，汉族，住宁夏回族区自治区银川市西夏区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxx被告：孙向霞，女，1986年1月11日出生，汉族，住宁夏回族区自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx原告杨富雷与被告孙向霞合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富雷，被告孙向霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨富雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告信用卡费用15000元；2.依法判决被告向原告支付迟延支付信用卡费用占用期间的利息2552元（利息以偿还信用卡费用15000元为基数，暂自2017年8月24日起至2020年6月24日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率6%计算，15000元×6%÷365×1035天=2552元）利息继续计算至判决确定的给付之日；3.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原、被告在银川市西夏区民政局婚姻登记处协议离婚。在自愿离婚协议书中约定，被告付原告还信用卡费用15000元，一年后支付。期限届满后，被告未向原告支付信用卡费用15000元。原告多次向被告索要，被告都以各种理由推诿。现原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙向霞辩称，离婚协议书是原告说被告写的，被告没有仔细看，之前也多次报过警，离婚当天还报警了，原告还威胁过被告，对诉讼请求有异议，原告没有这么大额的信用卡。原告围绕诉讼请求依法提交了自愿离婚协议书，杨富雷、孙向霞离婚协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨富雷与被告孙向霞于2016年8月24日协议离婚，双方在自愿离婚协议中约定：双方因感情破裂；子女抚养杨雨馨6岁半男方抚养，女方不承担抚养费用，女方周末正常看望；住房分割现位于西夏区xxxxxxxxxx，产权归男方所有，男方在二十年内付女方当时房屋价值的一半，不包括房屋贷款九万元及升值价值；债务各自偿还，女方付男方还信用卡费用15000元一年后。原告诉称该费用系被告使用期信用卡产生消费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的自愿离婚协议书，双方均应当履行约定的义务。双方在协议中明确约定女方付男方还信用卡费用15000元一年后。离婚协议签订时间为2016年8月24日，现已超过一年，故对原告要求被告支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定一年后支付，故本院参照罚息以年利率5.77%计算2017年8月24日起至2020年6月24日期间资金占用利息为：2456.60元（15000元×5.77%/年÷365天×1036天）；2020年6月24日以后的利息，本院以15000元为基数按年利率5.77%计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告孙向霞于本判决生效后十日内支付原告杨富雷款项15000元，支付利息2456.60元，合计17456.60元；2020年6月24日以后的利息，本院以15000元为基数按年利率5.77%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告孙向霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○二○年七月二十日书记员 李小梅附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5056号 被执行人钱辉，男,1979年2月24日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人钱辉罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币10000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初654号刑事判决书判处被执行人钱辉缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初654号刑事判决书关于被执行人钱辉罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4600号 申请执行人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******，统一社会信用代码914403003578677822。 法定代表人：熊宇飞。 被执行人：魏家华，女，汉族，1993年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被执行人魏家华服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16335号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币244643.86元及资金占用费（资金占用费计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  樊伟航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3444号申请执行人：晏祥发，男，1985年3月11日出生，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：何丽娟，女，1977年2月18日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：赵芽顺，男，1973年3月21日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人晏祥发与被执行人何丽娟、赵芽顺买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7727号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月23日向我院申请执行，本案执行标的304,394.42元及利息，执行费4466元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人何丽娟、赵芽顺的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年七月二十一日书记员 龚 钰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁鑫鑫，女，1989年1月22日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人袁鑫鑫、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。袁鑫鑫与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清袁鑫鑫是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定袁鑫鑫与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，袁鑫鑫并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 袁鑫鑫提交意见称，原审判决适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初117号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人王占峰，男，1966年10月24日出生于河北省邢台市威县，汉族，小学文化，农民，租住邢台市国际新城。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月4日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王占峰犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被告人王占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控： 1.2015年7月份，被告人王占峰谎称可以办理驾驶证不用考试、包过的方式，在邢台市车管所附近，骗取崔某人民币10000元。 2.2016年3至9月份，被告人王占峰谎称可以办理驾驶证不用考试、包过的方式，在邢台市车管所附近，骗取齐某人民币14490元。 3.2017年8月8日，被告人王占峰谎称可以办理驾驶证不用考试、包过的方式，在邢台市车管所院内，骗取全某人民币6000元。 案发后，被告人王占峰退赔7000元。 公诉机关认为，被告人王占峰的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王占峰有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。同时公诉机关提交了被告人王占峰的供述，被害人齐某、崔某、全某的陈述，齐某、崔某给被告人的转账记录，辨认笔录，抓获证明，情况说明，户籍证明等予以证实，足以认定。 被告人王占峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王占峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王占峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔了少部分赃款，对其可以从轻处罚。被告人王占峰诈骗钱款应予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王占峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王占峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 二、责令被告人王占峰退赔被害人崔某经济损失人民币10000元、齐某经济损失人民币14490元、全某经济损失人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓晓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2066号罪犯陆伟强，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月8日作出（2014）佛南法刑初字第3394号刑事判决，以被告人陆伟强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2015)佛中法刑一终字第283号刑事裁定，维持原判。本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年1月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陆伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆伟强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆伟强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3011分，折换成表扬5个，剩余考核分11分；累计扣5分。罪犯陆伟强财产刑已履行2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑1法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆伟强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11022号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林木河，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林木河信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3443号民事判决书，向本院申请执行，要求林木河清还欠款本金、利息等，暂计37344.15元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执673号之二被执行人：嘎拉森道力玛，女，1973年04月22日生，住陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人嘎拉森道力玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人嘎拉森道力玛在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208002003XX账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年七月六日书记员  那顺
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执145号申请执行人：山西鑫佳通工贸有限公司，住所地：长治市捉马西大街府秀江南东门**商铺。法定代表人：李喜英，职务：经理。委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。被执行人：山西潞安工程有限公司，住所地：长治市屯留区渔泽镇北渔泽村西。法定代表人：李晓军，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝俊杰，山西潞安工程有限公司员工。山西鑫佳通工贸有限公司申请执行山西潞安工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人山西鑫佳通工贸有限公司与被执行人山西潞安工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人山西鑫佳通工贸有限公司向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋04执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年七月二十三日书记员 赵 瑞
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1329号 吴明钦： 关于执行被执行人吴明钦罚金一案，本院（2020）粤0902刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴明钦拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 2020年4月17日，被执行人吴明钦已主动向本院缴纳罚金2000元至本院案款专户上缴国库。本案执行标的为2000元，被执行人吴明钦已全部履行完毕。2020年7月6日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初237号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1329号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4943号申请人：江苏朗普幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XUBAG7F，住所地丹阳市访仙镇访高路**。法定代表人：李银根，该公司执行董事。被申请人：南通市建筑装饰装璜有限公司，统一社会信用代码913206001383067313，，住所地南通市青年中路**法定代表人：张向阳。申请人江苏朗普幕墙材料有限公司与被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏朗普幕墙材料有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通市建筑装饰装璜有限公司的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人江苏朗普幕墙材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月九日书记员  王 琳
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初481号 原告：逯x，女，1985年6月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨平忠，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告：田xx，男，1982年5月20日出生，汉族。 原告逯x诉被告田xx离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告逯x及其委托诉讼代理人杨平忠，被告田xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告抚养儿子田xx1；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于2006年10月举行婚礼，2007年7月登记结婚，婚后生子田xx1。由于婚前缺乏了解，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，导致夫妻感情完全破裂。2016年3月原、被告分居，分居后被告还用电话等方式对原告进行欺辱。为此原告于2019年4月向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2019年6月6日判决不准予原、被告离婚。但近一年来，原、被告的情况依旧并且分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决，准予离婚。 原告提供证据：结婚登记审查处理表、（2019）晋1082民初458号民事判决书、微信及短信聊天记录5张。 被告辩称，原、被告是合法婚姻，婚后生子田xx1。被告没有打原告。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年7月3日办理结婚登记。原告逯x登记结婚时曾使用身份证号xxxx，该身份证号现已注销，原告逯x现在合法的身份证号为xxxxx。原、被告婚后于2007年7月30日（阳历）生子田xx1。2019年4月16日原告曾诉至本院要求离婚，本院于2019年6月6日作出（2019）晋1082民初458号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。庭审时原告称，孩子随被告生活较宜，原告愿意支付抚养费；被告称，原告自离家出走后，孩子一直由被告抚养，被告已经单独管了孩子4年了，要求原告抚养孩子。 本院认为，离婚案件中未成年子女的权益，是婚姻家庭关系中需要重点保护的一个中心利益，作为父母对孩子的健康成长负有法定义务，故子女健康成长的紧迫性应优先于双方对婚姻自由的选择。本案中，原告虽第二次起诉要求离婚，但双方在子女的抚养问题上未能达成一致意见，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告逯x与被告田xx离婚。 案件受理费150元，由原告逯x负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  梁惠惠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛艳红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佳，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：资中县人民医院，住所地四川省资中县重龙镇迎宾路**。 法定代表人：黄德玖，院长。 委托诉讼代理人：易真成，男，该院工作人员。 再审申请人刘佳因与被申请人资中县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘佳申请再审称，（一）一审、二审判决认定刘佳要求资中县人民医院支付“预期利益损失”于法无据，属于适用法律错误。“预期利益损失”是在正常情况下可以合理预见的利益，《中华人民共和国合同法》及劳动争议相关法律法规皆有规定，司法实践中亦有很多案例。刘佳曾与四川宜宾普什联运科技有限公司签订劳动合同，后因癫痫病发作被认为身体不适合而解除劳动关系，说明其是有收入即“预期利益”的。（二）二审判决不支持刘佳主张的精神抚慰金属于认定事实和适用法律错误。（2009）内民终字第00041号民事判决支持刘佳10000元精神抚慰金是因刘佳癫痫被四川华西法医学鉴定中心鉴定为伤残六级，而2017年四川鼎诚司法鉴定中心鉴定刘佳为开颅手术十级伤残、左上肢肌无力四级被评为七级伤残。两次鉴定刘佳的病变名称、部位都不同，本案是因发生新的事实导致再次伤残的诉讼，不是重复起诉。（三）一审、二审判决认定的误工费适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，刘佳的误工应计算至鉴定日前一天；根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，颅脑切除术的休工期是“根据临床治疗情况基础上加90天”。（四）一审、二审判决关于后续治疗费的时间认定无证据证明。“人身损害案件适用法律的解释”明确规定，60岁以下的应赔20年；刘佳才29岁，应判20年才符合法律规定。综上，刘佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 资中县人民医院提交意见称，一审、二审判决在认定事实、责任分配及法律适用方面存在不当和偏颇，但为支持相关部门对刘佳的息诉息访工作，资中县人民医院已积极履行判决且未申请再审。 本院经审查认为，（一）关于一审、二审判决不支持刘佳要求支付“预期利益损失”的诉讼请求是否适用法律错误的问题。首先，本案系医疗损害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释进行审理和裁判。刘佳所提《中华人民共和国合同法》及劳动争议相关法律法规规定与本案法律关系不同，不能适用于本案；其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条对受害人遭受人身损害、赔偿义务人应当赔偿的相关费用项目进行了明确规定，刘佳主张的所谓“预期利益损失”不属于本案的赔偿范围，故一审、二审判决认为刘佳主张的“预期利益损失”于法无据并无不当。（二）关于刘佳提出的二审判决不支持其精神抚慰金请求属于认定事实和适用法律错误的问题。刘佳在本案中主张的医疗损害赔偿与其在（2009）内民终字第00041号案件中主张的医疗损害赔偿均因资中县人民医院的同一医疗行为引发，并非新的侵权行为导致，故一审、二审判决对刘佳在本案中再次主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持并无不当。（三）关于刘佳提出的一审、二审判决认定误工费适用法律错误的问题。本案现有证据不能证明刘佳因伤致残产生持续误工，故一审、二审判决根据刘佳接受治疗的医疗机构出具的证明确定刘佳的误工时间并无不当。（四）关于刘佳所提一审、二审判决关于后续治疗费的时间认定无证据证明的问题。刘佳申请再审所称“‘人身损害案件适用法律的解释’明确规定，60岁以下的应赔20年”，系《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的关于残疾赔偿金的计算标准。该解释第十九条规定，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，已有医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用除外。在刘佳所患癫痫病已经手术治疗的情况下，本案一审、二审判决根据其需继续口服药物的费用情况酌情支持五年的后续治疗费并无不当。 综上，刘佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘佳的再审申请。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-30号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）。现竞卖人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）在司法拍卖变卖过程中，以人民币贰拾叁万捌佰零壹元整（￥230801.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）的所有权转移至买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）名下。 二、买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-30号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年七月十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6408号原告：福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路**。法定代表人：潘木枝，职务:董事长。委托诉讼代理人：蒋芳跃，北京市东元(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓，北京市东元(广州)律师事务所律师。被告：广州市荔湾区水务设施管理中心，，住所地广东省广州市荔湾区东漖大墩**三防物资仓库**法定代表人：麦伟超，职务：主任。委托诉讼代理人：谢永强，男，1993年5月23日出生，汉族，系该单位员工，住广东省广州市白云区。原告福建省水利水电工程局有限公司与被告广州市荔湾区水务设施管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，被告在首次开庭前提出，原告与被告签订的《广东省建设工程施工合同》（以下简称案涉合同）第86条“合同争议”对争议发生时的管辖进行了约定，该合同第86.6条约定：双方同意选择向（广州市）仲裁机构申请仲裁。广州市只有一家仲裁机构即广州仲裁委员会，故本案应提请广州仲裁委员会仲裁解决。对此，原告认为双方签订的合同确实约定了仲裁条款，但是该条款约定的仲裁机构不明确。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”原告起诉时向本院提交的协议书只有第一部分，而被告向本院提交了案涉合同合计30页的合同版本，其中第三部分第86.6条约定：“双方同意选择下列一种方式解决争议：向（广州市）仲裁机构申请仲裁。”被告在首次开庭前提出双方已就本案争议达成仲裁协议并提交了相应的合同版本，对此，原告未能提交其他合同版本证明双方并未约定上述仲裁条款，亦未针对被告提交的合同版本提出反驳意见，故本院对被告提交的合同予以认可。另查，广州仲裁委员会为广州市内唯一仲裁机构，案涉合同第86.6条约定向（广州市）仲裁机构申请仲裁的条款清晰明确，故本案纠纷应由广州仲裁委员会处理，本案应当依法裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告福建省水利水电工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  申婷婷二〇二〇年七月二十八日书记员  龙滋霖黄辉燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1738号解除保全申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘，统一社会信用代码：91371422592648387G。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：德州大地装饰工程有限公司，住所地，德城区文化路新华大厦****，统一社会信用代码：913714007262326954。法定代表人：唐景元，经理。解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人德州大地装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1422诉前调1307号民事裁定，通过网络查控将德州大地装饰工程有限公司名下40万元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年7月27日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人德州大地装饰工程有限公司名下40万元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年七月二十八日书记员  李 超
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8203号原告：刘明均，男，汉族，1988年9月21日出生，住所地云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：李勇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南琼洪建筑工程有限公司，住所地昆明市五华区教场中路**华芳雅苑******，统一社会信用代码：91530102MA6L2DEY0W。法定代表人：敖利，执行董事。委托诉讼代理人：杜伟，男，汉族，1984年4月16日出生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。原告刘明均与被告云南琼洪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘明均于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明均的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明均撤诉。案件受理费1268元（已减半），由原告刘明均承担。审判员  杨颖慧二〇二〇年七月二十九日书记员  邵琦淞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执975号申请执行人浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码913306003299127698,住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，系公司董事长。被执行人张家界嘉禹酒店有限公司，统一社会信用代码430800000029860，住所，住所地张家界市永定区大桥办事处名流园张慈路div>法定代表人：刘忠，系公司董事长。被执行人湖南省嘉禹投资有限公司，统一社会信用代码914305216918270736，住所，住所地邵东县两市镇兴和大道div>法定代表人：刘明光，系公司董事长。被执行人刘忠，男，汉族，1968年9月7日出生，户籍地湖南省邵东县。被执行人李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。本院在执行申请执行人越资产管理有限公司与被执行人张家界嘉禹酒店有限公司、湖南省嘉禹投资有限公司、刘忠、李建连合同纠纷一案中，2020年7月29日被执行人越资产管理有限公司申请本案终结执行，本院认为，越资产管理有限公司申请本案终结执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月三十日书记员 彭煜婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7379号 原告 刘香春，女，1971年6月7日出生（公民身份号码为332626197106××××），汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省三门县横渡镇溪洋村小溪**。 委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 委托代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。 被告 李玉凡，男，1997年8月12日出生（公民身份号码为433122199708××××），汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省泸溪县合水镇溪州村****，现住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇下王村。 中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：宁波保税区华能大厦**。 代表人：许威。 委托代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年七月八日 撤诉原因 因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年七月三十日 代书记员陈玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2184号原告：李劲，男，1959年11月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢勇，江苏法端律师事务所律师。被告：兴化市荣欣机械有限公司，住所地：兴化市经济开发区临城街道南山社区。法定代表人：陈久荣，执行董事兼总经理。被告：陈久荣，男，1968年8月8日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：金小妹，女，住兴化市经济开发区。原告李劲与被告兴化市荣欣机械有限公司、陈久荣、金小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李劲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李劲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李劲撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告负担。审 判 员  於 建二〇二〇年七月三十日法官助理  唐林华书 记 员  邢宗笑
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初809号 原告张磊，女，1984年10月2日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日，汉族，住任丘市。 被告张勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住任丘市。 被告刘淑环，女，1976年3月13日出生，汉族，住任丘市。 二被告委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。 原告张磊诉被告张勇、刘淑环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人刘彦会、被告张勇及被告张勇、刘淑环的委托代理人王月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息760000元（计算从2018年12月1日至2020年7月1日，按年利率24%计算），以后利息顺延计算至借款还清之日止。共计2760000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告张勇向原告张磊借款3000000元，双方约定借款期限为2017年3月20日至2017年3月29日，对此原、被告签订的借款协议及转账记录为证，此款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告刘淑环与张勇系夫妻关系，依据婚姻法有关规定该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张勇辩称，对借款事实认可但原告的数额不认可，请法院依法判决。 被告刘淑环辩称，原告提供的证据体现的借款数额，本案的借款并未用为家庭生活，原告的主张没有法律依据，且与最高院关于夫妻共同债务的司法解释相违背，请法院依法驳回原告对被告刘淑环的诉讼请求。 经审理认定事实如下，2017年3月20日，被告张勇向原告张磊借款3000000元，双方签订《借款协议书》，约定：借款人张勇借到张磊人民币叁佰万元整，借款用途周转，借款期限为2017年3月20日至2017年3月29日。同日，原告张磊通过中国工商银行账户向被告张勇转款3000000元，双方口头约定利息按照日万分之七；2017年4月30日，被告张勇偿还原告张磊借款1000000元；2017年5月15日被告张勇又向原告张磊借款1000000元，对此双方未再签订借款协议。2018年1月17日，被告张勇偿还原告张磊借款本金1000000元。自2017年3月20日至2018年11月30日，被告张勇均按照日息万分之七向原告张磊给付借期内对应利息。借款本金2000000元至今未偿还。 另查明，被告刘淑环与被告张勇系夫妻。 以上事实由原被告陈述及《借款协议书》、中国建设银行转账记录、中国工商银行转账记录、证人刘某证言、结婚登记申请书等证据证实。 本院认为，被告张勇向原告张磊借款并签订《借款协议书》，原告张勇向被告交付借款。原被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原、被告在《借款协议书》中并未书面约定利息，但自2017年3月20日至2018年11月30日被告连续向原告支付利息的行为表明了被告张勇对日息万分之七利息的认可，原告要求自2018年12月1日起按照月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张磊主张上述债务系被告夫妻共同债务，未提供相关证据证明上述债务系用于夫妻共同生活，且上述债务金额已明显超过家庭日常生活所需，故不能认定为夫妻共同债务，故对原告张磊该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院》第二十六条、之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金2000000元、利息760000元（自2018年12月1日按照年利率24%计算至2020年7月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14440元、保全费5000元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年七月三十日 书记员  孟 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3797号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：史美娜，女，1990年8月14日出生，汉族，住山东省莱西市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告史美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告史美娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告史美娜偿还贷款本金62928.27元，利息6606.91元、罚息4497.02元、复利772.45元，共计74804.65元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××**，车架号LN86GAAFXHB047530）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89635元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月9日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LN86GAAFXHB047530）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币35609.77元，其中本金26706.73元、利息8446.55元、罚息296.93元、复利85.84元，暂存户金额73.72元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金62928.27元、利息6606.91元、罚息4497.02元、复利846.17元。现按合同约定扣除暂存户金额73.72元后，被告尚积欠贷款本金62928.27元、利息6606.91元、罚息4497.02元、复利772.45元，共计人民币74804.65元。被告史美娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月29日，被告史美娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史美娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史美娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告史美娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史美娜所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LN86GAAFXHB047530）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史美娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62928.27元、利息6606.91元、罚息4497.02元、复利772.45元，共计人民币74804.65元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62928.27元为基数）、复利（以所欠利息6606.91元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车架号LN86GAAFXHB047530）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为835.0元，由被告史美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳美科机电有限公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区车城大道东风管理部**。法定代表人：胡和，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建国，湖北长久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹北路**。负责人：刘建，该分行行长。再审申请人襄阳美科机电有限公司（以下简称美科公司）因与被申请人中国银行股份有限公司（以下简称中行襄阳分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美科公司申请再审称，原判决混淆了案涉《房屋租赁合同》约定的449.17平方米与申请人无偿使用的1103平方米之间的界限。申请人与中行襄阳分行签订的《房屋租赁合同》约定租赁面积为449.17平方米。因蒙华铁路指挥部需要，该行要求申请人按照指挥部要求对案涉1103平方米房屋进行装修，增设并购买办公设施。根据该行《关于限期腾退非租赁占用房屋等事项的函》《关于再次通知襄阳美科机电有限公司腾退非租赁房屋的函》，对于案涉1103平方米房屋，双方之间系“非租赁”关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，申请人不缴纳租金，何谈租赁？原判决要求申请人对“非基于租赁合同占用”进行举证，违反了“谁主张谁举证”的原则，申请人也无法对消极事实举证。可见，中行襄阳分行已经证明了申请人系“非租赁占用房屋”，可以免除美科公司的举证责任。由于双方当事人之间不存在租赁关系，中行襄阳分行基于租赁关系要求申请人返还、腾退、拆除相关房屋的请求均不成立。综上，美科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据美科公司申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：双方当事人就案涉1103平方米房地是否存在租赁关系。是否签订书面租赁合同并非认定双方当事人之间存在房屋租赁法律关系的必要条件，书面合同只是当事人之间法律关系的载体和证据之一，不是证明当事人法律关系的唯一证据。判断当事人之间是否存在租赁关系应该根据中华人民共和国合同法》第二百一十二条有关租赁的内涵进行实质性判断。本案中，争议房地物权属于中行襄阳分行所有，美科公司占有该房地。美科公司出具的《关于我公司与贵行房屋租赁的处理意见》说明了该公司使用争议房地的具体过程、双方的协商内容以及美科公司对争议房地的处理意见，其中载明，“在贵行主要领导李从和、何忠杰、杨俊青和二汽支行主要领导谭青参与下，现场办公，集体决定：……贵行把我公司投入的资金冲抵相应租金，剩余部分支付给我公司。2015年2月1日，我公司与贵行签署了房屋租赁合同……”“我公司对解除合同后的处理提出如下意见：1.我公司同意解除双方于2017年2月1日签订的《房屋租赁合同》；2.双方共同参与下，对我公司使用的北二、三楼、小二楼、厨房操作间、杂物间的房屋建筑面积进行测算，我公司同意按月租金6元/㎡的标准支付自2015年2月1日起至2018年6月30日止的房屋租金；3.贵行支付我公司投入的北二、三楼、小二楼装修部分，南三楼上加建的房屋、厨房操作间、杂物间建造、装修款和院内绿化、地面硬化款共计6483641.88元；4.上述2、3项冲抵后的剩余款项，贵行限期支付我公司，我公司投入部分的所有权归贵行。”从上述《处理意见》可知，中行襄阳分行系以美科公司投入的资金冲抵相应租金，美科公司在处理意见中也表示应以投入资金冲抵租金。根据上述事实，原审法院据此认定双方当事人就案涉1103平方米房地存在租赁关系有事实依据。即使双方当事人之间不存在租赁关系，即使美科公司系无偿、有权占有争议房地，在双方当事人没有约定占有期限的情况下，中行襄阳分行作为该房地物权权利人亦可以要求美科公司返还案涉房地，至于中行襄阳分行应否给予美科公司补偿属另一法律关系，超出了中行襄阳分行作为原告的诉讼请求范围，不属于本案审理范围。综上，美科公司提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳美科机电有限公司的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月十五日法官助理胡静书记员唐斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7301号之一原告:益阳市佳禾环保生物质颗粒有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区兰溪镇莲花塘村。法定代表人：陈宇翔。被告：山东佛利实业集团有限公司，住所地山东省枣庄高新区锦水长街（互联网小镇）**楼**。法定代表人：刘艳红。被告：湖南鹏发环保科技有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****注册）法定代表人：钱宏宽。被告：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组**法定代表人：龚柯伊。被告：宁乡亚朵建材有限公司，住所地湖南省宁乡，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村青山冲组iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘明华。第三人：长沙湘瑷贸易有限公司，住所地长沙高新开，住所地长沙高新开发区东方红中路**麓辰家园**1903iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王莹。原告益阳市佳禾环保生物质颗粒有限公司诉被告山东佛利实业集团有限公司、湖南鹏发环保科技有限公司、湖南恒大强强新型节能建材有限公司、宁乡亚朵建材有限公司、第三人长沙湘瑷贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月7日上午10点，原告益阳市佳禾环保生物质颗粒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告益阳市佳禾环保生物质颗粒有限公司撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告益阳市佳禾环保生物质颗粒有限公司负担。审判员  杨玮二〇二〇年七月七日法官助理宋晓玲书记员舒伟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执394号之一 申请执行人:吴忠美，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王福贵，男，1976年9月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人吴忠美与被执行人王福贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王福贵名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王福贵银行存款85000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月二日 书记员  汪大维
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5384号 原告 裘畅捷，男，1979年1月26日出生（公民身份证号码为330203197901××××），汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 闻俊，男，1989年12月30日出生（公民身份证号码为330203198912××××），汉族，住宁波市江**。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 撤诉时间 二〇二〇年七月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告裘畅捷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘畅捷负担。 审判组织 审判员陈佳蓉 二〇二〇年七月十日 代书记员顾吉波
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4176号申请保全人：李彩，女，汉族，1973年7月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：李升斌，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，系上海市协力（大连）律师事务所实习律师。被申请人：大连普达新能源汽车服务有限公司，住所地大连市西岗区香周路****。法定代表人：刘洁，系该公司经理。被申请人：普天新能源（西安）有限公司，住所，住所地西安市高新区锦业路**半导体产业园******房div>法定代表人：张宝华，系该公司执行董事。被申请人：刘洁，女，汉族，1978年11月1日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：张宝华，男，汉族，1977年5月24日出生，住辽宁省大连市中山区。申请保全人李彩与被申请人大连普达新能源汽车服务有限公司、普天新能源（西安）有限公司、刘洁、张宝华民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人享有的9405000元存款、资金或等值财产、债权等，予以依法查封、冻结或扣押、责令限制支付等。并提供由永安财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院认为，申请保全人李彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请保全人大连普达新能源汽车服务有限公司、普天新能源（西安）有限公司、刘洁、张宝华名下享有的与人民币9405000元等值的存款、资金、债权等。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛小琦人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年七月十五日书 记 员  周晨辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2710号申请执行人：沈阳市生态环境局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路**甲。被执行人：沈阳市陈陈养猪场，，地址沈阳市于洪区造化街道造化村被执行人：陈建春，男，1966年12月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市生态环境局于洪分局与被执行人沈阳市陈陈养猪场、陈建春行政非诉执行一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114行审7号行政裁定书所确定的35000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114行审7号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年七月二十九日书记员 于天龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执367号 申请执行人：成武县蔡素梅饲料销售中心。 住所地：成武县孙寺镇孙寺大街**。 统一社会信用代码：91371723MA3D9PYK1K 投资人：蔡素梅 被执行人：张建玲，女，1967年01月20日出生，汉族，农民，住，住单县/div> 申请执行人成武县蔡素梅饲料销售中心与被执行人张建玲买卖合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年10月08日作出的（2019）鲁1723民初1955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建玲未按期履行生效法律文书确定的义务，成武县蔡素梅饲料销售中心于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。 本院在执行过程中被执行人张建玲与申请人成武县蔡素梅饲料销售中心达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初1955号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年七月十五日 书记员  田乃珊
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢166号之二 申请执行人李波，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。 被执行人罗鸿儒，男，1968年10月8日出生，汉族，干部，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人李波与被执行人罗鸿儒民间借贷纠纷[（2012）茂信法民初字第1057号民事判决书]一案中，经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人罗鸿儒在金融机构和支付宝（中国）网络技术有限公司，财付通支付科技有限公司，网银在线(北京)科技有限公司互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产进行查询，发现被执行人罗鸿儒在工商银行一账户内有存款余额1869.75，本院依法冻结该账户内存款人民币182393.00元（实际冻结1869.75元），其他或者无开户信息，或者没有余额，或者存在余额少量，被执行人罗鸿儒无不动产数据、工商注册信息、无车辆信息；本院同时前往信宜市辖区内信宜市不动产登记中心、市场监督管理部门查询，被执行人罗鸿儒在辖区内无房产、土地使用权登记信息，无工商登记。2020年7月9日，经本院主持调解，申请执行人李波与被执行人罗鸿儒双方自愿达成执行和解协议，一、被执行人罗鸿儒付清借款本金180000元及利息50000元和案件受理费4121元及诉讼保全费1675元（合计235726元）给申请执行人李波，案件受理费4121元及诉讼保全费1675元已付清，被执行人罗鸿儒达成执行和解协议时当庭即偿还本金12000元（含今年7月应偿还的2000元及12月30日前应偿还的10000元）给申请执行人李波，剩余的218000元自2020年7月份起，被执行人罗鸿儒在每月的25日前每月偿还2000元和在每年的12月30日前偿还10000元。履行期间利息不再计算，如果被执行人罗鸿儒未能按照以上方案如期偿还，则重新计算迟延履行期间的利息。二、申请执行人李波申请同意法院解除对被执行人罗鸿儒在中国工商银行20×××75账户内存款人民币182393.00（实际冻结可用金额1869.75元）的冻结。三、案件执行费2597元，由被执行人罗鸿儒负担。被执行人罗鸿儒根据上述执行和解协议已当庭履行案款（借款本金）12000元。 本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且被执行人罗鸿儒已履行12000元，本案已执行到位标的（金额）12000元，和解协议属长期履行的情形，本案在期限内无法执行完毕，申请执行人李波同意本案终结执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0983执恢166号案件的执行。 被执行人罗鸿儒不履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人李波可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年七月九日 法官助理赵情 书记员张俏婉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执447号申请执行人:杨虎，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。被执行人:李国钊，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨虎与被执行人李国钊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李国钊与案外人唐明香在四川省安岳县有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李国钊在四川省安岳县的住宅，查封期限为三年。二、被执行人李国钊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李国钊可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人杨虎需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨虎发自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依