山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4922号原告：刘某某，女，1964年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：马某某，男，1981年8月2日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：罗某某，山东千诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码：91370900749870171D，驻泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马某某，总经理。委托诉讼代理人：邱某，男，1983年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住枣庄市山亭区。原告刘某某与被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：平安财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告马某某的委托诉讼代理人罗某某到庭参加诉讼。被告平安财险泰安公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因交通事故造成的医疗费3863.70元、误工费21000元（误工7个月×3000元/月）、护理费9000元（休息3个月×3000/月）、营养费6300元（30元/天×7个月），共计40163.7元；2.后期造成的医疗费、误工费等损失保留诉讼权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日10时许，被告马某某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**小型客车，沿济宁北湖济安桥南路由北向南行驶至济宁济安桥南路中南珑悦路口时，将原告撞伤。经“120”急救到济宁医学院附属医院诊断为：腰3骨折，腰椎骨折等多处伤情。本交通事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队确认：原、被告负同等责任。后双方经协商赔偿事宜，未达成一致。请法庭维护原告的合法权益，依法判决。被告马某某辩称，1.本案交通事故属实，事故责任清楚。2019年12月4日上午10时许，被告马某某驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车与原告刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车受损，后经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队第3708014201xxxxx23号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定马某某负同等责任，刘某某负同等责任；2.被告马某某驾驶的肇事车辆已在第二被告处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，应当先由第二被告在责任限额范围内予以赔偿。本案中，涉案车辆鲁Ｈ×××**小型客车在被告平安财险泰安公司处投保交强险和商业三者险，保险齐全，其中，交强险112000元，商业险100万。保险期间为2019年6月16日至2020年6月15日，事故发生在保险期限内，本案原告刘某某的经济损失应先由第二被告平安财险泰安公司在交强险责任限额内及商业三者险赔付范围内予以赔偿，若存在不足部分，再由被告马某某按事故责任承担同等即一半的赔偿责任；3.超过保险赔偿限额以外的合理部分应予以支持，没有事实根据和法律依据的不予赔付，请法院在查清事实的基础之上，依法作出裁决。被告平安财险泰安公司庭前提交答辩状书面辩称，1.在确认肇事车辆为我公司承保车辆，肇事司机具有合法驾驶资格，且不存在追偿情形前提下，我公司依法在交强险责任限额内承担原告合理合法的损失；2.我公司同意在法院主持下进行调解，庭前我公司接收传票后已与原告方进行调解，但双方分歧较大，无法达成一致意见；3.我公司认为原告为55岁的中老年女性，其提供的误工证明材料不完善，达不到其证明误工损失的目的。但答辩人同意调解赔付其误工费9000元。如原告不同意答辩人的调解意见，则请法院核实原告方证据材料，以其提供的证据材料为依据，判决答辩人需要承担的具体数额；4、答辩人同意整案调解赔付原告损失18500元，庭前向原告告知该方案时，原告不同意。如原告坚持诉求，则请法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的由济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队于2019年12月11日出具的第3708014201xxxxxx23号《道路交通事故认定书》一份，可以证明涉案事故发生的事实及原告刘某某与被告马某某负事故的同等责任的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的济宁医学院出具的《诊断证明》一份、《门诊病历》七份、《门诊导引单》二份、《门诊用药指导单》二份、《CT影像诊断报告》四份及《门诊收费票据》十七份及相对应的《门诊收费票据影印件》十五份，可以综合证明原告因涉案交通事故造成颅脑外伤、颈部外伤、腰部外伤、骶尾部外伤、腰椎压缩性骨折的伤情，治疗情况、用药情况，原告共花费医疗费3863.70元及原告受伤后需要绝对卧床休息3个月的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。对被告马某某提交的涉案车辆鲁Ｈ×××**小型客车的《机动车综合商业保险单（电子保单）》、《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》各一份，可以证明被告马某某驾驶的涉案事故车辆鲁Ｈ×××**小型客，在中国平安财产保险股份有限公司泰安分公司投保交强险及商业险（其中，交强险112000元，商业险100万），保险期间为2019年6月16日至2020年6月15日的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对被告马某某提交的其《机动车行车证》、《驾驶证》各一份，可以证明涉案车辆鲁Ｈ×××**小型客车系被告马某某所有，已通过年检，符合上路条件，被告马某某具有驾驶资格的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、经本院审理认定事实如下：涉案鲁Ｈ×××**小型客车登记在被告马某某名下，归马某某所有。2019年12月4日10时00分许，被告马某某驾驶鲁Ｈ×××**的小型客车，沿济宁北湖济安桥南路由北向南行驶至济安桥南路中南珑悦路口时，与沿济安桥南路由东向西的原告刘某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队北湖勤务大队于2019年12月11日作出第3708014201xxxxxx23号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告刘某某、被告马某某负事故的同等责任。原告刘某某受伤后至今，陆续在济宁医学院附属医院进行门诊治疗，现花费医疗费3863.70元；医院诊断原告的伤情为：颅脑外伤、颈部外伤、腰部外伤、骶尾部外伤、腰椎压缩性骨折。2019年12月4日济宁医学院附属医院出具的《门诊病历》中的处理意见载明：“绝对卧床休息3月，适当活动下肢，防止下肢深静脉血栓形成，3月后脊柱外科门诊复查”的内容。2020年7月1日济宁医学院附属医院出具的《门诊病历》中的处理意见载明：“注意休息；避免弯腰提重物、长时间弯腰”的内容。另查明，鲁Ｈ×××**的小型客车在被告平安财险泰安公司投保交强险及商业三者险。其中交强险的赔偿限额为122000元（包含死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险的赔偿限额为100万元，保险期间自2019年6月16日至2020年6月15日止，涉案事故发生在保险期间。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于涉案侵权人如何认定及涉案交通事故赔偿责任如何认定的问题？《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担责任。第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。该条规定系公平原则的规定。本案中，被告马某某驾驶的鲁Ｈ×××**小型客车与原告刘某某骑行的电动自行车相撞，造成原告刘某某受伤，两车受损的交通事故。本次事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定，原、被告负事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，程序合法，本院予以认定。依据上述法律及办法的规定，本院酌定被告马某某对涉案损失承担65%的赔偿责任为宜。二、关于被告平安财险泰安公司对涉案的损失是否应当承担赔偿责任的问题？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案鲁Ｈ×××**在平安财险泰安公司投保交强险及商业三者险，涉案损失应先由平安财险泰安公司在交强险责任限额内及商业三者险赔付范围内予以赔偿，若存在不足部分，再由被告马某某按事故责任比例承担全部赔偿责任。三、关于原告刘某某在涉案事故中的各项损失如何认定的问题？本案中，1、医疗费：原告提交的门诊病历、门诊用药指导单、医疗费票据予以证实医疗费的发生，经审核，原告的医疗费损失为3863.70元，本院予以认定；2、误工费：原告主张误工费21000元（误工7个月×3000元/月）。本院认为，事故发生时，受害人系未成年人或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但受害人举证证明确有劳动收入的除外。经审核，本案中，原告刘某某系1964年10月12日出生，涉案交通事故于2019年12月4日发生，涉案事故发生时，原告刘某某已年满55周岁，已经达到我国劳动法规定的女性职工退休的法定年龄55周岁，故一般不应计算其误工损失，原告刘某某亦未提交证据证明事故发生时，其存有劳动收入，故原告刘某某主张误工费，证据不足，本院不予认定；3、护理费：护理费9000元（休息3个月×3000/月）。经审核，原告刘某某提交的2019年12月4日济宁医学院附属医院出具的《门诊病历》中的处理意见载明了：“绝对卧床休息3月，适当活动下肢，防止下肢深静脉血栓形成，3月后脊柱外科门诊复查”的内容，从该内容分析，原告刘某某虽未住院治疗，但治疗医院出具了绝对卧床休息三个月（即至2020年3月4日止）的医嘱，在原告刘某某绝对卧床休息期间，按照生活常识及生理起居习惯，亦应有人照顾其日常生活，故应认定其存在护理费损失。原告主张按每月3000元（即100元/天）为标准计算护理费，其主张标准过高，依法应予以调整，按80元/天（即每月2400元）为标准，计算护理费为宜。故原告刘某某的护理费损失，本院认定为7200元（绝对卧床休息3个月×2400元/月）；4、营养费：原告主张营养费6300元（30元/天×7个月）。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见进行确定。原告刘某某在济宁医学院附属医院门诊治疗期间，该院并未出具原告刘某某需加强营养的医嘱，依法不应认定其存在营养费损失。综上原告涉案损失总额应认定为11063.70元（医疗费3863.70元+陪人费7200元）。四、关于原告刘某某的因涉案事故产生的损失，被告的各自赔偿数额如何认定的问题？本院认为，涉案鲁Ｈ×××**号小型客车，在被告平安财险泰安公司投保交强险。交强险的医疗限额为1万元，受害人的医疗费3863.70元，应在此限额内全部进行赔付；伤残限额为11万元，其中包含护理费损失，故涉案护理费损失7200元，亦应在此限额内全部进行赔付。综上所述，本院认为，原告刘某某要求被告平安财险泰安公司赔偿医疗费、护理费，理由正当，本院予以支持，但要求过高，对要求过高部分，本院不予支持，被告平安财险泰安公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费损失合计11063.70元为宜；原告刘某某要求被告平安财险泰安公司、马某某赔偿误工费、营养费，证据不足，本院不予支持，待证据充分时，原告刘某某可另行主张权利；原告刘某某要求被告马某某赔偿其医疗费、护理费，因原告刘某某的合法损失数额，在涉案车辆保险限额范围之内，全部进行了赔付，依据法律规定，被告马某某无需对原告刘某某的各项合法损失，再负赔偿责任，故对原告刘某某的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告马某某应承担支付涉案相对应赔偿数额部分所产生案件受理费的民事责任；原告刘某某要求保留因涉案事故造成损害的继续治疗所产生医疗费、误工费损失的诉讼权利，理由正当，本院予以支持；被告平安财险泰安公司未到庭参加诉讼，放弃了其质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费、护理费损失11063.70元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担486.50元，由被告马某某负担38.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年七月三日书记员  徐顺贤