江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1503号原告：范升国，男，汉族，1956年11月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：刘年根，男，汉族，1956年12月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：余细蝉，男，汉族，1964年10月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：赵福平，男，汉族，1967年8月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。四原告共同委托诉讼代理人：余浪浪，江西周象律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。被告：龚左华，男，汉族，1964年9月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平与被告龚左华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平及其共同委托诉讼代理人杨云飞、被告龚左华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚左华向原告范升国支付清算款348798.94元，向原告刘年根支付清算款287631.46元，向原告余细蝉支付清算款359540.57元，向原告赵福平支付清算款604028.16元，共计160万元；2.本案诉讼费用由被告龚左华承担。事实和理由：原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平与被告龚左华均系高新区昌东镇村民。2013年1月，龚左华、范升国承包了鹰潭市月湖区童家镇市政道路工程的施工，因二人资金短缺，遂邀请刘年根、刘年根又邀请了余细蝉、赵福平及案外人熊龙兵入伙，六人商定：龚左华出资100万元占两股，熊龙兵与赵福平出资150万元占三股，余细蝉、刘年根、范升国各出资50万元各占一股，共同出资八股共400万元向浙江双堰建筑工程有限公司承包上述工程的部分路段。其后，六人进场施工。2013年2月25日至26日，除龚左华外的五名合伙人均在南昌高新区长胜农商行向负责管理账目的熊龙兵开设的账户转账交清了入股金。2013年6月7日，因龚左华一直不能与发包方签订书面合同且未能出资到位，原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平、案外人熊龙兵与龚左华协商给其10万元退伙。龚左华反对，提出让原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平与案外人熊龙兵退伙,其按每股10万元进行补偿,同时退还入股金，原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平与案外人熊龙兵均表示同意。当日，六人轧账，得出已在工程上支出160万元，账户上剩余约130万元，龚左华遂向原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平及熊龙兵出具借条一张，借条载明“借到范升国、刘年根、余细蝉、赵福平及熊龙兵160万元，还款日期为2013年9月30日，月息1.5%”。同时，熊龙兵借其管理账目之便，直接从账户上转走了其全部入股金直接退伙，将剩余款项交给了赵福平，原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平只得按比例均分了剩余款项。因龚左华没有做工程的经验，其他合伙人担心工程亏损无法偿债,龚左华请余细蝉在工地帮忙做事,同时承诺支付给其10万元酬劳，余细蝉表示只需要给5万元酬劳即可。2013年8月26日，被告与浙江双堰建筑工程有限公司签订了书面建设工程施工合同。2013年9月30日，借条载明的还款期限届满，原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平向龚左华催款，龚左华以工程未完工为由，要求延期还款，原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平默许。2013年11月底，上述工程竣工。2014年，原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平向龚左华催款，龚左华承诺于2014年春节还清。而后，龚左华因在中骏蓝湾项目施工过程中与他人打架被判刑三年，2016年刑满释放。原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平向其催款，龚左华又借故拖延。2020年5月8日，原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平见借条的已超过诉讼时效，龚左华迟迟不能还款。遂找到了龚左华协商此事，与龚左华签订《合伙终止清算协议书》，该协议书载明龚左华应向范升国支付清算348798.94元、向刘年根支付清算款287631.46元并归还欠款14万元、向余细蝉支付清算款359540.57元并支付执行合伙事务期间的工资5万元、向赵福平支付清算款604028.16元。上述协议书签订后，龚左华一直未能履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告龚左华辩称，其与四原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平于2020年5月8日办理了《合伙终止清算协议书》。协议书第七条明确：“我只是配合其四人，到浙江双堰公司办理结算。结算款项大于1790000元，就与我无关。”综上所述，请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，四原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平、案外人熊龙兵与被告龚左华合伙承接鹰潭市月湖区童家镇市政道路工程，后合伙人共同协商退伙事宜，由龚左华一人承接合伙事务，龚左华于2013年6月7日向四原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平及案外人熊龙兵出具借条，写明：今借到余细蝉、熊龙兵、赵福平、范升国、刘年根五位人的现金共壹佰陆拾万元整，还款日期2013年9月30日前无条件付清，月息1.5%，借款日期2013年元月30日。后四原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平及案外人熊龙兵退伙。2013年8月26日，浙江双堰建筑工程有限公司市政道路项目部（甲方）与龚左华挂靠的江西雄鹰路桥工程有限公司（乙方）在鹰潭市月湖区童家镇市政道路项目部签订了《鹰潭市月湖区童家镇市政道路建设工程施工合同》。案涉工程于2013年12月底已验收竣工并交付使用。2020年5月28日，原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平作为甲方与被告龚左华作为乙方签订《合伙终止清算协议书》一份，写明：甲乙双方对2013年期间共同出资承接的鹰潭市政道路工程建设（挂靠公司）达成了终止合伙清算协议：一、合伙未完工程的权利义务全部由乙方享有和承担，甲方不享有权利，也不承担义务，不再参与工程建设；二、甲方个人的全程出资扣除已收回部分的出资，剩余的出资已转化为在建工程（2013年12月底已验收竣工已交付使用）；三、具体剩余出资清算金额如下：范升国348798.94元、余细蝉359540.57元、赵福平604028.16元、刘年根287631.46元；四、甲方剩余（共计本金1600000元）出资，其中施工工资50000元，刘年根另外借给龚左华140000元，合计总额1790000元；五、以本次清算为准，原账目单据作废，经过甲方清算后，乙方应当支付甲方剩余金额1790000元直到还清为止。协议注明：上述款项由乙方龚左华配合甲方接双堰公司款项如大于1790000元就与龚左华无关，小于1790000元就有关，直到还清为止。另查明，案外人熊龙兵于2013年6月7日前已退伙，与其他合伙人之间不存在债权债务关系，原、被告及熊龙兵均表示熊龙兵不参与本案诉讼。本院认为，个人合伙为两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。四原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平、案外人熊龙兵与被告龚左华合伙承接鹰潭市月湖区童家镇市政道路工程，形成合伙关系。后经合伙人共同协商，原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平和案外人熊龙兵退伙，被告龚左华于2013年6月7日向原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平和案外人熊龙兵出具了金额为160万元的借条，为原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平和案外人熊龙兵的退伙款项，该借条系当事人真实意思表示，对原、被告均有约束力。案件审理过程中，原、被告及案外人熊龙兵均向法院表示熊龙兵已经与其他合伙人清帐并退伙，无需熊龙兵参与诉讼，也不主张权利，本院予以确认。2020年5月8日，原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平与被告龚左华签订了合伙终止清算协议书，系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告龚左华辩称其义务只是配合原告范升国、刘年根、余细蝉、赵福平到浙江双堰公司办理结算，结算款项大于1790000元，就与其无关，该辩称意见与协议约定的“乙方应当支付甲方剩余金额1790000元直到还清为止”内容不一致，本院不予采纳。原告主张被告支付合伙款项，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龚左华于本判决生效后十日内向原告范升国支付清算款348798.94元。二、被告龚左华于本判决生效后十日内向原告刘年根支付清算款287631.46元。三、被告龚左华于本判决生效后十日内向原告余细蝉支付清算款359540.57元。四、被告龚左华于本判决生效后十日内向原告赵福平支付清算款604028.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由被告龚左华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年七月二十二日法官助理吴来娥书记员陈慧萍