wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初5276号 原告：中电普瑞科技有限公司，统一社会信用代码91110108787755342T，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼428室 法定代表人：查鲲鹏，总经理。 委托诉讼代理人：田永富、王子瑾，北京荟高律师事务所律师。 被告：江苏中南建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600MA1M9AEW6B，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：陈锦石，董事长。 委托诉讼代理人：金万柳、施怡，该公司员工。 被告：东北特殊钢集团股份有限公司，统一社会信用代码912100007497716597，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路**。 法定代表人：龚盛，董事长。 被告：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，统一社会信用代码912102136775421008，，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路** 法定代表人：孙启，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘莉，东北特殊钢集团股份有限公司员工。 原告中电普瑞科技有限公司（以下简称中电普瑞公司）与被告江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称中南公司）、东北特殊钢集团股份有限公司（以下简称东北特钢公司）、东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司（以下简称东北特钢大连公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告诉状中列中南公司为被告，后被告中南公司申请追加东北特钢公司、东北特钢大连公司为第三人参加诉讼，后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，在第二次开庭审理过程中，原告申请变更被告中南公司为第三人（后又书面申请变更为被告承担补充责任），变更原第三人东北特钢大连公司、东北特钢公司为被告。原告中电普瑞公司的委托诉讼代理人田永富、被告中南公司的委托诉讼代理人施怡到庭参加诉讼，被告中南公司的原委托诉讼代理人林侯适参加了第一次庭审，原告中电普瑞公司的委托诉讼代理人王子瑾，被告东北特钢公司、东北特钢大连公司的共同委托诉讼代理人刘莉，被告中南公司变更后的委托诉讼代理人金万柳参加了第二次庭审。 原告中电普瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告东北特钢公司、东北特钢大连公司支付货款人民币116万元（以下币种同）及利息（以116万元为基数，按照银行同期贷款利率标准，计算自2017年1月1日起至实际履行之日止），被告中南公司对上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：被告中南公司原名大连金牛股份有限公司（以下简称金牛公司），金牛公司同中国电力科学研究院签订了《设备供货合同》，约定原告向金牛公司提供装置设备两套，合同总金额1128.536万元。根据中国电力技术设备有限公司及中国电力科学研究院等签订的协议，中国电力科学研究院所签订的合同权利及义务由原告享有和承担。金牛公司同中国电力科学研究院签订的《设备供货合同》设备已安装完毕并验收合格，且质保期早已届满。后金牛公司更名为中南公司，截至起诉之日，被告中南公司尚欠原告116万元货款及逾期付款利息未支付。庭审中，被告中南公司明确该债务已转移给被告东北特钢公司、东北特钢大连公司，故原告要求被告东北特钢公司、东北特钢大连公司承担案涉债务；因被告中南公司在债务转移过程中存在过失，故应对案涉债务承担补充赔偿责任。 被告中南公司辩称，该公司系借用金牛公司资质上市，在上市过程中，经同被告东北特钢公司、东北特钢大连公司协议约定，金牛公司全部债务由该两被告负担，与被告中南公司无关；案涉债务超出法定诉讼时效。 被告东北特钢公司、东北特钢大连公司辩称，原告诉请已过诉讼时效。被告东北特钢公司已经辽宁省大连市中级人民法院裁定进入破产程序，海门法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请时，对债务人享有债权的债权人，应当依照《中华人民共和国破产法》规定的程序行使权利。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不应予以受理，债权人应当向破产管理人申报债权。经查，本案被告东北特钢公司破产案件已于2016年10月10日经辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02破申2号民事裁定书裁定受理。现原告要求被告东北特钢公司支付货款，应当首先向被告东北特钢公司破产管理人申报债权，如对该公司破产管理人处理意见持有异议，亦应向被告东北特钢公司破产案件受理法院辽宁省大连市中级人民法院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中电普瑞科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孔大鹏 人民陪审员  潘美芳 人民陪审员  姜 英 二〇二〇年七月十日 法官 助理  王 贇 书 记 员  杨玲玲
安徽省淮南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖04刑辖41号 淮南市谢家集区人民法院： 关于淮南市公安局谢家集区公安分局立案侦查的犯罪嫌疑人李魁犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年七月十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执2327号之四 申请执行人张笑雷，男，汉族，1971年1月20日出生，住青岛市李沧区。 被执行人张宇青，男，汉族，1949年3月29日出生，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初5341号民事判决书，向被执行人张宇青发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张宇青在中国工商银行38×××10账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年七月十四日 书记员 王朝晖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执272号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：程文波，男，1978年7月17日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人：孙杏红，女，1982年9月21日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程文波、孙杏红借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2584号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十日书记员  饶运田
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5542号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**统一社会信用代码91450223692799318E。 法定代表人邓世明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037925号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037925号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5571号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西海诚物流有限公司，，住所地玉林市玉东大道石牛路******统一社会信用代码91450900310256458H。 法定代表人李春衍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023531号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西海诚物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023531号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8479号原告：谢职昌，男，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：谢职宏，男，与原告系兄弟关系，特别授权代理。被告：李先春，男，傈僳族，1975年2月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李先祥，男，与被告系兄弟关系，特别授权代理。原告谢职昌与被告李先春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告谢职昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢职昌撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年七月二十七日书记员  毕 润
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3577号原告：匡维才，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陕西航宇建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区纬二十八街方新村小区**楼****。法定代表人：谢双小。委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。原被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告匡维才于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告匡维才撤诉。本案受理费650元（原告已预交），减半收取计325元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年七月十日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1928号 申请执行人杭帮财与被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初4461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杭帮财向本院申请执行，要求被执行人给付工资款89400元，并承担案件受理费1018元，本案执行费1256元，本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款97634.75元，扣除本案执行费1256元，剩下案款96378.75元已依法支付给申请执行人，申请执行人同意全案执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保134号申请人：内蒙古某商业银行股份有限公司，法定代表人：吴某某，系该行行长，统一社会信用代码：xxxxxxx，住所地：内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：李某某，男，现住：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：李某，男，现住：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：李某，男，汉族，现住包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人内蒙古某商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人李某某、李某、李某名下所有银行账户，保全金额70000元；同时,申请人内蒙古土某商业银行股份有限公司出具了诉讼财产保全函为本诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某商业银行股份有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法对被申请人李某某、李某、李某的银行账户进行网络查询查控。依法冻结被申请人李某某、李某、李某名下所有银行账户，冻结金额70000元，冻结期限12个月。案件申请费720元，由申请人内蒙古某商业银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年七月十四日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执148号之一申请执行人：易新兵，男，汉族，1965年7月1日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄智峰，男，汉族，1971年08月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人易新兵和被执行人黄智峰民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘0691民初115号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄智峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易新兵于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人黄智峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人易新兵借款本金93000元，案件受理费1000元，执行费1295元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人黄智峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄智峰在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ118900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1639号之一 申请执行人：王爱娟，女，1979年6月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：金立君，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人王爱娟与被执行人金立君租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初3689号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人金立君银行存款48600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××21）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二日 书记员  王 娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特837号申请人:钱庆林，女，1988年1月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县狮溪镇界牌村**。公民身份号码5221211988********。委托诉讼代理人：钱盛斗，男，1948年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇茶山村后井组民身份号码5221211948********。申请人：遵义市播州区尚嵇镇卫生院，住所地:遵义市播州区尚嵇镇民主路北街**。统一社会信用代码：1252032142944080X9。法定代表人：杨永波，系卫生院院长。本院于2020年7月24日立案受理申请人钱庆林与申请人遵义市播州区尚嵇镇卫生院医疗损害责任纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钱庆林与申请人遵义市播州区尚嵇镇卫生院医疗损害责任纠纷，于2020年7月24日经尚嵇镇毛坪社区人民调解委员会主持调解，申请人双方自愿达成调解协议如下：一、由申请人遵义市播州区尚嵇镇卫生院支付申请人钱庆林误工费和生活补助费共计12000.00元，限于2020年7月25日前支付；二、申请人钱庆林不得再以此次医疗事故造成的误工费和生活补助费提起诉讼。三、本协议由双方当事人签字捺印后生效，双方共同遵守协议。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱庆林与遵义市播州区尚嵇镇卫生院医疗损害责任纠纷一案于2020年7月24日经尚嵇镇毛坪社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年七月二十四日法官助理 舒 怡书 记 员 曹 松
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢401号 关于易县易兴典当行有限公司石家庄市长安分公司申请执行宿会巧、卫芝洪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1219号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初143号 原告：周某某，男，汉族，1966年10月14日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：冯某，男，汉族，1971年6月9日出生，户籍住址河北省石家庄市新华区。 原告周某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告冯某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯某，归还所借信用卡消费透支款22876.83元，所借现金10346元，共计33222.83元；2.要求被告冯某承担本次诉讼费用。事实和理由：被告冯某于2017年8月24日以做生意为由向原告周某某借信用卡（河北银行）一张额度29000元，在2017年8月15日—2018年2月27日期间总共消费27876.83元，到期后拒不归还银行消费欠款，后又借原告现金壹万零叁佰肆拾陆万元正（10346），原告收到被告冯某亲笔所写欠条一份。因被告冯某与原告是多年朋友，所以原告周某某对被告冯某借款行为深信不疑，两次累计借给被告38222.83元已归还5000元，还欠33222.83元尚未归还，原告周某某与被告冯某协议约定期限一年，当原告要钱时，应当告知被告归还所借钱款。原告因家里购房急需用钱，于2018年8月30日提出让被告归还所借钱款，被告只归还了5000元，还剩33222.83元未归还。到期后原告周某某多次催要被告冯某推脱没有钱，不予归还。 被告冯某未作答辩。 经审理查明：原告提交2017年8月24日借条，显示：“今借周某某（河北银行信用卡壹张（额度29000贰亻万玖仟元正）期限一年。每月25日支付利息四佰元）冯某2017、8、24、河北银行华兴支行62×××86”。 原告提交2018年2月24日借条，显示：“今借周某某现金壹万零叁佰肆拾陆（10346元）冯某2018、2、24”。 原告提交其名下卡号为62×××25信用卡交易流水，该流水显示：2017年12月20日账单转分期付款27876.83元，2017年12月22日自动转入426元，2018年2月24日自行自助转入10345.22元，2018年3月26日自行自助转入5078元，2018年4月22日自行自助转入13546元，2018年5月22日自行自助转入4646元，2018年6月21日自行自助转入4646元。 原告陈述：原被告是多年朋友，被告当时在新百广场和益友百货有两个柜台卖鞋，借钱用于进货，后经营不善倒闭了；两份借条都是被告本人书写的，河北银行账号和名称是我写的，被告曾支付两个月利息800元，之后未再支付；2018年2月24日借条后，被告抵给了我一瓶茅台酒，我把该茅台酒卖了5000元，当做抵了被告5000元的账，还剩33222.83元未还；2018年2月24日借条上的10346元是我还款后被告向我打了借条；2018年底我把信用卡要了回来；本案不计算利息了，被告偿还欠款即可；开庭日前两天我微信联系过被告，他称他不来开庭，出示微信聊天记录。 聊天记录显示：“后天上午10点开庭，你能过来吗”，“你至于吗，3万多，我能不还吗”，“87761839这是新华区法院电话”，“给我电话干啥，我冯某不是赖账不还”。 被告未到庭质证，亦未提交证据。 原告庭后提交的其名下账户账号为62×××86个人客户账户明细清单显示：2017年12月21日转账还款至62×××25账户426元，2018年2月24日转账还款至62×××25账户10345.22元，2018年3月26日转账还款至62×××25账户5078元，2018年4月22日转账还款至62×××25账户13546元，2018年5月21日转账还款至62×××25账户4646元，2018年6月20日转账还款至62×××25账户4646元。原告主张以上6笔信用卡还款系原告还款，共计38687.22元，被告已还5000元，剩余33687.22元。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告归还借用信用卡消费透支款及借款共计33222.83元。根据原告陈述及证据显示2017年8月24日被告借用原告信用卡，2018年2月24日原告案涉信用卡自行自助转入10345.22元，被告向原告出具10346元借条一张，故2018年2月24日借条实际系原告代被告还信用卡款项10345.22元后被告所出具，无现金交付情况。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利。被告借用原告信用卡消费未及时还款，消费款项已由原告代还，原告主张被告向其还款共计33222.83元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某款项共计人民币33222.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.0元，由被告冯某负担631.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王晓亮 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  狄冰玺
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2496号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：周晖，该公司经理。 被执行人：岳金平，男，生于1985年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李冬梅，女，生于1982年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与岳金平、李冬梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人吴全华已全部履行（2020）川1902民初509号民事判决书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初509号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨俊杰
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执1160号讷河市洪江农机有限责公司、杨靖波、许文华：讷河市洪江农机有限责公司申请执行杨靖波、许文华买卖合同纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，给付申请人全部欠款97890元，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市洪江农机有限责公司向本院申请执行的（2020）黑0281民初1037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1044号申请执行人：邵东县两市镇荣梅皮革店，经营场所：邵东市大禾塘街道办事处百兴路。经营者：唐荣梅。被执行人：袁有成，男，1974年4月6日出生，汉族，住隆回县。申请执行人邵东县两市镇荣梅皮革店与被执行人袁有成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初432号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁有成应支付申请执行人邵东县两市镇荣梅皮革店案款6.5004万元。由于袁有成没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东县两市镇荣梅皮革店于2020年6月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月2日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年七月二日代理书记员  黄智海
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1636号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 被执行人：王照行，男，1987年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王照行信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5033号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初5033号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执318号申请执行人：吴松柏，男，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：杨元华，男，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。本院执行的吴松柏与杨元华民间借贷纠纷一案，本院依法送达了执行通知书、财产报告令。被执行人已主动履行20000元。在本院组织下，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，被执行人定于2020年10月30日前将剩余本息29000元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执318号案件的执行。被执行人未按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年七月二十四日法官助理毛东书记员张唯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初235号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邓起颂，男，1998年3月10日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被钦州市公安局钦南分局决定并执行取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人邓起颂犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后于同月17日予以立案，适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人邓起颂到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2019年12月24日21时许，被告人邓起颂醉后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车在钦州市向阳派出所前路段，撞至路边电线杆，造成车辆损坏的交通事故。经送检：被告人邓起颂的静脉血液中乙醇含量为191.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邓起颂醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以构成危险驾驶罪追究被告人邓起颂的刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人邓起颂拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了书证；鉴定意见；被告人的供述；勘验笔录等证实。 被告人邓起颂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人邓起颂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓起颂犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓起颂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上所述，根据被告人邓起颂的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人邓起颂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1245号罪犯卜光跃，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年6月1日作出(2017)冀0606刑初229号刑事判决,以被告人卜光跃犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，退赔被害单位人民币139407.60元。同案被告人许彦伏等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月18日作出(2017)冀06刑终433号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卜光跃在2018年5月14日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卜光跃减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2016年9月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 涵
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异109号异议人（案外人）：徐云春，男，1975年12月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路。统一社会信用代码：915204022156711271法定代表人：肖春元，该公司总经理。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村。统一社会信用代码：91520400082781196P法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。代理权限：一般授权。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司与被执行人安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐云春向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭于2020年7月16日进行了听证。异议人（案外人）、申请执行人及被执行人的委托代理人参加听证。现已审查终结。异议人徐云春向本院提出异议请求：裁定终止执行（2020）黔04执44号之一执行裁定书，请求对（2019）黔04执保31号结案通知书查封的A14-2-12号房屋解除查封。事实和理由：2015年12月24日，本人与安顺合力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定本人向安顺合力房地产开发有限公司购买于安顺南出口旁合力城A14栋（栋编号：8457）A14-2-12号房屋，本人于2015年12月24日按合同约定支付了购房款/购房首付款/购房按揭款81,098.00元。现因安顺合力房地产开发有限公司与安顺市第三建筑工程总公司工程施工合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04执保31号结案通知书及（2020）黔04执44号执行裁定书，将本人购买的房屋查封并进行评估拍卖，现本人无法进行后续的贷款备案等相关事宜，该裁定给本人带来严重经济损失，特请求尽快将安顺南出口旁合力城A14栋（栋编号：8457）A14-2-12号房屋解除查封并终止执行（2020）黔04执44号执行裁定书。异议人徐云春为支持其主张提交的证据为：异议人身份证、申请执行人安顺市第三建筑工程总公司的工商登记信息及被执行人安顺合力房地产开发有限公司的营业执照、合同编号HLDC-2015-00147的《商品房买卖合同》及收款收据、（2020）黔04执44号之一执行裁定书及（2020）黔04执44号拍卖通知书、房地产评估结果汇总表复印件。申请执行人安顺市第三建筑工程总公司听证称：根据合力房开出具的收款收据，异议人支付了一半的合同金额，不足以中止执行。被执行人安顺合力房地产开发有限公司听证称：对异议人提交的所有材料的真实性无异议。经审查查明：被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）与异议人徐云春（买受人）及李兴碧（买受人）签订合同编号ＨＬＤＣ-2015-00147《商品房买卖合同》（未载明合同签订日期），约定：买受人购买被执行人安顺南出口棚户区，房号为Ａ14-2-12；该商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积33.67平方米，套内建筑面积25.38平方米，总价款为151098.00元；以贷款方式付款，买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款81098元，余款7万元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起7日内将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用……2015年12月24日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）开具收款收据，收到徐云春交来A14-2-12购铺首付款81,098元。因被执行人安顺合力房地产开发有限公司未履行本院（2019）黔04民初41号民事判决所确定的义务，申请执行人安顺市第三建筑工程总公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。2020年6月28日，本院作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖，并于同日作出（2020）黔04执44号拍卖通知书，通知申请执行人安顺市第三建筑工程总公司及被执行人安顺合力房地产开发有限公司。另，栋编号8457、栋号A14的房号A14-2-12号房在房地产评估结果汇总表之列。本院认为，就案外人提出的执行标的异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”或第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，方能予以支持。本案异议人所购买的商铺并非用于居住，故不能适用上述司法解释第二十九条的规定。据以异议人与被执行人签订的《商品房买卖合同》结合被执行人开具收款收据的时间在2015年12月24日，早于本院查封行为，但异议人并未支付全部房屋价款，且不能将剩余价款交付本院执行，故其异议不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人徐云春的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6322号 申请执行人：蔡佳禧，女，1989年9月26日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人蔡佳禧与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27417号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币27500.00元。本院于2020年05月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下账户存款27813元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费313元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6322号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李琳琳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2968号 原告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地霍邱县宋店。 法定代表人：秦国福。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：徐临杰，男，1985年3月28日出生，汉族，住霍邱县经济开发区。 本院在审理原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与被告徐临杰买卖合同纠纷一案中，原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1662元，减半收取计831元由霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司负担。 审判员  张友生 二〇二〇年七月二十日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执1636号申请执行人：邓兆训，男，1981年5月15日生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：连云港腾威挂车制造有限公司，住所地：东海县经济开发区。法定代表人：李若松。本院在执行邓兆训与连云港腾威挂车制造有限公司劳动争议纠纷一案中,双方当事人于2020年6月15日达成和解协议：被执行人连云港腾威挂车制造有限公司于2020年6月30日之前给付申请执行人5325元，2020年7月30日给付5325元，2020年8月30日给付5325元。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月二日书记员  刘 瑞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1828号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路**，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：路梅生，男，汉族，1968年1月8日出生，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告路梅生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取为1071元，保全费920元，合计1991元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月十五日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执26号 申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武,该公司董事长。 被执行人：贵池区琳霞商店，住所地安徽省池州市三台路西侧白洋名筑**108，店铺名盛唐超市。 经营者：陈霞。 本院在执行浙江正点实业有限公司与贵池区琳霞商店商标权权属、侵权纠纷一案中，因贵池区琳霞商店尚未完全履行本院已发生法律效力的（2019）皖17民初6号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵池区琳霞商店银行存款4300元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  向 奚 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 佳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1406号之三被执行人：付胜男，女，1994年03月20日生，住河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付胜男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付胜男在财付通支付科技有限公司085e9858e960f6864683c1b20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1366.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年七月一日书记员  崔 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1189号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1921号 上诉人（原审被告）：代长海（又名代专海），男，1978年2月28日出生，汉族，现住东明县。 被上诉人（原审原告）：李海磊，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住东明县。 委托诉讼代理人：李长军，男，1944年6月19日出生，汉族，住东明县，系被上诉人之父。 上诉人代长海因与被上诉人李海磊民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代长海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人借款都是经由其父亲李长军经办，2015年4月6日上诉人支付给李长军16,000元，由其父亲代为领取，但一审判决认定该16,000元系上诉人与李长军之间的借款。上诉人与被上诉人父亲民间借贷纠纷经东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初154号民事判决，该判决中李长军承认从上诉人处支付的16,000元是李海磊建房用款，所以上诉人在与李长军民间借贷纠纷中并未处理。请求依法改判减少支付借款本金16,000元及利息。 被上诉人李海磊辩称，上诉人原给被上诉人打了两张欠条，一张9万元（2014年10月15日），一张4.6万元（2013年12月12日），经过偿还和结息，到2018年12月15日两张欠条本息共计198144元，上诉人在少计算利息43144元的情况下出具涉案155000元的结算条，上诉人偿还的16000元已经经过结算，上诉人主张的16000元欠条事宜一审法院已经做出处理。请求驳回上诉，维持原判。 李海磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金155000元及利息18600元，共计173600元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告因为做生意，于2018年12月15日分两次向原告借款，分别为本金35000元、120000元，共计155000元，约定年利率12%。被告给原告承诺一年后一次性归还，原告多次要款，被告推脱没钱。 一审法院经审理认定事实如下：2013年12月12日，被告代长海通过原告父亲李长军向原告借款46000元，原告认可被告借款后分别还款16000元、4000元、5000元和1000元，共计26000元。2014年12月15日被告通过原告父亲再次向原告借款90000元。2018年11月因被告为原告更换的两张借条上的内容消失,2018年12月15日原告父亲李长军找到被告，经对前期借款本金和利息进行结算,并将前期借款利息计入借款本金,被告向原告出具新的欠条，欠条载明被告拖欠原告借款的金额分别为120000元、35000元，并约定按年利率12%计算利息，一年后还清款项。2018年12月15日被告代长海向原告出具欠条后，原告多次向被告催要涉案款项，被告未予偿还。被告主张在2018年12月15日结算并向原告出具欠条时对于2013年12月12日的借款忘记了减去已还款的16000元,原告对此不予认可,原告主张在结算时已经做出相应的扣减，被告对其主张未提供充分证据予以证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代长海通过原告父亲李长军向原告李海磊借款，有2018年12月15日被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原、被告之间的借款金额应认定为155000元。被告主张在2018年12月15日结算并向原告出具欠条时对于2013年12月12日的借款忘记了减去已还款的16000元,原告对此不予认可,原告主张在结算时已经做出相应的扣减，被告对其主张未提供充分证据予以证实，故对于被告的该项主张不予支持。涉案款项约定给付期限，原告经催要未果，故对于涉案款项155000元被告应予支付。原、被告约定借款年利率12%，不违反法律、法规的禁止性规定，予以支持。原告主张被告支付利息18600元符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告代长海于判决生效后七日内给付原告李海磊借款155000元及利息18600元。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告代长海负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案审理期间，上诉人代长海向本院提交被上诉人之父李长军计算的借款本金及利息表，拟证明2013年12月12日贷被上诉人的46000元，在2014年12月12日就成30000元了，在年底前已经还了16000元，在2015年4月6日又向李长军支付了16000元，忘了在2018年的结算条中扣除。被上诉人的质证意见是，这个条不是李长军书写的，对真实性有异议。本院经审查认为，对方当事人提出异议，无法证实由何人书写，且无法证实与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议焦点是：2015年4月6日上诉人向李海磊之父李长军支付的16000元是否应在本案借款本金中扣减。 本案双方均认可2018年12月15日的欠条系双方经过结算之后上诉人重新出具的欠条，且被上诉人能够对原始借款金额、偿还金额及本次结算的欠条计算方式做出合理说明，该欠条系双方对此前债务的最终确认,双方应当对出具欠条之前的资金往来情况进行结算,上诉人主张出具欠条之前向被上诉人偿还16000元忘记在结算时扣减,既不能提供证据证明其主张，又明显有违一般交易习惯。据此，对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。代长海的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人代长海负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年七月十日 书记员  邢 辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执495号申请执行人:陈立芹，男，1968年10月23日生，汉族，住东海县。被执行人：陈东台，男，1985年10月15日生，汉族，住东海县。陈立芹与陈东台借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5947号判决书已经发生法律效力，被执行人陈东台未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额50540.00元，执行到位1008.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息，本院依法查明被执行人名下登记有摩托车一辆，登记日期为2005年。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年七月十五日书记员  刘 瑞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1136号 申请执行人：合肥钢永物资有限公司，住所地：合肥市庐阳区何塘路**杏花国际广场A-办2203。社会统一机构代码号：91340103MA2NK5HE7W。 法定代表人：刘晓玲，总经理。 被执行人：安徽蓝华金属科技股份有限公司，，住所地：安徽省马鞍山市当涂县经济开发区社会统一机构代码号：91340500592689998D。 法定代表人：徐家平，总经理。 申请执行人合肥钢永物资有限公司与被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4418号民事调解书已经发生法律效力。因安徽蓝华金属科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，合肥钢永物资有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司应给付申请执行人合肥钢永物资有限公司借款604900元，并负担案件执行费8449元。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人安徽蓝华金属科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4418号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 凯
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3067号 原告：李健全,男,1981年11月20日生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:崔良全,男,1991年2月6日生,汉族，住安徽省长丰县。 原告李健全诉被告崔良全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李健全到庭参加了诉讼，被告崔良全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健全向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告崔良全偿还原告李健全借款50000元并起诉之日按银行同期贷款利率支付迟延付款利息；2、判决被告崔良全承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月9日，崔良全因资金周转需要从李健全处借款50000元，并出具借款单一张，借款期间自2019年6月9日至2019年8月9日止。李健全通过银行转账向崔良全交付出借款项，借款期满后，李健全多次催要上述借款未果，特提起诉讼。 被告崔良全未提出答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李健全与崔良全于2019年6月9日签订借款协议，约定崔良全从李健全借款50000元，借款期间自2019年6月9日至2019年8月9日，李健全通过银行转账方式按约交付出借款项50000元，崔良全理应按约还款。崔良全未按约还款，构成违约，故对李健全主张崔良全偿还借款50000元并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔良全于本判决生效之日起三日内偿还原告李健全借款50000元并支付逾期付款利息（自2020年7月2起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半按525元收取，由被告崔良全负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更367号 罪犯赵建兴，曾用名赵刚，绰号鸭子，男，1997年3月8日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2018年12月27日作出（2018）川1381刑初187号刑事判决，以被告人赵建兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381刑初272号刑事判决书中关于被告人赵建兴因犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部份。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵建兴在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵建兴服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯赵建兴于2019年1月日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵建兴服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵建兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年10月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执246号 被执行人：刘兆宣，男，汉族，1993年9月5日出生，户籍所在地：河北省廊坊市永清县。 本院在执行刘兆宣犯组织卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初45号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金182065元、追缴违法所得91032.5元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费3997元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款共计7090元，余款继续执行。之后，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年7月14日对被执行人采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3042号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市凌佳数码有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道教育新村**1203，统一社会信用代码×××27Ｐ。 法定代表人：林晓佳。 深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市凌佳数码有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14563号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳罗马仕科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执8859号。经强制执行，因被执行人深圳市凌佳数码有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审案件诉讼费人民币1800元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3042号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执8859号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市凌佳数码有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初14563号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛创西
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1233号 原告：刘某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：马某，甘肃羌甘律师事务所律师。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某未到庭，其委托诉讼代理人到庭，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告李某偿还原告借款本金10万元整，并按照双方约定从2018年11月30日支付利息至还清借款时；2.本案的诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年1月30日被告找到原告，以承包工程资金紧缺为由向原告借款。原告念及双方朋友关系，于是借给被告现金10万元整。当日原告在甘谷花之林人文茶馆将10万元现金借给被告李某，李某书写借条一份，载明借款利息二分，借款期限六个月。2018年11月30日，经原告催要，被告按照月息2分偿还2018年1月30日至2018年11月30日期间的利息，共计2万元。双方约定延长借款期限至2019年11月30日，利息2分，并重新签订借条一份，对借款情况做了详细约定。至双方约定的2019年11月30日，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿，甚至辱骂原告，严重侵害了原告合法权益。 综上所述，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照借条约定及时清偿借款本金。同时，双方约定月息2分，符合相关法律关于利息的规定。现被告违反借条约定，拖欠不归还借款本金及利息，致使原告合法的经济利益遭受损失。但双方约定被告违约不偿还借款时，则诉讼费、律师费等合理支出均由被告承担。故此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，正确适用法律，依法支持原告诉请，做出公正、合理的判决。 李某辩称，原告所述借款本金及利息均属实，目前只偿还了借款后十个月（2018年1月30日至2018年11月30日）期间的利息2万元，其他的利息和本金尚未偿还。律师费双方没有约定，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告从原告处借款本金为10万元，约定月利率为2%，借款期限为六个月，付建红为该笔借款承担担保责任。2018年11月30日，被告偿还了2018年1月30日至2018年11月30日期间的利息，共计2万元，并延长借款期限至2019年11月30日，月利率为2%。借款期限延长后双方再无担保人。到期后被告未归还10万元借款本金及2018年11月30日至今的利息。原告因此委托甘肃羌甘律师事务所律师向本院提起诉讼，并为此向甘肃羌甘律师事务所缴纳律师代理费5000元。 上述事实，有双方当事人陈述，欠条，甘肃羌甘律师事务所委托民事代理合同书，甘肃增值税普通发票以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间以及当事人的陈述之间能够相互印证，故被告李某向原告刘某借款且至今并未履行全部本金和部分利息的偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认，被告李某应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中原、被告双方约定年利率为24%，符合上述规定，故原告诉求被告支付利息的诉讼请求应予以支持;原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，从原告提交的证据借条当中说明，诉讼费、律师代理费等实际支出的费用，是担保人承担连带责任保证，由担保人进行的保证。经询问被告，双方对该律师代理费并未明确约定由被告承担，同时原告提交的证据无法证明原、被告双方对律师代理费的承担有明确约定，且在更换借据之后该借款再无担保人，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，从2018年11月30开始计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执867号申请执行人：徐庆义，男，1956年1月11日生，汉族，住平邑县。被执行人：李元，男，1975年2月12日生，汉族，住平邑县。徐庆义申请执行李元劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为7600元，本院于2020年3月30日受理后，于2020年4月30日通过公告送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年3月30日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年5月14日、2020年6月16日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年4月5日至2020年7月5日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年4月20日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月20日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年7月23日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。案经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员 高庆霞
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1914号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码91360826862277054J。负责人：兰德华，该行行长。委托诉讼代理人：胡松，该行职员。被告：郭书中，男，汉族，1980年11月10日出生，江西省遂川县人，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告郭书中金融借款纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告郭书中经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭书中归还信用卡透支本金15988.75元及利息1282.97元（截止2020年6月17日），合计17171.72元，并承担此后还清借款期间的贷款利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭书中于2017年11月8日在原告辖下澄江支行申请办理农行金穗赣通联名贷记卡，被告浏览了办卡的有关规定和持卡要求，并在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读了信用卡章程，该章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与计算，违约责任等，原告对被告核定的永久授信额度为10000元，历史增额授信0元，所对应的信用卡号为62×××97。被告于2018年1月12日持本人身份证到经办网店领取持卡并签字确认。此后，被告主要通过跨行消费、账单分期、网上消费等方式使用借款。被告开始基本能够按照约定归还借款，满足了信用卡急需随借平时闲置的基本属性，有时采取账单分期的形式暂时缓解还款压力，以达到个人持卡资信的基本保障。但自2020年2月开始几乎中断所有交易，在原告强力管控和催收下，被告始终未采取积极的应对措施，对已经到期及即将到期的透支欠款和利息均放任不良，并籍以种种手段躲避、逃避债务，把原告的催收工作当成耳边风，使原告不得不依靠法律手段来主张权利，截止2020年6月17日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金15988.75元及利息1282.97元，合计人民本息17271.72元。为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为了证明自己的诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向法庭提供了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡申请表、信用卡领卡签收单、持卡人身份证明、交易明细等证据证明。被告未到庭，亦未提出抗辩意见。本院认为,原告所主张的事实，其提供了相应的证据证实，被告未提出抗辩意见，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告信用卡透支后，理应及时归还原告本息，原告的诉请合理合法，应当予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限被告郭书中在本判决生效之后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行本息17271.72元；并以15988.75元为基数，从2020年6月17日起承担按信用卡章程约定的贷款利息至还清借款止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告郭书中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年七月二十一日书记员  高倩云
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3545号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执异126号异议人（案外人）：李雨艇，女，2000年1月15日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：董利兵，男，1985年1月9日生，汉族，住浙江省临海市。代理权限：特别授权。申请执行人：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路。统一社会信用代码：915204022156711271法定代表人：肖春元，该公司总经理。李林法邱祖靖、张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办事处玉碗井村。统一社会信用代码：91520400082781196P法定代表人：李林法，该公司总经理。委托代理人：段文梅，该公司员工。代理权限：一般授权。本院在执行申请执行人安顺市建筑工程总公司与被执行人安顺合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李雨艇向本院提出书面异议。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭于2020年7月22日进行了听证。异议人（案外人）的委托代理人、申请执行人及被执行人的委托代理人参加听证。现已审查终结。异议人李雨艇向本院提出异议请求：裁定终止执行（2020）黔04执44号之一执行裁定书，请求对（2019）黔04执保31号结案通知书查封的A1-1-2号房屋解除查封。事实和理由：2017年8月20日，本人与安顺合力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定本人向安顺合力房地产开发有限公司购买于安顺南出口旁合力城A1栋（栋编号：8444）A1-1-2号房屋，本人于2017年8月24日按合同约定支付了购房款/购房首付款/购房按揭款1,361,694.00元。现因安顺合力房地产开发有限公司与安顺市第三建筑工程总公司工程施工合同纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2019）黔04执保31号结案通知书及（2020）黔04执44号执行裁定书，将本人购买的房屋查封并进行评估拍卖，现本人无法进行后续的贷款备案等相关事宜，该裁定给本人带来严重经济损失，特请求尽快将安顺南出口旁合力城A1栋（栋编号：8444）A1-1-2号房屋解除查封并终止执行（2020）黔04执44号执行裁定书。异议人李雨艇为支持其主张提交的证据为：申请执行人安顺市第三建筑工程总公司的工商登记信息及被执行人安顺合力房地产开发有限公司的营业执照、合同编号HLDC-2017-00273的《商品房买卖合同》及收款收据、（2020）黔04执44号之一执行裁定书及（2020）黔04执44号拍卖通知书、房地产评估结果汇总表复印件。申请执行人安顺市第三建筑工程总公司听证称：对收款收据真实性有异议，合同签订虽和收款收据签订的时间相隔几天，但申请人当时是未成年人，且收款收据上有借款存在，不符合法律规定。被执行人安顺合力房地产开发有限公司听证称：对申请人提交的证据没有意见，公司既然开了单据包括付款，我方就认可。经审查查明：2017年8月20日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）与异议人李雨艇（买受人）签订合同编号HLDC-2017-00273《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被执行人安顺南出口棚户区改造项目(二桥及周边)商务酒店综合楼第1幢1层2号预售商品房，房号为A1-1-2；该商品房规划用途为商业营业用房，建筑面积48.87平方米，套内建筑面积48平方米，总价款为1,509,105元，买受人应当在2017年8月20日前支付全部房价款（一次性付款）。2017年8月24日，被执行人安顺合力房地产开发有限公司（出卖人）开具收款收据，收到李雨艇交来A1-1-2购房款1,361,694.00元，并说明“已包含税费及开户费45,112元”及备注“收回单8万（杨周立）实1,281,694元从李总利息中扣”。因被执行人安顺合力房地产开发有限公司未履行本院（2019）黔04民初41号民事判决所确定的义务，申请执行人安顺市第三建筑工程总公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。2020年6月28日，本院作出（2020）黔04执44号之一执行裁定书，裁定对被执行人安顺合力房地产开发有限公司所有的位于安顺市西秀区共计145个商铺进行拍卖，并于同日作出（2020）黔04执44号拍卖通知书，通知申请执行人安顺市第三建筑工程总公司及被执行人安顺合力房地产开发有限公司。另，栋编号8444、栋号A1的房号A1-1-2号房在房地产评估结果汇总表之列。本院认为，就案外人提出的执行标的异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”或第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的情形，方能予以支持。本案异议人所购买的商铺并非用于居住，故不能适用上述司法解释第二十九条的规定。异议人与被执行人签订签订《商品房买卖合同》的时间在2017年8月20日，早于本院查封行为，但异议人并未支付全部房屋价款，且不能将剩余价款交付本院执行，故其异议不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人李雨艇的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月二十三日法官助理赵奇瑾书记员齐桓（代）
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初172号 原告：彭湃，男，1992年5月26日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商**。 负责人：宋世伟，保险公司经理。 委托诉讼代理人：李礼晨，男，1991年4月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘占浩，男，1991年1月16日出生，汉族。 原告彭湃与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭湃的委托诉讼代理人董彦宾、被告保险公司委托诉讼代理人李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭湃向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失人民币229539元、施救费人民币1000元、公估费人民币13772元，共计人民币244311元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告为冀Ａ×××××号车辆所有人。2019年12月22日7时15分，原告驾驶该车与赵永彬驾驶的冀Ａ×××××重型货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，赵永彬无责任。 原告车辆在被告处投保车辆损失险一份，保险金额人民币338,546元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告车辆受损，原告多次与被告协商赔偿事宜，但是被告以各种理由推脱扣减赔偿数额，至今没有进行赔付。 保险公司辩称，事故车辆在我公司购买车辆损失保险人民币338，546元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证及驾驶证合法有效的前提下，由于车辆未在我司投保指定专修，我公司同意按照市场评估价赔偿原告合理合法的损失，不承担公估费和诉讼费。 经审理本院认定事实如下：原告彭湃是冀Ａ×××××宝马轿车所有人。2019年7月3日原告在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额人民币338546元，同时投保不计免赔险，原告已交纳保险费。保险期间自2019年7月4日0时起至2020年7月3日24时止。 2019年12月22日7时15分，彭湃驾驶冀Ａ×××××宝马轿车沿安新线由南向北行驶至安新线24公里200米时，与赵永彬驾驶冀Ａ×××××重型货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经深泽县交警大队认定，彭湃负事故的全部责任。原告彭湃支付施救费人民币1000元。 审理期间，本院委托华圣保险公估有限公司（以下简称公估公司）对原告车辆损失进行评估，公估公司以2019年12月22日为基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格进行评估，并出具公估报告：更换部件金额人民币220，039元、修理费人民币9，800元、残值人民币300元，原告车辆损失为人民币229,539元（220，039+9，800-300）。原告支付公估费人民币13，772元， 被告当庭提出按市场价格重新鉴定原告车辆损失，并要求收回原告车辆更换部件。原告对公估报告没有异议，并同意被告收回更换部件，要求被告保险公司另给付残值人民币300元。 本院认为，原被告签订机动车损失保险合同是双方当事人真实意思表示，保险合同成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告彭湃已按合同约定履行了交纳保险费的义务。本案所涉交通事故发生在保险期间内，原告负事故的全部责任，对此双方当事人没有异议，并有交通事故责任认定书予以证实，本院予以认定。本案所涉交通事故应认定为保险事故，保险事故造成原告车辆损失，被告应承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”具有合法资质的公估公司和公估人员已依据市场价格对原告车辆损失进行了公估，对公估结论本院予以认定。被告要求按市场价格对原告车辆损失重新进行鉴定，于法无据，本院不予支持。保险事故造成原告车辆损失人民币229,539元低于保险价值人民币338,546元，被告应如数予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此原告已支付施救费人民币1，000元被告保险公司应予承担。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此原告支付的公估费人民币13，772元，被告应予承担。 被告要求收回原告车辆更换部件，原告同意，本院予以支持。被告收回部件后，应另给付原告残值人民币300元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告彭湃冀Ａ×××××宝马轿车损失人民币229539元、公估费人民币13772元、施救费人民币1000元，共计人民币244311元整。 原告彭湃于本判决生效后十五日内，依据华圣保险公估有限公司公估报告中所列换件项目清单，将更换下的受损汽车配件交付被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司后，被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司给付原告彭湃人民币300元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2，482元（原告已预交）。由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王彩棉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张月娇 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2000号之一解除保全申请人：吕小渊，男，1970年1月10日生，公民身份号码3209261970********，汉族，住江苏省盐城市大丰区大中街道康平南路******。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被申请人：张会保，男，1966年10月10日生，汉族，住安，住安徽省当涂县div>解除保全申请人吕小渊诉被申请人张会保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）苏0982民初2000号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人张会保资产40万元。本院冻结了被申请人张会保名下中国农业银行账户62×××70，以40万元为限，冻结期限一年；本院冻结了被申请人张会保名下互联网银行账户，冻结期限一年；本院查封了被申请人张会保名下苏Ｅ×××**号车辆，查封期限两年。2020年7月1日，解除保全申请人吕小渊向本院申请解除对被申请人张会保银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人吕小渊申请解除对被申请人张会保银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张会保名下中国农业银行账户62×××70、互联网银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保861号 本院立案保全的申请人张真奎与被申请人管彦龙健康权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张曾瑞，男，1999年12月29日生，汉族，住淄博。 委托代理人石浩，山东伟鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市自然资源局（原淄博市规划局），住所地淄博市张店区人民西路**。 法定代表人孙中华，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）淄博中阿三星房地产开发有限公司，，住所地淄博开发区石桥街道办事处王庄北村 法定代表人贾建文，执行董事。 再审申请人张曾瑞因诉被申请人淄博市自然资源局（原淄博市规划局）建设工程规划行政许可一案，不服淄博市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2018）鲁03行终258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为:本案原审判决系驳回张曾瑞的诉讼请求，而张曾瑞以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定为由向本院申请再审，不能成立。经审查，被申请人淄博市自然资源局作出的建字第370302-2017-138号建设工程规划许可证在认定事实、适用法律和程序等方面均无不当。张曾瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张曾瑞的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年七月八日 书记员 徐颖格
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2030号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：张志强，男，1982年09月01日生，居民身份证号码372928198209011390，住郓城县19号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志强在中国建设银行6217000066020092115_156_1账户内存款人民币3313.32元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3908号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告何健铭，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告何健铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款12591.79元、罚息2736.06元（罚息暂计至2020年4月16日，之后罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费1400元；以上暂合计16727.85元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过中国建设银行手机银行账号，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020170226005643836。合同约定：原告授予被告的借款额度为50000元，借款额度有效期自2017年2月26日至2018年2月26日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款50000元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金12591.79元、罚息2736.06元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款12591.79元、罚息2736.06元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1000元，故本院依法支持涉案的律师费应为1000元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何健铭应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款12591.79元、罚息2736.06元（罚息暂计至2020年4月16日止，之后的罚息按原、被告签订的合同编号为45020170226005643836的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告何健铭应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担3元，被告何健铭负担106元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4935号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳军，该分行员工。被告：钟满根，男，1968年6月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告钟满根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币31393.58元，利息8642.63元，逾期还款违约金5688.9元，合计45725.11元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年2月29日）及从2020年3月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月15日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。二、2017年5月15日被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明”。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款本金31393.58元，利息8642.63元，违约金5688.9元，合计45725.11元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支款本金31393.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年2月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计45725.11元的诉讼请求以及要求支付自2020年3月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟满根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金31393.58元，利息8642.63元，逾期还款违约金5688.9元，合计45725.11元（利息等算至2020年2月29日），以及支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，财产保全费520元，共计992元，由被告钟满根承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十七日书记员  李小武
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执934号之十五被执行人：蒋爱香，女，1975年03月10日生，居民身份证号码372928197503103662，住郓城县段32号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋爱香在中国建设银行6227002301083331531_156_1账户内存款人民币2576901.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年七月二十二日书记员陈卫华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3545号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：高范伟，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：房国民，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：高秀清，女，1981年3月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高范伟、房国民、高秀清借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日以贷款已结清为由，驳回对被告高范伟、房国民、高秀清的诉讼请求。本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1308.9元，减半收取654.45元，由原告山东郓城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙昌民二〇二〇年七月三十日书记员  侯珊珊