wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3706号原告：辽宁恒信换热设备制造有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。法定代表人：王绪华，系该公司总经理。委托代理人：王巍，系吉林吉鼎律师事务所律师。被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙，系该公司总经理。委托代理人：卜笑梅，系该公司员工。原告辽宁恒信换热设备制造有限公司诉被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁恒信换热设备制造有限公司委托代理人王巍，被告东北金城建设股份有限公司委托代理人卜笑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁恒信换热设备制造有限公司诉称，2018年8月3日及8月6日，原、被告先后签订三份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买全自动换热机组五套，总价款1778500元，合同签订后原告按合同约定完成了全部交货义务。被告向原告支付1500000元货款后，对于278500元的剩余货款一直未予支付，多次催要，被告拒不还款，现诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款278500元及利息（利息以278500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月22日起计算被告实际还本付息之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告东北金城建设股份有限公司辩称，原告诉请欠货款278500元属实，现在因为资金紧张暂时无法支付货款，我方不同意支付利息。经审理查明，2018年8月3日及8月6日，原、被告先后签订三份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买全自动换热机组，总价款1778500元，合同约定：结算方式为预付30%，发货前再付70%；违约责任为违约方负责经济赔偿。被告已收到购买的全自动换热机组（2018年10月22日送的最后一批货），且已交付使用。被告向原告支付货款150万元，尚欠货款278500元未支付，原告诉至法院。上述事实由原、被告陈述，原告提供的《工业品买卖合同》、装箱单、汇款凭证复印件、对账单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告给付货款278500元，并提供《工业品买卖合同》、汇款凭证，被告对拖欠上述货款予以认可，故对原告主张被告给付货款278500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁恒信换热设备制造有限公司货款278500元及利息（以278500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月22日起计算2019年8月19日止；以278500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20起计算至被告实际给付之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告东北金城建设股份有限公司承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上述期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马静二〇二〇年七月十五日法官助理殷健书记员王伊
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初314号原告：王桂英，女，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘丽杰，女，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：刘明，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：王婷，女，汉族，现住。上述两被告委托诉讼代理人：吕雪，系辽宁煤都律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：朱鹏飞，系辽宁煤都律师事务所律师。原告王桂英诉被告刘明、王婷买卖合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人刘丽杰，被告王婷及其委托诉讼代理人吕雪、朱鹏飞，被告刘明的委托诉讼代理人吕雪、朱鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英诉称：原告与被告刘明系子孙关系，两被告系夫妻关系。2007年5月10日原告取得坐落于抚顺市东洲区建筑面积61.8平方米房屋所有权。2016年10月8日伴随着房产的不断增值，被告以保护房产为名要求将房产过户到其名下，在原告不知情的情况下，骗取原告在买卖合同上签字，并带领其到抚顺市不动产登记中心办理了过户手续。被告将价值20余万元房产以4万元的合同价虚假交易过户到被告刘明名下，被告没有支付房款，原告至今居住在涉案房屋，现原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告房屋买卖坐落于抚顺市东洲区建筑面积61.8平方米房屋行为无效。2、依法判令被告将上述房屋过户回原告名下。3、案件诉讼费由被告承担。被告方辩称：1、原、被告之间过户行为真实有效。2、原告与答辩人过户行为系赠与行为。3、被告无需将房屋登记至原告名下。经审理查明，2016年10月8日，原、被告共同到抚顺市不动产登记中心，将位于抚顺市东洲区建筑面积61.8平方米的房屋，由原房屋产权人原告王桂英过户至被告刘明、王婷名下并交纳了相关费用。现案涉房屋由原告王桂英居住。2019年4月，原告王桂英起诉至本院，其所提诉讼请求与本案相同。2019年6月10日，原告王桂英在向本院所作的《询问笔录》中表示“我来法院撤诉，我只是要求刘明他们在我活着的时候让我一直住在这个房子里，等我死以后这个房子还是刘明的。刘明也是同意的。当时是刘明带我一起去的产权处过户的，事情我知道，我也了解房子过户的意思”。另，被告于庭审中亦表示案涉房屋原告王桂英可长期居住。本院所确认的上述事实，有房屋产权档案、第一次起诉案件卷宗材料、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为双方间房屋交易行为或过程，是否存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形存在。具体于本案中，一方面，就本案之纠纷，原告方曾于2019年4月向本院提起过诉讼，后以撤诉结案，原告王桂英在该案2019年6月所作的《询问笔录》中表明对于当时房屋过户的情况是知道的，故双方间不存在在房屋交易期间的欺诈、胁迫等情况。另一方面，依《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。于本案中，原告方诉请双方间房屋买卖合同无效，尚无证据能够佐证双方间房屋交易等行为符合上述法律规定之情形，故对原告方之诉请本院无法予以支持。另，庭审中，被告方表明对案涉房屋原告王桂英可长期居住，可视为被告对原告房屋居住权的认可，结合本案实际，本院应予以确认。并参考《中华人民共和国民法典》第三百六十九条之规定，原告王桂英所享有该房屋居住权不得转让、继承和对该房屋出租。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告王桂英享有对位于抚顺市东洲区绥化路西段31－3号楼1单元103号、建筑面积61.8平方米的房屋的居住权（注：该居住权不得转让、继承和对该房屋出租）；二、驳回原告王桂英的其它诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交），由原告王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇二〇年七月二十一日代理书记员  刘丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢1028号陈文生、江苏华飞建设集团有限公司、王树强：申请执行人陈文生与被执行人王树强、江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的578420元及利息。经本院立案受理，现已执行到位913154元，本案执行费已缴纳。至此陈文生申请执行的（2018）苏0381民初9140号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14182号 原告：丁善忠，男，1956年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁绍欣，男，1984年10月27日出生，汉族，住址同上。 原告丁善忠与被告丁绍欣赡养纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告丁善忠回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1668号 申请执行人吴守红,女,1970年6月9日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初4492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月三日 书记员 刘 福 建
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1106号原告：金湖县吕良镇振兴村村民委员会，住所地金湖县吕良镇新农集镇。法定代表人：吉文建，村委会主任。委托诉讼代理人：杨茂湘，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：宋文友，男，1964年11月2日出生，汉族，住金湖县。被告：王建珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住金湖县。原告金湖县吕良镇振兴村村民委员会与被告宋文友、王建珍排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。金湖县吕良镇振兴村村民委员会于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予金湖县吕良镇振兴村村民委员会撤回对被告宋文友、王建珍的诉讼。案件受理费130元，减半收取65元，保全费90元，合计115元由原告金湖县吕良镇振兴村村民委员会负担。审判员  邱永安二〇二〇年七月十日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初400号原告：李洋洋，男，1990年12月31日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。被告：潘森魁，男，1985年5月10日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路**润达商务大厦****。法定代表人：张克宣。原告李洋洋诉被告潘森魁、河南新农村频道人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋洋、被告潘森魁到庭参加诉讼。被告河南新农村频道人力资源服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋洋向本院提出诉讼请求：判令二被告补偿劳务损失2520元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月4日，原告通过河南广播电视台打工直通车淇县站站长潘森魁处得知，太原富士康工厂招聘短期小时工，工资为32元/小时，工期35天，补助260个小时，随即通过潘森魁的引导在手机公众号“第一就业”平台报名。经过和河南广播电视台打工直通车客服电话沟通后，原告确认招聘信息真实有效，35天工期届满后可自离、旷离回家，不用办理正常离职手续，工资和补贴正常发放。原告报名后，按照客服发送的位置和电话，自行到太原富士康招募中心，联系到大森劳务派遣处的工作人员，并签订了书面协议。经体检和培训后，原告于2019年10月9日正式进入车间工作，2019年11月12日，35天工期届满。在原告准备离职回家时，却得到潘森魁和大森劳务派遣处“自离、旷离工资和补助无法全部发放”的通知，由于担心工资和补助拿不到手，原告被迫延长工期，多干了12天才正常离职，这12天工资11元/小时。原告认为，二被告打着河南广播电视台打工直通车的口号，发布虚假消息，联合外地劳务公司，诱骗原告外出打工，并威胁延长工期，造成劳务损失，二被告应予补偿原告损失。潘森魁辩称，我与被告河南新农村频道人力资源服务有限公司签订了一个合作协议，我在淇县替被告河南新农村频道人力资源服务有限公司招聘人员，所有对接的厂区和业务，我这里是都不知情的，我只是负责招人，他们35天工期完成后，不是我不让原告回来，是被告河南新农村频道人力资源服务有限公司不让原告回来，与我无关，原告现在多干12天活，我知道这个情况，但是我不能承担中间差额的费用。河南新农村频道人力资源服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，被告河南新农村频道人力资源服务有限公司（甲方）与潘森魁（乙方）签订《打工直通车县级工作站合作协议》，约定甲方授权乙方在淇县设立打工直通车县级综合服务中心，乙方按照甲方的规范和要求为用户提供接待服务。2019年10月，原告通过打工直通车淇县综合服务中心，得到太原富士康“工作满35天（自然日）可自离、旷离，工资照常结算”的招工信息，在被告潘森魁接待指导下，通过被告河南新农村频道人力资源服务有限公司打工直通车手机平台报名成功，随后自行到太原与大森劳务派遣公司签订劳务派遣协议，于2019年10月9日在太原富士康正式上班。35天工期届满后，原告被告知不能自离、旷离，应按照厂区规定办理正常离职手续，否则差价不予发放。无奈之下，原告申请办理正常离职手续。现原告以其在太原富士康申请办理正常离职手续期间的工资差价，二被告应当予以补偿为由，诉至本院。以上事实有原告提交的微信报名记录、招聘信息、聊天记录、被告潘森魁提交的合作协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二被告通过打工直通车平台无偿为求职者提供招工信息，原告通过招工信息与劳务派遣单位签订劳务派遣协议，到用工单位提供劳务，由劳务派遣单位支付原告劳动报酬。用工单位离职手续如何办理，与二被告无关，原告提供的证据不足以证明二被告应补偿原告工资差额的事实，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告李洋洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  宋 品二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨 冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17366号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：寇玉坤，男，1987年5月7日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。 被告人寇玉坤组织卖淫一案，本院作出的（2020）粤0105刑初614号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月22日就被告人寇玉坤刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人寇玉坤罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人寇玉坤发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17366号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁毅娜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2025号 原告：张洪录，男，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张美禄，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：王德荣，男，汉族，住临朐县。 原告张洪录与被告王德荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪录及其委托诉讼代理人张美禄到庭参加诉讼，被告王德荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告王德荣向原告借现金20000元，并给原告写下借条一支。后经原告多次催要，被告拒不归还。 被告王德荣辩称：原告起诉必须讲明借款来源及借款理由，借条上没有约定借款利息，原告应如实陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年8月29日，被告王德荣向原告张洪录借现金20000元，并为原告出具借条一支。该款后经原告催要，被告至今未付。 上述事实有被告为原告出具的借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张洪录与被告王德荣之间借贷关系成立，有被告为原告出具的借条为证。被告王德荣庭审中提交与原告2013年及2014年的五笔借款，证实该五笔借款都约定利息，而该笔借款20000元并未约定利息，辨称该笔20000元是借原告借款140000元左右，经与原告结算本金和利息共计300000元，因无钱归还，用其所有的一套房屋作价280000元抵顶，余欠原告20000元书写的借条。原告认可该五笔借款属实且已还清，而否认本案中借款20000元与上述五笔借款相关联，现被告提交的证据与本案待证事实不具有关联性，依法不予认定。被告王德荣欠原告张洪录借款20000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王德荣于本判决生效后十日内偿还所欠原告张洪录借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由被告王德荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二〇年七月十七日 书记员  邹 洋
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执8419号 何伟钦、吴桂新： 关于申请执行人何伟钦与被执行人吴桂新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初5861号、（2020）粤20民终878号民事判决履行义务，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1112号 申请执行人：刘斌，男，汉族，1978年12月27日生，住安徽省当涂县。 被执行人：任孚雷，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人任孚雷追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费320元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初309号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2479号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1。负责人：肖磊。代理人张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：崔玉宝，男，满族，1958年4月15日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：刘凤梅，女，汉族，1956年10月28日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：李安军，男，汉族，1981年7月4日生，住辽宁省庄河市。被执行人：崔永慧，女，满族，1981年12月29日生，住辽宁省丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安军在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币589999.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年七月二十四日书记员  王子伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执806号之三 被执行人：包铁君，男，蒙古族，1975年04月22日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包铁君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包铁君在XX账户内存款人民币3032.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月七日 书记员  关智昊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1508号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被申请人：周航，男，汉族，1978年10月29日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司，统一社会信用代码91500107MA5YPX329H，住所，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村****div>法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915001033316456045,住所地重庆市,住所地重庆市渝中区枇杷山正街****法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人周航、重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人周航、重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司价值9万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周航、重庆驿站汽车租赁有限公司九龙坡区分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司价值9万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费920元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年七月二十一日书记员  张 聃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3898号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢新江，男，汉族，1968年3月24日出生，住湖南省邵东县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告谢新江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告谢新江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、谢新江立即归还截止2019年11月12日个人信用卡欠款47564.27元，其中：借款本金29990元，利息6255.48元，违约金即滞纳金11318.79元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、谢新江承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。谢新江未作答辩。经审理认定：2014年7月5日，谢新江填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向谢新江发放账号为6229********信用卡一张。谢新江遂使用该卡透支消费，但未能按约还款，谢新江应偿还欠款本金，农商行诉求谢新江支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准计算。本案中，谢新江最后透支消费时间是2015年3月19日，截至最后透支消费应还款时间2015年5月10日，谢新江欠本金29990元。2016年3月19日谢新江还款1000元，根据约定该还款应先抵扣本金，谢新江还欠本金28990元。同时，谢新江应承担利息和违约金，以未还本金为基数，按每日万分之五标准计算,农商行主张至2019年11月12日的利息和违约为17574.27元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，后续利息和违约金，以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年11月13日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告谢新江于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金28990元；二、限被告谢新江于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金17574.27元（后续利息和违约金以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年11月13日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半收取495元，由被告谢新江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
丹东市振兴区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执894号之三 韩某某： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与韩某某合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院作出的（2019）辽0603民初735号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2019）辽0603民初735号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年七月二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8667号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人龚志洁。委托诉讼代理人夏志林、罗璋，、实习律师。被告常贵有，男，汉族，1993年7月25日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。原告富德财产保险股份有限公司诉被告常贵有保证保险合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。变更诉讼请求后，案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交人民币311元，应退回人民币286元。审判员 王 庄二〇二〇年七月一日书记员 李苏妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18169号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《巴蜀女郎》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《巴蜀女郎》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《巴蜀女郎》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《巴蜀女郎》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执178号郑州臻之逸网络科技有限公司（申请执行人）、科迪食品集团电子商务有限公司（被执行人）：郑州臻之逸网络科技有限公司与科迪食品集团电子商务有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的共计117680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120795元，其中，本金117680元，执行费1665元，案件受理费1450元。本院已于2020年7月29日将该款转付给郑州臻之逸网络科技有限公司（申请执行人）。至此，郑州臻之逸网络科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初5983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1049号申请执行人：开平市交通运输局，住所地:广东省开平市长沙区沿江西路**。负责人：周崇俭，局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，工作人员。被执行人：张卓安，男，1970年3月16日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市交通运输局与张卓安行政非诉执行一案，广东省江门市江海区人民法院作出的(2020)粤0704行审40号行政裁定书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张卓安缴交罚款30000元给申请执行人开平市交通运输局。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月9日，申请执行人开平市交通运输局以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1049号案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  余春实人民陪审员  黄武宁二〇二〇年七月二十九日书 记 员  钟 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11942号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告:叶铠欣，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告叶铠欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计人民币27818.28元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息（从2019年1月12日起两项之和以欠款本金人民币27818.28元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费人民币2225.46元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2018年4月12日，原告与被告通过互联网签订《信用贷款合同》，约定：由被告向原告贷款金额为人民币39200元，贷款利率均为1.67%/月，贷款期限为自贷款发放之日起24个月，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日，该合同项下逾期还款的违约金应按照当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。合同签订后，原告向被告发放贷款39200元。被告于2019年1月12日开始逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金27818.28元及逾期利息、罚息。原告就本案委托律师催讨债权，支出律师费2225.46元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶铠欣向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金27818.28元及利息、罚息（从2019年1月12日起两项之和以欠款本金27818.28元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶铠欣向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费2225.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元、保全费320元，由被告叶铠欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初236号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人张康,男,1987年3月15日出生,汉族,初中文化,芜湖国风塑料科技有限公司员工,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2020年3月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年7月10日被本院决定取保候审。 指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人张康犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张康及其辩护人苏弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年6月至2020年2月期间，被告人张康在本市镜湖区两次盗窃电动车，价值共计人民币3593元。具体事实如下： 1.2019年6月中旬，被告人张康在火车站旁××与××路交叉口盗窃一辆“万达”牌电动车，经鉴定价值人民币1820元。被告人张康将该电动车出售，获利人民币700元。 2.2020年2月27日，被告人张康在银湖中路欧尚超市对面“京熙福”糕点店门口盗窃一辆“小刀”牌电动车，经鉴定价值人民币1773元。被告人张康将该电动车藏匿于其住处。 2020年3月5日，被告人张康在其住处被公安机关抓获归案,到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人张康退出全部赃款。被盗“小刀”牌电动车已发还被害人季某。 上述事实，被告人张康供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、汪某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、扣押、发还决定书及清单、情况说明，芜湖市价格认证中心价格认定结论书、芜湖市价格认证中心情况说明，辩认笔录、刑事照片及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张康以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3595元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张康到案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人张康积极退出违法所得，在量刑时予以考虑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被盗“小刀”牌电动车已发还被害人季某；责令被告人张康退赔被害人汪某人民币一千八百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理戴晴晴 书记员周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8210号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。社会统一信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：李敏，女,1978年7月28日出生，居民身份证号码，汉族，住山西省临县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李敏应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月23日的信用卡欠款本金197904元、利息29876.45元、滞纳金8995.8元以及从2016年8月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人李敏向申请人支付案件受理费4851元。三、被执行人李敏加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上暂计至2019年10月13日执行金额为241627.25元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款1888.13元，支付申请执行人1300.1元，支付执行费用588.03元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3107号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：谢伟，男，1986年3月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12726号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金67004.71元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年8月3日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年8月3日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月十六日见习书记员  陈 成
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初5064号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。被告：樊庆功，男，汉族，1990年8月26日生，住江苏省泗洪县。原告江苏银行股份有限公司与被告樊庆功信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告樊庆功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款17181.63元（截至2019年12月31日，欠款本金10618.24元，利息1417.96元，违约金4145.43元，分期付款手续费1000元），2020年1月1日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告给付原告律师费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××39,截至2019年12月31日，此卡逾期未还金额为17181.63元，其中本金10618.24元，利息1417.96元，费用5145.43元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，现诉至法院，请求依法裁判。被告樊庆功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为：被告樊庆功与原告江苏银行股份有限公司签订的信用卡申请表及附列的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》，以及《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》,系双方真实意思表示，构成信用卡法律关系，合法有效。被告樊庆功未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付透支利息、现金分期付款手续费。至于原告主张的律师费，《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中约定了实现债权的费用由被告承担，诉讼是实现债权的途径之一，因此产生的包括律师费在内的费用，也属于实现债权的费用，故应予支持。至于原告主张的违约金，《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中只约定了滞纳金，未约定违约金，原告虽提出了官方网站发布的公告等证据，但不能证明原、被告已就违约金问题达成协议，不符合中国人民银行相关规定，故对此诉讼请求不予支持。被告樊庆功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告樊庆功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还透支本金10618.24元及透支利息、现金分期付款手续费（按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》约定支付，自2019年4月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、被告樊庆功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元；三、驳回原告江苏银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121元，由被告樊庆功负担69元，原告江苏银行股份有限公司负担52元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年七月十四日见习书记员  刘嘉岑
沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2806号 原告：张培亮，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：孙爱国，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：盛宗海，男，住山东省沂水县，由沂水县沂城街道东院村村民委员会推荐。 原告张培亮诉被告孙爱国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张培亮、被告孙爱国委托诉讼代理人盛宗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告立即偿还拖欠原告的欠款本金18000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年被告从原告处购买沙石料，2020年1月23日被告支付给原告2000元并书写欠条一份。现被告仍拖欠原告18000元沙石款，经原告多次向被告索要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙爱国辩称，该欠款是沙石料欠款，也就是建筑款，工程项目是裕丰小区室外管网配套供沙，该欠款是许家湖建筑工程有限公司（山东景沂建安工程有限公司）所欠，我只是给建筑公司代工收料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据一原告身份证复印件一份、证据二欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据三运送沙石料原始记录一份，该记录为原告本人手写，被告不予认可，对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告孙爱国从山东景沂建安工程有限公司处承包了沂水县裕丰小区老区路面改造工程中的铺花砖项目，因施工需要被告孙爱国从原告张培亮处购买水泥、沙、石子等。2020年1月23日，原告张培亮与被告孙爱国经结算，被告孙爱国为原告张培亮出具了欠条一份。欠条上载明“今欠张培亮沙、石、水泥款20000元正（裕丰老区）大写贰万元正2020年1月23号孙爱国”。以上工程款经原告多次催要，被告孙爱国于2020年1月24日通过微信转账支付原告2000元，余款18000元至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告孙爱国因沂水县裕丰小区老区路面改造工程铺花砖项目需要，从原告张培亮处购买水泥、沙、石料等，2020年1月23日经原被告结算，被告孙爱国向原告出具欠条一份，确认尚欠原告沙、石、水泥款20000元，经催要偿还2000元，对剩余欠款18000元被告孙爱国应予支付。对于被告孙爱国主张的其是山东景沂建安工程有限公司的职工，本院依职权调查山东景沂建安工程有限公司，山东景沂建安工程有限公司陈述孙爱国并非其职工，仅仅承包了山东景沂建安工程有限公司承包的裕丰小区老区路面改造工程中的铺花砖项目且工程款已全部支付给了孙爱国，且孙爱国未提供任何证据证明其是山东景沂建安工程有限公司的职工，被告孙爱国要求追加山东景沂建安工程有限公司的意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，考虑原告的利益，可自原告向法院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：判决如下： 一、被告孙爱国于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告张培亮工程款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张培亮的其他诉讼请求，驳回被告孙爱国的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，由被告孙爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 高 云 书 记 员 袁 媛
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审455号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山汉高不锈钢管件有限公司，住所地：佛山市禅城区*******侧，统一社会信用代码914************331。法定代表人：刘桂好。申请执行人佛山市*********于2020年7月23日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]504号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年11月6日向被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司作出了佛房金管[2019]504号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为周瑞苗缴存2001年9月至2001年12月、2002年11月至2013年8月单位应缴部分的住房公积金9206元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为周瑞苗缴存单位应缴部分住房公积金9206元。申请执行人向法院提交的证据材料有：关于职工反映住房公积金问题的函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]504号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]504号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山汉高不锈钢管件有限公司为周瑞苗缴存单位应缴部分的住房公积金9206元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  汤丽华
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1433号 原告：郭某某，男，2016年1月5日出生，汉族，幼儿园学生，住莘县。 法定代理人：李秀芳，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。系原告之母。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：莘县张寨镇中心小学附属幼儿园，住所地：莘县张寨镇政府街。 法定代表人：王庆全，校长。 委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。 原告郭某某与被告莘县张寨镇中心小学附属幼儿园（以下简称“幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭泳鑫法定代理人李秀芳及其委托诉讼代理人李志刚、被告幼儿园委托诉讼代理人孔祥奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿护理费9213元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，总计12013元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日约11时，原告在被告幼儿园小班教室里受伤骨折，入住聊城市中医院住院治疗16天，第42天时回医院取出钢钉。被告幼儿园赔偿全部医疗费用后，协商护理费等赔偿未果，让原告起诉确定赔偿数额。故具状贵院，请求依法支持原告诉请。 莘县张寨镇中心小学附属幼儿园辩称，1、2019年6月12日11时许，原告在本校幼儿园小班教室内从小课桌上摔下受伤，致原告右上肢肱骨骨折的情况属实，对原告在合法合理范围内主张的损失，答辩人同意赔偿。2、对原告主张的具体损失意见，原告主张的护理费过高，其护理费应结合医疗机构或鉴定机构确定的护理期限、护理依赖程度确定，对原告主张的伙食补助费、营养费无异议，原告主张的交通费过高，请法院酌定，原告主张的精神抚慰金无法律依据，不应支持。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核，认定事实如下：原告郭某某就读于被告幼儿园。2019年6月12日约11时，原告在被告幼儿园小班教师内受伤骨折，在聊城市中医院被诊断为右肱骨外髁骺离骨折，住院治疗16天，花费医疗费若干，出院后第26天原告就医取出钢钉。后经原被告协商，被告已就医疗费进行了赔偿，但双方就护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金未达成一致意见，原告诉来本院，要求就上述事项进行赔偿。 关于原告之母李秀芳的职业及收入，对此原告方提交了北京市天坛今世缘大酒楼有限公司证明一份、李秀芳本人银行卡收支明细一份（2018年4月—2019年4月），证明原告固定收入为每月4594.44元，对此被告予以认可。 原告主张的原告住院期间由原告父母二人护理，出院后至取钢钉一人护理，要求被告赔偿护理费9666.66元，被告方不予认可，但认可原告住院期间一人护理、护理时间为31天。 原告主张交通费1000元，提供了交通费票据14张，被告除火车票2张、不具名车票2张外均予以认可，但火车票系2019年6月13日郭李兵、李秀芳自北京至聊城的实名车票。 原告还主张住院伙食补助费480元、营养费320元、精神抚慰金1000元，但未提供证据证明，被告也不予认可。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。另鉴于本案原被告双方已就医疗费部分协商解决，因此本案原告在学校期间受伤害的事实可以确认。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告莘县张寨镇中心小学附属幼儿园作为负有在校学生监护责任的教育机构，没有提供证据证明其在原告受伤中具有免责的情形，故被告应对原告因受伤所遭受的损失承担赔偿责任。赔偿项目除去已经赔付的医疗费外，还有误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。   原告因伤住院，出院后第26日取钢钉，共计42日需要护理，根据本案查明的情况，原告作为刚满4周岁的儿童，应由父母其中的一名全身心护理照顾，故本院酌定护理、务工期限均为42天，以原告法定代理人李秀芳的工资收入为依据，按其月工资4594.44元计算，即4594.44元÷30天×42天=6432.22元；住院伙食补助费以住院16日、按每日30元计算，即30元×16天=480元；交通费票据，被告虽未全部认可，但根据本案实际情况及郭李兵、李秀芳均为原告法定监护人的情形，本院对该两张火车票予以认定，故交通费应为64.5×2+23+10+14+23+15+23+23+23+15+15=313元；至于原告主张的营养费和精神抚慰金，被告不予认可，原告也未提供证据证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国 一、被告莘县张寨镇中心小学附属幼儿园赔偿原告郭某某住院伙食补助费、护理费、交通费共计7225.22元，于判决书生效后5日内履行完毕。 二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取51元，由被告莘县张寨镇中心小学附属幼儿园负担31元、原告郭某某负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢国强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3324号 原告：永嘉京都房地产开发有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道永建路北段****安置房**楼****。 法定代表人：黄格青。 委托诉讼代理人：金彩凤，浙江鹿广律师事务所律师。 被告：何桃，女，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告永嘉京都房地产开发有限公司与被告何桃商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永嘉京都房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉京都房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永嘉京都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告永嘉京都房地产开发有限公司负担。 审判员  虞玲玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周献亮 ??? ?*MERGEFORMAT?2? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5664号 原告：深圳市魔粒子科技有限公司，统一社会信用代码：9140300MA5EU75F6N，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深期市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：唐锋。 被告：深圳熠览科技展示有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EDA6721，住，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道**万骏汇商务公寓707/div> 法定代表人:袁敏。 原告深圳市魔粒子科技有限公司诉被告深圳熠览科技展示有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳熠览科技展示有限公司名下124987.5元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳熠览科技展示有限公司名下的财产，以价值124987.5元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  孙弋凌 人民陪审员  区彩华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡仿柳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢947号王鹏程、徐勤春、丁梅：王鹏程与徐勤春、丁梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32000元，现已全部执行到位，本案执行费400元被执行人已经缴纳。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2018)苏0381民初4343号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10319号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴榜泉，男，该公司员工。被告：中山市南头镇恒利隆彩印包装厂，住所地广东省中山市******尾。负责人：岑汉杰。被告：岑汉杰，男，1947年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************。被告：严丰，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区******************。被告：曾剑锋，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。原告中山市伟仁纸业有限公司诉被告中山市南头镇恒利隆彩印包装厂、岑汉杰、严丰、曾剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告中山市伟仁纸业有限公司在本院依法送达广东省非税收入缴款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市伟仁纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈鸿锐二〇二〇年七月三十日书记员  杨 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初931号原告：缪伍平，男，1963年4月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方建兵，男，1968年9月11日生，汉族，住如皋市。被告：刘梅红，女，1967年10月15日生，汉族，住如皋市。原告缪伍平与被告方建兵、刘梅红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪伍平及其委托诉讼代理人居家云参加诉讼，被告方建兵、刘梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告缪伍平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告材料款13673元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由，两被告系夫妻关系。2016年从事展台制作，从2017年9月开始从原告处购买钢材。原告多次催要未果，故诉至法院。被告方建兵、刘梅红未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年9月17日，被告刘梅红在原告出具的，金额为1020元的销货清单中签字确认。此后，原告陆续在该销货清单中添加送货内容，并由案外人冒光明分别在三份销货清单中签字确认，销货清单中的总价款为13673元。另查，两被告于1996年9月26日领取结婚证。证人冒光明陈述：冒光明老婆的妹妹是被告刘梅红，所以在两被告开的厂里帮忙，也负责代收货物。案涉货物是被告方建兵向原告购买后，原告送到厂里由冒光明签收的。被告刘梅红平时在厂里帮忙打杂的，现在厂已经停止生产了。以上事实有原告的当庭陈述、送货单、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告方建兵向原告购买板材等材料，共计13673元的事实，有被告刘梅红、证人冒光明签收的送货单可以证明，被告方建兵应当承担支付货款的的责任。两被告系夫妻关系，案涉买卖关系发生在婚姻关系存续期间，且为两被告共同经营所产生的债务，被告刘梅红亦本人签收了其中部分材料，故案涉债务系两被告夫妻共同债务，被告刘梅红应当对被告方建兵所负债务，承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建兵、刘梅红于本判决生效后立即支付原告缪伍平货款13673元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告方建兵、刘梅红承担（此款原告已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费140元。审 判 长 李 婕人民陪审员 张 悦人民陪审员 谢 晨二〇二〇年七月三十一日法官 助理 李 茜书 记 员 卜秋蓉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2778号原告:窦晓委托诉讼代理人：巩强被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，负责人：崔伟峰委托诉讼代理人：崔龙原告窦晓与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦晓撤诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告窦晓负担。审判员  孙朋君二〇二〇年七月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3910号起诉人：大连滨果信息科技有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李晓红，总经理。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。2020年6月28日，本院收到起诉人大连滨果信息科技有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人大连领航汽车销售服务有限公司支付租赁费合计30000元并支付日千分之一的违约金，诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2018年7月、2018年12月分别签订了两份《车展合作协议》，约定被起诉人在大连世界博览广场展出北京现代牌汽车，每次向起诉人支付参展场地租金15000元，并约定如违约需支付日千分之一的违约金，但被起诉人未依照合同支付租金，已构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，双方当事人签订的合作协议是起诉人在汽车展会期间向被起诉人出租大连世界博览广场的展位，属于一般租赁合同，不属于房屋租赁合同，不适用不动产专属管辖的法律规定。且起诉人提交的两份《车展合作协议》均约定了发生争议向起诉人所在地的人民法院提起诉讼，应从其约定，起诉人住所地为大连市中山区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人大连滨果信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二〇年七月二日书记员  苏媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异569号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人陈广进，男，汉族，1979年08月20日出生，住址广东省廉江市。本院在执行上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民二初字第2597号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2010）深福法执字第2553号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2010）深福法执字第2553号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2553号原告：常培翔，男，1989年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田晓青、吕绍文,上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：孙瀚峰，男，1990年12月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告常培翔与被告孙瀚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常培翔及其委托诉讼代理人田晓青到庭参加了诉讼；被告孙瀚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2018年12月8日，原告通过其广发银行账户向被告转账出借50000元，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金50000元，并自起诉之日即2020年4月3日起至实际支付之日止参照全国银行间同业拆借利率计付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：限被告孙瀚峰于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款50000元，并以50000元为基数，自2020年4月3日起至实际支付之日止全国银行间同业拆借利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙瀚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  李树祥人民陪审员  于丽美二〇二〇年七月十七日书 记 员  刁慧卿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10276号之一申请执行人：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人：吴登记，局长。被执行人：深圳乃云科技发展有限公司等(具体信息详见列表)。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳乃云科技发展有限公司等行政非诉十七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审200号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 张  若  辰执行员 许     娟二〇二〇年七月三日书记员 金雅玲附表：序号执行案号被执行人执行依据立案标的查证结果1（2020）粤0304执10270号被执行人:深圳乃云科技发展有限公司（2019）粤0308行审200号26895.83无财产2（2020）粤0304执10271号被执行人:深圳市珈瑞服装实业发展有限公司（2019）粤0308行审1275号109292.95无财产3（2020）粤0304执10272号被执行人:深圳市鑫众盛科技有限公司（2019）粤0308行审1278号23724.96已扣划被执行人名下存款3176.9元，扣除本案执行费50元，申请人可得3126.9元。4（2020）粤0304执10273号被执行人:深圳市松祺实业发展有限公司（2019）粤0308行审1277号526456.03无财产5（2020）粤0304执10275号被执行人:拜拜科技(深圳)有限公司（2019）粤0308行审202号29828.60无财产6（2020）粤0304执10276号被执行人:深圳市成昌泰电子有限公司（2019）粤0308行审4039号59785.20无财产7（2020）粤0304执10277号被执行人:深圳市元视科技有限公司（2019）粤0308行审4040号28485.39无财产8（2020）粤0304执10279号被执行人:深圳华创天成空调有限公司（2019）粤0308行审4042号77319.70无财产9（2020）粤0304执10280号被执行人:华都制衣（深圳）有限公司（2019）粤0308行审2299号39836.63无财产10（2020）粤0304执10281号被执行人:深圳市盈百晶系统集成有限公司（2019）粤0308行审2301号1788.86无财产11（2020）粤0304执10282号被执行人:中溙基金管理深圳有限公司（2019）粤0308行审2303号42358.34无财产12（2020）粤0304执10283号被执行人:深圳市众德立五金塑胶制品有限公司（2019）粤0308行审2302号176724.40无财产13（2020）粤0304执10284号被执行人:深圳市启明和丰照明科技有限公司（2019）粤0308行审3085号84843.20无财产14（2020）粤0304执10285号被执行人:深圳市艺恒模具有限公司（2019）粤0308行审3087号20078.37无财产15（2020）粤0304执10286号被执行人:深圳多元情商教育培训有限公司（2019）粤0308行审3086号8162.72无财产16（2020）粤0304执10287号被执行人:深圳虞康智能有限公司（2019）粤0308行审2316号16193.72无财产17（2020）粤0304执10288号被执行人:深圳市百生康**物科技有限公司（2019）粤0308行审2300号20882.70无财产
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6834号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:杨智，男,1968年3月7日出生，汉族，住贵州省施秉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人杨智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金108431.07元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人杨智发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6834号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1702号申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人贾斌超，男，1972年4月13日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人刘碎芳，女，1984年7月8日出生，住陕西省陇县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8595号民事判决，于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金126000元及利息、手续费5460元等。本院于同日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人贾斌超、刘碎芳未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人贾斌超、刘碎芳的财产情况，查明并查封了被执行人贾斌超、刘碎芳的下列财产：1、登记在贾斌超名下车牌号为陕Ａ1××**众泰牌汽车；2、登记在贾斌超名下车牌号为陕Ａ1××**众泰牌汽车，但上述车辆目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月9日，被执行人尚欠申请执行人本金126000元及利息、手续费5460元，也未缴纳本案受理费1519元、执行费。因被执行人贾斌超、刘碎芳未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贾斌超、刘碎芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十日代书记员 何自力
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8187号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：黄羽，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告黄羽保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3435号、（2020）浙0212民初8187号进行审理。原告诉请：1.被告黄羽归还原告理赔款266138.25元及支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告黄羽向原告支付实现债权的费用2000元；3.原告对被告黄羽名下的车牌号为豫Ｒ2××××号的车辆折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2019年3月5日，被告黄羽与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》，约定被告黄羽向东海银行借款299876元，借款利率为固定利率即年利率6.6%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为购车；逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）和所有其他应付的费用。2019年1月28日，被告黄羽与东海银行签订了《车辆最高额抵押合同》，被告黄羽自愿以其名下车牌号为豫Ｒ2××××、车架号为ＬＥ4ＺＧ4ＤＢ3ＨＬ026926的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为被告自2019年1月28日起至2022年4月27日止实际形成的各类债务的最高主债权本金余额329863.60元及在不超过上述本金限额的前提下产生的合同约定的利息、罚息、复息等所有应付款项提供担保，不受限额限制，并办理了抵押登记。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为329863.60元的自用汽车消费贷款保证保险，其中被告黄羽为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2019年3月5日0时起至2022年3月4日24时止。 2019年3月5日，东海银行向被告发放贷款299876元。之后，被告黄羽未按约还本付息。东海银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《债权转让协议书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《债权转让通知书》。原告于2019年11月12日向东海银行支付了理赔款266138.25元。另，原告为实现债权支出律师费2000元。 上述事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、《自用汽车消费贷款保证保险单》《逾期贷款催收通知书》及快递单、《逾期说明》《债权转让协议书》、中国建设银行网上银行电子回执、《债权转让通知书》及快递单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告黄羽未依约向东海银行偿付借款本息，原告向被保险人东海银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，被保险人的主债权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人对第三者的抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对抵押人行使保险代位求偿权，故原告有权向黄羽行使抵押权。原告要求被告黄羽支付律师费，因在涉案《车辆按揭借款合同》中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄羽支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款266138.25元，并支付利息损失（利息以266138.25元为基数、自2019年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄羽向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付因实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告黄羽未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告黄羽名下车牌号为豫Ｒ2××××、车架号为ＬＥ4ＺＧ4ＤＢ3ＨＬ026926的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告黄羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 王 琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢226号 申请执行人：和建，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：夏广梅，女，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人和建申请执行被执行人夏广梅婚约财产纠纷一案中，被执行人夏广梅已自动履行完毕，交付的标的款在（2011）东执字第00254号一案一号中，但无法与申请人联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2011）东民一初字第00911号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 翟珂珂
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申15号再审申请人（原审被告)：张民，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告)：张俊堂，男，1959年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（原审原告），赵永志，男，1959年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。二被申请人委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：刘杰，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人张民因与被申请人张俊堂、赵永志、原审被告刘杰建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1481民初6936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 左红梅二〇二〇年七月二十三日书记员 冯晓琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2272号原告:广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：张炜。被告：伍舒平，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇官田村。被告：何建开，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇官田村。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司诉被告伍舒平、何建开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司于2020年7月8日向本院提出撤回对被告何建开起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告何建开的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园元海物业服务有限公司佛山市高明分公司撤回对被告何建开的起诉。审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1568号申请执行人温州市金一鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村宁河路**，组织机构代码:084263392。法定代表人刘金建。被执行人彭育塘，男，1985年12月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人温州市金一鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9438号民事调解，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35900元及利息、违约金2000元等。本院于同日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人彭育塘未向本院报告财产情况。申请执行人温州市金一鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人彭育塘的财产情况，查明并查封、了被执行人的下列财产：车牌号为浙Ｃ6××**五菱牌汽车、车牌号为浙ＣＭ××**雅阁牌汽车、车牌号为浙Ｃ2××**雪佛兰牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年7月12日，被执行人尚欠申请执行人本金35900元及利息、违约金2000元，也未缴纳本案受理费349元、执行费。因被执行人彭育塘未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人彭育塘发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年七月十三日代书记员 何自力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7901号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：莫海，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县*************，身份证号码450************330。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********210）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9999.15元、利息4181.6元、违约金12623.82元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9999.15元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告莫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21680号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈国俊，男，1970年1月24日出生，汉族，住所广东省江门市新会区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈国俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额3500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3500.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1501号之一 申请执行人：江东生，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：陈明会，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人江东生与被执行人陈明会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1156号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人陈明会偿还借款本金90000元及利息（自2018年12月28日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）给申请执行人江东生；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；由被执行人陈明会负担案件受理费2050元、公告费300元及执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。 1、本院查明被执行人陈明会名下有位于茂名市××油城××大院××房房屋一套【产权证号：茂房09000XXXXX，建筑面积：140.88㎡】，因该房产已被高州市人民法院查封处置，申请执行人江东生于2020年6月28日向本院提交了参与分配申请书，本院于2020年6月30日向高州市人民法院发出了参与分配函，高州市人民法院于2020年7月20日作出了分配方案，因该房屋的拍卖款优先支付给广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行、扣除案件受理费、执行费、拍卖辅助费后没有剩余款再进行分配，因此本案无分配款。 2、本院查明被执行人陈明会名下有宝马牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，本院于2020年6月15日查封了该车辆。因该车辆去向不明，无法实际扣押，经询问申请执行人，申请执行人申请暂不处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠借款本金90000元、利息、案件受理费及公告费未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1501号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂 政
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1236号申请执行人：郭其强，男，1965年6月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘小莉，女，1985年10月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：黄杰，男，1986年7月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人郭其强与被执行人刘小莉、黄杰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年9月3日作出的(2018)苏1311民初5403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘小莉、黄杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭其强向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郭其强于2020年6月19日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人郭其强向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初5403号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇二〇年七月六日书记员  陈东旭