wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执221号之二 申请执行人：邹美加，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：宋彬，男，1965年10月5日生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。 被执行人：马莎，女，1982年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初231号调解书，于2020年7月2日向被执行人宋彬、马莎发出执行通知书，责令被执行人宋彬、马莎支付案款、案件受理费及执行费2,035,985元，同时承担案款2,000,000元迟延赖昌星期间的债务利息。但被执行人宋彬、马莎至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马莎在成都农村商业银行6230××××4240账户内存款人民币2035985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083****××××
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17839号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：徐丽仪，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************040。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告徐丽仪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：438**********981）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金81999.93元、利息11242.97元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告徐丽仪承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月13日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐丽仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金81999.93元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告徐丽仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月十七日书记员  林瑜茵
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1082号之五申请执行人：王志帅，男，1988年02月04出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：施刚，男，1984年04月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙献伟，男，1972年10月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王志帅与施刚、孙献伟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人施刚名下中国银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年七月二十七日书记员 李月新
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4696号申请执行人：天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人：王全保天津市规划和自然资源局滨海新区分局申请执行王全保行政强制纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年七月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执918号之一 东港市某某某某某某某有限公司、东港市某某某某有限公司： 你们与丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初604号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初604号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4649号原告：肖长兰。被告：张云侠。被告：邹城市中旺地产置业有限公司。原告肖长兰与被告张云侠、邹城市中旺地产置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖长兰撤诉。案件受理费94元，由肖长兰负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月三十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1215号之二申请执行人吴起玲，男，汉族，1971年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人季丽春，女，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴起玲与被执行人季丽春请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年7月15日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1215号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月三十一日代书 记员  叶俊序
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1787号申请执行人：曹某1，男，2009年6月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。法定代理人：李某，女，1982年7月15日生，汉族，住江苏省睢宁县,系原告母亲。被执行人：曹某2，男，1972年11月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。曹某1申请执行曹某2抚养费纠纷一案，因被执行人曹某2未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某2存款人民币4850元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月八日书记员  朱 浩
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1784号原告：辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：关洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵予涵，该公司员工。被告：宁哲，男，1974年3月26日出生，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李春伟，男，1962年3月31日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。被告：王汉波，男，1963年2月15日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区。原告辽宁辽鞍工程机械有限公司与被告宁哲、王汉波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁辽鞍工程机械有限公司的委托诉讼代理人赵予涵，被告宁哲的委托诉讼代理人李春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁辽鞍工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁哲偿还原告融资租赁垫款2,412,004.06元；2.被告王汉波对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼期间所发生的费用由二被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回对被告王汉波的起诉。事实及理由：被告宁哲于2012年4月19日与原告签订了一份《金融公司融资租赁协议补充合同》（合同编号：LAGS20120419型号EC460BLC主机号：17917和18141),融资租赁贰台沃尔沃牌挖掘机，合同总价款为5,300,000元，贰台车首付款1,060,000元已结清，在2012年7月开始支付为期36期的租赁款，上述设备共计融资金额4,240,000元，未包含租赁利息及逾期罚金，以上为两台设备的首付及租金，其中主机号为17917的设备原告为其垫付35期租赁款，共计2,412,004.06元。被告在金融公司租赁设备期间原告作为被告的保证人负有连带保证责任，上述设备原告替被告偿还金融公司租赁设备还款共计2,412,004.06元（约为35期租赁款）。被告宁哲辩称，1.从2013年7月8日至今，辽鞍沃尔沃公司抢车事件已长达7年，辽鞍沃尔沃公司深知抢车事件对我造成极大伤害及损失，故此期间无人催款，根据法律相关规定，诉讼期已过，原告诉讼已失效，请驳回原告所有诉讼。2.2013年5月、6月我还在一直还款，有付款证明及开具发票为证。原告却在2013年7月8日抢车，由于原告暴力讨债，抢车过程中出现伤人事件，致使该车被扣及非法占有达7年之久，直接导致我该收的租金无法收回，直接经济损失9,840,000元（每月120,000元，共82个月）。关于抢车证据鞍山市立山区法院（2013）立民三初字第96号已调入本庭，请采纳。3.被告王汉波系宁哲担保人，根据相关法律担保期已过，不应成为本案被告。2,400,000元应是车款，7月8日出现抢车之后车已经不在被告处，被告不应该付款。车一直在青海省西宁市海生明手中。本院经审理查明：2012年4月19日，原告与被告宁哲签订《金融公司融资租赁协议补充合同》一份，合同编号为LAGS20120419，该合同约定：沃尔沃牌挖掘机两辆（型号为EC460BLC，主机号为17917和18141）的总价款为5,300,000元，首付款为1,060,000元，融资金额为4,240,000元。2012年6月1日，被告宁哲与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《融资租赁协议》一份，被告宁哲向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司融资租赁型号为EC460BLC，主机号为17917和18141的沃尔沃牌挖掘机两辆。被告宁哲在与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租赁设备期间，原告作为被告宁哲的保证人为被告宁哲向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司偿还了35期设备租赁款2,412,004元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告与被告宁哲于2012年4月19日签订的《金融公司融资租赁协议补充合同》、被告宁哲与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2012年6月1日签订的《融资租赁协议》、垫款凭证等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告依据与被告宁哲签订的《金融公司融资租赁协议补充合同》的约定，为被告宁哲垫付了2,412,004元融资租赁款后有权向被告宁哲追偿。被告宁哲对垫付的款项数额无异议，故原告主张被告宁哲给付垫付款2,412,004元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宁哲辩解其所支付的款项是支付两台车的款项。被告宁哲未提供证据证明所还款项与本案的关联性，对此项辩解本院不予采信。关于被告宁哲辩解原告诉讼请求已超过诉讼时效。原告行使的是追偿权，原告为被告宁哲垫付了融资租赁款，双方之间并未约定偿还垫付款项的时间，原告可随时主张权利，对此项辩解本院不予采信。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王汉波的起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：被告宁哲于本判决生效后十日内给付原告辽宁辽鞍工程机械有限公司为其垫付的融资租赁款2,412,004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26096元由被告宁哲负担，保全费5000元由原告辽宁辽鞍工程机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇二〇年七月三十日代书 记员  田一彤
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终232号 上诉人（一审起诉人）庞德群，女，1950年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 上诉人庞德群要求柳州市房屋征收与补偿办公室（以下简称柳州征补办）行政赔偿一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人庞德群上诉称，一、一审裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉人所诉的是柳州征补办在申请鱼峰区法院强制拆迁前未按照国务院1991年3月22日发布的《城市房屋拆迁管理条例》第十四条“作出具体征收补偿裁决后才能强制拆除被征收的房屋”的规定，在未与上诉人达成具体拆迁补偿协议时，为完成项目推进违法申请法院强制拆除了上诉人的房屋，致使上诉人房屋被拆除后至今得不到补偿，同时又因为没有具体的征收裁决书裁决补偿事宜而状告无门，因此向法院起诉要求国家赔偿。上诉人诉的是柳州征补办不作为，而不是诉其具体行政行为，一审法院错误地认定为具体行政行为并适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条不予立案，明显是认定事实错误，适用法律错误。二、上诉人是在已经向柳州征补办申请国家赔偿，该赔偿义务机关认为申请法院强拆符合法律规定决定不予赔偿后，要求上诉人如果不服该不予赔偿的决定应在收到决定后三个月向法院提起诉讼。据此，针对这样的行政赔偿案件，法院没有理由不受理，否则上诉人将再次陷入状告无门的境地。因此，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。…”之规定，加害具体行政行为已被确认为违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，上诉人在一审时的诉讼请求均是要求柳州征补办赔偿其各项经济损失，系单独提起行政赔偿诉讼，其应以柳州征补办作出的加害具体行政行为已被确认违法为前提提起才符合起诉条件，但上诉人在起诉时并没有提供相关证据证实加害具体行政行为已被确认违法，故一审法院经释明后不予立案并无不当。关于上诉人称其是在依据柳州征补办的不予赔偿决定中告知的诉权向法院提起的诉讼应当被受理的主张，因上诉人在本案提起的诉讼是单独提起行政赔偿，并不是针对不予赔偿决定提起的诉讼，对此主张本院不予支持。 综上，庞德群的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 彤 审 判 员  彭峭岷 审 判 员  贝黄欢 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  洪文慧 书 记 员  唐览月 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1227号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，行长。 委托代理人：甘丽彬，该行员工。 委托代理人：黎家尧，该行员工。 被执行人：何荣德，男，1975年11月09日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：何后庆，男，1978年12月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃永生，男，1967年9月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何荣德、何后庆、覃永生借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2016）桂0881民初2258号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，承担受理费1050元、执行费1078.04元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施，本院依法在该案查封了被执行人覃永生名下的车辆；依法冻结、扣划了被执行人何荣德的银行存款1991.09元；被执行人何后庆的财付通支付账号的款项共997.45元；被执行人覃永生的银行存款11538.25元、财付通支付账号的款项500元，上述款项共15026.79元【收取本案执行费1078.04元、（2020）桂0881执1226号案执行费1127.38元，余款12821.37元才退给申请执行人】；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄 宇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4306号原告:昆明腾信投资有限公司,住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林，执行董事兼总经理。委托代理人：师洋，男，特别授权代理。被告：罗云明，男，汉族，1967年7月7日出生，，住浙江省象山县本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告罗云明商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  牛文和二〇二〇年七月二十八日书记员  郑碧漪
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1391号原告：包冬胜，男，1975年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司八五九分公司（黑龙江省八五九农场），统一社会信用代码：91233006606365063C，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场。法定代表人：孙鹏，该公司总经理（八五九农场场长）。被告：孙纪军，男，1971年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告包冬胜与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五九分公司（以下简称八五九分公司）、孙纪军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行审理。原告包冬胜向本院提出诉讼请求：1.判决八五九分公司继续履行与原告签订的土地承包合同；2.确认八五九分公司与被告孙纪军签订的土地承包合同无效；3.判决孙纪军给付原告包冬胜土地租赁费等336420元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年至2010年期间，原告包冬胜在位于八五九分公司七区十五作业站开垦了1092亩土地。2008年至2013年间由包冬胜本人耕种，2014年至2015年期间，分别由王贵臣、李中二人，其代替包冬胜与八五九分公司签订种植470亩耕地的承包合同。2015年12月24日，原告包冬胜作为甲方，被告孙纪军作为乙方，双方签订了《租地合同》书，合同约定：“一、甲方在八五九农场十五作业站有水田3块，共计450亩，并有水田机械一套；二、乙方愿意出资140000元整兑甲方的水田机械一套并按农场每亩水田租金及作业站所需要费用租种甲方的450亩水田；三、此地的经营权仍归甲方所有，乙方只有租种的权利，乙方只向甲方缴纳租金及作业站所需要费用；四、乙方解除合同不租种甲方土地时，甲、乙双方共同研究处理（如兑地、转租等）；五、乙方不享受任何国家、农场的补贴待遇；六、乙方在租种甲方土地期间，必须服从管理区作业站的领导管理，完成农场的各项任务；七、乙方每年秋收卖完粮后（12月15日前）交给甲方第二年全部租金及费用”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却违反约定分文未付。且这四年却与八五九分公司就案涉450亩地签订了土地承包合同，原告向其索要租地费及补贴费用无果诉至法院。本院经审查认为，原告包冬胜2015年前承包的案涉450亩耕地隶属国有土地，该耕地位于八五九分公司第七管理区管辖区域内。其被告八五九分公司在法律规定的范围内，享有对该耕地的占有、使用、处分和收益的权利。2016年至2020年期间，八五九分公司作为经营管理的发包方，分别与承包人孙纪军、吴双、孙娅楠签订了家庭农场《农业生产承包协议》书，依据合同收取耕地承包费用其受法律保护。原告包冬胜在承包耕地期间，按合同约定只享有承包经营、种植作物的权利，且不享有擅自转包、转让或其它形式流转耕地的权利。其私自与被告孙纪军签订承包耕地转让合同并收取租地费用，且不受法律保护。故原告包冬胜不享有程序上的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包冬胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇二〇年七月二十八日书记员  李俊萍
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初367号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人蒙旭辉，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别被本院于2017年6月29日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2018年3月12日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年9月12日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2019年7月16日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]340号起诉书指控被告人蒙旭辉犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人蒙旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年3月10日，被告人蒙旭辉在平南县凤凰名城润达超市门口盗走被害人陈某停放在该处的价值360元的上海永久牌自行车一辆。 二、2020年4月1日，被告人蒙旭辉又窜到平南县金云阁酒店旁边的桂银村镇银行门口盗走被害人李某停放在该处的价值720元的一辆上海永久牌山地自行车。 另查明，公安机关破案后已追回上述被盗的两辆自行车并已分别发还给被害人陈某、李某。 上述事实，被告人蒙旭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人陈某、李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙旭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙旭辉犯盗窃罪罪名成立。被告人蒙旭辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙旭辉到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙旭辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告人蒙旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终60号 上诉人（原审被告）：罗晓军，男，1977年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人(原审原告)：福泉市天兴副食店，住所地福泉市金山办事处洒金北路，注册号522702600196771。 经营者：朱启龙。 上诉人罗晓军因与被上诉人福泉市天兴副食店买卖合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 罗晓军上诉请求：撤销一审裁定,将本案移送有管辖权的武汉市武昌区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中由于上诉人住所地为湖北省武汉市武昌区,故本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，因此请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的湖北省武汉市武昌区人民法院立案审理。 被上诉人福泉市天兴副食店二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中的被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权，本案合同履行地在贵州省福泉市，因此贵州省福泉市人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈福江 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈彦淞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执异5号 申请人（申请执行人）：韦丽芬，女，1991年03月05日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被申请人：黄秀娟，女，1994年11月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：梁洪贵，男，汉族，1954年02月16日出生，住广东省开平市。 被执行人：广西星动名俱汽车服务有限公司，住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城会展中心车世界交易中心F08展馆。 法定代表人：黄秀娟，该公司经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0105民初1720号民事判决书依法立案执行申请执行人韦丽芬与被执行人广西星动名俱汽车服务有限公司合同纠纷一案，案号为（2020）桂0105执120号。在执行过程中，因被执行人未能按规定履行生效判决文书确定的义务，申请执行人韦丽芬申请追加被执行人广西星动名俱汽车服务有限公司的股东黄秀娟、梁洪贵为本案被执行人。 经查明：黄秀娟、梁洪贵为被执行人广西星动名俱汽车服务有限公司的股东，每人各持50%股份。韦丽芬与广西星动名俱汽车服务有限公司合同纠纷一案本院于2019年3月4日立为（2019）桂0105民初1720号案，该案的（2019）桂0105民初1720号民事判决书于2019年10月16日生效。在该案的审理过程中，广西星动名俱汽车服务有限公司申请公司注销登记，南宁市行政审批局于2019年7月10日受理该公司的注销申请，并于当日决定准予广西星动名俱汽车服务有限公司注销登记。广西星动名俱汽车服务有限公司提交的注销登记材料中，该公司在《企业注销登记申请书》中“适用情形”处选择的是未开业及未发生债权债务的简易注销形式，且《全体投资人承诺书》，承诺：“本企业注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……如违法失信，则由企业全体投资人承担相应的法律后果和责任……”该承诺书有公司股东黄秀娟、梁洪贵签字，落款时间为2019年5月18日。广西星动名俱汽车服务有限公司在注销登记前并未进行清算。 本院认为：韦丽芬与广西星动名俱汽车服务有限公司合同纠纷一案本院于2019年3月4日立为（2019）桂0105民初1720号案，并送达给广西星动名俱汽车服务有限公司。被执行人广西星动名俱汽车服务有限公司既然决定解散并注销登记，应依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条、一百八十四条的规定成立清算组对公司进行清算，并由清算组代表公司参加前述案件的诉讼。但是广西星动名俱汽车服务有限公司于2019年7月10日注销登记，其办理注销登记提交的申请材料并未如实陈述存在该正在进行中的诉讼案件，也未显示公司已经过清算，最终导致现在被执行人广西星动名俱汽车服务有限公司已无法进行清算。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”现申请执行人韦丽芬申请追加被执行人的股东黄秀娟、梁洪贵作为被执行人于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 一、追加黄秀娟为（2020）桂0105执120号案件的被执行人，并对被执行人广西星动名俱汽车服务有限公司在本案的债务承担连带清偿责任； 二、追加梁洪贵为（2020）桂0105执120号案件的被执行人，并对被执行人广西星动名俱汽车服务有限公司在本案的债务承担连带清偿责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦益情 审判员  韦杰玮 审判员  刘绍锋 二〇二〇年三月十八日 书记员  李春梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘治忠，男，1965年3月26日生，苗族，住贵州省凯里市环城北路**龙井苑********。再审申请人潘治忠因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2724号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘治忠申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，其与黄平烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因申请人未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定申请人将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院不予受理并无不当。故申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘治忠的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二日法官助理罗洁书记员何丹
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2327号 原告：王玉柱，男，1969年1月7日生，汉族，住安徽省无为市。 被告：黄小红，男，1965年10月26日生，汉族，住安徽省无为市。 原告王玉柱与被告黄小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年7月15日，王玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，判决如下： 本案按王玉柱撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王玉柱负担。 （此页无正文） 审判员  阮道云 二〇二〇年七月十六日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （十一）项其他需要裁定解决的事项
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1515号原告：史某，安徽太和县人，住安徽省太和县，现住海原县。联系电话：183XX****XX被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XX****XX原告史某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，本案在审理过程中，原告史某于2020年7月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费144元，由原告史某负担。审判员 洪 健 二○二○年七月十七日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执636号申请执行人：宋连晨，男，汉族。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。申请执行人宋连晨于2020年03月05日向本院申请执行被执行人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行费17656.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初9978号民事调解书执行完毕。特此通知审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年七月十四日书记员  辛中顺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢157号 申请执行人：梁文钊，男,1967年2月25日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。 委托代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。 被执行人：中山市新浪建筑工程有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：陈锦河。 被执行人：中山市新浪建筑工程有限公司第五分公司，住所地广东省中山市。 主要负责人：李土球。 被执行人：中山市横栏镇信佳建材购销部，住所地广东省中山市横栏镇。 经营者：李土球。 被执行人：李土球，男,1967年5月4日出生，汉族，住广东省。 申请执行人梁文钊与被执行人中山市新浪建筑工程有限公司、中山市新浪建筑工程有限公司第五分公司、中山市横栏镇信佳建材购销部、李土球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初16217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市新浪建筑工程有限公司、中山市新浪建筑工程有限公司第五分公司、中山市横栏镇信佳建材购销部、李土球应向申请执行人梁文钊支付货款1561948元及其利息，并承担案件受理费22232元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人提出双方自行协商处理中，同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢157号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢 鑫
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3179号 李彩虹、南京富爱其轴承有限公司： 你（单位）与徐庆公司决议纠纷一案，申请执行人徐庆向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月二十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1508号 原告：郑懋，男，1981年4月9日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙新芳，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：陈玉婷，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍住址广西横县，现住广西横县。 被告：宋孙强，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍住址广西横县，现住广西横县。 原告郑懋与被告陈玉婷、宋孙强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑懋到庭参加诉讼，被告陈玉婷、宋孙强经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑懋向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告归还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，按年利率24%，从2019年12月25日开始计算至实际清偿之日止）；二、案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年8月24日，被告陈玉婷以急需资金周转为由，向原告借款70000元，约定于2019年12月24日一次性还清，同时约定借款期间利息为11200元。宋孙强为担保人。借款后，被告支付了借期内利息11200元（利息按月利率4%计算）给原告。借款期限届满后，被告借款本金及利息分文未还给原告。被告宋孙强是陈玉婷的丈夫，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告宋孙强应共同偿还原告的借款及其他经济损失。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张宋孙强为担保人，应当对陈玉婷的借款承担连带清偿责任。 被告陈玉婷、宋孙强未答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉婷、宋孙强经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》及《微信聊天记录》客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告陈玉婷向原告借款70000元。原告通过银行转账的方式将该款转入被告陈玉婷的账户中，当日陈玉婷向原告出具《借条》一份，载明：“借款人陈玉婷……因资金周转需要向郑懋……借款人民币（大写：柒万元）（￥70000.00），定于2019年12月24日一次性归还，借款人在填写本借条时已以转账方式或收到人民币大写70000.00柒万现金方式（大写壹万壹仟贰佰元11200.00），并出具本借条，担保人宋孙强……对本债务提供担保。”陈玉婷在借款人处签名并捺印，陈玉婷代替宋孙强在担保人处签名，宋孙强在担保人处捺印。被告陈玉婷出具《借条》后，于2019年9月24日、2019年10月24日、2019年11月27日、2020年1月15日通过微信转账的方式分别向原告归还2800元共计11200元。在被告陈玉婷与原告的微信聊天记录中，双方认可该款为本案借款利息。 本院认为，被告陈玉婷向原告借款70000元的事实，有原告提供的《借条》及《中国农业银行卡交易明细清单》予以佐证，本院对该事实予以确认。关于被告陈玉婷尚欠原告借款本金及逾期利息问题。双方在《借条》中未有关于“利息”、“利率”方面的文字约定，但从双方日常微信聊天记录及被告陈玉婷按月向原告支付2800元的事实可以看出，双方在借款中实际约定的利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利息为月利率4%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故自2019年8月24日至2019年10月24日，70000元借款本金产生的利息应计算为：70000元×36%÷12个月×4个月=8400元。2019年12月25日之后的利息原告主张按照年利率24%计算，则自2019年12月25日至被告陈玉婷最后一次支付利息的时间（即2020年1月15日）产生的利息应计算为：70000元×24%÷365天×22天=1013元。两项合计9413元（8400元+1013元）。2019年8月24日至2020年1月15日期间，被告陈玉婷共计向原告支付的款项为11200元，超出9413元的部分应抵扣本金。故截止至2020年1月15日，被告陈玉婷尚欠原告借款本金为68213元（70000元+9413元-11200元）。原告请求被告按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋孙强作为担保人在《借条》中捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告宋孙强应对被告陈玉婷所负担的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉婷向原告郑懋归还借款本金68213元； 二、被告陈玉婷向原告郑懋支付逾期还款利息（利息计算方式：以68213元为基数，按年利率24%，从2020年1月16日起计至实际清偿之日止）； 三、被告宋孙强对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告郑懋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告郑懋已预交），由被告陈玉婷、宋孙强负担750元，由原告郑懋负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民监4号 原审原告：福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路**。 法定代表人：李炳富，总经理。 原审被告：白勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 原审原告福建省华亨体育用品有限公司与原审被告白勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3作出（2019）闽0502民初91号民事判决书，已经发生法律效力。本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  潘银幼 审判员  黄细芬 审判员  缪 玢 二〇二〇年七月十日 书记员  庄小玲 本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1100号申请执行人：宋连晨，男，汉族。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。申请执行人宋连晨于2020年05月15日向本院申请执行被执行人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的208338.00元，执行费3025.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年7月14日将全部案款执行至法院账户。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2020）鲁0212民初3716号民事调解书执行完毕。特此通知审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年七月十四日书记员  辛中顺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1541号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：徐建元。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告徐建元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款32984.83元；2、判令被告向原告支付保费4444.41元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计37429.24元为基数，按每日千分之一自2018年7月25日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金32307.48元和尚欠保费4444.41元之和36751.89元为基数，从保险人赔偿当日2018年10月13日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分677.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告徐建元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人徐建元，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2016年11月24日；贷款金额65000元；贷款期限36个月。实际放款日：2016年11月25日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月25日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人徐建元，被保险人东亚银行。投保时间：2016年11月24日。每月保费：1235元，付费日期：每月25日。保险期间：2016年11月25日至2019年11月25日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1996.63元。被告徐建元支付完毕第19期保费、本金、利息后，仅于2018年7月25日支付保费1.59元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年10月13日，被告共拖欠借款本金32307.48元，利息、罚息及复利677.35元，总计32984.83元。保证保险理赔日：2018年10月13日。理赔金额：32984.83元（本金32307.48元，利息596.03元，罚息81.32元）。结欠保费：4444.41元（1235×3+1235/30×18-1.59）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款32984.83元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张4444.41元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金32307.48元与尚欠保费4444.41元，总计36751.89元为基数，从保险人赔偿当日2018年10月13日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分677.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建元应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款32984.83元。二、被告徐建元应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4444.41元。三、被告徐建元应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以36751.89元为基数，自2018年10月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以677.35元为基数，自2020年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，公告费300元，合计946元，由被告徐建元负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年七月十四日书记员  周柏翰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1916号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：张陈送，男。 被告：杨腾坚，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：王晓艳，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告杨腾坚、王晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对杨腾坚、王晓艳的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月八日 书记员  张莲琪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1847号申请执行人：邹城中联混凝土有限公司被执行人：薄华申请执行人邹城中联混凝土有限公司与被执行人薄华买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄华在中国农业银行62×××48账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复115号 复议申请人（被申请人）：兰州新区城镇开发建设有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区南部园区祁连山大道与省道201交汇处向东200米。 法定代表人：卫俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟青阳，该公司员工。 申请人：邹志华，男，ｌ977年12月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：任建军，甘肃天旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。 被申请人：重庆金土地园林工程有限公司，住所地：重庆市江**五宝乡金鸡村三社。 法定代表人：邱本良，该公司总经理。 被申请人：兰州新区城镇工程建设有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区南部园区祁连山大道与省道201交汇处向东200米。 法定代表人：梁新华，该公司总经理。 复议申请人兰州新区城镇开发建设有限责任公司不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2020）甘01执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院审理的原告邹志华诉被告重庆金土地园林工程有限公司、兰州新区城镇工程建设有限责任公司、兰州新区城镇开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邹志华于2019年12月4日向兰州中院申请财产保全。兰州中院经审查，2019年12月5日作出（2019）甘01民初832号民事裁定，并于2019年12月11日冻结了兰州新区城镇开发建设有限责任公司在交通银行兰州新区支行账号为62×××25银行存款24438708.8元。兰州新区城镇开发建设有限责任公司提出执行异议。 兰州中院审查认为，原告邹志华诉被告重庆金土地园林工程有限公司、兰州新区城镇工程建设有限责任公司、兰州新区城镇开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案件正在审理中，兰州新区城镇开发建设有限责任公司提出案件事实认定方面的问题不属于执行异议审查的范围，故本案不予审查。根据原告邹志华的财产保全申请以及提供的财产担保经审查并根据相关法律规定作出（2019）甘01民初832号民事裁定符合法律规定。依据已发生法律效力的民事裁定对被申请人兰州新区城镇开发建设有限责任公司银行存款帐户进行冻结执行行为并无不当，兰州新区城镇开发建设有限责任公司提出该帐户为贷款帐户与法院核查的事实不符，不予采信。综上，异议人兰州新区城镇开发建设有限责任公司请求撤销（2019）甘01民初832号民事裁定书并解除账号为62×××25内资金的冻结申请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，驳回异议人兰州新区城镇开发建设有限责任公司的异议请求。 复议申请人兰州新区城镇开发建设有限责任公司向本院申请复议，请求撤销兰州中院（2020）甘01执异5号执行裁定书；撤销兰州中院（2019）甘01民初832号民事裁定书；请求解除对复议申请人名下账号为62×××25的冻结。理由是：1、本案被冻结账户系兰州新区山字墩棚改建设项目银行专款专用贷款资金账户，该账户中资金为贷款资金，对该账户进行冻结不符合法律规定；2、复议申请人作为兰州新区中川镇小康村（陈家井村）建设项目的建设方，已向承包方超额支付工程款，申请人邹志华申请冻结现账户涉及重大公共利益，该账户长期冻结可能影响民生发展及社会和谐稳定。 本院查明事实与兰州中院查明事实一致。另查明，兰州新区城镇开发建设有限责任公司名下账号为62×××25账户性质为一般存款账户。 本院认为，根据申请人邹志华的财产保全申请以及提供的财产担保，兰州中院经审查作出（2019）甘01民初832号民事裁定书符合法律规定，并依据已经发生法律效力的民事裁定对被申请人兰州新区城镇开发建设有限责任公司银行存款帐户进行冻结的执行行为并无不当。兰州新区城镇开发建设有限责任公司提出该帐户为贷款帐户与执行法院核查的事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回兰州新区城镇开发建设有限责任公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2020）甘01执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年七月三十一日 书记员 席珍香
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1795号 原告：马常文，男，1987年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：徐刚，男，1982年2月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告马常文与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马常文到庭参加诉讼，徐刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马常文向本院提出诉讼请求：依法判令徐刚立即给付马常文欠款2100元。事实与理由：2017年期间，马常文给徐刚供应外墙涂料。后经双方结算，徐刚欠马常文涂料款2100元，徐刚于2017年5月26日给马常文出具欠条一张。后经马常文多次催要，徐刚至今未予给付。 徐刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，徐刚从马常文处购买涂料。2017年5月26日，经双方结算，徐刚尚欠马常文涂料款2100元。由徐刚向马常文出具内容为：“今欠到马常文涂料款2100，贰仟壹佰元”的欠条一份。此款徐刚至今未付。为证明上述事实，马常文提交欠条1份。徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证、质证权利，经审查，马常文提交的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。 本院认为，虽双方未签订书面的买卖合同，但由本院确认的事实可以认定双方之间存在买卖合同关系。合法的买卖关系依法应予保护。本案中徐刚购买马常文的涂料，并对欠款数额出具欠条予以确认，该行为不违反法律规定，合法有效。徐刚至今未足额支付货款已构成违约，现马常文要求徐刚给付涂料款的诉讼请求，应予支持。对于欠款的数额，经由双方结算，徐刚在出具欠条时进行确认，本院亦予以确认，为2100元。 综上所述，马常文要求徐刚给付涂料款2100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐刚于本判决生效后五日内给付马常文涂料款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年七月六日 书记员  严丽琴
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执338号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁跃亮，男，1977年12月23日出生，汉族，住乐安县。袁跃亮犯盗窃罪一案，乐安县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）赣1025刑初63号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁跃亮未履行生效法律文书所确定的交纳罚金义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理袁跃亮罚金一案。依照《最高人民法院〈关于刑事涉财产部分执行的若干规定〉》第一条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁跃亮银行存款15000元，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年七月二十八日书记员  胡乐辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2157号原告：宋常初，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘建，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：蔺代明，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宋常初与被告蔺代明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋常初及其委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告蔺代明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋常初向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔺代明立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由蔺代明承担。事实和理由：蔺代明为解决经营中资金周转之困，于2013年11月12日向宋常初借款30000元，向宋常初出具了借条一张。出具借条后，蔺代明一直未返还借款，宋常初经多次催讨未果遂起诉，望判如所请。被告蔺代明未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年期间，因万载县黄茅水源永隆花炮厂（个体工商户）整改需要资金，经营者蔺代明遂向宋常初借款30000元，在宋常初向蔺代明交付现金30000元后，由蔺代明向宋常初出具了借条，借条载明：“今借到宋常初老板现金人币叁万元整（小写30000元）2013年11月12号永隆厂蔺代明条”。后蔺代明一直未予返还借款，宋常初向蔺代明主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。蔺代明与宋常初之间的借贷关系真实、合法、有效，宋常初按约向蔺代明交付了借款，蔺代明应及时返还借款。关于返还借款的期限问题。宋常初与蔺代明未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，宋常初可以随时要求蔺代明在合理期限内返还借款。故对宋常初要求蔺代明立即返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。蔺代明经合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限蔺代明于本判决生效后五日内返还宋常初借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，共计1110元，由蔺代明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑小罗人民陪审员  刘 威人民陪审员  钟 婷二〇二〇年七月八日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人高文栋，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 依据（2010）辽民三初字第1281号民事判决书，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人高文栋金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人高文栋银行存款3574，并已支付给申请人，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人高文栋，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1352号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叔柯圳
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2417号   原告：张敏，男,1984年6月9日出生，住湖北省公安县。   委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：霍思杰，山西佳境律师事务所实习律师。   被告：安诚财产保险股份有限公司山西省分公司，地址:太原市杏花岭区新建路**新闻大厦**，统一社会信用代码证:×××。   负责人:刘勃,总经理。   委托诉讼代理人：马枝峰，男，1978年8月28日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区。   原告张敏与被告安诚财产保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人秦英杰、霍思杰、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人马枝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告在其承保的保险范围内赔偿原告损失共计36164元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月12日早4时40分许，张新生驾驶原告所有的车牌号为×××,沿富康街由西向东行驶至坞城南路路口向北左转弯时,与由北向南行驶的赵建国驾驶的×××号重型货车发生碰撞,两车失控又撞向了由南向北行驶的许文俭驾驶×××号重型货车,造成许文俭受伤，三车不同程度受损的交通事故。本事故经太原市交警支队小店一大队出具的道路交通事故认定书认定:张新生负主要责任,赵建国负事故次要责任,许文俭无责任。原告修理×××车支出26163.27元修理费,并按照责任比例赔偿×××号车权利人17850元。原告所有车辆在被告处投保有机动车强制保险、车损险、商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2018年1月20日至2019年1月19日，事故发生在保险期内。原告多次就上述损失要求被告进行赔偿，被告均予以拒绝。原告为维护自身的合法权益,向法院提起诉讼,望判如所请。   被告安诚财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，对原告提交的所有证据均无异议，涉案金额没有异议，但张新生没有道路运输从业资格证，无权驾驶涉案车辆，涉案车辆是营运车，应有相应资格证才能驾驶，故被告拒赔；原告亦未提供过磅单，应认定为超载其应承担举证不利后果，根据保险商业险条款的法律规定，至少应该免赔10%；诉讼费属于间接费用，不属于保险承担费用。作为专业司机应当知道有从业资格证，在上保险的时候，已经在表现条款中明确了，张新生违反了三者责任保险责任免除第24条第六款以及车损保险条款第八条第六款的规定，故保险公司符合免赔事由。   本院经审理认定事实如下：2018年5月12日早4时40分许，张新生驾驶原告所有的车牌号为×××,沿富康街由西向东行驶至坞城南路路口向北左转弯时,与由北向南行驶的赵建国驾驶的×××号重型货车发生碰撞,两车失控又撞向了由南向北行驶的许文俭驾驶×××号重型货车,造成许文俭受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经太原市交警支队小店一大队出具的道路交通事故认定书认定:张新生负主要责任,赵建国负事故次要责任,许文俭无责任。原告在此次事故中修理×××支出26163.27元，被告对×××车辆定损为25500元。   2018年6月15日，原告张敏向×××车辆所有任交付车辆修理费17850元，×××车辆所有人太原市长风盛世土石方工程有限公司出具收条，载明“收到原告张敏交来太原市长风盛世土石方工程有限公司，车牌号为AT32**事故修理费的70%，金额为17850元”。   另查明，原告张敏在被告处投保有交强险、车损险、商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。   上述事实，车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单抄件、车辆损失确认书、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告张敏所有的×××车辆向被告投保机动车交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任险，双方建立的财产保险合同关系合法有效，双方应依约履行保险的权利义务。张新生在此次事故中负主要责任，造成两辆车损坏产生的修理费的70%应由事故主要责任方承担，故原告主张在被告承保的保险范围内赔偿损失共计36164元，符合法律规定，且被告对赔偿金数额不持异议，本院予以支持。被告辩称驾驶人张新生未持道路运输从业资格证而驾驶该车辆属于机动车损失保险责任和第三者责任保险条款中的免责事由，保险人不负责赔偿。因该条款属于保险格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告安诚财产保险股份有限公司山西省分公司未提供证据证明其对投保人张敏对该免责条款尽到解释说明，故该免责条款不产生效力。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告安诚财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张敏损失共计36164元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费352元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司山西省分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴  松     二〇二〇年七月十四日   法官助理 张海英   书  记  员 尉 婷   相关法律条文：   《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款的提示义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执423号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托代理人：曹小波，系该公司职工。 被执行人:高某甲，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 被告：高某某，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：高某乙，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被告：张某某，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被告：冯某，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人高某甲、高某某、高某乙、张某某、冯某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某甲、高某某、高某乙、张某某、冯某有银行存款、被执行人冯某在财付通支付账号中有存款、被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部卡号XXXX********中有住房公积金、被执行人冯某在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部卡号XXXX********中有住房公积金、被执行人高某甲名下现有牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）迈腾牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人高某甲、高某某、高某乙、张某某、冯某的银行存款，冻结期限一年；冻结、划拨、解除冻结冯某在财付通支付账号中的存款，冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人高某某在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部卡号XXXX********中的住房公积金。 三、冻结、划拨、解除冻结被执行人冯某在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部卡号XXXX********中的住房公积金。 四、查封、扣押被执行人高某甲名下现有牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）迈腾牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  霍越
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初201号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李欠芳，男，1972年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省临海市，现暂住杭州市上城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月29日被杭州市公安局刑事拘留，于同年5月13日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人杨涛，浙江正标律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1178号起诉书指控被告人李欠芳犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员戴丽，被告人李欠芳及其辩护人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年4月28日上午9时46分许，被告人李欠芳驾驶牌号为浙Ａ**××××的小型轿车在本市上城区沿延安路由北向南行驶至惠民路口时，因使用手机、通过人行横道未减速以及对周围情况观察注意不够，导致车头撞上人行横道内由东向西骑自行车的被害人沈某1（83岁），造成道路交通事故。被害人沈某1因严重颅脑损伤被送至浙江大学医学院附属第二医院经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人李欠芳承担此次事故的主要责任。 被告人李欠芳对指控事实、罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人李欠芳积极抢救被害人，并主动向民警投案，系自首；2、被告人李欠芳及其家属、所在公司、保险公司赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。综上，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年4月28日上午9时46分许，被告人李欠芳驾驶牌号为浙Ａ**××××的小型轿车在本市上城区沿延安路由北向南行驶至惠民路口时，因使用手机、通过人行横道未减速以及对周围情况观察注意不够，导致车头撞上人行横道内由东向西骑自行车的被害人沈某1（83岁），造成道路交通事故。被害人沈某1因严重颅脑损伤被送至浙江大学医学院附属第二医院经抢救无效于当日死亡。 经交警部门认定，被告人李欠芳承担此次事故的主要责任。被告人李欠芳在事故发生后随救护车将伤者送至浙二医院进行救治，后向赶至医院的民警投案。案发后，李欠芳家属已代为向被害人家属赔偿损失人民币4万元并获得谅解。 上述事实有证人沈某2的证言、交通事故责任认定书、警情详情、门诊病历、住院病案、死亡记录、死亡通知书、火化证明、微信聊天记录、行政询问笔录、人民调解协议书、付款回单、付款凭证、收条、谅解书、接受证据清单、情况说明、行政强制措施凭证、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、人员档案、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、监控及行车记录仪视频光盘、被告人李欠芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李欠芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李欠芳在驾驶机动车时，使用手机、通过人行横道未减速，导致发生事故，依法从严惩处。被告人系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人家属赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李欠芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 来钟华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12785号 申请执行人:深圳市华成峰实业有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道**德维森大厦**，统一社会信用代码：9144030027930510XN。 法定代表人：李小勇。 被执行人：深圳市太然实业有限公司，，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道**天信中心****统一社会信用代码：91440300356456156R。 法定代表人：方丹璇。 被执行人：廖家坤 申请执行人深圳市华成峰实业有限公司与被执行人深圳市太然实业有限公司、廖家坤租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5702号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人于2019年12月9向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还位于深圳市南山区大新路马家龙创新大厦A座12层、13层房屋，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书后，被执行人主动向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已全部实现，执行费人民币500元已由被执行人承担并已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12785号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年七月二日 书记员  李 微
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1714号之三申请执行人丛丕春。被执行人：刘士锋，男，汉族，1971年06月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘士锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士锋在辽宁省农村信用社联合社33×××36账户内存款人民币36847.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3267号 申请执行人：深圳市灏昌投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园308-3，统一社会信用代码914403000685714679。 法定代表人：季红。 委托代理人：岳艳鹏，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人：白雪，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：程然，男，汉族，1976年4月23日出生，住址河北省廊坊市广阳区。 申请执行人深圳市灏昌投资有限公司与被执行人程然借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）5859187.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人程然名下在招商银行深圳分行的07×××67账户内存款101.51元，冻结限额8418445.87元。二、冻结被执行人程然名下在招商银行武汉分行东湖支行的62×××61账户内存款532.89元，冻结限额8418445.87元。三、冻结被执行人程然名下在北京银行广渠门支行营业部的62×××26账户内存款343.18元，冻结限额8418445.87元。四、冻结被执行人程然名下在北京银行广渠门支行营业部的62×××20账户内存款590.27元，冻结限额8418445.87元。五、冻结被执行人程然名下在光大银行北京方庄支行的35×××18账户内存款926.31元，冻结限额8418445.87元。六、冻结被执行人程然持有的深圳云智慧网络科技有限公司60.00%的股权。七、查封被执行人程然名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车，因未实际控制该车辆，无法处置。八、轮候查封被执行人程然名下位于杭州市江干区秋涛北路176号×××房产。九、轮候查封被执行人程然名下位于武汉市洪山区珞珈山路附7号×××房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈晓敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保171号 关于申请人马雄信、覃夏萍、江彩龙、江佰可与被申请人韦子新劳动争议纠纷一案，本院受理后于2020年7月16日作出的（2020）桂0804民初1011号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人韦子新名下账户62×××79账号的存款1000000元（实际控制17400.06元）。 冻结被申请人韦子新名下账户62×××75账号的存款1000000元（实际控制20460.13元）。 二〇二〇年七月二十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3156号原告：燕亭轩，男，1963年1月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所。被告：天津金海湾物业管理有限公司，住所地南开区咸阳路**内平房**。法定代表人：张莉金，总经理。委托诉讼代理人：程洁，女，该公司员工。原告燕亭轩与被告天津金海湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕亭轩的委托诉讼代理人孟婧、徐毅，被告天津金海湾物业管理有限公司的委托诉讼代理人程洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕亭轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告物业费1042元、车位费1276元，总计2318元；2.判令被告向原告支付自2019年1月13日起至实际返还之日止的利息（以同期银行贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在公寓的前任物业公司。原告向被告预缴了2019年1月至2019年12月的物业费及车位费。2019年1月13日，被告因管理不善，经小区业主委员会决定解除合同，被告于同日停止了对原告小区的物业服务。原告多次要求被告返还自2019年1月13日起预付的物业费和车位费，被告均予以拖延，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还物业费1042元、车位费1386元，总计2428元。天津金海湾物业管理有限公司辩称，被告于2018年1月1日与天津市河西区和平公寓业主大会（以下简称和平公寓业主大会）签订物业服务合同，约定服务期限为两年。2019年1月11日左右，和平公寓业主大会突然通知被告解除合同，并于2019年1月13日强行带领新物业公司入驻小区。被告已因此对和平公寓业主大会提起诉讼，目前尚未审理完毕。且原告主张返还的数额有误，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系天津市河**绍兴道**和平公寓号房屋的所有权人，该房屋建筑面积98.09平方米。被告于2018年1月1日与原告房屋所在小区的和平公寓业主大会签订物业服务合同，约定：被告为和平公寓提供物业服务，服务期限自2018年1月1日至2019年12月31日；物业服务费（含电梯维保费）为1元/平方米/月，一次性预交费一年优惠一个月；车位费为120元/月，一次性预交费一年按十一个月收取。在被告为小区服务期间，原告于2018年2月1日向被告预付了2018年2月至2019年1月一年的车位费1320元，又于2018年12月25日向被告预付了自2019年1月至2019年12月的物业费1078元及2019年2月至2019年12月的车位费1320元。被告给原告开具了物业费及车位费收据。2019年1月13日，被告因和平公寓业主大会要求与其解除物业服务合同自和平公寓撤场。现原告要求被告退还2019年1月13日起预交的服务费及车位费。本院认为，被告与和平公寓业主大会签订的物业服务合同依法对原、被告产生约束力。原告已按合同约定向被告预交了所住房屋2019年全年的物业服务费及车位费，但被告已于2019年1月13日因和平公寓业主大会要求解除物业服务合同而撤场，不再对小区提供物业服务，依照法律规定，被告应将合同解除后未提供服务部分相应的物业费及车位费退还原告。按照物业服务合同约定的物业费及车位费交纳标准，业主提前交纳一年的费用可以享受1个月的优惠。此优惠应以当年度全部合同内容履行完毕、业主所交费用不发生退费的情况为前提。根据被告签订的物业服务合同的收费标准计算，原告于2019年1月1日至12日应交纳的物业费为37.97元（98.09平方米×1元/平方米/月÷31天×12天），被告应返还的物业费为1040.03元（1078元-37.97元）。原告预交了2018年2月至2019年1月的车位费已经享受了1个月的优惠，实际交纳了11个月费用，被告未完成的服务内容不足一个月，故被告虽在2019年1月13日退出车场管理，原告要求被告返还自当日起至2019年1月31日的车位费，本院不予支持，被告应将收取自2019年2月起的车位费1320元返还原告。综上，原告要求被告返还物业费及车位费共计2360.03元并自2019年1月13日起向原告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津金海湾物业管理有限公司给付原告燕亭轩2360.03元及利息（以2360.03元为基数，自2019年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津金海湾物业管理有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告燕亭轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年七月十七日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3438号 原告:宛传宝,男,1992年9月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。 被告:黄韬,男,1984年1月19日出生,汉族，住所地安徽省合肥市庐江县。 原告宛传宝诉被告黄韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告宛传宝于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宛传宝自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院允准。 依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宛传宝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宛传宝负担。 审判员  王玲 二〇二〇年七月十五日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1037号 原告：黎展福，男，1995年8月14日，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。 被告：李佳昕，女，1996年3月7日生，汉族，安徽省含山县，住上高县。 原告黎展福与被告李佳昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。因被告李佳昕已还清全部欠款，原告黎展福于2020年7月9日向本院提出撤回对被告李佳昕的起诉。 本院认为，原告黎展福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎展福撤回对李佳昕的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由黎展福负担。 审判员  敖思文 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 丹
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1012号原告：曹弋军，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：江长祥，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：叶谷旺，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告曹弋军与被告江长祥、叶谷旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹弋军及其委托诉讼代理人刘宽炎到庭参加诉讼。被告江长祥、叶谷旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹弋军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20000元；2.判令两被告向原告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告江长祥系同学关系。2019年12月22日，俩被告因生意周转需要，向原告借款20000元，原告向俩被告提供20000元现金借款后，俩被告当即向原告出具了一张借条，双方对借款期限、违约案件管辖法院、违约律师代理费的支付等进行了约定。期限届满后，俩被告未依约偿还原告借款。原告多次催讨，俩被告均借故拖延。原告遂向法院提起诉讼。被告江长祥未作答辩，亦未向法院提交证据。被告叶谷旺未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告江长祥、叶谷旺未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告江长祥、叶谷旺向原告借款20000元，原告向俩被告出借了20000元现金。俩被告向原告出具借条一份，借条约定：“今借到曹弋军现金人民币贰万元整。借期从2019年12月22日至2020年2月22日止。1、借款用于生意周转，……4、双方约定如发生纠纷由弋阳人民法院管辖，由此产生的律师费、代理费和差旅费用等实现债权的所有费用由借款人、连带责任保证人承担。”俩被告在借款人处签名捺手印。借款到期后，俩被告并未按期偿还借款。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。另查明，原告聘请律师的代理费为2000元。本院认为，原、被告之间的民间借款关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定期限偿还借款。故，原告要求俩被告偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条中约定了律师代理费的承担，故，原告要求俩被告承担律师代理费2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江长祥、叶谷旺于本判决生效后五日内向原告曹弋军偿还借款本金20000元；二、被告江长祥、叶谷旺于本判决生效后五日内向原告曹弋军支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年七月二十九日书记员  熊 凯
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初533号原告：邹伟新，男，1952年3月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市渝水区供销社投资管理有限公司，住所地：江西省新余市渝水区团结东路**。统一社会信用代码91360502698467015B。法定代表人：李卫东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海顺，江西新剑律师事务所律师。原告邹伟新（下称原告）与被告新余市渝水区供销社投资管理有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人袁德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告集资款5000元及利息2280元（按月利率0.2%从2000年8月11日计算至2019年12月16日），合计7280元；2.被告归还原告集资款10000元及利息4320元（按月利率0.2%从2001年9月18日计算至2019年12月16日），合计14320元；3.被告应以本金15000元为基数，从2019年12月17日起按月利率0.2%支付利息至集资款实际还清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1988年8月在被告的棉麻公司城关轧花厂做土地工。2000年8月11日和2001年9月18日，原告分别向被告的毛巾厂和轧花厂交纳集资款5000元和10000元。2004年，因毛巾厂和轧花厂破产，所有员工解散，集资款未退还。2019年1月，原告要求渝水区信访办解决此事，渝水区信访办告知原告向被告主张权利。因原告多次找被告协商未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。被告辩称，1.本案已过诉讼时效；2.被告不是本案的适格主体；3.原告交纳的15000元集资款已经返还，不存在拖欠的事实，综上，被告请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2000年8月11日，新余市毛巾厂收取原告集资款5000元，并出具收据。2001年9月18日，新余市渝水区铭盛烟城关轧花厂收取原告集资收棉款1万元，并出具收据。为此，原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1.2002年1月21日，原告交纳的1万元集资款被返还至其中国农业银行账户（账号：33×××32，户名：邹伟新）。2.2000年12月22日，新余市毛巾厂将集资款67.64万元存入中国建设银行新余市分行铁路分理处的代工账户，之后制作了支付职工集资款记账凭证和工资明细表。2020年6月11日，中国建设银行股份有限公司新余城东支行出具《说明》，因2000年原始凭证已销毁，该支行无法提供2000年12月1日至2001年5月31日期间，原告在该行所有账户流水记录的相关证明。3.被告于2009年12月21日成立。以上事实，有收据，中国农业银行转账贷方凭证及客户交易金额清单，中国农业银行业务处理单及原告账户交易流水，《说明》，中国建设银行储蓄存款凭条、工资明细表、记账凭证，被告的企业信息、企业法人营业执照和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属合同纠纷。本院对本案的争议焦点作如下评判：一、关于原告主张的1万元集资款应否返还问题。被告提交的中国农业银行转账贷方凭证、客户交易金额清单与本院调取的中国农业银行业务处理单、原告中国农业银行账户（账号：33×××32）的交易流水能够相互印证，足以证明原告交纳的1万元集资款已于2002年1月21日返还至其账户的事实，故原告关于应返还1万元集资款及利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于原告的主张是否超过诉讼时效问题。原告虽于2000年8月11日向新余市毛巾厂交纳集资款5000元，因原告在诉状中陈述该厂已于2004年破产，所有员工解散，如原告的5000元集资款在此时尚未返还，则原告当时已经明知其权利受到了侵害，但其直至2019年1月才向信访部门提出要求，故原告主张权利时距其权利被侵害时已经超过二年。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，原告关于应返还5000元集资款及利息的主张，已经超过法律规定的二年诉讼时效，丧失了胜诉权，本院不予支持。三、关于被告是否是本案适格主体问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因被告于2009年12月21日成立，原告的集资款并非由被告收取，且原告未提交证据证明被告系收款单位的主管部门，故新余市渝水区供销社投资管理有限公司并非本案的适格被告。原告起诉的被告主体不适格，本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹伟新的起诉。案件受理费170元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 张 昱人民陪审员 李 琴人民陪审员 董鹏玲二〇二〇年七月二十九日法官助理雷佳书记员胡昕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1968号 原告：黎日华，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。 被告：林晓琳，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黎日华与被告林晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告林晓琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎日华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%，从2019年6月4日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2019年6月初，被告向原告借款50万元，月利率按2%计算。2019年6月4日，原告向被告工商银行账户转账了50万元。被告在微信上进行了确认并向原告出具了借据，约定向原告借款50万元，利息按月利率2%计算，期限为2019年6月4日至2019年7月3日。被告至今未偿还借款。 被告陆家焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，陆家焕向陈海出具《借据》一份，载明：本人因周转需要，从陈海处借到50万元，利息按每月2%收取，借款期限自2019年6月4日起到2019年7月3日止。同日，陈海通过银行转账方式向陆家焕交付了借款50万元。陆家焕借款至今，未返还陈海本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆家焕与陈海之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。陈海主张陆家焕返还借款及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆家焕返还原告陈海借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%，从2019年6月4日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，财产保全费3570元，共计8520元（原告已预交），由被告陆家焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9900元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1801号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，统一社会信用代码9132032406948500XJ，住所地睢宁县。单位负责人：张剑，该支行行长。被执行人：李可，男，1991年1月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴慧敏，女，1996年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：余利，男，1989年9月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：戚英正，男，1987年10月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人李可、吴慧敏、余利、戚英正借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第144号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李可、吴慧敏、余利、戚英正未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李可、吴慧敏、余利、戚英正银行存款人民币45395.17元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月六日书记员  赵东方
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初912号原告：叶光如，男，1926年4月8日生，汉族，贵州省紫云苗族面具布依族自治县。原告：叶小换，女，1965年6月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：王小香，女，1928年6月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：叶三妹，女，1964年10月8日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告：叶五妹，女，1972年7月5日生，汉族，住贵州省长顺县。五原告共同委托诉讼代理人：卫小青，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周明忠，男，1952年5月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：王朝贵，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告：叶首琴，女，1954年4月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：叶方俊，男，1978年8月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告叶光如、叶小换、叶三妹、叶五妹、王小香与被告周明忠、叶首琴、叶方俊、叶小连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，五原告于2020年7月15日向本院申请撤回对叶小连的起诉。本院认为，原告申请撤回对叶小连的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分,不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，且被告周明忠、叶首琴、叶方俊无异议，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第五款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶光如、王小香、叶小换、叶三妹、叶五妹撤回对叶小连的起诉。审判员  韦礼祥二〇二〇年七月十五日法官助理彭金菊书记员王进