wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2283号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：涂强，男，1987年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：涂吉平，男，1963年5月5日出生，汉族，住吉安市吉州区，系涂强父亲。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告涂强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌、被告委托诉讼代理人涂吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告涂强偿付原告信用卡透支本金89998.97元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2020年6月17日止为18248.92元，自2020年6月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。事实和理由：2016年6月3日，被告查阅了《领用合约》（个人卡），在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”被告阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：40×××64。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。截止2020年6月17日，被告尚欠原告透支本金89998.97元，利息、逾期还款违约金、手续费计18248.92元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告涂强辩称，对诉请没有异议。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告涂强身份证一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程一份，证明被告在原告处办理金穗贷记卡；3、收入证明、房产证各一份，证明被告的清偿能力；3、信用卡账户明细单一份，证明至2020年6月17日，被告尚欠原告透支本金89998.97元，利息、逾期还款违约金、手续费计18248.92元。被告涂强对证据没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂强于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金89998.97元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2020年6月17日止为18248.92元，自2020年6月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告涂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年七月八日 法官助理张琼 书记员王敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更454号 罪犯周东荣，男，1974年5月27日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月15日作出(2011)黔钟刑初字第195号刑事判决，以被告人周东荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑八个月，减刑后刑期自2010年10月6日起至2021年2月5日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯周东荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减去余刑)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周东荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周东荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周东荣减刑八个月十四日的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周东荣减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执83号 移送执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：张森,男性,汉族,1961年7月29日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：叶娜,女性,汉族,1975年7月19日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人：巴中市荣新置业发展有限公司，住所地四川省平昌县西城新区信义大道上城丽景****。 法定代表人:张森，董事长。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人:张森，董事长。 四川省高级人民法院移送执行张森、叶娜、巴中市荣新置业发展有限公司、四川荣新房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年7月15日依法立案强制执行。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初9号民事判决中应追缴的诉讼费由四川省广安市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡旭东 审 判 员 胡廷俐 审 判 员 苏 明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘严梅 书 记 员 魏瑞廷 附：相关法律条文、司法文件 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢536号 熊立平： 关于被执行人熊立罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日 联系人：钟法官 联系电话：338****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2688号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：何晓平，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：张习梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人何晓平、张习梅金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初6483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金403919.11元、逾期利息6822.67元、逾期罚息257377.80元（利息、罚息暂计算至2019年3月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费5276元、执行费9204元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋家顺
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执异28号案外人：者小红，女，回族，生于1980年12月24日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人：李子龙，男，汉族，生于1973年1月15日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：石仓振，男，汉族，生于1979年7月17日，甘肃省陇南市武都区。本院在执行李子龙与石仓振民间借贷纠纷一案中，案外人者小红于2020年7月16日对本院（2020）甘1202执477号之五执行裁定书查封的石仓振866.15元微信零钱向本院提出书面异议，本院受理后，在依法进行审查过程中，案外人者小红于2020年7月21日向本院申请撤回异议申请。本院认为：案外人者小红申请撤回异议申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人者小红撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邱 浩二〇二〇年七月二十一日法官助理  周彦龙书 记 员  刘云松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：许爱玲，女，1973年2月15日出生，汉族，住中山市***************************，身份证号码410************043。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许爱玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********468）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金118829.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月3日，尚欠利息25778.67元、违约金39951.55元、账单分期手续费3150.16元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年8月3日至2019年12月3日的利息、违约金、账单分期手续费共计34870.29元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许爱玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金118829.29元以及依据相关协议约定计收至2019年12月3日止的利息、违约金、账单分期手续费共计34870.29元（上述利费总和计算至2019年12月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由被告许爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴燕如
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审220号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人杨俊昭，男，该局执法监察大队副大队长。被执行人胡永良，男，1964年5月生，汉族，户籍登记住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第82-1号行政处罚决定书，即限15日内拆除在非法占用的944㎡土地上新便民服务点（建筑面积：527.2㎡），恢复土地原状。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第82-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市龟山镇大坳村集体土地944㎡建便民服务点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人胡永良作出如下处罚决定：限15日内拆除在非法占用的944㎡土地上新建便民服务点（建筑面积：527.2㎡），恢复土地原状。经审查，本案没有查明胡永良是否为大坳村集体经济组织成员，其与村集体土地流转合同的内容，特别是对土地用途的约定关联本案的定性和法律适用。胡永良若是该村村民，其未申请备案使用集体土地办企业或未经审批将农用地改作非农建设的行为，仅仅适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条认定其行为不符合土地利用总体规划而按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条定性处罚值得商榷，且该宗土地系大坳村集体经济组织依合同流转给胡永良使用，其中不论转让土地行为是否合法合规，但责令胡永良退还占用的土地给大坳村，拟干涉了市场经营主体的自主生产经营权，也不合常理。本案处罚决定书中没有认定非法占用土地的原状，责令恢复原状没有实质性执行内容。本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第82-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第82-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月十五日法官助理邱丽书记员镇晟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1290号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行程琼财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保723号生效裁定书，并于2020年7月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3205号 原告：梁德秀，女，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：曹全龙，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告梁德秀与被告曹全龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 梁德秀向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款95000元并支付利息10117.46元，其中60000元本金自2018年11月1日按月息500元暂计至2020年5月31日为9500元，其中35000元本金自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年5月31日为617.46元，后期利息按上述标准计算至款清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告先后向原告借款总计95000元，并于2018年6月25日出具欠条，现催要未果，望判如所请。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“收件人地址有误、电话有误/停机”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达。原告2020年7月27日提交被告父母住址“霍邱县马店镇马井村马井组31号”及被告父亲联系号码。而被告父亲称，其与被告均不在老家，各自长年在外打工，不在一地，平时见不到，一年电话联系两、三次，都是被告打过来的，因为被告经常换号码。本院认为，受送达人的家属可依法签收法律文书，但有限制条件：一是成年家属，二是同住家属。而被告曹全龙并非在户籍地与父母同住，且与其父分居两地工作。据此，被告父母并非法定的受送达人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告梁德秀的起诉。 案件受理费2370元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收;受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收;受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收;受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执1083号 平安银行股份有限公司上海瑞虹支行、胡南贵： 本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与胡南贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院缴纳申请执行费2750.00元。南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7141号民事判决书确定的义务已履行完毕，（2020）桂0105执1083号案件自动履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执53号之四 申请执行人：张嘉桐，女，1985年11月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：杨智臣，男，1976年12月28日出生，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人张嘉桐与被执行人杨智臣建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2019）兵1101民初264号民事判决书，2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，因被执行人未按时履行给付义务，本院于2020年1月21日强制扣划了被执行人杨智臣在新疆天恒基建筑工程有限公司收入80000元，并已发放申请执行人。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨智臣名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无对外投资信息；虽被执行人杨智臣名下登记有房产及车辆，房产已被其他法院查封，本院系轮候查封，车辆已达到报废标准，无法处置。本院通过电话谈话方式向申请执行人告知此案执行情况及查询财产的结果，申请执行人对本院财产调查结果予以认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于上述事实，本院依法对被执行人杨智臣适用限制消费措施。现尚未执行到位的债权为177，046.82元。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年七月二十日 书记员 田 勇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更529号 罪犯唐志能，男，1988年12月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年1月25日作出（2013）成刑初字第357号刑事判决，以被告人唐志能犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐志能及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月15日以（2014）川刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准被告人唐志能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年11月25日以（2016）川刑更1888号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯唐志能在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯唐志能被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其财产刑已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省金堂县人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯唐志能在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯唐志能无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  陈书娟 审判员  何 丛 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯楚寒
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6058号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李某某，男，1971年12月11日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行济南历城支行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行历城支行及其委托诉讼代理人张路、李俊卿，到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月14日，李某某向中国银行股份有限公司明湖东路支行（以下简称中国银行济南明湖东路支行）申请150000元分期付款，分36期，第一期本金为4190元，其余每期金额为4166元，分期手续费率为10.75%，李某某选用分期支付手续费。双方在《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）中约定，如李某某未在约定还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。李某某除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，李某某应支付全部欠款。李某某未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年3月18日，中国银行济南明湖东路支行向李某某6227613731484592的卡号发放150000元。李某某自2017年4月10日开始还款，自2018年9月10日起逾期。剩余未还本金77694.55元。另查明，2018年10月9日，中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将中国银行济南明湖东路支行调整为中国银行济南历城支行管辖。2020年1月16日，中国银行济南历城支行委托山东齐鲁律师事务所，由张路、李俊卿向中国银行历城支行提供法律服务，按1500元/件计收律师费。中国银行济南历城支行向我院提起诉讼，请求：1.判令李某某偿还剩余本金77694.55元、利息10514.39元、分期手续费8509.11元，滞纳金4998元（利息和滞纳金暂计算至2019年12月21日），并要求以本金77694.55元为基数，自2019年12月22日至实际给付之日按日万分之五计算利息；2.本案诉讼费、申请费、律师费等实现债权的所有费用由李某某负担。另，中国银行济南历城支行以李某某为被申请人申请诉前财产保全，申请费1170元已预付。本院认为，双方当事人签订的金融借款合同合法有效，李某某获得银行借款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对中国银行济南历城支行主张的本金77694.55元，本院予以支持；关于利息，中国银行济南历城支行要求支付利息10514.39元、分期付款手续费8509.11元，合计计算为19023.5元，不超过法律规定的范围，本院予以支持；对嗣后利息，中国银行历城支行的主张不超过法律规定，本院予以支持；关于滞纳金，依照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院不予支持；中国银行历城支行要求承担律师费1500元，双方在合同中对此有明确约定，数额亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：?一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金77694.55元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付截至2019年12月21日利息和分期付款手续费合计19023.5元（对利息、分期手续费中总计超过年利率24%的部分不予支持）；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以77694.55元为基数，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按照日息万分之五计算）；四、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，申请费1170元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年七月二十日书记员  范欣然
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1212号广州天力物业发展有限公司、彭绍威、李培贞：根据中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第2388号仲裁裁决，被执行人应彭绍威、李培贞应支付申请执行人广州天力物业发展有限公司26130.5元，因被执行人未及时履行上述义务，经申请执行人申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李培贞银行存款26454.32元（含执行费235元）。后双方当事人达成和解，被执行人向申请执行人迳付和解款项22296.1元，申请执行人已向本院提交结案申请。故本院将扣划被执行人李培贞的款项扣除执行费235元上缴国库后，余额原路退回。因上述生效法律文书确定的支付义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）东营康柏德新材料有限公司，住所地东营市广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523065937769Y。 法定代表人张继祥，执行董事。 委托代理人陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 委托代理人董传刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶县公安局，住所地广饶县乐安大街**。 法定代表人张红军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶经济开发区管理委员会，住，住所地广饶县经济开发区同和大厦/div> 负责人田建林，主任。 原审第三人吕国山，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 原审第三人黄文静，女，1986年10月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 再审申请人东营康柏德新材料有限公司诉广饶县公安局、广饶经济开发区管理委员会违法扣押财产一案，不服东营市中级人民法院作出的(2019)鲁05行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东营康柏德新材料有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据原审查明的事实，山东正大信会计师事务所于2019年1月25日出具的《康柏德公司审计情况说明》载明涉案财务的盘点交接情况。同时通过东营康柏德新材料有限公司提交的手机短信照片、手机通话录音等内容分析，不能证实广饶县公安局、广饶经济开发区管理委员会实施了扣押东营康柏德新材料有限公司财物的行为。而申请人就涉案财物提起民事诉讼，请求法院判令黄文静、吕国山及山东正大信会计师事务所有限公司返还涉案财物。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。东营康柏德新材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回东营康柏德新材料有限公司的再审申请。 审判长  王修晖 审判员  山 莹 审判员  李 拙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟 真
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6858之2号原告：马本相，男，1939年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：桑胜威，男，1996年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽睿志泡塑有限公司，住所地：菏泽市开发区丹阳路与济南路路口路东100米。统一社会信用代码：91371700071341910U。法定代表人：王明长，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王跃贺，男，1992年8月1日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘江波，男，1998年9月15日出生，汉族，该公司员工，住。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。统一社会信用代码：913717003344653509。负责人：李振设总经理。本院在审理原告马本相与被告桑胜威、菏泽睿志泡塑有限公司、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725民初6858号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**轻型仓栅式货车予以查封。现被告菏泽睿志泡塑有限公司以（2020）鲁1725民初3158号已审理终结为由，向本院申请解除对事故车辆鲁Ｒ×××**轻型仓栅式货车的查封。本院认为，被告菏泽睿志泡塑有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**轻型仓栅式货车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年七月二十日书记员  王琛琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初838号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘小军，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省渑池县。 被告：李瑞芳，女，1987年1月22日出生，汉族，住河南省渑池县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘小军、李瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告刘小军到庭参加诉讼，被告李瑞芳经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小军、李瑞芳偿还贷款本金37727.96元，利息6969.73元、罚息24335.06元、复利5142.89元，共计74175.64元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｍ×××××，车架号LVVDC11BXED108792）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42630元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月8日就所购买的车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LVVDC11BXED108792）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7385.68元，其中本金4902.04元、利息2397.74元、罚息57.99元、复利27.91元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金37727.96元、利息6969.73元、罚息24335.06元、复利5142.89元，共计人民币74175.64元。 被告刘小军辩称对于原告所说的欠款本金无异议，对于罚息和复利希望同原告调解协商予以减免，因为在服刑期间没有办法归还，并不是恶意拖欠。 被告李瑞芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明庭后双方未达成调解意见。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月8日，被告刘小军、李瑞芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘小军、李瑞芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘小军、李瑞芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘小军、李瑞芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘小军、李瑞芳所有的抵押物（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LVVDC11BXED108792）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告刘小军、李瑞芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37727.96元、利息6969.73元、罚息24335.06元、复利5142.89元，共计人民币74175.64元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37727.96元为基数）、复利（以所欠利息6969.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｍ×××××，车架号LVVDC11BXED108792）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，由被告刘小军、李瑞芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2284号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地肇源县新站镇。被执行人：肇源县隆鑫贸易有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇。法定代表人：王立仁，该公司经理。被执行人：王立仁，男，1970年5月8日，汉族，住肇源县新站镇。被执行人：大庆市凤华楼粮食经贸有限公司，住所地肇源县新站镇。法定代表人：周洪涛，该公司经理。被执行人：肇源县隆庆粮食贸易有限公司，住所地，肇源县新站镇。法定代表人：郑亚红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2019）黑0622民初3017号民事调解书，向被执行人肇源县隆鑫贸易有限责任公司、王立仁、大庆市凤华楼粮食经贸有限公司、肇源县隆庆粮食贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肇源县隆鑫贸易有限责任公司、王立仁、大庆市凤华楼粮食经贸有限公司、肇源县隆庆粮食贸易有限公司至今未履行。现查明，被执行人肇源县隆鑫贸易有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肇源县隆鑫贸易有限责任公司在建设银行的账户。冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  胡明阳二〇二〇年七月十三日书记员  李欣祥
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑75执370号鄂丽英、鄂慧朋、侯志鹏：鄂丽英、鄂慧朋与侯志鹏继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。2020年7月15日，被执行人侯志鹏一次性给付申请执行人鄂丽英、鄂慧朋案件受理费、鉴定费共计人民币17,447元，并于2020年7月15日交纳申请执行费162元。至此，鄂丽英、鄂慧朋申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7089号民事判决书涉及鉴定费，诉讼费的内容已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3237号原告：马某，女，1982年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。被告：陶某，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告马某诉被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人陆开宇、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分得截止至2018年4月20日被告银行卡、微信账号内存款余额人民币30219.94元的50%，即15109.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2002年农历4月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，后因双方感情破裂，于2018年4月20日经安徽省蒙城县人民法院调解双方签字离婚，但夫妻共同财产，即被告名下所有银行卡账号及微信账号内的存款未做分割。2018年9月10日，原告就与被告之间尚未分割的夫妻共同财产提起诉讼请求分割，案号为（2018）皖1622民初7177号，在该诉讼中通过律师调查，发现在2018年4月20日调解离婚时被告名下的微信账号余额还有24044.22元，此后，2019年2月12日，原告就其与被告的赠与合同纠纷提起诉讼，案号为（2019）皖1622民初5918号，在该诉讼中，原告向法院申请调查收集被告银行账户流水（卡号：62×××08），根据调取的银行账户流水显示，截止2018年4月20日被告名下的上述银行卡内余额为6175.72元，故被告的上述银行卡机微信账户存款是被告在婚姻关系存续期间的财产，属于夫妻共同所有，原告有权要求依法分割。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告在庭审中变更诉讼标的为16866.63元。被告陶某辩称，1、原告的说的钱不是被告的，是客户转给我做生意用的；2、被告每天都走账，不能说微信、银行卡里的前就是被告的钱；3、被告的保险钱60000多元、项链手表50000多元、卖房子的钱200000多万元都在原告的身上，原告要把钱拿出来进行平分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的证据2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据4、5、6不能证明其证明目的，本院不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于2018年4月20日经蒙城县人民法院调解离婚，法院作出（2018）皖1622民初2191号民事调解书，但截止2018年4月20日，被告名下仍有银行余额9300.18元；微信余额24044.22元，共计存款33344.4元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经审查，截止至2018年4月20日离婚当天被告名下仍有存款共计33344.4元，故原告应分得存款的50%，即16672.2元；被告辩称的银行卡、微信内余额不是被告个人的存款，同时被告的保险钱、项链手表、卖房款均被原告拿走，因未提供任何证据加以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下:被告陶某于本判决生效之日起十日内给付给原告马某16672.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 明二〇二〇年七月二十九日书记员 陈庆庆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17341号原告：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道立新路**天佑创客产业园****，统一社会信用代码91440300691151501B。法定代表人：林合广。委托代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：泰州共赢信息科技有限公司，，住所地泰州市海陵区梅兰东路****泰州君信商务秘书有限公司内A100），统一社会信用代码91321202MA1RAJFX5F。法定代表人：陈金圣。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。原告深圳广师傅文化传播有限公司与被告泰州共赢信息科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在案件审理过程中，原告向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳广师傅文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币为25元，由原告深圳广师傅文化传播有限公司负担。原告已预交案件受理费人民币1050元，本院将原告多预交的案件受理费人民币1025元予以退回。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二日书记员  林晓丹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1152号广州璟诚担保有限公司：关于你方申请执行北京北明伟业控股有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18386号生效裁定书，并于2020年7月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7102民初28号原告：杨辉，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：韩建林，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨辉与被告韩建林公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，原告杨辉于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨辉负担。审判员  张磊二〇二〇年七月十四日法官助理谢艳艳书记员刘华芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执965号之三申请执行人夏洪波被执行人高军宝申请执行人夏洪波与被执行人高军宝借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高军宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高军宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11835号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈欢容，女，1978年8月11日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈欢容信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4465号民事判决书，向本院申请执行，要求陈欢容清还欠款本金、利息等，暂计29971.2元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有608.6元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初499号 原告：杨国，男，1972年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川大智鑫兴居装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：徐赟。 原告杨国与被告四川大智鑫兴居装饰工程有限公司（以下简称大智公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国到庭参加诉讼。大智公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨国向本院提出诉讼请求：1.判令大智公司依据2018年7月28日双方签订的确认协议书，支付装修退款45600元；2.判令大智公司支付违约金9120元；3.判令大智公司支付为处理本案产生的律师费、诉讼费、保全费及差旅费等一切费用（以实际发生为准）。庭审中，杨国明确第三项诉请为主张诉讼费、公告费。事实与理由：双方为装饰装修合作关系，2018年3月18日，双方签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由大智公司对杨国位于龙泉御嶺春天的房屋进行装修，并于2018年3月11日付定金1000元，2018年3月18日签订合同支付装修款14200元，2018年4月22日再次支付装修款30400元。截至2018年7月28日，双方约定的装修工程期限已过，大智公司仍未装修完毕且已经停止装修，双方就此签订一份退款协议书，约定大智公司按月支付装修退款至2019年10月28日。现还款期限已过，大智公司始终未履行还款义务，特诉至法院。 大智公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：杨国向本院提交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》载明：工程地点为御嶺春天6-1-1106，工程造价76000元。工程承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料。工程有效期限85天。第十二条违约责任“12.1合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程总造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”。 杨国向本院提交的三张收据载明，杨国于2018年3月11日付1000元，2018年3月18日付14200元，2018年4月22日付30400元。收据上均盖有大智公司财务专用章。 杨国向本院提交的杨国与大智公司于2018年7月28日签订的《确认协议书》，载明：“2018年3月18日本公司大智公司与杨国签订了《成都市家庭装修施工合同》（合同编号：201800067），合同约定工程造价76000元，本公司确认2018年3月18日公司收到业主杨国支付总工程款的20%即15200元，以收据为证。又于4月22日支付总工程款的40%即30400元，以收据及转账凭证为证。现因本公司无法正常经营，无法继续履行与业主杨国签订的上述《成都市家庭装修施工合同》（合同编号：201800067），故双方经确认如下：一、双方协商解除上述《成都市家庭装修施工合同》（合同编号：201800067），经结算，由公司法定代表人徐赟退还业主杨国工程款45600元，还款日期截止至2019年10月28日，本公司法定代表人保证按时还款；二、业主杨国因追还上述债务而产生的律师费、诉讼费、保全费、公证费、差旅费等一切费用，均由本公司法定代表人承担……五、还款日期从2018年7月28日（2018年8月28日为第一个还款日），以每月支付3040元为准；六、本协议一式两份，双方各执一份，双方签订盖章后生效。备注：如每月不按时还款，按每月还款率的20%赔偿，之前施工因业主验收不合格，不予支付施工款项，瓷砖退回”。协议书尾部有杨国签字盖手印，大智公司盖章，大智公司代表人徐赟签字盖手印。 以上事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、收据、《确认协议书》及当事人陈述等证据材料予以佐证，本院予以认定。 本院认为，杨国与大智公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》后，双方均应按合同约定履行自身义务。大智公司签订合同后，并未按约提供装修服务，双方于2018年7月28日签订《确认协议书》，大智公司承诺分期退还杨国装修款45600元，若未按约支付则承担20%的违约金责任。现早已超过大智公司承诺的履行期，杨国据此要求大智公司退还装修款45600元及支付违约金9120元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川大智鑫兴居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨国装修款45600元及违约金9120元，共计54720元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，公告费600元，共计1768元，由被告四川大智鑫兴居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  李华敏 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 霞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保246号 申请人全文成，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人朱春，男，1964年6月17日生，汉族，住广西博白县。 申请人全文成与被申请人朱春民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱春名下银行存款共计130000元（详见灵川县人民法院财产控制反馈表），冻结期限为壹年； 二、查封申请人全文成名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型普通客车一辆，查封期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年七月三十日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1422号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2069号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终81号 原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 上诉人（原审被告单位）郎溪金十字旅游度假管理有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇祥化路东侧，统一社会信用代码913418210584874133。 法定代表人李干，该公司执行董事。 诉讼代表人李京，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，该公司员工。 上诉人（原审被告人）李干，男，1961年5月25日出生，汉族，大学本科文化，郎溪金十字旅游度假管理有限公司法定代表人、执行董事，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月8日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月10日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。 原审被告人任月安，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省广德县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月24日被郎溪县公安局刑事拘留，同年7月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。 原审被告人王高祥，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，建筑施工员，住安徽省天长市。曾因犯合同诈骗罪，于2012年11月30日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六十万元；于2013年12月5日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金六十万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六十八万元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，2019年11月25日被天长市公安局民警抓获，2019年11月26日被郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。 安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告单位郎溪金十字旅游度假管理有限公司、原审被告人李干、任月安、王高祥犯合同诈骗罪一案，于2020年6月4日作出（2020）皖1821刑初53号刑事判决，判决：一、被告单位郎溪金十字旅游度假管理有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金一百五十万元。二、被告人李干犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七十万元。三、被告人任月安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元。四、撤销江苏省仪征市人民法院（2013）仪刑初字第0440号刑事判决书中“被告人王高祥犯合同诈骗罪，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六十八万元”的缓刑部分；被告人王高祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一百一十八万元。五、责令被告单位郎溪金十字旅游度假管理有限公司、被告人任月安、王高祥继续退赔各被害人损失。原审被告单位原郎溪金十字旅游度假管理有限公司、原审被告人李干不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郎溪金十字旅游度假管理有限公司、李干均申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，二上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郎溪金十字旅游度假管理有限公司、李干撤回上诉。 安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑群 审判员  刘 燕 审判员  潘成鹏 二〇二〇年七月十四日 法官助理苏强 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2770号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李永红，男，1978年4月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李永红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23913号民事判决书，要求被执行人李永红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计52609.34元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李永红银行存款10797.15元，扣除执行费62元后，本院已将剩余10735.15元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2770号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初593号原告：孙丽娜，女，1987年出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：高福成，男，1960年出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：陈立君，女，1962年出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：周立春，女，1961年出生，满族，住辽宁省开原市。被告：孙德江，男，1960年出生，满族，住辽宁省开原市。原告孙丽娜与高福成、陈立君、孙德江、周立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。本案在审理过程中，经铁岭市公安局出入境管理局查询被告高福成、陈立君均在韩国。本院经审查认为，被告高福成、陈立君均在韩国，本院向其送达开庭传票等法律文书需委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达，现送达中，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 琪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2271号 原告：龚循勇，男，1974年10月15日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。 被告：廖肇发，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告龚循勇与被告廖肇发债权转让纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚循勇的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告廖肇发经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚循勇向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款599375元并自2019年6月1日起按月利率2%计算利息至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖肇发与案外人程天财存在木材的生意往来，货款均按周期结算。2019年5月31日，被告与案外人程天财对账并书写分期还款协议书，载明仍有599375元货款未付。2019年10月19日，原、被告及案外人程天财签订债权转账确认函，同意将该债权转让给原告。经原告多次催收，被告未付款，故诉至法院处理。 被告廖肇发未作答辩。 原告龚循勇围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、分期还款协议书、对账单，拟证明被告欠案外人程天财货款599375元的事实；3、被告驾驶证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；4、债权转让确认函，拟证明原告取得债权的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，案外人程天财与被告廖肇发签订《分期还款协议书》，确认截止2019年5月31日被告尚欠程天财木材款599375元，被告保证自签订协议之日起分12期（每月30日偿还30000元，最后一个月还清尾数），于2020年5月30日前还清所欠货款，如被告逾期还款，则须按月息2%计算逾期利息。但被告未按协议履行，2019年10月19日，被告廖肇发与案外人程天财签订《债权转让确认函》，将被告廖肇发所欠程天财的599375元货款全部转让给原告龚循勇，被告廖肇发同意将款项支付给龚循勇，自本确认书签署之日起未经龚循勇书面同意廖肇发不得将款项汇给任何第三人。债权转让后，被告廖肇发仍未付款，故原告诉来本院处理。 本院认为，原告龚循勇因受让案外人程天财对被告廖肇发享有的599375元货款，有被告廖肇发签字的《债权转让确认函》及原告在庭审中的陈述为证，因被告廖肇发未向原告龚循勇履行付款义务，已构成违约，现原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自2019年6月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止，因《债权转让确认函》仅转让货款，且未约定违约责任，本院仅支持自2019年10月19日（债权转让确认之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告廖肇发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖肇发在判决生效后二十日内偿还原告龚循勇货款599375元，并自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11008元，由原告龚循勇负担1214元，被告廖肇发负担9794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年七月十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1755号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：云南景顺建设工程有限公司，统一社会信用代码915300002167302999，，住所地云南省昆明市金星小区金星花园综合楼**法定代表人：冯小宾，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人云南景顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南景顺建设工程有限公司财产保全，保全金额218万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南景顺建设工程有限公司银行存款2180000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年七月六日书记员  郭 平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3092号原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人:王玉坤，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：刁怀玲，女，1959年12月13日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司济南分行与被告王增新、刁怀玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王增新、刁怀玲签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》；2、被告王增新、刁怀玲向原告返还借款本金482723.11元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，暂计算至2020年4月20日为4318.09元）；3、被告王增新、刁怀玲承担原告实现债权的费用30787.27元；4、原告对被告王增新名下的位于济南市历城区*****（济房权证历城字第0****1号）享有优先受偿权。事实与理由：2019年7月17日，被告王增新、刁怀玲作为借款人向原告申请贷款49万元。2019年7月24日，原、被告签订《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告提供49万元可循环授信额度。原告在授信额度内向两被告提供49万元贷款。2019年7月24日，被告王增新将其名下位于济南市历城区*****房屋（济房权证历城字第0****1号）抵押给原告，为上述借款提供担保，并办理抵押登记。协议签订后，原告按照合同约定向两被告足额发放了贷款，但两被告未按约履行还款义务，构成违约。本院经审查认为：原告起诉时所列被告为王增新、刁怀玲。王增新于2020年2月13日死亡，户口已注销。原告于2020年5月13日起诉，本院于2020年5月19日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告所诉被告主体不适格，本案不符合起诉的条件，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6465号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵秀岩，女，1968年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵秀岩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30133号民事判决书，要求被执行人赵秀岩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21756.36元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人赵秀岩银行存款1330.14元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1280.14元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6465号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初648号原告:张某1，男，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：束某，女，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告张某1与被告束某离婚一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告张某1、被告束某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子张某2。事实与理由：原、被告于2016年10月在婚恋网站相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子取名张某2，由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告刁蛮任性，嚣张跋扈，蛮不讲理，且经常无理取闹，经原告多次苦劝、原谅，仍劣性不改。被告婚后的各种表现，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告特具诉状，恳请贵院判如所请。原告张某1提供以下证据：1、结婚证，证明双方夫妻关系合法有效；2、户口本复印件，证明婚生子张某2的情况。被告束某辩称，不同意离婚，我们孩子还很小，夫妻感情还没到破裂那个程度。被告束某未提供证据。经审理查明：原、被告于2016年7月左右通过婚恋网站相识，2017年3月左右恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某2。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告束某离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。本案受理费减半收取为120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 梁星菊二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1393号陈雷:你(单位)诉与张尚盛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年七月六日书记员  于 静
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执291号申请执行人陈京涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人杜艳珂，男，1989年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人路毅，男，1989年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初313号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳珂在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人路毅在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年七月二十三日书记员  赵泽昆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执602号 申请执行人关钧海，男，1961年4月23日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人卢柏镜,男，1955年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人关钧海与被执行人卢柏镜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8595号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款100000元及利息、受理费1150元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项22690元，并将款项发还申请执行人，经通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法对被执行人住所进行调查，没有发现其去向。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月一日 书记员  程其伟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1367号聂光明：关于你方申请执行范文城财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保749号生效裁定书，并于2020年7月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0104执恢1360号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：李坤，男，1971年4月3日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：李**，男，1971年4月3日生，汉族，黑龙江省强制隔离戒毒所科员，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与李坤、李**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李**在哈尔滨市南岗区阳光绿色家园碧水榭B单元1层1号（产权证号：2007072**）有车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李**哈尔滨市南岗区阳光绿色家园碧水榭B单元1层1号（产权证号：2007072**）的车库。查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张思萌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2653号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何汵波，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被执行人：李燕豪，男，汉族，1994年11月10日出生，住广东省广州市荔湾区。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行李燕豪一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第3565号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人李燕豪未履行判决确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2020年6月5日立案执行，立案标的为192091.88元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息均未见被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日，本院执行人员赴被执行人李燕豪住所地进行上门调查，未见可供执行财产线索。2020年7月21日，本院对被执行人李燕豪采取限制高消费措施。另外，因被执行人李燕豪违反报告财产制度，故将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2653号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月三十日书记员  王文钡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2693号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：刘海谊，男，1991年07月03日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘海谊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8499号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘海谊在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2916.36元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的手续费42.52元、利息199.49元、违约金202.30元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人刘海谊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有财付通余额913.97元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款863.97元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。另查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财付通余额已被依法扣划并转执行费及退付。被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2693号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫黄蓉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3370号之一 耿清林： 沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司与耿清林物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3370号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-20
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7351号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑文龙，男，1970年8月24日出生，香港居民，内地住址广东省中山市西区、广东省中山市石岐区*********，港澳居民来往内地通行证号码xxxxxxx、香港居民身份证号码xxxxxx。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告郑文龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告郑文龙拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告郑文龙向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金58913.8元、利息10551.23元、违约金3000元（暂计至2019年12月25日合计72465.03元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告郑文龙承担本案诉讼费用。原告明确同意适用内地法律作为准据法。被告郑文龙到庭参加诉讼，同意适用内地法律作为准据法。辩称，对欠款本金确认，对利息计算方式清楚，涉案信用卡为其本人信用卡，也是其本人消费，只是暂时无力还款。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：郑文龙。申请时间：2007年1月15日。信用卡卡号：申领时卡号为451**********,2010年6月17日被告办理挂失止付业务，卡号变更为451**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：被告郑文龙于2019年4月25日开始逾期,起诉后有还款。截至2019年12月25日，被告尚欠信用卡本金58913.8元、利息10551.23元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与郑文龙达成一致协议。本院认为，本案具有涉港因素，当事人一致同意适用内地法律作为准据法。郑文龙向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑文龙持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于郑文龙尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且郑文龙没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与郑文龙就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告郑文龙于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年12月25日的信用卡透支本金58913.8元、利息10551.23元以及从2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担67元，被告郑文龙负担1545元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告郑文龙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  杨洁雅人民陪审员  唐宇麟二〇二〇年七月六日书 记 员  钟婉莹梁琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢197号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：刘辉。 被执行人：钟子莲。 申请执行人潘剑敏与被执行人刘辉、钟子莲借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3593、4089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢196号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执恢197号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人刘X、钟XX名下位于深圳市宝安区××大道东侧××306的房产经福田法院司法拍卖，本案分配款项为242202.78元，优先划付受理费10400元后剩余231802.78元已划付申请执行人。 本院认为，（2017）粤03民终3593号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3593、4089号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1631号原告：刘仙琼,女,1974年2月8日出生,汉族,住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告:袁小桂,男,1991年9月15日出生,住遂川县。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。原告刘仙琼与被告袁小桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仙琼及其委托诉讼代理人蒋志尧、被告袁小桂及其委托诉讼代理人叶云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仙琼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告的借款63210元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告袁小桂及原告刘仙琼、江敏、李治强经协商一致,共同出资开办遂川县泉江镇立格家具店,被告占该家具店10%的股份。当时被告提出缺少资金而向原告借款63210元,原告同意后,被告在2019年10月15日向原告出具了借条一张,原告根据被告的要求直接将此借款转入立格家具店,抵被告应缴纳的股金。现因被告一直不归还原告的借款。原告迫不得已现向法院起诉,请求法院依法判令诉请之所列。被告袁小桂答辩称：一、对原告的民间借贷借款诉请,被告不认可该案的性质,本案的基础法律关系为个人合伙纠纷。理由如下：1、当时的合伙就是三方原告刘仙琼、江敏、被告,原告承诺,被告的出12.91万元由原告刘仙琼、江敏分别按其入伙时的出资比例让其所占的份额分别为63210元、65790元,口头约定在原告、江敏已经出资的资产范围由被告认缴,在当时的情境下,没发生任何的实际的资金转移。二、本案是关于个人合伙出资纠纷的争议,该出资是对合伙事务即个体工商户的出资。主张权利的原告应为遂川县泉江镇腾飞商行,负责人列为诉讼代表人,被告是未实际出资的合伙人,将李治强列为本案第三人。本案的诉讼主体错误。三、原告是采取利诱的手段诱使没有什么商业经验的被告以所谓的“人人是股东”的方式投入到店经营,该债为受欺诈所致之出资。请求依法撤销订立合伙协议的民事法律行为。综上,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告袁小桂入伙原告刘仙琼、江敏开办的遂川县泉江镇腾飞商行（商行为个体工商户，经营者江敏）。三方签订《股份合作协议书》，协议约定：合伙资本共计129.1万元；被告袁小桂出资12.9万元，占股份10%。因合伙资本为原告刘仙琼、江敏前期所有，同时被告袁小桂无钱用于合伙出资，故由被告袁小桂出具两份借条给原告刘仙琼及江敏抵作合伙出资。原告刘仙琼借条载明：今借江敏人民币63210元用于认股金牌厨柜、玛格全屋定制门店股份。江敏借条载明：今借江敏人民币65790元用于认股金牌厨柜、玛格定制门店股份。后双方因合伙产生争议，被告未归还款项，原告诉至本院。以上事实有借条、股份合作协议书、企业信用信息及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点是：本案是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。被告袁小桂入伙原告刘仙琼、江敏，在原有合伙资本不变的情形下，约定被告出资12.9万元，占股份10%，该法律行为的实质为被告受让原合伙人的合伙资本。被告向原合伙人即原告刘仙琼、江敏出具借条，系因被告未向原告刘仙琼、江敏支付合伙资本转让款，而形成的债权债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，虽然此前双方当事人之间的基础法律关系是因转让合伙资本产生的债权债务关系，但在签订借条后即转化为民间借贷关系。故本案为民间借贷纠纷。综上，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告在原告催要借款后未及时还款，实属违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款63210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告袁小桂于判决生效之日起十五日内归还原告刘仙琼借款63210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十五日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年七月三十日书记员  温薇薇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执290号申请执行人赵富园，男，1957年7月5日出生，汉族，住遂平县。被执行人李志强，男，1989年7月10日出生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫1728民初2223号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李志强欠原告赵富园工资15810元，被告李志强自愿于2020年1月31日前向原告赵富园清偿完毕。二、原被告双方关于本案再无任何纠纷，案件受理费减半收取97.5元由原告赵富园自愿负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告魏纪仃向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有极少量存款和网络资金，已被他院冻结，本院进行了轮候查封。2、无证券、工商登记、车辆等信息。三、通过不动产登记机构查询，未查询到被执行人名下有不动产及房产登记信息。四、未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已冻结的财产尚不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人赵富园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年七月十七日书记员  张家桢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12762号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟偿还借款本金2000元、利息113.55元、罚息155.31元（截至2020年5月6日）以及自2020年5月7日起至借款还清之日的利息和罚息；2.刘伟承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由刘伟负担。事实与理由：2018年6月28日，刘伟与建设银行西海岸分行签订编号为37120180629010768689的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘伟的借款额度为2000元，借款额度有效期间自2018年6月28日至2019年6月28日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，刘伟共支用贷款2000元，但刘伟未按约定如期偿还贷款本息。 刘伟未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，刘伟与建设银行西海岸分行签订编号为37120180629010768689的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘伟的借款额度为2000元，借款额度有效期间自2018年6月28日至2019年6月28日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；刘伟在合同中约定的送达地址为青岛市经济技术开发区钱塘江路280号网点。合同签订后，刘伟通过手机支取借款2000元。借款到期后，刘伟未按约定履行还款义务，截至2020年5月6日，案涉合同项下尚欠本金2000元、利息（含罚息）268.86元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与刘伟之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向刘伟发放借款后，刘伟逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求刘伟承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。刘伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金2000元、利息268.86元（截至2020年5月6日数据）以及自2020年5月7日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟