安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2828号 原告：李寒冰（曾用名李**），男，1973年12月3日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：代崇阳，男，1957年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被告：罗建锋，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住广东省四会市。 被告：熊丽萍，女，1958年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市汉阳区。 原告李寒冰与被告代崇阳、罗建锋、熊丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，9月17日，被告代崇阳提出管辖权异议，9月24日，本院裁定驳回其异议申请，被告代崇阳不服，上诉至安庆市中级人民法院，2019年12月2日，安庆市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年3月20日，被告代崇阳因身处受新冠××影响严重的湖北省武汉市，请求延期开庭，获本院准许。2020年7月16日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李寒冰的委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告代崇阳、熊丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗建锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李寒冰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金50万元及自立案之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用、诉讼保全费、保全保险费由三被告承担。当庭将第2项诉讼请求变更为诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：2010年12月27日，罗建锋、代崇阳意欲与原告合作做业务，罗建锋要求原告转账支付10万元给其一人股东的深圳市金益通智能卡有限公司（以下简称金益通公司），当日，原告委托自已的深圳市金卡通科技有限公司（以下简称金卡通公司）通过银行转账支付给罗建锋所在金益通公司10万元，后因合作不成，经自愿协商，将其转账款变更为借款，另应代崇阳借款要求，代崇阳向原告借款40万元。2011年1月12日，罗建锋、代崇阳向原告出具借条，借款50万元。2011年1月13日，原告委托妻子张莉向代崇阳指示的熊丽萍帐户转账40万元。时至如今，三被告未能归还分文。原告与三被告的民间借贷关系合法有效，具有法律约束力，三被告应当履行清偿义务，三被告久拖不付，侵害了原告的合法债权。依据《合同法》第60条、第206条规定，特具状起诉。 代崇阳提交书面答辩状辩称，借款不是事实。主要原因是李寒冰不履行代崇阳、罗建锋、李寒冰三方于2010年12月20日签订的《合作协议》，致使代崇阳陷于房东拉闸断电的危困局面，逼迫代崇阳先写下借条才将合作履行40万元打入指定账户。三方合作因李寒冰不履行足额出资义务而告终。李寒冰给付罗建锋的10万元与自己无关。借条出具至今已有8年，早已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。 熊丽萍提交书面答辩状辩称，本人仅提供转账账户，既非借款人，也不是合伙人，与案件无关，不应当承担任何责任。请求法院依法驳回原告对熊丽萍的诉讼请求。 罗建锋未予答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、身份证，证明原告身份信息； 2、户口本，结婚证，证明原告曾用名李**，原告与张莉属于夫妻关系； 3、借条，证明被告向原告借款50万元的事实； 4、中国农业银行深圳分行补制客户回单，招商银行户口历史交易明细表，证明原告将50万元通过银行转账支付给被告的事实，原告已经履行出借义务； 5、金益通公司查询单，股东变更记录，证明金益通公司在2011年6月14日之前属于罗建锋一人公司； 6、金卡通公司查询单，证明金卡通公司属于原告的公司，受原告指令交付出借款给被告。 代崇阳、熊丽萍对原告提交的证据书面质证如下： 1、对借条的证明目的有异议，借条是被逼所签，并非真实借款。2、对招商银行交易明细表证明目的有异议，该款为李寒冰合作投资款，不是借款；对农行补制客户回单关联性有异议，与本案没有关联性。 代崇阳、熊丽萍为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、合作协议；2、证明；3、U盘。 原告质证认为：证据1三性有异议，该合作协议李寒冰并非原告本人的签名，该合作协议与本案无关。证据2三性有异议，不清楚证明人吴福新的身份情况，作为证人证言，证人应当出庭予以作证，接受发问，出具证明不具有真实性。证据3的真实性没有异议，但不能证明该份证明的内容具有真实性，不能达到被告的证明目的。 本院对原告和代崇阳、熊丽萍提交的证据分析如下：双方提交的证据均是当事人开展民事活动所形成的痕迹，证据的三性均予以认定。至于是否能够达到证明目的，将结合证据证明力的大小在认定案件事实中综合考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，代崇阳、罗建锋、李寒冰三方签订《合作协议》约定：代崇阳、罗建锋出设备，李寒冰出现金100万元，合作生产经营智能卡，收益盈亏按4：4：2分配，代崇阳负担生产技术、罗建锋负责市场营销，李寒冰不参与生产经营活动只拿干股，并在三个月内全额收回出资，合作暂定期限3年。2010年12月27日，李寒冰通过金卡通公司向罗建锋的一人有限公司金益通公司转账10万元，2011年1月12日代崇阳与罗建锋共同向李寒冰出具借条，写明“借条，今代崇阳、罗建锋借李寒冰人民币伍拾万元整。代崇阳、罗建锋，2011.元.12号”，2011年1月13日，李寒冰通过妻子张莉的账户向熊丽萍账户转款40万元。后原告多次催讨未果，遂具状成讼。 本院认为，李寒冰与代崇阳、罗建锋之间虽然签订的是合作协议，但从协议中李寒冰不参与生产经营只拿干股且3个月收回全部投资款的约定内容来看，李寒冰出资行为并不承担投资风险，实质是一种借贷行为，签订协议后代崇阳与罗建锋出具的借条也恰恰印证了这一点。代崇阳辩称李寒冰转账是完成出资义务的意见不予采信。李寒冰与代崇阳、罗建锋三方签订协议，李寒冰通过自己公司向罗建锋个人公司转款及代崇阳、罗建锋共同向李寒冰出具借条，李寒冰通过妻子账户转款，相互之间应当是一个连贯行为，转入罗建锋投资的金益通公司10万元应当属于代崇阳与罗建锋共同借款范围，代崇阳辩称该10万元与本案无关的意见不予采信。借款应当归还，但双方未约定利息，视为不支付利息，李寒冰主张代崇阳、罗建锋归还借款本金50万元及自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求依法应予支付。但“按年利率6%计算利息”自2019年8月20日起应表述为“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”。双方未约定还款期限，李寒冰可以催告在合理期限内返还，代崇阳辩称借款8年多超过诉讼时效的意见不予采信。熊丽萍辩称自己并非借款人仅是根据当事人要求提供转款账户不应当承担还款责任的意见予以采信，李寒冰要求熊丽萍还款无法律依据，依法不予支持。李寒冰当庭增加的诉讼请求，既不符合法定程序，又无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代崇阳、罗建锋于本判决生效之日起30日内归还原告李寒冰借款本金50万元及该款自2019年9月4日起至还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告李寒冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告代崇阳、罗建锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  丁向东 人民陪审员  王先华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈建生 书记员张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。