河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初57号 原告：苏凤义，男，汉族，1975年2月25日出生，住高碑店市。 委托代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 被告：朱建英，男，汉族，1987年3月7日出生，住高碑店市。 委托代理人：柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。 原告苏凤义与被告朱建英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏凤义及其委托代理人胡英伟、被告朱建英委托代理人柯润清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏凤义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失37395.38元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年1月1日，原告向本院申请将原诉讼请求增加至162165.78元。事实和理由：2019年4月24日，原告经人介绍到被告朱建英承包的高碑店市东盛办事处艾各庄村的工地打板，原告为被告提供劳务，原告受伤后被告将原告送至高碑店时氏济民医院进行治疗，原告共花医疗费37395.38元，被告给付医疗费10000元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果。原告的受伤可能构成伤残，待评定出伤残后再行主张相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告朱建英辩称，一、答辩人认可原告在民宅工地受伤，但不认可原告全额赔偿，理由是答辩人和原告本人不存在任何直接的雇佣或劳务关系，而且在原告受伤日之前互相根本不认识，包括程某在证明材料中所提到的其他三人，所以，答辩人在本诉讼中不是直接的赔偿权利人。二、事实是：本案中所谓的证人程某才是原告的名副其实的老板，原告是程某的雇员之一，程某本人不具备证人身份资格，他是原告等人组织者，领导者，他带领原告等人承包一些彩钢搭建业务，答辩人与程某有业务联系，因答辩人与程某同属同行业，在答辩人联系到户彩钢搭建业务，便和程某协商可否共同施工，经与其口头协商，程某同意以每人每天350元工资，共同施工，每工的工钱由程某结算（他如何给其雇员苏凤义等开工资不清楚），2019年4月24日程某带领其雇员苏凤义等人带工具到民宅工地参与施工，工作不到一小时原告被摔伤。三、程某以股份带领其雇员（原告苏凤义等人）到工地后组织其雇员自行搭建脚手架，程某作为原告等人的组织者应对搭建脚手架安全问题负责，原告苏凤义本人作为成年人应有足够的安全意识，应确认无任何安全隐患时上架工作方可，其在没有确认是否安全的情形下，上架工作导致事故，其本人应付相应责任，程某不给雇员配备安全防护工具也是导致雇员安全的主要责任之一，答辩人现场提供的安全带拒绝使用。四、原告受伤后，答辩人积极帮助其治疗，并垫付一万元的治疗费，已体现了仁义行为，现原告苏凤义直接诉答辩人承担全部责任与事实不符，其起诉理由不能成立，答辩人不予认可，综上请求法院驳回起诉。 经审理查明，原告称2019年4月24日经人介绍到被告承包的高碑店市东盛办事处艾各庄村的工地打板，原告为被告提供劳务，口头约定日工资300元。施工过程中，因脚手架倒塌致使原告受伤。事故发生后，原告被送至高碑店市时氏济民医院进行治疗，被诊断为左跟骨开放粉碎性骨折、左足部皮裂伤，共计住院14天。2019年11月24日，经原告申请本院依法委托涞水司法医学鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定、评定，该中心出具（冀）涞水司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第（650）号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告左侧跟骨粉碎性骨折、骨折畸形愈合，已构成十级伤残；误工期240日、护理期90日、营养期90日；后期医疗费需柒仟元人民币。原被告对该鉴定结论均无异议。原告提交了赔偿清单，主张医疗费44395.38元（含后续治疗费7000元），误工费300×240天＝72000元，护理费108.1×90天＝9849.6元（居民服务业计算），营养费50×90＝4500元，住院伙食补助费100×14＝1400元，伤残赔偿金28065元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费3415元，鉴定检查费2543.8元，共计172165.78元-10000元（已垫付）＝162165.78元。庭审中原告放弃被抚养人的生活费，并要求护理费按照建筑行业标准计算。庭审中，被告称与原告本人不存在任何直接的雇佣或劳务关系，称原告受伤工地是朱建英和程某合伙施工，被告对此未提交证据证实。原告申请证人赵某出庭作证，赵某称与程某是工友，朱建英安排活是老板。被告对误工费、护理费、营养费不认可，认为精神抚慰金过高，对其他无异议。此外，庭审中原告称自己是电焊工，庭后提交了职业资格证书，该证书显示原告为四级电焊工，注册日期为2005年11月3日，此后一直未进行复核。 以上事实有原告提交的职业资格证书、医疗费票据及用药清单、诊断证明，病历，鉴定意见书及票据、赵某证人证言及书面证明、程某书面证明、赵某和程某身份证复印件、及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告主张为被告提供劳务，并有赵某等人的证言及书面证明作证，被告主张和程某合伙施工，未提交证据证实，故能够认定被告系本案接受劳务的一方。原告系脚手架倒塌导致受伤，被告无证据证明原告对此存在过错，故被告应对原告受伤承担全部责任。原告的具体损失应以本院核实的为准。医疗费44395.38元（含后续治疗费7000元）及住院伙食补助费1400元双方无异议，予以支持；因原告职业资格证自2005年后一直未复核，原告亦没有提交书面劳务合同及其他证据证实其一直从事建筑行业并有固定收入，故应按照2019年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费15426元（23461元÷365天×240天）；护理费9849.6元（2019年度河北省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资39947元÷365天×90天）；营养费1800元（20元／天×90天）；伤残赔偿金28062元（2019年度河北省农村居民人均年可支配收入14031元×20年×10%）；结合原告构成十级伤残状况，酌定精神抚慰金5000元；鉴定费经核实票据为2266元。以上共计44395.38元＋1400元＋15426元＋9849.6元＋1800元＋28062元＋5000元＋2266元＝108198.98元，因被告已垫付10000元，故被告还应赔偿原告98198.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告朱建英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用共计98198.98元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，由原告负担1400元，被告负担2144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙建超