河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1286号 原告：张晨龙，男，1982年6月13日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：石海潮，男，1974年9月24日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：姚艳云，女，1977年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张晨龙与被告石海潮、姚艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张晨龙及其委托代理人董文芳、被告石海潮委托代理人邢跃进到庭参加诉讼。被告姚艳云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张晨龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金八万元并按年利率24%计算利息至本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年5月25日，被告姚艳云因在石家庄市购买住宅楼资金短缺，二被告共同向原告借款8万元，约定利息4分，借期为三个月，并签订了借款合同。原告于同日通过民生银行分两笔转入被告姚艳云工商行银行卡8万元。二被告于同年6月18日在石家庄市长安区购买住宅楼一套，房屋所有权人登记为被告姚艳云。后原告多次索要，二被告均以无钱为由拒不偿还。现打电话无人接听，人也找不到，至今本息未付，现依法起诉，望准予诉求。 原告向法庭提交以下证据： 1、民间借贷合同一份，内容为：贷款方：张晨龙，身份证号：1301251982××××××××。借款方：石海潮，身份证号：1323371974××××××××，姚艳云。第一条：借款金额人民币捌万元整（大写），80000.00（小写）。第二条：支付方式与借款利率：借款一次性打入以下卡号：62×××10工商银行姚艳云，借款利息为4分，利息以现金方式按月支付，利随本清。第三条：借款和还款期限：自2015年5月25日起至2015年8月25日止。第四条：还款方式：合同到期借款方一次性偿还借款本金。合同还约定其他事项。贷款方签字：张晨龙签字捺印，联系电话：180××××1111，借款方签字：石海潮、姚艳云签字捺印，联系电话：187××××8899，日期：2015年5月25日。 2、石海潮、姚艳云身份证复印件各一份。 3、网上银行电子回单一份，显示2015年5月25日18:02:14和18:02:59，由付改霞的账户向姚艳云的账户两次付款各40000元。 4、房屋所有权人为姚艳云，房产证号为石房权证长字第××的房产证复印件一份。 5、张晨龙与石海潮2019年8月至10月的微信聊天记录。证明张晨龙向石海潮多次催要借款。 被告石海潮代理人对原告提交的证据1、2没有异议，对原告提交的证据3，被告称借款打给了姚艳云，并非转账给石海潮，对姚艳云与石海潮之间的关系并不知情，对原告提交的证据4不知情。对原告提交的证据5，被告石海潮代理人称去年原告曾起诉过被告一次，不能证明原告向被告索要的是本案借款。 被告石海潮代理人辩称，石海潮已经于2015年10月30日按原告提供付改霞的农业银行账号62×××14存入6笔款共计5万元，2015年11月4日存入上述账号三笔款共计28700元。该笔借款本息已经还清，根据《民法总则》的规定，向法院请求保护民事权利的期限为3年，自合同约定的还款日2015年8月25日起至今已经5年的时间，已经超过诉讼时效三年的规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告石海潮向法庭提交10张中国农业银行存款凭证，2015年10月30日15时49分通过农行柜员机无卡打入农行账号62×××14金额10000元，同日15时53分打入上述账号9100元，15时56分打入上述账号9900元，15时59分打入上述账号10000元，16时03分存入上述账号4500元，16时08分存入上述账户6500元，2015年11月4日15时40分存入上述账户10000元，15时47分存入上述账户10000元，15时52分存入上述账户8700元。以上分9笔共存入上述农行账号78700元。 原告对被告提交证据的关联性有异议，原告称被告所述的还款的过程不符合逻辑。被告还款时分数笔在自动柜员机无卡存款，即便如被告所说的无卡存款有限额，被告在存款时出现了4000多元、5000多元，为什么不一次性足额存入最高额。在自动柜员机存多笔款耗时费力，为何不到柜台进行转账，柜台还款还能留存证据，这些票据大多数都看不清，也不能说明是被告石海潮还款。被告对于原告所提交的借款合同无异议，合同当中约定利息4分，被告在陈述时称本息已经还完，但是经过被告计算总还款额与借原告本金及应支付利息总额相差甚远。 被告姚艳云未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原、被告的陈述及双方提交的证据，可以确认以下事实： 2015年5月25日，被告姚艳云以购买住宅楼为由向原告张晨龙借款，原、被告签订《民间借贷合同》，贷款方为原告张晨龙，借款方为被告石海潮和姚艳云。合同中约定，借款金额为80000元，月息4分，借款期限自2015年5月25日起至2015年8月25日止。当日，原告让其会计付改霞分两笔给被告姚艳云工商银行62×××10账户转款共80000元。被告石海潮称，2015年10月30日其在原告提供付改霞的农业银行账号62×××14存入6笔款共计5万元，2015年11月4日存入上述账号三笔款共计28700元，共存入上述账户78700元，该笔借款本息已经还清。被告石海潮提交10张中国农业银行的存款凭证，证明以无卡存款的方式存入账号为“62×××14”的农业银行账户78700元。原告称二被告借其80000元后，既未归还过本金，也未给付过利息。原告对被告提交的存款凭证不予认可，称该证据未载明系被告石海潮存款，存款数额与借原告款数额不符，无法证明系偿还原告80000元借款。 本院认为，二被告向原告借款80000元，原告通过其会计付改霞的账户已经将该笔借款实际交付，应认定双方借贷关系成立，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告以原告请求二被告支付借款本金及利息已过诉讼时效为由进行抗辩，但原告提交的证据证明一直向被告索要借款，到2019年8月份原告通过微信向被告催要借款，故至原告起诉时未超过诉讼时效。被告石海潮称已还清原告该笔借款本息，并提交10张中国农业银行的存款凭证，以证明其已经偿还原告借款，但是被告并未提供证据证明“62×××14”是付改霞的农行账号，也未提供证据证明是为了偿还案涉借款进行的存款行为，且存款数额与借原告款数额不符，故对被告石海潮该主张，本院不予采信。现原告要求二被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告双方约定月息4分，超过年利率24%，现原告要求二被告按年利率24%给付自借款之日至实际付清款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚艳云经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石海潮、姚艳云于本判决生效后五日内偿还原告张晨龙借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2015年5月25日起按照年利率24%支付利息至实际执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石海潮、姚艳云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 然 ——