山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1671号原告：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市。法定代表人:孙成龙，董事长。委托诉讼代理人:黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小凡，女，该单位职工。被告：江西省全程物流有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人:王群，总经理。被告：王群，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：沈娇，女，1985年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王群，身份信息同上。被告：南昌轪驰汽车贸易服务有限公司，住所地江西省。法定代表人:陈菲，总经理。被告：陈菲，女，1977年5月19日出生，汉族，住江西省。被告：罗敏，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：陈菲，身份信息同上。原告山东豪沃汽车金融有限公司诉被告江西省全程物流有限公司（以下简称全程物流公司）、被告王群、被告沈娇、被告南昌市轪驰汽车贸易服务有限公司（以下简称轪驰公司）、被告陈菲、被告罗敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，由法官一人独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄梁林，被告王群亦同时作为被告全程物流公司的法定代表人和被告沈娇的委托诉讼代理人、，被告陈菲亦同时作为轪驰公司的法定代表人和被告罗敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告全程物流公司向原告支付租金1089596.82元；2.被告全程物流公司向原告支付违约金（计算方式为：以逾期租金为基数，分别自当期逾期之日起至被告实际支付全部租金之日止期间的违约金，按照年利率13.05%计算,暂计至2019年11月27日，违约金为101916.77元；自2019年11月28日至被告实际支付全部租金之日止期间的违约金，以1089596.82元为基数，按照年利率13.05%计算）；3.被告全程物流公司向原告支付律师费损失36479元；4.被告王群、被告沈娇、被告轪驰公司、被告陈菲、被告罗敏对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.确认原告对全程物流公司提供的抵押物（即车牌号分别为：赣C*****、赣C8B2**、赣CX****、赣CQ5***、赣CX6**9、赣CX***7、赣C*****、赣C*****、赣CX****、赣C*****、赣CX****、赣CX****、赣CX****）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告轪驰公司、被告陈菲、被告罗敏签署《最高额保证合同》（合同编号：2017ZS04150012）。根据该保证合同约定，各保证人自愿为自2017年4月21日至2018年4月20日期间，租赁原告购买的被告轪驰公司车辆的承租人与原告签订的《汽车融资租赁合同》所发生的全部债权（即担保的主债权）承担连带责任保证，担保的最高债权余额为1700万元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括租金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等。2017年4月22日，原告与被告全程物流公司、被告王群、被告沈娇、被告轪驰公司共同签署《车辆融资租赁合同》（合同编号：2017ZR01150078）。根据合同约定，出租人（原告）以出租给承租人全程物流公司为目的，并根据其要求和自主选定，向供货人轪驰公司购买中国重汽生产的豪沃牵引车辆13台，融资租赁期限为24个月，合同执行固定融资费率8.7%，全程物流公司应从原告支付车款的次月开始按月等额支付租金189476.43元，共计支付租金24期，每月的20日为租金支付日，若承租人全程物流公司未按照合同约定支付租金的，就逾期部分，从逾期之日按照融资费率上浮50%按日计收违约金，若全程物流公司未按照合同约定支付租金，原告可通过任何途径解决，由此产生的诉讼费、律师费等费用均由承租人承担，合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告王群、被告沈娇、被告轪驰公司在保证人处签字捺印，对全程物流公司本合同项下的债务承担不可撤销的连带保证责任。为担保上述融资租赁合同项下债务得到切实履行。2017年4月22日，原告与全程物流公司签署《车辆抵押合同》（合同编号2017ZR02150078），全程物流公司将车牌号为赣C7***9、赣C8***7、赣CX***2、赣C****6、赣CX***9、赣C***47、赣C***06、赣CX***5、赣C****8、赣C****9、赣C***42、赣CX***5、赣CX***9的车辆抵押给原告，抵押担保范围为租金、违约金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。上述合同签署后，原告依照合同约定履行合同义务，但全程物流公司未按时足额向原告支付租金，自2018年11月起出现逾期支付租金的情形。截至2019年11月27日，全程物流公司尚欠原告6期租金1089596.82元，并产生违约金101916.77元，合计1191513.59元。为了维护原告的合法权益，现请求支持原告诉讼请求。被告全程物流公司、被告王群、被告沈娇辩称：对欠款本金无异议，请求对违约金酌情减免。我公司2017年购买了40台豪沃汽车，共计贷款1700万元，截止到6月份已还款1300余万元。我公司有还款意愿，因环保整改，无法正常运作，导致2018年后产生逾期，2018年底也陆续还款。被告轪驰公司辩称：1、对未付租金金额认可，只承担接到逾期款项催收通知书通知到的部分，违约金金额按照协议中计算确定，不承担损失扩大部分；还款方式按照协议中履行。2、对豪沃公司实际支付的律师费无异议。3、对连带清偿责任无异议。4、对车辆折价拍卖、变卖所得价款优先受偿权没有意见。理由：1、原告签完租赁合同没有及时通知，也没有完全履行债权确认，故不应承担债权确认以外的债务。2、原告没有尽到资产管理责任，按照合同约定，出现违约行为时，原告可终止或解除合同，收回并自行处置租赁车辆，但原告怠于采取措施，扩大了损失。3、我方跟第一被告没有在租赁合同中获取利益，让我方承担连带责任，不符合担保的本质，显失公平。被告陈菲、罗敏辩称：1、我方不应承担担保责任，请求驳回原告诉讼请求；2、支持折价或者拍卖、变卖涉诉车辆，所得价款优先偿付原告。理由：1、《汽车融资租赁合同》保证人处没有我方签字，不应承担担保责任。2、《最高额保证合同》为格式合同，是原告强加我方签订，我方到现在没有收到盖章的《最高额保证合同》，也没有确认最高额担保的我方应付账款。3、原告没有尽到资产管理责任，按照合同约定，出现违约行为时，原告可终止或解除合同，收回并自行处置租赁车辆，但原告怠于采取措施，扩大了损失。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告（债权人）与被告轪驰公司、被告陈菲、被告罗敏（保证人）签订《最高额保证合同》，主要约定，本合同担保的主合同之一为自2017年4月21日至2018年4月20日期间，租赁债权人购买的轪驰公司或其指定分公司、子公司车辆的承租人与债权人签订的《车辆融资租赁合同》及其修订或补充协议发生的全部债权，本合同担保的主合同项下的最高债权余额为1700万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息等承租人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。2017年4月22日，原告（出租人）与被告全程物流公司（承租人）及被告轪驰公司（供货人及保证人）、被告王群（保证人）、被告沈娇（保证人）签订《车辆融资租赁合同》一份，主要约定：1、出租人根据承租人的要求及承租人的自主选定，以租赁给承租人为目的，为承租人融资购买中国重汽生产的豪沃牵引车辆13台，型号：ZZ4257V324HE1B，租赁车辆采购价为4896555.56元，承租人应向轪驰公司交纳起步租金736555.56元；2、本合同融资车辆租金成本为416万元，融资租赁期限为24个月，具体融资租赁期限以付款通知单为准；3、固定融资费率，执行年融资费率8.7%；承租人每期以相等的金额还款，承租人应从出租人支付车款的次月开始，按月分期等额归还租金金额189476.43元，还款共24期，每月的20日为还款日，承租人每月还款日及每月应偿还租金明细详见《还款计划表》；4、承租人应按照合同约定及时足额支付租金，不得以任何理由（包括但不限于租赁车辆的质量、供货人的服务、交通事故、车辆停运、车辆部分或完全损毁等）拒绝或中止支付租金；承租人未按期足额支付租金，就逾期部分，从逾期之日按本合同所执行的融资费率上浮50%按日计收违约金；承租人向出租人清偿的款项，出租人有权选择按应付费用、损失赔偿金、违约金、本金的顺序进行划付，承租人对此无异议；5、为方便租赁车辆管理及营运需要，本合同约定融资租赁车辆直接落户到承租人名下，租赁车辆被登记于承租人名下仅为方便承租人使用租赁车辆，出租人享有车辆实际所有权，承租人享有车辆租赁使用权；6、供货人（保证人）轪驰公司除为承租人担保，承担连带责任保证外，还应向出租人支付租金成本5%比例的保证金，并应将保证金划入出租人指定的银行账户，并同意在本合同承租人未按合同的规定履行义务时，出租人有权直接从保证金账户中扣划相应数额，供货人（保证人）可另行向承租人追索被出租人扣划部分；7、本合同所列保证人及供货人自愿就承租人在本合同中的义务承担不可撤销连带责任保证，保证范围为本合同约定的承租人应支付的全部租金、违约金及出租人实现债权的全部费用，保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年；保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即无论出租人是否行使了抵押权，保证人承诺无条件随时履行付款责任；8、租赁期限在二年以下（包含二年）的车辆，承租人累计逾期租金达到3期应偿还金额，出租人将终止融资租赁合同，出租人向供货人发出《回购通知书》，供货人应在收到《回购通知书》三个工作日内履行回购担保责任，代为清偿承租人所有未偿还的租金成本与收益，供货人代为清偿后，出租人向供货人出具《回购证明书》，并同时向承租人发送《租金代偿通知书》，并与供货人签订车辆所有权及债权转让协议；9、承租人不依本合同约定支付租金，出租人可以通过任何途径或方式追索，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼、保全及执行费用、律师代理费用等）及损失均由承租人承担；承租人未按本合同约定及时足额支付租金，即可视为承租人违约，承租人违约后，出租人有权中止或者解除本合同，并向承租人追索所有本合同项下已到期租金、未到期租金及其他款项。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。2017年4月22日，原告（抵押权人）与全程物流公司（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定为确保双方签订的上述《车辆融资租赁合同》（主合同）的履行，全程物流公司将其名下的车牌号为赣C7***9、赣C8B***、赣CX6***、赣CQ5***、赣CX6***、赣CX5***、赣C***06、赣C***55、赣C****8、赣C****9、赣CX****、赣C****5、赣C***19的机动车辆设定抵押，为主合同所形成的债权提供抵押担保，并承担设定抵押的有关费用，担保的主合同债权金额为416万元，担保范围为主合同所约定的全部租金、违约金、赔偿金及实现债权的费用。原告提交还款明细单一份，主张其在将涉案车辆交付给被告全程物流公司使用后，被全程物流公司告自2018年11月起出现逾期拒不支付租金的情形，截至2019年11月27日，尚欠原告6期租金1089596.82元，并产生违约金101916.77元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费36479元。本院认为，原告与各被告签订的《车辆融资租赁合同》、《最高额保证合同》、《车辆抵押合同》均系当事人的真实意思，各方应予恪守。本案中，原告按照与被告全程物流公司的约定购买了涉案车辆，租赁给全程物流公司使用，履行了合同义务。被告全程物流公司未按期支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。根据原告提交的证据，对原告要求被告全程物流公司支付剩余租金1089596.82元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因合同约定，执行年融资费率8.7%，承租人未按期足额支付租金的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同所执行的融资费率上浮50%按日计算违约金，原告主张截止至2019年11月27日的违约金为101916.77元，本院予以确认；对2019年11月28日起至实际给付之日止的违约金，本院确定为：以1089596.82元为基数，按照年利率13.05%（8.7%*1.5）计算。对原告主张的律师费损失36479元，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告轪驰公司、被告王群、被告沈娇、被告陈菲、被告罗敏承担连带保证责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告全程物流公司名下的赣C***49、赣C8***7、赣C*****、赣CQ****、赣CX****、赣CX****、赣C***06、赣CX7**5、赣CX***8、赣CX****、赣CX6***、赣CX7***、赣CX6***车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告陈菲、被告罗敏抗辩其不应当承担担保责任的问题，因其在《最高额保证合同》上保证人处签字，作为完全民事行为能力人，应该意识到该行为的法律后果，亦即应该按照《最高额保证合同》的约定承担相应的担保责任；虽然其抗辩该合同为原告强加于其签订，但其并未举证证明，故本院不予采信。对被告轪驰公司、被告陈菲、被告罗敏抗辩原告未尽到资产管理责任问题，本院认为，根据合同约定，在承租人有违约行为的时候，提出终止合同或收回车辆系出租人的权利，出租人可自行决定是否行使该权利，且合同中并未约定出租人未终止合同或未收回车辆将会产生免除保证人保证责任的法律后果，故保证人据此要求免除担保责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，判决如下：一、被告江西省全程物流有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告山东豪沃汽车金融有限公司租金1089596.82元；二、被告江西省全程物流有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告山东豪沃汽车金融有限公司截止至2019年11月27日的违约金101916.77元，并支付自2019年11月28日起至实际给付之日止的违约金：以1089596.82元为基数，按照年利率13.05%计算；三、被告江西省全程物流有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告山东豪沃汽车金融有限公司律师费损失36479元；四、被告南昌市轪驰汽车贸易服务有限公司、被告王群、被告沈娇、被告陈菲、被告罗敏对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，并可在承担担保责任后，向被告江西省全程物流有限公司追偿；五、原告山东豪沃汽车金融有限公司有权就被告江西省全程物流有限公司名下的赣C7B***、赣C8***7、赣CX***2、赣CQ****、赣CX****、赣C****7、赣CX****、赣CX***5、赣CX***8、赣CX***9、赣CX***2、赣CX***5、赣C****9车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在本判决第一、二、三项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7926元，保全费5000元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 瑶