云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1263号原告：陈菊芬，女，1969年3月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：唐莹、曾程，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：张昂，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址河南省项城市。原告陈菊芬诉被告张昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年5月25日独任审理。原告陈菊芬及其委托诉讼代理人唐莹、曾程到庭参加诉讼，被告张昂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈菊芬诉称：2017年1月被告向原告借款300,000元，还款日期为2018年底并承诺还款时支付100,000元的利息，被告向原告出具借条，原告依约向被告交付了该笔借款。2018年年底时被告未能按期还款，将还款期限延至2019年8月，并重新向原告出具借条约定届时偿还原告300,000元借款本金及150,000元利息。2019年被告再次向原告借款12,000元。2019年8月底还款期限届满，被告表示仍没有立即清偿全部借款及利息的能力，后与原告签订《还款计划书》约定分期还款，被告承诺一定按期还款。现被告违约拒不按期偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金312,000元及利息150,000元；2、被告支付原告以312,000元为基数，自2019年9月7日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；3、被告承担原告因本案支出的律师费20,000元；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告明确利息150,000元系2017年1月5日至2019年8月31日期间按借款金额分段计算所得，计算标准没有超过年利率24%。被告张昂缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：第一组：1.《还款计划书》、2.利息为150,000元的《借条》1份、3.利息为100,000元的《借条》1份、4.2017年2月2日《借条》一份、5.2017年1月3日《借条》一份、6.原告银行卡尾号为5254《明细清单》一份、7.原告银行卡尾号为5490《明细清单》一份、8.微信转账记录截图一份、9.被告张昂银行卡尾号2579《明细清单》一份，欲证明2017年1月5日至2018年5月5日，被告陆续向原告借款300,000元，并出具相应借条。2019年5月1日至2019年7月8日被告再次向原告借款12,000元。还款期限届满后，被告数次逾期未还款，其于2019年9月7日向原告出具《还款计划书》，承诺于2019年12月31日前分期偿还借款本金312,000元，若未按约履行则继续向原告支付借期内利息150,000元，并承担原告支出的律师费等。第二组：1.张昂微信个人信息截图一份，2.张昂微信头像截图一份，3.微信聊天记录一份，欲证明被告认可借到原告出借本金312,000元，但一直以各种借口拖延拒不偿还借款及利息。第三组：1.委托合同一份，2.律师费发票一张，欲证明原告为本案支出了律师费20,000元。被告张昂缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，证据间能形成证据锁链，被告张昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年1月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈菊芬人民币现金50,000元”。2017年2月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈菊芬现金50,000元”。另，被告还向原告出具《借条》一份，载明：“今借陈菊芬现金300,000元，大写叁拾万元正，还款时给陈菊芬100,000元利息，大写拾万元正，日期为2018年年底。注明：以前所借款单据作废，以此据为准。借款人：张昂，借款日期：2017年1月”。庭审中，原告陈述该借条实际出具的时间为2018年5月。后被告收回上述借条后再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借陈菊芬现金300,000元，大写叁拾万元正，2019年8月份以前还清，并支付陈菊芬150,000元利息（拾伍万元正）。借款人：张昂，借款日期：2017年1月”。原告陈述该借条实际出具的时间为2019年1月。2019年9月7日，原告与被告签订《还款计划书》一份，载明：“张昂于2017年借到陈菊芬300,000元，于2019年借到陈菊芬12,000元，共计312,000元。截止2019年9月6日，借款本金312,000元，利息150,000元均未归还，鉴于张昂之前多次承诺还款均未兑现。现特订立如下还款约定，双方应严格遵守履行。一、张昂应于2019年12月31日前将借款本金312,000元全部归还给陈菊芬具体分期还款计划如下：……二、张昂足额按时将300,000元借款本金归还陈菊芬，则陈菊芬放弃张昂应支付给其的150,000元利息，双方的债权债务全部终结消灭。三、若上述还款计划有任意一期未足额按时履行，陈菊芬有权就剩余借款本金和150,000元利息主张权利，由此产生的费用包括但不限于律师费、担保费、保全费等由违约方承担”。原告为实现本案债权支出律师费20,000元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据原告所举证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款312,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告多次约定还款期限，现均已逾还款日期，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金312,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定被告未按约定还款则需向原告支付截止2019年9月6日的利息150,000元，该约定系双方真实意思表示，且该金额未超出上述司法解释规定的标准计算的利息，故本院对原告要求被告支付利息150,000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2019年9月7日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息的诉请，因原、被告在《还款计划书》中约定的利息150,000元系2019年9月6日之前的利息，而该利息并未明确具体计算标准，且双方未约定逾期还款利息，故根据前述司法解释的规定，本院仅支持自2020年1月1日（逾期之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并未约定逾期还款利息，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告要求被告支付律师费20,000元的诉请，原、被告约定被告未按期还款需承担律师费，现被告未按期还款，原告由此产生律师费20,000元，故本院对原告要求被告承担律师费20,000元的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昂于本判决生效之日起十日内向原告陈菊芬偿还借款本金312,000元及截止2019年9月6日的利息150,000元，合计462,000元；二、被告张昂于本判决生效之日起十日内向原告陈菊芬支付以尚欠借款本金为基数自2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告张昂于本判决生效之日起十日内向原告陈菊芬支付律师费20,000元；四、驳回原告陈菊芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由被告张昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年七月二日书记员  邓义缤