贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2622民初655号原告：徐明先，女，1927年11月7日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：刘明学，男，1973年3月2日生，汉族，贵州省黄平县村民，住，系徐明先之子。委托诉讼代理人：刘毅，男，1974年2月17日生，彝族，贵州省黄平县居民，住，系徐明先之子。被告：袁兴玲，女，1973年3月2日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。委托诉讼代理人：杨美桃，贵州省黄平县中心法律服务所法律工作者。原告徐明先与被告袁兴玲健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告徐明先的委托诉讼代理人刘明学、刘毅，被告袁兴玲及其委托诉讼代理人杨美桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因伤产生的各项经济损失179367.66元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日下午16时左右，被告袁兴玲伙同何凤珍、李正荣、李正平、陈振碧、何云兰、黄金菊等一起强收原告的女儿刘明秀位于大坪村竹林组土里的玉米，原告女儿得知后当场报警。原告徐明先到现场便上前阻止，因被告人多，有些将玉米拉走，被告袁兴玲指手画脚，开口乱骂，争吵中袁兴玲将原告徐明先猛推压倒地，致使原告徐明先右股骨粉碎性骨折。原告的伤情经鉴定为右股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折，构成轻伤一级，黄平县公安局依法移送审查起诉，黄平县人民检察院于2016年10月26日作出黄检公诉刑不诉[2016]20号《不起诉决定书》，决定对袁兴玲不起诉。受害人不服，依法申诉到黔东南州中级人民检察院，州检察院于2017年7月27日作出黔东南检控申刑申复决[2017]1号《刑事申诉复查决定书》，决定维持黄平县人民检察院黄检公诉刑不诉[2016]20号不起诉决定，受害人依法向贵州省人民检察院申诉，省检察于2017年11月27日作出黔检申诉刑申审通[2017]219号《刑事申诉审理结果通知书》，对申诉人的申诉不予支持，审查结案，受害人之子于2019年4月3日下午16时30分收到邮局专递送达的前述通知书。受害人刑事附带民事诉讼的权利难以主张，现依法提起民事诉讼。原告徐明先受伤后，2015年8月18日由上塘派出所打120送入黄平县人民医院住院治疗，2016年1月16日出院，花去医疗费76473.66元。2019年9月9日，贵州省医科大学法医司法鉴定中心作出了省医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第4067号《法医临床鉴定意见书》，鉴定徐明先为9级伤残，休息期180天至270天，护理期180天，营养期180天。原告特提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告袁兴玲辩称，徐明先的女婿与袁兴玲的丈夫是堂兄弟关系，两家因本村“竹林”处的一块土地权属有纠纷。2015年8月18日，袁兴玲一家到该地里收玉米时遭到徐明先女儿一家干涉，双方发生争吵并报警。原告徐明先被其子女叫过来，徐明先先用拐杖打袁兴玲的婆婆何凤珍没打着，后用拐杖从袁兴玲的背后往袁兴玲的脚上打了两下，袁兴玲转身予以阻拦时徐明先不慎倒地摔伤，徐明先的儿子刘毅见状冲上来将袁兴玲打倒在地。袁兴玲的行为是防卫，不存在过错，不应承担民事赔偿责任。2015年8月18日，徐明先年近九十岁高龄的老人，明知体力不支、腿脚不便、骨骼老化的情形下，受其子女的怂恿参与争执并动手打人，将自己置于非常危险的境地而摔伤，其后果应由自己和子女承担，不应由被告承担。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。原告徐明先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.贵州医科大学法医司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》证明原告徐明先因伤构成九级伤残，休息时间270天，护理期180天，营养期180天，原告主张精神损失费10000.00元；3.行凶图片，证明被告聚众抢收原告女儿的玉米，不听警察劝阻行凶；4.黄检公诉刑不诉[2016]20号《不起诉决定书》，证明检察机关以证据不足为由不起诉被告；5.黔东南检控申刑申复决[2017]1号《刑事申诉复查决定书》，证明原告继续刑事和民事追诉；6.黔检申诉刑申审通[2017]219号《刑事申诉审查结果通知书》，证明原告方在继续刑事及民事追诉；7.检察专递邮件详情单，证明原告于2019年4月3日收到贵州省人民检察院刑事申诉复查决定书；8.上府处[2017]3号《上塘镇人民政府土地权属争议处理决定书》，证明被告抢收原告女儿的玉米属不法侵害；9.黄府复决字[2019]1号《黄平县人民政府行政复议决定书》，证明被告抢收原告女儿的玉米是不法侵害；10.住院发票及费用清单和司法鉴定发票，证明原告受伤住院花去医疗费76473.66元，鉴定费1300.00元，交通费1000.00元；11.询问笔录，证明被告在公安机关自认伤害原告的事实；12.光碟视频，证明被告抢收原告女儿玉米的现场情况。对原告提交的证据，本院认定如下：被告对1号、7号证据三性均无异议，本院依法采信并在卷佐证；被告对2号质证称真实性无异议，对原告主张精神损失费的关联性有异议，故本院对原告证明原告受伤为九级伤残，休息期180～270日，护理期180日，营养期180日予以认可，对证明的其他事项不予以认可；被告对3号证据的真实性有异议，该组证据并非原件，截取影像图片不全，达不到被告的证据目的，该组证虽然来源于现场录像的视频，但并不能证明被告殴打原告，故对该组证据待证事实，不予以认可；被告对4号、5号、6号证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，原告的主张不是本案审查范围，故对4号、5号、6号证据待证的事实，本院不予以采信；被告对8号、9号证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为2015年8月18日，被告收割的玉米地系争议地，不属于不法侵害，本院认为，原告提交的8号、9号证据，被告收割玉米所在的土地系原告女儿刘明秀的丈夫李正权与李正兵、李正平、李正荣之间存在争议的土地，证明不了被告的行为属于不法侵害；被告不认可10号证据的住院费用和交通费和就餐费，认为无病历资料、饭票、车票等附件，本院认为，该证据未提供住院病历和交通费票据，不足以证明原告在本案中的损失；被告对11号证据质证称来源不合法，该组证据页数不完整，无原出处及公章，本院认为，原告无法证据该组证据的真实性和合法性，不符合民事证据的客观性，故不予以采信；被告对12号证据质证称原告有预谋，原告与被告不在一个方向，被告无过错，本院认为，该视频未看到被告殴打原告，派出所干警出警在现场，并未拍摄有殴打场景。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日下午，被告袁兴玲、李正荣等人到上塘镇大坪村竹林组收割玉米，案外人刘明秀认为被告收割的玉米是自家的并阻止被告等人收割产生纠纷。原告徐明先担心女儿刘明秀吃亏，赶到纠纷现场帮忙，在帮忙过程中认为自身受到伤害并于纠纷当日到黄平县人民医院住院治疗，直至2016年1月16日出院，住院151天，花费医疗费76473.66元。2019年8月1日，原告徐明先申请贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残等级鉴定和休息期、营养期、护理期鉴定，花费鉴定费1300.00元。2019年9月9日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具了《法医临床鉴定意见书》（贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第4067号），鉴定意见为：1.徐明先因右股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折行右侧人工双股骨头置换术属九级伤残；2.徐明先因右股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折行手术治疗，其休息期评定为180～270日，护理期限评定为180日，营养期限评定为180日。另查明，刘明秀系李正权妻子，刘明秀结婚后，并未与徐明先共同居住生活。李正权与李正兵、李正平、李正荣因案涉土产生争议，申请黄平县上塘镇人民政府进行行政确权，上塘镇人民政府受理后于2017年12月25日作出《上塘镇人民政府土地权属争议处理决定书》（上府处[2017]3号），决定争议地即原大坪村竹林坡门口的原大坪小学用地的使用权归属李正权。李正兵、李正平、李正荣和黄平县上塘镇团坡村二组不服《上塘镇人民政府土地权属争议处理决定书》（上府处[2017]3号），依法申请黄平县人民政府进行行政复议，2018年5月18日，黄平县人民政府作出黄府复决字[2018]2号《行政复议决定书》，后经黔东南州中级人民法院（2018）黔26行初199号行政判决书判决撤销，黄平县人民政府于2019年1月11月重新作出复议决定，决定维护《上塘镇人民政府土地权属争议处理决定》（上府处[2017]3号）。再查明，2016年10月26日，黄平县人民检察院以黄检公诉刑不诉[2016]20号《不起诉决定书》决定对袁兴玲存疑不起诉，原告徐明先申诉至黔东南苗族侗族自治州人民检察院，该院以黔东南检察申刑申复决[2017]1号《刑事申请复查决定书》决定维持黄平县人民检察院黄检公诉刑不诉[2016]20号不起诉决定。徐明先申诉至贵州省人民检察院，该院于2017年11月27日作出黔检申诉刑申审通[2017]219号《刑事申诉审查结果通知书》，以申诉人所提供司法机关不作为及隐匿证据的申诉理由没有证据证实，不予以支持，不符合立案复查的条件予以审查结案，并于2019年4月3日16时30分邮寄送达到徐明先儿子刘明学手中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告诉讼主张遭受被告的殴打受伤住院，并构成九级伤残，但其提交至法庭的证据存在以下问题，照片和视频资料不能证明被告对原告实施了殴打，询问笔录非原件，也无出具单位盖章，缺少页数，合法性和真实性无从考证，原告又未依法申请法院向该证据的持有部门调取。原告提供的视频资料显示，纠纷当场有公安民警在现场，按照常理，发生打架斗殴的可能性更小，故原告称遭受被告的殴打，证据不足，本院不予采信。原告徐明先在事发时，已是87岁零9个多月的老人，还不顾自身安危往纠纷现场去，明显不符合常理，受伤后住院又无住院病历资料，无法确定因何受伤，受伤部位，治疗情况。综上所述，对原告的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐明先的诉讼请求。案件受理费1196.00元，减半收取598.00元，由原告徐明先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  任家华二〇二〇年七月三十日法官助理沈虹书记员石文国