wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执941号 申请执行人:廖石英,女,1958年6月8日出生,汉族,住。 被执行人：韦权峰,男,1974年8月6日出生,壮族,住。 本院在执行廖石英与韦权峰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人韦权峰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦权峰所有的不动产。 二、查封被执行人韦权峰所有的不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月二十日 代书记员 韦佳佳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执827号白城市洮北区财政局、郭亚心：白城市洮北区财政局与郭亚心罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执827号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱红林，男，1985年10月26日出生，汉族，身份证住址：四川省安县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱红林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月5日，拖欠本金154641.25元、利息40747.04元、滞纳金47579.00元、其他费用（指分期手续费）3222.84元，信用卡卡号43×××34。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月5日的信用卡欠款本金154641.25元、利息40747.04元、计算至2016年12月31日止的滞纳金47579.00元、其他费用（指分期手续费）3222.84元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金154641.25元、利息40747.04元、滞纳金47579.00元、其他费用（指分期手续费）3222.84元，并支付从2019年11月06日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1169号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 被保全人：唐红根，男，1966年3月16日生，汉族，住东台市。 被保全人：杨方春，男，1982年3月17日生，汉族，住址江苏省东台市。 被保全人：陈玲，女，1961年7月16日生，汉族，住东台市安丰镇。 被保全人：张玉庭，男，1963年3月14日，汉族，住东台镇。 被保全人：东台市申宁食品有限公司，住所地，住所地东台镇汤泊路**会信用代码91320981786309121H。 法定代表人：唐红根，该公司董事长。 本院在审理中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被保全人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人民生银行盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司财产在价值80000元以内予以查封、扣押、冻结，为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年6月10日依法作出(2020)苏0991民初1169号民事裁定书，裁定：冻结被保全人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押其等额财产。2020年6月30日，民生银行盐城分行向本院申请解除对杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司财产价值80000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人民生银行盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司银行存款人民币80000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月一日 书记员  姜 露
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6695号原告：陈英菇，女，1978年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：广州新荔丰房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北丰年路荔丰街荔丰花园**。法定代表人：陈金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈坤枚，广东南粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。原告陈英菇与被告广州新荔丰房地产发展有限公司（以下简称新荔丰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英菇的委托诉讼代理人周思颖，被告新荔丰公司的委托诉讼代理人陈坤枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告立即向原告支付2015年10月22日至2017年10月21日的借款利息343000元；3.判令被告以300000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年10月22日起计算至还清全部欠款之日止的利息，暂计至2020年6月29日的逾期利息为196200元；4.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，向原告借款300000元，双方于2015年10月22日签订《借款协议》，约定借款期限自2015年10月22日起至2017年10月21日止。同日，原告按照被告要求交付借款。现借款期限已经届满，经原告催告后，被告仍拒不还本付息，特提起本诉。被告新荔丰公司辩称：被告愿意向原告偿还借款本金300000元。原告主张2015年10月22日至2017年10月21日期间的借款利息343000元，根据法律规定，上述借款利息应为144000元（300000元×24%×2年）。被告目前经营非常困难，无力支付高额利息，请求依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。本案受理费应依法分担。被告自2016年起至今已无经营且现有资产无法变现，致使被告无法按时归还本案借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告新荔丰公司向原告陈英菇借款300000元，并为此立下字据。双方约定，借款期限为2015年10月22日至2016年1月21日，借款期间利息为343000元。双方未约定逾期利息。同日，原告委托他人向被告支付借款本金300000元。后被告未依约还本付息。以上事实有当事人提供并经法庭质证的借款协议、委托付款证明、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告依约向被告转账300000元，且被告认可该借款数额并愿意偿还，故本院确认本案借款本金为300000元。关于原告主张的借期利息343000元，经核算，双方约定的利率明显高于法律规定的可诉利率上限即年利率24%，本院依法调整，核定为144000元（300000元×24%×2年），对于超过部分，本院不予支持。关于逾期付款利息，虽然双方未予以约定，原告主张以本金300000元按照年利率24%计算至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告广州新荔丰房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英菇偿还本金300000元；二、被告广州新荔丰房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英菇偿还自2015年10月22日至2017年10月21日期间的借款利息144000元；三、被告广州新荔丰房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英菇偿还逾期还款利息（逾期还款利息以本金300000元为基数，自2017年10月22日起按照年利率24%计至本息还清之日止）；四、驳回原告陈英菇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，由原告陈英菇负担1446元，由被告广州新荔丰房地产发展有限公司负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年七月二十七日书记员  陈祠平陈丽仪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2236号原告：陈衍，男，汉族，1988年06月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码：441************218。诉讼代理人：赵小建，广东广和律师事务所律师。被告：温展旺，男，汉族，1990年02月11日出生，住址：广东省五华县******河口，身份证号码：441************573。原告陈衍诉被告温展旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈衍及其诉讼代理人赵小建、被告温展旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈衍诉称：2015年11月26日，被告温展旺向原告陈衍借款20000元，原告通过微信转账支付上述款项。2016年1月26日，被告温展旺向原告借款10000元，原告通过平安银行转账支付上述款项。2015年12月8日，被告温展旺向原告陈衍借款再次借款20000元，原告陈衍已现金支付给被告温展旺。被告温展旺按月向原告陈衍支付利息，后被告不再支付利息及本金。经原告多次催告后双方协商一致，被告于2019年12月14日返还借款10000元，并承诺分别于2020年1月31日、2020年3月15日前分期返还剩余本金及利息。截至今日，被告均未按期支付上述借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉被告，诉讼请求：1、要求判令被告温展旺返还原告陈衍人民币40000元并支付相应的利息（以人民币40000元为基数按年利率24%计算自2019年12月14日起算计至被告偿还全部金额之日止）；2、由被告温展旺承担本案的诉讼费。被告温展旺答辩称：我不认同原告的起诉，我认为最后一笔在2019年12月14日还清。本院经审理查明：原告有资金出借，被告向原告借款后又转借给第三方。一、2015年11月25日20：52：45至20：57：40的QQ聊天记录内容：被告“我刚刚问了，他说要，什么时候可以拿钱”；原告“随时都可以，但是我不是借给他哦，我是借给你，3分，一签签1季度，每月1号先拿利息，这样可以吗”；被告“可以”；原告“好”、“那你就看什么时候过来”、“我们就打个条子，然后钱给你”；被告“明天早上，你稍早一点来，我打条子给你”；原告“好”。2015年11月26日11：02：32原告通过微信转账支付19400元给被告。二、2015年12月8日11：06：47至11：39：24的QQ聊天记录内容：原告“在不在？”；被告“在”；原告“又有2W，还要不要？”；被告“可以”；原告“好，你看什么时候过来，这次是现金”；被告“明天晚上吧”；原告“好”；被告“ok”、“我今晚上晚班，今晚也可以”；原告“好”；被告“ok”。原告将现金20000元交付给被告，被告庭审中表示该20000元借款属实。三、2016年1月26日被告向原告借款20000元，原告通过网银转账将20000元支付给被告。被告对向原告借款50000元的事实以予确认。被告每月向原告支付利息1500元，从2016年3月至2019年10月11日共向原告支付利息合计64500元。原告确认2019年12月14日前的利息以月利率3分计，被告已付清。2019年12月14日被告向原告偿还本金10000元。以上事实有原告提供的微信聊天记录、QQ聊天记录、微信支付交易明细证明、银行转账明细，被告提供的还款转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有转账支付凭证及聊天记录为证，且被告对借款50000元的事实亦予以确认，双方之间形成民间借贷关系，合法有效,本院予以确认。被告以每月1500元向原告支付利息，证明双方约定利息是按月利率3%计付的，被告主张双方无利息约定，并已还清本金，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在2015年11月26日出借20000元时，实际转账金额为19400元，先行扣除利息600元，故应认定该笔借款金额为19400元。以600元为基数，按月利率3分从2015年11月26日起计至2019年12月13日为887元，该款本院不予保护，应抵作被告已还本金计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告按月利率3分自愿向原告支付利息，并违反法律规定。原告请求利息从2019年12月14日起按月利率2%计至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告温展旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈衍偿还借款本金39113元及利息(以39113元为基数，从2019年12月14日起按月利率2%计至付清款日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告预交受理费400元），由被告温展旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年七月十三日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷许烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3251号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：康建民，男，1980年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人康建民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24519号民事判决书，要求被执行人康建民支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25141.07元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人康建民银行存款1801.42元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1751.42元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3251号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢130号申请执行人：王晓亮，男，生于1984年2月16日，住凤翔县。被执行人：王等贝，男，生于1970年5月26日，住甘肃省泾川县。本院在执行王晓亮与王等贝借款合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初1988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王等贝银行存款或其他收益71706元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十四日书记员  张笑尘
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4204号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐兴宏，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐兴宏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11916号民事判决书，要求被执行人徐兴宏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55458.06元。本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人徐兴宏银行存款1123.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1073.1元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4204号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1174号 原告：白政瑜，现住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：梅河口市赫旺食品有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：唐吉昌。 被告：唐吉昌，现住吉林省梅河口市。 被告：高晓红，现住吉林省梅河口市。 原告白政瑜与被告梅河口市赫旺食品有限公司、唐吉昌、高晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 白政瑜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金20万元，利息38000元（按年利率6％），合计238000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高晓红为原梅河口市第三中学初中同班同桌同学，2017年4月，被告高晓红以其被梅河口市赫旺食品有限公司资金紧缺请老同学帮忙为由，向原告借款20万，承诺3个月还，并提出自己有厂房物业，以及有油牡丹种植产业做保障等。4月份，原告一次性转账至被告高晓红名下梅河口农行账户（有银行转帐记录），但未签订借款协议，没有利息约定。三年来，原告多次向被告催要此借款，都被高晓红以资金紧张，收不回货款等各种理由推拖，现被告高晓红表示愿以梅河口市赫旺食品有限公司被占后所得款项偿还此笔借款。 本院认为，原告向法院起诉，必须有明确的被告，即提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，能够将其与他人区别开来。原告未能提供被告的具体住址和联系方式，被告不明确，经本院示明，原告表示也不能提供上述信息，本院无法向被告梅河口市赫旺食品有限公司、唐吉昌、高晓红送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回白政瑜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁玉柱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初706号 原告：罗晓春，女，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西赖氨酸厂，住所地：南宁市江**白沙大道**。统一社会信用代码：91450000198222847W。 法定代表人：刘炽雄。 原告罗晓春与被告广西赖氨酸厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。 在本院审理过程中，原告罗晓春于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权处分其诉讼权利，原告罗晓春的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗晓春撤回对被告广西赖氨酸厂的起诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗晓春负担，余款5元由本院退回原告罗晓春。 审判长 余 健 审判员 蒙恪民 审判员 罗建燕 二〇二〇年七月十四日 书记员 莫雨虹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执782号申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司。法定代表人李宗乐，总经理。被执行人：杨翠萍，现住址不祥。本院在执行白城市中小企业信用担保有限公司与杨翠萍合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月三十一日书记员  周金峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4107号 原告：深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道20-1号振业·青秀山1号7号楼2402号，统一社会信用代码91450103566770776P。 负责人：张德平，职务总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，女，1996年6月10日出生，汉族，住广西容县，系该公司职工。 被告：荷金铃，女，1988年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：骆南华，男，1975年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司与被告荷金铃物业服务合同纠纷一案，根据南宁市中级人民法院指定管辖，本案于2020年5月6日立案后依法进行了审查。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付XXXX小区4-3XX1号房物业费4710.9元，生活垃圾处理费328元，代收水费1898.6元，代收公摊电费244.07元，代收公摊水费51.3元，电梯电费145.4元，二次加压电费116.6元，公共电损电费39元，公共用电用费116.2元，楼道照明电费104.9元，合计7755.6元；2.判令被告依法向原告支付违约金6887.1元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为XXXX小区**房房屋所有权人，房屋面积87.03㎡。2013年9月16日，原告与被告签订了《XXXX居住小区前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的XXXX小区提供物业管理服务，服务期限自签订之日起至合同终止日止。合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对XXXX小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2016年1月未缴纳物业管理服务相关费用，截至2019年5月，被告欠缴物业费4710.9元，生活垃圾处理费328元，代收水费1898.6元，代收公摊电费244.7元，代收公摊水费51.3元，电梯电费145.4元，二次加压电费116.6元，公共电损电费39元，公共用电用费116.2元，楼道照明电费104.9元，合计7755.6元。根据原被告双方签订的《XXXX居住小区前期物业服务协议》第十二条“四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按欠交金额的每日万分之五支付违约金”的约定，由此计算，被告拖欠41个月物业管理服务费用产生的违约金为6887.1元，以上费用合计为14642.7元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.原告不是物业服务的提供者，不具备诉讼主体资格。原告在2012年9月2日，按照《物业管理条例》的规定，通过招标程序，与小区开发商贵港市银光房地产开发有限公司签订了《XXXX前期物业服务合同》，但在2014年2月22日，双方已经解除了服务合同，并在《南宁日报》上刊登了公告。开发商在2014年2月25日，也把与原告解除合同、重新招标的告知书，邮寄给全体业主。原告与开发商解除合同4个月后，开发商才在2014年6月20日进行首次交房。交房时原告早已撤离小区，不存在还为业主提供物业服务的可能。从开发商与原告解除合同后，实际一直由开发商自己控制的银光物业公司对小区进行管理、收费。开发商隐瞒业主用银光物业非法管理小区被业主发现后，在2015年12月26日，与原告签订《合作协议书》约定在2015年12月26日至2018年12月26日期间，由开发商“负责物业管理业务运作及内部管理”，原告以“业务顾问”的形式负责提供物业资质等给开发商使用。开发商每年支付挂靠费18万元。此合作协议，并非物业服务合同，也不是开发商依法要通过招投标确定前期物业服务企业的合法形式，实际也一直由开发商安排的银光物业公司人员对小区进行管理、收费，因此，原告也没有取得XXXX小区物业服务的资格，与被告之间无任何物业服务合同。被告没有任何义务要交费给原告；2.原告没有水电费的支付凭证、水电费计算的合法依据；3.原告提出的违约金没有法律依据且计算过高；4.本案发现有犯罪行为，应当依法移送公安机关。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依据该规定，提供物业服务的前提是物业服务企业与建设单位依法签订前期物业服务合同或经业主委员会与业主大会依法选聘后签订物业服务合同。本案中，虽然原告与建设单位即贵港市银光房地产开发有限公司（以下简称“贵港银光房地产公司”）于2012年9月3日签订了《XXXX前期物业服务合同》，但该合同，原告与贵港银光房地产公司于2014年2月22日通过在《南宁日报》登报公告的方式予以了解除，后双方未签订新的合同。房屋交付给业主后，原告与全体业主也未签订过《物业服务合同》且原告也未实际提供物业服务。因此，原告与被告并未形成合法有效的物业服务合同法律关系，故深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司并非本案的适格原告，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市午越物业管理有限公司南宁分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘绍锋 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  敬 敏 书 记 员  覃柳花
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15088号 吴万芳、广州企团信息科技有限公司： 吴万芳与广州企团信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。扣除本院执行费50元之后，本院已将剩余款项转付给吴万芳。至此，吴万芳向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）244-255号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17683号 邓颖、广州天汇餐饮管理有限责任公司： 邓颖与广州天汇餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计16054.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意以10500元执行完毕结案。在执行过程中，被执行人已将全部欠款支付给申请执行人。至此，邓颖向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）1096号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执17683号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4294号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：肖罗珍，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人肖罗珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12232号民事判决书，要求被执行人肖罗珍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48794.35元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4294号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢646号申请执行人:兴化市精品商城有限公司,统一社会信用代码913212817938302818,住所地兴化市。法定代表人:孙如伟。被执行人:周建琪,男,1966年7月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:丁海兰,女,1964年10月26日生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人:兴化市楚水橡胶厂,统一社会信用代码913212817141908895,住所地兴化市。法定代表人:周建琪。本院在执行申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人周建琪、丁海兰、兴化市楚水橡胶厂追偿权纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人周建琪、丁海兰、兴化市楚水橡胶厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人周建琪所有的车牌号为苏Ｍ×××**大众汽车牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十二日书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执17130号 深圳市声影网络科技有限公司、广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18289-18296、18298-18306、18308-18323、18325-18327号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月16日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执17103-17138号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执17103-17138号共36件案的全部义务。本院(2020)粤0105执17103-17138号共36件案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9081号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姚晖，男，1983年06月26日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚晖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金98146.21元、利息24691.56元、滞纳金23109.69元、其他费用（指分期手续费）15157.04元，信用卡卡号43×××18。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金98146.21元、利息24691.56元、计算至2016年12月31日止的滞纳金23109.69元、其他费用（指分期手续费）15157.04元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金98146.21元、利息24691.56元、滞纳金23109.69元、其他费用（指分期手续费）15157.04元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1761元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执900号之一 被执行人：刘某。 本院在执行被执行人刘某罚金一案中，被执行人刘某应向本院交纳罚金1000元，本院依法向被执行人刘某发出执行通知后，被执行人刘某未履行交纳罚金义务。经查，被执行人刘某名下无商品房、无车辆登记信息。本院扣划被执行人刘某名下银行存款727元至本院执行款专户，本院已依法冻结被执行人刘某名下银行账户。本院已向被执行人刘某发出限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如若发现被执行人刘某有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  武多智 审判员  张国秀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  海致斌
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执145号之七申请执行人：刘艳锋，男，汉族，1978年2月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：张发华，男，汉族，1969年09月03日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人刘艳锋和被执行人张发华民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）湘0691民初769号民事调解已经发生法律效力，因被执行人张发华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳锋于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人张发华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人刘艳锋借款本息120000元，案件受理费1350元，执行费1700元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人张发华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张发华在中国农业银行6228××××5015账户内存款人民币123050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月二十一日书记员  彭智星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执249号 申请执行人：孙土娇（广州市海珠区新滘龙旋凤鞋业经营部个体工商户），女，1959年11月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：珠海市晓飞贸易有限公司，住所地珠海市吉大石花二巷****之一。 法定代表人：郑桂安。 申请执行人孙土娇申请执行被执行人珠海市晓飞贸易有限公司返还原物纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10271号民事判决书已发生法律效力。权利人卢志强于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人珠海市晓飞贸易有限公司支付货款6665.57元及利息、受理费50元。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人孙土娇申请执行的时候没有提供被执行人珠海市晓飞贸易有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人珠海市晓飞贸易有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月8日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 勤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4522号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：杜军，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告杜军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜军银行账户存款人民币20770.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜军银行账户存款人民币20770.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11419号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：梁勇，男，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告梁勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费225590.47元、透支利息12168.55元、违约金2500元，合计240259.02元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项225590.47元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息12168.55元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告梁勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月29日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为200000元，手续费为28800元，分期期数为36期，首期金额为5575元，每期金额为5555元，首期手续费800元，每期手续费为800元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62291300********）尚有欠款240259.02元未归还，包括本金及手续费225590.47元、透支利息12168.55元、违约金2500元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费225590.47元、利息12168.55元、违约金2500元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费225590.47元、利息12168.55元、违约金2500元，共计240259.02元；二、被告梁勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项225590.47元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息12168.55元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4904元，减半收取2452元，保全费1722元，由被告梁勇负担（案件受理费限被告梁勇于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院；保全费限被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执575号之一申请执行人：周留锋，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省新密市大隗镇河屯村西头**。公民身份号码：4101261977********。被执行人：王磊，男，汉族，1981年8月11日出生，住，住河南省新密市超化镇超化村超化街**民身份号码：4101821981********。周留锋与王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初5476号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：原、被告双方确认被告王磊尚欠原告借款17400元，由被告王磊于2019年12月31日前偿还借款5000元，于2020年6月1日前偿还借款5000元，于2020年9月1日前偿还借款5000元，于2020年12月31日前偿还借款2400元。因王磊未按上述生效法律文书履行义务，周留锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年3月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年3月13日、4月3日、4月24日、5月15日、6月8日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年5月11日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年5月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年5月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年4月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年3月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月16日向申请执行人周留锋约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊有继续向申请执行人周留锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年七月二十日书记员  王 军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2170号 本院受理的申请人张斌与被申请人东莞市鹏佳新能源汽车服务有限公司、莫兴凤、李永、深圳市鹏佳汽车租赁有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初16061号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年七月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4130号之十九申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晶名下中国工商银行账户34×××63存款2745660.53元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执749号申请执行人：张秀琴,住洮**。被执行人：姜兰芬，住洮**。本院在执行张秀琴与姜兰芬其他案由一案中，执行依据为（2016）吉0802民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行要求被执行人姜兰芬于本判决生效后立即赔偿申请执行人各项经济损失4800.15元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年七月二十七日书记员  钟宏锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17879号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：纪进，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地，住所地广州市天河区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告纪进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17879号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍君劼 岑俊杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1440号申请人：森风集团盐城慈德汽车有限公司（原森风慈德公司），住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人:沈峰，该公司董事长。被申请人：裕隆（中国）汽车投资有限公司,住所地在浙江省杭州市萧山区临江工业园科技文化中心**。法定代表人：陈国荣，该公司董事长。申请人森风集团盐城慈德汽车有限公司诉被申请人裕隆（中国）汽车投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人森风集团盐城慈德汽车有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人裕隆（中国）汽车投资有限公司50万元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人森风集团盐城慈德汽车有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人裕隆（中国）汽车投资有限公司50万元等值财产。案件申请费3020元，由申请人森风集团盐城慈德汽车有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年七月十三日书记员  张文清
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8145号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**，统一社会信用代码：91210100243380714N。负责人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐璐，系该公司员工。被告：沈阳德信邦嘉物业有限公司，，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**统一社会信用代码912101056833071310。法定代表人：高军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：张丹，系该公司员工。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告沈阳德信邦嘉物业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员年芳芳独任审理，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳皇姑热电有限公司委托诉讼代理人白海春，被告沈阳德信邦嘉物业有限公司委托诉讼代理人李庆龙、张丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳皇姑热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付采暖费18972.83元、利息6785.1元，合计25757.93元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告所属的克莱斯特楼盘由原告提供供暖服务，但被告至今未全额交付1处房屋2010-2011年、2011-2012年、2013年-2014年年度采暖费。到目前为止，被告已累计欠付原告采暖费18972.83元，利息6785.4元。为此，原告曾多次向被告催要采暖费，但被告均未予给付。原告认为，被告长期拖欠采暖费的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告沈阳德信邦嘉物业有限公司辩称，原告主张已经超过诉讼时效期间，我公司2002年开始为克莱斯特小区提供物业服务，均是按期缴纳采暖费，原告从未向我公司催要过采暖费，故根据原告起诉的欠费期间诉讼期间已经届满，要求法院驳回诉讼请求。被告房屋所在地址为沈阳市皇姑区巴山路68号6门，但是缴纳采暖费收据的地址均为沈阳市皇姑区巴山路70号6门。原、被告围绕其主张依法提交了企业信用信息公示报告、拖欠采暖费情况统计表、供暖挂网协议、挂网面积认证单、缴费通知单相片、结算协议等证据以及双方当事人陈述，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院经审查认定事实如下：原告于2003年6月10日与案外人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订《供暖挂网协议》，协议约定由原告向案外人开发的沈阳克莱斯特国际花园及周围附属建筑供暖。供热区域地址：沈阳市皇姑区黄河南大街38号。本协议挂网面积约35万平方米（上述面积均为计划挂网面积，最终以图纸或盖有沈阳市房产管理局销售面积审核表专用章的《商品房销售面积审核示意图》面积为准）。2003年度挂网范围为克莱斯特国际花园、嘉陵江街27-1#、85#、省供销社办公楼；2004年度挂网范围为省供销社办公楼及黄河大街路东拟建的回迁户住宅。被告为沈阳克莱斯特国际花园小区的物业服务企业，在克莱斯特国际花园园区内有一处房屋为物业用房。2010年至2019年，原告每年在涉案园区内张贴交费通知，提醒供暖用户缴纳当年采暖费。2013年11月6日，原告作为甲方与案外人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司（乙方）、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（丙方）签订《结算协议》，三方约定：甲方与乙方、丙方就加州花园及克莱斯特分别于2002年9月20日（丙方）、2003年8月26日（丙方）、2003年6月10日（乙方）、2006年10月27日（乙方）签订挂网协议，为了将双方往来账款进行结算，经双方确认达成如下协议：二、乙方、丙方应交甲方挂网费和采暖费（二）乙方、丙方应付甲方采暖费：5、克莱斯特物业及开发公司使用房屋，2005-2010年间应交采暖费为：278，596.58元。6、克莱斯特物业公司巴山路70号6门面积：496.04平方米，2010-2014年度采暖费63，493.12元。四、甲方、乙方、丙方三方费用结算乙方、丙方应支付甲方挂网费49，464，454.15元、应支付采暖费3，810，996.28元，即应支付甲方挂网费和采暖费合计53，275，450.43元。扣除乙方、丙方已经支付款项51，999，175.77元、代垫电费及绿地补偿费用2，458，384.42元。甲方与乙方、丙方结算费用后，甲方应支付乙方、丙方代垫电费合计：1，182，109.76元。五、结算方式经甲方、乙方、丙方三方协商同意，甲方与乙方、丙方自本协议签字盖章之日起，甲方将应付乙方、丙方代付电费1，182，109.76元，等额抵顶【北美家园四期】2013年度应交甲方挂网费。【北美家园四期】挂网费抵顶后尚欠甲方的挂网费和采暖费款项，由丙方【北美家园四期】楼宇首次供暖前全额缴纳。因认为被告未支付2010-2011年、2011-2012年、2013年-2014年年度采暖费，原告于2020年7月2日起诉至法院。本院认为，原告与案外人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司签订的《供暖挂网协议》系双方真实意思表示，虽然原告未与被告签订书面供暖协议，但原告根据上述《供暖挂网协议》的约定为被告所有的房屋提供了供暖服务，被告实际享受了原告提供的供暖服务，故原、被告双方已经形成事实供热合同关系，被告作为接受供暖服务的一方，理应向原告支付采暖费。关于被告提出原告主张已经超过诉讼时效期间的问题。本案原、被告双方当事人系因供热服务而引起的纠纷，而供热服务具有持续性和公共服务型、行政强制性和行政继续履行的特点，因此在适用诉讼时效时除供热单位明显怠于行使权力的，应认定供热单位持续主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告主张被告欠付2010-2011年、2011-2012年、2013年-2014年年度未全额交纳的采暖费，根据上述规定，原告于2020年7月2日提起诉讼已超出请求权的诉讼时效，故原告应就其向被告主张过权利从而引起诉讼时效中断进行举证。庭审中，原告提供2010-2019年在克莱斯特国际花园园区内张贴的交费通知用以证明其向被告催要过采暖费。根据原告张贴的交费通知内容来看，该通知的内容为提示该园区内的供暖用户交纳当年的采暖费，而非向被告发出的催缴欠付采暖费的通知，即该交费通知并不能证明原告曾向被告主张过权利。原告对于其主张的2010-2011年、2011-2012年、2013年-2014年年度采暖费明显怠于行使权力，支付采暖费请求权的诉讼时效未曾发生中断，故对于原告要求被告支付采暖费的主张，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。案件受理费444元，适用简易程序收取222元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。退回原告沈阳皇姑热电有限公司222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年七月十三日书记员  刘 理
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1820号 原告：肖本学，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：何娟，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告肖本学、何娟与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖本学、何娟向本院申请诉前调解，并于2020年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告肖本学、何娟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告肖本学、何娟撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明珍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1415号之一被执行人白云，男，1997年1月19日出生，身份号码1423301***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省吕梁市方山县马坊镇树林则村。被执行人白云犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初725号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月2日就被告白云财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人白云发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人白云没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初725号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人白云有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人白云负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年七月十九日书记员  李 敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8982号原告：丁岗，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：许守会，江苏省丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：临沂格润农牧业发展有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路**。法定代表人：李晓莉，该公司执行董事。被告：李晓莉，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告丁岗与被告临沂格润农牧业发展有限公司（以下简称临沂格润公司）、李晓莉买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁岗及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼，被告临沂格润公司、李晓莉经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款35275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月1日和8月3日，被告收购原告在丰县养殖的商品鹅，当时没有支付货款，出具欠条三份，共欠35275元。欠条上加盖了临沂格润农牧业发展有限公司的合同专用章，由经办人靳永涛签名。后经原告多次催要，仍未履行给付义务。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告临沂格润公司、李晓莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年，被告临沂格润公司通过丰县梁寨镇的王厚峰到梁寨镇收成品鹅。2007年8月原告的成品鹅出栏，被告临沂格润公司收购了原告的成品鹅，当时支付部分货款，余款出具欠条三份。2007年8月1日出具欠款条两张，分别载明：“今欠到人民币壹万肆仟贰佰柒拾伍元正￥14275.00和壹万玖仟贰佰柒拾伍元整￥19275.00，欠款事由商品鹅，债务方经办人靳永涛”，2007年8月9日出具欠款条一张，载明：“今欠到人民币壹仟柒佰贰拾伍元整￥1725.00，欠款事由商品鹅，债务方经办人靳永涛”，三张欠款条合计35275元。欠款条上均加盖了临沂格润公司的合同专用章。后经原告多次催要，被告临沂格润公司至今未支付货款，原告于2019年11月20日诉至本院。另查明，被告临沂格润公司为有限责任公司，法定代表人为李晓莉，2010年2月27日被告临沂格润公司因不按照规定接受年度检验被吊销营业执照。以上事实，有原告提供的欠款条三张、公司吊销情况一份、法定代表人信息一份、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一份、照片打印件六张及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告丁岗与被告被告临沂格润公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告临沂格润公司尚欠原告货款35275元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告临沂格润公司支付其货款35275元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告李晓莉承担本案民事责任的诉讼请求，《公司法》第三条明确规定：有限责任公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，被告临沂格润公司营业执照虽然被吊销，但公司的法人资格依然存在，应以自己的名义承担民事责任。故，对原告的该项诉讼请求因无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，被告临沂格润公司应向原告丁岗支付货款35275元。被告临沂格润公司、李晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂格润农牧业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁岗货款35275元。二、驳回原告丁岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、公告费520元，合计1202元，由被告临沂格润农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张海丰人民陪审员  胡荣军人民陪审员  王刘景二〇二〇年七月八日法官 助理  张 琬书 记 员  孙爽爽
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初889号之一申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所为湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：陶利华。委托诉讼代理人：吴琼，女。被申请人：茶陵县云阳矿业销售有限公司，住所为茶陵县思聪乡辉山村。法定代表人：谭小琴。本院在审理申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被申请人谭小琴、戴健华、茶陵县云阳矿业销售有限公司、长沙豪捷仓储服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月15日以（2020）湘0224民初889号民事裁定书裁定查封被申请人茶陵县云阳矿业销售有限公司所有的质押物（铁精粉、铁富粉），查封价值为11424390元，查封期限为二年。现申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司提出申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与借款人、出质人、买受方协商一致，同意将被申请人茶陵县云阳矿业销售有限公司的质押物协商处置，特向本院申请解除对被申请人茶陵县云阳矿业销售有限公司所有的质押物（铁精粉、铁富粉）的保全措施。本院认为，申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人茶陵县云阳矿业销售有限公司所有的质押物（铁精粉、铁富粉）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 嵘人民陪审员  罗卫明人民陪审员  贺晚林二〇二〇年七月二十日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3527号原告：刘俊发，男。委托诉讼代理人：李望外，山西君宜律师事务所律师。被告：淮桂枝，女。被告：相永军，男。被告：相雯，女。被告：耿金歌，女。本院在审理原告刘俊发诉被告淮桂枝、相永军、相雯、耿金歌民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊发撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告刘俊发承担。审判员  张红霞二〇二〇年七月二十九日书记员  高阿娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12185号原告：深圳市某某基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道。负责人：吴某某。委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被告：尹某某，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市邵东县秀流光岭镇。本院在审理原告深圳市某某基金管理局与被告尹某某追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3188号之一 中英人寿保险有限公司辽宁分公司： 冯冰与中英人寿保险有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3188号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                  2020-07-09
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢101号 申请执行人：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街**10间。 法定代表人：吴佑麟。 被执行人：赵洪军，男性，1975年03月11出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力(2019)川成蜀证执字第146号，于2020年4月9日恢复重庆两江新区通融小额贷款有限公司申请执行赵洪军公证债权文书纠纷一案。执行标的1061065.4元。 执行中查明，本院拍卖被执行人位于成都市温江区××街××街××号××栋××单元××楼××号房屋，申请人领取案款722734.93元，此外被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1061065.4元，已执行到位722734.93元，被执行人赵洪军尚欠重庆两江新区通融小额贷款有限公司338.330.47元 二、终结(2019)川成蜀证执字第146号执行文书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 铃
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1793号原告：吕生同，男，1977年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。被告：吴祥，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告吕生同与被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告吕生同到庭参加诉讼，被告吴祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕生同向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴祥立即偿还借款40万元，并承担借款20万自2018年6月25日起按年利率24%计算的利息，借款20万元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由吴祥承担。事实与理由：吕生同与吴祥系同学关系，2016年7月25日、10月27日，吴祥两次立据向吕生同借款各20万元，其中一笔约定月利率2%，后吴祥未能偿还。吴祥未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年7月25日、2016年10月27日，吴祥两次向吕生同借款各20万元，并出具了借据，借据分别载明“借条，今借到人民币贰拾万元正，￥200000，（月息2分），今借人：吴祥，2016.7.25”；“借条，今借到人民币贰拾万元正，￥200000，今借人：吴祥，2016.10.27日”。同日，吕生同将相关款项汇入吴祥的账户。届期，吴祥支付利息至2018年6月24日，后未能履行还款义务，吕生同遂于2020年5月19日向本院提起诉讼。以上事实，有借据、银行汇款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。吕生同与吴祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2016年7月25日的借据中明确约定利率，且未超出法律规定的范围，吴祥未能按约还款，还应承担自逾期之日起按照年利率24%计算的利息；2016年10月27日的借据中未明确约定利率，吴祥未能按约还款，还应承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因此，吕生同的诉讼请求成立，本院依法予以支持。吴祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕生同支付借款本金40万元及利息（借款20万元自2018年6月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，借款20万元自2020年5月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  夏文娣人民陪审员  许 君二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴梦雨
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3891号申请执行人：杨柳，男，1965年08月05出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：卢小波，男，1974年10月15出生，汉族，住贵州省黔南州惠水县。本院在执行杨柳与卢小波借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民初1003号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢小波的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人卢小波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢小波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢小波财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年七月二十五日书记员  罗快
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初47号 原告：胡翔，男，1990年5月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所律师。 被告：何家辉，男，1992年5月30日出生，汉族，住广西融安县。 原告胡翔诉被告何家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡翔及其委托诉讼代理人刘航到庭参加诉讼。被告何家辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4000元，并判决被告以4000元为基数按照年利率6%计算支付原告自2019年7月13日起至2020年1月10日的利息119元，并判决被告以4000元为基数按照年利率6%计算支付原告自2020年1月11日起至本金清偿完毕之日止的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告以资金周转需要为由于2019年6月12日向原告借款4000元，双方约定一个月内还清。当日，原告将上述款项通过微信转账方式交付给被告。后经原告多次催促，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告何家辉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录作为证据并提交电子载体原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2019年6月12日，被告向原告借款，原告为此通过微信转账向被告出借4000元，并向被告发送微信消息“只能先借你4000了”，被告对此回复“非常感谢”。2019年7月19日，原告通过微信向被告催款，发送消息“何老板，我是支付宝借的钱给你，到期了，我得先还支付宝了”，被告对此回复“好的，晚点我追下他们把钱打过来给你”。 庭审过程中，原告称双方在借款时口头约定一个月内还款。后原告称其多次催索被告还款无果，原告为此诉至法院，酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，被告未到庭提出异议，本院予以确认。虽原告未能举证证实其与被告口头约定了一个月的借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉至本院，其行为可视为催告，原告诉请要求被告偿还借款本金4000元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。原告于庭审中自认借款时双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按年利率6%计付利息，合法有据，本院予以支持。而对于利息起算时间，原告称借款时双方口头约定一个月内偿还借款，并以此要求被告支付自2019年7月13日起的利息，但未能举证予以证实，故对原告陈述本院不予确认。另，根据原告提交的微信聊天记录，其曾于2019年7月19日向被告催款，故相应利息，应从催款次日即2019年7月20日起算。故本案利息具体计算方式如下：以本金4000元为基数，按年利率6%从2019年7月20日起暂计至2020年1月10日，为114元，之后的利息，以4000元为基数，继续按年利率6%计至实际清偿之日止。就原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何家辉于本判决生效之日起十日内向原告胡翔偿还借款本金4000元； 二、被告何家辉于本判决生效之日起十日内向原告胡翔支付利息114元（该利息暂计至2020年1月10日，之后的利息以4000元本金为基数，按年利率6%继续计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告胡翔的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元（原告已预交），由被告何家辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  黎时妤
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3143号原告：于邦印，男。原告：吕彦才（又名吕勇才），男。委托诉讼代理人：赵杰，山西勇谋律师事务所律师。被告：王全胜，男。委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。原告于邦印、吕彦才与被告王全胜合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于邦印、吕彦才于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告于邦印、吕彦才提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于邦印、吕彦才撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于邦印、吕彦才负担。审判员  畅清泉二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 洪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14585号之三解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业商务广场******，统一社会信用代码91320594571396416F。负责人：张丹峰，行长。委托诉讼代理人：徐伟红，浙江杭风律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。被申请人：北汽(常州)汽车有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市高新区韶山路**信用代码91320411797442518X。法定代表人：顾正义，董事长。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉苏州安靠电源有限公司、陈江平、许玉林、北汽（常州）汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2020）苏0591民初14585号之一民事裁定,冻结北汽（常州）汽车有限公司账户存款人民币1000万元（开户行：中国农业银行常州万达支行，账号：10×××89）。于2020年7月16日浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行申请解除对北汽（常州）汽车有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北汽（常州）汽车有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  华为英人民陪审员  朱 贤二〇二〇年七月十七日书 记 员  周庄荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：翟玉华，女，汉族，1970年4月16日出生，住广东省东莞市万江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翟玉华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额26864.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26864.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟玉华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26864.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告翟玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保96号 申请人：唐理飞，男，1984年5月1日出生，汉族，四川泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川长大建筑劳务有限责任公司，所住地南充市顺庆区麦秀陆3号8幢1层10288-6号，统一信用社代码91511302MA6CK42K5P。 法定代表人：姚长春，该公司执行董事。 申请人唐理飞于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川长大建筑劳务有限责任公司账下（账号：05×××53，开户行：四川天府银行股份有限公司南充涪江支行）银行存款452001元进行查封、冻结。申请人提供永安财产保险股份有限公司广西分公司保单保函（保单号24501002049900200000128）作为担保。 本院经审查认为，申请人唐理飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川长大建筑劳务有限责任公司账下（账号：05×××53，开户行：四川天府银行股份有限公司南充涪江支行）资金452001元。 案件保全费2780元，由申请人唐理飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年七月二十日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的、人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12312号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道**（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄文邦，男，汉族，1987年6月14日出生，住广东省韶关市浈江区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告黄文邦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告黄文邦经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金46674.69元、利息2088.12元、逾期还款违约金3956.66元、手续费1845.3元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金46674.69元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月2日，被告欠本金46674.69元、利息2088.12元、逾期还款违约金3956.66元、手续费1845.3元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄文邦在本判决生效之日起十日内清还欠款本金46674.69元、利息2088.12元、违约金3956.66元、手续费1845.3元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十三日书记员  潘宝欣梁倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初805号原告：闫德良，男，1975年1月12日出生，汉族，住黄州市黄州区。被告：湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司，住所地黄石江北农场芦苇村（黄石港工业园），统一社会信用代码914202000823402000。法定代表人：卢学军，董事长。原告闫德良与被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德良、被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司的法定代表人卢学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年5月至7月工程款101400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告支付原告2019年5月-7月工程款65073.8元；2、判决被告向原告支付所有工人工资46850元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年10月到被告工作，主要从事钢结构加工，于2019年8月底离职，但被告拖欠工程款未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、原告请求的金额与事实不符，被告愿意支付应支付的费用。2、被告是承包给原告，至于原告将钱用于什么被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的工资清单一张系其自行书写，且与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的结算单系打印件，无原件核对，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原、被告双方签订一份《钢结构承包加工合同》，约定：定作人即被告，承揽人即原告；钢结构制作（包括设计变更），具体内容及要求以被告提供的计划任务单和加工详图为准；每月按实际发生工程量审核，核实后次月底按审核定价款的97%拨付工程进度款（付款周期允许在一周之内），3%留作质保金，质保金在业主方工程验收后付清；被告提供场地、图纸、机器设备、电气、辅材、宿舍，并为员工购买工伤险，被告只提供上班员工住宿，生活用水电费用在当月人工工资上扣除；原告负责按原告提供的图纸、技术要求，保证产品加工质量，若因制作方面的原因给安装造成的问题甚至无法安装就位，由原告负责到安装现场进行返工处理，返工费用由原告承担；若制作加工造成重大质量事故，甚至引起构件报废，其全部费用由原告负责赔偿，被告负责钢板费用的50%，造成工期拖延产生的违约金、赔偿等由原告承担；因原告制作问题给被告造成损失的，被告有权进行索赔。同日，原告组织工人进入被告处加工制作钢结构，并于2019年7月底停止服务。2019年4月30日之前的加工费用，被告已于2019年7月22日前向原告支付完毕。原、被告于2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日结算，2019年5月、6月、7月的加工款分别为82567.60元、81379.86元、27475.84元。被告于2019年5月3日、2019年7月25日、2019年12月19日、2019年12月24日、2019年12月30日、2020年1月份、2020年4月30日分别支付原告3000元、7000元、20000元、10000元、10000元、20000元、5000元，以上共计75000元。因被告至今未支付拖欠的加工款，双方故而成讼。另查明，原、被告双方约定工人由原告自行雇请，工资由原告自行支付。2020年1月份，经原、被告协商，黄石本地7名工人的工资共计46850元由被告予以支付，该款项在被告应支付给原告的加工款总额中予以扣减。原告及工人在被告处住宿，产生水电、生活费共计1509元，原告认可在加工款总额中予以扣减。庭审中，被告认可原告加工制作的钢结构所使用工程的业主方工程均已验收；原、被告均认可2019年5月加工的钢结构存在质量问题，该工程的款项尚未实际支付给被告；原告认可门窗损失1500元，并愿意在加工款总额中予以扣减。本院认为，原、被告签订的《钢结构承包加工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效并生效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付加工费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明事实，被告拖欠的加工费应为66564.30元（82567.60元+81379.86元+27475.84元-75000元-46850元-1509元-1500元），原告仅主张65073.80元，系对自己民事权利的自由处分行为，本院予以确认。被告辩称因质量问题应扣款28500元，但其并未提交充足证据证明已造成实际损失28500元，且该工程的款项尚未实际支付给被告，对于最终损失金额尚未确定，故被告的上述抗辩理由不成立，本院不予支持，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告闫德良加工费65073.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告湖北奥特龙钢结构工程股份有限公司负担（原告闫德良多预交的案件受理费451元予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年七月三日书记员  余安娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4215号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙明山，男，1972年5月30日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙明山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11928号民事判决书，要求被执行人孙明山支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51376.83元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4215号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27147号原告:黄见华，男，1976年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************975。被告：陈照辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************937。原告黄见华诉被告陈照辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄见华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用两被告负担。事实和理由：被告于2018年3月24日、4月28日两次向原告借款共计30000元，并分别立下《借据》承认欠款。借款之后，经原告多次催收，被告至今未归还，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月24日，被告向原告出具《借据》一份，确认收到原告出借的款项20000元；2018年4月28日，被告再次向原告出具《借据》一份，确认收到原告出借的款项10000元。上述借款均未约定借款期限，也未约定借款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告主张的欠款情况予以确认。借贷双方未约定借款期限，原告可以在给予合理期限的情况下随时要求被告偿还，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告收到本院送达的起诉状副本之后仍未及时归还借款，被告的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款30000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈照辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄见华偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告陈照辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡祉彦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1497号 申请人：王永栋，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：韩杨兵，男，1977年9月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告王永栋诉被告韩杨兵买卖合同纠纷一案，因原被告达成和解、原告向本院提出撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1497号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十一日 书记员  崔琪琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4622号原告：深圳市格莱特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路**赛兔数码工业厂区厂房**2B，统一社会信用代码91440300788314186W。法定代表人：杨楚彬。委托诉讼代理人：刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春蓉，广东度量衡律师事务所律师。被告：刘文平，男，汉族，1982年12月29日出生，湖北嘉鱼县人，身份证地址湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：周尔东，广东万哲律师事务所律师。被告：邹恋，女，汉族，1980年11月11日出生，湖北嘉鱼县人，身份证地址湖北省嘉鱼县，原告深圳市格莱特科技有限公司与被告刘文平、邹恋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市格莱特科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市格莱特科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市格莱特科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费52692元，本院减半收取26346元，由原告深圳市格莱特科技有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年七月七日书记员 潘颖彤（兼）书记员 张  云  飞