广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4236号 原告：廖贤爱，女，1980年5月5日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄若琛,广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何格非，广西法顺律师事务所实习律师。 被告:陈显佳，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人:刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。 原告廖贤爱与被告陈显佳健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理。原告廖贤爱的委托诉讼代理人黄若琛、何格非，被告陈显佳的委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖贤爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13998.43元、误工费5667元、护理费6800元、交通费2000元、住宿费982元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金50000元、律师费4000元，以上合计86447.43元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日16时许，被告陈显佳与其妻子一同去到南宁市江南区XXXXX饭店与原告廖贤爱及其丈夫核对销售账目。期间，双方因对账产生争执，被告陈显佳上前朝原告廖贤爱的左脸打了一巴掌，致使原告廖贤爱左耳鼓膜穿孔传导性耳聋，经鉴定为轻伤二级。后经南宁市江南区人民法院认定被告构成故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，案号为（2018）桂0105刑初247号。被告伤害原告的事实已有生效判决认定。原告为治疗伤情住院治疗10日，且因被告拒不向原告赔偿，致使原告不得不花费4000元律师费以主张自己的权益，为此被告须向原告赔偿主张的各项损失。 被告陈显佳辩称：1.根据法律的规定，时效的起点为事发之日即2017年4月12日，至原告起诉日即2020年4月24日已过法定的诉讼时效。2.事故发生在2017年4月12日，原告是在2018年7月30日去医院治疗，原告有拖延治疗的情况存在过错，应当承担部分医疗费。3.对原告医疗费被告无法认定，应由医院出具的相关发票，而有部分发票不属于医保报销。4.误工费，原告提交的证据没有发放工资的单底及单位购买的社保，应按照2019年广西交通事故赔偿标准计算。5.护理费没有证据证明住院期间原告需要护理，且原告没有证据证明护理人员的身份及工资发放。6.交通费，原告没有提供乘坐交通工具的时间及相应的车票。7.住宿费用，原告没有提交证据证明需住宿。8.伙食补助费，应当按照住院的天数每天100元计算。9.营养费、精神损失费、律师费没有法律事实依据及约定不予认可。被告陈述原告存在过错是指拖延治疗而存在的过错。事发之后被告未向原告垫付费用，但是与原告沟通过而未果。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效？2.原告主张的损失是否合理有据？ 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日16时许，被告陈显佳与其妻子XXX一同去到南宁市江南区XXXXX饭店与原告廖贤爱及其丈夫XXX核对销售账目期间，双方因对账的事情产生争执，被告陈显佳上前朝原告廖贤爱的左脸打了一巴掌，致使原告廖贤爱左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，原告廖贤爱的损伤程度为轻伤二级。被告陈显佳的上述伤害行为因涉嫌故意伤害罪被提起公诉，本院以（2018）桂0105刑初247号刑事案件予以受理。本院经审理后认定被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告未提起上诉，该案已生效并履行完毕。 原告廖贤爱受伤后于2017年7月25日到广西XXXXXXXXXX进行治疗，初步诊断为鼓膜穿孔、传导性耳聋，处理意见为：电耳镜检查、纯音测试＋声反射、定期复查和必要时手术。2018年7月30日至2018年8月9日，原告到南宁市XXXX住院治疗，共住10天，入院病情为外伤致左耳听力下降1年余，出院诊断为左耳鼓膜外伤性穿孔，出院医嘱及建议包含：避免左耳进水，出院带药，建议全休1周，不适随诊等内容。 本院认为：基于双方的陈述，事发之后原告就赔偿事宜曾与被告进行过协商，该行为导致诉讼时效的中断，且原告治疗结束的时间为2018年8月9日。故经审查事发之后双方的协商过程及原告的治疗情况，原告向本院起诉时并未超过诉讼时效。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。 被告于2017年4月12日伤害原告的行为已构成故意伤害罪，并被判处有期徒刑10个月。被告的行为已侵犯了原告的健康权，除了依法承担相应的刑事责任，还应当依法向原告承担民事赔偿责任。原告主张的各项费用，核定为： 1.医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院核定原告的医疗费数额为13998.43元。 2.误工费。原告的住院10天和医嘱全休1周，共计17天，其主张的误工天数17天合理有据，本院予以采信。原告主张按照其每月收入10000元计算，但原告没有提供单位发放工资的单底及单位购买社保等证据，其单位也并未出具证明原告受伤后误工的具体天数，本院不予采信。参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的职工月平均工资6129元，本院支持原告的误工费数额为：6129÷30×17=3473.1元。 3.护理费。原告提供的证据不足以说明原告在住院期间需要留陪人员护理，且原告主张其住院期间全程由丈夫护理没有提供证据进行佐证，也未提交证明其丈夫收入的相关证据。故原告主张的该项费用依据不足，本院不予支持。 4.交通费。原告因伤住院治疗和复查确实需要支出一定的交通费用，但原告提交的证据与其治疗情况不能吻合一致，本院不予采信。根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定支持原告的交通费数额为1000元。 5.住宿费982元。基于原告的住所情况，其治疗、复查过程中在南宁支出一定的住宿费用尚且合理，其主张的该项费用有相应的票据予以证实，数额尚且合理，本院予以支持。 6.住院伙食补助费1000元。原告主张的住院伙食补助费计算天数为10天，依据充足，本院予以采信。其主张的该项费用1000元，合理有据，本院予以支持。 7.营养费2000元。原告受伤后治疗时，没有医院出具的须加强营养之建议，也未有鉴定机构出具相应鉴定意见来确定原告的营养期。该项费用的依据不足，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金。原告因被告的伤害行为导致左耳鼓膜穿孔，产生传导性耳聋。听力是一个人与外界沟通交流的重要条件，原告为此遭受精神上的痛苦符合情理。经考量原告的伤情和治疗恢复情况等因素后，本院酌定支持1000元。 9.律师费4000元。原告的该项主张没有法律依据及约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈显佳赔偿原告廖贤爱医疗费13998.43元； 被告陈显佳赔偿原告廖贤爱误工费3473.1元； 被告陈显佳赔偿原告廖贤爱交通费1000元； 被告陈显佳赔偿原告廖贤爱住宿费982元； 被告陈显佳赔偿原告廖贤爱住院伙食补助费1000元； 被告陈显佳赔偿原告廖贤爱精神损害抚慰金1000元； 七、驳回原告廖贤爱的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费981元，由被告陈显佳负担240元，由原告廖贤爱负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇二〇年七月二十日 书记员  余 倩 ——