宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1343号 上诉人(原审原告)：冯某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：董某，宁夏大远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：欧某，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：于某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：欧某，系原审第三人之女，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人冯某与被上诉人欧某、原审第三人于某债权人撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9533号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人冯某的委托诉讼代理人董某，被上诉人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判撤销被上诉人将位于银川市××区转让给第三人于某的行为；2.本案一二审诉讼费及财产保全费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案不服银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1108号民事判决，并于2019年12月12日向银川市人民检察院申请检察监督，银川市人民检察院经审查符合受理条件决定予以受理，并于2019年12月23日向上诉人送达银检八部控民受【2019】72号民事监督案件受理通知书。鉴于检察监督的结论可能会影响本案一审主要事实认定，进而影响一审判决结果，为维护上诉人合法权益，特此上诉，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人欧某辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人及第三人与上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人针对被上诉人及第三人提起债权人撤销权之诉没有事实依据。被上诉人从未向上诉人借钱、也没有为其他借款向上诉人提供担保，上诉人诉称案外人张某1222曾经向上诉人借款一事，被上诉人对借款一事并不知晓，上诉人在借款时并未向被上诉人通知、并未征得被上诉人的同意和认可，借款之后也没有获得被上诉人的追认，所以对于上诉人诉称向案外人张某1222借款一事，被上诉人不认可，上述事实有兴庆区法院（2018）宁0104民初9009民事判决书、银川市中级法院（2019）宁01民终1108号民事判决均以确认，上诉人不具有债权人的资格，上诉人无权针对被上诉人及第三人提起债权人撤销权之诉。被上诉人欧某有权将涉案中兴小区房屋转让，欧某与第三人于某之间的房屋买卖属于正常的行为，并非恶意转让。被上诉人欧某与张某1222在离婚协议中明确约定，涉案中兴小区房屋归欧某所有，该离婚协议经过婚姻登记机关备案，意思表示真实，内容合法，欧某依照离婚协议约定将房屋转让的行为合法。而且房屋转让款用于偿还银行透支款以及给案外人王某偿还借款。中兴小区房屋是被上诉人欧某在2009年11月6日购买的，购买房屋时上诉人还没有给张某1222发放借款，所以中兴小区的房屋与上诉人同张某1222之间的借款没有联系，中兴小区的房屋是欧某用自己的资金购买的，并非向上诉人借款购买的。 原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令撤销被告欧某将位于银川市××区转让给第三人于某的行为，并将该房屋恢复登记在欧某名下；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，第三人于某系被告欧某的母亲。被告欧某与案外人张某1222原系夫妻关系，于2018年5月7日登记离婚，自愿离婚协议书中约定：中兴小区7-4-402室房屋归女方所有，中兴小区7-2-402室房因双方向他人借款无力偿还，所以将房屋抵押给了出借人，与出借人签订抵顶协议，将此房抵给了出借人。2018年5月7日，第三人（甲方）与被告欧某（乙方）、案外人张某1222（乙方）签订房屋抵顶协议一份，约定，经甲乙双方协商一致，达成如下协议条款：1.乙方分别在2018年5月4日、2018年5月4日向甲方借款两笔，分别为204000元，236000元，共计44万元；2.上述借款已经到期，乙方没有偿还；3.双方同意将兴庆区中兴小区7-2-402室房屋作价44万元抵顶给甲方，用于偿还乙方欠甲方的借款；4.如果甲方要求过户，乙方应当全力配合办理过户手续，税费由甲方承担。2018年5月24日，被告欧某与第三人于某签订了《银川市存量房买卖合同》一份，约定欧某将位于银川市××区出售给第三人于某，建筑面积104.51平方米，房屋交易价格470000元。现原告认为被告将房屋出售给于某属于恶意转移财产，故原告诉至法院。 另查明，2018年4月24日，第三人（甲方）与被告欧某（乙方）、案外人张某1222（乙方）签订借款协议一份，约定：经甲乙双方协商一致，决定乙方向甲方借款，具体内容如下：1.借款金额26万；2.乙方借款的目的是为了偿还自己的债务；4.借款期限自2018年4月24日至2018年5月7日。同日，第三人向被告欧某账户存入125000元。 2017年9月30日，案外人张某1222出具借据一张，载明：“乙方（借款人）张某1222向甲方（出借人）王某借款人民币（大写）贰拾万元整。小写（￥200000元）。借款期限三个月，自2017年9月30日至2017年12月30日。借款利率为月利率2分，按月支付利息”。2018年5月4日，第三人（甲方）与被告欧某（乙方）、案外人张某1222（乙方）签订借款协议一份，约定：经甲乙双方协商一致，决定乙方向甲方借款，具体内容如下：1.借款金额204000万元；2.乙方借款的目的是为了偿还自己的债务；3.为保障甲方资金安全，乙方同意以自己份额内的房屋给甲方提供抵押，房屋情况：兴庆区中兴小区7-2-402室，如果乙方不能按时给甲方偿还借款，甲方有权处分上述房屋；4.乙方指定将借款汇入王某的账户，用于偿还乙方的个人债务。于某于当日向案外人王某账户转款204000元。同日，王某出具收条一张，载明：“今收到张某1222本息还款共计204000元（二十万肆仟元整）。证明：借款是由于某账号6227……3129打入王某账号6228……5073。收款人：王某，2018.5.4”。 2018年5月4日，第三人（甲方）与被告欧某（乙方）、案外人张某1222（乙方）另签订借款协议一份，约定：经甲乙双方协商一致，决定乙方向甲方借款，具体内容如下：1.借款金额236000元；2.乙方借款目的是为了偿还自己的债务；3.为保障甲方资金安全，乙方同意以自己份额内的房屋给甲方提供抵押，房屋情况：兴庆区中兴小区7-2-40号，如果乙方不能按时给甲方偿还借款，甲方有权处分上述房屋；4.借款转入以下账户：浦发银行信用卡6259……0812，工商银行信用卡6225……0723。同日，第三人向被告欧某账户分别转款215200元、20800元。 再查明，2015年10月至2017年12月期间，案外人张某1222多次向原告借款，并通过被告欧某、案外人张某1222、于某的银行账户与原告产生多笔银行账目往来。2018年7月22日，案外人张某1222向原告出具对账函一份，确认以下内容：“自2015年10月至2017年8月25日陆续向冯某借款共计410万元，借款后张某1222、欧某陆续向冯某偿还了部分本息。向冯某借款本金共计410万元，其中转款至欧某账户共计170万元，转款至于某账户共计210万元，转款至张某1222账户共计30万元，以上借款均按月利率3%计息。截止2017年11月份借款期间，偿还利息共计1035200，其中由欧某偿还利息410200元、经于某账户还利息228000、经张某1222账户还利息397000元。截止2018年7月17日，尚欠冯某借款本金共计280万元，利息672000元”。2018年7月20日，原告将被告欧某、案外人张某1222、张某1222诉至法院，要求：1.被告张某1222、欧某共同偿还原告借款本金280万元，支付利息476799元（按照月利率2%暂计算至2018年7月19日），利息主张至被告实际履行之日止；2.案件受理费由被告张某1222、欧某承担。一审法院于2018年12月24日作出（2018）宁0104民初9009号民事判决书，判决：一、被告张某1222于判决生效之日起五日内偿还原告冯某借款本金2746586.74元，支付利息50724.65元，并按照年利率24%向原告冯某支付2746586.74元借款自2017年12月16日起至判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。原告冯某不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月13日作出（2019）宁01民终1108号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告不服该判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院认定：因欧某未在涉案借据上签字，其并非借款人，冯某提供的证据也不足以证实涉案借款用于欧某、张某1222夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原审法院未将涉案借款认定为夫妻共同债务并无不当。2019年11月27日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民申818号民事裁定书，裁定：驳回冯某的再审申请。 一审法院认为，债权人撤销权纠纷是指债务人实施致使自身财产减少的行为，损害债权人债权所产生的纠纷。冯某的债务人为张某1222，上述债务经（2018）宁0104民初9009号民事判决书、（2019）宁01民终1108号民事判决书、（2019）宁民申818号民事裁定书认定不属于夫妻共同债务，被告欧某并非债务人。且被告欧某与案外人张某1222已于2018年5月7日协议离婚，双方亦约定位于银川市××区房屋归被告欧某所有，自此欧某有权处分上述房屋，故对原告主张判令撤销被告欧某将位于银川市××区转让给第三人于某的行为，并将该房屋恢复登记在欧某名下的诉讼主张，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十八条之规定，判决：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费50元，财产保全费3020元，共计3070元,由原告冯某负担。 二审期间，上诉人与被上诉人未提供证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人冯某所提的银川市检察院已对（2019）宁01民终1108号民事判决申请该院检察监督并已立案、其认为该判决错误的理由，经查，庭审过程中，上诉人的委托诉讼代理人述称银川市人民检察院现已驳回上诉人的抗诉申请，且该案经兴庆区法院（2018）宁0104民初9009号民事判决、本院（2019）宁01民终1108号民事判决及自治区高院（2019）宁民申818号民事裁定，均维持原一审判决，故其主张原判决认定案涉借款系夫妻共同债务不能成立。 本案系债权人撤销权纠纷，债权人撤销权纠纷是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利，上诉人冯某与案外人张某1222、张某1222及被上诉人欧某借款合同纠纷一案，业经兴庆区法院一审、本院二审、自治区高院再审，上述民事判决或裁定均认定，案涉借款不属于夫妻共同债务，被上诉人欧某不是案涉借款的债务人，故一审法院未予支持上诉人的诉请并无不当。 综上所述，上诉人冯某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人冯某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根贤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。