wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐细国，男，汉族，1967年10月15日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛世颐和实业（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。法定代表人：曾康，该公司执行董事。再审申请人徐细国因与被申请人盛世颐和实业（武汉）有限公司（以下简称盛世公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐细国申请再审称，其与盛世公司之间只有拖欠劳动报酬的争议，依据民事案由的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案属于普通民事纠纷，应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定。没有证据证明双方劳动合同关系于2017年3月或12月终止，相反，双方劳动合同关系一直延续至今。即便本案属于劳动争议，也是劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，不受《劳动争议调解仲裁法》第一项规定的仲裁时效期间限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审。本院经审查认为，再审申请人徐细国的申请事由不能成立：首先，本案是否属于普通民事纠纷的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，徐细国并未提供盛世公司的工资欠条，盛世公司对双方是否构成劳动关系、工资标准均提出异议，故本案不属于普通民事纠纷。其次，徐细国申请仲裁是否超过仲裁时效的问题。二审时，徐细国陈述其因为盛世公司未按每月20000元的标准足额支付工资，于2017年3月离开盛世公司，故徐细国主张的2014年2月至2017年2月拖欠工资之仲裁时效应从2017年3月开始起算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，徐细国提交的《盛世颐和实业（武汉）有限公司财务情况说明》虽载有欠付徐细国工资累计490000元的内容，但盛世公司对该情况说明的真实性不予认可，即便属前款规定的因当事人一方向对方当事人主张权利或对方当事人同履行义务而仲裁时效中断之情形，仲裁时效期间亦应截止至2018年12月31日。因此，徐细国于2019年5月6日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已经超过一年仲裁时效，二审法院对其主张不予支持并无不当。最后，本案是否属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”如前所述，徐细国于二审时陈述其于2017年3月离开公司，离开公司期间自己办了一个公司，处理自己的事务，一个月后才回到盛世公司。因此，徐细国与盛世公司的劳动关系曾于2017年3月终止，不能因为徐细国其后又回到盛世公司工作，就主张本案系劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议。综上，徐细国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐细国的再审申请。审判长 刘 畅审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年七月十七日法官助理张**书记员左亚男
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终438号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉斌（绰号“老舍”），男，1984年6月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月12日被于都县公安局刑事拘留，2018年12月18日、2019年12月6日先后被于都县公安局及于都县人民检察院取保候审，经于都县人民法院决定，于2020年6月14日被于都县公安局执行逮捕。现羁押于于都县看守所。原审被告人匡根长（绰号“光头”、“眼镜”），男，1976年3月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，经商，家住于都县。曾因犯盗窃罪于2009年12月30日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2012年8月29日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被于都县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民法院审理江西省于都县人民检察院指控原审被告人匡根长、李玉斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月11日作出（2020）赣0731刑初41号刑事判决。原审被告人李玉斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李玉斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2017年8月16日，被告人匡根长与被告人李玉斌在于都县城汽车站碰面后，问李玉斌要不要冰毒，因吸毒人员易某1叫李玉斌帮忙购买冰毒，于是李玉斌骑摩托车载着匡根长来到易某1在贡江镇步行街经营的“海天商务宾馆”，匡根长借故在该宾馆一楼卫生间将两个约1.6克的冰毒交给李玉斌，接着李玉斌到吧台又将这两个冰毒交给易某1，易某1便通过支付宝将600元毒资转给李玉斌，李玉斌立马通过支付宝将该毒资转给了匡根长。2、2017年7月8日，雷某电话联系被告人匡根长购买冰毒，并通过微信转了1200元给匡根长昵称为“从头再来”的微信上，其中900元作为购买三个冰毒的毒资，另外300元作为匡根长找车带冰毒给雷某的路费。但因晚上找不到车，雷某自行租车前往瑞金市拿冰毒，在瑞金市内，匡根长将三个约2.5克的冰毒交给了雷某。3、2018年农历正月，谢某1前往瑞金市找到被告人匡根长，从其手中以300元的价格购得0.5克的冰毒，后回到于都县葛坳乡家中与他人吸食完该冰毒。4、2018年7月12日，谢某1再次前往瑞金市找到被告人匡根长，从其手中以300元的价格购得一个0.5克的冰毒，用于自己吸食。5、2018年8月15日，谢某2前往瑞金市找到被告人匡根长准备买酒和古董，两人一起在匡根长租住的出租屋内吸食冰毒。接着谢某2叫匡根长将剩余的0.2克冰毒卖给他，并通过昵称为“流浪者”的微信转了400元给匡根长昵称为“从头再来”的微信。6、2019年2月17日，被告人匡根长在瑞金市租住的出租屋内吸食冰毒时，恰好姚某找他，于是两人一起吸食了一点冰毒，之后姚某通过昵称为“平安是福”的微信转了1000元给匡根长昵称为“从头再来”的微信，购买了剩余的0.4克冰毒并带回于都吸食。7、2019年4月8日，谢某2到被告人匡根长在瑞金市租住的出租屋，后两人想吸食冰毒，匡根长便叫谢某2转500元购买冰毒，然后叫人送了一个冰毒到其出租屋。两人吸了一点后，谢某2说想购买一点冰毒，匡根长就叫谢某2包一点冰毒带走，就算他出了500元分给其的冰毒，随后谢某2将包好的0.1克冰毒带回于都吸食。8、2019年4月9日，易某2打电话问被告人匡根长有没有冰毒，匡根长说他会去购买，然后谈好一个冰毒500元的价格，易某2通过昵称为“李寻欢”的微信转了1500元给匡根长昵称为“从头再来”的微信。过了两、三天，易某2前往瑞金市，匡根长在其租住的出租屋内将三个约2.1克的冰毒交给了易某2。原审判决认定上述事实的证据有：证人易某1、雷某、刘某、钟某、谢某1、葛某1、葛某2、肖某、谢某2、姚某、易某2的证言；现场检测报告书；于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书；辨认笔录；刑事摄影照片；支付宝转账记录；司法鉴定意见书等；二被告人的供述和户籍信息等。原审法院认为，被告人匡根长、李玉斌违反国家禁毒管制法律法规，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人匡根长没有帮雷某买过毒品的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人匡根长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分适当，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，不宜对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人匡根长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人李玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李玉斌上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人李玉斌和原审被告人匡根长违反国家禁毒法律法规，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。原审被告人匡根长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二人归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审法院根据上诉人李玉斌的犯罪事实、性质、社会危害性，依法对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人李玉斌提出原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见，无正当理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾晓兰审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇二〇年七月二十二日代理书记员  刘 璐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更870号罪犯刘建攻，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2011年3月3日作出（2011）清刑初字第34号刑事判决，以被告人刘建攻犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月16日、2015年9月27日和2017年9月14日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年四个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建攻在2017年10月17日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘建攻减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年10月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1217号 陈**、南宁市**市场： 本院执行的陈**申请南宁市**市场租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市**市场自动履行，执行金额4800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初636号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初636号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：尹佐义，男，1986年1月26日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告尹佐义物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年七月二十九日书记员刘蕊
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初240号,原告：锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司,住所地：锡林浩特市杭盖路二中北右侧，,法定代表人：王某，职务：总经理。,委托诉讼代理人：好某，系广东德纳律师事务所律师，锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司法律顾问。,被告：锡林浩特市威力斯置业有限责任公司,住所地：锡林浩特市希办锡林大街世纪嘉园小区，,法定代表人：孙某，职务：总经理。,原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司与被告锡林浩特市威力斯置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。,本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司撤诉。,案件受理费3854.0元，由原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司负担。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年七月一日,书记员刘云,,,
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2539号之一 原告：大连九洲建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇。 法定代表人：孔繁英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于宏，系辽宁仁正律师事务所律师。 被告：车井玉，男，汉族，1959年6月9日生，现住址：东港市。 原告大连九洲建设集团有限公司与被告车井玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，该案件与（2020）辽0304民初2541号案件的原、被告相同，双方诉讼请求具有关联性，且原、被告均同意该案件与（2020）辽0304民初2541号案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0304民初2541号案件审理。 审判员  迟晓娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邸诗棋
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初93号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贾继柱，男，1963年11月27日出生于天津市北辰区，汉族，群众，农民，初中文化，住北辰区。曾因犯盗窃罪于1985年被判处有期徒刑一年六个月，又因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪2002年被判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。又因犯收购、转移赃物罪于2006年被判处有期徒刑一年六个月；又再因犯盗窃罪于2009年3月9日被判处有期徒刑十一年，并处70000元；又因犯盗窃罪于2018年4月11日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。于2018年9月29日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪、于2019年10月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人张伟，天津市武清区法律援助中心律师。指定辩护人杨洁，天津市武清区法律援助中心实习律师。本院于2020年4月30日以（2020）津0114刑初93号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人贾继柱犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年七月二十一日书 记 员  佀 禹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2322号申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：张素贞张文建濮阳市容金建设投资有限公司申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初2295号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为388035.59元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2322号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年七月二十九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执965号申请执行人：陈鸶鹭，女，汉族，1989年8月23日生，住镇江市。被执行人：吕海峰，男，汉族，1993年2月18日生，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3289号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付244643元，并负担执行费3570元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕海峰银行存款248213元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年七月三十一日书记员  姚兆天
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5192号之一 申请执行人：中山市东区广佛五金电器贸易行,住所地广东省中山市**亨尾村万和街**首层之一，统一社会信用代码92442000MA4XBK2HON。 经营者：吕学衬。 被执行人:陈林，男,1981年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人中山市东区广佛五金电器贸易行与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市东区广佛五金电器贸易行支付货款3676元及逾期付款利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年4月28日以（2020）粤2071执5192号查封、扣押登记在被执行人陈林名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。 查封期限二年，该车因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5192号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执51号 申请执行人徐应东，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 被执行人陈允刚，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 关于申请执行人徐应东与被执行人陈允刚合同纠纷一案,徐应东依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年8月20日作出的（2019）桂1028民初302号生效民事调解书，2020年3月13日向本院申请强制执行被执行人陈允刚向徐应东退还110000元，案件受理费1900元，申请执行费1550元。本院立案后已向被执行人陈允刚发出执行通知书，被执行人陈允刚至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对陈允刚的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明陈允刚在银行部门有储蓄账户，在中国农业银行有20823元存款，已被其他案件冻结，无法执行，查询到车辆二辆，均已办理抵押登记，无法处理，无其他财产可供执行，截止2020年7月15日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人陈允刚名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出陈允刚可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈宏干
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4115号原告:中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市发展大道综合楼**。法定代表人：洪韶，行长。委托诉讼代理人：柏迪，男，公司员工。被告：陆军，男，1979年1月28日生，住宿迁市宿城区。被告：焦建，女，1981年10月5日生，住宿迁市宿城区。被告：肖波，男，1962年6月24日生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被告陆军、焦建、肖波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人柏迪、被告肖波到庭参加诉讼。被告陆军、焦建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告陆军、焦建返还原告借款本金100000元及利息（2020年5月25日前的利息为4997.08元，自2020年5月26日起，利息以100000元为本金，按年利率6.625%计算至实际清偿之日止）；2.被告肖波承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告陆军向原告借款100000元，用于购木材，贷款到期日为2020年2月18日，贷款到期后借款人未按约定归还银行借款本息，尚欠贷款本金100000元，利息4997.08元（利息截止到2020年5月25日）。被告焦建为被告陆军财产共有人共同承担还款责任。被告肖波作为保证人为上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向借款人发放100000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行清偿义务，已经违约。为维护原告权益，特提起诉讼。被告肖波答辩称借款及担保均为事实，其后没有还过本金及利息。被告陆军、焦建未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月13日，被告陆军、焦建、肖波和原告农业银行签订《农户贷款借款合同》（以下简称合同）一份，其中陆军、焦建为借款人，肖波为保证人。合同第一条约定借款金额为壹拾万元整，借款用途为购木材，借款期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止。合同第二条约定，贷款利率为固定利率，利息自实际提款之日起按日计算，利息=本金*实际天数*日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同第五条约定，可循环借款的担保方式为最高额担保，方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第六条约定，逾期还款的从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本金清偿之日止。合同签订后，原告于2019年2月19日向借款人指定的账户打入100000元。本院认为：被告和原告签订《农户贷款借款合同》，其中被告陆军、焦建为借款人，被告肖波是保证人，原被告之间的借款合同及保证合同依法成立且合法有效。原告已按约交付了款项，其有权要求被告陆军、焦建按约支付利息、返还本金，也有权要求被告肖波按约承担保证责任。合同中约定了保证责任方式为连带责任保证，范围包括借款本金、利息、罚息等全部债务，因此，当借款人陆军、焦建逾期未还款或支付利息时，原告有权要求肖波承担连带清偿责任，保证人实际清偿后有权向借款人追偿。关于原告主张的金额，其中本金为100000元，与合同约定一致，也与原告农业银行出具的贷款管理凭证的金额一致，本院予以确认。合同约定了借期内（2019年2月19日至2020年2月18日）的利率为4.35%/年，逾期利率为6.525%/年。依据上述本金、利率及借款期限，原告主张截止2020年5月25日前的利息为4997.08元；自2020年5月26日起，利息以100000元为本金，按年利率6.525%计算至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军、焦建返还原告借款本金100000元及利息（2020年5月25日前的利息为4997.08元，自2020年5月26日起，利息以100000元为本金，按年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；二、被告肖波对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际清偿后向借款人陆军、焦建追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陆军、焦建、肖波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二〇年七月二十一日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2115号 原告：广西固力混凝土有限公司，住所地：贵港市西江农场场部狮岭楼北面。统一社会信用代码：9145080039110681G。 法定代表人：黄绍桂，董事长。 委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被告：韦伟德，男，1984年10月6日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：李耀海，男，1978年4月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄文才，男，1985年1月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西固力混凝土有限公司诉被告韦伟德、李耀海、黄文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁锐全、被告韦伟德、李耀海到庭参加诉讼。被告黄文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款68420元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年3月，被告因建设位于贵港市港南区横岭纸厂工地需要，向原告购买一批混凝土。之后，原告与被告进行了结算，被告在《广西固力混凝土有限公司销售对账单》上签名确认，被告欠原告货款235820元。经原告催告，被告偿还了部分欠款，目前尚欠68420元。现向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告韦伟德、李耀海对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。 被告黄文才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告韦伟德、李耀海、黄文才因建设位于贵港市港南区横岭纸厂工地需要，向原告购买一批混凝土。之后，原告与三被告进行了结算，三被告向原告出具一份《广西固力混凝土有限公司销售对账单》，载明三被告欠原告货款235820元。之后，被告向原告偿还货款167400元，尚欠68420元未付。从此至今，被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告营业执照、身份证复印件，户籍证明，销售对账单等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告与被告韦伟德、李耀海、黄文才虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及被告出具的结算单足以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。被告韦伟德、李耀海、黄文才未按约支付货款，因此，原告诉请被告韦伟德、李耀海、黄文才支付货款68420元，有事实与法律依据，予以支持。被告黄文才缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦伟德、李耀海、黄文才向原告广西固力混凝土有限公司支付货款68420元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告韦伟德、李耀海、黄文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1510元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温善淇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异308号 异议人（案外人）：彭立永，男，汉族，1971年11月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：李利平、高瑄翼，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 申请执行人：任广华，女，汉族，1968年7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古凯德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路**街坊**楼。 法定代表人:王建中，公司总经理。 在本院执行申请执行人任广华与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人彭立永对执行标的即位于鄂尔多斯市东胜区达拉特旗路西，凯德金街商住小区X号楼1层103室及位于东胜区达拉特旗路西，凯德金街商住小区X号楼1层104室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人彭立永称，申请执行人任广华与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案在强制执行过程中，东胜区人民法院于2019年5月27日误将异议人的财产，即：位于鄂尔多斯市东胜区达拉特路西，凯德金街商住小区X号楼1层103室房屋、X号楼1层104室房屋，作被执行人的财产予以查封。王永清和杨翠英与被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2009年3月26日签订了《认购协议》，约定由王永清、杨翠英购买被执行人开发的凯德金街3＃楼连体底商Ｂ2-Ｂ7一层和二层（除去南两楼梯间），其中包括案涉房屋，即位于鄂尔多斯市东胜区达拉特路西，凯德金街商住小区X号楼1层103室、2号楼1层104室。协议签订后，王永清、杨翠英以现金和用钢材款顶账的方式付清全部房屋价款。2009年7月22日，异议人彭立永与王永清、杨翠英签订《商品房买卖合同》，购买了凯德金街商住小区X号楼上下两层连体底商的第三间（103、203室）和第四间（104、204室），并按合同约定全额缴纳了购房款。2011年12月12日，双方签订了《购房合同》，彭立永购买了上下两层连体底商（103、203室），并按合同约定全额缴纳了购房款。异议人还缴纳了此两套上下两层连体底商的契税、两供基金等费用，其中包括涉案房屋一层103室、一层104室。作为上下两层连体底商，上下楼是一个不可分割的整体，现楼上203室已网签到彭立永儿子彭正璇名下、204室已网签到彭立永本人名下，也能够证实涉案房屋早已不归被执行人内蒙古凯德房地产开发有限公司所有。因被执行人内蒙古凯德房地产开发有限公司的原因致使该房屋一直不能办理网签，后得知能办理网签时，上下两层连体底商的一层103、104室又被申请执行人任广华保全。目前两套涉案房屋一直由彭立永合法占有使用，并一直缴纳物业费、电、暖等费用。在提出本次执行异议之前，王永清、杨翠英作为异议人提出过执行异议之诉，东胜区人民法院作出（2020）内0602民初266号民事判决书，认定涉案房屋已出售给彭立永且彭立永足额缴纳了购房款，认为王永清、杨翠英已不享有涉案房屋的实体权益，驳回了王永清、杨翠英的全部诉讼请求。上述判决内容也能够证实异议人彭立永对执行标的物享有足以排除强制执行之权利的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，为维护异议人的合法权益，特向东胜区人民法院提出异议，请求法院停止对（2019）内0602民初1166号民事裁定书的执行，并解除对位于鄂尔多斯市东胜区达拉特路西，凯德金街商住小区X号楼1层103室房屋和位于东胜区达拉特路西，凯德金街商住小区X号路1层104室房屋的查封。 本院查明，在审理原告任广华与被告内蒙古凯德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出了（2019）内0602民初1166号民事裁定书，裁定查封了被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区达拉特路西，凯德金街商住小区X号楼1层101室、位于东胜区达拉特路西，凯德金街商住小区**楼****、位、位于东胜区达拉特路西德金街商住小区X号楼1层104室三套房屋；于2019年7月4日作出（2019）内0602民初1166号民事判决书，判决:被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日之内向原告任广华偿还借款本金400万元及自2011年8月16日至2011年12月16日止的利息款817104元、自2011年12月17日至2012年1月20日止借款本金401万元的利息款为66165元并以借款本金400万元为基数，自2012年1月21日起至实际止，按月利率1.5%计算的利息。因内蒙古凯德房地产开发有限责任公司未能履行上述判决义务，本案进入执行程序。后异议人向本院提出执行异议。 另查明，位，位于东胜区达拉特路西，凯德金街商住小区**楼****于东、位于东胜区达拉特路西，凯德金街商住小区**楼****房屋系商用房iv> 又查明，王永清、杨翠英以他们为本案争议房屋的权利人为由向本院提出过执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，争议房屋不属异议人用于居住的房屋，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人彭立永的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1193号 申请执行人：刘明凤，女，1989年12月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈卫民，男，1975年3月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人刘明凤与被执行人陈卫民健康权纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4583号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失4021.06元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 宇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执327号之七 申请执行人：林甸县公安局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：肖景慧。 被执行人：杨彬，男，1967年03月03日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县公安局与被执行人杨彬罚金纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人杨彬在龙江银行XXXX账户内余额人民币2750.00元，现因本案已强制执行完毕，依法应解除被执行人杨彬银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨彬在龙江银行XXXX账户内存款人民币2750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄德广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄德广联系电话：17804595057
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保29号 申请保全人：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**上东.龙城世家****。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被保全人：温中兴，男，1969年4月30日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行申请保全人兆科物业服务有限公司与被保全人温中兴诉前财产保全一案中，根据本院于2020年6月23日作出（2020）桂1321财保10号民事裁定书，对温中兴银行账户予以冻结，冻结最高限额为4000元，冻结期限为六个月。本案在执行过程中，依法向忻城县农村信用合作联社送达了协助冻结存款通知书，依法冻结温中兴在忻城县农村信用合作联社账户存款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下： 忻城县人民法院作出的（2020）桂1321财保10号民事裁定保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年七月三日 书记员  樊肖兵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2335号之一申请执行人：徐炳仁，男。被执行人：汪会智，男。申请执行人徐炳仁与被执行人汪会智等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初520号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪会智在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二日书记员  战农涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更894号罪犯李德水，男，1963年3月9日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年7月26日作出（2017）京0111刑初519号刑事判决，以被告人李德水犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，责令被告人李德水退赔人民币247500元，发还被害人王某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李德水在2018年5月16日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1987年5月27日因犯贪污罪、诈骗罪，被判处有期徒刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李德水减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年5月8日起至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十日书记员  黄 涵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢30号 申请执行人：吴**，女，壮族。 被执行人：钟**，男，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行吴**与钟**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有车牌为桂Ａ×××××的奥迪牌小汽车，已被我院查封，但车辆未在我院控制之下，暂时无法处置。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案无可供执行财产线索，目前标的全部未到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆文怡
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1278号原告：王武军，男，汉族，高中文化，村民。委托诉讼代理人：王云艳，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：侯志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万荣支公司。住所地：山西省运城市万荣县。负责人：刘保华，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师，特别授权。被告：张鹏，男，汉族，初中文化，。被告：杜云娥，女，汉族。    被告：陈连锁，男，汉族，小学文化，村民。委托诉讼代理人：白战生，韩城市法律援助中心工作人员，一般授权。原告王武军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司万荣支公司、张鹏、杜云娥、陈连锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法公开进行了审理。原告王武军于2020年7月10日向本院提出撤回对被告杜云娥起诉的申请。本院认为，原告王武军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王武军撤回对被告杜云娥的起诉。 审  判  员      薛新法 二〇二〇年七月二十四日 书  记  员      桑  妮1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2208号申请执行人:晏思华,女，1978年10月16日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。被执行人:方宏艺,男,1981年10月5日出生,汉族,江西九江市彭泽县人,住所地江西省九江市彭泽县。申请执行人晏思华与被执行人方宏艺买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方宏艺至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方宏艺银行存款计人民币11546.15元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十日书记员  刘景龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初2706号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：肖锡金，男，1979年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：范庆玲，女，1982年7月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港市中大发展有限公司。。住所地：贵港市工业品批发市场西侧南梧公路）。统一社会信用代码：91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊，该公司执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告肖锡金、范庆玲、广西贵港市中大发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄路瑶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢518号之一 被执行人：史乃峰，男，1963年7月19日出生，汉族，住莘县。 本院于2019年11月4日以（2019）鲁1522执1493号执行裁定对史乃峰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行史乃峰借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史乃峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年七月三日 书记员  沈书强
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初1374号之一 原告：扬州帝艾斯特种材料有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区。 法定代表人：马骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周甜甜，江苏韵合律师事务所律师。 被告：上海朗禹科技有限公司，住所地上海市静安区威海路**7B。 法定代表人：蔡自祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吉峰，上海博拓律师事务所律师。 原告扬州帝艾斯特种材料有限公司与被告上海朗禹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告扬州帝艾斯特种材料有限公司诉称，2019年10月30日、11月12日、11月21日，原被告签订《买卖合同》共三份。合同签订后，原告按照被告要求全部生产完毕102台车的房车板，并向被告交货78套，发票也向被告开具。但按合同约定被告尚有货款185180元未付。另被告仍有24套房车板未提，计259530元未付，合计444710元。原告多次催促被告提货并及时付款，但被告一直推脱。故诉至法院，要求被告立即支付货款444710元及利息，诉讼费由被告承担。 被告上海朗禹科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《买卖合同》约定：因履行合同发生争议，如当事人协商不成，依法向人民法院起诉。因该合同没有约定管辖。而合同的付款方在上海市静安区，即合同履行地为上海市静安区，且被告住所地也在上海市静安区，故请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2019年10月至11月，原被告签订了《买卖合同》三份，合同对履行地点没有约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方为原告，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告上海朗禹科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  武兰荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 茜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2879号原告：乔颖，女，1975年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。被告：张长敏，女，1985年7月20日出生，汉族，住天津市河**。第三人：天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区气象台路****房间。法定代表人：邱海洋，总经理。原告乔颖与被告张长敏、第三人天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院在审理过程中，原告就坐落于和平区××路××号××号涉诉房屋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房产买卖合同》；2.判令被告双倍返还原告定金20万元；3.判令被告赔偿原告支付的居间服务费6500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。本院发现天津市河西区人民检察院于2019年12月27日作出津西检一部刑诉〔2019〕197号起诉书载明：“经依法审查查明：……2017年12月间，被告人刘某某与许某某商议后，利用虚假购买许某某位于和平区××路××号××号房屋交易资料，欲将该房产过户到张某某（本案被告张长敏）名下。同年12月26日被告人刘某某得知该房产被告石某申请查封后，指使张某某使用上述虚假材料，向本市河西区人民法院提出复议申请，被法院裁定驳回。2018年8月31日，被告人刘某某再次指使张某某使用上述虚假材料，向河西区人民法院申请执行异议，要求解除对上述房屋的查封，后法院裁定中止对该处房屋的执行。”。被告人刘某某于2019年6月13日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局河西分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌虚假诉讼罪经天津市河西区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局河西分局执行，该刑事案件尚处于审理过程中。本院经审查认为，被告人刘某某因本案涉诉房屋涉嫌刑事犯罪，本案必须以该刑事案件审理结果为依据，该刑事案件尚未审结，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 左 超二〇二〇年七月二十一日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1795号 申请执行人：莫宁颖，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：陆珠华，女，1985年10月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人莫宁颖与被执行人陆珠华民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1795号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月十六日 书记员  李春梅
西安市鄠邑区人民法院民事判决书（2020）陕0118民初1659号 原告：黄艳，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXX。被告：张世利，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXX。原告黄艳与被告张世利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告张世利经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳诉称，原告与被告系同村乡党，被告因资金周转困难于2009年11月3日向原告借款10000元，约定月息为3分，被告向原告出具了借条。后被告按月息3分向原告付息一年计3600元。此后，经原告多次催要借款及利息，被告推托不还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款10000元，并按月利率2%计付该款自2010年11月3日至2020年4月3日的利息22600元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张世利缺席未作答辩。经审理查明：被告因资金周转困难于2009年11月3日向原告借款10000元，约定月利率为3%，被告向原告出具了借条。后被告按月息3分向原告付息一年（自2009年11月3日至2010年11月2日），计3600元。此后，经原告多次催要借款本息，被告推托不还。2020年4月8日原告持前述请求诉至法院。上述事实，有借条、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持借条要求被告清偿借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿借款10000元，于法有据，本院予以支持。涉及利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，虽然借条中约定借款利率为月利率3%，但原告只请求被告按月利率2%计付借款10000元自2010年11月3日至2020年4月3日的利息22600元，未超出国家法律规定，故对原告该诉讼请求亦依法予以支持。对被告已按年利率36%付息一年的利息，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告张世利于判决生效后十日内给付原告黄艳借款10000元，并按月利率2%计付该款自2010年11月3日至2020年4月3日的利息22600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张世利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审判员  关勇梁                          二〇二〇年七月二十五日         ）                   书记员  闫  丹   1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保77号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：李清源，男，汉族，1989年6月4日出生，住重庆市奉节县。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人李清源金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李清源名下位于防城港市中心区扣押其他价值为226546.34元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李清源名下位于防城港市中心区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为226546.34元，以226546.34元为限。 案件申请费1652.73元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓一雯
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢4号申请人:扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店。经营场所：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。经营者：周丽，女，1971年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：吴布和额日敦，男，1981年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店与吴布和额日敦买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4092号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴布和额日敦应偿还扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店12525元。因吴布和额日敦未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存公积金。五、经实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执恢4号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年七月十四日                  书记员周晓丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1752号 申请执行人：石一江，男，1987年7月26日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦勇平，男，1975年5月8日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县。 本院在执行申请执行人石一江与被执行人韦勇平劳务合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1752号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13865号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭为方，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇幕中坊**，身份证号码440************017。被告：刘凤连，女，1979年12月20日出生，汉族，住，住广东省佛山市高明区更合镇幕中坊**份证号码440************629。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭为方、刘凤连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。被告谭为方、刘凤连经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告谭为方、刘凤连清偿欠款本金32765.38元、手续费3996元、利息573.36元、违约金1686.84元，利息、违约金暂计至2020年6月26日，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。被告谭为方、刘凤连未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年3月6日，原告与被告谭为方、刘凤连签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告同意授予被告谭为方、刘凤连10万元分期额度，期限36期，手续费率12%。二、履约情况：协议签订后，原告向被告谭为方、刘凤连提供了10万元贷款。被告谭为方、刘凤连自2019年10月26日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月26日，被告谭为方、刘凤连拖欠原告本金32765.38元、手续费3996元、利息573.36元、违约金1686.84元。本院认为：被告谭为方、刘凤连向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告谭为方、刘凤连另应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告谭为方、刘凤连逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年6月26日的利息、违约金、分期手续费共计5242.46元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭为方、刘凤连在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金32765.38元，以及利息、违约金、分期手续费共计5242.46元（上述利息暂计至2020年6月26日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504元、财产保全费503元，合计1007元，由被告谭为方、刘凤连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年七月二十日书记员  黄艳媚
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初78号公诉机关华坪县人民检察院。被告人王清洪，男，傈僳族，1991年10月17日出生，现年28岁，初中文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。无前科。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年6月5日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局中心派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王清洪犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人王清洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年3月26日20时30分许，被告人王清洪酒后驾驶云Ａ×××**小型越野客车，从华坪县天星林场与219省道岔路口处，沿219省道往华坪县城方向行驶，行驶约三公里至219省道Ｋ17＋100Ｍ路段处停车休息时，被出警派出所民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王清洪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.45ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人王清洪酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王清洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王清洪具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人王清洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年3月26日20时30分许，被告人王清洪酒后驾驶云Ａ×××**小型越野客车，从华坪县天星林场与219省道岔路口处，沿219省道往华坪县城方向行驶，行驶约三公里至219省道Ｋ17＋100Ｍ路段处停车休息时，被出警派出所民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王清洪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.45ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王清洪到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、人口基本信息查询件、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、王清洪呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】168号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定结论告知书；7、尿液现场检测报告书及照片；8、现场查获照片；9、王清洪身份证复印件、驾驶证复印件、车辆查询结果单，驾驶证及行驶证查询件；10、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安行政处罚告知笔录；11、现场辨认笔录及照片；12、被告人王清洪的供述与辩解。经质证，被告人王清洪对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人王清洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人王清洪具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王清洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年七月二日书记员  肖宗琪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1794号之二申请执行人：康绪芹被执行人：李子尚申请执行人康绪芹与被执行人李子尚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李子尚在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保673号 唐树宝： 本院执行的唐树宝申请姚开珍、姚开亮借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1467号 原告：谢宝金，男，1952年1月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：杨彪，男，1978年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告谢宝金与被告杨彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝金的委托诉讼代理人杨伟鑫，被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宝金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失37388.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日19时10分许，原告谢宝金沿贵港市登龙桥路汽车东站后门路段南侧由南往东步行在前，被告杨彪驾驶无号牌正三轮摩托车沿上述路段同向行驶在后。于上述时间上述地点，杨彪驾车未注意观察、确保安全行驶，导致其驾驶的车辆与谢宝金发生碰撞，造成谢宝金受伤及其所驾车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，入院治疗产生的损失有：医疗费27024.33元（25002.33+406+600+406+610），住院伙食补助费100元/天×32天＝3200元，护理费17064元（两人护理：9016元/30天×32天+6982元/30天×32天＝17064元），交通费500元，营养费50元/天×32天＝1600元，以上合计49388.33元。住院期间，被告已支付医疗费12000元，因此被告应付原告37388.33元。综上，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨彪辩称，1.医疗费27024.33，是根据医疗费票据为准，超出的部分不能承担；2.伙食费无异议；3.护理费，根据原告提供的材料，护工的工资是足额领取的，不存在误工，我不承担；4.交通费是原告出院回家的费用，他家不到5公里，我只承担200元；5.营养费我不承担，医院的伙食费包含在里面了。 经审理查明，2019年8月23日19时10分许，谢宝金沿贵港市登龙桥路汽车东站后门路段南侧路沿由南往东步行在前，杨彪驾驶无号牌正三轮摩托车沿上述路段同向行驶在后。于上述时间上述地点，杨彪驾车未注意观察、确保安全行驶，文明驾驶，导致其驾驶的车辆与谢宝金发生碰撞，造成谢宝金受伤及无号牌正三轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，谢宝金被送到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗32天，医院诊断为：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.枕部颅骨骨折。住院期间花费医疗费25002.33元，出院后医嘱加强营养，后复诊共用去医疗费2022元（406+600+406+610）。被告杨彪已支付医疗费12000元。 经交警部门认定，杨彪负本次道路交通事故的全部责任，谢宝金无责任。 谢宝金主张其住院期间由谢启正和谢启恒护理，护理费应按该二人的工资标准计算，被告不予认可。经查证，谢宝金住院期间该二人工资正常发放，无证据显示其因护理产生经济损失。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院疾病证明、医疗住院收费票据、入出院记录、住院费用汇总单、门诊收费票据、工资明细清单、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本次交通事故是被告杨彪违章驾驶所致，其应负本次事故全部责任，原告无过错故无责任，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。对于原告谢宝金的损失，由被告杨彪承担赔偿责任。 关于原告的损失，原告未能举证护理人员在护理期间存在误工损失，其主张护理费无事实法律依据，本院不予支持。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1.医疗费凭票为27024.33元[25002.33（住院期间）+406+600+406+610（出院后复诊）]；2.住院伙食补助费3200元（100/天×32天＝3200元）；3.交通费，原告虽未提供票据佐证，但为实际必然支出，酌情支持200元；4.营养费酌情支持1000元。以上损失合计31424.33元，扣减被告已经支付的12000元，故被告尚应赔偿原告19424.33元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告杨彪赔偿原告谢宝金经济损失19424.33元； 二、驳回原告谢宝金的其他诉讼请求。 本案受理费734元，适用简易程序减半收取367元，由原告谢宝金负担224元，被告杨彪负担143元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费734元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王倾心 二〇二〇年七月七日 法官助理 吴 晓 书 记 员 李学成
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执519号 申请执行人：梁峰，男。 被执行人：姜红义，男。 本院在执行申请执行人梁峰与被执行人姜红义民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1658号民事判决书发生法律效力后，被执行人姜红义未履行该判决书确定的给付义务。申请执行人梁峰于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人姜红义清偿借款本金50000元及自2017年1月1日起至实际给付之日期间的利息（按照年利率24%计息）。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人姜红义送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人梁峰与被执行人姜红义于2020年7月6日自愿达成和解协议如下： 一、本案标的50000元及自2017年1月1日起至实际给付之日期间的利息（按照年利率24%计息），经双方当事人自行计算确定本案利息为14000元（已私下兑付），剩余所有利息部分申请人梁峰自愿放弃，剩余50000元本金被执行人姜红义于2020年7月6日之前给付20000元，于2020年8月29日之前再一次性给付剩余案件款30000元； 二、本案的受理费900元、执行费650元，由被执行人姜红义来承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执519号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年七月六日 书记员李福林
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执967号申请执行人：解和生，男，1952年8月12日生，汉族，住镇江。被执行人：蒋荣飞，男1964年6月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初606号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付10050元，并负担执行费51元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋荣飞银行存款10101元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年七月三十一日书记员  姚兆天
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3076号 本院在执行申请执行人何俊与被执行人葛玉晶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将葛玉晶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执560号之二申请执行人：李水忠，男，1966年3月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邵礼民，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的李水忠与邵礼民合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初95号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人邵礼民发出执行通知书，责令被执行人邵礼民即日起履行（2020）赣0622民初95号民事判决书确定的义务，但被执行人邵礼民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人邵礼民存款人民币1万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2852号石明华、贵州铝兴物业管理有限公司：本院在执行石明华与贵州铝兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的白劳人仲裁字[2020]第147-1号，于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院核实后，确认本案案款金额为21716元，本院已扣划被执行人贵州铝兴物业管理有限公司案款21716元、执行费226元，共计21942元转入本院执行专户，本院已将案款21716元发放申请执行人，申请执行人确认已收到全部案款且确认本案已执行完毕。至此，（2020）黔0113执2852号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年七月三十一日法官助理王允书记员周程洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初1642号?原告：浙江杭机股份有限公司，住所地杭州临安经济开发区青山大道**，统一社会信用代码91330100788297566D。法定代表人：于立鹏，董事长。委托诉讼代理人：陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新臣，浙江汉博律师事务所律师。被告：罗正龙，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告浙江杭机股份有限公司与被告罗正龙侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告浙江杭机股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江杭机股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2975.00元，由原告浙江杭机股份有限公司负担。???????审 判 员 叶胜男二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵 瑞书 记 员 何 睿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2176号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司。住所地：重庆市江**南石路**文景苑**9-2。负责人：谷红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗恒，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵冬，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宙宇空间技术工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街****。法定代表人：赵先俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华盛志远房地产有限公司。。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛长咀村藏龙岛科技园综合研发大楼**法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。再审申请人南京市消防工程有限公司重庆第一分公司（以下简称南京消防重庆一公司）因与被申请人罗恒、赵冬、四川宙宇空间技术工程有限公司（以下简称四川宙宇公司）、武汉华盛志远房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京消防重庆一公司申请再审称，（一）罗恒受赵冬个人雇佣，与南京消防重庆一公司没有任何法律关系。（二）案外人倪昔忠不是南京消防重庆一公司的项目经理或代理人，其对外签订合同不能对南京消防重庆一公司产生法律效力。且罗恒、赵冬在本案诉讼前一直认为倪昔忠系四川宙宇公司的项目经理和代理人，故倪昔忠与赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》的行为不构成对南京消防重庆一公司的表见代理。（三）南京消防重庆一公司不是案涉项目工程的承包人，既未参与工程施工，亦未获取任何利益。南京消防重庆一公司与四川宙宇公司签订《建筑施工（水电）承包合同》系为便于办理财务手续，并无转承包案涉工程的意思表示。（四）原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《工资支付暂行办法》）的相关规定认定南京消防重庆一公司承担连带清偿责任，属适用法律错误。1.《工资支付暂行办法》适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中南京消防重庆一公司与罗恒不存在劳动关系。2.《工资支付暂行办法》第十二条确认的责任主体为“工程总承包企业”，南京消防重庆一公司并非工程总承包企业。3.南京消防重庆一公司未与罗恒、赵冬就罗恒的劳务工资支付及相应责任承担等问题作出约定。（五）原审判决生效后，南京消防重庆一公司为避免损失扩大，全额支付了相关工人的劳务费用。事后，南京消防重庆一公司联系部分涉诉劳务人员，得知原审法院查明的案涉工程劳动报酬结算方式与客观事实不符，且赵冬未将其领取的工资实际支付给劳务人员。（六）原审法院遗漏诉讼当事人倪昔忠。在本案诉讼过程中，各方当事人均提及案外人倪昔忠系案涉项目工程的实际施工人，且罗恒亦在一审过程中申请追加倪昔忠为本案当事人而未获准。经了解，倪昔忠欲以案涉工程实际施工人的身份另行诉讼主张欠付工程款。（七）南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是（2020）渝渡证字第2831号、第2832号公证书，拟证明四川宙宇公司向倪昔忠出具了《电子签章使用授权书》，倪昔忠系以四川宙宇公司名义及授权的公章与建设单位接洽；二是与劳务人员闵元学的微信聊天记录，拟证明赵冬在劳动监察局领取了55万元农民工工资，但仅向闵元学等三人支付1万元。综上，南京消防重庆一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于南京消防重庆一公司应否对本案所涉的农民工工资承担连带清偿责任的问题。根据原审查明的事实，四川宙宇公司承建案涉项目工程后，与南京消防重庆一公司签订《建筑施工（水电）承包合同》，将该项目分包给南京消防重庆一公司。南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为该项目的项目经理。后倪昔忠与不具有合法用工主体资格的赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》，将该项目中的机电安装项目发包给赵冬。原审据此认定南京消防重庆一公司将承包的工程发包给赵冬属违法分包，并参照《工资支付暂行办法》的相关规定，判令南京消防重庆一公司对赵冬拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任并无不当。至于南京消防重庆一公司申请再审所称农民工劳动报酬的结算方式和实际领取情况，不影响原审判决认定的差欠农民工工资金额和责任承担。（二）关于新证据的问题。南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是公证书，二是微信聊天记录。本院认为，其一，南京消防重庆一公司提交的公证书，不能推翻南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为案涉项目的项目经理的事实。其二，南京消防重庆一公司提交的微信聊天记录系复印件，真实性存疑，且与本案不具有关联性。因此，南京消防重庆一公司提交的证据不能推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果，本院对上述证据均不予采信。（三）关于原审法院是否遗漏应当参加诉讼当事人的问题。必须参加诉讼的当事人系与本案具有直接利害关系的人。根据原审查明的事实，赵冬是罗恒等农民工的招用者并向罗恒出具了结算单据，罗恒据此诉请劳动报酬。案外人倪昔忠并非与罗恒建立劳务关系的当事人，仅为南京消防重庆一公司指定的项目经理，故原审法院未追加倪昔忠参加本案诉讼，不属于遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，南京消防重庆一公司主张的再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市消防工程有限公司重庆第一分公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年七月一日法官助理杨星书记员李青青
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1423号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人邢志福，男，1953年10月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人邢志福金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初3178号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2018）辽0115民初3178号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 常大程
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1019号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蔡某，男，1992年9月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市五河县。2019年12月18日因犯诈骗罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2020年1月24日刑满释放。2020年4月11日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人仲玉，男，1992年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市五河县。2014年7月3日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月11日刑满释放。2020年5月7日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人蔡某、仲玉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人蔡某、仲玉到庭参加诉讼。庭审中，二名被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人蔡某、仲玉二人于2018年9月8日晚上，在昆明市五华区附近，谎称自己是香港人，以银行卡在大陆无法使用，骗取被害人邵某某信任，通过微信提现的方式诈骗了被害人邵某某人民币14140元，后逃离现场，挥霍赃款。被告人蔡某于2020年4月11日被抓获归案，被告人仲玉于2020年5月7日主动投案。被告人蔡某、仲玉的家属对被害人邵某某进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为应以诈骗罪追究二名被告人的刑事责任。被告人蔡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡某、仲玉到案后如实供述自己的罪行，且仲玉有自首情节；二被告人认罪认罚，其家属赔偿了被害人，取得谅解，可以从轻处罚。同时建议判处被告人蔡某九至十一个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人仲玉七至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某、仲玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出自己知道错了，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的二名被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，到案经过，被告人的供述，被害人邵某某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，付款截图，微信支付交易明细证明，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，取保候审申请书，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人蔡某、仲玉对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人蔡某、仲玉以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额达人民币14140元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡某、仲玉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其中被告人仲玉具有自首情节；被告人家属赔偿损失取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日至2021年2月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人仲玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日至2021年1月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 侯迎春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10791号之一 申请执行人：伍淑兰，女，1962年5月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：陆耀基，男，1966年9月20日出生，汉族，住佛山市禅城区南庄。 本院在执行伍淑兰与陆耀基买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初1100号民事判决书】。根据上述生效法律文书，陆耀基应向伍淑兰支付货款106680元及违约金等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人伍淑兰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法冻结被执行人陆耀基在佛山市禅城区紫南集团有限公司的应收分红款。此外，本院依法扣划被执行人陆耀基名下财付通账户以及应收分红款共计13846元，收取执行费1952元后已退申请执行人伍淑兰11894元。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10791案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月十三日 书记员  骆家玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹宪辉，男，1954年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常江魁，女，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉江魁文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区46街坊武商国际商城（武商众圆广场）******铺。法定代表人：李军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军，男，1957年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。一审原告、二审上诉人：邹雄，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人邹宪辉因与被申请人常江魁、武汉江魁文化传播有限公司（以下简称武汉江魁公司）、李军，一审原告、二审上诉人邹雄民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹宪辉申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4153号判决书作为新证据可以推翻原判决。在该邹宪辉诉王琦、第三人常江魁不当得利一案中，常江魁差欠邹宪辉80万元的事实，既有常江魁的自认也有王琦的陈述。（二）原审法院无视武汉江魁公司在借款协议和借条上加盖公章，系借款人和担保人的事实，判决武汉江魁公司不承担借款偿还责任明显错误。（三）原审判决无视李军在80万元借条担保人处签字的事实，驳回上诉，违反诉讼程序。（四）原审判决无视邹宪辉提交的证据，仅凭常江魁的自认认定常江魁承担742000元的欠款责任错误，常江魁应对140万元欠款承担责任。（五）借贷双方对利息进行了约定，原审判决未认定借款利息错误。邹宪辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4153号判决书不属于民事诉讼法规定的新证据，邹宪辉称在该案中常江魁差欠邹宪辉80万元的事实，既有常江魁的自认也有王琦的陈述。在本案中，常江魁亦是当事人，王琦亦在一审中提供了证人证言，且王琦陈述其不仅代常江魁亦代邹宪辉向多名案外人偿还债务，并对邹宪辉、常江魁欠付他人债务详情及二人之间关于债务分担情况不清楚，更未能提供其为邹宪辉、常江魁代偿债务的支付凭证。在没有其他证据予以佐证的情况下，（2019）鄂0107民初4153号判决书中常江魁的自认及王琦的陈述，并不能推翻本案原审认定的事实。根据已查明的事实，本案的借款协议、借条均由邹宪辉手书然后交由常江魁签字，虽有武汉江魁公司、李军的盖章、签名，但常江魁自认盖章、签名均为其伪造，且无证据证实常江魁系受武汉江魁公司委托对外借款，除常江魁自认收到邹宪辉、邹雄部分借款及邹宪辉帮其偿还对外债务之外，邹宪辉、邹雄未举证证明其依据借款协议、借条向武汉江魁公司实际交付借款，原审判决武汉江魁公司、李军不承担还款责任并无不当。2017年7月20日的借款协议中虽约定“每月按3%支付利息”，但在邹宪辉、邹雄未举证证实其诉称的借贷关系真实成立的情况下，邹宪辉、邹雄依据该借款协议主张利息缺乏事实和法律依据。综上，邹宪辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹宪辉的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月十七日法官助理胡静书记员唐斐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13134号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码XXX008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：慢钱（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科园路**深圳湾创业投资大厦****代码XXXWE13。法定代表人：范里浪。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告慢钱（深圳）信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告慢钱（深圳）信息科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告慢钱（深圳）信息科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1000号罪犯付盼，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀0681刑初85号刑事附带民事判决，以被告人付盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人付洪元经济损失人民币24373.02元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付盼在2018年3月16日至2019年7月22日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人付洪元经济损失人民币24373.02元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯付盼减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2016年9月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2162号申请执行人：陈松奎，男，1968年01月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，住所地：重庆，住所地：重庆市黔江区城东街道文汇路**代码91500114742876431T。法定代表人：梁洪永，该公司总经理。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈松奎依据（2018）渝04民初438号民事调解书申请执行被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，权利人陈松奎于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司、重庆恒盛房地产开发有限公司等发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。本案应依法暂缓本案的执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2162号案件执行。（2018）渝04民初438号民事调解书申请执行时效字本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起满两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年七月九日书记员  何娅敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1108号 中国工商银行股份有限公司桂平市支行、韦春燕、桂平大藤峡谷文化旅游有限责任公司： 本院执行的中国工商银行股份有限公司桂平市支行申请韦春燕、桂平大藤峡谷文化旅游有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人韦春燕、桂平大藤峡谷文化旅游有限责任公司自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执恢9号申请人执行人汪显卫，男，1957年2月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人鄢志双，男，1962年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人李志君，女，1968年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人汪显卫与被执行人鄢志双、李志君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1122民初709号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人鄢志双、李志君发出执行通知书、报告财产令，责令以上被执行人给付申请执行人借款本金185000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人鄢志双、李志君在银行、互联网银行、车辆、民政、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。3、本院在执行网络查控系统对被执行人鄢志双、李志君进行了不动产查询，除已在该案扣押财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已两次在京东网络司法拍卖平台对被执行人鄢志双、李志君的房产进行了拍卖，均已流拍。5、本院以对被执行人鄢志双、李志君住所地的住房公积金进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。6、本院已对被执行人鄢志双、李志君实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪显卫，要求其提供被执行人鄢志双、李志君的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李能才、李汉菊、孟召红、徐三风负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年七月十八日书记员 万       茜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执582号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路**，统一社会信用代码9136062206078971XB。法定代表人杨卫华，职务行长。被执行人：邹有华，男，1968年1月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨辉风，女，1968年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与邹有华、杨辉风金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初439号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣0622民初439号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹有华、杨辉风银行存款人民币35万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  黄梓铫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1769号 原告：刘凯利，男，1975年3月21日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李素琼，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：李伟成，男，1966年5月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告刘凯利与被告李伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘凯利及其委托诉讼代理人李素琼、被告李伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯利诉称，2019年5月1日，被告向原告借款77000元，约定于2019年12月30日前偿还50000元，2020年3月30日前偿还27000元，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款77000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年12月30日起按月利率2％计至判决确定履行期届满之日止，按年利率6％计，暂计至2020年4月30日止利息为6160元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告李伟成辩称，向原告借款是事实，但该款是原告与被告的合伙款，被告愿意偿还。 经审理查明，2019年5月1日，被告以购买机器资金周转不足为由向原告借款77000元，约定于2019年12月30日前偿还50000元，2020年3月30日前偿还27000元，由被告立写借条给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以购买机器资金周转不足为由向原告借款77000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求支付利息，应从被告逾期还款之日（即2019年12月31日、2020年3月31日）起，按年利率6％计付。被告主张所借款是原告与其的合伙款，但被告未能提供证据予以证实，故对被告这一抗辩理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李伟成偿还原告刘凯利借款77000元并支付利息（利息计算：其中以借款本金50000元、27000元为基数，从2019年12月31日、2020年3月31日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付）； 二、驳回原告刘凯利的其他诉讼请求。 本案受理费1880元，适用简易程序减半收取940元，由原告刘凯利44元，被告李伟成负担896元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1880元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 洁