wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执348号 申请执行人：黄家容，女，1972年2月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人：李联洪，男，1980年8月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人：马延霞，女，1986年1月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人：毛辉，男，1976年3月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人黄家容和被执行人李联洪、马延霞、毛辉借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄家容于2020年3月17日向本院申请强制执行。本案执行标的195550元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月17日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人李联洪、马延霞、毛辉名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年4月20日，对被执行人李联洪、马延霞、毛辉发布限制高消费令； 3、2020年4月21日查询被执行人李联洪、马延霞、毛辉名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年4月22日，查询被执行人李联洪、马延霞、毛辉名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年4月23日，查询被执行李联洪、马延霞、毛辉名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年4月24日，查询被执行人李联洪、马延霞、毛辉工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年5月18日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人李联洪、马延霞、毛辉名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年7月20日，向被执行人李联洪、马延霞、毛辉做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人李联洪、马延霞、毛辉确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执348号案件的本次执行程序。 申请执行人黄家容如发现被执行人李联洪、马延霞、毛辉有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 石逍飞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初77号 原告：汪开豪，男，1990年12月15日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住。 被告：冯亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告汪开豪与被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪开豪到庭参加诉讼、被告冯亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 汪开豪向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告欠款69000元及利息3277.5元。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告借款协议，双方约定2018年12月30日还款，到期后被告以没钱为由拒绝返还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 冯亮未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经查明，原、被告系朋友关系，2016年5月-2017年8月被告陆续从原告处借款141000元，并于2017年8月8日出具56000元借条，2017年8月31日出具50000元、35000元欠条，后陆续偿还37000元、35000元，尚欠69000元。以上事实有原告陈述及提供的借条、微信聊天记录为证。 本院认为，被告未到庭视为放弃答辩权利，应当就其不利后果承担法律责任，本院对于原告提供证据的真实性予以采信。被告向原告借款，到期应当返还借款并支付利息，故被告应当返还原告借款69000元，并自2018年12月31日起至实际付清之日止向原告支付利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告冯亮于本判决生效后三日内向原告汪开豪偿还借款69000元，并自自2018年12月31日起至实际付清之日止向原告支付利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1607元，由被告冯亮负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  徐建国 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  马盈盈 书 记 员  刘昱含
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1173号 黄雪群、冯泽文： 关于申请执行人黄雪群与被执行人冯泽文借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1173号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初4945号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢356号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、郭秀红、刘栋、赵玲娟： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与郭秀红、刘栋、赵玲娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计515046.34元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0321民初2204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申83号再审申请人（原审被告）：岑卓文，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审原告）：雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市**雍景园小区，统一社会信用代码91442000719238888M。负责人：钟锦绣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。再审申请人岑卓文因与被申请人雅居乐雅生活服务股份有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐雍景园分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岑卓文申请再审主要称，雅居乐雍景园分公司管理混乱，乱收违约金，乱扣管理费，对申请人的交涉不正面回应，不出示对账清单，损害了申请人的合法权益。申诉人已缴清2003年至2016年的所有管理费用。申请人请求再审本案，改判申请人向雅居乐雍景园分公司支付2018年2月至2019年6月期间共17个月的物业服务费4658元，水费283.14元，无需支付违约金，无需承担案件受理费。雅居乐雍景园分公司提供答辩意见称，原审事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人没有新的证据提供，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。原审查明，2014年8月21日，雅居乐雍景园公司与雍景园商住小区业主委员会签订服务合同，服务期限自2014年7月1日至2019年6月30日，住宅物业管理服务费每月每平方米建筑面积2.6元，逾期欠费业主将按每日千分之一的标准计算缴纳违约金。合同还约定了其他事项。岑卓文为中山市东区雍景园XX街X幢X房的业主，每月应交物业服务费293元。岑卓文办理收楼后，拒绝支付自2018年2月至2019年6月期间物业服务费、水费。据此，原审认为岑卓文未按时、足额支付物业服务费、水费已构成违约，应向雅居乐雍景园分公司支付所欠物业服务费4981元及逾期付款违约金、水费283.14元并无不当。岑卓文称雅居乐雍景园分公司乱收费，但没有提供相应的证据，本院不予采信。岑卓文申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岑卓文的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年七月二十七日书记员  吴馨怡
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执678号 申请执行人：丁洪贵，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王显明，男，1959年11月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人丁洪贵与被执行人王显明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。申请执行人丁洪贵依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初81号民事调解书，要求被执行人王显明应向申请执行人丁洪贵支付10,000元。现被执行人王显明未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王显明名下的银行存款及收入11,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月十日 书记员  王浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2691号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：夏守良，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：秦善丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人夏守良、秦善丽金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初8938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金393789.13元、利息3088.50元、罚息248708.12元（利息、罚息暂计算至2019年3月14日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费5203元、公告费267元、执行费8981元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蒋家顺
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初106号原告苏可可，男，汉族，1988年11月9日生，住开封市。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。原告苏可可诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告苏可可于2020年7月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告苏可可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏可可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏可可负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年七月十日书记员  闫路航
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2021号原告：钟焕文，男，1977年10月5日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告钟焕文与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟焕文及其委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟焕文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失36000元；3.请求判令被告返还原告菌种款10200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出了，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张（其中一张为复印件），欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3，除了证据2的一张收款收据复印件本院不予采信外，其余均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告钟焕文与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（钟焕文）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款6000元，种植面积为3亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告钟焕文与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款6000元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务,现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款6000元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元，3亩共计9000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟焕文菌种款6000元、经济损失9000元，合计15000元。二、驳回原告钟焕文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告钟焕文负担320元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初102号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人岳某，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺经济开发区。2003年12月4日因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月9日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。辩护人赵长芬，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，抚顺经济开发区人民检察院指派检察官赵阳春、检察官助理孟某出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人赵长芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳某于2019年3月25日23时许，与被害人董某在抚顺经济开发区李石经济区美郎歌厅包房内唱歌、喝酒。期间岳某认为董某言语上对其不尊重，遂与董发生争执并互相厮打，岳某用酒瓶子击打董某面部，致其右眼眶、鼻部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，董某面部损伤评定为轻伤一级。据此，指控被告人岳某犯故意伤害罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等书证；证人邵某、王某1等人的证言；被害人董某的陈述；被告人岳某的供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳某经公安机关依法传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻处罚。被告人岳某自愿认罪认罚，建议判处被告人岳某有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人的意见：被告人系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，并取得谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人岳某于2019年3月25日23时许，与被害人董某在抚顺经济开发区李石经济区美郎歌厅包房内唱歌、喝酒。期间岳某认为董某言语上对其不尊重，遂与董发生争执并互相厮打，岳某用酒瓶子击打董某面部，致其右眼眶、鼻部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，董某面部损伤评定为轻伤一级。被告人岳某于2019年7月31日经公安人员电话传唤到案。另查，被告人岳某赔偿被害人董某经济损失，被害人董某对被告人岳某的行为给予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、归案经过、受案登记表、立案决定书；鉴定意见书；被害人董某的陈述，证人邵某、王某1、邓某、王某2的证言；被告人岳某的供述与辩解；户籍信息、前科查询表、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某经公安机关电话传唤到案且如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人岳某有前科，对其可酌情从重处罚。被告人岳某持械伤害他人，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人岳某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 李 伊人民陪审员 高 松人民陪审员 吕成民二〇二〇年七月二十三日书 记 员 陈彦池附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9646号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：黄平，女，1985年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人黄平信用卡纠纷一案，（2018）粤2071民初19795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄平应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行支付64816.99元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2441元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人黄平发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9646号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月三十日 书记员  邹 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1575号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行员工。 委托代理人：吴秋海，女，该行员工。 被执行人：潘世军，男，1977年9月9日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘世军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金24932.44元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人潘世军有存款4131.10元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费590.76元上缴国库，余下案款3540.34元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖胜扬
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2056号之一 申请执行人:华天太,男,1972年12月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:史从新,男,1962年4月15日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人华天太与被执行人史从新买卖合同纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人史从新发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人史从新所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十八日 书记员  程文敏
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执377号申请执行人:洛阳市吉利区公安局交通警察大队。被执行人：吉尚鹏，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306行审40号行政裁定书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月26日申请执行，本院于2020年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉尚鹏的银行存款150元，或扣留、提取被执行人收入150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人吉尚鹏应当承担150元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年七月三十日书记员 权亚静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1892号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢洪思，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙华，男，1977年11月2日出生，彝族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沙阿前，男，1979年4月9日出生，彝族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：马里色，四川恒古达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张阿曲，女，1970年5月6日出生，彝族，住四川省会理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会理县富铭矿业有限责任公司，住所地四川省会理县凤营乡红云村**。 法定代表人：周云富，公司董事长。 委托诉讼代理人：张德刚，公司工作人员。 再审申请人谢洪思因与被申请人沙华、沙阿前、张阿曲、会理县富铭矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，谢洪思的再审申请符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1393号申请执行人何淑清，女，1983年7月8日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李永丽,女，1984年10月10日生，汉族，无业，住长岭县。本院在执行申请执行人何淑清与被执行人李永丽身体权纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据长岭县人民法院作出（2017）吉0722民初3334号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付6114.45元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  王建伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执681号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王明昌，男性,1977年11月28日生，汉族，，住昌图县；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,。；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王明昌、开原水泥有限责任公司、张军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3437号法律文书已发生法律效力。因被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王明昌、开原水泥有限责任公司、张军暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5052号 被执行人周柳松，男，汉族,1970年8月19日生，住湖南省桃源县。 被执行人周柳松罚金刑执行一案，本院作出的（2020）粤0309刑初653号刑事判决书，被执行人周柳松应履行缴纳罚金3000.00元的义务，本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币3000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初653号刑事判决书判处被执行人周柳松缴纳罚金人民币3000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初653号刑事判决书关于被执行人周柳松罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈 晓 春
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1024号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被执行人：周峰，男，1978年11月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：唐金如，女，1978年3月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码：913603220697422728。 法定代表人：周辉。 委托诉讼代理人：易新松，系公司员工。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人周峰、唐金如、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人周峰、唐金如、江西鑫岛置业有限公司名下347029元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11069号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗锦虚，男，1985年2月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗锦虚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3512号民事判决书，向本院申请执行，要求罗锦虚清还欠款本金、利息等，暂计44168.78元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执321号之三 申请执行人梁绍球，男，1989年8月15日出生，汉族，住横县。 被执行人孙会念，男，1987年2月5日出生，汉族，住横县。 被执行人孙胜富，男，1967年10月19日出生，汉族，住横县。 申请执行人梁绍球与被执行人孙会念、孙胜富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2329号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2020年7月13日自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执104号 申请执行人:刘兆伯，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路******门面。 法定代表人：伍僖，该公司董事长兼总经理。 本院（2020）湘0511民初109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司在银行存款或其它收入114177元;如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邵阳市东汉投资管理工程有限公司相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前 10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  贺一清 二〇二〇年七月十日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2309号罪犯苏葵，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省汕尾市陆丰市。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月2日作出(2014)深宝法刑初字第1906号刑事判决，以被告人苏葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月26日作出(2014)深中法刑一终字第771号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯苏葵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4035号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2638号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年5月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯苏葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏葵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏葵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2695分，折换成表扬4个，剩余考核分数295分，累计扣27分，最高一次扣20分。原判没收财产10000元，该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七﹤十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼﹥法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏葵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24985号 申请执行人郭可怡等十人，详情见附表。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人郭可怡等十人与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议十案中，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计419088.7元及利息等（详见附表），本院于2020年7月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经审查核实，申请执行人申请执行时，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3350-3359号仲裁裁决尚未发生法律效力，被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司已向深圳市福田区人民法院起诉，案号为（2020）粤0304民初45557-45576号。 本院认为，申请执行人申请执行时，据以申请的执行依据尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定第一款第（一）项，裁定如下： 驳回申请执行人强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金智敏 ? 序号案号姓名性别民族申请执行标的 1（2020）粤0304执24979号郭可怡女性汉族45575.45 2（2020）粤0304执24980号赵鹏飞男性汉族57246.27 3（2020）粤0304执24981号郝旭斌男性汉族53745.17 4（2020）粤0304执24982号邵俊青男性汉族24897.96 5（2020）粤0304执24983号陈嘉慧女性汉族50703.34 6（2020）粤0304执24984号许诺女性汉族43406.27 7（2020）粤0304执24985号苏梅秀女性汉族32297.08 8（2020）粤0304执24986号邹燕婷女性汉族29321.24 9（2020）粤0304执24987号杨彬芳女性汉族55145.63 10（2020）粤0304执24988号吴文康男性汉族26750.29
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特249号申请人：孔梅婷，女，1992年12月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：王敏雪，男，1980年1月19号出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本院于2020年7月16日立案受理申请人孔梅婷与申请人王敏雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孔梅婷与申请人王敏雪因买卖合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、王敏雪尚欠孔梅婷货款12100元，该款王敏雪分别于2020年8月至12月每月30日前向孔梅婷各支付2000元，余款2100元于2021年1月30日前结清；二、若王敏雪未按上述约定期限足额支付相应款项，孔梅婷有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孔梅婷与申请人王敏雪经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执877号 申请执行人高忠学，男，1954年9月16日生，汉族，现住洮南市。 被执行人洮南市喜发农产品贸易有限公司； 法定代表人：王喜发，系经理。 申请执行人高忠学与被执行人洮南市喜发农产品贸易有限公司因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市喜发农产品贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高忠学向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人洮南市喜发农产品贸易有限公司银行账户予以冻结和对其房产予以轮候查封，并发布限制高消费令。另，被执行人在本院有多起执行案件在执行中，目前为止确无财产可供执行，申请执行人高忠学又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市喜发农产品贸易有限公司确无财产可供执行。申请执行人高忠学未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  何秋毅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3467号上诉人（一审起诉人）：李运洪，女，1950年11月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****之一。上诉人李运洪因起诉广东广中律师事务所一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初12430号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李运洪上诉请求：(1)判决一审法院不尊重中华人民共和国国旗、尊重独角兽的行为违反《中华人民共和国国旗法》第三条第二款；(2)判决没有人民陪审员参与合议庭审判的一审法院合议庭人员裁定不予立案的行为为非法审判；(3)判决撤销一审法院合议庭人员枉法裁判作出的《民事裁定书》(2020)粤2071民初12430号；(4)判决支持上诉人在一审法院提出的所有诉讼请求；(5)判决一审法院向上诉人赔礼道歉并且赔偿上诉人现金人民币5万元。上诉理由因与其起诉请求的内容无关，故不作摘录。本院认为，李运洪以广东广中律师事务所律师在庭审中发表“起诉人是通过中山市看守所送进来治疗，相关的治疗都有记载”为由提起本案诉讼。《中华人民共和国律师法》第三十七条第一、二款规定：“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”根据李运洪起诉提交的证据及上诉请求、陈述的内容，其起诉实为对律师执业行为的投诉，应向司法行政部门提出。其起诉不属人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院依法应不予受理。综上，上诉人上诉请求撤销原审法院不予受理裁定没有充分的事实和法律依据，本院予以驳回。其上诉请求与其起诉请求无关的内容，本院依法不予审查。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年七月九日书记员  梁思齐
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4879号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳。 被告：石小珊，女，汉族，职业不详，住陕西省渭南市华县。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告石小珊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告石小珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1966.13元，利息164.97元，罚息259.82元，共计2390.92元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年11月22日至2018年11月22日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2018年11月22日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金1966.13元，利息164.97元，罚息259.82元，共计2390.92元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告石小珊未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx2的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月22日至2018年11月22日期间，被告石小珊通过POS机等方式使用卡号为xxxx2的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告石小珊尚欠原告本金1966.13元，利息164.97元，罚息259.82元，共计2390.92元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx2的中国建设银行银行卡一张，2017年11月22日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2017年11月22日至2018年11月22日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告石小珊尚欠原告本金1966.13元，利息164.97元，罚息259.82元，共计2390.92元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1966.13元，利息164.97元，罚息259.82元，共计2390.92元（截止2019年11月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告石小珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石小珊于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1966.13元，利息164.97元，罚息259.82元，共计2390.92元（截止2019年11月11日),并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石小珊负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 颖
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初232号原告：曾鸿，女，1959年11月5日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城效法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城效法律服务所法律工作者。一般代理。被告：邱志燏，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地：赣州市章贡区。原告曾鸿与被告邱志燏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱志燏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告曾鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月9日，被告邱志燏因资金周转需要，向原告借款25000元，在借款当日出具了借条一张，然而时至今日，被告却未偿还原告分文。依照《中华人民共和国合同法》之规定，请依法支持原告诉讼请求。原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告借款的事实。2、被告与他人签订的脐橙黄龙病树防治技术承包合协议一份，证明其有收入，原告才会借钱给被告。被告提交书面答辩称：1、写给曾鸿的借条，是温志明和邱福明果园的业务提成，这两个果园的货款没有收回。由于他答应我实事求是是向调查人员反映她果园使用黄龙病药的效果，我才在没有收到货款的情况下，给她计算提成的。可她出尔反尔，我也没有收到温志明和邱福明的剩余货款，请法院公正判决。2、曾鸿从我给她写借条回到赣州后，对我打电话说，柑橘黄龙病不可治，并对果农说本人治不好柑橘黄龙病，……造成本人的经济和名誉双重损失，我要求赔偿。3、被告请求法院验证《“易脱皮且木质部正常的腐烂根”是黄龙病为害柑橘的直接症状的论证》和《柑橘黄龙病的识别与防治》两篇论文的结论。对原告提供的证据1借条，本院认为符合证据的三性，予以确认；对证据2，本院认为与本案没有关联性。经本院确认的证据及原告陈述，查清本案事实如下：被告邱志燏自参加工作一直在赣州市农业科学研究所从事农药经营工作，1996年成立赣州市烟草科学研究所，随编划入赣州市烟草科学研究所，一直请长假停薪留职（分流）。原告曾鸿通过购买使用被告推销治疗果树溃疡病的药水结识了被告邱志燏，之后，两人彼此较熟悉。2009年1月9日，被告邱志燏因资金周转需要，向原告借款，当日原告借给被告现金25000元，被告邱志燏当天出具了借条一张，借条内容是“今借到曾鸿现金人民币贰万伍仟元整（￥25000元）”双方没有约定借期和利息，同年2、3月份，原告找过被告还款，被告以资金周转不过来为由未能还款，2020年1月份，被告与原告失去了联系，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款。以上事实有被告出具的借条及赣州市烟草科学研究所向我院出具的证明予以证实。本院认为，被告辩称该款系给被告的提成款，但其没有提供充分证据予以证明，本院不予采纳。对其提出要求法院验证两篇论文的结论，这不是法院审理的内容。此外，要求提出赔偿的请求与本案无关联，可另行起诉。原告借款给被告，有被告出具的借条，本案借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱志燏在判决生效后三日内偿还原告曾鸿借款本金25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告邱志燏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢 斌人民陪审员  赖成山人民陪审员  曾存华二〇二〇年七月六日书 记 员  彭文骏书 记 员  刘 宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但借款人之间另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初93号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘果存，男，1991年8月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省邓州市，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年7月12日被贵港市公安局刑事拘留，2018年8月17日由贵港市人民检察院批准逮捕，同日由贵港市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人刘果存犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院作出（2019）桂0881刑初132号刑事判决后，被告人刘果存提出上诉。贵港市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）桂08刑终137号刑事裁定，撤销本院（2019）桂0881刑初132号刑事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人刘果存及其辩护人杨竞到庭参加诉讼。本案于2020年2月3日中止审理，2020年6月8日恢复审理。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，被告人刘果存通过百度网盘下载2000多条手持公民身份证信息后，又于2017年在网络“手持吧”内向QQ昵称“韩少网络”的人购买了1000多条手持公民证信息，并在2016年1月至2017年9月期间在网络上贩卖给他人，从中获利5180元。被告人刘果存还利用这些下载和购买来的手持身份证信息，在网络上申请“QQ兴趣部落”约1500多个，于2017年3月至2018年7月期间在网络上贩卖给他人，得款319416元，获利20万元。公诉机关认为被告人刘果存违反国家有关规定，向他人出售或提供公民个人信息，情节特别严重，应以侵犯公民个人信息罪追究被告人刘果存的刑事责任。 被告人刘果存提出对指控的罪名没有意见，其利用公民信息下载申请200个，对指控其贩卖公民信息从中获利5180元没有意见；对起诉书所指控贩卖公民信息贩卖获利319416元有异议，这是其经营部落总金额，20万获利出售的并不是公民信息，是出售QQ号码，而且QQ号上也没有完全的公民身份证信息，不是直接出售公民信息，这部分不应列为贩卖公民信息；其获利12000元属合法经营，合法所得，其并没有全部运用公民信息下载赚取获利；其行为属犯罪情节严重，不是特别严重。 辩护人对指控的被告人侵犯公民个人信息罪罪名没有异议；提出被告人的行为应属于情节严重行为，不属于控诉方说情节特别严重行为。 经审理查明，被告人刘果存通过百度网盘下载或通过互联网向人他购买了多份手持公民身份证复印件后，于2016年1月至2017年9月期间，被告人刘果存通过互联网将部分手持公民身份证复印件贩卖给覃某、孙某等人，非法获利5180元。 以上事实，被告人刘果存在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、电子证据检查工作记录、ＱＱ邮箱发送信息统计表、转账截图、收入统计表等书证，证人覃某、孙某的证言，被告人刘果存的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘果存违反国家规定，非法获取公民信息，利用非法获取的公民信息非法获利5180元，被告人刘果存的行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人刘果存犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。公诉机关指控被告人刘果存在网络上申请“QQ兴趣部落”约1500多个并贩卖给他人，得款319416元，获利20万元的事实，证据不足，不予认定。被告人刘果存主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项的规定，违法所得五千元以上的，属“情节严重”，依法处三年以下的有期徒刑，并处罚金，在庭审中，被告人及其辩护人提出被告人刘果存的行为不属于“情节特别严重”，应按“情节严重”量刑处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院依法予以采纳。被告人刘果存如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘果存犯罪的事实、情节、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第四十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第十二条的规定，法规标题最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释 制定机关最高人民法院,最高人民检察院效力等级司法解释 公布日期2017.05.08时效性现行有效 判决如下： 一、被告人刘果存犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2020年8月11日止。） 二、被告人刘果存退出的违法所得的赃款人民币5180元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  梁洁萍 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  罗秋菊
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初186号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田某某，男，1982年7月6日出生，汉族，中专肄业，务农。2017年6月27日因殴打他人被内黄县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。2019年7月27日因殴打他人被内黄县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。2019年7月31日因醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月3日被内黄县公安局刑事拘留；2019年8月9日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月21日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）140号                  指控事实              2019年7月22日21时许，被告人田某某酒后驾驶牌号为豫E******的白色大众牌小型汽车，被内黄县公安局民警当场查获。被告人田某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月28日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定:田某某血液中的乙醇含量为230.2mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元。                  被告人及辩护人意见              被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万七千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日折抵刑期七日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年七月二十三日             书 记 员  陈晓东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特60号申请人：贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南关镇长岗村片区，统一社会信用代码：91520300569202029B。法定代表人：程池明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪伟，系贵州贵弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮洪棋，系贵州贵弘律师事务所律师。被申请人：黄永中，男，汉族，1976年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：冷静，系汇川区上海路法律服务所法律工作者。申请人贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司与被申请人黄永中申请撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]85号仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审查，现已审查终结。贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司申请称：1、撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]85号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]85号裁决书所依据的《工伤认定决定书》和《遵义市劳动能力鉴定结论书》均未送达申请人，剥夺了申请人陈述申辩、举证质证以及通过行政复议或者行政诉讼进行法律救济的权利；被申请人在仲裁时故意隐瞒该足以影响公正裁决的事实；申请人在仲裁庭审过程中已经明确表示不认可《工伤认定决定书》和《遵义市劳动能力鉴定结论书》，仲裁庭在工伤认定及鉴定程序严重违法情况下仍按照工伤鉴定标准裁决申请人向被申请人支付工伤待遇，属程序违法。综上，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，应当予以撤销。黄永中答辩称：《工伤认定决定书》和《遵义市劳动能力鉴定结论书》已送达给申请人的人事干部孙安宁，申请人未按照法律规定的时间进行上诉及申辩，是申请人自己放弃自己的权利，而不是本案仲裁裁决所依据的证据程序严重违法，故意隐瞒事实，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会在2020年3月23日庭审时贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司提出未收到案涉《工伤认定决定书》和《遵义市劳动能力鉴定结论书》后，未对孙安宁是否能够代表贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司进行签收以及签收产生的法律后果能否归属该公司，即是否有效送达予以审查，现贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司已对此提起行政诉讼，案件正在审理过程中，贵州宏鑫盛世建筑工程有限责任公司是否承担支付工伤保险待遇的责任处于不确定状态，故本案仲裁裁决适用法律、法规有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会遵市红区劳人仲字[2020]85号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人黄永中负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年七月十四日法官助理周晓易书记员王艳莉
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初228号公诉机关恩平市人民检察院。被告人冯嘉颖，绰号“大傻”，男，1995年9月11日出生，身份证号码******************，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地及现住址广东省恩平市**************。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月1日被恩平市公安局取保候审，2020年6月15日被恩平市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。被告人何志鸣，绰号“老志”，男，1990年11月14日出生，身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市***************。2019年8月1日被恩平市公安局取保候审，2020年6月15日被恩平市人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z37号起诉书指控被告人冯嘉颖、何志鸣犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴健壮出庭支持公诉，被告人冯嘉颖、何志鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日凌晨1时30分许，被告人冯嘉颖、何志鸣与余某某（另案处理）等人在恩平市恩城好万家超市楼上的星际酒吧喝完酒，在离开酒吧下到一楼门口平台处，适逢被害人李某河、梁某虎等人从旁边经过，余某某听到对方谈话内容，误以为是在贬损自己，便上前与对方理论，继而引发争吵并与对方推搡起来，随后双方多人使用拳脚及摩托车头盔、防盗锁等工具进行追逐打斗。期间被害人李某河被被告人冯嘉颖追打到附近摩托车停放区，李某河随手从一辆摩托车上拿起一顶头盔砸冯嘉颖，后头盔掉在地上被冯嘉颖捡起并用力砸在李某河头上，造成其头部受伤。李某河被打后从附近一辆摩托车上拿起一把防盗锁准备还击，被酒吧保安阻拦并将二人分开，被告人何志鸣则使用拳脚追打对方人员，打斗过程中被害人梁某虎头部亦负伤流血。停止打斗后，被告人冯嘉颖、何志鸣等人逃离现场，被害人李某河则晕倒在好万家超市对面停车场，后被送医治疗。随后公安机关到场处警，并从现场提取上述摩托车头盔和防盗锁。经法医鉴定，被害人李某河、梁某虎身体损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。2019年7月24日和同年8月1日，被告人冯嘉颖、何志鸣先后到公安机关投案自首。事后双方经协商，由被告人方分别赔偿人民币40000元和2000元给被害人李某河和梁某虎，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人冯嘉颖、何志鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人余某某、岑某年、曾某湛等人的证言，被害人李某河、梁某虎的陈述，被告人冯嘉颖、何志鸣的供述和辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人冯嘉颖、何志鸣无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯嘉颖、何志鸣有自首情节，积极赔偿两被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人冯嘉颖有期徒刑一年，适用缓刑，判处被告人何志鸣有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押在案的摩托车头盔一顶和防盗锁一把是作案工具，予以没收，上缴国库。综合二被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯嘉颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人何志鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的摩托车头盔一顶和防盗锁一把，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年七月二十三日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2009号原告：匡大相，男，1969年10月23日生，汉族，住腾冲市,（未出庭）委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈传勋，云南腾越律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：德江县宝菌果蔬种植专业合作社，住所地贵州省德江县合兴镇茶园村罗银水组。统一社会信用代码：93520626MA6HX4389J。法定代表人：蔡明超。（未出庭）原告匡大相与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社（以下简称宝菌合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡大相的委托诉讼代理人杨天洪、沈传勋到庭参加诉讼，被告宝菌合作社法定代表人蔡明超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡大相向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》；2.请求判令被告赔偿经济损失24000元；3.请求判令被告返还原告菌种款6800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月期间，被告到原告处进行羊肚菌种宣传，在宣传过程中原、被告签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同约定：原告向被告购买羊肚菌菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时如果一次性付的算4500元，如果分期支付算5000元。原告向被告购买菌种后，被告无偿提供种植技术及管理技术，原告须按被告提供的技术要求种植管理。种植出羊肚菌的产品质量收购标准是：鲜菇不变质腐烂，4厘米以上干净不沾土，保底80元/公斤，4厘米以下干净不沾土，保底70元/公斤，出售时市场价高于保护价的按市场价收购。如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告。合同签订后原告按约定支付了菌种款（后经双方协商每亩菌种款为4000元），并且按照被告宣传时的要求和技术进行了种植管理。本应到了羊肚菌收货的季节，但原告种植的羊肚菌并没有长出来，地里长满了杂草，没有任何收获。为此，原告多次找被告协商赔偿和返还菌种款的事宜，但被告总是以特殊时期为由拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告宝菌合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》1份，欲证明在2019年3月期间，原告与被告协商达成了一致意见，并签订了一份《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，合同终止日期为2020年3月31日；合同约定原告向被告购买羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，合同签订时一次付清的算4500元，分期支付算5000元。2、收款收据2张，欲证明合同签订后的履行过程中，原告按照约定向被告支付了相应的羊肚菌菌种价款，最终双方协商为每亩支付3400元的菌种款。3、种植现场照片、微信聊天记录截图各1份，欲证明原告按照被告提供的要求和技术进行了种植管理，但并没有长出羊肚菌，给原告造成了严重经济损失；原告多次找被告协商赔偿款和返还菌种款等事宜，被告认可没有按照合同约定履行相应义务，给原告造成严重经济损失；原、被告在协商时，被告也承诺将收取的菌种款每亩3400元全部退回给原告，但由于被告违约给原告造成的损失远远大于被告仅承诺返还的菌种款项，最终双方没有达成一致意见。本院认为,原告提交的证据1、2、3均是客观真实的，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告匡大相与被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社签订《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》，约定甲方（宝菌合作社）向乙方（匡大相）供应羊肚菌种2200袋，其中固体菌种400袋，液体菌种1800袋，每亩菌种价款如果一次性付，签合同付4500元，如果分两次付，需付5000元，签合同时付4000元，剩余1000元待合作社回收羊肚菌时扣回。甲方无偿提供种植技术及管理技术，乙方应按甲方的技术要求进行种植管理，若乙方不按照甲方技术人员指导，违反种植技术规定造成损失的，甲方不承担赔偿责任。双方对羊肚菌鲜菇的收购标准及价格进行了约定，同时，约定如果原告按被告要求和技术指导种植羊肚菌达不到每亩150公斤，被告应按保底价80元/公斤赔偿原告，合同终止日期为2020年3月31日。合同签订后原告支付了菌种款5600元，种植面积为2亩，被告也提供了相应菌种，但因被告未履行合同约定的相应技术指导，导致原告种植的羊肚菌并没有长出，为此，给原告造成了一定的经济损失。本院认为，原告匡大相与宝菌合作社签订的《羊肚菌菌种供应鲜菇收购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案原告已按约定支付了菌种款5600元，但被告未提供种植技术指导的行为已构成违约，且原告催告后，被告仍不履行合同义务，现合同履行期限已终止，无需解除。被告存在严重违约行为，应当赔偿原告菌种款5600元，同时赔偿原告为种植羊肚菌造成的其他损失，因双方合同约定的损失过高，本院酌情支持每亩损失3000元,2亩共计6000元。被告宝菌合作社经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿原告匡大相菌种款5600元、经济损失6000元，合计11600元。二、驳回原告匡大相的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告匡大相负担28元，被告德江县宝菌果蔬种植专业合作社负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月二十一日书记员  谷 懿
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3593号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：蒋琴，女，汉族，1983年11月20日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（下称北兴物业）诉被告蒋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北兴物业的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告蒋琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北兴物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费2480元，并支付滞纳金226.30元，合计2706.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：北兴物业系“滨江雅居”小区物业服务企业，蒋琴系该小区业主，北兴物业自小区交房开始即为小区业主物业服务至今，期间与建设单位及该小区业主委员会分别签订了《前期物业服务协议》及《滨江雅居物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项予以约定。北兴物业进场服务后，积极履行了合同约定的义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，蒋琴从2018年1月1日起截止2019年12月31日欠付物业服务费2408元。 蒋琴未予答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”本案，北兴物业与滨江雅居业主委员会签订的《滨江雅居物业服务合同》合法有效，该协议对北兴物业及房屋业主蒋琴具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。北兴物业依约为业主蒋琴提供了物业服务，蒋琴应当履行按时交纳物业服务费用的义务。按照合同约定，蒋琴应交纳2018年1月1日至2019年12月31日间物业服务费为129.17㎡*0.8元/平方米*24月=2480元（保留整数），本院予以确认。蒋琴拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对北兴物业依据服务合同约定的滞纳金的计算方式主张的违约金226.30元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蒋琴于本判决生效后五日内向遂宁市北兴物业服务有限公司给付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2480元及违约金226.30元，合计2706.30元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由蒋琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘晓玲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初575号 原告：陆金明，男，1994年11月28日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：苗卉丹，女，1982年3月18日出生，满族，居民，住辽宁省兴城市。 原告陆金明与被告苗卉丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆金明的委托诉讼代理人张仁志到庭参加诉讼，被告苗卉丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆金明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告向原告借款2万元，双方约定被告不超过一个月便还款给原告。同日，原告依约通过银行转账的方式转了2万元到被告账户。但被告至今分文未还。原告曾多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告苗卉丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，苗卉丹通过微信向原告提出借款。2018年12月20日，陆金明通过银行转账的方式出借了2万元给苗卉丹（款项转至户名：苗卉丹，开户行：中国工商银行股份有限公司北京望京支行，账号：62×××15）。2019年3月份起，陆金明曾多次在微信上要求苗卉丹返还借款2万元。苗卉丹借款后至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆金明提供标注为“苗卉丹”的微信聊天记录、银行转账记录，拟证实与苗卉丹形成借贷关系，因各证据能相互印证且苗卉丹未出庭抗辩又未提供证据反驳，故本院依法予以采信。陆金明与苗卉丹之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。苗卉丹借款经催告未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。陆金明要求苗卉丹返还借款本金2万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗卉丹返还原告陆金明借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，按年利率6%，从2020年2月28日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告苗卉丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  朱 曼 二〇二〇年六月三十一日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执239号之一 申请执行人：黄志辉，男，1980年1月16日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：张俊，男，1983年5月2日生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人黄志辉与被执行人张俊承揽合同纠纷一案，我院于2020年3月9日作出的（2020）赣0313民初76号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日立案强制执行，并向被执行人张俊发出执行通知书，被执行人张俊未履行生效法律文书确定的支付申请执行人黄志辉报酬68700元、案件受理费1517元的义务，另本案申请执行费953元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人张俊在中国银行萍乡市楚萍支行×××有存款5049元，本院已依法予以扣划； 2.被执行人张俊名下有赣Ｊ×××××号沃尔沃牌汽车一辆，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为二年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止，但上述车辆未实际控制，且本院系轮候查封，暂不宜处置； 3.被执行人张俊无足额银行存款，无不动产登记信息，无公积金登记信息，无股权登记信息。 本院已对被执行人张俊限制高消费并作出纳失信执行决定。本案被执行人张俊应支付申请执行人黄志辉报酬68700元、案件受理费1517元，截至2020年7月16日，已执行到位执行款5049元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈小洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申47号 再审申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市荷城路**。统一社会信用代码：91450800672498868H。 负责人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈常智，男，1982年5月1日出生，汉族，住贵港市港**，系该公司职员。 被申请人（原审原告）：梁瑞娟，女，1958年5月28日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（原审被告）：黄永财，男，1977年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（原审被告）：黄远亮，男，1997年10月30日出生，汉族，住桂平市。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所，住所地：玉林市金玉路**社会信用代码：91450900667014136D。 负责人：王惠珍，该公司总经理。 原审被告：富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：，住所地：广东省茂名市茂**站****大院**楼第**第**v> 负责人：蔡建海，该公司经理。 再审申请人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司因与被申请人梁瑞娟、黄永财、黄远亮、原审被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、富德财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司申请再审称：2018年11月6日，再审被申请人黄远亮驾驶桂Ｒ×××××号车在桂平-迥龙路段碰到乘坐何华驾驶的桂Ｒ×××××二轮摩托车，造成何华死亡和梁瑞娟受伤的交通事故，经第4508811201800006901号道路交通事故认定书认定，黄远亮驾驶的桂Ｒ×××××载货超过核定载质量，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十七条（二）款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，本案应当进行再审。请求法院改判申请人按商业险损失范围扣减10%的损失承担赔偿。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......”。本案一审诉讼中，对于涉案的道路交通事故认定书，已经一审法院开庭质证并作出了认定，争议各方对该事故责任认定不持异议，申请人并未就超载免赔问题提出抗辩，由此可见，一审法院对本案的处理，在程序上不存在申请人提出的违反上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司的再审申请。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年七月三日 书记员  龚李莉
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初320号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张杰，曾用名张仁举，男，1979年8月30日生，汉族。因本案于2020年2月26日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕293号                                                                               指控事实                       2019年11月20日21时48分许，张杰酒后驾驶云Hxxx**号小型面包车行驶至广南县莲城镇广南大道至体育公园路岔路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张杰的血样中检测出乙醇成份，乙醇含量为170.90mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 王 倩 倩
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执748号申请执行人：黑多多，女，1989年1月12日出生，汉族，河南省南阳市人，住深圳市宝安区。被执行人：罗志华，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省泰和县人，单位地址：泰和县县政府办公室督查科，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初463号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗志华在泰和县住房公积金管理中心有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗志华在泰和县住房公积金管理中心住房公积金70000元；二、冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月十四日书记员  彭 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10948号原告：深圳凯泽鑫电子有限公司，住所深圳市宝安区福海街道新和社区海滨大道华发工业园厂房**整套，统一社会信用代码91440300795449679Y。法定代表人：王津。被告：林东，男，汉族，1978年3月17日出生，身份证住址广东省电白县。被告：林成，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址广东省电白县。被告：廖永丽，女，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址广东省阳春市。本院在受理原告深圳凯泽鑫电子有限公司诉被告林东、林成、廖永丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳凯泽鑫电子有限公司撤诉。案件受理费1731元，因原告变更诉讼请求，本院按规定收取25元，由原告深圳凯泽鑫电子有限公司承担。本院多收取的1706元，退还原告深圳凯泽鑫电子有限公司。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年七月二十二日书记员 龙姝玥(兼)
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初774号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                  被告人于某某,男性,蒙古族,高中文化,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因本案于2020年6月16日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，7月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z808号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月16日0时1分许,被告人于某某酒后驾驶粤BXX**号小汽车,从深圳市南山区南山大道某大酒楼出发行驶至南山区后海大道工业九路路口,被设卡查车的执勤民警查获。经广东中一司法鉴定中心鉴定:被告人于某某血液酒精含量结果为187.07mg/100ml。                  本院意见              被告人于某某构成危险驾驶罪。被告人于某某具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年七月二十八日                  书  记  员   刘国庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                 （2020）宁0221民初1963号 原告：赵某某，男，汉族，住平罗县城。被告：宁夏陈桥物业服务有限公司，住所地：平罗县城鼓楼大街南侧、民族大街东侧唐徕湾小区。 法定代表人：许某某，系宁夏陈桥物业服务有限公司经理。被告：王某某，女，汉族，住平罗县城。二被告的共同委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。原告赵某某与被告宁夏陈桥物业服务有限公司、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宁夏陈桥物业服务有限公司、王某某的共同委托诉讼代理人高婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告向原告支付因断电费、断水费、玻璃未及时更换给原告造成的损失费14075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年购买桥馨家园B区23-3-601室房屋，购买后发现室内玻璃有水气，向物业反映要求更换玻璃（2015年1月1日至2020年4月25日一直没有给原告更换）引起纠纷，被告在2018年12月22日把原告家断电一天；2019年9月21日、9月22日断水2天，给原告带来生活上不便及不良影响，原告认为被告这种行为影响恶劣，不尊重原告的人权，故诉至法院。被告宁夏陈桥物业服务有限公司辩称，本案系物业服务合同，原告与被告之间系物业合同关系，根据被告与桥馨家园B区签订的物业合同，服务内容仅是一般的物业管理，不包含供水、供电及业主自家玻璃更换的内容。玻璃更换属于物业的开发商在所建的装修类质保期范围内承担的责任，同时，被告不存在给原告家断水、断电的行为，原告的诉求没有实际的法律依据。被告王某某辩称，其系物业公司的工作人员，不是物业合同的相对方，故不是本案的适合被告主体，所以请求驳回原告对王某某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告购买位于平罗县城桥馨家园B区23号楼3单元601室房屋一套。2014年3月，原告入住该房屋。2015年2月，原告发现室内玻璃有起雾现象，向被告宁夏陈桥物业服务有限公司反映情况后，被告宁夏陈桥物业服务有限公司未予以处理。原告未缴纳2017年3月至2019年12月物业费。2020年4月26日，被告宁夏陈桥物业服务有限公司与原告签订《玻璃维修协议》，约定处理内容为：客厅一块、阴面卧室二块、北面卧室一块、厨房一块，共计五块；处理结果：五块玻璃已安装好。按照房屋管理合同约定玻璃，维修期限为两年。故今年经与开发商协商针对玻璃漏气封闭不严，有问题的最后维修一次，以后此类问题开发商、物业概不负责维修，由业主自行承担。原告认为双方因维修玻璃事宜没有协商一致，被告王某某便带人将原告家里断电、停水，造成原告生活不便，也给原告造成经济、名誉、精神上的损失，引起本案诉讼。以上事实由原告提交的《玻璃维修协议》及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称，原、被告双方因维修玻璃事宜未协商一致，被告于2018年12月22日把原告家断电一天，2019年9月21日、9月22日断水2天，给原告造成生活不便，同时造成原告经济、精神、名誉上的损失，因原告提交的证据不能证实其主张，原告也没有提交证据证实其损失的具体数额，应当承担举证不利的后果。庭审中，原告与被告宁夏陈桥物业服务有限公司就维修事宜已达成协议，原告认可房屋玻璃已维修完毕，故对原告要求被告支付损失费14075元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费76元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                         审  判  员    金亚琼                                                 二〇二〇年七月二十七日                       书  记  员    杨 燕附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5280号 申请执行人：吴敬旭，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：中山一力农业发展有限公司，住所地中山市翠亨新区。法定代表人：陈伟忠。 申请执行人吴敬旭与被执行人中山一力农业发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤2071民特1720号民事裁定书书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人中山一力农业发展有限公司应向申请执行人吴敬旭支付第二期到期款项70000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5280号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华