云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初1066号原告：董诗英，女，1959年12月19日生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：邵曰福，执业证号325920011202688。特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠诚，男，1995年1月28日生，景颇族，本科文化，户籍地云南省盈江县，现住盈江县，特别授权代理。被告：刀小双，女，1968年12月15日生，傣族，小学文化，务农，户籍地及现住址云南省盈江县。原告董诗英诉被告刀小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告董诗英及其委托诉讼代理人李忠诚、被告刀小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董诗英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息4,800元（暂从2019年5月23日计算至2020年5月23日止共12个月，按月利率2%计算），本息合计24,800元；2.判令被告承担自2020年5月24日起以20,000元为基数按月利率2%计算至款项付清为止的利息；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年元月22日，被告以急需用钱为由找原告协商借款，原告因熟人关系将现金20,000元借给被告，被告亲点后当即打了一张借条，并约定月息为2,000元，借期为五个月。借款以来被告仅支付了利息5,000元，后未再付息也未还本。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的上述诉请。被告刀小双辩称，2019年1月22日其向原告借款20,000元，原告预扣利息2,000元，并在《借条》上将该笔利息备注为2019年2月22日支付利息2,000元，其实际收到原告董诗英的借款本金为18,000元，借款后其于2019年4月22日支付利息2,000元、2019年5月2日支付利息2,000元、2019年8月2日支付利息1,000元。本院组织原被告双方进行了举证质证。（一）原告董诗英向本院提交证据如下：1.原被告的身份证复印件各1份，证实原被告主体适格；2.借条1份，证实2019年1月22日被告刀小双向原告董诗英借款20,000元，约定月息2,000元，借款期限五个月。（二）被告刀小双向本院提交证据如下：1.借条1份，证实2019年1月22日其向原告董诗英借款，约定月息2,000元，借款期限五个月，被告刀小双向原告董诗英出具借条二份，原被告各持一份，其于2019年4月22日支付利息2,000元、2019年5月2日支付利息2,000元、2019年8月2日支付利息1,000元；2.客户取款回单、客户存款回单各1份，证实2019年5月2日被告刀小双通过银行转账向原告董诗英支付利息2,000元。经审查，原告董诗英所举证据1、被告刀小双所举证据2客观真实，本院予以采信；原告董诗英所举证据2与被告刀小双所举证据1相互印证，经质证双方无异议，本院对其真实性予以采信，对原被告的证明观点予以部分采信。根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：2019年1月22日被告刀小双向原告董诗英借款20,000元，原告董诗英预扣利息2,000元后实际向被告刀小双提供借款18,000元，并由被告刀小双向原告董诗英出具了由其签名按印的《借条》两份，原被告各持一份，《借条》载明借款本金为20,000元，月息为2,000元，借款期限为五个月。后原告董诗英与被告刀小双分别在《借条》上备注了刀小双支付利息的情况：2019年2月22日支付利息2,000元、2019年4月22日支付利息2,000元、2019年5月2日支付利息2,000元、2019年8月2日支付利息1,000元。原告董诗英实际向被告刀小双提供借款18,000元，被告刀小双实际向原告董诗英支付利息5,000元。现原告董诗英诉至本院，要求被告刀小双还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款本金如何确定的问题。本案中原被告均各自提交了由被告刀小双签名按印载明借款本金为20,000元的《借条》，但庭审中原被告双方均认可原告董诗英在借款20,000元中预先扣除利息2,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本院确认原告董诗英实际向被告刀小双出借本金18,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告董诗英与被告刀小双约定月息2,000元即月利率为11.11%，超过月利率3%的利息部分无效，结合本案实际，被告刀小双已支付利息超过月利率3%的部分应予抵扣借款本金，具体计算如下：1.以实际借款本金18,000元为基数，计算自2019年1月22日起至2019年4月22日止3个月的利息为1,620元（18,000元×3%/月×3个月），2019年4月22日被告刀小双实际支付利息2,000元，多支付利息380元应予抵扣本金，故截至2019年4月22日被告刀小双尚欠付原告董诗英借款本金为17,620元（18,000元－380元），利息已清。2.以欠付本金17,620元为基数，计算自2019年4月23日起至2019年5月2日止10天的利息为176元（17,620元×3%/月×1/3个月），2019年5月2日被告刀小双实际支付利息2,000元，多支付利息1,824元应予抵扣本金，故截至2019年5月2日被告刀小双尚欠原告董诗英本金为15,796元（17,620元－1,824元），利息已清。3.以欠付本金15,796元为基数，计算自2019年5月3日起至2019年8月2日止3个月，按月利率2%计算的利息为948元（15,796元×2%/月×3个月）、按月利率3%计算的利息为1,422元（15,796元×3%/月×3个月），2019年8月2日被告刀小双实际支付利息1,000元未低于948元也未高于1,422元，不存在折抵本金的情况，故截至2019年8月2日被告刀小双尚欠原告董诗英借款本金15,796元，利息已清。综上，本院对原告董诗英诉请被告刀小双归还借款本金20,000元在15,796元内予以支持。（二）关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中原被告双方对借期内的利息约定过高，现原告董诗英主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，本院以尚欠本金15,796元为基数，按月利率2%先行计算自2019年8月3日起至2020年6月2日止10个月的利息为3,159元（15,796元×2%/月×10个月），故截至2020年6月2日被告刀小双尚欠原告董诗英借款本金15,796元、利息3,159元，本息合计18,955元，本院对原告董诗英主张的本息24,800元在18,955元内予以支持。此外，被告刀小双还应向原告董诗英支付以未付本金为基数、按月利率2%计算自2020年6月3日起至借款实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刀小双于本判决生效后十五日内归还原告董诗英借款本金15,796元及截至2020年6月2日的利息3,159元，合计18,955元；并支付以未付本金为基础、按月利率2%计算自2020年6月3日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告董诗英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告董诗英负担115元（已付），由被告刀小双负担375元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  申光成人民陪审员  杨荣维二〇二〇年七月二十一日书 记 员  段生助