湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初859号原告：熊彪光，男，1962年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。被告：澳森木业孝感有限责任公司。住所地：孝感市孝**东山头工业园沦河大道。法定代表人：朱勇，该公司经理。委托诉讼代理人：贺晓明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨映红，女，该公司员工。原告熊彪光与被告澳森木业孝感有限责任公司地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告熊彪光的委托诉讼代理人涂其乐，被告澳森木业孝感有限责任公司的委托诉讼代理人贺晓明、杨映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊彪光向本院提出诉讼请求：判令被告澳森木业孝感有限责任公司赔偿原告熊彪光医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币162079.50元。事实与理由：2017年9月初，原告与吴某、李某、吴吉牯、姚爱忠五人合伙以江西佳慧钢结构工程有限公司的名义承包被告位于孝感市××南区东山头工业园的钢结构工程，并在该工地上从事电焊工作。2017年9月14日下午七时许，原告在完成当天的电焊工作后去关电闸门，因电闸门在被告的厂房内，因该厂房没有安装任何照明设施，加之天色已晚，导致原告在途经该厂房时，掉入厂房内的一处没有任何警示标志或是围栏的暗井中，造成原告受伤的事故。原告受伤后，先后在孝感市第一人民医院、浏阳市骨伤科医院等医院住院及门诊治疗。原告出院后，多次就后续赔偿事宜与被告协商均未果。被告澳森木业孝感有限责任公司辩称，第一，被告并未与原告、吴某等5人签订承包合同，仅与江西佳慧钢结构工程有限公司签订了钢结构承包施工合同，而熊彪光在2018年11月13日起诉状中也明确系吴某、江西佳慧钢结构工程有限公司等雇佣从事电焊工作的员工，所以原告与被告无劳务关系。原告是在工作期间受伤，应作工伤事故处置，其赔偿责任应由吴某、江西佳慧钢结构工程有限公司等承担。第二，被告在原告受伤过程中不构成侵权，不应承担侵权责任。理由一：受伤地点不明确，证人证词不实、与原告有利害关系。1、原告至今未提供证据证明原告是摔落在被告厂房深坑内受伤。原告证人粟亚钢证明他在听到呼救后发现原告在电闸所在厂房深坑里，但他也说并没看到原告是怎么摔进去的。故原告是否在被告电闸所在厂房受的伤，缺乏确凿证据。2、证人粟亚钢的证词不实，原告所说的深坑是一个地下水池，且入口只有0.63平方米，水池里当时至少有70cm深的水，即使原告掉进水池，由于入口小加上水的浮力，原告不可能造成骨折。而且原告所说的受伤地点距被告管理人员宿舍、办公室不到20米，且是去医院的必经之地，为什么当时却无人告之、也无人发现原告受伤。直至第二天被告厂长许某问吴某为什么没人施工才知道有人受伤，且吴某当时告诉许某是从二楼掉下来的。后来保险勘查，也是说在二楼掉下受伤的。3、证人粟亚钢在询问笔录中提到系原告朋友与老乡，同时是原告合伙人雇佣的员工，与原告有利害关系，其证词不应采信。理由二、被告不构成侵权：原告受伤与被告无任何因果关联、被告无过失、原告受伤自身有严重过错。1、原告在起诉书中称“约晚上7点左右，当时天黑已晚，去关电闸途经被告厂房因无照明、警示标志与围栏掉入坑内。”原告作为具有完全民事行为能力人，在明知天黑厂房内漆黑、明知厂房内部有设备、有电力设施可能存在碰撞、触电等危险的情况下却不带任何照明工具，贸然摸黑去被告厂房。即使原告是在厂房内受伤，其主要原因也是其自身缺乏安全保护常识造成的。2、原告自称是江西佳慧钢结构工程有限公司从事电焊工，至今未提供特种工操作证，是否具备操作电力设施资格不明确，原告作为施工人员如无证上岗、私拉乱接，违章操作是造成自身受伤的诱因。3、原告所说的深坑是我们的一个地下水池，水池口上面盖有钢筋网，上面还盖有木板。虽然没在坑口设置警示，但被告在厂房入口用木板挡拦并在木板上警示：“厂内施工危险，非施工人员勿入”，在安全防范措施上并无过错。请求法院驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、证人证言、询问笔录及庭审笔录（原告提交的证据三）。本院认为，证人李某、粟亚钢虽然是原告同事，但该证言是在原告原起诉吴某、江西佳慧钢结构及被告提供劳务者受害责任纠纷一案作出的，证人与吴某也应为同事关系，且证人李某在作证时指出了原告、吴某、李某等为合伙关系的事实，常理上李某不应作出对自己不利的伪证，据此可认定其证言是客观真实的，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。2、情况说明（被告提交的证据一）。本院认为，该证据是案外人咸宁人保理赔中心作出的保险理赔说明，与本案无关联性，本院不予采信。3、证人许某书面证言（被告提交的证据二）。本院认为，证人未出庭作证，对其证言本院依法不予采信。4、照片（被告提交的证据五）。本院认为，该照片不是事发现场照片，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与吴某、李某、吴吉牯、姚爱忠五人合伙以江西佳慧钢结构工程有限公司的名义承包被告位于孝感市××南区东山头工业园的钢结构工程，并在该工地上从事电焊工作。2017年9月14日下午七时许，原告在完成当天的电焊工作后去被告的厂房内关电闸。该厂房内有一个窨井，无警示标志，且厂房内没有安装照明设施，导致原告在途经窨井时，不慎坠入其中，造成原告受伤的事故。原告受伤后，先后在孝感市第一人民医院、浏阳市骨伤科医院等医院门诊及住院（住院13天）治疗，共支付医疗费10645.8元。出院后原告委托江西宜春司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，支付鉴定费2200元。该所作出鉴定意见书，结论为：原告构成九级伤残、误工时间为365天、护理时间为150天、营养时间为180天，后期治疗费5000元。另查明，原告因治疗及鉴定共支付住宿费456元、交通费878元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告未在窨井边设置明显警示标志和采取有效的安全措施，客观上放任了危险的发生，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，不带任何照明工具，摸黑到自己不熟悉的场地，对自身安全没有尽到注意义务，对事故的发生存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院酌情认定原、被告负同等责任，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。依据相关法律规定，按照法庭辩论终结时上一年度湖北省相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：医疗费10645.8元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、护理费15985元（按湖北省2019年度服务业工资收入38897元/年×150天÷365天）、营养费3600元（按原告伤情酌定20元/天×180天）、误工费53746元（按湖北省2019年度建筑业工资收入53746元/年÷365天×365天）、住宿费456元、交通费878元、伤残赔偿金59912元（按湖北省2019年度农村居民人均可支配收入14978元/年×20年×20%）、精神抚慰金本院酌定10000元、鉴定费2200元，共计163072.8元。综上，被告应赔偿原告81536.4元（163072.8×50%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告澳森木业孝感有限责任公司赔偿原告熊彪光损失81536.4元；二、驳回原告熊彪光其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告熊彪光负担277.5元、被告澳森木业孝感有限责任公司负担277.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇二〇年七月十五日书记员  谢 娟