云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1641号原告：云南利往行投资有限公司，住所地：云南省昆明市经开区出口加工区******，统一社会信用代码：91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托诉讼代理人：张海娟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨凡，男，1986年12月13日出生，白族，住云南省大理州弥渡县。委托诉讼代理人：杨海波，男，1963年9月13日出生，白族，住云南省大理州弥渡县，系被告的父亲，特别授权代理。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN原告云南利往行投资有限公司与被告杨凡、第三人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人张海娟，被告杨凡的委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除被告与第三人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令被告向原告返还车辆（车架号：ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ5ＣＤ042573，车牌号：云Ｌ×××**）并配合办理解除抵押登记和过户手续；3.请求判令被告承担本案律师费、诉讼费等费用。事实及理由：2018年1月9日，第三人与被告在云南省昆明市五华区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定第三人按照被告要求向被告购买车辆并出租给被告使用，租金按月支付，租期为6个月，每期应还租金4827.64元。同时被告以案涉车辆（车架号：ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ5ＣＤ042573）抵押给第三人作为担保并办理抵押登记；双方在合同中还约定了违约责任、争议解决方式、管辖法院，抵押权随主债权一并转让等条款。合同签订后，第三人按照被告要求向被告购买了标的车辆并交付给被告租用，被告至今未向第三人支付租金。2018年11月4日，第三人将其对被告就《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》享有的全部债权转让于原告，并签订《债权转让协议》，同时也以短信形式通知了被告。后经原告多次催要被告仍不予支付租金并且仍然实际占有使用车辆。被告的行为已违反合同约定，构成违约，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告辩称，本案的租赁合同我一直依约履行到第三人将我的车开走，之前我都没有逾期偿还租金，我还报过案，车辆里还有贵重物品。第三人未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证复印件、证明书；二、被告身份证复印件、第三人营业执照；三、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证复印件、还款记录系统截屏；四、债权转让协议、债权转让款银行回单；五、债权转让通知短信截屏；六、《咨询服务合同》、履约担保合同、易鑫核准通知函、付款委托书及凭证；七、《委托合同》、律师代理费发票。经质证，被告对原告提交的一至六组证据无异议，对证据七不予质证。第三人未到庭，无质证意见。对被告认可的证据本院依法采信并在卷佐证，对被告不予质证的证据本院认定如下：证据七来源真实合法，与本案有关，本院依法采信并在卷佐证。被告为证明其主张，提交证据如下：证据一、中国农业银行银行卡交易明细8页两组，证明我都是按时偿还租金；证据二、收据4张，证明签订合同时我方支付了各项费用；证据三、授权委托书，证明我的车辆被第三人于2018年8月5日开走了。经质证，原告对证据一的三性无异议，对证明目的不予认可，对证据二的三性均不予认可；对证据三无异议。第三人未到庭，无质证意见。对原告认可的证据本院依法采信并在卷佐证，对原告不予认可的证据本院认定如下：证据二来源真实合法，与本案有关，本院依法采信并在卷佐证。第三人未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2016年12月22日，被告与第三人签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》【以下简称：合同一】，合同由《通用条款》、《主要条款》及《汽车抵押合同》三部分组成。其中，《主要条款》约定被告系承租人，融资车辆为奥迪牌汽车、车架号：ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ5ＣＤ042573，发动机号：ＣＪＴ085091，购车款总款390000元，被告同意其中的117000元直接转为融资租赁的首付款。融资总额为273999元。租赁期限为6个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每月还款5610.99元，被告同意授权第三人委托第三方从被告指定账户（开户银行：中国农业银行，户名杨凡，账号62×××16）扣取租金。《通用条款》约定第三人根据被告要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向第三人承租并使用该租赁车辆，被告对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向第三人提供第三人认为必要的各种权益证书或许可证明，第三人在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。并约定本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故第三人与被告双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即第三人向被告交付租赁车辆之时。租赁期内被告出现如下情形之一的，第三人有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若被告自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则第三人有权自行处理租赁汽车，被告无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）被告连续二期未向第三人支付租金或累计三期未按时向第三人支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响被告本合同项下支付能力的；（3）被告未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的；（4）未履行本合同其他任何义务或同第三人签订的其他合同项下任何义务的。另约定，被告未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，第三人除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向被告收取违约金。第三人有权向被告追索因执行或保护本合同项下第三人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费、委托第三方机构催收所发生全部成本等，且其中部分费用的标准不低于（1）所发催款函100元／次；（2）委托律师所发律师函500元／次；（3）委派代表上门催收1000元／次。《汽车抵押合同》约定被告将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项目下的全部债务包括全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用进行担保。还约定合同签订并且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。第三人和被告在合同上签名盖章并按捺手印。上述《汽车抵押合同》约定的抵押车辆登记的所有权人为被告杨凡，车牌号为云Ｌ×××**。2016年12月22日，租赁车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为第三人。期限届满后，被告未按期支付尾款，被告与第三人于2017年6月30日再次签订《上海易鑫租赁融资有限公司汽车租赁合同（主要条款）》【以下简称：合同二】，该合同系对合同一的展期合同；合同二的履行期限再次届满，被告未能依约付款，被告与第三人于2018年1月9日再次就同一辆车签订《上海易鑫租赁融资有限公司汽车租赁合同（主要条款）》【以下简称：合同三】，租赁期限六个月，每月还款4827.64元。2016年12月22日，被告与原告签订《咨询服务合同》,约定原告为被告融资提供居间服务，并就相关收费标准，权利义务进行了约定。2018年11月4日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将与被告签订的《融资租赁合同》项下全部债权及第三人所享有的《汽车抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告，转让款为229600元，自协议签订之日起三个工作日内支付至第三人账户（开户银行：招商银行民生支行，户名上海易鑫融资租赁有限公司，账户12×××03），合同还对双方的权利义务、违约责任、协议纠纷的解决等内容进行了约定。2018年11月5日，原告向第三人转款224772.36元。2019年9月18日，原告通过被告在《汽车租赁合同》上预留的手机号向被告发送短信，将债权转让事宜通知了被告。因被告未履行还款义务，原告为实现债权支出律师费4000元。另查明，上述车辆现已由原告实际控制。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，被告为实现融资目的，将其自有车辆出卖给第三人以获取融资，再从第三人处租回车辆使用，并按期向第三人支付租金的交易方式属于售后回租，双方形成融资租赁法律关系。被告与第三人签订的三份《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含《主要条款》、《通用条款》及《汽车抵押合同》）系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现原告根据与第三人签订的《债权转让协议》向被告主张权利，原告现有证据能够证明已依法向被告履行了债权转让的通知义务，故《债权转让协议》对被告发生效力。庭审中，被告自认2018年7月9日前都按时支付租金，剩余尾款229600元至今未付。本院认为，在合同履行期限届满后，被告未按约定支付尾款已构成违约，原告通过《债权转让协议》受让了《汽车租赁合同》（含《主要条款》、《通用条款》及《汽车抵押合同》）项下权利，根据我国《中华人民共合国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”故原告请求解除合同及要求被告配合办理租赁物的过户手续、抵押权解除手续以及承担原告为实现债权而产生的律师代理费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告返还案涉租赁车辆的诉讼请求，因原告已经实际控制了该车辆，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告杨凡与第三人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月9日签订的编号为1804-855747的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；二、车牌号为云Ｌ×××**的奥迪牌小型越野客车（车架号：ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ5ＣＤ042573）归原告云南利往行投资有限公司所有，被告杨凡于本判决生效之日起十日内配合原告云南利往行投资有限公司办理解除抵押登记及过户手续；三、被告杨凡于本判决生效之日起十日内支付原告云南利往行投资有限公司为实现债权支出的律师费4000元；四、驳回原告云南利往行投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告杨凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年七月一日法官助理陈冰瑶书记员武杰