wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初280号原告：冉云昌，男，1935年11月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住。委托诉讼代理人：肖代军，系冉云昌之女婿。原告：冉光维，女，1976年9月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住，系冉云昌之次女，与肖代军系夫妻关系。被告：冉光淑，女，1965年4月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住，系冉云昌之长女。被告：徐方能，男，1965年5月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住，与徐方能系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。第三人：务川自治县林江石材有限公司，住所地：分水镇过江社区。经营者：吕高林，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告冉云昌、冉光维与被告冉光淑、徐方能，第三人务川自治县林江石材有限公司（以下简称“第三人”）共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉云昌、冉光维及冉云昌的委托诉讼代理人肖代军，被告冉光淑、徐方能及其共同委托诉讼代理人王义江，第三人经营者吕高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决土地流转金120000元，由二原告与被告冉光淑等额分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冉云昌与冉光维、冉光淑系父女关系，1984年，我国农业体制改革时，父女三人共同承包了责任田土。后冉光淑、冉光维先后成家，冉光维出嫁到（在王家组未承包到责任田土）。原告冉云晶随被告冉光淑、徐方能共同生活。从2009年起，原告冉云昌与冉光维、肖代军共同生活至今。2016年12月16日，被告冉光淑、徐方能，在原告不知情的情况下将父女三人共同承包的责任地（地名：芭蕉坨）以120000元的价格流转给第三人用于石料加工。后双方就流转金的分配问题经多次协商未果，原告只有诉至人民法院，望支持其诉讼请求。被告冉光淑、徐方能辩称，原告之诉不完全属实，承包责任地“芭蕉坨”的确流转给第三人用于开采石材是实，但并不是以现钱方式流转的，是以入股方式流转的，且入股金额不是12万，是112077.25元。事到如今都没有分过红利，因未实际产生盈利，即使有利润也只能是父亲冉云昌和被告冉光淑及其子女参与分割，冉光维无权参与分割，因冉光维与被告不是同一集体经济组织。第三人陈述，被告辩称基本属实，这个石材厂虽有20多个股东，但至今未产生效益，如有分红，也只能分给冉光淑、徐方能夫妇。因原告方不是这个厂的股东。本院经审理认定事实如下：冉云昌与冉光维、冉光淑系父女关系，1984年，我国实行农业体制改革时，父女三人共同承包了责任田土。后冉光淑、冉光维先后成家，冉光维出嫁到。冉云晶随冉光淑、徐方能共同生活。从2009年起，冉云昌与冉光维、肖代军共同生活至今。2016年12月16日，徐方能将冉云昌父女三人共同承包的责任地（地名：芭蕉坨）以112077.25元的价格流转给第三人用于石材加工，双方签订了《土地征用合同书》，合同明确约定该流转费作为徐方能入伙第三人石材加工厂的入股资金。2018年，务川自治县人民政府在继续落实延长农村土地承包责任制时，将冉云昌父女三人原承包的责任田土重新发包给徐方能家（含冉云昌），并向徐方能颁发了农村土地承包经营权证（证号：**）。后双方就流转金分割事宜，经多次协商未果而发生纠纷，冉云昌、冉光维遂诉至本院。本院认为，本案争议焦点：案涉土地流转金计112077.25元是否构成共有物分割。共有物分割是指将共有物从共有状态通过分割的方式转化为各共有人单独所有。从有效证据看，双方对案涉共有物即112077.25元的来源是通过土地承包经营权（用益物权）的流转方式取得的事实均不持异议，但该共有物是被告徐方能以其承包的责任土芭蕉坨的经营权作为入股资金入伙第三人的，并不是属双方共同共有的实际现金入股的，而且徐方能的入伙还未实际产生效益，现在就按等额分割，对被告冉光淑、徐方能明显不公平，因投资本来就具有一定风险性。综上，原告虽提供了相应证据，但不足以证明其事实主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予支持，其代理人的代理意见，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冉云昌、冉光维的诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由原告冉云昌、冉光维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年七月二十七日书记员  李 根
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2811号申请人：黄承义，男，1968年5月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：田茂祥，男，1964年4月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人黄承义与被执行人田茂祥提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田茂祥银行存款人民币53000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十九日书记员  徐杨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2273号之二十五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：宋现民，男，1963年09月17日生，居民身份证号码372928196309170015，住郓城县段245号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋现民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋现民在中国邮政储蓄银62×××7878账户内存款人民币689.33元本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民申40号 再审申请人（原审被告）：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地广汉市南兴镇东岗村三社。 法定代表人蒋远德，总经理。 委托诉讼代理人：饶江**，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住广汉市中山大道南一段**。 法定代表人刘振江，董事长。 委托诉讼代理人：邓苏丹，该公司职员。 原审被告：四川华旗钢结构有限责任公司，住，住所地广汉市南兴镇东岗村/div> 法定代表人杨代清，董事长。 委托诉讼代理人：程朝辉，该公司职员。 原审被告：成都市玉成融资担保有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**。 法定代表人谢雷，董事长。 原审被告：杨代清，男，汉族，生于1976年9月12日，住，住四川省邛崃市/div> 原审被告：杨文军，男，汉族，生于1969年8月18日，住，住四川省阆中市/div> 再审申请人广汉众鼎工程项目管理有限公司（以下简称众鼎公司）与被申请人广汉珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）、原审被告四川华旗钢结构有限责任公司(以下简称华旗公司)、成都市玉成融资担保有限公司（以下简称玉成公司）、杨代清、杨文军金融借款合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1350号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众鼎公司申请再审认为：1、根据其新的证据：众鼎公司章程显示，公司股东为三个。占公司股份65.82%的公司股东德阳明源房地产有限公司没有在其公司为华旗公司债务担保的股东决议上签字。故该决议为无效股东会议决议，且众鼎公司与华旗公司系关联企业，法定代表人个人的担保承诺不能赋予公司担保责任。2、案涉《最高额保证合同》没有众鼎公司的印章，仅法定代表人个人签字，其不能代表公司。3、再审申请人在2019年12月16日向广汉法院调取该案证据，才知道众鼎公司章程可以作为新证据，故再审申请是在知道该证据的6个月内提出，没有超过法律规定的期间。请求进入再审，改判众鼎公司不承担担保责任。 众鼎公司支持其申请的新证据为：1、众鼎公司章程，证明其对外担保的股东会决议缺大股东明源公司签字；加上担保合同没有加盖公司印章，故担保无效。2、诉讼代理人陈述，众鼎公司法定代表人与华旗公司法定代表人关系很好，属关联企业，亦导致担保无效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条的规定，对当事人再审申请支持与否，应当审查其申请是否符合上述法律的规定。即首先应当从诉讼程序上审查其是否超过再审申请的法定期间。程序条件满足后，还应从案件实体进行审查。 关于本案程序部分。 众鼎公司章程系公司机关自行掌握的材料，众鼎公司以其才从法院卷宗材料中发现为由主张其为新证据与法律规定相悖。原审法院审理程序合法，送达程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，申请人之再审申请日期远远超过法定六个月的申请再审期限，其主张再审于法无据。 从案件实体处理上。 1、众鼎公司主张其与华旗公司系关联公司的主张，仅有其委托诉讼代理人陈述：双方法定代表人关系较好。没有证据支持。且仅从陈诉内容来看就不能达到法定关联公司认定标准。故其主张众鼎公司与华旗公司系关联公司的事实没有证据支持，本金融借款担保纠纷为非关联担保。 2、卷宗材料显示：2013年8月11日，珠江银行作为乙方（债权人）与甲方（保证人）玉成公司、众鼎公司、杨代清、杨文军签订了编号为0200073201303012的《最高额保证合同》。约定：甲方(玉成公司、众鼎公司、杨代清、杨文军)愿意在本金900万元及利息主债权额限度内向乙方提供保证担保。合同首部列明了众鼎公司，但合同尾部众鼎公司没有加章，仅时任法定代表人蒋远德进行了签字确认。 首先，关于保证合同没有加盖公司印章的瑕疵是否影响合同效力的问题。本院认为：法定代表人既是自然人也是公司法人的代表，其该项自愿承担担保责任的民事行为是否代表公司还是其个人应当根据合同记载并结合其他证据综合判定。保证合同中，首部甲方一栏以打印方式明确载明为保证人，具体保证人名称由手写方式表明为众鼎公司。尾部保证人的签章处没有众鼎公司印章，但在下方的法定代表人签字处，蒋远德进行了签字确认。众鼎公司在向债权人珠江银行提供担保时还提交了公司股东会议决议，决议事项就是公司为华旗公司的900万元流动资金贷款提供连带责任担保，并加盖公司印章。综上，虽然保证合同上没有众鼎公司的印章，但其公司股东同意公司对外担保意思表示明确，公司意思表示清晰，保证合同中保证人系众鼎公司主体确定。故蒋远德系以法人代表名义签订合同，其行为系职务行为，民事法律后果应当由法人单位既众鼎公司承担。 其次，本保证合同的效力认定还应当适用《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，应当进一步判断法律对法定代表人职权是否有特别规定的情形及相对方的善意与否。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或为他人担保，依据公司章程规定，由董事会、股东会或股东大会决议。本案中根据公司章程，众鼎公司股东成员3个，蒋远德股权占比20%，欧阳熙股权占比14.18%，德阳明源房地产有限公司股权占比65.82%。而公司提供给债权人的股东会议决议，仅有蒋远德及欧阳熙签字认可，所占股份未过半数，尚未达到多数决的法律后果。但由于保证人与债务人系非关联公司，保证人系提供的非关联担保，那么债权人仅对公司机关的决议内容审查进行形式审查即完成了注意义务。本案中珠江银行要求众鼎公司对担保事项出具股东会议决议，众鼎公司亦出具了同意担保的决议。珠江银行已经尽到了必要的注意义务，系善意债权人。故在此情况下珠江银行与众鼎公司等签订的保证合同合法有效。众鼎公司的再审申请主张于法无据。 综上，再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回广汉众鼎工程项目管理有限公司的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年七月十七日 书记员 谢 薇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2663号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。住所贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**。法定代表人：王林。被执行人：邓昭宇，男，汉族，1985年4月14日出生，住贵州省毕节市。申请人贵州创翔元金融服务有限公司被执行人邓昭宇追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓昭宇银行存款人民币12300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十六日书记员  徐杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11333号申请人：西安高科新达混凝土有限责任公司。住所地：西安市高新区科技七路**。法定代表人：柳培寅，执行董事。委托诉讼代理人：阎黎平，陕西高新域律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹风，陕西高新域律师事务所律师。被申请人：陕西华山建设集团有限公司。。住所地：西安市未央区玄武路**锦园新世纪花园社区商务会所****房法定代表人：张国华，总经理。本院受理的申请人西安高科新达混凝土有限责任公司与被申请人陕西华山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，申请人西安高科新达混凝土有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人陕西华山建设集团有限公司银行存款6583912.03元或者查封、扣押其他同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西华山建设集团有限公司银行存款6583912.03元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蔚二〇二〇年七月十六日书记员  陈丹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，住所地梅州市*******，统一社会信用代码91441********8546D。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕，该行员工。委托诉讼代理人：张燕，该行员工。被告：吴国军，男，汉族，1984年3月24日出生，公民身份号码441************11X，现住梅州市梅江区******。被告：何苑琼，女，汉族，1985年10月18日出生，公民身份号码441************10X，现住梅州市梅江区******。被告：黄春香，女，汉族，1983年2月2日出生，公民身份号码430************520，现住梅州市梅江区***********。被告：叶科武，男，汉族，1973年4月15日出生，公民身份号码441************011，现住梅州市梅江区***********。被告：吕文卿，男，汉族，1971年1月20日出生，公民身份号码441************415，现住梅州市梅江区*************。被告：李利霞，女，汉族，1975年6月21日出生，公民身份号码441************921，现住梅州市梅江区*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告吴国军、何苑琼、黄春香、叶科武、吕文卿、李利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕，被告吴国军、叶科武、吕文卿到庭参加诉讼。被告何苑琼、黄春香、李利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告吴国军、何苑琼共同于2018年10月17日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.被告吴国军、何苑琼共同偿还小额联保贷款合同（合同号：4499947Q118********001）项下借款本金共计85338.88元，利息（含罚息）共计5784.50元，计至2020年04月20日本息合计为91123.38元，2020年04月20日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；3.被告黄春香、叶科武、吕文卿、李利霞对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。被告吴国军辩称，对原告起诉金额无异议，同意解除合同，对黄春香、叶科武、吕文卿、李利霞承担连带责任无意见。被告叶科武辩称，对原告起诉金额无异议，对承担担保责任无异议。被告吕文卿辩称，对原告起诉金额无异议，对承担担保责任无异议。被告何苑琼、黄春香、李利霞未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴国军、何苑琼是夫妻关系，被告黄春香、叶科武是夫妻关系，被告吕文卿、李利霞是夫妻关系。2018年10月17日，原告（债权人、甲方）与被告吴国军、黄春香、吕文卿（联保小组成员、乙方）签订《小额贷款联保协议书》，主要约定为，从2018年10月17日起至2020年10月17日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。被告何苑琼、叶科武、李利霞在各自配偶姓名栏上签名并捺印。同日，原告（甲方）与被告吴国军、何苑琼（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定为，被告吴国军、何苑琼向原告借款，授信额度金额为150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，乙方（可以结清循环）使用上述额度。2018年10月17日《个人贷款借据》约定，被告吴国军、何苑琼借款金额15万元，借款期限24个月（从2018年10月17日至2020年10月17日），贷款利息为年利率12%，逾期罚息为约定利率基础上加收30%，借款用途为购进药品存货，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2018年10月17日按约发放借款给被告吴国军、何苑琼，被告吴国军、何苑琼借款后偿还部分款项，但从2019年10月起没有按约履行还款义务。原告诉称，截至2020年4月20日，被告吴国军、何苑琼仍欠原告借款本金85338.88元，利息（含罚息）5784.50元，合计91123.38元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告吴国军、何苑琼之间金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。被告吴国军、何苑琼未按约履行还款义务，构成违约。被告吴国军、何苑琼尚欠原告借款本息91123.38元，有借款合同、个人贷款借据、还款计划表、贷款逾期详情表，及原告与被告吴国军、叶科武、吕文卿庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求解除与被告吴国军、何苑琼签订的小额贷款额度借款合同，被告吴国军、何苑琼偿还上述借款本息，并支付自2020年4月21日起至还清借款之日止，按合同约定计付利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告黄春香、叶科武、吕文卿、李利霞对被告吴国军、何苑琼上述借款承担连带责任，有双方签订的《小额贷款联保协议书》为据，本院予以支持。综上，被告何苑琼、黄春香、李利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告吴国军、何苑琼签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告吴国军、何苑琼应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金人民币85338.88元，利息（含罚息）5784.50元（此息计至2020年4月20日），合计91123.38元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行；三、被告吴国军、何苑琼应从2020年4月21日起至还清借款之日止，按实欠本金数，按双方合同约定的利率计付利息，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行；四、被告黄春香、叶科武、吕文卿、李利霞对被告吴国军、何苑琼上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.08元，减半收取计1039.04元（原告已预交），由被告吴国军、何苑琼、黄春香、叶科武、吕文卿、李利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年七月一日书记员  林虹绮
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1967号原告：何学琴，女，1974年11月2日出生，现住杭州市余杭区。被告：曾现斌，男，1972年3月5日出生，住杭州市西湖区。第三人：张仲志，男，1972年10月17日出生，现住杭州市余杭区。原告何学琴与被告曾现斌、第三人张仲志案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、终止腾房执行措施；2、对杭州市余杭区余杭街道南湖丽景花园芳草苑1幢4单元502室停止续封并解除查封执行措施；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：曾现斌诉刘雄飞、杨英、张仲志等人民间借贷纠纷一案，该案判决生效后，得知贵院（2019）豫1524执恢125号之一查封该案连带担保人张仲志及案外人何学琴共同名下的位于杭州市余杭区××街道南湖××花园芳草××单元××室房产，并得知被贵法院裁定续封，通知限期10天腾房。何学琴于2020年6月6日提出执行异议申请，贵院作出（2020）豫1524执异12号裁定驳回申请，现何学琴不服该驳回申请裁定书。何学琴与张仲志已经离婚，何学琴本人至今未收到书面的相关法律文书，贵院侵害了案外人何学琴诉权、合法的财产权益、居住权益。何学琴是查封的房屋共有权利人，被查封房屋是案外人及孩子等家庭成员唯一住房，案外人及孩子户口早已经迁入杭州市，贵院未经执行前诉讼，严重违反程序。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院判令所请。本院经审查认为，原告对于位于杭州市余杭区××街道南湖××花园芳草××单元××室房产系原告何学琴与第三人张仲志共有没有异议，仅对商城县人民法院查封该房屋及限期腾出该房屋的执行行为有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行行为的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案原告何学琴仅以对商城县人民法院对位于杭州市余杭区××街道南湖××花园芳草××单元××室房屋执行行为的异议被裁定驳回不服提起执行异议之诉，不符合执行异议之诉受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告何学琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  赵向东审判员  柳 健审判员  赵曾行二〇二〇年七月三十日书记员  黄秀敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1652号原告：郭润国，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁,天津冠清律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，公司职员。原告郭润国与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润国的委托诉讼代理人杨洁、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭润国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶刘春然所有的津Ｃ0××**津Ｃ××**重型货车于2018年5月12日6时40分行驶到北京市延庆区110国道旧县××公里处与案外人吴玉强、李海驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，原告被送到北京市红十字会急诊抢救中心治疗。事故车辆在被告处投保了（司机）车上人员责任保险，保险金额为5万元，保险期间为2018年1月25日至2019年1月24日，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意原告诉讼请求，且原告不是赔偿主体，原告索要的赔偿中5万元已经实际赔付,请法庭依法驳回原告诉求。津津Ｃ0××**保车上人员险（司机）5万元附加不计免赔属实，投保人为天津通远达道路运输有限公司，座上人员5万元理赔款，已经被保人授权给天津铭嘉汽车销售有限公司办理相关理赔手续，保险公司于2018年9月4日赔付到铭嘉汽车销售有限公司在农行天津分行的1001××××4769账号中。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：事故车辆津津Ｃ0××**型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保（司机）车上人员责任保险，保险金额为50000元，保险期间自2018年1月25日至2019年1月24日。2018年5月12日6时40分，郭润国驾驶的津津Ｃ0××**津津Ｃ××**型货车在北京市延庆区××道××公里处，因其驾驶的重型货车车前部及右侧与吴玉强驾驶的重型货车左侧相撞，其车右前部及右侧撞李海驾驶的重型货车左后部及左侧，李海驾驶的重型货车又撞路右侧护墙，造成致三车损坏，郭润国受伤，吴玉强载货受损的事故。北京市公安局延庆分局交通支队认定郭润国因驾车未确保安全负事故全部责任，其他二人不负责任。另查，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司已于2018年9月5日将（司机）车上人员责任保险的保险金50000元付至天津铭嘉汽车销售有限公司的1001××××4769账户中。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，事故车辆津Ｃ津Ｃ0××**半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保（司机）车上人员责任保险属实，保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行，承保车辆在保险期间内发生交通事故，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任范围内承担责任。因被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司已将保险金支付至被保险人天津通远达道路运输有限公司指定的天津铭嘉汽车销售有限公司的银行账户内，故对原告郭润国主张保险理赔款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：驳回原告郭润国的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告郭润国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年七月十日书记员  么义超
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初43号之三 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人叶宽,男,1992年8月13日出生,汉族,初中文化,无业,安徽巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌诈骗罪,于2019年2月19日被巢湖市公安局决定刑事拘留,同日被该局决定取保候审,2019年7月12日被巢湖市人民检察院决定监视居住，2020年1月16日被本院决定监视居住。 辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]154号起诉书指控被告人叶宽犯诈骗罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，因对被告人叶宽揭发他人犯罪线索需要查证，于2020年5月29日中止审理。现本案中止审理的原因消失，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张敬元 审 判 员  周可平 人民陪审员  尹飞艳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  袁晶晶
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津欧菲光电有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道**。法定代表人：乐宇明，该公司董事长。再审申请人赵勇因与被申请人天津欧菲光电有限公司劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵勇于2020年7月9日以与天津欧菲光电有限公司进行庭下和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵勇撤回再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年七月十日书记员  刘波
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执928号申请执行人：赖璐璐，女，1988年8月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，总经理。申请执行人赖璐璐依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初1644号民事判决书，于2020年6月5向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司应支付申请执行人赖璐璐自2017年4月6日至2019年4月5日止的租金67068元、违约金5365元，承担案件受理费906元。本院在执行过程中，依法将本案与李巍、宋嘉阳和余超秀分别申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司租赁合同纠纷（2020）川1102执929号、933号两案并案执行，三案执行标的为：被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司向三案申请执行人支付租金、违约金、损失共计170915.88元，承担三案案件受理费共计3297元。本院依职权对被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司的财产信息进行了查询，查明被执行人在本院及乐山市中级人民法院、四川省犍为县人民法院涉及多起执行案件，其名下的房地产均已被相关人民法院依法查封；本院在本案中除依法划拨被执行人的银行存款62974元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述划拨存款扣除三案案件受理费3297元后，余款59677元经三案申请执行人协商，由赖璐璐分得25000元、李巍、宋嘉阳分得25000元、余超秀分得9677元。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山光丽农产品贸易有限责任公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十日书记员 钟成丽
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初201号之一原告：吴永平，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。被告：张鲁军，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：陶丽，女，40岁，汉族，农民，住山东省单县。原告吴永平与被告张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序；因本案案情复杂，本院于2020年3月26日作出裁定将本案转为普通程序审理。菏泽市定陶区人民检察院支持本案起诉。原告吴永平于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永平负担。审判长 任 娟审判员 许志勇审判员 赵建光二〇二〇年七月一日书记员 朱鹏宇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2040号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：徐全勇，男，1969年09月28日生，居民身份证号码372928196909280031，住郓城县本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐全勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐全勇在中国工商银行1609002701112996404账户内存款人民币4323.64元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
甘肃省玉门市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981刑初13号 附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。 被告人倪某某，男，汉族，户籍地甘肃省玉门市。 玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2020）X号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院受理后被害人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理过程中，倪某某拒不赔偿杨某损失。 本院审查认为，倪某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 本院依职权决定对倪某某名下银行存款在12000元限额内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李树伟 人民陪审员  何天福 人民陪审员  赵立勇 二〇二〇年七月六日 法官 助理  刘 旭 书 记 员  方 雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1797号 申请执行人：李强，男，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：许兆香，男，汉族，1968年5月11日出生。 李强与许兆香劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1062号民事判决书已经发生法律效力。许兆香未按生效法律文书规定的期限履行义务，李强于2020年06月04日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2307号 原告：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J。 法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：吕鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽顺酷网络科技有限公司（以下简称顺酷公司）诉被告吕鹏追偿权纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告顺酷公司委托诉讼代理人王**、焦巧园到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺酷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕鹏偿还原告已代为偿付的借款本息、律师费、诉讼费合计40780元（原告庭审中变更为60780元）；2、判令被告吕鹏承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告向“商赢金服”平台上注册的出借人借款，与出借人在商赢金服APP平台上签署了《借款协议》。原告签订《担保函》，为2018年6月9日至2019年6月9日期间“商赢金服”平台推荐的借款人与出借人形成的最高额为5000万元的债权提供连带保证责任。原告与苏州如诺非融资性担保有限公司（以下简称如诺公司）签订《委托保证协议》，委托如诺公司为其承担上述连带保证责任。被告正是由原告向上海商赢乐点互联网金融信息服务有限公司（以下简称商赢公司）推荐并获得借款的借款人。被告借款到期后，因未履行约定的还款义务，如诺公司收到了商赢公司代出借人发出的要求如诺公司履行担保责任的《履行担保责任通知书》，如诺公司作为保证人替被告代偿。如诺公司起诉原告，要求原告依据《委托保证协议》支付剩余代偿本息、律师费、诉讼费合计40780元（原告庭审中变更为60780元）。原告与如诺公司协商一致，于12月3日及12月9日分别支付剩余全部款项共40780元（原告庭审中变更为60780元）。综上所述，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吕鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2018年6月7日，原告顺酷公司及其法定代表人王宗祥向商赢公司出具《担保函》，自愿为其基于与商赢公司签订的《业务合作协议》而向商赢公司运营的商赢金服平台（官网：www.sy8.com）推荐的客户与商赢金服对应的线上出借人之间自2018年6月9日起至2019年6月9日期间形成的最高额为5000万元的债权提供连带保证责任。此后，原告顺酷公司又与如诺公司签订《委托保证协议》，委托如诺公司为经如诺公司推荐的客户在商赢金服平台撮合下形成的全部借款本息提供连带保证责任。同时，就上述委托担保责任原告顺酷公司向如诺公司提供反担保。被告吕鹏系由原告向商赢公司推荐并获得借款的借款人。被告借款到期后，因未履行约定的还款义务，商赢公司告知如诺公司，经原告顺酷公司推荐给商赢金服撮合的借款人吕鹏尚未偿还借款本息（借款本金49800元，放款时间2018年6月25日，到期时间2018年12月24日，还款金额53535元），如诺公司收到通知后作为保证人替被告吕鹏进行了代偿。如诺公司遂依据《委托保证协议》于2019年7月3日向上海市徐汇区人民法院起诉借款人吕鹏要求偿还代偿款，同时将原告顺酷公司列为共同被告，要求顺酷公司承担连带责任。该案审理过程中，如诺公司与顺酷公司于2019年10月17日达成《分期还款协议》，顺酷公司承诺于2019年11月20日前向如诺公司清偿客户吕鹏的应还本息53535元，以及如诺公司为该案支出的律师费6000元、诉讼费（含公告费）1245元，共计60780元。协议签订后，顺酷公司先后于2019年11月25日、2019年12月3日、2019年12月9日分别向如诺公司汇款20000元、30000元、10780元，合计汇款60780元。如诺公司遂申请撤诉，上海市徐汇区人民法院于2019年12月10日裁定准许撤诉。原告顺酷公司向被告吕鹏追偿未果，故成讼。 上述事实，有原告提供的《担保函》《分期还款协议》、网上银行电子回单、上海市徐汇区人民法院《民事裁定书》及庭审中原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：虽然原告顺酷公司未提供其与商赢公司签订的《业务合作协议》及与如诺公司签订的《委托保证协议》，也未提供被告吕鹏与线上出借人在商赢金服APP平台上签订的《借款协议》，但根据原告提供的其向商赢公司出具的《担保函》及与如诺公司签订的《分期还款协议》，足以证实上述协议客观存在，也能反映本案存在如下基本法律关系：原告为其向商赢公司运营的商赢金服平台推荐的包括本案被告吕鹏在内的客户与线上出借人之间形成的债权债务提供连带保证责任；原告又委托如诺公司为上述债权债务提供连带保证责任，同时原告就上述委托担保责任向如诺公司提供反担保。上述法律关系的形成系包括本案当事人及案外人在内的协议各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，各方均应自觉履行。因被告吕鹏未按约履行偿还借款本息义务，如诺公司收到商赢公司通知后作为保证人替被告吕鹏进行了代偿，原告在如诺公司起诉后与如诺公司达成还款协议，承诺将如诺公司代偿的借款本息、支出的律师费、诉讼费（含公告费）共计60780元支付给如诺公司并已实际履行完毕，原告即有权向被告行使担保追偿权。故原告要求被告偿还其代偿的借款本息、律师费、诉讼费（含公告费）共计60780元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺酷网络科技有限公司代偿的借款本息、律师费、诉讼费（含公告费）共计60780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告吕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  韦思颖 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执829号申请执行人：刘建油，男，1966年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：江西宏泰纸品包装有限责任公司。法定代表人：周雷娣住址：江西省吉安市安福县。申请执行人刘建油与被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司的银行存款4491元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月八日书记员  熊紫媛
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢106号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与王淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3641号判决已发生法律效力。申请执行人王淑娟于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月二十三日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1399号原告:康某，女，汉族，1986年7月10日出生，江西省安福县人，市场监督管理局职工，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被告:李某1，男，汉族，1984年6月10日出生，江西省安福县人，住安福县。原告康某与被告李某1离婚纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人刘强玉，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女孩李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至小孩成年；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，原告与被告经亲戚介绍相识，接触一段时间后发展成恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育婚生女孩李某2。由于被告常年在外务工，原告与被告共同生活在一起的时间并不是很长，夫妻之间交流相对较少，感情逐渐冷淡。后来被告染上了赌博恶习，在外欠下巨额赌债，被告对原告缺乏关爱，对家庭缺乏责任感，尤其女儿出生后，被告从未尽过做父亲的责任，不仅没有陪伴照顾过女儿,也没有承担抚养小孩费用。因此，原告与被告之间的夫妻感情由冷淡走向破裂。为此，原告与被告多次就离婚事宜进行过协商，但被告又出尔反尔,夫妻感情现已经完全破裂。原告为维护的合法权益，遂诉至法院。李某1辩称，2013年上半年，原告与被告经人介绍恋爱一年多，互有好感且了解较深后，于××××年××月××日共同到安福县婚姻登记处办理了结婚登记，××××年××月××日婚生女孩李某2，双方是自由恋爱，婚前和婚后，两人感情很好。答辩人虽然常年在外打工，但收入能尽可能多的汇给原告，两人沟通也频繁。结婚六七年来，双方没乎没有红过脸，最多只是会怄气。因答辩人受人欺骗惹上赌博恶习，一度欠了一点赌债。答辩人为了尽快归还债务，远离赌博，最近的收入几乎都用于还债，没有承担原告和女儿的生活费，导致原告起诉。答辩人对自己的失足表示悔恨，请原告看在多年夫妻情分及小孩需要共同抚养等情面上，给予答辩人改过自新的机会。双方夫妻感情并未破裂，答辩人珍惜与原告的感情，坚决不同意离婚，以后保证戒赌，尽量将收入交给原告养家。本院经审理认定事实如下：2013年2月13日，原、被告在原告小姨家拜年时相识，后自由恋爱谈婚。双方于××××年××月××日在安福县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某2。婚前夫妻感情尚可，婚后因被告在外务工染上赌博恶习，欠下赌债，双方为此发生争吵，出现矛盾。婚生女儿李某2一直由原告带在身边照料。双方共同财产：登记在双方名下的坐落于安福县房屋一套和别克牌小轿车一辆，无夫妻共同债权、债务。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件一份、户口本复印件、安福县红黄蓝闲亲子园证明、不动产复印件和购房合同及收条、转账凭证被等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱相识谈婚，婚后夫妻感情尚可，且双方共同生活长达六七年，育有一个不到两岁的女儿，已建立了相对较好的婚姻基础。现因被告染上赌博恶习，在外欠下赌债，双方因此发生争执，但被告已经深刻认识到自己的过错，并当庭向原告认错，表明自己坚决戒赌和回归家庭的决心。如果原告能以家庭为重，给被告一个改过自新的机会，双方加强沟通，相互珍惜，彼此包容，夫妻关系仍有和好的可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常金芳，男，1950年11月16日出生，汉族，宽甸满族自治县人民政府退休工人，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：李大帅，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐长荣，女，1966年2月7日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。法定代表人：李同斌，该公司经理。再审申请人常金芳因与被申请人徐长荣、宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司（以下简称盛孚公司）执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常金芳申请再审称：1、盛孚公司作为出卖人因买受人依约履行了付款义务而让渡了其对所售车库享有占有、使用、收益及处分的物权权能，买受人也因实际占有该车库获得了一定的对外公示效力，购库人从2003年始占有案涉车库至今，已经具备占有、使用、收益和处分的权能，故应当认定案涉车库归常金芳所有。2、对案涉车库抵押登记不具体、不特定、不明确，则不能产生案涉车库上已设立抵押权。3、常金芳与转让人汪金川及王淑平于2007年7月13日签订了《房屋及车库买卖协议》，交纳了全额购库款，胡娟、汪金川及王淑平、常金芳从2003年始合法占有使用案涉车库至今，购库人未能办理所购车库的产权过户登记，因该车库在2011年7月4日被一审法院查封，非自身原因未办理过户，常金芳对此无过错。常金芳对案涉车库享有物权期待权。4、案涉一间车库面积为34平方米，一层共四间车库面积为136平方米，二层是商品房用于居住的房屋，并非车库。一审、二审认定车库面积275.2平方米，系认定事实错误。5、案涉车库为购库人作为消费者购买消费用的商品房，其对所购买车库享有物权期待权，具有排他性的对抗权。因此，购库人的权利优先于抵押权。6、抵押权人在主债权诉讼时效期间未行使抵押权将导致抵押权消灭，案涉车库抵押权于2011年2月15日消灭。徐长荣对案涉车库无抵押权及优先受偿权。7、徐长荣与盛孚公司迗成的以物抵债执行和解协议无强制执行力且无效。8、二审合议庭庭审违反法定程序。故常金芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法判决停止对位于宽甸满族自治县间34平方米车库的强制执行；依法确认位于宽甸满族自治县间34平方米车库归常金芳所有。本院经审查认为，关于常金芳主张依法判决停止对位于宽甸满族自治县间34平方米车库的强制执行并依法确认该车库归其所有的问题。常金芳的上述主张在二审上诉状中均已提出，且其依据理由与上诉状基本一致。二审法院对常金芳的上述主张及依据理由进行了审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，并无不当。常金芳在本次申请再审过程中，对其上述再审请求未提供新证据及新事由。本院对常金芳的上述再审请求依法不予支持。常金芳称二审法院合议庭庭审违反法定程序等，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常金芳的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年七月十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初278号 原告彭清明，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 被告全州县人民政府，住所地：全州县城北新区桂北大道创业大厦。 法定代表人周政英，县长。 委托代理人郑轲，该县司法局工作人员。 委托代理人黄玮全，该县司法局才湾司法所工作人员。 本院在审理原告彭清明诉被告全州县人民政府行政强制及赔偿一案中，原告于2020年7月13日以经双方多次协商已经达成补偿协议并签字，补偿款已打入原告的银行账户为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭清明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭清明负担。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇二〇年七月十六日 法官助理  万 强 书 记 员  刘珂颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执630号之三申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：牛丽，女性,1979年12月9日生，汉族，，住辽宁省昌图县；徐铁东，男性,1968年4月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县文化大街**12-053申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与牛丽、徐铁东借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4561号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛丽、徐铁东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人牛丽、徐铁东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人牛丽、徐铁东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛丽、徐铁东暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4126号 被执行人:深圳名媛坊服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 被执行人:徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，住江苏省启东市。 被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞与深圳市欧尚颖纺织品有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16514号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞应承担案件受理费6435.68元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年04月05日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月二日 书记员  李琳琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保125号申请人：李旭，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：任缘，男，1982年4月26日出，汉族，住重庆市渝中区。申请人李旭与被申请人任缘诉前财产保全一案，申请人李旭于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任缘银行存款50万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人李旭已提供其所有的位于重庆市南岸区房屋为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人李旭的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李旭的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟宇斌二〇二〇年七月十四日书记员  杨 欢
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1744号之二被执行人：李大冉，男，1981年09月09日生，住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大冉在中国银行245538164750CNY0账户内存款人民币40291.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 凯
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执99号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托代理人：吴彦瑾，女，系该行职工。 委托代理人：杨玲玲，女，系该行职工。 被执行人：蓝和娟，女，1985年2月11日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：上官王伟，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人蓝和娟、上官王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人蓝和娟、上官王伟共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金130000元及利息、罚息（截止至2019年4月24日，利息、罚息共计32780.21元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1778元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人蓝和娟、上官王伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝和娟、上官王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人于2020年3月5日向本院报告财产情况，但均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝和娟、上官王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人蓝和娟、上官王伟的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝和娟、上官王伟名下无存款、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人上官王伟名下有车牌号为浙Ｋ4××××的凌派牌汽车一辆，经云和县车管所核查未查询到该车辆。被执行人蓝和娟名下有车牌号为浙Ｋ3××××的北京现代牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，已上网布控。截至2020年7月24日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的162780.21元。暂未发现被执行人蓝和娟、上官王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝和娟、上官王伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蓝和娟、上官王伟采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝和娟、上官王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执99号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周雅露
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1433号之一原告：山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所地山东省博兴县博昌街道博城三路**。法定代表人：霍兴利，总经理。被告：山东汇江置业有限公司，住，住所地山东省潍坊市临朐县城关街道骈邑路****304商铺/div>法定代表人：王义昌，总经理。本院受理原告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）诉被告山东汇江置业有限公司（以下简称汇江公司）借款合同纠纷一案后，被告汇江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地管辖，本案应移送至山东省临朐县人民法院管辖。经审查，涉案《借款合同》第六条明确约定：在合同履行过程中，应由当事人友好协商解决。协商或调解不成的，可依法向甲方（即兴业公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故汇江公司提出管辖权异议理由不成立，本案应由博兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回汇江公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇二〇年七月二日书记员  赵 峰
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督30号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市人民路平湖观邸小区，统一社会信用代码91341700051477546F。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：陶照东，该分公司员工。 被申请人：徐凡，男，1983年12月10日生，汉族，住安徽省池州市人民路平湖观邸小区****，身份证号码3429011983××××××××。 申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司于2020年7月20日向本院申请支付令，要求督促被申请人徐凡给付2018年5月1日至2020年4月30日止的物业服务费及电梯运行电费3453元（物业服务费1.08元／月﹒平方米×24个月×108.04平方米+电梯运行电费0.2元／月﹒平方米×1.26×24个月×108.04平方米）。申请人系池州市平湖观邸小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、电梯运行电费由电梯运行电费平均值0.2元×所在楼层分摊系数×建筑面积×欠费时间向业主收取。被申请人徐凡系平湖观邸小区7栋1601室（建筑面积108.04平方米）业主，拖欠申请人2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、电梯运行电费至今。申请人提供了营业执照复印件、《平湖观邸小区前期物业服务合同》《物业服务收费备案表》《服务价格登记证》《产权信息》《承诺书》《缴费通知书》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐凡应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司支付2018年5月1日至2020年4月30日止的物业服务费及电梯运行电费3453元。 案件申请费17元，由被申请人徐凡负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  方圆圆 二〇二〇年七月二十日 书记员  方 力
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之二十 被执行人：邹芳骏，男，汉族，出生于1991年8月27日，住宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邹芳骏30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保263号 申请人：滨州滨海皮业有限公司，住所地滨州市沾化区皮革工业园内。 法定代表人：林锡寿，该公司经理。 被申请人：吕德清，男，1966年6月4日出生，汉族，住沾化区。 被申请人：康红芳，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市。 申请人滨州滨海皮业有限公司与被申请人吕德清、康红芳诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值75万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人吕德清、康红芳名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值75万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年七月三十一日 书记员  耿梦月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执1612号 南宁忠恒物业服务有限公司、黄业明、廖娜： 本院在执行申请执行人南宁忠恒物业服务有限公司与被执行人黄业明、廖娜物业服务合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人名下账号存款，本案现已执行完毕。南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初4577号民事判决书所确定的义务强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3527号 申请执行人：黄德强，男,1991年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳菲力克斯运动产业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙大道**悦方广场L214，统一社会信用代码91440300MA5DD6MX5N。 法定代表人：郝青龙。 申请执行人黄德强与被执行人深圳菲力克斯运动产业管理有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3488号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还8413.75元，本院于2020年3月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人于2019年11月4日将执行款项人民币8463.75元汇付至我院账户。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已由本院扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3488号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年七月八日 书记员  董欢欢
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执678号申请执行人：李文宏,男性,1990年3月24日出生,522227199003247216,汉族,住贵州省德江县；被执行人：王金理,男性,1976年8月8日出生,522130197608083676,汉族,住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年4月30日生效的（2020）黔0326民初438号判决，于2020年6月9日向被执行人王金理发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田桂华二〇二〇年七月二十一日书记员  张丹亚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3731号 申请执行人:深圳市盛思信息科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼3102-3104，统一社会信用代码914403000589947224。 法定代表人：陈波。 被执行人:深圳市标盛机电工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北一路**聚友创业中心（凤凰城大厦）607，统一社会信用代码91440300774115098M。 法定代表人：温本赫。 申请执行人深圳市盛思信息科技有限公司与被执行人深圳市标盛机电工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初13644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币550350元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庄炳东
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1829号 上诉人（原审被告）：吴俊涛，男，1978年2月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：赵瑞东，女，1972年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人吴俊涛因与被上诉人赵瑞东健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴俊涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费、误工费、营养费、精神损失费共计4000元，被上诉人向上诉人赔礼道歉或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决依据《中华人民共和民法总则》第一百二十条规定及第六条规定认定上诉人承担70%的责任，无事实根据，损害了上诉人的合法权益。1.发生涉案事故的道路位于吴楼乡间小路南北走向转弯处，宽250厘米，沥青路面，道路呈弯曲走向，路面凹凸不平，夜晚无路灯照明，视野偏差，在这样的路况发生交通事故。被上诉人夜晚四人并排休闲散步，而上诉人的电动车车速10千米每小时，并对被上诉人进行躲避，上诉人的车速符合道路交通安全法实施条例的相关规定，而被上诉人夜晚四人在路面宽250厘米的道路转弯处并排散步，占据道路全部行驶面积，是发生这次事故的根本原因。但一审法院没有从本次交通事故发生的客观事实、车速等各种因素作出合理的民事责任分担。2.该交通事故发生后，上诉人因躲避被上诉人受伤，额头缝线11针，花费医疗费1000元左右，因伤10天未能上班，故请求被上诉人赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费共2500元。被上诉人住院期间，上诉人垫付医药费4400元。被上诉人出院后，对于该事故索要赔偿6000元，拒不提供住院凭证，协商无果后，被上诉人到上诉人家中无故吵闹辱骂多次，造成影响恶劣，上诉人及家人工作丢失，生活及声誉受到严重影响，故要求被上诉人予以道歉并赔偿精神损失、声誉损失及经济损失1500元。综上，一审法院没有从本次交通事故发生的客观事实认定民事责任划分，实属对案件事实和证据的认定不清，作出的判决结果侵害了上诉人的合法权益。 赵瑞东辩称，上诉人陈述不是事实。事发路很宽，不是弯路，上诉人从被上诉人后面撞的被上诉人，上诉人当时喝酒了，电车没开车灯，也没按喇叭，把被上诉人撞了有五六米远。当时被上诉人说报警、打急救电话，上诉人说都是隔壁庄上的，认识被上诉人丈夫，不让报警就没报。 赵瑞东向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等各项经济损失费用20000元。2.涉案费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月27日晚上7点左右，原告和其家人、邻居在牡丹区××村××路上行走时，被骑两轮电动车的被告撞倒，造成原告受伤并住院治疗，花去大量医疗费，被告只垫付部分医疗费，造成的经济损失拒不赔偿。 一审法院认定事实：2019年10月27日晚，在牡丹区××村××路上，骑两轮电车的被告吴俊涛与步行的原告赵瑞东发生事故，造成原告受伤，被告吴俊涛将原告送往菏泽市第三人民医院，住院治疗9天，花费医疗费10317.20元，住院期间由其丈夫王都喜护理，均为农村居民。原告在雷泽湖卫生室花费358元，未提供病历、处方和正式医用票据。被告为原告垫付医疗费4400元。被告对原告检查和其他费用有异议，认为与伤情无关，未提供相应证据，亦未进行鉴定。 一审法院认为，根据原告提供的证据及一审法院认定的事实，原告的损失认定如下：1.医疗费：10317.20元。2.护理费：900元（100元×9天×1人）。3.误工费：900元（100元×9天）4.住院伙食补助费：720元（80元×9天）。5.交通费酌情认定：200元。6.营养费酌情认定：270元（30元×9天）。赵瑞东的损失共计13307.20元。原告要求赔偿精神损害赔偿金，不予支持。《中华人民共和民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告赵瑞东在行走时，未尽到安全注意义务，应承担一定责任，一审法院认为其应承担30%的责任为宜；被告吴俊涛骑电动车未确保安全，应承担主要责任，一审法院认为其应承担70%的赔偿责任为宜。被告吴俊涛应赔偿原告赵瑞东9315.04元（13307.20元×70%）。被告已支付原告4400元，应再赔偿4915.04元（9315.04元-4400元）。原告要求过高部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告吴俊涛于判决生效后十日内赔偿原告赵瑞东损失4915.04元。二、驳回原告赵瑞东过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴俊涛负担50元，原告赵瑞东负担100元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定双方当事人责任比例是否适当。首先，上诉人称事发路段没有路灯，其电动车没有车灯，其骑行电动车更应当谨慎驾驶，对前方有无行人应负有高度注意义务，其将被上诉人撞伤，对事故的发生应负有主要责任。被上诉人在路上行走时，未尽到安全注意义务，也应承担一定的责任。一审法院根据损害后果、双方当事人的过错程度、责任大小等因素，认定上诉人对被上诉人的损失承担70%的责任，被上诉人自身承担30%的责任并无不当。其次，上诉人主张事故发生时其因躲避被上诉人受伤，造成经济损失，事发后，被上诉人到其家中吵闹，造成精神损害，要求被上诉人赔偿，因其在本案中未提起反诉，对其请求本院不予审理。 综上所述，上诉人吴俊涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴俊涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邓 璐
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执664号之一 申请执行人卢斯森，男，1963年3月26日出生，壮族，住址上林县，现住上林县。 被执行人苏桢杰，男，1987年4月8日出生，壮族，住址上林县，现住上林县。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1572号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏桢杰位于上林县大丰镇××花园××楼××单元××室的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月六日 书记员  黄珠萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4920号 申请执行人:温湖莲，女，汉族，1989年4月2日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 被执行人:深圳市南山区翡翠范思哲美容美发店,住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道于金鸡路交汇处田厦翡翠明珠裙楼**七巧园****，统一社会信用代码92440300MA5EQUFT5X。 经营者：张杰。 被执行人：张杰，男，1997年4月20日出生。 申请执行人温湖莲与被执行人深圳市南山区翡翠范思哲美容美发店、张杰其他案由执行一案，我院（2019）粤0305民初6085号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币9763.40元及利息。本院于2020年04月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人张杰名下账户存款10155元。申请执行人领取10104元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费51元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执4920号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员 李琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2672号申请人：滁州玛特智能新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市世纪大道**（昭阳工业园）**厂房，统一社会信用代码91341100MA2MX2WH9T。法定代表人：朱心文，该公司总经理。申请人：张坤，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：马军涛，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请人滁州玛特智能新材料科技有限公司、张坤与被申请人马军涛股东纠纷一案中，申请人滁州玛特智能新材料科技有限公司、张坤于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马军涛银行存款10000000元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州玛特智能新材料科技有限公司、张坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马军涛银行存款10000000元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  孙元兵人民陪审员  陶爱军二〇二〇年七月二十二日代理书记员  杨 雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1210号上诉人（原审被告）：申明泽，男，1975年8月13日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被上诉人（原审原告）：王小萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：戴书美，女，1978年9月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人申明泽因与被上诉人王小萍、戴书美民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申明泽未向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申明泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年七月二十一日书记员  王 春
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保285号 申请人：姜波，男，1967年3月23日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：佟佰玲，女，1968年10月12日出生，汉族，现住梅河口市。 本院在执行申请人姜波与被申请人佟佰玲民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人佟佰玲只有较少财产无保全必要，现申请人姜波向本院提出撤回对被申请人佟佰玲的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1294号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年七月十三日 书记员  母怡晗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11243号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨宗霖（曾用名：杨武），男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨宗霖（曾用名：杨武）信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3782号民事判决书，向本院申请执行，要求杨宗霖（曾用名：杨武）清还欠款本金、利息等，暂计46701.43元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
土默特右旗人民法院   民事判决书   （2019）内0221民初2643号   原告：孙方树，1968年8月15日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙有亮（孙方树胞兄），男，住内蒙古自治区。   被告：周云生，男，1970年12月11日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：张玉洁，女，1969年10月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。   本院于2019年12月2日立案受理原告孙方树与被告周云生、张玉洁民间借贷纠纷一案，依法由审判长王锐军、审判员杜岩、胡洁适用普通程序于2020年7月2日公开开庭审理。原告孙方树的委托诉讼代理人董猛、孙有亮、被告张玉洁的委托诉讼代理人周梦露到庭参加了诉讼，被告周云生经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告孙方树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周云生、张玉洁立即给付所欠原告的借款675000元及其利息，利息从2013年12月30日开始计算，按月息1分计息，截止2019年3月26日为405000元，以及2019年3月26日之后的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，被告向原告借款本金675000元，并签订借条一张，双方约定2013年12月30日还款，如到期未还，被告应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。并由其妻子张玉洁担任保证人。借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告张玉洁辩称，1、该笔借款已过诉讼时效，法院受理本案件后应当驳回原告诉讼请求；2、原告从未向张玉洁主张权利，张玉洁作为保证人也从未收到相应催收通知，本案保证期限已经过了，张玉洁不应当承担保证责任。   被告周云生未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   经审理查明，原告与被告周云生系朋友关系，被告周云生、张玉洁于1992年1月8日结婚，于2014年7月2日离婚。2013年11月21日二被告因资金周转，向原告借款675000元，当日二被告向原告出具借款金额为675000元的《借条》一份，被告周云生在《借条》中的借款人处签字，被告张玉洁在《借条》中的保证人处签字，双方约定还款期限为2013年12月30日，约定如果逾期未还则按照银行同期贷款利率的四倍收取违约金，经原告催要二被告分文未付故原告诉至法院。   上述事实，有原告的委托诉讼代理人董猛、孙有亮、被告张玉洁的委托诉讼代理人周梦露的陈述及原告提供的证据原件经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。   本院认为，被告周云生与原告孙方树之间借款事实清楚，证据充分，被告周云生经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证答辩的权利，故被告周云生应承担偿还借款本金675000元的责任。关于原告要求被告张玉洁承担共同偿还责任的诉请，因涉案借款的还款期限为2013年12月30日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故本案借款诉讼时效届满之日为2016年12月30日。本案中被告张玉洁已经提出诉讼时效抗辩，原告孙方树未能提供证据证明其在诉讼时效期间向张玉洁主张过权利，亦未能提供证据证明涉案借款诉讼时效存在中止、中断的其他情形，依照证据规则，其应承担举证不能的法律后果，故其起诉已经超过诉讼时效期间。因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张从2013年12月30日开始，按照月息1%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告周云生于本判决生效后十日内偿还原告孙方树借款本金675000元及自2013年12月30日起至本金还清为止以借款本金675000元为基数，按月息1%计算的利息，利随本清；   二、驳回原告孙方树其他的诉讼请求。   案件受理费14520元（原告已申请缓交）、公告费260元（原告已预交），由被告周云生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长 王锐军   审判员 杜 岩   审判员 胡 洁     二〇二〇年七月八日   书记员 陈雪萌   附：本案适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4115号 原告：合肥汇文品味装饰工程有限公司，住安徽长丰双凤经济开发区北城实际城**祥徽苑****，统一社会信用代码91340121MA2MYQER7。 法定代表人：周梦龙,执行董事。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙家乐，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：南京嘉会酒店管理有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道浦六南路****，统一社会信用代码91320116MA1ME87449。 法定代表人：彭建新，总经理。 原告合肥汇文品味装饰工程有限公司与被告南京嘉会酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥汇文品味装饰工程有限公司的法定代表人周梦龙及其委托诉讼代理人胡亚榴均到庭参加了诉讼，被告南京嘉会酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥汇文品味装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款41000元与逾期付款违约金4947.33元（以41000元为基数，按照月利率2%从2018年11月29日起暂计算至2019年5月28日，此后顺延计算至款项还清之日止）、广告门头制作费16800元，暂合计62747.33元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原、被告双方签订了一份《合肥汇文品味装饰工程有限公司室内装修工程合同》，约定由原告对被告指定的合肥市金寨路与潜山路交口金潜广场1楼108室的房屋进行装修，总工程价款为60684元。双方在合同中约定，工程价款应于竣工验收完毕后五日内支付完毕。若被告未按合同约定付款的，每逾期一天，应支付200元违约金。合同签订后，原告按照合同约定完成了涉案装饰装修工程，但是被告并未按照合同约定付款，至今尚欠原告装修工程款41000元。在装修的过程中，被告委托原告为其制作门头广告牌，原告委托了合肥市尚派广告有限责任公司制作108室的广告门头，并支付制作费16800元，被告至今未向原告支付该款项。在原告的多次催要下，被告于2018年11月7日向原告出具了《南京嘉会酒店合肥分公司退款承诺书》一份，明确在15个工作日内向原告结算剩余41000元工程款以及尚派广告制作费16800元。然而，被告出具承诺书后至今未能履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告南京嘉会酒店管理有限公司庭前向本院邮寄了书面答辩状称：1、我公司在2018年11月7日出具退款承诺书后，在2018年12月25日由公司法人彭建新打款给合肥汇文品味装饰工程法人周梦龙5000元，实际欠款52800元；2、愿意调解当天支付12800元，后每月10000元，直至付清。 经审理查明，2018年9月16日，原告合肥汇文品味装饰工程有限公司（甲方、发包方）与被告南京嘉会酒店管理有限公司（乙方、承包方）签订了合肥汇文品味装饰工程有限公司室内装修工程合同》一份，内容为：甲乙双方经友好协商，甲方决定委托乙方进行住房装修。施工地点为合肥市金寨路与潜山路交口金潜广场1F，工程总价款60684元。甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，支付200元违约金。合同还对分期付款方式和期限等进行了详细约定。 后原告实际按照合同约定进行了施工，但被告未按约支付工程款。2018年11月7日，被告向原告及合肥尚派广告出具《退款承诺书》一份，内容为：“因公司临时资金情况，未能及时付款，现承诺签署本协议后15个工作日内对贵公司剩余款项（合肥汇文品味：41000元，尚派广告：16800元，结算币种：人民币）进行结算，在此期间给您带来不便，尽请谅解。 原告称上述承诺书中关于“尚派广告16800元”系因被告另行提出委托原告制作案涉房屋广告牌，而后原告将其委托给合肥尚派广告有限责任公司予以制作，原告为此垫付了制作费16800元。2019年5月28日，合肥市尚派广告有限责任公司出具《情况说明》一份，对上述情况予以确认。 另查，被告于2018年12月25日向原告支付了5000元，后未再付款。 以上事实，有原告提交的合肥汇文品味装饰工程有限公司室内装修工程合同》、《退款承诺书》、《情况说明》、照片、营业执照复印件、聊天记录及被告提供的转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的合肥汇文品味装饰工程有限公司室内装修工程合同》及双方为制作门面广告牌达成的口头协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。结合本案证据，被告已经履行了合同约定的义务，被告至今未按约支付相应的合同价款，构成违约，被告应立即支付尚欠的装修工程款及36000元（41000元-5000元）为其垫付的广告牌制作费16800元。原告另行诉请被告自2018年11月29日起以尚欠工程款为计算基数按照月利率2%标准支付逾期付款违约金至欠款付清之日止，不超出合同约定标准及法定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京嘉会酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汇文品味装饰工程有限公司装修工程款36000元及逾期付款违约金（自2018年11月29日起以尚欠工程款本金为计算基数按照月利率2%标准支付至欠款付清之日止）； 二、被告南京嘉会酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥汇文品味装饰工程有限公司垫付的广告牌制作费16800元； 三、驳回原告合肥汇文品味装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1369元，由被告南京嘉会酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 占 峰 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 朱贵萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1928号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行,组织机构代码07992311-4,住所地兴化市。负责人:陆晓峰。被执行人:李小忠,男,1986年11月15日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈伟兵,男,1975年4月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:李瑞金,男,1964年3月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈伟云,女,1987年11月30日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被执行人李小忠、陈伟兵、李瑞金、陈伟云金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月1日向被执行人李小忠、陈伟兵、李瑞金、陈伟云发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人李瑞金所有的车牌号为苏Ｍ×××**福田牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十四日书记员  程文敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1173号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1936号之一 申请执行人：张少华，女，1989年7月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李明君，男，1988年9月16日出生，汉族，原住山东省桓台县。 被执行人：李冠群，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人张少华与被执行人李明君、李冠群追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3333号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李明君、李冠群的银行存款225000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8404号 申请执行人：曾香君，女，1990年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾泰，男，1991年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曾香君与被执行人曾泰借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初16297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人曾泰：向申请执行人支付本金共计人民币764422.75元及利息，本院于2019年08月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在本案诉讼阶段，本院依法查封了被执行人曾泰名下位于深圳市福田区的房产(不动产证号：xxxxxxxxxx)，查封案号为（2018）粤0305民初16297号。案外人冯美英与被执行人曾泰对该房产的产权有另案诉讼，且尚未结案，故对该房产暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李琳琳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初1526号原告：江西睿晟建材有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场****（第**），统一社会信用代码：91360104MA38DLLA34。法定代表人：曹三英，总经理。委托诉讼代理人：阮荣升，公司员工，特别授权。被告：江西阳星建设工程有限公司，地址：江，地址：江西省上饶市信州区凤凰东大道********信用代码：913611000718251067。法定代表人：李孟君。原告江西睿晟建材有限公司诉被告江西阳星建设工程有限公司合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案，原告江西睿晟建材有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西睿晟建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予江西睿晟建材有限公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告江西睿晟建材有限公司负担。审判员  肖海燕二〇二〇年七月一日书记员  曾 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2338号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地薛城区永福中路**。统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。 被告：高彪，男，1986年12月26日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告高彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市乾信物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市乾信物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛 娜