wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1283号原告：练世伦，男，1970年2月14日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被告：雷德喜，男，1985年10月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告练世伦与被告雷德喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告练世伦的委托诉讼代理人许跃平与被告雷德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练世伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款38万元，并从2018年9月8日起按年利率6%支付资金占用费至此货款支付完毕之日止；2、本案诉讼费、保全申请费、保险费等由被告承担。事实及理由：2018年初，被告承包修建本庄镇通组公路工程，需要建筑水泥材料，便与原告协商，被告向原告赊购水泥，双方达成协议后。原告相继向被告运送水泥，被告也相继向原告支付了部份货款。2018年9月7日，经双方结算，被告还欠原告货款40万元，当天被告向原告支付2万元货款后，余下38万元货款被告出具一张《欠条》给原告，事后，原告多次向被告讨要未果。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应当依法向原告支付货款。被告未向原告支付的货款行为，给原告造成了损失，原告有权依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向人民法院起诉，请求判决如诉。被告雷德喜辩称，原告诉称欠其38万元货款是事实，但是对于资金占用费我不认可，对本案的诉讼费、保全申请费、保险费我也不认可，我们是买卖关系，我已经支付了70%的货款，因为我是按拨款进账额度支付。审理查明：2018年初，雷德喜承包修建本庄镇通组公路工程，需要建筑水泥材料，便与练世伦协商，向其赊购水泥，双方达成协议后。练世伦相继向雷德喜运送水泥，雷德喜也相继向练世伦支付了部份货款。2018年9月7日，经双方结算，雷德喜还欠练世伦货款48万元，事后，2018年底雷德喜支付练世伦8万元，2019年9月雷德喜又支付练世伦2万元，2020年2月雷德喜出具一张《欠条》给练世伦，欠条载明：“今欠到练世伦本庄镇通组公路水泥款人民币叁拾捌万元（380000.00）整。身份证号：522224************，电话：130××******，此据，欠款人雷德喜，2018年9月7日”。事后，雷德喜因在铜仁交旅集团交通建设工程有限公司石阡分公司处未获得工程款，故未支付练世伦货款，原告遂向本院提起如前诉请。审理中，练世伦于2020年7月10日向本院申请诉讼保全，并缴纳了保全保险费800元，保全费2,420元。本院作出了（2020）黔0623民初1283号民事裁定书。本院认为，原、被告间达成的买卖合同，事实清楚，已实际履行，受到法律保护。原告练世伦给被告雷德喜提供水泥，被告应当向其支付货款，经结算，被告雷德喜尚欠原告练世伦水泥款380,000元，对原告的这一诉请，本院予以支持。对于原告提出的资金占用费是否合法这一问题，买卖合同中延迟履行的，原告所提出资金占用费的实质应为合同逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）“……自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消……”的规定，经结算被告向原告出具欠条的实际日期为2020年2月，全国银行间同业拆借中心于2月20日公布的一年期LPR为4.05%，同时中国人民银行对逾期付款问题明确规定可在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息，原告诉请的按年利率6%支付资金占用费符合规定，与此同时被告未付货款系铜仁交旅集团交通建设工程有限公司石阡分公司未支付工程款所致，且未付款时间正值新型冠状病毒疫情期间，故从2020年6月起计算资金占用费较为合理。为此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告雷德喜于判决生效后六十日内支付原告练世伦货款380,000元，并从2020年6月1日起按年利率6%支付资金占用费至货款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元、保全费2,420元、保全保险费800元，共计6,720元，由被告雷德喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二〇年七月二十八日法官助理杨菁书记员李治广
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院民事裁定书拟稿纸                  签发：                    核稿：                  拟稿人：      （2020）黑0110民初3118号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：杜翀、朗慧玥，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姚磊，男，汉族，1992年3月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：姚喜山，男，汉族，1965年10月4日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告姚磊、姚喜山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，致使本院无法继续进行审理，符合法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪彦国二〇二〇年七月十七日法官助理徐培宇书记员刘畅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终529号 上诉人（原审原告）：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区和畅五路**。 法定代表人：TANCHOONLIM。 被上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区路**。 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住，住所地四川省绵阳市高新区防灾减灾科技园内/div> 负责人：徐晓明。 上诉人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司与被上诉人四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托原审法院向上诉人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司送达了《缴纳上诉费用通知书》，告知上诉人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费104361.68元，期满未预交按自动撤回上诉处理。 上诉人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终494号上诉人（原审被告）：刘少妹，女，1957年8月27日生，汉族，户籍地广东省广宁县，现住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：黄秋琼，女，1988年2月18日生，汉族，现住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：黄宗明，男，1981年9月7日生，汉族，户籍地广东省南海市，现住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：陈洁云，女，1985年11月11日生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县，现住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：陇川县金泰茶厂，住所地云南省德宏州陇川县。经营者：番华霄，男，1982年8月30日生，汉族，住址云南省陇川县。上诉人刘少妹、黄秋琼、黄宗明、陈洁云因与被上诉人陇川县金泰茶厂买卖合同纠纷一案，不服陇川县人民法院(2019)云3124民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘少妹、黄秋琼、黄宗明、陈洁云收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费16,011元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘少妹、黄秋琼、黄宗明、陈洁云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年七月二日书记员 何 贤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3265号之一 郝维勃： 中国农业银行股份有限公司绥中县支行与郝维勃银行卡纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3265号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-07-20
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保413号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执54号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄支行地址：定襄县解放路50号，法定代表人梁翠云现任行长。委托代理人：胡永伟，男，1984年11月22日生，汉族系银行职工。被执行人陈志伟，男，1984年6月22日生，汉族，定襄县南王乡东王村人，农民，现居本村201室。被执行人陈芳，女，1985年12月24日生，汉族，定襄县南王乡东王村人，农民，现居本村201室。被执行人陈玉武，男1963年6月15日生，汉族，定襄县南王乡东王村人，农民，现居本村57室。被执行人齐铁成，男，1980年9月22日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村人，现居本村876号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄支行申请执行被执行人陈志伟、陈芳、陈玉武、齐铁成借款合同一案，本院于2019年8月23日作出（2019）晋0921民初549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，现于2020年7月8日申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0921民初549号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  薄海伟二〇二〇年七月九日书记员  牛亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5959号原告：黄某，女，1989年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：李某，男，1976年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。本院在审理原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。本案受理费1136元，减半收取为568元，由原告黄某负担。审 判 长  李 凡人民陪审员  李广华人民陪审员  苏燕芬二〇二〇年七月一日书 记 员  朱 姝法庭记录张慧琳
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初567号原告：刘浩威，男，汉族，1972年10月24日出生，住广东省佛山市南海区*************之一。公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：莫柳俭，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：彭康仲，男，汉族，1972年9月12日出生，住广东省仁化县****农科所。公民身份号码：440************333。原告刘浩威与被告彭康仲服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘浩威于2020年6月23日以与被告已经协商解决服务费用为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以与被告已经协商解决服务费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩威撤诉。案件受理费925元，由原告刘浩威负担。审判员  何丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员  袁雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执474号之二 申请执行人：刘伟良。 被执行人：酩屹(上海)股权投资基金有限公司。 被执行人：金乐学。 申请执行人刘伟良与被执行人酩屹(上海)股权投资基金有限公司、金乐学借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币560550.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2187号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人：牛连杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛连杰在中国工商银行16×××04账户内存款人民币333233.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年七月三十一日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终557号上诉人（原审原告）：贺占艳，女，1972年5月5日生，白族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人（特别授权）：黄本勇，云南灵源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈国会，男，1955年4月4日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人：陈国元，男，1963年8月22日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，系被告陈国会兄弟。代理权限为特别授权代理。上诉人贺占艳因与被上诉人陈国会土地承包经营权纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺占艳的上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定与事实不符，被上诉人有关兄弟陈国元调换田地之事完全是子虚乌有，没有任何事实依据。而上诉人出具的《土地承包经营权证》是最有力的证据，是受法律保护的权证。二、上诉人目前失去土地经营权，生活上造成了极大的困难，坚决要求被上诉人立即终止对上诉人土地占有使用的侵权行为，以及对上诉人生产、生活造成的干扰。判令被上诉人立即迁移侵占土地上的全部农作物，恢复农田原状。综上所述，本案事实是这样的：上诉人在承包农田后，1997年因外出打工，经不住被上诉人的一再要求，就将自己的承包地免费让给被上诉人种植，当时，被上诉人口头承诺，无论何时，如果上诉人回家就要将其田地归还给上诉人。2018年上诉人回家，要求被上诉人归还田地，但是，被上诉人拒不归还。被上诉人的侵权行为已对上诉人及家人的人身及财产安全造成干扰，还对正常生活造成了妨碍。上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第五十七条的规定。原裁定属于采信证据错误，认定事实错误，导致错误驳回上诉人的起诉。被上诉人陈国会辩称，一、被上诉人于1985年建房，建房位置在棉花田，当时棉花田属自留田，并非承包田，主房建造时，因占用着贺发青自留田0.37亩及陈国兰自留田，所以，经协商后，贺发青之自留田调换至上坝松毛田0.17亩，下坝河沿0.19亩，现上坝0.17亩地块由她家亲戚乔凤耕种，下坝0.19亩由贺正越耕种。故此，原贺发青的自留田0.37亩使用权已归属被上诉人建房所有，不存在归还上诉人所承包的0.51亩土地。二、现争执之地块是0.40亩的自留田原属被上诉人之弟陈国元所拥有，因弟兄分家建房，陈国元将其地块交由哥使用。三、此争执之地块于1995年3月由永胜县人民政府颁发永胜县土地承包证明确界定，本地块属棉花田，共0.40亩。四、现争执地块上诉人贺占艳所提交的农村土地承包经营权证地块0.51亩，实际面积只有0.40亩，此地0.51亩纯属造假。贺占艳向一审法院起诉请求：一、判令被告归还承包地0.51亩；二、判令被告迁移土地上的全部种植物，恢复农田原状；三、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告主要争执的是位于程海××腰××村××0.51亩承包土地归谁享有的问题。对此，原告向本院提交土地承包经营权证，该证载明涉案土地承包经营权归原告享有，被告辩称双方土地曾进行了调换，确权时相关部门未掌握情况而将涉案土地登记至原告名下，诉讼过程中，被告向本院提交了永胜县农村土地承包经营权证办理审批表，称发现确权有误后即向相关部门反映，在前述审批表上，发包方、村委会、永胜县农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组均作出审核意见，认为被告所述如实，土地确权时确存在登记错误，需对涉及两户的证书进行修改。本院认为，在案证据不能确定涉案土地承包经营权归谁享有，涉案土地权属不明还需相关部门确权并颁发土地承包经营权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案不属于人民法院受案范围，应由人民政府相关部门处理，原告贺占艳的起诉应予驳回。综上，本院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贺占艳的起诉。案件受理费100元退回原告贺占艳。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在本案中，上诉人贺占艳在一审时提交的代码为530722106202070109J的《土地承包经营权证》，载明诉争的0.51亩土地承包经营权归上诉人贺占艳享有。而被上诉人陈国会在一审时提交的《永胜县农村土地承包经营权证办理审批表》，载明：被上诉人陈国会反映2018年土地确权登记时，相关部门将其房后的土地登错给了上诉人贺占艳，现需变更给被上诉人陈国会；发包方（发包方负责人李治中）、永胜县程海镇海腰村民委员会、永胜县程海镇人民政府、永胜县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室均作出审核意见，认为被上诉人陈国会所述如实，需对涉及两户的证书进行修改。上诉人贺占艳提供的证据尚不足以证明诉争的0.51亩土地承包经营权归其享有，该土地权属不明，还需由有关部门进行确权。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府相关部门处理。一审裁定驳回上诉人贺占艳的起诉并无不妥，本院予以支持。上诉人贺占艳的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，贺占艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人贺占艳预交的二审案件受理费100.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年七月三十日书记员  杨 磊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢217号普某某（西安）房地产开发有限公司：张成弟：申请执行人普某某（西安）房地产开发有限公司与被执行人张成弟房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十二日  1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终425号 上诉人（原审被告）：内蒙古奈吉牧业科技有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 被上诉人（原审原告）：卢某。 委托诉讼代理人：张某3，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。 上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司因与被上诉人卢某合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人张某2以及被上诉人卢某的委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古奈吉牧业科技有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人已按合同约定完成服务事宜，不存在违约情形，不应承担违约责任。（二）被上诉人未提供证据证明配种存在问题的过错方一定是上诉人，因为被上诉人也可能存在过错导致配种失败的情形。（三）被上诉人未提供证据证明未配好羊只的实际占比情况，也没有提供羊只实际受孕、生产数量的书面或第三方机构的统计资料，其提供的证据达不到高度盖然性的标准。（四）被上诉人未提供证据证明在合同约定的申报期内向上诉人提出配种存在问题的异议，故根据合同条款，应视为受胎率达到合同约定的比例。 卢某辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。 卢某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还收取的原告配种费12000元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月30日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）卢某签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为299只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告卢某提供同期发情人工授精技术服务，服务了299只母羊，原告卢某支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费17940元。之后，原告卢某家中接受授精服务的母羊中有100只授胎。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）卢某签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。原告卢某已经多次联系被告，但被告以各种理由推脱，故认可原告家中接受授精的299只母羊仅有100只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告卢某请求判令被告退还原告配种费12000元的诉讼请求，支持原告请求退还199只羊的配种费11940元。原告卢某请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告卢某配种费11940元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢某交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。 二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案当事人签订的《奈吉牧业人工授精合同》，性质为一方提供牧产品养殖，另一方提供相应的技术服务并保证达到一定养殖效果的合同。按照该合同性质和特点，技术提供方应当履行以下义务：一是确定养殖方提供的牧产品是否符合技术服务条件；二是提供必要的技术服务；三是提示可能发生的风险；四是保证达到一定的养殖效果。根据双方当事人陈述及在案证据，能够认定上诉人未按合同约定达到相应的养殖效果，此种情况下，被上诉人有权要求上诉人退还相应款项及承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费115元，由内蒙古奈吉牧业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 牛慧敏 书 记 员 余月心
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1592号 被执行人：韩凯杰 本院在执行被执行人韩凯杰罚金一案中，依法扣划了被执行人韩凯杰的银行存款2000元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终52号上诉人（原审原告）：梁耀区，男，1963年8月14日出生，汉族，住清远市清新区**************。委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司。住所地：山西省太原市小店区******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：宋正彪，该公司员工。委托诉讼代理人：聂安安，该公司员工。上诉人梁耀区与被上诉人中铁十七局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁耀区上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人133752元；2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认为被上诉人没有义务为道路完善排水，是认定事实错误。被上诉人对上诉人道路的施工是汕湛高速惠清公路的延伸，一审认为不是施工范围是错误的，在实际施工中，事后他们也根据实际变更施工范围，对于被上诉人的道路改设也是施工的一部分。根据东城拆迁办的《承诺书》及被上诉人提交的情况说明，上诉人认为被上诉人或一审判决认为是义务劳动是认定事实错误。假如不是义务，被上诉人帮上诉人加宽道路也应尽到完善义务，应该按照原来的设施去完善，鱼塘本来是有排水沟的，应该增设回来，应该尽到基本的义务。2、被上诉人对上诉人的损失存在明显过错，应承担赔偿责任。涉案道路本身有排水设施，被上诉人施工后导致排水设施灭失，上诉人要求被上诉人重新建设排水设施，被上诉人未采取措施，导致上诉人的损失。被上诉人中铁十七局集团有限公司答辩称：对一审判决无异议。梁耀区向一审法院起诉请求：一、中铁十七局集团有限公司赔偿梁耀区损失133752元；二、中铁十七局集团有限公司负担案件一切诉讼费用。一审法院认定事实，2003年8月13日，梁耀区与清城区东城街江埗村民委员会沙罗底村民小组签订了《山地承包合同》，约定梁耀区承包沙罗底村民小组的山地用于经营种养业，期限从2003年8月13日起至2033年8月13日止。签订合同后，梁耀区在承包土地上种植了树木和经营鱼塘养殖。2018年5月，因汕湛高速惠清项目建设需要，政府征用了梁耀区承包的部分土地及村道，影响了梁耀区的出行，由中铁十七局集团有限公司在另一地点为梁耀区重新连接道路出行，梁耀区认为重新连接的道路狭窄，不利于其生产使用，要求对道路加宽。经政府部门和建设方协调沟通后，政府部门和建设方指示由中铁十七局集团有限公司负责施工。2018年6月8日，加宽后的道路未处理好排水问题导致道路被水不断冲刷，致使梁耀区的鱼塘穿基，造成了梁耀区鱼塘的鱼类流失及所种植的树木折断。事故发生后，在政府部门的协调下，中铁十七局集团有限公司修复了梁耀区的鱼塘基，但并未对梁耀区进行赔偿。梁耀区委托广州市华盟价格事务所有限公司对其损失进行鉴定，经鉴定本次事故造成梁耀区损失127383元，梁耀区支付了鉴定费6369元。2019年10月14日，中铁十七局集团有限公司下属经理部向东城街办、惠清公司清远段管理处出具一份《关于梁耀区鱼塘旁道路加宽的情况说明》，主要内容是：道路加宽不属于标段施工范围，梁耀区应向政府和业主反映，业主和相关部门同意后才能实施；经政府、业主协商后，指示由其单位施工，此项工程不属于主体工程清单范围，无法对业主计量，属于其单位对当地居民生产、生活无偿提供便利，免费加宽。东城街道拆迁办和惠清公司工程技术部均证明情况属实。中铁十七局集团有限公司提交的《施工图纸》也反映加宽道路发生鱼塘穿基事故的位置不属于中铁十七局集团有限公司的施工范围。一审法院认为，本案是侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。东城街道拆迁办和惠清公司工程技术部均确认道路加宽不属于标段施工范围，是对当地居民生产、生活无偿提供便利，免费加宽的行为，因此，中铁十七局集团有限公司进行道路加宽的行为既不是约定义务，也不是法定义务。中铁十七局集团有限公司只是加宽道路的施工方，根据政府部门和建设方的指示对道路进行加宽，至于如何进行加宽或是否需要建造排水沟，应由政府部门和建设方决定后交中铁十七局集团有限公司实施。梁耀区现在没有证据证明中铁十七局集团有限公司在加宽道路时必须同时建造排水沟的施工要求，因此，中铁十七局集团有限公司对道路加宽的施工行为不存在过错。虽然梁耀区的鱼塘被雨水冲刷导致穿基，可能与道路没有排水沟存在关联性，但由于中铁十七局集团有限公司对加宽道路没有过错，因此，梁耀区要求中铁十七局集团有限公司赔偿其损失127383元，没有法律依据，对梁耀区的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：驳回梁耀区的诉讼请求。案件受理费1488元，由梁耀区负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为被上诉人中铁十七局集团有限公司应否对上诉人梁耀区的损失承担赔偿责任。首先，本案中，涉案道路的加宽并不属于被上诉人中铁十七局集团有限公司的标段施工范围，该施工行为是经政府部门和建设方协调沟通后，政府部门和建设方指示中铁十七局集团有限公司负责的无偿行为。事故发生后，也是在政府部门的指示协调下才由中铁十七局集团有限公司修复梁耀区的鱼塘基。其次，涉案道路的加宽并无明确的施工标准，而相关部门亦未要求被上诉人中铁十七局集团有限公司在涉案道路范围建设排水设施，被上诉人中铁十七局集团有限公司加宽道路未建设排水设施不存在过错。再次，虽上诉人梁耀区提供东城拆迁办工作人员刘某个人向其出具的《承诺书》，承诺施工的同时要完善排水，但该证据不能证明中铁十七局集团有限公司违反政府部门和建设方指示进行施工。且上诉人梁耀区也未提供充分证据证明其损失系由被上诉人中铁十七局集团有限公司加宽涉案道路施工不当所致。因此，上诉人梁耀区认为被上诉人中铁十七局集团有限公司未建设排水设施导致其鱼塘受损应予赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人梁耀区的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2976元，由上诉人梁耀区负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年七月十日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4873号原告：姜红亮，男，汉族，1981年4月28日出生，被告：惠州市星舞萌艺术有限公司，法定代表人：杨某1。原告姜红亮诉被告惠州市星舞萌艺术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜红亮到庭参加诉讼，被告惠州市星舞萌艺术有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、退还姜某1、姜某2未上课的学费共计6753.24元；2、退还姜某1绘画班材料费220元；3、被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：原告本人是姜某1、姜某2爸爸，原告于2018年9月6日，在本小区惠州市星舞萌艺术有限公司分别为姜某1、姜某2报了爵士舞、色彩画、中国舞等培训课，共计缴纳学费8658元，报名后星舞萌公司作为培训公司不认真经营，不履行培训义务，经常拖课，停课。2018年9月星舞萌公司要求绘画班学生交220元材料费，本人于2018年9月15日为姜某1缴纳材料费220元，截止停课未见购买材料。2018年11月16日星舞萌公司单方面宣布结束培训课程，并承诺15个工作日内退清学费，但至今为止星舞萌公司未退本人一分钱学费，期间本人与星舞萌公司法人杨某1多次沟通，他本人承诺承担应退还学费，但期间有承诺了8次退款日期（5次微信，3次电话）均未兑现。事已至此有一年有余，被告不履行培训义务，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告惠州市星舞萌艺术有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告惠州市星舞萌艺术有限公司系2018年1月26日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括艺术培训等。原告姜红亮系姜某2（女，2013年3月6日出生）、姜某1（女，2008年11月30日出生）的父亲。2018年9月6日，原告为其女儿姜某1、姜某2在被告处报名学习爵士、色彩、中国舞课程，并向被告支付培训费共计8658元。双方未签订书面合同。被告向原告出具《教育培训专用收款收据》2份，其中编号为0*****3的《教育培训专用收款收据》显示：学生姓名为姜某1，课程为爵士（单价2886元，课时数100+6）、色彩（单价2886元，课时数100+6），实收金额合计5772元，付款方式为微信。编号为0****4的《教育培训专用收款收据》显示：学生姓名为姜某2，课程为中国舞（单价2886元，课时数100+6），实收金额合计2886元，付款方式为微信。2018年9月15日，原告通过微信向被告付款220元，用于支付姜某1色彩画课程的材料费用。2018年11月16日，被告客服向原告告知：“家长您好！由于本机构与物业发生场地租聘纠纷，导致本机构不能正常运营，现宣布本机构报所有课程暂停，在本机构还有课时的学员请联系客服核对，联系客服时请将收据或者收费协议拍照与客服核对，待机构核对完所有学员名单课时，核对完会在15个工作日内给各位家长安排退剩余课时费，给家长们带来的不便，深感抱歉！”。原告得知被告停止所有培训课程后，遂与被告客服核对姜某2、姜某1的剩余课时数，被告客服回复为：“姜某2舞蹈课总50次，剩余34次，姜某1色彩剩余44次，爵士剩余39次”。此后，被告未能按约退款，原告追讨未果，遂成讼。上述事实，有《教育培训专用收款收据》、微信聊天记录、出生医学证明及开庭笔录等为证。本院认为，被告收取原告培训费用8658元后，理应按约为原告女儿姜某1、姜某2提供培训服务，但被告因其自身原因停止了培训课程，且未按约退还剩余培训课时的费用给原告，被告构成违约，故原告诉求被告退回剩余课时的培训费用，理据充分，本院予以支持。姜某2舞蹈课剩余34次（即68课时），姜某1色彩剩余44次（即88课时）、爵士剩余39次（即78课时），即被告尚应退回培训费6753.24元[2886元÷100课时×（舞蹈课剩余68课时+爵士剩余78课时+色彩剩余88课时）=6753.24元]。关于原告主张的绘画材料费220元。基于上述查明事实可知，姜某1的色彩课程已进行12课时，期间必然会损耗绘画材料，且原被告在核对剩余课时退费事宜时并未提及应退绘画材料费，故原告诉求被告退回绘画材料费220元，理据不足，本院不予支持。被告惠州市星舞萌艺术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市星舞萌艺术有限公司应于本判决生效之日起三日内退还剩余课时培训费共计6753.24元给原告姜红亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，均由被告惠州市星舞萌艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  杨翠琴人民陪审员  林嫦青二〇二〇年七月二十九日书 记 员  柯晓鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2861号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王新星，男，1986年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王新星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12923号民事判决书，要求被执行人王新星支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计85532.14元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王新星银行存款2193.11元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2143.11元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2861号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初18166号之二 原告王琳琳，男，汉族。 委托诉讼代理人林引福，广东鹏乾律师事务所律师。 被告方汉武，男，汉族。 2020年4月10日，原告王琳琳向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告方汉武名下所有的价值3683800元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函。本院就原告的申请做出了（2020）粤0307财保318号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告方汉武名下所有的价值3683800元的财产。 后原告在法定期限内提起诉讼，在本案审理过程中，原、被告双方达成调解协议，原告于2020年6月29日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告方汉武的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告方汉武名下所有的价值3683800元的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月七日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2184号被执行人：广东天天购百货有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙路****。法定代表人：张曼林，该公司总经理。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终1903号民事判决书，广东天天购百货有限公司应缴纳二审受理费240元。因广东天天购百货有限公司未履行该义务，根据广州知识产权法院的移送，本院于2020年5月8日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及到被执行人住所地进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院依法向被执行人及其法定代表人张曼林发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2184号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月三十日书记员  黄 沛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2586号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卢柏柱，男，1990年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢柏柱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初17998号民事判决书，要求被执行人卢柏柱支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26624.92元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人卢柏柱银行存款10491.15元，扣除执行费57元后，本院已将剩余10434.15元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2586号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1144号 申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马明儒，董事长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该单位职工。 被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市。 法定代表人：胡红卫，董事长。 申请人山东华森建材集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下的银行账户内存款36.5万元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东华森建材集团有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，山东华森建材集团有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下的银行账户内存款36.5万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  张琦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申4号再审申请人(原审第三人)：刘锋，男，汉族,1976年2月13日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。被申请人(原审原告)：方琴（已死亡），女，汉族,1968年8月17日出生，住信阳市羊山新区。原审被告；刘清建，男，汉族,1944年9月4日出生，住信阳市浉河区申城大道恒利阳光**楼******。身份证号:4130011944********。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德育，河南以德律师事务所律师。再审申请人刘锋与被申请人方琴及原审被告刘清建合同纠纷一案，不服本院(2019)豫1503民初785号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘锋申请再审称：2020年春节后，申请人得知自己名下的河区刘蛮子新型材料免烧砖厂被法院判决经营者变更回给被申请人刘清建，并了解到有律师代理申请人参加诉讼。疫情稍有好转后，申请人于2020年3月30日下午从河南豫金律师事务所杨冰川处复印了该案的民事判决书。随后即委托了律师代理，律师于4月1日上午，从平桥区人民法院复印了信阳市平桥人民法院(2019)豫1503民初785号民事判决书案卷中的开庭传票送达回证、判决书送达回证：答辩状；委托律师代理手续和该案判决书。申请人认为，自己没有收到过该案开庭传票和判决书，也没有委托过律师代理参加诉讼，也未参加开庭和提交答辩状，未能行使法律赋予公民合法的诉讼包括上诉权利，且该案判决认定事实有误，直接损害了申请人的权益，依法不具备法律效力。一、该案的开庭传票是由申请人的父亲即本案被申请人刘清建签收的。申请人是成年人，早已成家，长期居住在河区砖瓦厂开发小区自建房，并不和刘清建居住在一起，刘清建无权代申请人领取开庭传票，且也未将开庭传票交给申请人。二、申请人不知有此案，故而未聘请律师代理该案，也未签署过请律师的委托书。从法院复印的聘请律师《委托书》上面的签名和手印，不是申请人本人签署。三、该案答辩状没有申请人的签名，也未按过手印。四、该案民事判决书是由律师代收，申请人既未委托律师，事后也未及时收到该判决书。五、该案认定事实有重大出入，与实际完全不符，严重损害了申请人的合法权益。事实上，两被申请人因离婚，方琴将砖厂生产设备全部拉走，资金全部卷走，导致刘清建无力经营，注销了砖厂工商登记。由申请人重新注册登记，重新购买生产设备，续签订场地租赁合同，由刘清建帮忙经营管理。综上，原审判决程序不合法，事实不清，故申请贵院依法启动监督程序，依法裁定重审该案。请求事项：依法启动再审程序，撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初785号民事判决书，裁定重审。申请法定事由：申请人未收到过开庭传票；未签署过委托代理手续：未出庭行使诉讼权利：未收到判决书，失去上诉机会和权利，且认定的事实与实际有重大出入，严重损害了申请人的合法权益。原审被告刘清建提交意见称，驳回刘锋的再审申请，并提交了在再审申请审查期间方琴死亡的证明。本院经审查认为，再审申请人刘锋主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘锋的再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇二〇年七月十三日书记员  刘洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2709号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人)：中南冶勘资源环境工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道**。 法定代表人：何忠泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：马世威，男，1977年3月1日出生，藏族，住四川省金川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：杨志花，女，1968年12月25日出生，藏族，住四川省金川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴善，男，1978年2月18日出生，羌族，住四川省茂县。 再审申请人中南冶勘资源环境工程有限公司(以下简称中南公司)因与被申请人马世威、杨志花、杨兴善买卖合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32民再6号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，中南公司委派的金川县城区山体滑坡治理工程项目经理廖展宇等人与杨志花达成买卖黄泥土的口头协议，廖展宇的行为属于履行公司职务的行为，二审中中南公司的委托诉讼代理人也明确承认，杨志花的黄泥土用于了中南公司中标并承建的案涉工程，而马世威和杨兴善仅对杨志花供应的黄泥土进行了接收和记录，故原审判决认定中南公司应当承担支付黄泥土价款的责任，认定事实、适用法律及判决结果并无不当，中南公司关于其与杨志花之间不存在买卖合同关系，不应支付杨志花所主张的黄泥土价款的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中南冶勘资源环境工程有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年七月一日 书记员  向 静
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初470号原告：薛玉武，男，1957年8月20日生，住磐石市。被告：刘冠军，男，1972年9月24日生，住磐石市。被告：李红革，男，住磐石市。原告薛玉武与被告刘冠军、李红革民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉武到庭参加诉讼。被告刘冠军、李红革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉武向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金50,000.00元及利息36,000.00元。事实和理由：2016年1月21日被告李红革向我借款本金50,000.00元，并约定月利1.5分，此款由被告刘冠军担保。事后，经原告索要二被告未还款。刘冠军、李红革未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告薛玉武提交的借据具有真实性、合法性、关联性特征能够证明原、被告之间的借款合同及担保关系、借款数额、利率等情况，被告刘冠军、李红革拒不出庭参加诉讼放弃质证的权利，本院对此证据予以采信。通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述本院确认的本案事实是：2016年1月21日被告李红革向原告薛玉武借款50,000.00元，并约定月利1.5分，此款由被告刘冠军担保，但未约定保证期间及保证方式。事后，经原告多次索要二被告未还款。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。双方当事人应当履行各自的义务。原告薛玉武与被告李红革、刘冠军之间的借款及担保合同合法有效，二被告应当偿还原告借款。综上所述，原告薛玉武的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告李红革于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薛玉武借款本金50,000.00元及利息36，000.00；二、被告刘冠军对上述借款承担连带给付责任；三、被告刘冠军承担保证责任后，有权向被告李红革进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由被告李红革负担，被告刘冠军负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李文风人民陪审员  张玲玲人民陪审员  高宏宇二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 咪
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初294号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王先乔，男，1966年5月11日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。2020年7月7日由本院决定对其取保候审。指定辩护人梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】265号起诉书指控被告人王先乔犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人王先乔及其指定辩护人梁翠凡到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年11月12日14时31分许，被告人王先乔酒后驾驶鲁HUC77**小型轿车沿郓城县胜利街由北向南行驶至联晨电脑门口处时，与王月停在门口的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，被告人王先乔血液中乙醇成分含量为249.0mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年11月13日，被告人王先乔与王某成和解协议。公诉机关认为，被告人王先乔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人王先乔醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王先乔归案后，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：被告人王先乔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 英二〇二〇年七月十日书记员 吴晓双
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15131号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周亚华，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码420************。被告：苏畅，女，1988年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，公民身份号码411************548。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告周亚华、苏畅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行以被告周亚华、苏畅已还清所欠债务为由，于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费617元（原告已预交），减半收取计308.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十八日书记员  钟婉莹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保78号申请人：张义，男，1962年5月5日出生，住黑龙江省绥棱县。法定代理人：孟某，女，1969年5月27日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：孙立国，男，1968年8月7日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人张义于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立国名下的座落在绥棱县XX【棱国用（XX）第XX号（土地使用面积XX平方米，临时用地面积XX平方米）】土地使用权（价值51000元的部分）；请求对被申请人孙立国名下的座落在绥棱县XX住宅一处（面积XX平方米）及其附属土地使用权（土地面积XX平方米）（价值30000元部分）予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张义为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙立国名下的座落在绥棱县XX【棱国用（XX）第XX号（土地使用面积XX平方米，临时用地面积XX平方米）】土地使用权（价值51000元的部分），期限三年；二、查封被申请人孙立国名下的座落在绥棱县XX住宅一处（面积XX平方米）及其附属土地使用权（土地面积XX平方米）（价值30000元部分）；期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费830元，由申请人张义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十三日书记员  杜芳芳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更252号罪犯周建元，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2015年8月13日作出（2015）安刑初字第107号刑事判决，认定被告人周建元犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金500000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人周建元不服，提出上诉。本院于2015年11月6日作出（2015）吉中刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理,建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周建元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周建元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳完毕原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建元减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年11月8日起至2028年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1183号原告：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：张良忠，董事长。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路**。委托代理人：呼晔霆，男，汉族，1989年2月18日出生，公民身份证号码×××，乌海千里山河套村镇银行股份有限公司信贷员，，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民北路**单位职工宿舍委托代理人马雪娇，女，蒙古族，1989年2月18日生，公民身份号码×××，乌海千里山河套村镇银行股份有限公司职工，住，住乌海千里山河套村镇银行股份有限公司职工宿舍/div>被告：翟利民，男，汉族，1973年6月1日生，公民身份号码×××，住，住乌海市/div>被告：吕春霞，女，汉族，1976年4月18日生，公民身份号码×××，住，住乌海市/div>原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告翟利民、吕春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司的委托代理人呼晔霆、马雪娇，被告翟利民到庭参加诉讼。被告吕春霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币185501.41元；2、判令二被告偿还原告以185501.41元为基数，按照月息16.365‰计算，自2019年12月31日起至实际本金全部清偿之日止的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告于二被告签订了《个人借款合同》，约定：“借款使用期限从2016年2月1日至2017年1月31日，月息10.91‰，罚息在原利率基础上上浮50%，贷款按季度结息，结息日固定为每季度月末20日，付息日为结息日的次日”，合同签订后，原告按约定履行了义务。截止2019年12月30日，二被告共计偿还本金114498.59元，利息188443.21元。后多次催要无果，故诉至法院。被告翟利民辩称，尚欠本金无异议，但是利息过高。被告吕春霞未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告于2016年2月1日向原告申请贷款，并与原告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款300000元，借款期限12个月，即自2016年2月1日至2017年1月31日，利息月利率10.91‰，罚息月利率16.365‰，同日原告向二被告发放贷款300000元。截止2019年12月30日，二被告共计偿还原告借款本金114498.59元，借款利息188443.21元。剩余借款本金及利息二被告至今尚未偿还。以上事实有原告提供的个人借款合同、提款申请书、借款借据、贷款明细查询及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司与二被告签订了个人借款合同后，并向被告翟利民发放了贷款，双方形成了合法有效的借款合同关系。二被告未按照合同约定时间向原告履行偿还借款的义务，构成违约，原告要求二被告偿还借款本金、利息及罚息，有事实及法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翟利民、吕春霞于本判决生效后十日内偿还原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司借款本金185501.41元；二、被告翟利民、吕春霞给付原告以借款本金185501.41元为基数，利息按月利率16.365‰计算，自2019年12月31日起至借款本金全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005.01元（原告已预交），由二被告承担，二被告应于上述履行期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 郭彩霞 二〇二〇年七月二日书记员 王 健
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢110号申请执行人：陆静柱，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人:王文祥，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人陆静柱与被执行人王文祥民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢110号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年七月二十七日书记员  张丰宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄艳艳，女，1973年6月7日出生，壮族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄艳艳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4476号民事判决书，向本院申请执行，要求黄艳艳清还欠款本金、利息等，暂计35491.66元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初6826号之二 申请人：中启胶建集团有限公司，住所地：山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧。统一社会信用代码：91370281718075722N。 法定代表人：郭道盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩晓东，该公司工作人员。 被申请人：何德政，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。 原告何德政与被告中启胶建集团有限公司建筑五公司、被告中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据原告何德政申请，本院依法冻结了被告中启胶建集团有限公司的银行存款。申请人中启胶建集团有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，以被冻结的三个银行账户（账号分别为12×××02，13×××50，38×××13）系农民工工资专用账户为由，请求解除对上述三个银行账户的冻结。申请人中启胶建集团有限公司于2020年7月20日又向本院提出申请，以被冻结的两个银行账户（账号分别为63×××00,53×××55）系农民工工资专用账户为由，请求解除对上述两个银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人中启胶建集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人中启胶建集团有限公司银行存款（账号分别为12×××02，13×××50，38×××13，63×××00，53×××55）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 帅玉杰
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道**，统一社会信用代码91420527679753083Y。负责人：文刚锋，系该支行行长，委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该行职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，该行职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告：董琼，男，1976年3月3日出生，汉族，住秭归县，被告：甄应枝，女，1978年3月29日出生，汉族，住秭归县，被告：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，住秭归县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告董琼、甄应枝、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇二〇年七月二十七日书记员  袁胜兰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4286号 申请执行人:曲树合，男，1963年3月10日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：唐山鑫汇机械设备制造有限公司，住所地唐山市丰**东兴街**，统一社会信用代码91130282713189878W。 法定代表人：马俊会，职务总经理。 本院于2020年3月23日立案执行的曲树合与唐山鑫汇机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2106号民事判决书，被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司向曲树合给付人民币28115.67，负担案件受理费5元，申请执行费321.74元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司向曲树合给付人民币28115.67元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法定代表人采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。此外，本院依法向申请执行人曲树合送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人曲树合提供被执行人唐山鑫汇机械设备制造有限公司在天津厂的到期债权人民币200000元，本院对申请执行人提供的财产信息进行核实后，依法执行被执行人到期债权，将执行到位债权的款项按10.79%比例向申请执行人进行了发放。除上述财产信息外，申请执行人曲树合未再向本院提供其他可供执行的财产信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币3033.68元，本案其他债权暂未执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2106号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张志文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3252号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：裴来虎，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王鹏昊，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社门达信用社员工。被告：陈满仓，男，1966年01月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左中旗信用社）与被告陈满仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗信用社的委托诉讼代理人王鹏昊到庭参加诉讼，被告陈满仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈满仓偿还借款本金33000元，利息18860.75元（利息计算至2020年6月16日），本息合计51860.75元；2.要求被告给付从2020年6月16日至实际还清之日止，以本金33000元为基数，按月利率15.3045‰计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，被告陈满仓在原告处以信用方式借款33000元，并签订了借款合同，约定借款期间为2016年9月22日至2018年9月20日，借期间内月利率10.203‰，逾期月利率15.3045‰，贷款到期间后，经催要，被告未能偿还贷款本息。故提起诉讼。被告陈满仓未作答辩。原告科左中旗信用社围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款借据1枚，证明原、被告之间贷款形成的事实；出示证据2、个人借款合同一份共10页，证明借款事实及贷款方与借款人的权利义务；出示证据3、借款人身份证复印件一份，证明借款人身份信息。出示证据4、催收通知书一份，证明原告向被告催收的事实。经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告陈满仓未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告陈满仓在原告处以信用方式借款33000元，并签订了借款合同，约定借款期间为2016年9月22日至2018年9月20日，借期间内月利率10.203‰，逾期月利率15.3045‰，贷款到期间后，经催要，被告未能偿还贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈满仓向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故被告陈满仓应承担偿还责任。被告陈满仓经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈满仓于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金33000元，利息18860.75元（利息计算至2020年6月16日），本息合计51860.75元；并给付从2020年6月16日起至实际还清之日，以未偿还借款本金为基数，按月利率15.3045‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告陈满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇二〇年七月三十日书记员 张子扬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1913号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王玉全，男，汉族，1971年12月03日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197112034954。被执行人王春花，女，汉族，1970年5月16日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197005164921。被执行人崔言军，男，汉族，1972年3月10日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928197203104911。被执行人孟现存，男，汉族，1963年7月10日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928196307104911。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉全、王春花、崔言军、孟现存借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初4298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王玉全、王春花、崔言军、孟现存借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1913号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十六日书记员  袁东生
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初3391号                                           原告                       江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路**。             法定代表人：杭辉，该行董事长。             委托诉讼代理人：周保国，男，该支行员工。                               被告                       王珊珊，女，1987年9月15日生，汉族，住射阳县兴桥镇南庄村****。                                           诉讼请求                       1.请求判令被告立即归还我行贷款本金100000元及截止到2020年4月13日的利息6505.03元；并承担自2020年4月14日起至贷款偿清之日止，按年利率9.462%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。                                           基本事实                       2017年4月14日，王珊珊作为借款人和江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下简称射阳农商行)签订了《个人网络循环借款合同》，授信额度100000元，时间三年，至2020年4月13日止，在限额内可循环周转使用。当日，王珊珊向射阳农商行贷款100000元，到期日为2020年4月13日,年利率6.308%，利随本清。贷款到期后，王珊珊未履行还款义务，射阳农商行诉至本院。                               本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金100000元及利息（截止2020年4月13日的利息6505.03元及从2020年4月14日起至贷款偿清之日止，以100000元为基数，按年利率9.462%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告王珊珊负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                               审  判  员   侯建伟                                                             二〇二〇年七月十六日                         法 官 助 理 张晓鹏             书  记  员   何海玉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1078号之三申请执行人潘兴哲被执行人申请执行人潘兴哲与被执行人没收财产一案，（2019）黑0603刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月二十二日书记员  宋美超
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1228号 原告：黄珍,女,1987年12月2日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:吴刚,男,汉族,1985年10月1日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被告:王跳跳,男,汉族,1989年8月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:黄琴,女,汉族,1986年11月6日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 原告黄珍、吴刚与被告王跳跳、黄琴房屋买卖纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄珍、吴刚及其委托诉讼代理人宋文号到庭参加诉讼。被告王跳跳、黄琴经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珍、吴刚诉称:2019年1月24日,原告通过房产中介机构购买被告的房屋,双方签订了房屋买卖合同,约定:被告将其所有的位于灵璧县出售给原告,房屋总价款为699000元,付款方式为:原告支付269000元首付款后,被告须及时向银行结清抵押贷款并把房屋过户给原告,原告取得房屋产权后再向银行申请贷款,贷款获批后原告再向被告支付余下购房款。合同签订后,原告按照约定向被告支付了269000元的首付款,但被告迟迟不能结清银行贷款,更未按约定配合原告办理过户手续,原告多次找被告理论但被告迟迟未予办理,后来便一直联系不到被告,现被告已逾期十个月之久,原告认为,被告存在严重的违约行为,且给原告造成了重大的损失。故诉至法院，请求：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同;2、判令被告向原告返还购房款269000元，并按已付购房款20%的标准支付违约金53800元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及保全费。 被告王跳跳、黄琴未作答辩。 本院审理查明：2019年1月24日,原告黄珍、吴刚通过灵璧畅住房产中介机构购买被告王跳跳、黄琴的房屋,双方签订了房屋买卖合同,约定:被告王跳跳、黄琴将其所有的位于灵璧县出售给原告,房屋总价款为699000元,付款方式为:原告支付269000元首付款后,被告须及时向银行结清抵押贷款并把房屋过户给原告,原告取得房屋产权后再向银行申请贷款,贷款获批后原告再向被告支付余下购房款。并约定：出卖人未按合同约定履行，视为根本性违约，支付的违约金为总房价款20%。 合同签订后,原告按照约定向被告支付了269000元的首付款,但被告一直没有结清银行贷款,亦未按约定配合原告办理过户手续。原告多次找被告理论均未果，因一直联系不到被告,且被告已逾期十个月之久，原告认为被告的行为已经违约，遂具状起诉要求解除合同及被告返还原告已付房款269000元，并支付违约金53800元。 以上事实有原告提供购房合同、转款记录、购房款收条、微信聊天记录等证据证明，恒正房产中介公司的工作人员、张海珍、杨电梅、李佳明到庭佐证。 因被告王跳跳、黄琴外出务工，不在家居住，邮寄诉讼材料未妥投，电话不通，本院于2020年3月16日裁定将案涉房屋查封；于2020年4月26日向两被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后两被告仍未到庭应诉。 本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按合同约定履行义务。被告迟迟不能结清银行贷款,亦未按约定配合原告办理过户手续，被告的行为致使原告无法实现合同目的,已构成根本违约,应承担相应的违约责任。故原告要求解除原、被告签订的《二手房屋买卖合同》、返还已付购房款，于法有据,本院予以支持;原告要求被告按照已付购房款20%支付违约金53800元,并未超出《房屋买卖合同》约定的全部价款20%的违约金范围,对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告黄珍、吴刚与被告王跳跳、黄琴于2019年1月24日签订的《房屋买卖合同》; 二、被告王跳跳、黄琴于本判决生效后十日内向原告黄珍、吴刚返还房款269000元及支付违约金53800元，共计322800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元,保全费2020元，公告费600元，共计8762元，由被告王跳跳、黄琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢207号之二申请执行人李博文被执行人大庆市让胡路区百信快运货站申请执行人李博文与被执行人大庆市让胡路区百信快运货站机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）黑0603民初830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市让胡路区百信快运货站没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市让胡路区百信快运货站名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美超
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初589号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张永杰（Ｙ。ＺＨＡＮＧ），男，1966年5月16日出生，美国籍，专科文化，个体，国外居所为美国加利福尼亚州洛杉矶，现住天津市北辰区。该被告人该被告人因犯抢劫罪于1987年被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十一年；1998年6月因犯放火罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月22日刑满释放。该被告人因涉嫌故意伤害罪于2019年4月11日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人杜静天津嘉甄律师事务所律师。本院于2020年2月28日以（2019）津0111刑初589号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人张永杰犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 张    玉    江人民陪审员 李宏杰人民陪审员李俊秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员 刘    琪    玉
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执254号 代县农村信用合作联社新高信用社： 本院于二〇二〇年七月七日立案执行王月英与代县农村信用合作联社新高信用社侵权责任纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年七月十三日
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初198号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某某，男，1985年1月7日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务农，住东平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被梁山县公安局取保候审，2020年6月11日被梁山县人民检察院取保候审,同年7月6日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年6月27日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县华信路由东向西行驶至拳铺镇苗庄村附近时，被公安机关当场查获并依法对其提取血样。经检验，被告人王某某血液中乙醇成分含量为128.7mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王某某签署的认罪认罚具结书，被告人王某某的供述与辩解，呼气式酒精含量测试单，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3501号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获录像及照片，户籍信息，办案说明,东平县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，经社会调查评估，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王友民 二〇二〇年七月十六日 书记员  王玉申
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3356号原告：李品军，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：孙敏，湖南光阳律师事务所律师。被告：朱明强，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李品军与被告朱明强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年5月19日第一次公开开庭进行了审理，原告李品军及其委托诉讼代理人孙敏、被告朱明强均到庭参加了诉讼；于2020年7月9日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙敏、被告朱明强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李品军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付100000元及利息5000元（利息从2019年6月1日计算至2020年3月31日，之后利息以100000元为基数按年利率6%计算至实际支付全部款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经严某介绍与被告相识，2018年原告与被告合伙承包了位于湖南省的建筑劳务。原告于2018年6月就开始在该工地工作，负责管理工人，计量工程量，给工人结算工资等事项。原告先后投入28万多元用于合伙事务，主要用于发放工人工资和一些协调关系的费用。2019年初，原告与被告协商一致，原告退出合伙，由被告负责余下工程的施工。在合伙期间原告投入28万多元，经结算，原告的投资本金和收益共计40万元，被告在已付给原告30万元的基础上还需付10万元。2019年2月17日，在合伙介绍人严某的见证下，双方签订了书面协议：“双方合作金州湖工地，中途由于情况变更，金州湖工地由被告接手负责，被告负责补偿原告10万元，金州湖工地由被告负责余下工程的施工，被告对工程债负责，与乙方无关。付款时间为2019年5月底之前付清”。原、被告都在协议书上签字认可，证明人严某在协议上签字。后被告没按承诺在2019年5月底之前将10万元支付给原告，原告多次催要未果，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。被告朱明强辩称，双方之间不是合伙，答辩人确实答应给被答辩人10万元，那是由于被答辩人在工地上吵闹，被逼答应的。被答辩人在工地上爬塔吊阻工，造成了答辩人的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、工人工资结算清单、证人严某、张某的证言、中国建设银行流水、施工合同及木工班部分费用支付明细、微信转账截图、施工合同的证据。被告的质证意见为：对协议书的真实性无异议，但因为是原告吵闹，被告才答应支付10万元；对工人工资计算清单的真实性无异议，但钱是由被告支付，双方之间没有合伙，原告是投资，都没有到工地上来过；被告没有打电话给证人严某，是证人严某和原告一起过来，当时在被告姐姐家里，其余的证言没有异议；证人张某的证言有异议，其所述不真实；对施工合同无异议，但双方并没有进行退伙清算。本院对原告提交的证据认证如下：协议书内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信，被告虽称系受胁迫所签订，但又并未举出相应证据予以证明，对该质证意见本院不予采纳；证人严某和张某的证言，均能相互印证原、被告之间的合伙关系，故本院对该部分证明目的予以采信；中国建设银行流水、施工合同及木工班部分费用支付明细、施工合同来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；微信转账截图因无法核对原件，本院不予采信。被告依法提交了银行流水的证据，原告认为该证据在退伙结算之前，达不到被告的证明目的。本院认为被告提交的银行流水内容真实，来源合法，但发生时间在出具协议书之前，被告又无其他证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月，原告李品军与被告朱明强合伙承包了“青旅·金洲湖”5＃、6＃的部分工程项目。2018年6月，该项目动工，原告负责垫付一部分资金和参与施工管理。2019年初原告退伙，双方一致确认原告在合伙期间的出资额为280000元，由被告退还其出资额并补偿原告120000元。2019年2月4日，被告向原告转款300000元。2019年2月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，内容为：“甲乙双方合作金洲湖工地，中途由于情况变更，金州湖工地由甲方接手负责：经甲乙双方协商，由甲方负责补偿乙方拾万元整（100000.00元）金州湖工程由甲方负责余下工程施工，工程债负责与乙方无关付款时间：2019年5月底之前付清甲方签字：朱明强……乙方签字：李品军……证明人：严某……”。后原告多次催要，被告未予支付。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙承包工地，后原告退伙，双方签订协议书，约定由被告补偿原告100000元，该协议书系被告真实意思表示，应受法律保护，被告理应按约定支付原告100000元。被告辩称协议书系由原告胁迫所签，但又未提交相应证据予以证实，故对被告的该抗辩意见不予采信;被告辩称双方非合伙关系，虽双方均未提交书面合伙协议，但在庭审过程中被告承认双方对该项目均投入了资金，原告也参与了合伙项目的管理和经营，而证人张某现系被告工地工人，其证言亦能证实原告实际参与了合伙事务管理，符合个人合伙中合伙人各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的特征，故对被告的该意见本院不予采信;被告辩称原告在其工地阻工，造成了损失，系另一法律纠纷，在本案中不予处理；协议书中约定被告应于2019年5月底付款，现被告已违约，故对原告要求被告按6%的标准支付自2019年6月1日至2020年3月31日的利息5000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：限被告朱明强于本判决生效之日起十五日内向原告李品军支付补偿款100000元以及利息5000元（利息已计算至2020年3月31日，后段利息按年利率6%计算至本息全部清偿之日止）。如果被告朱明强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年七月十六日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1404号广州市海珠区宏富布业商行：关于你方申请执行李焕东、李达文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23987号生效裁定书，并于2020年7月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保32号申请人：杨建伟，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省饶平县**************，身份证号码：440************039。申请人：王丽英，女，汉族，1974年8月10日出生，住广东省饶平县**************，身份证号码：440************748。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人杨建伟、王丽英与本院受理的同类案件其他申请人庄翼宏、吴嘉煌、徐坚强、林丽华于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第393号车位予以查封，查封限额为22433.4元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币22433.4元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第393号车位,查封期限为三年，查封财产价值以22433.4元为限。案件申请费244.33元，由申请人杨建伟、王丽英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月七日书记员  陈 宇
湖南省常德市武陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0702执1766号 张兴枝、徐桂芳、徐德华： 本院立案执行的申请执行人张兴枝与被执行人徐桂芳、徐德华所有权纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 2020年7月13日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3753号申请执行人：赵其其格,女,1974年11月28日生,蒙古族,住内蒙古通辽市。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行赵其其格与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后于2020年8月31日前给付执行款的25%,于2020年10月31日前给付工资款的25%,剩余执行款申请执行人自愿放弃,申请人向天津市静海区人民法院申请撤回执行申请,就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字(2019)第629号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字(2019)第629号仲裁裁决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年七月十五日书记员 ： 靳 伟
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2268号原告：天水市麦积区X木门经营部，经营场所甘肃省天水市麦积区。经营者：李江生，男，汉族，生于1962年8月16日，住甘肃省天水市麦积区。被告：张小兵，男，汉族，生于1980年4月6日，住甘肃省天水市麦积区。原告天水市麦积区X木门经营部与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天水市麦积区X木门经营部于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水市麦积区X木门经营部的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水市麦积区X木门经营部撤回起诉。案件受理费50元，本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由天水市麦积区X木门经营部负担。审判员  赵少华二〇二〇年七月二十八日书记员  张 兵
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执328号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长职务。被执行人：林志强，男，汉族，1972年3月2日出生，住，住临颍县/div>本院在临颍县农村信用合作联社申请执行林志强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。进入执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。扣划被执行人林志强12098.51元交付于申请人。后经调查未发现有可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初2264号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年七月十四日书记员 李守一
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15234号原告：高航，男，1992年5月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：王高志，男，汉族，1987年1月18日出生，户籍地河南省鹿邑县。原告高航诉被告王高志民间借贷纠纷一案，原告起诉至院，本院依法于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高航到庭参加了诉讼，被告王高志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求如下：1、判令被告向原告返还借款人民币5800元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年11月3日，被告以需偿还其信用卡为由向原告借款5800元，原告于当日以现金方式给付被告上述款项，后被告向原告出具借条一份，借条内容为：今日王高志借款现金5800元，将于2019年12月11日偿还本金，超过一天将支付每月本金的百分之五，每日累计。现原告多次催要，被告拒不还款，综上，原告为维护自身合法权益，故向本院起诉。被告王高志未出庭、未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年11月3日出具借条，其上载明：今日王高志借款现金5800元，将于2019年12月11日偿还本金，超过一天将支付每月本金的百分之五，每日累计。原告持有上述借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告持有被告签署的书面借据，同时在借条中已载明借款系以现金形式发生，原告亦对借款的发生原因、交付方式进行了合理说明，被告未出庭提供证据否认双方之间的借贷关系或证实已经向原告偿还了借款，故应认定原、被告成立民间借贷关系，被告依法应偿还借款本金5800元。综上，对于原告要求归还借款5800元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，借据对于借款期限及利息标准进行了明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借据中约定的利息标准超过了上述标准，故涉案借款利率依法应按照年利率24%执行。综上，被告应支付原告自借款到期后次日即2019年12月12日至实际支付之日止按照24%的年利率标准计算的利息，故对于原告关于利息的诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告王高志于本判决生效之日起十日内偿还原告高航借款人民币5800元；二、被告王高志于本判决生效之日起十日内向原告高航支付以5800元为基数，自借款到期后次日即2019年12月12日至实际支付之日止按照24%的年利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王高志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年七月二十七日书记员 肖明秀