wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初627号 原告：张诚，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁思右，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告张诚与被告梁思右买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告张诚到庭参加诉讼，被告梁思右经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诚向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁思右支付货款10000元及利息（利息计算方法：从2019年4月21日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告陆续在原告处购买百香果、大青枣、柠檬，经双方于2019年2月22日进行结算，确认双方的交易货款为128271元。后被告陆续支付了部分货款，现尚欠10000元经原告多次催讨未果。 被告梁思右未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁思右经传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年2月份陆续在原告处收购百香果、大青枣、柠檬等水果，经双方当事人于2019年2月22日进行结算，确认货款总额为128271元，已付70000元，尚欠58271元。被告陆续支付了部分货款后，并约定在2019年4月19日结清全部货款给原告。2019年4月20日，被告支付了10000元货款，现尚欠10000元未付。 本院认为，被告尚欠原告货款10000元未付的事实，有原告提供的微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告请求被告支付货款10000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中双方当事人对逾期付款违约金问题未作约定，现原告请求按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁思右支付货款10000元及利息给原告张诚（利息计算方法：以10000元为基数，自2019年4月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告梁思右负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  方丽梅 人民陪审员  郑文娟 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  吴玉雯 书 记 员  杨贵深
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更213号罪犯周家西，男，1986年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省毕节监狱服刑。2016年3月24日,贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑初11号刑事判决，认定周家西犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币五万元。罪犯周家西不服，提出上诉。2016年7月15日，本院作出（2016）黔刑终363号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年8月8日，罪犯周家西送至贵州省毕节监狱服刑。2020年4月26日，执行机关贵州省毕节监狱提出〔2020〕毕节监狱死缓、无期减字第27号减刑建议书，并经贵州省监狱局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周家西在服刑期间服从管教，确有悔改表现。在2016年11月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬。共计6个表扬。经审理查明，罪犯周家西在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2019年9月共获6个表扬，已经履行财产判项11000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款凭证等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周家西在刑罚执行期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯周家西的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2042年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二十二日法官助理姜志莹书记员彭海莲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审445号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：李世统，男，汉族，1980年7月1日出生，住广东省博罗县杨侨镇桔子分场六队，公民身份号码441************711。申请执行人佛山市*********于2020年7月23日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]316号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人李世统作出了佛房金管[2019]316号《行政处理决定书》，认定被执行人于2016年12月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金14900元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金14900元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]316号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]316号《行政处理决定书》，责令被执行人李世统退回骗提的住房公积金14900元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  汤丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14289号 原告：黄岛区茗炜晟建筑机具租赁处，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：薛淑霞，职务经理。 委托诉讼代理人：任守花，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵庆民，职务董事长。 委托诉讼代理人：张兆园，男，系该公司员工。 被告：山东三箭劳务管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：景天亮，职务董事长。 委托诉讼代理人：张兆园，男，系股东山东三箭建设工程管理有限公司的员工。 被告：沈飞，男，1964年12月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。 原告黄岛区茗炜晟建筑机具租赁处与被告山东三箭建设工程管理有限公司、山东三箭劳务管理有限公司、沈飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岛区茗炜晟建筑机具租赁处（以下简称“茗炜晟租赁处”）的委托诉讼代理人任守花、被告山东三箭建设工程管理有限公司（以下简称“三箭管理公司”）及山东三箭劳务管理有限公司（以下简称“三箭劳务公司”）的共同委托诉讼代理人张兆园、被告沈飞及其委托诉讼代理人匡建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茗炜晟租赁处向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告租赁费117395元；2.三被告支付原告利息（以117395元为基数自2019年5月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告(三)沈飞系被告(一)山东三箭建设工程管理有限公被告(二)山东三箭劳务管理有限公司经理。2015年,被告承建位于黄岛区华恒翰林学府工程项目时,租赁原告处钢管等设备使用,由被告支付原告租赁费。被告租赁原告设备使用后,至今尚欠原告租赁费127395元。 三箭管理公司、三箭劳务公司辩称，被告一为涉案项目总包单位，被告二为被告一的分包单位，被告三为被告的分包主体，原告主张的租赁费为被告三所欠，被告三所承包的工程为自负盈亏的项目，与被告一、二无关。三被告当前在黄岛区隐珠法庭有纠纷，正在审理中，尚未判决，无法证明被告一欠被告三的工程款，该案所涉及的租赁费不属于被告一欠被告三工程款的范围，本案与被告一、二无关。 沈飞辩称，本案涉案租赁钢管事宜我代表被告二办理，我与被告一、二是承包关系，被告一欠我个人工程款九百多万，正在诉讼中，不包含本案原告主张的租赁费，原告主张的本案的租赁费没有在我与被告一二的纠纷中主张，被告一答应给他们支付与涉案租赁费同样性质的所有租赁费，前段时间被告一与其他公司在黄岛法院调解处理过一起建筑设备租赁合同纠纷案件，被告一承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，三箭劳务公司将华恒翰林学府中包含涉案设备租赁在内的劳务工程承包给沈飞，双方签订《工程项目劳务承包协议书》，三箭劳务公司与沈飞分别盖章、签名。沈飞称三箭劳务公司与沈飞尚未进行工程结算，三箭劳务公司欠沈飞租赁费。三箭劳务公司称与沈飞因涉案工程款发生纠纷。 2015年11月10日，沈飞（承租人、甲方）与茗炜晟租赁处（出租人、乙方）签订《建筑施工料具租赁合同》，约定，甲方租赁乙方设备，租赁期限自2015年9月30日起至2016年5月30日，付款方式为每月1日双方根据收料单及入库凭证对清上月租赁价款,并经承租方公司审核有效，春节、中秋节前付至累计租赁费40%，余款在主体完工送完所有租赁物年内付清。茗炜晟租赁处在出租人处盖章，沈飞作为甲方负责人签字。 青岛圣华宇工贸有限公司于2019年5月18日将沈飞因涉案劳务工程欠其租赁费79047元转让给茗炜晟租赁处，并通知沈飞。2019年5月18日，沈飞与茗炜晟租赁处进行项目决算，沈飞已付租赁费10万元，尚欠茗炜晟租赁处租赁费127395元（含转让债权79047元）。2019年2月4日，沈飞偿还茗炜晟租赁处租赁费1万元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，沈飞欠付茗炜晟租赁处租赁费117395元（127395元-1万元）的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，沈飞应支付茗炜晟租赁处租赁费117395元、利息1276.67元（117395×4.35%÷12×3，自2019年5月18日起至2019年8月19日止）及以117395元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 茗炜晟租赁处未提供证据证明三箭管理公司与涉案工程有关，故茗炜晟租赁处对三箭管理公司的诉讼请求，本院不予支持。茗炜晟租赁处主张三箭劳务公司承担责任，但三箭劳务公司与沈飞就涉案工程款发生纠纷，故三箭劳务公司是否已将涉案租赁费支付给沈飞尚属待定状态，可待双方债权债务关系确定后，茗炜晟租赁处可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、沈飞给付黄岛区茗炜晟建筑机具租赁处租赁费117395元； 二、沈飞给付黄岛区茗炜晟建筑机具租赁处利息1276.67元； 三、沈飞给付黄岛区茗炜晟建筑机具租赁处以117395元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回黄岛区茗炜晟建筑机具租赁处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由沈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5496号原告：王婷，女，1968年9月26日出生，汉族，住浙江省，法律文书送达地址：浙江省。被告：谭德安，男，1987年6月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。原告王婷与被告谭德安保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，请求判令被告还款44112.08元（审理中变更）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告王婷到庭参加诉讼，被告谭德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2017年8月25日。二、借款金额：56500元。三、约定利息：年利率8.1%；逾期罚息利率为合同利率的150%，对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利。四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）于2017年9月20日将56500元借款资金发放至谭德安指定的银行账户。五、借款用途：个人家庭综合消费，即购车。六、担保情况：2017年8月25日，谭德安与东海银行签订编号为（2017）甬东银车高抵3302010628号《车辆最高额抵押合同》，以其购买的浙Ｂ9××**号车辆为谭德安自2017年8月25日起至2020年12月18日止在东海银行办理的人民币贷款业务在最高主债权本金余额62150元的范围内向东海银行提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；2017年8月31日，双方办理了抵押登记；2017年9月18日，谭德安向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波市分公司向谭德安签发了保险单，该保险单载明贷款合同编号为（2017）甬东银车借字第3302010628号，贷款金额为56500元，贷款期限为2017年9月19日0时起至2020年9月18日24时止，赔偿限额为62150元，保险费1119元，被保险人为东海银行。七、还款期限：36个月。八、还款及代偿情况：等额本息还款，每月的15日为还款日。2018年9月起，被告谭德安产生欠款，人保宁波市分公司于2018年12月13日代偿5375.76元，2019年3月13日代偿38736.32元，合计44112.08元。九、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。十、债权转让情况：2019年3月13日，东海银行将涉案《保证保险借款合同》[编号为（2017）甬东银车借字第3302010628号]项下的债权全部转让给了人保宁波市分公司，人保宁波市分公司于2019年3月31日将该债权转让给了浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司），金元宝公司又于2020年3月1日将该债权转让给了原告王婷，三次债权转让价款均为44112.08元，且均通知了债务人谭德安。以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、个人贷款保证保险（多年期）保险单、《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、邮寄凭证、网上银行电子回单等证据以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：案涉借款在人保宁波市分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告谭德安未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波市分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告谭德安追偿的权利；现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人谭德安，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭德安向原告王婷支付款项44112.08元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告谭德安负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审判员  施梦雅二〇二〇年七月二十四日书记员  汪 洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1568号 原告：李贱福，男，1976年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告李贱福诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贱福的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贱福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币51224.76元（暂计算2019年1月1日起到2019年12月8日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月19日，原被告签订合同编号为2017081902211的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1497823元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1497823元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年1月1日起到2019年12月8日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币51224.76元。 被告恒鹏置业公司辩称，涉案房屋于2019年8月16日取得了竣工验收备案表，符合收楼条件，我司于2019年8月16取得竣工验收备案表之后向原告发送了收楼通知书，视为业主已收楼，另根据双方协议及补充协议的约定，逾期交房违约金计算标准为总房款的万分之一每日，但违约金最高不得超过总房款的2%。本案中，根据合同约定，双方约定的交楼时间为2018年12月31日前，原告逾期交房违约金自2019年1月1日起至2019年7月20日止则已达到总房款2%，我司同意在该标准范围内向原告赔付，但超过部分不同意赔付。 经审理查明，2017年8月19日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017081902211），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1497823元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年10月28日向原告寄出收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017081902211号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。 关于违约金的认定问题，其争议焦点在于：《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”的约定是否构成免除或限制对方责任权利的内容。本院认为，该违约金具有损失补偿的性质，应体现合理性，该补充约定是对原告损失的合理补偿，不属于减轻或免除被告应当承担的责任，是对担责公平性的调整；同时，《补充协议》第十六条第六款明确载明：该《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，原告对所有条款已知悉并认可。综上，本院认定《补充协议》第七条为有效条款，是对双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条的补充，两者不能割裂。本院对原告主张的违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。被告于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期228天。即便以取得竣工验收备案日为违约金的截止时间，自2019年1月1日起至2019年8月16日止，以原告支付的购房款1497823元为基数按每日万分之一计付违约金，亦超过了按总购房款2%计算的违约金29956.46元，故本院确定被告应向原告支付逾期交房违约金29956.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李贱福支付逾期交房违约金29956.46元； 二、驳回原告李贱福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执645号之二申请执行人：安岳县龙台镇黑滩村6组，住所地四川省安岳县龙台镇黑滩村**。负责人：张传军，组长。被执行人：安岳县绿牧农业科技发展有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街**。法定代表人：阳运端，董事长。被执行人：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县龙台镇黑滩村6组与被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2021民特38号民事裁定书，于2020年4月24日向被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政发出执行通知书，责令被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政向申请执行人安岳县龙台镇黑滩村6组支付土地租用费、复耕费共计67644.62元的义务，并由被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政共同承担本案申请执行费915元。但被执行人安岳县绿牧农业科技发展有限公司、袁政未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁政在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处、财付通支付账号有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人袁政在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户中的存款630元；二、划拨被执行人袁政在财付通支付账号账户中的存款3400元；三、划拨被执行人袁政在财付通支付账号账户中的存款1362元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年七月六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15114号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈海华，女，1992年9月26日出生，汉族，住所广东省电白县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈海华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月28日尚欠本金余额21892.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21892.27元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21892.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告陈海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执646号申请人：章文丰，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：陈礼和，男，1978年5月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人章文丰与被执行人陈礼和民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈礼和发出执行通知书，责令被执行人陈礼和向申请执行人章文丰支付111650元，并支付本案执行费1575元。但被执行人陈礼和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈礼和价值113225元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年七月二十日书记员  叶文君
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020)黑8102民初1265号原告：刘伟，男，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：周长建，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：井丽娜，女，1984年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告刘伟与被告周长建、井丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告周长建到庭参加诉讼，被告井丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金70000元及利息14700元（以70000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年3月31日至2020年6月1日）及以70000元为基数，按月利率1.5%，自2020年6月2日计算至本息付清止；2.案件受理费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，二被告尚欠原告借款本息159000元，约定月利率1.5%，于2019年12月31日还70000元，逾期还款，原告为实现债权的律师费、评估费用由被告承担。为此原被告签订了还款协议，经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，无奈诉至法院。被告周长建辩称，对借款本金70000元及利息14700元均无异议。被告井丽娜未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据1.身份证复印件一份，证据3.委托代理合同及收据各一份。本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2.借款合同复印件及还款协议复印件各一份，意证明井丽娜、周长建于2016年2月24日向原告刘伟借款130000元，约定月利率20‰，截止到2019年3月31日二被告欠原告本息合计159000元，月利率15‰，同时二被告承认足额收到了刘伟提供的借款，约定在2019年12月31日前还70000元，2020年12月31日前还清。逾期还款原告为实现债权产生的律师代理费、评估费等由被告承担。被告周长建对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为2013年，被告在原告处借款100000元，收到借款未足额，先扣息、手续费，借款没有还上，截止到2016年重新出具借款合同，尚欠本金130000元，2019年3月31日，因借款没有还上，重新给原告出具的还款协议，本息合计159000元，约定月利率15‰，并约定2019年12月31日偿还借款70000元，2020年12月31日偿还剩余借款。本院认为原告提供的该份证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明被告已足额收到此笔借款，但被告提出未收到足额借款，又未提供证据证实其主张，本院不予支持。故此份证据本案予以采信。被告周长建、井丽娜未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告周长建、井丽娜因种地缺少资金，在原告处借款100000元。2016年2月24日，原、被告双方结算后，重新出具借款合同一份，载明：“2016年2月24日，借款人井丽娜、周长建，借款金额130000元，借款月利率2%，借款人：井丽娜、周长建、张健，贷款人：刘伟”。2017年11月7日，二被告偿还原告借款40000元。2018年3月22日偿还原告借款20000元。2019年3月31日，原、被告重新结算，并出具还款协议一份，双方约定截止2019年3月31日，被告周长建欠原告刘伟本息合计159000元，作为原告即日起出借的金额，月利率1.5分，双方对上述约定无异议且被告已足额收到原告提供的借款。并约定2019年12月31日前偿还借款70000元，2020年12月31日还清。借款到期后，被告未履行还款义务。另查明，被告周长建与井丽娜系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借款合同及还款协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。刘伟按约为被告周长建、井丽娜提供了借款，被告周长建、井丽娜应当如期还本付息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中被告未能提供证据证明未足额收到借款，故本院对被告周长建的未足额收到借款主张不予支持。由于被告周长建、井丽娜未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。双方约定的利息不违反法律限制性规定，故原告要求被告周长建、井丽娜偿还借款本金70000元及利息14700元（以本金70000元，按月利率1.5‰，从2019年3月31日计算至2020年6月1日），并以70000元为基数，按月利率15‰，从2020年6月2日计算利息至本息付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告井丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长建、井丽娜于本判决生效之日起10日内给付原告刘伟借款本金70000元及利息14700元，合计84700元；并以70000元为基数，按月利率15‰，从2020年6月2日计算利息至本息付清止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告周长建、井丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月十三日书记员  冯 雪
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执577号 申请执行人汤雪与被执行人赵国思、杨晓铃、石云飞： 本院执行的申请执行人汤雪与被执行人赵国思、杨晓铃、石云飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的10750元。经本院立案执行，现已执行到位11599.79元。至此，汤雪向本院申请执行的标的已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初3128号原告：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义驰奥汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处汽车博览城南端。统一社会信用代码：91520321590760252W。法定代表人：王松，该公司副总经理。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨某某诉被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龚远洁、被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司之委托代理人黄军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还其收取原告的购置税款项23,180.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日，原告因急需生活用车，到遵义驰奥汽车销售服务有限公司购置车辆。该公司指派其销售顾问田某某为原告提供车辆购置相关服务，于是原告在其指引下选定A4L2019款40TFSI时尚型奥迪白色轿车一辆，双方于当日签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》，原告通过贷款方式支付了全部购车款26.2万元（购车发票：00147063）。在购置车辆交付期间，被告的销售顾问田某某通知原告，购置税需要由公司代交，于是原告又按照其要求，于2019年12月30日向田某某微信转账了购置税款23,180.00元。2019年12月31日，原告前往提取车辆时，被告告知原告因其销售顾问田某某被公安机关羁押，原告转账给田某某的购置税款被告并未收到，收取购置税款是田某某个人行为，与被告无关，要求原告走法律程序，根据原、被告签订的《遵义驰奥汽车销售服务有限公司增值服务委托服务合同》约定，原告委托被告协调办理的售后服务中包括购置税代交。原告向被告销售顾问田某某微信转账购置税款23,180.00元，田某某作为被告指派给原告的销售顾问，其收取原告购置税款的行为是职务行为，并非田某某个人行为。田某某收取原告购置税款并未上交被告，是被告自身管理不当导致，被告管理不当造成的不利后果不应当由消费者买单。根据《合同法》的规定，被告应当按照服务合同约定替原告代交购置税，现被告以其员工违法未收到款项为由不予代交购置税，并非法定的抗辩事由。原告为维护法律尊严和权威，维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司辩称：1、被告与原告签订的增值服务合同中没有约定原告主张的购置税由被告代缴，即购置税的缴纳不属于被告增值服务的内容，应当由原告自行缴纳。2、田某某收取原告购置税的行为不应视为被告收取了原告购置税。经审理查明：2019年12月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》，合同编号为：5221211998××××××××。合同约定：订购人为杨某某，订购车辆名称为Ａ6Ｌ2019款40ＴＦＳＩ时尚型奥迪白色轿车一辆，车辆型号排量为2.0Ｔ，成交价27.3万元。同日，原、被告双方还签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司增值服务委托服务合同》，合同约定甲方（原告方）委托乙方（被告方）协调办理的售后服务并同意预付相关委托服务费用，其中购置税预估金额为：实际为准；乙方凭出票单位的凭证与甲方核实结算等内容。合同签订后，被告的销售顾问田某某通知原告，购置税23185.00元需要由公司代交，于是原告于2019年12月30日、31日向田某某微信转款23185.00元，田某某收到该款后未代交税款，也未交给公司财务。原告前往被告处提取车辆时，被告告知原告因其销售顾问田某某被公安机关羁押，原告转账给田某某的购置税款被告并未收到，收取购置税款是田某某个人行为，与被告无关，原告只好另行交纳了车辆的相关税款。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。另查明，田某某于2020年1月3日到遵义市公安局播州分局龙坑派出所报案称，其在网上贝捷娱乐App上购买彩票输了160余万元，怀疑被诈骗，经公安机关询问发现，田某某涉嫌挪用资金被刑事拘留，现该案件已移送检察机关审查起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同、遵义驰奥汽车销售服务有限公司增值服务委托服务合同、微信记录、遵义市公安局播州分局起诉意见书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系买卖合同以及委托服务合同关系，双方所签订的遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同和遵义驰奥汽车销售服务有限公司增值服务委托服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告通过微信向被告的销售顾问田某某转账支付了23,185.00元亦是事实，田某某的行为应视为公司的行为，现原告要求被告承担返还责任之主张，本院予以支持。现原告仅主张返还23,180.00元，本院予以准许。被告应承担本案的返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内返还原告杨某某现金23,180.00元。案件受理费190.00元（已减半收取），由被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇二〇年七月二十一日法官助理王成素书记员高艺
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4095号 原告:马琴,女,1960年10月4日生,回族,住安徽省定远县。 被告:王军,男,约40岁,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告马琴诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告马琴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马琴撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马琴承担。 审判员 李 松 二〇二〇年七月二十三日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执140号之三申请执行人：曹县万基商砼有限公司。住所地：曹县曹城办事处王乐田行政村。统一社会信用代码：91371721053439877C。法定代表人：胡亚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱良合，该公司员工。被执行人：谢松福，男，1968年9月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：张培磊，男，1979年12月5日出生，汉族，住曹县。关于曹县万基商砼有限公司申请执行谢松福、张培磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）鲁1721民初6844号民事判决书已发生法律效力，因谢松福、张培磊未履行生效法律文书确定的义务，曹县万基商砼有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人谢松福、张培磊发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月9日、2020年1月31日、2020年5月22日、2020年6月26日在网络执行查控系统对谢松福、张培磊的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2020年6月30日划拨谢松福银行存款1284元，于2020年7月6日划拨张培磊网络银行存款960.89元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月30日作出(2020)鲁1721执140号限制消费令，对被执行人谢松福、张培磊采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共计扣划2244.89元，但不足以本案执行费，申请执行人尚有债权85万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年七月八日法官助理张扬书记员孙凤阁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11163号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王敏，男，1980年1月11日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王敏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3660号民事判决书，向本院申请执行，要求王敏偿还欠款本金、利息等，暂计44542.67元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1869.62元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1005.62元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左洪玉，女，汉族，1946年12月28日出生，住湖北省荆州市沙市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）左绪华，男，汉族，1971年9月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑子琳，女，汉族，1991年1月30日出生，住湖北省荆州市沙市区。上述三申请人的共同委托诉讼代理人张高祖，沙市区中信法律服务所法律工作者。上述三申请人的共同委托诉讼代理人邓清军，沙市区中信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市国土资源局荆州开发区分局（荆州市自然资源和规划局荆州开发区分局），住所地：湖北省荆州开发区管委会院内。法定代表人张文军，该局局长。原审第三人汪家锐，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖北省监利县。原审第三人周娥，女，汉族，1966年3月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。原审第三人刘兵，男，汉族，1975年6月20日出生，住湖北省公安县。原审第三人郑元和，男，汉族，1947年3月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。原审第三人郑本忠（郑元和之子），男，汉族，1967年11月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。左洪玉、左绪华、郑子琳因诉荆州市自然资源和规划局荆州开发区分局（荆州市国土资源局荆州开发区分局）行政许可一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行终80号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。左洪玉、左绪华、郑子琳申请再审称，案涉宅基地上有290多平方的平房属于申请人一家所有，两审法院对三名申请人在本案中不具有诉讼主体资格的裁定违背了本案的基本事实和法律规定，两审法院裁定申请人超过诉讼时效违背客观事实和法律规定，请求撤销一审、二审行政裁定，请求本院依法进行再审。本院认为，左洪玉、左绪华、郑子琳的户籍均不在胜利村**，也非农业户口，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，其不符合申请宅基地的条件。申请人没有提交其对涉案土地具有土地使用权的证据，也未提交对涉案房屋享有产权证的证据，在本案中不具有提起行政诉讼的主体资格。涉案房屋已于2009年建成，申请人一家已实际占有使用涉案房屋一、二楼近十年之久，原审法院根据常理和生活常识推定三申请人至迟于核发《建设工程规划许可证》时应当知道涉案房屋已核发《个人住宅用地通知书》并无不当，三申请人辩称其系利害关系人和没有超过起诉期限的意见，无事实、法律依据。左洪玉、左绪华、郑子琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回左洪玉、左绪华、郑子琳的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年七月二十八日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢751号蔡增祚、蔡丹凤：你（单位）与杨金涛保证合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向杨金涛支付人民币224594.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3269.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十一日联系人：尤忠华
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1669号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人容百花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1945号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：山东盟诚电气有限公司。住。住所地：桓台县果里镇泰山路**一社会信用代码：913703217763127575。 法定代表人：李秀梅，总经理。 被执行人：山东坤基生物科技有限公司。住所。住所地：桓台县果里镇石化北路**社会信用代码：913703217823342583。 法定代表人：吕静，总经理。 被执行人：山东麒泰暖通设备有限公司。住所地。住所地：桓台县果里镇新世纪工业园会信用代码：91370321675526449H。 法定代表人：张红军，总经理。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东盟诚电气有限公司、山东坤基生物科技有限公司、山东麒泰暖通设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1303号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东盟诚电气有限公司、山东坤基生物科技有限公司、山东麒泰暖通设备有限公司的银行存款1650000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1374号原告：辛某。被告：李某。原告辛某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿的借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告向案外人王某借款40000元，原告为担保人，原告与被告共同向王某出具借条1份，因王某多次向被告催要借款未果，2014年原告承担担保责任向王某偿还了全部借款后，王某将借条原件交给原告，原告承担担保责任后多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告李某向案外人王某借款40000元，约定由原告辛某为担保人。后原告辛某作为担保人替被告李某向案外人偿还借款本金40000元，案外人将借据原件交予原告辛某。40000元未给付。本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告辛某代被告李某清偿了借款，并收回了借据原件，故对原告请求判令被告李某返还欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内返还原告辛某欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李雅婷后附相关法律条文：附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1153号罪犯高冬冬，男，1995年4月20日出生，汉族，半文盲，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年7月17日作出（2016）冀0130刑初180号刑事判决，以被告人高冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高冬冬在2018年3月20日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯于2011年12月14日因犯盗窃罪，被河北省无极县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高冬冬减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年6月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6312号原告丁海洋,男，1989年10月27日出生，住河南省永城市。被告徐想云，女，1990年7月2日出生，住梁园区。原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月10日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁海洋撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年七月二十日书记员  邓明明
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执747号 申请执行人沧州益庆盛建筑设备租赁有限公司，住所地献县商林乡岔道村。 被执行人贵州睿鑫建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香宁路金城小区****。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1716号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贵州睿鑫建筑劳务有限公司名下的车牌号为贵Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 戈 河北省献县人民法院 协助执行通知书 (2020)冀0929执747号 遵义市车管所： 申请执行人沧州益庆盛建筑设备租赁有限公司与被执行人贵州睿鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人贵州睿鑫建筑劳务有限公司名下的车牌号为贵Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。 （自年月日起至年月日止） 附：(2020)冀0929执747号执行裁定书一份 二〇二〇年月日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初123号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人卢连友，初中文化，住贵港市港**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月19日被取保候审。2020年7月17日由本院决定逮捕，同年7月20日被执行逮捕。 卢庆高，住贵港市港**八塘镇横岭村卢村屯**。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。 立案日期2020年6月28日。 开庭日期2020年7月3日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]115号起诉书，指控被告人卢连友、卢庆高犯妨害公务罪，建议判处被告人卢连友有期徒刑十个月，判处被告人卢庆高有期徒刑六个月至八个月。 辩护意见被告人卢连友、卢庆高对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月5日15时许，贵港市公安局八塘派出所所长谭伟某、副所长陈建某带队到贵港市港南区八塘镇横岭村卢村屯卢炳龄家开设的赌场进行查处。期间，被告人卢庆高、卢连友推搡正在执行公务的谭伟某。卢连友还拿起砖头威胁要殴打谭伟某。陈建某见状上前阻拦并用手机录像固定证据，被告人卢庆高上前试图抢夺陈建某的手机，并且推搡陈建某。冲突导致谭伟某的手指刮伤，陈建某脸颊被打红肿，多名赌徒乘机逃跑。 另查明，2020年2月21日9时，被告人卢庆高主动到公安机关投案。2020年2月18日10时，被告人卢连友在贵港市人民医院被公安机关传唤到案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。 本院意见被告人卢连友、卢庆高的行为构成妨害公务罪，被告人卢连友具有坦白等从轻情节，被告人卢庆高具有自首等从轻情节。被告人卢连友、卢庆高暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。 判决主文一、被告人卢连友犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。） 二、被告人卢庆高犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年10月21日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7142号原告：戴顺，男，1983年7月21日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍住址湖南省澧县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赖远，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：占学齐，男，1979年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍住址湖北省红安县。原告戴顺与被告占学齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴顺及其委托诉讼代理人赖远到庭参加诉讼，被告占学齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴顺新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款40000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款的利息损失（以40000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月19日起计算至该款实际清偿之日时止，暂计算至2019年7月19日的利息为24000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系从事装修业务的人员，从2016年开始，原告按照被告的要求为被告供应外墙涂料及腻子粉，但被告一直未向原告支付货款。2017年1月18日，被告向原告出具一份欠条，承诺下欠原告货款40000元。但被告至今未向原告履行付款义务。为此，原告提起诉讼。被告占学齐经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据予以核实，原告提交的证据均符合证据的真实性、客观性及关联性，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，故原告提交的证据均可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：原告从2016年开始按照被告的要求为被告供应外墙涂料及腻子粉。2017年1月18日，被告向原告出具一份欠条，载明：经核账，截至本欠条出具之日，本人占学齐尚欠戴顺货款40000元；另戴顺给本人供货的相关供货单及其他送货原始凭证（具体种类有内外墙腻子粉、内外墙涂料、阴阳角线等），在本欠条签字后，已由戴顺全部交给本人，本欠条出具后，本人不得以债权人不能提供相关送货单及其他原始凭证为由提出拒绝还欠款的抗辩。被告在该欠条上签名予以确认。事后，被告未向原告履行付款义务。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。本院认为，经庭审查明的事实，根据被告于2017年1月18日向原告出具的欠条，可以认定原告为被告供应了内外墙粉等建筑装饰材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2017年1月18日向原告出具的欠条，可以认定被告截止2017年1月18日前尚欠原告货款40000元，故本院对原告要求被告立即偿付所欠原告货款40000元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时向原告支付货款，其行为构成违约，应赔付原告逾期付款的利息损失；但原告要求被告按照年利率24%的标准赔付原告利息的诉讼请求，因双方并未对逾期付款的利息标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条即“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息赔偿标准过高，本院以法定标准予以计算原告的利息损失（以40000元为基数、从2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告占学齐于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告戴顺货款40000元；二、被告占学齐于本判决生效之日起十日内偿付原告戴顺逾期付款的利息损失（以40000元为基数、从2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告戴顺的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元由被告占学齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇二〇年七月二十七日书记 员代  梦 婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申711号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王叶**，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人王叶**因诉泸州市自然资源和规划局政府信息公开一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王叶**申请再审称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”前诉撤诉，是针对被申请人行政不作为的违法行为提起的诉讼，经法院主持撤诉，并答应会在（2019）川0502行初49号行政判决书中针对被申请人的不作为作出判决；而后诉（2020）川0502行初12号案件是针对被申请人泸市自资规信息公开〔2019〕63号政府信息公开申请答复书的具体行政行为提起的诉讼，并非（2020）川0502行初12号行政裁定书所认定，针对此前撤诉的同一事项撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，故前诉与后诉的诉讼标的不同，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零六条关于重复起诉的规定。综上所述，原一、二审法院未查明全部事实便作出裁定，为维护再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定申请再审，请求：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初12号行政裁定书及四川省泸州市中级人民法院（2020）川05行终39号行政裁定书，并重新审理；二、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为，王叶**诉泸州市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责一案，四川省泸州市江阳区人民法院对泸州市自然资源和规划局根据王叶**提出的政府信息公开申请，作出的泸市自资规信息公开〔2019〕63号政府信息公开申请答复书的行政行为合法性进行了审理，并作出（2019）川0502行初49号行政判决，确认泸州市自然资源和规划局对王叶**提出的政府信息公开申请的答复的行政行为违法。该判决发生法律效力后，王叶**又向四川省泸州市江阳区人民法院提起本案诉讼，请求对泸州市自然资源和规划局泸市自资规信息公开〔2019〕63号政府信息公开申请答复书合法性进行审理，故二审法院认为王叶**提起本案诉讼构成重复起诉，并无不当，裁定驳回上诉，维持原裁定亦无不当。王叶**申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王叶**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王叶**的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执377号之一 申请执行人:付海娟，女，1984年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：岑立明，系广东森隆律师事务律师。 被执行人:齐会玲，女，1981年6月8日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市兰山区。 申请执行人付海娟与被执行人齐会玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人齐会玲应向申请执行人付海娟清偿借款本金100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，从2018年9月6日起按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划齐会玲银行存款1262.83元，该款作为本案执行费；另本院依法于2020年1月22日查封齐会玲名下的粤Ｔ×××××小车（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保345号申请人：金乡县金韩建材有限公司，住所金乡县高河镇徐楼村南。法定代表人：常家伟，总经理。被申请人：济宁奕源路桥建设有限公司，住所济宁市任城区建设路济州大厦商务楼**房。法定代表人：叶久同，总经理。申请人金乡县金韩建材有限公司与被申请人济宁奕源路桥建设有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县金韩建材有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁奕源路桥建设有限公司名下的银行存款140万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县金韩建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县金韩建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁奕源路桥建设有限公司名下的银行存款140万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人金乡县金韩建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月十七日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26545号之一原告：梁剑兴，男，1987年7月3日出生，汉族，住委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师，委托代理期限从2020年5月21日起至2020年7月21日止。委托诉讼代理人：石一茹，广东刚钲律师事务所实习律师，委托代理期限从2020年5月21日起至2020年7月21日止。被告：吴金水，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码442************27X。被告：清远市金安建筑材料有限公司，住所地：清远市清城区*****面长埔瓦田村口（即笔架河桥边），统一社会信用代码914***********765F。法定代表人：吴金水，该公司经理。两被告的共同委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。原告梁剑兴与被告吴金水、清远市金安建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，被告吴金水在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2019）粤0605民初26545号民事裁定书，驳回被告吴金水的管辖权异议，被告吴金水不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2020）粤06民辖终207号民事裁定书，驳回被告吴金水上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁剑兴，两被告的共同委托诉讼代理人王盟到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告申请，本院依法司法鉴定，后原告撤回鉴定申请，鉴定期间依法不计入审理期限。2020年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁剑兴撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计4175.27元（原告已预交），由原告梁剑兴负担。审判员 赵 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 郑幸莉书记员 陆美羽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之二十 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人汪银桃发出执行通知书，责令被执行人汪银桃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪银桃银行存款696973.18元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1212号上诉人（原审原告）：王和，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上诉人（原审原告）：王天生，男，1963年1月11日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。被上诉人（原审被告）：彭业贤，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖南省安化县*************。被上诉人（原审被告）：肖长才，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区*************。原审第三人：始兴县长平电气设备安装有限公司。住所地：始兴县**********。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信（始兴）律师事务所律师。上诉人王和、王天生因与被上诉人彭业贤、肖长才、原审第三人始兴县长平电气设备安装有限公司不当得利纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，王和、王天生于2020年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，王和、王天生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王和、王天生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人王和、王天生负担。王和、王天生多预交的308元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茜审判员 毛文芳审判员 梁晓芳二〇二〇年七月二十三日书记员 林子峻
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执728号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司昌黎支行，所在地昌黎县昌黎镇二街**，统一社会信用代码：911303228054376217。 法定代表人费文江，该行行长。 被执行人许利，女，1963年4月8日生，，住辽宁省本溪市平山区 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初250号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人许利发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人许利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人许利坐落在黄金海岸××经路西澳××小区××楼××号，房屋不动产证号：冀（2017）昌黎县不动产权第××号。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0322执728号 昌黎县不动产登记局： 关于中国工商银行股份有限公司昌黎支行与许利金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）冀0322民初250号民事判决书已发生法律效力，且已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人许利坐落在黄金海岸××经路西澳××小区××楼××号房屋，房屋不动产证号：冀（2017）昌黎县不动产权第××号。 附：执行裁定书一份 年月日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执135号之四申请执行人：湖北长远融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被执行人：襄阳宇祥食品有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王全根，该公司总经理。被执行人：王全根，男，1972年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王咏梅，女，1971年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：候臣，男，1974年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：卢雪峰，男，1973年2月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人：徐勇，男，1974年4月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行湖北长远融资担保有限公司与襄阳宇祥食品有限公司、王全根、王咏梅、候臣、卢雪峰、徐勇追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王全根名下有位于樊城区中原路80号西雅公寓4号楼第1单元第2层左户103号（房产证为襄樊市房权证樊城区字第000**12号、土地证号为（99）3207150**）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人王全根名下位于樊城区中原路80号西雅公寓4号楼第1单元第2层左户103号（房产证为襄樊市房权证樊城区字第000**12号、土地证号为（99）3207150**）的房产。二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 毅
广东省广州市白云区人民法院   结案通知书 杨浩平： 关于本院移送执行杨浩平罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6370号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院    执行法官：麦瑞林   执行员：吴翀83007465 二〇二〇年七月二十三日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执31号 本院受理的（2020）川0129执31号杨嘉颖申请执行范学德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1835号 原告：孙涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告孙涛诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙远方
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执874号申请执行人沈书范，女，1942年10月29日生，汉族，现住洮南市。被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司；法定代表人：沈文娟，系经理。被执行人沈文娟，女，1963年4月29日出生，汉族，个体，现住洮南市。申请执行人沈书范与被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈书范向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行，其在本院有多起执行案件在执行中。申请执行人沈书范又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人吉林省特恩斯制衣有限公司、沈文娟确无财产可供执行。申请执行人沈书范未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十二日书记员  何秋毅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3249号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行。地址：云南省德宏州芒市阔时路53号，统一社会信用代码91533100219051005R。负责人：吴昊，系该分行行长。被执行人:杨**，女，汉族，1987年11月23日出生，云南省陇川县人，大专文化，现在云南省。申请执行人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被执行人杨**银行卡纠纷一案，本院于2018年4月14日作出的(2018)云3103民初65号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：由被告杨**于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行偿还信用卡本金50927.5元，利息、手续费、滞纳金8566.73元（利息暂计算至2017年5月31日），合计59494.23元并承担自2017年6月1日起至本息清偿完毕之日止的利息、手续费、滞纳金。因被执行人杨**未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行向本院申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年6月13日，本院作出（2018）云3103执3249号执行通知书，于2018年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书及限制消费令等执行文书。2、2018年6月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有车牌号为：云Ｎ×××**的起亚牌汽车一辆，因该车手续不全，暂无法处置。3、2018年6月15日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈发现被执行人名下有有位于芒市（泛亚壹成8-5-502）房产一套，因该房产价值大于标的额，不宜处置。4、2018年8月29日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2018年9月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年5月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年12月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。8、2020年1月28日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。9、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。10、2020年7月24日，经合议庭合议，终结该案的本次执行程序。本案执行标的为人民币59494.23元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币59494.23元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇二〇年七月二十四日书记员  万东决
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢132号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社,住所地贵港市。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：黄汉忠（已故）。 被执行人：杨燕宁，女，1958年6月6日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄汉忠（已故）、杨燕宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1375号民事判决向本院申请执行借款本金479984.79元及利息、律师代理费19700元、案件受理费8896元。本院终结执行后，于2020年3月11日以申请恢复执行。执行过程中，经查，被执行人黄汉忠于2016年1月31日因病死亡。黄汉忠的继承人放弃继承其名下财产。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，黄汉忠用以抵押的坐落于贵港市××商业街西北面××、××房地产两宗，本院已采取查封措施。现案外人李业英、曾进华、黄贤珍、罗运桂提出向本院执行异议。被执行人杨燕宁名下有坐落于贵港市××××一宗。被执行人杨燕宁名下有银行存款，申请执行人同意暂不处置被执行人名下的财产。除此以外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人杨燕宁采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权借款本金479984.79元及利息、律师代理费19700元、案件受理费8896元，执行费8070元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月二日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢462号申请执行人洪前正，男，1964年8月24日出生，回族，住河南省正阳县。被执行人李娟（又名李宜霖），女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘永强（又名刘强），男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人洪前正与被执行人李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案恢复执行。因被执行人拒不履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3648号民事判决书所确定的义务，本院依法采取相应的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生的银行存款或其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月三日书记员 张瑞杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初318号原告：吴智慧，男，汉族，1965年7月22日出生，身份证登记住址为浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹丹，云南红云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：童顺林,男，汉族，1984年11月10日出生，身份证登记住址为云南省大理市白族自治州。原告吴智慧与被告童顺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宗平到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款87,634元，并支付自2017年12月15日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：自2010年开始，被告长期向原告采购鞋子，并经常拖欠货款。2017年12月14日，经原被告双方对账确认后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款87,634元，并签字捺印确认。后原告多次向被告催要货款，但被告均以资金紧张为由拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认证如下：1、《欠款条》。该证据与原件核对无异，与本案有关联，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；2、记账单。该证据系复印件且系原告单方制作，真实性无法确认，本院不予采纳；2、送货单、物流单。该证据为物流单据，因无收货人签字且原告提交该证据系欲证实原、被告双方的交易往来，故本院不予直接认证，按原告的主张处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告童顺林向原告吴智慧出具一份《欠款条》，其主要内容如下:“童顺林，今欠吴智慧货款（￥：87634）大写捌万柒仟陆佰叁拾肆元。欠款人：童顺林；电话：158××******；日期：2017年12月14日”。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告存在买卖合同关系。另外，由于原、被告对付款期限无约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款。本案虽无法明确被告收到标的物的时间，但可认定被告在出具欠条时已收到标的物，其应当在出具欠条后即时付款。现付款期限届满，原告要求被告支付货款本金87,634元的诉请有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未按期支付货款已构成违约，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2017年12月15日起至款项实际清偿之日止的利息不超出依法可支持的范围，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款基准利率（LPR），同时取消中国人民银行贷款基准利率，故本院依法确定前述逾期利息计付标准为自2017年12月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童顺林于本判决生效之日起十日内支付原告吴智慧货款87,634元，并支付该款项自2017年12月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991元，由被告童顺林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月二十日书记员  汪建娇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1297号原告：殷伟，男，1989年11月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷万平，男，1967年2月17日生，汉族，住兴化市，系原告殷伟父亲。被告：张溢，男，1994年2月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张志刚，男，1963年2月15日生，汉族，住常熟市。原告殷伟与被告张溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，现原告殷伟于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷伟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷伟撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告负担。审 判 长  於 建人民陪审员  陆照兴人民陪审员  姚建忠二〇二〇年七月九日法官 助理  唐林华书 记 员  吴 昊
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初419号 原告：李满娇，男，1987年5月18日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园大明道（管委会院内），统一社会信用代码9112010473545779XL。 法定代表人：刘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。 原告李满娇与被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司（以下简称：兴业龙祥）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满娇及其委托诉讼代理人袁伍林、被告的委托诉讼代理人兰基钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李满娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款1247589.2元及逾期付款损失（以1247589.2元为基数，自2015年11月29日至实际履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告兴业龙祥辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，事实和理由是原告与被告不存在任何合同关系，被告未向原告购买所谓的电线电缆，被告是向案外人天津市南开区宇达瑞电线电缆销售中心购买的相关货物，原告本人仅仅是经手人不是合同的相对方，因此原告无权向被告主张货款。 本院经审理认定事实如下：自2015年3月19日起至2018年3月29日期间原告为被告供应电线电缆，总货款共计4397589.2元，被告先后支付给原告货款共计3150000元，余款1247589.2元至今未付。 上述事实有原告提供的对账单、付款明细、天津市南开区宇达瑞电线电缆销售中心出具的证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告购买原告货物应支付货款。被告辩称原告主体不适格，其是与天津市南开区宇达瑞电线电缆销售中心有买卖关系，原告为证实其主张庭审中提供天津市南开区宇达瑞电线电缆销售中心出具的证明材料证实该中心与被告的买卖是原告李满娇个人履行合同，且债权人是李满娇，本院结合被告为原告出具的付款明细表、对账单及双方实际买卖行为在先、补签合同在后的交易习惯等足以认定原告李满娇系本案的实际债权人，原告的主体适格。本案被告为原告出具对账单的行为，足以证实被告尚欠原告货款1247589.2元的事实，本院予以确认。原被告未约定支付货款时间，原告依据被告为其出具的对账单中记载2015年11月29日前已欠原告货款1824789.5元的内容主张被告违约的主张，本院予以支持。原告主张应由被告自2015年11月29日起至履行完毕之日止，支付逾期付款损失并按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.5倍计算并无不当，本院予以支持。原、被告之间的买卖自2015年3月19日至2018年3月29日连续性买卖合同关系且经过双方结算后被告于2019年12月17日为原告出具《电线电缆对账单》，故原告的诉讼权利应受到保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下： 被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司给付原告李满娇货款1247589.2元及逾期付款损失（以欠款本金为基数，自2015年11月29日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），于判决生效后五日内履行。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16028元减半收取计8014元，保全费5000元，合计13014元，由被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二〇年七月十二日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2646号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：王欢申请执行人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初89号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2646号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年七月二十三日书记员  段延涛
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1174号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行。被执行人：大庆宝硕科技有限公司。被执行人：大庆市工商业担保有限公司。被执行人：陈淑芳，女。被执行人：屈胜德，男。被执行人：吕守杰，女。被执行人：陈连发，男。被执行人：许莹莹，女。被执行人：刘长海，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3284号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月六日书记员  冯 聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9980号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2346号 申请执行人：李宏，男，蒙古族，1964年10月29日出生，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：汤天福，男，汉族，1970年1月24日生，农民，原住科尔沁区，现住不详。 申请执行人李宏与被执行人汤天福民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初3636号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤天福的银行存款59415。00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 贺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2348号 申请执行人：张峰云，女，1955年12月23日出生，蒙古族，住通辽市经济技术开发区。 申请执行人：薛佳，男，1981年1月7日出生，现住沈阳市沈河区。 被执行人：张砚彤，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 被执行人：张宝伟，男，1967年1月18日出生，汉族，个体经营者，住沈阳市。 申请执行人张峰云、薛佳与被执行人张砚彤、张宝伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初8820号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张砚彤、张宝伟的银行存款207640.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 贺
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执709号申请执行人：冯金林，男，汉族，1962年3月28日出生，住昆明市官渡区。被执行人：左茂祥，男，汉族，1979年2月21日出生，住湖南省邵东县。申请执行人冯金林与被执行人左茂祥借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的207,020.00元及利息，执行费3005.00元。本院受理后，已于2020年2月18日向被执行人左茂祥邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年5月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，依法查封被执行人左茂祥所有的位于昆明市官渡区，该房屋在中国工商银行昆明南市区支行设立最高额抵押，该财产无处置价值。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年7月6日上午15时00分拨打申请执行人电话告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款207020.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年七月六日书记员 付其银