山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3385号 原告：徐玉国，男，1976年1月10日出生汉族，居民，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律服务工作者。 被告：张柯俊，男，1972年6月21日出生汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处东小车村中心路中段，统一社会信用代码913713115887993770。 法定代表人：秦玉柱，职务：总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 诉讼代表人：王海峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告徐玉国诉被告张柯俊、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉国的委托诉讼代理人李刚，被告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。被告张柯俊、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失109860元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日3时26分许，徐玉国驾驶浙Ｌ×××××号大型卧铺客车沿沈海高速由南向北行驶至705KM+500M处与张柯俊驾驶的发生事故后侧翻的鲁Ｑ×××××/苏Ｈ×××××号货车相撞，徐玉国受伤。经日照市公安局高速公路交通警察大队东港大队认定，徐玉国承担事故的全部责任。原告于2019年5月7日参加2019鲁11**民初2157、2158号俩案庭审审理时得知日照市中级人民法院作出的2018鲁11民终1982号判决，判决被告张柯俊承担30%事故损失。此次事故给原告造成经济损失109860元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 案经送达，被告张柯俊未应诉、答辩。 被告保险公司辩称，原告起诉答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。本次事故经交警部门认定且经过复核之后仍然确认原告徐玉国承担事故的全部责任，且在日照市东港区人民法院2017鲁11**刑初427号刑事判决书确认徐玉国承担本次事故的全部责任。因此，本案事故责任划分正确，答辩人作为无责方，原告要求答辩人承担责任，没有事实依据。同时根据原告方提交的证据并未主张医疗费，可以确认原告的相关损失已经通过其他途径进行理赔或补足。请求法院依法核实原告的损失是否已经得到赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由答辩人承担。 被告运输公司提交了书面答辩状，答辩意见：一、本案鲁Ｑ×××××车的实际车主为张柯俊，答辩人为鲁Ｑ×××××车保留所有权的出卖人，虽为登记车主，但没有实际控制和经营涉案车辆，无运行利益，亦无安全管理职责，不应承担赔偿责任。1、答辩人与张柯俊系买卖合同关系。本案涉案车辆鲁Ｑ×××××车系张柯俊从答辩人处购买，答辩人作为出卖人，已将涉案车辆鲁Ｑ×××××车实际交付给买受人张柯俊。答辩人作为平等合同交易主体的车辆出卖方依法不应承担连带赔偿责任。2、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××车实际车主为张柯俊，因当时买受人未付清购车款，答辩人作为出卖方，只是本案车辆保留所有权的名义登记车主，没有实际控制和经营涉案车辆，无运行利益，亦无安全管理职责，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后,属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八十六条“分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任。”二、日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队作出道路交通事故责任认定书，认定涉案车辆鲁Ｑ×××××在该起事故中不承担事故责任，被答辩人所有的车辆承担事故全部责任，被答辩人不服该责任认定，提出复核申请，日照交警支队作出复核结论，维持日照东港大队作出的事故责任认定。1、被答辩人所有的车辆违反法律法规强制性规定，凌晨在高速公路禁止行驶的时间段行驶，且在行驶过程中未尽到安全驾驶观察义务，承担事故全部责任，其应自行承担因此次事故造成的损失。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六章机动车交通事故责任第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”日照市交警部门依据交通安全法等法律法规规定作出的事故责任认定事实清楚，结论正确，被答辩人在起诉状中的事实与理由部分陈述无事实和法律依据。三、涉案车辆鲁Ｑ×××××车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，如果认定涉案车辆鲁Ｑ×××××需承担赔偿或补偿责任，被答辩人徐玉国等的损失应先由承保保险公司在各保险限额内承担相应责任，不足部分由车辆实际所有人责承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月24日3时26分许，徐玉国驾驶浙Ｌ×××××号大型卧铺客车沿沈海高速由南向北行驶至705KM+500M处与张柯俊驾驶的发生事故后侧翻的鲁Ｑ×××××/苏Ｈ×××××号货车相撞，徐玉国受伤。该事故经日照市公安局高速公路交通警察大队东港大队认定，徐玉国承担事故的全部责任。 被告张柯俊驾驶的鲁Ｑ×××××/苏Ｈ×××××号货车登记所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后即到日照市中医医院住院治疗，后转院至青岛大学附属医院，共计住院89天，被诊断为创伤性失血性休克、右股骨干开放性粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右内踝开放性骨折、右足背皮肤挫裂剥脱伤、右足第一足趾趾甲剥脱伤。原告之伤经原告委托鉴定，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见：（一）1、被鉴定人徐玉国因交通事故致右膝部损伤为伤残九级。2、被鉴定人徐玉国因交通事故致右踝部损伤为伤残十级。3、被鉴定人徐玉国因交通事故致肋骨骨折为伤残十级。（二）被鉴定人徐玉国误工期限建议为300-330天，护理期限建议为90-120天。（三）被鉴定人徐玉国后续治疗费建议为12000-15000元人民币。 原告主张下列损失：1.残疾赔偿金261523.2元（青岛市标准1089680元×24%）；2.被扶养人徐星语生活费21159.6元（青岛市城镇人均消费支出35266元/年×5年×24%÷2人）；3.误工费47020元（315天×青岛市城镇人均可支配性收入54484元÷365天）；4.护理费25200元（210天×120元/天）；5.住院伙食补助费10300元（103天×100元/天）；6.交通费1000元。因医疗费应由原告单位承担，因此原告不主张医疗费。以上合计366202.8元。被告应承担366202.8元×30%=109860.84元。 原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.住院病历四份（分别是日照市中医医院病历一份，青岛大学附属医院病例三份）；证据3.鉴定意见书一份；证据4.户口本复印件。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告病历、住院治疗情况无异议，但对于主张的住院伙食补助天数应为89天，每天按照国家机关出差伙食补助30元计算。对于鉴定意见书有异议，该鉴定意见系原告单方委托，我方未参与鉴定过程，程序违法,且根据原告的住院治疗及手术情况，伤残等级过高，三期过高，保留重新鉴定的权利。对于残疾赔偿金，应按案件受理所在地上一年度标准进行计算。原告虽主张被抚养人生活费，但是并无证据可以证实原告丧失劳动能力，也未提交劳动能力鉴定，对于该项主张不认可。误工费应当计算至定残前一日。原告的出院医嘱中并没有记载需要进行院外护理，因此对于护理期只认可住院期间。对原告主张的误工费、护理费标准均不予认可，原告以在岗职工平均工资标准计算误工费，但是并没有提交相关证据证明其工资停发，因此对误工费主张不予认可，护理费应当按照农村居民人均生活消费支出进行计算。交通费酌情认可500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告徐玉国驾驶浙Ｌ×××××号大型卧铺客车与被告张柯俊驾驶的鲁Ｑ×××××/苏Ｈ×××××号货车相撞，致徐玉国受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。本案徐玉国在高速公路上行驶过程中，因在雨天未降低速度行驶追尾前方侧翻车辆，虽经交警部门认定负事故的全部责任，但张柯俊驾驶车辆前方侧翻并占据三个车道，张柯俊对此亦负全责，张柯俊的上述过错行为与徐玉国追尾张柯俊驾驶的侧翻车辆撞击之后产生的损失之间存在因果关系，张柯俊和徐玉国的过错行为共同导致本案交通事故的发生，根据双方的过错程度，酌定张柯俊承担30%事故损失。根据已生效的（2018）鲁1102民初31号民事判决书，被告运输公司与张柯俊之间系挂靠关系，应当对张柯俊的赔偿义务承担连带赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、关于伤残赔偿金，被告有异议，认为应当按照受诉法院所在地标准进行计算，根据法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算。受害人如能举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人民可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。在本案中，根据原告徐玉国户口本记载，徐玉国户籍所在地及经常居住度为青岛市，故原告的残疾赔偿金应按青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入54484元/年计算，故原告的伤残赔偿金为261523.2元（54484元/年×20年×24%）；2、关于被抚养人生活费，原告未提供丧失劳动能力的证明，本院不予支持；3、关于误工费，根据法律规定，受害人伤残的，误工时间最长计算至定残日前一日，故原告的误工费本院支持至定残日前一日为208天。关于误工费标准，原告为青岛市城镇居民，其误工费计算标准可按青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入54484元/年计算，故误工费为31048.42元（54484元/年÷365天×208天）；4、关于护理费，日照市护工工资标准为120元/天，根据原告提供的伤残鉴定意见书，原告的护理期限建议为90-120天，本院酌情支持110天，故护理费为13200元（120元/天×110天）；5、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，原告实际住院89天，故住院伙食补助费为4450元（50元/天×89天）；6、交通费1000元，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院予以确认。上述予以确认的损失合计311221.62元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｑ×××××/苏Ｈ×××××号货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，其交强险限额已在其他案件中使用完毕。对于超出交强险限额的损失，被告保险公司抗辩，被告张柯俊无从业资格证，根据保险公司约定，商业险拒赔，并提供投保单、保险条款为证，保险人在商业保险合同中关于其赔偿责任的减轻或免除条款应当向投保人作出明确的提示和说明，并且投保人明确表示接受、认可，该条款才能发生法律效力。在被告保险公司提交的投保单中仅有投保人印章，并无经办人签字，该证据不能证明被告保险公司就商业险免赔事项向投保人做出了明确的说明和提示，不能证明保险人与投保人就免赔事项达成一致意见，因此，被告保险公司要求免赔商业险，证据不足，本院不予支持。对原告的损失，被告保险公司作为鲁Ｑ×××××/苏Ｈ×××××号货车商业三者险的承保人应按照30%的事故责任比例赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失311221.62元，由被告保险公司按30%的事故责任比例在机动车商业三者险保险金额范围内赔付原告93366.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业三者险保险赔偿限额内赔偿原告徐玉国各项损失93366.49元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由原告徐玉国负担187.5元，由被告张柯俊负担1061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年七月十日 法官助理马艳 书记员赵静