江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1730号原告：江力其，男，1991年10月10日生，住盐城市。被告：陈国平，男，1970年9月8日生，住盐城市亭湖区。原告江力其与被告陈国平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告江力其、被告陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江力其向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈国平支付原告材料款及安装人工费合计4800元。事实与理由：2019年8月19日，被告陈国平到原告门市请原告为其安装*室阳台铝合金窗户，经测量面积为16.76平方，单价为320元，合计5363元。后被告陈国平向原告付定金800元。几日后安装完成，原告找被告索要剩余尾款4800元，被告一直以各种理由搪塞推脱。原告为维护自身合法权益依法起诉至人民法院。被告陈国平辩称，我不同意支付，我也不应当作为被告，这笔钱应当由*室业主蔡某支付，我仅仅是帮助联系了位于小区门口做门窗生意的原告，门窗安装也不在我所任职的无锡市金豪骏装饰有限公司与蔡某签订的装修合同范围之内。原告在起诉前也一直找蔡某本人讨要款项的。另外，原告为蔡某安装的门窗质量不合格，且安装工程也没有结束。经审理本院依法认定事实如下：2018年8月江力其应陈国平要求为位于*室房屋定作安装铝合金阳台窗户。陈国平于同年8月19日通过微信向江力其定金800元。后江力其向陈国平追要制作及安装窗户的剩余费用，陈国平未能支付，江力其遂诉至本院。原、被告双方对下列事实存在分歧，并分别进行陈述和举证：（一）关于双方之间的关系原告江力其陈述：被告到原告位于*的门市，找原告做*室的窗户。后原告将图纸和费用（总计5600元）发给了被告，被告付了定金800元。后来几天原告安装完成，随后向被告索要剩余款项，被告以各种理由推脱。定做过程中，被告没有和我说与房东结账，我直到安装完之后也没有与房东见过面。为证明其陈述内容，原告江力其提供了2019年8月19日起至2019年11月18日期间其与陈国平之间的手机微信聊天记录。其中：2019年9月3日上午07时58分，江力其向陈国平发送一条微信语音信息，内容为“那个老板，我上午去你那边把你那块玻璃给你装了噢。”；9月8日19时48分，江力其向陈国平发送微信一条语音信息，内容为“喂老板，那个窗户的账方便跟我结一下啊”；2019年10月19日晚上20时27分，陈国平给江力其发送两条微信语音信息，内容为“我好像前天还跟你店里面不知道是你家属还是谁的讲过了，打了招呼的呢，我说这两天正在等东家拿钱过来呢，叫你不要一直打电话”，“我以前也是做这个封闭阳台、移门的，我知道挣的这两个钱都不容易，我会少你们钱吗？”；当晚20时32分，陈国平给江力其发送一条微信语音信息，内容为“我在这两天就是等东家给我钱呢，谁要去少你这两个钱啊，我自己也是做这个的，我不知道吗，挣两个辛苦钱真不容易”；20时36分，陈国平给江力其发送的一条微信语音信息内容为“我应该还少你4800块钱，你看看账是不是的”；2019年11月2日晚上18时06分，江力其向陈国平发送一条微信语音信息，内容为“那我现在再跟你说个事噢，你这个钱你是给还是不给，不给我现在，我到家了，我准备去把你那个门给你锁起来，你自己看。”；2019年11月17日晚上18时27分，江力其向陈国平发送二条微信语音信息，内容为“哎，老板我跟你讲哦，你那个钱你自己看，反正人家民警叫我明天礼拜一我去劳动局，你要是给掉，这个事情就算了，反正你这个钱迟早是要给的”，“你要是不给我就去劳动局那边了，劳动局那边说，你自己看嘛，反正冻结你的银行卡那些什么东西”；2019年11月18日上午08时12分，陈国平给江力其发送的一条微信语音信息内容为“我跟你说了很多次了，钱人家没有给呢，也没法验收，你知道的吧，我也没有钥匙，也没有那个，东家人家也没有”，江力其回复语音信息，内容为“那我不管这些事情，你或者说什么时候给钱，你不给个时间，一会又说现在没有钱，一句话没有钱，现在这个事情怎么办”，“那我不可能干了活不要钱是吧”，2019年11月18日上午08时59分，陈国平回复语音信息，内容为“业主从来没有说不要我装修，我在这等他拿钱”，江力其紧接着回复语音信息，内容为“那我不管这些事，那是你跟业主之间的事情，你要么告诉我什么时候给钱给我，是不是，你说我们去劳动局告你，这个钱你还是要给我的”，“而且那天人家民警也说了，你这个你肯定少不掉的，你要么你跟我讲这个钱你什么时候给我，你不要说一直等业主拿钱，业主现在已经跟你闹翻了，钥匙都不给你了，你怎么装修啊，你把我当什么啊”。被告陈国平陈述，对原告提供的微信聊天记录真实性无异议，但陈述是*室业主委托被告找人做门窗，于是被告找到了原告，并主动付了定金，当场也谈了做的门窗多少钱一平方，好像是按照370元/平方计算的，当时没有说什么时间结算付款，被告也对原告说让其跟业主结账。门窗安装不在装修合同（内容）之内。其在微信聊天中自报的差欠原告4800元，是根据原告提供的图纸计算的。为证明其陈述内容，被告提供了《家庭居室装潢施工合同》照片打印件一份，该合同中载明甲方为蔡某，乙方为无锡市金豪骏装饰装潢有限公司，并载明：“承包方式：包工包料（不包含开关插座及灯具，和龙头、阳光封闭阳台）”。（二）关于阳台窗户制作及完成情况被告陈国平陈述，原告还没有完工。在（江力其提供的）2019年9月3日的微信聊天记录中，原告说去装一块玻璃，当时共有三块玻璃没有装，说明原告没有弄完。原告做的门窗有严重的质量问题，之前的微信语音聊天中被告也提到原告做的门窗有质量问题，让原告整改。原告江力其陈述，被告支付定金后十几天就完工了，之后原告才开始向被告要钱。（聊天记录中所说的）实际上就一块玻璃没有装，原告随及也去安装了，不存在没有完工，就是（因为）完工了，原告才向被告要钱，在后来原告向被告要钱过程中被告也一直只是说业主没有与其结账，没有说哪里没有完工。被告提出过没几天，原告就去整改了。据原告所知，房东已经装修结束并住进去了。在原告向被告要钱过程中曾报警，警察将房东也叫过去的，房东称给了被告8000元，就是门窗的钱，并且房东出具了微信转账给被告的记录。庭审中经与案涉房屋业主蔡某联系，其陈述此前其户装修交由无锡金豪骏装修公司装修，后来因该公司用的材料较差，且中途停工，蔡某与该公司终止了合同。蔡某老婆已经支付了装修款，后来门窗款也支付给了陈国平。此后做门窗的人将蔡某家门锁撬了，为此蔡某报警，警察处警后，蔡某得知做门窗的人以为陈国平是实际业主，由于未能讨要到门窗款故来蔡某家撬门。在门锁被弄坏之前，装门窗的人没有找过蔡某。原告江力其认为蔡某的陈述的情况属实，并陈述其是后来知道业主不是陈国平。被告陈国平认为蔡某的陈述部分属实，并陈述（该户房屋）由其公司进行装修属实，但（蔡某）说其公司用的材料差不属实，中途停工的原因也不在他们，门窗款也并未支付。本案审理过程中，原告江力其向本院明确其原主张的诉讼请求存在计算错误，并明确表示向被告主张的金额变更为4563元。本院认为，根据原被告陈述及举证，可以证明被告陈国平在为*室装修过程中找到原告江力其，让江力其制作并安装阳台窗户。被告陈国平虽辩称其是受业主委托，且阳台窗户不属于被告所在公司与业主签订的装饰装潢合同中的内容，认为原告应向业主主张权利，但被告并未提供证据证明其在找原告定作时或在原告定作过程中甚至在原告向其追要款项过程中已向原告披露了自己系受业主委托，与业主系代理关系，也无证据证明其已明确告知原告应直接与业主进行结算。故，原告江力其应被告陈国平要求加工制作及安装阳台窗户，有权选择向被告陈国平主张剩余款项。被告陈国平现辩称原告未完工，且所做门窗存在质量问题，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明。从双方微信聊天内容来看，在原告向被告主张剩余款项过程中，被告自述差欠原告的金额为4800元，却未明确指出原告尚未完工或已完工内容存在质量问题。故，对被告该辩称意见，本院依法不予采纳。综上，现原告明确被告差欠其门窗定做及安装费4563元，要求被告予以支付的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈国平应于本判决生效之日起十日内支付原告江力其4563元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈国平负担。本判决为终审判决。审判员 夏 凡二〇二〇年七月二十日书记员 夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。