云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初405号原告：孟某某，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师，实习证号53131504210104。代理权限为特别授权代理。被告：王某1，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：王正前，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810033959。代理权限为特别授权代理。原告孟某某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人赵多琦、杨伟，被告王某1委托诉讼代理人王正前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程施工款18500元；2、被告按所欠工程施工款为基数以中国人民银行同期贷款利率4.75%自2018年1月1日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，承包了瑞丽市姐勒河道整修工程和畹町生物工业园区挡土墙工程，在被告承包工程期间因工程量大，人员结构复杂雇佣了孟某某帮忙管理。双方约定被告每个月支付原告工资6000元，原告从2017年2月入职工作到2017年12月，期间因考驾照的需要请假一个月，总共工作了10个月，工资合计60000元整，被告支付了35000元的工资后，尚欠原告工资25000元。春节将至，被告拨付给原告工程款40000元，让原告发给工人，原告发给了当时在场的工人每人路费600元和部分工资共计33075元，剩余6925元未发。原告没有将余款退还被告，而是与被告协商余款抵扣路费600元后，剩余的6325元作为原告的工资，为了方便记录便做6500元。被告表示同意，经双方口头结算确认尚欠原告工资为18500元。后原告经催讨无果，起诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。被告王某1辩称：原告陈述其月工资6000元没有事实及法律依据，本案及所涉及的另28位系列案件的人工工资被告均已经全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的孟某某公民身份证复印件一份，被告提交的王某1身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：一、《证明》原件一份、《表一》、《表二》复印件各一份，欲证明：原告孟某某系被告王某1的管理人员，被告理应给原告发工资的客观事实。经质证，被告王某1对该组证据中的《证明》的真实性、合法性及证明目的不认可。认为，对原告陈述的“孟某某是被告管理人员”没有异议，但是双方口头约定是由被告支付原告每位工人100元的管理费，原告系工人领班。二、原告提交的工资及路费发放单复印件一份，欲证明：原告将剩余款项6325元冲抵自己工资的事实。经质证，被告王某1对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，当时被告支付工人工资总计40000元，剩余6325元原告并未返还给被告，该笔款项也应当作为工人工资进行发放，而非冲抵原告的工资。结合被告王某1的陈述及所涉及的其他系列案件的事实，本院认为原告提交的以上二组证据能够形成证据链相互印证，证明原被告双方存在劳务合同关系，对以上二组证据，本院予以采信。被告王某1提交的证据：一、《考勤表》9张、考勤记录2张、《工资表》2张复印件，欲证明：被告应付的劳务工资为331950元。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容不认可，因为考勤表、考勤记录、工资表的时间都发生在结算日期2018年2月28日之前，反而佐证了原告为被告提供劳务，存在事实上的劳务关系。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的则结合本案的其他证据和事实予以综合判定。二、借支收据、转账凭证复印件各一份，欲证明：被告已足额付清全部劳务工资，原告的主张与客观事实不符。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明内容不予认可，因为这些借支单据和转账凭证等日期都发生在结算之前，且材料不齐全、不完整。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。三、《工资表》、《班组进度计量单》复印件各一份，欲证明：案涉畹町工业园区档土墙工程项目是孟某某与总承包方云南正浩建设工程有限公司承包的，由孟某某自己对接，与被告王某1无关。经质证，原告对该组证据中的《班组进度计量单》的真实性、合法性认可，对关联性及其证明目的不予认可，因为本案主张的是劳务工资与班组进度计量无关，且该文件并非工程承包合同，不能证明孟某某与发包人存在承包关系。对《工资表》的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年2月期间，被告王某1承包了位于瑞丽姐勒的城区河道综合治理工程及畹町生物产业园挡土墙工程，由被告的妹夫王某及孟某某负责工地的管理和施工。期间，被告王某1让孟某某帮忙雇请工人进行施工，原被告双方未签订书面劳务合同。2018年2月28日，经原告孟某某及案外人王某核对，出具一份《证明》，上载明：“畹町生物工业园区2017年欠工人工资59939元，由于生产质量问题，老板（王某1）扣除整修工资后应付工人50000元，其中张红平所有工资扣完，见表一；河道工人工资以王某的工资表为准计72622元，见表二；河道工伤补胡平志5000元、陈发术4000元。以上所有工资由孟某某和老板王某1共同认可，后附工人工资表。其中孟某某、史志从所有工资由老板（王某1）直接发放。所有工人工资均在5月份前（5月31日）发给工人，请不要着急。证明人：王某、孟某某。孟文顺9591元，史克从12757元，另，河道：孟文术7334元、吴美香1301元、董明青6**元。”被告王某1在该证明中签字确认，并书写了：“以上所有工资王某1只于孟某某对接，在5月31日全部支付给孟某某。”的内容。根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：被告应否支付原告劳务费及资金占用费，金额如何确定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告间虽未签订书面的劳务合同，但被告对“孟某某是被告管理人员”的事实无异议，仅对工资的约定及欠付款存有异议。原告主张欠付款项为18500元，有其提交的《证明》、工资及路费发放单为证，被告不予认可，但未能提交有效证据予以反驳。故对原告提出由被告支付劳务费18500元及自2018年6月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息的主张，本院予以支持。自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算为1432元[18500元×（4.75%÷365天）×595天]；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起五日内支付原告孟某某劳务费18500元及2018年1月1日起至2019年8月19日止的资金占用期间的利息1432元；2019年8月20日后至付清之日止的利息以18500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  朱湘林审 判 员  石 飞人民陪审员  杨静芬二〇二〇年七月十三日法官助理杨元霜书记员刘妍莹