湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1199号原告：武汉仁德信汽车服务有限公司，地址:孝感市天仙路西湖明珠清风苑**幢****房。统一社会信用代码：914201123036238706。法定代表人：徐长升。委托诉讼代理人：杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈康洪，男，汉族，1987年12月28日出生，住湖北省大悟县。被告：曾建萍，女，汉族，1989年6月17日出生，住湖北省大悟县。原告武汉仁德信汽车服务有限公司与被告陈康洪、曾建萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉仁德信汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨帆、被告陈康洪到庭参加诉讼，被告曾建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁德信汽车服务有限公司的诉讼请求：1.判令被告陈康洪立即向原告偿还垫付款77621.69元以及违约金23287元（自2019年9月11日起至2020年5月12日止，按垫付款的日利率的千分之一计算）共计100908.69元及至清偿之日止的违约金；2.被告曾建萍对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的律师费4000元；4.本案诉讼费用全部由上述被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告、案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》。根据该合同约定，鉴于被告陈康洪已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告的透支资金向银行提供担保，被告曾建萍自愿作为被告陈康洪的共同还款人。当日，被告陈康洪与原告武汉仁德信汽车服务有限公司签订了《反担保合同》，合同约定，被告陈康洪将其贷款购买的车牌号为鄂Ｋ×××**、车辆识别代码LGBL4AE08JD049160的日产逍客小轿车作为抵押物，向甲方提供反担保，被告曾建萍自愿作为反担保保证人，为被告陈康洪向原告履行反担保义务承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行放款后，因被告陈康洪于2019年9月出现违约，案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行要求原告代为清偿被告陈康洪的透支资金债务。截至2019年12月19日，原告为被告陈康洪代偿了77621.69元的透支债务。现原告已向银行承担了连带保证责任，依法有权向主债务人及保证人追偿。另根据上述《反担保合同》第八条的规定，被告陈康洪的行为已构成违约，按照合同约定，被告陈康洪应自原告依《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至被告依照反担保合同约定全部履行完毕该债务之日止。但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款及违约金。综上所述，上述被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈康洪辩称：1.本金77621.69元认可；2.本金中含有利息，违约金过高；3.律师费认可。被告曾建萍在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月13日，原告武汉仁德信汽车服务有限公司作为保证人，被告陈康洪作为分期付款申请人、抵押人，被告曾建萍作为分期付款共同申请人、共同偿债人、抵押物共有人，案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》。该合同相关约定：分期付款申请人向汽车销售商原告购买汽车（日产逍客），车辆总价147800元，分期付款申请人自行支付29800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为118000元；保证方式为担保+抵押；分期付款申请人以按月份等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期，每月的5日前偿还；保证人全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；违约及违约责任：分期款项发放人要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等。案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行在分期款项发放人栏上盖公章；被告陈康洪在分期付款申请人、抵押人栏上签名按手印；被告曾建萍在分期付款共同申请人、共同偿债人、抵押物共有人栏上签名按手印；原告武汉仁德信汽车服务有限公司在保证人栏上盖公章。同日，原告武汉仁德信汽车服务有限公司作为反担保权人（甲方），被告陈康作为反担保人（乙方），被告曾建萍作为反担保保证人（丙方）签订了《反担保合同》，该合同相关约定：担保债权为甲方就上述主合同约定之贷款本息等向银行履行保证义务后所产生的对乙方、丙方的债权；乙方将其所有的车牌号为鄂Ｋ×××**作为抵押物，向甲方提供反担保；丙方自愿作为反担保保证人，为乙方向甲方履行反担保义务承担连带保证责任；反担保的范围包括甲方为履行上述主合同下保证义务所支付的全部款项，包括偿付本息、手续费、违约金、律师费等。第八条，违约责任：“违约事件发生后，甲方有权解除本合同并要求乙方、丙方立即履行本合同义务；乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1％的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止”；同日，原告武汉仁德信汽车服务有限公司与被告陈康洪签订了《丧失还款能力声明》。案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行依约放款。2019年9月，被告陈康洪、曾建萍违约，案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行要求原告武汉仁德信汽车服务有限公司代为清偿被告陈康洪、曾建萍的上述债务。2019年12月19日，原告武汉仁德信汽车服务有限公司为被告陈康洪、曾建萍代偿了77621.69元，案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行于2020年1月13日向原告武汉仁德信汽车服务有限公司出具了《代偿证明》。后原告武汉仁德信汽车服务有限公司向被告陈康洪、曾建萍追偿无果便诉至本院。2020年5月1日，原告武汉仁德信汽车服务有限公司与湖北自强律师事务所签订《聘请律师合同》，原告武汉仁德信汽车服务有限公司因本案向湖北自强律师事务所支付律师代理费4000元。另查明，被告陈康洪、曾建萍系配偶关系。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告武汉仁德信汽车服务有限公司、被告陈康洪、曾建萍、案外人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行之间签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《反担保合同》等是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，当事人之间形成的合同合法、有效，双方当事人的借贷、担保关系成立。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。原告武汉仁德信汽车服务有限公司承担担保责任代被告陈康洪、曾建萍向案外人偿还债务后有权向被告陈康洪、曾建萍追偿；被告陈康洪、曾建萍不积极偿还追偿款，构成违约，应承担违约责任；原、被告在合同中约定违约金过高，现被告陈康洪要求调整，本院依法照准；违约金以垫付款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月19日起至清偿之日止；原告武汉仁德信汽车服务有限公司要求“判令被告陈康洪立即向原告武汉仁德信汽车服务有限公司偿还垫付款77621.69元”的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，应支持；原告武汉仁德信汽车服务有限公司要求判令被告陈康洪支付违约金的诉讼请求，本院部分支持；原告武汉仁德信汽车服务有限公司要求判令被告曾建萍对案涉款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，应支持；原告武汉仁德信汽车服务有限公司要求判令被告陈康洪、曾建萍共同承担原告武汉仁德信汽车服务有限公司因本次诉讼而支付的律师费4000元的诉讼请求，符合合同的约定，应支持；被告曾建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上所述，原告武汉仁德信汽车服务有限公司的诉讼请求,本院部分支持；被告陈康洪的辩论意见，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康洪、曾建萍支付给原告武汉仁德信汽车服务有限公司垫付款77621.69元及利息损失（以77621.69元为基数，自2019年12月19日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、被告陈康洪、曾建萍支付给原告武汉仁德信汽车服务有限公司律师代理费4000元；三、上述款项，被告陈康洪、曾建萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉仁德信汽车服务有限公司支付；四、驳回原告武汉仁德信汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由原告武汉仁德信汽车服务有限公司负担98元,被告陈康洪、曾建萍负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  胡进文人民陪审员  关新云二〇二〇年七月十六日书 记 员  田 蜜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。