山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2068号 原告：蔚立杰，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：王经卫，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 被告：邯郸市宏邦汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市魏县。 法定代表人：苑禄军。 被告：王承铭，男，1945年1月8日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓龙，男，1989年10月29日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司工作人员，住山东省济宁市金乡县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省赵县。 负责人：王燕。 原告蔚立杰与被告王经卫、邯郸市宏邦汽车运输有限公司、王承铭、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称邢台华安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称赵县平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚立杰及其委托诉讼代理人张建、被告邢台华安财保公司的委托诉讼代理人邵晓龙、被告王承铭的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼，被告王经卫、赵县平安财保公司、邯郸市宏邦汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚立杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告医疗费5212.58元、误工费4717.72元、护理费700元、交通费500元、住院伙食补助费350元、营养费210元，共计11690.30元；2.诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日14时，被告王经卫驾驶被告邯郸市宏邦汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车（在邢台华安财保公司处投保了交强险，在赵县平安财保公司处投保了商业险），行驶至，与被告王承铭驾驶的电动两轮车发生碰撞，事故造成原告蔚立杰受伤。交警部门认定被告王经卫与被告王承铭负事故同等责任，五被告都应当赔偿原告蔚立杰所受损失。特诉至法院，请求判如所请。 被告王承铭辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，原告合理合法的损失根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由承包交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司赔偿，仍有不足的按《道路安全和侵权责任法》的规定由侵权人赔偿。因此本案的原告损失应由首先由被告邢台华安财保公司在交强险限额内赔偿，交强险外由被告赵县平安财保公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的被告王承铭与被告邯郸市宏邦汽车运输有限公司、王经卫按责任比例分别承担。王承铭在本次事故中承担同等责任，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，机动车与非机动、行人发生交通事故的机动车承担同等责任的承担赔偿责任的比例为60%-70%，因此本案王承铭承担赔偿责任的比例在交强险和商业三责险以外不应承担责任超过30%。 被告邢台华安财保公司辩称：对事故真实性无异议，本次事故为三方事故，事故责任为同等、同等、无。事故中三人受伤，交强险赔偿由责任方限额内赔付，伤者三人医药费已超交强险限额，应按照医药费份额进行赔偿，其余伤残赔偿金部分按照限额内赔付。交强险医疗费限额内应预留其余两位伤者医疗费。 被告王经卫、邯郸市宏邦汽车运输有限公司、赵县平安财保公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔚立杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、梁山县公安局交警大队出具的370832120190000699号交通事故责任认定书原件一份，证明2019年5月12日14时许，被告王经卫驾驶被告邯郸市宏邦汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车行至梁山县与被告王承铭驾驶的电动两轮车发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门认定被告王经卫、被告王承铭负事故同等责任，原告蔚立杰无责。 2、梁山县人民医院出具的住院病案一份、费用汇总表一份、2019年5月19日出具的诊断证明书一份、住院治疗费发票1份、门诊发票5份、门诊病历1份。证明原告伤情及治疗情况，原告因涉案事故花费：门诊治疗费1640.2元、住院治疗费3572.38元，原告住院治疗7天出院后需休息3周。 3、护理人黄桂贤居民身份证复印件一份，证明护理人的身份。 4、原告蔚立杰机动车驾驶证原件、道路运输从业人员从业资格证原件各一份，证明原告系运输业从业人员。 经庭审质证，被告王承铭提出以下意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但门诊收费票据所记载的项目及费用均没有相应的门诊病历一一相佐证，不能证明关联性不予认可。根据住院病案记载原告伤情较轻，长期医嘱单及临时医嘱单仅有事故发生当天2019年5月12日用药治疗情况，其余住院期限均没有输液等治疗情况，原告存在不合理的扩大性住院治疗情况，其余6天住院费每天50元，6天合计300元应当由原告自行承担。同一事故被告王承铭受伤支付医疗等费用85359元，请求法院预留交强险医疗限额王承铭应分摊的赔偿数额。对证据3无异议，但未提供身份关系证明及医疗机构出具的确需他人护理的医嘱或建议，请法院不予支持。对证据4真实性无异议，但只能证明原告取得了驾驶资格与从事道路运输的资格，没有提供事故发生前一年受雇或从事道路运输业的雇佣或聘用合同、运输合同、收入情况证明，按道路运输行业主张误工损失无依据。 被告邢台华安财保公司提出以下意见：对证据1无异议。对证据2中的诊断证明仅能体现其伤情，无法证明其实际误工天数。对证据2的其他证据无异议。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，但其提供的证件并不能证明其发生交通事故时正在从事营运运输工作，原告无法提供运输公司或个人银行流水及纳税证明。 被告王承铭、邢台华安财保公司未向本院提交证据支持其主张。 被告王经卫、邯郸市宏邦汽车运输有限公司、赵县平安财保公司未到庭参加诉讼，放弃了对原告蔚立杰提交的证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告蔚立杰提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日14时许，被告王经卫驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车沿254省道由南向北行驶至Ｓ254省附近）时，与沿S254省道由北向南行使至事故地点左转弯的被告王承铭驾驶的电动二轮车发生碰撞，后冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车与路边停放的案外人李海松驾驶的电动四轮车、行人蔚立杰发生碰撞，事故造成三车损坏，原告蔚立杰、被告王承铭、案外人李海松受伤。后原告蔚立杰在梁山县人民医院住院治疗7天，发生医疗费共计5212.58元。经梁山县公安局交通警察大队第370832120190000699号道路交通事故认定书认定，被告王经卫与被告王承铭承担事故同等责任，原告蔚立杰无责任。涉案冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车的所有人为被告邯郸市宏邦汽车运输有限公司，在被告邢台华安财保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案被告王经卫驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车与被告王承铭驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告蔚立杰受伤；被告王经卫与被告王承铭负事故的同等责任，原告蔚立杰无责任，有原告蔚立杰提交的梁山县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书为证，案件事实清楚，应予认定。原告蔚立杰要求被告王经卫、王承铭赔偿其合法损失之诉请，应予支持。涉案车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车在被告邢台华安财保公司投保了交强险,且事故发生在保险期间,故被告邢台华安财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告王经卫、王承铭各半承担。原、被告均未向本院提交证据证明被告邯郸市宏邦汽车运输有限公司对涉案事故存在过错，被告邯郸市宏邦汽车运输有限公司对原告蔚立杰不应承担赔偿责任。原告蔚立杰在本院限定的7个工作日内未向本院提交证据证明被告赵县平安财保公司应当承担赔偿责任，故原告蔚立杰要求被告赵县平安财保公司承担赔偿责任的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 原告主张的医疗费5212.58元，有原告提交的医疗费发票为凭，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告王承铭对于原告蔚立杰主张的医疗费有异议，认为原告仅凭长期医嘱单及以及临时医嘱单主张的医疗费过高，但并未提交相应证据证明；对被告王承铭的上述主张，本院不予支持。原告主张的误工费4717.72元（2019年交通运输从业人员收入标准168.49元/天×28天），原告提交的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证无其他证据相佐证，不能证明其目前实际从事交通运输业，应按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，即误工费为3247.16元[42329元÷365天×28天（原告住院7天+梁山县人民医院医嘱休息21天）]。原告主张的护理费700元（100元×7天），其计算标准未超出法律规定，本院予以支持。原告蔚立杰主张的交通费500元，但未向本院提交证据证明，鉴于交通费为必然发生的费用，根据住院天数和就医医院与其居住地的距离，本院酌定支持200元。原告主张的住院伙食补助费350元（50元/天×7天），计算标准过高，应当按照原告在其经常居住地县（市、区）范围内的医疗机构住院治疗的标准30元/天计算，即住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）。原告主张的营养费210元（30元/天×7天），但未向本院提交医疗机构关于加强营养的意见，本院依法不予支持。 以上共计9569.74元（医疗费5212.58元+误工费3247.16元+护理费700元+交通费200元+住院伙食补助费210元）。被告邢台华安财保公司应首先在交强险各责任限额内予以赔偿，超出部分因被告王经卫与被告王承铭承担事故的同等责任，二被告应当各半赔偿原告。涉案事故造成原告和另外两名受害人王承铭、李海松受伤,被告王承铭已就本案事故另案提起诉讼，故本案为被告王承铭在交强险范围内保留50%的赔偿份额。 综上，被告邢台华安财保公司应当在交强险50%的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4147.16元（误工费3247.16元+护理费700元+交通费200元）。其余422.58元（医疗费212.58元++住院伙食补助费210元），由被告王经卫、王承铭各半承担，即被告王经卫、王承铭应分别赔偿原告蔚立杰211.29元（422.58元÷2）。原、被告的其他主张均无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔚立杰医疗费、误工费、护理费、交通费共计9147.16元。 二、被告王经卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔚立杰医疗费、住院伙食补助费共计211.29元。 三、被告王承铭于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔚立杰医疗费、住院伙食补助费共计211.29元。 四、驳回原告蔚立杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计46元，由原告蔚立杰负担8元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司负担36元，被告王经卫负担1元，被告王承铭负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张继正