云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初447号 原告：马丽琼，女，1968年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓芳，系马丽琼之女，1997年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：周云梅，女，1967年10月15日生，汉族，住玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权)：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。 原告马丽琼与被告周云梅保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告马丽琼及其委托诉讼代理人王晓芳、被告周云梅的委托诉讼代理人苏志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告投资款100000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告多次鼓动原告投资购买“禾中一号”基金，投资期限一年，原告在被告说服引诱下于2017年11月17日投资50000元、2018年1月18日投资50000元，共计投资100000元购买“禾中基金”。被告向原告出具收据，载明“收到原告投资资金10万元，在一年投资期间如有投资本金损失，被告将投资本金10万元赔偿给原告”。原告购买该基金至今2年零5个月，资金一直未兑付，原告要求被告赔偿本金100000元，被告均以各种理由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼解决。 被告辩称，1、从原告提交的收据内容看，原告投资禾中产业一号基金50000元，投资期间2017年11月20日至2018年11月20日，期间存在亏损由被告承担。原、被告间不存在委托合同关系，是保证合同关系，因此，本案法律关系为保证合同关系。2、原、被告间形成保证合同关系，根据担保法第二十五条规定，保证期间届满后保证人免除保证责任。3、被告保证金额为原告投资禾中产业一号基金50000元，收据尾部载明的“1月18日5万元、同上一样、以上总计10万元”是原告自行添加，原告该笔50000元投资禾中米良壹号基金与被告无关。收据中没有委托理财的意思表示，只有保证的关系，保证的范围是禾中产业一号投资资金50000元，该笔投资基金于2018年11月20日到期，由于双方没有约定保证期间，保证期间为基金投资到期后六个月，现保证期间届满，应免除被告的保证责任。 经审理查明：原、被告系多年的朋友，经被告介绍，2017年11月17日原告作为委托人（甲方）与受托人（乙方）深圳康智源投资管理有限公司签订《委托投资协议书》，合同约定甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于国内较大的农业板块Ｏ2Ｏ平台建设及运营中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营，甲方委托投资金额为50000元，委托期限12个月自2017年11月17日至2018年11月16日；甲方投资预期年化收益率12个月为12%，甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中产业一号”投资基金的专用账户后开始计算，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益。基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金，返还甲方委托投资本金及收益账号，甲方开户行：中国农业银行云南省玉溪市易门兴文街分理处，户名：马丽琼，账号：62×××10；乙方本次募集“禾中产业一号”投资基金专用账号，开户银行：中国建设银行股份有限公司深圳国会大厦支行，户名：深圳康智源投资管理有限公司，账号：44×××28。协议尾部甲方处有原告签名捺印，乙方处加盖深圳康智源投资管理有限公司合同专用章。原告于当日向协议约定深圳康智源投资管理有限公司投资基金专用账号转账50000元。2018年1月18日，原告作为委托人（甲方）与受托人（乙方）深圳康智源投资管理有限公司签订《委托投资协议书》，合同约定甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于森林黑土稻花香-禾中集团铁力有机大米产业链，甲方委托投资金额为50000元，委托期限自2018年1月18日至2019年1月17日；甲方投资预期年化收益率12个月期产品12%，甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中米良壹号投资基金”的专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益。基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金，返还甲方委托投资本金及收益账号，甲方开户行：中国农业银行云南省玉溪市易门兴文街分理处，户名：马丽琼，账号：62×××10；乙方本次募集“禾中米良壹号投资基金”专用账号，开户银行：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，户名：深圳康智源投资管理有限公司，账号：37×××22。协议尾部甲方处有原告签名捺印，乙方处加盖深圳康智源投资管理有限公司合同专用章。原告于当日向协议约定深圳康智源投资管理有限公司投资基金专用账号转账50000元。之后，被告向原告出具收据，载明“今收到马丽琼存禾中产业一号投资基金50000元（伍万元整）一年期从2017.11.20到2018年11月20日，这期间如有投资损失本金，由周云梅补给马丽琼损失部分。2017.11.20、1月18日5万、同上一样，以上总计拾万元，周云梅（捺印）”。原告收到购买“禾中产业一号”投资基金2017年11月至2018年7月期间的投资收益4208.22元、收到购买“禾中米良壹号投资基金”2018年1月至2018年7月期间的投资收益3189.04元。深圳康智源投资管理有限公司至今未向原告兑付上述基金投资本金及派发2018年8月起的收益。2020年4月23日，原告诉请本院解决。庭审结束后，经本院询问被告周云梅，其称原告提交的收据中“马丽琼存禾中产业一号投资基金50000元（伍万元整）一年期从2017.11.20到2018年11月20日，这期间如有投资损失本金，由周云梅补给马丽琼损失部分。2017.11.20，周云梅”系其亲笔书写且签名捺印，其认可该笔投资基金50000元。收据尾部“1月18日5万，同上一样，以上总计拾万元”的内容系原告自行添加，其不予认可。被告认可原告未收到深圳康智源投资管理有限公司兑付的投资基金后一直向其讨要投资本金的事实，并提出如果原告投资禾中产业一号基金50000元本金确有损失，损失部分其愿意赔偿，但现因深圳康智源投资管理有限公司出现问题，公司账户被冻结，原告的损失尚不能确定的意见。 另查明,深圳市公安局南山分局于2019年10月11日出具编号为深南公（沙河）立字[2019]39277号立案决定书，决定对深圳康智源投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，本案原告以委托理财合同诉请被告承担责任，根据庭审查明事实，本案法律关系符合保证合同关系，经本院释明，原告同意变更本案法律关系为保证合同关系，因此，本院确定本案案由为保证合同纠纷。原、被告对2017年11月17日投资禾中产业一号基金50000元的事实无异议，本院予以确认。原、被告争议的收据内容认定问题，庭审中原告陈述收据尾部“1月18日5万，同上一样，以上总计拾万元”系被告在场时其添加的意见，被告对原告添加内容亦不予认可，仅认可收据中“马丽琼存禾中产业一号投资基金50000元（伍万元整）一年期从2017.11.20到2018年11月20日，这期间如有投资损失本金，由周云梅补给马丽琼损失部分。2017.11.20，周云梅”的内容，对被告认可的收据内容，本院予以确认，原告在收据中自行添加的内容，本院不予认定。被告针对原告购买“禾中产业一号”投资基金50000元出具收据系其真实意思表示，内容具体明确且不违反法律规定，该收据明确被告自愿赔偿原告投资禾中产业一号基金损失本金，被告对原告投资损失本金作出的承诺，具有保证的性质，应认定被告自愿对原告的该份基金投资损失本金提供保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告出具的收据中未约定保证方式，应认定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，案涉禾中产业一号基金委托投资期限自2017年11月17日至2018年11月16日，委托投资期限届满后至今已逾期一年多，原告未收到兑付的投资本金50000元，因深圳康智源投资管理有限公司的问题，原告赎回购买的禾中产业一号基金现已不能实现，原告有理由相信其投资本金50000元已亏损，被告承担保证责任的条件已成就。原告依收据要求被告承担投资损失的诉请，本院确定被告对其提供保证担保的50000元基金损失本金承担责任。被告认可原告一直向其讨要投资本金的事实，故，被告以保证期间届满，应免除其保证责任的抗辩不成立，本院不予采信。原、被告对于2018年1月18日投资禾中米良壹号基金50000元是否属被告保证范围存在争议，根据原、被告诉辩意见及庭审查明的事实，收据中与禾中米良壹号基金有关内容系原告自行添加，被告对该部分内容亦不认可，被告提出购买禾中米良壹号基金50000元不属于其保证范围的辩解意见，本院予以采信。据此，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定,判决如下： 一、由被告周云梅于判决生效之日起十五日内赔偿原告马丽琼委托深圳康智源投资管理有限公司购买“禾中产业一号基金”的投资本金损失50000元。 二、被告周云梅承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向深圳康智源投资管理有限公司追偿。 案件受理费减半收取计1150元（原告马丽琼已预交），由原告马丽琼负担575元,被告周云梅负担575元(须于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  李 勇