wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1729号原告：杨青，男，1974年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：梁梅芝，女，1969年8月5日出生，汉族，中国建设银行大庆分行员工，住大庆市高新区，杨青诉梁梅芝保证合同纠纷一案，本院于2020年5月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青、被告梁梅芝均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。杨青向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告2018年10月欠款30万元，利息自2018年10月1日起至2020年5月30日按年利率6%计算；2、请求判决被告偿还原告2013年8月欠款20万元，利息自2013年8月12日起至2020年5月30日按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告梁梅芝从原告杨青那收现金人民币20万元着急办事用，说过后给拿回来，后来一直在找被告要该笔款项，被告一直在拖延。2018年7月26日被告主动要求替让胡路区人民法院在执行（2017）黑0604民初2155号案件被执行人包良山承担保证还款连带责任，并签署了和解协议，后原告向被告催要，被告找各种理由推脱延迟还款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告欠款。梁梅芝辩称，不同意偿还原告欠款。第一笔30万元不是我主动要求替包良山还款，是被迫担保。担保合同签订日期是2018年7月26日，直到今日原告也没向我主张过担保责任。根据法律规定，在合同约定的保证期间债权人未向我主张过权利，所以我的保证责任免除。第二笔20万元我是代包良山签的收条，我和原告应该有基础的合同的关系，而我们并没有签过任何合同。收条的签订日期是2013年8月12日，直到现在原告也没有向我主张过权利，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告杨青与被告梁梅芝于2018年7月26日签订和解协议一份，和解协议载明，甲方杨青，乙方包良山，担保人梁梅。包良山于2018年10月31前给付杨青人民币300000元及利息；担保人梁梅芝对本和解协议进行担保，承担连带保证责任；如包良山未能依本协议履行债务，由包良山、梁梅芝共同承担本案还款义务。杨青、包良山、梁梅芝分别在甲方、乙方、担保人处签字按手印确认。现原告要求被告承担连带担保责任。庭审中原告出示被告在2013年8月12日为原告的一份收条，要求被告按照收条的上金额20万元偿还借款。上述事实有原、被告陈述、原告提交的和解协议、收条复印件、证人袁某的证人证言以及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的和解协议，被告梁梅芝杰以保证人的名义在保证人处签字并加盖手印，明确表示对本和解协议进行担保，承担连带保证责任，原、被告间成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证责任期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告据此提出保证期间抗辩，认为原告未在2018年10月31日主债务履行期届满后的六个月内主张过权利，故而被告免除保证责任。原告也没有向本院提交其曾向被告主张过权利的证据，被告该项抗辩事由成立。故本院对原告主张被告承担30万元借款的保证责任不予支持。关于原告主张被告偿还20万元借款及利息的诉请，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告有责任举证证明与被告之间存在借款的合意，包括举证证明款项来源、出借能力及款项交付，现原告仅提交给法庭一份收条复印件，在其他证据佐证及被告不认可的情况下，无法证明原、被告之间存在借款事实。证人袁某与原告系朋友关系，其证言效力低，不能证明原告的主张。另外，在庭审中，原告对借贷事实陈述不清。综上所述，原告的主张证据不足，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告杨青的诉讼请求。案件受理费4650元（已减半收取），由原告杨青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二〇年七月二十一日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证责任期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3879号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曾播建，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾播建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告曾播建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曾播建偿还贷款本金42947.55元，利息2012.41元、罚息254.06元、复利66.4元，共计45280.42元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（111，车架号LDC643T29K3003845）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55090元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2020年1月1日就所购买的车辆（车牌号111，车架号LDC643T29K3003845）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币16218.71元，其中本金12142.45元、利息4061.6元、罚息11.07元、复利3.59元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金42947.55元、利息2012.41元、罚息254.06元、复利66.4元，共计人民币45280.42元。被告曾播建未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年3月14日，被告曾播建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾播建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曾播建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾播建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曾播建所有的抵押物（车牌号111，车架号LDC643T29K3003845）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾播建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42947.55元、利息2012.41元、罚息254.06元、复利66.4元，共计人民币45280.42元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42947.55元为基数）、复利（以所欠利息2012.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号111，车架号LDC643T29K3003845）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为466.0元，由被告曾播建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民特监1号申请人：鄂托克前旗城川镇人民政府。统一社会信用代码为:11152724011742376F。法定代表人：热某，系该镇镇长。委托代理人康某，1976年2月5日出生，系该镇农工办主任，代理权限为特别代理。委托代理人白某，内蒙古金翼律师事务所律师，代理权限为特别代理。申请人：周某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年1月11日受理了申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人周某申请司法确认调解协议纠纷一案，并于2019年1月11日下发（2019）内0623民特19号民事裁定书。后鄂托克前旗城川镇人民政府在申请执行该裁定书时，经立案审查发现原下发的（2019）内0623民特19号民事裁定书将行政协议内容，以民事协议内容进行了司法确认，违反了相关法律规定。经请示上级人民法院，并经本院审判委员会讨论决定，本案应依法组成合议庭审查后纠正。现已审查终结。经审查查明，2017年，鄂托克前旗城川镇人民政府在进行S216线敖镇至掌高图旧路改造工程中，因需征收部分农牧民土地，经与被征收人周某协商，自愿签订了《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》，合同约定由鄂托克前旗城川镇人民政府支付周某土地征收及地上附着物补偿费等内容，周某在收到补偿款后自行拆除合同中约定的建筑物等设施。后鄂托克前旗城川镇人民政府按合同约定向周某履行了全部义务，并将补偿款打入周某的个人账户，但周某一直未履行合同义务。鄂托克前旗城川镇人民政府向本院提起民事诉讼，本院预登记后将案件委托鄂托克前旗人民调解员协会进行调解，双方自愿达成协议：一、于2019年1月15日前被申请人周某将城川镇人民政府征收大场子村三社土地上的原有棚圈及其他建筑物自行拆除完毕，由城川镇人民政府验收合格后，视为履行；二、如被周某未按时拆除，则城川镇人民政府可申请鄂托克前旗人民法院执行强制拆除，拆除产生一切费用由周某承担。同时双方当事人共同书面申请请求司法确认，本院于2019年1月11日作出（2019）内0623民特19号民事裁定书：“确认申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人周某达成的调解协议有效”。本院认为，申请人鄂托克前旗城川镇人民政府与申请人周某签订的《旧路改建征地补偿及地上附着物补偿合同》及鄂托克前旗城川镇人民政府诉讼后经托鄂托克前旗人民调解员协会达成的调解协议，其内容系行政机关在履行行政管理职责中，为了公共利益的需要实施行政行为，该行政行为虽经托鄂托克前旗人民调解员协会调解达成了协议，但其性质仍属于行政行为的延续，故该协议仍属于行政协议。目前法律明确规定人民法院司法确认的受案范围仅限于民事纠纷，而《补偿合同》和协会的协议内容属于行政协议，故不属于司法确认案件的受理范围，本院作出的（2019）内0623民特19号民事裁定书在适用法律方面存在瑕疵，扩大了司法确认的受案范围，且无明确的法律依据支持，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特19号民事裁定书；二、驳回申请人鄂托克前旗城川镇人民政府、申请人周某的申请。审判长 白 永 胜审判员 苏尼日哈勒审判员 图   雅二〇二〇年七月六日书记员 王 旭 伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5792号原告：郐麟，男，1989年7月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告郐麟与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郐麟的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郐麟向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付郐麟逾期办证违约金112576元（以1052120元为基数,自2016年8月30日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：郐麟与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。郐麟已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1070天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.郐麟要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。郐麟主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。郐麟主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.郐麟主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，郐麟（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定郐麟购买位于济南市历下区鑫源山庄小区19号楼2单元301室（1区8号楼2单元301号）房屋及地下室，房屋价款为1012448元，地下室价款为39672元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为郐麟出具收据二份，载明住宅1012448.4元、地下室39672元。郐麟已交清全部房款。2014年8月29日，鑫源山庄物业为郐麟出具物业费收款收据。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月25日，郐麟与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，郐麟与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以郐麟结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了郐麟的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，郐麟举证证明自2014年4月10日交纳涉案房屋物业费，由此可以推定才高公司最迟于2014年4月10日将涉案房屋交付给郐麟，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，郐麟有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称郐麟所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。郐麟于2020年5月25日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，郐麟主张的2017年5月25日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且郐麟未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故郐麟主张的逾期办证违约金应自2017年5月26日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，郐麟有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。郐麟主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为郐麟的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1052120元为基数，自2017年5月26日至2019年8月5日止，共计801天，按照日万分之一计算，违约金共计84274.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郐麟逾期办证违约金84274.8元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郐麟律师费5000元；三、驳回原告郐麟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告郐麟负担318元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十三日书记员  罗文静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10459号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执586号申请执行人：杨艳青，男，1984年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市春园路铁沁花园小区。被执行人：张龙云，男，1969年7月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园西路长安花园西区1302室。本院在执行杨艳青与张龙云民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人张龙云发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令被执行人张龙云履行（2019）鄂0606民特481号民事裁定书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，已冻结了张龙云名下的银行账户，其名下无房产、土地、车辆等其他财产。2020年7月30日，被执行人张龙云的妹妹张龙燕自愿为张龙云的债务提供连带责任保证。同日，申请执行人杨艳青与张龙燕达成了执行和解协议，协议约定2020年7月30日张龙燕向杨艳青支付现金人民币30000元，另从冻结的张龙云银行账户扣划20000元。2020年10月30日前支付50000元，2021年1月30日前支付50000元，利息部分杨艳青主张20000元，在2021年5月1日前付清，剩余利息杨艳青自愿放弃。如未按和解协议的约定履行义务，杨艳青可依法申请恢复原裁定书的执行或依和解协议向人民法院提起诉讼。执行和解协议签订后，杨艳青收到了张龙燕支付的现金人民币30000元，向本院申请解除对张龙云银行账户的冻结，并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606民特481号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年七月三十日书记员  陈 磊
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民初23号 原告：白永芬，女，汉族，1964年出生，住吉林省东丰县。 被告：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。 法定代表人：高鑫，董事长。 原告白永芬与被告刘永华（已故）、梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 白永芬向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）吉05执异217号执行裁定书，解除对梅河口市山城镇怡豪家园14号楼X单元XXX室（面积78.6平方米）的查封，停止对房屋的执行。2、依法判决确认位于梅河口市山城镇利民街怡豪家园14号楼X单元XXX室房屋归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2012年12月12日原告与被告宏兴公司签订的《售楼合同》时交清了全部购房款人民币17.5万元整，宏兴公司给开据的收据金额是230,298元，原告购买的涉案的房屋，根据梅河口市政府、山城镇政府及怡豪家园工作组研究决定，原告又交纳300元／平方米的自救款，原告对涉案的房屋交纳了所有的费用后并已居住，根据《合同法》第130条规定，买受人支付价款的合同，根据法律、法规规定，应得到法律的保护。2、为维护原告的合法权益，怡豪家园14号楼X单元XXX室房屋应归原告所有。3、怡豪家园14号楼X单元XXX室房屋归原告所有，山城镇政府、开发商及售楼处都有确权，鲁宁宁也有确认，原告应受到法律的保护。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉是案外人寻求权利保障的救助渠道之一，其以排除对特定标的物的执行为目的。但是按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；自执行异议裁定送达之日起十五日内提起三个条件。并且该解释第三百零七条也明确规定案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。 而本案中，经本院调查，作为申请执行人的刘永华已经于2017年9月28日因交通事故死亡。在其死亡后，作为刘永华的继承人可以自己名义依法主张权利，但是其继承人是否主张权利是其处分权的体现，他人无权干预。为此，在继承人是否主张自己作为权利人变更为申请执行人不能确定的情况下，导致本案案外人执行异议之诉的被告也无法明确，因而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须符合“有明确的被告”之规定。 按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的立法本意，作为申请执行人的自然人死亡后，该自然人的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人应当在民事执行程序中申请变更其为申请执行人，而不能在执行异议之诉中解决申请执行人主体资格问题。应当在民事执行程序中依法变更申请执行人后，且案外人提出的执行异议被驳回，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该项诉讼请求与原判决、裁定无关的情况下，案外人可以变更后的申请执行人为被告，并列明其他当事人的诉讼地位，自执行异议裁定送达之日起十五日内再次提起案外人执行异议之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回白永芬的起诉。 案件受理费4,754.00元，退回原告白永芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙建敏 审判员  杨海山 审判员  赵慧颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 萌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初1877号 原告：徐建军，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：张利志，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 原告徐建军与被告张利志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐建军及其委托诉讼代理人汪雪强、被告张利志及其委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建军向本院提出诉讼请求：判令张利志偿还借款本金14000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年6月11日，张利志因承包工程需要资金从徐建军处借款14000元,约定一个月后还款，当日张利志出具借据一张。借款到期后，徐建军催要，张利志以各种理由拖延，至今分文未还。 张利志辩称，本案不是民间借贷关系，徐建军无证据证明其交付14000元。从借条内容上可以看出本案系原、被告及案外人沈忠实之间合伙投标产生的债权债务。从借条注明的“此款是沈忠实投标所欠的费用，由徐建军、张利志垫付”，该表述的内容证明欠款的是沈忠实，14000元款项的权利人是徐建军与张利志。请求驳回徐建军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：徐建军、张利志、沈忠实三人合伙进行工程投标。2018年6月11日，张利志向徐建军出具借条一份，借条载明“本人今借到徐建军人民币壹万肆仟元整（一个月后还给徐总）”，张利志、沈忠实分别在借款人、担保人处签名。该借条签名人处的左边空白处注明“此款是沈忠实投标所欠的费用，由张利志与徐建军所垫付”，同时借条下方注明“证明：壹万四仟元是我张利志本人与徐建军共同垫付，其中柒仟元是张利志垫付的，现在此借条是张利志打的借条，现从徐建军手里拿壹万四仟元整，此借条是沈忠实借的投标费用。2018.6.11”。徐建军认为张利志向其借款14000元未付，提起本案之诉。 庭审中，张利志向本院提交了其账户交易明细，根据明细显示，本案借条形成前后，张利志均有向徐建军转款的记录，其中在借条日期之后的有：2018年6月16日90000元、2018年7月21日50000元、2018年7月27日40000元。 上述事实有徐建军提交的借条，张利志提交的银行交易明细及庭审中当事人的陈述予以印证。 本院认为，本案争议的焦点是徐建军与张利志之间是否发生真实的14000元民间借贷关系。 本案借条的三方主体徐建军、张利志、沈忠实系合伙投标关系，对该事实，徐建军、张利志均无异议，本院予以确认。从涉案借条的外在形式上看，虽是张利志作为借款人、沈忠实作为担保人向徐建军出具了14000元借条，但根据借条备注的内容分析，该借条上载明的14000元应是徐建军、张利志共同为案外人沈忠实垫付的投标所欠费用，并非是实际发生的民间借贷关系，徐建军也未提交当日款项交付凭证。且在涉案借条日期形成之后，张利志也均有多次向徐建军转款的记录。本院经审查认为，徐建军在本案中所提交证据不足以支持其主张事实的成立，对此，应承担举证不能的相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 驳回原告徐建军的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执696号 申请执行人：韦春康，女，1960年3月8日出生，住上林县。 被执行人：韦秀强，女，1962年8月13日出生，住上林县。 申请执行人韦春康与被执行人韦秀强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付52500元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费688元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人在上林县大丰镇解放路有一处房产，但已被本院另案查封，待处置后共同参与分配。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。为此，本院于2020年7月30日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3204号 上诉人（原审原告）：于梦方，女，1995年3月5日出生，汉族，住永清县。 被上诉人（原审被告）：王亚坤，女，1991年3月29日出生，汉族，住大城县。 上诉人于梦方与被上诉人王亚坤合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初1599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于梦方上诉请求：撤销（2019）冀1081民初1599号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人到廊坊云返汽车销售有限公司协商购车一事，上诉人完全有能力一次性支付，但被上诉人极力要求上诉人使用云付通，并说车辆可以办理贷款，上诉人只需要支付首付款34900元，其余购车款可以办理贷款，上诉人可通过云付通返钱提现的方式偿还贷款。现上诉人无法提现，被上诉人存在主观过错，因此被上诉人应当承担赔偿责任。云付通不是本案当事人，其是否构成犯罪不影响被上诉人承担民事责任。一审法院以云付通构成犯罪，认定本案不属于人民法院民事案件范围，依法无据。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理该案。 于梦方向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告93100元及利息（自2018年9月29日至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。 一审法院经审理认为，原告的公公刘祝年为云付通的APP会员，原告在向廊坊云返汽车销售有限公司购买汽车时虽将涉案款项支付给廊坊云返汽车销售有限公司，但廊坊云返汽车销售有限公司已将原告的款项充值至原告公公刘祝年的云付通APP账户中，该APP平台现无法提现，云付通公司未按云付通用户协议的约定履行相应义务的行为，已涉嫌刑事犯罪，非人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告于梦方的起诉，本院予以驳回。一审法院驳回原告于梦方的起诉。 本院经审查认为，云付通支付科技有限公司涉嫌非法集资诈骗，上诉人于梦方应通过向公安机关检举揭发、反映情况，登记报案，来维护自身的合法权益。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款等一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初91号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人朱雀华，男，1969年4月9日出生，壮族，小学，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市，住柳州市柳城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于河池市公安局驻人民医院警务室。 辩护人何**生，广西宝洁律师事务所律师。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人朱雀华犯非法持有毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区河池市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员银春出庭支持公诉，被告人朱雀华及其辩护人何**生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日13时许，为了购买毒品，被告人朱雀华乘坐廖某（另案处理）驾驶的桂Ｍ×××××小车从柳州市柳城县出发，途径宜州市行至河池市罗城县，朱雀华与他人购买到毒品海洛因和冰毒后，继续搭乘廖某驾驶的桂Ｍ×××××小车返回至柳城县，后其通知梁某驾驶摩托车到柳城县上接应，朱雀华携带购买得毒品海洛因和冰毒乘坐梁某摩托车回到柳城县其家门前时被公安民警当场抓获。办案人员在朱雀华身上查获毒品海洛因疑似物2包和毒品冰毒1包。经称量，在朱雀华身上扣押到的毒品海洛因疑似物净重49.28克，毒品冰毒疑似物净重4.59克。经河池市公安局物证鉴定中心鉴定，在朱雀华身上查获的2包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成份，1包毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人朱雀华违反国家管理法规，明知毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实。 被告人朱雀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节和初犯的酌情从轻处罚情节，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱雀华因吸食毒品，于2004年9月至2019年11月多次在广西柳城县拘留所强制戒毒。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、破案经过、扣押清单、处理物品文件清单、移交清单、服毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书，证人罗某、梁某、韦某1、韦某2、廖某、刘某的证言，被告人朱雀华的供述与辩解，检验报告、现场勘验、搜查、称量、提取笔录、辨认笔录及照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人朱雀华违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因49.28克、毒品冰毒4.59克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱雀华犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱雀华在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库；扣押涉案毒品海洛因49.28克、毒品冰毒4.59克，依法予以没收并销毁。根据被告人朱雀华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人朱雀华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2027年2月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的毒品海洛因49.28克、毒品冰毒4.59克，由公安机关依法没收，并予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  覃晓燕 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  卢俊苏 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  蓝煜琦
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执376号之一 申请执行人郭云煌，女。 被执行人陈茂贵，男。 申请执行人郭云煌与被执行人陈茂贵民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1861号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈茂贵在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁 军
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执39号之二申请执行人：罗波，男，1995年7月11日出生，汉族，陕西省汉中市镇巴县人，销售员，高中文化，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：金钟，男，1970年2月17日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。本院立案执行的罗波与金钟买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院（2019）云0822民初649号民事判决书。经申请执行人罗波申请，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行的标的为由被执行人金钟支付申请执行人罗波货款9000元，并承担案件执行费50元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1.本院于2020年2月15日才电话方式向被执行人金钟送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人金钟表示已知悉，并会在一个月内支付全部执行款，但未实际履行。2.本院于2020年2月13日、6月10日通过网络查控系统对被执行人金钟的银行存款、不动产、证券、税务、人行、保险、网络资金及工商登记情况进行查询，查明被执行人金钟无财产可供执行。对被执行人杨秀强车辆登记情况进行查询，查明被执行人金钟名下有车牌云Ｊ×××**号众泰牌车一辆，本院于依法查封被执行人金钟上述车辆，但该车辆已设置抵押权，同时被本院另案进行了查封，不具备处置条件。3.本院于2020年2月19日、2月20日分别向墨江县住房和城乡建设局及墨江县不动产登记中心对被执行人金钟房产、不动产登记情况进行查询，查明被执行人金钟在墨江县无房产、不动产登记信息。4.2020年4月13日执行干警实地到被执行人金钟身份证住址地墨江县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索和具体下落，了解到被执行人金钟不在地址居住，具体下落不清楚。5.本院多次电话敦促被执行人金钟到本院履行义务，但被执行人金钟均未到院，且逃避执行。6.执行过程中，本院于2020年2月14日对被执行人金钟采取限制高消费措施。于2020年6月23日将被执行人金钟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月6日、6月28日、7月20日、7月22日通过当面反馈及电话联系方式告知了申请执行人罗波，并要求其提供财产线索和被执行人具体住址，但申请执行人未能向本院提供。本案执行标的为9000元，申请执行人罗波未得到受偿。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人金钟无财产可供执行，且本院通过查找也未能找到被执行人下落。已将上述执行情况向申请执行人罗波反馈并进行了终本约谈，申请执行人罗波同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）种情形。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年七月三十日书记员  蔡金良
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2184号罪犯周石心，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地广东省仁化县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年8月27日作出(2015)佛城法刑初字第526号刑事判决，以被告人周石心犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出(2015)佛中法刑一终字第478号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯周石心在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2699号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年1月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周石心在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周石心减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周石心在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3275分，折换成表扬5个，剩余考核分275分；无扣分。原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周石心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李观春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李观春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执777号之一 申请执行人修志银，男，1972年10月11日生，住秦皇岛市海港区。 被执行人赵兴田，男，1959年1月13日生，汉族，现住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3139号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人赵兴田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴田在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币118000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白琪琨
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1330号申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：江苏强建建设工程有限公司（原名称：徐州兴凯建筑工程有限公司），住所地徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022，统一社会信用代码：91320300346464478B。法定代表人：耿庆猛，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人江苏强建建设工程有限公司（原名称：徐州兴凯建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封江苏强建建设工程有限公司（原名称：徐州兴凯建筑工程有限公司）名下320万元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县鑫海混凝土有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封江苏强建建设工程有限公司（原名称：徐州兴凯建筑工程有限公司）名下320万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁津县鑫海混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年七月二十一日书记员  李 超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执590号申请执行人：白闯，男，1988年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：张松严，男，1974年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行白闯与张松严民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张松严未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张松严银行存款56385元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年七月八日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11825号 （2019）粤0305执10405号申请执行人：万明祥，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执10618号申请执行人:陈希连，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址天津市津**。 （2019）粤0305执10619号申请执行人:杨丽萍，女，汉族，1980年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2019）粤0305执10620号申请执行人:沈惠祥，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 （2019）粤0305执10621号申请执行人：王福强，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执10622号申请执行人：安辉，男，汉族，1980年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11327号申请执行人：荆广智，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11328号申请执行人:王健，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11329号申请执行人：黄振华，男，汉族，1977年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2019）粤0305执11825号申请执行人：袁毅，男，汉族，1982年2月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 （2019）粤0305执12127号申请执行人:陈帆，男，汉族，1972年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 （2019）粤0305执12347号申请执行人:牟博，男，汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 （2020）粤0305执2319号申请执行人:贺涤，男，汉族，1985年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2359号申请执行人:闫建林，男，汉族，1975年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 （2020）粤0305执2667号申请执行人:赵勇，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人万明祥等15人与被执行人郭昆鹏借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17434、22154、22155、22157、22232、22264、22266、22271、22372、22374号，（2019）粤0305民初424、425、1646、3371、6117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭昆鹏：向申请执行人支付款项共计3224436元（人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已查封被执行人郭昆鹏名下所有的车牌号码为粤BXXX**的思威牌车辆，期限自2019年10月12日至2021年10月11日。该车下落不明，本院暂无法处置。另外，被执行人名下财产已由其他法院处置，本院已向该法院转交申请分配材料。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  李琳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5043号                            当事人基本情况                       原告：张某，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：吴俊启，男，回族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                                                                                                       当事人出庭情况                       原告张某与被告吴俊启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴俊启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                               原 告 诉 讼 请 求                       1.请求判令被告吴俊启赔偿原告张某医疗费4721.00元、误工费300.00元、伙食补助费300.00元、护理费330.00元、营养费300.00元、衣物赔偿200.00元，合计6151.00元；             2.请求判令被告吴俊启赔偿原告张某修车费实报实销；             3.诉讼费用由被告承担。                               案 件 事 实                       2020年5月16日17时00分许，吴俊启骑三轮车在通辽市科尔沁区铁南钻石名城东门附近与张某骑电动自行车发生交通事故，致张某受伤，双方车辆不同程度受损。             事故发生后，原告张某到通辽市第二人民医院住院治疗3天，支付医疗费4716.70元。             通辽市公安局交通管理支队交警四大队对本起事故作出第xxx号《道路交通事故认定书》，认定吴俊启负本起事故的全部责任。             另查明，原告张某在通辽市批发城兔儿岭超市工作。                                                                                                                   争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。本案双方当事人对事故发生及交警部门作出的责任划分均无异议，经审查，交警作出的《道路交通事故认定书》认定被告吴俊启负本起事故的全部责任具有事实根据和法律依据，于案件有证明力，本院予以确认。原告张某主张的医疗费有住院病历、医疗费票据佐证，且被告吴俊启质证后亦无异议，应予支持，但原告计算数额有误，应以本院核实确定数额为准。原告张某主张的住院伙食补助费、护理费、营养费未超出法律规定，应予支持。原告张某在通辽市批发城兔儿岭超市工作，其未提供工作单位扣发工资的证据佐证工资减少，故主张误工费的请求不能成立，本院不予支持。原告张某未提供证据佐证衣物及电动车发生损失的具体数额，对其主张上述损失的请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                                           合理赔偿期日                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       4716.70元                               伙食补助费                       300.00元（100.00元×3天）                               营养费                       300.00元（100.00元×3天）                               护理费                       330.00元（110.00元×3天）                                                     合计                       5646.70元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：             一、被告吴俊启赔偿原告张某各项损失合计5646.70元，此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告张某的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25.00元，由被告吴俊启负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                             审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年七月二十七日             书 记 员 安 小 彤                                                         交通费
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2183号申请人：代某，女，1996年3月8日生，汉族，住开原市。被申请人：谭某，男，1992年9月20日生，汉族，住开原市。申请人代某与被申请人谭某离婚纠纷一案，申请人代某于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求对婚姻共有，被申请人谭某或申请人代某名下辽Ｍ×××**号、辽Ｍ×××**号重型自卸货车，辽Ｍ×××**号丰田牌轿车查封。并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人代某的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人谭某与申请人代某夫妻共有辽Ｍ×××**号、辽Ｍ×××**号重型自卸货车各一台，辽Ｍ×××**号丰田牌轿车一台查封，查封期限3年，查封期间不允许买卖、抵押、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  沈佳男
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初221号 原告：三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会（以下简称三都农业园管委会），住所地，三都县三合街道建设东路农委宾馆**，统一社会信用代码125227323220046375。 法定代表人：张立，该管委会主任。 委托诉讼代理人：石永勤。 委托诉讼代理人：潘永祥。 被告：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司（以下简称三都农业园公司），住所地，三都县农业园区**，统一社会信用代码91522732094496501U。 法定代表人：张玉伦。 委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 被告：张玉伦，男，汉族，1969年10月20日生，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义立，贵州仁义律师事务所实习律师。 原告三都农业园管委会诉被告三都农业园公司、张玉伦不当得利纠纷一案，本院2019年3月6日受理，2019年6月4日作出（2019）黔2732民初434号民事裁定书，裁定驳回原告三都农业园管委会的起诉，三都农业园管委会不服，向黔南州中级人民法院提起上诉。2019年12月18日，黔南州中级人民法院作出（2019）黔27民终3182号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石永勤、潘永祥，被告三都农业园公司、张玉伦共同委托诉讼代理人张仁义、张义立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告666350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年，原告作为业主方将三都县交梨山地生态葡萄产业示范园区孵化园一期、二期项目发包给被告农发公司（系被告张玉伦自然人独资公司）承建。2018年3月，原告将上述项目的垫资款及工程款全部付清给被告三都农业园公司。2017年毛业伦诉被告民间借贷纠纷案过程中，毛业伦以原告尚有未结被告工程款为由，申请法院冻结原告账户。三都县人民法院作出（2017）黔2732民初653号民事判决并生效后，毛业伦申请执行，被告三都农业园公司是被执行人。2018年12月24日黔南州中级人民作出（2018）黔27执196号执行裁定书对（2017）黔2732执399号、400号两个执行案件提级执行，从原告账户扣划666350元。综上，原告与被告之间虽存在工程项目建设关系，但截止2018年3月，原告已将应付被告的工程款全部付清。黔南州中级人民法院从原告账户扣划666350元支付被告欠毛业伦的案件款，对此，被告属于不当得利，被告应当将666350元返还给原告。为此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求。 被告三都农业园公司、张玉伦共同辩称：原被告之间存在工程款尚未结清的事实，但尚未结清的数额是多少，没有双方签字确认，也没有生效法律文书确认，黔南州中级人民法院在执行过程中没有裁定追加原告作为被执行人的情况下直接执行原告账户上的存款没有法律依据，剥夺了原告作为案外人提出异议的权利，侵犯了原告的合法权益，不当得利的主体应该是毛业伦而不是二被告。原告应当通过其他途径予以解决，原告的诉讼请求不能成立。 经审理本院认定事实如下：2014年，原告作为业主方将三都县交梨山地生态葡萄产业示范园区孵化园一期、二期项目发包给被告三都农业园公司承建，三都农业园公司后来变更为张玉伦个人独资公司。工程完工后，2017年三都县审计局对该工程项目进行审计，审定金额为126804570.6元。原被告就工程款的支付数额核对未有最终结果。毛业伦诉三都农业园公司的案件即（2017）黔2732民初653号民事判决生效后，毛业伦向三都县人民法院申请强制执行，因三都县人民法院执行未果，毛业伦于2018年11月26日向黔南州中级人民法院申请提级执行，2018年12月3日，黔南州中级人民法院作出（2018）黔27执196号执行裁定书裁定提级执行，12月24日从原告账户扣划666350元用于支付毛业伦案件款。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。 原告提交的审计报告、执行裁定书、2018年12月24日对账单与当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。 原告提交的与三都农业园公司、张玉伦收支统计表等是自己制作的，张玉伦签字确认的金额与统计表的数额有较大出入，没有其他银行流水等转账凭证予以印证，本院不予采信。 本院认为，原告与被告之间存在工程发包关系，审计部门对发包工程进行审计后出具的审计报告对该项目工程审定的金额为126804570.6元。原告提交的收支统计表等是自己制作的，张玉伦签字确认的数额与原告陈述的数额差距较大，原告作为事业单位，其支付的每笔工程款项在其开设的银行账户应当全部体现，但原告没有提交其账户流水印证其支付的工程款数额，双方也未就原告已付工程款数额进行最终的确认，亦未有生效的法律文书确认，原告关于已支付的工程款为126497676.26元，余款306894.34元未达到支付条件的陈述没有证据证明，本院不予采纳。黔南州中级人民法院在提级执行后，在原被告债权债务关系尚未确定的情况下，即便未经裁定追加原告作为被执行人的情况就直接从原告账户上划走666350元，只是剥夺了原告的执行异议权，但这并不必然导致原告的实体权益受到了侵犯，因为原告没有证据证明自己已支付的工程款与审定的金额只相差973244.34元。执行结果虽然减轻了被告对毛业伦666350元债务负担，基于上述原因，同样地，也不能就此认定被告就是不当得利者。终上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会的诉讼请求。 案件受理费10462元由原告三都水族自治县山地生态农业产业示范园区管理委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒙玉勋 审 判 员  吴兴荣 人民陪审员  王泽平 二〇二〇年七月三日 书 记 员  徐 行
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢275号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：李啟锋，主任。 被执行人：陈荣兴，男,1953年1月26日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人陈荣兴借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被告陈荣兴欠原告广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行借款1700元及利息1775.68元（该利息计至2004年12月31日，从2005年1月1日起至还清欠款日止的利息按中国人民银行规定的有关农村信用社逾期贷款利率计付），定于2005年1月31日前归还利息1000元，同年3月30日前归还利息775.68元及借款224.32元，余下借款1475.68元及利息在2008年8月30日前还清。案件诉讼费349元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢275号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢海标 二〇二〇年七月三十日 书记员  蓝 森
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1015号原告：王某某。被告：陆某某。王某某诉陆某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二〇年七月三十日法官助理 韦龙雪书 记 员 白江山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1953号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色分行，住所地：百色市龙景东路**。 负责人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：黄永兵，男，1978年10月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色分行与被告黄永兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。书记员马丹丹担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人班雁霞到庭参加诉讼，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还作用卡透支款本金49144.57元，利息5563.57元及信用卡费用（年费、手续费等）5688.1元，共计60396.24元，利息及信用卡费用暂计算至2020年3月23日，此后利息及信用卡费用按约定的结息方式计算至债务清偿之日止；2、本案律师费680元由被告承担；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用协议》等内容，并签名予以确认。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月23日，被告尚欠信用卡透支款本金49144.57元，利息5563.57元及信用卡费用（年费、手续费等）5688.1元，共计60396.24元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息及诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格的事实；3、被告签字确认的中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行卡（个人卡）领用合约、章程及申请材料，证实被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》内容的事实、证明原、被告对信用卡的申领、使用、利息、还款等事宜的约定的事实；4、中国邮政银行资产风险管控系统交易流水截屏，证明被告多次使用申领的信用卡消费及欠额情况的事实；6、委托代理合同、发票，证明原告因本案诉讼聘请律师的支出的事实。 被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用协议》等内容，并签名予以确认。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，并陆续偿还部分欠款本金及利息，但从2019年10月6日起，被告逾期不再偿还尚欠的透支款本金、利息及其他费用，原告经多次催讨未果后，遂起诉于法院。 在庭审中，经询原告表示合同中均明确约定利息、复利、违约金及其他费用的计算，被告违约不还款的，原告计算利息及复利，还一并计算违约金、手续费、律师费等。 本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时已签名确认同意遵守有关信用卡章程及领用合约，双方形成的信用卡合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约核发信用卡给被告使用，但被告使用原告信用卡消费后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的有关信用卡章程及领用合约约定，承担向原告支付透支本金等费用，原告偿还欠款本金等主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息、违约金、手续费及律师费等诉请，双方合同约定了利息、违约金、手续费等费用具体的计算方式，还约定原告因诉讼所产生的律师费由被告一并承担等，因被告从在2017年9月4日至2019年10月6日多次使用原告的信用卡消费，也多次偿还部分本金及利息，原告在本案主张的利息、复利及违约金等诉请，应以被告实际透支、还款分段计算至被告还清全部债务之日止。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，如果双方合同中利息、复利、违约金、手续费、律师费等的约定不超过法律规定的年利率24%的，按合同约定计付，如该合同中上述费用的约定超过法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持，只按年利率24%计付本案利息、复利、违约金、手续费、律师费等，并应扣除被告已实际偿还的贷款本金及利息等。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永兵应偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色分行的信用卡透支本金49144.57元； 二、被告黄永兵应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色分行信用卡透支逾期还款利息、复利、违约金、手续费、律师费等，上述费用以被告黄永兵实际借款、还款等分段计付，从2019年10月6日起至被告黄永兵还清全部借款之日止，按双方合同约定的利率、违约金、手续费、律师费等费用计算方式计付，如上述费用的利率超过年利率24%的，超出部分不予支持，只按年利率24%计付，并相应扣除被告黄永兵已实际偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色分行的本金及利息等。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告黄永兵负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马丹丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之十二 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在中国建设银行6214××××1206_156_1账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢111号 申请执行人：铜陵农业循环经济试验区管理委员会，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵农业循环经济试验区。 法定代表人：姚应凌，该管委会主任。 委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵新农晟农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇农业循环经济试验区。 法定代表人：陈红梅，该公司执行董事兼总经理。 铜陵农业循环经济试验区管理委员会（以下简称铜陵农业循环委员会）与铜陵新农晟农业发展有限公司（以下简称新农晟公司）土地租赁合同纠纷一案，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵新农晟农业发展有限公司银行账户存款176317.68元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年七月一日 书记员  王 磊
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执284号之九 申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于强在中国建设银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 阳 二〇二〇年七月十八日 书记员 刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执344号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,统一社会信用代码证号××,住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰。 委托代理人：刘姗、杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：赖爽,男,住成都市金牛区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与赖爽公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律证公证处（2019）川律公证内经字第12320号《公证书》、（2020）川律公证执字第316号《执行证书》，于2020年7月22日依法立案执行。并向被执行人赖爽发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赖爽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖爽的银行存款；扣留、提取被执行人赖爽应当履行义务部分的收入，额度以人民币1832342.95元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人赖爽位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 易亚丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初194号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人周杨，男，1988年3月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住铁力市，系铁力市双丰林区基层人民法院司机。2018年7月20日，因涉嫌危险驾驶罪，被黑龙江省双丰林业地区公安局刑事拘留；2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪，被黑龙江省双丰林业地区公安局取保候审。2019年5月29日被本院决定对其取保候审。辩护人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人周杨危险驾驶一案，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年8月1日、2020年7月28日二次公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人周杨及其辩护人房忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2018年7月13日晚，被告人周杨酒后驾驶沪Ｃ×××**号现代牌小型轿车，从铁力市双丰镇友谊路自北向南行驶至双丰镇客运站附近时，将道路右侧同方向行走的行人房某撞伤。发生事故后，周杨在现场抢救伤者，并委托路人报警，周杨在现场被民警依法传唤到案。经事故责任认定，周杨负此起事故的全部责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，周杨血液中乙醇含量213.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人周杨醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周杨发生交通事故后委托路人报警，并在现场救助伤者，到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑事法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提交了相应证据。公诉机关的量刑建议是判处被告人周杨犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金2,000.00元。被告人周杨对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，愿缴纳罚金，属投案自首，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年7月13日晚，被告人周杨酒后驾驶沪Ｃ×××**号现代牌小型轿车，从铁力市双丰镇友谊路自北向南行驶至双丰镇客运站附近时，将道路右侧同方向行走的行人房某撞伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定，房某系闭合性胸外伤致双侧肋骨多发骨折属轻伤一级；胸部及背部瘢痕属轻伤二级。发生事故后，周杨在现场被民警依法传唤到案，到案后如实供述醉酒驾驶的事实。经事故责任认定，周杨负此起事故的全部责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，周杨血液中乙醇含量213.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本案民事部分已由铁力市人民法院于2019年6月12日下发（2019）黑0781民初240号民事判决书，判决周杨赔偿房某各项经济损失合计391100.24元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过，证实案件的由来和被告人周杨到案的经过。2.户籍证明，证实被告人周杨的身份事项。3.机动车信息查询结果单，证实肇事车辆在肇事时没有机动车强制保险。4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人周杨在肇事时，驾驶证件有效。5.指定管辖函，证实该案由黑龙江省人民检察院指定绥化市北林区人民检察院管辖。6.证人李某的证言，证实2018年7月13日20时许，其与被害人房某步行回家的路上，一辆轿车把被害人房某撞倒，轿车停车后从车上下来一个人，后来又来了很多人抬着担架，将房某抬去了双丰林业局医院。7.证人刘某的证言，证实2018年7月13日晚，其在自家富强食杂店内，接到王某的电话，告知房某在双丰镇客源站门前被车撞了。放下电话后就到双丰交警队报警了，说明情况后就去事故现场了，到现场后我就看见一辆黑色小型轿车停在马路上，之后我就去了双丰林业局医院。8.证实邸家楠的证言，证实其与被告人周杨系夫妻关系，2018年7月13日16时许，其带着孩子去广场溜达。后来听说周杨自己一个人在家喝的酒。9.被害人房某的陈述，证实2018年7月13日晚，其与妻子李某从双丰镇双鹤小区的车库步行回家的路上，被车撞了。10.被告人周杨的供述与辩解，证实2018年7月13日晚7时许，其自己一个人在家喝了一杯50度的散装白酒。后驾驶C9HP49号现代牌小型轿车，从双丰镇友谊路自北向南行驶至双丰镇客运站门前时，将道路右侧同方向行走的行人房某撞倒。发生事故后，我搀扶他到林业局医院进行检查。11.被告人周杨乙醇含量鉴定意见，证实被告人周杨血样中乙醇含量为213.09mg/100ml。12.被害人房某伤情鉴定意见书，证实被害人房某系闭合性胸外伤致双侧肋骨多发骨折属轻伤一级；胸部及背部瘢痕属轻伤二级。13.证人王某证言，证实2018年7月13日房某被车撞时其不在现场，到医院时看见房某在CT室，周杨在医院一楼大厅。14.证人段某证言，证实案发时其在现场帮忙抢救，没有注意到周杨是否帮忙抬担架的事实。15.现场勘验、检查笔录及照片，证实肇事现场情况。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。本院认为，被告人周杨醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但无相关证据证实周杨参与抢救伤者后，系在明知他人已报警或公安人员正在处理事故的情况下返回案发现场。周杨在现场被传唤到案的行为，不符合刑法及司法解释关于主动投案的规定。公诉机关及辩护人关于被告人周杨系自首的意见无相关证据证实，不予支持。被告人周杨到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的血样中乙醇含量为213.09mg/100ml，及民事部分未能全额赔偿被害人，未取得谅解。检察机关量刑建议判处刑期过低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3,000.00元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年12月23日止。先期羁押时间2018年7月20日至2018年7月23日，共4日已折抵。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟红彪审 判 员  崔有为人民陪审员  赵会玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  薛 珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1888号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人邹冬梅、李俊雄申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1016号 上诉人（原审原告）张乐亮，男，汉族，1957年8月8日出生，住寿光市。 委托代理人林丽鸿，北京市鼎鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）寿光市人民政府。住所地寿光市商务小区**楼。 法定代表人彭照辉，市长。 委托代理人史洋、徐建文，山东求是和信律师事务所律师。 上诉人张乐亮因诉寿光市人民政府行政强制拆除一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，原告张乐亮系寿光市文家街道前游家村村民，在本村合法拥有宅基地及房屋等地上附着物。2010年4月7日，寿光市人民政府文家街道办事处（以下简称文家街道办事处）、前游家村村民委员会（以下简称前游家村委会）作为甲方，与乙方寿光市圣泰置业有限公司就前游村旧村改造事宜签订《合同书》。2019年8月2日，在未就涉案房屋达成补偿协议，也未经原告同意的情况，原告房屋被与前游家村委会签订委托拆除合同的拆除公司强制拆除。拆除过程中，寿光市人民政府文家街道办事处负责人在场。一审期间，法院向张乐亮释明，张乐亮拒绝变更被告为文家街道办事处。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告房屋所使用的宅基地虽经所属前游家村村委会依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十五条的规定报经批准后予以收回，但该六十五条并未授权集体经济组织可以对地上附着物实施强制拆除，故前游家村委会委托案外人对涉案房屋实施强制拆除没有法律、法规或规章的授权。结合文家街道办事处在前游村旧村改造合同中作为甲方之一签章、涉案拆除行为实施过程中文家街道办事处负责人在场以及街道办事处作为县级人民政府派出机关可以独立承担法律责任的事实，涉案拆除行为的实施主体应认定为文家街道办事处。在经释明原告拒绝变更被告为文家街道办事处的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告张乐亮的起诉。 张乐亮不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，判决确认被上诉人强制拆除上诉人房屋及附属设施的行为违法。主要理由如下：1.一审法院举证责任倒置，应由寿光市人民政府举证其拆迁合法且已对上诉人进行了补偿安置，一审法院拒绝调取拆迁工作记录，没有查清事实。2.一审法院可以追加而未追加文家街道办事处为共同被告，不符合法律规定。3.一审法院对本案适格被告认定错误，寿光市人民政府才是适格被告。4.被上诉人拆除上诉人房屋的行政行为违法。 被上诉人寿光市人民政府答辩称：1.被上诉人并未强制拆除上诉人房屋及附属设施，被告主体不适格。2.上诉人房屋所在的前游家庄村改造中安置用地涉及2010年的两个批复，原告的宅基地并不在上述两个批次的城市建设用地征收的范围内，用地性质仍为集体土地，上诉人的上诉理由与事实不符。3.上诉人的房屋是由前游家庄村村委会通过民主程序表决通过以后，与有资质的拆迁公司签订协议后将上诉人房屋进行拆除，与被上诉人无关。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”的规定，街道办事处系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体。本案中，原审鉴于文家街道办事处有在前游家村旧村改造合同中作为甲方之一的签章及在拆除行为实施过程中该街道办事处负责人在场等事实，认定涉案拆除行为的实施主体为前游家村所属的文家街道办事处，于法有据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。如果张乐亮认为拆除其房屋违法而起诉，应当以实施该行为的文家街道办事处为被告。在原审法院已向张乐亮释明，但其拒绝变更被告为文家街道办事处的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告张乐亮的起诉，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 璐
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2433号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              赵雨与陈记                  执行当事人情况                    申请执行人：赵雨，男，1997年6月2日出生，，汉族，住宿迁市宿城区洋河镇闸口村****。。      被执行人：陈记，男，1987年8月29日出生，，汉族，，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10025元，被执行人已自动履行完毕，执行费50元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年7月28日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4898号 申请执行人陈莲秀，女，1955年10月27日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈莲秀与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、案件受理费共计51656元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项9102元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月九日 书记员  程其伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3536号之一 申请执行人陈朝灿，男，1974年08月12日出生，住福建省石狮市。 被执行人陈忠耿，男，1968年06月17日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人陈朝灿与被执行人陈忠耿借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈朝灿申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月十三日 书记员  许少伟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1396号 原告：吴翊强，男，1962年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：吴运明，男，1949年10月7日出生，汉族，平潭县。 原告：吴东云，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：平潭县至德文化促进会，住所地福建省平潭县西航房地产总部**。 负责人：吴翊西。 以上原告共同委托诉讼代理人魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建至德实业有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇前进小区******。 法定代表人：吴长杰。 第三人：吴长杰，男，1967年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴翊强、吴东云、平潭县至德文化促进会、吴运明与被告福建至德实业有限公司（简称至德公司）、第三人吴长杰公司解散纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翊强、原告诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告至德公司、第三人吴长杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令解散至德公司。事实与理由：2014年7月2日，第三人吴长杰与原告吴翊强、吴东云、吴运明、平潭至德文化促进会等人发起成立了至德公司。第三人吴长杰持股24.25%，并担任至德公司的法定代表人以及董事长;原告吴翊强持股24.25%，并担任总经理以及副董事长；原告吴运明持股24.25%，并担任董事一职；原告吴东云持股24.25%,并担任副董事一职；原告平潭县至德文化促进会持股0.03%,平潭县至德文化促进会的法定代表人吴翊西担任至德公司的监事。公司成立至今，股东长期不和，公司运营处于失灵的状态。公司董事长以及法定代表人吴长杰，长期以董事长的身份，绕过董事会、股东会直接作出决议，损害其他股东的利益；在公司经营过程中，以法定代表人的身份把持公司，利用公司资源为自身谋私利，严重侵犯公司和股东利益。其行为己经严重影响了公司的正常运转，公司经营发生严重困难，公司处于微利甚至亏损状态，公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀。现其它途径己无法解决公司之间的矛盾，唯有向人民法院起诉解散公司，才能保证股东的权益不会受到重大损失。综上，有限责任公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营依赖股东之间的相互信赖关系，若股东之间关系恶化，或当公司经营出现严重困难、公司继续存续无法实现公司目的时，法律赋予股东申请解散公司的权利。被告至德公司在存续期间长期发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告吴翊强、吴运明、吴东云、平潭至德文化促进会的股东利益受到重大损失，并且上述问题己经无法通过其他途径解决。 被告至德公司未做答辩。 第三人吴长杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了福建至德实业有限公司企业登记基本情况表、公司章程、涉吴长杰民事判决书，被执行人名单，因被告及第三人未到庭质证，视为自行放弃举证质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第三人吴长杰为至德公司法定代表人。至德公司于2014年7月2日注册成立，注册资本5000万元。公司的股东及出资额为：吴东云（认缴额1212.5万元）、吴运明（认缴额1212.5万元）、吴翊强（认缴额1212.5万元）、吴长杰（认缴额1212.5万元）、平潭县至德文化促进会（认缴额150万元），出资期限为2034年6月25日前缴足。至德公司章程第十四条规定：股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；…（九）对公司合并、分立、解散、清算或变更公司形式作出决议；…第十八条规定：股东会议由董事会召集，董事长主持，董事长不能履行职务或不履行职务的，由副董事长主持….第十九条：股东会会议作出修改公司章程….及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分二以上表决权的股东通过。第三十三条公司因下列原因解散：（一）股东决定解散；…. 原告以股东之间长期不和，公司运营处于失灵状态，经营发生严重困难，继续存续损害股东利益为由，要求解散至德公司。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告等人所持公司表决权已超75%，其有权提起解散公司之诉讼。但《公司法》的立法本意为希望公司通过自治等方式解决股东之间的僵局状态，公司解散纠纷则是弱势股东在穷尽公司内部的救济手段后，借助司法手段来调整失衡的利益关系。依据该规定，公司解散需同时具备三个条件，即公司经营陷入僵局、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。首先，公司僵局，指在公司存续期间，由于股东、董事之间的矛盾冲突激烈，使得股东会、董事会等权力和决策机关陷入权力对峙、无法表决，进而导致公司内部事务处于瘫痪的状态，公司正常经营活动无法进行的情形。从该公司章程规定及原告等人所持的表决权比例看，根据资本多数决的原则，即使原告与第三人吴长杰之间就公司经营管理事宜存在分歧，至德公司的股东会对公司的日常经营管理仍可作出有效决议，并不影响公司的正常经营管理，原告主张公司陷入僵局的依据不足。其次，原告等人并未提供证据证明公司继续存续会对股东利益造成严重损害，现有证据不足以证明公司经营发生严重困难。最后，原告等人认为股东内部的矛盾无法调和，其仍可通过转让股权等公司内部自治方式来解决争议，但其未尝试通过充分协商或上述公司内部自治方式等可行途径解决问题，直接到人民法院起诉要求解散公司不符合法律规定。综上，原告等人要求解散公司的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回原告等人的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告等人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁炎珠
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执870号 申请执行人黄贺群，男，1977年5月4日生，汉族，现住洮南市。 被执行人高金刚、刘洋、赵俊波。 申请执行人黄贺群与被执行人高金刚、刘洋、赵俊波因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初3385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高金刚、刘洋、赵俊波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄贺群向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人高金刚、刘洋、赵俊波银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止确无财产可供执行，申请执行人黄贺群又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人高金刚、刘洋、赵俊波确无财产可供执行。申请执行人黄贺群未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  何秋毅
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保214号关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人临汾万国实业有限公司、鹿龟神酒业有限公司、临汾思麦尔房地产开发有限公司、临汾思麦尔新天地商贸有限公司、王佐军、林芳、王宣衡、乔玉英合同纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2020年7月22日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年七月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3991号原告：王国力，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤仙，女，原告之妻。被告：王大虎（曾用名王学刚），男，1974年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：赵淑艳，女，1975年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：仁秀美，女，1949年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王孟楠，男，1997年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告王国力与被告王大虎、赵淑艳、仁秀美、王孟楠渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国力及其委托诉讼代理人、被告赵淑艳到庭参加诉讼。被告王大虎、被告王孟楠、被告仁秀美经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。王国力向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告乡政府发放的奖励费60000元（3000元*20亩）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告是一家人。被告1、2是夫妻关系。被告3是被告1的母亲。被告4是被告1、2之子。2016年4月16日原告与被告王大虎（赵淑艳签字）订立鱼池承包协议。约定原告承包被告家的20亩鱼池（每人5亩）承包期为五年。从2016年4月15日到2021年4月15日承包费为每年12000元，为上交款。2018年12月31日镇政府将所有鱼池征地流转使用，村里下发文件，决定补偿政策为鱼池搬迁运输费每亩400元，2018年12月31日前清理干净的每亩奖励3000元。原告为了响应政府号召，在鱼池里的鱼没有长成成鱼的情况下，就将鱼低价转卖。原告认为鱼池搬迁运输费和每亩奖励3000元应该由原告所有，2019年5月24日被告赵淑艳将68000元领走。每亩400元的搬迁运输费双方没有争议，被告已给付原告，60000元问题协商未果，故原告起诉。赵淑艳辩称，原告陈述的原、被告承包合同关系属实，但是这个钱不同意给。鱼塘已经到期了，国家征地是合理的，政府征地补偿的奖励每亩3000元，是赔偿土地的，没有明文是赔偿鱼的，是由本被告经大队通知领取。原告付承包费到2019年4月17日，政府给的土地流转款项是2019年的，2018年原告的鱼都养成了。如果流转的是2018年的，就同意给原告。鱼池没有到期，被告也有损失没有处理。王大虎、仁秀美、王孟楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告与被告王大虎签订《协议书》，原告为乙方，被告王大虎为甲方。《协议书》约定甲方将鱼池承包给乙方经营使用。承包期限自2016年4月15日到2021年4月15日，共五年。每年4月15日前，乙方给付甲方每人每年3000元，共4口人，共计12000元。人口数以村委会每年统计参加分配的人口名单为准，如到期乙方不按时交承包费，甲方有权将鱼池收回，造成的经济损失由乙方负责。在承包期内甲方不得将人口收回，否则，将赔偿乙方的全部损失费。如果遇到土地改造和搬迁工程，养殖的补偿和赔偿款归乙方，土地补偿款按照有关政策规定执行。清淤补偿归乙方所有，甲方提供相关材料。协议签订后，被告将鱼池交付原告使用，原告逐年交纳承包费，2018年4月28日，原告交纳了2018年4月15日至2019年4月15日的承包费。2018年12月份，天津市武清区大黄堡镇务滋甸村村委会按照政府的要求执行《天津市湿地保护条例》和《大黄堡镇关于2019年湿地自然保护区内部分鱼池和耕地流转方案》，村两委会、村民代表会提交户代表表决了流转方案，形成表决书，其中流转年限自2019年1月1日至2047年12月31日。租金及增长机制：租金每年镇政府支付一次，流转价格每亩1500元，每隔五年调整一次，在原有基础上增长15%；2018年12月31日前将鱼池鱼房拆除及解除合同的，发放土地流转费每亩1500元和鱼池搬迁运输费每亩400元；奖励政策，在2018年12月31日前完成鱼池及鱼池台面、耕地所有地上物清理的，镇政府每亩一次性奖励3000元。流转方案公布后，原告于2018年12月31日前将鱼池清理完毕。2019年5月24日，被告赵淑艳领取了大黄堡镇务滋甸村鱼池流转一次性综合奖励费和搬迁运输费分配名单王大虎名下的68000元，其中搬迁运输费8000元，被告已给付原告。本院认为，原告与被告王大虎签订的《协议书》系双方真实意思，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议的奖励费60000元，是根据大黄堡镇务滋甸村户代表表决书中确定的奖励政策，即限定期限内完成鱼池及鱼池台面等地上物清除干净而获得的，原告的限期清除行为及四被告的配合均是必要条件，双方的行为成就了鱼池地块的如期搬迁，故上述60000元应当原告与被告共同获得，根据本案的实际情况，本院判令由双方各享有50%为宜，故四被告应当给付原告30000元。关于被告赵淑艳的答辩意见，因双方争议的上述60000元并非是鱼池的流转费用，亦非对任一方损失的弥补，而是明确为奖励费用，故被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告王大虎、赵淑艳、仁秀美、王孟楠于本判决生效之日起五日内一次性各付原告王国力奖励费30000元；二、驳回原告王国力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告担负325元，被告担负325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年七月二十日书记员  丁玉静附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。