安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初814号 原告：顾某某，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陆玉存（系顾某某妻子），女，1965年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园与儿街路南侧。 法定代表人：桂少锋。 第三人：霍山县农业农村局，住所地安徽省霍山县住建大楼**。 法定代表人：龚耀宗，该局局长。 委托诉讼代理人：汪海洋，该局职工。 委托诉讼代理人：王凯，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告顾某某与被告安徽绍峰实业有限责任公司（以下简称绍峰公司）、第三人霍山县农业农村局合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人陆玉存，第三人霍山县农业农村局的委托诉讼代理人汪海洋、王凯到庭参加诉讼。被告绍峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍峰公司归还原告剩余本金45000元，并偿还股息112443元，合计157443元；2.若被告绍峰公司无力偿还，要求法院判令第三人霍山县农业农村局从100万风险保证金里划出股息112443元给原告；3.被告绍峰公司承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述股息是从2014年5月10日计算至2020年4月30日。 事实和理由：原告顾某某及其妻子都是磨子潭水库渔场下岗职工，在水库网箱养鱼多年。2012年，被告绍峰公司取得了磨子潭水库40年渔业经营权。2013年水库网箱拆除，原告失去了生存之本，在政府和农委的大力宣传下，原告夫妇到绍峰公司上班，并入股30万元。按照当初签订的协议，一年后原告请求撤股，但绍峰公司一直未同意。后绍峰公司累计归还本金25.5万元，到目前为止，还差本金45000元，利息112443元。2018年10月8日，水库破产，原告连债权人都没当上。按照当初协议，如果股民没拿回股金，霍山县政府有权收回水库渔业经营权，重新发包，将优先偿还股民的投资，等于原告是优先债权人，但现在原告不是债权人，所以原告要向绍峰公司追回本金加股息，合计157443元。当初入股时，股民得到的承诺是双保险，一是卖水库偿还本金，二是绍峰公司存100万元保证金在霍山县农业农村局指定的账户上，由其监管。原告和绍峰公司签订的协议上盖有霍山县农业农村局的公章，而且当时中国水产网和安徽经视第一时间都有报到这100万元风险保证金的事，现在绍峰公司名存实亡，原告企求法院判令霍山县农业农村局动用这100万元保证金，把股息划给原告。为此，原告依法起诉。 被告绍峰公司未作答辩。 第三人霍山县农业农村局述称，第三人仅在原、被告签订的协议书上作为鉴证方盖章，被告未按协议将100万元风险保证金存入第三人账户，因此第三人不承担给付义务。 经审理查明：2012年，安徽绍峰实业集团股份有限公司取得了佛子岭水库、磨子潭水库40年渔业经营权。为加强佛子岭水库、磨子潭水库水源保护，从2013年4月开始，安徽省霍山县政府对两水库260余网箱养殖户开展网箱拆除工作。 2013年5月10日，安徽绍峰实业集团股份有限公司（甲方）与顾某某（乙方）就拆除网箱、组建“安徽双赢生态渔业合作社”事宜签订《协议书》，协议约定:一、出资方式、额度和时限：1、甲方以现金形式出资，占合作社总股本的60%，原库区养殖户的出资占总股本的40%，总股本最终以实收为准；2、乙方可以以本次被拆除的网箱、船只、存鱼等按标准作价入股，也可以以现金入股，但入股现金最高不得超过10万元；3、乙方现以实物折价入股金额为30万元，合计入股30万元，合作社成立前，股金由甲方代收；4、2013年6月30日前入股有效。二、甲方的权利和义务：1、甲方于每年的7月30日之前按乙方出资总额的10%支付乙方年度固定收益；2、甲方不得中途撤股、撤资，但是所有出资人之间可以转让出资；3、甲方将100万元存入县农委指定账户，作为支付乙方年度固定收益的风险保证金，并由县农委监管。三、乙方的权利和义务：1、入股自愿，满一年期后退股自由；2、乙方只享受年度固定收益，不参与合作社的日常经营、决策与管理。三、违约责任：1、若甲方连续两年不能如期兑付乙方年度固定收益，佛子岭水库管理处将按其与甲方签订的补充协议之规定依法收回两库渔业养殖经营权，并重新发包，重新发包费用优先用于支付乙方的出资及固定收益；2、本协议签订后，一经发现乙方在库区非法捕鱼，将被强制退股，且甲方有权不支付其当年固定收益。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证方一份，双方签字盖章后生效。协议的甲方由安徽绍峰实业集团股份有限公司的经办人广业林签字并加盖公司印章，乙方由顾某某签字，鉴证方由霍山县农业委员会盖章。同日，安徽绍峰实业集团向顾某某出具30万元收款凭证，注明收顾某某入股现金27万元、鱼款奖励资金3万元，合计30万元。协议签订后，安徽绍峰实业集团股份有限公司未向霍山县农业委员会存入风险保证金。此后，安徽双赢生态渔业合作社未成立。 2014年10月28日，安徽绍峰实业集团股份有限公司更名为安徽绍峰实业有限责任公司。2019年3月，霍山县农业委员会更名为霍山县农业农村局。 2014年5月，顾某某要求退股。2015年1月，绍峰公司同意退股。绍峰公司共计退还顾某某股本金255000元，分别是：2015年1月15450元，2015年11月50000元，2016年2月6日50000元，2017年12月15日50000元，2018年3月16日9550元，2018年9月30日80000元。绍峰公司未支付股息，尚欠股本金45000元。2019年7月24日，绍峰公司的法定代表人桂少锋在顾某某的退股明细表上注明：“绍峰实业公司欠顾某某、陆玉存金额属实”，加盖了绍峰公司的印章。此后，绍峰公司未再退还顾某某股本金，也未支付股息。 上述事实，有协议书、收款凭证、退股明细表及当事人陈述予以证实。 本院认为，绍峰公司与顾某某就拆除网箱并组建“安徽双赢生态渔业合作社”事宜签订协议书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。水库网箱拆除后，绍峰公司未成立合作社，未收取的股金应该退还，并应承担股金占用期间的利息损失。协议于2013年5月10日签订，约定满一年后退股自由。一年后，顾某某要求退股，其诉请自2014年5月10日起计息，符合约定，其主张按年利率10%计算，符合规定，其要求将利息计算至2020年4月30日，从其主张，其计算的利息金额112443元，在上述范围之内，本院予以支持。 霍山县农业农村局系鉴证人，不是协议的缔约方，也不是保证人，且绍峰公司并未向霍山县农业农村局存入风险保证金，故顾某某要求霍山县农村局在绍峰公司无力偿还的情况下支付股息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、安徽绍峰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还顾某某股本金45000元； 二、安徽绍峰实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付顾某某股本金的利息112443元； 上述款项交本院转付（开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，汇款单注明本案案号）。 三、驳回顾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，由安徽绍峰实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李庆树 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  周亮亮 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。