山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初527号原告：刘兆红，男，1964年8月19日生，汉族，怀仁市人，安平煤业有限公司职工，现住怀仁市。委托诉讼代理人：辛日清，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：李新平，男，1965年3月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：牛志江，男，1975年12月14日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市南中环街清控创新基地****。负责人：刘燕华，任总经理。委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**中涨国际中心****01，06，07，08，09，**。负责人：秦光，任总经理。原告刘兆红与被告李新平、牛志江、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险太原公司）、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆红及委托诉讼代理人辛日清、被告牛志江、大地财险太原公司的委托诉讼代理人李欢欢到庭参加了诉讼，被告李新平和紫金财险山西公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兆红向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计133481.28元。事实和理由：2018年5月30日10时许，李少军（又名李新平）驾驶实际所有人牛志江的××××××北奔重型半挂牵引车沿新安煤矿专线由北向南行驶，行驶至事故发生地弯道处与由南向北行驶刘兆红无证驾驶的无牌钻豹二轮摩托车碰撞，造成刘兆红、摩托车乘车人李有文受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁县交警队认定，刘兆红应负事故的同等责任，李少军负事故的同等责任，李有文无责任。肇事车辆在大地财险太原公司投有商业三者险，在紫金财险山西公司投有交强险，且事故发生在保险期内。因刘兆红所受损失未获赔偿，为此提出诉讼。被告李新平未答辩。被告牛志江辩称：李新平是我雇佣的司机，我的车是和王翠玲合伙购买的，后来王翠玲去世，车就全作价归我了。我的车投了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。另外在原告刘兆红住院期间，我给其垫付医疗费15251.7元，请一并处理。被告大地财险太原公司辩称：对事故发生事实、责任划分、投保情况没有异议。事故车辆在我公司投保了商业险，应先由交强险赔偿，不足部分按责任划分我公司承担50%的责任。诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。其它在质证时一并陈述。被告紫金财险山西公司在寄交答辩状中称：对事故发生事实、责任划分、投保情况没有异议。我公司承保交强险，因有两名伤者，请依法确定每人的赔付金额。在刘兆红住院期间，我公司已给垫付了医疗费用共5700元，应予核减。诉讼费我公司不承担。根据诉辩双方的意见，本案的审理重点确定为：1、原告诉求的赔偿金额具体应如何确定。2、各被告应如何确定赔偿责任。当事人围绕审理重点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘兆红为支持自己的主张提供以下证据：原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用来证明原告的诉讼主体适格。怀仁市公安局交通管理大队2018年6月15日作出的第181066号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和事故责任划分。事故车辆×××号车投保交强险的保单复印件和××××××商业三者险保单抄件各1份，证明事故车辆在紫金财险山西公司投保了交强险，在大地财险太原公司投保了限额为550000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。（2019）晋0624民初150号民事判决书、（2019）晋06民终753号民事裁定书、（2020）晋0624民初197号民事裁定书复印件各1份，证明原告曾起诉索赔，案件被发回重审后撤诉再次提起本案诉讼，票据原件均在原审案卷中的事实。原告刘兆红在怀仁市人民医院的诊断证明、入院证、出院证、住院病历复印件各1份及门诊票据8张、住院医疗费票据1张和用药清单，以及外购药200元收据1张，证明原告刘兆红在怀仁市人民医院住院治疗76天，支出医药费共计39785.68元。父亲刘财、母亲张腊娥的常住人口登记卡复印件各1份、怀仁市公安局小峪派出所及怀仁市新家园乡王坪村村民委员会出具的证明材料各1份，用以证明刘兆红父母作为被抚养人的情况。山西卓信司法鉴定所于2019年4月12日作出的卓信司鉴所（2019）临鉴字第039号司法鉴定意见书及电子版鉴定费票据1张3200元、鉴定时检查费票据1张90元，证明原告刘兆红构成十级伤残，需要后续治疗费约10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费用3290元。摩托车的维修收据复印件1份，证明自己所驾摩托车因事故损坏情况及维修支出385元。工作证的照片打印件、社区证明、证人证言、银行卡交易明细清单复印件各1份，证明原告事故发生前居住在社区，有固定收入，不属于农业人口，应以煤矿职工计算误工费，以城镇居民标准计算赔偿额。护理人的工资发放清单复印件3份及证明1份，证明妻子韩连生因护理产生误工损失。交通费票据50张，证明交通费支出情况。被告李新平未提供证据。被告牛志江提供了本人身份证、李新平的身份证和驾驶证、怀仁市公安局新家园派出所和怀仁市新家园乡尚希庄村村民委员出共同出具的证明、车辆行驶证、车辆合伙买卖合同、王翠玲死亡注销户口证明复印件各1份，证明发生事故时，驾驶人有合格的驾驶资格，事故车辆虽登记在王翠玲名下，但自己才是车辆实际所有人；并主张为原告垫付医疗费15251.7元的事实。被告紫金财险山西公司向我院寄送了营业执照、负责人身份证复印件各1份，用来证明诉讼主体资格；提供了银行转帐凭证复印件1份，用来证明垫付费用情况。大地财险太原公司未提供证据。被告大地财险太原公司对原告刘兆红提交的前7组证据基本都没有异议，仅对第5组证据中200元的外购药品有意见，认为非正规发票，不予认可，根据病历临时医嘱中记录的情况指出，原告在2018年6月25日拆线后再无用药和治疗记录，存在空挂床现象，要求核定实际住院天数为30日；对第6组证据原告要证明父母属于被抚养人不予认可，认为没有其丧失劳动能力的证明；对第7组中误工期的评定不认可，认为偏长，应为90日，对后续治疗费的评定不予认可，认为并未实际发生；对第8组证据不予认可，认为没有正规发票和相应车辆损失情况照片印证；对第9组证据不予认可，认为不能反映出在城镇居住一年以上并从城镇取得主要收入，租房没有提供相应的交房租证据，提供的银行交易明细反映出事故发生后一直有收入进帐，不能证明因误工减少收入的情况；对第10组证据不予认可，认为不能反映出护理人员因从事护理具体减少的工资收入金额；对第11组证据不予认可，认为票据无法证明乘车人与出行情况，不能证明与本案的关联性。被告牛志江同意被告大地财险太原公司的质证意见。对被告牛志江、紫金财险山西公司提供的证据，原告均无异议，认可收到牛志江和紫金财险垫付款的事实。李新平、紫金财险山西公司无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，不影响本案的审理。对于当事人互无异议的证据本院当庭予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：2018年5月30日10时许，李少军驾驶××××××北奔重型半挂牵引车沿新安煤矿专线由北向南行驶，行驶至事故发生地弯道处与由南向北行驶刘兆红无证驾驶的无牌钻豹二轮摩托车碰撞，造成刘兆红、李有文受伤，两车受损的道路交通事故。怀仁市公安局交通管理大队认定，李少军与刘兆红承担本次事故的同等责任，李有文无责任。事故发生后，刘兆红、李有文因伤入住怀仁市医疗集团人民医院住院治疗。刘兆红的伤情经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费用约10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。在刘兆红住院期间，牛志江为其垫付医疗费15251.7元。紫金财险山西公司为其垫付医疗费5700元。另查明，李新平曾用名为李少军，申领驾驶证时使用的姓名为李少军，其所驾驶的××××××北奔重型半挂牵引车实际所有人为牛志江，李新平系牛志江雇佣的司机。该车在紫金财险山西公司投有交强险，在大地财险太原公司投有限额为550000元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内。还查明，原告刘兆红的父亲刘财生于1936年6月11日、母亲张腊娥生于1941年12月13日，现住怀仁市新家园镇王坪村。刘财、张腊娥共生育三子一女，原告刘兆红系次子。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项费用。本起交通事故，经交警部门认定李新平和刘兆红对事故负同等责任，李有文无责任。李新平所驾驶车辆在紫金财险山西公司投保了交强险，在大地财险太原公司投保了商业三者险，根据《侵权责任法》及《道路交通安全法》的相关规定，对于刘兆红的损失，应先由紫金财险山西公司在交强险各项责任限额内赔偿，但由于本起事故中还有另一名伤者李有文，交强险应按照各被侵权人的损失比例确定各自的赔偿份额，对超出交强险赔偿份额的部分，由大地财险太原公司在商业三者险责任限额内按事故责任承担50%的赔偿责任，如果还有不足的，由侵权人承担，但因侵权人李新平系牛志江雇佣的司机，故应由其雇主牛志江承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院对刘兆红所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：医疗费，原告刘兆红受伤在怀仁市人民医院治疗所支出的医疗费用39535.68元，均有正规的票据证实，应予支持，外购药品200元非正规发票，且无医嘱处方，不予支持。住院伙食补助费，根据原告刘兆红住院病历中长期医嘱和临时医嘱记录的内容显示，在2018年6月26日至8月13日出院期间，医疗机构对原告没有用药、治疗等医疗处理行为，大地财险太原公司主张存在空挂床情况的抗辩意见，应予支持，参照其认可30天实际住院天数的意见，住院伙食补助费核定为100元×30天=3000元。营养费，原告刘兆红主张的营养费有鉴定机构出具的鉴定意见予以支持，对其营养费按每天50元，根据鉴定意见计算90日，核定为4500元。后续治疗费，根据鉴定意见，必然发生的后续治疗费核定为10000元。被告大地财险太原公司主张实际发生再另处起诉的意见，因与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定不符，故不予支持。护理费，对原告刘兆红的护理期按鉴定机构意见核定为90日，因其主张妻子韩连生对其护理，但提供的韩连生工资发放清单不能证明因从事护理工作实际减少的收入，故对原告刘兆红的护理费参照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，对从事护理工作的人员按1人每天120元计算，核定为120元×90天=10800元。误工费，误工期虽鉴定机构评定为180日，但原告刘兆红所提供的银行流水清单显示，在其受伤住院前的2018年4月13日至2018年7月16日银行卡一直仍有从大同煤矿集团同地宏图建筑劳务有限责任公司山阴县分公司代付款的固定进帐，无法证明因受伤工资收入受到减损，其主张该工资款是因单位推迟工资发放支付的事故前工资，但未提供相应证据予以证明，故对其主张因事故确实产生误工费的事实，因证据不足，本院不予采信。残疾赔偿金，原告刘兆红主张按城镇居民标准计算赔偿，且有怀仁市新家园镇新胜街社区居委会出具的证明予以证实，该证据与租房合同及房主证明可相互印证，应予采信，故对刘兆红主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。残疾赔偿金应核定为33262元×20年×10%=66524元。原告刘兆红的被抚养人有父亲刘财、母亲张腊娥，刘财出生于1936年，张腊娥出生于1941年，在刘兆红被评定为伤残时，均已超过75周岁，应都按5年计算被抚养人生活费，每人为21159元×5年÷4人×10%≈2645元，全部计入残疾赔偿金，共计为71814元。精神抚慰金，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害，包括财产损害和精神损害。在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款中规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。交强险赔付时不涉及被侵权人责任划分，且因事故造成的后果严重，致刘兆红构成十级伤残，故对刘兆红主张的精神损害抚慰金支持5000元，优先在交强险中赔偿。交通费，原告支出交通费确属必要，虽所提供证据连号与实际支出不符，但考虑到原告伤情及前往朔州市进行司法鉴定等实际情况，对原告的交通费酌情认定为800元。车损，原告虽提供了修车收据1张，但该收据无印章且不足以证明与事故受损摩托车之间的关联性，参考事故责任认定书中对车损事实的认定，对原告主张的车损酌定为200元。鉴定费，鉴定机构收取鉴定费后出具了正规发票3200元，并要求原告进行鉴定检查支出费用90元，该3290元的支出是保险事故中为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故二被告保险公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费总额为57035.68元，先由被告紫金财险山西公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担5700元，超出赔偿限额的51335.68元，由大地财险太原公司在承保的商业三者险限额内承担50%的赔付责任，计25668元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费总额为91704元，同另一伤者李有文相比，其损失在交强险中占比48%，由被告紫金财险山西公司在交强险的死亡伤残赔偿限额承担52800元，超出赔偿限额的部分，由大地财险太原公司在承保的商业三者险限额内承担50%的赔付责任，计19452元；车损200元，由被告紫金财险山西公司在交强险的财产损失赔偿限额承担。因保险限额可足额赔偿刘兆红损失，被告牛志江无需承担赔付责任。但由于牛志江曾为刘兆红垫付15251.7元，应予扣减，为减少当事人诉累，由大地财险太原公司扣减后直接返还给牛志江。紫金财险山西公司已垫付的5700元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内支付原告刘兆红5700元，在死亡伤残赔偿限额内支付52800元，在财产损失赔偿限额内支付200元，但应扣除已垫付的5700元，合计应支付原告刘兆红53000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告刘兆红45120元，扣除被告牛志江垫付的15251.7元，合计应支付原告刘兆红29868.3元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告牛志江15251.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，原告刘兆红已预交，由紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担792元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵晓雁 二○二○年七月十日书记员 魏灵灵