广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初818号原告：广东鼎梁贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区*******鑫金汇家居广场条铺14栋127至138、140。法定代表人：罗秀苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈智斌，广东宜方律师事务所律师。被告：黄建国，男，1966年12月13日出生，汉族，住韶关市浈江区****************。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。被告：杨良镇,男,1981年10月21日出生，汉族，住韶关市曲江区****************。委托诉讼代理人：徐清玲，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。原告广东鼎梁贸易有限公司与被告黄建国及追加的被告杨良镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东鼎梁贸易有限公司的委托诉讼代理人陈智斌、被告黄建国及其委托诉讼代理人彭俊萍、被告杨良镇的委托诉讼代理人徐清玲、刘岱鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东鼎梁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款163719.46元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾承包汇展华城等多处工程，自2019年8月起，被告多次向原告购买钢管、三通、弯头等建筑消防施工材料及设备共计货款245219.46元，至今被告已支付货款81500元，尚欠163719.46元，经原告多次催收，至今未还款。被告黄建国辩称：对于原告主张的货款金额以及尚欠货款的金额无异议，但购买的材料是用于汇展工地及流花工地的消防安装工程，发包方是广州市舒安消防工程有限公司韶关分公司，广州市舒安消防工程有限公司韶关分公司承包后，将其中的材料和人工部分发包给杨良镇，杨良镇接到该业务后，与我合作，双方口头约定整个工程每人承担一半责任，费用一人一半，工程利润一人一半，从另一案武江区人民法院的庭审笔录及微信记录可以看出，杨良镇是承认他与我是合作，他负责业务和收款，我负责材料和人工，即杨良镇与我是合作承包关系，利润共享，责任共担，对原告主张的货款，杨良镇应当与我共同负责偿还。在另案中，广州市舒安消防工程有限公司韶关分公司答辩并举证支付了979970元工程款，其中支付给我的是249970元，支付给杨良镇的是73万元，还有流花工地的25万元也是支付给杨良镇，杨良镇收到款后，未及时支付给我，才引发货款无法支付的诉讼。但原告主张按照年利率6%计算利息没有法律和事实依据。被告杨良镇辩称：本案中，本案合同系被告黄建国与原告双方签订，合同履行及材料款结算均由被告黄建国与原告双方进行，杨良镇未在销售发货单上签字，也未授权黄建国向原告购买材料，杨良镇不知道原告存在，也不认识原告单位的相关工作人员，且从原告提供的销售发货单也不能证实上述材料系用于黄建国与杨良镇合作的项目上，因此根据合同相对性原则，杨良镇不是本案适格的被告。杨良镇从未与被告黄建国签订合伙协议，亦没有存在合伙关系。杨良镇自己非工程专业人员，对案涉的消防工程的施工并不了解，便将自己承揽分包的劳务及购买材料项目再转包交由黄建国负责，杨良镇将从消防公司收取的工程款如数汇至黄建国帐上，由黄建国自行支配所有项目开支，对于该案涉项目劳务成本、材料成本把控及调配人员都是由黄建国统筹安排，无论该项目是否盈利杨良镇都会从中收取一定比例的工程款作该工程项目的利润。因此，本案实质是杨良镇转包给黄建国的工程，杨良镇仅是在转包工程中收取差价，杨良镇与黄建国合作关系不是黄建国所称的合伙关系，而是工程转包关系。黄建国作为工程项目的劳务及材料的承包人具有独立法律地位，其成本和收益是其独立进行核算、结算的，杨良镇已将本案工程款支付给黄建国，因黄建国经常称如不给钱便停工，杨良镇向他人借10多万元支付给黄建国，现还欠十多万元，黄建国拒付货款并试图将付款义务责任转嫁给杨良镇。黄建国从事消防工程的劳务施工时间已久，不仅只有本案涉及的汇展、流花项目，被告黄建国从原告处购买的货物具体是用于何处无法证明，杨良镇与黄建国并不存在合伙关系，黄建国与原告之间的合同纠纷与杨良镇没有任何关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月10日，广州市舒安消防工程有限公司韶关分公司作为甲方与作为乙方的被告杨良镇签订了《消防工程施工劳务、材料分包合同》，载明：“工程名称为汇展华城二区A地块1#及地下室消防工程，工程地点为汇展华城二区A地块，承包性质为劳务、材料采购分包，合同金额为100万元（含材料票），工程施工劳务、材料分包的费用以本合同报价为准，增加工程项目经双方签字生效，另行计费。甲方汇款至乙方的银行账户或其指定的其它账户，但乙方应向甲方出具代收相关款项的委托书。甲方及时支付工程进度款，乙方在施工过程中所造成的一切债权、债务及工伤事故等责任由乙方负责，乙方负责材料采购、材料进场后进行入库管理并自行保管，乙方所需机具自带，乙方在施工现场内的安全帽、安全带及其它劳保用品，由乙方自行解决等。”2019年5月3日，广州市舒安消防工程有限公司韶关分公司作为甲方与作为乙方的被告杨良镇签订了《消防工程施工劳务、材料分包合同》，载明：“工程名称为流花消防工程，工程地点为流花养老院，承包性质为劳务、材料采购分包，合同金额为25万元（含材料票），工程劳务、材料分包的费用以本合同报价为准，增加工程项目经双方签字生效，另行计费。甲方汇款至乙方的银行账户或其指定的其它账户，但乙方应向甲方出具代收相关款项的委托书。甲方及时支付工程进度款，乙方在施工过程中所造成的一切债权、债务及工伤事故等责任由乙方负责，乙方负责材料采购、材料进场后进行入库管理并自行保管，乙方所需机具自带，乙方在施工现场内的安全帽、安全带及其它劳保用品，由乙方自行解决等。”杨良镇先后签订了上述合同后，便与黄建国联系，由黄建国负责组织劳务人员、负责材料的采购，杨良镇对接广州市舒安消防工程有限公司韶关分公司，由其收取该公司支付的劳务、材料款转付黄建国。2019年8月起，黄建国因上述工地多次向原告购买钢管、三通、弯头等建筑消防材料及设备共计货款245219.46元，黄建国均在每份《广东鼎梁贸易有限公司销售发货》单上签名。原告因未收到该货款诉至法院。诉讼中，黄建国以其与杨良镇是合作关系，应共同支付货款等为由，申请追加杨良镇为共同被告，本院亦依法追加了杨良镇为本案被告参加诉讼。此外，杨良镇在另一同类案即韶关市武江区人民法院案件中认可与黄建国为合作关系，该院判决认定双方为合伙关系。庭审中，黄建国、杨良镇认可每人利润分成各16109元，杨良镇表明涉案工程发包方共付款979970元，其自己垫付了144020.60元，黄建国表明其收到杨良镇转付款75万多元，自己垫付约30万元，工程共计1123990元。此外，杨良镇提供了黄建国在广东省乐昌市人民法院起诉包括其在内的民事起诉状，以证明本案双方是转包关系。黄建国对此表明，诉状中的乐昌市工程与本案工程不一样，与本案无关。本院认为：本案涉及的汇展工地和流花工地两个工程，是杨良镇通过与广州市舒安消防工程有限公司韶关分公司签订《消防工程施工劳务、材料分包合同》后与黄建国合作进行，由杨良镇对接发包方、联系业务、收取工程款，黄建国负责组织人员、购买材料、支付工人工资，但杨良镇也曾支付工人工资，而且黄建国、杨良镇均认可每人有利润分成，且双方均表明有垫资情形，因此，黄建国与杨良镇虽未签订书面协议，但实际是按照分工、共同经营、共享盈余分配，具备了个人合伙实质要件，应认定为形成事实上的合伙关系，杨良镇认为与黄建国是转包关系，缺乏理据，本院不予采纳，其提供的黄建国在另一法院的起诉材料，亦难以否认本案存在的合伙特征。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，黄建国所欠原告货款163719.46元，杨良镇作为合伙人应承担连带责任，对原告主张从起诉之日起的利息，应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。黄建国与杨良镇如一方认为偿还债务超过自己应当承担的数额，有权向另一方追偿，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告黄建国、杨良镇于本判决生效之日起十日内支付原告广东鼎梁贸易有限公司货款163719.46元及利息（利息以163719.46元为基数，自2020年4月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行之日止）二、驳回原告广东鼎梁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1787元，由被告黄建国、杨良镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年七月十六日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英