wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9003号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李艳，女，1988年08月31日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金147289.96元、利息28618.07元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）15208.24元，信用卡卡号51×××86。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金147289.96元、利息28618.07元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）15208.24元、违约金45208.23元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金147289.96元、利息28618.07元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）15208.24元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元，由原告负担463.32元，被告负担1958.68元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初300号本院2020年7月13日对原告刘林诉被告银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所、银川市公安局兴庆区分局及第三人李云志治安行政处罚一案作出的（2020）宁8601行初300号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书正文中第一页第四行及第二页第七行中的“委托代理人蒋雪峰”，现均更正为委托代理人蒋学峰。审判员 严 辉二〇二〇年七月十六日法官助理 马晓雪书记员 刘 娜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初3125号 原告：山西运城农村农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司客户经理。 被告：肖茂印，男。 被告：李文有，男。 被告：肖丙荣，男。 被告：闫幸福，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告肖茂印、李文有、肖丙荣、闫幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人弋晓和被告肖茂印、李文有、肖丙荣到庭参加诉讼，被告闫幸福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖茂印归还借款本金59200元及款还清日利息（2015年12月26日至2018年12月20日利息按月息9.7209‰计算，2018年12月21日起至款还清日利息按月息14.58135‰计算，截止2020年4月21日利息为35131.14元，本息合计94331.14元）；2、判令被告李文有、肖丙荣、闫幸福承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告肖茂印于2015年12月23日与原告山西运城农村商业股份有限公司席张支行签订《最高额贷款合同》，从原告席张支行借款60000元，约定月利率为9.7209‰，还款日期为2018年12月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告李文有、肖丙荣、闫幸福自愿提供连带责任保证担保。之后原告席张支行按约发放了借款，但被告肖茂印未按约还款，此笔贷款结息至2015年12月25日，于2017年12月10日归还本金300元，2018年5月6日归还本金500元，本金余额59200元。经我行人员多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告肖茂印辩称，原告所诉属实，当时席张中柳绿合作社和乡政府筹办的建设大棚，建设好大棚以后，运城农商行让我签字走个程序，我没有见到给我打的钱，合作社让我抽号，给我一个大棚，期间换过手续，我本金已归还20000元、利息10000余元。 被告李文有辩称，我没有见过条据，我不承担责任。 被告肖丙荣辩称，我不承担连带保证责任。当时2010年3月政府号召建设大棚，当时政府给我们社员无息贷款，保证水、电、路到位，政府隐瞒真相，让我们签字，具体情况没有说，信用社通知我们，信用社说上级部门检查让我们过去签字，具体签的什么字，我们不清楚。我们没有见银行给我们打款，只是政府给我们大棚。 被告闫幸福未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月23日，被告肖茂印与原告运城农商行签订《最高额贷款合同》，被告肖茂印向原告借款60000元用于建大棚，双方约定贷款额度使用期限为2015年12月23日起至2018年12月20日止，贷款利率为月利率为9.7209‰，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告李文有、肖丙荣、闫幸福分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息……及实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告肖茂印发放了贷款，被告清息至2015年12月25日。借款到期后，被告肖茂印未按约定偿还本金及利息。原告多次催收，被告于2017年12月10日归还本金300元，2018年5月6日归还本金500元，本金余额59200元。 本院认为，原告与被告肖茂印签订的《最高额贷款合同》、与被告李文有、肖丙荣、闫幸福签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告肖茂印发放了贷款，被告肖茂印未按合同约定偿还本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告肖茂印偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告李文有、肖丙荣、闫幸福作为保证人应承担连带清偿责任。审理中，被告肖茂印辩称其已归还本金20000元、利息10000余元，但未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。被告李文有、肖丙荣对保证合同上的签字予以认可，但辩称是在不知情的情况下签订，不应承担保证责任。本院认为，其作为完全民事行为能力人，对其签字所产生的后果应该是完全明知的，应对其行为后果承担相应的责任，对其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖茂印于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金59200元及利息(其中2015年12月26日至2018年12月20日利息按月息9.7209‰计算；逾期利息按月利率14.58135‰计算，自2018年12月21日起算至款付清之日止)，被告李文有、肖丙荣、闫幸福担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告肖茂印、李文有、肖丙荣、闫幸福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6764号 原告：遵义文德机械设备有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区锦绣江南花园小区，统一社会信用代码91520300785471397K。 法定代表人：陈德义。 被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇双新快线重庆城建集团项目部，统一社会信用代码91520390MA6DMH0R7Y。 法定代表人：肖暘。 被告：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区东城办事处北街商场****，统一社会信用代码91500119798007075Q。 法定代表人：陈进。 原告遵义文德机械设备有限公司与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告遵义文德机械设备有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司价值200000元的财产。原告以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告遵义文德机械设备有限公司为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司遵义市新蒲新区分公司、重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司价值200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年七月七日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2131号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王明岐，男，1966年03月13日生，居民身份证号码372928196603133418，住郓城县22号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王明岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明岐在中国工商银行1609002701116486292账户内存款人民币49348.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：陈松，职务：行长。委托诉讼代理人：雅瑟聪我独玛，云南康滇律师事务所律师。被告：和京莉，女，1970年10月1日生，纳西族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储丽江古城支行）诉被告和京莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告和京莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储丽江古城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内归还原告借款本金人民币92178.79元；2、判令被告在十日内向原告支付截止2020年7月21日的借款利息3671.88元（利息按合同约定利率计算,包含利息、罚息及复利）；3.判令被告向原告支付自2020年7月22日至实际还款日的借款利息（利息按合同约定利率计算,包含利息、罚息及复利）；4.判令被告承担原告为主张债权支付的律师代理费人民币2000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年4月25日通过网上银行与原告达成合同编号为5399882Q119045545954的电子借款合同，约定被告向原告贷款人民币116000元，期限为36个月,贷款初始利率为0.018472%，还款方式为等额本息,并约定了违约责任等。原告于2019年4月25日将借款本金人民币116000元发放至被告的收款账户，电子借款合同生效，但被告未按合同约定履行足额还本付息义务，截至2020年4月29日已实际逾期145天，已构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼请求。被告答辩称:1.对原告的起诉事实无意见;2.由于本人已退休,并已经离婚,收入较低,又需要抚养小孩,生活困难,每月只能偿还借款1000元,望原告方给予减免利息。原告邮储丽江古城支行为主张自己的权益，向本院提交了七组证据即1.《身份证》复印件；2.《征信授权书》、《电子借款合同》；3.《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》；4.中国邮政储蓄银行会计结算平台-贷款结清试算截屏；5.《协议书》、《云南省增值税专用发票》；6.和京莉卡号为62×××94的《银行流水》；7.2020年7月21日的本息表截屏。经审查，本院认为，原告提交的上述七组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告和京莉未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告邮储丽江古城支行与被告和京莉于2019年4月25日通过网上银行与原告达成合同编号为5399882Ｑ119045545954的电子借款合同，约定被告向原告贷款人民币116000元，期限为36个月即自2019年4月25日起至2022年4月25日止，贷款年利率为6.64992%，还款方式为等额本息还款等双方权利义务关系。2019年4月25日，原告按电子借款合同约定将借款本金人民币116000元发放至被告收款账户62×××94的银行账户中，电子借款合同生效。借款发生后，被告未按约履行还款义务，出现多次逾期违约行为,截至2020年7月21日仍拖欠借款本金92178.79元，及利息3671.88元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，被告和京莉与原告于2019年4月25日达成的合同编号为5399882Q119045545954的电子借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签定后，原告已按约发放贷款，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告方提出的第一、二、三项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出的第四项诉讼请求要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2000元的观点，经审查，本院认为，原、被告双方在合同中对此已作出约定，原告方庭审中提供的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告和京莉于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行截止2020年7月21日止的借款本金人民币92178.79元及利息3671.88元，并继续支付自2020年7月22日起至实际还款之日止的利息（年利率以合同约定计）；二、被告和京莉于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2207元，减半收取人民币1103.5元，由被告和京莉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年七月二十二日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15225号 申请执行人：叶佳修,男,1955年2月18日出生,住台湾省台北市。 委托代理人：陈景,湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司,住所地广州市海珠区江燕路****局部。 法定代表人:郭燕玲，职务总经理。 原告叶佳修诉被告广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初33407号民事判决书已发生法律效力。权利人叶佳修向本院申请执行，要求被执行人广州市猪笼城寨餐饮娱乐有限公司在其点播系统内删除涉案歌曲《三个字》，支付侵权赔偿款800元及迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费50元。本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，本院于2020年7月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15225号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭丽萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1492号申请执行人：张为连，男，1963年9月22日生，住建湖县。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人张为连与被执行人江苏建兴建工集团有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初4535号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入19400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月九日书记员  沈贤璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19671号 申请人：李春海，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人:郑琳，广东冠伦律师事务所律师。 被申请人：文秀兰，女，1962年11月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请人李春海与被申请人文秀兰合伙协议纠纷一案，申请人李春海于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人文秀兰名下价值相当于375000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文秀兰的银行存款375000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人文秀兰经营的中山市大涌镇祥青服装工艺厂所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终251号上诉人（原审原告）深圳市担当科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道保利城写字楼1102。法定代表人陈鹏，该公司董事长。委托代理人曾海英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局盐田管理局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角海景路**。负责人罗伟恩，该局局长。委托代理人肖旭芬，该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市担当科技有限公司因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局盐田管理局行政复函一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2736号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查，深圳市土地房产交易中心在2013年6月5日发布的奥克微大楼《拍卖公告》中载明，拍卖标的性质为非商品房。本院认为，《深圳经济特区土地使用权出让条例》第二十二条规定，土地使用者需要改变出让合同规定的土地用途或条件的，应征得土地管理部门的同意；土地管理部门应与土地使用者以书面形式变更出让合同，重新调整土地使用权出让金标准，并按有关规定办理变更登记。《深圳经济特区高新技术产业园区条例》第二十八条规定，禁止转让高新区内以协议方式出让的土地及其建筑物；因破产、清算、自愿或者强制迁出高新区等情形的，由市政府土地行政管理部门收回土地使用权；土地收回价格不得高于原出让合同的剩余年期地价，建筑物补偿价格不得高于建筑物成本价减折旧价。深圳市担当科技有限公司主张对涉案xxxx号宗地补地价完善用地手续转变为市场商品房，实际上是对该宗地的土地利用条件进行变更。奥克微大楼所属土地并非位于高新技术产业园区，但其土地出让合同规定的土地用途及条件与高新技术产业园区土地基本一致。就此类高新技术产业用地能否转为市场商品房，市政府组织会议议定“对于高新区外以协议方式出让的高新技术项目用地及其建筑物对司法裁定强制变更权利人的，房地产受让人在取得市科技创新委出具的相关产业准入书面意见后，按非商品性质办理权利人变更登记，不动产登记部门在不动产登记证中需标注‘该房地产限用于高新技术产业项目，不得改变用途，不得转让，不得转商品性’；未取得市科技创新委出具相关产业准入书面意见的，不予办理变更登记”。深圳市规划和自然资源局盐田管理局据此作出涉案xxx号复函不同意深圳市担当科技有限公司关于补地价完善用地手续的申请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。深圳市担当科技有限公司主张其系按照法院拍卖获得奥克微大楼的所有权，深圳市规划和自然资源局盐田管理局应依法将奥克微大楼转为市场商品房并过户。但法院拍卖前已经公告拍卖标的性质为非商品房，存在不能过户的风险；拍卖后法院出具的协助执行通知书也仅要求将奥克微大楼过户至深圳市担当科技有限公司名下，并无转为市场商品房的要求；且市政府的上述会议议定已经提供了不转为市场商品房的情况下奥克微大楼的过户路径。故深圳市担当科技有限公司关于变更xxxx号宗地土地利用条件以完成过户的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市担当科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年七月二十四日书记员  赖伟婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁小霞，女，汉族，1985年12月13日出生，住广东省开平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁小霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年9月28日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59602元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月2日尚欠本金余额10443.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10443.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁小霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10443.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告梁小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢1号之一 申请人:广西桂林漓江农村合作银行，所在地广西桂林市七星区漓江路**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人：广西桂林市盈润贸易有限公司，，所在地：广西壮族自治区桂林市中山中路**金马大厦**** 法定代表人：朱继银。 被执行人：广西新宝铝铝业发展有限公司，所在地广西，所在地广西壮族自治区全州县绍水镇桂北农场开发区> 法定代表人：李林。 被执行人：朱继银，男，汉族，1968年9月11日生，住广西壮族，住广西壮族自治区全州县> 被执行人：陈忠文，男，汉族，1972年3月1日出生，住广西壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区> 被执行人：张宗宣，男，汉族，1961年1月27日出生，住河北省涿，住河北省涿州市> 被执行人：王郁舟，男，汉族，1959年12月7日出生，住广东省深，住广东省深圳市罗湖区> 被执行人：李林，男，汉族，1971年4月6日出生，住广西壮族，住广西壮族自治区南宁市清秀区> 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与广西桂林市盈润贸易有限公司、广西新宝铝铝业发展有限公司、陈忠文、王郁舟、李林、朱继银、张宗宣等上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行付款义务，现因被执行人广西新宝铝铝业发展有限公司已经与合作方达成和解协议，且2020年7月15日已经履行完100万元债务，双方达成和解协议，为最大限度实现申请人债权，申请执行人于2020年7月24日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03执恢1号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  李**波 书 记 员  雷艺宁
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8764号 （2020）粤0105执恢742号 郑玲珍： 本院移送郑玲珍受理费一案，申请执行标的共计557元。经本院立案执行，现已强制执行到位557元。至此，本院（2020）粤0105执8764号、（2020）粤0105执恢742号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17816号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：童炳勤，男，1971年12月11日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告童炳勤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额23277.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23277.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童炳勤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23277.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告童炳勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：闫红霞，女，汉族，1971年1月22日出生，住河南省孟津县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫红霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年6月21日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59364元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额10187.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10187.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫红霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10187.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告闫红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6842号原告：沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人:周洁，系该中心主任。委托代理人:张琪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：蒋奎英，男，1953年12月10日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101141953********。原告沈阳市社会保险事业服务中心诉被告蒋奎英不当得利纠纷一案，本院受理后，于2020年7月3日向原告沈阳市社会保险事业服务中心发出预交诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费140元，原告沈阳市社会保险事业服务中心在2020年7月7日来院明确表示不缴纳诉讼费，依据相关法律法规的规定，应按撤诉处理。本院认为，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按沈阳市社会保险事业服务中心撤诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年七月七日书记员  吴宇晴
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执212号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨力,男,1983年2月26日出生,汉族，住湖南省怀化市中方县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2015年3月26日判处没收个人全部财产，现在云南省文山监狱服刑。 关于杨力没收财产一案，本院作出的（2015）临中刑初字第126号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人杨力没收个人全部财产。 本案执行过程中，对被执行人杨力的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人杨力名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人杨力有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执212号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  李 格 二〇二〇年七月二十四日 书记员  左利贤
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1040号原告：刘小琴,女,1972年7月20日出生,汉族,住遂川县。委托诉讼代理人彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。委托诉讼代理人肖熔，江西遂龙律师事务所律师。被告:江西富盈置业有限公司,住所地为遂川县泉江镇工农兵大道**。统一社会信用代码913608276749704174。法定代表人:厉建庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人关植平，该公司员工。原告刘小琴与被告江西富盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其委托诉讼代理人彭桂生和肖熔、被告江西富盈置业有限公司委托诉讼代理人关植平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2016年9月19日签订的《龙腾轩储物间买卖协议书》,被告退还原告购买储物间支付的38550元,并按年利率6%赔偿原告从2016年9月19日起至2020年4月18日止的利息损失8288.25元；2、被告按年利率6%赔偿四原告38550元从2020年4月19日起至购房款退还之日止的利息损失;3、被告赔偿原告因诉讼支出的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月19日,原告在龙腾轩项目部售楼处与被告江西富盈置业有限公司龙腾轩项目部签订《龙腾轩储物间买卖协议书》,约定原告购买龙腾轩项目地下一层(附一层)9、10号储物间,购房款为77100元。原告支付了77100元给被告,被告出具了收据给原告。2018年11月,因被告销售的储物间地点为公共区域,遂川县城市管理局将被告擅自搭建的储物间进行了封闭处理,导致买卖协议目的不能实现,原告不能获得龙腾轩项目地下一层(附一层)9、10号储物间。原告多次找被告协商退款事宜,被告只退还38550元给原告,剩余38550元久拖不付,特具状诉至法院。被告江西富盈置业有限公司辩称：原告诉状所述不是事实。被告根本未与原告签订过储物间买卖协议书;也从未收过原告的购房款;原告向法庭提交的证据中“龙腾轩储物间买卖协议书”中出卖人所盖公章不是被告公司所有的公章,被告也从未授权任何人、任何单位刻制该公章。对于私刻公章的涉嫌犯罪的行为,被告要求将案件移送公安机关侦查处理。据此,原告所诉请没有任何事实依据,敬请依法驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2014年左右，被告江西富盈置业有限公司开发位于遂川县龙腾轩房地产项目，于2015年11月取得商品房预售许可证。2016年9月19日,原告刘小琴在龙腾轩项目售楼处签订《龙腾轩储物间买卖协议书》,约定原告购买龙腾轩项目负一层9、10号储物间,原告拥有所买储物间的使用权，不可办理产权证；总价款为77100元。协议书中出卖人处盖有“江西富盈置业有限公司龙腾轩项目部”印章。当日，原告在被告售楼处交纳现金77100元，经办人开具加盖“江西富盈置业有限公司龙腾轩项目部”印章收据给原告。2018年11月,因案涉储物间地点为公共区域,遂川县城市管理局将案涉储物间进行了封闭处理。原告因不能获得9、10号储物间，多次找被告协商退款事宜,被告退还38550元给原告，因剩余38550元久拖未付，故而成讼。庭审中，被告称：龙腾轩项目为梁小卫、郭艳红以被告公司名义开发的房地产项目，双方为挂靠关系，该项目的投资、建设、开发、销售、管理等均由梁小卫、郭艳红自行完成，财务也是独立核算。经本院释明后，被告未在指定期间内向本院披露挂靠关系协议。本院查明：梁小卫在被告的龙腾轩销售方案中的身份为项目负责人；被告出具给遂川县房地产管理局的委托书中，梁小卫为办理龙腾轩项目预售手续的受委托人；被告退还的38550元为通过梁小卫给付。以上事实有买卖协议书、收据、遂川县城市管理局证明、现场照片、项目备案资料一组及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点为：一、被告是否应对案涉储物间销售行为承担民事责任；二、案涉买卖协议的效力；三、涉嫌犯罪行为的移送问题。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”原告在被告开发的龙腾轩房地产项目设立的售楼处签订储物间买卖协议，按约支付价款，由售楼处工作人员出具收款收据。虽然协议书及收据中加盖的为“江西富盈置业有限公司龙腾轩项目部”的印章，但是通过庭审中被告的陈述及龙腾轩项目在房地产管理部门的备案资料可以看出，被告与案外人梁小卫之间存在挂靠抑或委托关系，并且被告对于售楼处（项目部）的售房行为是明知及认可。对于善意购房者来说都有理由相信售楼处（项目部）的出售行为有代理权。因此，售楼处（项目部）与原告签订储物间买卖协议的法律行为符合表见代理的法律特征，该法律行为的后果直接由被代理人江西富盈置业有限公司承担。关于焦点二，双方签订的《龙腾轩储物间买卖协议书》，实为以储物间为标的的房屋买卖合同。案涉储物间在签订合同时未取得建筑许可手续，交付后直至本案开庭时，始终未能补办建筑许可手续，且因其系违法建筑而被相关行政部门封闭处理。该买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。关于焦点三，被告答辩称本案涉嫌私刻公章的犯罪行为,要求将案件移送公安机关侦查处理。被告未向本院提交相应的基础证据，在本院释明后，亦未在合理期限内提交公安机关的立案通知书，故本院对该意见不予采纳。综上，原、被告之间的房屋买卖合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还38550元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告在签订合同时即知晓案涉储物间无法办理产权证明，但被告在2018年11月储物间被封闭的情形下，仍未足额返还购房款给原告，因此，原告自2018年12月1日起至购房款全部返还之日止的利息损失，被告应予承担，利息损失以38550元为基数，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西富盈置业有限公司在判决生效之日起十日内返还原告刘小琴购房款38550元,并按年利率6%赔偿从2018年12月1日起至购房款全部返还之日止的利息损失；二、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 群
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈超敏，男，1990年07月05日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市新兴县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈超敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金75898.98元、利息16427.91元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5770.49元，信用卡卡号62×××43。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金75898.98元、利息16427.91元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5770.49元、违约金21967.03元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金75898.98元、利息16427.91元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）5770.49元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元，由原告负担247.18元，被告负担1103.82元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3459号原告：翟永寅（又名翟寅），男。委托诉讼代理人：臧进康，运城市盐湖区大渠借到法律服务所法律工作者。被告：山西格瑞环保设备有限公司。委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帼钥，山西旭辰律师事务所实习律师。本院在审理原告翟永寅诉被告山西格瑞环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟永寅撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告翟永寅负担。审判员  李宝琴二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 新
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执310号之五被执行人：王飞，男性，汉族，1996年01月03日生，住所地：广西桂林。关于王飞犯运输毒品罪并处没收财产一案，本院作出（2015）德刑未初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年05月27日对判决中涉财产刑部分立案执行，并向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王飞名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息。经查询，本院依法冻结、扣划了被执行人王飞银行存款70.83元。另：在本案中王飞的亲属王文贵于2020年6月1日自愿代其缴纳人民币10000元至本院执行账户。现本案执行到执行款10070.83元人民币，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款10070.83元人民币依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2015）德刑未初字第22号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇二〇年七月七日书记员  陈 晨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1757号 原告：王本勇，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：贾善华，山东圣义律师事务所律师。 被告：王帅，女，1991年7月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。 第三人马爱英，女，1965年12月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告王本勇与被告王帅、第三人马爱英赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本勇及委托诉讼代理人贾善华、被告王帅及委托诉讼代理人魏德华、第三人马爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本勇向本院提出诉讼请求：1.要求王帅偿还借款本金82万元；2.本案诉讼费由王帅承担。事实和理由：王本勇曾向女儿转款帮助其买房，现王帅拒绝偿还借款的行为已给王本勇造成生活困难，为此诉至法院，望判如所请。 王帅辩称，我方只收到王本勇2017年10月26日、2018年4月21日、2018年9月30日三笔款以及房屋订金共计690256元，上述款项系王本勇对王帅的赠与，双方不存有借贷合意，现赠与行为已经履行完毕，王本勇要求返还，无法律依据。 第三人马爱英述称，我与王本勇系夫妻，涉案款项系夫妻共同财产，是我们共同赠与孩子买房的，不是女儿王帅借款。房子我们给女儿王帅交了5万元订金，后分三次交清。 本院经审理认定事实如下：王本勇与马爱英系夫妻关系，王帅系王本勇大女儿。王本勇于2020年4月17日向本院提起离婚诉讼，要求与其妻马爱英离婚，本院经审理后作出（2020）鲁0113民初1387号民事判决书，判决不准双方离婚。王本勇主张曾借给王帅82万元，王帅对王本勇主张双方存有借贷关系不予认可，王帅认可共收到王本勇690256元，用于购买恒大绿洲门头房一处。马爱英陈述涉案款项为夫妻共同财产，系王本勇向王帅赠与，并非借贷。经审查，王本勇、王帅之间系赠与法律关系，王本勇、马爱英共赠与王帅690256元用于买房，上述690256元属夫妻共同财产，马爱英已确认放弃要求王帅返还。 本院认为，家庭是社会细胞，家庭和睦则社会安定，家庭幸福则社会祥和。在家庭之中，爱为根、和为贵。尽管王本勇、王帅因王本勇、马爱英离婚产生矛盾，但是何种矛盾能大过父母养育之情。王帅身为长女，孝是其义务本分，是德之根本，应当理解父母辛勤劳动挣钱之不易。王帅作出何种努力与父亲和好，不仅是修复父女关系，也是为自己的子女树立行为标准。而王本勇赠与王帅资金用于买房，也足见其对子女的关心关怀。据此，依据公平原则和公序良俗原则，本院酌定应由王帅向王本勇返还172564元【690256元÷2÷2】，本院认为这系在符合法律原则的前提下，为父女修好保留了一扇窗，避免双方关系因本案雪上加霜，是结合法理情作出的审慎处理。希望本案各方当事人能够本着最大的善意和诚意，打开沟通之门，倾吐心中郁结，融化怨恨坚冰，重归于好。综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由王帅于本判决生效之日起十日内向王本勇返还172564元； 二、驳回王本勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取6000元，由王本勇、王帅各负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二〇年七月十四日 书记员 孙小棠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3067号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张鹏韬，男，1986年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张鹏韬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21016号民事判决书，要求被执行人张鹏韬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29433.8元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张鹏韬银行存款3409.16元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3359.16元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3067号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：艾永峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告艾永峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告艾永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月12日。（二）信用卡卡号：49×××41。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月30日，被告尚欠信用卡本金60855.16元、利息11937.25元、分期付款手续费2926.02元、逾期还款违约金12895.27元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月30日的信用卡本金60855.16元、利息11937.25元、分期付款手续费2926.02元、逾期还款违约金12895.27元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾永峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月30日的信用卡本金60855.16元、利息11937.25元、分期付款手续费2926.02元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担120元，由被告艾永峰负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4246号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李晓亮，男，1991年7月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李晓亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11960号民事判决书，要求被执行人李晓亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51411.23元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4246号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2959号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李尧，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李尧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14134号民事判决书，要求被执行人李尧支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计58005.48元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李尧银行存款2000.12元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1950.12元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2959号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初33号 原告：杜东家，男，1982年12月28日出生，汉族，个体户，住广西乐业县新化镇那社村那岩屯林山**，现住广西田东县。 被告：刘东海，男，1985年7月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告杜东家与被告刘东海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，向被告公告送达民事起诉状副本等应诉材料的期间，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，依法不计入审限内。原告到庭参加诉讼。被告刘东海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜东家向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款37562元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在田东县新亚东市场专卖包装箱和包装纸，被告从事电商服务。2019年6月份至8月份止，被告到原告处购买包装箱和包装纸。经统计，被告尚有送货单未付款签字单据13张，尚欠原告材料款37562元。后经原告催讨无果，故向法院提起本案诉讼。 被告刘东海经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有提交证据，亦未向法庭说明不到庭的正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 原告所举证据1《13张送货单》、2《场地租赁合同》、3《欠条》、4《田东县多宝果蔬种植农民专业合作社的证明》，经本院与原件核对后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告刘东海从事芒果电商销售。2019年6月14日至6月30日，被告刘东海分11次向原告杜东家赊购用于包装芒果的纸箱、封口胶、网套、催熟剂等材料，2019年6月30日，原、被告经结算，双方确认被告刘东海尚欠原告杜东家货款37562元。当日，被告刘东海向原告出具一份《欠条》予以确认，并承诺于2019年8月31日前偿清。期限届满后，原告经催讨无果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案中，被告刘东海向广西田东县多宝果蔬种植农民专业合作社出具《欠条》，但该合作社向原告杜东家出具《证明》，证实原告杜东家具有向被告杜东海主张本案尚欠货款的权利，故原告主体适格。原告杜东家与被告刘东海之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告刘东海向原告赊购芒果专用包装材料货款共计37562元。上述事实有原告提供的证据《13份送货单》、《欠条》相互印证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。因此，原告起诉要求被告刘东海支付尚欠货款37562元，依法予以支持。被告刘东海经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东海向原告杜东家支付货款37562元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费739元，由被告刘东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  李林贵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12064号原告：陈凤欢，女，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************423。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告陈凤欢与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈凤欢的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2020年1月3日，原告与被告补签了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2019年12月27日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-3真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告陈凤欢（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区********************（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市百润成房地产开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市百润成房地产开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2017年2月8日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2017年2月8日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市百润成房地产开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2250元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2300元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月5日前支付，以后每期租金由乙方在每月5日前支付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2020年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市百润成房地产开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市百润成房地产有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告陈凤欢。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告未向原告支付过从2020年2月1日起的租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼合同是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼合同约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2250元/月，被告在每月5日前支付租金给原告。但被告未向原告支付过自2020年2月1日起的租金，在其自认的复业时间（2020年4月1日）之后仍未支付租金，且被告在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告陈凤欢与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2020年1月3日签订的《租赁协议》项下位于佛山市南海区********************交还予原告陈凤欢。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告陈凤欢预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告陈凤欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁胜民，男，汉族，1985年3月11日出生，住广西昭平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁胜民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月13日尚欠本金余额29120.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29120.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁胜民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29120.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告梁胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保46号申请人:于都县华强水泥制品有限公司，住所地：于都县贡江镇窑塘村。法定代表人：鄢建强。委托代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。被申请人：赣州市鲁斧建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**中廷森林公馆**楼**。法定代表人：黎晓勇。申请人于都县华强水泥制品有限公司于2020年7月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市鲁斧建设有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州开发区分理处，账号：36×××23）中人民币494492.56元范围内的存款予以冻结。申请人于都县华强水泥制品有限公司已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赣州市鲁斧建设有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州开发区分理处，账号：36×××23）中人民币494492.56元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月九日代理书记员  郭 蕾
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15780号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:丁秀丽,广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林健华,广东维纳律师事务所律师。 被申请人：黄生英，男，1976年11月27日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：陈丽芳，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人黄生英、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄生英名下价值相当于85781.17元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄生英的银行存款85781.17元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人黄生英名下的号牌为粤XX**、粤XX**的小型汽车两辆。查封期间，被查封的财产由被申请人黄生英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林颖俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10857号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：吴志华，系广东金联律师事务所律师。 被执行人：罗乐华，男，1979年7月29日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞，住所地广东省湛江市霞山区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告罗乐华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人罗乐华行清还透支本金41951.2元、利息5092元，并支付从2018年9月25日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）、律师费8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有银行存款10399.6元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费56元后，将剩余10343.6元发还申请执行人。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8783号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代 理。 被告：吴继友，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省大邑县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴继友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、伍圳到庭参加了诉讼，被告吴继友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.吴继友向交行省分行归还信用卡透支本息等共计43450.08元，其中本金28340.81元、利息13053.96元（截至2020年3月15日）、分期手续费1055.31元、年费1000元及还清时止的利息；2.吴继友承担本案诉讼费、公告费等费用。 吴继友未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年11月21日，吴继友向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）吴继友领取了卡号为6226××××4482的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。吴继友在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故吴继友应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由吴继友向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）关于年费，按照白金卡每卡1000元计收。（6）故对交行省分行要求吴继友偿还截至2020年3月15日因信用卡透支产生的本金28340.81元、利息（包括复利）13053.96元、分期手续费1055.31元、年费1000元及按照合同约定的方式从2020年3月16日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 吴继友于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月15日因信用卡透支产生的本金28340.81元、利息（包括复利）13053.96元、分期手续费1055.31元、年费1000元，共计43450.08元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、年费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由吴继友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执954号之一申请执行人：孙江伟,男,1982年12月29日出生。被执行人：鹤壁市农丰种植专业合作社，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘玉巧。被执行人：李秋生，男,1967年7月4日出生。被执行人：靳志文，男,1971年4月9日出生。本院在执行申请执行人孙江伟与被执行人鹤壁市农丰种植专业合作社、李秋生、靳志文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市农丰种植专业合作社、李秋生、靳志文送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁市农丰种植专业合作社、李秋生、靳志文银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月三十日书记员  张陈卓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5979-1号 原告：遵义市楚源建筑物资租赁站。住所地：遵义市长征镇。 经营者：杨威。 委托诉讼代理人：金世宾、梁东梅，该租赁站法律顾问，特别授权代理。 被告：杨方勇，男，1982年12月17日出生，汉族，住遵义市。 被告：陶毅，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李馨，男，1985年2月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：熊朝标，男，1974年10月25日出生，汉族，住遵义市。 本院在审理原告遵义市楚源建筑物资租赁站诉被告杨方勇、陶毅、李馨、熊朝标建筑设备租赁合同一案中，于2020年6月9日作出（2020）黔0302民初5979号民事裁定书，冻结了被告陶毅在中国工商银行贵州省贵阳筑新路支行账户存款19844.30元、李馨在中国建设银行股份有限公司湄潭支行账户存款34100.00元、李馨在中国建设银行股份有限公司遵义南京路支行账户存款32200.00元、熊朝标在中国建设银行股份有限公司贵阳花溪大道支行账户存款36200.00元、熊朝标在中国农业银行贵阳黄河支行账户存款125368.55元。 原告遵义市楚源建筑物资租赁站于2020年7月1日以与以上被告自行协商为由向本院提出书面撤诉申请并请求解除对被告陶毅、李馨、熊朝标银行存款的冻结。 本院经审查认为，原告遵义市楚源建筑物资租赁站的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被告陶毅在中国工商银行贵州省贵阳筑新路支行账户存款19844.30元的冻结。 二、解除对被告李馨在中国建设银行股份有限公司湄潭支行账户存款34100.00元及在中国建设银行股份有限公司遵义南京路支行账户存款32200.00元的冻结。 三、解除对被告熊朝标在中国建设银行股份有限公司贵阳花溪大道支行账户存款36200.00元在中国农业银行贵阳黄河支行账户存款125368.55元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  谢军 二〇二〇年七月三日 书记员  易茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2012年7月13日。（二）信用卡卡号：62×××33。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金218387.94元、利息33485.59元、分期付款手续费27342.12元、逾期还款违约金56376.24元、增值服务费24元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年5月1日的信用卡本金218387.94元、利息33485.59元、分期付款手续费27342.12元、逾期还款违约金56376.24元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费24元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月1日的信用卡本金218387.94元、利息33485.59元、分期付款手续费27342.12元、增值服务费24元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2807元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1210元，被告陈辉负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执783号之一 申请执行人：艾桂华，女，1968年8月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人艾桂华与被执行人周方军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周方军发出执行通知书，责令被执行人周方军向申请执行人艾桂华偿还借款25万元及约定利息（利息从2016年9月14日起，按月利率2%计算，至该借款偿还完毕日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费2000元和申请执行费3700元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人周方军有位于东安县湘桂批发大市场的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人周方军所有的位于东安县湘桂批发大市场的房产; 被执行人周方军负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人周方军在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1080号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：吕洪忆，男，1987年07月25出生，汉族，住湖北省利川市。本院在执行铁岭市银州区人民法院与吕洪忆罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款55000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月七日书记员 郑龙峰
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2146号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:胡小勇,男,1981年12月1日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人胡小勇信用卡纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人胡小勇发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人胡小勇所有的车牌号为苏Ｍ×××××哈弗牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程文敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5559号原告：仇秀莲，女，1955年9月16日出生，汉族，济南钢铁集团小学退休教师，住济南市历城区。委托诉讼代理人：陈敏(系仇秀莲配偶)，男，1954年4月16日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。被告：董延伟，女，1975年12月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。原告仇秀莲与被告董延伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇秀莲的委托诉讼代理人陈敏、王飞，被告董延伟的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇秀莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金13万元并支付利息（以13万元为基数，自2018年4月30日起至实际偿还之日止，按月息1.5%计算，扣除七个月利息）。二、判令被告赔偿原告律师费9000元。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日原告经被告介绍与案外人唐山金信公司签订借款协议，协议约定借款期限自2018年4月30日至2019年4月29日，月利率1.5%。同日，被告向原告出具担保书，担保书中明确承诺“本担保人董延纬自愿为唐山金信公司完全履行与您已订立的所有借款协议合同项下的全部义务与承诺，向你提供连带责任保证，如果借款方不履行或不完全履行本协议本人愿承担全部责任，负责赔偿其违约行为给出借人造成的一切经济损失。”原告通过被告向案外人唐山金信公司支付了人民币130000元。在履行借款协议的过程中唐山金信公司在2018年6、7、8、11、12和2019年5、11月已经向原告支付7个月的利息同时向原告偿还本金3000元之后不再履行借款协议。现借款协议已经到期，经原告多次催要唐山金信公司与被告均未偿还借款。原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告董延伟答辩称，1、本案已过保证期间六个月，主债权到期后，原告从未向被告明确要求被告承担连带还款责任；2、原告的第一项诉讼请求鉴于被告对实际借款人还款情况并不清楚，且原告诉状当中自认已收到借款人唐山金信公司偿还借款3000元，故该诉讼请求借款本金应当扣除该项费用。关于本案借款人是否已向原告偿还所有借款及利息，被告不知情，本案借款还有另一个担保人，但原告既未起诉借款人，也未起诉另一个担保人，根本无法查清借款协议后期实际履行情况；3、原告所支出的律师费不属于必要损失，且无明确约定，因此，被告不同意赔偿其律师费。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原告提交的借款协议、担保书、银行账户交易明细等证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2018年4月30日，唐山金信公司（甲方、借款方）与原告仇秀莲（乙方、出借方）签订借款协议一份，约定借款金额13万元，借款用途用于甲方生产经营，借款期限自2018年4月30日起至2019年4月29日止，借款期限12个月。月利率1.5%，按月付息，于每月的15日至20日、30日至次月5日支付利息，到期偿还本金。同日，唐山金信实业集团有限公司出具担保函一份，该公司对借款人唐山金信公司向原告仇秀莲借得的13万元并相应利息承担连带还款责任，提供不可撤销担保。2018年4月30日，被告董延伟向原告仇秀莲出具担保书。担保书载明，被告董延伟自愿为唐山金信公司完全履行其与原告订立的所有借款协议合同项下的全部义务与承诺，提供连带责任保证，承诺如借款方不履行或不完全履行本协议，董延伟愿承担全部责任，负责赔偿其违约行为给出借人造成的一切经济损失。2018年5月16日，原告仇秀莲向被告董延伟持有的银行账户转账支付13万元。董延伟将该笔借款转账支付给唐山金信公司员工。唐山金信公司向原告出具收据，收到原告仇秀莲交来新能源项目款13万元。原告自认收取唐山金信公司偿还本金3000元，并于2018年6月、7月、8月、11月、12月和2019年5月11日收取唐山金信公司7个月的利息，每月利息1950元。原告提交委托代理合同，载明因本次诉讼产生律师费9000元。本院认为，原告与唐山金信公司签订借款协议、被告向原告出具担保书，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。原告依约向唐山金信公司履行出借义务，被告明确表示对上述债务承担连带保证责任，原告有权要求被告承担偿还借款本息责任，但被告辩称保证期间已超出6个月，不应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款协议约定借款期限截止至2019年4月29日，2019年4月30日至2019年10月30日为保证期间，原告未提交证据证实上述期间曾向被告主张涉案欠款，故原告的主张已经超过保证期间，本院采信被告的抗辩意见，原告要求被告偿还借款本金13万元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告主张被告赔偿律师费9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告仇秀莲的诉讼请求。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告仇秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年七月二十四日书记员  谢书凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6600号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李欢欢，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李欢欢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30471号民事判决书，要求被执行人李欢欢支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17665.1元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李欢欢银行存款2372.46元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2322.46元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6600号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9057号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市横栏镇格林美域售楼部。主要负责人：郑子雄。委托诉讼代理人：郑润泉，系该公司物业经理助理。被告：王小女，女，1978年8月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市**************。本院受理原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司与被告王小女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年7月1日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担（原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年七月八日书记员 张思颖
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初321号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人周建生（曾用名周建廷），男，1974年7月26日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人周建生犯强奸罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。被告人周建生自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年7月29日不公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人周建生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日晚，被告人周建生翻墙入室进入丰县范楼镇蒋庄村刘某家中，采取捂、压等手段，先后两次强行与被害人刘某发生性关系。上述事实，被告人周建生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人刘某的陈述，通话及短信记录截图，微信聊天记录截图，丰县公安局物证鉴定室出具的（丰）公（物）鉴（法物）字[2020]237号鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、人身检查笔录、伤情照片、现场勘查检查工作记录、现场方位图、现场照片及被告人周建生的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建生违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周建生到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周建生犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周建生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人周建生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2023年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭 新人民陪审员 韩 琦人民陪审员 王刘景二〇二〇年七月二十九日法官 助理 马婧烨书 记 员 仇星林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3837号原告：张明军，男1965年9月10日生，汉族，居民，新沂市。被告：马畅贤，男。1964年11月28日生，汉族，居民，住新沂市。原告张明军与被告马畅贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还工程款10万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告2010年承包江苏省邳州市炮车镇墩集农民公寓工程，双方口头约定该工程木工由原告组织人员实施。工程结束后，未支付劳务报酬。被告于2010年5月29日出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工程款10万元。为此，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据相关法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，因此，本案应移送江苏省邳州市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。审判员  陈都冉二〇二〇年七月三十日书记员  王银河
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7090号申请人：顾美林，女，1953年6月7日出生，汉族，住苏州。申请人：陈宇涵，男，1977年2月4日出生，汉族，住苏州。被申请人：居金男，男，1953年7月26日出生，汉族，住苏州。原告顾美林、陈宇涵与被告居金男民间借贷纠纷一案，申请人顾美林、陈宇涵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人居金男银行账户存款170万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人顾美林、陈宇涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人居金男银行账户存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年七月二十日书记员  陈霞美