wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2705号 方文伍，男性,1972年3月12日生，居民身份证号码6221231972××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区聚馨苑**楼******。。： 你（或你单位）与周军运输合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特107号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月23日发生法律效力。申请执行人周军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款8600.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2705号 方文伍，男性,1972年3月12日生，居民身份证号码6221231972××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区聚馨苑**楼******： 本院于2020年7月9日立案执行的(2020)甘0902执2705号运输合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月九日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2705号报告财产令，被执行人方文伍，男性,1972年3月12日生，居民身份证号码6221231972××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区聚馨苑**楼******贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1424号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明，院长。被执行人刘建钦，男，1975年5月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人刘建钦危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初490号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为:罚金30000元。执行立案后，本院向被执行人刘建钦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘建钦报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘建钦逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人刘建钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘建钦名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  周兢兢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异289号 案外人：詹俊森，男，1971年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。 申请执行人：伍志松，男，1960年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地中山市**起湾道**永怡商场****402卡之一，统一社会信用代码91442000668141699C。 法定代表人：孙通文。 被告：中山市神马房地产开发有限公司，，住所地中山市民众镇旭日品萃园**25卡统一社会信用代码9144200057012091XY。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人伍志松与被执行人中山市帝悦房地产置业发展有限公司（以下简称帝悦房地产公司）、中山市神马房地产开发有限公司（以下简称神马房地产公司）民间借贷纠纷一案[（2020）粤2071执6526号]中，案外人詹俊森于2020年6月11对执行标的中山市三角镇旭日盛世园X幢X房（以下简称盛世园X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人詹俊森称，案外人詹俊森于2018年4月15日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年7月31日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定詹俊森购买神马房地产公司开发建设的盛世园X幢X房，该房购房款总额657909元，付款方式为按揭付款。詹俊森在签订合同的当天按照约定付清首期购房款197909元。而且分别向中介公司以支付服务费50000元、226667元的形式支付购房款。现法院在（2020）粤2071执6526号案执行中查封上述房产执行拍卖，损害詹俊森的合法权益。根据《中华人民共和国关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，詹俊森在法院查封之前已购买该房产并签订合同；詹俊森已经付清大部分购房款；涉案房产系异议人用于居住，名下无其他用于居住的房屋。为此，请求：解除中山市三角镇旭日盛世园X幢X房的查封，停止执行。 案外人詹俊森向本院提交认购书、中山市商品房买卖合同、收款收据、业务委托书及转账业务委托单、住房证明作为证据。 申请执行人伍志松答辩称，詹俊森提交的证据不足以证实在查封前已签订合法有效的书面买卖合同，买卖合同的实际签订时间应当以房产交易管理部门的网签备案时间为准。詹俊森未提供证据证实其购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋；詹俊森提供的证据不能证实其已支付的价款超过总价款的50%。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的情形。对詹俊森的异议应予以驳回。 申请执行人伍志松未向本院提交证据材料。 被执行人帝悦房地产公司、神马房地产公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于伍志松与帝悦房地产公司、神马房地产公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初5891号民事判决。根据判决内容，帝悦房地产公司向伍志松清偿欠款本金2400万元及利息，神马房地产公司对帝悦房地产公司的上述债务负连带清偿责任。伍志松不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终2672号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。案件在诉讼过程中，本院根据伍志松财产保全的申请，于2018年5月14日查封神马房地产公司名下包括涉案在内的多处房地产。上述判决于2019年7月18日生效后，因被执行人未按判决履行付款义务，申请执行人伍志松于2020年4月31日向本院申请强制执行,执行案号为（2020）粤2071执6526号。进行执行程序，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人遂向本院提出前述执行异议。 另查，案外人詹俊森于2018年4月15日与被执行人神马房地产公司签订认购书、2018年7月31日签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定詹俊森向神马房地产公司购买盛世园X幢X房，总价款657909元。付款方式银行按揭：现金197909元约定付款时间为2018年7月31日；商业贷款460000元。2018年5月31日、2018年7月31日，詹俊森通过转账向神马房地产公司支付104576元、73333元，神马房地产公司开具收款收据，合计197909元。异议审查中，对于合同约定商业贷款460000元，詹俊森确认未办理商业贷款手续。 2018年4月15日，收款单位广州光千网络科技有限公司开具50000元的收款收据，收款记载“今收到詹俊森交来旭日盛世购房优惠服务费；2018年8月18日，收款单位中山市万朗资产管理有限公司开具226667元的收款收据，收款记载“今收到詹俊森交来旭日盛世园X幢X房服务费”。 又查，旭日盛世园X幢由开发商神马房地产公司开发，2017年11月23日进行预售登记，预售证号：中建房（预）字第2XX81号。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张权利提出排除执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”对案外人所提异议，须审查是否符合上述法律规定所设的三项条件。本案中，案外人詹俊森与被执行人神马房地产公司在法院查封之前签订涉案房产的认购书。但关于购房款的支付问题，一方面，詹俊森仅支付首期款197909元；对于詹俊森主张向中介公司以支付服务费276667元的形式支付购房款的问题，根据上述查明情况，该服务费的收款单位非神马房地产公司，詹俊森也未能提供证据证明其与神马房地产公司对服务费收取另行进行约定，对此詹俊森主张服务费276667元为购房款支付，本院不予采纳。另一方面，对于合同约定的商业贷款460000元，至詹俊森提出本案异议尚未办理相关手续，贷款款项尚未向神马房地产公司支付。因此，詹俊森已支付的价款未达合同约定总价款657909元的百分之五十，对其主张排除案件执行，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人詹俊森的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁君仪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执966号 被执行人：杨祯银，男，1954年12月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人杨祯银罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人杨祯银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨祯银缴纳罚金3000元，但被执行人杨祯银至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人杨祯银的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人杨祯银有财产可供执行。本院已依法对被执行人杨祯银发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人杨祯银纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人杨祯银有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟敏劲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102民初7927号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：汪才芳，职务不详。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：康仁义，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）诉被告康仁义物业服务合同纠纷一案，原告新长江物业公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告新长江物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费378元，本院减半收取189元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2364号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许德程，1972年5月8日出生。 被告：王美珠，女，1983年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告王美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。案件审理中，原告泉州市鲤城区安居物业管理处向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  潘银幼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4075号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振福，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。上诉人陈伟因与被上诉人李振福买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.请求本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在买卖合同过程中，被上诉人卖给上诉人的原料有几批次存在严重的质量问题，导致上诉人用该原料生产出来的产品存在严重的瑕疵，客户纷纷退货，给上诉人造成了重大的经济损失，上诉人虽然已经为被上诉人出具了欠条，但是因为产品质量问题上诉人曾多次与被上诉人反映并协商赔偿事宜，被上诉人口头答应在原来的欠条的基础上给予上诉人减免部分货款用于补偿，因此上诉人支付了被上诉人2万元货款，剩余货款因双方未能就上诉人的损失赔偿问题达成一致协议才一直未予支付，故上诉人认为，一审法院对上诉人庭审中的产品质量问题的抗辩理由不予认可属于认定事实错误。请求二审法院予以支持。被上诉人李振福辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。李振福向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决陈伟偿还李振福塑料颗粒款25,900元及利息；2.本案诉讼费由陈伟承担。一审法院经审理查明：陈伟长期从李振福处购买塑料颗粒，双方存在买卖合同关系。2018年10月18日经双方结算，陈伟欠李振福货款45,900元，陈伟出具欠条一份，内容为：“欠条今欠料款45,900元（肆万伍仟玖佰元正）欠款人陈伟2018.10.18号”。该款经李振福多次催要，陈伟已付20,000元，尚欠25,900元。另查明，陈伟在一审庭审中承认与李振福存在买卖塑料颗粒的关系，双方就陈伟已经偿还李振福20,000元货款没有争议。一审法院认为，陈伟尚欠李振福25,900元货款，有陈伟出具的欠条和双方当事人在一审庭审中的陈述为证，事实清楚，因此陈伟应及时偿还该款。陈伟主张塑料颗粒存在质量问题以及李振福口头承诺给予陈伟补偿并未提供相关证据予以证明，一审法院不予支持。李振福主张约定了利息为月息一分，并未提供相关证据予以证明，利息应自起诉之日起（2020年2月14日）至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告陈伟于判决生效之日起五日内偿付原告李振福货款25,900元及利息（利息以25,900元为基数，自2020年2月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费448元，减半收取224元，由被告陈伟负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点为：被上诉人李振福出售给上诉人陈伟的塑料颗粒是否存在质量问题，上诉人据此要求不支付货款的上诉请求能否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，上诉人主张被上诉人出售的塑料颗粒存在质量问题并给其造成损失，应当提交证据证实。上诉人对其主张的质量问题，除其陈述外，在一、二审中未能提交任何证据证实，被上诉人对此亦不予认可。故，对上诉人关于产品存在质量问题给其造成损失的上诉理由，因无证据支持，本院不予采信，对上诉人以此要求不支付剩余货款的上诉请求不予支持。综上，上诉人陈伟的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人陈伟负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二〇年七月二十八日书记员  王 雨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2089号 吴瑞果： 本院在执行吴瑞果补缴纳受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2281号民事判决书，执行标的：184元，案经执行，本院依法于2020年07月03日强制扣划被执行人吴瑞果的银行存款234元。50元开支本案执行费。184元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）粤0783民初2281号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢128号之六申请执行人：韩铁东，男，1969年9月10日生，住开原市。被执行人：范士杰，男，1967年12月28日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人范士杰在华夏银行62×××71账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月二十三日书记员 宋永强
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2502号原告：曹乃健，男，1969年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师实习事务所律师。被告：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮阴区珠江路**。原告曹乃健与被告淮安市创达义乌商贸城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告曹乃健于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹乃健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹乃健撤诉。案件受理费2554元,减半收取1277元，由原告曹乃健负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年七月十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执944号之二 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：曲家东，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：曲伟伟，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初949号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲伟伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5d772128025fdxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3577.68元。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨辰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1140号之一申请执行人：上饶市勋畅建材销售中心，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇油麻圩村**，统一社会信用代码91361102MA37PMWN7U。法定代表人：王海燕。被执行人：南昌市第二建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市世贸路**，统一社会信用代码91360100158378046B。法定代表人：龚戬。本院在执行申请执行人上饶市勋畅建材销售中心与被执行人南昌市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人南昌市第二建筑工程有限公司所有的价值人民币2,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年七月三十一日书记员  郭琪欣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初329号原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：915306022169917396），住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人杨舜，系该公司法定代表人。委托代理人范荣连、王秀娟（实习），云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告赵庆惠，女，1969年11月4月，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“昭通昭阳农村商业银行”）诉被告赵庆惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳农村商业银行的委托代理人范荣连到庭参加诉讼，被告赵庆惠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭通昭阳农村商业银行诉称：2017年9月12日，被告赵庆惠与原告签订《个人借款合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币10元，贷款额度使用期限自2017年9月12日起至2020年9月12日止，约定贷款利率为年利率7.75%，按季结息，分期还本。同日，原告向被告指定账户转入人民币10万元。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告至今未能履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付自2017年9月13日起至付清款项时止的利息（包含复利、罚息，按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵庆惠经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩权利。原告昭通昭阳农村商业银行针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证原件各1份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、个体工商户营业执照、户籍证明、身份证复印件各1份，证明被告基本身份信息；3、创业计划书、贷款申请调查表、贷款申请审批表原件各1份，证明被告申请贷款办理相关手续的事实，同时证明原告贷款的依据；4、个人借款合同、贷款凭证原件各1份，证明被告与原告签订借款合同，并明确约定借款金额、借款期限、用途、利率、还款方式等等内容，原告按约定发放了贷款；5、利息清单、贷款账原件各1份，证明被告赵庆惠贷款后已经偿还的利息以及剩余未偿还的本金及利息的情况。被告赵庆惠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告赵庆惠未向本院提交证据材料。经过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的证据，客观真实，能够形成证据锁链，故本院予以采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实:2017年9月12日，被告赵庆惠与原告签订《个人借款合同》，约定该借款合同项下贷款额度为人民币10万元，借款期限为36个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日止，贷款利率为年利率7.75%；借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按季结息，结息日为季末月20日，分期还本，贷款本金自贷款发放后第12个月的当月20日偿还本金的20%，第18个月的当月20日偿还本金的20%，第24个月的当月20日偿还贷款总额的20%，第30各月当月20日偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款本金。借款人连续三个付款期或者在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，原告向被告指定账户转入人民币10万元，履行了放款义务。被告偿还了利息13920.11元，未归还本金及利息。2020年1月9日，原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告昭通昭阳农村商业银行与被告赵庆惠签订《个人借款合同》，被告赵庆惠向原告贷款100000元，原告向被告发放了该笔贷款，现被告赵庆惠还差欠原告借款本金100000元及利息未归还。双方债权债务关系明确具体，被告赵庆惠应按照合同约定偿还原告贷款及利息，故对原告要求被告赵庆惠偿还其借款本金100000元，并支付自2017年9月13日起至付清款项时止的利息（包含复利、罚息，按合同约定利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵庆惠已偿还原告的利息13920.11元，在其应支付的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵庆惠于本判决生效后三十日内偿还原告云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金本金100000元，并支付自2017年9月13日起至付清款项时止的利息（包含复利、罚息，按合同约定利率计算），被告赵庆惠已偿还原告的利息13920.11元，在其应支付的利息中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费2300元，公告费560元，由被告赵庆惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  李健美二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨秋月
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执97号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMBP157。法定代表人：郑子丰，该公司总经理。被执行人：郭德鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人郭德鹏融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年4月26日作出的（2020）南仲案字第1-0020号裁决书已发生法律效力。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-0020号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年七月七日书记员 王 小 兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17592号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：郑建伟，男，1976年6月25日出生，汉族，住海南省临高县*************，身份证号码460************877。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********27090）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金108661.62元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月25日，尚欠利息5817.36元、手续费504元、违约金3702.17元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2020年2月15日起至2020年4月25日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金108661.62元以及依据相关协议约定计收至2020年4月25日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2020年2月15日起至2020年4月25日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告郑建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执574号之一 申请执行人梁建明，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人梁夏滨，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人颜雅玲，女，1991年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人梁振德，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人梁建明与被执行人梁夏滨、颜雅玲、梁振德追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初3632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人梁夏滨、颜雅玲应立即偿还申请人代偿款229282.62元及息；梁振德应对上述代偿款及利息向被申请人梁夏滨、颜雅玲不能追偿的部分向申请人承担50%连带清偿责任，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人梁振德名下的车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕07民再20号再审申请人：汉中和顺物业有限公司，住所：陕西省汉中市南郑县。法定代表人：周文兵，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈星如，该公司副经理。委托诉讼代理人：何晓华，该公司法律顾问。被申请人：刘汉银，男，1962年4月21日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，原住汉台区，现住汉台区。委托诉讼代理人：门涛，陕西盛桌律师事务所律师。再审申请人汉中和顺物业有限公司因与被申请人刘汉银物业服务合同纠纷一案，不服本院(2018)陕07民终972号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）陕民申246号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，因双方当事人达成和解，汉中和顺物业有限公司自愿撤回再审请求。本院经审查认为，汉中和顺物业有限公司在本案再审期间自愿撤回再审请求，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许汉中和顺物业有限公司撤回其再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉清杰审 判 员 房建军审 判 员 王 健二〇二〇年七月××日法官助理 李俊杰书 记 员 王龙飞1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢288号申请执行人：镇江市京口区国土资源培训中心，组织机构代码12345678-9，住所地镇江市。法定代表人：席瑜。被执行人：镇江市丹徒区谷阳镇莱村村村民委员会，统一社会信用代码543211125546010866，住所地镇江市。法定代表人：吴国云。本院做出的(2016)苏1112民初2173号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月17日立案执行。申请执行标的794270.00元，申请执行费10343.00元，共计804613.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市丹徒区谷阳镇莱村村村民委员会银行存款804613.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二十日书记员  李锦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2326号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村。 法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭耀鹏，广东泰兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰，广东泰兆律师事务所律师。 被告：南宁市黄宇挺饮品店，经营场所广西壮族自治区南宁市江**五一路。 经营者：黄艳英。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告南宁市黄宇挺饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交诉讼费1300元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款1275元由本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年七月九日 法官助理 唐冰发 书 记 员 叶嘉雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16553号之一原告：王宏，男，1966年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所实习律师被告：郝占江，男，1979年3月29日出生，汉族，无职业，户籍地河北省冀州市，住天津市河**。委托诉讼代理人：李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。原告王宏与被告郝占江不当得利纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 娜人民陪审员  冯燕萍人民陪审员  张晓辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执263号申请执行人：淮滨县人民法院刑事审判庭被执行人：蒋春杰，男，汉族，1971年7月8日生，住淮滨县。本院刑事审判庭移送执行蒋春杰罚金一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人蒋春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被执行人蒋春杰至今未按上述生效法律文书履行义务。本院刑事审判庭2020年4月2日申请强制执行，于2020年4月3日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人蒋春杰未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人蒋春杰名下无车辆、无存款、无房产、无住房公积金、无股票。2、经到辖区村民委员会调查，证明被执行人蒋春杰无经济收入，家中无任何财产，现依靠村民救济生活。3、经询问彭庄村委会主任彭文超，证明被执行人蒋春杰现在没有经济收入，无任何财产，脑子有毛病，间接性××。三、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋春杰负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 温亚辉二〇二〇年七月九日书记员 陈 亚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢923号吴键：本院刑二庭与吴键罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已履行缴付义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院刑二庭向本院申请执行的（2019）津0116刑初80051号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初257号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许文恒，男，1989年9月10日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地固始县，住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月6日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人许文恒犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人许文恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日22时16分许，被告人许文恒酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的白色别克牌小型轿车，在固始县沿中原路由北向南行驶至中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时58分许，提取的许文恒的血液中检测出乙醇含量为180.48mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人许文恒醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许文恒认罪认罚，可以从宽处理。许文恒有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人许文恒拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人许文恒对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月19日22时16分许，被告人许文恒饮酒后，驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**的白色别克牌小型轿车，在固始县城区，沿中原路由北向南行驶至中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局执勤民警现场查获。在案发当天22时58分许，许文恒的血液中乙醇含量为180.48mg/100ml。许文恒经公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，人口基本信息证明，前科情况说明，驾驶人和机动车信息查询结果单，到案经过，认罪认罚具结书，拘留证等；被告人许文恒的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；现场检查笔录、视频截图；视听资料：光盘等证据证实。本院认为，被告人许文恒违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许文恒犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人许文恒经公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人许文恒的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许文恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年七月十四日书记员  杨传昊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1539号之二申请人:菏泽市定陶区海融养殖专业合作联合社。法定代表人：李广超。住所地：山东省菏泽市定陶区（海鼎饲料公司院内）。申请人：漳州龙文海融养殖服务专业合作社。法定代表人：诸夏松。住所地：福建省漳州市龙文区。被申请人：谢邦爱，男，1963年9月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：林丽英，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：谢雅云，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：陈勇华，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请人菏泽市定陶区海融养殖专业合作联合社、漳州龙文海融养殖服务专业合作社与被申请人谢邦爱、林丽英、谢雅云、陈勇华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款13万元或查封其同等价值财产一宗。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢邦爱、林丽英、谢雅云、陈勇华银行存款13万元或查封其同等价值财产一宗。案件申请费1170元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年七月八日书记员  牛世鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执恢4号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。统一社会信用代码：915326216765759045。住所地：文山市开化镇七花广场民族村左侧。负责人李洪，行长。委托代理人陈正林，云南君山律师事务所律师。特别授权。被执行人高秀钦，女，汉族，1971年3月15日生，现住文山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被执行人高秀钦、王砚强、喻艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）云26民初11号民事调解书确定由高秀钦偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行借款本金9600000元、计算至2016年1月26日止的利息351625.08元、2016年1月27至付清之日的利息按中国人民银行贷款基准利率上浮30%的标准计算、代理费102758元。以上债务王砚强、喻艳以其提供的抵押物为限承担连带责任。申请人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，将被执行人王砚强、喻艳所有的坐落于麻栗坡县临江路（临江利富）的一幢1号、2号、4号、5号、6号、7号、8号、9号商铺以814.9970万元以物抵债归申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行所有，用于抵偿借款本金814.9970万元，尚欠190.4413万元及利息。本院2017年7月4日以（2017）云26执47号执行裁定书终结本次执行程序。现因被执行人高秀钦在文山市，建筑面积124.35平方米，附Ｅ-299车位一个。本院于2020年4月7日恢复执行，已依法对上述房产及车位进行拍卖得款59万元,支付拍卖服务费用4170元后用于还欠款本金，现仍然欠款本金131.8583万元及相应利息，虽查封了被执行人高秀钦位于文山市三鑫机电城的房产，该房产已经文山市人民法院依法拍卖、变卖流拍，经征求申请执行人的意见不同意以物抵债，且该房产抵押在富滇银行，尚未解除抵押权，现被执行人高秀钦也无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云26执恢4号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈昌良二〇二〇年七月八日书记员  王明飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5975号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：吴清埕，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告吴清埕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告吴清埕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：吴清埕立即偿还晋江农商银行新塘支行贷记卡透支本金17683.02元及截至2020年5月21日已欠的透支利息10222.08元、滞纳金（违约金）16921.65元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 吴清埕未作答辩。 本院经审理查明，吴清埕于2014年8月27日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向吴清埕发放卡号为6228××××8101，额度为20000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。吴清埕开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金17683.02元，利息10222.08元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，吴清埕向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请吴清埕偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行新塘支行诉请的违约金不予支持。吴清埕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴清埕应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金17683.02元及截至2020年5月21日已欠的利息10222.08元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，因适用简易程序减半收取计460.5元，由吴清埕负担249元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担211.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之八十二被执行人：张国庆，男，1980年03月08日生，居民身份证号码，住黑龙江省大庆市红岗区作业小区**。关于申请执行人与被执行人张国庆罚金一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人张国庆在09×××21账户内余额人民币2.83元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国庆在龙江银行09×××21账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月十四日书记员  李向军
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0422行初11号 原告：薛宝良，男，住吉林省辽源市。 委托代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所，律师。 被告：东辽县白泉镇人民政府。 法定代表人：杜鲲鹏，该镇镇长。 委托代理人：张波，系该镇司法助理、法律顾问。 第三人：乔启凤，男，住吉林省东辽县。 原告薛宝良诉被告东辽县白泉镇人民政府（以下简称白泉镇政府）、第三人乔启凤确认行政行为违法一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告薛宝良诉称，一、请求判令被告非法占有原告土地的行为违法；二、请求判令被告赔偿非法占用土地813平方米的损失费；三、被告承担本案所发生的诉讼费用。事实和理由：2019年9月下旬,原告发现被告在东辽县××村二组土地上建设蓄粪池，该池占用了二组村民乔启凤部分承包田，同时也占用了原告有使用权的国有土地，于是原告先后找到××村委会，村委会告知该蓄粪池是由白泉镇政府建设的，是镇政府征收的土地。于是原告找到镇政府及镇土地所，白泉镇政府土地所通过调查及相关土地资料的核对确认建设该蓄粪池占用原告具有使用权的国有土地813平方米，同时也确认与占用原告813平方米相关的三角土地112平方米划给第三人乔启凤，可查看白泉镇政府指定的有资质的测量单位所作的测量数据。该数据非常明确的鉴定出土地范围，原告具有使用权的国有土地，经多次与镇政府协商，解决纠纷需要走司法程序，告之原告向法院提起诉讼来解决纠纷，故原告提起行政诉讼，请人民法院依法审理。 被告白泉镇政府辩称，案涉土地由第三人乔启凤耕种36年之久，并且在2019年全县土地确权时确权到第三人乔启凤名下，按照物权法相关规定，案涉土地属于第三人乔启凤。原告于2017年起诉第三人乔启凤并上诉到市中院，申诉到省高院，原告均没有提供充分的证据证明原告对案涉土地享有经营权。故一审、二审、再审均驳回了其诉讼请求。按照相关法律规定，同一诉讼请求不能重复诉讼的规定，故原告的诉讼请求明显违法。原告提供的平面图对其来源被告存在诸多疑问，是否委托相关有资质的测绘公司，实际测量时村委会及第三人是否在场参加，是否提供该公司的相关资质及法律文件。原告以平面图作为诉讼证据，明显没有法律效力。 第三人乔启凤述称，我与1996年对这块地正式享有承包权，原告在2002年办理的土地使用证，我不同意原告所说占有其土地行为。建设蓄粪池时是按照土地承包合同及图纸进行的占用，占用的面积完全在我承包范围之内，不存在原告所说的非法占用813平方米土地的行为。 经审理查明，2019年9月28日，东辽县白泉镇××村委会按照县政府农村人居环境整治的要求，决定在××村建设蓄粪池。经××村民委员会研究决定、村民代表同意，在测绘公司、××村、第三人现场测量后，与白泉镇××村二组乔庆文（第三人乔启凤儿子）签订征用土地协议书，约定将第三人享有土地承包经营权的××村二组2.59亩集体土地永久性征用，安置补助费及青苗补偿费合计63891元。2019年11月11日，乔庆文已领取了涉案土地补偿款。原告发现被告在涉案土地建设蓄粪池后，以该蓄粪池占用了原告部分有使用权的国有土地为由，诉至法院。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交与被诉行政行为具有利害关系的证据材料。本案中，白泉镇××村委会按照县政府农村人居环境整治的要求，经××村民委员会研究决定、村民代表同意，在测绘公司、××村、第三人现场测量后，与白泉镇××村二组乔庆文（第三人乔启凤儿子）签订征用土地协议书，约定将第三人乔启凤享有土地承包经营权的××村二组2.59亩集体土地永久性征用，并已发放了征地补偿费。而后白泉镇政府在已征用的原乔启凤承包的土地上建设了涉案的蓄粪池。被告建设涉案蓄粪池的行为已与第三人之间履行了相关征地补偿等法律程序，而原告提交的国土土地使用证等证据不能充分证明原告与被告建设的涉案蓄粪池存在法律上的利害关系，如原告认为白泉镇××村征用的建设蓄粪池的集体土地侵害了原告的国有土地使用权，原告可通过其他途径另行主张权利。综上，对于原告的提起的起诉不符提起行政诉讼的法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告薛宝良的起诉。 案件受理费50元，退还原告薛宝良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘 懿 审 判 员  刘晓航 人民陪审员  刘焕国 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 储
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保169号 申请人：赵辉，男，1991年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被申请人：赵坤，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请人赵辉与被申请人赵坤民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，无标的可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘璐
甘肃省白银市白银区人民法院 民事判决书 （2020）甘0402民初2587号 原告：杨衡，男，1984年11月28日出生，汉族，无固定职业，住白银市白银区工农路****楼****。 被告：曹恒源，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍住址甘肃省白银市白银区四龙路******。 被告：李磊，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍住户籍住址甘肃省白银市白银区兰州路********。iv> 原告杨衡与被告曹恒源、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨衡到庭参加诉讼，被告曹恒源、李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹恒源偿还原告借款4万元及2019年7月至还清之日的利息（月息2%）；2、判令李磊承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月26日，二被告找到原告，由李磊担保，曹恒源借去原告40000元，该款原告转账交付于曹恒源，曹恒源收款后支付了一个月利息1200元，之后利息由李磊支付至2019年6月，自2019年7月起二被告再未偿还任何款项，故诉至法院。 曹恒源、李磊未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条一张（原件）及银行交易明细、微信聊天记录，因二被告缺席放弃质证权利，结合原告陈述对上述证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，由被告李磊担保，被告曹恒源借去原告杨衡40000元，该款当天转账交付后，曹恒源向原告出具借条一张，内容为“今借到杨衡人民币40000.00（肆万元整），借期6个月，月息3分（3%），收款方式为银行转账（工行62220327040********），联系电话15593******。借款人：曹恒源6204021989100600182018年11月26日担保人：李磊2018年11月27日”。该款曹恒源收到后又转账给李磊。并且当天曹恒源收到该40000元后，后又将该款一个月的利息1200元转账支付给原告。之后该款利息一直由李磊每月向原告偿还1200元至2019年6月，自2019年7月起李磊再未向原告支付利息。 本院认为，首先，被告曹恒源从原告处借款40000元，该借款已转账交付，逾期未还构成违约，应予以偿还；并且该款利息自2019年7月开始拖欠，原告以月息2%要求支付，符合《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告逾期利息请求，予以支持。其次，被告李磊作为担保人签字，应承担保证责任。根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现原告要求李磊承担连带责任符合法律规定，予以支持。第三，本案未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故本案保证期间为主债务履行期满之日起6个月，李磊一直就上述借款向原告支付利息，视为原告一直向其主张权利，故其应依法承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹恒源向杨衡偿付借款40000元，此款于本判决生效后10日内付清； 二、以40000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，曹恒源按年息24%向杨衡支付逾期利息； 三、李磊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由曹恒源、李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1551号朱坤：朱坤申请执行金光凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30510元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1757号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********，统一社会信用代码********。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司人事主管。被告:张志远，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码***********。被告:罗凤英，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码***********。本院审理原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告张志远、罗凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年七月二十三日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1174号之一 申请执行人马爱珍，女，1971年8月24日出生，住温州市瓯海区。 被执行人谢建兴，男，1973年10月17日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人马爱珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4809号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金110000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人谢建兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人谢建兴未向本院报告财产情况。 申请执行人马爱珍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢建兴的财产情况，查明被执行人谢建兴在温州市瓯海区××街道××村有房屋拆迁补偿权益，本院已于2020年7月9日对上述权益进行查封。 被执行人谢建兴未主动履行还款义务。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金110000元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人谢建兴在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢建兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 俞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，统一社会信用代码91500110671022390T。被执行人：涂春利，女，汉族，1989年01月26日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人涂春利信用卡纠纷一案，因涂春利逾期未履行本院（2020）渝0110民初3550号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂春利的银行存款11523元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 庆
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终149号原公诉机关晋中市昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）眭素明，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，群众，山西省昔阳县人，捕前住昔阳县，个体。2019年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，2020年1月17日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人姚冠波，山西晋工律师事务所律师。昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控被告人眭素明犯诈骗罪一案，于2020年4月14日作出（2020）晋0724刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人眭素明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月23日至28日，被告人眭素明因经济困难，通过虚构其有优质崖柏向被害人出售的方式，多次骗取他人财物。具体犯罪事实：（一）2019年11月23日，被告人眭素明用涂料将崖柏涂成黑色，谎称系“黑骨”崖柏，并在微信朋友圈发布消息予以出售，被害人刘某通过微信联系购买该“黑骨”崖柏，并通过微信转账的方式支付被告人眭素明38000元。后被告人眭素明以王永红的名义将用涂料涂成黑色的“黑骨”崖柏邮寄给被害人刘某。另查明，2020年3月19日，昔阳县公安局将依法扣押的黑色涂料涂成的“黑骨”崖柏随案移送到昔阳县人民法院；案发后被告人眭素明的家属赔偿了被害人刘某38000元，被害人刘某对被告人眭素明的行为表示谅解，并出具谅解书。（二）2019年11月23日，被告人眭素明将瓷泥捏造的崖柏造型谎称系“黑骨”崖柏，并发布微信朋友圈予以出售，被害人巨某通过微信联系购买该“黑骨”崖柏，并通过微信转账的方式支付被告人眭素明8888元。后被告人眭素明以王永红的名义将瓷泥捏造的“黑骨”崖柏邮寄给被害人巨某。另查明，2020年3月19日，昔阳县公安局将依法扣押的崖柏造型的瓷泥随案移送到昔阳县人民法院；案发后被告人眭素明的家属赔偿了被害人巨某8888元，被害人巨某对被告人眭素明的行为表示谅解，并出具谅解书。（三）2019年11月26日，被告人眭素明通过微信朋友圈谎称其有崖柏“红骨”予以出售，被害人宋某通过微信联系购买该“红骨”崖柏，并通过微信转账的方式支付被告人眭素明6888元。之后，被害人宋某收到被告人眭素明以王永红的名义邮寄送达的快递，发现并非自己所购之物，而是一块廉价的普通崖柏，便拒收该快递。另查明，案发后被告人眭素明的家属赔偿了被害人宋某6888元，被害人宋某对被告人眭素明的行为表示谅解，并出具谅解书。（四）2019年11月27日，被害人葛某在被告人眭素明的微信朋友圈看到其发布的崖柏照片后，便通过微信联系购买该崖柏，并通过微信转账的方式支付被告人眭素明7866元。之后，被害人葛某收到被告人眭素明以王永红的名义邮寄送达的快递，发现并非自己所购之物，而是一块廉价崖柏成品，便拒收该快递。另查明，2020年3月19日，昔阳县公安局将依法扣押的廉价崖柏随案移送到昔阳县人民法院；案发后被告人眭素明的家属赔偿了被害人葛某7866元，被害人葛某对被告人眭素明的行为表示谅解，并出具谅解书。（五）2019年11月27日，被害人侯某在被告人眭素明的微信朋友圈看到崖柏照片后，便通过微信联系购买该崖柏，并通过微信支付被告人眭素明13000元。之后，被害人侯某在收到被告人眭素明以王泳红的名义邮寄的快递，发现并非所购之物，而是一块廉价的崖柏，便拒收该快递。另查明，2020年3月19日，昔阳县公安局将依法扣押的崖柏随案移送到昔阳县人民法院；案发后被告人眭素明的家属赔偿了被害人侯某13000元，被害人侯某对被告人眭素明的行为表示谅解，并出具谅解书。（六）2019年11月28日，被害人王某在被告人眭素明的微信朋友圈看到其发布的崖柏照片，便通过微信联系购买该崖柏，并通过微信转账的方式支付给被告人眭素明14000元。之后，被害人王某收到被告人眭素明以王泳红的名义的快递，发现并非自己所购之物，而是一块廉价崖柏，便拒收该快递。另查明，2020年3月19日，昔阳县公安局将依法扣押的崖柏随案移送至昔阳县人民法院；案发后被告人眭素明的家属赔偿了被害人王某14000元，被害人王某对被告人眭素明的行为表示谅解，并出具谅解书。综上，被告人眭素明骗取6名被害人共计88642元，所得赃款用于其偿还债务及日常支出。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。据此，原判认为，被告人眭素明以非法占有为目的，骗取他人信任出售伪造和以次充好的崖柏，骗取多人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人眭素明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人眭素明通过家属积极退赔各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。对于被告人眭素明在作案过程中使用的华为P30PRO手机一部、用涂料涂成黑色的崖柏一块、崖柏造型瓷泥一块、崖柏三块，依法应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人眭素明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2、对被告人眭素明在作案过程中使用的华为P30PRO手机一部、用涂料涂成黑色的崖柏一块、崖柏造型瓷泥一块、崖柏三块，依法予以没收。上诉人眭素明的上诉意见主要是：该平时做崖柏生意，崖柏质量有瑕疵，对各被害人只是以次充好。上诉人没有前科，平时表现良好，事发后，如实供述，自愿认罪认罚，且通过家属积极全额赔偿各被害人，取得各被害人谅解，原判量刑过重。其辩护人所提辩护意见主要是：1、原判定性错误，上诉人的行为系非法销售假冒伪劣产品而非诈骗。2、涉及宋某、巨某的款项不应计入涉案金额。3、原判量刑过重，上诉人符合适用缓刑的条件，应当适用缓刑。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人眭素明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次向他人出售伪造的优质崖柏，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。关于辩护人所提原判定性错误，应以销售伪劣产品罪定性的意见，经查，销售伪劣产品罪与诈骗罪在侵犯客体、犯罪目的、客观行为表现方式上存在本质不同。本案中，上诉人主观上因经济拮据，产生通过伪造优质崖柏骗取他人财物的想法，客观上实施了该行为，在收到他人货款后即关闭了与购买方的联系电话，其行为更符合诈骗罪的构成要件。关于辩护人所提不应将宋某、巨某的款项计入涉案金额的意见，经查，上诉人归案后，主动交代了其诈骗该二人的行为，涉及该二人的金额应当计入其犯罪金额。关于上诉人及辩护人所提原判量刑过重的意见，经查，原判根据上诉人眭素明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处相应刑罚并无不当。综上，对上诉人及辩护人所提意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  张 康二〇二〇年七月九日书记员  荣建丽
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初629号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初629号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：李殿海，男，1958年1月15日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告李殿海物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年七月二十九日书记员常天石
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1615号   原告：太原市前进货物运输有限公司，住所地清徐县晋夏公路西关段**。   法定代表人：杨贵宏，经理。   委托诉讼代理人：任瑞龙，男，该公司员工，住太原市清徐县。   被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地太原市杏花岭区新建路**新闻大厦**   负责人：刘勃，经理。   委托诉讼代理人：马枝峰，男，该公司员工，住太原市万柏林区。   原告太原市前进货物运输有限公司（以下简称前进运输公司）与被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财险山西分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前进运输公司的委托诉讼代理人任瑞龙、被告安诚财险山西分公司的委托诉讼代理人马枝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   前进运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失140930元、施救费7000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日22时45分，师安旺驾驶××××××号车由西向东行驶至S204线西沟灰昌沟村路段时，追尾前方同向行驶的李永忠驾驶的××××××号车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经神木市公安局交通管理大队西沟中队勘查认定，师安旺承担此次事故的全部责任，李永忠无责任。原告为×××号车主，车辆在被告处投有一份商业保险，事故发生在保险期间。但发生事故至今被告未尽赔偿义务，现原告起诉以维权益。   安诚财险山西分公司辩称，对发生事故事实没有异议，事故车辆××××××号确在我公司投保机动车商业保险的车损险。事故发生在保险期内，保险期为2017年8月9日0时至2018年8月8日24时。原告起诉金额过高，不认可。中正保险公估有限公司出具的鉴定结果金额过高，我方认为车损金额应该为9万元左右；对于施救费7000元，因事故发生在陕西，而原告将车拉回山西维修，根据保险就近维修的原则，我方只认可2000元的施救费。   本院经审理认定事实如下：   2018年5月11日22时45分，师安旺驾驶原告所有的××××××号“大运”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至S204线西沟灰昌沟村路段时，追尾撞于前方同向行驶李永忠驾驶的××××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车尾部，导致两车不同程度损坏的交通事故。神木市公安局交通管理大队西沟中队认定：师安旺承担此次事故的全部责任，李永忠无责任。   事故发生后，×××号车车头受损严重，原告称事故车辆由清徐县振帮汽车修理厂拖回山西省同利鑫汽修服务有限公司进行修理，产生车辆施救费7000元，被告不予认可。   诉前原告自行委托山西博达资产评估有限公司对×××号车车损进行资产评估，评估意见为：1.×××号大运牌CGC4253N53CA重型半挂牵引车此次事故所造成的车损评估价值为177230元；2.残值为1500元。本案诉讼中被告对上述鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。本院委托经双方协商确定的中正保险公估有限公司进行重新鉴定。2018年7月22日中正保险公估有限公司作出中正公估[2020]机鉴字第SF12000042号公估意见书，鉴定意见为：×××号车辆在2018年5月11日的车损价值为140930.00元。   另查明，×××号车系原告所有，在被告安诚财险山西分公司处投保机动车损失保险，责任限额为366000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。   上述事实，有道路交通事故认定书、商业保险单、公估意见书、施救费发票、行驶证复印件等证据及鉴定质证笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告作为被保险人在被告处投保机动车损失保险等机动车商业保险，双方成立合法有效的保险合同关系，均应严格履行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成车损，经中正保险公估有限公司鉴定车辆损失为140930元，被告安诚财险山西分公司认为估价过高无相应证据证明，本院对中正保险公估有限公司作出的中正公估[2020]机鉴字第SF12000042号公估意见书的鉴定意见予以采信，被告安诚财险山西分公司应赔付原告车辆损失140930元。原告将事故车辆从陕西运回山西清徐县修理，的确存在未就近修理的情形，酌情认定3500元施救费。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告太原市前进货物运输有限公司保险金共计144430元（含车辆损失140930元、施救费3500元）。   二、驳回原告太原市前进货物运输有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3955元，减半收取计1977元（原告太原市前进货物运输有限公司已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国保险法》   第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。   除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初427号 原告:石某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：张某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某1，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘某2，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告石某与被告张某、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年7月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某、刘某1到庭参加诉讼,被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告欠款14万元本金及利息（按月利率2%计算，从2019年11月10日起至实际给付之日止）。事实和理由：2019年11月10日，三被告因买车向原告借款14万元，当时承诺临时周转至11月14日还款，到期后三被告拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告张某辩称，原告所述是事实，钱是我借的，但是做买卖赔了，我想等卖完瓜后有钱给原告还清。钱是我与刘某2用的，我用了其中的5万元，刘某2用了9万元。刘某1是担保人。借条上张云蒙签名及捺印均不是本人所签所捺。 被告刘某1辩称，我就是担保人，刘某2让我担保了，钱我没有用。借条上签名及捺印是我所签所捺，但我的真实意思是为该笔借款担保。该笔钱不是我用的，所以我不还钱，我就是督促张某、刘某2及时还钱。 被告刘某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示一号证据借条，该证据意在证明，被告张某、刘某1、刘某2作为借款人向原告借款14万元，借条中上述三人的签名及捺印均系三人所签所捺。但是张云蒙签名时原告不在场，原告不知道是不是张云蒙本人签的字，所以原告撤回对张云蒙的起诉。被告张某、刘某1无异议，被告刘某2未到庭质证，也未提供相反证据予以否认，本院予以采信。 结合当事人陈述和以上证据，本院认定事实如下，2019年11月10日，以“张云蒙”名义及被告张某、刘某1、刘某2向原告出具借条一张，载明“借条，今借到石某人民币大写：壹拾肆万元整，小写140000元，该笔款最迟应在2019年11月14日前全部还清，如逾期还款，愿承担逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，利息从借款之日起，到付清之日止。全部借款人同意该笔借款汇入任何一个借款人账户内，视为该笔借款全部交付。其中转账大写壹拾肆万元，小写140000元。...借款用途：买车。...借款人：张某...，借款人：张云蒙...，借款人：刘某1...，借款人：刘某2...”。三被告借款后，未偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告石某与被告张某、刘某1、刘某2之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告张某、刘某1、刘某2借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张某辩称，钱是我与刘某2用了，我用了其中的5万元，只偿还5万元，刘某2用了9万元，由刘某2偿还。原告对二人用款认可，且被告张某也未提供相应证据予以佐证，故本院对该辩称不予采纳。被告张某、刘某1辩称，刘某1在借款时系担保人身份，原告对此不予认可，且被告刘某1认可其在借条“借款人”处签字是其本人所签，三被告应认定为共同债务人，故本院对该辩称不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某、刘某1、刘某2于本判决生效后五日内给付原告石某借款本金14万元及利息（按月利率2%计算，从2019年11月10日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告张某、刘某1、刘某2负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  张惠超 二〇二〇年七月六日 书 记 员  薛皓天
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终4203号上诉人（原审被告）：赵伟（曾用名赵飞），男，1977年1月5日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李镇（曾用名李华伟），男，1989年11月7日出生，汉族，住临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。上诉人赵伟因与被上诉人李镇民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵伟上诉请求：1.撤销（2019）鲁1324民初5662号民事判决；2.依法驳回被上诉人的原审请求；3.案件受理费、上诉费等程序性费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。（一）原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的欠款关系属于事实认定错误。被上诉人虽然在起诉状中陈述系二人合伙做生意结算，上诉人出具欠条。但在庭审中被上诉人变更事实与理由称系借款而非欠款。上诉人也认可该欠条实际为借条，该借条只能证明二人存在借贷的合意，而非原审法院认定的欠款事实。（二）原审法院并未查清借款支付的事实。原审中被上诉人陈述该笔借款系分三次借给上诉人后由上诉人出具的借条。但是被上诉人对于该三次借款的具体时间地点和数额均表述不清。明显存在虚假的事实陈述。（三）原审中被上诉人并未举证证明借款款项的支付。原审中被上诉人申请的三位证人均未见到被上诉人将款项支付给上诉人，也未提供其他证据进行证明。根据民诉法的规定，应当承担举证不能的不利后果。原审法院在没有事实依据的情况下推定款项已经支付属于事实认定错误。二、原审判决对法律适用错误。原审法院基于事实的认识错误必然带来适用法律的错误，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》等规定判决必然是错误的。理应判决驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误。为维护上诉人的权益，特依法向贵院提起上诉。对此，被上诉人进行了答辩。李镇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还欠款75000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。山东省兰陵县人民法院一审认定事实：李镇曾用名李华伟，赵伟曾用名赵飞。赵伟和原告的父亲是朋友关系，被告和原告曾合伙在兰陵县矿坑镇经营铁厂生意，期间，原、被告之间存在经济往来，2014年5月30日，原、被告在原告家中算账后，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠李华伟75000元正大写柒万伍仟元正借款人赵飞证明人赵成利2014、5、30号”。原告当场未支付给被告现金。后原告多次向被告催要未果，提起本案诉讼。山东省兰陵县人民法院一审认为，原告在起诉状中的陈述和在庭审中的陈述虽然前后不一，但被告认可欠条是其本人出具的，事实清楚。根据证明人赵成利的当庭证言，在出具欠条之前，原、被告进行了算账，之后被告出具了欠条，无论原、被告之间是基借款还是合伙生意的结算，被告作为完全民事行为能力人，应当预见出具欠条后的法律后果。被告辩称出具欠条是为了借款并且借款并未实际支付，根据一般生活常识，被告在出具借据后，如果原告不支付借款，被告应该及时将借据索回销毁或采取其他相应的救济措施，否则，就有悖于一般人的生活常识。根据证据高度盖然性的证明标准，本案应当认定原、被告之间存在事实上的欠款关系。因欠条中未约定还款期限，属于履行期限不明，根据相关法律规定原告可以随时请求被告偿还，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩主张，一审法院不予支持。因欠条中对利息未作约定，根据相关法律规定，对原告主张的利息应按照年利率6%自原告主张权利之日予以支持，判决：被告赵伟于本判决生效后十日内偿付原告李镇欠款本金人民币75000元及利息（以75000元为基数，按年利率6%，自2019年8月19日起计算至本息偿清为止）。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告赵伟负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的有效证据。本院二审查明的事实与山东省兰陵县人民法院原审一致。本院二审认为，上诉人赵伟与被上诉人李镇通过结算后，由上诉人赵伟书写借据，其应当承担还款义务，上诉人赵伟针对其上诉请求未能够提供有效证据予以证明。赵伟的上诉请求不能成立，应予驳回；山东省兰陵县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人赵伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 王晓艳法官助理 陈 忠二〇二〇年七月十日书 记 员 侯 丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：夏建文。被执行人：魏天昊，男，1999年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：魏国庆，男，1969年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐国英，女，1975年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与魏天昊、魏国庆、徐国英金融借款合同纠纷一案，由于被执行人魏天昊、魏国庆、徐国英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人魏天昊、魏国庆、徐国英银行存款人民币433018.08元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月八日书记员  蒋 澍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1137号申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被执行人孟祥振，男，住山东省。被执行人郝彩红，女，住安徽省。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人孟祥振、郝彩红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8481号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孟祥振、郝彩红偿还申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司代偿款20735元、利息5196.25元、加倍迟延利息、诉讼费2205元。因被执行人孟祥振、郝彩红未履行义务，根据申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司的申请，本院于2020年4月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人郝彩红名下银行存款3180元扣划回本院执行款专户，扣除执行费322元，已将案款2858元兑付，将其银行账号于2020年4月17日冻结，冻结期限为壹年；本院于2019年9月29日保全查封被执行人孟祥振名下陕AN68**朗逸牌车辆，查封期限为贰年；被执行人孟祥振、郝彩红名下无房产信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的28136.25元，被执行人孟祥振、郝彩红已执行给付案款2858元，未执行25278.25元，应收取执行费322元，已执行322元。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年七月二十一日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7668号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴巨夫。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。代表人：叶武斌。委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1988年1月1日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦以及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司侵害作品复制权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院窗体顶端（2019）粤0604民初26813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市星天地娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市星天地娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十八日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保420号湖南九环房地产开发有限公司孟秋保：关于申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人孟秋保房屋买卖合同纠纷一案,湖南九环房地产开发有限公司于2020年7月7日立案申请保全的（2020）湘0124民初3978号民事裁定书，要求保全被申请人孟秋保的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年7月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1517号之八 申请执行人：褚卫东，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：周春，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：梁龙，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院（2019）鄂0683民初355号民事判决书发生法律效力后，被执行人周春未履行给付褚卫东的借款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 冻结、划拨周春或梁龙的银行存款XXX元。 冻结期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  普光友
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1528号原告：郑志君，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：林树金，山东泉兴律师事务所律师。被告：济南市长清区崮云湖街道周庄社区居民委员会，住所地济南市长清区乐天小区****楼****。法定代表人：张昌伟，主任。委托诉讼代理人：于经福，山东海中洲律师事务所律师。原告郑志君与被告济南市长清区崮云湖街道周庄社区居民委员会（以下简称周庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告郑志君向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地补偿款32845元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2005年因缔结婚姻关系将户口迁入被告处，是被告集体经济组织成员。后原告因离婚外出打工生活，但户口至今在被告处。为解决因大学科技园整体搬迁村庄失地农民的生活保障问题，长清区政府于2018年通过被告向失地农民每人发放32845元土地补偿款，被告却以原告已离婚不享有集体经济组织成员待遇为由拒绝将该笔款项发给原告，原告为此诉至法院。被告周庄居委会辩称，原告不属于被告集体经济组织成员，且成员资格认定问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”根据上述规定，土地补偿费的使用、分配方案由农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，因此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对郑志君要求周庄居委会支付土地补偿款的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郑志君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇二〇年七月九日书记员  任珂莹
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1612号张建国：申请执行人殷现坤与张建国借款合同纠纷，申请执行标的共计481750.00元，经本院立案受理，现已执行到位481750.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8580号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6377号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道素竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：1440320201184777。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：汪泽，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证住址武汉市新洲区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梅花、谢自涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告贷款合同关系解除；2.被告立即偿还原告贷款本金120833.31元、利息1200元、逾期费用5155.55元（即逾期利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2019年12月17日起暂计至2020年2月18日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3.原告对被告提供的抵押担保物即被告名下位于湖北省武汉市新洲区武汉阳逻阳光新港（Ｄ区Ｄ1组团）Ｄ2号楼2单元16层1号［不动产权证书：鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0031163号］享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费1482元、保全费1186元、担保费700元、公告费340元；5.被告承担律师费6041.67元。事实和理由：原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，被告与原告于2019年4月11日签订《房地产抵押借款合同》，向原告申请借款15万元，并提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押物为湖北省武汉市新洲区武汉阳逻阳光新港（Ｄ区Ｄ1组团）Ｄ2号楼2单元16层1号［不动产权证书：鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0031163号］。合同约定：（1）贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，即从2019年4月11日起到2022年4月11日止，贷款月利率为0.8%，按月计息，借款人在还款日未正常偿还本金或支付利息的，则视为贷款逾期，逾期罚息为剩余贷款本金余额乘以0.1%／日计算，逾期后原告可主张法定解除权；（2）被告以等本等息的方式，即按月归还等额本金，归还每月利息；（3）原告因追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等由被告承担。原告在签订合同后依约向被告发放贷款，合同期内被告仅偿还了部分本息，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供《房地产抵押借款合同》、《不动产抵押信息单》、《不动产登记证明》、《借据》、《兴业银行流水记录》、《还款记录》、《付款回单》、《合作协议》及补充协议、《律师费支付凭证》等证据予以为证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截至2019年12月16日，被告尚欠原告贷款本金120833.31元、利息1200元。另查，原告因本案诉讼支付诉讼保全担保费700元、律师费6041.67元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的一系列合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照约定履行义务。在合同履行过程中，原告已依约足额放款。被告未按照合同约定按时、足额偿还贷款本息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，并要求被告偿还贷款本息、承担因诉讼而产生的相关费用，并有权对抵押物享有优先受偿权。原告以年利率24%的标准要求被告支付逾期利息及逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告汪泽签订的《房地产抵押借款合同》；二、被告汪泽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金120833.31元、利息1200元，并支付逾期利息及逾期罚息（逾期利息及逾期罚息以120833.31元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月17日起计算至款项清偿之日止）；三、原告深圳市世联小额贷款有限公司对被告汪泽名下位于湖北省武汉市新洲区武汉阳逻阳光新港（Ｄ区Ｄ1组团）Ｄ2号楼2单元16层1号［不动产权证书：鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0031163号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告汪泽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付诉讼保全担保费700元、律师费6041.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元、保全费1186元，由被告汪泽负担，原告深圳市世联小额贷款有限公司已预交的诉讼费，由本院予以退回。被告汪泽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1482元、保全费1186元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费340元由被告汪泽负担，被告汪泽应于本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告深圳市世联小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年七月三十日书记员  胡 萍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2116号徐州汉中福禧餐饮有限公司：申请你公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1126元，经本院立案受理，现已执行到位1126元。本院申请执行的（2018）苏0312民初643号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3864号原告：王欧贝。被告：夏洋洋。原告王欧贝与被告夏洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王欧贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王欧贝撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月九日法官助理张逢夏书记员孙迪