南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5号 原告：周睿宁，女，2006年9月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市，住南京市。 法定代理人：李燕，女，1974年11月3日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住所地南京市，住南京市。 委托诉讼代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：周翔，男，1975年3月9日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：孟庆红，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告周睿宁与被告周翔抚养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周睿宁的法定代理人李燕，被告周翔及其委托诉讼代理人孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周睿宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年9月至2019年8月期间所欠抚养费4000元/月；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲，原告母亲李燕与被告于2014年4月18日登记离婚，离婚协议约定原告由被告抚养，抚养费全额由被告负责，之后原告一直与被告母亲共同生活，2015年10月前后原告班主任与原告母亲李燕沟通，告知原告性格敏感不开朗，成绩不稳定，之后原告断续与李燕共同生活至2016年8月，2016年9月起即完全与李燕共同生活。被告每月仅支付抚养费500元直至2019年8月。在原告与李燕共同生活的三年时间里，李燕为原告交纳了语数外课外辅导班、钢琴、舞蹈等兴趣班费用20.9万元左右，其他的生活支出及购买书籍、旅游等93600余元（每月2600元左右），李燕要求被告支付上述钱款，但被告拒不支付，因为被告的房屋学区系二十九中分校，为了不影响原告上学，原告母亲直到原告被新城中学优录后才于2019年8月向法院起诉变更抚养权，经法院调解被告于2019年9月开始每月给付抚养费4000元,但被告拒不给付之前所欠抚养费，故原告依法诉至法院。 被告周翔辩称，2016年9月至2019年8月期间，李燕仅系在其不出差时将原告接回去辅导作业，平时均系由被告父母接原告放学，吃完晚饭后再送至辅导班上课，上完课后有时系被告或被告父母送原告回李燕处，有时系李燕开车来接，被告在该三年期间共支出原告的生活费、学校的费用近12万元（包括：给付李燕26890余元用于原告生活及交通等，给付学校8180余元，为原告购买衣物及学习用品费用7120余元，给被告父母72000元用于原告生活，为被告父母购买用于接送原告的电瓶车电瓶1200元，支付原告生日聚餐及医疗意外险共2910元）。自被告与原告母亲李燕离婚起至2019年8月，被告一直独自抚养原告，为原告支出正常生活费、教育费及其他开支30多万元。李燕直到2016年9月才开始为原告支出费用，这是其作为母亲应尽的义务，且李燕在未与被告协商的情况下，盲目给原告报众多辅导班，产生的费用亦应当由其个人承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告母亲李燕与被告周翔原系夫妻关系，双方于2012年4月18日登记离婚，离婚协议约定周睿宁由周翔抚养，抚养费全部由周翔负责。父母离婚前，原告参加钢琴、围棋、舞蹈等兴趣班，离婚后上述兴趣班费用均由李燕支付。被告离婚后再婚，并于2013年育有一子。原告实际随被告父母共同居住至2016年8月。 2019年8月李燕起诉至本院要求变更原告抚养关系，2019年9月4日经本院主持调解双方达成调解协议，原告随李燕共同生活。 以上事实，双方均无争议，本院予以确认。 关于被告的收入情况，双方产生争议。被告陈述其2016年8月到11月无工作、无收入，2016年12月收入13296元，2017年工资收入168982元，2018年工资收入238666元，2019年1月至2019年8月工资收入209410元，自2016年8月以来，月平均收入为17411元。为了证明其收入情况，被告提交了其工资账户流水。原告质证认为，被告提供的银行流水系从2016年12月15日开始，未提交之前的流水，不排除存在遗漏的收入，被告的银行流水显示除了被告自述的收入外，被告尚隐藏了其每月固定的收入1300元及年终奖、佣金等共计455540.58元（其中2016年隐藏了年终奖60451元），被告三年的收入超过百万。本院认为，原告的质证意见与被告的工资流水相符，本院予以采信。 关于原告与其母亲共同生活的状况，双方产生争议，被告称李燕仅系在其不出差时将原告接回去辅导作业，平时均由被告父母接其放学，吃完晚饭后再送至辅导班，之后再送回李燕处或李燕来接走，原告认为2018年5月前原告放学后由被告父母接回去写作业，有时在被告父母处吃饭，李燕下班后去接原告，李燕三年里仅在2018年3月、4月出差了共计15天，也是因为这两次出差不能照顾原告，李燕于2018年5月从单位辞职，之后均系由李燕接送原告，被告父母只有偶尔接送。本院认为，在2019年8月变更抚养关系一案中，被告对原告2016年9月之后实际随李燕共同生活没有异议，结合双方的陈述及被告自2016年9月起每月给付李燕部分生活费情况，本院确认，2016年9月之后原告实际随李燕共同居住，被告父母部分时间协助接原告放学，原告部分晚饭在被告父母处享用。 对于原告主张2016年9月至2019年8月费用支出情况，双方产生争议，为了证明其实际支出情况，原告提交了其书人APP缴费记录17180元、妇女儿童活动中心交费记录及部分发票（主张22770元，交费记录显示2016年9月之后总计为12080元）、支付宝及微信转账给语数外老师83080元的记录、51TALK交费10000元记录、钢琴六七八级考级证书（称钢琴学费等总计58000元，因培训机构关闭，未调到证据）、部分支付宝生活消费及购买教辅费用记录。被告质证认为，转账给个人的课外补课费及妇女儿童活动中心费用均不予认可，书人的费用2016年9月后共计8480元，期间还有退费2585元，钢琴费用亦无发票，不予认可；原告所列的生活费支出明细有多处重复，且有的并非用于原告，故亦不予认可。 本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的部分或全部。子女抚养费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确 定。本案原告提交的证据能够证明其2016年9月至2019年8月期间参加了书人、妇女活动中心、51TALK等兴趣班学习，其提交的向老师个人的转账记录，能够证实支出了相应的辅导费用， 其提交的钢琴考级证书能够证实其有学习钢琴的费用，故原告的三年课外费用至少在15万元以上，且原告与李燕共同居住后，不可避免的还会产生其他的一些生活开支。按被告陈述其三年里直接给付学校、李燕或为原告购买生活用品等钱款共计仅有45100余元（其余73200元为给付其父母生活费及购买电瓶费用，并非全部用于原告），仅系为原告提供了必要的生活、教育支出，虽原告课外辅导费用并非必要费用，但被告该三年期间收入百万，有能力有义务为原告提供更好的生活、教育条件，综上，本院酌定，被告给付原告2016年9月至2019年8月抚养费40000元。       综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院》第七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款之规定，判决如下： 被告周翔给付原告周睿宁2016年9月至2019年8月抚养费40000元。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告周睿宁、被告周翔各承担795元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  林冬华 二〇二〇年七月三日 书记员  王智君