wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初9259号起诉人：台玻成都玻璃有限公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段**，统一社会信用代码：915101007377196186。法定代表人：林嘉宏委托诉讼代理人：吴雪瑞、叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师，特别授权代理。2020年7月27日，本院收到起诉人台玻成都玻璃有限公司的民事起诉状，以绿地集团（昆明五华）房地产开发有限公司为被起诉人、上海市沛佳装饰工程有限公司为第三人。起诉人台玻成都玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代位支付第三人的应付货款1800000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实理由：原告与第三人于2016年9月12日签订三份采购协议书，在履行过程中签订了5份补充协议书，协议书中约定由原告向第三人供应不同型号的玻璃。截至2017年12月9日，原告共向第三人供应不同型号的玻璃共计5662374.66元。截至目前，第三人支付了3580560.72元货款，仍欠原告2081813.94元未付。根据合同约定上述款项早已超过履行期，后经协商原告与第三人于2020年7月12日达成项目材料结算协议以1800000元一次性结算。根据第三人所述，被告欠结第三人到期款项5375594.65元，且这些款项涉及的也是原告所供应玻璃的工地。但是第三人怠于行使其权利，现根据合同法第七十三条规定，请求被告代位支付第三人的应付货款，故诉至本院。经审查，本院认为，该案的原始法律关系是买卖合同，起诉人与第三人签订的《协议书》第十七条已经约定由协议签订地的人民法院管辖，签订地为上海市闵行区宜山路2301号弄5号楼7楼，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对台玻成都玻璃有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月二十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初392号原告：于国君，男，1968年11月22日出生，汉族，无固定职业，住东宁县。被告：林口县龙江特种耐火材料有限公司。统一社会信用代码91231025731279105E。法定代表人：吕伟力，职务董事长。委托诉讼代理人：王秋丰，男，1963年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告于国君与被告林口县龙江特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国君、被告林口县龙江特种耐火材料有限公司的委托诉讼代理人王秋丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国君向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的煤款87124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告林口县龙江特种耐火材料有限公司在原告处购买煤块，共计拖欠原告煤款87124元，当时承诺过几天就付款，但是被告迟迟没有给付，2019年6月19日，被告给原告重新出具了欠条一份，事后原告多次找到被告索要该笔欠款，被告均已各种理由进行推脱，拒不给付，故诉至法院，望人民法院判令支持原告诉求。被告林口县龙江特种耐火材料有限公司辩称，我这有一份承包合同，原告送的煤不是给我们的，原告起诉主体不对，我们公司不欠他钱，欠他钱的是龚明权不是我们，我方把我方的场子承包给了龚明权，签订合同签订的是2015年4月1日到2016年3月31日但实际他经营到2017年年底。原告欠据上面盖的可能是被告单位的公章，因为公章在龚明权手里了。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的1张欠条，意在证明：被告欠原告煤款总计87124元。被告对欠条本身没有异议，认为欠钱是真实的，对欠条上面盖的公章有异议，因为不是公司欠的，所以不应该盖公章，但庭审中承认公章是被告公司的。虽然被告对该证据证明问题有异议，但是不能提供充分证据予以反驳，所以本院对该证据均予以采信。关于被告提供的承包经营合同一份，意在证明在龚明权承包期限内产生的费用由龚明权自行负担，被告单位不负责。经质证，原告有异议，认为，承包合同与我无关，我只和公章说话。本院认为，由于原告有异议，又无其他相关证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。2017年，被告林口县龙江特种耐火材料有限公司多次在原告处购买煤块，给付了一部分煤款，尚欠原告煤款87114元（虽然欠条上记载共计欠款：87124元，但经本庭核对，实际欠款总额应为87114元），2019年6月19日，被告林口县龙江特种耐火材料有限公司给原告出具了欠条一份，并盖有被告林口县龙江特种耐火材料有限公司的公章。本院认为，原告已经将煤碳交付给被告，其构成了事实的买卖合同关系，原告已履行了交付标的物的义务，被告亦应履行支付价款的义务，根据被告给原告出具的欠据可知被告应支付原告煤款87114元，因此本院对于原告要求被告给付拖欠的煤款87124元中合理的部分即87114元的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林口县龙江特种耐火材料有限公司给付原告于国君煤款共计人民币87114元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告林口县龙江特种耐火材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二〇年七月二十一日书记员  杨国君
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14970号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：刘启森，男，1975年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘启森金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘启森名下价值相当于204478.26元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘启森名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]价值相当于204478.26元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘启森保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月二日 书记员  彭智毅
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保529号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保336号申请人：姚念稳，男，1963年8月7日出生，汉族，住金乡县。被申请人：史壮昀，男，1983年8月6日出生，汉族，住金乡县。申请人姚念稳与被申请人史壮昀合伙协议纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人姚念稳于2020年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人史壮昀名下的位于济宁市任城区豪德商贸城C区1街1栋012号的房产一处。申请人姚念稳以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚念稳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人史壮昀名下的位于济宁市任城区的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人史壮昀不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3920元，由申请人姚念稳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月十四日法官助理丁笑书记员丁笑
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执636号之四 申请人：冀某，女，1981年11月14日，汉族，汾阳市人，住吕梁市离石区罗马世家。 被执行人：郭某，男，汉族，1975年02月01日生， 住离石区南大街4号。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人郭某在中国银行13920687XX11账户内 存款人民币438197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年七月二十一日 书记员任晋远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6099号原告：唐远文，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************670。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914**********227X9。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。原告唐远文与被告广东兴辉陶瓷集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐远文及其委托诉讼代理人招丽贞，被告的委托诉讼代理人霍晓杨到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解协商（期间为一个月）。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人尽快申报一次性工伤医疗补助金的工伤待遇；（2）被申请人支付一次性伤残补助金33426.15元；（3）被申请人支付一次性伤残就业补助金58794.8元；（4）被申请人支付一次性工伤医疗补助金差额7428.04元；（5）被申请人支付停工留薪期工资7349.35元；（6）被申请人支付残疾赔金差额28624.4元；（7）精神抚慰金40000元。以上合计175622.74元。仲裁庭审期间，申请人撤回上述第（1）项仲裁请求。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕395号之终局仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额1763.81元、一次性伤残补助金差额33609.69元、一次性伤残就业补助金58958.48元；（2）驳回一次性工伤医疗补助金差额7428.04元的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告向原告支付一次性工伤医疗补助金差额7428.04元；（2）被告向原告支付停工留薪期工资7349.35元；（3）被告向原告支付残疾赔偿金差额28624.4元；（4）被告向原告支付精神损害抚慰金40000元；（5）本案诉讼费用由被告承担。以上合计83401.79元。4.双方签订劳动合同情况。双方有签订劳动合同。5．工资情况。原告在职业病确诊前十二个月的平均工资为7369.81元/月，在离职前十二个月的平均工资为5859.53元。6.参加社会保险情况。被告于2004年5月至2019年4月为原告参加社会保险。7.工伤认定情况。原告于2019年4月18日经佛山市职业病防治所诊断为：职业性轻度噪声聋，于2019年5月23日被佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤。8.劳动能力鉴定情况。原告于2019年6月24日被佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍等级为九级，确认停工留薪期为2019年4月18日至2019年5月17日。2019年9月29日，原告经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。9.解除劳动关系的情况。2019年12月30日，原告通过中国邮政邮寄快递的方式向被告邮寄《辞工书》，主要内容为：原告因患职业性轻度噪声聋，为了脱离职业病的危害因素，提出解除劳动关系。被告确认已取到《辞工书》，但不同意双方解除劳动关系。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2020〕395号之终局仲裁裁决，认定原、被告双方于2019年12月30日解除劳动关系。10.其他需要说明的情况。原告于2004年3月入职被告处，在职业病确认前的工作岗位是机修班长。2019年5月，原告申请变更工作岗位为保安一职。佛山市南海区社会保险基金管理局已按3635.40元/月的标准，向原告发放了一次性伤残补助金32718.60元。被告已向原告支付停工留薪期工资5178.9元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告;2.佛南劳人仲案字[2020]395号之终局仲裁裁决书、EMS快递单;3.职业病诊断证明书;4.认定工伤决定书;5.劳动能力初次鉴定（确认）结论书、省级劳动能力鉴定结论;6.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单;7.佛山市社会保险参保缴费证明;8.佛山市南海区工伤保险待遇核报表;9.辞工书、邮件交寄单。被告举证如下：1.劳动合同书、调岗申请书、员工调动表；2.2018年1月至2019年11月工资表，2018年3月至2019年12月银行流水。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金问题。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕395号之终局仲裁裁决，裁决被告应向原告支付一次性伤残补助金差额33609.69元、一次性伤残就业补助金58958.48元。对于上述裁决内容，原告没有提起诉讼，被告没有对仲裁裁决向佛山市中级人民法院申请撤销，故视为服裁，本院予以确认。二、关于一次性工伤医疗补助金差额问题。一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付。现原告未能提交证据证实工伤保险基金所支付一次性工伤医疗补助金的数额，故对于原告主张的一次性工伤医疗补助金差额，本案不予支持。三、关于停工留薪期问题。经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定确认，原告的停工留薪期为2019年4月18日至2019年5月17日。现原告本人工资为7369.81元。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，被告应向原告支付停工留薪期工资差额2190.91元（7369.81元/月×1个月-5178.9元）。四、关于残疾赔偿金差额、精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定，本院对于原告主张被告支付残疾赔偿金差额、精神损完抚慰金，予以支持。原告的伤残等级经鉴定为九级，残疾赔偿金计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。现原告主张在上述残疾赔偿金数额中抵扣一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性就业补助金合计139637.65元，没有违反法律的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付残疾赔偿金差额28626.35元（168264元-139637.65元）。现原告主张被告支付残疾赔偿金差额为28624.4元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级情况并结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付精神损害抚慰金20000元。原告超出本院上述核定范围的主张，本院依法不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《工伤保险条例》第三十三条，《广东省工伤保险条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东兴辉陶瓷集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额2190.91元、一次性伤残补助金差额33609.69元、一次性伤残就业补助金58958.48元予唐远文；二、广东兴辉陶瓷集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付残疾赔偿金差额28624.4元、精神损害抚慰金20000元予唐远文；三、驳回唐远文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年七月十三日书记员  邓可戎
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财372号之一申请人杨梦杰，男，汉族，2003年09月17日生，住尉氏县。被申请人高威威，男，汉族，1994年03月20日生，住尉氏县。系豫Ｂ×××**号小型普通客车驾驶人。本院于2020年7月3日作出的（2020）豫0223财保372号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人高威威驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月十四日书记员  杨 洋
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初353号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：丁明华，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告丁明华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告丁明华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁明华立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金43269.64元以及截止到2019年4月5日为止的利息等相关费用7742.84元，共计51012.48元；2.依法判令丁明华向建行青岛分行偿还自2019年4月6日起至实际给付之日的利息等相关费用；3.本案诉讼费用等由丁明华承担。事实和理由：2017年5月9日，丁明华在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××41，后丁明华开始使用该信用卡，但丁明华却并未完全按照约定偿还借款，截止到2019年4月5日，丁明华因透支消费而产生透支本金以及利息等相关费用共计51012.48元，现已构成违约。丁明华未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，丁明华未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，丁明华向建行青岛分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××41，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。其后，丁明华使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年4月5日，产生透支本金43269.64元、利息等相关费用7742.84元。本院认为，建行青岛分行与丁明华签订的《领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。丁明华使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求丁明华偿还本金及截止到实际给付之日的利息等相关费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丁明华于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡信用卡（卡号为62×××41）的透支本金43269.64元以及利息等相关费用（截止到2019年4月5日为7742.84元；自2019年4月6日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由丁明华负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  吕晓明人民陪审员  李宗林人民陪审员  李秉洁二〇二〇年七月三十一日法官助理吕晓书记员卢雪娇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2044号原告：朱琼，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告朱琼与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琼委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金20665元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2018年6月12日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》19幢商业单元15室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。经审理查明：原、被告双方于2018年6月12日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》19幢商业单元15室房屋出售给原告。合同约定房屋交付时间为2017年12月31日前，房屋交付需符合条件为该商品房验收合格等等。另查明：2018年7月30日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1.原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款。2.在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1067048元，承担自2018年10月30日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金，因此被告支付逾期办证违约金12730元，对被告辩解本院不予支持。3.根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费1110元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱琼逾期办证违约金11620元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取159元，由原告朱琼负担113元，被告滁州茂业投资发展有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年七月一日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1740号申请人闫士东，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人王顶思，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行闫士东与王顶思建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王顶思名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王顶思名下登记的豫Ａ×××**长安牌汽车一辆、豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十九日书记员  张佳盛
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审431号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎家灼、关伟诚，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地：广东省佛山市顺德区**********面工业区，营业执照92440606L117853795。经营者：林建华。申请执行人佛山市生态环境局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的佛环0306罚[2019]第E043号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年12月10日向被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂作出佛环0306罚[2019]第E043号《行政处罚决定书》，认定：经2019年9月2日检查发现，佛山市顺德区北滘金帝业家具厂在佛山市顺德区**********面工业区从事家具制造项目生产，项目在生产过程中有工业固体废物（水性油漆废桶）产生。2019年9月2日检查时，该厂产生的水性油漆废桶露天堆放，该堆放场所不符合国家和地方相关技术规范。被执行人的上述行为违反了《广东省固体废物污染环境防治条例》第三十二条第（三）项的规定，依据《广东省固体废物污染环境防治条例》第五十二条第三款的规定，对被执行人处以罚款15000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂追缴罚款15000元，加处罚款15000元，合共30000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0306罚[2019]第E043号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0306罚[2019]第E043号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂罚款15000元，加处罚款15000元，合共30000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年七月二十三日书记员  洪韵宜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14763号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码914***********201J。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：阳燕子，系该司员工。委托诉讼代理人：黎婕妤，系该司员工。被告：杨雪琴，女，1983年8月8日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************622。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告杨雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤诉处理。审判员  陈立平二〇二〇年七月九日书记员  柯佩烨车晓晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5958号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：于承伯，男，1993年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人于承伯金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4339号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于承伯存款49012.93元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月十五日法官助理王柬东书记员董辉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执863号申请执行人：刘佳、张文彬。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司。申请执行人刘佳、张文彬与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年七月二十四日（）书记员 ：乔暄博
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保300号 申请人：朱保垒，男，1990年1月12日出生，居民，住菏泽市。 被申请人：许仰虎，男，1980年7月5日出生，居民，住邹城市。 申请人朱保垒于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款6万元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人朱保垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人朱保垒冻结、查封被申请人银行存款6万元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费620元，由申请人朱保垒预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱宁军
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再32号原审原告：韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原审被告：韩俊海，男，1971年9月20日出生，汉族，住鄢陵县开发区。原审被告：王红领，女，1979年5月20日出生，汉族，住鄢陵县开发区。原审原告韩俊伟与原审被告韩俊海、王红领民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）豫1024民初661号民事判决书，并已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论认为判决确有错误，应予再审。并于2020年3月31日作出（2020）豫1024民监29号民事裁定书，裁定再审本案。本案再审过程中，原审原告韩俊伟于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告韩俊海、王红领的起诉。本院再审认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条：“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”的规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初661号民事判决；二、准许原审原告韩俊伟撤回对原审被告韩俊海、王红领的起诉。案件受理费2150元，财产保全费520元，共计2670元，由原审原告韩俊伟负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  柴 三人民陪审员  李翠月二〇二〇年七月二十八日书 记 员  牛冠辉
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初197号之一 原告：甘洛卡尔建材有限公司,住所:甘洛县滨河路廉租房第********。 法定代表人：牟志林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张旭，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖礼财，四川实序律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：成都岩坤贸易有限公司，，住所：成都市新津县五津镇东顺河街** 法定代表人：徐明艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵福奎，男，1970年12月26日出生，汉族，系该公司职工，四川省成都市人，住，住四川省成都市新津县五津镇瑞通路**********理权限为特别授权。 第三人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所，住所：涿州市冠云路div> 法定代表人：刘术臣，系该公司执行董事。 第三人：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所，住所：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**div> 法定代表人：胡恒千，系该公司执行董事。 原告甘洛卡尔建材有限公司（以下简称甘洛卡尔公司）与被告成都岩坤贸易有限公司（以下简称成都岩坤公司）、第三人中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称十八局第三公司）、中铁十八局集团隧道工程有限公司（以下简称十八局隧道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告甘洛卡尔公司诉称，请求人民法院依法判令：1.被告立即向原告支付沙石款1500026.00元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；2.本案诉讼费等全部应由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年3月被告分别多次向原告购买加工的沙石总计657车，价格是按照双方之前的口头约定(米石、碎石60元/方，细砂80元/方)，后被告均采用安排车辆方式到原告的沙石加工地点进行拉货，被告将从原告处拉走的货直接送到第三人处，拉货时有拉货司机的签收，收货时有收货单位的签收。原告曾三番五次找被告要求其按约定金额支付沙石款，被告均采用拖延、敷衍等方式拒绝向原告支付沙石款，至今仍未履行支付义务，严重损害了原告的合法权益。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条相继规定，当事人应当按照约定诚实信用全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提出起诉，恳请受诉法院判如所请，以维护法律的尊严，维护合同法律制度的严肃性，维护原告的合法权益，让原告通过本案审理感受到法律的公平正义。 被告成都岩坤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由四川省成都市新津县人民法院管辖。理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖quo;在本案中，原被告未签订合同，本案的，本案的被告住所地位于成都市新津县五津镇东顺河街**而不在甘洛县的诉状和证据中也不能得知合同履行地在甘洛县；2.根据原告的诉状和提交的证据，本案原被告之间未签订任何协议或达成结算清单。本案争议标的并不是简单的被告是否应当给付货币，而是原被告之间是否存在合同关系，原告是否履行合同义务，并非简单因价款支付而产生争议。不能因原告诉讼请求中涉及到金钱给付就认定原告系接收货币一方所在地确定管辖；3.原被告之间合同纠纷案件已经先行由四川省成都市新津县人民法院受理，目前正在成都市中级人民法院进行二审审理中，为避免案件相互重复及矛盾，本案也应移送至原审法院四川省成都市新津县人民法院。因此，被告根据上述事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，特请求贵院将本案移送至四川省成都市新津县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告甘洛卡尔公司诉称与被告成都岩坤公司订立了口头合同，约定了砂石的价格，后被告成都岩坤公司安排车辆到原告甘洛卡尔公司的砂石加工地点进行拉货。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖uo;及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案中合同履行地为四川省甘洛县，故本院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回成都岩坤贸易有限公司提出的管辖权异议。 案件受理费100.00元，由成都岩坤贸易有限公司负担 如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  周华丽 审 判 员  朱 美 人民陪审员  各介子 二〇二〇年七月三日 法官 助理  朱发涛 书 记 员  吴 渊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3708号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保59号申请人：江西嘉华旅游开发有限公司，住所地：江西省武宁县罗坪镇东边村西海碧桂苑**，统一社会信用代码91360423781485572U。法定代表人：黎金女，公司董事长。被申请人：武宁县新城建筑工程有限责任公司，住，住所地：江西省武宁县沙田大道****2-201一社会信用代码91360423736352148R。法定代表人：黎飞，公司董事长。第三人：曹毅，男，1984年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。第三人：刘秀玲，女，1957年11月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。第三人：曹跃进，男，1958年12月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。第三人：刘堂莲，女，1950年7月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。第三人：黎飞，男，1985年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。第三人：黎坚，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请人江西嘉华旅游开发有限公司与被申请人武宁县新城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷保全一案，（2020）赣0423民初1119号民事裁定书生效后，第三人提供房产担保，并提交书面担保书，申请我院不要冻结武宁县新城建筑工程有限责任公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下:一、查封第三人曹毅名下位于武宁县［证号：赣（2016）武宁县不动产权第××号］,期限为三年。二、查封第三人刘秀玲名下位于武宁县房产（证号：武房权证新宁字第**）及武宁县房产（证号：武房房权证新宁字第**）期限为三年。三、查封第三人刘秀玲、曹跃进名下位于武宁县［证号：赣（2017）武宁县不动产权第××号］,期限为三年。四、查封第三人刘堂莲名下位于武宁县［证号：赣（2016）武宁县不动产权第××号］及武宁县房产,期限为三年。五、查封第三人黎飞名下位于武宁县房产（证号：武房权房权证新宁字第**）宁县房产,期限为三年。六、查封第三人黎坚名下位于武宁县房产,期限为三年。七、查封第三人黎坚、曹跃进名下位于武宁县房产（证号：武房权证房权证新宁字第**）为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年七月二日书记员 聂 文 泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13419、13420号 申请执行人深圳旺宏实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道宏麻路****，统一社会信用代码914403007703118252。 法定代表人彭旺峰。 被执行人深圳市创德科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭村大埔路******统一社会信用代码91440300084630009A。 法定代表人李承哲。 申请执行人深圳旺宏实业有限公司与被执行人深圳市创德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市创德科技有限公司应履行支付40512.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市创德科技有限公司支付了案款45434.93元，上述款项用于支付申请执行人44049.93元，诉讼费812元，执行费573元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21158号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年七月九日 书记员 彭佼娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7928号之一 申请执行人:陈杰，男，1985年6月22日出生,汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：欧社城、邱秀数,分别是广东盛泽知博律师事务所律师、实习律师。 被执行人:刘彦青，男，1989年11月12日出生,汉族，住陕西省延安市富县。 申请执行人陈杰与被执行人刘彦青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初2688号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘彦青应向申请执行人陈杰偿还购车款66420元及利息,双倍返还定金27160元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘彦青承担案件受理费2140元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人刘彦青名下的号牌为粤Ｘ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年5月30日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执7928号执行裁定)。被执行人刘彦青因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人刘彦青发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7928号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年七月二十日 书记员  程悦铭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1134号申请执行人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族。申请执行人：黄先第，男，1947年8月3日出生，汉族。申请执行人：田军，男，1958年6月23日出生，汉族。被执行人：邓名学，男，1964年8月20日出生，汉族。被执行人：蒋能志，男，1952年11月27日出生，汉族。被执行人：田显春，女，1965年5月3日出生，汉族。被执行人：陈钟玲，女，1953年6月10日出生，汉族。被执行人：梁伟，男，1974年8月20日出生，汉族。被执行人：蒋长洪，男，1971年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人龙四海、黄先弟、田军与被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪、蒋能志、陈钟玲、田显春承揽合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪、蒋能志、陈钟玲、田显春发出执行通知书，责令被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪履行向申请执行人龙四海、黄先弟、田军支付工程款155468.36元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3082元；责令被执行人蒋能志、陈钟玲、田显春向申请执行人龙四海、黄先弟、田军支付工程款的逾期利息，并负担案件受理费1387元；由被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪、蒋能志、陈钟玲、田显春负担申请执行费2299元。但被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪、蒋能志、陈钟玲、田显春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋能志在四川安岳农村商业银行股份有限公司西大街支行账户中存款2214元；二、划拨被执行人田显春在四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行账户中存款2255元；三、划拨被执行人田显春在四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行账户中存款2482元；四、划拨被执行人梁伟在工行四川省安岳县支行账户中存款4826元；五、划拨被执行人陈钟玲在四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行账户中存款40900元；六、划拨被执行人蒋长洪在财付通支付科技有限公司账户中存款9534元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月三日法官助理  祝 启书 记 员  李立兴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5724号申请执行人：昆明市官渡区人民法院刑庭住所地：雨龙路**。被执行人：邓强，男，1977年7月20日出生，汉族，住：，住：昆明市盘龙区div>本院受理申请执行人昆明市官渡区人民法院刑庭与被执行人邓强追缴违法所得纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111刑初844号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月20日向我院申请执行，本案执行标的811,698.00元及利息，执行费10517元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓强的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一套房屋，本院已经予以查封，在房屋处置过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年七月十七日书记员 钟建洪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5606号原告：马永强，男，1989年8月28日出生，汉族，系山东雄建建筑有限公司职工，住河北省石家庄市委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被告：吴少清，男，1973年5月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹山县原告马永强与被告吴少清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永强及其委托诉讼代理人王文兵、曹介林到庭参加诉讼。被告吴少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告签订的商品房买卖合同;2、请求人民法院依法判决被告返还原告购房款30万元;3、请求人民法院依法判决被告支付购房款同期银行贷款利息18000元;4、请求人民法院依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于济南市历城区(实际所在地为花园路与华阳路交口,属历下区)某小区13层1307号房屋售于原告，合同签订后原告按照约定支付购房款30万元，但是至今为止，被告没有按照约定为原告办理房屋产权登记并交付，经原告了解，涉案房屋因其他原因无法通过验收，造成原、被告合同目的无法实现，故此经协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴少清未答辩，亦未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月29日，原告马永强（买方）与被告吴少清（卖方）签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：第一条房屋基本情况（一）卖方所售房屋（以下简称房屋）坐落于：历城（区）景苑?启城（小区），建筑面积共120平方米。在该条后有手写内容：（注：以房产证出据面积为准），11380元/㎡。……第三条成交价格和付款方式（一）经买卖双方协商一致，改房屋成交价格为：人民币1365600元，上述房屋价格包括了该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品和其他与该房屋相关的所有权利。（二）买方付款方式如下：1、本合同签订后7日内，买方向卖方首次支付22%，即，人命币300000元。2、该房屋过户到买方名下后，买方分15年，一次付70000元（人民币）。15年付清房款（如有特殊情况经甲乙双方协商一致后，共同商定）。第五条权属转移登记和户口迁出（一）双方同意，自本合同签订之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。第七条房屋的交付和验收卖方应当在房屋过户到买方名下后30日内将该房屋交付给买方。……第十条违约责任1、逾期交房责任（1）逾期在30日之内，自第七条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，卖方应按日计算向买方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该房屋实际交付之日起3日内向买方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买方有权退房。买方退房的，卖方应当自收到退房通知之日起3日内退还全部已付款。……第十二条争议解决方式本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于当日通过其名下的尾号为6206的中国建设银行账户向被告转账支付购房款10万元；2018年5月31日，原告又通过中国工商银行账户向被告转账支付购房款10万元，当日，被告向原告出具收到条一张，内容为：“吴少清收到马永强房款定金贰拾万。”2018年8月25日，原告通过上述银行账户向被告转账支付2万元购房款，2018年8月26日，原告通过上述银行账户向被告转账支付5000元购房款，2018年8月27日，原告通过上述银行账户向被告转账支付5000元购房款，同日，原告通过其名下的尾号为7055的中国建设银行账户向被告转账支付1万元。2019年2月3日，原告又通过上述银行账户向被告转账支付35000元购房款，在转账备注中载明“房款合计今日30万，2019.2.3”。原告称，2018年6月20日，其通过微信转账向被告支付1万元购房款，2018年11月17日，其通过支付宝向被告转账支付5000元，2019年1月23日，其又通过微信转账向被告支付1万元购房款。原告称，被告出卖的房屋系景苑?启城13层1307号，因其他原因无法通过验收，造成合同目的不能实现。庭审中，原告提交了济南市公安局智远派出所于2020年3月30日出具的证明一份，证明涉案的“某位于花园路与华阳路轿车开口西南角，系历下区智远派出所辖区”。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第一、二页没有标注页码，第三、四页分别标注的页码为“2”、“3”，该合同第一、二页与第三、四页的字体、字号明显不一致，且合同内容缺少第四条。本案在审理过程中，经本院释明，若涉案房屋买卖合同依法被认定为无效，则原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款30万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告吴少清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案为房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同作为一种特殊的买卖合同，是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的房屋买卖合同应当采用书面形式，买卖双方需将买卖房屋的具体位置、面积、价格、付款时间、交房期限、违约责任等条款约定于书面，经双方签字或盖章生效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告马永强与被告吴少清签订的《商品房买卖合同》虽然系双方真实意思的表示，但该合同中约定原、被告买卖的涉案房屋基本情况为“坐落于历城（区）景苑·启城（小区），建筑面积120平方米”，该表述不具体明确，原告亦未提供其他有效证据，证明上述合同的具体房屋指向为景苑?启城13层1307号，故本院对原告关于涉案房屋为景苑?启城13层1307号的主张不予采纳，涉案房屋买卖合同缺少标的物的具体位置信息，不符合有效房屋买卖合同的形式要件，违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述法律规定，原告马永强关于要求被告吴少清返还已支付的购房款30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马永强与被告吴少清于2018年5月29日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告吴少清于本判决生效之日起十日内返还原告马永强购房款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6070元，由被告吴少清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张秀娟二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 倩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执706号 申请执行人山西融尚家居产业有限公司。 被执行人郝德敏，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人山西融尚家居产业有限公司与被执行人郝德敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初906号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人郝德敏于判决生效后十日内一次性支付申请人山西融尚家居产业有限公司租金74100元，及其供暖费1300元，共计75400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人郝德敏银行存款45128元（含执行费1031元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月五日 书记员  赵利鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2619号 申请执行人：包巴特尔，男，1971年12月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李**，男，1977年2月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵铁壮，男，1976年5月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包巴特尔与被执行人李**、赵铁壮买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1288号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李**、赵铁壮的银行存款7546.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 贺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1212号申请执行人：昆明和融资本管理股份有限公司。组织机构代码：68366232-8。住所地：昆明市经开区经开路**时代创富****。法定代表人：曾从明。被执行人：云南宏绿辣素有限公司。统一社会信用代码：91530100695650703K。住所地：云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街**/div>法定代表人：韦勇。被执行人：韦勇，男，1967年11月10日出生，汉族，住：云南，住：云南省文山壮族苗族自治州文山县v>被执行人：韦华，女，1972年2月26日出生，汉族，住：云南，住：云南省昆明市盘龙区v>被执行人：杨燕华，女，1983年11月7日出生，汉族，住：云南，住：云南省昆明市西山区v>被执行人：云南椒多种业有限公司。统一社会信用代码：915301005993442120。住所;'>住所地：云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街**综合大楼**v>法定代表人：韦勇。被执行人：文山永润辣素有限公司。统一社会信用代码：915326226956605570。住所地：云;'>住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县平远镇环北路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韦勇。本院受理申请执行人昆明和融资本管理股份有限公司与被执行人云南宏绿辣素有限公司、韦勇、韦华、杨燕华、云南椒多种业有限公司、文山永润辣素有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4294号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的2,020,760.00元及利息，执行费22608元。本院受理后，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南宏绿辣素有限公司、韦勇、韦华、杨燕华、云南椒多种业有限公司、文山永润辣素有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人在昆明市房管局有房屋登记信息，因被执行人已对名下房产提出执行异议，申请执行人向法院申请暂时终结本次执行，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年七月一日书记员 龚 钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孟晓楠，女，1992年2月19日出生，汉族，身份证住址河南省汤阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟晓楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月13日尚欠本金余额4744.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4744.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟晓楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4744.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2201号申请执行人杨彦逵，男，1968年5月1日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市大亚建工集团有限公司，统一社会信用代码：915303817312196989。法定代表人：高艳娥，职务：董事长，地址：宣威市。本院依据已生效的宣威市劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲案【2020】16号仲裁裁决书，立案受理了杨彦逵申请执行宣威市大亚建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人杨彦逵申请执行的标的为人民币203264.52元，申请执行费人民币2949元。本院在执行过程中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0381执2201号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  安敏二〇二〇年七月二十九日书记员  戴宇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）粤06执他6号 佛山市禅城区人民法院、佛山市南海区人民法院： 佛山市禅城区人民法院在办理以佛山市达磐恒房地产开发有限公司为被执行人的执行案件中，人民法院执行案件流程管理系统显示，佛山市达磐恒房地产开发有限公司作为被执行人的案件多起，涉及多个佛山市辖区人民法院，且该被执行人名下财产被多家法院查封，财产处置缓慢困难。该院请示本院指定一个法院统一处置被执行人名下的财产。 我院经审查认为，为提高案件的执行效率，公平公正保护各债权人的合法权益，被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司名下主要财产（位于禅××××路西侧、季华路北侧的威达大厦，该大厦属于在建工程，目前未完工）的执行应当由一个人民法院统一执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第37条第1款的规定，现决定如下： 一、（2017）粤0605执5917号、（2019）粤0605执恢789号等二宗执行案件由佛山市禅城区人民法院执行。 二、佛山市禅城区人民法院在收到本决定书之日起6个月内执结上述以佛山市达磐恒房地产开发有限公司为被执行人的执行案件，并将执行情况报告我院执行局。 三、（2017）粤0605执5917号、（2019）粤0605执恢789号案件作销案处理。 四、有关案件指定执行的情况由相关法院负责通知当事人。 二〇二〇年七月二日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执121号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：柳佳豪，男，汉族，1997年09月11日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉柳佳豪盗窃罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人柳佳豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金40000元，但被执行人柳佳豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳佳豪在中国农业银行6228××××2872账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢262号申请执行人：祝宏宇，女，汉族，1986年10月1日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：宋家豪，男，汉族，1985年2月3日出生，住广东省佛山市里水区。本院在执行申请执行人祝宏宇与被执行人宋家豪离婚后财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第572号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人宋家豪发出执行通知书，责令被执行人宋家豪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋家豪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋家豪的银行存款计人民币61474元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十七日书记员  陈梅香
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保375号 申请人：朱Ｘ，男，1957年12月10日生，汉族，住山东省微山县. 被申请人：李Ｘ，男，1962年12月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区. 被申请人：朱Ｘ，男，1973年4月9日生，汉族，住河北省辛集市. 申请人朱绪友与被申请人李X、朱X买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款647576元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款647576元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费3758元，由申请人朱X预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年七月九日 书记员  李瑞雪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2014号之一 申请执行人:江苏金秋建设工程有限公司,统一社会信用代码91321281793831655F,住所地兴化市。 法定代表人:金涛。 被执行人:江苏某某置业有限公司,统一社会信用代码91321281330901872J,住所地兴化市楚水招商城**。 法定代表人:吴小龙。 被执行人:吴光中,男,1958年7月9日生,汉族,住江苏某某置业有限公司宿舍区。 本院在执行申请执行人江苏金秋建设工程有限公司与被执行人江苏某某置业有限公司、吴光中建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人江苏某某置业有限公司、吴光中发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人江苏某某置业有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××炫威牌、苏Ｍ×××××卡升牌汽车各一辆。 二、查封（扣押）被执行人吴光中所有的车牌号为沪Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌、沪Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十九日 书记员  程文敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18692号原告：东莞市大朗镇水平村村民委员会，住所地广东省东莞市大朗镇水平村荔兴路**，统一社会信用代码为54441990K308162680。法定代表人：邝妙娥。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告：叶锦河，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。第三人：东莞市黄江镇黄京坑股份经济联合社，住所地广东省东莞市黄江镇三新社区黄京坑昌富街**，统一社会信用代码为N2441900281856568Q。法定代表人：张育华。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。本院受理的原告东莞市大朗镇水平村村民委员会与被告叶锦河、第三人东莞市黄江镇黄京坑股份经济联合社返还原物纠纷一案，原告东莞市大朗镇水平村村民委员会于2020年7月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗镇水平村村民委员会撤诉。本案受理费3817元、鉴定费19413.2元（原告均已预交），由原告东莞市大朗镇水平村村民委员会负担。审判员  邝小敏二〇二〇年七月二十三日书记员  梁雪珍
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执异17号 异议人(申请执行人):张锦安，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：吴洪仔，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场，经营场所广东省佛山市高明区杨和镇杨梅林场白鹤坑，统一社会信用代码91440608MA4UJRR94N。 在本院执行张锦安与佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场劳务合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤0608执3572号]中，申请执行人张锦安申请追加吴洪仔为该执行案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人张锦安向本院提出的申请事项：追加吴洪仔为（2019）粤0608执3572号案的被执行人。事实和理由：吴洪仔作为佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场的投资人，承担连带责任，与本案有法律上的利害关系。 被申请人吴洪仔及被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场均未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审查查明：原告张锦安与被告佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）粤0608民初3191号民事判决书，判决内容为：一、被告佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锦安支付工资14600元及利息（以14600元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张锦安的其他诉讼请求。该判决生效后，张锦安向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立执行案号为：（2019）粤0608执3572号。 本院向佛山市高明区市场监督管理局查明，佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场是个人独资企业，其投资人是吴洪仔。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，申请执行人可以申请追加佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场的投资人吴洪仔作为（2019）粤0608执3572号执行案件的被执行人，异议人张锦安的诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人吴洪仔为（2019）粤0608执3572号执行案件的被执行人； 二、被申请人吴洪仔对本院（2019）粤0608民初3191号民事判决书所确定的由被执行人佛山市高明区杨和镇伟培广业养殖场承担的全部债务负清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄永军 人民陪审员  莫颖仪 人民陪审员  杨冬梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理梁涛 书记员赵颖妍
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2096号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。住所地：麻城市金桥大道**。统一社会信用代码：91421100343463453Q。诉讼委托代理人：叶亚宾，该公司员工。被告：叶涛，男，汉族，湖北麻城市人，1976年11月25日出生，，住麻城市被告：叶咏芝（系叶涛配偶），女，汉族，湖北省麻城市人，1979年12月12日出生，，住址同上原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告叶涛、被告叶咏芝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人及被告叶涛参加了诉讼，被告叶咏芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金220000元及相应利息，期内利息按照10.35%计算。2、判令被告承担违约责任，逾期利息按照15.525%计算。3、原告就抵押物有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年02月02日，被告叶涛、被告叶咏芝向原告申请贷款并达成一致，以被告叶涛、被告叶咏芝共有的位于宋埠镇××房产作为抵押，签订了最高额订抵押合同并办理了抵押登记（麻城市房他证宋埠字第××号），同日签订了借款合同，约定借款本金230000元，期限为3年，利息执行年利率10.35%计算，逾期加罚50%罚息。据此，原告于2016年02月03日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。期间被告偿还了2017年03月07日前的利息及部分本金，下欠本金220000元及相应利息未付。被告叶涛辩称，借款属实，目前有些困难，不能及时还款。被告叶咏芝未提出答辩也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年02月02日，被告叶涛向原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司申请贷款并达成一致，同时以被告叶涛、被告叶咏芝共有的位于宋埠镇××房产作为抵押，签订了最高额订抵押合同并办理了抵押登记（麻城市房他证宋埠字第××号）.原告与被告叶涛同日签订了《个人借款合同》，约定借款本金230000元，期限为3年，利息执行年利率10.35%计算，逾期加罚50%罚息。据此，原告于2016年02月03日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。期间被告偿还了2017年03月07日前的利息及部分本金，下欠本金220000元及相应利息未付。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告叶涛所签订的《个人借款合同》系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告叶涛应按合同约定还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告叶涛支付所欠贷款220000元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告与被告叶涛、被告叶咏芝签订的最高额抵押合同系双方真实意愿的表示，该抵押合同合法有效。原告请求确认对被告叶涛、被告叶咏芝所有的抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶涛于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元及利息（2017年3月7日后的利息按照年利率10.35%计算、逾期加罚50%罚息计算到贷款还清为止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司对被告叶涛、被告叶咏芝所有的位于麻城市宋埠镇湘帮河村一幢房产（麻城市房他证宋埠字第××号）在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费4600元，由被告叶涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年七月十八日书记员  黄志杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1903号原告：王荣华，男，1963年12月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨延波，黑龙江天公律师事务所律师。被告：段莉，女，1969年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：闫伟，哈尔滨香坊区成义法律服务所法律工作者。原告王荣华与被告段莉返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣华委托诉讼代理人杨延波，被告段莉及其委托诉讼代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即从其非法占有的哈尔滨市南岗区长江路4号19栋2单元6层2612号原告房屋中迁出搬离，将房屋交给原告居住使用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在空军第一飞行学院服役20年。1997年原告服役期间，空军第一飞行学院将哈尔滨市南岗区长江路**********房屋以集资建房的形式分配给原告居住所有，原告为此房屋交纳了51296元购房款。该房屋竣工后，原告在此居住了两年，后因原告转业去上海工作，1999年便将该房屋借给原告妻子的妹妹即本案被告段莉居住。现在原告决定收回该房屋，由自己居住使用，要求被告从该房屋中搬离，但被告拒不从该房屋中搬离迁出，故原告将被告起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，案涉房产是原告卖给答辩人而非借用关系。1996年原告单位集资建房，因为原告全家第二年要去上海工作，让答辩人购买此房，购房款大约需要69000元，答辩人拿69000元现金与林海丹（其配偶）共同交给原告，原告向单位交付51296元购房款，交款票据原告保留，并承诺将来房屋更名由其出面配合办理；随后在原告方离开哈尔滨之前，父亲段亚华名下，位于学府路××套房屋，格局为两屋两厨，答辩人和姐姐段一凡每人一屋一厨，答辩人将属于自己的一屋一厨又补偿给原告方所有，后来该房拆迁获得拆迁款12万元，父亲将该房拆迁款汇给姐姐段一凡。原告在案涉房屋居住两年后全家搬到上海生活，案涉房屋交付给答辩人，住房证也，住房证也一并交给答辩人有住房证、父亲的公证书、哥哥段某的证人证言、银行汇款单、原告与答辩人父母的书信、原告与答辩人微信记录、答辩人与段一凡的微信记录、户口簿、热费、物业费、水电费、有线电视、网络通信费证据为证。原、被告双方就案涉房屋达成买卖合意即房屋买卖合同成立生效，并非原告所述借用给答辩人居住，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提交的证据一参加集资建房申请书，证据二集资建房协议书，证据三集资建房合同书，证据四集资建房登记卡，证据五选房证明，证据六两张收据，被告对真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告举示的证据一住房证，证据二公证书，证据四银行汇款凭证两页，证据五2003年7月28日原告书信八页，证据八2003年9月18日原告书信十五页，证据十户口本、采暖费收据13张（1998年、2004年、2007年、2008年、2009年、2010年、2011年2张、2012年1张、2013年、2014年、2015年、2019年电子打印件）、物业费票据11张（2005年1张、2007年1张、2008年1张、2009年1张、2010年3张、2011年2张、2012年1张、2016年1张）、水费票据4张、电费票据9张、有线电视费票据13张、网络通信费收据16张，原告对真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证；被告举示的证据三段某证言、证据六2003年8月2日母亲书信两页、证据七2003年8月6日父亲书信四页、证据九原告与被告的微信聊天记录，能够与被告举示的其他证据相互印证，本院予以采信。本院查明：原告王荣华配偶段一凡与被告段莉、证人段某系兄弟姐妹，林海丹与被告段莉曾系夫妻关系，段亚华系段某、段一凡、段莉父亲。原告王荣华曾在空间第一飞行学院服役，1996年10月1日王荣华根据军队集资建房的有关规定，向飞行学院集资建房领导小组申请参加院里组织的集资建房。1997年10月30日王荣华作为乙方与空军第一飞行学院作为甲方签订《集资建房协议书》，约定甲方在规定时间内为乙方建成建筑面积为89.3平方米的住房一套；乙方应交集资款总额为：团职为53296元，以竣工结算为准，多退少补。同日，王荣华作为乙方与空军第一飞行学院作为甲方签订《集资建房合同书》一份，约定乙方集资建房分得房屋位置为南岗区长江路4号19栋楼2单元6层2612号（以下简称案涉房屋），建筑面积为89.3平方米；集资款额比例为个人负担50%，甲方给乙方补助30%。总部补助20%（先由乙方垫付）待总部下拨经费后返还乙方，不计利息；根据工程决算，乙方应交集资款总额47634元，其中标准面积款57838元，增加面积款9796元；参加集资建房人员对集资所建住房拥有50%的产权；并拥有占有权、使用权、有限收益权和处分权，可以继承；集资所建的住房注满5年后，允许集资者出售。王荣华于1996年9月21日交纳了集资建房款30000元，于1997年3月14日交纳了集资建房款21296元，共计支付51296元。1996年集资建房时，王荣华因即将调到上海工作，遂将案涉房屋以69000元的价格出售给被告段莉，1997年案涉房屋建成后，王荣华入住至1999年，1999年王荣华搬离后，段莉入住至今。另查明，段亚华在学府路16号拥有一处房产，该房系两屋两厨，段亚华决定将该房分配给段一凡和段莉，每人一屋一厨，后段莉将其分得的一屋一厨作为其向王荣华、段一凡购买案涉房屋的补偿给了王荣华及段一凡。2000年左右学府路16号的房产拆迁，补偿款为120000元，其中2001年11月20日段亚华向段一凡汇去60000元，2004年4月27日向段一凡汇去30000元，剩余30000元段亚华留作其与老伴养老。再查明，案涉房屋尚未办理房屋产权证书，仅有空军第一飞行学院发放的住房证，该住房证在被告段莉处。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王荣华主张因案涉房屋系其借给段莉居住的，但未能举示证据证明该主张。虽双方之间未签订书面的房屋买卖合同，但段莉举示的王荣华写给段亚华的书信能够证明案涉房屋系由王荣华、段一凡出卖给段莉及林海丹，且段莉自1999年入住使用至今。故段莉对案涉房屋具有居住使用的权利，关于王荣华主张段莉自案涉房屋中迁出搬离并将房屋交给王荣华居住使用诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王荣华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱颖涵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保211号 申请人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。 负责人：林志伟，行长。 委托代理人：江燕苹、张志勇，福建知信衡律师所事务所律师。 被申请人：黄斌，男，汉族，1983年8月18日出生，住福建省古田县。 被申请人：高惠穗，女，汉族，1985年4月10日出生，住福建省古田县。 申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人黄斌、高惠穗金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄斌、高惠穗的银行存款270939.83元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄斌、高惠穗270939.83元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1875元，由申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年七月四日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保85号申请人：吕兆亮，男，1988年2月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：姜存才，男，1968年1月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：高庆菊，女，1968年4月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人吕兆亮向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜存才、高庆菊名下银行存款85000元或查封其同等价值的财产一宗。担保人张璐以自己所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆为其提供担保。本院经审查认为，申请人吕兆亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人姜存才、高庆菊名下银行存款85000元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人吕兆亮提供的担保物;登记在张璐名下的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。案件申请费963元，由申请人吕兆亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二〇年七月二十一日书记员  许淑贞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6233号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：徐磊，男，1995年6月15日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐磊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4385号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐磊存款85742.08元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民终262号上诉人（原审原告）：马刚，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵浩浩，男，1992年11月8日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。原审被告：李志锋，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。上诉人马刚因与被上诉人赵浩浩、原审被告李志锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马刚于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，马刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人马刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 吉审 判 员  褚 炅审 判 员  袁志雄二〇二〇年七月十四日法官助理  王丽民代书记员  王茗潇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11736号之一解除保全申请人：天津金格纸制品股份有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人：李翔，董事长。被申请人：天津市北辰区龙乐纸制品加工厂，经营地，天津市北辰区西堤头镇姚庄子村双联路西侧。经营者：龙乐乐。被申请人：吴延辉，男，1987年9月27日生，汉族，住山东省郓城县。解除保全申请人天津金格纸制品股份有限公司与被申请人天津市北辰区龙乐纸制品加工厂、吴延辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）津0114民初11736号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款120000元；查封担保人李雯名下坐落于天津市武清区××庄街××路××花园××，2，3-1501房屋一套。本院于2019年5月31日作出的（2018）津0114民初11736号民事判决支持了天津金格纸制品股份有限公司的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。天津金格纸制品股份有限公司于2020年7月7日向本院申请解除对担保人李雯提供担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人李雯名下坐落于天津市武清区××庄街××路××花园××，2，3-1501房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇二〇年七月七日书 记 员  张军玲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1872号原告：王平，男，1967年2月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：陶宽，男，1976年5月6日生，汉族，农民，住吉林省。被告：刘立玲，女，1979年8月9日生，汉族，农民，住吉林省。被告：陶明月，女，1996年12月10日生，汉族，农民，住吉林省。原告王平诉被告陶宽、刘立玲、陶明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告陶宽、刘立玲、陶明月的确切地址，且无法找到被告陶宽、刘立玲、陶明月，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费减半收取150元，由本院退还给原告。本裁定为终审裁定。审判员  宋小磊二〇二〇年七月二十四日书记员  逄璐菲
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1256号原告：郭清叶，女，汉族，1958年1月6日出生，住河南省。委托代理人：孟令法，男，1956年2月13日生，住新乡市，系原告丈夫。被告：河南省新乡储运贸易总公司。统一社会信用代码：914107001729248402。法定代表人：郭春生，总经理。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。委托代理人：张雅鹏(实习)，河南国豪律师事务所律师。原告郭清叶诉被告河南省新乡储运贸易总公司房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭清叶委托代理人孟令法、被告河南省新乡储运贸易总公司法定代表人郭春生及其委托代理人尚志军、张雅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清叶诉称：原告承租被告解放路××市场××区××房，每月租金1000元，用于白酒类业务销售。原告承租被告房屋已20多年，从未拖欠过被告租金。2020年1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日至3月20日，关门停业。即使到现在，原告承租的房屋也未能恢复正常使用状态。但被告仍坚持按正常收取租金，原告多次要求被告响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金，被告以种种理由拒绝。为此特诉至本院，请求判令被告减免原告承租的储贸大市场A区9号房2020年2月至4月三个月的租金3000元。被告河南省新乡储运贸易总公司辩称，我公司为新乡市供销合作社所属集体企业，负担重，收入来源有限，无能力为原告等承租人减免租金。原告请求减免三个月租金3000元没有事实根据和法律依据，依法不应当支持。原告郭清叶向本院提交的书面证据材料有：房屋租赁合同一份，据此证明原告起诉理由。被告河南省新乡储运贸易总公司向本院提交的证据材料有：1.新乡市恒盛求实儿童食品有限公司等12家单位和个人的证明材料一组；微信聊天记录、疫情期间影像资料（光碟）一份。2、公司与原告签订的合同书一份；纺织品站租仓合同二份；天鹅第一城房屋租赁合同一份，聊天录音一份及询价书面说明。3、公司记账凭证及代收代付业务对账单共8份；税务事项通知书、完税证若干。4、被告营业执照一份。5、发改委指导意见一份，据此证明被告答辩理由。根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告郭清叶系被告河南省新乡储运贸易总公司的一名个体经营租赁户。其承租的是被告位于解放路××市场××区××房，每月租金1000元，用于白酒类业务销售。2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发。1月25日，新乡市卫滨区新冠肺炎疫情防控指挥部发出通知，要求全区经营服务单位暂停经营。原告响应号召，从2020年1月25日（大年初一）至3月20日，关门停业。被告河南省新乡储运贸易总公司基于企业经济状况，考虑承租户受新冠肺炎疫情停业的影响，决定延期收取2020年2至3月两个月的租金至10月底，并承诺2021年不上调租金。原告认为本次疫情为不可抗力，被告应响应国家号召，减免原告停业、非正常营业期间三个月的租金计3000元。双方各持己见，互不退让。另查明：被告河南省新乡储运贸易总公司目前拖欠职工工资3个月，欠缴税金11916863.86元。本院认为，2020年1月底，新冠肺炎疫情爆发以来，企业停产，商业闭市，各行各业都投入到新冠肺炎疫情防控中来。进入新冠肺炎疫情常态化防控工作后，国家先后多次出台政策，要求减轻服务业小微企业和个体工商户房租负担，推动对承租国有房屋的上述小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金。对承租非国有房屋的用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，鼓励出租人考虑承租人实际困难，在双方平等协商的基础上，减免或延期收取房屋租金。最高人民法院于5月15日发布的关于依法妥善审理渋新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见指出，承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有收入或营业收入明显减少，继续按照原合同支付租金对其明显不公平，承租人可以请求减免租金、延长租期或者延期支付租金。原告作为一名个体经营租赁户，响应政府号召，主动关门停业，经营销售受到了一定冲击，对其要求减免租金的请求，应予以适当支持。被告作为集体所有制企业，在依法享受国家增值税降低征收的形势下，也应适当回馈社会，其目前作出的对原告延期收取租金至10月底，并承诺2021年不上调租金的回应，虽符合现今政策规定，但仍不足以显示共度时艰，也不足以体现人文关怀。考虑到被告的实际经营情况及困难，本院酌情减免原告承租的储贸大市场A区9号房2020年2月至4月一个月的租金1000元。被告的辩称证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：被告河南省新乡储运贸易总公司于本判决生效后十日内减免原告郭清叶承租的储贸大市场A区9号房2020年2月至4月一个月的租金1000元。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年七月三十日书记员 ：李妍珺
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初431号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：张恩宝，男，1972年1月17日生，汉族，住昌黎县。 被告：杨立刚，男，1962年12月12日生，汉族，住昌黎县，公民身份证码130322196212122415。 被告：张新民，男，1955年12月17日生，汉族，住昌黎县，公民身份证码13032219551217241Ｘ。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张恩宝、杨立刚、张新民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日登记立案后，由本院审判员胡奇峰担任审判长，与人民陪审员郭雅君、贾宝亮依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平、被告杨立刚、张新民到庭参加诉讼，被告张恩宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张恩宝偿还原告借款本息438143元【其中：本金30万元，贷款利息138143元,（2011年12月10日-2019年7月10日）】及至本金清偿之日止的利息。被告杨立刚、张新民承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告张恩宝于2011年12月10日在我联社借款30万元，用于收酒葡萄，到期日为2012年12月9日，月利率为10.933333‰，保证人为杨立刚、张新民。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2019年7月10日被告张恩宝欠原告贷款本金30万元，利息138143元。被告杨立刚、张新民承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告张恩宝在法定期限内未向本院递交答辩状。 被告杨立刚、张新民辩称，本案《借款合同》第三条载明，借款期限为2011年12月10日至2012年12月9日，本案《保证合同》第一条载明为连带责任，第三条保证期间为“本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止”。根据以上事实，现早已经超过保证期间。《中和人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。故我方作为保证人已不再有保证责任。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2011年12月10日签订的借款合同一份，主要内容：借款人张恩宝，贷款人昌黎县农村信用合作联社裴家堡分社，借款金额30万元，借款用途收酒葡萄，借款期限从2011年12月10日至2012年12月9日，借款期限内月利率10.933333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2011年12月10日签订的保证合同一份，主要内容：保证人杨立刚、张新民，债权人昌黎县农村信用合作联社裴家堡分社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金30万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、2011年12月10日借款借据一份，其内容与证据1借款合同一致。 四、复式记账凭证一份，证实已将借款发放给被告。 经被告杨立刚、张新民质证，其二人发表如下质证意见： 我们应诉时已经看过了不需要再看了，是我们自己签字的。这么些日子我们不知道这个事儿，没有管我们要过钱。 本院经审核认为，原告证据1-4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2011年12月10日，原告所属的昌黎县农村信用合作联社裴家堡分社与被告张恩宝、杨立刚、张新民签订借款合同及保证合同，约定昌黎县农村信用合作联社裴家堡分社向被告张恩宝提供借款30万元，用于收酒葡萄，借款期限从2011年12月10日至2012年12月9日，借款期限内月利率10.933333‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定杨立刚、张新民为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，昌黎县农村信用合作联社裴家堡分社向被告张恩宝发放了借款。至今，被告尚未偿还剩余借款本息及罚息。 本院认为，昌黎县农村信用合作联社裴家堡分社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与三被告之间签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，昌黎县农村信用合作联社裴家堡分社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告张恩宝未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告张恩宝偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持；原告还主张被告杨立刚、张新民对上述借款、利息及罚息承担连带保证责任，但原告与被告杨立刚、张新民于2011年12月10日签订的担保合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，而主合同即原告与被告张恩宝签订的借款合同约定借款到期日为2012年12月9日，故保证期限届满之日为2014年12月9日，原告于2019年9月29日向本院主张要求被告杨立刚、张新民承担连带担保责任已经超过保证期间，故本院对于原告该项主张不予支持。被告张恩宝既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张恩宝于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息（利息计算标准为：2011年12月10日-2012年12月9日，按照本金300000元，月利率10.933333‰计算；2012年12月10日至实际履行之日止的利息，按照本金300000元，月利率在10.933333‰基础上上浮50%计算）。 二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7872元由被告张恩宝负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  郭雅君 人民陪审员  贾宝亮 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  齐菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3043号 申请执行人：林复祥，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人林复祥与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人2019年3月至2019年9月工资30516元，经济补偿金28000元，合计58516元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费778元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋家顺
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1533号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李建清（外号“大头壳”）,男,1973年7月5日出生于江西省南昌县,汉族，高中文化,个体户，住江西省南昌市西湖区。本院于2019年11月11日作出的（2019）赣0121刑初517号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李建清犯非法采矿罪,判处罚金人民币40000元。本院于2020年7月20日立案执行李建清罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖 旭