wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特831号申请人:王安仲，男，汉族，1976年1月25日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村新房子组。身份证号码：5221211976********。申请人：夏映花，女，汉族，1983年10月1日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村**。身份证号码：5221211983********。申请人：王发良，男，汉族，1965年1月1日出生，住贵州省遵义市播州区平正乡石板上组。身份证号码：5221211965********。本院于2020年7月24日受理了申请人王安仲、夏映花、王发良关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人王安仲、夏映花、王发良因民间借贷发生纠纷，双方于2020年7月24日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人夏映花偿还申请人王安仲借款本息共计37700元，定于2020年12月30日前偿还19000元，余款18700元于2021年6月30日前付清。二、申请人王安仲自愿放弃申请人王发良担保责任。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王安仲、夏映花、王发良于2020年7月24日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年七月二十四日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢243号之三申请执行人：赵振国,男性,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：李春洋，男性,1980年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与李春洋借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1317号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224执1317号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十日书记员 李翀博
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1864号 上诉人（原审原告）：张雷明，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽万浩逸景房地产开发有限公司，住所地菏泽市昆明路**。 法定代表人：刘海生，执行董事。 委托诉讼代理人：李莲芬，山东天清律师事务所律师。 上诉人张雷明因与被上诉人菏泽万浩逸景房地产开发有限公司（以下简称万浩公司）车位纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张雷明上诉请求：撤销原判；撤销双方签订的《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》，返还车位款2万元；涉案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有对上诉人提交的证据进行全面审查认定。二、对于上诉人一审提交的调查证据申请，一审法院没有依法调取，没有履行法定职责。三、一审法庭没有做到公平公正。本案案件事实和法律适用并不复杂，一审判决回避了所有实质性问题，整个案件仅凭证据不足就作出判决，严重侵害了上诉人的合法权益。1、被上诉人存在极其明确的偷换协议的欺诈行为。被上诉人在人多、现场混乱的情况，利用确认车位的机会，收回原有协议，让上诉人签订新的协议，签约现场有100多名业主，只有前面28户被骗更换了协议，偷换协议的现场很快就被广大业主识破，并报警处理，两份协议的内容、现场录像和出警记录能够证明二次签约过程存在欺诈行为。2、被上诉人单方面改变了协议性质，内容显失公平。购买车位和车位使用权转让在物权上差别巨大，协议内容的不公平性显而易见。 被上诉人万浩公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。涉案协议在双方的真实意思表示，不存在欺诈、显失公平等情形，协议是合法有效的，双方签订使用权转让协议符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 张雷明向一审法院起诉请求：1、判令撤销原、被告2019年10月12日签订的《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》；2、判令被告退还原告车位认购金2万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了位于菏泽市××路××广场小区房屋一套，签订购房合同后，2017年3月14日在选房时又签订了《选房协议书》的补充协议，即《中达逸景广场地下车位认购协议书》，该协议约定原告支付被告车位认购金2万元，原告可以选购一个地下停车位。2019年10月12日，原告对所选车位认同后，被告工作人员将一页仅有签字内容的纸张让原告在上面签字确认，对具体内容未作任何解释说明，同时收回了前期签订的《中达逸景广场地下车位认购协议书》。原告签字按手印后，被告工作人员把签字确认页和另外一页原告并不知情的标题为《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》纸张一并交付原告，这两张纸便组成了《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》，且协议第一页内容并非原告亲笔书写，系被告单方制作的复写件，被告通过该复写件单方变更了原始协议性质和内容。综上，被告以签订车位确认书之名让原告签字，实际上交给原告的却是《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》，被告的该种行为存在欺诈，未如实告知新协议内容，有违诚实信用原则。根据合同法及相关法律规定，该协议属于可撤销的合同。 一审法院经审理查明：2017年3月15日，原告认购中达逸景广场地下车位时与被告签订《中达逸景广场地下车位认购协议书》，协议约定原告向被告交付认购金2万元选购一个地下车位。2017年3月14日，被告向原告出具2万元车位认购金的收据一张。2017年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告在被告处购买了位于菏泽市××路××广场小区房屋一套。2019年10月12日，原、被告签订了《中达逸景广场地下停车位使用权转让协议》一份，约定被告将中达逸景广场地下停车位Ａ区第368号车位使用权以10万元的价格转让给原告。 一审法院认为，合同法第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 本院查明的事实与原判一致。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案地下车位使用权转让协议是否存在可撤销情形，张雷明请求返还车位款是否有事实依据。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”涉案地下车位使用权转让协议经双方当事人签字、盖章，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应是合法有效的。上诉人称涉案协议存在欺诈、显失公平等可撤销情形，本院审查认为，主张法律事实存在的当事人应当承担举证证明责任，对此上诉人并未提供可以证明存在欺诈、显失公平等情形的证据，且万浩公司亦对此予以否认。据此，一审法院认定上诉人的主张证据不足，并无不当，本院依法予以确认。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。张雷明的上诉请求,证据不足,依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人张雷明负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年七月六日 书记员  邢 辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初5225号原告：李昌知，男，1934年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：王兆菊，女，1936年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。二原告共同委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：李云和，男，1958年10月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李云桂，男，1962年5月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李云美，男，1963年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李云国，男，1966年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李春国，男，1968年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李国强，男，1970年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李昌知、王兆菊与被告李云和、李云桂、李云美、李云国、李春国、李国强赡养纠纷一案，本院于2020年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李昌知及其委托诉讼代理人孙瑞杰，被告李云和、李云桂、李云美、李云国、李春国、李国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌知、王兆菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告履行护理义务，自2020年4月起每人每月支付护理费1000元，且每月探望原告一次；2、请求依法判令被告李云桂、李云国、李国强分别向原告李昌知支付住院期间陪护费400元；3、请求依法判令六被告共同承担原告王兆菊的住院医疗费用6798.62元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告婚后育有七子，均已成家，且家庭经济条件良好，长子李云起于1994年11月3日去世。原告曾因赡养费纠纷向人民法院提起诉讼，要求六被告履行赡养义务，法院于2019年4月22日作出（2019）鲁0214民初2359号民事调解书，调解书中约定原告的住院医疗费凭正式单据除去报销部分剩余部分由六被告承担六分之一。原告如今年事已高，体弱多病，无劳动能力且无经济来源，常年需要专人照料。2020年1月，原告李昌知生病入院治疗，被告李云桂、李云国、李国强拒不履行护理义务，原告万般无奈之下只能聘请护工陪护。2020年3月，原告王兆菊生病入院治疗，被告拒不支付医疗费用且拒不履行护理义务。被告李云和、李云国、李春国辩称，请求法院依法处理原告诉讼请求。被告李云桂、李国强辩称，请求法院依法公正处理原告诉讼请求。被告李云美辩称，其患有股骨头坏死，十五年前做过手术，现在走路有障碍，前年其对象做了乳腺癌手术，其无法负担原告的诉讼请求，即使是去年法院调解的结果，其现在也无法承受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括民事调解书、通用门诊病历、住院病案、住院发票、住院费用结算单、现金存款凭证、出院记录等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告李昌知、王兆菊提交陪护费发票，证明因被告李云桂、李云国、李国强拒不履行护理义务，其花费陪护费1200元。被告李云和、李春国对上述证据无异议，被告李云桂、李云美、李云国、李国强不认可陪护费发票，当时是家属陪护的。经审查，原告李昌知自2020年1月10日至1月20日住院接受治疗，医生诊断其患有慢性支气管炎急性发作、高血压病3级（极高危）等多种疾病，考虑到上述情况及住院时其系年满85周岁的高龄老人，确有护理的必要，原告的六子均系五、六十岁，体力有限，故原告请专业护工陪护亦符合情理。综上，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李昌知与原告王兆菊系夫妻关系，共生育七子，现存六子，即本案被告李云和、李云桂、李云美、李云国、李春国、李国强。2019年4月22日，本院出具（2019）鲁0214民初2359号民事调解书，确认：一、李云和、李云桂、李云美、李云国、李春国、李国强自2019年5月1日起每月负担李昌知、王兆菊赡养费400元，于每月28日之前付清当月的赡养费；二、李昌知、王兆菊的住院医疗费凭正式单据除去报销部分剩余部分由六被告各承担六分之一；三、其他双方别无纠葛。2020年1月10日至2020年1月20日，原告李昌知住院治疗，医生诊断其为慢性支气管炎急性发作、高血压病3级（极高危）、慢性胃炎、特发性震颤（？）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛（？）、房性期前收缩（房性早搏）、房性心动过速、肺占位××变（恶性不除外）、肺气肿、肺大疱。住院期间，李昌知支付六天的陪护费共计1200元。2020年3月19日至2020年4月2日，原告王兆菊住院治疗，医生诊断其为脑梗死、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、陈旧性脑梗死、胆囊结石、脂肪肝、胸膜肥厚、脑软化灶、坠积性××、单纯性肾囊肿、老年阴道炎、脑萎缩。王兆菊共支付住院费用6798.62元。另查明，被告李云美患有股骨头坏死，妻子宋晓花于2018年6月接受了乳腺癌手术。原告李昌知、王兆菊每人每月由养老保险发放400多元，每人每季度由村委会补贴400多元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告李昌知、王兆菊均系年满80周岁的高龄老人，身患多种疾病，年老体弱，确实需要他人护理，其有权要求六被告支付护理费，该护理费与（2019）鲁0214民初2359号民事调解书确定的赡养费系不同的费用，本院予以支持，但其诉讼请求的数额过高，考虑到原告、被告的实际情况，本院酌定李云和、李云桂、李春国、李云国、李国强每人每月负担护理费400元，李云美每月负担护理费200元。关于原告要求六被告探望的诉求，子女对父母的赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，子女对父母的探望即是精神上的慰藉，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于李昌知主张李云桂、李云国、李国强支付陪护费的诉讼请求，李昌知共住院10天，六子之中李云美又患有重病，故其要求上述三人支付6天陪护费的诉请合理，即上述三人每人负担陪护费400元，原告的上述诉讼请求本院予以支持。关于王兆菊要求六被告共同承担住院医疗费的诉讼请求，王兆菊在另案中根据《养老协议书》要求唐知娟共同承担住院医疗费，《养老协议书》约定老人有病的医疗费，唐知娟只负担其他兄弟的50%，故本案六被告每人应负担医疗费的2/13，王兆菊花费医疗费6798.62元，故每个被告负担1045.94元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自2020年4月起，李云和、李云桂、李云国、李春国、李国强每人每月负担李昌知、王兆菊护理费400元，李云美每月负担李昌知、王兆菊护理费200元，于每月28日前付清。二、李云和、李云桂、李云美、李云国、李春国、李国强每月探望李昌知、王兆菊一次。三、李云桂、李云国、李国强于本判决生效之日起十日内每人支付李昌知住院期间陪护费400元。四、李云和、李云桂、李云美、李云国、李春国、李国强于本判决生效之日起十日内每人支付王兆菊住院医疗费用1045.94元。五、驳回李昌知、王兆菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李云和、李云桂、李云美、李云国、李春国、李国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年七月十七日书记员  袁 静
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保901号 申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路85号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 被申请人：曾凡计，男，1968年9月29日生，汉族，住平邑县。 申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人曾凡计在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行的定期存单2张依法予以冻结，保全价值共计22086.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾凡计在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行的定期存单1张，账号：9160××××0673，金额19875.67元。 二、冻结被申请人曾凡计在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行的定期存单1张，账号：9160××××7700，金额2210.41元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年七月二十八日          书记员刘丹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保29号瑞丽重点开发开放试验区城市投资开发有限公司：你申请对瑞丽市振兴融资担保有限公司、顾巧球、尹文俊财产保全（合同纠纷）一案，本院依据本院（2020）云31民初44号民事裁定书实施保全措施，情况如下：一、查封不动产经查，被申请人尹文俊名下位于云南省瑞丽市宗【不动产权证号：云（2018）瑞丽市不动产权第××号；宗地面积3209平方米；抵押权人：瑞丽重点开发开放试验区城市投资开发有限公司，抵押金额2000万元。】已被湖南省双峰县人民法院依据（2020）湘1321执保493号法律文书实施查封，期限三年。2020年7月3日本院轮候查封前述不动产1宗，期限三年。二、冻结银行存款（一）冻结被申请人瑞丽市振兴融资担保有限公司名下银行存款1.本院于2020年7月9日冻结被申请人瑞丽市振兴融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司瑞丽人民路分理处账号24×××07账户内的存款，以人民币2210.9万元为限额予以冻结一年，实际冻结238.36元。2.本院于2020年7月10日冻结被申请人瑞丽市振兴融资担保有限公司在瑞丽市农村信用合作联社营业部账号56×××12账户内的存款，以人民币2210.9万元为限额予以冻结一年，实际冻结2737.59元。3.经查询，被申请人瑞丽市振兴融资担保有限公司在中国农业发展银行瑞丽市支行账号20×××56账户与账号20×××01账户系同一账户，均已于2020年6月12日注销。4.经查询，被申请人瑞丽市振兴融资担保有限公司在瑞丽银行的账号69×××97账户、账号69×××58账户已于2020年6月11日销户。5.经查询，被申请人瑞丽市振兴融资担保有限公司在恒丰银行股份有限公司瑞丽市南卯街小微支行的账号86×××37账户已于2020年6月12日销户。（二）冻结被申请人顾巧球名下银行存款1.本院于2020年7月10日轮候冻结被申请人顾巧球在瑞丽市农村信用合作联社营业部账号56×××89账户内的存款，以人民币2210.9万元为限额予以冻结一年，实际冻结金额为0元。该账户已于2020年6月24日被湖南省双峰县人民法院冻结。2.本院于2020年7月10日冻结被申请人顾巧球在瑞丽市农村信用合作联社新民信用社账号62×××12账户内的存款，以人民币2210.9万元为限额予以冻结一年，实际冻结0元。3.本院于2020年7月10日冻结被申请人顾巧球在瑞丽市农村信用合作联社新民信用社账号62×××64账户内的存款，以人民币2210.9万元为限额予以冻结一年，实际冻结0元。4.经查询，被申请人顾巧球在瑞丽市农村信用合作联社无账号56×××77的账户。本案已执行保全完毕，予以结案。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。特此通知二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢848号 申请执行人:深圳市金龙房地产开发有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道南海大道**来福士广场办公楼****，统一社会信用代码914403001923791578。 法定代表人:CHINPHEICHEN。 被执行人:深圳市千喜餐饮管理有限公司来福士分公司,住所地深,住所地深圳市南山区南山街道南海大道**来福士广场****信用代码91440300MA5EG2NAX0。 法定代表人鞠向飞。 被执行人:深圳市千喜餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区。住所地深圳市福田区福华路新怡景商业中心****铺1440300088463113Y。 法定代表人:宋颖。 申请执行人深圳市金龙房地产开发有限公司与被执行人深圳市千喜餐饮管理有限公司来福士分公司、深圳市千喜餐饮管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执8117号，执行依据为深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初15114号民事判决。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币112668.78元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方达成和解，约定被执行人向申请执行人支付执行款项人民币8万元，申请执行人放弃余款的追偿。现被执行人已向申请执行人支付全部和解款项，申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费1100元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执8117号、（2020）粤0305执恢848号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李琳琳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初227号 原告：杨云华，男，汉族，1988年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨凡，女，汉族，1994年7月28日出生，住四川省内江市市中区。 原告杨云华与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云华到庭参加了诉讼，被告杨凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告杨云华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款19097元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年8月在相亲交友软件上认识后成为朋友，此后被告多次向原告借款，原告通过微信向原告转款共计43097元，后被告陆续向原告归还24000元，现尚欠19097元。 被告杨凡未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年8月，杨云华与微信名为“差不多小姐姐”（微信号×××88）在一相亲交友平台认识后，互加微信聊天，后该微信用户提出向原告借款。2019年8月29日双方见面后，原告通过微信向“微信号×××88”转账2000元，当日“差不多小姐姐”向原告出具“今借到杨云华2000元整，一个月内归还，借款人：杨凡”的借条。后杨云华与“差不多小姐姐”（微信号×××20）聊天，“差不多小姐姐”（微信号×××20）自称是杨凡，该微信系重新注册的微信号。期间“差不多小姐姐”（微信号×××20）多次向杨云华借款，杨云华分别于2019年9月14日、9月16日、9月20日、9月23日、9月25日、9月29日、9月30日、10月9日通过微信向“差不多小姐姐”（微信号×××20）转款2000元、2400元、3000元、3000元、2300元、8900元、4300元、6500元、1700元，合计34100元。“差不多小姐姐”（微信号×××20）于10月9日杨云华发送载有“今借到杨云华37700元整（叁万柒仟柒佰元整）,19年10月31日前归还，如不还，一切后果自愿承担。借款人：杨凡，借款日期2019年10月9日”的借条照片、以及杨凡的身份证正反两面的照片。10月10日，杨云华通过微信向“差不多小姐姐”（微信号×××20）转款6997元。“差不多小姐姐”（微信号×××20）分别于2019年11日12日、14日通过微信向杨云华转款1000元、500元；杨云华中国农业银行账户6228××××6275自2019年10月10日至11月19日，陆续收到杨凡通过银行转账、支付宝转账等方式的转款18500元。庭审中，杨云华自认杨凡共还款24000元。原告杨云华提供的身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、借条、银行流水等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到拟证明借款金额为34100元的证明目的，但不能达到拟证明10月10日的转款6997元为借款的证明目的，本院予以部分采信。 本院认为，杨云华向微信号×××88用户转款2000元后，杨凡向杨云华出具借条，双方成立借贷关系，借款到期后，杨凡应按约于2019年9月28日前偿还借款2000元。杨云华多次向微信号×××20用户转款34100元后，杨凡向杨云华发送了载有借款37700元、还款时间为2019年10月31日的借条照片、身份证照片，应视为杨凡认可向杨云华借款并收到借款的事实，杨凡自2019年10月10日陆续向杨云华转款的行为应视为偿还借款，故本院确认使用微信号×××20向杨云华借款的人为杨凡，杨云华与杨凡之间的借贷关系成立。庭审中杨云华请求按转账实际金额主张权利，不违反法律规定，本院予以确认，杨凡应按约于2019年10月31日前归还借款34100元。10月10日杨云华再次向微信号×××20用户转款6997元，但双方在聊天记录中未明确款项性质，杨凡亦未出具借条，故杨云华提出该款系借款的主张，证据不足，本院不予支持。综上，杨凡共向杨云华借款36100元。杨云华自认杨凡共还款24000元，不违反法律规定，本院予以确认，品迭后杨凡尚欠杨云华借款12100元。被告杨凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告杨云华要求被告杨凡偿还借款19,097元的诉讼请求本院支持12,100元，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨凡于本判决生效后十五日内偿还原告杨云华借款12,100元； 二、驳回原告杨云华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费277元，由原告杨云华负担101元，被告杨凡负担176元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  黄先成 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  许文超
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执5356号 深圳市盛世远景营销策划有限公司、付斌： 申请执行人深圳市盛世远景营销策划有限公司与被执行人付斌与公司返还原物纠纷执行执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初18862号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6673号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向其返还上述判决书载明的财务资料，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行上述返还财务资料的义务，但被执行人在规定期限内拒不履行，后本院于2020年6月8日再次责令其在规定期限内履行返还义务，被执行人仍拒不履行。据此，本院于2020年7月13日依法对被执行人付斌作出罚款人民币50000元的罚款决定。2020年7月16日被执行人付斌将除2014年会计凭证以外的有关财务资料交付申请执行人；关于2014年会计凭证未能交付的问题，当日申请执行人与被执行人协商一致，由付斌向申请执行人交付2014年至2017年会计凭证电子版后，申请执行人放弃关于交付2014年会计凭证的权利，并向本院申请结案；后付斌依约于当日向申请执行人交付了2014年至2017年会计凭证电子版，并缴纳了人民币50000元的罚款。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执5356号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初142号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况韦兰高，男，1978年9月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，高中文化，南宁××环保科技有限公司业务员，住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕134号 指控事实2020年5月11日23时许，被告人韦兰高酒后驾驶小型轿车被执勤民警查获。经检验鉴定其血液内乙醇含量为167.05mg/100ml。2020年6月11日，韦兰高接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人韦兰高拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人韦兰高对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韦兰高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首的从轻处罚情节。司法局同意对被告人适用社区矫正。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果被告人韦兰高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁慧妮
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初463号原告：李中平，男，汉族，生于1983年2月16日，住云南省临沧市凤庆县。被告：张小伟，男，汉族，生于1989年6月17日，户籍住址重庆市綦江县，现住云南省临沧市云县。原告李中平与被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中平向本院提出诉讼请求：判决被告交付挖掘机合法单证，如不能交付合法单证，请求判决撤销买卖合同并由被告返还已付款17万元。事实与理由：2019年3月8日，原、被告双方签订《二手挖掘机转让协议书》，约定将被告拥有合法的完全的所有权之“徐工牌150型号挖掘机”作价20万元转让给原告。协议签订后两个月内，原告支付了17万元。在使用挖掘机过程中，发现漏油故障，多次要求被告安排维修未果。因被告未能提供挖掘机相关合法单证，故尾款3万元一直未付。被告起诉要求原告支付尾款3万元一案的判决已生效，原告虽在该案诉讼过程中当庭答辩，但没有明确提出反诉未被合并处理，故另案提起诉讼。被告张小伟辩称，原告购买挖掘机时，先是试了机械，觉得合适后才决定购买。双方协商签订了《二手挖掘机转让协议书》，因原告担心挖掘机在使用中出现问题，又签了补充协议，约定被告将挖掘机用以租代售方式先租给原告使用两个月，每月租金2.7万元，如果两个月后原告要购买挖掘机，不用支付租金，只支付挖掘机驾驶员工资即可。2019年5月10日，原告付款17万元，但是在2019年6月8日后，没有给付尾款3万元。被告因此曾向凤庆县公安局洛党派出所报警，要求原告未付清款前不能再使用挖掘机。后被告提起诉讼，要求原告支付尾款3万元。现判决已生效，但原告仍然没有支付尾款。原告购买的是二手挖掘机，协议上也没有约定被告要提供合格证。况且，双方还有补充协议，约定的两个月租期满时，原告不买的话只要支付租金就行，被告并没有将挖掘机强行卖给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：原告李中平知道被告张小伟要出售二手挖掘机一台，于2019年3月8日找张小伟协商购买事宜。张小伟作为甲方与乙方李中平于当日在云县河湾大华修理厂订立《二手挖掘机转让协议书》，约定：“一、挖掘机概况：品牌徐工、型号150、机号（无）。二、转让价格20万元。三、甲方承诺对上述转让的挖掘机享有合法的完全的所有权，乙方基于该承诺购买上述挖掘机。四、挖掘机现状已由双方确认。因挖掘机系二手旧机，甲方对于挖掘机的运行状况及工作状况均向乙方作了充分的说明。五、乙方应在···付清。六、该挖掘机转让前的债权债务与乙方无关。七、本协议自签订之日起生效，···”后双方又在协议书尾部补充约定，挖掘机以租代售方式租给李中平使用两个月时间，每月租金2.7万元，若需要购买挖掘机就不计算租金，只需支付挖掘机驾驶员工资即可。协议订立后，挖掘机交由李中平管理使用。双方曾因挖掘机修理费发生矛盾曾报警处理。李中平已向张小伟支付挖掘机款17万元。因李中平拒绝支付尾款3万元，张小伟向本院提起诉讼，本院于2019年12月23日作出（2019）云0921民初1042号判决，判决由李中平向张小伟支付尾款3万元。李中平对该判决不服提起上诉。二审期间，李中平又撤回上诉，临沧市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）云09民终234号民事裁定，裁定准予李中平撤回上诉。另，本案所涉二手挖掘机现仍由李中平实际管理使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告李中平与被告张小伟签订了《二手挖掘机转让协议书》，并附加了以租代售的条款，租期届满后，原告确定购买并支付了85%的价款，该买卖合同已实际履行。按照双方当事人的合同约定，并无被告在交付二手徐工牌150型挖掘机同时需提供单证的条款，该二手挖掘机所有权自交付时已归属原告，并由原告实际管理使用，原告亦无证明该买卖合同应予撤销的相关证据。因此，原告李中平的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李中平的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告李中平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  刘春文人民陪审员  郭芝强人民陪审员  李凤彩二〇二〇年七月二日书 记 员  杨 江
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执809号之四 被执行人：姚金喜，男，汉族，1988年11月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚金喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚金喜在辽宁省农村信用社联合社44×××82账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十七日 书记员  王静文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之十五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴正忠，男，1963年04月04日生，居民身份证号码372928196304044415，住郓城县段393号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴正忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴正忠在中国工商银行16×××15账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11932号 申请执行人：李燕，女，汉族，1976年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：裴海燕，男，广东格威律师事务所律师。 委托代理人：吕茂林，女，广东格威律师事务所实习律师。 被执行人：陈昌耀，男，汉族，1975年12月14日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘光洪，男，汉族，1981年7月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：萍乡君瑞光耀二号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省萍乡市安源区白源街安源东大道******，统一社会信用代码：91360302MA36368B1G。 执行事务合伙人：深圳市君瑞基金管理有限公司。 申请执行人李燕与被执行人陈昌耀、刘光洪、萍乡君瑞光耀二号投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14274号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金328万元及利息、案件受理费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈昌耀、刘光洪、萍乡君瑞光耀二号投资管理合伙企业（有限合伙）发出执行通知书。本院依法扣划被执行人萍乡君瑞光耀二号投资管理合伙企业（有限合伙）名下银行存款3445582.56元，扣划被执行人刘光洪名下银行存款37279.69元。申请执行人李燕已领取执行款3412849.98元，并已向本院申请结案。另外，本院执行的（2020）粤0305执4185号案件提取被执行人刘光洪在本案的执行款33484.27元。现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求事项已强制执行完毕，申请执行人已申请结案，执行费36528元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11932号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1221号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初6640号申请人：金继洲，男，1987年9月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李澄，北京市仁人德赛律师事务所律师。被申请人：邵君，男，1980年7月14日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人金继洲与被申请人邵君民间借贷纠纷一案中，申请人金继洲于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵君名下银行存款365665元。保全金额365665元。申请人金继洲已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人金继洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵君名下银行存款365665元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年七月三日书记员  刘刚
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3320号 原告：汪艳，女，1973年10月18日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所律师。 被告：张金水，男，1970年3月6日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市肥西路与临泉路交口西侧金安广场**，统一社会信用代码913400007349464012。 负责人：魏志山，总经理。 本院在审理原告汪艳诉被告张金水、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪艳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告汪艳撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告汪艳承担。 审判员  王福金 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 静 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1725号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路**，统一社会信用代码：913716007061879702。法定代表人张士超，董事长。被执行人邹平锐钺商贸有限责任公司，，住所地：邹平市韩店镇驻地统一社会信用代码：91371626683202460D。被执行人山东银冠实业有限公司，，住所地：邹平市临池镇小临池村统一社会信用代码：91371626679227673R。被执行人张燕,女，1971年2月17日生，汉族，住邹平市。被执行人杨越，男，1970年10月23日生，汉族，住邹平市。山东省山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初4338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平锐钺商贸有限责任公司、山东银冠实业有限公司、张燕、杨越银行存款5300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 马学梅
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初81号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人茶如志，又名茶老三，男，1983年8月4日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。曾因寻衅滋事被永德县公安局于2011年4月12日处于行政拘留15日；因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月23日被永德县公安局刑事拘留，后因永德县人民检察院不批准逮捕于2015年10月30日释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被永德县公安局刑事拘留，又因永德县人民检察院不批准逮捕于2019年9月10日释放并变更强制措施为取保候审。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人茶如志犯抢夺罪、寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员何元媛出庭支持公诉，被告人茶如志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日凌晨1时30分许，被告人茶如志在永德县下面的“夜来相约”ＫＴＶ包房里，将其前女友李某某的一部白色ＯＰＰＯ牌Ｒ6007型直板手机抢走后自己使用。经永德县价格认证中心鉴定，被抢夺手机价格为人民币1630元。2015年9月21日，被告人茶如志到沈某2家做客，酒后滋事用铁凳打到沈某1，后又砸碎沈某2家玻璃、地板等。经鉴定，被害人沈某1的左顶部愈合性疤痕、右手背第五掌骨骨折损伤均构成轻微伤。2019年8月23日，被告人茶如志因家庭矛盾纠纷，在永德县公安局德党派出所拿菜刀架在其子茶某乙的脖子上，恐吓民警要求见妻子杨某甲，后茶如志被公安民警及时控制。2020年1月2日2时许，被告人茶如志在永德县茶某1家客场内，酒后无故用啤酒瓶打赵某，并用铁凳子打伤前来劝架的鲁某某、柯某等人，随后茶如志又返回家中，无故踢打其母亲蒋某，致使赵某、柯某、蒋某等人受伤。经鉴定，被害人赵某的左颞部的损伤构成轻微伤、鲁某甲的头顶部和左前臂鹰嘴处的结痂性疤痕均构成轻微伤、柯某的左下颌骨下缘下方处的挫伤构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人茶如志抢夺他人财物数额较大，酒后持凶器恐吓、殴打他人，致四人轻微伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第二百九十三条的规定，应以抢夺罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。因被告人庭审中自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。综上，建议以被告人犯抢夺罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年零六个月至四年零六个月。数罪并罚，建议对其执行有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人茶如志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪认罚。但要求对其宣告缓刑。经审理查明：一、抢夺罪2015年4月14日凌晨1时30分许，被告人茶如志看到前女友李均平在永德县“夜来相约”ＫＴＶ包房里，遂进入包房将李某某手里的一部白色ＯＰＰＯ牌Ｒ6007型直板手机抢走。经永德县价格认证中心鉴定，被抢夺手机价格为人民币1630元。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图及照片、现场提取笔录及照片、被告人对涉案手机的辩指认笔录及照片、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、价格鉴定结论及通知书、证人杨某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪1、2015年9月21日，被告人茶如志到同村沈某2家做“满月”客，酒后滋事用铁凳打到沈某1右手和头左顶部，后又砸碎沈某2家窗子玻璃、地板砖等财物。经鉴定，被害人沈某1的左顶部愈合性疤痕、右手背第五掌骨骨折损伤均构成轻微伤。2、2019年8月23日9时36分，被告人茶如志之妻子杨某甲到永德县公安局德党派出所报案称被其丈夫茶如志殴打，请求派出所处理。当日下午，杨某甲带着孩子茶艺天到德党派出所接受民警询问，民警亦电话通知茶如志到派出所处理。当日15时29分，被告人茶如志到德党派出所后民警将其儿子带到其身边，被告人茶如志遂掏出随身藏匿的菜刀架在其子茶艺天的脖子上，恐吓民警要求见妻子杨某甲让其出来谈，并在派出所大吵大闹，造成到派出所办事群众恐慌，民警及工作人员无法正常办公。后，被告人茶如志被民警及时控制。3、2020年1月2日2时许，被告人茶如志在同村茶某甲家客场内，酒后无故用啤酒瓶打赵某，并用铁凳子打伤前来劝架的鲁某某、柯某等人，随后又在其家中无故踢打其母亲蒋某，致使赵某、鲁某某、柯某、蒋某等人身体受伤。经鉴定，被害人赵某的左颞部的损伤构成轻微伤、鲁某某的头顶部和左前臂鹰嘴处的结痂性疤痕均构成轻微伤、柯某的左下颌骨下缘下方处的挫伤构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、抓获经过、被告人及被害人的户口证明、人身安全检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、被害人的伤情照片、被告人及被害人对犯罪现场的辩指认笔录及照片、物证提取笔录及登记表、被告人对犯罪工具的辩指认笔录及照片、犯罪工具扣押决定书、鉴定聘请书、永德县公安司法鉴定中心的鉴定书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、现场处置民警的证明材料、证人沈某2、沈某3、普某、茶1、茶2、茶3等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人茶如志曾因寻衅滋事被永德县公安局于2011年4月12日处于行政拘留15日；因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月23日被永德县公安局刑事拘留，后因永德县人民检察院不批准逮捕于2015年10月30日释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被永德县公安局刑事拘留，又因永德县人民检察院不批准逮捕于2019年9月10日释放并变更强制措施为取保候审。本院认为，被告人茶如志以非法占有为目的，夺取他人财物数额较大，其行为构成抢夺罪；无事生非，持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤，破坏社会秩序的行为，构成寻衅滋事罪。被告人犯有数罪，依法应予并罚。公诉机关的指控成立。被告人茶如志要求对其宣告缓刑的意见与庭审查明的情节及法律规定的缓刑适用条件不符，不予采信。鉴于被告人茶如志庭审中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百九十三条第一款（一）项，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人茶如志犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原先羁押的22日即自2020年1月21日起至2022年12月30日止）。二、扣押的犯罪工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨希帆二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李永军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢855号 被执行人:李询，女，汉族，1964年9月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人李询诉讼费执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执5821号，执行依据为本院（2018）粤0305民初17013号民事判决书，依据该民事判决书，被执行人李询应支付诉讼费11787元。 执行过程中，经本院强制执行，已将诉讼费11787元执行到位并划缴国库账户。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费76.80元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5821号、（2020）粤0305执恢855号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庄炳东
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢82号 申请执行人：李某某，男性，1975年06月24出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：陕西某某置业有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：赵某某，执行董事。 本院在执行李某某与陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某置业有限公司名下银行存款249587元及法定滞纳金； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月十四日 书记员  段 龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内08刑申20号杨某某：你因杨某某犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）内08刑终95号刑事裁定及临河区人民法院（2018）内0802刑初413号刑事判决，以1、一审判决认定事实有误。一审判决认定杨某某参与七起犯罪行为与事实不符，其中有四起不构成犯罪。（1）杨某某找受害人郭某催讨合法债务，并未实施寻衅滋事的违法行为。一审判决认定该次催收行为属于杨某某寻衅滋事的犯罪行为与事实不符。（2）杨某某到常某家要债两次，没有任何寻衅滋事的违法行为；一审判决认定该次催收行为属于杨某某寻衅滋事的犯罪行为与事实不符。（3）杨某某向刘某1要债，刘某1称其父亲看病困难，杨某某去了一次，没有任何过激行为，一审判决认定该次要债行为是寻衅滋事的犯罪行为错误。（4）杨某某和赵某1没有见过面，仅通过电话沟通，赵某1自愿履行了债务，杨某某对赵某1没有实施寻衅滋事的犯罪行为，一审法院认定该次催收行为属于杨某某寻衅滋事的犯罪行为与事实部分。2、杨某某的犯罪情节轻微，比照其他同案犯，一、二审法院对其量刑畸重。3、一、二审法院均认定杨海飞有自首、立功情形，杨某某主动坦白交待，认罪态度较好，在一审庭审中当庭自愿认罪、悔罪，应当从轻、减轻处罚。4、杨某某并无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶意小，社会危害不大。5、杨某某到案后，已将违法所得全部退还公安机关。6、因临时雇佣或被雇佣、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的人员，一般不应认定为黑恶势力成员。综上，一、二审法院对于本案多处事实认定不清，直接导致对杨某某的量刑畸重，且杨某某有自首、立功等量刑情节，法院应从轻或减轻处罚为由，向本院提出申诉。请求对该判决予以审查，撤销原判，对本案再审，对杨某某的量刑在查清事实的基础上予以改判。本院经审查认为，关于申诉人提出的“一审法院认定杨某某参与7起犯罪行为与事实不符，其中有4起不构成犯罪”的申诉理由。经审查，1.根据被害人郭某的报案材料、陈述材料、证人杨某（委托人）的电话笔录、杨某某的供述材料等证据可以综合认定，2018年1月份，杨某某将郭某叫到音响店内，以威胁、恐吓等软暴力手段，向其索要债务。2.根据被害人常某的报案材料、陈述材料、证人刘某2（委托人）的证言、证人白某（常某的妻子）的证言、证人沈某2的证言、证人高某的证言、证人何某的证言、杨海飞的供述材料及辩解、讯问视听材料等证据可以综合认定，2017年10月至11月，杨某某纠集他人以“债易收公司”的名义，两次到常某家中，采用滋扰、威胁等软暴力手段，逼迫常某贷款偿还债务。3.根据被害人刘某1的报案材料、陈述材料、证人刘某2（委托人）的证言、证人郝某（刘某1的母亲）的证言、证人沈某1的证言、杨某某的供述材料及辩解、讯问视听材料等证据可以综合认定，2017年10月至11月，杨某某通过给刘某1拨打骚扰电话、辱骂刘某1、纠集他人多次到刘某1家中、将刘某1带到前旗“债易收公司”等软暴力手段，逼迫刘某1还钱。4.根据被害人赵某1的报案材料、陈述材料、证人赵某2（委托人）的证言、证人刘某3的证言、证人何某的证言、杨某某的供述材料及辩解、讯问视听材料等证据可以综合认定，2017年12月，杨某某以“债易收公司”的名义通过打电话、指派他人、自己纠集他人多次到赵某1的公司，采用滋扰、威胁等软暴力手段，替他人索要债务。上述证据均经过一审庭审举证质证，且杨某某的上述行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，原审将上述行为认定为犯罪并无不当。申诉人的该申诉理由不能成立。关于申诉人提出的“杨某某犯罪情节轻微；有自首、立功情节；主动坦白交代、认罪态度好；无前科劣迹、系初犯、主观恶性小；到案后已将违法所得全部退还给公安机关，应当从轻、减轻处罚”的申诉理由。经审查，原审法院认定杨海飞构成自首、立功，在量刑中已予考虑，已依法从轻、减轻处罚。原审法院定罪准确、量刑适当，适用法律正确。故该申诉理由不能成立。关于申诉人提出的“杨某某系被临时雇佣，主观上无参与恶势力的故意，不应将其作为恶势力成员评价”的申诉理由。经审查，杨某某填写了印有“债易收”图案的新员工入职登记表，并多次从该犯罪集团首要分子处“接单”，以犯罪集团名义纠集他人或积极参与寻衅滋事、非法侵入住宅行为，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的通知》第十一条第二款“…恶势力犯罪集团的其他成员，是指知道或者应当知道是为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，仍接受首要分子领导、管理、指挥，并参与该组织犯罪活动的犯罪分子。”的规定。原审认定杨某某为恶势力犯罪集团成员并不不当。该申诉理由不能成立。综上，杨某某的申诉不属《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款之规定，对杨某某的申诉予以驳回。特此通知。 二○二○年七月十三日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执836号申请执行人：李强，男，1977年3月7日生，汉族，住平邑县。被执行人：平邑县丰阳镇西峨庄村民委员会负责人：赵彬李强申请执行平邑县丰阳镇西峨庄村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为94982元，本院于2020年3月24日受理后，于2020年3月24日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年3月24日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年4月26日、2020年7月6日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年3月25日至2020年6月5日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无其他可供执行财产，被执行人下落不明。本院于2020年7月8日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月8日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年7月10日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。案经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年七月十二日书记员 高庆霞
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2045号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：张厚魁，男，1981年07月07日生，居民身份证号码372928198107076812，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张厚魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张厚魁在中国银行216933876084CNY0账户内存款人民币4422.05元。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年七月八日书记员  孙广伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2030号之一 申请执行人：淮北正鹏小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340600591407987N，住所地安徽省淮北市相山区相山中路帝景大厦**。 法定代表人：宫勇。 被执行人：程圣典，男1971年01月21日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行淮北正鹏小额贷款有限公司与程圣典民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初130号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金500000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金500000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终66号 上诉人（原审被告）：王善强，男，1979年3月13日出生，汉族，住郓城县御景花园**。 被上诉人（原审原告）：吴春秀，女，1967年4月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。 上诉人王善强因与被上诉人吴春秀民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2432号之二民事裁定，向本院提起上诉。 王善强上诉称，1.撤销（2020）鲁1702民初2432号之二民事裁定；2.依法将案件移送至有管辖权山东省郓城县人民法院审理。事实和理由：王善强并不认可双方当事人之间对发生争议后的管辖权约定内容，根据法律规定，本案应由原审三被告住所地所在山东省郓城县人民法院管辖审理。 吴春秀未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。吴秀春作为出借人、王善强作为借款人、张培建、刘洪勇作为担保人于2018年6月16日签订案涉《借款合同》，该合同经由当事人签字，依法成立并生效。合同约定“第八条争议解决本合同项下争议由出借人所在地有管辖权的法院处理。......”，系当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉借款合同中关于征集解决的约定有效，本案应由出借人吴春秀所在地人民法院管辖，吴春秀向原审法院提起诉讼，原审法院依法受理符合法律规定。王善强上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 李梦媛
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保140号申请人：郝某某，男，汉族，住:内蒙古包头市土默特右旗美岱召镇。被申请人：郭某某，男，住：呼和浩特市玉泉区。被申请人：李某某，男，汉族，住:呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。被申请人：河北某某园林绿化有限公司（现变更为河北某某市政工程有限公司），住所地：河北省石家庄市裕华区。法定代表人：宋某某，系该公司总经理。被申请人：土默特右旗某乡政府，住所地:包头市土默特右旗。法定代表人：赵某某，系该乡乡长。申请人郝某某于2020年7月17日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请土默特右旗某乡人民政府欠付被申请人河北某某园林绿化有限公司（现变更为河北某某市政工程有限公司）、郭某某、李某某工程款14万元；同时,担保人康某某以其所有的位于准格尔旗开发区某小区商业用房，为郝某某与郭某某、河北某某园林绿化有限公司、土默特右旗某乡政府诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郝某某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人土默特右旗某乡人民政府欠付被申请人河北某某园林绿化有限公司（现变更为河北某某市政工程有限公司）、郭某某、李某某工程款14万元，冻结期限12个月。二、依法查封担保人康某某所有的位于准格尔旗开发区某小区房屋一套，查封期限三年。案件申请费1220元，由申请人郝某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年七月十七日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1763号原告：豆兴怀，男，1970年2月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：刘润碧，女，1966年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吕中海，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告豆兴怀、刘润碧与被告吕中海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告豆兴怀、刘润碧于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告豆兴怀、刘润碧申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆兴怀、刘润碧撤回起诉。案件受理费80元（原告豆兴怀、刘润碧已预交40元），减半收取计40元，由原告豆兴怀、刘润碧负担。审 判 员  周 勃人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙小路
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书                          (2020)陕0523民初2783号   原告：陕西省渭南市大荔县范家镇雷北村村民委员会。   法定代表人：王公茂，系该村村委会主任。   委托诉讼代理人：李福强，系陕西高德律师事务所律师。   被告：张高平，男，60岁，汉族，农民，住大荔县。   第三人：张明武，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住大荔县。   本院在审理陕西省渭南市大荔县范家镇雷北村村民委员会与张高平合同纠纷一案中，原告陕西省渭南市大荔县范家镇雷北村村民委员会于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西省渭南市大荔县范家镇雷北村村民委员会的撤诉申请系其自愿做出，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西省渭南市大荔县范家镇雷北村村民委员会撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陕西省渭南市大荔县范家镇雷北村村民委员会负担。                           审 判 员    李军峰                           二〇二〇年七月二十七日                             书 记 员    姬力          1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执988号之十 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路**，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶小莉，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：饶群，女，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：褚庆保，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：姚尚娣，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初799号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人褚庆保发出执行通知书，责令被执行人褚庆保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人褚庆保价值314153元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二日 书记员  陈杨
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执复30号 复议申请人（被执行人）：马欣娜，女，汉族，1969年10月20日出生，住所地汕头市金平区。 申请执行人：林春明，男，汉族，1982年2月26日出生，住所地汕头市金平区。 委托诉讼代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。 复议申请人马欣娜不服汕头市金平区人民法院（下称金平法院）（2020）粤0511执异31号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金平法院在执行申请执行人林春明与复议申请人马欣娜民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日作出（2019）粤0511执1837号执行裁定书，裁定拍卖王广（系马欣娜丈夫，已死亡）名下位于汕头市××房产，以清偿本案债务。 金平法院查明，该院作出的（2017）粤0511民初1944号民事判决书判决：一、被告马欣娜于本判决生效之日起十日内在继承王广财产范围内付还申请执行人林春明借款50000元及偿付该款自2017年7月6日起计至本判决限定还款之日止按月利率0.02%计算利息；二、被告马欣娜于本判决生效之日起十日内在继承王广财产范围内付还申请执行人林春明委托律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元、保全费520元由被告马欣娜在继承王广财产范围内负担。该判决已于2018年5月25日发生法律效力。因马欣娜未按期履行生效判决确定的义务，林春明向金平法院申请强制执行，金平法院于2019年10月31日立案执行。2019年11月13日，作出（2019）粤0511执1837号执行裁定书，拍卖王广名下位于汕头市××房，以清偿本案债务。马欣娜遂提出执行异议。 金平法院认为，本案争议的焦点在于争议房屋是否属于马欣娜唯一住房及人民法院是否可以拍卖的被执行人的唯一住房。马欣娜虽以争议房产系其与俩子女的唯一住房为由提起执行异议，却未提供相关证据对该事实予以证明。因此对于马欣娜提出的争议房产系其唯一住房的事实不予认定。关于人民法院是否可以拍卖被执行人唯一住房的问题，本案的执行标的为借款50000元及利息、申请执行人垫付的诉讼费用合计1995元、律师代理费5000元、迟延履行期间应加倍支付的债务利息（申请执行人答辩时，主张本案申请执行标的为65503.30元），而金平法院原拟以356545.93元为起拍价对争议房屋进行拍卖，若该房产拍卖成功，在扣除相关执行费用及发还申请执行人全部执行款后，本案退还被执行人的拍卖款余款足以保障马欣娜与子女的最低生活标准。因此，马欣娜提出的执行异议理由和依据不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回马欣娜的异议请求。 复议申请人马欣娜向本院申请复议称，请求撤销金平法院（2020）粤0511执异31号裁定书，停止拍卖其一家人唯一居住房产。1、亡夫王广所谓债务系林少文（担保人）嫁接，由林春明、刘英豪、林少文是团伙作为，且死无对证。2、该房屋系我母女三人共同生活唯一住房，王广对女儿有抚养义务。3、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：房子是一次房改房，是不完全产权的房产，未经有产权份额单位的同意，房产不能拍卖；对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。4、本人工作是临时的，不稳定，现月收入2100元。综上所述，本人认为金平法院执行异议裁定认定事实、适用法律错误，作出的裁定错误，要求撤销（2020）粤0511执异31号裁定书，维护其合法权益。 申请执行人林春明提供了《广东公安人口信息查询资料》，证明马欣娜一家人居住于汕头市××区××街道外马路××房。 本院查明，金平法院作出的（2020）粤0511执异31号执行异议裁定查明的事实与本案的证据一致，依法可予确认。 本院认为，本案争议的焦点为金平法院裁定拍卖位于汕头市××房产是否为复议申请人马欣娜一家人居住的唯一房产以及该房产能否依法予以拍卖。首先，根据申请执行人林春明提供的《广东公安人口信息查询资料》证明，复议申请人马欣娜一家人居住于金平区××街道外马路××房，而非居住在上述拟拍卖房产中，且本案中马欣娜提出执行异议后也一直未能提供相关证据证明上述房产是其一家居住的唯一房产。退一步说，即使上述房产是马欣娜一家居住的唯一房产，但上述房产经评估价值为人民币356545.93元，金平法院对上述房产拍卖后，在扣除相关执行费用及发还申请执行人全部执行款后，退还马欣娜的拍卖款余款也足以保障马欣娜与子女的最低生活标准。故马欣娜提出上述房产是其一家三口人居住的唯一房产，不能拍卖，缺乏事实和法律依据。其次，复议申请人马欣娜提出本案其丈夫王广的债务是由申请执行人林春明等人合伙设局所致问题，不属于本案的审查范围。第三，因复议申请人马欣娜没有举证证明金平法院裁定拍卖的上述房产是其一家居住的唯一房产这一事实，故本案不能适用最高人民法院《关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第六条相关规定。另上述房产虽然是房改不完全产权房产，但依照相关法律规定可予以执行处置。复议申请人马欣娜提出其是临时工，收入不稳定问题并不能对抗及排除金平法院对本案的强制执行。因此，复议申请人马欣娜提出复议申请，经查理由均不能成立，依法应予驳回。金平法院作出的执行异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法可予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人马欣娜的复议申请，维持汕头市金平区人民法院（2020）粤0511执异31号执行异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林炼丛 审判员  庄志杰 审判员  郑阳笙 二〇二〇年七月十日 书记员  吴秀银 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上上一级人民法院申请复议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫07民终3168号上诉人（原审被告）：申季普，男，汉族，1969年3月12日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：韩全林，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）娄永付，男，汉族，1955年7月26日出生，住原阳县。上诉人申季普因与被上诉人娄永付房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申季普及其委托代理人韩全林、被上诉人娄永付到庭参与诉讼，本案现已审理终结。上诉人申季普的诉讼请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人承担2020年的房屋租赁费为1000元。2、本案一审、二审诉讼费由申季普承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。提交证人娄某1、娄某2证人证言，娄某1证明因2019年5、6月份依据乡政府要求拆除被上诉人租赁给上诉人使用的房前简易房，经娄某1协调，双方当事人同意申季普拆除简易房，材料由申季普拉走，申季普在娄永付房屋后面建的简易房租赁期满归娄永付所有。简易房拆除后，经证人娄某2说和，当事人双方达成口头协议，以后每年租金为1500元，因2019年上诉人已经支付租金2500元，多交了500元，所以2020年的租金应当是1000元。综上，原审法院事实认定错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人娄永付答辩称：对证人娄某1的证人证言没有意见，对上诉人主张的租金1500元我不同意，我租赁给上诉人的房屋不包括门口的简易房。证人娄某2不能说出调解的地点和详细情况，我没有和申季普调解过租金数额，我不同意每年租金降为1500元。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回其上诉，维持原判。被上诉人娄永付一审请求：请求人民法院依法判令申季普支付2020年房租2500元并承担诉讼费。原审法院查明：申季普租娄永付房屋做生意，依据双方签订的合同，租房时间十年；房屋出现问题由娄永付负担；合同期内房租每年贰仟伍百元（2500）元；农历二月初四交房租；合同期内双方不能违约。依据娄永付出具的收到条，过往租赁年度的租赁费申季普交清，2020年度的租赁费申季普未交。原审法院认为：合同签订后，应当得到全面的履行。依据原申季普签订的租赁合同，申季普应当于二〇二〇年农历二月初四，即2020年2月26日向娄永付交租赁费，申季普未按时交费属于违约，应当履行向娄永付交清租赁费的义务。申季普称因租赁房拆迁，租赁房面积已减少，经娄某1、娄某2说和已于2019年将租金减至1500元并提交了娄某1、娄某2的两份证明。该院认为，当事人改变合同的内容应当征得对方当事人的同意。申季普称合同内容已经协商进行了变更，但其提交的娄某2、娄某1的证明因证人未到庭不能确定其真实性，且娄永付对申季普陈述的合同内容变更及证人证明均不予认可，其申季普的主张该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：申季普于本判决生效后十日内向娄永付支付2020年度房屋租赁费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由申季普负担。本院二审查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：2019年5、6月份，应乡政府要求，经刘固村村支书协调，娄永付房屋门前的简易房由申季普拆走，申季普在娄永付房屋后面建的简易房租赁期满归娄永付所有。二审庭审中，申季普陈述娄某2到其租赁房屋中协调过降低租金，但是没有和娄永付一起协调过降低租金事宜。本院认为：上诉人申季普与被上诉人娄永付签订的《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，为有效协议，双方均应遵照执行。被上诉人娄永付将房屋交付上诉人申季普使用，上诉人申季普应当按照合同约定的期限和数额向被上诉人娄永付支付租金。上诉人申季普上诉称因2019年拆除了娄永付房屋前面的简易房，双方经娄某2协商租金降为每年1500元。因证人无法陈述详细的调解地点和调解情况，被上诉人娄永付对调解一事也不予认可，且上诉人申季普庭审中亦陈述未与被上诉人娄永付一起协调过租金事宜，故现有证据不能证明双方合意更改了《租房协议书》中约定的租金标准，上诉人申季普的上诉请求不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人申季普负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年七月二十九日书记员  王笑珂
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3392之一号原告：卞常明。被告：沈阳美嘉帕拉斯特汽车零部件有限公司。法定代表人：洛郎.克里斯蒂安.米尔拉。原告卞常明与被告沈阳美嘉帕拉斯特汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月二十二日书记员 吕晨曦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9437号原告:吴丽娟，女，1973年7月19日出生，回族，住天津市蓟县。被告：天津奥达盛建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA06B5QU7W），住所地天津市东丽区航双路空港国际总部基地******。法定代表人：王卫强，经理。原告吴丽娟与被告天津奥达盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津奥达盛建筑工程有限公司给付原告劳务费18万元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年5月，原、被告签订劳务合同，原告承包项目的售楼处样板间的主体，原告负责提供劳务，地点在大港，地点在大港区××路××，被告于2018年7月18日为原告出具欠条。后被告陆续向原告付款11万元，现尚欠18万元的民工工资至今未付，故提起诉讼。原告提供证据如下：1、2018年5月8日，原、被告签订的劳务分包协议一份，拟证明原、被告系劳务合同关系；2、被告于2018年7月18日出具的欠条一份，拟证明被告认可拖欠民工工资29万元。被告在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原、被告签订《劳务分包协议》，被告将滨海新区港东新城海雅园项目的售楼处样板间的主体交与原告施工，原告负责提供劳务，原告按要求施工结束后，被告于2018年7月18日为原告出具欠条写明“欠吴丽娟民工工资贰拾玖万元整，含部分材料费”。后在原告的催要下，被告陆续向原告付款11万元，现尚欠18万元的民工工资至今未付。上述事实，有当事人陈述及相关证据等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告所提供证据，能够证明双方当事人存在劳务合同关系，能够证明被告欠付原告劳务费的事实，被告应按约定给付相关费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告给付劳务费18万元，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告天津奥达盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴丽娟劳务费18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费800元，由被告天津奥达盛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜宝珍审 判 员  王 微人民陪审员  王 娜二〇二〇年七月十四日法官助理岳春春书记员熊向菲本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7736号之二 申请执行人:深圳市天瀛深源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园****，社会统一信用代码914403006925336086。法定代表人：胡建海。 被执行人:深圳市利豪捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第****，社会统一信用代码914403003061750658。法定代表人：宁光春。 申请执行人深圳市天瀛深源科技有限公司与被执行人深圳市利豪捷光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市利豪捷光电有限公司应履行支付130859.00元、受理费1474.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  赵 武
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2044号 原告：五莲县昌盛建筑有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码91371121165887893F。 法定代表人：张念进，执行董事。 被告：日照水韵游泳健身有限公司，住所地五莲县济南路**，统一社会信用代码91371121079691990J。 法定代表人：李业光，经理。 原告五莲县昌盛建筑有限公司与被告日照水韵游泳健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑成军 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8980号原告:马某1，男，1966年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王某，女，1937年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马某2，女，1960年3月10日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：马某3，女，1969年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马某1与被告王某、马某2、马某3法定继承纠纷一案，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪春审 判 员  刘春芬人民陪审员  刘卫东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  于立云
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5095号申请执行人:王巧。被执行人：胡晓英。王巧与胡晓英民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执5095号，执行依据(2019)津0116民初64741号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年七月三十一日书记员  杭 凯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1805号之一申请执行人：张明。被执行人：陈刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁08民再102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚的存款、收入400000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初3959号原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托代理人仙境，该公司员工。被告何士斌，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告刘会会，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告何士斌、刘会会追偿权纠纷一案中，因原告浙江稻普融资担保有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 高箭二〇二〇年七月八日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1711号申请执行人：黄正勇，男，1967年3月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡明华，男，1962年4月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄正勇与被执行人蔡明华民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初333号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡明华在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十三日书记员  沈贤璐
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执323号申请人：曲阜汇富机械制造有限公司，住所地曲阜市陵城镇高速北二路与玉兰路交汇处西北角。统一社会信用代码：91370881061954959Ro法定代表人：郑欣欣。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。?被申请人：微山县宏达农机专业合作社，住所地微山县。统一社会信用代码：93370826056211552Q.法定代表人：付桂国。申请人曲阜汇富机械制造有限公司与被申请人微山县宏达农机专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，申请人曲阜汇富机械制造有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人微山县宏达农机专业合作社名下的银行存款27000元或相同价值的财产。申请人曲阜汇富机械制造有限公司已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被申请人微山县宏达农机专业合作社名下的银行存款27000元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年七月二十七日书记员  陈然然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1178号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初292号 公诉机关 钦州市钦南区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈喜峰，男，2000年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人陈海猷，男，2000年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人黄文学，男，1998年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钦南检刑诉〔2020〕252号 指控事实 2019年8月28日凌晨，被告人陈喜峰、陈海猷、廖定智（在逃）去到钦州市钦南区松林酒店门前，将张人文停放在此的一辆新日牌两轮电动车盗走。盗后由廖定智将电动车出卖，得款1100元，陈喜峰、陈海猷各分得350元。 2020年3月9日凌晨4时许，被告人陈喜峰、陈海猷、廖定智去到钦州市钦南区东方大厦门口处，将杨雯雯停放在此的一辆华南之鹰牌电动车盗走。盗后由廖定智将电动车销赃得款1000元，陈喜峰、陈海猷各分得300元。 2020年3月14日凌晨，被告人陈喜峰、黄文学、廖定智去到钦州市钦南区门前，将何大高停放在此的一辆邦力牌三轮电动车盗走。盗后由廖定智拆下电动车的5个电瓶销赃得款300元。 2020年3月17日凌晨，由被告人黄文学驾驶一辆租来的小车搭乘被告人陈海猷、廖定智去到钦州市钦南区二马路中三巷2号1幢2单元对面墙底下，将卢俊霖停放在此的一辆雅迪牌小绵羊款电动车盗走。盗后三被告人继续在钦州市钦南区对面路边，将符健萍停放在此的一辆鸿润达牌电动三轮车盗走。盗后由廖定智将两辆被盗电动车电瓶出卖，得款用于租车费。 经钦州市钦南区价格认证中心认定，张人文被盗电动车价值1640元；杨雯雯被盗电动车价值2475元；何大高被盗电动车价值3250元；卢俊霖被盗电动车价值2850元；符健萍被盗电动车价值2550元。 2020年4月23日，被告人陈海猷到钦州市公安局文峰派出所投案自首。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人陈喜峰、陈海猷、黄文学有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人陈喜峰、陈海猷、黄文学对公诉机关指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序。 判决理由 公诉机关指控被告人陈喜峰、陈海猷、黄文学犯盗窃罪罪名成立。被告人陈海猷有自首情节，可从轻或者减轻处罚。三被告人认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。决定对三被告人从轻处罚、从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 判决结果 一、被告人陈喜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年2月19日止）。 二、被告人陈海猷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年2月23日止）。 三、被告人黄文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年3月6日止）。 （以上所处罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 四、责令被告人陈喜峰、陈海猷共同退赔给张人文人民币1640元；退赔给杨雯雯人民币2745元。 五、责令被告人陈喜峰、黄文学共同退赔给何大高人民币3250元。 六、责令被告人陈海猷、黄文学共同退赔给卢俊霖人民币2850元；退赔给符健萍人民币2550元。 权利告知 如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李诗慧 附相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初50号原告：九阳股份有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁职务：董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：林州市振林区天朗日杂门市部，经营场所：林州市振林区振林路中段。经营者：李天朗。原告九阳股份有限公司与被告林州市振林区天朗日杂门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九阳股份有限公司于2020年7月3日以双方达成调解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年七月三日书记员 杨滟（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7983号 申请执行人：陈舒，女，1993年7月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市尚锐科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新园中区科技中三路**国人大厦****，统一社会信用代码：91440300789206515K。 法定代表人：唐日新。 申请执行人陈舒与被执行人深圳市尚锐科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]2245号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还25000.00元及利息，本院于2020年06月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费275元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执7983号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十六日 书记员 李琳琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1717号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人樊某，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈茉，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2606号起诉书指控被告人樊某犯伪造公司印章罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形(本案存在管辖不明的情形)，转为普通程序审理。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人樊某、辩护人陈茉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年起，被告人樊某在安徽华源医药集团有限公司(以下简称“华源医药公司”)工作、担任该公司销售药品的业务员期间，为销售药品便利，伪造了华源医药公司等27家公司的印章或印章模片。经鉴定，其中上海济安中医门诊部有限公司、河北冀保医药销售有限公司、邯郸市华天医药有限责任公司三家公司的印章系伪造。2019年10月15日，被告人樊某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人周某等人的证言、扣押笔录、扣押清单、鉴定书、支付宝截图、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。樊某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；樊某自愿认罪认罚，建议判处樊某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人樊某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人樊某的犯罪情节较轻，认罪认罚，犯罪的主观恶性较小，建议判处与羁押日期相当的刑期。经审理查明，被告人樊某系安徽华源医药股份有限公司的业务员，经公司授权，负责广东、福建、江苏等地的药品销售业务。被告人樊某在销售药品过程中，私刻了医药公司、药房、卫生服务站、诊所等印章27枚，用以向安徽华源医药股份有限公司购买药品，再擅自出售给他人。2019年10月15日，被告人樊某因涉嫌非法经营被民警抓获。之后，民警在安徽省太和县城关镇太和世家小区2号楼2单元503室樊某住处，查获了上述樊某私刻的印章27枚。经鉴定，其中河北冀保医药销售有限公司、上海济安中医门诊部有限公司、邯郸市华天医药有限责任公司的印章系伪造。被告人樊某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人姚某某、李某1、周某的证言，证实邯郸市华天医药有限责任公司、河北冀保医药销售有限公司、上海济安中医门诊部有限公司的印章均由专人保管，上述印章未曾遗失，没有拓片印章，公司与安徽华源医药公司没有业务往来。2.证人李2的证言、安徽华源医药集团股份有限公司的情况说明。法人授权委托书，证实樊某是安徽华源医药集团股份有限公司的销售业务员，公司的客户必须是取得卫生部许可的，公司业务员不得擅自将药品销售给他人。3.证人刘某某的证言，证实樊某系华源医药公司的业务员，从事药品销售。4.浦东分局惠南分区指挥部出具的工作情况、扣押笔录、扣押清单、相关物品照片、现场照片、印章印文，证实2019年10月15日10时许，民警在安徽省太和县城关镇太和世家小区樊某住所查扣了医药公司、诊所、卫生所等公司印章、印章模片27枚、快递单据、支付码、手机、银行卡等物。5.微信聊天记录、支付凭证，证实樊某以其个人名义对外销售益母草颗粒等药品。6.上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证实查获的河北冀保医药销售有限公司、上海济安中医门诊部有限公司、邯郸市华天医药有限责任公司的印章印文与提供比对的真实印章的印文不是同一枚印章盖印形成。7.浦东分局惠南分区指挥部出具的抓获经过，证实被告人樊某的到案情况。8.被告人樊某的供述。本院认为，被告人樊某擅自私刻公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。被告人樊某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人樊某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押的二十七枚印章、印章模片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  傅德祥人民陪审员  任新玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。