广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初860号 原告：苏某，男，1972年7月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁鹏，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：苏蓟，男，1968年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区，系原告苏某的二哥。 被告：韦盛好，男，1967年12月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：赖素琼，南宁市新江法律服务所法律服务工作者，根据南宁市邕宁区法律援助中心指派为被告韦盛好提供法律援助服务。 被告：广西万**出租汽车有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新七路**正鑫科技园实验楼****房，统一社会信用代码91450100669726030G。 法定代表人：俞宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，广西涌流律师事务所实习律师。 被告三：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦******一社会信用代码91450103677702549E。 负责人：张燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋逸青，该公司员工。 原告苏某与被告韦盛好、被告广西万**出租汽车有限公司（以下简称万**出租汽车公司）、被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称华安财险新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日依法受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告苏某的委托诉讼代理人梁鹏、苏蓟、被告韦盛好及其委托诉讼代理人赖素琼、被告万**出租汽车公司的委托诉讼代理人韦贤斌、杨婷、被告华安财险新兴支公司的委托诉讼代理人蒋逸青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告苏某因本次交通事故造成各项损失共计2080255.32元，该损失由被告华安财险新兴支公司在交强险、商业险的范围内承担赔偿责任；2.不足的部分，由被告韦盛好、被告万**出租汽车公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年7月7日,被告韦盛好驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车沿324国道由东往西方向行驶,至Ｓ101省道（南宁市邕宁区米处),追尾前方同向车道行驶的原告苏某驾驶并搭载黄小英的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车,造成原告苏某、黄小英受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。当天原告苏某被送到南宁市邕宁区人民医院进行抢救，在原告未达到出院条件的情况下，由于新冠××疫情影响，原告住院的科室被征用，被迫于2020年2月13日出院转院到南宁市青秀区中心卫生院住院治疗。但因刘圩镇卫生院治疗条件有限，第二天即2020年2月14日原告又转到广西中医药大学第一附属医院住院进行康复治疗至今。之前原告在邕宁区人民医院住院221天，刘圩镇卫生院住院1个晚上。原告于2020年1月10日向广西科桂司法鉴定中心申请伤残程度、护理依赖程度、误工期、护理期及营养期的鉴定,2020年2月19日广西科桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告苏某本次交通事故致苏某颅脑损伤遗留四肢瘫（双上肢肌力4级，双下肢肌力2级）鉴定为二级伤残；颅脑损伤行开颅术后鉴定为十级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；误工期、护理期、营养期均为自受伤之日起至伤残评定前一日止。 该交通事故经相关部门鉴定及检测证实，被告韦盛好驾驶机动车上道路行驶时不与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的原因，交警部门认定出具道路交通事故认定书，被告韦盛好应承担该交通事故全部责任，原告、黄小英无事故责任。被告韦盛好驾驶发生交通事故的机动车所有人为被告万**出租汽车公司，该机动车在被告华安财险新兴支公司处投保交强险和商业保险。因此，原告苏某在该交通事故中受伤所产生的各项费用的赔偿应先由被告华安财险新兴支公司在该车辆保险赔偿限额内进行相应的赔偿后,不足部分由被告韦盛好和被告万**出租汽车公司承担连带赔偿责任。原告受伤至今,已花去40多万的医药费,目前尚欠南宁市邕宁区人民医院的医药费135228.32元。发生事故后至今，被告华安财险新兴支公司向原告支付了医疗费187839.63元，被告韦盛好只向原告支付了800元的医药费，今后原告的后续治疗费缺口巨大，对经济困难的原告的康复治疗及病情的恢复造成了巨大的影响和困难。发生交通故时，原告且尚有次子苏宜标未成年，尚需原告抚养。原告各项损失具体包括：1.医疗费500518.55元、2.误工费30191元、3.护理费30191元、4.后续护理费963320元、5.交通费2500元、6.住院伙食补助费26900元、7.日常护理卫生用品2000元、8.营养费20000元、9.残疾赔偿金629258.4元、10.残疾辅助器具费599元、11、伤残鉴定费2800元、12.被抚养人生活费10617元、精神损害抚慰金50000元，合计2268894.95元，扣除被告方支付的188639.63元，尚应支付2080255.32元。综上所述，恳请法院判如所请。 为证实其主张，原告向本院提供证据及拟证明内容：1.常住人员基本信息表（韦盛好）、企业信用信息公示报告，拟证明三被告的主体资格。2.身份证、户口簿，拟证明原告的主体资格、原告家庭人口关系，儿子苏宜标尚需要抚养的情况。3.道路交通事故认定书，拟证明被告韦盛好的过错及事故发生的责任认定情况。4.南宁市邕宁区人民医院入院记录、病危病重通知书、出院记录、出院疾病证明书、手术记录、医学数字影像学（CT）诊断报告，拟证明原告在南宁市邕宁区人民医院住院抢救及相关病情。5.广西中医药大学第一附属医院就诊患者病情简介，拟证明原告自2020年2月14日起至今在广西中医药大学第一附属医院住院进行康复治疗。6.南宁市邕宁区人民医院预交金收费据3张、发票1张、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、催款通知单，拟证明原告在邕宁区人民医院住院治疗的费用为369767.95元及尚欠金额135228.32元。7.广西中医药大学第一附属医院住院预交金凭据5张，拟证明原告住院治疗预交的费用。8.广西科桂司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，拟证明原告为二、十级伤残和完全护理依赖及误工、护理、营养期等鉴定意见。9.鉴定发票，拟证明原告因伤残等鉴定所支出的费用。10.京东电子购买记录一份，拟证明原告为康复治疗购买残疾辅助器具花费599元的事实。11.广西中医药大学第一附属医院住院费用通知单，拟证明截至2020年5月14日原告已经在该院治疗支出医疗费共计66532.45元，预交治疗费用共90000元。 被告韦盛好答辩称：一、交通事故认定书责任认定错误。交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定“韦盛好驾驶机动车上道路行驶时不与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”是造成事故的原因。被告驾车过程中并不存在不遵守道路交通安全法律、法规行为，所驾车辆也不存在任何事故隐患，之所以造成事故主要是因为被告长期患有糖尿病引起的并发症双足麻木，事发时被告正处于足部麻木状态，导致双脚不受控制，加上原告苏某所驾驶的两轮摩托车当时后视灯不亮，当被告发现原告苏某驾驶摩托车行驶在前方时由于距离已太近，因双足麻木而未能采取紧急制动措施而造成追尾事故，此次事故纯属一场意外事故，所以应适当减轻被告韦盛好的事故赔偿责任，原告苏某应该自行承担20%的责任。被告万**出租汽车公司购买了华安财险新兴支公司的交强险和商业险。在保险期内发生的交通事故，保险公司应当依法在责任限额内承担赔偿责任。超过交强险最高责任限额的部分，保险公司应当在商业险范围内赔偿。二、万**出租汽车公司作为车辆的所有者，将车辆出租、发包给被告，并向被告收取承包费、租金的行为，是运行利益的获得者。且万**出租汽车公司在与被告签订出租车承包合同过程中未就格式化合同向被告作释明和解释，对合同第11条内容被告不了解，合同签订后被告万**出租汽车公司也没有把合同交给被告，存在欺骗和隐瞒的行为，请求法院撤销合同的第11条。被告万**出租汽车公司在购买车辆保险时保额明显偏低，对司机明显不公平。被告自身患有多年的糖尿病，南宁市政府、南宁市出租行业有文件规定，在承包出租车时应该提供身体健康证明，但是万**出租汽车公司在与被告签订承包合同时，根本没有要求被告提供相关材料，没有进行严格管控。综上，被告万**出租汽车公司应作为赔偿主体，承担主要赔偿责任。三、对原告所主张的各项损失，被告韦盛好对护理费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费无异议，其他费用有部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。1.医疗费：被告认可南宁市邕宁区人民医院、刘圩镇中心卫生院的医疗费用，但广西中医药大学第一附属医院的医疗费应以实际支出的费用为准。另根据保险合同条款中:“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”之约定，对非医保用药的费用应从医疗费中予以扣减。依据司法实务和原告的用药情况，属于非医保用药应按医疗费用20％的比例进行核减。2.误工费：标准没有异议，但应当按照226天计算。3.后期护理费：后续护理费应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定，现被答辩人要求赔偿数额过高，依法应当予以核减，被告认为应当暂时按照5年计算。4.残疾赔偿金:原告户籍性质为农村，残疾赔偿金的计算标准应当按照2019年度广西农村居民人均纯收入标准(12435元/年)予以计算。5.交通费：根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭”之规定，原告未提交正式交通费用票据，对该部分费用，请求法院不予支持。6.日常护理卫生用品费：原告主张没有法律依据，不予支持。7.营养费：原告主张赔偿20000元明显过高，不符合常理，不应得到支持。应当按照20元/天计算226天。8.抚养费：被抚养人苏宜标今年已年满18周岁，抚养费不应按一年计算，请求法院予以核减。9.精神抚慰金5万元过高不予支持，应按照10000元计算。被告已支付给原告医药费3000元、专家会诊费2000元、营养费1000元共6000元，应予以扣除。综上所述，原告所主张的损失应当依法认定，对缺乏事实依据和法律依据的损失，不应当得到支持。 被告韦盛好向本院提交证据及拟证明内容：1.广西壮族自治区江滨医院及南宁市邕宁区蒲庙镇卫生院出、入院记录、疾病诊断证明书，拟证明被告患有糖尿病，引发并发症即双足麻木多年，事故发生时双足正处于麻木状态。2.南宁市邕宁区人民医院预交金收费据、门诊收费票据、微信转账记录，拟证明被告韦盛好已向原告方支付部分医疗费、营养费。3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证明事故发生时由于被告双足麻木，导致双脚不受控制，因而未能采取紧急制动措施而造成追尾事故，此事故属于意外事故，应适当减轻被告的赔偿责任。 被告万**出租汽车公司答辩称：一、被告韦盛好与被告万**出租汽车公司的法律关系是两个平等民事主体。关于桂Ａ×××××出租汽车的承包与发包关系，双方为此签订有《出租汽车承包经营合同》。桂Ａ×××××出租汽车的车主是万**出租汽车公司，由韦盛好独立承包、独立经营、自负盈亏，承包期限为4年(2019年3月4日至2023年3月29日)，每天的承包金为160元，经营全部收益归承包人韦盛好独自享有。二、就法律性质而言，本案属于因机动车交通事故引起的人身侵权纠纷。根据《侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案的侵权人显然是韦盛好，韦盛好是承担侵权责任的主体，即由韦盛好承担本案的赔偿责任。万**公司作为桂Ａ×××××出租汽车的车主和发包人，为韦盛好的赔偿责任承担连带责任。因此，本案的具体赔偿方式为：1.保险公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任；2.剩余部分由韦盛好负责赔偿；3、万**出租汽车公司为韦盛好的赔偿部分承担连带责任。三、针对原告所主张的各项损失，对误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、被扶养人生活费没有异议，对其他费用有异议。具体为：1.医疗费，应当以实际发生的医疗费为准，预交费用不能作为认定依据。2.后续护理费有异议，该项费用应当已经包含在残疾赔偿金当中，且应当等治疗终结再视情况主张。3.交通费过高，由法院酌情认定。4.日常护理卫生用品无证据、无医嘱，不应支持。5.营养费过高，应当按照每日20元的标准计算。6.残疾赔偿金应当按照二级伤残即90%计算。7.精神损害抚慰金应当按照20000元计算。 被告万**出租汽车公司提供证据及拟证明内容：出租汽车承包经营合同一份，证明本案肇事车辆桂Ａ×××××出租车的车主为被告万**出租汽车公司，但由被告韦盛好独立承包、自主经营。并约定承包期间所有收益均由承包人即被告韦盛好支配和所有；如承包期间发生交通事故由承包人即被告韦盛好承担赔偿责任。 被告华安财险新兴支公司答辩称：一、被告万**出租汽车公司为桂Ａ×××××车辆在我司投保交强险，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。二、被告万**出租汽车公司为桂Ａ×××××车辆在我司还投保商业第三者责任保险保额为20万元，未投保不计免赔。我司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任。因此商业险赔付过程中应参照投保人与我司签订的商业保险合同约定进行审理。根据保险合同约定，不计免赔率险为附加险种，需另外购买，投保人未购买该险种。投保人已在投保单上盖章，答辩人已履行法定告知及提示义务，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条关于免赔率的约定，被保险车辆方负事故全部责任的，实行20％的事故责任免赔率，商业第三者责任保险实际保额为16万元。三、本案我司强制险已预付59195.18元，商业第三者责任险160000元保险已全部赔付，商业第三者责任险不再承担责任。其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。事故发生后，我司已预付原告苏某医疗费合计187839.63元至南宁市邕宁区人民医院账户；已预付受害人黄小英医疗费10000元至南宁市邕宁区人民医院账户、已预付受害人黄小英医疗费18895.18元至黄小英个人账户，即预付受害人黄小英医疗费合计28895.18元。另赔付受害人黄小英物损（手机）300元至黄小英个人账户，已将司机韦盛好垫付给受害人黄小英的医疗费2160.37元理赔给被保险人广西万**出租汽车有限公司账户；已赔付完毕我司承保车辆桂Ａ×××××车损4735.2元至修理厂负责人黄富安账户。综上，我司已在交强险限额内赔付合计59195.18元（原告苏某医疗费30000元、黄小英医疗费28895.18元、黄小英物损300元），已在商业险限额范围内赔付合计160000元（受害人黄小英医疗费2160.37元、原告苏某医疗费157839.63元、桂Ａ×××××车损4735.2元），交强险和商业险赔付合计223930.38元。我司交强险医疗费用赔偿限额1万元已用尽，本案保险赔偿金额仅剩余强制险60804.82元。四、对原告各项诉讼请求的答辩意见:1.医疗费:无住院发票，根据2020年医院开具的欠费单明确认可369767.95元。2.伙食补助：认可221天，认可100元＊8221天＝22100元。3.护理费：认可鉴定至定残前一天共226天，48166元/365×226天＝29823.33元。护理依赖费用：暂按10年计算，48166元×10年＝481660元，护理费合计511483.33元。4.误工费:认可鉴定至定残前一天共226天，48166元/365×226天＝29823.33元。5.交通费：酌情认可500元。6.营养费:认可20元×226天＝4520元。7.伤残赔偿金：一个二级一个十级伤残，伤残系数为91％，认可32436元×20年×91％＝590335.20元。8.残疾辅助器具费：认可诉求金额。9.日常用品及护理用品费用：护理用品费用及鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。10.伤残鉴定费：不属于保险赔偿范围，不予认可。11、被扶养人生活费：认可诉求金额。12.精神损害抚慰金：酌情认可40000元。五、我司不承担本案的诉讼费用。保险公司因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 被告华安财险新兴支公司向本院提交证据及拟证明内容为：1.机动车商业保险单（副本），拟证明本案事故车辆在该公司承保的商业险保险险种及保险期间，未购买不计免赔。2.投保单、保险条款，拟证明投保人已在投保单上盖章，该公司已履行法定告知及提示义务；合法有效的保险合同约定，根据《机动车交通事故责任商业保险条款》第二十七条免赔率，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。3.催款通知书，拟证明原告医疗费经医院催款，该公司已预付医疗费的事实。4.对账单，拟证明该公司已预付原告医疗费合计187839.63元，已预付受害人黄小英医疗费28895.18元和2160.37元，已赔付受害人黄小英物损300元，已赔付车损4735.2元。即该公司已在交强险限额范围内赔付59195.18元，在商业险范围内赔付160000元，合计223930.38元的事实。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项损失如何计算，有何事实和法律依据；2、三被告应否对原告的损失承担赔偿责任，如何承担，承担何种责任。 经庭审举证、质证，对当事人提交的证据，本院认为原、被告提交的全部证据真实、合法，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。对上述证据的证明内容由本院综合全案进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日,被告韦盛好驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车沿324国道由东往西方向行驶,至Ｓ101省道（南宁市邕宁区米处),追尾前方同向车道行驶的原告苏某驾驶并搭载黄小英的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车,造成原告苏某、黄小英受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队针对该交通事故作出第450109120190000072号道路交通事故认定书，认定被告韦盛好驾驶机动车上道路行驶时不与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，单方过错造成事故，韦盛好应承担事故全部责任，苏某、黄小英无事故责任。事故认定书作出后，双方当事人均未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。 事故发生当天，原告苏某被送到南宁市邕宁区人民医院进行抢救并住院治疗，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型（1）脑干损伤（2）左侧创伤性硬膜下血肿（3）多发脑挫伤（4）创伤性蛛网膜下腔出血（5）头皮裂伤；2.大脑镰下疝；3.肺部感染？；4.全身多处皮肤挫擦伤。经过治疗，2020年2月13日，原告苏某从南宁市邕宁区人民医院出院，医嘱为“建议转上级继续进一步治疗”。当天原告苏某转院到南宁市青秀区中心卫生院住院治疗，但因刘圩镇中心卫生院治疗条件有限，第二天即2020年2月14日原告转到广西中医药大学第一附属医院住院进行康复治疗至今，截至庭审日尚未治疗终结。原告于2020年1月10日向广西科桂司法鉴定中心申请伤残程度、护理依赖程度、误工期、护理期及营养期的鉴定,2020年2月19日广西科桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告苏某本次交通事故致苏某颅脑损伤遗留四肢瘫（双上肢肌力4级，双下肢肌力2级）鉴定为二级伤残；颅脑损伤行开颅术后鉴定为十级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；误工期、护理期、营养期均为自受伤之日起至伤残评定前一日止。原告为此支出鉴定费2800元。 被告韦盛好驾驶发生交通事故的桂Ａ×××××号小型轿车所有人为被告万**出租汽车公司，2019年3月4日，被告万**出租汽车公司与被告苏某签订《承包合同》一份，约定由被告万**出租汽车公司提供营运车辆给被告苏某承包，双方系外部车辆承包合同关系，被告苏某在遵守相关法律法规的情况下，按照自主经营、自负盈亏的原则开展出租汽车客运经营。承包标的车牌号桂Ａ×××××号，承包期限自2019年3月4日至2023年3月29日。合同还约定了履约保证金及承包金、双方权利义务、合同解除、违约责任等内容。2019年3月27日，被告万**出租汽车公司为涉案事故车辆桂Ａ×××××号小型轿车在被告的该机动车的交强险和商业保险投保在被告华安财险新兴支公司处购买交强险及投保商业险，保单号分别为6051105030120190005460（交强险）、6051105030220190001835（商业险），保险期间均从2019年3月29日至2020年3月28日。其中机动车交通事故责任强制保险保险金额122000元，商业险部分包括：机动车损失保险责任限额62412.8元；机动车第三者责任保险责任限额200000元；机动车全车盗抢险责任限额62412.8元；自燃损失险责任限额62412.8元。但被告万**出租汽车公司未购买不计免赔率险。 原告苏某2002年9月26日生育次子苏宜标，事故发生时苏宜标未成年，尚需原告抚养。 事故发生后，被告华安财险新兴支公司为本案事故预先赔付多笔保险费用，其中苏某部分：2019年7月10日赔付10000元；2019年7月18日赔付20000元；2019年7月26日赔付20000元；2019年8月9日赔付20000元；2019年9月29日赔付35000元；2019年10月17日赔付80000元；2019年11月1日赔付2839.63元，共计187839.63元。案外受害人黄小英部分：2019年7月10日赔付10000元；2019年10月29日赔付18895.18元；2019年11月5日赔付300元（物损）；2019年11月1日赔付2160.37元（韦盛好垫付黄小英医疗费，赔付至万**出租汽车公司账户）。另于2019年10月1日赔付4735.20元（赔付桂Ａ×××××号小型轿车车辆损失费用，汇至案外人黄富安账户）。 本院认为： 一、关于原告主张的各项损失如何计算，有何事实和法律依据的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，原告主张因本案而产生的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费等赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。但有关赔偿金额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计付，超出部分本院不予支持。经本院审查，确定的各项损失如下： 1医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因本次事故受伤，先后在南宁市邕宁区人民医院、南宁市青秀区中心卫生院、广西中医药大学第一附属医院仙葫院区住院治疗。原告的医疗费用有病历本、疾病证明书、出入院记录、门诊收费票据、住院收费票据、催款通知单、住院费用通知单等证据证实，本院予以支持。结合本案证据，经过本院核实，原告苏某在南宁市邕宁区人民医院治疗产生的医疗费用为369767.95元，在南宁市青秀区中心卫生院治疗产生医疗费750.60元，截至庭审日即2020年5月14日在广西中医药大学第一附属医院仙葫院区治疗产生医疗费66532.45元。以上三项医疗费用共计437051元，庭审日后产生的医疗费另行计算。其中事故发生后被告韦盛好已经垫付南宁市邕宁区人民医院医疗费2923.27元（含预付金800元、门诊费用2123.27元），原告虽提出该费用未包含在本案中的诉讼请求当中，但未提交证据证明。本院认为韦盛好垫付的费用属于苏某在南宁市邕宁区人民医院治疗期间费用产生，应当包含在南宁市邕宁区人民医院出具催款通知书确定的费用金额当中，本院对此予以确认并予以扣除，原告的主张本院不予支持，扣除后的医疗费总额434127.73元。被告韦盛好单独支付的专家会诊费2000元，原告方予以确认，但该费用属于原、被告自行协商并直接支付给会诊专家，并非属于南宁市邕宁区人民医院治疗费用，原告并未在本案中主张，本院认为不属于应当扣除部分。被告韦盛好提出要求对原告苏某非医保用药按照20%进行核减的主张，并未提交相关证据证实，本院对此不予支持。 2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张因受伤造成误工损失30191元，参考标准为农林牧渔业上一年度职工平均工资计算，但计算有误。本院认为误工费为（48166元÷365天）×227天（从受伤之日2019年7月7日至残疾评定前一日即2020年2月18日）=29955元，本院予以确认。被告韦盛好主张应为226天，与事实不符，本院不予采信。 3、护理费及后续护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张护理费按照上一年度农林牧渔业年平均工资标准48166元计算，护理期间从2019年7月7日至2020年2月18日共227天，此后按照农林牧渔业年平均工资标准48166元标准计算20年的后续护理费。本院认为，各方当事人对计算标准没有提出异议，原告苏某自受伤之日起一直住院治疗，目前仍在广西中医药大学第一附属医院仙葫院区进行康复治疗，尚未治疗终结。被告万**出租汽车公司提出后续护理费应等待治疗终结后再行主张，本院认为其意见合理，故对护理费的计算本院暂支持至庭审辩论终结日即2020年5月14日共313天，庭审日之后所产生的后续护理费用及后续医疗费用可待治疗终结后另案继续主张。护理费应为：48166元/365天×313天=41304元。 4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张2500元，但未能提供相关票据证实，考虑到原告受伤后治疗伤情多次转院确实需要花费交通费的实际情况，本院酌情支持1000元。 5、住院期间伙食补助费。原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告从事故受伤至庭审辩论终结之日一直住院治疗，天数为313天，伙食补助费为100元/天×313天=31300元。 6、日常护理卫生用品费用：原告主张2000元，但未提供相应证据证实，医嘱也无相关内容，对该笔费用本院不予支持。 7、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。考虑到本案事故发生时,原告伤情较为严重并进行手术治疗，需要加强营养以助其伤情恢复，本院酌情按照每日30元的标准，从原告受伤之日暂计至庭审日，30元/天×313天=9390元。原告主张营养费20000元，标准过高，超出部分本院不予支持。被告韦盛好主张其已经支付营养费1000元，原告予以认可，且有微信转账记录证实，本院确认并应当予以扣除。故尚需支付的营养费为8390元。 8、残疾赔偿金：原告苏某虽仍在康复治疗，但各方当事人对原告所作的伤残等级鉴定均无异议，本院对此予以确认。根据最高人民法院关于人身损害赔偿标准城乡统一的有关规定及《广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》的规定，原告为二级和十级两处伤残，伤残赔偿指数应为90%＋8%=98%，按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，以20年来计算，为32436元/年×20年×98%=635745.6元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案事故发生时，被告苏某的次子苏宜标尚未年满十八周岁，需要扶养的年限为1年，原告诉请按上一年度农村居民人均生活消费支出10617元计算，符合法律规定，本院予以支持，但抚养义务应由苏某及妻子黄秀共同负担。故被扶养人生活费为10617元／年×1年÷2人＝5308.50元。故残疾赔偿金总计为641054.1元。 9、残疾辅助器具费：原告主张599元，各方当事人均无异议，本院予以支持。 10、伤残鉴定费：原告已经提交证据证实伤残鉴定费确实支出2800元，对该笔费用本院予以支持。 11、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告因本案交通事故导致严重受伤残疾，对今后生活造成严重影响，给原告造成一定的精神伤害。原告主张被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、事故造成的后果、被告承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元数额过高，本院酌情支持40000元。 综上，原告的各项经济损失共计1230529.83元（即医疗费434127.73元＋误工费29955元+护理费41304元+交通费1000元＋住院期间伙食补助费31300元＋营养费8390元+残疾辅助器具费599元+残疾赔偿金641054.1元+伤残鉴定费2800元+精神损害抚慰金40000元）。 二、关于本案三被告应否对原告的损失承担赔偿责任，如何承担的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。” 本次事故发生后，经过南宁市公安局交通警察支队三大队对事故责任进行认定，被告韦盛好驾驶机动车上道路行驶时不与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，单方过错作用造成事故，应该承担该事故全部责任，苏某、黄小英不承担该事故责任。认定交通事故的责任属于交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。被告苏某虽在庭上对交警部门的事故认定持有异议，但并未在法定期限内向上一级公安机关申请复核。其提交的证据虽能证实其患有糖尿病，但该证据显然不足以证实其所主张事发时正处于因糖尿病导致双足麻木及原告苏某的摩托车尾灯不亮的情形。被告韦盛好未提供足以推翻该事故认定的反驳证据，故应自行承担举证不能的法律后果，对被告韦盛好要求据此减轻自身责任、原告苏某自己承担20%责任的意见，本院不予支持。本案事故车辆桂Ａ×××××号车在被告华安财险新兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车在保险期限内发生了本案交通事故。根据被告万**出租汽车公司与被告华安财险新兴支公司签订的商业第三者责任保险合同第二十七条约定:“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基数上,在保险单载明的责任限额内,按照下列方式免赔:(一)被保险机动车一方负次要事故责任的,实行5%的事故责任免赔率;负同等事故责任的,实行10%的事故责任免赔率;负主要事故责任的,实行15%的事故责任免赔率;负全部事故责任的,实行20%的事故责任免赔率”的约定,因桂Ａ×××××号车未投保不计免赔险,其在本案事故中负全部责任,故被告华安财险新兴支公司商业险赔偿限额实行20%的事故责任免赔率，第三者责任险的赔偿限额为160000元。根据上述法律规定,被告华安财险新兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿原告的损失。对于超过交强险责任限额的部分,则由被告华安保险公司根据其所承保的商业第三者责任保险合同予以赔偿,仍有不足的,再由事故责任人韦盛好承担赔偿责任。被告万**出租汽车公司系桂Ａ×××××号车的登记车主,其将该车发包给被告韦盛好从事客运服务,其可对该车的运行进行控制、支配和管理,并获取运行利益,故其应对被告韦盛好的上述赔偿责任承担连带责任。被告韦盛好要求被告万**出租汽车公司直接承担主要赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告韦盛好、被告万**出租汽车公司在履行完向原告苏某的连带赔偿义务后，双方内部责任如何分担可另案再行确定。 事故发生后，被告华安财险新兴支公司应当根据法律规定的顺序，在交强险的122000元责任限额内赔偿受害人损失，不足部分在商业第三者责任险160000元的责任限额内进行赔偿。被告华安财险新兴支公司已经在交强险“财产损失赔偿限额2000元”范围内赔偿案外受害人黄小英的财物损失300元，原告苏某并未提出财产损失的诉讼请求，在“财产损失赔偿限额”范围内被告华安财险新兴支公司暂不需要赔付。此外被告华安财险新兴支公司已经赔付苏某187839.63元和另一受害人黄小英31055.55元，合计218895.18元。上述款项应按照法律规定的程序优先从交强险“死亡伤残赔偿”及“医疗费用赔偿”共120000元限额内进行赔偿，剩余98895.18元则从商业第三者责任险160000元的限额进行赔偿，扣减后，被告华安财险新兴支公司仍应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告各项损失61104.82元。扣除被告华安财险新兴支公司已经赔付原告苏某的187839.63元及尚需赔付的61104.82元，被告韦盛好应赔偿原告苏某医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失981585.38元（1230529.83元-187839.63元-61104.82元）。对被告韦盛好的上述赔偿义务，被告万**出租汽车公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1被告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司在商业三者险项下限额内赔偿原告苏某医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失61104.82元。 2被告韦盛好赔偿原告苏某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失981585.38元。 3被告广西万**出租汽车有限公司对上述第二项被告韦盛好的赔偿义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11721元，由被告韦盛好、被告广西万**出租汽车有限公司连带负担5873元，原告苏某负担5848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年七月二日 法官助理  黄儒法 书 记 员  蒋佳雨