贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4626号原告周训刚，男，汉族，1966年4月11日生，住贵州省。原告周训华，男，汉族，1972年6月3日生，住贵州省贵阳市南明区。共同委托代理人张丽，贵州知合律师事务所律师。被告侯开强，男，汉族，1975年6月28日生，住四川省苍溪县，现住贵阳市南明区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，地址：贵阳市花溪区清溪路**。负责人杨坤，该公司经理。委托代理人邵义，男，汉族，1994年1月19日生，住贵州省毕节市，该公司员工。原告周训刚、周训华诉被告侯开强、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保公司花溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训刚、周训华及其共同委托代理人张丽、被告人保公司花溪支公司的委托代理人邵义到庭参加诉讼，被告侯开强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周训刚、周训华向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告按责任支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员交通费、误工费等，共计人民币：175950.49元；2、依法判令第二被告在投保人投保的保险限额范围内对原告承担直接支付责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2020年1月4日06时30分许，被告侯开强驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由贵阳市南明区甘荫塘菜场方向沿花溪大道往干平路口方向行驶，行经花溪大道中段甘荫塘水泥厂路段时，与未经行人过街设施由其车行方向右侧往其车行方向左侧横过道路的行人即原告之亲属周光发发生交通事故，事故造成周光发当场死亡，贵Ａ×××**号小型普通客车受损。2020年2月19日，贵阳市公安局交通管理局南明区分局做出第520102120200000002号事故认定书，后被告依法提起复核申请，贵阳市公安交通管理局南明区分局经补充调查于2020年4月8日作出第5201021202000000021号事故认定书，认定：被告侯开强与原告之亲属周光发承担此次事故的同等责任。事故发生后第二被告支付原告先期费用3万元，但对原告其他损失未予承担。原告维护自身合法权益，诉至本院。被告侯开强经本院合法传唤未到庭应诉，但其向本院提交书面答辩状辩称，原告诉请的赔偿项目应按照贵州省上年度相关城镇居民、农村居民收入及支出、平均工资标准等统计数据依法判决；本人在交通事故中承担同等责任，本人的车辆损失为8825元，本人已垫付，原告应支付我4412.5元，周光发车辆急救费210元系本人垫付，被告人保公司应支付给我；原告诉请的赔偿金及我本人的损失均应当由被告人保公司承担赔偿责任，我本人不应承担赔偿责任。被告人保花溪支公司辩称，对事故责任划分及事故发生经过无异议；针对原告诉请各项损失，我公司优先在交强险部分承担责任，超出部分在商业险承担50%赔偿责任。事故发生后，我公司在交强险范围内已经支付31642元的丧葬费用，请在审理时扣除。原告诉请各项费用过高，请法院依法予以计算。本案我公司并非侵权人，因此诉讼费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日06时30分许，被告侯开强驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由贵阳市南明区甘荫塘菜场方向沿花溪大道往干平路口方向行驶，行经花溪大道中段甘荫塘水泥厂路段时，与未经行人过街设施由其车行方向右侧往其车行方向左侧横过道路的行人周光发发生交通事故，事故造成周光发当场死亡，贵Ａ×××**号小型普通客车受损。2020年2月19日，贵阳市公安局交通管理局南明区分局做出第520102120200000002号事故认定书，后被告侯开强不服依法提起复核申请，2020年4月8日，贵阳市公安交通管理局南明区分局经补充调查作出第5201021202000000021号事故认定书，认定：侯开强、周光发承担此次道路交通事故的同等责任。事故发生后被告人保花溪支公司支付原告先期费用31462元，双方对此均表示认可。经查，周光发与曹华珍（2017年3月16日已去世）生育有三个孩子，长子周训富（2005年10月11日已去世）、次子原告周训刚、三子原告周训华。另查明，贵Ａ×××**号小型普通客车驾驶人及所有人均为被告侯开强，该车在被告人保花溪支公司孟关营业部投保交强险、商业险，事故发生时在保险期内。被告人保花溪支公司表示，孟关营业部系该公司设立的分支机构，仅负责销售车辆保险业务，后续保险理赔、诉讼均由该公司处理。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、火化证明、户籍注销证明等证据在卷证实，并经质证认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侯开强驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车行人周光发发生交通事故，造成周光发当场死亡，贵Ａ×××**号小型普通客车受损，经交警部门认定被告侯开强与行人周光发负事故的同等责任。现原告周训刚、周训华作为周光发的继承人，要求二被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因贵Ａ×××**号小型客车在被告人保花溪支公司孟关营业部处投保了机动车交强险、商业险，故被告人保花溪支公司孟关营业部应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、丧葬费35897.49元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请按照贵州省上一年度职工月平均工资标准71795元／年÷12个月×6个月＝35897.49元，本院予以支持；2、死亡赔偿金172020元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因周光发死亡时已满84岁，原告诉请按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年×5年＝17202元，本院予以支持；3、交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费相关票据，但考虑到周光发因交通事故死亡系事实，办理丧事期间确有使用交通工具的必要，酌情支持500元；4、误工费2000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供误工的相关证据，本院不予支持；5、精神抚慰金50000元，受害人周光发因交通事故死亡，给原告造成精神损害，但因周光发在此次交通事故中存在过错，与被告侯开强负同等责任，故精神抚慰金本院酌情支持20000元；以上共计228417.5元，因被告人保花溪支公司已经支付先期费用31462元，故交强险责任限额尚余90538元。超出交强险责任限额的106417.5元，因被告侯开强与受害人周光发承担事故同等责任，被告人保花溪支公司应在第三者责任险限额范围内承担50%即53208.75元。故被告人保花溪支公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告周训强、周训华共计143746.75元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告人保花溪支公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故诉讼费应当由被告人保花溪支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额内赔偿周训刚、周训华丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金共计143746.75元。二、驳回周训刚、周训华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3820元减半收取1910元，由周训刚、周训华负担382元、由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担1528元（该款周训刚、周训华已预交，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在支付上述款项时一并支付周训刚、周训华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年七月十三日书记员  吴钦