wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初1048号之一 原告：武汉光谷人才创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**生物城****。 执行事务合伙人：武汉光谷人才投资管理有限公司（委派代表：程哲）。 委托诉讼代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭锐锋，湖北山河律师事务所律师。 被告：喻金西，男，汉族，1942年1月12日出生，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区div> 被告：张立炎，男，汉族，1971年10月8日出生，住所，住所地：武汉市洪山区div> 被告：张旺莲，女，汉族，1948年8月24日出生，住所，住所地：武汉市新洲区div> 被告：YUWENBIN（喻文斌），美国籍，1966年10月出生。 被告：武汉广睿联科技有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**div> 法定代表人：龙昌贵。 原告武汉光谷人才创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称原告）与被告喻金西、被告张立炎、被告张旺莲、被告YUWENBIN、被告武汉广睿联科技有限公司（以下简称广睿联公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻金西、被告张立炎、被告张旺莲、被告YUWENBIN回购原告名下被告广睿联公司20%的股权，被告喻金西、被告张立炎、被告张旺莲、被告YUWENBIN连带向原告支付股权回购款1267492元（自2015年11月9日起暂计算至2018年12月9日，应以1000000元为基数，按每年8%计算复利计至全部款项结清之日止）；2、判令被告喻金西、被告张立炎、被告张旺莲配合办理前述股权回购的相关变更登记手续；3、判令被告喻金西、被告张立炎、被告张旺莲、被告YUWENBIN、被告广睿联公司向原告连带支付违约金300000元；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告喻金西、被告张立炎、被告张旺莲、被告YUWENBIN是被告广睿联公司的原始股东，原告经与三被告协商一致，同意增资入股被告广睿联公司。2015年，投资方即原告与原股东即被告喻金西、被告张立炎、被告张旺莲、被告YUWENBIN及标的公司即被告广睿联公司签订《投资协议书》、《投资协议书之补充协议》。约定原告投资1000000元持有本次投资后被告广睿联公司20%的股权；违约方按投资方投资总额的30%支付违约金；出现回购情形时，投资方有权要求原股东按约定价格回购股权等。投资协议及补充协议签订后，原告于2015年11月9日依约履行了支付义务，工商变更登记后持有被告广睿联公司20%的股权。但五被告在协议履行中存在违约行为，包括但不限于违反实际运营、专款专用等，根据投资协议第十四条的约定，五被告应按投资总额1000000元的30%向原告支付违约金。被告广睿联公司存在关联交易，被告喻金西、被告张立炎、被告张旺莲、被告YUWENBIN存在违反投资协议陈述和保证的情形，违反专款专用等约定，根据补充协议第二条的约定，原告有权要求被告喻金西、被告张立炎、被告张旺莲、被告YUWENBIN按约定的价格回购原告投资的股权。综上，五被告违反了投资协议及补充协议的约定，且已触发回购条款，应承担相应的回购责任及违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 经初步审查查明，据原告称，被告YUWENBIN系美籍华人，护照号码为500231851，1966年10月出生。诉讼中，原告未能提交被告YUWENBIN更为详细的身份信息及居住国家或详细的居住地址，且仅向本院提交了被告YUWENBIN的护照号码，未能提交其护照复印件。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告；。本案中，原告在起诉时未能提供被告YUWENBIN的具体身份信息及居住国家或详细的居住地址，其仅向本院提交了被告YUWENBIN的护照号码，但未能提交被告YUWENBIN的护照复印件，该护照号码是否准确无法判断。故本院认为被告YUWENBIN的身份不明确，原告对被告YUWENBIN提起的诉讼不符合上述法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回原告武汉光谷人才创业投资合伙企业（有限合伙）对被告YUWENBIN的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郭 璞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1221号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人刘媛媛，女，1982年3月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人王琦，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘媛媛、王琦金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2970号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘媛媛、王琦送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人刘媛媛、王琦名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1221号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵相玉
广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9992号原告：广州天源混凝土有限公司，住所广州市番禺区洛浦街南浦西一村工业路。法定代表人：杜善强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张科平,广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕君,广东穗南律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所北京市通州区梨园镇。法定代表人：石雨。原告广州天源混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广州天源混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州天源混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年七月三十一日书记员 王雅佩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7351号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市******，统一社会信用代码：9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托代理人：何子豪、易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：惠州市惠城区有乐百货店，住所地：惠州市惠城区********。经营者：李双龙，男，汉族，1987年8月5日出生，住址：揭西县**************，公民身份号码：445************212。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告惠州市惠城区有乐百货店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。审 判 长 邓茂军审 判 员 张 艺审 判 员 罗雨晴二〇二〇年七月二十七日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19698号原告：广东协成汽车出租有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南学岗路自编**，统一社会信用代码91440000190335775E。法定代表人：金耀俊。原告：罗新中，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省攸县。两原告的共同委托诉讼代理人：骆雨、黄启荣，均系原告广东协成汽车出租有限公司的职员。被告：张东，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：黄建清，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群。原告广东协成汽车出租有限公司、罗新中与被告张东、黄建清、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告广东协成汽车出租有限公司、罗新中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦申请撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东协成汽车出租有限公司、罗新中撤回起诉处理。审判员 郭 越二〇二〇年七月十七日书记员 郑锦凤梁敏仪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1854号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。法定代表人：张廷宝，系联社理事长。住所地：保山市隆阳区。统一社会信用代码：91530502218932740B。被执行人：龚自银，男，1969年1月1日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：刘春凤，女，1969年9月1日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。系龚自银之妻。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人龚自银、刘春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）云0502民初1922号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本息117769.37元及计算至实际清偿之日的利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月三十日书记员 聂鹏翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6851号上诉人（原审被告）：广东联谊建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：蔡轩宇。委托诉讼代理人：蔡伟康，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭懿君，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王璠，女，1985年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：黄和平，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。原审第三人：区华钊，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原审第三人：梁棉生，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市。上诉人广东联谊建筑工程有限公司因与被上诉人王璠、原审第三人黄和平、区华钊、梁棉生劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东联谊建筑工程有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东联谊建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东联谊建筑工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2946号原告：者某1，男，1960年3月15日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。被告：者某2，男，1987年9月11日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告者某1与被告者某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告者某1，被告者某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告者某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告者某2履行对原告者某1的赡养义务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告者某2系原告者某1之子，自2010年成家后，便把户口与原告者某1迁移开，不仅长期不履行对原告者某1的赡养义务，还对原告近年来生病住院的情况不闻不问。现原告只能向法院起诉，要求被告履行赡养义务。被告者某2辩称，原告陈述我不帮他治病是不属实的，只是近半年来我外出打工才没有照管他，现在原告生活还可以自理，我妻子是肢体二级残疾，孩子尚小，我可以在力所能及范围内支付生活费及医疗费。原告者某1针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、村委会证明。被告者某2针对其辩解向本院提交以下证据：1、2020年7月9日八角镇法古苴村委会证明、残疾人证；2、结婚证、户口证明；3、八角镇人民政府证明；4、2020年7月17日八角镇法古苴村委会证明；5、肖兴佩证明。本院认为，原告者某1提交的证据1证实了原、被告的身份情况，本院依法予以采信；证据2经对被告进行质证并经本院查明原、被告的赡养纠纷并未经村人民调解委员会调解，故本院不予采信。被告者某2提交的证据1证实了其妻子段志美系肢体二级残疾；证据2证实了被告者某2与段志美于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子者哲；证据3、4、5证实了原告者某1领取居民最低生活保障金、养老保险以及租地收取租金的情况，本院依法予以采信。根据庭审及举证质证，本院认定本案事实如下：原告者某1与妻子李林美共生育女儿者尧秀（已出嫁），儿子者某2。2008年被告者某2将户口与原告分开，××××年××月××日被告者某2与段志美结婚，并于××××年××月××日生育一子者哲，现就读于八角镇法古苴小学二年级。2013年被告妻子段志美被评定为肢体二级残疾。被告者某2经常在外打工，近半年以来未照管原告者某1。现原告者某1以要求被告者某2履行赡养义务为由向本院提起诉讼。另查明，原告者某1每月领取养老保险金116元，2019年6月至2020年6月每月领取最低生活保障金169元，2020年6月至今每月领取最低生活保障金180元。租地给杞发良1年租金1000元，租地给者后荣租金3年500元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告者某1作为被赡养人，有权根据自己的意愿选择不超出赡养人具有的赡养能力的赡养方式。被告者某2作为原告者某1的儿子，理应履行法定的赡养义务。对于赡养费，本院应根据原告者某1目前的生活状况，结合原告者某1劳动能力的程度、当地的生活水平及被告者某2的给付能力，酌情支持即基本生活费每月300元，因原告者某1体弱多病，故其住院医疗费应由被告者某2承担，门诊医疗费由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告者某2自2020年8月起，每月支付原告者某1赡养费300元，2020年8月至12月合计1500元，于2020年12月30日前支付，自2021年起于每年6月30日前支付1800元，12月30日前支付1800元，款交本院；二、原告者某1因病住院医疗费由被告者某2支付（以医院出具的医疗费发票为依据），门诊医疗费由原告者某1自己承担。案件受理费50元（已减半收取），由原告者某1负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年七月二十八日书记员 周晓梅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初104号 原告：扶德和，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 被告：黄永忠，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地为广东省深圳市龙岗区。 原告扶德和与被告黄永忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶德和到庭参加诉讼，被告黄永忠经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，现已审理终结。 原告扶德和向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付款项30万元；2.依法判决被告支付原告逾期利息4950元（以30万元为基数，按月利率0.15%自2018年4月1日起暂计至2019年2月28日，之后计至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告承包被告转包的广西河池市移动公司、大化瑶族自治县移动公司线路迁改工程，2016年原告完成迁改工程并被验收。但由于被告原因，双方一直未结算迁改工程的款项。后双方签署《协议》一份，双方确认：2018年3月30日前，被告向原告支付40万元，双方迁改工程款项即全部结清。若被告逾期未付，则按每月一厘五分的标准向原告支付利息。双方签订协议后，被告仅向原告支付10万元，剩余30万元款项拒不按约支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄永忠未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕其提出的诉讼请求或主张依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告承包广西河池市移动公司、大化瑶族自治县移动公司的线路迁改工程后，将该工程的部分工程转包给原告承建，该工程于2016年8月验收通过。2017年间，原、被告双方经结算和协商后，共同签署《协议》，《协议》中约定：“甲方黄永忠补给乙方扶德和垫付投资成本共计人民币肆拾万元（￥400000）。甲方保证全部款在2018年3月30日前付清给乙方，过期未付清全部款，甲方按每月一厘五利息付给乙方。”《协议》签署后，被告于2017年12月12日向原告支付了工程款10万元，剩余款项均未支付。原告经催款无果后，向本院提起民事诉讼，并当庭自愿放弃关于被告支付逾期利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《协议》系双方对原告的施工工程进行结算后达成的一致协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，双方均应全面履行，被告应依照约定按期向原告支付工程款。现被告尚欠原告的30万元工程款支付期限已满，被告仍未支付，按照合同的约定，原告请求被告支付尚欠的工程款30万元，本院予以支持。原告当庭自愿放弃关于被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永忠于本判决生效之日起二十日内向原告扶德和支付工程款30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由被告黄永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦如宋 二〇二〇年七月九日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执209号 本院在执行于进顺危险驾驶罪罚金一案中，本院依据生效法律文书（2019）黔2629刑初10号刑事判决书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人收到执行通知书后，主动履行义务，并缴纳罚金1000元至黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执209号执行案件于2020年7月10日执行完毕并结案。 审判员  黄万林 二〇二〇年七月十日 书记员  李兰天
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执614号之一申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：孙丽，职务：该社理事长。委托代理人：耿方卓，职务：该公司职员。被执行人：杨祥军，男，1968年11月14日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2347号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人杨祥军在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十四日书记员  王旭光
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初139号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人吴道明，男，1970年7月20日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地安徽省东至县，住安徽省东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人吴道明犯危险驾驶罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员焦庆军出庭支持公诉，被告人吴道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年1月14日晚，东至县公安局交警联合该局特警大队在东至县尧渡镇东流路进行酒毒驾专项行动。当晚20时14分左右，被告人吴道明酒后驾驶皖Ｒ×××××小型普通客车途经该路段时，被民警查获。经现场对被告人吴道明呼气式酒精检测为95.7ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将吴道明带至东至县人民医院提取血样。2020年1月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，吴道明血中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关指控被告人吴道明犯危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人吴道明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人吴道明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴道明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人认罪认罚，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴道明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  金 玲 附件：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之四申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，被执行人王志海、张秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀艳在中国工商银行08×××65账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1228号原告：曹某，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：吴智华，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭某某，女，1986年6月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：陈斌，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。被告：侯某某，男，1982年10月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县（下）。原告曹某与被告郭某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人吴智华与被告郭某某及其委托诉讼代理人陈斌、被告侯某某到庭参加诉讼。后因被告郭某某申请调取被告侯某某的江西农商银行及中国农业银行的账户明细，于2020年7月6日第二次公开开庭进行了审理，原告曹某的委托诉讼代理人吴智华与被告郭某某及其委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币150000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日因两被告合伙经营的服装厂资金周转不开，向原告借款150000元整，用于给工人发工资，两被告并当场向原告写了一张借条，当时承诺三个月之内还清，现已过去大半年，至今未偿还，原告多次与两被告进行沟通，催收欠款，两被告对原告不理不睬，敷衍了事，其行为严重损害了原告的合法权益。被告郭某某辩称：其未与被告侯某某合伙，系其丈夫与被告侯某某合伙，借款是用于发放工资，是事实。在合伙企业经营的过程中，2019年12月12日从客户处收到的货款资金有100000元，是通过被告侯某某收取，且当天或次日已经偿还到原告曹某的妻子账户上，双方已经归还了100000元，现仅仅欠50000元。从调取的侯某某江西农商银行账户的交易明细可知，被告侯某某用合伙企业资金偿还了原告的借款，至少70000元。被告侯某某辩称：2019年6月从原告曹某处借了150000元，当时被告郭某某说她签字就可以。后来又向原告妻子彭某某处借了200000元，没打欠条，当年12月月底分四期共偿还了200000元，之前借的150000元未还。本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告侯某某系朋友关系。被告郭某某丈夫与被告侯某某系合伙关系，经营两家服装厂。2019年6月2日，因资金紧张，被告侯某某经手向原告曹某借款150000元，并出具了一张借条。被告郭某某在借条上的借款人处签了名字。借条中未约定还款期限，也未约定利息。借款后，两被告一直未偿还。为此，原告向本院起诉要求两被告偿还借款150000元。另查明，2019年8月29日，原告曹某分四次转款共计200000元给被告侯某某，被告侯某某在2019年12月28日至12月31日每天转款50000元共计200000元给曹某妻子彭某某。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张，被告郭某某提供的被告侯某某与客户之间的微信及支付宝转账截图，被告侯某某提供的其江西农商银行、中国农业银行账户的交易明细及原被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，依法不能确定的，出借人可要求借款人在合理期限内返还。被告郭某某和被告侯某某向原告曹某借款150000元，目前无明确证据证实已偿还原告借款，对原告起诉要求两被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某某辩称该150000元借款已由被告侯某某用客户转给合伙企业的资金偿还了原告100000元。本院认为，被告郭某某提供的微信、支付宝转账截图、被告侯某某提供的江西农商银行账户交易明细只能证明被告侯某某与他人的资金往来，不能证明被告侯某某已经偿还原告借款的事实，且被告侯某某在庭审时也否认已经偿还原告的此笔借款，故对被告郭某某主张已经由被告侯某某偿还原告曹某借款100000元的理由不予支持。对两被告内部账目分摊，双方可通过协商、诉讼或其他方式另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某、侯某某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告曹某借款150000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭某某、侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  袁建华二〇二〇年七月十六日书记员  付少飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海芝，女，汉族，1988年10月25日出生，住址：广东省博罗县杨桥镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，住址：广东省博罗县。原审被告：黄连新，女，汉族，1970年2月7日出生，住址：广东省博罗县。再审申请人吴海芝因与被申请人丁建忠、原审被告黄连新不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴海芝再审申请称，第一，2016年6月20日，申请人向博罗县超荣公司购买博罗县*******************。被申请人丁建忠自称受聘于朝荣公司，代收物业费。第二，在（2017）粤1322民初3077号案中，丁建忠改口，称是业主委员会推荐，代收物业管理费。超荣公司也在该案中改口，称丁建忠是该楼盘的业主委员会推荐他代收物业费后。申请人去罗阳镇业主委员会筹备小组了解得知，该楼2019年前并没有成立业主委员会。被申请人存在欺诈申请人的事实，不应收取物业费。第三。申请人收集到该楼19户业主签名证明被申请人丁建忠采用欺骗手段来伪造《关于推荐成立业主委员会意见书》的证据。该《意见书》签名的业主承认，是2018年6月14日后签名的，系被申请人丁建忠采取欺骗业主，以安装空调滴水问题，要求业主签名。被申请人丁建忠在博罗法院庭审中，也承认是2018年6月14日后向业主索取签名。第四，申请人提交的19户业主证书，该证据具有客观性、合法性、关联性，证据确实充分，足以证明丁建忠伪造文件的犯罪事实。再审申请人请求如下：一、判令被告返还原告1305元；二、本案再审诉讼费及其它费用支出均由被告承担；三、依法撤销广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5015号民事判决；重新审理本案或者提审本案。在再审申请阶段，再审申请人吴海芝除提交原审的相关判决与证据材料外，在再审申请期间提交证据有：1.《物业管理交接书（一）》一份；2.《**花园物业用房平面图》两份；3.《**花园业委会》（1）-（5）号文件五份；4.《接收条》两份；5.《推荐筹备组业主代表候选人的业主签名表》十四份；6.《博罗县业主委员会备案表》、《关于首次业主大会会议筹备组和组成人员名单的通知》、《小区成立业主大会所需资料》、《**花园小区首届业主大会表决票验票结果确认书》、《小区首届业主大会表决票验票结果确认书》、《小区首届业主大会会议决定》、《关于**花园小区成立业主大会申请的批复》、《关于推荐业主大会筹备组中业主代表的公告》、《印章备案记录》、《关于召开**花园小区首届业主大会会议选举业主委员会委员的通知》共十份；11.微信截图复印件两份；12.《业主代表推荐登记表》七份；13.业主证书二十份。本院经审查认为，根据再审申请人的再审申请理由，本案主要争议焦点为被申请人是否有权收取物业费。根据《中华人民共和国物权法》第七十条及第八十一条规定，业主可以选择物业服务企业或者其他管理人对建筑区划内的建筑物及其附属设施进行管理。而涉案小区住户共34户，被申请人在原审提交证据《关于推荐成立业主委员会意见书》，经涉案小区20户业主签名同意由被申请人丁建忠夫妇(101房业主)进行管理，即超过50%的业主同意该方案。且被申请人确已提供卫生清洁剂安保服务，收费标准亦未超过《关于推荐成立业主委员会意见书》载明的收费标准，被申请人有权收取物业费。再审申请人在再审申请期间提交的十九份业主证书，拟证明被申请人在原审提交的《关于推荐成立业主委员会意见书》是其采用欺骗手段伪造的。对此，本院认为，再审申请人提交的证据不足以证明原审证据《关于推荐成立业主委员会意见书》是被申请人采用欺骗手段伪造的，再审申请人应承担举证不利的法律后果。因此，再审申请人主张被申请人在原审提交的《关于推荐成立业主委员会意见书》是其采用欺骗手段伪造的，被申请人丁建忠无权收取物业费，于法无据，本院不予采纳。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项第一项、第三项规定的情形，本院对再审申请人申请再审的请求不予支持。综上，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴海芝的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月十五日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14573号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂炜华，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省郁南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人聂炜华盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4899号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王小惠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之十七申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，被执行人王志海、张秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海在中国工商银行08×××04账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9895号原告黄娇，女，汉族。被告吴堂琴，女，侗族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款80000元；2、被告从2020年3月1日起每月按照本金80000元的1%利息向原告支付逾期付款利息直至欠款本金付清为止；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴堂琴应于本判决生效之日起十日内向原告黄娇归还欠款本金79631.05元及利息（利息以79631.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告黄娇的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴堂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十九日书记员  郭雅伦书记员  陈家慧
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执165号之三申请执行人:安宁嘉泰建筑有限责任公司。住所地：安宁市县街乡梨河路**。法定代表人：李猛，该公司经理。委托诉讼代理人：刀东东，男，该公司职工。特别授权代理。被执行人：张春华，男，1953年8月10日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。本院在执行安宁嘉泰建筑有限责任公司与张春华建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初326号民事判决书。申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为58708.38元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，其银行账户定期存款19000元本院已依法扣划并转付申请执行人，其余银行账户申请执行人同意解除冻结，账户上的余额也不做扣划，其名下号牌为云Ｊ×××**的摩托车不做处置。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，被执行人均无相关不动产登记信息。本院到被执行张春华住所地村委会进行调查，其所在村委会向本院出具证明，证明被执行人在当地无财产可供执行且生活困难。另本院已依法限制被执行人张春华高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年七月十五日书记员 郑向超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1230号上诉人（原审被告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：季翔，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人广东欣盛租赁服务有限公司因与被上诉人季翔租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10381号民事裁定，向本院提起上诉。广东欣盛租赁服务有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东欣盛租赁服务有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1354号原告：蒋某某，男，汉族，1967年12月14日出生，身份证住址江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：陈天娥，云南硕欣律师事务所律师，执业证号15301200411110178。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卜夕雯，云南硕欣律师事务所律师，执业证号15301201811043636。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市立美装饰装修经营部，经营场所云南省德宏州瑞丽市新光路**，统一社会信用代码92533102MA6MJA5B0F。经营者：邵曰有，男，汉族，1980年9月18日出生，住址云南省德宏州瑞丽市新光路**。本院于2020年5月29日立案受理原告蒋某某与被告瑞丽市立美装饰装修经营部装饰装修合同纠纷一案，原告蒋某某于2020年7月7日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋某某撤回起诉。本案受理费571元，减半收取计285.5元,由原告蒋某某负担。审判员  石飞二〇二〇年七月七日法官助理寒燕书记员李宽双
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异303号 异议人（被执行人）:高倩杨，男，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人:中山市南区御洋商务酒店,住所地广东省中山市**永安三路**第**，统一社会信用代码91442000551659549L。 投资人：薛超。 在本院执行申请执行人中山市南区御洋商务酒店（以下简称御洋商务酒店）与被执行人高倩杨租赁合同纠纷一案[（2018）粤2071执9710号]中，异议人高倩杨对本院拍卖其名下位于中山市XX镇XX村（以下简称XX镇XX村）的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高倩杨称，XX镇XX村的房屋在（2018）粤2071执9710号案中已拍卖，高倩杨现向其姐姐高倩颜租住房屋，请求在执行款中保留8年租金（每月1200元）共115200元给高倩杨。 异议人高倩杨向本院提交执行笔录、分配方案、住房证明、收据作为证据。 申请执行人御洋商务酒店未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于御洋商务酒店与高倩杨租赁合同纠纷一案，中山市中级人民法院审理作出（2015）中中法审监民提字第4号民事判决，根据判决内容，高倩杨向御洋商务酒店支付租金256276.17元及利息损失。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执9710号。执行过程中，2018年8月3日查封案涉房产后于2020年4月24日拍卖高倩杨名下上述XX镇XX村[土地证号：国（2XX4）易2XX**；房产证号：Ｃ3××73]，拍卖得款775100元。2020年5月14日，对上述拍卖款进行分配。高倩杨遂向本院提出上述执行异议。 异议审查中，经询问，高倩杨称每月收入约4000元，从2019年11月起向其姐姐租住房屋，每月1200元，与王晓月（妻）、高可盈（女）、高翌宸（子）居住。王晓月与高倩杨于2019年10月14日办理离婚登记。 本院认为，本案系异议人高倩杨请求保留租金的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，上述司法解释确立保障被执行人的居住权，前提是被执行人有证据证明存在不能自行解决居住问题的情况。本案中，首先，异议人高倩杨在涉案房产被查封后至拍卖将近两年的时间内未提出保留租金意见，而在拍卖成交并作出分配方案后才向本院提出保留款项请求；其次，异议人高倩杨在拍卖前已自行解决居住问题，在异议审查中也表示每月有工作收入。因此，对异议人高倩杨请求保留8年租金共115200元以解决其居住问题，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人高倩杨的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林爱敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川知民终395号 上诉人（原审被告）：成都景和千城科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人：任植。 委托诉讼代理人：马强,泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑾,泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江学臣，男，1967年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人成都景和千城科技股份有限公司与被上诉人江学臣计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院于2019年10月16日向上诉人成都景和千城科技股份有限公司电子送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人成都景和千城科技股份有限公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费18320.7元，逾期未交，按自动撤回上诉处理。上诉人成都景和千城科技股份有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人成都景和千城科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年七月三十日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1414号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：经理。委托代理人：吴波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：万文俊，男，汉族，1989年7月29日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告万文俊物业服务合同纠纷一案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审判员  缪光明二〇二〇年七月二十二日书记员  吴逢雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2816号申请执行人湖北凯祥药业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷**凯乐花园******。法定代表人严定洪，执行董事。被执行人陈孚，男，汉族，1980年1月25日出生，住武汉市洪山区。本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初6971号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈孚向申请执行人湖北凯祥药业有限公司偿还借款本金30万元，支付利息156600元（以10万元为计算，按照年利率18%自2017年6月21日起至2018年10月31日止；以10万元为计算，按照年利率18%自2017年9月11日起至2018年10月31日止；以10万元为计算，按照年利率18%自2017年10月31日起至2018年10月31日止；以30万元为基数按照年利率24%自2018年11月1日起至借款实际清偿完毕之日止），赔偿律师代理费1.5万元，支付迟延履行期间的利息8767元（以30万元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2020年2月9日计算至实际清偿完毕之日），承担案件受理费3517元，公告费560元，本案执行费7373元，合计491817元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈孚的财产，限额491817元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月二十五日书记员 郑佳奇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7107号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：霍焕青，女，1973年12月7日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告霍焕青物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨坤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2714号 原告：代金艳，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市齐达汽车销售有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路海琪明月花园**楼****，统一社会信用代码：915109005796319435。 法定代表人：邓文。 被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北，统一社会信用代码：911100001012029043。 法定代表人：张夕勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：董玉金，山东贝特律师事务所律师。 原告代金艳与被告遂宁市齐达汽车销售有限公司、北汽福田汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。原告代金艳于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告代金艳撤诉。 案件受理费人民币4680元，减半收取为人民币2340元，由原告代金艳负担。 审判员  许娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪欣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2733号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地：夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住所地河南省夏邑县，系原告联社员工，代理权限：特别授权。被告：闫光明，男，汉族，1985年11月16日出生，住所地：河南省夏邑县。被告：胡福平，女，汉族，1987年7月6日出生，住所地：河南省夏邑县。被告：王自辉，男，汉族，1985年3月12日出生，住所地：河南省永城市。被告：刘艳伟，男，汉族，1987年10月23日出生，住所地：河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告闫光明、胡福平、王自辉、刘艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫光明、胡福平归还原告借款本金200000元，利息16042.33元，逾期利息6937.20元+7（利息计算至2020年4月20日，延期利息顺延至本息还清之日）。2、请求被告王自辉、刘艳伟承担连带担保责任，偿还贷款本息。3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告闫光明在原告社借款20万元，期限24个月，月利率为8.46‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，为月利率为12.69‰，被告胡福平在借款借据及借款合同中签字按指印，对该笔借款知情，双方签订了个人借款合同；被告王自辉、刘艳伟为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了保证合同。现该笔贷款已逾期，经多次催要，被告各种理由推脱未还。截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本息合计:222979.53元。本院经审查认为，原告夏邑县农村信用合作联社已于2019年9月11日因被告闫光明、胡福平、王自辉、刘艳伟未还贷款起诉至本院，本院已作出（2019）豫1426民初5327号判决书，且该法律文书已发生法律效力。现原告基于同一事实再次向本院提起诉讼，两案当事人相同，起诉标的相同，诉讼请求相同，依据“一事不再理原则”,本案属于重复起诉,本院不予审理，依法应当驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取计2322元，退还原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年七月二十七日书记员  顾夫振
深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1824号原告：深圳市卓越创想科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术产业园**309，统一社会信用代码：91440300075164018K。法定代表人：陈琪，总经理。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。被告：陶鹏，男，1975年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：龙玉霏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪震宏，广东华商律师事务所实习律师。原告深圳市卓越创想科技有限公司诉被告陶鹏劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于锦朝，被告委托诉讼代理人龙玉霏、汪震宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：被告于2014年5月15日入职原告处。二、工作岗位：被告先后担任副总经理及总经理。三、离职时间：被告于2018年4月15日起正式停止工作离职。四、关于返还业务款项：原告称，经审计发现被告在职期间以个人账户收取了公司的经营款项，截至2018年4月1日，被告共收取公司经营款项美元2689.9元，被告应予以返还。返还金额以原告起诉之日即2020年1月10日中国人民银行的汇率中间价（1美金=6.9351元人民币）为汇率标准为人民币18466.67（2689.9×6.9351）元。被告在仲裁及诉讼阶段均承认该事实，但称已与原告协商一致，以该笔款项抵扣被告在职期间未休年休假工资，且仲裁裁决认定该笔款项的纠纷不属于劳动争议的范畴，故原告的诉求不应被支持。本院认为，被告认可在职期间代公司收取了一笔境外的款项2659.9美元，被告虽称该笔款项抵扣了其在职期间未休年休假的工资，但被告未提交证据证明其未休年休假的情况，亦未提交证据证明双方就以该笔经营款项进行抵扣达成了一致意思，且被告在深南劳人仲案[2019]5475号案中还向原告主张未休年休假工资，亦佐证双方并未就代收款项抵扣未休年休假协商一致，故被告关于用该代收款项抵扣其未休年休假工资的主张，本院不予采信。原告在仲裁阶段主张被告返还业务款2659.9美元（折合人民币18360.49元），该数额不高于按照原告起诉之日即2020年1月10日中国人民银行的汇率中间价（1美金=6.9351元人民币）计算的数额，本院予以支持。至于原告主张该款项的利息损失，从原告提交的邮件和聊天记录可知，双方就原告提供合适的接收账户以及返还该款项的币种进行过沟通，并未达成一致，故该款项未予返还不能单独归责于被告，故对于原告主张该款项的利息损失，无事实依据，本院不予支持。五、关于赔偿发票损失：原告主张被告在职期间独自负责与案外人深圳市暖柚科技有限公司（以下简称暖柚公司）的广告业务。在该业务中，原告依照约定为暖柚公司发布广告，暖柚公司向原告支付广告费，原告在双方没有签订合同亦没有收到相应款项的情况下，根据被告的指示向暖柚公司开具了增值税发票，依据相关规定，原告承担了其中6%的税款共计人民币80931.47元，现要求被告赔偿该损失。被告辩称，与暖柚公司签订的业务合同经过原告审批流程，且应当先收款后开票，原告在未收到合同向对方支付的合同款项即开出发票，应自行承担经营风险。原告提交了网络推广代理服务协议和信息服务单、发票拟证明其主张，被告确认网络推广代理服务协议和信息服务单的真实性，不认可发票的真实性。本院认为，原告提交的证据无法证明其在未收到暖柚公司支付的合同款项即向对方开具发票系受被告指示，以及相应的发票损失应由被告承担，对于原告主张被告赔偿发票损失，本院不予支持。六、关于办理工作交接：原告要求被告提供就原告与暖柚公司广告业务往来中的被告与暖柚公司有效联系人及联系方式、往来邮件、微信聊天记录及QQ聊天记录往来。被告称，原告存有与暖柚公司业务往来的文件原件，其中记载有暖柚公司的联络方式，不存在交接问题。本院认为，原告在仲裁阶段确认被告于2018年4月15日离职，认可被告办理了离职交接手续，原告并未举证证明双方已约定具体工作交接事项，原告提交了原告与暖柚公司签订的服务协议，其上也有暖柚公司地址和联系方式等，原告并未举证证明被告掌握其主张的交接工作内容，故对于原告要求被告提供原告与暖柚公司广告业务往来中的被告与暖柚公司有效联系人及联系方式、往来邮件、微信聊天记录及QQ聊天记录往来的请求，本院不予支持。七、原告仲裁请求：1、被告返还原告业务款美金2659.90元（折合人民币18360.49元）及赔偿至全部清偿之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月1日起计算，暂计算至2019年5月31日为1071元），以上合计人民币19431.49元；2、请求被告与原告交接工作（与暖柚公司广告业务往来中的被告与暖柚公司有效联系人及联系方式、往来邮件、微信聊天记录及QQ聊天记录往来）；3、被告赔偿原告向暖柚公司开具的发票损失人民币80931.47元；4、被告承担本案的全部仲裁费用。八、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]3871号仲裁裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。九、诉讼请求：1、被告返还原告业务款项美金2659.9元（人民币18360.49元）及赔偿至全部清偿之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月1日起计算，暂计算至2019年12月31日为人民币1836.05元），以上合计20196.54元；2、被告向原告提供就原告与暖柚公司广告业务往来中的被告与暖柚公司有效联系人及联系方式、往来邮件、微信聊天记录及QQ聊天记录往来；3、被告赔偿原告向暖柚公司开具的发票损失人民币80931.47元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶鹏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓越创想科技有限公司返还原告业务款项人民币18360.49元；二、驳回原告深圳市卓越创想科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇二〇年七月二十二日书记员  张颂
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终7492号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，1959年9月19日出生，住址云，住址云南省昆明市晋宁县iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人王磊信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人王磊未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号52×××73）本金109832.74元、利息78904.04元、违约金5500元，共计欠款194236.78元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9711.84元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的只是案件受理费）。一审法院认定事实：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为52×××73的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年5月31日，被告欠信用卡本金109832.74元、利息78904.04元、滞纳金5500元。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年5月31日被告欠信用卡本金、利息及至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，遂判决：一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年5月31日所欠信用卡本金109832.74元、利息78904.04元、滞纳金5500元；二、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2019年6月1日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费4359元，由被告陈萍承担。。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4359元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年七月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29415号原告：暐吉精机实业（广州）有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街镜湖大道华兴工业区。法定代表人：何淑萍，董事长。委托诉讼代理人：符丽，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婵君，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告：重庆丰铁模具有限公司。住所地：重庆市南岸区蔷薇路**。法定代表人：王燕。被告：王燕，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆四南岸区。原告暐吉精机实业（广州）有限公司与被告重庆丰铁模具有限公司、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序。本院在审理本案过程中，原告暐吉精机实业（广州）有限公司以被告已支付所欠付的92686.65元货款为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告暐吉精机实业（广州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暐吉精机实业（广州）有限公司撤诉。案件受理费1181元减半收取为590.5元，由原告暐吉精机实业（广州）有限公司负担。审判员  方卓迪二〇二〇年七月三十一日书记员  刘嘉琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1518号之十一被执行人：常志强，男，汉族，1999年10月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常志强在辽宁省农村信用社联合社33×××65账户内存款人民币8780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9424号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：李立坚，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告李立坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年1月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额250000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款119388.21元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息9650.54元、罚息4261.21元、复利731.89元，从次日起至清偿之日止，罚息以119388.21元为基数、复利以9650.54元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告李立坚未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年1月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额250000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年1月15日，原告向被告发放了贷款250000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年1月15日、到期日2021年1月15日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月4日，拖欠借款119388.21元、利息9650.54元、罚息4261.21元、复利731.89元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月4日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.50%（17%×150%）。因此，被告自2020年7月5日起计付的罚息应以119388.21元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立坚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款119388.21元、利息9650.54元、复利731.89元及罚息（截至2020年7月4日罚息4261.21元；自次日起以119388.21元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告李立坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1392元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担15元，被告李立坚负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  周泽纯
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢66号之三 申请执行人：米西根，男，1972年11月9日生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省旌德县。 被执行人:方义红，男，1970年9月9日生，汉族，农民，户籍安徽省旌德县号，经常居住安徽省旌德县室。 本院在执行申请执行人米西根与被执行人方义红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方义红在中国工商银行开户的账号13×××66的存款85000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月二日 书记员  吕 蓉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4139号原告：上海阀门二厂有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王磊峰。被告：济宁中再生华惠医药科技有限公司。原告上海阀门二厂有限公司与被告济宁中再生华惠医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海阀门二厂有限公司撤诉。案件受理费1950元，由上海阀门二厂有限公司负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十五日法官助理张逢夏书记员孙迪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1130号申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，统一社会信用代码91321112675480532D，住所地镇江市。法定代表人：郑心一。被执行人：包头市荣驰贸易有限公司，统一社会信用代码911502077971936703，住所地包头市九原区。法定代表人：郝树霞。被执行人：李聚平，男，1972年11月15日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被执行人：安书杰，男，1978年10月6日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人：内蒙古金沃重力设备制造有限公司，统一社会信用代码91150291575677047B，住所地内蒙古包头市稀土高新技术开发区。法定代表人：郝利芳。本院做出的(2019)苏1112民初2277号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月21日立案执行。申请执行标的2243107.00元，申请执行费24831.00元，共计2267938.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包头市荣驰贸易有限公司、李聚平、安书杰、内蒙古金沃重力设备制造有限公司银行存款2267938.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二十二日书记员  李锦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5357号原告：高蕾,女，1972年4月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张冀东，天津盈佳律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河**宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告高蕾与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蕾的委托诉讼代理人张冀东，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金97379元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-3502房屋一套,建筑面积99.08平方米,每平方米单价34505.27元,房屋总价款3418782元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月27日才向原告交付房屋，共延期240天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-3502房屋，房屋价款共计3418782元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为24366.34元（房款本金3418782元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告高蕾逾期交房已付款利息24366.34元；二、驳回原告高蕾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告高蕾负担837.5元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担279.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年七月十五日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执343号之一 申请执行人：叶某某，男，1950年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：周海波。 被执行人：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：吴育松。 申请执行人叶某某与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、霍山县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同一案，本院（2019）皖1525民初1687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶某某于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即付清拖欠的货款、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，通过邮寄的方式向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书，因被执行人格薪源公司下落不明，邮件被退回，本院通过到被执行人格薪源公司登记的住所地张贴公告的方式向其送达了上述法律文书；由于两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的两被执行人的银行存款，本院通过网络进行了冻结，但两被执行人的银行存款在本案冻结之前已因其他案件被多次冻结，本案无法扣划；对发现的被执行人凯迪公司名下的皖Ｎ×××15号、皖Ｎ×××16号桑塔纳汽车、皖Ｎ×××85号大众牌汽车，本院进行了查封，但这三辆汽车在本案查封之前已因其他案件被多次查封，本案无法处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，对发现被执行人凯迪公司名下的土地证号为霍国用（20&tim**;×）第1××号土地使用权，本院进行了查封，但该土地使用权在本案查封之前已因其他案件被多次查封，本案无法处置；本院到被执行人凯迪公司的住所地霍山县经济开发区调查，未查找到被执行人凯迪公司可供执行的财产线索；本院到被执行人格薪源公司登记的住所地安徽省宿松县调查，既未查找到被执行人格薪源公司的下落，也未查找到被执行人格薪源公司任何可供执行的财产；本院传唤两被执行人到庭接受财产调查，两被执行人均未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二〇年七月三十日 法官助理张传治  书记员王康
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2887号 被执行人左春福，男，1993年3月18日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人李光富，男，1999年4月28日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人左春福等盗窃罪一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）浙0782刑初99号刑事判决，判令：被执行人左春福判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被执行人李光富判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保195号申请人：深圳市翰章科技有限公司，住所为深圳市南山区蛇口街道南海大道**鲸山别墅******，统一社会信用代码：91440300MA5F76E62L。法定代表人：刘红伟，总经理。委托诉讼代理人：祝晓雪，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟娜，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：伍恩仪，女，1969年1月5日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市翰章科技有限公司诉被申请人伍恩仪金融不良债权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人伍恩仪名下价值人民币28116043.05元的财产。申请人深圳市翰章科技有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司及天安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人的财产保全提供人民币28116043.05元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市翰章科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伍恩仪名下价值人民币28116043.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  王小燕二〇二〇年七月八日书记员  钟秋玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27604号原告：薛健，男，汉族，1981年6月23日出生，住重庆市垫江县三溪镇江岭村****，公民身份号码5123221981********。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：谢世贵，男，汉族，1942年6月16日出生，住重庆市南岸区白鹤路****9-4，公民身份号码5102151942********。原告薛健诉被告谢世贵合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛健的委托诉讼代理人王在荣到庭参加诉讼，被告谢世贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告薛健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金9万元以及该款从2019年3月1日起至付清之日按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识后，被告谢世贵对原告称自己有工程项目需要转包，问原告是否承包。事后，被告谢世贵带原告到重庆南岸区建筑工地看现场，原告见其有施工现场，便与被告谢世贵达成口头协议，同时于2016年12月19日向被告谢世贵经营的重庆灼化建筑劳务有限公司账户转账10万元作为保证金，然而被告谢世贵收款后，一直不通知原告进场施工，总是找借口推辞。原告要求被告退还保证金，被告谢世贵于2017年11月1日退还原告保证金1万元。2019年1月29日，原告找到被告谢世贵后，要求其退还剩余保证金9万元，被告不予退还，于是，双方发生口角，原告并报警求助。事后双方到派出所经民警调解，被告谢世贵向原告出具欠条一张，载明其受到原告10万元的保证金，尚欠9万元，同时承诺于2019年2月底付清欠款。然而被告不讲诚信，至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告谢世贵未答辩。经审理查明，原告薛健与被告谢世贵达成项目承包口头协议，原告薛健于2016年12月19日向重庆灼化建筑劳务有限公司转账10万元为履约保证金。2019年1月29日，重庆灼化建筑劳务有限公司法定代表人谢世贵向薛健出具欠条一张。欠条载明以下内容：重庆灼化建筑劳务有限公司于2016年12月19日汇入我司银行账户尾号4078对公账户壹拾万元正，于2017年11月1日已支付薛健壹万元正，尚欠薛健玖万元正，定于2019年2月底前付清欠款，届时未履行义务，一切后果由我司法定代表人负责。以上事实有工商银行汇款凭证、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告就项目承包达成口头协议，原告按约定向被告支付了合同保证金10万元。后双方又再次达成协议，由被告向原告退还该10万元款项，被告并向原告出具了书面的欠条，故被告应当按照协议约定及时履行还款义务。被告谢世贵为重庆灼化建筑劳务有限公司的法定代表人，其自行书写欠条，约定由其承担支付欠款的义务，故原告请求被告支付尚欠的9万元，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息，因被告出具的欠条载明，尚欠的款项应当在2019年2月底前支付，而被告未及时履行付款义务，造成原告的实际资金占用损失，故原告请求被告支付2019年3月1日起的资金占用利息符合法律规定。另自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。资金占用利息计算方式为以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算2019年3月1日至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至付清时止。被告谢世贵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢世贵在本判决生效之日起五日内向原告薛健支付90000元及资金占用利息（资金占用利息以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月1日至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日起至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，由被告谢世贵负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕金伟人民陪审员  田锦秀人民陪审员  邬光碧二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1457号申请执行人：吴田常,男,1970年5月23日出生,522127197005232013,汉族,住凤冈县；被执行人：廖大财,男,1966年6月8日出生,522127196606082036,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年7月21日生效的(2020)黔0327民初1583号判决，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人廖大财支付申请人吴田常借款20000元及利息、案件受理费150元，并承担执行申请费200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人廖大财银行存款或其他收入人民币20,350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二十三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初279号 原告：杜洪伟，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：绥滨县连生乡农乡村村民委员会。住所地连生乡。 负责人：董长有，男，该村党支部书记。 原告杜洪伟与被告连生乡农乡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日，公开开庭进行了审理。原告杜洪伟、被告连生乡农乡村民委员会负责人董长有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜洪伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告绥滨县连生乡农乡村村民委员会偿还借款本金31,000.00元，利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，并计算至本息清偿之日起。2.要求被告承担本案一切诉讼费用。庭审期间原告变更诉讼请求为要求被告给付欠款本息合计72,000.00元。事实及理由：1998年1月1日被告向原告借款36,000.00元，借款用途为村里抬款。被告向原告出具借据一枚，借据上有时任村领导夏灵巨名章，并由绥滨县连生乡农乡村民委员会财务专用章，此款经原告多次索要，被告一再推拖，直到2018年12月30日，被告向原告偿还借款5,000.00元，现原告向被告多次索要被告无理由拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向院起诉，请求判如所请。 连生乡农乡村民委员会辩称，村集体账户上有40,000.00元左右，已经被法院查封，现无力支付原告欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、绥滨县连生乡经管中心账页复印件一份,连生乡农乡村民委员会对证据进行验证质证，对证据没有异议，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 连生乡农乡村村民委员会于1998年1月1日向原告杜洪伟借款36,000.00元。时任农乡村出纳员夏灵巨在借据上加盖了夏灵巨名章和财务专用章。被告于2018年12月30日偿还借款5,000.00元，尚欠原告借款本金31,000.00元，从1998年1月1日至2020年6月1日共269个月利息41,695.00元（31,000.00元×0.005元×269个月），本息合计72,695.00元。 本院认为，被告连生乡农乡村民委员会给原告出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故酌情应在借款2年后计算逾期利息。逾期利息为37,975.00元（31,000.00元×0.005元×245个月），因此，原告杜洪伟要求被告连生乡农乡村民委员会偿还借款本金31,000.00元，利息41,695.00元，本息合计72,000.00元的主张，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告连生乡农乡村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杜洪伟借款欠款本金31,000.00元，利息37,975.00元，本息合计68,975.00元。 二、驳回原告杜洪伟其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,617.38元，由杜洪伟负担93元，连生乡农乡村民委员会负担1,524.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张世超
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初292号原告：李根管，男，汉族，1935年7月18日出生，住址山西省襄汾县。委托诉讼代理人：李霞，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。被告：付红书，男，1975年8月1日出生，汉族，住址河南省安阳县。被告：安阳市大昌汽车运输有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内**。负责人：许红验，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，该公司经理。原告李根管诉被告付红书、安阳市大昌汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根管提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根管撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由李根管负担。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 姚 芳人民陪审员 王玉亮 二〇二〇年七月十日书 记 员 张萌莹
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执75号申请执行人:杨正龙，男，1975年02月16日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人:剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91532931MA6MYYFT91。法定代表人：刘志刚，系执行董事。住所地：剑川县。申请执行人杨正龙与被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）云2931民初393号民事调解书确定被告剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司于2020年1月24日前返还原告杨正龙履约保证金人民币39900.00元并支付利息（以尚未返还的履约保证金为基数，从2019年6月10日起至返还全部履约保证金为止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。调解书确定的履行期限届满后，被告剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司未按调解书确定的内容履行义务，原告杨正龙遂于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、因被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司已无人经营，且法人刘志刚下落不明，2020年3月12日本院通过彩信方式向被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司的法人刘志刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、本院分别于2020年3月12日、2020年4月7日、2020年6月23日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未查到有可供执行的财产。2020年3月12日通过传统查控的方式查询了被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司的房产、土地和股权登记情况，除查到被执行人名下有50辆电动汽车（其中大理号牌的34辆电动汽车已依法查封，但未实际控制。昆明号牌的16辆电动汽车未能依法查封）外无其他可供执行的财产。3、2020年3月17日将被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司列入失信被执行人员名单，2020年3月17日向被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司的法人刘志刚发出限高消费令。4、2020年5月15日我院依法扣押了被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司的两辆江铃牌电动汽车，其中一辆电动汽车因无出厂合格证及购车发票，产权不明，不能处置。另一辆车牌号为云Ｌ×××**的电动汽车，申请执行人明确表示不申请处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月22日告知申请执行人杨正龙，申请人杨正龙签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人剑川腾云驾辇旅游汽车服务有限公司名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年七月八日书记员 杨冬霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9164号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人:段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈昌，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省化州市************，身份证号码440************17X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳到庭参加诉讼。被告陈昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌立即偿还原告信用卡欠款总额人民币329836.33元（其中透支本金281193.32元，透支利息555.08元，违约金2482.12元，装修分期手续费45605.81元。以上欠款暂计至2020年2月29日止，自2020年3月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈昌未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告陈昌向原告提交《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；未按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定：1、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金；2、若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、履约情况：被告陈昌于2019年6月15日、24日分别填写《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，申请支用金额均为150000元。原告于2019年6月22日、24日向被告陈昌分别发放贷款150000元，并在被告名下卡号为622**********738的贷记卡内建立分期计划。分期期数均为60期，分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收，每笔贷款每期手续费均为420元。三、欠款情况：本院于2020年5月1日向被告送达起诉状副本。截至2020年5月31日，被告尚欠专项分期本金281193.32元、利息13368.18元、违约金3789.94元、手续费45605.81元。本院认为：根据借贷双方的约定，被告陈昌得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告陈昌却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期。现原告要求其偿还拖欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期时间。原告庭审陈述被告的逾期时间为2019年8月24日，依据交易流水记录，原告主张的违约金3195.75元，系自2019年11月30日开始计收，故本院确认被告的逾期时间为2019年11月30日。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年5月31日的利息、违约金、手续费共计34493.05元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金281193.32元，利息、违约金、手续费共计34493.05元（上述利息暂计至2020年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，财产保全费2169元，合计5293元，由原告负担454元，由被告陈昌负担4839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年七月十日书记员 许佳婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保397号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：丰常青，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。中国平安财产保险股份有限公司与丰常青追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初71号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人丰常青银行存款89191.66元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月三十日书记员  李 森
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执165号之一 申请执行人:甘肃常源电力工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区林家庄**第******房。 法定代表人：王首道，系该公司执行董事。 委托代理人：张永嶶，系甘肃熙和律师事务所律师。 被执行人：甘肃安达电力工程有限公司，住所地：平，住所地：平凉市崆峒区定北路（平凉市图书馆**501）> 法定代表人：卜浩，系该公司总经理。 被执行人：卜浩，男，汉族，1987年11月5日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人甘肃常源电力工程有限公司与甘肃安达电力工程有限公司、卜浩买卖合同纠纷一案，本院（2018）甘0103民初2927号民事调解书已发生法律效力，被执行人甘肃安达电力工程有限公司、卜浩在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年1月14日、2月12日、3月23日、5月13日、7月8日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年3月16日向被执行人甘肃安达电力工程有限公司、卜浩送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年7月8日对被执行人甘肃安达电力工程有限公司、卜浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人甘肃常源电力工程有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人甘肃常源电力工程有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年七月八日 书记员  胡建春
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3479号原告：郭某某，女，1986年04月17日出生，布依族，住黔西县。被告：雷某某，男，1971年08月16日出生，汉族，住黔西县。本院于2020年6月4日受理原告郭某某与被告雷某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年七月十六日书记员  白双玲