wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初73号 原告：周丽，女，汉族。 委托诉讼代理人：李韬，男，汉族。 被告：陕西广汇建筑有限公司。 法定代表人：董广利，任公司董事长。 第三人：陕西康泰置业有限公司。 法定代表人：蒋平，任公司总经理。 原告周丽与被告陕西广汇建筑有限公司、第三人陕西康泰置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案。原告周丽于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告周丽撤诉。 案件受理费18211元，减半收取9105.5元由原告周丽负担。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  刘勇东 审 判 员  赵荣辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李 琼 书 记 员  王 燕 1
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢39号 申请执行人：盛志俊，男，1981年11月26日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。 委托代理人：张华，系贵州秀岳律师事务所律师。 委托代理人：杨昌国，系贵州秀岳律师事务所律师。 被执行人：吴金华，男，1962年2月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗春露，女，1986年2月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初694号民事判决书，申请执行人盛志俊于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴金华、罗春露的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴金华、罗春露应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴金华、罗春露应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴金华、罗春露的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月九日 书记员  饶茜涵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2761号 原告:施美侠，女，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被告:汤虎，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:蒋兴文，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:汤理强，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告施美侠与被告汤虎、汤理强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告施美侠及其委托诉讼代理人张奎，被告汤虎的委托诉讼代理人蒋兴文到庭参加诉讼，被告汤理强经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施美侠诉称：其与被告汤虎于2018年2月27日签订房屋买卖合同,约定被告汤虎将其儿子汤理强位于灵璧县的安置房出售给原告施美侠。合同先由被告汤虎代签，等汤理强自外地回来再另行签定。房屋总价款计393000元，原告施美侠先行支付353000元,余款待房屋交付并且过户后付清。原告施美侠按合同约定已将353000元支付给被告汤虎，但是汤理强一直未来另行签订合同,也不愿将购房款退给原告。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求判令解除与被告的合同；被告立即返还购房款353000元及利息（本金按353000元，利息自2018年2月27日起至款还清之日,按年利率24%计算）；被告承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。 被告汤虎辩称：涉案房屋是汤虎的拆迁安置房，安置协议登记在其子汤理强名下，系赠与行为，因房屋未交付，赠与行为未完成，房屋所有权仍属汤虎所有，该合同仅对汤虎有约束力；另双方于2019年8月2日签订退房协议，该协议约定汤虎退还购房款，未约定违约责任。因此应由被告汤虎退还购房款353000元，其他诉求建议法院驳回。 被告汤理强未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告汤虎于2018年在灵璧县龙山房地产中介公司挂售灵城镇庆丰家园7号楼1601室安置房，并提供了其本人和其子汤理强的身份证复印件及安置协议复印件，安置协议中房屋登记在汤理强名下。原告施美侠与被告汤虎于2018年2月27日在龙山房地产中介公司签订房屋买卖合同,约定将庆丰家园7号楼1601室安置房出售给原告施美侠,合同先由被告汤虎代签，等汤理强自外地回来再另行签定。房屋总价款计393000元，原告施美侠先行支付353000元,余款待房屋交付并且过户后付清。原告施美侠按合同约定已将353000元支付给被告汤虎。后因汤理强未来签订合同，原告施美侠与龙山房地产中介公司法人马燕找到汤理强，汤理强说其听父亲汤虎安排。2019年8月2日原告施美侠与被告汤虎在龙山房地产中介公司签订退房协议，双方约定同年8月25日前被告退还原告所交购房款，被告汤虎、汤理强至今未履行协议。 本院认为，被告汤虎与原告施美侠签订房屋买卖合同并收取购房款，安置协议登记房屋属汤理强所有，且汤理强表示听从其父亲汤虎安排，据此可认定原告施美侠与被告汤虎、汤理强买卖合同成立。后原告施美侠与被告汤虎签订退房协议，应视为新的约定，本院予以确认，原买卖合同即解除。被告汤虎、汤理强未履行合同，应退还购房款353000元并适当赔偿损失20000元。因退房协议中未约定违约责任，原告请求按照年利率24%的利息部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 一、被告汤虎、汤理强应于本判决生效后十日内退还原告施美侠购房款353000元并赔偿损失20000元。 二、驳回原告施美侠的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3522元，由被告汤虎、汤理强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刚洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2332号原告：崔维君，男,1986年8月11日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：于化宇，男,1993年6月25日出生汉族,住哈尔滨市松**。原告崔维君与被告于化宇民间借贷纠纷一案，原告崔维君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按崔维君撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年七月二十一日书记员  董英然
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1323号之五申请执行人：杨春霞，女性，1975年01月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：丛海波，男性，1975年08月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王江涛，男性，1974年10月02出生，汉族，住大庆市。被执行人：赵景林，男性，1960年03月04出生，汉族，住黑龙江省青岗县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初3231号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江涛名下建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年七月二十日书记员 王剑锋
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)柳执字第29-4号 申请执行人:王凤杰,男，1975年11月18日生,汉族，柳林县薛村镇薜王山村人。 被执行人:岳翻林，又名岳翻玲，女，1968年1月30日生,汉族，柳林县薛村镇人。 关于申请执行人王凤杰与被执行人岳翻林民间借贷纠纷一第,本院作出的(2013)柳民初字第734号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款,故依据《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(划拨)被执行人岳翻玲的银行存款元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭玲如
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初717号原告:平顶山市润佳广告有限公司，住所地：河南省平顶山市河区南路东风南院西侧小层三同，统一社会信用代码：9141041109894157X4。法定代表人:杜林坡，总经理。委托诉讼代理人:马捷，河南博识律师事务所律师。被告:牛常波，男，1976年2月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告平顶山市润佳广告有限公司（以下简称“润佳公司”）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告润佳公司的委托诉讼代理人马捷，被告牛常波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。润佳公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决牛常波向润佳公司支付服务费用共计420000元，并支付自2018年12月13日至2020年3月12日按6％/年的资金占用利息31500元(利息按6％/年计算至服务费用归还完毕时止);2.本案诉讼费用由牛常波承担。事实与理由：润佳公司与河南合圣未来商业运营管理有限公司(以下称“合圣未来公司”)于2018年12月6日签订《润佳广告，合圣未来》营销策划合作协议(以下称协议)，该公司是牛常波独自认缴出资的自然人独资公司，牛常波系合圣未来公司的股东，润佳公司(协议乙方)依据协议第一条约定的服务范围向合圣未来公司(协议甲方)提供营销策划服务，合圣未来公司依据协议算三条约定收费标准向润佳公司支付服务费用，支付标准为合圣未来公司(甲方)向润佳公司(乙方)每月支付月服务费70000元，同时依据协议第四条约定首次服务费用签约后7日内支付，以后次月15号前支付，作为润佳公司在签订该协议后，按照协议约定履行了义务直至牛常波私自未经清算注销合圣未来公司时，但牛常波都没有按照双方整订的协议支付服务费用共计420000元。经润佳公司多次与牛常波沟通，都没有得到任何回复及支付应付的服务费用。牛常波发起成立的合圣未来公司在未通知润佳公司并进行清算的情况下，私自恶意将合圣未来公司在平顶山市市场监督管理局进行了注销，导致润佳公司无法向合圣未来公司主张应付的服务费用，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条“公司解散应当在依法清算完半后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事、控股股东，以及公司的实际控制人对公司的债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的法律规定向牛常波主张支付服务费用的权利。同时依据该司法解释第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”，牛常波发起成立的合圣未来公司的主要办事机构及注册地均在新华区，因此该案件依法属于贵院管辖审理综上，为了维护润佳公司的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望能判如所求。牛常波辩称,河南合圣未来商业运营管理有限公司实际股东三人，牛常波本人作为股东愿意承担责任，但是另外还有两名股东也应当承担法律责任。2019年1月13日公司已经解散了，另外一个股东发出来通知，润佳公司的诉讼请求不应支持。经审理查明,2018年12月6日，河南合圣未来商业运营管理有限公司（甲方）与润佳公司（乙方）签订了《营销策划合作协议》（合同号:20181203），主要内容为：“一、乙方提供的服务范围，1、广告策略及创意构想，产品理解及概念提升。2、公共资源整合，营销全程跟进，媒体宣传设计实施。3、节点公关活动，客户会销活动策划及执行。4、全年、季度、月度营销计划制定、渠道建立、营销建议实施。5、品牌识别系統设计……。6、对甲方或乙方直接委托的第三方提供的广告设计、制作、发布、活动组织实施以及制作等服务进行监控，产生的费用由甲方支付。三、收费标准1、甲方每月支付乙方月服务费70000元/月(大写:柒万元)。四、付款方式1、首次月服务费签约后7日内支付。以后次月15号前支付。2、佣金每月25号核算，次月15号前支付。十、其他1、本合同有效期12个月，自2018年12月1日至2019年12月29日止。”，合同签订后，润佳公司向河南合圣未来商业运营管理有限公司提供了营销服务，河南合圣未来商业运营管理有限公司没有支付服务费，润佳公司向其多次主张无果，故引起本诉。另查明，河南合圣未来商业运营管理有限公司成立于2018年12月7日，经营期限自2018年12月7日起至2019年6月26日止，牛常波为该公司法定代表人和唯一股东。以上事实，由润佳公司提交的私营企业基本信息查询单、营销策划合作协议、律师函、回复函、工作联系单、(2020)豫0402民初176号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，润佳公司与河南合圣未来商业运营管理有限公司签订《营销策划合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，润佳公司依约履行了营销服务，河南合圣未来商业运营管理有限公司应当按照约定每月支付70000元服务费。但河南合圣未来商业运营管理有限公司自2018年12月1日至2019年6月26日停止经营止，未支付费用，显属违约，故该公司应依约支付服务费420000元（70000元×6个月）。同时《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完半后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，而本案中河南合圣未来商业运营管理有限公司的股东牛常波持股100%，系唯一股东，该公司解散时没有依法进行清算，故牛常波应对河南合圣未来商业运营管理有限公司的上述债务承担清偿责任。同时，润佳公司的资金被长期占用的确产生了一定的损失，故对润佳公司诉请牛常波支付服务费420000元及利息（以420000元为基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：牛常波于本决生效之日起十日内支付平顶山市润佳广告有限公司服务费420000元及利息（以420000元为基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8073元，由被告牛常波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  崔梦珂
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081行初68号鲍集和：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月二十八日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2023号 原告：陈永霞，女，1965年12月24日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：胡杰，男，1985年5月21日出生，汉族，江苏省扬州市宝应县人。 原告陈永霞与被告胡杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永霞的委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告胡杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永霞向本院提出诉讼请求：要求胡杰给付陈永霞劳务工资3150元。诉讼过程中，陈永霞变更诉讼请求为：给付劳务工资1650元。事实与理由：2016年8月，胡杰雇佣陈永霞到永昌龙华大酒店进行油漆粉刷工作，约定日工资150元，后经双方核算，2018年1月22日胡杰出具欠条1张，约定月底前付清全部劳务费，但到期后，陈永霞多次向胡杰催要未果。 胡杰未作答辩。 陈永霞为支持其诉讼请求，向本院提交胡杰出具的欠条1份，证明胡杰欠款的事实；胡杰虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但陈永霞提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述和胡杰给付工资的行为相互佐证，本院予以采信。 胡杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，陈永霞在胡杰承接的龙华大酒店装修工程油漆工程中从事油漆工工作，劳务结束后，经双方结算，胡杰欠陈永霞劳务费3150元，于2018年1月22日向陈永霞出具欠条1份，载明：“今欠到永昌龙华油漆工工资，陈永霞3150元。”后经陈永霞催要，胡杰于2019年10月16日通过微信转账给付1500元，尚欠1650元至今未付。 本院认为,胡杰虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但陈永霞提交的欠条与其陈述相互佐证，足以证明胡杰欠款的事实。胡杰未支付劳务工资，已违约，现陈永霞要求胡杰给付拖欠劳务工资的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，陈永霞的诉请，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡杰于本判决生效后15日内给付陈永霞劳务工资1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  宗雅雯
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1540号 原告：邹福荣，男，1968年10月21日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，住邵武市。 原告邹福荣与被告张有财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹福荣及其委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告张有财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹福荣向本院提出诉讼请求：1.判令张有财归还邹福荣借款本金300000元及利息310500元，并支付从2019年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（截止2020年5月31日的利息为63000元）；2.本案诉讼费用由张有财负担。事实和理由：2012年2月27日、10月14日，张有财以做工程需要资金周转为由共向邹福荣借款300000元。2019年3月31日，经双方结算，张有财向邹福荣重新出具借款本金300000元的借条，约定利息按月利率1.5%计算。同时，张有财向邹福荣出具欠条一份，承认截止2019年3月31日尚欠邹福荣借款利息310500元。尔后，张有财未及时还清邹福荣的借款本息。邹福荣多次向张有财催讨无果，故向法院起诉。 张有财未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：邹福荣与张有财系朋友关系。2012年2月27日，张有财以承包工程需要资金周转为由向邹福荣要求借款100000元，利息按月利率2%计算。同日，邹福荣通过银行转账给张有财借款100000元。2012年10月14日，张有财又以承包工程需要资金周转为由向邹福荣借款200000元，利息按月利率2%计算。张有财借款后，按约支付利息至2014年3月20日。2019年3月31日，邹福荣与张有财经结算，张有财共向邹福荣借款300000元，并向邹福荣重新出具等额借条一份，借条载明：“本人张有财于2012年向邹福荣借到人民币300000元（注：2012年2月27日转账100000元、2012年10月14日转账200000元），按月利率1.5%计息。”同时，张有财尚欠邹福荣借款利息310500元，并向邹福荣出具等额欠条一份，欠条载明:“今欠到邹福荣2014年3月20日至2016年6月20日原借款300000元的利息（按月利率2%计算）162000元及2016年6月21日至2019年3月31日原借款300000元的利息（按月利率1.5%计算）148500元。”从2019年5月份起，邹福荣多次向张有财要求归还借款本息未果，遂于2020年6月5日诉至本院。 上述事实，有借条、转账凭证、欠条及邹福荣的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张有财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。张有财以承包工程需要资金周转为由向邹福荣要求借款，邹福荣通过银行转账的方式支付给张有财借款，且经双方结算后，张有财重新向邹福荣出具了等额借条及欠条，故邹福荣与张有财之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。邹福荣依约将款出借给张有财，已履行了出借义务。张有财经邹福荣多次催讨，未在合理期限内归还邹福荣借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，邹福荣的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。张有财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张有财应于本判决生效之日起十日内返还原告邹福荣借款本金300000元及利息310500元，并支付以借款本金300000元为基数从2019年4月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10535元，减半收取计5267.50元，由张有财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年七月六日 书记员  罗思珍
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2101号 中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司： 本院已经受理中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司与朱某某追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1729号原告:六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路**,统一社会信用代码9152020069271808XG。法定代表人叶远江,系公司董事长。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号码15202201110454815。被告：张国佳,男,1984年12月9日生,汉族,住贵州省印江土家族苗族自治县。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与被告张国佳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈律到庭参加诉讼。被告张国佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告代垫付银行按揭贷款100427.6元;2、请求判决被告支付原告利息19965.64元(按年利率6%计算,详见附后清单),利息支付至偿还完毕上述款项止;以上两项合计120393.24元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由:原、被告双方于2013年10月22日签订了一份《商品房买卖合同》,约定被告张国佳在原告处购买了“德远·未来之城”C2栋3层307号住宅,每平方米单价为4670.74元(按套内面积计算),总价591395元,合同约定付款方式为被告先支付181395元,余款410000元银行按揭贷款方式支付,原告为被告向中国建设银行股份有限公司六盘水分行申请办理按揭贷款410000元,贷款成功后原告作为出卖人必须向银行提供按揭贷款担保,并向银行缴纳保证金。被告从2014年12月29日开始至2020年3月24日共逾期贷款100427.6元,原告和银行多次催收无果后,银行将原告保证金直接扣划抵偿被告贷款。为维护原告合法权益,特依法向人民法院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。被告张国佳未到庭作出答辩意见，审理过程中经询问，其陈述对原告诉请的第一项金额无异议，对原告诉请的第二项利息有异议。双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、扣划原告保证金为被告垫付还款的明细。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对其他证据的分析及认定，对被告提交的：购房补充协议、协议书、补充协议，因该组证据系原、被告双方对所购房屋的交付时间、退还款项等的补充约定，与本案无关联性，故在本案中不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司与案外人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司为购置位于钟山片区住房而与该行发生借贷关系的债务人的保证人。2013年9月6日，被告张国佳与原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告张国佳向该公司购买位于德远·未来之城Ｃ2栋3层307号房屋。2014年6月11日，被告张国佳因购买上述房屋而与案外人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行签订《住房公积金借款合同》一份，向该行借款410000元。后因被告张国佳未按期偿还借款，2014年12月29日至2018年5月30日期间案外人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行扣划了原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司保证金100427.6元为被告张国佳垫付还款。现原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司经索要其为被告张国佳垫付的还款未果，故诉至本院。本院认为，被告因购买原告房屋向银行贷款，由于被告未按期还款导致作为保证人的原告保证金100427.6元被银行扣划后用于偿还被告的借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权对被告进行追偿。因被告对原告代为偿还的款项金额并无异议，故对原告主张被告偿还代垫付按揭款100427.6元的请求本院予以支持。对原告主张的利息19965.64元，因双方对此并无明确约定，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张国佳于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司代垫付按揭款100427.6元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2708元，因适用简易程序减半收取1354元，由原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司负担200元，由被告张国佳负担1154元（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还1154元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水拓源集团康盛源德康房地产开发有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 陈露彩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5342号原告：高世其，男，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园******。法定代表人：郑亮义，执行董事。原告高世其与被告重庆市腾聚建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月30日，原告高世其向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告高世其的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高世其撤诉。案件受理费减半收取计532.41元，由原告高世其负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年七月三十日书记员  吴 萍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1145号上诉人（原审被告）：李永万，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：黎礼兴，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：林庆珊，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人李永万因与被上诉人黎礼兴、林庆珊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1558号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷的专属管辖范围，应由合同约定的深圳市喜居装饰有限公司所在地人民法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖，故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定合同争议的解决方式为“向房屋所在地（广东省佛山市三水区）人民法院起诉”，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持;但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2176号原告：宋晋民，男，1969年5月8日出生，汉族，杜儿坪煤运公司职工，住太原市，公民身份号码：×××。被告：刘广锋，男，1980年9月25日出生，汉族，住山东省曹县。公民身份号码：×××。被告：王玲，女，1975年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。公民身份号码：×××。原告宋晋民与被告刘广锋、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晋民到庭参加了诉讼，被告刘广锋、王玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晋民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，并向原告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告因经营生意向原告借款10万元。2020年2月24日，原告向被告主张归还借款时，被告向原告出具欠条一张，确认截止至2020年2月24日，被告共欠原告10万元，承诺两个月内还清，但截止至今，被告分文未付。被告刘广锋于2020年2月24日向原告借款人民币10万元，但被告至今尚未归还，经查，被告王玲与被告刘广锋系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共有债务，应承担连带责任，其与本案正在进行的诉讼具有直接利害关系，因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院申请追加王玲作为被告参加诉讼。被告刘广锋未到庭，但向法庭提交答辩状辩称，2018年11月16日，答辩人的合伙人张联强给原告打电话借钱做忻州广宇电厂工程，说需要资金10万元，看能不能给借点钱，原告就去了答辩人办公室，原告说：钱我可以借给你，但我只能打给刘广锋卡里，因为我跟刘广锋认识不认识你。就这样原告将10万元打到答辩人卡里，打欠条的时候是答辩人和张联强一起打的，因为电厂验收出现点儿问题款一直没有回来，到现在电厂的工程款一直没有借款，在这期间原告组织人员去山西菏泽商会告答辩人欠款不给（都有证人），在商会侮辱答辩人，又去答辩人办公室闹事、辱骂、在办公室不走（都有证人），原告做的一切完全造成了非法拘禁罪，过年的时候又去答辩人老家闹事。2019年5月5日答辩人用山东驰宸贸易公司给原告转款5万元，2020年1月24日上午9:14分54秒王玲用建设银行卡（卡尾号4134）向原告转款2万元。（附转款凭证），以上全部是给原告的转款凭证和时间，最后原告还要说欠他10万元，请法官审理此民间借贷案件，因疫情期间很多煤矿不开工，答辩人与原告说欠原告的3万元过段时间马上给你转过去，但原告说3分的利息你一分都不能少，原告此行为属于放高利贷。被告王玲未到庭也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘广锋系山东老乡，被告刘广锋与王玲曾系夫妻关系。2018年11月30日，被告刘广锋与案外人张联强向原告借款138000元并出具第一份欠条，载明：“今借到宋小民（原告小名）138000元（壹拾叁万捌仟圆整）下个月12月30日前还清”。落款处有被告刘广锋签字并加盖有山西驰宸贸易有限公司合同专用章、案外人张联强签字并加盖山西蓝奥网络科技有限公司章。同日，原告通过中国工商银行向被告刘广锋转账10万元。2019年5月5日山东驰宸贸易有限公司向原告转账5万元。2019年10月19日，被告刘广锋与案外人张联强第二次向原告出具欠条，载明：“2019年10月21日晚上，刘广锋、张联强先付宋晋民20000元，剩余100000元，2019年12月30日前付清，如果12月30日付不清，另外加两个月的利息（6000元）。”同日，原告宋晋民在2018年11月30日被告刘广锋向其出具的欠条中载明：“此条作废，宋晋民”。2020年1月24日，被告通过中国工商银行向原告转账2万元。2020年2月24日，被告刘广锋第三次向原告出具欠条，载明：“今欠到宋晋民100000元整（壹拾万元整）两个月之内还清，刘广锋，2020.2.24”。现因被告刘广锋至今未向原告还款，故原告诉至本院要求判如所请。另查明，被告刘广锋与被告王玲于2019年11月11日协议离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘广锋与案外人张联强向原告借款，原告履行了出借义务，被告刘广锋答辩状辩称其已经于2019年5月5日向原告还款5万元，2020年1月24日向原告还款2万元，庭审中，原告对此不予认可，原告表示上述两笔转款为原告与被告刘广锋的其他业务往来，并非被告刘广锋归还本案的欠款，且被告刘广锋2020年2月24日向原告出具10万元的欠条，说明被告刘广锋并未归还欠款。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刘广锋未向法庭提交自最后一笔欠条出具之后向原告还款的证据，故被告刘广锋应当承担本案的还款责任，对原告主张被告刘广锋偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘广锋最后一次出具的欠条中并未约定利息，故被告刘广锋应当自2020年4月25日起至实际清偿之日止以10万元本金为基数，按年利率6%支付原告利息。对于原告要求被告王玲承担还款责任的请求，因夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。庭审中，原告明确表示被告刘广锋的借款用途系用于生产经营活动，故本院依法认定被告王玲对该笔借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广锋自本判决生效之日起十日内支付原告借款本金10万元；二、被告刘广锋自本判决生效之日起十日内以借款本金10万元为基数支付原告自2020年4月25日至实际清偿之日止的借款利息（按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉请请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘广锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年七月二十二日书记员 乔蕾
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保789号申请保全人：陈傲，男，汉族，1974年8月5日出生，住德州市德城区。被申请人：佛山市南海禅昌汽车服务有限公司，住所地：佛山市申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人佛山市南海禅昌汽车服务有限公司名下交通银行44×××02账户存款1900000元。冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保789号案件完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年七月六日书记员 贾立刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3626号之五申请执行人：袁野，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：梁红明，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人袁野与被执行人梁红明合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁红明银行存款76527.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十日书记员  刘 齐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终289号上诉人（原审被告）：李世海，男，汉族，1972年1月6日生，住重庆市大足县。被上诉人（原审原告）：熊明甫，男，汉族，1976年1月23日生，住云南省昆明市东川区。上诉人李世海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初288号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李世海上诉称，被上诉人无法进一步举证证明受伤地点为申请人开办的家具店，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，原审法院对本案未经开庭审理尚未听取上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案的侵权行为地在嵩明，属程序违法。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大足县人民法院审理。被上诉人熊明甫未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据对熊明甫所述事实经过及其所提供的基本证据的初步形式审查,其受到损害的地点在云南省嵩明县,故嵩明县法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。关于上诉人李世海所提证据未开庭举证、质证和认证，不能证明事故发生在其开办的家具店的问题,本院认为,管辖权异议案件属于程序性案件,仅对证明管辖联系点的证据进行形式上的判断,李世海亦未就损害地点另行主张并提交相关证据，在此情况下，应以熊明甫诉称其受到损害的地点在李世海开办的位于嵩明县的家具店为据，原审法院据此作出管辖认定并无不当,上诉人的上诉理由不成立。综上,原审裁定认定事实及适用法律正确,本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年七月九日书记员 周星妤
江西省抚州市临川区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （公诉案件用） （2020）赣1002刑初7号 你院2020年1月2日以临检刑诉[2019]659号起诉书指控被告人韦金盛、冯学文、马翠萍等十一人抢劫、非法拘禁一案，向本院提起公诉。本院审理期间，你院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定需要补充侦查，建议该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人韦金盛、冯学文、马翠萍等十一人抢劫、非法拘禁一案延期审理。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初938号原告：黄宝全男，1977年12月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：延寿县龙达信息咨询中心（统一社会信用代码：92230129MAIAUJLC54(1-1）)，住所地：延寿县南城西路延寿县大酒店楼下**。经营者：韩宇星男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告黄宝全与被告延寿县龙达信息咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝全、被告延寿县龙达信息咨询中心经营者韩宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝全向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还收取的中介费17,000.00元；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系个体工商户，在方正县××北××街酒厂家属楼二栋东一门门市经营，所挂牌匾为“龙达商务信息咨询”。2019年10月5日，被告言明能为原告办理韩国劳务，约定收取中介费17,000.00元，原告用转账的方式将17,000.00元转账给被告提供的账户，被告给我出具了收据，并盖有延寿县龙达信息咨询中心的章。原告经过了解，被告不具有办理赴国外劳务资质，故要求被告返还交付的中介费，请依法支持原告的诉讼请求。被告延寿县龙达信息咨询中心辩称：原告报名费已经提交给公司了，有收据的，原告是由于个人原因中途终止，所以费用不能全部返还。在开庭审理时原告举示了如下证据：收据一枚。本院认为，原告举示的证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告延寿县龙达信息咨询中心在开庭审理时向本院提交了如下证据：1、授权委托书一份，招聘劳务人员协议书一份；2、承诺书和专用收款收据。本院认为，被告举示的证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信。经质证、认证本院确认如下事实：2019年08月05日，抚顺俊威启运建筑工程劳务有限公司与延寿县龙达信息咨询中心签订《招聘劳务人员协议书》，由被告延寿县龙达信息咨询中心负责招聘外派劳务人员，同时向延寿县龙达信息咨询中心下达招聘出国劳务人员授权委托书，授权期限：2019年08月05日至2020年08月04日。2019年10月05日，原、被告协商同意由被告办理原告出国劳务事宜，原告交纳中介费17，000.00元，并言明“如个人原因此款不退，办理不成功退回此款”，办理期限4-6个月。2019年10月08日，被告向抚顺俊威启运建筑工程劳务有限公司为原告交纳面试保证金2，000.00元。原告在四个月后提出不办了，并拒提交办理出国劳务的相关手续。本院认为，被告延寿县龙达信息咨询中心接受具有办理出国劳务资质的抚顺俊威启运建筑工程劳务有限公司委托为原告黄宝全的出国劳务进行中介活动，符合法律规定，原、被告双方约定的居间合同是双方真实意思表示，成立并有效。因原告在办理期限内提出终止合同，致使双方合同目的不能实现，属原告违约，其交纳的2，000.00元面试费按约定不予退回；被告自行多收取的15，000.00元费用应予退回。故原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告延寿县龙达信息咨询中心于判决生效后五日内返还原告黄宝全支付的中介款15，000.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告延寿县龙达信息咨询中心负担88.00元，原告负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年七月二十七日书记员  马睿妍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保176号 申请人:刘小庆,男,汉族,1986年12月20日生,住安徽省定远县。 申请人:卢春霞,女,汉族,1985年2月12日生,住安徽省定远县。 申请人:刘学明,男,汉族,1960年4月10日生,住安徽省定远县。 申请人:张传霞,女,汉族,1962年7月25日生,住安徽省定远县。 被申请人:臧杨,男,1993年4月12日生,汉族,住安徽省定远县。 申请人刘小庆、卢春霞、刘学明、张传霞与被申请人臧杨机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘璐
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执445号之十二被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，本院以（2020）辽1122执445号执行裁定书，冻结了李丹、王平银行存款1500元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王平在中国农业银行62×××69账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定立即执行执行员杨铭二〇二〇年七月十六日书记员  赵福雨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2344号申请执行人：蒋朝军，男，1977年8月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：喻家军，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省皖郎县。关于蒋朝军与喻家军民间借贷纠纷一案，由于被执行人喻家军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人喻家军银行存款人民币306011.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 澍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4116号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：蔡某某。被告：施某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蔡某某、施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0724民初653-1号原告：张保胜，男，1967年9月6日出生，汉族，住获嘉县。被告：李礼宝，男，1986年1月27日出生，汉族，住获嘉县。被告：河南航立建设工程有限公司住所地：周口市川汇区交通路周口国贸法定代表人：许高峰委托诉讼代理人：刘俊华，大沧海律师事务所郑州分所律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告张保胜诉被告李礼宝、河南航立建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王永静二〇二〇年七月六日书记员  浮嘉琪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初246号之一解除保全申请人：成都山峰混凝土工程有限公司，住所成都市成华区龙潭乡建设村**。法定代表人：何昭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师，特别授权。被申请人：中铁十五局集团有限公司，住所上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭怡萌，男，该公司员工，特别授权。原告成都山峰混凝土工程有限公司（以下简称成都山峰公司）与被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称十五局城轨公司）、中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出(2020)豫0304民初246号民事裁定，冻结被申请人中铁十五局集团有限公司名下银行存款1677428.67元人民币或查封、扣押其同等价值的其他财产。因原被告达成和解，原告成都山峰混凝土工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十五局集团有限公司名下中信银行海口国兴支行（账号：81×××74）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔佩佩二〇二〇年七月二十七日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执147号申请执行人：雷永锋，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。被执行人:雷贵民，男，汉族，初中文化，住陕西省澄城县尧头镇，农民。申请执行人雷永锋与被执行人雷贵民渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初2081号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷贵民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷永锋于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清偿土地承包款77000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月5日起计算至清偿至日止），承担案件受理费862.5元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控，不动产、工商、证券、车辆管理部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，银行反馈被执行人有少量存款，本院于2020年7月6日从被执行人在雷贵民在陕西信用合作联社2705070301102000905309账户扣划800元，在陕西信用合作联社2705073901109010749104账户扣划1185元，在陕西信用合作联社05073901109007589602账户扣划5100元，在财付通支付科技有限公司085e9858e4cf4c25b8715c894@wx.tenpay.com扣划241.29元，7月7日从被执行人雷贵民在中国邮政储蓄银行6217977900048150720账户扣划247元，7月8日在财付通支付科技有限公司085e9858e4cf4c25b8715c894@wx.tenpay.com扣划552.96元，以上合计8126.25元，其中1068元交纳执行费，下剩7058.25元全部支付给申请执行人雷永锋。本院经传统调查，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。因再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执147号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年七月十日书记员  康 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6522号原告：曹利利。被告：王广涛。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年七月二十三日书记员 王涛（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1536号 原告：何茂兰，女，1957年7月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：黄贤斌，男，1966年1月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：何义修，男，1977年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：来月亮，男，1978年4月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告何茂兰与被告黄贤斌、何义修、来月亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何茂兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  张圣磊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  牛世鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23072号原告：谢军礼，男，汉族，1973年7月24日出生，户籍地址河南省平舆县。委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。被告：江修海，男，汉族，1977年4月28日出生，户籍地址福建省连城县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币31000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告江修海名下的价值人民币31000元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年七月八日书记员  陈海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4135号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行初12号 起诉人:车世普，男，1955年10月9日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。 2020年6月17日，本院收到车世普的起诉状。起诉人车世普向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销景公（中）行罚决字[2018]2号行政处罚决定书；2、本案的诉讼费由景泰县公安局承担。事实理由：2017年11月12日,原告在赶羊去饮水的途中经过陶贵的地边时，陶贵将其家中羊只驱赶一事发生争执。陶贵被车世普殴打致左侧肢体外伤、全身多处软组织挫伤，经甘肃省景泰县公安司法鉴定中心鉴定陶贵为轻微伤。 本院经审查认为：被告景泰县公安局向原告车世普送达景公（中）行罚决字（2018）2号行政处罚决定书时间为2018年4月4日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”原告提起行政诉讼时间为2020年6月17日，已超过法定期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第（二）规定裁定如下： 驳回车世普的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  蔡晓静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初886号原告：李米桂，男，1973年9月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现住江西省庐山市。被告：叶永旭，男，1989年6月12日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。原告李米桂诉被告叶永旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李米桂到庭参加诉讼，被告叶永旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李米桂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告的借款人民币70000元；2、要求判令被告自起诉之日起至借款清偿之日止约6个月的利息，以70000元为本金，月利率2.5分的利息10500元（如6个月未清，顺延计算）；3、本案诉讼费、执行费等一切费用由被告承担。事实及理由：被告叶永旭系做电力工程的包工头。2019年叶永旭在庐山市做工程，叫原告等人在其工地做工后熟识，因资金周转不足，2019年11月9日向原告通过微信转账借款人民币7万元，口头承诺在2020年春节前还清原告，并答应按2.5分利率计月息。经多次催讨，被告总拖延不还。原告无奈只好向法院起诉，请依法保护原告的合法权益。被告叶永旭未作答辩。原告为证明自己诉求向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款70，000元整；2、支付宝转款凭证3份，微信转款凭证5份，证明原告通过支付宝向被告转款20，000元，通过微信转款20，500元。经本院审查，对上述证据的证据效力，本院予以认定。依据在案证据及当事人的当庭陈述，本院可以认定如下事实：2019年11月9日，被告叶永旭向原告出具借条一份，载明：今借到李米桂，身份证号码：4329271973********，人民币70000元整（大写：人民币柒万元整）。叶永旭在借款人处签名、捺印，并在其名字后注明原告庭审中自认该份借条系对双方之前经济往来的结算。另，2019年5月8日，原告通过微信向“一念一清静，叶”转款2，000元；2019年5月9日，原告通过微信向“一念一清静，叶”转款2，000元；2019年5月20日，原告通过微信向“一念一清静，叶”转款500元；2019年5月24日，原告通过微信向“一念一清静，叶”转款2，000元；2019年5月27日，原告通过微信向“一念一清静，叶”转款14，000元；上述微信转款合计20，500元。2019年6月7日，原告分三次通过支付宝向叶某某转款合计20，000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案借款金额问题，2019年11月9日的借条系结算性质，原告在起诉状中称“原告通过微信转账借款人民币7万元”，原告对此负有举证责任，原告提供的转款凭据，仅能证明原告曾于2019年5月、6月期间向被告转款共计40，500元，本院对40，500元的借款金额予以认定，对其余款项原告未能提交证据予以证实，原告对此应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息10,500元及顺延利息问题，因借条上并未载明利息，且未有证据显示原、被告双方就涉案借款约定了利息，原告主张按照月息2.5分计息，不符合法律规定，本院不予支持。依据法律相关规定，被告应自起诉之日，即2020年6月1日起，按照年利率6%向原告支付相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永旭应于本判决生效之日起五日之内向原告李米桂归还借款40,500元，并自2020年6月1日起按照年利率6%向原告支付利息，直至清偿完毕。二、驳回原告李米桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813元，减半收取906.5元，由原告李米桂负担306.5元，被告叶永旭负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年七月三日书记员  郭娟娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9645号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：东莞市平记模具有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三星村科技路**，统一社会信用代码91441900398177825A。 法定代表人：杜震勋。 被执行人：杜震勋，男，1970年7月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于本院移送执行向被执行人东莞市平记模具有限公司、杜震勋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3107号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费3670.14元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日、7月27日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月27日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓志敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2083号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，营业场所四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建﹒新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，经理。 被执行人：杨嘉琳，女，汉族，1989年6月30日生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被执行人杨嘉琳保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨嘉琳银行账户上的存款70000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入70000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 勇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢217号之一申请执行人：刘斌，男，1972年11月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：邓路通，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的刘斌与邓路通民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初582号民事判决书，于2020年1月23日向被执行人邓路通发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初582号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓路通中国银行存款人民币600000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月七日书记员  潘柏屹
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2191号 不公开理由：以调解方式结案的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0102民初4801号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孔林，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。 被告：韦亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦公司”）与被告韦亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托诉讼代理人蒋晓梅到庭参加诉讼。被告韦亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费8332元及逾期缴纳物业费的利息损失1600元（利息暂计算至2018年12月31日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计9932元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告为被告所在的合肥市美晨雅阁小区的物业管理服务公司，对该小区进行服务。原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告的房屋面积为135.35平方米。原告与被告小区业主委员会签订的物业管理合同,约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为业主，自2011年7月1日起至2020年6月30日拖欠原告物业费8332元。原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告韦亮未作答辩，亦未向法院提交证据。 经审理查明：2013年3月22日，合肥美晨雅阁业主委员会（以下简称“美晨雅阁业委员”）与合肥振东物业管理有限公司（以下简称“振东公司”）签订《合肥市美晨雅阁小区物业服务合同》。合同约定美晨雅阁业委员选聘振东公司对美晨雅阁小区提供物业服务。物业服务费收费标准为：多层住宅0.57元/月/平方米、高层住宅1.17元/月/平方米、商业物业1.8元/月/平方米。物业服务费实行包干制，按半年进行交纳，业主应在每年1月份或6月份前10日履行交纳义务。物业服务费可以预收，但预收期限不得超过6个月。业主自愿交纳1年服务的予以优惠1个月。委托管理期限自2013年3月22日至2016年3月21日。该合同还对其他权利义务进行了约定。2014年6月16日，美晨雅阁业委会与振东公司签订《补充协议》一份，约定双方因《物业服务合同》履行产生的争议由美晨雅阁小区所在地法院管辖。2014年8月8日，合肥振东物业管理有限公司变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司。瑞邦公司在《合肥市美晨雅阁小区物业服务合同》到期后，瑞邦公司继续为美晨雅阁小区提供物业服务至今。 另查明：韦亮系合肥市临泉路与嘉山路交口××××××苑××××××房屋业主，房屋建筑面积为83.13平方米。因韦亮未按约缴纳物业管理费，瑞邦公司催收未果后向本院提起诉讼，诉请韦亮交纳自2011年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理费。 本院认为：美晨雅阁业委会与瑞邦公司签订的《合肥市美晨雅阁小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对物业公司及全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，瑞邦公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告作为业主，在接受了瑞邦公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。上述合同约定期限届满后，瑞邦公司继续为案涉小区提供物业服务，被告应当继续缴纳物业费。瑞邦公司主张自2011年7月1日至2020年6月30日期间的物业费，本院认为，瑞邦公司自2013年3月22日才开始为案涉小区提供物业服务，瑞邦公司提交的证据不足以证明瑞邦公司有权主张自2013年3月22日之前的物业费，故本院仅支持自2013年3月22日至2020年6月30日期间的物业费。结合瑞邦物业公司提供物业服务的情况，本院酌定韦亮支付瑞邦公司3308.04元[（0.57元/月/平方米×83.13平方米×87个月+0.57元/月/平方米×83.13平方米÷30天×8天）×80%]，多余部分不予支持。关于逾期缴纳物业费的利息损失，因瑞邦公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对该诉请不予支持。被告韦亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告韦亮于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2013年3月22日至2020年6月30日期间的物业费3308.04元； 二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二〇年七月十三日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执523号 申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，法定代表人沈茂芬。 被执行人：关家丹，男，1986年8月13日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人关家丹追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，发现其名下登记有车辆，已查封被执行人名下车辆。因车辆属于动产，目前未扣押到位，无法执行。现未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1397号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：全兴，男，1966年4月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：黄震，男，1995年11月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄震金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄震名下5万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄震名下5万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费520元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年七月二十八日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初933号原告：关秀平，女，1980年8月3日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。被告：伍春华，女，1975年2月22日出生，汉族，住广州市增城区，被告：周淦良，男，1974年11月21日出生，汉族，住广州市增城区，原告关秀平诉被告伍春华、周淦良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关秀平的委托诉讼代理人曾嘉禧到庭参加诉讼，被告伍春华、周淦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关秀平诉称，伍春华因急需资金周转所以在2019年8月28日找到关秀平借款，并向关秀平出具借据约定伍春华向关秀平借款150000元，月利率为3%，周淦良提供连带担保，关秀平如约向伍春华交付了借款。借款到期后伍春华及周淦良均未有归还借款的本金。关秀平诉至本院，请求判令：1.伍春华向关秀平偿还借款本金150000元及向关秀平支付从2019年12月1日起按月利率2%计算利息至伍春华还清本息之日为止的利息；周淦良对上述借款承担连带担保责任；2.伍春华、周淦良向关秀平支付律师费30000元。被告伍春华未作答辩。被告周淦良未作答辩。经审理查明，伍春华向关秀平借款，并于2019年8月28日出具《借据》给关秀平收执。该《借据》载明：本人伍春华因经营周转需要，申请向关秀平借用款项150000元，月利率3%，并由担保人周淦良为本人提供担保；如因借款人不能如期还款可向出借人所在地法院起诉，因此发生一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费均由借款人承担；收到转账金额150000元，账号62×××37。周淦良作为担保人在《借据》上签名。后因伍春华未归还借款150000元全部本息，关秀平诉至本院。庭审中，关秀平述称借款150000元是通过其配偶姚志强的银行账户转账交付至伍春华的账户，为此提供了关秀平与姚志强的结婚证、姚志强出具的《说明》以及招商银行账户历史交易明细表予以证明。另，关秀平自认伍春华已支付利息至2019年11月。关秀平对主张的律师费，提供其与广东汇美律师事务所签订的《民事委托代理合同》及支付律师费30000元的增值税普通发票证明其向伍春华、周淦良主张债权，委托律师进行本案诉讼支出律师费用30000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。伍春华向关秀平借款，并出具《借据》给关秀平收执，《借据》是伍春华确认向关秀平借到款项150000元的凭证，本院确认关秀平已实际向伍春华交付了借款150000元，双方成立民间借贷关系。《借据》作为关秀平对伍春华享有债权的凭证，现关秀平持《借据》原件主张伍春华归还借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，关秀平自认伍春华支付了截至2019年11月的利息，本院予以确认，为此关秀平主张按月利率2%自2019年12月1日计算至款项还清之日止的利息，未超出双方约定及法律规定本院予以支持。关于关秀平主张周淦良承担连带偿还责任的问题。周淦良在上述《借据》作为担保人签名及捺印，表示对《借据》上的债务承担连带责任，为此周淦良与关秀平成立保证合同关系，双方未明确约定保证方式，周淦良应按连带责任保证的方式承担保证责任。据此，周淦良应对本案债务承担连带清偿责任。关于律师费的问题，涉案《借据》约定由伍春华承担律师费，关秀平提供其与广东汇美律师事务所签订的《民事委托代理合同》、增值税普通发票证明了关秀平委托广东汇美律师事务所代理本案诉讼支出了律师费30000元，关秀平为此主张律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，伍春华、周淦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告伍春华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关秀平偿还借款150000元及利息（利息按月利率2%自2019年12月1日起计至付清款日止）；被告周淦良承担连带清偿责任；二、被告伍春华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关秀平支付律师费30000元；被告周淦良承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，诉前保全费1423元，由被告伍春华、周淦良负担；原告关秀平已预交案件受理费、诉前保全费，由伍春华、周淦良在履行上述判决义务时一并迳付给关秀平。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年七月二十一日书记员  汤建成
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2957号原告：云南浙商投资开发有限公司。统一社会信用代码：915301217535843978。住所：昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：吴宽，男，汉族，1963年2月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：吴秀联，女，汉族，1962年10月2日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告云南浙商投资开发有限公司与被告吴宽、吴秀联商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告云南浙商投资开发有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南浙商投资开发有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3234元，由原告云南浙商投资开发有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年七月七日书记员  刘雨杉
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执769号被执行人：张小莉，女，1985年9月20日生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，住兴化市。被执行人张小莉犯诈骗罪一案，本院作出的（2019)苏1281刑初811号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张小莉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月5日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年3月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019)苏1281刑初811号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年七月二十三日书记员  魏启明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3356号原告：万兵，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。被告：李晟尧，住济南市。原告万兵与被告李晟尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兵及其委托诉讼代理人吴治国，被告李晟尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万兵向本院提出诉讼请求：1.判令李晟尧退还万兵办证费用74000元及利息（以74000元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由李晟尧承担。事实与理由：2012年4月前后，万兵口头委托李晟尧办理建造师证，万兵与李晟尧之间未签订书面委托协议。万兵通过银行转账方式已向李晟尧支了全部办证费用20多万元，因李晟尧未履行办证义务导致建造师证迟迟未办理下来，万兵与李晟尧解除了口头委托。李晟尧同意退还全部办证费用。2019年1月17日前李晟尧退还了大部分办证费用13万元多，剩余办证费用84000元承诺继续退还。2019年1月17日，李晟尧给万兵出具借条一张，载明借款金额为84000元。同日，李晟尧出具收条一张，但实际是李晟尧欠万兵未办成建造师证的剩余办证费用。2019年1月17日，李晟尧又分两次向万兵退款10000元，现剩余74000元办证费未退还。2019年17日后万兵多次催要未果，为维护合法权益，万兵诉至法院，望判如所请。李晟尧辩称，一、对万兵与李晟尧之前的口头委托协议，李晟尧认为是无效的，万兵与李晟尧之间的委托协议及委托事项违反了法律规定及社会公序良俗。二、万兵要求的利息不成立，李晟尧认为双方对因委托事项未完成造成的损失，应共同承担。三、对万兵的诉讼请求李晟尧认为应当各自承担一半的责任，对李晟尧之前已经返还的款项不再分摊。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，李晟尧为万兵出具借条一份，载明：“今李晟尧借万兵现金捌万肆仟元整（?84000）此款为2012年4月借出。特此证明李晟尧2019.1.17”。同日，李晟尧为万兵出具收条一份，载明：“今李晟尧收到万兵现金捌万肆仟元整（?84000）李晟尧2019.1.17”。诉讼中，李晟尧主张该借条及收条是万兵带领案外人到李晟尧公司处找李晟尧，李晟尧在无奈之下所出具的，但李晟尧未能举证证明存在欺诈、胁迫等导致借条无效的相关事实。现李晟尧主张万兵委托事项违反了国家关于建造师考试问题的规定而应归于无效。另查明，万兵原来是委托李晟尧通过案外人办理两人的一级建造师证件，期间共向李晟尧转账支付了20万元左右。双方均认可此前李晟尧已经返还了万兵10余万元款项，且李晟尧在出具上述借条后，再次支付了1万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原被告双方原系委托合同关系，双方因委托事项未能完成，终止了委托事项，并就合同终止后的权利义务作出了新的约定，而形成了涉案借条，双方之间的因委托合同关系产生的债务关系已经转化了为借贷关系。原、被告双方委托合同关系无论是否有效，均不影响双方在委托合同关系解除或终止后所达成的新的协议，涉案借条作为双方的独立结算条款，应当独立于双方的委托合同关系之外，属于合法有效。李晟尧也未能证明其出具借条及收条时，具有受到欺诈、胁迫的事实，且李晟尧在出具借条后已向万兵支付了10000元，对于万兵主张支付剩余74000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方借条中，既未约定借款期限，也未约定借款利息，万兵也未提交其向李晟尧催要款项的确切证据，故李晟尧应自起诉之日起即2020年5月28日起至实际给付之日止计算资金占用利息。万兵主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，应调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该标准未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晟尧于本判决生效之日起10日内退还原告万兵借款本金74000元；二、被告李晟尧于本判决生效之日起10日内支付原告万兵还款利息，以74000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告万兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告李晟尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年七月七日书记员 杜子虎
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1424号原告：张**，男，1990年11月21日出生，汉族，住兴宁市鸿泰碧水湾**祥和阁202，公民身份号码431************519。被告：石柳芹，女，1992年9月26日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码441************241。原告张**与被告石柳芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告石柳芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房租6044元和押金2400元共计8444元。事实和理由：2019年5月5日被告石柳芹与原告张**签订租房合同，在此期间多次以经济紧张为由向原告提前收取房租，于2020年4月中旬房东委托物业找原告，原告才发现被告不是房主，实为二手房东，在此前被告已2个月未交房租，迫于此情况房主与原告重新签订合同。此时被告提前收取的房租6044元与押金2400元不退还给原告。石柳芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石柳芹不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年5月4日，被告石柳芹为甲方（出租方），原告张**为乙方（承租方），签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于兴宁市碧水湾A区202房房屋出租给乙方居住和使用；租赁期限为2019年5月5日至2019年11月5日；该房屋每月租金为1200元整，并于每月的5日前交清，先付后用；乙方应于签约同时付给甲方押金2400元，到期结算，多余归还。同日，原告向被告支付了押金2400元和2个月的房租，被告石柳芹出具《收据》一份给原告，《收据》注明“收到张**租碧水湾A区202房押金贰仟肆佰元整。（租金2019年5月5日至6月5日人民币壹仟贰佰元，2019年6月5日至2019年7月5日）共人民币肆仟捌佰元整，押二付二”。租赁期满后，原、被告双方未再续签房屋租赁合同，原告继续租赁使用房屋。原告主张至2020年1月24日止被告石柳芹预收了其房屋租金6044元，提交了其与被告石柳芹的微信聊天截图。微信号zhang178685337为原告所用，微信号shiliuqin575881441的微信头像为被告照片，对该微信聊天截图为原、被告之间的微信聊天记录，依法予以认定。该微信聊天截图显示被告对原告的备注为“碧水湾5号预存3844+700+1500”，故对原告主张被告预收了原告房屋租金6044元，依法予以认定。原告主张房屋租赁实际履行到2020年4月份，其在2020年1月24日后还支付了3917元给被告，其中包含三个月租金3600元，提交了其与被告之间的微信转账记录。转账记录显示2020年1月24日后，原告向被告发起的转账共5笔，其中2020年2月4日转账500元，2020年2月6日转账两笔（一笔117元、另一笔1000元），2020年3月21日转账300元，2020年4月5日转账1000元，该5笔转账均未注明款项用途与性质。另查明，张**于2020年6月1日向本院起诉石柳芹，本院于2020年6月12日作出（2020）粤1481民初1602号民事判决：石柳芹应于本判决生效之日起十日内向张**偿还借款10000元。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。《房屋租赁合同》是原、被告双方真实的意思表示，属有效合同。合同期满后，原、被告双方未再续签房屋租赁合同，原告继续使用租赁房屋，被告没有提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，为不定期租赁。原告主张其与被告之间的房屋租赁关系实际履行到2020年4月，因此，原告需向被告支付房租到2020年4月。原告在2020年1月24日后向被告发起的5笔转账均未注明款项用途与性质，也与每个月1200元的房租金额不相对应；且原、被告之间除了房租以外还有民间借贷的其他资金往来，故原告主张其在2020年1月24日后还向被告支付了三个月租金，证据不足，依法不予认定。因此，被告石柳芹向原告预收的房屋租金6044元，在扣除原告需支付的2020年2月、3月、4月房租共3600元后，剩余2444元，依法应返还给原告。原告请求被告返还押金2400元，符合《房屋租赁合同》中“租房押金：到期结算，多余归还”的约定，依法予以支持。被告石柳芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石柳芹应在本判决生效之日起10日内向原告张**返还房屋租金2444元和押金2400元。二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为25元，由被告石柳芹负担。本判决为终审判决。审判员  黄志胜二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1193号申请人：刘海进，住。被执行人：刘保田，男，1966年10月4日出生，汉族，住。刘海进与刘保田劳务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初65597号民事判决书已生效，判决书确定：刘保田应于本判决发生法律效力之日起三日内向刘海进支付劳务费13,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由刘保田负担。因被告刘保田未履行生效法律文书确定的义务，刘海进于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，分别于2020年1月22日、3月8日、6月2日、7月2日对被执行人刘保田名下的财产发起查询，经反馈被执行人刘保田名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。被执行人刘保田违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，本院依法对被执行人刘保田限制高消费，并将被执行人刘保田列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人刘保田名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月十四日书记员  赵衍伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之十五解除保全申请人：张未。被申请人：胡某某。申请人张未与被申请人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡某某名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张未申请对胡某某的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡某某名下15万元银行存款15、开户行：中国民生银行股份有限公司xxxx支行，账号：xxxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初840号原告：秦奎，男，1997年6月24日生，汉族，贵州省盘州市公安局干警，大学文化，贵州省盘州市人。被告：朱辉，男，1987年10月15日生，汉族，农民，云南省宣威市人，高中文化。（缺席）原告秦奎与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告秦奎到庭参加诉讼，被告朱辉经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱辉偿还借款人民币200000元；2、要求被告支付自2019年1月1日起至2020年3月5日止,按日利息0.05%计算的利息58600元；3、由被告承担本次诉讼产生的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月27日，以做生意投资为由，向原告借款人民币200000元，被告亲笔写借条一份并交原告收执，借条载明“朱辉于2018年7月27日向秦奎（5202021997××××××××）借款人民币贰拾万元整（200000.00元）定于2019年1月1日偿还，若逾期未还按照支付宝日利息0.05%支付。特此为据。”后被告未偿还借款，原告于2020年3月18日现宣威市人民法院起诉，要求被告清偿借款及利息。被告朱辉经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。原告秦奎针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息、诉讼主体资格；2、被告朱辉所写、交原告秦奎收执的借条原件1份1页，用以证明原、被告间存在借贷关系及借款金额、约定利息、清偿期限的事实；3、原告秦奎与被告朱辉微信聊天记录影印件1份7页，用以证明双方借贷关系存在、被告承认借款属实、被告愿意清偿的事实。本院认为，原告秦奎所提交的上述证据的内容真实，来源合法，与本案具有关联。被告朱辉经本院公告传唤未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃，本院对原告提交的上述3组证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。庭审中，本院当庭出示了本院依职权对被告朱辉户籍所在地所在地龙场镇勺姑村委会副主任朱勋伟所作询问笔录一份，用以证实被告朱辉全户外出，不知去向，现下落不明的事实。经质证，原告对该组证据无异议，被告朱辉经本院公告传唤未到庭应诉，视为对质证抗辩权的放弃。本院对被告户籍地村委会副主任所作的询问笔录，系本院依职权调取，能够证实被告现下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料。对该组证据，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。通过庭审及审查认定的证据，本院确认如下法律事实：被告朱辉原在贵州做工程，与原告父亲系朋友，后与原告成为朋友。2014年5月被告朱辉向原告父亲提出借款人民币200000元，原告父亲同意借款后，借款由原告秦奎以现金形式向被告朱辉交付，被告朱辉出具借条一份并交原告收执，双方未约定利息，后被告未予清偿借款。2018年7月27日，因被告朱辉无力偿还借款，被告朱辉就该笔借款再次向原告秦奎出具“借条”一份，并交原告收执。被告于2014年5月出具的借条已由原告交还被告。被告于2018年7月27日出具的借条载明，朱辉于2018年7月27日向秦奎借款人民币200000元，定于2019年1月1日偿还，若逾期未还则按照支付宝日利息0.05%支付利息，借条有被告朱辉签名、捺印。还款期限届满后，原告曾多次向被告催收借款，被告均未予清偿借款本息。2020年3月18日，原告向宣威市人民法院起诉，要求被告清偿借款本金人民币200000元及自2019年1月1日起至2020年3月5日止按日利息0.05%计算的利息58600元。被告朱辉经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。庭审中，原告坚持要求被告清偿借款本金人民币200000元及自2019年1月1日起至2020年3月5日止按日利息0.05%计算的利息人民币58600元。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被告朱辉于2014年5月向原告秦奎借款人民币200000元，原告秦奎已向被告全额交付了借款，有被告朱辉亲笔签名确认交由原告收执的借条、及双方微信聊天记录为据，该借款合同系双方真实意思表示，原告已依约向被告朱辉提供了借款，双方之间的借款关系成立，现被告未予清偿借款，对原告要求被告履行清偿借款义务的诉请，本院依法予以支持。双方就逾期利息约定日利率0.05%，未违反法律规定，现原告要求被告依约清偿自2019年1月1日起至2020年3月5日止的利息人民币58600元的诉请，本院依法予以支持。原告秦奎自愿放弃主张被告支付2020年3月5日之后利息的权利，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告朱辉经本院公告传唤，未到庭应诉答辩，视为其对质证抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱辉在判决生效后三十日内偿还原告秦奎借款本金人民币200000元；二、由被告朱辉在判决生效后三十日内偿还原告秦奎借款逾期利息人民币58600元。案件受理费人民币5179元，由被告朱辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判长 李 龙审判员 樊璐芳审判员 胡长稳二〇二〇年七月二十八日书记员 周跃辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6756号上诉人（原审原告）:广州市贵庭机电设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王大春，男，1976年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）:东莞市塘厦华联消防工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）:东莞市塘厦华联消防工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审被告）:中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄某1。被上诉人（原审被告）:佛山市顺德区代建项目中心（佛山市顺德区工程建设中心），住所地广东省佛山市顺德区大良新城区。法定代表人：胡某1。上诉人广州市贵庭机电设备有限公司因与被上诉人王大春、东莞市塘厦华联消防工程有限公司佛山分公司、东莞市塘厦华联消防工程有限公司、中天建设集团有限公司、佛山市顺德区代建项目中心（佛山市顺德区工程建设中心）建设工程分包合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市贵庭机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5644号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张永顺，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，身份证号码431************239。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张永顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********624）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金81328.74元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月31日，尚欠利息9423.2元、违约金7368.46元、分期手续费12307.03元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年5月11日起至2019年12月31日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金81328.74元以及依据相关协议约定计收至2019年12月31日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年5月11日起至2019年12月31日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告张永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日书记员 许佳婷