江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初6386号原告：合肥哈工众志自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路**智能装备科技园******。法定代表人：郝英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。（后撤回）委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:桑圣楠，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：苏州格朗尼克自动化科技有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇永安路****楼**v>法定代表人：金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:邱江，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。原告合肥哈工众志自动化科技有限公司（以下简称哈工科技公司）与被告苏州格朗尼克自动化科技有限公司（以下简称格朗尼克科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告哈工科技公司的委托诉讼代理人韦祎、桑圣楠，被告朗尼克科技公司的委托诉讼代理人邱江到庭参加诉讼。因不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告哈工科技公司的委托诉讼代理人杭雪芳、桑圣楠，被告朗尼克科技公司的委托诉讼代理人邱江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈工科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余货款1205000元、违约金360000元(违约金自2019年7月1日起暂计至2019年9月1日，之后按合同约定计算至款项付清之日止)；二、判令被告向原告支付律师费51880元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告哈工科技公司与被告格朗尼克科技公司签订《采购合同》一份，由原告向被告出售PTC半自动线(含老化)1套，总价630万元。被告自2018年6月1日开始陆续向原告支付货款，直至2019年2月15日，被告已支付257.5万元货款。2019年4月1日，原告与被告签订《合同终止协议书》一份，约定自该协议生效之日起，原采购合同终止，双方不再继续履行，且互不追究违约责任。根据该协议，双方就原合同的履行情况进行了确认，原告已履行价值378万元的设备及相应零部件、技术资料的提供义务，被告已支付257.5万元，仍结欠原告120.5万元.约定分期付款，于2019年6月30日前付清余款。另约定被告如不按期付款，则按6000元/日向原告支付违约金。《合同终止协议书》签订后，被告未按约支付余款，经原告两次催款仍未支付，截止目前，被告尚欠原告货款120.5万元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所请被告格朗尼克科技公司辩称，按照双方解除协议，原告还没有向被告完全提供原合同的所有约定的设备，导致被告与第三方没有办法继续履行第三方的合同，导致最终无法付款的主要原因，原告存在违约行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告哈工科技公司（乙方）与被告格朗尼克科技公司（甲方）签订编号为2018050151的《采购合同》一份，合同约定，由乙方向甲方出售PTC半自动线(含老化)1套，合同总价630万元，合同总金额包括设备材料费、运抵使用单位的运费、搬运费及安装调试费、随机配件（备用）工具及售后服务费用。交货日期为合同签订且预付款到账后150天；交货地点为上海奉天电子股份有限公司。合同第六条违约责任约定：因可归责予甲方原因致使甲方未按合同约定期限支付货款，每逾期一天，甲方按到期应付款金额的5%作为违约金给乙方。合同第七条货款的支付约定：合同签订且甲方收到乙方等额发票后一周内支付合同总金额的25%做为预付款即人民币157.5万元；设备到达甲方指定交货地工厂且甲方收到乙方等额发票后一周内支付合同总金额的35%做为预验收款即人民币220.5万元；设备验收合格调试安装好且甲方收到乙方等额发票后一周内支付合同总金额35%即人民币220.5万元；剩余5%款项即人民币31.5万元自设备验收合格之日起6个月内支付(收到乙方等额发票)。上述合同签订后，被告自2018年6月1日开始陆续向原告支付货款，原告陆续向被告提供相关设备及技术资料，直至2019年2月15日，被告已支付257.5万元货款。2019年4月1日，原告哈工科技公司（乙方）与被告格朗尼克科技公司（甲方）签订《合同终止协议书》一份，合同约定自该协议生效之日起，甲乙双方于2018年5月31日签署合同编号为2018050151的(采购合同)(简称原合同)终止，双方不再继续履行，且互不追究违约责任。原合同履行情况：1、截止本协议签署之日，乙方已经完成：PTC装配线及其附件、线外单机4台、线外单机1台(仅完成底部框架、上罩、分割器1台、模组1套)、老化水箱8台、六轴机器人含导轨1套、老化测试台车1台、老化测试软件2套；价值金额为378万元，该部分涉及的设备、零部件、技术资料(图纸、设计程序)等均已按甲方要求交付至甲方客户现场，并经甲方确认无误。2、截止本协议签署之日，甲方已支付款项为257.5万元。3、截止本协议签署之日，乙方已开具378万元的等额增值税专用发票。原合同终止后，项目已完成部分，由甲方负责接收并管理。项目未完成部分，由甲方负责自行完成。原合同项目已完成部分，尚余120.5万元货款未予支付，由甲方分期支付：1、2019年4月30日前，支付50%；2、2019年6月30日前，支付剩余50%。如甲方未按照本协议约定按期足额支付款项，应按照6000元/日向乙方支付违约金。因被告未按协议约定支付货款，故原告致本案纠纷。另查明，原告与江苏新天伦律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，约定支付律师费51880元。庭审中，双方在《合同终止协议书》中确认设备、零部件、技术资料（图纸、设计程序）中部分未实际交付。被告另行采购后，已初步完成该PTC半自动线(含老化)。诉讼中，双方对未交付的设备或技术资料价款无法达成一致意见。以上事实由当事人提供的《采购合同》、《合同终止协议书》、汇款凭证、催款函、聘用律师合同及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。本案原被告于2019年4月1日签订的《合同终止协议书》系当事人真实意思表示，被告应当按照协议约定履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称因原告尚未向被告完全提供原合同所有约定的设备，导致被告与第三方没有办法继续履行第三方的合同，本院认为，原被告在《合同终止协议书》中载明“原告已经完成PTC装配线及其附件、线外单机4台、线外单机1台、老化水箱8台、六轴机器人含导轨1套、老化测试台车1台、老化测试软件2套，该部分涉及的设备、零部件、技术资料(图纸、设计程序)等均已按甲方要求交付至甲方客户现场，并经甲方确认无误”。本案原告在庭审中陈述尚有部分设备、零部件、技术资料等未提供给被告，原告存在瑕疵履行的情形，该行为可能导致被告购买的设备减少或丧失履行的价值或效用的情形，被告有权要求原告补正或者要求减少价款，现该条生产线被告初步完成，已无补正之必要。因原被告对因原告瑕疵履行减少的价款无法达成一致意见，故本院酌情由原告承担原告已完成部分总金额的5%作为被告要求原告减少价款的金额，即189000元（378万元*5%）。为减少诉累，从被告应当向原告支付的货款1205000元中予以扣除。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，根据原被告在《合同终止协议书》中约定：被告未按照本协议约定按期足额支付款项，应按照6000元/日向原告支付违约金。本院认为该约定的违约金利率已经超过法律规定的上限，故本院依法将违约金利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告承担律师费损失的诉讼请求，本院认为，原告存在瑕疵履行情形，应当予以减免，本院酌情定为40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏州格朗尼克自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告合肥哈工众志自动化科技有限公司支付货款1019250元及违约金（以本金1019250元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、被告苏州格朗尼克自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告合肥哈工众志自动化科技有限公司律师费损失40000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19352元，保全费5000元，合计24352元，由被告苏州格朗尼克自动化科技有限公司负担19243元，由原告合肥哈工众志自动化科技有限公司负担5109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  邹 懿人民陪审员  朱卫良人民陪审员  何惠仙二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄天涵