wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2813号原告：王学华，男，1971年5月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：王新为，永安法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：王世友，男，1976年7月8日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。原告王学华与被告王世友排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学华及其委托诉讼代理人王新为，被告王世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告砍除位于原告家正房右侧山墙并伸向原告家房屋的部分竹子；2、请求判令被告砍除位于原告家后山墙后面并伸向原告家房屋瓦屋面的柿子树树枝；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系村邻，被告家位于原告家正房后面。数年前，被告家在原告家正房右侧山墙约2米的空地上栽植一棚竹子，又在原告家后山墙约3米的空地上栽植一棵柿子树。随着年限增长，被告家栽植的柿子树和竹子拦住了原告家的正房，致使原告家的房屋瓦檐、瓦屋面受损。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告排除妨害。被告王世友辩称，一、原告所述不属实。被告与原告系村邻，被告家祖上迁址建房在先，时隔二、三十年后，原告家才在被告家下面建房，原告建房时竹子及柿子树就已经长大，当时被告还无偿给原告砍了近百株竹子，原告家的正房才建盖。二、数年来，原告均不与我商量，共砍了近120株竹子及柿子树的树枝，造成了被告的经济损失。三、原告家房子建盖到现在，使被告家的权益受损近2.6万元。四、原告不讲诚信。被告为了处理好村邻关系，在原告建盖房屋时，便同意把自己家的竹子和原告家另一个地方的竹子对换，但原告把他家与被告家对换的竹子砍掉，致使不能对换，原告一次次地损害被告的合法权益。原告王学华针对其诉请在举证期限内向本院提交以下证据：1、照片9张；2、收条1份。被告王世友针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告王学华提交的证据1证实了被告王世友所有的位于原告王学华正房后的竹子及柿子树对其房屋造成妨害的事实，本院依法予以采信。证据2无其他证据相佐证，本院不予采信。在举证期限内，原告王学华向本院申请要求调取2019年7月18日，原告王学华户房屋的石棉瓦被被告王世友损坏的报警记录。本院依职权到楚雄市树苴派出所调取了接处警登记表，证实了2019年，被告王世友修建围墙时无意损坏了原告王学华户石棉瓦的一片的事实，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告王学华与被告王世友系亲戚村邻关系。被告王世友祖上建房时便在其宅基地范围栽植一棚竹子及一棵柿子树。1999年原告王学华在被告王世友栽植的竹子和柿子树下面换得一块宅基地并建盖房子。现因被告王世友栽植的柿子树及竹子长大，便挡住了原告王学华的房屋瓦檐，对原告王学华的房屋造成了一定的损坏。双方就此事多次进行协商未果。原告王学华向本院提起诉讼，请求判令被告王世友砍除挡住其房屋的部分柿子树枝及竹子。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王学华提交的证据能够证实被告王世友宅基地上的部分竹子及柿子树树枝确实对原告王学华户的房屋造成了一定的妨害，故原告王学华要求被告王世友砍除部分竹子及柿子树树枝的诉请有事实和法律依据，本院依法应当予以支持。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：由被告王世友将位于原告王学华户正房后对原告王学华户房屋造成妨害的竹子和柿子树树枝部分砍除，上下保持与原告王学华户正房距离1.5米。限于本判决书生效后三十日内砍除。案件受理费50元（已减半收取），由原告王学华负担25元（已交），由被告王世友负担25元（未交，限于本判决书生效之日起二十日内交纳，款交本院已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员 李健斌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初198号 原告：王某，女，1977年8月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：刘某，山东崇杰律师事务所律师。 被告：刘某，女，1974年6月4日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院直接送达、邮寄送达未果后，公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某提出诉讼请求:1、请求判令刘某偿还借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，按照年利率10%，自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止）；2、请求依法判令刘某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘某于2018年9月1日向王某借款6万元用于周转，并向王某出具借条，载明：借款期限为一年，年利率为10%。但上述借款期限届满后刘某一直未归还借款，王某为维护合法权益，特诉至法院，希望法院判如所请。 刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 刘某围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水一份、微信转账记录三份，因王某当庭出示证据原件，对以上证据真实性本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某陈述：其与刘某认识十几年，系同行从事旅游业，刘某因孩子生病，公司经济危机向其借款，其基于情谊分三次借款共计6万元给刘某。后2018年11月左右，刘某就上述借款向王某出具借条一张。借条载明：“今借王某人民币陆万元，借款时限为一年，按照年息10%支付利息。借款人刘某，2018年9月1日。” 庭审中查明，微信名为梦瑶～无二旅行定制的微信号给微信号为信安旅游--萌宝走天下的微信号于2018年8月29日转账5万元，转账说明为“借给刘某”；于2018年10月19日转账6000元，转账说明为“借给你的6000”；于2018年10月19日转账4000元，转账说明为“借款给你的4000”。上述的后两笔微信转账记录与王某提交的其名下的交通银行的银行流水显示的转账相对应。王某陈述上述借款刘某未偿还本金及利息。 另查明刘某系信安国际旅行社有限公司的法定代表人及股东。 本院认为，本案中王某提交的借条、银行流水、微信转账凭证能够形成证据链证明其与刘某之间存在借贷关系，且上述借款系双方当事人的真实意思表示。现王某基于情谊借给刘某6万元，刘某就应当按照约定还款。现刘某未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其已经偿还借款，视为放弃抗辩的权利，故对于王某诉请的要求其偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。 对于王某诉请的按照年利率10%计算的利息。因王某提交的借条中载明了双方约定的利息按照年利率10%计算，该利率不违反法律规定，故借款利息应按照该利率计算。但因王某的借款中有1万元系于2018年10月19日实际出借给刘某，因此对于该1万元借款的利息应从2018年10月19日起算。其他的借款5万元的利息应从2018年9月1日起计算。 刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起十日内向王某偿还借款本金6万元及以本金6万元为基数按照年利率10%计算的利息（其中的5万元利息从2018年9月1日起计算至实际支付之日止，其中的1万元利息从2018年10月19日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回王某其他的诉讼请求。 如果刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，公告费900元，均由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 孙 瑛 人民陪审员 司 磊 人民陪审员 林丽萍 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 牛艺臻 书 记 员 戴欣怡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申613号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐明理，男，1951年4月10日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪云芬，女，1950年5月4日生，汉族，住云南省大理市。再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人唐明理、汪云芬因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐明理、汪云芬申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，唐明理、汪云芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐明理、汪云芬的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年七月八日书记员 罗 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12120号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邹群丰，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省大埔县。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邹群丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费212元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年七月十三日书记员  颜颖怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢105号之三申请执行人张广志。被执行人：李春，女，汉族，1979年12月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春在中国农业银行62×××70账户内存款人民币40958.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员 李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初6945号原告：孙某某，女，汉族，住址四川省成都市金牛区。被告：王某，男，汉族，住址江西省九江市浔阳区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年X月X日立案受理。原告原有诉讼请求(以下内容不公开）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员  林瑞宇二〇二〇年七月十六日书记员  林 涵
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1820号申请执行人：张前林，男，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：包银喜，男，1961年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：杨铖，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：张飞，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人张前林与被执行人包银喜、杨铖、张飞建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）苏0113民初3126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡康银行存款122000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇二〇年七月三十日书记员  张晓玲
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执恢100号 马某1、马某2： 申请执行人马某1与被执行人马某2劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初829号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某1于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马某2给付申请执行人马某1执行款2200元，负担案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人马某2于2020年7月24日履行了全部义务，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人马某1与被执行人马某2劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初829号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5129号原告：武善同，男，汉族，1957年3月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。被告：吕志甫，男，汉族，1962年12月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：范全清，男，汉族，1964年9月1日出生，住濮阳市华龙区。原告武善同与被告吕志甫、范全清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武善同及其委托诉讼代理人陈振飞、被告吕志甫、范全清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武善同向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告工程款18100元及利息（利息自2017年1月26日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年夏天原告从两被告处承包了安庄花园的砌砖、粉刷工程，工程完工后，两被告因资金紧张，向原告出具欠条一份，结算单：“安庄花园工程款19700元，支1600，下欠18100元，吕志甫、范全清，2017年元月26日”。欠条出具后，原告多次向两被告催要，两被告拒不支付，现诉至法院，望判如所请。被告吕志甫辩称，是吕志甫的外甥在安庄搭花棚，让吕志甫找人干活，吕志甫找到范全清。范全清和原告一块搭的主体，吕志甫搭的顶。工程是按照砖结算的，吕志甫和外甥一块跟原告谈的价格，具体多少钱吕志甫不清楚。原告欠条里写的支1600元，钱是吕志甫的外甥给吕志甫，吕志甫又给了原告。被告范全清辩称，吕志甫找到范全清说有个活干，让范全清找人干活，范全清找到了原告。是原告和吕志甫谈的价钱。范全清是跟着原告一块干的活，原告给范全清开工资，但是原告没有给过范全清工资，当时工资是按照干多少工给多少钱。经审理查明，2016年夏，被告吕志甫的外甥在安庄搭建花棚，被告范全清、吕志甫共同施工，原告经被告范全清介绍承包了安庄花棚的砌砖和粉刷工程。施工期间，被告吕志甫支付给原告1600元工程款，施工完毕后，范全清、吕志甫在工程款结算清单上签字，结算清单内容为：安庄花园工程款19700元，支1600，下欠18100元，吕志甫、范全清，2017年元月26日。本院认为，本案为建设施工合同纠纷。原告武善同经被告范全清介绍承揽了被告吕志甫的外甥搭建的安庄花棚砌砖、粉刷工程，施工完毕后，原告和被告范全清、吕志甫对工程进行了验收结算，确定被告应支付的工程款为18100元。现原告武善同要求被告范全清、吕志甫支付工程款18100元及自2017年1月26日至欠款付清之日的利息，虽然双方未在工程款结算单中约定逾期付款应支付利息及利息计算标准，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自双方结算日期2017年1月26日开始计算至付清之日。综上，原告武善同要求二被告共同偿还原告工程款18100元及利息诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告吕志甫、范全清于本判决生效后十日内向原告武善同支付工程款18100元及利息（利息以18100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2017年1月26日起至付清之日）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告吕志甫、范全清负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年七月十三日书记员  李扬
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初113号 原告：罗伊视效动漫有限公司,住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：永安市佳洁贸易有限公司新华超市分公司，住，住所地：永安市燕江南路**负**一社会信用代码：913504815959762714。 负责人：张标科。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告永安市佳洁贸易有限公司新华超市分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年7月1日以双方当事人已达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5215号申请人：北京天合顺达运输有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇潘庄村村委会南侧150米。法定代表人：隗功银，执行董事。委托代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**。法定代表人：姚自然，董事长。北京天合顺达运输有限公司诉北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京城建道桥建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京北环支行账号为×××内存款1048240.25元。本院作出（2020）京0111财保62号民事裁定书，冻结了上述财产。2020年6月30日本院作出（2020）京0111民初5215号民事调解书。2020年7月1日，北京天合顺达运输有限公司向本院提出申请，要求解除被申请人北京城建道桥建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京北环支行账号为×××内存款1048240.25元的冻结。本院经审查认为，北京天合顺达运输有限公司解除保全的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除北京城建道桥建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京北环支行账号为×××内存款1048240.25元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 然二〇二〇年七月三日书记员 孙利鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初703号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：欧晓君，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************929。被告：欧绒双，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************007。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告欧晓君、欧绒双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼、被告欧晓君、欧绒双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告欧晓君因购五金（借新还旧）之需于2018年4月25日向原告申请借款7.6万元，期限至2019年4月25日，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告欧绒双在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告欧晓君取得借款后，于2018年6月28日至2019年6月12日期间共偿还原告利息3,417元，至今尚欠本金7.6万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告欧晓君立即付还原告借款本金7.6万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额7.6万元，2020年1月16日前结欠的利息为15,652.35元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告欧绒双对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告欧晓君辩称：原告起诉状所写的内容属实，我没有经济能力一次性还清欠款，我要求分期还款，每月付还原告2,000元，直至该款还清为止。被告欧绒双辩称：原告起诉状所写的内容属实，我也要求分期还款，如果欧晓君每月未能按时还款2,000元，我愿意代欧晓君还款2,000元。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年4月25日被告欧晓君与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告欧晓君7.6万元，借款用途为购五金（借新还旧），期限自2018年4月25日起至2019年4月25日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息、到期还本。被告欧绒双在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告欧晓君取得借款后付还原告借款利息3,417元，该笔借款本金及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告欧晓君、欧绒双签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告欧晓君向原告揭东农商银行借款7.6万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告欧晓君在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告欧绒双作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告欧晓君应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.6万元及相应利息（至2020年1月16日止结欠的利息为15,652.35元，自2020年1月17日起至借款还清之日止按借款本金7.6万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告欧绒双对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,045元，由被告欧晓君负担，被告欧绒双连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年七月九日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1501号 申请执行人：谭健全，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省。 被执行人：吴翠芳，女，汉族，1976年1月25日出生，住广东省中山市。 被执行人：张钧贤，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人谭健全与被执行人吴翠芳、张钧贤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2051号民事判决：被告吴翠芳、张钧贤应在本判决发生法律效力之日起十日内清还货款650000元、利息45626.39元及以欠款650000元为基数，自2019年5月14日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告谭健全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决书于2020年4月6日生效，因吴翠芳、张钧贤未在履行期限内履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人吴翠芳、张钧贤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付650000元及利息45626.39元（暂未计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息1024元（暂计至2020年4月26日）；负担案件执行费9356元，以上暂合计706006.39元。本院委托中山市第一人民法院调查被执行人吴翠芳在当地的不动产登记情况、委托云浮市郁南县人民法院调查被执行人张钧贤在当地的不动产登记情况，通过网络查控系统对被执行人吴翠芳、张钧贤的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，冻结被执行人吴翠芳名下银行账户2个，冻结金额为0元，冻结被执行人张钧贤名下银行账户3个，冻结扣划金额总数为970.53元，全部开支给申请执行人，并对吴翠芳、张钧贤作出限制高消费、列入失信人名单等执行措施，均没有发现吴翠芳、张钧贤有可供继续执行的财产，经征询申请执行人谭健全的意见，其表示暂未能提供被执行人吴翠芳、张钧贤有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过调查被执行人吴翠芳、张钧贤未有财产可供继续执行，申请执行人谭健全同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1501号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月六日 书 记 员 邓 健 鹏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初563号原告：关长德，男，1952年3月15日出生，汉族，自由职业，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。被告：宜昌市玖龙建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路。法定代表人：黄义。委托诉讼代理人：李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘大清，男，1962年3月8日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：杨克清，湖北克兢律师事务所律师。特别授权代理。原告关长德与被告宜昌市玖龙建筑有限公司（以下简称玖龙公司）、刘大清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2016）鄂0582民初289号民事判决，被告玖龙公司不服该判决，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）鄂05民终155号民事裁定，撤销当阳市人民法院（2016）鄂0582民初289号民事判决，发回本院重审。本院于2018年3月7日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关长德的委托诉讼代理人王先兵，被告玖龙公司的委托诉讼代理人李孝洁，被告刘大清及委托诉讼代理人杨克清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关长德向本院提出诉讼请求：1.判令被告玖龙公司支付原告工程款人民币135960.60元，并自2012年2月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，追加刘大清为被告后，要求刘大清与玖龙公司承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月，被告玖龙公司承接半月镇味泉食品有限公司建设工程项目，为此设立宜昌市玖龙建筑有限公司味泉食品工业园二标项目部（以下简称味泉项目部），安排刘大清为该项目部负责人。2011年11月20日，刘大清将该项目的厂区整体工程交给原告施工，原告自备设备组织人员自11月25日进场施工，完成了综合楼和办公楼的工程施工项目。2012年2月16日，经与味泉项目部结算，尚欠原告施工队工程款共计135960.60元，并出具完工单一份。经原告多次催要被告未付款。被告玖龙公司辩称：1、涉案工程的实际施工人和承包人是刘大清，我公司只出具了资质，后续的施工及劳务分包、工程款收付都是刘大清个人行为，我公司从未与建设方办理结算，也未收取过建设方的工程款；2、原告仅凭完工单主张工程款依据不足，涉案工程未经相关部门验收，主张工程款缺乏前提条件；3、根据原审案件二审开庭情况，原告自述工程系从案外人扶俊华处承包的，扶俊华才是本案被告。被告刘大清辩称：1、关长德不具备本案原告主体资格。从案件事实看，该工程系刘大清借用玖龙公司资质承包工程，承包人是刘大清，实际施工人是扶俊华，关长德在工程中只是帮工；2、完工单不是结算单，也不是欠据，仅凭完工单要求支付工程款证据不足；3、应追加扶俊华为被告。本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，玖龙公司与刘大清签订《项目工程承包合同》，以刘大清上交管理费的方式，将宜昌味泉食品工业有限公司厂区整体工程二标段及附属设施工程项目发包给刘大清经营管理。2011年11月18日，刘大清与扶俊华签订《施工协议书》，将所承包工程项目的部分工程内容分包给扶俊华进行施工。2011年12月29日，玖龙公司向刘大清补充出具授权委托书二份，委托刘大清办理上述工程的施工及备案手续。上述工程施工一段时间后，因业主单位宜昌味泉食品工业有限公司失联，工程停工至今。2012年2月16日（工程已停工），刘大清向关长德出具《完工单》一份，载明“关长德施工队在味泉食品工业园二标工程综合楼基础及办公楼基础共计费用135960.60元（详细清单以工程结算编制书为准）”，该完工单上由刘大清签名，并加盖了味泉项目部的印章（该印章由刘大清自行请人篆刻）。后因工程款给付，关长德于2013年、2014年两次找到半月镇司法所，经该所调解无果。同时查明，扶俊华在原审中接受本院询问时，述称案涉工程由其组织施工，关长德系其聘请的施工管理人员，而关长德在庭审中否认认识扶俊华。本院认为，原告关长德提起诉讼的核心证据是完工单，该完工单系孤证，缺乏相应的配套证据支持，从完工单的字面内容分析，即使认定该完工单的证明效力，也只能证明关长德施工队应获得的工程款数额，不能证明支付义务主体就是被告刘大清或者玖龙公司。刘大清与玖龙公司签订承包合同后，又以自己名义与扶俊华签订施工协议，应认定刘大清与玖龙公司之间系转包关系。现二被告均主张追加扶俊华为被告，因关长德否认与扶俊华存在关联，追加扶俊华参加诉讼缺乏依据，本案相关事实难以查清，关长德作为原告，应承担举证不能的不利后果。同时，案涉工程处于未完工状态，既未交付使用，也未经业主单位验收合格，原告主张支付工程款依据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告关长德的诉讼请求。案件受理3620元（原告已预交），由原告关长德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华审判员 叶明浩审判员 马志军二〇二〇年七月四日书记员 张玉珊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1665号原告：徐保福，男，彝族，1971年3月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：云南阳旗农业发展有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县石林街道办事处林口铺村委会老木哨村放马沟。统一社会信用代码：91530126MA6KBC834E。法定代表人：宋柳堂，公司经理。原告徐保福与被告云南阳旗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年7月29日向本院以被告云南阳旗农业发展有限公司已结清涉案款项为由而申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告徐保福向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐保福撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  赵祥玺二〇二〇年七月三十一日书记员  高海晋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2825号 原告：徐进龙，男，1931年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐柏川（系徐进龙的儿子），男，1956年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐青和，男，1966年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：徐福静，男，1972年6月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐进龙与被告徐青和、徐福静排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐进龙撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告徐进龙负担。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区建设路，统一社会信用代码：91520221914651838W。负责人：吴劲松，系改行行长。委托诉讼代理人：张迪元，男，1992年4月12日出生，汉族。被告：黄光华，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地钟山区钟山西路****。法定代表人：罗勇。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告宁显能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告黄光华已将所贷款剩余款项偿还为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。案件受理费2234元，因撤诉减半收取1117元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行自行承担。审判员 余 燕二〇二〇年七月二日书记员 陈露彩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2988号原告：葛成中，男，1959年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：褚媛，女，2006年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：褚贵军，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告葛成中诉被告褚媛、褚贵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告葛成中于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告葛成中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛成中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛成中负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年七月十三日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4383号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：管某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告管某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7274号起诉人：阎某，男，1975年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。2020年7月15日，本院收到阎某提交的书面起诉状。起诉人阎某向本院提出诉讼请求：1．要求确认南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园5-1-1104房屋归原告所有；2．要求被告协助办理该房屋过户事宜。事实和理由：起诉人阎某与被起诉人刘明玉于2009年2月25日协议离婚，离婚协议书中明确表述双方共有的坐落于天津市南开区房屋，经双方协商归起诉人所有，离婚后剩余贷款由起诉人承担。因至2010年6月9日办理房产证时贷款尚未还清，起诉人被迫将房屋的1%落在被起诉人名下，价值10756.55元。现贷款已还清，经多次联系，被起诉人拒绝协助办理房产相关事宜，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间系离婚后财产纠纷，依据民事案件案由规定，离婚后财产纠纷属于婚姻家庭纠纷，不属于物权纠纷，对婚姻家庭纠纷类案件应适用婚姻法及相关司法解释，即按照普通案件“原告就被告”的原则确定管辖。而起诉人未提供被告人住所地在南开区的证明材料，故起诉人所提起的诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对阎某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晓斌二〇二〇年七月二十一日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2011号 原告：龙俊，男，汉族，生于1974年12月26日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：龙荣，男，汉族，生于1954年2月2日，住遂宁市船山区。 被告：龙书香，男，汉族，生于1968年11月27日，住遂宁市船山区。 被告：船山区仁里镇常林村村民委员会，住所地：船山区仁里镇常林村1社**。 法定代表人：龙金全。 原告龙俊与被告龙荣、龙书香、船山区仁里镇常林村（以下简称常林村）土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙俊的委托诉讼代理人姚玉秀、被告龙荣、龙书香、常林村村主任龙金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告承包的土地并为原告办理土地承包权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龙俊与被告龙荣、龙书香系同胞兄弟，同是龙定寿、姚子珍之子，均属于常林村村民。1986龙定寿与姚子珍在世时进行了分家析产，原告年幼随龙定寿生活。2020年2月，原告发现其没有土地承包权证，经向常林村村干部询问后才得知其承包的土地本在龙定寿名下，现已被龙荣、龙书香分了，但龙荣、龙书香却说土地是被常林村收去分给别人了。原、被告多次协商，均无果。 被告龙荣、龙书香共同答辩称，龙定寿于1981年承包了常林村的土地，1983年时龙荣成家后分户出去单独承包土地，1991年，常林村的土地进行了调整，以龙定寿的名义共同分包了4个人的土地，包括龙定寿、姚子珍、龙俊、龙书香4人，龙俊于1993年参军，退伍后一直在外做生意；1999年第二轮土地承包时，常林村对该村为了让村民的粮食产量持平对该村土地进行了调整，当时龙定寿、姚子珍因年老而分别跟随龙荣、龙书香生活，于是常林村就将1991年发包给龙定寿的土地进行了分割，其中龙定寿的土地及户口在龙书香户上，姚子珍的户口及土地分在龙荣户上。而1991年，龙定寿所承包土地中的剩余的属于龙俊的土地则分给了其他村民。龙荣与龙书香并未占有龙俊的土地。 常林村辩称，常林村现在找不到1999年重新划分土地的相关资料了，常林村也不清楚龙俊的土地被分给谁了。 本院审理认定事实如下：原告龙俊、被告龙荣、被告龙书香均系龙定寿、姚子珍（二人均已死亡）的子女。1991年，龙定寿作为户主向常林村承包了4个人的土地，包括龙定寿、姚子珍、龙书香及龙俊4人。龙定寿一户承包的耕地总面积为4.56亩，其中田1.33亩、土3.23亩，具体田土名称因土地承包经营权证残缺，且常林村现已无相关资料而无法准确核实。被告龙书香1991年成家分户后，其与妻子吴菊香除了继续耕种原以龙定寿名义承包的部分土地外，常林村还另行向二人发包了部分其他土地。原告龙俊跟随龙定寿、姚子珍二人共同生活至1993年参军入伍。1999年，因龙定寿、姚子珍年老需赡养，二人遂将户口及龙定寿于1991年承包的部分土地分别迁入了龙书香及龙荣户内，对余下属于原告龙俊承包的所有土地因土地承包经营权证残缺现已无法核实。1999年第二轮土地承包时，因原告龙俊未在家务农，因此常林村将其部分在第一轮土地承包期间承包的土地调整给了其他村民耕种。对原告龙俊承包的其它土地，因龙定寿承包土地时所领取的土地承包经营权证残缺及退耕还林等多种因素，现已无法确认原告龙俊具体承包了哪些土地以及承包土地的具体位置。 本院认为，原告龙俊虽以三被告侵占其承包地为由向本院提起土地承包经营权纠纷，要求三被告返还其承包地，但本案实际上系原告龙俊的土地承包经营权被侵害，并未实际取得土地承包经营权所致，理由如下：1、原告龙俊不能陈述其具体承包的土地名字、位置、面积；2、原告龙俊并没有可以证明其享有土地承包经营权的相关权利凭证；3、原告龙俊曾今承包的部分土地已被调整给他人耕种。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原告龙俊应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告龙俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒲春旭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4971号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：景志慧，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告景志慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司运城市分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙炫皎
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执859号之三申请执行人：郝永强，男，1958年7月3日出生，住址：开原市。被执行人：崔艳姣，女，1983年11月14日出生，住址：开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔艳姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳姣在中国工商银行07×××49账户内存款人民币34716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月九日书记员  宋永强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1572号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：陈军伟，男，1978年11月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈军伟个人贷款保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还理赔款22724.14元、逾期保费7178.79元及相关违约金并承担案件受理费403元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月八日书记员  李合权
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终359号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶权发，男，1991年8月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为广东省东莞市**************，公民身份号码441************670。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被羁押并刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年12月20日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人贾玉琢，广东胜领律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人叶权发犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤1973刑初4209号刑事判决。原审被告人叶权发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月12日01时03分许,被告人叶权发醉酒(经鉴定:叶权发的血液样本其血液乙醇含量为182.54mg/100ml)驾驶一辆粤S*****号小型轿车行经东莞市**********对出路段时被执勤民警查获。上述事实，有现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人周亮光的证言，行驶证等书证，被告人叶权发的供述等证据证实。原审法院认为，被告人叶权发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶权发归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶权发的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人叶权发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人叶权发及其辩护人提出原审量刑过重，应对上诉人叶权发适用缓刑，理由为：1.上诉人叶权发有自首情节；2.上诉人叶权发认罪态度好，有悔罪表现，属于初犯、偶犯。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人叶权发所提意见，经查：1.上诉人叶权发系醉酒后在道路上驾驶机动车时被执勤民警现场查获，并非主动投案，因此不属于自首，上诉人及其辩护人提出的第1点辩护意见与事实不符，本院不予采纳；2.经检验上诉人叶权发血液中乙醇含量为182.54mg/100ml，已达醉酒标准，在此情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，具有较大的社会危害性，不属犯罪情节轻微，故对上诉人及其辩护人提出对上诉人叶权发适用缓刑的意见，本院不予采纳；3.原审法院已根据上诉人叶权发的犯罪情节和如实供述等，对其判处拘役二个月、罚金5000元的量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人叶权发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人叶权发归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人叶权发及其辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年三月十九日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执恢418号申请执行人郑州市宇超机械制造有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇石化路口。法定代表人李宇超，董事长。被执行人济南中森机械制造有限公司，住所地章丘市明水经济开发区赭山工业园。法定代表人崔健。申请执行人郑州市宇超机械制造有限公司与被执行人济南中森机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第3550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人郑州市宇超机械制造有限公司货款506848元及利息，并承担案件受理费8859元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，过付给申请执行人105000元，查明被执行人济南中森机械制造有限公司的土地、厂房已设定抵押权且被另案查封，拟对被执行人的土地、厂房等财产进行处置，已多次协商，需等待处置完毕后一并分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）章商初字第3550号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年七月三日书记员  张弘扬
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执450号之三 申请执行人：方锡发，男，1968年10月24日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙国会，男，1980年5月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人方锡发与被执行人孙国会民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙国会在中国农业银行开户的账号为62×××75的存款365400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年七月十六日 书记员  吕 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特31号 申请人：章荣兰，女，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人：谢本和，男，1977年12月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院于2020年7月20日立案受理申请人章荣兰与谢本和司法确认协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人章荣兰与被申请人谢本和离婚后财产纠纷一案，于2020年7月20日经本院诉讼服务中心调解员主持调解达成调解协议如下: 一、被申请人谢本和于2020年8月15日前一次性支付申请人章荣兰人民币29.2万元整。 二、申请人章荣兰自愿放弃其他诉讼请求。 三，待上述款项支付完毕，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人章荣兰与被申请人谢本和于2020年7月20日经本院诉讼服务中心主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 浩
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执624号申请执行人：刘晓燕，女，1968年4月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人：朱振波，男，1975年5月28日生，汉族，住保山市隆阳区。被申请人：李海艳，女，1978年8月10日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请人刘晓燕与被申请人朱振波、李海艳民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月3日作出的（2019）云0502民初556号民事判决书，判决由被执行人朱振波、李海艳归还给申请人刘晓燕借款本金635000元、利息260200元，已发生法律效力。但被执行人朱振波、李海艳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人朱振波、李海艳纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人朱振波、李海艳名下无不动产登记；被执行人李海艳名下的云Ｍ×××**号速腾牌小型汽车，本院依法予以查封；被执行人朱振波名下的云Ｍ×××**号奥迪牌小型汽车已转移登记无法查封、云Ｍ×××**号揽驰牌小型汽车，已被其他案件查封，本案已做轮候查封；被执行人朱振波名下有多个银卡账户，但银行存款数额较低；被执行人李海艳名下有多个银卡账户，本院依法将其中国工商银行账户内的49410元予以冻结并依法扣划后兑付给申请人，其余银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为49410元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十二日书记员 段胜雄
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初983号原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区************、106首二层、永康路41*101首层、102***、103首层、106***、108首二层、金瓯路181*101首层、102***、103首层。负责人：关欣荣。委托诉讼代理人：莫志能，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴炳活，男，系该公司员工。被告：黄**，男，1981年6月25日出生，汉族，住贵州省思南县*******龙塘组，公民身份号码：522************611。被告：魏艳君，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省南充市南部县************，公民身份号码：511************808。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行（以下简称“工行江海支行”）诉被告黄**、魏艳君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫志能到庭参加诉讼，被告黄**、魏艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄**立即向原告支付622**********821牡丹贷记卡透支款本金52172.13元及至2019年12月3日止的利息(含复利)1279.33元、违约金1376.48元，合计54827.94元（2019年12月4日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金）；2.判令被告魏艳君对上述债务承担共同清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄**于2017年7月5日向原告申领启用牡丹贷记卡一张（卡号622**********821）。2017年7月24日申请调额15万办理分期付款业务，原告经审查，同意授信给被告黄**8万元临时额度。黄**于2017年7月28日刷卡消费80000元，2017年8月1日办理分期付款业务，期限自2017年8月1日至2022年7月1日止。被告魏艳君于2017年7月5日签订《配偶借款知悉书》，同意上诉债务为夫妻共同债务，对上述债务承担共同清偿责任。被告黄**使用该卡自2019年7月25日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。截至2019年12月3日,被告使用该卡透支本金52172.13元及利息(含复利)1279.33元、违约金1376.48元，金额合计54827.94元,累计逾期还款5期，至今没有还清款项。原告多次催促被告偿还未果，因此提起诉讼。被告黄**、魏艳君均缺席，均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，黄**向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》申请信用卡,黄**在申请表中明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告遂向其发放卡号为622**********821的信用卡。黄**向原告申请调额15万办理分期付款业务，魏艳君愿意承担黄**的债务。2017年7月24日，原告同意授信给黄**80000元临时额度。2017年7月28日，黄**刷卡消费80000元。至2019年12月3日止，黄**使用涉案信用卡共拖欠透支本金52172.13元及利息1279.33元、违约金1376.48元。黄**使用信用卡透支逾期还款后，原告通过语音外呼或短信等形式多次向其催收透支本息。另查明：黄**与魏艳君于2013年2月1日登记结婚为夫妻。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其依黄**申请发放信用卡给黄**，魏艳君愿意为黄**的债务承担连带责任，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行各自合同义务。黄**于2017年7月5日向原告申请信用卡时，已清楚申请表上附有领用合约及收费标准等内容，其刷卡消费后没有如期还本付息，至2019年12月3日止，共拖欠透支本金52172.13元及利息1279.33元、违约金1376.48元。黄**的上述行为已构成违约，应负相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告黄**偿还至2019年12月3日止的透支本金52172.13元、利息1279.33元、违约金1376.48元及2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《牡丹贷记卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金），合理合法，本院予以支持。魏艳君没有依约承担黄**所欠的涉案债务，应对黄**的上述债务承担连带清偿责任。被告黄**、魏艳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金52172.13元、利息1279.33元、违约金1376.48元及2019年12月4日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《牡丹贷记卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，以每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金）给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行；二、被告魏艳君对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.35元，由被告黄**、魏艳君负担。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行多预交的案件受理费585.35元，由本院予以退回，被告黄**、魏艳君应向本院补缴案件受理费585.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年七月四日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执844号之七申请执行人：孙昊，男，1995年11月30日生，住开原市。被执行人：丛金龙，男，1997年01月03日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人丛金龙在辽宁省农村信用社联合社53×××21账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月三日书记员 宋永强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7138号 申请人:深圳市安信电线材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光明大街柑山工业区香港恒安厂房东面**，统一社会信用代码91440300559883369L。 法定代表人：黄晓君。 被申请人：深圳金叶塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业二路**201，统一社会信用代码914403003060458698。 法定代表人：叶勇平。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币122455.13元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初14275号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币122455.13元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 晓 博
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初806号原告：建三江管理局创业农场爱平机加修理部，注册号233006600091096，住所地黑龙江省创业佳木斯市富锦市创业农场修理小区（**门市）。经营者：闵秀风。委托诉讼代理人：杨爱平（系闵秀风丈夫），男，1959年12月29日出生，汉族，建三江管理局创业农场爱平机加修理部员工，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：王强新，男，1972年2月5日出生，汉族，创业农场第3作业站农业种植户，住黑龙江省。原告建三江管理局创业农场爱平机加修理部（以下简称修理部）与被告王强新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修理部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖车修理费9900元，至2020年4月13日逾期给付违约金7338元，合计17238元；2.依法判决被告从2020年4月14日起按本金9900元，每延长日6.5元标准向原告支付违约金至清偿完结；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2017年3月11日前到原告处修理拖车，拖车牌照为黑Ｄ×××**，共产生修理费9900元。修理完结后被告没有给付修理费。后经原告多次主张，被告于2018年7月3日给原告出具欠条，欠条写明被告2017年3月11日欠原告修理费9900元，2018年12月1日前全部付清。如逾期，则从欠款之日按每延日6.5元标准支付逾期给付违约金。欠款本金为9900元，违约金为每日6.5元，一年违约金为6.5元×360天为2340元，9900元年利率24%为2376元。故约定的违约金未超过年利率24%，符合“最高院关于逾期付款违约金未超过年利率24%可以认定为并不过高”规定。故至2020年4月13日违约金共计为7338元[6.5元×1129天（2017年3月11日至2020年4月13日）]。本息合计17238元。原告找到被告索要上述款项，但被告以种种理由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。王强新承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金过高，因其生活困难，请求原告予以部分减免。如果原告同意，被告可以把购买原告的拖车返还抵顶欠款。本院认为，王强新承认修理部在本案主张的事实，故对修理部主张的事实予以确认。王强新到原告处购买拖车及修理，双方形成买卖合同关系和承揽合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。现王强新未按约定向原告偿还欠款，已经构成违约。故原告要求被告偿还欠款9900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自欠款之日按每天6.5元标准支付逾期违约金的问题。本院认为，2018年7月3日双方约定被告2017年3月11日所欠原告拖车及修理费9900元，于2018年12月1日前全部付清。如逾期则从欠款之日按每日6.5元标准支付违约金。该约定未超出欠款本金9900元年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。2017年3月11日至2020年4月13日为1129天，期间违约金为7338元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：王强新于本判决生效之日起三日内给付建三江管理局创业农场爱平机加修理部欠款9900元、违约金7338元，合计17238元；并以未偿还欠款本金为基数，自2020年4月14日起按双方约定的每日6.5元标准支付违约金至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由王强新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 韩 卫二〇二〇年七月二十七日书记员 王加佳
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初424号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人冯保龙,男,1995年3月12日出生于山西省永和县，汉族，初中文化，无业,户籍地山西省临汾市永和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审,现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人冯保龙犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人冯保龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月19日22时41分许,被告人冯保龙酒后驾驶车牌号为×××灰色启辰牌小型轿车,在太原市迎泽区东中环路由北向南行驶至东中环五龙口街往南约100米时,被值勤民警当场查获,经鉴定,其血液内酒精含量为116.67mg/100ml。被告人冯保龙系醉酒后在道路上驾驶机动车。上述事实，被告人冯保龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯保龙的供述，查获经过，证人李某的证言（2020年4月19日20时许，李某和冯保龙等三人一起在太原市五龙口街饺子馆内吃饭，期间冯保龙喝了二两劲酒。），案发时被告人冯保龙及其驾驶的机动车照片，被告人冯保龙接受呼气、抽血检测照片，视频资料，机动车驾驶证及查询信息,机动车行驶证及查询信息,行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯保龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯保龙醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人冯保龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 喆 二〇二〇年七月二十九日法官助理 苏亚昆书 记 员 李春艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初38号 原告：曾丽琼，女，汉族，1951年10月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：曾念纳，男，汉族，1983年10月14日出生，住福建省漳平市。 被告：陈进改，男，汉族，1989年6月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告曾丽琼与被告曾念纳、陈进改、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，曾丽琼于2020年7月13日向本院申请撤回对陈进改的起诉。 本院认为，曾丽琼自愿向本院申请撤回对陈进改的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾丽琼撤回对陈进改的起诉。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  吴淑华 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  林清波 书 记 员  蔡森森 速 录 员  肖 娜 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4960号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：曹朝阳，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告曹朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司运城市分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年七月三十一日书记员  孙炫皎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初14169号原告：杜海英，女，1977年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：武爱国，男，1971年3月8日出生，住山东省德州市庆云县。被告，耿广兰，女，住天津市滨海新区。原告杜海英诉被告武爱国、耿广兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜海英撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年七月二十二日书记员 李菲菲
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1193号 甘肃梓海建筑工程有限公司、张梓海： 申请执行人王继民与被执行人甘肃梓海建筑工程有限公司、张梓海买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年7月2日作出（2020）甘0423民初2010号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，冻结、扣划了被执行人银行存款87905元，被执行人主动履行3117元，共计91022元（其中柴油款87905元、案件受理费999元、保全费899元、执行费1219元）。本院支付给申请执行人案款89803元，现该案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3249号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行。住所地：永嘉县桥头镇桥东南大街**。 负责人：潘斌，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：金乐燕，女，1969年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周成仲，男，1969年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈翠娇，女，1964年8月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告金乐燕、周成仲、陈翠娇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金乐燕、周成仲共同偿还借款本金200000元、期内利息5977.81元及逾期罚息、复息（逾期罚息自2019年10月9日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数，按年利率14.616%计算；复息自2019年9月22日起至2019年10月8日止以期内利息4991.81元为基数，自2019年10月9日起至实际履行完毕之日止以期内利息5977.81元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告陈翠娇对上述款项承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告金乐燕、周成仲、陈翠娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月10日，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告金乐燕签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：永农商银桥头（2017）循借字第8571120170035862号）。合同约定：被告金乐燕自2017年10月10日起至2019年10月9日止可循环使用200000元的借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈翠娇作为保证人向原告出具一份《保证函》。《保证函》载明：被告陈翠娇同意为原告向被告金乐燕在2017年10月10日至2019年10月9日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年7月12日，经被告金乐燕申请，原告向被告金乐燕发放贷款200000元。约定借款到期日为2019年10月8日，借款年利率10.44‰。借款到期后，被告金乐燕未按约还本付息，尚欠原告借款本金200000元及期内利息5977.81元、逾期罚息、复息。被告陈翠娇未履行保证责任。 另查明：被告金乐燕与被告周成仲于2010年11月1日办理登记结婚。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被告金乐燕签订的《个人循环借款合同》合法有效，受法律保护。被告金乐燕逾期未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告金乐燕偿还借款本金200000元、期内利息5977.81元及逾期罚息、复息，理由正当合法，本院予以支持。被告陈翠娇自愿为被告金乐燕向原告的借款提供最高额保证，保证行为合法有效。根据《保证函》载明的最高保证额，被告陈翠娇应当在最高200000元范围内对上述借款本息偿还连带偿还责任。本案借款虽发生在被告金乐燕与被告周成仲夫妻关系存续期间，但借款已经超出家庭日常生活需要，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告周成仲对借款本息承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金乐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金200000元并支付期内利息5977.81元、逾期罚息、复息（逾期罚息自2019年10月9日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数，按年利率14.616%计算；复息自2019年9月22日起至2019年10月8日止以期内利息4991.81元为基数，自2019年10月9日起至实际履行完毕之日止以期内利息5977.81元为基数，均按年利率14.616%计算）； 二、被告陈翠娇对上述款项在最高200000元范围内承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4390元，减半收取计2195元，由被告金乐燕、陈翠娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7181号 申请人：张赞，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师，执业证号：13416201710012041。 被申请人：丁云，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人张赞诉被申请人丁云民间借贷纠纷一案中，申请人张赞于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人丁云名下位于亳州市谯城区铺（28）幢的房产（产权证号：20××68）、位于亳州市谯城区新都国际社区**第406的房产（产权证号：20××66），保全价值48万元，并由中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具保函为其保全行为作担保。 本院经审查认为：张赞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 一、查封被申请人丁云名下位于亳州市谯城区铺（28）幢的房产（产权证号：20××68），期限三年。 二、查封被申请人丁云位于亳州市谯城区新都国际社区302栋第406的房产（产权证号：20××66），期限三年。 案件申请费2920元，由申请人张赞预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年七月八日 书记员  韩昳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2429号申请执行人：付新建被执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司、濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1946号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为275.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2429号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执275号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环东路**，统一社会信用代码91210725701642786M。法定代表人：杨宏宇，该公司经理。被执行人：孙少奎，男，1980年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司与孙少奎追偿权纠纷一案中，本院以（2020）辽1122执275号执行裁定书，冻结了孙少奎银行存款44103元。现本案以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙少奎在辽宁省农村信用社联合社58190×××85账户内存款人民币44103.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年七月二十五日书记员  赵福雨
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3403号 原告：吴必桠，男，1976年3月16日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达(石狮)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丹妮，福建华达(石狮)律师事务所实习律师。 被告：洪连法，男，1983年11月12日出生，汉族，住晋江市。 原告吴必桠与被告洪连法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈巧茵、蔡丹妮及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款183910元及自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因生意所需多次向原告购买锌合金。经双方结算，截至2019年8月26日被告尚欠原告货款277438元，并由被告出具《结欠款凭据》交给原告收执为凭。尔后，被告支付部分货款现尚欠货款183910元。 被告辩称，对欠款事实和数额无异议，但原告同意压20几万元货款。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。 2、被告户籍证明原件1份，以此证明被告身份情况。 3、《结欠款凭据》原件1份，以此证明被告尚欠原告货款183910元。 被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《结欠款凭据》为据，被告对欠款事实亦予以确认，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款183910元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付逾期付款损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告洪连法应在本判决生效后十日内偿付原告吴必桠货款183910元及自2020年6月28日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果被告洪连法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3978元减半收取1989元，由被告洪连法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执876号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码142924567。法定代表人：何卫海。委托代理人（特别授权）：蔡东海，银行员工。被执行人：王哲进，男，1985年9月4日出生，住永嘉县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王哲进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为:被执行人王哲进于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金124003.81元及利息，并负担案件受理费1748.5元、执行费2537.29元。执行立案后，本院向被执行人王哲进发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王哲进报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王哲进逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王哲进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，暂未发现被执行人王哲进有可供执行的财产。鉴于被执行人王哲进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王哲进作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人王哲进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王哲进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执876号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十七日书记员  叶孙国
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异118号异议人：刘谊，男，汉族，1961年6月6日生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人：程亮，男，汉族，1971年9月18日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。被执行人：李惠清，女，汉族，1964年12月26日生，住所地在南京市建邺区。在本院执行程亮与李惠清民间借款合同纠纷一案中，案外人刘谊对本院执行南京市建邺区××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘谊称，首先，（2018）苏0102民初12357号一案中，李惠清所涉债务系典型套路贷，且刘谊也不知情；其次，被执行房产是家庭唯一房产，家中两个女儿上学，刘谊多病，生活困难；再次，根据相关司法解释，人民法院在执行过程中，应当保障被执行人的生存权益。申请执行人程亮提交书面意见称，1、（2018）苏0102民初12357号民事判决书没有认定申请涉嫌套路贷，法院作出该判决后，被执行人亦未提出上诉或在法定期限内就该判决申请再审，可见被执行人李惠清对判决查明事实及法律适用均无异议，至于异议人提出的案涉借款没有用于家庭生活，借货与刘谊无关，但程亮也从未要求刘谊承担共同还款责任。2、本案中，执行房屋系异议人刘谊与被执行人李惠清的夫妻共同财产，且异议人刘谊并非被执行人，其有权从房屋处置所得价款中取得其份额所对应的价款，且申请人程亮也同意在异议人刘谊所得价款低于预留租金标准的情况下予以补足，因此，根据江苏省高级人民法院《关于执行“唯一住房”相关问题的解答》中的相关规定，申请执行人申请强制执行符合规定。本院查明：一、2019年9月3日，本院作出（2018）苏0102民初12357号民事判决书，判令：被告李惠清于本判决生效之日起十日内给付原告程亮1100000元及利息（自2018年12月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）及律师费60000元。二、因被告李惠清未按法律文书所确定的义务履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0102执896执行裁定书，裁定如下：1、拍卖被执行人李惠清所有的位于南京市建邺区××不动产；2、房屋现使用人和管理人员负责腾空上述房屋并将其交付给南京市玄武区人民法院拍卖执行。三、2004年10月20日，刘谊、李惠清以32.7万元的价格向范平购买了南京市建邺区××，并登记于刘谊、李惠清名下。2018年12月28日，本院查封了上述房产。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。现（2018）苏0102民初12357号民事判决书亦已生效，因被执行人李惠清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定；对于异议人提出被执行房产是其与李惠清“唯一住房”，人民法院不应当执行的意见，本院认为，对于确实无处居住的被执行人，在对其“唯一住房”采取处分性执行措施前，在解决好被执行人及其所扶养家属的临时住房的前提下，可以执行被执行人房产；如被执行唯一住房价款不足以清偿申请执行人债务时，可由申请执行人按照本地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金的，人民法院可以对被执行人的“唯一住房”进行执行。本案中，申请执行人同意在异议人刘谊所得价款低于预留租金标准的情况下予以补足，因此，异议人刘谊提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人刘谊的异议请求。如不服本裁定，可能自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年七月十六日书记员  陈琳琳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初634号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：于家寅，男，1995年1月19日出生，满族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告于家寅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2860号原告：胡炳光，男，1966年10月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市楼区。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。代理期限为一般代理。被告：欧阳瑜，男，1969年1月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。代理期限为特别授权。原告胡炳光与被告欧阳瑜退伙纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡炳光及其委托诉讼代理人沈辉、被告欧阳瑜委托诉讼代理人王秀琬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期利息29.13万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月11日，双方签订一份《协议书》，双方原告将双方合伙经营的架料及场地设施等所有资产的原告部分全部转让给被告，转让费用63万元，其中被告应于2014年8月1日前支付原告23万元，剩余40万元在2015年2月15日前付清，逾期未付清按月利率1.2%计取利息；另有被告应付原告承租费12.14万元，也应在2014年8月1日前付清，逾期未付，按照上述方式计息。协议签订后，被告才于2020年1月前分批次付清上述所谓本金，应付利息分文未付。原告认为被告逾期还款，应承担逾期利息29.13万元。被告辩称，被告已还清原告借款本金，原告曾向被告承诺不需要利息，所以对原告的诉求予以驳回。原告向本院提供了协议书、银行流水、还款明细、利息计算明细等证据，被告对原告证据真实性无异议，本院经审查认为原告证据与原件核对无异，能证明待证事实，本院予以采信。经审理，本院采信原告起诉的事实。另查明，被告具体还款时间：2014年12月18日还款10万元、2015年2月14日还款1万元、2月17日还款4.14万元、12月1日还款10万元、2016年6月4日还款5万元、2017年1月23日还款5万元、11月29日还款5万元、2018年2月14日还款5万元、7月20日还款5万元、2019年2月3日还款5万元、2019年12月31日还款20万元，共计75.14万元。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。被告未按约定按时、足额支付款项，应承担相应的违约责任。原告主张被告逾期付款应承担逾期利息29.13万元，但根据被告实际付款时间计算被告的逾期利息为291121.52元（详见利息计算表），本院仅支持被告应向原告支付逾期付款利息291121.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳瑜在本判决生效后十日内一次性向原告胡炳光支付逾期付款利息291121.52元；二、驳回原告胡炳光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2835元，由被告欧阳瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二〇年七月十三日书记员  张樱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执794号 申请执行人：王富志,男,汉族，1969年1月2日出生,住山东省五莲县。 被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地山东省五莲县。 王富志与日照市润泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的(2019)日仲字第274号调解书已发生法律效力。日照市润泰房地产开发有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王富志于2019年11月8日向日照市中级人民法院申请强制执行，日照市中级人民法院于2020年7月24日以（2019）鲁11执545号执行裁定书指定本院执行，本院于同日立案执行。申请执行标的1221434.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费14614.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市润泰房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市润泰房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，现无其他可供执行财产。经查，2019年11月12日本院以（2019）鲁1121破申3号民事裁定书受理日照市润泰房地产开发有限公司的重整申请。 本院认为，被执行人日照市润泰房地产开发有限公司被五莲县人民法院裁定宣告破产现已进入破产重整程序，也已通知申请执行人申报债权，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)日仲字第274号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚奉志
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执613号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张艳香，女，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张艳香、申德丰、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张艳香、申德丰、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人马占清在在辽宁省农村信用社联合社58201XXX8账户内存款人民币245987.00元，冻结1年期限。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1177号原告：广东十六冶建设有限公司锅炉设备安装分公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：罗秋香，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。公民身份号码：440************。第三人：黄北玲，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******。公民身份号码：440************。原告广东十六冶建设有限公司锅炉设备安装分公司与被告罗秋香、第三人黄北玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案,于7月16日向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东十六冶建设有限公司锅炉设备安装分公司撤回起诉处理。审 判 长  颜少珠人民陪审员  韩秀婷人民陪审员  杨镇宇二〇二〇年七月二十四日法官 助理  张玉琴书 记 员  管家佳