江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初629号原告：崔兵兵，男，1992年3月1日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路**。法定代表人：吴丹。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸，江苏凡创律师事务所实习律师。原告崔兵兵与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称谨业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵建荣独任审理。本院分别于2020年6月24日、7月24日公开开庭进行了审理，原告崔兵兵的委托诉讼代理人查景彦，被告谨业公司的委托诉讼代理人田慧、金逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资59000元及逾期付款利息（以59000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告签订《水电工程承包合同》，约定由原告承包被告施工的苏州高新区文体中心景观湖工程中的水电工程，双方约定包清工方式，工程价格13万元左右，按实结算。约定工期为2016年4月6日至2016年6月30日。后原告带领工人至被告工地上施工，但由于被告工地发生意外事故等原因导致工期长时间延误，2016年10月2日，被告与原告达成《补偿协议》，约定被告按2万元每月支付原告施工班组工资。2017年1月22日，原告施工结束，被告公司现场负责人陈金官与原告结算工程价款，确认被告应付原告总价款21万元，已支付13万元，剩余8万元，并约定在年前支付，后扣除平时支取的工资后，最终剩余工资76000元。被告方于年前支付了3万元，陈金官于2017年2月27日另行签字确认剩余46000元。之后，被告因工程需要又叫原告带人至工程处施工，2017年3月18日，被告项目负责人陈金官出具工资单，确认原告于2017年2月14日至2017年3月18日在工程处施工，工资为10000元整，原告带去人员曾繁喜自2017年2月22日至2017年3月5日在工程处施工，工资计3000元，两人工资共计13000元未支付，加上之前拖欠的工资款46000元，故被告方共拖欠原告的工资为59000元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告谨业公司辩称，第一，不认可原告主张的水电施工费用，因为原告方所提供的证据中其中涉及到有所谓谨业公司项目专用章的相关文件，实际上并不是谨业公司备案登记的项目章，该问题在其他案件当中已经向法院提供了谨业公司备案登记的项目章，双方存在差异。其次，盖章明确注明仅用于工程资料，其他类使用无效，故陈金官使用该项目章在合同以及后续结算单中私自加盖了并不是项目备案的相关印章，不具有任何效力。第二，在相关证据中也可以明确看出，原告实际上是与陈金官而不是被告发生了合同关系，而并不是本案被告。第三，谨业公司从未授予陈金官所谓现场结算所有工程款项的相关权利，其本人也不是谨业园林公司的员工。相反，被告公司实际上是将案涉工程在与发包方签订承包合同后与金勤签订了班组长内部承包协议，由金勤全权负责该工程的全部事项，被告公司对于陈金官是否进行现场管理以及对外结算均不予认可。第四，关于案涉工程的结算，即便承包合同真实有效，在工程款的付款方式中也约定了工程款的付款周期，但是目前案涉工程最终的审计结果尚未作出，承包方的应收工程款也没有全部到账，因此付款条件尚未成就。第五，对于原告所请求的利息，被告不予认可。经审理本院认定事实如下：2016年4月7日，陈金官（甲方，发包方）与原告崔兵兵（乙方，承包方）签订《水电工程承包合同》一份，约定施工地点位于苏州高新区文体中心景观湖工程太湖大道附近，工期自2016年4月6日至2016年6月30日，承包内容为水电开槽、布线、穿线、埋槽，水电施工的打孔、切割，水电的阀门等配套设施安装，灯具的安装。陈金官在甲方处签字，并加盖“苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司高新区文体中心景观湖工程项目章（仅限于工程资料，其他类使用无效）”字样的印章，原告崔兵兵在乙方处签字。2016年10月2日，陈金官与原告崔兵兵签订一份《补偿协议》，载明“通过甲方和乙方的共同协商，因甲方拖延工期时间较长，导致水电班组无法继续施工，甲方愿意补偿水电班组人员工资，补偿如下：自9月28日起每月补偿水电班组2万元人员工资，直到工程结束，逐月计算”。陈金官在甲方处签字，并加盖“苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司高新区文体中心景观湖工程项目章（仅限于工程资料，其他类使用无效）”字样的印章，原告崔兵兵在乙方处签字。2016年1月22日，陈金官向原告出具一份《水电班组轧账》，载明“苏州高新区文体中心景观湖项目，水电合同内承包价格为13万元，自9月28日起甲方另行开付点工工资，水电班组2人，价格为每人1万元/月，12月15日起水电班组人员曾繁喜代甲方于工地驾驶铲车，截至本月2017年1月18日，曾支付工资1万元，乙方工资支付日期2016年9月28日止2017年1月21日，甲方需支付水电班组共21万元，水电班已支取13.4万元，年前需支付工资为：9.28-12.28乙方2*3=6万，12.15-1.21曾1万元，12.28-1.21崔1万元，共计8万元。年前需支付水电班组人工工资8万元，人工工资由乙方承包人一道支取，除去支取工资剩余7.6万元”。陈金官在下方签字，并加盖“苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司高新区文体中心景观湖工程项目章（仅限于工程资料，其他类使用无效）”字样的印章。2017年2月27日，陈金官在旁边备注“结余水电工资肆万陆仟元整”。对此，原告称2016年1月22日系笔误，应为2017年1月22日，后陈金官代被告向原告支付了3万元后，陈金官又在后面写了结余46000元的结算。2017年3月18日，陈金官向原告出具一份《2017年水电班组工资》，载明“水电班组崔兵兵自2017年2月14日开始工作至2017年3月18日结束，工资共10000元整，曾繁喜自2017年2月22日开始工作至2017年3月5日，工资共3000元整，水电班组2017年工资共13000元整未付”。陈金官在下方签字，并加盖“苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司高新区文体中心景观湖工程项目章（仅限于工程资料，其他类使用无效）”字样的印章。因被告未支付剩余工程款，原告诉至法院。另查明，（2019）苏05民终9543号民事判决书载明“一审法院于2018年10月30日作出（2018）苏0505民初15464号民事判决书，在该案审理中，谨业公司表示陈金官是谨业公司聘请的问题中心景观湖项目的项目负责人，其权限包括负责工程的进度、安全、收货和结算。一审法院于2018年12月24日作出（2018）苏0505民初2104号民事判决书，一审法院在该案审理中查明自2016年4月至2017年3月，陈金官已参加园区社会保险，社保关系所属单位为谨业公司。上述两案现已生效”，该案已生效。庭审中，原告称原告班组共5个人左右，根据工程量增减临时调整工人，原告按照承包合同自2016年4月进场施工，因工地上别的项目发生了人身伤亡的事故，所以工程暂停，最终2016年12月才出场，比原定的时间延后，工程竣工验收后，因为是景观湖工程，会有大卡车运送石头，导致铺设在路面下的水电管路损坏，所以被告又让崔兵兵带着曾繁喜去维修，按点工计工资，之前的轧账单是截至2016年底及2017年1月21日，2017年3月18日的水电班组工资是因为年后陈金官说还需要有维修的，让原告带着两个人继续施工；崔兵兵向陈金官领取工资，再由崔兵兵单独结算给下面的人，每人每天300元；水电班组轧账中收到的13.4万元是2016年8月28日收到2万元，2016年12月12日收到10万元，另外还有14000元是现金支付的，后支取了工资后还剩下7.6万元，陈金官又支付了3万元现金后，备注该项下结余金额46000元。庭审中，双方一致确认文体中心工程竣工时间为2016年12月。庭审中，原告提交了原告在施工现场的5份视频以及3张照片。以上事实，由原告提交的水电工程承包合同、补偿协议、水电班组轧账、水电班组工资、（2019）苏05民终9543号民事判决书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定履行相应的付款义务。在原告提供的证据上，虽盖有“苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司高新区文体中心景观湖工程项目章（仅限于工程资料，其他类使用无效）”字样的印章，但结合材料中的内容，其约定事项已经超过了该印章载明的使用范围，且被告对该印章亦不予认可，故本院认为该印章不能代表被告公司对于水电工程承包合同、补偿协议、水电班组轧账、水电班组工资的内容予以确认。但是，根据（2019）苏05民终9543号民事判决书可知，陈金官是被告聘请的文体中心景观湖项目的项目负责人，其权限包括负责工程的进度、安全、收货和结算，对此亦有相应的社保缴纳记录予以佐证。而原告举证的水电工程承包合同、补偿协议、水电班组轧账、水电班组工资上均有陈金官的签字，本院认为陈金官确实有权代表被告谨业公司对于案涉工程的工程款进行确认，且文体中心工程已经于2016年12月竣工验收，故被告谨业公司应按水电班组轧账和2017年水电班组工资中载明的金额共计59000元（46000+13000）向原告支付工程款，并应向原告支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔兵兵工程款59000元，并支付相应利息（以59000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2020年3月3日起计算至被告实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  赵建荣二〇二〇年七月二十七日书记员  吴心依