wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2067号罪犯高虎，男，1988年4月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市蒸湘区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤06刑初110号刑事判决，以被告人高虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元。刑期执行至2032年1月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯高虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3013分，折换成表扬5个，剩余考核分13分；累计扣20分，最高一次扣10分。罪犯高虎财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＝的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25613号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：张雪静，女，1995年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人张雪静金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张雪静名下银行存款53024.89元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雪静名下银行存款53024.89元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费550元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初2203号                  原告              王二宾，男，1991年7月20日出生，汉族，住温县。                  被告              王乾兰，男，1987年5月2日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告王乾兰立即归还借款10000元及利息（利息按月息2分，从借款之日起计算至款项还清之日止）。                                                                   2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王乾兰在本判决生效后10日内偿还原告王二宾借款本金10000元及利息（利率按月息2分计算，从借款之日即2019年2月25日起算至被告款项还清之日止，扣除被告已偿还的200元利息）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费130元，减半收取65元，由被告王乾兰负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年七月二十九日             书记员  牛东东
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2055号 原告：田某,男,汉族,1988年5月4日出生,河北省任丘市人,住该村。 被告：刘某，女，汉族，1989年8月5日出生，河北省河间市人，住该村。 原告田某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 田某诉讼请求：1.请求判令被告将婚姻关系存续期间被告名下的存款45万元给付原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2018年原告曾起诉离婚，被告表示愿意私下解决，后原告撤诉，在原告撤诉后，原被告之间感情未见好转，原告又诉至法院，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初2210号民事判决书判决准予原被告离婚，但是对原被告婚姻存续期间的夫妻共同存款45万元没有处理，该45万元存在被告名下，被告存在转移、隐藏财产的情形，应当对其不分。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 答辩期间，被告刘某提出管辖异议。理由：申请人与被申请人××××年××月××日登记结婚。2018年2月份申请人就回娘家河间市瀛洲镇段李村与被告分居至今。2018年8月份被申请 -2- 人就向法院提起过诉讼，后撤诉，2019年4月份被申请人第二次向法院提起离婚之诉，法院经审理于2019年8月9日作出判决，判令原被告离婚。在此期间申请人一直在河间居住至今，只是没有办理户口迁移而已。被申请人在诉状中称申请人现住任丘市是错误的。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。很明显，任丘市人民法院对本案没有管辖权，根据《民事诉讼法》127条之规定，特提出异议，请法院查明以上事实，依法将该案移送至河间市人民法院管辖或驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告刘某提交居住登记凭证及居住证可以证明，被告刘某于2019年4月11日向河间市公安局瀛洲派出所提出在“河北省河间市7号”居住的申报，河间市公安局瀛洲派出所给刘某签发的居住证签发日期为2019年11月4日，有效期至2020年11月4日，原告田某于2020年7月2日起诉至任丘市人民法院，至原告起诉之日被告在河间居住不足一年，故河间市瀛洲镇段李村不是被告刘某的经常居住地，因刘某的住所地为任丘市，故河北省任丘市人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一 -3- 款规定，裁定如下： 驳回被告刘某提出的管辖异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1869号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：陈菊梅，女，1957年5月15日出生，汉族，原住陕西省兴平市，现住绵阳市。 原告成都五和物业管理有限公司与被告陈菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。被告陈菊梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年11月3日起至2020年2月29日的物业服务费2679.66元、垃圾清运费239.6元,并支付物业服务费从应付之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至2019年12月21日为591.36元);2.本案诉讼费由被告承担。 陈菊梅书面辩称：1、原定合同约定的物业服务单位是绵阳市馨怡物业服务有限公司而非本案原告，系单方面变更，业主无法辨认缴费对象，造成未及时缴费，不应承担违约责任；2、原告至今没有公示过物业服务费收支情况；3、收费标准和资质严重不符；4、小区安全管理严重缺失，物业对待业主生命安全太儿戏，小区监控不清晰或失效，小区大门单元门均敞开；5、小区环境卫生差，垃圾清运不及时；6、案涉房屋是2017年4月才购买，原告居然主张从2016年11月开始计费。 本院经审理并认定以下事实，2017年3月30日，被告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买由绵阳五和置业公司开发的位于绵阳市科创园区××社区××社区××幢××单元××楼××号房屋；建筑面积37.28平方米；物业费实行1.8元／月／平方米（前两年执行优惠价格1.6元／月／平方米）。同日，被告接收案涉房屋。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和•苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11日，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2017年4月1日起未缴纳物业服务费。原告代缴了2017年4月1日至2018年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，被告系苹果国际社区的业主，开发商绵阳五和置业有限公司与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。物业服务费起算时间应该从被告接收房屋时开始计算即2017年3月30日，原告主张从2016年11月3日计算的超出期间，本院不予支持。按照《商品房买卖合同》约定，2017年3月30日至2019年3月31日按1.6元/月/平方米的标准支付，此后按1.8元/月/平方米支付，故应向原告交纳2017年3月30日至2020年2月29日期间物业服务费 2169.7元[(37.28平方米×1.6元/月/平方米×24月）＋（37.28平方米×1.8元/月/平方米×11月]，原告主张的超出部分不予支持。原告代缴了2017年3月30日至2018年12月31日的垃圾清运费126元（6元/月×21月），被告应当支付，原告未举证证明2018年12月31日之后代缴了垃圾清运费，对该期间的垃圾清运费不予支持。《商品房买卖合同》中并未注明具体的物业服务企业，故被告辩称原定物业服务单位是绵阳市馨怡物业服务有限公司，原告主体不明确的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于资金占用费问题。案涉小区卫生环境差，垃圾清运不及时，说明其服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张资金占用费591.36元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈菊梅在本判决生效后五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2017年3月30日至2020年2月29日的物业服务费2169.7元、垃圾清运费126元，共计2295.7元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告陈菊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月三日 书记员  朱玲玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1471号 被执行人:李正明，男，1978年6月生于安徽省和县，汉族，初中文化，户籍地和县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人李正明罚金一案，本院于作出的（2015）花刑初字第00308号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李正明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为10000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月十七日 书记员 凌 花
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14966号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：谭晓琴，女，1976年11月26日，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：刘权照，男，1971年3月5日出生,汉族，住广东省紫金县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘权照、谭晓琴金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭晓琴名下价值相当于91620.91元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭晓琴名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx40号]价值相当于91620.91元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谭晓琴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更483号罪犯张宗昌，男，1996年7月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2015年6月15日作出(2014)容少刑初字第15号刑事判决，以张宗昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年2月4日起至2022年2月3日止。张宗昌不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）玉中少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年5月3日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张宗昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张宗昌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宗昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张宗昌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十四日书记员覃婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保347号申请人：青州市嘉禾漆业有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园。统一社会信用代码：91370781071323464X。法定代表人：窦亮，执行董事。被申请人：山东鲁化塑业有限公司工贸分公司，住所地：邹城市庙前西路，统一社会信用代码：913704000579341114。法定代表人：何肖征，负责人。申请人青州市嘉禾漆业有限公司与被申请人山东鲁化塑业有限公司工贸分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人银行存款800000元或等值的其他财产。申请人青州市嘉禾漆业有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人青州市嘉禾漆业有限公司冻结、查封被申请人山东鲁化塑业有限公司工贸分公司银行存款800000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 朱宁军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13942号原告：龙树材，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************314。被告：郑嘉恒，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************019。原告龙树材诉被告郑嘉恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙树材到庭参加诉讼。被告郑嘉恒经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙树材向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，利息从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至结清之日）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月27日，被告提出因资金周转需要提出向原告借款20000元。原告考虑两人系朋友关系，遂同意了被告的请求。原告将本人的信用卡交予被告，被告刷卡套现20000元，被告并向原告出具借条一张：甲方：龙树材，身份证号码：441************314；乙方：郑嘉恒，身份证号码：442************019，兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借款人民币20000元（贰万元整）。借款日期为2018年7月27日，还款日期为2018年8月31日前，按时一次性偿还清借款，特立此借条为证。被告签名并按印确认。时至今日，被告仍未偿还原告的借款，原告无奈之下，诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借条》，载明“甲方：龙树材，身份证号码：441************314；乙方：郑嘉恒，身份证号码：442************019，兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借款人民币20000元（贰万元整）。借款日期为2018年7月27日，还款日期为2018年8月31日前，按时一次性偿还清借款，特立此借条为证”。同日，原告通过信用卡刷卡方式向被告支付20000元。根据原告提供的微信聊天记录显示，2018年7月27日，被告向原告发送语音：“喂，阿材，我现在代理了一款pos机，它每个星期刷多几笔会有钱奖励，想问你有没有卡？我转回现金给你”原告回复“信用卡可以？”“怎么刷”，被告语音称“可以、没有问题”、“你现在在不在公司，我现在过去找你刷”，同日11：27分，原告：“大概几点到？”，被告：“你现在下来一楼保安这里，我现在在红绿灯，马上到了”。诉讼中，原告述称，原告与被告是朋友及同事关系，原告是在电信工作的，被告是电信的代理人。案涉借款是通过POS机刷信用卡交付的，因此信用卡对账单中的收款记录为中山市大合元超市。借款时双方没有约定利息。原告保证借款时没有预扣利息再付本金或将利息计入本金的情形，借款后被告没有归还借款本息。本院认为，原告主张被告尚欠其借款20000元，提供了《借条》、微信聊天记录以及信用卡对账单予以证实，本院予以采信。被告收到原告的借款，本应按期还款，被告未按约向原告偿还借款，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款20000元以及从起诉之日即2020年5月27日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑嘉恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙树材清偿借款20000元及相应利息（计算方法：以20000元为基数，从2020年5月27日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元（原告龙树材已预交），由被告郑嘉恒负担（该款项被告郑嘉恒在判决生效之日起七日内迳付原告龙树材）。本判决为终审判决。审判员  陈立平二〇二〇年七月一日书记员  区佩雯程慕桦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3880号原告：李德瑞，男，1970年2月28日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：张焕顺，男，1962年2月12日出生，汉族，住临清市。被告：杨贵双，男，1963年3月4日出生，汉族，住临清市。原告李德瑞与被告杨贵双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德瑞及其委托诉讼代理人董启鹏到庭参加诉讼。被告张焕顺、杨贵双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告、张焕顺、杨贵双共同偿还原告借款本金8万元及利息（按照月息一分计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年7月8日、2017年1月7日，二被告因经营生意需要资金，分两次向原告各借款3万元、5万元，并承诺按照月息1分支付利息。后经催要，被告仅偿还1万元，剩余款项再经催要，拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告张焕顺、杨贵双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：二被告系夫妻，经营粮食收购生意，因原告多次向其出售玉米、小麦相熟识。2016年7月8日、2017年1月7日，二被告因经营需要资金，分别向原告借款3万元、5万元，并分别为原告出具收据各一份，收据载明月息1分，未载明还款期限。后经原告催要于2018年8月25日偿还1万元，原告于2020年8月27日向被告催要并录音，录音中原告提及欠款数额及约定月息1分的情况，被告未做否认。并承诺过年给凑点钱还款，并称其妻子即被告杨贵双承诺资金周转过来后一定先偿还本钱。庭审中原告称两次借款均以现金方式交付，资金来源为部分粮食出售款另加自有资金当场交付。审理中，本院依原告申请对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保928号及2020鲁15**执保1335号案件材料】。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的借据二份、录音光盘及录音笔录各一份等在案为凭。上述证据业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李德瑞向本院提起诉讼要求被告偿还借款的主要证据系其向法庭提交的借据及录音证据，经当庭审查，原告提交的上述证据可以认定其分别于2016年7月8日和2017年1月7日分两次向被告出借共计8万元的事实，结合录音中双方谈话内容，可以认定被告认可总计借用8万元并约定月息1分的案件事实。原告自认被告于2018年8月25日偿还1万元利息，按照月息1分的利率标准，应视为支付利息至2017年11月15日（3万元*1%*6个月=1800元，8万元*1%*10.25个月=8200元）。二被告系夫妻，在谈话录音中可认定被告杨贵双对向原告借款是知情的，且借款用于夫妻共同经营，故应按照共同债务认定。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张焕顺、杨贵双于本判决生效之日起三日内偿还原告李德瑞借款本金8万元及利息（以8万元为本金基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率12%计付）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，诉前财产保全申请费1020元，均由被告杨贵双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十六日书记员  范毓哲
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6201号 申请执行人：广州市自来水有限公司（原名广州市自来水公司），住所地广州市越秀区中山一路**。法定代表人：王建平，总经理。 被执行人：广州市锦南物业管理有限公司，，住所地广州市白云区松洲街增槎路高桥大街**之十三113仅限办公用途）。法定代表人：谭海民。 广州市自来水有限公司与广州市锦南物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34338号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市自来水有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为594702.78元，执行费为8247元。 在执行过程中，本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划了被执行人名下银行存款12302.59元，扣除执行费8247元，余款4055.59元。于2020年7月17日，申请执行人向本院反映其与被执行人达成了和解协议，请求本院将剩余的款项4055.59元退给被执行人及解除对被执行人的强制措施，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成和解且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年七月十八日 书记员  钟灿杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13001号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘东，男，1981年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘东偿还借款本金5700元、利息520.12元、罚息1238.56元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.刘东承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由刘东负担。事实与理由：2017年12月20日，刘东与建设银行西海岸分行签订编号为37120171220032542245的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘东的借款额度为5700元，借款额度有效期间自2017年12月20日至2018年12月20日，采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，刘东共支用贷款5700元，但刘东未按约定如期偿还贷款本息。 刘东未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，刘东与建设银行西海岸分行签订编号为37120171220032542245的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘东的借款额度为5700元，借款额度有效期间自2017年12月20日至2018年12月20日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照9%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；刘东在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区香江中路998号达利广场XX户。合同签订后，刘东通过手机支取借款5700元。借款到期后，刘东未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金5700元、利息（含罚息）1758.68元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与刘东之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向刘东发放借款后，刘东逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求刘东承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。刘东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘东于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金5700元、利息1758.68元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执806号 申请执行人：谢小静，男，1986年9月15日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：王健，男，1987年12月17日出生，汉族，现住中国福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人谢小静与被执行人王健借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月十四日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12212号 原告：董同俊，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：青岛市黄岛区藏马镇瓦屋村民委员会。 法定代表人：董伟，村主任。 原告董同俊与被告青岛市黄岛区藏马镇瓦屋村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董同俊撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年七月二十二日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1223号之二申请执行人：东阿县国奥物流有限公司，社会统一信用代码913715240619616308，住所地东阿县东环路南首路西；电话：13963******。法定代表人：邵玉菊,该公司经理。被执行人：薛超峰，男,1975年8月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：翟伟，男,1985年6月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行东阿县国奥物流有限公司与薛超峰、翟伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人薛超峰、翟伟在银行的存款10万元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××65）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年七月六日书记员  崔希珍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成文生，男，1955年5月7日出生，汉族，住所地鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市社会医疗保险处，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。法人代表人陈彦锋，处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市人力资源和社会保障局，住，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**/div>法定代表人张国富，局长。再审申请人成文生因与被申请人鹤壁市社会医疗保险处、鹤壁市人力资源和社会保障局（以下简称鹤壁市人社局）不履行法定职责及复议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人成文生申请再审称：1.“退（离)休职工改变待遇审批表”显示申请人是按照四级伤残退休的，但申请人并未按照四级伤残享受退休待遇。2.申请人符合国务院关于个人退休、退职的暂行办法（国发【1978】104号)文件规定的条件，申请人仍应按该文件的规定享受退休待遇。3.鹤壁市工伤保险处是1999年后才成立了经办机构，申请人2015年才知道鹤壁智慧中心能报销工伤医疗费用，申请人2015年4月24日住院未按工伤待遇，已侵犯了申请人的合法权益。5.2009年工伤保险机构就应通知申请人办理相关待遇，但却未告知申请人。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）根据国务院国发〔1978〕104号文件第一条第（四）项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：……（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的；第八条规定，退休、退职工人本人，可以继续享受公费医疗待遇。原鹤壁市劳动局已经按照该规定给成文生办理了退休，成文生纳入工伤保险基金之前的各项待遇应由成文生的所在单位负责。成文生要求按照国发〔1978〕104号文件享受的公费医疗待遇不属于鹤壁市社会医疗保险处的职责范围。（二）《鹤壁市劳动和社会保障局关于解决参保单位老工伤人员工伤保险待遇有关问题的通知》（鹤劳社〔2009〕36号）规定：“老工伤是指2013年12月31日《工伤保险条例》实施前发生工伤，并按相关规定已办理工伤认定、劳动能力鉴定手续，享受工伤待遇的人员”，该通知对老工伤人员的工伤待遇问题作出了明确规定，即“《工伤保险条例》实施前已破产、关停的企业，其已退休工伤人员的工伤医疗待遇，符合相关规定的，纳入工伤保险基金支付”。成文生符合“老工伤”条件，鹤壁市社会医疗保险处按照规定依法审核了成文生2015年5月向其提出的工伤医疗待遇申请，并自2015年6月1日起将成文生工伤医疗待遇纳入工伤保险基金支付，鹤壁市社会医疗保险处不存在不履行法定职责的情形。同时，《鹤壁市劳动和社会保障局关于解决参保单位老工伤人员工伤保险待遇有关问题的通知》规定工伤待遇申报应由参保单位或老工伤人员向工伤保险经办机构提出申请，成文生主张2009年工伤保险机构就应通知其办理相关待遇的理由不能成立。（三）成文生向鹤壁市人社局申请行政复议，要求鹤壁市社会医疗保险处履行法定职责，足额支付工伤保险待遇。鹤壁市人社局经审查认为鹤壁市社会医疗保险处不具有按照国发〔1978〕104号文件向成文生支付公费医疗待遇的职责，且2015年6月1日起已依据成文生的申请将其工伤医疗待遇纳入工伤保险基金支付，鹤壁市社会医疗保险处已经依法履行了法定职责，应适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，驳回成文生的行政复议申请，而不是维持原行政行为。故鹤壁市人社局作出维持原行政行为的行政复议决定存在不当，本院予以指出。但维持原行政行为与驳回复议申请均不支持成文生的复议申请，结论存在一致性，二审判决亦已指出该问题，为避免增加各方诉累，不再通过再审程序予以纠正。（四）本院再审审查期间，成文生通过邮寄方式向本院提交一份《申请书》，以不服鹤壁市工伤保险处2019年10月30日作出的2019[003]号《工伤保险待遇申请不予支付通知书》为由，申请追加鹤壁市工伤保险处为被告，要求其赔偿成文生经济损失3.9万元和精神损失5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”成文生在再审审查期间申请追加被告，提出新的诉讼请求，不符合法律和司法解释规定。且鹤壁市工伤保险处作出《工伤保险待遇申请不予支付通知书》的行为与本案诉讼请求针对的行政行为不是同一行为，根据行政诉讼“一案一诉”的原则，不能作为一个案件提起诉讼。故成文生申请追加被告、增加新的诉讼请求，本院不予准许。综上，成文生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回成文生的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  关永生二〇二〇年七月二十七日法官助理李晶晶书记员赵文雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2545号 朱萍萍、尹清辉 本院执行的朱萍萍申请尹清辉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人尹清辉自动履行，执行金额22607.49万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 彧
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1549号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡**店面1。 法定代表人：卓树忠。 委托代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人：赵奶金，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：潘辉，男，1999年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：霞浦县凯伦商贸有限公司，住所地福建省霞浦县太康路**财富天下****。 法定代表人:潘辉。 本院在执行申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人赵奶金、甘其钿、陈言缘、潘辉、霞浦县凯伦商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初3696号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，因履行期间较长，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初3696号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  高华燕 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执381-4号申请人刘琳，女，汉族，1980年11月生，住淮滨县。被执行人唐文生，男，汉族，1978年6月生，住淮滨县。刘琳与唐文生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1527民终1991号民事判决书，判决：被告唐文生于本判决生效后十日内偿还原告刘琳借款221840元。案件受理费4627.6元，由被告唐文生负担。后唐文生未按判决书履行。申请执行人刘琳向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令唐文生限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人唐文生没有其他财产可供执行；四、将唐文生纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将唐文生名下银行账户予以冻结；六、查封唐文生名下浙Ｇ×××**的车辆但无法实际控制和处置；七、将唐文生列入失信被执行人名单库并限制其高消费；八、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐文生有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执381号案的本次执行程序。被执行人唐文生负有继续向申请人刘琳履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年七月二十三日书记员 赵 娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5946号原告商丘市泰源物业管理服务有限公司,住所地：商丘市梁园区睢阳大道与珠江路交叉口东北角祥和馨苑**楼门面房南-1。统一社会信用代码91411402067591562T。法定代表人杨凤梅，职位总经理。委托代理人王攀攀，该单位职工。被告周峰飞，女，1986年8月3日出生，住商丘市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市泰源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年七月十七日书记员  邓明明
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1880号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑成汉，男，1999年2月2日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度初中，户籍地广东省徐闻县曲界镇。2017年因犯寻衅滋事罪被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月16日刑满释放。因本案于2020年3月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z758号起诉书，指控被告人郑成汉犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人郑成汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日3时许，被告人郑成汉在本市白云区永平街，因琐事与公某发生争执，遂持菜刀砍伤公某。经鉴定，公某的损伤符合锐器作用形成，损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人郑成汉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。郑成汉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑成汉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑成汉有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人郑成汉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本案经审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。本院认为，被告人郑成汉无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑成汉犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。郑成汉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郑成汉犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。郑成汉未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。综合考虑被告人郑成汉犯罪行为的起因、性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑成汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年5月18日止）。二、缴获的作案工具菜刀一把（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月二十日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3680号原告：郑堃，女，汉族，1989年3月23日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红权，河南扬善律师事务所律师。被告：河南唐美人医疗美容医院有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区货站街**院**楼****。法定代表人：张桂英。委托诉讼代理人：郭艳飞，该公司员工。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。原告郑堃诉被告河南唐美人医疗美容医院有限公司（以下简称唐美人公司）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑堃的委托诉讼代理人徐明明，被告唐美人公司的委托诉讼代理人毛开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑堃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告美容费13000元；2判令被告赔偿原告各项损失25266元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年4月16日到被告处进行面部自体脂肪填充美容手术，手术花费13000元，术后原告感觉身体不适，且月经迟迟未来，2020年5月24日原告到温县第二人民医院妇科进行检查，发现已经怀孕60多天。原告在去被告处进行美容手术前并不知道自己已经怀孕，且被告仅对原告进行常规询问，没有进行血液检测是否怀孕，导致原告孕期进行面部自体脂肪填充手术，并进行全麻麻醉和注射使用盐酸利多卡因、盐酸肾上腺素等药物，这些药物会导致胚胎发育异常、畸形、胎儿心率过快或过慢，甚至会导致胚胎死亡，原告只能终止妊娠。原告虽然在手术前未打算备孕，但原告计划在手术做完恢复好后进行备孕，原告对孩子的到来事先并未准备，但是是期待拥有这个孩子的，因为被告未尽到检查义务，导致原告在孕期进行面部脂肪填充手术注射大量药物，造成原告终止妊娠，给原告的身体和精神造成了极大伤害。2020年5月26日原告在修武县人民医院进行人工流产花费医药费1864元。原告认为被告在为原告提供医疗服务时未尽到检查义务，违反了《侵权责任法》第五十五条的规定，造成原告损失，因此原告依据《合同法》第一百零七条、《侵权责任法》第五十七条主张被告返还原告美容费13000元，并赔偿原告各项损失25266元。唐美人公司辩称，原告诉请的事实与理由与客观情况不符，原告在我公司进行整容手术是事实，术前我公司对原告进行了问诊记录，手术告知，麻醉告知并进行了一系列检查，手术当天根据检查的结果，原告并未怀孕，问诊记录中，原告也称近期的月经来潮时间是2020年4月8号，因此认为原告自身流产与本次手术无任何关系，而我公司已经按照约定完成了整形手术，原告诉请不成立。本院认为，当事人提出诉讼请求，应当有事实和法律依据。本案中，根据原、被告共同提交的原告在唐美人公司接受手术的病例可知，被告在2020年4月16日已对原告进行手术相关风险告知，同日原告在《问诊记录》中称，有妊娠史、末次月经2020年4月8日结束、未在备孕期，并承诺如有隐瞒自行承担相应后果；2020年4月17日手术当天原告尿早孕结果呈阴性。在原告提交的2020年5月26日，其在修武县人民医院门诊病历中，原告称“平素月经规律，末次月经2020年3月29日”。综上，原告提供的证据不能证明被告在诊疗活动中存在过错，故被告不应对原告人工终止妊娠的行为承担责任，原告据此要求被告返还美容费13000元，并赔偿其各项损失25266元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告郑堃的诉讼请求。案件受理费757元，减半收取379元，由原告郑堃负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年七月二十八日法官助理朱青书记员高伟丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1675号之七 申请执行人东港市嘉奇商贸有限公司。 被执行人：刘洋，男，汉族，1978年09月13日生，住丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国银行62×××86账户内存款人民币288241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十日 书记员  李巍巍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2801号 原告：刘元霞，女，1965年11月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：邵贤友，男，1958年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓瑞，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 本院在审理原告与被告邵贤友合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘元霞撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由刘元霞负担。 审判员  张友生 二〇二〇年七月三十日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3088号 原告：曾志光，男，汉族，1969年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：李明坤，男，汉族，1984年7月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告曾志光诉被告李明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曾志光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按曾志光撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月九日 书记员  曹 芮
宁夏回族自治区××县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2037号原告：宁夏金方圆建筑工程有限公司。法定代表人：王某。被告：新疆仲兴生物资源开发有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。原告宁夏金方圆建筑工程有限公司与被告新疆仲兴生物资源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告宁夏金方圆建筑工程有限公司诉称：2016年12月26日，原告与被告签订《工程承包合同》，价款290000元，2017年原告与被告又签订《产品购销合同》，价款143000元，两项合计433000元，被告支付了原告393000元，下欠40000元未付。2017年5月9日，原告按照双方约定具备施工条件后施工，原告按照合同约定，在宁夏平罗县南门将合同约定相关专用设备加工制作，检查无误后发至被告新疆公司，原告按照合同内容施工安装，期间原告往返平罗与新疆，提供技术支持服务，安装完毕。并且被告公司总经理彭公世对所有施工项签字验收合格，验收完毕，原告工人撤离。质保期结束，原告催要下欠工程款若干次，被告总以加工的产品质量有问题拒绝支付。故原告诉至法院。被告新疆仲兴生物资源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系承揽合同纠纷，设备安装调试地新疆维吾尔自治区××县内。本案应由被告新疆仲兴生物资源开发有限公司住所地法院即新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，当事人另有约定的除外。本案系承揽合同纠纷，原、被告双方没有约定管辖法院。原告提交的《工程承包合同》显示，“建设地点”在被告新疆仲兴生物资源开发有限公司厂内，原、被告就本案管辖权争议焦点在于平罗县是否是合同履行地。原告主张其为履行《工程承包合同》在平罗做了大量的设备制作、测量、测绘、准备专用工具等工作；同时，原告方人员在新疆安装设备过程中，原告法定代表人王某在平罗远程管理指挥、技术指导原告方人员安装设备，部分合同内容在原告住所地即宁夏回族自治区××县履行，并且原告要求被告支付剩余款项，双方对给付货币的地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，认为本院具有管辖权。原告提交的立案材料中有《工程承包合同》、《产品购销合同》。《工程承包合同》中工程范围项约定“乙方包清工不包一切材料”，原告称在平罗县制作设备提供给被告方和做准备工作，并非履行《工程承包合同》内容。同时，《工程承包合同》约定的工程为“成型-炭化-活化生产线安装”，“建设地点：甲方公司厂内”。承揽方做准备工作地点可单方变更，较为宽泛，而《工程承包合同》明确约定工程安装地点，因此，原告做准备工作地点不宜认为是合同履行地，应认定被告住所地呼图壁县系本案承揽合同履行地。本案合同标的系生产线安装，并非“给付金钱”，应以《工程承包合同》约定的工程内容履行地确定管辖法院，对原告提出的“合同约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本院具有管辖权的意见，不予采纳。原告提交的《产品购销合同》所依据的法律关系与本案并非同一法律关系，其中的合同履行地不作为本案管辖权的确定依据。综上，被告新疆仲兴生物资源开发有限公司的管辖权异议理由成立，本案应移送新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告新疆仲兴生物资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 杜 治 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 马玉林书记员 罗海燕《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28775号之三 申请人：吴金蝉，女，1955年2月27日出生，台湾地区居民，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 被申请人：中山润德装饰工程有限公司，住所地中山市三乡镇金涌大道590号雅居乐新城17期7幢2座17卡，统一社会信用代码91442000673086953P。 法定代表人：黄洪鹏。 被申请人：黄洪鹏，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市。 被申请人：曾桂珠，女，1977年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请人吴金蝉与被申请人中山润德装饰工程有限公司、黄洪鹏、曾桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）粤2071民初28775号民事裁定，对被申请人中山润德装饰工程有限公司、黄洪鹏、曾桂珠名下价值相当于6486734元的财产采取保全措施。申请人吴金蝉于2019年12月20日以保全未足额为由向本院申请追加查封被申请人曾桂珠名下的价值相当于5484821.38元的财产。申请人吴金蝉于2020年6月28日以保全未足额为由向本院申请追加查封被申请人黄洪鹏、曾桂珠名下的车辆价值相当于5000000元的份额。 本院经审查认为，申请人吴金蝉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄洪鹏名下的价值相当于5000000元的财产采取保全措施（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产各由被申请人黄洪鹏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异309号 申请执行人：张木荣，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：中山市焊匠金属制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇兴环街****之一。 法定代表人：徐福正。 被申请人：徐福正，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人张木荣与被执行人中山市焊匠金属制品有限公司（以下简称焊匠公司）请求确认人民调解协议效力一案[执行案号为（2020）粤2071执6402号]过程中，申请执行人张木荣申请追加被申请人徐福正为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查，申请执行人张木荣到庭参加听证，被申请人（同为被执行人焊匠公司的法定代表人）徐福正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：关于刘青松等24人（包括张木荣在内）与焊匠公司劳动报酬纠纷一案，中山市坦洲镇劳动争议调解委员会于2020年4月7日作出中坦劳调协字[2020]16号劳动争议调解协议书，协议约定焊匠公司在2020年4月15日前支付刘青松等24人2019年9月至2020年3月工资差额共197771.5元（其中张木荣的工资差额为10950.5元）。2020年4月9日，刘青松等24人向本院提出关于司法确认调解协议的申请，本院作出（2020）粤2071民特143-166号民事裁定，裁定上述调解协议有效。上述民事裁定生效后，张木荣向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向中山市人力资源和社会保障局坦洲分局调查，反映焊匠公司有两笔应收款项，分别为资产变卖款31000和加工费余款43195.18元；上述两笔款项已转入中山市财政局坦洲分局代管资金账户，待统一分配，张木荣的涉案工资已纳入上述款项的分配范畴；未发现焊匠公司有其他可供执行的财产。本院遂于2020年5月29日终结本次执行程序。之后，张木荣在上述款项中获得了部分分配，但拖欠的工资未能足额清偿。 再查明：焊匠公司属有限责任公司（自然人独资），成立于2017年3月1日，注册资本为50万元，投资者为徐福正。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”徐福正是焊匠公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，按照上述法律规定，徐福正应对焊匠公司的债务承担连带清偿责任。故此，张木荣申请追加徐福正为（2020）粤2071执6402号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。徐福正应对被执行人焊匠公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人徐福正为本案（2020）粤2071执6402号案的被执行人，徐福正对被执行人中山市焊匠金属制品有限公司在（2020）粤2071民特143-166号民事裁定中所确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  黄露冰 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈摇珠 钟金花
锡林浩特市人民法院 民事判决书 （2020）内2502民初644号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：程某。 被告：宋某1。 被告：张某2。 被告:宋某2。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称包商银行锡林郭勒分行）诉被告宋某1、张某2、宋某2借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包商银行锡林郭勒分行委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼，被告宋某1、张某2、宋某2经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告包商银行锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告宋某1、张某2偿还贷款本金76421.06元；2、由被告宋某1、张某2支付从逾期之日起按贷款年利率18%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告宋某1、张某2支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告宋某1、张某2承担；5、由被告宋某2对本案的本金，利息，罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由：2013年6月23日，原告与被告宋某1、张某2签订了借款合同《2013100701WX02GJ02637》，合同约定被告向原告借款21万元，借款期限为2013年6月23日至2014年12月23日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告宋某2作为保证人也签订了保证合同《2013100701WX02GJ02637-B1》，借款合同签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款，然而被告宋某1、张某2却并未按照合同约定履行还款义务，2014年7月25日开始积欠贷款本息，此款经原告方多次催要，被告仍不履行义务。原告方认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告宋某1、张某2按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定，当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务，因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告宋某1、张某2履行还款义务，被告宋某2履行保证人的连带责任，特诉至贵院，请求依法支持我方的诉讼请求，以维护我方合法权益。 被告宋某1未作答辩。 被告张某2未作答辩。 被告宋某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋某1、张某2系夫妻关系。2018年4月13日，原告包商银行锡林郭勒分行与被告宋某1、张某2签订了借款合同，合同约定被告宋某1、张某2向原告包商银行锡林郭勒分行借款21万元，借款期限为2013年6月23日至2014年12月23日，还款方式为按月等额还款，年利率为18%，如未按约定期限还款且未就延展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告宋某2作为保证人与原告包行商赢支行签订了《保证合同》，承诺为被告宋某1、张某2的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告包商银行锡林郭勒分行即按合同约定发放了贷款。合同到期后，被告宋某1、张某2未能全面履行还款义务。 本院认为，原告包商银行锡林郭勒分行与被告宋某1、张某2及被告宋某2签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容约定不违反法律规定，本院认定合同有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告包商银行锡林郭勒分行已按约定发放贷款，被告宋某1、张某2应依约归还借款，被告宋某1、张某2在履行合同过程中未能按约定偿还贷款，已构成违约，原告包商银行锡林郭勒分行有权要求被告宋某1、张某2偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，故原告包商银行锡林郭勒分行要求被告宋某1、张某2偿还借款及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持，鉴于双方约定的逾期利息与罚息总和已超出法定年利率24%的上限，故本院对此进行调整。被告宋某2作为借款保证人，应对被告宋某1、张某2的上述借款承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告包商银行锡林郭勒分行的陈述进行抗辩、对原告包商银行锡林郭勒分行的举证进行质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某1、张某2本判决生效后15日内，偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金76421.06元，按照约定年利率18支付自2014年7月25日起至2014年12月23日期间的利息，按照不超过年利率24%支付自2014年12月24日至借款偿还完毕之日期间的逾期利息与罚息； 二、被告宋某2对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1711.00元，公告费560.00元，由被告宋某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 那仁孟和 审 判 员 包俊杰 人民陪审员 段 启 二〇二〇年七月六日 书记员都书宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执835号之二申请执行人：冯某启，男性，1969年06月12出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人：李某功，男性，1972年03月29出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯。被执行人：陈某祥，男性，1963年10月14出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行冯某启与李某功、陈某祥借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2828号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某功、陈某祥名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月十四日书记员  王**涛
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执722号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：刘七里（曾用名：刘理生），男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘七里金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1121号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人刘七里相当于250000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年七月十三日 书记员  张磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执321号申请执行人：王春华，女，汉族，1953年4月28日出生，住河南省延津县。申请执行人：贾景峰，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省延津县。申请执行人：贾景信，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县胙城乡岵山铺村民委员会。负责人：寇明军，该村党支部书记。本院在执行王春华、贾景峰、贾景信申请执行延津县岵山铺村民委员会侵权一案，该案新乡市中级人民法院于2019年5月25日审结，该案（2019）豫07民再151号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的延津县胙城乡岵山铺村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王春华、贾景峰、贾景信欠款74098.80元。但被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。后申请人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，请求执行延津县胙城乡岵山铺村民委员会偿还申请人欠款74098.80元，并承担本案的执行费500元、诉讼费3197元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月31日通过邮寄的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续。后2020年4月3日到被执行人住所地寻找被执行人，在被执行人延津县胙城乡岵山铺村民委员会住所地张贴了公告，并限被执行人10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于于2020年3月30日、2020年6月28日、2020年7月9日多次通过网络查控系统查询被执行人延津县胙城乡岵山铺村民委员会名下的银行存款及网络资金，未发现财产可供执行。3、经查询，未发现被执行人延津县岵山铺村民委员会名下车辆、股权登记、证券、保险、工商等登记信息。4、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年4月3日在被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。7、经过合议庭合议，本院依法将被执行人延津县胙城乡岵山铺村民委员会采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民再151号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年七月十五日书记员  任轶豪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执847号申请执行人：张文清,女,1965年8月25日出生,住沈阳市浑**。被执行人：兰宏，男,1969年3月6日生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：刘建，男,1958年9月1日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行张文清与兰宏、刘建借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执847号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年七月二十七日书记员  李兴双
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之二十八 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在财付通支付科技有限公司183114023账户内存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初3129号原告：张某某，女，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义驰奥汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处汽车博览城南端。统一社会信用代码：91520321590760252W。法定代表人：王松，该公司副总经理。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张某某诉被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龚远洁，被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司之委托代理人黄军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方签订的《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》；2、请求判决被告按购车定金（30,000.00元）双倍计算赔偿原告60,000.00元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日，原告因急需生活用车，到遵义驰奥汽车销售服务有限公司购置车辆。该公司指派其销售顾问田某某为原告提供车辆购置相关服务，于是原告在其指引下选定A6L2020款45TFSI致雅型奥迪黑色轿车一辆，双方于当日签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》，约定成交价36.5万元，原告于当日向销售顾问田某某微信转账定金30,000.00元。2020年1月21日，原告前往提取车辆时，被告告知原告因其销售顾问田某某被公安机关羁押，原告转账给田某某的定金被告并未收到，收取定金是田某某个人行为，与被告无关，要求原告走法律程序，拒绝按照合同约定给原告办理贷款并交付车辆。原告认为，田某某作为被告指派给原告的销售顾问，原告向田某某微信转账购车定金30,000.00元，其收取定金的行为是被告授权的职务行为，并非田某某个人行为。田某某收取原告定金并未上交被告，是被告自身管理不当导致，被告管理不当造成的不利后果不应当由消费者买单，被告以此为由拒绝履行合同义务构成根本违约。综上，根据《合同法》第九十四条等相关法律规定，原告为维护法律尊严和权威，维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司辩称：1、原告主张的定金属于订约定金，订约合同后生效的定金，并非履约定金，原、被告双方在商品车订购合同第一条对定金的性质进行了明确的约定，原、被告双方合同已经生效，原告主张双倍返还定金没有法律依据和合约依据。另外，合同中约定的定金与原告主张的定金不一致。2、原告主张解除合同的行为，属于单方终止合同的行为，根据合同第九条的约定，被告有权不退还原告交纳的定金，原告没有在约定的交车时间付清尾款，其解除合同的理由不充分。3、被告同意解除合同，但应当根据合同约定，原告不予退还被告所交纳的定金。经审理查明：2019年12月26日，原告（甲方）与被告（乙方）通过微信确认的方式签订了《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》，合同编号为：5105251987××××××××。合同约定：订购人为张某某，订购车辆名称为Ａ6Ｌ2020款45ＴＦＳＩ致雅型奥迪黑色轿车一辆，车辆型号排量为2.0Ｔ，成交价36.5万元，定金为叁万元，交车时间为2020年1月21日，在途车具体交车日期以本公司通知为准，购买方如未在交车日期付清尾款，售方可以将车另行出售。同时约定本合同在乙方确认收到甲方交纳的定金后生效；如因自然灾害等车辆发生损坏，应及时通知甲方是否能接受该车辆，如甲方不同意，乙方无条件无任何赔偿退还客户定金及购车款，甲方由于自身原因变更或放弃订购的，所交纳的定金将不予退还等内容。原告于当日向被告的销售顾问田某某微信转账定金30000.00元，田某某未将该款交给公司财务。2020年1月21日，原告前往被告处提取车辆时，被告告知原告因其销售顾问田某某被公安机关羁押，以其未收到定金为由，拒绝履行合同。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。另查明，田某某于2020年1月3日到遵义市公安局播州分局龙坑派出所报案称，其在网上贝捷娱乐App上购买彩票输了160余万元，怀疑被诈骗，经公安机关询问发现，田某某涉嫌挪用资金被刑事拘留，现该案件已移送检察机关审查起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同、微信记录、遵义市公安局播州分局起诉意见书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方所签订的遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。现原告要求解除合同，被告亦同意，本院予以准许。关于本案的定金问题。根据双方合同的约定，本案约定的定金既有订约定金的性质，又有履约定金的性质，从本案的实际看，原告通过微信向被告的销售顾问田某某转账支付了30,000.00元的定金，田某某未将该款交给公司财务，田某某收款的行为应视为公司的行为，应认定原告已履行了交纳定金的义务，被告未履行交车的义务，其责任在于被告，原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司于2019年12月26日签订的《遵义驰奥汽车销售服务有限公司商品车订购合同》。二、由被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内双倍返还原告张某某定金60,000.00元。案件受理费650.00元（已减半收取），由被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇二〇年七月十七日法官助理王成素书记员高艺
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3294号申请执行人：夏文韬，男，1986年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：董瑞兰，女，1958年11月19日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。申请执行人：夏文雄，男，1983年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人夏文韬、董瑞兰、夏文雄与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏文韬、董瑞兰、夏文雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-7幢第1层Ｂ1-7ｂ号商品房交付给申请执行人夏文韬、董瑞兰、夏文雄。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35529.00元，未受偿人民币35529.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初231号 原告王某，男，1954年5月4日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人曹树忱,系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告田某，男，1965年6月13日出生，汉族，农民。现在辽宁省凌源第五监狱第一监区服刑。 被告王某，女，1961年11月1日出生，蒙古族，农民。现住不详。户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王某诉被告田某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告田某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月16日被告田某找原告，要原告上信用社贷款借给被告用。原告按照被告所说于2011年3月16日上午用自己名给被告田某贷款5万元。在信用社催收的情况下，原告先后共偿还借款本金及利息65000元，尚欠利息4899.74元。原告认为被告所欠款经法院判决由二被告偿还，就一直未还剩余利息。信用社再次找原告催要，原告于2019年12与26日将剩余利息还给信用社。故此，原告请求法院判令二被告偿还原告替被告偿还的剩余利息4899.74元，本案诉讼费、公告费、代理费等共计2000元由二被告承担。 被告田某辩称，同意给，但王某对此不知情。 被告王某未答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻关系。2011年3月16日被告田某找到原告，让原告以个人名义贷款5万元借给被告田某。该笔贷款到期后，原告偿还贷款本金及利息共计65000元，原告还款后找二被告追偿，二被告只向原告偿还了2000元，原告提起诉讼，本院于2014年11月14日作出（2014）阜县民二初字第334号民事判决，判令二被告共同偿还原告借款人民币63000元。2019年12月26日，原告又偿还上述贷款剩余利息4899.74元。 另查明，为本次诉讼原告花费诉讼代理费1000元，代书费150元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，辽宁省农村信用社业务凭证/回单，（2014）阜县民二初字第334号民事判决书复印件，诉讼代理费、代书费收据原件三张在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原告以个人名义贷款5万元借给二被告，在信用社催要后偿还贷款本金及利息。二被告作为贷款的实际使用人，在原告偿还贷款本金及部分利息后在收贷收息凭证上签字捺印，并经法院判决由二被告偿还原告借款。故在原告偿还信用社剩余贷款利息后向二被告主张权利的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告田某辩称二被告已离婚，且被告王某不知道有该笔贷款的辩解意见，根据（2014）阜县民二初字第334号判决书中的记载，二被告在原告所持三张收贷收息凭证上签字，可见被告王某亦承认该笔贷款，故对被告田某的辩解意见本院不予采纳。被告王某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某、王某于本判决生效后十日内偿还原告王某贷款利息人民币4899.74元； 二、被告田某、王某于本判决生效后十日内给付原告王某诉讼代理费及代书费共计人民币1150元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  吴秀英 人民陪审员  曹云冬 二〇二〇年七月二十日 法官助理王雪莲 书记员项楠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2491号之一 申请执行人：黄思情，女，1993年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：雷鑫，男，1991年8月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄思情与被执行人雷鑫委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初1275号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人雷鑫于判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款14875元及利息，一审受理费86元、二审受理费172元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清城区××大道××时代××号房屋，本院已依法查封该房屋，但由于房屋价值与执行标的金额差异较大，不宜拍卖处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘伟烈
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3958号申请执行人陈建梅。被执行人周世雄。申请执行人陈建梅申请执行被执行人周世雄离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周世雄银行存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人周世雄收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3222民初117号 原告：麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼，男，1985年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。被告：夏得顺，男，1973年5月6日出生，汉族住甘肃省临洮县。原告麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼与被告夏得顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼到庭参加诉讼，被告夏得顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告向原告支付剩余货款47,600.00元（当庭减少为45,600.00元）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用；事实及理由：2016年，原告麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼给被告夏得顺工程地墨玉县中小微型企业产业基地拉砂石料，总价值为53,600.00元。2019年5月11日被告夏得顺写了一份欠条并承诺2019年6月30日之前付清，后被告前后给原告支付货款6,000元（当庭变更为8,000元），还剩45,600元被告迟迟不履行给付义务。原告多次催要上述款项，但被告却以各种理由拒付。为了维护自己的合法权益，无奈之际，特向法院起诉，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告夏得顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告夏得顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2019年5月11日被告夏得顺签的欠条（原件一份）以及拉运砂石料目的地照片一份，证明欠款事实；本院经审查认为，该证据有被告签字并按手印，写明了欠款原因和还款计划，对该证据的真实性、合法性、关联性确认，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼给被告夏得顺所在的墨玉县中小微型企业产业基地建设工地提供砂石料，总价值为53,600.00元。2019年5月11日被告夏得顺写了一份欠条给原告，并承诺2019年6月30日之前付清拖欠货款。之后被告向原告支付货款8,000元，剩余45,600元被告未给付。本院认为，双方当事人签订的合同系真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行相应的义务。依照双方约定提供砂石料后，被告有义务按照其承诺向原告支付货款。因被告未按照约定履行给付义务，原告有权要求被告履行给付义务。综上所述，原告麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼要求被告夏得顺支付货款45,600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏得顺于本判决生效之日起十日内向原告麦麦提阿卜杜拉·阿卜杜热合曼支付货款45,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告夏得顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长   李新杰人民 陪 审员   麦麦提·库尔班人民 陪 审员   萨依普加玛丽·麦提图尔荪二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   热米莱·杰力力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10052号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人魏树冰，女,汉族，1981年10月13日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏树冰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24635号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121650.81元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5152.71元，上述款项用于支付执行款2369.71元、诉讼费2733元、诉讼执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5977号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。被执行人：胡晓悦，女，1998年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人胡晓悦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4290号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡晓悦存款52847.44元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢74号 申请执行人王拴洲，男，1964年出生，汉族，现住平定县。 被执行人李若明，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人王拴洲与被执行人李若明缔约过失责任纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初1203号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人1500000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李若明银行存款1535700元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李若明名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年七月三十日 书记员  白梦涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执735号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院大街**。被执行人：赵玉生，男性,1968年10月17日生，汉族，，住昌图县；王春利，男性,1979年1月25日生，汉族，，住昌图县；朱丽萍，女性,1969年2月23日生，汉族，，住昌图县；刘羽，女性,1979年1月27日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3849号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵玉生、王春利、朱丽萍、刘羽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉