贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11423号原告张永平，男，XX年XX月XX日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张永安，男，XX年XX月XX日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告宋兴碧，女，XX年XX月XX日生，汉族，住贵阳市云岩区。三原告共同委托代理人李兴武、郭威，贵州博文律师事务所律师。被告黄翔，男，XX年XX月XX日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人王健，贵州道援律师事务所律师。被告余艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。被告贵州亚馨阁房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台上大道。法定代表人：黄翔，职务：执行董事。委托代理人王健，贵州道援律师事务所律师。原告张永平、张永安、宋兴碧与被告黄翔、余艳、贵州亚馨阁房地产开发有限公司（以下简称亚馨阁公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平、张永安、宋兴碧及其共同委托代理人李兴武、郭威，被告黄翔、亚馨阁公司共同委托代理人王健到庭参加诉讼，被告余艳经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永平、张永安、宋兴碧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还三原告借款本金160万元，并自2015年3月1日起按月息2%向三原告支付利息至本息付清之日止（暂计至2019年10月1日为1622000元），以上共计3222000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告黄翔与余艳系夫妻关系。被告黄翔系亚馨阁公司法定代表人，三被告为购买平坝地区开发用地，从2012年起陆续向三原告借款，至2014年8月20日，三被告共计向三原告借款1600000元，上述款项均直接打入被告余艳账户。经三被告协商，由被告黄翔向原告张永平出具《借条》，约定还款期限为1年，口头约定按月2.5%计息，从2015年3月开始向三原告支付利息。还款期限届满后，因三被告资金周转困难，经三被告协商，由被告黄翔向原告张永平出具还款承诺书，并于2016年1月8日再次签订《欠条》，再次确定借款本金160万元，并按每月2.5%计息。2016年12月1日，因三被告未能按期还本付息，由被告黄翔和亚馨阁酒店代表双方再次签订《借条》、《欠条》，约定借款期限、利息，还款期限再次届满后，2017年12月23日，经三被告协商，被告黄翔和亚馨阁酒店向三原告出具《承诺书》，明确借款本金为1600000元，截止至2017年12月30日共欠34个月利息1360000元，于2016年10月支付了利息170000元，但时至今日，三原告曾多次要求三被告还本付息，但是三原告均予以拒绝。原告认为，原被告之间存在合法有效的借款关系，被告拒绝还本付息已经违约。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄翔、亚馨阁公司共同辩称，1、借款本金160万元属实，2015年3月1日后，被告分别于2016年9月20日、10月3日、归还本金15000元、145000元，合计160000元，2015年8月19日付息40000元、2017年1月26日付息10000元，合计付息50000元。2、本案与被告余艳无关，余艳不应承担责任，黄翔与余艳于2014年3月5日结婚，于2015年11月3日离婚。婚姻关系存续期间十分短暂，本次借款余艳不知情，也没有余艳签字确认，并且借款的用途为亚馨阁公司购买地皮，不是用于夫妻共同的家庭生活；3、既然借款目的是用于亚馨阁公司购买地皮，黄翔借款属于公司行为，应当由公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，亚馨阁公司法定代表人由被告余艳变更为黄翔。2012月5月19日，原告张永平向案外人黄泽民转账支付20万元，原告称黄泽民系黄翔兄弟，被告黄翔、亚馨阁公司代理人对此表示认可。2013年2月19日、2月27日、8月14日、2014年4月18日、4月19日，原告张永平分别向被告余艳账户转账支付20万元、20万元、10万元、40万元、50万元、10万元。另10万元的交付原被告双方均认可系2012年8月15日现金交付。对于余艳的收款，被告黄翔代理人称该收款银行卡由黄翔持有并支配。2014年8月20日，被告黄翔向原告张永平出具一份《借条》，载明：今借到张永平人民币160万元，借期一年。2015年8月22日，被告黄翔向原告张永平出具一份《承诺书》，承诺上述借款还款时间为2016年4月30日前。2016年1月18日，被告黄翔作为借款人向原告张永平出具一份《欠条》，载明：今欠到张永平现金160万元正，本金的息钱拾个月（2015年3月到2015年12月，共计40万元，每月按25%息钱付款。）同年5月10日，被告黄翔向原告作出一份《还款承诺》。同年12月1日，被告黄翔、亚馨阁公司共同向原告张永平出具《借条》、《欠条》各一份，《借条》主要约定将借款期限修改为2016年12月1日至2017年12月1日。《欠条》主要载明黄翔、亚馨阁公司欠付张永平至2016年12月止利息880000元。2017年12月23日，被告黄翔、亚馨阁公司共同作为承诺人向原告张永平出具一份《承诺书》，载明：本人黄翔向张永平、张永安、宋兴碧三人借款160万元，此借款用于亚馨阁公司购于平坝亚馨阁酒店旁的开发用地在至2017年12月30日止总共欠息钱34个月，合计136万元，其中在2016年10月已付张永平等人息钱17万元，合计到2017年12月30日连本带息总计欠张永平等人279万元，……后因被告未按期归还原告借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，被告黄翔、余艳于2014年3月5日登记结婚。于2015年11月3日登记离婚。2015年8月19日，被告余艳向张永平转账支付40000元。2016年9月19日，被告余艳向原告张永平转账支付15000元。2016年10月3日，余艳通过其尾号为4197的账户向原告张永安转账支付145000元。2017年1月26日，被告余艳向原告张永平转账支付10000元。上述款项共计21万元，被告主张其中16万元为归还本金，其中5万元为归还利息，原告认可收到上述被告归还的款项，但认为均系利息。2019年12月10日，被告亚馨阁公司刊登一则《清理重组公告》，主要载明：亚馨阁公司进行清理重组（清产核资、债权债务确认、项目投资招募和复工建设、债权清偿等），清理组由法定代表人黄翔、股东胡学文组成，……2019年12月12日，三原告就涉案借款向亚馨阁公司进行债权申报。庭审中，被告提交宋世碧、陈红、傅琼出具的《证明》三份，拟证明上述归还款项中16万元为本金，原告对该组证据三性及证明目的均不予认可，证明的主体均未出庭，不符合证据的形式，我方当事人均未认可，也未签字。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告张永平出具借条，确认借款事实，且原告张永平亦实际向被告黄翔履行出借义务，故本院认定原告张永平与被告黄翔之间借贷关系成立。对于原告张永安及宋兴碧的主体资格问题，本案中，涉案债权凭证虽均向原告张永平出具，但在2017年12月23日的《承诺书》中，载明的该160万元的出借人为三原告，且还款过程中，2016年10月3日尾号为4197的账户向原告张永安转账支付了145000元，庭审中，各方虽未能确认尾号为4197的账户归属，但原告与被告黄翔、亚馨阁公司均认可该款系归还的本案借款，即借贷合意应为被告黄翔与三原告共同达成，故宋兴碧、张永安作为债权人，有权提起诉讼。三原告虽在亚馨阁公司清理重组过程中申报债权，但法律并未禁止其因此所享有的诉权，三原告申报债权的行为并不影响其在本案中主张权利。对于欠付金额，庭审中，原被告双方对借款本金160万元均无异议，本院予以确认。对于2016年9月19日、10月3日所归还款项是否为借款本金问题，在被告黄翔、亚馨阁公司于2017年12月23日向原告出具的《承诺书》中，明确借款金额仍为160万元，该《承诺书》为还款之后出具，说明之前所归还款项仍系利息，被告提交的3份《证明》，本质为证人证言，但证明人却未出庭接受质询，该证据不符合证据规则要求，不能达到被告的证明目的。故本院认定被告黄翔、亚馨阁公司尚欠原告借款本金160万元，向原告所归还款项21万元为借款利息应予扣除，自2015年3月1日暂计算至2019年10月1日产生利息为176万元（160万元×2%×55），扣除被告已支付的利息210000元，尚欠利息155万元。之后利息计至本金还清之日止。对于被告认为该借款为公司借款问题，《借条》及相关债权凭证均有黄翔作为借款人署名，根据合同相对性原则，其作为借款人，理应对借款承担还款责任。对于被告余艳应否承担责任问题，原告主张被告余艳基于夫妻共同债务承担责任。夫妻共同债务依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，主要包括基于共同意思表示所负债务、家庭日常生活需要所负债务，以及债权人能够证明的夫妻共同生活、共同生产经营所负债务。本案中，借款本金160万元中130万元系支付到余艳账户，其中发生于双方婚姻关系存续期间款项为60万元，该款由余艳收取，应视为夫妻双方共同意思表示所负债务；对于使用用途，原告及被告黄翔、亚馨阁公司均认可用于亚馨阁公司购买开发用地，而余艳、黄翔均担任过该公司法定代表人，说明二人存在共同经营行为，故余艳应对该借款其中本金60万元及相应利息承担责任。自2015年3月1日至2019年10月1日，产生利息为66万元（60万元×2%×55）。被告所归还的21万元均系通过余艳账户归还，应当抵扣夫妻共同债务部分。对被告黄翔辩称该卡由其使用的意见，其并未举证证明，应承担举证不能后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告黄翔、贵州亚馨阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永平、张永安、宋兴碧借款本金1,600,000元及相应利息1,550,000元（利息暂计算至2019年10月1日，之后利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准，计至本金清偿之日止）。二、被告余艳对上述债务中借款本金600,000元及相应利息450,000元（利息暂计算至2019年10月1日，之后利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准，计至本金清偿之日止）承担共同还款责任。三、驳回原告张永平、张永安、宋兴碧的其余诉讼请求。案件受理费人民币16288元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计21288元，由原告张永平、张永安、宋兴碧负担476元（已预交），由被告黄翔、贵州亚馨阁房地产开发有限公司负担20812元（原告已预交），由余艳共同负担6937元（原告已预交）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 李安涛