四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0903刑初12号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人林庆，男，1988年8月19日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，户籍地遂宁市船山区，捕前住遂宁市河东新区。因本案，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 辩护人张绍波，四川斗城律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]569号起诉书指控被告人林庆犯敲诈勒索罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日、7月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人林庆及其辩护人张绍波到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 遂宁市船山区人民检察院指控，2018年3月29日，被告人林庆以支付宝转账借款人民币5万元给被害人蒲某，二人商量以人民币2万元金额作为此笔借贷的一次性利息好处，约定2018年4月29日前还款人民币7万元，借条未约定其他利息。同年4月底，林庆以蒲某没有还钱要求支付利息，在之前7万元的借条上增加3万元金额。2018年3月29日至2018年7月4日，林庆本人或安排廖某洲等人凭2018年3月29日的借条多次以纠缠、滋扰等方式向蒲某索取“利息”共计人民币17.5万元（包括重新在借条上增加的3万元）。 2018年7月5曰，被告人林庆带廖某洲等人到遂宁市船山区三清街国税局找蒲某收取利息，按自己的算法让蒲某支付46000元利息，拿出事先机打好的借条，要求蒲某填写完整146000元金额的空白借条，借条上未约定利息，双方约定2018年3月29日共计10万元的借条作废。2018年7月5日至2018年9月5日，林庆本人或安排廖某洲等人凭此借条多次以跟踪、纠缠、滋扰的方式向蒲某索取利息共计人民币16万元（包括借条金额4.6万元）。 2018年7月11日下午14时许，被告人林庆开车将廖某洲送至遂宁市船山区骨科医院旁国税局直属分局蒲某上班的地方索取利息，廖某洲又邀约张某荣、佘某俊先后在船山区城北粮站废弃土地停车场、滨江路宏盛国际爱尚咖啡对蒲某实施跟踪、纠缠、看守，至当日18时许，蒲某迫于无奈向朋友钟某借款3000元转给林庆，廖某洲等人才让蒲某离开。 2018年7月12日14时许，被告人林庆安排廖某洲找蒲某索取利息。廖某洲在遂宁市船山区凯丽滨江附近找到蒲某，采取跟踪、滋扰的方式让蒲某务必拿出2万元人民币，至当晚20时许，雷某帮蒲某支付1.1万元给廖某洲，随后廖某洲将1.1万元转给林庆，蒲某才得以离去。 2018年8月15日14时许，被告人林庆安排廖某洲找蒲某索取利息。廖某洲邀约余某俊一起对蒲某实施跟踪、纠缠、滋扰等方式，先后将蒲某限制在港尚港“江之语”茶楼、宏盛国际爱尚咖啡、港尚港外河堤、涪江三桥桥下等地，直到次日凌晨，蒲某被朋友童某燕的老公刘某带人解救才得以离开。遂宁市船山区人民检察院认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，其有坦白、多次敲诈勒索情节，建议判处四年至七年有期徒刑，并处罚金。 被告人林庆对指控主要事实和罪名未提出异议。 辩护人认为犯罪金额应当品迭正常的借贷利息及本金，应当是数额较大；被告人有坦白情节；被害人有重大过错，其诈骗他人百万余元，其陈述可信度不高；被告人有正当职业，除向本案被害人出借资金外并未向他人出借资金，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年3月29日，被告人林庆以支付宝转账借款人民币5万元给被害人蒲某，二人商量以人民币2万元金额作为此笔借贷的一次性利息好处，约定2018年4月29日前还款人民币7万元，借条未约定其他利息。同年4月底，林庆以蒲某没有还钱要求支付利息，在之前7万元的借条上增加3万元金额。2018年3月29日至2018年7月4日期间，林庆本人或安排廖某洲等人凭2018年3月29日的借条多次以纠缠、滋扰等方式向蒲某索取“利息”共计人民币17.5万元（包括重新在借条上增加的3万元）。 2018年7月5曰，被告人林庆带廖某洲等人到遂宁市船山区三清街国税局找蒲某收取利息，按自己的算法让蒲某支付46000元利息，拿出事先机打好的借条，要求蒲某填写完整146000元金额的空白借条，借条上未约定利息，双方约定2018年3月29日共计10万元的借条作废。2018年7月5日至2018年9月5日，林庆本人或安排廖某洲等人凭此借条多次以跟踪、纠缠、滋扰的方式向蒲某索取利息共计人民币16万元（包括借条金额4.6万元）。 2018年7月11日下午14时许，被告人林庆开车将廖某洲送至遂宁市船山区骨科医院旁国税局直属分局蒲某上班的地方索取利息，廖某洲又邀约张某荣、佘某俊先后在船山区城北粮站废弃土地停车场、滨江路宏盛国际爱尚咖啡对蒲某实施跟踪、纠缠、看守，至当日18时许，蒲某迫于无奈向朋友钟某借款3000元转给林庆，廖某洲等人才让蒲某离开。 2018年7月12日14时许，被告人林庆安排廖某洲找蒲某索取利息。廖某洲在遂宁市船山区凯丽滨江附近找到蒲某，采取跟踪、滋扰的方式让蒲某务必拿出2万元人民币，至当晚20时许，雷某帮蒲某支付1.1万元给廖某洲，随后廖某洲将1.1万元转给林庆，蒲某才得以离去。同年8月15日14时许，被告人林庆再次安排廖某洲找蒲某索取利息。廖某洲邀约余某俊一起对蒲某实施跟踪、纠缠、滋扰等方式，先后将蒲某限制在港尚港“江之语”茶楼、宏盛国际爱尚咖啡、港尚港外河堤、涪江三桥桥下等地，直到次日凌晨，蒲某被朋友童某燕的老公刘某带人解救才得以离开。 经鉴定，2018年3月29日至同年8月30日，被告人林庆通过银行卡、支付宝、微信收到被害人蒲某支付资金25.9万元。综上，被告人林庆通过借条和转账等方式共涉及26.5万元，其中两张借条金额7.6万元尚未得逞。 另查明，审理中，被告人已退缴违法所得人民币10万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、借条、转账记录、扣押清单、电子物证检验报告、挡获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林庆以非法占有为目的，多次勒索他人财物，数额巨大其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人及辩护人提出数额为较大、被害人有过错、请求适用缓刑等辩解辩护意见，经查，上述证据相互印证并形成证据锁链，能够证实2018年3月至8月期间，被告人林庆基于借贷关系向被害人虚增债务，在扣除双方最初约定的借款7万元后数额达26.5万元，其中已实际获得18.9万元，尚有转换为借条形式的7.6万元，故其犯罪数额较大的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；被告人多次采取纠缠、跟踪等方式索要非法债务，且案发至今，被告人也未全部退赔损失，其主观恶性和社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，对其适用缓刑的辩护意见本院不予采纳；对其余辩护意见根据全案实际情况予以综合考虑。被告人林庆到案后并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林庆的刑期从2019年4月3日起至2023年10月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人林庆退赔被害人蒲某其余经济损失人民币89000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。