江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初772号原告：莫伟保，男，1993年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。委托诉讼代理人：周梅生，江西弘道律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周磊，男，1985年4月7日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：新余市城北仰天岗东大道**春江花月**（综合楼）21801/21901。负责人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告莫伟保（下称原告）与被告周磊（下称第一被告）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫伟保及其委托诉讼代理人周梅生、被告周磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余中心支公司委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫伟保向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿医疗费166626.45元，误工费31855.5元，护理费6891.14元，伤残赔偿金67638元，住院伙食补助费2350元，营养费940元，交通费197元，住宿费256元，精神损害费3000元，伤残鉴定费700元，以上共计280454.09元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司新余中心支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日15时10分，第一被告驾驶赣Ｋ×××**小型面包车在行驶，行驶至富康花园左转弯进入时，与由南往此的原告驾驶的赣Ｋ×××**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告先后在新余中医院、南昌大学第一附属医院四次住院治疗，住院天数共计47天，除被告垫付医疗费用外，原告共计花费医疗费166626.45元。本次事故经交警认定，被告承担全责，原告无责任，经司法鉴定原告十级伤残，对原告造成了重大的人身和经济损失，损失金额合计人民币280454.09元。为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求支持原告前列诉请。被告周磊辩称，第一被告共向原告垫付医疗费用金额为42911元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新余中心支公司辩称，原告需提供涉案司机的驾驶证和行驶证原件，以证明在事故发生时涉案司机以及涉案车辆具有合法有效的驾驶资格和行驶资格，否则保险公司不予理赔；第二被告在庭前已经对原告的伤残等级、非医保费用申请了重新鉴定，原告的伤残等级、非医保费用应以重新鉴定意见为准；原告的诉请的赔偿项目和费用标准无事实及法律依据，应当重新予以认定。经审理查明，2019年4月18日15时10分，第一被告驾驶赣Ｋ×××**小型面包车在行驶，行驶至富康花园左转弯进入时，与由南往北的原告驾驶的赣Ｋ×××**普通二轮摩托车发生相撞，造成原告先后在新余中医院、南昌大学第一附属医院、新余人民医院治疗，住院天数共计47天。2019年4月29日，新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字【2019】025号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告于2019年11月5日向江西新余司法鉴定中心申请鉴定，2019年11月8日，江西新余司法鉴定中心作出赣余司鉴【2019】临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级。另查明，第一被告在第二被告处投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。另查明，原告于2018年6月14日通过买卖他人所有的位于城区印象?地中海40栋2502商品住房而取得该房屋产权，以原告户名在该房屋产生电费的时间为2019年5月。案涉交通事故发生时，原告未在新余市城区生活工作满1年。另查明，第一被告向原告垫付医疗费金额为42911元（26981.09元＋2780元+3150元+10000元），该费用未包括在原告诉请的医疗费用范围内。以上事实有道路交通事故认定书、新余市中医院出院小结、出院证明书、南昌第一附属医院出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书、质证费发票、中国人寿财产保险公司保单、房屋证明及水电费交付凭据、住宿费票据、交通费票据、原告工作证明；医疗票据、护理费票据、劳务合同、护工身份证复印件、保证金押金、费用明细单等和原、被告的陈述等予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城南大队作出的原告在此次事故中无责任、第一被告承担本次事故的全部责任的认定合法有效，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用，本院评判如下：1、医疗费用，原告主张的医疗费167226.45元，第一被告认为，只认可第一次在新余中医院的医疗费用，其他后续治疗因无医嘱均不认可；第二被告认为，（1）非医保用药不属于保险公司赔付范围，且庭前已申请非医保费用鉴定，非医保费用金额应以鉴定结果为准；（2）对于在开心人大药房购买的100元药费因无医嘱不予认可；（3）眼视光中心的票据金额596元因非正规发票，亦无医嘱未加盖人民医院公章，不予认可；（4）第三次住院医嘱中无加强营养，故该14天住院的营养费不应支持；（5）如保险公司经核实后，已垫付了10000元医疗费，那么原告医疗费总额应予扣减；（6）认可原告第一次住院费用，后续治疗因无医嘱不予认可。本院认为，原告前后四次的住院诊疗情况均与本次交通事故有关，关于其门诊等其他费用，本院对眼视光中心开具的非正规票据、开心人大药房的票据、护工费等票据不予认可，医疗费应为166533.36元。2、误工费，原告主张的误工费31855.5元，第二被告认为原告未提交相关证据证明其误工损失，应按相近行业的上一年度职工平均工资计算为宜，本院予以采信，按2019年建筑业年平均工资标准49223元/年的标准计算，故误工费应为26971.51元（49223元/年÷365天×200天）；3、护理费，原告主张的护理费6891.14元，第二被告认为，原告主张的标准过高，应按上一年度私营护理行业收入标准计算，本院予以采信，护理费应为2255元（115元/天×47天-3150元）；4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2350元，第二被告认为，原告主张的标准过高，本院认为，原告主张伙食费用标准过高，应按20元/天标准计算，住院伙食补助费为940元（20元/天×47天）；5、营养费，原告主张营养费940元，第二被告认为，营养费标准过高，且2019年7月23日-2019年8月5日这期间的14天住院医嘱未标明加强营养，应不予支持。本院认为，原告主张营养费符合相关法律法规标准，本院予以支持；6、交通费，原告主张交通费197元，第一被告认为原告没有医嘱前往南昌治疗，不认可该笔费用；第二被告认为，没有相关医嘱需要到南昌治疗，不认可该费用。本院认为，原告在南昌的相关治疗与案涉交通事故有关，经查，原告提供了金额为147元的交通发票，交通费应为147元；7、住宿费，原告主张住宿费256元，第二被告认为原告提供的住宿费票据与其到南昌最后一次诊疗时间不符，不认可该费用。本院认为，原告在南昌就医所发生的住宿费用在时间上符合逻辑，金额亦未超出公职人员差旅费报销标准，本院予以支持；8、鉴定费，原告主张鉴定费700元，第二被告认为鉴定费不属于保险赔付范围，本院认为，原告主张的鉴定费符合相关法律法规要求，本院予以支持；9、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），第二被告认为，原告的伤残鉴定为单方委托，第二被告已申请重新鉴定，如果原告构成伤残，赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，第二被告未向本院提供证据证明该伤残等级应重新进行鉴定，故本院对第二被告的主张不予支持。案涉交通事故发生时，原告未在新余市城区生活工作满1年，伤残金应按农村标准计算，故伤残赔偿金应为31592元（15796元/年×20年×10%）。10、精神损害赔偿金，原告主张精神损害赔偿费3000元，第二被告认为其主张的费用过高，本院认为，原告主张的精神损害赔偿费用符合相关法律法规规定，本院予以支持。综上，原告因案涉交通事故造成的总损失金额为233334.87元（166533.36元＋26971.51元+2255元+940元+940元+147元+256元+700元+31592元+3000元）。综上所述，第二被告应在交强险范围内向原告支付赔偿款人民币74221.51元（10000元+26971.51元+2255元+147元+256元+31592元+3000元），在商业三者险范围内向原告支付赔偿款人民币133433.36元【233334.87元-74221.51元-700元-（166533.36元×15%）】；第一被告应向原告支付赔偿款为25680元（166533.36元×15%+700元），第一被告垫付费用应向第二被告主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周磊应于本判决生效之日起十日内向原告莫伟保支付赔偿款为人民币25680元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告莫伟保支付赔偿款为人民币74221.51元、在商业三者险赔偿限额内向莫伟保支付赔偿款为人民币133433.36元，合计人民币207654.87元；三、驳回原告莫伟保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元（已减半收取），由原告莫伟保负担468.01元，被告周磊负担2284.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年七月二十二日法官助理廖信书记员肖池