wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初608号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，住所地梅州市******，统一社会信用代码914***********905G。负责人：杨应文，该分行行长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：张彩虹，女，汉族，1984年9月10日出生，公民身份号码441************841，现住梅州市五华县***********（租住地）。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告张彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘国中律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告归还原告信用卡借款本金141342.5元，利息28309.84元，费用26112元，合计195764.29元（利息暂计算至2020年1月31日，此后至全部清偿完毕之日止的利息按日利率万分之五另计）；2.原告对被告用于抵押的车辆（机动车登记编号为粤M*****）处置所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张彩虹未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告向原告提交《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，被告书面确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。领用协议约定，甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项计收透支利息，日利率上限为万分之五，以及其他权利义务。同年2月10日，双方签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定乙方（被告）采用分期付款方式购买福特汽车一辆，分期金额为160000元，分期期数为60期，手续费率为0.31%，乙方愿意将分期购买的汽车（车牌号为粤M*****号）作为抵押物等内容。2018年2月22日，双方依法到有关部门办理了汽车抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年2月23日按约发放贷款给被告，被告贷款后偿还部分款项，但从2019年5月30日后没有按约履行还款义务。原告诉称，截至2020年1月31日，被告尚欠借款本金141342.5元，利息28309.84元，费用26112元，合计195764.29元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示增加诉讼请求，要求解除原告与被告签订的分期借款合同关系。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。原告请求解除与被告的分期借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本金141342.5元，利息28309.84元，费用26112元（计至2020年1月31日），合计195764.29元的事实，有《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》、交易明细、逾期明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付自2020年2月1日起至还清借款之日止，按日利率万分之五计付的利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告张彩虹提供抵押的小型轿车（车牌号：粤M*****号）处置所得价款享有优先受偿权，有双方签订的《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》为据，并办理了车辆抵押登记手续，该抵押关系成立并生效，原告请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告张彩虹之间的分期借款合同关系；二、被告张彩虹应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金141342.5元，利息28309.84元，费用26112元（计至2020年1月31日），合计195764.29元，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；三、被告张彩虹应从2020年2月1日起至还清借款之日止，按实欠本金数，利息按日息万分之五计付，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行；四、若被告张彩虹不履行债务，原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行对被告提供抵押物，被告所有的小型轿车（车牌号：粤M*****号），以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215.3元（原告已预交），由被告张彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  许日鑫人民陪审员  梁淮南二〇二〇年七月二十九日书 记 员  何立思
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2516号原告：杨建军，男。委托诉讼代理人：张鹏飞，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：相建国，男。委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。被告：叶丽，女。本院在审理原告杨建军诉被告相建国、叶丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤回起诉。案件受理费9582元，减半收取4791元，由原告杨建军承担。审判员  张红霞二〇二〇年七月十日书记员  高阿娜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执527号 申请执行人：仝宇平，男，汉族，1978年4月13日出生，住廊坊开发区。 被执行人：丁海燕，女，汉族，1991年4月5日出生，住浙江省温州市乐青市。 本院在执行仝宇平与丁海燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初393号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款14000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费75元、执行费110元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （此业无正文） 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年七月十四日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2040号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：仝辉辉，男，1984年10月16日生，居民身份证号码372928198410165439，住郓城县7号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 仝辉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝辉辉在中国工商银行1609009601002105144账户内存款人民币289835.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢223号之二 申请执行人：南宁市龙马汽车修理有限公司，住所地南宁市明秀东路**。 法定代表人：罗仕宁。 被执行人：南宁万乘弘汽车租赁有限公司，住，住所地南宁市星光大道**&ldquo西嘉恒工程机械展示中心”A幢二单元三楼B区写字间。 法定代表人：朱自力。 本院在执行××人南宁市龙马汽车修理有限公司与被执行人南宁万乘弘汽车租赁有限公司修理合同纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2017）桂0105民初20号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的81741.74元,已执行标的0元，剩余未受偿标的81741.74元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2019）桂0105执恢223号执行裁定书对被执行人名下的汽车进行拍卖，两次拍卖均流拍，暂不宜处置，后作出（2019）桂0105执恢223号之一执行裁定书继续查封了被执行人名下的汽车。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  梁先民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢820号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1078号 原告：罗兴泽，男，汉族，生于1965年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 被告：吴建飞，男，汉族，生于1980年12月7日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区**。 法定代表人：贺小勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，该公司法务。 被告：四川孟林建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区机场路（文武村）。 法定代表人：贺小勇,该公司经理。 委托诉讼代理人：于鹏程，四川道融民舟律师事务所律师。 原告罗兴泽与被告吴建飞、四川孟林能源投资开发有限公司、四川孟林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗兴泽于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兴泽申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗兴泽撤诉。 本案受理费307元，由原告罗兴泽负担。 审判员  李明 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜陶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1768-1号原告：王永平，男，汉族，1960年4月8日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。原告王永平与被告山东滨岭矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，具备其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 通二〇二〇年七月十三日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢811号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异61号异议人（案外人）：刘辉，男，1979年8月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。统一社会信用代码：91520000214405257K。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。统一社会信用代码：91520402700654546C。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继，男，汉族。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开”）合同纠纷一案中，案外人刘辉向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日公开听证，异议人刘辉、申请执行人铝镁公司代理人张连波、被执行人华大房开代理人余次继到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人请求：解除（2019）黔04财保6号对安顺华大时代广场A-12-18号商品房的查封。事实和理由：异议人已与华大房开签订《商品房买卖合同》，且异议人已于2018年6月4日支付购房款，该房屋已经交付给申请人，法院对该商品房的查封行为损害了异议人的合法权益，申请人特提出本案异议。异议人提交如下证据：一、身份证复印件；二、《商品房买卖合同》一份；三、《收款收据》二份；四、《西秀区2016年教场片区城市棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》一份。申请执行人铝镁公司质证意见：合同签订时华大房开的公章在申请执行人铝镁公司监管之下，对《商品房买卖合同》真实性有异议；异议人提交的《收款收据》没有银行流水予以佐证，不予认可，且异议人购买的是办公用房，异议人提交的第四组证据不能证明协议中所涉房产是否拆除，异议人尚有其他居住房屋，因此异议人的请求不符合法律规定，应予驳回。被执行人华大房开质证意见：对证据三性无异议。本院依职权向贵州省安顺市不动产登记中心调取了《贵州省不动产登记查询结果》二份。申请执行人铝镁公司、被执行人华大房开均对该证据无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2018年6月4日，异议人与华大房开签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开购买安顺市西秀区老大十字华大时代广场棚户区改造项目第A幢12层18号房（房号A-12-18），合同中对商品房规划用途勾选为办公，购房总价为431535元，异议人需于合同签订之日前支付全部购房款。2018年6月4日,华大房开向异议人出具《收款收据》两份，载明收到异议人交来的A-12-18号购房款431535元、代收费用8734元。申请执行人铝镁公司与被执行人华大房开合同纠纷一案，本院依铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04执保65号《协助执行通知书》，安顺市不动产登记中心据此于2019年8月1日查封了华大房开名下所有、异议人所购买的华大时代广场棚户区改造项目一期A栋12层18号房。另查明，听证会上，华大房开对《商品房买卖合同》上加盖的公章真实性无异议。案涉项目尚未竣工验收，异议房产尚未交付异议人。截止2020年7月10日，通过贵州省不动产登记信息云平台查询，异议人在贵州省安顺市西秀区范围内名下有两套房产：西秀区春熙路西街大市场4-6幢1跃夹层32号房，房产用途登记为“商业、金融、信息”；另一套房产为西秀区，异议人已于2016年11月18日与安顺市西秀区北街办事处签订《西秀区2016年教场片区城市棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议》，约定该套房产被拆除后顺市西秀区北街办事处给予被拆迁人刘辉各项货币补偿共506175.23元。本院认为，本案争议焦点为异议人对异议标的享有的权利是否足以排除强制执行效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人的请求应予支持，理由如下：第一，申请执行人铝镁公司基于其与被执行人华大房开的合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黔04财保6号民事裁定书裁定在3.4亿元范围内查封或冻结被申请人的银行存款或其他资产，为金钱债权的执行。第二，申请执行人铝镁公司认为签订合同时华大房开的公章由其监管，故异议人与华大房开签订的《商品房买卖合同》不真实；铝镁公司未提交证据证明其主张，且华大房开对该合同上所加盖公章真实性予以认可，铝镁公司主张其对华大房开公章的监管行为，不能对抗异议人，故案涉《商品房购房合同》真实有效。异议人早在2018年6月4日就与被执行人签订合法有效的《商品房买卖合同》，而本院查封案涉房产时间是在2019年8月1日，该书面合同签订于本院查封之前。第三，异议房产虽然规划用途为办公，但规划用途并不当然决定实际使用用途，且异议人原有用于居住的西秀区已被拆迁，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，因政府的征收行为，异议人对该套房产的物权已经灭失，故异议人名下已无其他用于居住的房产，异议人主张该房产是购买用于居住，本院予以采信。第四，至2018年6月4日异议人已支付了购房全款，显然已经支付了超过合同约定购房总价款的50%。综上，异议人虽尚未取得案涉房屋的所有权，但其基于商品房买卖合同而产生的物权期待效力，能够排除申请执行人铝镁公司金钱债权的强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省安顺市西秀区房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理李欣书记员李倩（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5650号 申请执行人：张永莲，女，1971年2月28日出生，身份证住址四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘模军，男，1985年6月18日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 申请执行人张永莲与被执行人刘模军民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3446号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金56000元及利息（待计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1298元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，除已查封被执行人名下的车牌号码为的小型汽车（未实际控制，无法处分）外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李锦升
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初1773号原告：陈宇恒，男，汉族，2015年8月10日出生，公民身份号码441************05X，现住梅州市蕉岭县********************。法定代理人：谢缘爱，女，汉族，1991年8月14日出生，公民身份号码441************183，现住梅州市蕉岭县********************。被告：陈学敏，男，汉族，1988年8月27日出生，公民身份号码441************016，现住梅州市梅江区**************。原告陈宇恒诉被告陈学敏抚养费纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月17日，原告法定代理人谢缘爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈宇恒撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年七月十七日书记员  林虹绮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初177号原告张德有，男，1945年11月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人王永军（原告之儿媳），1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人张纯源（原告之孙女），1988年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市规划和自然资源管理委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人吴冠南，该单位干部。委托代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱根民，该单位干部。原告张德有诉被告北京市规划和自然资源管理委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）信息公开及行政复议一案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张德有诉称，白盆窑村92号院落房屋是原告长期居住的合法房屋，2012年白盆窑村搞宅基地腾退项目，市规自委为项目实施人。但在未与原告签订《腾退补偿协议》、未经行政裁决及司法程序下，市规自委将原告房屋强拆，严重侵害原告合法权益。为了生存，原告征得白盆窑村委会主任允许后，搬入白盆窑村一套回迁房。但2019年10月，北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司以原告侵害物权为由提起民事诉讼，主要依据为市规自委2018年12月21日核发的“京（2018）丰不动产权第0065818号《不动产权证书》，”原告认为该证书严重违法。故于2019年11月25日向市规自委提交政府信息公开申请，内容为“请求依法公开贵处保存的在作出京（2018）丰不动产权第0065818号《不动产权证书》时，北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司向贵处提交的申报材料的政府信息文件”及“请求依法公开贵处保存的京（2018）丰不动产权第0065818号《不动产权证书》存根的政府信息文件”。被告市规自委2019年12月14日作出《答复告知书》，称原告申请的信息属于不动产登记资料，拒绝公开原告的政府信息公开申请。该《答复告知书》将两份申请合并一份答复，违反一申请一答复原则，程序严重违法；错误认定原告申请的信息为不动产登记资料，认定事实不清、适用法律错误。就该违法事实，原告提起行政复议，被告自然资源部作出违法的《行政复议决定书》，再次侵害原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求为：1.判决撤销市规自委作出的市规划自然资源委（丰台分局）[2019]第659号-答《政府信息答复告知书》；2.判令被告自然资源部作出的自然资复议[2019]1450号（决）《行政复议决定书》违法；3.本案诉讼费用由被告承担。被告市规自委辩称，其作出政府信息答复告知认定事实清楚、依据充分，程序合法，适用法律法规正确,另原告提起本案之诉超过法定起诉期限。故请求依法驳回原告起诉。被告自然资源部辩称，其作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经查，2019年11月25日，被告市规自委收到原告张德有邮寄的两份政府信息公开申请，内容为：请求依法公开贵处保存的京（2018）丰不动产权第0065818号《不动产权证书》存根的政府信息文件及贵处保存的在作出京（2018）丰不动产权第0065818号《不动产权证书》时，北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司向贵处提交的申报材料的政府信息文件。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”因原告张德有的申请实质上是对不动产登记资料进行查询，在《不动产登记暂行条例》对不动产信息的查询有规定的情况下，其信息的获取不适用于《中华人民共和国政府信息公开条例》。故原告据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定的情形，裁定如下：驳回原告张德有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张德有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年七月十七日书记员  韩 霏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保869号 本院立案保全的申请人陆福云、平邑县环球建材有限公司股权转让纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执恢197号之一 申请执行人韩志荣，女，1987年8月2日生，汉族，农民，住涿鹿县。 被执行人涿鹿科隆广告装饰有限公司，住所地：涿鹿县合符路。 法定代表人黄占军。 被执行人黄占军，男，1968年9月20日生，汉族，私营业主，住涿鹿县。 本院在执行韩志荣与涿鹿科隆广告装饰有限公司、黄占军人格权纠纷一案中查封了被执行人所有的机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人所有的机器设备的查封（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李善湖 二〇二〇年七月十三日 书记员  白树峰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1242号 申请执行人：桑泽霞，女，1951年8月19日生，汉族，住安徽省明光市古沛镇林咀村刘中队**，公民身份号码342327195108195620 被执行人：李炳霞，女，1969年7月7日生，汉族，，住安徽省明光市古沛镇林咀村于****公民身份号码341127196907073024 本院在桑泽霞与李炳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初428号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李炳霞的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人李炳霞纳入失信人名单；对被执行人李炳霞采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初990号 原告：广西泓申建筑劳务有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦****，统一社会信用代码9145010055470830XT。 委托诉讼代理人：梁海涛，广西胜开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所实习律师。 被告：覃仕安，男，1960年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西泓申建筑劳务有限公司（以下简称泓申公司）诉被告覃仕安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓申公司的委托诉讼代理人梁海涛、徐锡冰到庭参加诉讼，被告覃仕安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泓申公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原、被告双方于2019年4月22日签订的《工程施工承包合同》和《工程施工承包履约金协议》；2、判决被告向原告返还履约金10万元；3、判决被告向原告支付利息2728.74元（利息计算方法：以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率分期分段计算，自2019年8月20日起返还全部履约金之日止，现暂计至2020年4月20日利息为2728.74元）；4、本案发生的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告经人介绍找到原告，称其可以将广西地大建设集团十四分公司负责建设的广西龙州天琴谷文化旅游度假区工程部分工程分包给原告施工建设。2019年4月22日，原、被告双方签订了《工程施工承包合同》、《工程施工承包履约金协议》，约定由广西地大集团十四分公司将其承包建设的广西龙州天琴谷文化旅游度假区工程的铝合金窗及楼梯扶手部分工程分包给原告施工建设，合同签订后原告向被告支付10万元工程履约金。2019年4月26日，原告通过林文贵账户分两次共转账10万元至被告账户。然而，被告收到保证金后，既不落实合同盖章事宜，也不推进项目落地，导致原告无法进场施工。2019年6月，原告与广西地大建设集团十四分公司沟通，广西地大集团十四分公司声称不认识被告，也从未授权被告与原告签署任何合同。因被告无权代理广西地大建设集团十四分公司签署上述合同、协议，广西地大建设集团十四分公司对该合同、协议也不予追认，原、被告间亦无合作的可能，遂要求被告返还履约保证金，但被告避而不见，也不接原告的电话。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息； 3、《工程施工承包合同》、《工程施工承包履约金协议》，证明原、被告就工程分包事宜进行约定的有关事实； 4、中国工商银行电子银行回单、关于林文贵转款给覃仕安的说明函，证明原告向被告转账人民币10万元的事实。 被告覃仕安未作答辩，也未向本院提供证据。 本案调查重点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月22日，被告以广西地大建设集团十四分公司的名义与原告签订了一份《工程施工承包合同》和《工程施工承包履约金协议》，合同约定：广西地大集团十四分公司将其承包建设的广西龙州天琴谷文化旅游度假区工程的铝合金窗、楼梯扶手部分工程分包给原告；承包方式为包工包料；工程造价约1000万元；合同签订后原告必须向广西地大集团十四分公司支付工程履约金10万元。合同签订后，原告于2019年4月26日向被告支付了工程履约金10万元。 另查明，被告不是广西地大建设集团十四分公司的员工。广西地大建设集团十四分公司没有授权被告与原告签订合同，对上述合同不予追认。被告至今没有履行与原告签订的合同。 本院认为，民事主体从事民事行为，应当遵守诚实信用原则。被告与广西地大集团十四分公司不存在任何关系，也没有得到该公司的授权，其擅自冒用该公司的名义与原告签订合同，构成了欺诈。在广西地大集团十四分公司对被告签订的合同不予追认的情况下，依法由被告承担责任。因被告欺诈的行为，导致原告在违背真实意思的情况下签订合同，原告请求撤销合同于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，导致合同被撤销完全是被告的过错造成的，所以原告要求被告返还履约金10万元，并支付资金占用期间的利息损失有事实和法律依据，本院也予以支持，但利息应当从原告向本院主张撤销合同之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告广西泓申建筑劳务有限公司与被告覃仕安于2019年4月22日签订的《工程施工承包合同》和《工程施工承包履约金协议》； 二、被告覃仕安返还原告广西泓申建筑劳务有限公司履约金10万元； 三、被告覃仕安支付原告广西泓申建筑劳务有限公司利息（利息计算：以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，保全费1034元，合计2211.5元，由被告覃仕安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年七月十日 法官助理 周悦传 书 记 员 樊翔谋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5599号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人兰陵县中顺物流有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区顺和路**统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 法定代表人蔡勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037961号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人兰陵县中顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037961号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2662号 原告:沈某，女，2012年9月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：丁燃，女，1992年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县，系沈某母亲。 被告：王福鑫，男，1998年7月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王东升，男，1974年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路**铭座大厦**商**501-509，统一社会信用代码91340102MA2U454F1U。 负责人：马朝晖，该公司总经理。 原告沈某诉被告王福鑫、王东升、鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方就本案纠纷已达成庭外和解，原告沈某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈某撤诉。 案件受理费300元减半按150元收取，由原告沈某负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月一日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8138号原告：昆明上佳餐饮管理有限责任公司住所地:云南省昆明市五华区小康大道江东和谐家园******附**，统一社会信用代码91530100797215729T。法定代表人：陶州，总经理。委托诉讼代理人：许萍，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被告：王一，男，汉族，1990年10月28日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司与被告王一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明上佳餐饮管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年七月十八日书记员  毕 润
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执543号之二 申请执行人:梁家雄，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。 被执行人：梁庚雄，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院执行的申请执行人梁家雄与被执行人梁庚雄合伙协议纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初859号民事判决向本院申请执行标的6000元及利息，受理费25元。本院于2020年3月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，除本院已查封的被执行人名下的车牌号为桂Ｒ×××××长安牌小型汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，被执行人工资收入已抵扣3000元债务，申请执行人已确认。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额6000元及利息，受理费25元，执行费50元，执行到位3000元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3481号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城县民康中西医结合医院。住所地：贵州省水城县发耳镇营昌村龙头山组。 投资人：张**，男，该院院长。 委托诉讼代理人：任静云，贵州祥紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮顶木，男，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 一审被告：喻于义，男，1949年1月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 一审被告：喻背全，男，1968年9月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 再审申请人水城县民康中西医结合医院（以下简称民康医院）因与被申请人皮顶木及一审被告喻于义、喻背全民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 民康医院申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明本案涉嫌虚假诉讼，被申请人明显不具备出借能力。被申请人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。二审判决没有事实依据，法律只是规定投资人对独资企业的债务承担连带责任，而没有规定个人独资企业对投资人的债务承担责任。虽然案涉《借条》的内容上加盖有“水城县民康中西医结合医院”的印章，但是盖章处有“如到期不还，用医院设备作抵押”的记载，说明该盖章是“水城县民康中西医结合医院”对“如到期不还，用医院设备作抵押”的同意和认可，并不是“水城县民康中西医结合医院”是借款人的身份，在法律上是“谁借款谁偿还”，而不是“谁用款谁偿还”。据此，民康医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于民康医院是否应当偿还案涉借款本金及利息的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。”的规定，本案中，皮顶木在一审中提交的借条能够证实喻于义向其借款20万元并出具借条的事实。喻于义对该借条的真实性不持异议，仅以皮顶木未交付款项为由提出抗辩，但其作为完全民事行为能力人，且出具借条时系民康医院投资人，应明知向他人出具借条的法律后果，其辩称在出具借条后皮顶木未向其交付款项，在出具借条后其既未向皮顶木要回借条也未索要款项不符合常理，故其抗辩借贷关系尚未实际发生但不能作出合理说明，原判认定双方借贷关系成立具有事实依据。民康医院在涉案《借条》处加盖公章，虽加盖公章的位置并非借款人处，但喻于义称借款系用于民康医院的周转，加盖民康医院公章是为了说明其本人是作为民康医院的投资人，且在出具借条之日，喻于义确系民康医院的投资人，其向皮顶木借款并用于民康医院资金周转并出具借条的行为应属履行职务的行为，故原判依据本案证据及喻于义陈述的款项用途，认定本案借款人为民康医院并判决由民康医院承担本案借款本金及利息的偿还责任具有事实和法律依据。 综上，民康医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回水城县民康中西医结合医院的再审申请。 审判长 张 宇 审判员 严 白 审判员 刘荟宇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘晟 书记员刘庭芳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2760号申请人：江苏银丰新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320982564342540T，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人：刘永根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华、史开敏（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市大丰区大新航道工程有限公司，统一社会信用代码91320982596943017A，住所地盐城市大丰区大中街道新团小街。法定代表人：周以忠，该公司执行董事。申请人江苏银丰新型建筑材料有限公司与被申请人盐城市大丰区大新航道工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏银丰新型建筑材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市大丰区大新航道工程有限公司价值200000元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人江苏银丰新型建筑材料有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城市大丰区大新航道工程有限公司银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产(排除在非银行金融机构开立的账户、无形资产、生鲜货物、季节性商品、存货和货物)。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏银丰新型建筑材料有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏银丰新型建筑材料有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二〇年七月二日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10213号 原告：张献刚，男，1970年4月13日出生，汉族，住三河市黄土庄镇小唐迴村。 委托诉讼代理人：陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇小唐迴村。 法定代表人：张士虎，村主任。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 原告张献刚与被告三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献刚和委托诉讼代理人陈鹏及被告委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张献刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按鉴定评估的数额赔偿原告房屋损失金额暂定20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年大约8月份开始，被告的自来水管开裂，跑出的水，将原告的房屋地基浸泡。此时原告的房屋开始出现裂缝下沉的状态，房屋的门逐渐的变得不好开了，门前出现了裂缝。此时屋内的地面也出现下沉的状态，被告跑水的水管在原告的房前，水从原告的房屋后流出，致使原告房屋整体下沉。原告多次找村委会协商要求解决此事，但被告总是推脱拒不解决此事，致使原告的房屋损失不断的扩大。故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，依法维护原告的诉讼请求。 被告三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会辩称，我方对原告的全部诉讼请求不认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据相关法律规定，侵权民事责任一般的构成要件具备以下四点，1、要有加害的行为、损害事实的存在及加害行为与损害事实存在因果关系，行为人主观上有过错，而本案中原告主张2019年8月份自来水管开裂导致房屋地基下沉，原告应举证证明自来水管爆裂事实与自来水管爆裂及地基下沉存在因果关系。2、案涉房屋系违法建筑物，原告基于权利人向被告主张权利应当举证证明其是合法的权利人，否则作为本案的诉讼主体进行起诉，主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、原告张献刚系三河市黄土庄镇小唐迴村村民，于2003年4月19日与被告签订协议书，由被告处承包位于三平路西侧××小区一块废弃地，协议内容主要如下：一、此协议承包期40年，乙方必须在签订协议书内把承包金一次交清。二、此块地东西长拾伍米；南北宽拾捌米；北至张海河；南至蒋福生；东至三平公路；西至园子道，合地0.4亩，租金5470元。三、此承包地指供开发使用，如经商、修理业等，房屋建筑一律向东，不准许盖民房，不准许改变土地使用性质。四、此承包地盖房后，甲方准许乙方接电如需用三相电，线路费用乙方负责。五、如在建筑期间，涉及土地部门等有关事宜由甲方负责协调，其费用由乙方负责。…，…。之后，原告张献刚在承包土地上建造了房屋，进行商业经营至今。2、原告张献刚承包土地后于2003年5月18日向黄土庄镇城建办公室交纳土地使用金2390元，于2005年3月10日向三河市市场开发建设服务中心交纳1000元。原告称交的是办理土地本的钱，是当时土地所负责人侯际充办理的，土地本在侯际充手里。3、原告张献刚主张因被告的自来水管跑水导致原告房屋损害被告曾公开招标进行维修，并召开村民代表会议进行讨论，就此，原告提交了工程预算单和村民代表会议记录截图打印件。工程预算单上有张某、刘所立、张占杰签字，维修内容及工程款具体为：一、（1）房屋基础加固31560元（2）室内隔断基础加固18224元。二、室内地砖返修铺装（地基及垫层）50524元。三、门窗修复10368元。四、室内外墙及顶棚修复12000元。五、保洁清理渣土外运5000元。六、税管理费用24775.12元。村民会议记录的主持人为张学锋，讨论内容包括一、村集体经济组织成员资格认定工作（通过）。二、小唐迴自来水坏跑水造成张献刚房屋严重损失，商讨解决方案。经商讨村民代表通过此次损失走民生资金。签到代表人数15人。4、原告张献刚证人张某出庭证实，村委会广播喊的招投标，当时去了三个人，有张占杰、刘所立，还有我。在大队投标之后，我中标了，会计把预算单打出来了，让我们三个投标人都签字，我当时把预算单拍照了，保存在手机中。我是村民代表，参加村民会议了，一共开了三次会议，最后一次会议的记录单子我当时拍照了。证人并将工程预算单和村民会议记录的照片打印件提交法庭。工程预算单的内容与原告提交的打印件一致，村民会议记录的内容除签到人数为6人外，其余内容与原告提交的打印件一致。5、原告张献刚另外提交了刘所立所出具的书面证言和7名村民代表签字的书面证言，证实了村委会招投标的事实和村委会召开村民代表会议研究原告张献刚房屋损失问题，但上述证人均未出庭。6、被告提交了一份加盖有三河市黄土庄镇人民政府、三河市自然资源和规划局、三河市城市管理综合行政执法局三个单位公章的责令限期整改通知书复印件，用以证明原告的房屋为违法建筑。7、原告张献刚就其房屋维修损失申请价格鉴定，庭审中表示为了减少因鉴定造成的鉴定费损失，申请撤回鉴定申请，由法院对房屋维修损失根据招投标预算价格予以酌定。8、诉讼中，被告张献刚已将房屋部分拆除。 本院认为，证人张某作为村民代表和投标人，其出庭证实的事实能够与其提交的工程预算单照片和村民会议记录照片相印证，证人证言的内容本院应予采信。被告曾召开村民代表会议研究对原告张献刚房屋被水浸泡后进行维修，表明被告对于应承担的民事责任是认可的。原告张献刚的房屋是否属于违法建筑，不影响被告应承担的赔偿责任。原告张献刚的房屋被水淹泡，造成地基下沉、墙体开裂等损害事实，被告应赔偿房屋修复损失。现房屋已经部分拆除，进行维修已不必要，全额赔偿修复损失已显失公平。但原告张献刚的房屋被水淹泡，必然造成房屋使用功能的下降，不仅造成原告的财产损失，还会造成原告一定的精神损失。本院为平衡双方利益，酌定由被告赔偿原告经济损失30000元。 综上所述，对于原告张献刚合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 被告三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿原告张献刚经济损失30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张献刚负担1875元，被告三河市黄土庄镇小唐迴村村民委员会负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月十四日 书记员  王京丽
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终26号上诉人（原审被告）：兰州阿莱卡装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91620103712793942D。法定代表人：周某。被上诉人（原审原告）：酒泉市益鼎建材有限责任公司。统一社会信用代码：91620900665431972B。法定代表人：赵某。上诉人兰州阿莱卡装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2020）甘0921民初808号民事裁定，向本院提起上诉。兰州阿莱卡装饰工程有限公司上诉称：其住所地在甘肃省兰州市××里，中核华辰建筑工程有限公司亦本案适格的被告，根据民事诉讼管辖“原告就被告”的原则，请求驳回被上诉人的起诉或者将该案移送有管辖权的兰州市七里河区人民法院或者陕西省西咸新区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人兰州阿莱卡装饰工程有限公司分包中核华辰建筑工程有限公司承建在金塔县核技术产业园外墙保温装饰一体板、防火隔离一体板工程期间，与被上诉人酒泉市益鼎建材有限责任公司签订采购协议，工程地点和交货地点在金塔县，故本案的合同履行地在金塔县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，现本案被上诉人酒泉市益鼎建材有限责任公司选择向合同履行地的金塔县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原裁定驳回上诉人兰州阿莱卡装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，至于中核华辰建筑工程有限公司是否为适格被告的问题，属于实体审理中审查的内容，不影响本案管辖法院的确定。上诉人兰州阿莱卡装饰工程有限公司所提上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 张耀泽审判员 丁丽华二○二○年七月十三日书记员 李 恺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初856号 原告：韦刻强，男，1987年6月7日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西传品建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路**金旺角CASA国际公馆****，统一社会信用代码：91450103MA5NLJ5800。 法定代表人：罗一一，系该公司经理。 被告：罗一一，女，1979年5月6日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：广西品玩留趣文化旅游发展有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖，住所地：南宁市青秀区金湖路**圣展独立公社****房50103MA5L5Y814K。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖连明（系该公司员工），男，1971年9月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告韦刻强与被告广西传品建筑装饰工程有限公司（以下简称传品公司）、罗一一、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司（以下简称品玩留趣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告韦刻强的委托诉讼代理人季善县，被告品玩留趣公司的委托诉讼代理人廖连明到庭参加诉讼。被告传品公司、罗一一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦刻强向本院提出诉讼请求：1.判决被告传品公司及被告罗一一共同支付原告劳务费9675元及利息（利息计算方式：以9675元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告品玩留趣公司对上述债务在欠付的建设工程价款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：传品公司、品玩留趣公司于2019年2月26日签订《圣展酒店装饰装修工程施工总承包合同书》，约定品玩留趣公司将广西贵港市覃塘（荷花池景区）圣展品牌酒店的特色客房装饰装修工程发包给传品公司，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包验收，合同总价为1000万元。传品公司在上述工程施工过程中雇请原告从事部分洁具安装劳务，劳务费按日计算，原告按被告传品公司的要求施工完，并经双方于2019年8月7日结算，被告传品公司尚需向原告支付劳务费9675元。之后经原告多次向传品公司催收未果。传品公司是罗一一个人独资成立的企业，罗一一应与传品公司共同支付劳务费。上述拖欠劳务费属于工程款的一部分，品玩留趣公司应在欠付建设工程价款范围内承担连带清偿责任。 被告传品公司与被告罗一一未作答辩也未提供证据。 被告品玩留趣公司辩称，其与原告无法律关系无法认同原告在涉案项目上提供劳务，对原告提供的证明其在涉案工程中提供劳务的证据的真实性、合法性、关联性不予认可。如果任何主体都可以仅凭传品公司单方面的认可或者字据都可请求品玩留趣公司支付款项，其将面临诸多诉讼及承担不应由其负担款项，请求驳回原告要求品玩留趣公司承担付款责任的诉讼请求。 本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明，传品公司成立于2019年1月25日，公司类型为有限责任公司，无装饰装修工程施工资质。成立时股东为罗一一、韦懿芳。2019年9月25日进行股东变更登记，股东为罗一一，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年11月11日，股东又变更为罗一一、韦国盛。原告为传品公司提供劳务期间，当时传品公司为有限责任公司，并非一人有限责任公司。 本院认为，传品公司在对涉案圣展酒店装饰装修工程施工过程中，雇请原告安装洁具，双方之间成立劳务关系，原告为传品公司提供劳务，传品公司应当按照约定支付相应劳务报酬，原告依据结算单主张传品公司支付尚欠劳务费9675元，本院依法予以支持。因传品公司在结算后未向原告支付劳务费，占用其资金，实际致使原告遭受利息损失，对原告主张的利息依法予以支持（以9675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日开始计算）。原告为传品公司提供劳务期间，传品公司为有限责任公司，当时并未变更为一人有限责任公司，罗一一作为法定代表人不应对上述款项承担共同支付的责任，对原告该诉讼请求依法不予支持。原告并非实际施工人，其所提供劳务的对象是传品公司，并非品玩留趣公司，所发生的劳务费亦是基于传品公司临时聘用行为而产生，系其与传品公司之间的内部关系，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，对原告该诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西传品建筑装饰工程有限公司向原告韦刻强支付劳务费9675元及利息（利息计算：以9675元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告韦刻强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已申请缓交），由被告广西传品建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2580号之一申请人：徐文辉，女，1970年6月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：谭金萍，女，1981年3月1日出生，汉族，住博山区。申请人徐文辉与被申请人谭金萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭金萍银行存款11万元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭金萍银行存款11万元或查封其相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙娟二〇二〇年七月八日代理书记员  刘欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之四十四被执行人：马强，男，汉族，1970年06月13日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马强在中国工商银行16×××44账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月十七日书记员  朱星华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢743号 申请执行人：成都万明化工有限公司高塔加油站。 法定代表人：王万明，该公司总经理。 被执行人：巴中市明林商品混凝土有限公司。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人成都万明化工有限公司高塔加油站与被执行人巴中市明林商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2807号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人已领取41500元，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2807号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗小杰
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1901号之一 申请执行人:戴学忠,男,1957年8月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周文晖,男,1970年9月20日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人戴学忠与被执行人周文晖民间借贷纠纷一案中,于2020年6月19日向被执行人周文晖发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人周文晖名下的位于兴化市经济开发区天水华庭天水苑26号不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十四日 书记员  程文敏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之十四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴正忠，男，1963年04月04日生，居民身份证号码372928196304044415，住郓城县段393号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴正忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴正忠在中国工商银行16×××04账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1209号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执133号 申请执行人桂林市威耀企业管理咨询有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人宋方文。 被执行人蒋从发，住广西全州县。 申请执行人桂林市威耀企业管理咨询有限公司与被执行人蒋从发民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人名下所有的车牌为桂Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一辆，现车以70500元拍卖成交，但还未还清借款，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王梦月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申448号再审申请人（原审原告、二审上诉人）牛金娥，女，汉族，1954年3月6日生，住偃师市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）洛阳市住房公积金管理中心。住所地：河南省洛阳市涧**太原南路**，统一社会信用代码：1241030077654980XE。法定代表人侯运通，该中心主任。原审第三人中国联合网络通信有限公司偃师市分公司。住所地：偃师市商都东路**，统一社会信用代码：91410300731291112W。法定代表人龙兴国，经理。再审申请人牛金娥因与被申请人洛阳市住房公积金管理中心及原审第三人中国联合网络通信有限公司偃师市分公司就支付公积金发放行为纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2019)豫03行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。牛金娥申请再审的主要理由称：再审申请人原是中国联合网络通信有限公司偃师市分公司(原偃师市电信局)退休职工。2001年内退后和爱人孩子一块儿到杭州打工。后于2018年回到偃师,发现再审申请人的两笔住房公积金被人取走还贷,分别是2001年4900元和2004年的9030.61元,申请人却毫不知情,也没有授权任何人领取,公积金现金支票上的签名和身份证号码均不是再审申请人所签,给再审申请人造成了经济损失,还使再审申请人的精神受到了极大的打击。造成的损失,被申请人理应承担责任,但原审人民法院故意偏袒被申请人及第三人,在查清被申请人违法及第三人申诉人单位冒名盗取申诉人公积金行为违规、违法事实情况下,相关法律、法规规定行政案件的举证责任在被申诉人单位,而原审人民法院却故意偏袒被申诉人一方,以牛金娥退休十八年从未提取公积金为由,故意错判此案,驳回申诉人的诉讼请求,是错误的,也是不负责任的,更是违法偏袒被申诉人一方的错误案件。再审申请人又上诉到洛阳市中级人民法院,法院作出(2019)豫03行终218号行政判决书,判决驳回上诉,维持原判。申诉人认为一、二审判决认定事实不清,人民法院应依法进行再审,依法支持再审申请人的再审请求。请求：一、依法撤销(2019)豫0311行初24号行政判决书。二、依法撤销(2019)豫03行终218号行政判决书。三、请求法院依法确认发放涉案住房公积金的行为程序违法,公积金委员会发放牛金娥名下的住房公积金的行为违法,住房没有审核发放本人的住房公积金行为违法。四、请求依法赔偿因被申诉人的违法行为给申诉人造成的公积金损失13930.61元。五、一、二审诉讼费及律师代理费等费用由被申请人承担。本院认为，2001年牛金娥提取公积金之事，系偃师市住房公积金管理中心依据牛金娥原单位偃师市电信局加盖公章的提取公积金申请书，审核相关手续予以办理，并通过银行转账至牛金娥工作单位偃师市电信局，再由单位发放；2004年同样由原单位加盖公章的提取公积金申请书，再出具现金支票予以支付。从两次支付公积金的行为看，事实清楚，程序合法，并无不当。牛金娥从退休至提起本案诉讼已十五年有余，现主张从未提取公积金，不符合常理且没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。综上，二审法院行政判决维持一审行政判决，即驳回牛金娥的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。再审申请人牛金娥再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回牛金娥的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年七月十日法官助理刘月华书记员杨析锟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终1991号上诉人（原审原告）：刘崇民，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘效景（刘福景），男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。上诉人刘崇民因与被上诉人刘效景宅基地使用权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘崇民上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁1726民初1142号民事裁定，予以改判、发回重审或受理。二、诉讼费用由被上诉人刘效景负担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人有权属证明、村委证明等，一审法院认为无标的物，驳回起诉不当。2、一审法院适用法律错误。被上诉人私自处分上诉人财物，被上诉人应予以赔偿。刘效景辩称，因为涉案标的物已经不存在，所以一审法院判决驳回起诉是正确的，请求二审法院予以维持。刘崇民一审诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原状。2、被告返还原告宅基地使用权。一审法院认为，原告诉被告侵占宅基地建房一事，因原被告所在村进行新农村建设，村里原所建房屋已被拆迁，宅基地被村里统一收回，原告诉讼标的已不存在。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，案涉宅基地及其房屋因新农村建设被拆迁，房屋已经不存在，宅基地被收回后统一规划使用，故一审认定案涉诉讼标的已不存在，依法驳回刘崇民起诉并无不当。对于刘崇民上诉主张的赔偿、无处居住等其他意见，因其不属于其一审诉讼请求范围，本案不予审理，其可依法另行寻求其他救济途径。综上所述，上诉人刘崇民的的上诉请求不成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年七月十四日书记员  王 姣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1128号申请执行人：刘兴伟，男，1989年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘晓芹，女，1976年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：顾元春，男，1973年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘晓刚，男，1979年3月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘兴伟与被执行人刘晓芹、顾元春、刘晓刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年5月20日作出的(2020)苏0982民初172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘晓芹、顾元春、刘晓刚至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘晓芹、顾元春、刘晓刚所有的价值人民币22000元及诉讼费981元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1171号之二申请执行人：湖北鼎拓资产管理有限公司。法定代表人：张开杰，该公司董事长。被执行人：马晴，女，1989年3月1日出生，汉族，住樊城区解放路。被执行人：湖北嘉朗新材料制造有限公司。住襄阳市樊城区长征路。法定代表人：卢正红，该公司经理。被执行人：襄阳市妙康食品有限公司。住襄阳市襄城区庞公路。法定代表人：熊赟芃，该公司经理。本院在执行湖北鼎拓资产管理有限公司与马晴、湖北嘉朗新材料制造有限公司、襄阳市妙康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人湖北嘉朗新材料制造有限公司有租金，其与湖北银行股份有限公司襄阳分行签订了商用房租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北嘉朗新材料制造有限公司在湖北银行股份有限公司襄阳分行的租金11265919.1元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月十四日书记员  刘皓
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔行赔抗1号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘正秀，女，1981年2月8日出生，汉族，住金沙县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：金沙县西洛街道办事处。地址：金沙县西洛街道办事处。法定代表人：朱朝昆，该办事处主任。申诉人刘正秀因与被申诉人金沙县西洛街道办事处（简称西洛办事处）行政赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)黔05行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审，本院于2018年9月21日作出（2018）黔行赔申50号行政赔偿裁定，驳回刘正秀的再审申请。刘正秀不服，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形，以黔检十部行赔抗〔2020〕Z1号行政赔偿抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年七月八日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1567号之一 原告：刘永财，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：厉镇玮（曾用名厉建兵），男，1974年4月18日出生，汉族，住。 被告：山东地矿开元勘察施工总公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道**，统一社会信用代码91371300776339546N。 法定代表人：孙永胜，经理。 被告：山东莲海置业有限公司，住所地五莲县济南路**，统一社会信用代码91371121079684395X。 法定代表人：李业光，经理。 被告：日照水韵游泳健身有限公司，住所地五莲县济南路**，统一社会信用代码91371121079691990J。 法定代表人：李业光，经理。 原告刘永财与被告厉镇玮、山东地矿开元勘察施工总公司、山东莲海置业有限公司、日照水韵游泳健身有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘永财于2020年7月23日向本院提出撤回对被告山东地矿开元勘察施工总公司、日照水韵游泳健身有限公司诉讼的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永财申请撤回对被告山东地矿开元勘察施工总公司、日照水韵游泳健身有限公司的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永财撤回对被告山东地矿开元勘察施工总公司、日照水韵游泳健身有限公司的诉讼。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保115号申请人：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇。被申请人：郭正理，男，1962年9月14日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。被申请人：王大鑫，男，1968年12月18日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。申请人重庆平克贸易有限公司与被申请人郭正理、王大鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人重庆平克贸易有限公司于2019年7月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月8日作出（2019）渝0113执保896号之一执行裁定书，对被申请人郭正理、王大鑫共有的山河智能牌挖掘机采取了扣押措施。诉讼中，申请人撤回对被申请人的起诉。申请人于2020年6月30日向本院提出解除财产保全申请，要求解除本院对被申请人郭正理、王大鑫共有的山河智能牌挖掘机所采取的扣押措施。本院审查认为，申请人重庆平克贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项第（二）款之规定，裁定如下：准予申请人重庆平克贸易有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂恩二〇二〇年七月一日书记员  杨欢
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2012号之一 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行,统一社会信用代码91321281079922525A,住所地兴化市。 负责人:杨兴春。 被执行人:王鹏,男,1989年3月16日生,汉族,住昆山市。 被执行人:王璐,女,1989年12月18日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王广俊,男,1959年10月9日生,汉族,住昆山市。 被执行人:王广中,男,1968年8月10日生,汉族,住兴化市。 被执行人:马文兵,男,1965年11月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王永祥,男,1967年10月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王兴武,男,1987年12月8日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人王鹏、王璐、王广俊、王广中、马文兵、王永祥、王兴武金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人王鹏、王璐、王广俊、王广中、马文兵、王永祥、王兴武发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王广中名下的位于昆山市玉山镇鹿城花园17幢007、201室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程文敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1666号 申请执行人：胥加存，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：张飞，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 胥加存与张飞民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5099号民事判决书已经发生法律效力。张飞未按生效法律文书规定的期限履行义务，胥加存于2020年06月01日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执711号 申请执行人李梓繁，女，1983年6月6日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人冯冶，男，1988年11月5日生，汉族，户籍所在地廊坊市广阳区，现羁押于河北省满城县冀中监狱。 廊坊市安次区人民法院作出的李梓繁诉冯冶民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1184号民事调解书已经发生法律效力，因冯冶未履行调解书义务，李梓繁向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初1184号民事调解书强制执行，冯冶于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘展
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初314号原告：侯志强，男，汉族，1984年8月30日出生，公民身份号码441************015，现住梅州市梅江区*********。被告：梅州市小沐科技有限公司，统一社会信用代码914************401，住所梅州市梅江区火车站东侧义乌小商品批发中心**1408商铺。法定代表人：陈某1。原告侯志强与被告梅州市小沐科技有限公司（以下简称小沐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志强到庭参加了诉讼。被告小沐公司经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，支付拖欠的货款26860元给原告；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月15日，被告与原告签订了一个5台联想笔记本电脑价值26860的售货单。当日下午原告向被告交货，被告已签收。口头约定3至7日内付款。期间，被告说公司业务遇到困难需要过几天才能结款。原告本着能帮一下就帮一下，也同意了。之后，原告每天电话、微信、或直接到被告公司追付货款，被告的答复都是过几天。现因被告公司法定代表人的电话打不通，微信也不回复，人也联系不上，为此，原告只有向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。小沐公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。侯志强对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.梅州市佳友IT数码（销售单）一张；2.侯志强与陈某1之间的手机微信聊天记录截图二十七页；3.小沐公司的企业机读档案登记资料四张；4.侯志强的居民身份证。侯志强表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：侯志强从事电脑销售、维修服务行业。小沐公司是有限责任公司，经营范围为软件开发及维护、网络系统集成、平面设计、动画设计、多媒体设计、网页设计、制作、维护等，陈某1是小沐公司的法定代表人。2019年12月14日，小沐公司的法定代表人陈某1以小沐公司的合作伙伴需要使用电脑为由，向侯志强订购五台联想牌笔记本电脑，双方口头约定被告向原告购买的五台联想牌笔记本电脑分别是一台联想Y0gag740-14，单价为5890元；三台联想小新Air-14，单价为5300元；一台联想小新Air-13，单价为4770元；五套联想手提包和鼠标，单价60元；开发票费用800元，货款合计26860元，加发票费用800元共计27660元；收货后3至7日内支付货款。2019年12月15日，侯志强按照约定将5台联想牌笔记本电脑送到小沐公司的办公住所梅州市梅江区火车站东侧义乌小商品批发中心**1408商铺，陈某1在侯志强提供的梅州市佳友IT数码（销售单）“客户签收”处签名，确认收到货物。之后，侯志强多次向小沐公司的法定代表人陈某1催告要求支付货款未果。侯志强便向本院起诉，提出上述诉讼请求。小沐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。诉讼过程中，侯志强陈述，因为侯志强未开具发票给小沐公司，为此其在本案诉讼中未主张发票费用800元。本院认为，侯志强主张小沐公司与侯志强存在买卖合同关系；侯志强按照双方约定于2019年12月15日将一台联想Y0gag740-14、三台联想小新Air-14、一台联想小新Air-13共五台笔记本电脑，及五套联想手提包和鼠标交付给小沐公司，小沐公司的法定代表人陈某1在销售单上签名确认收到货物；经侯志强多次催告要求支付货款，小沐公司至今未支付货款26860元的事实，侯志强提供了有陈某1签名的梅州市佳友IT数码（销售单）、侯志强与陈某1之间的手机微信聊天记录截图二十七页，以及侯志强的陈述等证据证明，侯志强提供的证据之间能够相互印证，应予认定。虽然侯志强提供的梅州市佳友IT数码（销售单）“客户签收”处只有陈某1的签名，无加盖小沐公司的公章，但因陈某1是小沐公司的法定代表人，侯志强根据陈某1订购电脑时所说的用途，购买电脑的数量、侯志强交付货物的地点等情况，其有理由相信案涉五台联想牌笔记本电脑及五套联想手提包和鼠标是小沐公司所购买。小沐公司收货后至今未将货款26860元支付给侯志强，已经构成违约。现侯志强提出要求小沐公司支付货款26860元的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。小沐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梅州市小沐科技有限公司应当在判决生效之日起十日内，支付货款26860元给原告侯志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.5元（此款已由原告侯志强预交），减半收取计235.75元，由被告梅州市小沐科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇二〇年七月二十三日书记员  郑佳裕
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1269号 原告：熊福才，男，汉族，1964年7月27日生，初中文化，重庆市永川区人，现住富宁县。 被告：陈宥庄，男，汉族，1984年5月8日生，云南省富宁县人，住富宁县。 被告：杨合极，男，汉族，1987年10月6日生，云南省富宁县人，现住富宁县（富宁县新看守所下方富宁县第二小学背后）。 被告：简华江，男，汉族，1967年1月24日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告熊福才与被告陈宥庄、杨合极、简华江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告熊福才于2020年7月13日向本院申请撤回对被告陈宥庄、杨合极、简华江的起诉。 本院认为，熊福才申请撤回对陈宥庄、杨合极、简华江的起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊福才撤回对陈宥庄、杨合极、简华江的起诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由熊福才负担。 审判员  黄志保 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵晴晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2784号申请人：彭朋朋，男，汉族，1990年9月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建。申请人彭朋朋与被执行人贵州蓝鼎装饰有限公司广告合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州蓝鼎装饰有限公司银行存款人民币10100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐杨
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终53号 上诉人（原审被告）：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附**楼**。 法定代表人：汪香澄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王堃，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹县鸿泽建筑工程有限公司，住所地山东省曹县青菏街道办事处环岛花园物业办公楼**。 法定代表人：李本清，该公司经理。 上诉人重庆天骄爱生活服务股份有限公司因与被上诉人曹县鸿泽建筑工程有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆天骄爱生活服务股份有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的股权转让协议第十六条第三款约定，各方应先友好协商解决争议，不能解决再进行诉讼。而被上诉人从未与上诉人进行协商，因此约定的条件未成就，不能以原告住所地法院作为管辖法院。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人位于重庆市渝中区新华路4号附1号楼二楼，因此本案应移送至重庆市渝中区人民法院。请求撤销山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初2114号民事裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。 曹县鸿泽建筑工程有限公司辩称，双方合同第十六条明确约定了由原告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，曹县鸿泽建筑工程有限公司系本案原告，原审法院对本案有管辖权。重庆天骄爱生活服务股份有限公司的异议不成立，应依法驳回。 本院经审查认为，该案系因履行涉案2018年7月11日投资协议引发的纠纷，该合同第十六条约定争议解决方式“由原告住所地人民法院管辖。”该约定系合同双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对缔约双方具有约束力，双方争议应据此选择管辖法院。被上诉人曹县鸿泽建筑工程有限公司作为原审原告，住所地位于山东省曹县青菏街道办事处，属于原审法院辖区，其依约向原审法院提起民事诉讼，原审法院作为合同约定的原告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人重庆天骄爱生活服务股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年七月三日 法官助理 张 颖 书 记 员 赵晓赫
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692财保83号申请人：烟台建高建筑工程有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：曹玉春，任总经理。被申请人：青岛建工建安集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：邢宝臻，任董事长。申请人烟台建高建筑工程有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司的银行存款11万元或查封相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司的银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年七月二十四日书记员  任奎文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1191号罪犯江民涛，男，1989年2月10日出生，汉族，高中文化，江西省都昌县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2018年5月9日作出(2017)冀0602刑初第441号刑事判决,以被告人江民涛犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。同案被告人邵江勇不服，提出上诉。审理过程中，邵江勇提出撤诉申请。河北省保定市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）冀06刑终500号刑事裁定，准许上诉人邵江勇撤回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江民涛在2019年5月10日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯江民涛减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年11月30日起至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2804号 原告：代家庭，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：安徽柏树建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园原路口乡政府院内，统一社会信用代码91340100MA2MYBM81D。 法定代表人：王少洋，总经理。 委托诉讼代理人：张兴合，男，该公司员工。 原告代家庭与被告安徽柏树建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，2020年7月17日原告代家庭以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，代家庭的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代家庭撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由代家庭负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年七月二十日 法官助理戴欣欣 书记员杨彪 附本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终769号 上诉人（一审起诉人）：杨春英，女，1961年4月16日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审起诉人）：陆庆林，男，1974年10月28日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（一审起诉人）：陆桂泉，女，1970年10月15日出生，汉族，住南宁市。 上诉人杨春英、陆庆林、陆桂泉因诉南宁市青秀区人民政府其他行政行为一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01行初107号行政裁定，向本院提起上诉。 杨春英、陆庆林、陆桂泉上诉称，讼争房屋是杨秀南的，而不是杨光辉的，杨春英是讼争房屋的法定继承人。请求二审法院撤销一审裁定，并对本案依法审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定,行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。杨春英、陆庆林、陆桂泉向南宁市住房和城乡建设局递交《告知书》的行为,属于公民采用书信等形式,向政府有关部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求的情形,系信访行为。南宁市青秀区人民政府作出《关于植物路5号杨春英等人向南宁市住房和城乡建设局递交的处理意见》，系处理信访事项的行为。杨春英、陆庆林、陆桂泉因不服处理信访事项的行为而提起诉讼,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案,并无不当。杨春英、陆庆林、陆桂泉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1160号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾。被执行人朱建立，男，汉族，1994年2月2日出生，住所地，住所地湖南省浏阳市iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人朱建立民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第3839号裁决书已生效，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结【2019】保裁网字第3839号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年七月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1780号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路**。负责人：徐军。被执行人：马勇，男，1982年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人马勇金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1087号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人马勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1585999.18元，被执行人应负担的执行费18260元，合计1604259.18元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马勇银行存款人民币1604259.18元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执553号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行。住所地，郑州市金水区金水路**。负责人：张轩，行长。委托代理人：陈自磊、高扬帆，该公司员工。被执行人：河南国能电池有限公司。住。住所地，郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委/div>法定代表人：郭伟，总经理。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司。住。住所地，北京市房山区城关街道顾八路********/div>法定代表人：郭伟。被执行人：河南国能防爆电动车有限公司。住所。住所地，郑州市中牟县汽车工业园区南路）。法定代表人：郭伟。被执行人：郭伟，男，汉族，1963年12月13日出生，住河，住河南省新乡市红旗区div>中原银行股份有限公司郑州分行申请执行河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、河南国能防爆电动车有限公司、郭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2338号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、河南国能防爆电动车有限公司、郭伟与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  司晓营二〇二〇年七月十日书记员  吕 林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1109号原告：江苏天腾化工有限公司，统一社会信用代码913209811425700413，住所地东台市高新技术示范园**。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伯云（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：黄浩（特别授权），该公司员工。被告：盐城华丰环保有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MT0J672，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区华丰工业园纬三路南侧。法定代表人：袁理伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋飞（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李呈丰（特别授权），该公司员工。原告江苏天腾化工有限公司诉被告盐城华丰环保有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月九日书 记 员  徐 超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4777号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：曾洁，女，汉族，1970年5月13日出生，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告曾洁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金95668.02元、利息53913.35元、逾期还款违约金21801.95元，共计171383.32元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年7月1日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月26日，被告尚欠本金95668.02元，利息53913.35元，逾期还款违约金21801.95元，共计171383.32元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月26日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计171383.32元以及要求支付自2020年5月27日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾洁应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金95668.02元、利息53913.35元、逾期还款违约金21801.95元，共计171383.32元（利息、违约金等算至2020年5月26日），并支付自2020年5月27日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，保全费1445元，共计3369元，由被告曾洁承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十三日书记员  李小武