wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1565号原告：覃秀玉，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省开平市**********。公民身份号码：452*************27。被告：开平市鼎泽装饰材料有限公司，住所地：广东省开平市*************、C座。法定代表人：陆某1。原告覃秀玉诉被告开平市鼎泽装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告覃秀玉到庭参加诉讼。被告开平市鼎泽装饰材料有限公司（以下简称“鼎泽公司”）经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月劳务报酬4085.2元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，在2014年4月17日入职，双方签订书面劳动合同，任单板一职，每月工资按照计件方式。被告因资金周转困难，拖欠原告2019年12月份工资4085.2元。原告向开平市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付所欠工资，仲裁委以原告已经超过退休年龄为由不予受理，故现起诉至法院。诉讼过程中，原告覃秀玉变更第一项诉讼请求为：1、判令被告支付原告2019年12月的劳务报酬3975元。被告鼎泽公司辩称：（一）原告与被告之间并未签订劳动合同及存在用工关系。原告所提供的证据无法证明以上关系。原告请求被告支付2019年12月的劳务报酬缺乏客观事实依据。开平市****有限公司（以下简称“**公司”）为鼎泽公司股东陆某1所出资设立的个人独资企业，日常主要由**公司在鼎泽公司登记的营业场所开展木制品加工、销售等经营业务。原告日常实际为**公司工作，劳务报酬也是由**公司木业制品销售所得货款中支付。（二）**公司的账户被冻结，货物销售所得货款无法用于支付员工工资，与鼎泽公司无关。2019年12月17日，广州市*****有限公司申请财产保全。开平市人民法院作出（2019）粤0783民初5273号《民事裁定书》，裁定冻结**公司800***********930账户货款收入250114.89元，导致**公司无法按照往常正常向原告发放工资或劳务报酬，但与鼎泽公司无关。本院认为，本案是劳务合同纠纷。虽然原告覃秀玉提供的银行转账记录及2019年12月的工资表（含原告劳务报酬3975元）未能直接证明其与被告鼎泽公司存在事实的劳务关系，但被告鼎泽公司工商登记的住所地为“开平市*************、C座”，而**公司工商登记的住所地为“开平市***********”，被告鼎泽公司陈述王**公司存在借用鼎泽公司厂房的事实；加之，鼎泽公司与**公司存在关联，**公司属陆某1的自然人独资公司，陆某1又是鼎泽公司的法定代表人及股东；此外，在王某1等33人与鼎泽公司劳动报酬争议一案[开劳人仲案字（2020）177号]仲裁阶段，鼎泽公司对2019年12月工资表予以确认，也承认表中载明的“王某2、潘某某”为其员工。因此，在被告鼎泽公司未能提供劳动合同或劳务合同，工资签领表等相反证据证明**公司与覃秀玉存在劳务关系的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为原告覃秀玉的证据已形成证据优势，确信待证事实的存在具体高度的可能性，故依法认定原告覃秀玉与被告鼎泽公司存在事实的劳务关系。被告鼎泽公司作为付款义务方，未能提供证据证明已履行了支付报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告覃秀玉请求被告鼎泽公司支付劳务报酬3975元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告开平市鼎泽装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付3975元给原告覃秀玉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告覃秀玉预交25元），由被告开平市鼎泽装饰材料有限公司负担。（经原告覃秀玉同意，该费用由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二〇年七月八日书记员  邝小娴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12343号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市车站东路**观音阁街道办事处。统一社会信用代码：91370811796194540Q。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1989年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十日书记员  彭 楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：祁飞，男，1979年12月26日出生，汉族，住所江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告祁飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月10日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连天国国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人：时天国，男，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初761号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连天国国际贸易有限公司、时天国存款人民币20077906元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年七月二十日书记员  季晓娇
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1516号 陆娟、周殿胜、孙慈华： 关于申请执行人陆娟与被执行人周殿胜、孙慈华民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行标的164461元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1072号申请执行人：卢套民,男,1968年7月1日出生,汉族,住襄城县。被执行人：李留建,男,1966年5月18日出生,汉族,住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初19号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李留建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李留建的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月一日书记员  查帅博
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢444号钱丽/朱莉：关于钱丽申请执行朱莉民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人已自行将执行款交付申请执行人，并向法院缴纳了执行费。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人钱丽向本院申请恢复执行的（2020）苏0812执恢444号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18507号申请执行人郑新民等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****，统一社会信用代码91440300334920237A。法定代表人吴敬岱。申请执行人郑新民与被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司劳动争议十二案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2607号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1117672607郑新民/男/汉36206.92175772868周阳/男/汉24459.773184612606张衡/男/汉366924184622609黄嘉敏/女/汉190385184632608蒋恒/男/汉538476184652610陈格/男/汉471147185042605黄鹏/男/汉30075.68185052614郑启鹏/男/汉215379185062612雷丹丹/女/壮2000310185072613杨伟/男/土家3008311185712541罗善创/男/汉21103.4412192532562郑志强/男/汉106854.43
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1181执1873号 申请执行人盛良桂与被执行人朱卫萍机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执1873号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年七月十日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2008号原告：叶伟柯，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省博罗县*****************。身份证号码：441************819。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被告：韩绰维，男，汉族，1985年8月18日出生，住广东省博罗县***********，身份证号码：441************019。委托诉讼代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被告：谭业清，女，汉族，1986年5月25日出生，住广东省博罗县******委会黄姜龙东屋小组，身份证号码：441************344。原告叶伟柯与被告韩绰维、谭业清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶伟柯撤回起诉。案件受理费4700元（原告已预交），由原告叶伟柯负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年七月三十日法官助理 林瑞菁书 记 员 张芷媛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1802号申请执行人：济南大丰机械有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处镇西路东风桥南路东。法定代表人：王善强，总经理。被执行人：章丘宏杰机械有限公司，住所地济南市章丘区相公街道桑园工业园内。法定代表人：张维杰，总经理。济南大丰机械有限公司与章丘宏杰机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5358号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告章丘宏杰机械有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告济南大丰机械有限公司风机配件款57111元及利息（利息以57111元为基数，自2017年9月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因章丘宏杰机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丘宏杰机械有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年5月9日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人章丘宏杰机械有限公司名下有汽车一辆，未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年6月30日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。本院另案执行被执行人章丘宏杰机械有限公司的案件（2020）鲁0181执1065号已于2020年5月6日以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人章丘宏杰机械有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年七月一日书记员  周 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0304执恢430号之一 申请执行人孙理虎，男，1969年10月20日出生，住温州市瓯海区。 被执行人叶良忠，男，1971年6月30日出生，住温州市瓯海区。 被执行人尚雪梅，女，1973年12月29日出生，住温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7998号民事判决书，业已受理申请执行人孙理虎与被执行人叶良忠、尚雪梅民间借贷纠纷一案。因被执行人叶良忠、尚雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金23万元及利息。本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。现申请执行人与被执行人自愿达成口头和解，申请执行人于2020年7月21日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成口头和解需要长期履行，且申请执行人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  周设瑞
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执8118号 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人周敏物业纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执8118号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初6190号民事判决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十六日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10920号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：戴桠，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人戴桠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3290号民事判决书，向本院申请执行，要求戴桠清还欠款本金、利息等，暂计30461.68元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保97号申请人：郑州银鼎实业有限公司。被申请人：河南省永安建筑安装工程有限公司。被申请人：冯培杰。申请人郑州银鼎实业有限公司与被申请人河南省永安建筑安装工程有限公司、冯培杰买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5179号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省永安建筑安装工程有限公司、冯培杰名下银行存款7183351.42元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月十日书记员 贺航航
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2849号申请人：赵原，男，1990年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：徐鸣，女，1993年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了申请人赵原诉被申请人徐鸣民间借贷纠纷一案，申请人赵原向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐鸣所有的位于建湖县城市嘉园3幢2806室房产予以保全，限保全金额为380000元，并已提供担保。本院认为，申请人赵原的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人徐鸣所有的位于建湖县城市嘉园3幢2806室房产予以保全，限保全金额为380000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年七月十四日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31859号之一 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403000551449170。 法定代表人庄巍。 委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。 委托代理人袁嘉宏，男，汉族，1993年6月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司法务。 被执行人景德镇市昌江区昌江医院（原昌江医院）。住。住所地景德镇市龙井路**一社会信用代码52360202MJC825169N。 法定代表人李彬。 被执行人李彬，男，汉族，1981年1月13日出生，住址江西省。 被执行人汪霞，女，汉族，1981年11月30日出生，住址江西省。 被执行人景德镇市东来家具有限公司。住。住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园****一社会信用代码91360200054411809G。 法定代表人李林。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人景德镇市昌江区昌江医院、李彬、汪霞、景德镇市东来家具有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初46098号民事调解书已于2019年9月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2382570.5元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款74223.92元。其中，本院收取执行费1013.36元，执行款73210.56元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  祁 芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9136号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:冯文杰,男,1990年7月9日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人冯文杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071执9136号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人冯文杰应向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月23日信用卡透支本金38349.12元、利息5246.46元及从2019年7月24日起至清偿之日止的利息，案件受理费875元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月24日查封了被执行人冯文杰所有位于中山市黄圃××埒南××号的土地使用权及地上附着建筑物，由于上述房地产属于集体性质且轮候查封，暂无法处理。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9136号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑德圻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：康小鹏，男，1983年1月3日出生，汉族，住所山西省文水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告康小鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额8684.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8684.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康小鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8684.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张思明，男，1972年3月22日出生，汉族，住所广东省潮州市湘桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张思明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月1日尚欠本金余额4604.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4604.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张思明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4604.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3510号原告：郭永莲，女，1960年5月3日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：金季春，系原告的亲戚。被告：郭银芝，女，1978年7月2日出生，汉族，住冠县。原告郭永莲与被告郭银芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金季春到庭参加了诉讼，被告郭银芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款29000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2013年8月15日，被告因扩大生意资金不够向原告借款共计29000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年8月15日。到期后，被告未及时还款，被告答应每年给原告换一次借条。2017年换借条后还款时间为2018年8月15日。到期后原告多次催要未果。故诉至法院，望判决如诉求。郭银芝未提供答辩意见。郭永莲就其主张的事实提供了如下证据：借条原件一份，证明借款事实及数额。被告郭银芝未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以采信。本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：2013年8月15日，被告因扩大生意从原告处借款29000元，并向原告出具了借条，许诺每年更换借条，最后一次将借条更换为“借条今借郭永莲人民币（大写）贰万玖仟元正（￥29000元），借款期限自2017年8月15日起，至2018年8月15日止。如不按期偿还，本人及担保人愿以个人名下所有财产作为抵偿，并承担相应法律责任。借款人：郭银芝身份证号码：2017年8月15日”。被告至今未偿还前述借款。本院认为，被告从原告处借款后，应当按照约定期限偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。郭银芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭银芝于判决书生效后三日内偿还郭永莲借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，财产保全费310元，由郭银芝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年七月十日代书记员 高 宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初2557号 原告：韦兰勋，男，瑶族，1970年10月18日，住南宁市。 原告：蓝増信，男，1972年01月15日,壮族，住广西马山县。 被告：周济全，男，1953年09月03日，住广西南宁市江**。 被告：李玉婵，女，1986年01月09日，住广西南宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**。 负责人：宣浪 原告韦兰勋、蓝増信诉被告周济全、李玉婵、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案疑难复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2738号原告：罗进聪，男，1971年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440************498。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：叶文旋，女，1994年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************021。原告罗进聪与被告叶文旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告罗进聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗进聪撤回起诉处理。审判员  郑伟珠二〇二〇年七月十四日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李长虹，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李长虹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3268号民事判决书，向本院申请执行，要求李长虹清还欠款本金、利息等，暂计60409.6元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2324号原告：刘继宽，男，汉族，住连云港市海州区。被告：李运保，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡向东，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。原告刘继宽诉被告李运保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继宽、被告李运保的委托诉讼代理人胡向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金30000元、利息18900元，共计48900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告出具1万元和2万元借条，其中1万元共计欠本息28700元（2012年至2020年，7年零10个月，按月息2分计算），已还5800元，剩余22900元，2万元欠本息合计26000元（2019年2月4日至2020年5月20日，按月息2分计算），合计48900元。故引起诉讼。被告李运保辩称，1、原告所诉与事实不符，2012年8月20日，被告向原告借款10000元，从借条上可以看出，被告当场已支付5800元，实际借款是5000元，5000元还款系还本金；2、原告主张的利息不成立。原被告之间的借贷关系，也是一种合同关系，原告两张借条上都没有与被告约定利息。因此原告主张的年利率24%也不能成立，法院也不应支持；3、2012年8月20日借条已超过诉讼时效。从诉讼时效角度看，如果借条注明了还款日期，那么诉讼时效就从还款日期的次日起计算三年。请求法院不予支持原告的诉讼请求。4、被告经计算认为现尚欠借款本金5000元+20000元=25000元，利息1500元+2350元=3850元，总计28850元。本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告李运保向原告借款10000元，并出具借条，约定：“今借刘继宽一万元用四个月，结算一万零八百”，后被告偿还800元、5000元，原告并在借条下方添注“已收800”、“已收到5000元”。当年，被告另借款20000元，后于2019年2月4日重新出具了借条，载明借款贰万元整，还款时间为农历八月十五前。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告向原告借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已实际出借款项，被告应及时偿还。对10000元借款，约定借款4个月利息为800元，即利息标准为每月2分，该标准未超出法律规定。对被告已还800元及5000元的支付时间，原告述称系借款到期后被告支付利息800元，另于2017年2月份春节时支付5000元利息，被告辩称该5800元系借款当时已支付给原告，鉴于该辩称与借条记载内容不符，亦缺乏合理性，且被告未提供证据证实，对该辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自借款时计算至2020年5月，利息共计18600元（10000元×93个月×2%）。被告主张5000元系偿还本金，缺乏证据证实，且自借款到期后计算至2017年2月，利息已超出5000元，原告主张该款冲抵利息符合法律规定，经扣减后被告尚欠利息为12800元（18600元-5800元）。对20000元借款，原告主张自2019年2月4日至2020年5月20日期间按月息2分计算利息，因该借条中未约定借款利息，视为借款期间不支付利息，但被告逾期未还的行为已构成违约，依法承担相应的违约责任，故对于逾期利息依法应自借款期限届满后按年利率6%计算。因2019年农历八月十五即2019年9月13日，故自2019年9月14日起计算至2020年5月20日，该部分利息为830元。对于被告辩称2012年借款已过诉讼时效的主张，因原、被告之间存在数笔借款，被告于2017年曾向原告还款，且被告还于2019年就未还借款重新出具过借条，故对被告该辩称本院不予采信。被告应向原告支付借款本金30000元及利息13630元，共计43630元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李运保应于本判决生效之日起十日内向原告刘继宽支付借款本金30000元及利息13630元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元（原告已预交），由原告负担110元，被告负担913元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年七月二十二日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执817号之六 被执行人：杨俊伟，男，汉族，1979年09月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊伟在XX账户内存款人民币3726.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月九日 书记员  关智昊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1144号之一申请执行人：赵某，女，汉族。被执行人：杜某，男，汉族。赵某诉杜某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第610号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、原告杜某与被告赵某自愿离婚；二、婚生子杜泽鑫，出生于2008年7月13日，由原告杜某抚养，抚养费原告杜某自理；婚生女杜金华，出生于2010年9月3日，由被告赵某抚养，原告杜某每月支付抚养费2000元，直至杜金华年满十八周岁止；待子女年满十八周岁后，随父随母共同生活，由其自择；三、婚后共同财产位于新密市城区晴岚街与长乐路交叉口B座1单元12层1203号房屋一套（商品房买卖合同编号为：0808001919）归被告赵某所有，剩余房贷由原告杜某在2014年5月10日前一次性支付完毕，办理房产手续的相关费用由被告赵某承担；长安奔奔小汽车一辆（车牌号为豫Ａ×××**）归被告赵某所有；其余婚后财产全部归原告杜某所有；四、原、被告双方债权、债务各自承担；五、本案受理费减半收取为150元，原告杜某自愿负担。因杜某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行从2019年1月1日至2020年4月27日的抚养费，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月30日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月29日、6月10日、7月3日、7月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年5月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月3日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年6月25日前往被执行人杜某户籍所在地新密市青屏街办事处询问被执行人情况，被执行人杜某长期不在家。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十七日书记员  魏东浩
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6147号 原告：吴祥兴，男，1976年11月23日生，汉族，住无锡市新区。 委托诉讼代理人：杨真，江苏海辉律师事务所律师。 被告：江苏华方建设有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路**。 法定代表人：李正兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛小标，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦新丹，江苏法舟律师事务所实习人员。 原告吴祥兴诉被告江苏华方建设有限公司（以下简称华方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴祥兴委托诉讼代理人杨真、被告华方公司委托诉讼代理人高学文[江苏法舟（上海）律师事务所律师，受华方公司特别授权委托，后于2020年5月9日被撤销代理资格]到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告吴祥兴委托诉讼代理人杨真、被告华方公司委托诉讼代理人辛小标、浦新丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祥兴向本院提出诉讼请求：要求判令华方公司支付工资37424.8元及二倍工资差额90517.2元。事实与理由：其于2018年8月1日入职华方公司，双方约定年薪税后15万，即每月工资12500元。双方于2018年8月6日签订了试用期劳动合同，约定试用期1个月，从2018年8月1日起至2018年8月31日止，工作岗位是预算决算岗位，试用期工资为10000元。试用期满后，其继续在华方公司工作，但华方公司未与其签订有效的书面劳动合同且未及时足额向其发放工资。2019年5月10日，其因身体原因离职，华方公司于2019年5月31日办理了退工手续，但仍拖欠37424.8元工资未予支付。且自2018年10月1日起至2019年5月10日均未签订有效的书面劳动合同，应依法支付双倍工资。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委做出了仲裁决定，终结仲裁活动，其遂诉至法院。 被告华方公司辩称，其并不结欠吴祥兴工资，双方也签订了书面劳动合同，请求驳回吴祥兴的诉讼请求。 经审理查明：吴祥兴于2018年8月1日入职华方公司，从事预算决算岗位工作。双方于2018年8月6日签订试用期劳动合同，约定试用期为1个月，自2018年8月1日起至2018年8月31日止，试用期月工资为10000元。 吴祥兴工作到2019年5月10日后提出辞职，华方公司于2019年5月31日办理退工手续。 2018年8月至2019年5月10日期间，华方公司每月支付吴祥兴6000元，并于2019年2月3日支付了30000元，共计支付吴祥兴84000元，实发工资为78092.4元。华方公司陈述：30000元中4000元为补发2018年8月工资，剩余26000元为年终奖，试用期后吴祥兴的月工资标准降为6000元。 华方公司为证明双方签订有书面劳动合同，提供了签订日期为2018年5月1日的全日制劳动合同书一份，合同期限自2018年5月1日至2023年4月30日止，岗位为施工管理岗位，月工资为4000元。吴祥兴称该合同系其入职后为参加2018年度江苏省建筑施工企业主要负责人、项目负责人和安全生产管理人员统一考核而签订，仅做考试用途，实际并未履行，也非双方真实意思表示。华方公司则陈述该合同系5月签署，但吴祥兴未按约定时间到岗，公司希望吴祥兴将建造师证等迁移至公司，故在其实际入职后签订试用期合同，如没有将相关证件迁移至公司则按照原劳动合同约定的工资标准即4000元支付劳动报酬。 2019年6月27日，吴祥兴就本案讼争向仲裁委申请仲裁。因超过法定期限未审理终结，仲裁委做出仲裁决定，终结仲裁活动。吴祥兴遂诉至本院，提出上述诉请。 以上事实，由吴祥兴提供的仲裁决定书、银行交易明细、华方公司提供的全日制劳动合同书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，吴祥兴主张双方约定年薪税后15万元，但未得到华方公司认可，也未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。华方公司主张试用期后吴祥兴的月工资降至6000元，但华方公司未举证证明降薪的合理合法理由，亦未举证证明双方就降薪协商一致，华方公司虽主张吴祥兴未就工资提出异议，但考虑华方公司在试用期合同签订后每月均按6000元发放，故不能认定吴祥兴未提出异议视为认可每月工资仅为6000元，而仍应按试用期合同约定的工资标准每月10000元计算支付吴祥兴工资。经计算，华方公司还应支付吴祥兴2018年9月至2019年5月10日的工资为35333.33元，吴祥兴主张超过部分，本院不予支持。 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，华方公司提供了签订日期为2018年5月1日的劳动合同书以证明双方之间签订了书面劳动合同，但吴祥兴陈述该合同系入职后为参加考试而签订，并非形成于2018年5月。本院认为，签订书面劳动合同是为了保护劳动者的合法权益，防止用人单位肆意侵害劳动者的权益而无约束，因此双方需要就劳动合同所需具备的劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等劳动合同的基本条款形成一致意见并订立书面劳动合同。华方公司提供的书面劳动合同无论是否形成于2018年5月，其劳动合同期限与吴祥兴的入职时间不符，工作岗位及工资标准亦不相同，在吴祥兴入职后双方签订了试用期合同，试用期届满后，吴祥兴继续在预算决算岗位工作，故2018年5月1日的劳动合同并未履行，双方应当就吴祥兴入职后的实际工作情况协商一致并订立书面劳动合同。因此，华方公司应向吴祥兴支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，经计算应为73333.33元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由江苏华方建设有限公司支付吴祥兴工资35333.33元及未签订书面劳动合同二倍工资差额73333.33元，合计108666.66元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。 二、驳回吴祥兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由江苏华方建设有限公司负担。该款已由吴祥兴预付，吴祥兴同意其预付的案件受理费由江苏华方建设有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏华方建设有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵玲洁 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  许 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3783-1号申请人：李绍峰，男，汉族，1977年8月14日出生，住新乡市。被申请人：任永伟，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省林州市。被申请人：王雪丽，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省林州市。申请人李绍峰与被申请人任永伟、王雪丽民间借贷纠纷一案，申请人李绍峰向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人35000元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人任永伟、王雪丽35000元财产。本裁定立即开始执行。审判员  郭德方二〇二〇年七月二十一日书记员  路 瑶
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2457号原告：孟玲环，女，汉族，1973年3月13日出生。委托诉讼代理人：许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南懒猫公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路1号聚隆广场6号楼1104室，统一社会信用代码91370100MA3M9D6G6E。法定代表人：卢天琪，执行董事兼经理。原告孟玲环与被告济南懒猫公寓管理有限公司(以下简称：济南懒猫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玲环的委托诉讼代理人许德顺到庭参加诉讼，被告济南懒猫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟玲环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付2019年12月7日至2020年4月01日拖欠的房租16780元；2.请求依法判决被告向原告支付违约金8800元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系房屋租赁合同关系，原告为出租方，被告为承租方；被告承租原告的房屋后经过原告许可，对房屋进行装修改造并对外加价转租，从中赚取房租差价；依照双方合同约定，被告应当在2019年12月7日支付下三个月的房租，但是被告却迟迟未支付，经过原告多次追讨，被告依然拖欠房租多日；原告无奈，故诉至法院，请求依法裁决。济南懒猫公司未予答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，山东懒猫公寓管理有限公司更名为济南懒猫公司2018年12月6日，孟玲环与济南懒猫公司签订《济南市房屋出租委托合同》，委托人（甲方）为孟玲环，房屋管理机构（乙方）为济南懒猫公司，合同第一条约定：房屋坐落于济南市高新区龙园小区1区9号楼1-604房产租赁给济南懒猫公司，房屋建筑面积125.16平方米，户型为3居室。合同第四条约定：甲方授权乙方的委托期限至2018年12月7日至2021年12月6日，共三年。2019年3月7日至2019年6月6日为免租期，共计三个月。租金支付标准:第一年:2018年12月7日起每月4400元，合同总租金共计39600元；第二年：2019年12月7日起每月4400元，合同总租金共计52800元；第三年：2020年12月7日起每月4400元，合同总租金共计52800元。乙方支付方式为季付。乙方将各期租金划入甲方账户或支付现金的具体日期如下：2018年12月7日支付房租共计13200元，2019年6月7日支付房租共计13200元，2020年9月7日支付房租共计13200元，2019年12月7日支付房租共计13200元，2020年3月7日支付房租共计13200元。合同第七条约定：合同的解除：(四)乙方有下列情形之一的,甲方有权单方解除合同:1.未按约定支付租金达5日的。合同第八条约定：(一)出租委托期内甲方或乙方须提前终止合同的应提前30日书面通知对方,并按照合同总租金的17%向守约方支付违约金,如甲方违约或甲方因拆迁终止合同时还须赔偿乙方为屋内添置的设施物品及装修费用(具体金额;口毛坯房450元建筑面积;口改造房300元建筑面积)。(三)乙方有第七条第四款情形之一的视作乙方违约,应按合同总租金的17%向甲方支付违约金。2020年3月31日，孟玲环向济南懒猫公司员工刘峰发送催收租金的短信通知。2019年11月8日孟玲环缴纳涉案房屋取暖费共计2570元。济南懒猫公司向孟玲环支付至2019年12月7日的房屋租赁费后再未向孟玲环支付房屋租赁费，2020年4月1日，孟玲环实际接收涉案房屋。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，孟玲环与济南懒猫公司签订自愿签订《济南市房屋出租委托合同》，亦不违反相关法律规定，该合同合法有效。合同双方均应遵守合同约定，履行自己的义务。本案中孟玲环已按照合同约定将涉案房屋租赁给了济南懒猫公司，济南懒猫公司亦应按照合同约定支付自2019年12月7日至2020年4月1日期间房屋租赁费。故，本院对孟玲环要求济南懒猫公司支付其拖欠自2019年12月7日至2020年4月1日期间的房屋租赁费16780元的诉讼请求予以支持。本案中，济南懒猫公司未按照合同约定向孟玲环支付房屋租赁费用已构成违约，应当承当违约责任。孟玲环与济南懒猫公司签订的《济南市房屋出租委托合同》合同第八条约定：(三)乙方有第七条第四款情形之一的视作乙方违约,应按合同总租金的17%向甲方支付违约金。孟玲环主张济南懒猫公司应向其支付2个月免租期的房屋租赁费8800元作为违约金。孟玲环主张的违约金的数额未超过合同约定，本院予以支持。济南懒猫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效十日内支付原告孟玲环房屋租赁费16780元；二、被告济南懒猫公寓管理有限公司于本判决生效十日内支付原告孟玲环违约金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告济南懒猫公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月九日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18835号申请执行人邓倩倩等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地深圳市福田区福强路文化创意园F馆**，统一社会信用代码91440300MA5DAFJQ7G。法定代表人廖水生。申请执行人邓倩倩与被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司劳动争议十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27046号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的11883027046邓倩倩/女/汉41442.4321883127047张人元/女/汉58816.1331883227048陈龙/男/汉108181.3441883327049孙雪/女/汉29398.6151883427050王蕙荣/女/汉27261.2661883527051黄林聪/女/汉69022.2671883627052王梦/女/汉4638.2981883727053杨品高/男/汉53010.8691883827054王悦/女/汉23760.81101883927055罗丹/女/汉15591.46
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初470号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐小猪，男，1987年5月14日出生于贵州省盘州市，汉族，小学，无业，住盘州市。因本案于2020年3月25日、同年7月8日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z142号起诉书，指控被告人唐小猪犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金。被告人意见被告人唐小猪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人唐小猪于2020年3月9日21时许，驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车由江门市新会区会城往江门方向行驶，行驶至会城冈州大道东摩托车专用道路段时，避让前方由吴某1驾驶的无号牌工程作业叉车及由吴某2驾驶停在路边的粤B×××**号轻型厢式货车过程中措施不当，致使粤J×××**号牌二轮摩托车失控倒地，造成被告人唐小猪受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人唐小猪血液中的酒精浓度定量检测为226.07mg/100ml。经交警部门认定，被告人唐小猪承担此次事故的主要责任。本院意见公诉机关指控被告人唐小猪犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐小猪醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，且其血液中酒精浓度超200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人唐小猪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3686号原告：马二垒，男，1990年1月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：张新梅，女，1974年2月27日出生，住宿迁市宿城区。原告马二垒诉被告张新梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出对被告张新梅的撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马二垒撤回对被告张新梅的起诉。案件受理费305元，退还原告。审判员  朱雪芹二〇二〇年七月十四日书记员  王 可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21701号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：向发，男，1985年4月20日出生，汉族，住所湖南省芷江侗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额7499.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7499.41元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7499.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告向发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10397号原告：驻马店市运升混凝土有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区大全庄。法定代表人：马建军，董事长。委托诉讼代理人：王锋，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告工作人员。委托诉讼代理人：袁鹏建，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告工作人员。被告：余智杰，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：殷磊，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市运升混凝土有限公司（以下简称运升公司）与被告余智杰、殷磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运升公司的委托诉讼代理人袁鹏建到庭参加诉讼，被告余智杰、殷磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运升公司诉称，2014年，原告向被告承建塞纳河畔1#2#塔基及垫层工程供应混凝土，供货日期为2014年10月27日起至2014年11月13日，后经结算，被告共欠货款24159.6元，至今未付。请求：被告向原告支付混凝土款34159元及资金占用期间同期银行贷款利息。庭审中，原告明确诉讼请求为：被告向原告支付混凝土款34159元及利息（自2019年6月28日计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告余智杰、殷磊未答辩。经审理查明，2014年10月至2014年11月，原告运升公司向塞纳河畔1#2#楼工地供应混凝土。2015年2月9日案外人田月强在原告于2014年11月26日制作的34159.6元的明细单落款需方核对人处署名，并在该单的下方空白处注明“数量与现场核对相符”。2016年8月26日，原告的工作人员李强电话向殷磊催要该34159元，殷磊称“反正你得给我时间，我只要不死，这个钱我绝对会给的”。另查明，2017年10月24日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终3723号民事判决书。该判决认定事实有“2014年4月……由余智杰承包昊元公司承建的融安塞纳河畔小区（一期）1#、2#楼工程”；该判决本院认为部分显示有“田月强自2014年3月起至2015年10月向余智杰提供劳务……”。上述事实，有相关证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2014年，原告向塞纳河畔1#2#楼供应混凝土，后原告与田月强于2015年2月9日进行了核算，因生效判决已认定田月强自2014年3月起至2015年10月向余智杰提供劳务，又认定了“2014年4月……由余智杰承包昊元公司承建的融安塞纳河畔小区（一期）1#、2#楼工程”，因此田月强是履行职务行为，其与原告的核算行为由余智杰负担，故原告与余智杰形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。本案中，余智杰的雇员虽在结算明细单下方空白处注明“数量与现场核对相符”，但其又在明细单落款核对人处署名，诉讼中余智杰亦未到庭提交相关证据对该明细单中的价款提出异议，故本院对明细单上显示的总价款34159.6元予以确认，现原告请求被告余智杰支付34159元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告未请求的部分，系其对自己权利的处分。因原告2016年8月26日向殷磊催要34159元时，殷磊称“反正你得给我时间，我只要不死，这个钱我绝对会给的”，故殷磊于该日加入上述债务，现原告请求被告殷磊支付34159元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，以下欠货款为基数，自原告请求的2016年8月26日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余智杰、殷磊于本判决生效后十日内向原告驻马店市运升混凝土有限公司支付货款34159元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，自2016年8月26日计至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日计至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告余智杰、殷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年七月二十二日书记员 张 意
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴联宰，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴联宰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3277号民事判决书，向本院申请执行，要求吴联宰清还欠款本金、利息等，暂计44161.84元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1566号原告：昆山元兴德锐金属科技有限公司,住昆山市玉山镇城北鹿城路****房,统一社会信用代码91320583346347503F。法定代表人：施志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告：孙磊，男，1989年7月24日出生，汉族，住江，住江西省吉安市新干县div>委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。原告昆山元兴德锐金属科技有限公司与被告孙磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶宇、被告孙磊委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款96510元，并从2019年1月30日起按照同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事钢结构工程、门窗工程、铝材、建材的销售等业务的公司，被告从事室内装修业务并长期从原告处购买材料。自2018年2月至2019年1月30日，被告累计从原告处购买铝材等共计146510元，期间被告支付货款50000元，尚结欠货款96510元。2019年1月30日，被告与原告对账并出具欠条一份，并表示尽快归还欠款。但时至今日，被告尚未支付任何货款。故原告将被告起诉至法院，望依法支持诉请。被告孙磊辩称：1.原告诉称有误，原告提交诉讼立案的送货单没有被告的签字确认，账目账务金额有待于双方核对。2.据被告委托人介绍，双方以前账务的结算惯例为初步合账，金额确认后出具欠条。根据我方提供的聊天记录的第4页，被告已经向原告要求对账，原告也予以认可。因此被告要求双方重新核对账务，以确认具体的金额。3.原告的经营范围含加工项，涉及到本案的丰泽园，由原告提供材料并负责安装施工，丰泽园项目出现了漏水问题，至今未予以修复；金色港湾项目原告将业主所需要的型号弄错，出现了漏水问题，至今未修复。原告起诉提交的欠条因为双方初步的账务核对预计并非被告实际欠付金额，结合原告提供的其他证据资料。欠条上“欠施志勇铝材款”、“2019年欠”、“身份证号码及电话”均是原告后续添加。原告诉请的货款本金利息计算标准、起算时间均有误，双方账务未结算清楚。结合本案的实际情况及原告负责的安装情况出现的问题，被告请求双方将账务核对核算后减少支付。请求法院依法处理。本院经审理查明：2019年1月30日,孙磊出具欠条一份,内容为:2018年2月至2019年1月欠施志勇铝材款,北大资源22371元、丰泽园70282元、金色港湾53857元，计146510元，已付：2018年6月29日支付宝20000元、2018年6月29日微信×××元、5月8日转银行卡19000元、5月8日转微信×××元，欠计96510元。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方已经进行结算，被告应当按约付款。被告辩称要重新对账，并未提供有效证据，本院对该意见不予采纳。被告辩称质量问题，也并未提供证据，本院对该抗辩意见亦不予采纳。被告结欠原告货款96510元，应当支付。原告主张从2019年1月30日计算至判决实际给付之日止的利息，本院予以认定，具体以96510元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年1月31日起计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙磊支付原告昆山元兴德锐金属科技有限公司货款96510元，并支付逾期付款利息损失（以96510元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2019年1月31日起计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：3220198643605151526048204）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告孙磊负担。其中，原告预交的案件受理费2330元，本院予以退还，被告应当负担的2330元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811150341开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王甜甜二〇二〇年七月十五日书记员  马润斐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2304号原告：仲崇云，女，1964年4月5日出生，居民身份号号码320381196404057027，住新沂市。委托诉讼代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。被告：丁书巧，女，1970年4月8日出生，住新沂市。本院于2020年4月20日立案受理原告仲崇云与被告丁书巧健康权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈冬丽二〇二〇年七月十四日书记员  沈俊宪
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0684民特301号申请人：张春华，男，1989年3月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被申请人：胡春丹，女，1989年3月3日生，户籍地海门市,现在南通第四人民医院住院治疗。指定诉讼代理人：海门市人民政府海门街道办事处（统一社会信用代码11320684MB0428226M），住所地海门市海门街道秀山西路**。出庭人员：沈嘉，民政办主任。出庭人员：王婷婷，民政办办事员。申请人张春华申请认定被申请人胡春丹无民事行为能力一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适应特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张春华诉称：我与胡春丹是夫妻关系，双方的离婚诉讼正在贵院审理中。胡春丹患有原发性精神分裂症，时常怀疑我和我的父母要害她，经常摔东西，辱骂我和我的父母，且从不做家务，连自己的女儿也不带。2014年、2015年、2016年我都将胡春丹送至南通市第四人民医院住院治疗并承担了相关费用，每次出院她都说好好吃药，但是出院后就反悔了，由于不能按时吃药导致病情无法控制。2017年后我已无力承担胡春丹的住院费用了。目前胡春丹生活不能自理，不能正确表达自己的意志，且长年在南通市第四人民医院住院治疗。故向贵院申请认定胡春丹为无民事行为能力人，并指定其父亲胡正鹤为其监护人。被申请人指定诉讼代理人称：胡春丹原先一直在南通市第四人民医院住院治疗，后来她的丈夫、父亲均不支付住院费用。大概在2016、2017年的时候，南通市第四人民医院派了两位工作人员将胡春丹送至其父胡正鹤所在张北村的村委会。因胡春丹的户籍不在该村委会，村委会与派出所联系后将胡春丹送至海门市人民政府海门街道办事处。为了维护社会稳定，海门市人民政府海门街道办事处将胡春丹送返至南通市第四人民医院继续治疗并垫支了所有费用。我们也曾联系过胡正鹤，但胡正鹤不愿意处理胡春丹的事情。经审理查明，被申请人胡春丹，女，1989年3月3日生，汉族，户籍地海门市（随母）；其母病故，其父胡正鹤（1961年7月31日生）。申请人张春华与被申请人胡春丹于2012年8月3日登记结婚，2015年12月11日生育一女名张靖煊。2014年4月11日、2015年10月16日、2016年1月4日被申请人胡春丹曾因患“未分化型精神分裂症”在南通市第四人民医院住院治疗。自2017年起被申请人胡春丹在南通市第四人民医院的治疗费用由海门市人民政府海门街道办事处先行垫支。2019年10月17日，申请人张春华诉讼来院，以被申请人胡春丹长期患有××为由向本院提出申请，要求就被申请人胡春丹有无民事行为能力进行鉴定。2020年3月31日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具“通精卫司鉴所[2020]精鉴字第113号”司法鉴定意见书一份，认定胡春丹罹患精神分裂症(目前正在住院治疗过程中)，目前无民事行为能力。审理过程中，被申请人胡春丹的父亲胡正鹤明确表示不愿意承担监护责任。另查明，2019年8月20日，本院受理了(2019)苏0684民初4883号原告张春华诉被告胡春丹离婚纠纷一案，目前该案尚在审理过程中。上述事实，由申请人张春华提供的申请书、南通市第四人民医院的入院记录、出院记录，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人的陈述在卷证实。本院认为，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人。不能辨认自己行为的成年人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告该成年人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶、父母，子女、其他近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案被申请人胡春丹罹患精神分裂症(目前正在住院治疗过程中)，在目前情况下已完全丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法以维护自身权益，综合评定为无民事行为能力。胡春丹的丈夫张春华提起离婚诉讼，不宜指定为监护人，其父亲胡正鹤明确拒绝担任监护人且无其他近亲属愿意承担监护责任，故本院依法指定海门市人民政府海门街道办事处担任胡春丹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八日条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人胡春丹为无民事行为能力人。二、指定海门市人民政府海门街道办事处为被申请人胡春丹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴晓华二〇二〇年七月十七日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11309号原告：贾云，女，1977年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨佰强，广东金桥百信律师事务所律师。被告：宝供物流企业集团有限公司，住所地广州市天河区龙口东路宝供大厦。法定代表人：刘武。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师。原告贾云与被告宝供物流企业集团有限公司劳动争议一案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2010年5月18日入职被告处，在职期间签订过4份劳动合同。最后一期劳动合同约定被告的工作内容为：行政、后勤办事人员岗位职责，工作内容确定为“是工人类”，劳动合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。劳动合同期限届满时被告处于哺乳期，劳动合同终止期限顺延至2019年12月17日。原告2018年12月18日剖宫产生产，自2018年12月17日开始休产假，产假共128天，奖励假80天，截至2019年7月12日止，之后原告休事假，于2019年9月2日正式返回上班。原告正常的工资标准为6670元/月。（二）关于2018年12月17日至2019年7月12日期间产假工资差额：原告认可劳动仲裁查明的工资标准为6670元/月。双方确认被告已核发31416.09元。被告应按正常工作工资标准支付原告产假工资差额，计算为6670元/月÷21.75天/月×11天+6670元/月×6个月+6670元/月÷21.75天/月×10天-31416.09元=15043.91元。（三）关于解除劳动合同的原因：被告于2019年11月27日向原告发出《劳动合同期满续签通知》，内容为：“致贾云，公司与您签订的《劳动合同》将于2019年12月17日期满。基于您在休产假前已将工作交接人员接任，因公司经营和所属部门岗位正在萎缩状态，您原任职岗位已饱和。经公司研究决定，合同期满后邀请您在公司广州物流中心任职人力行政主管一职，希望您继续留人公司。请您收到续签通知后，于2019年12月18日到广州物流中心报到。”文件下方有原告手写“已收原件”并签名，写明日期“2019年11月28日”。2019年12月3日，被告向原告发出《劳动合同续签补充说明》，内容为：“致贾云，….1、自2019年12月18日起，公司将与您签订新的劳动合同，您可根据您的意愿选择签订无固定期限劳动合同。因公司架构调整及生产经营需要，您任职的新岗位将是：广州物流中心人力行政主管一职（根据2019年11月20日已面谈并告知合同期满，你与公司初步商定续签合同并同意留任公司，由公司寻找新岗位。综合考虑新岗位办公地点，公司基于人员关怀，任职新岗位后将适当调高基本薪资，并确保其他福利及工龄保持不变）。2、请于2019年12月18日到广州物流中心报道……。3、如逾期没报到，则视你为自动放弃续签劳动合同，劳动关系自动解除。”落款处由被告公章。文件下方有原告手写“已收原件”并签名。原告称双方未就新岗位调动达成一致，广州物流中心属于被告下属的一个子公司广州宝供仓储服务有限公司的一个办事网点。被告通知中只写薪酬待遇与原来一样，没有明确调岗后的薪酬待遇，因此未去报到。本院认为：关于调岗是否合理。1.调岗未超出广州市的范畴；2.即使如原告所述广州物流中心为被告下属子公司的办事网点，但调岗通知中已明确原告的劳动合同相对方仍然是被告，并非变更劳动关系主体；3.调岗的工作性质均为管理岗位，不具有惩罚性及侮辱性；4.被告已承诺明确薪资待遇不变甚至是有所提高，原告以没有明确为由拒绝到岗理由不足。如原告到岗后被告支付的劳动报酬或工作条件不足，原告可依法提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金。但本案中原告在被告已做出承诺的情况下仍不到岗，应自行承担后果。综上，双方劳动合同期满后，被告提出以不低于原有劳动合同条件续签劳动合同原告予以拒绝。被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。（四）劳动仲裁情况：原告于2020年1月6日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决:1.被告支付2018年12月17日至2019年7月12日产假工资差额23072元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金140340元。该委于2020年3月11日作出劳动仲裁裁决，裁决：1.被告支付原告2018年12月17日至2019年7月12日期间工资差额12537.93元；2.驳回原告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.被告支付原告2018年12月17日至2019年7月12日期间工资差额15043.91元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金133400元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告宝供物流企业集团有限公司支付原告贾云20**年12月17日至2019年7月12日期间工资差额15043.91元；二、驳回原告贾云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告宝供物流企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月二十九日书记员  麦英杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8495号 原告：青岛宝都物业管理有限公司，住所地青岛。 法定代表人：王炳兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈咲，山东恒信通律师事务所律师。 被告：唐健，男,住址山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：丁洪霞，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 被告：杨淼淼，女，住址，山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：丁洪霞，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 原告青岛宝都物业管理有限公司诉被告唐健、杨淼淼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛宝都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宝都物业管理有限公司负担。 审判员  车绍文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李卓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住所河南省舞阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.73%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额5266.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5266.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5266.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1377号陈立甫、沈邦君：陈立甫申请执行沈邦君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4625号原告（反诉被告）：安某，男，1985年9月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李某，女，1983年9月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。原告安某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人黄飞龙、被告李某及其委托诉讼代理人胡英霞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告共财产曹县小熊维尼服饰有限公司和济南乖乖兔商贸有限公司两公司股权转让款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年7月举行结婚仪式，2018年8月17日经曹县人民法院调解，原、被告离婚。在原、被告婚姻存续期间，被告于2016年12月16日独自注册了曹县小熊维尼服饰有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本金150万元。2016年6月22日，原、被告以夫妻为股东，以281200元的价格购买了济南乖乖兔商贸有限公司（系天猫网店）。双方离婚后，原告查询，得知上述两公司股东均已变更，且原告对变更之事毫不知情。根据相关法律规定，原告认为其依法有权请求分割共有财产上述两公司股权转让款。李某答辩并反诉称，答辩反诉请求：1.依法驳回被答辩人主张的股权转让款20万元；2.依法分割夫妻共同财产门面房一套（价值20万）；3.依法分割原告名下曹县熙雯制衣厂夫妻共同财产分割款（价值10万）。事实与理由：1.被答辩人在诉状中所说内容，部分是假话。其事实是被答辩人在诉状中陈述的两个公司是存在的，但是都是空壳公司，并没有实际经营该公司，公司流水也没有。虽然曹县小熊维尼服饰有限公司注册资本150万元，但是并未实际验资，也没有实际经营。原告在诉状所陈述的在2016年6月22日被告以281200元购买的济南乖乖兔商贸有限公司，金额是不存在的，被告只是支付了9800元购买的该空壳公司，该公司也未实际经营。所以说原告所说的两个公司虽然存在，但是都没有实际经营。所以并没有原告所主张的股权转让款20万元，请求依法驳回被答辩人的主张。2.原、被告婚后共同出资45万元，以原告的名义在2012年9月3日以转账的方式在曹县安蔡楼镇大隅首东约30米路南购买三间门面房，因是双方婚后共同购买，被告应当依法分割一半（价值20万）。3.原、被告婚后共同投资兴建曹县熙雯制衣厂，直至目前一直正常经营，因是双方婚后共同投资兴建，被告应当依法分割一半（价值10万）。综上所述，本案事实清楚，请求法院依法查明事实，支持答辩反诉人的诉讼请求。反诉被告安某辩称，被告在反诉状第一条说付款9800元不是事实，根据离婚庭审是218000元，说付款150000元不是事实，根据市场行情一个天猫店应该是30万元以上，而且，被告出售案涉公司是其本人于2016年10月19日将原、被告共同拥有的公司转让给自己，于2016年10月31日将该公司转让给徐娜。反诉状第二点现有房屋三间不是事实，实际是原告父亲与房屋转让人丁洪明签订转让协议，合同转让价格是45万，实际价格是43.5万元，当时原告父亲已准备好全部现金，因资金金额较大，丁洪明害怕出现假币，双方不好看，不要现金，要求银行转账，但是安某父亲安森田不会操作银行转账手续，就委托安某代为办理，从安某转账账单可以看出，该转账卡自2012年8月23日以存款448000元的额度开户，后于2012年9月3日将购房款43.5万元一次性转让给丁洪明，该卡自9月3日转账后就未使用过。所以说案涉房屋是原告父亲安森田购买，与原、被告无关。请求驳回反诉人的反诉请求。曹县熙雯制衣厂投资人是任风云，也就是安某的母亲。经审理本院认定事实如下：原、被告2006年7月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。2018年8月17日曹县人民法院作出（2018）鲁1721民初3810号民事调解书，双方自愿离婚，对现存财产进行了分割。该调解书已生效。安某于2019年8月16日诉至本院，要求分割夫妻存续期间的财产20万元，被告反诉，要求分割夫妻存续期间的财产30万元。原告主张分割原、被告共财产曹县小熊维尼服饰有限公司和济南乖乖兔商贸有限公司两公司股权转让款20万元，被告否认，原告未举出有效证据。被告主张分割夫妻共同财产门面房一套（价值20万）和原告名下曹县熙雯制衣厂夫妻共同财产分割款（价值10万），原告否认，被告未举出有效证据。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、双方提供的书面证据、证人证言在卷为凭，上述证据业经当事人质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张分割原、被告共财产曹县小熊维尼服饰有限公司和济南乖乖兔商贸有限公司两公司股权转让款20万元，被告否认，原告举出的证据不足以证明该股权转让款的事实存在，亦不能证实该公司的实际经营状况，故原告诉请分割转让款20万元的请求，本院不予支持。反诉原告李某要求分割夫妻共同财产门面房一套和原告名下曹县熙雯制衣厂夫妻共同财产分割款，原告否认，被告举出的证据不能证明其主张，故本院亦无法支持其要求分割门面房和曹县熙雯制衣厂分割款计30万元的主张。待双方有新的证据后，可另循途径解决。综上，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告安某的诉讼请求；二、驳回反诉原告李某的反诉请求。案件受理费4300元，由原告安某负担，反诉费用2900元，由反诉原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华审 判 员  苑守生人民陪审员  邵学文二〇二〇年七月二十九日法官助理段爽爽书记员赵孟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执628号之二申请执行人：王桂梅，女，1952年3月14日出生，汉族，祝辽阳县。被执行人：宫文光，男，1949年10月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王桂梅与被执行人宫文光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）辽0283民初5273号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫文光在中国邮政储蓄银行账号为60×××71账户，冻结期限为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年七月八日书记员  张力丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2028号之一 王某某： 你（单位）诉某某建设集团有限公司、丹东某某运输有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1373号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人张丽，女，1970年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。 中银消费金融有限公司与张丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1755号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人张丽归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金109706.61元，支付中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计6881.79元（暂计算至2019年1月22日，此后的利息、滞纳费以未还的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师代理费2489元，被执行人负担案件受理费、保全申请费合计2496元，申请执行费1686元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、有价证券和其他投资收益；本院已保全查封被执行人所有的萧山区××镇××幢××单元××室房产，但该房产系被执行人与案外人共有，且已设立抵押，暂无法处置；被执行人经本院传唤未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月十六日 代书记员 彭瑞宁