wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1549号 原告：苏福昌，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：卢达标，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告苏福昌与被告卢达标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明无法直接送达诉讼文书，裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏福昌的委托诉讼代理人农文金到庭参加诉讼，被告卢达标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏福昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25300元及利息（利息计算方法：以25300元为基数，自2018年4月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年4月10日，被告因资金困难向原告借款25300元，原告将25300元现金交付被告，被告立下借条约定2018年5月31日前还清，双方没有约定利息。借款到期后，被告没有还款。 被告卢达标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系，2018年4月10日，被告向原告借款25300元，原告现金交付给被告，被告向原告出具了欠条，约定2018年5月31日前还清借款。借款到期后，被告没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告25300元的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，原告与被告的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。被告借款后没有在约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款本金25300元符合法律的规定，本院予以支持。被告没有在约定的期限内还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按年利率6%支付利息没有违反法律的规定，本院予以支持，但应当从逾期之次日起计算，即从2018年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢达标归还借款本金25300元并支付利息给原告苏福昌（利息计算方式：以借款本金25300元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费432元（原告已预交），由被告卢达标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费432元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄缓健 人民陪审员  谢远荣 人民陪审员  薛雄华 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初10956号原告：中山市美鑫纺织助剂有限公司，住所地广东省中山市******堑基下（林艺洪厂房首层3卡），统一社会信用代码914***********957G。法定代表人：龚曼，该司总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：齐书平，男，1982年9月1日，汉族，住湖北省江陵县*********，公民身份号码421************015。原告中山市美鑫纺织助剂有限公司（以下简称美鑫纺织助剂公司）与被告齐书平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美鑫纺织助剂公司委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。被告齐书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美鑫纺织助剂公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款43059元，并从2018年9月1日起以43059元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息，暂计算至起诉之日（2020年4月18日）为2906.48元。事实与理由：原告与被告自2016年起便开始进行买卖合作，合作期间，被告多次通过电话、微信等形式向原告下单购买货物，原告支付货物给被告验收合格使用后，被告并没有向原告支付全部货款，被告于2018年6月23日向原告出具对账单确认尚欠原告货款合计65319元未支付。出具对账单后被告在2018年6月-7月期间再向原告购买货物10540元，其中微信支付2800元，该部分货物尚欠7740元未支付。而出具对账单后，被告仅向原告支付了30000元，所以被告剩余43059元未付款。该款项经原告多次向被告催收，被告仍未支付。被告行为属于严重违约行为并已严重损害了原告的，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，判如所请。原告美鑫纺织助剂公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.对账单、送货单；2.微信聊天记录；3.被告身份证及工商登记资料查询情况。被告齐书平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：自2016年起，被告通过微信、电话等形式向原告下单购买荧光粉、解溶剂等货物，双方没有签订书面，一般为原告送货后被告再付款。被告于2018年6月23日，被告签名确认拖欠原告6月份之前的货款65319元，被告又于2018年6月-7月期间通过微信向原告下单购买货物10540元，被告通过微信向原告支付货款2800元，该批货物被告尚欠原告货款7740元（10540元-2800元）。被告通过微信分别于2018年6月29日、2018年7月7日、2018年8月5日各支付10000元，共计30000元。截止2018年8月26日止，被告还拖欠原告货款合计43059元（65319元－30000元＋7740元）。因被告一直支付相关的款项，原告于2018年8月26日通过微信向原告追讨拖欠的货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，原告将货物运送到被告，但被告未支付全部货款，已构成违约，理应承担支付货款的违约责任。故其主张被告支付原告拖欠的货款43059元及其逾期付款利息（以43059元为基数，从2018年9月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：被告齐书平于本判决生效之日起七日内向原告美鑫纺织助剂公司支付货款43059元及逾期付款利息（以43059元为基数，从2018年9月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950，减半收取计475元（该款原告美鑫纺织助剂公司已预交），由被告齐书平负担（被告齐书平于本判决生效之日起七日内迳付原告美鑫纺织助剂公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年七月十六日书记员  黄孝轩冯芳婵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1850号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：叶天晴，女，1984年11月29日出生，汉族，原住长春市南关区，现住绵阳市。 原告成都五和物业管理有限公司与被告叶天晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。被告叶天晴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年3月1日起至2020年2月29日的物业服务费6448.5元,并支付物业服务费从应付之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至2019年12月31日为1572.27元);2.本案诉讼费由被告承担。 叶天晴书面辩称：1、原定合同约定的物业服务单位是绵阳市馨怡物业服务有限公司而非本案原告，系单方面变更，业主无法辨认缴费对象，造成未及时缴费，不应承担违约责任；2、原告至今没有公示过物业服务费收支情况；3、收费标准和资质严重不符；4、小区安全管理严重缺失，大门单元门均敞开，物业对待业主生命安全太儿戏，小区监控不清晰或失效；5、小区环境卫生差，垃圾清运不及时。 本院经审理并认定以下事实，2013年1月20日，被告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买由绵阳五和置业公司开发的位于绵阳市房屋；建筑面积71.25平方米；前期物业服务企业选聘成都五和物业管理有限公司，物业服务费实行1.6元／月／平方米。2014年7月6日，被告接收案涉房屋。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和•苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11日，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2016年3月1日起未缴纳物业服务费。庭审中，原告自认从2016年8月31日前按1.6元／月／平方米的标准收取物业服务费，此后按1.8元／月／平方米的标准收取。 本院认为，被告系苹果国际社区的业主，开发商绵阳五和置业有限公司与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。故被告应向原告交纳2016年3月1日至2020年2月29日期间物业服务费6070.5元[（71.25平方米×1.6元/月/平方米×6月）＋（71.25平方米×1.8元/月/平方米×42月]。 关于资金占用费问题。案涉小区卫生环境差，垃圾清运不及时，说明其服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张资金占用费1572.27元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶天晴在本判决生效后五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2016年3月1日至2020年2月29日的物业服务费6070.5元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶天晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月六日 书记员  朱玲玲
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初468号 原告：徐秋梅，女，1985年10月13日出生，汉族，云南省宣威市人，住麒麟区。 被告：龙正德，男，1959年6月11日出生，彝族，云南省富源县人，住富源县。 被告：龙东东，男，1992年12月19日出生，彝族，云南省富源县人，住富源县。系龙正德之子。 原告徐秋梅诉被告龙正德、龙东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋梅到庭参加诉讼，被告龙正德、龙东东下落不明，经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告徐秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年被告因资金周转不开通过原告父亲向原告借款80000元，直到2017年4月追款时，于4月18日写下借条一份，还款期18个月，定于2018年10月18日还清。后又于2018年2月14日由龙正德之子龙东东担保，写下借条一份。之后，被告不接电话，找各种理由迟迟不肯偿还债务，故提起诉讼。 被告龙正德、龙东东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告徐秋梅围绕诉讼请求依法提交证据《借条》二份，用以证明被告借款80000元的事实。本院调取证明二份，证明被告身份信息及下落不明。二被告未到庭质证。 本院根据原告的陈述，经分析评判，认证认为：原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况，本院依法认定如下法律事实：原、被告系亲戚关系，2016年被告因建筑工程资金周转通过原告父亲向原告借款80000元，直到2017年4月追款时，于4月18日写下借条一份，内容为“今本人龙正德（5322251959××××××××）向徐秋梅（5303811985××××××××）借款80000元（八万元整），还款期限为18个月（2017年4月18日至2018年10月18日）还清，还款方式：按月计算，每月还款4500元（肆仟五百元整），龙正德与徐秋梅属亲戚关系，无任何利息，如到期不还，造成不良后果，责任由龙正德全全负责。借款人：龙正德.证人：杨某。2017年4月18日”。就同一笔借款，2018年2月14又出具借条一份，内容为“今本人龙正德（5322251959××××××××）向徐秋梅（5303811985××××××××）借款8万元，1年内还清。2018.2.14一2019.2.14还清，如到期不还，造成不良后果责任由龙正德全负责。借款人：龙正德，担保人：龙东东。2018.2.14”。原告当庭认可并未约定利息，已通过微信偿还本金10000元，请求追还本金70000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告龙正德向原告徐秋梅借款，并出具借条予以确认，双方的借贷关系，符合合同法及民间借贷法律关系的成立要件而生效，应当受到法律的保护。原告提交的证据能够证实其向本院主张的事实，原告在合理期限内催还借款依法合理，其变更后的诉讼请求偿还本金70000元符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定利息，原告于庭审中诉请放弃利息。被告龙东东担保方式没有约定，按连带责任保证承担保证责任。被告拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院推理其未履行还款义务而应当依法履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙正德于本判决生效后十日内偿还原告徐秋梅借款本金人民币70000元。 二、被告龙东东对上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费1800元，由被告龙正德、龙东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  杨春丽 人民陪审员  敖玉竹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  金立盛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3854号原告：许昌爱秀发制品有限公司，住所地河南省许昌市建安区许昌尚集产业集聚区尚德路（许昌斯威实业有限公司院内）。法定代表人：王占涛，职务：总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：许荣敏，河北晟舜律师事务所。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000015891号《关于第36253490号“ONEMORE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月19日。本院受理时间：2020年4月17日。开庭审理时间：2020年7月23日。被告以原告申请注册的第36253490号“ONEMORE及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：本案引证商标在撤销复审程序之中。因此，恳请法院暂缓本案的审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36253490。3.申请日期：2019年1月30日。4.标识：5.指定使用商品（第26类，待删类似群2602；2604）：头发装饰品；假胡须等。二、引证商标1.注册人：宁波中哲文墨品牌管理有限公司。2.注册号：11526331。3.申请日期：2012年9月21日。4.标识：5.核定使用商品（第26类，类似群2601-2609）：花边；纽扣等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。另查，引证商标目前处于撤销程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。引证商标目前仍为有效在先商标，故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标处于撤销复审程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告许昌爱秀发制品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告许昌爱秀发制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曹源清书 记 员  焦 焱
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保72号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD987**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD987**号北京牌新能源汽车予以扣押,中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD987**号北京牌新能源汽车车籍档案予以查封，期限两年；请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD987**号北京牌新能源汽车予以扣押，期限两年；三、案件申请费1370元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年七月二十一日书记员  王 贺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4225号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地开发区第三大街广场东路**E4。法定代表人：刘克海。被执行人：天津世导客互联网信息技术有限公司，，住所地中心商务区旷世国际大厦2-513法定代表人：赵景茂。本院在执行天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心与天津世导客互联网信息技术有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]人社联补缴字[2018]第110号《社会保险费限期补缴通知书》确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津世导客互联网信息技术有限公司银行存款5755.34元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月七日书记员  董 辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10972号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李俊，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李俊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3368号民事判决书，向本院申请执行，要求李俊清还欠款本金、利息等，暂计39771.01元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1601号申请执行人：盐城生物工程高职业技术学校，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张国山。被执行人：苏建，男，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城生物工程高职业技术学校与被执行人苏建名誉权纠纷一案，(2018)苏0902民初5779号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏建在金融机构的存款或在其他单位的收入3025.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十七日书记员  沈贤璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2508号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：盛俊，男，1980年9月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人盛俊盗窃罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0106刑初719号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、被告人盛俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人盛俊退赔被害人董安琪经济损失人民币950元。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人盛俊名下财付通余额505元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2020年6月12日至2021年6月11日）;2.被执行人盛俊名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券持有登记信息。因被执行人下落不明，本院委托进贤县人民法院对盛俊的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位505元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人盛俊纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐晓东审 判 员 张同德审 判 员 池仲旺二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 玮书 记 员 李昱然
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执444号 申请执行人：汪锦芬，女，1975年9月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：周奎，男，1972年10月17日出生，汉族，医生，住安徽省旌德县。 申请执行人汪锦芬与被执行人周奎民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1825民初452号民事判决书已发生法律效力，被执行人周奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪锦芬于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人按判决书给付借款本金21000元、案件受理费250元，合计21250元。 本院在执行过程中,申请执行人汪锦芬与被执行人周奎达成和解协议，由被执行人周奎长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1825执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪大维
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初81号 原告：刘育常，男，1968年10月30出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人）。 原告刘育常与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1312行初25号 原告临沂市佳点机电设备有限公司。住所地：临沂市河**豪森国际广场**。 法定代表人侯刚，经理。 委托代理人尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托代理人朱怀玉，山东超信律师事务所律师（实习）。 被告临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临。住所地：临沂市河**行政中心院内> 法定代表人赵海明，局长。 委托代理人窦超。 委托代理人何建华。 第三人王晓华，男，1989年10月2日生，汉族，住山东省沂南县。身份证码：371321198910026138。 委托代理人田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 原告临沂市佳点机电设备有限公司诉临沂经济开发区社会事业局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，2020年1月14日,原临沂经济开发区人社领域社会事务管理职能移交河东区统一管理，依原告的申请变更被告为临沂市河东区人力资源和社会保障局。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告临沂市佳点机电设备有限公司委托代理人尚小伟、朱怀玉，被告临沂市河东区人力资源和社会保障局行政机关负责人边存晓、委托代理人窦超、何建华，第三人委托代理人田璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告对原临沂经济开发区社会事业局2019年9月24日作出的临经开人社工认字[2019]166号认定工伤决定书不服,向本院提起诉讼。 原告诉称，2019年3月28日，王晓华向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系，被依法驳回。2019年5月20日，王晓华诉至河东区人民法院请求确认其与原告存在劳动关系，河东法院依法认定不存在劳动关系。2019年8月1日，王晓华向被告提交认定工伤的申请裁定，被告根据《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项之规定，认定属于工伤范围。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第(一)项之规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。根据裁决书及判决书均证实原告与王晓华之间不存在劳动关系，王晓华不是原告的职工，因此不应适用上述法律规定，认定王晓华的受伤是工伤。现为维护原告合法权益，现诉至贵院，愿盼如所诉。 原告提供以下证据：证据一、原告营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证证件，证明原告诉讼主体适格；证据二、河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初2582号民事判决书，证实原告与第三人王晓华不存在劳动关系；证据三、被告提交的被告作出的认定工伤决定书，证明原告在行政诉讼时效内向法院提起行政诉讼。 被告辩称,原临沂经济开发区社会事业局作出的临经开人社工认字[2019]166号《认定工伤决定书》认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告提供以下证据与依据：证据一、认定工伤决定书，证明原临沂经济开发区社会事业局于2019年9月24日作出临东人社工伤认[2019]第166号认定工伤决定书。证据二、送达回证，证明认定工伤决定书、受理决定书、限期举证通知书按照规定送达。证据三、工伤认定申请材料，证明第三认定申请人在规定时限内提交工伤材料，证实在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。证据四、工伤认定申请受理决定书，证明依据《工伤保险条例》受理。证据五、工伤认定限期举证通知书，证明向原告发出，原告在工伤认定限期举证期内提交举证材料，未能证实第三人存在不得认定工伤情形，其应当承担举证不能的不利法律后果。证据六、《工伤保险条例》第十四条，证明依据条例作出认定工伤决定书。 第三人没有证据提交。 在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对原、被告提交的证据进行了质证。原告对被告提供的证据发表如下意见：对被告提交的证据真实性无异议，但对其证明内容有异议，证据三中无法证明第三人是原告处的职工，对证据六被告指出是依据工伤保险条例第14条作出认定工伤决定书是适用法律错误。第三人对被告的证据无异议。被告对原告的证据质证意见：对证据一、二、三均无异议。第三人对原告的证据没有异议。 经审理查明，第三人王晓华与案外人杨开祥均在金格公司从事空调安装工作。金格公司无工作安排时，王晓华、杨开祥均会联系空调安装的私活并共同完成。原告的法定代表人候刚与杨开祥认识后,其公司的空调安装工作均由杨开祥、王晓华共同完成，报酬由杨开祥、王晓华二人均分。2018年10月15日14时许，王晓华为原告在临沂监狱安装空调时跌落摔伤。经临沂市人民医院诊断为：跟骨骨折。2019年3月28日，王晓华向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字[2019]第106号仲裁裁决书裁决驳回申请人的仲裁请求。2019年5月20日，王晓华诉至临沂市河东区人民法院请求确认其与原告存在劳动关系，临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初2582号民事判决书判决王晓华与临沂市佳点机电设备有限公司之间不存在劳动关系。2019年8月1日，王晓华向原临沂经济开发区社会事业局提交认定工伤的申请，原临沂经济开发区社会事业局于2019年9月24日作出临经开人社工认字[2019]166号认定工伤决定书,认定王晓华为工伤，原告不服提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释[2014]9号第三条第四款规定：用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告将其施工的部分工程分包给了不具有用工主体资格的杨开祥，故本案承担工伤保险责任的用工单位应为原告临沂市佳点机电设备有限公司。综上，2018年10月15日14时许，王晓华为原告在临沂监狱安装空调时跌落摔伤是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条规定第一款的规定。原临沂经济开发区社会事业局2019年9月24日作出的临经开人社工认字[2019]166号认定工伤决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告临沂市佳点机电设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元由原告临沂市佳点机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  郭希芳 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李 妍 书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执736号之五 申请执行人:何荣，男，1968年12月30日出生 被执行人:广西中得能源科技有限公司 被执行人：广西节得乐生物质能源科技有限公司 被执行人：李华严，男，1982年8月23日出生，汉族 被执行人：陈战，男，1980年3月1日出生，汉族 被执行人：黄伟芬，女，1981年12月5日出生，汉族 被执行人：蓝小芳，女，1984年5月9日出生，壮族，住所地广西马山县。 本院执行的何荣与广西中得能源科技有限公司、广西节得乐生物质能源科技有限公司、李华严、陈战、黄伟芬、蓝小芳民间借贷纠纷一案，申请执行人何荣依照本院（2019）桂0802民初1419号民事判决申请执行585000元及相应利息、受理费9650元、公告费260元，本院于2020年4月20日受理。本案在执行过程中，被执行人陈战、蓝小芳已于2020年的7月6日、7月10日分别履行了100000元，申请执行人何荣和被执行人陈战、蓝小芳已达成和解协议，申请执行人何荣同意终结对被执行人陈战、蓝小芳的执行，本院以（2020）桂0802执736号之六裁定终结对被执行人陈战、蓝小芳的执行。本院向被执行人广西中得能源科技有限公司、广西节得乐生物质能源科技有限公司、李华严、黄伟芬发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，经查被执行人黄伟芳名下有位于贵港市××大道××号院城市怡景9幢1-303号房屋一套（房产证号：10××44）和车牌号为桂Ｒ×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，被执行人黄伟芳名下的上述房屋已被柳州市城中区人民法院首封，本院是轮候查封，被执行人黄伟芳名下的上述车辆由于没有实际扣押，本院无法进行处置，另被执行人广西节得乐生物能源科技有限公司名下有机器设备，本院已以（2020）桂0802执271号进行拍卖，本案等待分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额594910元（含受理费9650元、公告费260元）及相关利息，执行费8349元，执行到位200000元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖秋云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初133号 原告：核工业贵港工程勘察院，住所地贵港市江南大道，统一社会信用代码：91450800200450700U。 法定代表人：梁宝剑。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西俊扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁满，广西俊扬律师事务所实习律师。 原告：桂平市凯博房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇岭头村四队，统一社会信用代码：91450881077143093A。 法定代表人：李洪清。 诉讼代表人：北京市炜衡（南宁）律师事务所，该企业破产管理人。 原告核工业贵港工程勘察院与被告桂平市凯博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由桂平市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 岑 芸
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢197号之一申请执行人：黄跃建，男，1966年2月14日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江县。被执行人：熊发文，男，1962年2月8日出生，汉族，住余江县。本院立案执行的申请执行人黄跃建与被执行人熊发文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)赣0622民初542号民事判决书，向被执行人熊发文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人熊发文名下银行存款人民币195900元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月八日书记员  吴 霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3121号原告：杨彪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。原告杨彪与被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨彪及其委托诉讼代理人王宗勇，被告张伟的委托诉讼代理人丁铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彪诉称：被告承包了水务局在汇川区面山修提水站的工程后，租用原告的挖机挖基础，双方约定每天租金2300元。原告于2月24日晚将挖机开进施工现场，2月25日正式作业，2月29日早上8点驾驶员发现挖机被淹，并电话通知原告，原告赶到现场，工地管理人员告知是当晚排水泵管子破裂，无法向外排水，以至于施工现场积水使水位升高导致挖机被淹。于3月5日早上双方叫来卡特公司维修人员，维修人员讲“挖机不能启动，需要拖回修理厂进行进一步拆检修理，确认损坏情况。”3月7日早上，被告在未通知原告的情况下将挖机从被淹地开出工地，停在路边。原告多次找被告商量赔偿事宜，均无结果，为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告挖机修理费68700元；2、被告支付原告的损失（误工损失）费161000元（每天2300元计算，从2020年2月29日开始至5月10日止，共计70天）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张伟辩称：第一、被告在事发后已经履行了部分的维修义务，只差显示屏未安装，系原告向被告索要巨额的赔偿导致；第二、原告要求被告承担因挖机停工导致的经济损失，没有事实及法律依据，2月27日，被告现场施工人员发给挖机股东兼驾驶员的私人微信，水淹时间为2月29日凌晨五点过，然后立即采取抽水措施，通知了挖机司机，一个多小时水抽干了就没有被淹了。原告就本案于2020年3月18日提起诉讼，后又于2020年5月12日再次提起诉讼，系其自身故意行为导致，我方更不应承担。综上，被告始终坚持且积极要求将原告的挖机维修好，因原告刚开始向我方索要无理的巨额赔偿不同意对挖机进行维修，系原告自身原因不允许维修挖机导致的停工，从而增加了停工时间及索赔时长，我方不应承担停机损失。经审理查明：原告系经营挖机业务的个体工商户。2020年2月24日，原、被告达成协议，被告租用原告的挖机用于开挖位于遵义市汇川区面山提水站工程，租金2300元／天。2020年2月28日晚，因被告工地上抽水管破裂漏水导致原告的挖机被淹。2020年4月26日，原告将挖机开到贵州三时一工程机械有限公司维修了16天，花去维修费68700元，维修期间的租赁费为16天×2300元＝36800元。以上事实：有原告提供的现场照片、证明、发票等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告租用原告的挖机开挖工程，并支付租金，双方形成租赁合同关系。在租赁过程中，被告因其工地上的抽水管破裂漏水导致原告的挖机被淹存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告因挖机被淹产生的直接损失系维修费及维修期间的租赁费，被告应当予以赔偿。针对原告主张的挖机被淹至车辆维修好期间的租赁费，扣除维修期间的租赁费，系扩大损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨彪因挖机被淹产生的维修费68700元、维修期间的租赁费36800元，合计105500元。二、驳回原告杨彪其他诉讼请求。案件受理费2370元（已依法减半收取），原告杨彪承担1200元，被告张伟承担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇二〇年七月二十日书记员 王德川
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱丽，女，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧村委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨爱丽因与被申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司（以下简称湖畔圣水公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱丽申请再审称，（一）二审判决认为首次登记涉及行政机关的行政行为，被申请人何时能办理首次登记尚不明确，本案还不具备办理房屋转移登记的条件，对再审申请人的该请求未作处理，缺乏证据证明。1.再审申请人已经按照《商品房购销合同》的约定提交了不动产登记的全部资料并办理相关手续，诉争房屋至今不能办理房屋转移登记的原因在被申请人，与行政机关和再审申请人无关。2.二审判决以涉及行政机关的行政行为，办理首次登记尚不明确为由，驳回再审申请人的部分诉请没有证据证明，显示公平。3.二审判决一方面对再审申请人要求被申请人办理房屋转移登记的请求不予处理，一方面又认定被申请人存在违约的行为，自相矛盾。（二）二审判决按5元/日计算违约金，不支持资金占用费，无事实和法律的依据。1.二审判决计算违约金的方式过低，再审申请人有权根据实际损失要求调整。2.货币具有时间价值，再审申请人已经支付了契税、产权工本费、印花税等费用，被申请人应及时将款项交到行政机关。因被申请人的不作为，恶意占有上述款项，应承担相应的资金占用费。3.二审判决对再审申请人显失公平。（三）二审判决认定涉案房屋的入户配套设施以及大楼的公共部分已经达到交付标准错误。1.根据一审法院组织的现场勘验，相应的设施仍有欠缺。2.二审判决对装修的认定错误，混淆了两个不同的法律问题。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于办理涉案房屋转移登记的问题。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条：“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，二审法院经审理查明本案涉案房屋尚未办理不动产首次登记，进而认定本案涉案房屋尚不具备办理转移登记的条件，对再审申请人要求被申请人向产权登记机关报送资料、协助办理不动产登记的诉请在本案中不作处理，并无不当。关于逾期办证违约金的问题。根据双方当事人签订的《商品房购销合同》中关于产权登记的约定，因被申请人的原因，未能在约定条件全部成就后的约定期限内向产权登记机关报送应由被申请人提供的办证资料，则自约定的期限届满之日起，按5元/天乘以逾期天数向再审申请人支付违约金。故，二审判决在认定导致本案涉案房屋尚不具备办理转移登记条件的原因在被申请人的基础上，按照双方合同约定的标准计付逾期办证违约金有事实和法律依据，并无不当。关于资金占用费的问题。本案双方当事人签订的《商品房购销合同》、《补充协议》等合同，对再审申请人支付的契税、产权工本费等费用的资金占用费等问题未进行约定，故二审判决对再审申请人主张上述费用的资金占用费不予支持，并无不当。另，在本案的审理中，一审法院已依法组织双方当事人进行了现场勘验，再审申请人的其他再审申请理由无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，杨爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨爱丽的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年七月二十二日书记员 谭      玉      成
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2250号罪犯李常福，男，1999年2月3日出生，汉族，贵州省从江县人，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤1973刑初1653号刑事判决，以被告人李常福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李常福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李常福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李常福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3170分，折换成表扬5个，剩余考核分170分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李常福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李常福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0902财保127号   申请人：安康市金龙商品混凝土有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900596694196J。   法定代表人：成国兵，公司总经理。   被申请人：安康市福林建设工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900MA70J64Q8U。   法定代表人：任忠红，公司执行董事兼总经理。   申请人安康市金龙商品混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市福林建设工程有限公司在安康市恒华建设集团有限公司未领取160工程款160万元采取保全措施。申请人安康市金龙商品混凝土有限公司提供了由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司出具的同等金额的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人安康市金龙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   对被申请人安康市福林建设工程有限公司在安康市恒华建设集团有限公司未领取160工程款160万元予以冻结，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员尹明     二〇二〇年七月九日     书 记 员蒋少为   2020090212791610900596694196916109007064820200709          1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保376号 申请人：麻Ｘ，男，1953年8月2日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：杨Ｘ，男，1969年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨Ｘ，女，1975年7月14日生，汉族，住潍坊市奎文区. 申请人麻X与被申请人杨X、杨X民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款138000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款138000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1210元，由申请人麻X预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年七月九日 书记员  李瑞雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6275号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍。被执行人：吴文尚，男，1986年4月20日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人吴文尚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85990号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴文尚存款43285.96元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执167号申请执行人：朔州市平鲁区生祥农资有限公司。住所地，朔州市平鲁区井坪镇。法定代表人：樊生祥，职务经理。委托代理人：樊文玉，男，1956年1月11日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区井坪镇。被执行人：靳守斌，男，1975年11月15日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行朔州市平鲁区生祥农资有限公司与靳守斌买卖合同纠纷一案中，根据已生效法律文书所确定的内容，由被执行人靳守斌给付申请执行人朔州市平鲁区生祥农资有限公司化肥款61535元及从2017年4月16日起给付利息直到货款清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费1892元，执行费851元。但被执行人靳守斌至今未履行。经查，被执行人靳守斌有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人靳守斌的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年七月二十八日书记员  刘向阳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢560号申请执行人：沈阳华锐置业有限公司,住辽宁省沈阳市于洪区被执行人：姜美，女性,1989年10月29日生，汉族，住沈阳。本院在执行申请执行人沈阳华锐置业有限公司与被执行人姜美借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董文强书记员  崔 巍书记员  刘珏元二〇二〇年七月三十一日书记员  陈绪森
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1458号阜新矿业集团彩屯煤业有限公司:你(单位)诉与王焕刚不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月十日书记员  荐锐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10204号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市乐唱文化发展有限公司。法定代表人：胡敏。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市乐唱文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年6月29日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔洪凯，男，1996年2月26日出生，满族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人崔洪凯、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。崔洪凯与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清崔洪凯是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定崔洪凯与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，崔洪凯并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 崔洪凯提交意见称，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢449号郑爱平:本院在执行你与张元飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计4712.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4712.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢449号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执5365号申请执行人:张悦华，男，1981年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人：李丹婷，女，1982年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于张悦华与李丹婷婚姻家庭纠纷一案，张悦华申请执行本院（2018）津0116民初42914号民事判决书确定判决内容第三项。案件在执行过程中，本院于2020年7月16日直接与孩子张馨予见了一面，征求孩子张馨予的意愿，孩子张馨予一再表示不愿见申请执行人张悦华。案件以尊重孩子张馨予的真实意思表示为益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结(2018)津0116民初42914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 凡
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执294号之一申请执行人：大连升联金属贸易有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：912102033992086977。法定代表人：王志刚，该公司经理。被执行人：大连华联食品有限公司，住所，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村社会信用代码：912102837113134746。法定代表人：曲正光。被执行人：曲正光，男，1962年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：丛苏红，女，1962年11月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：姚曼娜，女，1979年10月8日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初1403号民事调解书，被执行人大连华联食品有限公司、曲正光、丛苏红、姚曼娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华联食品有限公司、曲正光、丛苏红、姚曼娜的银行存款1634055元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年七月八日书记员  王晓雪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1662号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人经福军，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住淄博市高青县。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人经福军银行存款3501元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十五日书记员  张 松
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2379号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：曹娅，女，1963年1月20日出生，汉族，住，住所地南京市浦口区/div>平安银行股份有限公司南京分行与曹娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9117号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年5月25日立案执行。法律文书确定的义务为：“被告曹娅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金202526.16元，并支付自2018年7月14日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息（扣减前期已支付的利息3.3元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告曹娅负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法冻结被执行人名下农业银行南京凤凰支行62×××73账户（冻结期间：自2020年5月26日至2021年5月25日止），工行宁海路支行43×××44、工行浦口支行43×××26账户、工行珠江支行43×××27账户、民生银行河西支行50×××01账户（以上账户冻结期间：自2020年6月11日至2021年6月10日止），并扣划上述账户中存款共计191100元拨付申请人，被执行人名下其余查无银行存款、不动产、车辆、证券等有效可供执行的财产。本院工作人员上门至被执行人住所地进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案目前执行到位191100元，其余钱款未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执466号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：邹斌斌，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘红梅，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：孔庆华，女，1960年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：刘建国，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行，本案执行到位82278元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年七月十四日书记员  徐梦晓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2530号 原告：魏建英，女，汉族，1973年8月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：徐诗燕，女，汉族，1990年4月17日生，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐进军，男，汉族，1964年11月17日生，住江西省赣州市石城县，系被告徐诗燕的父亲，特别授权。 被告：赖丽梅，女，汉族，1981年11月6日生，住江西省赣州市龙南县。 原告魏建英与被告徐诗燕、赖丽梅教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告魏建英撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告魏建英负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  邹 奕
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初1965号原告：周有铅，男，汉族，1949年3月17日出生，住江西省上饶市信州区。被告：汪佳敏，女，汉族，住江西省弋阳县。被告：汪茂建，男，汉族，1982年1月1日出生，住江西省弋阳县，（法定监护人系汪佳敏父亲）。委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告周有铅诉被告汪佳敏、汪茂建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周有铅、被告汪茂建、被告汪佳敏的委托诉讼代理人邵长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周有铅诉称，因在2019年10月5日清早6:40分时，我在上饶中学南门对面走路时，被告一汪佳敏骑电动车从背后把我撞倒在地。当时我左边小腿后部撕裂伤，后回家向秦峰镇乡村医生郑耀虎处治疗时，伤部大量出血，现有伤疤所在。本次事故经交警部门认定，汪佳敏驾驶无牌、无证、不安全的电动车，是导致了她无能安全而发生了本次事故的根本原因。为此原告起诉要求：判令被告汪茂建赔偿原告一次性伤残、内疾病补偿金、一次性补偿营养费等各项损失合计106,000元。被告汪佳敏未答辩。被告汪茂建辩称：1、一次性伤残补偿金应当以鉴定意见为准；2、一次性补偿营养费应当以住院天数计算；3、一次性精神损失费应当以伤残等级作为依据；4、第四、五项赔偿原告无法律依据；5、第六项也无法律依据。交通费应当及发票为准；6、当时垫付300元医疗费。经审理查明，2019年10月05日06时40分许，汪佳敏驾驶无牌二轮电动自行车沿三清山大道南侧非机动车道由西往东行驶至上饶中学路段，刮碰与其同向行走在其前方的行人周有铅，致使周有铅受伤，造成一起道路交通事故。原告受伤后于2020年4月27日到上饶清水医院看门诊，共花去医疗费335元。另查明，被告汪佳敏系在校学生，事故中驾驶的车辆为二轮电动自行车，该车未参加保险。原告受伤后于2020年4月27日到上饶清水医院看门诊，共花去医疗费335元，全部由原告垫付。原告受伤当天，被告汪茂建赔偿原告医疗费300元。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿医疗费。本次事故经交警部门认定，汪佳敏负事故全部责任，周有铅不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告受伤后并未当即住院治疗，只于2019年11月5日自己开具中药清单，但没有正式发票，且原告的伤情未提供疾病诊断书、伤情鉴定报告，故原告诉请中的一次性伤残、内疾补助金；一次性营养费、精神损失费、中医术一次性麻烦费、提早老年痴呆补偿费、提早寿命断止补助费、一次性律师费（未自费请律师）等均于法无据，本院不予支持。原告诉请的中药费、门诊检查、挂号费等合计335元，并开具了正式发票，本院予以支持。为此，原告的各项损失为中草药费等合计335元，对此本院予以确认。上述损失扣除被告已预付的300元，被告最终的赔偿额为35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告汪茂建于本判决生效后十五日内赔偿原告周有铅医疗费35元；二、驳回原告周有铅的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪茂建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年七月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  何云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1902号申请执行人蒋森龙，男，1958年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区，被执行人湖北顺茂矿业有限公司，住所地湖北省谷城县城关镇筑阳路**。法定代表人黄松，董事长。被执行人湖北顺茂矿业有限公司武汉分公司，，住所地武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******负责人黄松，经理。本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初12126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北顺茂矿业有限公司、湖北顺茂矿业有限公司武汉分公司向申请执行人蒋森龙偿还借款本金10万元；向申请执行人支付借款内利息12000元；支付逾期利息56600元（以借款本金10万元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；支付迟延履行期间的债务利息5075元（以10万元为基数，按日万分之一点七五为标准计算至全部还清之日止）；负担案件受理费1150元、执行费1597元，合计176422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北顺茂矿业有限公司、湖北顺茂矿业有限公司武汉分公司的财产，限额176422元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 郑佳奇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢141号 申请执行人南昌市青云谱区昌辉石材经营部，住所地：南昌市青云谱区建材大市场加工区**。 法定代表人：邬庆辉。 被执行人张毅，男，1978年12月24日生，住所地江西省鄱阳县。 本院执行申请执行人南昌市青云谱区昌辉石材经营部与被执行人张毅买卖合同纠纷一案，已向被执行人张毅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张毅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张毅名下位于上饶市鄱阳县XXXX（天悦湾小区）X栋X单元XXXX室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  余 松
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1849号 申请执行人：临泉县城关街道办事处刘新村民委员会，住所地安徽省临泉县城关街道刘新行政村王湾自然村。 被执行人:临泉县生态农业科技有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道刘新行政村刘新自然村。 被执行人：赵士建，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县城关街道办事处刘新村民委员会与临泉县生态农业科技有限公司、赵士建合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3926号调解书，已经发生法律效力。临泉县生态农业科技有限公司、赵士建未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县城关街道办事处刘新村民委员会于2020年6月9日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向临泉县生态农业科技有限公司、赵士建发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年6月9日、7月22日依法对临泉县生态农业科技有限公司、赵士建的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人临泉县生态农业科技有限公司、赵士建纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 诚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6784号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女。 被告：陈柯宇，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈柯宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢117号 申请执行人：蒙柱钦，男，1949年5月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈颖基，男，1963年3月3日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人蒙柱钦与被执行人陈颖基民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙柱钦依据已经发生法律效力的贵港市中港南区人民法院（2018）桂0803民初943号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈颖基向贵港市港南区人民法院申请再审，贵港市港南区人民法院作出（2019）桂0803民申1号民事裁定书裁定中止原判决即（2018）桂0803民初943号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初943号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年七月九日 书记员 胡夏蔚
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初251号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大道**。负责人：陈岑，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨再鑫。委托诉讼代理人：黄德鹏。被告：刘衍伟，男，汉族，1982年6月11日出生，户籍地为贵州省镇远县。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行（以下简称“工商银行岑巩支行”）与被告刘衍伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行岑巩支行委托诉讼代理人杨再鑫到庭参加诉讼，被告刘衍伟经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行岑巩支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘衍伟立即偿还所欠工商银行岑巩支行的全部贷款本金及至贷款还清之日止的相应利息（截止2019年11月7日，刘衍伟尚欠工商银行岑巩支行贷款本金49973.63元，利息29004.04元，违约金4764.22元，合计83741.89元）；2、本案诉讼费用由刘衍伟承担。事实与理由：刘衍伟因消费融资需要向工商银行岑巩支行申请信用卡，经审查工商银行岑巩支行认为刘衍伟符合信用卡办卡准入的条件，于2015年8月与刘衍伟签订牡丹信用卡领用合约。根据合同约定，刘衍伟的信用卡透支消费用途均用于消费场景支付，工商银行岑巩支行依合同约定按照授予的信用额度支付该笔款项，刘衍伟也依合同约定在还款日前偿还当期对账单透支金额。但在2017年3月，刘衍伟已连续972天不按时还款付息，截止2019年11月7日刘衍伟共拖欠工商银行岑巩支行本金49973.63元，利息29004.04元，违约金4764.22元人民币，合计83741.89元。该卡逾期后，工商银行岑巩支行风险催收人员采取电话、短信、信函、上门催收等多种方式进行催收，对其信用卡进行及时止付、冻结。在检查催收记录资料中了解到持卡人发生逾期后，工商银行岑巩支行多次对持卡人进行催收，借款人称其本人无钱、无法归还为由拒绝还款。刘衍伟的行为已构成严重违约，损害了工商银行岑巩支行的合法权益，工商银行岑巩支行根据双方签订的《牡丹信用卡领用合约》第三条的约定，请求人民法院依法判令刘衍伟立即归还所欠工商银行岑巩支行的全部贷款本金及至本金清偿完毕之日止的利息和工商银行岑巩支行为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用。刘衍伟缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于工商银行岑巩支行提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，拟证明工商银行岑巩支行的诉讼主体资格。本院认为该证据可以证明工商银行岑巩支行的诉讼主体资格，且可从事金融贷款等业务，对该证据本院予以确认。2、刘衍伟身份证复印件，拟证明被告刘衍伟的身份信息。本院认为，该证据可以证明刘衍伟的身份情况，对该证据本院予以确认。4、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、自动还款协议书、安全用卡须知、中国工商银行信用卡章程、信用卡收费标准，拟证明刘衍伟向工商银行岑巩支行提交工银信用卡申请表，充分了解并愿意遵守牡丹信用卡领用合约、自动还款协议书、安全用卡须知、中国工商银行信用卡章程，约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。本院认为，该证据可以证实刘衍伟于2015年8月21日向工商银行岑巩支行申请牡丹信用卡，并签订了牡丹信用卡章程、信用卡收费标准及牡丹信用卡领用合约的事实，本院对该证据予以确认。4、卡片信息查询截图及银行卡流水，拟证明，截止2019年11月7日，刘衍伟尚欠信用卡透支本金49973.63元、利息29004.04元、违约金4764.22元，合计83741.89元。本院认为，结合庭审查明情况，上述证据可以证明截止2019年11月7日，刘衍伟尚欠工商银行岑巩支行信用卡（主卡号为46×××71、副卡号为62×××77）本金49967.64、利息29004.04元、违约金6764.22元的事实，本院对该证据予以确认。经审理查明：2015年8月14日，刘衍伟向工商银行岑巩支行申领牡丹信用卡，刘衍伟签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》。上述《工银信用卡申请表（个人卡）》中的牡丹信用卡领用合约约定：1、刘衍伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，刘衍伟在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2、刘衍伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日万分之5支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）支付滞纳金（违约金）；3、刘衍伟应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，工商银行岑巩支行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。《工银信用卡申请表（个人卡）》内还含有牡丹信用卡章程及信用卡收费标准。经工商银行岑巩支行核准同意后，工商银行岑巩支行向刘衍伟发放了主卡号为46×××71、副卡号为62×××77的信用卡。随后，刘衍伟使用该信用卡消费。从2017年3月10日起，刘衍伟透支款项严重逾期并违约。截止至2019年11月7日，刘衍伟尚欠商银行岑巩支行信用卡透支本金49967.64元、利息29004.04元、违约金4764.22元，合计83735.9元。本院认为，工商银行岑巩支行与刘衍伟签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》（含章程、收费标准及牡丹信用卡领用合约等协议）系双方真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，工商银行岑巩支行按约向刘衍伟发放了信用卡，但刘衍伟逾期未归还透资款项，已构成违约。现工商银行岑巩支行诉请要求刘衍伟偿还截止2019年11月7日尚欠的信用卡透支本金49967.64元及利息29004.04元、违约金4764.22元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2019年11月8日起的利息、违约金，按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》及《牡丹信用卡领用合约》等约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘衍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行信用卡（主卡号为46×××71、副卡号为62×××77）透支本金49967.64元及利息29004.04元、违约金4764.22元，共计83735.9元。其后产生的利息、违约金自2019年11月8日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》及《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至本金还清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893.50元，由被告刘衍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  文朝梅审 判 员  徐鹏飞人民陪审员  姚建成二〇二〇年七月二十日法官助理潘梦洁书记员吴波
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3994号原告：于承菊，女，1973年1月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：朱坤明，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市，公民身份号码。原告于承菊与被告朱坤明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于承菊到庭参加了诉讼。被告朱坤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于承菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款20626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营超市，2019年1月16日，原告给被告供货，但被告未支付货款，原告多次向被告主张支付货款未果，被告于2019年9月初向原告出具欠条一份，承诺于2019年9月20日偿还欠款20626元。被告总是以各种理由推拖，至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱坤明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认定，于承菊自2019年1月至9月期间向朱坤明经营的超市内供应鸡蛋、鹌鹑蛋。经双方对账，朱坤明向于承菊出具欠条一张，载明朱坤明欠于承菊20626元，并承诺2019年9月20日还款，但朱坤明至今未还，于承菊诉至本院。基于以上庭审查明的事实，被告朱坤明欠付原告于承菊货款20626元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱坤明于本判决生效之日起十日内支付原告于承菊货款20626元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告朱坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年七月三十日书记员  郑远方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3419号申请执行人：昆明宝盾经贸有限公司。统一社会信用代码：91530111795188923E。住所地：昆明市官渡区关雨路东聚汽配厂******。法定代表人：邓洪。被执行人：云南车之汇供应链管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NCUDT6W。住所;'>住所地：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****v>法定代表人：张琳。本院受理申请执行人昆明宝盾经贸有限公司与被执行人云南车之汇供应链管理有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特809号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的47,068.21元及利息，执行费606元。本院受理后，于2019年月日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年月日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年月日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南车之汇供应链管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年七月九日书记员 付其银
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1350号申请执行人：潘孝成，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：余明会，男，1970年6月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人潘孝成与被执行人余明会居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0115民初1258号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘孝成于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人余明会下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人余明会向申请执行人潘孝成返还20000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费100元、公告费560元、执行费259元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余明会银行存款21900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月七日书记员  杨宏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1501号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人姚虹冰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3990号原告：中山市濠东物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区************、2卡，统一社会信用代码91442********371X4。法定代表人：林雪松，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所实习律师。被告：梁炳光，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码440************334。原告中山市濠东物业管理服务有限公司（以下简称濠东物业公司）与被告梁炳光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濠东物业公司委托诉讼代理人曾令武到庭参加诉讼，被告梁炳光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濠东物业公司向本院提出诉讼请求：被告梁炳光向原告濠东物业公司支付2017年1月1日起至2019年8月31日期间的物业管理费2439.8元、梯灯费150元及违约金（违约金计算方法：以2589.8元为基数，从2017年2月6日起按每日万分之五计算至清偿之日止，暂计至2019年8月31日为612.9元）。诉讼中，原告变更其诉讼请求中的物业管理费为2372.38元及违约金为以每月尚欠的物业管理费74.14元为基数，从2017年2月6日起按每日万分之五计算至清偿之日止。事实和理由：被告系中山市西区*******40**的业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为89.7平方米，根据物业管理合同约定，物业管理费于每日5日按住宅面积的每月每平方米0.85元来收取，梯灯费每年维护费50元/户。被告自2017年1月1日起至2019年8月31日期间一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告梁炳光经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年1月1日，中超花园第二届业主委员会（甲方）与濠东物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定：甲方委托乙方就中超花园实施物业管理服务，住宅每月按建筑面积每平方米0.85元的标准收取物业服务费，每次收缴物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交违约金。服务期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。补充事项载明，梯灯费每年维护费50元/户。合同还约定了其他事项。2.梁炳光作为中山市西区***********及车房的业主[不动产权证号：国（2006）易200203、C4310660，建筑面积87.22平方米，登记时间为2006年*月25日]。根据合同约定，梁炳光应每月应缴纳物业管理费74.14元（0.85元/月/平方米×87.22平方米）。但梁炳光未支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及梯灯费150元。濠东物业公司经催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。濠东物业公司与梁炳光分别作为涉案物业的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。濠东物业公司已依约为涉案物业提供物业管理服务，梁炳光则应按时向濠东物业公司支付物业管理费、梯灯费。梁炳光未按时、足额支付物业服务费、梯灯费已构成违约，应向濠东物业公司支付物业服务费及梯灯费。根据不动产登记证明表及合同约定，梁炳光应向濠东物业公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间共32个月的物业服务费2372.38元（0.85元/月/平方米×87.22平方米×32个月）、梯灯费150元（50元/户/年×3年）。关于违约金的问题。梁炳光未依约支付物业服务费、梯灯费，已构成违约。濠东公司主张按合同约定日万分之五的标准计收，但该标准明显过高，濠东公司未举证证明梁炳光未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：以每月所欠物业服务费74.14元为基数，分别从2017年2月至2019年9月的6日起，按年利率6%计算至清偿之日止（合同约定从逾期之日起计收，原告主张从次月6日起计收，系其对自身权利的处分，本院予以照准）。梁炳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁炳光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市濠东物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费2372.38元及违约金（分段计算：以每月物业服务费74.14元为基数，分别自2017年2月至2019年9月的6日起，按年利率6%计算至清偿之日止）、梯灯费150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁炳光负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  李伟建人民陪审员  林学明二〇二〇年七月十五日书 记 员  柯佩烨车晓晴
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执644号之二被执行人：单远瞩，男，1984年12月12日生，泰和县人，汉族，高中文化，个体户，住泰和县。被执行人：刘居仙，男，1995年10月25日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：刘初民，男，1997年2月7日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：曾庆飞，男，2000年1月29日生，泰和县人，汉族，中专文化，务工，住泰和县。被执行人：肖众望，男，1997年4月28日生，泰和县人，汉族，初中文化，务工，住泰和县。被执行人：顾健，男，1977年11月22日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：单荣华，男，1982年5月22日生，泰和县人，汉族，小学，务工，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0826刑初157号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人顾健在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人顾健所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款5000元整，冻结期限为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初990号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********7M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄纪光，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市****************，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄纪光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告黄纪光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄纪光向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金27530.44元及利息2178.94元、违约金3879.14元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年4月9日，之后的利息、违约金按领用合约约定计算至欠款全部清偿之日）；2.黄纪光承担诉讼费。被告黄纪光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：黄纪光。申领时间：2016年6月24日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：黄纪光持卡消费未按时还款，截止至2019年4月9日，尚欠信用卡透支本金27530.44元、利息2178.94元。庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与黄纪光就违约金收费项目达成协议。本院认为，黄纪光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄纪光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄纪光应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张黄纪光欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄纪光没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张黄纪光支付违约金的诉求，本院不予支持。黄纪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄纪光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年4月9日的信用卡透支本金27530.44元、利息2178.94元以及从2019年4月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担74元，由被告黄纪光负担565元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  赖明梅人民陪审员  刘盛峨二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 盈冯冰冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5272号 申请执行人：潘健博，男，1993年10月29日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 申请执行人：谭建明，男，1991年5月28日出生，身份证住址：广东省佛山市高明区。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人潘健博、谭建明与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25960、25970号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项共计人民币29002.00元、30000元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下账户存款59687元。两案申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，两案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计685元已依法扣缴，案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5248、5272号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1086号 原告：黄健君,女,1987年6月17日出生,汉族,住贵港市港**。 被告：韦甲耀,男,1990年10月16日出生,壮族,住贵港市港**。 原告黄健君与被告韦甲耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健君到庭参加诉讼;被告韦甲耀经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄健君向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦甲耀偿还原告黄健君借款本金48348.8元；2、本案受理费由被告韦甲耀承担。事实和理由:2018年9月以来，被告一直以生活需要为由长期向原告借款，自2018年至今，原告通过微信、支付宝向被告支付了40143.8元，被告又通过利用原告的信用卡取款了8205元，合计48348.8元。被告多次承诺向原告偿还借款，但一直以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韦甲耀未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信转账记录、支付宝转账凭证、信用卡刷卡记录（账务明细）；2、微信聊天记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月14日至2019年5月22日，原告通过支付宝向被告转账四十四笔，金额为百几、几百、千几不等，累计37475.8元；2018年9月18日、12月11日，原告通过微信向被告转账两笔，金额分别为2500元、168元，累计2668元；2018年9月9日至2019年6月9日，原告的交通银行信用卡在梦之交通银行柜台、POS机等刷卡取现十三笔，金额为几十、几百、千几、几千不等，累计8205元。上述转账、刷卡金额共计48348.8元。 上述支付宝、微信转账的款项均未附言为“借款”，原告不能够证明上述信用卡刷卡记录（账务明细）是被告刷卡取款，原告提供的微信聊天记录未见原告提及共出借48348.8元给被告和被告认可的对话内容。 诉讼中，原告自认双方于2018年7月确立恋爱关系，2019年1月双方终止恋爱关系。 本院认为,原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，而民间借贷法律关系的成立，不仅有交付借款款项的事实，还需要有双方当事人之间达成借贷合意的事实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，据此，原告应对涉案款项系借款承担举证责任。 审理中，原告提供的支付宝、微信转账记录均未附言为“借款”，原告不能够证明上述交通银行信用卡刷卡记录（账务明细）是被告刷卡取款，原告提供的微信聊天记录未见提及其共出借48348.8元给被告和被告予以认可的对话内容。基于上述转账付款、刷卡取款大部分发生在双方恋爱期间，双方尚未进行对账确认并出具债权债务关系凭证，对原告通过支付宝、微信给被告转账的款项，无法认定为借款；对原告的交通银行信用卡的刷卡取现，无法认定系被告所为。本案尚无证据表明，原、被告对涉案款项达成借款合意，故对原告要求被告归还借款48348.8元的诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄健君的诉讼请求。 本案受理费减半计收504元，由原告黄健君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1008元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年七月二十七日 书记员  凌 枫