江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1900号 原告：太仓新谊汽车修理厂，住所地江苏省太仓市浏河镇娄新村，统一社会信用代码91320585735721212X。 投资人：陈喜忠。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 原告太仓新谊汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告太仓新谊汽车修理厂的委托诉讼代理人杨敏、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓新谊汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失225232元;2.请求判令被告支付公估费11262元、施救费500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，他人驾驶客车与原告驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经认定，原告负事故次要责任。原告支付拖车费500元。原告在被告处投保商业险一份，保险期限自2019年6月25日至2020年6月25日，承保险种包括机动车损失保险。原告委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司进行公估，最终确定车辆损失为225232元，并支付公估费11262元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请予依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：1.事故发生经过和责任认定没有异议；2.事故车辆在答辩人处投保车辆损失险含不计免赔，保险金额267800元，保险期间2019年6月25日11时至2020年6月25日24时，事故发生在保险期间内；3.事故发生后答辩人积极定损查勘，但原告未通知答辩人进行车辆拆检的情况下，单方委托公估，公估金额过高，答辩人不予认可，要求对车辆维修损失的金额以及维修项目重新公估；4.右大灯、左大灯模块、右前叶子板、前保下饰条（中）、元宝梁、空气滤清器总成、车顶内衬、柱饰板损坏情况未达到更换标准，可修复处理；巡航模块、巡航支架未见损坏，该车型无此配置；5.原告单方委托公估的公估费系不必要的扩大损失，系其自行承担，诉讼费答辩人不承担。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、保险合同的订立 2019年6月25日，原告为其所有的苏Ｕ×××××奔驰车向被告投保了机动车损失险及不计免赔，被告签发了保单，被保险人为原告，保险期间自2019年6月25日11时起至2020年6月25日24时止，机动车损失险保险金额为267800元。 二、事故发生和责任认定 2020年2月28日8时45分，汪家宏驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车在太仓市陈门泾路口时，车辆与由东向西行驶的陈晓黎驾驶的苏Ｕ×××××的小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经太仓市公安局交通警察大队现场勘查，调查取证后认定，汪家宏负此次事故的主要责任，陈晓黎负此次事故的次要责任。 三、车辆损失 2020年2月28日9时许，陈晓黎通过95518向原告报案，被告通知查勘人员和定损人员处理。2020年5月11日，被告确认定损金额为48987.83元。原告对被告的定损金额不认可，委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｕ×××××奔驰车损失进行公估。2020年3月9日，江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司通过短信通知被告委派的定损员，于2020年3月10日上午10点到达太仓市中国一汽解放太仓4S服务站进行共同查勘。2020年3月18日，江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告，苏Ｕ×××××车辆损失评估金额为225232元，已扣除残值500元。 被告对公估报告提出异议称，“右大灯”等八项配件应修复不应更换，“巡航模块”等两项事故车辆并无相关配置项目，公估价格超过市场价，接近4S店价格，应根据实际维修金额确定赔偿。 本院向奔驰车授权店太仓中升之星汽车销售服务有限公司咨询，该公司陈述称，事故车辆右大灯等配件是无法修复的，只能更换，该车型有“巡航模块、巡航支架”配置。 另查明，因本起事故，原告支付了施救费500元、公估费11262元。 以上事实有原告提供的保单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、补充说明，本院制作的调查笔录以及原、被告法庭陈述等证据予以证实。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告承保车辆发生保险事故，被告应承担保险责任。被告虽履行了定损义务，但原告对定损金额不认可，通知了被告重新进行公估，且原告委托的公估公司具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算评估资质,鉴定人员具有鉴定资格,所出具的鉴定报告程序合法,内容和本案交通事故有关联性,真实有效,本院可以采信，无需重新鉴定。 关于赔偿金额，本院认为，“右大灯”、“巡航模块”等配件在本次事故中被损坏是事实,公估机构已经出具了对相关项目进行更换的意见，太仓中升之星汽车销售服务有限公司亦说明了配件更换的必要性，同时公估价格经过了必要的询价程序属于市场价，被告未能提供相反证据,故对被告的答辩意见本院不予采纳。公估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告太仓新谊汽车修理厂车辆损失理赔款236994元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：太仓市新谊汽车修理厂，开户行：江苏太仓农村商业银行股份有限公司新塘支行，账号：91×××2Ｘ。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，减半收取2427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。原告太仓新谊汽车修理厂已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款方式直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森  二○二○年七月九日  法官助理焦婷  书 记 员居婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……