广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终1786号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市高凉中路**大院亨利华府综合楼**首层**房、第2、3层2号房。负责人：潘文斌，副总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：茂名万汇石化交运有限公司（原名称茂名石化交运实业有限公司）。住所地。住所地：茂名市红旗北路**大院iv>法定代表人：李志胜。委托诉讼代理人：梁坤周，该公司安全办主任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称大地保险茂名支公司）因与被上诉人茂名万汇石化交运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，已审理终结。大地保险茂名支公司上诉请求：二审法院将原审判决第二项的赔偿金额改判为18703元（比原金额减少23978元）。上诉人不服的金额为23978元。事实和理由：一审不支持重新鉴定不合理。该案中茂名市公安局交通警察支队一大队（下称交警一大队）委托了北京市国宏信价格评估有限公司茂名第二分公司（下称国宏信评估公司）对粤K****警车作出了编号为2019第1126号的损失价格评估报告书，用以证明其车辆损失。上诉人认为该鉴定虽然是交警委托鉴定，但因本次事故是警车损失，交警大队存在利害关系理应回避，交警委托不视为共同委托，需各方共同协商参与。而且，粤K****警车按正常核定鉴定金额过高，保险公司对鉴定报告的金额不予认可，保险公司对粤K****警车核定的损失金额为18703元。粤K****警车身左侧外围板（7280元）、车身右侧外围板（7280元）、左侧玻璃及窗框架总成（3680元）等配件均未见实际更换总成件，要求对方提供相关维修依据（配件进货、旧件、修复验车）。一审时上诉人已向法院提出了重新鉴定申请，但一审法院不予准许，不合理，而是直接按照鉴定的金额42681元进行判决，多判了23978元（42681元-18703元），损害了上诉人的权利。综上所述，上诉人认为一审判决有损上诉人的合法权益，多判了23978元（42681元-18703元），损害了上诉人的权利。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。茂名万汇石化交运有限公司辩称：上诉人的上诉没有理由，应驳回上诉人的上诉。一审判决正确，应予维持。原茂名石化交运实业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决大地保险茂名支公司在机动车交通车责任强制保险和车辆损失保险、第三者责任保险范围内承担茂名石化交运实业有限公司因机动车交通事故造成的损失：包括粤K***9警车辆评估费300元，粤K***9警汽车修理费3760元，粤K****警车辆评估费1950元，粤K****警汽车修理费38921元，合计44931元。2.判决大地保险茂名支公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月20日2时28分左右，在茂名市站北六路，黄金全驾驶粤K****8号车辆与粤K***9号警车、粤K****号警车相碰，造成粤K****8号车上乘客、司机黄金全受伤以及三车损坏的交通事故。2019年9月30日，交警一大队作出了第2227号《道路交通事故认定书（简易程序)》，认定黄金全驾驶机动车碰撞在停在路上执勤的车辆，应负全部责任。事故发生后，经交警一大队委托，国宏信评估公司分别作出（2019）1126号和（2019）1127号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定粤K****警车的评估损失总价为38921元，粤K***9警车评估损失总价为3760元。上述车辆损失的评估费分别为1950元和300元。上述费用已经由茂名石化交运实业有限公司先行赔付完毕。另查明：粤K****8号小型轿车的登记车主为茂名石化交运实业有限公司，使用性质为出租客运，黄金全系茂名石化交运实业有限公司的雇佣司机。粤K****8号小型轿车在大地保险茂名支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为:PDDG****************20。此外，粤K****8号小型轿车在大地保险茂名支公司处还投保了机动车商业保险，保险单号为：PDDG****************21,承保险种为第三者责任保险（B）以及不计免赔特约险（M），保险金额/责任限额为1000000元。一审法院认为：双方当事人签订的保险合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应该按照合同约定全面履行义务。茂名石化交运实业有限公司的涉案车辆在大地保险茂名支公司处购买了交强险和商业险，涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三人的车辆损坏，故大地保险茂名支公司应按合同约定承担保险赔偿责任。交警一大队认定本案道路交通事故由黄金全负全部责任。事故发生后，茂名石化交运实业有限公司及时向大地保险茂名支公司报告了事故，事故中损坏的车辆经交警一大队委托，国宏信评估公司进行了损失价格评估，茂名石化交运实业有限公司已先行承担了相应的赔付责任，且赔付损失额在保险限额范围内，故茂名石化交运实业有限公司请求大地保险茂名支公司赔偿车辆修理费42681元以及评估费2250元的诉讼请求，一审法院予以支持。大地保险茂名支公司认为被损坏车辆粤K****警车的损失评估金额过高，申请重新评估的理由和证据不足，一审法院不予釆纳。此外，大地保险茂名支公司认为车辆损失评估费属于间接损失，不应由其承担的理由不成立，一审法院不予釆纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限大地保险茂名支公司于判决发生法律效力后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内向茂名石化交运实业有限公司赔偿2000元。二、限大地保险茂名支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车商业保险赔偿限额内向茂名石化交运实业有限公司赔偿42931元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费462元（茂名石化交运实业有限公司已预付），由大地保险茂名支公司负担。大地保险茂名支公司应负担的受理费，限其在判决生效之日起十五日内径行支付给茂名石化交运实业有限公司，一审法院不再另行退收。上述给付款项划至茂名石化交运实业有限公司的银行账户（开户行：**银行，账号：12**************66）。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，茂名石化交运实业有限公司于2020年1月8日变更企业名称为茂名万汇石化交运有限公司。茂名万汇石化交运有限公司在二审中申请将涉案判决款划至其公司账户（账户名称：茂名万汇石化交运有限公司；账号：12**************66；开户行：**银行茂名迎宾支行）。本院认为，茂名石化交运实业有限公司在一审判决后已变更企业名称为茂名万汇石化交运有限公司，故其在本案中的当事人名称亦应相应变更为茂名万汇石化交运有限公司。本案中，双方当事人争议的焦点问题是一审判决采信国宏信评估公司所作的车辆损失评估报告是否正确。大地保险茂名支公司上诉称涉案鉴定的委托主体为交警一大队，而鉴定对象是警车，两者存在利害关系，理应回避，故委托程序存在不当；而且鉴定认定的损失金额过高，不合理。本院认为，交警一大队作为交通事故处理机构，在执法过程中为确定车辆损失而委托具有鉴定资质的国宏信评估公司对涉案车辆进行价格评估鉴定，即使事故车辆为警车，在程序上也并无不当。至于鉴定价格过高问题，大地保险茂名支公司并没有提供证据予以证实。综上，一审判决采信国宏信评估公司对涉案车辆损失所作的评估报告，理据充分，本院予以支持。另外，大地保险茂名支公司在支付本案保险赔偿款时，可按茂名万汇石化交运有限公司在二审中提供的银行账户进行付款。综上所述，大地保险茂名支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 莫 挺审判员 陈春何审判员 赖慧嫦二〇二〇年七月九日书记员 梁 哲速录员 吴锦丹