wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1858号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：刘海泉，男，1989年7月29日出生，汉族，原住四川省三台县景福镇，现住绵阳。 原告成都五和物业管理有限公司与被告刘海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁桂茹、被告刘海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年10月1日起至2020年2月29日的物业服务费5506.44元,并支付物业服务费从应付之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至2019年12月31日为1145.79元);2.本案诉讼费由被告承担。 刘海泉辩称：1、被告与原告之间未签订物业服务合同，故不存在物业服务合同关系，如果原绵阳市馨怡物业公司将该物业服务合同权利、义务转让给原告，应当得到被告的同意，才对被告告据有约束力。但到今天被告未得到原告及馨怡物业的任何通知，所以也未得到被告的同意。2、根据商品房买卖合同第22条约定合同中物业服务管理企业为馨怡物业公司，且物业服务费收费标准为1.6元/每月/每平方米。并没有约定此标准根据某种情况调整，所以此标准为前期物业管理期间一直使用的收费标准。所以诉关第一条主张的物业服务费金额应当按1.6元/每月/每平方米计算，原告主张总金额过高，以实际金额计算。3、关于诉状二项资金占用利息的问题，我认为此利息没有合同及法律依据，并且本案中违约方为原告，故该请求应该驳回。4、如果原、被告存在事实物业服务关系，其本案中违约方为原告，根据原告在起诉中按1.8元/每月/每平方米的标准收取被告物业服务费的情况看，原告是按照绵阳市普通住宅物业服务收费管理指导标准中一级标准向被告收取的物业费，但是原告却未按照绵阳市普通住宅物业管理服务等级标准中一级标准提供相应的服务。连二级、三级标准都没有达到。如：根据绵阳市普通住宅物业管理服务等级标准中其中一项及小区主入口24小时站岗值班。这一条来看原告根本没有人员在主入口站岗值勤，当然还存在更多的不达标的服务情况。所以在原告提供的服务未达到相应服务等级标准的情况下，应当降低收费标准，达到收费标准与其相对应。故请求法院调整收费标准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理并认定以下事实，2013年5月31日，被告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买由绵阳五和置业公司开发的位于绵阳市科创园区××社区××社区××幢××单元××楼××号房屋；建筑面积71.28平方米；前期物业服务企业选聘绵阳市馨怡物业服务有限公司，物业服务费实行1.6元／月／平方米。2014年8月30日，被告接收案涉房屋。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和•苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年1月5日，原告进行了案涉小区物业服务的招标备案。2014年8月11日，原告对案涉小区的物业服务收费标准1.8元／月／平方米在绵阳市发展和改革委员会进行备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2016年10月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，被告系苹果国际社区的业主，开发商绵阳五和置业有限公司与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。故被告应向原告交纳2016年10月1日至2020年2月29日期间物业服务费5260.46元（71.28平方米×1.8元/月/平方米×41月]，原告主张的超出部分不予支持。案涉小区最终是和本案原告签订的物业服务合同，而非绵阳市馨怡物业服务有限公司，案涉小区的物业服务费收费标准1.8元/月/平方米经过了绵阳市发展和改革委员会进行备案，故被告辩称物业服务主体不明确，物业服务费标准按照1.6元/月/平方米计算的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于资金占用费问题。案涉小区卫生环境差，垃圾清运不及时，说明其服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张资金占用费1145.79元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告刘海泉在本判决生效后五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2016年10月1日至2020年2月29日的物业服务费5260.46元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘海泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月六日 书记员  郭艳秋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1547号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族，1991年1月18日出生，住河南省宁陵县。被告:窦某，女，汉族，1990年9月6日出生，住址同上。系刘某之妻。原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某、窦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊、被告刘某到庭参加诉讼；被告窦某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某、窦某偿还原告借款本金97640.66元及罚息732.3元（罚息计算至2020年6月10日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告刘某签订了授信额度协议。依据该授信额度协议，被告刘某向原告借款100000元，双方签订了最高额借款合同，分别约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告窦某作为被告刘某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告刘某辩称，借款、欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议。被告窦某未作答辩。经开庭审理，被告刘某对原告提供的证据无异议;被告窦某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年10月30日，原告与被告刘某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定：授信额度100000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年10月31日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。2018年11月1日，原告与被告刘某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：被告刘某向原告借款100000元，借款用途为养殖，借款期限为2018年11月1日至2019年11月1日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，阶段性还本，到期结清。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。如借款人在借款期限内未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按约定利率计收复利，贷款逾期后未按期足额付息，按逾期利率计收复利。2018年11月1日，原告向被告刘某发放贷款100000元。被告刘某、窦某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告窦某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与刘某共同承担该笔借款的还款责任。借款到期后，被告刘某没有依约归还借款，截止到2020年6月10日，被告刘某尚欠原告借款本金97640.66元及罚息732.3元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告刘某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告刘某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告刘某未能依约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金97640.66元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告刘某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘某、窦某婚姻关系存续期间，且被告窦某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与刘某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告窦某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、窦某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金97640.66元，并支付给原告截止到2020年6月10日的罚息732.3元及从2020年6月11日起至实际付清之日止所产生的罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告刘某、窦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10345号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1451号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司董事长。被执行人谢焕，女，1988年8月7日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人谢焕租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人谢焕在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢焕在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月九日书记员  范维娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2240号 原告：中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市迎宾北路。 负责人：冯帆，行长。 委托代理人：王恩石，客户经理。 委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：王明垚，男，汉族，1995年8月2日出生，住河北省三河市。 原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告王明垚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三河支行委托代理人吴璨锋到庭参加诉讼、被告王明垚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于2018年4月24日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房字廊坊分行三河支行2018年0183号）；2.依法判令被告偿还原告截止至2020年6月21日被告所欠贷款本金1331576.26元，利息43526.51元。2020年6月22日开始的利息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止，实现债权费用中的律师费为42600元；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月24日原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A:房字廊坊分行三河支行行2018年0183号，被告由原告处取得个人购房贷款136万元，期限为360个月，执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，用于购买三河市燕郊开发区天洋城海棠春晓小区21-4-602号房屋，并以此房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。经原告多次催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 王明垚未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告主张2018年4月24日，原告中国工商银行股份有限公司三河支行（贷款人）与被告王明垚（借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，被告因购买住房向原告申请贷款人民币136万元，并愿意以三河市燕郊开发区房产为借款提供抵押担保。贷款期限为360个月，还款方式按月等额本息，双方约定执行利率为按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率，目前执行利率为年利率5.39%。合同约定借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。罚息利率计算标准为，是在上述利率确定的基础上加收30%确定。合同第14条约定，约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同第17条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同第19条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2018年5月21日，原告按约定发放贷款136万元，借款凭证载明到期日为2048年5月21日。2018年5月17日，被告对其为房屋所有权人的坐落于三河市燕郊开发区房屋（冀20**三河市不动产权第0008129号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证（冀20**三河市不动产证明第0006735号）。 合同签订后，被告自2019年2月22日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，至2020年6月21日连续17个月贷款未予以偿还。截止到2020年6月21日，被告欠原告借款本金1331576.26，利息43526.51元。另原告为实现该笔债权产生律师费42600元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件，离婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、贷款申请表、个人借款凭证、个人贷款发放凭证、不动产登记证明、被告还款明细表、河北省律师服务收费指导意见和律师事务所收费收据为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，解除合同，并要求被告负担实现债权费用，故被告应承担返还原告所欠贷款本金1331576.26，利息43526.51元，并自2020年6月22日起按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止；被告应当负担原告的律师费42600元。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款在合同约定的担保范围内优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告王明垚于2018年4月24日签订的A房字廊坊分行三河支行2018年0183号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告王明垚于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三河支行截止至2020年6月21日的借款本金1331576.26，利息43526.51元；并以上述借款本金为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年6月22日起至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告王明垚于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司三河支行律师服务费42600元； 四、原告中国工商银行股份有限公司三河支行支行对抵押物，即被告王明垚名下位于三河市燕郊开发区房屋（冀20**三河市不动产证明第0006735号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17016元，减半收取计8508元，由被告王明垚负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5288号申请执行人：大港油田集团有限责任公司。被执行人：于瑞川，男。申请执行人大港油田集团有限责任公司与于瑞川租赁合同纠纷执行一案，被执行人已履行义务，本案现已结案。特此通知。审判员  许晓辉二〇二〇年七月三十日书记员  冯永飞
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1448号原告：宁县某商贸有限公司。住所：甘肃省庆阳市宁县号。法定代表人：罗某，该公司负责人。被告：石某，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县，公民身份号码×××。原告宁县某商贸有限公司（自然人独资）与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗某到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁县某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠货款11945元；2.判决以上述货款为基数，按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日至的利息（2019年6月28日至2020年4月28日利息为597.25元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事批发乳制品，被告经常在原告处购买乳制品。2019年6月28日，被告再次从原告处购买各类乳制品合计345箱，价值共计11945元。被告直接从原告仓库提取了全部货物，但被告称没有钱支付该笔货款，遂让原告暂缓一周。被告采用微信聊天方式向原告出具了简易的欠条，并载明所欠货款金额。2019年7月11日以后，原告多次向被告催要货款，但被告一直找各种理由推诿，至今未支付。原告遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事批发乳制品，被告经常在原告处购买乳制品，建立了买卖合同关系。2019年6月28日，被告再次从原告处购买各类乳制品合计345箱，价值共计11945元。被告直接从原告仓库提取了全部货物，但被告称没有钱支付该笔货款，遂让原告暂缓一周，原告应允。被告采用微信聊天方式向原告表示欠原告货款11945元。后原告多次向被告催要货款，被告拒绝给付。另查明，宁县某商贸有限公司，于2017年9月7日成立，系自然人独资公司，营业期限至2027年9月6日，经营范围为饮料、乳制品、酒水批发零售等。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告与被告之间形成的买卖合同关系，合法、有效，应受法律保护，被告应当继续履行其合同义务。原告要求被告支付货款11945元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未明确约定给付期限和逾期利率，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由石某支付宁县某商贸有限公司货款11945元；二、驳回宁县某商贸有限公司的其他诉讼请求。上述款项，限被告在本判决生效之日起30日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年七月六日书记员 杨 贤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初576号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谭嘉，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码440************615。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告谭嘉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告谭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.谭嘉偿还信用卡透支本金105223.82元及利息3939.23元、违约金2279.1元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.诉讼费用由谭嘉负担。被告谭嘉辩称，对欠款金额无异议。经审理查明：持卡人：谭嘉。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********461。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：原告工商银行中山分行在庭审明确表示谭嘉在起诉后有还款。截止至2020年6月30日，被告谭嘉尚欠信用卡透支本金105223.8元、利息7060.8元、违约金2279.1元。本院认为，谭嘉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭嘉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谭嘉应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张谭嘉欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谭嘉对金额予以确认，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭嘉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月30日的信用卡透支本金105223.8元、利息7060.8元、违约金2279.1元以及从2020年7月1日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元、诉讼保全费1078元，合计3607元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谭嘉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  李文兵二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 盈黄靖雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6764号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：赵鹏，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4452号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵鹏存款83927.86元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执152号申请执行人：湖北楚梵工贸有限公司。住所地孝感市孝**。法定代表人：沈继明，该公司总经理。委托代理人：王**，系湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：孝感动天机电科技有限公司。住所地孝感市孝**。法定代表人：盛德华，该公司执行董事。被执行人：盛德华，男，汉族，1974年2月17日出生，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北楚梵工贸有限公司与被执行人孝感动天机电科技有限公司、盛德华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查询，已冻结、扣留了被执行人房屋拆迁款。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2605号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月三十日书记员  饶运田
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5672号 申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司四川分公司，住所地：四川省成都高新区府城大道中段**中航城市广场******，统一社会信用代码：9151010058758645XY。 负责人：郑培军。 委托代理人：戴昱，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：广东心动科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****，统一社会信用代码：91440300553882728P。 法定代表人：谢青林。 申请执行人中国移动通信集团终端有限公司四川分公司与被执行人广东心动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人因未开具增值税专用发票造成的损失9829.49元、律师费3000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人广东心动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索，并于2020年6月22日书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  詹纪才
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1385号申请执行人：余廷海，男，1991年2月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗术洋，男，1991年4月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民特146号民事裁定书，受理余廷海申请执行罗术洋经司法确认的调解协议一案。执行内容为：由被执行人罗术洋给付申请执行人余廷海工程欠款6,000元，并承担执行申请费50元。因被执行人罗术洋未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人罗术洋银行存款人民币7,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月七日法官助理钱省旭书记员石自然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1516号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王冶天，男，1984年2月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：姚丽娟，女，1988年9月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王冶天、姚丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王冶天、姚丽娟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王冶天、姚丽娟偿还贷款本金22977.72元，利息2257.54元、罚息13359.71元、复利1339.72元，共计39934.69元（以上利息计算至2017年10月28日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××**，车架号LNBMCBAF0EU096626）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月17日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LNBMCBAF0EU096626）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币35637.29元，其中本金25822.28元、利息9703.69元、罚息47.77元、复利10.3元，暂存户金额53.25元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金22977.72元、利息2257.54元、罚息13359.71元、复利1392.97元。现按合同约定扣除暂存户金额53.25元后，被告尚积欠贷款本金22977.72元、利息2257.54元、罚息13359.71元、复利1339.72元，共计人民币39934.69元。被告王冶天、姚丽娟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月28日，被告王冶天、姚丽娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王冶天、姚丽娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王冶天、姚丽娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王冶天、姚丽娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王冶天、姚丽娟所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LNBMCBAF0EU096626）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王冶天、姚丽娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22977.72元、利息2257.54元、罚息13359.71元、复利1339.72元，共计人民币39934.69元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22977.72元为基数）、复利（以所欠利息2257.54元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××**，车架号LNBMCBAF0EU096626）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告王冶天、姚丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2560号 申请执行人：刘秋艳，女，1976年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：贾志宏，男，1972年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人刘秋艳与被执行人贾志宏租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4217号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾志宏的银行存款2075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2076号之一 原告：王某1，1940年7月7日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宝某，内蒙古奥斯律师事务所律师。 原告：张某，1963年7月22日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：兴某。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：王某2，男，1973年11月8日出生，满族，督导员。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 原告王某1、张某诉被告兴某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后， 本院于2020年7月3日立案受理的原告王某1、张某诉被告兴某不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李元生 审 判 员  毕洋洋 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李 娜 书 记 员  李 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3822号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李振明，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南武陟县。被告：李彩霞，女，1968年5月5日出生，汉族，住河南武陟县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李振明、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李振明、李彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李振明、李彩霞偿还贷款本金62515.40元，利息4652.41元、罚息2797.44元、复利387.51元，共计70352.76元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××**，车架号LJ8F7D5G3HG709508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月16日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LJ8F7D5G3HG709508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币85350.42元，其中本金65484.6元、利息19397.4元、罚息381.42元、复利87元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金62515.40元、利息4652.41元、罚息2797.44元、复利387.51元，共计人民币70352.76元。被告李振明、李彩霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月31日，被告李振明、李彩霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李振明、李彩霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李振明、李彩霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李振明、李彩霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李振明、李彩霞所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LJ8F7D5G3HG709508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振明、李彩霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62515.40元、利息4652.41元、罚息2797.44元、复利387.51元，共计人民币70352.76元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62515.40元为基数）、复利（以所欠利息4652.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××**，车架号LJ8F7D5G3HG709508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为779.5元，由被告李振明、李彩霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执488号之四申请执行人：徐强,男性,1986年9月5日出生,411321198609052516,住河南省桐柏县；被执行人：路功喜,男性,1983年11月15日出生,411321198311152514,住桐柏县；被执行人：左希胜,男性,1969年10月28日出生,41293219691028255X,住桐柏县；被执行人：赵德其,男性,1964年10月22日出生,412932196410222518,住桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年12月27日生效的（2019）豫1330民初3029号判决，于2020年4月21日向被执行人赵德其发出执行通知书，责令被执行人赵德其被告赵德其、路功喜、左希胜于本判决生效后十日内赔偿原告徐强各项损失282373.36元，（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德其在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县朱庄乡营业所的账户62×××92存款43.40元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙悦洋二〇二〇年七月六日（）书记员  段皓文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执恢886号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行，注册号320113000122357，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文范路****。负责人：张宁，该支行行长。委托代理人：艾佳慧、彭博文，北京市兰台（南京）律师事务所律师。被执行人：南京天哲家具有限公司，统一社会信用代码91320102783802439D，，住所地江苏省南京市玄武区沧波门后街**法定代表人：袁秀萍。被执行人：袁秀萍，女，汉族，1978年11月11日生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京市汇屯物资实业有限公司，注册号320107000023577，住，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路**银通物资交易市场**/div>法定代表人：朱春生。被执行人：朱春生，男，汉族，1956年4月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行与朱春生、袁秀萍、南京天哲家具有限公司、南京汇屯物资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10900号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告天哲公司自本判决生效之日起十日内向原告紫金农商行仙林支行偿还贷款本金500万元，以及至2016年10月20日的贷款利息207040.21元；并按合同约定利率继续支付自2016年10月21日起至贷款本息还清之日止的利息（按本案所涉贷款合同约定的相关利率标准计算）。二、被告袁秀萍、朱春生、汇屯公司对被告天哲公司的上述还款承担连带保证责任”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月23日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人朱春生、南京天哲家具有限公司、南京汇屯物资实业有限公司名下无房产、银行存款、证券、车辆，袁秀萍名下有本市江宁区麒麟街道丹霞街19号麒麟紫荆城泉水苑3幢1803室、1804室，麒麟街道华汇路39号麒麟紫荆城长城苑05幢3107室三处，本院对本市江宁区麒麟街道丹霞街19号麒麟紫荆城泉水苑3幢1804室进行了拍卖，成交价104.4万元，扣除相应的税费后，余款在债权人之间进行了分配，申请人实际受偿562664.57元。对袁秀萍的另两套房产，因被执行人女儿患有白血病，且有案外人王玉华提供了担保，申请人同意法院暂不处置。其他被执行人已下落不明。本案实际到位金额为562664.57元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年七月十七日书记员  张天尧
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执611号之二申请执行人：刘厚财，男，汉族，1974年6月18日出生，住江西省泰和县。被执行人：郭开香，男，1987年11月25日出生，住江西省泰和县。被执行人：康小军，男，1985年1月9日出生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3370号民事调解书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人康小军与案外人肖春妹在泰和县北侧国兴农机产业城共同共有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人康小军与案外人肖春妹共同共有的坐落于泰和县北侧国兴农机产业城Ａ3＃-11商铺一处，权证号为：泰房权证字第**，上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人康小军负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人康小军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十一日书记员  罗志云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11024号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林巧珍，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林巧珍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3445号民事判决书，向本院申请执行，要求林巧珍清还欠款本金、利息等，暂计30601.53元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2183号原告：叶某，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：王某、吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：宁夏鸿福生物科技有限公司。法定代表人：李某2。被告：宁夏生花劳务中介有限公司。法定代表人：杨某。原告叶某与被告张某、山东军辉建设集团有限公司、宁夏鸿福生物科技有限公司、宁夏生花劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶某撤回起诉处理。审判员 王永碧 二〇二〇年七月二十日法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1867号 原告：成都五和物业管理有限公司，统一社会信用代码915101065875552906，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谭红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：王艳艳，女，1987年2月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何野，男，1986年10月11日出生，汉族，原住四川省泸州市纳溪区上马镇，现住绵阳。系被告王艳艳之夫。 原告成都五和物业管理有限公司与被告王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都五和物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗强，被告王艳艳及其委托诉讼代理人何野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都五和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年4月1日起至2020年2月29日的物业服务费5852.1元,并支付物业服务费从应付之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计算至2019年12月21日为1396.56元);2.本案诉讼费由被告承担。 王艳艳辩称：1、原定合同约定的物业服务单位是绵阳市馨怡物业服务有限公司而非本案原告，系单方面变更，业主无法辨认缴费对象，造成未及时缴费，不应承担违约责任；2、原告至今没有公示过物业服务费收支情况；3、收费标准和资质严重不符；4、小区安全管理严重缺失，物业对待业主生命安全太儿戏，小区监控不清晰或失效，小区大门单元门均敞开；5、小区环境卫生差，垃圾清运不及时；6、单方面调高停车费。 本院经审理并认定以下事实，2014年2月28日，被告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买由绵阳五和置业公司开发的位于绵阳市科创园区××社区××社区××幢××单元××楼××号房屋；建筑面积65.48平方米；前期物业服务企业选聘成都五和物业管理有限公司，物业服务费实行1.6元／月／平方米。2014年7月8日，被告接收案涉房屋。2013年12月18日，原告与案涉房屋开发商绵阳五和置业有限公司签订《五和•苹果国际社区前期物业服务合同》，约定原告为五和•苹果国际社区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.8元收取，合同履行期限2013年12月18日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，物业服务费按季交纳，业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费，业主未按时足额交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的承担违约期间未付金额5%的违约金。2014年8月11日，原告对案涉小区的物业服务收费标准在绵阳市发展和改革委员会进行备案。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告从2016年4月1日起未缴纳物业服务费。庭审中，原告自认从2016年8月31日前按1.6元／月／平方米的标准收取，此后按1.8元／月／平方米的标准收取。 本院认为，被告系苹果国际社区的业主，开发商绵阳五和置业有限公司与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。故被告应向原告交纳2016年4月1日至2020年2月29日期间物业服务费5474.13元[（65.48平方米×1.6元/月/平方米×5月）＋（65.48平方米×1.8元/月/平方米×42月]，原告主张的超出部分不予支持。案涉小区的物业服务费收费标准1.8元/月/平方米经过了绵阳市发展和改革委员会进行备案，故被告辩称一直按照1.6元/月/平方米计算的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于资金占用费问题。案涉小区卫生环境差，垃圾清运不及时，说明其服务存在一定的瑕疵，故本院对原告主张资金占用费1396.56元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳艳在本判决生效后五日内向原告成都五和物业管理有限公司支付2016年4月1日至2020年2月29日的物业服务费5474.13元； 二、驳回原告成都五和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月六日 书记员  郭艳秋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初401号原告：苗立平，女，1974年6月4日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：张梦芹，女，1992年3月17日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：许颖晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，系该公司员工。原告苗立平与被告张梦芹、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗立平的委托诉讼代理人周婷婷、被告淮安人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告张梦芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗立平提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失173790.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日21时20分左右，被告张梦芹驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿涟水渠南路由东向西行驶至中央城门前路段时，因驾驶不慎与由西向东原告苗立平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告苗立平受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。张梦芹驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险以及不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现原告因赔偿事宜诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告张梦芹未作答辩。被告淮安保公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险。事故发生在保险期限内。原告的前期医疗费我司已经赔付。我司不承担诉讼费和鉴定费用。本院经审理认定如下事实：2018年5月21日21时20分左右，被告张梦芹驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿涟水渠南路由东向西行驶至中央城门前路段时，因驾驶不慎与由西向东原告苗立平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告苗立平受伤，两车损坏的交通事故。原告苗立平伤后即被送至涟水县人民医院住院治疗30天。后原告又于2019年5月26日至涟水县人民医院行内固定去除术住院治疗10天。上述费用业经判决获得赔偿。该起事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。被告张梦芹驾驶的车辆在被告人民保险公司处购买了交强险以及不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，为确定赔偿金额，原告到淮安市淮安医院进行法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人苗立平因故致左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后目前遗留左膝关节丧失功能25%以上（不足50%）的残疾程度分级为十级；因故致左锁骨外侧段骨折，经手术治疗后目前遗留左肩关节丧失功能25%以上（不足50%）的伤残程度分级为十级。2、被鉴定人苗立平伤后误工期限为180日；护理期限为90日（包括住院期间）；营养期限为90日（包括住院期间）。原告支付鉴定费用2100元。另查明，原告苗立平事故发生前在涟水雪飞制衣有限公司上班，月收入3000元左右。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、住院病案首页、入院记录、费用流水帐、鉴定报告、鉴定费发票，涟水县人民法院(2019)苏0826民初第3582号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告张梦芹驾驶机动车将原告苗立平撞伤，负事故全部责任，故被告苗立平应当承担全部赔偿责任。因被告张梦芹驾驶的车辆在被告淮安人保公司投保了交强险和第三者责任险，故被告淮安人保公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准酌定每天100元；关于误工费，因原告在企业上班，向被告淮安人保公司陈述月收入3000元，故其误工费标准应当按照每天100元计算；关于住院伙食补助费、营养费标准，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天40元和30元的标准计算；原告伤情构成两处十级，主张按照11%的系数计算，被告无异议；因为两处十级的伤情，本院酌定其精神抚慰金按照12000元计算（由交强险赔偿）；对于原告主张的交通费，本院根据原告住院天数及其家至医院的路程，酌定为800元。被告淮安人保公司主张不承担诉讼费、鉴定费无法律依据，本院不予支持。综上，经原、被告举证、质证，本院确定原告各项损失如下：1、住院伙食补助费40元/天×40天=1600元；2、营养费30元/天×90天=2700元；3、护理费100元/天×90天=9000元；4、误工费100元/天×180天=18000元；5、残疾赔偿金52460元/年×20年×11%=115412元；6、精神抚慰金12000元；7、交通费酌定800元（酌定）。上述费用由被告淮安人保公司在交强险和商业险保险限额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费计159512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，鉴定费2100元，合计5875元，由被告张梦芹负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2500元，原告负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××43）审 判 长  杨金星人民陪审员  薛伯美人民陪审员  周荣成二〇二〇年七月十七日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4677号原告:陈怡铮，女，1995年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区车睿仕汽车维修厂，经营场所天津市武清区徐官屯街泽信金汇湾儒香园B1。经营者：吴海红，女，1990年1月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：吴海红，女，1990年1月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告陈怡铮与被告天津市武清区车睿仕汽车维修厂（以下简称车睿仕汽车维修厂）、吴海红承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡铮到庭参加了诉讼，被告车睿仕汽车维修厂、吴海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怡铮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆内饰损坏费用20397元；2.判令二被告赔偿原告租车费用1000元、交通费200元；3.判令二被告退还原告精洗车辆内饰费260元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年12月22日下午约14时，原告到被告处进行车辆内饰精洗，当日约19时精洗完毕，发现车辆内饰有破损。次日下午原告开车到被告处进行查验，被告工作人员承认车辆内饰破损系其工作人员安装不当所致，试图修复。因车辆内饰材料破损无法修复，只能更换，原告两次到本车4S店咨询修理，4S店报价至少20397元。按此报价经与被告协商，被告不同意赔偿。车睿仕汽车维修厂、吴海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：车睿仕汽车维修厂的经营者为吴海红，经营汽车维修、洗车服务、汽车配件零售。2019年12月22日下午约14时，原告到车睿仕汽车维修厂对自有车牌号鲁Ｅ9××**车辆进行内饰精洗，当日约19时精洗完毕，原告发现该车内饰有破损。2019年12月26日，原告与车睿仕汽车维修厂签订确认书，内容：鲁Ｅ9××**因清洗不当造成车辆内饰损坏，损坏的部件为：1.左后迎宾饰板Ｔ4Ｎ31503ＰＶＪ;2.右后迎宾饰板Ｔ4Ｎ31502ＰＶＪ;3.左Ｂ柱内饰板Ｔ2Ｈ2948ＰＶＪ;4.右后门饰板Ｔ4Ｎ23500;5.左前座椅左后盖Ｔ2Ｈ34107ＰＶＪ;6.左右迎宾饰板灯不亮。车睿仕汽车维修厂加盖的章为泽信?车睿仕?乐汽车天津武清店，签名人为武清店长崔航顺。原告对与车睿仕汽车维修厂确认的损坏部件维修价格，向其购车的天津申隆汽车销售服务有限公司咨询，该公司为原告出具维修费用清单，左后迎宾饰板配件价格1734元，右后迎宾饰板配件价格1734元，左B柱内饰板配件价格1507元，右后门饰板配件价格11551元，左前座椅左后盖配件价格371元，拆装工时费3500元，共计20397元。原告要求赔偿租车费用1000元、交通费200元、精洗车辆内饰费260元，未提交证据证明其所发生的损失。原告购买涉案车辆开票日期为2019年4月25日，登记日期为2019年4月29日。本院认为，原告到车睿仕汽车维修厂对车辆内饰清洗，车睿仕汽车维修厂接受并为原告车辆内饰清洗，双方建立承揽合同关系，原告为定做人，车睿仕汽车维修厂为承揽人。承揽人交付的工作成果不符合质量要求，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。车睿仕汽车维修厂在为原告车辆内饰清洗过程中，将车辆部件损坏应承担赔偿责任。车睿仕汽车维修厂、吴海红未出庭应诉，视其对诉讼权利的放弃，相应不利后果应予承担。原告与车睿仕汽车维修厂签订的车辆损坏部件确认书，是双方对损坏部件的一致认可，予以确认。对原告提交的天津申隆汽车销售服务有限公司出具的损坏部件维修价格清单予以确认，车睿仕汽车维修厂应按维修价格清单确定的维修费用赔偿原告。原告主张的其他损失，未提交相应证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告天津市武清区车睿仕汽车维修厂于本判决生效后3日内赔偿原告车辆维修损失20397元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告担负10元，被告天津市武清区车睿仕汽车维修厂担负161元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月八日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2958号原告：王某，男，汉族，1967年4月21日出生，住重庆市合川区。被告：田某，女，汉族，1973年5月25日出生，住四川省资阳市安岳县。原告王某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：１、依法确认离婚协议书第三条约定有效，被告协助原告办理房屋过户手续；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年3月12日登记结婚，婚后无生育子女。2016年，双方购买房屋一套。2017年10月19日，双方协议离婚，并约定上述房屋归原告所有。原告经多方联系，要求被告办理房产过户手续未果，故起诉来院，诉请如前。被告田某未答辩。原告向本院举示了离婚证、房产证、离婚协议书等证据证明其主张，经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年3月12日登记结婚。2016年，双方共同购买房屋一套。2017年10月19日，双方自愿达成离婚协议，协议第三条约定：“夫妻双方共同财产分割：1、位于合川区云门街道吉福村X社，经男女双方协商同意该房屋的产权归男方所有”。此后，原告经多方联系，要求被告协助办理房产过户手续未果，故起诉来院，诉请如前。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告向本院举示离婚协议书，证明该协议有效。经本院审查，双方达成的离婚协议有双方当事人签字并捺印，并于当天办理了离婚登记手续，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方当事人应按照协议履行各自的义务。现原告要去被告协助办理房产过户手续符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告田某于2017年10月19日签订的离婚协议书中的第三条即“夫妻双方共同财产分割：1、位于合川区云门街道吉福村X社（该房屋以房产证上的地址为准），经男女双方协商同意该房屋的产权归男方所有”合法有效，限被告田某于本判决生效之日起十日内协助原告王某将上述房屋产权过户登记至原告王某名下。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年七月二十一日书记员 杨智尹
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初173号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘亚许，男,1985年9月4日出生，汉族，初中文化，农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月9日被叶县公安局刑事拘留,于2019年12月12日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年7月13日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人刘亚许犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉。被告人刘亚许到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月5日23时20分许,被告人刘亚许驾驶一辆豫Ｄ×××××号江淮牌小型轿车沿叶县渠北路由东向西行驶,行驶至叶县昆阳镇中学路段时被执勤民警查获。经抽血检验:刘亚许血液乙醇含量为205.76mg/100ml。被告人刘亚许到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘亚许在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘亚许的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告，当事人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚许在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘亚许血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人刘亚许到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪,依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人刘亚许犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘亚许犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年10月8日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年七月二十三日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2376号原告：刘海民，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。被告：仝瑞庆，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘海民与被告仝瑞庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海民的委托诉讼代理人张爱英，被告仝瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海民向本院提出诉讼请求：要求被告仝瑞庆依法偿还原告借款56150元及利息损失，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因经营郓城县仝帅家庭农场，自2013年起以买肥料资金周转为由多次向原告借款，共计80000元，约定月息为1分2厘，后每年年底偿还一部分本息，现还下剩本金48000元及利息8150元（系2018年11月15日之前利息，之后的未结算)，2018年11月15日原告找到被告催要借款时，被告给原告出具总欠条一份：”欠条，今欠刘海民现金肆万捌仟元正，利息捌仟壹佰伍拾元，仝瑞庆，2018年11月15号”，并盖有郓城县仝帅家庭农场的公章。后原告多次给被告打电话要求被告偿还借款，但被告一直推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。仝瑞庆辩称，原告起诉的事实是真实的，我向原告出具欠条后没再给付原告欠款。原告这几年用的我的化肥钱七八千元没有偿还，我要求从我给原告出具的欠条中扣除。我没有履行能力，我愿分批给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘海民举证：被告仝瑞庆于2018年11月15日给原告刘海民书写的欠条一份，内容是：“欠条今欠刘海民现金肆万捌仟元整仝瑞庆1.2%利息捌仟壹佰伍拾元2018年11月15号”，在欠条上并盖有郓城县仝帅家庭农场公章，证明被告仝瑞庆借原告本金及利息（2018年11月15日以前的利息）共计56150元，用于郓城县仝帅家庭农场资金周转，2018年11月15号之后被告未还原告本金及利息。被告质证意见：没有异议。郓城县仝帅家庭农场是我家庭出资经营的，我是个体工商户。仝瑞庆对其所述的原告用被告的化肥欠钱七八千元没有偿还的事实没有举出有力证据，原告也未予以认可，故本院对于被告所称的该项事实依法不予以采信。综上所述，本院依法认定：仝瑞庆因经营家庭农场曾借用原告钱款并偿还了部分本息，未支付的本金及利息仝瑞庆在2018年11月15日给刘海民出具总欠条，承认欠刘海民现金48000元，利息8150元，约定月息利率1.2%，并盖有郓城县仝帅家庭农场的公章，郓城县仝帅家庭农场系仝瑞庆家庭出资经营。自被告仝瑞庆向原告出具欠条之后经原告向被告催要没有偿还原告本金及利息。本院认为，原被告之间民间借贷法律关系合法有效，被告未按约定偿还原告借款48000元及利息8150元，被告仝瑞庆应当按照约定给付原告刘海民借款本金48000元及利息8150元，合计56150元，并以48000为本金按月利率1.2%自2018年11月16日起向原告利息至本院判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告仝瑞庆于本判决生效后30日内偿付原告刘海民借款56150元及利息（利息以48000元为本金按月利率1.2%自2018年11月16日计算至本判决确定的履行之日）。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告仝瑞庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年七月二十二日书记员  陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2386号申请人：王健被执行人：濮阳市广电传媒有限公司申请人王健申请执行人被执行人濮阳市广电传媒有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的华龙劳人仲案（2020）0015号裁决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2386号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年七月九日书记员 ： 刘 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7687号之一申请人潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路香江**西经一街**。主要负责人冯培毓，行长。被申请人胡振跃，男，1973年1月2日出生，汉族，住聊城市。被申请人亓春霞，女，1971年1月16日出生，汉族，系胡振跃之妻，住址同上。被申请人陈香芝，女，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市。被申请人许全荣，男，1974年9月5日出生，汉族，系陈香芝之夫，住址同上。被申请人连玉灿，男，1967年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人张彦荣，女，1964年11月10日出生，汉族，系连玉灿之妻，住址同上。申请人潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行与被申请人胡振跃、亓春霞、陈香芝、许全荣、连玉灿、张彦荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡振跃、亓春霞、陈香芝、许全荣、连玉灿、张彦荣银行存款200000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行提供担保并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡振跃、亓春霞、陈香芝、许全荣、连玉灿、张彦荣名下银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二日书记员  李 慧
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初50号原告：伍贤良，男，1973年9月5日生，汉族，小学文化，户籍地云南省姚安县。委托诉讼代理人：何忠田，执业证号325921111202595。特别授权代理。被告：李林涛，男，1989年4月13日生，景颇族，本科文化，户籍地云南省盈江县，住址云南省盈江县，现在云南省保山监狱服刑。被告：李华，男，1962年7月29日生，景颇族，大专文化，公务员，住址云南省盈江县。原告伍贤良诉被告李林涛、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日与（2020）云3123民初49号案件合并公开开庭进行审理，原告伍贤良及其委托诉讼代理人何忠田，被告李林涛、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍贤良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款28,000元、利息19,600元(自2017年1月23日起至2019年12月24日止，以28,000元为基数，按月利率2%计算的利息)及为追讨借款产生的误工费、伙食费1,728元，合计49,328元；2.判令被告李华对上述借款及损失承担担保连带还款责任；3.本案诉讼费用及保全费由被告全部承担。事实及理由：被告李林涛于2016年先后多次向原告伍贤良借款，2016年9月11日经汇总出据给原告一张借条，被告共欠原告伍贤良借款28,000元，其承诺于2016年10月22日归还。后被告失约、不讲信誉，原告多次向其催讨无果。2017年1月17日，其父李华作为担保人与被告李林涛一起再次承诺于2017年1月22日偿还借款，但逾期仍不履行给付义务。为维护原告的合法财产不受侵害，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据德宏州中级人民法院（2017）云31刑初273号刑事判决书，原告伍贤良系被告李林涛犯诈骗罪一案中的被害人，诈骗金额为23,800元，本案标的28,000元中已经包含刑事案件中认定的违法所得23,800元，德宏中院已在刑事案件中对李林涛处以刑罚，判决违法所得财物追缴后予以退赔被害人，对伍贤良的损失予以认定并处理。另，民事案件维护的是当事人的合法权益，原告伍贤良主张的剩余本金4,200元系其为获取不正当利益产生的费用，不具有合法性及正当性，依法不应被保护。担保是在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现而设定的督促债务人履行债务的制度，本案标的28,000元系违法所得及为获取不正当利益产生的费用，不是经济活动中产生的债权债务，被告李华在本案中的担保责任不成立。综上，原告伍贤良诉请被告李林涛、李华偿还本金28,000元不属于民事诉讼范围，在此基础上计算的利息及其他费用均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伍贤良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  王 晔审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  申光成二〇二〇年七月二十日书 记 员  刀汪宏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15588号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：赵伟雄，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省江门市**。 被申请人：张厚存，女，1972年9月24日出生，汉族，，住重庆市XX县 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与赵伟雄、张厚存、中山市帝悦房地产置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟雄、张厚存名下价值相当于269978.14元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵伟雄、张厚存名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20XXX01）价值相当于269978.14元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赵伟雄、张厚存保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020鄂03**执184号申请执行人：蹇兴宏，女，1973年4月13日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：顾先龙，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人蹇兴宏与被执行人顾先龙民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终1196号民事判决书发生法律效力后，被执行人顾先龙未自动履行，申请执行人蹇兴宏于2019年1月30日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，该院于同日立案执行。十堰市中级人民法院于2019年9月23日以（2019）鄂03执监10号执行裁定书指定该案由十堰市郧阳区人民法院执行，本院依法立案执行。于2020年4月30日公告向被执行人顾先龙送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人顾先龙自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人顾先龙仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾先龙的银行存款（或合法收入）104000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年七月二十三日书记员 裴东东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1634号申请执行人：白惠涛，男，出生于1983年5月11日，汉族，住河南省新密市。被执行人：兰考县宏业建材有限公司，住所地：兰考县东坝头乡黄河创业园区，统一社会信用代码：91410225066475324R。法定代表人：郑水红。被执行人：郑水红，男，出生于1983年1月18日，汉族，住河南省兰考县。白惠涛与兰考县宏业建材有限公司、郑水红合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初4796号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：经原、被告算账，被告兰考县宏业建材有限公司、郑水红下欠原告白惠涛货款26000元，该26000元被告兰考县宏业建材有限公司、郑水红同意分13期偿还完毕，从2019年8月份起，被告兰考县宏业建材有限公司、郑水红于每月15日前给付原告白惠涛2000元。如果被告兰考县宏业建材有限公司、郑水红未按上述约定给付，原告白惠涛可以就未还款项申请法院强制执行，同时被告兰考县宏业建材有限公司、郑水红向原告白惠涛支付利息（被告兰考县宏业建材有限公司、郑水红应以未还款项为本金，从逾期还款之日起按年利率12%的标准向原告白惠涛支付利息至债务清偿完毕之日止）；因兰考县宏业建材有限公司、郑水红未按上述生效法律文书履行义务，白惠涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年6月11日、7月3日、7月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年6月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年7月15日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年6月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日向申请执行人白惠涛约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿747元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰考县宏业建材有限公司、郑水红有继续向申请执行人白惠涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年七月二十九日书记员  王 军
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1637号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：杨婷，女，1992年9月9日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市吉州区v> 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行杨婷信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5037号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1637号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4217号原告：广州木文贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区前进路前桂街**之**。法定代表人：何颖晋，该公司业务经理。委托诉讼代理人：陈嘉俐，该公司员工。被告：深圳市优展展览展示有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗社区益田路**皇都广场**2005/div>法定代表人：阮小梅。原告广州木文贸易有限公司诉被告深圳市优展展览展示有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告广州木文贸易有限公司于2020年7月20日以已与被告深圳市优展展览展示有限公司和解为由向本院申请撤回对被告深圳市优展展览展示有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州木文贸易有限公司向本院申请撤回对被告深圳市优展展览展示有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州木文贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告广州木文贸易有限公司已预交），本院按规定予以退还。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄 豪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终577号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎立尧，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省封开县，因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黎立尧犯盗窃罪一案，于2020年5月8日作出（2020）粤0605刑初955号刑事判决。判决：被告人黎立尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黎立尧不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人黎立尧向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎立尧撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎立尧撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇二〇年七月七日法官助理 兰明菲书 记 员 詹月华附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3274号南京南唐娱乐有限公司：你（单位）与南京市建邺区好百年娱乐中心房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京市建邺区好百年娱乐中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××26。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2051号原告：陈坤，男，1981年1月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。原告陈坤与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并支付原告逾期办证违约金57519元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告逾期办证违约金10000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园4幢2单元1101号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但因被告原因原告房屋权属证书至今未能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年7月28日前支付原告陈坤逾期办证违约金6000元；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告陈坤2019-2020年两年的物业管理费；三、原告陈坤自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹祥林人民陪审员  吴 琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘洋洲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2043号罪犯杨光辉，男，1963年7月25日出生，汉族，出生地陕西省镇巴县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年10月30日作出(2018)粤1971刑初2597号刑事判决，以被告人杨光辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨光辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨光辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得考核分1246分，折换成表扬2个，剩余考核分46分；累计扣分20分，最高一次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用1法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨光辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1448号之二 申请执行人黄意金，男，1985年8月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人黄天旺，男，1985年12月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人黄意金与被执行人黄天旺借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人双方于2020年7月28日达成如下执行和解协议：一、申请执行人黄意金同意要回45000元，放弃剩余债权相关权利。二、被执行人黄天旺分四期履行，第一期2020年8月15日前支付11650元（含诉讼费400元），第二期2020年8月30日前支付11250元，第三期2020年9月15日前支付11250元，第四期2020年9月30日前支付11250元。三、若被执行人黄天旺逾期支付任一期执行款，申请执行人黄意金可申请按原判决恢复执行。四、申请执行费506元，由被执行人承担。由于双方协议履行的期限较长，符合应当终结执行的条件，本案依法应终结执行。终结执行后，如被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖胜扬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1484号之五 申请执行人：杨雪梅。 被执行人：李春波，男，汉族，1963年09月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春波在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十日 书记员  李巍巍
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执967号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：史旭，男，1989年11月5日生，汉族，住，住河南省安阳市龙安区/div> 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行史旭信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初821号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执967号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1657号原告：撒某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：136XX****XX。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告撒某诉被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒某到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系包工头，原告在农闲时间以打工为主。2016年夏季被告雇佣原告在内蒙古一处工地务工，工程结束后经结算，被告欠原告40000元劳务费，后被告陆续支付了部分，截止2017年3月21日，被告就尚未支付的12000元劳务费给原告出具了一份欠条，约定于当年4月15日前付清。到期后，经原告催要，被告至今未付。现请求：1、判令被告支付原告劳务费12000元；2、判令被告按照欠款金额年利率6%承担自2017年4月16日起的逾期付款利息。原告为支持其诉讼请求，提供欠条两份，拟证明被告欠其劳务费12000元未付的事实。被告田某缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，被告在本院依法送达后也没有反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年夏季，被告雇佣原告在内蒙古××镇。2016年8月1日，工程结束后经双方结算，被告共欠原告劳务费40000元未付，并给原告出具欠条1份，约定于2016年8月5日付清。后经被告陆续支付了部分，至2017年3月21日，被告还欠原告12000元未付，被告又给原告出具12000元的欠条1份，约定于2017年4月15日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，被告作为接受人理应向原告支付相应的劳务报酬，现被告拖欠原告撒某劳务报酬12000元未付，该事实有被告给原告出具的2份欠条为证，双方因劳务关系而形成的债权、债务关系明确，且双方约定的履行期限届满，被告应当履行向原告支付劳务报酬的义务，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期利息，在庭审中原告表示自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后10日内支付原告撒某劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二〇二〇年七月十四日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。