wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终123号原公诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志文，男，1995年3月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。江西省金溪县人民法院审理江西省金溪县人民检察院指控原审被告人张志文犯交通肇事罪一案，于2020年6月19日作出（2020）赣1027刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人张志文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张志文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年01月02日凌晨，被告人张志文无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××**小型普通客车（车载：严玉雪）沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自东向西方向行驶。当行驶至秀谷中大道民政局路段时，碰撞到被害人雷某，并导致雷某及车辆损坏的交通事故，经金溪县交警大队认定，张志文负此次事故全部责任。案发后，被告人主动向金溪县公安局投案自首。被告人赔偿了受害人1万元医疗费。原判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的归案情况说明、立案决定书、户籍资料等书证；证人严玉雪、刘某、何某等人的证言；被告人张志文的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精含量检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、交通事故认定书等鉴定意见等证据。原审法院认为，被告人张志文违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人具有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚。被告人部分赔偿了受害人医疗费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人张志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人张志文上诉提出，原判认定上诉人仅赔偿一万元与事实不符。上诉人除自己支付一万元外，父母、姐姐、朋友还各支付了一万元赔偿，车险也赔偿医疗费十二万二千元；案发时，被害人夜间未穿反光衣，横穿马路，存在一定过错，请求二审法院在一年内量刑。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，且有经原审庭审举证、质证、认证属实的上述证据予以证实，应予以确认。本院认为，上诉人张志文违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生致一人重伤二级的交通事故，并负事故的全部责任，构成交通肇事罪。上诉人张志文具有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；上诉人赔偿被害人部分医疗费，可酌定从轻处罚。上诉人张志文上诉中提出的其父母、姐姐、朋友为其各支付了一万余元赔偿费用，车险也赔偿医疗费十二万二千元。经查，上诉人父母、姐姐、朋友支付了部分赔偿费用属实，车险赔偿费用未有事实依据。上诉人张志文还提出，被害人存在一定过错。经查，金溪县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定上诉人负事故全部责任，被害人不负任何责任。上诉人张志文以其亲戚、朋友替其支付部分赔偿费，要求减轻几个月的刑罚处罚，原判虽未认定该赔偿费用，但可在之后的民事诉讼中予以解决。未认定的赔偿费用就被害人重伤二级的赔偿费用而言仅是杯水车薪，不足以再减轻上诉人的刑罚处罚。故上诉人张志文提出的该理由没有事实和法律依据，不予采纳。原审法院认定上诉人张志文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年七月二十七日法官助理华苑书记员吴慧英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2925号 一、双方当事人基本情况 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发才，男，1977年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄真云，男，1974年10月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐昌文，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 再审申请人王发才因与被申请人黄真云、徐昌文买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1395号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，王发才未举证证明黄真云、徐昌文提供的苗木存在问题，也未举证证明其与黄真云、徐昌文双方有由黄真云、徐昌文负责苗木成活的具体约定，二审生效判决据此认定王发才应承担举证不利的法律后果，改判驳回王发才诉讼请求，认定事实和适用法律及判决结果均无不当，王发才关于黄真云、徐昌文所售苗木不符合要求，导致栽种后大面积死亡，黄真云、徐昌文又拒绝补栽，给王发才造成重大损失，黄真云、徐昌文应当承担赔偿责任的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王发才的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年七月八日 书记员  向 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2966号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：秦好平，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：秦小瓦，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告秦好平、秦小瓦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告秦好平、秦小瓦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦好平偿还借款本金7万元，利息及逾期利息19922.79元，合计89922.79元。2020年3月17日以后的利息按年利率12.85425%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告秦小瓦承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月9日，原告药都银行与被告秦好平、秦小瓦通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年9月9日至2019年9月8日内可循环使用额度7万元的贷款。被告秦好平于2017年9月5日分两笔从药都银行借款7万元，约定年利率8.5695%，借款到期日2018年9月5日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.85425%计付。被告秦小瓦是借款担保人，承诺为秦好平借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月17日，被告尚欠借款本金7万元，利息及逾期利息19922.79元，合计89922.79元。 被告秦好平、秦小瓦未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告秦好平、秦小瓦签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告秦好平未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告秦好平偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告秦小瓦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人秦小瓦按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦好平于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，利息及逾期利息19922.79元，合计89922.79元。2020年3月17日以后的利息按年利率12.85425%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告秦小瓦对被告秦好平上述还款义务承担连带保证责任。秦小瓦承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由被告秦好平、秦小瓦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  孙玲俐
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初665号之一 原告：赵忠智，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被告：邹光宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告赵忠智与被告邹光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告赵忠智诉称，被告为解决承包工程的周转资金问题，于2017年7月28日向原告借款人民币200万元，并指定原告将借款通过银行转账支付到其父亲邹道伦尾号为×××7的中国银行贵阳世纪城支行账户，约定借款利息按月息2分计算。被告为感谢原告的帮助，让原告分包部分工程劳务，在原告做好各项准备工作一段时间内，由于被告原因，工程分包事宜流标。为弥补原告实际损失，被告提出支付原告现场产生人工费、管理费共计597,080元。2018年3月14日被告向原告补写了借条一份，明确了借款时间及利息计算事宜，并于当日就借款本金、利息及原告工程现场产生人工费、管理费等进行了结算和协商，并达成了书面协议。2020年3月5日在原告多次催收款项无果后，被告单方面向原告出具了一份书面承诺书，承诺对原告的借款本金200万元、利息32万元、工程现场产生人工费及管理费597,080元，合计人民币2,917,080元，分四期支付给原告。原告对此付款方式不予认同，因此起诉来院，并提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款200万元及利息32万元，并从2018年7月6日起以借款200万元为基数按月息2%支付利息，直至本息付清；2.判决被告支付原告工程人工费、管理费597,080元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告对管辖权提出异议认为，双方名为民间借贷关系，实为解除工程转包合同关系后退费和损失补偿纠纷，双方解除工程转包合同将退费和损失补偿写成借款时，未约定由原告所在地管辖。被告住所地是贵州省贵阳市，本案双方是在贵阳观山湖区世纪城签订的劳务分包施工协议，协议签订后，原告是在贵阳观山湖区世纪城的中国银行贵阳世纪城支行将协议第六条约定的前期资金转给被告指定账户，说明本案的合同签订地、案件所涉的前期周转资金（原告称为借款）的交付地均发生在贵州省贵阳市。1993年11月17日生效的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》有关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，根据新法优于旧法和上位法优于下位法的原则，应当适用2012年8月31日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和1999年3月15日施行的《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项确定本案管辖，即本案应由被告住所地贵阳市南明区人民法院管辖。另外，本案原告诉请的除案件所涉的前期周转资金（原告称为借款）外，还涉及争议的工程人工费、管理费，应当由被告住所地的贵阳市南明区人民法院管辖。因此本案应当移送贵阳市南明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，并提供借条、银行转款记录等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告诉请给付货币，为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。故原告选择向本院提起诉讼并无不当。另外，被告异议认为本案并非民间借贷纠纷，本院认为具体法律关系的认定属于实体审理范畴，不应在管辖权异议中审查。综上，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告邹光宇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告邹光宇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翔 二〇二〇年七月六日 书记员  任红
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1205号广州欣特医药有限公司：关于你方申请执行广州协佳医院有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20594号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执358号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队十六大队，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇国光村****。 被执行人:吴永恒，男，汉族，1984年6月23日出生，住四川省荣县。 本院受理的申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队十六大队申请执行被执行人吴永恒行政非诉执行纠纷一案，经查，被执行人吴永恒至今未履行生效法律文书（2020）川0311行审2号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴永恒所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保470号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初120号 原告廖善明，男，汉族，1949年10月1日出生，住重庆市渝**。 委托代理人刘磊、康静，北京万典律师事务所律师。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人刘德育、周婷，重庆中柱律师事务所律师。 原告廖善明诉被告重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，通过调查、询问对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）的退休职工，在该公司原焦化厂、大桥区域的单位公房内居住多年，且被江合公司认定为合规租住户。2020年5月9日，被告因悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目作出渝北府征〔2020〕7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称7号《征收决定》），并发布了征收公告。原告合法使用的房屋在征收范围内，与征收行为有利害关系，故具有原告主体资格。涉案征收不符合公共利益，不属于确需征收房屋的情形，不应决定征收。被告作出的7号《征收决定》缺乏法律依据，且程序违法，依法应予撤销。 被告渝北区政府答辩称，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对房屋所有权人予以补偿。本案中，原告并非被征收房屋的证载产权人，也无相关民事确权文书表明其系房屋所有权人。因此，本案原告主体不适格，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。被告具有作出7号《征收决定》的主体资格，且程序合法，事实认定清楚。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。 本院认为，本案审查重点是原告是否具有主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，只要与被诉行政行为有利害关系，就应当具有原告主体资格。所谓“有利害关系”，应当是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。房屋征收案件中，房屋所有权人是征收决定的行政相对人，与征收决定当然有利害关系，具有原告主体资格；同时，享受国有公房或国有单位产权房租赁权的承租人，对被征收的国有公房或国有单位产权房实际享有以低于市场价格占用、使用的权利，这种权利是一种合法的社会福利权利，完全不同于平等主体之间的房屋租赁关系。征收决定不仅造成房屋租赁关系的解除，而且对承租人依法享受的低价租赁房屋的社会福利权利将会产生现实的、直接的影响。因此，公房或国有单位产权房的承租人，与征收决定有利害关系，具有原告主体资格。就本案而言，原告具有诉讼主体资格的前提应当是其与江合公司存在租赁关系即原告属于单位直管公房的承租人。根据原告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司原焦化厂、大桥区域合规租住户公布名单》，能够证明原告系单位公房的合规租住户；而被告举示的《重庆江合煤化（集团）有限公司关于合规租住户签约及搬迁等有关事宜的通知》及公示照片，表明自2020年2月8日起江合公司统一解除了与原焦化厂、大桥区域所有租住户的房屋租赁关系，即被告实施征收时原告已经不是单位公房的承租人了。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。原告既非被征收房屋的所有权人亦非单位公房的承租人，其与涉案征收决定不具有利害关系，因而不具有本案原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告廖善明的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  赵 一 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯斐菲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更538号 罪犯尹勇，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省安岳县人，小学肄业，现在四川省xx监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）资刑初字第30号刑事判决，以被告人尹勇犯运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人尹勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月14日以（2012）川刑终字第746号刑事判决，撤销四川省资阳市中级人民法院（2012）资刑初字第30号刑事判决,判处被告人尹勇犯运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更170号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于同月7日至13日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员文灿、刘张麟，执行机关四川省xx监狱警官袁郭、李选兰出庭履行了职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯尹勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯尹勇被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，原判财产刑已被法院终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省资阳市中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯尹勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯尹勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  陈书娟 审判员  何 丛 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯楚寒
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初227号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张炉中，男，1958年10月8日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张炉中犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官林丽琴出庭支持公诉，被告人张炉中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月6日13时许，被告人张炉中无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，途径平和县安厚镇东川村岩下组路段与林金来驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，被公安民警查获。经鉴定，被告人张炉中血液中酒精含量为146.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张炉中触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张炉中到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张炉中自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人张炉中拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人张炉中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张炉中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张炉中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，尚欠二千元罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年七月三十日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民督2号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人；苏俊文，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被申请人：藤县锦林木业有限公司，住，住所地：藤县大黎镇大黎街农行大黎营业所），统一社会信用代码：91450422056038737L。 法定代表人：江庆强，总经理。 申请人藤县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院申请支付令，要求被申请人藤县锦林木业有限公司给付申请人藤县农村信用合作联社贷款335万元。本院经审查立案后，于2020年7月2日制作了（2020）桂0422民督2号支付令，并于2020年7月3日送达了该支付令，督促被申请人藤县锦林木业有限公司自收到该支付令之日起十五日内，向申请人藤县农村信用合作联社归还贷款335万元，同时承担该支付令申请费12160.3元。被申请人藤县锦林木业有限公司收到前述支付令后在指定期限内未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第三款之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0422民督2号支付令发生法律效力，申请人藤县农村信用合作联社可持前述支付令向人民法院申请执行。 审 判 员 李环梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3710号上诉人（原审原告）：毛定文，男，1966年11月14日出生，汉族，住广东省中山市西区********。委托诉讼代理人：龙灏，广东宇之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市正德商业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰五路49路之一。投资人：陈铨标。被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇骏之杰五金厂，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中**。投资人：刘国烽。被上诉人（原审被告）：东莞市中良运动器材有限公司，，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村田心工业区法定代表人：贺某1。被上诉人（原审被告）：郓城顺发轴承有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县黄集乡刘仁村法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市金铠贸易有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕龙工业区星棚法定代表人：麦某1。被上诉人（原审被告）：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：梁宇辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：梁绮雯，女，1996年1月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审被告）：林翠颜，女，1926年8月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。上诉人毛定文因与被上诉人中山市正德商业有限公司、中山市小榄镇骏之杰五金厂、东莞市中良运动器材有限公司、郓城顺发轴承有限公司、中山市金铠贸易有限公司、黄玉燕、梁宇辉、梁绮雯、林翠颜执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人毛定文以个人原因为由，于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛定文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛定文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年七月十四日书记员  李爱婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终341号 上诉人（原审被告）：郫都区怡晋小龙坎火锅店，住所地四川省成都市郫都区红光镇银润北二路**附**。 经营者：谢小蓉，女，1962年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：四川仁众投资管理有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：苏堡升，总经理。 上诉人郫都区怡晋小龙坎火锅店因与被上诉人四川仁众投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初第2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2019年1月23日向上诉人郫都区怡晋小龙坎火锅店送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人郫都区怡晋小龙坎火锅店应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费2050元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人郫都区怡晋小龙坎火锅店未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人郫都区怡晋小龙坎火锅店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月七日 书记员  兰靖钧
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书朱晓伟：陈敏霞：申请执行人朱晓伟与被执行人陈敏霞（2020）浙1122执1072号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初821号 起诉人：广西天等县向都镇那坡村坡元村民小组。地址：广西天等县。 第一村民小组法定代表人：黄治功，该村民小组组长。 第二村民小组法定代表人：农会都，该村民小组组长。 第三村民小组法定代表人：农远机，该村民小组组长。 第四村民小组法定代表人：农良明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：李明政，男，1957年9月18日出生，壮族，农民，现住广西天等县。 被告：王介建，男，1978年3月10日出生，壮族，农民。 现住广西天等县。 被告：吴**贤，男，1947年7月26日出生，壮族，个体户。现住广西天等县。 被告四：黄选冠，男，1963年9月1日出生，壮族，那坡村总支部书记，现住广西天等县。 第三人：黄胜文，男，1962年12月27日出生，壮族，那坡村民委员会副主任，现住广西天等县。 第三人：农会江，男，1962年12月10日出生，壮族，农民，现住广西天等县。 第三人：农会相，男，1968年2月8日出生，壮族，农民。 第三人：农会琼，男，1959年4月20日出生，壮族，农民，现住广西天等县； 第三人：黄胜能，男，1964年4月17日出生，壮族，农民，现住广西天等县。 第三人：许月堂，女，1962年2月2日出生，壮族，农民，现住广西天等县。 本院收到起诉人广西天等县向都镇那坡村坡元村民小组（以下简称“坡元村民小组”）的起诉状，坡元村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认各被告于2007年11月27日签订的《山林木材出售合同书》无效；2、本案林木评估费116240.00元由各被告连带承担；3、本案诉讼费由各被告连带承担。事实和理由：本案所提到的林木为坡元村民小组集体所有，2018年9月份，坡元村民小组村民农承海、农远飞、黄世海等人因敲诈勒索被立案，在刑事卷宗中，坡元村民小组发现各被告于2007年11月27日在没有经过村民开会讨论通过决议的情况下，私底下就集体林木买卖相关事宜，签订《山林木材出售合同书》，村民知道后，均认为合同无效，为此，坡元村民小组于2019年2月13日依法召开村民代表大会，三分之二以上村民代表不同意出售九十九岭集体山林。从2019年2月起，坡元村民小组广大村民集资聘请广西南宁森科林业规划设计有限公司对九十九岭集体山林进行评估。评估报告显示，集体林场现在成林松木、杉木蓄积量为17320.00立方米，按2009年设汁蓄积量大约为10896.00立方米，倘若以650.00元／立方米市场价计算，上述集体林场2009年成林林木市场价值708.00万元左右，现在市场价值为1125.80万元左右。原告认为，各被告出于个人利益，没有经过村民讨论通过，擅自处分集体财产，违反相关法律规定，以远低于市场价出售集体林木，损害了集体利益，因此，各被告之间签订的《山林木材出售合同书》系无效合同。为维护原告合法权益，坡元村民小组特向法院提起确认合同无效之诉，请求法院支持坡元村民小组的诉讼请求。 本院经审查认为，本诉原告坡元村民小组曾于2019年10月17日向本院提起诉讼要求：1、请求法院依法确认各被告于2007年11月27日签订的《山林木材出售合同书》无效；2、本案林木评估费116240.00元由各被告连带承担；3、本案诉讼费由各被告连带承担。本院亦于2019年12月9日作出（2019）桂1425民初862号民事判决书。本诉与前诉的案件当事人相同，本诉与前诉均涉及2007年11月27日签订的《山林木材出售合同书》的合同效力问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下： 对广西天等县向都镇那坡村坡元村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 农春宋 审 判 员 许大虎 审 判 员 李中贤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执336号 申请执行人：刘展辉，男，1985年4月8日出生，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码 440102198504081833。 委托代理人：沈赓，为广东易恒律师事务所律师。 被执行人：招嘉诚，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告刘展辉诉被告招嘉诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘展辉向本院申请执行，要求招嘉诚清还欠款1126366元，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门回复显示被执行人招嘉诚名下有车牌号为粤Ｋ×××××的汽车一辆，本院已于（2019）粤0105执6406号案中进行查封，因下落不明，暂无法处理。另其名下有位于广州市白云区广从一路春庭街11号905房的房屋，本院也以该案进行查封并处理，故该房屋统一由该案处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月七日 书记员 尹 慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2223号 原告:巢湖市平昌五金机电经营部,经营场所巢湖市光明小郭村**，统一社会信用代码92340181MA2P8P2590。 经营者：余梦春。 委托诉讼代理人：崔鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**天津铁建大厦****，统一社会信用代码91210100122412687N。 法定代表人：刘长海。 原告巢湖市平昌五金机电经营部与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理，原告于2020年7月3日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市平昌五金机电经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市平昌五金机电经营部负担。 审判员  翟华菁 二０二０年七月三日 法官助理廖文娟 书记员许晶晶
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2842号 胡剑芸： 关于被执行人胡剑芸罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月十七日 联系人：钟生 联系电话：338****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16405号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周大业,男,1992年01月06日出生,汉族,住广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周大业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9320号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人周大业清还欠款本金54753.41元及利息、滞纳金18336.4元、其他费用3108.1元及受理费1955元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人周大业名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16405号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢221号之二申请执行人：张文艳，女，1965年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：吴殿臣，男，1969年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行张文艳与吴殿臣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张文艳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年七月十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3012号之一 叶春龙： 王磊与叶春龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3012号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                                                                   2020-07-02
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2187号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人：牛连杰，男，1987年8月25日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛连杰在青岛银行82×××29账户内存款人民币333233.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年七月三十一日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执446号之二申请执行人：梁河县鑫磊酒店，经营场所：云南省梁河县。经营者：尹某某，男，汉族，住云南省梁河县。被执行人：王某某，女，彝族，住广东省潮州市湘桥区。关于申请执行人梁河县鑫磊酒店与被执行人王某某旅店服务合同纠纷一案。本院于2019年7月11日作出（2019）云3122民初309号民事判决书，现已发生法律效力。后被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人梁河县鑫磊酒店于2019年9月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经对被执行人王某某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。已对执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年七月二十一日书记员  尹安妮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1962号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首，统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：合肥市纪念日服饰店，经营场所安徽省合肥市庐阳区仁和巷**，统一社会信用代码92340103MA2NFARJ8K。 经营者：王贵东。 原告温州市派克箱包有限公司与被告合肥市纪念日服饰店侵 害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年7月14日以当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月三十日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6315号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000070111号关于第35089663号“MIOT”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月7日。本院立案时间：2020年5月27日。开庭时间：2020年7月29日。被告以原告申请注册的第35089663号“MIOT”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第20854108号“MiIOT”商标(简称引证商标一)、第28103381号“MIOT”商标(简称引证商标二)并未使用在指定服务上，引证商标一、二的权利人具有恶意注册他人知名品牌的一贯恶意。二、引证商标一、二的权利状态不稳定，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35089663。3.申请日期：2018年12月4日。4.标识：5.指定使用服务：无线广播；通讯设备出租等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：德阳市超志软件有限公司。2.申请号：20854108。3.申请日期：2016年8月2日。4.标识：5.指定使用服务：电视播放；无线广播等服务。（二）引证商标二1.申请人：德阳市超志软件有限公司。2.申请号：28103381。3.申请日期：2017年12月14日。4.标识：5.指定使用服务：电视播放；无线广播等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议。对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。至本案审理时，引证商标一、二仍处于有效状态，依然构成诉争商标的在先权利障碍。本案中，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议。对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标一、二权利状态不稳定，请求法院中止审理。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告另提出引证商标一、二系恶意抢注，引证商标一、二是否系恶意抢注并非本案审理范围，本院对此不予评述。因此，被告认定诉争商标的申请注册与引证商标一、二在复审服务上违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，诉争商标已构成《商标法》第三十条所规定的情形。原告小米科技有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  吴晓磊人民陪审员  钟之绚二〇二〇年七月三十日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6396号原告：东莞市森枫家具有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：梁善森，总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所律师助理。被告：魏志达，男，汉族，1993年11月21日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************711。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市森枫家具有限公司（以下简称森枫公司）诉被告魏志达劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙为适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告森枫公司法定代表人梁善森及委托诉讼代理人丁泽湘,被告魏志达委托诉讼代理人胡正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁请求：1、森枫公司支付魏志达2018年12月4日至2019年8月19日未签订劳动合同二倍工资差额102000元；2、森枫公司支付魏志达解除劳动关系经济补偿金12000元；3、森枫公司支付魏志达2019年8月1日至8月19日工资6660元。二、仲裁结果：1、森枫公司支付魏志达2019年8月工资6533元；2、森枫公司支付魏志达2018年12月4日至2019年8月19日未签订劳动合同二倍工资差额99069.5元；3、驳回魏志达其他仲裁请求。三、森枫公司的诉讼请求：1、森枫公司无需支付魏志达2019年8月工资6533元；2、森枫公司无需支付魏志达2018年12月4日至2019年8月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额99069.5元；3、本案诉讼费用由魏志达承担。四、入职及离职时间：被告魏志达2018年11月4日入职森枫公司，2019年8月20日离职。五、工资情况：庭审中，双方一致同意以森枫公司提交的工资表为准，该工资表显示2018年11月至2019年7月，魏志达工资分别是12000元、20000元、10560元、800元、11262元、10860元、11390元、11200元、7200元。关于2019年8月份工资。森枫公司主张由于魏志达工作失误做错产品的颜色，由森枫公司在2019年8月份工资6533元中扣除4660元产品费用及拆装费用1933元，已经超出工资，所以不用支付，并提交了出厂报价单为证。该报价单载明此单为魏志达个人失误做错颜色，如客户要求退款退货则由个人承担所有费用，退款从个人8月份工资直接扣除，扣完款后产品归个人所有。由于森枫公司提交的证据不足以证实客户要求退款退货且已经实际退款退货，相应举证不能的风险由森枫公司承担，故森枫公司要求扣除魏志达2019年8月份工资的依据不足，森枫公司应支付魏志达2019年8月份工资6533元。六、劳动合同签订情况及工作岗位：双方确认没有签订书面劳动合同。关于工作岗位，魏志达主张其职务为生产部主管，森枫公司主张魏志达是生产及人事主管。森枫公司为证明其主张，提交了微信聊天记录为证，微信聊天记录中，魏志达发送2019年6月、7月全厂员工的工资表，工资表中仅显示魏志达为主管，且工资待遇明显高于其他人员。魏志达确认工资表是其发的，主张森枫公司共有17名员工，工资表里面包括了15个人的工资情况，但主张该工资表是公司文员黄丽金发给魏志达的，因为魏志达手下员工问工资情况，所以魏志达将工资情况发到群里。森枫公司主张工资表是财务人员黄丽金和被告魏志达共同制作，由魏志达发到群里，魏志达主管人事、现场安装、生产，所以工资表就直接显示主管，没有区分具体部门。微信聊天记录中，魏志达多次在森枫公司的工作微信群中发布放假或者加班的通知，其中在2019年3月28日的聊天记录为全体加班；2019年4月4日的聊天记录为清明放假通知，通知的抬头为公司各部门；2019年4月30日的聊天记录为五一放假通知并要求下班各自岗位设备保养、卫生搞好；2019年6月22日聊天记录通知明天工厂放假一天，安装部另行通知；2019年8月13日聊天记录通知十一点半全体开会，下午全体休息，工厂晚饭晚点开餐。森枫公司主张通知是针对全体员工，并且通知中有安装部另行通知，说明个别部门也是魏志达另行通知。魏志达主张只是负责车间生产，老板忙不过来时候魏志达只是帮忙发通知，放假时间是老板决定的，然后由魏志达发出。本院认为，从微信聊天记录中可以看出，魏志达负责通知放假、负责安排加班、负责安排就餐、负责发布工资表等日常管理事项；工资表中仅显示魏志达为主管并无其他主管或者更高级别的人员，魏志达的工资明显高于森枫公司其他人员；由上可知魏志达是森枫公司的高级管理人员。因此，魏志达代表森枫公司行使日常行政管理职责，组织员工与公司签订劳动合同显然属于其职责范围，魏志达要求未签订劳动合同的二倍工资差额显然与其职责相悖。在森枫公司未与魏志达签订书面劳动合同的情况下，魏志达作为高级管理人员负有提醒、督促或书面提示的义务，魏志达要求森枫公司承担不利后果，并据此获利，显然有违公平，因此其本人不得主张双倍工资差额。故本院认为森枫公司无需向魏志达支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本院判决如下：一、原告东莞市森枫家具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告魏志达支付2019年8月份工资6533元；二、原告东莞市森枫家具有限公司无需向被告魏志达支付2018年12月4日至2019年8月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额99069.5元；三、驳回原告东莞市森枫家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告魏志达负担；关联案号（2020）粤1973财保155号保全费1048元，由被告魏志达负担983元，由原告东莞市森枫家具有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年七月十三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11400号之二 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。 被执行人：深圳市宝安区松岗维尔顿歌吧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝安区松岗维尔顿歌吧知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30064-30118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币27500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币29851元，划缴案件受理费1375元、本案执行费313元后，余款28163元已划付给申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初30064-30118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初30064-30118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1402号广州银行股份有限公司珠江支行：关于你方申请执行陈玉可财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23720号生效裁定书，并于2020年7月31日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初507号原告：马波，男，回族，1986年11月8日生，公民身份证号×××，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：季元，男，达翰尔族，1994年7月24日生，公民身份证号×××8，住福建省龙岩市武平县。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告机耕费11500元、开拖拉机工资3500元，合计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系。2018年被告季元在内蒙古鄂尔多斯市××旗巴音陶勒盖嘎查傲伦布拉格小队，承包崔成明家土地630亩。期间雇佣原告为其深翻、旋耕、灭茬、土地。2019年1月20日经双方协商，被告向原告出具欠条一份，欠条载明今欠到马波15000元现金，欠款人季元，于2019年12月前还清。还款期限届满后，被告欠原告共计15000元机耕费。经多次催要无果，诉至法院。本院认为，起诉应向有管辖权的法院诉讼。被告季元提供其经常居住地与户籍地不一致，经常居住地为福建省龙岩市××县，故本案的被告住所地与合同履行地均不在乌海市海勃湾区，因此本院对于该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告马波的起诉。案件受理费87.5元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告马波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 祁 慧 二〇二〇年七月二十七日书记员 罗少丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢103号之三申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人杨小长本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与杨小长借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行存款939.36元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审121号申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：11520330009536522F。法定代表人袁开洪，局长。委托代理人李光希，该局工作人员。被申请人习水县红城啤酒有限公司。地址：习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330565048765M。法定代表人黄平，该公司负责人。申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水县红城啤酒有限公司劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：高远贵从2011年12月至2016年12月在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定办理社会保险登记，也未缴纳高远贵的基本养老保险费。后高远贵向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2019年7月2日向被申请人下达《劳动保障责令限期改正指令书》（习人社监令[2019]63号），依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，责令：被申请人在收到本指令7日内为高远贵办理社会保险登记并缴纳欠缴的基本养老保险费。被申请人逾期未改正，申请人立案后进行了调查，查明事实并经告知后，遂于2019年9月18日作出并送达《劳动保障行政处罚决定书》[习人社监罚决[2019]27号]，依据《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定：由被申请人为高远贵办理2011年12月至2016年12月的社会保险登记及基本养老保险费80355.26元（其中单位承担：57272.08元，个人承担23083.18元）。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未缴纳处罚决定确定的罚款，经申请人于2020年3月19日催告后，被申请人仍未缴纳义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请人习水县人力资源和社会保障局是本县范围内社会保险行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定，被申请人收到处理决定书后，对被申请人作出的处理决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，该处理决定已经生效，被申请人未缴纳该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未缴纳，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障行政处理决定书》[习人社监罚决[2019]27号]中确定的由被申请人习水县红城啤酒有限公司应为高远贵缴纳的基本养老保险费57272.08元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年七月十三日法官助理任佳书记员方鹰
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初1123号原告：赵芝，女，汉族，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2848，住陕西省渭南市合阳县，农民。    被告：许忠茂，男，汉族，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2811，住陕西省渭南市合阳县，农民。原告赵芝与被告许忠茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵芝于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芝的申请不违反法律规定，不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芝负担。    审  判  员    王增祥 二〇二〇年七月十四日 书  记  员    雷文英1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执518号申请执行人：李某，男，汉族，2014年1月10日出生，住天津市静海区。被执行人：韩金阳，女，汉族，1995年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李某与被执行人韩金阳抚养费纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民7709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人韩金阳支付抚养费10000元。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人韩金阳名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月六日书记员  王新宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28357号原告：中山市久龙电子设备有限公司，住所地广东省中山市西区*****、4幢3层之一，统一社会信用代码********。法定代表人：姚小霞，总经理。委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：许烨璇，广东凡是律师事务所律师。被告：谢杨东，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县************，公民身份号码************。原告中山市久龙电子设备有限公司（以下简称久龙公司）与被告谢杨东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久龙公司的委托诉讼代理人许烨璇到庭参加诉讼，被告谢杨东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久龙公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款49000元及利息（以货款49000元为基数，自2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费4000元。诉讼过程中，原告久龙公司变更货款本金为39000元，变更利息从2019年12月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止。事实与理由：被告向原告购买手机，并于2019年4月21日，与原告签订《付款协议书》，协议书确定：截至协议书签订之日，其尚欠原告手机款49000元，并约定分期向原告偿还所欠手机款，如被告有任何一期未按期足额还款，原告随时有权要求被告一次性付清全部余额，以及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的各项费用。《付款协议书》签订后，被告未按照付款协议书按期足额清偿，仅还款10000元，余款39000元一直未清偿。原告多次催收上述款项未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。原告久龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.付款协议书；2.委托代理合同以及发票。被告谢杨东未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，久龙公司（甲方）与谢杨东（乙方）签订《付款协议书》，主要内容有：甲、乙双方确认，截至本协议签订之日乙方尚欠甲方手机款共计49000元；甲方同意乙方按如下还款方式分期偿还所欠手机款：2019年4月30日前支付10000元，2019年9月30日前支付清数49000元，余下未付手机款每月支付10000元；乙方如有任何一期未按期足额还款，甲方随时有权要求乙方一次性清付全部余额，以及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的各项费用。久龙公司在该协议书甲方落款处盖章，谢杨东在乙方处签名并捺印。下方手写备注：欠久龙公司手机货款49000元正，分批每月还1万元，没还清的货款按2分利息计算月息。谢杨东在右下方处签名并捺印。后久龙公司以谢杨东仅支付10000元，剩余39000元催讨无果为由，诉至法院，主张上述实体权利。另查，久龙公司为本案纠纷委托广东凡是律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元，广东凡是律师事务所出具相应的律师费发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。谢杨东拖欠久龙公司货款39000元的事实，有《付款协议书》等为证，本院依法予以确认。谢杨东未按照约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。谢杨东诉请久龙公司支付货款39000元及利息，符合《付款协议书》约定，本院予以支持。关于律师费问题。久龙公司主张其为本案诉讼支付律师费4000元，提供了委托代理诉讼合同及律师代理费发票予以证实，且符合《付款协议书》约定，本院予以支持。被告谢杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢杨东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市久龙电子设备有限公司支付货款39000元及利息（以39000元为基数，2019年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告谢杨东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市久龙电子设备有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.2元（原告已预交），由被告谢杨东负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中山市久龙电子设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  林澄海人民陪审员  刘廷霞二〇二〇年七月十日书 记 员  张嘉坪简培华
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初878号原告：崔吉富，男，汉族，1957年12月16日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李文平。一般代理。被告：崔吉武，男，汉族，1965年4月29日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告崔吉富与被告崔吉武分家析产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉富及其代理人李文平、被告崔吉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔吉富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照协议约定清空房内物品搬离位于的房屋；2、由原告按照协议支付被告2500元房屋转让款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、崔吉顺、崔吉刚系亲兄弟关系，崔吉刚已故。2017年12月14日，原告与被告、崔吉顺、崔吉刚之妻陈留娥就老人遗留的房产进行分配并达成协议，约定房屋作价10000元，由被告崔吉武于2017年12月25日前交付7500元到村上，由村上转付给原告及崔吉顺、陈留娥，如逾期，其他三人任一一人出资享有该房屋。到期后，被告一直强行占有该房。后崔吉顺、陈留娥同意由原告按照协议购买该房屋，原告已经按照协议支付了崔吉顺、陈留娥各2500元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔吉武辩称，自己现在没有房子住，经济不宽裕，请求先借住几年。原告为支持自己的主张向本院提举了以下证据：1、原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格2、调解协议一份，以证实涉案房屋共有权人对该房屋达成了处理协议，被告逾期未交付款项，原告有权按约定价购买。3、崔吉顺、陈留娥承诺书一份，证实崔吉顺、陈留娥放弃购买，同意由原告购买。4、陈留娥、崔吉顺的收条各一份，证实其二人已经收到原告支付的购房款。上述证据经质证，被告表示不同意按照签订的协议处理，原告不可以买涉案房屋，因为自己没有房子住。本院认为来源合法，内容证实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原告与被告系同胞兄弟关系。2017年12月14日，原告、被告及另外的同胞兄弟崔吉顺、崔吉刚之妻陈留娥在村领导主持下，就父母遗留的位于曲靖市沾益区房屋一间达成调解协议，协议约定该房屋作价10000元，由被告崔吉武购买，并分别支付原告等三户每户2500元，于10日内付清，如果被告逾期未付，必须在三日内清除房屋内的物品，由其他三户购买。协议签订后，被告未按约定的期限支付价款，且一直占用该房屋。2020年3月23日，因被告未支付款项，原告与崔吉顺、陈留娥协商，崔吉顺、陈留娥同意放弃对该房屋的购买权，由原告崔吉富支付按以前的协议支付其二人价款。崔吉顺、陈留娥于当日分别收取了原告支付的价款2500元，涉案房屋至今由被告占用，但至今未支付款项。审理中，本院征询其他继承人崔白娥、崔贵存的意见，其二人均表示放弃对该房屋的继承。本院认为，财产可以由两个以上的公民共同共有和按份共有。本案涉案房屋因共有权人达成协议约定了各共有权人的份额，系按份共有财产，依法有效，每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让，原告崔吉富因其他二共有人转让取得了相应的份额，现依法享有该房屋四分之三的份额，并按协议约定享有对该房屋的全部份额的购买权。被告崔吉武未按调解协议履行付款义务，应当将该房屋腾出交付原告崔吉富享有，由崔吉富按约定价款份额支付崔吉武2500元。综上，原告诉请被告搬离房屋的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告崔吉武于判决生效后二十日内将双方争议的位于曲靖市沾益区房屋一间腾出交付原告崔吉富。房屋交付后，由崔吉富立即支付崔吉武价款2500元。案件受理费25元，由原告崔吉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  桂俊赛二〇二〇年七月七日书记员  腾月红
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执229号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：骆再艳，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与骆再艳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月二日作出的（2019）衢仲网裁字第60978号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执652号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。现因被执行人骆再艳未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人骆再艳的17000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方涛 二〇二〇年七月三日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更411号罪犯谭国辉，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年9月13日作出(2017)赣0822刑初114号刑事判决，认定被告人谭国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人谭国辉不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)赣08刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭国辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭国辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年1月17日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月八日书记员  戴丽蓉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更242号罪犯李华，男，1981年7月19日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣0733刑初73号刑事判决，认定被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年2月23日起至2023年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初213号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵刚（曾用名“赵亮”），男，1988年9月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年3月17日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年4月18日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人李福东，云南律雅律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人赵刚犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日，被告人赵刚利用持有其堂哥赵志伟租住的昆明市宜良县公租房7栋2单元1302室房屋钥匙的便利，邀约并提供该房屋给张某1、李某1、张某2、李某2吸食毒品“小马”（甲基苯丙胺）。2020年3月14日，赵刚又邀约并提供上述房屋给赵某、朱某吸食毒品“小马”（甲基苯丙胺）。经检测，赵刚、张某1、李某1、张某2、李某2、赵某、朱某尿液呈冰毒阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪记录前科查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、赵刚、张某1、李某1、张某2、李某2、赵某、朱某尿液检测结论、现场检测报告书、接受证据材料清单、租房合同复印件、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人张某1、李某1、张某2、李某2、赵某、朱某的证言；被告人赵刚的供述；辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵刚容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵刚认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵刚具有坦白情节，并自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好；系初犯、社会危害性较小；建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵刚提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的建议量刑过轻，本院不予采纳，其他辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月17日起至2020年10月16日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年七月二十八日书记员  常 亮
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1343号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行李雪梅、黎伟华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20914号生效裁定书，并于2020年7月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6403号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林碧云，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林碧云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29771号民事判决书，要求被执行人林碧云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20132.87元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人林碧云银行存款1279.1元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1229.1元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6403号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3075号原告深圳市顺生达木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**怡景北五巷****106，统一社会信用代码。法定代表人蔡智生。委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。被告一深圳亿图装饰设计工程责任有限公司，，住所地住所地深圳市宝安区西乡街道智谷文化科技创意园**611统一社会信用代码91440300356446724T。法定代表人黎瑞龙。被告二黎瑞龙，男，汉族，1985年6月13日出生，身份证住址，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉求判决：:1、被告一立即支付原告货款51430元；2、被告一支付违约金10286元（以尚欠货款51430元为基数，按月利率2%，从2018年12月31日计至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日即10286元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳亿图装饰设计工程责任有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺生达木业有限公司货款51430元及逾期付款利息（以51430元为基数，从2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告黎瑞龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市顺生达木业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告深圳亿图装饰设计工程责任有限公司负担，被告黎瑞龙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月二十日书记员  洪浩江
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6124号 原告：成都格瑞斯医疗管理有限公司，住所地成都市武侯区万寿桥路98号附95号。 法定代表人：覃明洪，总经理。 委托诉讼代理人：康祝，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 被告：鲜建六，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告成都格瑞斯医疗管理有限公司与被告鲜建六民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都格瑞斯医疗管理有限公司的委托诉讼代理人杨洋、被告鲜建六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都格瑞斯医疗管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金75万元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年3月18日起至付清之日止）。事实和理由：2017年1月18日，被告在原告处借款100万元。原告于当日分25次向被告支付了该笔借款。被告向原告出具《借条》，约定还款日期为两个月内。到期后被告仅归还了25万元，剩余75万元至今未归还。 鲜建六承认成都格瑞斯医疗管理有限公司在本案中所主张的事实，但认为目前没有支付能力。 本院认为，鲜建六承认成都格瑞斯医疗管理有限公司在本案中主张的事实，故对成都格瑞斯医疗管理有限公司主张的借款事实予以确认。鲜建六向成都格瑞斯医疗管理有限公司借款100万元，约定两月内（2017年3月17日）归还，现借款期限已满，鲜建六应当偿还借款本金并承担逾期还款的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月18日起计算逾期还款利息，未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告鲜建六于本判决生效之日起十日内支付原告成都格瑞斯医疗管理有限公司欠款750000元及逾期利息（利息计算方式为：以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月18日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告鲜建六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容          二○二○年七月一日 书记员熊虹雨
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审114号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人：刘新生，局长。 委托代理人：叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人：陈爱珍，男，1946年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月28日向本院申请强制执行对陈爱珍的行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月12日作出厦湖城执罚［2019］87号《行政处罚决定书》，认定2016年11月，陈爱珍未经相关行政主管部门批准，擅自拆除湖里区海天路110号之六建筑并进行重建，经厦门闽矿测绘院出具的房屋现状测量成果报告书证实，建筑物现状为框架结构，总层数五层（含屋顶层），总建筑面积435.86平方米，其中第一层建筑面积100.793平方米，第二层建筑面积100.793平方米，第三层建筑面积107.916平方米，第四层建筑面积107.633平方米，屋顶层建筑面积18.725平方米。陈爱珍上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令陈爱珍自收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款50000元。陈爱珍于收到决定书之日起十五日内应向厦门市湖里区城市管理局指定的银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月16日向陈爱珍送达案涉《行政处罚决定书》。2020年3月24日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]31号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月9日向陈爱珍公告送达，但陈爱珍在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人陈爱珍在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行陈爱珍：拆除湖里区海天路110号之六，建筑物现状为框架结构，总层数五层（含屋顶层），总建筑面积435.86平方米，其中第一层建筑面积100.793平方米，第二层建筑面积100.793平方米，第三层建筑面积107.916平方米，第四层建筑面积107.633平方米，屋顶层建筑面积18.725平方米；并处罚款50000元及加处罚款50000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月12日作出厦湖城执罚[2019]87号《行政处罚决定书》; 二、被执行人陈爱珍应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除湖里区海天路110号之六，建筑物现状为框架结构，总层数五层（含屋顶层），总建筑面积435.86平方米，其中第一层建筑面积100.793平方米，第二层建筑面积100.793平方米，第三层建筑面积107.916平方米，第四层建筑面积107.633平方米，屋顶层建筑面积18.725平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈爱珍承担； 三、被执行人陈爱珍应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费1400元，由被执行人陈爱珍负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  曾莉侠 审判员  刘路英 二〇二〇年七月六日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广安市三星市政园林工程有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街**。 法定代表人：袁晓冬，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李冠军，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李朝琳，四川爱众律师事务所律师。 再审申请人广安市三星市政园林工程有限公司（以下简称三星园林公司）因与被申请人李冠军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1108号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2014年12月20日，三星园林公司与李冠军签订了《建设工程施工承包合同》，三星园林公司将凉水井新农村建设项目的1、5、9号楼的基础、主体工程及内外装饰等全部工程、门窗、散水承包给李冠军。雷兴成与李冠军签订了《建设工程施工劳务分包合同》，在合同履行过程中，三星园林公司又与雷兴成就上述工程劳务签订了《单包工施工合同》，两份合同均是针对1、5、9号楼的劳务部分，虽然上述合同均因合同主体不符合建设工程或劳务合同主体资格条件的规定而无效，但案涉工程经竣工验收合格，各自应按合同约定内容的履行及结算。原审法院结合在案证据以及调查的情况，综合认为虽然三星园林公司代支了材料款和劳务费，但其代支费用已计入李冠军承包工程的总费用中，李冠军也实际支付部分材料款和劳务费，三星公司并未就李冠军履行的部分工程举示相应证据，三星园林公司主张的李冠军仅履行部分工程与客观事实不符，三星园林公司的该理由不能成立，本院不予支持。 关于案涉工程建筑面积。三星园林公司提到的电话录音，在一审卷宗中有该证据，并不存在此证据在二审中缺失的情况。一审判决已经说明关于三星园林公司代为支付材料款和人工费问题，三星园林公司为1、5、9号楼代李冠军向雷兴成支付的人工费应从李冠军的工程款中扣除。二审判决对此予以维持。一、二审判决认定了三星园林公司向雷兴成就1、5、9号楼支付人工费，在此基础上，原审判决参照三星园林公司与雷兴成之间的结算面积计算李冠军应得工程款有事实依据，本院对此予以认定。同时对三星公司在二审中提交的雷兴成《调查笔录》，李冠军在二审质证中对该证据的三性均有异议，二审法院认为该证人未到庭作证，接受法庭质询，不能确认其真实性，对此二审法院未予采信并无不当。 关于余留外债问题，再审听证中，三星园林公司表示撤销此项申请。对此问题本院将不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。三星园林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安市三星市政园林工程有限公司的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3286号之一 邹乃玉： 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与邹乃玉,绥中县鑫汇丰运输车队,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3286号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-07-15
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1322号广州瑞真生物技术有限公司：关于你方申请执行泰普生物科学（中国）有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20245号生效裁定书，并于2020年7月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十一日经办人：肖燕联系电话：8300****
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初218号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人卢龙威，男，1963年6月15日出生，汉族，高中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日13时许被宾阳县公安局抓获并刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人马兴华，男，广西安弘律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人卢龙威犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人卢龙威及辩护人马兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人卢龙威及辩护马兴华对公诉机关指控的四起事实和罪名无异议。无证据提供。 经审理查明： 一、2019年5月23日至9月16日期间，被告人卢龙威以花钱能帮助被害人何某办理炼油厂环保证和小孩转学事宜为由，多次骗取何某合计22.1万元。 认定该起事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、农行活期存折交易明细清单、辨认笔录、辨认照片、被害人何某的陈述和被告人卢龙威的供述。 二、2017年9月份至2019年9月15日期间，被告人卢龙威虚构自己是在政府上班的公务员，以花钱打点关系能帮被害人蒙某介绍工程项目为由，多次骗取蒙某共计35万元。 认定该起事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、农村信用社活期存款历史明细、收据、借条、被害人蒙某的陈述和被告人卢龙威的供述。 三、2019年10月10日、11日期间，被告人卢龙威虚构自己在政府上班，与县长、书记很熟，以花钱打点关系能帮助被害人廖某1办理土地证年限为由，骗取了被害人廖某1合计2.4万元。 认定该起事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、收条、被害人廖某1的陈述和被告人卢龙威的供述。 四、2019年10月份，被告人卢龙威向被害人廖某2虚构自己在政府上班和认识相关部门领导，并以花钱打点关系就能帮助廖某2办理房产证为由，共骗取了廖某25万元。 认定该起事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、借条、被害人廖某2的陈述和被告人卢龙威的供述。 其他证据有：户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单。 本案以上证据均经当庭举证质证，本院确定为本案的定案证据，足以认定。 本院认为，被告人卢龙威以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢龙威归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述罪行、认罪态度好、是初犯、偶犯的意见成立，本院予以采纳。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人卢龙威的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢龙威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2030年5月14日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人卢龙威退出赃款64.5万元发还被害人。其中，发还被害人何某22.1万元、发还被害人蒙某35万元、发还廖某12.4万元、发还被害人廖某25万元。 三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马献团 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4647号之三 申请执行人:陈宝兰，女，汉族，1969年2月28日出生，住址福建省惠安县。 被执行人:敖国军，男，汉族,1980年2月22日出生,住址江西省樟树市。 申请执行人陈宝兰与被执行人敖国军其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人敖国军应履行支付人民币305000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7524号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终7524号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谢贞珍