wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初186号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人徐平中,男,1976年9月10日出生,汉族,小学文化,务农,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。因涉嫌开设赌场罪,于2020年1月8日被巢湖市公安局刑事拘留,同年1月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告人葛瑞英,女,1980年9月4日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省肥东县人,住安徽省巢湖市。因涉嫌开设赌场罪,于2020年3月16日被巢湖市公安局决定监视居住,同年4月21日被巢湖市人民检察院决定监视居住，5月7日被本院决定监视居住。 指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1161号起诉书指控被告人徐平中、葛瑞英犯开设赌场罪向本院提起公诉。在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情无法正常审理，本院于2020年5月12日裁定本案中止审理。现本案中止审理的原因消失，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  孙其军 人民陪审员  赵 锋 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 佳
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初299号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市文峰区（住址相同）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2020年4月3日本安阳市文峰区检察院取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟远程视频出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月27日20时40分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市文峰区彰德路由北向南行驶至校场路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，张某某血液内乙醇含量为108.4mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。张某某驾驶的摩托车为二轮普通摩托车。公诉机关提供了被告人张某某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测单、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月27日20时40分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情形下醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至与校场路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，张某某血液内乙醇含量为108.4mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，张某某驾驶的无号牌燃油两轮车定型为二轮普通摩托车。上述事实，被告人张某某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安交通警察支队第二组出具的2019年3月27日20时40分许在彰德路与校场路交叉口执勤时查获无号牌摩托车驾驶员张某某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第3869号司法鉴定意见书证实从张某某血液中检出乙醇含量为108.4mg/100ml、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]痕迹鉴字第2560号司法鉴定意见书证实被鉴定的无号牌燃油两轮车定型为二轮普通摩托车、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍证明、无前科证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在未取得摩托车驾驶证的情形下醉酒后驾驶摩托车，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法应从轻处罚，量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年七月十六日代理书记员  李浩杰
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保196号 申请人曹福云，女，1952年1月18日出生，汉族，住泗水县。 被申请人韩宝生，男，1971年3月18日出生，汉族，住泗水县。 申请人曹福云于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩宝生的财产在130万元范围内采取保全措施。申请人以位于金某广场A1A2号楼2单元1704室的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人韩宝生名下的位于泗水县杨柳镇老泉村产权证为泗国用（2008）第083100000359号的土地一宗和产权证为泗杨字第000069-1号、000069-2号的房产。查封期限三年。 二、查封登记在申请人曹福云名下的位于泗水县的房产一处，产权证：鲁（2020）泗水县不动产权第0001648号。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年七月十日 书记员  王大鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1445号原告：尹国建，男，1979年9月14日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：杜亚霖，男，1983年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告尹国建与被告杜亚霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月16日公开开庭进行审理。原告尹国建的委托诉讼代理人杜学周到庭参加诉讼，被告杜亚霖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国建向本院提出诉讼请求：1.判令杜亚霖偿还尹国建借款本金270000元及利息（按月利率2%计算，自2019年1月10日起至实际履行完毕之日止）。2.保全费、保函费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹国建经营车辆，2018年杜亚霖向尹国建购买梅赛德斯奔驰一辆，因杜亚霖无力偿还该车款，经双方协商后，于2018年6月10日将车辆欠款转化为借款27万元，双方并约定三个月偿还免息，逾期三个月如不能归还，则按月利率2%计算利息，此后，杜亚霖向尹国建支付逾期后的4个月利息（即2018年9月10日至2019年1月10日共四个月，利息为5400元一个月，四个月利息共计21600元），此后未向尹国建支付本金和剩余利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。案件审理过程中，尹国建补充如下意见：尹国建购买保函花费1069.2元，财产保全支出费用2302元，均属于诉讼中合理必要费用，应当由杜亚霖承担。合法的债权应受法律保护，原被告双方对购车款转化为借款是协商一致的，并约定了违约时间，被告理应按约定履行约定的义务，因此原告的合法债权数额27万元及相应利息，应依法受到保护。被告杜亚霖未作答辩。经审理本院认定如下事实：杜亚霖向尹国建购买梅赛德斯奔驰车一辆，因杜亚霖无法支付车款，于2018年6月10日向尹国建出具借条一份，将车款转化为借款，借条载明：向尹国建借人民币贰拾柒万元整，三个月内免息，如不能归还则按月利率2%计算；且借条有杜亚霖签字捺印。杜亚霖逾期还款后，以本金270000元为基数按照月利率2%计算向尹国建支付利息至2019年1月10日。上述事实，有借条等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，杜亚霖向尹国建购买车辆未付车款，后转化为借款，由杜亚霖签字捺印的借条予以佐证，对上述事实，应予确认。借款到期后，杜亚霖未按照约定的时间还款，现尹国建主张杜亚霖偿还借款本金270000元，应予支持。借条中约定利息的计算方式为月利率2%，没有超过法律规定的利息上限，应予支持。尹国建陈述利息已经支付至2019年1月10日，利息计算方式应当以本金270000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月11日至实际清偿之日止。杜亚霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、杜亚霖偿还尹国建借款本金270000元及利息（利息以借款本金270000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月11日起计算至实际清偿之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回尹国建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，案件申请费2302元，两项合计4977元，由杜亚霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年七月二十二日书记员 黄卓睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2363号之二 申请人执行人：陈明江，男性,1975年6月13日生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市光明新区公明金紫荆商行，住所地光明新区公明办事处宝安路第******，社会统一信用代码92440300L846756646。法定代表人：李海燕。 被执行人：李海燕，女性,1979年3月22日生，汉族，住广东省东莞市厚街镇。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市光明新区公明金紫荆商行、李海燕产品责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市光明新区公明金紫荆商行、李海燕应履行支付2502.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十三日 书记员 戴炳钦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初781号原告：沈阳河山铸造有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：陈志高，系该公司经理。委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：武汉嘉华炉业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场新华大道**钢材物流仓库******。法定代表人：崔勇进，系该公司总经理。原告沈阳河山铸造有限公司与被告武汉嘉华炉业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告沈阳河山铸造有限公司诉称：一、请求法院判令原告与被告解除合同关系；二、请求法院判令被告返还原告货款50.4万元，赔偿损失25万元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告沈阳河山铸造有限公司与被告武汉嘉华炉业有限公司在2017年3月9日签订工矿产品购销合同，购买一台R**-400-12快速淬火炉生产线，包括触摸计算机控制，自动淬火叉车一套；淬火炉3套，总价值72万元。付款方式为合同签订后需方预付40%，发货时付全款30%，安装调试后付全款20%，余款10%质保期满后一次性付清。双方约定预付款到帐后45天内交货，但实际货物在2017年7月才将货物送到。原告按照约定将货款支付到70%，即50.4万元，但设备到场后并未调试完成，根本无法使用，电子控制PLC也被被告锁死。到目前为止，原告还因为该设备安装修建基础和购买电缆损失25万元。因此原告要求解除与被告签订的合同，被告应返还原告支付的货款50.4万元并赔偿原告损失25万元。被告武汉嘉华炉业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖北省武汉市黄陂区人民法院管辖，理由如下：一、本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定，应由合同履行地管辖，另根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案并未约定合同履行地，因此原告认为的“需方所在地”不属于约定的合同履行地；二、本案原告亦不符合给付货币一方，合同被解除后的货款返还以及赔偿损失不应包含在给付货币之范畴。综上，作为履行义务的一方，本案应由被告所在地武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物到达地为合同履行地。”本案原被告签订的合同属于购销合同，因双方没有约定合同履行地，约定的交货地点为需方所在地，且被告按照合同约定，已将机器设备交付到原告处，所以交货地点为辽宁康平经济开发区，因此本院就该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告武汉嘉华炉业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年七月二十一日书记员  宁新新
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢733号 申请执行人彭顺云，男，生于1973年10月21日，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。 被执行人郁保刚，男，生于1978年5月17日，汉族，户籍地山东省郓城县。 本院在执行申请执行人彭顺云与被执行人郁保刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终859号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行中，被执行人郁保刚已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终859号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗小杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1115号申请执行人：高锦莲（曾用名高金莲），女，1950年5月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：常建平，男，1957年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人高锦莲与被执行人常建平民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年8月27日作出的（2018）苏0982民初2881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常建平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人常建平所有的价值人民币60000元及诉讼费1100元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执786号 申请执行人卢文平，男，汉族，1980年6月12日出生，住所地河间市。 被执行人胡艳春，女，汉族，1972年3月8日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人卢文平与被执行人胡艳春劳务合同纠纷一案，责令被执行人胡艳春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡艳春银行的存款13522元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年七月十日 书记员  宁洪波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4477号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，组织机构代码007544959。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳与德智联科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****，统一社会信用代码91440300MA5F8FWD4A。 法定代表人：徐铁。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳与德智联科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]8203-8218、8220-8226号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付工资人民币345621元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊伟航
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2173号原告：张永红，男，生于1974年9月14日，汉族，住白银区。被告：李晓刚，男，生于1979年2月5日，汉族，住白银区。（缺席）被告：吴晓兰，女，生于1979年6月18日，汉族，住白银区。（缺席）原告张永红诉被告李晓刚、吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李晓刚、吴晓兰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年1月1日，被告李晓刚向原告借款12万元，用于资金周转，双方约定借款期限为6个月，借款到期后原告多次索要后偿还了10万元，尚欠2万元未还，原告遂提起诉讼。被告李晓刚、吴晓兰未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，系原件，证据效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告李晓刚向原告出具借条一份，载明：今借到张永红现金人民币12万元，大写壹拾贰万元整，用于资金周转，借款期限为六个月，（2018年1月1日至2018年6月30日），到期如不能按时还款，可将位于白银市西区统办楼旁边的容和办公楼三楼右边其中的两件办公室作为抵押，或者从本人工资中扣取，利息同时在2018年7月1日起执行。原告诉称之后经其所要被告李晓刚向其偿还了10万元，尚欠2万元未还，遂诉至本院。本院认为，被告李晓刚、吴晓兰未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告依约向被告李晓刚出借款项被告李晓刚承诺到期偿还借款本息的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方约定的借款期限截止2018年6月30日，被告李晓刚只依约向原告偿还了10万元，尚欠2万元未还，原告要求被告偿还该2万元借款，该主张证据充足，予以支持。另原告要求被告吴晓兰承担连带还款责任，但原告未提交证据对该主张予以佐证，该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓刚偿还原告张永红借款本金2万元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李晓刚负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 任小堂二〇二〇年七月八日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2038号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：梁言攀，男，1985年08月28日生，居民身份证号码372928198508285818，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁言攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁言攀在中国农业银行6228481838487365878账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2043号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：李广灿，男，1968年09月10日生，居民身份证号码372928196809100814，住郓城县。关于申请执行人与被执行人李广灿借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人李广灿在917071200010100221487,0账户内余额人民币9477.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李广灿在山东省农村信用社联合社917071200010100221487,0账户内存款人民币238530.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  杨正建二〇二〇年七月八日书记员  孙广伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2273号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王思敬，男，1963年06月23日生，居民身份证号码372928196306230035，住郓城县段12号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王思敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王思敬在中国工商16×××0707账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3154号 申请执行人：蔡明少，男，1980年02月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：凌莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人蔡明少与被执行人凌莉民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）偿还申请执行人蔡明少借款本金40000元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数按照年利率6%自2019年1月28日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1130元、公告费800元、执行费529元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋家顺
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1997号 原告：李泽均（曾用名：李泽军），男，1955年10月3日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王明军，男，四川衡义律师事务所律师。 被告：吴吉成，男，1961年1月23日出生，汉族，户籍地四川省成都市天府新区。 被告：邓白英，女，1965年1月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市天府新区。 原告李泽均与被告吴吉成、邓白英“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽均的委托诉讼代理人王明军到庭参加了诉讼，被告吴吉成、邓白英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽均诉请：1、被告吴吉成立即偿还借款本金50000元，并从2016年10月23日起按年利率24％支付资金利息至清偿止；2、被告邓白英承担连带清偿责任。 被告吴吉成辩称，1、最初向原告借款50000元属实，2017年1月双方对该笔借款结算后，被告吴吉成重新向原告出具了借条，借款利息结算至2017年1月21日；2、被告吴吉成、邓白英于2016年4月1日离婚，邓白英对该笔借款不知情，不应承担还款责任。 被告邓白英未到庭未答辩。 经庭审举证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予以确认： 二被告原系夫妻，2016年4月1日双方登记离婚。2015年11月23日，被告吴吉成因生意周转立据向原告借款50000元，约定月息3％，未约定还款时间。后被告吴吉成支付部分利息未还本金，2017年1月26日，被告吴吉成向原告书面承诺：2018年2月1日前还清借款本金50000元，不计利息；如不能按期还款，则从2017年1月21日起按约定（月息3％）计息。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告因此涉诉。 争议要素及评析：一、利息起算时间。原告要求被告从2016年10月23日起支付资金利息，但其提供的被告吴吉成书写的承诺书证实：案涉借款利息结算至2017年1月21日。故本院对被告吴吉成主张的利息起算时间予以认可；二、被告邓白英应否承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽以被告吴吉成个人名义所负，但金额较小，属家庭日常生活需要的开支范畴，依法应认定为夫妻共同债务，被告邓白英应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴吉成于本判决生效后20日内偿还原告李泽均借款本金50000元； 二、被告吴吉成于本判决生效后20日内支付原告李泽均自2017年1月21日起，以本金50000元为基数，按年利率24％计算至本金清偿止的资金利息； 三、被告邓白英对本判决一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告李泽均的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告吴吉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高严
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11188号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴海军，男，1987年11月27日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴海军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3700号民事判决书，向本院申请执行，要求吴海军清还欠款本金、利息等，暂计58145.47元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保623之二号复议申请人：安徽中翊庆建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县襄安镇三河行政村双村自然村双村**。统一社会信用代码：91340225MA2RLU8J8G法定代表人：沈冬友。被申请人：山东闽泰钢材有限公司，住，住所地：菏泽市开发区岳程办事处上海路与淮河路交汇处织机构代码：91371700MA3F208H7M。法定代表人：彭安。第三人：山东途观商贸有限公司，住，住所地：山东省德州市齐河县城区北国之春逦璟广场综合体****/div>法定代表人：席卫强。本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1725财保623号民事裁定，复议申请人安徽中翊庆建设工程有限公司不服，于2020年7月16日向本院提出复议申请。安徽中翊庆建设工程有限公司复议称，请求依法撤销郓城县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1725财保623号民事裁定书，解除对郓城县陈坡乡泊鑫施工现场钢筋35.967吨的财产保全措施。事实和理由，复议申请人与第三人山东途观商贸有限公司于2020年5月25日签订了钢材钢构买卖合同，并按合同约定分别于2020年5月29日、5月30日、6月6日通过手机银行支付了总货款百分之三十的货款80000元，复议申请人支付货款后第三人将35.967吨钢筋送到施工现场，被申请人却对复议申请人合法购买的这批钢筋进行诉前财产保全，复议申请人与被申请人不存在任何买卖关系，其申请诉前保全没有任何事实和法律依据。本院经审查认为，复议申请人安徽中翊庆建设工程有限公司与被申请人山东闽泰钢材有限公司均表述本案查封钢筋系第三人山东途观商贸有限公司送到郓城县陈坡乡泊鑫施工工地，本案未经本院审理，不能确定该案涉钢筋35.967吨应归谁所有；诉前财产保全是为了使判决、调解书的顺利执行，被申请人山东闽泰钢材有限公司用华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，如保全错误应由保险公司承担赔偿责任，本院根据山东闽泰钢材有限公司的诉前保全申请裁定对案涉钢筋35.967吨予以查封应无不当。综上所述，复议申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回安徽中翊庆建设工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  宋文革二〇二〇年七月二十日书记员  苑仕昌
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735执保28号申请人：刘建新，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住江西省吉安市新干县。被申请人：中北交通建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区康延南路**泰维智链中心********。统一社会信用代码：916100007836594252。法定代表人：胡建刚。被申请人：中北交通建设集团第一工程有限公司，住，住所地：湖南省韶山市高新技术产业开发区创业大厦**一社会信用代码：91430382MA4M470L71。法定代表人：周忠明。本院在审理申请人刘建新与被申请人中北交通建设集团有限公司、中北交通建设集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中北交通建设集团有限公司、中北交通建设集团第一工程有限公司银行账户内的存款进行保全，保全金额为55万元。申请人刘建新提供其与其妻子周晓红共同共有的位于江西省吉安市新干县的房屋［房权证号:赣（2018）新干不动产权第00028**］作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中北交通建设集团有限公司、中北交通建设集团第一工程有限公司的银行账户存款55万元，冻结期限一年。二、查封申请人刘建新与其妻子周晓红共同共有的位于江西省吉安市新干县的房屋［房房权证号:赣（2018）新干不动产权第00028**，查封期间由所有权人刘建新、周晓红保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（查封期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年七月二十七日代理书记员  黄钰茗
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1344号 申请执行人：晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市中兴街北（新世纪商城），统一社会信用代码：91130183094920931E。 法定代表人：高玉景，系该公司经理。 被执行人：河北永青饲料科技有限公司，住所地：行唐县南外环，统一社会信用代码：91130125772786648P。 法定代表人：白胜光，系该公司经理。 本院在执行晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司与河北永青饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北永青饲料科技有限公司名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李根长
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执116号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：谢秋华，男，1962年10月06日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉谢秋华盗窃罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘0691刑初55号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人谢秋华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人谢秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢秋华在中国邮政储蓄银行6055××××2644账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢203号 申请执行人：深圳市瑞福安迪科技有限公司。住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦**4FG-09，统一社会信用代码91440300MA5DDYH77W。 法定代表人：张吉。 被执行人：深圳市诚晨国际货运代理有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道风门坳村东四巷**首层，统一社会信用代码91440300342869355Y。 法定代表人：吴健聪。 被执行人：吴健聪，男，1986年9月18日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳市瑞福安迪科技有限公司与被执行人深圳市诚晨国际货运代理有限公司、吴健聪运输合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11131号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付运费损失5201元、电汇费421.96元、货物损失2610美元、客户赔偿金1000美元、受理费689元、公告费520元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  李锦升
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异178号 申请人（申请执行人）：周建辉,男,汉族,1992年11月13日出生,住江西省吉安市吉水县。 被申请人：林石兰，女，汉族，1982年4月19日出生，住广西藤县。 被申请人：黄松，男，汉族，1982年11月4日出生，住广西博白县。 被执行人：东莞市格红装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村蓝山锦湾****。 法定代表人：黄松。 关于申请人（申请执行人）周建辉与被执行人东莞市格红装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执2757号】，申请人于2020年6月8日向本院申请追加被申请人林石兰、黄松为该案的被执行人。本院受理后，于2020年7月2日进行公开听证，申请人周建辉到庭听证，被执行人及被申请人林石兰、黄松经本院依法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人周建辉提出以下请求：追加被申请人林石兰、黄松为（2020）粤1973执2757号案的被执行人。事实与理由如下：被执行人无财产可供执行,两名被申请人作为被执行人的股东未履行出资义务。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第十七条的规定，请求追加两名被申请人为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。申请人为证明其主张，提供《受理申请执行案件通知书》、执行裁定书、被执行人的《公司章程》等证据材料予以佐证。 被执行人及被申请人林石兰、黄松未提出意见，亦未提供证据。 本院经审查查明，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1047号仲裁裁决书裁决被执行人应向申请人支付工资25000元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人逾期未履行上述金钱给付义务，申请人于2020年2月13日向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执2757号案予以受理。在执行过程中，本院经查被执行人在原址已停止经营且其无可供执行财产，本院于2020年6月11日裁定终结本案的本次执行程序。该案至今未执行到款项。 另查明，被执行人是成立于2014年4月19日的自然人投资或控股有限责任公司，公司注册资本为50万元。在本案审查过程中，本院到东莞市市场监督管理局查阅及复印被执行人的工商内档信息，内档信息显示：被执行人由林石兰、黄松发起设立。其中，林石兰以货币认缴出资25万元；黄松以货币认缴出资25万元；被执行人的公司章程载明上述二人的出资期限均截止至2019年12月30日前。此外，被执行人的《企业信用信息公示报告》显示林石兰、黄松的实缴出资为0元，认缴出资期限为2046年12月31日。 以上事实，有东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1047号仲裁裁决书、（2020）粤1973执2757号执行裁定书、被执行人的《公司章程》《企业信用信息公示报告》等证据材料附卷佐证。 本院认为，被执行人及被申请人林石兰、黄松经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被执行人的财产不足以清偿债务,两名被申请人作为股东未缴纳出资为由申请追加该两名被申请人为（2020）粤1973执2757号案的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对申请人提出的申请，本院分析如下： 《变更追加规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定明确，追加企业法人的股东为被执行人应同时符合两个要件：一是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是相关股东未缴纳或未足额缴纳出资。 本案中，首先，本院经穷尽执行措施查明被执行人无财产可供执行，已裁定终结（2020）粤1973执2757号案的本次执行程序。据此，可以认定被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。其次，两名被申请人是被执行人的股东，被执行人的《企业信用信息公示报告》显示两名被申请人的认缴出资期限为2046年12月31日,但本院从东莞市市场监督管理局调阅的被执行人的公司章程显示其两人的出资期限截止至2019年12月30日前。因两名被申请人对其出资期限未提出抗辩,故本院采信公司章程载明的出资期限，即两名被申请人的出资期限截止至2019年12月30日。此外，被执行人的《企业信用信息公示报告》显示两名被申请人的实际出资金额为0元，两名被申请人对其实际出资情况未提出抗辩及举证，故本院认定两名被申请人尚未缴纳出资。 综上所述，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，两名被申请人作为股东在出资期限届满后仍未缴纳出资，故关于申请人对被申请人林石兰、黄松的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人林石兰为（2020）粤1973执2757号案的被执行人,被申请人林石兰在未出资25万元范围内对被执行人东莞市格红装饰工程有限公司的债务承担连带责任； 二、追加被申请人黄松为（2020）粤1973执2757号案的被执行人,被申请人黄松在未出资25万元范围内对被执行人东莞市格红装饰工程有限公司的债务承担连带责任； 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月十九日 法官助理张颖诗 书记员张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626财保4号 申请人：李晓蓉，女，汉族，1973年2月11日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。 被申请人：谭世国，男，汉族，1963年7月7日生，住四川省罗江县万安镇北街**********，现在川中××服刑。 申请人李晓蓉与被申请人谭世国民间借贷纠纷一案在仲裁过程中，申请人李晓蓉向德阳仲裁委员会提出仲裁财产保全申请，请求冻结、查封被申请人谭世国价值1600,000.00元的资产。申请人李晓蓉提交了利宝保险有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为担保。2020年7月14日，德阳仲裁委员会依法将当事人的财产保全申请书、担保材料等提交我院。 本院认为，李晓蓉为防止谭世国在仲裁期间转移财产、方便结案后执行顺利进行而申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结谭世国银行存款1600,000.00元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由李晓蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  寇翠平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1721号申请执行人：彭锐，女，1981年10月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：成玉强，男，1990年12月29日生，住盐城市盐都区。申请执行人彭锐与被执行人成玉强民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5688号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成玉强在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十四日书记员  沈贤璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢775号 被执行人：深圳市群益塑胶电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道办阳光工业区翻身小区****，统一社会信用代码：91440300783923628A。 法定代表人：汪群卫。 被执行人深圳市群益塑胶电子有限公司与王雪满买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初18799号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币707.50元移送立案执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执5557号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，已依法终结本次执行程序。因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 2020年6月5日。被执行人主动将款项757.5元支付至本院，诉讼费707.50元已上缴，现本案执行完毕。 本院认为，被执行人应缴纳诉讼费707.50元的义务已履行完毕，执行费50元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5557号、（2020）粤0305执恢775号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月八日 书记员 詹纪才
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：朱春华，男，汉族，1969年11月26日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告朱春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭训、潘晓雪到庭参加诉讼，被告朱春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金39349元、利息4036.14元、费用9775.17元，合计53160.31元（截止2020年5月7日）此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告朱春华填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××49的信用卡，信用卡额度40000元。被告朱春华领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告朱春华尚欠原告信用卡欠款本金39349元、利息4036.14元、费用9775.17元，合计53160.31元。被告朱春华未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告朱春华填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××49的信用卡，信用卡额度40000元。被告朱春华领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年8月12日起未能按约履行还款义务。截止2020年5月7日，被告朱春华尚欠原告信用卡欠款本金39349元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告朱春华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告朱春华领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金39349元，承担自2019年8月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告朱春华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为565元，由被告朱春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年七月八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：刘金莲，女，汉族，1962年10月15日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘金莲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金8150.96元，利息1055.06元，违约金1236.47元，合计人民币10442.49元（暂算至2020年4月26日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月21日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月26日,被告尚欠原告借款本金8150.96元，利息1055.06元，违约金1236.47元，合计人民币10442.49元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支款本金8150.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月26日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币10442.49元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金莲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金8150.96元，利息1055.06元，违约金1236.47元，合计人民币10442.49元（利息等算至2020年4月26日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金莲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二日书记员  李小武
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执58号申请执行人：鲍祝忠，男，1969年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：沙云峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人鲍祝忠申请执行被执行人沙云峰建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人沙云峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初11247号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人沙云峰需给付申请执行人鲍祝忠人工费350800及利息，诉讼费6562元及执行费。截止到2020年7月1日，被执行人沙云峰尚未给付申请执行人鲍祝忠人工费350800及利息，诉讼费6562元及执行费。本院于2020年1月9日、2020年2月27日、2020年5月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人沙云峰名下的相关财产信息，系统反馈被执行人沙云峰名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人沙云峰发出了限制消费令、将被执行人沙云峰列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人鲍祝忠提供被执行人沙云峰其他财产线索，申请执行人鲍祝忠表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人鲍祝忠反馈被执行人沙云峰财产情况及本院执行情况，申请执行人鲍祝忠没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇二〇年七月一日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2017号申请执行人:李涛。被执行人：王磊，李伟。李涛与王磊,李伟机动车交通事故责任纠纷一案,执行案号(2020)津0116执2017号，执行依据(2019)津03民终2820号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年七月三十一日书记员  杭 凯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异55号异议人（被执行人）：涌鑫文旅集团有限公司，住所地：江苏省南通市开发区长虹路**鑫湖国贸中心**楼**。法定代表人：吴涌钧，总经理。申请执行人：湖州美欣霍普生物科技有限公司，住，住所地：浙江省湖州市开发区红丰西路**/div>申请执行人：山东时代塑胶有限公司，住所地：山东，住所地：山东省聊城市茌平县高端产业聚集区申请执行人：济南万鼎节能科技有限公司，住所地：山东，住所地：山东省济南市长清区平安街道办事处平安北路**办公楼**西侧申请执行人：济南市长清区皖松新型建材厂，住所地：山东省济，住所地：山东省济南市长清区平安街道办事处大刘村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：济南鸿福保温材料制造有限公司，住所地：山东省济，住所地：山东省济南市章丘区世纪大道西首路西iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：宁阳县佳鸣建材经营部，住所地：山东省泰，住所地：山东省泰安市宁阳县蒋集镇彩山大街**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人湖州美欣霍普生物科技有限公司（以下简称湖州美欣公司）等与被执行人涌鑫文旅集团有限公司（以下简称涌鑫公司）等票据纠纷六案中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，并公开进行听证，现已审查终结。异议人向本院提出将上述案件移送公安、解除超额冻结银行账户两项请求。并主张因（2019）鲁0181执4519号、（2019）鲁0181执4520号、（2019）鲁0181执4521号、（2019）鲁0181执4522号、（2019）鲁0181执4523号、（2019）鲁0181执4524号案件，异议人委托南通涌鑫集团有限公司向法院交纳保证金140万元，另有南通市港闸区城港路187号附5幢A12房产被查封。但上述案件涉嫌诈骗犯罪，南通市公安局崇州分局已立案侦查，该局已要求暂缓将上款项过付申请执行人。根据先刑后民原则，应当将案件移送公安。且异议人已交140万保证金，法院也已查封房产一套，再冻结公司银行账户1767812元，属违规超额冻结，应予纠正。本院查明：1、本院在审理原告湖州美欣公司等与涌鑫公司等票据纠纷六案中，2017年3月15日，作出（2017）鲁0181民初1189号民事裁定书，查封涌鑫公司名下位于南通市××××室房产一处，该房产已于2020年3月14日解封，并过户至瞿小飞名下。2017年4月6日，涌鑫公司向本院交纳保证金140万元。上述六案判决涌鑫公司等支付湖州美欣公司等汇票款本金共170万元、公告费3600元及自2016年11月24日起的相应利息，并承担诉讼费。2、上述六案进入执行程序后，2020年1月6日，本院作出裁定，通过网络提请冻结被执行人涌鑫公司等银行存款1767812元，实际冻结涌鑫公司银行存款100997元。2020年7月23日，我院作出（2019）鲁0181执4519号之五、之六、之七、之八执行裁定书，解除冻结涌鑫公司存款416984元。同日，作出（2019）鲁0181执4522号之五、之六、之七、之八执行裁定书，解除冻结其存款827974元，现申请冻结存款总额为522854元，截止目前，上述账户资金余额为100997元。3、2020年5月20日，本院通过不动产登记中心查封涌鑫公司位于南通市××广场××室房产一处。4、上述案件在审理阶段，涌鑫公司提交南通市公安局崇州分局2018年3月22日出具的《立案告知单》一份，主要内容是涌鑫房产地产集团有限公司被诈骗一案，已决定立案，要求将案件移送公安机关处理，未获支持。5、2018年7月23日，南通市公安局崇州分局向我院发送《联系函》，主要内容为该局受理涌鑫房地产集团有限公司被诈骗一案，正在侦查阶段，商请涌鑫公司因上述案件向我院交纳的保证金140万元暂不予支付，待案件事实查清后，及时通报我院。我院接到该《联系函》后，对140万元保证金一直未过付给申请人。申请执行人多次提出申请要求过付该款，异议人提出执行异议后，2020年3月3日，我院致函南通市公安局崇州分局，告知其出具的《联系函》已超过一年六个月的时间，该局未再向我院出具任何法律文书，其商请我院暂不支付140万保证金无期限，要求该局给予明确答复，如该局认为以上保证金仍不能过付给申请执行人，在收到该函后15日内出具冻结保证金的相关法律文书，否则，我院将上述保证金过付给申请执行人。该函于2020年3月5日送达南通市公安局崇州分局，但该局未向我院出具任何法律文书。为及时处理该案，2020年5月20日，我院案件承办人3人亲自到南通市公安局崇州分局联系，但该局仍未就该案出具任何法律文书，也未作出任何说明。上述事实，由本院相关卷宗材料等证实。本院认为：异议人以“先刑后民”为由要求将案移送公安机关，在审理阶段已提出，但未获支持，且该请求非执行异议案件的受理范围，本案中不予处理。其主张本案超标的额查封、要求解除对账户资金的冻结，但该六案申请执行标的额本金170万元、公告费3600元以及利息等总额已超过200万元，本院冻结的其银行账户内资金10万元及保证金140万元不足以支付欠款，本院另行查封其房产一处，并未明显超出申请执行标的额，其该项异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、驳回异议人涌鑫文旅集团有限公司关于将案件移送公安机关处理的的申请。二、驳回异议人涌鑫文旅集团有限公司关于超标的额冻结银行账户资金的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年七月二十四日书记员  李燕洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1267号之二 申请人：韩新乐，男，1964年10月7日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘占良，男，1969年9月18日出生，汉族，住蠡县。 原告韩新乐与被告刘占良买卖合同纠纷一案，申请人韩新乐于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘占良名下银行存款65700元或查封其相应价值的财产。申请人韩新乐以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占良在财付通支付科技有限公司的085e9858e6add6934b97a8ddb@wx.tenpay.com账户的银行存款65700元，冻结期限为一年。 案件申请费677元，韩新乐已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2618号申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**,统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被执行人：新余市天顺发展有限公司，，住所地江西省新余市仰天岗太阳城统一社会信用代码：91360500696061855X。法定代表人：李小军，该公司总经理。被执行人：李小军，男，1974年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘海红，女，1976年11月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：肖金华，男，1964年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：李冬莲，女，1965年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市鑫瑞商贸有限公司，，住所地：江西省新余市仙来中大道复兴大厦**统一社会信用代码：91360500556043436K。法定代表人：李润英，该公司经理。被执行人：章伟，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：章玮琳，女，1974年7月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：福泉市新福源投资有限公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处三江度假酒店一社会信用代码：9152270209030236X1。法定代表人：章伟，该公司经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市天顺发展有限公司、新余市鑫瑞商贸有限公司、福泉市新福源投资有限公司、肖金华、李冬莲、刘海红、章伟、章玮琳、李小军的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初1393号民事判决一案中，因被执行人新余市天顺发展有限公司、新余市鑫瑞商贸有限公司、福泉市新福源投资有限公司、肖金华、李冬莲、刘海红、章伟、章玮琳、李小军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市天顺发展有限公司、新余市鑫瑞商贸有限公司、福泉市新福源投资有限公司、肖金华、李冬莲、刘海红、章伟、章玮琳、李小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6715869元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十日书记员  黎 青
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初204号之二   原告：杨某某，现住址：丰镇市。联系电话：130XX****XX   委托诉讼代理人：付自安，内蒙古同声律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈颖，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘富富。   委托诉讼代理人：皇甫燕。   委托诉讼代理人：郭慧强。   原告杨某某诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告杨某某申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告杨某某撤回起诉。   案件受理费986元，由原告杨某某负担。   审 判 长 张国英   审 判 员 刘晓燕   人民陪审员 弓 兵     二〇二〇年七月十日   书 记 员 王 晨
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执369号 移送部门：本院民事审判第三庭。 被执行人：中山市狂野决斗士饮料有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐工业大道**首层6卡。 法定代表人：孟春艳，该公司总经理。 被执行人：广东泰子椰食品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇东锐工业大道**首层6卡 法定代表人：孟春艳，该公司总经理。 海南熊猫乳品有限公司与中山市狂野决斗士饮料有限公司、广东泰子椰食品有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）粤20民终5871号民事判决已经发生法律效力，判令：二审案件受理费5800元，由中山市狂野决斗士饮料有限公司、广东泰子椰食品有限公司负担3480元。由于中山市狂野决斗士饮料有限公司、广东泰子椰食品有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院民事审判第三庭移送，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执369号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 海
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执244号申请执行人陈荣，男，汉族，1987年6月8日出生住宜昌市夷陵区。被执行人湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人陈志孚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈荣与被执行人湖北中孚化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈荣于2020年7月15日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲调（2019）第88号仲裁调解书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年七月十五日书记员  吕新社
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10214号 原告：胡凤岭，女，1960年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。 被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2，统一社会信用代码91110105MA00BW848Q。 法定代表人：张志强，经理。 被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2714社会信用代码91110105MA00DB5189。 法定代表人：包成，经理。 被告：张志强，男，汉族，40岁，住北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。 被告：包成，男，汉族，42岁，住北，住北京市朝阳区div> 原告卢英方与被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告胡凤岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司签订的装饰装修等合同，并判令四被告连带返还原告装饰装修款71995.30元，按30元/工作日的标准支付工期延误的违约金，即以退还本金为基数，按照同期贷款利率2倍支付逾期退款的利息损失；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：原告与被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》等配套合同，约定原告将位于河北省廊坊市三河市燕郊首尔甜城16-1610的房产装饰装修等工程交由二被告施工。现原告已按约定支付被告装饰装修款96016.30元，但二被告却一直未按约定予以完工，二被告的行为已构成根本违约，给原告造成了重大经济损失。被告北京天地和豪装饰设计有限公司和被告北京和聚盈科商贸有限公司均系自然人独资公司，被告张志强、被告包刚分别为股东，股东个人财产与公司财产构成混同，应对公司债务承担连带责任。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告胡凤岭与被告北京天地和豪装饰设计有限公司签订了“住宅;住宅装饰装修工程施工合同&rdquo定发生争议向被告北京天地和豪装饰设计有限公司所在地人民法院提起诉讼；原告胡凤岭与被告北京和聚盈科商贸有限公司签订了“住宅;住宅装饰装修销售及服务合同&rdquo定发生争议交由被告北京和聚盈科商贸有限公司所在地人民法院诉讼解决。从上述两份合同中关于协议管辖的内容看，发生争议时应分别向相关二被告所在地的人民法院提起诉讼，而相，而相应二被告的住所地分别为北京市昌平区和北京市朝阳区，其余，其余二被告的住所地也均不在三河市，三河市人民法院对本案没有管辖权。原告胡凤岭与各被告之间的纠纷应向不同的法院提起诉讼，三河市人民法院无法将本案移送某一个有管辖权的人民法院审理，只能依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡凤岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王京丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3749号 申请执行人：唐浩红,女,汉族,1957年8月20日出生,身份证住址:上海市杨浦区。 被执行人：陆士强,男,汉族,1954年12月23日出生,身份证住址上海市宝山区。 被执行人：沈珠琴，女，汉族，1957年6月17日出生，身份证住址上海市宝山区。 申请执行人唐浩红与被执行人陆士强、沈珠琴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初1621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币939914.31元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结并扣划被执行人陆士强名下银行账户及网络资金存款共计人民币500元，上述款项扣除执行费人民币50元后已通知申请执行人唐浩红办理领款手续;二、依法冻结被执行人陆士强持有的深圳瑞希服饰设计有限公司40%的股权份额。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月八日 书记员  邓梓钦
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执492号申请执行人：屈彦彭，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：方斌，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。屈彦彭与方斌合伙协议纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3442号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告方斌于本判决生效之日起十日内支付屈彦彭欠款43550元及违约金（违约金自2018年2月14日起以20000元为基数，自2018年4月17日起以23550元为基数，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算至偿还之日止）。因方斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方斌未履行义务亦未向本院报告财产。2020年2月18日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人方斌名下有鲁Ａ×××**及鲁Ａ×××**号牌车辆信息，依法查封鲁Ａ×××**号牌车辆，经到济南市公安局车辆管理所查询被执行人名下无鲁Ａ×××**号牌车辆信息，因未查找到车辆下落，暂无法处置。未查询到被执行人名下其他有可供执行的财产。2020年7月9日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年7月8日，经到济南市房屋档案馆查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人方斌消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年七月十日书记员  周 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16116号之二 申请人执行人：深圳市锋达金属材料有限公司，住所地深圳光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****B，社会统一信用代码91440300062738801T。法定代表人：陈泽锋。 被执行人：深圳市业信五金制品有限公司，，住所地深圳市公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****C社会统一信用代码91440300056181410D。法定代表人：朱忠巧。 被执行人：朱忠巧，男性,1974年12月31日生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人深圳市锋达金属材料有限公司与被执行人深圳市业信五金制品有限公司、朱忠巧合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3033号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市业信五金制品有限公司、朱忠巧应履行支付35000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3033号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3033号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月十四日 书记员 戴炳钦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调107号之三申请执行人：刘娴，女，1990年10月28日出生，汉族，住单县。被执行人：蔡顺，男，1990年7月23日出生，汉族，住单县。申请执行人刘娴与被执行人蔡顺同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡顺的银行账户存款70000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 健
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢277号 申请执行人：曾宪敏，女，1970年05月10日，生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：叶雪萍，女，1966年12月06日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：金秀芳，女，1964年10月14日生，汉族，教师，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初2822号民事判决书 立案标的：31910元 申请执行人曾宪敏与被执行人叶雪萍、金秀芳民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢277号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1840号申请执行人：赵作琴被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1840号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年七月十六日书记员  李 凯
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1098号 原告：刘某，女，1965年11月20日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：三河市卫生健康局，住所地三河市贤人西大街**，统一社会信用代码11131082MB0U30936Y。 负责人：刘福，局长。 委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。 原告刘某与被告三河市卫生健康局劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈鹏，被告三河市卫生健康局的委托诉讼代理人郑志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告经济补偿金51250元；2、依法判令被告给付原告11个月的双倍工资27500元；3、依法判令被告给原告补齐20年的保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某于1999年8月到三河市卫生局（现叫三河市卫生健康局）伙房上班，当时的局长张长胜，后勤主任孙方忠，二人现已退休。原告一直在被告处工作二十多年。2019年10月底，办公室主任高原口头通知原告，与原告解除劳动关系，但不给原告任何补偿。2019年11月1日，被告的伙房承包给第三方。2019年12月20日，原告到三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，三河市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，决定不予理。2020年1月22日，原告再次申请，仲裁委还是不予受理。原告故诉至贵院请求被告赔偿原告损失。 被告三河市卫生健康局辩称，原告的诉状当中明确其在2019年12月20日已经申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会裁定因超过法定退休年龄不予受理，原告这时有一个15天的上诉期，但原告直到2020年1月23日才向法院起诉，已超过法定时效，应裁定驳回其起诉。原告本身已经超过妇女所规定的50岁的退休年龄，所以其请求给予经济补偿金51250元没有法律依据。原告没有说清为何主张11个月的双倍工资27500元，但显然该项诉求也没有事实和法律依据，如果是因为没有签订书面劳动合同，即诉讼时效显然已经超过。关于原告请求保险的问题，不属于人民法院民事案件的审理范围，理应被驳回。原告主张是1999年到被告处工作，现被告收集整理了原告的所有工资汇总，显示其为2009年3月到被告处工作。综上所述，请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：原告以本人为申请人,被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付原告经济补偿金51250元。三河市劳动争议仲裁委员会于2019年12月20日作出三劳仲案[2019]806号不予受理通知书，理由为：申请人达到法定退休年龄。三河市劳动争议仲裁委员会于2020年1月22日作出三劳人仲案[2020]90号不予受理通知书，理由为：已经依法出具不予受理通知书。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 庭审中，原告对其工作情况的表述为：其于1999年8月份到被告伙房工作，一直工作至今，被告未与原告签订劳动合同，也未上保险；2019年10月31日，被告突然通知与原告终止劳动关系，原告多次找领导协商，让被告给点补偿或上保险，都没有结果；原告离职前一年平均工资是每月2500元。被告表示：认可原告所提出的2500元每月的工资；对原告提出的入职时间不认可，被告是2009年3月份开始与原告建立劳动合同关系，在此之前三河市卫生局和三河市妇幼保健院相邻办公，卫生局使用的是妇幼保健院的伙房，在那里吃饭，原告的工资是由三河市妇幼保健院支付;离职的时间与原告所说相符。原告另表示：我当时参加工作是三河市卫生局招的工，并不是三河市妇幼保健院；在1999年时，三河市妇幼保健院、卫生防疫站、卫生局都在一个大楼办公，当时伙房食堂三个人，三个人工资，我的工资是妇幼保健院发放，另两个人是防疫站发放；2009年卫生局搬家，搬到现在新的办公场所，我们三个人中的两个人又随着卫生局搬到新的办公场所，继续作饭，工资是由卫生局发放。 本院认为，原、被告在庭审中一致陈述确认，在2009年以前，原告在伙房工作，工资由三河市妇幼保健院发放，2009年以后，工资由被告发放。三河市妇幼保健院与被告系相互独立的法人单位，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告陈述的原告于2009年前的工作情形，更符合原告与三河市妇幼保健院建立劳动关系的特征，而原告并未进一步举证证明，故对原告主张于2009年前与被告建立劳动关系，本院无法确认。原告于2009年与被告建立劳动关系时，原告并未达到法定退休年龄，至原、被告解除劳动关系时，原告也并未享受养老保险待遇或者领取退休金，与被告之间仍为劳动关系。另依据原、被告陈述，解除劳动关系非原告主动主张，原告主张经济补偿金符合法律规定。原告在被告处工作年限10年7月有余，依据《劳动合同法》之规定，原告应支付被告11个月经济补偿，共计27500元。原告另主张的双倍工资及社会保险问题，未在仲裁程序中提出，现直接诉讼主张违反法律规定，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告三河市卫生健康局于判决生效后三日内支付原告刘某经济补偿金27500元； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告三河市卫生健康局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 莉
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0826刑初246号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人夏青来,男,1966年4月12日出生于安徽省庐江县,汉族,小学文化程度,无业,户籍地安徽省庐江县。2020年6月14日被抓获，6月15日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年6月23日经安徽省宿松县人民检察院不批准逮捕,次日被宿松县公安局决定监视居住，6月24日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉[2020]178号起诉书指控被告人夏青来犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员朱大平出庭支持公诉，被告人夏青来及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月14日12时许,被告人夏青来来到宿松县被害人石某家门口,见被害人石某在屋后菜园干活,遂入室将被害人石某放置在客厅桌上的一部ＶＩＶＯＹ93手机盗走。 案发后,宿松县公安局依法扣押该手机并发还被害人石某。 公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。据此认为,被告人夏青来以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人夏青来拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人夏青来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人夏青来到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；被盗手机已发还被害人；无违法犯罪前科；建议对夏青来从轻处罚。 经审理查明，2020年6月14日12时许,被告人夏青来来到宿松县被害人石某家门口,见被害人石某在屋后菜园干活,遂入室将被害人石某放置在客厅桌上的一部ＶＩＶＯＹ93手机盗走。 当天，被告人夏青来在宿松县洲头乡洲头村洲头宾馆被宿松县公安局民警抓获,到案后，夏青来如实供述了其犯罪事实。宿松县公安局依法扣押被盗手机并发还被害人石某。被告人夏青来在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，夏青来的户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，被害人石某的陈述，证人夏某的证言，被告人夏青来的供述和辩解，夏青来辨认现场笔录及照片，宿松县公安局扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，接受证据材料清单，发票，视听资料说明书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏青来以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏青来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。到案后，被告人夏青来如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人夏青来自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人夏青来的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人夏青来犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人夏青来予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏青来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押被告人夏青来盗窃的ＶＩＶＯＹ93手机一部发还被害人石某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁勇奇 二〇二〇年七月九日 法官助理王松梅 书记员马益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5550号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037897号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037897号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1179号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭萃杰，男，1963年10月3日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦玉仙，女，1964年5月29日出生，瑶族，住广西天峨县。 再审申请人谭萃杰因与被申请人秦玉仙申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭萃杰申请再审称，秦玉仙因与覃秀莉民间借贷纠纷于2013年8月20日向河池市金城江区人民法院提起诉讼，以谭萃杰提供保证为由将谭萃杰列为共同被告，要求谭萃杰与覃秀莉连带偿还借款及利息。该案审理期间，秦玉仙向河池市金城江区人民法院申请查封了谭萃杰位于金城江区房屋（房产证号：河房权证字第××号，以下简称07号房屋）。该案经一审、二审、重审、二审、再审。广西高级人民法院于2017年9月25日做出（2017）桂民再342号民事判决，判决撤销河池市中级人民法院（2016）桂12民终575号民事判决，驳回秦玉仙对谭萃杰的诉讼请求。河池市金城江区人民法院应谭萃杰的申请，于2017年11月3日裁定解除对07号房屋的查封。在秦玉仙申请查封07号房屋之前，谭萃杰于2013年5月27日与邓红俏、邓红雪就买卖07号房屋签订了协议书。协议书签订后，邓红俏、邓红雪依约支付了转让款。因07号房屋被查封，导致过户不能，谭萃杰不得不与邓红俏、邓红雪解除房屋转让协议，并按协议约定向邓红俏、邓红雪承担违约责任，谭萃杰因此遭受经济损失152366.2元。谭萃杰提起本案诉讼，要求秦玉仙承担财产保全损害赔偿责任，但二审法院却以秦玉仙不存在主观过错为由，判决驳回谭萃杰的诉讼请求，适用法律错误。诉讼财产保全错误属于一种特殊侵权行为，只要生效判决不支持行为人的诉讼请求，即证明行为人的保全错误，行为人应赔偿因其错误保全给受害人造成的经济损失。以主观是否存在过错作为行为人承担责任的要件，一来在司法实践中难以把握，二来被保全财产的被申请人很难举证证明申请人的主观心态，难以证明申请人存在过错。坚持主观有过错才承担责任的观点最终将导致法律规定的财产保全损害责任纠纷案件受害人的法律救济落空。特申请再审，请求再审本案。 秦玉仙提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请驳回谭萃杰的再审申请。 本院经审查认为，财产保全损害赔偿不属于法律规定的适用无过错责任的情形，因此，财产保全损害赔偿责任的承担，需以申请人主观存在过错为构成要件。秦玉仙向法院起诉要求覃秀莉偿还借款1，300，000元及利息民间借贷纠纷一案，并基于谭萃杰在《保证书》中所做承诺，要求谭萃杰对覃秀莉所欠款项及利息承担连带担保责任。秦玉仙在该案中依法申请保全查封谭萃杰的涉案房屋，目的系为了追回借款实现债权，不存在通过诉讼保全造成谭萃杰财产损失的主观恶意。二审判决基于秦玉仙申请财产保全不存在主观过错，驳回谭萃杰要求秦玉仙承担财产保全损害赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定。谭萃杰仅以秦玉仙诉请其对覃秀莉的1，300，000元借款承担连带责任没有得到支持为由，要求秦玉仙对其因涉案房屋被保全查封所造成的经济损失承担赔偿责任没有法律依据。综上，谭萃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭萃杰的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2104号 申请执行人：成都市双流区辉通商贸有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春村广巍路。统一社会信用代码 ：915101226818192138。 法定代表人：杨萍，执行董事。 被执行人：双流县华强实业公司。住所地：成都市双流区东升街道瓦店村。注册号：×××60。 法定代表人：杨根全，总经理。 本院在执行申请执行人成都市双流区辉通商贸有限公司与被执行人双流县华强实业公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0116民初1610号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明，被执行人双流县华强实业公司无财产可供执行且营业执照已被工商管理部门吊销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1190号之一 申请执行人：蒋先堂，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：蒋先超，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蒋成刚，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人蒋先堂、蒋先超与被执行人蒋成刚民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人蒋成刚分别偿还申请执行人蒋先堂、蒋先超借款本金128200元、160000元并支付以上述借款为基数自2018年1月9日起按年利率12%计算至借款清偿日止的债务利息，案件受理费6141元由被执行人蒋成刚负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2134号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈庆岩，男，1954年12月15日生，居民身份证号码372928195412150050，住郓城县段117号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈庆岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆岩在中国工商银行1609009701001345288账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十四日书记员李旭东
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2274号之十六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：闫桂金，女，1963年07月15日生，居民身份证号码372928196307154425，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫桂金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫桂金在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币284100.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年七月二十一日书记员侯京亮
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异91号异议人（案外人）：杨令，男，汉族，1970年4月1日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人杨令向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求法院解除对“安顺华大时代广场项目”一期4栋1单元26层5号房的查封。事实和理由：案涉房屋系西秀区棚改[2014]号文件安置补偿房屋，所以案涉房屋为申请人的资产，法院查封该房屋侵犯了申请人合法权益，请求解除查封。异议人提交《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》一份。经审查，该证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2014年10月3日，异议人与安顺市西秀区区委大院棚户区改造项目指挥部（以下简称“指挥部”）签订《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》，协议约定指挥部以华大时代广场东幢4号楼26层C-4-D户型……套内建筑面积为104.16㎡的房屋与异议人进行产权调换。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋599套，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定和精神，对于拆迁安置的情形，被拆迁人基于人民政府拆迁行为签订安置补偿协议，依法享有对特定安置房屋的物权期待利益，该利益虽未完成物权的现实化，但系基于原有物权的消灭和替代，法律对此的保护自应更为周全。被拆迁人对安置房屋的权益优先于另行购买该安置房屋的第三人，而第三人即购房消费者在满足一定条件时又优先于享有优先受偿权的承包人，故被拆迁人的权益自然优先于抵押权和其他债权而应予保护。本案异议人早在2014年就签订了《安顺市西秀区区委大院棚户区（一、二期）改造工程房屋征收补偿安置协议》，协议已经明确了安置还房的位置，该房屋已经特定，异议人在此时已经享有对该房屋的优先权，并可以排除其他债权的执行，故其异议应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）