广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇城西街**（邮政综合楼）。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该支行管理员。 委托诉讼代理人：陈勉莉，女，该支行管理员。 被告：梁勋日，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：莫燕基，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：蒙志华，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储银行平南县支行）与被告梁勋日、莫燕基、蒙志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行平南县支行的委托代理人陈阳春，被告梁勋日到庭参加诉讼，被告莫燕基、蒙志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁勋日、莫燕基偿还原告的贷款本金128373.97元，利息（含罚息）16240.11元，合计144614.08元（以上利息、罚息仅计至2020年5月31日，自2019年6月1日起的利息、罚息继续按合同约定计至贷款本息结清为止）；2.判令被告蒙志华对上述债务承担连带清偿义务；3.本案诉讼费和财产保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月29日，被告梁勋日作为借款申请人，被告莫燕基作为共同债务人，被告蒙志华作为保证人，向原告申请家庭农场贷款50万元，用于购买肥料和农药、支付工资。原告对其贷款条件资质进行审查后，与被告梁勋日、莫燕基签订了《小额贷款额度借款合同》，与被告蒙志华签订了《小额贷款最高额保证合同》。原告依约为被告梁勋日发放了贷款30万元整，贷款期限为24个月（自2017年11月2日起至2019年11月2日止）。双方在合同中对贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、保证方式、权利义务、违约责任等进行了明确约定。原告发放贷款后，被告梁勋日未按照约定的《还款计划表》归还借款本、息。虽经原告多次催促，但被告梁勋日未足额偿还贷款，以其行为表明毫无履行合同的诚信，已构成根本性违约。依据被告梁勋日、莫燕基和原告签订的《小额贷款额度借款合同》中第四十九条发生以下情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；第五十六条费用的承担：56.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、差旅费等）均由乙方承担。原告认为，各方签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》内容合法有效，各方均应各自依约履行合同义务。原告有权要求被告梁勋日、莫燕基共同归还原告的贷款本金128373.97元、利息（含罚息）16240.11元，合计144614.08元（以上利息、罚息仅计至2020年5月31日，自2020年6月1日起的利息、罚息继续按合同约定顺延计至贷款本息结清为止）。并按合同约定承担相应的违约责任。被告蒙志华作为保证人，要依约承担连带清偿的保证责任。 被告梁勋日辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。 被告莫燕基、蒙志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告梁勋日向原告申请借款50万元用于购买肥料及农药、支付工资。同年11月1日，梁勋日（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45007905217116342569），约定：1.授信额度为30万元；2.额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；3.贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；4.对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息按约定利率的基础上加收30%确定；5.第四十九条约定乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约；6.第五十四条约定乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（1）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；（2）停止发放贷款；（3）单方面解除合同；（4）如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。被告莫燕基作为梁勋日的配偶及共同借款人在该《小额贷款额度借款合同》签字。 被告蒙志华作为保证人与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：1.蒙志华为梁勋日的上述借款提供保证担保；2.保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带保证责任；3.保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；4.本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；5.保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年11月01日至2019年11月01日。 2017年11月2日，原告向被告梁勋日发放了贷款30万元，在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》约定的借款期限为24个月（从2017年11月2日至2019年11月2日），年利率为10%，借款用途为购买化肥及农药、支付工资，还款方式为阶段性等额本息，梁勋日在该借据上作为借款人签名。 2019年5月9日、6月21日、7月20日、2020年2月19日，原告的信贷员向梁勋日催收借款本金及利息（含罚息）。截止至2020年5月31日，梁勋日尚欠借款本金128373.97元、逾期利息16240.11元。 原告向本院申请保全梁勋日、莫燕基、蒙志华名下的财产，本院于2020年6月12日作出（2020）桂0821民初2059号民事裁定书，裁定查封或冻结梁勋日、莫燕基、蒙志华名下的车辆、房屋、支付宝、财付通及银行账户存款等财产（限额144614.08元）。 本院认为，邮储银行平南县支行分别与梁勋日、莫燕基、蒙志华签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。邮储银行平南县支行已依约履行了发放贷款的义务，被告梁勋日、莫燕基却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。现借款期限已过，邮储银行平南县支行要求梁勋日、莫燕基偿还借款本金128373.97元及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《小额贷款最高额保证合同》的约定，蒙志华作为本案借款的连带责任保证人，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，即2019年11月2日起两年，保证期限未过，故邮储银行平南县支行请求蒙志华对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持，被告蒙志华承担保证责任后，有权向被告梁勋日、莫燕基追偿。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁勋日、莫燕基向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行偿还借款本金128373.97元并支付利息[利息计算：截至2020年5月31日的利息（含罚息）为16240.11元，从2020年6月1日起的利息（罚息）以128373.97元为基数，按年利率13%，计算至实际清偿之日止）]； 二、被告蒙志华对被告梁勋日、莫燕基的上述债务承担连带清偿责任，被告蒙志华承担保证责任后，有权向被告梁勋日、莫燕基追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3192元，减半收取计1596元，财产保全申请费1243元，合计2839元（原告已预交），由被告梁勋日、莫燕基、蒙志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3192元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍