wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503财保15号 申请人韩迎广，男，1986年7月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。 申请人韩迎广与被申请人南通启益建设集团有限公司诉前保全纠纷一案，申请人韩迎广于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人南通启益建设集团有限公司款项×万元的财产予以保全。申请人韩迎广以中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼保全担保书为其申请提供担保，保全数额×万元。 本院认为，申请人韩迎广的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南通启益建设集团有限公司款项×万元，查封期限为六个月。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇二〇年七月二日 书记员  雷泽云
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执959号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇泰景路**,组织机构代码:577728709。 法定代表人:刘海风。 被执行人徐小梅,女,1974年02月02日出生,住所地泰顺,住所地泰顺县> 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人徐小梅申请实现担保物权一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民特183号裁定书，被执行人徐小梅归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司人民币310328.2元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人徐小梅银行存款或其他合法收入310328.2元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年七月六日 书记员  王丽娜
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2575号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：吕彦喜。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结对被执行人吕彦喜在建设银行账户内存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年七月十日 书记员  高玉
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢188号 申请执行人：农志光，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住广西平南县城区。 被执行人：梁冬明，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人农志光与被执行人梁冬明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梁冬明偿还借款本金15000元及利息（另计），并负担案件受理费150元、执行费125元。本院已依法受理。 另查明，被执行人梁冬明也是（2018）桂0821执1406号、（2018）桂0821执1512号、（2019）桂0821执5号案的被执行人，上述案件的申请执行人分别为赵喜华、刘光华、张武忠，三案未执结的标的分别为本金6214元及利息（另计）、本金9629元及利息（另计）、本金6259.55元及利息（另计）。 在执行过程中，本院于2019年5月24日依法划拨被执行人梁冬明名下银行存款22046.45元，扣除执行费125元后，本案申请执行人农志光分配得6469元（其中包含其在诉讼阶段垫交的案件受理费150元）。此后，本院又分别于2020年4月15日、2020年4月16日依法扣划被执行人梁冬明名下公积金存款21500元、银行存款14633.69元合计36133.69元，被执行人梁冬明所涉四案申请执行人均参与分配划拨款项,本案申请执行人农志光分配得10785元。申请执行人农志光自愿放弃本案剩余债务本金128.03元及产生的所有剩余利息，并同意法院对本案以执行完毕方式结案。 本院认为，被执行人梁冬明已履行完本院（2018）桂0821民初2668号生效民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2035号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人丘增良，男，1979年7月19日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度小学，户籍地为广东省梅州市大埔县。因本案于2020年5月14日被羁押并于同日被广州市公安局取保候审。2020年6月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。辩护人王小雨，广东易恒律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z839号起诉书指控被告人丘增良犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人丘增良及其辩护人王小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日1时许，被告人丘增良饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型客车行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口路段时，被执勤民警查获。经检验，丘增良静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为175mg/l00mL。且认为丘增良犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人丘增良判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人丘增良对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人的辩护人发表辩护意见称，被告人如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人丘增良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘增良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。丘增良犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丘增良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年七月二十八日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执809号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 代表人：辛武峰，总经理。 被执行人：黄云祥，男，汉族，1975年2月28日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李红，女，汉族，1991年6月16日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：周小海，男，汉族，1971年7月21日生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：井冈山市博泰克现代生物科技有限公司，，住所地井冈山市新城区锦绣苑****店面**组织机构代码07689854-X。 法定代表人：黄云祥，董事长。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人黄云祥、李红、周小海、井冈山市博泰克现代生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1995号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1995号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  詹小娣
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2352号王亚丽：王亚丽贩卖毒品罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-38号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执919号之一申请执行人：毕万年，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：董建国，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行毕万年与董建国其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6559号民事调解书，向被执行人董建国发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董建国银行存款84000.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月一日书记员 李新宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初371号 原告:池州宏腾汽车销售有限公司，住所地安徽省池州市站**白沙安置点永明小区**102门面及201门面，统一社会信用代码91341700MA2NOK1C0C。 法定代表人:李本军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:刘扬，安徽九华律师事务所律师。 被告:韩杰，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告池州宏腾汽车销售有限公司（以下简称“宏腾公司”）与被告韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏腾公司委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告韩杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏腾公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3万元及逾期付款违约金暂计833.75（以3万元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为833.75元，其余部分从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告从原告处购买车牌号为皖Ｒ×××××大型货车。因被告资金紧张，故欠付4万元。后原告多次讨要，被告仅仅支付1万元，尚欠3万元未付，并以种种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，无奈之下诉至法院，望判如所请。 被告韩杰未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告从原告处购买车牌号为皖Ｒ×××××车辆。因被告资金紧张，欠付原告4万元。后被告支付1万元，尚欠3万元。被告于2018年5月25日在《还款协议》上签字，承诺余款3万元自2018年6月起，每月偿还0.5万元，六个月还清。被告逾期未还，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在《还款协议》上签字，承诺余款3万元自2018年6月起，每月偿还0.5万元，六个月还清。被告逾期未还，构成违约，故原告要求被告支付原告货款3万元及逾期付款违约金暂计833.75（以3万元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为833.75元，其余部分从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩杰于本判决生效之日起十日内支付原告池州宏腾汽车销售有限公司货款3万元及逾期付款违约金（以3万元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告韩杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  史政良 二〇二〇年七月七日 书 记 员  余秀芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4855号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告彭岳君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 2020年7月20日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告彭岳君，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告彭岳君已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初199号之一申请人：朱祥，男，1990年5月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：张风祥，男，1954年8月4日生，汉族，住镇江市。被申请人：张军民，男，1979年4月6日生，汉族，住镇江市。申请人朱祥与被申请人张风祥、张军民生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人朱祥在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人张风祥、张军民价值2万元的财产采取保全措施，申请人朱祥并提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张风祥、张军民价值2万元的财产。案件申请费220元，由申请人朱祥预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 佩人民陪审员  凌江虹二〇二〇年七月十六日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8306号 吴亮明： 本院作出的（2019）粤1972刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴亮明未履行罚金180000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年7月2日移送立案执行。经执行，被执行人吴亮明已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1379号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）宋某，男，1989年5月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，女，1995年3月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人宋某因与被申请人梁某婚姻无效纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审称,2014年,宋某与梁某按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女宋正巧。2017年因建房，宋某与梁某向紫云农村商业银行股份有限公司猴场支行贷款50000元。原审以双方并未举出贷款凭据加以印证，对该笔债务本案不予认定处理，而是要求待债权人另案起诉时再另行审查无事实与法律依据。宋某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。针对双方争议的贷款问题，原审中双方并未举出贷款凭据加以印证，二审对该笔债务本案不予认定及处理，并明确待债权人另案起诉时另行审查及处理并无不当。宋某关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，宋某不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋某的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  常礼贵二〇二〇年七月二十九日书记员  武媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执616号之一 申请执行人:陈杰燕，男，19829月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：刘业平，男，1975年8月3出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市荣华农业机械有限公司，住所地贵港市西江生态产业园西四路。统一社会信用代码：91450802073789276G。 本院在执行申请执行人陈杰燕与被执行人刘业平、贵港市荣华农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂0802民初2938号民事调解书向本院申请执行标的本金100万元及利息、受理费7125元。本院于2020年4月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门；并对被执行人刘业平所在村委进行现场调查；本院已另案（2020）桂0802执615号查封被执行人贵港市荣华农业机械有限公司的工商登记信息，未发现被执行人刘业平、贵港市荣华农业机械有限公司有可供执行的财产。本院已对刘业平、贵港市荣华农业机械有限公司采取限制消费措施并将刘业平纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金100万元及利息、受理费7125元、执行费12471元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1897号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘远林申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4939号申请人：江苏朗普幕墙材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XUBAG7F，住所地丹阳市访仙镇访高路**。法定代表人：李银根，该公司执行董事。被申请人：江苏明华建设有限公司，统一社会信用代码913209036720132266，，住所地盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会杨东路**E）。法定代表人：朱开明，该公司董事长。申请人江苏朗普幕墙材料有限公司与被申请人江苏明华建设有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏明华建设有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏明华建设有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人江苏朗普幕墙材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月九日书记员  王 琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢289号申请执行人：葛静,女,1974年3月7日生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：徐鹏昊,男,1982年4月10日生,汉族,住址辽宁省大连市中山区。被执行人：丁晓萌,女,1984年4月12日生,汉族,住址山东省淄博市张店区。本院在执行葛静与徐鹏昊、丁晓萌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）辽0203民初6247号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月27日以（2019）辽0203民初6247号裁定书查封了被执行人徐鹏昊所有的位于大连市沙河口区11号1单元3层1号房屋(建筑面积122.74平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐鹏昊所有的位于大连市沙河口区11号1单元3层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞绍辉审判员  董 锋审判员  张 烈二〇二〇年七月二十八日书记员  唐学谦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执396号申请执行人：漯河敦豪快递有限公司会展中心营业部，住所地漯河市郾城区岷江路幸福家园**楼****。负责人：王**，该公司经理。被执行人：刘亚民，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于漯河敦豪快递有限公司会展中心营业部申请执行刘亚民服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初4956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘亚民于本判决生效之日起十日内支付原告漯河敦豪快递有限公司会展中心营业部快递费用136929.1元。二、驳回原告漯河敦豪快递有限公司会展中心营业部的其他诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告刘亚民负担。因刘亚民未按上述生效法律文书履行义务，漯河敦豪快递有限公司会展中心营业部向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚民负有继续向申请执行人漯河敦豪快递有限公司会展中心营业部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月十七日书记员  吴**宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5857号 申请执行人：黄娜萍，女，1985年8月9日出生，身份证地址：江西省吉安市吉州区。 委托代理人：黄书芳,广东穗江律师事务所律师。 委托代理人：徐晓婷,广东穗江律师事务所律师。 被执行人：领味池食品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六联社区康乐路**联威商务大厦401B,统一社会信用代码91440300MA5F21E61N。 法定代表人：程丹若。 申请执行人黄娜萍与被执行人领味池食品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年5月10日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49138.74元、受理费5元，并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解内容如下：双方经协商一致确认被执行人向申请执行人支付4万元结案的和解协议，申请执行人放弃本案的其他所有债权。上述款项40000元被执行人支付至本院执行款账户内。本案的受理费5元、执行费500元由被执行人一起向法院缴纳。被执行人领味池食品（深圳）有限公司履行完毕上述义务后，申请执行人黄娜萍就（2019）粤03民终31592号民事判决享有的权利均履行完毕，申请执行人放弃其他剩余一切执行诉求，并向法院申请结案及解除对被执行人的所有强制执行措施。现被执行人已按和解内容履行完毕。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人领味池食品（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民终31592号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李锦升
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执2788号×××：杨德文与江苏苏商建设集团有限公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初11816号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年七月十五日附：(2019)苏0106民初11816号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执541号之一 申请执行人：李艳华，女，1982年12月01日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：谭宇添，男，1981年01月03日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：施丽丽，女，1983年06月17日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人李艳华与被执行人谭宇添、施丽丽民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初5277号民事判决书,责令上述被执行人共同归还借款146000元、支付利息17500元并支付逾期利息给申请执行人、负担案件受理费1865元、支付律师费8000元，但被执行人未履行。 立案执行后，本院依法扣划了被执行人谭宇添名下的银行存款3042.28元、被执行人施丽丽名下的银行存款共46726.49元，两项合计共49768.77元，扣除本案申请执行费2465元，剩下余款47303.77元并已退给了申请执行人。此外，在执行过程中经核实，登记在被执行人谭宇添、施丽丽名下共同共有的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2008）第××号，地号：242102166；房屋所有权证：浔房权证南木字第××号、浔房权证南木字第××号］和登记在被执行人谭宇添名下所有的位于桂平市的土地［产权证号：浔国用（2008）第××号］一块已被广东省肇庆市高要区人民法院以（2019）粤1204号之一执行裁定查封在先，本案属轮候查封。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨      智      敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10244号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执恢208号伞春新、刘晓东：你们借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为本金5万元及判决利息（自2017年3月27日起月利率1.5分的利息）。本院立案恢复执行前后，向伞春新支付借款本息64,900元。伞春新收到此款后，表示放弃其他执行请求。至此，伞春新向本院申请执行的（2018）吉0881民初2653号民事判决书义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初663号之一原告：冯志声，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省鹤山市*********，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：李小锚，国信信扬（江门）律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。被告：冯胜权，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************319。被告：鹤山市鹏鸿汽车运输有限公司，住所：鹤山市**********之四，统一社会信用代码：914************561。法定代表人：张某1。三被告的共同委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告冯志声与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、冯胜权、鹤山市鹏鸿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，适用简易程序审理，后因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故本案于2020年4月27日裁定转为普通程序审理。原告冯志声在本院于2020年4月29日送达补交案件受理费通知书后，未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冯志声撤回起诉处理。原告冯志声已预交受理费7295.92元，减半收取计3647.96元，本院退还3647.96元给原告冯志声。审 判 长  李子平人民陪审员  李伟业人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吕艳颖
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初737号原告：周良才，男，汉族，1958年6月21日出生，江西省安福县人，农民，户籍所在地安福县，现住安福县。委托诉讼代理人：周风浪，男，汉族，1989年10月4日出生，江西省安福县人，个体户，户籍所在地安福县，现住安福县，系原告之子。被告：彭晓美，男，汉族，1985年10月2日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：王花媛，女，汉族，1982年5月3日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告周良才与被告彭晓美、王花媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周良才委托诉讼代理人周风浪到庭参加诉讼，被告彭晓美、王花媛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周良才向本院提出诉讼请求：1、判令彭晓美、王花媛共同向周良才偿还借款本金32000元，并承担自2017年9月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年3月15日的利息为19200元），合计金额51200元；2、诉讼费由彭晓美、王花媛承担。事实和理由：2017年8月10日，彭晓美以生产经营需短期周转为由向周良才借款，周良才于当日向彭晓美支付32000元现金，彭晓美出具了一份《借条》，约定：借期一个月零5天，借款于9月15日还清，借期内不计算利息，若逾期则按每日100元的标准计算利息。借款到期后彭晓美没有归还本金，亦未支付利息，经多次向彭晓美及其妻子王花媛催讨仍以各种理由拖欠。彭晓美与王花媛于2009年1月8日登记结婚，向周良才所借32000元在该二人婚姻关系存续期间，且该款用于彭晓美、王花媛夫妻共同的家庭生产经营。2020年3月最后向彭晓美、王花媛催讨无果，现依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持周良才的诉讼请求。被告彭晓美、王花媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告彭晓美、王花媛未到庭进行举证、质证，视为放弃相应的权利。原告提供的借条、通话记录、通话录音，能够证明本案的相关事实，真实有效合法，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告彭晓美因生产经营需短期周转，向原告周良才借款32000元。当日，原告周良才向被告彭晓美支付32000元现金，被告彭晓美出具一份借条，借条载明“今借到周良才人民币（叁万贰仟元整）32000，2017年9月15日还清，逾期未还，每日按利息100元计算。此据，今借人：彭晓美，2017.8月.10日，电话：135××******”。借款到期后，被告彭晓美未按约还款，经原告周良才多次催讨，被告彭晓美至今未付借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告彭晓美向原告周良才借款，有彭晓美出具的借条为凭，事实清楚，现双方约定的借款期限已届满，周良才诉请彭晓美归还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，双方在借期内未约定支付利息，在逾期后约定利息按每日100元计算，按照司法解释的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定逾期利率高于年利率24%，高于部分依法不予支持，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王花媛是否应承担偿还责任问题，因该款项为被告彭晓美个人以生意周转为由向原告周良才借款，原告未提出相应证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告周良才要求被告王花媛承担偿还责任，本院不予支持。被告彭晓美、王花媛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告彭晓美在本判决生效后十日内返还原告周良才借款本金32000元并支付逾期利息19200元（利息已算至2020年3月15日，之后的利息以同期下欠借款本金数额为基数按年利率24%从2020年3月16日起计算至款项实际还清日止）；二、驳回原告周良才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费300元，合计1380元，由被告彭晓美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王金龙人民陪审员  李万生人民陪审员  付 缙二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵艳艳附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执197号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：高杨，男，1970年2月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：毕程，女，1994年6月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于高杨、毕程罚金一案，本院作出的（2019）苏0106刑初83号刑事判决书已生效，确定义务为：“一、被告人高杨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年9月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人毕程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高杨、毕程分别承担退赔人民币408.314581万元和人民币99.299311万元的连带责任，与毕程已退赔在案的人民币10万元，按损失比例返还江苏客官食品有限公司的集资参与人。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年1月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人高杨名下查无银行存款信息。2.本院依法冻结、扣划被执行人毕程名下银行存款人民币4864元，待确认被害人名单后进行退赔事宜及赔偿金的缴纳。3.被执行人高杨、毕程名下查无不动产登记信息。4.被执行人高杨、毕程名下查无车辆登记信息。5.被执行人高杨、毕程名下证券账户内无证券持有登记信息。6.本院已依法将被执行人高杨、毕程纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案赔偿款及罚金依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年七月六日书记员  丁 智
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执570号 被执行人：赵男，男，1992年3月30日出生，汉族，行唐县人，监狱服刑中。 本院在执行赵男罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，经查，本院作出的（2020）冀0126刑初37号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人赵男应缴纳罚金10000元、退赔26040元、追缴被盗电动车发还被害人。 本案于2020年10月12日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融机构账户。未发现被执行人可供执行的财产。关于追缴的电动车，公安机关并未扣押，本院亦查找不到车辆下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待符合恢复条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张春生
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4861号 申请执行人：郑杰浩，男，1988年7月7日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人：陈玲，男，1989年1月24日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。 申请执行人郑杰浩与被执行人陈玲买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项109547元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人陈玲名下持有的某有限公司100%的股权；二、查封被执行人陈玲名下某车辆，因该车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄炳东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8880号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人李生升，男，汉族，1982年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人石芳，女，汉族，1983年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李生升、石芳金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初33271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币318006.49元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施：一、依法扣划被执行人石芳名下公积金账户内存款人民币10123.27元，已支付为案件受理费6070元、保全费2110.03元、执行费50元，剩余执行款1893.24元已支付给申请执行人。二、轮候冻结被执行人李生升持有的深圳市华达四通科技有限公司80%的股权，因轮候冻结且价值不明确暂无法处分。三、保全轮候查封李生升名下位于深圳市龙岗区XX的房产【不动产权证证号粤（XXX）深圳市不动产权第XXX号】，因轮候查封暂无法处分。四、已对被执行人李生升、石芳发布限制消费令。因申请执行人递交解除限高申请书，本院已依法解除限高。此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2628号原告：李宇明，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王昉，北京市京师律师事务所律师，执业证号14403201811055635。被告：彭伟涛，男，1991年10月11日出生，汉族，住,广东省汕头市潮**，被告：杨奕文，男，1989年5月17日出生，汉族，住广东省惠来县，原告李宇明与被告彭伟涛、杨奕文担保物权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇明及其委托诉讼代理人王昉及被告彭伟涛、杨奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告名下丰田牌小汽车（型号：TV7166GD,车牌号码：粵B433XB)的抵押；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨奕文于2014年签订了借款合同，原告就上述借款又和被告同伙彭伟涛签订了汽车抵押合同和配套的借款合同，原、被告双方到车管所办理了车辆抵押登记，借款合同和车辆登记证原件均由被告保管，双方约定待原告还清本金及利息后再赎回原件。后原告偿还了本息并赎回借款合同和车辆登记证原件后，要求两被告配合解除车辆抵押，但因两被告均涉嫌套路贷刑事案件，现被关押在龙岗区看守所，案件尚在审理当中，无法通过正常途径解押，导致原告车辆无法正常买卖和过户，只能寻求法律途径解除抵押。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请！被告杨奕文答辩称，如果提供还款流水证明就没有问题，我不清楚他到底有无还款，因为很久了。被告彭伟涛答辩称，这一笔钱出借人和借款人都不是我，我只是之前在那个公司上班，只要他们两个达成了协议，这一笔钱没有问题了，我就没有问题了。经审理查明：一、2014年9月12日，原告与被告杨奕文签订《借款合同》（编号：2014091201JH借），约定，原告向被告杨奕文借款8万元，借款期限三个月。二、2014年9月12日，原告与被告彭伟涛签订《借款合同》（编号：SZ2014091201JH）约定，原告向被告彭伟涛借款8万元，借款期限三个月，自2014年9月12日起至2014年12月11日止，借款月息为2%，并约定将原告自有的丰田牌汽车（车牌号为粤Ｂ×××**）作为抵押物。同日，原告与被告彭伟涛另行签订了《汽车抵押合同》（编号：SZ2014091201KJ），约定，原告自愿将其拥有的丰田牌汽车（车架号：LFMAP22C7D0591319，车牌号：粤Ｂ×××**）作为双方签订的编号为SZ2014091201JH的《借款合同》的抵押物。合同另约定，被告同意抵押物由原告使用和保管，但抵押物的财产凭证以及车辆保险单的正本交由被告保管。三、2014年9月30日，上述涉案丰田牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××**）办理了抵押登记，抵押权人为彭伟涛。四、庭审中，被告主张其是向被告杨奕文借款，被告杨奕文也主张“之前是向我借的，肯定是还给我”，被告彭伟涛主张“这一笔钱不是我借出去的”，“我在这个事情中只是承担着一个登记证抵押在我的名下，是我之前在这个公司的一份工作而已，其他的我不清楚”。本院认为，本案为抵押权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十九规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第五十二条规定“抵押权与担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。本案中，原告与两被告分别签订了《借款合同》，但实际仅被告杨奕文向原告出借了借款本金，被告彭伟涛未向原告出借借款本金。故，被告彭伟涛对原告不享有债权，依法被告彭伟涛也不享有对原告车辆的抵押权。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保”的规定，被告彭伟涛对涉案车辆的抵押权亦不能作为被告杨奕文对原告债权的担保。综上，被告彭伟涛不享有涉案车辆的抵押权，被告彭伟涛应协助原告解除对涉案车辆的抵押登记。另外，被告杨奕文并非登记的涉案车辆的抵押权人，原告要求被告杨奕文协助解除抵押登记，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭伟涛应于本判决生效之日起十日内协助原告李宇明解除对原告李宇明名下丰田牌小汽车（车牌号码：粤Ｂ×××**）的抵押登记；二、驳回原告李宇明的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由被告彭伟涛负担。原告预交的案件受理费人民币2300元，由本院退回。被告彭伟涛应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2300元，拒不缴纳的，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  林显志二〇二〇年七月三十一日法官助理唐敏施书记员陈紫姗
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5019号 原告：鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，统一社会信用证代码：XXXXX。 法定代表人：柴某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：高某。 原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告交纳拖欠的天骄明珠小区3-2-704室2014年1月20日至2018年7月19日物业费3274元。事实与理由：原告是被告的物业管理服务单位。原告为其提供良好的物业服务，可被告却未按合同约定缴纳其住房（面积83.85平米，2014年1月20日至2018年7月19日）期间的物业服务费3274元。上述费用，经我公司多次催缴，被告均以种种理由拖欠。现我公司为了及时收回费用，提起诉讼，望依法判决。 本院认为,原告在诉请物业费期间，与东胜区天骄明珠业主委员会签订的合同有法律效力，被告实际接受了原告公司的物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，被告辩称理由原告不认可亦未出示证据。现原告主张被告给付拖欠的物业费，本院予以支持。 根据物业服务合同约定单价，被告房屋2014年1月20日至2018年7月19日期间的物业服务费计算过程：2014年1月20日至2015年1月19日，12月*0.8元*83.85平米=805元，2015年1月20日至2018年7月19日42月*0.7*83.85平米=2465元，共计3270元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司其位于鄂尔多斯市××区房屋2014年1月20日至2018年7月19日物业费3270元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元由被告高某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵海峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石晓玲 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1081行初66号辽阳市顺兴采砂有限公司：你（单位）诉辽阳市文圣区水利局关于房屋拆迁管理(拆迁)行政规划纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二〇年七月一日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执743号之四申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。地址：山东省德州市平原县共青团北路。被执行人：王文永，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王兆彤，女，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与王文永、王兆彤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王文永、王兆彤未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王文永名下车牌号为鲁AP0B**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年七月十三日书记员  张伟健
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初992号原告：陈世梁，男，住辽阳市白塔区。原告：关丽明，女，住辽阳市白塔区。被告：辽阳方宏房屋开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东红星小区新华路**团**。法定代表人：吴新龙，该公司总经理。委托代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。原告陈世梁、关丽明为与被告辽阳方宏房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告陈世梁、关丽明，辽阳方宏房屋开发有限公司的委托代理人廉昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世梁、关丽明诉称：2018年5月14日，我购买被告位于“左岸智慧城”商品住宅楼房，一次性交齐全款，签有“商品房买卖合同”一份，合同编号：20150500XXX。年末入住后发现房屋玻璃窗质量低劣，全部严重漏气，按国家规定存在质量问题，应予更换或赔偿，经无数次协商，被告以各种理由推脱责任，至今没有更换，特依法要求被告赔偿。国家规定销售商品房应提供商《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，请求法院判决被告向原告提供两书。2019年1月被告进行封园管理，但是至今没有向原告交付进园区大门钥匙，损害了原告回家的合法权益，《辽宁省物业管理条例》第六十二条规定：不得阻碍业主进行物业管理区域以及实施其他损害业主合法权益的行为。要求被告交付进小区大门钥匙（门禁卡）二把。请求人民法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告赔偿商品房更换玻璃窗款人民币10568.00元，进小区大门钥匙两把及提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》各一份。2、被告承担本次诉讼费用。被告辽阳方宏房屋开发有限公司辩称：一对本案案由有异议，案由确定为商品房买卖合同纠纷，但从原告诉讼请求来看，因为商品房售后的使用质量纠纷。二原告诉请及诉状中未列明诉请中所主张金额的组成部分。本院经审理查明，原告陈世梁、关丽明与被告辽阳方宏房屋开发有限公司签订商品房买卖合同约定二原告购买“左岸*智慧城”商品房一处，原、被告双方于合同第九条约定：商品房交付条件中该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。原告陈世梁、关丽明在被告辽阳方宏房屋开发有限公司处购买房屋的窗户在冬季供暖期间出现大面积哈气状态。本院确认的上述事实有原告陈世梁、关丽明提供的商品房买卖合同（预售）、发票、照片及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。本院认为，原告陈世梁、关丽明与被告辽阳方宏房屋开发有限公司关于案涉房屋达成房屋买卖协议，原告陈世梁、关丽明向被告辽阳方宏房屋开发有限公司交付了全部购房款，被告辽阳方宏房屋开发有限公司应向原告陈世梁、关丽明提供符合住宅房屋的正常使用功能，现案涉房屋出现大面积哈气状态，已不符合房屋的正常使用功能，故原告陈世梁、关丽明主张被告辽阳方宏房屋开发有限公司更换玻璃窗款项符合法律规定，但被告辽阳方宏房屋开发有限公司对二原告主张的款项不予认可，经本院释明，二原告申请对更换商品房窗户的经济损失进行司法鉴定，但因二原告未缴纳评估鉴定费导致司法鉴定未能进行，故对二原告主张的更换窗户款项，因证据依据不足，本院不予支持。原告陈世梁、关丽明与被告辽阳方宏房屋开发有限公司于商品房买卖合同中已约定出卖人应向买受人提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，现被告辽阳方宏房屋开发有限公司未提供证据予以证明其已向二原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，被告辽阳方宏房屋开发有限公司已构成违约行为，其应承担继续履行的违约责任。二原告主张被告辽阳方宏房屋开发有限公司向其提供进小区大门钥匙两把，因被告辽阳方宏房屋开发有限公司已向二原告实际交付了案涉房屋钥匙，故被告辽阳方宏房屋开发有限公司已完成了向二原告交付房屋的义务，二原告现主张进小区大门钥匙无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳方宏房屋开发有限公司向原告陈世梁、关丽明提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；二、驳回原告陈世梁、关丽明的其他诉讼请求。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由原告陈世梁、关丽明负担7.00元，由被告辽阳方宏房屋开发有限公司负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾玥二〇二〇年七月二十一日书记员  肖君附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1778号 申请执行人:深圳市金蒲江机电科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南山大道**南园枫叶大厦13L，社会统一信用代码91440300305865590C。 法定代表人：唐小兵。 被执行人:深圳市恩腾自动化设备有限公司，住所，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区木墩路**第******统一信用代码9144030057475651XR。 法定代表人：徐建林。 申请执行人深圳市金蒲江机电科技有限公司与被执行人深圳市恩腾自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恩腾自动化设备有限公司应履行支付210312.00元、受理费3889.42元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  赵 武
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1166号申请执行人李世玉，男，1964年5月22日生，汉族。被执行人言晖，女，1970年9月2日生，汉族。被执行人李华，男，1968年10月28日生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初837号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人言晖、李华自动履行义务，但被执行人言晖、李华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人言晖、李华的银行存款276447元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月十三日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢246号 申请执行人骆云艳、被执行人张崇尧： 申请执行人骆云艳与被执行人张崇尧借款合同纠纷一案，申请执行人骆云艳依据本院作出的（2017）吉0881民初2431号民事判决书申请执行标的共计46,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,000.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人骆云艳。至此，申请执行人骆云艳向本院申请执行的（2017）吉0881民初730号民事判决书本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1691号 原告：酆春博，男，1989年4月13日出生，汉族，个体，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告酆春博与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 酆春博向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款1005880元及利息。事实和理由：2017年9月2日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼5幢1-1904号房产一处，之后原告向被告支付了1005880元购房款包含2万元定金，双方约定2017年9月5日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼5幢1-1904号房产一处，之后原告向被告支付了1005880元购房款包含2万元定金，其中2017年9月18日交510243元、21万元，2018年10月17日交310829元，双方约定2017年9月5日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，故本案被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告酆春博与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告酆春博房款1005880元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李腾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更693号罪犯张应军，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省宁乡县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2017年2月9日作出(2017)桂0921刑初19号刑事判决，以张应军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元，刑期自2016年10月5日起至2021年1月4日止。2017年3月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张应军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯张应军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张应军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张应军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月4日止），并处罚金三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十四日书记员覃婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14684号 原告：洪华秋，男，汉族，1964年7月9日出生，住福建省闽侯县。 原告：洪秀清，女，汉族，1963年3月21日出生，住福建省闽侯县。 被告：林敬忠，男，汉族，1963年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告洪华秋、洪秀清与被告林敬忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪华秋、洪秀清到庭参加诉讼，被告林敬忠经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪华秋、洪秀清向本院提出诉讼请求：判令林敬忠偿还洪华秋、洪秀清的农民工工资48017元。事实和理由：洪华秋、洪秀清2016年至2017年7月在林敬忠承包的闽侯县廷坪乡汶合村农场上班，林敬忠欠二人工资48017元，二人多次催讨无果，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 林敬忠未作答辩。 洪华秋、洪秀清围绕诉讼请求依法提交了证据，林敬忠未向法庭提交证据。因林敬忠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，洪华秋、洪秀清提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2017年8月，林敬忠出具欠条，载明：欠洪华秋、洪秀清夫妇工资等款项2016年38402元，2017年59595元，共98017元，三个月内付清。落款为福建大华农业开发有限公司、林敬忠。 本院认为，洪华秋、洪秀清为林敬忠提供劳务，现诉请林敬忠支付劳务报酬，提供了林敬忠出具的欠条，系林敬忠的真实意思表示，是合法、有效的。洪华秋、洪秀清述称出具欠条后林敬忠已支付50000元，故本院对二人诉请林敬忠支付剩余48017元予以支持。 林敬忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林敬忠于本判决生效之日起十日内支付洪华秋、洪秀清劳务报酬48017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费560元，均由林敬忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执512号王富强：你与罚金一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）豫0703刑初80号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014404特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执973-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。法定代表人：马国峰。被执行人：刘卉蕾，女，1968年6月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：司彦军，男，1973年11月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据的（2019）豫0403民初2288号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘卉蕾的银行存款395750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月十日书记员  沈佳琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11251号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：余海林，男，1991年3月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余海林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3792号民事判决书，向本院申请执行，要求余海林清还欠款本金、利息等，暂计32199.95元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执269号之一申请执行人：贾光灿,男,汉族，1966年5月29日生,住河南嵩县。被执行人：刘伟锋,男,汉族，1978年3月14日生，住河南省嵩县。本院在执行贾光灿与刘伟锋追偿权一案中，责令被执行人向申请执行人支付31388元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2020)豫0325执269号执行裁定书查封了被执行人的立刨机一台、和风牌MB103G-3型高速单面压刨床一台、和风MB5042自动进料高速双轴平刨机一台、永合MJ1825A多锯片纵剖木工圆锯机一台、开榫机一台、推台锯一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的立刨机一台、和风牌MB103G-3型高速单面压刨床一台、和风MB5042自动进料高速双轴平刨机一台、永合MJ1825A多锯片纵剖木工圆锯机一台、开榫机一台、推台锯一台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  付世勋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1672号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，公民身份号码622************010，住广东省珠海市香洲区*************。被告：贾月荥，女，2000年2月25日出生，蒙古族，公民身份号码211************222，住辽宁省葫芦岛市**********。本院在审理原告代国海诉被告贾月荥网络购物合同纠纷一案中，原告代国海于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代国海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代国海撤回起诉。本案受理费626元，减半收取313元（原告代国海已预交），由原告代国海负担。审判员 董 凯二〇二〇年七月二十七日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1419号之四申请执行人刘宁波，男，1981年7月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人王先友，男，1957年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人徐川，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。刘宁波与王先友、徐川债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人刘宁波依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王先友向申请人刘宁波偿还借款本金3000000元及利息，徐川对王先友应偿还的借款本息承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41200元，财产保全费5000元。本院在执行过程中，申请执行人刘宁波与被执行人徐川达成和解协议，协议约定，被执行人徐川在2020年7月2日前向刘宁波支付2220606.62元后，刘宁波同意撤销对徐川的强制执行，下余案款由被执行人王先友偿还。现徐川已按协议履行完毕。此后，本院分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人王先友的财产信息，并依法冻结了王先友的银行账户，但未查到其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额3000000元及利息，案件受理费41200元，财产保全费5000元，申请执行费32862元。已执行到位2220606.62元，缴纳申请执行费32862元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  张春华执行员  覃思佳二〇二〇年七月十日书记员  卢小娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8105号之二申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，经营场所湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。负责人：郭威，总经理。被申请人：黄灿军，男，汉族，1968年11月3日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：刘君辉，女，汉族，1973年12月29日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：朱菊香，女，汉族，1972年9月22日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：刘建光，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省宁乡县。长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心诉黄灿军、刘君辉、朱菊香、刘建光金融借款合同纠纷一案中，本院已于2020年7月15日作出（2020）湘0104民初8105号财产保全的裁定。现申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心向本院提出申请，要求解除对被申请人黄灿军名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋采取的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄灿军名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋产权交易手续的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年七月三十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初144号 原告：李玉全，男，1977年2月12日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 委托诉讼代理人：李志刚，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：李社会，男，1967年4月14日出生，汉族，住兵团第八师一四七团。 被告：任伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市十户滩镇鑫天北宾馆。住所地：石河子市**滩镇园艺小区**。 法定代表人：陈俊良，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩银忠，石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 原告李玉全与被告李社会、任伟、石河子市十户滩镇鑫天北宾馆（以下简称鑫天北宾馆）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失310570.40元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月29日下午，原告在被告鑫天北宾馆从事大门和雨棚拆卸工作时不慎从楼上摔落，造成腰2椎体骨折等其他多处骨折的损伤，伤情经鉴定为九级和十级伤残。现诉至法院要求被告赔偿损失。 被告李社会辩称，对事故的发生无异议，我没有雇佣原告，是鑫天北宾馆雇佣我和原告等三人去拆卸大门和雨棚，我不应承担赔偿责任。 被告任伟辩称，对事故的发生无异议，我没有雇佣原告，是鑫天北宾馆的老板陈俊良要拆卸大门和雨棚，我介绍李社会给陈俊良，谈的价格是600元，是李社会叫的原告和李某一起干的活，我只是中间人，我不应承担赔偿责任。 被告鑫天北宾馆辩称，对事故的发生无异议，我没有雇佣原告，是被告李社会承包的拆卸大门和雨棚的工作，价格是600元，我们是承揽关系，应由李社会承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告鑫天北宾馆需要拆卸宾馆后大门和雨棚，经任伟介绍，李社会和鑫天北宾馆经理陈俊良协商拆卸事宜，价格为600元。后李社会找到原告和李某，商定三人一起干，每人200元。当天下午，三人在拆卸下来一扇大门后，来到二楼，原告踏到大门雨棚上时，雨棚玻璃碎裂，原告摔到地面受伤，事故造成原告腰椎骨折L2、左跟骨骨折，伤情经鉴定为九级和十级伤残。事故发生后，陈俊良和任伟、李社会等人将原告送医治疗，陈俊良支付医疗费8300元，李社会支付医疗费15000元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，首先，我国法律规定雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二者的区别是：雇佣关系中强调的是雇员提供的劳务，承揽合同则是以承揽人完成一定的工作并交付该工作成果为标的，看重的是劳动成果。通过庭审查明事实来看，被告鑫天北宾馆需要拆卸后门和雨棚，经任伟介绍，和李社会商定了拆卸工作和价格，李社会和原告等三人与鑫天北宾馆之间更符合雇佣关系的特征，故应认定双方系雇佣关系。 其次，由于原告提供的劳务是被告鑫天北宾馆受益，原告没有证据证明和被告李社会、任伟有雇佣关系，或二人有侵权行为，故原告要求被告李社会、任伟承担赔偿责任无法律依据和事实依据，其诉请本院不予支持。 关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为53968.51元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院17天，补助标准符合法律规定，计算为2040元（120元×17天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为1350元（15元×90天）；4、原告主张的伤残赔偿金163136.40元（38842元×20年×21%），符合法律规定，本院予以支持；5、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，予以支持107日较为适宜，经计算为21187.76元（72276元÷365天×107天）；6、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持60日较为适宜，经计算为11881元（72276元÷365天×60天）；7、法医鉴定费1580元、复印费95元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；8、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持200元；9、精神损害抚慰金。原告在事故中受伤在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。综上，原告经济损失合计为259438.67元，被告陈俊良支付医疗费8300元应予以折抵。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告石河子市十户滩镇鑫天北宾馆于本判决书生效后三十日内赔偿原告李玉全经济损失251138.67元（259438.67元-8300元）； 二、驳回原告李玉全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2979元（原告已预交），由原告李玉全负担570元，由被告石河子市十户滩镇鑫天北宾馆负担2409元（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗嘉慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执恢23号申请执行人：蔡紫阳，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：徐高军，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院执行的蔡紫阳与徐高军民间借贷纠纷一案，本院依法送达了执行通知书、财产报告令。本院查明，被执行人徐高军已外出务工。在本院组织下，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，被执行人徐高军定于2020年12月30日前将剩余款项一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执恢23号案件的执行。被执行人未按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓金朝二〇二〇年七月二十日法官助理毛东书记员张唯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执958号 申请执行人：李若奇，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：钱锋，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县顺达运输有限公司，统一社会信用代码91341221748923091E，住所地安徽省临泉县邢塘街道办姜尚大道**。 法定代表人：钱锋，该公司经理。 李若奇与钱锋、临泉县顺达运输有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019)皖1221民初8148号民事判决书，已经发生法律效力。钱锋、临泉县顺达运输有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李若奇于2020年3月24日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向钱锋、临泉县顺达运输有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月25日、6月28日依法对钱锋、临泉县顺达运输有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人名下的车辆均系挂靠车辆，现已偿还借款300000元，余款双方正在协商，现将被执行人钱锋、临泉县顺达运输有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 诚
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初345号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李会芳，男，1974年2月13日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人李会芳犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李建强出庭支持公诉，被告人李会芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月9日14时16分许，被告人李会芳酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿羊曲线由西向东行驶至羊曲线新元高速桥下时被民警查获，经鉴定，李会芳静脉血中乙醇含量为137.78ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李会芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李会芳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李会芳拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录等书证、被告人李会芳的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人李会芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李会芳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李会芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李会芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1187号申请执行人：颜某，男，1936年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：练某，女，1940年11月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张某1，男，1959年6月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张某2，女，1983年12月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人颜某、练某与被执行人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0982民初1190号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某1、张某2至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张某1、张某2所有的价值人民币270000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初436号原告：杭州德昌五金家具有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区*********。法定代表人：陈德昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。被告：中山市纳美家具有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：兰晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。原告杭州德昌五金家具有限公司与被告中山市纳美家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告杭州德昌五金家具有限公司于2019年7月18日庭审中提出变更诉讼请求的申请，其中将诉讼请求标的金额变更为判令被告赔偿原告经济损失200000元。同时，原告杭州德昌五金家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告杭州德昌五金家具有限公司在本案法庭辩论终结前变更诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告杭州德昌五金家具有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州德昌五金家具有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杭州德昌五金家具有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  曾淑仪二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨春莲书 记 员  陈燕娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保125号 申请人：邱凌燕，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：陈冰梅，女，1979年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人邱凌燕于2020年4月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人陈冰梅名下价值相当于593547.47元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年6月30日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人邱凌燕于2020年7月7日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人邱凌燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈冰梅的银行存款593547.47元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人陈冰梅名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易1xx**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈冰梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十日 书记员  伍浩慈
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终208号 上诉人（一审原告）张文具，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（一审原告）张艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县,（系张文具妻子） 共同委托代理人张华，安徽多杰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县城关镇健康东路**，统一社会信用代码11341222MB1A82764Y。 法定代表人单朝辉，该局局长。 委托代理人王威，该局开发利用股副股长。 委托代理人李超，该局法律顾问。 一审第三人太和县国建置地有限公司，住所地安徽省太和县解放西路北侧。 法定代表人杨文明，该公司总经理。 上诉人张文具、张艳因国有土地使用权出让合同一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 张文具、张艳向一审法院诉称，其在2019年6月诉太和县自然资源和规划局为太和县国建置地有限公司（以下简称“国建置地公司”）颁发《建设用地批准书》一案时得知该局与国建置地公司签订了国有建设用地使用权出让合同。由于该合同占地包括其正在使用的国有土地和集体土地，该局与国建置地公司签订合同的行为严重违法，损害了其合法权益，特提起诉讼。请求确认该局于2009年1月15日与国建置地公司签订的国有建设用地使用权出让合同涉及其土地的行政行为违法；依法撤销上述合同中涉及其土地的内容；诉讼费用由该局承担。 一审法院审理查明，2008年11月6日，太和县人民政府作出太政秘（2008）107号《关于收回解放西路工程用地范围内国有土地使用权方案的批复》，决定收回解放西路改造工程用地范围内原土地使用者的国有土地使用权。2008年11月14日，原太和县国土资源局作出太国土资（2008）179号《关于太和县人民政府收回解放西路工程用地范围内国有土地使用权决定的公告》。张文具的太国用（2003）字第0046号国有土地使用证所载明的国有土地即位于该范围内。2008年12月19日，太和县人民政府作出太政秘（2008）126号《关于同意太和县TC-200814号地块、TC-200815号地块、TC-200816号地块国有建设用地使用权出让方案的批复》。原太和县国土资源局根据太和县人民政府的批复制定《太和县国有建设用地使用权挂牌出让方案》，并于2008年12月19日对出让方案在新闻媒体上进行公告。2009年1月15日，国建置地公司通过拍卖竞得TC-200814号地块土地使用权，并与原太和县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，出让价款为20020万元。太和县公证处作出的（2009）皖太公证字第339号公证书中载明，本次挂牌出让的太和县TC-200814号地块国有建设用地使用权已经被太和县人民政府政秘（2008）107号文件收回。张文具、张艳以该出让合同侵犯了其合法权益为由提起该案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。该案中，太和县人民政府作出太政秘（2008）107号《关于收回解放西路工程用地范围内国有土地使用权方案的批复》，决定收回解放西路改造工程用地范围内原土地使用者的国有土地使用权。张文具、张艳原国有土地使用权自太和县人民政府作出的征收决定生效时消灭，其与涉案合同没有法律上的利害关系，涉案合同对其合法权益也不产生实际影响，故张文具、张艳不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回张文具、张艳的起诉。 张文具、张艳上诉称，被上诉人作出的行政行为侵犯了上诉人的合法权利，上诉人是案涉土地的当事人，具有独立的诉讼主体资格；太和县人民政府作出的太政秘（2008）107号《关于收回解放西路工程用地范围内国有土地使用权方案的批复》，没有依法送达给上诉人；太和县人民政府至今没有对上诉人作出征收补偿决定，上诉人对案涉土地仍然享有使用权。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，在太和县人民政府作出太政秘（2008）107号《关于收回解放西路工程用地范围内国有土地使用权方案的批复》后，原太和县国土资源局作出太国土资（2008）179号《关于太和县人民政府收回解放西路工程用地范围内国有土地使用权决定的公告》，收回解放西路改造工程用地范围内原土地使用者的国有土地使用权。上诉人张文具、张艳的案涉土地位于该范围内。故张文具、张艳已与案涉土地无利害关系，亦与被上诉人太和县自然资源和规划局和国建置地公司签订的国有建设用地使用权出让合同无利害关系，该合同对其合法权益不产生实际影响。一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以支持。张文具、张艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理武丹丹 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-31号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟