wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初529号原告：张祖玉，女，1969年10月23日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：赵中平，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：公安县城市建设综合开发有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江商城3号楼法定代表人：李章雄委托诉讼代理人：曹登军，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。原告张祖玉诉被告公安县城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因疫情影响，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张祖玉及其委托诉讼代理人赵中平、被告公安县城市建设综合开发有限公司的委托诉讼代理人曹登军、陈先涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告已付房款147573元，并按照房价总额的1％计息赔偿原告损失；3、判令被告向原告返还5000元的水电设施投入费用；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告于2013年1月5日与被告签订商品房买卖合同，购置建筑面积为27.32平方米的商铺，原告一次性付清购房全款，共计人民币147573元。商品房买卖合同第15条"关于产权登记的约定”中写道“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,办理权属登记”若出卖人违反此条，买受人有权要求退房"出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内,将买受人已付房款退还给买受人,并按已付房价款1%赔偿买受人。”原告与被告交涉已长达四年之久,原告都未取得所购商铺的房产证，后多次交涉退款退房无果。被告严重违反了合同约定的条款，造成根本违约，双方合同应依法解除。依约应给原告退购房款，立即办理退房手续。被告公安县城市建设综合开发有限公司辩称：1.房屋没有办理证件是事实，未办理证件是由于多方面因素所造成，并不是被告一方而为，原告的房屋实际面积超过合同面积4.5平方米（每平米约5000余元），且原告方未补足；2.被告已经按照合同约定按时交付了房屋，并将相关资料交由房管局备案，原告要求解除合同的理由不成立；3.被告不同意解除合同，若要解除合同，原告应该承担违约责任，并且还应承担自被告将房屋交付给原告之日起至今的房屋占用费，按照一年4500元计算。相关权利我方予以保留。经审理查明,原、被告签订商品房买卖合同及原告交付购房款147573元与原告所述一致，诉争房屋至今未办理产权证情况与原告所述一致。合同第八条关于交付期限约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”；合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1.2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0.5％赔偿买受人损失”。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应完全履行合同义务，原告已经履行完毕支付房款之义务，而从合同签订，房屋交付至今长达六年时间被告仍未为原告办理好房屋产权手续是本案的基本事实。办证义务在于被告，原告购买商品房，该房应具备国家颁发的产权证书，系原告应享有的基本、重大权利。而被告由于种种原因，产权证书至今未办理，被告已经构成违约，原告提出合同解除之诉，本院予以支持。被告应该按照合同条款的约定，支付原告违约损失，按照年利率0.5％计，原告提出被告应返还水电设施费用5000元的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告所述损失可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告张祖玉与被告公安县城市建设综合开发有限公司于2013年1月5日签订的商品房买卖合同予以解除；二、原告张祖玉于本判决生效后十日内返还被告公安县城市建设综合开发有限公司标的物即位于公安县章庄铺镇襄东大道南街桔乡苑商住小区第一幢127号房屋一间；三、被告公安县城市建设综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张祖玉购房款人民币147573元，并按照年利率0.5％给付利息损失。从2013年1月5日起至履行之日止；四、驳回原告张祖玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由被告公安县城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 明
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初99号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族，1989年10月12日出生于安徽省六安市裕安区，初中文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年1月24日被霍山县公安局取保候审，霍山县人民检察院于同年4月14日决定取保候审，本院于2020年7月13日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告人张某某，女，汉族，1964年8月24日出生于安徽省六安市裕安区，小学文化，农民，住六安市裕安区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年1月24日被霍山县公安局取保候审，霍山县人民检察院于同年4月14日决定取保候审，本院于2020年7月13日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人崔某某、张某某犯非法侵入住宅罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派理检察员万直柱出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人方娟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年1月22日下午，被告人崔某某带着妻子和两个女儿来到霍山县被害人曾某1家，找曾某1的男朋友赵某索要工程款，后曾某1父亲曾某2报警，出警民警告知崔某某索要债务需依法进行后，崔某某离开。次日中午，崔某某再次开车携带被告人张某某（崔某某母亲）及妻子、女儿在本县黑石渡大桥头找到驾车外出的赵某及其女友曾某1，双方因工程款问题发生争吵。派出所再次出警后，崔某某仍驾车尾随赵某至六安，再从六安至霍山。至曾某1家时，张某某不顾曾某1的拒绝和阻止，携带崔某某大女儿尾随曾某1强行从后门进入曾家院内，并与曾家人发生争吵，曾某1报警。在院外的崔某某听见大女儿哭喊后，强行将院子大门推开进入院内。双方争吵拉扯过程中，曾某1倒地。出警民警到达后将滞留在现场的崔某某、张某某等带到派出所，同时打120将曾某1送往医院。后曾某1稽留流产。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据证明指控，认为被告人崔某某、张某某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人崔某某、张某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处崔某某、张某某拘役二至四个月。提请本院依法判处。 被告人崔某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人崔某某的辩护人对指控亦无异议，提出：1、被告人崔某某主观恶性较小，本案事出有因，被害人存在过错；2、被害人曾某1的流产与被告人没有关联性；3、被告人自愿认罪认罚，且家庭困难。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月22日下午，被告人崔某某带着妻子和两个女儿来到霍山县被害人曾某1家，找曾某1的男朋友赵某索要工程款，后曾某1父亲曾某2报警，出警民警告知崔某某索要债务需依法进行后，崔某某离开。次日中午，崔某某再次开车携带被告人张某某（崔某某母亲）及妻子、女儿在本县黑石渡×××找到驾车外出的赵某及其女友曾某1，双方因工程款问题发生争吵。派出所再次出警后，崔某某仍驾车尾随赵某至六安，再从六安至霍山。至曾某1家时，张某某不顾曾某1的拒绝和阻止，携带崔某某大女儿尾随曾某1强行从后门进入曾家院内，并与曾家人发生争吵，曾某1报警。在院外的崔某某听见大女儿哭喊后，强行将院子大门推开进入院内。双方争吵拉扯过程中，曾某1倒地。出警民警到达后将滞留在现场的崔某某、张某某等带到派出所，同时打120将曾某1送往医院。后曾某1稽留流产。 另查明：被告人崔某某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人崔某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市常住人口管理信息系统下载件、前科查询证明、清算协议、施工班组分包协议、调解记录各一份，霍山县公安局衡山派出所情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人赵某、蔡某、蒋某、王某等人的证言，被害人曾某1、曾某2、陈某等人的陈述，被告人崔某某、张某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔某某、张某某为索取债务，非法侵入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、张某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为均构成自首；自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关被告人具有认罪认罚等从轻处罚情节，经查属实，本院酌予采纳。但认为被害人有过错的辩护意见，经查，被告人崔某某与赵某之间有经济纠纷，应当以合法的方式主张权利，而被告人采取堵截、纠缠、跟踪的方式索要债务，在民警两次告知要依法主张权利，不得以非法方式解决纠纷的情况下，仍非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，被害人对此并无过错，故此节辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。建议对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月； 二、被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1628号 原告：周清荣，女，1945年7月23日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 原告：巩永红，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 以上两原告委托诉讼代理人：王燕。 原告：巩永花，女，1969年5月22日出生，汉族，退休职工，住山东省济南市历下区。 被告：刘海防，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 被告：刘吉森，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 以上两被告委托诉讼代理人：张道建。 原告周清荣、巩永红、巩永花与被告刘海防、刘吉森机动车交通事故责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院裁定发回本院重审后，本院于2020年5月26日立案，并于2020年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周清荣、巩永红及其委托诉讼代理人王燕、原告巩永花，被告刘海防、刘吉森及其委托诉讼代理人张道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周清荣、巩永红向本院提出诉讼请求：1.请法院判令两被告赔偿原告各项损失共计114761.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日8时50分许，第一被告驾驶第二被告所有的鲁ＭＲ××××摩托三轮车，沿220国道由西向东行驶至132ＭＫ＋521Ｍ处时，与由东向西原告亲属巩若新驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致巩若新受伤住院治疗，经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的同等责任。因该事故造成原告的损失有：医疗费35422.69元，此外还有护理费、死亡赔偿费、丧葬费、生活补助费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、车损、精神损害抚慰金等共计186602.19元，被告已支付46000元，要求两被告赔偿114761.30元。开庭审理前，周清荣、巩永红变更诉讼请求至210281.31元。 巩永花在（2019）鲁1621民初1844号民事案件的参加诉讼申请书中的诉讼请求为：要求两被告赔偿死亡赔偿金和精神损失费10万元。本次庭审中其死亡赔偿金和精神损失费诉讼请求数额变更至20万元。 刘海防、刘吉森辩称，对原告有证据证明的合理损失，在法律规定的范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日8时50分许，刘海防驾驶刘吉森所有的鲁ＭＲ××××摩托三轮车沿220国道由西向东行驶至132ＭＫ＋521Ｍ处时，与由东向西巩若新驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，巩若新受伤后经医院抢救无效死亡。2019年5月8日，惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，刘海防未按规定车道、驾驶与准驾车型不符的车辆行驶，是事故发生的主要原因，承担事故的同等责任；巩若新未实行右侧通行、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是事故发生的主要原因，承担事故的同等责任。 周清荣系巩若新之妻，巩永花系巩若新长女，巩永红系巩若新次女。此次事故给三原告造成的损失有：医疗费37422.69元、住院期间生活补助费150元（50元×3天）、护理费494.52元（82.42元/人/天×2人×3天）、死亡赔偿金253974元（42329元/年×6年）、丧葬费37562.50元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2255元、评估费200元、交通费1400元、办理丧事期间误工费741.78元（82.42元/人/天×3人×3天），以上共计344200.49元。巩永红于2019年4月16日收到刘海防垫付抢救费26000元，2019年4月30日收到刘海防垫付丧葬费20000元。 本院认为，刘海防与巩若新发生道路交通事故，造成车辆损坏，巩若新受伤后经医院抢救无效死亡，刘海防与巩若新均承担事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，对惠民县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。刘吉森为鲁ＭＲ××××摩托三轮车所有权人，其未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。巩永花作为巩若新的长女，有权作为本案的原告参与诉讼，其仅主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金。三原告对死亡赔偿费和精神损害抚慰金均有权主张，本案中本院不宜做分割处理。另外，刘海防持有Ｃ1机动车驾驶证驾驶鲁ＭＲ××××摩托三轮车，而无摩托三轮车驾驶证，对刘海防的该状况，刘吉森作为鲁ＭＲ××××摩托三轮车的所有人和管理人其应当知道。在此情况之下，刘吉森还允许刘海防驾驶摩托三轮车，刘吉森对于该事故损害的发生存有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。巩若新在该事故中负事故的同等责任，其对于事故的发生自身存有过错，因此，应适当地减轻两被告的民事赔偿责任。三原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告刘海防于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周清荣、巩永红、巩永花医疗费和住院生活补助费10000元，误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金110000元，财产损失费2000元，共计人民币122000元； 二、被告刘吉森对上述第一项承担连带清偿责任； 三、剩余损失222200.49元，由被告刘海防于本判决生效之日起十日内赔偿原告周清荣、巩永红、巩永花人民币31770.17元（即222200.49元×35%-46000元）；由被告刘吉森于本判决生效之日起十日内赔偿原告周清荣、巩永红、巩永花人民币33330.07元（即222200.49元×15%）； 四、驳回原告周清荣、巩永红、巩永花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7454元，由原告周清荣、巩永红、巩永花负担4055元，被告刘海防负担1686元，被告刘吉森负担1713元。财产保全费1093.81元，由被告刘海防、刘吉森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙玲玲 人民陪审员  杲振梅 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张蓉蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：周明，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额7000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7000.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢181号之一申请执行人：吴基本，男，1960年6月19日出生，汉族，福建省漳州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪华星，男，1968年4月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住江西省贵溪市柏里化工工业区。被执行人：蔡绿州，女，1971年2月1日出生，汉族，福建省厦门市人，住江西省贵溪市柏里化工工业区。被执行人：江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区，统一社会信用代码913606817511091117。法定代表人：洪华星，执行董事兼总经理。担保人：束昱，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。担保人：王明强，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人吴基本与被执行人洪华星、蔡绿州、江西麒麟化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行本院（2016）赣0622民初790号民事调解书确定的义务。因在案件执行期间，2019年10月25日，保证人束昱自愿以其所有的位于浙江省嘉兴市大华城市［不动产权证号：浙（2019）嘉秀不动产权第××号］为被执行人洪华星提供抵押担保；保证人王明建自愿以其个人持有的金华瑞嘉机械有限公司、南京爱氢能科技有限公司的股权为被执行人洪华星提供质押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖担保人束昱所有的位于浙江省嘉兴市大华城市［不动产权证号：浙（2019）嘉秀不动产权第××号］。二、查封、拍卖担保人王明建持有的金华瑞嘉机械有限公司、南京爱氢能科技有限公司的股权。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马骏峰审判员  丁晒样二〇二〇年七月二十三日（江西书记员  潘柏屹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1253号申请执行人：铜仁市碧江区某某管理局，住址：铜仁市碧江区。法定代表人：申某某，局长。委托代理人：刘某某，碧江区某某管理局干部。被执行人：铜仁市碧江区某某酒店，住所地：贵州省铜仁市。负责人：柴某，系该酒店老板。本院在执行铜仁市碧江区某某管理局与被执行人铜仁市碧江区某某酒店行政非诉执行一案中，根据本院（2020）黔0602行审4号行政裁定书明确，责令被执行人铜仁市碧江区某某酒店履行申请执行人铜仁市碧江区某某管理局行政处罚款人民币20000元，但被执行人铜仁市碧江区某某酒店至今未履行。在执行中，申请执行人铜仁市碧江区某某管理局行与被执行人铜仁市碧江区某某酒店于2020年7月29日自愿达成执行和解协议，协议内容为:被执行人柴某定于今年8月15日履行罚款人民币5000元，之后每个月15日前履行5000元，直至履行完所有罚款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1253号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣07刑终409号原公诉机关上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）高小龙，男，1992年8月13日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。2015年4月10日因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2019年4月25日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人高小龙犯盗窃罪一案，于2020年5月12日作出（2020）赣0724刑初37号刑事判决。原审被告人高小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月期间，被告人高小龙多次在上犹县黄埠镇、东山镇实施盗窃。具体事实如下：1、2019年9月初的一天，被告人高小龙窜至黄埠镇工业××南区××铨××有限公司员工宿舍××室内，盗得被害人阳某挎包内的现金420余元；2019年9月10日中午，被告人高小龙再次窜至阳某宿舍内，盗得被害人阳某银行卡、身份证各一张。2、2019年9月15日下午15时许，被告人高小龙在上犹县东山镇犹江花园小区内，见被害人陈某1停在路边的银色轻骑凯剑牌踏板摩托车未锁，遂将该摩托车推走并更换了车锁供自己使用。经上犹县价格认定中心认定，被盗的摩托车价格为人民币1000元。3、2019年9月24日下午、10月7日晚19时至10月8日上午10时许，被告人高小龙窜至黄埠镇金山北大道上犹县中等专业学校学生宿舍楼，在善贤楼、善尚楼共计12个未锁的寝室内，盗窃廖某等24位同学的现金共计1678元。2019年10月24日，办案民警在赣州市章贡区将被告人高小龙抓获归案。案发后，公安机关将被告人高小龙盗窃的摩托车予以扣押并发还给了被害人陈某1，同时被告人家属代为退赔了阳某、陈某1、廖某等被害人的损失，取得了所有被害人的谅解。被告人高小龙归案后如实供述其犯罪事实，并于2020年2月11日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。原判认定上述事实的证据有：被害人阳某、陈某1、廖某、温某、刘某1、刘某2、扶某、刘某3、邱某、曾某1、方某、陈某2、郑某、薛某、罗某1、肖某1、何某、黄某、钟某、龙某1、刘某4、龙某2、曾某2、肖某2、李某、罗某2的陈述，证人杨某、谢某、高某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口信息，抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场笔录，现场照片，扣押物品照片，摩托车购买票据，价格认定结论书，手机截图，监控截图，指认现场照片，发还物品清单及照片，被盗寝室与被盗金额统计表，被盗金额领取清单，收条，谅解书，上犹县人民法院（2014）上刑初83号刑事判决书，赣州市中级人民法院（2015）赣中刑终字第117号刑事裁定书，释放证明书，认罪认罚具结书，被告人的供述与辩解等.被告人高小龙在一审庭审中对上述事实和证据无异议。原判认为，被告人高小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，被告人高小龙在数日内多次实施盗窃，盗窃财物价值数额达3098元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高小龙曾经犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高小龙归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人高小龙认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人高小龙退赔了被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人高小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。高小龙上诉提出，其涉案金额较小，主动赔偿受害人损失并取得谅解，量刑过重。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人高小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑高小龙的犯罪事实以及累犯、坦白、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等情节，对高小龙所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年七月二十八日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执411号 申请执行人任喜华，女，1964年3月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人郭松华，女，1979年1月10日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人马士怀，男，1971年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人巴玉红，女，1969年9月30日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人任喜华、郭松华与被执行人马士怀、巴玉红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马士怀、巴玉红名下位于承德市双桥区房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董向新
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申259号再审申请人（一审被告）：张庚泉，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李锦，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孟琳娜，女，1973年8月2日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：连俊虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符铿，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人张庚泉因与被申请人孟琳娜合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庚泉申请再审称，一、一审法院未依法送达法律文书，审理程序严重违法。申请人一直住在深圳市××区××路××2103，孟琳娜申请法院查封申请人的房产是深圳市福田区大康福盈门大厦C座27C。申请人向法院提供的申请人诉讼文书送达地址深圳市××区××路××2103是真实的，孟琳娜提供的132的手机号也是申请人一直在使用的。但奇怪的是，本案的举证通知书、应诉通知书、民事起诉状、证据及后来的判决书等材料，申请人可以顺利收到，唯有中间的开庭通知书申请人未收到。法院未穷尽送达方式即使用了公告送达的方式。一审法院在可以直接送达的情况下，不直接送达却使用公告送达，违反法律规定。二、一审法院未能依法查明事实。本案是申请人和孟琳娜的合作协议纠纷，双方合作苹果6代4.7和5.5液晶项目，而不是欠款协议。涉案的补充协议是2017年下半年，孟琳娜诱骗申请人将合作项目的投资款通过补充协议的方式转为申请人对孟琳娜的欠款并算上高利息。涉案的两笔款项由证人付玉华代付款，并没有涉及到任何有关申请人的指令，说明这些转款是孟琳娜与案外人邓钧泽和孟世禹之间的法律关系，和申请人无关。申请人现在也正在起诉邓钧泽的老板，而标的物之一正是孟琳娜和申请人发生纠纷的资金。一审判决在未查明事实的情况下，规避法律规定，仅仅凭借其自身的判断，主观认定无效，显然也不符合法律规定。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的。所以本案属于人民法院应当再审的案件。综上，申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，未经传票传唤，缺席判决。请求法院能依法查明事实，支持申请人的再审请求。孟琳娜提交意见称，一、一审判决审理程序合法，认定诉讼清楚，适用法律正确。申请人张庚泉确认除开庭传票之外的法律文书包括判决书均能正常送达，而仅仅开庭传票没有送达，有违常理。一审法院在通过正常送达无法送达的情况下公告送达，程序合法。二、申请人张庚泉系自动放弃上诉等诉讼权利。张庚泉收到一审判决后曾提出上诉，但其未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，且在法院依法不准许其减、缓、免诉讼费的情况下仍然拒不缴纳诉讼费，二审法院裁定其按照自动撤诉处理，张庚泉系自动放弃上诉的诉讼权利。三、双方签订的补充协议不存在所谓的诱骗。1.截止二审裁定时止，张庚泉从未对双方签订的补充协议提出过任何异议。如果张庚泉认为该补充协议系被申请人诱骗其签署，应当及时通过法律途径对其合法性进行确认，但至该协议于2017年7月25日签订，至2019年6月13日本案的二审裁定下达，张庚泉从未对该协议的合法性、有效性提出过任何异议。2.一审判决生效后，被申请人曾与张庚泉就履行该判决经过多次协商，签订了和解协议《执行还款协议书》，更加证明不可能存在诱骗一说。请求驳回张庚泉的再审申请。本院经审理查明，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4164号民事判决于2019年6月13日发生法律效力。张庚泉于2020年5月22日向本院申请再审。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4164号民事判决于2019年6月13日发生法律效力。张庚泉于2020年5月22日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。二、张庚泉再审主张涉案的补充协议系受到诱骗而签订，没有任何事实依据，亦与本案已经查明的事实相悖，理由不能成立。三、张庚泉与孟琳娜签订的《合作协议》及《补充协议》约定孟琳娜将投资款项作为本金，并收取固定利息，张庚泉到期将本息退还孟琳娜。一审判决据此认为该协议不符合合伙行为共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的特征，孟琳娜只享受利益，不承担风险，故认定该协议名为投资，实为借贷，并判令张庚泉向孟琳娜偿还本金及相应的利息，依法有据，处理得当。综上，张庚泉的再审申请已超过法定申请期限，且其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟琳娜的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年七月二十七日书记员  郑晓华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执852号 申请执行人：桂平市人民法院，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧，统一社会信用代码:114508810079507894。 法定代表人：黄志军，院长。 被执行人:陈信志，男，1985年10月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:甘大立，男，1995年10月16日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市人民法院申请追缴被执行人陈信志、甘大立赃款及罚金一案,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案中，被执行人陈信志名下车牌号为桂Ｒ×××××的雅阁牌小型汽车一辆及被执行人甘大立名下车牌号为桂Ｒ×××××的东风雪铁龙牌小型汽车一辆已被本院查封，现暂无法扣押，属不可执行财产。此外，本院调查被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  樊 华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5472号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：方作磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某某批发超市，住所地：临沂市兰山区义堂镇。 经营者：隋某某，男，1990年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。 原告曹娟与被告临沂市兰山区某某批发超市（以下简称“某某超市”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟的委托代理人方祚磊，被告某某超市的经营者隋某某及其委托诉讼代理人卢建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告渝作登字-2014-F-00048406著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出20000元；3、判令两家被告在《临沂日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：原告曹娟(笔名：小希)是著名的原创漫画插画作者，系“小希与阿树甜蜜、小希和阿树浪漫小希、小希与阿树头像、小希与阿树十一月可爱、小希与阿树十二月可爱、小希与阿树爱、小希与阿树可爱情侣”等系列作品的著作权人。在“小希与阿树”系列作品中，女生中文名小希，男生中文名阿树，是一对卡通情侣形象。上述系列作品，以可爱的画风，温暖的文字，亲切又治愈的构图塑造了小希、阿树两个卡通形象，通过有点小潮的现代青少年形象、可爱、呆萌、俏皮、活泼、开朗的性格及对话、风格多样的穿搭等要素，勾勒出我们日常中细微琐碎的平凡生活，展示了我们内心的欢乐以及忧伤，导流出我们对生活、爱情、友情的多重感悟.引起了广大读者的共鸣，饱受大众的追捧和喜爱。从2010年开始，原告通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品、接受江苏南京的《扬子晚报》等多家媒体采访、在《天津城市快报》等媒体和杂志上发表画作等多种方式宣传自己的系列作品。短时间内，原告微博粉丝量就高达26余万，产生了巨大的用户浏览量和访问量、互动量。原告连续多年的创作和多种方式的宣传、推广，使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高，成为具有广泛认知度的IP形象，具有了较高的商业价值。原告发现被告在经营活动中使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告著作权(署名权及复制权、发行权、改编权、索要报酬权等权利)的行为。在侵权产品涉及的行业领域原被告之间存在着市场竞争关系，被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性、唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害，基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生，然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失，被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告某某超市辩称，在不知情的情况下销售了侵犯著作权的产品，同意停止销售侵权产品，但因提供了合法的进货渠道，不同意原告要求的其他诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2014年1月17日，重庆市版权局对美术作品《小希与阿树爱系列》进行登记并制作作品登记证书，作品登记号：渝作登字-2014-F-00048406号，著作权人和作者为原告曹娟，首次出版/制作日期为2012年11月16日，首次发表时间为2012年11月19日。 2019年6月23日，原告委托莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人到济南市钢都公证处申请进行证据保全。2019年6月30日济南市钢都公证处指派公证人员，在山东省临沂市兰山区家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“某某批发超市”等信息），该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息：名称为临沂市兰山区某某批发超市。代理人刁义川在该经营场所内以普通消费者名义购买了下列商品：1、浴巾一条（展示有“晋阳”等信息）;2、腰带一条（展示有“红蜻蜓”等信息）;3、文具袋一个（展示有“齐成”等信息）。刁义川通过手机微信付款方式支付46元，并截屏保存。上述经营场所工作人员核实收到款项后，将所购商品交付给刁义川。公证人员及时检查了手机付款页面的交易记录（显示：当前状态，支付成功），并对付款凭证的手机页面进行了拍照留存。刁义川现场取得该经营场所出具的购物小票一张（该票据在品名一栏中将展示有“齐成”等信息的文具袋一个记载为众鑫文具盒）。购物行为结束后，公证人员某所购物品进行了拍照，并加贴封条予以封存，封存后的物品交申请人代理人保管。购物过程中产生的付款凭证由本处进行了复印。2019年9月16日，济南市钢都公证处出具了（2019）鲁济南钢都证民字第4056号公证书。 被告某某超市系2017年9月1日登记成立的个体工商户，经营范围是批发零售预包装食品、散装食品、日用百货、乳制品。 本院认为，原告曹娟在重庆市版权局对美术作品《小希与阿树爱系列》的著作权进行了登记，是该美术作品的作者和著作权人，依法享有该作品的著作权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。经对比，涉案文具袋产品上的卡通人物形象与原告享有著作权的美术作品，在人物造型、发型、人物动作和表情、服装造型和颜色等方面一致，与涉案作品构成实质性相似。被告提供的进货单不足以证明其销售的产品具有合法来源，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，被告某某超市在未经著作权人授权的情况下，销售印有原告美术作品的涉案侵权产品，侵犯了该作品的发行权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于原告主张的赔偿数额，因原告曹娟并未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也没有证据证明被告因侵权所实际获得的利润。由于本案为常规知识产权案件，涉案美术作品仅为一般卡通漫画，创作难度不高，且原告未提交证据证明涉案作品具有较高的市场价值及知名度，并考虑被告某某超市的侵权行为的性质、后果、以及侵权商品的价格、本案维权必然花费的合理费用等事实情况，本院酌情判定赔偿数额为3000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区某某批发超市立即停止销售侵害渝作登字-2014-F-00048406号美术作品著作权产品的行为。 二、被告临沂市兰山区某某批发超市于本判决生效后十日内赔偿原告曹娟经济损失及合理开支共计3000元。 三、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告临沂市兰山区某某批发超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  史继梦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执487号申请执行人胡敏枝。被执行人姜幼平。胡敏枝与姜幼平（2019）鄂0704民初1131号民间借贷纠纷一案，由于被执行人姜幼平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡敏枝于2020年4月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡敏枝向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初1131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年七月十四日书记员  许 俊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2092号罪犯赵兴隆，男，1984年4月18日出生，汉族，出生地陕西省紫阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤1973刑初第1931号刑事判决，以被告人赵兴隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵兴隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵兴隆减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵兴隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2603分，折换成表扬4个，剩余考核分数203分；累计扣110分，最高一次在2018年10月被一次性扣100分。罪犯赵兴隆财产刑没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵兴隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯赵兴隆系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最﹤高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵兴隆予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执164号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，汉族，职工。被执行人张德友，男，现住绥化市北林区。被执行人张广军，男，现住绥化市北林区。被执行人刘辉，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张德友、张广军、刘辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人张德友、张广军、刘辉达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初517号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇二〇年七月八日书记员  朱丽英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13611号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：代和旺，男，1969年2月9日出生，汉族，住江西省德安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人代和旺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5623号民事判决书，向本院申请执行，要求代和旺清还欠款本金、利息等，暂计29604.99元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市白云区的房屋。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1451号之十四 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市。 关于申请执行人与被执行人马经忠借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人马经忠在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马经忠在中国工商银行账户内存款人民币5104740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月七日 书记员  李巍巍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执恢9号 申请执行人阿克苏地区正阳农资有限责任公司。住所：阿克苏市。 法定代表人廖正梅，任经理。 委托诉讼代理人廖长峰，男，1982年11月出生，汉族，该公司员工，住阿克苏市。 被执行人王立权，男，1971年1月出生，汉族，职工，住第一师。 本院在执行阿克苏地区正阳农资有限责任公司申请执行王立权买卖合同纠纷一案中，2020年7月22日现因申请人阿克苏地区正阳农资有限责任公司与王立权已达成还款协议，申请执行人阿克苏地区正阳农资有限责任公司自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）兵0109执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石逍飞
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终504号 上诉人（原审被告）：鲁毅，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人(原审原告)：乐至县建友租赁站，住所地乐至县天池镇印家村（四海公司对面）。统一社会信用代码：92512022MA6507DA69。 经营者：林中福，男，1959年8月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被上诉人（原审被告）：曾华章，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人(原审被告)鲁毅与被上诉人(原审原告)乐至县建友租赁站、被上诉人原审被告曾华章租赁合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初126号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人鲁毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁毅撤回上诉处理。一审判决自本裁书定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8385元，减半收取4192.5元，由上诉人鲁毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年七月三十日 书记员 李听原
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初584号原告：廖伙光，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住新兴县*************。委托诉讼代理人：梁伙坚,广东创亮律师事务所律师。被告：戴文新，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告廖伙光与被告戴文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖伙光的委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告戴文新经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金30000元及利息（从起诉之日起至付清日止按月利率0.6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。原告于2016年11月19日以现金交付方式借给被告30000元，用于经营鱼塘，并约定借款期限从2016年11月19日起至2017年3月19日止。被告立下《借条》确认借贷关系，该笔借款已到期，但经原告多次追讨，被告均拒绝还款。因此，原告依法起诉至法院，盼判如所请。被告戴文新无作答辩，亦无提交相关证据到庭质证。原告廖伙光围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借条》。被告无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2016年11月19日，被告以购买鱼塘设备设施为由向原告借款30000元，并立下一份《借条》给原告收执，载明：“现借到廖伙光（现金人民币：叁万元正）￥30000元，用于我鱼塘设备使用周转，借款期从2016年11月19日至2017年3月19日止偿还。特此借据借款人：戴文新20**年11月19日”，被告戴文新在《借条》的借款人处签名按手指模。借款当天，原告以现金方式将借款30000元交付给被告。被告借款后没有向原告还过款，《借条》载明的借款期限届满后，被告亦未向原告履行还款义务。原告经多次追讨无果，遂于2020年3月17日起诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。被告因鱼塘设备需资金周转向原告借款30000元，有原告提交被告立下的《借条》及本院庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，现原告请求被告从起诉之日即2020年3月17日起计付利息至还清日止，本院予以支持，但应以年利率6%标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴文新应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金30000元及利息（从2020年3月17日起按年利率6%计至清偿日止）给原告廖伙光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告戴文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  翟泰金人民陪审员  欧金源二〇二〇年七月八日书 记 员  梁嘉敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民初1271号 原告：吴荣鑫，男，1964年2月20日出生，台湾地区居民，经常居住地：浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 被告：广西锦云置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**号金源.现代城**，统一社会信用代码：914500000617438600。 法定代表人：莫锦奎，执行董事兼总经理。 原告吴荣鑫与被告广西锦云置业投资有限公司（以下简称锦云置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告吴荣鑫的委托诉讼代理人龚晓明到庭参加了诉讼。被告锦云置业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴荣鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦云置业公司向原告支付房屋租金21800元；2.判令被告锦云置业公司向原告支付逾期支付租金利息（利息计算：以21800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计，自2020年5月15日起计算至被告还清全部租金之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2009年5月14日。原告与被告就位于南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1421号租赁事宜协商一致签订房屋租赁合同，租赁期限从2009年3月1日到2020年2月28日，每月租金4800元，按季度缴纳租金。租期届满后，被告一直使用涉案房屋至今，自2019年12月1日至今，仅在5月9日支付过一次租金7000元，尚欠21800元租金未付。2020年5月9日，原告已通知被告解除不定期租赁合同，并要求支付拖欠租金，被告以各种理由拖延拒绝支付。 原告认为，双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告拖欠2019年12月1日至2020年5月的租金21800元，构成违约，原告已向被告发出解除不定期租赁合同的通知，双方的租赁合同已解除。 综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告锦云置业公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告吴荣鑫向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 1、房屋租赁合同，证明原被告租赁关系，月租金4800元，租期等事宜。 2、房产证，证明原告是房屋的所有权人，享有出租权。 被告锦云置业公司未发表质证意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告锦云置业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据及前述所主张的事实，本院予以确认并作为本案定案事实，在此不再赘述。 本院认为，本案原告吴荣鑫为台湾地区居民，台湾地区与中国大陆属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”之规定，具体到本案中，原、被告双方讼争法律关系为租赁合同纠纷，且未约定合同适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。双方所签定的《房屋租赁合同》的签订地以及本案的租赁行为均发生在广西南宁市，故与涉案合同有最密切联系的法律应为大陆法律，本案适用大陆法律进行审理。 关于本案的处理。根据原告吴荣鑫所述，2009年5月14日。原告吴荣鑫与被告锦云置业公司就位于南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1421号租赁事宜签订了房屋租赁合同，租赁期限从2009年3月1日到2020年2月28日，每月租金4800元。租期届满后，被告继续使用涉案房屋，自2019年12月1日（系2019年11月租金）至今，仅在2020年5月9日支付过一次租金7000元。原告认为，双方签订的额房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告锦云置业公司拖欠2019年12月1日至2020年5月的租金21800元，构成违约，应返还租金并支付逾期支付租金的利息。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，租期届满后，被告锦云置业公司继续使用涉案房屋至今，原被告之间的原租赁合同继续有效，但租赁期限已经转为不定期。被告锦云置业公司未依约支付租金，则原告吴荣鑫可以依法解除合同。2020年5月9日，原告已通知被告解除不定期租赁合同，则涉案租赁合同已于当日解除，原告吴荣鑫要求被告锦云置业公司返还租金及逾期支付租金的利息于法有据，本院予以支持。由于涉案租赁合同未就逾期支付租金的违约行为作出具体的约定，故原告吴荣鑫诉请以21800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计，自2020年5月15日起计算至被告清偿之日止合法合理，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴荣鑫与被告广西锦云置业投资有限公司于2009年5月14日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月9日解除； 二、被告广西锦云置业投资有限公司应向原告吴荣鑫支付房屋租金21800元； 三、被告广西锦云置业投资有限公司应向原告吴荣鑫支付逾期支付租金利息（利息计算：以21800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计，自2020年5月15日起计至被告清偿之日止）。 本案案件受理费345元，由被告广西锦云置业投资有限公司负担。 如不服本判决，被告广西锦云置业投资有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，原告吴荣鑫可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  覃若鹏 审判员  覃 斯 审判员  姚 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾倩雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1056号原告:袁长玖,男,汉族,1965年11月24日出生,住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄珊，江西赣商律师事务所律师。被告:江西天元机械制造有限公司,住所地:江西省南昌经济技术开发区。法定代表人:朱久富，该公司总经理。原告袁长玖与被告江西天元机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案审理过程中，江西天元机械制造有限公司向南昌铁路运输法院提起了行政诉讼，南昌铁路运输法院已于2020年7月9日受理原告江西天元机械制造有限公司诉被告南昌市人力资源和社会保障局、第三人袁长玖工伤行政确认一案﹝（2020）赣7101行初678号﹞。本院经审查认为，本案必须以（2020）赣7101行初678号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  沈张茂二〇二〇年七月二十八日书记员  熊 婷
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执40号之一申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王文革，男，1966年08月19日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初664号民事判决，于2020年6月1日向被执行人王文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文革在中国银行账户内存款449.72元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年七月九日书记员  庸 昊
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执620号申请执行人：郑佰龙,男性,1976年12月26日出生，汉族，住双辽市柳条乡。委托代理人：王亚娟，女，汉族，住双辽市被执行人：王红，男性,1967年12月18日生，居民身份证号码220324196712183710，汉族，住双辽市柳条乡。本院在执行申请执行人郑佰龙与被执行人王红借款合同纠纷一案，被执行人王红未按照（2019）吉0382民初2541号判决书执行。申请人郑佰龙于2020年7月27日向本院申请执行被执行人王红借款54365.00元。本案在执行过程中，因找不到被执行人王红，申请人郑佰龙申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇二〇年七月三十日书记员  刘京川
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执868号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:杨俊福，男，1964年8月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人:柯洪刚，男，1984年12月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人:赵景荣，男，1961年1月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人:唐国忱，男，1963年7月出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在办理被执行人杨俊福、柯洪刚、赵景荣、唐国忱罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨俊福、柯洪刚、赵景荣在银行等金融机构开立的账户内款项每人50,000元，期限为一年；二、冻结被执行人唐国忱在银行等金融机构开立的账户内款项150,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月二十八日书记员  付 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3359号原告:贾敏，女，1975年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告:阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人:王正年，总经理。原告贾敏诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾敏委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼，被告阜阳商厦同济投资有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾敏向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款346850元；返还原告团购费10000元；3、被告支付原告以购房款为本金，自2017年2月11日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算的利息及违约金3468元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告购买被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-194号商铺，购房款为346850元，并与被告签订《商品房买卖合同》、《商铺委托管理经营合同》。合同约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。因被告违约无法按时交付房屋，双方经协商达成《退房退款协议书》。被告同意按月息10%支付原告利息。综上，被告的行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，具状诉讼，请依法裁判。被告阜阳商厦同济公司未答辩。本院经审理认定事实如下:原告贾敏购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-194号商铺，购房款为346850元，双方签订《商铺委托管理经营合同》。在该合同中双方明确了房屋面积、商铺总价、合同价款。并约定上述房屋交由被告阜阳商厦同济公司统一进行经营管理，被告按季度向原告支付税后管理经营收益。双方未签订书面商品房买卖合同。原告贾敏于2017年2月9日支付团购费10000元、2017年2月11日支付房款10000元、336850元。另查明，被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际项目，与其他业主约定的交房时间为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格。涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年9月18日、2020年1月18日，部分业主代表与被告签订两份《退房退款协议书》，两份协议中约定了被告同意业主退房退款，并向业主支付月0.6%、1%、6%、10%的利息。原告起诉后申请财产保全支出财产保全责任保险费700元。上述事实，由原告贾敏提供的身份证、被告的企业信用信息报告、《商铺委托管理经营合同》、收款收据、《退款协议》、保险费发票等证据在卷予以证实。本院认为:原告贾敏向被告阜阳商厦同济公司支付购房款，签订《商铺委托管理经营合同》，双方成立商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告贾敏按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告贾敏，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务。因此原告贾敏要求解除商品房买卖合同、《商铺委托管理经营合同》、被告阜阳商厦同济公司配合原告贾敏撤销网签备案、请求返还购房款、团购费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未与被告阜阳商厦同济公司签订《退房退款协议书》，原告贾敏要求按月息2%支付利息，无事实依据，但可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告贾敏要求支付违约金，因合同没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条nbsp第一款nbsp第（二）项nbsp、第九十三条nbsp第二款nbsp、第九十七条nbsp、第一百一十三条nbsp第一款nbsp、第一百一十四条nbsp第一款nbsp、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条nbsp第一款、第一百四十四条nbsp之规定，判决如下:一、解除原告贾敏与被告阜阳商厦同济投资有限公司签订的商品房买卖合同及《商铺委托管理经营合同》；被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告贾敏撤销网签备案；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告贾敏购房款346850元、团购费10000元；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告贾敏利息（利息以346850元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年2月11日计算至判决生效之日止）；四、驳回原告贾敏的其他诉讼请求。以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，减半收取3353元，财产保全费2304元，合计5657元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年七月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6337号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******号，统一社会信用代码91xxxxxxx77。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：李煦谊，男，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市*******，公民身份号码432************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告李煦谊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山市分行因被告李煦谊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告李煦谊向原告建行中山市分行偿还信用卡欠款本金89750.81元、利息11683.50元、专项分期手续费25850.62元、违约金650.42元，合计127935.35元（暂计至2019年9月2日，从2019年9月3日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算支付）；2、被告李煦谊承担原告因实现债权所产生的前期律师费500元；3、被告李煦谊承担本案的诉讼费用。被告李煦谊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山市分行。持卡人：李煦谊。申请时间：2018年3月10日。信用卡卡号：622**********。专项分期业务办理情况：被告李煦谊于2018年3月10日填写了信用卡分期通业务申请表，并提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表），申请金额10万，分期期数为60期，手续费为0.5%/期。2019年1月3日，建行中山市分行主张提前收贷，当日产生分期手续费25000元。利息计收标准：贷款人对借款人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于借款人的利率有贷款人根据借款人的资信情况确定。建设银行中山市分行明确利率为每日万分之五。违约金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部5%计收违约金。账单显示，2019年1月25日计算一笔违约金，之后账单没有显示有计收违约金。提前收贷的依据：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款业务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：起诉后被告有还款，截止2020年4月2日，被告尚欠信用卡本金89700.81元、利息22987.83元、专项分期手续费25850.62元（含2019年1月3日提前收贷当日产生的分期手续费25000元）、违约金650.42元。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。建行中山市分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费500元。该律师事务所开具了票面金额为500元的律师费发票。本院认为，李煦谊向建行中山市分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李煦谊持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款付息违约责任。关于李煦谊的欠款本金及利息数额，有建行中山市分行提供的交易明细清单证据证实，且李煦谊没有到庭及提供证据反驳，故本院采信建行市中山分行的主张。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，对建行中山市分行主张计收复利的请求不予支持。关于分期通手续费。建行中山市分行已经于2019年1月3日提前收回借款，不再提供分期服务，故2019年1月3日提前收取的分期手续费25000元不予支持。对已经实际产生的专项分期手续费850.62元予以支持。关于建行中山市分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率不超过18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、经核查建设银行中山市分行提供账单，违约金在2019年1月3日提前收贷后，在2019年1月25日只产生一笔，之后账单没有计收。综上，本案中被告李煦谊违约应承担不利法律后果，对建设银行中山市分行主张的账单截至日2020年4月2日的违约金650.42元予以支持，对2020年4月3日起的违约金不予支持。关于建行中山市分行主张的律师费500元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有建行中山市分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。李煦谊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李煦谊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年4月2日信用卡欠款本金89700.81元、利息22987.83元、违约金650.42元、分期通手续费850.62元以及从2020年4月3日至实际清偿之日的利息【以实欠本金为基数按日利率万分之五（折合年利率上限为18.25%）计算】。二、被告李煦谊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由中国建设银行股份有限公司中山市分行负担560元，由被告李煦谊负担2308元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  蔡 健人民陪审员  陈建华二〇二〇年七月七日书 记 员  钟婉莹黄靖雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8439号原告：汪公平，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：夏雪珂，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇多威精品门业，统一社会信用代码92320583MA1NL4E63N，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路**。经营者：范治稳，男，1968年06月04日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告汪公平与被告昆山市玉山镇多威精品门业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理，本院于2020年7月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人赵付蕊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪公平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资10400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在事实劳动合同关系。原告2017年2月23日进入被告单位上班以后，一直工作至2017年7月22日，2017年7月22日原告离职，被告经过结算以后书写欠条一份，承认拖欠原告工资款10400元。后原告多次向被告讨要，被告均以种种理由推诿，2019年6月15日原告再次向被告讨要工资，被告再次书写欠条一份，承认拖欠的工资款为10400元，并承诺2019年10月30日之前归还，但是被告仍然没有按照约定返还。原告认为，被告一直拖延工资不支付的行为，严重侵害了原告的合法权益，且原被告于2019年6月15日又再次对该欠款进行了确认。而原涉案仲裁裁决不予受理是错误的。故原告依法提起诉讼，请求法院予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告昆山多威精品门业向被告出具欠条一张，载明：欠汪公平10400元，2019年10月30日对方工程不支付给范治稳，本人范治稳在10月30日支付10400元给汪公平。原告陈述2017年7月22日，被告曾向原告出具欠条一份，载明被告结欠原告工资款10400元，并向本院提供了该欠条的复印件。原告在庭审中表示，因为多次催促被告，但是被告始终以各种理由不付，到了2019年6月15日重新出具了欠条，原来的欠条原件就被被告收回了。因被告未付款，故原告起诉至法院。本院认为，用人单位应当按期足额向劳动者支付劳动报酬。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理，本院将案由变更为追索劳动报酬纠纷。本案中，原告以被告出具的欠条向本院起诉，该欠条载明的内容系确认原告的工资为10400元，且不涉及其他争议。被告出具承诺书，应当按照承诺书中载明的内容履行自己的义务，但是被告未能向本院举证证明其已经将工资支付给原告，因此原告请求被告支付工资10400元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：被告昆山市玉山镇多威精品门业于本判决生效之日起十日内支付原告汪公平工资10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，该款已经由原告预交并同意由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月三十一日书记员  夏 明
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执141号之一 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司； 法定代表人：李宝明，系公司董事长。 委托代理人：陈朝辉，男，汉族，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被执行人：张琦,男,1973年1月24日出生,汉族,居民。 被执行人：王黎春,男,1971年3月18日出生,汉族,居民。 陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与张琦、王黎春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1022民初804号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张琦偿还陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息和逾期利息（利息以500000元为基数，2018年9月22日至2019年3月20日借款合同期内利息按月利率9.6‰计算，逾期利息以500000元为基数，按月利率14.4‰标准计算，从2019年3月21日起至借款清偿之日止）。 本院查明被执行人张琦名下登记有五菱牌机动车一辆（陕******）、沃尔沃牌机动车一辆（陕******），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人张琦所有的五菱牌机动车一辆（陕******）、沃尔沃牌机动车一辆（陕******）； 被执行人张琦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张琦可以使用被查封财产；但因被执行人张琦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 彭翠芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3618号 申请执行人：深圳市依来秀服装服饰有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路中兴工业城**508，统一社会信用代码91440300590713624R。 法定代表人：王小彦。 委托代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。 被执行人：曾随燕，男，汉族，1973年11月5日出生，住址湖南省新邵县。 被执行人：龙志勇，男，汉族，1964年7月17日出生，住址广东省封开县。 申请执行人深圳市依来秀服装服饰有限公司与被执行人曾随燕、龙志勇与公司有关纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初83号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）166768.79元；二、支付案件受理费3635.38元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人龙志勇名下在广东封开农村商业银行股份有限公司营业部的80×××90账户内存款1429.7元，冻结限额173570.3元。二、扣划被执行人曾随燕名下在中国邮政储蓄银行新邵县大坪支行的62×××82账户内存款74559.39元，冻结限额100440.61元。三、冻结被执行人龙志勇名下在中国农业银行封开县支行的62×××13账户内存款172.27元，冻结限额175000.00元。四、冻结被执行人曾随燕名下在中国工商银行中山石岐支行的20×××24账户内存款460.33元，冻结限额175000.00元。五、冻结被执行人龙志勇名下在中国农业银行深圳分行的62×××15账户内存款306.76元，冻结限额175000.00元。六、冻结被执行人龙志勇名下在中国邮政储蓄银行封深圳分行的62×××27账户内存款185.71元，冻结限额175000.00元。七、冻结被执行人曾随燕名下在交通银行深圳分行的62×××86账户内存款468.07元，冻结限额175000.00元。八、冻结被执行人龙志勇持有的深圳市德利龙服装有限公司100.000000%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈晓敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1268号之一 申请执行人：王甬江，男，汉族，1967年8月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：刘德贵，男，汉族，1992年12月16日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人王甬江与被执行人刘德贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3398号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，刘德贵应向王甬江支付案款51146.56元。因被执行人刘德贵未依照上述判决履行义务，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘德贵发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人刘德贵有可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1268号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾广强
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初150号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人孔广斌，男，1987年10月1日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局监视居住。指定辩护人胡云琴，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人孔广斌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人孔广斌及其指定辩护人胡云琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日21时许，被告人孔广斌饮酒后驾驶云Ｓ×××**号小型轿车途经临沧市临翔区门口旁，与李某驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载黄某）相撞，造成李某、黄某受伤及两车局部受损的道路交通事故。经对孔广斌血液提取送检，其血样定性检验检测出乙醇，含量为144.98ｍｇ／100ｍｌ，经认定，被告人孔广斌负事故全部责任，案发后被告人孔广斌在现场等候。公诉机关认为，被告人孔广斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔广斌醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人孔广斌在现场等候，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人孔广斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人孔广斌拘役二月，缓刑三月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，公安交通管理强制措施凭证，现场呼气式酒精测试照片，血样提取登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检查笔录及现场照片，云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，事故认定书，调解协议书，被害人李某陈述，被告人孔广斌的供述和辩解，户口证明等证据证实。被告人孔广斌对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪悔罪。其指定辩护人提出被告人孔广斌具有自首情节，自愿认罪认罚，无犯罪记录，双方已就民事赔偿达成协议并已履行完毕，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，双方就民事赔偿方面已达成协议且已履行完毕。本院认为，被告人孔广斌构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。指定辩护人提出的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人孔广斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔广斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孔广斌事发后积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人孔广斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孔广斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年七月三日书记员  李显袁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异84号案外人:江苏首义置业有限公司，统一社会信用号码9132132466490466X4，住所地泗洪县。法定代表人：洪涛，公司执行董事。申请执行人:袁龙勤，男，1954年7月14日生，个体户，住泗洪县。被执行人:郭瑞，男，1978年10月28日生，个体户，住泗洪县。本院在执行袁龙勤与郭瑞买卖合同纠纷一案中，案外人江苏首义置业有限公司（下称首义公司）书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行书面审查，申请执行人袁龙勤到庭进行了证据质证，被执行人郭瑞经通知未果。本案现已审查终结。经审查查明：(2014)洪民初字第0547号调解书已发生法律效力，约定:一、被告郭瑞同意给付原告袁龙勤钢材款319800元及利息180200元，于2014年5月4日前付清。如被告郭瑞逾期履行，被告应从2014年3月4日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告袁龙勤利息（本金319800元），并计算至被告实际履行时止；二、案件受理费5178元（已减半收取），由被告郭瑞负担。本案于2015年3月31日立案执行，执行案号为（2015）洪民初字第1288号。在执行过程中，于2018年4月12日作出（2015）洪民初字第1288号执行裁定，查封预登记在郭瑞名下位于泗洪县水岸××单元××室房产。案外人首义公司提出执行异议。案外人首义公司异议称：2009年郭瑞购买案涉房屋时，只支付购房首付款49715元，支付购房储藏室款项25472元，剩余194000元本金及利息未支付给案外人首义公司。虽然已签订购房合同，但是未办理房屋所有权变更登记，故房屋所有权应该属于首义公司，因此，请求法院停止执行，解除查封。申请执行人袁龙勤辩称：涉案房屋登记的所有人为郭瑞而非案外人首义公司，房屋所有权应当已登记为准。首义公司陈述涉案房屋存在欠款，是虚假陈述，该房屋根本不存在按揭，系用工程款全部折抵。综上，请求法院驳回案外人首义公司的异议请求。另查明：1、郭瑞与首义公司于2011年5月3日在泗洪县民政局协议离婚，财产分割协议中约定：水岸城邦4号楼1单元602室房屋一处归女方所有，但不可买卖。2、涉案房屋仅有网签的买卖合同，未办理房屋产权登记。3、2019年10月王燕以其系案涉实际所有人为由提出异议，本院于2019年9月10日作出（2019）苏1324执异85号执行裁定，驳回案外人王燕的异议请求，王燕提起异议之诉，本院作出（2019）苏1324民初7063号民事判决书，判决：不得执行原告享有的位于泗洪县水岸××单元××室房产及××单元××储藏室房产中50%的变现份额。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋于2009年11月27日起已预登记在被执行人郭瑞的名下，由被执行人郭瑞占有使用，且在郭瑞与王燕离婚时已作为夫妻共同财产进行了分割。案涉房屋所在小区已具备办理产权证的条件。案外人首义公司自称尚欠购房款未付，但是，既未提供被执行人郭瑞存在欠款的证据，亦未提供对该债权进行追讨的证据，又未提供未办理变更登记无过错的证据，故案外人首义公司要求解除查封，停止执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回案外人首义公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  杨保田二〇二〇年七月十五日书 记 员  王方洁法律条文：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2144号之一申请执行人：梁志敏，男，1966年9月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：孙淑华，女，1962年12月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：郝连宽，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：何成波，女，1972年5月21日出生，汉族，住庄河市。上述当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0283民初3913号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、被执行人郝连宽、何成波协助申请执行人梁志敏、孙淑华办理坐落于庄河市新华街道赛屯委迎宾街二段6#02号房屋的产权过户手续，房权证号为庄房权证庄私字第**。2、负担申请执行费500元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：冻结被执行人何成波在中国工商银行34×××97账户内存款18105.89元，实际冻结500元，冻结期限自2020年07月14日至2021年07月14日，冻结期限期限为一年，需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 曹 平二〇二〇年七月十四日书记员 崔维康
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1001号之二申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913715005978105663，住所地聊城市兴华东路**；电话：13370******。法定代表人：周庆锋,该公司经理。被执行人：颜丙涛，男性,1951年4月30日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：颜军，男性,1973年7月8日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：王巧兰，女性,1952年10月2日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：乔琳，女性,1981年10月21日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，社会统一信用代码91371500777407264Y，，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城******法定代表人：颜丙涛,该公司经理。被执行人：聊城市天弘融资担保有限公司，社会统一信用代码913715003342930186，住所地聊城市，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**院内法定代表人：黄丽雪,该公司经理。本院在执行聊城沪农商村镇银行股份有限公司与颜丙涛、颜军、王巧兰、乔琳、山东聊城昌岳建筑工程有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人颜丙涛、颜军、王巧兰、乔琳、山东聊城昌岳建筑工程有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司在银行的存款50万元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××63）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年七月一日书记员  崔希珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12077号原告：郭春红，女，1972年1月17日出生，汉族，住广州市海珠区*************。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告郭春红与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭春红的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区*********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，原告取得了佛山市南海区*********************不动产权，是该房业主。2020年1月13日，原告与被告补签了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议原件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告郭春红（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《易旅国际公寓物业租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市*******开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2018年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2250元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2300元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2020年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市*******有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月24日，原告郭春红（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1125元，2021年3月31日前支付押金1125元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告郭春红。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2250元/月，被告在每月15日前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告郭春红与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2020年1月13日签订的《易旅国际公寓物业租赁协议》项下位于佛山市南海区**********房交还予原告郭春红。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告郭春红预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告郭春红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执797号申请人：罗洪普，男，汉族，1986年8月15日生，住址：盈江县。被执行人:王维荣，男，汉族，1985年9月26日生，住址：盈江县。关于申请人罗洪普申请执行王维荣合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初739号民事决书已发生法律效力，现被执行人王维荣未履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的21000元，执行费215元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王维荣邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人王维荣名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已将被执行人王维荣列入限制高消费人员名单和失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人罗洪普，申请人对执行程序表示认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执797号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十一日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执89号申请执行人：何美英，女，1952年5月29日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：樊玛珍，女，1951年1月28日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人何美英与被执行人樊玛珍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10165号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的40,000.00元及利息，执行费500元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人樊玛珍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人樊玛珍名下的位于昆明市房产已纳入拆迁范围，本院依法对拆迁补偿款予以冻结，暂无法处分；被执行人樊玛珍名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 昆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初27067号之一 解除保全申请人：李丽兰，女，1979年6月23日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人:张志源，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：赵井艳，女，1981年7月17日出生，汉族，住广州市，被申请人：王国军，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖南省。 解除保全申请人李丽兰与被申请人赵井艳、王国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）粤2071民初27067号民事裁定，查封被申请人赵井艳、王国军的房地产价值相当于240000元的产权份额。解除保全申请人李丽兰现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李丽兰以二审判决后被申请人已履行判决确定的义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初27067号民事裁定对被申请人赵井艳、王国军名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  伍浩慈
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢465号被执行人：王志云，男，1965年1月27日生，住上海市闵行区。被执行人王志云罚金一案，(2018)苏0902刑初292号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志云在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十一日书记员  沈贤璐