广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初267号原告：张红，女，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：曾庆歆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：卢振国，男，汉族，1980年2月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告张红诉被告卢振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张红及其委托诉讼代理人曾庆歆到庭参加诉讼。被告卢振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款180000元及利息34883元；2.被告向原告支付逾期利息（逾期利息以180000元为基数，按年利率6.5%为计算标准，从2018年10月15日起暂计至2019年8月17日为9977元，实际计算至款项清偿之日止）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月15日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，当日原告与被告签订《借据》，双方约定被告向原告借款300000元，自2015年5月10日起至2016年4月10日，被告应于每月10日向原告支付利息5000元，本金应于2016年4月16日一次性还清。原告于2015年4月16日通过交通银行账户、招商银行账户共向被告转账300000元。在2015年5月10日至2016年2月21日期间，被告通过案外人胡翠霞的账户分十次共向原告支付利息50000元。2016年6月26日、2016年7月5日、2017年3月29日，被告分别向原告还款50000元、50000元、20000元，共计120000元。2017年9月13日，原告与被告就上述借款本金进行对账，被告重新向原告出具一份《借据》，双方对涉案剩余借款本金、利息计算方式及还款期限等重新进行了约定。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金180000元及双方在第二份《借据》中约定的利息共计34883元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告为证明其主张，提交以下证据：1.《借据》（以下简称“《借据》一”）一份。《借据》一载明：“本人（借款人）卢振国（身份证号：）今收到出借人张红（身份证号：）借款叁拾万元整（￥300000元），借款人承诺借款利息于每月10日按月支付伍仟元（￥5000元），共付12个月（2015年5月10日至2016年4月10日），合计陆万元整（￥60000元），并于2016年4月16日前一次性偿还本金至出借人银行账户。本人偿还借款及利息将由出借人银行流水凭证证明，上述借款已由出借人通过手机银行转账方式给付至本人银行账户，不另立据……”借款人落款处有被告签名，日期为2015年4月17日。2.招商银行交易流水一份及交通银行交易流水三份。其中，招商银行交易流水显示：2015年4月16日，原告通过其名下尾号为9377的银行账户分四次向被告转账50000元，共计200000元。交通银行交易流水显示：2015年4月16日，原、被告双方存在两笔金额均为50000元的交易往来记录，共计100000元，均备注：“借”；2016年6月26日、7月5日，双方存在两笔金额为50000元的还款记录，共计还款100000元，均备注：“贷”；2017年3月29日，双方之间存在一笔金额为20000元的还款记录，均备注：“贷”。另，在2015年5月10日至2016年2月21日期间，每月原告与案外人胡翠霞之间均存在一笔金额为5000元的交易往来记录，共计十笔，总金额为50000元。3.《借据》（以下简称“《借据》二”）一份。《借据》二主要内容如下：“本人（借款人）卢振国（身份证号：）于2015年4月16日收到出借人张红（身份证号：）借款300000元，前期已按月支付了2015年4月16日至2016年2月15日（共计10个月）的利息，并于2016年6月偿还借款100000元，于2017年4月偿还借款20000元给出借人；经双方协商达成以下协议：废除本人于2015年4月17日签署的借据，同日减免上述借据承诺的300000元借款在2016年2月16日至2016年6月15日期间产生的利息20000元；本人承诺2017年11月15日前交付借款300000元在2016年2月16日至2016年6月15日期间产生的利息共6500元给出借人；本人承诺2017年12月15日前支付借款200000元在2016年6月16日至2017年4月15日期间产生的利息共10833元给出借人，支付借款180000元在2017年4月16日至2017年9月15日的利息共4875元给出借人；本人承诺从2017年10月开始按月支付剩余借款180000元的利息，每月15日前支付利息975元（每月975元，需连续支付7个月）给出借人；本人承诺2018年10月15日前一次性偿还所有借款180000元给出借人；本人偿还的借款及利息将由出借人银行流水凭证证明，上述借款人已由出借人通过手机银行转账方式于2015年4月转账至本人银行账户，不另立据。”4.微信聊天记录十九页。上述微信聊天记录显示：自2016年3月14日起，原告陆续多次向微信昵称备注为：“卢振国”的一方催促还款，对方多次向原告承诺还款；其中，2016年6月25日，对方回复：“张红，由于很多钱都没到位，实在没有办法，这周末只能先还你5万元……”，同日原告向对方微信发送收款银行账户；2016年7月15日，对方回复原告：“张红，你的信息我看过了，我目前的情况也跟你讲过了，的确是没有钱，无法一下子还剩下的20万……”；2017年3月28日，对方微信发送：“张红，我多方想了办法，最终只搞到2万块，我真的是尽力了！太抱歉了，我先把这两万转给你……”；3月30日，原告在微信回复对方：“2万元收到了”；2017年9月13日，对方在微信中发送一份《借据》，回复：“其他的我没意见，能不能把这几笔还款时间修改一下？当前资金压力很大，希望能宽限一下，谢谢哈”，同日原告向对方发送：“按照协议，你10月15日前需给我转4875+975=5850”、“11月15日需转6500+975=7475，12月15日需转10833+975=11808，之后每月15日转975即可，直到明年10月15日，最后一个月还需转18万。以上是还款时间表，请你提前规划号资金”，对方回复：“嗯嗯，好的，既然承诺你了，就肯定做到”。原告当庭陈述，原、被告双方系朋友关系；被告因创业着急用钱而向原告借款，原告向被告转账借款后被告才出具《借据》一。关于《借据》二中第五条“需连续支付七个月”，原告陈述，原告要求被告七个月还款，《借据》二中可能是被告笔误写错了，被告觉得那个时候还款不了，要把时间改一下；《借据》二中的第一至第四条所约定的年利率为6.5%，所以原告主张本案逾期利息计算标准为年利率为6.5%。关于还款情况，原告陈述被告于2015年5月10日至2016年2月21日期间分十次向原告支付利息，每次5000元，共计50000元；被告于2016年6月26日、2016年7月5日分两次向原告偿还借款本金共100000元；被告于2017年3月29日向原告偿还借款本金20000元；以上偿还本金共计120000元，支付利息共50000元。另，原告于庭后提交中国民生银行电子回单一份，该银行电子回单显示：被告于2020年6月15日向原告转账180000元，转账备注为：“归还剩余借款”。原告主张被告转账的180000元款系是用于偿还涉案借款。本院认为,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告应依双方约定偿还涉案借款。关于被告应偿还的本金数额。根据原告提交的《借据》二以及结合双方在微信聊天记录中的相关陈述可知，原、被告双方对涉案借款的借款本金、利息计算标准、还款期限等作出了新的约定，被告已在微信中对新的约定予以确认，双方对涉案借款事项已达成了新的合意。原告主张被告应按照《借据》二履行还款义务，于法不悖，本院予以支持。被告于2020年6月15日偿还的180000元应优先充抵涉案借款在2016年2月16日至2020年6月15日期间产生的利息，剩余款项用于偿还借款本金。经核算，《借据》二约定的2016年2月16日至2020年6月15日期间产生的利息共计54383元（6500+10833+4875+975×33）元，剩余的款项125617（180000-54383）元用于偿还涉案借款本金，故被告应向原告偿还的剩余借款本金金额为54383元。关于原告主张的逾期利息。原告主张以《借据》二约定的年利率6.5%为计算标准，于法不悖，本院予以支持。故逾期利息应以未还本金为基数，按年利率6.5%为计算标准，自2020年6月16日起计算至款项实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告卢振国应于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金54383元；二.被告卢振国应于本判决生效之日起十日内支付原告张红逾期利息（逾期利息应以未还本金为基数，按年利率6.5%为计算标准，自2020年6月16日起计算至款项实际清偿之日止）；三.驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672.9元，由被告卢振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  李晓微人民陪审员  章 锦二〇二〇年七月二日书 记 员  何秋明