wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18223号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《我在松原你在哪》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《我在松原你在哪》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《我在松原你在哪》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《我在松原你在哪》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异673号案外人吴清梅，女，汉族，1970年1月21日出生。申请执行人林鹏，男，汉族，1963年9月13日出生。委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人赖妙桃，广东华商律师事务所实习律师。被执行人彭武英，男，汉族，1968年10月1日出生。被执行人陈国红，男，汉族，1976年8月2日出生。被执行人杨淑琴，女，汉族，1978年5月10日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执恢739号。执行过程中，本院拟拍卖被执行人彭武英名下位于深圳市宝安区的房产（普查申报编50***8C，以下简称涉案房产），案外人对此主张实体权利，并提出执行异议。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人彭武英于1992年5月13日在广东省**县**镇登记结婚，婚后育有两子。涉案房产系案外人与彭武英在夫妻关系存续期间共同出资、共同建设。2016年11月7日，案外人与彭武英在深圳市宝安区民政局协议离婚，离婚协议中双方约定位于深圳市宝安区***自建楼归女方所有。案外人与彭武英的离婚协议已在深圳市宝安区民政局婚姻登记处备案登记，离婚协议合法有效，上述房产系案外人的合法财产。据此，案外人提出执行异议，请求立即停止对涉案房产（普查申报编号50***8C）的执行程序，立即解除对上述房产的查封。经审查查明，本院（2016）粤0304民初25389号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被执行人陈国红、杨淑琴共拖欠申请执行人借款本金1000万元、利息1190万元，共计2190万元（分期还款方式略）；二、被执行人陈国红、杨淑琴有任意一期违约，则申请执行人有权要求一次性偿还剩余未还借款本息，并有权就本金1000万元的后续未还利息，按利息2%的标准计至清偿完毕之日止；三、被执行人彭武英就被执行人陈国红、杨淑琴上述债务向申请执行人承担连带清偿责任。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2018）粤0304执恢739号。执行过程中，本院拟处分被执行人彭武英名下的涉案房产。案外人提供的《离婚协议书》及《离婚证》显示，案外人于2016年11月7日签订《离婚协议书》，约定位于深圳市宝安区***自建楼一栋归案外人所有等内容。同日，案外人与被执行人彭武英办理离婚登记。另查明，《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报表》显示，涉案房产登记的申报人为被执行人彭武英，所占份额100%。该申请表有“同意申报”的意见，并加盖深圳市元岭股份合作公司、深圳市宝安区**街道**社区工作站、深圳市宝安区**街道办事处的公章。本案于2016年12月12日查封涉案房产。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。本案中，被执行人彭武英申报其为涉案房产100%份额的权利人，所在村委股份公司、社区工作站、街道办均同意上述申报意见。因此，本院强制执行被执行人彭武英的涉案房产，符合法律规定。二、《离婚协议书》作为案外人与被执行人双方之间的内部约定，系双方对自身权利的合法处分，仅对订约双方具有法律约束力。案外人与被执行人签订《离婚协议书》约定涉案房产归案外人所有，并不能对抗对《离婚协议书》不知情的第三人（即申请执行人）。综上，案外人要求中止对涉案房产的执行措施及解封的请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴某某的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  徐海玉人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  李淑铃
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2406号 郑某某： 本院已经受理郑某某与丹东某某纺织有限公司劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保88号申请人：陈艳芳。申请人：王雪雯。被申请人：河南明扬肥业有限公司。申请人陈艳芳、王雪雯与被申请人河南明扬肥业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4556号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南明扬肥业有限公司名下银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月二日书记员 贺航航
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7693号原告：屈龙前，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省光山县*******松北组，公民身份号码：413************574。委托诉讼代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。被告：吴伟忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********建公司集体宿舍，公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：张小婉，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：温程鸿，广东宝城律师事务所实习律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市*******旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代码：911************781。法定代表人：郭某1。案由：劳务合同纠纷原告屈龙前诉被告吴伟忠、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告屈龙前以双方达成庭外和解为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告屈龙前撤回起诉。案件受理费减半收取3447元，由原告屈龙前负担。审判员  王丽慧二〇二〇年七月二十三日书记员  邓淑敏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执717号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街**，社会统一信用代码91340523853814815B(1-1)。 负责人：李林，该支行行长。 被执行人：李勇，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王益芸，女，1985年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。 中国工商银行股份有限公司和县支行与李勇、王益芸金融借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2018）皖0523民初2543号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李勇、王益芸于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司和县支行透支本金129243.81元及透支利息（至2016年8月25日，透支利息为31716.26元，自2016年8月26日起，以本金129243.81元为基础按日万分之五计算至生效判决确定的给付之日止）；并支付原告中国工商银行股份有限公司和县支行因追索该款产生的律师费12000元；李勇、王益芸负担案件受理费5180元。因李勇、王益芸未履行生效裁决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司和县支行向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李勇、王益芸发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人王益芸名下有银行存款，本院扣划5703.22元。被执行人李勇名下有车辆，本院已查封，但未能控制暂无法处置。此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结了其银行账户，对其发布了限制高消费令和失信人名单。 本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司和县支行告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何小龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢989号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山二路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 主要负责人：刘鹏。 被执行人：中山市鸿海贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路旁新世纪工业园**厂房小办公室**代码914420005682880273。 法定代表人：邓建辉，总经理。 被执行人：中山新世纪工业园实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山中山火炬高技术产-I业开发区逸仙公路旁代码91442000617986826U。 法定代表人：曾泽义，总经理。 被执行人：邓建辉，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：曾泽义，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：中山市盈顺置业有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市中山市**翠景道（南）**富泓商场****代码91442000783858686C。 法定代表人：张蹦蹦，总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市鸿海贸易有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、邓建辉、曾泽义、中山市盈顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初2637号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市鸿海贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金39000000元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算方式详见上述民事判决书）；申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行对被执行人中山市盈顺置业有限公司提供的抵押物即位于中山市×××村的土地（他项权证号：粤房地他项权证中府字第01×××30号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；被执行人中山新世纪工业园实业有限公司、邓建辉、曾泽义对被执行人中山市鸿海贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费243766元，保全费5000元，合计248766元，由被执行人中山市鸿海贸易有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、邓建辉、曾泽义、中山市盈顺置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市鸿海贸易有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、邓建辉、曾泽义、中山市盈顺置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤2071民初2637号民事判决书已发生法律效力。现被执行人中山市盈顺置业有限公司已进入破产程序，本院已受理被执行人中山市盈顺置业有限公司破产清算，案号：（2020）粤2071破10号，因破产程序时间较长，本院暂不处理被执行人中山市盈顺置业有限公司涉案的抵押物。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市鸿海贸易有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、邓建辉、曾泽义、中山市盈顺置业有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中山市鸿海贸易有限公司、中山新世纪工业园实业有限公司、邓建辉、曾泽义、中山市盈顺置业有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异146号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市。负责人：闵捷，该公司总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市，组织机构代码84232581-3。负责人何川，该行行长。被执行人：江苏云海玻纤有限公司，住所地宿迁市宿城区，组织机构代码77966464-3。法定代表人杨涛，该公司总经理。被执行人:杨涛，男，1973年2月16日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人:孙振，男，1977年6月21日出生，住所地宿迁市经济开发区。被执行人:杨艳，女，1974年4月16日出生，住所地宿迁市经济开发区。被执行人:高艳，女，1976年10月20日出生，住所地宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人杨涛、孙振、高艳、杨艳、江苏云海玻纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2016年8月16日向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1302执2826号，执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，于2017年2月15日作出（2016）苏1302执2826号执行裁定书，裁定终结（2015）宿城商初字第00571号民事判决书的本次执行程序。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与中国建设银行股份有限公司江苏省分公司签订的债权转让协议（编号：CC12016002JS4143）,2016年4月28日在《江苏经济报》A3版刊登的债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为（2016）苏1302执2826号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十一日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初357号 原告：袁洪敏，男，1978年1月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李彬，男，1986年9月22日出生，锡伯族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告袁洪敏与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪敏到庭参加诉讼。被告李彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000元及自起诉日起至款项付清之日止按年利率6%承担借款利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告以资金困难为由，在原告处借款30000元，当时约定月利率2%，利息按月支付，未约定还款期限。款项出借给被告后，被告一直以经济困难，暂无能力还款为由推拖，本息分文未还。2018年，被告避而不见，借款也拒不偿还。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款30000元并承担自起诉日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 被告李彬未到庭，未答辩。 原告袁洪敏围绕其诉讼请求依法提交借据一份，证明借款的事实，本院经审核认为，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李彬给原告袁洪敏出具借据一份，内容为：“今借到袁洪敏现金叁万元整（30000）人民币。出款人：袁洪敏。借款人：李彬。身份证号：2102811986××××××××”。 庭审中，原告袁洪敏陈述，借款时间是2016年9月8日，是以现金形式给付的借款，口头约定月利率2%，被告李彬借款后，未偿还过借款本金和利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告袁洪敏提供的证据可以证明被告李彬向其借款30000元的事实，被告李彬拖欠不还的行为已经侵害了原告袁洪敏的合法权益。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。因此，现原告袁洪敏请求被告偿还借款本金30000元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告袁洪敏所主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告李彬给原告袁洪敏出具的借据中既未约定利息，亦未约定偿还期限，根据上述法律规定，逾期利息应自催告之日起计算，在庭审中原告袁洪敏并未提供证据证明其在起诉之前向被告李彬进行了催告，因此其向法院起诉应视为催告，原告袁洪敏所主张的逾期利息应自其起诉之日（2020年1月7日）起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告袁洪敏借款本金30000元，并自2020年1月7日起按年利率6%向原告袁洪敏支付资金占用期间的利息至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张 然
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804财保17号之二 申请人：曾某某。 申请人：左小某。 申请人：左大某 被申请人：路某。 被申请人：吴某。 申请人曾某某、左小某、左大某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对以被申请人路某、吴某的中国银行荆门分行存款予以冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人余某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人路某、吴某在中国银行荆门分行的存款予以冻结。 案件申请费2020元，由申请人曾某某、左小某、左大某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年七月二日 书记员  苏若飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6547号原告：江门市亮丽塑料印刷有限公司，住所地江门市蓬江区***********第2层。法定代表人：黄某1。被告：广州市培师来食品有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：戴某1。本院在审理原告江门市亮丽塑料印刷有限公司诉被告广州市培师来食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市亮丽塑料印刷有限公司撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告江门市亮丽塑料印刷有限公司负担。审 判 员 温艳华二〇二〇年七月二十一日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1073号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人吕斌等9人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕斌等借款合同纠纷九案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人苟睿琳名下存款896.56元，扣收执行费50元，余款846.56元划付至申请执行人；扣划被执行人田荣臣名下银行存款3821.33元，扣收执行费50元，余款3771.33元划付至申请执行人；轮候查封被执行人朱建超名下位于昌邑市房产的权利份额，房产证号：鲁（2017）昌邑市不动产权第××××**；轮候查封被执行人徐海源名下位于新宁县金石镇的房产，权证号码：××××××；查封被执行人郭永记名下车牌号为粤××××**车辆档案；轮候查封被执行人李端端名下雷州市房（不动产权证号：雷产权×××××），以上财产暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月十日书记员  韦伟庆附表：序号案号：（2020）粤0304执恢执行依据11069号（2015）深福法民二初字第4608号民事判决书21070号（2014）深福法民二初字第6909号民事判决书31073号（2014）深福法民二初字第5079号民事判决书41074号（2014）深福法民二初字第2034号民事判决书51075号（2014）深福法民二初字第2037号民事判决书61087号（2015）深福法民二初字第13375号民事判决书71088号（2016）粤03民终18461号民事判决书81096号（2014）深福法民二初字第1760号民事判决书91097号（2014）深福法民二初字第775号民事判决书
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初710号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：郑建辉，男，1989年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郑建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郑建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑建辉偿还海尔金融借款本金13110.4元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金10805.23元为基数，自2018年11月13日起至郑建辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2305.17元为基数，自2018年12月8日起至郑建辉实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由郑建辉承担。事实和理由：海尔金融与郑建辉通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》两份，约定海尔金融向郑建辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计24400元，但郑建辉至今未还清全部借款本息。 郑建辉未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、郑建辉身份证照片及人脸识别照片等证据；郑建辉未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日、2018年8月7日，郑建辉与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，郑建辉为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款20000元（第一笔）、4400元（第二笔）；第一笔借款期限为12期，第二笔借款期限为6期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；两笔借款还款方式均为“等额本息”，甲方应于每个还款日偿还每期借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息;第一笔借款的还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，第二笔借款的还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日；第一笔借款日利率为0.08%,月利率=日利率*30，年利率28.8%；第二笔借款日利率为0.1%,月利率=日利率*30，年利率36%；两笔借款利息均自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；两笔借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为郑建辉，开户行为中国农业银行，银行账号为6228********；2.甲方未按期偿还两笔借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定河北省唐山市丰润区**镇**村**街**号作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年4月9日、2018年8月7日，海尔金融依约分别向郑建辉发放借款20000元（第一笔）、4400元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款郑建辉已还借款本金9194.77元，未还借款本金10805.23元，最后一次还款日为2018年10月13日；第二笔借款郑建辉已还借款本金2094.83元，未还借款本金2305.17元，最后一次还款日为2018年11月13日。 本院认为，海尔金融与郑建辉订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，郑建辉应按约偿还借款本息，郑建辉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张郑建辉偿还借款本金13110.4元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑建辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13110.4元； 二、郑建辉于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金10805.23元为基数，自2018年11月13日起至郑建辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2305.17元为基数，自2018年12月8日起至郑建辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由郑建辉负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢475号申请执行人徐先云、徐月娥与被执行人王榴军、朱仙兰民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏1181执551号，被执行人王榴军、朱仙兰已经履行全部付款义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13414号原告:李宁，女，汉族，1953年8月24日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李元，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷**。法定代表人:崔友刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚军，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧负责人：张玉中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琳，系该公司员工。委托诉讼代理人：王楠，系该公司员工。原告李宁与被告沈阳天益巴士有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李宁的委托诉讼代理人李元，被告沈阳天益巴士有限公司的委托诉讼代理人姚军、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人韩琳、王楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费16269.76元、护理费17800元、伙食补助费5800元（住院58天，每天按100元计算)、营养费14800元（住院58天，休息90天，每天按100元计算）、交通费500元，以上共计人民币：54521.86元；2、伤残赔偿金8万元和精神抚慰金1万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日18时许，原告乘坐被告沈阳天益巴士有限公司的车号为辽Ａ×××**号的272路公交车行驶至融城时代时，由于被告司机雷冠宇紧急刹车，造成原告受伤，后原告到沈阳市浑南区医院治疗，确诊为：右肱骨外科颈骨折、右骨盆骨折脱臼、坐骨支、耻骨下支。住院58天，花费医疗费若干。出院后原告与被告多次联络赔偿问题，被告都以种种理由加以推托，拒绝承担责任，原告无奈只好诉至贵院。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院在查清案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳天益巴士有限公司辩称，同浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的意见。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，其中每人每次限额医疗费5万元，包括医疗费、伙食费、营养费，死亡伤残10万元，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法诉求予以赔付，诉讼费及精神抚慰金属于除外责任，我公司不同意赔付。其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队事故科出具情况说明，说明据当事人陈述，2019年2月22日18时左右，在公交车站，雷冠宇驾驶辽Ａ×××**大型客车为了躲避并道车辆采取紧急制动，造成原告李宁受伤。事故发生当日，原告到中国医科大学附属盛京医院急诊科就诊。2019年2月24日原告到沈阳市浑南区医院住院，诊断为：右肱骨外科颈骨折，骨盆骨折。入院后完善检查，卧床休息，对症治疗，预防并发症。2019年4月22日出院。住院天数：57天，二级护理57天。出院医嘱：适度功能锻炼，病情变化随诊，定期复查。本次事故原告共花费医药费16075.26元。2019年4月28日医嘱休息一个月，加强营养，5月30日医嘱休息一个月，加强营养，7月1日医嘱休息一个月，加强营养，11月8日医嘱休息一个月，加强营养。再查明，经原告申请，本院委托沈阳正泰司法鉴定所进行鉴定，该中心于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李宁右肩关节损伤的伤残等级为十级；骨盆损伤的伤残等级为十级。原告李宁支付鉴定费1000元。另查明，被告沈阳天益巴士有限公司为辽Ａ×××**大型客车在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保道路客运承运人责任险。保险期间自2018年11月25日至2019年11月24日。约定，每次事故每人赔偿限额为人民币15万元，每车累计赔偿限额为人民币50万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。现因被告沈阳天益巴士有限公司已经为肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了道路客运承运人责任险，且此次交通事故发生在保险期间，由于被告沈阳天益巴士有限公司付该起事故的全部责任，故被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在法律规定和保险合同约定的保险范围内对原告合理损失进行赔付。关于原告主张被告赔偿医药费的问题，根据原告提供的相关票据，确定医药费为16075.26元，应予支持。关于原告主张被告赔偿护理费的问题，原告二级护理57天，根据辽宁省2019年度居民服务业平均工资52707元计算，本院确定护理费为8208元（144元*57天），应予支持。关于原告主张被告赔偿伙食补助费的问题，原告住院57天，按每日100元计算，确认伙食补助费为5700元。关于原告主张被告赔偿营养费的问题，因出院医嘱中注明加强营养，故本院酌情确定为1000元。关于原告主张被告赔偿交通费的问题。根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定为300元。关于原告主张被告赔偿伤残赔偿金的问题，根据辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，原告残疾赔偿金为74684元，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，根据原告的伤残程度，对于原告的该项主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李宁医疗费16075.26元；二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李宁护理费8208元；三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李宁住院伙食补助费5700元；四、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李宁营养费1000元；五、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李宁交通费300元；六、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李宁伤残赔偿金74684元；七、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李宁精神抚慰金10000元；八、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李宁鉴定费1000元；九、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王春霞人民陪审员  冯 凯二〇二〇年七月三十一日法官助理周家安书记员梁丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3686号起诉人：黄某，男，2011年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。法定代理人：陈某，女，1979年9月17日出生，汉族，系原告母亲，住温州市瓯海区。2020年7月9日，本院收到黄某的起诉状。起诉人黄某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销合同，返还和平精英游戏的消费支出5761.8元；2.赔偿精神损失费500元。事实和理由：原告于2020年4月2日18时53分起至4月3日凌晨3时42分通过手机号码133××××****注册的微信登录被告经营的和平精英游戏共充值20笔，合计金额5761.8元。该微信帐号与原告奶奶的银行卡绑定。原告年仅9岁，属于限制民事行为能力人，该充值行为未经法定代理人同意或事后追认，应属于可撤销合同。被告在原告多次充值时未通过任何手段进行审查是否为本人充值，致使利益受损。由于被告客服难以取得联系，故起诉至法院。本院经审查认为，本案中原告在安装完毕“和平精英”游戏并登陆游戏前必须阅读并同意游戏服务协议—《腾讯游戏许可及服务协议》,该协议第9.1条约定协议签订地为广东省深圳市南山区，同时该协议第9.3条约定管辖法院为协议签订地的法院，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月十五日书记员  王 舒-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异324号 申请人：何云香，女，汉族，1973年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人:佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路****，统一社会信用代码：91440604576421166K。 法定代表人:吴列进。 被执行人：赖扬妹，女，1986年12月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：佛山市禅城区小飞象葡式餐饮有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路文华制衣城**一社会信用代码：914406045989061805。 法定代表人：何凤。 被执行人：翟志强，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何凤，女，1947年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：翟绍华，男，1944年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司，住所，住所地：广东省佛山市禅城区同济路******社会信用代码：91440604754539029D。 法定代表人：赖扬妹。 被执行人：翟志海，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市百兴祥商贸有限公司，住所地：广东，住所地：广东省佛山市禅城区榴苑三街**首层部分之二0602000039469。 法定代表人：赖扬妹。 本院在执行佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司与赖扬妹、佛山市禅城区小飞象葡式餐饮有限公司、翟志强、何凤、翟绍华、佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司、翟志海、佛山市百兴祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，何云香向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、邮单及公告报纸等。本院由审判员曹彦担任审判长，与审判员白东亚、黄**日组成合议庭，现已审查终结。 一、案件基本情况 佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司与赖扬妹、佛山市禅城区小飞象葡式餐饮有限公司、翟志强、何凤、翟绍华、佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司、翟志海、佛山市百兴祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1729号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人翟志强向佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司偿还借款本金4067000元及利息；被执行人赖扬妹、佛山市禅城区小飞象葡式餐饮有限公司、何凤、翟绍华、佛山市丰盛世纪商贸实业有限公司、翟志海、佛山市百兴祥商贸有限公司承担相应责任等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，2019年7月19日权利人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司向本院申请执行，执行案号为（2019）粤0604执10897号。 二、债权转让情况 2016年12月27日，佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司与何云香签订《转让协议》（编号：2016年中盈小贷债转007号），约定将本案债权转让给何云香，佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司于2020年4月21日出具债权转让证明，确认本案债权转让给何云香，并将债权转让的事实以邮寄律师函形式通知各债务人，同时于2020年4月16日在《民主与法制时报》06版刊登了债权催收联合公告，对转让行为予以公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司转让至何云香，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司转让至何云香，在邮寄方式未能送达的情况下，在《民主与法制时报》刊登了债权转让通知公告，向被执行人通知债权转让事实。本院对该债权转让通知效力予以确认。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人何云香申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2019）粤0604执10897号案件的申请执行人为何云香，原债权人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司就本案所涉的权利义务由何云香继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈卓辉
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2358号之三汤化文：你（单位）与任延钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3904号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年七月二十一日书记员  姜昊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11796号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：秦于岚，女，1977年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍楼**。 法定代表人：梁硕。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人秦于岚、清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人秦于岚、清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司价值相当于919136.91元的银行存款或等价财产。中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦于岚、清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司的银行存款919136.91元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄子程
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异78号案外人:朱一，男，汉族，1973年3月10日生，住所地江苏省苏州市。申请执行人：徐险峰，男，汉族，1968年9月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**。被执行人：施有毅，男，汉族，1960年8月22日生，住上海市。被执行人：冯福元，男，汉族，1955年10月3日生，住江苏省昆山市。被执行人：戴英明，男，汉族，1952年10月22日生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人徐险峰与被执行人昆山市云海度假村、施有毅、冯福元、戴英明债权转让合同纠纷即(2020)苏0583执恢197号一案中，案外人朱一向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱一称：请求停止拍卖异议人为实际出资人的戴英明持有的昆山市神农农村小额贷款有限公司2000万股份中的100万股份。事实与理由：一、戴英明持有的2000万股份中，100万元出资为异议人，戴英明只是名义股东。昆山市神农农村小额贷款有限公司工商登记中虽然戴英明名下有2000万股份，但根据加盖昆山市神农农村小额贷款有限公司公章的2009年股东股份分解表、2010年3月股东股份分解表以及2011年5月15日扩股明细表、分红凭证、汇款凭证等，均可以证实，戴英明名下的2000万股份中，100万实际出资人为异议人，异议人为明确实际出资人身份，于2017年向贵院起诉（案号为2017苏05**民初18970号），贵院作出判决，认定戴英明在昆山市神农农村小额贷款有限公司的出资中，有100万元实际由异议人出资。昆山市神农农村小额贷款有限公司不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，中院驳回上诉，维持原判(2019苏05民终1319号)。因此，异议人的隐名股东(实际出资人)身份己得到生效法律文书确认。二、异议人作为隐名股东申请停止拍卖符合法律规定，应当得到法院支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十五条规定：名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。该条首先明确了异议人作为隐名股东对股权享有实体权利，有权认定股权处分行为无效。而且异议人为实际出资人的身份，己经经昆山法院、苏州法院两级人民法院的判决认定，所有判决公开上网，公民都可以查阅，所以无论是作为执行申请人的徐险峰，还是作出拍卖的昆山法院，都不符合物权法第一百零六条关于善意取得的规定。综上，异议人认为昆山法院拍卖实际出资人为异议人的戴英明名下100万股权，侵犯了异议人合法权利，该案应立即停止执行。申请执行人及被执行人未发表意见。本院查明：徐险峰与被执行人昆山市云海度假村、施有毅、冯福元、戴英明存在债权转让合同纠纷，本院作出（2016）苏0583民初9428号判决，判令：一、昆山市云海度假村、施有毅于判决生效之日起十五日内共同归还徐险峰借款本金500万元、支付借款期限内利息100.6667万元并支付逾期还款利息（以500万元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年10月31日起计算至实际归还之日止）。二、冯福元对上述第一项昆山市云海度假村、施有毅的偿付义务承担连带清偿责任。三、戴英明对上述第一项昆山市云海度假村、施有毅的偿付义务承担连带清偿责任。四、驳回徐险峰的其他诉讼请求。案件受理费60800元，公告费690元，保全费5000元，合计66490元，由昆山市云海度假村、施有毅、冯福元、戴英明连带负担59699元，徐险峰自负6791元。该判决书载明该债权转让的基础债权为民间借贷，借贷事实发生于2013年。戴英明不服判决提起上诉。苏州市中级人民法院作出（2017）苏05民终6883号判决，驳回上诉，维持原判。后该案被告未能履行判决义务。徐险峰向本院申请执行即(2018)苏0583执912号执行一案。后徐险峰撤回了执行申请。此后，徐险峰向本院申请恢复执行即（2020）苏0583执恢197号一案。在该案执行过程中，本院拟对戴英明持有的昆山市神农农村小额贷款有限公司2000万元股权评估拍卖。另查明，朱一与昆山市神农农村小额贷款有限公司、戴英明存在投资纠纷。本院作出（2017）苏0583民初18970号民事判决：一、戴英明在昆山市神农农村小额贷款有限公司的出资中，有100万元实际由朱一出资。二、驳回朱一其余诉讼请求。苏州市中级人民法院作出了（2018）苏05民终3566号终审判决，维持了前述判决。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（四）项规定：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案争议问题是朱一能否以戴英明对昆山市神农农村小额贷款有限公司出资的2000万元中有100万元系由其出资而排除执行。本院认为，对登记在被执行人名下的股权实施强制执行，案外人以其系实际出资人为由提出执行异议，请求排除执行，一般不予支持；除非案外人能够充分证明申请执行人对隐名投资是明知的。本案中，从权利外观来看，戴英明持有昆山市神农农村小额贷款有限公司2000万元股权，该股权从工商登记权利外观来看与朱一无关。判断申请执行人对隐名投资关系是否明知应当以申请执行人权利形成时间来判断，而不能以事后知晓来判断。徐险峰对戴英明的基础债权形成于2013年，朱一不能证明当时权利人及徐险峰即已知其隐名投资关系。因此，朱一请求排除执行的主张，不应成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱一的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年七月七日书 记 员  杨云凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8345号原告：王国友，男，汉族，1955年9月28日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。被告：宛凤财，男，汉族，1958年4月4日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061958********。原告王国友诉被告宛凤财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王国友经本院通知后无正当理由未缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马静二〇二〇年七月二十七日法官助理殷健书记员王伊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5080号原告沈阳市铁西区秀泉油漆经销处，住所地铁**兴顺街**。经营者王玉珍，女，汉族，1941年2月6日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。委托代理人王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被告沈阳市于洪区鑫兴达家具厂，，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村（未到庭）经营者徐阳。本院受理原告沈阳市铁西区秀泉油漆经销处诉被告沈阳市于洪区鑫兴达家具厂买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区秀泉油漆经销处的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告沈阳市于洪区鑫兴达家具厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区秀泉油漆经销处诉称，被告经营者徐阳以沈阳市于洪区鑫兴达家具厂的名义与原告于2017年7月25日签订销售合同，合同约定若双方发生争议，于原告所在地法院解决纠纷；还约定被告须按约定时间还清货款，否则原告有权要求被告支付违约金。后被告因资金紧张，未能支付货款60093元，被告经营者徐阳于2018年12月4日以沈阳市于洪区鑫兴达家具厂的名义与原告签订还款协议，双方约定，被告于2018年末还款20000元，2019年5月末之前还款剩余40000元。后被告陆续还款，但至今仍有欠款40000元未归还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告剩余货款40000元；判令被告偿还违约金15000元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市于洪区鑫兴达家具厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月25日，原告沈阳市铁西区秀泉油漆经销处（甲方）与被告沈阳市于洪区鑫兴达家具厂（乙方）签订销售合同一份，约定被告从原告处采购“高点牌”油漆产品，产品报价按双方协定的价格，结算方式及期限为月底结清，合同有效期限自2017年3月1日至2019年3月1日止。同时还约定，乙方须按协议约定的时间付清货款，否则甲方有权按日向乙方收取货款总额0.5%的违约金。2018年12月4日，经原、被告对账，被告的经营者徐阳出具《还款承诺》一份，内容为：“欠款人徐阳以沈阳市于洪区鑫兴达家具厂的名义向崔秀泉经营的沈阳市铁西区秀泉油漆经销处购买高点牌油漆产品，因欠款人资金紧张，未按双方于2017年7月25日销售合同的约定支付货款，现今欠款人尚欠货款人民币60093元（大写陆万零玖拾叁元）未能支付。2018年年前还2万元，2019年5月末之前还款4万元”。原告自认，签订还款承诺后，被告曾还款10000元，原告起诉后，被告又还款10000元，现被告尚欠货款40000元未给付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的销售合同、对账单、还款承诺、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原、被告签订书面销售合同，双方形成买卖合同关系，应依约履行各自权利义务。原告依合同约定向被告交付了货物，被告接受货物后，未完全给付价款，并出具还款承诺，故原告要求被告履行支付剩余价款及逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。但逾期付款的起算时间应以被告出具的还款承诺中确定的最后还款时间为准，且原、被告签订的销售合同中约定的违约金数额过高，故本院酌定被告应给付原告的逾期付款违约金数额为10000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区鑫兴达家具厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区秀泉油漆经销处货款人民币40000元；二、被告沈阳市于洪区鑫兴达家具厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区秀泉油漆经销处逾期付款违约金人民币10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告沈阳市于洪区鑫兴达家具厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年七月十四日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1065号原告：广东丽能机电设备有限公司，住所地：广东省梅州市梅县*************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张瑜生，系该公司员工。被告：徐俊杰，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省丰顺县**********委宿舍，公民身份号码：441************017。被告：谢红娟，女，1978年9月14日出生，汉族，住广东省丰顺县***************，公民身份号码：441************026。原告广东丽能机电设备有限公司与被告徐俊杰、谢红娟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东丽能机电设备有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广东丽能机电设备有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东丽能机电设备有限公司撤诉。案件受理费648元，减半收取计324元（原告已预交），由原告广东丽能机电设备有限公司负担。审判员  杨伟雄二〇二〇年七月三十日书记员  黄思婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23974号原告：郭桂武。被告：深圳市宝昌利物业管理有限公司。法定代表人：赵海波。被告：深圳市宝昌利外商投资服务有限公司。法定代表人：李飚。本院在审理原告郭桂武诉被告深圳市宝昌利物业管理有限公司、深圳市宝昌利外商投资服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初761号原告：喻晓花，女，1979年5月14日出生，汉族，工人，住高邮市。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：徐正伟，男,1973年3月27日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。被告：王福元，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。被告：王祥，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住金湖县。原告喻晓花与被告徐正伟、王福元、王祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告喻晓花撤回对被告徐正伟、王福元、王祥的诉讼。案件受理费208元，减半收取104元，由原告喻晓花负担。审判员  雷爱红二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18163号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《没事洗洗早点睡》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《没事洗洗早点睡》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《没事洗洗早点睡》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《没事洗洗早点睡》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2510号林艺、于姚姚：申请执行人林艺与被执行人于姚姚民间借贷纠纷一案，申请执行标的38003.5元及利息。经本院立案受理，现已执行到位44000元，本案执行费已缴纳。至此林艺申请执行的（2020）苏0381民初1019号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初946号原告:吴永阳，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：曹树强，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市公共汽车公司，住所地：大冶市高铁大道（大冶北站公共交通枢纽中心）。法定代表人：余文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路（人民医院斜对面）。负责人：黄应宗，该公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告吴永阳与被告曹树强、大冶市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保财险大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永阳、被告大冶市公共汽车公司的委托诉讼代理人周军、被告人保财险大冶公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加了诉讼，被告曹树强经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6400元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月27日11时左右，被告曹树强驾驶鄂Ｂ×××**大型普通客车在大冶市××大道雨润门前路段行驶时将原告驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车追尾，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。大冶市公安局交通警察大队认定被告曹树强承担此次事故的全部责任。事故造成原告的出租车停运10天（2019年11月27日-2019年12月6日）。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告大冶市公共汽车公司辩称，1、原告起诉状中所列答辩人的公司名称错误；2、原告的诉求无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告人保财险大冶公司辩称，1、原告不是事故车辆所有人，主体资格不适格；2、本案系财产损失案件，原告主张的误工费、租金、交通费均不属于财产损失案件赔偿项目，应不予支持；如原告主张的误工费、租金是财产损失案件中的停运损失，因停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司对于停运损失不承担赔偿责任，且原告主张的损失没有相关依据；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告曹树强未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：鄂Ｂ×××**小型客车登记在大冶市捷丰汽车出租有限责任公司名下，原告吴永阳承包鄂Ｂ×××**小型客车从事营运工作。2019年11月27日11时左右，被告曹树强驾驶鄂Ｂ×××**大型普通客车在大冶市××大道雨润门前路段行驶时将原告驾驶的鄂Ｂ×××**小型轿车追尾，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹树强承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年11月28日将鄂Ｂ×××**小型轿车送至东风鸿泰汽车销售有限公司黄石分公司修理。2019年12月6日，鄂Ｂ×××**小型轿车维修完工，恢复营运。期间，黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司于2019年12月3日作出湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书，鄂Ｂ×××**小型轿车车辆损失金额为11945元。原告为此支付评估费600元。因赔偿事宜双方未能协商一致，故而成讼。另查明，鄂Ｂ×××**大型普通客车登记在被告大冶市公共汽车公司名下，已在被告人保财险大冶公司投保了交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额50000元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告吴永阳驾驶的车辆与被告曹树强驾驶的车辆发生碰撞，根据事故发生经过，被告曹树强应当承担事故全部责任。被告曹树强是被告大冶市公共汽车公司雇请的司机，其在从事雇佣活动中致原告吴永阳驾驶的车辆受损，被告大冶市公共汽车公司应当承担赔偿责任。鄂Ｂ×××**大型普通客车在人保财险大冶公司投保了保险，该公司应当在保险合同约定的范围内予以赔偿，不足部分应由被告大冶市公共汽车公司赔偿。结合本案事实，对于原告吴永阳的合理损失，本院依法核定如下：1、误工费，原告吴永阳停运9天，其主张按每个班200元/天计算误工费，低于交通运输业在岗职工人均年平均工资收入，应予确认，其误工费为3600元（200元／天×9天×2人）；2、租金损失，原告吴永阳承包出租车进行营运，每天应交纳租金，其主张按150元/天计算租金损失，低于承包合同约定，应予确认，其租金损失为1350元（150元／天×9天）；3、交通费，考虑原告吴永阳车辆受损后出行乘座交通工具必然产生交通费损失，本院酌情认定交通费损失为200元；4、评估费，根据评估费票据，确认评估费为600元。综上，原告吴永阳的各项损失合计5750元，由被告人保财险大冶公司在保险赔偿限额内赔偿5150元，由被告大冶市公共汽车公司赔偿600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴永阳因交通事故造成的各项损失5150元；二、被告大冶市公共汽车公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴永阳因交通事故造成的各项损失600元；三、驳回原告吴永阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大冶市公共汽车公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郭刚二○二○年二○二○年七月二十六日书记员余丽丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异563号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人曹波，男，汉族，1975年01月21日，住址湖南省澧县。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二重字第3号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执9062号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2017）粤0304执9062号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12041号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被告：黄少军，男，1980年9月17日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄少军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗义活、林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计55202.12元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息：①2018年11月19日起两项之和以欠款本金36000.02元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；②2018年10月20日起两项之和以欠款本金19202.1元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费4416.17元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2017年11月20日、2017年11月21日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20171120182019215、HYJF20171120182216269和HYJF20171121064356890的三份《工薪贷信用贷款合同》，约定被告分别向原告借款30000元、30000元和30000元。合同载明：贷款年利率24%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款合计90000元。被告第一笔、第二笔贷款自2018年11月19日开始逾期还款，第三笔贷款自2018年10月20日开始逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金55202.12元及逾期利息和罚息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费4416.17元。本院认为，原告与被告签订的涉案借款合同合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄少军向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金55202.12元及利息、罚息（以36000.02元为基数，从2018年11月19日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息；以19202.1元为基数，从2018年10月20日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄少军向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4416.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告黄少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2532号原告：桂国英，男，汉族，1956年9月23日出生，住汝南县。被告：郭保华，男，汉族，1965年8月10日出生，住上蔡县。原告桂国英与被告郭保华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂国英、被告郭保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂国英向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工程款暂定1万元，退还保证金10万元及利息。事实和理由：2016年10月，被告郭保华挂靠河南东紫森泰建筑工程有限公司，承包上蔡县千里新天地小区工程，被告郭保华说把其承包工程中的一栋楼的大清包包给原告，让原告缴纳工程保证金20万元，原告把施工工具、材料拉到工地、技术员到工地进行施工。地基施工完毕后，不知什么原因，被告不再承包该楼，后来被告退还原告的工程保证金10万元，另外10万元被告给原告出具欠条一份，被告也没有结算原告的工程款，原告为此支付工具费用，技术员工资等，经过原告多次追要，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，特起诉到法院。被告郭保华辩称，该定金不在被告处，在郑海平那里，原告应向郑海平主张权利，这个条是被告撕了作废了的条子，原告又重新粘到一起了，原告不应该向其要这10万元。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告郭保华挂靠河南东紫森泰建筑工程有限公司，承包上蔡县千里新天地小区工程，被告郭保华说把其承包工程中的一栋楼的大清包包给原告，被告郭保华收到原告桂国英工程订金10万元，并向原告出具收条一份：“收条收到千里新天地工程订金壹拾万元整（100000元）河南东紫森泰建筑公司郭保华2016.10.21号”。2017年元月1日，被告郭保华与原告桂国英等人进行结算，并书写结算书一份：“结算书2017年元月1日上午，10点30分，经郭保华同意与千里新天地（7＃8＃）楼，工地发生的费用全部结清，以后不得干扰工地的正常施工，如以后干扰工地上正常施工，产生的后果、法律责任、经济责任，均有郭保华一人承担。注：郭保华与桂国英的拾万元及合同自行作废与张彬的贰拾壹万元（210000）及合同自行作废张彬桂国英与吕丽的伍万元（50000）及合同自行作废2017年元月1号郭保华”。原告当庭提交的收条系破碎后重新粘贴的收条。上述事实，有原、被告陈述、收条（破碎后重新粘贴）、结算书（复印件与原件核对无误）等证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告为支持其诉讼请求，提交了一份收条，该收条系破碎后重新粘贴的条子，该证据形式不完整，存在瑕疵，需要有其他证据予以佐证，原告对该收条是在何种情况下破碎的没有给出合理解释。被告对收原告10万元的事实予以认可，但被告辩称该10万元已经结算过，结算后收条及合同已予以撕碎。被告当庭提交一份结算书以证明收条破碎的原因及双方已不存在债权债务关系。结算书载明“郭保华与桂国英的10万元及合同自行作废”，原告桂国英在结算书上签名，且当庭对结算书的真实性无异议。故原告持破碎的收条要求被告退还保证金10万元证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付工程款1万元，但未提供相关证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告桂国英的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告桂国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月二十日书记员  毛贺敏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执213号申请执行人陈彬，男，1982年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人黄大和，男，1965年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人陈彬与被执行人黄大和买卖合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈彬于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄大和支付20000元。在执行过程中，一、本院于2019年11月25日向被执行人黄大和送达了执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年11月至2020年5月四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄大和名下的相关财产信息，发现被执行人黄大和名下无房产、车辆、证劵登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足；三、本院于2020年6月29日到被执行人黄大和住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2020年4月8日将被执行人黄大和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人陈彬，并要求其提供财产线索，申请执行人陈彬认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人黄大和财产线索。本院认为，被执行人黄大和暂时无财产可供执行，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年七月十二日书 记 员  刘 建
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初596号原告：黄惠英，女，1974年12月2日出生，汉族，住惠州市惠城区，公民身份号码。被告：刘文景，男，1978年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东，公民身份号码。原告黄惠英与被告刘文景离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄惠英到庭参加诉讼、被告刘文景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还补偿款人民币4000元及利息（自起诉之日起至偿还清之日止按中国人民银行贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月1日在惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚，于2018年09月27日在惠州市惠东县民政局婚姻登记处登记离婚，双方达成签字离婚之日起，由男方补偿女方人民币10500元，分期付款，每个月1日前偿还人民币1000元给女方，于2019年06月07日前付清；被告已还6500元，还欠原告补偿款人民币4000元，原告多次向被告催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的补偿款，一直逃避原告，对补偿款之事置若罔闻，直至起诉被告都没有偿还任何补偿款给原告。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还补偿款给原告并按中国银行贷款利率计算利息支付给原告。被告刘文景未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2018年9月27日原告与被告离婚并签订一份《离婚协议书》其中第四条约定“双方自达成签字离婚之日起，由男方补偿女方人民币10500元整，分期付款，每个月1日前偿还人民币1000元整给女方，于2019年6月7日前付清。”前期被告还能如约履行协议支付了6500元给原告，剩余4000元至今未支付。2020年1月16日原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、《离婚协议书》、户口本、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为,原告与被告在平等自愿的基础上签订了《离婚协议书》，该协议书没有违反法律的规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”按照《离婚协议书》其中第四条约定“双方自达成签字离婚之日起，由男方补偿女方人民币10500元整，分期付款，每个月1日前偿还人民币1000元整给女方，于2019年6月7日前付清。”被告支付了6500元后未继续履行该协议，已构成违约，故原告请求被告支付剩余的4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼且未提出答辩意见，视为放弃抗辩权。关于利息的问题，因被告没有按照《离婚协议书》的约定支付款项，属于占用了原告的资金，造成了利息损失，原告诉请被告于起诉之日支付利息于法有据，本院予以支持。鉴于从2019年8月20日开始利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，原告诉请按中国人民银行贷款利率计付的方式不妥，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文景应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付4000元补偿款及利息（从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）给原告黄惠英。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘文景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  卢海清人民陪审员  何丽雅二〇二〇年七月十五日法官 助理  李慕晴书 记 员  黄淑妤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1294号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：柳娟，女，1976年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被执行人：薛朋朋，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现租住当涂县。 被执行人柳娟、薛朋朋逾期未履行本院（2020）皖0521民初122号民事判决书确定的交纳案件受理费8629元的义务，本院于2020年06月01日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年06月01日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年07月29日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初122号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴联宰，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴联宰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3224号民事判决书，向本院申请执行，要求吴联宰清还欠款本金、利息等，暂计6100.24元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异729号案外人刘某某，男，汉族，1963年6月7日出生。申请执行人黄炳胜，男，汉族，1962年9月1日出生。委托代理人杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被执行人深圳市银轩美林投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道**世纪汇、都会轩3811，统一社会信用代码91440300683750686B。法定代表人刘伟强。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终28334号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执19431号。执行过程中，本院依法扣划被执行人在广州铁路运输中级法院（2016）粤71执3号案的执行款5600万元（以下简称涉案款项）。案外人认为上述款项归其所有而提出执行异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，一、涉案款项属于申请执行人收购案外人股权的款项，系案外人的合法财产，案外人才是被执行标的的真正权属人，请求法院立即停止执行。二、(2019)粤03民终28334号民事判决书认定事实不清，证据不足，存在超出诉讼请求裁判的情形。被执行人已向广东省高级人民法院申请再审，法院应停止执行，以免造成案外人的损失。故案外人提出执行异议，请求立即停止案外人在（2016）粤71执3号案中执行款的执行。经审查查明，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终28334号号民事判决书已生效，上述判决确定被执行人应于判决生效之日起三日内返还申请执行人投资款4740万元及利息（利息按年利率6%从2013年10月24日计至款项还清之日止）。诉讼过程中，依据申请执行人的申请，本院冻结被执行人在广州铁路运输中级法院（2016）粤71执3号案件中可得款项。上述判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2020）粤0304执19431号。执行过程中，本院执行机构作出（2020）粤0304执19431号执行裁定书，裁定划拨被执行人名下在广州铁路运输中级法院（2016）粤71执3号案件的执行款（扣划、划拨金额以人民币5600万元为限）。据此，本院于2020年6月22日向广州铁路运输中级法院发出协助执行通知书。广州铁路运输中级法院于2020年7月3日将上述款项支付至本院执行款账户。案外人认为本院扣划的上述款项归其所有，并对此提出本次执行异议。另查明，（2016）粤71执3号案件的申请执行人为本案被执行人深圳市银轩美林投资有限公司，被执行人为深圳市天宜城投资管理有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，（2016）粤71执3号案件的申请执行人为深圳市银轩美林投资有限公司，本院在执行过程所扣划的执行款系深圳市银轩美林投资有限公司在（2016）粤71执3号案件所得的执行款。因此，上述执行款项应认定为深圳市银轩美林投资有限公司的财产。案外人提交的证据不能证明其为上述执行款的权利人，其请求排除执行，理由不成立，本院予以驳回。当事人提起再审申请并非中止执行的合法理由，案外人以此为由请求中止执行，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 霍  云  波审判员 徐  海  玉审判员 王    飞二〇二〇年七月二十五日书记员 李淑铃（兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10280号之一申请执行人：深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人：吴登记，局长。被执行人：深圳乃云科技发展有限公司等(具体信息详见列表)。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳乃云科技发展有限公司等行政非诉十七案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审200号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。本院已对被执行人（法定代表人）发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王  丽  娟执行员 张  若  辰执行员 许     娟二〇二〇年七月三日书记员 金雅玲附表：序号执行案号被执行人执行依据立案标的查证结果1（2020）粤0304执10270号被执行人:深圳乃云科技发展有限公司（2019）粤0308行审200号26895.83无财产2（2020）粤0304执10271号被执行人:深圳市珈瑞服装实业发展有限公司（2019）粤0308行审1275号109292.95无财产3（2020）粤0304执10272号被执行人:深圳市鑫众盛科技有限公司（2019）粤0308行审1278号23724.96已扣划被执行人名下存款3176.9元，扣除本案执行费50元，申请人可得3126.9元。4（2020）粤0304执10273号被执行人:深圳市松祺实业发展有限公司（2019）粤0308行审1277号526456.03无财产5（2020）粤0304执10275号被执行人:拜拜科技(深圳)有限公司（2019）粤0308行审202号29828.60无财产6（2020）粤0304执10276号被执行人:深圳市成昌泰电子有限公司（2019）粤0308行审4039号59785.20无财产7（2020）粤0304执10277号被执行人:深圳市元视科技有限公司（2019）粤0308行审4040号28485.39无财产8（2020）粤0304执10279号被执行人:深圳华创天成空调有限公司（2019）粤0308行审4042号77319.70无财产9（2020）粤0304执10280号被执行人:华都制衣（深圳）有限公司（2019）粤0308行审2299号39836.63无财产10（2020）粤0304执10281号被执行人:深圳市盈百晶系统集成有限公司（2019）粤0308行审2301号1788.86无财产11（2020）粤0304执10282号被执行人:中溙基金管理深圳有限公司（2019）粤0308行审2303号42358.34无财产12（2020）粤0304执10283号被执行人:深圳市众德立五金塑胶制品有限公司（2019）粤0308行审2302号176724.40无财产13（2020）粤0304执10284号被执行人:深圳市启明和丰照明科技有限公司（2019）粤0308行审3085号84843.20无财产14（2020）粤0304执10285号被执行人:深圳市艺恒模具有限公司（2019）粤0308行审3087号20078.37无财产15（2020）粤0304执10286号被执行人:深圳多元情商教育培训有限公司（2019）粤0308行审3086号8162.72无财产16（2020）粤0304执10287号被执行人:深圳虞康智能有限公司（2019）粤0308行审2316号16193.72无财产17（2020）粤0304执10288号被执行人:深圳市百生康**物科技有限公司（2019）粤0308行审2300号20882.70无财产
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10929号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄永宇，女，1975年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄永宇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3308号民事判决书，向本院申请执行，要求黄永宇清还欠款本金、利息等，暂计40340.39元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执893号之一 申请执行人周梦杰，女，1994年3月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人诸葛利帆，男，1994年3月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人周梦杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5963号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行的标的为抚养费307500元及利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周梦杰向本院申请撤销执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人周梦杰向本院撤销执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0304执893号申请执行人周梦杰与被执行人诸葛利帆离婚纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月九日 代书记员 林跃程
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1420号 申请执行人:方丽丽，女,1988年4月19日生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人方丽丽与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币149766.00元及利息，本院于2020年01月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚 聪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢585号徐州木棉湾酒店管理有限公司：申请执行人江苏宜卓装饰工程有限公司与徐州木棉湾酒店管理有限公司建设工程合同纠纷，申请执行标的共计25425.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位25425.00元,利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3673号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年七月十四日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执374号申请执行人：宜昌市西陵区新元烟酒专卖部，住所地宜昌市西陵二路**付楼**商业门面。经营者：王新，女，汉族，1971年7月11日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：赵勇，男，汉族，1968年12月13日出生，住枝江市，申请执行人宜昌市西陵区新元烟酒专卖部与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1217号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇的银行存款83000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月三日书记员  许 琰