云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初300号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨飞林，男，汉族，1996年1月10日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。曾因犯抢劫罪，于2017年6月1日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人潘如月，云南锦利泰律师事务所律师（麒麟区法律援助中心指派）。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人杨飞林犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人杨飞林及其辩护人潘如月到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年12月20日1时许，被告人杨飞林伙同“老块”（身份不详，在逃）等人在曲靖市麒麟区潇湘时代广场苏荷酒吧后门，持刀具对被害人余某进行殴打，并将余某胸部杀伤，经鉴定，余某的损伤程度为重伤二级。公诉机关针对其指控，宣读、出示了公安机关收集的受案登记表、户口证明、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨飞林故意伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，被告人杨飞林还具备《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情节，应当数罪并罚。建议对被告人杨飞林以故意伤害罪在有期徒刑三年至五年期间内量刑。被告人杨飞林对公诉机关指控的事实和罪名均有意见，其辩解：对方的人不是我喊来的，我没有伙同“老块”打余某，当晚我和朋友在酒吧里玩，我们去的时候余某已经在里面玩着了，他下来就搂着我的脖子，说我是不是和他的兄弟有矛盾，我说没有，他腰上别着把刀指着我，喊我出去，我就没有出去，我以为他们走掉了我就出去，在苏荷酒吧后面又碰到，在酒吧后门那里，余某和“老块”他们扯，他们几个人是带着刀的，我和他没发生矛盾，余某拿着刀，我看见胖子踢了余某一脚就把他踢倒了，他们四五个人又上去打他，我还准备上去劝阻的，后来对方的人说撤就走了。被告人杨飞林的辩护人认为公诉机关指控被告人杨飞林构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，建议法庭对被告人杨飞林作无罪判决,理由如下：1、根据被告人杨飞林的供述及本案视频监控录像可以证实，被告人并未持刀杀伤被害人，被害人被刺伤不是被告人的直接行为导致，被害人受伤与被告人的行为没有因果关系；2、本案存在多个犯罪嫌疑人，但公诉机关仅指控被告人杨飞林一个人，其他参与打架的犯罪嫌疑人至今未抓获归案，被告人杨飞林与其他参与打架的犯罪嫌疑人是否有共同伤害被害人的故意无法查清，根据被告人的供述，其打电话给“胖子”只是告诉他自己在苏荷酒吧被打了，并没有明确表示要求其来一起对被害人进行殴打。没有证据证明被告人与“胖子”等人有共同犯罪的故意，无法排除是被害人与“胖子”等人之间因自身矛盾而导致；3、被害人陈述与客观事实不符，具有主观臆断性，且与证人陈述不相符合，不能作为判定被告人有罪的证据。经审理查明，2016年12月20日1时左右，被告人杨飞林在曲靖市麒麟区潇湘时代广场苏荷酒吧与被害人余某发生争执，后伙同“老块”（身份不详，在逃）等人在曲靖市麒麟区潇湘时代广场苏荷酒吧后门，持刀具对被害人余某进行殴打，并将余某杀伤。经鉴定，余某的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人杨飞林曾因犯抢劫罪于2015年9月22日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2017年6月1日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），先行羁押一个月零七天。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证实被害人余某被故意伤害一案，曲靖市公安局麒麟分局于二〇一七年一月十三日受理并立案侦查。2、拘留证、逮捕证及其通知书。证实被告人杨飞林被采取强制措施情况。3、户口证明。证实被告人杨飞林的身份信息及被告人杨飞林已达完全刑事责任年龄。4、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302刑初217号刑事判决书。证实被告人杨飞林曾因犯抢劫罪于2015年9月22日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2017年6月1日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。5、抓获经过。证实被告人杨飞林系抓获归案。6、被告人杨飞林的供述及辩解。主要内容为：在2016年12月份的一天晚上，我和“小啊在”、“小兵”、“小和尚”在苏荷酒吧厕所旁边的一个卡座里喝啤酒，一个叫余某的人来到我们卡座那里，坐在我旁边，用手搂着我的脖子叫我跟他出去，他衣服里面有把刀，用刀抵着我，我说不出去，他就喊了他的两个兄弟过来我们卡座那里，那两个人过来后，一个用腰刀抵着我的脖子，另一个用腰刀抵着我的腰部，他又叫我出去，我说不去，当时有五、六个人在卡座那里围着我，内保过来劝，我就跑到卖酒那里，他们就从后门出去了，当时我在里面打了个电话给“胖子”，我告诉他我在苏荷，有人要打我，他说他们也到苏荷后门了，我就出去，出去就看见余某他们几个人，同时来了一辆灰色的商务车，从商务车上下来“胖子”、“小华”、吴兵他们几个人，那时余某又来搂着我的脖子走了两步，问我要怎么说，还问我给相信把我砍在那里，他放开我就指着我们要怎么说，“胖子”跑上去就一脚把他踢翻在地，我们这边就有几个人冲上去用脚踢余某，我也上去踢了一脚，踢在余某的腿上，吴兵用随身携带的腰刀朝余某杀了一刀，杀在什么部位不清楚，余某就拿出一把长刀在地上乱甩，我们这边就有一个人去商务车上拖了一把长刀下来，当时有人在那里劝，我们就全部上了商务车走了。我原来有个快手号，名称叫古惑刘飞。被告人杨飞林的供述及辩解能够证实2016年12月份的一天晚上，被告人杨飞林在曲靖市麒麟区潇湘时代广场苏荷酒吧喝酒时与被害人余某发生争执后，其电话邀约“胖子”等人一起在苏荷酒吧后门对被害人余某进行殴打，致伤余某的事实。7、被害人余某陈述。证实2016年12月20日凌晨1时左右，其和朋友崔玺浩、王力冬等人在麒麟区潇湘时代广场苏荷酒吧喝酒时与一男子发生争执，在苏荷酒吧后门被该男子及一辆商务车上下来的人殴打并杀伤的事实经过，杀伤他的那个男子的快手名字叫古惑刘飞。8、证人栾某某证言。主要证实2016年12月底的一天晚上，其和余某、崔玺浩等人一起在苏荷酒吧喝酒，12点左右其先回去了，次日1时左右崔玺浩打电话给他说余某被杀着，第二天余某在住院的时候说杀他那个人之前跟他有矛盾，那晚遇到他就被杀了。听余某讲当时巴云波、魏伟、资郭飞在场的事实。9、证人资某某证言。主要证实2016年12月底的一天晚上，其和巴云波、魏伟、张元峰在张元峰的公司里面，后巴云波接到一个电话，说他有个朋友在苏荷被打了扯皮，其和魏伟被巴云波叫着一起去到苏荷后门停车场，正准备进去时在门口遇到跟着巴云波的“刘飞”，后来说什么不清楚，后看见一个小伙子被叫“老块”的人上去踢了一脚，接着有三四个人上去打被踢的那个人。当时被踢的那个人从身上拿出一把刀在那里乱甩的事实。10、证人巴某某证言。主要证实2016年12月底的一天晚上，刘飞打电话给他称在苏荷酒吧有两个人要打他，后其喊着资郭飞、魏伟开车直接去到后门，到厕所门口遇到刘飞，正和刘飞说话时，老块就冲上去将一个男的踢倒在地，然后就有两三个人冲上去踢那个人，刘飞也冲上去踢那个人，后被打那个人从背后拿出一把刀来，其劝他们不要打了，刘飞、老块一起坐一辆银灰色大面包车走了，后来其知道被打那个人是跟着栾靖华的，其拿了20000元给栾靖华交给被打那个人的事实。11、证人崔某某证言。主要证实2016年12月19日22时左右，余某、王力冬等人在苏荷酒吧为其过生日，23时左右，余某跟他们讲在下面一张小桌子有个伙子是他的仇人刘飞，次日0时左右，发现余某没有在，后来看见余某从苏荷酒吧的后门捂着腰部进到苏荷里面，叫送他去医院，他被刘飞杀着了，后来打了一辆出租车把余某送第一人民医院的事实。12、证人于某某证言。主要证实2016年12月20日1时左右案发时其作为苏荷酒吧的保安正在上班，当日0时左右其正在苏荷酒吧里面维持，当时看到有20个人左右从酒吧后门处走了，觉得他们要打架，就把苏荷酒吧里面的五六个保安集合了一下跟着出去，出门后就看到有三四个人站在后门处，三四分钟后有一辆商务车开过来，到后门处停下车从车上下来四五个男子跟之前站在后门处的三四个男子攀谈，又过了一会，从车上下来的其中一名男子就把之前站在苏荷酒吧后门处的男子一脚踹到，我们看到后上前劝阻，打人的几名男子看到后就回到车上开车走了，后去查看被打的那名男子时看到他手上有一把类似匕首的刀，另一只手还捂着腹部，一名同事看到后把他拿着的刀夺了，当时将夺过来的这把刀摆在苏荷酒吧的监控室里，后来不知道被谁拿走了，后资郭飞也到了打架现场的事实。13、辨认笔录及照片。证实经被害人余某辨认，其能辨认出照片中6号照片（杨飞林）就是与其发生冲突并用刀将其杀伤的男子；经资郭飞、巴云波辨认，其能辨认出照片中5号照片就是绰号叫“老块”的人，照片中11号照片（杨飞林）就是刘飞。14、鉴定意见书。证实经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，余某的损伤程度为重伤二级。15、现场辨认笔录及照片。证实案发现场情况。16、视听资料。证实被害人余某被杨飞林、“老块”等人殴打的情况。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够相互印证、形成证据锁链，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨飞林邀约他人故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨飞林还具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情节，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。被害人余某对本案的发生有一定过错，对被告人杨飞林可酌情从轻处罚。被告人杨飞林当庭辩解其没有伙同“老块”等人打余某，对方的人不是其喊来的。本院认为，综合全案证据，能够证实案发当晚被告人杨飞林在曲靖市麒麟区潇湘时代广场苏荷酒吧喝酒时与被害人余某发生争执，后其电话邀约“胖子”等人来到苏荷酒吧后门一起对被害人余某进行殴打的事实，故对被告人杨飞林的当庭辩解意见本院不予采信。被告人杨飞林的辩护人认为被告人并未持刀杀伤被害人，被害人被刺伤不是被告人的直接行为导致，被害人受伤与被告人的行为没有因果关系。本院认为，被告人杨飞林在与被害人余某发生争执后，电话邀约“胖子”等人来到苏荷酒吧后门，共同持刀对被害人余某进行殴打，且在殴打过程中其也实施了殴打行为，其与其他同案人在本案中有共同伤害被害人的故意和行为，其是否直接实施杀伤行为并不影响本案的定性，故对此辩护意见本院不予采纳；被告人杨飞林的辩护人认为本案存在多个犯罪嫌疑人，但公诉机关仅指控被告人杨飞林一个人，其他参与打架的犯罪嫌疑人至今未抓获归案，被告人杨飞林与其他参与打架的犯罪嫌疑人是否有共同伤害被害人的故意无法查清，没有证据证明被告人杨飞林与“胖子”等人有共同犯罪的故意。本院认为，综合本案证据，被告人杨飞林电话邀约“胖子”等人一起对被害人余某进行殴打，其与其他同案人存在共同伤害的故意，故对此辩护意见本院不予采纳；被告人杨飞林的辩护人认为被害人陈述与客观事实不符，不能作为判定被告人有罪的证据。本院认为，被害人的陈述与本案其他证据能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人杨飞林在与被害人余某发生争执后，电话邀约“胖子”等人一起对被害人余某进行殴打，致伤余某的事实，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综上，被告人杨飞林的辩护人认为杨飞林构成故意伤害罪的事实不清、证据不足的辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302刑初217号判决中对被告人杨飞林宣告缓刑的执行部分；二、被告人杨飞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2025年11月30日止，已折抵原犯抢劫罪先行羁押的一个月零七天。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芳人民陪审员  方秀娥人民陪审员  孟菊芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  沈淑媛