wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3178号 申请执行人佛山市顺德区齐禧服装有限公司，住所地佛山市顺德区。 被执行人广州楠希象服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人佛山市顺德区齐禧服装有限公司与被执行人广州楠希象服装有限公司、广州承途服装有限公司、刘亚琴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）粤0103民初1597号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付尚欠的款项41347.35元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1653元，退给申请人，经执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  任盛轩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3452号原告：吴丽娜，女，1991年7月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周文青，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴丽娜与被告周文青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娜、被告周文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53100元；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月确定为男女朋友关系，在此期间被告陆续从原告处借取现金并让原告代为购买商品，共欠原告53100元。后原、被告于2019年4月分手，原告通过多种方式向被告索要欠款，被告拒不偿还，故成讼。被告周文青辩称，2017年11月至2019年4月期间原、被告系男女朋友关系。对于原告所述的所有的转账记录均认可，但部分款项用于原、被告之间的共同消费。原告主张的购买墙纸的数额属实，购买笔记本电脑的数额被告已经记不清了，但这些物品都是原告自愿购买的，与被告无关。关于原告主张的通过支付宝红包给付被告的1000元，被告已经返还给了原告。故不同意原告的全部诉讼请求，本院经审理认定事实如下:原、被告于2017年11月确立恋爱关系。自2018年4月至2019年3月期间原告通过支付宝转账方式累计共向被告转账48400元，2018年8月14日原告通过支付宝红包向被告转账1000元，共计49400元。原告于2018年1月14日购买墙纸花费1092元，2018年4月8日购买笔记本电脑花费2499元，共计3591元。现原告要求被告返还上述款项共计52991元，被告拒不返还，故成讼。庭审中，被告周文青对于原告吴丽娜通过支付宝向其转账48400元的事实没有异议，但其主张上述款项均用于原、被告恋爱期间的共同消费，2018年8月14日原告通过支付宝红包向其转账的1000元，被告已经返还给原告，对此原告不予认可，被告未提供证据证明自己的主张。另，对于原告主张的购买墙纸及笔记本电脑支出的3591元，被告表示均系原告自愿购买，与被告无关，故不同意返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴丽娜提交的转账记录证明其在2018年4月至2019年3月期间通过支付宝账户共向被告转账48400元，对于转款事实被告周文青没有异议；被告虽主张上述款项均用于原、被告恋爱期间的共同消费，但其提交的证据不足以证明其收取该款项系用于原、被告之间的共同消费或存在其他合理理由，且提交的证据不足以证明其收取的该款项系原告吴丽娜偿还双方之前借款或其他债务，故本院对于原、被告之间的借贷关系予以确认，被告应偿还原告借款48400元；关于被告周文青主张的2018年8月14日原告通过支付宝红包向其转账的1000元已经返还给原告吴丽娜的事实，因被告提供的证据不足以证明自己的主张，故对于被告的抗辩理由本院不予采信，被告应偿还原告借款1000元。对于原告主张的要求被告偿还代为购买墙纸及笔记本电脑支出的费用3591元一节，因原告吴丽娜提供的证据不足以证明自己的主张，加之被告不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告周文青偿还原告吴丽娜借款49400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计579元，由被告周文青负担518元，原告吴丽娜负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年七月二十二日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢275号陈某某：北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司：申请执行人陈某某与被执行人北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月27日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十七日  1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：资阳市雁江区兴路有限责任公司，住四川省资阳市雁江区马家巷**。 法定代表人：郑纯文，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都富康兴恒劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武科东一路********。 法定代表人：曾涛，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华誉建筑工程有限公司。住所地。住所地：四川省成都市武侯区航空路********iv> 法定代表人：文平，职务：经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市中弘达投资有限公司。住所地：四川省资。住所地：四川省资阳市雁江区和平北路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓吉仓，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人资阳市雁江区兴路有限责任公司（以下简称兴路公司）因与被申请人成都富康兴恒劳务有限公司（以下简称富康兴恒公司）、四川华誉建筑工程有限公司、资阳市中弘达投资有限公司（以下简称中弘达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终960号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案所涉及的项目，系再审申请人兴路公司与中弘达公司建设合作的项目，中弘达公司实施的行为是代表合作双方的行为，其效力及与合作双方，对合作双方产生法律约束力，且中弘达公司已经将工程交付兴路公司，兴路公司已经使用，兴路公司已经在履行合同价款的支付义务，中弘达公司作为业主在未付工程款范围内承担责任的效力及于兴路公司，故兴路公司不存在不具备业主身份的问题。兴路公司与中弘达公司之间的建设-移交的模式，实质是以现金赎回工程，与工程款折价没有本质区别，故其支付的款项性质符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的特征，富康兴恒公司作为案涉工程的具体施工人，依法享有优先权。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。兴路公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回资阳市雁江区兴路有限责任公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘宥佐
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执628号申请执行人：郝×，吕梁市人，住吕梁市。被执行人：薛×，吕梁市人，住吕梁市。依据生效的（2020）晋1102民督3号支付令，本院在执行申请执行人郝×与被执行人薛×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人薛×给付申请执行人郝×300000元，承担申请费1933元、执行费4400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛×银行存款306333元或查封、扣押被执行人薛×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月三日书记员 梁小龙
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初531号 原告：保定亿卓包装制品厂，住保定市徐水区漕河镇西白亭村，统一社会信用代码：91130609054027233L。 法定代表人：田利芹，该公司总经理。 被告：保定科诺伟业控制设备有限公司，住所地保定市风能街**，统一社会信用代码：91130605795460720H。 法定代表人：许洪华，该公司总经理。 原告保定亿卓包装制品厂与被告保定科诺伟业控制设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法向原告保定亿卓包装制品厂邮寄送达了诉讼费用缴纳通知书，原告保定亿卓包装制品厂于2020年7月19日15时50分已签收诉讼费用缴纳通知书，但其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定亿卓包装制品厂撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邵倩玉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1897号原告：天津仁汇新能源科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路**。法定代表人：甘增会，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：周杰，该公司总经理。原告天津仁汇新能源科技有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告诉称，原、被告于2017年5月26日建立雇主责任保险合同关系。保险期间自2017年5月26日至2018年5月25日。保险合同期内，原告雇员王欢于2017年12月29日在工作中受伤，后被认定为工伤及劳动能力伤残十级。保险事故发生后，经津静劳人仲裁字（2019）208号仲裁裁决书确认，原告赔偿荀桂敏工伤损失91175元。因被告未履行雇主责任保险赔偿责任，故原告提起诉讼。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告认为雇主责任险不存在保险标的物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，依照天津市高级人民法院对于保险合同纠纷案件的指定管辖规定，本案应当由天津铁路运输法院受案审理。本院经审查认为，原告投保的系雇主责任保险，其性质属于财产保险合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同引起的诉讼应由保险标的物所在地或被告住所地人民法院管辖，由于涉案保险合同并不存在保险标的物，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至天津铁路运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送至天津铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年七月三十日书记员  任合
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢168号之三申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：李丹凝，该分行行长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：向治蓉，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。被执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。被执行人：沐川县万村千乡农资有限公司。住所地，四川省沐川县。法定代表人：毛永平，该公司执行董事兼总经理。关于招商银行股份有限公司乐山分行与向治蓉、周伦余、沐川县万村千乡农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1709号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请恢复强制执行，根据该生效法律文书，被执行人向治蓉、周伦余应偿还申请执行人贷款本金400万元及利息、逾期罚息、复息；申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行对被执行人沐川县万村千乡农资有限公司所有的位于四川省沐川县沐溪镇住宅和营业房的拍卖、变卖、折价款项在判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；承担案件受理费21430元、承担执行费48121元。执行中，本院依法对三被执行人的财产进行了调查，除续查封了被执行人沐川县万村千乡农资有限公司名下位于四川省沐川县沐溪镇住宅和营业用房外，未查到上述三被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。上述房产对应的土地登记资料不完善，暂不具备处置条件。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月二十七日书记员 梁彩霞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3515号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。 被执行人刘光辉,男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省南县。 被执行人甘顺球,女，1965年10月11日出生，汉族，湖南省南县。 被执行人刘欣,男，1991年3月8日出生，汉族，湖南省南县。 被执行人汤先文，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光辉、甘顺球、刘欣、汤先文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤01民终945号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金542181.13元及利息25479.71元、逾期利息639570.40元、复利615294.48元、诉讼费11323元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人汤先文款项7857元，发还给申请执行人；通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  任盛轩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7575号申请人：俞华忠，男，1970年6月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：闻华娣，女，1970年11月17日生，汉族，住江阴市。申请人俞华忠与被申请人闻华娣民间借贷纠纷一案中，申请人俞华忠于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闻华娣的银行存款46000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人俞华忠的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闻华娣的银行存款46000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年七月二十四日书记员  张柯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2061号原告：兴化市林湖乡人民政府，统一社会信用代码11321281014422909B，住所地兴化市林湖乡。法定代表人：陈建祥，乡长。委托诉讼代理人：王留霞（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫辉（实习）（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。被告：钱德明，男，1954年5月12日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市林湖乡人民政府（以下简称林湖乡政府）与被告钱德明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫辉，被告钱德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林湖乡政府向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告借款34965.75元及利息（自起诉之日2020年5月6日起按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于1996年1月30日向原告借款2000元，1997年3月31日向原告借款32522.2元，1998年5月31日向原告借款443.45元。经原告多次催要，被告至今未还借款。钱德明辩称，其从未向林湖乡政府借款，也从未有人向其催款。林湖乡政府围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.1998年5月31日记账凭证。证明被告借款443.45元事实；2.1996年1月30日记账凭证及欠条各一份，证明被告被告借款2000元事实；3.1997年3月31日记账凭证一份，证明被告借款32522.3元事实。对于上述证据，钱德明提出质证意见如下，其从未向原告借款。对其中2000元欠条，是林湖乡政府向其所办的饮料厂收取管理费时出具，其已经给付了2000元管理费，并且在1996年之后再未有人向其催款。本院根据经庭审质证的证据及庭审中双方当事人的陈述，确认本案事实如下：林湖乡政府在记账凭证中记录了钱德明向其借款三笔，分别是1996年1月30日2000元、1997年3月31日32522.3元及1998年5月31日443.45元，其中1996年1月30日有钱德明签名的2000元欠条一份。本院认为，被告钱德明所欠原告林湖乡政府借款2000元，被告钱德明辩称已给付，本案诉讼时效应自1996年1月30日起计算二年，但原告林湖乡政府于2020年5月6日起诉，且在诉讼中未能向本院提交在诉讼时效期间向被告钱德明主张权利的相关证据，故本案原告林湖乡政府的起诉已经超过诉讼时效。被告钱德明的抗辩理由符合法律规定，本院依法应予支持。对原告林湖乡政府在记账凭证中记录的被告钱德明的1997年3月31日32522.3元及1998年5月31日443.45元的借款，被告钱德明辩称其并未向原告林湖乡政府借过该两笔款项。经审查，该记账凭证中并未有被告钱德明签字确认，属于原告林湖乡政府单方制作，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告兴化市林湖乡人民政府的诉讼请求。案件受理费减半收取337元，由原告兴化市林湖乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费674元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年七月二日书记员  吉 庆
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3399号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所（联系人：唐悦）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：叶红梅，女，1976年4月28日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*************；现住阳江市江城区************。公民身份号码：441************727。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人唐悦到庭参加了诉讼；被告叶红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********856）拖欠本金6343.74元，利息391.15元，违约金133.5元，手续费117.07元，合计6985.46元（计至2019年12月12日），从2019年12月13日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月18日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********856，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月12日，被告贷记卡共拖欠本金6343.74元，利息391.15元，违约金133.5元，手续费117.07元，合计6985.46元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告叶红梅没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2011年7月18日，被告叶红梅向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********856）一张。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：“本章程由中国农业银行制定、解释和修改，经中国银行业监督管理委员会批准并公示后执行，所有持卡人均应遵守本章程”。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与叶红梅另外签订协议约定违约金。被告叶红梅使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年12月12日，尚欠透支本金6343.74元，利息391.15元，违约金133.5元，手续费117.07元，合计6985.46元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及信用卡流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：“本章程由中国农业银行制定、解释和修改，经中国银行业监督管理委员会批准并公示后执行，所有持卡人均应遵守本章程”，但是，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与叶红梅对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人叶红梅的义务，剥夺了叶红梅就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对叶红梅不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求叶红梅支付违约金的诉讼请求不予支持。被告叶红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶红梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********856）透支款本金6343.74元，利息391.15元，手续费117.07元［上述款项计至2019年12月12日止，从2019年12月13日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告叶红梅负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年七月十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2837号 再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：唐玉珍，女，1929年2月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴亚玲，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：冯一敏，女，1954年5月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：文华清，男，1949年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：魏宗耀，女，1951年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：文菲，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人唐玉珍因与被申请人冯一敏、文华清、魏宗耀、文菲案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18594号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。唐玉珍提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐玉珍的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年七月八日 书记员  兰靖钧
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执394号之三申请执行人杨会媛，女，1964年生，汉族，住辽宁省。被执行人铁岭市回味调味品有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。法定代表人张佳怡，系该公司经理。被执行人张德发，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人冯莉莉，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人杨会媛与被执行人铁岭市回味调味品有限公司、张德发、冯莉莉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭市回味调味品有限公司、张德发、冯莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨会媛向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭市回味调味品有限公司、张德发、冯莉莉银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。本院依法对被执行人铁岭市回味调味品有限公司、张德发、冯莉莉所有的房产进行了轮候查封。被执行人铁岭市回味调味品有限公司、张德发、冯莉莉在住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人杨会媛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10140号 申请执行人：黎艳宜，女，1983年2月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：刘姣，女，1999年10月19日出生，汉族，住所地湖南省新化县。 原告黎艳宜诉被告刘姣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10457号民事判决书已发生法律效力。权利人黎艳宜于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人刘姣清还欠款本金4131元及利息、受理费50元。本院于同日立案执行，并于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下财付通账户有存款，本院已予以冻结，因数额不大暂不处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且法院可不发函去被执行人户籍地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1035号之一申请执行人：辽宁玉深股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：迟兆斌。被执行人：沈阳东邦希有金属公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：吴成林。本院在执行辽宁玉深股份有限公司与沈阳东邦希有金属公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款106万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年七月一日书记员 郑龙峰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更355号罪犯高伟，男，1974年5月27日出生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年1月20日作出（2013）嘉盐刑初字第474号刑事判决，认定被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人高伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）浙嘉刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日作出(2017)赣08刑更847号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月26日作出（2018）赣08刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年3月26日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月八日书记员 张淑芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1517号被告：内蒙古绥泓建筑工程有限公司。法定代表人：王志峰，公司总经理。委托诉讼代理人：董健，男，1995年3月9日，公司员工。被告：内蒙古泓碧置业有限责任公司。法定代表人：郭刚志，公司负责人。被告：李兰锁，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司。法定代表人：张俊世，公司董事长。被告：霍永慧，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古绥泓建筑工程有限公司与被告内蒙古泓碧置业有限责任公司、李兰锁、内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司、霍永慧建设工程施工合同纠纷一案，原告内蒙古绥鸿建筑工程有限公司于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古绥泓建筑工程有限公司撤回起诉,案件受理费4700元（原告已预交，已减半）由原告内蒙古绥鸿建筑工程有限公司负担。审判长 陈 红人民陪审员 甄丽英人民陪审员 孟丽群二〇二〇年七月三十日书记员 侯馨驰
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执协4号 申请执行人白松章，男，1967年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托代理人王秋萍，女，1969年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人贡淑艳，女，1969年10月2日出生，汉族，住河北省沽源县。 河北省沽源县人民法院在执行白松章与贡淑艳买卖合同纠纷一案中，沽源县人民法院以申请执行人强烈要求提级指定执行为由，申请本院将该案指定执行，经审查，2018年5月9日，沽源县人民法院作出（2018）冀0724民初40号民事判决书，判决书生效后，申请执行人向沽源县人民法院申请强制执行，2018年7月5日，沽源县人民法院立案执行。该案执行期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下： 河北省沽源县人民法院执行的白松章与贡淑艳买卖合同纠纷一案，由河北省赤城县人民法院执行。 河北省沽源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省赤城县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年七月三日 书记员  张 婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6362号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴杨艳，女，1974年6月22日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴杨艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29709号民事判决书，要求被执行人吴杨艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21433.66元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人吴杨艳银行存款15014.7元，扣除执行费125元后，本院已将剩余14889.7元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6362号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1237号广州市海珠区凤阳金熙纺织品商行：关于你方申请执行连小玉、陈文森财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19628号生效裁定书，并于2020年7月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执49号申请执行人：金喜凤，女，1964年2月24日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：。被执行人：贵州方添泰房地产开发有限公司；住所地：贵阳市云岩区宝山北路******；统一社会信用代码;法定代表人：张贵凯，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1471号民事判决书，立案执行金喜凤与被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人金喜凤以被执行人贵州方添泰房地产开发有限公司在法院涉案较多，暂无可供执行的财产，且与贵州方添泰房地产开发有限公司私下自愿达成还款协议为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，且申请人的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院准许申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1471号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年七月八日书记员 王云义
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3880号 申请人：南京凯风建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****，统一社会信用代码913201057652548465。 法定代表人：周云，该公司执行董事。 被申请人：合肥豪泽置业有限责任公司，住所地合肥市巢湖市，住所地合肥市巢湖市烔炀镇原烔炀派出所**1340181MA2RFUYF8H。 法定代表人：怀淑英，该公司执行董事。 申请人南京凯风建筑装饰工程有限公司诉被申请人合肥豪泽置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京凯风建筑装饰工程有限公司于2020年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人合肥豪泽置业有限责任公司名下1050000元或查封扣押等值财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人南京凯风建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人合肥豪泽置业有限责任公司名下1050000元财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖金菊 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱雅柔
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更288号罪犯王德禄，男，1986年11月23日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2017年12月5日作出（2017）赣0821刑初256号刑事判决，认定被告人王德禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯王德禄在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德禄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年12月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王德禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德禄减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月7日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月八日书记员  曹 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2434号原告：姜青梅，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陶梅云，女，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告姜青梅与被告陶梅云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告陶梅云下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 辉二〇二〇年七月十七日书记员 刘泽华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执269号之二申请执行人沈某1，男，2010年9月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。法定代理人沈某2，男，系沈某1父亲。被执行人赵某，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住辽阳市。本院在执行申请执行人沈某1与被执行人赵某抚养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵某银行存款5450元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年七月一日书记员  陈新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3741号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：陈革，男，1968年7月12日生，住，住广西壮族自治区柳州市/div> 原告广西标丰物业服务有限公司与被告陈革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广西标丰物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 微
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:朱学文。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱学文的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月二十八日书记员  廖文超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3281号之一 崔克绥： 绥中县绥中镇东外环水泥制品厂与崔克绥买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3281号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-07-10
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3476号之一 叶树余： 强洪军与叶树余民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3476号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-27
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1895号原告：天津仁汇新能源科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路**。法定代表人：甘增会，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：周杰，该公司总经理。原告天津仁汇新能源科技有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告诉称，原、被告于2017年5月26日建立雇主责任保险合同关系。保险期间自2017年5月26日至2018年5月25日。保险合同期内，原告雇员季长华于2017年8月5日在工作中受伤，后被认定为工伤及劳动能力伤残十级。保险事故发生后，经津静劳人仲裁字（2018）第0569号仲裁裁决书确认，原告赔偿单国辉工伤损失86766.37元。因被告未履行雇主责任保险赔偿责任，故原告提起诉讼。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议。被告认为雇主责任险不存在保险标的物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，依照天津市高级人民法院对于保险合同纠纷案件的指定管辖规定，本案应当由天津铁路运输法院受案审理。本院经审查认为，原告投保的系雇主责任保险，其性质属于财产保险合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同引起的诉讼应由保险标的物所在地或被告住所地人民法院管辖，由于涉案保险合同并不存在保险标的物，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至天津铁路运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送至天津铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年七月三十日书记员  任合
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终63号 原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱应虎，曾用名邱应庆，男，1986年12月23日生，汉族，初中文化，中共党员，甘肃省武威市凉州区人，捕前住甘肃省武威市凉州区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被武威市凉州区公安局刑事拘留，2019年9月16日被该局取保候审；因未取得机动车驾驶证、使用伪造的机动车驾驶证、再次饮酒后驾驶机动车，于2019年10月23日被武威市凉州区公安局行政拘留20日，并处罚款7000元；因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2019年12月16日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。 甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人邱应虎犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪一案，于2020年4月26日作出（2020）甘0602刑初138号刑事判决，以被告人邱应虎犯买卖身份证件罪、判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金7000元。原审被告人邱应虎不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人邱应虎申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人邱应虎犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人邱应虎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人邱应虎撤回上诉。 甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵爱文 审 判 员 杨有真 审 判 员 张瑗中 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 媛 书 记 员 曾竞仪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保71号 申请保全人：金玉珠，女，朝鲜族，现住长春市双阳区。 被保全人：刘禹辰，女，汉族，现住长春市经开区。 被保全人:长春一田景观工程有限公司，住所地:长春经济开发区深圳街副**金城建设小区**1门**房。 法定代表人:刘禹辰，该公司总经理。 本院在审理申请保全人金玉珠与被保全人刘禹辰、长春一田景观工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月13日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人刘禹辰、长春一田景观工程有限公司名下银行存款人民币199431元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人金玉珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘禹辰、长春一田景观工程有限公司名下银行存款人民币199431元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                               二〇年二〇年七月十六日                                                      书记员  桑瑞阳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更378号罪犯王开敏，男，1967年3月27日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2014年2月18日作出（2014）安刑初字第16号刑事判决，认定被告人王开敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2015年11月6日因诈骗罪经江西省进贤县人民法院作出(2015)进刑初字第259号刑事判决,认定被告人王开敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。连同原判余刑，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金80000元（已缴纳5000元）。本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王开敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开敏减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年5月22日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2732号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：大连市中山区盈达装饰行，住所地大连市中山区中南路********。经营者：李涛，该行经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该行项目经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：姜桂岩，男，1966年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人大连市中山区盈达装饰行因与被申请人姜桂岩装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连市中山区盈达装饰行申请再审称，佐藤并非申请人合伙，也并非再审申请人的代理人，只是工程介绍中间人。收款的收条只有佐藤一人签字，再审申请人毫不知情，其它收条都有再审申请人工程对接人李斌签字和盖章，因此一审法院查明再审申请人并未收到工程款1万元是正确的，二审判决认为被申请人支付中间人佐藤1万元是支付给再审申请人的工程款，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。姜桂岩提交意见称，佐藤代表再审申请人参与案涉工程合同的签署，并代表再审申请人参与日常的工程施工管理，同时，2018年12月6日佐藤代表再审申请人代收工程款项，且佐藤、李斌及再审申请人共同签字盖章给再审被申请人出具收条，故被申请人有理由相信佐藤于2018年12月23日及以后的代收工程款的行为是代表再审申请人的，佐藤的行为符合表见代理的法律特征。同时，佐藤于2018年12月23日出具的由其本人书写的“收钱条”明确记载，其代表盈达公司收取的1万元是用于二楼钢结构工程用款。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本次申请再审过程中，大连市中山区盈达装饰行未提供新证据，其提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大连市中山区盈达装饰行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连市中山区盈达装饰行的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民撤1号   起诉人：中国昊华化工集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：胡冬晨，董事长。   委托诉讼代理人：王英，该公司首席法务官。   本院收到中国昊华化工集团股份有限公司起诉状，诉称：云南兴成投资有限责任公司与起诉人之间的合同纠纷经朝阳法院作出（2009）朝民初字第26209号判决，判令云南兴成投资有限责任公司偿还起诉人中国昊华化工集团股份有限公司1173.4175万元债务，后其法定代表人成典前同意用个人所有的的位××区.67平方米的房产偿还债务，但在查封该房产时发现该房产已被抵押，抵押金额为680万元。现该房产于2019年9月3日经朝阳区法院在阿里司法拍卖网站以1397.998万元价格拍卖成交。2019年12月7日，北京市公安局朝阳分局在收到中国昊华化工集团股份有限公司成典前等人涉嫌虚假诉讼的举报后，书面通知中国昊华化工集团股份有限公司公安机关决定立案侦查本案，根据公安机关初查的证据，成典前在涉案房产被拍卖变现前，纠集于春鑫和马春山在内蒙古通辽市法院以提供虚假证据，谎称双方存在债权债务关系的手段虚假诉讼，并经民事判决再次确认优先受偿权利。中国昊华化工集团股份有限公司为了维护企业合法权益，维护司法公司与司法秩序，现请求撤销科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8967号民事判决书，判决于春鑫与成典前于2011年   1月25日登记号为X京房权证朝字第XXXX号房屋抵押他项权证无效，于春鑫无权在680万债权范围内对登记在被告成典前名下的坐落于北京市朝阳区××园（建筑面积：203.67平方米）以折价或者拍卖、变卖的价款取得优先受偿权。   本院认为，本案起诉人中国昊华主张我院作出的（2018）内0502民初8967号民事判决系虚假诉讼，虽提供了朝阳公安分局出具的立案告知书，但也只能初步证明该案涉嫌虚假诉讼，是否真正成立虚假诉讼尚不确定，故起诉人的起诉不符合起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：   对中国昊华化工集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 杨立荣   人民陪审员 鄢红丽   人民陪审员 关文明   二○二○年七月七日   书记员 田 啸
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1179号 原告：邢台现代医院，住所地邢台市新华南路**，统一社会信用代码9113050267851956XK。 法定代表人：张秀芬，该院院长。 委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。 被告：刘少林，男，1967年8月29日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 原告邢台现代医院与被告刘少林劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台现代医院的委托诉讼代理人郭保全，被告刘少林及诉讼代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台现代医院向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销裁决书中第一项；2、依法判决不应支付经济补偿金；3、依法维持裁决书中第二项；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：裁决书要求原告支付被告违法解除劳动合同经济补偿金22000元，是错误的。首先，原、被告之间不存在《劳动合同法》规定的双方劳动关系的法定条件，即双方没有劳动合同的法律关系；其次，被告认为存在事实劳动关系，应当申请事实劳动关系认定，然后在申请劳动争议仲裁。而被告直接申请经济补偿，程序错误。桥东区仲裁委直接裁决原告支付被告经济补偿金属于事实和程序错误，应当予以撤销，依法判决原告不支付被告经济补偿金。裁决书中第二项认定事实和适用法律正确应予以维持。 被告刘少林辩称：邢东劳人仲案（2020）010号仲裁认定答辩人和邢台现代医院存在事实劳动合同关系。仲裁裁决要求邢台现代医院依法支付答辩人违法解除劳动合同经济补偿金22000元正确。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年5月1日至2019年12月31日在被告处工作，月工资2200元，双方未签订书面劳动合同；2019年12月31日名原告将被告辞退，但未出具相关辞退手续。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的；第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的；第四十一条规定：有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁剪不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁剪人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的；裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要抚养的老人或者未成年人的；用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员；第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；第四十八条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金；第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，且被告在原告处工作达一年以上，应视为原被告之间签订无固定期限劳动合同。原告否认将被告辞退，要求不支持经济补偿金的诉请，无证据支持，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定判决如下： 一、本判决书生效十日内，原告邢台现代医院支付被告刘少林经济赔偿金22000元。 二、驳回原告邢台现代医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告邢台现代医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈昱州 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6029号原告：余某，男，1975年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：周勇，广东德比律师事务所律师。被告：邓某，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告余某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金220000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以120000元为基数，从2016年9月27日开始计至被告偿还之日止；以100000元为基数，从2016年9月24日开始计至被告偿还之日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转分别于2016年3月5日、2016年4月21日向原告借款人民币共220000元整。被告向原告出具两张《借款收据》，承诺分别于2016年9月24日及2016年9月26日偿还借款。借款期限届满后，因被告未能履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告邓某未答辩。经审理查明，原告称与被告认识多年，被告因购买画作需要资金，于2016年3月5日向原告提出借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2016年3月5日起至2016年9月24日止，借款用途为资金周转。同日，原告通过银行转账95000元至被告名下账号尾号为7802的银行账户。原告称余款以现金形式交付。被告出具了《借款收据》，写明“今收到人民币壹拾万元整（小写￥100000元），借款期限自2016年3月5日至2016年9月24日”。2016年4月21日，被告再次向原告提出借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额120000元，借款期限自2016年4月21日至2016年9月26日，借款用途为资金周转。同日，原告通过银行转账114000元至被告名下账号尾号为1759的银行账户。原告称余款以现金形式交付。被告出具了《借款收据》，写明“今收到人民币壹拾贰万元整（小写￥120000元），借款期限自2016年4月21日至2016年9月26日”。上述借款期限届满后，被告未依约归还借款本金。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》、《借款收据》、中国工商银行网上银行打印截图及借记账户历史明细、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余某主张被告邓某向其借款，为此提交了《借款合同》、《借款收据》及银行转账记录等为证，能够客观反映双方存在真实的借贷往来。被告邓某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张及证据予以采信，确认原告所主张的借款事实成立。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告先后向被告转账95000元和114000元，但借款当日原告名下中国工商银行账户余额超过100000元，招商银行账户余额超过120000元，说明原告有足够资金全额转账交付借款，但其并未足额转账且对余款为现金交付的时间、地点、在场人及原因等未作出合理解释，本院对现金交付借款的说法不予采纳，应认定原告实际出借209000元。被告未在约定的还款期限向原告归还借款，已构成违约，应向原告偿还借款本金209000元。关于利息，原告主张双方对此未作书面约定，但被告逾期还款的行为给原告造成利息损失，原告要求被告赔偿该损失符合法律规定，本院予以照准。该利息应分别计算：以95000元为基数，自2016年9月25日起至2019年8月19日的利息，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以114000元为基数，自2016年9月27日起至2019年8月19日的利息，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邓某应于本判决生效之日起七日内向原告余某归还借款209000元及利息（以95000元为基数，自2016年9月25日起至2019年8月19日的利息，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。以114000元为基数，自2016年9月27日起至2019年8月19日的利息，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（原告已预交），由原告余某负担230元，由被告邓某承担4370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  李广华人民陪审员  苏燕芬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱 姝法庭记录张慧琳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执41号之三申请执行人汉中恒泰混凝土有限公司。法定代表人付龙新。被执行人廖利军,男,生于1980年5月20日。被执行人刘昕，男，生于1977年8月27日。本院在执行申请执行人汉中恒泰混凝土有限公司与被执行人廖利军、刘昕买卖合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初88号民事判决书，廖利军、刘昕在判决书生效后10日内支付汉中恒泰混凝土有限公司货款1142595元及利息（月息1.5%，从2017年5月24日起计息），并负担案件受理费21253元。履行期限届满后，廖利军、刘昕未履行义务，汉中恒泰混凝土有限公司向本院申请执行。在执行过程中1、本院于2020年1月20日依法向被执行人廖利军、刘昕公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求二被执行人履行给付义务，并承担案件执行费13825元，但二被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月21日、6月27日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，二被执行人银行卡被汉台区人民法院另案冻结，除此之外无可供执行的财产；3、本院于2020年7月8日通过汉中市南郑区住房公积金管理部查询公积金账户信息，未发现廖利军、刘昕公积金账户；4、本院于2020年7月8日通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现廖利军、刘昕不动产登记信息；5、本院于2020年7月9日调查申请执行人汉中恒泰混凝土有限公司，其无法提供二被执行人的财产线索；6、本院已将被执行人廖利军、刘昕纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人汉中恒泰混凝土有限公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供二被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖利军、刘昕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汉中恒泰混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  陈发瑞二〇二〇年七月十三日书记员  熊小雨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执790号之三申请执行人郑金龙被执行人大庆市百利中通运输服务有限公司申请执行人郑金龙与被执行人大庆市百利中通运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市百利中通运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市百利中通运输服务有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月九日书记员  宋美超
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审124号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**。 法定代表人：刘新生，局长。 委托代理人：叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人：黄进水，男，1987年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年7月20日向本院申请强制执行对被执行人黄进水的行政决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月24日作出厦湖城执［2019］28号《责令改正违法行为决定书》，认定2019年2月，黄进水未经相关行政主管部门批准，在湖里区江头北路76号2202室楼顶建设建筑物，现状为一层，呈砖混、铁皮、水泥板玻璃屋顶结构，建筑面积为42.1225平方米。黄进水的上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令黄进水自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区建筑物，呈砖混、铁皮、水泥板玻璃屋顶结构，建筑面积为42.1225平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月25日向黄进水送达案涉《责令改正违法行为决定书》。2020年4月1日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告[2020]32号《行政强制执行催告书》，并于2020年6月20日向黄进水公告送达，但黄进水在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人黄进水在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的全部义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行黄进水：拆除位于湖里区建筑物，呈砖混、铁皮、水泥板玻璃屋顶结构，建筑面积为42.1225平方米，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月24日作出的厦湖城执[2019]28号《责令改正违法行为决定书》; 二、被执行人黄进水应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区建筑物，呈砖混、铁皮、水泥板玻璃屋顶结构，建筑面积为42.1225平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄进水承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  曾莉侠 审判员  刘路英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2133号上诉人（原审被告）：许海清，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***************，公民身份号码：440************015。被上诉人（原审原告）：平立堂，男，1986年7月19日出生，水族，住贵州省榕江县**********，公民身份号码：522************01X。被上诉人（原审第三人）：广东聚团传媒有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区**********。法定代表人：孟凡根。上诉人许海清因与被上诉人平立堂、广东聚团传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日按照上诉人许海清在《民事上诉状》中所写的地址，通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号：1071192462993)向许海清邮寄开庭传票，通知其于2020年7月10日上午9时开庭。上述专递于2020年6月29日被签收，但许海清在应到庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定以及第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，许海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按许海清撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按许海清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由许海清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建业审 判 员 郑玉莲审 判 员 冯小瑶二〇二〇年七月十三日法官助理 陈夏美书 记 员 王嘉钰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9648号 原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生、成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某超市，，住所地：山东省临沂市兰山区 经营者:全某某，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告华强方特(深圳)动漫有限公司（以下简称“华强动漫公司”）与被告临沂市兰山区某某超市（以下简称“某某超市”）、著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强动漫公司的委托代理人陶雨生、成洪杰，被告某某超市的经营者全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强动漫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告“熊出没”系列美术作品著作权的产品;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告华强动漫公司出品的动画片《熊出没》,自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后,深受观众喜爱,取得了较高的收视率和点击量。同时,《熊出没》系列在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的KaruSel等十几个国家的电视台热播,拥有十分广泛的国际市场。近年来,原告又陆续推出了《熊出没之环球大冒险(从林篇):追踪器》《熊出没之环球大冒险(从林篇)::地鼠大战》等多个衍生篇原告旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区,进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。通过多种方式的推广运营,《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度,并先后获得国内外诸多大奖,如两次获得“天下动漫风云榜一年度动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”等。原告已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”“、蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权,并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用,已取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查,发现被告未经原告许可,擅自销售涉案侵权产品,构成对原告享有的著作权的侵害,给原告造成了经济损失,原告为维护合法权益,故依据《著作权法》的相关规定,提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。 被告某某超市辩称，原告要求赔偿的数额过高。 本院经审理认定事实如下：经国家广电总局审查，同意《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》在全国发行，制作机构为深圳华强数字动漫有限公司。国家版权局对美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》、（共12幅）、《光头强》（共12幅）、以及文字作品《熊出没》进行著作权登记，著作权人均为深圳华强数字动漫有限公司。2016年1月8日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳华强数字动漫有限公司变更为华强方特(深圳)动漫有限公司。 2019年6月25日，济南三石知识产权服务有限公司的委托代理人张志新向山东省济南市钢都公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全公证。该公证处公证员孙某及公证人员某于2019年6月25日跟随张志新来到位于山东省临沂市兰山区一超市,张志新以普通消费者的名义花费9.9元购得“熊毛绒”玩具一个,花费79元购得“金刚毛绒”玩具一个,取得银联商务单ＰＯＳ单（商户名称:临沂市兰山区某某超市）一张、某某活超市购物小票一张;张志新对惠购万家超市、店内货架商品进行了拍照。2019年7月9日，山东省济南市钢都公证处出具了（2019）鲁济南钢都证民字第3418号公证书。公证封存的“熊毛绒”玩具形象与原告作品的“熊大”形象实质性相似。 另查明，被告某某超市系个体工商户，经营者系全某某，注册日期为2014年11月19日，经营范围为零售:预包装食品、日用百货等。 本院认为，原告华强动漫公司在广东省版权局对动画作品《熊大》、《熊二》、《光头强》及文字作品《熊出没》的著作权进行了登记，是上述作品的著作权人，依法享有上述作品的著作权。涉案产品上的动漫人物形象与原告华强动漫公司的美术作品整体一致，构成实质性相似。被告某某超市销售涉案侵权产品，且不能证明其销售商品的来源合法并尽到了合理的审核注意义务，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。 关于原告主张的赔偿数额，因原告华强动漫公司并未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也没有证据证明被告因侵权所实际获得的利润，本院综合考虑涉案动画作品的类型、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定本案的赔偿数额为8000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区某某超市立即停止销售侵害原告华强方特(深圳)动漫有限公司“熊出没”美术作品形象的产品的行为。 二、被告临沂市兰山区某某超市于本判决生效后十日内赔偿原告华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失及合理开支8000元。 三、驳回原告华强方特(深圳)动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告临沂市兰山区某某超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  史继梦
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更391号罪犯彭文杰，男，1999年4月18日出生，汉族，江西省安福县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2018年10月8日作出(2018)赣0829刑初141号刑事判决，认定被告人彭文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年11月14日作出(2018)赣08刑终359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭文杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于监狱报请时间受限，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭文杰减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月4日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年七月八日书记员  戴丽蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5107号之一申请人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司(统一社会信用代码914301817072404039)，住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人：黄文芝。被申请人：姜惠琳，男，1994年7月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被申请人姜惠琳买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜惠琳的银行存款450000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜惠琳的银行存款450000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月二十日书记员  张 慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢11号之三 被执行人：张建军，男，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币356541.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初837号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蒲江云，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：吴杜娟，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒲江云、吴杜娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒲江云、吴杜娟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲江云、吴杜娟偿还贷款本金19365.68元，利息1315.47元、罚息9940.01元、复利717.51元，共计31338.67元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LGB2AAA33EZ125042）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LGB2AAA33EZ125042）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币47803.93元，其中本金35934.32元、利息11298.34元、罚息453.6元、复利113.51元，暂存户金额4.16元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金19365.68元、利息1315.47元、罚息9940.01元、复利721.67元。现按合同约定扣除暂存户金额4.16元后，被告尚积欠贷款本金19365.68元、利息1315.47元、罚息9940.01元、复利717.51元，共计人民币31338.67元。 被告蒲江云、吴杜娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月26日，被告蒲江云、吴杜娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒲江云、吴杜娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒲江云、吴杜娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒲江云、吴杜娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒲江云、吴杜娟所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LGB2AAA33EZ125042）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲江云、吴杜娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19365.68元、利息1315.47元、罚息9940.01元、复利717.51元，共计人民币31338.67元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19365.68元为基数）、复利（以所欠利息1315.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LGB2AAA33EZ125042）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，由被告蒲江云、吴杜娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执973号之三申请执行人杜志刚被执行人大庆市交投公共汽车有限公司申请执行人杜志刚与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，（2019）黑0603民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市交投公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市交投公共汽车有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2697号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：温如杰，女，1986年05月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人温如杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8489号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温如杰在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6990.35元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息1276.99元、违约金352.50元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人温如杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫黄蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢164号之二 申请执行人：黄唐针。 被执行人：骆恋。 申请执行人黄唐针与被执行人骆恋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币69950.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行赔初2号原告龙蒙，男，1988年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区南马路**。法定代表人张月田，局长。委托代理人刘巍。委托代理人罗洁，天津共融律师事务所律师。本院在审理原告龙蒙诉被告天津市和平区人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，因原告龙蒙诉被告天津市和平区人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案正在二审审理阶段，本案审判须以该案审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  杨晓琳审 判 员  范奚菲人民陪审员  张 帆二〇二〇年七月八日书 记 员  杨洪梅附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1023号之一 原告:达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，住四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 被告：杨伦荣，男，汉族，生于1965年3月17日，住四川省达州市达川区。 被告：程南，女，汉族，生于1973年6月10日，住四川省达州市通川区。 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与杨伦荣、程南关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序后，被告杨伦荣、程南下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 雄 人民陪审员 周 伟 人民陪审员 张明军 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员 刘 金
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执519号之二申请执行人：邱书龙，男，1974年12月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：倪建荣，男，1966年2月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人陈小福与被执行人倪建荣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人倪建荣的银行存款人民币6,050元，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人倪建荣采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人倪建荣的银行存款人民币6,050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年七月二十九日书记员  段国丹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1125号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘永健，男，汉族，住广东省清远市清城区牛皇庙**802，身份证号码：441************236。被上诉人（原审原告）：陈小花，女，汉族，住广东省清远市清城区******************，身份证号码：441************941。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人刘永健、陈小花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费954元，减半收取为477元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  曾文东审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理  彭凤平书 记 员  唐海萍
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执94号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，该公司员工，特别授权代理。被执行人：邓天艳，女，汉族，1988年10月5日生,住云南省丽江市华坪县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓天艳借款合同纠纷仲裁裁决一案，保定仲裁委员会于2019年6月21作出（2019）保裁网字第12536号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。本院经审查认为，保定仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12536号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 李 晨
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执70号 申请执行人：张玉红,女性,1982年10月1日出生,住武都区。 被执行人：赵刘平，男性,1979年3月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行张玉红与赵刘平买卖合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人赵刘平无可供执行财产，现已将被执行人赵刘平纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛志刚