江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初283号原告：徐涛，男，1994年2月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：王瑞祥，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：南皮县鑫鸿运汽车运输队，住所在河北省邢台市桥**中兴西大街**。负责人：刘淑敏。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所在河北省沧州市南皮县王寺镇王寺村/div>负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告徐涛与被告王瑞祥、南皮县鑫鸿运汽车运输队（以下简称运输队）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人徐跃喜、被告保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告王瑞祥、运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计487078.9元。事实和理由：2018年12月14日0时45分，被告王瑞祥驾驶冀J1RR7**号重型仓栅式货车，由东向西行驶至江都区大桥镇夹江大桥桥面，与同方向在前原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经公安机关交警部门认定，被告王瑞祥负事故全部责任、原告不负事故责任。经查，冀J1RR7**号重型仓栅式货车在被告保险杠投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告王瑞祥辩称，事故发生后，被告王瑞祥垫付原告的医疗费1万元。王瑞祥驾驶的车辆在被告保险公司投保，原告损失应由被告保险公司赔偿。被告运输队未作答辩亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议。原告徐涛在机动车道上驾驶电动车，被告王瑞祥承担事故全部责任无法律依据，王瑞祥最多承担事故同等责任。冀J1RR7**号重型仓栅式货车车主系被告运输队，该车在保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险。因是营运车辆，应提供驾驶员的从业资格证、道路运输证和合格驾驶证、行驶证，如无法提供，保险公司在商业范围内险拒赔。本起事故中有两位伤者，应预留份额给本案另一伤者。对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。依据原告的住院记录，未见原告存在智力减退等精神系统症状，也未提供脑电图及脑CT检查报告和影像。对原告伤残等级及三期均不予认可。根据原告提供的出院记录，原告至多构成十级伤残。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日0时45分，被告王瑞祥驾驶冀J1RR7**号重型仓栅式货车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇夹江大桥桥面，与同方向在前原告徐涛驾驶的电动车发生交通事故，徐涛的电动车又撞到同方向朱昌勇驾驶的电动车，造成徐涛、朱昌勇受伤、三车受损。本起事故经公安机关交警部门认定，被告王瑞祥负事故全部责任、原告徐涛及朱昌勇不负事故责任。原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院治疗，共住院43天，出院诊断：双侧额叶局灶性大脑挫伤伴血肿；双侧颞部创伤性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；枕部头皮血肿；嗅神经损失；枕部头皮裂伤等。合计产生医疗费105451.4元，其中被告王瑞祥垫付1万元、被告保险公司在交强险医疗限额内垫付1万元。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，鉴定结论：颅脑外伤所致人格改变。江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2019年11月18日出具鉴定意见：被鉴定人徐涛脑外伤所致人格改变（颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限），构成八级伤残。建议其误工期270日、护理期120日、营养期120日。原告支付鉴定费合计4613元。另查明，冀J1RR7**号重型仓栅式货车登记车主为被告运输队，王瑞祥为该车实际车主，冀J1RR7**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，被告保险公司对公安机关交警部门所作出的事故责任认定书提出异议，认为被告至多承担事故同等责任。本院认为，被告王瑞祥驾驶机动车过程中，未注意观察路面状况，在超车过程中，未与被超车辆保持安全的横向距离，是事故发生的全部原因；原告在有分隔带分割机动车道的桥面正常行驶，无过错，不承担事故责任。公安部门认定被告王瑞祥负事故全部责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司提出的异议无事实和法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费105451.4元，有原告提供的医疗费票据证明，本院予以认可；保险公司要求扣除非医保用药，未能提供依据证明，本院不予采纳；被告保险公司要求扣除护理费，因该费用系医疗护理，而非日常护理，扣除该部分费用无事实和法律依据，本院不予支持；被告要求扣除陪床费，该费用系原告治疗期间因家属陪护产生的必要费用，本院予以支持；2、住、住院伙食补助费告住院43天，原告主张住院伙食补助费标准按40元/天计算符合规定，住，住院伙食补助费计算为1720元/div>3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的营养期限为120天，原告主张营养费标准30元/天符合规定，营养费计算为3600元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的护理期限为120天。原告住院期间43天、护理费标准80元/天计算为3440元；原告出院后77天，护理费标准按照50元/天计算为3850元；原告的护理费合计为7290元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告误工期限为270天。原告提供的误工证明不足以证明其收入情况、因事故造成的收入减少情况，结合其工作性质、年龄、本地同行业从业人员收入等情况等酌定误工标准为120元/天，误工费计算为32400元；6、残疾赔偿金，原告因本起事故构成一处八级伤残，其残疾赔偿金计算为（23836+5636）元/年×1.78×20年×30%=314760.9元；被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级经本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，鉴定程序合法、结论正确，本院予以认定，被告保险公司对伤残等级提出异议，未能提供相反证据证明其观点，本院不予采信；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金14000元；8、鉴定费4613元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为600元；10、住、住宿费告未能提供证据证明，本院不予支持；上述合法合理的损失合计484435.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王瑞祥驾驶机动车与原告徐涛发生交通事故，致原告受伤，王瑞祥负事故全部责任，应当依照事故责任承担原告的相应损失。又因冀J1RR7**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，原告的损失首先由保险公司在交强险范围内12万元（含精神损害抚慰金14000元、鉴定费4613元），原告的其余损失364435.3元，由被告保险公司在商业险范围内承担。被告保险公司垫付的1万元可折抵赔偿款。被告王瑞祥垫付的1万元，扣除其应承担的诉讼费1340元，其余8660元可从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内再赔偿原告徐涛损失11万元，其后给付原告徐涛101340元，此款直接汇入徐涛账户（户名：徐涛；账号：62×××20；开户行：中国建设银行大桥支行）；返还被告王瑞祥8660元，此款直接汇入被告王瑞祥账户（户名：王瑞祥；账号：62×××11；开户行：中国农业银行孟村回族自治县支行）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告徐涛损失364435.3元，此款直接汇入原告徐涛上述账户；三、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1340元，由被告王瑞祥承担，此款已由原告垫付，已从被告王瑞祥的垫付款中予以扣减。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  徐乃尚人民陪审员  董 雯二〇二〇年七月二十九日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒