贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3601号 原告：刘青仙，女，1979年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：吕永琴，女，1974年7月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告刘青仙与被告吕永琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青仙及被告吕永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青仙诉称：原告与被告系朋友关系，2012年5月，被告因资金拮据向原告借款50000元，口头约定利息为2%，2012年6月6日，被告又向原告借款50000元，利息为2%。被告借款后未向原告支付利息。2018年2月15日，原告找到被告要求被告偿还借款时，双方曾经杜鹃派出所调解处理，后被告仍然未偿还原告借款。为此原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息190000元（从2012年7月25日起以100000元本金为基数按月利率2%计算至2020年6月8日的利息），案件受理费由被告承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1．原告身份证，用以证明原告身份信息； 2．借条2份，用以证明被告向原告借款的事实； 被告吕永琴辩称：原告算的利息我不能承担，原告家女儿是拜继给我，认我当干妈，原告离婚以后，在我家住了将近一年，我们关系特别好，才借了这笔钱给我，我不认可利息，本金100000元是认可的，如果原告说利息是2分，我也可以说是1角。 被告吕永琴在举证期限内未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院向被告吕永琴做询问笔录一份，主要内容为：被告吕永琴称原告起诉的借款属实，原告以现金方式交付了借款本金100000元。原告起诉的借条上的字不是被告所签。被告以现金方式给了原告30000元。被告吕永琴对于原告起诉的利息部分不认可，不同意支付利息，借条上未约定利息。原告借钱给被告是为了收取利息，被告借钱来也是拿去放利息，原告与被告口头约定利息1角，原告所说的2分不属实。 经庭审举证质证，被告吕永琴对原告刘青仙提交的第1组表示不清楚；对第2组证据无异议。对于本院向被告吕永琴所作询问笔录，原告刘青仙对被告所说的借条上的字不是被告所签、被告支付30000元给原告，原、被告未对借款约定利息以及原、被告口头约定利息为1角的部分有异议；被告吕永琴对询问笔录中约定利息1角的部分有异议。 经审查，原告刘青仙提交的证据真实合法且与本案有关联，本院予以采信。本院向被告吕永琴所做的询问笔录中，被告吕永琴陈述其支付给原告30000元的内容，因被告吕永琴未举证证明，本院对此部分不予采信。 本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：本案借款是否约定有利息，被告吕永琴应否向原告刘青仙支付原告刘青仙诉称的利息。 经审理查明：被告吕永琴系原告刘青仙女儿的干妈。2012年5月25日，被告吕永琴出具借条向原告刘青仙借款50000元，原告刘青仙以现金方式向被告吕永琴交付了借款本金，借条载明“今借到刘青仙人民币伍万（50000.00元）整借款人：吕永琴2012.5.25”。2012年6月4日，被告吕永琴再次出具借条向原告刘青仙借款50000元，原告刘青仙同样以现金方式交付了借款本金，借条载明“今借到刘青仙人民币伍万圆（50000.00元）整.借款人：吕永琴2012.6.4”。借款后，被告吕永琴支付了其中一笔50000元的利息2000元，之后就未再支付利息，也未偿还借款本金。因催要借款未果，原告刘青仙诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 另查明，被告吕永琴到本院接受询问时对原告提交的借条上的签名及手印有异议，经本院释明告知后，被告吕永琴在本院限定的期限内未向本院提交书面鉴定申请。 再查明，2017年6月5日，原告刘青仙就本案借款向本院提起诉讼，本院于2017年6月26日以无法找到被告吕永琴为由裁定驳回了原告刘青仙的起诉。 本院认为，原告刘青仙与被告吕永琴之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于被告吕永琴向原告刘青仙借款100000元的事实，有原告刘青仙提交的借条为证，被告吕永琴对此也予以认可，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告吕永琴自借款后负有偿还借款本金的义务，原告刘青仙及被告吕永琴未约定本案借款的还款期限，原告刘青仙以起诉的方式要求被告吕永琴偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告刘青仙自认其收到过以50000元借款本金为基数按月利率4%计算的1个月的利息2000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因被告吕永琴借款金额总计为100000元，在法律保护的利率范围内，被告吕永琴支付的2000元中超出月利率2%的部分，应优先抵扣另50000元的利息，因此该2000元不作为本金抵扣，又因被告吕永琴未偿还过借款本金，故被告吕永琴应偿还的借款本金金额为100000元。 对于争议焦点，本案借款是否约定有利息，被告吕永琴应否向原告刘青仙支付原告刘青仙诉称的利息。原告刘青仙主张原、被告口头约定本案借款的月利率为2%，被告吕永琴在接受本院询问时认可原告借钱给被告是为了收取利息，原告刘青仙及被告吕永琴口头约定月利率为1角（即10%），虽然被告吕永琴在庭审时抗辩称未约定利息，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实，适用前款规定”之规定，被告吕永琴认可约定有利息在先，否认利息在后，且被告吕永琴未能对其前后陈述不一致作出合理解释说明，故应当认定原告及被告对于本案借款约定了利息。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，无论是原告刘青仙主张的月利率4%还是被告吕永琴主张的月利率10%，均超出法律规定的利率上限，现原告刘青仙主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。又因本案两笔借款的借款日期分别为2012年5月25日及2012年6月4日，被告吕永琴抗辩称其未支付过利息，根据证据规则，因原告认可其收到一个月的利息，故原告刘青仙主张的利息的起算时间符合法律规定，本院予以支持，被告吕永琴应支付的利息为188920.55元（自2012年7月25日起以100000元本金为基数按月利率2%计算至2020年6月8日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕永琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青仙借款本金100000元及利息188920.55元，本息合计288920.55元。 案件受理费2825元（已减半收取），由被告吕永琴负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员 刘 韵 二〇二〇年七月七日 书记员 向洁源