陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0802民初2741号原告：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路51号中国人寿壹中心A座11-12层，统一社会信用代码：91610000713575154J。法定代表人：邹劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，系陕西至正律师事务所律师。被告：榆林市恒得商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区住所地：榆林市榆阳区芹涧路115号，统一社会信用代码：91610800758846480J。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。被告：榆林市中亚房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区住所地：陕西省榆林市榆阳区人民中路，统一社会信用代码91610800687959911F。法定代表人：赵某甲，系该公司总经理。被告：赵某某，1971年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县人，住榆林市靖边县XX镇XX居XX组XX号张家畔镇一居委三组172号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197110100014。被告：赵某甲，1974年4月25日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县人，住榆林市靖边县XX镇XX居XX组XX号张家畔镇一居委三组031号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197110100014。四被告委托诉讼代理人：杨波，系正北律师事务所律师。被告：靖边县大发房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县人民北侧住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇人民北侧，统一社会信用代码91610824719756298W。法定代表人：郭正智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭正飞，1985年12月10日出生，陕西省榆林市靖边县人，住榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工郭正飞，1985年12月10日出生，陕西省榆林市靖边县人，住榆林市靖边县张家畔镇二居委一组158号，身份证号码：612725198512105015。系该公司员工被告：郭某某，1973年4月20日出生，陕西省榆林市靖边县人，住榆林市靖边县XX镇XX居XX组XX号张家畔镇二居委一组158号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX501761272519730205017。被告：孙某某，1953年1月26日出生，陕西省榆林市靖边县人，住宁夏银川市兴庆区XX街XX号南薰西街20-4-4-2号，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX640102195301261811。被告：贾某，1957年7月15日出生，陕西省榆林市靖边县人，住榆林市靖边县XX号张家畔183号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725195707150031。被告：刘某某，1966年9月8日出生，陕西省榆林市靖边县人，住榆林市靖边县XX镇XX居XX组XX号张家畔镇二居委三组113号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX61272519660908002X。被告郝若愚、王凯，郭某某，孙某某，贾某，刘某某的委托诉讼代理人：，系陕西秦靖律师事务所律师郭某某、孙某某、贾某、刘某某的委托诉讼代理人：郝若愚、王凯，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：丁某某，男，1985年7月19日出生，陕西省榆林市靖边县人，住榆林市靖边县XX镇XX居XX组XX号张家畔镇一居委三组031号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198507190032。原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达公司）与被告榆林市恒得商贸有限责任公司（以下简称恒得公司）、榆林市中亚房地产开发有限公司（以下简称中亚公司）、靖边县大发房地产开发有限公司（以下简称大发公司）、赵某甲、赵某某、丁明明、郭某某、孙海贵、贾政、刘晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司委托诉讼代理人张娜，被告榆林市恒得商贸有限责任公司、林市中亚房地产开发有限公司、赵某某、赵某甲的委托诉讼代理人杨波，靖边县大发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭正飞，被告郭某某、孙海贵、贾政、刘晓英的委托诉讼代理人郝若愚、王凯到庭参加了诉讼，被告丁明明经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告榆林市恒得商贸有限责任公司偿还原告借款本金人民币18000000元，以及自2015年9月30日起至款付清之日止的利息、罚息和复利（正常年利率以7.2%计算，逾期年利率以10.8%计算）；2、依法确认原告对榆林市中亚房地产开发有限公司、靖边县大发房地产开发有限公司的抵押物享有优先受偿权。3、依法判令由被告榆林市中亚房地产开发有限公司、靖边县大发房地产开发有限公司、赵某甲、赵某某、丁明明、郭某某、孙海贵、贾政、刘晓英对上述借款本息承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月26日，中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（以下简称榆阳区支行）与被告榆林市恒得商贸有限责任公司（以下简称恒得公司）签订了《流动资金借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXX200161010120140002001），合同第一条约定被告恒得公司向榆阳区支行借款人民币1800万元用于资金流动，借款期限为12个月；第二条约定借款利率以提款日的基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款期限对应的中国人民银行同期限档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮20%，按月结息，结息日为每月20日，借款人于每一结息日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；还约定借款到期恒得公司未按约偿还本金的，原告有权自逾期之日起在原借款利率基础上按照逾期期限分段加收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。据此约定，可知该1800万元贷款发生时正常执行利率为年利率以7.2%计算，逾期年利率以10.8%。合同领队提款、贷款支付、还款事宜、借款凭证、担保事项、法律责任、争议解决等事项予以明确约定。借款合同签订后，原告于2014年9月30日将相应款项付至被告指定账户，履行了放款义务。为了确保借款合同期满后债权能够顺利实现，榆阳区支行与中亚公司、大发公司签订抵押合同，合同约定中亚公司以靖边县长城路西龙升路北林苑小区南幢1单元106号BJ54、110号BJ54号商业房作为抵押物，并办理了抵押登记，他项权利证书号：靖房他证靖边县字第015201号；大发公司以登记在名下的靖边县政府北侧土地（靖国用（2013）第D14号）作为抵押物为该笔贷款承担担保责任，并办理了抵押登记，他项权利证书为：靖某某靖他项（2014）第018号。被告赵某某在榆恒发（2014）第021号《股东连带担保承诺书》中承诺就上述1800万元借款承担连带保证责任。中亚公司出具榆中亚发（2014）019号《担保承诺》，承诺“当榆林市恒得商贸有限公司贷款到期不能按时偿还时，由我公司承担连带担保责任”，故中亚公司应对该笔贷款本息承担连带保证责任。被告中亚公司股东赵某甲、丁明明在标号榆中亚发（2014）019号《关于提供“银行贷款担保”的决议》中承诺，“全体股东愿意承担相关法律责任，并承担连带还款责任”，故被告赵某甲、丁明明对该笔贷款本息承担连带保证责任。被告大发公司出具靖大房（2014）021号《担保承诺》，承诺“当榆林市恒得商贸有限公司贷款到期不能按时偿还时，由我公司承担连带担保责任”，故大发公司应对该笔贷款本息承担连带保证责任。被告大发公司股东郭某某、孙海贵、贾政、刘晓英在编号靖大房发（2014）020号《关于提供“银行贷款担保”的决议》中承诺，“全体股东愿意承担相关法律责任，并承担连带还款责任” ，郭某某、孙海贵、贾政、刘晓英应对该笔贷款本息承担连带保证责任。因此，榆阳区支行与各被告之间签订的合同合法有效，各被告应当按照法律规定承担相应的法律责任。2017年12月15日，榆阳区支行与原告签订了《分户债权转让协议》，将本案所涉债权本息转让给原告，原告成为本案合法的债权人。并于2018年5月25日共同发布了《中国农业银行股份有限公司陕西省分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，向相关债务人、担保人就债权转让事实进行通知与催收。但各被告至今拒不履行还款义务，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。原告信达公司向本院提供下列证据：1、分户债权转让协议，用以证明2017年12月15日原告通过受让债权的方式，成为本案所涉债权的债权人以及抵押权人。2、债权转让通知暨债务催收联合公告，证明2018年5月25日，原告已经就债权转让情况通知了被告等债务人。3、榆林市中级人民法院（2017）陕08民初447号民事判决书1份，原农行已经取得判决，证明该债权合法有效，各被告均应向信达承担还款责任。本院经审查认为，本案所涉的债权，案外人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年9月8日已向榆林市中级人民法院起诉，2018年6月29日榆林市中级人民法院作出判决，其中判决2、由被告榆林市恒得商贸有限责任公司偿还中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币18000000元，以及利息、逾期利息和复利；3、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在榆林市恒得商贸有限责任公司不履行偿还义务时，有权对榆林市中亚房地产开发有限公司、靖边县大发房地产开发有限公司的抵押物享有优先受偿。榆林市中亚房地产开发有限公司、靖边县大发房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行实现上述抵押权后，有权向榆林市恒得商贸有限责任公司追偿。4、被告榆林市中亚房地产开发有限公司、靖边县大发房地产开发有限公司、赵某甲、赵某某、丁明明、郭某某、孙海贵、贾政、刘晓英对上述借款本息承担连带清偿责任。原、被告在庭审中均陈述上述判决已生效，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就以及提起的事项在事实过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；…当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于重复起诉，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的起诉。案件受理费181760元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员        王富强人民陪审员       张景鹏人民陪审员        武碧云  二〇二〇年七月二十七日 书 记 员      贺  诚   1