wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初799号原告：吕献林，男，出生于1982年6月6日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：谢世发，男，出生于1987年6月19日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告吕献林诉被告谢世发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有财适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告吕献林及被告谢世发均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕献林诉称：2014年被告谢世发承建巧家县××乡××小学围墙、挡土墙工程向其购买砂石料及租赁挖机使用。后其按照被告要求供应砂石料及租赁挖机给被告使用，于2018年12月1日在巧家县组织调解并进行结算，被告欠其砂石料欠款72600元，并于当日被告向其出具欠条一份记载：谢世发欠吕献林72600元砂石料款于2019年中旬支付一半，2019年春节前付清，另被告还欠其挖机租赁费用19000元。现经原告多次催要，被告未支付该欠款，故诉至法院要求被告支付砂石料欠款72600元及挖机租赁欠款19000元，合计91600元，并由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中其变更诉讼请求，放弃对19000元挖机租赁欠款的起诉，其另行协商处理。被告谢世发辩称：其承包工程是事实，2014年左右，其从崔某某手中转包到××乡××小学围墙工程，在施工过程中其与原告有买卖砂石料的事实，2018年12月1日在××中心学校双方协商过此事，约定72600元的还款时间，具体还款时间其记不清了。现因工程款项至今未拨付，其无力支付原告砂石料款项，其欠原告72600元是事实，其一直未支付也属于事实，故其愿意在3年之内分3次偿还原告砂石料欠款。原告起诉19000元挖机租赁费用的事与其无关，其与原告之间没有相应租赁合同，其也不知道这件事。原告吕献林为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。2.欠条原件一份。证明被告欠原告砂石料欠款72600元的事实。3.2018年12月1日××小学围墙、挡土墙施工材料纠纷解决会议记录复印件一份，证明相应材料的方量及价款，并证明其向被告提供砂石料经过结算。4.××小学纠纷解决会议记录复印件，证明被告欠款金额及欠款事实。经质证：被告谢世发对原告提交的四组证据的三性均无异议。被告谢世发未向本庭提交证据。结合双方当事人的质证意见，本院综合评判如下：原告提交的第1组证据能够证明原告的基本身份信息，予以采信；原告提交的第2组证据欠条原件一份，系被告谢世发签字按印出具，结合第3组证据2018年12月1日××小学围墙、挡土墙施工材料纠纷解决会议记录复印件一份及第四组证据××小学纠纷解决会议记录复印件能够证明被告谢世发欠原告吕献林砂石料买卖欠款72600元的事实，且被告在庭审中予以认可，对该证据予以采信；原告提交第3组证据2018年12月1日××小学围墙、挡土墙施工材料纠纷解决会议记录复印件一份，能够证明原告向被告提供砂石料经过结算并确定相应材料的方量及价款，予以采信；原告提交第4组证据××小学纠纷解决会议记录复印件结合第2组证据能够证明被告欠款金额及欠款事实，予以采信。被告未向本庭提交证据。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年被告谢世发承建巧家县××乡××小学围墙、挡土墙工程，承建工程过程中向原告吕献林购买砂石料用于工程施工。于2018年12月1日在巧家县被告双方调解并对砂石料的方量及单价进行结算，结算后被告欠原告砂石料购买款72600元，并于当日被告向原告出具欠条一份记载：谢世发欠吕献林72600元砂石料款于2019年中旬支付一半，2019年春节前付清，现被告一直未支付原告砂石料购买款。本院认为：本案为买卖合同纠纷，虽原、被告双方未签订书面合同，但通过原、被告双方陈述、原告提交的欠条及会议记录等相关证据以及被告自认，形成完整证据链，能够证明原告与项目之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同成立生效，合法的合同关系受法律保护。本案中原告吕献林为被告谢世发提供砂石料用于施工，后于2018年12月1日进行结算，结合被告谢世发的辨认其欠原告砂石料购买款72600元一直未支付，能够证明被告欠原告砂石料购买款72600元未支付，故被告应当承担支付砂石料购买款的责任，对原告要求被告支付其砂石料购买欠款72600元的诉讼请求，予以支持。本案中因原告吕献林在庭审中放弃19000元挖掘租赁费的诉讼请求，予以准许。综上所述，根据《《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：一、由被告谢世发于本判决生效之日起30日内支付原告吕献林购买砂石料欠款72600元。二、驳回原告吕献林其余诉讼请求。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告谢世发承担828元，由原告吕献林承担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  何有财二〇二〇年七月二十九日书记员  魏华荣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执802号之三 被执行人：刘鹏，男，汉族，1993年08月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币7676.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王静文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执876号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：郝子健，行长。被执行人牟力，男，户籍地平度。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人牟力信用卡纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人牟力名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人牟力限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4106号原告：周某某，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：卧龙电气(济南)电机有限公司，住所地济南市。法人代表：陈建成，董事长。委托诉讼代理人：杲学飞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。原告周某某与被告卧龙电气(济南)电机有限公司（以下简称卧龙公司）劳动争议纠纷一案，经济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原告周某某对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人石正阳，被告卧龙公司的诉讼代理人杲学飞、邓文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金38060元（1730元×22）；3.被告支付原告待岗生活费276108元（1730元×70%×19×12）；4.被告为原告补缴社会保险金。事实与理由：1998年，原告进入被告处工作，原告工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险，原告多次与被告协商让其补交社会保险未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。卧龙公司辩称，原告于2001年5月从我处离职，双方劳动关系已终止，原告主张其一直在被告处工作并要求解除双方劳动关系，没有事实和法律依据。1998年5月，被告到被告处工作，双方签订《劳动合同》，合同期限为1999年6月1日至2004年6月1日。合同履行中，原告于2001年5月离职，双方劳动关系终止。之后，原告未再到被告处上班。原告主张其一直在被告处工作，没有事实和法律依据，依法应驳回其该诉讼请求。原告在与被告解除劳动关系19年后，才起诉，也未提供仲裁时效期间中止、中断情况的相关证据，其诉讼请求已超过仲裁时效和诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气(济南)电机有限公司。周某某提交的自章丘区档案馆调取的济南市招用职工花名册及介绍信，显示其退伍后于1998年5月到章丘市电机厂报到工作。1999年6月1日，周某某与卧龙公司签订五年期劳动合同，即自1999年6月1日至2004年6月1日。周某某在卧龙公司工作至2001年5月，此后卧龙公司不再为周某某支付工资，周某某也未去卧龙公司上班。另，卧龙公司为周某某支付社会保险期间为自1998年1月至2001年5月。卧龙公司提交的情况说明载明“原我司员工周某某，1998年5月入职，2001年5月离职，其在我司工作期间缴纳保险的与周某某在下方注明“情况属实”并签名。2020年4月29日，周某某向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除双方的劳动关系；卧龙公司支付经济补偿金38060元、待岗生活费276108元。2020年5月9日，该委员会作出章劳人仲案字[2020]314号仲裁决定书，对周某某的申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。鉴于周某某与卧龙公司的劳动合同为固定期限的劳动合同，周某某自2001年5月后未继续在卧龙公司处工作，劳动合同期满双方未再续签劳动合同，故劳动合同期满即为劳动关系终止之日。周某某自劳动合同期满到2020年4月29日申请劳动争议仲裁长达十六年时间,无证据证明曾向卧龙公司主张过权利,也没有证据证明就此事向有关部门请求过权利救济。因无仲裁时效中断、中止的法定事由,本案仲裁时效的起算应自周某某劳动合同期满之日起算即2004年6月1日，周某某的请求已超过1年的仲裁时效期间，故周某某的诉请，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇二〇年七月三十日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保54号之一解除保全申请人：江西江龙集团华恒汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：黄虎，系该公司总经理。解除保全被申请人:黄齐勇，男，汉族，1967年12月10日出生，安义县人，住江西省南昌市安义县。解除保全申请人江西江龙集团华恒汽运有限公司与解除保全被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）赣0731财保54号民事裁定，对解除保全申请人江西江龙集团华恒汽运有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车和车牌号为赣Ｃ×××**重型自卸半挂车予以扣押。2020年6月19日，解除保全申请人江西江龙集团华恒汽运有限公司认为被申请人黄齐勇未在本院作出诉前财产保全三十日内提起民事诉讼，因此向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对申请人江西江龙集团华恒汽运有限公司所有的车牌号为赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车和车牌号为赣Ｃ×××**重型自卸半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月一日代理书记员  郭 蕾
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保180号 申请人：蒋江，男，1992年5月14日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被申请人：谭诗河，男，1983年10月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人蒋江于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人谭诗河名下价值23万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人谭诗河名下价值23万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1670元，已由申请人蒋江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗朝仕（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：夏天，男，汉族，1988年2月14日出生，住上海市浦东新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏天小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月20日；借款期限：18个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额35042.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35042.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏天向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35042.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告夏天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初698号原告：李健武，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：陆均权，男，1985年8月16出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告李健武与被告陆均权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李健武到庭参加诉讼；被告陆均权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健武向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆均权偿还借款2000元给原告李健武；2.判令被告陆均权承担本案代写起诉状费用300元及交通费60元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告陆均权因资金周转困难向原告李健武借款6000元用于偿还信用卡贷款，并口头答应当天归还所有借款。但借款后，被告陆均权只偿还了借款4000元，尚欠2000元没有归还。被告陆均权承诺于2019年10月18日还清余下借款，期满后至今，被告一直没有向原告偿还余下借款，原告经多次追讨无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况；2.微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单，拟证明原告将借款以银行转账形式交付给被告的事实。被告陆均权无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为其对上述证据放弃质证权利。本院经审查核实，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据予以采纳，并认定为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2019年10月16日，被告以没钱偿还信用卡欠款为由向原告借款8000元，双方没有签订借据或借条，亦没有约定借款期限及利息。随后，原告将6000元借款以银行转账形式、2000元借款以微信转账形式交付被告。借款后，被告偿还了6000元给原告，尚欠2000元没有归还，原告经追讨尚欠款项无果，遂于2020年4月15日诉至本院，要求被告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借取8000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告只向原告偿还借款6000元，尚欠借款2000元未还，责任在于被告。因此，原告请求被告偿还借款2000元，合理合法，本院予以支持。关于代写费、交通费的问题，由于原告没有举证证实该些费用的具体情况，其应承担举证不能的不利后果，故对原告关于代写费、交通费的请求，本院不予支持。被告陆均权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆均权应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款2000元给原告李健武。二、驳回原告李健武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陆均权负担。本判决为终审判决。审 判 员  练 韵二〇二〇年七月十四日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2916号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：彭力，男，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭力借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12984号民事判决书，要求被执行人彭力支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计75135.94元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人彭力银行存款1036.03元，扣除执行费50元后，本院已将剩余986.03元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2916号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1500号之一原告：陈德晓，男，1983年1月29日出生，汉族，住珠海市香洲区****************1204,身份证号码：440************41X。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被告：苏志，男，1986年2月8日出生，汉族，住茂名市茂南区********。身份证号码：440************07X。被告：柯黄杰，男，1986年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************43X。被告：杨明超，男，1985年3月25日出生，住茂名市茂南区*********，身份证号码：440************639。被告：朱文鸿，男，1984年12月15日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************030。原告陈德晓诉被告苏志、柯黄杰、杨明超、朱文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告陈德晓于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德晓申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德晓撤回起诉。本案受理费减半收取738元，由原告陈德晓负担。审 判 长  潘剑平人民陪审员  王新华人民陪审员  吴诗韵二〇二〇年七月六日书 记 员  蔡 晓成琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初57号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人王某1，甘肃省敦煌市人，住甘肃省嘉峪关市。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2020]50号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年9月27日22时50分许，被告人王某1在中核甘肃核产业园综合市××路包厢内，与李某、董某等人因结算工资的问题发生争吵，王某1将一个空酒瓶扔过去致董某左眼受伤。经鉴定，董某的损伤为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人王某1到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白；本案系劳资纠纷引发的轻伤害案件，王某1在审判阶段与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。综合考虑以上情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内裁量刑罚，可适用缓刑。   被告人王某1对公诉机关指控不持异议，没有提出辩解意见。   审理查明，2019年9月27日22时50分许，被告人王某1在中核甘肃核产业园综合市××路包厢内，与李某、董某等人因结算工资的问题发生争吵，王某1将一个空酒瓶扔过去致董某左眼受伤。经鉴定，董某的损伤为轻伤二级。董某受伤后，在嘉峪关市第一人民医院住院治疗34天，其病情被诊断为左眼球钝挫伤等。诉讼中，董某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某1赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计101067.36元。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人王某1于2020年7月26日前赔偿董某医疗费、误工费等各项花费和损失共计50000元（含已先行给付的4000元），现已实际履行完毕。被害人董某出具了书面谅解书，建议对被告人王某1从轻处罚。   以上事实有受案登记表、立案决定书，移送起诉告知书，被害人董某的陈述，证人李某、闫某、王某2的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，诊断证明书（董某）、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据等，微信转账记录，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知笔录、重新鉴定申请书、鉴定意见通知书，视听资料及视听资料说明书，到案情况说明，户籍证明，金塔县人民法院（2020）甘0921刑初57号刑事附带民事调解书，缴纳赔偿款票据，谅解书，被告人王某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某1到案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节；诉讼中，就民事赔偿其能积极与被害人协商达成调解协议，并实际履行赔偿款，征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。加之其系初犯，能自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的生命健康权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 马 强   人民陪审员 卢国元   人民陪审员 张金梅     二〇二〇年七月二十七日   书记员 魏国喜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2940号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭留定，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省新安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭留定借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14115号民事判决书，要求被执行人郭留定支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51764.05元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郭留定银行存款8592.6元，扣除执行费50元后，本院已将剩余8542.6元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2940号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终75号   上诉人（原审被告）：田某，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：付某，海南尚邦律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：三亚双品学校，统一社会信用代码：52460200798706546N。   法定代表人：田某。   委托诉讼代理人：艾某，海南尚邦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：海南鲁，统一社会信用代码：524600007603864602。   法定代表人：王某，该校董事长。   委托诉讼代理人：李某，贵州思九律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张某，男，现住三亚市。   委托诉讼代理人：林某，海南中海律师事务所律师。   原审第三人：三亚英才学校，统一社会信用代码：52460200428206448R。   法定代表人：田某。   上诉人田某、三亚双品学校（以下简称：双品学校）因与被上诉人海南鲁迅中学（以下简称：鲁迅中学）、张某、原审第三人三亚英才学校（以下简称：英才学校）转让协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为：一、张显生、张某向一审法院提交的起诉书中载明双品学校的住所地为三亚市吉阳区六盘村，田某为该校投资人、校长。经查，双品学校所登记的住所地应为三亚市凤凰镇海榆西路，而非吉阳区六盘村。但一审法院向双品学校和田某进行留置送达诉讼材料所载明的地址均为吉阳区六盘村，且送达照片所显示的招牌为“鲁迅亚龙湾学校”，导致双品学校和田某未收到本案诉讼材料，未能保障双品学校和田某的诉讼权利。二、田某在二审期间提交的证据显示2016年6月8日，田某、鲁春丽代表三亚双品教育集团有限公司（以下简称：双品集团）与王某所代表的三亚江浙教育投资有限公司签订《转让协议》，将英才学校整体转让给三亚江浙教育投资有限公司全资收购（三亚江浙教育投资有限公司落款处由王某签字并加盖鲁迅中学公章）。同日，田某、鲁春丽代表双品集团与海南天润教育有限公司（法定代表人亦为王某）签订《转让合同》，该合同约定就应支付原英才学校的600万元，由双品集团支付四年，天润公司支付剩余六年。2017年2月28日，张某向鲁迅中学出具一份承诺书，承诺同意并支持鲁迅中学接管英才学校。后鲁迅中学向张某支付了90万元。鲁迅中学在二审期间提交了双品集团与天润公司于2016年11月16日签订的《终止合同协议》复印件，载明双方解除2016年6月8日签订的《转让合同》。而天润公司曾在（2017）琼0271民初2915号三亚市吉阳区六盘村委会与英才学校、双品学校、天润公司房屋租赁合同纠纷一案中，提交天润公司与双品集团于2016年11月16日签订的《资产转让协议》，该协议约定双品集团将英才学校移交天润公司并将学校资产让予天润公司。二审庭审期间，鲁迅中学称英才学校办学场地即吉阳区六盘村在法院判决解除租赁合同后已被出租方三亚市吉阳区六盘村委会收回，该场地上已经没有学校。但英才学校目前尚未被注销，目前法定代表人为田某，期间曾经变更为天润公司股东王波。为查明英才学校资产是否已经转让给天润公司问题，应追加天润公司为本案第三人。   综上，鉴于一审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初993号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人预交的二审案件受理费72,620.80元（田某、三亚双品学校各预交36,310.40元）予以退回。   审判长 尹合欢   审判员 黎 金   审判员 李新建      二○二○年七月二日   法官助理 张志琴   书记员 吴妍妍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17479号之一 原告江苏亚示照明集团有限公司。 法定代表人殷金兴。 委托诉讼代理人彭海蓉，江苏常强律师事务所律师。 被告深圳市天禄供应链管理有限公司。 法定代表人翟兴。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚示照明集团有限公司向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市天禄供应链管理有限公司名下所有的价值131973元（人民币，下同）的财产，为此中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具财产保全担保函。本院就原告的申请做出了（2020）粤0307民初17479号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市天禄供应链管理有限公司名下所有的价值131973元的财产。 在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，并于2020年7月8日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告深圳市天禄供应链管理有限公司的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市天禄供应链管理有限公司名下所有的价值131973元的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7415号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：熊某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊某某立即支付信用卡欠款共计187669.74元（截至2020年4月11日本金149999.60元，违约金18570.18元，年费800.00元，其他费用18299.96元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊某某承担。 事实和理由：2013年9月10日，熊某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计187669.74元。 被告熊某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年9月10日，熊某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向熊某某核发了卡号为625********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金149999.60元，违约金18570.18元，年费800.00元，其他费用18299.96元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的4233.9元，2019年10月2日的6325.98元，2019年11月2日的8010.3元，共计18570.18元。 本院认为：广发银行根据熊某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期18570.18元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金149999.60元，违约金18570.18元，年费800.00元，其他杂费18299.96元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4053元，减半收取2026.5元，由熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18081号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：黄恒，男，1980年8月19日出生，汉族，住所地，住所地广东省信宜市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27833号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人黄恒：1、向申请人清还本金73093元、利息690.12元、其他费用755.32元、违约金1016.55元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费1689元及全部执行费用。暂计为77243.99元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18081号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执51号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。被执行人周士灵，女，1977年6月12日生，汉族，无职业，现住绥棱县。被执行人刘静辉，男，1976年5月16日生，汉族，无职业，现住绥棱县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被执行人周士灵、刘静辉借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2053号民事判决书，申请执行标的48827.23元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议，申请执行人同意被执行人从2020年7月起每月给付3000元，直至还清48827.23元及各项费用利息。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初2053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年七月二日书记员  丛开林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11513号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨友合，男，汉族，1981年7月10日出生，住重庆市合川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨友合金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨友合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月10日的透支本金97666.71元、利息3805.2元、违约金1500元，合计102971.91元；二、被告向原告支付自2020年5月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金97666.71元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3805.2元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨友合未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月8日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）已产生透支本金97666.71元、利息3805.2元、违约金1500元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金97666.71元、利息3805.2元、违约金1500元，以及被告向原告支付自2020年5月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨友合于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月10日的透支本金97666.71元、利息3805.2元、违约金1500元，共计102971.91元；二、被告杨友合于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金97666.71元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3805.2元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杨友合负担（被告杨友合于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执254号申请执行人：乐山市巨能电机有限公司。住所地：四川省乐山市高新技术产业开发区。法定代表人：艾吉全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理：王美顺，四川双荣律师事务所律师。被执行人：自贡德沃机械制造有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。法定代表人：刘啸杰，经理。关于乐山市巨能电机有限公司与自贡德沃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乐山市巨能电机有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6142号民事调解书，于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款64690元及资金占用利息，并承担案件受理费800元、申请执行费882元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月4日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2020年6月30日前支付30000元、7月30日前支付36055元后，自愿放弃本案资金占用利息的执行请求；二、本案案件受理费800元、执行费882元，由申请执行人直接支付到乐山市市中区人民法院。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执254号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年七月六日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1088号之一 被执行人：杜静，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍住址山西省交口县，现住南宁市青秀区。 杜静组织、领导传销活动罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初82号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖被执行人杜静名下的位于南宁市××区××大道××号××号楼××单元××号房、南宁市××区××路××号××住宅小区××楼××单元××房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜静名下的位于南宁市××区××大道××号××号楼××单元××号房、南宁市××区××路××号××住宅小区××楼××单元××房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2070号原告：袁辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告袁辉诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告袁辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保897号 申请保全人：朱某某，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：杨某某，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4453号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产2817.50元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产2817.50元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月十四日 书记员  王斯璇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更538号 罪犯李玉友，男，1983年12月11日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年11月3日，贵州省兴仁县人民法院作出(2017）黔2322刑初249号刑事判决，认定李玉友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。系累犯。刑期自2017年4月27日起至2032年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李玉友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李玉友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李玉友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李玉友减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李玉友减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月27日起至2031年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异109号申请人（原案申请执行人）：李九亭，男，汉族，1970年7月13日生。委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：张国秋，男，汉族，1975年8月10日生。被申请人：张国锐，男，汉族，1969年2月6日生。原案被执行人：南京牛玖通风设备有限公司，统一社会信用代码9132011530256934ＸＮ，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人：许维明，执行董事。本院在执行李九亭与南京牛玖通风设备有限公司（以下简称牛玖公司）买卖合同纠纷一案中，李九亭向本院申请追加牛玖公司原股东张国秋、张国锐为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李九亭称，牛玖公司2014年5月23日成立，注册资本为50万元，股东为张国秋、张国锐，各出资25万元，出资方式为货币，从牛玖公司银行流水可以看出，张国秋、张国锐2014年6月4日实缴出资各25万元共计50万元，但同年6月6日50万元出资款又从牛玖公司银行账户内转出给个人李维林，在牛玖公司工商档案中也未发现有经股东会决议或其他相应决定将50万元出资款向个人转让。李九亭认为，上述行为属于抽逃出资行为，违法了《公司法》的相关规定，故申请追加张国秋、张国锐为被执行人，以利李九亭实现债权。本院查明，李九亭与牛玖公司买卖合同纠纷一案，本院2018年12月21日作出的（2018）苏0115民初16542号民事判决书已发生法律效力，因牛玖公司未履行上述生效判决确定的金钱给付义务，李九亭向本院申请强制执行，执行请求为：1、牛玖公司给付货款337000元、利息551元、律师代理费30000元、担保服务费1500元，合计369051元；2、牛玖公司加付垫付的诉讼费5838元；3、牛玖公司加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院2019年2月25日首次立案执行，执行案号（2019）苏0115执1444号，因在该次执行程序中未能调查到牛玖公司可供执行的财产，本院2019年8月14日裁定终结该次执行程序。后，李九亭向本院申请恢复执行，本院2020年7月1日立案执行，执行案号（2020）苏0115执恢654号。另查明，牛玖公司2014年5月23日成立，注册资本50万元，原股东为张国秋、张国锐，各认缴出资额25万元，出资方式为货币，根据其公司章程原定实缴出资时间2014年12月31日。根据其公司在江苏紫金农村商业银行滨江支行开设的帐号32×××21的明细，张国秋、张国锐2014年6月24日各实缴出资款25万元共50万元，但第二日2014年6月26日又将张国秋、张国锐的出资款共50万元，以购材料用途，支付（方式：转账支票）给个人李维林，上述行为属张国秋、张国锐各抽逃牛玖公司出资25万元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。牛玖公司原股东张国秋、张国锐分别抽逃出资25万元，李九亭申请追加张国秋、张国锐为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加张国秋、张国锐为（2020）苏0115执恢654号案件的被执行人。二、张国秋、张国锐应分别在抽逃出资25万元本息范围内承担责任，向申请执行人李九亭履行（2018）苏0115民初16542号民事判决书确定的金钱给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十九日书记员  戚鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王锡钰，男，1985年5月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王锡钰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12296号民事判决书，要求被执行人王锡钰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37853.17元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4357号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1876号原告：玉门荣盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃省瓜州人，现住玉门市。被告：张某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。本院于2020年7月6日立案受理的原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2020年7月16日以被告张某已交清物业费等费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员  张玉泽二〇二〇年七月二十日书记员  鲁 杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20229号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：刘格霞，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人：杨柏平，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人刘格霞、杨柏平金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘格霞名下价值相当于971309.88元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘格霞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第xxx号]价值相当于971309.88元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘格霞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4463号原告：时某，河南省周口市人，暂住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：孙某，河南省周口市人，住宁夏回族自治区贺兰县文苑路与恒安北街交叉口。公民身份号码：×××原告时某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称其将银川市金凤区鲁银城市公园六期四标段工地内的生活超市承包。2019年11月7日，经原、被告协商，约定被告将其承包的鲁银城市公园六期四标段工地内的生活超市分包给原告经营，原告向被告支付30000元保证金，经过一个月被告将该笔保证金退还给原告。协商一致后，原告向被告支付保证金30000元，被告向原告出具收条一张，并备注，进场一个月后，被告向原告退回该保证金。但被告至今未将该生活超市交给原告经营，原告多次与被告协商无果，特诉至法院。综上，原告为维护其合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，原告将保证金30000元交给被告之后，被告交给了工地的木工刘江老板。刘江说将工地食堂和超市都承包给被告，随后因为疫情原因，被告一直无法与刘江联系，工地开工后食堂和超市都已经被别人承包了，刘江将被告的联系方式拉黑，被告无法与其联系要回30000元，故无法将其退还原告时某。随后被告在中海又承包了一个工地食堂和超市，在运营一个礼拜以后，原告与他妻子去被告所在工地考察了4天，决定承包被告现在所在的这个工地的食堂和超市。被告向原告提出的承包价格是65000元，后来被告哥哥说减免5000元，最后承包价格是60000元。原告说刘江的30000元你去要，剩余的30000元原告每个月给被告10000元。现在原告一分钱没有给被告还起诉了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的收条1张（原件），本院采信真实性，对证明目的不予采信；2、原告提交的微信转账截屏1张（提交原始载体，核对原件后提交打印件）、视频截图1张（提交原始载体，核对原件后提交打印件），无法达到其证明目的，本院不予采信；3、被告提交微信聊天记录截图4张（提交原始载体，核对原件后提交打印件），原告予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，被告孙某承诺将位于鲁银城市公元六期四标段的生活超市分包给原告时某经营，随后，原告向被告支付了30000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到时某现金叁万元正，因孙某将鲁银城市公元六期4标段的生活超市分包时某，时某给孙某交付叁万元保证金，说进场一个退回保证金。时某孙某2019.11.7”。后因鲁银城市公元的工地生活超市被他人承包，故双方另行协商将被告孙某在中海工地的食堂和超市转包给原告，承包价格60000元，其中30000元抵顶鲁银城市公元工地的生活超市保证金。现原告认为被告违约诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提供被告出具的收条，但因原告自认其与被告协商承包被告在中海工地的食堂并对保证金的用途重新进行了约定，且原告提交的证据不足以证实其主张，故对于原告主张被告退还保证金30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告时某的全部诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告时某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年七月十七日书记员 周黎明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15089号 陈远锋、广州企团信息科技有限公司： 陈远锋与广州企团信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。扣除本院执行费50元之后，本院已将剩余款项转付给陈远锋。至此，陈远锋向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）244-255号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2408号 黄琼、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人黄琼与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11270号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1106号之七申请执行人：王某1，男性，1956年08月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王某2，女性，1956年05月28出生，汉族，住铁岭县。本院在执行王某1与王开良、王英、王铁伦、王玲、王俊苹、王某2、王开新、王俊莲继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月八日书记员  郑龙峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7531号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：周玉玲，女，汉族，1964年7月14日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：康林清，男，瑶族，1984年11月29日出生，住湖南省江永县。再审申请人周玉玲因与被申请人康林清委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周玉玲向本院提交《撤回再审申请书》，称其已与被申请人康林清就本案达成和解协议，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，周玉玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周玉玲撤回再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年七月十七日书记员  朱丽潔
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执160号之六申请执行人：彭意，男，汉族，1982年3月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟诚，男，汉族，1992年03月12日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人彭意和被执行人钟诚人身损害赔偿纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘0691民初569号民事调解已经发生法律效力，因被执行人钟诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭意于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人钟诚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人彭意款项9000元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人钟诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟诚在中国邮政储蓄银行6217××××3489账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1708号之一 申请执行人：王金奎，男，1962年9月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：高锡明，男，1971年10月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王金奎与被执行人高锡明身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1103号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高锡明的银行存款126000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月六日 书记员  王 娟
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623财保22号申请人：石某，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。申请人：刘家琪，女，2000年5月20日出生，汉族，住河南省通许县。申请人：刘某，男，2006年10月12日出生，汉族，住河南省通许县。法定代理人：石某，女，1974年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。申请人：王爱莲，女，1945年6月16日出生，汉族，住河南省通许县。申请人：刘敬会，男，1948年4月23日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：赵洛刚，男，1977年4月6日出生，住山东省阳信县。被申请人：无棣悦达物流运输有限公司，住所地无棣经济开发区北环路**。法定代表人：张占锋，该公司经理。被申请人：微山县安捷运输有限公司，，住所地山东省济宁市微山县经济技术开发区北环路白庄村富民街**法定代表人：邓明雷，该公司经理。申请人石某、刘家琪、刘某、王爱莲、刘敬会于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的鲁Ｍ×××**/鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车一辆，保全价值为200000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司以同等价值人民币向本院提供担保。本院经审查认为，申请人石某、刘家琪、刘某、王爱莲、刘敬会申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人所有的鲁Ｍ×××**/鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车一辆。查封期限自2020年7月16日至2022年7月15日。案件申请费1520元，由申请人石某、刘家琪、刘某、王爱莲、刘敬会预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱莲二〇二〇年七月十六日书记员  王俊敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1413号之一 原告：樊秀英，女，1940年12月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告：李凤美，女，1970年1月17日出生，壮族，住广西上林县。 原告：李彬，男，1994年4月17日出生，壮族，住广西上林县。 原告：李贵祥，男，1995年6月27日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李贵武，男，1986年12月6日出生，壮族，住广西上林县。 被告：苏义，男，1977年10月3日出生，壮族，住广西上林县。 原告樊秀英、李凤美、李彬、李贵祥与被告苏义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊秀英、李凤美、李彬、李贵祥撤诉。 案件受理费988元，因本案撤诉结案，本院减半收取494元，另494元由本院退还给原告。保全费505元，由原告樊秀英、李凤美、李彬、李贵祥负担。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年七月十五日 书记员  何晓婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执281号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，行长。 被执行人：罗利顺，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告罗利顺银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6451号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人清偿本金54649.09元、手续费4749.24元、利息13484.75元，以及从2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计付，即每日利息29.7元）；被执行人向申请人补偿律师费8000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下的银行存款5373.34元，除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执281号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 寒
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初909号原告：张有兵，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖北省丹江口市张家营五代区。委托诉讼代理人：李良，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：诉前调解、自行和解、代为提起诉讼、应诉出庭、代为调查、提供证据；代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求；代为提出反诉、上诉、申诉、撤诉；接受调解；代为申请执行并受领给付；代为申请财产保全；代为缴纳诉讼费、保全费、保证金等诉讼费用；代为收取法院退还的诉讼费、保证金等费用；代为签署、签收有关法律文书、转委托权。被告：杨飞，男，汉族，1976年12月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告张有兵诉被告杨飞委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张有兵及其委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼，被告杨飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨飞立即返还原告张有兵42000元，并从2019年7月23日起，按年利率6%的标准支付利息直至全部付清货款为止；2、被告杨飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告张有兵的儿子张佳俊原系十堰市郧阳一中（以下简称“郧阳一中”）毕业生，因高考成绩不理想，想选择留在郧阳一中复读，但需要托人找关系才能办理复读学籍。原告张有兵经人介绍认识了被告杨飞，被告杨飞承诺在原告张有兵向其转账45000元后可以帮助获取复读入学名额并办理复读学籍。2019年7月23日，原告张有兵一次性向被告杨飞名下账号为62×××78的建行账户转款45000元，随后，原告张有兵就一直询问被告杨飞复读入学事宜的办理进度，从2019年7月23日至2019年8月底，被告杨飞一直以种种理由搪塞未予办理。2019年9月1日，原告张有兵联系被告杨飞要求其退款，被告杨飞同意一周内予以退还，但时至今日，被告杨飞仅退还了3000元，余款一直未还，为维护自身合法权益，原告张有兵特向贵院提起诉讼，请求法院判如前述。被告杨飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告张有兵的儿子张佳俊系郧阳一中应届毕业生，因高考成绩不理想，欲请托他人办理复读手续，后经人介绍与被告杨飞认识，双方协商一直，原告张有兵委托被告杨飞办理前述手续，并承诺支付处理事务款项45000元。2019年7月23日，原告张有兵受被告杨飞指示将前述款项通过银行转款方式汇入被告杨飞中国建设银行账户（账号为62×××78）。2019年9月1日，直至新学年开学，原告张有兵未接到儿子张佳俊复读通知，遂向被告杨飞主张返还预付的处理事务款项，被告杨飞应允并许诺一周内返还，后被告杨飞陆续返还原告张有兵款项3000元，余款经原告张有兵多次催要未果，现双方因还款事宜协商未果，故而成诉。以上事实，有原告张有兵的当庭陈述，以及原告张有兵提交的《中国银行交易流水明细清单》、《微信聊天记录》等证据在卷佐证，经本院当庭核查，具备证据的真实性、关联性、合法性要求，本院依法予以采信。本院认为，违背公序良俗的民事行为无效。本案中经查明，原告张有兵向被告杨飞支付款项的目的为请托被告杨飞为自己的儿子获取复读名额并办理复读学籍，该请托事项违背了公序良俗，属于“违背公序良俗”，应认定无效。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张有兵认可被告杨飞已返还3000元，本院认定被告杨飞应向原告张有兵返还42000元，原告张有兵相关诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告张有兵相关利息请求。根据法律规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，本案中，原告张有兵明知请托事项违背公序良俗，对此负有过错，因此对其利息请求，本院依法不予支持。被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告张有兵42000元；二、驳回原告张有兵的其他诉讼请求。如果被告杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇二〇年七月十七日书记员  石晶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条……违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终157号上诉人（原审被告）：惠州市瑞华兄弟实业有限公司，住所地：博罗县*******。法定代表人：刘铭章。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周亚婷，女，汉族，1990年7月20日出生，住址：湖南省宁乡县***********，公民身份号码：430************300。委托诉讼代理人：谢新志、王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人惠州市瑞华兄弟实业有限公司因与被上诉人周亚婷房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初917号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市瑞华兄弟实业有限公司上诉称，本案为系列案，案件复杂，当事人人数较多，涉案影响较大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初917号民事裁定书；2.指令一审法院将本案移送至惠州市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于博罗县*******，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市瑞华兄弟实业有限公司认为，本案为系列案件，对本辖区有重大影响，不宜由博罗县人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，属适用法律错误，在此予以纠正。但原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4254号 原告：覃新贵，男，1975年10月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：嘉兴水果市场兴邦果业，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场********。 经营者:朱跃兴，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告:朱跃兴，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杜艳玲，女，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 第三人:黄爱兰，女，1979年9月6日出生，汉族，住广西凭祥市。 原告覃新贵与被告嘉兴水果市场兴邦果业、被告朱跃兴、被告杜艳玲、第三人黄爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未支付货款共计691880元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失共计59543元(暂计至2019年11月2日，按中国人民银行同期同类贷款利息年利率4.35%的1.5倍计算);3.判令本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明：覃新贵是广西赛斯宝雨堂贸易有限公司(以下简称赛斯宝雨堂公司)的法定代表人。2018年10月，南宁市青秀区人民法院立案受理原告赛斯宝雨堂公司与被告嘉兴水果市场兴邦果业、被告朱跃兴、被告杜艳玲、第三人黄爱兰买卖合同纠纷一案，案号为(2018)桂0103民初12924号。2019年9月4日，南宁市青秀区人民法院作出(2018)桂0103民初12924号民事裁定书，裁定驳回原告赛斯宝雨堂公司的起诉。赛斯宝雨堂公司不服该裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉。2019年12月，赛斯宝雨堂公司的法定代表人覃新贵作为原告向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，南宁市青秀区人民法院立案受理，案号为(2019)桂0103民初17822号。该案的被告、第三人、诉讼标的、诉讼请求与(2018)桂0103民初12924号案件相同。该案经上级法院指定管辖，由本院审理，是为本案。本案中，原告覃新贵在起诉状中写明南宁市青秀区人民法院的民事裁定书认定以赛斯宝雨堂公司的名义提起诉讼不符合起诉条件,故覃新贵以个人名义起诉。2020年6月22日，南宁市中级人民法院作出（2020）桂01民终5158号民事裁定书，裁定撤销南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初12924号民事裁定，指令南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，赛斯宝雨堂公司为原告的(2018)桂0103民初12924号案件尚在审理中，赛斯宝雨堂公司的法定代表人覃新贵以相同的被告、第三人、诉讼标的、诉讼请求提起本案诉讼，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告覃新贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  齐素勉 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条第二款当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保341号申请人：济宁华威国际贸易有限公司，住所山东省金乡县马庙镇曹坊村。法定代表人：周忠元，执行董事。被申请人：谭绪青，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人济宁华威国际贸易有限公司与被申请人谭绪青民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁华威国际贸易有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭绪青名下的银行存款150万元，申请人济宁华威国际贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁华威国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人谭绪青名下的银行存款150万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人济宁华威国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月十六日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14337号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄伟平，男，汉族，1981年9月26日出生，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄伟平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。分期利息：合同约定每期分期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月6日尚欠本金余额42848.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42848.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄伟平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42848.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告黄伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执495号申请执行人徐天齐，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人张红波，男，1978年3月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人徐天齐与被执行人张红波合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初1977号民事判决已发生法律效力，被执行人张红波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令张红波五日内向申请执行人徐天齐支付人民币7000元及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张红波银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，被执行人张红波所有的车牌号J9Ｈ569、车辆识别代码041354的起亚牌车辆一台已另案查封，并抵押，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人张红波的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人张红波的住所地居委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人张红波实施限制高消费、纳入失信人名单并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐天齐，要求其提供被执行人张红波的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张红波负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年七月三十日书记员  万 茜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初819号 原告：蒋某某，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：江某，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：任言飞，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县昌盛汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇颖南村委会小刘庄**。 负责人:郑森，总经理 上述两被告共同的委托诉代理人：田鹏，太和县昌盛汽车运输有限公司法务。 被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市颖州区淮河路**正基首府**商楼****由西向东第二间门面及**由东向西第一间房屋。 主要负责人:孔宁军，总经理。 委托诉讼代理人：邵远宏，该单位工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市，住所地安徽省阜阳市太和县国泰路西侧盛世华庭**楼103铺iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 主要负责人：朱飞，总经理。 委托诉讼代理人：李润泽，该单位工作人员。 原告蒋某某、江某与被告刘某某、太和县昌盛汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。蒋某某、江某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋某某、江某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋某某、江某撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由蒋某某、江某负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年七月十三日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4248号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何德山，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何德山借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11962号民事判决书，要求被执行人何德山支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51531.63元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4248号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执219号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。被执行人：李学荣，男，1961年7月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：方正菊（系李学荣之妻），女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田坤，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：湖北盛河房地产开发有限公司，，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人：马德贵，该公司总经理。委托代理人：宋发智，湖北亮节律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李学荣、方正菊、田坤、湖北盛河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张 唯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执848号申请执行人:王士苗，男，1988年2月1日生，汉族，住固始县。被执行人：李华喜，男，1967年10月21日生，汉族，住固始县。关于王士苗与李华喜民间借贷纠纷一案,固始县法院作出的(2019)豫1525民初1819号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书的判决,被告李华喜欠原告王士苗共计1万元。因李华喜未按上述生效法律文书履行义务,王士苗向本院申请强制执行,本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余10000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李华喜负有继续向申请执行人王士苗履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年七月十六日书记员  竹 蒙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：丘雅凤，女，1985年02月28日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘雅凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月15日，拖欠本金104500.54元、利息20139.24元、滞纳金33631.59元、其他费用（指分期手续费）5288.03元，信用卡卡号43×××80。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月15日的信用卡欠款本金104500.54元、利息20139.24元、计算至2016年12月31日止的滞纳金33631.59元、其他费用（指分期手续费）5288.03元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金104500.54元、利息20139.24元、滞纳金33631.59元、其他费用（指分期手续费）5288.03元，并支付从2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜