wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722民初1889号被执行人：董建彬，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月23日被白城市洮北分局抓获，临时羁押于白城市看守所，同年8月27日被长岭县公安局解回并刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。本院在执行被执行人董建彬罚金一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初117号刑事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币50000元。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2663号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地：丰县华地小区**楼**。法定代表人：袁素芳，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司经理助理。被告：李培培，女，1976年3月27日生，汉族，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司（以下简称房草地物业公司）与被告李培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告房草地物业公司的委托诉讼代理人董迪迪、被告李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房草地物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2019年12月期间的物业服务费2285元（已扣除被告交纳的400元）、生活垃圾处理费60元、公共能耗费600元，合计2945元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了物业管理协议，2018年1月1日，原告与华地西区业主委员会签订物业管理委托合同，负责丰县华地小区的物业管理工作。被告从2015年1月至2019年12月没有足额交纳相关的物业管理费用。被告李培培辩称，原告在物业服务期间，未履行物业管理职责，电视台多次曝光，小区环境脏乱差，华地东区业主委员会成立并备案，公共能耗是业主自己交纳的，供电局有备案，（2008）苏03民终7831号法律文书能够证明原告抢占经营场所和不所为的事实。原告和业主委员会私下虚构合同，合同签字日期在业主委员会成立之前。另，原告与被告口头协议约定：2017年-2019年每年物业费按200元交纳，我已按约定交纳给原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年3月23日，被告与丰县五星物业服务有限公司签订《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份，约定由丰县五星物业服务有限公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务。2015年7月13日，原告与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订协议一份，协议第一项约定：自2015年1月16日起由原告负责丰县华地小区的物业管理与服务，与被告没有另行签订物业服务合同。2018年4月1日，原告与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定：本小区物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。其标准为：物业服务费：底层住宅每平方米0.38元/月、高层住宅每平方米0.8元/月；公共能耗费：底层住宅每户120元/年、高层住宅每户300元/年；生活垃圾处理费：每户12元/年。合同第二十一条约定：本合同期限1年，从2018年4月1日至12月31日止。2019年1月1日，原告再次与华地西区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由房草地物业公司公司为丰县华地第一街区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定：本小区物业管理服务收费采取包干制方式，按业主拥有的建筑面积交纳。其标准为：物业服务费：低层住宅每平方米0.35元/月、小高层住宅每平方米0.8元/月；公共能耗费：低层住宅每户120元/年、小高层住宅每户300元/年；生活垃圾处理费：每户12元/年。合同第二十一条约定：本合同期限1年，从2019年1月1日至12月31日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、保洁服务等方面存在服务质量瑕疵。另查明：被告系丰县华地第一街区53号楼1单元501室业主，其房屋为低层住宅，建筑面积为117.79平方米，自2015年1月至2019年12月期间交纳物业服务费400元。2019年7月3日丰县人民政府丰政发[2019]15号文件开始施行，其中第五条第一项规定居民小区业主应当交纳的每月每户1元生活垃圾费由所在小区的物业公司代为收取。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的《华地第一街区前期物业管理服务协议》一份、协议一份、《物业管理委托合同》两份、移交协议一份、（2019）苏03民终5546号民事判决书一份、丰县物价局、丰县住房和城乡建设局丰价[2011]8号文件一份、2019年7月3日丰县人民政府丰政发[2019]15号文件一份；被告提供的收据四张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告系丰县华地第一街区业主，根据原告提供的物业服务协议，可以认定原被告之间存在物业服务合同关系，被告应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认被告应交纳的物业服务费为2642元（117.79×0.38×48＋117.79×0.35×12）；关于生活垃圾处理费为6元（1×6）；关于公共能耗费，因原告提供的证据不足以证明被告应当承担的份额，且该项费用系预缴，在原告未能提供实际支出数额及被告应当承担份额的证据的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。因原告提供的物业服务质量存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的70%交纳物业服务费，故本院认定被告应交纳的费用为1849元（2642×70%）。综上，被告应承担给付原告物业服务费1849-400+6=1455元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李培培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业服务费1455元。二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年七月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执555号申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：霍栓成，男，汉族，1959年2月23日出生，住本市金明区。王汴军依据已经发生法律效力的本院于2018年3月29日作出的（2018）豫0203民初231号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人霍栓成在（2020）豫0203执555号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人霍栓成的银行存款人民币205082元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 龙
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2082号 原告：何成林，男，汉族，司机，1987年5月1日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：赵强，男，汉族，汽修工，1995年3月28日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：赵小平，男，汉族，农民，1973年8月16日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告何成林诉被告赵强、赵小平占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成林、被告赵强、赵小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何成林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告营运车辆停运损失36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事道路运输业，二被告系父子关系，共同经营位于临洮县××北××里铺“尕赵修理厂”。2020年3月7日，二被告以原告拖欠其车辆修理费为由，在临洮县八里铺镇上街村一社原告停放的“赣Ｃ×××××”号货车车辆上发生纠纷致使原告受伤，后原告被送往临洮县人民医院治疗。次日原告让其雇佣的司机开车，但司机告知车辆并未在八里铺停放，原告当即以车辆被盗报警。经八里铺派出所民警查明，2020年3月7日二被告私自以撬锁等方式将原告所有的“赣Ｃ×××××”号解放牌货车开至其经营的位于临洮县××北××里铺高速公路入口“尕赵修理厂”内，经民警协调，二被告于2020年3月17日向原告交还车辆，但因车辆系营运车辆，二被告的非法扣车行为给原告造成了严重的经济损失，原告多次找二被告协商赔偿事宜，均遭被告拒绝，遂起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交：1、不予行政处罚决定书；2、汽车分期付款买卖合同；3、机动车行驶证复印件。并申请证人尹某,杨某,4出庭作证，申请本院向临洮县公安局刑侦队调取赵强、赵小平偷车一案的案卷材料。 赵强、赵小平辩称，原告起诉不属实。赵强、赵小平共同经营“尕赵修理厂”，何成林一直在自己经营的修理厂修车，并拖欠44000余元修理费，多次催要拒不给付。2020年3月7日，在催要欠款的过程中，双方发生纠纷，后原告报案，八里铺派出所出警，之后原告乘车离开现场，将“赣Ｃ×××××”号解放牌货车遗留现场，双方当时因为修理费的问题发生了冲突，故向八里铺派出所打电话询问后，得到“你们之间有经济纠纷，你们将车开到安全的地方暂存”的答复后，将车开到了自己的修理厂。在此期间，原告并未向二被告主张权利。故应驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的答辩意见向本院提交与八里铺派出所民警“通话录音”u盘一个。 本院当庭出示了依何成林申请向临洮县刑侦大队调取何成林因盗窃车辆报案材料的办案说明及依职权向八里铺派出所调取的何成林与赵强、赵小平治安卷宗，对该案件主办人李斌的调查笔录，临洮县人民法院（2020）甘1124民初661号民事调解书，（2020）甘1124民初2083号民事调解书。 在法庭质证中，对原告提交的证据，被告赵强、赵小平均无异议，对被告提交的录音，何成林有异议，称没有收到派出所通知。对本院依职权调取的证据，被告均无异议，原告何成林有异议认为派出所无权让别人扣押其车辆。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告有异议的证据，从证据来源及所要证明的事实来看，并无不妥，本院也予以确认。 本院经审理认定事实如下：赵强、赵小平系父子关系，二人共同经营位于临洮县洮阳镇高速公路出口处“尕赵修理厂”。何成林自2019年2月开始在“尕赵修理厂”修理车辆，拖欠修理费44000余元。2020年3月7日下午17时左右，何成林雇佣的司机在“尕赵修理厂”修理车辆后，又去临洮县八里铺修电路。期间，因修理费问题与何成林在电话里发生争吵，后赵强父子到修车处与何成林发生肢体冲突，八里铺派出所接警后出警处置。何成林因去临洮县人民医院就诊，其停放于八里铺的“赣Ｃ×××××”号解放牌货车因存在安全隐患，经八里铺派出所干警协调由赵强开至“尕赵修理厂”暂为保管。2020年3月8日上午9时何成林雇佣的司机尹某,八里铺开车，发现车辆不在原停放的地点，遂告知何成林，何成林拨打110报警，临洮县公安局干警带司机尹某,4到“尕赵修理厂”找见该车，且告知不构成刑事案件，并让其开走车辆。2020年3月17日、何成林出院后将“赣Ｃ×××××”号解放牌货车从“尕赵修理厂”开走。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方因经济纠纷发生矛盾，何成林去医院就诊，为了消除交通及其他安全隐患，赵强、赵小平接受八里铺派出所干警指示后妥善保管引起修理费争执的“赣Ｃ×××××”号解放牌货车，主观上并无过错。何成林称其车辆被赵强、赵小平盗窃而报警，经公安机关口头告知不构成犯罪并与其司机尹某,4确认“赣Ｃ×××××”号解放牌货车车辆所在处后，仍怠于行使自己的财产处分权利，故对其请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回何成林的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，由何成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 孟宪忠 二〇二〇年七月十七日 法官助理 田小红 书 记 员 董鹏星
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1234号申请执行人：颜国祥。被执行人：吕金国。本院在执行申请执行人颜国祥与被执行人吕金国追偿权纠纷一案中，经查，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0982民初1534号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕金国至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吕金国所有的价值人民币70000元及诉讼费2100元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1455号之一申请执行人：胡彬，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：襄阳新襄棉纺织有限公司。住所地：襄阳市襄州经济开发区。法定代表人：张学政，该公司董事长。被执行人：张学政，男，1961年9月11日出生，汉族，系襄阳新襄棉纺织有限公司董事长，住襄阳市樊城区。被执行人：王拥，男，1969年3月26日出生，汉族，住樊城区。本院在执行胡彬与襄阳新襄棉纺织有限公司、张学政、王拥居间合同纠纷一案中，以（2020）鄂0606执1455号执行裁定书查封了被执行人襄阳新襄棉纺织有限公司名下位于襄阳市襄州区伙牌工业园9幢的房产，现因申请执行人胡彬提出解除该房产的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项,裁定如下:解除对被执行人襄阳新襄棉纺织有限公司名下位于襄阳市襄州区伙牌工业园9幢房产（房产证号：襄州区字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月六日书记员  陈 姗
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执646号申请执行人：湖北永嘉安建设有限公司。被执行人:江西省玉山县建筑工程公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人江西省玉山县建筑工程公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月十五日书记员  廖文超
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2102号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:陈林,男,1971年12月13日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈林信用卡纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人陈林发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人陈林所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十九日 书记员  程文敏
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执892号之一 被执行人：陶某某。 本院在执行被执行人陶某某罚金一案中，被执行人陶某某应向本院交纳罚金1000元，本院依法向被执行人陶某某发出执行通知后，被执行人陶某某未履行交纳罚金义务。经查，被执行人陶某某名下无商品房、无车辆登记信息。本院扣划被执行人陶某某名下银行存款800元至本院执行款专户，本院已依法冻结被执行人陶某某名下银行账户。本院已依据职权将被执行人陶某某列入失信被执行人名单及向被执行人陶某某发出限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如若发现被执行人陶某某有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  武多智 审判员  张国秀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  海致斌
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初4186号原告：运城市鑫港混凝土有限公司。委托诉讼代理人：赵杰、王倩，山西勇谋律师事务所律师。被告：赵跃进，男。原告运城市鑫港混凝土有限公司与被告赵跃进返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告运城市鑫港混凝土有限公司以双方正在私下协商解决此事为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告运城市鑫港混凝土有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告运城市鑫港混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费13000元，减半收取6500元，由原告运城市鑫港混凝土有限公司负担。审判员  靳君健二〇二〇年七月六日书记员  畅代田
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异118号案外人：王文静，女，1974年4月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：中国人民解放军吉林省延边军分区，住所吉林省延吉市飞行路**。法定代表人：初华好，该军分区司令员。被执行人：姜成实，男，1970年4月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国人民解放军吉林省延边军分区与被执行人姜成实租赁合同纠纷一案中，案外人王文静对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王文静称，延边军分区与姜成实的诉讼发生于2017年，其与姜成实于2015年已协议离婚，离婚时因对方完全过错，房子与车辆全部归案外人所有，但一直未办理更名。直到2020年，案外人发现车辆被扣押，因此请求法院解除对吉xxxx**号小型普通客车的查封。本院查明，本院于2018年7月12日作出（2018）吉2401执2181号执行裁定，查封姜成实名下吉xxxx**一汽牌轿车的车籍手续。另查，姜成实与王文静于2015年10月14日在延吉市民政局协议离婚，离婚时协议将吉xxxx**小型普通客车，发动机号x车辆所有权归王文静所有。涉案车辆现登记在姜成实名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”之规定，本案中，查封的车辆登记在姜成实名下，案外人王文静提出异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王文静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年七月三十一日书记员  徐寒梅
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初138号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人索某某，男，1986年9月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月16日被刑事拘留，2018年6月29日、2020年3月16日分别被取保候审。 嘉祥县人民检察院于2020年6月15日以嘉检捕诉刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人索某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院于2020年6月16日以（2020）鲁0829刑初138号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人索某某涉嫌犯诈骗罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  曹杰 二〇二〇年七月十七日  法官助理 贾兴浩  书记员高静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：童志浩，男，1983年01月02日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告童志浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金86964.15元、利息26509.69元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）98.95元，信用卡卡号43×××75。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金86964.15元、利息26509.69元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）98.95元、违约金29491.21元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金86964.15元、利息26509.69元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）98.95元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1581元，由原告负担325.91元，被告负担1255.09元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李战杰，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李战杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月16日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35060元；交付时间：2017年9月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额10702.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10702.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李战杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10702.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告李战杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保119号申请人：深圳市优宜嘉餐饮有限公司，住所：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路国际商品交易大厦******。法定代表人：宋丽，总经理。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琦，广东百椹律师事务所实习律师。被申请人：深圳市前海众臻食品有限公司，住所，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路**万科前海企业公馆**第**易想空间2517社会信用代码914403003498448478。法定代表人：岑明聪。深圳国际仲裁院受理的申请人深圳市优宜嘉餐饮有限公司与被申请人深圳市前海众臻食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市优宜嘉餐饮有限公司通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海众臻食品有限公司名下价值人民币282500元的财产。申请人深圳市优宜嘉餐饮有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市优宜嘉餐饮有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海众臻食品有限公司名下的财产，以价值人民币282500元为限。案件申请费人民币1933元，由申请人深圳市优宜嘉餐饮有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 哲审判员 张 珂审判员 瞿德雄二〇二〇年七月十七日法官助理刘思义
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1099号原告：吕永松，男，1972年9月20日出生，汉族，个体工商户，丰县高盛国际花园城30号楼3单元501室。被告：王燕子，女，1974年12月30日出生，汉族，个体工商户，丰县紫金花园小区.被告：朱建，男，1975年2月5日出生，汉族，个体工商户，丰县紫金花园小区。原告吕永松与被告王燕子、朱建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永松到庭参加诉讼，被告王燕子、朱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款150000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，二被告以资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条一份。二被告于2016年1月7日偿还借款50000元，余款经原告多次催要，至今仍未偿还。被告王燕子、朱建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，二被告向原告借款200000元，原告通过江苏丰县农村商业银行向被告王燕子转账170000元，同日现金支取30000元，二被告向原告出具借条一份，内容为“今借吕永松现金贰拾万元整（200000）。王燕子，朱建，2014年9月7日”。2016年1月7日，二被告向原告偿还借款50000元，并在原借条上书写“还款5万元（50000元），王燕子，2016.1.7日”的文字。以上事实有原告提供的借条原件、江苏丰县农村商业银行转账记录及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，检索到原告作为当事人的民间借贷案件一件。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原被告间的借贷意思表示真实、且存在借款交付事实。原告向被告王燕子转账170000元同日在同一家银行取现金30000元，所得数额与借条所载金额符合，可以认定原告吕永松向二被告实际交付200000元。因二被告已向原告偿还50000元，故，原告吕永松要求被告王燕子、朱建偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王燕子、朱建无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王燕子、朱建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕永松借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告王燕子、朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇二〇年七月二十日法官助理 刘泽宇书 记 员 杜沛沛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1284号申请人：江苏悦达创业投资有限公司，统一社会信用代码9132099159251977XE，住所地盐城经济开发区希望大道南路****。法定代表人：祁广亚,董事长。被申请人：南方石化集团有限公司，统一社会信用代码91440000738591185D，住所，住所地广东省广州市天河区林和西路******div>法定代表人：肖亮平，董事长。被申请人：北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司，统一社会信用代码911101116963806293，住所地北京市房山区城关，住所地北京市房山区城关街道农林路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙秀程，执行董事。被申请人：江苏银浦石油化工有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MM717XE，住所地南京市栖霞区栖霞，住所地南京市栖霞区栖霞大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王亚宁，执行董事。被申请人：孙秀程，男，汉族，1986年6月3日生，住北京市丰台区。被申请人：施敏，男，汉族，1960年10月24日生，住上海市徐汇区。被申请人：王亚宁，男，汉族，1981年10月29日生，住北京市海淀区。被申请人：周烨，女，1984年2月29日生，住南京市白下区。被申请人：肖亮平，男，汉族，1963年11月09日生，住广州市白云区。被申请人：陈滨，男，汉族，1966年7月20日生，住广州市黄埔区。被申请人：李燕玲，女，汉族，1969年4月4日生，住广东省佛山市南海区。被申请人：叶国祥，男，汉族，1960年2月9日生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：广东省石油企业集团公司，统一社会信用代码为91440000190326836J，住所地在广州市天河区体，住所地在广州市天河区体育西路**A塔**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈成敏，董事长。本院在审理申请人江苏悦达创业投资有限公司与被申请人南方石化集团有限公司、北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司、江苏银浦石油化工有限公司、广东省石油企业集团公司、孙秀程、施敏、王亚宁、周烨、肖亮平、陈滨、李燕玲、叶国祥委托合同纠纷一案中，申请人江苏悦达创业投资有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人南方石化集团有限公司、北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司、江苏银浦石油化工有限公司、孙秀程、王亚宁、肖亮平、陈滨、李燕玲、叶国祥2700万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施；对施敏510万元、周烨150万元、广东省石油企业集团公司150万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人江苏悦达创业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南方石化集团有限公司、北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司、江苏银浦石油化工有限公司、孙秀程、王亚宁、肖亮平、陈滨、李燕玲、叶国祥2700万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施；冻结被申请人施敏510万元、周烨150万元、广东省石油企业集团公司150万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。（查封总额不超过2700万元）案件申请费5000元，由申请人江苏悦达创业投资有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇二〇年七月十三日书记员  张 聃
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初37号 原告：重庆德安物资有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西部交易城****门市，统一社会信用代码91500225MA5U3XA039。 法定代表人：巫净，该公司总经理。 被告：重庆渝渝机械制造有限公司，，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社统一社会信用代码91500225MA5U3XA039。 法定代表人：杜国春，该公司董事长。 原告重庆德安物资有限公司与被告重庆渝渝机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告法定代表人巫净到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆德安物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告钢材货款38811.40元；2.被告赔偿拖欠原告的货款15个月的利息损失；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、误工费、交通费。审理中，原告明确第二项诉讼请求为自2018年6月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算。事实及理由：被告于2017年12月27日在原告处订购钢材4.030吨，2018年1月19日订购钢材4.142吨，原被告双方于2018年5月16日签订《付款协议书》约定被告应在2018年5月31日付款15000元，2018年6月30日付清余款，但被告并未按照协议履行。原告遂诉至法院。 被告重庆渝渝机械制造有限公司未到庭，未做答辩。 本院经审理查明：原被告口头约定，原告向被告供应钢材，被告支付价款。2017年至2018年期间，原告向被告供应钢材，2018年5月16日，原告与被告签订《付款协议书》，明确截至2018年5月16日被告尚欠原告钢材款38811.40元，付款期限为2018年5月31日前付款15000元，6月30日前全部付清。逾期按日3‰向甲方支付违约金直至付清为止，如有纠纷由乙方所在地法院进行诉讼。 上述事实有原告的陈述、付款协议书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原告向被告供应钢材，原被告对欠付货款的时间及金额进行了明确，现约定的付款期限届满，被告未能举证证明其支付货款的情况，应承担不利的法律后果，故本院对原告所称的被告欠付原告货款38811.40元予以认定，对原告要求被告支付钢材款38811.40元的诉讼请求依法予以支持。 关于利息的诉讼请求，双方在付款协议书中约定的逾期付款的违约金系按每日3‰计算，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆渝渝机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆德安物资有限公司钢材货款38811.40元及自2018年6月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 案件受理费770元，公告费560元，原告已经预交，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  穆 颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈江萍，女，1981年06月12日出生，汉族，身份证住址：广州市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈江萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金106252.20元、利息20258.14元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14367.66元，信用卡卡号43×××50。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金106252.20元、利息20258.14元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14367.66元、违约金27896.01元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金106252.20元、利息20258.14元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）14367.66元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，由原告负担303.80元，被告负担1534.20元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8123号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张医斌，男，1981年2月25日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张医斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12467号民事判决书，要求被执行人张医斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46263.26元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8123号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6484号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张文亮，男，1988年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张文亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30152号民事判决书，要求被执行人张文亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22126.79元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张文亮银行存款4073元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4023元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6484号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4325号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卢兆红，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢兆红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12262号民事判决书，要求被执行人卢兆红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49712.09元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4325号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1542号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人：赖伟欣，男，1981年4月1日生，汉族，居民身份证号码440224191********，住广东省深圳市龙岗区龙岗大道信义湛宝广场A2201。被申请人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410。法定代表人赖伟欣，该公司执行董事。被申请人：深圳市致和美科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区园岭街道百花四路长城二花园6B1805div>法定代表人：李永涛，该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人赖伟欣、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市致和美科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人赖伟欣、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市致和美科技有限公司的银行存款人民币12万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖伟欣、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市致和美科技有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币1120元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年七月二十一日书记员  赵明慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执401号 申请执行人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇双水村大冲，统一社会信用代码91440700090117463Q。 法定代表人：吕泽。 被执行人：林慧玲，女，1983年6月3出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：李焜耀，男，1984年8月18出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李嘉良，男，1984年9月10出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人林慧玲、李焜耀、李嘉良金融借款合同纠纷一案，申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人李嘉良于2020年3月25日达成和解协议，和解协议具体如下： 一、双方当事人确认执行人李嘉良尚拖欠申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司借款本金89550.45、利息10112.64元及其相应逾期利息和复利。逾期利息从2020年1月2日起计至还清款项之日止，以借款本金尚欠数额为基数，按月利率1.794%计算；复利从2020年1月2日起计至还清款项之日止，以利息尚欠数额为基数，按月利率1.794%计算； 二、被执行人李嘉良于从2020年四月份起，每月25日前向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司支付至少3000元，直至偿清上述款项； 三、申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司向法院申请解除被执行人李嘉良失信黑名单及限制高消费，并将其名下银行账户解除冻结。 四、若被执行人李嘉良依约履行还款义务，申请执行人自愿放弃对他的其他执行请求；若被被执行人李嘉良有任何一期不履行或者不完全履行，申请执行人有权就向法院申请恢复执行，并立即评估、拍卖被执行人的财产（包括房产、设备）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执401号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年七月九日 书记福明员黄子卿
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初85号公诉机关靖远县人民检察院。被告人来春川，男，1985年9月29日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。2018年5月22日因殴打他人被靖远县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。辩护人周兆军，甘肃文谭律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人来春川犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员刘学强出庭支持公诉，被告人来春川及辩护人周兆军、委托代理人李国艳，被害人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日20时许，被告人来春川怀疑被害人吴某1举报其棋牌室赌博，遂酒后到靖远县三滩镇吴湾村吴某1经营的百货蔬菜商店内故意闹事，双方发生争执，被告人来春川持百货蔬菜商店内的啤酒瓶，冲自己的头部砸破后，从吴某1的面部、颈部及枕部连戳数下，吴某1母亲王某（1943年1月10日出生）上前拦劝时，来春川一把将王某推倒在地。吴某1、王某二人被送到白银市中心医院住院治疗。医院诊断吴某1的伤情为：1、皮肤裂伤；2、多处浅表损伤；3、低钾血症。医院诊断王某的伤情为：1、[左]股骨粗隆间骨折；2、心脏病。2020年2月15日王某出院在家休养，2020年2月28日因身体不适到靖远县人民医院住院治疗，后于2020年3月7日21时许在家中死亡。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某在骨折的基础上，因长期卧床诱发肺部感染，心脏功能减退，肾功能衰竭，胸水、腹水形成，电解质紊乱，最终死于多器官功能衰竭，股骨骨折后卧床不起是引起以上致死性病变的诱发因素。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1头面及颈部瘢痕评定为轻伤二级。王某生前损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关以户籍证明、住院病历等书证，证人周某、潘某、吴某2等人的证言，被害人吴某1、王某的陈述，被告人来春川的供述，检查笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据认定了上述事实，认为被告人来春川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人来春川的刑事责任。被告人来春川认罪认罚，建议对被告人来春川以寻衅滋事罪在有期徒刑二年六个月至三年六个月间量刑，被告人来春川积极赔偿后可适用缓刑。提请本院判处。被告人来春川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，并自愿签具认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，但认为本案系邻里纠纷引起，被告人来春川犯罪时的主观恶性小、又系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议对被告人来春川判处有期徒刑二年六个月，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院审理过程中，被害人吴某1与被告人来春川亲属达成赔偿协议，被告人来春川亲属赔偿吴某1各项经济损失共计65000元，被害人吴某1对被告人来春川的行为予以谅解，请求对被告人来春川从轻处罚，适用缓刑，并申请撤回对被告人来春川的刑事附带民事诉讼。上述事实，有户籍证明、归案情况说明、白银市中心医院疾病证明书、影像资料、住院病历及出院证明书、靖远县人民医院住院病历、收条、谅解书、靖远县公安局行政处罚决定书等书证，证人周某、潘某、吴某2的证言，被害人吴某1、王某的陈述，被告人来春川的供述，现场勘验笔录及现场照片，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2020]26号、27号鉴定书、甘肃方圆司法鉴定所甘方圆司鉴所[2020]病鉴字第16号司法鉴定意见书，案发监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人来春川醉酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人来春川犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人来春川认罪认罚，其亲属又赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪认罚的辩护意见予以采纳，对其他量刑情节的辩护意见与审理查明的事实与法律规定不符，不予采纳。根据被告人来春川的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,结合靖远县司法局作出的不同意接收社区矫正的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人来春川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2022年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨国蕊审判员 马晓云人民陪审员 杨进旺二0二0年七月二十二日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初423号原告王登峰，男，1966年5月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人徐金成，该公司执行董事。委托诉讼代理人江云霞，该公司办公室主任。被告董学珍，女，1962年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告王登峰诉被告如海（天津）投资有限公司（以下简称如海公司）、董学珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登峰，被告如海公司的委托诉讼代理人江云霞，被告董学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登峰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告共同偿还借款36万元整及利息（2015年2月1日起至实际还清之日止按36万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费由两被告共同承担。2014年2月1日，被告如海公司与被告董学珍因经营需要向原告借款现金30万元，约定年利息为20%，两被告向原告出具借条一张，借条注明借款36万元（本金30万元，一年利息6万元），原告在借款期限内不再主张利息，2015年2月1日约定借款到期后，原告多次催要，两被告拒不偿还。被告如海公司辩称，借款是事实。被告董学珍辩称，借款是事实，借条上面的字也是我签的，借款是30万元，6万元是利息。经审理查明：2014年2月1日，被告如海公司、董学珍因经营需要向原告王登峰借款现金30万元，约定年利率20%，一年的利息为6万元，故向原告出具了36万元借据一份。借据载明：“今借到，王登峰人民币叁拾陆万元整￥360000元（无息期限一年）今借人：董学珍2014年2月1日加盖如海（天津）投资有限公司印章，证明人：任寿高”。此后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：民事主体依法享有债权。本案被告如海公司、董学珍欠原告王登峰36万元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告向本院主张借款利息，因被告认可一年的利息为6万元，并出具在借条中，视为对利息标准年利率20%的认可，故原告主张利息从2015年2月1日起算至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告的该项主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告如海（天津）投资有限公司、董学珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王登峰36万元及利息（以36万元为基数，从2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费6700元，由被告如海（天津）投资有限公司、董学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  徐 玲人民陪审员  陆应林二〇二〇年七月六日书 记 员  项晓娟
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初1129号 田兴奎： 本院已受理耿玉鑫诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二〇年七月三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4489号之四原告：崔贻晶，女，1983年11月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王军，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司大连黄河路支行，住所地大连市沙河口区黄河路**，统一社会信用代码：91210204559811306B。负责人：邹蕴，行长。委托诉讼代理人：赵思远，男，该银行职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于译翔，男，该银行职员，住大连市沙河口区。被告：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连，住所地大连经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**用代码：91210213576060794J。负责人：吕伟，行长。委托诉讼代理人：许明，男，该银行职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴迪，女，该银行职员，住大连市中山区。原告崔贻晶与被告锦州银行股份有限公司大连黄河路支行、锦州银行股份有限公司大连开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 葛 菲人民陪审员 苗 丽人民陪审员 于 毅二〇二〇年七月三十日书 记 员 马倩倩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1513号申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人唐如军，该公司董事长。被申请人：刘云茂，男，1977年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司永川分公司，住所，住所地重庆市永川区昌州大道中段**附**div>法定代表人：秦亮，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区枇杷山正街****v>法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人刘云茂、重庆驿站汽车租赁有限公司永川分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人刘云茂、重庆驿站汽车租赁有限公司永川分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币9万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘云茂、重庆驿站汽车租赁有限公司永川分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币920元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年七月二十日书记员  赵明慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保583号申请人：倪培强，男，1988年7月3日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。被申请人：李运华，男，1982年7月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王秀秀，女，1982年10月12日出生，汉族，住滕州市。申请人倪培强与被申请人李运华、王秀秀民间借贷纠纷一案中，申请人倪培强于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款135000元或查封其他等价值财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人倪培强的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李运华、王秀秀的银行存款135000元或查封被申请人其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年七月三日书记员  朱绪冉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10624号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：罗呈钧，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗呈钧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告罗呈钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8549.22元及利息（利息计算方法：暂计至2020年6月3日的利息1051.2元，自2020年6月*日起至清偿之日止的利息以本金8549.22元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金203.85元、账单分期手续费121.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月3日尚欠透支本金8549.22元、利息1051.2元、逾期还款违约金203.85元、账单分期手续费121.64元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗呈钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8549.22元及利息（暂计至2020年6月3日利息为1051.2元，此后的利息以透支本金8549.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金203.85元、账单分期手续费121.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗呈钧负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十七日书记员  冯尧琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7404号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：彭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计102569.49元（截至2020年4月11日本金54267.08元，利息21317.81元，违约金11007.80元，其他费用15976.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。 事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计102569.49元。 被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年3月23日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为5203********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金54267.08元，利息21317.81元，违约金11007.80元，账户分期手续费15976.80元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月11日的564.85元，2019年2月11日的428.72元，2019年3月11日的460.98元，共计1454.55元，账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月11日的136.61元，2018年10月11日的282.95元，2018年11月11日的438.64元，共计858.2元。 本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2312.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54267.08元，利息21317.81元，违约金2312.75元，账户分期手续费15976.80元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4686号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：倪健辉，男，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告倪健辉金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪健辉银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪健辉银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2410号 李秀金、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人李秀金与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11269号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2667号原告：张琴，女。被告：王虎林，男。原告张琴诉被告王虎林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张琴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张琴承担。审判员  王文祥二〇二〇年七月十四日书记员  刘哲昊
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初362号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人韩美英，女，1943年8月20日生，汉族，江苏省丰县人，文盲，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月21日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人韩美英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人韩美英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年年后，被告人韩美英在丰县顺河镇张庄村其家后的菜地里非法种植罂粟，2020年4月1日被丰县公安局民警当场查获。经清点，被告人韩美英非法种植罂粟共2150株。另查明，查获的罂粟已被公安机关销毁。上述事实，被告人韩美英在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、清点笔录、销毁记录、清点录像、现场照片及被告人韩美英的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩美英非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韩美英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩美英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人韩美英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人韩美英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人韩美英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年七月十五日法官助理  王道义书 记 员  刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庄亚贵，男，汉族，1976年6月11日出生，住福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庄亚贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40285元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额29704.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29704.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄亚贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29704.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告庄亚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初284号之二原告：吴三加，男，回族，1969年5月15日生，住江苏省盐城市滨海县。被告：盐城中辰国际生物医药有限公司，组织机构代码776437875，住所地盐城经济技术开发区高新创业园综合楼**。法定代表人：陈荣彪，该公司总经理。第三人：江苏前进建设工程有限公司，统一社会信用代码91320903140298013C，住所地盐城市大庆西路**。法定代表人：孙家干，该公司执行董事。本院在审理原原告吴三加与被告盐城中辰国际生物医药有限公司、第三人江苏前进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  李呈蕴人民陪审员  屠贞伟人民陪审员  单 毅二〇二〇年七月一日书 记 员  张 聃
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17446号 闫文涛： 本院移送执行闫文涛受理费一案，申请执行标的共计2450.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.1元。至此，（2018）粤0105民初16091号案受理费部分已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执17446号现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2125号之一 申请执行人：安徽顺德建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340600MA2MUJ6X4W，住所地安徽省蚌埠市明珠路****。 法定代表人：邓泽学。。 被执行人：宋云芳，男1962年03月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行安徽顺德建筑劳务有限公司与宋云芳建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初1286号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金450000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金450000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢56号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路**，组织机构代码15024907-1。 法定代表人：方道义，该银行董事长。 被执行人：张学亭，男，1959年4月15日生，汉族，皖寿县人，个体运输户，住安徽省寿县。 被执行人：李克仪，女，1962年2月11日生，汉族，皖寿县人，个体运输户，住址同上。 被执行人：张雨，男，1988年1月9日生，汉族，皖寿县人，无职业，住址同上。 被执行人：张政，男，1990年11月26日生，汉族，皖寿县人，无职业，住址同上。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人张学亭、李克仪、张雨、张政金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张学亭、李克仪、张雨、张政名下的价值4174559.22元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程晓晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4717号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：韶关市昌鑫汇新型环保建材有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇货场。法定代表人：黄衍乐，总经理。委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆颖，广东百思威律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严。再审申请人韶关市昌鑫汇新型环保建材有限公司（下称昌鑫汇公司）因与被申请人中天建设集团有限公司（下称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌鑫汇公司申请再审称：一、二审法院严重忽视双方的交易习惯、背景，否认调价函、对账单对中天公司的约束力属于认定事实错误，损害了昌鑫汇公司的合法权益。吴浩阳、吴章明不仅是中天公司的工作人员更是案涉项目的负责人，昌鑫汇公司有理由相信吴浩阳、吴章明系中天公司授权的价格确认人员，且中天公司在2018年1月18日支付第三期货款117837元，正是按照调价后的单价260元计算的货款，这一付款行为所依据的2017年9月份对账单及调价函亦没有吴金明签字或盖章。中天公司在吴浩阳、吴章明签署调价函、对账单后从未就价格调整提出任何异议，而是继续要求供货。中天公司的上述行为应当视为对每一次调价要约作出的默示承诺方式。确认对账单并不等同于签订合同，使用“技术专用章”确认对账单，应当确认有效力。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：昌鑫汇公司与中天公司签订的《加气块买卖合同》是双方的真实意思表示，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。合同中约定各种加气块单价为250元/立方米，约定随市场价或当地市场信息价±5%做相应调整，价格调整最终由吴金明签字或盖章后生效。但昌鑫汇公司提交的四份《调价函》均无吴金明的签字或盖章。中天公司除了2018年1月18日支付了一次与《调价函》单价一致的货款，此后并无支付与《调价函》一致的相应付款行为。二审法院认定仅凭该次付款行为不足以证明中天公司认可了昌鑫汇公司的《调价函》，亦不能证明双方改变了合同约定的调价方式，并无不当。在双方签订的《加气块买卖合同》中明确约定中天公司指定叶某琴、欧阳某敏进行对账及结算确认，并经中天公司盖章生效，其他人签字确认行为一律视为无效。但昌鑫汇公司所提交的《对账单》中，从2018年1月起均无中天公司指定的人员进行对账及结算确认。据此，二审法院认定在昌鑫汇公司未能提供充分证据证明双方已对调整价款协商一致的情况下，双方应按照《加气块买卖合同》约定的价格进行结算，亦无不妥。再审申请人昌鑫汇公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人昌鑫汇公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韶关市昌鑫汇新型环保建材有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年七月十七日书记员  朱丽潔
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初84号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：朱义兵，男，1997年10月30日出生于云南省鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年12月19日被巧家县公安局刑事拘留，2020年1月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：张庆勇，男，1996年1月1日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾于2015年1月15日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年5月26日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：邓庆明，男，1995年1月19日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：胡运凯，云南意衡律师事务所律师。被告人：李付华，曾用名猫儿，男，1994年9月30日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年1月13日被巧家县公安局刑事拘留，同年1月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］56号起诉书，指控被告人朱义兵、张庆勇、邓庆明、李付华犯聚众斗殴罪,于二○二○年四月十五日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员朱利昆，被告人朱义兵、张庆勇、李付华、邓庆明及其辩护人胡运凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月3日20时许，朱义兵、王某1、王某2、王某3、王某4、刘某某、王某2、王某3八人到××镇××村××社王某1、张某某等人家中玩耍时与张庆勇、邓庆明、李付华发生矛盾纠纷。随后在王某1、王某2、王某3等人去张庆勇家找张庆勇、邓庆明、李付华解决矛盾纠纷的过程中，双方人员在张庆勇家门口发生斗殴，斗殴致邓庆明、李付华、朱义兵身体不同程度受伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，邓庆明的人体损伤程度为轻伤一级。另查明：案发后，被告人张庆勇、邓庆明、李付华主动投案，并如实供述犯罪实施。被告人朱义兵、张庆勇、邓庆明、李付华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，张庆勇、李付华已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。朱义兵、邓庆明在开庭审理过程中认罪认罚。上述事实，有经庭审举证质证并经本院审查采信的物证木质板凳2张、木材块1块等，户口证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、询问笔录、刑满释放人员通知书等书证，证人王某1、王某2、王某3等人的证言，被告人朱义兵、张庆勇、邓庆明、李付华及其他同案人员的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：聚众斗殴罪是指为报私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行斗殴的行为。因琐事引发矛盾，被告人朱义兵等人与张庆勇、邓庆明、李付华在巧家县××镇××村××社张庆勇家门口持械进行殴斗，该行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人张庆勇、邓庆明、李付华作用相当，不宜区分主从。被告人张庆勇、邓庆明、李付华在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人朱义兵、张庆勇、邓庆明、李付华认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。被告人朱义兵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人张庆勇系累犯，应从重处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人朱义兵从轻处罚，对被告人张庆勇、邓庆明、李付华减轻处罚。辩护人胡运凯提出被告人邓庆明具有自首情节、当庭认罪认罚的辩护意见，予以采纳；提出的其余辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人朱义兵三年以上四年以下有期徒刑，被告人张庆勇二年以上三年以下有期徒刑，被告人邓庆明、李付华一年六个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱义兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二二年十二月十八日止。）；二、被告人张庆勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十三日起至二○二二年一月十二日止。）；三、被告人邓庆明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十三日起至二○二一年七月十二日止。）；四、被告人李付华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十三日起至二○二一年七月十二日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许德兴审 判 员  易文鹏人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱艺迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2929号之二十八被执行人：腾元强，男，住所地大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人腾元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾元强在中信银行xxxx账户内存款人民币1286823.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月二十三日书记员  张曼丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1001号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。统一社会信用代码代表人：周源，该公司董事长。委托代理人：杨宗新，该公司客户经理。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请保全、签收法律文书。委托代理人：朱云江，该公司客户经理。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请保全、签收法律文书。被告：十堰市双玉工贸有限公司。。该公司住所地，湖北省十堰市人民南路**长泰宾馆统一社会信用代码法定代表人：王玉国，该公司董事长。被告：湖北诚品地产发展有限公司。。该公司住所地，湖北省十堰市武当路**统一社会信用代码。法定代表人：司马萍，该公司董事长。被告：十堰鸿翥工贸有限公司。。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区万秀城**统一社会信用代码。法定代表人：刘瑞芬，该公司总经理。被告：王玉国，男，汉族，1970年2月22日出生，十堰市双玉工贸有限公司法定代表人，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被告：彭冬玉，女，汉族，1971年10月20日出生，职业不详，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被告：李曹，男，汉族，1973年7月10日出生，职业不详，住，住湖北省十堰市/div>原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称“十堰农商行”）诉诉被告十堰市双玉工贸有限公司（以下简称“双玉工贸公司”）、湖北诚品地产发展有限公司（以下简称“诚品地产公司”）、十堰鸿翥工贸有限公司（以下简称“鸿翥工贸公司”）、王玉国、彭冬玉、李曹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案现已审查终结。原告十堰农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告双玉工贸公司偿还借款本金4000000元及截至2020年4月20日以前的利息、罚息共计861120元，以上合计4861120元（以及2020年4月20日之后的利息及罚息，支付总额按年利率12.42%计算至清偿之日止）；2、判决被告诚品地产公司、鸿翥工贸公司、王玉国、彭冬玉、李曹对被告双玉工贸公司的前述债务承担连带清偿责任；3、判决确认原告十堰农商行对所有抵押的、被告诚品地产公司名下位于湖北省十堰市二堰街办人民中路99号1幢1-35号房产折价或者拍卖、变卖的所得价款有权优先受偿；4、由上述几被告承担因原告十堰农商行实现债权与担保权利发生的费用。事实和理由：2017年10月27日，被告双玉工贸公司因生产经营所需与原告十堰农商行签订《流动资金借款合同》，约定借款4500000元，借期1年，从实际放款日起算，年利率约定为8.28%，若逾期还款则加收50%的罚息。被告诚品地产公司的自有商业用房为该贷款提供抵押担保。被告鸿翥工贸公司、王玉国、彭冬玉、李曹为该贷款提供连带责任保证担保。其后，原告十堰农商行实际出借4000000元，完成发放借款义务后，被告双玉工贸公司未能按期足额偿还所借款项及利息、罚息。鉴于此，经各方当事人协商一致达成《借款展期协议》，约定展期期间为2018年11月1日至2019年11月1日，并确定截至2018年11月28日的贷款利息总额为105875元。现展期届满，截至2020年4月28日，被告双玉工贸公司应向原告十堰农商行支付利息总额244326.90元、罚息122163.45元，并应归还借款本金4000000元，其他被告均应依法依约承担连带清偿责任。综上，现为维护自身合法权益，原告十堰农商行特诉至法院，请求判如前述。本院认为，2019年11月30日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03破申19号民事裁定书，受理被告诚品地产公司的破产清算申请，现该案正在审理过程中。根据相关法律规定，原告十堰农商行作为前述被告诚品地产公司的债权人，其应当依法向受理破产案件的人民法院申报债权，其他法院不应再受理并审理以破产企业，即被告诚品地产公司为债务人的其他民事纠纷案件，已经受理的应驳回起诉，据此，原告十堰农商行起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，作出裁定：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费41732元，退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张珣二〇二〇年七月七日书记员  石晶附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1782号原告：王德宽，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:吴文飞、吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路********。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司工作人员。第三人：王立高，男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王德宽与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司、第三人王立高责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理了本案，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王德宽及其委托诉讼代理人吴致轩，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人杜德顺到庭参加诉讼，第三人王立高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2018年4月13日。二、保险合同的当事人及关系人：被保险人王某、保险人中华联合财产保险股份有限公司阜宁支公司。三、保险内容：农业机械综合保险。四、保险期间和责任开始时间：2018年4月12日零时至2019年4月11日二十四时止。五、保险金额：450000元，其中：农业机械损失保险保险金额50000元，第三者责任保险保险金额200000元，操作人员责任险保险金额200000元。六、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条。七、保险事故具体情况：2018年9月16日下午18时许，王德宽驾驶苏09129**收割机在贵州省都匀市家收割稻谷因地面湿滑向上爬坡时不慎侧翻致使收割机受损。2018年9月18日上午，王德宽在贵州省都匀市上修理苏09129**收割机时不慎收割机绞笼将右手食指绞断。王德宽在第一次庭审中陈述受伤经过为：“当时粮仓因为之前翻车瘪进去了，粮仓开始是属于停止状态的，我拿撬杠去撬没有撬得动，撬杠当时我就放在收割机边上的，我妹夫（黄某）当时在收割机上要下来，正好就踩到了撬杠，就带动了皮带轮，当时我手是伸在粮仓绞笼里面的，皮带轮又带动粮仓绞笼，将我的手给弄伤了。”王德宽在第二次调查中陈述受伤经过为：“收割机在地里给人家收稻子的时候翻了，我跟证人（黄某）就修，后来修好后，绞笼里面还有残留的稻子，收割机还是转不动，我就跟证人讲我去拿工具，准备伸进绞笼将残留的稻子清理出来，证人以为我还在拿工具，不晓得我手已经伸进绞笼了，证人直接开了机器，然后我手就被绞了下来。”黄某在作证时陈述王德宽的受伤经过为：“当时收割机开机是我开的，我不晓得原告在后面弄东西，收割机不是我的，原告请我来帮忙的，我也有驾驶证跟收割机。收割机很大，我就没看到。当时收割机绞笼堵住了，王德宽叫我开的收割机，之前开的时候他不在那边，后来又开的时候我以为他不在，谁晓得他手伸在那边。”八、伤残情况：2020年4月6日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第250号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王德宽因外伤致右手食指缺失为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限60日，护理期限30日，营养期限30日。九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后及时通知了保险公司。十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：经双方协商，人员伤亡赔偿17000元。十一、保险人理赔情况：车损赔偿5500元，人伤赔偿17000元（被告提供《机动车辆保险人员伤亡赔偿核算表》算表中载明：王德宽，医疗费核损金额25978.61元-829.92元-17748.69元=7400元，住院伙食补助费核损金额23天*30元/天=690元，误工费核损金额90天*80元/天=7200元，护理费核损金额60天*80元/天=4800元，合计20090元，协商赔偿17000元。）。十二、其他已获赔偿金额：医疗保险报销17748.69元。十三、施救费用情况：无。十四、保险人支付或者垫付费用情况：车损赔偿5500元，人损赔偿17000元。十五、为确定损失所支出的合理费用情况：用去评估费1959元。十六、需要说明的其他事项：《江苏省农业机械综合保险条款（试行）》，其中第二十条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法操作人员在操作被保险农业机械的过程中发生意外事故，致使操作人员遭受人身伤亡，且不属于责任免责范围的，保险人依据本保险合同的约定在责任限额内负责赔偿，印制于农业机械综合保险的附件中。十七、原告王德宽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告人身损害的误工费、营养费、护理费、残疾赔偿等各项损失费用130867元（具体详见赔偿清单）；2.本案的诉讼等费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十七项，其他事项双方无争议。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，王德宽的受伤经过，其二次陈述不一致，对如此重要的事实，王德宽作出不一致的陈述，相关不利法律后果由王德宽自行承担，依据当事人禁止“反言”的原则和当事人对己不利的事实，另一方当事人无需举证的法律规定，本院认定王德宽的受伤系为收割机粮仓翻车受损，王德宽用撬杠去撬未能撬动，后撬杠放于收割机边，黄某从收割机上下来，踩到了撬杠，带动了皮带轮，皮带轮又带动粮仓绞笼，王德宽当时手已伸在粮仓绞笼里，致使王德宽手受伤。王某为苏09129**收割机（该收割机所有人为王立高）在中华联合财产保险股份有限公司阜宁支公司投保了农业机械综合保险，其中操作人员责任险保险金额200000元，王德宽依据操作人员责任保险来主张保险公司承担赔偿责任，有合同依据。但依据《江苏省农业机械综合保险条款（试行）》第二十条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法操作人员在操作被保险农业机械的过程中发生意外事故，致使操作人员遭受人身伤亡，且不属于责任免责范围的，保险人依据本保险合同的约定在责任限额内负责赔偿。本案中，王德宽的受伤是因黄某的下车踩到撬杠带动皮带轮，皮带轮又带动粮仓绞笼，致使王德宽在绞笼中的手受伤，而非操作人员在操作被保险的农业机械过程中发生的意外事故，故对王德宽要求中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失130867元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告王德宽的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由原告王德宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：毕荣铨，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市奉书县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告毕荣铨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告毕荣铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年8月14日。（二）信用卡卡号：49×××22。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款；其他费用详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金137906.31元、利息23977.55元、分期付款手续费3420.42元、逾期还款违约金29092.76元、增值服务费28元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月12日的信用卡本金137906.31元、利息23977.55元、分期付款手续费3420.42元、逾期还款违约金29092.76元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费28元；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕荣铨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金137906.31元、利息23977.55元、分期付款手续费3420.42元、增值服务费28元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担527元，被告毕荣铨负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧