山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9493号 原告：曹娟,女,汉族,1986年10月1日出生,住所地:重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨乃钦、吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂某某商业有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人：朱某某，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东博睿律师事务所律师。 原告曹娟与被告临沂某某商业有限公司（以下简称“临沂某某公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟的委托代理人吕寻环，被告临沂某某公司的总经理朱某某及委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯著作权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元;3、判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响,刊登面积均不小于24cmx12cm；4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告曹娟(笔名:小希)是著名的原创漫画插画作者,系“小希与阿树甜蜜、小希和阿树浪漫小希、小希与阿树头像、小希与阿树十一月可爱、小希与阿树十二月可爱、小希与阿树爱、小希与阿树可爱情侣”等系列作品的著作权人。在“小希与阿树”系列作品中,女生中文名小希,男生中文名阿树,是一对卡通情侣形象。上述系列作品,以可爱的画风,温暖的文字,亲切又治愈的构图塑造了小希、阿树两个卡通形象,通过有点小潮的现代青少年形象、可爱、呆萌、俏皮、活泼、开朗的性格及对话、风格多样的穿搭等要素,勾勒出我们日常中细微琐碎的平凡生活,展示了我们内心的欢乐以及忧伤,导流出我们对生活、爱情、友情的多重感悟,引起了广大读者的共鸣,饱受大众的追捧和喜爱。从2010年开始,原告通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品、接受江苏南京的《扬子晚报》等多家媒体采访、在《天津城市快报》等媒体和杂志上发表画作等多种方式宣传自己的系列作品。短时间内,原告微博粉丝量就高达26余万,产生了巨大的用户浏览量和访问量、互动量。原告连续多年的创作和多种方式的宣传、推广,使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高,成为具有广泛认知度的IP形象,具有了较高的商业价值。原告发现,被告在经营活动中,使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识,该行为未获得原告许可,系侵犯原告著作权(署名权及复制权、发行权、改编权、索要报酬权等权利)的行为。在侵权产品涉及的行业领域,原被告之间存在着市场竞争关系，被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性、唯一指向性,减损原告的商业机会,挤压原告在特定市场的交易份额,给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度,被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生，然而被告没有尽到相应的义务,导致侵权事实发生,致使原告遭受经济损失，被告主观恶意明显,造成的侵权后果十分严重,应当承担法律责任。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。 被告临沂某某公司辩称：一、被告销售的服装对原告不构成侵权，经被告仔细比对所销售产品服装上的卡通形象与原告所享有著作权的图案,无论从卡通形象的整体感官还是头饰,眼睛嘴巴等都完全不同,不能认为被告销售的产品侵犯了原告的著作权。二、被告并非涉案产品的真正销售者,被告仅是为济南彩尚商贸有限公司提供了场地,由该公司自行经营相关产品,涉案产品的真正销售者是济南彩尚商贸有限公司而非被告。关于该事实济南历下大润发商贸有限公司已经出具证明证实,因此我公司不应为本案的适格被告，亦依法申请追加涉案产品的真正销售者作为本案被告；三、因被告不是涉案产品的真正销售者,对该产品是否构成对原告的侵权不清楚,亦不应承担所谓的侵权责任。四、被告系零售商，能够提供涉案产品的合法来源及产品供应商真实合法资质,在本案中没有过错,假设本案产品确实构成侵权,被告也不应承担法律责任。被告仅是涉案产品销售场地的提供者,能够提供该产品的单位系济南彩尚商贸有限公司,由其进行供货销售,并与供应商签订了《专柜合同》,在合同“第八条(十一)中明确警告乙方:陈列或销售之商品,不得有冒用商标、侵害著作权、专利权或其他任何不法之情形,亦不得陈列销售政府规定之违禁品。如违反上述规定,乙方自负法律责任”，被告作为零售商也无合法判断供应商的货物是否侵犯了他人的著作权,我公司在本案中没有过错,并能够证明商品合法来源,即使该产品有侵权行为我公司也不应承担责任。五、假设本案产品侵权,原告要求登报消除影响没有法律依据,且其主张的经济损失数额过高,无计算依据,明显不合理。 本院经审理认定事实如下：重庆市版权局对美术作品《小希和阿树浪漫小希系列》《小希和阿树十一月可爱系列》《小希和阿树爱系列》《小希与阿树十二月可爱系列2》等进行著作权登记，著作权人均为曹娟。 2019年1月3日，聊城君隆知识产权代理有限公司的委托代理人樊某向山东省聊城市鲁信公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全公证。该公证处公证员某及公证人员韩某2019年1月4日跟随樊某来到临沂市兰山区家超市（该经营场所门头招牌展示有“大润发”等信息,位于交汇处附近）,该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息:临沂某某商业有限公司。樊某在该经营场所内以普通消费者名义购买了下列商品:……2、衣服两件（展示有“迷妮童乐、彩上儿童上衣”等信息）;……樊某另行购买了其他商品与证据保全无关。樊某通过手机微信付款方式支付411.4元,并截屏保存。上述经营场所工作人员核实收到款项后,将所购商品交付给樊某。公证人员及时检查了手机付款页面的交易记录（显示:当前状态,支付成功;收款方,临沂某某商业有限公司;付款金额,411.4元）。樊某现场取得该经营场所出具的号码为62191247（展示有“临沂某某商业有限公司发票专用章”等信息）的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》一张,以及号码为62191247展示有“临沂某某商业有限公司发票专用章”等信息）的《山东增值税电子普通发票》一张。樊某对经营场所的外部门面进行了拍摄。购物行为结束后,公证人员某、韩某3所购物品及票据代为保管。公证人员某、韩某樊某回到山东省聊城市鲁信公证处之后,经监督,樊某对所购物品进行了拍照。然后公证人员某、韩某上述所购物品加贴封条予以封存。封存后的物品交樊某保管。公证员某使用本处复印设备对购物过程中取得的票据进行了复印。对于上述过程,公证人员某、韩某终在场。公证员某制作《工作记录》一份,共一页。2019年5月11日，山东省聊城市鲁信公证处出具了（2019）鲁聊城鲁信证民字第610号公证书。经庭审中拆封比对，公证封存的“衣服两件”胸前的印花图案与原告作品的“小希”形象实质性相似。 2020年7月13日，济南历下大润发商贸有限公司提供证明称：大润发经营方式为总公司统一采购,各门店负责销售的连锁经营方式。大润发超市各门店所售商品、货物均是我公司与合作厂商签订货物采购《合同书》或《专柜合同》后,由合作厂商向大润发门店供货或合作厂商根据合同约定租用大润发相应门店的场地进行供货及销售。临沂某某公司是济南历下大润发商贸有限公司连锁经营的下属门店。经查，济南历下大润发商贸有限公司与济南某某商贸有限公司签订“专柜合同”约定，由济南某某商贸有限公司在双方约定位置设立专柜，并由该公司进行供货和销售；双方约定的设立专柜位置包括本案被告临沂某某公司。 另查明，被告临沂某某公司系2015年1月23日成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人为朱某某，经营范围包括批发、零售各类食品、服装鞋帽等。 本院认为，原告曹娟在重庆市版权局对动画作品《小希和阿树浪漫小希系列》《小希和阿树十一月可爱系列》等作品的著作权进行了登记，是上述作品的著作权人，依法享有上述作品的著作权。经比对，涉案衣服产品上的卡通人物形象与原告享有著作权的美术作品，在线条、身材比例、造型、面部特征和整体视觉等方面基本相同，与涉案作品仍构成实质性相似。依据（2019）鲁聊城鲁信证民字第610号公证书，被告临沂某某商业有限公司未经著作权人授权许可即销售涉案侵权产品，侵犯了原告作品的发行权，但鉴于被告临沂润华公司销售的侵权产品系济南历下大润发商贸有限公司采购后向其供货，被告临沂润华公司主观上不具有侵权过错，不需承担赔偿损失、消除影响的责任，但应承担停止侵权的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂某某商业有限公司立即停止销售侵害原告曹娟“小希与阿树”系列美术作品形象的产品的行为。 二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告曹娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史继梦