广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1163号 原告：吴春运，男，1958年10月19日出生，汉族，户籍地桂平市，现住桂平市（市政法委旁）私宅。 委托诉讼代理人:马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告：杨耀锋，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地桂平市,现住桂平市（市政法委附近）私宅。 被告：张湘丽，女，1980年1月12日出生，壮族，户籍地桂平市，现住桂平市（市政法委附近）私宅。 委托诉讼代理人：黄明良（与张湘丽系表兄妹关系），男，住桂平市，桂平市蒙圩镇新塘村村委会推荐。 原告吴春运与被告杨耀锋、张湘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春运及其委托诉讼代理人马万海，被告杨耀锋，被告张湘丽的委托诉讼代理人黄明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款290000元给原告；2、依法判决被告支付利息110200元（该利息为2018年10月1日起至2020年4月30日以本金290000元按月利率2%计算部分，剩余利息以本金290000元按月利率2%计算至被告还清借款时止）给原告；上述二项合计：400200元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，因经营以被告张湘丽之名设立的桂平市富丽广告装潢经营部的需要，于2018年2月2日至8月7日期间，多次向原告借款共290000元，每笔借款被告均向原告出具借条并对借款利息作约定，借款中除40000元为现金交付外，其余均通过银行转账交付，被告自向原告借第一笔款至2018年9月，还能够按约定向原告支付利息，但自2018年10月起，被告不再支付利息，也不归还借款本金，原告曾多次找或打电话要求被告还款，但被告总是避而不见、不接听电话，拒不还借款。原告认为，原告应被告要求借款给其使用，借款真实，且原告与被告杨耀锋曾于2019年12月18日到法院诉前调解，但被告仍不履行还款、付息义务，损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨耀锋辩称：对原告诉称借款本金290000元不认可，被告没有借款这么多。第一张借条借款70000元，原告主张其中的30000元是现金交付不是事实，30000元是之前借款的利息，结算后原告就当成借款本金；2018年3月11日两笔借款，其中有一笔10000元不是事实；有一笔转账10000元是事实；因为借款是有部分计算利息在里面，实际借款本金是250000元；所以利息计算应该按250000元基数计算。被告杨耀锋于2018年3月至11月通过银行转账已经还了本金67600元给原告。2018年2月2日借条，约定借期是三个月，利息每个月2100元，但是没有约定逾期利息计算；2018年6月5日、13日、28日的借条均是借款20000元，每月利息是1000元，但是没有约定还款时间；2018年8月1日的借条借款10000元，每月利息是500元，但是没有约定还款时间；2018年8月7日借条借款20000元，约定利息2000元整，没有约定逾期还款的利息。 被告张湘丽辩称：对于被告杨耀锋向原告吴春运借款的情况，被告张湘丽是不清楚的；而且2018年下半年被告张湘丽也和原告吴春运说过，不能借钱给被告杨耀锋，因为被告杨耀锋借款不是用于家庭开支。两被告因借款问题经常争吵，导致两被告于2019年11月5日到民政局登记离婚，还在离婚协议书上写明各自债务由各自承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居兼朋友关系，被告杨耀锋因缺资金，于2018年2月2日至2018年8月7日分多次向原告借款：1、2018年2月2日，原告通过银行汇款40000元到被告杨耀锋的账户，被告杨耀锋于当日出具《借条》“今借到吴春运人民币柒万元整（￥70000元），借期叁个月，利息每月贰仟壹佰元整。”；2、2018年3月1日，原告通过银行汇款30000元到被告杨耀锋的账户，被告杨耀锋于当日出具《借条》“今借到吴春运人民币叁万元整，利息每月玖佰元整。”；3、2018年3月2日，原告通过银行汇款30000元到被告杨耀锋的账户，被告杨耀锋于当日出具《借条》记载“今借到吴春运人民币叁万元整，利息每月壹仟元整。”；4、2018年3月3日，原告通过银行汇款20000元到被告杨耀锋的账户，被告杨耀锋于当日出具《借条》“今借到吴春运人民币贰万元整，利息每月柒佰元整。”；5、2018年3月10日，原告通过银行汇款10000元到被告杨耀锋的账户，被告杨耀锋于当日出具《借条》“今借到吴春运人民币壹万元整，利息伍佰元每月。”；6、2018年3月11日，原告通过银行汇款10000元到被告杨耀锋的账户，被告杨耀锋于当日出具《借条》“今借到吴春运人民币壹万元整，利息伍佰元整。”；于同日，被告杨耀锋还出具另一张《借条》“今借到吴春运人民币壹万元整，利息伍佰元整。”；7、2018年6月5日，原告通过银行汇款20000元到被告杨耀锋的账户，被告杨耀锋于当日出具《借条》“今借到吴春运人民币贰万元整，每月利息壹仟元整。”；8、2018年6月13日，原告通过银行汇款20000元到被告杨耀锋的账户，被告杨耀锋于当日出具《借条》“今借到吴春运人民币贰万元整，利息壹仟元整。”；9、2018年6月28日，原告通过银行汇款20000元到被告杨耀锋的账户，被告杨耀锋于当日出具《借条》“今借到吴春运人民币贰万元整，利息每月壹仟元整。”；10、2018年7月7日，原告通过银行汇款20000元到被告杨耀锋的账户，被告杨耀锋于当日出具《借条》“今借到吴春运人民币贰万元整，利息每月壹仟元整。”；11、2018年8月1日，原告通过银行汇款10000元到被告杨耀锋的账户，被告杨耀锋于当日出具《借条》“今借到吴春运人民币壹万元整，利息每月伍佰元。”；12、2018年8月7日，原告通过银行汇款20000元到被告杨耀锋的账户，被告杨耀锋于当日出具《借条》“今借到吴春运人民币贰万元整，约定于2018年10月31日归还，利息贰仟元整。”。上述《借条》被告均交由被告收执。借款后,被告杨耀锋从2018年3月1日至2018年11月30日通过银行还款合计67600元。2019年12月18日，原告与被告杨耀锋到本院进行诉前调解，不能达成调解协议。原告多次催收未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，被告张湘丽与被告杨耀锋是夫妻关系。被告杨耀锋向原告借款时出具的上述《借条》上均没有被告张湘丽的签名。2014年4月30日,以被告张湘丽为经营者开办桂平市富丽广告装潢经营部。2019年11月5日，被告张湘丽与被告杨耀锋登记离婚，《离婚协议书》载明“双方婚后无共同财产，无共有债权及共同债务”。 本院认为，对于原告与被告杨耀锋之间的民间借款关系，有原告提供的《借条》、《汇款凭证》以及被告提供的《银行卡交易明细清单》、《转款凭证》和当事人的陈述等证据足以证实被告杨耀锋向原告借款的事实。原告主张借款本金合计290000元，被告对此有异议。被告主要对两笔借款有异议：一是2018年2月2日那笔70000元的借款，原告主张其中40000元是转账，30000元是现金支付，被告抗辩没有收到现金30000元，而是对前期借款本息结算后,将利息计入后期借款本金所得。结合诉前调解笔录中原告自认这30000元实际上是2017年借款所欠的利息及被告提供的《银行卡交易明细清单》等记载被告2016年10月至2018年1月均有转账给原告的事实，证实在2018年2月2日2018年2月2日之前被告曾向原告借款的事实，但双方没有提供证据证实如何将前期利息计入后期借款本金，故对2018年2月2日那笔借款应认定为本金40000元；二是2018年3月11日其中一笔10000元的借款，原告没有提供转账凭证证实，原告主张交了一张10000元的购物卡给被告，被告不予认可，故本院对该笔10000元的借款不予确认。根据原告提供的12份《汇款凭证》可以证实被告杨耀锋向原告借款合计250000元的事实。原告吴春运与被告杨耀锋之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告履行了出借资金给被告杨耀锋的义务，被告杨耀锋应按约定履行还本付息的义务。上述《借条》除2018年2月2日的约定“借期3个月”及2018年8月7日那份约定“2018年10月31日归还”外，其他的《借条》均未约定还款时间。至于借款利息，双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告起诉时主张利息从2018年10月1日计至还清借款时止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨耀锋从2018年3月1日至2018年11月30日通过银行还款合计67600元，应予抵减利息。 关于原告还请求被告张湘丽对被告杨耀锋的本案债务承担共同偿还的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告杨耀锋虽然是在与被告张湘丽婚姻存续期间向原告借款，但被告张湘丽并没有在《借条》上签字确认属于夫妻共同债务，事后也没有对该笔借款进行追认，而且被告杨耀锋与张湘丽离婚协议没有夫妻共同债务。本案借款高达250000元，原告虽然提供张湘丽经营桂平市富丽广告装潢经营部的相关证据，但不足以证实被告张湘丽对借款知情以及借款是用于被告杨耀锋与张湘丽的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同举债的意思表示。故原告主张本案借款是用于被告杨耀锋家庭使用，属于两被告夫妻共同债务，要求被告张湘丽对杨耀锋本案借款本息承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨耀锋应归还借款250000元给原告吴春运； 二、被告杨耀锋应支付利息（以250000元为基数，从2018年10月1日起按月利率2%计至还清借款之日止，被告杨耀锋已还款67600元予以扣减）给原告吴春运； 三、驳回原告吴春运的其他诉讼请求。 案件受理费3651元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨耀锋负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7302元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 欢