四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2499号 原告（反诉被告）：武汉华天园林艺术有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道**金融港后台服务中心******，统一社会信用代码91420100737509805P。 法定代表人：陈香，经理。 委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，四川开山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：资阳市雁江区建达房地产开发有限公司，住所，住所地资阳市雁江区和平路**社会信用代码9151200205219445XG。 法定代表人：廖笙讯，董事长。 委托诉讼代理人：李俊明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。 原告武汉华天园林艺术有限公司（以下简称华天公司）与被告资阳市雁江区建达房地产开发有限公司（以下简称建达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，被告建达公司于2020年6月22日提起反诉，本院受理后与本案合并审理。于2020年7月6日公开开庭进行了审理，双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华天公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠付工程款423,361.55元；2.请求依法判令被告向原告按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2017年1月6日起至2020年5月15日的违约金68,428.75元（2020年5月16日至实际付清之日的违约金另行计算）；3.本案律师费、诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实及理由：2015年10月19日，原、被告签订《宝台公园景观工程施工合同》，合同约定被告将资阳市雁江区宝台镇“宝台公园景观工程”发包给原告施工，暂定总价为407万元。2017年1月5日，涉案工程竣工验收。2019年1月7日，原告与被告委托的第三方审核单位成都科佳工程管理有限公司确认工程总算总金额为3,778,535.55元。截止目前，被告方已支付3,355,174元，剩余423,361.55元至今未付，故请求如上。 被告建达公司辩称，因工程结算没有完成，还不具备支付条件，故原告请求不应支持，请求依法驳回原告诉讼请求。 反诉原告建达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决反诉被告向反诉原告支付逾期竣工违约金203,500元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：2015年10月19日，反诉原告和反诉被告签订了《宝台公园景观工程施工合同》，约定由反诉被告承揽宝台公园景观施工工程，合同暂定总价为407万元，并约定：1、工程总天数为40个日历天；2、若工程未按规定日期通过竣工验收，每延误一天反诉被告应向反诉原告支付违约金10,000元，但违约金总额最高不起过合同价款的5%。该工程于2015年11月5日开工，拖延至2017年1月5日才竣工，延误时间达385天，依照违约金总额最高不超过合同价款的5%的约定，反诉被告应向反诉原告支付违约金4,070,000元×5%=203,500元。 反诉被告华天公司辩称，华天公司没有工程逾期的行为，建达公司所述事实与客观事实不符，其主张的违约金没有客观依据并过高且超诉讼时效，应依法驳回请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告华天公司（乙方、承包方）与被告建成公司（甲方、发包方）签订《宝台公园景观工程施工合同》，该合同主要约定：“工期总天数40个日历天，开工时间以甲方现场所发进场通知为准，合同暂定总价407万元，乙方在通过工程竣工验收后60天内向甲方递交竣工结算报告及完整结算资料，甲方收到后90天内核对完毕（甲方有权委托造价咨询单位进行结算核对工作），经双方确认后签订结算协议书，工程结算总价为按合同规定及调整后的总价，若工程未按期竣工验收，每延误一天乙方向甲方支付违约金1万元，违约金总额不超过合同价款约定5%。”2015年11月5日，工程监理单位发出工程开工令，2015年12月18日，因工期滞后，被告建达公司向原告华天公司发函要求加快进度，否则将按华天公司承诺的每日3万元的延误工期处罚，2016年1月13日，工程监理单位成都市新都建设工程监理有限公司向华天公司出具《罚款单》，主要载明：“你方应在2015年12月7日完成全部工作内容，后经建设单位同意工期延至2016年12月27日，因工期滞后，现对你公司按每天3万元计11天共计33万元的处罚，于2016年1月20日前交建设单位。”其后因场地交接等问题，原告华天公司多次向被告建达公司发函要求延长工期，被告建成公司未作答复；2017年1月5日，本案所涉工程通过竣工验收，其间，建达公司先后支付华天公司工程款3,355,174元，经建达公司委托，2019年1月7日成都科佳工程管理有限公司出具报告确认本案工程结算总金额为3,778,535.55元，因建达公司不认可该报告，未在该报告上加盖公章；2020年1月18日华天公司发函催收工程款，2020年1月21日建达公司回函表示不认可结算金额，称因华天公司未缴纳罚款而导致无法办理结算责任自行承担。其后，经双方多次协商无果，华天公司提起诉讼。 本院受理后，华天公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）川2002民初2499号民事裁定并采取保全措施，财产保全申请费2979元。 本院认为，一、关于工程款问题。本案工程结算总金额系由建达公司委托第三方公司鉴定出具，符合双方约定，建达公司称对该金额不认可，没有事实依据，该辩解不能成立，建达公司称需双方认可结算金额方能结算，则可能导致工程款无法结算情形，该辩解也不能成立，故本院认定案涉工程结算金额为3,778,535.55元，扣减双方认可的建达公司已付工程款3,355,174元，建达公司尚应支付华天公司工程款423,361.55元；资金拖欠占用损失应以鉴定报告时间再扣除合理支付期间，故从2019年2月7日起计算；华天公司律师费请求，无事实及法律依据，不予支持；二、关于建达公司反诉工程延误违约金问题。案涉工程华天公司事实上存在工期延误，延误后经建达公司同意已将工期延至2016年12月27日，建达公司称监理公司出具的《罚款单》载明的延长工期时间系笔误，延长工期时间应为2015年12月27日无事实依据，不予采信，再结合华天公司所提供的录音资料，本院认定华天公司存在工期延误，延误时间为十一天，华天公司辩解按时完工理由不能成立，考虑到本案实际及双方就工期约定违约金过高，本院酌定华天公司就工期延误应支付建成公司违约金2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区建达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉华天园林艺术有限公司工程款423,361.55元及资金占用利息（资金占用利息以423,361.55元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至付清之日止）； 二、反诉被告武汉华天园林艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告资阳市雁江区建达房地产开发有限公司违约金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8676元，减半收取4338元，诉讼财产保全申请费2979元，共计7313元（已由原告武汉华天园林艺术有限公司向本院缴纳），由被告资阳市雁江区建达房地产开发有限公司负担；被告资阳市雁江区建达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华天园林艺术有限公司支付；反诉案件受理费2176元（已由反诉原告资阳市雁江区建达房地产开发有限公司向本院缴纳），由反诉原告资阳市雁江区建达房地产开发有限公司负担2000元，反诉被告武汉华天园林艺术有限公司负担176元；由反诉被告负担的诉讼费用，由反诉被告武汉华天园林艺术有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告资阳市雁江区建达房地产开发有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸