wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院执行裁定书(2020)晋0225执213号申请执行人：李云辉，住山西省浑源县。被执行人：柴从军，住湖南省慈利县。本院作出的（2019）晋0225民初676号民事调解书确定：柴从军于2019年11月16日前给付李云辉120000元，剩余140000元于2020年8月15日前全部还清，逾期给付则按月息1分计算利息。该文书生效后被执行人柴从军至今未全部履行已到期的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴从军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 白利军审判员 辛晓磊审判员 侯 英二〇二〇年七月二十一日书记员 范淑娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3579号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召,该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：许梅，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：辅先宏，男，1964年5月17日生，住盐城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人辅先宏金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人辅先宏的财产在价值32万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人辅先宏银行存款32万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十六日书记员 石建华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初74号 起诉人：米日红（曾用名糜日红），男，1940年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 起诉人：彭丽娟，女，1946年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所执业律师。 起诉人米日红、彭丽娟向本院提出诉讼请求：依法撤销宁明县民政局1981年底行政补偿，判令宁明县民政局返还起诉人同等面积房屋，赔偿起诉人经济损失73500元。事实和理由：起诉人于1981年在德华街边购买了一处面积96平方米的小鱼塘，并办理相关手续，取得了土地使用权，建成两层混凝土楼房居住。宁明县民政局趁起诉人米日红不在宁明之际，逼迫彭丽娟将房子卖给宁明县民政局。起诉人认为彭丽娟系被迫签字领取房屋相关款项，30多年来不断信访投诉。宁明县民政局于2018年7月26日做出的宁民信复［2018］7号《关于米日红、彭丽娟信访事项答复意见书》认为“县民政局征地行为符合当时的国家政策”，但时至今日，起诉人从未听说也未见过征地的相关文件，认为宁明县民政局的行为违法，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人曾以买卖合同纠纷诉至宁明县人民法院，要求确认其与宁明县民政局于1981年签订的买卖协议无效，该案经一审、二审及再审法院审理，认定起诉人与宁明县民政局之间系就涉案房屋被征收而产生纠纷，应根据双方纠纷的法律性质主张权利，不属于民事诉讼受案范围。起诉人据此向我院提出行政诉讼，要求撤销宁明县民政局于1981年作出的行政补偿行为，并赔偿经济损失。因起诉人在1981年已经得知宁明县民政局作出的征收房屋内容，该行政行为对起诉人的权利义务直接产生实质性影响，但起诉人直至2020年才向法院提起行政诉讼，属自行政行为作出之日起超过二十年因不动产提起诉讼的案件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对米日红、彭丽娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 农景武 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初1113号原告：王某，女，汉族，1985年7月21日出生，现住辽宁省阜新市海州区。被告：陈某，男，汉族，1975年5月30日出生，住址：辽宁省阜新市海州区。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原告与被告离婚；二、请求人民法院判令婚生女（陈某某）由原告抚养；三、被告婚前所有的位于辽宁省阜新市海州区产，被告自愿赠予婚生女陈某某。并做出公证或过户于陈某某。陈某某成人前由原告代为管理；四、被告陈某自愿每月付给婚生女陈某某生活费1500元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉被告要求离婚，但未能向本院提供被告有效的身份和住址信息，致使法院在送达过程中无法确定被告人身份并有效送达，因此本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费150元，退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市人民法院。审判员  徐凌云二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 瑶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终80号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹卫强，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年9月26日被云县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人木瑞，云南临疆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李映泉，女，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，驾驶员，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年9月26日被云县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。原审被告人梅春福，男，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，驾驶员，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年9月26日被云县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省云县人民法院审理云南省云县人民检察院指控被告人梅春福、曹卫强、李映泉犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于2020年4月1日作出(2020)云0922刑初52号判决。一审判决宣判后，原审被告人曹卫强、李映泉不服一审判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案件材料并讯问了上诉人和听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：2019年9月梅春福在揽到接送外籍人员到大理白族自治州南涧彝族自治县的生意后，邀约曹卫强参加，后曹卫强又邀约李映泉参与。同年9月24日晚，梅春福、曹卫强、李映泉分别驾驶车牌号为云Ｄ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**的车辆，到临沧市耿马县清水河村委会“好运”宾馆接上外籍人员“卓卖”、“拉索”等18人后，便朝临沧市凤庆县小湾镇方向行驶，期间梅春福等3人驾车绕开军赛边防检查站逃避检查。三辆车来到耿马县后，与梅春福事先约好的李某相遇，李某则驾驶车牌号为云Ｓ×××**的车辆在前行驶探路，途径云县幸福镇羊头岩、云县县城、凤庆县城、凤庆县小湾镇等地。2019年9月25日17时许，梅春福、曹卫强、李映泉等人在驾车通过凤庆县小湾镇大桥后，被云县公安局民警当场查获。根据上述事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决如下：一、被告人梅春福犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人曹卫强犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、被告人李映泉犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。四、扣押的云Ｄ×××**号五菱牌汽车、云Ｓ×××**号东风牌汽车、云Ｓ×××**号东风牌汽车、手机依法没收，由公安机关按规定处理。一审宣判后，上诉人曹卫强以在实施整个犯罪过程中，自己只参与了一部分运输过程、一审量刑过重以及家里有老人和小孩需要照顾为由，向本院提出上诉；其二审辩护人以其具有坦白情节和悔罪表现、系从犯、未造成严重后果为由建议对上诉人予以改判，从轻处罚。上诉人李映泉以其只参加了一部分人员的运输以及车牌号为云Ｓ×××**的车辆属于其合法财产不应该没收为由，向本院提出上诉；其二审辩护人以其具有坦白情节，建议对其予以改判，从轻处罚。经审理，查明的事实与一审认定一致。上述事实有经原审庭审质证下列证据证实：受案登记表及立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、户口证明、涉案18名缅甸籍“三非”人员出入境证及身份证、《移交非法入境、非法居留、非法谋职外籍人员登记表》、《遣送出境决定书》、情况说明，证人乃吞、桌卖、登索明、苏某、索某、拉索、李某的证言，原审被告人梅春福、曹卫强、李映泉的供述与辩解、现场辨认笔录、电子数据等。上述证据取证程序合法，内容客观真实且相互印证，故本院予以确认。本院审理中，上诉人、辩护人未提出新的证据。本院就上诉人的上诉理由与辩护人的辩护意见综合评判如下：（一）我国刑法规定在共同犯罪中，从犯也要为整个共同犯罪行为承担责任。具体到本案中，原审被告人梅春福邀约上诉人曹卫强，曹卫强邀约上诉人李映泉，在相互配合下运输他人偷越国（边）境，三人属于共同犯罪，其中虽然曹卫强、李映泉起次要作用，但是应当对整个共同犯罪行为承担责任，故上诉人曹卫强以其只参与了一部分运输过程和上诉人李映泉以其只参与了一部分人员的运输，不应当为不涉及其的犯罪活动承担责任的上诉理由和辩护人的辩护意见不符法律规定，本院不予采纳。（二）虽然车牌号为云Ｓ×××**的车辆为上诉人李映泉的合法财产，但是，上诉人李映泉将其用于实施犯罪，故该车辆属于犯罪工具，依法应当予以没收，该上诉理由不成立。综上，本院认为原判认定的事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪情节、各自的地位、作用，作出了罪刑相一致的判决，上诉人的上诉理由与辩护人的辩护意见不成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨中森审判员  邹 震审判员  邵立伟二〇二〇年七月七日法官助理韩府书记员周海东
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执214号之一申请执行人：佳木斯市天鹏加油站，住所地佳木斯市东风区长安路。法定代表人：冯照辉。被执行人：腾福彬，男性，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：双鸭山市佳鑫商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市男市小区。法定代表人：腾福彬。本院在执行佳木斯市天鹏加油站与腾福彬、双鸭山市佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向发出执行通知书，责令腾福彬、双鸭山市佳鑫商贸有限公司偿还佳木斯市天鹏加油站柴油款100万元及利息，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人腾福彬、双鸭山市佳鑫商贸有限公司名下的存款。（具体数额以协助执行通知书为准）本裁定立即执行。审判员  王宇二〇二〇年七月六日书记员  刘恋
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初695号原告：段秋兰，女，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：卫娜，女，汉族，山西省绛县居民,系原告女儿。被告：邵竹芳，女，汉族，山西省绛县居民。被告：张勇，男，汉族，山西省绛县居民。共同委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。原告段秋兰与被告邵竹芳、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秋兰委托诉讼代理人卫娜、被告邵竹芳、张勇共同委托诉讼代理人常宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秋兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告借款10万元及利息（利息按月息2.4%计算，自借款之日起至清偿之日止）；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告邵竹芳因搞养殖短缺资金，借了原告现金10万元，借期4个月，由被告张勇承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告总以资金短缺为由，一再要求延期给付。现原告急需资金，故诉至法院，望判如所请。被告邵竹芳、张勇辩称：1、原告主张10万元的借款不能成立，法院应依法驳回原告诉讼请求。2、本案假如借贷关系成立，那么本案已经超过法定诉讼时效，法院应该驳回原告起诉。3、被告张勇不应当承担连带担保责任，主债务不存在的情况下，担保人不承担担保责任。另外，本案担保期间依法认定为6个月，即在2014年04月20日之前，原告并没有向被告张勇主张担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交证据一、2013年6月20日借条一张。证明二被告向原告借款10万元。证据二、中国工商银行回单一张（复印件）。证明原告向二被告转过这笔钱。证据三、当庭播放2019年11月8日卫娜与邵竹芳电话录音。证据四、当庭播放2019年11月4日卫娜与张勇电话录音。证据五、当庭播放2019年11月7日段秋兰丈夫卫顺利与张勇电话录音。证据六、2019年12月7日至2020年6月8日之间的短信记录、2019年12月7日至2020年6月8日之间微信记录。被告质证意见为：对证据一真实性没有异议，但是这只能证明被告邵竹芳向原告段秋兰出具的一份借据，但该借条的借款并未实际支付给被告。对证据二，该证据是一份网上电子回单复印件，无法确定该电子回单的真实性，该电子回单的信息是，付款方是卫顺利，收款方是邵竹芳，因此与本案原告段秋兰无关。对证据三、四、五质证意见为：1、这三段录音的时间均发生在2019年，原告主张的借款时间是2013年，期间长达6年之久，原告从未向被告主张过。2、三段录音很明显是原告代理人卫娜与谁之间发生的电话录音并不清楚，不能确定其电话录音的对方是被告。3、本案原告与两被告之间并没有任何的电话沟通，那么卫娜假如是与二被告的电话录音是否代表了原告段秋兰不能确定，因为从原告的起诉状可以看出，原告主张的利息是自借款之日起至清偿之日止，那么通过卫娜与所谓的邵竹芳之间的录音内容，所涉及的有关的借贷方面的信息是利息清偿至2015年，所以说其提供的录音材料不能证明是原告与邵竹芳之间的借贷关系。对证据六的质证意见为：原告提交的短信、微信记录并非是本案原告与被告张勇之间的短信和微信记录且内容无法证明本案借贷事实。本院认为，对证据一、二，因卫顺利与原告段秋兰系夫妻关系，被告给原告出具借据后，当日通过卫顺利的银行卡将借款转给被告邵竹芳，并不违背常理，被告否认收到该笔借款，也未提供反驳证据，本院对两份证据的真实性予以确认。但因原告实际转账给付被告97600元，故本金应以97600元计算，且双方约定利率过高，应按月息2%计算。对证据三，原告主张系与被告邵竹芳的通话录音，被告邵竹芳未到庭，其委托诉讼代理人表示电话是否是被告邵竹芳的不清楚，但借据中标有被告邵竹芳的电话，与该通话录音的电话号码吻合，被告邵竹芳对该借款是认可的，对该证据效力予以确认。对证据四、五、六，能证明原告通过电话、微信多次向被告张勇催要借款，被告张勇对借款予以认可。对该三份证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告邵竹芳因搞养殖在原告段秋兰处借款100000元，约定借款期限四个月，月使用费2.4%，使用费逾期加罚50%，本金逾期月使用费按3%计付。被告邵竹芳给原告出具借据。被告张勇在连带责任担保人处签名捺印。同日，原告段秋兰通过卫顺利的工行卡转给被告邵竹芳97600元。借款后，二被告将利息结算至2015年1月20日。原告段秋兰与卫顺利系夫妻关系，被告邵竹芳与被告张勇系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邵竹芳因搞养殖从原告处借款并给原告出具借据，该借款合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已将借款给付被告邵竹芳，被告就应积极偿还。庭审中，被告认可该借据是其出具，主张未收到借款，但被告并未撤销该借款合同，不符合常理，本院不予采信。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，在原告递交的2019年11月8日的通话录音中，被告邵竹芳对该借款是认可的，诉讼时效已中断。被告邵竹芳应承担还款责任。被告张勇虽已过保证期间，不承担保证责任，但因该借款为其夫妻二人搞养殖共同经营所用，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借款金额应以原告实际给付被告的数额计算。因双方约定利率过高，调整为月息2%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邵竹芳、张勇于本判决生效后十五日内偿还原告段秋兰借款97600元及利息（利息自2015年1月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邵竹芳、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年七月九日书记员  张 玉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1090号刘忠彦：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘忠彦偿还原告借款195000元及利息，被告负担案件受理费2100元。二、被告负担执行费2857元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保46号 申请人：厦门昇造精密科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎安田边里178号一楼，统一社会信用代码91350213MA3240P05D。 法定代表人：邹银燕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑛，福建步道律师事务所实习律师。 被申请人：新捷鸿光学（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园203号三层，统一社会信用代码91350212058396650Y。 法定代表人：胡建根。 申请人厦门昇造精密科技有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新捷鸿光学（厦门）有限公司名下价值为106044.86元的财产采取保全措施，申请人厦门昇造精密科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门昇造精密科技有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押新捷鸿光学（厦门）有限公司名下价值106044.86元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费1051元，由申请人厦门昇造精密科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 （洪春稻） 二〇二〇年七月九日                      法官助理（郭媛媛） 代书记员（郭志恒）
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1541号原告：孙泽敏，男，汉族，1992年10月10日出生，住址揭阳市市辖区****************。被告：黄滨，男，汉族，1987年7月1日出生，住址揭阳市空港经济区***委会宿舍广南村南阳寨内围后巷84号。原告孙泽敏与被告黄滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙泽敏撤回起诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年七月二十一日书记员  郑子斌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保645号原告：石友，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张崇江，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告石友诉被告张崇江民间借贷纠纷一案中，原告石友向本院提出保全财产申请，要求对被告张崇江在银行的账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告石友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张崇江在银行的账户、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年七月十七日书记员 明亚茹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更403号罪犯林月福，男，1987年4月20日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年11月20日作出(2017)赣0822刑初147号刑事判决，认定被告人林月福犯走贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人林月福不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年1月17日作出(2017)赣08刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林月福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬4次。本案审理期间，罪犯林月福于2020年5月13日履行财产刑10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林月福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林月福减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2023年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2770号申请执行人史大燕，女,1984年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈帮奎，男,1987年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人史大燕与被执行人沈帮奎民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈帮奎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈帮奎银行存款人民币81887.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  施展二〇二〇年七月十五日书记员  王立
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3231号之一 邢某： 郭某与邢某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3231号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-07-13
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1164号 上诉人（原审原告）袁晓燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路**十陵镇石灵下街 法定代表人刘闳，主任。 上诉人袁晓燕因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 袁晓燕起诉称，其位于成都市龙泉驿区××镇××村的承包土地，因“城镇住宅用地”项目建设被征收，因其对安置补偿方案有异议，尚未签订补偿安置协议。2018年5月4日，被告龙泉驿区政府组织相关人员将其承包地上设施及农作物全部毁损。案涉土地2009年即被国务院批准征收，至2018年该征地批复已经失效。因此，龙泉驿区政府的土地行政强制行为无法律依据。袁晓燕起诉请求确认被告龙泉驿区政府2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状并承担诉讼费用。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，袁晓燕要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街办对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”，且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，袁晓燕对龙泉驿区政府的起诉缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明后，袁晓燕坚持对龙泉驿区政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告袁晓燕对被告龙泉驿区政府的起诉。同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 袁晓燕提起上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被上诉人龙泉驿区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实与适用法律错误。袁晓燕请求：1、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初5号行政裁定；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。 龙泉驿区政府、十陵街办在二审中未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法制定征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门具有组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人袁晓燕起诉请求确认被上诉人龙泉驿区政府于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法并责令恢复土地原状。上诉人袁晓燕应当提供证据证明龙泉驿区政府实施了被诉行政行为。一审中，袁晓燕提供的证据材料并不能证明龙泉驿区政府实施了强制损毁其承包地上附着物及设施设备的行为。同时，龙泉驿区政府提供的青苗补偿协议书，原龙泉驿区国土资源局、十陵街办的情况说明等证据证明涉案的土地行政强制行为并非龙泉驿区政府实施。因此，上诉人袁晓燕对龙泉驿区政府的起诉没有事实根据。一审法院裁定驳回袁晓燕对龙泉驿区政府的起诉，并无不当。袁晓燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年七月八日 书记员 赵玮崙
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1392号广州升大胶粘制品有限公司：关于你方申请执行广州市前能派美包装制品有限公司、张爱军财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初22560号生效裁定书，并于2020年7月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保72号之一申请人：杜秀金,男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人：卢朝平,男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。以上二申请人委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市。统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。申请人杜秀金、卢朝平与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0692财保72号民事裁定书，冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款2000000元，冻结期限为一年。现因申请人于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款2000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年七月二十三日书记员  任允发
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初835号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张水平，男，1981年12月30日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张水平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张水平经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张水平偿还贷款本金47604.73元，利息9476.03元、罚息32228.57元、复利7339.71元，共计96649.04元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｂ×××××，车架号LNBSCCAH7EF016791）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LNBSCCAH7EF016791）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7239.72元，其中本金4755.27元、利息2467.19元、罚息11.61元、复利5.65元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金47604.73元、利息9476.03元、罚息32228.57元、复利7339.71元，共计人民币96649.04元。 被告张水平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月19日，被告张水平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张水平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张水平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张水平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张水平所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LNBSCCAH7EF016791）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张水平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47604.73元、利息9476.03元、罚息32228.57元、复利7339.71元，共计人民币96649.04元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47604.73元为基数）、复利（以所欠利息9476.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LNBSCCAH7EF016791）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由被告张水平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2327号之一申请执行人孙孝飞，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住肇源县。被执行人李龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙在中国建设银行6217000780002338748_156_1账户内存款人民币11103.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二〇年七月十六日书记员  纪 伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11782号之一 申请执行人：张梅芳，女,1980年4月3日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：冼燕嫦，女,1982年7月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人张梅芳与被执行人冼燕嫦请求确认人民调解协议效力一案，依据已经生效的（2020）粤2071民特142号民事裁定书，被执行人冼燕嫦应于判决生效之日起七日内向申请执行人张梅芳支付拖欠的劳务费2749元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11782号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十一日 书记员 魏志宁
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终116号原公诉机关江苏省淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪叶，男，1987年10月28日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因盗窃，于2005年7月7日被行政拘留三日。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。江苏省淮安市洪泽区人民法院审理江苏省淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人王洪叶犯强奸罪一案，于2020年4月28日作出(2020)苏0813刑初27号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪叶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月23日凌晨2时许，被告人王洪叶酒后采取溜门入户的方式进入淮安市洪泽区高良涧街道办事处郑某家东侧卧室，不顾被害人郑某反抗，采取强行按压、捂嘴、脱裤等方式，对郑某实施奸淫。期间，睡在旁边的丁某甲（郑某儿子，2016年出生）被惊醒后哭喊，郑某女儿丁某乙（2013年出生）听到被害人呼喊后，从另一房间赶至现场，边哭喊边拍打被告人王洪叶。当日，被害人郑某告知其丈夫其欲喝农药自杀。被告人王洪叶归案后，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据，有被告人王洪叶的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人丁某乙、丁某、孙某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，提取笔录，鉴定意见书，接受证据清单、微信聊天记录、手机通话记录，行政处罚决定书，案件侦破经过，被告人基本身份信息等。原审法院认为，被告人王洪叶违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人王洪叶有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人王洪叶归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王洪叶在两名未成年人在场的情况下入室强奸妇女，主观恶性较深，社会危险性较大，影响恶劣，应予严惩。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪决处被告人王洪叶有期徒刑七年。王洪叶上诉提出，其实施犯罪时被害人女儿不在现场，一审量刑重，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。对王洪叶所提“其实施犯罪时被害人女儿不在现场”的上诉理由，经查，被害人女儿证实其听到母亲哭声到母亲房间，有一戴帽子男子趴在母亲身上，其哭喊着拍打该男子，其作为证人所作的证言与其年龄、智力状况相当，具有证明力，内容亦得到被害人陈述的印证。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王洪叶违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。对上诉人王洪叶提出一审量刑重的上诉理由，经查，王洪叶入室且在被害人两名未成年子女在场的情况下，对被害人实施奸淫，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据王洪叶犯罪事实及情节，依法对其裁量的刑罚适当。对王洪叶所提一审量刑重的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇二〇年七月二十一日书记员  夏 冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3922号   原告郭志强，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告王洪飞，男，汉族，职业不详，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告郭志强诉被告王洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志强到庭参加诉讼，被告王洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告郭志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币6万元;二、判令被告支付占用资金期间,自2018年4月14日到2020年4月14日的利息按年6%计算为7200元;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日,被告向原告借款人民币6万元整,口头约定借款月息二分，期限为一年。借款到期后,被告王洪飞未能偿还,原告多次催要,被告总是一拖再拖。无奈,诉至人民法院判令被告王洪飞偿还借款人民币6万元，并支付占用资金期间的利息7200元。   被告王洪飞未答辩。   经审理查明，2018年4月14日，被告王洪飞为原告出具借据一枚，借据载明：“人民币陆万园整，￥60000.00元，上款系科尔沁区敖力布皋镇白音那嘎查010组170号王洪飞向郭志强借现款在2019年2月14日归还”。   另查明，60000.00元本金自2019年2月15至2020年4月14日按年利率6%计算，产生资金占用期限的利息为4200.00元。   以上事实有原告当庭陈述并有原告郭志强出示的欠据一枚予以证实。被告王洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述借据经庭审核实，内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭志强与被告王洪飞之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告王洪飞应该履行偿还借款的义务,故本院对原告要求被告偿还借款60000.00元的诉请予以支持。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院支持原告要求被告自2019年2月15日至2020年4月14日止按年利率6%支付资金占用期间利息。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。被告王洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告王洪飞于本判决发生法律效力后十日内给付   原告郭志强借款60000.00元及资金占用期间的利息4200.00元；   二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取即740.00元，由被告王洪飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 刘琳琳   二○二○年七月一日   书记员 萨 拉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5499号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地广西南宁市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告:陆某，男，1991年12月18日出生，汉族，住南宁市。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28600元;2.判令被告给付原告贷款利息、复利、罚息（计算方法：截止2019年6月30日，利息、复利、罚息合计为2182.26元;此后至实际清偿之日止，以本金28600元为基数，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）；3.判令被告赔偿原告律师代理费1539元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：45020120180040286。 四、借款本金及期限：借款额度28600元，额度有效期自2018年5月2日至2018年6月1日。单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。 五、借款利率、罚息、复利：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮42%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、履行出借时间及方式、金额：2018年5月2日被告支用借款28600元。 九、还款情况：截止2019年6月30日，被告尚欠借款本金28600元，利息（含罚息、借款期间利息产生的复利）2182.26元。 十、律师费的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。 十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费1539元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，合同约定被告单笔借款期限最长不超过12个月，借款合同约定的借款期限已于2019年5月1日届满，但被告至今未偿还尚欠的借款本息构成违约，原告要求偿还尚欠借款本金及利息、罚息、利息产生的复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2019年7月1日起至清偿之日止，罚息、利息产生的复利以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费，根据合同约定，律师费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行借款本金28600元； 二、被告陆某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行利息、罚息及利息产生的复利（计算方式：截止2019年6月30日，利息、罚息及利息产生的复利2182.26元；从2019年7月1日起至清偿之日止，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陆某赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁某支行律师费1539元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费304元（已减半收取），由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国某银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院                         执行裁定书                                                                 （2020）晋1181执552号   申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司，住所地：孝义市府前街吉泰世纪城**楼。   法定代表人：韩×，职务：董事长。   被执行人：赵×1，女，1977年10月29日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住本市孝西火车站院内康明评估拍卖中心，现住本市。   被执行人：赵×2，男，1974年2月5日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住本市孝西火车站院内康明评估拍卖中心。   被执行人：孝义市安顺昌机动车驾驶学院有限公司，，住所地：山西省孝义市新义街办樊家庄村   法定代表人：王×，执行董事兼总经理。   上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与赵×1、赵×2、孝义市安顺昌机动车驾驶学院有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月19日作出(2019)晋1181民初2785号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人赵×1、赵×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金997000元及利息、罚息294091.52元，借款本金从2019年10月23日起至付清之日止按照月利率12.495‰计算利息、罚息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。孝义市安顺昌机动车驾驶学院有限公司承担连带清偿责任。赵×1、赵×2承担受理费16420元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费1868元，由被执行人承担。   本裁定立即执行。   执行员 张开旺     二〇二〇年七月六日   书记员 薛 美
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1601号之二 申请执行人：方子省。 被执行人：黄俊强。 申请执行人方子省与被执行人黄俊强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5113号原告：孟霞，女，1987年10月16日出生，满族，现住址沈阳市沈北新区马刚乡柳条河村2-4-44。公民身份号码：2101131987********。被告：徐恒禄，男，1946年2月4日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061946********。原告孟霞诉被告徐恒禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟霞诉称，2019年4月4日，被告驾驶轻便摩托车在铁西区与原告发生交通事故，经交警认定双方同等责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失12190元、复印费50元、车损评估费350元、车辆修理费3257元、交通费100元，共计15947元；2、诉讼费被告承担。被告徐恒禄辩称，我没撞那么多部位，不同意赔偿，要求法院依法判决。经审理查明，2019年4月4日，在铁西区，被告徐恒禄驾驶轻便摩托车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定原、被告均负同等责任。事发后修车8天，车辆损失3257元，鉴定费350元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年5月25日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、行政强制措施凭证、车辆放行通知书、行业收入证明、评估报告、辽宁增值税普通发票、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告徐恒禄驾驶轻便摩托车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定原、被告均负同等责任。故对原告的损失应由被告徐恒禄承担相应责任。关于原告主张的车辆损失、停运损失、鉴定费，数额合理，本院予以支持，被告徐恒禄按比例赔偿原告。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告徐恒禄赔偿原告孟霞车辆损失1628.5元；二、被告徐恒禄赔偿原告孟霞停运损失1080元；三、被告徐恒禄赔偿原告孟霞鉴定费175元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费99元，由原告孟霞承担49.5元，由被告徐恒禄承担49.5元（原告已垫付，被告徐恒禄应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年七月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初3722号原告：乔新均，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。被告：李中权，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。被告：上海视尚眼艺眼镜有限公司，住所地：上海市金山区金流路********。法定代表人：潘成仁，执行董事。委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。原告乔新均与被告李中权、上海视尚眼艺眼镜有限公司（以下简称“视尚眼镜公司”）买卖合同纠纷一案本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告乔新均，被告李树哲，被告视尚眼镜公司的委托诉讼代理人李树哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔新均向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法向原告赔偿7980元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在被告李中权处购买了两副单价为399元的太阳镜，镜架上贴着合格证上的执行标准：GB/14214-2003。但该标准是眼镜架的标准，并不是太阳镜的执行标准。李中权销售的太阳镜标识不符合其标注的执行标准，涉案商品应属标识不合格产品。该眼镜系从视尚眼镜公司生产，而时尚眼镜公司的经营范围只有销售眼镜，并没有生产眼镜的资质。综上，原告所购的太阳镜时假冒伪劣产品，原告在购买时李中权承诺假一赔十。故两被告应赔偿原告损失7980元。原告为维护合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告李中权辩称，其系时尚眼镜公司的加盟商，所有产品均是视尚眼睛公司提供，与视尚眼睛公司签订了《区域代理合同》，合同中约定视尚眼镜公司提供优质产品，并保证质量与售后服务。其虽向原告承诺了假一赔十，但其并不知道视尚眼镜公司提供的产品不合格。其销售行为是视尚眼镜公司的眼镜产品的代理行为，依据法律规定，被代理人应对代理人的代理行为承担民事责任。故假一赔十的承诺应由视尚眼镜公司承担。被告视尚眼镜公司辩称，视尚眼镜公司没有主观上的欺诈故意，不存在欺诈行为。原告未提供证据证明李中权故意告知原告虚假情况，或对原告隐瞒真实情况，诱导原告作出错误的意思表示。视尚眼镜公司的产品分两类，一部分是委托加工生产，一部分是直接进货，已生产厂家的商标、厂名，直接挂上工厂的标签，视尚眼镜公司转批发形式销售。原告购买的眼镜属于视尚眼镜公司委托江苏鑫亿光学眼镜有限公司生产的，产品合格证标注了委托方、被委托方的信息，并有产品合格证，因此视尚眼镜公司的产品符合产品质量的标准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下：2017年8月17日，原告在被告李中权经营的岳阳楼区视尚眼艺眼镜生活馆购买了价格399元的太阳镜二副，李中权向原告出具了《视尚眼艺配镜订单》，载明商品名称：太阳镜；数量：2；金额：798。案涉太阳镜镜架单侧镜腿上张贴了一张合格证，标注品牌为：视尚眼艺；执行标准：ＧＢ／14214-2003；公司名称：上海视尚眼艺眼镜有限公司；公司地址；公司地址：上海金山区深圳创利源眼镜制品有限公司；生产许可证：ＸＫ16-003-01445。另查明，视尚眼镜公司与李中权签订了《区域代理合同》，视尚眼镜公司指定李中权为视尚眼镜公司的经销商，李中权经销与视尚眼镜公司约定的品牌产品；《区域代理合同》第一项第1条约定，产品分类为：合同涉及的经销产品为“视尚眼艺”眼镜产品。本院认为，原在被告李中权经营的眼镜店购买商品并支付价款，被告李中权向原告交付了所购商品，双方之间的买卖合同关系成立，合同合法有效。本案的争议焦点是：被告的销售行为是否构成欺诈，原告是否应当获得相应赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定，经营者提供的商品或者服务不得有下列行为：……（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品。第十六条规定，生产者有本办法第五条第（一）至（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。本案中，原告购买的太阳镜合格证上标注品牌为视尚眼艺；执行标准：ＧＢ／14214-2003；公司名称：上海视尚眼艺眼镜有限公司；公司地址；公司地址：上海金山区深圳创利源眼镜制品有限公司；生产许可证：ＸＫ16-003-01445。视尚眼镜公司向本院提交了《委托生产合同》一份，以及其公司产品合格证一份，拟证明涉案太阳镜的制造商实际为江苏鑫亿光学眼镜有限公司。但该《委托生产合同》抬头中的乙方为上海维撒澳网络技术有限公司，虽然在公章处加盖的是视尚眼镜公司的公章，但无法证明两家公司的之间有何种法律关系。同时其出示的合格证上标注的内容与原告购买眼镜架上张贴的合格证上内容不一致，不能证明其销售给原告的太阳镜为正规制造商制造的合格产品。属于销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址的商品。参照《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条的规定，可以认定视尚眼镜公司是存在欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，原告有依法获得经营者退还货款并三倍价款赔偿的权利。原告陈述其与李中权之间口头约定假一赔十，但未提供证据证明，本院对其十倍赔偿的主张不予支持。李中权与视尚眼睛公司之间签订了区域代理合同，代理视尚眼镜公司销售“视尚眼艺”眼镜产品，出具的售货凭证亦为《视尚眼艺配镜订单》，故李中权时视尚眼镜公司销售眼镜产品的代理人。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款关于代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任的规定，对原告要求被告李中权承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、由被告上海视尚眼艺眼镜有限公司返还原告乔新均货款798元；二、由被告上海视尚眼艺眼镜有限公司支付原告乔新均赔偿款2394元；以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告乔新均的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告乔新均负担15元，由被告上海视尚眼艺眼镜有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年七月八日书记员 王晓薇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2095号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，住所地江西省樟树市香樟外滩****楼****。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁。委托代理人：万红英，女，1975年12月29日出生，汉族，公司员工。住江西省丰城市。委托代理人：杜俊梅，女，1975年12月16日出生，汉族，公司员工。住江西省丰城市。被告：李红梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李红梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人万红英、杜俊梅到庭参加诉讼，被告李红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺物业管理服务费1130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恒丰时代广场1幢A座21楼A-2115号房屋，房屋面积58.84平方米，于2012年12月28日交付。同时，原告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告提供恒丰时代广场前期商业管理、物业管理服务，服务费收费标准分别为1.2元/平方米/月。该物业服务合同和业主临时公约在商铺交付时已经被告签字确认。可被告却违约，无故拖欠原告物业服务费用，自2019年3月1日至2020年6月30日止，拖欠费用达1130元。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同、前期物业服务合同、业主临时公约。证明目的：证明被告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恒丰时代广场1幢A座21楼A-2115号房屋，房屋面积58.84平方米，于2012年12月28日交付。同时，原告与宜春恒丰房地产开发有限公司签定《前期物业服务合同》，约定原告提供恒丰时代广场前期商业管理、物业管理服务，服务费收费标准分别为1.2元/平方米/月。该物业服务合同和业主临时公约在商铺交付时已经被告签字确认。证据二、物业服务费催缴律师函。证明目的：证明原告向被告催缴物业服务费，被告一直推诿未付。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告物业管理服务费1130元等事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：2012年7月10日，被告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买恒丰时代广场1幢A座21楼A-2115号房屋，房屋面积58.84平方米，于2012年12月28日交付。同时，原告与宜春恒丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告提供恒丰时代广场前期商业管理、物业管理服务，服务费收费标准分别为1.2元/平方米/月。该物业服务合同和业主临时公约在商铺交付时已经被告签字确认。自2019年3月1日至2020年6月30日止，被告拖欠物业管理服务费1130元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。原告诉请被告支付自2019年3月1日至2020年6月30日止的物业费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红梅于本判决生效之日起五日内支付原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司物业管理服务费1130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  杨春梅人民陪审员  徐丽华二〇二〇年七月十四日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西充县凤鸣镇双龙桥村民委员会。 负责人：何鹏飞，该村主任。 再审申请人马小兵因与被申请人西充县凤鸣镇双龙桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马小兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月二十日 书记员  兰靖钧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1594号原告：朱名巍，女，1989年8月12日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告：郁宗翰，男，1985年1月14日生，汉族，住海门市。被告：郁建冲，男，1963年10月6日生，汉族，住海门市。现在南京监狱服刑。原告朱名巍与被告郁宗翰、郁建冲共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告以疫情为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱名巍撤回对被告郁宗翰、郁建冲的起诉。案件受理费11077元，减半收取计5539元（原告已预交），由原告朱名巍负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年七月八日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0206执119号申请执行人：张老虎，男，1953年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布。申请执行人：杨焕生，女，1954年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。申请执行人：邢伟，女，1984年1月15日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。被执行人：白学文，男，1971年9月13日出生，蒙古族，被捕前住包头市九原区。被执行人：李福元，男，1956年5月20日出生，汉族。被执行人：李根元，男，1958年9月16日出生，汉族。本院在执行白学文、李福元、李根元刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照包头市白云鄂博矿区人民法院于2011年12月12日作出的（2011）白刑初字第10号刑事附带民事判决书，被执行人白学文应负担240762.6元，被执行人李福元、李根元应负担110792.4元，总计351555元。申请执行人张老虎、杨焕生、邢伟于2017年8月10日向我院申请执行，本院于2017年8月15日依法立案执行。执行中，我院冻结并扣划李福元、李根元银行账户存款总计149721.56元并发放予申请执行人，李福元、李根元应负担部分本息全部结清。依法于2017年8月15日等对白学文共计提起12次总对总网络查控，查询被执行人白学文名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆、房产等信息，均无财产可供执行。现白学文属刑满释放人员、无固定收入来源，且目前下落不明，我院于2017年12月26日将被执行人白学文纳入失信被执行人名单，于2020年6月3日向被执行人白学文发出限制消费令，于2020年7月30日依法对申请人予以电话约谈，申请人认可我院调查结果，同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇二〇年七月三十日书记员  郭红伟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3024号之一 葫芦岛凯业建筑工程有限公司： 王旭玲与葫芦岛凯业建筑工程有限公司,北京北方众和投资管理有限公司合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3024号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-07-02
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复68号 复议申请人（申请执行人、申请人）赵忠清，男，1970年1月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人北京盛京百味饺子城张家口宣化区店，住所地张家口市宣化区大东街**院A01-A02底商**，统一社会信用代码32981996-X。 负责人张丽萍，经理。 第三人张丽萍，女，1968年5月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 河北省张家口市宣化区人民法院执行赵忠清与北京盛京百味饺子城张家口宣化区店买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵忠清向该院提出书面申请，申请将张丽萍追加为该案的被执行人，执行法院作出（2020）冀0705执异32号执行裁定，赵忠清不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依照相关法律规定，异议人向法院提出执行异议，应当提供相关证据材料。本案中，赵忠清以张丽萍为被执行人北京盛京百味饺子城张家口宣化区店实际投资人为由要求追加其为案件被执行人，但赵忠清未提供证据证实北京盛京百味饺子城张家口宣化区店的企业性质，也没有证据证实张丽萍是被执行人的实际投资人，故此，对于赵忠清的追加被执行人申请，本院不予支持。综上，遂依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定裁定，驳回赵忠清追加张丽萍为被执行人的申请。 复议申请人赵忠清称,一、本案实际的买卖合同相对人就是复议申请人与被申请人张丽萍。张丽萍为北京盛京百味饺子城张家口宣化区店实际投资人和负责人，为北京盛京百味饺子城在宣化加盟店的实际投资人。复议申请人当时也是和张丽萍进行商谈并为张丽萍个人开办的北京盛京百味饺子城张家口宣化区店供应蔬菜，所以该买卖合同的相对方应当是复议申请人与张丽萍。后来因张丽萍欠复议申请人的蔬菜款达17万多元，复议申请人多次向张丽萍索要未果的情况下，向宣化区人民法院提起民事诉讼，但是因不能准确提供张丽萍的身份证信息，宣化区人民法院不予立案，复议申请人万般无奈之下向宣化区人民政府信访部门提出信访，在信访部门的帮助下，查询到了张丽萍投资开办的北京盛京百味饺子城张家口宣化区店企业信息，信访办的工作人员答复复议申请人说起诉该企业和张丽萍是一样的效果，所以复议申请人向宣化区人民法院起诉了北京盛京百味饺子城张家口宣化区店。二、在本案法庭审理过程中，张丽萍认可其欠复议申请人蔬菜款175525元。三、张丽萍有履行给付货款的能力，而复议申请人索要的是辛辛苦苦的血汗钱，如无法给付，将造成复议申请人生活难上加难。综上，请求依法撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705执异32号执行裁定书并依法追加被申请人张丽萍为执行被申请人，以维护复议申请人的合法权益。 本院查明，2019年9月12日，张家口市宣化区人民法院作出（2019）冀0705民初2326号民事判决，其主要内容为，被告北京盛京百味饺子城张家口宣化区店于判决生效之日起30日内给付原告赵忠清蔬菜款175525元等。判决生效后北京盛京百味饺子城张家口宣化区店未履行判决书确定的义务，赵忠清向张家口市宣化区人民法院申请执行，在执行过程中，赵忠清以张丽萍作为北京盛京百味饺子城张家口宣化区店的实际投资人为由，申请追加张丽萍为该案的被执行人。 另查明，北京盛京百味饺子城张家口宣化区店营业执照显示，该企业类型为，个人独资企业分支机构，投资人为北京盛京百味饺子城，负责人为张丽萍。成立日期：2015年2月4日。 还查明，2020年7月8日，复议申请人赵忠清向本院申请复议，本院于2020年7月15日立案审查。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，北京盛京百味饺子城张家口宣化区店的营业执照显示，该企业类型为个人独资企业分支机构，张丽萍为该分支机构负责人而非投资人。因此，申请执行人赵忠清申请追加张丽萍为该案被执行人的理由不成立，其复议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵忠清复议请求，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 婕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2620号之一申请执行人：周辛欣，男，1986年3月14日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住地盐城市大丰区。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周正泉（系原告祖父），男，1943年2月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：侍江峰，男，1970年4月13日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被执行人：徐进东，男，1968年12月20日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人周辛欣与被执行人侍江峰、徐进东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初5223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侍江峰、徐进东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周辛欣向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理，申请执行标的为500000元、诉讼费9520元、利息及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人侍江峰、徐进东未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人徐进东发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2019年10月28日、11月28日、2020年1月2日、2月24日、3月13日、5月16日及7月7日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月28日、2020年7月8日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下保险、不动产、证券等其他财产登记信息。3、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人侍江峰、徐进东名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。4、查封被执行人徐进东名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆（车辆查封期限为2年，自2019年12月18日至2021年12月18日止，申请人到期如需续封，需在查封期限届满前15日向本院提出书面申请），未实际扣押。5、冻结被执行人徐进东名下在江苏银行开户的12×××84银行账户存款（冻结期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止），冻结被执行人徐进东名下在江苏省农村信用社联合社开户的32×××59银行账户存款（冻结期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止），冻结被执行人徐进东名下在中国建设银行开户的62×××_1银行账户存款（冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日止），冻结被执行人徐进东名下在浦发银行开户的93×××24银行账户存款（冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日止），以上银行账户存款冻结期间均为1年，申请执行人到期如需继续冻结，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请，实际扣划20065元,已转本案及周正泉申请执行侍江峰、徐进东（2019）苏0982执2621号案件诉讼费。6、通过不动产专线查询被执行人侍江峰、徐进东名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息；至大丰区不动产登记部门核实申请执行人提供的财产线索，未查询到被执行人侍江峰在大丰区辖区内的不动产登记信息。7、至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况并张贴执行公告、曝光公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。8、商请大丰区公安局协助查询被执行人徐进东近期轨迹信息并查控徐进东名下车牌号苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆，未反馈有被执行人及车辆线索。9、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。10、于2020年7月8日，申请执行人周辛欣与被执行人侍江峰达成和解协议,约定自2020年8月起,每月给付申请执行人250元。11、通过关联案件系统查询，徐进东在本院十五件作为债务人未结的执行案件，侍江峰在本院有六件作为债务人未结的执行案件。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，除冻结银行账户以及查封三部车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上,本案申请标的为500000元、诉讼费9520元、利息及执行费，已执行到位20065元，剩余部分因被执行人暂无其他可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理 王思楠书 记 员 施景佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0781执恢337号 广东某饲料有限公司、黄某贵、黄某燕： 本院受理申请人广东某饲料有限公司与被执行人黄某贵、黄某燕买卖合同纠纷执行一案，案号：（2020）粤0781执恢337号。因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，（2020）粤0781执恢337号案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢141号之一申请执行人：刘卫东，男，1966年5月20日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：付春兵，男，1979年6月15日出生，汉族，宜春市人，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：付志娟，女，1980年6月29日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省进贤县。系付春兵之妻。被执行人：付春林，男，1977年12月16日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初140号民事判决书，责令被执行人清偿申请执行人刘卫东的借款本金417500.31元及利息188171元(利息暂算至2019年2月24日，以后利息按借款本金以月利率1.7%计算至实际还清款日止)，并承担案件受理费及保全费共计10201元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人付春林名下宜春市明月北路189号雅典都汇2单元20层2001室（产权证号：1-×**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月十四日书记员  周思武
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更298号罪犯刘坚，男，1990年12月11日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年2月8日作出（2012）浔刑二初字第25号刑事判决，认定被告人刘坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第56号刑事裁定、(2016)赣08刑更677号刑事裁定、(2018)赣08刑更534号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、十二个月、九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯刘坚在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个。本案审理期间，罪犯刘坚提供了家庭贫困证明。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘坚减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月14日起至2023年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14538、14539号之一 申请人执行人顿玉珍，女性,1981年12月16日生，汉族，身份证地址深圳市龙华区。 被执行人贺从，女性,1993年9月10日生，汉族，身份证地址湖南省隆回县。 申请执行人顿玉珍与被执行人贺从其他案由一案中，宝安法院作出的(2020)粤0306民初2418号已经发生法律效力，被执行人贺从应履行支付5200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安法院(2020)粤0306民初2418号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元，受理费人民币44元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院(2020)粤0306民初2418号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月十日 书记员  颜 毅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执974号之三申请执行人刘滨被执行人杨春辉申请执行人刘滨与被执行人杨春辉劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨春辉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6453号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郜春杏，男，1966年2月8日出生，汉族，住山西省泽州县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郜春杏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30121号民事判决书，要求被执行人郜春杏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22293.83元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郜春杏银行存款2269.02元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2219.02元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6453号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4404号原告：姜爱民，男，汉族，1957年2月17日出生，住址沈阳市铁**。被告：赵丽文，女，汉族，1964年2月8日出生，住址沈阳市铁**。原告姜爱民诉被告赵丽文财产损害赔偿纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵丽文申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜爱民撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告姜爱民承担。审判员  吴彦华二〇二〇年七月十五日书记员  吴宇晴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1223号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张书瑜财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保707号生效裁定书，并于2020年7月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更234号罪犯何守保，男，1981年2月15日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月14日作出（2012）甬镇刑初字第320号刑事判决，认定被告人何守保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第437号、(2018)赣08刑更40号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何守保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何守保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳完毕原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何守保减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年12月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢316号 申请执行人：刘大生、刘志萍、刘伟明、刘伟杰 被执行人：胡国强、湖南省临武县怡海汽车销售公司 本院在执行申请执行人刘大生、刘志萍、刘伟明、刘伟杰与被执行人胡国强、湖南省临武县怡海汽车销售公司机动车交通事故责任纠纷一案中[审判案号：（2008）清新法民初字第202号、执行案号：(2020)粤1803执恢316号]，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终630号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宁会文，男，1952年7月5日出生，汉族，退休职工，现住商都县。 委托诉讼代理人：段增宇，内蒙古伊敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：冯俊义，男，1970年6月8日出生，汉族,个体，现住商都县。 上诉人宁会文因与被上诉人冯俊义服务合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告宁会文于2020年7月22日，以双方达成互不追究责任的一致意见为由，向本院申请撤回一、二审诉讼请求；原审反诉原告冯俊义于2020年7月22日，以双方达成互不追究责任的一致意见为由，向本院申请撤回一审反诉请求。 本院认为，上诉人宁会文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，及被上诉人冯俊义撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销商都县人民法院（2020）内0923民初7号民事判决； 二、准许宁会文撤回起诉； 三、准许冯俊义撤回反诉。 一审案件受理费1150元，减半收取575元，由宁会文负担；一审反诉费300元，减半收取150元，由冯俊义负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由宁会文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 史艳荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2297号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，男，2006年2月27日出生,壮族，住广西天等县。 法定代理人：农小菲（系黄某的母亲），女，1974年9月11日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙化准，广西桂三力律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京师范大学平果附属学校。住所地：广西平果县城东。 法定代表人：高庆海，校长。 再审申请人黄某因与被申请人北京师范大学平果附属学校教育培训合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某申请再审称，原审判决适用法律及判决错误。（一）关于学位定金。本案中，被申请人收取的所谓学位定金，实际上是再审申请人缴纳的2018年秋季学期学习费用，不是民办教育促进法及其相关法律、法规、规章许可的收费项目和收费标准，没有法律依据，是违法的。北京师范大学平果附属学校设立的依据是民办教育促进法，双方关系由民办教育促进法及相关法律、法规、规章调整，原审法院适用合同法、担保法调整双方关系是错误的。（二）北京师范大学平果附属学校依据民办教育促进法设立，享有该法所规定的权利，同时应当履行该法所规定的义务，所收取的学位定金违反民办教育促进法及相关法律法规规章的规定，收取的学位定金应当退还。（三）北京师范大学平果附属学校以学位定金为名，超出法律规定的收费项目违法收费，不应受到法律保护。（四）本案应当适用特别法民办教育促进法，而不是适用一般法合同法、担保法，原审法院适用法律错误、判决结果错误。请求再审本案。 本院经审查认为，北京师范大学平果附属学校系经依法批准兴办的民办学校，再审申请人参加该校举办的“木铎杯”比赛以一等奖被录取，并根据该校发布的《北京师范大学平果附属学校初中部2018级新生办理缴费、入学手续指南》办理了缴费手续，即将2650元学位定金汇至学校指定银行账户，双方已形成教育培训合同关系，再审申请人与北京师范大学平果附属学校系平等主体之间的法律关系，受合同法、担保法等民事法律规范调整。教育培训合同双方当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，再审申请人所列举的民办教育促进法等规定，并未禁止该校可通过收取学位定金的方式订立合同，双方的教育培训合同应属合法有效。农旭锋再审申请认为双方并非合同法规定的平等主体，不应适用合同法、担保法调整的意见，本院不予支持。 关于本案学位定金的性质，《北京师范大学平果附属学校初中部2018级新生办理缴费、入学手续指南》有关条款载明：被录取的学生向学校缴纳学位定金，学生不在学校就读学位定金不退还。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，双方形成的教育培训合同中北京师范大学平果附属学校提供的是收费教育，再审申请人缴纳本案学位定金后未到学校就读，已构成违约，应当承担违约责任，根据上述条款约定，再审申请人无权要求返还定金，原审法院适用法律并无不当。 综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈聪颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16416号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：：陈德雄,男,1972年03月12日出生,汉族,住肇庆市高要区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈德雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9331号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈德雄清还欠款本金65829.28元及利息、滞纳金17190.53元、其他费用5237.36元及受理费2172元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人陈德雄名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧