wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市********仲华苑第一、二层。 负责人：肖国新，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄得桂，该支行职员。 被告：吴光云，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************21X。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行（以下简称邮政南雄支行）与被告吴光云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄得桂到庭参加诉讼，被告吴光云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告信用卡拖欠本息12745.06元（计息暂计至2020年3月28日，之后发生的利息及费用按合同约定计算至还清为止）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴光云于2011年9月8日在原告处办理信用卡，卡号为322**********913，授信金额为23000元，截止2020年3月28日，吴光云尚有本金9061.53元，利息1226.65元，违约金2456.88元（计息及违约金暂计至2020年3月28日，之后发生的费用按合同约定计算至还清时止），合计费用为12745.06元，被告未按合同约定还款。我行多次进行电话及上门催收，但至今被告未有还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告吴光云未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2011年9月8日，被告吴光云填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称申请表）向原告邮政南雄支行申请办理信用卡，该申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），甲方:邮政南雄支行,乙方:信用卡申领人)。该合约第三条,利息及费用:1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。8、乙方到期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在其身份证复印件中签字注明:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。后原告向被告发放了邮政银行信用卡。之后被告出现逾期还款的情形，截止至2020年3月28日，被告尚有本金9061.53元、利息1226.65元、违约金2456.88元，合计12745.06元未偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及催收资料、中国邮政储蓄银行系统截屏以及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告吴光云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，被告吴光云向原告邮政南雄支行申请办理信用卡,并表示已阅读全部申请材料充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则,该协议系双方真实意思表示,内容合法有效,各方均应依约履行义务。合同签订后,原告依约向被告发放信用卡,被告使用该信用卡消费后,未依约还款。因《领用合同》对利息、违约金的收费标准进行了明确约定,原告诉请被告归还截至2020年3月28日的信用卡欠款本金9061.53元、利息1226.65元、违约金2456.88元，合计12745.06元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准,支付从2020年3月28日起至还清之日止期间的利息的诉求符合双方合约约定,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴光云于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行信用卡欠款本金9061.53元,利息1226.65元,违约金2456.88元,合计12745.06元;二、被告吴光云于本判决生效之日起十五日内按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准,支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行从2020年3月28日起本判决确定的本金给付之日止的利息;若被告吴光云未按本判决确定的给付之日给付,上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.32元，由被告吴光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员  许文杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 震
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3409号之一 魏士龙： 魏长余与魏士龙农村土地承包合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3409号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 2020-07-22
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2762号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王建彪，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王建彪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23904号民事判决书，要求被执行人王建彪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39018.61元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王建彪银行存款1068.67元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1018.67元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2762号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1985号申请人：喀什万唯电子科技有限公司，住所：新疆喀什地区疏附县广州新城**地块国际材料装饰区**大卖场。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：肖文辉，系广东万理通律师事务所律师。被申请人：东莞市宏圣业电子有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：郭某1。申请人喀什万唯电子科技有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市宏圣业电子有限公司相应价值人民币2100000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为2100000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人喀什万唯电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宏圣业电子有限公司相应价值人民币2100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月二十一日书记员  吴丹苗
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初384号原告：张淑芬，女，1968年08月28日出生，汉族，住临汾市。被告：马会会，女，1984年04月08日出生，汉族，住临汾市。被告：孙伟刚，男，1982年06月03日出生，汉族，住临汾市。原告张淑芬与被告马会会、孙伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加诉讼，被告马会会、孙伟刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款69420元及约定利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2014年二被告因做生意急需用钱向原告借款5万元,原告将5万元借给二被告。后被告马会会的保险费用由原告张淑芬代为缴纳,2016年4月原告向二被告催要借款和垫付的保费,但二被告称暂时无力归还,并向原告出具了书面借据一张。此后，原告多次向二被告催要还款事宜,二被告找各种理由推拖。为了维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,请依法判决。原告张淑芬为证明其主张，提供了借条复印件一份。证明：被告马会会借原告69420元。被告马会会、孙伟刚未作书面答辩。经审理查明:原告与被告马会会、孙伟刚夫妻二人系朋友关系。2014年，被告因做生意向原告借款5万元,后原告又为被告马会会垫付保险费19420元。2016年4月，原告向被告催要借款和垫付的保费,被告马会会称暂时无力归还,并向原告出具了书面借据一张,内容为:“借条、今借到现金伍万元整,保费欠壹万玖仟肆佰贰拾元整。合计69420元，每月1千元利息计算，马会会，2016.4.27”。此后，原告多次向二被告催要欠款,至今仍未归还。上述事实，有原告出示的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间借款69420元事实清楚，证据充分，就原告主张被告马会会归还69420元借款及利息一节，本院予以支持。被告孙伟刚，未在借条上签字，该借款现有证据不能证明用于夫妻共同生活，就原告主张孙伟刚承担归还借款的主张，本院不予支持。被告马会会、孙伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马会会于本判决生效后十日内日给付原告张淑芬借款69420元，并承担利息自2016年4月27日起至判决生效之日止（69420元的利息按每月1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告马会会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 韩 锳 二0二0年七月二日书 记 员 徐云红
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1171号谭焕新：关于你方申请执行熊伟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20884号生效裁定书，并于2020年7月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7007号申请人：天津市西青区泰丰荣建筑器材租赁站，住所地天津市西青区张家窝镇石甸路信达包装公司北100米，统一社会信用代码92120111MA05M5B64A。经营者：杨亚杰。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被申请人：东兆长泰（天津）实业发展有限公司，住所地天津市河**马场道**，统一社会信用代码91120103066891037Y。法定代表人：范成东。被申请人：中地长泰建设有限公司，住，住所地北京市海淀区紫竹院****一社会信用代码91110108100017459L。法定代表人：张宇。申请人天津市西青区泰丰荣建筑器材租赁站与被申请人东兆长泰（天津）实业发展有限公司、中地长泰建设公司租赁合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值2570236.5元的财产采取保全措施，并由案外人天安财产保险股份有限公司天津分公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人东兆长泰（天津）实业发展有限公司、中地长泰建设公司名下价值2570236.5元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年七月八日书记员 刘婷婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2929号 原告：许某某，男，1958年6月15日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：杨某，男，1985年9月10日生，汉族，住海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：黄春涛、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 原告许某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人谢洁华、被告保险公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的损失34009.2元，后变更、增加诉讼请求如下：医疗费34288.56元、住院伙食补助费1062元、营养费600元、误工费26400元（220元/天×120天）、护理费7500元（125元/天×60天）、残疾赔偿金119608.8元（52460元/年×19年×12%）、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、鉴定费2100元、财产损失2000元。要求被告赔偿其中的171535.61元。事实和理由：原告在与杨某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、财物受损，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告杨某未作答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间；医疗费、营养费无异议，但医疗费中的120元拐杖费因无医嘱而不予认可，财物损失定损额为1350元，对其他损失有异议；本公司垫付过原告1万元。 经审理查明，2019年06月07日17时10分许，许某某驾驶电动自行车沿G228国道由东向西行驶至海门市常乐镇玉竹村22组地段时，与停在事故地段的杨某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成许某某受伤及二车损坏的交通事故。当月14日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许某某与杨某分别负事故的同等责任。 事故发生当日至8月4日，原告在海门市第二人民医院住院治疗，先后支付医疗费计34168.56元。 2020年4月17日，南通大学附属医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：许某某因本次事故受伤分别被评定为两个十级伤残，其伤后误工期限120日为宜、伤后护理以1人护理60日为宜、营养期限以60日为宜。原告为此支付了鉴定费2100元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间。 再查明，原告于事故发生前在南通三建建筑集团劳务有限公司从事瓦匠工作，每月收入不固定；2018年8月28日，原告自行购买了价格为120元的拐杖一根。 审理中，原告与保险公司就住院伙食补助费及残疾赔偿金的数额达成了一致；原告就其主张的交通费未举证，财物损失仅举证了定额发票。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡交易明细、海门市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据原告的伤情，其受伤后使用拐杖合乎情理，相关费用应作为残疾辅助用品费用处理，不应认定为医疗费；误工费按220元/天计算缺乏依据，本院酌情参照2018年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准64790元/年计算；护理费计算标准、精神损害抚慰金、交通费偏高，分别酌情调整为100元/天、3300元、800元；财物损失依据不足，本院按保险公司定损价认定；其他损失按双方的一致意见认定。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费34168.56元、住院伙食补助费1044元、营养费600元、误工费21596.67元、护理费6000元、残疾赔偿金109641.4元（52460元/年×19年×11%）、精神损害抚慰金3300元、交通费800元、残疾辅助用品费120元、财产损失1350元，合计人民币178620.63元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险，故保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿121350元（含精神损害抚慰金），超过交强险责任限额部分的损失由保险公司赔偿60%即34362.38元。另有鉴定费2100元应作为诉讼费用处理。被告杨某在本案中无需承担赔偿责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及机动车三者责任险限额内赔偿原告许某某损失155712.38元，扣除其垫付的1万元，还应支付145712.38元。钱款于本判决生效后十日内汇入许某某开户于中国建设银行海门支行的62×××64账户。 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1258元，减半收取计629元，由原告许某某与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司分别负担65元、564元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2100元，由原告与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司分别负担840元、1260元。上述由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担的费用合计1824元，于本判决生效后十日内汇入许某某开户于中国建设银行海门支行的62×××64账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1258元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈 霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2575号原告：张丹,女,1979年8月8日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。被告：开封国际城一号实业开发有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****。统一社会信用代码：914102005542241881。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，女，1990年6月18日出生，汉族，住所地河，住所地河南省开封市顺河回族区员工，特别授权代理。原告张丹与被告开封国际城一号实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除双方于2017年7月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2025226）；二、原告张丹自愿于2020年8月21日之前配合被告开封国际城一号实业开发有限公司就位于郑开恒大未来城88号楼2单元21层2102号房屋办理解除备案登记手续；三、被告开封国际城一号实业开发有限公司自愿于2020年10月21日之前退还原告张丹购房款810110元；四、本案诉讼费减半收取计5992元，由原告张丹负担2996元，被告开封国际城一号实业开发有限公司负担2996元；五、原告张丹自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年七月二十二日书记员  孙胜招
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢柏生，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢柏生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29041号民事判决书，要求被执行人谢柏生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22994.4元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人谢柏生银行存款2029.17元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1979.17元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6349号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保136号申请保全人:李宪春被保全人:刘起、焦丽李宪春与刘起、焦丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60620.00元。经本院立案执行，申请保全人提出查封申请，现已对被保全人焦丽在中国农业银行股份有限公司红兴隆江川支行开户的622841XXXXXXXXX2675内的存款6万元予以冻结，至此，李宪春向本院申请执行的（2020）黑8109财保59号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2134号上诉人（原审被告）：许海清，男，1983年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***************，公民身份号码：440************015。被上诉人（原审原告）：汤奇，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区国营贺家山原种场渔业机械厂，公民身份号码：430************813。被上诉人（原审第三人）：广东聚团传媒有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区**********。法定代表人：孟凡根。上诉人许海清因与被上诉人汤奇、广东聚团传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日按照上诉人许海清在《民事上诉状》中所写的地址，通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号：1071192462993)向许海清邮寄开庭传票，通知其于2020年7月10日上午9时开庭。上述专递于2020年6月29日被签收，但许海清在应到庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定以及第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，许海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按许海清撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按许海清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由许海清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建业审 判 员 郑玉莲审 判 员 冯小瑶二〇二〇年七月十三日法官助理 陈夏美书 记 员 王嘉钰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。法定代表人：詹伟。委托代理人：徐涛，男，1967年10月13日出生，该行职工（特别授权代理）。委托代理人：王惠，女，1986年8月21日出生，该行职工（一般代理）。被执行人：徐凯，男，1989年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与徐凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐凯应当履行本院(2019)鄂0107民初2073号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止2019年5月5日的借款本金1,711,153.99元、利息42,435.95元及其他利息、逾期罚息、复利（按双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的标准，计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费20,582元、公告费260元、执行费20,144元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐凯的银行存款人民币1,794,575.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年七月十四日书记员  袁岸舒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：江滨，男，1985年8月23日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告江滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27848号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人江滨：1、向申请人清还本金41103.29元、利息2771.75元、其他费用1654.4元、逾期还款违约金1639.16元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费979元及全部执行费用。暂计为48147.6元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18091号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3491号之一 谢某： 吴某与谢某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3491号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-27
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3304号之一 陈维刚： 王秀华与陈维刚,荆志中相邻通行纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3304号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-07-16
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1358号欧阳荣标：关于你方申请执行广州国侨城置业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17158号生效裁定书，并于2020年7月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执930号马苏越：你与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市小燕子物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市小燕子物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初5670号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：蒋文文，女，1986年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告蒋文文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋文文于2017年12月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告蒋文文偿还原告借款本金42539.17元，利息、罚息1469.34元，复利46.88元，总计44055.39元,（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告蒋文文赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告蒋文文承担本案全部诉讼费用(共计：46055.39元)，事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月26日原告与被告蒋文文签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171226001907号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金10万元；3.贷款期限：36个月，从2017年12月26日至20202年12月26日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告蒋文文欠原告借款本金42539.17元，利息、罚息1469.34元，复利46.88元，总计44055.39元,（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）；二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告蒋文文辩称，原告所述属实，借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议，因经济困难，暂时没有还款能力，希望调解解决，希望减免部分利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告蒋文文（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款用于其他消费性用途，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告如约向被告发放贷款100000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2017年12月26日至2020年12月26日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月29日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告尚欠贷款本金42539.17元，利息、罚息1469.34元，复利46.88元，总计44055.39元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋文文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告蒋文文未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告从2019年9月29日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋文文签订的《个人信用贷款合同》；二、被告蒋文文于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金42539.17元，利息、罚息1469.34元，复利46.88元，总计44055.39元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月26日），并自2020年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际偿还之日止；三、被告蒋文文于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取475.5元，保全费461元，均由被告蒋文文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月十六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3079号之一 吴立男： 李忠厚,张淑玲与吴立男,天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司,李超龙,中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3079号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-07-06
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执918号之一 申请执行人：张昆，女，1962年11月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：张楠，男，1969年11月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：张家彭，男，1993年11月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：孟庆艳，女，1073年4月8日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初1586号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张楠有位于大连市旅顺口区横山街X号X层X号（权证号：20××72）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张楠所有的大连市旅顺口区横山街X号X层X号（权证号：20××72）房屋一处。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆永昌 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏梦涵
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复56号 复议申请人（案外人）：杨秀红，女，1968年10月18日出生，汉族，住定兴县。 案外人：张丽沙，女，1988年9月19日出生，汉族，住定兴县。 案外人：田树怀，男，1946年11月6日出生，汉族，住定兴县。 案外人：田猛，男，1992年4月2日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：王雷，男，1989年10月17日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：田琦，男，1990年7月27日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：任洋，男，1988年7月9日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：张鼎，男，1988年11月5日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：张进洋，男，1992年1月6日出生，汉族，住现住定兴县。 被执行人：李元华，男，1990年6月10日出生，汉族，住定兴县。 被执行人:曾学成，男，1989年10月6日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：刘帅，男，1988年5月16日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：田玉德，男，1967年3月12日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：胡彪，男，1991年2月28日出生汉族，地址定兴县。 被执行人：田猛，男，1992年4月2日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：李万振，男，1996年3月29日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：刘春洋，男，1989年9月10日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：田猛，男，1992年4月2日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：陈科印，男，1990年5月26日出生，汉族，住定兴县。 被执行人：吴志高，男，1997年12月20日出生，汉族，住定兴县。 复议申请人杨秀红不服河北省易县人民法院（2019）冀0633执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省易县人民法院在执行被执行人田玉德、田琦没收财产一案中，案外人杨秀红请求划分田玉德、田琦个人实际所有的财产及与他人共有财产的份额，并保留田琦被抚养人必需的生活费用。河北省易县人民法院作出（2019）冀0633执异34号执行裁定书，驳回了杨秀红的的异议请求。杨秀红不服该裁定，向本院提出复议申请。 河北省易县人民法院查明，易县公安机关在本案被执行人田玉德、田琦所涉及的刑事案件侦查阶段，查封了河北建顺混凝土制造公司，田玉德持该公司51%的股份，田琦持该公司24%股份；查封了田玉德在定兴县地产管理局备案的四季经典小区1-3-701、1-2-701、3-5-402三房屋；查封了田玉德在海南清水湾旅游度假区的房产；查封了田玉德车牌号冀Ｆ×××××车辆一部、田玉德银白色奔驰车一部（车牌号京Ｑ×××××,登记在赵明洲名下）；查封了田琦车牌号冀Ｆ×××××车辆一部、丰田埃尔法车牌号京Ｑ×××××车辆一部（登记在北京佳驿诚信物流有限公司名下）；冻结了田玉德、田琦名下的银行账户存款。该刑事案件，易县人民法院于2018年12月20日作出判决，其中财产部分，判决没收田玉德个人全部财产，没收田琦个人全部财产。该判决生效后，于2019年8月22日移送易县人民法院执行局执行。在执行过程中，案外人杨秀红、田树怀、张丽沙及被执行人田猛向易县人民法院提出执行异议，主张以上财产中，定兴四季经典小区3-5-402号住宅楼是田玉德与案外人杨秀红的夫妻共同财产，定兴四季经典小区1-3-701、1-2-701住宅楼已赠与田琦和田猛，海南的两套房产为家庭共同共有；查封的田玉德的两部车，系河北建顺混凝土制造公司购买；查封登记在田琦名下的冀Ｆ×××××车辆一部，系田琦爷爷田树怀所有；查封的田琦丰田埃尔法京Ｑ×××××车辆系田猛所有，查封的其他财产均系各自的夫妻共同财产。案外人对其上述主张未提供相应证据予以证实。 河北省易县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，公安机关查封的财产，均未登记在案外人杨秀红、田树怀、张丽沙及被执行人田猛名下，根据上述司法解释的规定，案外人杨秀红、田树怀、张丽沙及被执行人田猛不是上述财产的权利人，其认为享有上述财产权益的异议主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定：驳回案外人杨秀红、田树怀、张丽沙及被执行人田猛的执行异议。 复议申请人杨秀红向本院申请复议称：请求依法撤销（2019）冀0633执异34号执行裁定书，停止执行申请人合法财产。事实与理由：被执行财产系夫妻共同财产。易县人民法院（2019）冀0633执异34号执行裁定书裁定田玉德应予被执行的财产，暨其被查封的财产均属夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，查封财产的取得均在夫妻关系存续期间，均不属于《婚姻法》第十八条规定的属于夫妻一方所有的财产的情形，因此复议申请人享有法定的共有份额。在此基础上，复议申请人未接到法院对查封、冻结、扣押自己共有部分财产的通知，作为法定共有人，对其享有的财产的查封、冻结、扣押，人民法院应当裁定予以解除，并终止执行。综上，请求支持复议申请人的复议请求。 本院查明，在该案的异议审查程序中，易县人民法院未召开听证会。经审查查明的其他事实与执行异议审查查明的事实一致。 本院认为，本案属于刑事裁判涉财产部分的执行案件，本案应适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定。根据该规定第十四条第二款规定，该案执行异议程序中应召开听证会。根据本院审查查明的事实，该案在执行异议审查中未召开听证会，故该案执行异议审查程序不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633执异34号执行裁定； 二、发回河北省易县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云雷，男，1987年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区义堂镇人民政府，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。 法定代表人刘振超，镇长。 原审第三人临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村。 法定代表人刘浩，主任。 再审申请人王云雷因与被申请人临沂市兰山区义堂镇人民政府、原审第三人临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村村民委员会行政强制一案，不服临沂市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鲁13行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王云雷以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据原审所查明的事实，再审申请人在未获得有关部门批准、未取得建设规划许可文件的情况下，占用村集体土地建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，故原审法院认定涉案房屋属于违法建设，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，王云雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王云雷的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王超群
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15383号申请人：吕婧，女，1982年12月23日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：李希，男，1984年11月7日生，汉族，住上海市。吕婧与李希民间借贷纠纷一案中，申请人吕婧于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人李希银行存款人民币2,326,027.40元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人李希银行存款人民币2,326,027.40元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年七月十五日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4107号原告：陈天洪，男，汉族，1969年3月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陆伟、马路，富民县富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南上群餐饮管理有限公司。地址：云南省昆明市西山区秀苑路188号综合办公楼1-07号办公室。法定代表人：周彧竹，执行董事。统一社会信用代码：91530112555142811N。原告陈天洪诉被告云南上群餐饮管理有限公司（以下简称上群公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，根据《最高人民法院关于印发的通知》第十二条的规定，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天洪的委托诉讼代理人马路到庭参加了诉讼，被告上群公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告营业款134407.9元及押金50000元，合计：184407.9元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月1日，被告把其承包的沈机集团昆明机床股份有限公司职工食堂的一个窗口交由原告经营，双方签订《食堂内部委托协议》。《食堂内部委托协议》明确约定了双方的权利义务。协议签订生效后，原告向被告支付了50000元的押金。2016年12月30日，协议到期后，双方协商在2017年继续履行原协议。2017年经营到期后，原告就没有继续经营该食堂。2019年1月2日，经原告与被告结算，被告应当返还原告的营业款及押金合计184407.9元。但至今被告分文未付，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告上群公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。原告针对其主张提交了证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案证据材料，本院认定如下：1.《食堂内部委托协议》复印件，因并无原件核对，故本院对该证据不予确认。2.《2017年早点1月份至12月份营业记录》，该证据中有被告的签章，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以确认。本院认定本案事实如下：2019年1月2日，被告上群公司出具《2017年早点1月份至12月份营业记录》载明：“1月份营业款16496.5元（提2474.4元），仓库领料4328元，实付金额9694.1元；2月份营业款13406.5元（提2010.9元），仓库领料2759元，实付金额8636.6元；3月份营业款24227.8元（提3634.1元），仓库领料3921元，实付金额16672.7元；4月份营业款16706元（提2505.9元），仓库领料831.5元，实付金额13368.6元；5月份营业款22809.8元（提3421.47元），仓库领料4111.5元，实付金额15276.9元；6月份营业款22653.7元（提3398元），仓库领料4395.5元，实付金额14860.2元；7月份营业款17643元（提2646.4元），仓库领料1175.4元，实付金额13821.2元；8月份营业款17161元（提2574.1元），仓库领料3405元，实付金额11181.9元；9月份营业款19440元（提2916元），仓库领料1881.6元，实付金额14642.4元；10月份营业款15580.9元（提2337元），领料2468.2元，实付金额10775.7元；11月份营业款21405元（提3210.75元），领料1580元，实付金额16614元；12月份营业款18388.9元（提2758.3元），领料1413.5元，实付金额14217.1元。17年1月至12月份合计：159761.4元，扣出16年付款余额5353.5元，应付金额154407.9元+押金5万元，合计：204407.9元-2万元=184407.9元。2018年2月13日付早点2万元陈天洪。”下方为上群公司的签章及“徐金翠”、“鲁任琼”的签名。庭审中，原告陈述：1.其向被告承包了位于昆明机床股份有限公司职工食堂的一个窗口经营，承包经营期限为2016年1月1日止2016年12月31日，期限届满后，双方又续约至2017年12月31日。2.原告在2016年向被告交纳了50000元押金，系交付的现金。3.员工到食堂吃饭都刷卡，刷卡后的款项是进入被告账户，被告扣取15%的管理费及材料款（材料款指原告向被告领取食品原材料的花费），须将每个月的营业款支付给原告。被告在2018年2月13日向原告支付20000元。4.《2017年早点1月份至12月份营业记录》系被告的管理人员鲁任琼所书写后签章的。徐金翠也是被告的管理人员。本院认为：债务应当进行清偿。本案根据《2017年早点1月份至12月份营业记录》及原告的陈述，可以证明原、被告存在委托经营关系，被告应当向原告支付2017年营业款154407.9元及押金50000元。因《2017年早点1月份至12月份营业记录》中载明被告在2018年2月13日付20000元，庭审中原告对此亦认可，故被告尚欠营业款134407.9元及押金50000元。因原、被告没有约定付款时间，故原告有权要求被告随时支付，被告并未到庭举证证明其已经向原告支付了部分或全部款项，本院对被告要求原告支付营业款134407.9元及退还押金50000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的违约金10000元，并没有事实和法律依据，本院不予支持。被告上群公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南上群餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈天洪支付营业款134407.9元、退还押金50000元；二、驳回原告陈天洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元（原告已预交），由被告云南上群餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琴丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李玲玉
甘肃省酒泉市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘09刑申14号徐某、郑某：你二人因徐某非法拘禁一案，不服本院（2019）甘09刑终150号刑事裁定书，以不构成非法拘禁罪为由，向本院提出申诉。经审查，本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑及适用法律均正确。关于二申诉人所提徐某没有指使任何人看管受害人，受害人王某没有指证徐某拘禁他，徐某与受害人钟某也只是谈了半个小时话，不构成非法拘禁的申诉理由，经查，徐某等人采取限制外出、限制通信自由、陪打牌、下棋、聊天等方式限制被害人钟某的人身自由52小时，限制被害人王某的人身自由33天的事实，有被害人陈述、辨认笔录、各原审被告人供述证实，且多名原审被告人均供述徐某是传销寝室主任，原二审裁定认定徐某非法拘禁他人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪中所起作用均正确，对其定罪准确，量刑适当。所提徐某被侦查机关的董警官诱骗后供述并签字，承诺待抓到主犯后其不用承担责任的申诉理由，经查，根据郑某提供的手机号，本院询问了该手机持有人童警官(并非其所称董警官),并查阅了案卷材料，童警官参与过对徐某的第四次审讯，此前，徐某已经有过三次有罪供述，而童警官未参与该三次审讯，故不存在童警官诱骗徐某作有罪供述的问题，该申诉理由无证据证实。综上，申请人徐某、郑某的申诉理由均不成立。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10939号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：杨海英，女，1972年3月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省富裕县*********，公民身份号码230************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告杨海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告杨海英拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨海英偿还原告平安银行贷款本金51219.62元及利息（含罚息）7997.07元、复利730.8元（暂计至2020年3月16日共计59947.49元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告杨海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：杨海英。签约情况：双方于2017年10月11日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】及于2017年10月10日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：旅游。贷款金额：100000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：36个月，从2017年10月11日起至2020年10月11日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月11日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，杨海英自2019年7月11日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，杨海英尚欠贷款本金51219.62元（其中逾期本金27273.87元）、利息（含罚息）7997.07元、复利730.80元。本院认为，杨海英向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，杨海英还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于杨海英的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨海英未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。杨海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）7997.07元、复利730.80元；从2020年3月17日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率18.36%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18.36%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交64元），由被告杨海英负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年七月八日书记员  陈 盈高丽冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11905号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曹杜凌，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曹杜凌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4587号民事判决书，向本院申请执行，要求曹杜凌清还欠款本金、利息等，暂计23709.21元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1574.91元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款1115.91元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保21号尹某、陈某：尹某与陈某解除保全一案，申请执行标的共计20520.00元。现已于2020年6月18日对被申请人陈某在云南梁河农村商业银行股份有限公司（信用社）尾号为6460、4458的账户解除冻结；对被申请人陈某在中国农业银行股份有限公司梁河县支行尾号为2715、5714的账户解除冻结；对被申请人陈某在财富通科技有限公司（微信）账户278.15元解除冻结。至此，尹某向本院申请执行的(2020)云3122民初291号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初705号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市********仲华苑第一、二层。 负责人：肖国新，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄得桂，该支行职员。 被告：陈少平，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************035。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行（以下简称邮政南雄支行）与被告陈少平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄得桂到庭参加诉讼，被告陈少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告信用卡拖欠本息13113.21元（计息暂计至2020年3月28日，之后发生的利息及费用按合同约定计算至还清为止）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈少平于2018年6月11日在原告处办理信用卡，卡号为625********62799，授信金额为11000元，截止2020年3月28日，陈少平尚有本金9675.35元，利息767.69元，违约金2670.17元（计息及违约金暂计至2020年3月28日，之后发生的费用按合同约定计算至还清时止），合计费用为13113.21元，被告未按合同约定还款。我行多次进行电话及上门催收，但至今被告未有还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告陈少平未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年6月11日，被告陈少平填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称申请表）向原告邮政南雄支行申请办理信用卡，该申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），甲方:邮政南雄支行,乙方:信用卡申领人)。该合约第三条,利息及费用:1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。8、乙方到期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在领用合约中签字注明:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。后原告向被告发放了邮政银行信用卡。之后被告出现逾期还款的情形，截止至2020年3月28日，被告尚有本金9675.35元、利息767.69元、违约金2670.17元，合计13113.21元未偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及催收资料、中国邮政储蓄银行系统截屏以及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告陈少平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，被告陈少平向原告邮政南雄支行申请办理信用卡,并表示已阅读全部申请材料充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则,该协议系双方真实意思表示,内容合法有效,各方均应依约履行义务。合同签订后,原告依约向被告发放信用卡,被告使用该信用卡消费后,未依约还款。因《领用合同》对利息、违约金的收费标准进行了明确约定,原告诉请被告归还截至2020年3月28日的信用卡欠款本金9675.35元、利息767.69元、违约金2670.17元，合计13113.21元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准,支付从2020年3月28日起至还清之日止期间的利息的诉求符合双方合约约定,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少平于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行信用卡欠款本金9675.35元,利息767.69元,违约金2670.17元,合计13113.21元;二、被告陈少平于本判决生效之日起十五日内按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准,支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行从2020年3月28日起本判决确定的本金给付之日止的利息;若被告陈少平未按本判决确定的给付之日给付,上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告陈少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审判员  许文杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 震
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初122号公诉机关栾川县人民检察院。被告人朱松朋，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因故意伤害罪于1997年11月19日被栾川县人民法院判处有期徒刑九个月。因故意伤害罪于2001年3月28日被栾川县人民法院判处有期徒刑三年。因拒不执行判决于2016年11月24日被栾川县人民法院拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月22日被栾川县公安局取保候审。经栾川县人民法院决定，2020年7月24日被依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人朱松朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人朱松朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年7月7日21时25分，被告人朱松朋在栾川县城关镇上河南八组潘长聚家与陆建福等人喝酒后，无证驾驶自已的豫Ｃ×××**轻型普通货车，自鸾州大道行驶至该大道与长春路交叉口路段时，被交警大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心对朱松朋驾车时的血样检验，其血液中的乙醇含量为320.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱松朋在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱松朋的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱松朋违反道路交通安全法规的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱松朋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱松朋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱松朋有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱松朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起，至2020年12月4日止，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年七月二十四日书记员  袁鸿基
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1316号 原告：蒲国全，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：赵军，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 第三人：广元市恒昌建筑工程有限公司，住所地广元市利州区南河南环路**********。 法定代表人：覃波，经理。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 原告蒲国全与被告赵军、第三广元市恒昌建筑工程有限公司（以下简称恒昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告、第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒲国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的材料及工程款233218.88元，并从2019年6月9日起按年利率6%支付利息，至付清之日止。第三人承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：恒昌公司承建位于阆中市项目，2019年3月原告组织工人为恒昌公司修建前期工程，修建了办公室和硬化道路等，购买钢材及商砼等元材料全由原告垫支。工程结束并经恒昌对工程量审核后。2019年6月9日在原告不知情的情况下，被告将部分工程款233218.88元在恒昌公司全部领走。严重损害了原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。 赵军辩称，案涉项目的前期工程系赵军在第三人承揽，该工程的材料款包括机械以及税费均由赵军支付，由于该工程系在第三人处承揽，因此，第三人给赵军结算并支付工程款是理所应当的，原告没有承揽该工程，不应再第三人处领取工程款，原告要求被告将应当获得的工程款返还原告没有事实及法律依据，请法庭予以驳回。据赵军，原告承揽的是劳务，应是给28648元，给付了7000元，现下欠21648元。 恒昌公司陈述，根据原告陈述，原告作为主体不适格，从本案事实看，案涉项目前期道路硬化施工人是赵军，赵军与第三人存在工程结算问题，我们没与原告发生任何法律关系，原告与赵军是另外法律关系，因此，原告不是本案适格的主体。原告把我们公司作为第三人起诉，要求承担连带责任，第三人不是连带责任的主体，根据建工解释1、2，以及根据我们证据，第三人与赵军进行了结算并付清，赵军支付材料费及劳务费与第三人无关。第三人已将全部款项通过银行转给赵军，不存在欠被告的工程款，更不欠原告的工程款。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年恒昌公司承建位于阆中市房地产项目工程后，将修建办公室、硬化道路等前期临设工程转包给被告赵军承建，赵军又转包给原告蒲国全，2019年3月下旬，蒲国全进场施工，2019年5月中旬竣工，2019年5月29日恒昌公司与赵军进行了结算，2019年6月6日赵军开具了《四川增值税普通发票》，截止2019年6月21日恒昌公司将233218.88元工程款（其中税款6967.54元）全部支付给赵军。蒲国全向赵军和恒昌公司多次催收工程款无果。催收中，恒昌公司给蒲国全复印了公司与赵军结算、付款的相关依据，证明将案涉工程是发包给赵军的，工程款已经全部支付给了赵军。 还查明，蒲国全提供了购买案涉工程材料票据、租赁槽钢出库单、预拌商铺砼发货单、拖欠人工工资清单、出售商书面证明，以及支付材料款等证据，证明自己包工包料完成了案涉全部工程。赵军称蒲国全是代其购买的材料，蒲国全每次购买材料时其均支付了材料款，蒲国全只做了人工，但未提供支付蒲国全材料款的证据。赵军提供的《御龙湾施工板房场地及路口结算清单》中的工程量收方记录系蒲国全与恒昌公司工作人员签字确认。 本院认为,赵军未提供证据证明蒲国全购买案涉工程的材料款由其支付的事实存在。而蒲国全提供的案涉工程购买材料票据、租赁槽钢出库单、预拌商铺砼发货单、拖欠人工工资清单、出售商书面证明、支付材料款等证据，与赵军提供的《御龙湾施工板房场地及路口结算清单》中的工程量收方记录系蒲国全与恒昌公司工作人员签字确认的证据，相互印证，形成证据链，足以证明恒昌公司将案涉工程转包给被告赵军，赵军又转包给蒲国全后，由蒲国全全部投资投劳完成了案涉全部工程。故，赵军辩解案涉工程的材料款包括机械均由赵军支付，该工程系在恒昌公司承揽，赵军结算并领取工程款是理所应当的，原告没有承揽该工程，不应在恒昌公司领取工程款的意见，本院不予采信。赵军应当将在恒昌公司领取的工程款给付蒲国全，赵军垫付的税费6967.54元，应由蒲国全承担，因此，赵军实际应给付蒲国全工程款为226,251.34元（233,218.88元-税费6967.54元），并从全部领取工程款的次日（2019年6月22日）起按年利率6%支付利息，至付清之日止。 恒昌公司将案涉工程转包给赵军后，对赵军又转包给蒲国全不知情，故，恒昌公司与赵军结算并将工程款支付给赵军并无过错，符合法律法规。因此，原告主张恒昌公司负连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下: 一、被告赵军于本判决生效后十日内支付蒲国全工程款226,251.34元，并从2019年6月22日起按年利率6%计算利息，至付清之日止； 二、驳回原告蒲国全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由被告赵军负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年七月二日 书记员  严红艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3185号原告：薛东友，男，1961年5月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰学院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区机场路。法定代表人：雷德荣，院长。委托诉讼代理人：周阳，内蒙古红城律师事务所律师。原告薛东友与被告赤峰学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月28日薛东友向本院提出撤诉申请。本院认为，薛东友申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛东友撤诉。案件受理费2709元（薛东友已预交），由薛东友负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年七月三十日书记员 宝多音乐
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审227号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市泉盛石业有限公司。住所地麻城中部石材产业园区**。统一社会信用代码91421181MA4925FL4F。法定代表人黄金龙，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第101号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的6000.46㎡（9亩）土地给南湖办事处海旬新村集体（原海螺湖村）。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第101号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市南湖办事处海旬新村集体土地6000.46㎡（9亩）建厂房，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人麻城市泉盛石业有限公司作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的6000.46㎡（9亩）土地给南湖办事处海旬新村集体（原海螺湖村）；2、恢复土地原状；3、处以罚款人民币陆万零伍元整（￥：60005元，按每平方米10元的标准处以罚款）。经审查，本案土地权属不清，麻城市泉盛石业有限公司讲土地系从海旬新村租的荒山，随卷所附署名麻城市国土资源局规划科《关于麻城市泉盛石业有限公司用地区土地规划用途的情况说明》证明该宗土地位于南湖街道办事处塘凌村，行政处罚决定书认定为海旬新村集体土地并责令退还给该村集体没有事实依据。本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第101号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第101号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月二十三日法官助理邱丽书记员镇晟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1610号申请执行人：韩成兴，男。被执行人：新密市山峰木业有限公司。法定代表人：张海涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初10006号民事调解书，在执行韩成兴诉新密市山峰木业有限公司提供劳务者受害纠纷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市山峰木业有限公司银行存款12500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年七月六日书记员  张宏彬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2039号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李日彪、文爱玲，均系广东君逸律师事务所律师。被告：端州区美惠佳百货便利店，经营场所广东省肇庆市端州区厂排街二巷19号安居雅苑小区*****第2卡位，统一社会信用代码92441202MA4WXH91E。经营者：温俊琪。委托诉讼代理人：张新权、苏文辉，分别系广东开信律师事务所律师和实习律师。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告端州区美惠佳百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司以其与被告已达成和解协议为由于2020年7月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  罗月明二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈巧文
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2020）甘3023民初320号   原告：王某，男，汉族，1988年6月13日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××，小学文化程度，农民。   委托诉讼代理人：谈某，男，汉族，1983年9月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份号码：×××。   被告：泽某，男，藏族，1978年12月20日出生，四川省阿坝藏族自治州若尔盖县人，住若尔盖县，公民身份号码：×××。   原告王某与被告泽某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬3700元。2、请求人民法院判令被告按照同期人民银行贷款标准利率向原告支付拖延支付期间的利息损失（具体计算至实际给付之日）。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建郎木寺镇农牧改造新农村工程所需，于2018年5月雇佣原告干活，原告干的是小工的活，每天180元，干了20天半。截止2018年11月工程结束，被告尚拖欠原告王某劳动报酬3700元。后在原告的多次索要下，被告出具欠条，并承诺尽快支付拖欠的劳动报酬。然而截止到目前仍未向原告支付拖欠的劳动报酬。   被告泽某未答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告王某为被告泽某所承建的郎木寺镇农牧改造新农村工程的工地提供劳务，工程竣工后被告泽某欠原告劳动报酬3700元并向原告出具了欠条。现被告仍未支付该笔欠款。   上述事实有欠条在卷佐证，足以认定。   本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告泽某承建的工程提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬3700元的请求，本院予以支持；对原告当庭放弃主张给付利息的诉讼请求的意思表示，本院予以确认。   被告泽某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告王某主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告泽某自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告泽某向原告王某支付劳动报酬3700元，于本判决书生效后三日内一次性付清。   负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告泽某负担。   本判决为终审判决。   审判长 李晓燕   二〇二〇年七月二十一日   法官助理 闵 龙   书记员 王林霞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1164号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，统一社会信用代码91230523574215350Q，住所地：宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，该公司总经理。被告：朱明蓉，女，1984年4月26日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告宝清县晟源物业管理有限公司诉被告朱明蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县晟源物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对被告朱明蓉的起诉。本院认为，原告宝清县晟源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回对被告朱明蓉的起诉。审判员  汝灿华二〇二〇年七月二十一日法官助理杨晓红书记员袁静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2280号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：方莹清，该行职员。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋松明，该行职员。被告：刘志军，男，1987年10月3日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志军立即偿还信用卡欠款本息合计56799.84元（其中本金49931.83元、利息3500.53元、违约金2577.44元、消费手续费790.04元）暂计算至2020年5月10日，从2020年5月11日起至实际给付之日止利息按日利率万分之五另行计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告刘志军向我行申请办理信用卡，我行于2016年1月7日核发卡号为62×××61的信用卡，初始授信额度5万元。合约约定：账单日为每月7日，免息期最长56天。持卡人若未按期偿还全部欠款的，则不享受透支款免息，自记账之日起按日息万分之五计算利息，并按月计算复利；违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算；取现手续费按交易额的1%计算。被告刘志军于2016年1月25日开始使用卡号为62×××61的信用卡消费，于2020年1月7日出现不按期还款，截至2020年5月10日共透支本金49931.83元、利息3500.53元、违约金2577.44元、手续费790.04元。经多次催收未果，为维护我行权益，故提起诉讼。被告刘志军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.贷记卡申请表一份；2.贷记卡详细信息及交易流水查询一份；3.催收证明及EMS回执各一份。以上证据证明被告欠款及双方权利义务等事实。本院依法对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农行兴化支行与被告刘志军签订的银行信用卡领用合约系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合法有效。被告刘志军应按照合同约定享有权利、承担义务。被告刘志军已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金等民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金49931.83元及利息、违约金、手续费（计算至2020年5月10日，利息3500.53元、违约金2577.44元、手续费790.04元；自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的标准承担利息、违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告刘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1220元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  束长庚二〇二〇年七月十七日书记员  吉 庆
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3258号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇坪寨村。统一社会信用代码915200007854689217。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 被告：胡建，男，1980年7月13日出生，黎族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：崔耕梅，贵州雄胜律师事务所律师。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）与被告胡建劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆煤矿的委托诉讼代理人王浩，被告胡建的委托诉讼代理人崔耕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付经济补偿金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷仲裁一案，经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理，于2020年5月25日作出仁劳（人）仲案字[2020]33号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，依法向人民法院提起诉讼。具体理由如下：一、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2020]33号《仲裁裁决书》认定被告解除劳动关系前的平均工资为5662.67元系事实认定错误，与客观事实不符。根据被告在原告处上班所处的岗位以及原告每月对被告工资发放记录等相关信息，原、被告劳动关系存续期间，被告申请解除劳动关系前12个月的平均工资为2932.13元。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会在本案审理的仲裁阶段以5662.67元作为被告申请解除劳动关系前的月平均工资标准系对本案根本事实的错误认定，由此计算的经济补偿金恐难体现出“以事实为依据”的法律理念，难以使原告信服。二、仁劳（人）仲案字[2020]33号《仲裁裁决书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定裁决原告支付经济补偿金系适用法律错误，被告要求原告支付经济补偿金系适用法律错误，被告要求原告支付经济补偿金于法无据。本案审理的支持阶段，申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之内容“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”请求解除双方劳动关系，并依据第四十六条之内容“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”请求支付经济补偿金，经审理，兴仁市劳动人事争议仲裁委员会依据以上规定裁决原告向被告支付经济补偿金。而实际情况是，原、被告劳动关系存续期间，原告均按时为被告缴付有相应工伤保险，并不存在《劳动合同法》第三十八条规定之未缴纳社会保险费的情形，故兴仁市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六之规定裁决原告支付经济补偿金系适用法律错误，原告不应向被告支付经济补偿金。综上，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告胡建辩称，第一，我方认为本案涉案仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，原告方的诉求并无法律依据；第二，根据相关法律规定，社会保险应当包含生育、失业、医疗等险种，不仅仅涉及工伤保险，且根据我方向相关部门调查核实，原告方仅仅为被告购买工伤保险且保险年限是从2017年3月到2019年8月，而我方是从2007年8月便已在原告处工作至今，由此可见，原告方不但只为我方缴纳工伤保险且在2017年之前并未缴纳任何保险。 本院经审理认定事实如下：被告胡建从2007年8月3日起在原告兴隆煤矿处上班，并签订了劳动合同。工种为管理员。后胡建向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动合同关系，要求原告支付经济补偿金、经济赔偿金等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出仁劳（人）仲案字[2020]33号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除兴隆煤矿与胡建之间的劳动关系；二、由兴隆煤矿向胡建支付劳动合同经济补偿金67952.04元；三、驳回胡建的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁向本院提起诉讼。 另查明，原告兴隆煤矿仅为被告胡建缴纳了2017年3月24日至2019年8月31日期间的工伤保险，其他社会保险均未缴纳。 上述事实有原告提交的《仲裁裁决书》复印件一份、《送达回证》复印件一份，被告提交的身份证复印件一份、工伤保险参保证明一份、兴隆煤矿出具的证明一份予以证实。上述证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”的规定，本案中，原告未为被告缴纳除工伤保险外的其他社会保险，故原告兴隆煤矿应依法支付经济补偿金。关于经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原、被告对于被告的工资年限均无异议，本院予以确认；本案中，原、被告双方均未举证证实被告胡建的月平均工资标准，且被告胡建未对仲裁结果提起诉讼，故被告胡建的月平均工资应按照统筹地区上年度职工月平均工资标准即5662.67元计算，故原告应向被告支付的经济补偿金为5662.67元/月×12个月=67952.04元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与被告胡建的劳动关系； 二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告胡建经济补偿金67952.04元； 三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 江 多 美 书 记 员 毕 英 霖
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2931号 原告：杨某某，女，1952年8月13日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：张振斌，江苏清竹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码913100008322367537），住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1994年4月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张振斌、被告保险公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的损失151783.34元，后变更诉讼请求如下：医疗费56954.67元、住院伙食补助费324元、营养费1200元、护理费18594元、残疾赔偿金80788.64元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2600元、财产损失2850元，要求被告赔偿其中的160445元。事实和理由：原告在与陈伯润驾驶的沪AD690**小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、财物受损，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告陈伯润未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险；住院伙食补助费、营养费无异议，残疾赔偿金认可赔偿14年，标准由法院认定；其他损失有异议，其中护工护理费3294元予以认可，精神损害抚慰金认可4000元，财产损失认可1000元。 经审理查明，2018年4月19日8时20分许，陈伯润驾驶肇事车辆行驶至事故地段时，与杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某某身体受伤、车辆损坏。当月14日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈伯润与杨某某分别负事故的主、次责任。 事故发生当日至当月30日、9月2日至7日，原告分别两次在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院住院治疗，先后支付医疗费计56737.19元（其中含伙食费18元、救护车费170元）。住院期间，原告因请护工护理支付了护理费3294元。 2018年11月7日，上海枫林司法鉴定有限公司受上海市崇明新区新河镇法律服务所的委托对杨某某的伤残等级等鉴定后作出司法鉴定意见书一份，认定杨某某因交通事故受伤构成两个十级伤残；伤后酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行右锁骨内侧端骨折内固定拆除术，可酌情予休息60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付了鉴定费2600元。因保险公司不服上述伤残等级的鉴定，遂申请重新鉴定。2019年12月26日，受海门市交通事故网上数据一体化处理中心的委托，南通三院司法鉴定所于2020年1月22日作出的司法鉴定意见书认定：杨某某因交通事故致其右侧多发性肋骨骨折伴畸形愈合评定为十级伤残，骨盆多发性骨折致畸形愈合评定为十级伤残。保险公司为此支付了鉴定费1300元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间。 审理中，原告就其主张的交通费未举证，其举证的2018年4月20日向上海瀛新大药房有限公司购药发票1份（金额为195.5元）无医嘱等其他证据相印证。 上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电汇凭证、护理费发票、收据及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于原告主张的损失问题。医疗费应扣除伙食费，其中的救护车费应作为交通费处理，自购药无其他证据佐证，不予采信；除护工护理费外，其他护理标准酌情按100元/天计算102天；交通费酌情认定400元（含救护车费）；精神损害抚慰金按责酌情认定4400元；财产损失依据不足，酌情认定1000元；其他损失并无不当，予以支持，但鉴定费应作为诉讼费用处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费56549.19元、住院伙食补助费324元、营养费1200元、护理费13494元、残疾赔偿金80788.64元、精神损害抚慰金4400元、交通费400元、财产损失1000元，合计人民币158155.83元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿110082.64元，超过交强险责任限额部分的损失由保险公司赔偿80%即38458.55元。被告陈伯润在本案中无需承担赔偿责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告杨某某损失148541.19元，钱款于本判决生效后十日内汇入杨某某开户于中国农业银行海门开发区支行的62×××70账户。 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1202元，减半收取计601元，由原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别负担30元、571元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费3900元，由原告与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别负担520元、3380元。上述由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的费用合计3951元，扣除其垫付的鉴定费1300元，其余2651元，于本判决生效后十日内汇入杨某某开户于中国农业银行海门开发区支行的62×××70账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1202元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年七月七日 书记员  沈 霞