广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初514号 原告：区锋华，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：朱家伟，男，1996年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：朱耀擎，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 原告区锋华与被告朱家伟、朱耀擎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区锋华的委托诉讼代理人谢玉婵、谢邦华、被告朱耀擎、朱家伟及其共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案因需评估，扣除审理期限90天。本案现已审理终结。 原告区锋华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故损失共26431.13元；二、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告朱家伟驾驶桂08-×××××多功能拖拉机从平南县同和镇同和街往同和镇妙客街方向行驶，行至（同和-同朝）平南县平南镇同朝冲路段时，与对向由原告驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经平南县交通警察大队认定，区锋华、朱家伟均负事故同等责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费4497.26元（14497.26元-10000元）、误工费2240元（160元／天×14天）、护理费2240元（160元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、施救费850元、车辆维修费31305元、交通费800元，合计共43332.26元，根据责任划分，被告应赔偿原告26431.13元。 被告朱耀擎、朱家伟共同辩称，一、原告将朱耀擎列为被告，请求朱耀擎与朱家伟承担共同赔偿责任没有法律依据，该车手续齐全且车检合格，发生事故时，该车由持准驾车型相符的驾驶员朱家伟驾驶，朱家伟是该车的实际驾驶人和控制人，被告朱耀擎在处置该车上没有任何过错，请求法院驳回原告对朱耀擎的起诉；二、对于原告诉请的各项损失：误工费、护理费过高，且该损失可在交强险限额内赔付完毕，应由保险公司赔偿；施救费没有正式发票以及物价部门收费确认，依法不应支持；交通费没有车票证实，且过高，如支持应以200元为限；车辆维修费实际上就是修复费，应先由有资质的定损机构依法定损，原告没有定损，而自行将车拆卸置换，是原告恶意扩大损失的行为，该项损失应由其自行承担责任；三、桂08-×××××多功能拖拉机购买有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额先赔偿，不足部分被告承担50%的赔偿责任；四、原告诉请的保全费，由于其申请诉前财产保全没有在合理期限内起诉，导致法院解封，该费用应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日14时05分左右，朱家伟驾驶登记所有人为朱耀擎的桂08-×××××多功能拖拉机从平南县同和镇同和街往平南县同和镇妙客街方向行驶，行驶至（同和-同朝）平南县同和镇朝冲路段时，与对向由区锋华驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车发生相碰，造成区锋华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出第450821120190000572号《道路交通事故认定书》，认定朱家伟驾驶拖拉机在没有中心线的道路与对向来车会车时，没有减速靠右行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，是造成本次事故的原因之一，在此事故中存在过错；区锋华驾驶机动车在没有中心线的道路与对向来车会车时，没有减速靠右行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，是造成本次事故的原因之一，在此事故中存在过错，故认定朱家伟、区锋华在此事故中负同等责任。区锋华不服平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000572号《道路交通事故认定书》，向贵港市公安局交通警察支队提出复核申请，贵港市公安局交通警察支队作出贵公交复字结论［2019］第000187号《道路交通事故复核结论》，维持了平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000572号《道路交通事故认定》。事故发生后，区锋华被送往平南县同安骨伤医院住院治疗14天，共用去医疗费14497.26元。出院诊断其病情为：1.颅脑损伤——头部软组织挫裂伤；2.右足第4趾骨骨折；3.全身多处软组织顿挫伤。出院医嘱：1.出院后步行时使用拐杖，2周后复查右足ＤＲ了解右足第四趾骨骨折愈合情况；2.出院后在门诊继续完成余下疗程；3.如有不适，及时就诊。 另查明，被告朱家伟驾驶的桂08-×××××号多功能拖拉机的登记所有人为朱耀擎，该车在中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期限内。事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司在交强险医疗费用限额范围内垫付了1万元给原告。案件审理过程中，原告区锋华撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司的起诉。2019年9月5日，区锋华向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）桂0821财保8号民事裁定书，裁定查封、扣押登记在朱耀擎名下的桂08-×××××号多功能拖拉机。后因区锋华未在规定的时间内提起诉讼，本院于2019年10月21日作出（2019）桂0821财保8号之一民事裁定书，裁定解封了上述车辆。 再查明，桂Ｊ×××××号小型轿车登记在吴仁强名下，但实际所有人系区锋华。2020年4月22日，区锋华请求法院对桂Ｊ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损坏价值进行评估，经双方当事人同意选定鉴定机构后，本院于2020年5月15日委托中衡保险公估股份有限公司对桂Ｊ×××××号小型轿车损失维修价值评估。2020年6月20日，中衡保险公估股份有限公司作出《桂Ｊ×××××长安牌小型轿车“2019／07／31”交通事故车辆损失维修价值评估报告》，评估结论：桂Ｊ×××××长安牌小型轿车于2019年7月31日因道路交通事故造成该车辆损失维修价值为23614元。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。1.原告主张医疗费14497.26元，有其提供的医疗费发票、出院记录、疾病证明书予以证实，本院依法予以支持；2.原告住院14天，其主张住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）合理合法，本院依法予以支持；3.原告为城镇居民，主张其护理费、误工费参照2019年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业58594元／年的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持，原告住院14天，其请求护理费2240元、误工费2240元，符合法律规定，本院依法予以支持；4.施救费850元，有平南县壹路通汽车施救服务有限公司出具的收据证实，本院依法予以支持；5.桂Ｊ×××××长安牌小型轿车经评估，2019年7月31日因道路交通事故造成该车辆损失维修价值为23614元，原告请求车辆维修费31305元，本院依法支持23614元，被告认为其对评估价格无异议，但评估报告所评估价格与实际上发生交通事故造成的损坏事实没有关联性，因其未能提供证据予以反驳，故本院对车损维修价值依鉴定评估意见确定；6.对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持300元，过高部分不予支持。综上，原告的损失为：医疗费14497.26元、住院伙食补助费1400元、护理费2240元、误工费2240元、施救费850元、车辆维修费23614元、交通费300元，合计45141.26元。 关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度作出的《道路交通事故认定书》，认定朱家伟、区锋华均负事故同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告朱家伟的行为侵犯了原告的身体健康权且在事故中负同等责任，应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。由于桂08-×××××多功能拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。原告的损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告朱家伟承担50%的赔偿责任。因此，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿4780元（误工费＋护理费＋交通费）给原告，在交强险财产损失范围内赔偿2000元（施救费＋车辆维修费）给原告，中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司在交强险限额范围内共应赔偿原告16780元。交强险赔偿不足的28361.26元（45141.26元-16780元），由朱家伟赔偿14180.63元（28361.26元×50%）给原告。因该部分赔偿区锋华已与保险公司达成和解，且原告自愿撤回对中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司的起诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院已裁定予以准许，故本院不予处理。朱耀擎系肇事车辆所有人，其对本次事故发生没有过错，原告请求被告朱耀擎承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予支持。因原告在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，现要求被告承担诉前财产保全申请费，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下： 被告朱家伟赔偿14180.63元给原告区锋华； 二、驳回原告区锋华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由被告朱家伟负担123元，由原告区锋华负担107元，财产保全申请费320元（原告已预交），由原告区锋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费460元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容