wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1398号 被执行人：高德泽，男，汉族，生于1967年12月19日，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省玉门市新市区。 本院于2020年7月7日立案执行的高德泽罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981刑初46号刑事判决书，被执行人高德泽应缴纳罚金10000元，但高德泽未缴纳。在执行过程中，依法扣划被执行人高德泽的银行存款4230元，下余案件款5770元未能执行到位。经查询银行、车管、房管等部门，高德泽名下无可供执行的财产，且高德泽尚在服刑期间，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981刑初46号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年七月三十日 书记员  李江海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11787号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎伟斌，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎伟斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4394号民事判决书，向本院申请执行，要求黎伟斌清还欠款本金、利息等，暂计25762.44元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有460元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2279号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：古伟，男，1985年7月23日出生，汉族，住吉安市遂川县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告古伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告古伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告古伟偿付原告信用卡透支本金96080.8元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2020年7月7日止为14230.49元，自2020年7月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。事实和理由：2013年7月9日，被告查阅了《领用合约》（个人卡），在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”被告阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××39。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。截止2020年7月7日，被告尚欠原告透支本金96080.8元，利息、逾期还款违约金、手续费计14230.49元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。 被告古伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告古伟身份证一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程一份，证明被告在原告处办理金穗贷记卡；3、收入证明、机动车行驶证各一份，证明被告的清偿能力；3、信用卡账户明细单一份，证明至2020年7月7日，被告欠到原告透支款本金96080.8元，利息、逾期还款违约金、手续费计14230.49元。被告古伟未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告古伟于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金96080.8元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2020年7月7日止为14230.49元，自2020年7月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告古伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年七月八日 法官助理张琼 书记员王敏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1149号广州万宝贸易有限公司：关于你方申请执行常州江能金属科技有限公司、如皋市万都置业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20195号生效裁定书，并于2020年7月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执752号罗某某、舞钢市武功恒瑞养殖园：关于罗某某申请执行舞钢市武功恒瑞养殖园劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3220号民事判决（调解）书被执行人已全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执752号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年七月十七日书记员  杜俊浩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保72号申请人：薛婷，女，汉族，2002年9月15日生，住长葛市。法定代理人：薛红宾，男，汉族，1978年7月25日生，住址同上，系申请人薛婷之父。被申请人：孟冲冲，男，汉族，1993年4月10日生，住许昌市建安区。申请人薛婷于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟冲冲驾驶的豫K11**号小型轿车一辆予以扣押。申请人薛婷已提供担保。本院经审查认为，申请人薛婷向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对被申请人孟冲冲驾驶的豫豫K11**小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2020年7月29日至2022年7月28日。案件申请费120元，由被申请人孟冲冲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈继军二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 笑
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1598号 上诉人（原审被告）：宿州市中谷粮油加工储备有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路北侧。 代表人：安徽三联律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵雨，男，汉族，1984年1月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:马峰,安徽君光律师事务所律师。 上诉人宿州市中谷粮油加工储备有限公司破产管理人因与被上诉人邵雨取回权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初9669号民事裁定； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市中谷粮油加工储备有限公司破产管理人预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 =
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1554号 原告：翟炳涛，男，1986年11月22日出生，汉族，住山东省东明县。暂住福建省厦门市湖里区。 被告：万学帮，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。 原告翟炳涛与被告万学帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟炳涛到庭参加诉讼。被告万学帮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2017年5月9日40000元；2017年7月12日40000元。 二、借款人：万学帮。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：无。 五、借款交付情况：2017年5月10日、2017年7月12日翟炳涛各转账支付40000元。 六、还款付息情况：无。 七、翟炳涛的诉讼请求：万学帮立即偿还翟炳涛借款本金80000元。 裁判理由 万学帮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。万学帮向翟炳涛借款80000元，有万学帮出具的《欠条》及中国工商银行借记卡账户历史明细清单、翟炳涛的陈述为证。双方未约定还款期限，翟炳涛的起诉视为催告。翟炳涛主张万学帮偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。万学帮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万学帮于本判决生效之日起十日内偿还翟炳涛借款本金80000元。 如果万学帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由万学帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年七月十三日 书记员  戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9746号原告：蔡付，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。原告：陈赛枝，女，1963年11月10日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。原告共同委托诉讼代理人：薛云，广东智捷律师事务所律师。被告：唐先兵，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市***********。第三人：刘广林，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北市******。原告蔡付、陈赛枝与被告唐先兵、第三人刘广林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告蔡付、陈赛枝于2020年7月13日以被告已经到现场办理了案涉房屋的撤押手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡付、陈赛枝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡付、陈赛枝撤诉。案件受理费6900元，已减半收取，原告已预交，由原告蔡付、陈赛枝负担。审判员  韦枝展二〇二〇年七月十五日书记员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执780号 申请执行人：白春香，女，汉族，1965年3月13日出生，住敦煌市公园苑区。 被执行人：王福成，男，汉族，1962年6月3日出生，住敦煌市。 申请执行人白春香与被执行人王福成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执780号立案执行，申请标的为131415元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款131415元，执行费1871元，被执行人王福成在2020年8月7日前至少履行10000元，下剩部分被执行人王福成在2021年7月28日前全部履行完毕。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人王福成纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执780号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊利龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1053号 原告：都秀芹，女，1958年7月5日出生，满族，吉林省永吉县岔路河哈尔滨啤酒厂退休工人，住吉林市船营区。 原告：王润智，男，1955年4月25日出生，汉族，中国农业银行永吉县支行岔路河分理处退休保安，住吉林市船营区。 被告：郭桂华，女，1967年8月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告都秀芹、王润智与被告郭桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都秀芹、王润智到庭参加诉讼，被告郭桂华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 都秀芹、王润智向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金20,000.00元，利息7,545.28元，合计27,545.28元（接续利息按法定利率给付至实际给付时止）；二、案件受理费及必要费用由被告承担。事实与理由：原告间系夫妻关系。2007年12月27日被告在原告处借款20,000.00元。承诺于几日后偿还。2008年元旦过后原告即要求被告偿还该款，但被告却始终推脱拒付，并几次为原告更换借据。2012年3月29日原告在催款过程中被告再次为原告更换借据，但始终未偿还该款，后被告再无还款音讯。原告认为，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告在多次要求还款后仍未偿还该款，其行为已构成违约，依据相关法律规定应承担相应的法律责任，故原告要求其承担偿还欠款并承担给付资金占用期间的利息具有事实及法律依据，现起诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 郭桂华未向本院提供书面答辩。 经审理查明：原告间系夫妻关系。2007年12月27日被告在原告处借款20,000.00元。2012年3月29日被告为原告更换借据，该借据载明：“一、人民币：贰万元整20,000.00元二、今借到都秀芹款（2007年12月27日借今特新换借据借款人：郭桂华2012年3月29日）”被告始终未偿还该款，原告起诉至法院，要求被告偿还欠款并给付资金占用期间的利息。 认定上述事实的主要证据有：借据一份及当事人当庭陈述。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，被告应当履行给付欠款义务。对原告主张自2012年3月30日起至2019年11月4日之日止，按5年以上存款利率计算的利息损失，因被告于2012年3月29日重新出具借据，双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故对原告的该项请求，应当自2020年4月3日即原告起诉之日起至欠款还清之日止的利息，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭桂华于本判决生效后五日内偿还都秀芹、王润智借款本金20,000.00元； 二、郭桂华偿付都秀芹、王润智逾期利息，以本金20,000.00元为基数，按照年利率6%标准，自2020年4月3日至还清欠款之日止，与本判决第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元、公告费240.00元由郭桂华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李耀和 人民陪审员  潘凤贤 人民陪审员  叶树宽 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨伊元
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1376号 申请执行人：包安，男，1980年2月16日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金宏华煤矸石科技洗选有限公司，住所地：织金县三塘镇大方寨村郭家寨组，统一社会信用代码：91520524076005780P。 法定代表人晏华均，男，该公司总经理。 本院在执行包安与织金宏华煤矸石科技洗选有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初1472号民事调解书，向被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司送达了执行通知书，责令被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司履行支付申请执行人包安租金190000元的义务，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2050元，交纳申请执行费2750元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在(2019)黔0524执1539号案件中，于2019年12月16日以（2019）黔0524执1539号执行裁定书，查封、扣押被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司所有的枊工牌Zx型号装载机一辆、山东临工牌Lx型号装载机一辆；查封被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司所有的银星牌洗煤成套设备一套及附属设施；于2019年12月25日以（2019）黔0524执1539号之一执行裁定书，查封被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司所有的位于织金县大方寨村144亩土地流转期间的土地使用权(流转期限至2024年6月30日)及该土地上的自建房、钢结构大棚、变压器、地磅及其他所有附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司所有的银星牌洗煤成套设备一套及附属设施、位于织金县大方寨村144亩土地流转期间的土地使用权(流转期限至2024年6月30日)及该土地上的自建房、变压器、地磅及其他所有附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  秦仕红
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6984号原告：东北制药集团供销有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华南街**。法定代表人：苏庆凯。委托代理人：李姣，女，满族，1984年4月10日出生。被告：锦州华兴医院，，住所地：辽宁省锦州市凌河区法定代表人：孙德奎。原告东北制药集团供销有限公司诉被告锦州华兴医院，买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东北制药集团供销有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1277元，保全费1084元，由原告东北制药集团供销有限公司承担。审判员  王扬东二〇二〇年七月三十日法官助理王建兵书记员王娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更509号 罪犯杜培江，男，1981年3月28日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月15日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2010）安市刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定杜培江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同连带民事赔偿38649.41元。刑期自2009年12月31日起至2024年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。 服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年七个月；2016年8月18日，裁定减刑十个月；2018年6月14日，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2009年12月31日起至2021年11月30日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杜培江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜培江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月，获1个表扬；2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年6月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜培江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜培江减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜培江减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月31日起至2021年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄定梅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1150号中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行：关于你方申请执行何智勤、陈艳丽财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18485号生效裁定书，并于2020年7月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执667-1号申请执行人:张政,男,1982年09月05日生,汉族,现住光山县。被执行人:张军彦,男,1974年10月15日生,汉族,住光山县。关于张政申请执行张军彦民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初617号民事调解书确定被告张军彦支付原告张政垫付款10万元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经张政申请我院于2020年04月20日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年04月20日立案执行在邮寄送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人张军彦进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年05月12日本院依法向申请人张政送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年04月20日,本院依法对被执行人张军彦的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年04月20日、05月14日、06月04日、06月24日、7月20日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年07月14日,本院依法将被执行人张军彦纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年07月19日分别对被执行人张军彦住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。另外查明，2014年至2020年7月张军彦涉及执行案件共计二十七件，涉案金额逾千万元之多，绝大部分案件未能实际执行到位而予以终结本次执行程序或是终结执行程序。2018年12月18日被执行人张军彦因犯拒不执行判决罪、骗取贷款罪数罪并罚，被判处有期徒刑七年并处罚金20万元，刑期至2025年2月10日止。五、2020年07月23日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序,针对被执行人张军彦涉案多标的相对较大，又被判处有期徒刑均表示同情和理解，对其他表示暂不处置待张军彦刑满后发现可供执行财产再予以依法执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张政在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为100000元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人张军彦负有继续向申请人张政履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人张政发现被执行人张军彦有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 浩
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初811号原告：朱彦刚，男，1988年9月3日生，汉族，农民，住漳县。被告：许想红，男，1993年1月10日生，汉族，农民，住漳县。原告朱彦刚与被告许想红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱彦刚到庭参加诉讼，被告许想红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彦刚向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告替被告偿还的担保款26000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认识被告，因为被告与原告一起打过工，原告也认识许爱成，因为许爱成是原告的同学。2018年4月8日被告因准备结婚需要资金，便向许爱成借款26000元，原告做了担保人，被告给许爱成出具了借条一份，原告在担保人处签上了自己的名字，当时约定借款期限为7个月，也没有约定利息，2018年11月8日借款期限到期后，被告一直不偿还许爱成的借款，因许爱成要准备结婚需要钱，许爱成便向原告催要，原告便于2018年12月24日偿还了许爱成借款26000元，此后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，现在被告根本没有任何诚意偿还原告替他偿还的担保款，为了维护原告的合法权益，故原告根据我国有关的法律规定，依法提起诉讼。许想红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。朱彦刚围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的双方；2.借条、收据各一份。许想红未提交证据。本院依法调取的证据有：盐井菜儿村村委会证明、盐井派出所户籍证明一份。结合案情及证据本院认定事实如下：2018年4月8日被告向许爱成借款26000元，原告做了担保人，被告给许爱成出具了借条一份，原告在担保人处签上了自己的名字，约定借款期限为7个月，没有约定利息。2018年11月8日借款期限到期后，原告于2018年12月24日偿还了许爱成借款26000元，后被告一直没有偿还原告替其偿还的借款26000元。本院认为，许爱成、许想红、朱彦刚之间的借款合同及担保合同真实有效，对各方都有约束力，现朱彦刚作为担保人已替许想红向许爱成偿还了借款26000元，朱彦刚则对许想红享有追偿权，故对朱彦刚请求许想红偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许想红于本判决生效后三十日内偿还原告朱彦刚替其偿还的借款26000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序审理减半收取计225元，由被告许想红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年七月二十七日书记员  漆晓燕
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初1722号原告：李军站，男,1987年6月23日，汉族，住苏州市相城区。被告：徐植，男,1986年5月25日，汉族，住苏州市相城区。原告李军站与被告徐植合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。李军站诉称，1.请求法院判令徐植立即归还欠款128000元，及以128000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月10日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告经朋友介绍相识，被告做给酒店送生鲜的生意，自称长期持续给酒店送货，但本金太少，每次送货利润不够大，若原告拿出一部分钱给他增加本金，则可带原告一起赚钱，并承诺每月利润若低于十万，则两人各拿一半，若超过十万则超过部分全归被告，若终止则将本金部分全部归还原告。原告便于2018年12月17日、2019年2月28日分两次向被告打款共计13万元，后由于利润远不及被告所言，原告便于2019年4月提出拿回本金，被告同意并于2019年5月1日承诺回款后便归还本金，但一直以未结到款为由拖延。2019年9月10日，原被告通过微信确认被告尚欠13万元没有归还，但被告仅于2019年11月11日归还2000元，余款经原告催要未果，特提起诉讼。徐植未应诉答辩。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原告李军站以被告徐植欠款为由提起诉讼，要求被告支付欠款及利息，其未提供证据证明双方约定合同履行地点，故争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地即原告的所在地为合同履行地。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  路艳二〇二〇年七月十三日书记员  汪杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16423号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈周妮,女,1990年06月07日出生,汉族,住罗定市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈周妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9339号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈周妮清还欠款本金40556.75元及利息、滞纳金16936.47元、其他费用3672元及受理费1489元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人陈周妮名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2049号原告：张建平，男，汉族，1960年6月15日出生，住江西省上饶市广信区。被告：余芒茫，男，汉族，1970年9月14日出生，住江西省上饶市信州区。原告张建平诉被告余芒茫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张建平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告张建平负担。审 判 长  王建军人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭子英
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1270号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，住所地安徽省淮南市龙湖南路。 主要负责人：李池平。 委托诉讼代理人：吴丽莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：张政,男,1981年9月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行与被告张政信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行撤回对被告张政的起诉。 案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  冯 玥 人民陪审员  汪传刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初834号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李**，男，1988年11月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：杨小琴，女，1989年3月26日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李**、杨小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李**、杨小琴经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李**、杨小琴偿还贷款本金16473.21元，利息999.86元、罚息8781.09元、复利561.55元，共计26815.71元（以上利息计算至2017年10月23日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5D0EB015883）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月22日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5D0EB015883）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币52871.99元，其中本金39826.79元、利息12828.49元、罚息180.97元、复利35.74元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚欠贷款本金16473.21元、利息999.86元、罚息8781.09元、复利561.55元，共计人民币26815.71元。 被告李**、杨小琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年8月8日，被告李**、杨小琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李**、杨小琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李**、杨小琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李**、杨小琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李**、杨小琴所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5D0EB015883）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李**、杨小琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16473.21元、利息999.86元、罚息8781.09元、复利561.55元，共计人民币26815.71元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16473.21元为基数）、复利（以所欠利息999.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LJ8F2C5D0EB015883）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告李**、杨小琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2517号 原告：张伟，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：茆艳玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张伟与被告茆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告张伟及被告茆艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元及利息2万元，合计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告茆艳玲于2017年5月17日向原告借款10万元，并口头约定2分利，经多次上门、打电话催要，至今未还。为维护本人的合法权益，特请求依法判决被告偿还原告借款10万元及利息2万元，合计12万元。 张伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：书面证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一份，证明被告向原告借款10万元； 证据三、房屋租赁合同一份，证明原告具有出借10万元的能力和资金来源。 证人徐某证言：证人徐某系原告张伟的妹夫，证明被告茆艳玲2017年10月24日转给徐某的10万元和本案这笔借款是没有关系的。2017年7月28日，茆艳玲前夫邵某向我借款10万元，我从易贷卡贷10万元，把钱给邵某送过去，当时邵某不在家，我把钱交给茆艳玲，茆艳玲给我打的一个条子，后来把钱还给我了，我把条子还给茆艳玲了，这笔借款就结束了，和本案借款10万元无关。 茆艳玲辩称：我今天开庭第一次见张伟，以前不认识张伟，我也没有去过原告开的超市，这个钱是张伟的妹妹张路路和张伟的妹夫徐某带着10万元送到我家的，然后我在家出具的借条，借条写的是借张伟的钱，后来到2017年10月24日我就直接把借款10万元转给徐某的账户上了，是徐某直接发的他的卡号给我，我就根据徐某提供的卡号，转了10万元；张路路和徐某是夫妻关系，钱偿还后，我向张路路和徐某要借条，他们说丢了，因为关系比较好，我也就没有再提这个事。 茆艳玲就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据如下：书面证据一、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格； 证据二、农业银行转账记录，证明2017年10月24日被告把借款10万元转给原告的妹夫徐某了。 证人邵某证言，证人邵某原与被告茆艳玲原系夫妻关系，与原告申请的证人徐某系朋友关系，证明茆艳玲向张伟借款10万元钱是邵某所用，因为买的房子是茆艳玲的名字，他们怕我还不起，所以他们要求借条让茆艳玲出具的条子，我把石子处理后，我让茆艳玲把钱偿还给张路路，因为是张路路提供的徐某的卡号，然后钱就打入徐某的账户里了。 本院经审理认定事实如下：茆艳玲与张路路系朋友关系，张路路系张伟的妹妹，徐某与张路路系夫妻关系，茆艳玲与邵某原系夫妻关系，现已离婚。2017年5月17日，茆艳玲经张路路介绍向张伟借款10万元，给付借款后，茆艳玲给张伟出具借条一张，内容为“借条，今借张伟100000元整（壹拾万元整），茆艳玲，2017.5.17号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。茆艳玲向张伟借款10万元，事实清楚，有茆艳玲给张伟出具的借条一张及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以认定。关于茆艳玲辩称其在2017年10月24日通过其银行账户转给张伟的妹夫徐某10万元，用于偿还借张伟的10万元，证人徐某出庭作证，证明茆艳玲给徐某转的10万元和本案这笔借款没有关系，是茆艳玲和邵某向徐某偿还的其他借款，张伟庭审中也否认收到该10万元，故本院对茆艳玲的辩解意见不予采信。张伟向茆艳玲催要借款，茆艳玲应及时偿还借款，没有偿还借款应承担违约责任，故本院对原告张伟主张被告茆艳玲偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于张伟主张茆艳玲支付利息2万元的诉讼请求，因在借条上未约定利息，且茆艳玲当庭否认双方约定利息，故本院对原告张伟主张被告茆艳玲支付利息2万元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告茆艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款10万元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张伟负担200元，被告茆艳玲负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王小宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3265号 刘柱新、余锦朋、劳春浓、余沃诚： 本院在执行刘柱新与余锦朋、劳春浓、余沃诚民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人余锦朋、劳春浓、余沃诚履行本院作出的（2019）粤0783民初2439号的民事判决书所确定义务。因被执行人在期限内未予履行，本院依法委托淘宝网司法拍卖被执行人余锦朋、劳春浓名下坐落于开平市三埠街道办事处祥龙四区22号202房，得款166000（壹拾陆万陆仟元）。申请执行人同意放弃部分利息，以本息120000元受偿后对本案作执行完毕结案。现被执行人已按判决书履行完上述义务。其中，案款人民币120000元已汇入申请人刘柱新指定帐户，执行费1443元已上缴国库。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 本院地址：开平市长沙沿江东路82号邮政编码：529300 联系人：侯志坚、钟玲联系电话：0750-223****，17322906039
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2532号 安徽省大步汽车销售服务有限公司： 你与李华峰劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执30号之一申请执行人：刘晓幸，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：刘发周，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人刘晓幸与被执行人刘发周民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓幸于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘晓幸偿还借款23700元。被执行人依法应承担执行费256元。执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院依法向被执行人刘发周公告送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书、信用风险惩戒提示，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已依法冻结了被执行人刘发周名下部分银行账户以及网络银行账户。3.本院依法对被执行人刘发周采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘发周名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇二〇年七月一日书记员  何明坤
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申299号 申请人：邓仁碧，女，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。 被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码：91500101711609189T。 法定代表人：唐亚莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢朝洲，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：焦志飞，男，系该公司职工。 本院在审查邓仁碧申请重庆建安建设（集团）有限公司破产清算一案中，申请人邓仁碧于2020年7月26日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人邓仁碧自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人邓仁碧撤回对被申请人重庆建安建设（集团）有限公司破产清算申请。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初3382号                                           原告                       江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路**。             法定代表人：杭辉，该行董事长。             委托诉讼代理人：周保国，男，该支行员工。                                           被告                       王荣付，男，1974年9月26日生，汉族，住射阳县洋马镇兴垦村****。             王海玲，女，1983年7月9日生，汉族，住，住射阳县兴桥镇兴桥街**/p>                                           诉讼请求                       1.请求判令两被告立即归还我行贷款本金71909.76元及截止到2019年6月26日的利息4698.83元；并承担自2019年6月27日起至贷款偿清之日止，按年利率12.075%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。                                           基本事实                       2017年10月25日，王荣付作为借款人，王海玲作为保证人和江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下简称射阳农商行)签订了《自然人保证借款合同》，贷款本金为71909.76元，借款期限从2017年10月25日起至2018年10月24日止，年利率8.05%。贷款到期后，王荣付仅归还了部分贷款利息，剩余71909.76元贷款本金及利息，两被告至今未履行还款义务，射阳农商行诉至本院。                               本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王荣付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金71909.76元及利息（截止2019年6月26日的利息4698.83元及从2019年6月27日起至贷款偿清之日止，以71909.76元为基数，按年利率12.075%计算）；             二、被告王海玲对被告王荣付上述还款义务承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1716元，减半收取858元，由被告王荣付、王海玲共同负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                               审  判  员   侯建伟                                                             二〇二〇年七月十六日                         法 官 助 理 张晓鹏             书  记  员   何海玉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特449号 申请人：陈昉，女，1972年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：陈光梓，男，1933年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：陈昕（系被申请人陈光梓的儿子），住温州市鹿城区。 申请人陈昉申请认定被申请人陈光梓无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈昉称，被申请人与申请人系父女关系。由于被申请人目前年事已高，身患多种慢××，长期卧床，生活不能自理。故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人陈昉为其监护人。 被申请人的代理人陈昕称：申请人所述属实，同意陈昉作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人陈光梓，男，1933年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人陈昉系被申请人的女儿。被申请人陈光梓与妻子周美珠共育有二子一女，即长子陈昕、次子陈昭，女儿陈昉。被申请人患老年痴呆症，目前不能言语，个人生活全部由他人照顾料理。 经本院依法委托对被申请人陈光梓的民事行为能力进行鉴定，温州天正司法鉴定所于2020年7月9日出具了《司法鉴定意见书》，载明：评定被鉴定人陈光梓目前患阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人陈光梓目前意识清，不能进行有效交流，个人生活全部由他人照顾料理。由于受到疾病的影响，被申请人进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力。申请人陈昉申请宣告陈光梓为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。考虑申请人陈昉作为被申请人的女儿，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定陈昉作为被申请人陈光梓的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告陈光梓为无民事行为能力人； 二、指定陈昉为陈光梓的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈文江 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘丹丹
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执119号王二林、滕文斌、沈阳建久安消防工程有限公司：王二林与滕文斌、沈阳建久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14960.00元。至此，王二林向本院申请执行的（2019）辽0302民初951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢11号之九 被执行人：王艳华，女，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳华在中国工商银行xxx账户内存款人民币356541.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申194号申请人：郁斐艳，女，汉族，1985年9月20日出生，住深圳市龙华区。被申请人：深圳中科卉尔立生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：秋云海，该公司总经理。申请人郁斐艳以被申请人深圳中科卉尔立生物科技有限公司(以下简称“中科卉尔立公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人中科卉尔立公司进行破产清算。本院查明，关于申请人郁斐艳与被申请人中科卉尔立公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于2012年4月1日，注册资本117.6471万元，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人郁斐艳的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人中科卉尔立公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人郁斐艳对被申请人深圳中科卉尔立生物科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年七月十三日书记员 杨馥溢（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初303号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       田某，男，1995年8月22日出生于赤峰市喀喇沁旗，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地为赤峰市，现住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被科左后旗公安局刑事拘留，12月10日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）248号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年11月7日20时10分许，被告人田某无驾驶资格醉酒驾驶别克牌小型轿车沿305省道由东向西行驶至2KM科左后旗甘旗卡镇南窝堡村水泥路由南向北行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。11月8日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，田某每100毫升血液中乙醇含量为128.23毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人田某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                         二〇二〇年七月二十一日                                     书 记 员 韩 艳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执245号之一 申请执行人：王庆成 被执行人：边延军 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5108号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人边延军银行存款7880元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月七日 书记员  苏 彤
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初1086号 原告：林双双，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市经济开发区。 被告：方向明，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 被告：方向阳，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：鲁莎莎，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被告：李霞，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 本院在审理原告林双双诉被告刘志刚、方向明、方向阳、李霞房屋买卖合同纠纷一案中，2020年7月15日，原告林双双向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，林双双撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林双双撤诉。 本案受理费1816元,减半收取908元，由原告林双双负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6513号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:张云兵，男,1976年7月18日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张云兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金25482.71元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月14日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、于2020年6月14日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理，申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人张云兵发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6513号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  欧晓恩
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1346号 马强春、孙学虎： 马强春与孙学虎农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年7月30日将该款转付给马强春。至此，马强春向本院申请执行的（2020）甘0981民初1376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3147号原告：南康区千富家具厂，经营场所：赣州市南康区龙回镇三益村垇下组。统一社会信用代码：92360782MA37K64L1Y。经营者：曹云科，男，1968年1月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。被告：谢学伐，男，1965年9月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：袁长城，江西律品汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。原告南康区千富家具厂与被告谢学伐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南康区千富家具厂的经营者曹云科及其委托诉讼代理人方金明、张雷，被告谢学伐的委托诉讼代理人张太盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南康区千富家具厂向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款13498元，并从起诉之日起至支付货款之日止按月利率0.6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告从原告处购买家具材料，货款总计37140元，被告已付30000元，剩余7140元尚未支付。2017年10月23日，被告再次在原告处购买家具材料，货款总计16358元，被告已付10000元，剩余6358元尚未支付。被告两次购买家具材料的费用总计53498元，核减已付货款40000元，仍有13498元未付。被告谢学伐辩称，原告起诉与事实不符，被告不存在拖欠原告货款的情形，应当驳回原告诉请。原告南康区千富家具厂围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、订货单，拟证明被告在原告处购买家具毛料的事实；3、通话录音光碟，拟证明原告于2020年4月26日打电话给被告，被告承认在原告处购买家具毛料未全部付清货款的事实。被告谢学伐围绕答辩意见依法提交的证据有：1、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、银行流水一组，拟证明被告在2017年7月12日至2018年2月11日期间向原告支付165200元，不存在拖欠原告货款的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2017年7月起，被告谢学伐因生产经营需要多次在原告处购买家具木料。其中：7月17日，向原告购买价值37140元的家具木料，于7月20日付货款30000元；10月23日，向原告购买价值16358元的家具木料，于2018年2月11日付货款10000元。原告电话通知被告结清尚欠货款13498元，被告以原告的木料存在质量问题予以拒绝，原告诉来本院处理。本院认为，债务应当清偿。被告谢学伐于2017年期间多次向原告南康区千富家具厂购买家具木料，诉讼双方对买卖的事实不持异议，原告主张被告对其中两次的购买未全部付清货款，提供了订货单和双方的电话通话记录，虽订货单没有被告的签名，但电话通话记录可以证明被告以原告的木料有质量问题而未付清原告全部货款的事实，故综合原告向法庭提供的订货单、银行收款凭证、电话录音，足以认定被告尚欠原告货款13498元的事实，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按月利率0.6%计算利息至付清款之日止，因双方未约定支付期限及违约责任，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谢学伐辩称原告的货物存在质量问题，未向法庭提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告谢学伐在判决生效后二十日内偿还原告南康区千富家具厂货款13498元，并自2020年5月7起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告谢学伐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二〇年七月二十日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执825-1号   申请执行人：高亚亚，女，1955年1月24日出生，汉族，户籍地西安市长安区。   法定代理人：恒娟娟，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地同上。   被执行人：董展，男，2001年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。   被执行人：董蓬勃，男，1976年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。   本院在执行申请执行人高亚亚与被执行人董展、董蓬勃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高亚亚依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5398号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人赔付各项损失117689.56元及逾期利息，诉讼费3399.7元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月27日依法向被执行人董展、董蓬勃送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人董展、董蓬勃名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下均无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息。本院对董展、董蓬勃名下银行账户依法冻结，扣划董蓬勃银行存款3171.98元，现已发还申请执行人高亚亚。   3、本院对被执行人董展、董蓬勃采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人高亚亚并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人董展、董蓬勃名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人高亚亚亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的117917.28元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人高亚亚之法定代理人恒娟娟进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年七月十六日                                 书记员    王珺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8716号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：苏晓波，男，汉族，1979年1月27日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告苏晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告苏晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.苏晓波向交行省分行归还信用卡透支本息等共计43477.53元（截至2020年3月15日），其中本金21993.26元、利息21484.27元及还清时止的利息，以上费用收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.苏晓波承担本案诉讼费、公告费等费用。 苏晓波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年4月3日，苏晓波向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）苏晓波领取了卡号为6222××××3866的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。苏晓波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故苏晓波应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）故对交行省分行要求苏晓波偿还截至2020年3月15日因信用卡透支产生的本金21993.26元、利息（包括复利）21484.27元及按照合同约定的方式从2020年3月16日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下： 苏晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月15日因信用卡透支产生的本金21993.26元、利息（包括复利）21484.27元，共计43477.53元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月16日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由苏晓波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张光明，男，汉族，住所地重庆市南川区。委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。委托代理人张雨寒，重庆春意律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区社会保险局，统一社会信用代码12500384008682878A，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。法定代表人杨鹏，局长。再审申请人张光明因诉重庆市南川区社会保险局（简称南川区社保局）劳动与社会保障行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张光明申请再审称，申请人有新证据证实重庆市南川区灰河扶贫煤矿（简称灰河扶贫煤矿）在2015年7月至2016年12月欠缴工伤保险费系因政府政策性原因导致该煤矿一直停工停产，未能进行正常生产经营活动，无经营收入，资金困难，无力缴纳社会保险费用，而非恶意欠缴社会保险费用。且灰河扶贫煤矿于2016年12月19日补缴了所有的欠缴费用，南川区社保局作出的《关于张光明申请支付工伤保险待遇的回复》对张光明申请的一次性伤残补助金不予支持违法，应当被依法撤销。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，依法再审改判。南川区社保局答辩称，用人单位依法缴纳社会保险费用是《中华人民共和国社会保险法》等法律法规规定的用人单位法定义务，政府政策性原因导致企业停工停产或者未能进行生产经营活动不能成为用人单位不依法缴纳社会保险费的理由，也不能作为张光明可以要求南川区社保局从工伤保险基金支付一次性伤残补助金的依据和理由。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张光明的再审申请。本院认为，本案各方当事人对张光明在灰河扶贫煤矿欠缴工伤保险费期间被诊断为“煤工尘肺壹期”，被鉴定为伤残等级陆级的事实没有争议，本案争议焦点在于灰河扶贫煤矿补缴应当缴纳的工伤保险费后，南川区社保局根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定认为张光明被诊断为职业病产生的一次性伤残补助金不应由工伤保险基金支付，是否符合法律规定。《工伤保险条例》第六十二条第三款规定：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第三条规定：“《工伤保险条例》第六十二条规定的‘新发生的费用’，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金；（二）因工死亡的，支付参保后新发生的符合条件的供养亲属抚恤金。”《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定：“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第三条和《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第（二）项已对“新发生的费用”作了明确规定，将一次性伤残补助金排除在“新发生的费用”外，用人单位补缴工伤保险费后，应由工伤保险基金支付的范围中不包括一次性伤残补助金。同时，从一次性伤残补助金本身分析，在被诊断为职业病时就必将发生该费用，该费用明显不属于用人单位补缴工伤保险费、滞纳金后新发生的费用范围。本案中，虽然张光明被诊断为职业病前已参加了工伤保险，但张光明被诊断为“煤工尘肺壹期”，被鉴定为伤残等级陆级期间的工伤保险费灰河扶贫煤矿并未按时足额缴纳，而是在事后补缴，属于用人单位为职工参保后未按时足额缴纳工伤保险费的情形。南川区社保局根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第（二）项规定，认为因张光明被诊断为职业病产生的一次性伤残补助金不应由工伤保险基金支付并无不当。南川区社保局作出的《关于张光明申请支付工伤保险待遇的回复》对张光明申请的一次性伤残补助金不予支持并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人张光明认为其符合领取一次性伤残补助金的条件，南川区社保局应当予以支付的申请理由不能成立。关于张光明在申请再审期间提交的新证据，经查，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于新证据的规定，本院不予采纳。综上，张光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张光明的再审申请。审 判 长 谭秋勤审 判 员 刘佳佳审 判 员 许 勇二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄浩淼书 记 员 张荣天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17361号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：江建文，男，1970年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄金燕，女，1974年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业消费金融股份公司诉被告江建文、黄金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告江建文、黄金燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告江建文归还原告贷款本金131742.03元及利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金以131742.03元为基数，从2019年10月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告江建文支付原告律师费1000元。3、被告黄金燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告江建文在履行合同过程中出现违约，被告黄金燕承诺承担连带还款责任，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、共同还款承诺书、贷款借据、还款明细表、交易记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，两被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月26日，被告江建文（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告江建文（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费2000元，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。2018年12月26日，被告黄金燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告于2018年12月27日向被告江建文发放贷款200000元，另扣收2000元服务费。原告主张被告江建文从2019年10月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按198000元计算，以本金198000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2020年7月22日，被告江建文尚欠原告本金131742.03元。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告江建文未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告江建文偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄金燕作为保证人，自愿签订《共同还款承诺书》，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江建文向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金131742.03元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年10月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江建文向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、被告江建文不履行还款义务时，被告黄金燕对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，被告江建文、黄金燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更350号罪犯顾根春，男，1990年1月5日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省九江县人民法院于2011年4月29日作出（2011）九刑一初字第09号刑事判决，认定被告人顾根春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。宣判后，被告人顾根春不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）九中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出(2014)吉中刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月二十天，于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯顾根春在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾根春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯顾根春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于吉安监狱报请时间及本案实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾根春减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年10月13日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月八日书记员 张淑芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初1734号 原告：张兵兵，女，1990年1月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：汪**，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告张兵兵诉被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张兵兵到庭参加诉讼。被告汪**经传传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兵兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令汪**偿还借款本金7万元及利息，利息自2018年9月26日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。事实和理由：2018年9月26日汪**因资金周转困难向我借款7万元，并承诺2020年5月1日偿还欠款，到期以后我方多次与其协商要求还款，其多次以没钱为由未予偿还，故提起诉讼。 汪**未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因汪**未到庭，未对张兵兵提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。张兵兵提供的借条一份和银行账单一份，因借条上有汪**签字和手印，结合银行账单和其陈述，故本院予以采信。 当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，汪**出具借条一张，载明：汪**于2018年9月26日向张兵兵借款人民币7万元整，定于2020年5月1日前归还，如到期未归还，汪**本人愿承担一切法律责任。汪**于借款人处签字，并按手印。 另，张兵兵于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于同日作出（2020）辽0302民初1734号民事裁定，查封或冻结汪**名下银行存款7万元或相应数额的其他财产，张兵兵提供其名下位于海城市房屋作为担保。张兵兵交纳保全费720元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，汪**于2018年9月26日向张兵兵出具借条一张，载明了借款金额、借款人、还款日期，汪**于借款人处签字，双方债权债务关系明确，借款到期后汪**未予还款已构成违约，故张兵兵要求汪**偿还借款本金7万元的请求，应予支持。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借贷双方在借款凭证中并未约定利息，故对借期内利息不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院自汪**逾期之日即2020年5月2日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪**于本判决生效之日起10日内偿还张兵兵借款70000元和利息（自2020年5月2日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、保全费720元，均由汪**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  牟欢欢 人民陪审员  李 华 人民陪审员  王丽丹 二〇二〇年七月六日 代理书记员  庞 可
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初506号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘某某，男，XXX年XX月X日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2018年11月13日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。辩护人高志伟，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）983号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月28日，被告人刘某某未经林业主管部门审批，擅自在榆阳区XXX村一组刘某某家西边采伐树木，经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，所采伐的树木为杨树，材积为4.625立方米。2018年9月8日，被告人刘某某未经林业主管部门审批，擅自在榆阳区XX村X组王某某家周围采伐树木，经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，所采伐的树木为杨树，材积为7.347立方米。被告人刘某某两次共滥伐林木11.972立方米。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、鉴定意见书、证人王某某等人的证言、谅解书、勘验检查笔录、无犯罪记录证明等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某某未经审批滥伐林木，数量较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、主动恢复种植,取得相关村委会谅解，系初犯偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定。鉴于对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护林业资源不被破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长    王成峰人民陪审员    贾  龙人民陪审员    乔月芳   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员    叶  帆 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3133号原告：刘玉林委托诉讼代理人：李成宝，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王洪成原告刘玉林与被告王洪成劳务合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘玉林及其委托诉讼代理人李成宝、被告王洪成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬15000元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其担任司机，约定月工资2500元，年工资30000元，但原告在为被告工作6个多月后，被告除支付过节费500元外，至今分文未付，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告通话录音光盘一张及录音文字版，证明被告拖欠原告劳动报酬。被告王洪成辩称：原告在我这一共上了41天半班，没有半年，他自己卖他的劳保用品；双方协商时，原告同意支付5000元工资，我当时微信支付了原告300元，在这之前给了200，总计已经给付500元工资。庭审过程中，被告王洪成未提交证据，佐证其上述抗辩理由。被告对原告所提交的录音证据的真实性无异议，故本院依法确认原告该录音证据的真实性,并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据双方当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、原告自2019年3月26日到被告处工作，从事驾驶员工作，双方约定的年工资为3万元，月工资为2500元；二、原告先后于2019年12月31日、2020年1月17日、2020年1月22日、2020年3月12日，多次与被告通电话催要工资，原告在录音中称：“这都半年了，半年应该一万五，就给了我五百，说你拿去花”，而被告在录音中则称：“咱俩怎么说的怎么办啊，咱俩不都说好了吗，怎么说的怎么办，都五六十的人了”，“不至于，三千五千的，我至于像你说的，我还给你算少了啊”。三、原告主张在被告处工作半年时间，并在提供的录音中多次重复：“我给你干了半年了”、“这都半年了”“半年不能白干吧”等，但被告并未就此给出确认性的答复或者肯定原告主张的意思表示；被告否认原告为其工作时间是半年，主张原告实际工作时间为41天。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但本案原告作为被告的驾驶人员，已向被告提供了相应的劳务，被告王洪成也已向原告支付了部分工资500元，故原、被告之间的劳务合同应为有效合同。本案中，原告已向被告提供了相应的劳务，而被告至今仍欠付原告工资，被告行为已构成违约，原告现起诉要求被告支付剩余工资，原告请求符合法律规定，本院应予支持。但是，关于原告工资的具体数额，原告主张已为被告工作了半年，按约定工资应为15000元；被告在庭审过程中主张原告实际工作时间为41天，双方商定的工资为5000元，并已支付500元；除原、被告之间的上述录音证据外，双方再无其他证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（四）项规定：“存有疑点的视听资料、电子数据；”，不能单独作为认定案件事实的根据。本案被告王洪成在与原告刘玉林通电话的过程中，在原告反复强调并求证自己工作时间为“半年”时，被告始终未作出肯定的答复或着肯定的意思表示，故，在无其他证据相佐证的情况下，原告关于其为被告工作半年时间的主张，缺乏充分、有效的证据支持，本院不予采信。在原、被告上述录音中，被告王洪成关于“咱俩怎么说的怎么办啊，咱俩不都说好了吗，怎么说的怎么办，都五六十的人了”，“不至于，三千五千的，我至于像你说的，我还给你算少了啊”的述称，表明原、被告之间在通电话之前，双方已经就原告的工资达成过一致；这与被告关于“我俩双方协商的时候原告同意我支付5000元工资，我当时微信支付了原告300元，在这之前给了200，总计已经给付500元工资”的辩解，在双方是否曾经协商、以及协商确定的数额上能够相互印证，在原告再无其他证据证明原告实际工作时间的情况下，应以被告认可、并且有原告录音证据相印证的工资5000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王洪成于本判决生效后十日内，支付原告刘玉林工资4500元，并以此为基数，自2020年7月2日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，原告刘玉林负担58元，被告王洪成负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年七月三十日书记员  杨泺璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2080号申请人：刘燕，女，汉族，1987年6月14日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************04X。委托诉讼代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，系广东律点律师事务所律师助理。被申请人：东莞加德仕汽车科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：金某1。被申请人：金某1，男，汉族，1986年5月30日出生，公民身份证住址：湖北省红安县**********金家石头大湾37号，公民身份号码：421************750。申请人刘燕于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞加德仕汽车科技有限公司、金某1相应价值人民币41273元的财产，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为41273元的保单作担保。本院经审查认为，申请人刘燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞加德仕汽车科技有限公司、金某1相应价值人民币41273元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年七月二十八日书记员  吴丹苗
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1235号何妙宽：关于你方申请执行梁雪坤财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20883号生效裁定书，并于2020年7月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3321号原告：蔡某，女，1983年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。被告：郭某，男，1973年8月4日出生，住广州市番禺区，被告：潘某，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省新丰县，本院于2020年3月5日立案受理原告蔡某与被告郭某、潘某民间借贷一案，于2020年6月28日转为适用普通程序进行审理，本院于2020年6月28日通知原告蔡某于7日内补缴受理费525元，原告蔡某未能按期缴纳，也未在期限内向本院提出司法救助申请。本院认为：原告蔡某未按期缴纳受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告蔡某负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  罗超平人民陪审员  叶丽君二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁颖仪