广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3899号原告：刘小晖，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地：江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：敖志和，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆俐，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳前海绿万佳控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘小晖。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。第三人：曹敏，男，汉族，1984年3月18日出生，住，住所地：湖南省宜章县/div>原告刘小晖诉被告深圳前海绿万佳控股有限公司、第三人曹敏公司解散纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小晖及其委托诉讼代理人敖志和、被告深圳前海绿万佳控股有限公司委托诉讼代理人喻得成到庭参加了诉讼。第三人曹敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解散被告深圳前海绿万佳控股有限公司；2、本案诉讼费用由被告深圳前海绿万佳控股有限公司承担。事实与理由：原告与第三人合作在深圳前海开办公司。2014年12月8日，原告先行支付人民币150000元（以下币种均为人民币），用于公司的前期开办费用。2015年1月14日，原告与第三人签订《股东合作协议书》，共同投资设立被告深圳前海绿万佳控股有限公司。2015年1月15日，原告再支付850000元。《股东合作协议书》第一条约定，公司主要经营范围是电子商务、投融资、农业、科技，具体以工商登记为准，注册资本为12000万元；第二条约定，公司由原告与第三人共同投资设立，公司前期开支由原告先行垫付100万元作为入资金额。公司注册资金分三个阶段存入公司账户，第一阶段投资总额为100万元，由原告于2015年1月14至15日将入资金额存入公司账户（暂时存入深圳市中崟金融集团有限公司账户，待公司账户成立后再调入公司账户）；第二阶段投资总额为100万元，各股东于2015年4月30日前按所占投资比例将对应投资金额存入公司账户；第三阶段投资总额为200万元，各股东于2015年底按所占投资比例将对应投资金额存入公司账户。具体入资时间可根据实际运作情况，股东会决议同意可调整入资周期等内容。2015年1月21日，被告在深圳市市场监督管理局依法登记。被告公司章程规定，公司股东认缴注册资本为10000万元，注册资金采用认缴制。原告和第三人为被告注册登记的股东。原告认缴出资额为6600万元，占比66%，担任公司的法定代表人和总经理职务；第三人认缴出资额为3400万元，占比34%，担任公司监事职务。股东会每年召开一次。章程还约定了股东会对公司合并、分立、变更公司组织形式、解散和清算等事项作出决议等内容。原告于2015年2月5日出资100万元委托第三人炒股。2015年6月原告发现股市行情下跌，通知第三人停止炒股并返还原告的股票投资款，第三人同意停止委托理财事务，但却拒不按照约定返还原告的委托理财结算款。原告与第三人之间的委托理财纠纷，江西省上高县人民法院于2016年6月16日作出（2016）赣0923民初572号民事判决，判令第三人向原告及案外人胡茂成偿还1890602元及利息。由于原告与第三人因委托理财产生纠纷，双方关系逐渐恶化，第三人也不再负责被告的日常事务，第三人将原告的100万前期投资用完后，通知公司的唯一员工温春兰将公司的证照及财务凭证移交给了原告。此后，原告再无法与第三人取得联系。被告自成立至今，没有开展任何经营活动，也从未召开过股东会会议。经原告了解，第三人因涉嫌职务侵占罪，被广州市公安局刑事警察支队四大队刑事拘留。原告认为，被告自成立以来，未开展任何营业活动，因第三人已被刑事拘留，已无法通过公司章程规定的召开股东会议的形式解散公司，被告继续存续将给原告造成重大损失，因此依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条及第二十四条的规定，向本院提起诉讼。被告答辩称：被告对于原告起诉所陈述的公司设立及公司目前的经营现状的事实没有异议。被告自成立以来未开展任何经营活动，被告继续存续已没有任何意义，且因原告无法与作为股东的第三人取得联系，所以无法以召开股东会的形式解散公司。因此，被告同意法院依法判令解散公司。第三人未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：国家企业信用信息公示系统上记载，被告成立于2015年1月21日，共有两个股东，分别为原告刘小晖、第三人曹敏；公司注册资本为10000万元，采认缴制，其中，原告认缴出资6600万元，占比66%，第三人认缴出资3400万元，占比34%。被告公司章程第二十四条、第二十五条规定，股东会有权对公司解散事项作出决议，公司解散须经代表三分之二以上表决权的股东同意，股东会会议由股东按认缴的出资比例行使表决权；第二十六条规定，股东会每年召开一次。原告提交的被告公司增值税纳税申报表显示，被告自2016年9月1日至2019年3月21日的销售额、税款缴纳额均为零。被告对于原告所称公司自成立至今未开展任何经营活动予以认可。江西省高县人民法院作出的（2016）赣0923民初572号判决显示，原告与第三人因委托理财合同发生纠纷。原告称自该纠纷后无法与第三人取得联系。本院认为，本案为公司解散纠纷。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第一款规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，首先，原告持有被告66%的股权，依照被告的公司章程，原告享有66%股东表决权，其起诉解散被告，符合法律规定的股东表决权比例条件。其次，人合性是有限公司设立和存续的基础，对于公司是否因股东僵局而导致治理结构发生严重问题，进而导致公司经营管理发生严重困难，要综合人合性因素判断。本案被告公司仅有原告和第三人两名股东，原告出资66%，第三人出资34%。原告称在其与第三人产生委托理财合同纠纷后，便再无法联系上第三人，被告因此无法展开正常的经营活动。原告提交的被告公司增值税纳税申报表显示，被告自2016年9月1日至2019年3月21日的销售额、税款缴纳额均为零。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。被告公司股东间的人合性基础已经不复存在，被告公司的经营管理已经发生严重困难，股东的利益也会相应受到损失。再次，关于通过其他途径不能解决的判断。公司纠纷应尽可能穷尽内部救济手段。本案中，被告的公司章程规定解散公司的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，被告仅有原告和第三人两名股东，原告表示无法与第三人取得联系。第三人经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。由于解散公司的决议不能获得三分之二以上表决权股东的同意，即被告的解散事项无法通过股东会决议途径解决，故只能诉诸司法。综上，原告诉请解散被告公司，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告深圳前海绿万佳控股有限公司。案件受理费人民币100元，由被告深圳前海绿万佳控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  黄任德二〇二〇年七月十三日书 记 员  艾星辰书 记 员  陈姣姣附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。