云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3721号原告：王良燕，女，汉族，1983年9月17日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：邓英，女，汉族，1980年6月1日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011980××××××××、未到庭）。被告：谢崇坤，男，汉族，1978年8月9日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011978××××××××、未到庭）。被告：昭通市昭阳区平乐幼儿园。统一社会信用代码：52530602356110841Y。法定代表人：邓英。住所地：云南省昭通市昭阳区。被告：胡安学，男，汉族，1970年10月24日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区太平街道办事处黄竹林社区七组原告王良燕诉被告邓英、谢崇坤、昭通市昭阳区平乐幼儿园、胡安学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王良燕的委托代理人马健、被告胡安学到庭参加了诉讼，被告邓英、谢崇坤、昭通市昭阳区平乐幼儿园经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王良燕诉称，被告邓英和谢崇坤共同经营昭通市昭阳区平乐幼儿园，因为平乐幼儿园资金周转困难向原告借款20万，2019年11月8日晚上订立借款协议：因平乐幼儿园资金周转困难向原告借款20万（大写：贰拾万）作为平乐幼儿园资金周转，借款期限四个月（截止到2020年3月8日结清本息），月息3%，乙方（被告）应按约定每月支付给甲方（原告），乙方自愿用平乐幼儿园经营权作抵押，若不遵守，丧失还款能力，甲方有权接受经营管理平乐幼儿园。被告胡安学作为连带保证人在连带保证人处签字按手印，邓英、谢崇坤、昭通市昭阳区平乐幼儿园在协议上签字盖章。2019年11月0日原告到农业银行蒙泉支行取款20万元交给邓英和谢崇坤，并出具借条。在2019年12月28日昭通市昭阳区平乐幼儿园按照协议约定向原告支付了利息6000元。但是从2019年12月8日之后四被告一直不归还本金也给付利息，原告多次催收无果，现诉至人民法院，请求：一、请求人民法院依法判决四被告连带支付原告借款本金20万（大写：贰拾万元）及从2019年12月8日到判决履行之日止以20万为基数每月利率2%的利息；二、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。被告胡安学辩称，他们这个借款之前也不是我介绍，他们谈好了，叫我去给他们做一个见证，我当时也不清楚，如果当时我知道会有这种利害关系我当初也不会给他当见证人，当时喝酒了迷迷糊糊的，也不懂什么担保不担保，就把字签了，让我做这个中间人，所以就迷迷糊糊的参与了这件事。借多少我当时是认得的，当时讲好的3分利息，还不起钱幼儿园的经营权就归原告了，借的期限是10个月。当时我迷迷糊糊的签字，要我承担连带责任我是承担不起的，我不会承提连带责任的。被告邓英、谢崇坤、昭通市昭阳区平乐幼儿园未到庭答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：原告王良燕身份证复印件1份，证实原告主体资格；第二组：《借款协议》、借条、中国农业银行取款凭证、中国农业银行卡交易明细清单原件各1份，证明原被告之间借贷关系的真实性以及被告按照合同约定支付过一个月利息6000元的事实。经质证，被告胡安学对借款协议证据无异议，后面的打款和欠条我认不得。被告胡安学针对其主张向本院提交了以下证据：证人刘某出庭作证，证实当晚他们叫其签字当见证人。经质证，原告认为证人证言无法达到被告的证明目的，恰好能证实胡安学应该承担连带保证责任。被告邓英、谢崇坤、昭通市昭阳区平乐幼儿园未到庭质证，也未向本院提交证据，视其对其权利的放弃。本院认为，原告提交证据与被告的证人证言相互印证，能够证实原告的主张，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：被告邓英、谢崇坤于2019年11月8日向原告王良燕出具《借款协议》，内容为：“乙方因平乐幼儿园资金周转困难，特向甲方借款人民（小写）￥200000.00元，（大写）贰拾万元整作为平乐幼儿园资金周转，借款期限为四个月（截止到期2020年3月8日结清本息），月息为3%，乙方应按约定每月支付给甲方，乙方自愿用平乐幼儿园经营权作抵押，若不遵守协议，丧失还款能力，男方有权接手经营管理平乐幼儿园。本协议自双方签章之日起生效，一式两份，双方各持一份。甲方：王良燕乙方：邓英、谢崇坤连带保证人：胡安学签订时间：2019年11月9日民办非企业单位登记证书统一社会信用代码：52530602356110841Y办学许可证编码：353060261200091收款账号：530501636139********户名：昭通市昭阳区平乐幼儿园”，原告王良燕作为贷款人，被告邓英、谢崇坤作为借款人，被告胡安学作为连带保证人均在《借款协议》上签名，并加盖了被告昭通市昭阳区平乐幼儿园的印章。原告于2019年11月9日取款200000元现金给被告邓英、谢崇坤，被告邓英、谢崇坤又于当日出具借条给原告，内容为：因平乐幼儿园资金周转，今向王良燕借到人民币（小写）￥200000.00元，（大写）贰拾万元整。借款人：邓英、谢崇坤2019年11月9日”。2019年12月8日被告昭通市昭阳区平乐幼儿园的银行账户转款6000元到原告中国农业银行账户。借款到期后，被告未付息还本。现原告起诉来院要求：一、请求人民法院依法判决四被告连带支付原告借款本金20万（大写：贰拾万元）及从2019年12月8日到判决履行之日止以20万为基数每月利率2%的利息；二、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓英、谢崇坤、昭通市昭阳区平乐幼儿园向原告借具《借款协议》向原告借款，原告支付了借款，履行了给付义务，被告邓英、谢崇坤、昭通市昭阳区平乐幼儿园应该履行偿还义务。被告昭通市昭阳区平乐幼儿园在借款一月后支付了原告6000元，作为共同借款人履行了部分义务。在双方约定的还款时间到期后，被告邓英、谢崇坤、昭通市昭阳区平乐幼儿园未按约偿还借款，原告要求偿还本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时约定了利息，月利率3%，现要求被告按月利率2%，支付2019年12月8日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡安学在《借款协议》上签名，且协议上注明其是连带保证人，其作为完全民事行为能力人，应该清楚保证人的责任，其证人刘某也未证实其只是见证人，且在庭审中其也认可和原告一起去要过这笔钱，可见被告胡安学认为自己是见证人的辩称，无证据证实，本院不予采信。被告胡安学应对此笔借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告邓英、谢崇坤、昭通市昭阳区平乐幼儿园在本判决生效后三个月内偿还原告王良燕借款本金200000元，按月利率2%支付原告自从2019年12月9日起至还清借款之日止的利息；二、由被告吴安学对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告邓英、谢崇坤、昭通市昭阳区平乐幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年七月二十七日书记员  熊健