wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4123号原告：曲靖龙工机械设备有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区紫云路（市交警直属大队对面）。统一社会信用代码：915303023163961446。法定代表人：黄钊，公司经理。委托代理人：刘光旗，云南尚同律师事务所律师。（特别授权）被告：高林永，男，汉族，1981年11月20日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省寻甸回族彝族自治县，现住贵州省盘州市。第三人：云南曲靖汇龙工贸有限公司。法定代表人：龚平均职务：经理。统一社会信用代码：915303026227436853。地址：云南省曲靖市麒麟区紫云路（市交警直属大队对面）。（未到庭）原告曲靖龙工机械设备有限公司（以下简称曲靖龙工公司）诉被告高林永、第三人云南曲靖汇龙工贸有限公司（以下简称曲靖汇龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖龙工公司的委托代理人刘光旗，被告高林永到庭参加诉讼。第三人云南曲靖汇龙工贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，原、被告三方签订了一份债权债务转让协议。协议约定：第三人将被告所欠的79791元购装载机欠款的债权让给原告，由原告直接向被告收取该款项，但被告尚欠转让款65791元未支付。请求法院依法判令：1.被告立即支付原告欠款65791元；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所诉属实，但我帮原告卖装载机的费用原告还没有和我结算清楚，我希望结算以后互相折抵。第三人庭前书面辩称：第三人已将债权转让给原告，故第三人不是本案适格的诉讼主体。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的法人资格及合法经营权；2、债权转让协议书原件，证明债权转让及被告欠原告款项的事实；3、债权对账单原件，证明被告欠原告债权转让款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告及第三人未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，原告曲靖龙工公司（乙方）与被告高林永（丙方）、第三人曲靖汇龙公司（甲方）签订《债权债务转让协议书》，约定：“甲乙丙三方确认：截止2014年11月28日丙方应付甲方货款合计人民币79791元。甲方将其对丙方的上述债权债务转让给乙方后，原丙方对甲方的权利义务均由丙方向乙方履行，将乙方和丙方协商，丙方同意按以下期限及金额向乙方履行回款：2015年2月15日支付20000元，2015年3月31日支付20000元，2015年4月30日支付20000元，2015年5月30日支付19791元。”后原被告于2016年1月20日签订转移债权对账单一份，被告承诺于2016年12月30日前分期付清。协议签订后，被告向原告支付了14000元，现下欠65791元未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告及第三人签订的《债权债务转让协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务，故原告要求被告高林永支付欠款65791元的诉请成立，本院予以支持。被告辩解要求将双方其他合同款项结算后折抵的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告高林永于本判决生效之日起十五日内支付原告曲靖龙工机械设备有限公司欠款65791元。案件受理费1444元（原告已预交），减半收取772元由被告高林永承担（由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇二〇年七月二十日书记员  侯 玥
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3393号 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路**。 法定代表人：杭辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：周保国，男，该支行员工。 被告王道旭，男，1989年1月29日生，汉族，住射阳县。 被告乐开娣，女，1990年9月25日生，汉族，住射阳县。 诉讼请求1.请求判令两被告立即归还我行贷款本金20000元及截止到2019年12月21日的利息3973.27元；并承担自2019年12月22日起至贷款偿清之日止，按年利率12.375%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 基本事实2017年5月12日，王道旭作为借款人，乐开娣作为共同借款人和江苏射阳农村商业银行股份有限公司(以下简称射阳农商行)下属胜利支行签订了《易贷通循环借款合同》，授信额度50000元，时间三年，至2020年5月11日止，在限额内可循环周转使用。2018年5月15日，王道旭向射阳农商行贷款15000元，到期日为2019年5月14日，2018年6月7日王道旭向射阳农商行贷款5000元，到期日为2019年6月6日，年利率8.25%，利随本清。贷款到期后，两被告至今未履行还款义务，射阳农商行诉至本院。 本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道旭、乐开娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金20000元及利息（截止2019年12月21日的利息3973.27元及从2019年12月22日起至贷款偿清之日止，以20000元为基数，按年利率12.375%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王道旭、乐开娣共同负担. 本判决为终审判决。 审 判 员 侯建伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张晓鹏 书 记 员 何海玉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初453号 原告:滕春，男，1975年4月16日生，汉族，住盐城市响水县。 被告：钱子强，男，1970年12月12日生，汉族，住南通市海门市。 原告滕春与被告钱子强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告滕春到庭参加诉讼，被告钱子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自借条出具之日起计算至实际给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告因工程需周转资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，原告交付款项后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，遂起诉至法院并提出如上诉请。 被告钱子强未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到滕春人民币贰万元。¥：20000.现金。被告钱子强在借条下部签字捺印并署日期。借条反面，被告向原告出具收条一份，载明：收到滕春现金¥20000元，原告随即向被告交付了现金20000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，原告未能提供催要的证据，故本院自起诉之日起计算逾期利息，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日并无不当。对原告的诉讼请求，除不合理的部分外，本院予以支持。被告钱子强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱子强于本判决生效之日起十日内归还原告滕春借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月14日起计算至实际给付之日）。 二、驳回原告滕春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钱子强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年七月一日 书 记 员  何燕燕
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初225号起诉人王洪强，男，1983年2月11日出生，汉族，住天津市西青区。2020年6月29日本院收到起诉人王洪强诉天津市滨海新区中塘镇人民政府（以下简称中塘镇政府）的行政起诉状。起诉人称：起诉人于2018年4月24日从天津市滨海新区大港渔苇管理所（以下简称渔苇管理所）承包了三号房淡水养殖池塘，双方签订《大港渔苇管理所淡水池塘经营承包合同》。合同约定：承包面积182亩，承包期限自2018年1月16日至2021年12月31日。2019年5月，中塘镇政府组织相关人员将起诉人承包的池塘强行填平、施工，在池塘上修建道路。中塘镇政府强制占用的池塘部分正好是池塘出入水口，其强行填平、施工完全破坏了整个池塘的出入水口，导致起诉人正常经营的池塘无法换水、鱼虾死亡，给起诉人造成巨大经济损失。根据中塘镇政府在另案中提供的相关会议纪要记录，中塘镇政府应当就此次用地与池塘承包户、土地使用权人等相关方签订补偿协议，并进行补偿。但中塘镇政府仅与渔苇管理所签订了《征地补偿协议》，至今未与起诉人签订补偿协议，故诉至本院。请求判令：1、责令中塘镇政府限期与起诉人就其占用起诉人所承包的池塘签订补偿协议；2、本案诉讼费用由中塘镇政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，起诉人请求判令中塘镇政府限期与其签订补偿协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条规定“在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：……（四）请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议”。本院已经发生法律效力的（2019）津0116民初62276号民事判决书及（2019）津0116行初441号行政裁定书查明，起诉人王洪强与案外人渔苇管理所签订的鱼池承包合同系有效合同，合同约定修建道路占用土地的任何补偿与起诉人无关，如需补偿，补偿款应向案外人渔苇管理所支付。故起诉人请求判令中塘镇政府限期与其签订补偿协议没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条规定，裁定如下：对王洪强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙二〇二〇年七月二十七日书记员 马思敏附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条在行政协议案件中，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销行政机关变更、解除行政协议的行政行为，或者确认该行政行为违法；（二）请求判决行政机关依法履行或者按照行政协议约定履行义务；（三）请求判决确认行政协议的效力；（四）请求判决行政机关依法或者按照约定订立行政协议；（五）请求判决撤销、解除行政协议；（六）请求判决行政机关赔偿或者补偿；（七）其他有关行政协议的订立、履行、变更、终止等诉讼请求。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执528号申请执行人：朱希彦，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙），地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北30米。被执行人：袁道广，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人张巧红，女，1975年3月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。申请执行人朱希彦与被执行人天津市世纪威能暖通散热器加工厂、袁道广、张巧红劳动争议一案，我院作出的津静劳人仲裁字（2019）第405号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱希彦于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市世纪威能暖通散热器加工厂、袁道广、张巧红偿还工资款2.9162万元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。后本院依职权追加合伙企业的合伙人袁道广、张巧红作为本案执行人。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市世纪威能暖通散热器加工厂（普通合伙人）袁道广、张巧红名下银行账户余额甚微，已冻结，已查封袁道广名下车牌号为冀Ｔ6××**车辆，未实施控制。未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费。申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  李建桃二〇二〇年七月八日书记员  王新宇
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初278号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人栾怀志，男，1990年9月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月17日被郓城县公安局取保候审。2020年7月1日由本院决定取保候审。指定辩护人孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人栾怀志犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人栾怀志及其指定辩护人孙茂隆到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年1月25日14时许，被告人栾怀志和汤某1因堵车在郓城县李楼大堤口南侧发生争执继而相互厮打，汤某1的妻子张某1（孕妇）上前制止，被栾怀志致伤，张某1感觉下腹痛被送医院救治。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人张某1受伤后下腹坠痛，在医院行子宫下段剖宫产术，术中诊断为37+1周妊娠剖宫产分娩、胎盘早剥，其损伤构成轻伤二级。2020年3月16日，被告人栾怀志一次性赔偿被害人张某1各项损失合计人民币40000元，并取得谅解。2020年1月25日，被告人栾怀志经公安机关传唤到案。上述事实，被告人栾怀志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、汤某1、汤某2等人证实，有被害人张某1陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及破案经过、协议书等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人栾怀志出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人栾怀志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。案发后被告人栾怀志积极对被害人进行了赔偿并取得了被害人张某1的谅解，对其宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人栾怀志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年七月十六日书记员 黄亚宁
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初105号 原告：张猛，男，汉族，1976年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：袁永林，男，汉族，1966年出生。 被告：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司。 法定代表人：李虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男。 委托诉讼代理人：马海荣，女。 原告张猛与被告袁永林、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司（以下简称新疆昌宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人张开建、被告袁永林、被告新疆昌宁公司的委托诉讼代理人金振宇和马海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张猛向本院提出诉讼请求：1.袁永林支付劳务费2060元；2.新疆昌宁公司对上述劳务费承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月至12月期间，新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，将该工程劳务施工分包给袁永林，袁永林雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，袁永林迟迟未向原告支付劳务费，原告多次通过三十一团司法所、派出所、信访办及劳动监察大队反映情况，第二师三十一团替新疆昌宁公司向原告垫付了部分劳务费，至今仍欠劳务费2060元未予支付。原告认为，袁永林与原告之间形成劳务合同关系，其拖欠劳务费应当承担给付责任；新疆昌宁公司违规将工程转承包给没有用工资质的袁永林，应承担连带给付责任。 袁永林辩称，自己雇佣张猛在第二师三十一团污水处理厂改造工程中提供劳务属实，劳务费金额经本人核实无异议，同意承担给付责任，但是现在没有钱，要求新疆昌宁公司与发包方三十一团协调后先行支付，然后自己再与新疆昌宁公司核算。 新疆昌宁公司辩称，1.对张猛主张新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，新疆昌宁公司将该工程施工分包给袁永林的事实无异议。2.根据新疆昌宁公司提供的现场施工人员2019年考勤表，张猛只有8.5天考勤记录，按照小工每天200元计算，其劳务费金额为1700元，但是，根据2020年1月23日的农民工工资发放花名册（每位农民工暂时发放60%的劳务费），张猛已领取劳务费3000元，属于超额领取劳务费。因此，张猛起诉的劳务费金额与考勤表上记录的工时天数不相符，按照巴州广联达软件计算的人工费标准，张猛的劳务费已经超额支付。3.新疆昌宁公司向袁永林已超额支付工程款，故不应对袁永林应支付的劳务费承担连带清偿责任。 经审理查明，2018年6月4日，新疆昌宁公司与袁永林签订一份《建设工程施工分包合同》，双方约定新疆昌宁公司将其承包的第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给袁永林，分包范围：图纸范围内所有的内容（建筑、结构、电气及给排水等），同时双方还约定了其他权利义务等内容。同年7月18日，双方又签订了《合同付款补充协议》。袁永林在工程施工过程中，雇佣张猛在该工地从事劳务工作。张猛在新疆昌宁公司提供的三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表上签到8.5天。 第二师三十一团城镇管理服务中心于2020年1月23日代袁永林发放了污水处理厂31名民工工资101180元，其中向张猛发放工资2000元。庭审中，张猛与两被告均认可第二师三十一团城镇管理服务中心是按每人总工资的60%发放。 另查明，新疆昌宁公司提供的三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表上有王秋梅（与张猛系夫妻关系）签到8.5天、陈明军签到1天、杜庆兵和吴成礼签到各1.5天。张猛述称，自己与王秋梅、陈明军、杜庆兵、吴成礼五人共签到21天，另外加班2天，合计23天，每天劳务费220元，共计5060元劳务费，第二师三十一团城镇管理服务中心于2020年1月23日代袁永林发放五人的劳务费3000元，尚欠劳务费2060元。袁永林对张猛代表五人主张劳务费的事实及金额认可，同意向张猛支付。庭审结束后，张猛的委托诉讼代理人向本院递交王秋梅、陈明军、杜庆兵、吴成礼四人的书面委托书，四人均表示同意由张猛代为主张劳务费，同时表示不再向袁永林和新疆昌宁公司主张劳务费。 上述事实,有当事人陈述、《农民工工资发放花名册》（2019年3月1日至2019年12月31日）、第二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》（2019年3月至2019年11月30日）、三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表、《建设工程施工分包合同》、《合同付款补充协议》等证据在卷为证并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，农民工的合法权益依法予以保护，拖欠其工资应及时清偿。关于袁永林应否承担给付张猛劳务费的问题，袁永林与张猛之间存在劳务合同关系，袁永林作为合同相对方（雇主），其负有给付张猛劳务费的义务，现袁永林对张猛代为向王秋梅、陈明军、杜庆兵、吴成礼四人同时主张的劳务费的事实及数额无异议且同意支付，为及时保护农民工的合法权益及减少诉累，故对张猛主张袁永林支付劳务费2060元的诉讼请求，本院予以支持。关于新疆昌宁公司应否承担连带责任问题，新疆昌宁公司将工程的劳务分包给不具备劳务作业资质的袁永林，致使袁永林在雇佣张猛等人过程中拖欠其劳务费，属于建设领域拖欠农民工工资情况。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。新疆昌宁公司未严格审查袁永林的承包资质，将工程劳务违法分包，未按规定将劳务费直接发放给农民工本人，依法应对袁永林给付张猛的劳务费承担连带责任。对于新疆昌宁公司抗辩张猛主张的劳务费数额不属实，且其已超额领取的意见，本院认为，袁永林作为雇主，经其核实后承认尚欠张猛劳务费2060元，新疆昌宁公司提供的证据不足以证实袁永林与张猛恶意串通虚构劳务费数额,且根据其提交的考勤表显示张猛签到8.5天（应支付劳务费1700元），与其提交的第二师三十一团《农民工工资发放花名册》显示已向张猛发放60%的劳务费3000元数额不相符，可以认定考勤表的记录并不完整，故对新疆昌宁公司的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告袁永林于判决生效之日起三日内向原告张猛支付劳务费2060元； 二、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁永林负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 沈国华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 郭佳玉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初795号原告：王宗礼，男，1968年12月31日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：苏栋，男，1987年12月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王宗礼与被告苏栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗礼参加了诉讼，被告苏栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王宗礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏栋偿还借款本息400000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月10日、5月5日、5月15日分三次向原告借款500000元，月利率2%，约定2018年12月31日还清，并承诺到期不还借款，就将水榭花都2栋1单元804室房屋用于顶账。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款推诿不还。原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告王宗礼为支持其诉讼理由成立向法庭提交了:1.借条一份；2.转账凭证三份。被告苏栋未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院对原告提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力，并在案佐证。经审理认定事实如下：被告苏栋因资金周转困难，向原告王宗礼提出借款请求。原告王宗礼于2018年4月10日以李承业的名义向被告苏栋转款400000元，被告苏栋向原告王宗礼出具借条一份。同年5月5日、5月15日，原告王宗礼又以个人名义向被告苏栋转款共100000元。双方约定年利率24%，还款期限为2018年12月31日。“本人承诺到期未还欠款，用水榭花都2栋1单元804室房屋顶账，绝不失信。”借款到期后，经原告王宗礼多次催要，被告苏栋仅偿还了100000元本金，250000元利息，剩余借款400000元未还。为此，双方酿成纠纷。原告王宗礼遂状诉本院，请求保护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点系原告王宗礼提出要求被告苏栋偿还借款的请求是否符合法律规定。本案中，原告王宗礼向被告苏栋提供借款，被告苏栋应当如期按约偿还借款本息。借款协议系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告王宗礼要求被告苏栋偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏栋待判决生效后五日内一次性向原告王宗礼偿还借款400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，由被告苏栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年七月一日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3392号之一 金树利： 王治胜与金树利劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3392号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-07-21
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执884号 申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，统一社会信用代码91340222764751111W，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：万发水，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：刘斌，女，1970年08月08日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：繁昌县琪威牧业有限公司，统一社会信用代码9134022207722589XH，住安徽省繁昌县平铺镇兴林村。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初187号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人万发水、刘斌、繁昌县琪威牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万发水、刘斌、繁昌县琪威牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万发水、刘斌、繁昌县琪威牧业有限公司银行存款人民币1938088.78元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年七月六日 书记员  滕倩芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8745号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：孙乔，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省什邡市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孙乔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告孙乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.孙乔向交行省分行归还信用卡透支本息等共计41413.27元（截至2020年4月4日），其中本金21959.85元、利息18919.29元、分期手续费513.13元、单项增值服务费21元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.孙乔承担本案诉讼费、公告费等费用。 孙乔未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年11月24日，孙乔向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）孙乔领取了卡号为6222××××8902的交行信用卡，后因信用卡遗失补领了卡号为6222××××5866的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。孙乔在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故孙乔应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，孙乔产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费费均由孙乔向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求孙乔偿还截至2020年4月4日因信用卡透支产生的本金21959.85元、利息（包括复利）18919.29元、分期手续费513.13元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年4月5日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 孙乔于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月4日因信用卡透支产生的本金21959.85元、利息（包括复利）18919.29元、分期手续费513.13元、单项增值服务费21元，共计41413.27元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由孙乔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2870号原告：刘淑琴，女，1945年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙斌，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：陈全新，男，1968年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳邦瑞特物业有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：杜国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海维，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，女，1970年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告刘淑琴诉被告沈阳邦瑞特物业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙斌、陈全新，被告的委托诉讼代理人朱海维、周红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付48,609.96元；2．依法判决被告支付经伤残鉴定后确认的费用；3、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与家人一直居住在xxxx，该公寓物业公司为被告。2017年11月25日，原告外出归家时，在被告管理的楼宇单元门处跌落，造成闭合性颅脑损伤。当日，原告入住中国人民解放军第二0二医院，并进行开颅手术。手术后，原告于2017年12月11日出院。出院后，原告一直觉得脑内不适，且眼睛模糊，视力下降厉害，故于2018年2月27日进入沈阳市第四人民医院，进行右眼小梁切除及前房成形术，并于2018年3月7日出院。出院后原告仍觉不适，于2019年7月15日再次入沈阳市第四人民医院，实施右眼白内障超声乳化抽吸术、滤帘切除术、虹膜周边切除术及前房成形术。几次手术共产生医疗费31,106.56元，护理费13,553.4元，交通费500元，住院伙食补助费3,400元。被告所管理的单元门设置不合理，造成原告跌落，给原告造成极大经济和精神损失，应予赔偿。原告自跌落后，多次向被告主张赔偿，然被告不予理会。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的跌伤系其自身原因导致，答辩人不应该承担赔偿责任，原告在跌伤时已经72岁高龄，监控录像显示当时其双手都持有重物，其在刷卡开单元门时，因自身原因没有抓住门把手导致跌伤，应由其自行承担跌伤的法律后果，与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系沈阳市和平区xxx住户，于2017年11月25日在单元门口摔倒受伤，被告提供的事发时监控录像显示，原告于9时13分30秒左右，左肩挎包，右手拎袋步行进入监控范围，左肩挎包体积较大，行走时上身右倾，于9时13分47秒左右在台阶前停下，于9时13分57秒左右迈右脚上台阶，于9时14分2秒左右双脚到达单元门所在缓步台，于9时14分4秒左右到单元门前开门，于9时14分10秒左右身体向左后侧倾斜仰面摔倒。原告受伤后，当日入中国人民解放军第二○二医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿（左侧颞顶部），出院诊断为：闭合性颅脑损伤，创伤性硬膜外血肿（左侧颞顶部），脑疝，脑挫裂伤（右侧额叶），创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折（左顶骨），头皮血肿（左顶部），多发性脑梗死，泌尿系感染。2、原告主张“因单元门外缓步台太窄，开门后无法站立，同时闭门器太紧，门不容易打开，开门时需使劲，容易造成重心不稳摔伤。原告摔伤以后缓步台进行了改造加宽。”被告主张“对于原告的重心不稳，是其当时左右手均拿着重物，由于手滑造成的重心不稳。原告受伤前是开发商因为楼体下沉已经对缓步台进行了维修，并进行了加宽，我公司只进行的是物业服务，对于改造是房产公司进行。”3、开发商沈阳市和盛房地产开发有限公司于2020年5月20日出具情况说明一份，内容为“xxxxA、B、C座于2014年交付使用至今，期间我公司对B座一单元、二单元一层室外楼梯维修过两次。2016年10月第一次维修，原因是由于用户装修导致台阶损坏，影响正常使用。2019年8月第二次维修，原因是燃气施工挖沟导致台阶下沉及路面破损。台阶两次维修均按照图纸施工，尺寸没有变化，路面重新铺设沥青。”本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点是：被告是否尽到了安全保障义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”从被告提供的事发时的监控录像看，原告步行进入监控范围时左肩挎包，右手拎袋，左肩挎包体积较大，行走时上身右倾，原告在台阶前停留约10秒后上台阶，综上可知原告左肩挎包较为沉重，原告体力消耗较大；分析原告身体向左后侧倾斜仰面摔倒，头部左侧受伤较重等情况，可推知原告摔倒的原因为：左肩挎包较为沉重，体力消耗较大，开门时身体重心偏移，失去平衡。原告作为成年人，应对自己的行为负责。同时，原告年事已高，原告子女应尽心照顾。被告作为物业公司，无证据显示其未尽到安全保障义务，不应承担责任。关于原告主张的闭门器问题，首先，闭门器松紧系主观感受，与人的力量相关，因人而异；其次，原告系成年人，作为住户，对于闭门器松紧情况系明知，应预见到开门时需要的力度。关于原告主张的缓步台问题，首先，无证据显示缓步台不符合建筑规范，其次，缓步台并非被告建造维修。故对于原告上述两项主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告刘淑琴的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 蒙审 判 员  苏博群人民陪审员  张奉传二〇二〇年七月十七日法官助理刘美琪书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初2041号起诉人湖北辉创重型工程有限公司，住址湖北省黄冈市团风县*****。统一社会信用代码914***********020C。法定代表人戴辉委托代理人文新峰，系该公司的员工。2020年6月28日本院收到湖北辉创重型工程有限公司的起诉状，请求1、判决被告立即支付拖欠工程款20000元，利息2261.53元。2、判决被告立即支付工程质保金530091元，利息51267.9元。以上合计603620.43元。3、本案诉讼费由被告承担。起诉人诉称，2015年8月20日，起诉人与被告河南省路桥建设集团有限公司签订了《梅州城区客都大桥钢箱拱制安合同》，2017年4月30日，在起诉人履行完合同后，双方又签订了《梅州城区客都大桥钢箱拱钢结构工程结算协议》，确认结算总价款10601820元，应扣减款项36430元。被告仅支付了10015299元，仍欠550091元。故诉至法院。经审查，本案所涉工程完工后，起诉人与被告签订了《梅州城区客都大桥钢箱拱钢结构工程结算协议》，该协议第六条约定：本结算协议与原甲乙双方承揽合同条款相冲突的内容，以本协议为准；双方签订本结算协议后即生效，如在执行中产生异议，双方先行协商，协商不成则双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。根据起诉人提供的证据显示，起诉人所在地为湖北省黄冈市团风县*****；被告所在地为河南省商丘市梁园区*******。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，当事人在工程完成后，签订了《结算协议》，转化成债权债务关系。对于债权债务关系引起的诉讼，当事人可以选择相关的人民法院管辖。本案当事人已书面约定了管辖法院，应向相关的管辖法院起诉，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对湖北辉创重型工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  姚晓帆二〇二〇年七月二日书记员  杨绮均
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更287号罪犯李刚，男，1996年12月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣0802刑初192号刑事判决，认定被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人李刚不服，提出上诉。本院于2017年12月11日作出(2017）赣08刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年1月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，罪犯李刚于2020年4月13日向吉安市吉州区人民法院履行原判财产刑3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未全部履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年6月21日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17745号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市科凯电子科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲新村****。 法定代表人：温连玉，职务经理。 被执行人：肖传文，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：卢荣剑，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告广州思佰特电子有限公司诉被告广州市科凯电子科技有限公司、肖传文、卢荣剑买卖合同借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15887号民事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年7月1日移送执行，要求被执行人支付受理费2474元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人肖传文名下有：车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车；除此之外，未发现被执行人肖传文名下有其他可供执行财产。被执行人广州市科凯电子科技有限公司、卢荣剑名下无可供执行财产。本院已在（2020）粤0105执17615号案件中轮候查封被执行人肖传文名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院已在（2020）粤0105执17615号案件中轮候查封被执行人肖传文名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17745号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1455号关于申请执行人关某与被执行人包头市某有限公司劳动争议纠纷一案，包青劳人仲案字(2020)362号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关某向本院申请强制执行，请求依法强制执行仲裁裁决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字(2020)362号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院劳动人事争议仲裁院包青劳人仲案字(2020)362号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2293号 申请执行人：胡玉霞，女，汉族，生于1986年10月1日，陇南市武都区。 被执行人：杨锐强，男，汉族，生于1995年4月6日，陇南市武都区。 申请人胡玉霞诉被执行人杨锐强民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人杨锐强无可供执行财产，本院依法对杨锐强限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1554号原告：山东诚惠快运有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：李文宗，总经理。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。被告：李林涛，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省河间市。原告山东诚惠快运有限公司诉被告李林涛合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诚惠快运有限公司委托诉讼代理人樊德祥到庭参加诉讼，被告李林涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款469501元；2、请求判令被告以379921元为基数，按照日千分之五标准支付自2019年9月23日至实际支付之日的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原被告签订《线路承包合同》，约定被告承包原告所有的济南-米各庄、卧佛堂、献县、富镇线路的运输业务，履行期限自2018年7月16日至2019年7月15日。后双方又签订补充协议将履行期限延长至2020年7月16日，将承包范围去除了献县与富镇线路，并对承包金进行了调整。2019年10月16日经原被告对账，截止至2019年9月22日，被告拖欠运费、货款共计469501元。原告多次催促被告清偿该欠款，被告均拖延未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李林涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《线路承包协议》，该协议主要载明“乙方自愿承包甲方公司所经营济南米各庄、卧佛堂、献县、富镇线路的运输业务，乙方货物交付收货人后24小时内应与甲方货款部，同时于当日16:00前将已确认数额金额汇至上交甲方指定账户：开户行：6228XXX9910，农行账户名：孙成慧。如逾期，甲方有权解除该协议，并要求乙方除补齐所欠货款数额，并同时根据所欠货款金额，每日5‰支付违约金；乙方在经营期内，不得拖欠上交甲方的一切款项，否则甲方立即解除合同，并不退还合同保证金；乙方一次性交付现金人民币五万元给甲方；本合同履行期限一年，自2018年7月16日至2019年7月15日。”后双方又签订《米各庄线路补充协议》，该协议主张载明“经双方同意将合同延期至2020年7月16日，宪县、富镇乙方不再经营，线路承包金变更为每年240000元整，即每月缴纳20000元，其他条款遵守2018年线路承包合同内容”。2019年10月16日，被告给原告出具对账单，该对账单载明“截至9月22日米各庄欠款，我已确认欠469501元，其中包括运费，月底给诚惠公司结清，如未结清本人负一切法律责任”，落款处有被告签字捺印。庭审中，原告诉称，欠款总额469501元，包含现付运费1480元、欠公司5-9月份工资88100元，代收款379221元。双方协议于2019年9月22日已经实质性停止，根据双方协议约定，在被告违约的情况下，保证金5万元不予退还。关于2018年7月16日双方签订的《线路承包协议》，落款处的公章有济南城惠兴发快运有限公司天桥分公司，原告称济南诚惠兴发快运有限公司为原告原名称，后来进行企业注册登记信息变更时原用的公章予以收回，作废，但原告在加盖公章时错误使用了该公章，所以又在合同上加盖了现公司名称的公章，被告所持有的合同仅有现在公司名称的公章。济南城惠兴发快运有限公司于2015年5月22日名称变更为山东诚惠快运有限公司。原告主张违约金，以代收货款379921元为基数，自原被告对账单确定欠款数额日期次日（2019年9月23日）起至实际付清之日止，按照日利率千分之五计算。本院认为，原告与被告之间的合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院依据原告的提交的证据予以认定。原告主张被告偿还欠款469501元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。但是原被告签订的对账单约定付款时间为2019年10月底结清，原告主张违约金按日利率千分之五计算过高且无其他证据证明其存在相应损失，故本院将该项主张调整为以379921元代收款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东诚惠快运有限公司欠款469501元；二、被告李林涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东诚惠快运有限公司违约金，以379921元代收款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8342元，由原告负担142元，由被告负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  景东顺人民陪审员  史兆荣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曾祥春
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初253号原告：綦常林，男，汉族，1963年7月15日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，职务经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。被告：鹤岗市柏强工贸有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区53委**。法定代表人：杨滨，职务总经理。第三人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，职务总经理。委托诉讼代理人：吕磊，该公司职员。原告綦常林与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司、第三人鹤岗市柏强工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告綦常林向本院申请撤回对被告鹤岗市柏强工贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许綦常林撤回对鹤岗市柏强工贸有限公司的起诉。审判员  甘丽娜二〇二〇年七月六日书记员  崔 杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2501号 申请人:何春梅，女，汉族，1981年5月15日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：金少啟，男，汉族，1968年11月11日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 何春梅申请执行金少啟离婚后财产纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人金少啟在金融机构的或其他单位的款项51175元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月十六日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7918号 上诉人（原审被告）：仇钢，男，汉族，1976年6月17日生，户籍地胶州市。 上诉人（原审被告）：陈喜美，女，汉族，1976年5月8日生，住胶州市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹书欣，女，汉族，1964年4月26日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：王宁，男，1988年4月5日出生，汉族，住胶州市，系被上诉人之子。 上诉人仇钢、陈喜美因与被上诉人曹书欣民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人仇钢、陈喜美向本院提出撤回对被上诉人曹书欣上诉的申请。被上诉人曹书欣申请撤回对上诉人仇钢、陈喜美的起诉且上诉人仇钢、陈喜美同意其撤回起诉。 本院认为，仇钢、陈喜美撤回上诉的请求，曹书欣撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉、撤回起诉的条件，且仇钢、陈喜美亦同意曹书欣撤回对其的起诉。因此，本院对仇钢、陈喜美撤回上诉的请求，曹书欣撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9586号民事判决； 二、准许仇钢、陈喜美撤回对曹书欣的上诉； 三、准许曹书欣撤回对仇钢、陈喜美的起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由曹书欣负担。二审案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由仇钢、陈喜美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 谷林平 审判员 张仁珑 二〇二〇年七月十五日 书记员 姜青秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2878号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王志丹，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王志丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12942号民事判决书，要求被执行人王志丹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53552.85元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王志丹银行存款7503.16元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7453.16元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2878号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执248号之一 申请执行人：杨俊连，女，汉族，1970年12月10日出生，公民身份号码152725197012××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张君兰，女，汉族，1970年5月12日出生，公民身份号码152722197005××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 康巴什区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）内0603民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张君兰应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张君兰在内蒙古电力（集团）有限责任公司有企业年金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张君兰在内蒙古电力（集团）有限责任公司企业年金账户内存款，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：6228403077070139060行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  马磊
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执831号白某某、李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、刘某某：你与某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1701号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人李某某2偿还申请执行人某某公司借款本金260000元及其利息和罚息(从2019年5月23日起至债务履行完毕之日止的利息和罚息，月利率按11.31‰计。)；二、被执行人李某某2偿还申请执行人某某公司借款本金300000元的利息和罚息(从2016年6月21日起至2017年5月3日止，月利率按8.7‰计，从2017年5月4日起至2018年4由1日止的利息和罚息，月利率按11.31‰计。)；三、被执行人李某某2偿还申请执行人某某公司借款本金270000元的利息和罚息(从2018年4月1日起至2019年5月22日止的利息和罚息，月利率按11.31‰计。)；四、被执行人白某某、李某某1、李某某5对上述债务承担连带保证责任。五、被执行人李某某3应以其与被执行人白某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；被执行人李某某4应以其与被执行人李某某1的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；被执行人刘某某应以其与被执行人李某某5的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2675元，执行费3200元，由被执行人李某某2、白某某、李某某3、李某某1、李某某4、李某某5、刘某某负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保495号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2004号原告:江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**，统一社会信用代码：91361006571199711Y。法定代表人：杨文波，董事长。被告：刘为结，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：潘清结，女，1984年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告江西保利物业管理有限公司与被告刘为结、潘清结物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  彭小芃二〇二〇年七月十五日书记员  李 双
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更537号 罪犯陈雷，男，1984年3月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）资刑初字第53号刑事判决，以被告人陈雷犯运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈雷及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月30日以（2013）川刑终字第67号刑事判决，撤销四川省资阳市中级人民法院（2012）资刑初字第53号刑事判决，判处被告人陈雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更240号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯陈雷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈雷被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,其财产刑已终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省资阳市中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年7月15日起至2045年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长江 审判员  陈书娟 审判员  何 丛 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯楚寒
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2254号 申请执行人：宴海云，女，汉族，1970年7月14日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：清远市清城区时兴窗帘加工店，住所清远市清城区白马塱一区右一巷1号101卡、102卡，注册号：441802600273824。 经营者：罗顺时。 被执行人：罗顺时，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖南省桂东县。 申请执行人宴海云与被执行人清远市清城区时兴窗帘加工店、罗顺时追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初58号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市清城区时兴窗帘加工店、罗顺时自判决生效之日5天内向申请执行人宴海云支付劳务报酬1500元。本案诉讼费5元，由被执行人清远市清城区时兴窗帘加工店、罗顺时承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。另查明清远市清城区时兴窗帘加工店遗留车衣机若干台，本院依法对上述机器评估拍卖，通过一拍、二拍、变卖均未能成交，申请执行人明确向本院表示不愿意以物抵债。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人清远市清城区时兴窗帘加工店变更工商登记事项。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理，清远市清城区时兴窗帘加工店的车衣机通过一拍、二拍、变卖均未能成交，申请执行人明确向本院表示不愿意以物抵债。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2254号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月七日 书记员  钟 强
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保442号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2167号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：黄春连，女，1991年8月2日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄春连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告黄春连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄春连向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金22814.14元及利息5225.43元、违约金4683.29元、手续费280.29元（暂计至2018年3月24日，之后的利息按领用合约约定计算至债务全部清偿之日）；2.黄春连负担律师费；3.黄春连承担诉讼费。被告黄春连未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：黄春连。信用卡卡种：中银威士白金卡精英版。信用卡卡号：409**********。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费计收标准：3期：1.95%、6期：3.8%、9期：5.4%、12期：7.2%、18期：11.7%、24期及以上：15%。欠款情况：黄春连自2017年2月24日开始逾期，中国银行中山分行明确借款人在起诉后未还款，并明确截止至2018年3月24日，尚欠信用卡透支本金22814.14元、利息5225.43元、手续费280.29元，并明确本案中的利息有按月计收复利，但是系统无法区分利息和复利的金额,并明确本案利息自2017年1月24日开始计收。庭审中，中国银行中山分行表示本案未实际产生律师费。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与黄春连就违约金收费项目达成协议。本院认为，黄春连在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄春连持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄春连应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息自2017年1月24日开始计收，故中国银行中山分行在本案中所计收黄春连的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，中国银行中山分行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张黄春连支付违约金的诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张黄春连其他的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄春连没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄春连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄春连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2018年3月24日的信用卡透支本金22814.14元、手续费280.29元及利息（该利息以该期间实欠本金为基数，自欠款计息之日起，按日利率万分之五计收至2018年3月24日，并扣除借款人已支付的利息部分）以及从2018年3月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担89元，由被告黄春连负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明审 判 员  唐 群人民陪审员  冼少云二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 盈赖惠敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢245号申请人李友祥，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人蒋强，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省雷波县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民初368号民事裁定书，责令被执行人蒋强履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人蒋强应当履行义务部分的存款及收入43352元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月三日书记员  田 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6555号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：符彬艺，男，1989年1月7日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告符彬艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告符彬艺拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告符彬艺向原告平安银行中山分行贷款本金74950元及利息（含罚息）9001.59元，复利452.95元（暂计至2019年12月11日共计84404.54元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。符彬艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：符彬艺。签约情况：2015年8月3日，双方签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW201********）号】。贷款执行率：固定日利率不超过0.06%。平安银行中山分行在庭审中以及提供的账单明确实际执行利率为年利率17.4%，没有超过日利率0.06%，本院予以确认。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款及欠款情况详见下表（截止2019年12月11日，单位：元）序号本金利率（年利率）贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利1800017.4%20190421201907218000987.9350.7621200017.4%2019051320190813120001322.64573500017.4%20190512201908125000590.8829.594450017.4%20190513201908134500530.726.565500017.4%20190512201906125000717.2243.836695017.4%20190513201908136950819.6441.017500017.4%20190512201908125000590.8829.5981400017.4%2019051320190813140001651.0782.619650017.4%20190421201907216500802.741.2410800017.4%20190421201907218000987.9350.76合计74950749509001.59452.95本院认为，符彬艺向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权主张全部贷款本金，符彬艺还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于符彬艺的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且符彬艺未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行上述借款已经到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的,对超过部分本院不予支持。符彬艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告符彬艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金74950及利息、罚息、复利【截至2019年12月11日的利息（含罚息）9001.59元、复利452.95元；从2019年12月12日起至实际清偿之日以实欠本金为基数按罚息利率及贷款年利率17.4%水平加收50%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利（从实际借款之日计算至实际清偿之日）总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910.11元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告符彬艺负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年七月二十七日本件与原件核对无异书记员  钟婉莹李凯琳
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复66号 复议申请人（申请执行人、异议人）范琴，女，1975年4月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人马春喜，男，1964年2月25日出生，回族，住张家口市桥**。 河北省张家口市桥西区人民法院执行范琴与马春喜租赁合同纠纷一案中，申请执行人范琴提出书面异议，执行法院作出（2020）冀0703执异20号执行裁定，范琴不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，范琴诉马春喜租赁合同纠纷一案，该院于2013年4月16日作出（2012）西民初字第1067号民事判决书，判决内容为：一、解除原、被告之间的租赁关系，二、被告于本判决生效之日起向原告支付2012年9月1日后所欠租金，金额以163.7平方米按每月每平米41.50元计算至判决生效给付之日。2013年7月23日，张家口市中级人民法院作出（2013）张民终字第360号民事判决书，内容为：驳回上诉，维持原判。 另查明，2013年11月20日，范琴向该院申请执行，该院同日立案，案号为（2013）西执字第219号。 该院“法律文书生效证明书”显示，该案判决生效时间为2013年11月11日。 另查明，2019年1月23日，范琴共收到该案执行款90378元，（2013）西执字第219号案执行完毕。 执行法院认为，该院依照生效法律文书所采取的相关执行行为符合法律规定，即该院根据“法律文书生效证明书”来确定法律文书生效日期，并计算确定相关利息并无不当，异议人所提异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定，驳回范琴的异议请求。 复议申请人范琴称，2018年底，将该案债务本金租金81522.6元全部清偿完毕，并已由范琴全部领取。但就被告“迟延履行期间的债务利息款（加倍）”，申请人只收到8855.4元，并认为这仅只是该“债务利息”的一部分。执行法院未依据市中院维持原判的二审判决意见，按原审判决的“于本判决生效之日起”，作为计算该债务利息的“起始日”。而是将本案法律文书生效证明上的“签字日期”，即2013年11月11日，作为了该债务利息的“计算起始日”，而这两者之间相差的时间竟达七个月之久。一、是因本案原审法官休工伤未上班，才致使原告未能及时拿到，由该法官签字的《法律文书生效证明》，而因此时间的延误所造成的经济损失却让原告承担，这对原告显然是极不公平的。二、时隔三年后，原审法院执行局竟突然又“找”出了，二审判决书送达被告的“留置文书”，而留置时间又恰与《法律文书生效证明》的签字日期是同一天，令人质疑。三、复议申请人坚持认为：本案二审判决就是本案“强制执行”的执法依据，而以原审判决的“自本判决生效之日起”，作为“计算被告马某迟延履行期间债务利息的起始日”，才符合市中院对本案二审“维持原判”的判意。请求撤销（2020）冀0703执异20号执行裁定，维护复议申请人的合法权益。 本院查明，2019年1月22日，申请执行人范琴的收款证明显示：我申请执行的（2012）西民初字第1067号判决书，总共执行给我人民币90378元玖万零叁佰柒拾捌元整，2013西执字第219号案执行完毕。2019.1.22号.申请人：范琴。并在大写收款数和名字上按有手印。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，2020年7月7日，复议申请人范琴向本院申请复议，本院于2020年7月13日立案审查。 本院认为，张家口市桥西区人民法院法律文书生效证明书显示：范琴诉马春喜租赁合同纠纷一案，河北省张家口市桥西区人民法院（2012）西民初字第1067号民事判决书和本院（2013）张民终字第360号民事判决于2013年11月11日发生法律效力，马春喜应积极履行上述判决确定的义务， 马春喜未履行上述判决确定的义务，范琴向执行法院申请强制执行符合法律规定，执行法院受理执行案件后，通过相应执行措施，将执行款交申请执行人范琴，范琴明确收到执行款数额，并注明（2013）西执字第219号案执行完毕，因此，申请执行人范琴的异议、复议理由均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人范琴的复议请求，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 婕
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢691号申请执行人：天津市静海县亚太工业有限公司。被执行人：河北天衣软包装有限公司。申请执行人天津市静海县亚太工业有限公司与河北天衣软包装有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初2260号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢691号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年七月六日书记员  回广骐
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执628号之三申请执行人：郝×，吕梁市人，住吕梁市。被执行人：薛×，吕梁市人，住吕梁市。依据生效的（2020）晋1102民督3号支付令，本院在执行申请执行人郝×与被执行人薛×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人薛×给付申请执行人郝×300000元，承担申请费1933元、执行费4400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛×在中国工商银行存款375.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二日书记员 王海亮
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更406号罪犯曾小龙，男，1988年1月6日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2016年11月22日作出（2016）赣0802刑初177号刑事判决，认定被告人曾小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）赣08刑更第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理,建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月2日起至2022年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执921号之三申请执行人张文被执行人张亚君申请执行人张文与被执行人张亚君合伙协议纠纷一案，(2019)黑0603民初893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张亚君没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张亚君名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：何丽吟，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码445************524。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何丽吟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********18959）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年11月16日，欠款本金73394.95元、利息6970.32元、违约金18536.43元、现金分期手续费8890.5元、账单分期手续费1105.03元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭但提交书面答辩，请求减免部分利息和违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月17日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金虽有相关协议约定，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。因利息（包括复利）已按照日万分之五予以支持，故，违约金予以适当扣减，本院支持从逾期还款之日2017年11月17日至2019年11月16日的利息、手续费及违约金共计24407元，自2019年11月17日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告已主张所有欠款一次性全部清偿，故，对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告何丽吟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金73394.95元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费共计24407元（截至2019年11月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告何丽吟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月十六日书记员  吴燕如
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初937号 原告：姜勇，男，1975年10月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告：刘宁，女，1981年8月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 二原告委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：任志远，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 被告：张海森，男，1977年10月11日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告姜勇、刘宁与被告张海森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托诉讼代理人任丽萍、被告张海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜勇、刘宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张海森与原告是朋友关系，被告因欠信维多4500元让原告替他还上，以后再把钱还给原告，2013年11月1日被告给原告出具欠条，约定于2014年5月1日前还清。但到期后，原告向被告索要多次，被告总是以手头紧来搪塞拖延，现原告因重病住院急需此款救命，故向被告多次催告，被告均以各种方式搪塞，无奈，特诉讼至贵法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护公民的合法权益。 被告辩称，不承认这笔欠款，原告还钱我不在场，欠条是我书写的，我和信维多之间是赌债。我与被告姜勇是发小，姜勇替我偿还赌债未经我同意，后期姜勇才告诉我替我还钱，信维多没和我说过姜勇替我还钱的事。欠条签订后我给过姜勇3万元，当时约定该欠条由姜勇自行销毁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的欠条，被告对真实性有异议，予以采信；对于原告代理人任丽萍与案外人信维多的通话录音，被告对真实性有异议，但未提交相反证据，且能够与欠条证据相印证，予以采信。对于被告提交的被告与姜勇的通话录音，原告对真实性有异议，但未提交相反证据相印证，也未提交证据证明通话时姜勇不具备民事行为能力，予以采信。 综合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系。原告姜勇与被告张海森系朋友关系。姜勇替张海森向案外人信维多还款5万元，张海森于2013年11月1日向姜勇出具欠款45000元的欠条。张海森自述因姜勇欠张海森5000元，故欠条约定为45000元。姜勇的委托诉讼代理人任丽萍与案外人信维多的通话录音中，信维多认可收到姜勇替张海森偿还的欠款5万元。2020年6月16日，姜勇与张海森的通话中，姜勇自认张海森给刘宁2万元。 本院认为,本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系及数额；2、被告是否应偿还二原告45000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”姜勇替张海森偿还欠款，张海森为姜勇出具相应的欠条，约定2014年5月1日前还清。姜勇、张海森之间存在真实的借贷关系。因姜勇自认张海森给付刘宁2万元，双方再无其他的借贷关系，故对姜勇、刘宁要求张海森给付45000元的诉讼请求，对25000元予以支持，超出部分不予支持。 张海森主张该欠款是赌债，姜勇未经其同意擅自偿还，且欠条为在刘宁的胁迫下书写，但未提交相应的证据，对该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张海森于本判决生效后十五日内偿还姜勇、刘宁欠款25000元。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由姜勇、刘宁负担206元，张海森负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年七月二日 书记员  贾丹妮
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1089号 申请人内蒙古某公司，住所地包头市. 法定代表人李某，该公司经理。 被执行人沈阳某公司，住所地沈阳市。 法定代表人任某，该公司经理。 本院在执行内蒙古某公司申请执行沈阳某公司合同纠纷一案，申请人依照已经发生法律效力的（2019）内0204民初492号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意对本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保473号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更289号罪犯蔡俊强，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2016年5月4日作出(2016)赣0829刑初40号刑事判决，认定被告人蔡俊强犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金90000元（已缴纳50000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯蔡俊强在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡俊强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯原判财产刑的履行情况及本案的具体情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡俊强减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年11月19日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月八日书记员  曹 阳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更337号罪犯稂曦，男，1991年1月26日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2017年8月31日作出（2017）赣0803刑初75号刑事判决，认定被告人稂曦犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。宣判后，被告人稂曦不服，提出上诉。本院于2017年10月19日作出（2017）赣08刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯稂曦在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯稂曦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本案审理期间，罪犯稂曦缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯稂曦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯稂曦减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月21日起至2031年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7557号申请人：封亚光，男，1948年7月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被申请人：周国华，男，1953年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。封亚光与周国华民间纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周国华名下价值100万元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年七月九日书记员  胡晓雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1622号 原告：庞梅，女，1976年8月22日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：庞和希格吐（原告父亲），男，1950年1月25日出生，蒙古族，农民。 被告：吴森林，男，1978年1月6日出生，蒙古族，农民。 被告：吴双林，男，1981年3月16日出生，蒙古族，农民。 原告庞梅与被告吴森林、吴双林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庞梅委托代理人庞和希格吐、吴双林到庭参加诉讼，被告吴森林经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年7月5日，被告在我处赊购农资价值8200元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告吴森林未答辩。 被告吴双林辩称，这两笔欠款是我哥欠的，我没用。如果给本金的话我能够接受，但是本息合计我经济有限，无力偿还 经审理查明，2011年7月5日，被告在原告处赊购农资价值8200元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原被告当庭陈述、提交的借据两枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴森林、吴双林自本判决生效后立即给付原告庞梅货款8200元。 二、被告吴森林、吴双林自本判决生效后立即给付原告庞梅货款违约金14678元（8200元X0.02元X89.5个月，2011年7月5日-2018年12月20日止），以上共计22878元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372.2元，由被告吴森林、吴双林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 何 伟 审判员 韩 蕾 陪审员 邰吉庆 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙少博
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执198号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王新军，男性,1964年10月19日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被执行人王新军借款合同纠纷一案中，已执行到位10000元。本案剩余执行标的经本院督促，被执行人陈述于2020年农历12月20日前履行完毕，申请人同意被执行人所述履行期限。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执198号案件的执行。 如若被执行人到期未按所述履行义务，申请执行人可申请恢复对本案原生效法律文书中剩余标的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜彦涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28805号原告：陈国满，男，1972年3月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市罗湖区****************。委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇，广东品政律师事务所实习律师。被告：中山欧亚盛世房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭4-6幢2层4卡07室，统一社会信用代码914***********487E。法定代表人：吴建文，总经理。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。原告陈国满与被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司（以下简称欧亚公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告陈国满向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告于2018年7月15日签订的两份《欧雅豪庭（项目）认购书》；2.判令被告向原告双倍返还定金，共计40000元；3.判令被告赔偿服务费损失100000元及利息（以100000元为基数，从2018年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。）、返还购车款198000元及支付利息（以66000元为基数，从2018年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年1月15日止；以132000元为基数，从2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年4月15日止；以198000元为基数，从2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。）事实与理由：2018年7月15日，原告与被告签订了两份《欧雅豪庭（项目）认购书》，认购书编号分别为：0030854、0030084，原告向被告认购了位于中山市石岐区***************、1116号车位。签订认购书当日，原告向被告支付了定金20000元、服务费100000元，2018年10月15日、2019年1月15日、2019年4月15日分别向被告支付车位款66000元。根据认购书的约定，原告需于2019年7月15日向被告支付34000元，付款完毕后，原被告双方签署《中山市商品房买卖合同》。2019年7月10日左右，原告接到被告通知称暂时签不了合同，叫原告暂缓支付7月15日的款项，待被告通知签订《中山市商品房买卖合同》时再支付该款项。随后，原告多次催告被告安排收款及签订《中山市商品房买卖合同》。经原告多次催告，被告于2019年8月14日向原告发出《承诺书》，承诺于2019年9月15日前签订《中山市商品房买卖合同》。但被告事后仍然没有履行其承诺。之后，经原告继续催促，被告于2019年11月4日向原告出具《说明书》，《说明书》中反映：由于被告实际控制人涉嫌刑事犯罪，造成公司混乱，对于无法履行合同的客户，被告将积极退款。综上所述，被告之行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护合法权益，特呈此诉状，请求法院依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故陈国满的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈国满的起诉。案件受理费3288元（原告陈国满已预交），由本院退回原告陈国满。如不服本裁定，原告陈国满可在裁定书送达之日起三十日内,被告中山欧亚盛世房地产开发有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 航二〇二〇年七月十日书记员 蔡家新简培华钟金花黄慧珍