wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3861号 被执行人肖红华，男，1978年11月17日生，汉族，住湖南省新化县。现在江苏省南京监狱服刑。 被执行人李正文，男，1991年2月10日生，汉族，住湖南省新化县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 肖红华、李正文犯诈骗罪一案，本院于2019年10月21日做出的(2019）苏0111刑初528号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人肖红华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2031年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十内缴纳）。撤销湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初559号刑事判决书中“被告人李正文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分；被告人李正文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的1日，即自2019年2月22日起至2026年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十内缴纳）。责令被告人肖红华、李正文于本判决生效之日起十内与本院（2018）苏0111刑初940号案中被告人袁某、李某1、安某、李某2连带退赔被害人刘某经济损失人民币二十三万三千一百九十二元、被害人龙某经济损失人民币十三万二千零七十三元；责令被告人肖红华于本判决生效之日起十内与本院（2018）苏0111刑初940号案中被告人袁某、李某1、安某、李某3连带退赔被害人王某1经济损失人民币五万一千四百五十八元、被害人王某2经济损失人民币六千元。因被执行人肖红华、李正文未履行刑事裁判罚金退赔部分的义务，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人肖红华、李正文名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位365265元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将肖红华、李正文纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人肖红华、李正文名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位365265元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将肖红华、李正文纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初528号刑事判决书涉被执行人肖红华、李正文罚金退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1523号申请执行人张广亚，男，汉族，1976年9月3日出生，住漯河市源汇区。被执行人赵建鹤，男，汉族，1975年5月9日出生，住漯河市源汇区。被执行人支峰，女，汉族，1978年10月8日出生，住漯河市源汇区。被执行人赵剑枝，女，汉族，1972年12月8日出生，住漯河市郾城区。被执行人倪建广，男，汉族，1972年8月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人李海成，男，汉族，1960年5月2日出生，住漯河市源汇区。被执行人河南建合安防科技有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路工商联大厦。法定代表人：张晓丽，经理。申请执行人张广亚与被执行人赵建鹤、支峰、赵剑枝、倪建广、李海成、、河南建合安防科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵建鹤、支峰、赵剑枝、倪建广、李海成、河南建合安防科技有限公司于判决生效之日起十日内返还张广亚借款本金300万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费15400元，保全费5000元，原告张广亚自愿承担。因被执行人赵建鹤、支峰、赵剑枝、倪建广、李海成、、河南建合安防科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张广亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月7日向被执行人赵建鹤、支峰、赵剑枝、倪建广、李海成、河南建合安防科技有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日履行限期内履行（2019）豫1102民初4123号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵建鹤、支峰、赵剑枝、倪建广、李海成有银行存款已扣划，被执行人河南建合安防科技有限公司无银行存款；上述被执行人证券机构无登记信息、工商部门无登记股权信息，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵建鹤在漯河市不动产登记有房产信息，但已被多家法院查封；在漯河市不动产登记中心查封有支峰的房产，但有抵押登记；在漯河市不动产登记中心查封有河南建合安防科技有限公司的房产，但正拍卖中案外人对拍卖房产提出案外人执行异议之诉；赵剑枝、倪建广、李海成在漯河市无不动产登记信息。3、查询被执行人赵建鹤、支峰、赵剑枝、倪建广、李海成、、河南建合安防科技有限公司无车辆登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月27日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位737874.71元，下余2312125.29元及利息未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建鹤、支峰、赵剑枝、倪建广、李海成、、河南建合安防科技有限公司负有继续向申请执行人张广亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年七月二十七日书记员 燕志华
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执290号之十一被执行人：李祥明，男，汉族，1971年04月07日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥明在中国建设银行2501219980130033991_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月八日书记员  刘 岩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2588号 原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑****。 法定代表人：叶庆明，总经理。 委托诉讼代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：蔡昌升，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：高玉峰，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告温州中正物业管理服务有限公司与被告蔡昌升、高玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2020年7月7日通过浙江移动微法院手机客户端向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州中正物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 黄陈花 二〇二〇年七月七日 代书记员 吴倩倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1758号之十申请执行人宁小娟、刘君利。被执行人于文海，男，汉族，1963年02月06日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文海在辽宁省农村信用社联合社3368110×××77账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员李巍巍
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初435号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人邰政，男，1958年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。曾因犯诈骗罪，于1981年8月被判处有期徒刑八年；曾因犯诈骗罪，于1994年12月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯诈骗罪，于1997年10月被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；曾因犯诈骗罪，于2000年12月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，于2007年10月14日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月27日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年7月7日被取保候审。指定辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕582号起诉书指控被告人邰政犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案；期间，因被告人邰政于取保候审期间脱逃，本案曾中止审理。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人邰政及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年6月至2017年8月间，被告人邰政在与蒋某4交往期间，谎称系南京千辉达工贸有限公司副总经理，并虚构公司拆迁、集资入股等事实，多次骗取蒋某4的亲属蒋某1、王某、蒋某2、吴某、赵某1等人的款项合计人民币339.92万元，所骗款项用于消费、挥霍等。期间，经多次催要，被告人邰政归还被害人部分钱款共计人民币46.2万元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人邰政的刑事责任。被告人邰政对公诉机关指控其犯诈骗罪的主要事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，但辩称所骗款项部分用于与蒋某4的交往，并曾通过招商银行以本票返还王某50万元，该部分数额应当扣除。其辩护人提出如下辩护意见：被告人邰政主观上缺乏刑事违法性认识，已经归还了被害人部分款项，其患有严重的哮喘和糖尿病，案发后具有悔罪表现，请求从宽处罚。经审理查明，2013年6月至2017年8月，被告人邰政在与蒋某4交往期间，谎称自己系南京千辉达工贸有限公司副总经理，虚构公司因拆迁需要员工集资入股的事实，并许诺予以高额回报，骗取蒋某4及其亲属的信任，陆续以集资买厂、集资买地、与富安娜家居用品股份有限公司合并购买原始股等为由，多次骗取被害人蒋某1、王某、蒋某2、吴某、赵某1分别向其付款155.72万元、65万元、17.6万元、60万元、41.6万元，合计计人民币339.92万元。期间，经多次催要，被告人邰政分别归还被害人蒋某1、王某、吴某、赵某123万元、7.4万元、2万元、13.8万元，合计人民币46.2万元。被告人邰政将其余诈骗款项290余万元用于挥霍、消费等。此外，被告人邰政与蒋某4交往中，相互之间具有一定的款项往来支出。2018年4月26日，被告人邰政被公安机关抓获归案，到案后未如实供述犯罪事实。上述主要事实，被告人邰政在庭审中不持异议。本案事实另有刑事判决书、释放证明书、微信聊天记录截图、银行交易记录、收条、收据、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息表等书证，证人蒋某3、赵某2、徐某、陈某1、杨某、钟某、胡某、陈某2的证言，被害人蒋某1、王某、吴某、蒋某2、赵某1的陈述，提取笔录、证人赵某2、被害人吴某的辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。关于被告人邰政辩称曾向王某返还50万元的问题。经查，被害人王某陈述从未收到该款项，被告人邰政的银行账户交易记录并无该笔交易，其在庭审中关于欠付王某款项数额的供述前后矛盾，现有证据不能证实被告人邰政返还了王某50万元，该项辩解意见不能成立。本院认为，被告人邰政以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人款项合计290余万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邰政与蒋某4交往中，相互之间具有一定的经济往来，公诉机关指控的诈骗数额中并不包括蒋某4的部分，即便被告人邰政将本案诈骗的部分款项用于与蒋某4的交往，相应款项亦不应在本案犯罪数额中扣除。被告人邰政曾多次犯诈骗罪被刑事处罚，本次再次虚构事实理由骗取多人财物，主观恶性较深，有关其缺乏刑事违法性认识的辩护意见不能成立。被告人邰政虽当庭表示认罪认罚，但未如实供述犯罪事实，不应认定为具有认罪表现，有关辩护意见不予采纳。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邰政犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人邰政分别退赔被害人蒋某1、王某、蒋某2、吴某、赵某1的经济损失人民币132.72万元、57.6万元、17.6万元、58万元、27.8万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  王月珍人民陪审员  徐莹莹二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴双香
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢573号贺维井：申请人贺维井申请执行被执行人汪怀伦借款合同纠纷一案，申请执行标的31200元，经本院立案执行，执行到位31200元。至此，申请人贺维井向本院申请执行的（2012）铜张民调初字第0213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日原执行案号（2017）苏0312执380号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢573号汪怀伦：申请人贺维井申请执行被执行人汪怀伦借款合同纠纷一案，申请执行标的31200元，经本院立案执行，执行到位31200元。至此，申请人贺维井向本院申请执行的（2012）铜张民调初字第0213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日原执行案号（2017）苏0312执380号
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3402号原告：姜某某，住莱州市。被告：曹某某，住四川省资阳市。原告姜某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年七月十四日书记员  程文妍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1483号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人王群娅，女，1978年5月16日出生，住杭州市富阳市。 中银消费金融有限公司与王群娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初117号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人王群娅归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金70850.69元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费合计7107.12元（利息、滞纳费暂计至2017年6月27日，此后两项合计按年利率24%另计至贷款实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费1680元，被执行人负担案件受理费、保全申请费合计1772.5元，申请执行费1095元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、不动产、有价证券和其他投资收益；被执行人所有的车牌号为浙Ａ7××××的机动车，本院已保全查封，但车辆未实际扣押；被执行人经本院传唤拒不到庭，本院正查找其下落，并采取更多的强制措施以督促其履行义务；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年7月14日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月十四日 代书记员 彭瑞宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10352号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市。 主要负责人:叶祝华。 委托代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：符健，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：杜甫,男性,1982年10月19日出生,汉族，住陕西省三原县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人杜甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿截至2019年5月16日的贷款本金149000元及利息3253.16元、罚息58.79元（自2019年5月17日至2019年5月24日，以149000元本金为基数，按年利率6.66%计收利息，对应付未付的利息，按年利率9.9%计收罚息、自2019年5月25日至欠款实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率9.9%计收罚息，对应付未付的利息，按年利率9.9%计收罚息）、律师费11450元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3576元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杜甫纳入限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10352号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5148号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告梅超，男，汉族，1984年1月1日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告梅超金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；二、被告偿还贷款本息人民币35,103.85元，其中本金人民币34,000元，利息（含罚息）人民币1,103.85元（暂计至2019年10月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审前，原告撤回诉讼请求第一项。本院基于庭审查明的事实，认定被告未按照合同约定向原告偿还借款，已构成违约。原告撤回诉讼请求第一项，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币34,000元及利息、罚息等（截至2020年7月9日，利息、罚息等为人民币3,464.81元；此后的利息、罚息等按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年七月十四日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2538号原告：吴迎春，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段。法定代表人：李新平，经理。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：赵慧平，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴迎春诉被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司、赵慧平劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告吴迎春应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费1554元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年七月十日书记员 张 意
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2238号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：赵中宝，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李霞，女，1972年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵中宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵中宝在山东省农村信用社联合社901010900010103244971,0账户内存款人民币133669.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二〇年七月二十八日书记员  杨辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35406号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。35406号案被告：李坤，男。35408号案被告：赵邦德，男。35410号案被告：王新平，男。上列原告与被告金融借款合同纠纷三案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年七月二十日书记员 陈靖淇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8345号 申请执行人:张生婷，女，1975年10月31日出生,汉族，住重庆市长寿区。 委托执行代理人：胡慕芝，系中山市西区法律服务所法律工作者。 被执行人:任昌国，男，1968年9月23日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市**沙朗南业路厂房**，统一社会信用代码914420005674556723。 投资人：任昌国。 申请执行人张生婷与被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张生婷支付加工费9303元及利息，承担案件受理费25元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院依法扣划被执行人任昌国的银行存款2590.39元，扣除执行费，执行余款1849.39元经本院多案分配，本案可得分配款项为159.04元，上述分配款已转付给申请执行人张生婷，目前被执行人任昌国、中山市西区宏东制衣厂尚欠申请执行人张生婷的加工费9168.96元及利息。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8345终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙嘉亮
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初229号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人钟汉雄，男，1969年11月14日出生，公民身份号码442********114239X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区**************，现住广东省肇庆市端州区翠岗花园新村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被肇庆市公安局取保候审，同年7月2日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号端检刑诉〔2020〕4号指控事实2020年3月17日21时34分许，邓某强驾驶粤H*****小型轿车沿肇庆市****由东往西方向行驶，当行驶至建设三路与天宁南路交汇处实施左转弯时，遇被告人钟汉雄醉酒后驾驶粤H*****普通二轮摩托车沿宋城一路由西往东方向驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成钟汉雄受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检验,被告人钟汉雄血液中乙醇含量为245.3毫克/100毫升，已经达到醉酒标准。经交警部门认定，被告人钟汉雄与邓某强承担此次事故同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元被告人及辩护人意见被告人钟汉雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟汉雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟汉雄醉酒驾车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，又认罪认罚，依法可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定。判决结果被告人钟汉雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 莫石此二〇二〇年七月九日法官助理 李子昊书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执3958号 中山市雅建房地产发展有限公司： 蒋秋霞： 关于申请执行人中山市雅建房地产发展有限公司与被执行人蒋秋霞装饰装修合同纠纷一案，被执行人蒋秋霞已全部履行（2019）粤2071民初20926号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年7月14日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十四日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初911号原告：栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘建涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王海亮，男，1988年7月2日出生，汉族，住所地河南省柘城县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告商丘栗隆建材有限公司委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼。被告王海亮经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商丘栗隆建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告商砼款58000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告预拌商品混凝土承建夏邑县第三实验小学。2018年10月29日，被告经与原告结算后，向原告出具了下欠58000元货款的欠条。该款后原告多次催要，被告以种种借口未还。被告王海亮未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：2018年10月29日，被告给原告出具的欠条一份。以此证明，被告欠原告货款58000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告王海亮经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据系书证原件，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，能够证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告购买原告的预拌商品混凝土，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应预拌商品混凝土后，被告应及时、足额给付货款。被告收到原告供应的供预拌商品混凝土后，欠货款58000元没有给付，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，该款后经原告催要，被告仍没有给付，依法应承担违约责任并继续履行给付货款义务。原告起诉要求被告给付货款58000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海亮于本判决生效后十日内给付原告商丘栗隆建材有限公司货款58000元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王海亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  郭希海二〇二〇年七月三十日书记员  顾夫振
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1206号之九申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：朱久阔，男，汉族，1972年06月10日生，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人朱久阔罚金一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人朱久阔在17×××74账户内余额人民币0.00元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱久阔在中国工商银行17×××74账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年七月十五日书记员  杜新波
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1900号原告：刘军伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市义鑫物流运输有限公司，住所地沁阳市马坡村口太行停车场院内，统一社会信用代码：91410882680775773X。法定代表人：张照林，系该公司法人。二被告委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告刘军伟与被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟的委托诉讼代理人姚虎成，被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款130万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和张照林系朋友关系，张照林系沁阳市义鑫物流运输有限公司法定代表人。2013年12月至2014年6月，被告张照林以自己经营的公司需要流动资金为由，分三次共计向原告借款140万元，被告张照林以个人名义向原告出具了借款手续，同时被告沁阳市义鑫物流运输有限公司的财务人员安芹在借款经手人处签名。后被告张照林通过安芹归还原告借款10万元，剩余借款130万元为归还。根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第23条第2款中的“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案的被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司应当共同归还原告借款130万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司辩称，原告所述的借款事实是属实的，以张照林名义在济源的借款是用于河南博辉置业有限公司，因此该款应由博辉公司承担，不应该由义鑫物流承担。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告张照林系被告沁阳市义鑫物流运输有限公司的法定代表人，被告张照林与原告因业务关系认识。被告张照林以公司资金紧张需周转为由，分别于2013年12月6日向原告借款500000元，于2013年12月9日借款700000元，于2014年6月5日借款200000元，被告张照林为原告出具制式借据三张，其财务人员安芹在2013年12月6日、12月9日的借据上签名。后被告偿还原告100000元，余款1300000元未偿还。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张照林因公司需要资金周转，向原告借款140万元，后被告偿还原告10万元，有被告为原告出具的借据为证。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定。现原告要求二被告偿还借款本金130万元，符合上述法律规定，本院予以支持。二被告辩称，借款是用于河南博辉置业有限公司，因此该款应由博辉公司承担，不应该由义鑫物流承担。因被告提供不出该借款用于河南博辉置业有限公司的证据，故被告上述辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司应当于本判决生效后三十日内偿还原告刘军伟借款130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元,减半收取8520元，由被告张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年七月十七日书记员  王冰霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18179号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《我的父亲》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《我的父亲》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《我的父亲》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《我的父亲》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10577号 申请执行人深圳市沃尔鑫塑胶制品有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DT6LB66，住所地深圳市宝安区沙井街道新发工业区新发三路****。 法定代表人林朝江。 被执行人叶炳强，男,汉族，1976年2月4日生，户籍住址广西梧州市蝶山区。 申请执行人深圳市沃尔鑫塑胶制品有限公司与被执行人叶炳强买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27312号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付货款45502元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××小型汽车一辆，查封期限至2022年5月27日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 连 天 审判员 周 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 李壬贵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢93号 苏欢、韩东： 苏欢申请执行韩东借款合同纠纷一案，本院自2020年5月25日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、申请人自愿放弃剩余欠款及利息。 3、被执行人自动履行完毕。 3、申请执行人申请结案。 本案标的：120530元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：37530元。 实际收取执行费：425元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8919号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：罗基隆,男,汉族,1993年7月17日出生,住广东省中山市南头镇。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人罗基隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金47374.66元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月28日查封被执行人罗基隆名下的号牌为粤TXXX**小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人罗基隆未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8919号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异561号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人余奕辉，男，汉族，1972年09月28日出生，住址广东省惠州市。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深福法执字第355号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2012）深福法执字第355号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初19310号 原告：杜小军。 原告：郭远国。 原告：余小兵。 原告共同委托诉讼代理人：宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。 被告：广东永盛建筑工程有限公司。 法定代表人：吴裕华。 委托诉讼代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年七月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2479号之八申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1。负责人：肖磊。代理人张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：崔玉宝，男，满族，1958年4月15日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：刘凤梅，女，汉族，1956年10月28日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：李安军，男，汉族，1981年7月4日生，住辽宁省庄河市。被执行人：崔永慧，女，满族，1981年12月29日生，住辽宁省丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安军在中国工商银行34×××61账户内存款人民币589999.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年七月二十四日书记员  王子伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5354号原告：河南天方药业股份有限公司。住所地驻马店市光明路**。法定代表人：刘玮，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地郑州市城南路**。法定代表人：宋俊才，总经理。本院于2020年6月19日受理原告河南天方药业股份有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南华盛建设集团有限公司银行存款868154.4元或者查封被告同等价值的其他财产，河南天方药业股份有限公司名下大型普通客车（车架号：LZYTAGD65B1015225，车牌号：豫Ｑ×××**）提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南华盛建设集团有限公司银行存款868154.4元或者查封被告同等价值的其他财产。二、查封原告河南天方药业股份有限公司名下大型普通客车（车架号：LZYTAGD65B1015225，车牌号：豫Ｑ×××**）的车辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇二〇年七月二十七日书记员  汪烁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8191号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所实习律师。被告：肖杰，男，1986年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇楠竹山村社区********，身份证号码430************771。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告肖杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚秀庆、黄家杰到庭参加诉讼，被告肖杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告肖杰向原告偿还贷款本金55363.88元及自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（根据《自信卡（自信一贷）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.25％计息；罚息利率为贷款利率上浮30％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；暂计至2020年3月6日，利息为3882.75元，罚息为1303元，复利为261.29元）；二、被告肖杰支付前期律师费2000元；三、本案全部诉讼费用由被告肖杰承担。原告于庭审中补充提交截至到2020年7月13日的对账单，被告拖欠贷款本金54917.31元，利息5055.49元，罚息3456.89元，复利720.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖杰未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《自信卡（自信一贷）申请表》（以下简称申请表）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，贷款利率为月利率1.25％即为固定年利率15％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率19.5％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款，每月9日为还款日。涉案贷款授信额度为100000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月16日起至2019年9月16日止。若被告肖杰未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。履约情况：原告自2017年4月28日起到2018年10月11日止在额度期间内向被告肖杰发放贷款，被告肖杰尚余9笔贷款未按时还本付息。欠款情况：本院于2020年6月28日向被告肖杰送达应诉资料。截至2020年7月13日，被告肖杰尚欠贷款本金54917.31元，利息5055.49元，罚息3456.89元，复利720.64元。律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告肖杰负担。原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为2000元。本院认为：被告肖杰未按约定还款，其行为构成违约，依据申请表约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告肖杰之日即2020年6月28日，基于本院查明的事实，对原告要求被告肖杰偿还借款本金、相应利息、罚息、前期律师费及计至2020年7月13日的复利的主张本院予以支持。原告主张被告肖杰支付复利至实际清偿之日止，本院经审查后认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，考虑到原告按照罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对其计收复利至全部款项实际清偿之日止的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金54917.31元、利息5055.49元、罚息3456.89元及复利720.64元（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率19.5％计算）；被告肖杰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费2000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元（原告已预交），由被告肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  冯世坤人民陪审员  谢小玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  周 妍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0191民初9720号原告：广州南沙南国测绘有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街人民路**，统一社会信用代码91440115751978448N。法定代表人：史凌宇,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静、张煜，均系国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼X1301-C4729（集群注册）（JM）,统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人:黄丽娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡春卿，系该公司员工。本院于2020年6月11日立案受理了原告广州南沙南国测绘有限公司诉被告广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员陈国盛适用小额诉讼程序，公开进行审理。在诉讼中，原告广州南沙南国测绘有限公司起诉称：2018年4月8日，原告与被告之间签订租赁合同（编号：0207654），原告向被告租赁一辆车（粵A4YG93)，租赁期间为2018年4月8日至2019年5月8日，原告向被告交付了30000元的租赁保证金。《租车单》（编号：0304424)中约定，被告应在原告还车时返还保证金。2019年5月8日，原告按期将该车返还给了被告，被告对该车进行了验收，原告同时向被告申请退还租赁保证金。2019年7月17曰，原告工作人员到被告处进行收款，被告业务人员回复无钱退还租赁保证金，2019年7月26日，原告向被告邮寄了《催款函》，被告仍拒绝偿还租赁保证金。原告认为，原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，被告拖欠原告租赁保证金的行为已侵害原告的合法权益。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告返还租赁保证金30000元；2.判令被告向原告支付利息(利息应以30000元为基数，2019年5月9日至2019年8月20日，利息按同期银行贷款利率计算；2019年8月21日至2020年4月8日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告广东叮咚电动车租赁有限公司于2020年7月25日前一次性向原告广州南沙南国测绘有限公司退还保证金3万元；二、若被告广东叮咚电动车租赁有限公司未按上述第一条的期限足额给付款项，则被告广东叮咚电动车租赁有限公司需按照未付金额向原告广州南沙南国测绘有限公司支付利息（利息应以未付金额为本金，按照年利率2%的标准，从2020年7月25日起计算至款项清偿之日止）；三、本案受理费275元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司承担（该款原告广州南沙南国测绘有限公司已经预付给本院，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司于2020年7月25日前一并归还给原告广州南沙南国测绘有限公司）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2020年7月9日在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。审判员  陈国盛二〇二〇年七月九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8925号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：陈帮锦,男,汉族,1982年8月2日出生,住广东省英德市青塘镇。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陈帮锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金32504.64元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月28日查封被执行人陈帮锦名下的号牌为粤TXX**小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈帮锦未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8925号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月八日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7956号 申请执行人:彭晓阳，男，1986年2月11日出生,汉族，身份证住址广东省陆河县。 被执行人:温权华，男，1987年9月9日出生,汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。 申请执行人彭晓阳与被执行人温权华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温权华应向申请执行人支付货款15000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费155元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人温权华的银行存款，扣除执行费用，余款支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7956号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2835号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑勇，男，1984年8月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑再，男，1981年3月29日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告郑勇、郑再金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑勇立即偿还借款本金100000元、期内利息998.92元以及逾期利息、复息（自2020年1月26日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金100000元为基数，复息以期内利息998.92元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告郑再对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项、第3项诉讼请求为：判令被告郑勇立即偿还借款本金100000元、期内利息998.92元以及逾期利息、复息（自2020年1月26日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金100000元为基数，复息以期内利息998.92元为基数，均按年利率14.616%计算，扣除已支付的1300.5元）；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑勇、郑再经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑勇因需资金，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款。经协商，原告与被告郑勇于2018年2月7日签订《个人循环保证借款合同》一份，合同载明：借款额度100000元；借款期限自2018年2月7日起至2020年2月6日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑再作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告郑勇在该合同项下所发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月31日，被告郑勇向原告申请贷款，原告按约于当日发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为拾万元整；借款年利率为10.44%，借款到期日为2020年1月25日。借款到期后，被告郑勇仅偿还了部分利息，至今尚欠借款本金100000元、利息998.92元、相应逾期罚息及复息未偿还，被告郑再亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。另查明，审理过程中，被告郑勇于2020年7月8日偿还1300.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金100000元、期内利息998.92元、逾期罚息及复息（逾期罚息以本金100000元为基数，复息以期内利息998.92元为基数，均按年利率14.616%计算，自2020年1月26日起算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1300.5元）；二、被告郑再对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2403元，减半收取计1201.5元，由被告郑勇、郑再共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年七月十五日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2306号 原告：上海盛高物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象新区凯旋路**楼**房。 负责人：陈优。 委托诉讼代理人：谢国才，广西东方意远律师所律师。 委托诉讼代理人：唐小惠，广西东方意远律师所律师。 被告：廖珊珧，女，1995年03月05日出生，汉族，住南宁市。 原告上海盛高物业服务有限公司南宁分公司诉被告廖珊珧民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5276号之一 申请执行人江娜，女，汉族，1992年8月15日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。 被执行人深圳市麦子智能科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖和平路**中国振华龙华工业园**506，统一社会信用代码91440300094349309E。 法定代表人陈**飞。 申请执行人江娜与被执行人深圳市麦子智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2446号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2446号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2446号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王少枫
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2059号之一 丹东市振兴区某某装饰材料经销处： 你（单位）诉刘某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二〇二〇年七月二日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执626号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路**，组织机构代码:071625614。法定代表人：朱莉萍。被执行人：武义旺业工艺品有限公司，，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区组织机构代码:663901109。法定代表人：王林美。被执行人：武义县永丰印刷有限公司，，住所地武义县壶山街道黄龙工业区组织机构代码:760174126。法定代表人：刘美勇。被执行人：刘美勇，男，1970年2月20日出生，住浙江省武义县。被执行人：陈红芬，女，1973年9月15日出生，住浙江省武义县。被执行人：王林美，女，1967年4月22日出生，住浙江省武义县。被执行人：项坚勇，男，1962年4月6日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司、刘美勇、陈红芬、王林美、项坚勇金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初3535号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2020年04月21日向本院申请执行，要求被执行人武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司、刘美勇、陈红芬、王林美、项坚勇支付执行款768773.88元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司、刘美勇、陈红芬、王林美、项坚勇未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司、刘美勇、陈红芬、王林美、项坚勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司、刘美勇、陈红芬、王林美、项坚勇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司、刘美勇、陈红芬、王林美、项坚勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司法定代表人、刘美勇、陈红芬、王林美、项坚勇。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司、刘美勇、陈红芬、王林美、项坚勇目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执626号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人武义旺业工艺品有限公司、武义县永丰印刷有限公司、刘美勇、陈红芬、王林美、项坚勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年七月七日书记员  陈 硕
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0724民初718-1号原告：崔荣亮，男，1969年5月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：李礼宝，男，1986年1月27日出生，汉族，住获嘉县。被告：河南航立建设工程有限公司住所地：周口市川汇区交通路周口国贸法定代表人：许高峰委托诉讼代理人：刘俊华，大沧海律师事务所郑州分所律师。本院于2020年5月13日立案受理了原告崔荣亮诉被告李礼宝、河南航立建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王永静二〇二〇年七月六日书记员  浮嘉琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2985号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：丁跃宏。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：刘建，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司（以下简称宏盈实业）与被告刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世亮，被告刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏盈实业向本院提出诉讼请求：1、判令刘建立即向宏盈实业支付物业费1297元及利息（自2018年10月1日起按照银行同期同类贷款利率4.75%计算至全部清偿止，其中计算至2020年5月15日为100.1元）；2、请求判令刘建承担本案的律师费500元；3、请求判令刘建承担本案的公告费、诉讼费。事实和理由：宏盈实业与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定宏盈实业为山水佳园小区提供物业管理服务。且刘建事实上接受了物业管理服务，负有交纳物业费的义务。但刘建自2018年10月1日起至今未缴纳物业费，其行为已严重侵犯了宏盈实业的合法权益，宏盈实业数次催缴未果无奈诉至法院，望判如所请。 刘建辩称：物业公司在大部分业主不知情的情况下与业主委员会签订了物业服务协议，这是不合法的，依据法律规定，原告起诉我是不成立的，所以我是不认可的。总之我是不同意原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2018年9月14日，宏盈实业与铜陵市螺蛳山社区山水佳园小区业主委员会签订一份《山水佳园物业服务合同》，约定由宏盈实业为山水佳园小区提供物业管理服务，物业管理服务内容包含房屋共用部位、设施、设备及其运行的维护和管理，对环境卫生、安全防范、公共秩序、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；山水佳园小区物业服务等级为A级，对应高层住宅物业服务收费标准为0.9元/平方米/月（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费），另按0.2元/平方米/月收取公共能耗电费，该项费用每季度结算并公布分摊情况，实行多退少补，商业网点物业服务收费标准为1.2元/平方米/月。 刘建系铜陵市建设新村45栋403室（山水佳园1栋403室）的业主，该房屋的建筑面积为98.23平方米。 本院认为，业主委员会作为业主团体的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关的行为，是否在行政主管部门登记备案对业主委员会的成立不产生影响，业主委员会进行登记备案是为了接受行政主管部门的监督、指导和管理，本案系物业服务合同纠纷，铜陵市螺蛳山社区山水佳园小区业主委员会是否在行政主管部门登记备案不影响本案的审理。故宏盈实业与铜陵市螺蛳山社区山水佳园小区业主委员会签订的《山水佳园物业服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。刘建系铜陵市山水佳园1栋403室的业主，该房屋建筑面积98.23平方米，合同约定刘建应按建筑面积每月每平方米1.1元缴纳物业费，刘建自2018年10月1日至2019年9月30日未向宏盈实业缴纳物业费，宏盈实业诉请刘建支付物业费符合法律规定，本院予以支持，宏盈实业诉请刘建支付利息及律师费，无合同约定，本院不予支持；对于刘建的辩解，其可依据相关法律规定，另行起诉向侵害方主张权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告刘建应在本判决生效后三日内向原告支付物业服务费1297元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢晖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3047-3号申请执行人：吕俊勇，男，1983年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：迟吉聚，男，1963年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人吕俊勇与被执行人迟吉聚买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日作出（2017）鲁0683执3047-1号执行裁定，查封了被执行人迟吉聚所有的房产一处，现因执行需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院以（2017）鲁0683执3047-1号执行裁定对被执行人迟吉聚所有的房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年七月六日书记员  刘俊尧
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1477号孙功随、安晓琳、濮阳县林业局：本院执行的申请执行人孙功随、安晓琳申请执行濮阳县林业局人格权纠纷一案。被执行人濮阳县林业局已按（2020）豫0928民初457号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2096号原告：王岭，男，1976年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈晨，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告王岭诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王岭于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岭的撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判长  徐广芹审判员  戴红丽审判员  侍海玲二〇二〇年七月十五日书记员  韩 天
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1887号 原告：陈凡，女，1998年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：潘若芬，女，1978年3月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。 被告：汤约纳，女，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人：葛暄恺。 委托诉讼代理人：王海英，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 原告陈凡与被告潘若芬、汤约纳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈凡及其委托代理人陈建勋，被告潘若芬、汤约纳、人民保险公司的委托诉讼代理人王海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月30日13时36分许，被告潘若芬驾驶浙ＡＱ××××小型轿车途径永嘉县巽宅镇街道沿溪路时，与原告陈凡发生碰撞，造成原告陈凡受伤。 二、交警部门的责任认定结果：被告潘若芬负事故全部责任，原告陈凡不负事故责任。被告潘若芬、人民保险公司辩解原告陈凡也应对事故负一定责任，但被告在事故认定书送达之日起三日内未提出复核申请，现也未提供证据证明原告在此次事故中存在过错，故被告的辩解依据不足，本院不予采纳。 三、受害人概况：原告陈凡受伤后被送往永嘉县人民医院就诊治疗，后又到温州医科大学附属口腔医院多次门诊治疗。2019年11月22日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被鉴定人陈凡因交通事故受伤，其误工期限拟为90日，护理期限拟为15日，营养期限拟为30日。 四、医疗费：原告起诉时主张27758.8元，后又增加起诉后发生的医疗费用1423.88元，合计29182.68元，被告人民保险公司要求剔除非医保用药25173.21元，起诉后发生的医疗费与本案无关。本院认为，被告要求剔除非医保费用的主张没有法律依据，本院不予支持。起诉后发生的医疗费仍属于治疗因交通事故导致的损伤，与本案存在关联性，本院予以确认。原告主张医疗费29182.68元，本院予以确认。 五、误工费：原告主张16580.49元（66432元/年÷365天×90天+200元），后原告变更为主张误工费9000元。被告人民保险公司认为原告虽有劳动合同但未缴纳社保，根据劳动合同原告的工资为3000元每月，原告主张超过实际损失，原告主张误工费依据不足。本院认为，原告提供劳动合同及微信转账记录，结合原告称其在事故发生后尚处于试用期的陈述，可以证明原告在事故发生时的工资收入为试用期工资每月2450元，因此，本院确认原告的实际误工损失为7350元（2450元/月×3月）。 六、护理费：原告主张2962元（72078元/年÷365天×15天），被告人民保险公司认可护理天数为7天，按120元/天计算。本院认为，原告未举证证明其实际护理费支出，根据鉴定意见，原先的护理期限为15天，原告非住院期间的护理费可参照2019年全省全社会单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，本院酌定132元/天，故原告合理的护理费为1980元。 七、营养费：原告主张1200元（40元/天×30天），被告人民保险公司认为合理的营养期限为15天，本院认为，根据鉴定意见，营养期限为30天，故原告的营养费为900元（30元/天×30天）。 八、交通费：原告主张1050元，被告人民保险公司认可交通费500元，本院认为，原告未住院治疗，多次门诊来往于永嘉跟温州之间，虽原告只提供了部分交通费发票，但交通费的发生客观存在，本院结合其门诊次数，酌情认定800元。 九、鉴定费：原告主张700元，有票据为证，本院依法予以确认。 十、车辆保险情况：浙ＡＱ××××肇事车辆系被告汤约纳所有，事故发生时由被告潘若芬驾驶，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 十一、原告的诉讼请求：1、判令被告潘若芬、汤约纳赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币51675.17元（赔偿清单附后），其中被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险责任限额范围内先行赔付，在商业三者险责任限额范围内直接赔付，不足部分再由被告潘若芬、汤约纳赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项请求中的损失金额变更为43754.08元（51675.17元－7921.09元），其余不变。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定原告陈凡不负事故责任，被告潘若芬负事故全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告除鉴定费外的其余损失合计40212.68元，均在保险限额内。鉴于被告潘若芬负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告40212.68元。剩余损失即鉴定费700元，不在保险公司理赔范围，应由被告潘若芬赔偿，扣除其已垫付的医疗费340.6元，仍需赔偿359.4元。原告未提供证据证明被告汤约纳对本案损害的发生存在过错，原告要求被告汤约纳承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凡医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计40212.68元； 二、被告潘若芬于本判决生效之日起十日内支付原告陈凡359.4元； 三、驳回原告陈凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由原告陈凡负担39.5元，被告潘若芬负担407.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月十三日 书记员  董钰倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3761号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，原告职工。被告：于明朋，男，1962年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：杨怀山，男，1963年4月11日出生，汉族，住冠县。被告：边银成，男，1951年2月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于明朋、杨怀山、边银成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告于明朋、杨怀山、边银成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于明朋向原告偿还借款本金7.7万元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告杨怀山、边银成对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告于明朋偿还借款本金7.7万元及利息（自2017年5月29日至2018年5月19日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算。罚息自2018年5月20日至2018年5月29日以8万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2018年5月30日至偿清之日止以7.7万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算；已经偿还的利息1.8元应予扣除）。事实和理由：2017年5月29日，被告于明朋与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字(2017)年第053135956号《个人借款合同》，从原告处借款8万元，借款期限至2018年5月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字(2017)年第053135956号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告于明朋、杨怀山、边银成未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，被告于明朋与原告辛集支行签订（2017）年第053135956号个人借款合同，从原告处借款8万元，约定还款日期为2018年5月19日，借款期间月利率8.3375‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告于明朋的委托，将8万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告杨怀山、边银成与原告辛集支行签订（2017）年第053135956号保证合同为于明朋与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，原告在被告于明朋账户中扣划利息1.8元，被告于明朋于2018年5月29日偿还借款本金3,000元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息；被告杨怀山、边银成也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了诉状。本院认为：被告于明朋向原告借款并签订借款合同，被告杨怀山、边银成对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告于明朋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告杨怀山、边银成作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告于明朋的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告于明朋、杨怀山、边银成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于明朋于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7.7万元及利息（自2017年5月29日至2018年5月19日以8万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年5月20日至2018年5月29日以8万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2018年5月30日至实际给付之日止以7.7万元为基数按月利率12.50625‰计算；已经偿还的利息1.8元应予扣除）；二、被告杨怀山、边银成对被告于明朋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于明朋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188元，由被告于明朋、杨怀山、边银成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月三十日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2996号 原告：郑智龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈丹弟，女，1968年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑一虎，男，1989年12月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑一文，男，1996年12月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑一娟，女，1997年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑智龙与被告陈丹弟、郑一虎、郑一文、郑一娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑智龙、被告陈丹弟均到庭参加诉讼，被告郑一虎、郑一文、郑一娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑智龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丹弟偿还原告郑智龙借款本金200000元并支付利息，利息自2017年5月21日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告陈丹弟支付原告利息89800元；3.判令被告郑一虎、郑一文、郑一娟在其继承郑连云遗产的价值范围内清偿郑连云的债务；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月19日，郑连云与其妻子陈丹弟因经商需要资金周转向原告借款300000元。双方约定借款月利率1.3%。原告支付借款当日，郑连云与被告陈丹弟共同向原告出具了一份借条。之后郑连云偿还了借款本金100000元。因郑连云与陈丹弟要求原告给予宽限期，原告与郑连云在2017年5月21日进行了结算。两人尚欠借款本息共计289800元。郑连云重新向原告出具了一份借条，并口头约定月利率按1.3%计算。2017年6月，郑连云自杀身亡。被告郑一虎、郑一文、郑一娟是郑连云与被告陈丹弟生育的子女。郑连云亡故后，遗留了坐落于永嘉县的房屋。原告多次要求被告陈丹弟等被告偿还借款，但陈丹弟等人以各种理由推脱。本案债务发生在郑连云与被告陈丹弟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈丹弟应予偿还。郑一虎、郑一文、郑一娟系郑连云的继承人，应在继承郑连云遗产范围内清偿债务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告陈丹弟辩称，郑连云曾向原告借了100000元，被告陈丹弟出具的借条，之后已经偿还该笔款项。原告确实曾借给郑连云与被告陈丹弟300000元，郑连云与被告陈丹弟共同出具了借条，但该笔借款已全部清偿。郑连云有赌博恶习，若郑连云向原告借款需由被告陈丹弟经手。原告出借300000元的同时还投入郑连云在枫林镇内档村的沙场200000元。本案的款项是200000元的投资款再计算利息形成的。被告陈丹弟并未在借条上签名，不需承担还款责任。 被告郑一虎、郑一文、郑一娟未答辩。 本案原告围绕争议焦点向本院提交了证据，被告郑一虎、郑一文、郑一娟未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期限内亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告陈丹弟质证认为，对借条不清楚，其他证据的真实性无异议。本院审查认为，被告陈丹弟无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈丹弟未否认借条的真实性，也未提交证据推翻借条内容，故本院对借条予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑连云与被告陈丹弟于2000年6月14日办理结婚登记手续，2017年5月26日办理离婚登记手续。因郑连云死亡，其户口于2017年6月29日被注销。被告郑一虎、郑一文、郑一娟系郑连云与被告陈丹弟的子女，为郑连云的第一顺序继承人。郑连云与被告陈丹弟曾共同在永嘉县枫林镇经营沙场。2014年郑连云与被告陈丹弟曾共同向原告郑智龙借款300000元。原告郑智龙以现金交付的方式支付了借款，郑连云与被告陈丹弟共同向原告出具了借条。2016年6月11日，郑连云转入原告郑智龙的银行账户99900元。2017年5月21日，郑连云向原告出具借条。借条载明：“今借到郑智龙人民币贰拾捌万玖仟捌百元正，（289800）元正。”郑连云在借条的借款人处签名确认。借条上标注了“以前清”、“2017.7底先付壹拾伍万”。借条落款时间为2017年5月21日。原告向被告陈丹弟催讨无果，故提起诉讼。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案中，原告郑智龙主张的借款事实有借条及取款凭证予以证实，被告陈丹弟对曾向原告借款300000元的事实也无异议，故本院对借款事实予以认定。被告陈丹弟主张已偿还该笔借款，原告予以否认，被告陈丹弟未提供证据予以证实，本院对被告陈丹弟的主张难以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”即使如被告陈丹弟陈述，借条上的款项系投资结算形成，双方已通过清算达成债权债务协议，可按民间借贷审理。本案债务发生在郑连云与被告陈丹弟夫妻关系存续期间，郑连云与被告陈丹弟曾共同向原告借款，也曾共同经营沙场，故本案款项应认定为郑连云与被告陈丹弟的共同债务。郑连云与原告郑智龙结算后确认借款本金为289800元，从2014年年底款项交付时计算，双方计入本金的利息未超过年利率24%计算的利息，故借款本金可认定为289800元。原告要求被告陈丹弟支付借款本金200000元及结算的利息89800元，本院调整为借款本金289800元。原告主张结算后双方约定借款月利率1.3%，借条上并未载明借款利率，原告也无其他证据证实双方已约定借款利率，故依法应认定为无息借贷。被告陈丹弟未及时还款，应支付逾期还款资金占用期间的利息。逾期还款资金占用期间的利息可从原告起诉之日即2020年6月16日起以200000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告郑一虎、郑一文、郑一娟作为郑连云的第一顺序继承人，应在继承郑连云的遗产范围对本案债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丹弟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑智龙借款本金289800元并支付逾期还款资金占用期间的利息，利息自2020年6月16日起以200000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、被告郑一虎、郑一文、郑一娟在继承郑连云的遗产范围内偿还判决第一项的债务； 三、驳回原告郑智龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106元，减半收取计3553元，由原告郑智龙负担730元，被告陈丹弟负担2823元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年七月十三日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8334号之一原告：卢志超，男，1990年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：王行行，男，1994年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卢志超与被告王行行民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告卢志超于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志超的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卢志超撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告卢志超负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年七月二十三日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初221号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人何俊达，男，1994年7月4日出生，公民身份号码:441************973，汉族，初中文化，户籍所在地肇庆市高要区********************，现住肇庆市端州区****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年*月14日被肇庆市公安局取保候审，同年*月16日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。辩护人曾志科，广东西江律师事务所律师。辩护人唐晓艺，广东西江律师事务所实习律师。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人何俊达犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。在签署认罪认罚具结书的过程中，辩护人曾志科律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人何俊达及其辩护人曾志科、唐晓艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日0时30分许，被告人何俊达酒后驾驶粤H*****号轿车在肇庆市端州区*******口与道路围蔽设施发生碰撞后再与张某萌驾驶的粤H*****号轿车发生碰撞，造成两车及道路围蔽设施损坏的道路交通事故。经检验，被告人何俊达血液中的乙醇含量为161.6mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。经公安交警部门认定，确定被告人何俊达承担此事故的全部责任，张某萌在此事故中无责任。被告人何俊达已赔偿了被害人的损失，并且取得谅解。公诉机关认为，被告人何俊达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述、事故被害人张某萌的证言、肇公（司）鉴（化）字〔2020〕140号检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实。被告人何俊达对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，对起诉书查明的案件事实及指控被告人何俊达构成危险驾驶罪无异议。但被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较少；被告人被查获时主动配合调查，到案后如实供述，认罪悔罪态度诚恳；被告人积极赔偿事故被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人明知被害人已报警，并无逃离现场，而是积极配合公安机关的调查，应认定为自首情节；被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人归案后自愿认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何俊达醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何俊达醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并已积极赔偿事故被害人的损失及被撞毁设施的维修费用，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人不是自动投案并主动交代醉驾行为，不构成危险驾驶罪的自首，对于辩护人提出被告人符合自首情节，缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人何俊达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年七月八日法官助理 徐颖辉书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。