广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终848号上诉人（原审被告）：湛江市家诚制冷设备工程有限公司，住所地湛江市赤坎区***************（民大中心）909房。法定代表人：梁爱凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍琼霞，广东优度律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：湛江**美整形美容医院，住所地湛江市********。法定代表人：许淑英，该医院院长。委托诉讼代理人：姚兴苗，广东博格律师事务所律师。原审第三人：骆健洪，男，1984年5月15日生，汉族，公民身份号码441************537，住广东省四会市*************。上诉人湛江市家诚制冷设备工程有限公司（以下简称家诚公司）因与被上诉人湛江**美整形美容医院（以下简称华美医院）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人家诚公司的委托诉讼代理人许华仁、伍琼霞，被上诉人华美医院委托诉讼代理人姚兴苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家诚公司上诉请求：一、撤销广东省湛江市经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1050号民事判决，改判驳回华美医院一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由华美医院承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。家诚公司作为守约一方，已经履行相应的合同义务，完成了华美医院三、四层楼的空调设备的供货与安装,不应再对华美医院承担任何的赔偿责任。一、骆健洪为华美医院安装的三、四层的空调设备的供货与安装是代表家诚公司履行合同。1.华美医院与家诚公司签订的《中央空调安装及供货工程合同》,是以骆健洪为代表家诚公司履行的是华美医院1-4层的空调安装合同，合同总价为280000元。2.华美医院与骆健洪私自签订的《湛江市华美整形美容医院中央空调1-4楼空调补充合同》（下称“补充合同”）亦是履行华美医院1-4层的空调安装合同，合同总价为146000元。3.在《工程造价鉴定意见书》中华美医院3、4层的鉴定总价为146797元，而骆健洪与华美医院签订《补充合同》总价为146000元(实际为1、2层工程量），两者恰好为整个（1-4层工程量）加起来为292797元，接近家诚公司与华美医院签订的《中央空调安装及供货工程合同》中约定的合同总价280000元。在《补充合同》中，在第一段合同中约定“骆健洪本人无额外附加条件负完成家诚制冷公司未完成的工程”，工程合同总价为146000元；即表明华美医院认可家诚公司完成的工程量为(280000-146000=134000元）（即3、4层的空调安装量），其与骆健洪约定的《补充合同》实际上只是剩下的1、2层的空调安装量。骆健洪所完成的3、4层空调安装是履行家诚公司与华美医院的《中央空调安装及供货工程合同》，而华美医院与骆健洪恶意串通，将家诚公司对华美医院空调3、4层的安装工程量抵入了《补充合同》中。二、华美医院主张3、4层工程量是骆健洪履行与华美医院的《补充合同》，没有事实依据。华美医院主张3、4层工程量是骆健洪在履行《补充合同》中的合同义务，但是却没有提供进货单、签收单据作为相关的证据予以提交，仅仅凭华美医院单方面的陈述就认为3、4层工程量是骆健洪在履行补充合同义务，没有事实依据。三、家诚公司并非《补充合同》当事人，对此份合同的真实性无法确认。《补充合同》是华美医院与骆健洪单方面私自签订，家诚公司并不知情，对合同的真实性存疑，且华美医院无法提供证实其合同真实性的相关证据，家诚公司对此不予以认可。四、即便《补充合同》为真实，但补充合同中约定的“5万元”不是约定了3、4层空调设备的购买以及安装而是1、2层的，与家诚公司并无任何关系。华美医院由于相信骆健洪个人而相继把空调款项直接转给其个人以及其指定的个人账户，其应当自己承受相应的后果。而不应当让已经合法履行了合同义务的家诚公司再去承担赔偿责任。综上所述，恳请贵院查明事实，支持家诚公司的上诉请求。华美医院辩称，一、原审判决认定事实清楚。由于华美医院在原审中提供家诚公司与华美医院于2018年10月24日订立的《中央空调安装及供货工程合同》[合同编号：JC2018第（1021)号]，能够证明双方设立的法律关系性质是建设工程施工合同法律关系。该合同约定合同包干价为280000元。工程付款方式：合同签定之日，华美医院应支付合同总价40%的工程预付款112000元。一、二楼空调设备材料到场卸车时，华美医院应支付合同总价20%工程进度款56000元。三、四楼空调设备材料到场卸货时，华美医院应支付合同总价20%工程进度款56000元。工程安装完成，系统调试正常运转，华美医院应支付合同总价17%工程进度款47600元。以验收合格之日起计，空调设备系统正常运转6个月，华美医院应在6个月内支付家诚公司家诚公司余款合同总价的3%为8400元。以上付款均按合同指定的收款账户为准。工程安装工期：自2018年10月21日至2019年1月21号止。同时，华美医院原审中提供银行转账交易凭证（交易日期2018/10/26)，能够证明合同签订后，华美医院于2018年10月26日通过转账支付112000元给家诚公司的法定代表人梁爱凤的账户。即家诚公司自2018年10月21日至2019年1月21号止对华美医院负有按约履行中央空调安装及供货工程安装义务。而2018年11月中旬，家诚公司送货到华美医院三、四楼现场卸货后，仅是部分设备，价值共24220.90元，就要求华美医院支付合同总价20%工程进度款56000元，双方遂发生争议，家诚公司由此产生不满，未继续履行案涉合同约定的安装及供货义务。而且，家诚公司在原审提交的答辩状己经载明“华美医院未按合同约定在三、四楼空调设备到现场时支付20%的工程款。华美医院可依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定‘当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。’不再进行设备安装。”的内容，能够构成家诚公司自认在三、四楼空调设备安装过程中，因双方支付合同总价20%工程进度款56000元发生争议，家诚公司未继续履行案涉合同约定的安装及供货义务，具有实际来由，并与客观事实不符。同时，家诚公司在上诉状中认为“华美公司没有实际与家诚公司进行沟通，而仅仅听取第三人骆健洪的一方之言，为满足骆健洪能够私收货款的目的，而作出的单方认定，从而与骆健洪支付大量资金。”并不能作为否定原审人民法院认定“华美医院认为家诚公司要求付款不符合约定，不予约定，不予支付该进度款，双方遂发生争议。家诚公司由此产生不满，未继续履行案涉合同约定的安装及供货义务。”事实的根据。因此，原审人民法院认定事实“华美医院认为家诚公司要求付款不符合约定，不予约定，不予支付该进度款，双方遂发生争议。家诚公司由此产生不满，未继续履行案涉合同约定的安装及供货义务。”已经依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果，认定事实清楚、正确。二、原审判决认定事实，并没有导致实体判决错误。本案中，《中央空调安装及供货工程合同》[合同编号：JC2018第（1021)号]由华美医院指派自己的代表人许张龙签署，华美医院盖章确认；家诚公司指派自己的代表人骆健洪签署，家诚公司盖章确认。据此，家诚公司未继续履行案涉合同约定的安装及供货义务，构成违约。同时，原审人民法院认为“华美医院与骆健洪于2019年1月7日签订的《湛江**美整形美容医院中央空调1-4楼空调补充合同》，是骆健洪以个人的名义与华美医院签订的独立合同，而不是以家诚公司的名义与华美医院签订的补充合同，故对家诚公司不具有约束力。”即华美医院据此可另案起诉骆健洪，但这不影响或否定原审判决认定“家诚公司送到华美医院的设备材料的合同价值为20301.96元”事实成立，以及基于“华美医院于2018年10月26日通过转账支付工程预付款112000元给予家诚公司，故合同解除后尚应返还91698.04元华美医院。”，与骆健洪以个人的名义与华美医院签订的独立合同所收款项不是同一事实，而作出实体判决“限湛江市家诚制冷设备工程有限公司在判决发生效力之日起十日内向湛江**美整形美容医院返还工程预付款人民币91698.04元。”具有合法性，不存在“导致作出了家诚公司应退还多收工程款项的错误判决。”的基础条件。因此，原审判决认定事实，并没有导致实体判决错误。三、原审判决适用法律正确。本案中，华美医院已经于2018年10月26日支付工程预付款112000元给家诚公司。而家诚公司在2018年11月中旬只是将价值共24220.90元部分设备材料送到华美医院三、四楼现场后，并由骆健洪实际施工。对此，家诚公司不能提供证据证明其履行安装义务，即家诚公司主张为华美医院完成的工程量为175136.89元，理由不成立。同时，因《中央空调安装及供货工程合同》约定家诚公司负有工程安装义务，且工程安装工期：自2018年10月21日至2019年1月21号止。家诚公司不能提供证据证明其履行安装义务，则构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，家诚公司应当承担违约责任。另外，原审人民法院认为家诚公司将价值共24220.90元部分设备材料，应扣除下浮率16.18%的价值，即家诚公司已提供的设备材料价值为20301.96元，故家诚公司与华美医院解除合同后，家诚公司应当将多出的91698.04元返还华美医院。因此，家诚公司应当向华美医院赔偿损失。原审人民法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第一百零九条规定，判决家诚公司应当承担违约责任，向湛江**美整形美容医院返还工程预付款人民币91698.04元，属于正确适用法律。家诚公司认为华美医院要求家诚公司赔偿损失，没有法律依据，依法应予驳回，理由不成立。综上所述，本诉讼代理人认为，综合全部证据和本案的诉求、争议的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，特恳请二审人民法院作出公正判决，驳回家诚公司上诉，维持原判。华美医院向一审法院起诉请求：1.判决解除华美医院与家诚公司于2018年10月24日订立的《中央空调安装及供货工程合同》[合同编号：JC2018第（1021）号]及于2019年1月7日订立的《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》，合同金额人民币280000元；2.判决家诚公司退还华美医院人民币144498元；3.判决家诚公司向华美医院支付违约金人民币28000元；4.本案立案受理费、财产保全费由家诚公司承担。一审法院认定事实：2018年10月24日，华美医院（甲方）与家诚公司（乙方）签订了一份《中央空调安装及供货工程合同书》。该合同第一条约定：工程概况：工程名称：华美医院（格力中央空调安装及供货工程）。工程地址：湛江市********。第二条约定:工程施工范围：本工程施工图由乙方绘画并经甲方审定，作为施工的依据。甲方因需要更改图纸内容，应及时通知乙方，双方协商确定后，乙方按变更后的图纸进行施工。因施工现场实际情况，乙方提出变更图纸内容，乙方必须将有关资料及时提交甲方审定，经甲方认可后，乙方才能进行施工。第四条约定:工程材料供应：乙方按文件的要求负责空调设备及材料的采购供应工作，并对该安装及材料的质量负责。工程竣工验收合格后，乙方负责将有关材料的出厂证明和设备质量证书作为工程竣工材料的组成部分提供与甲方。第五条约定：工程造价：合同包干价为人民币280000元，以上价格含税。第六条约定：工程付款方式：1.合同签订之日，甲方应支付合同总价40%的工程预付款112000元；2.三、四楼空调设备材料到场卸车时，甲方应支付合同总价20%工程进度款56000元；3.一、二楼空调设备材料到场卸车时，甲方应支付合同总价20%工程进度款56000元；4.工程安装完成，系统调试正常运转，甲方应支付合同总价17%工程进度款47600元；5.以验收合格之日起计，空调设备系统正常运转6个月，甲方应在6个月内支付乙方余款合同总价的3%（8400元）。6.以上付款均按合同指定的收款账户为准。第七条约定：工程结算方式：本合同总价为包干价，除设计变更导致产生的增加工程量，合同金额即为结算价不作调整。若有由于设计变更外导致产生的增加工程量，按照实际变更工程量增减结算。第八条约定:工程安装工期：本工程施工期限自进场施工起计2018年10月21日至1月21号。第十四条约定：违约责任：甲乙双方不得单方面终止合同，否则应需向守约方赔偿相当于合同总价10%作为违约金，上述约定条款，甲乙双方均不能违反约定，否则需向守约方支付合同总价的10%作为违约金。该合同的乙方家诚公司的法定人或代表人处由骆健洪签名，并加盖家诚公司的业务专用章。家诚公司指定的收款账户是：开户名梁爱凤，开户行中国工商银行股份有限公司湛江分行，公司账户6217***********0746。上述合同附有《格力中央空调报价明细表》，不含税合计总额为334055.40元，最终确认金额为280000元，下浮率为16.18%。合同签订后，华美医院于2018年10月26日通过转账支付112000元给家诚公司的法定代表人梁爱凤的账户。家诚公司依约备料进场。2018年11月中旬，家诚公司送货到华美医院现场卸货后，要求华美医院支付合同总价20%工程进度款56000元。华美医院认为家诚公司要求付款不符合约定，不予支付该进度款，双方遂发生争议。家诚公司由此产生不满，未继续履行案涉合同约定的安装及供货义务。2019年1月7日，华美医院与骆健洪以家诚公司对原合同未能如期执行，严重拖延华美医院中央空调安装进度为由，由原合同签订人骆健洪本人无额外附加条件负责完成家诚公司未完成的工程，双方签订一份《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》。该补充合同第一条约定：华美医院预付四楼空调材料人工款26000元。华美医院付款至骆健洪指定账号。第二条约定：四楼空调工程更改方案确定后，甲方付款三楼四楼设备款到骆健洪指定格力代理商人民币70000元（含四楼以及二楼更改方案新增所有设备及材料人工费款项6000元）。第三条约定：三楼四楼设备必须在华美医院付款至骆健洪指定账户后一个星期内进驻华美医院安装场地施工。骆健洪未能按本补充合同时间执行，造成逾期骆健洪按原合同总价百分之五每天违约金付款给华美医院。第四条约定：二楼更改方案经双方确认后，华美医院付款一楼二楼设备款至骆健洪指定格力代理商人民币50000元整。账号：李德裕，中国农业银行622********60883011。第五条约定：一楼二楼设备必须在华美医院付款至骆健洪指定账户后一个星期内进驻华美医院安装场地施工。骆健洪未能按本补充合同时间执行，造成逾期骆健洪按原合同总价百分之五每天违约金付款给华美医院。另外，该补充合同注明：以上补充合同条款由华美医院与骆健洪本人签订执行，未能执行完成由骆健洪全部承担所有责任。华美医院有权对骆健洪行使法律追究责任。上述补充合同签订后，华美医院于2019年1月7日转账支付26000元给骆健洪，于2019年1月9日转账支付70000元给李德裕，于2019年1月15日转账支付50000元给李德裕。2019年5月14日，华美医院向家诚公司和骆健洪邮寄《解除合同及相关事项通知书》，通知内容是：一、我医院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，决定与你公司解除《中央空调安装及供货工程合同书》《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》。二、我医院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，将解除上述《中央空调安装及供货工程合同书》《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》通知书，张贴在湛江市赤坎区***************（民大中心）909房门口明显位置。三、因你公司未履行义务造成我医院的损失，你公司亦应当及时予以赔偿，否则我医院将通过诉讼方式向你公司依法索赔。华美医院在起诉状中承认家诚公司在2018年11月中旬只是将三、四楼空调设备材料[HC系列家用静音风管式室内机（产品型号GMV-NHR25PL/A）9部、（产品型号GMV-NHR32PL/A）1部、（产品型号GMV-NHR36PL/A）1部；（产品型号GMV-NHR45PL/A）1部、（产品型号GMV-NHR50PL/A）1部]小部分（价值共24220.90元）送到华美医院现场卸货，并在庭审中承认所有的安装均是华美医院与骆健洪于2019年1月7日签订《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》后，由骆健洪安排工人安装的。家诚公司在本案中未提交证据，并承认上述设备是其第一次送货到现场的设备材料。在庭审中，一审法院明确要求家诚公司提供证据证明其在涉案工程中采购设备材料及安装的证据，但至本案作出判决前，家诚公司尚未提供。诉讼过程中，华美医院于2019年7月16日向一审法院提出鉴定申请，要求鉴定家诚公司承揽安装华美医院三、四楼空调设备工程部分的工程价款。一审法院依法委托深圳市合创建设工程顾问有限公司进行鉴定。该公司于2019年11月6日出具了深合创价鉴（2019）058号《华美医院三、四楼空调设备安装工程工程造价鉴定意见书》，鉴定意见是：1.华美医院三、四楼空调设备安装工程（不作下浮）造价为175136.89元。2.华美医院三、四楼空调设备安装工程（计算下浮）造价为146797.00元。华美医院与家诚公司对上述鉴定意见均无异议。一审法院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。华美医院与家诚公司于2018年10月24日签订的《中央空调安装及供货工程合同书》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，依法成立有效。华美医院与骆健洪于2019年1月7日签订的《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》，是骆健洪以个人的名义与华美医院签订的独立合同，而不是以家诚公司的名义与华美医院签订的补充合同，故对家诚公司不具有约束力。因骆健洪属于自然人，不具有建设工程施工的资质，故其与华美医院签订的《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》，违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同。案涉《中央空调安装及供货工程合同书》约定的施工期限自进场施工起计2018年10月21日至1月21日。在施工工期尚未届满前，华美医院与骆健洪于2019年1月7日签订《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》，将案涉工程交给骆健洪个人施工，已构成违约。工期届满后，案涉工程仍未完工，且家诚公司也不继续施工，故对华美医院诉请解除其与家诚公司于2018年10月24日订立的《中央空调安装及供货工程合同书》，予以支持。华美医院与骆健洪签订的《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》属于无效合同，不存在解除的基础，故对诉请解除其与骆健洪签订的《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。施工是家诚公司在案涉合同中约定的主要义务，根据上述规定，其对已履行的义务负有举证责任。但家诚公司在本案中除了陈述，未提供任何证据，且在法院释明后仍未提供证据，故其应承担举证不能的法律后果。华美医院在起诉状中承认家诚公司送到施工现场的设备材料有HC系列家用静音风管式室内机（产品型号GMV-NHR25PL/A）9部、（产品型号GMV-NHR32PL/A）1部、（产品型号GMV-NHR36PL/A）1部、（产品型号GMV-NHR45PL/A）1部、（产品型号GMV-NHR50PL/A）1部，价值共24220.90元，扣除下浮率16.18%的价值，故一审法院认定家诚公司送到华美医院的设备材料的合同价值为20301.96元。华美医院在本案中承认案涉的安装是骆健洪签订补充协议后由骆健洪负责安装的，因家诚公司未提供证据证明其履行安装的义务，故认定案涉工程的安装是由骆健洪负责履行的。华美医院于2018年10月26日通过转账支付工程预付款112000元给家诚公司，故合同解除后家诚公司尚应返还91698.04元华美医院。深圳市合创建设工程顾问有限公司出具的深合创价鉴（2019）058号《华美医院三、四楼空调设备安装工程工程造价鉴定意见书》，程序合法，内容真实客观，且华美医院与家诚公司均无异议，予以采信。根据该鉴定意见及合同约定的下浮率，认定案涉工程造价为华美医院三、四楼空调设备安装工程（计算下浮）造价为146797.00元。扣除家诚公司的设备材料款20301.96元，骆健洪实际施工的工程价款为126495.04元。华美医院已支付工程预付款146000元给骆健洪，骆健洪尚应返还19504.96元。因华美医院未向骆健洪提出诉讼请求，故不予处理。华美医院与家诚公司签订的《中央空调安装及供货工程合同书》第十四条约定：双方不得单方面终止合同，否则应需向守约方赔偿相当于合同总价10%作为违约金，上述约定条款，双方均不能违反约定，否则需向守约方支付合同总价的10%作为违约金。上述合同约定的施工期限自进场施工起计2018年10月21日至1月21日。但在施工工期尚未届满前，华美医院与骆健洪于2019年1月7日就签订《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》，将案涉工程交给骆健洪个人施工，剥夺了家诚公司实际施工的权利，已构成违约。故对华美医院诉请家诚公司向其支付违约金人民币28000元，缺乏理据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、第九十四条第二项及第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决：一、解除湛江**美整形美容医院与湛江市家诚制冷设备工程有限公司于2018年10月24日订立的《中央空调安装及供货工程合同书》，终止履行；二、限湛江市家诚制冷设备工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向湛江**美整形美容医院返还工程预付款人民币91698.04元；三、驳回湛江**美整形美容医院的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由湛江**美整形美容医院负担1293元，由湛江市家诚制冷设备工程有限公司负担1457元。司法鉴定费12000元，由湛江**美整形美容医院负担10000元，由湛江市家诚制冷设备工程有限公司负担2000元。本院二审期间，各方均没有新证据提交。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对家诚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉理由以及答辩意见，二审期间，双方当事人存在争议的焦点问题是：骆健洪与华美医院签订并履行《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》的行为，是其个人行为，还是代表家诚公司的职务行为。骆健洪虽然作为家诚公司的代表与华美医院签订了案涉的《中央空调安装及供货工程合同书》，但在华美医院与家诚公司发生争议导致合同无法如期履行的情况下，骆健洪又以个人名义与华美医院签订了一份《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》，该补充合同约定：由于家诚公司对原合同未能如期执行，严重拖延华美医院中央空调安装进度，通过双方协商一致，此中央空调工程由原合同签订人骆健洪本人无额外附加条件负责完成家诚公司未完成的工程…以上补充合同条款由华美医院与骆健洪本人签订执行，未能执行完成由骆健洪全部承担所有责任。华美医院有权对骆健洪行使法律追究责任。从上述约定可知，骆健洪是以其个人身份完成家诚公司未完成的工程，因此而产生的一切法律后果由骆健洪个人承担。且在其后的履行过程中，华美医院并没有按《中央空调安装及供货工程合同书》的约定将款项付至家诚公司的账户，由家诚公司购买相应的设备材料进行安装，而是按骆健洪的指定，将款项直接汇至设备代理商的账户购买相关的设备材料。故骆健洪与华美医院签订并履行《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》的行为是其个人行为，家诚公司主张骆健洪与华美医院签订《华美医院中央空调1-4楼空调补充合同》并收取相关款项属骆健洪的个人行为，而对案涉装修工程的施工行为则为代表家诚公司的职务行为，理由不能成立。此外，家诚公司主张骆健洪施工的设备材料系由其提供，但未能提供这些设备材料的具体清单及进货证据，故对其主张，本院不予采纳。据此，家诚公司收到华美医院的112000元，但仅提供了价值20301.96元（已按合同扣除下浮率16.18%）的设备，而案涉工程已由骆健洪接手，《中央空调安装及供货工程合同书》已没有继续履行的必要，故家诚公司应将剩余的91698.04元退还给华美医院。综上所述，湛江市家诚制冷设备工程有限公司的上诉请求，理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2092.45元，由湛江市家诚制冷设备工程有限公司负担（该款已由湛江市家诚制冷设备工程有限公司预缴）。本判决为终审判决。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 杜 友 裕审 判 员 钟 斯 宁二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。