广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异63号 申请人（申请执行人，以下称申请人）：郭永权，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：谢妹，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。 被申请人：郭海龙，男，汉族，1953年5月15日出生，身份证住址湖南省桂东县。 被申请人：李亚平，女，汉族，1988年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：朱海艺，男，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）10-24B。 委托诉讼代理人：徐磊，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市领犀科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山村桑泰丹华花园**134，统一社会信用代码91440300MA5ETQBB8X。 法定代表人：郭海龙。 委托诉讼代理人：唐诗沁，女，汉族，1983年11月11日出生，身份证住址湖南省桂东县，系公司员工。 申请人郭永权与被执行人深圳市领犀科技有限公司（以下简称领犀公司）劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执4545号。执行过程中，申请人向本院申请追加郭海龙、李亚平、朱海艺为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日进行了公开听证。申请人郭永权委托诉讼代理人谢妹、欧阳毅、被申请人朱海艺委托诉讼代理人徐磊及被执行人领犀公司委托诉讼代理人唐诗沁到庭参加听证。被申请人郭海龙、李亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人诉称，申请人与领犀公司劳动争议纠纷执行一案，申请人已向贵院申请执行，案号为（2019）粤0305执4545号。2019年10月20日因暂未发现领犀公司名下有其他财产可供执行，贵院出具终结本次执行程序裁定书。领犀公司的企业类型为有限责任公司，注册资本为认缴制，注册资本为人民币500万元，郭海龙、李亚平、朱海艺为被执行人的股东，其中郭海龙、李亚平、朱海艺分别认缴400万元出资额、50万元出资额、50万元出资额。另，章程未约定股东出资时间。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加郭海龙、李亚平、朱海艺为本案被执行人。 被申请人朱海艺辩称，2017年末，朱海艺与领犀公司及其两位股东郭海龙、李亚平签订《增资协议》，约定其对领犀公司进行投资，以人民币3000000元取得领犀公司10%的股权（对应注册资本500000元）。《增资协议》签订后，其于2018年分四次（2018年1月9日、2018年3月23日、2018年5月10日、2018年7月6日）通过银行转账的方式向领犀公司缴纳出资款合计3000000元，故朱海艺已履行完毕对领犀公司的全部出资义务，无须对领犀公司的债务承担责任。申请人在本案中的请求事项均缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。 被执行人领犀公司辩称，2018年由于在经营过程中出现重大的决策失误，导致公司产品开发方向出现了偏差，原产品未及时完善销售而新产品开发又耗费大量的开发成本，公司入不敷出，而后续融资未到位的情况下，公司被迫中止新产品开发，由此导致了拖欠员工工资的情况。2020年疫情对本公司原有业务产生了巨大的影响。原有客户都纷纷倒闭，原定于年后开业的场馆，现也缩减成本，停止下单。在疫情影响下，本公司的确是雪上加霜。本公司希望政府和法官给予一定的支持，更人性化的调解，给予合理的宽限时间，帮助企业渡过暂时的困难。 被申请人郭海龙、李亚平未答辩、未质证、未举证。 经审查查明，申请人郭永权与被执行人领犀公司劳动争议纠纷一案，深南劳人仲案[2019]382号仲裁调解生效后，因被执行人未依法履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执4545号。执行过程中，经本院依法查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年10月21日依法裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人领犀公司成立于2017年11月3日，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，发起股东为郭海龙、李亚平，分别持股80%、20%，即出资额400万元、100万元。2017年12月12日，被执行人领犀公司股东变更为郭海龙、李亚平、朱海艺，分别持股80%、10%、10%，即出资额400万元、50万元、50万元。公司章程载明经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 被申请人朱海艺提交了《增资协议》、《中国光大银行对公账户月度明细对账单》、《中国光大银行（深圳车公庙支行）贷记通知》等证据，用以证明朱海艺分别于2018年1月9日、2018年3月23日、2018年5月10日、2018年7月6日通过银行转账的方式向领犀公司缴纳增资款共计3000000元。针对上述证据，申请人称朱海艺的出资行为未经严格的出资验收手续及工商登记信息备案，不能认定其已履行了出资义务。 被执行人领犀公司提交了《纳税证明》及《银行流水》，用以证明领犀公司实际仍在经营，且仍有款项进账。 以上事实，有《公司章程》、《执行案件受理通知书》、《执行裁定书》、《增资协议》及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被申请人郭海龙、李亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 关于郭海龙、李亚平的责任。本案中，被执行人公司章程载明股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。申请人郭永权申请郭海龙、李亚平在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2019年10月21日以被执行人无可供执行财产为由作出（2019）粤0305执4545号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人郭海龙、李亚平应在认缴注册资本的限额内对被执行人在（2019）粤0305执4545号案件中的债务承担补充清偿责任。 关于朱海艺的责任。本案中被申请人朱海艺提交的银行对账单等证据均显示其已实际出资，实缴注册资本300万元，全面履行了出资义务。故申请人以被申请人朱海艺未履行实缴出资义务追加其为被执行人的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、追加被申请人郭海龙、李亚平为（2019）粤0305执4545号案件的被执行人，郭海龙、李亚平应当分别在其未缴足注册资本人民币400万元、50万元内对申请人郭永权承担补充清偿责任。 二、驳回申请人郭永权的其他申请请求。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴秋娜