贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2982号原告（反诉被告）：付晓丽，女，汉族，1968年10月4日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。被告（反诉原告）：张登秀，女，汉族，1971年2月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴海，贵州帝尊律师事务所实习律师。原告（反诉被告）付晓丽与被告（反诉原告）张登秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人付晓涛、肖应欢，被告（反诉原告）委托诉讼代理人周国灿、姜兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）付晓丽称：我方提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30000元及利息（从2019年2月21日起计算至全部付清之日止，利率按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月20日，被告以其朋友孩子生病为由，向原告借款10000元，借款期限为三个月（2018年11月20日至2019年2月20日）。2018年11月29日，原告以做生意差欠资金为由，向原告借款25000元，因被告欠原告1000元，被告通过银行打款20000元和微信转账4000元，被告承诺2019年2月20日前将该款与之前借款10000元一并还清。还款期限届满后，原告多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。被告（反诉原告）张登秀称：我方提出请求：1、判决驳回原告的诉讼请求；2、判令被反诉人返还我方借款51290元，并支付反诉人从提起反诉之日起至实际还清借款之日止期间的资金占用费，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：双方系朋友关系，被反诉人在本诉中陈述的反诉人向其借款25000元和10000元不属实，反诉人未向被反诉人借款，相反，被反诉人从2017年5月1日起曾多次向反诉人不断借钱，反诉人多次通过微信转账给被反诉人，至2019年1月20日止，被反诉人共计向反诉人通过微信借款51290元一直未归还，因双方多年朋友，反诉人未催促被反诉人归还借款，综上，请法院依法支持反诉人的请求。本院经审理认定事实如下：本诉被告向本诉原告出具借条，载明“今借到付晓丽现金壹万元，借期三个月2018年11月20号至2019年2月20号”，该借条上注明“已还伍仟”。庭审中，本诉原告称主张的款项30000元系借款，该借款包括：张登秀向付晓丽出具的借条中借款10000元，扣除已还5000元，尚欠5000元，另付晓丽于2018年11月29日存入张登秀银行账户20000元、2018年11月30日微信转账4000元、之前张登秀尚欠付晓丽借款1000元。对此，本诉被告认可尚欠借条上的借款5000元，另收到24000元及之前张登秀尚欠付晓丽借款1000元属实，但认为该25000元是付晓丽与案外人刘小梅合伙投资赤山康居养老地产公司而交给张登秀的购房基金款，该款项已由张登秀代收后转交给赤山康居公司的老板。反诉原告称主张的款项51290元系借款，该款包括从2017年5月1日至2019年1月20日期间张登秀通过微信转账支付给付晓丽的款项。对此，反诉被告辩称，该期间的转账属实，但该款不是借款，只是平时的经济往来。张登秀针对自己的辩解提交了《团购房协议书》，该协议书由中国赤山康居养老地产（集团）有限公司（甲方）与刘小梅（乙方）于2018年11月20日签订，张登秀作为乙方销售顾问签字，约定乙方应当向甲方交纳50000元的预购房基金。本院为查清案件事实，向案外人刘小梅询问，其陈述：自己与中国赤山康居养老地产（集团）有限公司于2018年11月20日签订《团购房协议书》属实，该投资是张登秀介绍的，约定要交纳的预购房基金50000元，自己与付晓丽口头协议作为共同投资人各自出资25000元，分别转给张登秀，自己与付晓丽共同出资的事情张登秀也是知道的，且付晓丽曾告知刘小梅，付晓丽在协议签订后不久就将钱转给张登秀了。付晓丽针对反诉请求的辩解，提交了汇川区魅力香樟娱乐会所出具给付晓丽的收据，该收据载明“魅力香樟商务会所股本50000元，收款账户户名为王溯”，以及付晓丽转账给王溯50000元的农村信用社业务凭证。另查，双方均认可的事实包括：付晓丽曾于2017年投资入伙魅力香樟商务会所（登记经营者为张登秀），2017年至2018年期间双方的经济往来频繁和该娱乐会所有关。本院认为，双方认可张登秀向付晓丽出具的借条及该借款尚欠5000元，对此予以确认，该借款未明确约定利息，约定的借款期间截止日为2019年2月20日，故张登秀应以未还借款为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月21日起向付晓丽支付利息至款项付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，对本诉原告付晓丽主张的未出具借据的借款25000元的认定，本诉被告张登秀否认该款为借款，据查，付晓丽主张的25000元中24000元是2018年11月29日、11月30日支付给张登秀的，而张登秀提交的《团购房协议书》是2018年11月20日签订、结合案外人刘小梅的询问笔录，加上付晓丽提交的2019年2月13日微信聊天记录中张登秀说“打了25000那个公款”、2019年12月15日微信聊天记录中付晓丽说“那里就是25000,25000，我又借了10000给你”，可知，付晓丽主张的25000元款项，可能为付晓丽支付给张登秀的其他债务，张登秀已对自己的抗辩承担了举证责任。但付晓丽主张该款为借款未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对付晓丽主张张登秀返还借款25000元及相应利息不予支持。关于反诉原告张登秀主张的借款51290元的认定，付晓丽认可该款项是2017年5月1日至2019年1月20日期间张登秀通过微信转账的事实，但否认为借款，其提交了汇川区魅力香樟娱乐会所向付晓丽出具的收据以及该收据上的转账记录、汇川区魅力香樟娱乐会所的工商登记资料，该娱乐会所登记经营者为张登秀，结合双方庭审中确认的事实“付晓丽曾于2017年投资入伙登记经营者为张登秀的魅力香樟商务会所，2017年至2018年期间双方的经济往来频繁和该娱乐会所有关”，付晓丽已举证证明该51290元可能为其他经济往来，且从2018年10月至2019年12月期间双方的微信聊天记录来看，张登秀多次向付晓丽提出借钱救急，提出的次数频繁且每次金额较小，还承诺了具体还款事宜，可见，如果此前付晓丽差欠张登秀50000多元，现在即便借钱周转都应提出抵扣之前的欠款，而不是承诺偿还，前后的行为不符合常理。本案中张登秀未举证证实51290元属于借款，故对张登秀主张付晓丽偿还该借款及利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张登秀于本判决生效后五日内向原告付晓丽偿还借款5000元及相应利息（该利息以未还借款为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月21日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告付晓丽其余的诉讼请求。三、驳回反诉原告张登秀全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费280元（已减半由原告预交），由被告张登秀承担47元，原告付晓丽承担233元。反诉案件受理费540（已减半由反诉原告预交），由反诉原告张登秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇二〇年七月十六日法官助理刘茜书记员张芹梅