河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3272号原告：郑州恒润农业科技有限公司，住所地郑州市中牟县滨河路东侧水岸鑫城**楼19-7（西北四）号，统一社会信用代码：914101005672530336.法定代表人：徐书玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：刘国强，男，1971年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州恒润农业科技有限公司（以下简称“恒润公司”）与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒润公司委托诉讼代理人马婷、毛栋到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数,自2014年1月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月份被告刘国强以资金紧张为由向原告借款，原告委托案外人朱富生于2014年1月14日向其转账400万元，委托案外人张丙文向其转220万元，委托案外人徐进玲向其转账380万元，共计1000万元。出借后，原告多次向被告催要，被告刘国强至今未还，被告逾期未还款的行为严重损害了原告的合法权益。因原告与被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告现在要求被告支付利息。综上所述，因被告拒不归还借款，原告现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘国强未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告刘国强向原告恒润公司借款。同日，原告委托朱富生向被告转账400万元，汇款用途一栏中载明:“借款”；委托张丙文向被告转220万元，转账用途一栏中载明:“转账”；委托徐进玲向被告转账380万元，附言一栏中载明:“借款”，上述借款共计1000万元。双方未明确约定还款时间及借款利息。后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。本案在审理过程中，本院对张丙文进行调查并制作调查笔录一份。张丙文表示原告所提交的付款委托书属实，就是通过张丙文的账户转账给刘国强220万元，该笔款项是借给刘国强的。当时转账的用途是借款，当时备注为转账了，张丙文与刘国强之间没有其他任何债权债务关系。本案在审理过程中，本院对徐进玲进行调查并制作调查笔录一份。徐进玲表示原告所提交的付款委托书属实，就是通过徐进玲的账户转账给刘国强380万元，徐进玲是恒润公司的会计，该笔款项是借给刘国强的。徐进玲是朱富生的儿媳妇，恒润公司出借给刘国强的借款有400万元是通过委托朱富生转账给刘国强的，朱富生现在已经去世，无法向法庭说明情况。本案在审理过程中，本院于2013年7月13日对李伟进行调查并制作调查笔录一份。李伟表示关于原告郑州恒润农业科技有限公司与被告刘国强民间借贷纠纷一案，李伟一开始不知道借款的具体情况，后来还款的事情李伟知道一些。李伟与刘国强是朋友关系。刘国强刘总有二套房子让帮他卖出去或者抵账所得的钱给徐晨博还账。一开始不知道多少钱，后来知道是二千万元，这个事大概是2018年上半年的事。二套房子其中有一套卖出去了，卖了340万元，卖给徐晨博的朋友了，钱没有给完，给徐晨博一部分了，徐晨博已经认可340万元偿还了。另外一套价值320万元直接抵给徐晨博，已经过户了，具体过户给谁李伟不清楚。本案在审理过程中，本院于2013年7月13日对张国帅进行调查并制作调查笔录一份。张国帅表示关于原告郑州恒润农业科技有限公司与被告刘国强民间借贷纠纷一案，具体案情不清楚。张国帅是刘国强的外甥，潘璐和刘国强是朋友关系。刘国强现在找不到，也不在家，平时刘国强生活上有事会安排张国帅处理。今天就是与原告协商如何将涉案款项支付给原告的事。潘璐在来法院的路上，让张国帅先来说一下，不想耽误大家的时间。庭审中，原告表示上述李伟、张国帅笔录属实。其中320万元的房子是刘国强的还款，340万元原告仅收到140万元，当时约定是还潘璐的账，财务记账是潘璐那笔借款。关于郑州恒润农业科技有限公司与潘璐民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0122民初3271号。该案庭审中，潘璐亦表示对上述李伟、张国帅笔录无异议。庭审中，原告表示原、被告之间没有签订书面的借款手续，是因为双方关系较好，互相信任。后来没有补手续。在向刘国强的转账中也明确备注的用途为借款。双方口头约定借款利息为月息一分。原告之前的法定代表人和被告认识。中间被告刘国强委托证人李伟代表将刘国强价值320万元的房屋直接过户给原告的法定代表人作为偿还给原告的借款。起诉前每年都向被告要过，是财务记账要的。关于郑州恒润农业科技有限公司与潘璐民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0122民初3271号。该案庭审中，潘璐表示实际上借款关系发生在刘国强与原告之间。实际上债权关系潘璐不清楚。本案在审理过程中，原告表示认可刘国强名下一套价值320万元的房屋过户给徐晨博作为偿还给原告的借款本金，因为当时没有明确约定利息，只是口头约定利息一分。时间以房屋所有权变更登记之日为准，即2019年8月14日。本案在审理过程中，原告恒润公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0122民初3272号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘国强名下的银行存款1000万元或查封、同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人恒润公司预交。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告恒润公司向被告刘国强提供借款，被告刘国强依法应当偿还。依据原告所提交的证据，结合本案案情以及庭审中原告的陈述意见及本案在审理过程中被调查人李伟、张国帅的陈述意见，综合分析认定，截止2019年8月14日，被告刘国强尚欠原告恒润公司借款6800000元未还。故原告要求被告偿还借款6800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原告为经营农业科技咨询服务以及农副产品购销业务的企业，结合本地交易习惯、市场利率以及当事人所在地的各种因素综合判断，确定本案所涉借款的利率为年利率6%。故原告要求被告自借款之日(即2014年1月14日)起按年利率6%支付利息（其中，以1000万元为基数，自2014年1月14日起至2019年8月14日止；以680万元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州恒润农业科技有限公司借款六百八十万元及利息（其中，以一千万元为基数，自2014年1月14日起至2019年8月14日止；以六百八十万元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止，利率均按年利率6%计算）；二、驳回原告郑州恒润农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费81806元，减半收取40903元，由被告刘国强负担。保全费5000元，由被告刘国强负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年七月二十七日书记员  耿 茹