安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1220号 原告：黄某，女，1945年7月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。 原告：程某1，男，1968年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 原告：程某2，男，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山市。 原告（追加）：涂某1，女，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：涂某2，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：林志耘，潜山市法律援助中心律师。 原告黄某、程某1、程某2、涂某1与被告涂某2继承纠纷一案。本院于2020年5月6日立案，适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。审理中发现遗漏当事人，遂依法追加涂某1作为本案共同原告，于2020年7月10日再次开庭进行了审理，原告黄某的委托诉讼代理人张诗翰、程某1、程某2、被告涂某2的委托诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼，原告涂某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某、程某1、程某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告对梅城镇北街路10幢06号房拆迁权益享有1／3份额并予以分割。诉讼中黄某、程某1、程某2将其诉讼请求明确为：黄某、程某1、程某2要求分得遗产价值计人民币163878元。事实及理由：被告曾系黄某丧偶儿媳。黄某与程谱松育有三子。长子程千祥，次子程某1，三子程某2。长子程千祥与被告××××年登记结婚,婚后共同收养一女。程千祥于1997年5月因交通事故出世，后被告携女改嫁。程谱松于2000年5月去世。程千祥1987年因退伍安置在原潜山县外贸总公司工作，并于1994年在原潜山县外贸总公司院内分得一套住房（即梅城镇北街路10幢06号住房），但程千祥与被告及孩子一直居住在集体土地自建房屋，房子一直空着，程千祥去世后，被告提出孩子上学接送不方便，经黄某同意，被告及孩子遂入住该房屋。近日，原告始发现，梅城镇北街路10幢06号房面临拆迁，经查，梅城镇北街路10幢06号住房已于2012年7月16日由外贸总公司过户至被告名下，并于近期由被告与潜山市拆迁办签订了拆迁安置协议（具体协议内容不详）。原告认为：讼争房屋系房改房,而房改房属特定历史时期国家福利政策分房,具有补偿性、特定性,享受权利一次性。在房改时,使用包括配偶工龄在内的各种优惠,具有物权补偿及房屋承租权转化的属性。虽然程千祥于1995年5月去世,但程千祥去世时该讼争房产仅具有承租权,2012年过户至被告名下后才明确为程千祥遗产,而此时被告已改嫁,充其量只有一半产权,不具有继承权。程谱松因于2000年去世,其继承份额应由程某1、程某2转继承。因被告不愿与原告协商分割该讼争房产权益,为维护自己合法权益,特向贵院起诉,请支持原告诉求。 原告涂某1未到庭，也未对继承发表意见。 涂某2辩称，黄某、程某1、程某2诉称与基本事实不符。涂某2与程千祥1994年在原潜山县外贸总公司院内分得一套住房（即梅城镇北街路10幢06号住房）并在此居住。1997年5月15日程千祥去世，1998年6月23日原被告间进行了分家析产，对程千祥遗产及其他家庭财产进行分割。2002年涂某2根据县政府文件规定购买案涉房屋，2006年11月27日，原被告间重新进行分家析产，并签订协议，约定双方不得反悔且无任何财产、房屋、经济上纠葛。2006年12月涂某2对所购公房进行改建，将原房屋拆除，改建为72.38㎡的砖混结构房屋并装潢，2009年1月5日依法申领房产证，2010年12月又在空地搭建7.34㎡厨房。2019年涂某2与潜山市土地房屋征收安置服务中心签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，获得补偿款734715元，其中房屋价值655515元，搬迁费4000元，临时安置费25200元，奖励50000元。案涉房产系涂某2个人财产，并非程千祥遗产，纵使所购公房含有程千祥的份额，2006年双方签订的协议也已分割完毕。且程千祥1997年5月17日死亡，原告起诉时间是2020年4月15日，继承应自继承人死亡时起算，无论何种原因，不得超过20年。现时间过去将近23年，早已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合双方的举证质证，本院查明事实如下：黄某与程谱松育有三子。长子程千祥,次子程某1,三子程某2。程千祥1987年因退伍安置在原潜山县外贸总公司工作,××××年与涂某2登记结婚，婚后育有一女涂某1。1994年，夫妻双方在原潜山县外贸总公司院内分得一套住房（即梅城镇北街路10幢06号住房）并在此居住。1997年5月15日，程千祥因交通事故死亡。后来涂某2携女涂某1改嫁。1998年6月23日，程谱松、程某1、程某2、涂某2签订《析产赡养协议》，对家庭财产进行分割并确定赡养事宜，注明程千祥名下产业归涂某2及其女。2002年元月，涂某2根据潜山县政府《潜山县城镇公有住房出售管理办法》规定，向原潜山县外贸总公司申请购买案涉房屋，经有权部门审批同意，涂某2在享受了程千祥14年工龄优惠政策后，以7236元购得所住房屋（房屋建于1980年，砖木结构，建筑面积54㎡）。2006年11月27日，原被告间就土地使用权、房屋使用权等相关问题重新签订协议，双方约定：解除1998年所签订的《析产赡养协议》，涂某2放弃原告方的房屋并获得58000元补偿，双方不得反悔且无任何财产、房屋、经济上纠葛。后涂某2将所购房屋改建为72.38㎡的砖混结构二层楼房并装潢，经申请于2009年1月5日取得房地产权证，并在空地搭建7.34㎡厨房（未办证）。2019年12月18日，涂某2与潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心签订《国有土地上房屋征收补偿协议（产权调换）》，约定所征收案涉房屋建筑面积79.72㎡，置换为城南新区11号楼二单元801室114.01㎡，并补偿涂某2120237元。原告方向涂某2主张拆迁房屋安置款分割未果，遂具状成讼。 上述事实有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告黄某、程某1、程某2的诉讼请求不应得到支持。理由有三：其一，根据查明的事实，涂某2所拆迁房屋无论从房屋构造还是房屋面积来看均非当初所购公房，房产证载明所拆迁房屋属涂某2所有，而黄某、程某1、程某2提供的证据，不能证明所拆迁房屋中属于程千祥遗产份额的价值是多少。其二，涂某2夫妻分得原潜山县外贸总公司住房及涂某2依据县政府公房出售办法购得所住房改房，黄某、程某1、程某2应当知悉。争议双方先后两次签订协议，对程千祥名下的财产进行了分割，且明确了程千祥名下财产归涂某2母女，双方无任何财产和经济纠葛。表明属于程千祥的遗产已处理分割完毕，黄某、程某1、程某2对程千祥名下的其他财产不应再提出异议。现黄某、程某1、程某2再次要求分割程千祥的遗产，无法律及事实依据。其三，根据继承法的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案被告涂某2前夫程千祥于1997年5月25日死亡，至今已有23年。故涂某2提出的黄某、程某1、程某2起诉已超过诉讼时效的辩称意见，依法应予采信。 综上所述，黄某、程某1、程某2要求分割遗产的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告黄某、程某1、程某2的诉讼请求。 案件受理费3578元减半收取1789元，由原告黄某、程某1、程某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余爱林 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。