文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5611号原告：杨**，男，1988年5月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。被告：重庆力昭电器有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳光路**附**，统一社会信用代码91500226MA605KF720。法定代表人：王昭琦，总经理。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：王凡，男，1995年8月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王兴武（被告王凡之父），男，1969年1月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨**与被告重庆力昭电器有限公司（以下简称力昭公司）、王凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因新冠疫情影响，新冠防控期间不计入审限，法定事由消失后，本案恢复审理。原告杨**及其委托诉讼代理人龙何平，被告力昭公司的委托诉讼代理人郗钱苹、袁端伟，被告王凡及其委托诉讼代理人王兴武到庭参加诉讼。原、被告于2020年5月9日申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与二被告于2019年7月5日签署的《洗衣机购销合同》；解除原告与二被告于2019年7月13日签署的《冰箱购销合同》；解除原告与二被告于2019年7月16日签署的《冰箱购销合同》；解除原告与二被告于2019年7月21日签署的《冰箱购销合同》；解除原告与二被告于2019年7月21日签署的《补充协议》；解除原告与二被告于2019年8月7日签署的《冷柜购销合同》；解除原告与二被告于2019年8月19日签署的《冰箱购销合同》；解除原告与二被告于2019年8月19日签署的《海尔电视购销合同》；解除原告与二被告于2019年8月21日签署的数量为120台的《冰箱购销合同》；解除原告与二被告于2019年8月21日签署的数量为200台的《冰箱购销合同》；解除原告与二被告于2019年8月21日签署的《海尔热水器购销合同》；解除原告与二被告于2019年8月26日签署的《冰箱购销合同》；2.二被告共同立即退还原告购货款952575元、支付代销款376000元，共计1328575元；3.二被告共同支付原告违约金126908元；4.二被告共同支付原告返利款269659.16元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月至9月，原告与二被告多次签订“海尔”系列的冰箱、电视、冷柜、空调、热水器、洗衣机的《购销合同》。根据合同约定，原告向二被告购买多种型号的“海尔”电器，并就交货期限、运输方式、合同金额、返利比例和违约责任等进行了详细、明确的约定，并要求原告在下订单时即将全部合同款项支付给二被告指定的银行账户。合同生效后，原告按照合同约定将合同款项予以全部支付，但二被告仅在合同约定的交货期限内向原告交付了部分产品，经原告多次催促，二被告均不予理睬并回避解决方案，其表示已无力交付剩余产品，原告要求退还剩余未交货的购货款，但二被告均不退款。根据合同约定，二被告应向原告按照约定的比例进行返利，但截至目前未向原告支付任何返利款。综上，二被告的行为已严重违约，且侵害了原告的合法权益，原告在向二被告购货下单时已经和其他客户达成了销售约定，二被告不交付剩余产品的行为已经给原告造成了巨大的损失。因此，为防止损失扩大，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。力昭公司辩称，被告力昭公司未与原告发生真实的买卖合同关系，也未与原告有想要发生买卖合同关系的意思表示。被告力昭公司以合同诈骗已向峰高派出所和荣昌区公安局经侦支队报案，报案称公司公章在未经授权情形下被被告王凡使用。荣昌区公安局现已对王凡就案涉合同以职务侵占进行刑事侦查立案，刑事案件未判决前，本案作为民事案件应中止审理。案涉合同均系被告王凡个人与原告签订，均为被告王凡的个人行为，与被告力昭公司无关。原告并未向被告公司支付货款，公司对公账号未收到原告支付的任何一笔款项。所以，被告力昭公司不是本案适格主体，请依法驳回原告对被告力昭公司的起诉。原告主张的应退货款与代销款系不同法律关系，不宜在本案中一并处理。原告主张的违约金过高，返利没有事实和法律依据。王凡辩称，被告力昭公司成立前，我与王昭琦合伙从事电器批发零售生意。觉得生意尚可，我与王昭琦、安静三人共同投资设立了被告力昭公司，是一人公司。经商议由我负责经营力昭公司，王昭琦参与部分经营管理，安静负责财务，三人共同分红。后被告力昭公司资金不足，我负责外出借钱找资金，向苏宁易购等多方渠道采购电器货物。2019年3月，三人想扩大生意，便采购大量空调。但因天气原因导致经营不善，资金亏损，故无钱采购其他电器货物，不能向原告供货。当时，我由于压力过大曾服药昏迷住院，等我醒来时，想为原告供货，但货物已经全部没有了。合同上未加盖力昭公司公章的合同均是原告与我个人签订的合同，由我自负盈亏。加盖了公司公章的合同是原告与被告力昭公司签订的合同。力昭公司采购货物、收取货款均是通过我的账户，力昭公司没有公司账户，只对外开具发票。我同意依法解除合同以及退回货款，但无力支付返利款。本院经审理认定的事实如下：被告力昭公司于2018年11月12日成立，系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为王昭琦，经营范围为家用电器、通讯产品、电子产品及配件的销售、配送、安装与服务。被告王凡系被告力昭公司的经理。2019年7月5日，被告力昭公司（甲方，供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《洗衣机购销合同》，约定原告购买卡萨帝纤诺（casarte)C1HD10G3LU110KG大容量家用全自动洗干一体机42台，单价为5999元，总价为251958元，季度返利2%即5039.16元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月15日至2019年7月16日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告力昭公司在甲方处盖章，被告王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年7月4日，原告将货款252000元支付至被告王凡账号为x的账户中。庭审中，原告称多支付的42元货款不要求二被告返还，并称二被告尚差7台洗衣机未向原告交付，故应退还原告货款41993元（7台×59**元/台）、支付原告返利款5039.16元、支付违约金4199.3元（41993元×10%）；被告王凡认可尚有7台洗衣机未交付原告。2019年7月9日，被告力昭公司（甲方，供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《空调购销合同》，约定原告购买Haier/海尔空调1.5匹变频静音壁挂式冷暖挂机空调（KFR-35GW/27JDM23A）300套，单价为1800元，总价为540000元，一月后返利1%即5400元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月9日至2019年7月13日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告力昭公司在甲方处盖章，被告王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年7月7日，原告分九次向被告王凡账号为x的账户转账支付货款共计450000元，2019年7月8日，原告向向被告王凡账号为x的账户转账支付货款90000元，共计540000元。庭审中，原告称有8台空调未交付原告，由二被告代销，代销单价为1900元/台，共计15200元，故二被告应支付原告代销款15200元、返利款5400元，并举示了原告与被告王凡的微信对账备忘录截屏予以证实。被告王凡认可代销数量及单价。2019年7月13日，被告力昭公司（甲方，供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定原告购买海尔（Haier)BCD-182TMPC冰箱130台，单价870元，总价113100元；购买海尔（Haier)BCD-216WMGC冰箱10台，单价1780元，总价17800元。共计价款130900元，一月后返利2%即2618元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月13日至2019年7月17日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告力昭公司在甲方处盖章，被告王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年7月13日，原告将货款130900元支付至被告王凡账号为x的账户中。庭审中，原告称二被告尚差海尔（Haier)BCD-182TMPC冰箱1台未向原告交付，故应退还原告货款870元（870元/台×1台）、支付原告返利款2618元、违约金87元（870元×10%）；被告王凡认可尚有海尔（Haier)BCD-182TMPC冰箱1台未交付原告。2019年7月14日，被告力昭公司（甲方，供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定原告向被告力昭公司购买海尔（Haier)BCD-190WDPT冰箱50台，单价1200元，总价60000元，一月后返利2%即1200元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月14日至2019年7月18日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告力昭公司在甲方处盖章，被告王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年7月14日，原告将货款60000元支付至被告王凡账号为x的账户中。庭审中，原告称50台冰箱未交付原告，由二被告代销，代销单价为1320元/台，共计66000元，故二被告应支付原告代销款66000元、返利款1200元，并举示了原告与被告王凡的微信对账备忘录截屏予以证实。被告王凡认可代销数量及单价。2019年7月16日，被告力昭公司（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《冷柜购销合同》，约定原告购买海尔（Haier)BC/BD-203HCN冷柜70台，单价930元，总价65100元，一月后返利2%即1302元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月16日至2019年7月19日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告王凡在甲方处签名，未加盖被告力昭公司印章。2019年7月14日，原告将货款65100元支付至被告王凡账号为x的账户中。庭审中，原告称二被告已供货完毕，要求二被告返利1302元。2019年7月16日，被告力昭公司（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《空调购销合同》，约定原告购买Haier/海尔空调1.5匹变频静音壁挂式冷暖挂机空调(KFR-35GW/27JDM23A)200套，单价1800元，总价360000元，2019年8月15日返利8%即28800元。还约定本批空调（200套）乙方无法销售，甲方将以单台19**元给乙方提供销售渠道。销售期：2019年7月19日当天回款。合同第三条约定：交货方法：甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）；产品的交（提）货期限：2019年7月16日至2019年7月19日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将60%的货款打到甲方指定账户（x），在交（提）货异议期满后，乙方再将剩余40%的货款打到甲方指定账户。合同第五条约定：乙方在验收中，如果发现产品的品种、规格、质量不和规定，应一面妥为保管，一面在十天内向甲方提出书面异议；在托收承付期内，乙方有权拒付不符合同规定部分的货款。甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告王凡在甲方处签名，未加盖被告力昭公司印章。2019年7月14日，原告将货款210000元支付至被告王凡账号为x的账户中，尚有150000元货款未付。庭审中，原告称200套空调未交付原告，由二被告代销，代销单价为1900元/套，共计380000元，故二被告应支付原告代销款230000元（380000元-150000元）、返利款28800元。被告王凡认可有代销情况，但表示已记不清代销套数及单价。2019年7月16日，被告力昭公司（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定原告购买海尔（Haier)BCD-258WDPM冰箱220台，单价1232元，总价271040元。合同第三条约定：交货方法：甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）；产品的交（提）货期限：2019年7月16日至2019年7月20日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告王凡在甲方处签名，未加盖被告力昭公司印章。2019年7月15日，原告向被告王凡账号为x的账户转款72500元，原告通过其妻唐利娟卡号为x的账户分四次向被告王凡账号为x的账户转款50000元、50000元、50000元、48540元，以上共计支付货款271040元。庭审中，原告称二被告尚差121台冰箱未向原告交付，故应退还原告货款149072元（1232元/台×1**台）、支付原告违约金14907.2元（149072元×10%）；被告王凡认可尚有未交付原告的冰箱，但称记不清台数。2019年7月17日，被告力昭公司（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定原告购买海尔（Haier)BCD-258WDPM冰箱100台，单价1232元，总价123200元。合同第三条约定：交货方法：甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）；产品的交（提）货期限：2019年7月17日至2019年7月23日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告王凡在甲方处签名，未加盖被告力昭公司印章。2019年7月16日，原告将货款123200元支付至被告王凡账号为x的账户中。庭审中，原告称该合同已经履行完毕。2019年7月21日，被告力昭公司（甲方，供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定原告购买海尔（Haier)BCD-452WDPF冰箱50台，单价2150元，总价107500元；购买海尔（Haier)BCD-160TMPQ冰箱20台，单价900元，总价18000元。共计价款为125500元，8月21日返利20%即25100元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月23日至2019年7月28日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告力昭公司在甲方处盖章，被告王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年7月21日，原告分两次向被告王凡账号为x的账户转账300000元、50000元，共计350000元。庭审中，原告称2019年7月21日向被告王凡支付的350000元中有125500元是用于支付本合同货款，二被告尚差海尔（Haier)BCD-452WDPF冰箱40台未向原告交付，故应退还原告货款86000元（2150元/台×**台）、支付原告返利款25100元（125500元×20%）、支付违约金8600元（86000元×10%）。2019年7月21日，被告力昭公司（甲方，供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《空调购销合同》，约定原告向被告力昭公司购买Haier/海尔空调1.5匹变频静音壁挂式冷暖挂机空调（KFR-35GW/27JDM23A）300套，单价1800元，总价540000元，2019年8月21日返利20%即108000元。还约定：如果本批空调（300套）乙方无法销售，甲方将以单台19**元给乙方提供销售渠道；销售期：2019年7月29日当天回款。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月21日至2019年7月28日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告力昭公司在甲方处盖章，被告王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年7月21日，原告分两次向被告王凡账号为x的账户转账300000元、50000元，共计350000元。庭审中，原告称2019年7月21日向被告王凡支付的350000元中有108000元是用于支付本合同货款，尚有货款432000元未支付，已交付60台空调，其余240套空调由二被告代销，代销单价为1900元/台，故被告应支付原告代销款24000元（1900元/台×2**台-4320**元），支付返利108000元，并举示了原告与被告王凡的微信对账备忘录截屏以证实代销情况。被告王凡认可代销数量及单价。2019年7月21日，被告力昭公司（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《空调购销合同》，约定原告购买海尔（Haier）1.5匹3级能效定频大风量强劲制冷家用挂壁式挂机空调（KFR-35GW/01JDM33)空调99套，单价1600元，总价158400元，2019年8月21日返利20%即31680元。合同第三条约定：交货方法：甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）；产品的交（提）货期限：2019年7月21日至2019年7月22日由甲方交付给乙方50套，剩余49套2019年7月24日由甲方交付给乙方；如果本批空调（49套）乙方无法销售，甲方将以单台17**元给乙方提供销售渠道；销售期：2019年7月28日当天回款。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告王凡在甲方处签名，未加盖被告力昭公司印章。2019年7月21日，原告分两次向被告王凡账号为x的账户转账300000元、50000元，共计350000元。庭审中，原告称2019年7月21日向被告王凡支付的350000元中有116500元是用于支付本合同货款，尚有货款41900元未支付，被告已交付70套空调，剩余29套空调由二被告代销，代销单价为1700元/套，故被告应支付原告代销款7400元（1700元/套×29台-419**元），支付返利款31680元，并举示了原告与被告王凡的微信对账备忘录截屏以证实代销情况。被告王凡认可代销数量及单价。2019年7月21日，被告力昭公司（甲方，供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《补充协议》，约定：2019年7月21日，乙方在甲方采购825500元家用电器，甲方向乙方奖励：20000元（贰万元整）货款现金券，2019年8月1日生效。本合同自双方签字盖章之日起生效。原告杨**在乙方处签名，被告力昭公司在甲方处签章，被告王凡在甲方“法定代表人”处签名。庭审中，原告要求二被告支付现金返利20000元；被告王凡认为2019年7月21日的三份合同总价为823900元，尚未达到约定的825500元，不应支付20000元现金券；被告力昭公司对《补充协议》的真实性不认可，并认为原告仅支付了350000元货款，未达到约定支付现金券的条件。2019年7月26日，被告力昭公司（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《空调购销合同》，约定原告购买海尔（Haier)大1匹3级能效变频自清洁家用空调挂壁式冷暖挂机空调（KFR-26GW/27JDM23A）空调110套，单价1600元，总价176000元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年7月26日至2019年7月27日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将80%的货款打到甲方指定账户（x）；在交（提）货异议期满后，乙方再将剩余20%的货款打到甲方指定账户。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告王凡在甲方处签名，未加盖被告力昭公司印章。2019年7月26日，原告分五次以微信转账及支付宝转账方式向被告王凡支付货款20000元、20000元、9999.99元、9999.99元、9999.99元；2019年7月27日，原告向被告王凡账号为x的账户转账支付货款80000元，共计支付货款149999.97元。庭审中，原告称其尚有26000元货款未支付，被告仅交付空调85套，剩余25套空调由二被告代销，代销单价为1800元/套，故被告应支付原告代销款19000元（1800元/套×25套-26000元），并举示了原告与被告王凡的微信对账备忘录截屏以证实代销情况。被告王凡认可代销数量及单价。2019年8月6日，被告力昭公司（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《海尔电视购销合同》，约定原告购买Haier/海尔LS55A51电视20台，单价1550元，总价31000元；购买Haier/海尔LS55M31电视20台，单价1550元，总价31000元。共计价款62000元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月6日至2019年8月7日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告王凡在甲方处签名，未加盖被告力昭公司印章。2019年8月6日，原告将货款62000元支付至被告王凡账号为x的账户中。庭审中，原告称该合同已经履行完毕。2019年8月7日，被告力昭（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《海尔热水器购销合同》，约定原告购买Haier/海尔热水器EC6001-GC热水器99台，单价750元，总价74250元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月7日至2019年8月10日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告王凡在甲方处签名，未加盖被告力昭公司印章。2019年8月4日，原告将货款74250元支付至被告王凡账号为x的账户中。庭审中，原告称该合同已经履行完毕。2019年8月19日，被告力昭公司（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定原告购买海尔（Haier)BCD-258WDPM冰箱500台，单价1232元，总价616000元，2019年9月19日返利5%即30800元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年9月1日至2019年9月15日由甲方交付给乙方198台；2019年10月1日至2019年10月15日由甲方交付给乙方198台；2019年10月15日至2019年11月10日由甲方交付给乙方104台。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款10%的违约金，如超过24小时付违约金15%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告力昭公司在甲方处盖章，被告王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年8月18日，原告向被告王凡账号为x的账户转款50000元。2019年8月19日，原告分三次向被告王凡账号为x的账户转款50000元、43000元、13500元，原告通过其妻唐利娟卡号为x的账户分四次向被告王凡账号为x的账户转款50000元、50000元、50000元、50000元。2019年8月22日，原告分两次向被告王凡账号为x的账户转款26500元、40500元，原告通过其妻唐利娟卡号为x的账户向被告王凡账号为x的账户转款95000元。2019年8月23日，原告分三次向被告王凡账号为x的账户转款50000元、50000元、15000元，原告通过其妻唐利娟卡号为x的账户向被告王凡账号为x的账户转款37200元。以上共计支付货款670700元。庭审中，原告称已支付的货款670700元中有616000元是用于支付本合同货款，多支付的54700元用于支付之后签订电器购销合同的货款。该合同的500台冰箱均未发货，二被告应向原告退还货款616000元，并支付返利款30800元、违约金92400元。被告王凡认可500台冰箱均未交付。2019年8月19日，被告力昭公司（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《海尔电视购销合同》，约定原告购买Haier/海尔LS55M31电视100台，单价为1550元，总价为155000元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月9日至2019年8月20日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告力昭公司在甲方处盖章，被告王凡在甲方“法定代表人”处签名。庭审中，原告称原、被告均未履行该合同。2019年8月21日，被告力昭公司（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定原告购买海尔（Haier)BCD-185TMPQ冰箱200台，单价810元，总价162000元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月22日至2019年8月23日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款10%的违约金，如超过24小时付违约金15%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告力昭公司在甲方处盖章，被告王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年8月26日，原告向被告王凡账号为x的账户转款160000元。庭审中，原告称加上在2019年8月19日签订的《冰箱购销合同》中多支付的54700元中的2000元，已向被告支付完该合同全部货款，被告尚有20台冰箱未交付，故应二被告应退还货款16200元（810元/台×**台），支付违约金2430元（16200元×15%）。被告王凡称记不清有无未发货。2019年8月21日，被告力昭公司（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定原告购买海尔（Haier)BCD-185TMPQ冰箱120台，单价810元，总价97200元,2019年9月1日返利10%即9720元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月23日至2019年8月25日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款10%的违约金，如超过24小时付违约金15%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告力昭公司在甲方处盖章，被告王凡在甲方“法定代表人”处签名。2019年8月23日，原告通过其妻唐利娟卡号为x的账户向被告王凡账号为x的账户转款50000元。庭审中，原告称加上在2019年8月19日签订的《冰箱购销合同》中多支付的54700元中的47200元，已向被告支付完该合同全部货款，被告尚有1台冰箱未交付，故二被告应退还货款810元（810元/台×1台），支付返利款9720元（97200元×10%）、违约金121.5元（810元×15%）。被告王凡称记不清有无未发货。2019年8月21日，被告力昭公司（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《海尔热水器购销合同》，约定原告购买Haier/海尔热水器EC6001-GC热水器140台，单价750元，总价105000元，2019年9月1日返利10%即10500元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月25日至2019年8月27日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款15%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告力昭公司在甲方处盖章，被告王凡在甲方“法定代表人”处签名。庭审中，原告称原、被告均未履行该合同。2019年8月26日，被告力昭公司（甲方、供方）与原告杨**（乙方、需方）签订《冰箱购销合同》，约定原告购买海尔（Haier）BCD-185TMPQ冰箱200台，单价为800元，总价为160000元，2019年9月15日返利5%即8000元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）。产品的交（提）货期限：2019年8月26日至2019年8月28日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算：在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款10%的违约金，如超过24小时付违约金15%；超48小时直接走法律程序。合同第六条约定：本合同自双方签字盖章之日起生效；合同有效期内，除非经过对方同意或者另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同。原告杨**在乙方处签名，被告力昭公司在甲方处盖章，被告王凡在甲方“法定代表人”处签名。庭审中，原告称原、被告均未履行该合同。另查明，2019年7月5日，原告通过其卡号为x的账户向被告王凡的账户分四次转款50000元、50000元、50000元、9000元，共计159000元。庭审中，原告称其于2019年7月5日与二被告签订《空调购销合同》，约定原告向二被告购买100台空调，总价为159000元，原告已经交足货款，二被告实际交货92台，为原告代销8台，代销金额为14400元（1800元/台×8台），故二被告应支付原告代销款14400元；并称二被告未向原告返还合同，故不能举示该合同原件。被告王凡称对合同真实性记不清，确实收到159000元，不清楚转款用途。被告力昭公司称不清楚。另根据原告举示的其与被告王凡的微信对账备忘录以及被告王凡的质证意见，该份合同中有8台空调由被告代销，代销单价为1800元/台。庭审中，原告还举示了一份《冷柜购销合同》，合同尾部甲方、乙方处均无人签名或盖章，亦未载明签订日期。该合同载明供方（甲方）为被告力昭公司，需方（乙方）为原告杨**。合同第一条约定：型号：海尔（Haier）BC/BD-203HCN，数量：80，单价：905元，总价：72400元；型号：海尔(Haier)BC/BD-318HD,数量：11，单价：1200元，总价：13200元，合计85600元。合同第三条约定：交货方法为甲方代运（乙方代办运输，应充分考虑甲方的要求，商定合理的运输路线和运输工具）；产品的交（提）货期限：2019年8月8日至2019年8月9日由甲方交付给乙方。合同第四条约定：货款结算为在双方签订本合同之日起，乙方向甲方下单，并将100%的货款打到甲方指定账户（x）。合同第五条约定：甲方不能交货的，应向乙方偿付不能交货部分货款5%的违约金，如超过24小时付违约金10%；超48小时直接走法律程序。2019年8月7日，原告通过其卡号为x的账户向被告王凡账号为x的账户转款85600元。庭审中，原告称合同发生在2019年8月7日，当时货物已装车，被告王凡建议不签合同，所以双方没在合同上签字，其已向被告支付该合同全部货款85600元，型号为海尔（Haier）BC/BD-203HCN的冷柜被告尚有46台未交付，故二被告应向原告退回货款41630元，支付违约金4163元；被告王凡称对合同的真实性不清楚，但其于2019年8月7日收到85600元属实，不知道是否为该合同货款；被告力昭公司对该合同的证据三性均不予认可。2019年8月8日，原告通过其妻子唐丽娟卡号为x的账户向被告王凡账号为x的账户转款155000元。庭审中，原告称其于2019年8月8日与二被告达成口头《电视购销合同》，约定原告向二被告购买电视，数量为100台，合同总价为155000元，原告已经支付全部货款，该合同已经履行完毕。被告王凡认可合同真实性，确定收到155000元货款。被告力昭公司对合同真实性不清楚，认为是原告与被告王凡达成的合同。又查明：被告王凡为证明其经过被告力昭公司的授权对外签订买卖合同，举示了其与被告力昭公司法定代表人王昭琦的微信聊天记录，显示：2019年3月5日，王凡发送：“没得样机政策”，王昭琦回复：“杨**那里也没得哦”，王凡发送：“样品机”、“你要不”，王昭琦回复：“有没得嘛，可以问一哈价格”，王凡发送：“确定要不”，王昭琦回复：“确定啊”。2019年3月26日，王凡问：“杨**那里也走吗”，王昭琦回复：“都走”，王凡回复：“你确定，那就利润大家分”。2019年3月28日，王昭琦问：“杨**那边的货你好久付款哦”。2019年3月29日，王昭琦问：“金科这边今晚上马上要利润可观，但是要垫钱，收款也要等几个月，做不做”。2019年6月28日，王昭琦发送：“杨**那批货，转支付宝嘛”。2019年7月9日，王昭琦发送：“开杨**那边的是好多台嘛”。被告力昭公司为证明从公司成立起，其未收到原告支付的任何货款，原告与其无买卖合同关系，举示了中国建设银行对公活期存款交易简要明细报表，显示该账户与原告无经济往来。同时查明：被告王凡因案涉合同已被重庆市荣昌区公安局以职务侵占立案侦查，现正在侦查阶段。本案在审理过程中，被告王凡主张案涉合同中未加盖被告力昭公司印章的合同均是原告与其个人签订的合同，由其自负盈亏；若法院认定该部分合同系被告力昭公司与原告所签订，被告王凡亦愿意与被告力昭公司共同对该部分合同承担民事责任。以上事实有原、被告的陈述，《洗衣机购销合同》、《空调购销合同》、《冰箱购销合同》、《冷柜购销合同》、《补充协议》、《海尔电视购销合同》、《海尔热水器购销合同》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、通话录音光盘及文字材料、企业信用信息公示报告、中国建设银行对公活期存款交易简要明细报表、受案回执、立案告知书、中国建设银行个人账户支出交易明细、询问笔录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉二十四份合同承担民事责任的主体是谁。二、本案是否应该中止审理。三、原告主张的各项诉讼请求能否得到支持。一、案涉二十四份合同承担民事责任的主体是谁。原告主张2019年7月17日的《冰箱购销合同》、2019年8月6日的《海尔电视购销合同》、2019年8月7日的《海尔热水器购销合同》以及2019年8月8日口头达成的《电视购销合同》均已履行完毕，且原告未对该四份合同提出诉讼请求，故本院不再对该四份合同进行评述。对于2019年7月5日《洗衣机购销合同》、2019年7月9日《空调购销合同》、2019年7月13日《冰箱购销合同》、2019年7月14日《冰箱购销合同》、2019年7月21日《冰箱购销合同》、2019年7月21日数量为300套的《空调购销合同》、2019年7月21日《补充协议》以及2019年8月19日《海尔电视购销合同》，原告主张系其与二被告所签订，被告王凡则认为系原告与被告力昭公司所签订。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十九条：“有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘。经理对董事会负责，行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议……”以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，本案中，被告王凡作为被告力昭公司的经理，有权对公司生产经营进行管理，对外签订买卖合同是电器公司经营中时常发生的经营行为，王凡有权代表公司进行相关活动，故被告王凡以被告力昭公司的名义与原告签订的上述八份合同系履行职务行为。被告王凡已收到原告支付的相应货款，被告力昭公司虽辩称其未收到货款以及款项未用于力昭公司经营，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，被告力昭公司作为被告王凡所在单位仍应对其签订的上述八份合同造成的后果承担民事责任。原告主张被告王凡应作为该八份合同相对方承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于2019年8月19日的《冰箱购销合同》、2019年8月21日数量为200台的《冰箱购销合同》、2019年8月21日数量为120台的《冰箱购销合同》、2019年8月21日的《海尔热水器购销合同》以及2019年8月26日的《冰箱购销合同》，原告主张系其与二被告所签订，被告王凡则认为系原告与被告力昭公司所签订。本院认为，该五份合同首页中虽均载明“供方：重庆力昭电器有限公司，（王凡），以下简称甲方”，但被告王凡的姓名系以括号标注，且该五份合同中甲方处的签名、盖章与前述八份原告与被告力昭公司所签订合同的格式一致，被告王凡作为被告力昭公司的经理，在该五份合同中甲方处签名并加盖力昭公司印章的行为，系代表被告力昭公司对外签订买卖合同的职务行为，并无被告王凡与原告签订买卖合同并承担民事责任的意思表示，故被告力昭公司作为被告王凡所在单位应对其签订的上述五份合同造成的后果承担民事责任。原告主张被告王凡应作为该五份合同相对方承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于2019年7月16日的《冷柜购销合同》、2019年7月16日的《空调购销合同》、2019年7月16日的《冰箱购销合同》、2019年7月21日数量为99套的《空调购销合同》以及2019年7月26日的《空调购销合同》，仅有被告王凡在合同甲方处签名，原告主张该五份合同系二被告共同与原告签订，被告王凡辩称系其个人与原告签订，被告力昭公司辩称未与原告签订合同。本院认为，该五份合同尾部甲方处虽仅有被告王凡的签名，未加盖被告力昭公司的印章，但该五份合同首页均载明：“供方：重庆力昭电器有限公司，以下简称甲方”，根据原告于2019年7月5日至2019年8月26日期间短期内与被告力昭公司签订多份买卖合同的事实，以及原告与被告力昭公司所签订的第一份买卖合同即2019年7月5日《洗衣机购销合同》首页的格式亦载明：“供方：重庆力昭电器有限公司，以下简称甲方”，且该合同尾部甲方处加盖了力昭公司印章并有被告王凡的签名的事实，再结合各合同之间具有连续性，可见，被告王凡作为被告力昭公司的经理，其个人在合同甲方处的签名亦系代表被告力昭公司对外签订买卖合同的职务行为。原告基于对被告王凡身份的信任，对于合同甲方处仅有被告王凡签名的五份买卖合同，亦认为是与被告力昭公司所签订，是善意相对人。同时，从被告王凡举示的其与被告力昭公司法定代表人王昭琦于2019年7月9日的微信聊天记录，可见被告力昭公司对被告王凡与原告签订买卖合同亦知情。因此，被告王凡在该五份合同甲方处签名的行为系代表被告力昭公司对外签订买卖合同的职务行为，被告力昭公司作为被告王凡所在单位应对其签订的该五份买卖合同造成的后果承担民事责任。庭审中，被告王凡明确表示若法院认定该五份合同系被告力昭公司与原告所签订，被告王凡愿意与被告力昭公司共同对该五份合同承担民事责任，此系被告王凡对自己权利的处分，本院予以确认。因此，本院对原告主张被告力昭公司、王凡对该五份合同共同承担民事责任的诉讼请求依法予以支持。对于原告所主张的2019年7月5日数量为100台的《空调购销合同》，原告主张该合同系与二被告口头达成，没来得及签订书面合同，被告力昭公司对此不予认可，被告王凡认可其为原告代销了该合同中8台空调的事实。本院认为，从原告举示的与被告王凡的微信对账备忘录截屏、借记卡账户历史明细清单，结合被告王凡的当庭陈述，可以认定被告王凡收到了原告支付的该合同全部货款159000元，以及被告王凡按照单价为1800元/台代销该合同中8台空调的事实。原告基于对被告王凡身份的信任，认为自己是与被告力昭公司口头达成的合同，是善意相对人。被告王凡与原告口头达成《空调购销合同》的行为系代表被告力昭公司对外达成买卖合同的职务行为，因此，原告与被告力昭公司形成了事实上的买卖合同关系，被告力昭公司作为被告王凡所在单位应对该合同造成的后果承担民事责任。对于原告所主张的2019年8月7日数量为91台的《冷柜购销合同》，其举示的该合同既无双方当事人签名，也无落款日期，被告力昭公司、王凡对该合同的真实性亦不予认可，故本院依法认定该《冷柜购销合同》未成立，对原告主张解除该合同以及支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的举示借记卡账户历史明细清单以及被告王凡的当庭陈述能够证明被告王凡于2019年8月7日收到原告支付的货款85600元。被告王凡辩称其不清楚收到的该85600元是否系货款，因其未举示证据证明该款属于其他性质款项，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。原告仅主张被告王凡退还货款41630元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告力昭公司承担该合同民事责任，因于法无据，本院不予支持。关于被告力昭公司提出被告王凡擅自使用公司公章对外签订买卖合同的问题，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”。本案中，被告王凡如未擅自使用单位公章，则被告力昭公司理应承担相应的民事责任。即使被告王凡擅自使用单位公章，依据上述规定，被告力昭公司亦存在明显过错，即对单位公章保管不善的过错，且该过错与原告的损失之间具有因果关系，因此亦应承担相应的民事责任。被告力昭公司辩称原告与被告王凡有恶意串通签订买卖合同的行为，原告和被告王凡对此不予认可，被告力昭公司未举示充分证据证明其主张，本院不予采信。二、本案是否应该中止审理。被告力昭公司主张本案必须以被告王凡涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，因此应中止诉讼。本院认为，本案无须等待刑事案件的处理结果。被告王凡系以职务侵占被立案侦查，首先，针对被告王凡以被告力昭公司的名义与原告签订的合同而言，如前所述，被告力昭公司应对被告王凡的职务行为承担民事责任，如被告王凡构成刑事犯罪，原告杨**可以选择通过刑事诉讼程序向被告王凡追缴，也可以提起民事诉讼要求被告力昭公司承担民事责任，民事案件的处理与刑事案件的处理并不发生冲突，可以同时进行。针对被告王凡需以个人名义承担民事责任的合同，不属于被告王凡被立案侦查的范围，亦无须等待刑事案件的处理结果。因此，本案无须中止审理。三、原告主张的各项诉讼请求能否得到支持。对于原告与被告力昭公司于2019年7月5日签订的《洗衣机购销合同》，该合同约定交货期限为2019年7月15日至2019年7月16日，原告与被告王凡在庭审中均称尚有7台洗衣机未交付，本院予以确认。原告已支付全部货款，但被告力昭公司未按照合同约定期限交付全部货物，其行为已构成违约。现原告要求解除该合同，被告力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告力昭公司处尚有7台洗衣机的货款余额41993元（5999元/台×7台），故对原告要求被告力昭公司退还货款41993元的诉讼请求，本院予以支持。关于返利款，合同中约定季度返利为2%即5039.16元（251958元×2%），原告已支付了全部货款251958元，被告理应按约给予原告2%的返利，故本院对原告主张的5039.16元返利款诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，被告力昭公司应向原告支付不能交货部分货款10%的违约金，即为4199.3元（41993元×10%）。对于原告与被告力昭公司于2019年7月5日形成的事实《空调购销合同》，原告已支付货款159000元，现原告主张有8台空调由被告代销，要求被告力昭公司支付原告8台空调的代销款14400元（1800元/台×8台），本院认为，被告王凡在庭审中认可有代销该合同中8台空调的事实以及认可代销单价为1800元/台，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告与被告力昭公司于2019年7月9日签订的《空调购销合同》，原告已支付全部货款540000元，现原告主张其中8台空调由被告代销，要求被告力昭公司支付代销款15200元（1900元×8台），本院认为，原告举示的其与被告王凡的微信对账备忘录截屏以及被告王凡的当庭陈述，能够证明被告王凡有代销8台空调以及代销单价为1900元/台的事实，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于返利款，按照合同约定，被告应于一月后向原告返利1%，故对原告要求被告力昭公司支付返利款5400元（540000元×1%）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告与被告力昭公司于2019年7月13日签订的《冰箱购销合同》，该合同约定交货期限为2019年7月13日至2019年7月17日，现已届满，原告与被告王凡在庭审中均称尚有海尔（Haier)BCD-182TMPC冰箱1台未交付，本院依法予以确认。原告已支付全部货款130900元，但被告力昭公司未按照合同约定期限交付全部货物，其行为已构成违约。现原告要求解除该合同，被告力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告力昭公司处尚有海尔（Haier)BCD-182TMPC冰箱1台的货款余额870元（870元/台×1台），故对原告要求被告力昭公司退还货款870元的诉讼请求，本院予以支持。关于返利款，合同中约定一月后返利为2%即2618元（130900元×2%），原告已支付了相应货款，被告理应按约给予原告2%的返利，故本院对原告主张的2618元返利款诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，被告力昭公司应向原告支付不能交货部分货款10%的违约金，即为87元（870元×10%）。对于原告与被告力昭公司于2019年7月14日签订的《冰箱购销合同》，原告已支付全部货款60000元，现原告主张50台冰箱均由被告代销，要求被告力昭公司支付代销款66000元（1320元×50台）。本院认为，原告举示的其与被告王凡的微信对账备忘录截屏以及被告王凡的当庭陈述，能够证明被告王凡有代销50台冰箱以及代销单价为1320元/台的事实，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于返利款，按照合同约定，被告应于一月后向原告返利2%，故对原告要求被告力昭公司支付返利款1200元（60000元×2%）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告与被告力昭公司于2019年7月16日签订的《冷柜购销合同》，按照合同约定，被告力昭公司应向原告返利2%即1302元（65100元×2%），现原告已按合同约定支付全部货款65100元，被告力昭公司也应按约向原告支付返利，故对原告要求被告力昭公司支付返利1302元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王凡在庭审中表示自愿与被告力昭公司共同承担该合同的民事责任，故对原告要求被告王凡支付返利款1302元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告与被告力昭公司于2019年7月16日签订的《空调购销合同》，原告主张200套空调均由被告代销，被告王凡在庭审中认可有代销事实，但称记不清代销的台数和单价。本院认为，原告已按合同约定向被告力昭公司支付了60%货款的绝大部分即210000元，被告力昭公司作为交货方，应对其交付货物承担举证责任，但被告力昭公司未举证证明其已向原告交付空调的数量，本院依法认定被告力昭公司未交付200套空调。结合该合同中约定：“如果本批空调（200）套乙方无法销售，甲方将以单台19**元给乙方提供销售渠道，销售期：2019年7月19日当天回款”，现约定的回款期限已届满，故被告力昭公司应支付原告代销款380000元（1900元/套×200套）。因原告尚有货款150000元未支付给被告力昭公司，抵扣后，被告力昭公司应支付原告代销款230000元（380000元-150000元），故对原告要求被告力昭公司支付代销款230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于返利款，按照合同约定，被告应于2019年8月15日返利8%即28800元，但原告仅向被告力昭公司支付了货款210000元，尚未履行完支付货款的义务，故本院支持按照已付货款金额计算返利，故对原告要求被告力昭公司支付返利款的诉讼请求支持为16800元（210000元×8%）。因被告王凡在庭审中表示自愿与被告力昭公司共同承担该合同的民事责任，故对原告要求被告王凡支付代销款、返利款的诉讼请求本院支持为被告王凡支付原告代销款230000元、返利款16800元。对于原告与被告力昭公司于2019年7月16日签订的《冰箱购销合同》，原告称被告力昭公司尚有121台冰箱未交付，被告王凡亦表示未全部交付冰箱。被告力昭公司作为交货方，应对其交付货物承担举证责任，而其并未举证证明其已交付冰箱的数量，故本院依法认定该合同尚未交付的冰箱为121台。现原告已支付全部货款271040元，但被告力昭公司未按照合同约定期限交付全部货物，其行为已构成违约。现原告要求解除该合同，被告力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告力昭公司处尚有121台冰箱的货款余额149072元（1232元/台×1**台），故对原告要求被告力昭公司退还货款149072元的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，并不影响违约条款的效力，守约方仍可主张违约方的违约责任，按照合同约定，被告力昭公司应向原告支付不能交货部分货款的10%的违约金，即为14907.2元（149072元×10%），故对原告要求被告力昭公司支付该合同违约金14907.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王凡在庭审中表示自愿与被告力昭公司共同承担该合同的民事责任，故对原告要求被告王凡支付货款149072元、违约金14907.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告与被告力昭公司于2019年7月21日签订的《冰箱购销合同》，该合同约定交货期限为2019年7月23日至2019年7月28日，现交货期限已届满。原告称被告力昭公司尚有40台海尔（Haier）BCD-452WDPF冰箱未交付，被告力昭公司作为交货方，应对其交付货物承担举证责任，但被告力昭公司未举证证明其已向原告交付冰箱的数量，故本院依法认定该合同尚有40台海尔（Haier）BCD-452WDPF冰箱未交付。现原告已支付全部货款125500元，但被告力昭公司未按照合同约定期限交付全部货物，其行为已构成违约。原告要求解除该合同，被告力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告力昭公司处尚有海尔（Haier）BCD-452WDPF冰箱40台的货款余额86000元（2150元/台×**台），故对原告要求被告力昭公司退还货款86000元的诉讼请求，本院予以支持。关于返利款，合同中约定8月21日返利20%即25100元（125500元×20%），原告已支付了全部货款，被告理应按约给予原告20%的返利，故本院对原告主张的25100元返利款诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，被告力昭公司应向原告支付不能交货部分货款10%的违约金，即为8600元（86000元×10%）。对于原告与被告力昭公司于2019年7月21日签订的数量为300套的《空调购销合同》，该合同约定交货期限为2019年7月21日至2019年7月28日，现交货期限已届满。原告主张其中240套空调由被告代销，被告力昭公司对此不予认可，被告王凡在庭审中认可有代销事实以及代销台数为240套、代销单价为1900元/套。本院认为，被告力昭公司作为交货方，应对其交付货物承担举证责任，但被告力昭公司未举证证明其已向原告交付空调的数量，故本院依法认定被告力昭公司未交付240套空调。结合合同中约定：“如果本批空调（300）套乙方无法销售，甲方将以单台19**元给乙方提供销售渠道，销售期：2019年7月29日当天回款”，现回款期限已届满，故被告力昭公司应支付原告代销款456000元（1900元/套×240套）。因原告尚有货款432000元未支付给被告力昭公司，抵扣后，被告力昭公司应支付原告代销款24000元（456000元-432000元），故对原告要求被告力昭公司支付代销款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于返利款，按照合同约定，被告应于2019年8月21日返利20%即108000元，但原告仅向被告力昭公司支付了货款108000元，尚未履行完支付货款的义务，故本院支持按照已付货款金额计算返利，故对原告要求被告力昭公司支付返利款的诉讼请求支持为21600元（108000元×20%）。对于原告与被告力昭公司于2019年7月21日签订的数量为99套的《空调购销合同》，原告主张其中29套空调由被告代销，被告王凡在庭审中认可原告陈述的代销数量及单价，本院结合合同中约定：“如果本批空调（49）套乙方无法销售，甲方将以单台17**元给乙方提供销售渠道，销售期：2019年7月28日当天回款”，现回款期限已届满，故被告力昭公司应支付原告代销款49300元（1700元/套×29套）。因原告尚有货款41900元（158400元-116500元）未支付给被告王凡，抵扣后，被告王凡应支付原告代销款7400元（49300元-41900元），故对原告要求被告力昭公司支付代销款7400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于返利款，按照合同约定，被告应于2019年8月21日返利20%即31680元，但原告仅向被告王凡支付了货款116500元，尚未履行完支付货款的义务，故本院支持按照已付货款部分计算返利，故对原告要求被告王凡支付返利款的诉讼请求支持为23300元（116500元×20%）。因被告王凡在庭审中表示自愿与被告力昭公司共同承担该合同的民事责任，故对原告要求被告王凡支付代销款、返利款的诉讼请求本院支持为被告王凡支付原告代销款7400元、返利款23300元。对于原告与被告力昭公司于2019年7月21日签订的《补充协议》，原告主张合同目的不能实现，要求解除该《补充协议》，本院认为，根据《补充协议》约定，原告须于2019年7月21日在被告力昭公司处采购825500元的家用电器，被告力昭公司才向原告奖励20000元货款现金券。现原告于2019年7月21日所签订的三份买卖合同的总金额为823900元（125500元+540000元+158400元），并未达到825500元，且2019年7月21日签订的《冰箱购销合同》已依法予以解除，同时，被告力昭公司亦未支付原告货款现金券20000元，庭审中原告和被告力昭公司均表明不愿继续履行该《补充协议》，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院对原告要求解除《补充协议》的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告力昭公司应支付现金返利款20000元的意见，被告力昭公司对此不予认可。本院认为，原告举示的该日三份买卖合同总金额为823900元，并未达到825500元，不符合奖励20000元货款现金券的条件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告与被告力昭公司于2019年7月26日签订的《空调购销合同》，原告已支付部分货款149999.97元，现原告主张其中25套空调由被告代销，要求被告力昭公司支付代销款19000元。本院认为，原告举示的其与被告王凡的微信对账备忘录截屏以及被告王凡的当庭陈述，能够证明被告王凡有代销25套空调以及代销单价为1800元/套的事实，故被告力昭公司应支付原告代销款45000元（1800元/套×25套），因原告尚有货款26000.03元（176000元-149999.97元）未支付给被告王凡，抵扣后，被告王凡应支付原告代销款18999.97元（45000元-26000.03元），故对原告要求被告王凡支付代销款19000元的诉讼请求，本院依法支持为18999.97元。因被告王凡在庭审中表示自愿与被告力昭公司共同承担该合同的民事责任，故对原告要求被告王凡支付代销款的诉讼请求本院支持为被告王凡支付原告代销款18999.97元。对于原告所主张的2019年8月7日数量为91台的《冷柜购销合同》，其举示的该合同既无双方当事人签名，也无落款日期，被告力昭公司、王凡对该合同的真实性亦不予认可，故本院依法认定该《冷柜购销合同》未成立，对原告主张解除该合同以及支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的举示借记卡账户历史明细清单以及被告王凡的当庭陈述能够证明被告王凡于2019年8月7日收到原告支付的货款85600元。被告王凡辩称其不清楚收到的该85600元是否系货款，因其未举示证据证明该款属于其他性质款项，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。原告仅主张被告王凡退还货款41630元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告力昭公司退还货款41630元，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告与被告力昭公司于2019年8月19日签订的《冰箱购销合同》，该合同约定最后一批冰箱的交货时间为2019年11月10日前，庭审中，原、被告均称500台冰箱至今未交付，本院予以确认。现原告已支付全部货款616000元，但二被告未按照合同约定期限交付货物，其行为已构成违约。现原告要求解除该合同，被告力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已向被告力昭公司支付冰箱货款616000元，但被告力昭公司并未供货，故对原告要求被告力昭公司退还货款616000元的诉讼请求，本院予以支持。关于返利款，合同中约定2019年9月19日返利5%即30800元，原告已支付了全部货款，被告力昭公司理应按约给予原告5%的返利，故本院对原告主张被告力昭公司支付返利款30800元（616000元×5%）的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，二被告应向原告支付不能交货部分货款15%的违约金，即为92400元（616000元×15%），本院予以支持。对于原告与被告力昭公司于2019年8月19日签订的《海尔电视购销合同》，该合同约定交货期限已经届满，原告未向被告支付价款，被告亦未向原告交付货物，且原告与被告力昭公司在庭审中均表示不愿意继续履行合同，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。对于原告与被告力昭公司于2019年8月21日签订的《冰箱购销合同》，该合同约定交货期限为2019年8月22日至2019年8月23日，现交货期限已届满，原告主张至今仍有20台冰箱未交付，被告力昭公司对此不予认可。本院认为，被告力昭公司作为交货方，应对其交付货物承担举证责任，但被告力昭公司未举证证明其已向原告交付冰箱的数量，本院依法认定被告力昭公司未交付20台冰箱。现原告已支付全部货款162000元，但被告力昭公司未按照合同约定期限交付货物，其行为已构成违约。原告要求解除该合同，被告力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已向被告力昭公司支付冰箱货款162000元，但被告力昭公司尚有20台冰箱未供货，故对原告要求被告力昭公司退还货款16200元（810元/台×**台）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，二被告应向原告支付不能交货部分货款15%的违约金，即为2430元（162000元×15%），本院予以支持。对于原告与被告力昭公司于2019年8月21日签订的《冰箱购销合同》，该合同约定交货期限为2019年8月23日至2019年8月25日，现交货期限已届满，原告主张至今仍有1台冰箱未交付，被告力昭公司对此不予认可。本院认为，被告力昭公司作为交货方，应对其交付货物承担举证责任，但被告力昭公司未举证证明其已向原告交付冰箱的数量，本院依法认定被告力昭公司未交付1台冰箱。现原告已支付全部货款97200元，但被告力昭公司未按照合同约定期限交付货物，其行为已构成违约。原告要求解除该合同，被告力昭公司在庭审中亦表示无法继续供货，故根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已向被告力昭公司支付冰箱货款97200元，但被告力昭公司尚有1台冰箱未供货，故对原告要求被告力昭公司退还货款810元（810元/台×1台）的诉讼请求，本院予以支持。关于返利款，合同中约定2019年9月1日返利10%即9720元（97200×10%）元，原告已支付了全部货款，被告力昭公司理应按约给予原告10%的返利，故本院对原告主张的9720元返利款诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”之规定，被告力昭公司应向原告支付不能交货部分货款15%的违约金，即为121.5元（810元×15%），本院予以支持。对于原告与被告力昭公司于2019年8月21日签订的《海尔热水器购销合同》，该合同约定交货期限已经届满，原告未向被告力昭公司支付价款，被告力昭公司亦未向原告交付货物，且原告与被告力昭公司在庭审中均表示不愿意继续履行合同，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。对于原告与被告力昭公司于2019年8月26日签订的《冰箱购销合同》，该合同约定交货期限已经届满，原告未向被告力昭公司支付价款，被告力昭公司亦未向原告交付货物，且原告与被告力昭公司在庭审中均表示不愿意继续履行合同，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。对于被告力昭公司辩称原告要求被告支付代销款应系另一法律关系，不应在本案中一并处理的意见，本院认为，根据本案查明事实，在2019年7月16日的《空调购销合同》、2019年7月21日数量为300套的《空调购销合同》以及2019年7月21日数量为99套的《空调购销合同》中均约定了若货物无法销售，被告力昭公司以约定单价为原告提供销售渠道以及回款的时间；被告王凡在庭审中亦认可就多份买卖合同与原告达成了代销约定。因此，为减轻当事人诉累，本院对原告主张的代销款在本案中一并解决。对于被告力昭公司辩称原告主张的违约金、返利款过高的意见，因原、被告在合同中对返利及违约金的计算方式有明确约定，且被告力昭公司亦未举证证明其主张，故本院不予采信。综上，应解除原告与被告力昭公司于2019年7月5日签订的《洗衣机购销合同》、于2019年7月13日签订的《冰箱购销合同》、于2019年7月16日签订的《冰箱购销合同》、于2019年7月21日签订的《冰箱购销合同》、于2019年7月21日签订的《补充协议》、于2019年8月19日签订的《冰箱购销合同》、于2019年8月19日签订的《海尔电视购销合同》；于2019年8月21日签订的数量为120台的《冰箱购销合同》、于2019年8月21日签订的数量为200台的《冰箱购销合同》、于2019年8月21日签订的《海尔热水器购销合同》、于2019年8月26日签订的《冰箱购销合同》。被告力昭公司应支付原告货款761873元、代销款119600元、返利款101477.16元、违约金107837.8元，共计1090787.96元；被告力昭公司、王凡应支付原告货款149072元、代销款256399.97元、返利款41402元、违约金14907.2元，共计461781.17元；被告王凡应支付原告货款41630元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告杨**与被告重庆力昭电器有限公司于2019年7月5日签订的《洗衣机购销合同》、于2019年7月13日签订的《冰箱购销合同》、于2019年7月16日签订的《冰箱购销合同》、于2019年7月21日签订的《冰箱购销合同》、于2019年7月21日签订的《补充协议》、于2019年8月19日签订的《冰箱购销合同》、于2019年8月19日签订的《海尔电视购销合同》；于2019年8月21日签订的数量为120台的《冰箱购销合同》、于2019年8月21日签订的数量为200台的《冰箱购销合同》、于2019年8月21日签订的《海尔热水器购销合同》、于2019年8月26日签订的《冰箱购销合同》；解除时间均为本判决生效之日。二、被告重庆力昭电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨**货款761873元、代销款119600元、返利款101477.16元、违约金107837.8元，共计1090787.96元。三、被告重庆力昭电器有限公司、王凡于本判决生效之日起十五日内支付原告杨**货款149072元、代销款256399.97元、返利款41402元、违约金14907.2元，共计461781.17元。四、被告王凡于本判决生效之日起十五日内支付原告杨**货款41630元。五、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果被告重庆力昭电器有限公司、王凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21312元，由原告杨**负担2162元，由被告重庆力昭电器有限公司负担14617元，由被告王凡负担4533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 静人民陪审员  王其龙人民陪审员  廖申桂二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 旺