广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38086号原告：深圳市中小担小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师。被告：詹丰先，男。被告：王梓屹，男。被告：王薇，女。被告：余家梅，女。委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师。被告：左世杰，男。被告：深圳市金虹汽车贸易有限公司，住所广东省深圳市罗湖区。法定代表人：余家梅。被告：深圳前海新金虹汽车销售服务有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：王国友。上列原告诉被告詹丰先、王梓屹、王薇、余家梅、左世杰、深圳市金虹汽车贸易有限公司（以下简称金虹公司）、深圳前海新金虹汽车销售服务有限公司（以下简称新金虹公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员吴品芬、人民陪审员王红华、肖晓璐组成合议庭适用普通程序，分别于2019年11月6日、2020年7月2日二次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张懿、邬宇洲，被告詹丰先（参加第二次庭审）、被告余家梅委托诉讼代理人李敏、被告左世杰（参加第一次庭审），到庭参加诉讼。被告王梓屹、王薇、金虹公司、新金虹公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、被告詹丰先偿还原告借款本金770万元（本判决书币种均为人民币）；2、被告詹丰先向原告支付从借款之日起至全部债务清偿之日止的借款利息（借款利息包含正常利息及逾期利息，计算至2019年4月17日为581700元）；3、被告詹丰先向原告支付违约金77万元；4、被告詹丰先向原告支付从逾期之日起至全部债务清偿之日止的服务费（计算至2019年4月17日为113680元）；5、被告詹丰先承担原告本案律师费1万元；6、本案全部诉讼费用由被告詹丰先承担；7、被告王梓屹、王薇、余家梅、左世杰、金虹公司、新金虹公司对上述债务承担连带责任。上述金额共计9175380元。庭审中，原告将第1项、第3项诉讼请求变更为：1、被告詹丰先偿还原告借款本金765万元；3、被告詹丰先向原告支付违约金76.5万元。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告詹丰先签署编号为深中小贷（2017）年额借字（0129）号的《额度借款合同》，约定在2017年9月25日至2018年9月25日期间，原告向被告詹丰先提供额度为1000万元的额度借款，被告詹丰先、王梓屹、王薇、余家梅、左世杰、金虹公司、新金虹公司与原告签订了编号为深中小贷（2017）年额担字（0129）号的《最高额保证担保合同》，约定被告王梓屹、王薇、余家梅、左世杰、金虹公司、新金虹公司为额度合同项下被告詹丰先的债务向原告提供保证担保。原告与被告詹丰先分别于2018年8月7日、2018年8月23日及2018年8月29日签订《额度借款合同》项下编号为深中小贷（2017）年借字（0129-15）号、深中小贷（2017）年借字（0129-16）号和深中小贷（2017）年借字（0129-17）号的单笔借款合同，约定被告詹丰先向原告分别借款290万元、270万元及210万元用于补充流动资金，月利率为0.9%，借款期限均为三个月，并约定若被告詹丰先未按期偿还借款，从逾期之日起，在原利率基础上加收50%计息，对未按时还清的利息计收复利，对超过用款期限的服务费按每月0.3%收取，且原告有权按逾期金额的10%计收违约金。合同签订后，原告分别于2018年8月9日、2018年8月23日、2018年8月29日向被告詹丰先足额支付了借款。三笔借款均己到期，被告詹丰先仅归还编号为深中小贷（2017）年借字（0129-15）号借款合同项下本金5万元，剩余款项截止至起诉之日仍未支付，且被告王梓屹、王薇、余家梅、左世杰、金虹公司、新金虹公司也未承担任何保证责任。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告詹丰先称，对原告的诉求及证据真实性、合法性均无异议，原告已履行放款义务，但现无还款能力。被告余家梅辩称，原告主张的借款利息、违约金、服务费均属于违约金性质，根据《合同法》及其司法解释的有关规定，违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求法院予以适当减少，据此请求法院对原告第2、3、4项诉讼请求进行综合调整。被告左世杰辩称，对原告所有证据的真实性、合法性、关联性无法确认；被告左世杰只是公司员工，是被告詹丰先要求被告左世杰去签署协议，因不好意思拒绝且詹丰先老婆也签了名字、詹丰先亦有房产抵押，被告左世杰才签署了涉案2017年协议；被告左世杰已于2018年5月离职，对之后的贷款情形不知情。被告王梓屹、王薇、金虹公司、新金虹公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年9月22日，原告（贷款人、乙方）与被告詹丰先（借款人、甲方）签署《额度借款合同》【编号：深中小贷（2017）年额借字（0129）号】，约定乙方向甲方提供额度借款，最高限额为1000万元，额度有效期限12个月，即从2017年9月25日起至2018年9月25日；额度项下单笔借款的实际起始日在额度有效期限内，到期日可超过额度到期日；额度项下单笔借款的实际起始日与到期日以单笔借款合同、借款借据（乙方划款凭证）或其他债权债务凭证所载明的起止期限为准；甲方应向乙方支付的利息利率以借款借据为准，利息按照实际发生日期计算。2017年9月22日，原告（债权人、甲方）与被告詹丰先（借款人、丙方）、被告王梓屹、王薇、余家梅、左世杰、金虹公司、新金虹公司（均为保证人、乙方）签署《最高额保证担保合同》【编号：深中小贷（2017）年额担字（0129）号】，约定乙方为编号深中小贷（2017）年额借字（0129）号的《额度借款合同》项下丙方债务提供连带责任保证担保；被担保的债权是指在《额度借款合同》项下所有单笔的借款本金、利息、罚息及逾期利息，应向甲方承担的违约金，甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、执行费、评估费等）；本合同的保证期间按甲方对丙方每笔贷款业务分别计算，自每笔贷款发放之日起至该笔贷款履行期限届满之日后两年止。第十条约定，被告王梓屹、王薇、左世杰的有效送达地址均为“深圳市南山区XX号XX城XX栋XX”，被告余家梅的有效送达地址为“深圳市罗湖区XXX花园（XX区）XX栋XX”，被告金虹公司、新金虹公司的有效送达地址均为“广东省深圳市罗湖区XX路XX广场X区”。各方确认的送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。本合同任何一方向其他各方发出通知、债务催收函、诉讼（仲裁）法律文书或其他文件均应以中文书面形式做出并发往本条所列明的送达地址。本合同任何一方变更本条所列送达地址的，应于变更当日以书面形式专人递送或速递服务、挂号邮寄通知本合同各方，此等变更自对方收到变更通知时生效。未按照前述方式履行通知义务，单方所确认的送达地址仍为有效送达地址，因当事方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事方或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事方实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。2018年8月7日，原告（贷款人、乙方）与被告詹丰先（借款人、甲方）签署《借款合同》【编号：深中小贷（2017）年借字（0129-15）号】，约定甲方向乙方借款290万元用于补充流动资金，借款期限3个月，即从2018年8月9日起至2018年11月9日。2018年8月22日，原告（贷款人、乙方）与被告詹丰先（借款人、甲方）签署《借款合同》【编号：深中小贷（2017）年借字（0129-16）号】，约定甲方向乙方借款270万元用于补充流动资金，借款期限3个月，即从2018年8月23日起至2018年11月23日。2018年8月27日，原告（贷款人、乙方）与被告詹丰先（借款人、甲方）签署《借款合同》【编号：深中小贷（2017）年借字（0129-17）号】，约定甲方向乙方借款210万元用于补充流动资金，借款期限3个月，即从2018年8月29日起至2018年11月29日。上述三份《借款合同》均约定，贷款利率为月利率0.9%；甲方未按期偿还贷款的，从逾期之日（含贷款提前到期日）起至本息全部清偿之日止，改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入甲方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，自次日起按照逾期利率标准，对未按时还清的利息计收复利；甲方应于贷款届满日一次还清；借款到期（含被宣布提前到期），甲方未按约偿还的，乙方有权按逾期金额的10%计收违约金。第十三条第二款约定，在本笔小额贷款业务处理过程中，乙方提供了相关的项目评审、财务咨询、融资顾问等服务，甲方予以认可，并同意支付服务费。服务费的计费标准和支付方式为：服务费：0.3%/月（需放款前支付），超过用款期限的服务费需按此标准另行收取。第十三条第三款约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。原告于2018年8月9日、2018年8月23日、2018年8月29日分别向被告詹丰先发放贷款290万元、270万元、210万元。2018年8月9日原告提交的编号为0000712的《深圳市中小担小额贷款有限公司借款借据》载明，被告詹丰先借款金额290万元，借款日期2018年8月9日，到期日2018年11月9日，月利率0.9%；编号为0000713的《深圳市中小担小额贷款有限公司借款借据》载明，被告詹丰先借款金额270万元，借款日期2018年8月23日，到期日2018年11月23日，月利率0.9%；编号为0000714的《深圳市中小担小额贷款有限公司借款借据》载明，被告詹丰先借款金额210万元，借款日期2018年8月，到期日2018年11月，月利率0.9%。原告主张为本案支出律师费1万元，提交了《民事委托代理合同》【合同编号：（2019）粤彰律民代第Z0115号）】及相应江苏银行转账回单、律师费发票。庭审中，原告确认，被告詹丰先已付清涉案3笔借款2018年10月20日及此前应付利息，自2018年10月21日起未再付息；被告詹丰先于2018年11月14日归还深中小贷（2017）年借字（0129-15）号《借款合同》项下借款本金5万元，此后未再还款，截至庭审日尚欠借款本金765万元；被告詹丰先已于放款前支付涉案贷款服务费26100元（290万元×0.3%/月×3个月）、24300元（270万元×0.3%/月×3个月）、18900元（210万元×0.3%/月×3个月），涉案三笔贷款逾期后未再支付服务费；本案未主张复利。原告提交的《利息计算表》载明，截至2019年4月17日（含），被告詹丰先尚欠深中小贷（2017）年借字（0129-15）号《借款合同》项下借款期内利息17400元（2018年10月21日至2018年11月9日共20天×290万元×0.9%/月÷30天）、逾期利息204030元【6525元（2018年11月10日至2018年11月14日共5天×290万元×0.9%/月×150%÷30天）+197505元（2018年11月15日至2019年4月17日共154天×285万元×0.9%/月×150%÷30天）】；尚欠深中小贷（2017）年借字（0129-16）号《借款合同》项下借款期内利息27540元（2018年10月21日至2018年11月23日共34天×270万元×0.9%/月÷30天）、逾期利息176175元（2018年11月24日至2019年4月17日共145天×270万元×0.9%/月×150%÷30天）；尚欠深中小贷（2017）年借字（0129-17）号《借款合同》项下借款期内利息25200元（2018年10月21日至2018年11月29日共40天×210万元×0.9%/月÷30天）、逾期利息131355元（2018年11月30日至2019年4月17日共139天×210万元×0.9%/月×150%÷30天），尚欠期内利息、逾期利息合计581700元；截至2019年4月17日（含）被告詹丰先尚欠逾期服务费113680元【45340元（2018年11月10日至2018年11月14日共5天290万元×0.3%/月÷30天+2018年11月15日至2019年4月17日共154天×285万元×0.3%/月×÷30天）+39150元（2018年11月24日至2019年4月17日共145天×270万元×0.3%/月÷30天）+29190元（2018年11月30日至2019年4月17日共139天×210万元×0.3%/月÷30天）】，尚欠逾期服务费合计113680元。被告詹丰先对上述欠款金额予以确认。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告詹丰先签署的涉案《额度借款合同》、三份《借款合同》，原告与被告詹丰先、王梓屹、王薇、余家梅、左世杰、金虹公司、新金虹公司签署的《最高额保证担保合同》，均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。原告已按约向被告詹丰先发放贷款290万元、270万元、210万元，合计770万元，但被告詹丰先自2018年10月21日起未再支付利息、亦未在合同到期后足额偿还借款本金，已构成违约。《借款合同》约定，如被告詹丰先未按期偿还贷款则从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%即月利率1.35%计息，按逾期金额的10%计收违约金，并按0.3%/月标准支付超过用款期限的服务费。故原告请求被告詹丰先偿还贷款本金765万元、暂计至2019年4月17日的利息（含期内利息、逾期利息）581700元、逾期服务费113680元及自2019年4月18日起支付逾期利息、逾期服务费、违约金，本院予以支持。关于逾期利息、逾期服务费、违约金的数额，经核算，截至庭审日2020年7月2日，如自2019年4月18日起按月利率1.35%（年利率16.2%）计收逾期利息、按月利率0.3%（年利率3.6%）计收逾期服务费及收取违约金76.5万元（约为年利率8%），总和已超过年利率24%。根据相关法律规定，原告请求的逾期利息、逾期服务费及违约金之总和每年应以765万元为基数、年利率24%为限，原告请求超出本院认定部分予以驳回。被告余家梅辩称原告主张的利息、违约金、服务费过高并请求调减，本院予以采纳。关于原告请求被告詹丰先承担原告为本案支出的律师费1万元。涉案三份《借款合同》第十三条第三款均约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费等均由被告詹丰先承担。原告亦提交《民事委托代理合同》、银行转款凭证及律师费发票，证明该1万元已实际支付。原告该项请求有事实及合同依据，本院予以支持。关于原告请求被告王梓屹、王薇、余家梅、左世杰、金虹公司、新金虹公司对被告詹丰先上述债务承担连带清偿责任，有《最高额保证担保合同》为据，且在担保范围及保证期间内，本院予以支持。被告王梓屹、王薇、余家梅、左世杰、金虹公司、新金虹公司承担担保责任后，有权按实际清偿金额向被告詹丰先追偿。被告左世杰辩称已于2018年5月从公司离职、对此后的贷款不知情，但未提交证据，且其已签署《最高额保证担保合同》承诺对被告詹丰先在涉案《额度借款合同》项下的债务承担连带保证责任，被告詹丰先涉案三笔借款均发生在《额度借款合同》约定的有效期间内，故被告左世杰仍应承担相应连带保证责任。被告王梓屹、王薇、金虹公司、新金虹公司未答辩亦未提交证据，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹丰先应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中小担小额贷款有限公司偿还借款本金765万元、利息581700元（截至2019年4月17日，此后的逾期利息自2019年4月18日起，以765万元为基数，按月利率1.35%的标准计至付清款之日止）、逾期服务费113680元（暂计至2019年4月17日，此后的逾期服务费自2019年4月18日起，以765万元为基数，按月利率0.3%的标准计至付清款之日止）、违约金76.5万元，违约金及逾期利息、逾期服务费之总和应以765万元为基数，年利率24%为限；二、被告詹丰先应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中小担小额贷款有限公司支付律师费1万元；三、被告王梓屹、王薇、余家梅、左世杰、金深圳市金虹汽车贸易有限公司、深圳前海新金虹汽车销售服务有限公司对判项一、判项二确定的被告詹丰先的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权依据实际清偿数额向被告詹丰先追偿；四、驳回原告深圳市中小担小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76027.66元（原告已预交），因审理中原告减少部分诉讼请求，按规定收取75642.66元，因适用普通程序，本院全额收取，由七被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  王红华二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 婧