云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初423号原告：胡某某，女，傣族，1957年4月17日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，执业证号15331200910543457，代理权限为特别授权代理。被告：雷某某，男，汉族，1971年8月10日出生，身份证住址云南省瑞丽市。被告：陇川湘新混凝土有限公司，住所地云南省德宏州陇川县章凤镇象鼻子山，统一社会信用代码915331243291748824。法定代表人：王柯，系该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201810033830，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司，营业场所云南省德宏州瑞丽市姐岗南路120号，统一社会信用代码9153310243287107XU。负责人：孙治锦，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201210839083，代理权限为特别授权代理。原告胡某某与被告雷某某、陇川湘新混凝土有限公司（以下简称陇川湘新公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称中国人保瑞丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王波，被告雷某某、陇川湘新公司共同委托诉讼代理人陈冉，被告中国人保瑞丽支公司委托诉讼代理人蒋富彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告中国人保瑞丽支公司向原告胡某某支付交强险赔偿项目费用120400元；2、判令被告雷某某、陇川湘新公司、中国人保瑞丽支公司共同赔偿原告胡某某超出交强险范围的人身损害赔偿费用17740.44元。事实与理由:雷某某系陇川湘新公司的驾驶员。2019年5月9日19时许，雷某某驾驶云Ｎ×××**号重型货车（该车登记注册所有人为陇川湘新公司），行至瑞丽人民路与广母路交叉口处，向右变更车道后，与同车道内右前方同向行驶的原告胡某某骑行的一辆二轮自行车相撞，造成胡某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月6日，瑞丽市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：雷某某应承担此事故全部责任，胡某某在此事故中不承担责任。雷某某所驾车辆在中国人保瑞丽支公司投保了交强险、商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。原告自受伤后立即被送到瑞丽市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧腓骨小头、胫骨近端及胫骨上段开放性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右小腿皮肤软组织严重撕脱伤;4、右足第1趾骨折、第5近节趾骨头撕裂性骨折；5、第2、3、4近节趾骨体骨折；6、第5趾骨粗隆粉碎骨折；7、左侧顶部头皮血肿；8、右胫骨平台骨折；9、双下肢肌间静脉血栓；10、陈旧性缺血。在做一系列手术治疗后，伤口情况恢复可以，于2019年6月26日出院。雷某某垫付了胡某某第一次住院的医疗费用、护理费。胡某某因术后皮肤感染，又于2019年11月16日到瑞丽市人民医院住院治疗，2019年12月1日出院。后经司法鉴定机构评定：胡某某的伤残程度为两个十级；后期医疗费用需人民币6000元。胡某某因上述交通事故导致的各项损失费用（扣除被告雷某某垫付费用）共计138140.44元。具体为：1、属于交强险医疗费用赔偿项目范围26109.24元。其中，医疗费6419.24元，医疗及康复器械费用1390元，后期医疗费用6000元，住院伙食补助费63×100元∕天＝6300元,营养费6000元。2、属于交强险伤残赔偿项目范围费用111631.2元。其中，伤残赔偿金33488×20×（10%＋2%）＝80371.2元，交通费609元，护理费［520元＋（105×130元∕天）］＝14170元,鉴定费1800元,精神抚慰金10000元。3、财产损失费用400元。胡某某认为，雷某某系侵权人，且其系陇川湘新公司的驾驶员，同时肇事的云Ｎ×××**号重型货车的所有人是陇川湘新公司，中国人保瑞丽支公司系该车承保人，根据相关法律规定，应首先由中国人保瑞丽支公司在交强险范围内承担赔偿责任，支付交强险医疗费用赔偿项目范围费用10000元、伤残赔偿项目范围费110000元、财产损失费用400元。胡某某损失超出交强险赔偿范围内的剩余部分17740.44元，应由中国人保瑞丽支公司、雷某某和陇川湘新公司按照商业险保险合同约定共同承担相应赔偿责任。因协商不成，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告雷某某和陇川湘新公司辩称：对此事故给原告造成的伤害表示抱歉，雷某某系陇川湘新公司的驾驶员，其执行职务时所发生的侵权责任事故由公司来承担，事故发生后，陇川湘新公司已经积极为伤者垫付医疗费71971.5元，并且已经向中国人保瑞丽支公司申请了理赔，原告所产生的费用应当由中国人保瑞丽支公司在交强险和商业险的范围内予以赔偿，陇川湘新公司不对此做任何赔付。被告中国人保瑞丽支公司辩称：（一）医疗费。1、对被答辩人主张26109.24元的医疗费不予认可。2019年6月27日，被答辩人自行向一心堂药业购买药品产生498元的费用不应由答辩人负担。该费用不是在医疗机构就医产生的，票据不是医疗机构出具的，该费用不属于医保报账范围，属于自费药物，被答辩人主张该笔费用没有依据。2、对被答辩人主张6000元的营养费不予认可，营养费应当依据医疗机构的意见确定，本案医疗机构没有给出明确的营养期限意见，被答辩人也没有提供三期鉴定证明，答辩人认为该笔费用不应支持。3、后续治疗费应为5000元，德宏州司法鉴定中心作出的后续治疗费用鉴定为6000元，瑞丽市人民医院的病情证明书记载的后续治疗费为5000元。答辩人认为，瑞丽市人民医院是被答辩人受伤住院治疗的医疗机构，该医疗机构对被答辩人的病情和治疗方案最为了解，因此，瑞丽市人民医院出具的病情证明书记载的5000元的后续治疗费较为合理。4、被答辩人请求的医疗费赔偿项目范围中的第一项医疗费用计算错误，依据门诊收费票据和住院收费票据记载的费用为5991.24元，被答辩人主张6419.24元没有依据。（二）残疾赔偿金不予认可。被答辩人计算的残疾赔偿金的标准和数额错误，被答辩人是1957年4月17日出生，今年已经年满63岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照20年计算，但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。另外，被答辩人构成两个十级伤残，另一个十级伤残附加值应当是1%，本案被答辩人按照2%计算残疾赔偿附加值没有依据。因此，本案的残疾赔偿金计算公示为：33488×17×（10%+1%）=62622.56元。（三）交通费不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人，因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被答辩人仅提供两次加油发票和两张车票，并没有提供与交通费相关联的就医治疗病例资料。虽然，医嘱建议出院后，1月、3月、6月、一年复查，一年的时间应复查四次，根据本案被答辩人的住址来看，他是住在瑞丽市主城区，自驾车在一年的时间里4次往返医院复查的交通费不会超过50元。因此，被答辩人主张交通费609元的证据没有证明力，交通费的主张无事实依据，不应支持。（四）护理费用不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被答辩人依据芒市德康服务部出具的护理费520元为基数计算本案的护理费无事实依据。虽然被答辩人曾经可能在该机构接受1次护理服务，但是并未与该机构形成长期的护理关系，没有护理合同内容和收费标准。本案的护理费应当依据《解释》第二十一条第一款的规定确定护理费，但是本案被答辩人并未提供直接护理人员的身份证信息和职业收入证明，也未提供护理期限证据。因此，被答辩人主张的护理费没有事实和法律依据。精神损害抚慰金和财产损失费的请求没有事实依据，不应得到支持。综上所述，被答辩人诉求的部分赔偿项目没有依据，部分赔偿标准计算错误，被答辩人主张赔偿120400元没有事实依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的被告陇川湘新公司营业执照复印件1份，中国人保瑞丽支公司企业工商登记信息打印件1份，胡某某户口薄复印件1份，道路交通事故认定书原件1份，瑞丽市人民医院出院记录原件1份，瑞丽市人民医院出院费用汇总单原件1份，住院病情证明书复印件2份；被告陇川湘新公司提交的云南省医疗门诊收费票据原件4份，云南省医疗住院收费票据原件1份，病情证明书1份，出院记录复印件1份，保险单原件2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的瑞丽市人民医院门诊收费票据复印件11份、医院住院收费票据复印件1份、发票复印件3份，欲证明原告因交通事故受伤在医院治疗，支出医疗费用6419.24元；购买康复器械费用1390元、护理费520元。经质证，被告雷某某、陇川湘新公司对该组证据三性及证明内容有异议，认为2019年9月17日门诊费不是住院期间，2019年12月3日门诊费不是住院期间，与本案没有关联性。对轮椅和医用拐杖费用不发表意见。护理费包含我方垫付的，法院判决应当判给我方。被告中国人保瑞丽支公司对该组证据11份门诊收费票据中2019年7月1日门诊收费票据三性不认可，2019年9月17日门诊收费票据三性不认可，理由是，对于2019年9月17日门诊收费票不是在住院治疗期间产生费用，票据支付的名字主体不是原告本人，与其受伤部位不相符，与本案无关联，其他9份票据三性认可。对于医疗住院收费票据三性认可。对于护理费520元三性不认可，对于2019年6月27日一心堂出具的票据三性不认可，对该组证据证明内容不认可，对医疗费总的数额不认可。二、原告提交的停车费发票原件4份、加油发票原件2份、高速路过路费发票原件2份、鉴定费发票原件1份，欲证明原告因住院治疗、做伤残司法鉴定共支出交通费609元、鉴定费1800元。经质证，被告雷某某、陇川湘新公司对该组证据不发表意见。被告中国人保瑞丽支公司对该组证据停车费发票原件4份无异议，对加油费发票原件2份、高速路过路费发票原件2份、鉴定费发票1份三性及证明内容不认可，认为交通费609元这些费用原告并没有提交与治疗相关的病历资料与本案无关；鉴定费1800元不属于交强险理赔范围，因此与保险公司无关。三、原告提交的司法鉴定意见书原件1份，欲证明原告的伤残程度为两个十级，后期医疗费费用需6000元。经质证，被告雷某某、陇川湘新公司对该组证据三性无异议。被告中国人保瑞丽支公司对该组证据合法性和关联性无异议，对真实性有异议，认为瑞丽市人民医院是主要治疗机构，其给出的医嘱意见是客观真实的，后续治疗费应当参照瑞丽市人民医院医嘱5000元确定后续治疗费。四、被告雷某某、陇川湘新公司提交的门诊费票据原件4份、住院费票据原件1份、护工费收据原件2份、担架费收据原件2份，欲证明交通事故发生后，被告陇川湘新公司积极救治伤者，在原告诊疗期间，为原告支付医疗费和护理费共计71971.5元。经质证，原告对该组证据三性无异议。被告中国人保瑞丽支公司对该组证据中护理费不认可。本院对原告胡某某提交的证据认证如下：证据一、三、四来源客观、真实，本院予以采信；证据二，对其关联性及证明力应结合二被告的质证意见及其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷某某系陇川湘新公司驾驶员。2019年5月9日19时许，雷某某驾驶云Ｎ×××**号重型货车（该车登记注册所有人为陇川湘新公司）沿瑞丽市广母路由东向西行驶至瑞丽市人民路交叉口路段时，向右变更车道后，与同车道内右前方同向行驶的原告胡某某骑行的二轮自行车相撞，造成胡某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月6日，瑞丽市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：雷某某应承担此事故全部责任，胡某某在此事故中不承担责任。事故发生后，原告胡某某被送往瑞丽市人民医院住院治疗2次63天（其中：2019年5月9日至2019年6月26日48天，2019年11月16日至2019年12月1日15天），支出住院费64325.23元（59241.83元＋5083.4元），门诊费1787.56元（879.72元＋907.84元），辅助器具费1390元，担架费150元，芒市德康服务部护理费12220元（11700元＋520元），云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司瑞丽市人民路连锁二店购药费498元，合计80370.79元。其中，由被告陇川湘新公司垫付71971.55元（住院费59241.83元、门诊费879.72元、担架费150元、芒市德康服务部护理费11700元）。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，建议休息3月（内固定术后3月）；2、术后功能锻炼，伤口换药，2天一次，术后2周拆线；3、口服抗凝药物2周后复查双下肢血管彩超，内科随诊；4、注意复查骨折情况，1月，3月，半年，1年（复查费用月280元）；5、1年半后视复查情况取出内固定（取出内固定费用月5000元）；6、不适随诊。”原告胡某某伤情于2019年10月21日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴为两个十级伤残，后期医疗费用需6000元。被告雷某某驾驶的云Ｎ×××**号重型货车所有人为被告陇川湘新公司，该车辆在被告中国人保瑞丽支公司购买了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期内。其中投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；投保商业险，第三者责任险限额1000000元，保险期间为2018年7月19日0时起至2019年7月19日24时止。本院根据各方当事人的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告的损失范围；二、三被告应否承担赔偿责任及如何承担。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告雷某某驾驶的云Ｎ×××**号重型货车在行驶过程中与原告胡某某骑行的二轮自行车相撞，造成胡某某受伤的事实清楚。本院确认原告胡某某因本次交通事故造成的损失范围：1、医疗费。原告在瑞丽市人民医院住院治疗二次，支出医疗费64325.23元，门诊医疗费1787.56元，担架费150元，云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司瑞丽市人民路连锁二店购药费498元，另，经鉴定原告胡某某的后期医疗费用评估为6000元。合计72760.79元。2、辅助器具费1390元，系其实际损失，本院予以支持。3、护理费。原告胡某某2019年5月9日至2019年6月26日住院期间支出芒市德康服务部护理费12220元，鉴于被告陇川湘新公司已实际垫付11700元，原告胡某某已实际垫付520元，对此本院予以确认。此外，原告主张护理期为105日，按每天130元标准计算，因其提供的证据不能证实护理人员的具体收入情况，应参照瑞丽市本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，本院支持原告胡某某2019年11月16日至2019年12月1日第二次住院期间护理费为1500元（100元／天×15天）。4、营养费。原告主张按63天，每天100元的标准计算。本院认为，结合原告的伤情及瑞丽市本地经济状况，酌情按30元／天标准计算，营养费为1890元（30元／天×63天）。5、住院伙食补助费。原告胡某某共住院治疗63天，其主张6300元（63天×100元）的住院伙食补助费符合规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金按云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元／年的标准计算，本院予以确认，此次事故造成原告两个十级伤残，事故发生时原告已年满62周岁，故本院认定66306.24元［33488元／年×18年×（10%＋1%）］。7、鉴定费1800元，该笔费用系原告为确认自己伤残程度、后期医疗费用的实际支出，本院予以支持。8、交通费。根据原告需异地检查、治疗及鉴定的实际，原告确有交通费支出，原告主张609元过高，本院酌定支持500元。9、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院认为该机动车交通事故致使原告伤残，这必然使其将来的生活面临比健康人更多的压力，其不能享受到作为健康人正常的生活，该种精神痛苦应当予以慰藉，根据本地平均生活水平及经济发展情况及原、被告的实际情况，本院酌情支持3000元。综上，原告胡某某的损失共计167667.03元。原告关于财产损失费用400元的请求，因未提供有效证据证明其必要性及实际损失情况，故本院不予支持。瑞丽市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告雷某某负全部责任，胡某某无责任。该交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序作出的认定，是证明道路交通事故发生的基本证据，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。被告雷某某应对原告因此造成的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持......”。被告雷某某驾驶的云Ｎ×××**号重型货车在被告中国人保瑞丽支公司投保交强险，事故发生于保险期间，故被告中国人保瑞丽支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元。原告胡某某交强险医疗费用赔偿项下的损失为80950.79元（医疗费72760.79元＋营养费1890元＋住院伙食补助费6300元），由被告中国人保瑞丽支公司在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元，超出部分70950.79元，由被告雷某某承担，由于被告雷某某驾驶的云Ｎ×××**号重型货车在被告中国人保瑞丽支公司投保了机动车第三者责任强制保险1000000元及不计免赔，故被告雷某某应承担的70950.79元应由被告中国人保瑞丽支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。原告胡某某在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为86716.24元（残疾赔偿金66306.24元＋护理费13720元＋鉴定费1800元＋交通费500元＋辅助器具费1390元＋精神损害抚慰金3000元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告中国人保瑞丽支公司承担。上述款项被告陇川湘新公司已垫付71971.55元。为避免原告重复受偿，扣除被告陇川湘新公司垫付的71971.55元，被告中国人保瑞丽支公司应向原告胡某某支付95695.48元，被告陇川湘新公司支付的71971.55元视为其为被告中国人保瑞丽支公司垫付的赔偿款，由中国人保瑞丽支公司在支付原告赔偿款时扣除71971.55元，直接支付给被告陇川湘新公司。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡某某96716.24元，在第三者责任保险限额内赔偿原告胡某某70950.79元，两项合计167667.03元，扣除被告陇川湘新混凝土有限公司垫付的71971.55元，还应支付原告胡某某95695.48元；由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司支付被告陇川湘新混凝土有限公司垫付款项71971.55元。上述款项于判决生效后十日内支付。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司负担1100元，由原告胡某某负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院,并预交上诉费1191元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李丽英人民陪审员  排木锐人民陪审员  张**二〇二〇年七月二十一日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。