wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保65号之一 申请保全人：李小平，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请保全人：王艳，女，1978年8月27日出生，汉族，住四川省通江县，系李小平之妻。 委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。 被保全人：张毅，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被保全人：何慧敏，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：郑永刚，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：赵友茂，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：杨玖德，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 关于本院受理的申请保全人李小平、王艳与被保全人张毅、何慧敏、郑永刚、赵友茂、杨玖德“商品房预售合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人李小平于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求：1.对被保全人郑永刚在巴中市住房公积金管理中心4033600242号账户内的存款冻结60万元；2.对被保全人赵友茂在巴中市住房公积金管理中心4017000006号账户内的存款冻结60万元；3.对被保全人张毅在巴中市住房公积金管理中心60028700007号账户内的存款冻结60万元。 本院认为，申请保全人李小平、王艳的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 一、对被保全人郑永刚在巴中市住房公积金管理中心4033600242号账户内的存款冻结60万元，冻结期限一年，自2020年7月日至2021年7月日； 二、对被保全人赵友茂在巴中市住房公积金管理中心4017000006号账户内的存款冻结60万元，冻结期限一年，自2020年7月日至2021年7月日； 三、对被保全人张毅在巴中市住房公积金管理中心60028700007号账户内的存款冻结60万元，冻结期限一年，自2020年7月日至2021年7月日。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年七月八日 书记员  李玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1703号 申请执行人：韦华学，男，1984年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦勇平，男，1975年5月8日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县。 本院在执行申请执行人韦华学与被执行人韦勇平劳务合同纠纷一案过程中，双方已达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执1703号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初971号原告:深圳市世华房地产投资顾问有限公司,住所地为广东省深圳市福田区*************深圳国际创新中心B栋6楼603。法定代表人：包宗权，执行董事。委托诉讼代理人:李静婷，深圳市世华房地产投资顾问有限公司法务。委托诉讼代理人:黄凯欣，深圳市世华房地产投资顾问有限公司法务。被告:李建中，男,汉族,1958年1月3日出生,住湖北省随州市曾都区************，公民身份号码为420************036。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告李建中居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人李静婷、黄凯欣到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付佣金80000元及逾期支付违约金7735元（以佣金80000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2018年1月1日开始暂计至起诉之日止暂计7735元），合计87735元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，经原告居间撮合，被告李建中与案外人汤海鹏签署了《二手房买卖合同》。合同约定被告出售位于东莞市塘厦镇阳明渡假山庄叠拼别墅14#303，建筑面积为236.21平方米，房屋成交总价为4460000元，并对其他交易事项做了相关约定。同日被告和原告签订了《居间服务及佣金承诺书》，载明：“被告确认原告已就涉案房产买卖一事提供了全面的居间服务，撮合买卖双方于2017年7月1日签订了买卖合同，现被告承诺向原告支付佣金8万元。”并备注在收到全部楼款三日内支付佣金。2017年12月1日，被告向深圳市********递交了产权变更申请，之后完成了产权变更并取得新房产证，据此原告已完成了全部居间服务。同年12月29日，被告收到了全部楼款。按照承诺书的约定，被告应于2018年1月1日前支付佣金。原告认为其作为居间方，积极撮合买卖双方签订了《深圳市**********服务合同》，已经全面履行了《合同法》第四百二十四条及四百二十六条所明确规定的居间义务，有权利获得居间服务报酬。被告应当按照《居间服务及佣金协议》的约定向原告支付相应的佣金及逾期支付违约金。另被告仍有5万交房保证金在原告处，请求该保证金抵扣本案部分佣金。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现特依照《民事诉讼法》的有关规定，向法院具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2017年7月1日，被告（卖方）与案外人汤海鹏（买方）签订《二手房买卖合同》，约定被告将其名下位于东莞市塘厦镇的阳明渡假山庄叠拼别墅14#303房产，作价446万元卖给汤海鹏。同日，被告向原告出具《居间服务及佣金承诺书》，确认原告已就上述房产买卖一事提供了居间服务，承诺向原告支付拥金80000元，在收到全部楼款三日内收取。原告主张案涉房产于2017年12月1日办理了过户，被告于2017年12月29日收到了全部房款，但被告在收取全部房款后，不支付佣金，也无法联系上。为证明过户情况，原告提交了原李建中持有的房产证和过户给汤海鹏后的房产证为证。以上事实，有原告提交的房产证、二手房买卖合同、居间服务及佣金承诺书、买方新房产证，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为居间合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告向原告出具的《居间服务及佣金承诺书》是双方真实意思表求，且案涉房屋已完成过户，原告主张被告支付佣金80000元合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于原告提交的证据无法证明过户时间及被告收齐房款的时间，本院仅支持原告自起诉之日2020年1月7日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告李建中于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金80000元及利息（利息以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从起诉之日2020年1月7日起计至实际支付之日止）。二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1993.38元（原告已预缴），由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担175.74元，由被告李建中负担1817.64元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曾庆枢人民陪审员  张玲玲人民陪审员  吴玉容二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3190号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地文山市沙坝社区开化中路**。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：陈发斌，男，汉族，1978年7月16日生，住文山市。被告：何江玉，女，壮族，1974年12月30日生，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行与被告陈发斌、何江玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司文山市支行撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇二〇年七月二日书记员  朱 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执754号 申请执行人:岳阳融旺商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。 法定代表人：梁某某，总经理。 被执行人：时某，男，汉族，1988年9月30日出生，住河南省辉县市胡桥乡时小庄村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0602民初4567号民事判决书，立案申请执行人岳阳融旺商贸有限公司与被执行人时某借款合同纠纷一案。判决书确认被执行人时某偿还申请执行人岳阳融旺商贸有限公司借款本金89995元，案件受理费2461元，利息49377元，迟延履行金5386元，申请执行费2108元，共计149327元。但被执行人时某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时某银行存款149327元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈闻君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保44号申请人：单颖，女，1975年6月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：单玉娜，女，1975年9月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人单颖于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单玉娜名下工资，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人单颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单玉娜名下工资（中国工商银行黑龙江省佳木斯市佳东光复支行，帐号：62×××84）；同时查封申请人单颖提供担保，位于佳木斯市向阳区林机社区，建筑面积101.13平方米房屋（黑20**佳木斯市不动产权第0041659号）。以上冻结期限为一年、查封期限为三年。案件申请费2651元，暂由申请人单颖代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年七月七日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执631号之一 被执行人：肖XX，女，1960年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 肖淑春责令退赔一案，被执行人肖XX未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初354号刑事判决书所确定的义务。本院对公安机关已查封的被执行人肖XX位于南昌市新建区及宝山区共和新路4995号的59.52平方米的房屋、扣押的肖XX的雪铁龙汽车一部予以追缴，用以退赔各被害人的经济损失共计人民币4051.03万元。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖XX存款及收入人民币4061.03万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、拍卖、变卖被执行人肖XX位于南昌市新建区及宝山区共和新路xxx号的59.52平方米的房屋一套、扣押的肖淑春的雪铁龙汽车一部。 本裁定书立即执行。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 何清川
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终12号上诉人（原审被告）：白银钢泰物资贸易有限责任公司。住所地：白银市白银区纺织路****。法定代表人：马俊峰，该公司经理。上诉人(原审被告)：马俊峰，男，1989年4月21日出生，汉族，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：马永峰（马俊峰胞弟），住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）:马永峰，男，1990年11月5日出生，汉族，住甘肃省西和县。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司白银分行。住所地。住所地：白银市白银区兰州路**iv>法定代表人：杨振乾，该分行行长。委托诉讼代理人：王立功，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李如云，男，1973年12月22日出生，汉族,住白银市白银区。上诉人白银钢泰物资贸易有限责任公司、马俊峰、马永峰因与被上诉人甘肃银行股份有限公司白银分行、李如云借款合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白银钢泰物资贸易有限责任公司、马俊峰、马永峰向本院递交《撤诉申请书》，以其经过慎重考虑，决定撤回上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人白银钢泰物资贸易有限责任公司、马俊峰、马永峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白银钢泰物资贸易有限责任公司、马俊峰、马永峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16136元，减半收取8068元，由白银钢泰物资贸易有限责任公司、马俊峰、马永峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶作科审 判 员 张霞明审 判 员 李作凤二〇二〇年七月二十日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢308号 申请执行人：曹增存，男，1959年12月31日出生，汉族现住晋州市。 被执行人：颜英强，男，1980年2月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行曹增存与颜英强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院2018年5月23日作出的（2018）冀0183民初1265号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颜英强名下住房公积金30万元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年七月一日 书记员  王志信
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执117号之二申请执行人：中铁二局第五工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区****，统一社会信用代码915101057334276187。法定代表人：杨忠波，该公司总经理。委托代理人：宁思燕（特别授权），四川衡平律师事务所律师。委托代理人：邓辉，四川衡平律师事务所律师。被执行人：谢满德，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2017）湘民终29号民事判决，在执行申请执行人中铁二局第五工程有限公司与被执行人谢满德合同纠纷一案中，查明被执行人谢满德名下有银行存款。因被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢满德在银行的存款50万元，冻结期限为一年。本裁定立即生效。审 判 员  杨立平二〇二〇年七月十六日代理书记员  罗泽慧
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执221号之三 申请执行人：邹美加，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：宋彬，男，1965年10月5日生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。 被执行人：马莎，女，1982年12月8日出生，汉族，职业不详，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初231号调解书，于2020年7月2日向被执行人宋彬、马莎发出执行通知书，责令被执行人宋彬、马莎支付案款、案件受理费及执行费2,035,985元，同时承担案款2,000,000元迟延赖昌星期间的债务利息。但被执行人宋彬、马莎至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马莎在中国农业银行6228××××2272账户内存款人民币2035985.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月二日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083****××××
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执272号 申请执行人：陈永霞，女，1989年9月9出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西南宁东方药药业有限公司南江分店，住所地贵港市港**中山南路**。 法定代表人：廖维锋。 关于申请执行人陈永霞与被执行人广西南宁东方药药业有限公司南江分店劳动争议纠纷一案,贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2019）489号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄春华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2409号申请执行人：万载县晨鹰汽车运输有限公司，地址：万载县康乐街道将军西大道，统一社会信用代码：913609223091838296。法定代表人：邬金秀，公司经理。被执行人：陈允兴，男，汉族，1985年5月7日出生，住海南省昌江黎族自治县。申请执行人万载县晨鹰汽车运输有限公司与被执行人陈允兴挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7091号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈允兴至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈允兴银行存款计人民币20000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月二十四日书记员  刘景龙
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1756号申请执行人：荣某，女，1980年8月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：黄某，男，1987年7月18日生，汉族，农民，住睢宁县。荣某申请执行黄某离婚纠纷一案，因被执行人黄某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某存款人民币25478元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月七日书记员  朱 浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6517号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司总经理。 被执行人:陈伦华，男,1969年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈伦华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款、逾期保费、律师费合计33577.83元和违约金，并返还案件受理费1119元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款788.9元，该款项已支付执行费；于2020年5月15日以（2020）粤2071执6517号执行裁定查封、扣押登记在被执行人陈伦华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限二年，该车因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6517号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18599号原告：周瑞彬，男，汉族，1950年9月12日出生，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东德疆律师事务所实习律师。被告：周锐彬，男，汉族，1957年2月8日出生，身份证住址广东省中山市石岐区********，公民身份号码440************。原告周瑞彬与被告周锐彬共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周瑞彬于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周瑞彬撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告周瑞彬已预交），由原告周瑞彬负担；诉讼保全费1020元，由本院退回原告周瑞彬。审判员  饶琨二〇二〇年七月二十一日书记员  赵会
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7766号原告：无锡新东欧机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206323615464E，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道塘村。法定代表人：时培松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒昊，江苏瀛优律师事务所实习律师。被告：山东华桐铝业有限公司，统一社会信用代码91370881MA3N0NG164，住所地山东省济宁市曲阜市杏坛路西首路北。法定代表人：何俐，该公司执行董事。原告无锡新东欧机械制造有限公司诉被告山东华桐铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员万锡林、人民陪审员叶剑军、人民陪审员刘建南组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡新东欧机械制造有限公司（以下简称新东欧公司）的委托诉讼代理人庄全到庭参加诉讼，被告山东华桐铝业有限公司（以下简称华桐公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东欧公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付结欠货款共计19万元并承担利息损失（自2019年4月29日起至实际付款之日止，以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；自2019年10月9日起至实际之日止，以14万元为基数按照按照同业拆借中心1.5倍计算。）。2、本案诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来，由原告依照被告要求定制机械设备，被告支付货款。原告依约交付牵引机（价值9万元）后，被告一直未付货款。2019年3月8日，被告出具《欠条款》后半年内付清。原告多次催告，被告至今未付任何货款。原告为维护合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告华桐公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月5日，新东欧公司与华桐公司签订《机械设备承揽合同》一份，合同约定了承揽项目内容：长棒热剪炉、四级冷床、时效炉、单牵引、模具炉五项，合计为555000元人民币。同时约定结算方式为：华桐公司预付新东欧公司100000元定金，提货付400000元，余款于3个月内付清。该合同由新东欧公司法定代表人时培松签名、盖新东欧公司合同专用章，同时由当时华桐公司法定代表人苏辉签名予以确认。2、2019年3月8日，华桐公司法定代表人苏辉出具欠款条一份，载明“今欠2019.3.8时培松牵引机一台900**元正（玖万元正），到4月28日归还伍万元正（50000元）剩余的肆万元跟上次合同的拾万元半年内还清（拾肆万元140000元），如未还清设备归时培松所有。”3、2019年8月13日，华桐公司法定代表人苏辉变更登记为李晓。以上事实，由机械设备承揽合同、欠款条、企业信息变更记录截图等在卷佐证。本院认为：根据法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定给付报酬。本案中，新东欧提交的机械设备承揽合同、欠款条等证据可形成闭合证据链，证明其与华桐存在定作合同法律关系、双方约定的设备价款及新东欧公司已履行完毕供货义务。根据《民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。由此可见，法定代表人有权在法律和法人章程规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，故苏辉与新东欧公司签订的机械承揽合同、欠款条可认定为苏辉在担任法定代表人时履行的职务行为，华桐公司应承担相应的付款义务。综上，新东欧公司主张华桐公司支付定作款19万元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。华桐公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：山东华桐铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡新东欧机械制造有限公司定作款19万元及逾期付款利率(以19万元为基数，自2019年4月29日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取4100元、保全费1570元，公告费600元，合计6270元，由山东华桐铝业有限公司负担（此款已由无锡新东欧机械制造有限公司预交，山东华桐铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给无锡新东欧机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  万锡林人民陪审员  叶剑军人民陪审员  刘建南二〇二〇年七月十四日书 记 员  季恒嘉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3974号之二申请人：王某，男，1995年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被申请人：刘某1，男，1971年11月10日生，汉族，住兴化市。被申请人：戴某，女，1970年8月15日生，汉族，住兴化市。被申请人：刘某2，女，1999年2月2日生，汉族，住兴化市。申请人王某与被申请人刘某1、戴某、刘某2婚约财产纠纷一案，申请人王某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘某1、戴某、刘某2价值11万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某1、戴某、刘某2名下价值11万元的财产。财产保全申请费1070元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 均二〇二〇年七月二十八日法官助理  丁军生书 记 员  仇晓文
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初2900号 原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。 法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾树斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：王**，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇城中路新民巷**，身份证号码3426221976********。 被告：鲁隽秀，女，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县白湖镇裴岗社区吴屋村民组**，身份证号码3426221988********。 被告：安徽省慧庐房地产开发有限公司，，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道统一社会信用代码913401240652476373。 法定代表人：徐安，该公司董事长。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告王**、鲁隽秀、安徽省慧庐房地产开发有限公司（以下简称“慧庐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人贾树斌、赵超，被告慧庐公司的法定代表人徐安及王**、鲁隽秀、慧庐公司共同的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令王**立即清偿借款本金3844239.73元，支付利息（包含复利、罚息）442883.72元，本息合计4287123.45元（利息计算截至2020年4月12日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令王**、鲁隽秀以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场4幢401号房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；3、判令鲁隽秀、慧庐公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令王**、鲁隽秀、慧庐公司支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费143613元。本案诉讼费用由王**、鲁隽秀、慧庐公司承担。事实与理由：2016年5月31日，王**、鲁隽秀、慧庐公司与惠民村镇银行签订《个人购房担保借款合同》约定，王**向惠民村镇银行借款486万元，借款用途购买商业用房，还款周期120个月，还款方式等额本息。王**、鲁隽秀在该合同抵押人栏内签名并另行签署《无条件还款承诺书》承诺以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保；慧庐公司在该合同保证人栏内签印盖章并另行出具《保证函》为该笔贷款提供连带责任保证；鲁隽秀出具《承担连带还款责任的承诺》承诺对该笔贷款承担连带还款责任。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了486万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。 王**、鲁隽秀、慧庐公司辩称，惠民村镇银行主张的债权未全部到期，属于违约。本案债务应当在实现抵押权后，不足部分才由鲁隽秀、慧庐公司履行保证责任。律师代理费畸高，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，王**、鲁隽秀、慧庐公司与惠民村镇银行签订《个人购房担保借款合同》约定，王**向惠民村镇银行借款486万元，借款用途购买商业用房，还款周期120个月，还款方式等额本息。合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。王**、鲁隽秀在该合同抵押人栏内签名并另行签署《无条件还款承诺书》承诺以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保；慧庐公司在该合同保证人栏内签印盖章并另行出具《保证函》为该笔贷款提供连带责任保证；鲁隽秀出具《承担连带还款责任的承诺》承诺对该笔贷款承担连带还款责任。王**、鲁隽秀设定的抵押物为坐落于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场4幢401号房屋。上述合同签订后，2016年6月6日惠民村镇银行按约向王**发放了486万元贷款。现王**已欠到惠民村镇银行贷款本金3844239.73元、利息（包含复利、罚息）442883.72元，本息合计4287123.45元（利息计算截至2020年4月12日）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王**欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，王**应当及时清偿。王**、鲁隽秀以共有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。鲁隽秀、慧庐公司为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金3844239.73元、利息（包含复利、罚息）442883.72元，本息合计4287123.45元（利息计算截至2020年4月12日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）； 二、被告王**、鲁隽秀、安徽省慧庐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费28722.6元（143613元之五分之一）； 三、被告王**、鲁隽秀以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场4幢401号房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息； 四、被告鲁隽秀、安徽省慧庐房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20548.5元，由被告王**、鲁隽秀、安徽省慧庐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 芳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执127号之五十七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：亓强利，男，1976年9月19日出生，汉族，住北董乡xxx。被执行人：陈彩霞，女，1980年4月22日出生，汉族，住北董乡xxx。关于申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人亓强利、陈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈彩霞在xxx账户内余额人民币1.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈彩霞在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币43748.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年七月九日书记员  杨如意
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执398号之一申请人赵明，男，汉族，1979年10月13日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人邓阿兵，男，汉族，1974年3月27日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2921民初3332号民事调解书已经转入执行程序，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人邓阿兵在清涧县鑫润绿色矿业有限公司持有的30%股权，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年七月二十八日书记员 苏雅拉图
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2884号之一 原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地：鞍山市铁**大德翠韵华庭7甲。 法定代表人：高剑婷，该公司总经理。 委托代理人：李孟幻，该公司员工。 被告：周妍雁，女，汉族，1984年7月5日出生，住所地：鞍山市铁**。 本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告周妍雁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司承担。 审判员  肖英杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭京京
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1302号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该社理事长。 委托代理人陈威，男，汉族，系申请单位员工，现住沈阳市辽中区。 被执行人李铁柱，男，1977年2月9日出生，汉族，沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李铁柱金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1319号民事判决书，本院于2020年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李铁柱送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人李铁柱未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将李铁柱纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1302号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9300号原告：上海珺华脚手架工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭小兵。原告上海珺华脚手架工程有限公司与被告中如建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称：2017年2月22日，因上海御府项目，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由被告承包该项目南区施工蓝图的脚手架工程，价格为建筑面积综合单价合同脚手架46元/m2。2018年3月9日，原、被告签订《补充协议》，约定被告额外补贴原告施工建筑面积每平方米2元，并支付原告超期费每天每平方米0.1元。现项目已经结束，被告仍有部分工程款未支付。原告不得已，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工程款500,000元及逾期付款利息(以500,000元为基数，自2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案实为脚手架租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，根据双方签订的合同专用条款第19条约定，当事人因合同及合同有关事项发生争议的，应向如皋市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以约定管辖法院，故本案应移送如皋市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订《建设工程施工劳务分包合同》明确约定：总包工程地点为上海市金山区朱行镇10街坊P1宗地；劳务分包作业期限为计划开始日期2016年11月18日(具体以业主开工令为准)，计划完工日期为2018年11月28日；合同价格形式为建筑面积综合单价合同(一次性包干、任何政策性调整不调整)脚手架46元/m2(本价格包含脚手架及模板支撑、维护等所有钢管、扣件租赁、搭拆脚手架、阳台排架、人工费等)；劳务分包人资质证书编号为DXXXXXXXXX等。故无论从合同形式上还是内容上看，双方皆为建设工程施工合同关系，而非简单的租赁合同关系，双方在合同中对管辖法院的约定，已违反了合同法对专属管辖的规定。故作为工程所在地人民法院，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中如建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二〇年七月二十一日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执567号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：李浩申，男，汉族，1982年2月9日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄影华，女，汉族，1981年2月6日出生，住广州市从化区。 被执行人：向兵，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证地址四川省通江县。 申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被执行人李浩申、黄影华、向兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李浩申、黄影华、向兵未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李浩申清偿贷款本金165791.84元及逾期利息、罚息、复利等，被执行人黄影华、向兵对上述债务承担连带清偿责任，本院于2020年2月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会、居委会以及四川省巴中市通江县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人黄影华在中国农业银行账号为（62×××78）内的存款；依法冻结了被执行人李浩申在深圳前海微众银行账号为（9999600800660101988220）内的存款；依法冻结了被执行人黄影华在财付通支付科技有限公司账号为（085e9858e37bb04b34048e9dc@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限自2020年6月23日起至2021年6月22日止，并于2020年7月9日对上述账户予以扣划，得款10211.74元；依法查封了属于被执行人李浩申所有的车牌号码为粤Ａ×××××的飞度牌汽车一辆(车辆未实际扣押，无法处理）;查封期限自2020年5月26日起至2022年5月25日止;依法查封了属于被执行人向兵所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的北京现代牌汽车一辆(车辆未实际扣押，无法处理），查封期限自2020年5月22日起至2022年5月21日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位10211.74元，除向国库上缴执行费53元外，已向申请执行人发放10158.74元。 2020年7月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执567号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚小玲
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2164号原告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙保龙,系该公司员工。被告：张文正，男，1976年07月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王丽，女，1980年01月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）诉被告张文正、王丽追偿权纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理后，依法由审判员王连伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人寿保险宿州支公司的委托诉讼代理人孙保龙到庭参加诉讼，被告张文正、王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付款的本金加利息共计13995.28元（自2019年02月27日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2020年06月19日，实际计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订了信用贷款保证保险合同，约定被告向安徽砀山农村商业银行股份有限公司借款32940元（含利息2940元），借款期限三年，还款期限为2019年11月18日。同时被告在原告处投保，保单号为822052016341321000477的《自用汽车消费贷款保证险》一份，保险金额为32940元,保险期限自2016年11月18日起至2019年11月17日止。上述贷款到2019年1月19日，被告逾期本息13388.93元未偿还，经安徽砀山农村商业银行股份有限公司催收后，被告仍未还款。原告依据上述自用汽车消费贷款保证保险合同的约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司付了13388.93元保险赔偿款，后安徽砀山农村商业银行股份有限公司向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权。现经原告多次催要，被告未予还款，原告特诉至法院，请求依法判决被告返还垫付款13388.93元及利息。张文正、王丽在答辩状中辩称，我办理车贷到农村信用社二楼办理，对于人寿保险宿州支公司的保证保险是不知情的；我家里人以及本人都没有接到农村信用社催讨车贷的事情；欠的车贷的钱我是要还给银行的，和人寿保险宿州支公司没有关系。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2016年11月18日，张文正因购买长安牌小型汽车在安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车按揭贷款借款合同》，办理贷款30000元，王丽在借款合同财产共有人处签字捺印。合同约定，借款期限为2016年11月18日至2019年11月18日。之后张文正在人寿保险宿州支公司投保自用汽车消费贷款保证保险，保险期间为2016年11月18日至2019年11月17日。该保险合同中约定：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》中约定的还款义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未完全履行还款义务的，视为保险事故发生。后张文正在2018年09月18日至2018年11月19日现已连续逾期三个月，保险事故发生，人寿保险宿州支公司根据保证保险合同将张文正逾期欠款13388.93元支付给安徽砀山农村商业银行股份有限公司，后安徽砀山农村商业银行股份有限公司向人寿保险宿州支公司出具了机动车辆消费贷款权益转让书。以上事实有原告提交的《个人汽车按揭贷款借款合同》、两被告结婚证、户口本复印件、保证保险单抄件、权益转让书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，张文正与安徽砀山农村商业银行股份有限公司签订的《个人汽车按揭贷款借款合同》及张文正在人寿保险宿州支公司投保的自用汽车消费贷款保证保险合同，均合法有效，张文正在安徽砀山农村商业银行股份有限公司办理贷款购买汽车，应按照《个人汽车按揭贷款借款合同》偿还借款。后张文正连续三次逾期还款，人寿保险宿州支公司根据保证保险合同约定向安徽砀山农村商业银行股份有限公司支付欠款13388.93元，被告王丽在借款合同借贷人配偶一栏签字捺印，该笔汽车贷款应为夫妻共同债务，故人寿保险宿州支公司要求被告张文正、王丽返还垫付款13388.93元的请求，本院予以支持。对于原告人寿保险宿州支公司要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年02月27日起算，计算至本息还清之日止的请求，因自用汽车消费贷款保证保险合同未约定利息，故本院支持被告支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年07月01日起至实际付清之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文正、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张文正、王丽于判决生效后十日内共同偿还中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司垫付款13388.93元及利息（利息按照年利率6%，自2020年07月01日起计算至实际付清之日止）。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由张文正、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王连伟二〇二〇年七月二十四日法官助理华启书记员华启（兼）附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1842号 原告：龚国剑，男，1982年6月7日出生，瑶族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏少彬，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：苏渝，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住平南县平南镇港城七街**。 被告：吴炜玲，女，1985年7月8日出生，汉族，居民，住平南县平南镇港城七街**。 原告龚国剑与被告苏渝、吴炜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵日录、苏少彬到庭参加诉讼，被告苏渝、吴炜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国剑向本院提出诉讼请求：判令被告苏渝、吴炜玲偿还原告借款本金20万元及利息20000元（每月利息4000元，从2019年12月13日起暂计算至还清本息之日止）（当庭变更）。事实和理由：2019年12月13日两被告苏渝、吴炜玲以资金周转向原告借款20万元，约定2020年5月1日前还清借款给原告，约定还款期到后，两被告既不还本金也不支付利息。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告苏渝、吴炜玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告苏渝、吴炜玲向原告龚国剑借款20万元，原告通过银行转账两笔共20万元至被告苏渝广西农村信用社62×××92账户内，两被告向原告出具《借条》，《借条》上载明：本人因经商需要资金周转，今向龚国剑借到20万元，约定该借款于2020年5月1日前归还，利息以月息2%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的24%作为违约金。该借款按借款人要求打入指定账户农村信用社62×××92。被告苏渝在《借条》上签字捺印，被告吴炜玲在共同借款人处签字捺印。借款后，两被告未支付借款本息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏渝、吴炜玲未出庭答辩亦未提交书面答辩意见和证据，应自行承担由此产生的不利法律后果。原告龚国剑与被告苏渝、吴炜玲之间的民间借贷关系有《借条》、银行转账明细予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系。被告苏渝、吴炜玲未按约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。一、关于借款本金问题。原告主张借款本金为20万元，提供了银行转账记录予以证实，本院予以确认。故本案的借款本金应为20万元。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定，双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日按借期内的利率计算利息，本院依法予以支持。根据上述规定，原告与被告在《借条》约定了按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。两被告向原告借款后，未支付过借款本息，故原告请求自2019年12月13日起按月利率2%计付利息至还清本息之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏渝、吴炜玲经本院依法传唤，既不提出答辩，也不出庭应诉或提交任何证据，说明其已放弃自己的诉讼权利，应由其自行承担缺席庭审和不主张、不举证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下： 被告苏渝、吴炜玲偿还借款本金20万元及利息（利息计算方法：自2019年12月13日起以尚欠本金20万元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告龚国剑。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1620元，合计3920元（原告已预交），由被告苏渝、吴炜玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4600元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执恢124号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司永昌支行，住所地：永昌县城关镇北大街十字东侧。 负责人：厍文璞，该支行行长。 被执行人：赵崇祥，男，1990年10月1日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：王燕（赵崇祥之妻），女，1991年12月8日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：赵宗和，男，1979年1月7日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：常家霞（赵宗和之妻），女，1978年12月7日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：赵宗俊，男，1965年3月27日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：梁志芳（赵宗俊之妻），1968年8月16日出生，女，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行与被执行人赵崇祥、王燕、赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃银行股份有限公司永昌支行向本院出具贷款结清证明，证明被执行人赵崇祥、王燕、赵宗和、常家霞、赵宗俊、梁志芳已将案件款54296.87元及利息全部清偿。2020年7月29日，被执行人王燕向本院缴纳案件受理费623.5元、执行费715元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初3844号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩发东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3226号申请执行人：汤义，男，1986年3月4日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：王敏莉，女，1985年7月13日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人汤义、王敏莉与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢510号申请执行人：吴殿华，女，1958年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王和平，男，男，1954年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市。本院执行的申请执行人吴殿华与王和平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日以（2019）黑0110执恢943号执行裁定书冻结了被执行人王和平银行存款467592元，现冻结期限即将届满，应续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王和平院银行存款467592元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年七月二十四日书记员  王 哲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1006号罪犯王阿丹，男，1979年5月8日出生，汉族，中专文化，河北省张家口市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市西城区人民法院于2017年5月23日作出（2017）京0102刑初190号刑事判决，以被告人王阿丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元，责令退赔人民币共计135516.10元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王阿丹在2018年4月16日至2019年8月26日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王阿丹减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年05月09日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复118号复议申请人（案外人)：江苏阿仕顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城莫干路。法定代表人：龚政，该公司执行董事。委托代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。主要负责人：曹惠芳，该行行长。被执行人:常熟市中贯酒店投资管理有限公司，住所，住所地江苏省常熟市里颜港**div>法定代表人：张建中。被执行人：张建中，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏中贯置业有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路**401iv>法定代表人：邢明东。复议申请人江苏阿仕顿服饰有限公司不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理后，江苏阿仕顿服饰有限公司向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人江苏阿仕顿服饰有限公司自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江苏阿仕顿服饰有限公司撤回复议申请。江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异45号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年七月十五日法官助理  沈可尧书记员马歆悫
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1799号申请执行人：张印被执行人：刘先允申请执行人张印与被执行人刘先允债权转让合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘先允在中国建设银行6236682210000522106_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执985号之五申请执行人：孙艳秋，女，1966年07月24出生，汉族，住灯塔市铧西新区。被执行人：赵玲，女，1980年11月16出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行孙艳秋与赵玲买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玲的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月七日书记员  杨 奕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1905号 贵港市桂平生态环境局、桂平市桂丰麦饭石厂： 申请执行人贵港市桂平生态环境局与被执行人桂平市桂丰麦饭石厂行政非诉执行纠纷一案，经被执行人自行履行和申请执行人的书面认可，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1344号原告：张正福，男，1977年9月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：张见才，男，1953年11月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：张正文，男，1968年9月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告张正福、张见才与被告张正文相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张正福、张见才、被告张正文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正福、张见才向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其设置在普鲁嘎小组村中道路上的路障（张朝山家后墙处高约1米、宽约2米的砖墙，以及村民张朝山家后墙处往水井方向约20米处的竹子和树木栏杆）并恢复原状；2、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：被告张正文于2016年至2017年在普鲁嘎小组原告的老房子前、村民张朝山家后墙外处建盖房屋，占用并堵断了村中已经存在40多年的一条土路。2019年3月，被告恢复被其堵断的道路，将张朝山家后墙处往水井方向约20米处连通后，在张朝山家后墙处用高约1米、宽约2米的砖墙堵断，同时在张朝山家后墙处往水井方向约20米处用竹子和树木栏杆堵断。被告的行为严重侵害了原告及广大村民的合法权益，派出所、村委会、司法所曾建议原告出钱每平方米55元买断被堵路段，原告认为该建议属无理要求。现为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告张正文辩称，被答辩人张正福、张见才在民事诉状中所述答辩人堵断其通行之路不是事实，答辩人合法使用自己的宅基地与被答辩人无关。被答辩人张正福、张见才原来从其老房子前面即答辩人新房子后面通行。在2017年初，答辩人准备在自己老房屋后面另建一新房时，因答辩人自己原有的宅基地面积不够，就与本村村民小组的张忠华、张忠有、张照真、张建兴、张忠元、张忠明、张留稳、张柱开、张建福、张正福、张稳柏11户达成协议，换地或转让。现被答辩人为其方便走直路，欲强行从答辩人家使用的土地上通行，答辩人不同意。为此，经田坝乡派出所、司法所、村委会提出让被答辩人补偿答辩人经济，以解决双方争议。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告张正福、张见才针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、个人建设用地申请审批表复印件一份。2、普鲁嘎被张正文家堵路名单一份、签名名单上部分村民的身份证复印件（6人）。3、视频一段。以上证据用于证明：（1）原告家修建房屋处曾有一条通道，即从被告修建水泥路处通行；（2）派出所、司法所、村委会解决纠纷时，张朝山在场所说的话。经质证，被告张正文的意见为：不清楚个人建设用地申请审批表一事，要分清村民是从我所修建的水泥路处通行还是从其他道路通行。被告张正文针对其答辩，向本院提交了如下证据材料：换地名单一份、录音一份，用于证明案涉土地是被告与村民互换得来的，原是菜园，并没有古路。经质证，原告张正福、张见才的意见为：换地是事实，但名单上的手印是2019年才按的，录音只是互换土地的人在反反复复讲话，且该录音是2020年5月16日才录，为何换地时不录音。本院出示了现场勘查图一份，现场照片8张，田坝乡人民调解委员会出具的情况说明一份，对普鲁嘎小组长所作的调查笔录一份。经质证，双方均无异议。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告同系会泽县田坝乡卡竹村委会普鲁嘎小组村民。原告张见才与被告张正文住房相邻，原告张见才房屋坐落于山脑包上方，被告张正文房屋修建于山脑包下方，村间有一条小路（位于被告房屋后侧、原告房屋下方）供双方通行。后被告因在原址修建新房与村民互换土地，并于房屋东侧修建水泥路。之后，双方因道路通行发生纠纷，被告便用棕树阻断该水泥路北端，2020年2月20日被告又在该水泥路南端堆垒宽约2.7米、高约1.6米的红砖墙，致使该水泥路无法正常通行。经村委会、司法所、派出所相关部门多次调解无效后，2020年5月7日，原告以要求被告恢复通行道路为由诉至本院。本院认为，原、被告双方系同村村民，住宅上下相邻，更应应本着团结互助、方便生活、有利生产、公平合理的原则正确、积极处理邻里关系。本案中，原、被告双方争议路段，即被告所修建水泥路并不是原告出行所必须通道，位于被告房屋后侧、原告房屋下方有一村间道路可供原告通行。另外，该水泥路面系原告与他人换地后自行修建，为了方便被告管理的同时亦尽量避免双方邻里矛盾多发，原告可从另一通道通行。故二原告的诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张正福、张见才的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张正福、张见才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨金碧二〇二〇年七月十五日书记员  赵思增
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2465号 原告：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821X19742231X（1-1）。 负责人：李伟坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：何胜昌，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢明，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西德诚房地产开发有限公司，住，住所地广西马山县白山镇中学路**一社会信用代码：91450124687774220K。 法定代表人：单建兵。 原告中国建设银行股份有限公司平南支行与被告何胜昌、卢明、广西德诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司平南支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司平南支行撤回起诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某。委托诉讼代理人：杨某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：廖某。一审被告：徽县平林劳务有限责任公司。法定代表人：王某。再审申请人朱某因与被申请人王某及原审被告徽县平林劳务有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服甘肃省徽县人民法院（2018）甘1227民初929号民事判决向本院提出上诉，本院经审理作出陇南市中级人民法院（2019）甘12民终173号民事判决。朱某不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院作出(2019)甘民申1438号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人朱某及其委托代理人廖某、何某与被申请人王某及其的委托代理人杨某及原审被告徽县平林劳务有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某申请再审称，再审期间提交了新证据，甘肃天盛司法鉴定所司法鉴定意见书，伤残等级十级，原签订的赔偿协议显失公平，应予撤销；请求依法撤销陇南市中级人民法院(2019)甘l2民终173号民事判决；本案诉讼费由被申请人承担。被申请人辩称，原审法院判决认定的事实清楚、证据充分，判决驳回被答辩人主张的诉讼请求是正确的，答辩人请求驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）甘12民终173号民事判决和徽县人民法院（2018）甘1227民初929号民事判决；二、本案发回徽县人民法院重审。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 李海涛二〇二〇年七月二十日（法官助理 李 婷书记员 冉岳林
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异58号异议人（申请执行人）：徐绍荣，男，1963年3月19日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江新区丁卯街道办事处，住所地镇江。法定代表人：赵冬冬,该办事处主任。本院在执行申请执行人徐绍荣与被执行人镇江新区丁卯街道办事处（以下简称丁卯街道办）信息公开一案中，申请执行人就本院作出的（2020）苏1191执454号执行结案通知书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人向本院提出请求：撤销（2020）苏1191执454号执行结案通知书，按照申请执行人的执行申请书要求重新立案执行。事实和理由：1、（2018）苏1191行初38号判决已认定丁卯街道办掌握由部队和丁卯开发总公司将张尹徐一组的全部土地补偿费支付给了街道办经营保管的初始组成、金额及截至信息公开时的余额的相关财务信息；2、丁卯街道办采用《政府信息公开告知书》的方式代替公开政府信息，不仅未按异议人要求进行公开而且公开方式违法；3、《政府信息公开告知书》提供的网站无法查询相关财务信息；4、结案通知书没有法官签名且结案日期错误。经审查查明：本院于2019年4月28日作出（2018）苏1191行初38号行政判决书，判决主文为：一、撤销被告镇江新区丁卯街道办事处于2018年10月18日作出的“卯街办信依（2018）第8号公告”政府信息公开告知书。二、责令被告镇江新区丁卯街道办事处于本判决生效后十五个工作日内向原告徐绍荣重新作出答复。上述行政判决生效后，丁卯街道办未履行该判决确定的义务，徐绍荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理，案号为（2019）苏1191执1292号。执行过程中，丁卯街道办于2019年12月27日向徐绍荣发出卯街办信依（2019）第5-1号《政府信息公开告知书》，公开其掌握的案涉政府信息并附有相关征地协议及测算表，对于其未掌握的信息告知徐绍荣相关查询途径。2019年12月30日，本院以丁卯街道办已履行判决书确定的义务，徐绍荣执行申请不符合人民法院受理执行案件的受理条件为由作出（2019）苏1191执1292号执行裁定，驳回徐绍荣的执行申请。徐绍荣不服，向镇江市中级人民法院提起复议。2020年3月20日，镇江市中级人民法院作出（2020）苏11执复10号执行裁定，该裁定认为丁卯街道办在法定期限内未履行判决书确定的义务，徐绍荣申请执行符合法律规定，若丁卯街道办已在执行过程中自动履行，应以“执行完毕”方式结案，而非裁定驳回执行申请，故裁定撤销本院（2019）苏1191执1292号执行裁定。本院于2020年4月2日重新立案执行，案号为（2020）苏1191执454号。2020年5月6日，本院向徐绍荣及丁卯街道办发出（2020）苏1191执454号结案通知书，通知当事人该案执行过程中，丁卯街道办对徐绍荣的政府信息公开申请重新作出了答复，已履行了判决书确定的义务，该案作结案处理，若对该通知书有异议，应在收到结案通知书之日起60日内向本院提出异议。该结案通知书落款日期为2019年5月6日，通知书结尾盖有本院公章。本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，判决行政机关在一定期限内公开和一定期限内重新答复是两种不同的判决内容。（2018）苏1191行初38号行政判决书仅要求丁卯街道办在法定期限内就案涉政府信息向徐绍荣重新作出答复，并未确定丁卯街道办答复的具体内容及方式，且具体答复内容及方式系行政机关的职权裁量范围，若行政机关重新作出的答复不符合相关法律规定，徐绍荣可另诉主张。本案执行过程中，丁卯街道办已按照生效法律文书重新作出答复，应视为已履行完毕判决书确定的义务，其答复的具体内容及方式并非本案执行范围，徐绍荣以此为由请求撤销（2020）苏1191执454号结案通知书，事实及法律依据不足，本院不予支持。结案通知书结尾处已盖有法院公章，无需法官签字。结案通知书落款日期错误，应予纠正，但该程序瑕疵不影响通知书的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐绍荣的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  胡   通   海二〇二〇年七月七日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初75号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人彭春香，男，1954年4月24日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务农，住安福县。因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人彭春香犯包庇罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人彭春香及其辩护人肖雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日下午，在安福县，被告人彭春香与其子彭某3因土地纠纷和彭某1、彭某2、彭某12发生争吵并导致打架。在争吵的过程中，彭某1持铁锹打伤彭某3头部，彭某3持匕首将彭某1、彭某2捅伤，造成彭某1在送医院救治途中死亡、彭某2轻伤二级的严重后果。被告人彭春香为了达到包庇其子彭某3的目的，谎称彭某3没有动手，是其打伤的彭某1、彭某2。意图使彭某3逃脱法律制裁。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（受案登记表、归案说明、被告人基本情况、常住人口信息、前科证明材料），证人彭某3、彭某4、张某、彭某5、彭某2、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9、彭某10、彭某11、彭某12、彭某13的证言，被告人彭春香的供述与辩解，辨认、勘验、检查笔录，尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人彭春香明知其子故意伤害他人，为帮助他人逃避处罚，故意作虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人彭春香到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人彭春香有期徒刑六个月。被告人彭春香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭春香归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人没有犯罪前科，是初犯，依法可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明,2020年1月21日下午，在安福县，被告人彭春香与其子彭某3因土地纠纷和彭某1、彭某2、彭某12发生争吵并导致打架。在争吵的过程中，彭某1持铁锹打伤彭某3头部，彭某3持匕首将彭某1、彭某2捅伤，造成彭某1在送医院救治途中死亡、彭某2轻伤二级的严重后果。被告人彭春香为了达到包庇其子彭某3的目的，谎称彭某3没有动手，是其打伤的彭某1、彭某2。意图使彭某3逃脱法律制裁。被告人彭春香归案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证（受案登记表、归案说明、被告人基本情况、常住人口信息、前科证明材料），证人彭某3、彭某4、张某、彭某5、彭某2、彭某6、彭某7、彭某8、彭某9、彭某10、彭某11、彭某12、彭某13的证言，被告人彭春香的供述与辩解，辨认、勘验、检查笔录，尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭春香明知其子故意伤害他人，故意作虚假证明意图帮助其子逃避处罚，其行为已构成包庇罪，公诉机关的指控成立。被告人彭春香归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人彭春香犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  彭小清人民陪审员  彭建良二〇二〇年七月十五日书 记 员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作虚假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1030号之一 申请执行人：傅明斌，男，1976年7月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李千潮，男，1968年5月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人傅明斌与被执行人李千潮民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款22000元，负担案件受理费240元，公告费700元，负担申请执行费266.6元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现李千潮有银行资金22836.78元可供执行财产，本院已控制，扣除执行费266.6元，已发放22570.18元给申请人；另外发现被执行人有号牌为桂RMQ3**小车一辆，本院已查封，因不可控制而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 杨愉诗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16880号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳兴宇数码科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲下白石新村******代码×××Y61。法定代表人：向军。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳兴宇数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳兴宇数码科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳兴宇数码科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月九日书记员 谢远舒
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初20号原告：铜鼓县金泰硅业有限公司，住所地：宜春市铜鼓县三都生态经济工业园，统一社会信用代码：91360926MA35F16XXC。法定代表人：张日中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：程勤楼，男，1980年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告铜鼓县金泰硅业有限公司（以下简称原告）与被告程勤楼（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因疫情影响本院对该案中止了审理。2020年7月9日，本院依法适用普通程序，由审判员陈任生担任审判长，与人民陪审员郭罗生、卢全玖组成合议庭，书记员刘萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付给原告货款60000元；2.本案的有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年下半年向原告购买了一批货物。经双方结算，被告还欠原告货款60000元。被告于2017年1月23日向原告出具了一张欠条，欠条约定被告在2017年7月1日前归还。后原告多次电话和上门催讨，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有业务往来。2016年下半年，被告向原告购买了一批货物，经双方结算，被告还欠原告货款60000元。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到金泰硅业货款陆万元整，身份证：4201111980********，2017年7月1日前还清，程勤楼条，2017年元月23号”。欠条出具后，被告并未按照欠条约定的时间向原告支付所拖欠的货款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。另查明，原告曾于2019年8月28日向本院起诉要求被告支付货款60000元，因被告无法送达，本院裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定不服上诉至宜春市中级人民法院。宜春市中级人民法院经审理后裁定由我院继续审理该案。我院于2020年1月6日立案继续审理。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告达成买卖关系，系双方真实意思表示，双方在按照约定享受各自权利的同时还应履行各自的义务。原告已按约向被告提供货物，但被告却未按时足额支付货款，在原告向被告催要之后被告仍未及时支付货款，依法应承担违约责任，且被告经本院已发公告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告支付所拖欠的货款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程勤楼在本判决生效后十日内支付原告铜鼓县金泰硅业有限公司货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告程勤楼负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈任生人民陪审员  郭罗生人民陪审员  卢全玖二〇二〇年七月十日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执11号申请执行人：申请执行人：宁波天安智能电网科技股份有限公司，统一社会信用代码91330225580500975M，住所地浙江省象山县。法定代表人：蒋志龙。被执行人：被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，社会统一信用代码91321191055164002Q，住所地镇江。法定代表人：李青海,职务。本院依据已经发生法律效力的2019镇裁字第123号民事判决书，责令被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人宁波天安智能电网科技股份有限公司支付104383.60元，并负担执行费1466.00元。但被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司银行存款元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年七月十四日书记员  钮 昀
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1595号原告：迟某，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市工业和信息化局。法定代表人：沈某，局长。委托诉讼代理人：张某，男，住舒兰市。原告迟某与被告舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及其委托诉讼代理人刘某、被告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。迟某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告隶属的舒兰市服装厂自1992年12月1日至2009年6月26日存在劳动关系。事实与理由：原告经过舒兰市劳动局审批在1992年12月1日到舒兰市服装厂工作，工作内容为挡车工，工作到2009年6月26日与舒兰市服装厂解除劳动关系。现因原告档案无法查找，导致原告无法以职工身份缴纳社会养老保险，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉来院，请求确认原告与舒兰市服装厂自1992年12月1日至2009年6月26日存在劳动关系。舒兰市工业和信息化局辩称，对原告的诉讼请求事实无异议，舒兰市服装厂是隶属于舒兰市工业和信息化局的一户集体企业，舒兰市服装厂于1999年企业停产，后企业资产全部处理，对职工进行安置，企业职工与企业解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：迟某于1992年12月1日经舒兰县劳动局批准到舒兰县服装厂工作，工作至2009年6月26日原告与舒兰市服装厂解除劳动关系。另查明，舒兰县服装厂于1993年更名为舒兰市服装厂，舒兰市服装厂于2010年企业营业执照被吊销。2020年7月7日，原告向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认自1992年12月1日至2009年6月26日同舒兰市服装厂存在劳动关系。2020年7月7日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2020】第70号不予受理通知书。上述事实，有原告身份证复印件、集体所有制合同工人审批四联单、城镇集体所有制工人介绍信存根、解除劳动关系证明书以及当事人的陈述在卷为凭。本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中迟某自1992年12月1日起被舒兰县服装厂录用，双方形成合法有效的劳动关系，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，且被告对原告的诉讼主张无异议，故原告的诉讼请求合理，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告迟某自1992年12月1日至2009年6月26日与被告舒兰市工业和信息化局所属舒兰市服装厂之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年七月三十日书记员  赵玉梅
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执631号 被执行人：肖XX，女，1960年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现羁押于南昌市第一看守所。 肖XX责令退赔一案，被执行人肖XX未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初354号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖XX存款及收入人民币4061.03万元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人肖XX的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月二十日 书记员 何清川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8563号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地：佛山市禅城区*******季华大厦西副楼首层，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：陆冠华，行长。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：于庆九，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区*******之一301房，身份证号码422************52X。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告于庆九金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿贷款本金300000元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（从2018年12月13日计算至2019年12月13日的利息18484.41元，从2019年12月14日起至实际清偿之日按《个人自助小额借款合同》的约定计付罚息、复利）；二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6800元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2018年12月13日，原告与被告订立《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为300000元，额度有效期自2018年12月13日至2019年12月12日，借款用途为生产经营周转；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年12月13日发放贷款300000元，到期日为2019年12月12日，被告在合同到期后未依约定偿还全部本息。三、欠款情况：截至2020年1月19日，被告尚欠贷款本金300000元、利息17862.19元、罚息587.25元、复利34.97元。四、律师费用：原告与广东盛隽律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元，已开具律师费发票。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同约定对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率年利率4.35%上浮35%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.80875%。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于庆九应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行清偿借款本金300000元、利息17862.19元、罚息587.25元、复利34.97元（暂计至2020年1月19日，此后至实际清偿日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率8.80875%计收）；二、被告于庆九应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行清偿律师费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告于庆九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初725号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕被告：贵阳市南明区瑞金御歌苑音乐厅，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路**瑞金酒店**[河滨社区]。经营者：阮晓华，身份信息不详。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告贵阳市南明区瑞金御歌苑音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用涉案曲目共计139首音乐电视作品；2.判令被告赔偿损失及合理费用141000元。事实及理由：原告是2017年出版的视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的许可方特别声明等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且，根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构。被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储案涉曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务，其未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，经本院通过国家企业信用信息公示系统核实，被告贵阳市南明区瑞金御歌苑音乐厅已于2020年1月13日注销，而原告深圳市声影网络科技有限公司未向本院提供经营者阮晓华的详细身份信息，亦未在本案中主张阮晓华承担责任。故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。案件受理费3120元，退还原告深圳市声影网络科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年七月十七日书记员 刘 萌
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执恢1263号申请执行人：钟宇鸣，男，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区桂花园**3-3，公民身份号码5102021982********。被执行人：曾冬梅，女，1989年1月4日出生，汉族，，住江西省于都县关于钟宇鸣申请执行曾冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0103民初13075号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2019年07月10日恢复执行立案。本案生效判决书确认：“被告曾冬梅在本判决生效后十日内偿还原告钟宇鸣借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告曾冬梅负担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人曾冬梅发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人曾冬梅至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂时无财产可供执行；三、本院依法对曾冬梅采取临控措施，拟依法对曾冬梅司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人曾冬梅纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执恢1263号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月二十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执587号申请人：鄂玉璋被执行人：敖利光本院受理了鄂玉璋与敖利光借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人敖利光中国工商银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十二日书记员  闫 凯
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4285号原告:昆明腾信投资有限公司,住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林，执行董事兼总经理。委托代理人：师洋，男，特别授权代理。被告：罗云明，男，汉族，1967年7月7日出生，，住浙江省象山县本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告罗云明商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  牛文和二〇二〇年七月二十八日书记员  郑碧漪
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执186号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。被执行人：朱建华，男，1975年5月31日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市永睿实业有限公司，，住所地：江西省上饶市信州区灵山路**统一社会信用代码：913611006697928200。法定代表人：占华国，该公司总经理。被执行人：陶岳霖，男，1979年5月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：毛志刚，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建华、上饶市永睿实业有限公司、陶岳霖、毛志刚金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行（2020）赣11民初6号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人朱建华、上饶市永睿实业有限公司、陶岳霖、毛志刚名下价值1800万元的房产、土地使用权、银行存款、股权及等价值财产。查封期限届满后要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂巍林二〇二〇年七月七日法官助理俞鸿书记员吴华俐