广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1966号 原告：粟林芝，女，1982年5月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 被告：陈钊军，男，1989年12月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇桂江西路**，统一社会信用代码：91450881MA5KBWBE6Q。 负责人：宾国森，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁彩梅，该公司员工。 原告粟林芝与被告陈钊军、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟林芝及其委托诉讼代理人黎昌、被告陈钊军、被告保险公司的委托诉讼代理人梁彩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟林芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告全部经济损失45922.96元。事实和理由：2020年1月25日2时30分许，被告陈钊军违反法律规定醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由大转盘方向沿桂贵路往文化广场方向行驶，至事发路段时，车头撞到原告驾驶的桂Ｍ×××××号二轮电动车，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送至桂平市人民医院救治，入院诊断：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、全身多处挫伤、擦伤。于2020年2月1日出院，出院时医生建议全休两周后继续返院复诊。2020年3月10日，原告头部伤口疼痛发作，同日到医院复诊治疗，由于遇到新冠疫情，为防控安全，医生建议原告到门诊看病带药回家治疗，每周复诊（2020年3月10日、2020年3月18日、2020年3月27日），期间原告支出医疗费为7244.56元。被告保险公司为被告陈钊军驾驶的桂Ｒ×××××号车辆承保保险，强制保险单号：11413063900678651966，商业保险单号：11413063900678651962。2020年1月26日，贵港华宝司鉴所［2020］鉴字第18号、19号司法鉴定意见书，证明事发时被告为醉驾。2020年2月12日，桂平市公安局告知被告陈钊军醉驾发生事故行为以危险驾驶案刑事立案侦查。原告认为，被告无视法律法规规定，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生本次事故造成原告受伤及车辆损坏，其行为构成危险驾驶罪。因危险驾驶违法犯罪行为在先，酒气发作神志不清情况下，碰撞到原告造成道路交通事故发生是必然的行为，事故发生完全因被告醉酒危险驾驶行为造成，过错责任完全在于被告，故其应当承担本次交通事故全部责任。而原告遵纪守法，证照齐全，车辆合格，虽系驾驶电动车，事发道路并没有严格区分机动车道与非机动车道，造成事故直接原因是被告醉驾行为，而非原告驾驶车辆所处位置原因造成，且被告因醉酒状态驾驶车辆是从背后直接碰撞原告。所以本次道路交通事故成因与原告无关，原告不应承担事故责任，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。事故造成原告的经济损失有：1、医药费7484.36元；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、营养费6900元（100元／天×69天）；4、误工费14096.70元（204.30元／天×69天）；5、护理费1634.40元（204.30元／天×8天）；6、康复费6900元（100元／天×69天）；7、后续治疗费1000元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费1500元；10、财产损失费1300元；11、处理交通事故人员误工费2407.50元（160.50元／天×3人×5天）；合计45922.96元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈钊军辩称，首先，桂平市公安交警大队的事故认定书载明，原告驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上行驶，没有遵守有关交通安全法规的规定，也没有靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中存在一定过错，认定原告负事故次要责任。虽然无明确法律规定，但在司法实践中，机动车在事故中负主要责任的承担70%赔偿责任，故不应由本被告承担全部赔偿责任。其次，对原告请求赔偿的损失提出以下意见：1、除了第一次住院支出的医疗费外，其余均是原告到门诊治疗的费用，与本次事故无必然联系，主张为复查病情，但复查次数超出实际需要，应由其自行承担复查的费用；2、原告为农村户籍，且未提供收入情况，应按农、林、牧、渔业职工平均工资131.96元/天计算误工费，主张204.3元／天无依据；误工期没有医疗机构的相关证明，不能以69天计算，请法院按实际情况认定；3、未提供护理人员收入情况，护理费应参照误工费标准计算；4、未能提供证据证明需要加强营养，请求赔偿营养费，于法无据；5、至起诉之日，原告已完全康复，且无证据证明需要康复训练，主张康复费、后续治疗费无法律依据；6、原告在本次事故中受伤是事实，但未构成伤残，依法不应赔偿精神损害抚慰金；7、财产损失费应以保险公司定损为准，且原告不能证明所更换维修的零部件为本次事故所致，由法院调查后依法确认；8、原告提供的交通费票据并非就医及转院实际发生的费用，且时间、次数等与其所陈述有出入，请求赔偿交通费于法无据，不应支持；9、主张处理事故人员误工费无法律依据，不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求部分无法律依据，请求法院调查后予以认定，望法院采信被告的答辩意见。 被告保险公司辩称，一、被告陈钊军为桂Ｒ×××××号车在本公司投保了交强险和200万元商业三者险且不计免赔。二、经交警部门现场勘查、调查取证、检验鉴定，事故发生时，被告陈钊军血液酒精含量为170.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉驾，负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定及《机动车交通事故强制保险条款》第九条约定，对于符合规定的抢救费，保险公司在交强险限额内垫付，并有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险公司不负责赔偿。同时，根据机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条第（二）项第2目约定，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。三、对原告主张的各项损失提出以下意见：1、医疗费应结合病历及医疗机构的诊断证明等相关材料确定，由法院依法核实确认；2、主张误工费过高，原告属于农村户籍，应按农、林、牧、渔业职工平均工资131.96元／天、21天计算较合理；3、护理费过高，原告未能提供证据证明护理人员收入减少，应参照误工费标准、住院7天计算；4、住院伙食补助费按住院时间计算；5、营养费酌情认可200元，具体由法院判定；6、主张康复费无法律依据，不认可；7、后续治疗费尚未实际发生，不认可；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，主张精神损害抚慰金不应得到支持；9、主张财产损失费，未通知本公司定损，也未经过鉴定机构鉴定车辆损失为本次事故造成，不予认可；10、提供的交通费票据没有起止站名，而且是连号的，票据的合法性和真实性由法院认定。四、保险公司不是侵权人，且本案也不是保险合同纠纷，故本案诉讼费用及其他相关费用，不应由本公司负担。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，并支持本被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日2时30分许，被告陈钊军醉酒后驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型轿车由大转盘方向沿桂贵路往文化广场方向行驶，至桂平市附近路段，小轿车车头右侧与同向在前由原告驾驶的桂Ｍ×××××号二轮电动车车尾左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定被告陈钊军负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于2020年1月25日出院，住院8天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议全休2周。出院后，原告于2020年3月10日、3月18日、3月27日到桂平市人民医院门诊治疗。 另查明，桂Ｒ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为200万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。 本院认为，桂平市交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。原告虽然对上述事故认定提出异议，主张由被告陈钊军负事故全部责任，但是，没有提供相反证据足以推翻上述事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对原告的主张，依法不予采纳。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任由原告与被告陈钊军按2∶8比例分担比较适当。 原告提供的疾病证明书、入院和出院记录、医疗费发票、病人费用清单，足以证明其住院治疗了8天（包括入院和出院当天），住院期间需加强营养，出院后全休2周，与本次事故有关联的医疗费为7040.82元，据此，对原告的住院时间确认为8天，医疗费确认为7040.82元。原告出院后于2020年3月10日、3月18日、3月27日到桂平市人民医院门诊治疗，有病历和疾病证明书佐证，本院予以支持。但此后开支的治疗费、检查费没有病历和疾病证明书佐证，不能证明与本次事故有关联性，对该费用不予支持。根据住院天数，原告请求赔偿的住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。原告提供的上述证据，能够证明其住院期间需增加营养，但主张以100元/天、69天计算偏高，本院不予支持，应以30元/天、住院8天计算较适当。原告主张住在桂平城区，但没有举证证明其从事的职业或收入情况，被告认为误工费、护理费应按农、林、牧、渔业职工平均工资131.96元/天计算是适当的，应予以支持；误工费应以住院8天加全休2周即22天计算，护理时间则按住院8天计。没有证据证明原告构成伤残，也即是未造成严重后果以及造成精神损害，因此，其请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原告提供的交通费票据，与其就医的时间、、地点次数不相一致，其请求赔偿1500元交通费过高，根据原告居住的地点（桂平城区）与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，酌情支持100元。原告仅提供送货单（复印件），拟证明其车辆维修费为1300元，虽然有具体更换零配件清单，但并没有提供正式维修费发票，不能证明其开支了维修费1300元；且应当维修的部位、更换的零配件，没有经过被告现场确认，也没有经过有资质的评估机构评估，不能真实反映其所维修的部位、更换的零配件与本次事故有关联性，原告主张的费用不能确定为本次事故所造成的必要的合理的损失。但是，考虑到本次事故确实造成原告车辆受到损坏，侵权事实是客观存在的，在侵权造成的损害数额无法确定或难以确定的情况下，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定,本院根据车辆所碰撞的部位以及本案的实际，酌情支持800元。原告请求赔偿康复费、后续治疗费、处理交通事故人员误工费，没事实和法律依据，本院不予支持。 根据桂Ｒ×××××号车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，属于人身伤害部分，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，财产损失和超出交强险限额部分，由原告自行承担20%责任，由于被告陈钊军属于醉酒后驾驶机动车，故被告保险公司依法不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，由被告陈钊军承担80%赔偿责任。 综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医药费7040.82元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费240元（30元/天×8天）；4、误工费2903.12元（131.96元/天×22天）；5、护理费1055.68元（131.96元/天×8天）；6、交通费100元；7、财产损失费800元；合计12939.62元。原告的上述损失，均未超出交强险各分项限额，扣除财产损失800元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。财产损失费800元，由原告自行承担160元（800元×20%），被告陈钊军赔偿640元（800元×80%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司在承保桂Ｒ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失12139.62元给原告粟林芝； 二、被告陈钊军赔偿经济损失640元给原告粟林芝； 三、驳回原告粟林芝的其他诉讼请求。 案件受理费942元，适用简易程序减半收取471元（原告已预交），由原告粟林芝负担341元，被告陈钊军负担130元。 上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费942元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄科华