wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1194号原告：赵某。被告：刘某。原告赵某与被告常伦佺、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告赵某向本院提出申请请求撤回对被告常伦佺的起诉，本院已裁定准予。本案依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘某对欠款23000元承担连带保证责任偿还欠款；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月22日，常伦佺向原告赊购价值23000元的宠物狗，因无钱支付，给原告出具借据1份，由被告刘某为连带保证人，此后原告多次找被告催讨欠款，被告均以无钱为由推脱。综上所述,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告刘某未到庭进行质证，本院认为原告提供的欠条内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告刘某未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：2019年11月22日常伦佺给原告赵某出具金额为23000元借条一份,约定于2019年12月10日一次性归还，由被告刘某为担保人，未约定保证方式、范围、期间。欠款23000元未给付。本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案为保证合同纠纷，被告刘某作为担保人为常伦佺向原告赊购狗担保，并在借条上作为担保人签字，双方形成担保合同关系。因双方对保证方式没有约定，刘某应承担连带责任保证，故对原告请求被告刘某承担保证责任给付欠款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告刘某承担连带保证责任后，有权向欠款人常伦佺追偿。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内返还原告赵某欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告常伦佺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李雅婷后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执257号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队,1410306005392656M,住洛阳市吉利区中原路**；被执行人：钱隆,男性,1989年3月15日出生,41282119890315401X,汉族,住,住河南省确山县/div>本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年7月20日生效的(2020)豫0306行审33号判决，于2020年7月22日向被执行人钱隆发出执行通知书，责令被执行人钱隆请求被执行人支付申请人罚款200元，滞纳金200元共计400元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱隆在郑州紫荆山路支行的账户77×××61存款47.10元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符战二〇二〇年七月二十四日（）书记员
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4537号申请人：李意，男，1989年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：徐桂英，女，1963年4月19日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：黄九廷，男，1953年11月16日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人李意与被申请人徐桂英、黄九廷房屋买卖合同纠纷一案，申请人李意于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值398600元的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人徐桂英、黄九廷名下银行存款人民币398600元或者查封、扣押相应财产。冻结、查封或扣押期限：银行存款一年，动产二年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇二〇年七月十日法官助理蔡叶书记员罗璇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17101号 广州世金建筑劳务有限公司： 本院于2020年6月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执17101号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17101号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1452号申请人：镇江鸿瑞木业有限公司，住所地江苏省镇江市新区。法定代表人：张家桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：任潇潇、韦劲，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何平，该公司执行董事。申请人镇江鸿瑞木业有限公司与被申请人中亚建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江鸿瑞木业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中亚建业建设工程有限公司的价值195万元的财产采取查封、冻结、扣押等相应的保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司银行存款195万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴茜二〇二〇年七月二十一日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2325号原告：刘志红,男,1989年3月14日出生,汉族,户籍地址：湖南省平江县**********，公民身份证号码：430************417。委托诉讼代理人：钟剑锋、林振盛，广东日升律师事务所律师和律师助理。被告:黄法荣,男,1993年8月11日出生,汉族,住址：广东省惠州市惠阳区**************。公民身份证号码：441************814。原告刘志红诉被告黄法荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告刘志红及诉讼代理人钟剑锋、被告黄法荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志红向本院提出诉讼，请求判令被告向原告支付装修工程款275000元及利息（利息以货款本金275000元为基数，自2020年1月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调30%，计算至全部款项付清之日止），承担本案的诉讼费（含保全费、公告费）。事实和理由：原告从2018年开始为被告多个工地（惠阳区新圩镇)进行装修，采用包工包料形式，前后历时一年多，装修工程完工后被告以没有钱为由，一直拖欠。在原告多次催促下，原被告于2019年12月份再次对账结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告装修工程款275000元，并承诺2020年1月18日前还款75000元，剩余200000元在2020年年底还清。到了承诺期限后，被告拒不付款，原告与其联系,被告总是以各种理由推诿，甚至于不接电话销声匿迹，原告催款数月无果。被告本应当在装修工程完工后一次性支付所有工程款，因其承诺毫无可信度,故原告要求其一次性支付所有装修工程款275000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的权益，特依法提起诉讼，请支持。原告向本院提交的证据有：原被告的身份证，被告立下的欠条，原被告的电话微信聊天记录。被告黄法荣答辩称：我目前没有能力还钱，现在一个监理公司打工，欠款是事实，关于利息问题是否符合法律规定由法官裁判。被告没有提交证据。本院经审理查明：原告接受被告雇请，于2018年开始为被告在惠阳区新圩镇的多个工地进行房屋木工吊顶之类的装饰工作，对结算的工程款，双方原定以房抵债，后又协商改为每个月还款。至2019年11月，被告因债务多、收入少，无法按约定还款，于2019年11月立下一张“欠条”交给原告，写明欠刘志红装修工程人工费用合计人民币275000元，计划于2020年1月18日前还75000元，余款200000元于2020年底还清。但立据后被告一直未付款，遂成讼。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告立下欠条交给原告，确认欠款数额，约定付款时间，但未如期付款，现原告起诉要求被告付清拖欠的装修工程款275000元并支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付欠款利息，应从应付未付之日即2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。依据《中华人民共和国民法通则法》第五十四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄法荣于本判决发生法律效力之日起三十日内支付工程款人民币275000元及利息（以275000元为本数，从2019年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）给原告刘志红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2713元（原告预交），由被告黄法荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李醒非二〇二〇年七月二十八日书记员  吴纯青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5033号 申请执行人等四人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省 深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲 商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人张慧等四人与被执行人深圳天道计然金融服务有 限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案 [2019]25957号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付工资44000元（人民币，下同）、30000元、58000元、36000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款170120元。本院已向四案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计2120元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5032-5033、5069-5070号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十三日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5032号                       张慧                       深劳人仲案[2019] 25957号                               2                       （2020）粤0305执5033号                       刘伟                       深劳人仲案[2019] 25962号                               3                       （2020）粤0305执5069号                       李伟文                       深劳人仲案[2019] 25965号                               4                       （2020）粤0305执5070号                       高泽亚                       深劳人仲案[2019] 25956号
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1366号原告：朱任芬，女，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********。委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。被告：黄朝北，男，1967年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********。被告：杨国梅，女，1975年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********。被告：黄春花，女，1988年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********。原告朱任芬诉被告黄朝北、杨国梅、黄春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱任芬及其委托诉讼代理人李汉能、被告黄朝北、被告杨国梅、被告黄春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱任芬向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费3324.92元及误工费1187元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄朝北与原告因生意竞争关系常在恒利通家禽批发市场中散播贬损原告商誉及其女儿黎敏名誉的言论。2019年12月12日，被告黄朝北与妻子即被告杨国梅及员工即被告黄春花到原告经营的端州区兆辉活禽批发部挑衅，并共同将原告及其女儿黎敏打伤，导致原告损失医疗费及误工费1187元（误工费按2019年人身损害赔偿标准中“农林牧渔服务工资标准”）。三被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄朝北辩称,我没有殴打原告，原告并未达到轻微伤，所以不存在误工费，故医疗费和误工费与我无关。被告杨国梅辩称，我没有殴打原告，故医疗费和误工费与我无关。被告黄春花辩称，我没有殴打原告，故医疗费和误工费与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年12月12日12时许，被告黄朝北、杨国梅、黄春花在肇庆市端州区*************的“阿表三鸟批发”档口与原告及黎敏因生意竞争问题引起纠纷并相互推搡、厮打。2019年12月12日、2019年12月16日，原告到肇庆市第一人民医院门诊治疗，诊断均为：颅脑外伤，肺挫伤，多处挫伤；建议均为休息叁天。上述治疗共产生医疗费3224.92元。广东省肇庆市端州区*********于2019年12月24日对原告的损伤程度作出端公（司）鉴（法活）字[2019]12015号《鉴定书》，鉴定朱任芬的损伤程度未达轻微伤。另查明，被告黄春花于2019年12月13日在肇庆泓强康复医院门诊检查治疗，检查诊断：右侧骨外侧肌、股中间肌损伤，股骨外侧肌及股直肌皮下损伤；当日病历证明书诊断：右大腿刺伤（骨外侧肌及股中间肌损伤）。广东省肇庆市端州区*********于2019年12月19日对黄春花的损伤程度作出端公（司）鉴（法活）字[2019]12019号《鉴定书》，鉴定黄春花的损伤程度属轻微伤。再查明，原告与黎兆辉是夫妻关系，黎敏是原告与黎兆辉的女儿，三人共同在睦岗镇恒利通家禽批发市场内的“阿表三鸟批发”家禽档口工作。被告黄朝北与被告杨国梅是夫妻关系，被告黄春花是被告黄朝北的侄女，三人共同在睦岗镇恒利通家禽批发市场内的“黄记三鸟批发”家禽档口工作。本院依申请向肇庆市端州区公安局调取案涉询问笔录，原被告双方对询问笔录发表了意见。本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。三被告到原告所在档口与原告发生争执、推搡、厮打，造成原告受伤,应当连带承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告在本案事故中也存在推搡、厮打被告的行为,且对被告黄春花也造成了损伤，其对纠纷及损害的发生、扩大有过错,依法可以减轻被告的责任。综合考虑双方的过错程度,三被告应对原告的相关损失承担60%赔偿责任。原告的赔偿项目和金额的合理性,本院审查后,认定如下:1.医疗费3224.92元，有医疗费发票、检查报告、病历、疾病诊断证明书等为凭，本院予以确认。2.误工费。原告主张误工费按2019年广东省人身损害赔偿计算标准农林牧渔服务业54139元/年计算，根据原告从事行业的性质，本院予以支持。根据原告的就诊时间及医嘱休息时间，其误工天数为6天，误工费为889.96元（54139元/年÷365×6天）。以上合计4114.88元,三被告承担60%的责任计2468.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告黄朝北、杨国梅、黄春花于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱任芬2468.93元；二、驳回原告朱任芬的其他诉讼请求。案件受理费计50元（原告朱任芬已预交），由原告朱任芬负担20元，被告黄朝北、杨国梅、黄春花负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 松审 判 员  谭慧怡人民陪审员  陈 越二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱梁凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1649号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路**。法定代表人：刘威。被执行人：褚剑君，男，1984年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人褚剑君融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人褚剑君未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的138404.62元，被执行人应负担的执行费1976元，合计140380.62元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚剑君银行存款人民币140380.62元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11139号 原告:张佳妹，女，1988年3月4日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：大贺传媒股份有限公司（下称大贺公司），住所地在南京市建邺区嘉陵江东街****。 法定代表人：贺超兵。 原告张佳妹诉被告大贺公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张佳妹到庭参加了诉讼，被告大贺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张佳妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付经济补偿金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营困难，无力继续经营，经和原告协商一致，双方解除劳动关系，一次性支付原告经济补偿金20万元，被告逾期未给付，原告为此起诉。 被告大贺公司未到庭、未答辩。 经审理查明，2015年3月11日，原、被告签署了自2015年3月1日至2020年2月29日的固定期限劳动合同，原告从事的岗位为行政，工资组成为基本工资+绩效工资。2019年3月，被告以经营困难为由，与原告协商解除双方之间的劳动关系，并签订了《解除劳动关系及经济补偿协议书》，载明的主要内容为：从2019年3月31日起解除双方之间的劳动关系，由大贺公司一次性支付张佳妹经济补偿金20万元，并于协议生效之日后十五个工作日内通过银行转账支付或现金支付。现原告以被告未按约定支付经济补偿金为由提起诉讼。 另查明，原告作为申请人就本次诉讼曾于2019年11月12日至南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因该仲裁委作出了不予受理通知书，原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的工资发放银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书、解除劳动关系及经济补偿协议书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间的劳动关系经双方协商一致解除，双方并为此签订了书面的解除劳动关系及经济补偿金协议，该协议书并不违反法律的强制性规定，当属合法有效，原告据此主张被告支付经济补偿金20万元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 被告大贺传媒股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张佳妹经济补偿金20万元。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  朱 菀
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执822号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道**。负责人：吴剑如，行长。被执行人：邹俊秋，男，汉族，1974年4月30日出生，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1730号民事调解书,于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邹俊秋名下有赣Ｄ×××**五菱牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹俊秋所有的车牌号为赣Ｄ×××**五菱牌小型车辆一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十二日书记员  邹 凌
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初1418号 原告张雄，男，1972年3月29日，汉族，居民，现住府谷县木瓜乡。 被告张建军，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告尚娥女，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。 原告张雄与被告张建军、尚娥女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加了诉讼，被告张建军、尚娥女未到庭。本案现已审理终结。 原告张雄诉称，2012年2月25日，被告张建军因资金紧缺，向原告借款10万元，约定月息2分，一年后即2013年2月25日结算利息为24000元,被告张建军未偿还任何本金，所以收回10万元条据，另写了12.4万元的条据。2012年8月26日，被告张建军又向原告借款6万元，约定年息2分，被告张建军承诺一年为限，但一年之后被告以没有钱为由拒绝还款，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告尚娥女系被告张建军的妻子，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告尚娥女应于张建军共同偿还。现具状起诉，请求被告返还原告借款本息并承担诉讼费。 原告向本院提交借据两支，证明2013年2月25日，被告张建军向原告借款12.4万元，2012年8月26日，被告张建军又向原告借款6万元，均约定年利率为20％的事实。 被告张建军、尚娥女未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 经庭审，本院对原告提交的借据，因二被告未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，可以证明待证之事，本院予以确认。 根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实： 2012年2月25日，被告张建军向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借条一支。借款截止2013年2月25日，被告张建军未偿还贷款本息，重新给原告出具12.4万元的借据一支，并约定年利率为20％，未约定还款期限。2012年8月26日，被告张建军又向原告借款6万元，约定年利率为20％。借款后，经原告多次催要，被告至今未给原告还款。另查明，被告尚娥女、张建军系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建军向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张建军理应按约偿还所欠借款。原、被告约定的月利率20‰和年利率20％，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告张建军重新出具借据载明的金额就是以年利率24％（折算为月利率20‰）计算的整个借款期间的本息之和，原告诉讼请求不符合该规定，应不予支持。应按照最初借款本金10万元计算利息直至该笔借款本金还清为止。其次，被告尚娥女系被告张建军系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告尚娥女有义务与被告张建军共同偿还，故原告要求被告张建军、尚娥女共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建军、尚娥女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军、尚娥女于本判决生效之日起三日内向原告张雄偿还借款本金16万元及利息（其中10万元利息计算时间从2013年2月25日起至借款本金还清之日止，其余6万元利息计算时间从2013年8月26日起至借款本金还清之日止，均按照年利率20％计算）。 二、被告张建军、尚娥女于本判决生效之日起三日内向原告张雄偿还10万元借款本金前期利息2.4万元。 三、驳回原告张雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，适用简易程序减半收取1990元，由被告张建军、尚娥女共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年七月三日 法官助理 岳 苗 书 记 员 李 思
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3288号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：山东嘉联商业有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海八路**业执照注册号371600228014479。 法定代表人：马新江，该公司总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告山东嘉联商业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初550号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈明康，男，1999年9月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局江南分局处以行政拘留十日，同年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人陈明康犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人陈明康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月8日18时许，韦某通过微信联系被告人陈明康要求购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），并向陈明康微信转账人民币400元。之后陈明康微信联系黄某（未成年，另案处理）让黄某去到陈明康住所南宁市并交给黄某一小包毒品可疑物。陈明康向黄某微信支付人民币50元的好处费，让黄某将该毒品可疑物送到南宁市西乡塘区明秀路北四里××大厦旁花圃拐角处藏匿。黄某将毒品可疑物送到上述地点后被民警查获，民警当场从××大厦旁花圃拐角处扣押毒品疑似物0.65克。经鉴定，上述毒品疑似物中未检测氯胺酮。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人韦某、黄某的证言、被告人陈明康的供述与辩解、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、微信转账记录等证据证实，并认为被告人陈明康向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈明康已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈明康教唆不满十八周岁的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条，应当从重处罚。被告人陈明康到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人陈明康在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈明康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈明康违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明康已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈明康归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈明康教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。被告人陈明康因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十九条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈明康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪所用的iphoneX手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年七月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保490号申请人：柏文霞，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：董传利，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AFxxx**小型轿车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AFxxx**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年7月24日至2022年7月23日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年七月二十四日书记员  杜飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17547号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街**自编**办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1904号南京名城物业管理有限公司：南京恒辉楼宇清洗有限公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初538号原告：武汉希望森兰电气有限公司，住所地：武汉市武昌区金地国际花园******。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少园（系该公司员工），男，1992年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：董治平（系该公司员工），男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：武汉长利玻璃（汉南）有限公司，住所地，住所地：武汉市汉**汉南大道**iv>法定代表人：易乔木，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛之光（系该公司员工），男，1969年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉希望森兰电气有限公司（以下简称希望森兰电气公司）与被告武汉长利玻璃（汉南）有限公司（以下简称长利玻璃汉南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月13日公开开庭进行了审理。原告希望森兰电气公司的诉讼代理人张少园、董治平，被告长利玻璃汉南公司的诉讼代理人陈玉、薛之光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希望森兰电气公司诉称，原告希望森兰电气公司与被告长利玻璃汉南公司双方于2017年9月25日签订了《高压变频调速系统供货合同》，建立了买卖合同关系。合同约定被告向原告购买一套SBH-100-1800（KW）高压变频调速系统设备，价格共计345000元，被告以分期付款方式向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定发出了货物，被告于2017年12月30日收到货物并出具《收货确认书》，设备于2018年1月30日调试合格并由被告出具《设备验收报告》。合同签订至今，原告按约履行了全部合同义务，但被告仅支付了部分货款，现因付货款履行期均已届满，尚欠货款本金人民币34500元，该款经原告多次催收无果。综上，被告的行为严重违反了诚实信用原则，原告特依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款本金34500元及资金占用利息暂计465.75元（资金占用利息以34500元为计算基数，从2020年2月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款本金之日止，暂算至2020年6月3日），合计34965.75元；2、诉讼费由被告承担。被告长利玻璃汉南公司辩称，一、本案的付款条件未成就，涉案设备多次发生质量问题，被告有权拒绝支付尾款。涉案设备在调试完毕后24个月内多次出现故障，存在重大质量问题，且涉案设备的故障原因系设备质量存在缺陷，并非外部环境所致。二、涉案设备不具备《技术协议》约定单元旁路运行的功能，具有重大质量瑕疵，本公司有权拒绝付款。三、本公司有权要求免费更换具有单元旁路功能的变频器设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据即《高压变频调速系统供货合同》（以下简称《供货合同》）及附件《武汉长利玻璃(汉南)烟气脱硫项目高压变频器技术协议》、《森兰变频器及配件收货确认书》、收据及凭证、《上海市锦天城（武汉）律师事务所律师函》、《联系函》、7次《检修纪要》，微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的《设备验收报告》，被告提供的《关于武汉长利玻璃（汉南）有限公司单元故障分析报告》、涉案设备自行记录的故障记录、设备单元故障停机记录、《工作纪要》与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2017年9月25日，原告希望森兰电气公司与被告长利玻璃汉南公司签订了《供货合同》。该合同约定：被告向原告购买一套SBH-100-1800（KW）高压变频调速系统设备，合同总金额为345000元。被告以分期付款方式向原告支付货款，尾款34500元于调试完毕24个月无质量问题5个工作日内付清。同时约定，如在质量保证期内发生质量问题原告应无条件采取补救措施或更换设备，质量保证期则重新计算。合同签订后，原告按照合同约定发出了货物，于2017年12月30日被告收到货物并出具《收货确认书》。2018年1月30日设备调试完毕，被告出具《设备验收报告》。在2018年至2020年期间，涉案设备在调试完毕后多次出现故障，自带运行记录中出现17次“单元故障停机”，原告曾多次应被告要求派其工作人员到被告处对涉案设备进行维修，向被告出具了7次《检修纪要》。2020年1月6日，原、被告签订《工作纪要》一份，原告承诺进行涉案设备技术改造，但至今未任何改造，现涉案设备仍不能达到合同约定的使用要求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告希望森兰电气公司与被告长利玻璃汉南公司签订的《供货合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。涉案设备在调试完毕后24个月内多次出现故障，无法正常运行，且原告曾多次应被告要求派其工作人员到被告处对涉案设备进行维修，故不能认定涉案设备在调试完毕后24个月内无质量问题，按照合同约定质量保证期应重新计算。因此《供货合同》约定的尾款付款条件未成就，本院对原告希望森兰电气公司的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉希望森兰电气有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取337元，由原告武汉希望森兰电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄浩志二〇二〇年七月二十二日书记员  张凌宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15121号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市诺达教育股份有限公司。法定代表人：魏军，总经理。委托诉讼代理人：周辉全，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年5月25日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市诺达教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2227号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙花美，女，1969年7月9日出生，壮族，住广东省高州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 再审申请人蒙花美因与被申请人王**房屋租赁合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙花美申请再审称，请求撤销防城港市港口区法院（2019）桂0602民初1234号民事判决和防城港市中级法院（2020）桂06民终114号民事判决，再审本案。事实和理由：该房屋是王**于2018年3月18日租来自己经营、自己装修，合同期为五年，租金600元一个月，王**装修后经营不当，空闲着，是商住两用房，一次交半年房租3600元。2018年3月18日至2018年9月18日为半年，2018年9月18日至2019年3月18日为第二次交房租，王**已交了第二次房租，然后于2018年9月28日私下转租给蒙花美，为不定期租赁，王**收取蒙花美15200元，蒙花美于2019年3月22日搬走，一共租了5个月零4天，蒙花美没有损害任何东西，扣掉房租应该退回押金，蒙花美找王**结账退押金时，王**否认一切。请求法院责令王**退回该押金。 本院经审查认为，本案主要争议焦点是蒙花美要求王**返还款项12120元是否有事实依据。根据本案查明事实，王**在涉案《租赁合同》原件背面手写加入一段内容为：“证明．从2018.9.30日起交于蒙花美，房费从2018年10.18开始计算，房内物品及装修等共计14400元，押金水电300元，房费押金500元，总合计：15200元，壹万伍仟贰佰元整。”该原件由蒙花美保管并作为本案证据提供。由于双方没有签订书面的租赁合同，视为不定期租赁，但根据证明所述内容，双方存在转租和转让双重性质，蒙花美主张扣除每月600元的租金后，返还剩余款项没有充分依据。关于双方争议的房内物品及装修费14400元的问题，蒙花美主张系王**要求其支付的装修押金，但明显与本案事实不符，本案中案涉铺面系由王**自行装修完毕可直接使用，蒙花美租赁铺面用以经营，对铺面进行装修本就是必要的成本支出，双方亦商定好装修及家电物品的对价，王**将案涉商铺内的装修及物品交付给蒙花美占有，本案系蒙花美自行提出终止租赁关系，而非王**的转租行为导致租赁合同终止，蒙花美要求返还款项没有依据，原审法院不予支持并无不当。 综上，蒙花美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒙花美的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈聪颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2600、2745号申请执行人：张桂兰，女1947年1月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张学安，男，1963年6月30日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京同汇健康管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MMHDF02，住所地南京市鼓楼区汉中门大街****。法定代表人：刘可勇。申请执行人张桂兰与被执行人南京同汇健康管理有限公司合同纠纷两案，该案（2018）苏0106民初14094、14096号民事判决书已经发生法律效力。（2018）苏0106民初14094号民事判决书确定的义务为：“一、被告南京同汇健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张桂兰借款本金19800元；二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告南京同汇健康管理有限公司负担。”（2018）苏0106民初14096号民事判决书确定的义务为：“一、南京同汇健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还张桂兰借款29412元，并支付利息（按年利率18%，以29412元为基数，自2017年6月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，公告费600元，合计1347元，由南京同汇健康管理有限公司负担（公告费600元张桂兰已预付，南京同汇健康管理有限公司在给付上述款项时将其应负担的公告费600元直接给付张桂兰）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。经查，被执行人不在其注册地经营。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、不动产和机动车登记信息、证券持有信息。本院已将该公司法定代表人刘可勇纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年七月八日书记员  袁 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2700号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：程善锋，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：余宏凤，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人程善锋、余宏凤金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初6477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行本金639958.33元、逾期利息4965.51元、逾期罚息503770.56元（罚息按照合同约定的标准暂计算至2019年3月13日，此后顺延计算至款清时止）；（2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费7641元、执行费14033元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蒋家顺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4458号 申请执行人:程淮新，男,1972年11月6日生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人程淮新与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初2188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人连带向申请执行人支付2019年2月至2019年3月期间的收益人民币4417.8元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，各被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初2188号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执636号之一 申请执行人：深圳市工务建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路中兴花园第**综合楼**。统一社会信用代码91440300192246020A。 法定代表人：符朝艳，董事长。 委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被执行人：芜湖健坤润达商业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖安置**浮山路****。统一社会信用代码91340208353219673M。 法定代表人：文长寿，执行董事兼总经理。 本院在执行××人深圳市工务建设工程有限公司申请执行被执行人芜湖健坤润达商业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案执行标的为芜湖健坤润达商业投资有限公司给付深圳市工务建设工程有限公司履约保证金3000000元并承担以1500000元为基数自2017年10月31日起至实际付清之日止、以1500000元为基数自2017年12月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；承担本案案件执行费32400元。本院作出的（2019）皖0208民初1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人芜湖健坤润达商业投资有限公司送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，被执行人至今未履行义务。 2、本院自2020年5月25日起通过全国网络查控系统查询被执行人芜湖健坤润达商业投资有限公司名下的财产信息，其名下有皖Ｂ×××××号车辆一辆（本院已轮候查封，也未能实际扣押，无法处置），未查询到被执行人芜湖健坤润达商业投资有限公司名下有房产、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人芜湖健坤润达商业投资有限公司限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院依法对被执行人进行传统调查，但未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 5、本院于2020年7月24日通过向申请执行人深圳市工务建设工程有限公司邮寄送达《听取对案件终结本次执行程序意见通知书》，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院通过《听取对案件终结本次执行程序意见通知书》告知其本院拟裁定终结本次执行程序的法律后果后，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6615号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人苏怀海，男，该行员工。被告程文康，男，1990年11月12日出生，汉族，住临清市。被告李美月，女,1990年8月3日出生，汉族，住址同上。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。委托诉讼代理人张锋，男，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告程文康、李美月、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人苏怀海、被告鑫淼公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告程文康、李美月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程文康、李美月偿还原告借款本息33209.50元及自2020年4月10日以后的利息、滞纳金等；2.被告鑫淼公司承担连带责任;3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月29日被告程文康在原告处申请办理汽车专项分期付款业务，购买起亚K2汽车，车牌号鲁Ｐ×××**，车价84000元，分期金额58000元。原告于2016年5月3日将贷款58000元转入阳谷恒通汽车销售有限公司账户内，该业务合同约定采取车辆抵押及担保人担保方式，被告鑫淼公司对上述款项提供连带责任保证。截止2020年4月10日被告程文康欠原告本息33209.50元。被告程文康、李美月未作答辩。被告鑫淼公司辩称：鑫淼公司对原告所述事实无异议，认可原告的诉讼请求。查明：2016年4月29日被告程文康向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额58000元，分期期数36期，分期手续费5742元，手续费支付方式为分期支付。申请表载明：本人已领取并阅读理解了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。程文康在申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。2016年5月3日原告农行东昌府支行与被告程文康、李美月、鑫淼公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定贷款人农行东昌府支行，持卡人、借款人程文康，抵押人程文康与李美月，保证人鑫淼公司；分期资金用途用于在分期商户阳谷恒通汽车销售有限公司处购买起亚牌车辆，价格84000元；分期资金金额58000元，分期期数36期，分期手续费5742元，手续费支付方式为分期偿还；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××27偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，程文康以所购商品提供担保；鑫淼公司对上述款项承担连带保证责任。同日被告程文康向原告出具授权委托书，委托原告将分期资金58000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司账户。原告按约定将上述款项划入阳谷恒通汽车销售有限公司后，被告程文康未按合同约定还款，截至2020年4月10日尚欠原告借款本息33209.50元（其中本金29683.24元）。另查明：被告程文康作为抵押人、李美月作为共有权人向原告出具同意车辆抵押承诺书，同意以上述所购起亚汽车（车辆牌照号码为鲁Ｐ×××**）向原告提供抵押担保。后双方在车辆登记机关办理了抵押登记。上述事实有贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、账户还款明细表、同意车辆抵押承诺书、抵押登记证书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告程文康填写的贷记卡申请表、分期业务申请表、原被告签订的借款担保合同、被告程文康与李美月出具的同意车辆抵押承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告程文康未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故其应当偿还原告借款本息33209.50元及自2020年4月11日起的利息。本案借款系被告程文康与李美月的共同债务，被告李美月应对上述款项负有共同还款义务，故原告请求判令被告程文康、李美月偿还本息的主张本院应予支持。被告鑫淼公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告程文康以所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。被告程文康、李美月未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程文康、李美月于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本息33209.50元及自2020年4月11日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带责任；三、原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行对鲁Ｐ×××**号车辆享有优先受偿权；四、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告程文康、李美月追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月十五日书记员  徐冲冲
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1741号 原告：郭丽美，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈敏捷，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林素飞，女，1978年1月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郭丽美与被告陈敏捷、林素飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽美到庭参加诉讼，被告陈敏捷、林素飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽美向本院提出诉讼请求：判令陈敏捷、林素飞偿还借款10万元及自2019年11月21日起至今按月利率2%计算的利息。庭审中，郭丽美自愿放弃要求陈敏捷、林素飞支付利息的诉讼请求。 事实与理由：陈敏捷与林素飞系夫妻关系，两人因做生意缺乏资金，于2018年5月30日向郭丽美借款15万元整，口头约定月利率3%，借款期限2个月。期满后，二被告于2018年8月3日偿还本金5万元及利息。此后，二被告每月支付借款利息3000元至2019年11月20日止，并尚欠本金10万元未还。 陈敏捷、林素飞均未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭丽美围绕诉讼请求提交了：1.《借条》、中国民生银行《个人账户对账单》各1份，用以证明陈敏捷、林素飞向郭丽美借款15万元的事实。2.于庭后补充提交了中国民生银行《个人账户对账单》2份，用以证明本案借款本金系由郭丽美转账交付给女婿郑思懿，再由郑思懿转账交付给陈敏捷的事实。 本院认为，陈敏捷、林素飞未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证的权利。郭丽美提供的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与本院庭后向案外人郑思懿调查询问的内容互相印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院认定事实如下： 一、2018年5月30日，陈敏捷、林素飞共同出具一份《借条》给郭丽美收执。该《借条》载明：“兹向郭丽美借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），以此为据！”陈敏捷、林素飞分别在该《借条》尾部的借款人处签名、捺印。同日，郭丽美通过案外人郑思懿以银行转账的方式向陈敏捷交付了借款15万元。 二、本案诉讼过程中，郭丽美自认，陈敏捷、林素飞已于2018年8月3日偿还借款本金5万元，且按月利率3%支付利息至2019年11月20日止。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，郭丽美主张陈敏捷、林素飞向其借款15万元，并提供由陈敏捷、林素飞共同签名捺印后出具的《借条》，以及相关银行的《个人账户对账单》为据。其中的《借条》可以证实双方存在15万元借贷合意的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定；其中的《个人账户对账单》可证明郭丽美向陈敏捷提供借款15万元的事实。据此，郭丽美提供的本案证据可证实其与陈敏捷、林素飞之间的借贷合同已依法成立并生效，应受法律保护。双方未书面约定还款期限，郭丽美可随时要求偿还。陈敏捷、林素飞作为共同借款人，应共同清偿本案债务。郭丽美自认陈敏捷已偿还本金5万元，并诉请由陈敏捷、林素飞偿还尚欠的本金10万元，符合法律规定，予以支持。郭丽美在庭审中自愿放弃要求陈敏捷、林素飞支付利息的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，予以准许。 综上，对郭丽美的诉讼请求，本院予以全部支持。陈敏捷、林素飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈敏捷、林素飞应共同偿还郭丽美尚欠的借款10万元，限于本判决生效之次日起二十日内付清。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈敏捷、林素飞负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈小鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑昆宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2289号罪犯白明华，男，1981年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省广州市荔湾区。广东省韶关市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）韶刑一初字第2号刑事判决，以被告人白明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)粤高法刑三终字第285号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯白明华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年7月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯白明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯白明华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯白明华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3335分，折换成表扬5个，剩余考核分数335分；无扣分。没收财产150000元，该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事﹥诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白明华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初387号原告：深圳市特荟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区************。法定代表人：詹周武，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：王培展，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市************。被告：深圳市悠瞳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*************。法定代表人：宋万源。被告：宋万源，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。原告深圳市特荟科技有限公司诉被告王培展、深圳市悠瞳科技有限公司、宋万源侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ZL**************、名称“一种多功能台灯”）一案，本院立案后,深圳市特荟科技有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市特荟科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市特荟科技有限公司撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年七月二十日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1178号 申请执行人杜玉明与被执行人石忠孝劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初2614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1178号立案执行，申请标的为1125元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2614号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7105号之一 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：廖惠清，男，1970年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人廖惠清服务合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项82363.86元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年6月29日，申请执行人以被执行人已向其履行完应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费1135.46元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7105号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年七月七日 书记员  庄炳东
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1481号原告：李育强，女，1985年4月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苟孝飞，甘肃陇域律师事务所律师。被告：李孝亮，男，1972年5月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：李孝义，男，1965年3月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告李育强诉被告李孝亮、李孝义宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李育强向本院提出如下诉讼请求：1.两被告退出侵占原告宅基地10平方米，并停止妨害原告的管理和使用；2.两被告赔偿原告经济损失2000元。事实和理由：原告父亲李生俊，2015年去世，因父亲无子，给原告招上门女婿弥俊平，现在与原告在娘家生活。原告现居住娘家宅基地。宅基地西面有一条路，路西面系二被告庄基。二被告将原告宅基地西面约0.5米宽，21.6米长的宅基地挖下去，蚕食了原告宅基地约10平方米，挖掉了原告家的六棵树。原告在补修被挖掉部分时，双方发生纠纷，故向宁县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告宅基地与二被告宅基地中间隔一条路，原告宅基地在路东，二被告宅基地在路西，隔路相邻居住。原告持有《集体土地建设用地使用证》，其宅基地四至明确，原告与二被告宅基地中间有一条通行土路，二被告无侵占原告宅基地的条件。2014年因原告宅基地西面路边土坎上生长的刺槐树枝向路上空延伸，影响周边住户通行，经早胜镇北街村组干部及周围邻居调解，并经原告、被告同意，参与调解人员共同将原告宅基地西边土坎上影响通行的六棵刺槐树砍伐。后因该条路路基低洼，雨天积水，二被告曾垫高路基，后同组其他群众在使用挖掘机途径此条路面时，因路面狭窄，挖掘机行进时车轮擦损了原告宅基地西边土坎，土坎虽有伤损，但地基仍在，二被告不存在侵占原告宅基地10平方米的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回李育强的起诉。案件受理费70元，予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年七月十日书记员 王文斐
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执341号申请执行人韩荣荣，女，1979年5月6日出生，甘肃省环县人。被执行人王锐，男，1979年3月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人韩荣荣与被执行人王锐民间借贷纠纷一案中，被执行人王锐当庭归还案件款2000元，下剩案件款双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年七月二十三日书记员  白佳妮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执785号之十一 申请执行人：赵玉桥，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰在招商银行6226××××1242_20001账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 樊思李
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1140号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，贵港市龙汇小额贷款有限公司员工。 被告：唐石钊，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇小贷公司）与被告唐石钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案存在不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告龙汇小贷公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告唐石钊经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐石钊归还借款本金16000元（大写：壹万陆仟元）及支付计至清偿之日止利息给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（利息计算方式：以借款本金16000元为基数，按月利率2%计付，从2017年7月25日起暂计至2020年2月25日，计算方式：16000元×2%月利率×33个月＝10560元）；2.判令被告唐石钊名下的奇瑞牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款，原告贵港市龙汇小额贷款有限公司在被告欠款本息金额内享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月18日，原告与被告签订《担保借款合同》、《借条》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《抵押合同》，双方约定被告向原告借款16000元，用于自营生意资金周转，借款期限自2017年5月18日起至2017年11月17止，被告每月向原告支付利息320元，到期本息还清。签订相关协议后，原告通过银行转账方式和现金支付方式将16000元的借款向被告账户汇入14120元和现金支付1880元。被告收到借款后，仅支付了2017年7月24日前的利息共640元，剩余利息和本金均未按时支付，并拖延至今。另外被告为保证债务的履行，自愿将其名下奇瑞牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）抵押给原告。现被告未按时依约还本付息已构成严重违约，其应立即向原告归还拖欠的本金16000元及支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐石钊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐石钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告唐石钊（借款人）与原告龙汇小贷公司（出借人）签订《担保借款合同》，约定：1.出借人出借自有资金16000元给借款人；2.借款期限为6个月，自2017年5月18日开始至2017年11月17日止；3.借款用途用于家族生意、资金周转；4.借款月利率为2%，逾期还款则借款利息上浮30%；5.还款方式为：先息后本，按月付息，到期本息还清。借款人每月支付利息320元给出借人，借款到期后还本；6.借款人自愿提供自有奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××）用于担保本次借款，作为本次借款的抵押物；7.担保范围包括：借款本金、利息、滞纳金、违约金、催告费、诉讼费、律师费、担保费等出借人为实现债权所支出的所有费用；8.抵押担保期间为主债务履行期限届满之日起两年；9.借款人违约未履行还款责任，导致出借人需要通过法律途径向借款人追讨，借款人应当承担出借人为此支付的有关费用，包括但不限于：诉讼费、调查取证费、财产保全费、律师代理费、担保费等出借人为实现债权而支出的所有费用；10.放款方式：出借人龙汇小贷公司委托该公司员工陈锐剑通过陈锐剑名下的银行账户将14120元汇至被告名下在中国农业银行平南支行账户（账号62×××14）。除此之外，出借人龙汇小贷公司现金支付1880元给被告，以上合计放款16000元。发放贷款后，被告于2017年6月19日偿还480元，2017年7月24日偿还480元。被告用于借款的担保物桂Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车一辆于2017年5月19日到交管部门办理了抵押登记。 本院认为，原告与被告唐石钊签订的《担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。一、关于原告请求被告偿还贷款本金16000元及利息应否支持的问题。合法有效的合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告没有按照合同约定履行偿还本息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告借款后，于2017年6月19日偿还480元，2017年7月24日偿还480元，均超过其每月应还的利息320元，故超出部分，应扣减被告尚欠的本金。相应扣减后，截止2017年7月24日，被告尚欠原告本金15741元。现原告要求被告偿还尚欠借款本金16000元，超出部分本院不予支持。原告请求按月利率2%计付利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。二、根据原告与被告签订的《担保借款合同》、《抵押合同》，被告用属于其所有的桂Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押物系登记在被告个人名下，其对抵押物享有处分权，抵押合法有效，被告不按约定履行还款义务，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定对被告用于抵押担保的车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告要求对被告提供抵押担保的车辆拍卖或变卖所得价款在被告尚欠借款本息范围内享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐石钊归还借款本金15741元并支付利息给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（利息计算方法：以15741元为本金按月利率2%自2017年7月25日起计至实际清偿之日止）； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对依法拍卖或变卖被告唐石钊用于抵押担保的登记在被告唐石钊名下的桂Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车所得价款在被告唐石钊尚欠借款本息范围内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费464元（原告已预交），由被告唐石钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费464元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  覃思健 人民陪审员  卢 映 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  黄倩倩 书 记 员  容 菊
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更180号罪犯伍家兰，女，1963年4月12日生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省。2012年7月4日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第9号刑事附带民事判决，以伍家兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2014年1月9日，罪犯伍家兰送至贵州省女子监狱服刑。2020年4月21日，执行机关贵州省女子监狱提出（2020）贵州省女子监狱死缓、无期减字第21号减刑建议书，并经贵州省监狱局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯伍家兰在服刑期间服从管教，确有悔改表现。在2014年4月至2017年3月获监狱表扬，转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。共计6个表扬。经审理查明，罪犯伍家兰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2019年9月共获6个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯伍家兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯伍家兰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2042年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二十二日法官助理姜志莹书记员彭海莲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初963号原告：陈雪云，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：彭雄涛，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：湖北汇林建材有限公司。住所地：武汉市硚口区广电?兰亭荣荟******。法定代表人：杜艳云，该公司董事长。委托诉讼代理人：库幼华，该公司员工。被告：湖北嘉贝乐建材有限公司。。住所地：孝感市孝**朱湖农场华中精工产业园**三路**法定代表人：贺勇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广伟，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈雪云与被告湖北汇林建材有限公司、湖北嘉贝乐建材有限公司劳动争议一案中，原告陈雪云于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈雪云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈雪云负担。审判员  朱正伟二〇二〇年七月三日书记员  鲁 蕾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4798号之一 申请执行人董勇，男，汉族，1933年11月9日出生，住福建省长汀县。 申请执行人温付梅，女，汉族，1941年10月3日出生，住福建省长汀县。 申请执行人江六六，女，汉族，1968年5月4日出生，住福建省长汀县。 申请执行人董国英，女，汉族，1994年10月1日出生，住福建省长汀县。 申请执行人董海鹏，男，汉族，2000年1月21日出生，住福建省长汀县。 被执行人刘维清，男，汉族，1987年12月20日出生，住福建省福鼎市。 被执行人陈合兰，女，汉族，1967年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人董勇、温付梅、江六六、董国英、董海鹏与被执行人刘维清、陈合兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初1725号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币976048.4元、受理费人民币13320元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘维清邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等材料，向被执行人陈合兰邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对被执行人陈合兰公告送达。两被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现如下财产线索：2020年4月23日人民法院执行案件流程信息管理系统反馈结果显示位于漳浦县××镇××路与××晟钱××首府××【××（××）漳浦县不动产权第0010374号】的不动产登记在被执行人刘维清名下，后本院委托当地法院对该套房产的进行查封，反馈结果显示该房产已于2019年5月27日转移他人、无法办理查封。此外，本院还委托两被执行人住所地所在法院调查两被执行人的财产状况，均未发现可供执行的财产。另，本院依法向两被执行人发出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年七月九日 书记员  罗旭辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢391号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦灵芝，女，汉族，1963年7月25日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人秦灵芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦灵芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币252928.34元，未受偿人民币252928.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市武昌区人民法院             民事判决书             （2020）鄂0106民初2764号                               案由：劳动争议                       立案时间：2020年6月3日                               适用程序：简易程序                       开庭方式：公开                               当             事             人                       原告                       汪泽洪，男，1959年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。             委托诉讼代理人：周俊华，湖北高韬律师事务所律师。                               被告                       湖北百年建设监理有限责任公司，住所地武汉市武昌区中南一路**。             法定代表人：李永胜。             委托诉讼代理人：陈宇，湖北酬信律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾若霖，湖北酬信律师事务所实习律师。                               诉             讼             请             求                       1、被告向原告支付2018年度绩效工资90644元、2019年1-8月绩效工资55841元，共计146486元；2、被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金36621.4元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金48000元；4、被告提供湖南项目部的回款数据；5、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确表示撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。                               答             辩             意             见                       1、原被告之间的劳务合同关系依据劳务合同约定可以随时解除，且无需向原告支付经济补偿金；2、即便原被告之间成立的是劳动关系，因原告主动离职，其主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金亦没有事实和法律依据。关于绩效工资，原告理解的是“奖励”，但被告处的绩效工资是一部分已经随工资发放给了原告，另外一部分在年底凭原告的表现再予以发放，二者概念不同；3、原告主张被告拖欠其绩效工资没有事实和法律依据，被告不应承担拖欠工资的经济补偿金。                               事实认定                       原被告双方于2017年2月6日签订《劳动合同书》，期限为2017年2月7日至2019年2月6日，职位为监理。2019年1月1日，原被告双方签订《劳务合同》，期限为12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日，约定劳务工作内容为现场监理工作，劳务费每月8000元。原告工作至2019年8月31日，之后再未到被告处工作。被告于2019年11月29日办理退休手续。                               裁判理由                       1、原被告双方于2017年2月6日签订了《劳动合同书》，期限为2017年2月7日至2019年2月6日，故本院确认原被告双方在上述期间建立了劳动关系；2019年1月1日，原被告双方签订了《劳务合同》，期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告未提交任何证据证明该《劳务合同》不是双方真实意思表示，表明了双方均认可上述期间建立的是劳务关系，故本院确认原被告双方在2019年1月1日至2019年8月31日建立劳务关系。             2、因原被告双方在2019年1月1日至2019年8月31日建立的是劳务关系，原告主张的基于劳动关系的违法解除劳动关系经济赔偿金48000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。             3、原告要求被告提供湖南项目部的回款数据的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，没有法律依据，本院不予处理。             4、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的绩效工资的计算系基于其提交的《薪酬福利管理制度》，被告否认这是该公司出台的文件，且该文件系未加盖任何公司公章的打印件，故本院对该证据不予采信；在庭审中，原告认可被告提交的工资表的真实性，该表中工资组成部分载明被告已向原告每月发放了绩效工资。因原告未提交确实充分的证据证明被告存在未支付绩效工资的情形，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条                               裁判结果                       驳回原告汪泽洪的全部诉讼请求。             案件受理费10元，本院予以免收。                               上诉             说明                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                               落款                       审 判 员 徐倩                         二〇二〇年七月二十七日             书 记 员 王文兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2181号原告：马某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王某、吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：宁夏鸿福生物科技有限公司。法定代表人：李某2。被告：宁夏生花劳务中介有限公司。法定代表人：杨某。原告马某与被告张某、山东军辉建设集团有限公司、宁夏鸿福生物科技有限公司、宁夏生花劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 王永碧 二〇二〇年七月二十日法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2741号上诉人（一审起诉人）：余佩琳，女，2000年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。上诉人余佩琳因排除妨害纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余佩琳向蓬江法院起诉请求：1．判令江门市蓬江区张×××店（以下简称张×××店）立即停止侵害、排除妨碍，拆除其安装在余佩琳房屋墙体外的排烟管道，恢复房屋墙体原状；2．判令张×××店向余佩琳支付精神损害赔偿费20000元；3．判令张×××店承担本案的诉讼费用。事实和理由：张×××店未经余佩琳同意，擅自在其外墙安装排污装置的行为侵犯了余佩琳的合法权益，侵犯了余佩琳房屋的物权权利；且排放的油烟未达到排放标准，违反了《大气污染防治法》的相关规定。余佩琳为维护其合法权益，由此成讼。蓬江法院认为，起诉人余佩琳以张×××店未经同意擅自在其外墙安装排污装置的行为侵犯了余佩琳的合法权益引起的诉讼。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条关于“……违反本法规定，在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正……”规定，余佩琳提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府相关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，对余佩琳的起诉，蓬江法院依法不予受理。余佩琳上诉请求：撤销蓬江法院裁定，指令蓬江法院受理本案。事实和理由：蓬江法院裁定不予受理本案没有事实及法律依据。余佩琳因张×××店在其房屋外墙加装排烟管道的行为，对余佩琳造成了巨大的精神损害。余佩琳与本案有直接利害关系，张×××店作为本案一审被告明确，余佩琳在本案中亦有明确的诉讼请求和事实、理由，综上，本案属个人之间引发的侵权纠纷，属于人民法院受理的范围且蓬江法院具有管辖权。本院经审查认为，关于应否受理余佩琳起诉的问题。余佩琳认为张×××店擅自在其房屋外墙上加装排烟管道，侵害了其物权等，从而向人民法院提起本案诉讼，要求张×××店拆除加装的排烟管道等。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条关于“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”和第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，余佩琳提起的本案诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，蓬江法院应予以受理。至于本案中张×××店加装排烟管道是否应受政府相关部门处理，并不影响余佩琳向张×××店主张民事责任。故蓬江法院认定余佩琳提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，无法律依据；蓬江法院裁定不予受理本案不当，本院依法予以纠正。余佩琳请求撤销蓬江法院裁定，指令蓬江法院受理本案的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5122号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月二日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执814号 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，统一社会信用代码：91440983195072222R，住所地：信宜市金垌镇金垌圩中心开发区**。 负责人：罗洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，男，38岁，汉族，该股份有限公司职工。 被执行人：梁昭惠，女，1957年8月21日出生,汉族，住信宜市。 被执行人：李炎强，男，1984年11月10日出生,汉族，住信宜市。 广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与梁昭惠、李炎强金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0983民初2460号民事判决书已发生法律效力。因梁昭惠、李炎强未按时履行，经广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产等部门单位对被执行人梁昭惠、李炎强的财产情况进行了查询，还采取了到信宜内不动产登记、市场监督等部门对被执行人梁昭惠、李炎强财产情况进行查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产的信息。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，并向申请执行人调查，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年七月九日 书记员  赵情
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1174号之二申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行。被执行人：大庆宝硕科技有限公司。被执行人：大庆市工商业担保有限公司。被执行人：陈淑芳，女。被执行人：屈胜德，男。被执行人：吕守杰，女。被执行人：陈连发，男。被执行人：许莹莹，女。被执行人：刘长海，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3284号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在哈尔滨银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月六日书记员  冯 聪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-9号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李懂子在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟