wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7808号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。被告：於洋，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告於洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年七月二十三日书记员  杨艳梅
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初733号 原告：刘宪朝，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：杨志良，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。 原告刘宪朝与被告杨志良追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘宪朝到庭参加诉讼，被告杨志良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宪朝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告垫付借款本息30000元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月22日、2011年1月31日，被告因急需资金，分两笔向胡文齐借款共计25000元，由原告提供连带保证担保。借款期限届满，被告拒绝偿还并且失去联系，胡文齐多次找原告索要，原告无奈，于2016年7月30日偿还胡文齐借款本金25000元、利息5000元，共计偿还借款本息30000元。原告为被告偿还借款后被告拒绝给付原告，为维护原告的合法权益，特书此状，呈请贵院，依法判如所求。 被告杨志良未向本院提供答辩意见。 本院经审理后查明，原告刘宪朝与被告杨志良系朋友关系。2010年5月22日，被告杨志良向案外人胡文齐借款20000元，未约定还款期限及借款利息，原告刘宪朝为被告杨志良该笔借款提供保证担保。2011年初，被告杨志良离开居住地永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村下落不明。2016年7月31日，原告刘宪朝代被告杨志良偿还了案外人胡文齐借款本金25000元、利息5000元。上述事实，有原告刘宪朝的当庭陈述，原告向本院提交的借条、胡文齐的书面证明、原告刘宪朝在中国农业银行股份有限公司转账记录，本院对陈廷甲所做调查笔录等证据在卷可以证实。 本院认为，被告杨志良于2010年5月22日在案外人胡文齐处借款20000元，原告刘宪朝为其借款提供保证担保，借款到期后，被告杨志良未能偿还该借款，原告作为担保人代为偿还借款，原告就偿还的该笔借款有权向被告杨志良追偿。关于2011年1月31日的5000元借款，借条上仅有被告杨志良签字，担保人一栏无原告签字，不能认定原告刘宪朝为担保人，故原告就该笔借款向被告杨志良主张追偿权无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨志良与案外人胡文齐的借款未约定利息，按照法律规定视为不支付利息，原告刘宪朝代被告杨志良偿还胡文齐借款利息5000元，没有法律依据，无权对被告杨志良进行追偿，对原告主张向被告追偿5000元借款利息诉讼请求，本院不予支持。原告刘宪朝代被告杨志良偿还借款20000元，本院支持自代为偿还之日起，按照法律规定给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志良于本判决生效后五日内偿还原告刘宪朝人民币20000元。利息以欠款金额20000元为基数，自2016年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告刘宪朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告刘宪朝负担183元，被告杨志良负担367元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  穆乃效 人民陪审员  燕 群 人民陪审员  杨 青 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张露仁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2018号罪犯罗力奇，男，1993年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月1日作出(2013)佛南法刑初字第3089号刑事判决，以被告人罗力奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元。本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2496号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗力奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗力奇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗力奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3321分，折换成表扬5个，剩余考核分321分；无扣分。罪犯罗力奇财产刑已履行16700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗力奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗力奇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1947号申请执行人：冀小俊，男，1986年4月12日出生，汉族，住太原市迎泽区XXX，身份证号XXX。被执行人：崔志强，男，1964年1月21日出生，汉族，住太原市民营区XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年5月17日生效的（2019）晋0106民初1422号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人崔志强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔志强银行存款人民币112804.5元（本金、利息110000元、案件受理费1235.5元、执行费1569元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年七月十四日书记员 张文秀
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执867号 邱越平： 黄禄芳与邱越平民间借贷纠纷一案，申请执行你（2018）粤1882民初1150号民事调解书案件受理费847.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位847.50元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执644号之四被执行人：单远瞩，男，1984年12月12日生，泰和县人，汉族，高中文化，个体户，住泰和县。被执行人：刘居仙，男，1995年10月25日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：刘初民，男，1997年2月7日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：曾庆飞，男，2000年1月29日生，泰和县人，汉族，中专文化，务工，住泰和县。被执行人：肖众望，男，1997年4月28日生，泰和县人，汉族，初中文化，务工，住泰和县。被执行人：顾健，男，1977年11月22日生，泰和县人，汉族，初中文化，无业，住泰和县。被执行人：单荣华，男，1982年5月22日生，泰和县人，汉族，小学，务工，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0826刑初157号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘初民名下有赣Ｄ×××**号东风日产牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘初民所有的赣Ｄ×××**号东风日产牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人刘初民负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘初民不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年七月二十日书记员  罗志云
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2599号之一 被执行人：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520390069904980U，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：朱国华。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司在光大银行54×××74账户内存款人民币61032.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 殷 俊 二〇二〇年七月六日 书记员 王宇鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1343号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：秦国良，男，1969年1月20日生，汉族，住南京市六合区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人秦国良信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初3340号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告秦国良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金39347.14元，支付利息20650.5元，费用（含滞纳金及分期手续费）1133.64元，并继续支付自2018年12月13日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取555元，由被告秦国良负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，被执行人名下位于南京市六合区不动产本院已依法轮候查封，并发函首封法院南京市秦淮区人民法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行财产，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的61131.28元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年七月二十四日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2117号罪犯杨平，男，1987年9月11日出生，瑶族，出生地湖南省江**瑶族自治县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年6月15日作出(2018)粤1971刑初854号刑事判决，以被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1703分，折换表扬2个，剩余考核分数503分；累计扣52分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七﹤十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼﹥法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律1的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执847号申请执行人：胡冬化，男，汉族，住分宜县。被执行人：胡小平，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初745号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡小平在银行及互联网金融账户的存款计人民币19185元；或提取其劳动收入19185元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十七日书记员  严 燕
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保425号申请人王振献，男，汉族，1990年03月14日生，住河南省尉氏县。被申请人刘晓建，男，汉族，1988年09月12日生，住河南省中牟县。申请人王振献于2020年7月15日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘晓建名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为10700元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘晓建名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为10700元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十五日书记员  杨 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12819号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：浙江乐清市新华书店有限公司，住所，住所地浙江省乐清市城南街道清远路**社会信用代码×××69W。法定代表人：包旬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告浙江乐清市新华书店有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执559号之一 申请执行人刘某某，男，1952年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人成某某，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人任某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住岳阳县张谷英镇。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5672号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人成某某、任某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人成某某偿还申请执行人刘某某借款本金200000元，并按照月利率2%的标准支付自2019年6月22日起暂计算至2020年7月16日的利息51200元（利息应扣减被告成某某已支付的2000元）；由被执行人任某某对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人成某某、任某某承担本案诉讼费2210元及执行费2933元，以上合计254343元。但被执行人成某某、任某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成某某、任某某的银行存款254343元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  徐宇琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执894号 申请执行人：南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈贞云。 被执行人：黄选民，男性。 本院在执行南宁市信义小额贷款股份有限公司与黄选民借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施海莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2157号 上诉人（原审原告）：银川金铭骋物资有限公司。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川金铭骋物资有限公司与被上诉人陈某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0122民初2139号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人银川金铭骋物资有限公司的委托诉讼代理人张某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川金铭骋物资有限公司上诉请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2139号民事判决书，并依法改判；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人一审提交的证据、即出货清单、证人证言可以相互印证，足以证明被上诉人收取了客户货款，造成上诉人货款损失。二、上诉人一审期间向一审法院申请调取被上诉人微信账户的资金流水，一审法院却不予调取，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十四条之规定。 陈某辩称，我没有做这种事，没办法承认。上诉人的上诉理由不成立，申请的证人出庭也达不到其证明目的。 银川金铭骋物资有限公司一审诉讼请求：1.判令被告返还原告货款16208元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率6%支付原告自立案之日起至付清之日止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实，被告陈某在原告处任职期间，开具票号为0004457、0004458、0004459、0004460、0004461、0004462、0004465、0004466号八张货单，货物价值为16208元，原、被告因上述货款发生纠纷，请求判如所请。诉讼中，原告申请证人出庭作证欲证明曾支付被告货款4000余元。被告否认收过证人支付货款。 一审法院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。原告主张要求被告返还货款16208元的诉请，有责任提供证据予以证明。原告提交的货单不能证明被告侵占货款的事实，也无证据证明原告利益受损；证人证言，也无其他证据相互印证，证言不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告银川金铭骋物资有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取103元，由原告银川金铭骋物资有限公司负担。 二审期间，上诉人与被上诉人未提供新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人一审提交的票据仅能反映被上诉人吴秋平开具了八张货单，不能证明被上诉人因此而获益、上诉人受损的事实，而证人证言因被上诉人不认可，且再无其他证据佐证，故一审法院以上诉人举证不能驳回其诉讼请求并无不妥。二审中，上诉人再未提交新证据，因此上诉人主张被上诉人造成其货款损失的理由无事实依据，本院不予支持。当事人申请调查证据需要人民法院进行审查，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条之规定，法院对当事人调取证据的申请可不予准许，因此一审法院并未违反法律规定。综上所述，上诉人银川金铭骋物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费206元，由上诉人银川金铭骋物资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨璐璐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执895号申请执行人王俊英，女，1953年8月21日生，汉族，现住洮南市。被执行人张姝妍，女，1972年2月23日生，汉族，现住洮南市。申请执行人王俊英与被执行人张姝妍因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张姝妍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院依法扣划被执行人张姝妍银行账户内存款51,566.53元支付给申请执行人后，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人王俊英又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张姝妍确无财产可供执行。申请执行人王俊英未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月二十三日书记员  何秋毅
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0223执473号 申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙鹿鸣山庄。 法定代表人：张娟，经理。 被执行人杨俊富，男，1982年2月17日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇阳光雅苑小区**楼******。 本院根据已发生法律效力的（2020）内0223民初113号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨俊富有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人杨俊富的银行账户存款予以冻结并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  周利军 二〇二〇年七月八日 书记员  王东华 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2624号 申请执行人：内蒙古奥通电梯有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 法定代表人：李茹兰，经理。 被执行人：沈阳利强电梯有限公司，住所地：沈阳市大**。 法定代表人：杨玉国，经理。 申请执行人内蒙古奥通电梯有限公司与被执行人沈阳利强电梯有限公司承揽合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终621号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈阳利强电梯有限公司的银行存款374213.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 贺
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2853号原告：王炳顺，男，1953年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：金培洋，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地灌云县，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告王炳顺与被告金培洋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳顺的委托诉讼代理人杨成、被告金培洋、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计162068.57元。事实和理由：2019年7月7日15时30分，王炳顺驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车由北向南行驶至江都区264省道与忠陆路交叉路口，与同方向在前右转弯金培洋驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门认定，王炳顺、金培洋各负事故同等责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告金培洋辩称，对事故发生事实、事故责任认定无异议。事故发生后，被告金培洋垫付原告的医疗费21000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、事故责任认定均无异议，苏Ｋ×××**号小型普通客车在保险公司投保交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险医疗限额内垫付原告的医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日15时30分左右，原告王炳顺驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区264省道与忠陆路交叉路口处，与同方向在前右转弯的原告金培洋驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本起事故经公安机关交警部门认定，原告王炳顺、被告金培洋各负事故同等责任。原告受伤后先后在扬州市江都人民医院、江苏省苏北人民医院、扬州曜阳康复医院、扬州友好医院、扬州市江都人民医院、江苏省苏北人民医院住院治疗，诊断为：双侧硬膜下积液、右颞骨骨折、全身多处骨折等。医嘱建议加强营养及护理等。原告治疗合计产生医疗费票面金额314137.14元[含医保统筹范围内13642.37元、白蛋白费用11838元（其中6340元有医嘱证明，其余无医嘱证明）、伙食费1581.75元]，其中金培洋垫付21000元，被告保险公司在交强险医疗限额内垫付原告的医疗费10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：原告提供的医疗费票据票面金额为314137.14元，有原、被告提供的医疗费票据、用药清单、医嘱等证据证明，本院对数额予以确认。其中白蛋白费用，5498元无医嘱佐证，本院不予支持；医保统筹部分13642.37元，原告未实际支付，本院不予支持；伙食费1581.45元，非医疗费用支出，本院不予支持；上述费用均应从中予以扣减，医疗费实际支出为293415.32元。被告保险公司要求扣除非医保用药，未能提供依据，本院不予采纳。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告金培洋驾驶机动车与原告王炳顺发生交通事故，致原告王炳顺受伤，应当按照事故责任赔偿原告的损失。因苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在机动车之间，原告损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，在商业三者险范围内承担（293415.32元-10000元）×50%=141707.66元。保险公司垫付的10000元可折抵赔偿款。被告金培洋垫付的21000元，其同意本案中暂不处理，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内再在商业三责险范围内合计赔偿原告王炳顺损失141707.66元；二、驳回原告王炳顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计605元，由原告王炳顺、被告金培洋各承担302.5元。被告金培洋承担的部分原由原告垫付，被告金培洋于本判决生效之日起十日内给付原告302.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十八日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初575号原告：安凯卷，女，1997年10月19日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。被告：昔阳县飞翔手机大卖场。经营者：石松华。委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。本院在审理原告安凯卷诉被告昔阳县飞翔手机大卖场劳动争议纠纷一案，原告安凯卷于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安凯卷撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇二〇年七月九日书记员 孔令贤
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执203号申请执行人宜都市居宜建筑装饰工程有限公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道（清江商城**楼）。法定代表人姚祥益，该公司经理。委托代理人佘书军，男，生于1975年1月14日，住宜都市。被执行人湖北润楚生物科技有限公司，住所，住所地宜都市红花套镇杨家畈村div>法定代表人董家权，该公司经理。本院在执行申请执行人宜都市居宜建筑装饰工程有限公司与被执行人湖北润楚生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人宜都市居宜建筑装饰工程有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0581执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年七月十日书记员  刘 洋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初371号原告：党晓兵，男，汉族，1986年7月2日出生，住漯河市源汇区。被告：李**飞，男，汉族，1988年4月17日出生，住河南省西平县。被告：王会路，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被告：于影亚，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被告：高尚，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。原告党晓兵与被告李**飞、被告王会路、被告于影亚及被告高尚合伙纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党晓兵，被告李**飞，被告王会路、于影亚及高尚的共同委托诉讼代理人王晓军、李亚博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。党晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的合伙关系，并分割原被告合伙期间的共同财产；2、请求判令原被告共同承担对外债务共计700581元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，党晓兵和李**飞、王会路、于影亚及高尚合伙成立漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室，经营者为李**飞，类型为个体工商户。五人口头约定合伙期间共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。后因经营状况不佳，亏损严重，债务高达70万元。李**飞、王会路、于影亚及高尚现在严重违约，逃避债务，不予偿还。现五人之间的合伙事项无法继续，对合伙期间的账目进行了清算，但对债务的承担无法达成一致意见。李**飞辩称，2016年党晓兵、李**飞、王会路、于影亚及高尚成立了公司。合伙债务确实存在，但五人对一些账目有争议。现在李**飞同意解除合伙，每个人应该承担一部分自己应该承担的五分之一的债务。王会路辩称，一、党晓兵和本案不具有法律上的直接利害关系，其起诉不符合民诉法第119条规定的起诉条件，应驳回其起诉。二、党晓兵称本案五人之间存在合伙关系与事实不符。王会路从未与党晓兵等人达成过口头合伙协议，从未口头约定合伙期间共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。党晓兵关于经营不佳，亏损严重，债务高达70万元的主张没有事实依据。同时党晓兵关于五人之间合伙事项无法继续，对合伙期间的账目进行清算，也与事实不符。四、王会路自2016年12月底到2019年2月8日受雇于党晓兵和李**飞，从事装修业务工作，工资待遇为底薪加提成,底薪从500元/月至1500元/月不等。提成计算方式为客户支付装修款50000元以下为2%；50000元至100000元为3%；100000元以上为4%。另外在张俊杰与“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”及党晓兵买卖合同纠纷一案中，一、二审法院均查明“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”系负责人李**飞和党晓兵合伙经营，李**飞主要负责市场跑业务，党晓兵主要负责设计和材料商对接。综上，请求驳回党晓兵的诉讼请求。于影亚辩称，一、党晓兵和本案不具有法律上的直接利害关系，其起诉不符合民诉法第119条规定的起诉条件，应驳回其起诉。二、党晓兵称本案五人之间存在合伙关系与事实不符。于影亚从未与党晓兵等人达成过口头合伙协议，从未口头约定合伙期间共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。党晓兵关于经营不佳，亏损严重，债务高达70万元的主张没有事实依据。同时党晓兵关于五人之间合伙事项无法继续，对合伙期间的账目进行清算，也与事实不符。四、于影亚自2017年2月底到2019年2月8日受雇于党晓兵和李**飞，从事装修监理及设计工作，工资待遇为底薪加提成,底薪从500元/月至1500元/月不等。监理费提成为每个工地500元，设计费提成党晓兵和李**飞一直没有明确，只是承诺说到年底根据收入情况再说。另外在张俊杰与“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”及党晓兵买卖合同纠纷一案中，一、二审法院均查明“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”系负责人李**飞和党晓兵合伙经营，李**飞主要负责市场跑业务，党晓兵主要负责设计和材料商对接。综上，请求驳回党晓兵的诉讼请求。高尚辩称，一、党晓兵和本案不具有法律上的直接利害关系，其起诉不符合民诉法第119条规定的起诉条件，应驳回其起诉。二、党晓兵称本案五人之间存在合伙关系与事实不符。高尚从未与党晓兵等人达成过口头合伙协议，从未口头约定合伙期间共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。党晓兵关于经营不佳，亏损严重，债务高达70万元的主张没有事实依据。同时党晓兵关于五人之间合伙事项无法继续，对合伙期间的账目进行清算，也与事实不符。四、高尚自2017年6月底到2019年3-4月受雇于党晓兵和李**飞，从事装修业务工作，工资待遇为底薪加提成,底薪从500元/月至1500元/月不等。监理费提成为每个工地500元。另外在张俊杰与“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”及党晓兵买卖合同纠纷一案中，一、二审法院均查明“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”系负责人李**飞和党晓兵合伙经营，李**飞主要负责市场跑业务，党晓兵主要负责设计和材料商对接。综上，请求驳回党晓兵的诉讼请求。经审理查明，“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”工商登记类型为个体工商户，组织形式是个人经营，经营者是李**飞,其成立日期是2016年12月21日，于2019年10月23日注销。2019年9月3日本院受理张俊杰与××区××空间装饰设计工作室、党晓兵买卖合同纠纷一案中，查明漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室系登记经营者李**飞与党晓兵合伙经营。本院认为，当事人针对自己的诉讼请求所依据的事实，要提供证据予以证明。本案中党晓兵称其与李**飞、王会路、于影亚及高尚系合伙关系，但是“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”工商登记类型为个体工商户，组织形式是个人经营，且王会路、于影亚及高尚对合伙关系不予认可，而在张俊杰与××区××空间装饰设计工作室、党晓兵买卖合同纠纷一案中，查明漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室系登记经营者李**飞与党晓兵合伙经营。所以党晓兵提供的证据，不足以证明其与李**飞、王会路、于影亚及高尚系合伙关系，故党晓兵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回党晓兵的诉讼请求。案件受理费10800元，由党晓兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王 倩
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执376号之二申请执行人：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘全昌，该公司董事长。被执行人：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。法定代表人：程志杰，该公司总经理。被执行人：上海瑞华（集团）有限公司。法定代表人：帅鸿元，该公司董事长。被执行人：程志杰，男，1971年12月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李中东，男，1965年7月13日出生，住新乡市牧野区。本院执行的河南新乡平原农村商业银行股份有限公司申请执行河南环宇赛尔新能源科技有限公司、上海瑞华（集团）有限公司、程志杰、李中东借款合同纠纷一案，本院（2018）豫07民初223号民事判决书已发生法律效力。执行标的：3000万元及利息。执行费：97869元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月5日、12月24日、2020年2月26日、6月12日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司、上海瑞华（集团）有限公司、程志杰、李中东名下无银行存款、无股票及其它投资权益可供执行。三、2020年3月11日经查询新乡市不动产登记与交易中心，被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司名下无房地产登记，被执行人程志杰、李中东名下房产均有抵押并被多家法院查封，本案无法处置。本案诉讼保全的被执行人上海瑞华（集团）有限公司名下的房产，因与上海市第一中级人民法院的执行案件查封存在交叉，且查封的房产上有抵押权，本案无法处置。四、本院查封的申请人拥有抵押权的被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司名下的机器设备，经两次拍卖均流拍，第二次流拍价18081110元，申请人不接受以物抵债且未申请变卖。五、2020年3月10日经查询新乡市公积金中心，被执行人程志杰、李中东缴存公积金信息，因不符合提取条件，无法处置。六、本院已于2019年12月10日对被执行人河南环宇赛尔新能源科技有限公司、上海瑞华（集团）有限公司、程志杰、李中东采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，且未申请律师调查令。本院已将被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项告知申请人。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫07民初223号民事判决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  王 飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3948号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。统一社会信用代码：915301002167227072。住所地：昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：余春尧。被执行人：薛业祥，男，1973年3月26日出生，住：，住：湖南省澧县div>本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人薛业祥银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的32,023.37元及利息，执行费380元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人薛业祥的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年七月二十日书记员 付其银
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初2316号 原告：万少祥，男，1960年4月28日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。 被告：张福来，男，1963年7月16日生，汉族，住仪征市。 原告万少祥与被告张福来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万少祥及其委托诉讼代理人孔秀美、被告张福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万少祥向本院提出诉讼请求：1、要求与被告终止房屋租赁合同；2、要求被告归还房屋并支付67916元房屋租金；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2006年共同自建房屋，房屋建好后，于2009年双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定租期为2009年12月1日至2017年11月30日止，租期为8年。租期到期后，双方未重新签订合同，但被告一直实际租赁该房屋。现原告需要使用该房屋，并在2020年4月9日向被告发出通知，要求在十五日内将房屋腾空交于原告，被告至今未能交付，并拖欠租金至今，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张福来辩称，我承租原告房屋是事实，但是拖欠原告租金是有原因的，一是原告的房屋到处渗水，被告前后进行了两次防水施工，二是2009年年底被告对大院进行了混凝土地坪的施工，三是被告对大院里面排水管道和雨水管道进行了施工，四是被告对大门和围墙进行施工，五是原告用被告家的电梯，六是被告用的自来水水费一直是由被告替原告代交，七是原告出租的房屋雨棚断裂，被告进行了加固，这些费用原告是应该承担的，我和被告尚未结算。 本院经审理认定事实如下：2002年被告通过拍卖购得原胥浦粮管所土地及房屋。2005年5月18日，原、被告签订《合伙投资协议》一份，约定：1、甲（张福来）、乙（万少祥）双方一致同意在签订本协议之前，该处房屋的甲方投资（拍卖标的、佣金、办证费用、银行贷款利息等一切费用）已全部结清，双方各占百分之五十投资，该处建筑物及土地使用权均为双方共同所有。2、双方确定在该处发展投资，风险共担，利益共享，均各占50%。3、……，4、……，5、……。 2009年12月1日，原、被告签订《租房合同》一份，约定被告租用二层小楼，租赁期限自2009年12月1日起至2017年11月30日止，被告每年支付给原告租金7000元，租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费、物业管理、房屋修缮等费用由被告支付。合同期满后，被告一直使用房屋至2020年4月底。 2014年4月10日，原、被告又签订《协议》一份，内容是：经双方友好协商就现有房屋使用权达成如下协议，1、甲方（万少祥）拥有403、501、502、601及二层使用权，乙方（张福来）拥有401、402、503、602、603及三层使用权。2、一层门市房双方共有，可以合租、可以分租，门市房租赁经营收益平分。3、后面二层小楼双方共有，租赁经营，收益平分。2017年6月30日，被告领取了讼争房屋的不动产权证，不动产证号苏（2017）仪征市不动产权第0019100号，面积3249.32平方米，坐落地址仪征市，六层楼房、二层楼房及平房均包含在不动产权证中。 2019年9月，万少祥、李爱华向本院提起诉讼，要求确认对仪征市房屋与张福来、徐琴享有共有权，并要求分割房产。2020年2月1日，本院做出（2019）苏1081民初3367号民事判决书，判决：一、仪征市不动产系原告万少祥、李爱华与被告张福来、徐琴共有，双方各占50%份额；二、……，三、二层楼房中从楼梯间（含楼梯间在内）开始由东向西楼上五间，楼下四间房屋归被告张福来、徐琴所有；其余的楼下四间，楼上三间房屋及平房归原告万少祥、李爱华所有。双方均未上诉，该判决现已生效。 2020年4月9日，原告向被告发出让房通知书并要求被告结清房租。2020年4月底，被告按（2019）苏1081民初3367号民事判决书第三项的内容将房屋交还给原告。2009年12月至2020年4月期间，被告仅给付原告租金5000元。 上述事实，有原告提供的《租房合同》、（2019）苏1081民初3367号民事判决书、《让房通知书》及双方当庭陈述一致等证据予以证实。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，该合同合法有效。合同到期后，双方仍然履行合同，双方之间形成不定期租赁合同，原告有权随时解除合同，2020年4月9日，原告向被告发出让房通知，已明确与被告解除房屋租赁合同，至此，双方之间房屋租赁合同已解除，被告已于2020年4月底让出房屋，原告主张2009年12月至2020年4月期间房租的请求，符合法律规定，本院予以支持，租金标准按双方合同约定的每年7000元计算。关于二层楼房西面，占用走廊建设的2间小储藏室（楼上1间、楼下1间），为方便使用，减少原、被告之间使用中产生矛盾，本院酌定被告一并交付给原告使用。被告辩称原告应承担电梯使用费、承担院子做地坪费用、自来水费用等，因与本案租赁合同无关，本案中本院不予审理。被告辩称的西侧雨棚加固费用1384元，原告无异议，且表示愿意支付该费用，可以在本案中予以一并处理。被告要求原告承担二层楼房屋面防水维修费用，因在双方签订的《租房合同》中约定，租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、卫生治安费、物业管理、房屋修缮等费用由被告张福来支付，故被告要求原告承担屋面防水维修费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，合法的租赁关系受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行交付房屋的义务，被告应按合同约定履行给付租金的义务，被告未能按约定履行给付租金的义务，已构成违约，原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。双方的租赁合同已于2020年4月9日解除，被告已于2020年4月底将房屋返还给原告，原告再主张被告交还租赁的房屋，没有事实依据，本院不予采信。雨棚加固费用1384元在租金中予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告万少祥与被告张福来签订的《租房合同》于2020年4月9日解除； 二、被告张福来于本判决生效之日起十五日内给付原告万少祥房屋租金66532元（72916元-5000元-1384元）； 三、被告张福来于本判决生效之日起十五日内将两层楼房西侧小储藏室2间（楼上、楼下各1间）交付给原告万少祥使用； 四、驳回原告万少祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，依法减半收取749元，保全费720元，合计1469元，由被告张福来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  柳宁 二〇二〇年七月九日 书记员  石梅
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执633号 覃开英、信宜市池洞镇西村村村民委员会： 申请执行人覃开英与被执行人信宜市池洞镇西村村村民委员会合同纠纷一案[生效法律文书：（2019）粤0983民初2180号民事判决书]，经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院已裁定划扣被执行人信宜市池洞镇西村村村民委员会的存款79657元，并将其中78929元（含被执行人应支付的返还款及其利息、申请执行人已预付的案件受理费及迟延履行期间的债务利息）支付给申请执行人覃开英，余款728元用于扣缴执行费。申请执行人覃开英于2020年7月21日向本院提交《结案申请书》申请结案。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执633号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行初84号 原告：相永，曾用名王宝良，男，1958年4月19日生，汉族，住临沭县。 原告：王宝亭，男，1964年12月3日生，汉族，住济南市天桥区。 原告：相伟，曾用名王宝善，男，1967年12月3日生，汉族，住临沭县。 原告：王彬，男，1969年12月3日生，汉族，住临沭县。 原告：相丽，女，1971年12月3日生，汉族，住临沭县。 被告：临沭县住房保障中心。住址：临沭县政务大厅**西侧。 法定代表人：王鹏。职务：该单位主任。 本院受理原告相永、王宝亭、相伟、王彬、相丽诉被告临沭县住房保障中心房屋登记一案后发现本院对该案无管辖权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。“因不动产提起的行政诉讼”，即指因行政行为导致物权的设立、变更，转让、灭失等而提起的诉讼。本案系被告临沭县住房保障中心对该县房屋实施登记引发的诉讼。因涉案房屋在临沭县辖区内，因此本案应由涉案不动产所在地的临沭县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下： 本案移送临沭县人民法院审理。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 妍 书 记 员  管计凯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2141号罪犯卓龙赠，男，1970年12月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年11月9日作出(2017)粤0402刑初1341号刑事判决，以被告人卓龙赠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月8日作出(2017)粤04刑终451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2032年8月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卓龙赠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓龙赠减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卓龙赠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2447分，折换成表扬4次，剩余47分；累计扣74分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓龙赠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓龙赠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5379号 被执行人傅鹏，男,1988年1月24日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人傅鹏罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币5000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初178号刑事判决书判处被执行人傅鹏缴纳罚金人民币5000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初178号刑事判决书关于被执行人傅鹏罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 晓 春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8125号 申请执行人：王凌，男，汉族，1972年6月29日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人：张风雪，女，汉族，1988年6月8日出生，身份证住址河南省新野县。 被执行人：深圳市龙岗区布吉街道饭点到了餐饮店。住所地：深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路**101-2，统一社会信用代码92440300MA5FNH4316。 法定代表人：张风雪。 申请执行人王凌与被执行人张风雪、深圳市龙岗区布吉街道饭点到了餐饮店劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]775号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年7月28日至2019年10月13日期间未签劳动合同二倍工资差额16000（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年6月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人将存款16140元足额存入本院已经冻结的账户，本院依法扣划被执行人名下存款16140元，并将16000元划付申请执行人账户，执行费140扣缴至深圳市财政局。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]775号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张风雪、深圳市龙岗区布吉街道饭点到了餐饮店名下价值16140元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二日 书记员  柯 毅
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初54号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人王有祥，曾用名王永祥，男，生于1979年9月1日，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，高中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，住永昌县。因赌博，2014年1月12日被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年5月29日被永昌县公安局取保候审，2020年7月2日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 被告人李成武，男，生于1976年2月10日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县第五中学教师，户籍地永昌县，住永昌县城关镇。因赌博，2017年8月1日被永昌县公安局决定罚款500元。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年5月29日被永昌县公安局取保候审，2020年7月2日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 辩护人黄培平，甘肃可庆律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人王有祥、李成武犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人王有祥及辩护人毛瑞萍、被告人李成武及辩护人黄培平到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2020年2月29日，被告人王有祥、李成武预谋购买自动麻将机在永昌县红山窑镇水泉子村王有祥家开设赌场，抽头渔利。自3月1日至3月23日，王有祥、李成武先后组织参赌人员刘某某、孙某某、王某某1、张某某、朱某某、黄某某、叶某某、苏某某、王某某2、赵某某、王某、董某某等人，在永昌县红山窑镇水泉子村三社王有祥家中，以每局4小时为限，每局每人200元、300元为赌注打麻将赌博30余局，并为参赌人员提供简餐、香烟、饮料，王有祥、李成武每局抽取200元、300元或400元渔利，累积抽头渔利9000元。 2020年3月23日，被告人李成武在永昌县红山窑镇水泉子村王有祥家中开设赌场时被当场抓获，从李成武处查获赌资2100元，自动麻将机一台（含麻将两副）；被告人王永祥经公安机关电话传唤后到案，到案后均如实供述了伙同他人开设赌场的犯罪事实。 永昌县人民检察院认为，被告人王永祥、李成武以营利为目的，组织他人开设赌场进行赌博活动，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王永祥、李成武犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录等。 被告人王有祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人王有祥认罪认罚，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。 被告人李成武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人李成武认罪认罚，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王有祥、李成武到案后如实供述了伙同他人开设赌场的犯罪事实。 本院认为，被告人王有祥、李成武以营利为目的，购买赌具，组织他人开设赌场进行赌博活动，抽头渔利，行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王有祥、李成武共同提出犯意，均积极实施犯罪，所起作用相当，应按各自参与的犯罪处罚。被告人王有祥经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，属自首；被告人李成武到案后如实供述犯罪事实，属坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对二辩护人据上所提从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王有祥犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人李成武犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人王有祥、李成武违法所得9000元，予以追缴，上缴国库；随案移送赌资2100元、赌具自动麻将机一台（含麻将两副），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  狄俊泰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨钰佳
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初646号原告：刘玉华，女，1952年10月6日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告：苏晓慧，女，1958年5月10日生，汉族，住云南省石屏县。二原告的委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告的委托诉讼代理人：孔祥春，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：何荣啟，男，1956年4月5日生，汉族，住云南省石屏县。被告：高六武（又名高六五），男，1955年11月3日生，汉族，住云南省石屏县。被告：许建国，男，1961年4月21日生，汉族，住云南省石屏县。原告刘玉华、苏晓慧与被告何荣啟、高六武、许建国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。刘玉华、苏晓慧向本院提出诉讼请求：依法确认被告何荣啟以云南省石屏县针纺织品有限责任公司名义与被告高六武、许建国于2005年1月15日签订的石屏县南正街4号房屋买卖合同无效。事实和理由：原告系原石屏县日杂副食品商店集体成员和原云南省石屏县针纺织品有限公司的职工股东。被告均系云南省石屏县针纺织品有限公司职工。1994年，原告在石屏县日杂副食品商店在职工作时，石屏县日杂副食品商店购买了石屏县房屋。房屋产权人登记为日杂副食品商店。1995年2月包含原告在内的31名职工和石屏县日杂副食品商店作为股东成立了云南省石屏县针纺织品有限公司。云南省石屏县针纺织品有限公司成立后经营至2003年2月，被告何荣啟作为法定代表人在未经合法成立清算组的情况下就私自组织清算小组将公司申请注销，被告高六武系清算组成员之一。公司注销后，石屏县南正街4号房屋产权仍登记为日杂副食品商店。2005年1月被告何荣啟以云南省石屏县针纺织品有限公司的名义（合同甲方由被告何荣啟签字并加盖公司印章）分别与被告高六武、许建国签订了房屋买卖合同，并将房屋产权人变更为高六武、许建国。原告认为公司已经注销，但被告何荣啟在2005年仍然以注销公司的名义与公司原来的职工，即被告高六武、许建国签订房屋买卖合同，此行为已经违反《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等法律法规，合同应属于无效合同，请求人民法院依法确认被告签署的房屋买卖合同无效。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘玉华、苏晓慧原是云南省石屏县针纺织品有限公司的股东，但云南省石屏县针纺织品有限公司注销时，股东从原来的37人已变更为19人，此时，刘玉华、苏晓慧已不在股东之列，与云南省石屏县针纺织品有限公司已无利害关系；另外，刘玉华、苏晓慧虽然称其系原石屏县日杂副食品商店集体成员，但其并非符合起诉条件的自然人股东。综上所述，刘玉华、苏晓慧不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉华、苏晓慧的起诉。案件受理费100元，退还原告刘玉华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇二〇年七月二十二日书记员  李莹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执797号申请执行人：安福县佳信家用电器经营部，住所地：安福县平都镇泸水河大道南侧商贸城****商铺。统一社会信用代码：92360829MA36WXM29C。经营者：刘香连，女，1986年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县平都镇泸水河大道南侧商贸城****。被执行人：姚桂南，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业者，，住安福县申请执行人安福县佳信家用电器经营部与被执行人姚桂南买卖合同纠纷一案，被执行人姚桂南至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姚桂南有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚桂南的银行存款3070元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年七月二日书记员  熊紫媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3288号申请执行人：蔡秋雁，女，汉族，1973年5月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：杨文怡，女，白族，2000年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘超，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市人民西路******。法定代表人：张依依。委托代理人：吴嵩，特别授权代理。申请执行人蔡秋雁、杨文怡与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡秋雁、杨文怡向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年05月07日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，已将昆明市红菱花园Ａ2-8幢第1-2层Ｃ1-58号商品房交付给申请执行人蔡秋雁、杨文怡。另经财产查控，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币146564.00元，未受偿人民币146564.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王缨笛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执676号申请人：许海军，男，汉族，1978年5月29日生，住修武县。被执行人：武陟县金砂建材有限公司，住所地：武陟县大封镇老催庄村村北。法定代表人：李永利，经理。关于许海军申请执行武陟县金砂建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1284号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人武陟县金砂建材有限公司名下分别有陕汽牌汽车一辆（号牌号码豫Ｈ××××**),陕汽牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),陕汽牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)和大运牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，因被执行人武陟县金砂建材有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、分别查封、扣押被执行人武陟县金砂建材有限公司名下的陕汽牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),陕汽牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),陕汽牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)和大运牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人武陟县金砂建材有限公司在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月九日书记员  葛淑芬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1250号 蒙进宝、阮开贤、黄俊延： 关于申请执行人蒙进宝与被执行人阮开贤、黄俊延机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3899号民事判决确定的义务，被执行人阮开贤、黄俊延应赔偿经济损失12000元，并负担案件受理费256元。执行过程中，被执行人黄俊延自动履行12281.2元（含案件受理费256元），并负担执行费84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3899号民事判决第二项执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2222号 原告：金玉春，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：魏朝青(又名魏朝清)，男，1972年2月29日出生,汉族，农民,住址同上。 委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬梅，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：魏士英，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：丁根莲，女,1955年4月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李传册，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏敏，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。系魏士英和丁根莲的女儿。 原告金玉春、魏朝青与被告魏士英、丁根莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。二原告金玉春、魏朝青于2020年7月31日以双方已经达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金玉春、魏朝青撤诉。 案件受理费100元，由原告金玉春、魏朝青负担。 审 判 长  高中谦 人民陪审员  闫红军 人民陪审员  姚辉龙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理山长远 书 记 员董慧颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11054号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘雪平，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘雪平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3484号民事判决书，向本院申请执行，要求刘雪平清还欠款本金、利息等，暂计35468.86元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2207号罪犯林盛富，男，1976年2月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月3日作出(2012)深龙法刑初字第2617号刑事判决，以被告人林盛富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。因罪犯林盛富在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4397号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林盛富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林盛富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林盛富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2882分，折换成表扬4个，剩余考核分数482分；因违规扣20分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林盛富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林盛富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1601号 原告：刘英丽，女，1965年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********，统一社会信用代码：91130400792690264W。 法定代表人：王文江，该公司执行董事。 原告刘英丽与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘英丽到庭参加诉讼，被告国宏房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘英丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200，000元，利息240，933元（按月息2%暂计自2014年7月23日至2020年4月23日，扣除已给付的35，067元利息，剩余利息计算至本息还清时止），暂计本息共计440，933元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日原告与被告签订《（内部职工）房屋预购协议书》，该协议名为认购协议，实为借款协议。当日原告刘丽英向被告出借20万元，约定借期一年，借款利息为月息2%，借款到期后，刘英丽多次向被告催要本息未果。原告诉至法院，要求判如所请。 国宏房地产公司未做答辩。 经审理查明，2013年12月5日原告刘英丽向被告国宏房地产公司转款20万元。2014年7月23日，原、被告双方签订《（内部职工）房屋预购协议书》，协议主要约定：“原告确定购房意向，自愿缴纳意向金20万元；协议期限为一年，2014年7月23日至2015年7月23日期满；协议期限内被告按月向原告支付其所交纳意向金总额的2%作为购房补贴，补贴款为4，000元，期限为一年”。被告未向原告交付房屋，同时原告在交纳诚意金后，被告国宏房地产公司陆续向原告刘丽英支付利息共计35，067元。 为证明以上事实，原告向本院提交了加盖有被告财务专用章的“收据”及银行流水明细等证据在卷为证，上列证据已经本院庭审组织质证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告出具的协议书内容可以看出双方之间对借款的金额、借款时间、借款利率均做了明确约定，双方依法形成了借贷关系。原告刘英丽已按约定将借款本金20万元出借给被告，但被告在协议约定的借款期限届满后，未将借款本金20万元偿还原告，也未按约定支付原告全部利息，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在协议中约定月息2%，未超过法律规定的年利率24%，对被告国宏房地产公司已经支付的利息，本院不予处理。因此，被告国宏房地产公司应按照借款本金20万元为基数，自2014年7月23日起至借款本金还清之日止按月息2%偿还原告刘英丽利息（需扣除被告已经支付的利息35，067元）。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北国宏房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘英丽借款本金20万元及利息（以20万元借款本金为基数，自2014年7月23日起至借款本金还清之日止按月息2%偿还原告利息，被告已经支付的利息35，067元应予以扣除）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，990元，减半收取3，995元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1436号 申请执行人：鲁仲光,男,1965年1月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈志军,男,1974年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：许敢木,女,1970年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的196243元（含执行费2802元），未执行标的196243元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人许敢木名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因该房屋有查封、抵押，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12574号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯慧敏
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1069号周某：你与李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4098号判决已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：周某偿还李某14700元及利息，周某负担案件受理费134元及执行费123元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更380号罪犯付建刚，男，汉族，生于1987年2月13日，文盲，甘肃省宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。宁县人民法院于2015年7月29日作出（2015）宁刑初字115号刑事判决，以被告人付建刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000.0元。宣判后，付建刚服判，判决生效后于2015年9月23日交付执行。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更454号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯付建刚自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2019年被监狱评为优秀学员。另查明，2019年10月1日至2020年2月26日其账户上没有入账。该犯在狱内月均消费约90元。监狱干警证明该犯长期无人接见。该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，常年无人接见证明等证据证实。本院认为，罪犯付建刚自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付建刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5836号 申请执行人等十三人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人周佳等十三人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27383号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付款项人民币58011元、61685.04元、34800元、45699元、38462元、34570元、30200元、35772元、30800元、26574.71元、35517元、26400元、38640.87元。本院于2020年05月12日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款503289.60元。本院已向十三案申请执行人划付执行款项，已将十三案执行费共计6157.98元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执5833—5845号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       申请执行人             姓名                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5833号                       周佳                       深劳人仲案[2019]27383号                               2                       （2020）粤0305执5834号                       李斯曼                       深劳人仲案[2019]27414号                               3                       （2020）粤0305执5835号                       周帼玺                       深劳人仲案[2019]27412号                               4                       （2020）粤0305执5836号                       何璠玙                       深劳人仲案[2019]27410号                               5                       （2020）粤0305执5837号                       李卉                       深劳人仲案[2019]27391号                               6                       （2020）粤0305执5838号                       吴炜红                       深劳人仲案[2019]27419号                               7                       （2020）粤0305执5839号                       肖逢纯                       深劳人仲案[2019]27396号                               8                       （2020）粤0305执5840号                       辛婷                       深劳人仲案[2019]27395号                               9                       （2020）粤0305执5841号                       尹聪                       深劳人仲案[2019]27397号                               10                       （2020）粤0305执5842号                       桂蓉                       深劳人仲案[2019]27409号                               11                       （2020）粤0305执5843号                       肖玲丽                       深劳人仲案[2019]27378号                               12                       （2020）粤0305执5844号                       唐维微                       深劳人仲案[2019]27399号                               13                       （2020）粤0305执5845号                       夏麒                       深劳人仲案[2019]27379号
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2229号 原告：郝书芹，女，1958年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王洪全，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。 原告郝书芹与被告王洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经自动履行还款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郝书芹撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告负担。 审判员  王留贵 二〇二〇年七月八日 书记员  武国佩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1538号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭俊华,男,1976年10月13日出生于湖北省荆州市,汉族，初中文化,无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。本院于2019年11月4日作出的（2019）赣0121刑初598号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人郭俊华犯组织、领导传销活动罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年7月20日立案执行郭俊华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖 旭
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢670号申请执行人：胡伟华，男，汉族，1978年6月4日生，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴志红，男，汉族，1978年11月3日生，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：钟志立，男，汉族，1977年7月30日生，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人胡伟华与被执行人戴志红、钟志立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧埭民初字第480号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人胡伟华执行申请，于2013年7月16日立案执行。执行过程中查明，被执行人已向申请执行人履行了全部付款义务，本案及关联执行案件（2013）溧执字第2241号均已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执989号 申请执行人：彭焕香，女，1949年2月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：梁文生，男，1950年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人彭焕香与被执行人梁文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初81号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，梁文生应向彭焕香支付案款116805元。因被执行人梁文生未依照上述判决履行义务，申请人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向梁文生发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人梁文生有可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执989号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾广强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6333号原告：内蒙古车保姆电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川工业园区科技园**。法定代表人：任利荣，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛三毛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第70417号《关于第36936099号“汽配头条”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年4月8日本院受理时间：2020年5月27日开庭审理时间：2020年7月24日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是由原告独创设计而成，被赋予了独特的含义，具有新颖性和显著性特征，同时，作为暗示性标志，在客观效果、指定使用的服务项上均体现出固有显著性特征，未直接表示指定服务的内容和特点，可以作为商标注册；二、经检索，已有与诉争商标近似的“房市头条”、“宠物头条”商标在第35类核准注册，根据审查一致性原则，诉争商标理应核准注册；三、诉争商标与第14127140号“汽车头条”商标、第19542011号“汽车头条及图”商标（分别简称引证商标一、二）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；四、引证商标一处于连续三年不使用撤销程序和无效宣告程序中，引证商标二处于无效宣告程序中，权利状态不稳定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：369360993.申请日期：2019年3月19日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；广告代理；计算机文档管理等二、引证商标一1.注册人：北京智阅网络科技有限公司2.注册号：141271403.申请日期：2014年3月6日4.注册公告日期：2015年6月7日5.专用权有效期至：2025年6月6日6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品等三、引证商标二1.注册人：北京智阅网络科技有限公司2.注册号：195420113.申请日期：2016年4月6日4.注册公告日期：2017年5月21日5.专用权有效期至：2027年5月20日6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品等四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于诉争商标的注册申请是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定诉争商标为“汽配头条”，结合诉争商标指定使用的“广告；广告代理”等服务，诉争商标直接体现指定使用服务的内容，诉争商标违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定，被诉决定对此认定正确，本院予以支持。二、关于诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定至本案审理时，引证商标一、二均仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“汽配头条”，与引证商标一、二“汽车头条”，文字构成、呼叫相近，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。因此，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他与本案情形类似商标获准注册的情况及本案各引证商标获准注册并共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告内蒙古车保姆电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告内蒙古车保姆电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  王立群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯李可