wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5586号原告：宋晓丽，女，汉族，无业，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堃，陕西君璟律师事务所律师。被告：韩静，女，汉族，无业，住西安市莲湖区。第三人：陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，系陕西佳和华远海蓝城分公司员工，住未央区。委托诉讼代理人：奚齐刚，男，汉族，系陕西佳和华远海蓝城分公司员工，住莲湖区。本院在审理原告宋晓丽诉被告韩静、第三人陕西佳和商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。经本院与韩静、第三人陕西佳和商业运营管理有限公司协调，双方已达成和解协议，并已履行完毕。原告宋晓丽于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋晓丽撤回起诉。案件受理费11410元，本院减半收取后，由原告宋晓丽担5705元。  审    判    员      周  荣   二○二○年七月二十四日  书    记    员      卢柯仰  1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13621号原告闫伟，男，汉族，1977年1月25日日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，被告深圳市佳利美电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道恒信厂厂房**厂房**201，统一社会信用代码91440300MA5DF5QX9C。法定代表人程爱喜。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2019年7月15日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：研发部结构工程师。四、双方约定的工资：原告主张底薪10000元（包括每月两个周六的工资）+租房补贴350元。被告主张原告的工资为底薪4900元+300元，其所提交的银行流水单，不能证明被告所辩称发放给原告的工资，因此，本院采信原告的主张。五、员工实际领取的工资：2019年8月15日4900元、9月16日4900元、10月15日4900元、10月16日7960元、11月15日5200元、11月16日4592元、12月14日5500元、12月16日4277元。六、员工工作截止时间：2019年12月31日。七、终止劳动关系方式：被告违法解除劳动关系。八、仲裁请求：1、被告支付2019年12月1日至2019年12月31日工资10350元；2、被告支付未提前一个月解除劳动合同代通知金10350元；3、被告支付非法解除劳动关系双倍赔偿金10350元；4、被告支付2019年7月15日至2019年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额56925元；5、被告支付由原告垫付应由被告支付的社保费2659.02元；6、被告支付2019年7月15日至2019年12月31日周末加班工资4166.67元；7、被告支付2019年7月19日至2019年12月31日平时加班工资11484.38元。九、仲裁结果：1、被告支付2019年12月1日至2019年12月31日工资5150元；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金4692元；3、被告支付2019年8月15日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额42229元。十、原告的诉讼请求：1、被告支付2019年12月1日至2019年12月31日工资10350元；2、被告支付未提前一个月解除劳动合同代通知金10350元；3、被告支付非法解除劳动关系双倍赔偿金10350元；4、被告支付2019年7月15日至2019年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额56925元；5、被告支付由原告垫付应由被告支付的社保费2659.02元；6、被告支付2019年7月15日至2019年12月31日周末加班工资4166.67元；7、被告支付2019年7月19日至2019年12月31日平时加班工资11484.38元；8、被告欺骗政府社保部门，汇报虚假情况。在深圳社保基金管理局的网站上把原告的离职原因写成“员工本人意愿离职”，致使原告不能在失业期间依法领取失业保险金7920元由被告赔偿。十一、需要说明的其他情况：1、关于原告主张12月份的工资。原告认可于2020年1月收到12月份工资5200元，被告还应支付原告2019年12月份工资5150元。2、关于原告主张被告未提前一个月解除劳动关系代通知金，无法律依据，本院不予支持。3、关于解除劳动关系双倍经济赔偿金。原告提交钉钉软件信息显示被告解除与原告的劳动关系，对该份证据的真实性本院予以采信，被告作为用人单位未能提交考勤表证明原告属于主动离职，也未能提交证据证明双方协商离职，因此，作为取证能力较弱的原告提交的信息内容，本院确认其真实性，被告应当支付原告非法解除劳动关系经济赔偿金10350元。3、关于未签订劳动合同二倍工资差额。用人单位应当自用工之日起一个月内与员工签订书面劳动合同，被告应当自2019年8月15日起与原告签订书面劳动合同，被告未按法律规定与原告签订书面劳动合同，应当支付原告2019年8月15日至12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40952元（4900元×0.5个月+4900元+7960元+5200元+4592元+5500元+10350元），仲裁裁决被告支付42229元，被告未提起诉讼，视为其对仲裁裁决的认可，本院确认被告应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额42229元。4、关于原告主张由被告支付原告垫付的社保费，无事实与法律依据，本院不予支持。5、关于加班工资。原告在申请仲裁时认可其底薪为10000元包括每月两个周六加班工资，原告称其平时每天加班2至3小时，但未提交加班证据予以证明，因此，其所主张的加班工资，本院不予支持。6、关于原告要求被告支付无法领取失业保险造成的损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳利美电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告闫伟2019年12月份工资5150元；二、被告深圳市佳利美电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告闫伟解除劳动合同经济赔偿金10350元；三、被告深圳市佳利美电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告闫伟2019年8月15日至12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42229元；四、驳回原告闫伟其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2357号之一申请人：十堰神鹿机电有限公司，住所地：十堰市车城路**。法定代表人：王素娥，系该公司执行董事。被申请人：刘宏斌，男，1972年1月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人十堰神鹿机电有限公司与被申请人刘宏斌合伙纠纷一案，申请人十堰神鹿机电有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘宏斌价值2600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇二〇年七月二十八日书记员  石珍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保55号 申请人：河北尚庭房地产开发有限公司，住所地：石家庄市元氏县元南大街**，统一社会信用代码：911301325968103961。 法定代表人：王国英，该公司经理。 被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路**金石大厦**720/**/div> 法定代表人：徐道庆，该公司总经理。 申请人河北尚庭房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人因河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2161号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终539号民事判决书案件在元氏县人民法院的执行款42万元。执行案号为（2020）冀0132执540号。申请人河北尚庭房地产开发有限公司向法院提供现金担保42万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结元氏县人民法院（2020）冀0132执540号案件执行款420000元。 案件申请费2620元，由申请人河北尚庭房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年七月六日 书记员  张盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18742-18752号原告陈玉建，男，汉族。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井钱柜纯歌音乐会所，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第四工业区****A。投资人曾朝城。被告曾朝城，男，汉族。原告陈玉建诉被告深圳市宝安区沙井钱柜纯歌音乐会所、曾朝城著作权权属、侵权纠纷十一案，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，申请撤回对本十一宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本十一宗案件的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对本十一宗案件的起诉。十一宗案件受理费共计人民币275元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年七月八日书记员  罗冰冰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更319号罪犯康振国，男，1970年1月1日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）吉中刑一初字第00008号刑事判决，认定被告人康振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更139号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯康振国在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯康振国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯康振国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康振国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月6日起至2023年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2590号 申请执行人：刘晓伟，男，1990年10月5日出生，汉族，自由职业，住福建省邵武市。 被执行人：张梦雅，女，1996年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。 本院在执行申请执行人刘晓伟与被执行人张梦雅离婚纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人刘晓伟房款和赔偿损失合计40万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1150元、公告费800元、执行费5929元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋家顺
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高瑞阳，女，1972年12月11日出生，汉族，住兰陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艺霖，男，1990年6月27日出生，汉族，住兰陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华恩，男，1964年7月9日出生，汉族，住兰陵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰陵县人民政府，住所地兰陵县兰陵路东段。 法定代表人孙伟，县长。 原审第三人王学恩，男，1974年6月8日出生，汉族，兰陵县人，现在滕州监狱服刑。 再审申请人高瑞阳、王华恩、王艺霖因与被申请人兰陵县人民政府、原审第三人王学恩房屋登记一案，不服临沂市中级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）鲁13行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高瑞阳、王华恩、王艺霖以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案中，原审第三人王学恩办理涉案房产登记时，提交了登记申请、户籍证明、建设工程规划许可证、村委会证明等材料，被申请人兰陵县人民政府审批后予以核准登记并无不当。再审申请人提起本案行政诉讼的主要理由是涉案房产是由其出资建造并一直居住使用，该问题涉及到作为房屋登记基础的民事法律关系的争议，如再审申请人认为其对涉案房屋享有权利，可通过民事诉讼方式依法寻求救济。再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，高瑞阳、王华恩、王艺霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高瑞阳、王华恩、王艺霖的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年七月六日 书记员  王超群
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初733号原告：任×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，山西通理律师事务所律师。被告：刘×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。原告任×与被告刘×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任×及其委托诉讼代理人王×、被告刘×及其委托诉讼代理人蔚×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因提供劳务受害造成的各项损失160272.56元。事实与理由：原、被告系亲姑舅兄弟关系，被告是壹米滴答三毛物流实际控制人，原告受雇于被告从事司机兼装卸车。2019年12月5日中午12时30分左右，原告在完成被告指定的货车装货工作过程中，因被告驾驶操控叉车不当，致原告从3米多高空跌落到地面，造成头部受伤。经被告送往文水县人民医院住院治疗，于2020年1月7日出院，期间被告承担了原告全部医疗费。经委托文水县司法鉴定中心鉴定，任×本次事故所致头部外伤构成拾级伤残，二次手术行颅骨修补术需人民币叁万贰仟元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告多次派人或亲自与被告协商相关赔偿事宜，终因被告未能积极履行赔偿义务未果，无奈向人民法院提出起诉，如愿得到司法保护。被告刘×辩称，一、原告诉称“因被告驾驶操控叉车不当，致其跌落地面受伤”，其主张不符合客观事实，且没有合法有效的证据佐证，依法不应采信；二、原告对于损害的发生具有重大过错，依法应自行承担损害责任。事发当日原告待货物装好后，站在叉车上准备关马槽，被告两次提醒原告不安全，等叉车落下后再关，但原告没有听从被告劝阻，一意孤行继续关马槽时，脚下踩空掉落地面受伤；三、原告诉请的费用，部分计算过高，部分没有合法有效的证据和法律依据予以支持，依法不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告任×与被告刘×系姑舅兄弟关系，被告开办三毛物流，2019年8月经任红丽介绍，被告雇佣原告从事司机兼装卸货物工作。2019年12月5日中午12时30分左右，由被告驾驶叉车，原告与高永、武晓虎三人负责货物装车，装完货物后原告站在叉车托盘上关闭货车马槽时，从两米多高的叉车托盘上摔落受伤，当即被送往文水县人民医院住院治疗，住院33天，于2010年1月7日出院，门诊医疗费517元，住院医疗费28921.42元，共计29438.42元由被告支付，原告住院期间由原、被告亲属共同陪护，伙食费双方共同负担。原告出院后被告通过微信转账给付原告20000元（其中包括工资4500元）。2020年3月25日原告委托山西省文水县司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.原告本次事故所致头部外伤构成拾级伤残；2.原告二次手术行颅骨修补术需32000元；3.原告本次事故所致误工期120日，护理期60日，营养期60日。本院认为，原告受被告雇请装卸货物,在从事雇佣活动中遭受人身损害,被告作为雇主驾驶叉车载人，违反操作规程，对提供劳务者在工作中的防范措施不到位,应对事故发生承担主要责任;原告在提供劳务过程中缺乏安全防范意识，忽视自身安全注意义务,对事故发生存在重大过失,应承担事故次要责任。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，结合原告伤情及治疗经过，本院对原告伤后损失认定为：1.医疗费29438.42元；2.住院伙食补助费认定为100元/日×33日=3300元，因住院期间原、被告共同支出，由被告负担50%即1650元；3.营养费认定为50元/日×60日=3000元；4.护理费按照山西省上一年度居民服务业年平均工资46693元÷365天×60日=7676元，因因住院期间原、被告亲属共同陪护，由被告负担50%即3838元；5.误工费，根据原、被告举证及陈述，原告工资为每月基础工资3000元，出勤补助每日50元，本院认定原告工资为每月4500元，误工费为150元×120日=18000元；6.关于残疾赔偿金，原告户籍登记为农村居民，其主张按照城镇居民标准，但未能提供在城镇居住证明和城区收入证明,故应按农村居民对待，原告伤情为十级伤残，其计算为上一年度山西省农村居民人均纯收入22630元×20年×10％=45260元；7.精神损害抚慰金本院结合原告伤残程度及法院所在地区生活水平，酌定为5000元；8.关于被抚养人生活费，原告与妻子共同生育两个孩子，户籍为农村居民，女儿任香蓉，2012年7月3日生，儿子任珈毅，2016年3月26日生，计算为上一年度山西省农村居民人均生活消费支出9728元×13年×10％=12646元；9.二次手术费32000元；10.鉴定费3500元。上述费用共计154332.42元，由被告承担主要赔偿责任即70%,同时扣减被告已付医疗费29438.42元和出院后支付的15500元，原告任×承担次要责任即30%。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘×于本判决生效后十日内给付原告任×赔偿款63094.3元；二、驳回原告任×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由原告任×负担526元，被告刘×负担1227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二○二〇年七月二十八日书记员 李秀婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13781号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄建铭，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省阳西县**************1*，身份证号码441************510。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄建铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：370********3830）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金144999.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息41729.73元、滞纳金39718.32元、违约金10031.87元、账单分期手续费2600.62元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年6月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2016年6月10日至2019年11月10日的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费共计68131.71元，超出部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄建铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金144999.43元以及利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费共计68131.71元（暂计至2019年11月10日，此后至实际清偿日止的利息和上述费用按照相关协议约定计算，但利息和上述费用总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告黄建铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月十六日书记员  吴燕如
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执573号之三申请执行人：张帅,男性,1989年8月1日出生,住。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人张帅与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1994号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张帅于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十三日书记员 李翀博
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初1715号起诉人谢长扬，男，汉族，1975年8月24日出生，身份证号码：262************517，地址：梅州市梅县******达屋垮。2020年6月4日本院收到谢长扬的起诉状，请求1、被告张显锋支付余款13300元及利息。2、诉讼费由被告承担。起诉人诉称，2015年5月为张显锋承包的位于江南老机场路806号店面、东山教育辅导中心店面及二楼墙面刮光。经结算，工资为25300元，期间被告支付了部分工资，剩余13300元至今未付。故现向法院提起诉讼。经审查，起诉人住所地为广东省梅州市梅县********屋垮，被告张显锋住所地为广东省梅州市丰顺县******老富格。本院认为，本案为劳务合同纠纷，发生诉讼时，起诉人应向合同履行地或者被告住所地的人民法院起诉。1、本案当事人对合同履行地没有约定，而争议标的是给付货币，故接收货币一方所在地即起诉人住所地或经常居住地为合同履行地。2、本案被告住所地在丰顺县。故本院对本案不具有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：对谢长扬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  姚晓帆二〇二〇年六月五日书记员  杨绮均
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执895号之三申请执行人马金玲被执行人罗丽华申请执行人马金玲与被执行人罗丽华借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗丽华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗丽华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3405号之一 于洪伟： 绥中县绥中镇东风五金商店与于洪伟买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3405号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-07-21
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张全貌，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道。 法定代表人:张忠民，系该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:长葛市老城镇人民政府，住所地河南省长葛市老城镇人民路**。 法定代表人:李万超，系该镇人民政府镇长。 再审申请人张全貌因与被申请人长葛市人民政府（以下简称长葛市政府）、长葛市老城镇人民政府(以下简称老城镇政府)确认强占土地违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张全貌申请再审称，长葛市政府、老城镇政府未提供“千亩人造龙凤湖项目”的立项审批手续，没有提供项目建设用地审批手续。案涉项目未经发改委审批项目建议书以及可行性研究报告，没有规划选址、环境影响评价审批手续，违反《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定。被申请人实施的行政行为属于未批先占、违法建设的行政行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定。被申请人在实施“千亩人造龙凤湖项目”前，没有依法对申请人承包地的权属、区位、用途、附属物等情况组织调查登记，未依法对未经登记的附属物调查、认定和处理，违反《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，属于破坏耕地的非法占地行为。一、二审法院未判决被申请人将申请人承包地恢复原状并向申请人返还该宗土地，属适用法律错误。请求本院再审本案，确认被诉行政行为违法，并判决被申请人将张全貌的承包地恢复原状并返还该宗土地。 本院经审查认为，一、二审法院已查明，张全貌系长葛市老城镇西黄庄村村民，其家庭在本村有宅基地和承包地。龙凤湖的位置在魏武路以西、颖川路以南、外七路以东，整个原西黄庄社区涵盖其中，是长葛“东大门”的水生态景观，，地理位置优越龙凤湖项目是长葛市委、市政府提出的统领城市建设提质工作的“一河一环一湖一园一圈”“五个一工程”的重点项目工程。2018年8月31日，长葛市委、市政府召开龙凤湖项目启动推进会，决定力争9月1日启动，9月底完成土方挖掘工作。此后，长葛市委、市政府主要领导多次到龙凤湖项目现场督导、调研工作开展情况。2018年12月3日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿、李守福的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明“你申请公开龙凤湖项目所占河南省长葛市老城镇西黄庄村土地的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经查，截止2018年12月3日，您申请公开的信息不存在。”2019年1月21日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明:“你申请公开，申请人农村土地承包经营权证所载明地块的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经审查，您所补充提供的农村土地承包经营权证（豫〔2017〕长葛市农村土地承包经营权第038034号）及地块的平面草图位置，您要求公开的信息不存在。”张全貌认为，长葛市政府、老城镇政府在未取得用地批复、且未经张全貌同意并签订补偿协议的情况下，强行占地施工挖湖，该行为系严重的违法行为，侵犯了张全貌的合法权益，故其提起本案诉讼。经一审法院勘验，张全貌所在村组的集体土地上，已被挖了一个面积约200亩左右、均深1.6米的土坑。 一、二审法院认为，2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定:“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条第一款规定:“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;……”第四十四条第一款规定:“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，案涉项目占用张全貌所在村组的土地，案涉项目建设工程占用土地，涉及农用地转为建设用地，长葛市政府未提供农用地转用审批手续，不能证明占地行为符合法律规定。张全貌请求确认长葛市政府强行占用张全貌承包地行为违法的诉讼请求，一、二审判决已经予以支持，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 关于张全貌提出将承包地恢复原状并返还该宗土地的诉讼请求能否支持的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成经济损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”因案涉的龙凤湖项目是长葛市委、市政府提出的统领城市建设提质工作的“五个一工程”中的重点项目之一，涉及长葛市的整体设计及长远规划，包含案涉农用地在内的龙凤湖景观规划设计已经批准，长葛市政府可以依法对张全貌所在村组的集体土地进行征收并给予补偿，其所承包土地客观上已不能恢复、返还，因此，一、二审法院责令其采取补救措施并无不当。目前土地补偿款项大部分已经发放，张全貌拒绝领取。长葛市政府应依照上述法律法规规定，积极完善用地审批手续，及时足额发放补偿款项，以保护被占用土地农户及农村集体经济组织的合法权益。 综上，张全貌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张全貌的再审申请。 审判长 宁 晟 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理张杨民 书记员王利萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1889号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县前进路**。 法定代表人：张健。 被执行人：刘学俊，男1972年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：苏飞，男1964年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李红光，男1974年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：朱庆峰，男1970年9月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张九奎，男1957年8月03日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人刘学俊、苏飞、李红光、朱庆峰、张九奎追偿权纠纷一案中，因被执行人提出执行时效抗辩，经本院审查，申请执行人利辛县信宜达融资担保公司依据（2015）利民二初字第00261号民事判决书提出的执行申请确已超过两年的执行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 驳回利辛县信宜达融资担保公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年七月三十日 书记员 石莉莉
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初37号之一公诉机关栾川县人民检察院。被告人张晓天，曾用名张家瑞，男，1988年11月2日出生，汉族，本科毕业，北京市金桥证券职工，户籍所在地北京市西城区，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月30日被栾川县公安局取保候审。本院于2020年3月26日以（2020）豫0324刑初37号刑事裁定书，对栾川县人民检察院起诉的被告人张晓天涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。经查因其他不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  张小红人民陪审员  李艳红二〇二〇年七月二十四日书 记 员  袁鸿基
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3739号 原告：曹猛，男，1985年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：安徽托普环保设备有限责任公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区经济开发区闵子大道北侧中山路。 法定代表人：刘平，经理。 原告曹猛与被告安徽托普环保设备有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。2020年7月7日，原告曹猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹猛撤诉处理。 案件受理费10元，由原告曹猛负担。 审判员  赵德忠 二〇二〇年七月八日 书记员  何 桐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2056号申请人：东莞市宁信实业投资有限公司，住所：广东省东莞市长安镇长盛社区*******************。法定代表人：周志炜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，系广东鹏派律师事务所律师。被申请人：东莞市牧林精密模具有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：黄某1。申请人东莞市宁信实业投资有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市牧林精密模具有限公司相应价值人民币82083.59元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为82083.59元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市宁信实业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市牧林精密模具有限公司相应价值人民币82083.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年七月二十八日书记员  吴丹苗
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执98号申请执行人：侯长林，男，汉族，住大庆市开发区。被执行人：许增伟，男，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行侯长林与许增伟借款合同纠纷一案，经查，许增伟名下登记黑E0B8**奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许增伟名下登记黑E0B8**奥迪牌汽车一辆，期限为二年,自2020年7月23日至2022年7月22日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘威译二〇二〇年七月二十一日书记员  马 烁
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更240号罪犯曾院林，男，1981年8月8日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省新干县人民法院于2012年10月29日作出（2012）干刑初字第114号刑事判决，认定被告人曾院林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，被告人曾院林不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）吉中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更147号、(2018)赣08刑更45号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月二十天、有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾院林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾院林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾院林减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年5月15日起至2023年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 涂 强审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 刘阳秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31304号原告：佛山市南海明添光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边第三工业区十三米路**厂房，统一社会信用代码914************826。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。被告：中山市古镇盈铭灯饰配件门市部，住所地广东省中山市***************第1卡，统一社会信用代码92442000L40243093C。法定代表人：覃某1。被告：覃某1，男，1986年3月19日出生，汉族，住广西玉林市容县***********。原告佛山市南海明添光电有限公司（以下简称“明添公司”）与被告中山市古镇盈铭灯饰配件门市部（以下简称“盈铭门市部”）、覃某1买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦焯文到庭参加诉讼，被告中山市古镇盈铭灯饰配件门市部、覃某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明添公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款83296元及利息（以83296元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告覃某1是多年的生意合作伙伴，覃某1多次向原告采购货物。直到2019年11月8日，被告覃某1共欠原告货款83296元，原告多次催促覃某1付款，但其一直未支付。覃某1称其经营的店铺叫顺铭，并且让原告将货物送到中山市*****。但经调查，覃某1没有登记注册名叫顺铭的店铺，覃某1登记注册的店铺是被告盈铭门市部，覃某1指定的送货地址是被告盈铭门市部曾经的注册地址。被告盈铭门市部及覃某1未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告盈铭门市部及覃某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年1月，原告与被告覃某1进行灯饰配件交易，由原告向被告覃某1供应灯饰配件。原告向被告覃某1交付货物后，被告却没有付清货款。至今，被告尚欠原告货款83296.964元。2019年11月22日，原告向本院起诉请求两被告支付货款及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告覃某1欠原告货款83296.964元，有原告提供的送货单等证据证实，本院予以确认。被告覃某1未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款83296元，本院予以支持。原告主张被告覃某1支付利息，符合法律规定，但利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告虽然把货物送至被告盈铭门市部的住所，但是是根据被告覃某1的指示，且被告覃某1在交易过程中并未向原告披露被告盈铭门市部的信息，可见盈铭门市部并未与原告形成买卖合同关系。原告主张盈铭门市部支付货款，本院不予支持。被告盈铭门市部及覃某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、覃某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海明添光电有限公司支付货款83296元及利息（利息以83296元为基数从2019年11月22日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。二、驳回佛山市南海明添光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1882.4元（原告已预交），由被告覃某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  李素薇二〇二〇年七月九日书 记 员  张昕昕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4696号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：刘菊根，男，1976年6月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告刘菊根服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告刘菊根的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十一日书记员  李小武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4479号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王荣云，男，1984年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王荣云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13095号民事判决书，要求被执行人王荣云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41873.66元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王荣云银行存款3077.4元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3027.4元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4479号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1046号申请执行人：高福军，男，汉族，1976年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系死者高建军弟弟。被执行人：贾海宁，男，汉族，1991年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，系肇事司机贾文涛之子。高福军与贾海宁请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民特46号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、贾文涛向死者亲属支付死亡赔偿金、丧葬费用、误工费等费用共计肆拾贰万元整（￥420000元）；二、2018年3月20日给付叁拾伍万元整（￥350000元）；三、2018年12月30日给付贰万元整（￥20000元）；四、2019年12月30日给付伍万元整（￥50000元）；五、如有违约，按赔偿逾期金额的百分之十（10%）的违约金支付给受害方，违约金安天支付。若对方违约，除承担本协议约定的违约金外，同时还需承担本协议赔偿金额总数每日千分之四的滞纳金。支付完后，与当事人再无关系。由于被执行人贾海宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人高福军向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月13日，本院依法向被执行人贾海宁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年3月13日，本院依法向申请执行人高福军送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年3月16日、2020年6月1日、2020年6月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人贾海宁名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘G104**号东风牌小货车一辆，该案已被另案查封并扣押，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年7月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。6.2020年3月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。7.2020年7月7日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年7月2日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。本案执行标的额71500元及执行费973元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年七月二十日书记员 李雅茹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执791号 申请执行人：党彩霞,女,汉族，生于1967年5月3日,住陇南市武都区。 被执行人：和秦武，男,汉族，生于1962年6月10日，住陇南市武都区。 本院受理党彩霞申请执行秦武借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过传统调查及网络系统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 任 宏
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保549号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1551号 原告：李胡秋，男，1978年9月18日出生，汉族，工人，住湖南省平江县。 被告：李玲三，男，1977年8月2日出生，汉族，商人，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。 原告李胡秋与被告李玲三民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胡秋、被告的委托诉讼代理人罗庚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李胡秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元；2、要求被告支付约定利息36000元；3、要求被告支付延期利息18000元；4、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告因经营资金紧张用于周转向原告借款100000元，我于2017年4月5号通过建设银行转账给被告，2017年4月6日被告向我写下借条，约定两年内一次还清欠款，利息按照一分伍厘利息支付，至2019年4月6日总计利息36000元。到期后，我多次催款，至今日被告以没钱为由拒绝归还。至今又产生12个月利息18000元，本息合计154000元。恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告李玲三答辩称，借款本金10万元属实，利息约定过高请求法院依法予以降低，而且被告已经归还了2万元，请求法庭依法核减，诉讼费请求法庭要求双方分担。 经审理查明：2017年4月4日原告与被告达成口头协议，约定：被告从原告处借款100000元，借款期限为两年，月息一分五厘，每年付息。2017年4月5日原告通过建设银行向被告李玲三尾号为50252的账户交付了借款本金100000元。2017年4月6日被告李玲三出具《借条》载明：今借到李胡秋人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息1分5厘，借期两年，每年付息。被告李玲三在借款人处签名，落款日期为2017年4月6日。2018年11月13日被告向原告转账20000元。借款到期后，原告向被告催收欠款，被告并未偿还。2020年5月，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告李胡秋与被告李玲三之间形成了合法的民间借贷关系，被告对于借款的事实没有异议，且原、被告约定的利息并不违反法律的规定，故本院对原告要求被告偿还本金支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告李胡秋还要求被告李玲三在借款到期后，按借款期限内约定的利率（月利率1.5%）继续支付逾期利息18000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应予支持。 被告在庭审中主张2018年11月13日向原告转账的20000元系偿还的本案借款，原告表示该款项是被告李玲三向其支付的湖南春晨建材有限公司合作经营事项的往来款。就这一事实本院已在另一李胡秋与湖南春晨建材有限公司、李玲三、李武忠的案件中予查明，该笔款项确系被告李玲三支付的湖南春晨建材有限公司合作经营事项的款项，对于被告已偿还20000元的主张本院不予采信。被告还主张利息过高，请求法院予以核减，但未提供事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李玲三向原告李胡秋偿还借款本金100000元及利息36000元； 二、被告李玲三向原告李胡秋支付逾期还款期间资金占用利息18000元。 以上给付内容，限被告李玲三在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，因适用简易程序半收取1690元，由被告李玲三承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初693号   原告：陈某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：仲某，公民身份号码×××，住和政县。   原告陈某与被告仲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年7月30日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告陈某撤诉处理。   案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告陈某负担。   审判长 乔文胜   人民陪审员 张学桂   人民陪审员 司绍梅   二〇二〇年七月三十日   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
江苏省兴化市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏1281刑申2号 申诉人奚平： 你因犯容留卖淫罪，本院于2013年5月2日作出的（2013)泰兴刑初字第186号刑事判决书，判处你有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币70000元，退出的涉案赃款予以没收，上缴国库。你不服，请求撤销此判决，改判你无罪。 你认为,案涉手淫不是刑法意义上的卖淫，其社会违害性远轻于性交卖淫，原审判决你犯容留卖淫罪，无法律依据，不能成立。你还认为,容留卖淫的量刑起点是五年，你无前科劣迹，自首并退出全部非法所得，应从轻处罚，原审判决量刑过重。 经审查，你以谋取非法利益为目的，容留他人以手淫的方式卖淫多次，已构成容留卖淫罪。原审判决你犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑恰当。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3417号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：胡兴根，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡兴根、胡成国金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1811号申请执行人：王海洋，女，汉族，1974年8月18日生，方城县。被执行人：孟磊，男，汉族，1975年11月2日生，方城县。申请执行人王海洋申请执行孟磊为借款借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1584号民事判决书已经发生法律效力，（判决书内容如下：被告孟磊于本判决生效之日起五日内归还原告王海洋借款本金250000元及2019年10月20日至2020年4月20日期间的利息30000元，并自2020年4月21日起按月利率2%计付利息至款清之日止。向申请执行人王海洋加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孟磊负担）。因被执行人孟磊逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孟磊名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务282750元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二〇年七月八日书 记 员  高利龙
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2443号 被执行人：李宗超，男，1997年11月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 关于执行人李宗超罚金一案，本院作出(2020)粤0783刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人李宗超应履行罚金2000元。因被执行人李宗超逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年7月13日向被执行人李宗超发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人李宗超履行法律文书生效义务，但被执行人李宗超没有履行。本院分别于2020年7月7日、7月25日提起对被执行人李宗超的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人李宗超未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2443号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  黄志业
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11485号 申请执行人：杨德瑜，女，1939年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区, 被执行人：肖卫忠，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告杨德瑜诉被告肖卫忠交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26875号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨德瑜向本院申请执行，要求肖卫忠赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、精神损害费共20000元及受理费150元。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：由被执行人自2020年6月起每月30日前向申请执行人支付2000元，直至全部清偿20150元为止。对此协议本院予以准许,本案执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11485号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 尹 慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5527号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：汤克辉，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：肖红云，女，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：中山市成辉包装制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路**星棚厂房之一。 法定代表人：冯七胜，该公司执行董事。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人汤克辉、肖红云、中山市成辉包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16235号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤克辉、肖红云应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金442953.87元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；被执行人中山市成辉包装制品有限公司对被执行人汤克辉的上述债务承担连带清偿责任；被执行人中山市成辉包装制品有限公司承担担保责任后，有权向被执行人汤克辉追偿。案件受理费8247元，诉讼保全费2836元，合计11083元，由被执行人汤克辉、肖红云、中山市成辉包装制品有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人汤克辉、肖红云、中山市成辉包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年4月30日依法查封了登记在被执行人汤克辉名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，依法查封了登记在被执行人汤克辉名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆，依法查封了登记在被执行人肖红云名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，依法查封了登记在被执行人肖红云名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××大型汽车各一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押；于2019年7月25日诉保查封了被执行人汤克辉、肖红云名下的位于中山市××××号世纪新城3期224幢2502房的房地产[不动产权证号：国（2014）易2404988，粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号]，本案为轮候查封，本院另案（2019）粤2071执9340号为第一查封，且上述房地产存在高额抵押，本案暂不处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人汤克辉、肖红云、中山市成辉包装制品有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人汤克辉、肖红云、中山市成辉包装制品有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  何志明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异30号案外人：王霞，XXXX，住陕西省运城市盐湖区。申请执行人：李平，XXXX，住江苏省建湖县。申请执行人：周正云，XXXX，住江苏省建湖县。被执行人：吴明才，XXXX，住江苏省阜宁县。被执行人：顾琴，XXXX，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：张卫民，该公司董事长。本院在执行李平、周正云申请执行吴明才、顾琴、江苏中苑建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王霞向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年9月22日，盐城市中级人民法院对李平、周正云诉吴明才、顾琴、江苏中苑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）盐民初字第00223号民事判决：一、吴明才、顾琴于本判决生效后20日内共同归还李平、周正云借款本金300万元及其相应利息(其中，20万元本金利息从2011年3月29日起计算至实际履行完毕之日止，245万元本金利息从2011年4月13日起计算至实际履行完毕之日止，23万元以及12万元计35万元本金利息从2011年5月11日起计算至实际履行完毕之日止，以上利息标准均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算；吴明才已经给付的20万元利息应予以冲抵)；二、江苏中苑建设集团有限公司对上述第一条确定的吴明才、顾琴还款义务承担连带清偿责任；江苏中苑建设集团有限公司在承担保证责任后，有权向吴明才、顾琴追偿；三、驳回李平、周正云的其他诉讼请求。案件受理费98560元，由李平、周正云负担22745元，由吴明才、顾琴负担75815元。上述判决生效后，根据李平、周正云申请，盐城市中级人民法院立案强制执行，案号为（2016）苏09执211号。在执行过程中，盐城市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏09执211号之一执行裁定：申请执行人李平、周正云申请执行被执行人吴明才、顾琴、江苏中苑建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，由阜宁县人民法院执行。2016年9月5日，本院立案强制执行，案号为（2016）苏0923执1915号。在执行过程中，本院于2018年5月24日委托运城市盐湖区人民法院对被执行人吴明才持有的运城市延鑫房地产开发有限公司股权（出资额人民币500万元）予以冻结，冻结期限三年，自2018年5月29日至2021年5月28日。案外人王霞提出异议称，吴明才不是运城市延鑫房地产开发有限公司的合法股东。王霞于2003年10月23日注册成立运城市延鑫房地产开发有限公司，注册资本为100万元，王霞占股80%，案外人高傲占股20%，王霞担任公司执行董事、法定代表人。2005年7月该公司增资1000万元，王霞占股90%，案外人刘冬伶占股10%，王霞为公司法定代表人。2012年11月2日，王霞因涉嫌诈骗被刑事羁押。在此期间，2013年11月26日吴明才未经王霞同意，伪造申请材料，在运城市市场监督管理局将王霞持有的500万元股权变更至其名下。后于2015年8月12日，山西省绛县司法鉴定中心作出鉴定，证明吴明才用于变更股权的材料系伪造，故运城市市场监督管理局应当撤销上述变更行为。王霞在2018年9月28日被无罪释放后，于2018年10月8日向运城市市场监督管理局提出撤销上述变更登记的申请，恢复王霞的股权登记及法定代表人身份的登记。综上，阜宁法院执行吴明才名下500万元股权错误，该股权为王霞所有。另查明，运城市延鑫房地产开发有限公司现登记法定代表人为吴明才，注册资本1000万元，股东吴明才持股50%、王霞持股30%、方龙持股20%，吴明才担任执行董事，方龙担任监事。本院认为，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。异议人主张运城市延鑫房地产开发有限公司现法定代表人吴明才持有的股权实际为其所有，但股权登记时确立或变更具体股东及其股权的法律行为，股权登记具有公信力，变更股东必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效力。异议人王霞与吴明才之间未就案涉股权进行变更登记，故不能产生对抗申请执行人李平、周正云的法律效力。异议人王霞提供的证据及异议请求涉及其与吴明才之间股权转让是否成立、是否合法有效等诸多实体权利争议，而异议审查仅是程序性审查，在该阶段不对上列实体权利发生争议时予以确定。本院根据运城市市场监督管理局登记信息，对案涉股权进行查封，程序合法，并无不当，故对王霞的异议审查请求依法应予驳回。如王霞仍认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条规定，裁定如下：驳回案外人王霞的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱余春人民陪审员  程树洁人民陪审员  江红兰二〇二〇年七月二十一日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审224号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市交通运输局。机构地址麻城市金桥大道131号。统一社会信用代码114211810112555945。法定代表人陈林，该局局长。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月3日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资执罚（2019）第92号行政处罚决定书，即1、责令退还非法占用的153.0407公顷（折合2295.61亩）土地给麻城市黄土岗镇、阎家河、鼓楼街道办事处、南湖街道办事处、中馆驿镇、宋埠镇共计6个乡镇办所属的村（社区）集体；2、恢复土地原状；3、处以罚款人民币肆仟伍佰玖拾壹万贰仟肆佰肆拾元整（￥45912440元）予以强制执行。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第92号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人麻城市交通运输局作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的153.0407公顷（折合2295.61亩）土地给麻城市黄土岗镇、阎家河、鼓楼街道办事处、南湖街道办事处、中馆驿镇、宋埠镇共计6个乡镇办所属的村（社区）集体；2、恢复土地原状；3、处以罚款人民币肆仟伍佰玖拾壹万贰仟肆佰肆拾元整（￥45912440元）。经审查，本案对G106国道的所有人没有查清，依公路法规定，公路建设的投资主体是各级人民政府，新建、改建公路是当然的政府行为，交通运输局作为人民政府的交通主管部门其职责是维护公路建设秩序，加强对公路建设的监督管理。从随卷所附材料可看出这个工程用地已经在省政府有关主管部门办理了用地预审手续，其真实性也应调查清楚。《行政处罚决定书》中没有对非法占用土地原集体土地持有人和每个人的土地面积进行叙述，也没有对土地原貌进行认定，责令退还违法占用土地和恢复土地原状没有实质性执行内容。故本案基本事实不清，基本证据不充分确凿。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第92号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第92号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月二十日法官助理邱丽书记员镇晟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0203财保16号 申请人：齐齐哈尔市建华区农业农村局，住所地齐齐哈尔市建华区通北路凤凰城建华区政府第二办公中心，统一社会信用代码11230203MB1939175J。 负责人：陈志强，局长。 委托诉讼代理人：张庆华，齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局法律顾问。 被申请人：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区，统一社会信用代码91230200560618255X。 法定代表人：王**俊，职务董事长。 申请人齐齐哈尔市建华区农业农村局于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的银行账号09×××10进行诉前保全，冻结其账户存款2,600,000.00元（其中：借款本金1,500,000.00元，违约金及利息1,100,000.00元）。申请人齐齐哈尔市建华区农业农村局已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人齐齐哈尔市建华区农业农村局的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司名下在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的账号09×××10内账户存款限额2,600,000.00元。冻结期限为一年； 二、查封担保人齐齐哈尔市建华区人民政府名下坐落于齐齐哈尔市建华区石牌小区7号楼01层01号、房权证齐字第××号、建筑面积3477.07平方米房产的房籍。查封期限为一年。 冻结、查封期限届满需申请延长期限的，申请人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付圣洁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张宁 书记员罗笛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢267号广州磊翔展览服务有限公司、广东全网文化传媒股份有限公司、王伟、祁荣、汪选民、方明：中国广州仲裁委员会作出的(2018）穗仲案字第32161号裁决及本院作出的（2019）粤01执异680-683号执行裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东全网文化传媒股份有限公司、王伟、祁荣、汪选民、方明应向广州磊翔展览服务有限公司支付工程款50000元及违约金、仲裁费等。因广东全网文化传媒股份有限公司、王伟、祁荣、汪选民、方明未及时履行上述义务，经广州磊翔展览服务有限公司申请，本院于2020年6月1日立案恢复执行。现经查，双方当事人达成执行和解，被执行人广东全网文化传媒股份有限公司已将执行款88000元迳付给申请执行人广州磊翔展览服务有限公司并向本院缴纳执行费1220元。因被执行人在本案的相关义务已履行完毕，本院将执行费1220元上缴国库后，本案不再需要执行。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终398号 上诉人（原审被告）：成都廖记企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李良锋，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：江北区廖记棒棒鸡五江路店，住所地重庆市江**五江路**华润万家超市外租区。 经营者：吴峰。 委托诉讼代理人：张宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云升，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖记食品连锁股份有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区锦城大道******div> 法定代表人：廖钦弘，董事长。 上诉人成都廖记企业管理有限公司、江北区廖记棒棒鸡五江路店因与被上诉人廖记食品连锁股份有限公司江侵害商标权纠纷一案，成都廖记企业管理有限公司四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2019年1月24日向成都廖记企业管理有限公司送达了《限期交纳上诉费通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费1300元，期满未预交按自动撤回上诉处理；委托一审法院于2019年1月16日向江北区廖记棒棒鸡五江路店送达了《限期交纳上诉费通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费1300元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人江北区廖记棒棒鸡五江路店于2019年2月14日交费，其未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。成都廖记企业管理有限公司于2020年5月20日以已与对方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都廖记企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人江北区廖记棒棒鸡五江路店未在指定的期限向本院预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 一、本案按上诉人江北区廖记棒棒鸡五江路店自动撤回上诉处理； 二、准许成都廖记企业管理有限公司撤回上诉； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 退回江北区廖记棒棒鸡五江路店交纳的二审案件受理费1300元；成都廖记企业管理有限公司交纳的二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人成都廖记企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  兰靖钧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保58号 申请保全人：长春净月高新技术产业开发区人民法院。 被保全人：张立娜，女，汉族，现住长春市净月高新技术产业开发区。 本院在审理被保全人张立娜罚金一案中，由本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人张立娜名下银行存款人民币302200元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张立娜名下银行存款人民币302200元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                                 二〇年二〇年七月二十日                                                      书记员  桑瑞阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初558号 原告：何明才，男，汉族，1951年10月5日生，住四川省南充市高坪区。 被告：罗勇国，男，汉族，1963年2月21日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李智鹏，四川恒耀律师事务所律师。 原告何明才与被告罗勇国劳务合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明才，被告罗勇国的委托诉讼代理人李智鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何明才向本院提出诉讼请求:1.支付工资款150000元；2.承担欠据中的约定利息，从出据之日起按照3%月息计算到利随本清为止；3.支付原告2019年9月到新疆为被告查账的工资及费用5500元；4.承担本案诉讼费。 事实及理由： 被告从始至今从事建筑行业，于2002年起聘用原告任他的工程会计及工地管理工作，并向原告承诺，给原告一笔可观的养老金。2009年被告又承包了新疆维泰（集团）开发建设股份有限责任公司发包的“维泰大厦”和“坤盛园”房建工程。从2015年至2017年三年中被告共欠下原告工资款160000元。原告再三催要下，被告于2017年11月15日给原告出据欠条一张，并约定陆续支付到2019年11月内付清，如不付清从出据之日起按月息3%计算到利随本清为止（见欠条）。为了收到工资，为了保持与被告的友好关系。再到新疆为被告查一张收条账，被告要求原告写下查账承诺。从此后，原告多次催被告到新疆去查账，并要求支付工资无果，迫使原告独自到新疆履行所写承诺。2019年9月5日，原告到新疆为被告查账属实。经查，罗勇国分包给张金生的防水工程支付款中，张金生2011年8月19日出具的收条200000元，已于2014年7月30日罗勇国与张金生的《结算协议》中已结算（实况及查账工资差旅费，见后面第二组证据中已明确）。综上，原告最清楚被告的资金情况，被告实属有钱不付，而今原告人老多病，艰难度日，无养老费，无任何收入，请求法院依法判令被告支付工资款，承担约定利息，支付原告去新疆的工资及差旅费，承担本案诉讼费。 被告罗勇国辩称，1、被告不欠原告工资款，每年被告已向工人付清了工资。原告主张欠付工资期间原、被告之间没有任何的欠账；2、被告向原告出具欠条事出有因，是因原告去堵被告，被告被迫向原告出具欠条，同时原告承诺代被告去新疆向张金生查清楚200000元工程款一事，查清该款后被告与张金生可以减账，但原告并没有查清该款，找张金生追回或减账，所以原告无权要求被告支付案涉款项；3、被告认为原告如果是追索工资，应当提起劳动仲裁；4、原告主张的2019年9月到新疆为被告查账的工资及费用总计5500元，因该事实和本案不具有关联性，故其主张不应当得到法院的支持。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2017年11月15日，被告罗勇国向原告何明才出具《欠条》一份，内容为“今欠到何明才人民币壹拾伍万元正（150000元）（此款属与何明才结算从攀枝花.会东.水电七局长河.新疆的所有账务款.工资款）此款定于陆续支付.于2019年11月份前付清.否则承担3%月息计算到利随本清为止并具法律效力。（此款属下欠尾款）（2018年付10万元2019年付5万元，如违约从出据之日起按月息3%计算到本息付清为止）”。当天，原告同时向被告出具《承诺》一份，载明“在与罗勇国算清账的今天，我承诺：新疆坤盛园工地张金生防水工程结账后.何明才捡到张金生出据的收条20万元的原据在何明才手中.可以去与张金生对账.但配合账据（工资表.维泰公司账在罗勇国手中.由罗提供.如张金生拒绝或不认.可则由罗勇国主张其他合法方案（如起诉）何明才代办，其工资、差旅费及起诉费等一切费用则由罗勇国支付现款，并可配合办理维泰公司业务，如张金生20万的查账何明才拒办.罗勇国给何明才的欠据作废。” 同时查明，2019年9月4日何明才根据其向被告出具的承诺，前往新疆维泰公司代被告查询张金生账务一事，产生交通费2270元，住宿费240元。 以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条、承诺、交通费票据、住宿费票据、照片等证据在案佐证。 本院认为，一，关于欠款事实。第一、关于150000元欠款的认定问题。原告主张被告给付工资尾款150000元，有其提供的欠条证实，欠条明确载明尚欠款项为攀枝花会东、水电七局长河、新疆的所有账务款、工资尾款，被告对其出具的该欠条不持异议，但抗辩称出具欠条并非本意，双方之间不存在欠款事实，而是原告胁迫被告出具，原告必须代被告算清张金生的账务才应支付该欠款，但从原告提供的欠条、被告提供的承诺中仅证实原告代被告去查询张金生的账务，不能证实被告支付原告欠款是以查清张金生的账务为条件，被告亦没有提供原告胁迫其出具欠条的证据，因此，原告主张的涉案欠款150000元本院予以支持，被告应按照欠条所写金额给付。本案所涉工资报酬，双方已结算清楚明确，原告可以直接向法院提起诉讼，被告抗辩的原告应劳动仲裁没有法律依据。第二、关于原告主张其到新疆为被告查账的费用认定问题。原告提供的交通费票据、住宿费票据、照片等证据证实原告已代被告前往新疆查询了张金生的账务，根据被告提供的承诺证实，该费用应当由被告承担。原告主张的交通费2270元、住宿费240元有票据证实，该费用本院予以支持，另外的2990元没有相关的票据证实，故本院不予支持。 二、关于资金利息的确认。原、被告双方在欠条中已明确约定：被告于2019年11月份前付清欠款，否则从出据之日起承担3%月息计算到利随本清为止。原告根据该约定主张以150000元的欠款为基数，从2017年11月15日开始支付利息有事实和法律依据，但其按照月息3%主张利息，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院不予支持，原告主张的利息按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告罗勇国在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告何明才工资款等相关费用152510元及以150000元本金为基数，利率按月利率2%的标准，自2017年11月15日开始计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告何明才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费458元，由被告罗勇国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 霁 二〇二〇年七月十五日 书记员 王仕豪
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3998号 原告：靳桂荣，女，1963年7月15日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：晋相生，男，1980年8月19日生，满族，现住辽宁省绥中县西平乡西平村西平屯**。 被告：支安宁，女，1982年3月28日生，满族，住辽宁省绥中县西平乡西平村西平屯**。 原告靳桂荣诉被告晋相生、支安宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员张君子、人民陪审员刘玉英、杨佳依法组成合议庭并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告靳桂荣的委托代理人张学军到庭参加的诉讼，被告晋相生、支安宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳桂荣向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告晋相生、支安宁偿还借款40000元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年二被告从原告处两次借款共计40000元，后于2016年12月14日为原告出具欠条两张，此款原告多次索要无果，被告至今一直未还款，故诉至法院。 被告晋相生未出庭亦未向本院提交书面答辩状。 被告支安宁未出庭亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告支安宁与被告晋相生在二人夫妻关系存续期间向原告靳桂荣分两次借款共计40000元。2016年被告支安宁为原告出具欠条两张。原告向被告索要无果后，诉至法院。 本院认为，被告晋相生、支安宁在原告靳桂荣处借款40000元，客观事实存在，被告支安宁为原告出具了欠条，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系。因借款发生在二被告婚姻存续期间，故涉案借款为夫妻共同债务，二被告承担共同还款责任。 综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告晋相生、支安宁于本判决生效之日起十日内给付原告靳桂荣欠款40000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告晋相生、支安宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张君子 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  杨 佳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2412号原告：济南市天桥区旺源果品商行，经营场所：济南市天桥区济齐路**。经营者：祝友旺，男，1986年1月26日出生，汉族，总经理，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：韩冰雪，山东丰浩律师事务所律师。被告：张坤，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省临朐县。原告济南市天桥区旺源果品商行诉被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰雪到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款63440元及逾期付款利息（以63440元为基数，按同类同期银行贷款基准利率上浮50%，自2019年9月25日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年以来一直从原告处购买水果，每次交易由原告根据被告通知的水果种类及数量备货，被告到原告市场上提货，后被告根据原告结算支付货款。多年以来双方一直按此习惯交易。2018年以后被告时常拖欠原告货款，至2019年9月25日被告拖欠原告货款共计63440元。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告从2017年以来一直从原告处购买水果，每次交易由原告根据被告通知的水果种类及数量备货，一般通过微信要货，被告到原告市场上提货，后被告根据原告结算支付货款，多年以来双方一直按此习惯交易。2018年以后被告时常拖欠原告货款，至2019年9月25日被告拖欠原告货款共计63440元。为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据1、记账笔记原件3张，证明被告拿货的时间、数量、单价及拖欠货款的金额；证据2、原告经营者祝友旺与被告张坤微信聊天截图一宗，证明被告通过微信联系订购货物的事实、原告通过微信和被告核对欠款的时间和金额及原告不断联系被告索要欠款的过程；证据3、2019年8月8日、2019年9月22日、2020年3月13日原告经营者祝友旺与被告张坤电话号码通话录音笔录三份及光盘，证明被告从原告处购货，并拖欠原告货物欠款共计63440元的事实。关于利息损失，原告主张以63440元为基数，按同类同期银行贷款基准利率上浮50%，自2019年9月25日起至实际付清之日止。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院依据原告的提交的证据予以认定。原告主张被告支付货款63440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿利息损失，部分符合法律规定，本院依法部分予以支持，应以63440元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区旺源果品商行货款63440元；二、被告张坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市天桥区旺源果品商行利息损失，以63440元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693元，由原告负担23元，由被告负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年七月十三日书记员  曾祥春
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1103破1、3、4号之五十一 申请人:山东昌华实业发展有限公司等二十七家企业合并破产（重整）管理人，住所地，山东省日照市岚山区昌华工业园。 主要负责人：王友亭，国浩律师（济南）事务所律师，系该管理人负责人。 被申请人：山东昌华实业发展有限公司北海分公司。 本院在审理山东昌华实业发展有限公司等二十七家企业合并破产重整案件中，申请人于2020年7月6日向本院提出申请，要求扣划被申请人的银行资金267567.25元。 本院认为，2019年9月25日，本院作出(2017)鲁1103破1、3、4号之十四民事裁定书，裁定山东昌华实业发展有限公司等二十七家企业合并破产重整，并指定国浩律师（济南）事务所担任管理人。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下： 将山东昌华实业发展有限公司北海分公司的银行存款267567.25元（开户行：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行，账号：70×××79）扣划至日照市岚山区人民法院在日照银行股份有限公司安岚支行37×××80账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高月娥 二〇二〇年七月六日 书记员  庄文慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3407号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：叶跃斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶跃斌金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋家顺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲涛，男，1976年5月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：来现伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原审被告：葫芦岛吉源宏光运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡村张群房。法定代表人：李国光，该公司经理。原审被告：东港市昌顺宏达货运服务有限公司，住所地东港市新城区刘家泡村**。法定代表人：于奎，该公司经理。再审申请人曲涛因与被申请人来现伟及原审被告葫芦岛吉源宏光运输有限公司、东港市昌顺宏达货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。曲涛申请再审称，（一）本案再审申请人与案外人杨景海签订了货物运输协议书，且按照协议约定内容实际履行，再审申请人与案外人杨景海建立运输合同关系，在运输合同履行过程中造成货物损坏，应由案外人杨景海主张权利，本案原告主体错误。（二）被申请人没有向法院提供有效的证据证明其损失，被申请人提供的证据为村委会证明二份及证人证言三份，证明购买苹果的数量和金额，但是二份证据不能证明被申请人的损失，一审、二审判决缺少事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人曲涛本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。曲涛的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曲涛的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初255号 原告：石健，男，1987年4月28日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：潘华修，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：温州市盛威建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇河滨东路****，统一社会信用代码91330327693615808J。 法定代表人：黄益炳，经理。 被告：福建中地劳务有限公司，住，住所地福州市台江区西洋路**一社会信用代码913501003107314313。 法定代表人：潘宝林，经理。 被告：张士璜，男，1980年9月8日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。 原告石健与被告温州市盛威建设工程有限公司（以下简称盛威公司）、福建中地劳务有限公司（以下简称中地公司）、张士璜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘华修到庭参加诉讼，被告盛威公司、中地公司、张士璜经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 石健向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告工资款35000元、履行违约金10000元，总计45000元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2017年5月至2017年12月在被告温州市盛威建设工程有限公司承建的衢宁铁路二标段即屏南县白玉村隧道负责测量工作。在此期间，三被告结欠原告工资款计35000元。2018年6月初原告申请屏南县法律援助中心援助索要被欠工资款，2018年6月18日张士璜主动出面与原告协商，以总工程款未到账为由与原告签订了调解还款协议书，协议约定张士璜欠原告的工资款限于2018年7月5日（即工资发放日）一次性由银行转账方式支付给原告所欠工资款35000元，并约定张士璜若不能按期归还欠款，张士璜自愿支付给原告违约金10000元。到期后，被告张士璜不履行协议所约定的还款义务，原告多次催讨，张士璜连电话也不接。张士璜的行为给原告带来巨大的经济损失，也侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 盛威公司、中地公司、张士璜均未作答辩，也未提交证据。 石健围绕诉讼请求依法本院提交了证据原告身份证复印件、盛威公司的营业执照复印件、中地公司授权委托证明书复印件、调解协议书等证明其诉讼主张。各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下： 2017年5月6日，中地公司出具授权证明书，授权张士璜（中地公司副总经理）为其代理人，负责盛威公司与中铁十二局衢宁铁路（福建段）Ⅲ标第三项目部所承担的前乾进口、白玉进出口隧道工程经营管理。2018年6月18日，石健申请屏南县中心法律服务所潘华修为其代理人，索要其被欠的工资款。在代理人潘华修的调解下，甲方盛威公司的张士璜与乙方石健签订调解协议书，在协议的签字盖章处甲方只有张士璜签字，盛威公司没有盖公章，其公司的法定代表人也未签字确认。该协议确认乙方在2017年5月至2017年12月到甲方承建的衢宁铁路二标段二标段即屏南县负责测量工作。经结算，甲方结欠乙方工资款35000元。在调解协议中，双方达成如下协议：一、甲、乙双方自愿解除劳动关系，乙方自愿放弃要求甲方支付经济补偿金及其他民事权利；二、甲方应支付乙方在2017年5月至2017年12月在盛威公司屏南县白玉隧道处上班期间所拖欠乙方工资款35000元，甲方在2018年7月5日前转账的方式支付给乙方，以转账凭证为据。若甲方不能按约定时间支付该款，甲方应承担违约责任，支付违约金10000元。甲乙方约定的履行支付工资款的期限届满后，甲方未按照约定支付石健工资款35000元，经催讨，仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。综合本案证据来看，从原告提交的调解协议书中可以看出，甲方盛威公司既没有盖章，也没有法定代表人签名，只有张士璜签字，而从原告提交的授权委托证明书可以确认张士璜并非盛威公司的负责人，其属于中地公司副总经理，且石健在庭审中陈述关于工作的相关安排、工资发放等均是由张士璜负责。因此，张士璜代理盛威公司与石健签订调解协议的行为并不能构成表见代理，该行为属于张士璜的个人行为，故张士璜应承担拖欠石健工资款35000元的偿还责任。在张士璜没有按约定支付工资款的情况下，原告主张其承担违约金10000元，由调解协议书为据，本院予以支持。原告主张被告盛威公司、中地公司共同偿还本案工资款以及相应违约金没有证据证明，本院不予支持。张士璜、盛威公司、中地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张士璜应于本判决生效之日起十日内偿还原告石健工资款35000元、违约金10000元，上述款项合计45000元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告张士璜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  吴道华 人民陪审员  宋长瑞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  周玲艳 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。