wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初236-1号 申请人：魏云辉，男，1976年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李**，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈裕，河北典民律师事务所实习律师。 被申请人：浙江卡森实业集团有限公司，地址：浙江省斜桥镇华丰村，统一社会信用代码91330000146756812M。 法定代表人：张弢，该公司董事长。 被申请人：无极卡森投资有限公司，地址：无极县无极镇角头村，统一社会信用代码91130130075981640A。 法定代表人：葛东平，该公司执行董事、经理。 申请人魏云辉与被申请人浙江卡森实业集团有限公司、无极卡森投资有限公司合伙企业纠纷一案，申请人魏云辉于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名下无极县财政局的2200万元到期债权采取中止清偿措施。申请人魏云辉已向本院提供了以被申请人为受益人的诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人魏云辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、五百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江卡森实业集团有限公司、无极卡森投资有限公司在无极县财政局的工程款2200万元，停止支付给被申请人浙江卡森实业集团有限公司、无极卡森投资有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘琪瑶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执751号 被执行人：杨长辉，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院作出的(2020)川1681刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人杨长辉至今未按生效判决向本院缴纳违法所得21,700元，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨长辉名下的银行存款及收入21,700元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执148号申请执行人：党超东，男，1990年4月8日出生，汉族，住清丰县。被执行人：河南京霖木业有限公司，住所地清丰县。法定代表人：陶少明，该公司经理。被执行人：河南省晟达建安工程有限公司，住所地清丰县。法定代表人：吕敬中，该公司董事长。被执行人：祁从彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地清丰县。党超东申请刘相轩民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初3373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人等赔偿申请人各项损失100000元。本案在执行过程中，申请执行人党超东向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0922执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 冰二〇二〇年七月三日书记员 李勇亚
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽03民初447号原告：有书（莆田）科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601（集群注册），统一社会信用代码：91350304MA33MBT26D。法定代表人：王泽锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。被告：昌吉市微帮帮文化传媒有限公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路世纪花园家安**楼****一社会信用代码：916523010973619446。法定代表人：董辉。原告有书（莆田）科技有限公司与被告昌吉市微帮帮文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。审判长  李玉坤审判员  易胜晖审判员  朱明梅二〇二〇年七月二十三日书记员  谢正沁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1232号申请人：姚柳江，男，1980年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黎芳，女，1973年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人姚柳江诉被申请人黎芳合伙纠纷一案，申请人姚柳江于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黎芳在银行或其他机构款项3.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人黎芳在银行或其他机构款项3.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年七月六日书记员  王彦馨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2613号原告：康有来，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：张文举，1964年07月08日出生，汉族，聊城市东昌府区新区办事处公务员，住聊城市。原告康有来与被告张文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告康有来及其委托诉讼代理人安秀伟，被告张文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康有来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款本金35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为欠款数额变更30000元，利息自立案之日起至还清欠款止按年利率6%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月12日，被告找到原告要求借款35000元，称用于贾国传的债权转让。原告到中国农业银行建设路支行取款35000元交于被告。被告随即向原告出具了借条。后因原告资金需要，多次向被告催要借款未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张文举辩称：原告取出35000元属实，并不是我向原告借款，而是原告购买贾国传的债权，我原来给过贾国传22000元的现金，与原告用57000元的现金购买贾国传的10万元债权，买完债权后原告住进了贾国传的债务人薛景田的房屋内，我只是证明人，写还款计划属实，当时记不清向原告出具的借条还是证明条了，也给了原告5000元。根据原告的陈述及双方提交的证据查明下列事实：原被告系朋友关系，2016.11.12日原告在中国农业银行聊城建设路支行自动取款机取现金35000元，当日被告张文举向原告出具证明条一份，内容为“今借到康有来现金叁万伍仟元正(用于购买贾国传的债权转让，张文举，2016、11、12”。上述款项交给了案外人贾国传，购买了案外人薛景田欠案外人贾国传的债权。被告张文举于2018.11.15日向原告出具还款协议一份，内容为“因在2016年11月12日向康有来借款叁万伍（35000），本人计划先还伍仟（5000），剩余款在叁年内还清，每年年底前还壹万。保证人张文举，2018、11、15号”。随后被告向原告还款5000元。被告称系原告购买的案外人贾国传的债权，原告称被告购买的案外人贾国传的债权。后来原告住进了贾国传的债务人薛景田的房屋内。2018年8月份薛景田报案，在公安机关对贾国传的询问笔录中其称康有来想买薛景田的债权，其后来将薛景田的条转给原告康有来。康有来在公安机关的笔录中称2016年底的时候其以55000元的价格购买了贾国传的债权。在公安机关的卷宗中，有甲方贾国传及乙方康有来签订的债权转让协议一份，主要内容为甲乙双方在2015年8月10日签订一份借款合同，该借款合同约定甲方向乙方借款5.5万元，经双方协商甲方将甲方的债权转让给乙方，现达成如下协议：一、甲方有债权10万元及利息，债务人为薛景田、张淑萍夫妇二人。二、甲方将债权10万元及利息全部转让给乙方使用，由乙方向债务人薛景田、张淑萍夫妇二人主张权利，乙方收到甲方转交的债权手续后即视为甲方将5.5万元借款及利息全部还清。原告称该协议系不真实，是为了不让薛景田追究责任而制作的。上述事实有以下证据为证：证据一、被告2016.11.12日被告出具的证明条一份；证据二、取款回单一份；证据三、被告于2018.11.15日书写的还款协议；四、公安机关的卷宗材料。本院认为，原被告之间是否存在真实的债权、债务关系是本案的焦点。首先看原被告之间是否存在真实交易的可能性，原告在2016年11、12日取款35000元的事实有银行取款凭证为证，原告具有合法的资金来源，原被告存在借贷的基础；另外当日被告向原告出具的虽系证明条，但该条的实质内容为“今借到现金”，应视为借条。如果系原告购买了贾国传的债权，应该由贾国传向原告出具收条，而不应该由被告向原告出具手续。另外在原告被公安机关传唤做笔录后，被告向原告出具了还款协议，且履行了还款协议，因此应当认定原被告之间存在合法的借贷关系。虽然在公安机关的询问笔录中原告称系贾国传向其转让了债权，但原告现在称债权转让协议不真实，且如果该转让协议真实，被告不会再向原告出具还款协议。据此对被告所称自己不欠原告款的主张不予采信。被告向原告出具的还款协议系叁年内还清，对于未到期的债权，被告以自己的实际行动表明不履行债务，据此，原告主张被告偿还全部借款之主张依法应予支持。原被告双方未约定街期内及逾期利息，原告主张自起诉之日起至还清欠款止按年利率6%计算依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告张文举于判决生效后十日内偿还原告康有来借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2020年3月5日起至实际还款之日止，利率按照年利率6％计算）。案件受理费338元，由被告张文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年七月八日书记员  薛冰冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5895号之一 5895号申请执行人：张金珍，女，汉族，1995年8月30日出生，身份证住址：广东省五华县华城镇。 5896号申请执行人：李利顺，女，汉族，1980年10月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市鼎盛智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**东方科技大厦2109，统一社会信用代码：91440300349738067F。 法定代表人：盛章梅。 申请执行人张金珍、李利顺与被执行人深圳市鼎盛智能科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］25238、25237号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人张金珍支付工资26694.84元、提成工资400元、解除劳动合同经济补偿金8972.71元，向申请执行人李利顺支付工资46714.15元、解除劳动合同经济补偿金17625元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鼎盛智能科技有限公司发出执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计101712.7元。申请执行人张金珍已领取执行款36067.55元，申请执行人李利顺已领取执行款64339.15元，且两申请执行人已申请结案。现本两案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的申请事项已全部执行完毕，申请执行人已申请结案，两案执行费共计1306元已扣划，本两案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5895、5896号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 詹纪才
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2634号 原告：刘某某，女，1976年1月9日出生，汉族，西安铁路局职工，住西安市碑林区。原告：席某某，男，1976年8月13日出生，汉族，中航工业西飞有限责任公司职工，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被告：陈某某，男，1975年3月26日出生，汉族，京东新配站职工，住西安市新城区。第三人：陕西昕乐家房地产中介服务有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：丁辉，该公司总经理。第三人：西安中环互联房地产经纪有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1977年11月21日出生，汉族，住公司，系公司职工。原告刘某某、席某某与被告陈某某，第三人陕西昕乐家房地产中介服务有限公司（以下简称昕乐家公司）、西安中环互联房地产经纪有限公司（以下简称中环互联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于20202年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、席某某及其共同委托诉讼代理人张明权，被告陈某某，第三人昕乐家公司法定代表人丁辉，第三人中环互联公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘某某、席某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除二原告与被告签订的存量房买卖合同；二、请求判令被告双倍返还原告支付的购房定金共计300000元，并从起诉之日到全部返还之日按年利率6%支付利息，两第三人对此项赔偿承担补充赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因生活需要在西安购房，经两第三人提供咨询和居间服务，2019年9月12日，原告与被告达成存量房买卖合同，约定原告以105万元价格购买被告位于西安市新城区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室房屋。原告根据被告及第三人要求向被告分两次支付定金150000元，被告于2019年9月18日出具定金收据，原告向第三人昕乐家公司支付了居间服务费用10000元，约定2019年11月15日进行过户登记，后办理抵押贷款，但在到期前两天，被告称因房屋抵押无法过户，原告要求被告和第三人退还定金，被告和第三人拒不返还，原告特诉至法院。被告陈某某辩称，案涉房屋因处于抵押状态，无法办理过户登记，其愿意向原告退还其收取的150000元定金，但其不同意原告要求其双倍返还定金及支付利息的诉讼请求。第三人昕乐家公司述称，案涉房屋无法过户造成了原告的损失，但并未造成被告任何损失，其要求合同继续履行，不承担合同解除后的补充责任。如合同解除，其愿意向原告退还居间费用。第三人中环互联公司述称，一、案涉房屋买卖合同中明确载明了房屋的抵押状态，原告在合同签订时对该事实是明知的，其不存在隐瞒的情形；二、其并未在与原、被告签订的《居间服务合同》中收取任何费用。综上，其不应当承担补充赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2019年9月12日，二原告与被告签订《存量房买卖合同》约定原告以105万元购买被告名下位于西安市新城区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室的房屋，二原告向被告支付定金15万元，应当分别于合同签订当日支付8万元，剩余7万元于2019年9月16日内支付。被告承诺案涉房屋的出售已取得抵押权人同意，如其不能依合同约定办理产权转移登记则其构成根本违约，二原告有权单方解除合同并向原告双倍返还定金。合同签订后，二原告于2019年9月12日向被告支付定金8万元，后于2019年9月18日向被告支付定金7万元。2019年9月12日，二原告与被告及第三人昕乐家公司签订《信息咨询服务合同》，约定由第三人昕乐家公司对前述购买房屋一事提供信息咨询服务，由二原告向其支付27300元的咨询服务费用。同日，二原告与被告及第三人中环互联公司签订《居间服务合同》，约定由第三人中环互联公司对二原告与被告之间的房屋买卖事宜提供居间服务，居间服务费为0元。2019年9月12日，第三人昕乐家公司在一张 “西安中环地产长缨东路店”的1万元佣金收款收据上加盖其公司的财务专用章，该收款收据显示交款人为原告刘某某。另查明，案涉房屋分别于2012年7月20日及2018年7月16日设立两次一般抵押，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司陕西省分行、司霖，担保数额分别为31.7万元及68万元。第三人昕乐家公司是第三人中环互联公司的品牌加盟商，第三人昕乐家公司对外以第三人中环互联公司名义从事经营活动。庭审中，二原告称被告及第三人均向其告知案涉房屋存在两次抵押，但均未如实向其告知两次抵押所担保的数额。上述事实有存量房买卖合同、信息咨询服务合同、居间服务合同、定金收条、收款收据、不动产登记薄、签约咨询表、通话录音及当事人陈述等在卷作证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中,被告陈某某未按合同约定办理案涉房屋解除抵押登记手续导致案涉房屋不能如期办理过户登记，被告陈某某构成违约，二原告签订《存量房买卖合同》的合同目的无法实现,故二原告依合同约定要求解除《存量房买卖合同》,并要求被告陈某某返还双倍定金30万元的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。二原告要求被告陈某某支付其利息损失的诉请,于法无据,本院不予支持。至于二原告要求第三人昕乐家公司、中环互联公司对前述赔偿承担补充赔偿责任的诉请，因本案系房屋买卖合同纠纷案件,审理的是房屋买卖双方之间的法律关系，该诉讼请求属居间合同关系，与本案不是同一法律关系,对二原告该项请求，本案不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、解除原告刘某某、席某某与被告陈某某于2019年9月12日签订的《存量房买卖合同》；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘某某、席某某定金300000元；三、驳回原告刘某某、席某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    耿    垒                                二〇二〇年七月四日                              法 官 助  理    杨    罡                           书   记   员    马 文 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3604号上诉人（原审被告）：吴朝霞，女，1969年12月30日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司，住所地睢宁县城区新市街**。负责人：柴诚，该单位负责人。上诉人吴朝霞因与被上诉人中国邮政集团公司江苏省睢宁县分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人吴朝霞于2020年7月3日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人吴朝霞自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人吴朝霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年七月十日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初932号之三申请人：江苏汇丰电子工程有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路****。法定代表人：孙雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：上海信业智能科技股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区塘浜路******/div>法定代表人：吴斌，该公司总经理。申请人江苏汇丰电子工程有限公司与被申请人上海信业智能科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏1112民初932号财产保全的裁定，本院对上海信业智能科技股份有限公司价值550000元的财产采取保全措施。申请人于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对上海信业智能科技股份有限公司价值550000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李寿海二〇二〇年七月三日法官助理 朱 琳书 记 员 李安绮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1032号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：毕红霞，女，1982年11月12日生，汉族，住桓台县。 本院于2015年12月31日作出的（2014）桓刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，判决主文第一项：被告人毕红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000.00元。因被执行人毕红霞未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为50000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人毕红霞通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月18日至2020年7月29日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款，同时查明被执行人尚在服刑，因疫情原因本院无法提审。 3、2020年7月29日，本院依法将被执行人毕红霞纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月三十日 书记员  宗智超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2325号罪犯周英德，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省东莞市。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)东中法刑一初字第387号刑事判决，以被告人周英德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月15日作出(2010)粤高法刑三终字第20号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。因罪犯周英德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日依（2013）粤高法刑执字740号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市中级人民法院于2015年7月23日依（2015）清中法刑执字3295号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省清远市中级人民法院于2018年1月12日依（2018）粤18刑更4269号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年5月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周英德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周英德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周英德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分14405分，其中基础分3000分，累计加1410分，扣5分；折换成7个表扬，剩余考核分205分考核期间累计扣5分，其中劳动分扣0分，教育分5分；最高一次扣5分。没收个人全部财产已扣押手机二部级雅阁汽车。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周英德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯因犯抢劫罪，属于判决十年以上的暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国﹤刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周英德予以减刑六个月（刑期执行至2030年11月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初850号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄雪梅，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省三台县。被告：吴鸿斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省三台县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄雪梅、吴鸿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计783.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  吴**文人民陪审员  杜 娟人民陪审员  程叙毅二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 橙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执555号之二申请执行人：江西中川置业有限公司，统一社会信用代码：913606226984947182，地址：江西省鹰潭市余江区邓埠镇中川磨仂洲公寓大楼。法定代表人：王建强，职务总经理。被执行人：何曙光，男，1984年3月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：范颖琪，女，1986年9月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人江西中川置业有限公司与被执行人何曙光、范颖琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初211号民事判决书，向被执行人何曙光、范颖琪发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人何曙光、范颖琪至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人何曙光、范颖琪名下银行存款649164.75元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月九日书记员  吴 霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执345号申请执行人：宁夏国金供应链管理有限公司。法定代表人：高某，系宁夏国金供应链管理有限公司董事长。被执行人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。法定代表人：代某。本院在执行申请人宁夏国金供应链管护理有限公司与被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4302号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。依据（2019）宁0221民初4302号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款592156.4元。本院于2020年3月6日依法向被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无其他可供执行财产线索向本院提供。现本院已将被执行人宁夏鑫昊缘特种合金有限公司（法定代表人：代某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人代某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，未执行标的592156.4元，执行费8322元尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4302号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚明胜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年七月二十九日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初91号 原告黄佛长，男，1967年6月27日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告黄佛养，男，1969年5月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告桂林市叠彩区人民政府，住所地桂林市叠彩区中山北路147号。 法定代表人黄小雪，区长。 委托代理人吕孝功，桂林市叠彩区司法局副局长。 委托代理人苏劲松，广西淳盈律师事务所律师。 原告黄佛长、黄佛养诉被告桂林市叠彩区人民政府（以下简称叠彩区政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告黄佛长、黄佛养诉称，原告所拥有的房屋位于桂林市××区大河乡××（××门牌号××区大河乡××），房屋为砖混结构，建筑面积3772.28平方米，桂林市自然资源局在2020年2月14日对原告作出《自然资源行政处罚决定书》。叠彩区城市管理局严重违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，在《自然资源行政处罚决定书》的起诉期限届满前，于2020年2月26日作出《桂林市叠彩区城市管理局行政强制执行决定书》。2020年4月8日早上8时许，在叠彩区人民政府组织下，城市管理局及交警、医务、消防等部门工作人员260余人对原告的房屋进行强拆，上述事实均有证据予以证明。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的权利，请求支持原告的诉讼请求，依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。 被告叠彩区政府辩称，答辩人不是本案适格的被告。理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条的规定，作出行政行为的行政机关是被告。经答辩人调查了解，被答辩人的涉案房屋未经规划审批系违法建筑，已经桂林市自然资源局作出处罚决定限期拆除，因被答辩人未按期履行自行拆除义务，桂林市叠彩区城市管理局依法履行强制拆除程序，经书面催告后作出强制执行决定，并于2020年4月8日组织强制执行，将被答辩人涉案房屋强制拆除。因此，被答辩人诉称的拆除行为并非答辩人组织实施，答辩人不是本案适格的被告。综上所述，被答辩人诉请确认答辩人拆除其房屋的行为违法没有任何事实及法律依据，请法院依法判决，驳回被答辩人的诉讼请求。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告诉的是强制拆除行为，桂林市自然资源局作出处罚决定后，叠彩区政府根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定作出责成决定，责成叠彩区城市管理局依法拆除原告建设的违法建筑，叠彩区城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出了《行政强制执行决定书》。因此，叠彩区政府并非强制拆除原告房屋的责任主体，其不是本案的适格被告。对原告的房屋实施强制拆除行为的责任主体是叠彩区城市管理局，根据上述法律规定，叠彩区城市管理局才是本案适格被告。按级别管辖的规定，本院管辖的是对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，而叠彩区城市管理局并非县级以上地方人民政府，其系机关法人，位于桂林市叠彩区辖区，本案依法应由其所在地的叠彩区人民法院管辖。经释明，原告已将被告变更为叠彩区城市管理局。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市叠彩区人民法院管辖。 审 判 长 邓少荣 审 判 员 廖一平 审 判 员 吕 明 二〇二〇年七月七日 法官助理 万 强 书 记 员 刘珂颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初263号原告张爱芝，住址武汉市洪山区。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。委托诉讼代理人郭俊峰，政府工作人员。委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告张爱芝诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）未履行征收补偿安置法定职责，向本院提起行政诉讼。本院2020年5月20日立案受理后，依法向被告洪山区政府送达了起诉书副本、应诉通知书及其他材料，并依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷、调查或者询问当事人，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原告张爱芝诉称：父亲张献军（已故）位于武汉市洪山区珞狮路**的合法房屋，因修建武汉地铁2号线洪山段街道口站，由被告于2011年5月初非法征收并强拆。原告多次要求洪山区政府依法予以补偿安置，但一直未给予任何补偿和安置。为此，原告于2019年12月18日向被告邮寄了《履行征收补偿安置法定职责申请书》，要求被告依法下达征收补偿安置决定书，对涉案房屋予以征收补偿安置。时至今日，早已过了答复期限，被告未给予任何答复，此行为不仅不符合相关法律法规规定，也严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大物质损失和精神伤害。现依据行政诉讼法的规定，依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法判决被告不履行征收补偿安置法定职责行为违法；2、依法判决被告限期履行征收补偿安置法定职责，即限期对征收的涉案房屋予以补偿安置；3、被告承担所有的诉讼费用。被告洪山区政府辩称：涉案房屋所涉项目为拆迁项目，不同于国有土地上房屋征收项目，洪山区政府不是拆迁项目的补偿安置主体，不具有对涉案房屋履行征收补偿安置的法定职责。且原告未提交证据证明其为涉案房屋登记的所有权人，不具有本案诉讼主体资格。洪山区政府已组织协调有关部门与原告张爱芝就其反映的房屋拆迁补偿事宜进行协商，已履行了组织协调的法定义务，并就其反映的事宜进行了回复并释明。原告要求洪山区政府对涉案房屋依法作出征收补偿安置的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院对其诉请不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要有事实依据。原告张爱芝以向被告洪山区政府邮寄《履行征收补偿安置法定职责申请书》，认为被告不履行相应法定职责为由提起本案诉讼。而张爱芝所诉房屋涉及的项目源于武国土房拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》，根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告洪山区政府不是涉案项目拆迁主体，虽接受拆迁人的委托，负责实施红线范围内房屋拆迁安置补偿工作，但其不具有拆迁安置补偿的法定职责。因此，原告起诉被告洪山区政府不履行征收补偿安置法定职责行为违法，同时要求被告限期对涉案房屋予以补偿安置没有事实依据和法律依据。原告张爱芝的起诉不符合起诉条件，其所诉请求不属于被告洪山区政府的权限范围，根据规定应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第一百零一条第第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张爱芝的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇二〇年七月十三日法官助理火晶书记员姜淑娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初13799号原告:刘忠惠，女，1962年5月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。原告：熊太智，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。被告：重庆市立天酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码915000005801896971。法定代表人：卓宝和，执行董事。被告：李海军，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：黄意，男，1993年2月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王玉倩，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：黎洪，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王涛，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘忠惠、熊太智与被告重庆市立天酒店管理有限公司（以下简称立天酒店）、李海军、黄意、王玉倩、黎洪、王涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘忠惠、熊太智及其委托诉讼代理人初红漫，被告李海军、黄意、王玉倩共同委托的诉讼代理人高才兵，被告黎洪，被告王涛到庭参加了诉讼。被告立天酒店经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘忠惠、熊太智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金697780元、被扶养人生活费239540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费40884元、交通费3000元、误工费2250元，共计1033454元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：立天酒店系经营餐饮、住宿、卡拉OK、KTV等活动的有限公司。2019年6月6日，立天酒店将其经营的天宫一号会所承包给李海军、黄意、王玉倩经营。黎洪、熊威在天宫一号会所上班。2019年8月28日晚，熊威在上班过程中被黎洪叫到包房饮酒，后于29日2时左右独自一人走出天宫一号会所，并乘坐王涛驾驶的出租车离开。2019年9月1日，长江航运公安局重庆分局长寿派出所接到报警电在长寿区羊角堡长江水域发现熊威尸体。原告认为熊威在上班期间被叫到包房饮酒，后发生意外死亡，六被告对熊威的死亡负有责任，应当对原告承担赔偿责任。为此，请求判如所请。被告立天酒店未作答辩。被告李海军、黄意、王玉倩共同辩称，熊威不是天宫一号会所的员工，他的死亡与李海军、黄意、王玉倩及其经营的天宫一号会所无关。请求驳回刘忠惠、熊太智对李海军、黄意、王玉倩的诉讼请求。被告黎洪辩称，熊威是做酒水营销的，他和天宫一号会所没有直接关系。当天晚上12时许，我在过道中遇到熊威，他当时已经饮过酒，他想将包放在我的包房内就进入了我的包房，不是我叫熊威到我房间饮酒。在包房饮酒过程中，熊威出去了几次。熊威离开时我曾问过其是否回去、是否需要休息、有无问题，熊威说没问题。熊威离开后，我也多次给熊威打电话，有几次未接通，有次接通后他说其在出租车上。当我询问其在哪里时，熊威未回答。后来，我又多次打电话给熊威，但有几次未接通，在凌晨4时左右接通了的。事发前一段时间，熊威有较大的精神压力，跟我讲过许多事，我也曾开导过他。被告王涛辩称，我不认识熊威。当天凌晨2点左右，熊威坐我的出租车到南滨路喜来登酒店，他在车上一直未说话在哭，我还递纸给他。到达喜来登酒店后，他下车时有另外两个乘客来坐车。乘客说熊威在哭并且往江边走了，我和乘客就去江边看，但没看到他。我们以为他到其他场所喝酒去了，所以我们就走了。本院经审理认定事实如下：刘忠惠系熊威母亲，熊太智系熊威父亲。立天酒店成立于2011年8月10日，经营范围：中型餐馆：中餐类制售：含凉菜，不含冷热饮品制售、生食海产品及裱花蛋糕；预包装食品零售；卡拉OK、KTV；住宿。酒店管理；推拿按摩（不含治疗）。2019年6月6日，立天酒店将其已在经营的天宫一号会所承包给李海军、黄意、王玉倩自主经营。黎洪、熊威在天宫一号会所从事酒水营销。2019年8月29日凌晨1时30分许，黎洪看见背着挎包来上班的熊威，乃叫熊威到包房喝酒。2时20分许，熊威离开天宫一号会所。随后，熊威搭乘王涛驾驶的出租车到南滨路喜来登酒店。在车上，熊威一直不说话在哭。到达喜来登酒店后，熊威通过扫码方式向王涛支付了车费290元（实际车费为29元），随后向江边走去。王涛在接到两名乘客感觉熊威有点反常，就和两名乘客下车寻找熊威。王涛等人未找到熊威，随后驾车离开。5时11分许，黎洪的手机拨通了熊威的手机。2019年9月1日，熊威的尸体被人发现漂浮在重庆市长寿区羊角堡水域。2019年11月18日，重庆市公安局物证鉴定中心出具《鉴定文书》载明：熊威符合溺死，死亡时间距最后一次饱食3小时以上。另查明，熊威出生于1990年9月5日，系农村居民，从2009年起长期在外务工。刘忠惠、熊太智共育3个子女（包括熊威）。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，熊威系溺水死亡，但熊威是自主选择溺水还是因意外等其他原因造成溺水不明，刘忠惠、熊太智应当对此承担举证责任。刘忠惠、熊太智所举证据不能证明熊威是自主选择溺水死亡外的其他原因造成的溺水死亡，应当承担举证不能的法律责任。刘忠惠、熊太智要求立天酒店、李海军、黄意、王玉倩、黎洪、王涛对熊威死亡造成的损失承担侵权责任，本院不予支持。熊威死亡造成的损失。死亡赔偿金：熊威虽系农村居民，死亡时为28周岁，但其长期在外务工，刘忠惠、熊太智要求计算死亡赔偿金697780元合理。刘忠惠、熊太智所举证据不能证明其符合扶养条件，其要求主张的被扶养人生活费本院不予支持。精神损害抚慰金：熊威自主选择溺水死亡还是其他原因导致其溺水死亡不明，刘忠惠、熊太智要求主张该费用本院不予支持。丧葬费：刘忠惠、熊太智要求主张丧葬费40884元符合相关规定，该费用本院予以支持。办理丧葬事宜的相关费用：该费用本院酌情支持5000元（含交通费、误工费）。以上损失共计743664元。综上，刘忠惠、熊太智的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘忠惠、熊太智的诉讼请求。案件受理费5567.27元，减半收取2783.64元，由原告刘忠惠、熊太智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年七月十日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1086号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李某，大学文化，住宁夏海原县。代理权限为特别授权代理。被告:黎某，不识字，住宁夏海原县。被告：兰某，住宁夏海原县。被告：王某2，住宁夏海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告黎某、兰某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年07月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告黎某、兰某到庭参加了诉讼，被告王某2经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告与被告黎某签订的借款合同；2、被告偿还原告借款本金35078.66元，截止2020年3月2日前贷款利息2044元，以后利息利随本清；3、担保人承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告黎某与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由兰某、王某2担保，贷款额度有效期三年，即2018年3月27日起至2021年3月26日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2018年3月28日自助出贷5万元，于2019年3月27日到期。到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形态不良，经原告相关人员多次催收，至今贷款本金尚欠35078.66元未还。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权等，故原告提起诉讼。原告为支持自己的主张提供有以下证据：贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、查询单一份、欠息证明一份、银行卡交易明细一份、被告身份证复印件各一份，证明被告黎某借款5万元，被告兰某、王某2担保的事实。经庭审质证，被告黎某、兰某对原告提供的证据无异议。被告黎某、兰某庭审时口头分别承认借款和担保的事实。但黎某辩称，原告为什么不起诉另外两个担保人即郭按银、田亚萍。兰某辩称，原告在其卡上大约扣取了1.5万元左右。被告黎某未向法庭出示证据。被告兰某庭后提交了中国农业银行海原县支行业务凭证一份，证明原告扣回其款项14891.47元的事实，经原告质证，对被告兰某提供的该证据，原告无异议。被告王某2未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告王某2未到庭进行质证，但被告黎某、兰某无异议，且该证据属原始证据，能够证明被告黎某借款，兰某、王某2担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。对被告兰某提供的证据，原告无异议，本院确认该证据的证明效力。经法庭审理，结合原告的陈述，举证、质证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2018年3月20日，被告黎某向原告申请借款5万元，2018年3月27日，原告与被告黎某签订了《农户贷款借款合同》，并由王某2、兰某、郭安银、田亚萍担保，贷款额度有效期三年，即2018年3月27日至2021年3月26日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。原告于2018年3月28日向被告黎某的卡上自助出贷存入5万元，2019年3月27日到期。该借款现尚欠本金35078.66元未还，截止2020年3月2日尚欠利息2044元未付。另查明，原告在被告兰某卡号为×××卡上扣回该借款本金14891.47元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告黎某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告黎某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告黎某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告黎某违约，故原告请求被告黎某返还尚欠借款本金35078.66元及支付利息2044元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某2、兰某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王某2、兰某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告黎某依法追偿。另，关于被告黎某辩称，原告为什么未对担保人郭安银、田亚萍主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”据此，被告黎某的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告王某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黎某于判决生效后15日内返还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行尚欠借款本金35078.66元，支付利息2044元，同时支付从2020年3月2日以后至借款付清时的利息；二、被告兰某、王某2对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告黎某追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告黎某、兰某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二○二○年七月十日书记员 马海燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执719号之一申请执行人：王冠汉，男，1949年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈宗艳，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行王冠汉与陈宗艳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初5298号民事调解书，向被执行人陈宗艳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宗艳银行存款78509.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 黄建中审判员 朱丽雯二〇二〇年七月二十日书记员 李新宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6660号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人李锡铜，职务：经理。被执行人：王波，男，1979年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市水竹物业管理有限公司与王波服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初46289号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王波银行存款2006元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年七月三十一日书记员 林秋文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣07刑终413号原公诉机关石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）温光耀，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，务农，户籍地及现住地均为江西省石城县。曾因犯盗窃罪于1994年12月21日被石城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月27日又因犯盗窃罪被石城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在石城县看守所。石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人温光耀犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）赣0735刑初25号刑事判决。原审被告人温光耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年8月份的一天22时许，被告人温光耀来到石城县政府桥附近许某正在装修的房子里，盗走一个抽水泵。在经过丰山乡新加油站时，温光耀又盗走该站门口的一把锄头、一条扁担、三根长短不一的铁质圆管。2、2019年9月份上句的一天，被告人温光耀来到石城县，盗走雷某放在路旁的一捆电线。3、2019年10月份上旬的一天，被告人温光耀来到石城县陈某1家，盗走一个红色汽油发动机。4、2019年10月23日17时20分许，被告人温光耀来到石城县邓某家，盗走红薯两袋，重133.2斤。5、2019年10月25日17时30分许，被告人温光耀来到石城县阮某正在装修的宾馆，盗走一个绿色电动机。综上，被告人温光耀盗窃作案6起，盗窃的赃物经石城县价格认证中心认定总价值为548元。案发后被告人所盗赃物已由公安机关退回各被害人。2020年2月19日，被告人温光耀在值班律师陈骞的见证下向公诉机关签署了认罪认罚具结书。原判认定上述事实的证据有：被害人许某、雷某、陈某1、邓某、周某、阮某的陈述，证人陈某2的证言，现场辨认笔录及现场照片，搜查笔录、被盗物品照片，称重笔录，价格认定结论书，被告人温光耀的供述及辩解，认罪认罚具结书，归案情况说明、户籍证明、前科劣迹证明、释放证明等。被告人在一审庭审中对上述事实和证据无异议。原判认为，被告人温光耀以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人温光耀曾因盗窃罪被两次判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应对其从重处罚。被告人温光耀主动投案，交代主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人温光耀系盗窃后，认罪态度好，有自首、坦白情节，没有造成严重的社会影响和危害后果等，建议法庭对被告人从轻处罚，该辩护建议具有事实和法律根据，予以采纳。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人温光耀判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人温光耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。温光耀上诉提出，家庭困难，希望早日出去。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人温光耀以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑温光耀的犯罪事实以及累犯、自首、认罪认罚等情节，对温光耀所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年七月二十三日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3450号原告：彭泽荣，男，汉族，小学文化，宣威市人，农民，1964年3月20日生，现住宣威市。被告：范代东，男，汉族，宣威市人，农民，住宣威市。原告彭泽荣与被告范代东合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告彭泽荣于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭泽荣以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽荣撤诉。案件受理费人民币411元，减半收取人民币205.5元，由原告彭泽荣负担。审判员  叶庆玮二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 毅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异143号案外人：郭婷婷，女，汉族，1974年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市宝善街福林广场。统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该分行行长。被执行人：薛石，男，汉族，1973年8月15日生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人薛石信用卡纠纷一案中，案外人郭婷婷对本院查封的位于昆明市房屋（房产证号：20××**）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭婷婷异议称：2015年6月，异议人就与被执行人分居至今，异议人并未收到过对涉案房屋的查封及要求履行义务的通知，也不清楚被执行人是否收到。请法院查证薛石是否收到过要求履行义务的通知及薛石是否故意不履行义务，如草率认定薛石未履行义务而强制执行涉案房屋，对薛石不公，对异议人的权利构成侵害。涉案房屋在异议人和被执行人离婚前属于夫妻共同财产，离婚后属于异议人个人所有。该房屋是异议人和被执行人在2002年双方共同出资首付款，共同向银行申请10年按揭贷款购得。在离婚后因异议人无固定工作，收入较低，也无其他可供居住的房屋，所以协议过户给异议人，异议人也补偿了薛石153000元。涉案房屋因被保全而无法办理过户，但并不影响异议人对涉案房屋的实际所有权。故向法院提出执行异议，请求：中止对位于昆明市房屋（房产证号：20××**）的执行。本院查明：原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告薛石信用卡纠纷一案，本院审理过程中，根据原告中信银行股份有限公司昆明分行的申请，于2019年2月1日保全查封了被告薛石名下位于昆明市房屋（房产证号：20××**）。该案经本院审理后于2019年2月28日作出（2019）云0102民初201号民事判决书，判令：一、由被告薛石在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡本金人民币153127.1元及截止2018年11月5日的零售利息6212.56元、分期手续费7067.58元（还款时，应当扣除本案审理期间已归还部分）。并支付从2018年11月6日至实际还清贷款之日的利息（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，被执行人未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2020年3月26日以（2020）云0102执1779号案立案执行。另查明：2002年7月27日，薛石与中房集团昆明房地产开发公司签订《商品房购销合同》，约定由薛石以236035元购买中房集团昆明房地产开发公司开发建设的位于昆明市住宅组团1幢1单元302号房屋。2003年6月18日，薛石取得了昆明市房产管理局颁发的昆明市房权证字第**产权证，房产证记载的房屋所有权人为薛石，并未登记共有权人。再查明：异议人郭婷婷与被执行人薛石于2002年6月27日在昆明市盘龙区民政局登记结婚，于2019年2月25日办理协议离婚登记并取得离婚证。双方于离婚协议书中约定，夫妻双方共有的位于昆明市盘龙区住宅组团1栋-1-302号房产（权证号：××号）的所有权归女方所有，产权业主姓名变更手续于离婚后一周内办理，男方需协助办理，过户费由男方负责，过户手续办完后，女方于2019年7月31日前给予男方经济补偿153000元。郭婷婷到院接受询问过程中确认，其还未向薛石支付153000元。本院认为：首先，异议人郭婷婷与被执行人薛石之间的离婚协议签订于2019年2月25日，本院对该房屋的查封时间为2019年2月1日，查封时间早于协议离婚的时间，离婚协议的约定不能对抗法院的查封。其次，涉案房屋是在薛石与郭婷婷夫妻关系存续期间取得，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，法院对涉案房屋的执行并无不当。且涉案房屋属于不可分割的财产，人民法院无法仅仅就薛石享有的房屋产权份额进行执行，异议人郭婷婷可以通过向法院交付执行案款解除查封后依据其与薛石之间的离婚协议办理产权至其名下的方式实现其权益。或者待涉案房屋拍卖变现后主张其享有的权益。在审查过程中，本院亦询问过异议人郭婷婷，其均不同意上述处置意见。故异议人郭婷婷的执行异议请求缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外异议人郭婷婷的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十六日书 记 员  范娅磊
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执880号之二 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：郑广辉，男，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑广辉在中国农业银行XXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈立彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2460号 申请执行人：刘岩，女，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽华正眼科医院有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：郑华，职务：总经理。 申请执行人刘岩与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动报酬纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲调字（2020）58号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款12947.60元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 贺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行初22号原告：腾某，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。原告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古通辽市。二原告共同委托诉讼代理人：李某2，内蒙古润贤律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵某，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区城市管理监察大队。法定代表人：张某。本院在审理原告腾某、李某1诉被告通辽市科尔沁区城市管理监察大队不服行政行为一案中，原告腾某、李某1于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，腾某、李某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许腾某、李某1撤诉。案件受理费50元，由原告腾某、李某1负担。审判长 刘占林审判员 南京文人民陪审员 张国君二〇二〇年七月三十一日书记员 甄乐天
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4895号原告：邓健峰，男，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440******0********。被告：曾洪，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市蒙山县*****************，公民身份号码452************452。原告邓健峰与被告曾洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓健峰到庭参加诉讼。被告曾洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓健峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿借款十万元。事实与理由：被告是原告朋友，当时被告做生意资金有困难向原告借款十万元，急用三个月时间就把钱归还给原告。当时借款的地点在石岐西区爵士蓝调里的房间将案涉的借款给被告。当晚还叫被告书面写下借条。两个月后原告致电向被告催讨借款，被告拒不还款并无法联系。被告曾洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告邓健峰围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，被告向原告出具借据，载明本人曾洪收到邓健峰现金拾万元整。诉讼中，根据原告陈述，原告向被告出借案款项时是司机，原被告是认识十几年的朋友关系。被告在2009年7月份主动找到原告，被告提出向原告借款用于生意周转，故原告就向其借款了，后原告在西区爵士蓝调酒店将现金10万元交付给被告，原告现金的来源于原告母亲。原被告双方没有约定利息以及还款期限，原告提交的证据借据由原告出具，但该借据上被告的身份证号码、地址、签名均由被告本人书写。借款后被告没有还款，借款后过了一两年，原告找被告催款，但无法找到被告了。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款10万元，向本院提供了有被告签名的《借条》及原告陈述予以佐证，原告完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定，判决如下：被告曾洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓健峰偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告邓健峰已预交），由被告曾洪负担（被告曾洪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告邓健峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  朱丽莹人民陪审员  吴健冰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  区佩雯黄怡凤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7073号原告：云南德润物业管理有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码：91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳、段龙娜，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告:宋丽华，女，汉族，1965年8月29日生，户籍地为云南省昆明市五华区。本院在审理原告云南德润物业管理有限责任公司诉被告宋丽华物业服务合同纠纷一案中，原告云南德润物业管理有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告宋丽华的起诉。本院认为：原告云南德润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南德润物业管理有限责任公司撤回对被告宋丽华的起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告云南德润物业管理有限责任公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月三十一日书记员  刘虹妤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初2115号 原告：韦振英，男，1963年8月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 委托代理人：马爱兰，女，1963年7月23日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：伍文，男，1963年6月15日出生，汉族，广西灵山县人。 原告韦振英与被告伍文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员黄海波独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告韦振英委托代理人马爱兰到庭参加诉讼。被告伍文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月20日至2017年5月底，原告在陆斡中心校工地做工，被告至今没结完劳动报酬，尚欠原告人民币40000元正，约定还款日2019年4月17日（有欠条为凭），至今也没有见被告兑现承诺，被告的行为损害了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款40000元并承担本案诉讼费。 原告向本院提交欠条予以佐证。 被告未答辩及提交任何证据。 本案的调查重点是：原告要求被告支付劳动报酬40000元有何依据？ 经审理查明：被告雇佣原告从2016年7月20日至2017年5月底在陆斡中心校工地做工。2019年4月17日，原、被告双方对原告的劳动报酬进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“陆斡中心校工人工资（2016-2017）民工韦振英人工工资为人民币肆万元正（￥40000元整），欠款人：伍文”。被告出具欠条后原告又多次向被告追讨劳动报酬未果，遂诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案被告雇佣原告在陆斡中心校工地做工，原告已经按照约定提供劳务，被告理应足额支付原告劳务报酬。现原告主张被告尚欠其劳动报酬40000元，有被告出具给原告的欠条为凭，故原告主张被告支付劳动报酬40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍文支付原告韦振英劳动报酬40000元。 案件受理费400元，由被告伍文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄海波 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 姚息文 书 记 员 韦 黎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1784号原告：杨素萍，女，1963年8月2日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：余永阳，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地址：湖南省攸县，常住湖南省攸县。原告杨素萍与被告余永阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨素萍到庭参加诉讼，被告余永阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告杨素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2014年10月19日向原告借款30万元，双方口头约定月利息2分。后原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告杨素萍为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。被告余永阳未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉请，本院对本案的证据认定如下：原告杨素萍提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告杨素萍与被告余永阳系朋友关系。2013年，被告余永阳以资金周转困难为由向原告杨素萍借款30万元。2014年10月19日，原、被告结算后，被告余永阳重新向原告杨素萍出具了借条，借条载明：“借条今借到杨素萍现金叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：余永阳2014.10.19号”。后，原告杨素萍向被告余永阳催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告余永阳向原告杨素萍借款，原告杨素萍向被告余永阳提供的借款，被告余永阳向原告杨素萍出具了借条，以上行为系双方的真实意思表示，原告杨素萍与被告余永阳之间成立民间借贷关系。原、被告并未对借款期限进行约定，故被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨素萍主张原、被告双方口头约定月息2分，但并未提供证据证明，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张由被告余永阳向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告余永阳应向原告杨素萍偿还借款本金30万元。原告其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告余永阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余永阳在本判决生效后十日内向原告杨素萍偿还借款本金30万元；二、驳回原告杨素萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二〇年七月九日法官助理肖约晨书记员符志飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执598号申请执行人袁辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人吴浩，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人石贤芳，女，1992年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初859号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴浩在金融机构的存款人民币26554元(含赔偿经济损失21580.05元、一审案件受理费1525元、二审案件受理费3226元、执行费223元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结、划拨被执行人石贤芳在金融机构的存款人民币70030.38元(含赔偿经济损失67088.38元、一审案件受理费654元、二审案件受理费1382元、执行费906元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十五日书记员 胡 炜
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1726号原告：杨明龙，男，1960年7月18日生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲市新华乡农村信用社，住所地腾冲市新华乡。法定代表人：邵从华。委托诉讼代理人：孙兴康，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。原告杨明龙与被告腾冲市新华乡农村信用社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告杨明龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告结算因新华信用社改变工程设计（增建一层，四层改为五层）至今未做办公大楼的工程结算，工程增减量及经济损失共计418161.20元；2.判令被告赔偿所有欠款的利息、罚息；3.诉讼过程中的一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告在充分协商一致同意的情况下，双方于1991年4月签订了建筑工程合同一份，并在1991年4月30日开工。开工后由于被告方整体工程设计变更，依照国家相关法律法规，原告要求增加部分决算，但被告口头答复最后由建行决算，工程完工后，我几次要求被告决算，但是被告以我和荷花供销社打官司为借口，拒绝决算。时任主任口头说等荷花供销社，官司打完和他们结算，并强行搬进办公大楼办公。在1993年3月我建盖的荷花供销社经相关部门验收合格后，按照当时云南省的建筑市场管理和法律法规。我向腾冲市工商局仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委于1993年9月10日主持调解下，我与荷花供销社达成调解协议，并送达双方生效，但多年来一直未落实解决，在腾冲市政法委及相关部门的多次协调下，直至2019年12月25日此案由腾冲市法院司法补助结案。我即与新华信用社协商解决，并在政法委副书记、市人民法院副院长多次协调未果。只好请求法院判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定：“有明确的被告；”，本案被告腾冲市新华乡农村信用社改制后已经不存在，现已改为云南腾冲农村商业银行股份有限公司新华支行，本院在庭审中已向原告释明是否需要变更为现有被告，但原告坚持不变更，而被告腾冲市新华乡农村信用社已不存在，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告杨明龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二〇年七月九日书记员  谷 懿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执611号申请执行人固原雅荷投资有限公司。住所地：宁夏固原市原州区新汽车站**。法定代表人：李某，系该公司经理。被执行人王某1，宁夏固原市人，住固，住固原市div>被执行人王某2，宁夏固原市人，住固，住固原市div>固原雅荷投资有限公司与王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元及利息，诉讼费1050元，公告费600元，本案执行到位50600元。本案在执行过程中查明，被执行人王某2有工资收入，本案依法冻结被执行人王某2工资收入账户，且申请执行人同意法院冻结、扣划被执行人王某2工资收入偿还借款，因该过程期限过长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初6178号民事判决书的执行。如被执行人拒不履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙二〇二〇年七月二十八日书记员 邢 伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8173号原告：杨文，男，苗族，1992年10月26日出生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：刘光勇、张蓝天（实习），贵州龙在田（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：91522601MA6DP4UC6L。负责人：杨荣凯。被告：贵州城市人家装饰工程有限公司，，住所地：贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦**统一社会信用代码：915201035907782926。法定代表人：杨荣凯，总经理。委托诉讼代理人：李厚宽，男，1955年9月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告杨文与被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司（以下简称：城市人家凯里分公司）、贵州城市人家装饰工程有限公司（以下简称：城市人家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨文的委托诉讼代理人刘光勇、张蓝天，被告城市人家公司的委托诉讼代理人李厚宽到庭参加了诉讼。被告城市人家凯里分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文向本院请求依法判决二被告：1、支付原告欠款37188元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月22日，原告与城市人家凯里分公司就位于凯里市房屋装修事宜签订《施工合同书》，原告将房屋装修事宜发包给被告城市人家凯里分公司装修施工，双方并就装修期限、工程价款等进行了约定。2019年3月22日，被告城市人家凯里分公司因经营不善导致合同不能履行，经与原告协商，被告城市人家分公司向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月31日前退还原告剩余工程款37188元，包括装修费22000元、违约金5709元、优惠金额9479元。并承诺原施工所欠工人的材料、员工款等由公司承担与原告无关。因城市人家凯里分公司不具备法人资格，故应由被告城市人家公司承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告城市人家公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，庭审中，其委托诉讼代理人口头辩称：对原告诉请的金额无异议，原告要求我公司承担付款责任也没有意见。被告城市人家凯里分公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：2018年6月22日，原告杨文与被告城市人家凯里分公司就位于凯里市房屋装修事宜签订《施工合同书》，合同约定：装修期限150天，开工日期2018年6月22日，竣工日期2018年11月21日，装修工程总价款为128288元，并对付款时间及方式进行了明确约定。合同签订之后，原告陆续向被告城市人家凯里分公司陆续支付了部分装修款，被告城市人家凯里分公司组织人员进场进行施工。2019年3月22日，因被告城市人家凯里分公司的原因未能就房屋装修事宜继续履行合同义务，经双方确认，被告城市人家凯里分公司向原告杨文出具《欠条》一份，主要内容为：经协商于2019年12月31日前公司应退还给杨文叁万柒仟壹佰捌拾捌元（37188.00元），后续装修工程项目由杨文自行安排。公司原已施工工程所欠工人、材料、员工款项由公司承担，与业主杨文无关。事后，因被告城市人家凯里分公司未按照承诺的付款期限履行还款义务，原告在多次催收未果后，于2020年6月3日向本院提起诉讼。庭审中，因被告城市人家凯里分公司未到庭参加诉讼，且到庭双方当事人意见分歧较大，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订《施工合同》系双方当事人在平等、自愿协商一致后签订，且合同内容未违反法律法规的相关规定，本院对原、被告所签订《施工合同》的真实性、合法性、有效性予以确认。被告城市人家凯里分公司因违反合同约定未完全履行合同义务，事后经双方协商，被告城市人家凯里分公司就尚欠的工程款及违约金事宜向原告出具《欠条》一份，不仅明确了应退还的工程款，还就付款时间进行了约定。被告城市人家凯里分公司未按照约定期限履行付款义务，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付欠款的民事责任。我国民法总则第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。城市人家凯里分公司系城市人家公司的分支机构，庭审中，被告城市人家公司对支付原告欠款无异议，故原告主张二被告共同支付欠款本院予以支持。被告城市人家凯里分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可认为是对原告诉请及所举证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告杨文欠款37188元。案件受理费已减半收取365元，由贵州城市人家装饰工程有限公司、被告贵州城市人家装饰工程有限公司凯里分公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年七月十七日法官助理马倩书记员杨芬芬
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执535号 申请执行人：姜德君，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 被执行人：刘昕，男，1970年1月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行姜德君与刘昕借款合同纠纷一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1753号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜德君于2020年7月1日向本院申请执行，要求被告刘昕于本判决发生法律效力后立即还清所欠原告姜德君的借款本金6,000元，并承担前述款项从2016年6月2日起至款付清日止按照年利率6%计算的利息。案件受理费50元，由被告刘昕负担。经审查符合立案条件，本院于7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年7月10对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人名下有房产车辆，因被抵押，暂不宜执行，已于2020年7月13日对车辆进行了轮侯查封冻结，除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年7月2日依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年七月二十三日 书记员 于海波
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3526号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托代理人：倪娜，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王甫超，男，汉族，1975年5月20日出生，住，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县/div>申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人王甫超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王甫超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币148810元，未受偿人民币148810元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙 伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2064号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：赵宝康，男，1955年12月19日生，汉族，初中文化，户籍地在南京市秦淮区。被执行人赵宝康盗窃罪一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0106刑初334号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“被告人赵宝康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年5月9日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。经查询，赵宝康的户籍地江苏省南京市秦淮区系空挂地址，无法找到被执行人的下落。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人赵宝康纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十三日法官助理王玮书记员李昱然
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢115号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人于春武，男，1961年3月10日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人秦国生，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人于清友，男，1963年2月3日出生，汉族，现住辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人于春武、秦国生、于清友追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第336号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人于春武、秦国生、于清友送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人于春武、秦国生、于清友在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人于春武、秦国生、于清友名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第336号民事判决书，申请人应在以执行人杨树喜所有的编号为沈温室权证辽字第070017号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人于春武、秦国生、于清友采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢119号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30086号原告：广州喜运酒店管理有限公司，住所：广州市天河区兴安路****。法定代表人：李伟波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李丽萍，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。原告广州喜运酒店管理有限公司诉被告李丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广州喜运酒店管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州喜运酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告广州喜运酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为101元，由原告广州喜运酒店管理有限公司负担。审判员  吴**武二〇二〇年七月二十九日书记员  王彦蕴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保224号 申请人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。 负责人：林坚英，行长。 委托代理人：许昇、赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：黄秀英，女，汉族，1961年7月22日生，住福建省罗源县。 申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人黄秀英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄秀英的银行存款153399.26元或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秀英153399.26元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1287元，由申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年七月十一日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18378号 申请人：中山市美利华油墨印刷材料有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵东路**和泰家园**8卡之二，统一社会信用代码91442000MA5385ABXH。 法定代表人:何明伟。 委托诉讼代理人:温秋虹，广东 海天律师事务所律师。 被申请人：中山市坚能玻璃有限公司，，住所地中山市三角镇宝华路厂房******统一社会信用代码914420000651532868。 法定代表人：索一玮。 申请人中山市美利华油墨印刷材料有限公司与被申请人中山市坚能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市美利华油墨印刷材料有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市坚能玻璃有限公司名下价值相当于69077元的财产采取保全措施。担保人中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市美利华油墨印刷材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市坚能玻璃有限公司的银行存款69077元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市坚能玻璃有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  林颖俐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执750号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱训峰，男性，汉族，1973年8月28日生,住山东省邹平县。 本院于2017年3月2日作出的（2017）鲁0321刑初68号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人朱训峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元。因被执行人朱训峰未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为2000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日向被执行人朱训峰通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月7日执2020年7月27日多次通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人朱训峰纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宗智超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13457号 原告：戴显群，男，汉族，1949年11月20日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所执业律师。 被告：洪桂生，男，汉族，1954年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告戴显群与被告洪桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴显群及其委托诉讼代理人黄榕捷到庭参加诉讼，被告洪桂生经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴显群向本院提出诉讼请求：判令洪桂生偿还戴显群借款本金100000元并支付利息（按年利率6%自2018年8月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：戴显群、洪桂生系朋友关系。2014年10月14日，洪桂生被告以家里急需资金为由，向戴显群借款50000元，并出具一份借条，承诺在2015年10月20日之前返还借款，未约定利息。2014年10月24日，戴显群将50000元借款转入洪桂生指定的其妻子周虹的银行账户。2015年8月7日，洪桂生又以家里急需资金为由，向戴显群借款50000元，并出具一份借条，约定借款期限为一年，未约定利息。戴显群将10000元借款以现金方式交付给洪桂生，将40000元借款转入其指定的其妻周虹的银行账户。2017年7月31日，洪桂生出具一份续借条，承诺在2018年7月31日之前还清100000元借款。约定的借款期限届满后，戴显群多次要求洪桂生还款，但均遭拒绝。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 洪桂生未作答辩。 戴显群围绕诉讼请求依法提交了证据，洪桂生未向法庭提交证据。因洪桂生未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，戴显群提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年10月14日，洪桂生出具借条，向戴显群借款50000元，承诺2015年10月20日还款。2014年10月24日，戴显群向洪桂生之妻周虹转账50000元。2015年8月7日，洪桂生蹴鞠借条，向戴显群借款50000元，约定借款期限一年。2015年8月8日，戴显群向周虹转账40000元。2017年7月31日，洪桂生出具徐借条，载明上述借款，并表示暂时无法还款，再续借一年，2018年7月31日前还清上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案戴显群与洪桂生之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。戴显群提供了借条和转账流水为凭，其主张应洪桂生要求向其妻周虹转账以及其中10000元系现金支付均符合常理，且洪桂生2017年还出具续借条对借款予以确认，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，故戴显群起诉要求洪桂生清偿借款本息，本院予以支持。双方未约定借款利率，现戴显群要求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 洪桂生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪桂生于本判决生效之日起十日内偿还戴显群借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，公告费560元，均由洪桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年七月二十七日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1113号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：李玉华，男性,1965年2月1日生，汉族，，住昌图县；周淑贤，女性,1968年1月3日生，汉族，，住昌图县；李秋，男性,1972年6月28日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李玉华、周淑贤、李秋借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3157号法律文书已发生法律效力。因被执行人李玉华、周淑贤、李秋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人李玉华、周淑贤、李秋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人李玉华、周淑贤、李秋的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李玉华、周淑贤、李秋暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46597号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，该银行行长。委托诉讼代理人：黄进敏。委托诉讼代理人：卢长裕。被申请人：刘伊菲，女，1984年6月30日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被申请人刘伊菲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘伊菲的银行存款人民币108,120.20元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伊菲的银行存款人民币108,120.20元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。