广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初761号 原告：贵港市海斌包装印刷科技有限公司，住所地广西贵港市覃塘区产业园木材加工区。统一社会信用代码：91450804MA5KY55H40。 法定代表人：李刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 被告：韦邦弘，男，1993年3月3日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：韦武献（与被告韦邦弘系父子关系），男，1966年6月6日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 原告贵港市海斌包装印刷科技有限公司（以下除判项外简称海斌包装印刷公司）与被告韦邦弘排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。原告海斌包装印刷公司于2020年5月28日向本院提出先予执行申请，本院经审理后于同日作出（2020）桂0804民初761号民事裁定，裁定被告韦邦弘立即停止对原告海斌包装印刷公司大门的阻塞，拖走阻塞在原告海斌包装印刷公司大门车牌号为桂Ａ×××××号的大卡车，排除妨碍，不得妨碍原告海斌包装印刷公司的生产经营。本院于2020年6月11日第一次公开开庭进行了审理。原告海斌包装印刷公司的委托诉讼代理人黄文坚，被告韦邦弘及其委托诉讼代理人韦武献、覃陶均到庭参加诉讼。本院于2020年6月29日第二次公开开庭进行了审理。原告海斌包装印刷公司的委托诉讼代理人黄文坚，被告韦邦弘及其委托诉讼代理人覃陶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海斌包装印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨碍，停止对原告公司大门的阻塞，停止阻挠公司正常经营（包括而不限于殴打工人、打砸设备）；2.被告赔偿原告经济损失24万元（从2020年5月7日计至2020年6月2日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日下午，被告以原告拖欠其父亲借款为由，组织数十人阻挠原告公司正常经营，并将桂Ａ×××××号大卡车阻塞于公司大门至2020年6月2日止。原、被告之间确实进行过停产清算协商，但是最终未达成书面意见，李刚不同意停产，原告也未召开股东会决定停产。原告因此报警，但公安认为属于公司与股东之间的经济纠纷，不在其受案范围内，建议通过民事诉讼处理。被告的行为致使原告关闭厂房、遣散工人，导致停产，无法开工和正常经营，原告与第三方签订的合同无法履行，无法按期交货，造成24万元的经济损失：按10000元／天，从侵权之日（即2020年5月7日）计至妨碍排除之日（即2020年6月2日）止共24天。为维护合法权益，原告特向法院起诉并提出上述请求，希望判如所愿。 被告韦邦弘辩称，原告的诉请没有事实法律依据，请予驳回。1.被告是原告公司的股东，占50%的股权；2.根据公司章程相关规定，原告提起本案诉讼必须要征得被告同意，否则原告主体不适格。3.被告将卡车停放在厂房门口是与原告协商同意的，且2020年5月8日，原告法定代表人李刚与股东（被告）共同协商停产清算，李刚表示如果清算没有结束绝不开始生产经营。但是双方未达成最终的书面协议。4.从2019年6月开始，李刚未经被告同意擅自生产，并想独享收入，这已严重损害被告的合法权益，被告保留追诉的权利。5.原告诉称被告于2020年5月7日组织数十人干扰原告公司正常经营不是事实，因为被告是去拉存放在原告处的稻谷，不是恶意阻挠原告施工的。综上所述，原告的诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回原告诉请。另外，被告已将案涉卡车拖走。原告堵门的理由为：（1）为避免双方当事人矛盾加深，促进双方旧账清算。（2）厂房内的设备未完善，唐军明作为公务员指挥工人，擅自开工，这是违法行为。（3）厂里的卫生防御不到位，擅自生产，与疫情的预防相违背。（4）原告于2019年6月擅自开工，未经被告同意，为防止意外事故发生，多次与原告沟通，原告都不停工，故被告才将案涉卡车停在原告厂房门口，被告是想原告停产，双方好协商解决问题。同时，原告起诉材料虚假不符事实，工人没有三班倒班。原告诉请赔偿损失没有事实与法律依据。原告没有证据证实2020年5月7日至6月2日公司的损失，原告提供的电费发票均是2020年6月1日统一打印的，没有有关加工合同、银行流水、缴税发票等相关证据佐证，无法证实原告在此期间确定进行什么业务，作为工业用电每月都有固定的电损，无法证实原告所要证明其主张电费就是公司利润的依据，没有直接证据证明其损失。 经审理查明：原告系2017年1月22日依法成立的有限责任公司，坐落于贵港市覃塘区产业园木材加工区，经营范围包括包装材料生产；包装材料设计、印刷；包装材料的销售；包装材料的研发；包装机械的设计、制造、销售。2018年12月28日，李刚与被告达成了一份《股权转让合同》，约定李刚将其持有原告的100%股权转让50%给被告。并于同日通过原告公司章程，章程约定原告公司的法定代表人为李刚。2019年6月开始，股东李刚未经与股东韦邦弘召开股东会同意，以公司名义签订合同，购买原材料、生产设备等开始生产，之后，韦邦弘多次要求先停产并与李刚清算公司资产财务未果。韦邦弘一方于2020年5月2日向李刚一方提出清算问题，但没能达成协议。2020年5月7日下午，韦邦弘因李刚私自开工，要求李刚停产清算，清算后再恢复生产经营，并把一辆车牌号为桂Ａ×××××号大卡车阻塞在原告公司的大门口。李刚与韦邦弘约定2020年5月8日双方派代表和律师一起进行协商。2020年5月8日上午，韦邦弘因桂Ａ×××××号大卡车后视镜被人砸坏和厂房门锁被人撬而向公安机关报案。2020年5月8日下午，李刚与韦邦弘及有关代表在原告公司协商停产清算事宜，李刚与韦邦弘初步达成如下四点意见：1.从2020年5月8日起停产清算，停产期间所产生的水费、电费、银行利息，由两股东平均分担。2.一致同意委托会计事务所进行清算、审计，清算期间分两个阶段：第一阶段从双方合作之日起至2019年5月30日止；第二阶段从2019年6月1日起至会计报告作出之日止，审计产生费用由两股东平均分担。3.从2020年5月8日起清理厂房内所有人员，交由双方委托的报案公司保管，保安费由两股东平均分担。4.两股东应当积极配合会计，故意不提供协助的视为违约。5.以上处理意见，各股东应当严格遵守履行，任何一方不遵守或违约的应当承担两倍赔偿责任。但是双方最终未达成一致的书面意见。之后，双方意思是诉至法院进行清算，再确定谁经营谁退出。2020年5月11日19时，韦邦弘又因桂Ａ×××××号大卡车主驾驶室侧面车窗、前挡风玻璃、电瓶被破坏向公安机关报案。2020年5月28日，原告向本院提起诉讼并向本院提出先予执行申请，本院依法受理。之后，被告已于2020年6月2日拖走阻塞在原告公司大门口的车牌号为桂Ａ×××××号的大卡车。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告公司位于贵港市覃塘区产业园木材加工区，对该土地享有物权。被告未经原告同意将车牌号为桂Ａ×××××号的大卡车阻塞在原告公司的大门口，该妨害具有不法性，且至原告起诉时妨害还在持续中，构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此原告请求被告立即排除妨碍，停止对原告公司大门的阻塞，停止阻挠公司正常经营，符合法律规定，本院予以支持。因原告已于2020年5月28日向本院申请先予执行，经本院审理后，被告已于2020年6月2日拖走了涉案大卡车，本院予以确认。被告辩称其将卡车停放在厂房门口是与原告协商同意的，未提供证据予以证实，本院不予采纳。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。李刚、韦邦弘之间初步达成过从2020年5月8日起停产清算的意见，在未清算或双方未达成协议前，原告请求赔偿停产损失，本院不予支持。但被告韦邦弘把桂Ａ×××××号大卡车阻塞在原告公司的大门口，确实给公司造成了一定的损失，根据本案实际情况，本院酌情支持20000元，对原告主张的超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下： 1、被告韦邦弘停止对原告贵港市海斌包装印刷科技有限公司大门的阻塞，拖走阻塞在原告贵港市海斌包装印刷科技有限公司大门车牌号为桂Ａ×××××号的大卡车，排除妨碍，不得妨碍原告贵港市海斌包装印刷科技有限公司的生产经营； 2、被告韦邦弘赔偿原告贵港市海斌包装印刷科技有限公司经济损失20000元； 3、驳回原告贵港市海斌包装印刷科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费5050元，减半收取为2525元（原告已预交），由原告贵港市海斌包装印刷科技有限公司负担2325元，由被告韦邦弘负担200元。 上述被告应履行义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 连家响 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 《中华人民共和国民法通则》 第%1条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。