wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4146号原告：何绍英，女，汉族，1973年11月25日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王玉用，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王玉堂，男，汉族，1974年9月2日生，云南省宣威市人，住址，系原告何绍英丈夫。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。负责人：任昭洁职务：总经理。统一社会信用代码：91530111697972837Q。地址：云南省昆明市。委托代理人：肖霞，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人：周小艳，系该公司员工，特别授权代理。原告何绍英诉被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍英的委托代理人王玉用、王玉堂，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人肖霞、周小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2018年12月13日，原告雇佣殷小波驾驶车牌号为云Ａ×××**货车行驶至曲靖市经济技术开发区时，该货车的挂钩与西安创联新能源设备有限公司的设备相撞，致使设备受损。事故发生后，该事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局作出道路交通事故认定殷小波承担此事故的全部责任。后该事故经协商确认按报价单确定的金额16530元进行赔偿，原告将赔偿款支付给西安创联新能源设备有限公司，被告再将赔偿款支付给原告。但后来被告以殷小波不符合驾驶资格为由拒绝向原告支付赔偿款16530元。此外，肇事车辆云Ａ×××**号货车在被告处投保了交强险和商业险，案发时在保险承保期内。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告经济损失16530元，首先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案的肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。但该肇事车辆属于特种车中的起重车，发生事故的时候驾驶员殷小波没有相应的特种车操作从业资格证，根据我公司《机动车综合商业保险条款》24条第6款之规定，保险人不负责赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、原因以及责任划分的情况；3、保单两份，证明肇事车辆在被告处投保了交强险、商业险的事实；4、报价单以及收款凭证各一份，证明原告因此次交通事故支付西安创联新能源设备有限公司赔偿款16530元的事实；5、殷小波驾驶证复印件，证明殷小波对事故车辆有准驾资格；6、车辆行驶证一份，证实肇事车辆的登记信息。以上证据经质证，被告对证据的真实性均无异议，但是对证据5的证明目的有异议，殷小波的驾驶证只能证实殷小波的驾驶车辆的资格，并没有操作资格。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：1、保单两份，证明肇事车辆在我公司购买交强险及商业险的事实；2、保险条款一份，证明我公司对本案不予赔偿的依据。以上证据经质证，原告对证据1没有异议，对证据2的三性均不予以认可，其认为原告在投保时被告并未出示该条款，不能证明被告的主张。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年12月13日，原告何绍英雇佣殷小波驾驶车牌号为云Ａ×××**货车行驶至曲靖市经济技术开发区时，该货车的挂钩与西安创联新能源设备有限公司的设备相撞，致使设备受损。该事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局作出道路交通事故认定：殷小波承担此事故的全部责任。原告何绍英于2018年12月18日向西安创联新能源设备有限公司赔偿了设备损失16530元。此外，原告何绍英名下的云Ａ×××**号货车为重型普通货车，该车在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任险和不计免赔率险，保险期间自2018年7月31日零时起至2019年7月30日二十四时止，案发时在保险承保期内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告作为投保人就其所有的车辆向作为保险人的被告购买了相应的保险，并支付了约定的保险费，被告也向原告出具了相应的保险单，双方当事人就保险合同的签订系其真实意思表示，该合同合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，在发生交通事故后先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；责任保险的被保险人发生保险事故造成第三者损害而支付的合理费用，除保险合同另有约定的，由保险人承担。原告在发生交通事故后与受害方达成赔偿协议，并且已履行了赔偿经济损失16530元的义务，故被告应在保险范围内赔偿原告16530元。对于被告辩解云Ａ×××**号车辆属于特种起重车，驾驶员殷小波没有相应的特种车操作从业资格证的主张，因云Ａ×××**号车辆行驶证上载明车辆类型为重型普通货车，故被告认为该车属于特种起重车的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告何绍英人民币16530元。案件受理费214元，减半收取107元由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇二〇年七月二十八日书记员  侯 玥
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更402号罪犯肖鹏程，男，1991年8月22日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2011年9月21日作出（2011）永刑初字第43号刑事判决，认定被告人肖鹏程犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金4000元（已缴纳），附民赔121399.97元。宣判后，被告人肖鹏程不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)吉中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出(2014)吉中刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年01月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯且未履行剩余原判财产刑，对其减刑幅度从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖鹏程减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年11月5日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  戴丽蓉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢466号申请执行人：高瑞鹏。申请执行人：李晓锐。被执行人：王明星。关于申请执行人高瑞鹏、李晓锐与被执行人王明星民间借贷一案中，本院作出的（2014）运盐民初字第1731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高瑞鹏、李晓锐向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日依法立案恢复执行。经查明，被执行人王明星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王明星银行账户存款152150元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十一日书记员 李世雄
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终538号 上诉人（原审原告）陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人朱亮亮，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人陈昌蓉因诉成都市双流区市人民政府（以下简称双流区政府）补偿安置方案批复、成都市人民政府（以下简称成都市政府）驳回行政复议申请一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 陈昌蓉诉称，双流区政府作出的双府天[2018]29号双流区政府《关于同意双流区煎茶街道五里村3、4、5组，兴隆街道宝塘村4组，正兴街道官塘村1组、凉风顶村1、3组征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称29号批复）程序违法，侵犯了其合法权益。陈昌蓉向成都市政府提起行政复议申请后，成都市政府作出[2019]18号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称18号驳回决定）驳回了其行政复议申请。故请求法院判决：1.确认双流区政府作出的29号批复程序违法；2.撤销成都市政府作出的18号驳回决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求。陈昌蓉在本案中的诉讼请求为：1.确认双流区政府作出的29号批复程序违法；2.撤销成都市政府作出的18号驳回决定。经查，成都市政府作出18号驳回决定认为陈昌蓉与双流区政府作出的29号批复之间不具有利害关系，故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，以陈昌蓉的申请不符合受理条件为由驳回了陈昌蓉的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，上述情形并不属于法律规定的应由复议机关、原行为机关作为共同被告的情形。陈昌蓉应当针对原行为及驳回复议申请的行为向人民法院分别起诉。经该院当庭释明，陈昌蓉仍坚持以双流区政府、成都市政府作为共同被告一并起诉，并坚持认为本案应当对双流区政府原行为及成都市政府的复议行为一并进行审理。故陈昌蓉提起的本案诉讼有悖于行政诉讼“一案一行为”原则，诉讼请求并不明确具体。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈昌蓉的起诉；案件受理费依法不予以交纳。 上诉人陈昌蓉上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律法规错误。成都市政府的复议决定没有改变原行政行为，上诉人将成都市政府作为第二被上诉人，有事实依据和法律依据。原审法院没有对29号批复的合法性进行审查，以该批复与上诉人没有利害关系作出行政裁定，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初270行政裁定，将本案立案审理或发回重审。 被上诉人双流区政府答辩称，陈昌蓉诉讼请求不明确；陈昌蓉户土地均不在案涉29号批复对应征地补偿范围内，案涉29号批复不涉及陈昌蓉的合法权益，陈昌蓉不是本案适格原告。一审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律程序正确，请求依法驳回陈昌蓉的上诉。 被上诉人成都市政府答辩称，该府作出的18号驳回决定复议程序符合法律规定；陈昌蓉与案涉29号批复无利害关系，不符合行政复议受理条件。该府作出的驳回决定事实清楚，依据充分，适用法律正确。一审行政裁定适用法律正确，请求驳回陈昌蓉全部上诉请求，维持一审行政裁定。 本院认为，本案中陈昌蓉以作出29号批复的双流区政府和作出18号驳回决定的成都市政府作为共同被告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关是共同被告的情形，限于“复议机关决定维持原行政行为”。本案中，成都市政府的18号驳回决定系以陈昌蓉的行政复议申请不符合行政复议的受理条件为由驳回的，并非维持原行政行为，故陈昌蓉不能将作出行政批复行为的双流区政府和作出驳回行政复议决定的成都市政府列为共同被告。经原审法院释明，陈昌蓉拒绝变更，坚持以双流区政府、成都市政府作为共同被告一并起诉，因此陈昌蓉的本案起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。陈昌蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 赵玮崙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14448号之一 申请执行人：刘波，男，1958年6月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。 委托代理人：谭于婷，广东仲衡律师事务所实习律师。 被执行人：方华，男，1973年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告刘波诉被告方华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初20009号民事判决书已发生法律效力。权利人刘波于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月20日立案执行。 本案在执行中，申请执行人提供被执行人方华在新余君航投资管理中心（有限合伙）持有的出资额为1000000元的股权、被执行人方华在江西省南昌市地中海阳光1#住宅楼B单元205室的房屋产权份额、被执行人方华所持有的深圳汉朔建元生物科技股份有限公司的股权作为财产线索，经查，本案被执行人方华另有七件案件在本院执行中，且方华在各案件中均作为被执行人，上述财产线索本院已在（2019）粤0105执14447号案件中进行调查、处理，本院在此不再赘述。 另外本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14448号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年七月七日 书记员  王 宏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申899号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）苏佃峰，男,1966年7月25日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）王朝芝（周汝法之妻,周汝法已去世），女,1958年4月15日出生生,汉族,住临沂市临沂高新技术产业开发区。 被申请人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人沈如茂，区长。 再审申请人苏佃峰因与被申请人王朝芝、临沂市兰山区人民政府土地行政登记一案，不服临沂市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁13行终442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏佃峰以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人苏佃峰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  曹林灿 审判员  许 琳 审判员  王云阁 二〇二〇年七月二十日 书记员  王超群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6469号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张真真，女，1985年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张真真借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30137号民事判决书，要求被执行人张真真支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计11874.69元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张真真银行存款10830.38元，扣除执行费62元后，本院已将剩余10768.38元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6469号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初348号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人严晓丹，女，1986年6月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常德市武陵区，现住。因犯贩卖毒品罪，2016年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月31日被常德市公安局武陵分局取保候审，2020年7月3日被该局刑事拘留，同月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人严晓丹犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人严晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2019年7月24日23时许，被告人严晓丹在本市武陵区高坪头安置小区门口以750元的价格将0.9克冰毒和3粒麻古贩卖给吸毒人员杨某。2019年7月30日，被告人严晓丹在本市武陵区向都国际小区内吸食毒品时被当场查获。上述事实，被告人严晓丹在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常口信息，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定意见告知书，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚告知笔录、责令社区戒毒执行回执，微信聊天截图照片，尿检照片，（2016）湘0702刑初54号刑事判决书、释放证明，证人杨某的证言，被告人严晓丹的供述与辩解，尿液提取笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人严晓丹违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。严晓丹归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。严晓丹此前因贩卖毒品罪被判刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人严晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年七月二十八日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1753号 原告：刘志春，男，1967年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，系石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：彭振，男，1986年12月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地石家庄市藁城区市府东路国税局对面。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志群，系河北冀督律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市新华路**。 负责人：徐国夫，该公司经理。 原告刘志春诉被告彭振、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。诉讼中原告以已与太平洋财险公司调解为由，撤销了对该公司的诉讼；本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保财险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日11时许，彭振驾驶冀Ｔ356**重型特殊结构货车沿乡间路由北向南行驶至世纪大道北营道口时，与由西向东李聪雷驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成乘车人刘志春受伤及双方车辆损坏的交通事故；此事故彭振负全部责任。另查明，被告驾驶车辆分别在太平洋财险公司、人保财险公司投有保险，保险公司应在赔偿范围内承担责任。故诉至法院，望人民法院依法公判。 被告人保财险公司辩称，事故车辆冀T356**在我公司投保商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告因本次事故造成的合理合法损失应当先由交强险公司先予赔偿，剩余部分因本次事故驾驶人彭振在事故发生时未取得从业资格证，据三者险保险合同条款我公司不承担赔偿责任；对于诉讼费等其他间接损失我公司不承担。请求法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告彭振未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日11时许，彭振驾驶冀Ｔ356**重型特殊结构货车沿乡间路由北向南行驶至世纪大道北营道口时，与由西向东李聪雷驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成原告刘志春（乘车人）受伤及双方车辆损坏的交通事故；此事故彭振负全部责任。事故发生后原告在藁城中西医结合医院住院治疗10天，花医疗费4288.42元。出院诊断：多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.对症口服活血止痛药物治疗，定期门诊复查；2.观察心脏情况，有不适随时到内科就诊。 另查明，彭振驾驶冀T356**重型特殊结构货车在太平洋财险公司投保交强险，在人保财险公司投保商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财险公司在交强险限额内已赔付原告4000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告彭振负全部责任；对原告刘志春的损失医疗费4288.42元、住院伙食补助费1000元，合计5288.42元，被告太平洋财险公司在交强险限额内已赔付原告4000元，剩余1288.42元由被告人保财险公司赔偿。对于被告人保财险公司辩称的因本次事故驾驶人彭振在事故发生时未取得从业资格证，据三者险保险合同条款不承担赔偿责任的意见，因被告人保财险公司没有举证证明已对彭振对于三者险保险合同中的免责条款尽到提示、说明义务，故对被告人保财险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持；对于被告人保财险公司质证的原告要求营养费500元不予支持的意见，因原告未提供相关证据，本院采纳。被告彭振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志春医疗费、住院伙食补助费1288.42元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告彭振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月九日 书记员  鄂嘉欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1139号 原告钟安根，男，1979年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告北海绘生装饰设计有限公司。住所：北海市广东路**广东街小区****。统一社会信用代码：91450503MA5NGWJ96B。 法定代表人焦彦维，经理。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年7月16日 原告诉讼请求被告支付原告劳务费18244元。事实和理由：2019年6月18日至2019年7月22日，原告受雇于被告在北海市银海区海泰时光酒店做油漆工，完工后，被告一直拖欠原告工钱，2019年10月10日，在原告的要求下，被告向原告出具了一份证明，证明原告从事油漆工作总工钱为43644元，被 2/4 告已支付15000元，尚欠28644元未支付。此后原告多次催促被告支付剩余工钱，随后被告陆续支付了10400元，就以各种理由推脱不付。原告因追索劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：被告的法定代表人身患重病，公司业务职能由其他人管理，期间多个项目无法正常回收工程款，现无力支付所拖欠原告的该笔费用。 查明事实2019年原、被告经协商后约定：被告为海泰时光酒店进行装修，2019年6月18日至7月22日期间原告为该项目做油漆工程。2019年10月10日，被告出具《证明》，写明：工人钟安根，绘生装饰公司在为邓毅斌的海泰时光酒店（北海市海泰别墅区内）装修期间，该名工人从事油漆工作，面积合计为3004.88㎡，总金额为43644元，已支付工费15000元，还有28644元工费未支付给该施工工人。原告开庭时陈述，被告出具《证明》后，向其支付了10400元，尚余18244元未支付。 本院意见原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告已向被告提供劳务，履行了主要义务，并且原告亦接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本院认为，被告于2019年10月10日向原告出具《证明》，且被告在答辩状中亦认可与原告之间的劳务关系，原告已向被告提供劳务，被告应当向原告支付未付的报酬18244元。 判决主文被告北海绘生装饰设计有限公司向原告钟安根支付劳务费18244元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定 3/4 的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费减半收取128元，由被告北海绘生装饰设计有限公司负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 4/4 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙景鹏，男，1955年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局牟平分局，所在地址烟台市牟平区正阳路309号。 法定代表人孙宝东，局长。 再审申请人孙景鹏因与被申请人烟台市公安局牟平分局（以下简称牟平分局）公安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2013）烟行终字第94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙景鹏以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的审理焦点为被诉行政处罚决定是否合法正确。 根据一二审查明事实及本案相关证据，再审申请人在2012年11月10日、2013年1月5日、1月11日至12日因征地等原因到北京市××街××南海地区进行非正常上访的事实清楚，证据充分。 根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为人居住地公安机关管辖对相关的违法行为有管辖权，据此牟平分局对涉案行为有管辖权。根据《信访条例》第十八条、第二十条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条相关规定，被申请人作出的涉案行政处罚决定适用法律正确，程序合法。本案一二审审理适用法律正确，证据确实充分，本院予以支持。 综上，孙景鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙景鹏的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王超群
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1354号于海：关于你方申请执行罗安德财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21994号生效裁定书，并于2020年7月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执645-1号   申请执行人：西安市东方农牧科技发展有限公司，住所地西安国际港务区。   法定代表人：陈彩莉，董事长。   委托代理人：刘露，男，汉族，1987年4月18日出生，住西安市灞桥区。     被执行人：汪显波，男，1972年5月2日出生，汉族，住陕西省安康市。   本院在执行申请执行人西安市东方农牧科技发展有限公司与被执行人汪显波买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市东方农牧科技发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6507号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪显波支付货款49233元及逾期利息，诉讼费515元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月26日依法向被执行人汪显波送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人汪显波名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无证券账户信息。本院对其名下银行账户依法冻结，并对其名下陕GD5455号车辆依法查封，但未实际扣押。   3、本院对被执行人汪显波采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安市东方农牧科技发展有限公司并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人汪显波名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安市东方农牧科技发展有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的49748元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安市东方农牧科技发展有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年七月九日                                  书记员   王珺
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0702执恢18号 申请执行人王登兴，男，汉族，1982年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张宗，男，汉族，1981年11月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王登兴与被执行人张宗建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月2日作出的（2017）甘0702民初1300号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张宗支付原告王登兴工程款130000元，于2018年2月5日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王登兴已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月10日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述张宗现在人找不见，也不知道他们有何财产。 3.2020年1月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张宗名下无房产。 4.2020年3月2日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张宗名下有甘GF47**号黄海牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。 5.2020年6月18日，6月29日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张宗名下有甘GF47**号黄海牌汽车一辆。 6.2020年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 7、2019年7月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的107000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人张宗名下无财产。再未发现被执行人张宗有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年七月三日 书记员 张  志  强
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执936号之一 申请执行人：韩少勇，男，1969年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李伟波，男，1977年10月05出生，汉族，住大连市金州区。 本院于2019年9月24日作出的（2019）辽1202民初3014-1号民事裁定，查封了申请执行人韩少勇与赵宏君共同所有的坐落于铁岭市××铜钟街道阳光××区××号房屋房籍（房证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00xxxxx号，建筑面积158.82平方米）。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人韩少勇与赵宏君共同所有的坐落于铁岭市银州区铜钟街道阳光园五区xx幢x-x号（房证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00xxxx号，建筑面积158.82平方米）房屋房籍的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑龙峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8714号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：王臻，男，汉族，1981年10月13日出生，住四川省乐山市市中区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王臻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告王臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.王臻向交行省分行归还信用卡透支本息等共计45377.21元（截至2020年3月24日），其中本金23929.12元、利息20807.39元、分期手续费598.70元、单项增值服务费42元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.王臻承担本案诉讼费、公告费等费用。 王臻未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年3月25日，王臻向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）王臻领取了卡号为6222××××0969的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王臻在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故王臻应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，王臻产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。该费用与分期手续费均由王臻向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求王臻偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金23929.12元、利息（包括复利）20807.39元、分期手续费598.70元、单项增值服务费42元及按照合同约定的方式从2020年3月25日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王臻于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月24日因信用卡透支产生的本金23929.12元、利息（包括复利）20807.39元、分期手续费598.70元、单项增值服务费42元，共计45377.21元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由王臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民特49号申请人：包头市顺邦金融信息咨询有限公司。法定代表人：张琪。委托诉讼代理人：张立兴，该公司法务专员。被申请人：徐柏菊，女，41岁，住内蒙古自治区包头市。申请人包头市顺邦金融信息咨询有限公司与被申请人徐柏菊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案。申请人包头市顺邦金融信息咨询有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人包头市顺邦金融信息咨询有限公司自愿撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市顺邦金融信息咨询有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由包头市顺邦金融信息咨询有限公司负担。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二〇二〇年七月二十日法官助理 张  璐书 记 员 张  蕾附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执278号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县文化路**，统一社会信用代码91371121X13612508C。 负责人：李公湖，行长。 被执行人：李伯华，男,1985年11月28日生，汉族，住五莲县。 被执行人：梁加伟，女,1983年10月9日生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘明海，男,1973年8月6日生，汉族，住五莲县。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与李伯华、梁加伟、刘明海金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3413号调解书已发生法律效力。李伯华、梁加伟、刘明海未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行标的302976元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4445元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李伯华、梁加伟、刘明海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李伯华、梁加伟、刘明海在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已执行到位5846.61元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李伯华、梁加伟、刘明海发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16264号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：黄韩涛，男，1985年2月28日出生，汉族,住,住所地广东省饶平县/div> 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄韩涛银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16230号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄韩涛的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人黄韩涛名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16264号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执938号申请执行人：刘某某，男，1969年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：张某某，男，1969年生，汉族，住兰州市西固区。原告刘某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月24日作出(2019）甘0104民初1933号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告张某某于2019年10月15日之前一次性给付原告刘某某欠款18500元；二、减半收取案件受理费131.25元，由原告刘某某自愿负担。”因义务人张某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年07月09日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款10558元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10558元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月十三日书记员  申亚辉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执609号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街**。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：杨丙宏，男，1971年1月4日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李连云，男，1952年10月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李清海，1984年9月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨炳娥，女，1955年4月29日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李清海，1984年9月19日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丙宏、李连云、杨炳娥合同纠纷一案中，现被执行人已履行义务147235.64元，其余部分双方达成和解协议,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初538号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 通
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执269号之一申请执行人沈某1，男，2010年9月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。法定代理人沈某2，男，系沈某1父亲。被执行人赵某，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住辽阳市。本院在执行申请执行人沈某1与被执行人赵某抚养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某银行存款5450元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年七月一日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17749号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：陈天鸿，男，1987年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告陈天鸿物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年七月二十一日书记员  郑萍军
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执恢236号   张某某：   屈小明：   申请执行人张某某与被执行人屈小明财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年7月27日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年七月二十七日          1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初365号原告：李好学，男。被告：李述禄，男。原告李好学与被告李述禄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李好学到庭参加诉讼、被告李述禄经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李好学向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款合计人民币贰万陆仟元整（26000元）；2.请求法院判决诉讼费用，借款利息人民币壹万陆仟陆佰肆拾元（16640元）（2014年6月始计息，月息1分）全归被告承担。事实和理由：被告于2014年6月10日在我处购买沃得收割机借款及利息共计人民币42640元，经我多次讨要未果，被告以各种理由推脱不予归还，现申请法院给我追回欠款；被告李述禄未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告李述禄在原告李好学处购买沃德收割机一台，支付部分价款后，剩3万元未付。2017年1月8日，李述禄向李好学出具了一份欠条，欠条载明：今欠到李好学2014年收割机款叁万元整（30000元），限于2017年年底付清，李述禄在欠款人处签名并按手印。后李述禄分别在2018年4月5日、5月14日、6月25日、10月17日通过微信各还款1000元，共计还款4000元，剩余欠款一直未归还，李好学故诉至本院。另查明：李好学自述欠条中的“如果未清账，按2014年6月10号开始付利息，按1分计算”内容是其老婆陈美云加上去之后，再由李述禄签字确认，但李好学对此未提供证据。以上事实，有原告李好学提供的其本人身份证复印件1份、欠条原件各1份，本院从身份信息查询系统调取的李述禄身份信息1份等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有法律效力，本院予以采信。本院认为，李好学与李述禄因购买收割机形成买卖合同关系，该合同关系真实合法，具有法律效力。李述禄未按欠条承诺的时间支付李好学剩余货款26000元，故李述禄应立即支付李好学货款26000元。关于利息，因欠条上的关于利息方面的内容是李好学老婆陈美元自行添加，李好学未提供其他证据证明添加是经过了李述禄的同意，故对于李好学主张从2014年6月始计息、月息1分的主张本院不予支持，但李述禄应支付逾期还款利息（以26000元为基数，从2018年1月1日开始起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李述禄在本判决生效后7日内给付原告李好学货款26000元及逾期利息（以26000元为基数，从2018年1月1日开始起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李好学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告李好学负担270元，由被告李述禄负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李永忠人民陪审员  曾艳平人民陪审员  周香云二〇二〇年七月二十日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15468号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永芒，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘永芒盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2496号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王小惠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6424号原告：吴佳，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被告：曹涛，男，1985年11月14日出生，汉族，住山西省蒲县。原告吴佳与被告曹涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳到庭参加诉讼。被告曹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款23000元，并支付自两笔货款分别交付之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，原告经他人介绍在被告处下单采购50000个医用外科口罩，约定单价为2元/个。原告当日向被告转账支付100000元货款。被告收款后，分别于2020年4月26日、5月1日向原告分两次发送医用外科口罩，数量共计40000个。2020年5月12日，原告委托他人通过微信转账方式向被告支付3000元，用于采购医用帽5000个。但被告未依约向原告发送剩余的10000个医用外科口罩和医用帽5000个。原告经多次向被告催问未果，以致形成本案纠纷。诉讼过程中，原告吴佳调整第一项诉讼请求的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告曹涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告吴佳向被告曹涛订购医用外科口罩50000只，单价为2元/只。当日，原告吴佳通过湖南浏阳农村商业银行向被告曹涛中国银行账户转账100000元。被告曹涛收款后于2020年4月26日、5月1日分别向原告吴佳提供的地址寄送医用外科口罩20000只、20000只，剩余10000只医用外科口罩未发货。原告吴佳针对此事多次与被告曹涛联系，但被告曹涛一直以尚在协调为由至今未予发货。庭审中，原告吴佳表示因买受人主体问题，现撤回要求被告曹涛返还医用帽货款3000元的诉讼请求。本院认为，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告吴佳与被告曹涛之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告吴佳向被告曹涛订购医用外科口罩50000只，被告曹涛仅供货40000只，剩余10000只至今未依约发货，其行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任，故原告吴佳要求被告返还10000只医用外科口罩对应的货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告曹涛经原告吴佳催问后仍未退款，应向其支付资金占用期间的利息，现原告吴佳主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在法律规定范围之内，本院予以支持，但起算点本院确定为自起诉之日起即2020年6月12日。审理中，被告曹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹涛于本判决生效之日起十日内返还吴佳货款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2020年6月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吴佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由吴佳负担37.5元，曹涛负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年七月十六日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执269号之五申请执行人沈某1，男，2010年9月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。法定代理人沈某2，男，系沈某1父亲。被执行人赵某，女，1986年11月20日出生，汉族，无业，住辽阳市。本院在执行申请执行人沈某1与被执行人赵某抚养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人赵某价值5450元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年七月一日书记员  陈新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17872号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：庄素，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：杨姗姗，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：郑杰辉，男，1971年3月17日出生，汉族，住所地，住所地广州市荔湾区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑杰辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初12781号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人郑杰辉清还欠款本金295000元、利息18788.05元、违约金16182.33元、手续费3033.82元、从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）、迟延履行期间的债务利息、受理费6295元、保全费2185元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，被执行人名下有位于广州市越秀区广九四马路15号802房的房屋产权份额。除此之外，未发现有其他可供执行财产。上述不动产已在诉保阶段轮候查封，首封法院为广州市越秀区人民法院，本院已根据申请执行人申请，向首封法院发函参与分配，但尚未收到回复。 由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下位于广州市越秀区广九四马路15号802房的房屋产权份额进行轮候查封，且向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配，但尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执229号之三 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街**。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人刘彦忠，男，汉族，1967年8月14日生，山西省左权县人。 本院在执行山西左权农商行与刘彦忠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  何国波
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终485号 上诉人（原审被告）：张博，现住江苏省昆山市。 上诉人（原审被告）：刘莹莹，现住江苏省昆山市。 以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：潘倩、曹海，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳敏，现住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。 上诉人张博、刘莹莹因与被上诉人柳敏装饰装修合同纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2019）内0926民初770号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张博、刘莹莹共同委托诉讼代理人潘倩、曹海与被上诉人柳敏委托诉讼代理人范松青到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区察右前旗人民法院（2019）内0926民初770号民事判决； 二、本案发回察右前旗人民法院重审。 二审案件受理费上诉人张博、刘莹莹预交的2333元予以退回。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  周晓芳 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决、认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初3944号之一 原告：常州纳森医疗器械有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路**，统一社会信用代码91320412MA1MJ63U3D。 法定代表人：贺仲芳，执行董事。 被告：康柏盛智能机械（南通）有限公司，住所地南通市通州区五接镇韩通路**，统一社会信用代码91320612MA1Y5NFJ0F。 法定代表人：戴丰欣，总经理。 本院受理原告常州纳森医疗器械有限公司与被告康柏盛智能机械（南通）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告康柏盛智能机械（南通）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议为：双方未协议约定原告所在地法院管辖，另，本案争议标的并非给付货币而是其他标的且履行义务一方为被告，即合同履行地为被告住所地，因被告住所地及合同履行地均为南通市通州区，本案应移送南通市通州区人民法院。原告常州纳森医疗器械有限公司抗辩：本案所涉《设备购销合同》并非单纯的设备买卖合同，零部件交付是次要义务，零部件全部安装完毕并调试合格才是主要义务，而合同第六条明确约定最终验收在需方工厂内进行安装、调试和验收，而需方即为原告方，故双方约定的合同履行地在原告工厂。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同第六条仅约定了安装、调试和验收地点为需方即原告工厂所在地，并没约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；......。依照前述规定和双方合同约定，对照本案，本院认为，一，原告的诉请1为请求确认合同解除，确认合同解除这一争议标的属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的其他标的；二，被告系合同履行义务一方；三，原告的诉请2、诉请3依赖于诉请1，即诉请1系诉请2、诉请3的基础，故应以诉请1来确定管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告康柏盛智能机械（南通）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南通市通州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  周霞艳 人民陪审员  钱永彪 人民陪审员  丁芝茜 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  鞠 莉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1754号 原告：李聪雷，男，1985年5月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：杨艳敏，系石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：彭振，男，1986年12月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地石家庄市藁城区市府东路国税局对面。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志群，系河北冀督律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市新华路**。 负责人：徐国夫，该公司经理。 原告李聪雷诉被告彭振、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。诉讼中原告以已与太平洋财险公司调解为由，撤销了对该公司的诉讼；本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保财险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聪雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日11时许，彭振驾驶冀Ｔ356**重型特殊结构货车沿乡间路由北向南行驶至世纪大道北营道口时，与由西向东李聪雷驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故；此事故彭振负全部责任。另查明，被告驾驶车辆分别在太平洋财险公司、人保财险公司投有保险，保险公司应在赔偿范围内承担责任。故诉至法院，望人民法院依法公判。 被告人保财险公司辩称，事故车辆冀T356**在我公司投保商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告因本次事故造成的合理合法损失应当先由交强险公司先予赔偿，剩余部分因本次事故驾驶人彭振在事故发生时未取得从业资格证，据三者险保险合同条款我公司不承担赔偿责任；对于诉讼费等其他间接损失我公司不承担。请求法院查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告彭振未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日11时许，彭振驾驶冀Ｔ356**重型特殊结构货车沿乡间路由北向南行驶至世纪大道北营道口时，与由西向东李聪雷驾驶的冀Ａ×××××轻型货车相撞，造成原告李聪雷受伤及双方车辆损坏的交通事故；此事故彭振负全部责任。事故发生后原告在藁城中西医结合医院住院治疗8天，花医疗费4162.12元。出院诊断：1.右小腿挫裂伤；2.多处挫伤。出院医嘱：1.出院后2周来院复查；2.不适随诊。 另查明，彭振驾驶冀T356**重型特殊结构货车在太平洋财险公司投保交强险，在人保财险公司投保商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋财险公司在交强险限额内已赔付原告4000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。在此次交通事故中，被告彭振负全部责任；对原告李聪雷的损失医疗费4162.12元、住院伙食补助费800元，合计4962.12元，被告太平洋财险公司在交强险限额内已赔付原告4000元，剩余962.12元由被告人保财险公司赔偿。对于被告人保财险公司辩称的因本次事故驾驶人彭振在事故发生时未取得从业资格证，据三者险保险合同条款不承担赔偿责任的意见，因被告人保财险公司没有举证证明已对彭振对于三者险保险合同中的免责条款尽到提示、说明义务，故对被告人保财险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予支持；对于被告人保财险公司质证的原告要求营养费400元不予支持的意见，因原告未提供相关证据，本院采纳。被告彭振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李聪雷医疗费、住院伙食补助费962.12元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告彭振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  成双陆 二〇二〇年七月九日 书记员  鄂嘉欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8153号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：杨阳，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。杨阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨阳偿还腾铭公司代偿款49841.34元及违约金9968.27元，共计59809.61元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令杨阳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，杨阳因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但杨阳并未按约履行还款义务，截至今日杨阳已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计49841.34元。腾铭公司多次与杨阳沟通协商，要求偿还代偿款，但杨阳拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，杨阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨阳与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨阳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年9月14日，腾铭公司与杨阳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨阳前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨阳未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨阳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向杨阳发放了信用卡，但杨阳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分六次代杨阳向工行东大支行共计代偿了49841.34元，承担了合同项下的保证责任。杨阳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨阳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨阳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨阳追偿。故对于腾铭公司主张杨阳支付代偿款49841.34元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨阳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨阳还应支付违约金9968.27元（49841.34×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨阳于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49841.34元及违约金9968.27元，共计59809.61元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由杨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执685号申请执行人：阮佳艮，男，1975年1月14日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：汪鹏，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人阮佳艮依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初1859号民事调解书，向本院申请执行，执行事项：要求被执行人汪鹏支付欠款18000元。本院经审查后决定立案执行，并立即向被执行人汪鹏发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪鹏银行存款（或合法收入）19000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年七月十四日书记员 梅栋森
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1692号申请执行人：钱开标，男，1967年3月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张铁洋，男，1963年1月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张小飞，男，1985年1月20日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人钱开标与被执行人张铁洋、张小飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1916号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年6月16日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现因短期内无法履行完毕，申请执行人钱开标向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初1916号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年七月二十九日书记员  成蓓蓓
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执127号申请执行人刘军，男，1985年8月15日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人李润枝，男，1970年2月3日生，汉族，绥化市众鑫塑料制品有限公司经理,现住绥化市北林区。被执行人马万会，男，1972年11月1日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人孙成，男，1980年1月20日生，汉族，北林区建设局人防办职员，现住绥化市北林区。被执行人马晴天，男，1972年11月1日生，汉族，绥化市众鑫塑料制品有限公司总经理，现住绥化市北林区。被执行人纪树彦，男，1962年9月27日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人刘军与被执行人李润枝、马万会、孙成、马晴天、纪树彦借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1400号民事判决书。申请执行标的额224000元及利息，案件受理费2390元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金224000元、案件受理费2390元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将李润枝、马万会、孙成、马晴天、纪树彦纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月三十日书记员  杨林洋
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2943号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 刘建伟与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2943号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-07-07
辽宁省抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执异49号 异议人：抚顺汇波泉洗浴有限公司（以下简称汇波泉公司），住所地：抚顺经济开发区高顺路以北友爱河以西地块**。 法定代表人：曹凤玉。 申请执行人：王瑞茹，男，汉族，1948年4月8日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人：王家威，男，汉族，1958年5月30日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，现住抚顺市。 被执行人：刘艳秋，女，汉族，1954年9月15日出生，住抚顺市新抚区。 本院在执行申请执行人王瑞如与被执行人王家威、刘艳秋房屋买卖、民间借贷纠纷一案中，本院冻结了汇波泉公司在抚顺同盛红色教育投资管理有限公司（以下称同盛教育）的应收账款120万元。汇波泉公司不服而提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：（一）贵院以（2020）辽0402执138号执行裁定书冻结了同盛教育付给王家威的收购款120万元。我公司认为，该冻结行为不符合法律规定，应当依法立即解除；（二）2019年4月22日，异议人与同盛教育签订《汇波泉酒店项目在建工程转让合同》由同盛教育收购该工程并支付相应价款。现贵院冻结的收购款120万元系异议人应得财产，并不是王家威的个人财产，贵院无权冻结。并提供了《汇波泉酒店项目在建工程转让合同》等证据。 申请执行人王瑞如答辩称：（一）王家威作为汇波泉公司的大股东，为公司的实际控制人，无论是在对外签署合同及与同盛教育收购汇波泉公司房产时，王家威均代表公司进行谈判并可以当场做出决定，汇波泉公司的小股东及法定代表人曹凤玉属于挂名股东；（二）王家威与汇波泉公司之间的财产没有严格的分别，无法清楚区分已经构成了财产混同。从答辩人与王家威签订的借款合同上显示，在借款人处不但有王家威的个人签字，更有汇波泉公司盖的公章。从沈阳龙沅装饰工程有限公司和汇波泉公司签订的《装修施工合同》、《装修施工补偿协议》上可以看出签名处均为王家威，王家威偿还答辩人的100万元也是从汇波泉公司支付。从以上看王家威与汇波泉公司之间的财产混同。（三）汇波泉公司为洗浴公司，而洗浴主体房产已经变卖给同盛教育，没有进行实体经营，其公司所得的一切利益均应为股东财产。并提供了沈阳龙沅装饰工程有限公司和汇波公司签订的《装修施工合同》、《装修施工补偿协议》、王瑞如与王家威签订的借款合同等证据。 被执行人王家威答辩称：与异议人汇波泉公司相同（略） 被执行人刘艳秋答辩称：与王瑞如答辩基本相同（略）。 本院经审查查明：王瑞如与王家威、刘艳秋房屋买卖、民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0402民初1873、1874号民事调解书，因王家威、刘艳秋未履行法定义务。王瑞如向本院申请强制执行。立执行案号（2020）辽0402执138号。另查，2019年4月22日，异议人与同盛教育签订《汇波泉酒店项目在建工程转让合同》由同盛教育收购该工程。在执行过程中，依申请执行人王瑞如申请并提供担保，本院冻结了在同盛教育冻结了该公司应支付汇波泉公司的对价款中的120万元。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。该条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。以上规范明确了公司的财产独立，且享有独立财产权。本案的汇波泉公司系企业法人，其在同盛教育的应收账款120万元，依据《汇波泉酒店项目在建工程转让合同》证实，该款的所有权属于抚顺汇波泉洗浴有限公司独立享有，而非作为股东的王家威所有，王家威仅以认缴的出资额为限对公司承担责任，其享有的财产权利为公司利润分配权禁止其对公司所有的财产享有权利。另查，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。以上规范规定了“法人人格否认”制度，即：公司为债务人（被执行人）时，若公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益的，该股东应当对公司债务承担连带责任。相反，若股东为债务人（被执行人）时，若公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致股东对公司“过度支配与控制”或者出现“财产混同”等情形，现无法律明文规定，公司对股东的债务承担连带责任。本案王家威作为汇波泉公司的股东，即使其行使了以上规范所禁止的“法人人格否认”行为，那么，汇波泉公司亦并不该当与该股东承担连带责任。故本院冻结汇波泉公司在同盛教育的应收账款120万元的行为缺乏事实和法律依据，应依法撤销。同理，对申请执行人王瑞如以及被执行人刘艳秋的答辩意见不予支持，对异议人王家威的异议予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二款、第二十条第三款、《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销（2020）辽0402执1138号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马宏伟 审 判 员 刘 毅 审 判 员 冯国宝 二〇二〇年七月十五日 代书记员 刘 翠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16426号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邓国强,男,1986年09月27日出生,汉族,住乐昌市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9342号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人邓国强清还欠款本金59241.89元及利息、滞纳金16081.4元、其他费用992.94元及受理费1993元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人邓国强名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2560号原告：赵风英，女，1962年3月5日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区饮食公司泰丰租赁中心，住所地天桥区北坦菜市街**。法定代表人刘美华，经理。原告赵风英与被告济南市天桥区饮食公司泰丰租赁中心合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵风英撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年七月三日书记员  孙安修
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢274号 申请执行人：梁国焕，男，1972年3月19日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被执行人：马保国，男，1972年11月24日出生，汉族，住址：湖北省广水市。 被执行人：广州市耀星建设有限公司，住所地：广州市天河区瑞华路瑞华二街****。社会统一信用代码：914401062784745853。 法定代表人：马保国。 关于梁国焕与马保国、广州市耀星建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初3000号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人马保国、广州市耀星建设有限公司应偿还借款本金3016800元及利息给申请执行人梁国焕，并承担本案申请执行费39808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人马保国、广州市耀星建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人马保国、广州市耀星建设有限公司均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年6月24日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。 2020年7月27日，申请执行人梁国焕以双方达成执行和解协议为由向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢274号案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 李 海 新
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3339号之一 孟令钊： 孙喜刚与孟令钊合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3339号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-07-20
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1194号之一申请执行人：刘金干，女，1968年4月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：邓长生，男，1965年4月13日生，住盐城市亭湖新区。被执行人：邓轩，男，1990年1月16日生，住盐城市亭湖新区。本院立案执行申请执行人刘金干与被执行人邓长生、邓轩民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初62号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1194号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员  乔白钰
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1387号原告：陈楚锦，男，汉族，1990年6月25日生，本科文化,个体户,现住云南省德宏州芒市。被告：钏像幸，男，汉族，1995年10月9日生，户籍所在地：云南省德宏州芒市.原告陈楚锦与被告钏像幸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈楚锦到庭参加诉讼。被告钏像幸经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈楚锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金5000元整；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息4300人民币元(以借款本金5000元为基数按照月利率2%计算,从借款实际出借日2016年11月3日期起计至借款相关本金实际付清之日止，现暂计至2020年6月3日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月3日下午，被告资金困难给原告打电话提出借款5000元，约定月利率2%,被告收下现金并当场签下借条,约定资金回笼便还清本息,原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系且合法有效的，双方应当遵守和执行。现原告依约向被告提供了借款，被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的诚实信用原则，己构成根本违约。综上,为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定特贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告钏像幸经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应当偿还原告借款本金5000元并支付利息（按月利率2%计算）。原告陈楚锦围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借条》一份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年11月3日被告钏像幸因资金周转困难向原告陈楚锦借款5000元，同日原告将5000元现金交付给被告，被告向原告出具了《借条》，约定借款期限为30日。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付借款本金5000元整；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息4300人民币元(以借款本金5000元为基数按照月利率2%计算，从借款实际出借日2016年11月3日期起计至借款相关本金实际付清之日止，现暂计至2020年6月3日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈楚锦与被告钏像幸之间的借款合同合法、有效。被告向原告借款5000元后未按约定偿还借款，系违约，故原告要求被告钏像幸偿还借款本金5000元的主张，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息,按月利率2%计算，但原告没有提交相关证据证实双方约定了借期内利息及逾期利息，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按月利率2%支付自2016年11月3日起至借款实际清偿之日止资金占用期间利息的主张，本院部分支持，由被告按年利率6%支付自2016年12月4日起至借款实际清偿之日止资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钏像幸于本判决生效之日起十日内偿还原告陈楚锦借款本金5000元，并支付自2016年12月4日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。案件受理费25元，由被告钏像幸负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年七月二十一日书记员  杨耀开
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11643号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林柔燕，女，1972年11月30日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林柔燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4144号民事判决书，向本院申请执行，要求林柔燕清还欠款本金、利息等，暂计35675.8元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有692元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异184号申请异议人（申请执行人）：大连大森房地产开发有限公司，住所地大连市中山区春生街**。法定代表人：礼戈，经理。委托诉讼代理人：郑德海、荆有霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连华纤科技发展有限公司，，住所地大连市西岗区长春路**（A）座**B506法定代表人：邹德帝，董事长。被执行人：辽宁衡德投资有限公司，大连市西岗区长江路539号PE万达大厦11层1102室。法定代表人：刘波，经理。拟追加被执行人：刘波，男，1960年6月1日出生，汉族，住大连市沙河口区淮海街**2-1-1。拟追加被执行人：许海，男，1964年1月19日出生，汉族，住大连市中山区独立街**。拟追加被执行人：刘铂钰，男，1986年5月9日出生，汉族，，住大连市沙河口区淮海街**2-1-1申请异议人（申请执行人）大连大森房地产开发有限公司执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人（申请执行人）提出请求：追加刘波、许海、刘铂钰为被执行人。事实及理由：申请人与大连华纤科技发展有限公司、辽宁衡德投资有限公司股权转让纠纷一案，法院判决已经生效，执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，其财产不足以清偿债务，申请人发现被执行人衡德公司股东刘波、许海、刘铂钰存在未足额缴纳出资的情况，2016年11月18日，被执行人衡德公司股东变更为刘波、许海、刘铂钰，上述出资在2019年9月14日前缴齐，截止申请人申请执行之日，上述被申请人未缴纳注册资金，因此提出追加请求。拟追加被执行人刘波辩称，欠款是我造成的，我收回钱一点点还，一切由我解决，和许海、刘铂钰没有关系。经审查查明，本院（2018）辽0202民初9509号民事判决书生效后以（2020）辽0202执3348号进入执行程序，被执行人至今没有履行判决确定义务。被执行人辽宁衡德投资有限公司性质为有限责任公司，成立于2014年8月，2016年11月16日公司股东变更为刘波、许海、刘铂钰，出资额分别为900万元、600万元、500万元，公司章程修正案记载股东出资于公司成立5年内缴齐。本院认为，被执行人应按生效判决确定义务履行，否则应承担相关责任，现被执行人辽宁衡德投资有限公司的工商内档显示股东刘波、于海、刘铂钰认缴出资应于公司成立5年内缴齐，该公司成立于2014年，三股东认缴出资期限届满，现无证据证明三股东履行出资义务，故申请人以三股东未足额缴纳出资为由要求追加该三人为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持，该三股东应在未足额缴纳范围内承担给付义务，综上依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加刘波、许海、刘铂钰为本院（2020）辽0202执3328号执行案件被执行人，该三人在未缴纳出资范围内（刘波900万元、许海600万元、刘铂钰500万元）承担共同给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日向本院提起诉讼。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年七月二十四日书 记 员 刘贵霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7129号原告：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**102-82（集中办公区）。法定代表人：赵恒，经理。被告：李明明，女，1992年3月28日生，汉族，住北京市海淀区。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，同时向原告送达了受理案件通知书，载明原告应接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费7164元，原告于2020年7月8日收到受理案件通知书，但原告仍未在规定的期限内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  简福新二〇二〇年七月十六日书记员  王 茜