wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2749号 原告：向起民，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小花，湖南五溪律师事务所律师。 原告向起民与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢齐、被告委托诉讼代理人李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向起民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金28185元(以总房款297628元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年４月１日开始计算至2019年11月４日)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：合同约定的是办理房产证及土地证，原告的诉讼请求不明确，且现行不动产权属登记的是不动产权证，原告要求被告履行办理房产证及土地证义务客观不能。根据合同约定，应以实际交房日起算约定办证时间。原告未按时交纳契税费用，存在违约过错行为,原告陈述的实际交房时间不实。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款297628元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年3月28日交房给原告。原告于2016年3月28日向被告交纳代办证服务费1583元，于2018年1月2日交纳契税4251.83元，于2019年12月30日交纳物业专项维修资金8908元。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，原告于2019年12月30日才交纳物业专项维修资金，而被告于2019年11月4日就代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告向起民的诉讼请求。 案件受理费减半收取252元，由原告向起民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  黄 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初933号 原告黄永梅，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，现住北海市银海区。 被告田鑫辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住山西省兴县。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年7月15日 原告诉讼请求被告田鑫辉立即偿还原告借款本金14520元。事实和理由：原告与被告田鑫辉系朋友关系。2018年5月8日下午，被告声称急需资金周转向原告提出借款14520元，并且承诺还款时间不超过一年，出于对被告的信任，原告答应了被告的借款要求并将14520元在2018年5月8日，2018年5月9日， 2/4 2018年5月20日分别于银行转帐方式给被告。被告借款后，原告因资金紧张而多次向被告催讨该笔借款，被告却总以各种理由推诿拖延。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告田鑫辉未到庭参加诉讼且未书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，经与原告协商向原告借款。原告分别于2018年5月8日、5月9日、5月20日通过支付宝向被告转账支付借款2000元、2520元和10000元。双方未对借期内利息及逾期利息作约定。款项借出后被告未向原告偿还过任何借款本金，原告多次向被告催讨均未果。 本院意见原告提供的证据证明其已分别于2018年5月8日、5月9日、5月20日通过支付宝向被告转账支付借款2000元、2520元和10000元，共计14520元。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告已足额支付借款，原、被告之间的借贷关系真实存在，原告多次对被告进行催讨，被告仍未偿还借款。故原告主张被告向其偿还借款14520元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告田鑫辉向原告黄永梅偿还借款14520元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本 3/4 判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取82元，由被告田鑫辉负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 4/4 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗19号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：黄国荣，男，1967年12月8日生，汉族，住贵州省龙里县。 原审被告：王文团，男，1968年7月4日生，汉族，住贵州省龙里县。 原审被告：罗芳娥，女，1968年7月5日生，汉族，住贵州省龙里县。 原审原告黄国荣与原审被告王文团、罗芳娥民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院于2015年9月21日作出（2015）龙民初字第01025号民事调解书，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为，本案有新的证据证实存在虚假诉讼的违法情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，以黔南检民监[2020]7号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年七月三十日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3272号申请人：韦筛广，男，1988年7月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：朱怀林，男，1981年6月13日生，住山东省郑诚县。被申请人：王桂鸿，男，1968年1月11日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：卞凤兵，男，1971年12月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：钱中春，男，1984年2月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人韦筛广与被申请人朱怀林、王桂鸿、卞凤兵、钱中春民间借贷纠纷一案,申请人韦筛广于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱怀林、王桂鸿、卞凤兵、钱中春的财产在价值11万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人韦筛广以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人韦筛广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱怀林、王桂鸿、卞凤兵、钱中春银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人韦筛广预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月七日书记员 石建华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3254号 原告：沈永安，男，1955年11月24日生，汉族，住海门市。 被告：江苏包罗铜材集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600134786555M，住所地海门市经济开发区。 法定代表人：张益，董事长。 委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。 原告沈永安与被告江苏包罗铜材集团股份有限公司（以下简称包罗铜材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于7月28日公开开庭进行了审理。原告沈永安，被告包罗铜材公司的委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永安向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬25699元。事实和理由：原告系被告职工，被告因资金紧张拖欠原告工资。经结算，被告尚欠原告2019年6月至2020年5月期间工资25699元。原告为维护自身的合法权益，提出上述诉讼请求。 被告包罗铜材公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告包罗铜材公司承认原告沈永安在本案中主张的事实，故对原告沈永安主张的事实予以确认。在劳动合同履行中，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠工资。原告沈永安要求被告包罗铜材公司支付工资的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告江苏包罗铜材集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈永安工资人民币25699元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元（已减半收取），由被告江苏包罗铜材集团股份有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费221元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费442元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐建明 书 记 员  张天颖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初5675号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：杨乐，男，1982年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告杨乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨乐于2018年9月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杨乐偿还原告借款本金47979元，利息、罚息1529.8元，复利34.44元，总计49543.24元,（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杨乐赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告杨乐承担本案全部诉讼费用。(共计：51543.24元)，事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月3原告与被告杨乐签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180903000688号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金7.4万元（摘自个人贷款确认书）；3.贷款期限：36个月，从2018年9月3至2021年9月3日终止；4.合同执行利率：执行固定年利率18.36%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告杨乐欠原告借款本金47979元，利息、罚息1529.8元，复利34.44元，总计49543.24元,（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告杨乐辩称：借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议，因疫情影响，暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年9月3日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告杨乐（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为74000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告如约向被告发放贷款74000元。借据台账记载，贷款期限自2018年9月3日至2021年9月3日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月11日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告尚欠贷款本金47979元，利息、罚息1529.8元，复利34.44元，总计49543.24元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、欠款说明、借据台账、还款流水、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨乐签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告杨乐未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告从2020年1月11日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为8%-10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨乐签订的《个人信用贷款合同》；被告杨乐于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金47979元，利息、罚息1529.8元，复利34.44元，总计49543.24元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月26日），并自2020年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际偿还之日止；被告杨乐于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.5元、保全费515元，均由被告杨乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月十六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1110号 上诉人（原审原告）王同印，男，1954年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 王同印因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区新区街道××村张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王同印的起诉。 王同印不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 倩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执205号 申请执行人：李斌，男，汉族，1984年6月7日出生，住敦煌市。 被执行人：张晓明，男，汉族，1989年5月7日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人李斌与被执行人张晓明借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的4000元。本院以（2020）甘0982执205号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1228号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月一日 书记员  樊利龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3199号申请人：张雄，男，1982年3月31日生，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：张才亮，男，1965年6月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人张雄与被申请人张才亮民间借贷纠纷一案,申请人张雄于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张才亮的财产在价值100万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张雄以都邦财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张才亮银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张雄预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马静二〇二〇年七月二十二日书记员  韩玲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更454号罪犯匡友全，男，1974年5月27日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2007年5月9日作出（2007）乐刑初字第349号刑事判决，认定被告人匡友全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。宣判后，被告人匡友全不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）温刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，浙江省乐清市人民法院于2010年2月24日作出(2010)温乐刑初字第211号刑事判决,认定被告人匡友全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金150000元（已缴纳5000元）。本院先后以(2016)赣08刑更589号刑事裁定、(2018)赣08刑更662号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡友全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯匡友全履行原判财产刑5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯匡友全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡友全减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2006年11月23日起至2024年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1124号之二 申请执行人：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码91340221796417580G（1-1）。 法定代表人：夏英英，董事长。 被执行人：陶光金，男，1970年10月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：宫银花，女，1969年9月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖百悦置业有限公司与被执行人陶光金、宫银花追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人存款账户，现因被执行人的相关义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人陶光金、宫银花存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  窦 峰
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初26号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人约其尔达，男，1996年7月7日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住美姑县。因犯盗窃罪于2018年3月6日被美姑县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2020年1月6日被美姑县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。 美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人约其尔达犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员何春琳出庭支持公诉，被告人约其尔达到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控，2019年12月5日凌晨，被告人约其尔达从停放在美姑县扶贫移民局楼下的号牌为川ＷＸ××××的车辆内盗得一台联想笔记本电脑。之后将该电脑以200元的价格卖给了约其小而。经美姑县价格认定中心认证，该笔记本电脑价值2400元。 2018年3月6日被告人约其尔达因盗窃罪被美姑县人民法院判处有期徒刑一年八个月。 涉案联想牌笔记本电脑已返还给被害人。 上述事实，被告人约其尔达在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、抓获经过、拘留证及通知书、扣押清单、鉴定意见、领条、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录、（2018）川3436刑初13号刑事判决书、视频资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人约其尔达以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2,400元的笔记本电脑，属于“数额较大”，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人约其尔达于2018年3月6日因犯盗窃罪被美姑县人民法院判处有期徒刑一年八个月，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人约其尔达一直如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人约其尔达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（于判决生效后一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年9月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉拉拾格 二〇二〇年七月十六日 书记员 牛苦衣石 附本判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1297号   原告：冯某，住甘肃省古浪县。   被告：贾某1，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：贾某2，系贾某1父亲。   原告冯某与被告贾某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告贾某1委托诉讼代理人贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款100000元；2、请求判令被告给付原告利息24000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日被告借原告现金10万元，口头约定利息2分钱，使用期限1年。现已超期，原告多次索要，被告拒不返还，请求法院公正评判。   被告辩称：1.10万元借据是原告胁迫立下的意思表示不真实的借据；2.2018年8月被告父亲贾某2从泗水镇刘建刚处两次借款6万元，原告是借款担保人。2019年4月7日晚，原告让贾某2与被告父子二人去原告家协商偿还刘建刚借款事宜，原告因贾某2身体残疾无还款能力，遂让被告立下借据，但这与实际借款不符，借款与被告没有关系；3.双方没有约定利息，原告按每月六分的利息是高利贷，不应支持；4.2019年5月24日，贾某2已经给原告已经偿还3万元。   本案的争议焦点是：1.被告贾某1向原告借款100000元是否属实；2.原告主张的利息能否支持；3.被告父亲贾某2是否向原告偿还30000元借款，是否与案件有关。   围绕争议焦点，原告提交借条1份，内容为：“借条今借款人贾某1向出借人冯某借到人民币拾万元整，小写100000元。保证于年月日前还清。若逾期不还，则以自借款之日起，按当地农商银行利率的四倍承担借款利息，并承担借款本金20%的违约金，作为追索债权所产生的交通费、住宿费及其它费用。担保人承担借款清还同等责任，直到借款本息还清为止。同时由古浪县人民法院仲裁解决。借款人：贾某1身份证号：×××电话：187XX****XX地址：××镇担保人：身份证号：电话：地址：2019年4月7日”证明贾某1借款的事实。经质证，被告表示条子是刘建刚的制式条子，上面的字是贾某1写的，指印也是贾某1按的，没有口头约定利息。   被告提交微信聊天记录光盘一张，证明已经还了3万元。原告质证后认可贾某2确实还过30000元，但和本案没有关系，因贾某2之前还借过3万元，也打了条子。   本院经审查认为，原告提交的借条为制式条据，下面划线部分手写。根据原告起诉时对款项来源的说明，借给被告的钱系其打工所得。在庭审中，原告表示自己搞养殖，借给贾某1的100000元是家里存放的现金，借钱时也没问过贾某1借钱的用途，自己也不认识刘建刚。本院认为，原告对其借予被告的大额现金的来源，起诉说明与当庭陈述矛盾，对其提交条据的客观性、真实性无其他证据印证，不予采信。被告提交的证据，因无其它证据印证与本案有关，对其证明效力，亦不予认定。   根据双方陈述，本院认定如下事实：   原告冯某与被告贾某1父亲贾某2关系相熟，双方曾有经济往来。2019年4月7日晚，被告贾某1与其父亲贾某2到原告家，按原告提供的制式借条，出具了100000元的借据，后原告持条据提起诉讼。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提交证据加以证明，提交证据应当全面、正确、诚实。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中，对借贷事实和证据的审查，规定“除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。”根据双方当庭陈述及提交的证据，原告对出借款项的来源、交易习惯、当事人之间的关系等方面的陈述，均存在的矛盾和不真实之处，其未能提交充分合理的证据印证其起诉事实，故对原告冯某起诉贾某1偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告冯某的诉讼请求。   案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 尹文霞   二О二О年七月二十日   书记员 王冬梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初287号   原告：王某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告：贾某（与王某系夫妻关系），现住通辽市，公民身份号码：×××。   二原告共同委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师。   被告：梁某，男，汉族，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：冯某，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王某、贾某与被告梁某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某及二原告的共同委托诉讼代理人张某，被告冯某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某、贾某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款本金345000.00元；2、按照月利率1.5%的标准，从出借之日支付利息至全部本息还清为止；3、第二被告承担300000.00元本息的连带偿还责任；4、由二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：二原告是夫妻关系，与第二被告是朋友关系。2016年8月，第一被告因承包工程需要资金，通过第二被告向二原告借款300000.00元，当时约定借款月利率不少于1.5%。2019年2月8日为二原告出据借据一枚，约定2019年6月30日前还清全部借款，并由第二被告进行担保。2019年4月，第一被告因急需借款，又向二原告借款45000.00元，并出据欠据一枚。由于第一被告未能按照约定还款，现原告诉请人民法院判令二被告履行约定义务，并承担全部诉讼费用。   被告梁某未答辩。   被告冯某辩称，其不承担还款责任，其担保的是房子能办到王某名下。   本院经审理查明认定如下事实：二原告系夫妻关系。被告梁某于2016年9月2日向二原告借款300000.00元，并由被告梁某于2019年2月8日向原告王某出具了一份《借条》，在《借条》中写明被告梁某2016年9月2日的借款300000.00元分期偿还，于2019年3月30日前还款50000.00元、2019年4月30日前还款100000.00元、2019年6月30日前余款全部还清。并约定由梁某用铁南大兴村的房屋做抵押，如梁某未按约定还款，则原告王某有权收回此住房。被告冯某作为担保人在该《借条》上签名，担保在借款还不上的情况下，保证梁某提供抵押的房屋归原告王某所有。梁某出具《借条》后将约定抵押的房屋的产权证交给了原告，但双方并未办理房屋抵押登记。   2019年2月10日，被告梁某再次向原告借款45000.00元，由被告梁某向原告贾某出具《欠条》一份，写明借款45000.00元于2019年4月10日前还清。   以上两笔借款合计345000.00元，被告梁某在约定的期间内未能向二原告偿还。   上述事实有原告出示的《借条》《欠条》《村镇房屋所有权证》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。二原告提供的用于证明转款的中国建设银行客户回单上的汇款人为包鹏程，收款人为刘人源，二原告未提供其他证据佐证证明此二人与本案中双方当事人之间的关系，因此对其真实性本院予以确认，但对其证明问题不予确认。   本院认为，被告梁某两次向原告王某、贾某合计借款345000.00元，有被告梁某签名确认的《借条》《欠条》证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，二原告要求被告梁某偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。原告称双方在借款时约定借款月利率为1.5%，但在被告梁某出具的《借条》和《欠条》中并没有关于利息的约定，原告亦未提供其他证据佐证证明该事实，因此应视为双方没有约定借期内的利息，原告要求按照月利率1.5%从出借之日起支付利息的请求依据不足，本院不予支持。双方虽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告作为出借人仍可要求被告承担自逾期还款之日起占用资金期间的利息，所以被告梁某应按双方约定的还款日期以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息。被告梁某的还款情况应由被告梁某承担举证证明的责任，被告梁某未提供证据的应承担举证不能的法律后果。   原告要求被告冯某对于借款中的300000.00元的本息承担连带偿还责任，但在庭审中，原告王某及被告冯某均认可，被告冯某作为保证人只是保证在被告梁某未按约定还款时，被告梁某能够将其提供担保的房产归原告王某所有，并没有约定冯某对被告梁某的借款本息提供担保，而我国《担保法》中所规定的担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，因此原告要求被告冯某对借款中的300000.00元的本息承担连带偿还责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁某偿还原告王某、贾某借款本金345000.00元及资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止（均按年利率6%计算，其中50000.00元自2019年3月31日起计算、45000.00元自2019年4月11日起计算、100000.00元自2019年5月1日起计算、150000.00元自2019年7月1日起计算），限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告王某、贾某的其他诉讼请求。   案件受理费6476.00元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 董 伟   人民陪审员 肖汉华   人民陪审员 张 磊   二○二○年七月十五日   书记员 王 伟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1578号原告：中和农信项目管理有限公司，住所北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：余永富，系该公司督导，特别授权代理。委托诉讼代理人：康晓昌，系该公司督导，特别授权代理。被告：闫茂庄，男，1993年12月5日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：刘凤玲，女，1992年3月7日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：黄成才，男，1991年9月13日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告中和农信项目管理有限公司诉被告闫茂庄、刘凤玲、黄成才小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判长  谢大恒审判员  李寄毓审判员  盛家润二〇二〇年七月二十九日书记员  房文莉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初3528号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳合德镇解放路**。法定代表人：杭辉。被告：尤为东，男，1959年7月4日出生，汉族，住射阳县。被告：倪同秀，女，1961年9月2日出生，汉族，住射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告尤为东、倪同秀金融借款合同纠纷，本院于2020年7月6日立案受理，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。审判员  侯建伟二〇二〇年七月二十二日书记员  何海玉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1079号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)，统一社会信用代码91310000598188051B。 被执行人：徐启东，男，1962年07月03日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3348号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人徐启东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐启东银行存款人民币240000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保163号之十申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。法定代表人：谭鑫，职：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，汉族，该公司职员，住杜尔伯县杜尔伯特镇。被申请人：史秋利，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡翻身村。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保160号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人史秋利在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月三十日书记员  宋长久
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2210号 申请执行人：汪浒，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈贤达，男，1968年10月8日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：毛燕青，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人汪浒与被执行人陈贤达、毛燕青劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初3614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）陈贤达偿还申请执行人汪浒欠款29000元，并支付利息3367.22元（暂算至2019年4月3日，其后以29000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至款清之日止）；（2）毛燕青对上述欠款承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费690元、执行费345元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋家顺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1239号原告：刘某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏茹河律师事务所律师。被告：刘某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘某1与被告刘某2返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：刘某2搬出并返还其占有刘某1的的位××县的房屋。事实和理由：刘某1有彭阳县富阳花园小区15号楼二单元402室房屋1套，该房屋于2014年12月12日在彭阳县房屋产权产籍管理所办理了不动产权证，产权证号为彭阳房权证县城发第XXXX号。刘某12017年8月前往银川做生意，遂将上述房屋闲置，经刘治军（刘某1父亲）与刘某2协商，将刘某1所有的上述房屋抵顶刘治军所欠刘某2的债务，刘某2当即搬入居住至今。刘某1多次要求刘某2腾退房屋被拒。刘某2辩称，2016年4月1日，刘治军从刘某2处借款60万元，至2018年刘治军无力还款，遂提出以房抵债。2018年9月1日，刘某2与刘治军在刘某1、刘玉梅、王树平的××县就以该房抵债达成一致，刘某2查看购房合同时发现该房屋购买在刘某1名下，遂要求刘某1在刘治军向其出具的收条上签字，刘某1以接电话为由外出未在收条上签字。刘治军告知刘某2该房屋系刘治军实际所有，刘某2便再未要求刘某1签字确认。2018年农历八月十四日，刘某1在彭阳县供电局附近向刘某2交付房屋钥匙，刘某2于次日搬入上述房屋并居住至今。本院经审理认定事实如下：位于××县的房屋系刘某1单独所有。2018年9月1日，刘治军（刘某1父亲）在刘玉梅、王树平的证明下用上述房屋抵顶其所欠刘某2的60万元债务，并向刘某2出具60万元的收条1份。刘某2当即查看购房合同时发现案涉房屋登记在刘某1名下，仍然收取刘治军出具的收条，随后搬入案涉房屋居住至今。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，而无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋依法登记在刘某1名下，故刘某1有权请求无权占有其房屋的占有人返还原物。刘某2基于其和刘治军达成的房屋抵顶协议占有诉争房屋，只有在该协议合法有效的情形下刘某2对诉争房屋的占有才属于合法占有。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，刘治军并非本案诉争房屋所有权人，其无权处分诉争房屋，故其与刘某2达成的房屋抵顶协议属效力待定合同。本案中权利人刘某1未对刘治军的处分行为进行追认，且以向人民法院起诉的方式明确表示拒绝追认。审理过程中，刘某2既未举证证明刘治军通过其他方式取得案涉房屋的处分权，亦未举证证明刘某1对刘治军的处分行为进行了追认，故刘治军与刘某2达成的房屋抵顶协议无效。刘某2明知诉争房屋登记在刘某1名下，其在未取得刘某1同意的情况下仍与刘治军达成房屋抵顶协议，故刘某2不属于善意第三人，不能善意取得该房屋。综上，刘某2应当依法向刘某1返还诉争房屋，刘某1的诉讼请求应予以支持。刘治军与刘某2间的基础借贷关系，刘某2可另行向刘治军主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决发生法律效力之日起三十日内搬出并返还原告刘某1位于××县的房屋1套。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年七月二十七日法官助理 白 昊书记员 剡雪梅附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5551号原告：青岛利德液袋有限公司，住所地青岛市出口加工区**线南侧、十一号线东侧。统一社会信用代码：91370222583650514N。法定代表人：李志玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进吉，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。系该公司员工。被告：日照庆隆物流有限公司，住所地日照市东港区海滨二路东方一品小区**楼****。统一社会信用代码：91371102MA3DQQAX08。法定代表人：赵冲。本院在审理原告青岛利德液袋有限公司与被告日照庆隆物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛利德液袋有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告日照庆隆物流有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛利德液袋有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月十六日书记员 吕紫瑶
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1291号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行罗锦桥财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保725号生效裁定书，并于2020年7月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1026号之一申请执行人：张学俊，男，1965年11月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：冯志忠，男，1962年3月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。关于张学俊申请执行冯志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初560号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张学俊已于2020年1月向本院提出执行申请，本院业已受理。2020年4月28日，申请执行人张学俊再次向本院提出执行申请，该执行申请属于重复执行申请，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张学军的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十一日书记员  曹雪琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民申5号再审申请人：钱某，住固原市。被申请人：靳某，住固原市。原审被告：刘某，住固原市。原审被告：胡某，住固原市。再审申请人钱某与被申请人靳某、原审被告刘某、胡某因民间借贷纠纷一案，提出本院（2018）宁0402民初5859号民事调解书，违反自愿原则，程序违法，适用法律错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中通过查阅原审案卷，再审申请人钱某与被申请人靳某、原审被告刘某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，2018年9月18日经本院主持，再审申请人钱某与被申请人靳某、原审被告刘某、胡某达成调解协议，一、由被告刘某、胡某于2019年1月30日前一次性清偿原告靳某借款本金50000.00元、利息6000.00元，本息共计56000.00元；二、被告钱某对上述借款承担连带清偿责任，被告钱某承担连带清偿责任后有权向被告刘某、胡某追偿；三、原告靳某自愿放弃其他诉讼请求。再审申请人钱某及其他案件当事人在调解笔录上签字捺印认可，本院据此制作了（2018）宁0402民初5859号民事调解书，2018年9月18日再审申请人钱某及其他案件当事人予以签收，本院（2018）宁0402民初5859号民事调解书于2018年9月18日生效。2019年4月18日再审申请人钱某向本院递交了再审申请书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人钱某向本院递交再审申请书的时间已经超过了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回再审申请人钱某的再审申请。审判长 贺维功审判员 毛建军审判员 白 燕 二○二○年七月二十一日书记员 唐文艳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2160号申请执行人：黄彩云，女，1984年04月20出生，汉族，住山西省。被执行人：李华，女，1952年09月22出生，汉族，住运城市。本院在执行黄彩云与李华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄彩云向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李华银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  张栋琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3883号之一申请执行人：刘静，男，1974年3月9日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。被执行人：王凡，男，1982年1月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初9874号民事判决书，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凡名下人民币1015740元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年七月十三日书 记 员  张曼丽
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终1945号 上诉人（原审被告）：东营凯泽网络科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路**。 法定代表人：徐凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙利波,山东国曜(东营)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**iv> 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 上诉人东营凯泽网络科技有限公司因与被上诉人芜湖律诺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人东营凯泽网络科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东营凯泽网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东营凯泽网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东营凯泽网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王昌敏 审判员  吴丽群 审判员  后 伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理鲁晨辉 书记员庄云霞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条： 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2233号之二 申请执行人：深圳市永新玻璃有限公司。 被执行人：陈虹江。 申请执行人深圳市永新玻璃有限公司与被执行人陈虹江买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币34298.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2863号原告：张永胜，男，1997年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市。原告张永胜与被告孙永生劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，由审判员戚文波独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张永胜的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼，被告孙永生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙永生支付张永胜未签订书面劳动合同的二倍工资19467元；2.依法判决孙永生支付张永胜经济补偿金3246.1元；3.本案诉讼费用由孙永生承担。事实与理由：张永胜于2018年9月25日入职济南历下英贝力健身中心，职务为私人教练。但没有签订书面劳动合同也没有给张永胜缴纳社会保险。由于济南历下英贝力健身中心经营管理出现问题，没有支付张永胜2019年7月、8月份工资。为此张永胜依法向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以济南历下英贝力健身中心为被申请人申请仲裁，该委作出济历下劳人仲（2019）第1484号决定书，对张永胜的仲裁请求不予受理。张永胜不服，根据法律规定，依法提起诉讼。在诉讼过程中，济南历下英贝力健身中心于2019年10月17日被注销，该健身中心为个体工商户，孙永生为经营业主，孙永生应承担相关法律责任。被告孙永生未提交答辩意见。经审理查明：2018年9月25日，张永胜入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠张永胜工资，未支付2019年7月、8月的工资及提成共计9909元(已另案处理)。2019年8月31日，张永胜因该健身中心拖欠工资，自济南历下英贝力健身中心离职，离职前12个月的平均工资为2428.7元/月。2019年9月30日,张永胜以济南历下英贝力健身中心为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.要求被申请人支付2018年10月25日至2019年8月31日未签订书面劳动合同的二倍工资38953.5元；2.要求被申请人支付2018年10月25日至2019年8月31日的经济补偿金3246.1元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出济历下劳人仲不[2019]第1484号仲裁决定书，对张永胜的仲裁请求不予受理。张永胜不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。本院认为，孙永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据质证的权利。济南历下英贝力健身中心自用工之日起一个月内未与张永胜签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，向张永胜支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。张永胜在仲裁时主张2018年10月25日至2019年8月31日未签订书面劳动合同的二倍工资38953.5元，但在诉讼期间修改诉讼请求为要求支付二倍工资差额19467元，系当事人对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。济南历下英贝力健身中心存在拖欠劳动报酬的情形，张永胜在仲裁时要求济南历下英贝力健身中心支付2018年10月25日至2019年8月31日的经济补偿金3246.1元，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，济南历下英贝力健身中心应当支付张永胜经济补偿金2428.7元。庭审期间张永胜请求济南历下英贝力健身中心支付经济补偿金2423.7元，本院认为，这是当事人对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。济南历下英贝力健身中心的经营者为孙永生，其注销后的民事责任应由孙永生承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告张永胜支付未签订书面劳动合同的二倍工资19467元;二、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告张永胜支付解除劳动合同的经济补偿金2423.7元；三、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  戚文波二〇二〇年七月十五日书记员  魏凯欣
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1021号 原告：芜湖环宇木业包装有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221756810329A。 法定代表人：孙英俊，执行董事。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：重庆豪应商贸物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5U3D6T09。 法定代表人：李燕，执行董事兼总经理。 原告芜湖环宇木业包装有限公司与被告重庆豪应商贸物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖环宇木业包装有限公司的委托诉讼代理人毛乘弘到庭参加了诉讼，被告重庆豪应商贸物流有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖环宇木业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆豪应商贸物流有限公司立即支付原告货款65500元；2.被告重庆豪应商贸物流有限公司立即支付原告违约金13100元。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告重庆豪应商贸物流有限公司签订《购销合同》，合同约定被告重庆豪应商贸物流有限公司向原告采购木托盘10000个，总价1310000元，付款进度为合同生效后7日内甲方向乙方支付合同总额30%的预付款，即393000元；合同内货物全部到货、验收后，甲方向乙方支付合同总额65%项目款，即851500元，剩余5%款项（65500元）作为质保金，两年保期结束后，货物无质量问题后10日内支付该笔款项（不计利息）。合同签订后，原告依约送货到位并提交了全部发票，被告也已验收并支付了大部分货款。现保质期已届满，但被告拒绝支付剩余款项。故原告为维护自身的合法权益，故向法院具状起诉，请求判如所请。 重庆豪应商贸物流有限公司未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、产品送货单、发票及付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2017年4月12日，原告与被告重庆豪应商贸物流有限公司签订《购销合同》，合同约定被告重庆豪应商贸物流有限公司向原告采购木托盘10000个，总价1310000元，付款进度为合同生效后7日内甲方向乙方支付合同总额30%的预付款，即393000元；合同内货物全部到货、验收后，甲方向乙方支付合同总额65%项目款，即851500元，剩余5%款项（65500元）作为质保金，两年保期结束后，货物无质量问题后10日内支付该笔款项（不计利息）。合同签订后原告芜湖环宇木业包装有限公司依约向被告重庆豪应商贸物流有限公司提供了货物，被告也支付了大部分货款。剩余尾款到期后，经原告催要被告未支付，遂成本诉。 本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了木制托盘及相应票据，被告重庆豪应商贸物流有限公司也接收了货物，理应按约定给付货款。根据合同约定，剩余5%款项（65500元）作为质保金，两年保期结束后，货物无质量问题后10日支付该款项。现质保期已经届满，被告没有提出货物质量存在问题，但未能按约给付货款，应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于违约金，双方在合同中约定逾期支付货款按日1%计算支付违约金，超过法律规定的上限，现原告自愿调整为按未支付货款的20%即13100元（65500*20%）计算违约金，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆豪应商贸物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告芜湖环宇木业包装有限公司货款65500元及违约金13100元，共计78600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，由被告重庆豪应商贸物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  陶绍海 人民陪审员  沈承春 二〇二〇年七月二十九日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20640号原告：深圳市宝安区西乡兴恒佳五金商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区凤田小区****，统一社会信用代码92440300L658720480。经营者：张秀琴。委托诉讼代理人：熊卫国，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市迈磁科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区****东，统一社会信用代码91440300786589450B。法定代表人：崔海燕。被告：上海迈磁科技有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区张衡路******统一社会信用代码91310115569590500L。法定代表人：崔海燕。两被告共同委托诉讼代理人：朱艳艳，女，系公司员工。原告深圳市宝安区西乡兴恒佳五金商行诉被告深圳市迈磁科技有限公司（以下简称被告深圳迈磁公司）、被告上海迈磁科技有限公司（以下简称被告上海迈磁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊卫国，两被告共同委托诉讼代理人朱艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深圳迈磁公司向原告支付货款人民币1323270.55元；2、请求判令被告深圳迈磁公司向原告支付直到欠款清偿之日的利息（按人民银行一年期贷款利率4.35%加收50%罚息，暂计至2019年8月9日为人民币100000元）；3、请求判令被告上海迈磁公司对被告深圳迈磁公司的上述债务承担连带清偿责任;4、请求判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费。原告庭审中申请变更第二项诉讼请求为：被告深圳迈磁公司向原告支付直到欠款清偿之日的利息（从起诉之日起算，按中国人民银行同期贷款利率或者同行业拆借利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2017年1月开始与被告深圳迈磁公司签署多份采购单，约定原告向被告深圳迈磁公司出售各种五金产品，付款方式为月结。原告按照采购单的约定履行了交货义务，被告深圳迈磁公司只支付了部分货款。原告与被告深圳迈磁公司签署三份对账单，确认2017年1-12月，被告深圳迈磁公司欠付货款972471.55元，2018年1-12月，被告深圳迈磁公司欠付货款392588元，2019年1-7月，被告深圳迈磁公司欠付货款91907元，三份对账单欠付货款合计1456966.55元。后被告深圳迈磁公司支付了133696元，尚欠货款1323270.55元。被告深圳迈磁公司欠付货款事实清楚，证据充分，被告上海迈磁公司为被告深圳迈磁公司唯一股东，应对被告深圳迈磁公司的债务承担连带清偿责任。两被告辩称，被告深圳迈磁公司确认尚欠原告货款1323270.55元，该部分货款的发票，原告未开具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月起，被告深圳迈磁公司与原告签订多份采购单，约定被告深圳迈磁公司向原告采购货物。后双方签署三份对账单，确认2017年1-12月被告深圳迈磁公司欠付货款972471.55元，2018年1-12月，被告深圳迈磁公司欠付货款392588元，2019年1-7月，被告深圳迈磁公司欠付货款91907元，三份对账单欠付货款合计1456966.55元。原告称此后被告深圳迈磁公司向原告支付部分货款133696元，尚欠货款1323270.55元。被告深圳迈磁公司对欠付货款1323270.55元事实予以确认。被告上海迈磁公司为被告深圳迈磁公司的唯一全资股东。两被告庭审中表示同意共同向原告支付欠付货款1323270.55元。原告收到被告支付的货款1323270.55元应向被告深圳迈磁公司开具等值票面金额的增值税发票。本院认为，原告提交了采购单、送货单、对账单、银行流水等证据对其与被告深圳迈磁公司之间发生买卖合同关系事实予以证实，被告深圳迈磁公司对此无异议，本院予以确认。原告主张被告深圳迈磁公司欠付货款1323270.55元，被告深圳迈磁公司对此予以确认，原告诉请被告深圳迈磁公司支付欠付货款1323270.55元并支付逾期付款利息于法不悖，本院予以支持。原告主张两被告共同承担清偿责任，两被告对此无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市迈磁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区西乡兴恒佳五金商行支付货款1323270.55元及利息（利息以1323270.55元为基数，自2019年8月13日起算，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际清偿之日止，计至实际清偿之日止）；二、被告上海迈磁科技有限公司对被告深圳市迈磁科技有限公司的前述支付义务承担连带清偿责任；三、原告深圳市宝安区西乡兴恒佳五金商行应于收到被告支付的货款1323270.55元后十日内向被告深圳市迈磁科技有限公司开具等值票面金额的增值税发票。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804.72元，由原告负担450.01元，由两被告负担8354.71元，两被告负担部分应由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈一榕二〇二〇年七月三日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢260号天津市规划和自然资源局静海分局、天津华洋通钢管有限公司：申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请执行该局作出的津国土房静海[2009]29号违法用地行政处罚决定一案，本院作出（2009）静非诉行审字第31号行政裁定，准予强制执行。被执行人天津华洋通钢管有限公司缴纳罚款1478336元，已缴纳了全部罚款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢260号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年七月七日书记员  王新宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2803号申请执行人：欧咏元，男，汉族，1979年1月14日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。被执行人：马君武，男，汉族，1973年3月11日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人欧咏元申请执行被执行人马君武民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11677号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为2089320元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人马君武发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人马君武未签收上述法律文书，并未向本院申报财产状况。因被执行人马君武未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人马君武采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划被执行人银行账户存款63250.08元，其中62401.08元划付申请执行人，849元作为执行费上缴。发现被执行人马君武名下位于广州市白云区松柏路松柏东街23号507房、位于广州市白云区广园中路松柏东街****。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市越秀区人民法院申请财产保全，该院已轮候查封上述房产。经向广州市规划和自然资源局查册显示，上述房产均由广州市白云区人民法院（2019）粤0111财保246号案首先查封，因该案未进入执行程序，故本案不能商请首先查封法院移送处置权。申请执行人可在首先查封法院进入执行程序后，向本院申请向处置法院商请移送处置权或参与分配。发现被执行人马君武名下号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车两辆，申请执行人在仲裁期间向广州市越秀区人民法院申请财产保全，该院查封了上述车辆，因未实际控制上述车辆，故本院暂不能处置。通过短信方式向申请执行人代理人告知本案的执行情况，鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，本院将依法终结本案的执行，申请执行人通过短信回复同意由法院依法处理。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人马君武有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执2803号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年七月三十日书记员 吴金波何金莉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1721号 申请人：赵存水，男，1960年9月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：李峥，男，1988年5月20日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。 申请人赵存水与被申请人李峥民间借贷纠纷一案，申请人赵存水于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李峥名下银行存款4000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000578的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人赵存水的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李峥名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计4000元（其中银行存款期限为1年）。 案件申请费60元，由申请人赵存水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 2 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周炳军
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1303号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行谭卓敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12352号生效裁定书，并于2020年7月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执181号 申请执行人：武汉博瑞斯医疗器械有限公司，住所地：武汉市徐东大街凯旋门广场****。 法定代表人：黄瑛，系公司董事长。 被执行人：赣州阳光医院，住所，住所地：江西赣州市经济技术开发区香江大道**黄金阳光家园****店铺div> 法定代表人：李淑玲。 申请执行人武汉博瑞斯医疗器械有限公司与被执行人赣州阳光医院借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款（有少许存款但已被其他法院先期冻结，本院已轮候冻结），无房产及车辆等财产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初5572号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 攀
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1388号陈祯：关于你方申请执行许嘉玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24095号生效裁定书，并于2020年7月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9576号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁裕龙，男，1983年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县***********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告梁裕龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告梁裕龙已还清所欠债务为由，于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1130元（原告已预交），减半收取计565元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十八日书记员  钟婉莹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更435号罪犯朱炳焱，男，1981年4月14日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2010年9月30日作出（2010）黄刑初字第410号刑事判决，认定被告人朱炳焱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）穗中法刑一终字第565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日作出(2014)韶中法刑执字第3396号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱炳焱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱炳焱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱炳焱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年8月5日起至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月二十日书记员  李小红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之十七申请执行人：刘占林，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**北湖馨苑小区******2门。被执行人：赵桂萍，女，1975年10月14日出生，满族，经八街翠庭新苑彩票站打工，住大，住大庆市萨尔图区经八街纬九路**体彩福彩销售点div>本院于2020年7月13日作出（2020）黑0604执403号之六执行裁定书，将被执行人赵桂萍在财付通账号2321031975********内的存款442.43元予以冻结，现因申请执行人申请撤销该案件，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵桂萍在财付通账号2321031975********内的存款442.43元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年七月十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3750号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：邹震宇，男，1974年6月3日生，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司与被告邹震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广西标丰物业服务有限公司已向本院预交），减半收取25元，由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  叶荣军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 微
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保62号 申请人：欧阳军德，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：庄坤展，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人：厦门歌亿精密科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇莲塘村412号之三2号厂房四楼西侧，统一社会信用代码91350213MA2YKHHH4T。 法定代表人：胡运继。 申请人欧阳军德于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门歌亿精密科技有限公司名下价值为111542.4元的财产采取保全措施，申请人欧阳军德以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳军德提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押厦门歌亿精密科技有限公司名下价值111542.4元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费1078元，由申请人欧阳军德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 （吴晓华） 二〇二〇年七月二十八日                      法官助理（郭媛媛） 代书记员（郭志恒）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7004号 原告：黄勇，男，1978年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：宣沛东，男，1991年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄勇与被告宣沛东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄勇向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄勇撤回起诉处理。 审判员  徐国平 二〇二〇年七月六日 书记员  冯韩微
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民再29号上诉人（原审被告）：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码91420923181116052J。（以下简称新南洋）法定代表人：陈坦，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邱烔，男，1982年1月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，企业业主，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：邱智麒，男，生于1998年5月31日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：邱天瑞，女，生于2013年5月3日，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市硚口区。法定代理人：兰某，女，生于1981年3月2日，汉族，住武汉市武昌区。系邱天瑞母亲。邱烔、邱智麒、邱天瑞委托诉讼代理人：彭洪，湖北楚尚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）兰某红，女，生于1981年3月2日，汉族，武汉市武昌区号。被上诉人（原审被告）：何一清，男，生于1965年4月23日，汉族，重庆市万州区人，重庆市万州区号。被上诉人（原审被告）：冉义萍，女，生于1965年4月30日，汉族，重庆市万州区人，重庆市万州区号。上诉人湖北新南洋建设工程有限公司因与被上诉人邱炯、邱智麟、邱天瑞兰某红、何一清、冉义萍民间借贷纠纷一审，原审法院于2017年11月10日作出（2017）鄂2802民初3790号民事调解书。该调解书发生法律效力后，湖北新南洋建设工程有限公司向原审法院申请再审，原审法院于2018年12月24日作出（2018）鄂2802民申14号民事裁定，再审本案。原审法院另行组成合议庭，审理了本案。原审法院于2019年4月24日作出(2019)鄂2802民再2号民事判决，湖北新南洋建设工程有限公司对该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定的事实与在二审中上诉人申请调查的证据冲突，导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2019）鄂2802民再2号民事判决；二、本案发回利川市人民法院院重审。上诉人湖北新南洋建设工程有限公司预交的二审案件受理费176800元予以退回。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 段 斌二〇二〇年七月二十九日书记员 谭绍丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3419号原告：何家炜，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省中山市东区*******************，公民身份号码441************014。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：谢卫，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省中山市南区**********，公民身份号码452************03X。原告何家炜诉被告谢卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何家炜委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼。被告谢卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家炜向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2019年8月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更利息的起算点从2019年8月13日起算。事实和理由：被告因生意周转需要于2019年8月12日向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2019年8月12日至2019年9月12日，并约定被告应按合同约定的时间还款，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同约定3%计算加收逾期利息。截至原告起诉之日，被告未向原告偿还过任何款项，被告拒不还款的行为已经严重违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢卫在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，谢卫（借款人，甲方）与何家炜（出借人，乙方）签订借款合同，约定：借款金额200000元，借款时间自2019年8月12日起至2019年9月12日止，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。2019年8月12日，何家炜向谢卫转账50000元，2019年8月13日，何家炜向谢卫转账150000元。何家炜称其交付给谢卫200000元，谢卫未还本付息，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款合同、招商银行银行账户历史交易明细表等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢卫向何家炜借款200000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，谢卫未偿还借款，已构成违约，故何家炜有权要求谢卫偿还借款200000元及利息。关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方在借款合同中约定如谢卫不按期偿还借款，何家炜有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。借款合同约定借款期限为2019年8月12日至2019年9月12日，故利息计算方法应为：以借款本金200000元为基数，自2019年9月13日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。谢卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何家炜清偿借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年9月13日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告何家炜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，诉讼保全费1627元，合计6249元（原告何家炜已预交），由原告何家炜负担80元，由被告谢卫负担6169元（被告谢卫负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告何家炜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘桂红人民陪审员  缪惠敏二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄应虹黄靖雯
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王咸勇，男，1956年10月23日出生，汉族，现住青岛市。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区城市建设局（原青岛市市南区开发建设局），住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人钮本兵，局长。 再审申请人王咸勇因诉被申请人青岛市市南区城市建设局房屋拆迁安置补偿协议一案，不服青岛市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁02行终508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王咸勇以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，青岛市市南区城市建设局（原青岛市市南区开发建设局）于2007年与再审申请人签订拆迁补偿协议，双方之间的关系属于《城市房屋拆迁管理条例》所规定的拆迁人与被拆迁人之间的法律关系，且该协议签订于2015年5月1日之前，因此，该纠纷不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。王咸勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王咸勇的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年七月二十一日 书记员 徐颖格
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1594号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**大连市西岗区人民法院。被执行人：翟士杰，男，1986年06月05日生，汉族，住大连市甘子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与翟士杰罚金一案中，经查，被执行人翟士杰未履行（2020）辽0203刑初57号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人翟士杰名下的银行账号51×××88的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月十七日书记员  赵悦廷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11864号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王锦华，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王锦华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4515号民事判决书，向本院申请执行，要求王锦华清还欠款本金、利息等，暂计37126.98元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市花都区的产权。申请执行人表示上述房屋价值因与本案的执行标的相差过大，法院可不作查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
安徽省马鞍山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖05刑申7号 章吉珊： 你因被告人仇强贩卖、运输毒品，被告人谢建华、章军、刘洁、苏红梅贩卖毒品，被告人王一敏贩卖毒品、诈骗一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504刑初268号刑事判决和本院（2019）皖05刑终119号刑事判决，以章军并未贩卖毒品，章军购买毒品只是供自己吸食，其在公安机关交代吸不了就卖一部分是为了争取好的态度，认定其贩卖毒品证据不足，请求撤销一、二审判决，作出章军无罪的判决为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，认为本院（2019）皖05刑终119号刑事判决正确。理由：一、章军在归案当天即明确供述其购买100克冰毒的毒资来源于小贷公司的贷款；购买的目的，一部分用于自己吸食，一部分向他人贩卖，赚取差价，归还自己购买冰毒的本钱即向小贷公司的贷款，再赚一点钱来维持生活；二、刘洁在公安机关曾供述，章军说他是帮朋友购买冰毒的，他朋友想做冰毒生意；三、章军因吸毒多次被行政拘留，且被强制戒毒；四、章军患有较严重的疾病，于多年前病退后无业，且无其他收入来源。综上，本院（2019）皖05刑终119号刑事判决认定章军构成贩卖毒品罪定性正确。章军在贩卖毒品犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。章军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院根据章军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币六万元，量刑适当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日