广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初2555号原告：周惠琼，女，汉族，1976年11月12日出生，住广东五华县*****，身份证号：441************544。原告：李美静，女，汉族，2000年11月16日出生，住广东五华县******，身份证号：441************045。原告：李美玲，女，汉族，2002年6月14日出生，住广东五华县******,身份证号：441************044。原告：李文垚，男，汉族，2006年2月27日出生，住广东五华县******,身份证号：441************035。法定代理人：周惠琼，系原告李文垚的母亲。原告:周润胜，男，汉族，2013年4月30日出生，住广东五华县******,身份证号：441************018。法定代理人：周惠琼，系原告周润胜的母亲。委托代理人：陈镜明、黄飞鹏（实习），广东宝晟律师事务所律师。被告：付廷广，男，汉族，1979年9月10日出生，住江西省南昌市新建县****************，身份证号：360************435。被告：上海兴申货运有限公司（以下简称兴申公司）。住所地：上海市崇明区**************（上海横泰经济开发区）。法定代表人：王某1。被告：泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）。住所：武汉市江岸区********。法定代表人：柳叶信之（YANAGIBANOBUYUKI），总经理。委托代理人：叶棋岳，系公司员工。上列原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告周惠琼及共同委托代理人陈镜明、被告兴申公司的法定代表人王某1、被告泰康保险公司的委托代理人叶棋岳到庭参加诉讼，被告付廷广缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告泰康保险公司在保险限额内先予赔偿原告各项损失446091元；2、判令被告付廷广、兴申公司对第一项承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交5组证据（见清单）。被告泰康保险公司对原告的诉讼请求争议为：一、沪D*****号机动车在答辩人处投保了交强险、第三者责任保险，保险期限从2019年11月9日零时起至2020年11月8日二十四时止，第三者责任保险保额150万元，事故发生在保险期限内。据博罗下公安局交通警察大队作为441322（2020)第A0094号道路交通事故认定书，本次事故造成李汉当场死亡及李福云受伤的交通事故。交警部门认定李汉负主要责任，付廷广负次要责任，李福云无责。李福云伤重住院，目前尚未治愈出院。在交强险限额内应预留份额给李福云。二、对原告诉求的各项赔偿项目。l、家属处理丧葬事宜费用：按粤高法(2018]39号文意见，家属误工费，应按照每人误工天数不超10天，误工人数不超3人计算。2、交通费及住宿费：交通费及住宿费应以正式票据为凭；有关凭据应当与地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供任何票据，该项主张于法无据。3、被抚养人生活费：刘文垚200年2月27日出生，剩余抚养年限为3年10个月，抚养费计算为28875／12×46×／2=55343.75元。4、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任；原告主要责任，主张的精神损害抚慰金10万元过高，我司同意在3万元以内认定。三、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予认可。综上，请法院准确查明事实，对原告的损失依法认定，驳回其不合理的诉讼请求。被告兴申公司对原告的诉讼请求争议为：同意被告泰康保险公司的上述答辩意见。被告高安公司、欧建文经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩。本案被告均未向本院提交证据。被告付廷广经本院传唤未到庭参加诉讼和答辩。本院查明的事实本院经审理查明：1、2020年5月2日15时28分许，被告付廷广驾驶沪D*****号牵引车（牵引沪HF8**车）行至G324线845KM+800M处（博罗县****办力王新材厂门前路段）停车装载货物时，与受害人李汉驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭李福云）发生碰撞，造成李汉当场死亡、李福云受伤及车辆损坏的交通事故。本交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2020年1月21日作出441322（2020）第A0094号《道路交通事故认定书》，认定李汉负事故主要责任；被告付廷广负事故次要责任。2、被告兴申公司系沪D*****号牵引车的登记车主，为该车辆在被告泰康保险公司投保了交强险、赔偿限额为150万元的机动车第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。被告付廷广系被告兴申公司的雇佣司机，本事故系职务行为。事故发生后，各被告未赔偿原告的损失。3、需要关新华抚养的被扶养人是：刘文垚（2006年2月27日出生），需被抚养4年；周润胜（2013年4月30日出生），需被抚养11年，均系受害人李汉的儿子。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，受害人李汉负事故主要责任；被告付廷广负事故次要责任。双方当事人对本事故责任认定无异议，本院予以确认。被告泰康保险公司为涉案车辆沪D*****号车的保险人，根据侵权责任法第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告泰康保险公司依法应在保险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，其中商业险内按责任比例30%计算赔偿。不足部分，由被告兴申公司负责赔偿。关于本案争议的问题，本院明释如下：一、原告请求的办理丧葬事宜误工费、交通费的问题。本院根据法律规定、司法实践、有关会议经要和赔偿实际损失原则另行酌定。二、关于原告请求的精神抚慰金的问题。本院根据法律规定、对方的赔偿能力、责任比例等级因素另行酌定。综上所述，原告要求诉赔的各项费用依法参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、死亡赔偿金1057882元（死亡赔偿金841320元：42066元/年×20年；请求的被扶养人生活费216562元：刘文垚57750元：28875元/年×4年÷2人、周润胜158812.5元：28875元/年×11年÷2人）；2、精神损害抚慰金100000元；3、交通费4000元（受害人处理涉案事故，客观上必然发生交通费损失，结合本案实际，本院酌定）；4、误工费3964.5元：因原告未提交处理受害人丧葬事宜人员的收入证明，本院酌情按我省私营单位就业人员上一年度平均工资48236元计算为：48236元/年÷365天×10天×3人；5、丧葬费53289元（依请求）：106579元×50%；6、住宿费6000元：400元/天×5天×3人（受害人跨市异地处理涉案事故，客观上必然发生住宿费，结合本案实际，本院酌定）。以上各项合计1225135.5元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项由被告泰康保险公司在涉案车辆沪D*****号车投保的交强险限额向原告赔偿款11万元，剩余1115135.5元，按责任比例30%计算为334540.65元，由被告泰康保险公司在上述涉案车辆车投保的第三者商业险限额内赔偿给原告。被告付廷广经本院依法传唤未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险限额向原告周惠琼、李美静、李美玲、李文垚、周润胜赔偿11万元、在第三者商业险赔偿原告334540.65元，合计444540.65元。二、驳回原告周惠琼、李美静、李美玲、李文垚、周润胜的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3996元（原告已预交），由原告负担996元、被告泰康在线财产保险股份有限公司负担2000元、被告上海兴申货运有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年七月十日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇