wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2984号 原告：陈哲英，女，1959年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 被告：文兴仁，男，1951年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告陈哲英与被告文兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲英及其委托诉讼代理人刘宗权、被告文兴仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈哲英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款109,000元（拾万零玖仟元整）。事实及理由：原被告曾系恋人关系，恋爱期间被告多次向原告借款。2016年至2019年期间，被告向原告合计借款120,000元。2019年12月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈哲英人民币大写壹拾贰万元整120,000元”，同时承诺，从2019年12月9日起，每月21号前偿还原告陈哲英3000元，被告先后向原告还款11,000元，至今尚欠109,000元。 被告文兴仁辩称，借条的120,000元的构成有异议，该借条是双方耍朋友不合分手时在不平等的情况下被迫签订的，不是真实债务。其中有一张20,000元的债权人是温思成，应另案处理。自2018年8月至12月，被告已归还原告20,277元，因此，被告欠原告的120,000元应减去60,000元、20,000元、重复的8000元以及归还的11,000元。 经审理查明：原被告自2016年5月至2019年11月17日系恋人关系。期间多次向原告借款并出具借条，⑴.2017年5月31日被告出具《借条》一张，载明：“借到陈大姐（系原告胞姐陈素芳）人民币壹仟陆佰整1600立条人文兴仁2017.5.31。”该笔借款原告于2018年3月16日代被告偿还，案外人陈素芳向原告出具《收条》。⑵.2017年7月20日被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到陈哲英人民币陆万元整（60000元），此款待立条人恢复全额领工资后扣款，次月按月从退休金卡上偿还清楚为止。欠款立条人：文兴仁证明人：温思成2017.7.20。”⑶.2018年4月20日，原告陈哲英通过银行向被告转款1900元。⑷.2018年8月8日，被告向原告出具《借条》载明：“今借到陈哲英人民币3600元大写叁仟陆佰元整借到人：文兴仁2018.8.8。”⑸.2018年7月30日被告向案外人温思成出具《借条》载明：“借到：温思成人民币贰万元整，从社保工资卡扣五个月。借到人文兴仁2018.7.30。”⑹.2018年7月30日被告文兴仁向原告出具《借条》载明：“借到陈哲英人民币陆万叁仟元整63000元。含胡文榜7000元、手机信用卡13300元、2018.5.65300元、2018年生活费12000元、加衣服400元、还张正功25000元。此款从2019.贰月起用社保卡抵押扣还……文兴仁身份证5130261951××××××××借款人（立条人）文兴仁2018.7.30。”⑺.2018年7月31日、2018年8月1日原告通过银行转账35000元和10000元（其中25000元在2018年7月30日的借条中已包含，故该笔转账中应扣除）；⑻.2019年2月18日，案外人吴红英向原告出具《收条》，载明：“今收到陈哲英帮文兴仁还欠款4000元，大写肆仟元整（注：文兴仁欠吴红英完美产品款3768元加368元，应收4156元，实收4000元）收款人：吴红英2019.2.18。”以上《借条》、《收条》合计金额为174100元。后经双方协商结算，被告文兴仁于2019年12月9日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈哲英人民币大写壹拾贰万元整120000元，借款人身份号5130261951××××××××借款人：文兴仁2019.12.9证明人：钟德胜2019.12.9王晓文2019.12.9。”同日，被告文兴仁向原告出具《承诺书》载明：本人文兴仁承诺，从2019年12月起，每月21号前归还陈哲英3000元直至还清条据下所载金额完毕。上述借款为2019.12.9前至2016年5月共同生活中个人借款。2020年1月起若涨工资，按实际工资60%追加还款金额……承诺人：文兴仁证明人：王晓文2019.12.9电话号138××××9912。后被告自2019年12月20日至2020年5月19日共计偿还原告11000元，尚欠109000元。 以上事实有当事人的身份信息、《借条》、《收条》、承诺书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告多次借款以及原告为被告偿还欠款等，被告向原告出具了《借条》、《欠条》载明借、欠款金额，2019年12月9日双方对债务进行了结算，被告出具《借条》、《承诺书》载明借款金额及偿还方式，应认定原、被告之间的借贷事实已实际发生。借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中，被告抗辩称结算后出具的《借条》是在受到原告胁迫的情形下出具的，但被告未能提供相关证据予以证明，故不能认定其出具“借条”的行为具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，应认定该行为系被告的真实意思表示，具有法律效力。原告经催收，被告仅偿还借款11,000元，尚欠109,000元，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于本案清算前被告于2017年7月20日出具的60,000元的借款问题，原告主张为被告支付都江堰的房租、战友聚会、归还信用卡欠款等，被告抗辩称未实际收到该借款本金，虽然原告未能提交付款凭证，但考虑到原、被告双方曾是恋人关系，有一定的经济往来，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，因此原告提供的《借条》已能够证明双方之间存在借款关系。关于2018年7月30日被告向其战友温思成借款20,000元的问题，原告陈述已代被告向案外人温思成偿还，并将借条收回由其保管，被告抗辩称不应由原告向其主张权利，但根据被告自愿向原告出具《借条》及《承诺书》的行为，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。关于被告抗辩称清算前已归还原告借款20,277元，被告虽提供了银行流水，但均是现金取款，不能证明已归还原告，故本院不予采信。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告文兴仁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈哲英借款109,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元（原告陈哲英已向本院缴纳），由被告文兴仁负担，被告文兴仁于本判决生效之日起十日内向原告陈哲英给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年七月十七日 书记员  倪 会
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1333号 申请人:松原市某科贸有限公司,住所地，松原市经济技术开发区，统一社会信用代码；9122070166*** 被执行人：香港某实业有限公司，所住地，松原市经济技术开发区，统一社会信用代码；91220000559*** 申请人松原市某科贸有限公司与被执行人香港某实业有限公司合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初551号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人松原市某科贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人香港某实业有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人香港某实业有限公司的房产情况，查询结果被执行人香港某实业有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  牛天龙
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保72号申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被申请人：胡国文，男，汉族，1976年4月6日出生，住江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1369号民事裁定书确定的事项，保全被申请人胡国文财产权益220万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人胡国文在九江市中级人民法院执行局的案款220万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年七月二十一日书记员 聂 文 泉
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执223号之九被执行人：任永龙，男，汉族，1974年01月16日生，居民身份证号码1423321***********，住宁乡镇。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任永龙在中阳县太行村镇银行6225320535800530045_000156账户内存款人民币31822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年七月十日书记员苏海花
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执528号之三 申请执行人何秋善，女，1976年2月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，汉族南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。统一社会信用代码：91450103MA5KDM2AXJ。 法定代表人：黄思霖。 申请执行人何秋善与被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案字[2019]第3021号仲裁调解书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月13日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特751号申请人：曾庆超，男，汉族，1981年1月15日出生，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇清水村榜上组，身份证号：5221211981********。申请人：江朝燕，女，汉族，1981年10月9号出生，住贵州省遵义市播州区三岔镇长山村新民组，身份证号5221211981********。本院于2020年7月6日立案受理申请人曾庆超与江朝燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曾庆超与江朝燕因买卖合同纠纷，于2020年6月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人江朝燕支付申请人曾庆超欠款2600.00元，限2020年7月30日前付1000.00元，余款于2020年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾庆超与申请人江朝燕于2020年6月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年七月六日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4225号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行,住所地：固始县城关镇幸福社区。（以下简称“珠江银行”）负责人：周葱盛，行长。委托诉讼代理人：李庆峰，该行工作人员。被告：吴志平，男，1966年9月10日出生，汉族，住淮滨县。被告：李志侠，女，1971年11月19日出生，汉族，住淮滨县。被告：吴昌全，男，1971年5月20日出生，汉族，住固始县。被告：陶永强，男，1972年5月22日出身该，汉族，住固始县。被告：丁绪超，男，1973年12月18日出生，汉族，住固始县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行与被告吴志平、李志侠、丁绪超、陶永强、吴昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告珠江银行的委托诉讼代理人李庆峰、被告吴志平到庭参加诉讼，被告李志侠、丁绪超、陶永强、吴昌全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金100000元以及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日止）；2.判令第三、第四、第五被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，原告与第一、第二被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司固始县支行签订了编号为0201003201900023号《个人借款合同》，与第三、第四、第五被告签订了编号为0201070201900038号《保证合同》。《个人借款合同》载明第一、第二被告向原告借款100000元用于进货，借款期限为12个月，自2019年1月22日至2020年1月22日，月利率9.715‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金。《保证合同》载明由第三、第四、第五被告为上述《个人借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向第一、第二被告支付了合同项下约定的借款100000元，第一、第二被告向原告出具了借款借据。目前，借款合同已经到期，原告多次催要，第一、第二被告一直拖欠不还。为此，提起诉讼，要求依法审理。吴志平辩称，我与李志侠是夫妻关系，我们从原告处借款10万元属实，至今没有还，利息还到2019年12月21日。李志侠、丁绪超、陶永强、吴昌全未作答辩。珠江银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、五被告的身份证复印件各一份；2、个人借款合同复印件一份；3、保证合同复印件；4、借款借据复印件一份。本院组织当事人进行了质证，被告吴志平对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日,被告吴志平、李志侠与原告珠江银行签订《个人借款合同》，合同约定被告吴志平、李志侠因进货向原告借款100000元整，借款期限为12个月，自2019年1月22日起至2020年1月22日止。如借款人未按照合同约定的期限归还借款本息的（包括出借人提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按照逾期天数计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，被告吴昌全、丁绪超、陶永强与原告签订一份《保证合同》，合同约定：被告吴昌全、丁绪超、陶永强为被告吴志平、李志侠的上述借款提供不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。《个人借款合同》签订后，原告将借款本金10万元支付给被告吴志平、李志侠，被告吴志平、李志侠于2019年1月22日给原告签署了一份借款借据，借据载明，借款月利率为9.715‰，借款日为2019年1月22日，到期日为2020年1月22日。被告吴志平、李志侠在借款后将借款利息支付至2019年12月21日，借款本金10万元及其他利息至今未还。本院认为，被告吴志平、李志侠向原告借款100000元，并约定了利息，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款本息，合理合法，应予支持。被告吴昌全、丁绪超、陶永强为被告吴志平、李志侠的上述借款提供连带责任保证，现被告吴志平、李志侠未按期偿还借款本息，且也未超出保证期间，原告要求被告吴昌全、丁绪超、陶永强承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志平、李志侠于本判决生效后十五日内一次性偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行借款本金100000元，并自2019年12月22日起按照合同约定利率支付借款利息至本息还清之日止。二、被告吴昌全、丁绪超、陶永强对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴志平、李志侠、吴昌全、丁绪超、陶永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇二〇年七月二十二日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之十六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人冯有文发出执行通知书，责令被执行人冯有文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯有文银行存款696973.18元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1188号 申请执行人：向欢，女性，1987年07月22出生，汉族，住金堂××号。 被执行人：曾云强，男性，1992年08月27出生，汉族，住金堂县。 本院在执行向欢与曾云强借款合同纠纷一案中，依据(2017)川0121民初2688号民事判决书，于2020年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人4050元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 汤子润
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初18791号原告：李宝平，男，1976年10月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区*************，公民身份号码************。被告：黄嘉和，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告李宝平与被告黄嘉和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李宝平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李宝平撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年七月二十七日书记员 谭子琪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，任经理。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：陈蓉美，女，1990年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称中保泉州公司）与被告陈蓉美保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中保泉州公司的委托诉讼代理人江万**到庭参加诉讼，陈蓉美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保泉州公司向本院提出诉讼请求：⒈判令陈蓉美支付垫付保险赔偿款52541.04元及违约金（自2017年4月12日起，按年利率24%计至还清款项止）；2.判令陈蓉美支付剩余保费28461.38元及违约金(自2017年4月12日起，按年利率24%计至还清款项止)。 事实和理由：陈蓉美因向中国光大银行股份有限公司泉州分行（下称泉州光大银行）贷款需要，于2016年7月12日向中保泉州公司提交一份《个人信用贷款保证投保单》。此后，中保泉州公司经审核向陈蓉美签发一份被保险人为泉州光大银行的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单约定：中保泉州公司为陈蓉美在泉州光大银行的贷款60000元提供保证保险，保险费为35827.92元；投保人违约的需从保险人赔偿日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年7月22日，陈蓉美与泉州光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定贷款60000元等。该贷款于当日发放。2017年4月11日，泉州光大银行以陈蓉美未能履行还本付息义务为由提出索赔申请。中保泉州公司经审核后于次日代陈蓉美偿还本息52541.04元。其后，光大银行将其对陈蓉美的全部权益转让给中保泉州公司。陈蓉美至今仅支付保费7366.54元，尚有保险费28461.38元未付。 陈蓉美未作答辩。 围绕诉讼请求，中保泉州公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》及《代偿债务与权益转让确认书》等证据。经审查，上述证据均符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2016年7月12日，陈蓉美向中保泉州公司递交一份《个人信用贷款保证保险投保单》，请求中保泉州公司为其在泉州光大银行的借款提供保证保险。中保泉州公司经审核后同意承保，于同月13日向陈蓉美出具了一份《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：贷款金额60000元、保费总额35827.92元，保费每期支付995.22元，赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 中保泉州公司向陈蓉美出具保单后，陈蓉美于2016年7月22日与被保险人泉州光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定陈蓉美向泉州光大银行借款60000元，期限自2016年7月22日至2019年7月22日，年利率6.65%等。借款后，陈蓉美逾期80天后仍未能履行还本付息义务。同年4月11日，泉州光大银行向中保泉州公司索赔。同年4月12日，中保泉州公司向泉州光大银行支付了保险理赔款52541.04元。同年4月13日，泉州光大银行向中保泉州公司出具了一份《代偿债务与权益转让确认书》，将追偿的全部权益转让给中保泉州公司。陈蓉美至今尚欠中保泉州公司保险费28461.38元。 本院认为，案涉的《个人信用贷款保证保险保险单》及《个人贷款合同》合法有效。中保泉州公司在陈蓉美未按期履行还款义务后依照约定向泉州光大银行赔偿陈蓉美未偿还款项52541.04元，并取得向陈蓉美追偿的权利。陈蓉美在中保公司代偿后超过30天仍未向中保泉州公司归还代偿款项和未付保险费，其行为构成违约，故中保泉州公司据此要求陈蓉美支付代为清偿的款项、尚欠保险费及违约金合法，予以支持。因保险单约定以每日千分之一计算违约金偏高，本院酌情调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈蓉美应于本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款项52541.04元及违约金（自2017年4月12日起，按年利率6%计至还清之日止)； 二、陈蓉美应于本判决生效之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司尚欠保险费28461.38元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，由陈蓉美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  柯玉挺 人民陪审员  谢梅金 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初857号 原告：董安乐，男，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：冯大朝，安徽省六安市霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：马立新，男，汉族，1972年8月2日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告董安乐与被告马立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董安乐的委托诉讼代理人冯大朝以及被告马立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董安乐向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金30000元；2、被告给付原告利息24600元（2017年2月11日至2020年7月11日），本清息止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，因收割机货源紧张，原告以每台给付被告6000元中介费的价格，向被告订了三台。被告让原告把三台购机款打给销售商后，销售商只卖给原告一台，而把另外两台收割机款退给了被告。原告得知后，随即向其讨要。由于原、被告相距500多里，原告每次催款都要花费交通费、食宿费一千多元。2017年2月11日，经双方结算，被告仍欠原告3万元。在原告一再要求下，被告才将余下的欠款转为向原告的借款，并约定了月利率2%，并出具了一份借条。后原告多次催要未果，故提起诉讼,请求法院判如所请。 马立新辩称，我并不认识原告，其所述的中介费6000元不存在，我对此也不知情。三台收割机是受刘德斌和王立成的委托购买的，该二人分三次共付款350000元，原告没有向我付款。每台收割机的价格大概是143600元，因为付款不足，销售商仅出售一台收割机，就把余款分几次退给了我。我也陆陆续续把款项全部退给刘德斌和王立成了。考虑到货款来自于借款以及交通费，所以30000元是作为损失。我已经付了10000元，但是刘德斌、王立成与原告对账时没有将我已付的10000元算进去，我只认可借条中的20000元。 本院经审理认定事实如下：2013年，董安乐委托马立新向铜陵县久保田销售有限公司购买三台收割机，其通过刘德斌和王立成共计向马立新支付了350000元。后铜陵县久保田销售有限公司仅出售了一台收割机，并将余款退给了马立新，马立新又陆续将剩余部分货款退给了董安乐。2017年2月11日，经结算，马立新尚欠董安乐30000元，转为借款，并向董安乐出具了30000元的借条，约定按每月2分计息。 上述事实有董安乐身份证复印件、借条以及当事人陈述等证据材料在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马立新向董安乐出具借条，并约定按月息2分计息，其应当按照约定履行还款义务。故对董安乐要求马立新偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。马立新辩称其已支付了10000元，但未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 马立新于本判决生效之日起五日内偿还董安乐借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年2月11日起按月利率2%计算至给付之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取582.50元，由马立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  段祥荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3736号申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人张锋，主任。被执行人长沙湘润房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼。法定代表人汤亚平，总经理。申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心与被执行人长沙湘润房地产开发有限公司行政非诉讼执行一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘0124行审18号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案。2020年7月31日，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1064号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码：913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：江西佳利商城住宅开发有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区东湖花园**楼一社会信用代码：913611007599735291。法定代表人：张尧。被执行人：黄丽琼，女，1981年01月20日出生，汉族，住上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人江西佳利商城住宅开发有限公司、黄丽琼借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西佳利商城住宅开发有限公司、黄丽琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西佳利商城住宅开发有限公司、黄丽琼的银行存款680,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月六日书记员  余晓洁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执57号申请执行人：姜翔,男性,1976年2月5日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410200072666477L，住所地开封市开发区宋城雅居**楼****。本院在执行姜翔与开封豪门房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案：一、本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。二、通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。目前被执行人开封豪门房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，且被执行公司法人下落不明，1340099元及利息尚未执行到案。本院认为，经穷尽执行调查措施，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封豪门房地产开发有限公司负有向申请人姜翔继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二日()书记员  田智源
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执197号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：寸春波，男，汉族，1982年12月25日生，云南省保山市人，初中文化，因犯走私、运输毒品罪，于2012年11月1日被临沧市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，现服刑中。关于寸春波没收个人全部财产一案，本院作出的（2012）临中刑初字第299号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人寸春波应没收个人全部财产。本案在执行过程中，对寸春波的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行查询，未发现有可供执行的财产；通过向其户籍地保山市隆阳区不动产登记部门调查，亦未发现有可供执行的房地产等财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执197号案件的执行。终结执行后，发现被执行人寸春波的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年七月十三日书记员 李小龙
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1451号之一变更保全申请人：江西龙口建设有限公司，住所地泰和县工农兵大道天弘大厦，统一社会信用代码91360800098964245F。法定代表人：肖振帮。申请人：陈文华，男，1974年12月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。陈文华与泰和县鑫龙房地产开发工程有限公司、江西龙口建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣0826民初1451号民事裁定书，冻结了江西龙口建设有限公司在银行账户上的存款。江西龙口建设有限公司于2020年7月10日向本院提供了彭小荣所有的赣Ｄ×××**号小型越野客车（梅赛德斯-奔驰）一辆作为等值担保财产，请求变更保全标的物。江西龙口建设有限公司提出了变更保全申请书，彭小荣在申请书上签名，自愿以其所有的车辆为江西龙口建设有限公司提供反担保，并将机动车登记证书交本院备案。本院认为，变更保全申请人江西龙口建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封彭小荣所有的赣Ｄ×××**号小型越野客车（梅赛德斯-奔驰）一辆；二、解除对变更保全申请人江西龙口建设有限公司的银行账号上存款320000元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡卿二〇二〇年七月十三日书记员  田媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10477号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2676号原告：窦友相，男，汉族，生于1975年2月2日，住址贵州省习水县。委托代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所实习律师。被告：任清宇，男，汉族，生于1989年4月5日，贵州省习水县人，住址习水县。被告：山东军辉建设集团有限公司，地址山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英。原告窦友相诉被告任清宇、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告窦友相于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦友相申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦友相撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦友相负担。审判员  张小英二〇二〇年七月三十日书记员  廖 鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执937号 桂林市象山食品批发城物业服务有限公司、谢四珍： 本院执行的桂林市象山食品批发城物业服务有限公司申请谢四珍服务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行完毕生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13577号 广州市溪谷商业管理有限公司、许小洁： 关于粤金融资租赁有限公司申请执行广州市溪谷商业管理有限公司、许小洁租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2753号原告：中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区******雅居乐花园2区商铺P39-42号，统一社会信用代码914************246。负责人：刘录平，行长委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李铭，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，身份证号码440************315。被告：朱书艳，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区魁奇一路11号2区*******，身份证号码320************580。原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行诉被告李铭、朱书艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。被告李铭、朱书艳经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李铭偿还原告贷款本金1115589.95元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（贷款利率为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮5%，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度1月1日调整，逾期贷款按贷款利率上浮50%计算罚息，逾期利息按罚息利率计算复利。暂计至2020年7月8日，尚欠利息36292.58元、罚息80.07元、复利153.07元）。2.被告李铭向原告支付律师费16873元。3.被告朱书艳对上述两项债务承担连带清偿责任。4.原告对二位被告提供抵押的位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区*******及佛山市禅城区魁奇一路11号2区*********享有优先受偿权。5.诉讼费用由二位被告负担。被告李铭、朱书艳未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年8月4日，被告李铭、朱书艳向原告申请贷款用于购房。同月26日，被告李铭与原告签订《个人贷款合同》，约定：原告向被告李铭提供121万元贷款，用于购房及配套车位。期限336个月。贷款利率为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮5%，每年1月1日调整。逾期贷款的罚息利率为贷款利率加收50%，逾期利息按罚息利率计收复利。被告李铭发生贷款逾期的，原告有权提前收回贷款，因此产生的律师费由被告李铭负担。二、履约情况：2015年9月29日，原告向被告李铭提供了121万元贷款。被告李铭自2019年11月起出现逾期，至今未结清。三、欠款情况：截止2020年7月8日，被告李铭拖欠原告贷款本金余额1115589.95元、利息36292.58元、罚息80.07元、复利153.07元。四、担保情况：被告李铭、朱书艳提供登记在被告李铭名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区*******及佛山市禅城区魁奇一路11号2区*********作案涉贷款抵押担保，已办理抵押登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费16873元。六、其他：二位被告于2012年10月31日登记结婚。本院认为：被告李铭借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告李铭归还拖欠的借款本金及相应利息、罚息和复利，并承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。贷款逾期后，被告李铭应按合同约定的罚息利率向原告支付利息，并对借款期限内的正常利息按罚息利率计算复利。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定罚息年利率为6.9825%，不再浮动。本案债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告朱书艳作为被告李铭的配偶，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属于二人共同债务，被告朱书艳应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李铭于本判决生效之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行归还借款本金1115589.95元及利息（暂计至2020年7月8日的利息为36525.72元。之后，以尚欠本金为基数按年利率6.9825%计算利息、以36292.58元利息为基数按年利率6.9825%计算复利至实际清偿日止）。二、被告李铭于本判决生效之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行赔偿律师费损失16873元。三、就上述第一、二项债权，原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行对被告李铭名下位于佛山市禅城区魁奇一路11号2区*******及佛山市禅城区魁奇一路11号2区*********，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告朱书艳就上述第一、二项债务向原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行承担连带清偿责任。五、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15124元，财产保全费5000元，合计20124元，由被告李铭、朱书艳共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十日书记员  何健仪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1013号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭俭，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔淑珍，女，1966年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：庞金业，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海伦市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：段井生，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：段美玉，女，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海伦市。再审申请人郭俭、崔淑珍因与被申请人庞金业、段井生、段美玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俭、崔淑珍申请再审称：（一）本案认定事实不清，证据不足。庞金业在事发当日就诊于海伦市第二人民医院，二天后自行转住绥化市第一医院住院治疗16天，该诊疗过程没有转院审批手续，其行为属于过度医疗，所产生的医疗费用不应由其承担。（二）本案适用法律错误。郭俭、崔淑珍有录像能够证明郭俭没有对段美玉和段井生实施伤害行为，郭俭、崔淑珍对段美玉和段井生主张的费用不应承担给付责任。（三）庞金业属轻微伤，其利用虚构的住院病志和清单要求郭俭、崔淑珍赔偿医疗费、误工费、护理费的行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据一、二审法院查明的事实，郭俭、崔淑珍与庞金业、段美玉、段井生之间因土地问题发生相互厮打的行为已被海伦市公安局予以认定，郭俭与段美玉均受到行政拘留处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，庞金业、段美玉和段井生分别举示了其住院病志、医疗票据及诊断书，证明其身体受到伤害的事实。郭俭、崔淑珍虽对此提出异议，但其提供的证据不足以推翻庞金业、段美玉和段井生因伤治疗的事实，二审判决据此认定郭俭、崔淑珍承担相应的赔偿责任并无不当。郭俭、崔淑珍关于庞金业属于过度医疗，所产生的医疗费用不应由其承担的再审主张因缺乏充分证据证明，其再审事由不能成立。郭俭、崔淑珍关于庞金业是否构成刑事犯罪的再审主张因不属本案民事审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俭、崔淑珍的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年七月八日书记员  葛兰兰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3425号 原告：郑士礼，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：金正华，女，1967年11月28日出生，朝鲜族，居民，住山东省胶州市。 原告郑士礼诉被告金正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑士礼及其委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼。被告金正华经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑士礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款231263元，并自2017年2月27日起按照6%的年息向原告支付利息至还清之日。事实和理由：原被告双方长期存有大蒜买卖合同关系，2013年3月31日起，被告就向原告购买大蒜，至2017年2月27日、6月5日，经双方核算，被告欠原告大蒜款231263元。经原告催要未果，故诉至法院。 被告金正华未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据其陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：金正华向郑士礼购买大蒜，2017年2月27日进行核算后，确定金正华欠郑士礼货款225483元，写：“2017年2月27号对账欠225483元贰拾贰万伍仟肆佰捌拾叁元”，金正华在上述内容后签字“金正华2017.2.27”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，金正华自郑士礼处购买大蒜，有其签字的对账内容为证，本院予以认定。郑士礼诉请金正华支付蒜款，本院予以支持。郑士礼称双方曾口头约定逾期不还款按照年息6%支付利息，但因未提供其他证据予以佐证，本院对其要求金正华自2017年2月27日起支付利息的主张不予支持。郑士礼又称2017年对账后，金正华又购买其大蒜未付款，价值5780元，但是没有其他证据予以佐证，本院亦不予支持。金正华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告金正华向原告郑士礼支付货款225483元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告郑士礼的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4769元，减半收取2385元，由被告金正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年七月二日 书记员  张文慧
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执238号之一申请执行人:刘松贺，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：金海燕（曾用名金莎），女，1980年10月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行刘松贺与金海燕民间借贷纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2019年12月2日作出的（2019）豫1104民初4708号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告金海燕自愿于2020年2月13日前一次性清偿拖欠原告刘松贺借款共计60000元；二、案件受理费1560元，减半收取780元，保全费720元，共计1500元，由被告金海燕负担。”因金海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘松贺向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年4月13日起查询被执行人银行存款，账户上有零星存款，未冻结。2.冻结了被执行人金海燕公积金账户（余额44327.44元），冻结期限为2020年6月16日至2023年6月15日，暂无法提取。3.轮候查封了被执行人金海燕名下位于源汇区××与××交叉口××小镇××＃楼（备案证号411100201512080034）房产，查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日；轮候查封了被执行人金海燕登记在其丈夫王友军名下位于河南省××区××路与××国道交叉口恒大名都14#楼（预告登记证号YG2015009971）房产，查封期限为2020年7月10日至2023年7月9日,暂无法处置。4.查明被执行人金海燕名下无车辆登记信息。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月十五日书记员 杨磊刚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2478号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 被执行人:李虹莹，女，1988年4月1日出生,汉族，身份证住址河南省武陟县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李虹莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14430号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款12885.37元及其利息；案件受理费由被执行人李虹莹负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法于2019年3月26日查封登记在被执行人李虹莹名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李虹莹发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2478号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄伟清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3623号申请执行人：熊雅楠，女，1998年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：张贵松，男，1978年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：郭玲，女，1979年2月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，被执行人：张恒，男，2002年3月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，关于申请执行人熊雅楠与被执行人张贵松、郭玲、张恒民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂0106民终12703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金303000元及资金占用利息17381.18元（以借款本金303000元为基数，按中国人民银行公布的贷款利率基准计付，自2019年1月25日起计算至实际清偿之日止,暂计至2020年7月20日共计21668.71元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息22058.40元、承担案件一审受理费4550元、二审受理费4550元、并责令张贵松、郭玲、张恒承担本案执行费4858元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张贵松、郭玲、张恒银行存款378066.29元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 齐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12071号原告：罗才华，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省中山市**********************。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：谢德洪，男，该公司工作人员。原告罗才华与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗才华的委托诉讼代理人彭宇，被告的委托诉讼代理人谢德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市南海区********************交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告取得了佛山市南海区********************不动产权，是该房业主。2020年1月9日，原告与被告签订了《物业租赁协议》，原告将涉案房屋租赁给被告使用并于当日交付给被告。租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，租金为2150元/月，每月15日前支付租金。但被告没有按时支付租金，经过原告多次催促，被告称因疫情原因要求对租金进行减免。后经过双方协商一致签订补充协议，但经过多次催促仍然没有支付租金，合同目的已经无法实现，故要求交还房屋。被告辩称，没有答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信息打印件1份，用以证明原被告主体适格；2.不动产权证复印件1份，用以证明原告是涉案房屋所有权人；3.租赁协议原件1份，用以证明原告与被告对租赁房屋的约定；4.补充协议复印件1份，用以证明被告迟迟未能支付房租，双方签订的租赁协议的合同目的已经无法实现，原告要求被告将房屋交还给原告另行对外租赁。诉讼中，被告举证如下：1.《物业租赁协议》解除协议复印件1组，用以证明被告已与22户业主解除了租赁协议，已将房屋退还给业主。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对被告提供的证据1，该证据与本案无关，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告罗才华（出租人、甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁协议》（以下简称涉讼协议），约定：租赁房屋位于佛山市南海区**********（以下简称涉讼房屋），租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日止；由于甲方在向发展商佛山市*******开发有限公司购买涉讼房屋时，佛山市*******开发有限公司已经在总房价中一次性扣减2018年1月1日至2019年12月31日期间的所有租金，甲方同意乙方将2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金支付给佛山市*******开发有限公司；2020年1月1日至2020年12月31日月净租金金额为2150元；2021年1月1日至2021年12月31日月净租金金额为2200元；协议签署后，乙方首期租金将于2020年1月15日前支付，以后每期租金由乙方在每月15号前通过银行转账方式交付给甲方，甲方负责出租的房屋应在当地街道作好房屋出租备案，备案相关费用由甲方承担；涉讼房屋用途为酒店及附属配套经营之用，乙方不得任意改变房屋用途；甲方允许乙方将涉讼房屋转租，但乙方在2020年1月1日至2021年12月31日期间变更经营主体的，需征得佛山市*******开发有限公司的书面同意，由此产生的收益归乙方所有，但乙方转租期限最多不得超过协议约定的租赁期限30天；佛山市*******有限公司通知甲方收楼时，甲方承诺由乙方代甲方进行统一收楼；甲方在收取乙方租金后毁约的，须在5个工作日内向乙方支付相当于3倍租金的赔偿金；如甲方逾期交付房屋给乙方，每逾期一日，甲方按月租金总额的千分之五支付违约金给乙方；如乙方逾期3天仍未支付租金的，每逾期一日，乙方按月租金总额的千分之五支付违约金给甲方。双方并约定其他权利义务。2020年3月26日，原告罗才华（甲方）与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司（乙方）签订《听音湖1号公馆》（以下简称涉讼补充协议），约定：甲乙双方经充分协商一致，因疫情影响，甲方同意免掉涉讼房屋的租金，免租期为2020年2月1日至2020年3月31日，甲方在本月30号未收到1月、4月租金，甲方有权追收2020年2月、3月的租金；乙方承诺于2020年3月30日前支付完2020年1月、4月租金，以后每月最后一天支付下月租金，乙方于2020年12月31日前支付业主押金1075元，2021年3月31日前支付押金1075元。另查明，涉讼房屋已办理不动产权登记，登记权利人为原告罗才华。2020年5月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告从2020年2月1日起未向原告支付过租金。原告明确其诉请以解除涉讼合同为前提。被告陈述其在2020年4月1日开始复业，并在诉讼中明确表示不同意向原告支付自2020年4月1日之后的租金。本院认为，涉案房屋已办理不动产权证书，合法适租，原告和被告签订的涉讼协议、涉讼补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。涉讼协议约定2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金标准为2150元/月，被告在每月15日前支付租金给原告；涉讼补充协议约定因疫情影响，原告免除被告2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金，原告在3月30日未收到1月、4月租金，原告有权追收2020年2月、3月租金。现被告在与原告就疫情减免租金标准已协商一致的情况下，未依约向原告支付2020年4月1日之后的租金，且在诉讼中明确表示不同意向原告支付2020年4月1日之后的租金，被告已构成根本违约，原告有权解除涉讼合同并以此为前提要求被告返还涉讼房屋，故本院对原告要求被告返还涉讼房屋的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告罗才华与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司于2020年1月9日签订的《租赁协议》项下位于佛山市南海区**********房交还予原告罗才华。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司负担。由被告佛山嘉禧酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳545元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告罗才华预交的诉讼费用545元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告罗才华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇二〇年七月十七日书记员 陆美羽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2164号上诉人（原审被告）：梁世卓，男，1965年4月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********号。公民身份号码：440************133。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，广东圭峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭耀强，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************355。被上诉人（原审原告）：徐健强，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************913。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：阮月晶，广东邦能律师事务所律师。原审被告：梁浓欢，女，1972年5月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城鸾岗坊18巷**。公民身份号码：440************823。上诉人梁世卓因与被上诉人谭耀强、徐健强及原审被告梁浓欢民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，谭耀强、徐健强主张梁世卓尚欠借款本金250万元，其主要依据是梁世卓分别出具的金额为200万元和50万元的借据。梁世卓则辩称其一直以来是按高息月利率6%向谭耀强、徐健强支付利息，认为上述借据亦是按月利率6%计算利息而形成并包含利息在内，其认为已超额偿还借款并请求返还超额部分款项。梁世卓就其抗辩提供了相应的银行转账记录证明多年来其转账给谭耀强、徐健强的款项金额比谭耀强、徐健强转账给其的款项金额多出200多万元。也就是说，梁世卓就其抗辩能作出合理解释并完成初步举证，该证据能引起对上述借据中的借款金额产生合理怀疑。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案应根据双方之间的借款金额和还款金额并结合双方约定且不违反法律规定的利息进行综合审查，从而对梁世卓是否尚欠谭耀强、徐健强借款未还或者是否已多还借款的事实进行认定，但是，一审判决对该事实未予查清。因此，本院撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理。综上所述，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3327号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。一审案件受理费由一审法院根据重审结果确定。上诉人梁世卓预交的二审案件受理费26800元予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年七月二十一日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执759号 申请执行人：胡志华，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：伍超，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人胡志华与被执行人伍超合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。申请执行人胡志华依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初1638号民事判决书，要求被执行人伍超应向申请执行人胡志华支付225,000元及利息。现被执行人伍超未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人伍超名下的银行存款及收入300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1657号 原告：赵泽林，男，1978年7月30日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿。 法定代表人：杨来专，系该煤矿董事长。 统一社会信用代码：91530325622751618Q。 住所地：曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告赵泽林与被告富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵泽林、被告富源县竹园镇顺发煤矿的委托诉讼代理人武云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泽林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运输费76122元，并由被告按照6%的年利率支付自2020年5月7日起至款项付清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年始，便驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作，并约定运输费用由被告承担。在原告运煤期间，被告已经支付部分款项，现仍下欠原告76122元未付。为维护原告合法权益，特诉讼来院，判如所请。 被告答辩称：1、被告不是本案适格诉讼主体，不是本案运费承担主体。运费由购货方支付，被告是售货方；2、原被告的运输合同关系不成立。双方没有订立合同，原告提交的单据没有运输单价，无法计算运输费用；3、原告主张被告拖欠其运输费无事实和法律依据。结算单系单方制作，未载明债权债务主体，也未加盖被告印章；4、原告主张的权利已超过诉讼时效；5、原告主张计算逾期付款利息无事实和法律依据。综述，请求驳回原告诉讼请求。 原告赵泽林针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1.过磅单及对应的调运单共计24份;2.结算表2份。欲证实被告下欠76122元的事实。经质证被告认为，证据1没有意见，证据2中过磅单、调运单没有运输单价，也看不出运费应由谁支付，煤运费结算表是原告单方制作，不能证明是被告出据。 被告富源县竹园镇顺发煤矿未提交证据。 本院认为，原告提交的证据虽然煤运费结算表未加盖被告印章和主要负责人印章，但是能够证实其在被告处运输煤炭的事实和已支付部分运输费用的事实。故原告提交的证据予以采信。 根据当事人庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，原告自2013年下半年至2014年4月，驾驶该车在被告处从事煤炭运输工作。经结算原告运煤共24车1741.52吨，单价50元／吨，扣减已支付部分，下欠76122元。因被告受政策、市场等因素影响，处于停产状态，对下欠款项原告曾到有关部门请求解决未果，便诉至法院。 本院认为，原告为被告运输煤炭，双方之间已经形成货物运输合同关系。原告已经按照被告的运输目的，提供了运输服务，且被告已经支付了部分运输费用，原告依法应获得剩余未付部分的运输费用。故原告诉讼请求合法有据，本院予支持。对原告主张利息部分，双方因无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、由被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决发生法律效力后三十日内支付原告赵泽林运费人民币76122元； 二、驳回原告赵泽林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  詹吉德 审 判 员  廖 琳 人民陪审员  刘锐华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周志远
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2423号上诉人(原审被告)：孙太一，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人(原审被告)：孙中先，男，1957年11月3日出生，汉族，住山东省武城县。被上诉人(原审原告)：高金海，男，1984年1月25日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人孙太一、孙中先因与被上诉人高金海合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初205号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙太一、孙中先于2020年7月8日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人孙太一、孙中先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙太一、孙中先撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙太一、孙中先负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年七月八日法官助理李廷廷书记员王洁
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执304号 被执行人：陈八平。 本院在执行陈八平犯贩卖毒品罪处罚金2000元一案，经查，被执行人陈八平在银行、证券、市场监管总局、公安、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现其在外务工，下落不明。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 陈八平犯贩卖毒品罪处罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保500号申请人：张林，男，1996年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：王灿文，男，1977年5月31日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Axx**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Axx**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年7月29日至2022年7月28日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年七月二十九日书记员  杜飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2297号 申请执行人：李家龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：麦翠敏，女，1986年8月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：麦恩仪，男，1985年4月28日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄雪丽，女，1982年2月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：桂平市桂华船务有限责任公司，住所地：广西桂平市社步镇西街**，统一社会信用代码：9145088175651479X2。 法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李家龙、麦翠敏、麦恩仪、黄雪丽与被执行人桂平市桂华船务有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请执行人以需重新核实当事人名字及补办相关手续为由，于2020年7月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赖胜扬
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1752号原告：王丽琴，女，1964年3月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省海伦市。被告：张岫杉，男，1959年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告王丽琴与被告张岫杉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琴、被告张岫杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款3万元及自2016年1月24日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至借款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即给付借款3万元及自2016年13月24日始按年利率6%支付资金占用期间的利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月24日，被告因其设立的公司购买材料缺少资金在原告丈夫宋彦庭（已病故）处借款3万元。约定借期为二个月，无利息约定。被告为原告丈夫宋彦庭出具借据一份。原告丈夫宋彦庭以现金的形式将借款交付给被告。到期后，原告丈夫宋彦庭及原告多次向被告主张权利，被告未给付。被告张岫杉承认原告王丽琴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张岫杉于本判决发生法律效力后15日内给付原告王丽琴借款3万元及自2016年3月24日始按年利率6%支付资金占用期间的利息至此款给付之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元，减半收取计372.50元，由被告张岫杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年七月二十八日书记员  李春爽
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2052号申请人：苏州宇卓物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594323746974T住所地苏州工业园区新平街**。法定代表人：朱楠，总经理。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏淳泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被告：北京亿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91110108742641691F，住所地北京市海淀区万柳星标家园**楼****。法定代表人：吕峰。被告：北京亿城物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码66384027-0，住，住所地苏州工业园区娄葑分区泾园路**/div>负责人：李俏颖。委托诉讼代理人：李吉鹏，男，系公司员工。本院在审理原告苏州宇卓物业管理有限公司与被告北京亿城物业管理有限公司、北京亿城物业管理有限公司苏州分公司物业服务合同纠纷一案中，申请人苏州宇卓物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人北京亿城物业管理有限公司、北京亿城物业管理有限公司苏州分公司名下银行存款1309000元或其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州宇卓物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京亿城物业管理有限公司、北京亿城物业管理有限公司苏州分公司名下银行存款1309000元或其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵婷婷二〇二〇年七月二十日书记员  陈 洋
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5110号原告邵某，女，汉族，1996年6月26日出生，住河南省滑县。委托代理人：赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告夏某，男，汉族，1994年9月18日出生，住河南省长垣市。原告邵某与被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院已依法受理。后向夏某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭，于2020年7月23日不公开开庭进行审理，原告邵某及其委托代理人赵明普到庭参加诉讼，被告夏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某诉称，双方于2015年初经人介绍相识，不久后便举行结婚典礼仪式，并于××××年××月××日在河南省长垣市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女夏心研，××××年××月××日生育次女夏心蕊。后因双方缺乏了解，导致夫妻感情不和，无法继续共同生活，双方于2019年11月27日协议离婚并办理了离婚手续。双方协商约定，两个孩子抚养权归夏某，由邵某实际抚养；但夏某未经邵某同意将两个孩子带走，不让邵某探望。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求夏心研、夏心蕊的抚养权归邵某。夏某未提供答辩状但明确表示，要求抚养夏心研，邵某需支付抚养费每月600元，同意夏心蕊由邵某抚养。经审理查明，邵某与夏某于2015年经人介绍相识后举办结婚仪式，同居期间于××××年××月××日生育长女夏心研，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女夏心蕊。后双方感情破裂无法继续生活，经协商，双方自愿解除婚姻关系，邵某与夏某2019年11月27日就子女抚养、财产问题达成协议并办理离婚手续。协议中约定长女夏心研、次女夏心蕊由夏某抚养，抚养费由夏某承担，邵某可以随时探望孩子。现邵某提起诉讼要求夏心研、夏心蕊抚养权归邵某，诉讼费由夏某承担。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、子女意愿等具体情况综合考虑予以确定。本案中，邵某与夏某因感情不和在长垣市民政局协议离婚，离婚时签订的协议书系双方真实意思表示，现邵某又提出变更抚养关系。双方离婚后长女夏心研（现已4岁半）、次女夏心蕊（现已3岁）一直跟随夏某生活至今，同时考虑到一方抚养两个孩子压力过重，在审理过程中邵某与夏某就子女抚养权问题达成一致意见，夏心研随夏某一起生活，夏心蕊随邵某一起生活，且夏某表示请求继续抚养长女夏心研，故长女夏心研由夏某抚养为宜；关于抚养费问题未能达成一致，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担抚养费；在邵某与夏某婚姻存续期间，邵某属过错方，故需负担夏心研抚养费，酌定每月400元；夏心蕊由邵某抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：夏心研（2015年12月20日出生）随夏某生活，邵某每月支付抚养费400元，直至夏心研十八岁止。夏心蕊随邵某生活，抚养费自理。案件受理费100元，由邵某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年七月二十九日书记员  姚 楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11008号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1733号上诉人（原审被告）：洪洞县山头乡曲家岭村民委员会，住所地山西省洪洞县。负责人：马王明，该村委会代理主任。委托诉讼代理人：李鹤翔，临汾市尧都区乡贤法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张小春，男，1961年2月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，山西德辩律师事务所律师。上诉人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会（以下简称曲家岭村委会）因与被上诉人张小春买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲家岭村委会的负责人马王明、委托诉讼代理人李鹤翔，被上诉人张小春的委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曲家岭村委会上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据被上诉人陈述可知，被上诉人系从原曲家岭村委会主任柴某胜购买涉案房屋，柴某胜没有通过支村委班子联席会研究决定，个人私自行为将秦壁移民新村**楼**302房屋转卖给被上诉人。经上诉人查看本村2013年12月至今账户内没有发现被上诉人交纳的14450元购房款记录。原村委会主任柴某胜私自收款，与上诉人没有任何关系。二、经核查涉案房屋的所有权归柴田奎，柴某胜与柴某奎是父子关系，买卖行为与上诉人无关。被上诉人所诉购房款收条上虽然有村委会公章，但上诉人村委会银行帐户从未收到此款，不应由曲家岭村委会承担偿还义务。被上诉人张小春辩称，一、被上诉人是向村委会购买的房产，收款的主体也是村委会，柴某胜是上诉人村委会主任，其代表上诉人收取被上诉人缴纳的购房款，并向被上诉人出具收据，柴某胜是职务行为，不是个人行为，后果理应由上诉人承担。上诉人是否召开过支委会，柴某胜是否将款项交回，其账户内是否有上诉人缴纳的款项，这些都是其内部管理行为，被上诉人并不知情，上诉人不应以此为理由对抗被上诉人。被上诉人作为善意第三人，原审判决上诉人返还购房款并无不当。二、上诉人主体适格，一审庭审中上诉人对其向被上诉人出具的收款收据真实性没有异议，且诉争房产系村委会所有，被上诉人从村委会购买房屋并交纳购房款，将其列为被告主张返还购房款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张小春向一审法院起诉请求：判令被告曲家岭村委会返还原告购房款144550元并支付自2014年1月15日至全部返还之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月15日，张小春在××村房子一套，并向曲家岭村委会支付房款计144550元，曲家岭村委会向张小春出具了房屋钥匙及收款收据。但张小春至今仍无法占有、使用该房屋。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因洪洞县山头乡曲家岭村民委员会在法庭审理中认可张小春所提交的证据，故该院对洪洞县山头乡曲家岭村民委员会收到张小春因购房所交钱款的事实予以确认。洪洞县山头乡曲家岭村民委员会虽将张小春所购房屋钥匙交给张小春，但张小春至今无法占有、使用该房屋，故张小春要求洪洞县山头乡曲家岭村民委员会返还所交钱款144550元的请求符合法律规定，该院予以支持，鉴于张小春的利息主张系其可得利益损失，该院对张小春要求洪洞县山头乡曲家岭村民委员会承担债务利息的请求亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告洪洞县山头乡曲家岭村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张小春返还所交钱款144550元并自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率承担债务利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3191元，减半收取计1595.5元，由被告洪洞县山头乡曲家岭村民委员会负担。本案二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。二审审理过程中，曲家岭村委会提供2000年以来历任村委会公户款项移交明细表、移民搬迁登记表复印件、村委会证明、村委会支部班子会议记录、村委会党支委记录，用以证明张小春所交购房款从未进入过村委会公户，诉争的房屋村委会已分配给柴某奎，柴某胜与柴田奎是父子关系，其收取房款系其个人行为，柴某胜因触犯刑法被开除党籍。对此张小春认为移交明细表系村委会单方制作，并非账册或记账凭证，不能作为证据，且所交购房款是否进入公户不是交易的必要要求；移民搬迁登记表为复印件，柴某奎所分房号有涂改且没有本人签名，分房登记时间是另外附加的，无法确认其真实性；村委会支部班子记录只能证明村委会在收到一审判决后进行了研究，不能证明柴某胜系个人行为；村委党支部记录与本案没有关联性。本院认为，本案争议的焦点是上诉人应否承担被上诉人所主张购房款的返还责任。上诉人曲家岭村委会主张称，原村委会主任柴某胜没有通过支村委班子联席会研究决定，，私自将秦壁移民新村**楼**302房屋转卖给被上诉人，家岭村委会账户内没有被上诉人交纳购房款的记录，原村委会主任私自收款，与上诉人没有任何关系，不应由曲家岭村委会承担偿还义务。被上诉人张小春提供的收据载明收到××村房屋的房款14450元，经手人是柴某胜，加盖有洪洞县山头乡曲家岭村民委员会的公章。上诉人曲家岭村委会对收据上加盖公章的真实性无异议，也认可柴某胜时任村委会主任的事实。被上诉人张小春也是基于柴某胜村委主任的身份与其商谈购房及付款的相关事实，故柴某胜对外收取款项并开具收据的行为应认定为职务行为，其代表的××县村民委员会，而非其个人行为。上诉人称村委会账户没有收到此款项，是其村委会内部管理问题，不能因此对抗被上诉人张小春。被上诉人因不能取得房屋请求返还购房款及相应利息的主张符合法律规定，应予支持。综上，上诉人曲家岭村委会的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3191元，由上诉人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年七月三十日书记员 冯晓虎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨传勇，男，1979年2月24日出生，汉族，身份证住址山东省齐河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨传勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月22日尚欠本金余额6663.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6663.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨传勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6663.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3806号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：韩磊磊，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韩磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩磊磊偿还贷款本金62760.04元，利息4578.13元、罚息2868.95元、复利360.97元，共计70568.09元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｎ×××**，车架号LWVCAFM96HA182243）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月26日就所购买的车辆（车牌号豫Ｎ×××**，车架号LWVCAFM96HA182243）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币76161.28元，其中本金59639.96元、利息16365.17元、罚息108.8元、复利25.27元，暂存户金额22.08元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金62760.04元、利息4578.13元、罚息2868.95元、复利383.05元。现按合同约定扣除暂存户金额22.08元后，被告尚积欠贷款本金62760.04元、利息4578.13元、罚息2868.95元、复利360.97元，共计人民币70568.09元。被告韩磊磊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月13日，被告韩磊磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩磊磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩磊磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩磊磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩磊磊所有的抵押物（车牌号豫Ｎ×××**，车架号LWVCAFM96HA182243）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩磊磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62760.04元、利息4578.13元、罚息2868.95元、复利360.97元，共计人民币70568.09元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62760.04元为基数）、复利（以所欠利息4578.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××**，车架号LWVCAFM96HA182243）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为782.0元，由被告韩磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执738号 申请执行人：兴国县兴业建筑设备有限公司，地址：兴国县潋江镇潋江大道**。 法定代表人刘唐纲，该公司总经理。 被执行人：赣州国丰林业工程有限公司（原名称赣州林业工程公司），地，地址赣州市章贡区土庙上**/div> 法定代表人陈跃平，该公司执行董事。 被执行人：邓绍朋，男，1971年6月9日生，汉族，江西省石城县人，住江西省石城县，现住江西省石城县。 申请执行人兴国县兴业建筑设备有限公司依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初3574号判决书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行。2020年4月30日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金598470.3元，申请执行费8385元，截至2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏秀芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3968号原告：王晶，女，1998年10月22日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：马换玲，济源市法律援助中心指派律师。被告：陈有祥，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽晶，河南亚太人律师事务所律师。被告：济源市农业科学院，住所地：济源市长途汽车站东1公里路南。法定代表人：尹国红，该院院长。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴，河南涛声律师事务所律师。原告王晶与被告陈有祥、济源市农业科学院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其残疾赔偿金、护理费等各项损失808610.7元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1999年8月13日20时30分许，被告陈有祥酒后驾驶被告济源农业科学院（原济源农业科学研究所）所有的豫Ｕ×××**号牌松花江面包车，行驶至西关转盘东侧路段时，因其酒后驾驶，且车辆制动不良，车辆冲向路中花坛，后将其及其母亲吕同英撞伤。之后，被告陈有祥逃逸。本次事故经交警部门处理，认定被告陈有祥负事故的全部责任。其受伤后到济源肿瘤医院治疗，因伤情过重，转院至北京电力医院治疗，经诊断为颈7至胸12脊髓损伤，双下肢截瘫，闭合性颅脑损伤（GCS15分）、硬膜下积液（双额）。其于1999年10月向本院提起诉讼，2000年3月20日，其伤情经本院司法技术处鉴定，被评定为一级伤残。现其下肢瘫痪，常年乘坐轮椅，需专人护理，被告的过错行为给其身体造成严重伤害并遗留严重后遗症，导致其生活困难，丧失劳动能力，需专人护理，被告应继续承担赔偿责任。本院经审查认为，因原告王晶申请对其伤残等级、护理依赖程度等进行鉴定，本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事宜，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年七月二十七日书记员  翟杨阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2559号 申请执行人：任天石，男，1986年6月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：刘晓玉，男，1986年5月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人任天石与被执行人刘晓玉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1747号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓玉的银行存款1575.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 贺
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1096号王建胜、宋建伟：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被告王建胜偿还原告借款本金250000元及利息，被告宋建伟承担连带责任。二、负担案件受理费2525元，保全费1770元，执行费3714元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1096号王建胜、宋建伟：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初4665号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。