wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1244号原告：郭德贵，男，1951年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁继华，山东安百合律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村。统一社会信用代码：54370112ME0283435E。法定代表人:孙继国，村主任。第三人：张维金，男，1955年11月4日出生，汉族。原告郭德贵与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小孙家村民委员会（简称小孙家村委会）、第三人张维金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德贵及其委托诉讼代理人丁继华、第三人张维金到庭参加了诉讼。被告小孙家村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭德贵向本院提出诉讼请求：1.被告返还土地承包费67500元；2.被告承担逾期返还承包费的银行利息(按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日);3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日，第三人张维金与被告签订《土地承包合同》，由第三人承包了属于被告的10亩滩子地，承包期30年，年承包费3000元，由第三人向被告一次性缴纳了9万元承包费，被告向第三人出具了收款收据。原告于2013年12月30日经被告同意，从第三人张维金手中转包了该块滩子地，原告与第三人签订了《土地经营权转让协议》，被告出具了同意转让的书面意见，同时同意在第三人承包30年的基础上将承包期延长4年，至2044年12月31日。此后，原告依据被告同意转包的书面意见与第三人签订了《土地经营权转让协议》，向第三人支付了包括第三人向被告交纳的9万元土地承包款在内的28万元转让款，取得了该块土地的经营权，原告便投入大量资金对承包土地进行了投资、经营。2017年6月底，在原告转包期内，该承包土地被政府占用，土地承包合同解除。政府有关部门于2017年底将地上物占用补偿款已向原告发放到位，但被告对应该退还原告剩余22年零6个月的土地承包款却一直以种种借口拒绝返还，原告无奈，只得诉请贵院子以公正处理。小孙家村委会未予答辩，也未提交任何证据。第三人张维金述称认可其将土地承包权转让给郭德贵的事实，并认可收取了郭德贵的28万元承包费。郭德贵向本院提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.小孙家村委会与第三人张维金签订的《土地承包合同》、小孙家村委会同意第三人将其承包土地进行转包的《协议》及其同意原告在第三人原租期的基础上延长四年的《协议》、小孙家村委会出具的9万元的收款收据均有小孙家村委会的盖章，第三人张维金亦予以认可，应为真实有效，本院予以采信；2.第三人张维金对其与郭德贵签订的《土地经营权转让协议》及其出具的28万元的《收条》均予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，第三人张维金与小孙家村委会签订《土地承包合同》，由第三人张维金承包位于“小孙家村西北第二生产小组滩子土地10亩”。承包期30年，自2010年元月1日至2040年12月31日。承包费每年每亩300元。2010年11月11日，第三人张维金向小孙家村委会一次性缴纳了承包费9万元，小孙家村委会出具收款收据，载明“今收到张维庚承包地款”、“摘要二片一片：摊子承包费”。2013年12月30日，郭德贵与第三人张维金签订《土地经营权转让协议》，从第三人张维金手中转包了该摊子地。同日，小孙家村委会出具《协议》，同意该转包行为，并另行出具《协议》，同意在原承包期限的基础上延续4年至2044年12月31日。2013年12月26日，郭德贵向第三人张维金支付了28万元转让款，第三人张维金出具《收条》一份。另查明，2017年涉案10亩摊子地被征收。再查明，第三人张维金曾用名张维庚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第三人张维金承包了小孙家村的十亩摊子地后，郭德贵又从第三人张维金手中转包该十亩摊子地，虽然该转包行为经过小孙家村委会的同意，但《土地经营权转让协议》的相对方为郭德贵与张维金，28万元的转包费也是由郭德贵直接支付给了第三人张维金。郭德贵与小孙家村委会之间并没有直接的合同关系。涉案摊子地被政府征收后，第三人张维金与小孙家村委会之间的《土地承包合同》、第三人张维金与郭德贵之间的《土地经营权转让协议》均无法履行，由此造成的相应后果应当按照协议约定向协议相对方各自进行主张。由于郭德贵与小孙家村委会之间没有直接的合同关系，小孙家村委会也并未直接收取郭德贵的租金，现郭德贵向小孙家村委会要求返还租金，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告郭德贵的诉讼请求。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告郭德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月十五日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执271号之一 申请执行人：周五翠，女,1966年9月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：缪四娇，女,1967年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人周五翠与被执行人缪四娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人缪四娇应于判决生效之日起七日内向申请执行人周五翠清偿借款本金31000元及利息，并承担案件受理费320元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人名下有1、位于中山市民众镇××路××花园××房的房地产，2、位于中山市火炬开发区××号的房地产产权分额，3、位于中山市火炬开发区××号的产权份额，1-2处房地产本院已经于2020年1月23日依法轮候查封，3处房地产本院于2020年1月23日依法查封(期限为三年，自2020年1月23日起至2023年1月22日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，上述房地产本院（2020）粤2071执5775号案在处置当中，待拍卖成交时，本案将直接参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执271号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年七月二日 书记员  梁承杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初570号之一 原告:何黎华，男，1968年3月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：欧阳德，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：张小兰，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人何黎华诉被申请人欧阳德、张小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。 因此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  伍建军 人民陪审员  刘湘萍 人民陪审员  蒋 毅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李 淑
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保396号申请人刘腾丽，女，汉族，1992年12月10日生，住尉氏县。被申请人陈战平，男，汉族，1988年11月18日生，住尉氏县。申请人刘腾丽于2020年7月14日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人陈战平名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为13000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈战平名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为13000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十四日书记员  杨 洋
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4171号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：汪丽珍，女，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告汪丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告汪丽珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告汪丽珍向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月26日，被告汪丽珍尚拖欠原告借款本金64974元、分期手续费11700元、利息0元、还款违约金0元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告汪丽珍支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年5月26日的本金64974元、手续费11700元、利息0元、还款违约金0元，自2020年5月27日起的利息和还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案受理费和财产保全费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第8.1.3、8.2.2的约定，现已出现该项约定的违约事件即被告出现了未按期归还分期本金及手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款及手续费；根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第七条约定，该条约定了分期手续费的支付方式及计算方式，若被告正常还款则无其他利息和违约金，若被告有逾期还款情况，才会产生利息和违约金，此时利息是仅以本金为基数计算，违约金则是以到期应还未还的分期手续费和本金为计算基数；分期手续费18000元是与借款本金100000元一起分期偿还的，在本案中主张的手续费11700元是被告偿还后剩余部分；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息，但本案中实际上也未计收复利，我方同意不计收复利；违约金按应还未还款部分的5%按月计收，当被告一直逾期的情况下，只会收取六期的违约金，到目前为止是没有按照全部借款及手续费来计算违约金，仍然是按照分期到期未还本金、手续费的总额作为应还未还款部分计收违约金;本案的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》都是在2018年9月3日之后签订的，还款违约金都是在此以后产生的。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费913元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告汪丽珍订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告汪丽珍未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告汪丽珍向原告清偿剩余借款本金64974元、剩余分期手续费11700元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告汪丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪丽珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金64974元；二、被告汪丽珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费11700元；三、被告汪丽珍应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(利息及还款违约金从2020年5月27日起按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元、财产保全费913元，由被告汪丽珍负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年七月一日书记员  陈 隽辜晓静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7366号之一 申请执行人:李毓勇，男，1970年9月1日出生,汉族，住四川省苍溪县。 被执行人:梁日光，男，1971年4月13日出生,汉族，住广东省德庆县。 申请执行人李毓勇与被执行人梁日光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）粤2071民特185号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人梁日光应向申请执行人支付劳务费6500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年5月21日查封被执行人梁日光名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7366号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3935号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖育斌，男，汉族，1983年9月10日出生，住湖南省涟源市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告肖育斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼，被告肖育斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、肖育斌立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款15088.3元（其中本金9991.26元，利息1036.87元，违约金即滞纳金4060.17元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、肖育斌承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。肖育斌未作答辩。经审理认定：2014年8月10日，肖育斌填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向肖育斌发放账号为6229********信用卡一张。肖育斌遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年6月15日，最后透支消费应还款时间为2019年8月9日，后肖育斌未还款。截至2019年11月12日，肖育斌尚欠本金9991.26元，肖育斌应予偿还。农商行诉求肖育斌支付利息，并承担违约金。上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从肖育斌逾期还款之日2019年8月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告肖育斌于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金9991.26元；二、限被告肖育斌于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从逾期还款之日2019年8月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，减半收取89元，由被告肖育斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年七月一日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执296号孙中华、孟凡华：孙中华申请执行孟凡华民间借贷纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十四日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之三十 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人与被执行人张晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人张晓云在5298××××2612账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张晓云在中国工商银行5298××××2612账户内存款人民币139361.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三日 书记员  樊思李
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7143号申请执行人：李海凤，女，汉族，1989年9月23日出生。被执行人：洪志生，男，汉族，1986年3月9日出生。申请执行人李海凤与被执行人洪志生民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14798号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149220元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年七月二十日书记员  陈 敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执1702号申请执行人：王运通，男，1954年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荥阳市高山镇冯沟村村民委员会，住所地河南省荥阳市。法定代表人：禹孟轩，村委主任。被执行人：禹孟轩，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吴停，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人王运通与被执行人荥阳市高山镇冯沟村村民委员会、禹孟轩、吴停排除妨害纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王运通于2020年6月15日向本院申请立案执行。申请要求被执行人荥阳市高山镇冯沟村村民委员会、禹孟轩、吴停返还王运通φ50的电极棒36箱、φ60的电极棒45箱，共计81箱及案件受理费3650元，保全费2520元。本案件在执行中，被执行人荥阳市高山镇冯沟村村民委员会、禹孟轩、吴停已交付王运通φ50的电极棒36箱、φ60的电极棒45箱，共计81箱及交纳案件执行费50元，案件受理费和案件保全费申请执行人自愿放弃。故(2020）豫0182执1702号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执2033号之四 申请执行人:唐为华，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。 被执行人：陈仟，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人唐为华与被执行人陈仟借款合同纠纷一案【执行依据：北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初153号民事判决】，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人陈仟所有的位于阜宁县××街道××幢××室的不动产权，查封期限自2019年9月9日起至2022年9月8日止。后申请执行人唐为华与被执行人陈仟达成和解协议，被执行人陈仟已经履行了全部给付义务，本案已实际执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈仟所有的阜宁县××街道××幢××室房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱丽雯 二〇二〇年七月八日 书记员  刘春艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3570号原告：王福贤，女，汉族，1958年10月14日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：梁璐璐，女，汉族，1986年11月4日出生，住址沈阳市铁**。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，在审理中，原告于2020年7月10日以被告已将全部借款及利息还清为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符和法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取案件受理费2270元，由原告承担。审判员  徐光二〇二〇年七月十日法官助理邵春元书记员李雪琳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4569号申请人李进伟，男，生于1969年3月19日，汉族，住河南省禹州市。被申请人禹州市安发瓷业发展有限公司住所地:禹州市张得乡寨外村法定代表人:王泉城。申请人李进伟以与被申请人禹州市安发瓷业发展有限公司建设工程施工合同纠纷为由，于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下2674242元的银行存款或查封、扣押被申请人2674242元的厂房、产品、生产设备或其他等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院为其提供诉讼保全责任保险金额2674242元的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下禹州市安发瓷业发展有限公司2674242元的银行存款或查封、扣押被申请人2674242元的厂房、产品、生产设备或其他等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李华二〇二〇年七月三十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3955号原告：李建吾，男，1958年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭中亚，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳阳，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：张良。原告李建吾与被告张良返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建吾撤诉。案件受理费减半收取25元.由原告负担。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 孙水泉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10687号 申请执行人：广东南龙律师事务所。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**综合大楼**，统一社会信用代码314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：王晓青，女，1990年4月1日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人王晓青委托合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2551号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3360元及利息等，本院于2020年7月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人王晓青名下价值人民币3360元的财产（以人民币3360元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  倪燕芬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1722号之三申请执行人武陟县三友汽车运输有限公司。被执行人赵艳艳本院在执行武陟县三友汽车运输有限公司与赵艳艳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行存款1286.04元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执1813号申请执行人：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘馨，总经理。被执行人：谈恒，女，1989年1月28日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南瑞祥物业管理有限公司与被执行人谈恒合同纠纷，河南省荥阳市人民法院（（2020）豫0182民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南瑞祥物业管理有限公司于2020年07月02日向本院申请强制执行。要求被执行人谈恒偿还河南瑞祥物业管理有限公司物业费1569元及案件受理费25元。本案件在执行中，被执行人谈恒已偿还河南瑞祥物业管理有限公司物业费1569元及已缴纳案件执行费50元。其余款项河南瑞祥物业管理有限公司自愿放弃，双方别无其他纠纷，故（2020）豫0182民初2069号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18301号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：芦国锋，男，1970年4月17日出生，汉族，住所河南省许昌市魏都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告芦国锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额13750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13750元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告芦国锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告芦国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4426号 申请执行人：百乐润小微保理（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：叶文通。 委托代理人：蒲永红，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市金庭健实业有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴雄辉。 被执行人：吴雄辉，男，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码： 申请执行人百乐润小微保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市金庭健实业有限公司、吴雄辉合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2785号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市金庭健实业有限公司向申请执行人支付款项共计人民币偿还融资款本金人民币68737.95元及保理利息和逾期违约金（保理利息和逾期违约金以68737.95元为基数，按年利率19%，自2018年9月21日起计算至融资款本金实际付清日止），支付律师费5000元，被执行人吴雄辉对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法轮候冻结被执行人吴雄辉在中国银行的75xxY0账户，冻结被执行人吴雄辉在工商银行的40xx60账户，冻结被执行人深圳市金庭健实业有限公司在建设银行的44xx20_1账户，并扣划到案1432.59元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，将执行款1382.59元划付给申请执行人；冻结被执行人吴雄辉持有的深圳市金庭健实业有限公司100%的股权，冻结被执行人吴雄辉持有的深圳市万木风商贸有限公司40%的股权（申请执行人暂不申请处置上述股权）。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘思静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10964号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李红梅，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李红梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3358号民事判决书，向本院申请执行，要求李红梅偿还欠款本金、利息等，暂计43311.48元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1294.43元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人311.43元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执932号之一 申请执行人包成洁，男，1973年12月22日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州市龙仔鞋业有限公司，住所地温州市双屿鹿城工业区泰力路**，组织机构代码:MA2GC5UR6。 法定代表人支建友。 申请执行人包成洁依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8258号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金215000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市龙仔鞋业有限公司向本院报告财产情况：无财产可供执行。 申请执行人包成洁未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市龙仔鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金215000元及利息，也未缴纳本案受理费2262.5元及执行费。 因被执行人温州市龙仔鞋业有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市龙仔鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林跃程
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1539号 申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司。 被执行人梁艳超，男，1983年3月15日出生，汉族，住东莞市南城区。 关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人梁艳超金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4220号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁艳超应向申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司支付欠款300000元、利息、罚息、复利及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法委托查封被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌小汽车（下落不明），并扣划其名下银行存款44350元。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1539号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 健
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1084号 范益民、鹤山市沙坪镇足泰鞋厂、陈益文、隆雪梅： 关于申请执行人范益民与被执行人鹤山市沙坪镇足泰鞋厂、陈益文、隆雪梅买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法扣划被执行人陈益文银行存款9260.40元，后被执行人陈益文主动向本院缴交余下案款5276元，在收取执行费118元后，余款已转付给申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异346号 申请人：黄某3，男，汉族，1974年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：周奇生，男，汉族，1943年9月25日出生，住广东省信宜市。 申请人：宁学英，女，汉族，1950年11月11日出生，住广东省信宜市。 申请人：黄某1，男，汉族，2010年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：黄某2，女，汉族，2010年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人黄某1、黄某2的法定代理人：黄某3，系其父亲。 申请执行人：周妙清，女，1974年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区，（已死亡） 被执行人：黄俊雄，男，汉族，1973年9月18日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：谢芳，女，汉族，1977年3月15日出生，住湖南省湘潭县。 本院在执行周妙清与黄俊雄、谢芳民间借贷纠纷一案，黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2向本院提出变更为本案申请执行人，本院于2020年7月10日立案受理，现已审查终结。 一、案件的基本情况 关于周妙清与黄俊雄、谢芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄俊雄、谢芳应向申请执行人周妙清偿还借款本金120万元及利息等。因黄俊雄、谢芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周妙清向本院申请执行，执行案号为（2017）粤0604执744号，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年4月28日裁定终结本次执行程序。 二、审查查明情况 申请执行人周妙清与申请人周奇生为父女关系，与申请人宁学英为母女关系，与申请人黄某3为夫妻，于2007年1月4日办理婚姻登记，申请人黄某1、黄某2系两人的婚生子女。申请执行人周妙清于2019年4月25日因病死亡，生前未订立遗嘱和处分个人财产的协议。 黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2向本院申请变更其为本案申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人周妙清于2019年4月25日死亡，因生前未订立遗嘱和处分个人财产的协议，对其遗产的处置应适用法定继承的有关规定。申请人黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2均为第一顺位继承人，因此，五申请人申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 变更本院（2017）粤0604执744号案件申请执行人为黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2，原债权人周妙清就本案确定的权利义务由黄某3、周奇生、宁学英、黄某1、黄某2继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年七月二十二日 法官助理陈卓辉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1849号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：刘刚，董事长。 被执行人：马林芳，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李云，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李秀华，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马林芳、李云、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2048号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马林芳、李云、李秀华银行账户上的存款300万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入300万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月九日 书记员 李 勇
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2333号原告：黄丽萍，女，1993年7月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：蔡金凤，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告黄丽萍诉被告蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加诉讼。被告蔡金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币2000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:债务人蔡金凤于2019年3月2日从原告处通过支付宝借走3000元。月息为0%,约定2019年3月15日发放工资日归还。2019年3月16日偿还1000元，剩余2000元尚未偿还。期间被告蔡金凤电话不接、微信不回，处于无法联系上的状态。原告认为，原、被告之间的借款约定关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务,被告应偿还欠款。现欠债不还行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告2000元，以维护原告合法权益。被告蔡金凤未作答辩。原告黄丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据:微信账户页面（微信号为“annchoixxx”，昵称为“CS蔡金凤，HR”的微信账户是被告的微信账户；微信号为“croxxx”,昵称为“Lily”的微信账户是原告的微信账户）、微信聊天记录、支付宝转账记录及电子回单，证明被告通过微信向原告借款3000元，原告2019年3月2日通过支付宝转账向被告交付了借款3000元，此后被告仅在2019年3月16日通过支付宝偿还1000元。被告蔡金凤没有对原告黄丽萍的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：根据原告提交的微信聊天记录显示，2019年3月2日，被告通过微信提出向原告借款5000元，并提供了支付宝账户179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ作为收款账户，但由于原告支付宝账户只有3000元，于是双方协商确认只借款3000元。同日，原告通过支付宝向被告提供的上述支付宝账户179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账交付3000元借款。借款后，经原告催促，被告仅于2019年3月16日通过上述支付宝账户179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向原告偿还了1000元，此后并未偿还过任何款项。故成诉。本院认为:原告主张原、被告在微信聊天中以电子数据的形式达成了借款合意，并提交了微信账户页面、微信聊天记录和支付宝转账记录等电子数据形式的证据，该证据属于明显优势证据。虽然原、被告没有签订书面的借款合同或借条，但原告提交的上述电子数据形式的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定。而被告无正当理由拒不到庭应诉，也不提交任何答辩意见、质证意见或相关证据等予以反驳，应视为自愿放弃一审抗辩的诉讼权利，并自行承担相应的不利后果，故本院对原告主张原、被告在微信聊天中达成借款合意并已通过支付宝交付借款的事实予以确认。原告通过支付宝转账的方式向被告提供的支付宝账户交付借款3000元后，被告亦应履行还款义务，但被告至今仅偿还1000元，仍拖欠2000元借款。现被告在原告通过诉讼主张催收后仍未清偿剩余借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，原告在本案中要求被告偿还剩余借款本金2000元，合理合法，本院予以支持。被告蔡金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百一十六条第二款的规定，判决如下：被告蔡金凤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽萍清偿借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已减半收取，由被告蔡金凤负担(受理费原告黄丽萍已预交，由被告迳付原告，本院不予退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年七月一日书记员  辜晓静陈隽
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初46号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区。负责人：吴某明，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所律师。被告：王某玉。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告王某玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人陈丹媛到庭参加诉讼，被告王某玉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行诉称：2015年1月15日被告向原告申请办理信用卡一张，（卡号为625**********578），并与原告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告领取信用卡后进行消费，但消费或提现后长期透支不履行还款义务，截至2019年10月16日，被告共拖欠原告透支款项合计42367.37元[其中本金32990.12元，利息7478.09元，违约金（含滞纳金）1726.91元，手续费172.25元]。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。债务应当清偿，被告拒不付还信用卡透支款项，已违反了法律的规定和双方的约定。请求判决：1、被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计42367.37元（暂计至2019年10月16日，其中本金32990.12元，利息7478.09元，违约金（含滞纳金）1726.91元，手续费172.25元），及自2019年10月17日起至清偿日应付的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告王某玉没有提出答辩和举证。经审理查明：2015年1月15日，被告王某玉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行申请办理金穗贷记卡，并在主卡申领人签名处签名确认，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，对利息、滞纳金、手续费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部应还款额的，应支付应还款额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；利息、滞纳金按月计收。《收费标准》中，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金按交易金额的1%加2元收取手续费。原告受理该项申请并向被告王某玉发放卡号为625**********578的金穗贷记卡。被告王某玉自2015年2月25日开始使用该信用卡进行消费，从2015年10月8日起被告未能按照双方约定按时按约足额付还欠款。截至2019年10月16日，被告共拖欠原告已计透支款项共人民币42367.37元及自次日起未计的利息，其中本金人民币32990.12元，已计：利息人民币7478.09元、违约金（含滞纳金）人民币1726.91元、手续费人民币172.25元。原告经多次向被告催收无果，于2020年1月3日本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张其请求被告王某玉付还其利息人民币7478.09元没有计收复利，提出2019年10月16日之后，被告不需要再支付违约金及手续费。另查明:因被告王某玉下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院在《人民法院报》刊登公告进行送达，公告费人民币300元。上述事实，有下列证据：营业执照、负责人身份证明书、身份证，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、授权书、交易流水、信用卡贷后管理系统查询页面、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营金穗贷记卡信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》显示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告王某玉向原告申请使用金穗贷记卡，原告向被告发放了卡号为625**********578的中国农业银行金穗贷记卡，应认定原告与被告对中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和金穗贷记卡领用合约达成了合意，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原、被告双方应按照约定履行各自的权利和义务。被告王某玉在原告批准的额度内透支消费，截止至2019年10月16日，被告王某玉结欠原告透支本金人民币32990.12元，已计：利息人民币7478.09元、违约金（含滞纳金）人民币1726.91元、手续费人民币172.25元,事实清楚，证据充分，应予认定。被告王某玉未按约定偿还原告透支款本息及相关手续费，已构成违约，应依法向原告承担清偿本金并支付利息和违约金（滞纳金）及相关手续费的民事责任。原告请求被告王某玉偿还其信用卡透支款包括本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张自2019年10月16日之后，被告不需要再支付违约金及手续费，其请求被告支付自2019年10月17日起至清偿之日应付的违约金（含滞纳金）、手续费，缺乏依据，不予支持。被告王某玉经本院合法传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某玉应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行信用卡透支本金人民币32990.12元及利息（截止至2019年10月16日，利息人民币7478.09元；自2019年10月17日起至清偿之日止的利息,以本金人民币32990.12元按领用合约约定计算）、违约金（包含滞纳金）人民币1726.91元、手续费人民币172.25元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1159元（含公告费人民币300元），由被告王某玉负担。被告王某玉负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄淡容审 判 员  薛锦春人民陪审员  何**刚二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈文娜代书 记员  黄妍慧
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢153号胡连文、朱东波、朱海亭、朱妍、朱奕城：关于胡连文申请执行朱东波、朱海亭、朱妍、朱奕城民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，胡连文向本院申请执行的（2019）苏0812民初8053号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18161号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该公司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市星歌娱乐有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路******。法定代表人：林永清。委托代理人：钟文辉，男，该公司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市星歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祎芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《旧巢》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，将原告享有著作权的音乐作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称及类别：《旧巢》（以下简称涉案作品），类电作品。二、作品著作权权属情况：原告提交《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）和《原创音乐电视作品集》，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码，注明收录了涉案作品。封底均显示：太平洋影音公司出品，制片人及著作权人均为原告；敬告：本合（专）辑全部音乐电视作品著作权归属原告，未经许可，不得使用，违者必究；等。三、被告被控侵权行为的证据：湖南省衡阳市衡州公证处于2020年1月15日作出的（2019）湘衡州证内字第2911号《公证书》，公证封存光盘所存储的作品包括《旧巢》等。四、被告使用情况：被告在其经营的“星歌会量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含公证费500元、取证消费158元，其中就公证费、取证消费提供了相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0105民初18131-18236、18238－18255号案予以审理，原告主张前述费用在本系列案（共124件）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《原创经典MTV》音乐合辑（包括13张DVD）、《原创音乐电视作品集》及涉案作品的ISRC编码等证据，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市星歌娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对作品《旧巢》享有的著作权的行为，并将上述作品从其点歌设备中予以删除；二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年七月三十日书记员  陈兆尊阮建豪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初226号之一原告：唐志连，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：燕海林，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：何强，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住盐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐开春，该公司员工。原告唐志连与被告燕海林、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月14日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施 悦人民陪审员  王文江人民陪审员  徐寿军二〇二〇年七月十九日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初280号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人曾武，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省陆良县*****************，公民身份号码530************。因犯盗窃罪于2012年11月20日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2012年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月17日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z293号起诉书指控被告人曾武犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日，被告人曾武通过攀爬楼房阳台旁边的煤气管道进入珠海市斗门区井岸镇***内，盗窃房内的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币695元）、一台ipad（价值人民币1163元）、一个钱包（内有身份证、银行卡、社保卡等物品）及一套1988年版人民币纪念册（内有面值100元、50元、5元、2元、1元、5角、2角、1角人民币各一张）后逃离现场。公安民警于2020年4月22日在珠海市金湾区***有限公司抓获被告人曾武。公诉机关建议本院对被告人曾武判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人曾武对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，公安机关抓获被告人曾武后，扣押了被盗的钱包、身份证、银行卡、社保卡、纪念册及人民币，并将其发还给被害人龚某；被告人曾武于2020年7月10日在家属的协助下赔偿被害人龚某人民币2000元，并获得其谅解。本院认为，被告人曾武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾武的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人曾武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾武归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失并获得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邝占雄二〇二〇年七月二十日书记员  黄筱霖邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4304号之二申请执行人：白某某，男，1983年12月15日生，汉族，住汝州市。被执行人：祝某某，男，汉族，1961年07月25日生，住郑州市。本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人祝某某合同纠纷一案中，经查询，被执行人祝某某银行内有存款，但被执行人祝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝某某在中国建设银行账户内存款，限额人民币11420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年七月十三日书记员  许世明
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢408号申请执行人周娟与被执行人南京慧韬信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人依据（2019）苏0104民初251号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2479号之六申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1。负责人：肖磊。代理人张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：崔玉宝，男，满族，1958年4月15日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：刘凤梅，女，汉族，1956年10月28日生，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：李安军，男，汉族，1981年7月4日生，住辽宁省庄河市。被执行人：崔永慧，女，满族，1981年12月29日生，住辽宁省丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李安军在中国民生银行06×××39账户内存款人民币589999.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年七月二十四日书记员  王子伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李秀果，男，1986年3月1日出生，汉族，住所山东省莒县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李秀果小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额24000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秀果向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告李秀果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2229号原告：武咸峰，男，1959年3月8日出生，汉族，山东轨道交通机车车辆股份有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：公丕亮，山东名泉律师事务所律师。被告：谢新峰，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告武咸峰与被告谢新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告武咸峰及其委托诉讼代理人公丕亮到庭参加诉讼。被告谢新峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武咸峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谢新峰偿还武咸峰借款10000元及利息(以10000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由谢新峰承担。事实与理由：武咸峰与谢新峰原系同事关系，2015年，谢新峰因经济困难向武咸峰提出借款，武咸峰出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元借给谢新峰，后谢新峰出具借条一张，载明：今借款10000元，承诺很快归还。但此后谢新峰未偿还借款。武咸峰多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。谢新峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：武咸峰与谢新峰原系同事关系，2015年，谢新峰以做生意用钱为由向武咸峰借款，武咸峰同意出借给谢新峰10000元，并以现金形式将10000元交付给了谢新峰。至2015年10月7日，武咸峰要求谢新峰向其出具借条一张，借条载明：今借款10000元整。但此后谢新峰未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢新峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案依法裁判。武咸峰主张谢新峰向其借款10000元未还，有谢新峰出具的借条及电话录音为证，武咸峰与谢新峰之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。谢新峰未按照约定的还款期限偿还借款，武咸峰主张谢新峰偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于武咸峰主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因武咸峰与谢新峰未约定借款款期限，亦未约定借款利率或逾期利率，故武咸峰主张谢新峰支付以10000元为基数，自起诉之日（即2020年4月13日）起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告武咸峰借款10000元；二、被告谢新峰于本判决生效之日起十日内向原告武咸峰支付以10000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年七月二日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3782号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人姚华明。被执行人张寿荣，男，汉族，1972年12月28日出生。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张寿荣合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁1633号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4270463.6元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张寿荣已向申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行偿还了本案全部款项及相关利息费用4026637.16元，本案已案外履行完毕。被执行人张寿荣亦向本院缴纳了执行费人民币42666.37元。本院认为，深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁1633号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁1633号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年七月七日书记员 陈 亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1752号之八申请执行人王晓飞。被执行人：宫兆允，男，汉族，1967年12月22日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫兆允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫兆允在丹东银行62×××17账户内存款人民币19811.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1301号申请执行人：聂孚俊，男，1972年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：魏涛，男，1963年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人聂孚俊与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0115民初9078号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂孚俊于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人魏涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人魏涛向申请执行人聂孚俊偿付欠款270000元及利息，利息自2018年2月13日起按照年利率8.9%计算至债务履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2975元、执行费3995元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏涛银行存款346000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月一日书记员  杨宏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7217号 申请执行人：邓斌，男，1985年4月13日生，汉族，住中山市**。 委托代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：吴丽芬，广东凯行律师事务所律师助理。 被执行人：朱桂祥，男，1986年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人邓斌与被执行人朱桂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初20950号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人朱桂祥向申请执行人偿还借款本金502200.5元及至2016年7月7日的利息85799.5元；继续支付利息（以剩余欠款本金为基数，自2016年7月8日起按月息2%计至清偿之日止）；负担案件受理费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人朱桂祥法人银行存款，扣除执行费用，余款支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7217号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初5751号原告：李某1，女，汉族，1989年3月16日生，住商丘市。委托诉讼代理人：史鹏宇、林欣（实习），河南京港律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1987年6月11日生，原住址：商丘市。现住址不详。上列原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二〇年七月三日书记员  张一平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2399号之一申请执行人：于金鑫被执行人：李亚亮上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亚亮的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月二十九日书记员  于一川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘小瑞，女，1970年6月15日出生，汉族，住所河南省新野县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘小瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额21083.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21083.34元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小瑞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21083.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告刘小瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1752号之一原告：张侠，男，1958年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：隋晓君，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：梁彤，男，1968年1月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈志静，女，1964年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张侠与被告梁彤、陈志静民间借贷纠纷一案中，于2019年5月8日作出（2019）辽0203民初1752号财产保全的裁定，查封了被告陈志静名下位于大连市西岗区八一路157号A座2单元9层2号房屋（权证号20××**）；担保人赵连英名下位于大连市中山区涟景园2号1单元13层1号房屋（权证号20××**）。现原告向本院申请解除上述保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告陈志静名下位于大连市西岗区房屋一套（权证号20××**）的查封；二、解除对担保人赵连英名下位于大连市中山区房屋一套（权证号20××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨多二〇二〇年七月二日书记员  张颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2566号之二 申请人：赵生霞，女，1956年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：韦永胜，男，1964年5月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 因申请人赵生霞申请财产保全，本院于2020年4月17日作出（2020）苏1322民初2566号民事裁定，对被申请人韦永胜名下的沭阳县春风沂水15幢1单元1201室房屋【沭阳县房权证沭城字第××号】予以查封。2020年7月14日，申请人赵生霞申请撤回起诉，本院裁定予以准许。 本院经审查认为，申请人赵生霞撤回起诉，诉讼已终结，应解除财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦永胜名下沭阳县春风沂水15幢1单元1201室房屋【沭阳县房权证沭城字第××号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执346号申请执行人柏明，男，汉族，1989年2月10日出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人涂仁忠，男，汉族，1968年5月7日出生，住浙江省嵊州市。本院于2020年1月14日依法受理申请执行人柏明与被执行人涂仁忠租赁合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述调解书确定，被执行人应履行以下义务：涂仁忠于2019年12年25日之前支付原告柏明10万元；于2020年1月20日之前支付原告柏明10万元；于2020年4月15之前支付原告柏明12万元；于2020年6月15日之前支付原告柏明10万元，若被告涂仁忠对其中任何一期款项未按前述约定进行偿还，原告柏明有权就全部款项申请强制执行。案件受理费人民币4,677元（已减半收取），由被告涂仁忠自愿负担。在执行过程中，本院于2020年1月14日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初9155号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年6月13日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人有存款1396.04元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已扣划被执行人存款1396.04元，并发放申请执行人。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院调查被执行人财产信息，仍发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初9155号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年七月十一日书记员  罗砺锋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初949号原告：中国人民解放军75768部队。住所地：湖北省襄阳市南漳县滨河路**。法定代表人：项胜利，该部队部队长。委托诉讼代理人：马明，该部队副参谋长。委托诉讼代理人：唐登成，湖北水镜律师事务所律师。被告：张先茂，男，生于1949年8月5日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：丁宪娟，女，生于1963年10月9日，汉族，住南漳县。被告：张江南，男，生于1988年3月16日，汉族，住南漳县。被告：郭嫣双，女，生于1988年4月20日，汉族，住南漳县。原告中国人民解放军75768部队（以下简称：75768部队）与被告张先茂、丁宪娟、张江南、郭嫣双为返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐登成、马明，被告张先茂、丁宪娟、张江南到庭参加诉讼，被告郭嫣双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告75768部队向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即腾退占用原告所有的位于原告营区内的一套住房及一单间；2、判令四被告立即支付占用房期间的租金损失、水电费、物业费共计102133.31元；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：张先茂与丁宪娟系夫妻关系，张江南、郭嫣双分别系其儿子、儿媳。张先茂原系志愿兵，因其与丁宪娟结婚，原告根据政策为张先茂提供了一套60.81平方米的住房供其夫妻暂住，后张先茂又抢占了一间37.21平方米的单间供张江南、郭嫣双占用。1999年10月20日，张先茂退休。2010年7月6日，原告、张先茂、无为县民政局军休所经协商达成《退休士官移交协议》，约定：“张先茂由无为县民政局军休所按照国家政策给与政治、经济待遇，不再与部队发生联系。部队为其提供一次性住房补贴35万元、一次性安家费8000元、生活补助14000元，一次性发给家属丁宪娟随军补助、单位医疗、养老保险费58000元，合计43万元。张先茂必须于2011年1月1日前无条件搬离部队。”原告已按约定付给张先茂43万元，张先茂、丁宪娟领款后却拒不搬出房屋，且拒不缴纳房租、水电费，占用房屋至今。被告张先茂、丁宪娟、张江南辩称：被告从未非法占有住房，诉争的住房都是经部队首长同意后才入住的。张先茂1970年入伍，2001年退休，办理退休时未合理解决其工资及住房补贴等退休待遇和其家属的安置问题，张先茂找领导解决因一直未妥善解决，领导同意张先茂免费居住诉争的房屋。被告郭嫣双未答辩。结合确认的证据以及原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：原告中国人民解放军75768部队在2000年以前代号为88737部队，之后改代号为61812部队，2011年再改代号为75768部队。张先茂、丁宪娟系夫妻关系，张江南系张先茂、丁宪娟的儿子。张先茂于1970年12月入伍在原告单位工作。丁宪娟、张江南于1992年7月经批准随军。1995年张先茂一家搬入原告提供的产权归原告所有的家属楼居住，张先茂退休后仍居住在家属楼的一套房屋和一个单间内。2010年7月6日，原告与张先茂、无为县军队离休退休干部休养所三方签订《退休士官移交协议》，约定将张先茂移交无为县军队离休退休干部休养所安置管理，张先茂自理住房，原告给张先茂发放一次性住房补贴350000元、一次性安家费8000元、生活补助14000元、家属丁宪娟随军补助、单位医疗、养老保险费共计58000元，总计430000元。协议还约定，移交后因张先茂购不到现房，由原告一次性提供两年房租14000元，但张先茂必须在2010年8月15日前搬离部队后，由部队发放此款，否则部队不再承担张先茂的房租，并在2011年1月1日前无条件搬离部队。协议签订后，张先茂领取了约定的费用430000元。张先茂认为原告未按有关政策完全落实其退休待遇及未合理解决其家属的安置，张先茂因此未按协议约定搬离居住在部队的房屋，居住至今。按照原告委托襄阳四洲恒誉测绘科技有限公司于2018年10月25日对原告房产面积进行的实际测算报告，张先茂一家居住的二、三楼房屋总建筑面积为98.68㎡。本院认为，张先茂一家占有居住的房屋所有权归原告，原告依法享有处分权。双方签订的《退休士官移交协议》，约定了被告张先茂搬离部队房屋的时间，逾期被告张先茂无权再占用部队的住房。张先茂的儿子已成年，且已购买房屋另外居住，原告房屋的实际占有人是张先茂夫妻，原告请求被告张先茂、丁宪娟返还占有的房屋并支付损失费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张江南、郭嫣双未实际占有房屋，原告请求其返还房屋并支付损失费用，不予支持。《关于调整军队住房租金标准的通知》规定，实际使用面积按照住房建筑面积除以1.333确定，军队退休干部已领取住房补贴自理住房后仍占用军队住房，属于应当腾退的，在规定的腾退期限内，按月租金标准计收房租，超过腾退期限仍未腾退的，一年以内，按每平方米使用面积每月10元计收，一年之后，按当地商品住房的市场租金价格计收房租。依据该规定，张先茂一家居住的二、三楼房屋总建筑面积为98.68㎡，除以1.333确定实际使用面积为74.03㎡。《退休士官移交协议》约定张先茂应在2010年8月15日前搬离部队。因此原告要求被告支付2010年8月15日至2011年8月15日的租金8883.60元（74.03㎡×10元×12月），支付2011年8月15日之后105个月的租金63000元（600元/月×105月），符合军队住房收取规定，符合当地实际，本院予以支持。关于原告要求被告支付电费26341.98元的问题。2010年7月6日签订的《退休士官移交协议》对各方的权利和义务作出了约定，协议中约定张先茂应在2010年8月15日前搬离部队，未约定张先茂还应补交电费。因此原告只能向被告主张逾期未搬离部队所产生的电费。原告所举证据只能证明安装在被告居住房屋的两块电表记载的总用电数，不能证明该电表是何时安装到该房屋以及被告逾期未搬离部队所产生的电费度数。原告要求被告支付电费26341.98元，因证据不充分，本院不予支持。《关于实行军队人员住房物业服务补贴制度有关问题的通知》规定，自2018年7月1日起，实行单位按标准发放住房物业服务补贴，个人按规定交纳物业服务费，军队公寓区内的房屋按照每月每平方米建筑面积1.8元的标准收取物业服务费。依据该规定，原告要求被告支付2018年7月之后22个月的物业服务费3907.73元（98.68㎡×1.8元×22月），本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先茂、丁宪娟于本判决生效之日起七日内腾退占用原告中国人民解放军75768部队的一套住房和一单间；二、被告张先茂、丁宪娟于本判决生效之日起七日内向原告中国人民解放军75768部队支付租金损失、物业服务费合计75791.33元；三、驳回原告中国人民解放军75768部队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元，由原告中国人民解放军75768部队负担324元，被告张先茂、丁宪娟负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨发玉二〇二〇年七月二日书记员  王 娟
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初130号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人刘小苟，男，瑶族，户籍所在地湖南省永州市江永县**************，捕前住广东省阳江市阳东区东城镇，文盲。因本案于2020年2月11日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人刘小苟犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员梁红、检察官助理黄月琪出庭支持公诉，阳江市阳东区法律援助处指派广东晋辉律师事务所陈志彬律师为被告人刘小苟提供法律帮助，被告人刘小苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘小苟在阳江市阳东区鸿宝工业有限公司工作期间，先后多次盗窃公司车间内存放的电线及马达后，将盗窃所得的电线及马达卖给废品站牟利，具体犯罪事实如下：1.2020年1月24日，被告人刘小苟擅自将鸿宝工业有限公司车间内约35斤的电线运到孔某经营的废品回收站贩卖，得款约385元。2.2020年1月25日，被告人刘小苟擅自将鸿宝工业有限公司车间内一个马达运到东城镇那味村对面的废品站处贩卖，得款300元。3.2020年1月26日，被告人刘小苟擅自将鸿宝工业有限公司车间内约54斤的电线分两次运到魏某经营的废品回收站贩卖，得款约540元。4.2020年1月28日，被告人刘小苟擅自将鸿宝工业有限公司车间内约43斤的电线运到孔某经营的废品回收站贩卖，得政约473元。5.2020年1月30日，被告人刘小苟擅自将鸿宝工业有限公司车间内约51斤的电线运到孔某经营的废品回收站贩卖,得款约561元。2020年2月11日9时许，民警到广东省阳江市阳东区东城镇那味工业区******附近抓获被告人刘小苟。上述事实，被告人刘小苟在庭审中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有同案人孔某、魏某的供述与辩解；被害人林某的陈述；证人曾某的证言；辨认、现场勘验等笔录；指认材料、价格认定结论书、送货清单、出货单、到案经过、常住人口信息表、证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘小苟判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人刘小苟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小苟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人刘小苟归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小苟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年10月10日止。罚金限从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人刘小苟的违法所得人民币2259元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德清人民陪审员  张水运人民陪审员  姜 娜二〇二〇年七月六日法官 助理  王 颖书 记 员  陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10952号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎君泉，男，1981年7月5日出生，瑶族，住广西昭平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎君泉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3343号民事判决书，向本院申请执行，要求黎君泉清还欠款本金、利息等，暂计49967.81元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1848号 原告：林上智，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：胡守宗，男,1966年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 原告林上智诉被告胡守宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林上智的委托诉讼代理人龚方明、被告胡守宗及其委托诉讼代理人胡景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林上智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息8700元(暂计自2019年12月1日至2020年5月21日75000元×2％×5.8个月=8700元，起诉之后利息按月息2%付至款付清之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是正东凯旋名门建筑公司的工作人员，被告在正东凯旋名门购买房屋，因被告购房款不足，经过全椒振东建设投资有限公司介绍，2019年6月11日被告从原告处借75000元用于支付购房款，原告将75000元借给被告，被告出具一张75000元借条给原告，并约定自愿用所购椒陵大道1号正东凯旋名门41幢1707室房屋作为抵押。被告承诺于2019年11月30日前一次性还清，逾期将按月息2%向原告支付利息，利息从2019年11月30日起计算。到还款期限后，原告找被告索要75000元借款，但被告一直未付，被告逾期付款，被告应按月息2%支付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 胡守宗辩称：第一、原、被告之间民间借贷关系不成立，原、被告双方根本就不认识，素未谋面。在全椒法院，原告也有其他同类型的案件，目前在诉讼当中，出借人均为原告，借款人均为全椒振东建设投资有限公司的购房客户。原告将大额资金出借给毫无借款人信息的不特定对象，那么这些借款是不具有合理性。第二、本案的事实是案外人全椒振东建设投资有限公司投资开发凯旋名门项目，对外进行零首付的推广宣传，并且要约被告等多名购房户到其售楼部，以帮助这些购房户支付首付，进行银行高评、高贷等方式套取银行资金。本案的原告实际为案外人全椒振东建设投资有限公司员工，也就是说原告并不是资金的实际拥有人和出借人。第三、我们要求原告本人到庭参与庭审质证，因为原告的庭审质证发言，将会直接影响该批购房户与全椒振东建设投资有限公司商品房买卖合同纠纷案件的审理。同时也要提醒原告如果继续按照民间借贷案件起诉多人、不特定的对象，将有可能涉嫌虚假诉讼，所以请法庭在查明原告的真实身份、工作单位、收入水平、资金来源等事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林上智是福建长乐市新纪建筑工程有限公司的员工，该公司承建全椒县襄河镇正东凯旋名门商品房时，林上智被公司委派在该房产项目工作。胡守宗在全椒县正东凯旋名门按揭购买房屋，首付款21万元，其本人支付7万元，经过全椒振东建设投资有限公司介绍，2019年6月11日，胡守宗从林上智处借款14万元（通过网上银行支付），用于支付购房首付款。胡守宗出具两张借条，其中一张借条75000元，自愿用所购椒陵大道1号正东凯旋名门41幢1707室房屋作为抵押。胡守宗承诺于2019年11月30日前一次性还清，逾期将按月息2%向林上智支付利息，利息从2019年11月30日起计算。75000元借款到期后，林上智向胡守宗催要借款，但一直未果，故林上智提起诉讼。 本院认为，胡守宗向林上智借款75000元的事实有其出具的借条及中国建设银行电子回单为证，双方之间的债权债务关系依法成立；双方约定逾期支付的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告林上智要求被告胡守宗偿还借款75000元并自2019年12月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求予以支持。原告林上智目前在本院起诉其他同类型的案件，涉案当事人达成还款协议，均调解结案。被告胡守宗辩称该借款的实际出借人为案外人全椒振东建设投资有限公司，因未提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告胡守宗于本判决生效之日起十日内偿还原告林上智借款本金75000元，并自2019年12月1日起按月息2%支付利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取946.50元，由被告胡守宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 月 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101007529 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。