wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18302号原告：麦明华，男，汉族，1989年4月1日出生，住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：余龙光，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市金百利国际货运代理有限公司（以下简称金百利公司），住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路**中深花园大厦**1203，统一社会信用代码91440300586736479B。法定代表人：练伟秋。原告麦明华与被告金百利公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人余龙光到庭参加诉讼，被告金百利公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《协议》；二、判令被告向原告返还办理申请港珠澳口岸两地车辆指标款37万元及利息（利息以37万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月16日签订了申请港珠澳口岸两地车辆指标事宜的《协议》。双方约定被告给原告申请办理“申请港珠澳口岸两地车辆指标”的港珠澳口岸中港车牌。协议签定后，原告根据约定履行了协议的义务，并于2018年5月17日至2018年8月30日，先后分9笔将申请港珠澳口岸两地车辆指标车牌费用37万元通过银行转账的方式转入被告指定账户。被告收取原告的费用后却一直没有按约定办理。原告与被告双方约定协议的办理期限为6至8个月，但双方约定的6至8个月办理期限已过，被告却一直未按协议约定向原告履行办理申请港珠澳口岸两地车辆指标的港珠澳口岸中港车牌。在此期间，原告多次与联系、催促被告按约定履行合同，但被告都以种种理由拒不履行。被告已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。被告金百利公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月16日，原告麦明华（甲方）与被告金百利公司（乙方）签订一份《协议》，约定甲方委托乙方申请办理申请港珠澳口岸两地车辆指标，办理期限6至8个月，甲方应向乙方支付费用40万元，并约定根据办理进程逐笔支付相关费用。2018年5月17日至8月30日，分9笔将费用37万元付至被告金百利公司指定的收款账户（练伟秋）。另查，2019年9月19日，原告委托律师向被告发送《律师函》催告并要求被告积极履行约定义务。上述事实，有原告提交的《协议》、银行交易明细、律师函及快递凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告金百利公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。案涉《协议》系协议双方表意一致之真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定的部分依法发生法律效力，对当事人双方具有法律约束力。根据《合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。在案证据证明原告已履行支付合同费用的义务，但被告并未能举证证明其已履行或完成合同约定义务，导致原告订立合同的目的无法实现，故原告诉请解除案涉《协议》，有事实和法律依据，可予支持。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告返还已付费用37万元并自起诉之日起支付资金占用利息，于法有据，亦可支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告麦明华与被告深圳市金百利国际货运代理有限公司于2018年8月16日签订的《协议》；二、被告深圳市金百利国际货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦明华返还37万元并支付资金占用期间利息【以37万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年10月29日计至实际清偿之日止】。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元（已由原告麦明华预交），由被告深圳市金百利国际货运代理有限公司负担6850元；案件保全费2370元（已由原告麦明华预交），由被告深圳市金百利国际货运代理有限公司负担2370元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二〇年七月十日书记员 孔玉艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1149号申请执行人：黄智超，男，1990年10月2日生，汉族，福建省莆田市涵江区人，户籍地福建省莆田市涵江区，现住云南省保山市隆阳区。被执行人：吴兴富，男，1976年1月7日生，汉族，云南省丽江市华坪县人，住丽江市华坪县。关于申请执行人黄智超与被执行人吴兴富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）云0502民初4986号民事判决书，判决由被告吴兴富于本判决生效后七日内支付原告黄智超材料款29369元。已发生法律效力。被执行人吴兴富未按期履行。申请执行人黄智超向本院申请强制执行，要求被执行人吴兴富履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月25日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下有2007年云PA31**号雷斯特小型越野客车一辆，现下落不明，法院未能控制，且使用年限较长，价值较低，存在违法未处理及逾期未检情况，不具备处置条件，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人吴兴富适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人吴兴富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十九日书记员 李玉娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3573号 原告：胡前进，男，1990年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：殷海港，男，1991年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告胡前进诉被告殷海港民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  陆富春 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 阳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执769号申请执行人段宏良，男，1971年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：隆阳区旭光红砖厂。统一社会信用代码91530502781688601T。法定代表人万宝珠，系该公司总经理。住所地保山市隆阳区。关于申请执行人段宏良与被执行人隆阳区旭光红砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）云0502民初3175号民事调解书，确定由隆阳区旭光红砖厂支付给段宏良工程款653000元，已发生法律效力。但被执行人隆阳区旭光红砖厂未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人隆阳区旭光红砖厂的法定代表人万宝珠限制高消费。经执行，被执行人隆阳区旭光红砖厂名下无房产、车辆登记；被执行人隆阳区旭光红砖厂名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十二日书记员 段胜雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1612号原告：周纯竹，女，1963年7月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：冯信福，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410885097。委托诉讼代理人：顾明艳，系贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号23081905220306。原告周纯竹与被告冯信福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周纯竹、被告冯信福的委托诉讼代理人张天达和顾明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纯竹向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款20300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告到原告经营的店铺赊购门窗、地板等材料长期未向原告支付相应货款，截止2014年7月2日双方针对被告所欠货款进行了结算，被告向原告出具《欠条》载明：今欠到周纯竹20300元。但时至今日被告仍未支付，故诉至法院。被告冯信福辩称，涉案货款的实际拖欠人为凯腾旭装饰工程有限公司，被告仅为该公司股东，因原告违背与该公司签订的协议，擅自向被告公司客户推荐超出800元标准的门，超出标准的部分应当由客户承担，但原告未向客户索要，而是将该价款算到被告所属公司的头上，造成了大量纠纷至今未处理清楚，本案欠条系原告在被告婚礼上大闹逼迫被告所出具，且2014年7月22日出具至今没有出现诉讼时效中断、中止的情形，故本案已过诉讼时效。原告周纯竹围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证后，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的微信记录，虽然被告有异议，但该微信的电话号码135××******确实系被告在使用，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告冯信福因向原告周纯竹赊购门窗、地板等材料，2014年7月22日双方进行结算，被告对尚欠原告货款20300元给原告出具欠条一份，双方未约定支付期限，2019年2月4日原告以微信方式向被告催要欠款，被告微信回复当日下午二点钟左右转款2000元给原告，但至今仍然分文未付，故原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：1.原告周纯竹与被告冯信福之间是否存在买卖合同关系；2.本案欠条是否系原告威逼被告所出具；3.本案是否已过诉讼时效。被告辩称：涉案货款的债务人系凯腾旭装饰工程有限公司，本案欠条系其在原告的威逼下所出具。对此被告未提交原告与凯腾旭装饰工程有限公司存在买卖合同关系的相关证据和原告威逼被告出具欠条的相关证据佐证，故对被告的该辩称本院不予采信，依据本案欠条可以认定原告与被告存在买卖合同关系及被告欠付原告货款20300元的事实。虽然欠条的出具时间在2014年7月22日，但2019年2月4日原告通过微信向被告催要货款时，被告并未提出诉讼时效问题，而是表示同意给付，此时诉讼时效中断，重新起算为3年，故本案未过诉讼时效。双方的买卖关系未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯信福于本判决生效之日起十日内支付给原告周纯竹货款20300元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告冯信福负担（原告已预交，由被告连同上列款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年七月七日书记员  杜颖异
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异464号案外人：施忠培，男，1957年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市王鲍镇星盛街**。案外人：陆洪平，女，1964年1月13日出生，汉族，户籍户籍地江苏省启东市王鲍镇星盛街**。div>案外人：陈红，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区联泰路******。v>案外人：王锋，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区联户籍地上海市宝山区联泰路******。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上案外人共同委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被执行人：陈希挺，男，1953年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。户籍地上海市崇明县。'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行(2018)沪0115执16308号陈希挺集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案中，案外人施忠培、陆洪平、陈红、王锋向本院提出书面异议，要求中止对启东市汇龙镇人民中路669-1幢1010室房屋(以下简称“系争房屋”)的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人施忠培、陆洪平、陈红、王锋称，第一，案外人陈某虽曾于2016年1月1日与江苏恒轩商贸有限公司签了系争房屋的买卖合同，但江苏恒轩商贸有限公司未按约支付房款，该房屋买卖合同经启东市人民法院判决解除。第二，陈红所收取的定金已经返还给了江苏恒轩商贸有限公司。第三，系争房屋系案外人四人共同共有。综上，案外人为系争房屋的权利人，系争房屋不应纳入赃款赃物的范围，因此要求法院撤销对系争房屋的查封、拍卖措施。经审查查明，关于陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，上海市公安局浦东分局在本案侦查过程中，于2016年11月2日对包括系争房屋在内的多套房屋予以查封。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈希挺犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年11月20日作出(2017)沪0115刑初202号刑事判决书，判决：“一、被告人陈希挺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四十万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金人民币七十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2032年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经查封、扣押、冻结的涉案财物，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。”被告人陈希挺不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，该院于2018年6月12日作出(2018)沪01刑终238号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年8月9日，本院刑事审判庭将本案移送执行机构执行，执行案号为(2018)沪0115执16308号。执行过程中，本院于2018年9月11日裁定评估、拍卖系争房屋，并于2018年10月16日对系争房屋予以继续查封。以上事实，由(2018)沪0115执16308号执行卷宗材料、(2017)沪0115刑初202号刑事判决书、上海市公安局浦东分局经侦支队工作情况等在案予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，系争房屋于侦查阶段就已被查封并随案移送执行，(2017)沪0115刑初202号刑事判决书则明确对已经查封、扣押、冻结的涉案财物，应按比例发还。因此，案外人提出异议的实质是认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，依法应当通过审判监督程序处理。案外人的异议请求，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人施忠培、陆洪平、陈红、王锋的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年七月二十八日法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执34号之二申请执行人白当坤，男，1962年12月24日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人赖宗桥，男，1981年11月15日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省上犹县，现住云南省耿马自治县。被执行人周首艳，女，1983年12月24日出生，汉族，云南省云县人，住云南省云县，现住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人白当坤与被执行人赖宗桥、周首艳民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初622号民事调解书生效后，由于被执行人赖宗桥、周首艳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白当坤于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人赖宗桥、周首艳支付申请执行人白当坤剩余欠款50000.00元；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费725.00元，执行费650.00元。立案后,本院依法向被执行人赖宗桥、周首艳送达执行通知书，但被执行人赖宗桥、周首艳未按照执行通知书的要求履行义务，本院依法向被执行人赖宗桥、周首艳发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人赖宗桥、周首艳的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到被执行人赖宗桥名下号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为357957的长安牌汽车；号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为278418的奇瑞牌汽车。查询到被执行人周首艳名下号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为137414的华通牌轻型专项作业车。本院依法向车辆登记机关发出协助执行通知书及执行裁定书对上述车辆所有权进行了查封，但未实际控制。此外未发现被执行人赖宗桥、周首艳可供执行财产。本院通过传统查控方式对被执行人周首艳位于耿马自治县以及云县的房产、土地、公积金、林权登记信息及财产状况进行调查，未查找到被执行人周首艳可供执行财产线索；对被执行人赖宗桥位于耿马自治县上犹县的房产、土地、公积金、林权登记信息及财产状况进行调查，未查找到被执行人赖宗桥可供执行财产线索。本院委托云南省云县法院向被执行人周首艳户籍地基层组织云南省云县德胜村委会，委托江西省上犹县人民法院对向执行人赖宗桥户籍地基层组织江西省上犹县五指峰向黄竹头村委会进行财产状况调查，均未查询到被执行人周首艳、赖宗桥可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人白当坤，其均予认可，且未能提供被执行人赖宗桥、周首艳可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执34号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年七月十四日书记员  桂 鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终7494号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓朝锋，男，汉族，1972年11月28日出生，住址云，住址云南省昭通市彝良县iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人邓朝锋信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人邓朝锋未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号53×××44）本金145849.16元、利息90129.04元、违约金4000元，共计欠款239978.20元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11998.91元；3、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等（实际产生的只是案件受理费）。一审法院认定事实：被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了卡号为53×××44的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年5月31日，被告欠信用卡本金145849.16元、利息90129.04元、滞纳金2000元。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年5月31日被告欠信用卡本金、利息及至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金部分，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定该项费用，且原告未能提供律师费发票证明该费用已经实际发生，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，遂判决：一、被告邓朝锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年5月31日所欠信用卡本金145849.16元、利息90129.04元、滞纳金2000元；二、被告邓朝锋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述借款本金自2019年6月1日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费5080元，由被告邓朝锋承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费5080元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年七月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审112号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人郑振龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）438号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年7月21日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据群众举报发现被申请人郑振龙涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇仁福村土地建设的线索，于2018年4月16日进行立案调查。经查：被申请人自2015年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇仁福村基本农田（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为903.6平方米（合1.36亩），实际建筑占地面积为194.4平方米（合0.29亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）438号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇仁福村用于建住宅的土地，面积903.6平方米（合1.36亩），具体四至为：东至空地，西至土路，南至围墙，北至厂房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积194.4平方米（合0.29亩）。并于2018年5月20日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢），并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年7月21日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《水头镇关于郑振龙司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《水头镇人民政府关于郑振龙非法占地行政处罚强制执行预案》、《水头镇人民政府关于郑振龙非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》、《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）438号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人郑振龙未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）438号《国土资源行政处罚决定书》第二项（即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢）强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款 …… 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执30号之一 申请执行人：苏保明，男，汉族，1972年12月10日出生，现住陕西省神木县。 被执行人：胡建斌，男，汉族，1974年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院2019年9月9日作出的（2019)内0603民初1135号民事调解书，被执行人胡建斌向申请人苏保明立即给付本金66000元，案件受理费1150元。因被执行人胡建斌未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人裴志敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡建斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人胡建斌到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查明被执行人胡建斌名下有房屋，我院已轮候查封，查明被执行人名下汽车一辆，已被其他法院查封。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的67150元未能实现。 本院认为，被执行人胡建斌名下虽有房屋及车辆，但均被其他法院查封暂无法处置，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。经约谈申请执行人苏保明同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执30号案件终结本次执行程序。 被执行人胡建斌负有继续向申请执行人苏保明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年七月十三日 书记员 贾 超
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初874号原告：王金发男，1964年05月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：凤吉峰，男，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：程贵玉男，1973年07月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：索锦亮，男，方正县匡义法律服务所法律工作者。原告王金发与被告程贵玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金发及其委托代理人凤吉峰，被告程贵玉及其委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金发向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付2019年05月01日至2021年04月30日两年租金人民币60,000.00元及2019年度至2020年度取暖费12,970.12元，合计72,970.12元。事实与理由：2016年04月12日，被告程贵玉与我协商，租赁我所有的坐落在方正县方正镇仁和绿色家园1号楼4号商服，面积约370平方米，被告与我签订了《房屋租赁协议》，协议约定租期为5年，即2016年05月01日至2021年04月30日止，租金每年3万元，每年提前一个月即每年04月01日前付清租金，取暖费、物业费被告在交租金时交给原告。可被告却不守信誉，拖欠2019年05月01日至2021年04月30日两年租金人民币60,000.00元，2019年度至2020年度取暖费12,970.12元也是我交纳的，我多次找被告索要，被告一直推托未付，故我起诉至法院，请求判令被告立即给付2019年至2021年度租金人民币60,000.00元及取暖费12，970.12元，合计72,970.12元，请依法保护我的合法权益。被告程贵玉辩称：2016年4月12日，原告与被告签订的房屋租赁协议，协议第二条约定，如果合同履行期间乙方（被告）不打算再租，需提前三个月书面通知甲方。2019年2月末的一天，被告与朋友一起去原告单位通知原告不再继续租赁房屋，原告同意解除租赁协议，2019年4月24日被告搬家，4月下旬原告的弟弟拿走了出租房屋的钥匙（当时原告在日本），同时在出租房门上张贴了对外出租的告示，招租告示上的联系电话为137××******就是原告弟弟的手机号。答辩人认为：1、被告按照合同的约定提前三个月向原告提出不再继续承租房屋的通知，履行了合同第二条的通知义务，不存在违约；2、原告的弟弟代表原告取走租赁房屋的钥匙，并在出租房屋门上张贴招租告示，告示上标有原告弟弟的电话号码，证明原告履行了接收租赁房屋的义务，原告与被告的租赁合同已经解除；综上，被告不存在违约，故不应该承担任何违约责任，原告的诉讼请求是无理诉讼，请依法驳回其诉讼请求。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、房屋租赁合同一份；2、王金发房屋所有权证一份；3、原告2019年12月23日向方正县宏宇热力公司缴纳该房屋取暖费12,970.12元的票据一张。被告举示证据如下：1、房屋租赁协议一份；2、案涉房屋卷帘门上贴有“此楼出租137××××****”照片二份；3、田丽红证人证言一份；4、潘久录证人证言一份。本院认为，原告举示证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性及证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告举示的证据1、2具有真实性、关联性，本院确认为有效证据，予以采信；被告举示的证据3，因证人系被告妻子，与本案具有利害关系，其证言又无其他证据佐证，故本院不予采信；被告举示的证据4，因证人只是陪同前去送达解除合同通知，而被告在开庭过程中并未出示该通知书，且被告妻子田某某在出庭作证过程中谈到解除合同是把原告找到案涉房屋谈的，并未提起送达通知书一事，故证言不具真实性，本院不予采信。经质证、认证，本院确认如下事实：2016年04月12日，原、被告经协商后签订《房屋租赁协议》，主要约定如下内容：租金每年30，000.00元，租期5年，自2016年05月01日起至2021年04月30日止，每年04月01日付清当年租金；在第二项中约定：如果甲方违约退还乙方当年所交过的剩余租金，如果一方违约，所交当年租金不退，并赔偿甲方半年租费，如果中间乙方不打算再租需提前三个月书面通知甲方。合同签订后，双方履行至大约2019年02月末时，被告提出解除合同，2019年04月末，被告搬出该房屋，门钥匙由原告弟弟取回，并于2019年05月份在该房卷帘门上贴“此楼出租137××××****”，但该房一直未租出。本院认为，王金发与程贵玉签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合同成立并有效，被告程贵玉理应按约交付租金，但被告程贵玉中途提出解除合同，显属违约，应承担违约责任。原告在2019年02月末向被告提出解除合同时，虽当时未同意解除，但在被告于2019年04月末搬离争议房屋后其弟已接收房钥匙，并打出出租广告，原告对此应知情，本院视为其同意解除租赁合同，其现在继续要求给付2019年05月01日至2021年04月30日的租金及2019年至2020年度的供热费的诉讼请求无事实根据及法律依据，故本院对原告要求给付租金及取暖费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费812.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年七月十五日书记员  马睿妍
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终750号上诉人（原审原告）：中通信息服务有限公司第一分公司，住所地汕头市龙湖区********，统一社会信用代码：914********249480K。负责人：林树炘。委托诉讼代理人：蔡飚，广东岭海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，广东岭海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳公众信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区********卫星大厦1301，统一社会信用代码：914***********475U。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：李富社，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市龙光金骏房地产有限公司，住所地汕头市金平区升平工业区内15-1宗地（厂房）****，统一社会信用代码：914***********063U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈曼扬，女，系该司员工。委托诉讼代理人：赵朱煜，男，系该司员工。上诉人中通信息服务有限公司第一分公司（下称中通公司）因与上诉人深圳公众信息技术有限公司（下称公众公司）、被上诉人汕头市龙光金骏房地产有限公司（下称龙光公司）建设工程合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511号民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，公众公司、中通公司分别于2020年7月13日和2020年7月20日以各方已达成庭外和解协议，纠纷已经解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，公众公司、中通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中通信息服务有限公司第一分公司、深圳公众信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3378元，减半收取1689元，由中通信息服务有限公司第一分公司负担884.5元，深圳公众信息技术有限公司负担884.5元。中通信息服务有限公司第一分公司、深圳公众信息技术有限公司已分别向本院预交案件受理费1689元，可分别向本院申请退还多预交的案件受理费884.5元。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞琳审判员  张丹华审判员  林思浩二〇二〇年七月二十三日书记员  周丹晖
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0183行初2号之一原告：赫英俊，男，1983年4月4日生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人：王喜君，黑龙江龙广律师事务所专职律师。被告：尚志市帽儿山镇人民政府，住所地，尚志市帽儿山镇。法定代表人：姜兆姝，职务：镇长。委托代理人：马增良，尚志市帽儿山法律服务所法律工作者。原告赫英俊诉被告尚志市帽儿山镇人民政府其他行政纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。期间原告欲补充证据,且等待其他案件判决为参考，向本院提出申请，本案中止审理。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赫英俊撤回起诉。案件受理费13800元减半收取计6900元，由原告赫英俊负担。审 判 长  杨 勇审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇二〇年七月二十日书记员鞠春旭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1142号 申请执行人：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地：金寨县新城区汇金财富商厦****。 法定代表人：储士平,系该公司董事长。 被执行人：罗先平，男，1960年3月11日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：桂建业，男，1976年10月13日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：罗振兴，男，1983年11月27日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨县明鑫典当有限公司与被告罗先平、桂建业、罗振兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初394号民事判决书，责令被执行人罗先平、桂建业、罗振兴立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗先平名下位于安徽省××斑××新区斑天路南侧（权证号××××／××××）房地产。 本裁定立即执行。 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1651号 谭平忠、李志权： 本院在执行申请执行人谭平忠与被执行人李志权民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初1878号民事判决书，执行标的：35486元。案经执行，现申请执行人谭平忠以被执行人李志权已全额履行为由向本院申请执行完毕结案，被执行人李志权并交纳本案执行费440.5元。致此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初1878号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执847号之三申请执行人：潘永海，男，1965年1月19日生，住铁岭市清河区。被执行人：范广伟，男，1972年03月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人潘永海与被执行人范广伟劳务合同纠纷一案中，被执行人范广伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范广伟在浦发银行71×××68账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1104号 申请人傅宝生，男，1975年6月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人白宝巍，男，1970年6月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人肖英，女，1969年12月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人傅宝生与被执行人白宝巍、肖英民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3369号民事调解书，申请人于2020年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人白宝巍、肖英送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人白宝巍、肖英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将白宝巍、肖英纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，轮候对被执行人肖英银行存款予以冻结，暂未发现其他可供执行财产，其他申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1104号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓雨
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终364号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志军，男，1994年7月3日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，原中山市小榄镇海友会足沐中心合伙人，户籍所在地潢川县。因本案于2019年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人秦红英，广东励而德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈志军犯组织卖淫罪一案，于2020年6月3日作出（2019）粤2072刑初1985号刑事判决。原审被告人陈志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月始，被告人陈志军伙同袁华彪（另案处理）、罗隆飞、汤植淦（均已判刑）等人以海友会所为据点，组织卖淫女黄某、郭某、欧某、陈某等10多人从事卖淫活动。其中，被告人陈志军担任经理，负责会所的全面工作；罗隆飞负责培训、管理卖淫女及会所的财务；汤植淦担任部长，负责培训、管理服务员、带员工外出派会所传单及介绍、接待嫖客；李林（已判刑）受雇先后担任会所的楼面部长及主任，负责介绍、接待嫖客，代收嫖资及管理会所日常楼面工作；游浩（已判刑）受雇担任会所的钟房及收银，负责安排卖淫女给嫖客挑选、统计卖淫女的上下钟时间及代收嫖资。同年11月13日22时许，公安人员在海友良品酒店8楼客房内查获卖淫女黄某、郭某、欧某及嫖客吴某、李某、郑某。次日凌晨30分许，公安人员在海友会所将李林、游浩及卖淫女陈某、覃某、贾某等人抓获归案，并当场从李林、游浩处缴获作案手机各1部、从会所内缴获电脑主机2台、硬盘录像机1台、人民币767元及记账本、经营利润表、技师提成统计表等物品一批。随后，公安人员在会所附近的汉庭商务酒店楼下将罗隆飞抓获归案，当场缴获作案手机1部，并从其租住的位于中山市小榄镇沙口社区东生村牌坊旁的商务住宿215房内缴获中山市小榄镇海友会会所足浴中心股东合作协议书2份、经营利润表4份。2018年8月7日，公安人员在肇庆市端州区星湖大道塘岗二新村附近将汤植淦抓获归案。2019年4月1日，公安人员在河南省潢川县黄岗寺镇富源米厂内将被告人陈志军抓获归案。原审判决认为，被告人陈志军无视国家法律，结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决：被告人陈志军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。上诉人陈志军上诉及其辩护人提出：一、陈志军于2017年7月初加入海友会所，同年9月离开会所，认定陈志军加入会所期间卖淫人员达十人以上、属于情节严重的证据不足。二、陈志军仅仅是小股东，按袁华彪的指示与安排行事，相对于袁华彪，陈志军处于次要地位，应当认定为从犯。三、陈志军参与的时间相对较晚，持续时间较短，社会危害性相对较轻，量刑时可比照同案犯对陈志军从轻处罚。四、陈志军是初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，真诚悔过，可以从轻处罚。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈志军及其辩护人所提，经查，陈志军在海友会所2017年6月份经营利润表上签名；从考勤表看，陈志军在2017年10月全勤；陈志军在2017年10月16日还审核2017年9月份楼面实发工资；在海友会所2017年9月份经营利润表上签名；参加了2017年11月到13日的考勤；2017年11月3日陈志军签名审核了2017年8月份楼面实发工资；陈志军审核了十月份管理员工工资表；从电脑打印的2017年9月1日到2017年9月21日技师部工作记录看，801号到890号技师中，有20名技师参与卖淫项目。证人郭某、陈某、贾某、向某、韦某、钟某的证言及辨认笔录、同案人游浩供述按摩技师都可以提供卖淫服务，每天有12名到14名按摩技师上班。同案人李林供述从事卖淫的推油技师有10多名。同案人罗隆飞供述从事卖淫的按摩技师一般有十多二十名左右。综上所述，认定陈志军参与海友会所经营期间卖淫女达到10人以上的证据确实、充分，足以认定。另外，陈志军作为海友会所的股东，并且负责会所的全面管理工作，所起作用明显并非次要，不属于从犯。陈志军归案后并没有如实供述罪行。本院认为，上诉人陈志军无视国家法律，结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈志军上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年七月二十四日书记员  林立珊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢221号之二申请执行人：陈琍娟，女，1966年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭荣建，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：孔丹，女，1985年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：倪府军，男，1955年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人陈琍娟与被执行人彭荣建、孔丹、倪府军民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初50号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人彭荣建、孔丹、倪府军发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初50号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔丹银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月二十日书记员  潘柏屹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1755号 申请执行人：丘伙兰、潘啟镜、潘继金、潘桂连、梁二妹 被执行人：战万瑛 本院在执行申请执行人丘伙兰、潘啟镜、潘继金、潘桂连、梁二妹与被执行人战万瑛婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执872号之十八申请执行人：左洪明，男，1969年2月20日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人蒋成娟在中国工商银行07×××44账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特202号 申请人：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王灵凤，女。 被申请人：陈美春，男，1963年12月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：许生雪，女，1965年4月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称洞头农商银行）与被申请人陈美春、许生雪申请实现担保物权一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人洞头农商银行称：2018年7月23日，被申请人陈美春与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8551120180008081，合同约定借款570000元，用途为经营汽配，期限为2018年7月23日起至2019年7月22日止，借款利率为月利率4.95‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清。被申请人陈美春、许生雪与申请人于2018年7月17日签订《最高额抵押合同》，合同号为8551320180000719号，以被申请人陈美春名下坐落于温州市洞头区××街道××坊的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××5号，土地权证：洞政国用（97）字第076号）作为抵押物，对被申请人陈美春2018年7月17日至2023年7月16日融资期间内最高融资限额为900000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记，房屋他项权证号为浙（2018）洞头区不动产证明第0003453号。后被申请人陈美春已全部偿还上述借款本息。2019年6月10日，被申请人陈美春与申请人签订《个人借款合同》，合同号为8551120190006348，合同约定借款500000元，用途为经营汽配，期限为2019年6月10日起至2020年6月9日止，借款利率为月利率4‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，该借款合同对应的担保合同为：8551320180000719号，系本合同的组成部分。同日，被申请人陈美春、许生雪与申请人签订《余值抵押补充协议》，约定将申请人于2019年6月10日向被申请人陈美春发放的70000元贷款追加纳入《最高额抵押合同》（合同号为8551320180000719号）剩余价值的担保范围。被申请人陈美春与被申请人许生雪于1986年1月11日登记结婚，被申请人许生雪于2018年7月17日签署《夫妻共同债务承诺书》，确认其与陈美春系夫妻关系，对于陈美春在2018年7月17日至2023年7月16日期间向申请人办理的最高额570000元内的所有贷款，都承认其为夫妻共同债务。贷款到期后，被申请人陈美春未能按时偿还本息，仅偿还期内利息22999.49元；尚欠本金570000元、期内利息5357.5元及逾期利息。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人陈美春、许生雪所有的坐落于温州市洞头区××街道××坊的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××5号，土地权证：洞政国用（97）字第076号），所得价款由申请人在最高额900000元内优先受偿借款本金570000元、期内利息5489.79元及逾期利息（逾期利息：以本金70000元为基数，按月利率7.1851125‰，从2020年6月5日起算至实际偿还之日止；以本金500000元为基数，按月利率6‰，从2020年6月11日起算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被申请人承担。 被申请人陈美春、许生雪在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人洞头农商银行与被申请人陈美春、许生雪签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《余值抵押补充协议》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人要求被申请人立即偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被申请人陈美春、许生雪以其所有的案涉房产作为抵押物，分别提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记于被申请人陈美春名下的坐落于温州市洞头区××街道××坊的房产（房屋产权证：洞房权证北岙字第0××5号，土地权证：洞政国用（97）字第076号），申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司对所得款项就借款本金570000元、期内利息5489.79元及逾期利息（逾期利息：以本金70000元为基数，按月利率7.1851125‰，从2020年6月5日起算至实际偿还之日止；以本金500000元为基数，按月利率6‰，从2020年6月11日起算至实际偿还之日止）在最高额900000元抵押担保范围内优先受偿。 本案受理费4777元，由被申请人陈美春、许生雪负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张永久
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执178号申请执行人：吴连生，男，1991年9月7日出生，汉族，消防员，住全南县。被执行人：刘俊，男，1993年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人吴连生依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初980号判决书，于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘俊在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人刘俊名下无可供执行的财产。2020年5月29日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行6.3万元，未执行6.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖春文审 判 员  段志龙审 判 员  张 军二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 震
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初225号原告：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：瞿向东，广东都汇律师事务所律师。被告：中南恒展集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡杰洪。第三人：蔡杰洪，男，汉族，1967年10月31日出生，住所地：广东省佛山市南海区8。第三人：蔡灼洪，男，汉族，1963年8月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告陈雄飞与被告中南恒展集团有限公司、第三人蔡杰洪、蔡灼洪公司决议效力确认纠纷一案，陈雄飞于2019年10月23日向广东省佛山市南海区人民法院起诉，该院于次日立案受理，案号为（2019）粤0605民初26710号，后该院以陈雄飞为澳门特别行政区居民，且涉案标的额已超出其涉港澳台管辖一审民商事案件标的额范围，应由本院管辖为由，将本案移送本院审理。本院于2020年6月24日立案。陈雄飞于2020年7月21日向本院提交《撤诉申请书》请求撤回本案起诉。本院认为，陈雄飞在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤诉。案件已交受理费50元，减半收取计25元，由原告陈雄飞负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇二〇年七月二十四日法官助理 巫江禺书 记 员 任小青
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2929号之一申请执行人：白云，女，1946年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路**五队。申请执行人：王涛，男，1943年2月15日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市襄城区檀溪路**五队iv>被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄;'>住所地：襄阳市樊城区春园西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的白云、王涛与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年7月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款125440元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年七月十八日书记员  罗 欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉杰，男，1947年5月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省潍坊市奎文区人民政府。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人：高永干，该区区长。 再审申请人王玉杰因诉山东省潍坊市奎文区人民政府（以下简称奎文区政府）房屋征收补偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终1578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉杰请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的所有诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定事实错误。包括评估机构选取不合法，被征收房屋补偿价值的房地产估价报告、安置房的房地产估价报告、分户评估报告不合法。2.一审法院适用法律错误。奎文区政府作出的潍奎政征补字[2018]19号《房屋征收补偿决定书》（以下简称被诉《补偿决定》）并未对再审申请人土地使用权部分进行补偿，一审认定其合法属于适用法律错误。综上，一、二审判决存在严重违法之处，依法应予撤销。 本院认为，本案的核心问题系再审被申请人作出的被诉《补偿决定》是否合法。主要涉及三个问题：一是评估机构的选定是否合法；二是房屋评估报告是否合法；三是被诉《补偿决定》未对王玉杰的土地使用权进行补偿是否属于适用法律错误。 （一）关于评估机构的选定是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款的规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定随机选定等方式确定。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。本案中，涉案房屋征收部门山东省潍坊市奎文区住房和城乡建设局在被征收片区张贴公示了《评估机构选取通知》。因在规定期限内，被征收人未能协商选取评估机构，征收部门决定采取投票的方式选定评估机构，并根据被征收人投票的结果选定了评估机构，选定程序符合法律法规规定。故王玉杰关于评估机构选取不合法的主张，本院不予支持。 （二）关于房屋评估报告是否合法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。被征收人对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。本案中，山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对各被征收房屋的证载面积、实测面积评估单价、评估价值、附属物评估价值、装修评估价值及迁移费进行了评估确认后，作出了相应的分户评估报告，征收部门向王玉杰依法进行了送达，并明确注明了申请复估及鉴定的权利。王玉杰如对该评估报告结论不服，应依法向房地产价格评估机构申请复核评估，但王玉杰未向房地产价格评估机构申请复核评估，且没有提交证据证明该评估报告对涉案房屋的价值评估程序违法或者评估结果明显不当。因此，王玉杰关于被征收房屋补偿价值的房地产估价报告、分户评估报告不合法的主张不能成立。至于王玉杰提出的安置房房地产估价报告不合法的主张，缺乏事实根据，亦不能成立。 （三）关于王玉杰主张被诉《补偿决定》未对其土地使用权进行补偿是否属于适用法律错误的问题。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第一款的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。可见，土地使用权系被征收房屋价值评估时应考虑的因素。本案中，评估机构对涉案被征收房屋进行评估时，已经按照其所处区位的市场价格评估确定了被征收房屋价值，土地使用权作为影响被征收房屋价值的因素已纳入了考量。故王玉杰提出的该项主张，本院不予支持。 综上，王玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王玉杰的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李林涛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初992号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某生，男，1980年9月25日出生，身份证号码：430************817，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省临澧县*******鸡五组。因犯盗窃罪，于2014年11月7日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2015年7月27日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2016年7月7日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2018年8月7日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2019年8月2日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2020年3月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月21日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z912号起诉书指控被告人林某生犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人林某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年3月6日18时许，被告人林某生来到惠城区江北过沥二路110号资源楼，将被害人赖某创停放在一楼走廊的一辆粉色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币508.47元）盗走。后以150元的价格卖给路边流动收废品人员。破案后，赃物未能缴回。2020年3月15日凌晨2时许，被告人林某生来到惠城区小金口街道办事处乌石中路4号警务室后面，将被害人骆某庄停放在一楼楼梯间的一辆赛兔牌电动车（经鉴定，价值人民币2161.89元）盗走。后以250元的价格卖给路边流动收废品人员。破案后，赃物未能缴回。2020年3月20日17时许，被告人林某生来到惠城区小金口街道办事处乌石第二市场511号停车间，将被害人魏某停放在此的一辆蓝色凯迪拉克牌电动车（经鉴定，价值人民币2187.43元）盗走。后以350元的价格卖给经营废品店的王萍。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某生无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，价值人民币4857.79元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某生系累犯，依法应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某生对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年3月6日18时许，被告人林某生来到惠城区江北过沥二路110号资源楼，将被害人赖某创停放在一楼走廊的一辆粉色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币508.47元）盗走。后以150元的价格卖给路边流动收废品人员。破案后，赃物未能缴回。2020年3月15日凌晨2时许，被告人林某生来到惠城区小金口街道办事处乌石中路4号警务室后面，将被害人骆某庄停放在一楼楼梯间的一辆赛兔牌电动车（经鉴定，价值人民币2161.89元）盗走。后以250元的价格卖给路边流动收废品人员。破案后，赃物未能缴回。2020年3月20日17时许，被告人林某生来到惠城区小金口街道办事处乌石第二市场511号停车间，将被害人魏某停放在此的一辆蓝色凯迪拉克牌电动车（经鉴定，价值人民币2187.43元）盗走。后以350元的价格卖给经营废品店的王萍。破案后，赃物已缴回并发还被害人。另查明，被告人林某生于2020年7月3日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；犯罪前科材料；到案经过；户籍资料；被告人供述;《认罪认罚》等。本院认为，被告人林某生无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车，价值人民币4857.79元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其多次盗窃，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2021年1月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴回的赃物粉色雅迪牌电动车一辆、赛兔牌电动车一辆依法予以追缴并分别退赔给被害人赖某创、骆某庄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7377号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：何浩荣，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：恩平市丰泽陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：冯某1。上诉人冯某1因与被上诉人何浩荣及原审被告恩平市丰泽陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初10537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月二十一日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7213号 申请人：深圳市捷通兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙一万安路沙一工业园厂房第**102，统一社会信用代码91440300MA5DJW2L31。 法定代表人：万石燕。 被申请人：深圳诚和电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路******桥头社区富桥****厂房，统一社会信用代码91440300743237527U。 法定代表人：何伟仙。 上述解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经申请人深圳市捷通兴电子有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）粤0306执保6733号执行裁定冻结了被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下价值人民币1983442.48元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人深圳诚和电子实业有限公司的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初21369号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下中国工商银行深圳市分行账号40×××89内存款（以人民币1983442.48元为限）的冻结； 二、解除对被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下中国建设银行深圳市分行账号44×××02内存款（以人民币1983442.48元为限）的冻结； 三、解除对被申请人深圳诚和电子实业有限公司名下深圳农村商业银行账号00×××48内存款（以人民币1983442.48元为限）的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 晓 博
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2037号 顾某某： 本院已经受理王某某与顾某某劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执418号之一申请执行人:刘庆新，男。被执行人：张问愉，男。被执行人：刘小珍，女。被执行人：吉安市青原区康优威化食品厂。申请执行人刘庆新与被执行人张问愉、刘小珍、吉安市青原区康优威化食品厂民间借贷纠纷一案，申请执行人刘庆新与被执行人张问愉、刘小珍、吉安市青原区康优威化食品厂自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初198号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年七月二十八日法官助理周佳玫书记员孙诚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初334号原告：王德波，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王学武，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住富锦市。原告王德波与被告王学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王德波到庭参加诉讼，被告王学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德波向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款本金20000元和利息21600元，共计41600元；2、全部诉费由被告承担。事实与理由：2012年5月21日王学武因种地向原告借款30000元，借款后，2015年5月21日偿还本金10000元，现尚欠原告20000元本金和利息款21600元共计41600元。被告王学武未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据原件。被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王学武未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日王学武因种地向原告借款30000元，约定月利率2分，借款后，2015年5月21日偿还本金10000元，现尚欠原告20000元本金和利息款21600元共计41600元。本院认为：被告王学武向原告王德波借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。原告主张被告偿还借款本息41600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学武于本判决生效后10日内偿还原告王德波借款本息41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王学武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王凤库人民陪审员  高忠君人民陪审员  房志臣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  于斯佳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4285号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄宏雄，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄宏雄信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8407号民事判决书,于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人黄宏雄偿还信用卡透支本金29960.41元、透支利息、分期付款手续费1039.99元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费675元,并缴纳执行费435元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谢志伟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执731号之一申请执行人：皮德琼，女，1973年3月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇。委托代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：熊娟，女，1993年3月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇。本院在执行申请执行人皮德琼与被执行人熊娟侵权责任纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人熊娟发出执行通知书，责令被执行人熊娟自收到执行通知书之日起偿还皮德琼因交通事故造成的各项损失57127.22元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人熊娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人熊娟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊娟在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年七月二十四日代理书记员  曹 强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执752号 严道宏、张丽: 本院立案执行的严道宏与张丽借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢125号 申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。 法定代表人：黄海伦。 委托代理人周锡易，系贵港市区农村信用合作联社风险部员工。 被执行人林宗安，男，1968年2月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人胡燕铭，女，1970年9月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人林宗安、胡燕铭金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人林宗安、胡燕铭在金融机构及房地产、车辆登记部门等的财产情况，查明被执行人林宗安有可供执行房产位于贵港市【房产证号：贵港房权证港北区字第××号】一处，经本院依法对其上述房产进行一拍、二拍以及变卖均已流拍，现申请执行人申请以流拍价224万元以物抵债及将本院提取上述商铺租金3450元领取回去。因上述房产价格及租金不足以清偿本案债务，故本院依法对二被执行人银行账户进行冻结，并将二被执行人林宗安、胡燕铭纳入失信被执行人名单及限制消费令。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄春华
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初332号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人段四窕，女，回族，1965年12月02日出生，云南省昭通市昭阳区人，初识文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年4月7日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人秦绒，云南昭闻律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人段四窕犯信用卡诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员鄢显浩，检察官助理马金泽出庭支持公诉，被告人段四窕及其辩护人秦绒均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月2日9时，被告人段四窕在昭阳区斜对面路面上拾到一张赵某的社会保障卡。当天14时，被告人段四窕到昭阳区村民委员会农村信用社ＡＴＭ机上用该卡分两次共取款5000元人民币。后被告人段四窕在昭阳区南大街中国农业银行自助取款机上再次取款时该社会保障卡被ＡＴＭ机吞卡。案发后，被告人段四窕赔偿了被害人赵某的全部经济损失，取得了赵某的谅解。被告人段四窕到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人段四窕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段四窕在公安机关的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人马某证言，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录及照片，户口证明，扣押决定书，扣押笔录及照片，发还清单，信用卡交易明细，信用卡正、反面复印件，短信记录，吞卡信息记录，刑事谅解书，领条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段四窕拾得他人信用卡并在自助取款机上取款使用，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，提出被告人段四窕具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人段四窕一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。被告人段四窕在昭通市公安局昭阳分局守望派出所民警书面传唤到案后，如实供述其犯罪事实，可认定为坦白。辩护人秦绒提出被告人段四窕认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人段四窕系自首，建议判处其拘役并适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人段四窕认罪认罚，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚，适用缓刑不致再犯罪或者危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段四窕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  沈 龙人民陪审员  吕道联二〇二〇年七月二日书 记 员  王 璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之十五申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，被执行人王志海、张秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币264348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初835号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马某某，男，1992年1月15日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍登记地黑龙江省萝北县，住天津市塘沽区，2019年6月27日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月22日昆明市五华区检察院不批准逮捕，同日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月13日2时许，被告人马某某与朋友在本市五华区小康大道尚家营农贸市场旁一烧烤店吃饭过程中，与同在烧烤店吃宵夜的刘江耍、陈俊、郑佳佳、吴启露（均已判决）因琐事发生争执，后引发打斗，在打斗过程中，被告人马某某用啤酒瓶将刘江耍头面部打伤，马某某也被对方打伤，经鉴定，刘江耍的伤情构成轻伤一级，马某某的伤情构成轻伤二级。2019年6月27日被告人马某某被抓获归案。2019年7月18日双方达成和解。被告人马某某到案后，对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。认为被告人马某某应以故意伤害罪追究其刑事责任，到案后如实供述其罪行，并当庭补充被告人马某某自愿认罪认罚，且与四名被害人达成和解，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的公诉意见。庭审中,被告人马某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人马某某于2018年8月13日2时许，与朋友在昆明市五华区烧烤店吃饭过程中，与同在烧烤店吃宵夜的刘某某、陈某、郑某某、吴某某（均已判决）因琐事发生争执，后引发打斗，在打斗过程中，被告人马某某用啤酒瓶将被害人刘某某头面部打伤，被害人刘某某也将被告人马某某打伤，经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤一级，被告人马某某的伤情构成轻伤二级。2019年6月27日被告人马某某在云南省曲靖市沾益区龙聚大酒店被抓获归案，同年7月18日被告人马某某与被害人刘某某达成和解。被告人马某某到案后，对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人马某某的户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人刘某某报案材料及陈述；4、证人薛某、王某、陈某、郑某某、袁某、白某某、郭某某的证言；5、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、刑事判决书及谅解书等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人马某某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马某某与被害人达成和解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年七月八日书 记 员  张盛思
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1568-1571号申请执行人：钱坤，男，1987年6月17日生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。申请执行人：顾忠权，男，1964年11月18日生，汉族，户籍所在地江苏省丰县。申请执行人：洪明东，男，1965年11月16日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。申请执行人：应春柱，男，1961年12月14日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市浦口区。被执行人：南京蓝泉港运有限公司，统一社会信用代码91320113745363762N，住所地江苏省南京市栖霞区太新路**。法定代表人：赵奎。申请执行人钱坤、顾忠权、洪明东、应春柱与被执行人南京蓝泉港运有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南京蓝泉港运有限公司银行存款181066.23元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年七月二日书记员  丁 洁
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2295号 原告：唐牧。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律服务工作者。 被告：杨建国。 原告唐牧（下称原告）诉被告杨建国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐牧的委托诉讼代理人钟江飞到庭参加诉讼，被告杨建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币叁万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转困难，被告于2012年2月20日在原告处借得现金叁万元人民币，并于当日向原告出具借条一份。之后，原告多次催促还款，被告以各种理由拖延和推搪，致使该笔借款至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩。 经审理查明，被告为周转资金曾向原告借款，2012年2月20日，被告就所欠借款向原告出具金额为30000元的借条一张。此后，被告一直未向原告偿还该笔借款。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款30000元，双方已经形成合法的民间借贷关系，该笔借款应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建国向原告唐牧偿还借款30000元，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龙律源
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民抗87号抗诉机关：临沂市人民检察院。原审原告:朱景尧，男，1986年11月24日出生，汉族，住临沂市临沂高新区。原审被告：李昶昊，男，2000年7月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：李胜刚，男，1971年1月15日出生，汉族，住址同上。原审原告朱景尧与原审被告李昶昊、李胜刚民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2017）鲁1302民初1395号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，以临检民监[2020]37130000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令临沂市兰山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十九日书记员  张文凤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2907号申请执行人宋浩与被执行人梁会标合伙纠纷一案，申请执行标的54000元。经本院立案，已执行到位54600元。至此申请执行人宋浩与被执行人梁会标合伙纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4510号申请执行人：翟旭霞，女，1988年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁宗昆，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人翟旭霞与被执行人梁宗昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5121号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁宗昆偿还申请执行人翟旭霞借款90000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2054元，公告费300元，依法缴纳执行费1285元，以上共计93639元。但被执行人梁宗昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁宗昆名下银行存款93639元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人梁宗昆应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢125号之五申请执行人：胡刚，男，1974年7月12日出生，住开原市。被执行人：开原市鑫峰开发建设有限公司，住所地开原市。被执行人：李哲，男，1973年08月10日生，住铁岭市。被执行人：何新，男，1967年11月12日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司在中国银行29×××56账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月九日书记员  宋永强
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1054号 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，地址：沈阳市辽中区。 法定代表人张绍利，系主任。 被执行人礼恩东，男，1972年2月29日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心与被执行人礼恩东行政非诉纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115行审9号行政裁决书已经发生法律效率。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人礼恩东，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1054号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叔柯圳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2100号之四申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。被执行人：北京三岛装饰工程有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审28号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司存款人民币57000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3268号 原告：蔡天送，男，1965年1月2日出生，汉族，住石狮市。 被告：林育漫，男，1971年7月16日出生，汉族，住石狮市。 原告蔡天送与被告林育漫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款5250元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因建房所需自2016年9月14日起向原告购买机砖。被告在《天送机砖粘土砖出仓通知单》上签名并交由原告收执，确认结欠原告货款5250元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告居民身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告的证明复印件1份，以此证明被告身份情况。 3、《天送机砖粘土砖出仓通知单》原件3份，以此证明被告结欠原告机砖款5250元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《天送机砖粘土砖出仓通知单》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款5250元及相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告林育漫应在本判决生效后十日内偿付原告蔡天送货款5250元及自2020年6月18日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告林育漫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告林育漫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。