wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2174号罪犯钟作光，男，1975年1月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月12日作出(2014)深宝法光刑初字第744号刑事判决，以被告人钟作光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月26日作出(2015)深中法刑一终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯钟作光在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2762号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟作光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟作光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟作光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3818分，转化成表扬6次，剩余考核分218分；累计扣116分，其中2019年5月因欺骗警察一次性扣100分该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟作光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟作光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1040号 原告：石瑞，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：付仁明，男，1946年6月14日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：付新军，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住高青县。 原告石瑞与被告付仁明、付新军相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑞委托诉讼代理人朱芋安、被告付仁明、付新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石瑞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权、限期清除厕所；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2004年9月1日，原告之父石志华与高青县青城镇西小付家村村民委员会（以下简称西小付家村村委会）签订商品房用地合同，土地用途为商品房经商，石志华在该商品房内经营农药物资等。后石志华因病去世，原告家人继续经营。2018年，被告未经原告同意在该商品房用地范围内修建了厕所一处。原告多次找两被告对此事进行协商，两被告均不予配合。为维护原告的合法利益，现依法起诉，请求判令两被告停止侵权、限期清除厕所。 付仁明、付新军辩称，原告所述与事实不符。第一，该旱厕的所有人为付仁明，原告无权将付新军作为被告。第二，付仁明于2017年修建旱厕时的选址是按照村镇规划选定的，非个人私自占用集体用地和他人宅基地、商品房用地，不需要经原告方同意。第三，石志华与西小付家村村委签订的《商品房用地合同书》无效，理由如下：1、石志华非西小付家村村民，其无权承包该村集体用地，且该份合同书签订时未召开村民大会评议决定，程序违法；2、2020年4月原告因该商品房旧房坍塌而重新扩建房屋时未召开村民大会评议亦未进行房产登记，属非法建筑，且我方修建旱厕系在原告扩建商品房之前，彼时并未占用原告的商品房用地。 双方当事人围绕其各自的主张依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。原告石瑞提交的高青县青城镇南四合村村民委员会证明、商品房用地合同书，经被告付仁明、付新军质证均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石瑞系石志华之子，石志华已于2010年去世。2004年9月1日，石志华与西小付家村村委签订了《商品房用地合同书》，合同书中写明：“付家村村委会与青城供销社职工石志华双方自愿订立如下商品房用地合同书，并有群众大会通过……一、时间自2004年九月一日起至2054年9月1日终止。合同期限共计50年……三、土地四至：南至可耕地，北至公路，东至小沟，西至付仁辉宅基地，四至分明”。庭审中，被告付新军、付仁明自认其修建的旱厕系在该合同书中载明的四至范围内。 另查明，该旱厕所有人为付仁明。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，原告石瑞以被告付仁明、付新军占用其商品房用地修建旱厕为由，要求两被告停止侵权、限期清除厕所，案由为相邻关系纠纷，本院经审理认为，被告的行为所导致的法律纠纷并非相邻关系纠纷而是排除妨害纠纷，故本院将案由变更为排除妨害纠纷进行审理。 关于被告付仁明是否应当将涉案旱厕拆除的问题，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告石瑞作为《商品房用地合同书》一方石志华的继承人，有权承继石志华在该合同中的权利和义务，其作为权利人，对该商品房用地范围内的土地享有相应的物权权利。被告付仁明在未经原告方同意的情况下擅自在该用地范围内修建旱厕的行为，对原告正常行使其物权造成妨害，且被告付仁明未能提交证据证实其修建旱厕的行为存在法律依据，故其应承担举证不能的法律后果，其应排除妨害，拆除涉案旱厕。关于两被告提出的“旱厕所有人是付仁明，被答辩人无权把付新军作为被告”的答辩意见，因原告未能提交证据证实涉案旱厕的所有人为付新军，故该答辩意见本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告付仁明自本判决生效之日起十五日内将涉案旱厕予以拆除。 二、驳回原告石瑞对被告付新军的起诉。 案件受理费50元，由被告付仁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理范海雯 书记员董茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3879号之二 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局,住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路**市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 法定代表人林俊兵。 被执行人李云高，男，汉族,1967年8月6日出生，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局与被执行人李云高行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审2975号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人李云高应履行支付30000.00元罚款的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8563.83元。本院扣除执行费350.00元、余款支付给申请人8213.83元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 卢  钿
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执706号申请执行人华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码：91411500782228340Q，地址：信阳市新华西路金杯健康城**，法定代表人：夏文峰。被执行人朱青松，男，汉族，1990年12月21日生，住固始县。本院在执行华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与朱青松机动车事故追偿纠纷一案中，固始县人民法院2020年1月7日作出的2019豫15**民初8562号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人朱青松于判决生效之日起90日内支付原告华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司垫付赔偿款73570.97元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取819元，由被告朱青松负担。因朱青松未按上述生效法律文书履行义务，华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月213日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。五、与申请人沟通，通知申请人发现被执行人有财产线索时立即与本院联系。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执706号案本次执行程序。被执行人朱青松负有继续向申请执行人华安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年七月二日书记员  洪克宝
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执45号 本院在执行关于刘娟与九康**物科技发展有限责任公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信名单并限制高额消费 被执行人：九康**物科技发展有限责任公司，社会统一信用代码91320118780693783C，住所地南京市。 法定代表人：周卫兵。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执171号申请执行人王洪义、被执行人徐良：本院依据（2018）黑0124刑初229号刑事附带民事判决书执行王洪义与徐良故意伤害罪（刑事附带民事赔偿）纠纷一案，申请执行标的34710.46元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人王洪义申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年七月七日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1769号 原告：唐佃明，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：谢文东，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告唐佃明与被告谢文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佃明到庭参加诉讼，被告谢文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐佃明向本院提出诉讼请求：1.判令谢文东归还唐佃明货款转借本金人民币14674元、违约金1500元，总计：16174元整；2.本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，唐佃明当庭变更诉讼请求为：判令谢文东偿还借款本金14674元及自2020年5月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，谢文东向唐佃明购买树脂瓦。2020年2月28日，经唐佃明与谢文东结算，共同确认谢文东尚欠唐佃明货款14674元，双方约定还款日为2020年4月30日，如不能按期足额归还借款，谢文东应向唐佃明支付违约金1500元，谢文东当场向唐佃明出具借条一份。现还款时限已过，谢文东拒不支付其所欠货款。 谢文东未作答辩。 唐佃明围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、借条等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。谢文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对唐佃明的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，谢文东向唐佃明购买树脂瓦。双方于2020年2月28日进行结算，确认谢文东欠唐佃明货款14674元，约定还款日为2020年4月30日。因谢文东未能如期还款，致唐佃明诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，谢文东尚欠唐佃明货款14674元事实清楚，证据充分，谢文东作为买受人应当按照约定支付货款，唐佃明请求谢文东支付尚欠货款14674元，依法应予支持。因谢文东未能如期支付货款，故唐佃明请求谢文东支付自2020年5月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法应予支持。谢文东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢文东应于本判决生效之日起十日内支付唐佃明货款14674元及其自2020年5月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取计83.5元，由谢文东负担，应在本判决生效后五日内缴交（唐佃明预交的204元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 绿 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3093号原告大连飞宇物流有限公司，住所地大连市甘井子区山日街********。法定代表人郭宇，系该公司经理。委托代理人刘晓宁，系辽宁郡东律师事务所律师。被告大连虹拓贸易有限公司，住，住所地大连市中山区杏林街**东塔****/div>法定代表人瞿恒斌，系该公司总经理。委托代理人李林泽，系辽宁壹品律师事务所律师。原告大连飞宇物流有限公司诉被告大连虹拓贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓宁和被告的委托代理人李林泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代表人郭宇曾系被告物流部员工，负责被告的货运工作。2018年10月9日，双方签订《物流外包核算标准》，约定被告将该货运业务承包给郭宇，根据货物数量及每箱单价按月结算运费以计算提成。2019年10月，郭宇成立物流公司，继续负责被告的货运业务，双方沿用之前的核算标准，并仍用被告的运营管理系统进行货物登记。后双方均依约履行了合同义务，直至2019年12月，被告无故拖欠原告物流费，双方协商后未能达成一致，根据《合同法》的相关规定，被告应当支付原告物流费、代付的车辆保险。现诉至法院，要求1、请求法院判令被告向原告支付货物物流运费19048.58元，车辆保险费、折旧费19312.5元，合计38361.08元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。（放弃诉状中所列的第二项诉讼请求）被告辩称：原告所述事实基本属实，原告在运费计算上数量予以认可，但标准应按每箱1.6元计算，原告所述的退货运费标准予以认可，但数量不予认可。关于原告请求的车辆保险费、折旧费无事实依据和法律依据，不予认可。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月，原告大连飞宇物流有限公司与被告大连虹拓贸易有限公司形成了运输合同关系，被告委托原告运输啤酒。同年10月9日，原告和被告签订了一份《物流外包核算标准》，其中第9条约定，正常的销售送货提成暂按每箱1.6元支付，如有变动，本标准作废。原告称在2018年10月9日之前和之后双方已结算部分运费，均是按每箱1.8元计算运费，被告对此予以否认，原告对此未能提供证据证明。原告称尚有10,511箱送货和252.5箱退货的运费未能结算，被告认可其中的10,511箱运费未结算，否认存在252.5箱退货，原告对退货数量提供了原告公司自行制作的账单表，被告对此不予认可。原告要求被告给付车辆保险费、折旧费19312.5元，未能提供车辆的所有权、使用权、保险费的支付凭证及车辆折旧数额等的相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物流外包核算标准》、物流费用项目表、账单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《物流外包核算标准》依法成立并有效，原告履行了运输义务，被告理应按约定及时给付原告运费，拖欠给付的行为系违约。现原告和被告均认可10,511箱运费未结算，该事实本院予以认定。原告主张按每箱1.8元结算运费，并以双方已以该单价结算过运费为由作为变更合同约定的单价，由于被告予以否认，故原告以此为由变更合同内容，无法律依据，本院不予采纳。应以单价1.6元计算运费，被告拖欠原告运费合计16,817.6元。关于原告要求给付退货部分的运费，虽然双方对单价无异议，但被告否认运输退货，而原告对此仅提供了自行制作的账单，该证据系单方证据，不能作为证明该节事实的证据，故本院对原告的该项请求不予支持；关于原告请求的车辆保险费、折旧费19312.5元，因原告未能提供车辆的所有权、使用权、保险费的支付凭证及车辆折旧数额等的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大连虹拓贸易有限公司给付原告大连飞宇物流有限公司货物物流运费16817.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求；诉讼费1640元，原告负担1200元，被告负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  陈 萍人民陪审员  许春桥二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执922号之一 申请执行人：蒋勇强，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：韦小芳，女，1997年1月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初519号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019年4月至2020年5月的抚养费。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦小芳账号内的存款11268元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈喻婕
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执284号之一申请执行人：庞春立,男,1980年3月2日出生,汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。被执行人：于强，男,1990年2月25日生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于强在中国工商银行XXXX账户内存款人民币17870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年七月十八日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1429号 申请执行人：钟方园，男，1968年5月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：戴存伟，男，1964年12月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：戴宗华，男，1989年9月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人钟方园与被执行人戴存伟、戴宗华买卖合同纠纷一案，申请执行人钟方园持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初268号民事调解书于2019年7月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人钟方园提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初268号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月八日 书记员  黄云萍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执542号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路**,统一社会信用代码913503035673170929。 主要负责人：朱亚炳，该行行长。 被执行人：陈俊雄，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴洪武，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被执行人陈俊雄、吴洪武银行卡纠纷一案，依据本院（2019）闽0303民初2017号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等情况进行详细查询，查明被执行人有部分银行存款，2020年4月28日作出（2020）闽0303执542号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陈俊雄、吴洪武所有的在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以99048.38元及相应的利息为限，实际执行到位3900.01元，已转本案诉讼费3219、执行费681.01元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2017号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈清燕
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1081号申请执行人：刘晓全,男,1972年3月7日出生,汉族,住襄城县。被执行人：李秋会,女,1969年7月15日出生,汉族,住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1568号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李秋会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李秋会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二日书记员  查帅博
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2578号原告：杨志会，女，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：张翔钦，男，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钓鱼城办事处丁香路****2-1-2，统一社会信用代码91500117733985732H。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓和清，公司员工，男，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市合川区。原告杨志会与被告张翔钦、重庆阳成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告张翔钦申请追加重庆阳成建筑工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告杨志会及其委托诉讼代理人刘颖、被告张翔钦的委托诉讼代理人蒋甲洪、被告重庆阳成建筑工程有限公司的委托诉讼代理人邓和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志会向本院提出诉讼请求：1、判决被告张翔钦支付拖欠原告工资11115元及资金占用损失（以11115为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告张翔钦承包的合川三汇镇轩逸御澜湾项目从事杂工工作，但被告张翔钦从2016年6月至12月的工资一直未支付给原告，被告张翔钦于2017年6月27日向原告出具欠条，欠原告杂工工资11115元，约定2017年12月30日前付清，但被告张翔钦至今未将工资偿还。原告为维护合法权益，向法院起诉，诉请如前。被告张翔钦辩称，被告张翔钦不承担责任，原告从事的工作是由被告重庆阳成建筑工程有限公司承包的工程，其用工主体是被告重庆阳成建筑工程有限公司。被告不是该工程的包工头、也不是班组长，只是现场管理人员，被告的行为是履行职务行为。被告重庆阳成建筑工程有限公司辩称，被告张翔钦在庭前提供我方的一个三汇镇政府出具的工资表复印件，但上面没有加盖三汇镇政府的公章，被告需对工资表的的真实性予以核实。欠条上欠款人张翔钦及其工资表上审核人吴光荣不是我司的人，没有签订劳动合同，故被告重庆阳成建筑工程有限公司没有付款义务。本院经审理认定事实如下：原告受被告张翔钦雇请在建筑工地从事杂工工作。2017年6月27日，经原告、被告张翔钦双方经结算，被告张翔钦向原告出具欠条一张，载明“现欠杨志会在重庆阳成建筑工程有限责任公司承建的合川三汇镇轩逸御澜湾项目杂工工资11115元整（大写：壹万壹仟壹佰壹拾伍元整），此欠款在2017年12月30日前支付欠款人：张印（手印），但被告张翔钦至今未将工资付清。另查明，被告张翔钦又名张印。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告受被告张翔钦雇请从事杂工工作，原、被告虽然未签订劳动合同，但原告与被告张翔钦实际上已形成个人劳务关系，被告张翔钦应当向原告支付工资，被告张翔钦向原告出具欠条是对原告欠付工资的确认，故本院对原告要求被告张翔钦支付拖欠工资11115元的诉讼请求予以支持。关于被告张翔钦是否属于履行职务行为。被告张翔钦辩称其不是该工程的包工头、也不是班组长，只是现场管理人员，被告张翔钦的行为是履行职务行为，合川区三汇镇“轩逸御澜湾”民工工资明细表（复印件）予以证实。被告重庆阳成建筑工程有限公司抗辩称，被告张翔钦举示的明细表是被告重庆阳成建筑工程有限公司用于结算工程款，并未授权被告张翔钦承办相关事务。经本院审查，被告张翔钦并非重庆阳成建筑工程有限公司员工或管理人员，被告举示的证据不足以证明其是受被告重庆阳成建筑工程有限责任公司的授权或委托，被告重庆阳成建筑工程有限责任公司也并未对被告张翔钦出具欠条行为的追认，故本院对被告张翔钦的上述抗辩意见不予支持。关于被告重庆阳成建筑工程有限公司是否应当承担用工主体责任的问题。被告张翔钦辩称，原告从事的工作是由被告重庆阳成建筑工程有限公司承包的工程，工资支付责任应当由用工主体重庆阳成建筑工程有限公司承担支付责任，并向本院举示了泥工班组劳务分包合同证明其主张。经本院审查，被告重庆阳成建筑工程有限公司确系“轩逸御澜湾”项目的总承包商，应当承担用工主体责任。但在诉讼过程，原告明确要求被告张翔钦承担支付拖欠工资的责任，不要求被告重庆阳成建筑工程有限公司承担责任的请求符合法律规定，本院予以尊重，故对被告张翔钦提出的抗辩意见不予支持。原告要求被告张翔钦支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告张翔钦在本判决生效之日起十日内向原告杨志会支付欠付工资11115元及资金占用损失（以11115元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.88元，减半收取38.94元，由被告张翔钦负担，限被告张翔钦在本判决生效后十日内向本院支付。本判决为终审判决。审判员 张 博二〇二〇年七月二十日书记员 杨智尹
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执114号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。申请人赵斌，男，汉族，1974年12月月18日出生，住焦作市山阳区。申请人张元武，男，汉族，1980年11月3日出生，住焦作市解放区。申请人高原社，男，汉族，1967年8月19日出生，住焦作市解放区。申请人刘奎，男，汉族1980年11月3日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人赵斌、张元武、高原社、刘奎借款合同案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年七月二十九日书 记 员  薛园园
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异156号申请执行人：程少康农村承包经营户。诉讼代表人：程少康，男，生于1942年2月21日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行程少康农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2318号)过程中，申请执行人程少康农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人程少康农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了程少康农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2318号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2318号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人程少康农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3635号申请执行人：李相荣，女性，1953年01月29出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：房军，女性，1960年03月11出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李相荣与房军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民终414号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人房军银行存款200000元（含执行费1465元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年七月三十日书记员  董 辉
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执751号申请执行人付康柏、被执行人康某：申请执行人付康柏与被执行人康某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人付康柏依据本院作出的（2016）吉0881民初1518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康某给付2019年1月至12月的抚养费5400.00元。经本院立案执行，现已执行到位5500.00元，其中，2019年1月至12月的抚养费5450.00元，执行费50.00元。本院已于2020年7月7日将该款转付给付申请执行人康柏。至此，申请执行人付康柏向依据（2016）吉0881民初1518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人康某给付2019年1月至12月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执804号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人黄逃英，女，1974年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6550号民事判决书，于2020年03月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人黄逃英无大额存款，没有工商、证券、公积金和保险登记，被执行人黄逃英的房产已查封，本案暂不宜处置。被执行人黄逃英的车辆已查封，未能扣押，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行56046元及相应利息，截至2020年07月20日已执行0元，执行费741元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年07月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年七月二十日书记员  黎 青
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3656号上诉人（原审被告）：重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石佛路**（经济园区内），统一社会信用代码915001130830752428。法定代表人：覃明，总经理。委托诉讼代理人：王锦霞，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖海涛，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市巴**。委托诉讼代理人：孔金秀，女，1985年1月23日出生，汉族，户籍地新疆奎屯市。上诉人重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司（以下简称耐德公司）因与被上诉人肖海涛劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初11870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耐德公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回肖海涛一审起诉请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定耐德公司未在法定期限内办理社会保险登记的事实有误；2、一审法院认定耐德公司未按时足额为肖海涛缴纳社会保险系使用法律不当，且违反了举证责任的分配原则；3、一审法院认定的经济补偿金的月工资标准有误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，举证责任分配错误，肖海涛以耐德公司未依法缴纳社会保险为由主张经济补偿金的理由不能成立，请求二审法院予以改判或发回重审。肖海涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。肖海涛向一审法院起诉请求：判决耐德公司向肖海涛支付经济补偿金9000元。一审法院认定事实：2018年5月7日，肖海涛（乙方）、耐德公司（甲方）签订固定期限劳动合同，约定：劳动合同期限自2018年5月7日至2021年5月6日，试用期自2018年5月7日至2018年6月6日；乙方同意在工程部门土建岗位工作，乙方工作地点主要在甲方所在地，甲方在合同期内因生产经营需要或其它原因可以依法调整乙方的工作岗位，或者委派乙方到合同约定以外的地点或单位工作；工作时间实行不定时工作制；工资发放形式为计时工资，乙方月收入为6000元，（其中基本工资3000元，超时、延时加班补贴费2000元，绩效考核工资1000元）；甲乙双方按国家和地方规定参加各项社会保险，其中乙方负担部分由甲方代缴，双方对劳动合同其它事项也进行相应约定。2018年6月，耐德公司为肖海涛缴纳养老保险、失业保险，同年7月，耐德公司为肖海涛缴纳养老保险、失业保险、工伤保险，同年8月，耐德公司为肖海涛缴纳养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险、生育保险，以上保险缴费基数为3664元。因生产经营及业务发展需要，耐德公司于2019年4月30日书面通知肖海涛于同年5月5日到耐德公司龙兴项目部工作，告知肖海涛如未按时到岗，则按旷工处理，肖海涛未按通知要求到龙兴项目部工作。2019年5月14日，肖海涛向耐德公司邮寄《关于解除劳动关系的通知书》（以下简称《通知书》），《通知书》以耐德公司单方面变更肖海涛工作地点、未按时足额为肖海涛缴纳社会保险为由，告知耐德公司其于2019年5月20日正式离职、与耐德公司解除劳动关系，同年5月16日，耐德公司签收《通知书》。2019年5月7日，肖海涛向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求耐德公司向肖海涛支付经济补偿9000元，巴南仲裁委于同年7月8日作出巴南劳人仲案字（2019）第754号《仲裁裁决书》，驳回肖海涛的仲裁请求。肖海涛不服，遂诉至一审法院。一审法院认为:《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……；第六十条规定：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免……；《社会保险申报缴纳管理规定》（人社部令20号）第八条规定：用人单位应当自用工之日起30日内为其职工申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费……。本案中，耐德公司未举证证明其于法定期限内为肖海涛办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费，其于2018年8月始才为肖海涛缴纳养老、失业、工伤、医疗、生育等各项社会保险费；其次，肖海涛月工资为6000元，而耐德公司以3664元而非以6000元为基数为肖海涛缴纳社会保险费，因此，耐德公司未依法为肖海涛缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，因此，肖海涛解除与耐德公司的劳动关系具有法定理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”之规定，耐德公司应当向肖海涛支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，肖海涛2018年5月7日入职耐德公司处，次年5月16日解除劳动关系，肖海涛月工资6000元，因此，耐德公司应支付肖海涛经济补偿9000元(1.5月×6000元/月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决重庆耐德环境装备工业园项目建设开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付肖海涛经济补偿9000元。一审判决后，一审法院依法向肖海涛送达了一审判决书，但肖海涛递交上诉状超过了法定上诉期，视为未提起上诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否应当支付肖海涛解除劳动关系的经济补偿金。肖海涛认为耐德公司单方面变更肖海涛工作地点、未按时足额为肖海涛缴纳社会保险，因此与耐德公司解除劳动合同，耐德公司应支付经济补偿金。本院对此评述如下：首先，耐德公司与肖海涛签订的劳动合同第二条第三款中约定“甲方在合同期内因生产经营需要可以依法调整乙方的工作岗位，或者委派乙方到合同约定以外的地点或单位工作。”第十三条第四款约定“鉴于甲方开发项目的经营特点，乙方同意在劳动合同期内服从甲方的而工作调动安排。甲方调动通知一经发出，乙方需服从甲方调动安排”，由此可见，耐德公司有权根据生产经营需要依法调整肖海涛的工作地点，且该调整经过了相关的程序，并不存在违反法律规定的情形。其次，关于未足额缴纳社会保险的问题，肖海涛于2018年5月入职，耐德公司于2018年6月开始为肖海涛缴纳社会保险，肖海涛并未举证证明耐德公司经社会保险行政部门确认存在未足额缴纳社会保险的认定依据，故其以此为由主张经济补偿金的理由不成立。对此，上诉人的上诉理由有事实及法律依据，一审对此认定不当，应予纠正。综上所述，耐德公司的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初11870号民事判决；二、驳回肖海涛的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由肖海涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年七月三十日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2304号罪犯秦荣华，男，1984年1月10日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省广州市黄埔区。广东省广州市黄埔区人民法院于2010年12月7日作出(2010)黄少刑初字31号刑事附带民事判决，以被告人秦荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币0.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月10日作出(2011)穗中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯秦荣华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2549号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2836号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年2月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯秦荣华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦荣华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦荣华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分6044分，折换10个表扬，剩余得分44分，2017.9.13内务扣5分；2017.11.30欠产扣18分；2019.2.20欠产扣9分。犯罪时未成年。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦荣华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4463号之二 申请执行人:刘志明，男，汉族,1987年2月10日出生，住广东省兴宁市。 被执行人汪小光，男，汉族,1988年2月16日生，住湖北省襄樊市谷城县。 申请执行人刘志明与被执行人汪小光附带民事赔偿一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309刑初183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪小光应履行支付69415.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 卢  钿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7858号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1970年4月3日出生，住长沙市雨花区，该行员工。 委托诉讼代理人:王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：邹红斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告邹红斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼，被告邹红斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与邹红斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、邹红斌偿还建行湖南省分行借款本金290703.91元，利息3539.99元（暂计算至2020年5月8日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、邹红斌承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费13243元；4、建行湖南省分行对邹红斌提供抵押的位于长沙市雨花区××××1003号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、邹红斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，邹红斌与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向邹红斌提供总额为380000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。邹红斌以名下长沙市雨花区××××1003号房屋（以下简称1003房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向邹红斌发放了380000元借款。现邹红斌违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。 被告邹红斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月26日，邹红斌（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770001-011-2012003319《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款380000元，用于购买1003房；借款期限为240个月（从2012年12月30日至2032年12月30日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以1003房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2015年3月20日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为邹红斌（房他证雨花字第××××号）。 2013年2月1日，建行湖南省分行向邹红斌发放了贷款380000元，邹红斌自2019年8月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年7月25日，邹红斌拖欠贷款本金6740.76元、利息5875.64元、罚息157.58元，尚余290703.91元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与邹红斌的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费13243元。 本院认为：邹红斌未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求邹红斌偿还贷款本金290703.91元、利息5875.64元、罚息157.58元（暂计算至2020年7月25日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定邹红斌还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费13243元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对邹红斌名下的1003房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与邹红斌签订的编号430770001-011-2012003319《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、邹红斌在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金290703.91元、利息5875.64元、罚息157.58元（暂计算至2020年7月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、邹红斌在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费13243元； 四、如邹红斌芳未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对邹红斌名下位于长沙市雨花区××××1003号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5912元，减半收取2956元，由邹红斌负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1655号原告：袁培芳，男，1952年2月25日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王吉庆,卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：卫辉市柳庄乡八里庄村民委员会，住所地卫辉市柳庄乡八里庄村。法定代表人：张海民，任村委会主任。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：张海民，男，1966年12月21日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。原告袁培芳与被告卫辉市柳庄乡八里庄村民委员会（以下简称八里庄村委会）、被告张海民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁培芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告八里庄村委会偿还欠款120376.69元，并自2018年7月1日起按年息6%支付利息到还清之日止。2、被告张海民对上述欠款和利息承担连带还款责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年,原告承包卫辉市柳庄乡八里庄村砖厂,期间被告八里庄村委会用原告承包砖厂的砖没有支付砖款,1993年原告不再承包，要求算账，村委会以账目不清、无钱为由多次推诿,该问题迟迟没有解决。2018年，政府清产合资时,村委会于2018年6月30日张榜公布了《农村集体经济组织债务核实确认书》,确认了被告八里庄村委会欠原告款120376.69元的具体数额,其中法定代表人张海民签字确认。原告又向村委会催要欠款并向有关部门反映,经调解，村委会仅仅答应支付2万元,无法达成协议,无奈,原告依法提起诉讼,请判准原告所请。被告八里庄村委会辩称，原告所诉不实。1、原告主张被告在1986年至1993年期间购买其砖，欠其120376.69元不实，因为在此期间村委从未进行过能购买二、三百万块砖的大规模建设，故村委不可能欠其12万余元的砖款。通过向历任干部了解，历任干部均未表示与原告方有过如此大的交易，所以请查明交易时间和金额以及交易的相关凭证。2、退一步即使原、被告存在120376.69元的债权债务关系，本案也超过了诉讼时效，因为在长达30多年的时间内原告从未向答辩人主张过权利，故原告已经丧失胜诉权，请驳回原告的诉讼请求。被告张海民辩称，张海民在1986年至1993年从未与原告发生过任何交易，二人不存在任何债权债务关系，原告主张被告张海民承担连带还款责任没有事实和法律依据。经审理查明：原告在1986年-1993年经营砖厂期间，被告八里庄村委会陆续向原告购买砖，共欠货款120376.69元未支付。2018年6月30日，被告八里庄村委会进行清产核资，对该债务出具《农村集体经济组织债务核实确认书》并予以公布，该确认书载明：“债权人：袁培芳，债务人：卫辉市柳庄乡八里庄村民委员会农村集体经济组织。双方确认：截止至2017年12月31日止，债务人欠债权人人民币120376.69（大写壹贰万零叁佰柒拾陆元陆角玖分）。法人代表签字：张海民。确认时间：2018年6月30日。”该确认书系原告从公示栏中撕下取得。本院认为：被告八里庄村委会欠原告货款120376.69元，有被告八里庄村委会公布的《农村集体经济组织债务核实确认书》为证，该证据虽未加盖八里庄村委会的公章，但该确认书系被告八里庄村委会张贴公布并有法定代表人签字，真是有效，本院予以认定。针对诉讼时效，因原、被告未约定付款期限，故案涉欠款原告主张权利之日即为欠款到期日。根据原告陈述，1993年原告不再经营砖厂，要求被告八里庄村委会算账，因此案涉欠款至1993年到期，诉讼时效自1994年1月1日起算，已超过两年的诉讼时效，原告没有证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，且已超过最长诉讼时效20年，故被告八里庄村委会辩称该欠款超过诉讼时效，符合法律规定，其抗辩意见成立。被告八里庄村委会虽于2018年6月30日出具了债务核实确认书，但该确认书出具时该债权已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中原告提交的上述确认书不是在原告主张权利的条件下出具的，而是在清产核资后公示的，该确认书名称为债务核实确认书，内容仅反映出被告八里庄村委会对该债务进行确认，被告八里庄村委会并未向原告作出同意履行义务的意思表示。因此，原告主张其债权不超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。法律不保护沉睡的权利，原告称其在该确认书张贴后在2019年4月3日才清楚该债权数额，在长达26年的时间内原告怠于行使自己的权利，导致其债权超过诉讼时效。因此，对原告要求被告八里庄村委会偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。案涉买卖合同关系发生在原告与被告八里庄村委会之间，原告要求被告张海民承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁培芳的诉讼请求。案件受理费2708.00元，由原告袁培芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年七月三十一日书记员  付利杰
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1760号 原告：曹玉芳，女，汉族，1975年6月15日生，住云南省曲靖市富源县。 被告：陶永珠，女，1975年12月28日出生，住云南省曲靖市富源县。 原告曹玉芳与被告陶永珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉芳到庭参加诉讼，被告陶永珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告曹玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月15日向原告借款30000元，并写下借条。后经原告多次催要，被告始终不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持其诉请。 原告曹玉芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份。欲证实被告向原告借钱的事实。被告陶永珠未出庭，亦未提交证据，视为放弃相应诉讼权利，本院认为，原告曹玉芳提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及原告曹玉芳提供的证据，本院确认如下法律事实：被告陶永珠向原告曹玉芳借款，被告于2014年6月15日向原告出具30000元借条一份，借条上未约定利息。经原告向被告索要无果，原告于2020年5月14日向本院法院起诉，请求支持其诉请。 本院认为，被告陶永珠向原告曹玉芳借款使用，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告曹玉芳提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告陶永珠偿还下欠借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对本次借款期限未约定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。原告曹玉芳多次向被告索要下欠借款，已经给被告合理的还款期限，被告陶永珠应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告陶永珠偿还原告曹玉芳下欠借款30000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由被告陶永珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周志远
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执534号申请执行人刘骏，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3287号民事判决书，在执行申请执行人刘骏与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人刘骏的契税、维修基金、办证费等共计16,029.89元，支付利息损失4,949.23元。2、支付申请执行人刘骏逾期办证违约金3,366.10元。3、协助申请执行人刘骏办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费354.50元，执行费271.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6113号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍。被执行人：黄志明，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人黄志明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85989号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄志明存款87753.31元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1305号原告：黑龙江农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局局直。法定代表人：郝建东，职务局长。委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省八五九农场。法定代表人：孟宪柱，职务经理。原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局（简称交通运输局）诉被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（简称通达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告交通运输局委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告给付原告代为偿还的借款本息及诉讼费用33019元；2.要求二被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息4787元，并以33019元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息。以上合计37806元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在本单位内部通过借款形式向本单位员工姜静、徐斌筹集本金20000元，然后转借给二被告，后期因二被告没有按期偿还借款本金及利息，本单位的职工姜静、徐斌起诉原告及二被告，法院判决原告及二被告支付给原告本单位职工姜静、徐斌借款本金及利息，并认定原告承担还款义务后有权向二被告追偿。现原告履行了判决的义务，通过法院执行局给付姜静、徐斌本息及诉讼费用合计33019元。原告依据法院认定的事实及理由向二被告提起追偿之诉，原告恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟宪柱、通达公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.营业执照复印件，法定代表人身份证明各一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1095号民事判决书一份，意证明原告取得本案追偿权的事实和法律依据，原告代被告偿还姜静、徐斌本息及诉讼费共计33019元，原告有权向二被告追偿；证据3.原告还款票据、收条、执行案件结案通知书各一份，意证明原告已实际履行了证据2民事判决书所确定的义务。被告孟宪柱、通达公司未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告孟宪柱、通达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2006年8月中，原告要求单位职工集资，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料，月利率12‰，单位一分不留都给个人。8月14日姜静、徐斌将集资款20000元交到了单位财务室，原告出具收据一份。同日，原告将单位集资款420000元借给被告通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月利率12‰，并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年12月14日，被告偿还原告利息款441693元，原告将利息款转帐或给付现金支付各集资人。2016年7月5日姜静、徐斌向建三江农垦法院提起诉讼，要求原、被告给付借款本金20000元，利息9568元。黑龙江省建三江农垦法院作出（2016）黑8102民初1095号民事判决书，由原、被告给付姜静、徐斌借款本金20000元，利息9568元；并承担以本金20000元，按月利率12‰，从2017年4月12日起计算利息至实际给付之日止。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。2017年姜静、徐斌申请强制执行，2017年11月28日原告代被告偿还借款本息及诉讼费合计33019元，并将此款转入建三江农垦法院执行局帐户内，2017年12月7日姜静、徐斌收到33019元。原告代二被告偿还（2016）黑8102民初1095号民事判决书的义务后，并于2020年7月1日诉讼到院，要求二被告给付代偿的借款本息及诉讼费33019元及利息4787元（2017年12月8日至2020年5月8日），并以33019元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。本院认为，原告在本单位内部通过借款的形式向职工集资，并将资金转借二被告，并出具借据约定月利率12‰，是当事人真实意思表示，合同有效。姜静、徐斌的此笔借款经黑龙江省建三江农垦法院审理，并作出（2016）黑8102民初1095号民事判决书，载明被告孟宪柱、通达公司是实际用款人，与原告共同承担姜静、徐斌的借款偿还责任。原告承担还款责任后，有权向被告孟宪柱、通达公司追偿。本案中原告根据黑龙江省建三江农垦法院作出的（2016）黑8102民初1095号民事判决书内容履行了还款责任，即代被告向姜静、徐斌偿还借款本息及诉讼费合计33019元。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代为偿还借款本息及诉讼费33019元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付从2017年12月8日到2020年5月8日期间，按月利率0.5%计算的利息为4787元，并以33019元为基数，按月利率0.5%计算，从2020年5月9日到实际给付完毕时止的利息的主张符合法律有关规定，本院予以支持。被告孟宪柱、通达公司经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江农垦建三江管理局交通运输局代偿款人民币33019元、利息4787元，合计37806元；并以33019元为基数，按月利率0.5%,从2020年5月9日起计算利息至实际给付之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年七月十五日书记员  冯 雪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异205号申请执行人：孙章云农村承包经营户。诉讼代表人：孙章云，男，生于1971年08月20日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行孙章云农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案(（2020)渝0114执2367号）过程中，申请执行人孙章云农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙章云农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了孙章云农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2367号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2367号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人孙章云农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初948号 申请人：任某。 被申请人：周某。 原告任某被告周某买卖合同纠纷一案，申请人任某于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某的银行账户存款在10万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人任某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人周某的银行账户存款冻结至10万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛浩然 ——
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1819号 广发银行股份有限公司清远分行、邓金浩： 关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行邓金浩信用卡纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执564号被执行人刘连栋，男，1936年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因虚开增值税专用发票罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100,000.00元。在执行过程中，经查，被执行人刘连栋已于2019年12月16日缴纳100,000.00元罚金缴纳至我院指定帐户内，遂该款全部上缴国库。本院认为，本院(2019)刑初124号刑事判决书确定的刘连栋的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执564号案件执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇二〇年七月六日书记员  尹国栋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2148号 原告:郭彦银，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐建（特别授权代理），兖州颜店法律服务所法律工作者。 被告：韩彦双，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘绪光，（特别授权代理），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 原告郭彦银与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月10日，原告郭彦银以无直接欠款人信息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告郭彦银撤诉。 案件受理费80元，由原告郭彦银负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年七月十日 法官助理山长远  书记员董慧颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特268号申请人：何建平，男，1961年10月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人：吴正夫，男，1970年9月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省温岭市。申请人：李涛，男，1971年1月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人：李波，女，1969年5月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省丹阳市。上述四申请人共同委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。申请人：陈翔宇，男，1979年4月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。本院于2020年7月27日立案受理申请人何建平、吴正夫、李涛、李波与申请人陈翔宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何建平、吴正夫、李涛、李波与申请人陈翔宇因相邻损害防免关系纠纷，于2020年7月27日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈翔宇于2020年8月31日前对于案涉棚架自行拆除，恢复原状；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何建平、吴正夫、李涛、李波与申请人陈翔宇经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3560号原告：张旭云，女，1970年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：冯金海，男，1961年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张旭云与被告冯金海民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭云委托诉讼代理人马雨波、苏琳与被告冯金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张旭云向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告借款38万元；2.被告支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息(利率标准为年息6%）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2014年12月至2015年12月期间，被告以开饭店为由陆续从原告处借款38万元，此后向原告出具借条。经原告多次催促，被告未履行还款义务。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告提交了借条、交易明细及取款记录等证据。被告辩称，其与原告曾系恋人，可以认可借款事实；利息请求伤及感情，原告坚持不顾惜，被告推翻庭审陈述，不认可欠款，并坚持时效抗辩。本院认定事实如下：原告提交证据显示，2014年12月20日被告冯金海出具借条，内容：冯金海于2014年借张旭云现金叁拾捌万元整，至今未还。立此据，以便作为日后归还欠款的凭据。原告主张的款项支付内容，包括2015年1月27日取款49999元、2015年1月29日取款49999元、2015年1月31日取款49999元、2015年2月6日取款49999元、2015年3月5日取款49999元，2015年10月11日银行转款10万元。涉及付款过程与借条的时间差异，原告解释前述借条系被告后补，被告对此不予认可。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提供借条予以佐证，涉案借条明确记载的借款事实发生于2014年，而原告提供的款项来源证据均形成于2015年，相关证据之间存在明显矛盾，原告对此不能给予合理解释。考虑到被告庭审陈述反差较大，原告强调的借款期间，双方感情甚笃。现有证据，不足以证实原告的诉讼主张，其相关诉请，依据不足，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张旭云的全部诉讼请求。案件受理费7000元，由原告自行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 孙 广审判员 石攀清审判员 李长松二〇二〇年七月二十七日书记员 李 鑫附法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执90号之一 申请执行人:陈金梅，女，1981年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:李艺云，男，1976年4月29日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人陈金梅与被执行人李艺云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21638号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李艺云应向申请执行人陈金梅支付款项36000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年1月20日查封李艺云名下的粤Ｔ×××××小车（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执90号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执32号之七移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人胡月朋，男，1961年2月28日出生，汉族，高中文化，中联巴蜀贸易发展股份有限公司总裁，住所地襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡月朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡月朋在中国工商银行18×××54账户内存款人民币2443.84元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年七月六日书记员  刘 源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3629号原告：谢刚，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省内乡县***********，公民身份号码411************954。被告：丘利平，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省平远县******龙颈，公民身份号码441************244。原告谢刚与被告丘利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用普通程序审理，并于2020年4月10日向原告谢刚送达补交案件受理费通知。原告谢刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告谢刚撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计13元（由原告谢刚负担）。审 判 长  李劲松人民陪审员  杨小珍人民陪审员  谢绍勤二〇二〇年七月六日书 记 员  黄应虹杨莉芳
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督26号申请人：王建辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人王建辉于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月8日共欠申请人9763元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款9763元及利息（以9763元为基数，从2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建辉代收货款本金9763元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费17元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1232号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：严锋，男，1979年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人严锋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人严锋协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢宇羚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10923号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市创客精英科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘荔园一路**302会信用代码91440300342809600W。法定代表人李雄强。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产和销售侵犯原告第17225013号的注册商标专用权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币30000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创客精英科技有限公司立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第17225013号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市创客精英科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支人民币8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告负担人民币403元，由被告负担人民币147元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年七月三十日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执533号 申请执行人：刘毅，男，1953年12月23出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：王冰，男，1972年05月29出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人刘毅与被执行人王冰买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行金钱给付义务书。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的1268元。本院以（2020）甘0982执533号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、有房产，已查封但不宜执行，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定向被执行人发布限制消费令。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2019号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1953号 广西裕晟纺织服装产业园开发有限公司、梁海： 本院执行的广西裕晟纺织服装产业园开发有限公司申请梁海承揽合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1885号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：百色市中山一路**。 负责人：黄佳源，该行行长。 委托诉讼代理人：梁峻铭，男，1963年1月12日出生，壮族，住百色市右江区，中国工商银行股份有限公司百色分行法律事务部职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，男，1963年11月27日出生，壮族，住百色市右江区，该行个人贷款中心职员。 被告：李焕武，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：杜慧琴，女，1978年10月16日出生，汉族，住广西百色市右江区，系被告李焕武妻子。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告李焕武、杜慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人黄海庭、被告李焕武、杜慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院宣告原告与被告李焕武、杜慧琴签订的《个人借款／担保合同》（编号：［家居］字［百色］行［右江］支行［2013］年［2087］号）立即到期，原告提前收回全部贷款本息及罚息；2、判令被告偿还原告贷款本息202264元，其中本金191278.47元，利息10985.53元（利息算至2020年3月31日，2020年4月1日起另计）；3、如被告不能按期偿还贷款本息，请求法院按《物权法》的规定，拍卖由其抵押给原告的位于百色市右江区屋，所得价款优先偿还原告贷款本息、罚息和实现债权的各项费用；4、判令上述被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等本案所产生的一切费用。事实与理由：被告李焕武、杜慧琴于2013年4月22日向原告申请个人家居消费贷款40万元，期限10年，贷款担保方式为抵押，并签订了《个人借款／担保合同》，贷款用途为房屋装修及购买耐用消费品。被告李焕武、杜慧琴以其所有的位于百色市右江区屋提供抵押担保，双方于2013年4月23日办理了抵押登记，他项权证编号：桂百房他证百字第××号。原告于2013年4月24日履行了放款义务。贷款发放后，被告李焕武、杜慧琴未按借款合同规定履行还款义务，原告已向其发出宣告双方签订的借款合同提前到期的《催告通知书》，被告仍未还款，截止2020年3月31日，已累计违约62期，违反了双方签订的《个人借款／担保合同》第十四条第14.1项的相关规定。由于上述被告的违约，影响了原告正常的信贷资金运作，也使原告的信贷资产受到严重威胁。 综上所述，被告李焕武、杜慧琴未尽履行还款义务，违反了《合同法》的有关规定，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼。 被告李焕武、杜慧琴辩称，庭后需要回去核对数据，算清楚了之后再与原告进行调解。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行围绕诉讼请求依法提供下列证据：1、被告身份证、户口簿、婚姻证明，证明被告身份及婚姻情况；2、共同还款承诺书、个人贷款抵（质）押核实书，证明被告愿意承担连带责任的证据；3、《个人借款/担保合同》，证明双方约定真实意思表示的合同；4、借款借据，证明原告已履行放款义务；5、房屋所有权证、房屋他项权证，证明抵押物在登记部门办理抵押登记证明；6、借据利息处理明细本地查询，证明原告履行放款的具体日期及被告还款明细情况。 被告李焕武、杜慧琴没有证据材料提交。 被告李焕武、杜慧琴对原告所提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。 本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告与被告的陈述，本院认定如下法律事实：被告李焕武于2013年4月22日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请个人家居消费贷款40万元，双方签订《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款用途为房屋装修及购买耐用消费品，借款期限为10年，合同于2023年4月24日到期，贷款采用抵押方式，被告李焕武以位于百色市右江区（房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号，房屋他项权证号：桂百房他证百字第××号）为其借款合同项下债务提供抵押担保合同，并办理了抵押登记手续。合同约定按月等额本息还款，实际执行年利率为6.37%，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、提前收回已发放的借款，有权行使担保权。被告李焕武的妻子杜慧琴作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字，承诺对上述贷款承担偿还贷款本息的连带责任。合同签订后，原告依约于2013年4月24日向被告发放贷款。被告并未按照合同约定履行还本付息义务，截至2020年3月31日，被告拖欠原告借款本金191278.47元、利息10985.53元。原告为维护自身合法权益而诉至本院。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告李焕武签订的《个人借款／担保合同》，被告杜慧琴向原告出具的《共同还款承诺书》，均合法有效，双方应按合同及承诺的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定，向被告发放贷款，但被告李焕武及作为贷款共同还款人的杜慧琴未按《个人借款／担保合同》及《共同还款承诺书》的约定归还原告贷款本息，截至2020年3月31日，被告李焕武、杜慧琴拖欠原告借款本金191278.47元、利息10985.53元，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除借款合同，提前偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李焕武以其坐落于百色市右江区为借款合同项下债务提供抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押合同生效，因此，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下： 一、确认解除原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告李焕武于2013年4月22日签订的《个人借款/担保合同》； 二、由被告李焕武、杜慧琴共同向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还贷款本金191278.47元； 三、由被告李焕武、杜慧琴共同向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付贷款利息10985.53元（利息计至2020年3月31日，自2020年4月1日起往后的利息按合同约定另计）； 四、原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行对被告李焕武坐落于百色市右江区（房屋所有权证号：桂百房权证百字第××号，房屋他项权证号：桂百房他证百字第××号），在实现抵押权时，享有优先受偿权。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告李焕武、杜慧琴共同承担。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行已预交受理费2167元，由本院执行后退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 周 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 姜玲莉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1060号之十一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县洪铺镇金桂路**，统一社会信用代码913408225578041884。 负责人：梁振中，该支行行长。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：甘永红（系系被告汪国亮妻子），女，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪玉兰（系被告冯有文妻子），女，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人甘永红发出执行通知书，责令被执行人甘永红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甘永红银行存款696973.18元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈杨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特236号申请人：陈慧玲，女，1957年11月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京博桥百货市场管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强。本院于2020年7月16日立案受理申请人陈慧玲与申请人南京博桥百货市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈慧玲与申请人南京博桥百货市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南京博桥百货市场管理有限公司于2020年10月30日前退还原告陈慧玲担保金5000元；二、上述协议改造完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈慧玲与申请人南京博桥百货市场管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初66号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人徐某，男，1992年1月5日出生，湖北省恩施市人，汉族，初中文化，无业。二○一三年因犯招摇撞骗罪被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑一年二个月。捕前住四川省成都市武侯区金华镇金华北街196号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月20日被抓获归案并临时羁押于浙江省温岭市看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于林西县看守所。   指定辩护人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人徐某及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员魏巍、倪红娟，被告人徐某及其辩护人向大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年，被告人徐某受雇于金融担保有限公司，从事非法偷开机动车行为，被告人徐某在受雇期间，在未确定车辆实际持有人、占有人的情况下，利用手机定位和使用备用钥匙等方式，未经车辆持有人同意，强行将他人实际占有的机动车偷开回公司。   1、2019年5月份，被告人徐某受李某指使，利用其iphone6plus手机定位软件找到王某停放在宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区白色丰田凯美瑞轿车，被告人徐某在未确定车辆实际持有人和占有人前提下，将×××号白色凯美瑞轿车开走，后交回担保公司。   2、2019年5月18日凌晨3时许，被告人徐某驾驶从宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市偷开的白色凯美瑞轿车，搭载孙某、黄某至陕西省榆林市××县，利用手机定位找到停放在海欣宾馆院内的车牌号为×××蓝色斯巴鲁森林人SUV，三人在未确定车辆实际持有人和占有人前提下，将×××蓝色斯巴鲁森林人SUV开走，后交回担保公司。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人王某、耿某的陈述、证人黄某、孙某的证言、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人徐某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人徐某认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止）   二、作案工具--iphone6plus手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 刘丽丽     二○二○年七月二十八日   书 记 员 翟兴东