wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2017号原告：钟伍强，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住平江县。被告：陈韶华，女，1964年1月5日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。被告：何谓明，男，1950年10月20日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告钟伍强诉被告陈韶华、何谓明民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟伍强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金112000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈韶华以资金周转需要为由，先后于2011年10月14日、2013年10月14日、2014年8月26日、2014年10月23日、2015年4月23日分五次向原告借款共计112000元，二被告分别向原告出具了借条。约定月息1分。后原告多次向被告催讨，被告均以其所经营公司倒闭为由一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。何谓明、陈韶华辩称：借款属实，金额也是112000元，钱交给了福星林业公司，原告的借款已经列入福星林业的破产债权。经审理查明：原告钟伍强与被告陈韶华经人介绍相识成为朋友，之后陈韶华向钟伍强提出借款请求。2011年10月14日，被告何谓明、陈韶华向原告钟伍强借款现金10000元，借据上约定借款用途为福星林业公司周转，月息为1分，借款人一栏有何谓明、陈韶华的签名，批准人一栏盖有何谓明、陈韶华的印章，并加盖有平江县福星木业有限公司的财务专用章。此后，被告何谓明、陈韶华又以同样的方式和借款利息分别于2013年10月14日、2014年8月26日、2014年10月23日、2015年4月23日向钟伍强借款20000元、37000元、10000元和35000元，并向原告分别出具了借条。以上五笔借款均是以现金形式支付给了陈韶华。被告何谓明、陈韶华仅支付利息4800元后就再未还本付息。上述事实有原告钟伍强举示的《借条》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。另查明：2011年9月29日平江县福星木业有限公司更名为湖南福星林业股份有限公司，其经营范围由杉木、细木工板加工、销售变更为林木种植。2016年8月10日平江县人民法院作出（2016）湘0626破字第2号民事裁定，依法准许湖南福星林业股份有限公司重整。在审理过程中，原告表示不向湖南福星林业股份有限公司主张权利。本院认为：本案借贷关系明确，原告的证据确实充分，借款是双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。因何谓明、陈韶华均在借款人一栏签名，且双方对借款金额及利息均无异议，被告也认可借款系其收取。故本案借款应当由何谓明、陈韶华共同偿还。关于原告的利息主张，因原、被告双方在借条上对借款利息进行明确约定，双方约定的借款利息并未违反国家有关限制借款利率的法律规定，对原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：一、由被告何谓明、陈韶华在本判决书生效后十日内偿还原告钟伍强借款112000元及相应的利息（其中，10000元本金的利息从2011年10月14日起、20000元本金的利息从2013年10月14日起、37000元本金的利息从2014年8月26日起、10000元本金的利息从2014年10月23日起、35000元本金的利息从2015年4月23日起均按照月利率1%支付至借款本金偿还之日止）；二、被告何谓明、陈韶华已支付利息4800元依法从被告应当支付的上述五笔借款利息中抵减；本案受理费1270元，由被告何谓明、陈韶华负担。如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年七月十三日法官助理陈争光书记员朱铭基
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初414号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某基，男，2000年2月23日出生，居民身份证号码441************937，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清新区***************。因本案于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z32号起诉书指控被告人陈某基犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人陈某基到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日至3月3日，被告人陈某基通过使用络漫宝及多卡宝设备，为他人实施网络犯罪提供帮助，并从中收取佣金获利。期间，被告人陈某基共获取违法所得2920元。经审查，被告人陈某基所使用设备共帮助他人实施电信诈骗八宗，涉案金额552544元。2020年3月3日，被告人陈某基主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某基无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；并提出对被告人陈某基判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了：络漫宝9台、手机卡（有SIM卡）16张、手机卡（有SIM卡，无服务）一张、手机卡（无SIM卡）12张、手机一台（IPHONE8）、络漫宝充电器3个等物证；户籍信息、到案经过、入所体检表等书证；证人成某兴、成某、李某、庄某等人的证言；被告人陈某基的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据。被告人陈某基对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某基明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供技术支持，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某基主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某基认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某基犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的络漫宝16台、多卡宝1台、手机5台、手机卡40张、充电器3个、电脑主机1台（暂存清远市公安局清城分局），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年七月二十日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7345号原告：盐城市宝吉纺织服装有限公司，统一社会信用代码：91320902660096757F,住所地盐城市亭湖区北环路**四季新城****。法定代表人：王圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市洛豪纺织有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MB0H151，住，住所地盐城市亭湖区盐东镇庆丰工业集中区**（19）/div>法定代表人：刘兴虎，该公司总经理。原告盐城市宝吉纺织服装有限公司（下称宝吉公司）与被告盐城市洛豪纺织有限公司（下称洛豪公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告宝吉公司的法定代表人王圣委托诉讼代理人唐玉刚到庭参加诉讼。被告洛豪公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代加工费19781元。2、被告退还粗纱管7404公斤。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原、被告通过电话联系，口头协议，由被告提供原料给原告进行纺织加工。至2018年7月止，原告陆续给被告纱纺加工完毕，被告差欠原告代加工费19781元。另，原告在给被告发货过程中，还包含原告的包装粗纱管7404公斤，该粗纱管按双方约定，应当由被告退还给原告，但被告至今未还，现原告特依法向人民法院提供诉讼，请求判如所请。被告洛豪公司未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：被告洛豪公司为自然人投资或控股的有限责任公司，刘兴虎为该公司的法定代表人。2018年，原、被告约定，原告为被告加工细纱，被告支付款项。2018年1月19日，原告为被告提供的细纱等予以加工，计算加工费用为107250.20元（4200元/吨×24.944吨）；1月21日，宝吉公司为被告加工物品，计16.5吨。同年3月10日，宝吉公司向刘兴虎发送加工货物，加工费用计8922.50元。3月24日，宝吉公司向刘兴虎发送加工货物14件，计350公斤；4月17日，宝吉公司向刘兴虎发送加工货物25件，计625公斤；5月4日，宝吉公司向刘兴虎发送加工货物145件，计3625公斤；7月8日，宝吉公司向刘兴虎发送加工货物287件，计7175公斤。2019年1月11日，涉案加工物经称重载明：车号为00295，加工物毛重26840公斤，皮重12100公斤，净重14740公斤；1月8日，涉案加工物经称重载明：车号为00295，加工物毛重28770公斤，皮重12030公斤，净重16740公斤。本案在审理中，原告陈述：2018年1月19日、1月21日发货清单上总共发货40.6吨；3月10日、3月24日、4月17日、5月4日、7月8日一共向被告发货13.3吨；地榜单；地榜单载明了退回的数量3.3吨，每吨4300元计价，合计57190元。被告于3月17日支付8500元，5月28日支付12500元，7月8日支付15000元，后来又使用了部分包装物，折价1409.76元，现在还差欠19781元。本案中经询问原告，其表示双方未签订书面的加工合同。2020年4月8日，盐城玉环机械有限公司出具证明一份，载明：宝吉公司王总：贵单位昨天咨询和了解454粗砂管以前你们采购价格和现在市场价格，现回复如下：以前你们采购的时候当时市场价格是4块一只，现在市场销售价格是3.5元一只。一顿6000只，你问7404公司应该在44424只，今天等于155484元。本院认为：1.关于原被告之间法律关系认定问题。1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告宝吉公司按双方约定的要求履行了义务，并向被告交付了工作成果，而被告在接受加工物后未及时与原告结清全部款项，已构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告支付定作款的请求，于法有据，本院予以支持。2.关于退还粗纱管问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告宝吉公司虽主张要求被告退还相关的纱线，但仅提供了称重单，并无其他证据予以佐证，亦无双方对于纱线管退还进行明确约定的证据，因此原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盐城市洛豪纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告盐城市宝吉纺织服装有限公司加工款19781元。二、驳回原告盐城市宝吉纺织服装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费300元，合计595元，由被告盐城市洛豪纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  严立华人民陪审员  严向阳二〇二〇年七月五日书 记 员  沈贤璐附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执628号之三申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：牛大君，男性,1980年1月15日生，汉族，，住辽宁省昌图县；曲成吉，男性,1961年3月16日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与牛大君、曲成吉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4559号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛大君、曲成吉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人牛大君、曲成吉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人牛大君、曲成吉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛大君、曲成吉暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2540号申请人：李祥梅，女，1978年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨贵书，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李祥梅与被执行人杨贵书借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贵书银行存款人民币10500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月九日书记员  徐杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3526号 申请执行人:汪发欣，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：环太电信控股（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷创新产业园********，统一社会信用代码91440300MA5DERFX3F。 法定代表人：陈守冠。 申请执行人汪发欣与被执行人环太电信控股（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22600号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人环太电信控股（深圳）有限公司向申请执行人支付款项共计人民币159054.02元及利息，本院于2020年03月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人环太电信控股（深圳）有限公司在工商银行的40×××05账户（截至2020年3月30日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月30日至2021年3月29日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛创西
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3155号之一 申请执行人：缪燕娇，女，1989年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：余文婷，女，1990年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人缪燕娇申请执行被执行人余文婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初5976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已告知申请人本案作终结本次执行程序处理，并将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3155号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘烈文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1177号之一 申请执行人:梁某某，男，1971年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人:张某某，女，1978年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：李某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人黄某某，女，1975年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 关于梁某某、张某某与李某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1181号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2205号 上诉人（原审被告）：唐山市鑫海房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业园区通港路东侧佳旺实业办公楼。 法定代表人：高淑华，董事长。 被上诉人（原审原告）：马东明，男，1970年3月1日出生,汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰瑞区。 上诉人唐山市鑫海房地产开发有限公司因与被上诉人马东明、张军民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人唐山市鑫海房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市鑫海房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人唐山市鑫海房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邢 辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执280号申请执行人刘启晔，男。被执行人黄小辉，男。申请执行人刘启晔依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初595号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。被执行人黄小辉未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行26450元及利息，截止至2020年7月9日，已执行3767.04元，未执行22682.96元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月9日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月十日书 记 员  尹志英
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初917号原告：稂广安，男，1966年3月2日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：欧阳长贵，男，1970年11月13日出生，汉族，住吉安市青原区。原告稂广安与被告欧阳长贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告稂广安以被告欧阳长贵已付清款项为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稂广安以被告欧阳长贵已付清款项要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许稂广安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稂广安负担。审判员  李喜春二〇二〇年七月十日书记员  孙 晴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异179号 申请人（申请执行人）：邹先武,男,汉族,1975年7月15日出生,住湖北省公安县。 被申请人：林石兰，女，汉族，1982年4月19日出生，住广西藤县。 被申请人：黄松，男，汉族，1982年11月4日出生，住广西博白县。 被执行人：东莞市格红装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村蓝山锦湾****。 法定代表人：黄松。 关于申请人（申请执行人）邹先武与被执行人东莞市格红装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执2758号】，申请人于2020年6月8日向本院申请追加被申请人林石兰、黄松为该案的被执行人。本院受理后，于2020年7月2日进行公开听证，申请人邹先武到庭听证，被执行人及被申请人林石兰、黄松经本院依法传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人邹先武提出以下请求：追加被申请人林石兰、黄松为（2020）粤1973执2758号案的被执行人。事实与理由如下：被执行人无财产可供执行,两名被申请人作为被执行人的股东未履行出资义务。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第十七条的规定，请求追加两名被申请人为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。申请人为证明其主张，提供《受理申请执行案件通知书》、执行裁定书、被执行人的《公司章程》等证据材料予以佐证。 被执行人及被申请人林石兰、黄松未提出意见，亦未提供证据。 本院经审查查明，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1048号仲裁裁决书确认被执行人应向申请人支付工资27000元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人逾期未履行上述金钱给付义务，申请人于2020年2月13日向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执2758号案予以受理。在执行过程中，本院经查被执行人在原址已停止经营且其无可供执行财产，本院于2020年6月11日裁定终结本案的本次执行程序。该案至今未执行到款项。 另查明，被执行人是成立于2014年4月19日的自然人投资或控股有限责任公司，公司注册资本为50万元。在本案审查过程中，本院到东莞市市场监督管理局查阅及复印被执行人的工商内档信息，内档信息显示：被执行人由林石兰、黄松发起设立。其中，林石兰以货币认缴出资25万元；黄松以货币认缴出资25万元；被执行人的公司章程载明上述二人的出资期限均截止至2019年12月30日前。此外，被执行人的《企业信用信息公示报告》显示林石兰、黄松的实缴出资为0元，认缴出资期限为2046年12月31日。 以上事实，有东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1048号仲裁裁决书、（2020）粤1973执2758号执行裁定书、被执行人的《公司章程》《企业信用信息公示报告》等证据材料附卷佐证。 本院认为，被执行人及被申请人林石兰、黄松经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被执行人的财产不足以清偿债务,两名被申请人作为股东未缴纳出资为由申请追加该两名被申请人为（2020）粤1973执2758号案的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对申请人提出的申请，本院分析如下： 《变更追加规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定明确，追加企业法人的股东为被执行人应同时符合两个要件：一是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是相关股东未缴纳或未足额缴纳出资。 本案中，首先，本院经穷尽执行措施查明被执行人无财产可供执行，已裁定终结（2020）粤1973执2758号案的本次执行程序。据此，可以认定被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。其次，两名被申请人是被执行人的股东，被执行人的《企业信用信息公示报告》显示两名被申请人的认缴出资期限为2046年12月31日,但本院从东莞市市场监督管理局调阅的被执行人的公司章程显示其两人的出资期限截止至2019年12月30日前。因两名被申请人对其出资期限未提出抗辩,故本院采信公司章程载明的出资期限，即两名被申请人的出资期限截止至2019年12月30日。此外，被执行人的《企业信用信息公示报告》显示两名被申请人的实际出资金额为0元，两名被申请人对其实际出资情况未提出抗辩及举证，故本院认定两名被申请人尚未缴纳出资。 综上所述，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，两名被申请人作为股东在出资期限届满后仍未缴纳出资，故关于申请人对被申请人林石兰、黄松的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人林石兰为（2020）粤1973执2758号案的被执行人,被申请人林石兰在未出资25万元范围内对被执行人东莞市格红装饰工程有限公司的债务承担连带责任； 二、追加被申请人黄松为（2020）粤1973执2758号案的被执行人,被申请人黄松在未出资25万元范围内对被执行人东莞市格红装饰工程有限公司的债务承担连带责任； 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月十九日 法官助理张颖诗 书记员张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初12919号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：陈浩钰，男，1986年8月14日出生，住址沈阳市铁**。（缺席）公民身份号码：2101061986********。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈浩钰保证保险合同纠纷一案，本案依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与人民陪审员李小艳、李宁宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人张一明到庭参加了诉讼，被告陈浩钰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年1月23日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款99，000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年9月11日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币59,650.72元；2、被告向原告支付保费共计人民币5，885.63元；3、被告支付违约金55，395.64元（计算基数为59，650.72元，自2015年9月11日至2019年7月5日，按年利率24%计算）及2019年7月5日至被告实际给付之日的违约金。被告陈浩钰未应诉、未答辩。经审理查明，2014年1月23日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人。约定投保人（被告陈浩钰）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额1，634元。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订了《个人贷款合同》，按照合同约定向被告发放了贷款99000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2015年9月11日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计59，650.72元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项，被告尚应支付原告保费5，885.63元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。关于原告主张被告给付其代偿款59，650.72元一项，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险义务，代被告偿还银行贷款本息合计59，650.72元，原告有权向被告追偿该笔款项，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张被告支付其逾期保费5，885.63元一项，保证保险单约定被告按每月1，634元的标准向原告支付保险费，被告逾期未支付保险费构成违约，应承担违约责任，故对于原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一项，保证保险保险单约定以尚欠的全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，原告在庭审中表示同意被告按年利率24%的标准向其支付违约金，故本院支持被告以59，650.72元为基数，自理赔当日（2015年9月11日）起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈浩钰于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款59，650.72元；二、被告陈浩钰于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5，885.63元；三、被告陈浩钰于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以59，650.72元为基数，按年利率24%，自2015年9月11日起计算至被告实际给付之日止）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，718元，公告费560元，由被告陈浩钰承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠人民陪审员  李小艳人民陪审员  李宁宁二〇二〇年七月十五日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初824号原告：吴震，现住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津东丽支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：郭庆杰。地址：天津市东丽区环宇道144-3号。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：马国强。地址：天津市河西区××道、19层及1404室。本院在审理原告吴震诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津东丽支公司、太平财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年七月三日立案。因原告吴震未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴震撤诉处理。审判员 郭雨忠 二〇二〇年七月十四日书记员 白雪峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢798号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3620号原告：中国农业发展银行山东省分行，住所地济南市。负责人：赵富州，行长。委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。被告：刘先海，住济南市。委托诉讼代理人：孙桂玲，住济南市。原告中国农业发展银行山东省分行（以下简称省农发行）与被告刘先海返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行山东省分行委托诉讼代理人董昌民、梁俊一，被告刘先海及其委托诉讼代理人孙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省农发行向本院提出诉讼请求：1.判令刘先海将坐落于济南市天桥区北闸子东街7号7号楼1单元402室腾空交还给省农发行；2.案件受理费由刘先海承担。事实与理由：省农发行系济南市天桥区北闸子东街7号7号楼（济房权证天字第0**208号）的房产所有权人，按照上级指示精神对国有资产进行清查清理，发现刘先海长期占用北闸子东街7号7号楼1单元402室至今。省农发行多次要求刘先海腾退上述房屋，但刘先海拒不配合。省农发行认为，刘先海占用省农发行房屋且拒不腾退交还，其行为已构成侵权，应当依法承担相应法律责任。为维护合法权益，省农发行诉至本院。刘先海辩称，一、涉案房屋是刘先海在1994年农行房屋大调整时，单位为了照顾其上班，指令北闸子7号楼调整分房，准备房改。刘先海用济南市天桥区毕家洼73号楼1单元2层置换的北闸子7号楼1单元402室。涉案房产是两行分家划转前分给刘先海的，刘先海对涉案房产有永久使用权，有《住房保证文书》及李本荣出具的证明；二、省农行（即中国农业银行股份有限公司山东省分行）、省农发行在分家时将该房屋划归农发行，省农发行在接收该房产时，对原农行职工居住在此的事实，并没有向刘先海提出过异议。刘先海也未收到过任何行政指令要求其腾退房屋；三、1995年省农行、省农发行分家时，省农发行并未要求省农行将涉案房产腾空，未进行实际交接；四、一审法院认定属于单位内部建房分房等引起的纠纷，适用法律正确。分房是发生在省农行内部的事情，与省农发行无关；五、本案不存在国有资产流失问题，房屋所有权没有变更；六、省农行、省农发行应提供1994年208号文件全文。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：省农发行成立过程中，由省农行（即中国农业银行股份有限公司山东省分行）向其划拨转移相应的资产，其中位于济南市天桥区北闸子东街7号7号楼房屋即因此划转归省农发行所有，双方仅办理了涉案房屋所在楼宇的权利凭证移交手续，但未办理楼宇的实体交付。省农发行于1998年11月6日取得了权属登记，登记房产证号：济房权证天字第**，建筑面积2845.29平方米，登记坐落为济南市天桥区北闸子东路7号。济南市公安局新城派出所出具的情况说明，证实省农发行名下坐落于济南市天桥区北闸子东路7号的五层住宅楼，即该所户籍登记地址中的“山东省济南市天桥区北闸子东街**楼”。1994年12月30日，刘先海作为签约人，原中国农业银行山东省分行干部学校作为房管部门签订了《退房保证文书》，约定刘先海分得“新房一套（北闸子东街7号1单元402号），在迁入新房五日后”、“保证将现有住房（毕家洼宿舍73号楼1单元2层）”交给新的住户，其中所涉及的毕家洼宿舍73号楼1单元2层也是当时省农行所有的公房。诉讼中，省农发行明确要求判令刘先海将坐落于济南市腾空交还给省农发行。另查明，济南市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）鲁01民终9350号民事裁定书，认为：“刘先海已通过房改取得了房改房，其参与单位分房的基础已不存在，双方当事人之间的纠纷不符合因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷的法律性质，本案纠纷属于人民法院受理民事案件的范畴”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋系省农发行在1994年组建时作为划转给省农发行的固定资产，1995年交接给省农发行，并于1998年由省农发行办理了房产初始登记。现涉案房屋登记在省农发行名下，省农发行对上述房屋拥有所有权。根据济南市中级人民法院生效民事裁定书，刘先海已经通过房改购房形式取得了其他房屋，其就涉案房屋再次参与单位分房的基础已经不存在。刘先海基于此前所在单位分配住房政策而就涉案房屋所享有的居住权基础亦同时丧失，现省农发行作为涉案房屋登记的所有权人，要求刘先海将涉案房屋腾出并返还给省农发行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘先海虽辩称其就涉案房屋拥有永久居住权，没有提交相应的证据证明，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘先海于本判决生效之日起10日内将坐落于济南市房屋返还给原告中国农业发展银行山东省分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘先海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年七月十四日书记员 杜子虎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6029号原告陈园新，男，1977年4月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师。被告陈娜，女，1978年2月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告黄荪，男，1974年11月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈园新与被告陈娜、黄荪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈园新的委托代理人郑维波，被告黄荪到庭参加诉讼，被告陈娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月19日，被告陈娜因资金周转需要，向原告借款30万元，利率约定月息3%，借款期限2个月，并签订了借款合同。2016年4月29日、5月12日，原告分两次将30万元通过本人及朋友徐浩文转款至被告指定的工行账户。2016年4月19日，为保证上述债务的履行，被告陈娜与原告签订房屋抵押合同，并提供自己所有的位于云岩区房产向原告作为抵押，该抵押于2016年5月6日经贵阳市国土资源局不动产管理部门备案登记，登记证明为黔（2016）云岩区不动产证明第0020670号。同日，同样为了保证上述债务的履行，被告黄荪与原告签订保证合同，自愿为上述被告陈娜的借款提供连带责任担保。同年6月19日，被告陈娜借款期限届满，无力偿还借款，经双方协商后，同意将该借款延期一年至2017年6月19日，但延期期间被告陈娜必须按照合同约定利率继续向原告支付利息。但就在延期后，两被告仅支付利息到2017年3月份就停止了，之后分文未再支付。为此，原告再次找到两被告协商后，被告黄荪于2017年7月6日向原告出具书面还款承诺，承诺2017年7月31日前还款6万元，剩余款项在2017年8月30日前全部归还完毕，但从承诺作出之日截止至今都未按照承诺进行还款。起诉请求：1.判决被告陈娜向原告归还借款本金30万元；2.判决被陈娜按年利率24%向原告支付自2017年4月19日起至借款本金还清之日止的利息（暂计至2019年7月19日利息为162000元）；3.判决被告黄荪对上述诉请一、二款项承担连带偿还责任；4.判决原告对被告陈娜所有的位于云岩区房产（房屋所有权证号01××29）享有拍卖或者折价款行使优先受偿权；5.判决被告承担本案诉讼费。被告陈娜未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告黄荪对原告诉请无异议。经审理查明：2016年4月19日，原告作为甲方，被告陈娜作为乙方签订《借款合同》一份，主要约定：甲方借款30万元给乙方用于资金周转，借款期限自2016年4月19日至2016年6月19日止，借款利率为月3%。同日，原告作为债权人（乙方），被告黄荪（甲方）作为保证人签订《保证合同》，约定被告黄荪为被告陈娜的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同年4月29日，原告委托案外人徐浩文向被告陈娜的银行账户转款5万元。同年5月12日，原告向被告陈娜的银行账户转款25万元。同日，被告陈娜向原告出具收条，确认收到原告30万元。同年9月30日至2017年3月14日，被告黄荪共计向原告支付利息58,500元。2017年7月6日，被告黄荪向原告出具《还款承诺》，承诺向原告还款。同时查明，原告与被告陈娜另签订《房屋抵押合同》一份，约定被告陈娜提供其名下位于贵阳市云岩区的房屋（筑房权证云岩字第**）为借款提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。同年5月6日，双方办理抵押登记，登记证明载明债权数额为25万元。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、房屋抵押合同、转款凭证、不动产登记证明、收条、还款承诺及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告陈娜向其借款，并提供借款合同及转款凭证加以证明，对原告与被告陈娜之间的借贷关系，本院予以确认。借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定利率为月利率3%，原告诉请按年利率24%计算利息未违反法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，2016年9月30日至2017年3月14日，被告黄荪共计向原告支付利息58,500元。原告诉称被告支付利息至2017年3月，并诉请从2017年4月19日起算利息，本院从其自愿，予以支持。关于优先受偿权。被告陈娜用其名下房屋为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。但因抵押登记证明载明的债权数额为25万元，故抵押物担保的范围应为借款本金25万元及相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈园新借款本金30万元并支付利息（利息按照年利率24%计算，以尚欠借款本金为基数，从2017年4月19日计算至借款本金付清之日止）；二、被告黄荪对上述款项承担连带清偿责任；三、原告陈园新对被告陈娜名下位于贵阳市云岩区的房屋（产权证号：01××**）在借款本金25万元及相应利息范围内享有优先受偿权；四、驳回原告陈园新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告陈娜、黄荪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月三十一日书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17048号之二 申请人执行人：深圳竞力达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗沙井街道沙浦围社区第二工业区****，社会统一信用代码9144030068203184X9。法定代表人：严文明。 被执行人：深圳市德易兴精密工业有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区大布巷村鸿联鹰科技园**1社会统一信用代码914403000807609733。法定代表人：张寿德。 申请执行人深圳竞力达科技有限公司与被执行人深圳市德易兴精密工业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市德易兴精密工业有限公司应履行支付318560.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年七月二十九日 书记员 戴炳钦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1913号申请人：江苏龙城铸造机械科技有限公司，统一社会信用代码913209827527109373，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：江兴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：安徽云海建筑新材料有限公司，统一社会信用代码91341524MA2RYWF62B，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区北六路以北、金叶路以西、北七路以南。法定代表人：徐振洪，该公司经理。本院在审理申请人江苏龙城铸造机械科技有限公司诉被申请人安徽云海建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏龙城铸造机械科技有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽云海建筑新材料有限公司的银行存款32万元或其他等值财产进行诉讼保全,并向紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江苏龙城铸造机械科技有限公司的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽云海建筑新材料有限公司银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人江苏龙城铸造机械科技有限公司申请续行财产保全的，应在保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 泉二〇二〇年七月十五日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4285号 原告：周云亮，男，1978年3月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：杜康，男，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市。 原告周云亮与被告杜康民间借贷纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云亮到庭参加诉讼，被告杜康经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周云亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（利息按照年利率20%从2020年1月1日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告账户分三次分别转入15500元、5000元、9500元，共计30000元，当天被告向原告出具一份借条，并约定于2017年9月24日前还款，后约定期限至，被告未还款。 杜康未应诉答辩。 本院经查明认定事实如下：2017年8月24日，被告因资金周转需要通过他人介绍向原告借款，原告通过银行转账方式向被告账户分三次分别转入15500元、5000元、9500元，共计30000元，当天被告向原告出具一份《借款协议》，约定2017年9月24日前还款。另原告自述，借款口头约定利息按照月利率3分计算，被告基本没还过钱，具体已经记不清了，即使还了也是部分利息钱。后原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周云亮与杜康民间借贷关系，有周云亮提供的银行转账记录、杜康出具的《借款协议》佐证，债权债务关系明确，应予认定。现周云亮要求杜康归还借款本金30000元，依据充分，予以支持。周云亮要求杜康按年利率20％的标准支付从2020年1月1日起至本金清偿之日止的利息，因双方借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其利息应以借款本金30000元为基数从原告主张的2020年1月1日起按年利率6%计算至本金清偿止。杜康未到庭应诉答辩，放弃了对周云亮诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜康于本判决生效之日起三十日内偿还原告周云亮借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%从2020年1月1日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告周云亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杜康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  时宗霞 人民陪审员  许早领 二〇二〇年七月十日 书 记 员  方 力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4453号 申请执行人:丁鸣欣，女，1975年1月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市和平区。 被执行人:深圳乐派送科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心1513，统一社会信用代码91440300MA5FG98F5G。 法定代表人：杨帆。 申请执行人丁鸣欣与被执行人深圳乐派送科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]21176号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币17068元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12947号 申请执行人：刘邵文，男，汉族，1969年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市瑞驰实业发展有限公司。住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1302，统一社会信用代码91440300715214344A。 法定代表人：邱旭文。 申请执行人刘邵文与被执行人深圳市瑞驰实业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20707号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币232406.24元，本院于2019年12月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。现被执行人已将全部执行款项人民币232406.24元支付给申请执行人刘绍文，申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费3386元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12947号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月三日 书记员 李琳琳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执9号之二申请执行人：陈伟，男，1970年2月5日生，信阳百德实业有限公司董事长，住信阳市羊山新区。被执行人：何卫东，男，1970年5月5日生，河源科技职业学院校长、投资人、住固始县城南新区。被执行人：河南河源文化传播有限公司法定代表人：何卫东，经理。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人何卫东、河南河源文化传播有限公司（以下简称河南河源公司）民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）豫15民初172号民事调解书认定第三项支付给陈伟9000000.00元及利息，执行中，本院在固始县建设投资公司提取了被执行人应得的3000000.00元，并支付给陈伟，仍有6000000.00元及利息未执行。经查，何卫东名下没有房产、车辆、土地等资产，河南河源公司在固始县城南临204省道的房产、土地及基础设施，为该公司筹建中的河南河源科技职业学院。因国家政策调整，民办学校被固始县政府收购后更名为固始县国机励志学校，河南河源公司现有部分一至二层沿街门面房，固始县政府准备收购，用于固始县国机励志学校配套用房。陈伟对上述房产情况较了解，愿等待固始县政府收购时再申请执行。对何卫东、河南河源公司暂不具备执行条件，较为了解。同意本院对本案终结本次执行程序。据此，本院对本案终结本次执行程序，待何卫东、河南河源公司具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫15执9号案终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年七月十五日书记员  周 薇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执116号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：谢秋华，男，1962年10月06日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉谢秋华盗窃罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘0691刑初55号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人谢秋华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人谢秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢秋华在中国农业银行6213××××7666账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十三日书记员  彭智星
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执551号中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行，住所地江西省景德镇市。被执行人：胡金菊，女，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：汪志钢，男，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇新厂支行与被执行人胡金菊、汪志钢借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203民初1833号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付借款本金816525.60元及其利息14267.18元，共计830792.78元；案件受理费6063.96元、合计836856.74元。被执行人还应承担本案执行费10769元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人胡金菊、汪志钢价值847625.74元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年七月十五日书记员  涂 镇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢67号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：黄彪，男，生于1973年7月18日，汉族，住达县。 被执行人：吴兰华，女，生于1979年5月2日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：邓泽元，男，生于1968年10月5日，汉族，住达县。 被执行人：黄琼，女，生于1968年4月21日，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人黄彪、吴兰华、邓泽元、黄琼借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2012)川巴江南证字第1415号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人提出执行异议，申请人同意待异议结束之后再恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的(2012)川巴江南证字第1415号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨智文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2663号 申请执行人:赵剑锋，男，汉族，1964年6月18日出生，身份证住址广东省从化市。 委托代理人：王子谋，广东君言律师事务所律师。 委托代理人：高岚，广东君言律师事务所律师。 被执行人:深圳市悦宁荟餐饮投资有限公司。住所地深圳市南山区沙河街道华侨城生态广场****，统一社会信用代码91440300349623737M。 法定代表人:禹刚。 申请执行人赵剑锋与被执行人深圳市悦宁荟餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10346号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市悦宁荟餐饮投资有限公司向申请执行人支付款项共计人民币57937.00元及利息，本院于2020年03月06日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛创西
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3229号申请执行人：刘富鹏，住天津市津**。被执行人：天津云隆电气设备有限公司，住所地天津经济技术开发区中区轻三街**。法定代表人：修建岭，经理。刘富鹏与天津云隆电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，因天津云隆电气设备有限公司未履行津滨劳人仲案字【2018】第40021号调解书确定的义务，张贺申请强制执行。立案标的28000元，执行到位0元。执行过程中，经法院查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆，且被执行人已被天津市第二中级人民法院受理破产清算，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料，执行笔录、天津市第二中级人民法院裁定书等证据为证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年七月十四日书记员  杨 明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1848号之二 申请执行人:周合宗。 被执行人:深圳市诚盛净化工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水社区马田路泥围新村3巷**，社会统一信用代码91440300MA5EGNEWXM。法定代表人：洪跃矿。 申请执行人周合宗与被执行人深圳市诚盛净化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]167号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市诚盛净化工程有限公司应履行支付130000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵 武
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4048号之十 申请人中国银行股份有限公司大城支行。 法定代表人卢海通，该行行长。 统一社会信用代码911310258095055487。 住所地大城县。 被申请人河北正迪泡沫玻璃有限公司。（一） 法定代表人崔少谦，该公司经理。 统一社会信用代码9113102559544606X9。 住所地大城县。 被申请人河北金丰化工建材有限公司。（二） 法定代表人马增平，该公司经理。 统一社会信用代码91131025595447062W。 住所地大城县。 被申请人廊坊义诚化工有限公司。（三） 法定代表人高占铎，该公司经理。 统一社会信用代码91131025787021736R。 住所地大城县， 被申请人大城县驰程煤炭贸易有限责任公司。（四） 法定代表人崔玉驰，该公司经理。 统一社会信用代码91131025L68974007B。 住所地大城县。 被申请人崔玉驰，男，1970年3月6日生，汉族，住大城县。（五） 被申请人崔少谦，男，1969年8月12日生，汉族，住大城县。（六） 被申请人李月霞，女，1970年1月7日生，汉族，住大城县。（七） 被申请人崔曜鹏，男，1992年6月27日生，汉族，住大城县。（八） 被申请人（追加）大城县东窑头胜环保温材料销售部。（九） 经营者李香廷。 统一社会信用代码92131025MA09F3HW58。 住所地大城县。 被申请人(追加)廊坊正迪新型建材有限公司。（十） 统一社会信用代码911310256746850181。 法定代表人张凯珺。 住所地大城县。 被申请人（追加）中泰达建筑工程（天津）有限公司。（十一） 统一社会信用代码91120116MA05WJPQXX。 法定代表人邵朱伟。 住所地天津市滨海新区1门101。 本院在审理申请人诉十一被申请人为金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出续封申请，要求续封被申请人名下财产。本院认为，申请人续封申请符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封或冻结被申请人廊坊正迪新型建材有限公司名下的账户存款750万元,账户分别为10×××97、34×××10。 依法查封或冻结被申请人中泰达建筑工程（天津）有限公司名下的账户存款750万元,账户为12×××01。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵占海 二〇二〇年七月十四日 书记员  马大鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4122号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：宋红波，男，1993年10月13日出生，汉族，陕西福茂源餐饮有限公司员工，住西安市未央区。被告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区圆盘西南角。法定代表人：王远文 ，该公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，西安市嘉谊实业有限公司员工，住西安市高陵区圆盘西南角。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告宋红波、西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人蔡新鹏，被告宋红波，嘉谊公司委托诉讼代理人潘慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令第一被告偿还原告本金人民币173216.94元，利息4904.35元，罚息65.35元，复利93.43元(合计178280.07元)，及2019年12月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2.请求判令原告对第一被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月6日,原告与第一被告签订了《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定:由原告向第一被告发放贷款共计人民币19万元，用于第一被告购买合同中列明的位于高陵县XX乡XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房，借款期限自2016年7月6日至2036年7月6日止。原告与第二被告签订了编号为2011-100《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定第二被告对第一被告的上述债务提供连带责任保证。为确保《借款合同》的履行，原告与第一被告于同日签订了《高陵区房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），《抵押合同》约定第一被告以合同中列明的上述房产担保其履行债务。《借款合同》签订后，原告依照约定向第一被告发放贷款19万元。但自2019年6月9日至今，第一被告以种种理由拖欠还款，到2019年12月9日尚有本金人民币173216.94元，利息4904.35元，罚息65.35元，复利93.43元未归还与原告。第一被告拒绝还款的行为符合《借款合同》第十六条第一款第1项之情形：“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。则原告有权依据合同第十七条违约救济措施及合同其他相关约定，宣告贷款立即到期,要求第一被告偿还原告贷款本息及实现债权的费用，第二被告对第一被告以上债务应当承担连带还款责任。根据原告和第一被告之间的《抵押合同》关于抵押房地产的处分，原告有权要求第一被告以其抵押房产对以上款项承担还款责任，原告有权将其抵押房产折价、拍卖、变卖，并优先受偿所得价款。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告宋红波承认原告在本案中主张的事实，同意原告的诉讼请求。希望与原告调解解决本案纠纷。被告嘉谊公司承认原告在本案中主张的事实，愿意承担连带保证责任，希望法院判决其追偿权。本院认为，被告宋红波、嘉谊公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求宣布贷款全部到期，要求判令被告宋红波立即偿还贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对于原告要求判令其对高陵县XX乡XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，涉案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告该项诉请本院不予支持。原告还要求被告嘉谊公司对上述债务承担连带保证责任，根据原告与被告嘉谊公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，该债务发生在被告嘉谊公司向原告的最高额保证期间内，故对原告该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告宋红波于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年12月17日的借款本金173216.94元，利息4904.35元，罚息65.35元，复利93.43元，共计178280.07元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告西安市嘉谊实业有限公司对被告宋红波上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宋红波追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元由被告宋红波负担，被告西安市嘉谊实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告宋红波于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安市嘉谊实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告宋红波追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李新元  二○二○年六月二十四日 书    记    员      张 宁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3830号原告：段宝瑞，男，1958年12月17日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：陆刚，男，约48岁，汉族，居民，住新沂市。原告段宝瑞与被告陆刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后原告段宝瑞于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段宝瑞撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告段宝瑞负担。审判员  陈都冉二〇二〇年七月十日书记员  王银河
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保131号申请人：李龙龙，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人:徐冬，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人李龙龙与被申请人徐冬诉前财产保全一案，申请人李龙龙于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人徐冬所有的登记在重庆弘力物流有限公司的车牌为渝XXXX**号牵引车、渝XXX**号挂车（保全金额379000元）。申请人李龙龙所已提中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为379000元的财产保全担保书为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人李龙龙的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李龙龙的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钟宇斌二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初440号原告：黑龙江江世药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人江卫世，经理。委托诉讼代理人李迪，执行助理。委托诉讼代理人李春鹏，行政助理。被告：哈尔滨众铄机电设备有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人于守伟，经理。原告黑龙江江世药业有限公司与被告哈尔滨众铄机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出将诉讼请求变更为要求被告给付10,000元，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江江世药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，原告预交4,136元，退还原告4,111元。审 判 长  栾 琪人民陪审员  吴文雅人民陪审员  李玉芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  尤 佳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执435号之二申请执行人:江苏中泰疏浚工程有限公司，住所地江苏省兴化市钓鱼镇北芙社区双北路。法定代表人：朱为学，总经理。委托诉讼代理人：王恩国，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥，执行董事。第三人：日照港岚北港务有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇东。法定代表人：崔恩海，董事长。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初185号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。被执行人应偿付申请执行人1,007,090.81元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件执行费12,471元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司在第三人日照港岚北港务有限公司处享有到期债权。本院已向第三人日照港岚北港务有限公司发出限期履行到期债务通知书，第三人在法定期限未提出异议，又未实际履行，故本院有权对第三人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十五条规定，裁定如下：划拨第三人日照港岚北港务有限公司银行存款1,019,561.81元至本院账户（户名：青岛海事法院开户行：中国农业银行青岛东海西路支行账号：62×××64）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年七月六日书记员  刘 根
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初515号 原告：郑聪，男，汉族，1986年7月7日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被告：蔡金伟，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地广西北海市海城区。 原告郑聪诉被告蔡金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑聪的委托诉讼代理人赖勇强到庭参加诉讼。被告蔡金伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑聪诉称，原被告有多次经济往来，2019年5月4日，双方对过往债权债务进行结算。被告向原告出具一份借条，借款金额为67500元，承诺于2019年5月22日还清。原告多次向被告催还，但被告均未予偿还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告清偿欠款67500元；2、被告支付逾期还款利息（以67500元为基数，按年利率6%，自2019年5月23日起暂计至2019年12月13日，利息为2250元，以后另计至清偿之日止）。 被告蔡金伟未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡金伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年5月6日，被告蔡金伟向原告郑聪出具《借条》，载明“今借到郑聪人民币陆万柒仟伍佰元正（￥67500.00），于2019年5月22日还清。” 本院认为，被告蔡金伟向原告郑聪出具的《借条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法的借贷关系。被告蔡金伟未能依约履行还款义务，被告蔡金伟应承担违约责任。原告郑聪请求被告蔡金伟偿还借款本金67500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告郑聪请求按年利率6%计付利息，自2019年5月23日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡金伟偿还给原告郑聪借款本金67500元及支付利息（利息计算：以67500元为基数，按年利率6%，自2019年5月23日起计至清偿之日止）。 案件受理费1542元，公告费260元，合计1802元，由被告蔡金伟承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1542元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  麦小玲 人民陪审员  朱园秋 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  李婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执169号之二申请执行人吴继锋，男，1964年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人彭斌，男，1972年6月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人吴继锋与被执行人彭斌合同纠纷一案中，2020年7月20日被执行人彭斌已兑现36292.42元、执行费4946元。2020年7月22日双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。本院认为，因执行和解协议长期履行可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月二十二日书记员 彭煜婷
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2918号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄丽娟，女，公司员工。 被告：陶礼，女，1980年3月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告陶礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月十五日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审26号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北出口大道西广州白云机场海关。法定代表人：郝炜明，关长。委托代理人：董卉、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：张敏，女，1974年1月21日，住址：河北省石家庄市富强电力小区******，护照号码：G34779941。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年6月23日向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的穗机关缉查字〔2019〕0119号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币四万元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉查字〔2019〕0119号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉查字〔2019〕0119号行政处罚决定对被执行人张敏追缴罚款四万元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑终714号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈孟华，曾用名陈代铁，男，1982年1月15日生于湖南省怀化市，苗族，初中文化，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县，曾因犯窝藏罪于2016年12月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月24日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人陈孟华犯运输毒品罪一案，于二○二○年五月八日作出(2020)云03刑初12号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人陈孟华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈孟华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈孟华申请撤回上诉。经审查，本院认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈孟华自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈孟华撤回上诉。云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 涛审判员 姚 永审判员 赵 伟二〇二〇年七月十四日书记员 王子亢
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执377号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：缪江艺，男，1967年11月7日出生，汉族，住香港特别行政区。 缪江艺犯诈骗罪一案，本院于2018年7月19日作出的（2016）粤20刑初115号刑事判决已经发生法律效力，该判决第四项判令：责令缪江艺退赔杜阿生人民币51676210元、中山市大众小额贷款股份有限公司人民币8802900元、郑玉成、黄唯实人民币7683200元、周洁廉人民币5103029.5元、邓剑超人民币3361000元。由于缪江艺未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年6月9日对缪江艺上述责令退赔部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月23日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执377号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 海
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1899号原告：江西保利物业管理有限公司，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波。委托诉讼代理人：喻干、陈小亮，公司员工。被告：王根平，女，汉族，1987年4月21日生，住江西省吉安市泰和县。原告江西保利物业管理有限公司诉被告王根平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告江西保利物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  肖海燕二〇二〇年七月三日书记员  曾 宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2519号原告：樊香合，男，汉族，1955年11月30日出生，住河南省。委托诉讼代理人：樊兴辉，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省，系原告樊香合之子。被告：新乡市牧野区牧野镇丰乐里村村民委员会，住所地：河南省新乡市牧野区牧野镇丰乐里村。法定代表人：尚清栋，村委会主任。委托诉讼代理人：尚明礼，系新乡市牧野区牧野镇丰乐里村村民委员会副主任。原告樊香合诉被告新乡市牧野区牧野镇丰乐里村村民委员会（以下简称丰乐里村村民委员会）征地补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊香合的委托诉讼代理人樊兴辉，被告丰乐里村村民委员会的法定代表人尚清栋及其委托诉讼代理人尚明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊香合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款违约金32252.02元（自2019年3月13日至2019年7月2日，以880481.1元为基数按照年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，家庭成员共有8人。2019年3月5日、2019年3月8日原告委托其儿子樊兴辉与被告协商签订地面附属物补偿协议、人户安置款协议，按照协议约定，被告应在2019年3月13日之前向原告支付补偿款项880481.1元。但经原告多次催要，被告迟迟未支付，直至2019年7月3日被告才向原告支付全部补偿款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付迟延付款违约金，望法院判如所请。被告丰乐里村村民委员会辩称：村委会没有违约，按照本村惯例，为了更大限度的保护村民利益，补偿款都是在村民清理完附作物或签署放弃附作物声明的情况下才支付补偿款，并不是双方一签署补偿协议就支付补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的5张领款条及放弃附作物声明均未提供原件，原告认可收到款项，但认为当时签字的时候领导人审批处没有领导人员签名，且签署放弃附作物声明是在履行被告要求的程序，如不签署被告不会付款，并不代表在2019年7月3日签署时才放弃的附作物。本院认为，被告提供的证据虽系复印件但原告承认其领款的事实，故对其证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告丰乐里村村民，家庭成员共有八人，原告系户主。2019年3月5日，因原告家庭承包的土地被征收，经与被告协商，原告樊香合委托其子樊兴辉与被告签订地面附属物补偿协议四份，补偿金额分别为180338元、130288.3元、195460.2元、94394.6元。协议第二条约定：“自本协议签订之日起，乙方应在3日内将被征收土地上的所有附属物拆迁清理完毕；乙方清理完毕或乙方确认放弃地面附属物并由甲方验收后5个工作日内，甲方按照协议的约定如数将地面附属物的补偿及奖金拨付乙方”。协议第五条约定：“违约责任：1、甲方在协议签字盖章后，如不能依约定向乙方支付地面附属物补偿费及奖金，按照银行确定的每日滞纳金的双倍支付给乙方。2、乙方在协议签字后，如不能依约定的时间将被拆迁物搬迁清理完毕，视为乙方对被拆迁物放弃权利，甲方可自行拆除”。2019年3月8日，原告家庭委托樊兴辉与被告签订人口安置协议，协议约定：“应安置人口每人基数肆万元整，乙方户被安置人口7人，安置比例100%，合计280000元（贰拾捌万元整）。二、乙方在签订地面附属物补偿协议后，将被征收责任田上的所有附属拆迁清理完毕或自动放弃地面附属物后签订本协议，自签订之日起5个工作日内甲方按照协议的约定如数将人口安置款拨付乙方”。2019年7月3日，被告向原告支付了上述五份协议约定的补偿款项，樊兴辉在领款项时按照被告要求签署了放弃附作物声明。本院认为，原告樊香合与被告丰乐里村村民委员会之间签订的地面附属物补偿协议、人口安置款协议系双方自愿订立并依法成立，双方应当按照约定全面履行各自的义务。地面附属物补偿协议约定：原告应在3日内将被征收土地上的所有附属物拆迁清理完毕。原告方清理完毕或原告方确认放弃地面附属物并由被告验收后5个工作日内，被告按照协议的约定如数将地面附属物的补偿及奖金拨付原告方，原告如不能依约定的时间将被拆迁物搬迁清理完毕，视为原告对被拆迁物放弃权利，被告可自行拆除。按照协议约定，原告在签订协议后3日后不论是否拆迁清理完毕，均应视为原告对被拆迁物放弃权利，被告应当按照约定的时间支付补偿款。而在2019年3月8日的人口安置款议中约定：“原告在签订地面附属物补偿协议后，将被征收责任田上的所有附属拆迁清理完毕或自动放弃地面附属物后签订本协议，”也可以证明双方在签订人口安置款协议时，原告已按地面附属物补偿协议约定的时间履行了自己的拆迁清理义务，故被告未按地面附属物补偿协议和人口安置款协议约定的时间履行付款义务，应当按约定承担违约金，地面附属物补偿协议对迟延付款的违约责任有约定，该约定不违反法律规定，应当按照约定承担，人口安置款协议对违约责任未约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区牧野镇丰乐里村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告樊香合迟延支付附属物补偿款违约金（以600481.1元为基数，自2019年3月15日起至2019年7月2日止按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；二、被告新乡市牧野区牧野镇丰乐里村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告樊香合迟延支付人口安置款违约金（以280000元为基数，自2019年3月15日起至2019年7月2日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告樊香合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取计303元，由被告新乡市牧野区牧野镇丰乐里村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月一日书记员 ：宁兆英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1186号申请执行人：上海景牧贸易有限公司。法定代表人：邵景团，该公司经理。被执行人：盐城市大丰金裕饲料有限公司。法定代表人：缪裕中，该公司经理。被执行人：缪裕中。本院在执行申请执行人上海景牧贸易有限公司与被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0982民初6383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰金裕饲料有限公司、缪裕中所有的价值人民币152404元及诉讼费1649元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执792号 申请执行人：安徽永高塑业发展有限公司，住所地安徽省宣城市广德市经济技术开发区，统一社会信用代码913418226808469731。 法定代表人：卢震宇，该公司董事长。 被执行人：吴月琴，女，1969年12月24日生，汉族，居民，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人安徽永高塑业发展有限公司与被执行人吴月琴合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）皖1822民初959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽永高塑业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴月琴支付标的款154608.12元，本案执行费用2219.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人吴月琴的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人吴月琴无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初959号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张谦