wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦浩。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市自然资源和规划局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。 法定代表人黄涛，局长。 原审第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。 法定代表人高海峰，董事长。 委托代理人刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 再审申请人芦浩因与被申请人烟台市自然资源和规划局、原审第三人华润置地（烟台）有限公司行政规划许可一案，不服烟台市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁06行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 芦浩以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》是否合法正确。 《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《山东省城乡规划条例》第五十条规定：“在国有土地上进行各类建设项目的新建、改建、扩建活动，应当按照下列规定办理建设工程规划许可证：（一）建设单位和个人持建设用地规划许可证、土地使用权证明文件、标明建设项目用地范围的地形图等材料，向城乡规划主管部门提出建设工程规划许可申请。（二）城乡规划主管部门依据控制性详细规划和建设用地规划条件，提出建设工程规划设计要求。建设单位和个人依据规划设计要求提交建设工程设计方案，规划设计要求中需要建设单位编制修建性详细规划的，应当同时提交修建性详细规划。（三）城乡规划主管部门审核建设工程设计方案、修建性详细规划，对符合规划设计要求的，核发建设工程规划许可证。建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，并附经审定的建设工程设计方案、修建性详细规划。”本案中，原审第三人提交了办理涉案建设工程规划许可的申请、建设用地规划许可证、不动产登记证书、通过专家论证及烟台市规划局审批的调整后华润三期项目规划方案等材料，符合上述法律、法规的规定。涉案日照分析报告载明华润中心项目1-13号住宅楼所有住户满足日照要求，故符合《城市居住区规划设计规范》（GB50180－93）（2016年版）的住宅建筑日照标准的要求。涉案华润三期项目与华润中心1号住宅楼最小间距不少于31米，符合烟规莱条字[2017]第19号《规划条件通知书》关于“高层住宅与后面各类住宅最小间距不小于30米”的要求。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、住房城乡建设部《关于城乡规划公开公示的规定》第二条、第五条、第二十条的规定，修改经依法审定的修建性详细规划、建设工程涉及方案的总平面图，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式听取利害关系人的意见；城乡规划及其修改、实施规划许可的批前公示可在项目现场、展示厅进行，也可采用政府网站、新闻媒体等发布，或采取听证会、论证会等方式；经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图及其变更批前公示时间应当不少于七日。本案中，2016年5月11日，原烟台市规划局第42期会议纪要对“华润三期的论证方案”进行了审批。2017年9月12日烟台市自然资源和规划局作出烟规莱条字[2017]第19号规划条件通知书，批准了华润三期的规划条件。2017年12月8日，华润置地（烟台）有限公司申请对原规划部分方案进行调整。2018年5月11日，原烟台市规划局莱山分局召开“莱山区华润中心项目三期规划建筑设计调整方案”专家论证会，专家意见为同意规划调整。2018年6月19日，《烟台市城市规划项目审批纪要》第50期会议纪要同意“华润中心三期建筑设计调整方案”。华润中心三期建筑设计调整方案总平面图在项目现场进行了不少于7日的公示。2018年6月5日至6月11日，烟台市自然资源和规划局在烟台政府门户网站上对烟台华润中心南部商务办公楼《建设工程规划许可证》进行了核发批前公示。上述事实证明，涉案华润三期项目的建筑设计调整方案经过了专家论证、会议审批、现场公示等程序，征求了利害关系人的意见；涉案建设工程规划许可证进行了核发批前公示程序。 综上所述，烟台市自然资源和规划局作出的涉案建设工程规划许可证事实清楚、证据充分、程序合法。芦浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回芦浩的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王超群
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢150号申请执行人：胡方晓，男，1968年7月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：汪润宇，男1968年5月14日生，汉族，住南京市高淳县。关于胡方晓与汪润宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第666号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告南京绿洲设备安装工程有限公司于2014年12月31日前偿还原告胡方晓借款2000万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付2000万元自2011年6月20日起计算至实际还款之日止的利息。被告汪润宇对被告南京绿洲设备安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告南京绿洲设备安装工程有限公司、汪润宇未按上述约定履行还款义务，则原告胡方晓有权申请处置被告汪润宇持有的被告南京绿洲设备安装工程有限公司的3500万元股权，以拍卖、变卖该质押股权所得价款优先受偿。案件受理费144011元，减半收取72006元，由被告南京绿洲设备安装工程有限公司、汪润宇连带负责。”因被执行人未主动生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配383244元可供领取，本院于2020年2月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。被执行人汪润宇下落不明。本院已将汪润宇纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的2000万元及逾期利息，已执行到位383244元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年七月十三日书记员  袁 欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民特45号 申请人：李某某，女。 被申请人：胡某某，男。 申请人李某某与被申请人胡某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案。申请人李某某于2020年7月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李某某撤回申请。 审判员  张秋力 二〇二〇年七月二十九日 书记员  贾姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11560号康超、康有青、王俊华、王培锋：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2132766.61元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费23728元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1330刑初551号自诉人曾吉兵，男，1966年3月18日生，汉族，住桐柏县。被告人刘伟，男，1979年1月27日生，汉族，住桐柏县。自诉人曾吉兵以被告人刘伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月30日向本院提起自诉。本院受理后在诉讼过程中，自诉人曾吉兵以被告人刘伟下落不明申请撤诉，本院认为自诉人撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予自诉人曾吉兵撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁勋超审 判 员  李万林人民陪审员  叶松涛二〇二〇年七月十五日书 记 员  罗 月
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-16号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学丽在银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之五 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在四川省农村信用社联合社6210××××9124账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初861号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杜战斗，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，户籍所在地河南省封丘县。曾因实施未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2020年3月19日被昆明市公安局交通警察支队三大队行政罚款1850元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年4月30日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人杜战斗犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，因被告人杜战斗个人原因，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年7月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人杜战斗及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年5月8日23时09分许，被告人杜战斗饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市路段被民警查获。经提取其静脉血样送检，结论为杜战斗血样中检测出乙醇成份，含量为142.82毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人杜战斗在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杜战斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杜战斗静脉血乙醇含量为142.82毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见。被告人无意见；指定辩护人提出被告人具有坦白情节、初犯、自愿认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杜战斗一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人杜战斗具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杜战斗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜战斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张青春人民陪审员  文云仙二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵秀琼
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1196号原告：舞钢中恒商贸有限公司，住所地舞钢市朱兰矿山二街东侧**楼中单元**。统一社会信用代码914104813173495697。法定代表人：张培红，执行董事。委托诉讼代理人：张良易，男，1987年5月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：泰兴市安泰精密传动机械有限公司，住，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇八达村桑木桥南50米路西一社会信用代码91321283745563596X。法定代表人：丁国安。原告舞钢中恒商贸有限公司（以下简称“舞钢中恒公司”）与被告泰兴市安泰精密传动机械有限公司（以下简称“泰兴安泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舞钢中恒公司的委托诉讼代理人张良易到庭参加诉讼，被告泰兴安泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞钢中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰兴安泰公司立即支付货款55676元及逾期付款违约金（每日按照合同价款115676元的3‰为标准，自2020年2月29日起，暂计算至起诉之日2020年6月1日为32620.63元，最终计算至全部债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由泰兴安泰公司承担。事实与理由：2019年8月4日，舞钢中恒公司与泰兴安泰公司签订了一份《钢材购销合同》（合同编号：19ZHTX0804-8022），双方就所需钢板规格、数量、金额及交货方式、付款方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订生效后，舞钢中恒公司依照合同约定完全充分的履行了交付货物的义务，但泰兴安泰公司却未能在合同约定的付款期限内结清全部货款。在舞钢中恒公司的催要下，泰兴安泰公司于2020年1月16日向舞钢中恒公司出具《欠条》，保证在约定期限内向舞钢中恒公司支付剩余货款，否则自愿向舞钢中恒公司每日按照合同价款的3‰支付违约金。现泰兴安泰公司支付货款的合同义务在履行期限届满后未向舞钢中恒公司充分履行，已经严重侵犯舞钢中恒公司的合法权益，故诉至法院。泰兴安泰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，口头表示约定的违约金过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日舞钢中恒公司与泰兴安泰公司签订一份《钢材购销合同》，约定由舞钢中恒公司为泰兴安泰公司供应钢板，合同价款为112895.4元。合同签订后，舞钢中恒公司向泰兴安泰公司依约供应钢板，2019年8月12日舞钢中恒公司的发货单上计算货款为115676元。泰兴安泰公司分别于2019年9月27日、10月31日、12月31日、2020年1月21日先后四次向舞钢中恒公司转账支付货款共计60000元。2020年1月16日，泰兴安泰公司向舞钢中恒公司出具《欠条》一份，泰兴安泰公司承诺在2020年1月20日之前付所欠货款中的30000元，剩余的在2月28日前付清。如果未按约定付清货款，泰兴安泰公司将自愿赔付合同款每日3‰作为违约金。本院认为，泰兴安泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系买卖合同纠纷，舞钢中恒公司和泰兴安泰公司属于买卖合同法律关系，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。舞钢中恒公司已经向泰兴安泰公司履行完交付货物的义务，泰兴安泰公司应当向舞钢中恒公司支付下欠货款。关于下欠货款的数额，《钢材购销合同》上货款总额为112895.4元，后期舞钢中恒公司的发货单上计算货款为115676元，在发货单上有泰兴安泰公司收货人徐东强的签名及收货时间，舞钢中恒公司和泰兴安泰公司买卖合同实际发生的总货款应认定为115676元。泰兴安泰公司已经支付货款60000元，应当向舞钢中恒公司支付剩余货款，故本院对舞钢中恒公司主张泰兴安泰公司向其支付下欠货款55676元的请求予以支持。关于舞钢中恒公司主张的逾期付款的违约金，泰兴安泰公司逾期付款构成违约，关于违约金的计算标准，虽然泰兴安泰公司在欠条中表示愿意按合同款每日3‰作为违约金，但是在案件审理过程中泰兴安泰公司表示违约金过高，舞钢中恒公司也称作出这种约定主要是为了督促泰兴安泰公司履行付款义务，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，每日3‰的违约金过高，法院可以适当调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案舞钢中恒公司主张的逾期利息（违约金）应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。因此舞钢中恒公司主张的逾期利息（违约金）应自2020年2月29日起在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、泰兴市安泰精密传动机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向舞钢中恒商贸有限公司支付钢材款55676元，并自2020年2月29日起以未付钢材款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准向舞钢中恒商贸有限公司支付违约金至款项付清之日；二、驳回舞钢中恒商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由舞钢中恒商贸有限公司负担741元，泰兴市安泰精密传动机械有限公司负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二〇年七月九日法官助理王亚丹书记员李振纲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢105号 申请执行人：五莲县瑞清钢材批发部,住五莲县滨河路。注册号：371121600133699。 经营者：柏瑞清。 委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 被执行人：山东鹏吉房地产开发有限公司，住所地五莲县洪凝街道却坡居，社会统一信用代码913711210730296484。 法定代表人：秦连军，董事长。 被执行人：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**，社会统一信用代码91421126180716873W。 法定代表人：陈进雄，总经理。 五莲县瑞清钢材批发部与山东鹏吉房地产开发有限公司、赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初3516号判决已发生法律效力。申请执行人向五莲县人民法院申请强制执行（原执行案号：（2019）鲁1121执1394号），因申请执行人与被执行人赤东建设集团有限公司达成和解协议并长期履行，案件终结执行；后因被执行人赤东建设集团有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人五莲县瑞清钢材批发部于2020年6月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月11日恢复立案执行。申请执行标的406808元及迟延履行期间的加倍债务利息17709元，申请执行费8468元。 本案在执行过程中，对被执行人赤东建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司蕲春漕河支行账号存款412810元、交通银行的账号存款20175元进行了扣划。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县瑞清钢材批发部与被执行人山东鹏吉房地产开发有限公司、赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢103号申请执行人：国网江西电力有限公司分宜县供电分公司，住所地：江西省新余市分宜县天工大道东侧。负责人：胡万根，该分公司负责人。被执行人：新余市铃山矿业有限公司，住所地：分宜县钤山镇。法定代表人：陈金安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初247民初1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新余市铃山矿业有限公司在银行的存款计人民币206824.23元（其中欠款203866.23元，申请执行费2958元，利息另计）；或提取其劳动收入206824.23元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月三十一日书记员  李 怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6524号原告：昆明冉浩机电设备工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区东骧神骏.万泰住宅小区（**）熙泰苑******。法定代表人：冉浩廷，系该公司总经理。委托代理人：童联忠，男，汉族，1964年9月3日，身份证住址重庆市涪陵区，特别授权代理。被告：文山玉天帮消防工程有限公司，住所云，住所云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道高登社区合斌园小区****iv>法定代表人：骆树宽。原告昆明冉浩机电设备工程有限公司诉被告文山玉天帮消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告昆明冉浩机电设备工程有限公司于2020年7月23日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元由原告昆明冉浩机电设备工程有限公司承担，剩余870元退还原告昆明冉浩机电设备工程有限公司。审判员  李曰福二〇二〇年七月二十三日书记员  王秋晔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25990号原告：刘化章，男，1962年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县******上营，现住广东省中山市南区********，公民身份号码441************779。被告：邱石新，男，1962年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********************，公民身份号码442************67X。原告刘化章与被告邱石新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘化章到庭参加诉讼。被告邱石新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘化章向本院提出诉讼请求：被告支付尚欠工程款34567元。事实和理由：被告分包工程给原告施工。完工后业主经验收合格已付清所有工程款给被告，被告一直有意拖欠工程款给原告。被告邱石新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，邱石新将中山市**********油漆工程及位于中山市沙溪镇星宝商铺的批灰、油漆工程发包给刘化章施工。2018年3月14日，邱石新（甲方、发包方）与刘化章（乙方、承建方）签订一份《中山市**********维修工程合同》，约定：工程维修范围：内墙油乳胶漆（6元/平方）、楼梯扶手（30元/平米）、铁床（40元/张）、铁门（60元/个）、消防管油漆翻新（15元/米）；工期35天，2018年4月20日完工，按实际数量计算。合同还约定了其他事项。邱石新、刘化章分别在甲、乙方处签名、捺指印。后刘化章进行了施工，2018年5月10日，刘化章与邱石新对中山市**********工程的施工面积及工程量进行实地测量，并制作一份工程量结算单，邱石新在上方签名。该结算单显示：消防管110.3米×15元/米=1654元；梯台油漆63.2米×30元/米=1896元；床油漆138张×40元/张=5520元；门油漆97个×60元/个=5820元；门油漆5个×100元/个=500元；补厕所灰500元；补墙面漆5958.5平方米×6元/平方米=35751元，合计51641元。2018年7月10日，刘化章与邱石新对星宝铺面工程的施工面积及工程量进行实地测量，并制作一份工程量结算单，邱石新在上方签名。该结算单显示：天花142.6m×10元=1426元；墙293.86m×16=4700元；1楼天花喷黑油、铁栏边油800元，合计6926元。后邱石新仅支付25000元，刘化章经催讨余款未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，刘化章明确总工程款为58567元，邱石新已支付25000元，尚欠33567元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。刘化章主张邱石新尚欠其工程款33567元，有中山市**********维修工程合同、工程量及工程款项对账单等证据予以证实，且邱石新无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘化章的陈述及证据，认定邱石新尚欠工程款33567元，对刘化章诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，刘化章诉求合法部分，本院予以支持。邱石新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邱石新于本判决生效之日起七日内支付原告刘化章工程款33567元；二、驳回原告刘化章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.18元(原告刘化章已预交)，由原告刘化章负担19元，由被告邱石新负担645.18元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  林瑞红人民陪审员  李庆腾二〇二〇年六月三十日书 记 员  罗 敏陈奇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2482号申请执行人：王堃被执行人：马鑫申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4890号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为22500元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2482号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年七月二十五日书记员  段延涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5786号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。法定代表人：董宇辉。被告：唐华围，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：戴钰，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：长沙天宁置业有限公司，住所地：宁乡市经济开发区二环东路。法定代表人：谭辉。原告中国银行股份有限公司宁乡支行诉被告唐华围、戴钰、长沙天宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。因原告中国银行股份有限公司宁乡支行没有在规定的期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宁乡支行自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王**二〇二〇年七月二十三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执640号之二申请执行人：卢氏开泰勘探有限公司。地址：卢氏县中兴路南段。统一社会信用代码：914112240822623290。法定代表人：李志勇。被执行人：宋留生，男，汉族，1973年10月25日生，住卢氏县。卢氏开泰勘探有限公司与宋留生民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初1890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院应执行的内容为13万元及利息、案件受理费1650元和执行费1850元。因被执行人宋留生未按期履行义务，卢氏开泰勘探有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月8日，本院立案后于2020年4月13日向被执行人宋留生发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2020年4月9日，5月6日，7月6日分别三次向金融机构查询宋留生的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询得知被执行人宋留生名下拥有豫Ｍ×××**东风牌汽车一辆，粤Ｂ×××**北斗星牌汽车一辆，东风牌汽车已经查封，但未实际控制车辆，无法处置。3、2020年4月15日，冻结被执行人账户；4、2020年4月23日，前往三门峡市交通警察支队车辆管理所将宋留生名下豫Ｍ×××**东风牌汽车查封；5、2020年6月8日，前往卢氏县不动产登记管理中心查询被执行人宋留生名下房产，经查询得知宋留生名下无房产；6、2020年6月22日，传唤宋留生来法院询问并制作执行笔录；7、2020年7月29日，将被执行人宋留生限制高消费和纳入失信人员名单；8、2020年7月29日，对被执行人宋留生决定罚款3000元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋留生负有继续向申请执行人中原银行卢氏支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人可以申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵翼博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2103号之二申请执行人：孔宪平。被执行人：郝振军。本院依据已经发生法律效力的（2011）邹商初字第196号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝振军的存款、收入70000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1571号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行员工。 委托代理人：吴秋海，女，该行员工。 被执行人：黄桂明，男，1963年6月7日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄桂明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人黄桂明有存款1127.56元可供执行，本院依法将上述存款扣划后，将本案执行费709.88元上缴国库，余下案款417.68元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖胜扬
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初331号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人郭俊忠，男，1971年4月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定新区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月14日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人郭俊忠犯合同诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人郭俊忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月，被告人郭俊忠在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款95121元人民币。现被告人郭俊忠已将95121元人民币涉案款全部退还。 被告人郭俊忠于2019年11月14日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人郭俊忠以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人郭俊忠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭俊忠拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、征收补偿结算单、补偿协议书等书证、证人张金辉等人的证言、被告人郭俊忠的供述与辩解等证据证实。 被告人郭俊忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭俊忠构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭俊忠主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭俊忠犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张君华 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵 丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2212号罪犯李水明，男，1986年11月1日出生，汉族，出生地广东省龙门县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)穗中法刑一初字第223号刑事判决，以被告人李水明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月21日作出(2009)粤高法刑四终字第367号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李水明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字703号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3204号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4097号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年2月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李水明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李水明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李水明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4467分，折换成表扬6个，剩余考核分267分；2019年2月11日因破坏制衣设备一次性扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等1在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李水明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1983号原告：原告：淄博瑞琛特种玻璃有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人：潘玉美，执行董事。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告：郑州晟铂新型材料有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄国敏，执行董事。原告淄博瑞琛特种玻璃有限公司与被告郑州晟铂新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月2日、7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博瑞琛特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即双倍返还原告定金，计款200000元；2.赔偿因被告人不及时送货而造成的经济损失150000元；3.诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原、被告在淄博市淄川区签署了《购销合同》一份，约定了双方的权利和义务。合同签署后，原告按照合同约定向被告支付定金100000元。但被告至今未按照合同约定送货至原告仓库，已经构成严重违约，同时，由于被告的违约行为，导致原告所签署的相关联合同违约，赔偿对方损失450000元(以货抵付)，给原告造成损失惨重。为此诉至法院，敬请依法支持原告的诉讼请求。被告郑州晟铂新型材料有限公司缺席未答辩。经审理本院认定，2018年3月20日，原、被告签订《购销合同》，约定被告为原告加工定做无缩孔锆刚玉转33#约计20吨，单价18500元/吨，无缩孔锆刚玉转41#约计25吨，单价28500元/吨；交货地点买方仓库；以图纸确定和预付定金到账之日起，加工制作日期为50天。合同签订时图纸确定，原告于2018年3月27日给付被告定金100000元，但被告至今未履行交货义务。确认以上事实，有原告提供的购销合同、网上银行电子回单、微信聊天截图、民事起诉状、变更诉讼请求申请书、传票、民事调解书、企业变更情况证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2018年3月20日，原、被告签订《购销合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2018年3月27日原告给付100000元定金后，被告至今未履行交货义务，其应当承担双倍返还定金的违约责任。故原告要求被告立即双倍返还定金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告未提供证据证明庭审中提交的《产品买卖合同》及其涉及款项、赔付协议书与本案的关联性，同时也未提供证据证明以物抵债的货物价款的合法性，故对原告要求赔偿其因被告人不及时送货而造成的经济损失150000元的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州晟铂新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告淄博瑞琛特种玻璃有限公司定金200000元；二、驳回原告淄博瑞琛特种玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告淄博瑞琛特种玻璃有限公司负担1125元，由被告郑州晟铂新型材料有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘欣
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢753号 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心（申请执行人）、陈积亮（被执行人）： 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈积亮其他案由一案，申请执行标的共计64030.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心（申请执行人）。至此，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105执5771号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14930号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初2368号原告：朱木根，男，1953年5月26日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区，联系。被告：龙新平，男，1959年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区，联系。原告朱木根与被告龙新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱木根向本院提出诉讼请求：1.归还借款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：?2017年元月18日，被告因归还其在珠江银行的贷款急需资金，向原告借款100000元。被告出具借条后，原告直接将100000元现金存入被告账户，被告当即归还了其在珠江银行的贷款。经原告多次催款，被告一拖再拖无还款诚意。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告龙新平辩称，借条是我写的，但是该款不是借给我用的，是借给原告的表妹夫杜国华的前妻聂兰昕用于归还银行贷款。共计借款给聂兰昕200000元，包括原告的100000元。上述200000元是以我的名义借给聂兰昕用于归还珠江银行的贷款，我多次向原告的表妹催款，但是其一直说没有钱而未还款，等聂兰昕把欠我的100000元借款归还后就还款给原告。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告龙新平以案外人急需借款归还吉州珠江村镇银行的贷款为由向原告借款100000元，原告于同日通过给付现金的方式将该100000元交付给被告龙新平，被告龙新平据此向原告出具借条一张，载明：“今借到朱木根人民币壹拾万元正，用于还珠江银行，不计利息。”借到人处被告龙新平签名确认。后原告多次催促被告龙新平还款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告朱木根提交的居民身份证、借条、中国银行交易流水明细清单、双方当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告向被告龙新平交付借款，被告龙新平据此向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。本案中，原、被告虽未约定借款期限，但原告已通过提起诉讼的方式请求被告龙新平偿还借款，被告应当归还，故原告诉请被告龙新平偿还借款本金100000元，本院予以支持。被告龙新平辩称待案外人归还借款后再还原告借款，因这系被告与他人的民事借贷关系与本案无涉，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告龙新平偿还原告朱木根借款本金100000元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龙新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨子江二〇二〇年七月十日法官助理万玥书记员胡美香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民特21号申请人：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司定远分公司，地址:安徽省定远县工业园区藕塘路与九梓路交叉口向西100米，统一社会信用代码91341125MA2NULLM6L(1-1)法定代表人:周聪，公司负责人。委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司职工。被申请人：朱本乔,男,1967年4月24日出生,汉族,住安徽省定远县。申请人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司定远分公司（以下简称玉禾田定远分公司）与被申请人朱本乔申请撤销仲裁裁决一案，玉禾田定远分公司不服定远县劳动人事争议仲裁委员会定劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。定远县劳动人事争议仲裁委员会查明：2019年10月,玉禾田定远分公司因定远县创建文明城市的需要,临时招用十名清运车驾驶员,申请人朱本乔通过玉禾田定远分公司一名员工,找到玉禾田定远分公司的车辆管理员陈飞,愿从事清运车驾驶员工作,在陈飞的安排下,朱本乔于2019年10月3日正式上岗,约定月工资4000元。2019年11月25日,因创建文明城市活动结束,玉禾田定远分公司不再需要这部分驾驶人员,通过陈飞口头通知朱本乔停止了工作。朱本乔在玉禾田定远分公司工作期间,玉禾田定远分公司虽然为朱本乔办理了各项社会保险,但没有依法与朱本乔签订书面劳动合同。定远县劳动人事争议仲裁委员会认为：一、用人单位与劳动者建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资,对朱本乔要求支付未签订劳动合同二倍工资(法定赔偿金部分)诉求予以支持。二、玉禾田定远分公司通知朱本乔解除双方劳动关系,因此,玉禾田定远分公司应当依法承担解除劳动关系的法律责任。对于朱本乔要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉求予以支持。三、朱本乔第三项诉求没有法律依据,不予支持。本案经仲裁庭主持调解,双方当事人未能达成一致,根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第四十七条、第八十二条第一款之规定,裁决:一、被申请人支付申请人2019年11月二倍工资(法定赔偿金部分)4000元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2000元。三、驳回申请人的其他申诉请求。玉禾田定远分公司申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁裁决依据法律条款错误。其公司与朱本乔劳动关系存在时间不满六个月，应支付朱本乔半个月工资的经济补偿。朱本乔月工资为3200元每月，半月工资为1600元，且其公司已向朱本乔支付了700余元的经济补偿。定劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决符合法律规定应予撤销的情形，请求依法予以撤销。朱本乔辩称：1、定劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决适用法律条款正确。2、玉禾田定远分公司认为朱本乔月工资为3200元错误。3、玉禾田定远分公司称已支付朱本乔700余元经济补偿错误。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。定劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第四十七条、第八十二条第一款之规定并无不当，玉禾田定远分公司主张该仲裁裁决适用法律错误不能成立。玉禾田定远分公司称朱本乔工资数额认定错误，不属于法律规定申请撤销仲裁裁决的情形。故玉禾田定远分公司申请撤销定劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回申请人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司定远分公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司定远分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年七月八日书记员 司晓丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保439号 申请人：潍坊博锐环境保护有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海工业园海浞路以西、海林西路以东、珠江西一街以北、珠江西二街以南。统一社会信用代码：91370703MA3CDUTU6J。 法定代表人：王X，董事长。 被申请人：王Ｘ，男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人潍坊博锐环境保护有限公司与被申请人王X房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人的银行存款295186元或其他同等价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款295186元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1996元，由申请人潍坊博锐环境保护有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判长  朱龙堂          二〇二〇年七月二十八日 书记员李晓娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9078号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：何银川，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告何银川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2020年7月10日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年七月十三日书记员 张思颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1522号 原告（反诉被告）：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚，系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐明江，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德物业）诉被告唐明江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年6月15日，被告唐明江提起反诉。原告汇德物业于2020年7月31日自愿申请撤回对被告唐明江的起诉，同日，被告唐明江自愿申请撤回对原告汇德物业的反诉。 本院认为,汇德物业自愿撤回起诉，唐明江自愿撤回反诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉； 二、准许唐明江撤回对四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的反诉。 本诉案件受理费减半收取78元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担，反诉案件受理费减半收取237元，由唐明江负担。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  曹 芮
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执295号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。。住所地：卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人王满楼，男，1989年8月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人王雅馨，女，1992年5月12日生，汉族，住卢氏县。被执行人王小发，男，1952年5月12日生，汉族住卢氏县横涧乡马窑村。被执行人刘小伟，男，1984年9月26日生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王满楼、王雅馨、王小发、刘小伟借款合同一案，执行依据未本院（2019）豫1224民初335号民事判决书，执行内容为：5万元借款及利息以及迟延履行期间的债务利息和案件受理费525元，执行费650元。因王满楼、王雅馨、王小发、刘小伟拒不履行判决确定的义务，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月21日向被执行人王满楼、王雅馨、王小发、刘小伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月20日、2020年3月25日、2020年5月14日、2020年6月11日、2020年6月30日、2020年7月21日分别六次向金融机构查询王满楼、王雅馨、王小发、刘小伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，反馈显示被执行人王满楼、王雅馨、王小发、刘小伟有银行存款，但不能足额执行。3、2020年2月25日作出（2020）豫1224执295号执行裁定书将被执行人王满楼、王雅馨、王小发、刘小伟的银行账户冻结并扣划存款2813.22元。、4、2020年3月17日向不动产登记管理部门查询被执行人王满楼、王雅馨、王小发、刘小伟房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。5、2020年4月28日，因被执行人王满楼、王雅馨、王小发、刘小伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王满楼、王雅馨、王小发、刘小伟限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。6、2020年3月16日，通过电话督促履行；2020年4月2日，2020年4月20日前往被执行人家中督促履行，经释法明理，被执行人王小发履行10000元，被执行人王满楼、王雅馨、刘小伟外出务工，未在家中，电话督促履行未果。本院在执行过程中查明，被执行人王满楼在借款期间偿还利息4000.48元。7、2020年7月1日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年7月27日，因被执行人王满楼、王雅馨、王小发、刘小伟拒不报告财产，本院对其采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为16813.7元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王满楼、王雅馨、王小发、刘小伟负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段    宇    飞审判员 刘志臣人民陪审员郭志东二〇二〇年七月二十七日书记员 张    海    龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15235号之一 申请执行人谭知，女，汉族，住址广东省深圳福田区。 被执行人深圳花皇微影视管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲六街香江东苑**，统一社会信用代码91440300MA5DHMBX0R。 法定代表人王建军。 被执行人王建军，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人温娟，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人谭知与被执行人深圳花皇微影视管理有限公司、王建军、温娟股权转让纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36691号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行回被执行人款项人民币288293.74元，支付执行费4161.98元，申请人可领取金额284131.76元；轮候查封被执行人王建军名下粤Ｂ×××××、温娟名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人王建军持有深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司40%股权、深圳花皇微影视管理有限公司100%股权、深圳全能星艺术发展有限公司55%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡穗
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1010号之十五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人冯有文发出执行通知书，责令被执行人冯有文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯有文银行存款12400元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13598号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘志军，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘志军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5122号民事调解书，向本院申请执行，要求刘志军清还欠款本金、利息等，暂计40984.75元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5140号原告：马妙玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：梁伟平，男，1963年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告马妙玲与被告梁伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日登记立案后，原告马妙玲于2020年7月28日请求撤回对被告梁伟平的起诉。本院认为，原告马妙玲要求撤回对被告梁伟平起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马妙玲撤诉。案件受理费69元（已减半收取），由原告马妙玲负担。审判员  张鸣鸣二〇二〇年七月二十八日书记员  余友斌卢健华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢539-1号 申请执行人：刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李懂子,男,1976年3月10日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人:王学丽,女,1978年5月10日出生,汉族，住址同上。 申请执行人刘彬依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初5222号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人李懂子、王学丽发出执行通知书，责令被执行人李懂子、王雪丽立即履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李懂子在蒙城农村商业银行的存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  叶大伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2087号罪犯雷小兵，男，1975年10月21日出生，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年4月2日作出(2019)粤1972刑初16号刑事判决，以被告人雷小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯雷小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷小兵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯雷小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1026分，折换成表扬1个，剩余考核分数426分，无扣分。罪犯雷小兵财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用1法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷小兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1100号申请执行人芦淞区庆和布业行，经营场所株洲市芦淞区。被执行人刘超平，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省天门市多祥镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1982号民事判决书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘超平的银行账户26080.8元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月十三日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6735号 申请执行人：黄杨苹，女，1996年3月18日出生，汉族，住四川省。 被执行人：中山暗溯服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇。法定代表人：郭健良。 申请执行人黄杨苹与被执行人中山暗溯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】3559号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山暗溯服饰有限公司应向申请执行人黄杨苹支付2018年11月、12月工资差额5647.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫健华
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终255号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）聂新海，男，1977年12月11日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月17日被通许县公安局刑事拘留，于2019年6月24日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月20日被通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月18日被通许县人民法院决定取保候审，2020年6月3日经通许县人民法院决定，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人王若岩，河南龙洁律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控聂新海犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日作出（2019）豫0222刑初546号刑事判决。原审被告人聂新海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月8日14时30分许，被告人聂新海酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车沿通许县迎宾大道由南向北逆行至与商业路交叉口处左转弯，与由西向东行驶的毛某驾驶的电动两轮车相撞，两车损坏，毛某受伤。后毛某报警，民警到达现场后，将聂新海带至通许县中医院抽血。经鉴定，聂新海的静脉血液中乙醇含量为86.66mg／100ml。经认定，聂新海负事故的全部责任。2019年6月12日，聂新海与被害人毛某达成赔偿协议，共赔偿各项费用8000元，毛某对聂新海谅解。认定上述事实的证据有：被告人聂新海的供述与辩解、证人毛某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、事故认定书、诊断证明书、协议书、谅解书、血样提取表、监控视频等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人聂新海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于聂新海的辩解意见，第一，聂新海称发生事故时自己并没有驾驶车辆，自己是在发生事故后才将肇事车辆挪至路边。经查，根据现场监控视频显示，涉案车辆豫Ａ×××**自发生事故至停车的整个过程，该车上没有驾驶员下车，车辆停止后显示聂新海从驾驶室下车。另根据毛某陈述，当时发生事故后驾驶员没有下车，在车里问了自己有没有事，又向前开了十几米后驾驶员下车。以上足以证实事故发生时系被告人驾驶的豫Ａ×××**号车，聂新海的该辩解不能成立，不予采纳。第二，聂新海称自己是下车后喝的酒，自己将酒放在袖口里，去对面加油站买饮料的过程中喝的酒。根据现场监控视频显示，聂新海下车时并没有拿酒，且聂新海当天上身穿短袖上衣，其称将酒揣在袖口里与客观事实不符。聂新海的该辩解不能成立，不予采纳。第三，聂新海称血醇鉴定程序违法。经查，《当事人血样提取登记表》《当事人血样提取确认表》中显示提取血样时使用的消毒液为络合碘，为非醇类消毒液。提取血样过程有见证人见证并签名确认，聂新海拒绝签名不影响提取血样的真实性。综上，血醇鉴定程序合法、内容真实，聂新海的该辩解不能成立，不予采纳。关于量刑情节，聂新海醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据聂新海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人聂新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人聂新海的上诉理由及其辩护的辩护意见如下：1.原判证据不足、适用法律错误，不能排除聂新海在加油站饮酒的可能。2.原判认定事实不清，事故认定书责任划分错误，不应由聂新海承担全部责任。3.本案程序多处违法，抽血过程中没有录像，没有见证人，逮捕时未出示逮捕手续，且公安机关拒绝出具逮捕通知书。综上，希望二审法院撤销原判，依法改判。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人聂新海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人聂新海的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、监控视频、事故认定书、协议书、谅解书、诊断证明书等证据已形成完整的证据链，足以证明聂新海醉酒驾驶车辆的行为。危险驾驶罪属于行为犯，聂新海与他人发生交通事故后的责任划分，与行为的定性无关。责任事故认定程序合法，适用法律正确，应作为事故责任认定的依据。关于聂新海称下车后才到加油站买酒饮酒的辩解，与查明事实不符，本院不予支持。对聂新海提取血样的过程有当事人血样提取登记表、提取确认表、抽血照片等证明，且有见证人签名，逮捕证和逮捕通知书也分别经聂新海及相关人员签名，程序并无不当。综上，聂新海的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张淑瑞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2012号原告：汤宣敏，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰区。被告：吴庆坤，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广信区。原告汤宣敏与被告吴庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告汤宣敏于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤宣敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤宣敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤宣敏负担。审判员 徐 斌二〇二〇年七月七日书记员 沈兴荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10048号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14950号原告：张红卫，男，1969年10月29日出生，汉族，身份证住址山东省邹城市北宿镇香港路离舟园**楼****，身份证号码XXX0978。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**航盛科技大厦**，统一社会信用代码XXX3501。法定代表人：黄河。本院立案受理原告张红卫与被告深圳市快读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张红卫撤回对被告深圳市快读科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二日书记员 谢远舒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更912号罪犯覃冠将，男，1963年6月13日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西武宣县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。贵港市港北区人民法院于2011年7月5日作出(2011)港北刑初字第119号刑事判决，以覃冠将犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年8月8日起至2024年2月7日止），并处罚金人民币一万五千元。2011年8月3日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年1月6日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月7日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃冠将自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2018年度劳动能手，截止至2020年2月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃冠将减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃冠将在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃冠将减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月7日止），并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年七月二十八日书记员莫霆
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保167号申请人：周常守，男，1971年7月18日生，汉族，住延津县。被申请人：翟金龙，男，汉族，1968年8月1日生，住延津县。申请人周常守与被申请人翟金龙交通事故纠纷一案，周常守于2020年7月1日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人翟金龙驾驶的豫Ｇ×××**号车辆，保全金额15000元。申请人以中国人民财产保险有限公司承保的保单号为PZDM202041070000000513的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人翟金龙驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封、扣押。案件申请费170元，由申请人周常守负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月一日书记员  张婉璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1150号申请执行人李婷，女，汉族，1987年9月13日出生，住址：湖南省株洲县。被执行人毛星星，男，汉族，1982年4月22日出生，住：浙江省。被执行人株洲杰宇制衣有限公司，地址：湖南省株洲市。法定代表人：毛星星。本院作出的（2019）湘0203民初1873号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人毛星星、株洲杰宇制衣有限公司自动履行义务，但被执行人毛星星、株洲杰宇制衣有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人毛星星、株洲杰宇制衣有限公司的银行存款10827元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月九日书记员 杨蔚禹
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1225号 原告：邢治贵，男，1957年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：吴传松，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。 原告邢治贵与被告吴传松、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢治贵的委托诉讼代理人芮铭乐、被告吴传松、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢治贵向本院提出诉讼请求：判令吴传松、人保南京市分公司赔偿各项经济损失合计43948.4元。事实与理由：2019年8月22日，吴传松驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车与邢治贵驾驶的电动车发生碰撞，造成邢治贵受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定吴传松负事故的全部责任。事发后，邢治贵住院治疗，经鉴定，误工、护理、营养期限为150日、60日、60日。苏Ａ×××××号轻型普通货车在人保南京市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 吴传松辩称：1.对事故事实、责任划分均无异议。2.事故车辆挂靠在南京拉品贸易有限公司营运，车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。3.事发后垫付医疗费2154.84元、误工费2100元。4.对于邢治贵的诉请，请法院依法处理。 人保南京市分公司辩称：1.对事故事实、责任划分无异议。2.事故车辆在其公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。3.邢治贵的伤情未达到定残标准，对主张的精神损害抚慰金不予认可；邢治贵已经超过法定退休年龄，对主张的误工费亦不予认可。4.其公司不承担诉讼费及鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日18时20分许，吴传松驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车行驶至当涂县路段处时，与邢治贵驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邢治贵受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定吴传松负事故的全部责任。事发当日，邢治贵先被送往南京市高淳人民医院门诊治疗，诊断为1.头部损伤；2.左侧多发腰椎横突骨折；3.多处软组织损伤，吴传松支付邢治贵门诊医疗费2154.84元，给付误工费2100元。此后，邢治贵数次进行门诊治疗，自行支付医疗费2851.4元。2020年3月5日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，邢治贵误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。苏Ａ×××××号轻型普通货车在人保南京市分公司投保了交强险及限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，吴传松驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的邢治贵发生交通事故且负事故的全部责任，故邢治贵因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保交强险及商业三者险的人保南京市分公司在保险限额内承担替代赔偿责任。吴传松要求一并处理垫付款项，邢治贵与人保南京市分公司均无异议，故本院依法予以准许。 关于邢治贵的具体损失： （1）、医疗费。以邢治贵、吴传松递交的医疗费票据合计金额5006.24元予以支持。 （2）、营养费、护理费。本院依据司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为7980元（133元/天×60天）。 （3）、误工费。邢治贵事发时年满62周岁，虽超过法定退休年龄，但其所在的村委会出具了邢治贵依旧在从事水产养殖的证明，其误工期限评定为150天，故本院按照2019年度安徽省农、林、牧、渔业收入标准对邢治贵主张的误工损失予以支持，为19275元(128.5元/天×150天)。 （4）、精神抚慰金。邢治贵的伤情未构成伤残等级，则对其主张的精神抚慰金本院依法不予支持。 （5）、鉴定费、交通费。邢治贵数次门诊治疗，交通费酌定为500元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按票据金额660元予以支持。 （6）、车辆损失费。邢治贵虽未递交车辆维修费发票，但人保南京公司核定邢治贵的电动三轮车损失金额为1650元，故本院以该定损金额予以支持。 综上，邢治贵因本起事故产生的各项损失合计36871.24元，由人保南京市分公司全额替代赔偿。吴传松垫付的医疗费2154.84元、误工费2100元，合计4254.84元，邢治贵获赔后应予返还。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告邢治贵因本起事故产生的各项经济损失合计36871.24元。 二、原告邢治贵于领取赔偿款之日起十日内，一次性返还被告吴传松垫付款4254.84元。 三、驳回原告邢治贵的其他的诉讼请求。 本案受理费449元，由被告吴传松负担361元，由原告邢治贵负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛梅 二〇二〇年七月八日 书记员  邓杨 附：当涂县法院暂存款专户 开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行 开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户） 账号：15×××60 请在附言栏中注明案号、当事人姓名
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川06破申10号申请人：四川合发展景物流有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区科技创新园（**）****孵化楼，统一社会信用代码9151000079787795X6。法定代表人：钟承君，该公司总经理。委托代理人：张梦，公司员工。委托代理人：卢山，公司员工。被申请人：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路旌兴园****。法定代表人：李荣贵，该公司执行董事。委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托代理人：罗倩如，四川环峰律师事务所律师。2020年6月15日，申请人四川合发展景物流有限公司（以下简称“合发展景物流公司”）以“被申请人德阳市荣森房地产有限公司（以下简称‘荣森房地产公司’）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿到期债务”为由，向本院申请对荣森房地产公司进行破产清算。本院于2020年6月18日以（2020）川06破申10号进行破产清算立案审查，并通知了被申请人荣森房地产公司。6月29日，被申请人荣森房地产公司向本院提出异议，本院于7月6日召开了听证会，申请人与被申请人及其委托代理人、业主代表参加了听证。本案现已审查终结。经本院审理查明，2014年12月1日，成都市中级人民法院就合发展景物流公司与荣森房地产公司、李荣贵买卖合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第1188号《民事调解书》：双方确认被申请人拖欠的货款为14780514.34元，截至2014年11月21日的违约金为4671253.65元，以及律师费377500元、诉讼费149890.83元；货款及违约金在2015年3月15日至2015年6月15日期间支付，并承担自2014年11月21日起以14780514.34元为基数，按年利率30%的标准计算至所有欠款结清之日的资金占用费；律师费、诉讼费由双方各承担一半，由被申请人在2015年3月15日之前支付申请人，如被申请人逾期支付的，除应承担上述费用外，还应自2015年3月15日起至付清上述全部款项之日止，按30%的利率标准向申请人支付资金占用费。调解书生效后，被申请人并未按调解书内容履行支付义务。申请人两次申请法院强制执行（2014）成民初字第1188号《民事调解书》的内容（执行案号为2015成执字第1077号、2016川01执恢7号），均因被申请人无可供执行财产而终止本次强制执行程序。通过最高人民法院中国执行信息公开网查询，目前以德阳市荣森房地产有限公司为被执行人的终本执行案件共20件，执行标的额合计42865715元，其中旌阳区法院19件，广汉市法院1件。被申请人荣森房地产公司唯一开发为“凯江盛世”，该项目位于德阳市旌阳区凯江路，占地34.86亩，开发面积14.04万平方米，总房源1300套、10.88万平方米。其中，预留拆迁安置房540套、4.62万平方米；商品房760套、6.25万平方米，已出售、抵债和执行拍卖并网签拍卖726套、5.95万平方米；待售34套、0.30万平方米。“凯江盛世”项目自2011年开工后，期间经历三次停工，目前该项目处于停工状态。另查明，德阳市荣森房地产有限公司注册资本4000万元，2003年3月7日经德阳市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为“房地产开发、建筑材料、装饰材料、钢材、水泥、化工产品（不含危险货物及易制毒化学物）、五金交电销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。法定代表人李荣贵。本院认为，被申请人荣森房地产公司名下仅有凯江盛世项目，除此之外并无其他资产，且该项目至今仍处于停工状态，其在听证时明确表示公司目前无现金流、无清偿公司到期债务能力。对被申请人提交的其与投资人领先明昊（成都）房地产开发有限公司签订的凯江盛世项目合作协议，与南充鑫源宝龙商贸有限公司签订的投资合作协议书真实性均无法确认，故被申请人提出引入新的投资方即可实现债务合理清偿的理由无事实和法律依据，本院不予采信，其异议不成立。申请人合发展景物流公司系被申请人荣森房地产公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，其申请破产清算主体适格。荣森房地产公司不能清偿到期债务，工程处于停工状态，无其他流动资金，明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。荣森房地产公司住所地为四川省德阳市区庐山南路旌兴园****，在德阳市工商行政管理局注册登记，本院对该破产清算案件具有管辖权。因荣森房地产公司唯一经营项目“凯江盛世”属于城中村棚户区改造项目，目前旌阳区政府牵头成立了工作专班，为了妥善协调平衡各类利益关系，维护当地社会稳定，故有必要将荣森房地产公司破产清算一案交由本院辖区的旌阳区人民法院审理，经报请四川省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理四川合发展景物流有限公司对德阳市荣森房地产有限公司的破产清算申请，交由旌阳区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 李汝良审 判 员 张时春审 判 员 姚 松二〇二〇年七月十日法官助理 王秦豫书 记 员 张又丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘先华，男，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何世珍，女，1945年11月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥秀，女，1965年4月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州胜科宝矿业有限公司。住所地：贵州省瓮安县玉山镇苟家庄大沟边组。法定代表人：李运鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运鹏，男，1983年8月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县玉山镇苟家庄大沟边组。再审申请人刘先华因与被申请人何世珍、王祥秀、贵州胜科宝矿业有限公司（以下简称胜科宝公司）、李运鹏确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘先华申请再审称,刘先华与李运鹏之间并没有经济纠纷，涉案《调解协议书》约定李运鹏不支付刘先华户4人72800元，何世珍、王祥秀2户8人应分148000元由刘先华支付，逾期不支付还要按年利率10%支付违约金对刘先华来讲不公平。李运鹏并无涉案林地使用权，无权将山林赠送刘先华，胜科宝公司不能违法取和得12亩林地的永久租用权，原审以《调解协议书》作为裁判依据无法律依据。刘先华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误2017年10月24日，刘先华与何世珍、王祥秀、李运鹏在人民调解委员会的主持下，经自愿、平等协商一致达成《调解协议书》，是当事人的真实意思表示；此协议的内容一是解决林地被毁坏后的赔偿问题，二是解决涉案12亩林的使用权以及剩余林地的分配问题。协议签订后，李远鹏通过租赁形式取得涉案林地的承包经营权，原审对协议书所载明的永久租用权认定超过二十年部分无效并无不当。对于刘先华以其与李远鹏对山林赠送协议的履行等问题，因何世珍、王祥秀未在此山林赠送协议上签字，且此二人抗辩认为此赠送与本案无关，不应受此约束。至于刘先华与李远鹏因此山林赠送协议所引发的权利义务关系为另一法律关系，刘先华可另案主张权利解决，本案对此不予理处。刘先华关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。刘先华关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，刘先华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘先华的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  常礼贵二〇二〇年七月二十九日书记员  武媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15372号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，系该公司职员。被告：昆明广播电视台，注册，注册地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心社会信用代码×××05X。法定代表人：房旭东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十九日书记员 王子璇
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1570号谢某：本院已受理赵贵艳诉谢某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保521号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4036-1号申请执行人李勇，男，汉族。被执行人王引侠，女，汉族。本院在执行申请执行人李勇与被执行人王引侠离婚纠纷一案中，申请执行人李勇依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10340号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人李勇于2020年7月14日向本院申请撤回执行申请，撤回原因为具体探视权时间不明确。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年七月十四日书记员  何倩文
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初168号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人周武泽，男，1963年9月29日出生于云南省云县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省云县，住云南省临沧市临翔区。2019年9月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人周武泽犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人周武泽及其指定辩护人张昌瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月底至4月初，被告人周武泽采用铁撬棍等工具撬开门、窗的方式，进入临沧市临翔区平村乡平村村委会丫口田街280号被害人李某、陆国防住所，盗取了电动车一辆、电饭煲两个、异步电机一台、电视机两台、斧柄一把、割草机一台、电视信号接收器一个、路由器一个、铝材制大盆两个、磨光机一台、切割机两台，并损坏了该住所的窗子及门扣。经鉴定，被盗物品价值人民币1643.55元，被损坏物品价值人民币206.87元。案发后，公安机关已将全部被盗物品追回。公诉机关认为，被告人周武泽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，理由为被告人周武泽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接待报警案件三联单、接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、现场检查笔录及照片、被告人供述、现场辨认笔录及照片、涉案物品辨认笔录及照片、涉案物品存放地点辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、人身检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场笔录及照片、刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见告知笔录、情况说明等证据证实。被告人周武泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周武泽有坦白情节，可以从轻处罚；2.涉案赃物已全部追回，被害人损失已经挽回；3.被告人周武泽一直认罪，认罪态度良好，愿意适用认罪制度，可以从宽处理；4.被告人周武泽实施盗窃行为事出有因，是因为被害人与被告人周武泽存在债权债务纠纷，被害人长期拖欠被告人欠款，被告人周武泽是基于抵债才实施盗窃行为，与一般的恶意盗窃行为不同，但由于其维权手段不当、法律意识不强，最终触犯刑法。综上，建议对被告人周武泽从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案系被害人陆国防向临沧市公安局临翔分局平村派出所报警，后民警开展走访调查工作发现在被告人周武泽家中存放有被害人陆国防家被盗的物品，遂将被告人周武泽抓获，并将其所盗窃的物品予以扣押，退还被害人。本院认为，被告人周武泽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为被告人周武泽是为了抵债而实施盗窃的辩护意见不予采纳，虽然被害人欠被告人周武泽钱，但也不能实施违法犯罪行为；其余辩护意见予以采纳。被告人周武泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是同种罪名的累犯，应当从重处罚。被告人周武泽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周武泽采取破坏性手段入户盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被盗物品已全部被追回，退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人周武泽认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周武泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年七月九日书记员  罗咏凤