贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初1927号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：杨小清，女，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘念，男，代理权限为特别授权代理。 被告：胡发建，男。 被告：卢姣，女。 被告：胡润英，女。 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**社会信用代码91330100843046816A。 负责人：富志刚。 第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：吴华远，男，代理权限为特别授权代理。 第三人：贵州捷优卡汽车服务有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心第********信用代码91520102322063469Y。 法定代表人：周建丁。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司﹙以下简称凝睿公司﹚与被告胡发建、卢姣、胡润英追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日第一次公开开庭进行了审理。为查明案件事实，于2020年4月17日通知中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、贵州捷优卡汽车服务有限公司（以下简称捷优卡公司）作为第三人参加诉讼，并于2020年6月1日第二次公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨小清到庭参加诉讼，被告胡发建、卢姣、胡润英及第三人工行艮山支行、备胎公司、捷优卡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡发建立即向原告归还垫付款72195.85元；2.判令被告胡发建向原告支付利息11504.03元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款还清之日止）；以上一、二项共计83699.88元；3.判令被告卢姣、胡润英对被告胡发建的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担原告因本次诉讼支付的案件受理费。 事实及理由：被告胡发建为偿还案外人备胎公司的融资款，向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月14日，原告与三被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告胡发建向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告胡发建按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告卢姣、胡润英为被告胡发建上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告胡发建未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告胡发建应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年5月2日，被告胡发建与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告胡发建向工行艮山支行申请信用卡透支资金78302元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告胡发建分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告胡发建的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告胡发建违反相关约定，工行艮山支行于2018年3月28日宣告被告胡发建的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告胡发建的全部债务。原告截止2018年4月12日代被告胡发建向工行艮山支行清偿了72195.85元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告胡发建、卢姣、胡润英均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。 第三人工行艮山支行未到庭陈述意见，通过凝睿公司向本院出具《情况说明》称，凝睿公司已代胡发建向该行代偿72195.85元。 第三人备胎公司未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见和相关证据材料。 第三人捷优卡公司未到庭陈述，通过凝睿公司向本院出具《情况说明》称，确认已收到担保服务费10302元 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述及提供的证据，本院查明事实如下： 2017年4月14日，被告胡发建（甲方）与备胎公司（乙方）签订《融资租赁售后回租合同》，主要约定“甲方向乙方申请以车辆售后回租的方式进行融资：乙方同意在符合本合同全部条款的前提下，在购买甲方之自有车辆后，再将所购车辆回租给甲方使用；在本合同约定之租赁期间内，甲方应按照本合同约定给付租金及其他应付款项。一、租赁物：车辆品牌:吉利；年份：2017-4-26；车型：ＪＬ7152Ｌ13;车牌号码：贵Ａ×××××；发动机号：Ｈ1ＸＶ26146;二、交易明细：融资租赁交易方式为售后回租方式；出租方为备胎公司，承租方为胡发建；租赁期限为36个月，起租日为2017年4月14日；融资本金总额为78302元；融资租赁利率为8.55。租金及支付日：方式一：承租人或其指定方在收到融资款本金之日起15日及宽限期（如有）内已偿清全部融资款项，承租人无需支付融资租赁利息。租金总额为融资额，即78302元。承租人选择该种方式但未按期偿清全部融资款的，自动适用方式二。方式二：承租人按下列规定分期支付租金，租金应支付期数共计36期；每月支付2362元。支付日为每月14日。第1期租金支付日2017年5月14日。”。 2017年4月14日，捷优卡公司（甲方）与被告胡发建（乙方）、卢姣、胡润英（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》，合同主要内容为：1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号：吉利；发动机号：H1XV26146；车架号：LB37724S8HX015954；融资总额：详见《融资租赁售后回租合同》；发卡银行：工行艮山支行；贷款金额78302元（包含融资额68000元，担保服务费10302元）；还款期数：36期；还款日期：每月15日；每期还款金额2362元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。鉴于甲方为乙方及丙方向丁方提供反担保，甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费具体金额为10302元。甲方的担保服务费不因乙方的信用卡贷款申请失败而减少。丁方、乙方同意在银行发放信用卡贷款资金时，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡贷款资金中扣除相应金额的款项支付予甲方，作为乙方应向甲方支付的担保服务费。除担保服务费外，乙方还应就委托甲方代为办理向银行申请信用卡贷款、车辆抵押、车辆保险、车辆评估、车辆公证等事宜，另行向甲方支付服务费，具体费用金额和明细由甲方、乙方另行书面确定。乙方知晓并同意上述费用不包含在合同规定的担保服务费内。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方仍可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（3）乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保。因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等所有费用。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 任何一方不履行合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、评估费等费用由违约方承担。 2017年5月2日，被告胡发建（债务人）、被告胡发建、卢姣（抵押人）与工行艮山支行（债权人）签订了《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买吉利汽车一辆，交易总价为105800元，债务人自行支付首付款27498元，并通过债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为78302元。债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至指定的凝睿公司账户。同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费6694.82元。债务人按照分期支付手续费方式向债权人支付手续费：债权人向债务人提供透支资金后，债务人按照约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付手续费。债务人每期应支付手续费金额=约定的手续费金额/约定的还款期数。债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并再次不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务由抵押人提供抵押担保。如债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。抵押人将其购买的吉利汽车一辆作为抵押物。本合同如涉及二人以上(含）共同债务，任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用。被告卢姣在共同债务人处签名。 同日，凝睿公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对被告胡发建与工行艮山支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行将透支款78302元划入被告胡发建指定的凝睿公司账户。该指定账户交易明细显示：截止2018年4月2日，工行艮山支行每一期均收取了被告胡发建185元分期付款手续费。 因被告胡发建未能按时存入资金用于偿还透支资金，2018年3月28日，工行艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，主要载明“截止2018年3月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且胡发建尚欠我行透支债务63723.42元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年3月1日，2018年3月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。要求凝睿公司在2018年4月7日前承担共同偿债责任。”。 原告凝睿公司于2018年1月25日向工行艮山支行代偿12727.61元，于2018年4月12日再次向工行艮山支行代偿59468.24元。 诉讼中，本院要求原告凝睿公司提供将案涉担保服务费支付给捷优卡公司的银行流水及付款明细。凝睿公司向本院提供捷优卡公司出具的情况说明及银行付款回单。捷优卡公司出具的情况说明主要载明“被告在向备胎公司申请的融资款中已包含了应向捷优卡公司支付的担保服务费10302元，捷优卡公司已从融资款中获得该款项。捷优卡公司同意凝睿公司在发卡银行发放透支资金后将应支付给捷优卡公司的担保服务费10302元转入备胎公司账户，以代被告向备胎公司支付全部租金（即融资款）。经与备胎公司核实，2017年5月4日，凝睿公司已将发卡银行发放的透支资金共计53238912元批量转入备胎公司银行账户。该笔转账款中包含被告应向捷优卡公司支付的担保服务费10302元。至此，捷优卡公司确认已收到担保服务费10302元。”。银行付款回单载明凝睿公司于2017年5月4日向备胎公司付款53238912元。 另查明，案涉车辆登记在胡发建名下。 原告凝睿公司工商登记信息显示其营业范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理；；代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目。 贵州捷优卡汽车服务有限公司工商信息登记显示其营业范围为：汽车信息咨询服务；汽车配件的销售；汽车租赁；提供汽车驾驶服务等。 备胎公司的股东为凝睿公司（执股75%）、奔途服务有限公司（执股25%）。经营范围：一般经营项目是：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的保理业务；汽车租赁（不含经营出租车业务及其他限制性项目）。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为被告胡发建的共同偿债人，在被告违约还款的情况下代其向债权人工行艮山支行归还了借款本息，而原告与被告胡发建签订的《履约担保服务合同》中明确约定了若原告为被告的债务承担共同偿债责任后，有权向被告追偿。由此可见，原告与被告胡发建系保证人与被保证人的关系，故原告行使追偿权要求被告胡发建归还代偿款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的代偿款本金的问题，原告作为汽车销售公司在其开展的经营活动范围中并无融资担保业务，而根据查明事实，原告多次以汽车销售商的名义在购车人与银行签订《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》时作为担保人（或共同偿债人）提供连带保证，从而在购车人的贷款存入原告账户后，原告收取其与被告签订的《履约担保服务合同》约定的担保费用后将其余购车款转给实际售车方，原告之行为属于名为汽车销售实为为购车人提供融资担保并收取融资担保费以营利，该部分融资担保费收益不受法律保护，不应得到支持，故应在被告应向原告归还的代偿款中予以扣除。凝睿公司可自行向无权收取担保服务费的捷优卡公司主张返还。本案中，双方约定的担保服务费为10302元，因分期偿还担保费产生的银行手续费亦应扣除，即6694.82元×（10302元÷78302元）=880.82元。因此被告胡发建应向原告返还的代偿款本金为（12727.61元+59468.24元）-10302元-880.82元=61013.03元，原告要求被告胡发建归还代偿款72195.85元之诉请，本院部分支持61013.03元。关于原告要求被告胡发建按日万分之六的标准支付逾期利息之诉请，是根据《履约担保服务合同》约定得出，不符合法律规定，对原告凝睿公司的利息诉请不予支持。但被告胡发建在原告为其代偿债务后拒不归还代偿款之行为已给原告造成资金占用损失，故被告胡发建应承担原告代偿后的资金占用损失，具体标准为：以代偿款本金61013.03元为基数，按照同期银行贷款利率计算从2018年6月21日（最后一次代偿日）至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止。关于原告要求被告卢姣、胡润英对被告胡发建的上述债务承担共同还款责任之诉请，因双方签订的《履约担保服务合同》中卢姣、胡润英作为共同债务人自愿对胡发建的上述债务承担共同还款责任，故对原告此项诉请，本院予以支持。被告胡发建、卢姣、胡润英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由三被告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、限被告胡发建、卢姣、胡润英于本判决生效之日起10日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款61013.03元及资金占用期间利息（以代偿款本金61013.03元为基数，按照同期银行贷款利率计算从2018年6月21日至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，由被告胡发建、卢姣、胡润英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  周宇 人民陪审员  彭燕 人民陪审员  郑丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  文艺