辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1787号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该分行行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：孟宪君，男，1976年10月16日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：王莹，女，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孟宪君、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员李晓东、周晓璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖，被告孟宪君到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟宪君、王莹偿还欠款本息共计277621.86元（截至2019年7月24日，拖欠本金239752.82元、利息27071.33元、罚息7900.1元、复利2897.61元，自2019年7月25日至实际结清日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2016年5月23日，被告孟宪君、王莹向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用带看核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为30万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2016年8月21日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息277621.86元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟宪君辩称，账目我不认同，我欠款的当天银行应该给我一个明细，本金、利息分别多少钱，原来APP上放款还款多少我能查到，现在我不能查到还款记录，只能查到放款记录，18年4月24日之后放款还款记录总放款银行应该给我一个明细。18年4月24日之后我连续还款半年多，后来实在是资金还不上了，我的钱全压在货了，原告一抽贷我就停滞了。办贷款的当天已经离婚了，但是还住在一起，16年5月份离的婚，现在已经分开好几年了，离婚证可以向法庭提供。我要求合同什么时候到期我什么时候还钱，现在合同还没有到期。我现在要求银行给我一个明细，要是不给我就只同意还本金，我还款多少，总欠款多少银行应该告诉我，现在是银行违约了。被告王莹未到庭参加诉讼，向法庭提供书面答辩如下：当时向广发银行借的这笔钱和我没有关系，我没花一分钱，是孟宪君准备进货灯具所用，当时我俩已经离婚，而且我现在也有新的生活，不在沈阳，居住外地，我前夫他也愿意自己承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提举和交换。对当事人无争议的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告孟宪君作为借款人，被告王莹作为借款人配偶（共同借款人）因经营需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1605246157），向原告申请50万元贷款额度。原告经审核认为其符合贷款条件，2016年5月27日，原告与被告孟宪君签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）（编号：139169003616）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）（编号：1391690036160001），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告对被告孟宪君的授信额度为30万元循环额度，额度有效期限自2016年5月27日起至2021年5月27日止，贷款用途为生产经营，还款日期为每月16日，放款及还款账号62×××46。在《生意人卡（生意红）申请表》所附《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。上述合同签订后，原告依约在30万元循环额度内，向被告孟宪君发放19笔贷款，10笔已经清偿完毕，9笔存在逾期。暂计至2019年7月24日，未结清贷款情况如下：对2016年8月21日的110000元贷款，尚欠本金15417.97元、利息1138.84元、罚息1021.61元、复利153.5元；对2016年8月30日的60000元贷款，尚欠本金20004.35元、利息1663.71元、罚息1463.32元、复利254.47元；对2016年10月17日的50000元贷款，尚欠本金19716.61元、利息1837.18元、罚息1183.67元、复利247.83元；对2017年10月13日的48000元贷款，尚欠本金34759.12元、利息4106.12元、罚息950.39元、复利423.87元；对2018年1月13日的33600元贷款，尚欠本金26806元、利息3240.44元、罚息636.23元、复利325.79元；对2018年2月10日的28000元贷款，尚欠本金23005.5元、利息2799.08元、罚息522.37元、复利279.27元；对2018年3月26日的47800元贷款，尚欠本金40395.87元、利息4944.48元、罚息878.5元、复利489.97元；对2018年4月3日的20000元贷款，尚欠本金17364.58元、利息2137.26元、罚息362.14元、复利210.48元；对2018年4月24日的48700元贷款，尚欠本金42282.82元、利息5204.22元、罚息881.87元、复利512.43元。上述共计本金239752.82元、利息27071.33元、罚息7900.1元、复利2897.61元。经原告催收未果，起诉至法院。另查，被告孟宪君与王莹于2016年6月15日离婚。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，原告与被告孟宪君签订的《生意人卡（生意红）申请表》，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，结合原告提供的《个人信用贷款核准通知书》能够认定原告与被告孟宪君之间存在借款合同的法律关系，各方均应依据《申请表》的约定，履行己方义务。原告已经履行放款义务，被告孟宪君理应按期归还贷款本息。现被告孟宪君怠于履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告孟宪君偿还借款本金239752.82元、利息27071.33元、罚息7900.1元、复利2897.61元（暂计至2019年7月25日，自2019年7月26日至本息还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。对原告要求被告王莹承担还款义务的诉讼请求。二被告原系夫妻关系，被告王莹在《生意人卡（生意红）申请表》上作为借款人配偶（共同借款人）签字，基于共债共签的原则，被告王莹对其与被告孟宪君夫妻关系存续期间形成的债务应承担共同偿还的责任。现二被告于2016年6月15日离婚，被告王莹对产生于2016年6月15日之后的债务，因债务并非发生于夫妻关系存续期间而无需承担偿还义务。根据欠款明细所载显示，案涉债务均系实际形成于2016年6月15日之后，不宜认定为夫妻共同债务，原告要求其承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟宪君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金239752.82元、利息27071.33元、罚息7900.1元、复利2897.61元（暂计至2019年7月25日，自2019年7月26日至本息还清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，由被告孟宪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  周晓璐人民陪审员  李晓东二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。