安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初19号 原告：马鞍山活力电动科技有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区湖西南路**（福昌工业园）**。 法定代表人：陈奋飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。 被告：贵州贵安阳光新能源科技有限公司，住所地，住所地贵州省贵安区电子信息产业园内iv> 法定代表人：潘志雄，该公司总经理。 原告马鞍山活力电动科技有限公司（以下简称马鞍山活力公司）诉被告贵州贵安阳光新能源科技有限公司（以下简称贵安阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告马鞍山活力公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告贵安阳光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山活力公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵安阳光公司立即支付货款44188720元；2.判令贵安阳光公司赔偿逾期支付货款造成的损失7368157.23元（计算至2020年3月31日马鞍山活力公司起诉之日），起诉之日至实际清偿之日的损失以44188720元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另行计算；3.判令贵安阳光公司负担全部诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年期间,马鞍山活力公司长期向贵安阳光公司销售电芯及电池系统,期间内双方共签订7份电芯采购订单及1份电池系统采购合同,合同累计总金额103685234元。贵安阳光公司自2017年8月3日支付1000000元货款后,经马鞍山活力公司多次催索再未履行付款义务。2019年经双方对账确认,贵安阳光公司累计支付货款59496514元,尚欠货款44188720元未予支付。贵安阳光公司逾期付款致马鞍山活力公司资金周转困难产生损失,故依据相关司法解释规定主张逾期付款损失。 贵安阳光公司未作答辩。 马鞍山活力公司为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1.马鞍山活力公司的营业执照原件一份，证明马鞍山活力公司的诉讼主体资格。2.贵安阳光公司在国家企业信用信息公示系统的公示信息打印件一份，证明贵安阳光公司的诉讼主体资格。3.2016年《采购订单》原件七份、2017年《采购合同》原件一份，证明贵安阳光公司向马鞍山活力公司采购了总金额为103685234元的货物。4.供货凭证原件八份，证明马鞍山活力公司向贵安阳光公司交付了货物。5.对账单原件一份，证明贵安阳光公司尚欠马鞍山活力公司44188720元货款。 贵安阳光公司未发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认证意见为：马鞍山活力公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 贵安阳光公司于2016年8月2日、2016年8月10日、2016年9月29日、2016年10月15日、2016年10月25日、2016年11月14日、2016年11月29日先后七次向马鞍山活力公司采购电芯，双方每次均签订了《采购订单》。每份《采购订单》均对产品名称、规格型号、数量、单价、总价、交货时间、交货方式、付款方式等作了明确。其中货物总金额分别对应为14087500元、16100000元、5920000元、8436000元、14800000元、20175360元、7388160元，共计86907020元；付款方式分别对应为：全款2017年3月2日支付，全款2017年3月10日支付，预付款30%、余款2016年10月20日支付，预付款30%、余款2016年11月15日支付，预付款30%、余款2016年11月25日支付，预付款30%、余款2016年12月14日支付，预付款30%、余款2016年12月29日支付。 2017年1月1日，贵安阳光公司（甲方）向马鞍山活力公司（乙方）采购动力电池，双方签订了《采购合同》。该合同的有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。关于付款方式约定：（60%：40%）货物验收通过之日起三十个自然日内支付订单总金额之60%货款，剩余40%在货到一年内付清。关于逾期付款责任约定：甲方未按合同约定付款，每逾期一日，按应付未付金额的千分之三向乙方支付违约金。该合同项下货物总金额为16778214元。 上述八份合同累计总金额为103685234元。合同签订后，马鞍山活力公司向贵安阳光公司交付了合同项下的货物，贵安阳光公司向马鞍山活力公司支付了部分货款。2019年左右，经双方对账确认，贵安阳光公司累计支付马鞍山活力公司货款59496514元,尚欠马鞍山活力公司货款44188720元未支付。 另查明，中国人民银行2017年贷款基准利率：1年以上至3年（含）为4.75%。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期为4.25%，5年期以上为4.85%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马鞍山活力公司与贵安阳光公司签订的《采购订单》、《采购合同》均是当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。马鞍山活力公司作为出卖人履行了交付货物的义务，贵安阳光公司作为买受人未按约定支付全部货款，违反了合同义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给马鞍山活力公司造成损失的违约责任。马鞍山活力公司要求支付44188720元货款的诉请，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款损失，双方在七份《采购订单》中均未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，马鞍山活力公司主张以贷款基准利率及报价利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算逾期付款损失，应予以支持。《采购合同》虽然约定了逾期付款违约金，但马鞍山活力公司认为约定过高，主动调整到同等标准，也应予以支持。按照约定的付款时间先后顺序，欠付货款所涉合同应推定为2016年8月2日、2016年8月10日和2017年1月1日签订的合同。马鞍山活力公司主张逾期付款损失的起算点分别为2017年3月2日、2017年3月10日、2019年1月1日，较为合理。马鞍山活力公司关于逾期付款损失的主张均未超出合理损失范围，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贵州贵安阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山活力电动科技有限公司货款44188720元； 二、贵州贵安阳光新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付马鞍山活力电动科技有限公司逾期付款损失7368157.23元（计算至2020年3月31日），2020年4月1日至实际清偿之日的损失以44188720元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299584元，保全费5000元，合计304584元，由贵州贵安阳光新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 张瑞菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 纪 震 附：本案适用法律相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发﹝2003﹞251号） 第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加50%-100%。 《最高人民法院关于印发的通知》（法释﹝2019﹞254号） 关于借款合同规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9月30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 关于逾期付款损失7368157.23元的计算方法 1、2019年8月20日LPR公布之前：以11310506元为基数，自2017年3月3日至2019年8月19日（899天），按年利率4.75%的1.5倍7.125%，计算为2012445.34；以16100000元为基数，自2017年3月11日至2019年8月19日（891天），按年利率4.75%的1.5倍7.125%，计算为2012445.34；以16778214元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日（230天），按年利率4.75%的1.5倍7.125%，计算为763758.28元。共计5615338元。 2、2019年8月20日LPR公布之后：以44188720元为基数，自2019年8月20日至2020年3月31日（224天），按年利率4.25%的1.5倍6.375%，计算为1752819.23元。