广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初69号原告：宁志春，男，汉族，1975年2月5日出生，地址：广东省化州市************,身份证号码：440************576。委托代理人：陈亚沛，男，汉族，1973年7月19日出生，地址：广东省化州市***********，身份证号码：440************055。被告：李剑梅，女，汉族，1988年11月20日出生，地址：福建省南平市建阳区***********，身份证号码440************888。委托代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，地址：广东省吴川市*********，身份证号码：440************013。委托代理人：骆济光，男，汉族，1976年5月6日出生，住广东省吴川市**********，身份证号码440************930。原告宁志春诉被告李剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志春及其委托代理人陈亚沛，被告李剑梅的委托代理人李亚保、骆济光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁志春向本院提出诉讼请求：一、判决被告李剑梅立即偿还借款本金870000元和利息（从2019年8月30日起按月利率2%计算至本案借款全部清偿日止，扣减被告2019年12月12日偿还的10000元。暂计算至起诉日约欠59000元。）给原告宁志春。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告在广州市白云区***开设程蕾梅诊所，被告在原告经营的程蕾梅诊所旁经营大利家生活超市。被告因资金周转困难，2018年至2019年间，多次向原告借钱，约定月利率2%。至2019年8月30日原被告共同核对，被告尚欠原告借款本金870000元，于时，被告出具借据给原告收执，并明确约定，借款月利率2%，利息每月支付。原告给付借款被告的明细如下：2018年10月11日，原告从自己的微信转账二笔(10000+9900)共19900元给被告的微信;2018年10月19日，原告从自己在中国民生银行的银行卡转账二笔（90000+9000)共99000元给被告的银行卡；2018年10月26日，原告从自己的微信转账一笔20000元给被告的微信；2018年11月2日，原告从自己的微信转账五笔各10000元共50000元给被告的微信；2018年11月9日，原告从自己的微信转账二笔(13000+7000)共20000元给被告的微信；2018年11月11日，原告从自己的微信转账五笔各10000元共50000元给被告的微信；2018年11月11日，原告从自己的手机银行转账二笔各5000元、转账三笔各10000元共40000元给被告的银行卡；2018年11月12日，原告从自己在中国民生银行的银行卡转账一笔50000元给被告的银行卡；2018年12月14日，原告从自己的微信转账一笔10000元、一笔3000元、一笔2000元、一笔8000元、一笔7000元共30000元给被告的微信；2019年1月12日，原告从自己的微信转账一笔10000元给被告的微信；2019年1月16日，原告从自己在中国民生银行的银行卡转账一笔30000元给被告的银行卡；2019年2月19日，原告从自己的微信转账三笔各10000元、一笔2000元共32000元给被告的微信；2019年3月5日，原告从自己的微信转账二笔各10000元、一笔5000元共25000元给被告的微信；2019年3月6日，原告从自己的微信转账一笔5000元、一笔10000元、一笔3000元、一笔6000元共24000元给被告的微信；2019年3月20日，原告从自己的微信转账三笔(10000+3000+5000)共18000元给被告的微信;2019年3月21日，原告从自己的微信转账一笔10000元给被告的微信；2019年3月26日，原告从自己的微信转账三笔(5000+10000+10000)共25000元给被告的微信;2019年3月26日，原告从自己的支付宝转账一笔5000元给被告的银行卡；2019年3月28日，原告从自己的微信转账一笔10000元给被告的微信；2019年4月3日，原告从自己的微信转账二笔(5000+10000)共15000元给被告的微信;2019年4月4日，原告从自己的微信转账一笔10000元给被告的微信；2019年4月6日，原告从自己的微信转账一笔2000元给被告的微信；2019年4月9日，原告从自己的微信转账一笔20000元给被告的微信；2019年4月9日，原告从自己的支付宝转账一笔20000元给被告的银行卡；2019年4月11日，原告从自己的微信转账二笔(20000+10000)共30000元给被告的微信；2019年4月11日，原告从自己的支付宝转账三笔各10000元共30000元给被告的银行卡；2019年4月28日，原告从自己的微信转账六笔(3000+12000+10000+2000+10000+10000)共47000元给被告的微信；2019年5月26日，原告从自己在中国民生银行的银行卡转账一笔9000元给被告的银行卡；2019年5月26日，原告从自己的微信转账四笔(1000+10000+10000+30000)共51000元给被告的微信;2019年6月4日，原告从自己的微信转账一笔9100元给被告的微信;2019年6月14日，原告从自己的微信转账一笔10000元给被告的微信；2019年6月17日，原告从自己的微信转账一笔5000元给被告的微信；2019年6月18日，原告从自己的微信转账一笔2500元给被告的微信；2019年6月20日，原告从自己的微信转账一笔3000元给被告的微信；2019年6月21日，原告从自己的微信转账六笔(5000+2000+10000+1000+500+500)共19000元给被告的微信；2019年6月30日，原告从自己的微信转账三笔(3000+20000+20000)共43000元给被告的微信；2019年7月7日，原告从自己的微信转账四笔各5000元共20000元给被告的微信；2019年7月8日，原告从自己的微信转账一笔30000元给被告的微信。上述原告给付被告的借款合计共933500元，至2019年7月25日原被告结算本息时止，被告尚欠原告借款本金870000元，被告当日出具本案借据给原告。现原告资金周转困难，经多次向被告追讨，被告只于2019年12月12日还利息10000元给原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院。望立案审理，支持原告的诉讼请求为盼。被告李剑梅辩称，一、原告宁志春所诉与事实不符。原、被告双方是2018年通过朋友介绍认识，经过几次交往后，迅速发展成为情侣关系，由于原告知道被告有赌六合彩的爱好，为了迎合被告，所以原告要求参与赌博，原告遂通过微信、支付宝或银行卡向被告转款由被告代付赌博款，因此出现了原告向被告转款的情况。但原告赌博赢钱时也委托被告代为领取后再转给原告，从2018年11月份至2019年8月，被告分39次转款217595元给原告（其中包括有四次受原告委托代付赌博款36000元给“一毫纸息”），有时原告需要现金使用，也要求被告兑换现金（最初的时候均是现金支付），由此可见，原告宁志春所诉与事实不符。二、关于本案借据的来源。2019年由于原告赌博经常输钱，再加上原、被告之间的情侣关系出现不稳定因素，原告便心生不轨，谎称赌博输钱之事被其老婆发现，为了挽救家庭，要求被告帮忙。2019年8月30日，原告在广州市白云区匆匆找到被告，叫被告立即到车上帮忙写下一张87万元的借条给他应付老婆，被告不同意，后来经不住原告的哀求和恐吓，随即写下一张87万元的借据，并按原告的要求在借据上盖上指印后交给原告应付其老婆，当时原告还郑重承诺，等其老婆看完借条后，马上将借据交还给被告，但原告却违反诚信原则，置诚信、仁义于不顾，不但不归还借据给被告，反而在借据借款利息空白处加上“2%”的字样用来向被告主张借款的依据，显而易见，本案的借据不具有真实性和合法性，涉案的付款凭证也是原告赌博所委托被告代为支付赌博款的凭证，双方并不存在真实的民间借贷关系，该借据是被告受到原告的欺骗下所书写的，不是双方真实意思表示。三、本案民间借贷关系不成立，且原告涉嫌诈骗，请法院将本案移交具有管辖权的司法机关进行侦查。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审理借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，综合判断是否属于虚假民事诉讼……”的规定，应当认定本案民间借贷关系不成立。2、原告宁志春虚构事实，采用欺骗、恐吓的手段骗取被告书写借据，同时对涉案的借据擅自添加借款利息，进行诉讼，涉嫌诈骗，本案应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。综上所述，原、被告双方不存在真实的民间借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是朋友关系。自2018年10月11日起至2019年7月8日止，原告通过微信和银行账户向被告转账943500元（2018年10月11日转账10000元、9900元，2018年10月19日转账90000元、9000元，2018年10月26日转账20000元，2018年11月2日转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，2018年11月9日转账13000元、7000元，2018年11月11日转账10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、5000元、10000元、10000元、10000元，2018年11月12日转账50000元，2018年12月14日转账10000元、3000元、2000元、8000元、7000元，2019年1月12日转账10000元，2019年1月16日转账30000元，2019年2月19日转账10000元、10000元、10000元、2000元，2019年3月5日转账10000元、10000元、5000元，2019年3月6日转账5000元、10000元、3000元、6000元，2019年3月20日转账10000元、3000元、5000元，2019年3月21日转账10000元，2019年3月26日转账5000元、10000元、10000元、5000元，2019年3月28日转账10000元，2019年4月3日转账5000元、10000元，2019年4月4日转账10000元，2019年4月6日转账2000元，2019年4月9日转账20000元、20000元，2019年4月11日转账20000元、10000元、10000元、10000元、10000元，2019年4月28日转账3000元、12000元、10000元、2000元、10000元、10000元，2019年5月26日转账9000元、10000元、10000元、1000元、30000元，2019年6月4日转账9100元，2019年6月14日转账10000元，2019年6月17日转账5000元，2019年6月18日转账2500元，2019年6月20日转账3000元，2019年6月21日转账5000元、2000元、10000元、1000元、500元、500元，2019年6月30日转账3000元、20000元、20000元，2019年7月7日转账5000元、5000元、5000元、5000元，2019年7月8日转账30000元）。2018年11月5日起至2019年止，被告通过微信向原告转账179595元（2018年11月5日转账3000元，2018年12月5日转账2000元、3000元、3000元，2018年12月17日转账10000元、10000元，2019年1月6日转账8000元，2019年1月11日转账10000元，2019年1月18日转账10000元，2019年3月6日转账2000元，2019年4月8日转账2000元，2019年4月9日转账20000元，2019年4月11日转账10000元、10000元、10000元，2019年4月22日转账10000元、10000元，2019年5月9日转账2000元，2019年5月26日转账2000元，2019年6月4日转账1015元，2019年6月7日转账2900元，2019年6月10日转账5000元，2019年6月16日转账2000元，2019年6月17日转账5000元，2019年6月26日转账4800元，2019年7月5日转账8000元、2000元，2019年7月6日转账2000元，2019年7月7日转账1000元、580元，2019年7月10日转账1600元，2019年7月16日转账1200元，2019年7月22日转账5000元，2019年8月26日转账500元）。2019年8月30日，原、被告双方对上述期间内的借、还款数额进行结算后，被告向原告出具借据：“兹本人李剑梅（身份证号码：440************888）因急需资金周转，向宁志春（身份证号码：440************576）借款人民币（大写）捌拾染万元整（小写：￥：870000元），借款利息为2%（大写：），利息按月收取，借款期限为年（自年月日至年月日）。若本人有任何一期利息或本金未按期支付，有权向人民法院提起民事诉讼，因诉讼所产生的所有费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、担保费等）均由承担。担保人（身份证号码：）自愿对上述借款本金、利息及相关费用承担连带还款责任。借款人：李剑梅送达及联系地址：广州手机号码：159*****185借款日期：2019年8月30日”。上述借据中的手写内容为“李剑梅”、“440************888”、“宁志春”、“440************576”、“捌拾染万”、“870000”、“2%”、“李剑梅”、“广州”、“159*****185”、“2019年8月30日”。被告庭审时陈述，借据中除“2%”外的手写内容为原告所书写，其他内容均为被告本人所写，原告诉称“2%”的内容为被告所写。经本院庭审释明，原告放弃对借据中“2%”进行笔迹鉴定，并自愿承担由此产生的法律后果。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全并提供了天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函，本院依法审查后准许原告申请，已另行裁定对被告李剑梅的财产采取保全措施。以上事实，有原告提交的身份证，2019年8月30日的借据，原告向被告转账的记录，被告李剑梅的微信号截图，被告提交的被告向原告转账的记录，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案原、被告之间是否存在借款法律关系。二、借款本金及利息如何计算。一、被告李剑梅辩称本案借款是赌博款，原告采取欺骗手段骗取其书写借据，因此应认定本案民间借贷关系不成立，原告对被告上述主张予以否认，诉请被告返还借款及利息。本院认为，首先根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中原告已提交借据及转账记录证明其与被告存在借款关系，被告认为本案所涉款项不是借款而是赌博款，被告应提供证据证明其主张，但除被告陈述外并无其他证据佐证，本院不予采信，被告应承担举证不能的后果。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日修正）第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。”的规定，在本案庭审中，经本院当庭询问被告本人，被告认可曾向原告借款但借款总数忘记、被告通过微信和支付宝等向原告转款是被告向原告返还借款，被告在法庭上的陈述是对借款事实的自认，本院予以采信，故原、被告之间存在借款关系。综上，原、被告之间存在借款合意且借款已实际支付，因此原、被告之间存在借款法律关系。二、原告宁志春起诉请求被告李剑梅立即偿还借款及利息，该诉讼请求符合法律规定，但原告请求被告偿还借款本金870000元及按月利率2%计算的利息不能全部支持。经庭审质证查实，2019年8月30日原、被告对双方的借款、还款进行结算时，被告出具借据确认尚欠借款本金870000元。借据上记载“借款月利率为：2%”，但被告否认该“2%”是其书写并否认双方约定借款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”的规定，原告述称借据上“2%”为被告所写，原告应对“2%”是否为被告书写的真实性承担举证责任，并承担举证不能的后果，现原告放弃对借据中“2%”进行笔迹鉴定，因此借据中利率的约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告请求被告按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；因借据中未约定借款期限，原告随时可以请求被告返还借款，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，被告至今未归还借款，因此被告应从原告起诉之日起（即2020年1月2日）至付清借款之日止按年利率6%向原告支付利息。被告陈述其在书写借据后已归还现金2万5、6千元给原告，原告认可收取被告现金10000元作利息，因原、被告未约定借款利息，原告收取的10000元应视为被告返还的借款本金，因此本案的借款本金应为860000元（870000元－10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九十二条的规定，判决如下：被告李剑梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币860000元及利息（利息从2020年1月2日起按照年利率6%计付至被告李剑梅还清款日止）给原告宁志春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6545元（原告宁志春已预交6545元）、保全费5000元，由被告李剑梅负担受理费6250元、保全费4870元，原告宁志春负担受理费295元、保全费130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年七月九日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒