襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初21号原告：林喜，男，1966年1月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所律师。被告：武汉昌宝置业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道武胜路口上海商城内。统一社会信用代码91420104717910239U。法定代表人：吴少威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚冬冬，该公司员工。被告：周口市中邦置地有限公司，住所地河南省周口市八一路南段开元路开元新城。统一社会信用代码91411600MA3XDXX978法定代表人：郑晓晓，该公司经理。被告：吕冲，男，1974年10月9日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告林喜与被告武汉昌宝置业有限公司、周口市中邦置地有限公司、吕冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜的委托诉讼代理人张万忠及被告武汉昌宝置业有限公司的委托诉讼代理人姚冬冬到庭参加诉讼，被告周口市中邦置地有限公司、吕冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告林喜向本院申请了财产保全。本案现已审理终结。原告林喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉昌宝置业有限公司立即偿还原告借款本金1500万元及利息（利息按年利率24%从2019年12月1日起计算至全部借款还清之日止）；2.判令被告武汉昌宝置业有限公司承担原告为追索借款而支出的律师代理费20万元，保全担保费3万元；3.判令被告周口市中邦置地有限公司、吕冲对上述借款本息及费用承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告武汉昌宝置业有限公司为了开发武汉中晟达国际广场项目，向原告借款1500万元用于开发此项目的资金周转。原告为了能够承接到此项目工程，同意向被告出借资金。双方于2018年12月17日签订借款合同约定，借款金额人民币1500万元，借期3个月，利率按月息2%计算，借款用途只能用于开发武汉中晟达国际广场项目，借款支付以实际到达乙方账户日为准。逾期还应承担原告为主张权利而支出的律师费、保全担保费、资产评估费等费用。被告吕冲为此借款本息及相关费用提供连带保证责任。合同签订后，原告按被告武汉昌宝置业有限公司的要求分别于2018年12月19日、2018年12月28日向被告指定的银行账户转款600万元、900万元，共计1500万元。2019年9月29日，原告与被告武汉昌宝置业有限公司签订确认书，确认双方之间的借款本金为1500万元，借款期内被告支付给原告的款项用于偿还原告的利息及损失，还款期分别为2019年10月31日、2019年11月30日之前。被告周口市中邦置地有限公司、吕冲作为连带保证人在确认书上签字、盖章。在确认书约定的首次还款到期后，三被告均无能力履行偿还义务。且借款用途发生改变。被告的行为已经严重违约，原告据此多次索要未果，引起诉讼。被告武汉昌宝置业有限公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中以人民法院审判程序违法为由，亦未进行答辩及提交相关证据。被告周口市中邦置地有限公司、吕冲均未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，武汉昌宝置业有限公司为开发武汉中晟达国际广场项目经他人介绍向林喜借款。林喜为了取得该项目的建设工程于2018年12月17日与武汉昌宝置业有限公司之间签订《借款合同书》。约定借款金额人民币1500万元；借款期限三个月；借款利率，月息2%；借款用途，本借款只能用于武汉中晟达国际广场项目资金周转。借款支付时间和方式，分批次支付；收款账户武汉昌宝置业有限公司，账号06×××91，开户行汉口××顺道街支行；违约责任，一方违反合同约定应承担违约责任，赔偿对方经济损失，并赔偿对方向另一方主张合同债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等；合同第十条约定，本合同载明的当事人地址和住所地、联系方式为仲裁或者诉讼通知和送达地址、联系方式；担保期限为借款期限届满日起两年内，担保范围为借款本息及主张借款支付的律师费、案件受理费、财产保全费等。合同发生争议向襄阳仲裁委员会仲裁。原告林喜及被告武汉昌宝置业有限公司在合同上签名、盖章，被告吕冲在担保人处签名。合同签订后，林喜于2018年12月19日、同年12月28日从其在中国建设银行襄阳米公支行的银行账户中向被告武汉昌宝置业有限公司在汉口××顺道街支行的账户分别转入600万元、900万元，合计1500万元。被告武汉昌宝置业有限公司在上述转账时间分别给原告出具了借条。借款到期后，被告武汉昌宝置业有限公司未能偿还全部借款本息。2019年8月22日，原告林喜与被告武汉昌宝置业有限公司签订《借款合同书补充协议》。双方对被告武汉昌宝置业有限公司的还款情况进行对账确认。截止2019年8月21日，武汉昌宝置业有限公司应付利息为2363178.08元，本息合计17363178.08元。武汉昌宝置业有限公司在2019年8月15日前分11笔支付给林喜4160000元。两项相减后，武汉昌宝置业有限公司未付本金13213178.08元。武汉昌宝置业有限公司在此补充协议中自愿将未付本金13213178.08元调增为1500万元。双方将还款时间约定为三次还清，第一笔于补充协议签订后五日内偿还800万元，第二笔于一个月内偿还200万元，第三笔500万元于2019年10月15日付清。此后，武汉昌宝置业有限公司未再向林喜付款。2019年9月29日，原告林喜与三被告共同签订《确认书》。确认书对借款本金1500万元无异议，对之前所还利息及赔偿损失无异议。针对借款本金，武汉昌宝置业有限公司在2019年10月31日前偿还800万元，于2019年11月30日之前全部还清。如发生争议，一致确认由襄阳市樊城区人民法院管辖。被告周口市中邦置地有限公司、吕冲作为保证人在确认书上分别签名或盖章。此后，武汉昌宝置业有限公司没有再向林喜偿还过借款本金及利息。上述事实由原告林喜与被告武汉昌宝置业有限公司、吕冲、周口市中邦置地有限公司之间签订的借款合同书、补充协议、确认书及被告武汉昌宝置业有限公司出具的借条、银行汇款凭证、委托代理合同、律师费收费发票、保全担保费用发票以及林喜的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，林喜持上述证据向武汉昌宝置业有限公司主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款合同约定的利率为月息2%，符合法律规定。虽然，武汉昌宝置业有限公司在补充协议及确认书中，自愿将偿还后的剩余借款本金从13213178.08元调增为1500万元，但该行为不符合还款事实。对于增加部分的借款本金1786821.92元，本院不予支持。对于逾期利息，双方约定按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告林喜与被告武汉昌宝置业有限公司针对主张权利而支付的律师代理费（20万元）、担保费（3万元）的约定，不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告周口市中邦置地有限公司、吕冲自愿为被告武汉昌宝置业有限公司上述借款本息及费用提供担保，亦不违反法律规定，林喜要求被告周口市中邦置地有限公司、吕冲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周口市中邦置地有限公司、吕冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告武汉昌宝置业有限公司提出的本院向周口市中邦置地有限公司、吕冲送达程序不合法及管辖权异议，本院经审查后认为，被告武汉昌宝置业有限公司无权针对他人的诉讼权利提出异议。原告林喜与三被告在确认书中明确约定，发生争议后由襄阳市樊城区人民法院管辖，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉昌宝置业有限公司向原告林喜支付借款本金13213178.08元及利息（从2019年12月1日起，以借款本金13213178.08元为基数，按月利率2%计算利息至款清息止）；二、被告武汉昌宝置业有限公司承担原告林喜为主张债权而支出的律师代理费200000元及保全担保费30000元；三、被告周口市中邦置地有限公司、吕冲对武汉昌宝置业有限公司的上述款项承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告武汉昌宝置业有限公司追偿；四、驳回原告林喜的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55900元，保全费5000元，合计60900元，由原告林喜承担10441元，被告武汉昌宝置业有限公司、周口市中邦置地有限公司、吕冲承担50459元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇二〇年七月二十一日书记员 祝丽娜