云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6650号原告：胡天西，男，汉族，1974年8月1日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南九巨龙建设投资集团有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园**。法定代表人：张正龙，系该公司董事长。委托代理人：苏玉婷，女，汉族，1990年10月7日生，身份证住址云南省丽江市永胜县，特别授权代理。委托代理人：苟敬，男，汉族，1991年10月5日生，身份证住址四川省巴中市巴州区，特别授权代理。被告：云南泓瀚建筑劳务有限公司，住，住所云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城******/div>法定代表人：浦仕坦，系公司总经理。委托代理人：周磊，男，汉族，1978年9月21日生，身份证住址郑州市金水区，特别授权代理。原告胡天西诉被告云南九巨龙建设投资集团有限公司、云南泓瀚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员李曰福适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡天西及其委托代理人陈秋甫，被告云南九巨龙建设投资集团有限公司（以下简称“九巨龙公司”）的委托代理人苏玉婷、苟敬，被告云南泓瀚建筑劳务有限公司（以下简称“泓瀚劳务公司”）的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天西诉称：原告于2017年1月15日至2018年1月20日在云南省师宗县全民健身中心建设项目中提供劳务工作，被告泓瀚劳务公司系该项目的施工方，被告九巨龙公司是该项目的承包方。在此务工期间，被告向原告支付了部分劳务报酬。该项目完工以后，被告的工作人员聂双曦、范须文与原告进行了结算并加盖被告九巨龙公司公章。后原告多次打电话向被告的项目负责人聂双斌、范须文索要劳务报酬，被告均已各种理由拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告泓瀚劳务公司支付原告劳务费25710.9元；2、判令被告泓瀚劳务公司支付从2020年4月22日起至实际履行完毕之日止逾期劳务费资金占用费（按年利率6%计算）；3、判令被告九巨龙公司对支付原告劳务费及支付逾期劳务费利息损失承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告九巨龙公司辩称：1、原告胡天西与我公司并无劳务关系、雇佣关系，其受雇于被告泓瀚劳务公司，原告胡天西在诉状中明确提到我方向其支付部分劳务报酬，劳务关系是一方提供劳务一方提供劳务报酬，我公司未向原告胡天西支付过劳务报酬，原告胡天西将我方列为第一被告属于告诉错误，请求法院依法驳回原告胡天西的诉讼请求；2、原告胡天西提到的聂双曦是被告泓瀚劳务公司的人，这只能说明原告胡天西是与被告泓瀚劳务公司进行结算，并不能说明是与我公司产生劳务关系；3、我公司将工程分包给被告泓瀚劳务公司，其合同中第5.2.7条明确约定所有债权债务由被告泓瀚劳务有限公司承担，原告胡天西的钱应当由被告泓瀚劳务公司进行支付；4、其诉状中所论述的工程量统计表加盖我司公章，但实际上原告胡天西的工程量统计表中并未加盖我司公章。综上，我司不应承担原告胡天西劳务费的支付连带责任；5、原告胡天西在诉状中提到在2017年1月15日进场但实际我司系2017年2月8日中标该项目，原告胡天西的进场时间与事实不符，原告胡天西是由被告泓瀚劳务公司叫来进场的，只有被告泓瀚劳务公司才清楚实际进场时间。被告泓瀚劳务有限公司辩称：范须文、聂双曦都是属于我司的工作人员，所有的进场负责人、工作人员，与被告九巨龙公司都没有任何关系。我司与被告九巨龙公司是劳务分包关系，目前已经完工，账目都是按时结算的，已经支付完毕。我方承认欠付原告胡天西的劳务费，我方会进行支付的。原告胡天西为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：第一组：胡天西身份证复印件、被告九巨龙公司、被告泓瀚劳务公司《内资企业登记基本情况表》，欲证明：原被告及主体身份适格；第二组：施工班组（胡天西）工程量统计，欲证明：原被告之间劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费。以上两组证据共同证明原告诉讼请求；经质证，被告九巨龙公司对原告提交的第一组证据三性予以认可，但原告胡天西与我司无劳务关系和雇佣关系，我司不是适格主体；对第二组证据真实性予以认可，关联性、证明目的不认可，认为该证据是被告泓瀚劳务公司对工程量的确认，与被告九巨龙公司无关。被告泓瀚劳务公司对原告提交的对第一组证据、对第二组证据三性予以认可，但对于欠付的金额与已支付的金额（190000元）也认可。被告九巨龙公司针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：一、《劳务分包合同》，欲证明：1、我公司与原告之间没有任何劳务关系；2、我公司合法的将劳务分包给被告泓瀚劳务公司，并在合同中第5.2.7条明确约定所有债权债务由被告泓瀚劳务公司承担；二、付款明细表、银行回单，欲证明：我公司已按合同约定支付了劳务费，被告泓瀚劳务公司的欠款应由其自行承担，与我公司无关。经质证，原告胡天西对被告九巨龙公司提交的对于第一组证据三性予以认可，不认可证明目的，认为从结算单来看原告胡天西是早于劳务合同签订时间的；对第二组证据三性不予认可，该证据上面无双方公司盖章确认是单方行为，金额也无法与合同中的总价款相对应，对于电子凭证上的金额我们也无法确认，它是被告泓瀚劳务公司与被告九巨龙公司的交接，且与本案中的诉求无关联性。被告泓瀚劳务公司对被告九巨龙公司提交的第一组证据、第二组证据三性予以认可。被告泓瀚劳务公司未就其答辩主张提交证据。本院认为，对于原告提交的证据一，被告九巨龙公司及被告泓瀚劳务公司三性均认可，本院对真实性予以确认；证据二被告九巨龙公司及被告泓瀚劳务公司对其证明目的均不予认可，被告九巨龙公司认为该证据仅能说明被告泓瀚劳务公司与原告胡天西之间对工程量的确认，与被告九巨龙公司无关。被告泓瀚劳务公司予以认可。该证据形式合法，且与本案事实相关，故本院对该证据真实性予以确认。对于被告九巨龙公司提交的第一组证据，原告及被告泓瀚劳务公司三性予以认可，真实合法，与本案有关联，本院予以确认；原告对第二组证据三性不予认可，认为无双方公司盖章确认是单方行为，金额无法与合同中的总价款相对应，电子凭证上的金额也无法确认，它是被告泓瀚劳务公司与被告九巨龙公司的交接，与本案中的诉求无关联性；被告泓瀚劳务公司对第二组证据三性予以认可。本院认为虽付款明细表系被告九巨龙公司单方制作，但结合银行回单，且被告泓瀚劳务公司认可付款行为，上述能够形成完整的证据链证明被告九巨龙公司与被告泓瀚劳务公司已经对项目进行了结算，且已经将所有款项结清，本院对上述证据真实性予以确认。经审理查明，被告九巨龙公司与被告泓瀚劳务公司于2017年6月16日签订《劳务分包合同》，被告九巨龙公司将其承建的师宗县全民健身中心建设项目二标段基础道路、人行步道、绿化苗木栽植劳务作业分包给被告泓瀚劳务公司，约定该劳务分包工程预计总价6500000元，具体金额以现场实际收方计量为准。根据两被告陈述，上述合同系被告泓瀚劳务公司承包后，工人进场之后两被告后续补签。被告九巨龙公司与被告泓瀚劳务公司已经对该项目进行结算完毕，被告九巨龙公司已经将该款项全部结清。根据原告胡天西陈述，其由金卫华招进场，由原告胡天西在被告泓瀚劳务公司承包的上述项目提供劳务工作，双方未签订书面的合同，由聂双曦（系被告泓瀚劳务公司财务人员）支付其劳动报酬。原告胡天西与被告泓瀚劳务公司对原告胡天西自2017年10月15日至2018年1月20日期间的工程量进行了确认，工程量合计金额为215710.9元。聂双曦在制表处签字，范须文在复核处签字，原告胡天西在施工方处签字确认。现原告胡天西认可被告泓瀚劳务公司已经支付其190000元，尚欠原告胡天西的劳动报酬共计215710.9元，故原告诉至法院，主张如上所请。本院认为，原告胡天西受被告泓瀚劳务公司雇佣，为被告泓瀚劳务公司提供劳务，由被告泓瀚劳务公司支付原告胡天西报酬，双方依法形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经审理查明，被告泓瀚劳务公司尚欠原告胡天西劳务费215710.9元，且被告泓瀚劳务公司对此予以认可，原告胡天西主张被告泓瀚劳务公司支付劳务费于法于理有据，本院依法予以支持。对于原告主张由被告泓瀚劳务公司支付从2020年4月22日起至实际履行完毕之日止逾期劳务费资金占用费（按年利率6%计算），本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告未提交证据证实本案中双方对该费用进行了约定，其应当承担举证不利的后果，且本案中只确认了劳务费数额，未约定支付期间，因此不能计算资金占用期间，对原告请求资金占用费，不予支持。对于原告胡天西主张被告九巨龙公司承担连带付款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告九巨龙公司作为被告泓瀚劳务公司的劳务发包人，根据前述规定，其应在欠付工程价款范围内承担责任，但其已经与被告泓瀚劳务公司结算完毕，并主张已按工程进度支付完毕工程款，被告泓瀚劳务公司对前述主张予以认可，本院对被告九巨龙公司的主张予以采信，故其不需承担支付原告劳务费用的责任。其次，被告九巨龙公司并非本案劳务合同当事人，根据合同相对性原则，该被告并非该合同义务主体，故对原告该项诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓瀚建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告胡天西劳务费25710.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取221元，由被告云南泓瀚建筑劳务有限公司承担（已支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李曰福二〇二〇年七月二十七日书记员  王秋晔