山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4425号 原告：马德迎，男，1973年5月25日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：刘欣，男，1976年11月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场**楼，统一社会信用代码913711027784233897。 诉讼代表人：曹向东，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 原告马德迎诉被告刘欣、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德迎的委托诉讼代理人苏同保，被告刘欣，被告保险公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马德迎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计168000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日7时00分许，被告刘欣驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至东营路与沙墩河交叉路口处向南左转弯时，将由西向东行驶的原告马德迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车慌倒，致使原告马德迎受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告刘欣承担事故主要责任，马德迎承担事故次要责任。另查，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，双方对赔偿问题未达成一致意见，为此，诉至法院，请求依法支持原告马德迎的诉讼请求。 被告刘欣辩称，事故发生属实，请求依法处理。 被告保险公司辩称，根据道路交通事故认定书，原告马德迎驾驶鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车是晃倒的，被告刘欣驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆未与原告马德迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，也没有发生接触，且道路交通事故认定书载明的事故责任系经双方当事人协商认定的，而非交警部门认定，因此，原告马德迎受伤与被告刘欣驾驶的车辆无关，也与答辩人无关；退一步讲，即使原告马德迎的受伤与被告刘欣驾驶的车辆存在因果关系的前提下，需核实被告刘欣的驾驶证、行驶证，在不存在拒赔、免赔情形下，对于原告马德迎的合理合法损失在交强险各分项限额内依法处理，对超出交强险限额之外的损失，根据主次责任按照3/7比例依法处理；涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日7时00分许，刘欣驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东营路由东向西行驶至东营路与沙墩河东路交叉路口处向南左转弯时，将由西向东行驶的马德迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车晃倒，致马德迎受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具道路交通事故认定书：经双方当事人协商认定，刘欣承担事故主要责任，马德迎承担事故次要责任。 事故发生后，原告马德迎即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院20天，经诊断为左锁骨骨折、胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、××等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残两处，后续治疗费用约7000元人民币。 另查明，刘欣驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告马德迎主张了如下损失：1、医疗费23190.85元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费1000元，按照50元/天×20天计算；4、误工费24000元，按照200元/天×120天计算；5、护理费7200元，按照120元/天×60天计算；6、交通费400元；7、残疾赔偿金101589.60元，按照42329元/年×20年×12%计算；8、法医鉴定费2280元；9、精神损害抚慰金2000元。以上损失合计168660.45元，本案诉求金额168000元。原告马德迎向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、CT诊断报告单、住院病案、门诊病历、费用清单、日照市学志建筑劳务有限公司出具的工资证明、日照市学志建筑劳务有限公司2019年6月-8月工资表、考勤表、日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据。 对原告马德迎主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议，根据道路交通事故认定书，记载，原告马德迎驾驶的普通二轮摩托车是晃倒的，被告刘欣驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆未与原告马德迎驾驶的摩托车发生碰撞，也没有发生接触，且责任是经过双方协商认定的，并非交警部门认定；对住院收费票据、住院病案、费用清单真实性无异议；对两张门诊收费票据有异议，原告马德迎未提供相应的门诊病历、CT报告单佐证，不能证明与本案存在关联性，同时根据原告马德迎住院病案中的长期医嘱单和临时医嘱单，原告马德迎存在挂床情况；对工资表、工资证明、考勤表均有异议，工资证明无相关经办人签字、无联系方式，不能证明其真实性；工资表、考勤表未有制表人、负责人签字，不符合财务会计形式要求，不能证明其真实性，同时原告马德迎未提供相应的劳动合同、工资发放银行流水、纳税证明等，因此不能证明其收入情况，同时也未提供扣发证明，不能证明其扣发工资情况；对司法鉴定意见书真实性无异议，但是对鉴定意见有异议，根据原告的伤情，认为构不成伤残，且内固定取出费用明显过高，申请重新鉴定；鉴定费不予承担；医疗费应剔除非医保用药及不合理用药；后续治疗费用明显过高，且尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天50元计算；误工期限最长不应超过90天；误工标准应按照农村标准计算；护理费应当按照实际住院天数，每天100元计算；交通费过高，请法庭依法认定；残疾赔偿金有异议，已申请重新鉴定；精神损害抚慰金过高，且不在保险赔付范围之内，不予承担。 被告刘欣同意被告保险公司质证意见。 案件审理过程中，因双方对事故责任划分有异议，本院依职权调取刘欣与马德迎交通事故一案交警事故卷宗。被告保险公司经质证认为，对交警案卷中材料（现场图、刘欣的驾驶证复印件、鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证复印件、刘欣陈述材料、马德迎陈述材料、马德迎身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、事故认定书）真实性无异议。但是根据被告刘欣的陈述材料和事故认定书，2019年9月26日7时00分，被告刘欣驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆沿东营路由东向西行驶至致东营路与沙墩河东路交叉路口处向南左转弯时，将由西向东行驶的马德迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车慌倒，致马德迎受伤。被告刘欣驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告马德迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车没有发生碰撞，也没有发生接触，且责任是双方经协商认定，并非交警认定。因此，原告马德迎受伤被告刘欣驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆无关，也与保险公司无关，请求法院依法驳回原告马德迎的诉讼请求。原告马德迎与被告刘欣未对事故卷宗进行质证。 关于被告保险公司辩称的双方车辆未发生接触，交警部门的事故责任系双方协商认定，马德迎的受伤与刘欣驾驶车辆无关。本院认为，根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，所谓“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，即“接触”不是构成交通事故及承担责任的前提条件，故本案属于交通事故；根据《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据，但不是作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，本案马德迎受伤与刘欣驾驶的车辆存在因果关系，事故责任应根据事故发生时双方各自违法行为对交通事故所起作用大小程度确定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。刘欣驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至东营路与沙墩河东路交叉口左转弯时，将马德迎驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车晃倒，致原告马德迎受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。依据刘欣、马德迎在交警部门的陈述材料，能够确定双方事故发生时的行驶路线，刘欣驾驶车辆转弯过程中未充分注意到马德迎驾驶车辆的动态，疏忽大意，转弯前未及时作出预判，转弯未让直行车辆先行是造成事故的原因，应负事故责任；马德迎驾驶车辆在通过路口时未减速慢行、未充分注意前方动态、操作不当，导致车辆失控是造成事故的原因，应负事故责任。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由刘欣与马德迎按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告刘欣按照70%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告刘欣应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告刘欣按照事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，其中23元系打印费，剩余医疗费23167.85元，被告保险公司有异议，认为应剔除非医保用药及不合理用药。被告保险公司未在本院指定期限内提交证据证实非医保用药及不合理用药的存在情况，亦未提交书面鉴定申请书，对其辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、后续治疗费7000元，原告左锁骨骨折内固定术后内固定器滞留，后期还须行内固定器取出手术，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；3、关于住院伙食补助费，参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算。关于住院天数，被告保险公司辩称原告存在挂床情况。经核实长期医嘱单及临时医嘱单，未发现原告存在挂床，保险公司亦未提交证据证实其主张，原告实际住院20天，故住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）；4、关于误工费，原告提供的日照市学志建筑劳务有限公司出具的工资证明能够证实其在该单位工作，但其工作具有不固定性，对原告要求日工资340元的主张，本院不予支持，考虑到原告确实因交通事故存在误工，本院酌情参照日照市人力资源市场部分职位（工种）工资价位中架子工工资标准49900元计算。关于误工期限，根据“三期”标准，本院酌情支持误工期限110日，故误工费损失为15038元（49900元/365天×110天）；5、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，根据“三期”的相关标准，结合原告的伤情，本院酌情支持护理期限50日，故护理费损失为6000元（120元/天×50天）；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费400元；7、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经法医评定为十级伤残两处，被告保险公司对其有异议，申请重新鉴定。被告保险公司未有证据证实原告的伤残评定存在程序或者实体瑕疵，对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许，故原告的残疾赔偿金为101589.60元（42329元/年×20年×12%）；8、法医鉴定费2280元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；9、关于精神损害赔偿金，考虑原告因此次事故受伤，并构成十级伤残两处，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；10、打印费23元，原告提供收据证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计157498.45元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15038元、护理费6000元、交通费400元、残疾赔偿金87562元、精神损害抚慰金1000元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费13167.85元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金14027.60元，共计35195.45元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿24636.82元；复印费23元，由被告刘欣按照70%的比例赔偿16.10元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告马德迎各项经济损失120000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告马德迎各项经济损失24636.82元，于判决生效后七日内付清； 三、被告刘欣赔偿原告马德迎复印费损失16.10元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告马德迎本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告马德迎负担230元，由被告刘欣负担1600元；鉴定费2280元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理郑文 书记员李爽