wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘浩，男，1987年7月30日出生，回族，住所辽宁省鞍山市立山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月26日尚欠本金余额8166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8166.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初52号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区。负责人：吴某明，该行行长。委托诉讼代理人：黄梓宏，广东益信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹媛，广东益信律师事务所律师。被告：陈某晖。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告陈某晖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的委托诉讼代理人陈丹媛到庭参加诉讼，被告陈某晖经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行诉称：2011年4月11日被告向原告申请办理信用卡一张，（卡号为622**********296），并与原告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。被告领取信用卡后进行消费，但消费或提现后长期透支不履行还款义务，截至2019年10月16日，被告共拖欠原告透支款项合计34006.7元[其中本金23949.98元，利息8120.94元，违约金（含滞纳金）1404.26元，手续费531.52元]。原告采取多种方式向被告进行催收，但被告一直拒绝付还。债务应当清偿，被告拒不付还信用卡透支款项，已违反了法律的规定和双方的约定。请求判决：1、被告立即向原告偿还透支款项本金、利息、违约金、手续费共计34006.7元（暂计至2019年10月16日，其中本金23949.98元，利息8120.94元，违约金（含滞纳金）1404.26元，手续费531.52元），及自2019年10月17日起至清偿日应付的本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。被告陈某晖没有提出答辩和举证。经审理查明：2011年4月11日，被告陈某晖填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行申请办理金穗贷记卡，并在主卡申领人签名处签名确认。申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，对利息、滞纳金、手续费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部应还款额的，应支付应还款额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计息并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；利息、滞纳金按月计收。《收费标准》中，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金按交易金额的1%加2元收取手续费。原告受理该项申请并向被告陈某晖发放卡号为622**********296的金穗贷记卡。被告陈某晖自2011年5月4日开始使用该信用卡进行消费，从2013年7月25日起被告未能按照双方约定按时按约足额付还欠款。截至2019年10月16日，被告共拖欠原告已计透支款项共人民币34006.7元及自次日起未计的利息，其中本金人民币23949.98元，已计：利息人民币8120.94元，违约金（含滞纳金）人民币1404.26元，手续费人民币531.52元。原告经多次向被告催收无果，于2020年1月3日本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张其请求被告陈某晖付还其利息人民币8120.94元没有计收复利，提出2019年10月16日之后，被告不需要再支付违约金及手续费。另查明：因被告陈某晖下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院在《人民法院报》刊登公告进行送达，公告费人民币300元。上述事实，有下列证据：营业执照、负责人身份证明书、身份证，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡贷后管理系统查询页面、交易流水、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行是经批准依法设立的金融机构，其经营金穗贷记卡信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》显示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈某晖向原告申请使用金穗贷记卡，原告向被告发放了卡号为622**********296的中国农业银行金穗贷记卡，应认定原告与被告对中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和金穗贷记卡领用合约达成了合意，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原、被告双方应按照约定履行各自的权利和义务。被告陈某晖在原告批准的额度内透支消费，截止至2019年10月16日，被告陈某晖结欠原告透支本金人民币23949.98元，已计：利息人民币8120.94元、违约金（含滞纳金）人民币1404.26元、手续费人民币531.52元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈某晖未按约定偿还原告透支款本息及相关手续费，已构成违约，应依法向原告承担清偿本金并支付利息和违约金（滞纳金）及相关手续费的民事责任。原告请求被告陈某晖偿还其信用卡透支款包括本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张自2019年10月16日之后，被告不需要再支付违约金及手续费，其请求被告支付自2019年10月17日起至清偿之日应付的违约金（含滞纳金）、手续费，缺乏依据，不予支持。被告陈某晖经本院合法传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某晖应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行信用卡透支本金人民币23949.98元及利息（截止至2019年10月16日，利息人民币8120.94元；自2019年10月17日起至清偿之日止的利息,以本金人民币23949.98元按领用合约约定计算）、违约金（包含滞纳金）人民币1404.26元、手续费人民币531.52元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元（含公告费人民币300元），由被告陈某晖负担。被告陈某晖负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄淡容审 判 员  薛锦春人民陪审员  何**刚二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈文娜代书 记员  黄妍慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初53号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人孟涛，男，1976年4月27日出生于辽宁省喀左县，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因犯诈骗罪于2017年7月20日被建平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因犯诈骗罪于2018年11月20日被喀左县人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币100000元，撤销建平县人民法院2017年7月20日作出的(2017)辽1322刑初115号刑事判决书的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币100000元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月4日被喀左县公安局民警从凌源第一监狱解回，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]42号起诉书指控被告人孟涛犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人孟涛及其指定辩护人邹宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人孟涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币29.1万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟涛认罪、认罚，可以从宽处罚。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人孟涛及其指定辩护人对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人孟涛自愿认罪、认罚。经审理查明：1、2017年6月至9月期间，被害人衣全志通过李某1找被告人孟涛办理四连号车牌，被告人孟涛谎称有办理能力，骗取被害人衣全志人民币28万元，其中衣全志分四次通过李某1给付被告人孟涛现金人民币20万元，2017年9月6日、9月19日，通过微信支付给孟涛人民币8万元。至案发时被告人孟涛未能帮助衣全志办理四连号车牌，上述款项全部用于其个人消费。2、2017年年底，被告人孟涛谎称自己能办理消除机动车违章，骗取被害人程某现金人民币8000元。至案发时被告人孟涛并未能帮助被害人程某办理消除机动车违章，所得8000元全部用于个人消费。3、2018年4月，被告人孟涛谎称自己能办理C1驾驶证，骗取被害人白某通过微信转账款人民币3000元。至案发时被告人孟涛并未能帮助被害人白某办理C1驾驶证，所得3000元全部用于个人消费。上述事实，被告人孟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、微信转账截图、民事判决书、收条、连号车牌查询单；物证：机动车登记证书；证人李某1、冉某、马某的证言；被害人衣全志、程某、白某的陈述；被告人孟涛的供述；刑事判决书、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人孟涛以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人现金人民币291000元，数额巨大，侵犯了他人财产权利，其行为已构成诈骗罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟涛在本院2018年11月20日作出的(2018)辽1324刑初161号刑事判决书宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。在量刑环节，被告人孟涛具有多次实施诈骗犯罪的从重处罚情节，同时具有自愿认罪、认罚的从轻处罚情节，本院综合考量被告人的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人孟涛有期徒刑七年，并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人孟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元，与2018年11月20日本院作出的(2018)辽1324刑初161号刑事判决书以诈骗罪判处被告人孟涛有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月4日起至2031年12月25日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）二、责令被告人孟涛于本判决生效后十日内退赔给被害人衣全志人民币280000元、程某人民币8000元、白某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年七月九日法官助理李薇书记员白杨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执97号 被执行人闫某，男，1986年10月23日生，汉族，住内蒙古自治区。现在江苏省宜兴监狱服刑。 闫某犯诈骗罪一案，本院于2019年9月23日做出的（2019）苏0111刑初438号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月27日起至2021年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；被告人闫某于判决生效后十日内与其他同案犯连带退赔被害人杨洪飞、何佩琴夫妻人民币一万二千五百元，被害人熊维才、王祖兰夫妻人民币一万五千三百元，被害人蒋朝寿、陈为琴夫妻人民币一万九千八百七十元，被害人余国英、秦湘华夫妻人民币二万四千八百三十元，被害人陈后贤、夏灯英夫妻人民币九千八百元。因被执行人未履行罚金刑部分的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人闫某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位15000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将闫某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人闫某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位15000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将闫某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初438号刑事判决书涉被执行人闫某罚金刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10936号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蒋云香，女，1980年5月25日出生，汉族，住住云南省昭通市盐津县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蒋云香信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3322号民事判决书，向本院申请执行，要求蒋云香清还欠款本金、利息等，暂计43918.26元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2195号之一解除保全申请人：高国成。被申请人：吕建军。解除保全申请人高国成与被申请人吕建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0804民初2195号民事裁定书，裁定保全被申请人吕建军的苏Ｈ×××**本田汽车一辆或其他等额财产，限额40000元。解除保全申请人高国成于2020年7月30向本院申请解除对被申请人吕建军苏Ｈ×××**本田汽车的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高国成申请解除对被申请人吕建军苏Ｈ×××**本田汽车的保全措施，不违反法律规定，对被申请人吕建军该车辆的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕建军苏Ｈ×××**本田汽车的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴红丽二〇二〇年七月三十一日书记员  高 力
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3788号 原告：临沂双博激光科技有限公司。住所地：山东省临沂市经济开发区沃尔沃路与长安路交汇处沿街楼。 统一社会信用代码：91371300MA3F3BK42R。 法定代表人：张祖国，经理。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所执业律师。 被告：山东家家乐电器科技有限公司。住所地：山东省临沭县经济开发区常林西大街中段北侧。 统一社会信用代码：91371329494451740E。 法定代表人：靳贞波，经理。 原告临沂双博激光科技有限公司(以下简称双博科技公司)与被告山东家家乐电器科技有限公司（以下简称家家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双博科技公司的委托诉讼代理人陈少军到庭参加诉讼，被告家家乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双博科技公司向本院提出诉讼请求：调解或判令被告及时清偿欠原告货款167022元及利息。事实和理由：原告同被告自2019年开始发生颗粒炉买卖业务，至2019年底，被告共向原告购买F6080型号的颗粒炉600套，合计价款182460元；购买其他型号的样品炉4套，合计价款为2262元；综上累计货款184722元。交易期间，被告于2019年11月18日支付货款10000元，后于2020年5月20日支付货款10000元。当前，被告仍欠原告货款164722元、运费300元、税款2000元（合计167022元）。鉴于被告多次借故拖延支付的事实，已明显违约。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 家家乐公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：家家乐公司自2019年11月1日至2019年12月11日购买双博科技公司F6080切割件、激光切割件、样品炉等货物，总计货款184722元，运费300元，共计185022元。家家乐公司于2019年11月18日支付10000元，于2020年5月20日支付10000元，剩余货款165022元经双博科技公司多次催要，家家乐公司至今未予支付。 庭审中，双博科技公司要求自起诉之日即2020年6月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 本院认为，家家乐公司拖欠双博科技公司货款165022元未予支付，有双博科技公司的陈述、家家乐公司工作人员签字的送货单、家家乐公司工作人员蔡万君出具的证明、家家乐公司开具的转账支票及付款凭证、双博科技公司和家家乐公司法定代表人靳贞波的微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，应予给付。双博科技公司要求自起诉之日即2020年6月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双博科技公司要求家家乐公司支付税款2000元，未提交证据予以证实，不予支持。家家乐公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东家家乐电器科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂双博激光科技有限公司货款165022元及利息（利息以165022元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告临沂双博激光科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3641元，减半收取1820.50元，由被告山东家家乐电器科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年七月八日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24643号原告：何瑛，女，汉族。被告：陈健，男，汉族。原告何瑛诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何瑛撤回起诉处理。审判员  林晓婷二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  张春丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2033号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区 被执行人：中山市丽晶会商贸有限公司，住所地广东省中山火炬开发区康乐大道旁外商活动中心**（丽晶会），统一社会信用代码×××652。 法定代表人：张大沛。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市丽晶会商贸有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19398号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应停止提供涉案音乐电视的点播，并在其曲库中删除。另外，被执行人应向申请执行人支付3000元及迟延履行利息，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2020年3月5日查封了登记在被××人中山市丽晶会商贸有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂无法处理。另外，经本院派员到被××人中山市丽晶会商贸有限公司工商登记地址调查，发现该公司已停止经营。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2033号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈勇强
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2327号之一 吴某： 你（单位）诉丹东市元宝区某某综合超市、白某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二〇二〇年七月五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1433号之二申请执行人：原婧，女性，1987年03月11出生，汉族，住辽宁省营口市西世区。被执行人：辛玉玲，女性，1983年03月02出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初927号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结辛玉玲的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8472号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州水悦龙湾分公司，住所地：广东省惠州市惠城区*******************。法定代表人：吕某1。被告:孙传侠，女，汉族，1963年12月1日出生，公民身份号码341********016505，住安徽省利辛县*****集北504房。本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州水悦龙湾分公司与被告孙传侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。广东龙光集团物业管理有限公司惠州水悦龙湾分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州水悦龙湾分公司撤回起诉。案件受理费339.93元（已减半收取，原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州水悦龙湾分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院责 令 履 行 通 知 书（2020）豫0191执恢1913号温晓华、杨向立、郭振中：本院立案执行的华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行温晓华、杨向立、郭振中金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20115号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月25日依法对被执行人温晓华名下位于郑州市金水区郑花路#号附#号院兴业北云鹤#号楼东#单元#层东户（产权证号：###）房产一套予以查封。现责令你们在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定拍卖上述已被查封财产。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月六日书记员  高 峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁红亮，男，1982年5月26日出生，汉族，住所河北省保定市高阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁红亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额8244.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8244.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁红亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8244.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2128号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。 被执行人：李凤英，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1101号号民事判决书，向被执行人李凤英发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李凤英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李凤英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李凤英应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  徐英鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执462号 申请执行人:刘锦华，男,1991年2月11日生，汉族，住广西全州县。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人刘锦华与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7141号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币21740.00元，本院于2020年01月05日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年七月一日 书记员  董欢欢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3302号原告：张宝鹤，男，1995年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：孟春莉，女，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：张俸鸣，男，汉族，住徐州市铜山区。原告张宝鹤与被告孟春莉、张俸鸣赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二十二日书记员 张欣然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执712号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住宿州市胜利中路**，统一社会信用代码91341300062475773R。 法定代表人：张海涛。 被执行人：宿州市天源东昌餐饮服务有限公司，住，住宿州市东昌路西侧**一社会信用代码91341302567534273E。 法定代表人：时彬彬。 被执行人：袁乃银，男，1953年05月04日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 被执行人：王世英，男，1955年10月01日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 被执行人：时彬彬，男，1990年07月05日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区div> 被执行人：张凤春，女，1968年05月20日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 被执行人：罗静，男，1973年11月18日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司、袁乃银、王世英、时彬彬、张凤春、罗静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司、袁乃银、王世英、时彬彬、张凤春、罗静未履行生效法律文书确定的义务，经申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年3月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司、袁乃银、王世英、时彬彬、张凤春、罗静名下的财产信息，被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司、袁乃银、王世英、时彬彬、张凤春、罗静名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆等。 3、本院已将被执行宿州市天源东昌餐饮服务有限公司、袁乃银、王世英、时彬彬、张凤春、罗静列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市天源东昌餐饮服务有限公司、袁乃银、王世英、时彬彬、张凤春、罗静名下财产暂时无法处置。申请执行人2020年6月30日因轮候查封同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初9544号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月一日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3890号 被执行人房某，男，1997年11月26日生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 房某犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年10月16日做出的(2019）苏0111刑初833号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人房某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2019年9月19日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月8日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人房某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额337.17元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位24162.83元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将房某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人房某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额337.17元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位24162.83元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将房某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初833号刑事判决书涉被执行人房某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪如琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19893号原告：大连融鑫融资担保有限公司，住址辽宁省大连市高新区凌水路**。法定代表人：黄焱，该司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所实习律师。被告：刘梅祥，男，1982年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。第三人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住，住址广州市越秀区环市东路**裙楼****/div>负责人：李辉。原告大连融鑫融资担保有限公司与被告刘梅祥、第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼，被告及第三人均未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款51849.03元；2、被告立即向原告支付违约金（违约金以代偿金额51849.03元为基数，自原告代偿之日即2019年6月29日起，按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；3、确认原告对依法处分被告名下的车辆享有优先受偿权；4、被告支付原告受理费640元、律师费2500元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告未到庭答辩，亦未提交证据材料。第三人未到庭陈述，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年12月5日，第三人（分期款项发放人）、被告（分期付款申请人）、原告（保证人）、案外人新疆万兴信息科技有限公司（信息服务方）签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》。合同约定，分期付款申请人购买汽车以及车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等。车辆总价为63000元，分期付款申请人自行支付首付款18900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为44100元。车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为7410元。因信息服务方、保证人分别提供了相关服务，分期付款申请人同意向信息服务方、保证人分别支付信息服务费1952.23元、担保费1069.24元。合同还约定，保证人代偿完成后通知分期付款申请人于当天偿还代偿金额，分期付款申请人未按时支付的，自代偿完成当天起，保证人按代偿金额每日万分之五计算违约金，直至分期付款申请人足额偿还代偿金额及违约金之日止。保证人有权要求分期付款申请人支付上述费用。上述合同签订后，第三人依约发放了涉案款项，但被告未依约还款，原告于2019年6月29日替被告向银行代偿51849.03元，银行并向原告出具《代偿证明》。原告对上述主张还提交了银行流水予以证实。原告确认，并未对案涉车辆办理抵押登记手续，律师费也未实际支付。本院认为，案涉合同是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。在银行发放案涉款项后，被告未依约还款，原告根据合同约定替被告向银行代偿，现原告主张被告偿还代偿款及自代偿之日按年利率18%的标准支付违约金的诉请，不违约合同及法律规定，本院予以支持。案涉车辆并未办理抵押登记手续，原告主张抵押权，本院不予支持。关于律师费，原告确认律师费并未实际支付，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘梅祥向原告大连融鑫融资担保有限公司支付代偿款51849.03元，并支付违约金（违约金以代偿金额51849.03元为基数，自2019年6月29日起，按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；二、驳回原告大连融鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由原告大连融鑫融资担保有限公司负担40元，被告刘梅祥负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月三十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初866号原告：南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码：913201150532921234），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，公司总经理。委托诉讼代理人：江来文、尹莲惠（实习），江苏江左律师事务所律师。被告：湖南现代德雷工程有限公司（统一社会信用代码：91430000799118148B），住所地在湖南省长沙市芙蓉区五一路**中天国际通讯广场行政公馆**。法定代表人：谭德雷。委托诉讼代理人：邹飞，男，公司员工。原告南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实消防公司）与被告湖南现代德雷工程有限公司（以下简称德雷工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿实消防公司的委托诉讼代理人江来文、尹莲惠，被告德雷工程公司的委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿实消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德雷工程公司支付货款889000元及违约金（其中以635000元为基数，自2019年7月28日起至款项实际支付之日止，以254000元为基数，自2019年10月20日起至款项实际支付之日止，均按照日万分之六标准计算）；2、判令被告德雷工程公司支付律师诉讼代理费55000元。事实与理由：2019年4月12日，原告与被告签订《货物购销合同》一份，约定被告向原告采购消防水炮等产品，合同金额1270000元。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，被告却未按约定支付全部货款，尚欠889000元至今未付，故诉至法院。被告德雷工程公司辩称：认可合同尾款889000元未付，但违约金过高，律师费没有相关规定，故不认可违约金和律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告德雷工程公司(甲方)与原告睿实消防公司（乙方）签订了《货物购销合同》一份，约定：甲方向乙方采购防爆自动跟踪定位射流灭火装置、睿实自动消防炮定位系统等消防设备，合同总货款1270000元；货款支付方式为甲方于本合同签订后7日内向乙方支付合同总价的30%作为预付款；货到现场后15日内甲方付至合同总金额的80%；消防验收通过后7日内甲方付清余款（其中消防验收的周期不得超过三个月，超过三个月则视为自动通过消防验收，起始时间自货到现场之日起计算）；违约责任为甲方逾期付款的，应以未付款为基数，按照日万分之六标准向乙方支付违约金；守约方为维护自身权利而产生的律师费、差旅费、鉴定费等维权成本由违约方承担。双方对质量标准、货物交付、调试等其他事项也有约定。合同签订后，原告已向被告供应了合同约定的相应货物，被告指定签收人邹飞于2019年7月12日在送货单上签收。另查明，2020年1月10日，原告与江苏江左律师事务所签订律师代理协议。2020年3月9日，江苏江左律师事务所向原告开具一份价税55000元增值税发票。上述事实，有货物购销合同、送货单、律师代理协议（发票）、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告睿实消防公司与被告德雷工程公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付合同标的物的义务，有权获取相应的货款。被告认可欠原告货款889000元，对原告主张被告支付货款889000元的该项诉讼请求，本院予以支持。被告违反合同约定迟延支付货款已构成违约，应向原告支付违约金。被告于2019年7月12日在送货单上签收，根据合同约定的货款支付方式，原告主张“以635000元为基数，自2019年7月28日起至款项实际支付之日止，以254000元为基数，自2019年10月20日起至款项实际支付之日止”的违约金计算基数、起始时间，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照合同约定的日万分之六标准计算违约金，因该约定的违约金计算标准过高，违反法律规定，被告亦不予认可，且原告未提供造成损失的证据，故本院调整为按银行同期贷款利率的1.5倍标准计算。原告主张被告支付律师诉讼代理费55000元，有合同约定，亦不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南现代德雷工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京睿实消防安全设备有限公司货款889000元及违约金（其中以635000元为基数，自2019年7月28日起至款项实际支付之日止，以254000元为基数，自2019年10月20日起至款项实际支付之日止，均按银行同期贷款利率的1.5倍标准计算）；三、被告湖南现代德雷工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京睿实消防安全设备有限公司律师诉讼代理费55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6989元，财产保全费4965元，合计11954元，由原告南京睿实消防安全设备有限公司负担322元，由被告湖南现代德雷工程有限公司负担11632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何才平人民陪审员  彭桂霞人民陪审员  宋伶俐二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱星驰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1094号申请执行人：镇江市晟裕通讯器材有限公司，统一社会信用代码913211123020205687，住所地丹徒区。法定代表人：陈春华。被执行人：东莞市中晟通信科技有限公司，统一社会信用代码914419003348668913，住所地东莞市。法定代表人：党文娟。本院做出的(2018)苏1112民初1716号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月15日立案执行。申请执行标的112370.00元，申请执行费1586.00元，共计112370.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市中晟通信科技有限公司银行存款112370.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月十五日书记员  乐毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2859号 被执行人：程华山，男,1971年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人薛辉溪与被执行人程华山其他案由纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）150元的缴纳义务，本院于2020年3月10日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书。依法扣划被执行人程华山名下银行存款150元至本院账户，本院已将诉讼费汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2610号判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年七月一日 书记员  董欢欢
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6109号 原告：杨金传，男，汉族，1975年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 被告：深圳展亚资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:914403003496827885。 法定代表人：刘骐铭，执行董事兼总经理。 被告：中信银行股份有限公司广州分行。住。住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**一社会信用代码:91440000890350562K。 负责人：金喜年。 被告：深圳中贸投联科投资发展有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路与嘉宾路交汇处国贸大厦**码：91440300MA5EW4XUXL。 法定代表人：石俊娥，执行董事兼总经理。 被告：中贸投资产管理有限公司。住所地：北京市朝。住所地：北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼******:9111010635523528XK。 法定代表人：韩广东，执行董事兼经理。 被告：盛世天寓公寓管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦二路八卦岭工业区**442-E0300MA5F87YT6F。 法定代表人：张占南，执行董事兼总经理。 本院受理原告杨金传与被告深圳展亚资本管理有限公司、中信银行股份有限公司广州分行、深圳中贸投联科投资发展有限公司、中贸投资产管理有限公司、盛世天寓公寓管理（深圳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告杨金传向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳展亚资本管理有限公司、中信银行股份有限公司广州分行、深圳中贸投联科投资发展有限公司、盛世天寓公寓管理（深圳）有限公司名下价值人民币3285866.67元的财产，大家财产保险有限责任公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告杨金传的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳展亚资本管理有限公司、中信银行股份有限公司广州分行、深圳中贸投联科投资发展有限公司、盛世天寓公寓管理（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币3285866.67元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王重阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜凤英
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执905号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道******，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长 被执行人曾春燕，女，1976年1月12日出生，住浙江省青田县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7144号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金224623.18元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人曾春燕未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾春燕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人本金224623.18元及利息，也未缴纳本案受理费2631元及执行费。 因被执行人曾春燕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾春燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在规定期限内未申报财产，本案决定对其罚款1000元。 本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十四日 代书记员 林跃程
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7236号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:张文兴，男,1963年10月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张文兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金8996.47元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人张文兴发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7236号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执877号申请执行人：镇江为春建筑工程有限公司，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：段于顺。被执行人：陶苏海，男，1962年3月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：薛中旺，男，1962年3月28日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初298号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月2日立案执行。申请执行标的212250.50元，申请执行费3084.00元，共计215334.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶苏海、薛中旺银行存款215334.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年七月二日书记员  李锦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5669号原告：青岛市即墨区新兴中学，住所地青岛市即墨区新兴路**。法定代表人：吴成海，校长。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：杜世光，男，1976年9月出生，汉族，住即墨市。原告青岛市即墨区新兴中学与被告杜世光劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未及时缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛市即墨区新兴中学撤诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年七月一日书记员  王 卓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2039号之二解除保全申请人：田龙伟，男，2000年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市西万镇沙滩园村，身份证号：4108822000********。被申请人：徐海峰，男，1986年9月3日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。解除保全申请人田龙伟与被申请人徐海峰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)豫0882民初2039号民事裁定书，依法冻结被申请人徐海峰的银行账户存款10000元，期限一年。本院经审查认为，解除保全申请人田龙伟申请要求解除对上述被申请人徐海峰的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐海峰的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇二〇年七月二十一日书记员  王冰霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1648号 申请执行人周伟聪，男，1983年7月14日出生，汉族，住英德市。 被执行人钟兴吉，男，1992年5月30日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人周伟聪与被执行人钟兴吉借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1417号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟兴吉应向申请执行人周伟聪偿还欠款2000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1648号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 健
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1840号张开宇、张晓蕊：本院执行的申请执行人张开宇申请执行张晓蕊婚姻家庭纠纷一案，被执行人张晓蕊已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异48号 异议人：季云宝，男，1973年9月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**。组织机构代码:788835360。 负责人：何青，该行行长。 被执行人：季云翔，男，1972年3月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州福特印刷有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇戴宅中路**:14517532X。 法定代表人：邵建福。 被执行人：浙江万豪五金有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道沙北路**758098275。 法定代表人：季云翔。 被执行人：温州市宝源五金制品有限公司，住所地浙江省温州市，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村前京南路**8301938。 法定代表人：周海鸥。 被执行人：浙江科玛锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙，住所地浙江省温州市龙湾区沙城工业区534411。 法定代表人：林钟辉。 被执行人：江西福特印刷有限公司，住所地江西省抚州市临，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区091106。 法定代表人：邵建福。 被执行人：林钟辉，男，1967年9月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：沈凤钗，女，1969年1月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王秀兰，女，1974年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵建福，男，1973年11月5日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：戴晓东，女，1972年12月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄建义，男，1981年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村前京南路**。 被执行人：林珊瑚，女，1981年4月2日出生，，住浙江省温州市鹿城区 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人季云翔等人金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）浙0304执3827号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人季云翔名下位于温州市龙湾区××街道××村××路××号不动产［土地使用权证号：温集用（2004）第2-22802号］。异议人季云宝为此向本院提出执行异议，本院予以受理。因上述查封尚未发生法律效力，故异议人季云宝申请撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤回异议申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人季云宝撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金国平 人民陪审员  金 耘 人民陪审员  吴劲峰 二〇二〇年七月七日 代书 记员  金新博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之十解除保全申请人：张未。被申请人：胡某某。申请人张未与被申请人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡某某名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张未申请对胡某某的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡某某名下15万元银行存款（10、开户行：平安银行厦门分行，账号:xxxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1176号 原告：文秋人，女，1971年09月01日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：徐婷婷，广西伟宁律师事务所律师。 被告：广西轩亿达投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢路**。 法定代表人：覃建乾。 原告文秋人诉被告广西轩亿达投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢志强 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2022号原告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦（众茗大厦）**。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人:葛鹏涛，男，系该公司员工。被告：郭鑫鑫，男，1996年11月8日生，汉族，住林州市。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，，住所地安阳市文峰区彰德路南段**海悦名门商住小区**楼****9-S302、9-S303负责人：陈德敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，男，系该公司员工。原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）与被告郭鑫鑫、太平财产保险有限公司安阳分公司（太平保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鼎和保险公司委托诉讼代理人葛鹏涛、被告太平保险公司委托代理人张科到庭参加诉讼，被告郭鑫鑫经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付的车辆损失18200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日11时00分左右，被告郭鑫鑫驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿着郑卢高速由东向西行驶至29公里处，因前方拥堵，与在行车道等待通行的吴琼驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车尾部相撞，致使豫Ａ×××**号小型轿车与应急道内代荣成驾驶的豫Ａ×××**小型越野车左侧刮蹭后，与前方行车道内白银亮驾驶的豫Ａ×××**小型轿车尾部相撞，豫Ａ×××**小型轿车又与前方孙振星驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成豫Ａ×××**小型轿车驾驶员吴琼、乘车人师文晶、豫Ｅ×××**小型轿车乘车人郭俊伟受伤，五辆车损坏的交通事故。郑州市公安局交警支队郑少高速大队出具事故书认定被告郭鑫鑫负事故的全部责任。豫Ａ×××**小型普通轿车的被保险人白银亮向原告提出保险理赔，要求原告在车辆损失险保险责任范围内赔偿豫Ａ×××**小型普通轿车损失总计18200元。经原告审核，最终赔偿豫Ａ×××**小型普通轿车损失合计18200元。豫Ａ×××**小型普通客车被保险人白银亮收到赔偿后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人白银亮同意将取得赔偿款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。故此原告依法代位求偿被告赔偿原告损失，因被告郭鑫鑫驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司安阳分公司投保交强险，因此原告要求被告赔偿金额为：18200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”的规定，原告在赔偿了被保险人的损失后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。郭鑫鑫未到庭，未答辩。太平保险公司口头辩称，起诉事实无异议，但郭鑫鑫在我公司仅投保交强险，我公司在交强险范围内承担责任。履行该本案赔偿责任后，不再赔偿其他车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日11时00分许，被告郭鑫鑫驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿着郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至29公里处时，与因前方拥堵，在行车道等待通行的吴琼驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车尾部相撞，致使豫Ａ×××**号小型轿车与应急道内代荣成驾驶的豫Ａ×××**小型越野客车左侧刮蹭后，向前冲与前方行车道内白银亮驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车尾部相撞，豫Ａ×××**小型轿车又与前方孙振星驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成豫Ａ×××**小型轿车驾驶员吴琼、乘车人师文晶、豫Ｅ×××**小型轿车乘车人郭俊伟受伤，五辆车损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具道路交通事故书认定书，认定被告郭鑫鑫负事故的全部责任。事故发生后，豫Ａ×××**小型普通轿车的被保险人白银亮向原告鼎和保险公司提出保险理赔，要求原告鼎和保险公司在车辆损失险保险责任范围内赔偿豫Ａ×××**小型普通轿车损失总计18200元，并于2018年5月28日向原告鼎和保险公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任人对方追偿的权利转让给原告鼎和保险公司，并授权原告鼎和保险公司得以立书人名义或公司名义向责任方郭鑫鑫追偿。经原告鼎和保险公司审核定损，确定白银亮豫Ａ×××**小型普通轿车损失合计18200元，后原告鼎和保险公司于2018年6月26日转账支付白银亮损失18200元。被告郭鑫鑫驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车于2017年12月2日在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失保险限额为2000元。本案事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。现原告鼎和保险公司经审核定损，确定被保险人白银亮车辆损失为18200元，并且已向白银亮支付了赔偿款18200元，白银亮也出具了机动车辆索赔权转让书，原告鼎和保险公司依法享有向第三者追偿的权利。本次事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队认定郭鑫鑫负事故的全部责任,故被告郭鑫鑫作为本案的侵权人应向原告鼎和保险公司承担赔偿责任。但因被告太平保险公司对被告郭鑫鑫驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，被告太平保险公司应先行在机动车交通事故责任强制保险的限额承担赔付责任,即被告太平保险公司应先行赔偿原告鼎和保险公司损失2000元，不足部分的16200元,应由侵权人被告郭鑫鑫承担责任。被告郭鑫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司在本判决生效后十日内赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司损失2000元；二、被告郭鑫鑫在本判决生效后十日内赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司损失16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告郭鑫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红人民陪审员  付永法人民陪审员  李慧波二〇二〇年七月七日书 记 员  关俊兰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6416号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:林春华，女,1988年3月7日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人林春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金20803.72元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人林春华发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6416号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1039号申请执行人刘祥刚与被执行人房东民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息、案件受理费等，经本院执行，共计执行到位30000元。至此，申请执行人刘祥刚向本院申请执行(2017)苏0381民初6169号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2135号原告:吴健，男，汉族，1973年1月10日出生，住太原市。委托诉讼代理人：董瑞，山西中硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳妍，山西中硕律师事务所实习律师。被告:张占富，男，汉族，1962年5月14日出生，住太原市。原告吴健与被告张占富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托诉讼代理人董瑞、苏艳妍，被告张占富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金116000元及利息364240元（利息暂计算至2020年5月14日，按年利率24%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告先后向原告借款100000元、16000元。2010年4月13日，被告通过补签借条的方式对双方之前的借款进行了确认，两份借条均明确借款利息为月息五分，且原欠三年的利息未付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法等相关法律规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。被告张占富辩称，对起诉的事实认可，但原告之前口头答应利息不用偿还，仅偿还本金即可，且后期我还过一万元，原告的诉讼请求超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证：借条两份、微信聊天截图。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月13日，被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到吴健现金16000元（月息五分）（原欠三年利息未付）借款人：张占富2010年4月13日”、“今借到吴健现金100000元整（月息5分）（原欠三年利息未付）借款人张占富2010年4月13日。”在庭审中，被告对原告起诉的事实认可，承认借款发生在2007年，但具体日期记不清楚。本院认为，被告向原告出具的借条，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据及双方庭审陈述，被告对借款的事实予以认可，应按期向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者不明确的，原告吴健可以随时要求被告返还。被告张占富陈述其于2017年向原告偿还借款本金10000元，但并未提交相应的证据，应承担举证不利的后果。被告张占富辩称，本案借款的诉讼时效已过，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算，本案中原被告双方并未约定具体的借款期限，本案的诉讼时效应从原告向本院起诉之日即2020年5月14日起开始计算，故本案并未超过诉讼时效，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张占富于本判决生效之日起十五日内返还原告吴健借款本金116000元；二、被告张占富于本判决生效之日起十五日内向原告吴健支付利息，自2007年4月13日起至实际还清之日止，以借款本金116000元为基数，按照年利率24%计算。案件受理费用4252元，由被告张占富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年七月二十五日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿计划等承诺或者行为你的，应当认定为民法通则第140条规定的当事人一方“同意履行义务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1793号之十二申请执行人文某，男，汉族，1990年9月6日生，住贵州省贵阳市小河区XX。被执行人贵州XX科技有限公司，地址：贵阳市国家高新技术产业开发区**。法定代表人包某某。被执行人吴某，男，汉族，1982年5月14日生，住贵阳市云岩区XX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在贵州省农村信用社联合社6228930001014*****5_1账户内存款人民币345915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年七月二日书记员  姚 远
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2343号申请人：孙锦海，男，1963年10月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被申请人：单正洪，男，1965年10月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：张翠兰，女，1965年9月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理申请人孙锦海诉被申请人单正洪、张翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人孙锦海向本院提出财产保全申请，请求对被申请人单正洪、张翠兰名下位于建湖县县城碧桂园11号楼2601室房屋予以保全，保全金额为50万元；对被申请人单正洪、张翠兰名下位于上海市中江路388弄1号楼2307室房屋或其他等等值财产予以保全，保全金额为55万元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人孙锦海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人单正洪、张翠兰名下位于建湖县县城碧桂园11号楼2601室房屋予以查封，查封金额为50万元；对被申请人单正洪、张翠兰名下位于上海市中江路388弄1号楼2307室房屋予以查封，查封金额为55万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  符广友二〇二〇年七月一日书记员  徐青艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3312号原告：刘绽蕾，女，满族，1989年6月16日出生。(缺席)被告：戴晶，女，汉族，1983年12月19日出生。原告刘绽蕾诉被告戴晶委托合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘绽蕾自动撤回起诉处理。案件受理费206元，减半收取103元，由原告刘绽蕾承担。审 判 长  刘 洋审 判 员  徐 光人民陪审员  安晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理马艳娟书记员曹福建
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1822号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：张某。被执行人：孟某，男，1984年04月15日日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：郝某。本院作出的（2019）辽0283民初5405号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孟某、大连某某融资担保有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月二日书记员  王昱
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13205号之一原告：广州市衡深盛建材有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**编号为**商铺，统一社会信用代码91440106327570216E。法定代表人：赵智丽。委托诉讼代理人：周通，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路**B塔**，统一社会信用代码914401017248255343。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：刘雪临，公司职员。本院在审理原告广州市衡深盛建材有限公司诉被告广东东篱环境股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市衡深盛建材有限公司撤回起诉。本案受理费3026元减半收取1513元、保全费1200元，由原告广州市衡深盛建材有限公司负担。审判员  邓昭君二〇二〇年七月十七日书记员  李月芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6562号 申请执行人：东莞市骏裕五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英村大岭路**，统一社会信用代码：91441900MA4UYCQ48F。 法定代表人：伍惠英。 委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2205统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人东莞市骏裕五金制品有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17983号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款86793.98元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书。因被执行人仍未主动履行本案义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款94445.38元。申请执行人已领取执行款93148.38元，同时向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，本案被执行人应履行的义务，已强制执行完毕，申请执行人已申请结案，执行费1297元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6562号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员 詹纪才
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执836号黄允国、宋芳惠、王桂霞、宋孝深：黄允国申请执行宋芳惠、王桂霞、宋孝深买卖合同纠纷一案，被执行人宋芳惠、王桂霞、宋孝深已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月七日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执717号 申请执行人：王红蕊，女，1988年1月24日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘涵涛，男，1989年12月4日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行王红蕊与刘涵涛婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年七月三日 书记员  李艳丽
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2384号申请人：孙权，男，1982年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：陆涛，男，1990年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请人孙权与被申请人陆涛保证合同纠纷一案，申请人孙权于2020年7月6日向本院提出财产保全，请求查封被申请人陆涛所有的位于盐城市盐都区翰林壹品城20幢1601室房屋，查封限额13万元。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陆涛所有的位于盐城市盐都区房屋，查封限额13万元，查封期间，被申请人陆涛可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年七月六日法官助理 丁兴虎书 记 员 潘晓静
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初777号 原告：蒙会柏，男，1966年2月24日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：陈登峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省平谭县。 原告蒙会柏与被告陈登峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年7月1日，原告以被告已经支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒙会柏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙会柏负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年七月一日 书记员  石鸿情
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢416号申请执行人李先江与被执行人南京慧韬信息咨询有限公司、李泽炬劳务合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初11000号民事调解书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2100号 原告：苏慧玲，女，1980年01月10日出生，住广西岑溪市。 原告：梁毅刚，男，1976年10月28日出生，住广西岑溪市。 被告：广西军拥投资有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**德利东盟国际文化广场**写字楼**。 法定代表人：郑传普。 原告苏慧玲、梁毅刚诉被告广西军拥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  王 荣 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5821号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地中山市石岐区。 主要负责人:孔繁鑫。 委托代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：梁海森,男性,1988年5月12日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人梁海森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁海森应向申请执行人：一、被申请人梁海森向申请人清偿截至2018年12月12日信用卡本金15950.34元、利息11134.41元、滞纳金628.55元、增值服务费18元。取现手续费5元以及从2018年12月13日起至清偿之日止的利息(以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算)；二、被申请人梁海森向申请人支付案件受理费493元；三、被申请人梁海森向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、以上执行金额暂计为28229.3元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁海森纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5821号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4981号原告：秦瑞华，男，1980年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张赛，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省临邑县。原告秦瑞华与被告张赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦瑞华到庭参加了诉讼。被告张赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦瑞华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还全部借款2000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告和原告同在济宁任城区翠都国际酒店厨房工作，2019年4月7日，被告因急用钱，向我借款，我用微信向被告转款2000元，被告至今未还。故起诉至法院，要求被告偿还借款。被告张赛未到庭参加诉讼活动，亦未作答辩意见。根据当事人的陈述及所提供证据的审查，本院认定事实如下：原告秦瑞华与被告张赛均在任城区翠都国际酒店从事厨师工作，张赛系厨师长，秦瑞华系厨师。2019年4月7日，被告张赛向原告秦瑞华借款，秦瑞华于当日通过微信向被告张赛转款2000元，原告提供的微信截图显示被告张赛已经收取该2000元。在此后双方的微信聊天信息显示：被告张赛承诺尽快还款，但至今仍未还款。另查明，在本案立案受理后，2020年6月30日，被告张赛向原告秦瑞华发信息，要求原告秦瑞华在任城法院撤回对其本人的起诉，张赛承诺在原告撤回对其起诉后其立即将2000元欠款偿还给原告，基于对被告张赛的不信任，原告未予撤诉。上述事实，由原告提供的原、被告双方的微信聊天记录截图、原告向被告微信转款截图予以证实，并收录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案通过原告提供的原、被告双方的微信聊天记录和微信转账记录可证实被告张赛向原告秦瑞华借款2000元的事实以及该2000元借款被告尚未还款的事实。现原告起诉至本院，要求被告立即偿还该2000元借款，于法有据，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼活动，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赛于本判决生效之日起三日内偿还原告秦瑞华借款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔翠峰二〇二〇年七月十六日书记员  逯新颖
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2028号赵庆晶：你（单位）与姜秀波健康权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金3038.34元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费250元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月九日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执409号之二十三申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路**。负责人：孔祥歌。被执行人：陈金发，男，汉族，1964年11月16日，住大连市沙河口区。被执行人：董玉妹，女，汉族，1963年1月12日，住大连市沙河口区。被执行人：陈亚乐，男，汉族，1968年1月15日，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑玉坤，男，汉族，1959年8月20日，住大连市甘井子区。被执行人：何福春，男，汉族，1970年8月24日，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连中耀建材交易市场有限公司，住辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人蒋亚赐。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何福春在财付通支付科技有限公司085exxx.com账户内存款人民币638.09元。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年七月二十四日书记员  王子伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2143号之四申请执行人：于某被执行人：王某上列当事人为离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人王某所有的车牌号分别为①辽Ｂ×××**号雅阁汽车一辆的车籍②辽Ｂ×××**号比亚迪牌汽车一辆的车籍，查封期限均为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年七月二十七日书记员 ：张靖翊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢510号 申请执行人：李菊魁，女,1968年9月15日生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：黄结锋，男,1978年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李菊魁与被执行人黄结锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初19736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄结锋应向申请执行人支付欠款120000元及其利息，返还案件受理费3246元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣取被执行人黄结锋在中山市民众镇xx村的分红及征地款合计100620元，根据（2020）粤2071执恢510号分配方案，本案分得13262元，对比，尚欠109984元及逾期利息。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢510号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨文婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1722号之六申请执行人武陟县三友汽车运输有限公司。被执行人赵艳艳本院在执行武陟县三友汽车运输有限公司与赵艳艳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司存款3223.77元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2475号原告：赵泽琦，男，汉族，1995年2月27日出生。被告：张付长，男，汉族，1980年5月16日出生。原告赵泽琦与被告张付长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽琦到庭参加了诉讼，被告张付长经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵泽琦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告履行合同条款并承担违约责任，被告须按照合同向原告返还租金、结清水、电、物业费、赔偿违约金。依法判决被告执行如下具体条款（1）返还押金。被告向原告返还房屋租赁押金2900元。（2）结清水费、电费、物业费。被告隐瞒合同中所租赁的房屋与阁楼（同为被告出租）共用水表、电表、物业费的事实。被告向原告支付自2018年8月18日至2019年5月7日内在不知情情况下额外承担阁楼的水电费共计2024元，以及2019年2月19日自2019年7月19日内在不知情情况下额外承担阁楼的物业费918.75元。合计：上述条款中涉及的有关金额共计5842.75元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告租赁被告坐落在济南高新区贤文花园新南区的22号楼3单元601室，合同租赁期从2018年8页18日起至2019年8月17日止，月租金2900元，押金2900元，前半年为押一付六，后于2019年1月26日更改为押一付三。在租赁期中，被告隐瞒了原告所租房屋与阁楼（同为被告出租）共用一块水表、电表以及物业费的事实，导致原告在不知情情况下额外承担阁楼水电物业费共计2942.75元人民币，后得知情况后向被告提出当面结清额外承担费用，被告承诺尽快解决但一直推脱。合同到期后，原告如期于2019年8月18日交出钥匙并搬出房屋，并向被告提出退还水电物业费以及房屋租金5842.75元，但被告依然拒绝电话以及各种理由推脱。综上所述，原告认为，原告与被告的房屋租赁合同是合法有效的，被告理应退回原告额为承担的水电物业费以及房屋押金，但被告至今却拒不退还上述金额。被告的行为有欺诈的嫌疑，已经严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为仅要求被告返还押金2900元。张付长未予答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，赵泽琦与张付长签订《济南市房屋租赁合同》，合同约定张付长将坐落于济南高新区贤文花园新南区22号楼3单元601室房屋出租给赵泽琦，租赁期限自2018年8月18日起至2019年8月17日止，月租金2900元，押金2900元，付款方式为押一付六，2019年1月26日改为押一付三。2017年8月17日赵泽琦通过支付宝向张付长支付2017年8月17日至2018年2月17日房租及押金19300元。合同到期后，赵泽琦于2019年8月18日交付钥匙并搬离涉案房屋，但张付长并未按照合同约定将房屋押金返还给承租人赵泽琦。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵泽琦与张付长签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照合同全面履行合同义务，行使合同权利、履行合同义务。双方合同解除后，张付长应按照合同约定返还赵泽琦房屋押金，但赵泽琦提交的2018年8月19日向张付长的转账记录为19300元，该费用包含6个月的租金17400元，房屋押金为19300元。因此，本院对赵泽琦主张张付长向其返还押金1900元本院予以支持，对超出部分无事实依据，本院不予支持。张付长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付长于本判决生效十日内返还原告赵泽琦租房押金1900元。二、驳回原告赵泽琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月六日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2003号之三申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙某。被执行人：国某，男，1985年05月30日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初1182号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结国某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月九日书记员  王昱
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢144号 王艳、周万升、王君: 王艳申请执行周万升、王君借款合同纠纷一案，本院自2020年7月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：307000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：335495.00元 实际收取执行费：4505.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月十四日