苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1359号原告：陈廷亮，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：李代福，男，1985年10月12日生，汉族，住河南省光山县。被告：李卫刚，男，1972年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈廷亮与被告李代福、李卫刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员刘成文适用普通程序独任审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈廷亮及其委托诉讼代理人沈海金，被告李代福、李卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈廷亮向本院提出诉讼请求：1.李代福、李卫刚连带赔偿陈廷亮住院伙食补助费50×27=1350元、营养费50×60=3000元、护理费120×60=7200元、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20年×0.1=104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费6000×5=30000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计154570.32元；2.由李代福、李卫刚承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月22日，陈廷亮受雇于李代福，在安徽省芜湖市繁昌县工地干活时，不慎从高处摔下来，造成身体多处骨折。出事后李代福、李卫刚支付了陈廷亮的医疗费用。陈廷亮参与安装的活动房工程系李卫刚承包，李卫刚将工程的安装部分承包给了李代福。现陈廷亮医疗终结，曾多次与李代福、李卫刚协商解决赔偿事宜未果。李代福辩称，陈廷亮受伤是属实的，是李卫刚喊李代福去搭板房，李代福就喊了几个工人一起去安徽芜湖繁昌县搭建。李卫刚辩称，陈廷亮受伤的这个芜湖的工程不是李卫刚的，李卫刚包给李代福的工程在安徽省马鞍山和县乌江镇。该工程内容是从安徽省合肥市的一个工地将活动板房拆到马鞍山和县乌江镇的工地上，所以陈廷亮受伤与李卫刚没有关系。本院经审理查明：李代福雇佣陈廷亮在安徽省芜湖市繁昌县的工地搭建活动板房。2018年9月22日，陈廷亮在搭建彩板房时不慎从板房上摔了下来。事故发生后，陈廷亮被送往繁昌县人民医院住院治疗，于2018年10月19日出院。李代福先行支付了全部医疗费，并支付陈廷亮住院期间的护理费3510元、从繁昌县回来的交通费1000元。2019年10月15日，陈廷亮委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年11月11日，苏州同济司法鉴定所做出如下鉴定意见：1、被鉴定人陈廷亮因外伤致左侧耻骨上、下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾；2、被鉴定人陈廷亮的误工期为五个月、护理期为一人护理二个月、营养期为二个月。另查明：2019年2月4日，李卫刚向李代福农业银行账户（账号：62×××73）转账支付33400元，并备注“工资已结清”。李代福还提交照片打印件一份，其上是手写的字迹：“拆20间搭19间19*1400=26600,1*350=350，单拆16间全封闭16*550=8800,35750+1600,37350-20000=余17350，医药费15090+1000,6228480408348614673李代福农行。”李代福陈述上述照片打印件的字迹系李卫刚所写，芜湖市繁昌县的工地工程款共计37350元，扣除之前已付的20000元，还余17350元未付，加上医药费15090元和从繁昌回来的车费1000元，李卫刚共计向李代福支付33440元。李卫刚对此不予认可，认为转账33440元都是马鞍山工地的工资。以上事实，有陈廷亮提交的患者费用明细汇总、门诊收费明细查询、出院记录、司法鉴定意见书及发票，李代福提交的转账凭证、照片，以及各方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告陈廷亮与被告李代福之间系提供劳务关系，被告李代福作为雇主，应对原告陈廷亮从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李代福作为劳务接收方应当保障劳务提供方原告陈廷亮的工作安全，现被告李代福未尽相应义务，应当承担主要赔偿责任。原告陈廷亮作为专业从事活动板房搭建的人员，系完全民事行为能力人，且从业已二十年，应当对从事该工作的安全隐患尽相应的注意和防范义务，故原告陈廷亮对其自身的损失也应承担一定的责任。本案的争议焦点为：原告陈廷亮受伤的工地是否系被告李卫刚转包给被告李代福。被告李代福、李卫刚一致陈述，被告李卫刚仅将其承包的一个工程转包给被告李代福，被告李代福主张该工程即为发生本案事故的繁昌县工地，而被告李卫刚则主张系马鞍山和县乌江镇的工地。本院认为，现虽无直接证据证明原告陈廷亮受伤的工地即被告李卫刚转包给被告李代福，但被告李卫刚与被告李代福之间仅就一个工程发生转包关系，被告李卫刚未提交证据证明该工程系马鞍山的工地，而被告李代福提交转账凭证、照片作为其主张的初步证据；且经比对照片字迹，该字迹系被告李卫刚所书写具有高度盖然性，故本院结合现有证据认定，原告陈廷亮受伤的繁昌县工地系由被告李卫刚转包给被告李代福。根据法律规定,因加工承揽合同纠纷产生的侵权诉讼,定作人原则上不承担责任,但定作人在定作、指示、选任方面存在过失的,应对事故的发生承担相应的民事赔偿责任。被告李卫刚在选任被告李代福个人施工时,未注意对其是否具备安全生产条件进行审查,存在选任上的过失,故其亦应对原告陈廷亮的损失承担部分责任。本院根据各方当事人的过错程度，确定由原告陈廷亮自担20%的责任，被告李代福承担65%的赔偿责任，被告李卫刚承担15%的赔偿责任。对于原告陈廷亮因受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：医疗费为8925元、住院伙食补助费为1350元、营养费为3000元、护理费为7200元、残疾赔偿金为104920.32元、误工费为30000元、精神损害抚慰金为5000元、交通费为1000元、鉴定费为2100元，合计163495.32元。综上，原告陈廷亮因本案事故遭受的各项损失合计163495.32元，被告李代福应承担65%的赔偿责任，即106271.96元，扣除被告李代福已支付的13435元（8925元+3510元+1000元），被告李代福还应赔偿原告陈廷亮92836.96元。被告李卫刚应承担15%的赔偿责任，即24524.3元；被告李卫刚否认垫付过医疗费等费用，而被告李代福称李卫刚已向其支付医疗费和车费共计16090元，该部分款项为两被告内部关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李代福于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷亮各项损失合计92836.96元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）二、被告李卫刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷亮各项损失合计24524.3元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告陈廷亮负担100元，由被告李代福负担688元，由李卫刚负担344元，二被告应负担之数分别于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 员 刘成文二〇二〇年七月八日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。