wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2195号申请执行人:花容,女,1962年3月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:王兆华,男,1959年9月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:张苏凤,女,1961年8月16日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人花容与被执行人王兆华、张苏凤民间借贷纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人王兆华、张苏凤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人王兆华名下的位于淮安市清江浦区经济技术开发区机场路162号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十三日书记员  程文敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8133号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘宏宇，女，1988年9月29日出生，汉族，住黑龙江省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘宏宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12477号民事判决书，要求被执行人刘宏宇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32771.08元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8133号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1780号 原告：薛增礼，男。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：朱志国，男。 被告：解红娟，女。 原告薛增礼与被告朱志国、解红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛增礼委托诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告朱志国、解红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛增礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款21000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起算至款付清时止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年，被告朱志国因资金紧张为由从原告处借款30000元，同时被告向原告出具借据一张，有借条为证。逾期后，经原告多次催要，被告仅在2012年7月7日偿还原告5000元，在2014年2月18日偿还原告4000元，合计9000元。现尚欠原告本金21000元。原告多次找被告索要，被告推诿，至今未付。被告解红娟系被告朱志国之妻，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告朱志国、解红娟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：被告朱志国于2010年10月31日向原告出具的借据一份，证明双方借贷关系成立，双方没有约定借款利息或利率。 经审查，原告提交的上述证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告薛增礼从事黄豆买卖生意，被告朱志国从事加工豆腐生意，双方因生意往来相识。2010年10月31日，被告朱志国以做生意需要资金为由，从原告处借款30000元，原告向被告交付现金30000元，被告朱志国向原告出具借据一张，载明：“今借到薛增礼现金叁万元整，2011年贰月拾伍还清。2020.10.31，朱志国”。逾期后，经原告多次催要，被告仅在2012年7月7日偿还原告5000元，在2014年2月18日偿还原告4000元，剩余借款本金至今未还。 庭审中，原告薛增礼放弃要求被告解红娟承担还款责任的诉讼请求。 本院认为，被告朱志国与原告薛增礼之间的借款合同依法成立有效，被告朱志国欠原告薛增礼借款21000元未还属实，双方约定2011年2月15日还清，被告薛增礼应在约定期限向原告还清借款，其久拖不还，属于违约，现原告要求被告朱志国立即归还借款本金，本院依法予以支持。虽然双方未约定借款利息，但被告朱志国在约定期限未向原告归还借款，从逾期之日起依法应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，现原告要求其自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱志国于本判决生效之日起十日内向原告薛增礼还清借款本金21000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月15日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由被告朱志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年七月六日 书记员  张 欢
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执54号 黎嘉仪： 本院作出的（2018）粤0105民初18190号仲民事判决书已发生法律效力。申请执行人练剑辉于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人黎嘉仪履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2020）粤0105执54号。经执行，黎嘉仪已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2020）粤0105执54号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13511号之一 申请人：骆超武，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人:陈小博，广东华杨律师事务所律师。 被申请人：王俊，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被申请人：付娇娇，女，1993年2月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人骆超武与被申请人王俊、付娇娇房屋买卖合同纠纷一案，申请人骆超武于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊名下价值相当于700000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人骆超武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王俊名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXX0）价值相当于700000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王俊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭智毅
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初633号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张小维，男，1988年5月23日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z516号起诉书指控被告人张小维犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人张小维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日22时8分许，被告人张小维饮酒后驾驶粤Ｇ×××**号牌小型普通客车行驶至米路段时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人张小维的血液中检出乙醇(酒精)含量为174.1毫克/100毫升，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人张小维无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小维虽不具有自首情节，但归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小维自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张小维判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人张小维对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人张小维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张小维虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张小维经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，本院酌情对其从重处罚。3.被告人张小维自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张小维的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张小维的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第二款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张小维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年七月二日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7370号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：甘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告甘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告甘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令甘某某立即支付信用卡欠款共计94432.58元（截至2020年4月11日本金68412.11元，利息13324.65元，违约金8080.70元，其他费用4615.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由甘某某承担。 事实和理由：甘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计94432.58元。 被告甘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年，甘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，甘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向甘某某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。甘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金68412.11元，利息13324.65元，违约金8080.70元，账户分期手续费4615.12元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月15日的743.1元，2019年6月15日的1026.3元，2019年7月15日的1542.3元，共计3311.7元。 本院认为：广发银行根据甘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。甘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求甘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3311.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金68412.11元，利息13324.65元，违约金3311.7元，账户分期手续费4615.12元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由甘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5221号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行， 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：马文城，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王彬，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告马文城、王彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人丁凤华、简国斌到庭参加诉讼，被告马文城、王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.马文城、王彬立即向民生银行合肥分行偿还借款本金270000元、利息5684.09元、罚息169144.47元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年4月26日，款清息止），实现债权律师费7000元；2.本案全部诉讼费、保全费公告费等均由诸被告负担。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年4月24日，马文城向民生银行合肥分行申请额度为30万元的贷款，申请期限24个月，并提交相应的《经营性微贷申请表》，申请开通循环额度贷款的自助发放，王彬作为马文城的配偶也在该表中予以签字确认。2015年4月30日，马文城通过手机银行渠道，与原告签订了一份《额度借款合同》，2015年4月29日，王彬向原告出具《承诺书》； 2.合同约定：《额度借款合同》约定额度有效期限24个月，自2015年4月30日至2017年4月30日，在额度有效期限内，马文城可向民生银行合肥分行申请最高额度为27万元的借款；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；若马文城任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同中还约定若马文城违约，民生银行合肥分行有权要求马文城赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；王彬向民生银行合肥分行出具一份《承诺书》，承诺对上述借款合同项下发生的全部债务承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕； 3.合同履行：民生银行合肥分行于2016年4月29日向马文城发放贷款27万元，贷款到期日为2017年4月29日，贷款执行年利率为10.5705%，罚息执行年利率15.85575%。在借款合同履行过程中，马文城并未按期还本付息，2017年3月21日，民生银行合肥分行仅从马文城账户中扣划0.17元，此后再无还款记录。经核算，截至2020年4月26日，马文城尚欠民生银行合肥分行借款本金270000元、利息5684.09元、罚息129977.44元、利息的复利4135.45元、罚息的复利35031.58元。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》，系签约双方真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行在合同签订后向马文城履行了发放贷款的义务，但马文城未能按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行根据合同约定要求马文城承担继续还款并支付利息、罚息的主张于法有据，本院予以支持。由于案涉借款发生于马文城、王彬婚姻关系存续期间，且王彬向民生银行合肥分行出具《承诺书》表示自愿对马文城的案涉债务承担共同偿还责任，故本案债务应由二人共同偿还。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，该项请求本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文城、王彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金270000元、利息5684.09元、罚息129977.44元、复利4135.45元（罚息、复利暂计算至2020年4月26日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率15.85575%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率15.85575%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告马文城、王彬于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4039元，由被告马文城、王彬共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月十三日 书记员 周名姝 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2132号之六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：智绪河，男，1970年02月14日生，居民身份证号码372928197002142217，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 智绪河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智绪河在中国工商银行1609009801000392684账户内存款人民币115458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20076号 申请人：王凯增，男，1995年2月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:梁铧嵘,北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李伟靖，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：林汉镇，男，1993年12月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人王凯增与被申请人林汉镇民间借贷纠纷一案，申请人王凯增于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人林汉镇名下价值相当于60900元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王凯增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林汉镇的银行存款、财付通账户、支付宝账户60900元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林颖俐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特1202号申请人：东莞市艺展电子有限公司，住所东莞市凤岗镇黄洞村玉泉工业区*****。法定代表人：朱海清，总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。申请人：肖鹏，男，汉族，1984年10月5日出生，住址湖南省临湘市******，公民身份证号码430************016。本院于2020年7月24日立案受理申请人东莞市艺展电子有限公司与申请人肖鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市艺展电子有限公司与申请人肖鹏因劳动争议纠纷一案，于2020年7月17日经驻点律师调解员李小飞主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认东莞市艺展电子有限公司与肖鹏于2020年3月31日解除劳动关系；二、双方确认，东莞市艺展电子有限公司应于2020年8月14日前一次性向肖鹏支付（包括2020年1月份工资、违法解除劳动合同的赔偿金、2019年度未休带薪年休假工资）共计20000元以了结双方之间的劳动纠纷，东莞市艺展电子有限公司应以转账方式向肖鹏指定的银行账户支付上述款项（开户行：中国工商银行凤岗支行，账号：621*************536，户名：肖鹏）；三、东莞市艺展电子有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任；四、如东莞市艺展电子有限公司未按时足额支付上述款项，则肖鹏有权要求东莞市艺展电子有限公司支付违约金（违约金以未付款项为基数，从2020年7月17日起，按照月利率2%，计至实际清偿之日止），且肖鹏可就全部未付款项及违约金向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市艺展电子有限公司与申请人肖鹏于2020年7月17日经驻点律师调解员李小飞主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（以下无正文）审判员 龙 为二〇二〇年七月二十四日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4239号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：纪媛媛，女，1982年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人纪媛媛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11953号民事判决书，要求被执行人纪媛媛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50706.03元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4239号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23465号之三原告张春雨，男，汉族。被告冯志刚，男，汉族。被告曹倩，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张春雨向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告冯志刚、曹倩名下所有的价值1000000元（人民币，下同）的财产，为此其自愿提供其本人名下价值1000000元的财产为此次保全措施提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结原告张春雨名下所有的价值1000000元的财产；二、查封、扣押或冻结被告冯志刚、曹倩名下所有的价值1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初120号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦乔生，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月11日被桂林市森林公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人秦乔生犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦乔生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人秦乔生以人民币50500元（以下币种同）的价格向灵川县潮田乡寨底村委阳安村购买该村“十一步”、“雷虎面”、“凉停脚山”山场的林木。2018年1月至8月期间，秦乔生在未取得林木采伐许可证的情况下对上述山场的林木进行采伐。经鉴定，上述山场被釆伐林木蓄积量为93.7181立方米。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验报告、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦乔生违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦乔生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，被告人秦乔生以50500元的价格向灵川县潮田乡寨底村委阳安村购买该村“十一步”（地名）、“雷虎面”（地名）、“凉停脚山”（地名）山场上的林木。2018年1月至8月期间，秦乔生在未取得林木采伐许可证的情况下对上述山场的林木进行采伐。 经鉴定，上述山场被釆伐林木蓄积量为93.7181立方米。 上述事实，被告人秦乔生在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2018年8月15日由灵川县潮田乡潮田林业站移交材料称潮田乡寨底村委阳某一队有一片山场林木遭到砍伐，数量较大。公安机关对此立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人秦乔生出生于1968年6月1日，作案时已达刑事责任年龄。 3、无犯罪记录证明，证实经公安系统查询，未发现秦乔生有违法犯罪记录。 4、归案情况说明，证实秦乔生被网上追逃，于2020年5月9日在金华火车站被杭州铁路公安处金华派出所民警抓获。 5、证明，证实灵川县潮田乡林业站从2017年1月1日至2018年10月30日没有发放灵川县潮田乡寨底村委阳安村“雷虎面（地名）”、“十一步（地名）”、“凉停脚山（地名）”山场的林木采伐许可证。 6、林权证，证实“霞虎面”、“十一步”、“凉停脚山”的林权归潮田乡寨底村委阳安村阳某一队集体所有。 7、收据，证实阳安村一队收到华口村秦乔生交来的松树款50500元。 8、残疾人证明，证实秦乔生为肢体残疾人。 9、谅解书，证实阳安村村民小组全体村民及秦乔生家属，请求灵川县检察院对责任人秦乔生的行为予以从轻或减轻处罚。 10、证人熊某1证言，证实秦乔生以五万零伍佰元的价格中标买下“雷虎面”、“十一步”、“凉停脚山”山场上的树木，与阳某村一队口头协议2018年3月底砍伐完毕并由本人办理所有手续。是否办理采伐证其不清楚。 11、证人熊某2证言，证实秦乔生以五万零伍佰元的价格中标买下“雷虎面”、“十一步”、“凉停脚山”山场上的树木，与阳某村一队口头协议2018年3月底砍伐完毕并由本人办理所有手续。收条上的秦桥生与秦乔生是同一个人，是否办理了砍伐证其不清楚。 12、证人熊某3证言，证实秦乔生委托熊某3投标阳某村一队的集体山场“雷虎面”、“十一步”、“凉停脚山”上的树木，之后以50500的价格中标。 13、证人熊某4证言，证实阳某村一队为了修路筹集资金将集体山场“雷虎面”、“十一步”、“凉停脚山”上的树木承包给秦乔生砍伐。 14、证人熊某5证言，证实阳某村一队将集体山场“雷虎面”、“十一步”、“凉停脚山”上的树木以五万多元卖给秦乔生砍伐。 15、现场勘验报告书，证实灵川县潮田乡寨底村委阳安村被采伐林木总蓄积量为93.7181立方米，调查范围内地类为乔木林地，优势树种为马尾松。 16、鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知秦乔生。 17、现场勘验笔录及照片，证实砍伐林木的现场位于灵川县潮田乡寨底村委阳安村南面约1.3公里以及现场的基本情况。 18、辨认笔录一份及照片，证实秦乔生对砍伐山场的地点及树木的数量、树木的种类进行辨认的情况。 19、被告人秦乔生供述与辩解。 本院认为，被告人秦乔生违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦乔生犯罪后如实供述自己的罪行,并认罪认罚,依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，根据被告人秦乔生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人秦乔生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2023年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  张惠淑 人民陪审员  李荣芳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  朱林萍 书 记 员  唐伟悦
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0522民初709号 原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 委托代理人：姚启鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司建设支行信贷员，住友谊县。 被告：宋迪，男，1984年2月11日出生，汉族，无职业，住友谊县。 被告：王泉利，男，1986年2月18日出生，汉族，无职业，住友谊县。 被告：戴松辰，女，1988年5月24日出生，汉族，无职业，现下落不明。 被告：宋国柱，男，1961年3月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。 被告：刘淑琴，女，1959年12月9日出生，汉族，无职业，住友谊县。 原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告宋迪、王泉利、戴松辰、宋国柱、刘淑琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚启鹏到庭参加诉讼，被告戴松辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告宋迪、王泉利、宋国柱、刘淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋迪、王泉利、戴松辰、宋国柱、刘淑琴偿还贷款本金287000.00元及所欠贷款利息60729.83元，本息合计347729.83元（截止于2019年8月2日其余利息按合同约定继续计算）；2.请求法院要求宋迪、王泉利、戴松辰、宋国柱、刘淑琴承担连带及担保责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日被告宋迪以保证担保方式向我行申请贷款人民币287000.00元，并签订了编号为930161608040019号的《个人担保借款合同》，王泉利、戴松辰、宋国柱、刘淑琴为担保人，贷款到期日为2019年8月1日，截止到2019年8月2日，借款人宋迪尚欠贷款本息共计347729.83元（截止于2019年8月2日其余利息按合同约定继续计算），故原告诉讼至法院。 被告宋迪、王泉利、戴松辰、宋国柱、刘淑琴未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、五被告身份证、王泉利和戴松辰结婚证复印件，宋国柱和刘淑琴结婚证复印件，证明原、被告主体资格；证据二、个人担保借款合同，合同编号：930161608040019，证明债务关系，借款期限为2016年8月10日至2019年8月1日，月利率为千分之8.87，借款人为宋迪、担保人为王泉利、戴松辰、宋国柱、刘淑琴；证据三、借款凭证，证明2016年8月10日原告将借款287000.00元打入宋迪账户；证据四、还款票据一张，证明被告宋迪于2019年12月22日偿还原告本息合计10000.00元，尚欠本金279102.23元，利息74291.62元。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告宋迪向原告申请贷款287000.00元，双方签订《个人担保借款合同》，合同编号：930161608040019，约定：借款期限自2016年8月10日起至2019年8月1日止，按月利率8.87‰计算利息。原告于2016年8月10日将借款287000.00元转入被告宋迪账户中，并由被告宋迪本人签字确认。被告王泉利、戴松辰、宋国柱、刘淑琴作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告宋迪于2019年12月22日偿还借款本息10000.00元，尚欠借款本金279102.23元，利息74291.62元未偿还。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告蔡毅成，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告宋迪未按约履行偿还贷款本息，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。原告要求被告宋迪还借款本金287000.00元及利息60729.83元的诉讼请求，本院支持被告宋迪偿还原告借款本金279102.23元，利息74291.62元（利息计算至2019年12月22日）。被告王泉利、戴松辰、宋国柱、刘淑琴作为担保人在合同上签字，依法应对宋迪的借款承担连带责任。原告要求被告王泉利、戴松辰、宋国柱、刘淑琴承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告宋迪、王泉利、戴松辰、宋国柱、刘淑琴经合法传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院视为其放弃权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告宋迪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金279102.23元及利息74291.62元（利息计算至2019年12月22日，其余利息从2019年12月23日起以本金279102.23元按月利率8.87‰计算至本金实际给付之日止）； 二、被告王泉利、戴松辰、宋国柱、刘淑琴就本判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6515.95元，保全费1420.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  栾和全 人民陪审员  田国秀 人民陪审员  韩丽华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵苏琦 附相关法条: 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4130号之八申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田伟名下平安银行账户16×××17存款2745660.53元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初4680号原告：马庆侠，男，汉族，1961年2月13日出生，户籍地沈阳市铁西区公民身份号码：。被告：曹凤刚。原告马庆侠诉被告曹凤刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告在诉讼过程中未能向本院提供被告曹凤刚准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马庆侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年七月八日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执681号之三申请执行人：柳林、柳俊。被执行人：龙口市鑫龙置业有限公司。关于申请执行人与被执行人龙口市鑫龙置业有限公司其他案由一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在账户内余额人民币112.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年七月六日书记员 衣田甜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18659号 申请人：冯兴，男，1993年4月9日出生，汉族，住江苏省 被申请人：石泳诗，女，1993年4月14日出生，汉族，住**。 被申请人：梁均伦，男，1990年5月14日出生，汉族，住中山市 申请人冯兴与被申请人梁均伦、石泳诗民间借贷纠纷一案，申请人冯兴于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁均伦、石泳诗名下价值相当于92000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人冯兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁均伦、石泳诗的银行存款、支付宝账户、财付通账户92000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  林颖俐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1986号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人悦文婷，女，1998年6月16日出生于山西省高平县，身份证号1401071***********，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区五龙口街**院**楼****，住山西省太原市小店区许坦东街府园东居**楼****出租房。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初37号刑事判决书。于2020年7月15日向被执行人悦文婷发出执行通知书，责令被执行人悦文婷退赔申请执行人秦雅婷53076元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人悦文婷银行存款人民币53076元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年七月十五日书记员  李 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执222号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：黄少平，女，1979年10月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄少平借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10183号裁决书,因黄少平不履行，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金1490.29元及支付逾期利息（以1490.29元为基数，自2018年8月2日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052006195691376《借款协议》，协议载明：借款人黄少平在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人黄少平向出借人(详见出借人签署栏)借款6000元，借款期限为2018年4月2日至2018年10月2日,还款方式为等额本息1036.01元于每月2日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为刘艳。 另查明，安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第10183号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2206号 原告：郭志伟，男。 委托诉讼代理人：郭军伟，男,系原告之兄。 委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 被告：李九斌，男。 原告郭志伟与被告李九斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伟委托诉讼代理人郭军伟、赵姣彦,被告李九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告李九斌立即偿还原告借款本金200000元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月1日起计算至款付清之日止，扣除已付30000元利息，利息暂计10000元）；2.本案诉讼费由被告李九斌承担。事实和理由：被告李九斌于2014年6月14日从原告处借款100000元,于2014年9月4日借款230000元，于2014年10月30日借款60000元，均向原告出具借据，并口头约定月息2分。后经核算，被告尚欠原告借款本金200000元及2015年5月1日之后的利息，之后被告仅支付30000元利息，原告多次催要，被告再未偿还任何本息，故原告诉至法院。 被告李九斌辩称，原告所诉借款属实，现因经济紧张，一次性偿还不了。 原告郭志伟围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.原告郭志伟的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。 2.被告李九斌向原告郭志伟出具的借条三份，拟证明2014年6月14日，被告李九斌向原告借款100000元；2014年9月4日，被告李九斌向原告借款230000元；2014年10月30日，被告李九斌向原告借款60000元。 被告李九斌对原告提交的证据质证意见如下：对证据无异议，利息计算正确，现经济紧张，还欠别人钱，暂时无力偿还。 本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告李九斌向原告借款100000元，并出具借条：今借到郭志伟现金壹拾万元整（100000），用晋M××车作为抵押，到期未还该车归郭志伟所有，发动机号2××6借款人：李九斌2014年6月14日1383××。2014年9月4日，被告李九斌向原告借款230000元，并出具借条：今借到郭志伟现金贰拾叁万元整（230000元）拿晋M××作为抵押，发动机号2××6到期未还该车归郭志伟所有借款人：李九斌2014年9月4日。2014年10月30日，被告李九斌向原告借款60000元，并出具借条：今借到郭志伟现金陆万元整（60000）李九斌2014年10月30日。上述三笔借款双方均口头约定月利率2.5%。后被告支付部分本金及利息，经双方结算确认，被告尚欠原告借款本金200000元并从2015年5月1日开始计息。之后，被告向原告支付利息至2015年12月15日。 本院认为，原告郭志伟与被告李九斌之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告交付借款，被告理应在原告催要后还本付息，其久拖不还，显属不妥。现原告主张被告归还借款本金200000元及利息，证据确凿，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李九斌于本判决生效后十五日内归还原告郭志伟借款本金200000元及利息（按年利率24%计，自2015年12月16日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告李九斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员周雪能人民陪审员扆高生 二〇二〇年七月一日 书记员 严        雪        星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2925号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蒋永莉，女，1969年10月27日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蒋永莉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12993号民事判决书，要求被执行人蒋永莉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计82577.27元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人蒋永莉银行存款2340.77元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2290.77元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2925号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2320号原告：俞云壮，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告俞云壮诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告俞云壮在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4350号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李艳华，女，1989年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李艳华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12289号民事判决书，要求被执行人李艳华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55037.53元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4350号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3644号上诉人（原审被告）：东莞市暖洋无纺科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********水坑，统一社会信用代码：914********4445783。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：东莞长联新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村工业区***边。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：黄浩荣，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东鼎能律师事务所律师。上诉人东莞市暖洋无纺科技有限公司（以下简称暖洋公司）与被上诉人东莞长联新材料科技股份有限公司（以下简称长联公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。长联公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令暖洋公司立即支付拖欠货款人民币54000元及利息人民币2153元(以54000为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月6日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年8月15日的利息为人民币2153元)；2.请求法院判令暖洋公司支付长联公司因实现本案货款债权所支付的律师费人民币5000元；3.本案诉讼费用由暖洋公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限东莞市暖洋无纺科技有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向东莞长联新材料科技股份有限公司支付货款54000元及逾期付款利息（以54000元为本金，自2019年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、限东莞市暖洋无纺科技有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向东莞长联新材料科技股份有限公司支付律师费5000元。本案原审诉讼费1294.52元（其中受理费664.52元、保全费630元，长联公司已预交），由东莞市暖洋无纺科技有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27484号民事判决书。暖洋公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，驳回起诉，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由长联公司负担。事实和理由：1.暖洋公司与长联公司签订的《购销总合同》约定暖洋公司指定授权收货人为郑辉，而《送货单》上收货人并非郑辉，且“刘*”（注：“*”因字体潦草，无法判断）非暖洋公司职员，业务专用章也非暖洋公司用于收货使用而是用于放行，故暖洋公司不认可长联公司所诉的2018年10月16日该送货单上的货物及金额。2.暖洋公司法定代表人和采购人员未向长联公司下过2018年10月16日的采购订单及采购合同。3.长联公司送至暖洋公司的树脂胶水存在严重质量问题，导致暖洋公司生产的产品被客户投诉粘连在一起，很难分开，强力分开后，产品出现拉扯，表面扯烂的情况，并附有品质异常联络函及图片，该质量问题造成我司产品滞销在仓库，直接经济损失30万元，且我司多次与长联公司交涉，长联公司以种种理由不在品质处理意见书上签字，导致品质问题超出购销合同时限范围。4.原审要求我司支付逾期利息和律师费不合理，因长联公司提供的胶水出现质量问题和不明送货单，责任在长联公司，请驳回长联公司诉讼请求。长联公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：暖洋公司应否承担违约责任。本院分析如下：首先，暖洋公司在原审庭审中确认，2018年10月9日的送货单上系其法定代表人签名，该签名上盖有业务专用章，故足以说明该业务专用章系用于对签收货物的盖章确认。暖洋公司主张该印章仅用于放行，缺乏依据，本院不予支持。其次，暖洋公司在原审庭审中明确已使用案涉货物，用于其生产中的粘合，与其陈述未收到该批货物存在明显矛盾。最后，暖洋公司陈述案涉货物存在质量问题，但未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院判令暖洋公司承担支付货款、逾期付款利息以及律师费等违约责任，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人暖洋公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1275元，由上诉人东莞市暖洋无纺科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月二十一日书记员  吕绮雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1772号之一申请人：闫秋云，女，1963年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请人：子洲县长明种养殖农民专业合作社。住所地陕西省子洲县。法定代表人：郝文珊，经理。上诉人闫秋云与上诉人李长明、马越、被上诉人子洲县长明种养殖农民专业合作社、陕西长明山地现代农业科技开发有限公司、一审被告马广清民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院于2019年5月6日作出(2019)陕0802民初4783号之四民事裁定：冻结被申请人子洲县长明种养殖农民专业合作社开户行中国农业银行股份有限公司子洲县支行的账户260404010********；冻结期限一年，自2019年7月9日起至2020年7月8日止。2020年4月23日，闫秋云向本院提出续行冻结存款账户申请，请求对子洲县长明种养殖农民专业合作社开户行中国农业银行股份有限公司子洲县支行的账户260404010********进行续行冻结。并已提供担保。本院经审查认为，闫秋云的续行冻结存款账户申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款规定，裁定如下：续行冻结被申请人子洲县长明种养殖农民专业合作社开户行中国农业银行股份有限公司子洲县支行的账户260404010********。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年七月三日书记员  郝云南
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4262号之一解除保全申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：张淼，女，公司员工。被申请人：哈尔滨龙昌口腔门诊部，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南新街****会信用代码92230194MA19252T12。负责人：孙龙昌。被申请人：孙立华，女，1959年11月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人：孙龙昌，男，1967年8月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。在审理裕融租赁有限公司诉哈尔滨龙昌口腔门诊部、孙立华、孙龙昌融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0591民初4262号民事裁定书，冻结被申请人哈尔滨龙昌口腔门诊部、孙立华、孙龙昌银行账户存款人民币97655.26元或查封、扣押其相应价值的财产。裕融租赁有限公司于2020年7月27日申请解除对被申请人哈尔滨龙昌口腔门诊部、孙立华、孙龙昌的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕融租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨龙昌口腔门诊部、孙立华、孙龙昌的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十七日书记员  周庄荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9420号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁柱，男，1973年11月01日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁柱信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金62775.20元、利息18547.78元、滞纳金17486.43元、其他费用（指分期手续费）2059.78元，信用卡卡号43×××15。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金62775.20元、利息18547.78元、计算至2016年12月31日止的滞纳金17486.43元、其他费用（指分期手续费）2059.78元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金62775.20元、利息18547.78元、滞纳金17486.43元、其他费用（指分期手续费）2059.78元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17278号原告：深圳市森科瑞电子有限公司，住所宝安区航城街道三围社区航空路**恩海大厦**315，统一社会信用代码91440300571954318H。法定代表人：徐劲松。被告：王虎，男，汉族，1961年4月12日出生，身份证住址成都市青羊区。被告：姚明，男，汉族，1974年4月13日出生，身份证住址成都市武侯区。被告：杨世文，男，汉族，1955年2月12日出生，身份证住址四川省自贡市贡井区。本院在受理原告深圳市森科瑞电子有限公司诉被告王虎、姚明、杨世文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市森科瑞电子有限公司撤诉。案件受理费3235元，因原告变更诉讼请求，本院按规定收取25元，由原告深圳市森科瑞电子有限公司承担。本院多收取的3210元，退还原告深圳市森科瑞电子有限公司。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 谭  美  梅人民陪审员 肖    清二〇二〇年七月二十日书 记 员 龙姝玥(兼)
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11512号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：姚建军，男，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告姚建军金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告姚建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月10日的本金及手续费44012元、透支利息154.5元、违约金1080.5元，合计45247元；二、被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项44012元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息154.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告姚建军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月3日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为55000元，手续费为11550元，分期期数为60期，首期金额为956元，每期金额为916元，首期手续费220元，每期手续费为192元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）尚有欠款45247元未归还，包括本金及手续费44012元、透支利息154.5元、违约金1080.5元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费44012元、利息154.5元、违约金1080.5元，以及被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚建军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年3月10日的本金及手续费44012元、利息154.5元、违约金1080.5元，共计45247元；二、被告姚建军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项44012元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息154.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费932元，减半收取466元，由被告姚建军负担（被告姚建军于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月三日书记员 杨婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17643号 被执行人:深圳市天慧谷科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园**同观路转**路华力特大厦生产厂房**，社会统一信用代码91440300319507508Y。法定代表人：陈**飞。 在被执行人深圳市天慧谷科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初29734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初29734号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终149号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃绍羲，男，1997年7月25日出生，籍贯广西贵港市港**,壮族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人覃绍羲犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年五月八日作出（2020）桂0802刑初165号刑事判决。原审被告人覃绍羲不服，提出上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人覃绍羲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、现场图、指认照片、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、移送起诉告知书、辨认笔录、现场检测笔录、现场检测报告、覃绍羲讯问笔录、嫌疑人李纪胜、吴邦杰、陈明威讯问笔录等证据，认定以下事实：一、2019年7月13日20时许，周某华（男，16岁）微信转账给李纪胜（已被判刑）求购毒品氯胺酮，后李纪胜微信转账500元向被告人覃绍羲求购。被告人覃绍羲收款后从他人处购得一小包毒品氯胺酮，在贵港市港北区国际生活港强生医院将购得的毒品交给李纪胜，并从中分得部分吸食。二、2019年7月14日21时许，周某华向李纪胜求购毒品氯胺酮，并通过微信转账给李纪胜。后李纪胜微信转账500元给被告人覃绍羲求购毒品氯胺酮。覃绍羲把李纪胜转给其的500元毒资微信转给吴邦杰，向吴邦杰购买毒品氯胺酮。后吴邦杰又向陈明威求购毒品。覃绍羲根据吴邦杰所说的位置拿到一小包“毒品”后，将“毒品”交给李纪胜，李纪胜到贵港市港北区广场明珠停车场处将上述“毒品”交给周某华时被民警查获，民警从周某华处缴获毒品可疑物一小包。经鉴定，该包毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因。 原判认为，被告人覃绍羲的行为构成贩卖毒品罪，对第二笔贩毒的事实，覃绍羲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。覃绍羲具有认罪认罚的从轻情节。根据覃绍羲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决：一、被告人覃绍羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人覃绍羲的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 上诉人覃绍羲上诉请求：一审量刑过重，请求改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃绍羲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对第二笔贩毒的事实，覃绍羲系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。覃绍羲具有认罪认罚的从轻情节。对覃绍羲的上诉意见，经查，原判已经根据覃绍羲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故对覃绍羲的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人覃绍羲的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇二〇年七月二十四日 书记员  覃 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8132号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李建华，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李建华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12476号民事判决书，要求被执行人李建华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计83598.21元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8132号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3547号 原告：冯绮丽，女，1988年8月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：吴文芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西鸿威益投资管理有限公司，所在地南宁市兴宁区望州路北一里**市场办公室第**。 法定代表人：黎锦秀。 被告：南宁市天雄市场管理有限公司，所在地，所在地南宁市兴宁区望州路北一里**原望州岭农贸市场楼房铺面iv> 法定代表人：吴文芳。 案由：委托合同纠纷 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 曾思怡 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初295号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区景华南街****(07)801。法定代表人：曾惠怡，系总经理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区团印文体用品批发部，住所：云南省普洱市思茅区环卫巷。经营者：过团印。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告普洱市思茅区团印文体用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告金士顿科技（中国）有限公司以与被告达成和解为由，于2020年7月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋金良
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5345号申请人：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地苏州工业园区苏桐路**号楼****，统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇，执行董事。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：曹子旭，男，1984年4月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：赵新，女，1983年12月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理苏州小苹果清算事务所有限公司诉曹子旭、赵新金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹子旭、赵新银行账户存款人民币1400000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹子旭、赵新银行账户存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州小苹果清算事务所有限公司              联系人及      联系电话              丁帅1510613****                  被告      （被申请人）              曹子旭、赵新              联系人及      联系电话                                申请保全标的              TDH04BDSE元              审判人员              丁晓峰                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初5345号保全实施人：
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2278号 原告：袁大振，男，汉族，1950年6月1日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高善荣，女，汉族，1951年7月5日出生，住宿州市埇桥区，系袁大振妻子。 被告:郭燕根，女，汉族，1957年11月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈太阳，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告袁大振与被告郭燕根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大振及其委托诉讼代理人解明明、高善荣，被告郭燕根的委托诉讼代理人陈太阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁大振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币68000元及利息43452元共计111452元（按约定年利息18%，从2016年4月起计算至起诉之日2019年10月，剩余利息计算到余款还清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月17日，原告袁大振与被告近亲属陈宜礼（已死亡）达成借款协议，该协议内容为“陈宜礼今借袁大振现金100000元，月利息一分五厘，六个月结息一次，借款时间一年，见证人为袁道玲”。2015年4月17日，原告收到陈宜礼支付18000元利息（2014年4月17日至2015年4月17日），2016年4月13日，原告收到陈宜礼支付50000元，其中包括18000元利息（自2015年4月17日至2016年4月17日）和32000元本金。后借款人陈宜礼于2018年死亡，原告一直未能要回借款和利息。为维护原告合法权益，故诉至法院请求处理。 被告郭燕根辩称：借款不知情，不知道有这个事，陈宜礼借款的用途不知情，被告郭燕根也没有用这个钱。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告袁大振与被告近亲属陈宜礼（已死亡）达成借款协议，该协议内容为“陈宜礼今借袁大振现金100000元，月利息一分五厘，六个月结息一次，借款时间一年，见证人为袁道玲”。2015年4月17日，原告收到陈宜礼支付18000元利息（2014年4月17日至2015年4月17日），2016年4月13日，原告收到陈宜礼支付50000元，其中包括18000元利息（自2015年4月17日至2016年4月17日）和32000元本金。至起诉之日止尚欠本金68000元。 另查明，陈宜礼于2018年5月10日因病在安徽省淮北市死亡，陈宜礼的配偶郭燕根即本案被告个人继承了陈宜礼的遗产，一套位于安徽省淮北市相山区的房产，淮房地权证相山区字第××号、12××00号，并进行了遗产公证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈宜礼向原告袁大振借款，有原告提供的借条、银行交易明细以及证人证言等予以证明，双方借贷关系明确。关于原告要求支付利息的诉求，借条约定月利息一分五厘，六个月结息一次，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。陈宜礼的配偶郭燕根即本案被告个人继承了陈宜礼的遗产，一套位于安徽省淮北市相山区的房产，并进行了遗产公证。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告郭燕根应当以遗产实际价值为限清偿债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案原告作为债权人并未提供证据证明该笔债务用于婚后家庭共同生活。故根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 限被告郭燕根于本判决生效十日内后以继承遗产实际价值为限偿还原告袁大振借款本金68000元及利息（按年利率18%自2016年4月18日计算至本金还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1552元，保全费1277元，由被告郭燕根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年七月二十日 法官助理蒋悦悦 书记员黄迪迪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执487号申请执行人：开封市顺河回族区房屋征收补偿中心。被执行人：贺琛，男，汉族，1983年12月15日出生，住本市。开封市顺河回族区房屋征收补偿中心依据已经发生法律效力的本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0203民初1284号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人贺琛在（2020）豫0203执487号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贺琛的银行存款人民币2108255.24元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月六日书 记 员  周 龙
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初512号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马骏，男，1976年8月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州诚德钢管厂员工，住江苏省扬州市江都区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人马骏犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年5月22日21时31分许，被告人马骏酒后驾驶与准驾车型不符的牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（已注销），由南向北行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇龙川路龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人马骏血液中的乙醇含量为165.7mg/100ml。被告人马骏归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人马骏自愿认罪认罚。上述事实，被告人马骏在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人姜某的证言；被告人马骏的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表，相关视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；呼气式酒精测试结果；被告人马骏的常住人口基本信息，身份以及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马骏归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人马骏自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人马骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人马骏案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月二十九日法官助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执5号 黄兆新： 本院作出的（2019）粤0105民初30705号民事判决书已发生法律效力。申请人戴嘉雯于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人黄兆新履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人李永黄兆新已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执5号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3532号 原告：胡靖易，男。 被告：石德宝，男，现服刑于贵州省六盘水市六枝特区看守所。 原告胡靖易诉被告石德宝返还原物纠纷一案中，本院于2020年6月10受理。本院按照法律规定，结合被告服刑的具体情况，及时联系监狱确定法律文书送达和开庭时间。监狱答复：根据上级文件规定，疫情期间，不安排法院受理的民事案件到监狱开庭，也不安排家属探视服刑人员。 本院认为，因疫情原因使本案法律文书无法送达，无法开庭审理。原告胡靖易可在疫情过后另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡靖易的起诉。 原告预交的案件受理费2750元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年七月六日 书记员  段雅茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4463号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李建设，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李建设借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13077号民事判决书，要求被执行人李建设支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计80156.54元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4463号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更444号 罪犯张朝刚，男，1996年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年10月16日作出(2015)西刑初字第443号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，与同案其他被告人共同退赔被害人经济损失1700元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2018年6月14日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年12月1日起至2024年3月31日止。 2020年7月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张朝刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张朝刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年8月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张朝刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张朝刚减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张朝刚减去有期徒刑七个月（2014年12月1日起至2023年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石宽荣