河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初43号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人王培宁，男，1956年10月30日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2017年11月14日因非法制造、买卖危险物质被青县公安局行政拘留十五日，因病未执行。2018年2月7日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被青县公安局取保候审。经青县人民检察院决定，2020年1月15日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 辩护人金勇，北京赛尔律师事务所律师。 青县人民检察院以青检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王培宁犯非法制造爆炸物罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王培宁及辩护人金勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月13日14时许，在青县闲置板房内，当场查获王培宁自2017年11月9日非法制造、生产烟花爆竹，成品烟花8850个，制造烟花用的液压机1台、半成品烟花筒子12000个、剩余土花药五袋共113.15公斤、现场制造烟花用的土一堆。经河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心检测每个成品烟花药量为100.7ｇ／个，共计891.195公斤，散装成品烟花药5袋，经青县质量技术监督局检测称重为113.15公斤。 认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人王培宁非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。 被告人王培宁辩解，其对制造烟花的事实无异议，但不是制造爆炸物。 辩护人辩称，一、被告人王培宁首次被传唤未采取强制措施，且如实陈述其制造烟花的过程，包括配置散药，庭审并未推翻之前的供述，只是其不认可制造爆炸物；二、本案不应定性为非法制造爆炸物罪，应以非法经营罪处理。三、关于本案中的113.15公斤的散药，因无鉴定佐证，不应认定为烟火药。四、公安机关未对每个烟花中的烟火药成分进行鉴定，只是对个别烟花中进行鉴定并与烟花数相乘得到的烟火药总数，对此计算方式不认可。 经审理查明： 2017年11月10日被告人王培宁在青县闲置厂房内非法制造烟火药并组织生产烟花。2017年11月13日14时许，青县公安局木门店派出所民警在该闲置厂房内当场查获被告人王培宁非法生产成品烟花8850个、制造烟花用的液压机1台、半成品烟花筒子12000个、剩余土花药五袋共113.15公斤、现场制造烟花用土一堆。经河北省烟花爆竹安全质量监督检验中心检测，送检的王培宁制造的成品烟花样品中的药物是烟花爆竹用烟火药，所检药品药量为100.7ｇ／个。 上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人王培宁的供述证实，其知道自己是因为生产土花被传唤到派出所的，自2017年11月10日开始在前吴召村西南养鸡场内组织生产成品土花，烟火药是其配的，硫磺在沧州卖的，硝是在黄骅卖的，现场别人不会配药。其一共雇佣八个人生产烟花，配了两次土花药，大概1000斤左右。有两个黄骅人，年轻的男的主要负责机器砸花，年长的负责装袋子，现场没配的半成品药还有10袋左右。 2、证人李某1的证言证实，其丈夫王培宁组织在前吴召村西南养鸡场内生产土花，其和丈夫拉的土、进土花筒子，一共干了两天，雇佣了八个人，都是当家的人。那两个黄骅人的是其丈夫找来的，年轻的胖子会用机器砸土。这些工人轮流着干，拾筒子、装土、装药、装袋子等轮流着干。 3、证人于某1的证言证实，2017年11月10日早晨7点左右，本村的于某2来到其家找于某2和其说去青县给王培宁做几天烟花去，其就答应了，于某2就开车拉着其来到青县王培宁家，到了王培宁家后简单的说了几句话，王培宁就带着其和于某2来到生产土烟花的厂房里，厂房里就放了很多半成品烟花筒子，于某2就和王培宁在厂房里调试压制土烟花的机器，其就在一旁帮忙，大约2小时机器就调好了。下午其就去厂房里制作土烟花了，其负责装袋子，于某2负责机器压制土烟花，有一名老头负责把成品烟花倒到厂房的另一处，下午干活时来了几名妇女负责装药装土,并承诺一天工资120元。 4、证人于某2的证言证实的内容与证人于某1的证言基本一致。 5、证人王某1的证言证实，其被王培宁喊去在前吴召村西南养鸡场内生产烟花，给其一天一百元左右为酬劳。2017年11月10日开始，其干了三天了。一共工人有八人，王培宁家夫妻二人在现场负责，其有时推车，有时系口袋口，大家的活不固定，装药、码筒、填土、装袋子，什么活都干，一共出多少也不知道。 6、证人李某2的证言证实，2017年11月10日早上8时左右，王培宁到家里找到其说:“你给我做点活去吧。”随后王培宁把其带到了前吴召村西边的一个养鸡场里面，厂房里面放着半成品的烟花筒子，然后告诉其装药，给了其一个勺子，其就开始装药了，其除了装药不参与别的工作。 7、证人王某2的证言证实，2017年11月11日开始其和不认识的工人在木门店镇前吴召村鸡舍里制造烟花爆竹，做了三天了，当时是王培宁组织的，他去其家里叫其来的。基本是一个人负责装袋，两个人负责系扣的，一个人负责机器操作，其和其他妇女负责摆简子和放药。 8、证人张某的证言证实，其是被王培宁到家里喊去前吴召村西南养鸡场内生产烟花爆竹，2017年11月11日开始生产的，做了三天了，其负责系扣、摆桶。 9、证人王某3的证言证实，本村的王培宁喊其去木门店镇前吴召村鸡舍里制造烟花爆竹，其在那里推小车，装送成品，每天给其100块钱。 10、证人胡某的证言证实，2016年前吴召西洼内建了片厂房，当时想用来养鸡。2017年2、3月份的时候租给了王培宁，他给了2000元当租金，其也不知道他租去的用途，也不知道他制造烟花的事情。 11、证人王某4的证言证实，2017年王培宁向其要半袋子铁销子，于是其将以前干车床用剩下的铁销给了王培宁。 12、证人王某5的证言证实，2017年具体日期忘记了，王培宁在前吴召学校后面向其购买煤面子，购买的数量和金额记不清了。 13、青县公安局木门店镇派出所制作的辨认笔录证实，被告人王培宁能准确辨认出组装液压机、购买制造爆炸物原材料、配制火药、生产及存放爆炸物的地点。 14、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实，被告人王培宁非法制造烟花的现场客观情况。 15、青县公安局证据保全决定书、证据保全清单证实，侦查人员在案发现场查获烟花爆竹8850个、液压机1台、土烟花筒子14000个、土花药五袋，并对以上物品进行扣押。 16、青县质量技术监督局证明证实，青县公安局木门店派出所送来被告人王培宁涉嫌非法制造爆炸物药品五袋共计113.51公斤。青县公安局木门店派出所情况说明证实，2018年6月27日青县公安局将王培宁案中的五袋成品散药共计113.51公斤进行集体销毁。 17、河北省烟花爆竹安全质量监督检测中心检测报告证实，送检的王培宁制造的成品烟花样品中的药物是烟花爆竹用烟火药，所检药品药量为100.7g/个。 18、青县价格认证中心出具的价格认定结论书证实，王培宁涉嫌非法制造爆炸物一案中涉案物品的市场价格在2017年11月的认定价格为15231元人民币。 本院认为，被告人王培宁违反法律规定，非法制造烟火药并生产烟花进行销售，公安机关在案发现场查获成品烟花8850个，成品烟花中烟火药共计891.195千克，其行为符合非法制造爆炸物罪的构成要件，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。 关于辩护意见之一，本案不应定性为非法制造爆炸物罪，应以非法经营罪处理；经查，被告人王培宁的行为同时触犯了非法制造爆炸物罪、非法经营两个行为，无论非法经营是否构成犯罪，都不影响选择非法制造爆炸物罪这一重罪进行定罪量刑，故该辩护意见不予采纳。关于辩护意见之二，公安机关未对每个烟花中的烟火药成分进行鉴定，只是对个别烟花中进行鉴定并与烟花数相乘得到的烟火药总数，对此计算方式不认可；经查，河北省烟花爆竹安全质量监督检测中心对送检的15个烟花进行检验，并依据相关规定综合分析作出样品烟火药量为100.7g/个，以此推定涉案烟火药的总量并无不当，故该辩护意见不予采纳。关于辩护意见之三，本案中的113.51公斤的散药，因无鉴定佐证，不应认定为烟火药；经查，侦查机关在案发现场查获的113.51公斤散药，因未进行相关鉴定，且已经全部销毁，尚不能认定为烟火药，故该项辩护意见予以采纳。 被告人王培宁在公安机关对其讯问和采取取保候审强制措施后脱逃，之后虽又主动投案，但并不符合自首的构成要件，且庭审也对其非法制造烟火药的行为予以否认，故不应认定为自首。扣押在案的的烟花成品、半成品和制造工具等物品，应依法予以没收。根据被告人王培宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王培宁犯非法制造爆炸物罪,判处有期徒刑十年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月15日起至2030年1月14日止。） 二、依法没收扣押在案的烟花爆竹8850个、液压机一台、土烟花筒子14000个、土花药五袋，由青县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  宋湛滢 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  董 浩