广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14780号原告：曹某，女，1970年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱勇，广东法尔律师事务所律师。被告：杨某，男，1996年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟敏荣，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显鹏，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。原告曹某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人朱勇，被告杨某及其委托诉讼代理人钟敏荣、王显鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同依法继承被继承人杨某伟位于深圳市南山区%产权，原告继承份额为1／2；2、原、被告共同依法继承被继承人杨某伟位于深圳市南山区%产权，原告继承份额为1／2；3、原、被告共同依法继承被继承人杨某伟的存款，原告继承份额为1／2；4、原、被告共同依法继承被继承人杨某伟的养老保险个人账户余额、医疗保险个人账户余额、丧葬补助金，原告继承份额为1／2；5、原、被告共同依法继承被继承人杨某伟的车辆（车牌号为粤Ｂ×××**），原告继承份额为1／2；6、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第4项诉讼请求中的存款包括：被继承人杨某伟名下尾号XXX的招商银行账户的存款余额7138.19元、尾号XXX的中国银行账户在2019年4月6日的存款余额6229.4元、尾号XXX的中国银行账户在2019年4月6日至2019年11月8日期间所收取的桃源村XXX号房屋的租金。事实和理由：原告与被继承人杨某伟于××××年××月××日登记结婚。2019年4月6日，被继承人杨某伟因病死亡，生前未立遗嘱。被告系被继承人杨某伟与其前妻徐某所生之子。被继承人杨某伟与徐某曾共同购置了深圳市南山区XXX1号房屋和深圳市南山区XXX2号房屋，两套房屋为被继承人杨某伟和徐某共同所有。2013年4月20日，徐某死亡，其继承人通过公证方式确认被继承人杨某伟和被告共同继承上述两套房屋50%份额。2017年9月5日，被继承人杨某伟购买了车牌号为粤Ｂ×××**的奥迪牌Ｑ5小汽车一辆。被继承人杨某伟死亡后，剩余存款若干，养老保险个人账户余额、医疗保险个人账户余额及丧葬补助金共计251410.69元。上述遗产依法应由原、被告继承，但双方因遗产继承产生纠纷，故原告诉至法院。庭审中，原告主张两套涉案房屋归被告所有，由被告给予其相应补偿，涉案车辆归其所有，由其给予被告相应补偿。被告辩称：1、涉案房屋系被告亲生父母所购买，原告对该两套房屋没有任何的投入和贡献，该两套房屋也不是原告与被继承人杨某伟的夫妻共同财产。原告与被继承人杨某伟结婚后，被继承人杨某伟经常向原告转账，原告并没有在经济上支持被继承人杨某伟的生活，而是不断索要财产，说明原告没有对被继承人杨某伟尽到扶养义务。被继承人杨某伟的多名亲友证实，被继承人杨某伟与原告婚后感情不合，被继承人杨某伟生前并不同意将房屋赠送或分予原告，反倒是计划与原告离婚，后考虑到原告的儿子要参加2019年6月的高考而暂时搁置。因此，分配遗产时，依法应对原告不分或少分。2、被告转账给被继承人杨某伟作为生活费，数额多达38万余元，时间长达两年。被告尽其所能对被继承人杨某伟尽了赡养义务，依法应当多分得遗产。被告作为被继承人杨某伟唯一的直系亲属，出生于1996年，现在要承受痛失双亲的巨大悲痛，而且其刚刚步入社会，正处于人生中的起步阶段，需要得到各方面的支持和照顾。庭审中，被告主张将两套涉案房屋的部分份额分予原告，并同意涉案车辆归原告所有，由原告给予其相应补偿。本院经审理认定事实如下：被继承人杨某伟（身份证号码：********）与原告于××××年××月××日登记结婚。被告系被继承人杨某伟与前妻徐某所生之子。被继承人杨某伟于2019年4月6日死亡。被继承人杨某伟生前与其前妻徐某于2003年3月3日共同取得了深圳市南山区XXX1号房屋的所有权，后于2008年1月4日共同取得了深圳市南山区XXX2号房屋的所有权。本案审理过程中，本院委托评估，评定XXX1号房屋的价值为467.66万元，XXX2号房屋的价值为645.25万元。庭审中，原、被告确认上述两套房屋目前已无贷款。2013年4月20日，徐某死亡。徐某的母亲书面声明表示放弃继承权，并办理公证。被告及被继承人杨某伟于2013年5月31日向深圳公证处申请办理继承权公证。该公证处出具了（2013）深证字第XXX号公证书，对徐某的遗产分配如下：XXX1号房屋50%所有权以及XXX2号房屋50%所有权由被告和被继承人杨某伟共同继承，深圳市XXX公司（以下简称“XXX公司”）20%股权由被告继承。2017年9月5日，被继承人杨某伟取得车牌号为粤Ｂ×××**的奥迪牌小汽车（车辆识别代号：XXX）的所有权，其购车的部分款项来源于银行贷款，每月还款5555元，截至2019年11月11日，该贷款剩余未还金额为49995元。该车辆长期由原告占有、使用，庭审中，双方均同意该车辆归原告所有，由原告给予被告相应补偿。本案审理过程中，本院委托评估，评定该车辆价值为30.7万元。经双方当事人自行查询，被继承人杨某伟名下账号为62×××75的招商银行账户（以下简称“尾号XXX的招商银行账户”）截至2019年4月4日的存款余额为7138.19元。卡号为62×××13的中国银行账户（以下简称“尾号XXX的中国银行账户”）系被继承人杨某伟的工资卡，其与原告结婚后，每月均有工资收入，截至2019年4月5日，该账户的存款余额为6026.44元。尾号XXX的招商银行账户2019年4月1日至2019年11月9日的交易明细及其他相关证据显示，被继承人杨某伟死亡后，该账户收到的款项主要包括：1、2019年4月24日至2019年4月26日，深圳市社会保险基金管理局核发的被继承人杨某伟的养老个人账户余额161161.89元、医疗个人账户余额65204.8元及丧葬补助金25044元；2、XXX1号房屋的租金1.38万元（每月4600元）。该账户支出的款项主要包括：1、2019年4月26日及2019年4月27日，从该账户分两次转给案外人唐某的15万元；2、被继承人杨某伟的丧葬事宜支出19155元；3、偿还粤Ｂ×××**号车辆的贷款44440元（每月5555元）；4、偿还被继承人杨某伟招商银行信用卡ｅ分期欠款10178.65元（每月2035.73元）。该账户截至2019年11月10日的存款余额为42974.03元。庭审中，原告认可被继承人杨某伟生前向唐某借款15万元，但其主张，2018年7月17日，XXX公司向被告发放的分红中扣除了10万元作为被继承人杨某伟给唐某的部分还款，故被继承人杨某伟死亡时，实际仅对唐某负有5万元债务。唐某出庭作证时陈述：被继承人杨某伟生前曾向其借款3次，分别为2017年12月17日的5万元、2017年6月12日的10万元和2018年2月1日的3万元；被继承人杨某伟于2018年7月4日偿还了3万元；剩余15万元借款系被继承人杨某伟死亡后由被告偿还；XXX公司的分红是由系统直接转至股东的账户，2017年被告的分红中并未扣除10万元作为被继承人杨某伟给唐某的还款。另查，被继承人杨某伟死亡之前两年内，被告多次向其转款共计30余万元。被告主张款项来源于被告从XXX公司所得分红、兼职收入及毕业后的工资。以上事实，有已经双方质证的证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告系被继承人杨某伟的妻子，被告系被继承人杨某伟的儿子，被继承人杨某伟生前未立遗嘱，故原、被告对被继承人杨某伟遗产享有法定继承权。考虑到原告与被继承人杨某伟婚姻关系存续时间较短，而被告与被继承人杨某伟共同生活多年，被告向被继承人杨某伟尽到较多的赡养义务，且被告痛失双亲，又刚刚步入社会，需要一定的支持和照顾，故本院酌定原告继承遗产40%份额，被告继承遗产60%份额。涉案两套房屋系被继承人杨某伟在与前妻徐某的婚姻关系存续期间取得，徐某死亡后，其继承人对其遗产进行了分配，故被继承人杨某伟死亡时享有该两套房屋75%份额，该部分属于被继承人杨某伟的遗产。涉案车辆系被继承人杨某伟在与原告结婚之前取得，属于其个人财产，相应的车贷属于其个人债务，其死亡时该车辆转化为其遗产。鉴于被告已持有两套房屋25%份额，其继承遗产后将持有两套房屋70%份额，且原告无意与被告共有房屋，故本院酌定两套房屋归被告所有，被告补偿原告3338730元。根据双方的主张，涉案车辆由原告所有，原告补偿被告18.42万元。尾号XXX的中国银行账户截至2019年4月5日的存款余额为6026.44元。尾号XXX的招商银行账户截至2019年4月4日的存款余额为7138.19元。此后，尾号XXX的招商银行账户仍有收款和支出记录。收款主要为深圳市社会保险基金管理局核发的养老个人账户余额、医疗个人账户余额、丧葬补助金以及XXX1号房屋的租金，截至2019年11月9日，上述各项收款共计265210.69元。支出主要包括偿还唐某的15万元、车贷还款、信用卡e分期还款和丧葬费，截至2019年11月9日，上述各项支出共计223773.65元。尾号XXX的招商银行账户截至2019年11月10日的存款余额为42974.03元。本院认为，被继承人杨某伟死亡时其名下两个银行账户的存款余额不多，其死亡后虽有较大数额的进账，但上述存款余额及进账款项大多用于偿还其生前遗留的债务，截至2019年11月9日的存款余额和尚未偿还的债务数额相当，遗产依法应当优先用于偿还债务。因此，原告请求分割被继承人杨某伟死亡时的存款余额、养老个人账户余额、医疗个人账户余额、丧葬补助金及XXX1号房屋的租金，本院不予支持。至于原告主张被继承人杨某伟欠唐某的10万元借款在2018年7月17日就已偿还，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、深圳市南山区XXX1号房屋和深圳市南山区XXX2号房屋由被告杨某继承，被告杨某应于本判决生效之日起三十日内向原告曹某支付房屋补偿款3338730元，原告曹某应于本判决生效之日起三十日内协助被告杨某办理上述房屋的所有权变更登记手续；二、车牌号为粤Ｂ×××**的奥迪牌小汽车（车辆识别代号：XXX）归原告曹某继承，原告曹某应于本判决生效之日起三十日内向被告杨某支付车辆补偿款18.42万元，被告杨某应于本判决生效之日起三十日内协助原告曹某办理该车辆的所有权变更登记手续；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90417元，由原告负担36167元，被告负担54250元。原告已预交案件受理费32605.62元，其应于本判决生效之日起七日内向本院补交案件受理费3561.38元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费54250元。拒不交纳的，本院依法强制执行。评估费43000元，由原告负担17200元，被告负担25800元。原告已预交全部评估费，被告应于本判决生效之日起三十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  刘秀红人民陪审员  何 秋二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱凤权