山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6318号原告：青岛正乾网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路首创空港国际中心**楼，统一社会信用代码：91370214MA3C6NBD5M。法定代表人:张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，女，该公司员工。被告：龚会安，男，1990年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：青岛博汇致远信息技术服务有限公司，，住所地青岛市城阳区长城南路****楼****统一社会信用代码：91370214MA3NHFEB64。法定代表人：张璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹，女，该公司员工。原告青岛正乾网络科技有限公司（以下简称正乾科技公司）与被告龚会安、第三人青岛博汇致远信息技术服务有限公司（以下简称博汇致远公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告正乾科技公司委托诉讼代理人陈华，被告龚会安，第三人博汇致远公司委托诉讼代理人李虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正乾科技公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告已向被告足额支付工资，不拖欠2019年1月工资817.09元、2月工资2662.37元、3月工资1681.74元；2.判令原告不支付被告经济补偿金13530.55元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月28日签订劳动合同，被告入职后在上班期间不履行工作职责，工作时间利用他人名义私下从事安装工作，谋取私利，严重违反《奖惩制度》，原告依法对被告降级降薪，原告并不存在拖欠被告工资之情形。综上，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称城阳仲裁委）作出的青城劳人仲案字[2019]第1475号裁决书与事实不符，错误地支持了被告的部分仲裁请求，请求依法判如所请。被告龚会安辩称，原告的诉讼请求不合理也不合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人博汇致远公司述称，认可并同意原告的诉讼请求事项。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据1.“安装助手系统”中安装人员王庭账户下的部分安装现场的照片7份、关于部分人员违规操作的处罚通报1份、工作联络单1份，证明被告作为售后区域经理，设备安装及安装人员的招募是其本职工作，招募人员完成安装工作以后，招募人员获得原告支付的安装费，被告获取相应的绩效工资；被告在工作期间利用冒用王庭名义注册的安装账户领取安装任务进行设备安装，以获取该账号下的安装费及对应的绩效工资，被告此种营私舞弊、谋取私利、不服从原告工作安排的行为严重违反《奖惩制度》3.3条第（8）、（13）、（28）项，原告依法对被告进行降级降薪，工资变更为2600元基本工资及绩效。被告质证：这个是2018年11月份发生的事情，当时发生事情之后，直属领导孙孝亮把图片发给我，询问事情，当时才发现这个账号是统计招募安装费的账号，没有退出，对这个事情，跟领导做了一个情况说明，证明这个照片是当时误操作，经过直属领导孙孝亮指导，写了一个情况说明，发给领导，因被告知道后台是有人审核，再做假，也不会拍自己照片；针对工作联络单，被告认为不合理的地方是2019年1月29日发布了一个处罚公告，执行日期是2019年1月1日，公司以这个冒用他人名义，盗用安装费谋取私利，表示不认可，因为公司领导及时发现，被告已向公司及时说明情况，并未造成公司损失；因为被告收到原告发的绩效通知，底薪是3500元加100元工龄工资，跟原告主张2600元底薪是相冲突的，且未经过被告签字确认。第三人质证：对该证据无异议。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信，对其证明效力应结合其他证据及本案事实加以确定。2.手机及电话号码卡使用协议书，证明被告在手机及电话号码卡使用协议书期满前离职，且未归还手机，原告按照该协议约定从被告2019年2月份工资中扣除1166元，剩余工资已足额发放给被告。被告质证：对该证据真实性无异议，同意从工资中扣除1166元，但原告除了扣除手机款没有足额发放工资。第三人质证：对该证据无异议。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信。二、被告提交的证据1.工资卡交易明细一宗，证明原告未及时发放2019年1月份工资。原告质证：对该证据真实性无异议，是因为被告的绩效存在造假，第三人在核实，所以造成了工资延迟发放几天。第三人质证：对该证据真实性无异议，对证明事项不认可，因被告绩效存在造假，第三人需要核实，所以延迟发放了几天。本院认证：该证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信。2.解除劳动决定1份，证明因被告与原告沟通无效，未及时发放工资，被迫跟原告解除劳动关系。原告质证：对该证据的真实性无异议，对证明事项不予认可。第三人质证：对该证据的真实性无异议，对证明事项不予认可。本院认证：同对1号证据的认证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：正乾科技公司与博汇致远公司系关联公司。2016年11月28日，被告龚会安到正乾科技公司从事售后区域经理工作，双方签订了2016年11月28日至2019年11月27日的劳动合同，约定月工资4000元外加绩效工资等，正乾科技公司给龚会安缴纳了社会保险。2019年3月15日，龚会安因正乾科技公司未及时发放工资而解除与正乾科技公司的劳动合同，龚会安离职前月平均工资5412.22元。2019年3月11日，正乾科技公司支付龚会安2019年1月份工资4581.41元，2019年3月25日支付龚会安2019年2月份工资1583.85元，2019年4月25日支付龚会安2019年3月份工资554.22元。被告龚会安为索要工资、经济补偿金，以正乾科技公司、博汇致远公司为被申请人向城阳仲裁委申请仲裁，要求裁决被申请人支付：1.2019年1月至3月份工资共计8161.2元（含2018年年终奖3000元）；2.经济补偿金13550.55元。2019年6月25日，该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第1475号裁决书：一、被申请人正乾科技公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人龚会安2019年1月份拖欠的工资差额817.09元、2月份工资差额2662.37元、3月份工资差额1681.74元。二、被申请人正乾公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人龚会安经济补偿金13530.55元（5412.22元×2.5个月）。三、驳回申请人龚会安的其他仲裁请求。被申请人正乾科技公司不服仲裁裁决，依法诉至本院。本院认为，庭审中龚会安同意正乾科技公司从2019年2月工资中扣除1166元的手机费，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：一、原告正乾科技公司是否拖欠被告龚会安工资及数额的认定；二、原告正乾科技公司是否应支付被告龚会安经济补偿金及数额的认定。本院作如下评析：关于第一个焦点问题,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，原告正乾科技公司与被告龚会安签订劳动合同，并为其缴纳社会保险，且2018年之前的工资也系正乾科技公司为龚会安发放，故正乾科技公司与龚会安之间存在劳动合同关系。正乾科技公司、博汇致远公司虽主张自2019年1月1日起龚会安与博汇致远公司存在劳动关系，但未提交证据证明，龚会安对此也不予认可，本院对其主张不予采信。龚会安主张2018年月平均工资5422.22元，正乾科技公司、博汇致远公司对此无异议，本院予以确认。对于2019年1月至2019年3月的工资情况，应由作为用人单位的正乾科技公司提交工资表、考勤表等材料证明，但正乾科技公司未提交，应承担举证不能的不利后果，且双方所签订的劳动合同约定工资包括岗位工资4000元/月加绩效工资，故本院对龚会安主张正乾科技公司未及时足额发放2019年1月至2019年3月工资予以采信，其中2019年1月拖欠工资817.09元、2019年2月拖欠工资2662.37元、2019年3月拖欠工资1681.74元。正乾科技公司主张已足额支付工资，要求不支付上述拖欠工资，本院不予支持。仲裁裁决驳回龚会安要求正乾科技公司支付2018年年终奖3000元的请求，龚会安对此未提起诉讼，视为对裁决结果的认可，本院予以确认。关于第二个焦点问题，《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，按照劳动合同约定正乾科技公司应于每月25日前足额支付龚会安上月工资，至2019年3月11日正乾科技公司尚未发放龚会安2019年1月工资，龚会安以此为由解除与正乾科技公司的劳动合同并要求其支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第四十六条的规定，其数额应为13530.55元（5412.22元×2.5个月）。故正乾科技公司要求不支付龚会安经济补偿金13530.55元，本院不予支持。综上所述，正乾科技公司要求不支付龚会安欠发工资、经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛正乾网络科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告龚会安2019年1月工资差额817.09元、2月工资差额2662.37元、3月工资差额1681.74元；二、原告青岛正乾网络科技有限公司于本判决生效后10日内支付被告龚会安经济补偿金13530.55元；三、驳回原告青岛正乾网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛正乾网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李聪聪