wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14731号原告：龚喜。委托诉讼代理人：陈铿，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国靖，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市信晟田电子科技有限公司。法定代表人：刘振发。委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天惠，广东海埠律师事务所实习律师。原告龚喜诉被告深圳市信晟田电子科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚喜及其委托诉讼代理人陈铿、刘国靖，被告委托诉讼代理人曾庆文、王天惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.被告支付原告2018年4月1日至同年12月31日工资108000元、2018年4月1日至同年12月31日未签劳动合同双倍工资差额12000元、垫付的各项业务费用103499元、律师费5000元。二、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.被告支付原告2018年4月1日至同年12月31日工资108000元、2018年4月1日至同年12月31日未签劳动合同双倍工资差额12000元、垫付的各项业务费用103499元、律师费5000元；3.诉讼费由被告负担。四、确认原、被告双方存在劳动关系：予以支持。被告主张原告与刘建发是个人合伙关系，二人因部分经营活动需要借用被告公司的名义对外经营，原告并未与被告建立劳动关系。被告提交微信聊天记录欲以证明其主张。原告主张刘建发是被告实际控制人，刘建发邀请原告加入被告公司一起经营，原告具备经营者与劳动者的双重身份。原告提交微信聊天记录、购销合同、工矿产品购销合同、送货单及收据等证据欲以证明其主张。被告不认可刘建发是其实际控制人，但确认刘建发是其法定代表人刘振发的哥哥。原告妻子是被告公司股东。本院认为，第一，从双方提交的微信聊天记录可确认，原告与刘建发存在合伙关系，双方在沟通过程中多次提及“公司”；第二，2018年11月22日，刘建发给原告发的不含税对公账号为刘建发个人银行账号，下方加盖被告公章；第三，2018年12月3日刘建发称因原告公款未交给公司，属私用公款，会去公安局报案，原告回复刘建发说“你作为公司法人的全权代理经营者……”，刘建发未否认，其后刘建发又称“作为大股东有权命你立刻处理”；第四，2019年1月21日，刘建发称“按每个月8000工资算，你8个月共64000元，现公司补回给你，剩下的货款交回公司来”。根据上述微信聊天记录，并结合原告妻子是被告股东，刘建发是被告法定代表人哥哥的情况综合判断，原告主张的刘建发是被告实际控制人，原告与刘建发合伙经营被告公司，具有高度可能性，而被告称原告与刘建发二人借用被告名义对外经营，但并未签订相关协议或支付任何借用费用，不符合常理。因此，本院采信原告的主张，即刘建发是以被告实际控制人的身份与原告合伙经营被告。原告本人以被告名义对外经营，而刘建发作为被告实际控制人，在微信聊天记录中计算原告工资也印证原告为被告提供劳动这一事实。因此本院认定，原告与被告之间存在劳动关系。五、2018年4月1日至2018年12月31日工资：72000元。如前所述，本院认定，原、被告存在劳动关系，被告应支付原告相应劳动报酬。原告虽主张双方口头约定工资标准为12000元/月，但未能提交证据予以证明。而刘建发在微信聊天记录称按8000元/月的标准结算原告8个月的工资，原告在微信聊天中未提出异议，本院以此认定原告每月工资应为8000元/月。从2018年3月28日原告在微信聊天中称“4月1日就正式过来一起干革命”可知，原告从2018年4月1日开始为被告提供劳动，故被告应付原告上述期间工资为72000元（9个月×8000元/月）。六、2018年5月1日至2018年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额：12000元。原、被告未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，被告应支付原告2018年5月1日至2018年12月31日未签书面劳动合同双倍工资差额64000元（8000元/月×8个月）。原告于2019年11月29日申请仲裁，因被告仲裁阶段并未提出仲裁时效的抗辩，故其在诉讼阶段提出的时效抗辩本院不予采纳。因原告仅诉请12000元，未超本院核算的金额，系属其对自身权益处置，本院以其诉请的金额为限予以支持。七、原告垫付的各项业务费用：不作处理。原告主张垫付的各项业务费用系其基于与刘建发合伙经营被告公司的原因代为公司垫付，不属于劳动争议的处理范畴，本案中本院对此不作处理，原告可另寻法律途径解决。八、律师费：3006.72元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位负担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者负担。本案中，被告提交的民事委托合同及发票显示其已支出律师费8000元，本院依据原告胜诉比例判令被告承担原告律师费3006.72元（84000元÷223499元×8000元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告龚喜与被告深圳市信晟田电子科技有限公司存在劳动关系；二、被告深圳市信晟田电子科技有限公司应于本判决生效五日内一次性支付原告龚喜2018年4月1日至2018年12月31日工资72000元；三、被告深圳市信晟田电子科技有限公司应于本判决生效五日内一次性支付原告龚喜2018年5月1日至2018年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额12000元；四、被告深圳市信晟田电子科技有限公司应于本判决生效五日内一次性支付原告龚喜律师费3006.72元；五、驳回原告龚喜其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告深圳市信晟田电子科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年七月二十七日书记员 叶  宝  英书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行初3号原告李国权，男,1957年3月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告荆州市荆州区人民政府，住所地：荆州市荆州区荆中路**。法定代表人全运宝，区长。原告李国权诉被告荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）征收决定一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李国权诉称：一、我家房屋不在征收红线范围内，2017年以来，荆州区东城武德片区（轴承厂片区）征收项目部，对我家沙市区国有土地上房屋进行违法征收。二、征收办涉黑涉恶，征收政策不公开，不向我公开征收单位和征收工作人员的身份，多次回复说是沙市区与荆州区共同组合的征收办公室，长期的欺骗我，以政府强拆要挟我。指派人多次泼粪胶锁，威逼恐吓，敲窗砸门，逼迫签字，签字行为造假，还殴打我妻子，导致精神疾病。2017年7月9日，征收办多人到我家强迫交出房屋三证、户口簿和身份证原件。几次强拖我到征收办公室，逼我在《荆州区国有土地上房屋征收补偿资金结算审批表》空白表上签了几张名字。之后，他们多次打电话向我要银行账号和身份证原件，2017年12月1日19时，征收办为了给我办银行卡将征收款交付给我，逼我拿出身份证原件，多名男人入室暴打我老妻刘佑安，我始终没有交出身份证原件,2018年我得到浦发银行入账的短信通知后，我为他们的行为感到恐惧和无助。三、本人一家因征收失去了所有生活来源，我右腿残疾、我老妻刘佑安被征收逼疯，我儿子患糖尿病和多种并发症，一生没有固定工作，我多次上访无结果，迫不得已向法院提出行政诉讼。请求：依法判决荆州区政府强行征收我家沙市区国有土地上房屋违法。经本院释明，李国权将诉讼请求明确为：确认荆区政征（2016）2号关于东城轴承厂片区棚户区改造项目房屋征收决定违法。被告荆州区政府答辩称：一、荆州区政府实施的东城轴承厂片区棚户区改造项目征收程序合法，不存在违法行为。东城轴承厂片区地处荆州古城东门外，该片区绝大多数建筑建于上世纪八十年代，市政基础设施落后，乱搭乱建情况严重，且缺乏总体规划，无消防通道，无绿化，下水道不畅，没有停车位、垃圾场等公用设施，亟待改造。2016年，经荆州区人大常委会审议通过，列入荆州区国民经济和社会发展计划。2016年7月项目正式启动，征收部门对片区居民入户征求意见，绝大部分居民都同意该项目。随后征收部门采取多种形式对项目征收补偿方案征求意见，并根据反馈意见进行了相应修改。该项目社会稳定风险评估结果为风险程度较小、风险可控。2016年8月28日，荆州区政府作出荆区政征（2016）2号征收决定，并同时公告了房屋征收与补偿方案。2018年底，片区全部被征收户已签约完毕，征收工作已经结束。二、原告已与被告下属征收部门就房屋征收补偿一事达成一致并签订征收补偿协议书，征收部门也依约支付了补偿款，征收补偿协议现已履行完毕，原告应该腾退并交付房屋予以拆除。原告签订征收补偿协议同意拆迁，是其自行处分房屋权益的行为，经征收部门同意认可双方达成一致意见，这是双方真实意思表示的结果，原告方不应出尔反尔违背诚信。征收部门严格依照征收政策和征收程序进行征收，已经签订的补偿协议在没有被撤销或认定无效的情况下，该协议应该遵照履行。三、关于原告诉称“征收办涉黑涉恶”，这实属子虚乌有与事实不符，对于强入民宅、暴力逼迁等情况没有证据能够证明，原告反映的情况征收部门对此并不知情，也从未授意下属部门及工作人员参与。四、涉案片区征收决定早在2016年8月28日就正式公布，原告于2016年9月30日就与征收部门签订补偿协议，从时间上看，原告针对被告的征收行为提起诉讼，明显超过了起诉期限，所以原告的诉求不应得到支持。经审理查明，2016年8月28日，荆州区政府作出荆区政征（2016）2号关于东城轴承厂片区棚户区改造项目房屋征收决定。李国权的房屋位于荆州市××区××（××荆州市××乡文湖渔场），该房屋不在荆区政征（2016）2号征收决定确定的征收红线范围内。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告李国权的房屋不在荆区政征（2016）2号关于东城轴承厂片区棚户区改造项目房屋征收决定的征收红线范围内，即李国权不是该征收决定确定的被征收人。故李国权不属于该征收决定的行政相对人和利害关系人，不具有对该征收决定提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国权的起诉。案件受理费50元，退回原告李国权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  欧阳庆审判员  王 茜审判员  王 阳二〇二〇年七月十五日书记员  王文娟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执422号申请执行人：李金涛，男，1988年11月15日生，汉族，住封丘县。被执行人：封丘县中州饭店有限公司。住所地：封丘县世纪大道中段路北。法定代表人：宋伟坡，该公司总经理。本院在执行申请人李金涛与被执行封丘县中州饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李金涛于2020年7月17日与被执行人封丘县中州饭店有限公司自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人封丘县中州饭店有限公司今天先履行案件款5000元，剩余案件款60000元，诉讼费425元，从2020年8月10日开始，继续按照本金60000元，每月10日支付房租400元，如未按时付租，申请人可随时恢复执行。剩余本金，封丘县中州饭店有限公司尽快履行。如未一次性将本金履行完毕，将按照剩余本金继续付租，直到案件履行完毕止。二、不再对被执行人封丘县中州饭店有限公司采取失信、限高等强制措施。现因申请人李金涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年七月十七日书记员  孙志勇
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保179号 申请人：田启航，男，1987年3月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李思颖，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：陈伟，男，1989年9月21日生，住贵州省兴义市。 被申请人：李容，女，1990年3月14日生，住贵州省兴义市。 被申请人：施卓君，男，1996年3月12日生，住贵州省兴义市。 申请人田启航于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人陈伟、李容、施卓君名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人陈伟、李容、施卓君名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1520元，已由申请人田启航预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗朝仕（代）
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执881号 申请执行人窦连海，男，1956年1月23日生，汉族，现住洮南市。 被执行人刘玉侠，女，1961年3月19日生，汉族，现住长春市二道区。 被执行人周玉春，男，1966年10月23日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人窦连海与被执行人刘玉侠、周玉春因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉侠、周玉春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦连海向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘玉侠承诺2020年12月31日将本金及利息一次性还清。申请执行人窦连海同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人刘玉侠、周玉春确无财产可供执行。申请执行人窦连海未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉侠、周玉春有新的财产线索，申请执行人窦连海可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何秋毅
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执480号河南宏岳建设有限公司、陶清保：你与李连存劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫07民终4929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李连存向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014379特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执32号之十二移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人胡月朋，男，1961年2月28日出生，汉族，高中文化，中联巴蜀贸易发展股份有限公司总裁，住所地襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡月朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡月朋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5457.75元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年七月六日书记员  刘 源
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初693号 原告：莫少辉，男，1990年4月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：姚峻峰，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者。 被告：禤灿连，女，1993年3月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告莫少辉与被告禤灿连民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫少辉及其委托诉讼代理人姚峻峰到庭参加诉讼，被告禤灿连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元并支付利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%，从2017年12月30日计至借款还清之日止，暂计至2020年4月30日为2800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告禤灿连因需资金周转等原因于2017年12月30日向原告莫少辉借款5000元,双方约定借款期限为2017年12月30日至2018年5月31日，借款利息为月利率2%,双方签订了借款合同，原告于合同签订当天通过微信转账向被告出借借款1000元，第二天通过余额宝转账向被告出借借款4000元，共向被告出借借款5000元。借款到期后，被告一直没有还本付息，故原告诉至法院成讼。 原告莫少辉对其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况； 2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况； 3.《借条》，证明被告向原告借款的事实； 4.微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，证明被告向原告出借借款的事实。 被告禤灿连未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告禤灿连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款，原告于2017年12月29日通过微信转账的方式向被告支付1000元，于2017年12月30日通过支付宝转账的方式向被告支付4000元。原告作为甲方，被告作为乙方于2017年12月30日签订了《借条》一份，《借条》载明：兹因资金周转，而向莫少辉借款，共借人民币5000元整，借款期限为2017年12月30日至2018年5月31日止，借款利息按（月付）月利息为2%。原告莫少辉在甲方处签名，被告禤灿连在乙方处签名并捺印。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张其向被告出借借款5000元，并提供《借条》、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图予以佐证，借款事实清楚，本院予以确认。根据约定，案涉借款5000元已于2018年5月31日到期，现原告要求被告归还借款5000元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告以借款本金为基数，按月利率2%，从2017年12月30日起计付利息至借款还清之日止，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告禤灿连于本判决生效之日起十日内向原告莫少辉归还借款5000元并支付利息（利息以借款本金5000元为基数，按月利率2%，从2017年12月30日计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告禤灿连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李晓琳 书 记 员 黄卉妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1565号 原告：汪荣鑫，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告汪荣鑫诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪荣鑫的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪荣鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币27797.43元（暂计算2019年1月1日起到2019年7月14日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，原被告签订合同编号为2017090402671的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1425509.00元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1425509.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年1月1日起到2019年7月14日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币27797.43元。 被告恒鹏置业公司辩称，涉案房屋于2019年7月11日取得了竣工验收备案表，符合收楼条件，我司于2019年7月12日向上述原告发送了收楼通知书，根据双方合同及补充协议的约定，从我司发出收楼通知书之日起视为买受人已收楼，另根据合同约定，双方约定的交楼时间为2018年12月31日前，所以原告的逾期交楼违约金计算时间应从2019年1月1日起至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年9月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017090402671），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1425509.00元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月12日向原告寄出收楼通知书，该件于2019年7月27日退回妥投。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017090402671号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月12日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，但该件于2019年7月27日退回妥投，本院对被告提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信。综上，原告主张被告应向其支付自2019年1月1日起至2019年7月14日止（逾期天数为195天），以原告已付购房款1425509元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1425509元×195×0.01%=27797.43元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以尊重并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汪荣鑫支付逾期交房违约金27797.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15377号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，系该公司职员。被告：昆明广播电视台，注册，注册地云南省昆明市丹霞路**昆明市新闻中心社会信用代码×××05X。法定代表人：房旭东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告昆明广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十九日书记员 王子璇
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终150号 上诉人（原审原告）陈发新，男，汉族，1938年2月5日出生，住邹城市。 上诉人（原审原告）陈发运，男，汉族，1954年9月26日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人于**，邹城钢山法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）邹城市田黄镇人民政府，住所地邹城市田黄镇朝阳路**。 法定代表人王冲，镇长。 委托诉讼代理人张光明，山东德衡(济宁)律师事务所律师。 原审第三人邹城市田黄镇圈里村村民委员会，住，住所地邹城市田黄镇圈里村/div> 法定代表人陈明强，村主任。 委托诉讼代理人付明明，邹城孟子湖法律服务所法律服务工作者。 原审原告陈发玉，男，2019年7月22日死亡。 上诉人陈发新、陈发运因与被上诉人邹城市田黄镇人民政府、原审第三人邹城市田黄镇圈里村村民委员会行政处理一案，不服泗水县人民法院（2019）鲁0831行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款规定，在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；（二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。本案中，原告陈发玉在诉讼过程中因病去世，其近亲属放弃诉讼权利，应终结诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告陈发新、陈发运对被告邹城市田黄镇人民政府作出的邹田黄林权纠字（2018）第1号林木、林地权属争议处理决定不服，认为该决定侵犯了其对五棵皂角树的所有权，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第七十九条第二款、第八十八条第一款第（一）项的规定，裁定：一、终结原告陈发玉的诉讼；二、驳回原告陈发新、陈发运的起诉。 上诉人陈发新、陈发运不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、涉案皂角树距今已有200多年历史，其所有权一直归上诉人家族实际所有，但是在1966年文化大革命时期被收归原审第三人至今。涉案皂角树被原审第三人占有以来，上诉人家族无数次向原审第三人提出返还要求，均遭到拒绝。上诉人认为，上诉人对涉案皂角树的物权始终存在，不受诉讼时效的影响，原审法院应查清涉案皂角树的来源以及原审第三人如何拥有的所有权等事实。二、在邹政复决字（2018）87-89号行政复议期间，被上诉人认为上诉人对林权处理决定不能申请复议，本案中，被上诉人认为应复议前置，被上诉人作为一级政府，前后说法不一致。被诉决定书中未告知上诉人申请复议的权利，只告知上诉人收到决定书30日内向法院起诉的权利。另外，上诉人提起本案诉讼亦符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误。本案诉争的五棵百年皂角树不是该条规定的特定自然资源，不应适用该条规定。 被上诉人邹城市田黄镇人民政府答辩称，一、原审法院根据复议前置的法律规定驳回起诉，没有侵犯上诉人的实体权利，上诉人提供的证据不能证明涉案皂角树系明末清初其先祖所种，上诉人不是原审第三人的村民，在该村没有土地承包经营权，对涉案皂角树无权主张权利。二、原审法院驳回起诉适用法律正确，在行政复议法颁布实施前，当事人可以直接提起诉讼，在行政复议法实施后，当事人对人民政府的处理决定不服，必须先申请复议，行政复议是提起本案诉讼的先决条件和必经程序。三、涉案皂角树属于行政复议法第三十条规定的自然资源的范围，行政复议法第三十条除对自然资源进行列举外，还有兜底规定。四、答辩人在作出涉案处理决定书时告知当事人30日内向法院起诉，于法有据，但是，上诉人在向法院起诉时应按照法院处理案件的程序要求先进行行政复议。 原审第三人邹城市田黄镇圈里村村民委员会答辩称，原审法院程序合法，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院确认的案件事实。 中华人民共和国行政诉讼法八十九条本院认为，本案中，上诉人主张涉案皂角树系上诉人祖先在明末清初年间栽种，于1966年被原审第三人收归村集体至今，上诉人对涉案皂角树的权属存在异议，故而提起申请要求行政机关解决争议，从而产生本案诉讼。根据上诉人的上述诉讼主张可知，如涉案皂角树的权属存在争议，该争议在1966年已经产生，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布施行，该争议属于历史遗留问题产生的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，在长达50多年的期间内，上诉人均未曾向行政机关提出申请要求解决该争议，该期限亦早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的最长20年的权利保护期限。综上，对涉案皂角树的权属争议不符合法定起诉条件，不应进入法院审理，上诉人现通过向行政机关提出申请来解决权属争议，如果允许上诉人通过该途径使涉案权属争议进入法院审理，将致法定起诉条件沦为虚设。综上，原审法院驳回上诉人起诉的结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中华人民共和国行政诉讼法八十九条驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年七月十日 法官助理刘娟 书记员颜素音
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 刘冬梅、陈美制： 彭成就： （2020）粤1823执507号 本院依法执行刘冬梅、陈美制与被执行人彭成就机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据案号：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823民初24号民事判决书，执行案号为：（2020）粤1823执507号。因被执行人彭成就已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案作执行完毕即执结处理，故本院对上述执行案件已作执行完毕即执结处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终789号上诉人（原审被告）：后战彪，男，汉族，1978年3月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：季平平，男，汉族，1964年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告：后俊彪，男，汉族，1979年1月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人后战彪因与被上诉人季平平，原审被告后俊彪民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人季平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后战彪上诉请求：1.撤销（2019）甘1126民初4003号民事判决，在查明事实后依法改判驳回季平平要求后战彪对借款承担连带责任的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由季平平负担。事实与理由：原判决认定事实错误，后战彪不应对涉案借款承担连带保证责任。首先，涉案借条上后战彪的名字系季平平书写，后由后战彪摁手印，一审法院未查明季平平是否将涉案借条载明的2万元交付给后俊彪不当。其次。依据法律规定，连带保证的保证期间是主债务履行期届满之日起6个月。借条约定的还款时间是农历2018年5月23日，但季平平在2019年11月15日才向一审法院起诉要求后战彪承担保证责任，因保证期间已经过，季平平无权要求后战彪承担保证责任。季平平辩称，依照双方在借条中的约定，后战彪应对案涉借款承担连带清偿责任，在保证期限届满前即2018年7月6日之前，季平平一直向后战彪打电话催其偿还该笔借款。同时，一审法院于2019年12月13日作出判决，后战彪于2020年2月18日提起上诉已超过上诉期限。故后战彪的上诉理由不成立，请求二审法院驳回后战彪的上诉请求，维持原判。后俊彪未答辩。季平平向一审法院起诉请求：1.依法判决二后俊彪、后战彪偿还季平平借款20，000元及利息，利息从2018年农历3月24日起按5%利率计算17个月共9000元；2、本案诉讼费由后俊彪、后战彪承担。一审法院认定事实如下：2018年5月9日（农历二〇一八年三月二十四日），后俊彪因工程周转资金不足从季平平处借款20，000元，并出具借条一份，约定借款金额20，000元整，借款期限两个月，未约定借款利息。该笔借款由被告后战彪进行担保。当天，季平平向后俊彪转账支付借款20，000元整，后俊彪、后战彪均在借条上签名盖指印予以确认。借款到期后，季平平多次催要，后俊彪一直未清偿借款，后战彪也未承担保证责任，故形成诉讼。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。后俊彪向季平平借款，并签订借款合同约定了借款期限，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。后俊彪在出借人主张权利时不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任，故季平平要求后俊彪清偿借款的理由成立，其请求应予以支持；季平平主张的利息，因双方在借条中并未约定借款利息，故对借期内利息不予支持，逾期利息照年利率6%支持。后战彪自愿为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任，故季平平要求后战彪连带还款的要求不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由后俊彪于本判决生效后十五日内偿还季平平借款本金20，000元及利息，利息按照年利率6%计算从2018年7月6日起至本金清偿完毕之日止。二、由后战彪承担上述款项的连带保证责任。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由后俊彪负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审另查明，季平平与后俊彪约定的还款时间为2018年农历5月23日。季平平与后战彪在借条中约定当借款人后俊彪到期无能力还款时，由担保人后战彪一次性还清，双方未约定保证期间。二审查明的其他事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为,《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，因季平平与后战彪在借条中约定“借款人到期无能力还款由担保人一次性还清，还款时间为2018年农历5月23日”，故后战彪为一般保证人。又因双方未约定保证期间，后战彪的保证期间为自2018年7月6日起六个月即2019年1月6日。截止到季平平起诉之日即2019年11月15日，保证期间已经届满，后战彪对案涉债务不再承担保证责任。后战彪的上诉理由成立，本院予以支持。季平平辩称其在保证期间届满前一直以打电话方式向后战彪主张债权，但无证据证明，且其称后战彪向本院提起上诉时已超过上诉期限，但经本院查阅一审卷宗，后战彪收到一审判决的时间为2020年2月14日，故季平平的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上所述，后战彪的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2019）甘1126民初4003号民事判决第一项；二、撤销岷县人民法院（2019）甘1126民初4003号民事判决第二项；三、驳回季平平的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由原审被告后俊彪负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年七月七日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1824号申请执行人：岳晓磊，男，汉族，1993年8月6日出生，住山西省文水县xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人：山西亿达垚欣科技有限公司，地址山西省太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张毅。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲调字（2020）第33号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西亿达垚欣科技有限公司银行存款人民币3069.8元（本金3019.8元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年七月三日书记员  郭 梁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3091号申请执行人:刘波。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司。刘波与天津冠杰石化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,执行案号（2020）津0116执3091号，执行依据（2019）津0116民初66640号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年七月三十日书记员  闫志亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保87号 申请人：李桂玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：陶红，女，1979年8月25日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被申请人：李贵君，男，1977年3月19日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人李桂玲于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶红名下位于防城港市港口区鑫隆御景5号楼17层1701号房【不动产权证号：桂（2019）防城港市不动产权第××号】采取保全措施，保全标的额为16万元。同时，申请人李桂玲以其名下位于防城港市港口区【不动产权证号：桂（2020）防城港市不动产权第××号】作为本案的担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陶红名下位于防城港市港口区鑫隆御景5号楼17层1701号房【不动产权证号：桂（2019）防城港市不动产权第××号】，查封期限为自本院实际查封之日起计三年； 二、查封申请人李桂玲名下位于防城港市港口区【不动产权证号：桂（2020）防城港市不动产权第××号】，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额以16万元为限。 案件申请费1320元，由申请人李桂玲支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执62号 本院在执行申请执行人陆垚与被执行人王建树一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王建树纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1816号 原告：孙倩云，女，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告孙倩云诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孙远方
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1917号之一 申请执行人：周志杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：韩宁，男，1983年5月19日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人周志杰与被执行人韩宁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初355号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩宁的银行存款28000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12358号 申请执行人：佛山市惠林药业有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****，统一社会信用代码91440605744469485Y。 法定代表人:梁永红。 委托代理人：钱秀江，系申请执行人的员工。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大步巷社区观光路****楼A8会信用代码91440600192478278E。 法定代表人：李驹。 申请执行人佛山市惠林药业有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10269号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款227458.1元及案件受理费4711.87元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结了被执行人名下尾号为1701的平安银行账户，但因上述账户被其他法院首先冻结，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人的法定代表人李驹采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。2020年7月22日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人逾期亦不能向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张惠容
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特786号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。委托诉讼代理人：雷松，男，该金融机构员工。申请人：夏同远，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村永康组，身份证号码：5221211974********。本院于2020年7月15日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与夏同远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与夏同远因金融借款合同纠纷，于2020年7月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人夏同远于2020年8月15日前偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及按合同约定支付利息（截止2019年11月30日止按月利率7.125‰计算，自2019年12月1日起按照月利率10.6875‰计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与夏同远于2020年7月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年七月十五日法官助理 冷 静书 记 员 陈 潼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5750号原告：赵宝奇，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区.委托诉讼代理人：范洪义，广东鸿浩律师事务所律师。被告：深圳保利融投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王正波。原告赵宝奇诉被告深圳保利融投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭平的委托诉讼代理人范洪义，被告深圳保利融投资基金管理有限公司法定代表人王正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求：1.请求判决解除双方理财委托关系，被告向原告返还投资本金1150000元；2.被告承担本案诉讼费用。二、事实与理由：原告通过别人介绍说，向被告处投资虚拟货币“万福币”利润在一年后可翻3倍，到时你投了资，若不满意，还可退款给你。于是原告相信了别人的介绍，于2016年4月8日将1150000元投资款打入了被告账户。自原告将投资款打入被告账户后，至今未见到一份利润回报，被告作为一家投资理财公司并没有尽到相应职责，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告深圳保利融投资基金管理有限公司辩称，一、本案双方并非民事法律关系，被答辩人的损失系他人的犯罪行为导致，按照先刑后民的原则，被答辩人的损失应当首先以刑事犯罪追缴程序获得退赔，不应当直接以合同之诉进行救济权利。本案中被答辩人所诉称的由答辩人代客理财，实际上是由犯罪嫌疑人刘宁和孟洋主导，通过虚构事实的欺诈手段，以答辩人深圳保利融投资基金管理有限公司的名义，进行“万福币”的传销活动，从而达到骗取被答辩人财务的目的，答辩人的主体资格只是刘宁和孟洋两个人的犯罪工具，此前，刘宁和孟洋已因该犯罪行为受到湖南省常德市公安机关的司法追究，其涉案全部非法所得也已由办案单位查扣收缴。根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。因此，被答辩人完全可以依照该条法律规定通过收案部门和单位追回自己的损失。对于在刑事程序确实未能全额退赔的，被答辩人也应当以侵权行为刘宁和孟洋为被告，通过侵权之诉进行司法救济，而不应当简单以合同之诉挽回损失。二、王正波作为答辩人公司的挂名法定代表人，本身也是刘宁与孟洋所实施犯罪的受害人。根据公司登记资料记载，王正波系答辩人公司法定代表人，故法院将相关司法文书送达本人，但王正波并非答辩人公司股东，也非实际控制人，只因当时大学毕业初出茅庐涉世不深，为了就业而受孟洋蒙蔽，出借身份证被登记为答辩人公司的法定代表人，期间仅到答辩人公司工作短短数月，对孟洋等人的犯罪行为一无所知，而且也没有从答辩人公司获取任何不正当利益，本人在这一案件中也被牵连深受其害，好在最后由检察机关还了王正波以清白。综上所述，本案系刘宁、孟洋等人利用公司名义，通过合同形式实施诈骗获取他人财物，属于明显的犯罪行为；被答辩人的损失属于犯罪所得，应当由刑事案件的退赔程序予以实现。如刑事案件退赔仍然不能弥补被答辩人全部损失的，被答辩人有权通过侵权之诉维护自身的合法权益。答辩人请求人民法院依法查清事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，依法驳回被答辩人对答辩人的起诉！本案现在审理过程中查明：2016年4月8日，赵宝奇向被告深圳保利融投资基金管理有限公司招商银行深圳分行南油支行75×××01账户转款1150000.15元，汇款用途为投资。2017年2月28日，湖南省临澧县人民法院作出（2017）湘0724刑初6号刑事判决书，该判决书认定：“2016年3月5日，刘宁将‘天合积分’更名为‘万福币’，其销售模式、奖励制度与天合积分的基本相同。为了扩大未来城公司的影响力、便于销售万福币，刘宁安排该孟洋从邓秀华手中接收了重庆好多实业有限公司，深圳物产微超科技有限公司、深圳保利融投资基金管理有限公司、深圳好多财富金融服务有限公司、深圳国投融投资基本管理有限公司、深圳前海保利融投资金融服务有限公司、深圳国投融实业有限公司等公司，任命孟洋及王正波分别任上述公司的法定代表人或负责人，负责日常行政管理工作。”刘宁、孟洋安排王正波以深圳保利融投资基金管理有限公司名义，在招商银行等金融机构开设银行账户开通网络银行和手机银行，用这些银行账户收取会员费、支付会员的资金和返利，持有、转移、藏匿和使用会员费。该刑事案件判决认定，刘宁、孟洋等人以推销虚拟币为名，要求参加者以交纳会员费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接和间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序与社会秩序，其作为均已构成组织、领导传销活动罪。扣押、冻结在案的违法所得921187214.91元及孳息予以追缴、上缴国库，其中包括深圳保利融投资基金管理有限公司招商银行深圳分行75×××01账户44359469元。本院认为，本案原告赵宝奇向被告深圳保利融投资基金管理有限公司投资115万元，原告称该款用于投资虚拟“万福币”。湖南省临澧县人民法院作出（2017）湘0724刑初6号刑事判决书，认定刘宁等人的行为构成组织、领导传销活动罪，在该案中认定了刘宁等人利用被告深圳保利融投资基金管理有限公司招商银行深圳分行75×××01账户，收取会员费、支付会员的资金和返利，持有、转移、藏匿和使用会员费，且将该账户内款项扣押、冻结并予以没收，上缴国库。原告起诉要求被告深圳保利融投资基金管理有限公司返还投资款，不属于民事案件受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵宝奇的起诉。本案案件受理费人民币15150元，原告赵宝奇已经预交，本院予以退回15150元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇二〇年七月一日法官助理谢雯法官助理张卓华书记员夏力
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1515号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘伟，男，1985年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省南昌县。本院于2020年4月30日作出的（2020）赣0121刑初257号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘伟犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10000元。本院于2020年7月20日立案执行刘伟罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖 旭
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执446号之二 申请执行人:邓顺胜，男，1988年9月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王奎明，男，1955年8月19日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 被执行人：徐元照，男，1963年1月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人邓顺胜与被执行人王奎明、徐元照民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐元照名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐元照银行存款18500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪大维
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执558号张义超：你与牛养成、牛伊凡、庞培文、王玉红侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0703民初1648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛养成、牛伊凡、庞培文、王玉红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014480特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4906号 申请执行人刘康，男，1978年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人刘康与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2148号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、案件受理费共计30956元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项5454元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月九日 书记员  程其伟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执256号之一 申请执行人：刘孝伦，男，汉族，生于1967年8月7日，住四川省泸县。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘孝伦与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司至今未履行。执行中，查封了被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司所有的现登记在开发商泸州汇兴城市开发投资有限公司名下座落于泸州市泸县××道××段××号门市（面积：441㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司所有的现登记在开发商泸州汇兴城市开发投资有限公司名下座落于泸州市泸县××道××段××号门市。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月三日 书记员  许洪彰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2361号 申请执行人：黄其开，男，1978年10月4日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：孙冬秀，女，1978年11月23日出生，住江西省赣州市全南县。 申请执行人黄其开与被执行人孙冬秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初8202号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人孙冬秀于判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房定金30000元、购房款120000元；支付违约金88000元；负担案件受理费、保全费15200元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市××××号天润御庭五号楼××号房屋，该房屋已被英德市人民法院首先查封，本院轮候查封并向该法院发出参与分配函。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2361号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘伟烈
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4596号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：张保杰，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省从化市。 广州农村商业银行股份有限公司与张保杰信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初6308号《民事判决书》，被执行人张保杰应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金人民币35404.68元（以下币种同）、利息（截至2018年10月28日为32885.96元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金17411.94元、其他费用2104.12元、一审案件受理费5466.85元等。因被执行人张保杰未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人张保杰发出了限制限制 消费令限制其进行高消费；并依法扣划被执行人张保杰的银行账户余额共计2386.54元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4596号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年七月二日 书记员  田 良
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2214号罪犯谢建初，男，1970年7月19日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年6月6日作出(2017)粤1973刑初2400号刑事判决，以被告人谢建初犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月6日作出(2018)粤19刑终304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢建初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢建初减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢建初在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1909分，扣20分；折换成表扬3个，剩余考核分109分。该犯罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢建初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢建初予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3719号 原告：杨永禧，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：冯磊，山东鼎元律师事务所律师。 被告：兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会，住所地，兰陵县庄坞镇卞杨庄。 负责人：杨宗民，主任。 原告杨永禧与被告兰陵县庄坞镇董墩社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年7月28日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨永禧撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨永禧负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  卞广兰 人民陪审员  刘兰涛 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张滨滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周**，男，壮族，1987年6月6日出生，住广西宁明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额8517.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8517.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8517.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15819号原告：章有骏，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码360************314。原告：蔡蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码430************584。上列两原告共同委托诉讼代理人：蔡曦林，广东百昌律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。被告：中山市新天地桃苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市中山五路新地桃苑小区**，统一社会信用代码914420********9233。法定代表人：邝准，董事长。委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东凯行律师事务所律师。本院在审理原告章有骏、蔡蓉诉被告中山市新天地桃苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告章有骏、蔡蓉于2020年7月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章有骏、蔡蓉的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告章有骏、蔡蓉撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告章有骏、蔡蓉已预交），由原告章有骏、蔡蓉负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年七月二十二日书记员  郭小琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢225号之一申请执行人：殷波，男，1982年7月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：桂芬芳，女，1983年4月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人殷波与被执行人桂芬芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初778号民事判决书，向被执行人桂芬芳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人桂芬芳至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人桂芬芳名下银行存款10050元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年七月十五日书记员  吴 霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13630号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码91442000668175564M。 法定代表人：易思慧，行长。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 被申请人：中山市忍者拉面餐饮有限公司，，住所地中山市**银通街**利和公寓首层19卡统一社会信用代码91442000MA4UTXAT0P。 法定代表人：刘晏辰。 被申请人：苏平平，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人：刘晏辰，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行与被申请人中山市忍者拉面餐饮有限公司、苏平平、刘晏辰金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市忍者拉面餐饮有限公司、苏平平、刘晏辰名下价值相当于2863689.64元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司东区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市忍者拉面餐饮有限公司、苏平平、刘晏辰的银行存款2863689.64元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人苏平平名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX4号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人苏平平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18116号 申请人：刘伟欢，女，1966年1月22日出生，汉族,住中山市石岐区。 委托诉讼代理人:林文结,广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁尧都,广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：方敏，女，1966年10月31日出生，住中山市。 被申请人：中山市天英茶业有限公司，住所地中山市石岐区东盛花园阳光花地旭日阁****1卡,统一社会信用代码91442000774025877C。 法定代表人：方敏。 申请人刘伟欢与被申请人方敏、黎诗敏、中山市天华房地产开发有限公司、中山市天英茶业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘伟欢于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市天英茶业有限公司名下价值相当于8379500元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市天英茶业有限公司所有的货物等价值相当于8379500元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林颖俐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初166号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆青叶网络科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****26-办公9，统一社会信用代码91500113086343468W。法定代表人：牟长青，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，总经理。原告朱兵武与被告重庆青叶网络科技有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告朱兵武于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月十六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐爱文，女，1977年11月1日出生，满族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人徐爱文、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。徐爱文与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清徐爱文是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定徐爱文与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，徐爱文并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。万久贵没有取得涉案房产的物权，该房产依法不得转让。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，请求依法再审。 徐爱文提交意见称，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执32号之十移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人胡月朋，男，1961年2月28日出生，汉族，高中文化，中联巴蜀贸易发展股份有限公司总裁，住所地襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡月朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡月朋在中国建设银行×××账户内存款人民币168.53元。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年七月六日书记员  刘 源
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1134号之二申请人：江西旺达物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东腾工业园化工集中区，统一社会信用代码91361029581641569H。法定代表人：朱志强，公司经理。被申请人：江西同泰能源股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区大富工业园，统一社会信用代码91361029314617441J。法定代表人：李彪，公司董事长。申请人江西旺达物流有限公司与被申请人江西同泰能源股份有限公司合同纠纷一案，诉讼过程中，依申请人江西旺达物流有限公司申请保全了被申请人江西同泰能源股份有限公司账户额度人民币300万元。被申请人江西同泰能源股份有限公司提供（2019）东乡区不动产权第0009553号不动产进行反担保，申请解除保全。本院经审查认为，被申请人江西同泰能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西同泰能源股份有限公司名下银行（中国银行：193244600158）存款300万元的查封、扣押。二、查封反担保人李彪名下产权证号为赣（2018）南昌市不动产权第0241306号、赣（2018）南昌市不动产权第0238921号、赣（2018）南昌市不动产权第0241640号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月三十日书记员 艾乐庭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15420号 申请人：夏志鹏，男，1998年11月4日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:刘叠，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪飞，广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：中山市加鸿房地产开发有限公司，住所地中山市**起湾北道**（领御名苑**207商铺之3卡办公室），统一社会信用代码9144200057789386XP。 法定代表人：林永金。 申请人夏志鹏与被申请人中山市加鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人夏志鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市加鸿房地产开发有限公司名下价值相当于1170000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人夏志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市加鸿房地产开发有限公司名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0XXXXX92号]价值相当于1170000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市加鸿房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  伍浩慈
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执117号之一 申请执行人：刘夫标，男，1969年9月26日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘银，男，1964年3月16日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：陈康莉，女，1966年10月23日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘肖广，男，1986年11月25日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人刘夫标与被执行人刘银、陈康莉、刘肖广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘夫标于2020年2月22日向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款120000元及利息6341元，支付申请执行人先行垫付的案件受理费2700元，保全费1120元，被执行人依法应承担执行费1700元。 本案执行过程：1、本院于2020年3月5日向被执行人刘银、陈康莉、刘肖广下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂众泰汽车汽车零部件制造有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；2020年7月6日、2020年7月28日两次进行通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，也未发现被执行人名下其他财产。3、2020年7月9日对被执行人刘银、陈康莉、刘肖广作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年7月9日对被执行人刘银、陈康莉、刘肖广采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月15日查封被执行人刘银名下位于××号楼××单元××室房屋，因该房屋系被执行人生活必需暂无法处置。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈笔录告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人刘夫标释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 祺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4708号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。 负责人：曾力。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 被执行人：林新，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与林新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行归还借款本金241666元、分期手续费36250元、透支利息及违约金（暂计至2019年4月10日利息为188.42元、违约金494.10元，之后的利息及违约金按领用合约的约定方法计至清偿之日止，但利息、违约金及分期手续费累计总额，不得超过本金年利率24%）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行对被告林新提供抵押担保的粤Ｔ×××××汽车的拍卖、变卖等所得价款在第一项所确认的债权及实现该债权的费用等范围内享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取为2739.49元、保全费1912.99元，合共4652.48元（原告已预付），由被告林新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林新未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林新有位于广东省佛山市南海区××××××××房的房屋（产权证号：4××××7），该房屋由广州市天河区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋作第三轮候查封，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，本院发函广州市天河区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.查明被执行人林新有凯迪拉克牌小型轿车一台（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月21日查封期限届满）并已向公安部门发出协助执行函，协助查找上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余274508.97元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4708号案终结本次执行程序。 被执行人林新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月八日 书记员  高咏锶
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更361号罪犯魏谭瑞，男，汉族，生于1972年4月12日，小学文化，甘肃省靖远县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2014年11月27日作出（2014）靖刑初字183号刑事附带民事判决，以被告人魏谭瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000.0元，民事赔偿10011.09元。宣判后，魏谭瑞不服，提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）白中刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后于2015年3月2日交付执行。本院于2018年4月18日作出（2018）甘11刑更106号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏谭瑞自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，2019年被监狱评为优秀学员。另查明，该犯在狱内月均消费约79元，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯魏谭瑞自减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏谭瑞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月二十四日书记员  段 宁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特753号申请人:遵义市麦杰尔建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇苏山村。统一社会信用代码：91520321MA6E59W14T。法定代表人：汪维国，该公司经理。委托代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。申请人：贵州省娄山关建筑材料有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村。统一社会信用代码：91520322314286240K。法定代表人：金传华，该公司经理。委托代理人：金传定，该公司总经理。本院于2020年7月6日立案受理申请人遵义市麦杰尔建材有限公司与贵州省娄山关建筑材料有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义市麦杰尔建材有限公司与贵州省娄山关建筑材料有限责任公司因买卖合同纠纷，于2020年7月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人遵义市麦杰尔建材有限公司与申请人贵州省娄山关建筑材料有限责任公司自愿解除双方于2019年9月1日签订的《供货协议》。二、由申请人贵州省娄山关建筑材料有限责任公司支付申请人遵义市麦杰尔建材有限公司货款270611.3元，限于2020年9月30日前支付4万元，于2020年10月、11月、12月每月30日前支付57500元，余款58111.3元于2021年1月30日前付清。三、如贵州省娄山关建筑材料有限责任公司未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期。四、遵义市麦杰尔建材有限公司自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义市麦杰尔建材有限公司与贵州省娄山关建筑材料有限责任公司于2020年7月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯先书二〇二〇年七月六日书记员  李 梅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初508号原告：杭州颀财网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。法定代表人：贾宏，系该公司总裁。被告：郭随红，女，1970年12月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：江苏融侨普惠金融信息服务有限公司，住所地：，住所地：江苏省南京市秦淮区国创园****v>法定代表人：吴梅，系该公司总经理。原告杭州颀财网络科技有限公司与被告郭随红、第三人江苏融侨普惠金融信息服务有限公司追偿权纠纷一案,2019年9月6日，曾都区人民法院立案受理。2019年11月7日，随州市中级人民法院指定本案由我院审理。本院于2020年4月2日立案。原告杭州颀财网络科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州颀财网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州颀财网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2451元，减半收取计1225.50元，由原告杭州颀财网络科技有限公司负担。审判员  杨贤二〇二〇年七月二十九日法官助理朱敬峰书记员徐传成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8150号 被执行人:樊孝日，男,1968年11月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。 关于被执行人樊孝日一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初1365号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人樊孝日应缴纳一审受理费1515.50元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘诗韵
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执83号之二 申请执行人：河北新烨工程技术有限公司北京分公司，法定代表人王肖。 统一社会信用代码：911101070987953815 被执行人：宁夏唐明超临界萃取有限公司。 法定代表人王某。 关于申请执行人河北新烨工程技术有限公司北京分公司与宁夏唐明超临界萃取有限公司民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2019）银仲第192号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁夏唐明超临界萃取有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北新烨工程技术有限公司北京分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人宁夏唐明超临界萃取有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏唐明超临界萃取有限公司向申请执行人河北新烨工程技术有限公司北京分公司履行案件申请执行标的5313558.00元，承担执行费53968.00元，共5367526.00元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人宁夏唐明超临界萃取有限公司名下有银行账户，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施; 2、因被执行人经营场所处于水源地，被永宁县发改委牵头予以拆迁，已向协助单位发出协助执行通知书，对拆迁款予以扣留; 3、将被执行人宁夏唐明超临界萃取有限公司名下金沙渠二期开发区土地予采取查封措施，因该土地有抵押无法启动财产处置; 4、通过查询被执行人宁夏唐明超临界萃取有限公司名下不动产、车辆、有价证券等财产。均没有发现可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人河北新烨工程技术有限公司北京分公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  剡 军 二〇二〇年七月三日 书记员  魏小刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2710号原告：上海某物业管理有限公司海门分公司负责人：姜某。委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1984年11月10日生，住海门。本院在审理原告上海某物业管理有限公司海门分公司与被告杨某某物业合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司海门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海某物业管理有限公司海门分公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告上海某物业管理有限公司海门分公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年七月十日法官助理 高梅书 记 员 姚丹