昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0122民初1243号 原告：胡仁欢，男，1988年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 委托代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐迎春，男，1976年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 委托代理人：杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡仁欢诉被告唐迎春健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。其原告胡仁欢及其委托代理人黄路元、被告唐迎春及其委托代理人杨镇恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月13日，原告舅舅邀请被告和原告到原告舅舅家（昆阳渠东居委会渠东里村）吃饭，期间原、被告双方发生口角引发争吵，经原告舅舅劝说让被告先行离开，之后在原告出门上厕所之际，被告突然出现在原告背后将原告推倒，并用砖头砸原告头部，导致原告受伤。当天晚上，被告与原告家属均报了警，原告家属将原告送至昆明市晋宁区人民医院就诊，诊断：原告鼻骨骨折，闭合性颅脑损伤，皮肤皲裂，多处软挫等，并安排原告住院检查治疗。原告于2020年4月25日出院，住院共计11天，期间原告因身体一直不适，跟医生沟通后于2020年4月19日到云南省第二人民医院就诊检查。后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤、后期医疗费人民币2000元、误工期为伤后30日、护理期为伤后12日、营养期为伤后12日。为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿人民币78201.62元（其中医疗费10172.41元、后续治疗费2000元、住宿伙食补助费4180元、误工费45579.21元、陪护人员护理费10000元、营养费2400元、交通费1500元、鉴定费2379元）；2、判令本案全部诉讼费、公告费由被告承担。 被告委托代理人杨镇恺辩称：第一项诉讼请求主张的费用涉及到各项赔偿，待原告举证后再发表意见。本案诉讼费用依法承担。本案事实不属实，调取的证据可以显示，待证人出庭作证后再进行认定。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 一、晋宁区人民医院病历本、出院记录、诊断书、护理证明、治疗检查材料，晋宁区人民医院住院费用汇总清单、医疗住院门诊发票，证明原告被被告打伤后到晋宁区人民医院住院治疗，住院11天，住院期间家属陪护，且出院医嘱原告应注意休息、加强营养、不适随诊，及原告实际产生的住院治疗费等情况； 二、云南省第二人民医院病历本、检查报告单，云南省第二人民医院医疗门诊发票，证明住院期间原告因鼻子一直不适，跟医生沟通后于2020年4月19日转到云南省第二人民医院就诊检查，及原告转院检查实际产生的治疗费等情况； 三、伤情、后期医疗费、误工期、护理期、营养鉴定意见书、鉴定费发票，证明经司法鉴定原告损伤程度为轻微伤，后期医疗费为2000元，误工期30日，护理期12日，营养期12日，及实际产生的鉴定费情况； 四、原告户口簿、微信支付账单，证明原告系城镇户口，及原告的收入情况； 五、陪护人员的身份证以及工作收入证明，证明陪护人员胡仁庆（原告弟弟）身份信息及工作收入情况； 六、交通费部分凭证，证明原告及其陪护人员因就诊、住院治疗、转院检查等发生的交通费。 当庭出示本院依申请人胡仁欢申请调取的公安机关制作的询问笔录。 经质证，被告对原告提交的证据一真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不予认可，晋宁医院出院证显示的出院诊断结果该次入院治疗因为打架治疗外还有原告自身的疾病多达六项（筛窦炎、肝损伤、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生、左侧上颌窦炎），出院证是明确注意休息，但是没有明确休息时间。该组证据医院没有医嘱要求原告转至上级医院治疗，对证据二真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，所产生的费用由原告自行承担；对证据三伤情鉴定无异议，公安机关为了确定伤者的伤情所做，为此支付的鉴定费不予认可，也不属于赔偿范围，不应该由被告承担；后续治疗费无异议，我方认为伤情鉴定意见书与医院出院证、病情证明书医嘱相冲突，证据真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，属于原告自身扩大损失，应由原告自行承担；对证据四户口簿证明目的不予认可；对证据四微信支付账单真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，具体是哪些属于受伤期间产生的损失，具体是做什么行业没有进一步详细证明；原告系轻微伤，住院11天，且没有严重骨折、脏器伤以及其他方面严重伤势，与本案客观事实不相符，因此误工期只能计算住院的11天，误工标准为99.29元每天；对证据五真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，按照人损解释，交通费应当有发票，并注明时间、地点，原告提交的发票是道路占用费，即使原告去做鉴定，但原告的伤情并没有达到伤残等级，普通大众公交车即可以满足；对昆阳派出所笔录材料中原告的询问笔录证据真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不予认可，诉状事实理由部分和其陈述存在矛盾，其笔录第四页倒数第八行陈述还手打人；对胡仁庆笔录真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不予认可，胡仁庆与原告存在利害关系；对李映江笔录关联性及证明目的不予认可，李映江属于原告舅母，陈述有倾向性；对吴圣哲笔录真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不予认可，该人是9岁小孩，属于唐云春的小儿子，做笔录时监护人在场，对该陈述是否由监护人代为表达存疑；对董凤仙笔录证明目的有异议，该笔录第二页的陈述表明双方是扭打在一起，双方进行了劝阻，并不是原告陈述的是被告一个人在伤害原告，而是原告也打了被告。对陈迎春笔录真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不予认可，该人是原告的舅爹，存在利害关系。 本院对双方无争议的证据予以采信，对证据一、二真实性、关联性及证明目的本院依法予以采信；证据三虽然具有真实性、关联性，因缺乏合法性，应以医院出具的病历及相关证明为准；证据四具有真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据五无合法性，本院不予采信；证据六本院将结合本案实际酌情处理；对本院依法调取的公安机关制作的询问笔录的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。 被告为证明自己的抗辩观点向本院提交了以下证据： 一、昆明市公安局晋宁分局处罚决定书，证明公安机关认定了打架过程中及两人受伤的结果； 二、照片两张，被告受伤情况，证明责任应该由双方各承担50%。 经质证，原告对被告提交的证据一真实性、合法性、关联性认可，证明内容不认可，该决定书虽然提及案件的基本过程，但是原告对该决定书并知情，对该决定书的效力存疑，对查明的受伤事实应当结合公安机关笔录及鉴定意见来证明；对证据二真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，公安机关并没有对被告伤情出具过任何的书面证据，该证据来源不明。 本院认为，原告所提交的证据一能证明原、被告之间发生斗殴的真实情况，对其真实性、关联性、合法性本院予以采信，对其证明观点本院不予采信；对证据二关联性不予采信。 被告为证明双方打斗过程中的责任划分，申请了证人李丽、唐丽萍出庭作证并发表了证人证言，原告对其三性不认可，李丽是被告老婆，唐丽萍是被告姐姐，存在利害关系，本案也无其他证据印证证人的陈述，人的记忆会因为时间慢慢模糊，证人李丽受伤不可能有时间观察其他情况，唐丽萍是事后才来到现场。 本院认为，证人与被告存在利害关系，且证人陈述的事实缺乏证据予以辅证，对证人证言的真实性、合法性、关联性本院依法不予支持。 经审理查明：2020年4月13日晚，原告胡仁欢到晋宁区昆阳渠东居委会渠东里村舅舅家吃饭期间原告胡仁欢因六、七年前的事情原被告发生了争吵引发事端，经旁人劝阻双方分开。在出门后，原告先行挑衅，遂被告趁原告不备，从背后将原告推倒，并用砖头将原告打伤，于是双方便扭打起来，两人不同程度受伤。当天晚上原、被告双方家属均报了警，原告家属将原告送至云南省昆明市晋宁区人民医院进行就诊。就以上事实原告胡仁欢于2020年5月18日起诉至本院，请求：1、判令被告向原告赔偿人民币78201.62元（其中医疗费10172.41元、后续治疗费2000元、住宿伙食补助费4180元、误工费45579.21元、陪护人员护理费10000元、营养费2400元、交通费1500元、鉴定费2379元）；2、判令本案全部诉讼费、公告费由被告承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故意伤害他人身体健康的行为属于严重的违法行为。审理本案的焦点为：一、原、被告双方责任该如何划分？二、原告所诉费用如何认定？ 针对争议焦点一、原、被告双方责任该如何划分？从本院审理查明的事实可以看出，本案的发生是因原告在聚会吃饭的过程中与被告多年前有旧怨而引发并挑起事端，经他人劝阻后仍未放弃寻衅挑衅的念头继而主动找被告滋事，对引发双方斗殴应承担40%的责任。而被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在受到挑衅后未能克制自己的行为，并且将事态进一步扩大，造成将原告打伤的结果，在此次斗殴事件中应承担60%的责任。对原告要求被告承担全部责任，以及被告抗辩各承担50%的责任诉辩请求本院依法不予支持。 针对争议焦点二、原告所诉费用该如何认定？依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，原告要求按同行业标准支付的诉讼请求，因原告所提交的证据，不能证明其能按照同行业标准进行赔偿，对该诉讼请求本院依法不予支持，本案的赔偿标准应结合本案实际，以及原告的城镇常住居民身份进行评判。 原告伤后住院治疗11天，就诊医院出具的收费票据有六张，总计为9756.91元，对该费用及后期治疗费2000元本院予以确认。原告主张的住院期间的伙食补助费其标准为国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，因原告系城镇常住居民并非国家机关工作人员，其身份不应按该标准执行，对原告要求依该标准执行的诉讼请求本院依法不予支持。但考虑到原告已住院治疗，其住院期间的伙食补助本院认定为100元×11天=1100元；原告主张的误工费用应按2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元/年计算，即每天为36238元/年÷365/天=99.28元，按11天计算，误工费为99.28元×11天=1092.08元。原告主张的护理费的诉讼请求，因无已实际产生护理费用的证据予以证明，故对原告诉请的护理费本院依法不予支持。原告主张的营养费的诉讼请求，本院参照晋宁区人民医院加强营养的出院医嘱，本院酌定为50元每天，计算11天，即50元×11天=550元。交通费因原告未提交产生交通费的有效证据，但原告住院期间确实会产生必要的交通费用，本院酌定给予250元。因原告受伤后进行的伤情鉴定费790元、后期治疗费鉴定费790元，昆明法医院司法鉴定中心出具的发票予以了辅证，本院依法予以支持；对于误工期、护理期、营养期评定因不符合法律规定，属于原告故意扩大损失部分，本院依法不予支持，由原告自行承担。 综上所述，原告伤后产生的费用为16328.99元，按照本院对双方此次斗殴事件的责任划分，被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%，即被告赔偿金额为16328.99元×60%=9797.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项，《民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 一、由被告唐迎春于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡仁欢人民币9797.4元； 二、驳回原告胡仁欢的其他诉讼请求。 案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告唐迎春承担110.5元，原告胡仁欢承担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  刘智雄 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨靖宇