wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初597号 原告：温海军，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县南城区人，住。 被告：霍秋伟，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，太谷县人，住。 被告：田保虎，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，太谷县北城区人，住太谷县。 被告：史渊康，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，太谷县北城区人，住太谷县。 原告温海军与被告霍秋伟、田保虎、史渊康劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海军、被告田保虎，史渊康到庭参加诉讼，被告霍秋伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告霍秋伟和田保虎原本不认识，是通过被告史渊康认识的，当时被告霍秋伟与田保虎租赁史渊康的水泥输送泵机打垫层，由于被告霍秋伟和田保虎的工人人数不够无法施工，经被告史渊康介绍原告给被告霍秋伟和田保虎打工。工程完工后，经核算原告劳务费合计6300元，中途在霍家堡小区霍秋伟和田保虎支付过劳务费1000元，还剩5300元。原告多次向被告霍秋伟和田保虎催要款项，被告霍秋伟说谁介绍你来的你找谁要劳务费去，至今未能给付。为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告霍秋伟在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 被告田保虎辩称，原告在工地干活是事实，应该支付原告劳务费。答辩人当时与霍秋伟合伙做工地，答辩人只负责记工，原告是被告霍秋伟雇佣的，所欠劳务费应该由霍秋伟支付。 被告史渊康辩称，答辩人只是介绍人，不承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年左右，原告温海军经被告史渊康介绍在太谷美宝工地、霍家堡工地工作。工地的工程承揽和工程款的结算由被告霍秋伟负责，记工由田保虎负责。工程完工后，被告田保虎为原告出具内容为“证明军军的工，美宝20.5天、霍家堡21.5天，共计42天”的证明一份。后经原告催要，二被告支付原告1000元。现原告提起诉讼，请求二被告支付剩余工资5300元，即：42天工资，每天150元，共计6300元；扣除霍秋伟和田保虎已经支付的1000元，剩余5300元。原告称其在两个工地一直都负责开搅拌机，日工资是一开始就定为150元，并提供与被告田保虎的通话录音予以证明。被告田保虎称，原告在上述工地干活系事实，该工地是霍秋伟与其合伙的，其负责记工。原告系霍秋伟找的工人，原告在美宝工地时的工资不清楚，其雇佣工人日工资一般为120元到130元；对原告提供的录音资料认可，在霍家堡工地开始干活的时候确实与被告霍秋伟一同协商原告的日工资为150元；原告由霍秋伟雇佣，故工资应该由霍秋伟负担。被告史渊康称其确实介绍原告给霍秋伟去上述工地干活，但关于工资标准其并不知情，故不应承担付款责任，原告日工资是多少不清楚。经本院向被告霍秋伟询问，霍秋伟称其与田保虎是合伙关系，美宝工地和霍家堡工地工程承揽和结算是其负责，记工由田保虎负责。原告曾向其索要过工资，在美宝工地工作的工人工资一般为120元/天；但霍秋伟认为原告是被告田保虎雇佣的工人，工资应由田保虎负担。 本院认为，根据原、被告双方当事人的陈述及被告田保虎为原告出具的记工证明，原告在美宝工地、霍家堡工地工作42天系事实，本院予以确认。关于原告请求的日工资标准问题。原告主张美宝工地的日工资为150元，被告田保虎不予认可，原告所提供录音资料也不能证明其在美宝工地工资为150元，且根据被告霍秋伟的陈述，其在美宝工地雇佣工人的日工资为120元，故原告在美宝工地的日工资应以120元计算为妥。原告主张在霍家堡工地日工资为150元，被告田保虎不持异议，且原告所提供的其与田保虎的通话录音资料证明原告、二被告对日工资为150元进行过约定，故本院对原告在霍家堡工地日工资为150元的标准予以确认。原告与被告田保虎均认可被告史渊康为介绍人，故其不应承担付款责任。被告田保虎及霍秋伟均认可双方之间系合伙关系，故所欠原告工资款应由被告霍秋伟、田保虎共同支付，被告田保虎主张原告系霍秋伟雇佣的工人，工资应由霍秋伟负担的主张于法无据，本院难以支持。综上，被告霍秋伟、田保虎应支付原告工资20.5天×120元/天+21.5天×150元/天=5685元，扣除被告霍秋伟已经支付的1000元，尚余4685元未付。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条规定，判决如下： 被告霍秋伟、田保虎于本判决生效后十日内支付原告温海军工资款4685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告温海军负担3元，霍秋伟、田保虎负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨蕊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10286号原告：张龙，男，1982年11月25日出生，回族，住湖南省昭阳县黄亭市镇青草回族村****。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。被告：李国政，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省阳东县****************。原告张龙与被告李国政委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张龙撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二〇年七月二十八日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执209号 申请执行人龙军,男,1985年11月1日生,苗族，贵州省镇远县人。 被执行人贵州地标建筑工程有限公司，社会统一信用代码91522623051920114R，住所地施秉县城关镇小桥口**。法定代表人：陈燕,该公司经理。 本院受理的龙军申请执行贵州地标建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)黔2623民初229号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、被告贵州地标建筑工程有限公司分四期向第三人龙军支付工程款1600000元，于2019年9月30日前支付200000元，2019年12月30日前支付200000元，2020年3月30日前支付600000元，2020年6月30日前支付600000元。前述款项直接汇入第三人龙军中国建设银行镇远支行账户（账号为xxxx）。因贵州地标建筑工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙军于2020年6月8日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人贵州地标建筑工程有限公司的银行账户，冻结、扣划限额为人民币749800元（含执行费9800元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年七月十日 书记员 舒圆鹤
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终788号 上诉人（原审被告）：蒲晓东，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程朝文，男，1984年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。 上诉人蒲晓东因与被上诉人程朝文合伙协议纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒲晓东上诉请求：1.请求撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初361号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人书立了欠条一张，欠条载明：“今欠到程朝文现金人民币130000元整。在项目拨款后支付。”上诉人对出具欠条的真实性无异议，但该欠条中的约定“在项目拨款后支付”系附条件给付，在条件未成就时，上诉人无付款义务；2.2019年7月23日，上诉人向被上诉人付款20000元，不是认定上诉人已认可项目拨款的事实，故对下余的11万元不能提前支付；3.“在项目拨款后支付”的约定与“在项目工程款拨款时支付”的含义上有重大的差异，实际上该项目至今未拨付工程款；4.被上诉人持有真实的条据，对其债务人主张债权时，必须达到主体合法、债权金额确定，符合约定支付条件。本案中，未达到约定支付条件，也就是说条件未成就。 被上诉人程朝文辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 原审原告程朝文向一审法院起诉请求：1.请求被告蒲晓东立即支付退伙款13万元；2.判决被告蒲晓东承担本案的诉讼费。 一审法院经审理查明：2017年7月，原、被告合伙挂靠公司，参与修建平昌县新庙乡卫生院的工程项目。之后，原、被告决定散伙，原告程朝文退出该项目。原、被告经过结算，被告蒲晓东应当支付原告程朝文各项费用共计13万元。因被告蒲晓东当时无力支付，于是被告蒲晓东于2019年4月2日向原告程朝文出具欠条一张，载明“今欠到程朝文现金人民币130000.00元整。大写（壹拾叁万圆整）。在项目拨款后支付”。2019年7月23日，被告蒲晓东通过银行转账的方式，向原告程朝文付款20000元。之后，因原告程朝文索要欠款未果，于2020年1月19日诉讼到一审法院。 一审法院认为，原、被告就合伙期间事务结算后并出具欠条的行为，在原、被告之间设立了13万元的债权债务关系。对于该笔债权债务，原、被告双方均无异议，一审法院予以确认。被告蒲晓东在出具欠条后，向原告程朝文付款2万元的行为，原告程朝文辩称不能构成对该笔债务的部分清偿。但是，在诉讼中，原告程朝文未能举证证明原、被告之间尚存在除了本笔债务之外的其他债权债务关系。因此，一审法院认为，被告蒲晓东付款2万元的行为，构成了对原、被告之间本笔债权债务的部分清偿。部分清偿后，原、被告间债权债务变更为11万元。被告蒲晓东出具的欠条中，对于付款期限，记载为“在项目拨款后支付”。对于该记载，是否构成被告蒲晓东向原告程朝文付款的一个限制条件，一审法院认为，“在项目拨款后支付”这个约定，原、被告应当是知晓的。被告蒲晓东在出具欠条后，主动向原告程朝文付款2万元，说明被告蒲晓东认可项目已经拨款的事实。因此，被告蒲晓东在诉讼中辩称项目未付款故不应当支付欠款的意见，一审法院不予采纳。综上，原告程朝文的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：被告蒲晓东应当在本判决生效之日起十五日内支付原告程朝文欠款11万元。案件受理费2900元，由原告程朝文负担400元，被告蒲晓东负担2500元。 二审中，被上诉人程朝文提交了以下证据：1.2020年4月24日平昌县新庙卫生院证明一份；2.项目业主方付款依据6张（复印件）。证明付款条件已成就。 被上诉人蒲晓东质证认为：1.平昌县新庙卫生院的证明形式要件不合法，该证明出具人没有签名，不能作为证据使用。2.发生在2019年4月2日前的转账与本案没有关联性。发生在之后的转账不能反映工程款已拨付完毕。3.新庙卫生院的转账记录和证明不属于二审新证据，且被上诉人在一审中未提交该证据没有合法的理由。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对案涉欠条的真实性均无异议，本院予以确认。该欠条载明：“今欠到程朝文现金人民币130000元整。大写（壹拾叁万圆整）。在项目拨款后支付。”二审审理中上诉人蒲晓东认可在出具欠条后，项目业主方已付部分工程款的事实。故上诉人蒲晓东上诉称付款条件未成就，无付款义务的理由不能成立。本院不予支持。 综上所述，上诉人蒲晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900.00元，由上诉人蒲晓东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  朱 彬 书 记 员  李金城
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1105号 申请执行人：广西信嘉混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城卢瓦尔河谷****院**。 被执行人：冯某某，女，1977年11月19日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院于2020年5月20日立案执行广西信嘉混凝土有限公司申请执行冯某某买卖合同纠纷一案。执行中，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定冯某某长期分期向广西信嘉混凝土有限公司支付尚欠款项，申请执行人为此向本院提交了《执行结案申请书》，该申请书载有双方当事人的执行和解协议，并有双方当事人签名捺印。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： （2020）桂0102执1105号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月三十日 书记员  闻 静
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明。被执行人：梁雪勇，男，1986年12月17出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月十日书记员 杨 楠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3467号 上诉人（原审原告）：刘庆森，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：文伟，女，1988年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：郭新胜，男，1996年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人刘庆森因与被上诉人文伟、郭新胜财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘庆森以于2020年7月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘庆森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘庆森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人刘庆森负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊蓉 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚胜男
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1062号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社，住所地故城县郑口镇康宁路**。统一社会信用代码：911311265700731724。 负责人：张金岭，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被申请人：杨洪群，男，1960年6月19日出生，汉族，住故城县。 被申请人：故城县龙鑫冶金备件有限公司，住，住所地故城县青年路南首织机构代码：75025500-2。 被申请人：孙树峰，男，1971年4月19日出生，汉族。 本院在审理申请人故城县农村信用联社股份有限公司宏声信用社与被申请人杨洪群、故城县龙鑫冶金备件有限公司、孙树峰为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨洪群、故城县龙鑫冶金备件有限公司、孙树峰名下银行存款300000元或查封同等价值财产。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洪群、故城县龙鑫冶金备件有限公司、孙树峰名下银行存款300000元或查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李海涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1548号之二申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：郭丽丽，女，汉族，1985年12月07日生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽丽在中国建设银行6210812480005386694_156_1账户内存款人民币11312994元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年七月十五日书记员  梁光亮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2124号 罪犯李锦荣，男1996年9月17日出生，汉族，福建省长乐区人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年7月31日作出（2019）闽0102刑初389号刑事判决，以被告人李锦荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年10月30日起至2020年10月29日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李锦荣在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李锦荣减刑的异议。 本院认为，罪犯李锦荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯李锦荣减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月30日起至2020年8月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初776号 原告：广西崇左市聚兴源商贸有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市城南一路北侧崇左（东盟）国际农资物流交易中心****库，统一社会信用代码91451402MA5KD19C3Q。（以下简称“聚兴源公司”） 法定代表人：李勇，该公司经理。 被告：崇左市百家惠超市有限公司，，住所：广西壮族自治区崇左市新民路**统一社会信用代码91451400692797347C。（以下简称“崇左百家惠公司”） 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 被告：广西百家惠商贸有限公司，，住所：广西壮族自治区南宁市民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码914501007884330970。（以下简称“广西百家惠公司”） 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所执业律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月1日 开庭日期：2020年4月22日 原告聚兴源公司诉讼请求：1.两被告支付原告货款108693.58元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：崇左百家惠公司从2016年开始从原告处购买石埠牛奶系列产品，双方约定每月结付一次原告的货款。被告以公司经营不善，告知原告，被告名下账户已被冻结且无法结付货款为理由拒付原告以下货款：(1)2020年1月1日至2020年1月31日货款61374.85元；（2）2020年2月1日至2020年2月29日货款41563.07元；（3）2020年3月1日至2020年3月21日5755.67元，合计108693.58元。被告现已将公司名下所有百家惠超市整体转让给第三方经营。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院请求判如所请。 被告崇左百家惠公司、广西百家惠公司答辩意见：涉案货物交易是发生在原告聚兴源公司与广西百家惠公司之间，应当由广西百家惠公司来承担支付责任。请求法院驳回对被告崇左百家惠公司的诉请。 查明事实：2020年1月，原告聚兴源公司与被告广西百家惠公司合作，由聚兴源公司向被告崇左百家惠公司供应石埠牛奶系列产品，广西百家惠公司支付货款。2020年3月23日，聚兴源公司与广西百家惠公司进行对账，《对账单》载明尚欠聚兴源公司货款108693.58元未支付。《对账单》上有广西百家惠公司及聚兴源公司盖章确认。 诉讼中，聚兴源公司变更第一项诉讼请求为：要求两被告支付原告货款108397.58元。 本院意见：根据原告聚兴源公司的庭审意见，聚兴源公司将货物提供给崇左百家惠公司，由广西百家惠公司支付货款。结合聚兴源公司提供的2020年3月23日《对账单》上有广西百家惠公司及聚兴源公司的公章，可以确认涉案买卖合同的主体应为聚兴源公司与广西百家惠公司，双方应按约定履行合同义务。广西百家惠公司与聚兴源公司经对账确认货款总金额为108693.58元，聚兴源公司要求广西百家惠公司支付货款108397.58元有事实和法律依据，本院予以支持。聚兴源公司与崇左百家惠公司不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，聚兴源公司要求崇左百家惠公司支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文：一、被告广西百家惠商贸有限公司支付原告广西崇左市聚兴源商贸有限公司货款108397.58元；二、驳回原告广西崇左市聚兴源商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条。 诉讼费：案件受理费2474元，因适用简易程序审理减半收取1237元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 蒙健峰 二〇二〇年七月一日 法官助理 洪 玺 书 记 员 李陆赵 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终14543、14545号14543号案上诉人（原审原告）：唐福来，男，汉族，1957年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭树英，女，系唐福来的配偶。委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，1944年2月5日出生。14545号案上诉人（原审原告）：张展华，男，汉族，1947年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赖清瑞，系张展华的配偶。委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，1944年2月5日出生。被上诉人：深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人：彭志勇，总经理。被上诉人：深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人：吴石仕，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冉艳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人唐福来、张展华因与被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司房屋买卖合同纠纷二案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8747、8750号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本二案进行了审理。上诉人唐福来、张展华的原审诉讼请求：1.深圳市光明房地产开发公司至今未为唐福来、张展华办理《房产证》的行为违约，责令深圳市光明房地产开发公司立即为上诉人补办《美景花园房产证》；2.深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司背着唐福来、张展华将深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。原审判决：驳回唐福来、张展华的起诉。14543号案上诉人唐福来上诉请求：1.确认双方签订的《购房合同》是双方真实意思表示，合法有效，唐福来是涉案“8C801房产”的唯一合法权利人；2.撤销原审裁定，改判支持唐福来的诉讼请求。14545号案上诉人张展华上诉请求：1.确认双方签订的《购房合同》是双方真实意思表示，合法有效，张展华是涉案“7C203房产”的唯一合法权利人；2.撤销原审裁定，改判支持张展华的诉讼请求。被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司提交书面答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法确认。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，各方当事人均认可上诉人的职工身份，上诉人系以职工身份获取涉案房产相关权利，涉案纠纷符合上述规定的情形。原审据此驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费每案各50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5907号之一被执行人：李辉航，女，汉族，1985年11月24日出生。关于被执行人李辉航罚金一案，本院(2019)粤0304刑初867号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户1029.62元，将退赔给被害人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 敏
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1521号原告：遂川县房地产管理局，住所地：遂川县水南龙川大道南坛**，统一社会信用代码：1236102749255069XB。法定代表人：彭义斌。委托诉讼代理人：丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告：谢军华，女，汉族，1975年1月24日出生，住遂川县。原告遂川县房地产管理局与谢军华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，原告以和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告遂川县房地产管理局申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂川县房地产管理局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂川县房地产管理局负担。审判员  郭冬根二〇二〇年七月二十四日书记员  郭琴彦
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初53号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈遵寿，男，1973年6月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省辰溪县，现住福建省泉州经济技术开发区。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年10月25日以涉嫌犯强制猥亵罪被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人苏德泉，福建刺桐律师事务所律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈遵寿犯强制猥亵罪，于2020年1月23日向本院提起公诉，本院于2020年2月3日受理。泉州市鲤城区人民检察院建议本案适用简易程序审理，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年3月9日转为普通程序。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月1日裁定本案中止审理。后中止审理的原因消失，本院于2020年7月22日裁定本案恢复审理，因涉及他人隐私，于2020年7月30日不公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人陈遵寿及其指定辩护人苏德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年8月14日9时许，被告人陈遵寿在泉州经济技术开发区东方包袋公司食堂二楼厕所外走廊处，采用按压身体、脖子的手段，在三名儿童面前当众强行对被害人刘某某进行亲吻、抚摸胸部，并将手指伸入刘某某阴道内抽插。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定：陈遵寿作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。案发后，被告人陈遵寿主动拨打报警电话并留在现场等候公安机关处理。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人陈遵寿的行为已构成强制猥亵罪，其具有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人陈遵寿依法惩处，并建议判处被告人陈遵寿有期徒刑三年至四年。 被告人陈遵寿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈遵寿的辩护人对本案定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人陈遵寿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，认罪态度好，且属初犯、偶犯，建议对其较大幅度减轻处罚。 经审理查明： 2019年8月14日9时许，被告人陈遵寿在泉州经济技术开发区东方包袋公司食堂二楼（用于公司自办托管中心）厕所外走廊处，不顾被害人刘某某的反抗，采用按压身体、脖子的手段，在三名儿童面前当众强行对被害人刘某某进行亲吻、抚摸胸部，并将手指伸入刘某某阴道内抽插。后在场儿童向东方包袋公司人员求助，公司工作人员闻讯前来查看并将被告人陈遵寿拉开，被告人陈遵寿才停止。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定：陈遵寿作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。 案发后，被告人陈遵寿主动拨打报警电话并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、工作说明、报警单、现场照片、提取笔录、辨认笔录及照片、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人刘某某的陈述、证人叶某、邱某、向某、吴某、陈某等人的证言及被告人陈遵寿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈遵寿采用暴力的手段在公共场所当众强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈遵寿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈遵寿的辩护人提出被告人认罪认罚，自首等罪轻辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈遵寿犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2022年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  林选煌 人民陪审员  颜佟萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初14878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊泽，北京大成律师事务所律师。被告：孙连桂，男，1962年9月3日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告孙连桂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人参加诉讼，被告孙连桂经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日的信用卡欠款共计65116.03元（其中本金59816.90元），以及自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.案件受理费由被告承担。被告孙连桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及相关业务申领材料、信用卡领用合约；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告孙连桂未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处申领信用卡，原告审批后为其开立信用卡账户。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2020年5月31日，案涉信用卡账号项下欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用等共计71108.68元，其中本金59816.9元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连桂于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2020年5月31日的信用卡欠款共计71108.68元，以及自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告孙连桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 韬二〇二〇年七月十日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3105-1号申请人：赵岩，男，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘太伍，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。申请人赵岩诉被申请人刘太伍买卖合同纠纷一案，申请人赵岩于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘太伍名下的银行存款采取保全措施。申请人赵岩以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-441）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘太伍名下的银行存款219000元，冻结期限为一年。案件申请费1615元，暂由申请人赵岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年七月十七日书记员  姚爽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2424号原告：吴仁元。委托诉讼代理人：马静，江苏苏诚律师事务所律师。被告：邹兴富。被告：苏州市宸帝消防工程有限公司。法定代表人：王国清。委托诉讼代理人：戴亚松，该公司员工。原告吴仁元与被告邹兴富、苏州市宸帝消防工程有限公司（以下简称宸帝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴仁元之委托诉讼代理人马静，被告邹兴富、被告宸帝公司之委托诉讼代理人戴亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁元向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付其各项损失合计人民币301299.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告邹兴富让其至被告宸帝公司从事建筑安装工作，2018年11月7日下午，其在吴中区爱琴海购物中心安装通风管道时从吊顶跌落受伤，被告邹兴富拨救护电话将其送至吴中区人民医院接受治疗，并垫付医药费3000元。其认为，被告宸帝公司并未在事发前为其配备安全带等保护设施，故诉至本院。被告邹兴富辩称，其为被告宸帝公司带班的，不应承担赔偿责任。被告宸帝公司辩称，其将吴中区爱琴海购物中心的消防安装劳务交由被告邹兴富，一次性给付邹兴富一定款项，至于邹兴富找谁过来做与其无关，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日下午14时许，原告在苏州市吴中区爱琴海购物中心从事消防通风排烟管道安装工作时，自脚手架上摔落受伤，被送往苏州市吴中区人民医院治疗。后，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴仁元因外伤致L1椎体爆裂性粉碎性骨折（椎管内骨性占位）并相应附件骨折行手术治疗后构成九级伤残；2、被鉴定人吴仁元的误工期为十二个月；护理期为四个月，以一人护理为宜；营养期四个月。事发后，被告邹兴富向原告垫付医药费3000元。另，因原告截至事发时在涉案项目工作时间较短，故被告并未向原告发放工资，且原告称其已经从事消防通风管道安装近十年。庭审中，被告邹兴富称事发时原告站在脚手架上吊顶时，可能由于龙骨没有打好，板子掉下来砸到了原告，原告和板子一起坠落，被告宸帝公司的叶总拨打120将原告送至医院，其为原告垫付3000元，涉案工程系被告宸帝公司承包的，其仅负责现场管理，宸帝公司的叶总也经常来施工现场，工资由宸帝公司交给其后，其再向原告发放，每天200元，做一天算一天。被告宸帝公司对被告邹兴富的上述陈述不认可，并称其将涉案工程发包给邹兴富，由邹兴富召集人施工，至于邹兴富找谁与其无关，邹兴富所称的叶总系其公司的叶军，叶军至现场是负责收集资料。另，原告与被告邹兴富一致确认：原告事发时并未佩戴安全绳、只戴了安全帽。审理中，本院向被告邹兴富申请到庭的邹平中作询问笔录，邹平中称其和邹兴富系老乡，同村作消防管理通风的人基本都是邹兴富带出来的，涉案项目由其和吴仁元、邹太兵、邹太波、周井亮一起做的，每天200元，做一天算一天，工资由邹兴富发放，工资标准也由邹兴富告知其，邹兴富负责工地现场管理，有时候也会干点活，工具由邹兴富提供，其不清楚邹兴富和宸帝公司什么关系，也不知道宸帝公司给了邹兴富多少钱，其平时需要钱的时候就找邹兴富支取，项目结束后再由邹兴富一次性支付，涉案项目的款项是由邹兴富在2018年年底给其的，原告受伤时，其距离原告比较远，没有看清楚，就看到吴仁元在吊装时掉在地上。原告及被告邹兴富对上述询问笔录的真实性无异议，被告宸帝公司经质证认为其不认识邹平中，无法核实笔录内容的真实性。关于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据原告提供的医药费发票、出院记录、入院记录、证人证言及鉴定报告等证据，依法核定如下：医药费72242.57元、住院伙食补助费1250元、营养费6000元、护理费14760元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费600元。关于残疾赔偿金，原告主张136396.42元，本院根据原告的伤残等级及年龄，经核算，原告主张的上述金额未超过法律规定，本院予以准许。关于误工费，原告主张57272元（57272元／年*12个月）；本院认为，根据原告提供的证据及证人证言，能够证实原告受伤前从事消防管道通风排烟工作，收入200元每天，做一天算一天，故本院认为，原告按照江苏省建筑装饰和其他建筑业的标准即每年57272元计算误工费，符合法律规定，再结合鉴定报告载明的误工期限，经核算，原告的误工费为57272元。综上，原告的损失合计人民币300620.99元。以上事实由原告提供的入院记录、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、证人证言等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据邹平中的证人证言及双方当事人的庭审陈述，能够证实涉案工程由被告邹兴富召集工人、提供劳动工具、发放工资、负责工地现场管理等，可以认定原告与被告邹兴富之间系劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告从事消防管道通风排烟工作近十年，其理应具有相应的工作经验和技能，对于工作过程中是否具有危险性和相应的注意事项有一定程度的了解。原告明知未佩戴安全绳等防护措施的情况下，在高处工作有一定的危险性，在此情形下，原告理应对此尽到较高的注意义务。现原告站在脚手架吊顶时自高处摔下受伤，对于本次事故的发生具有一定过错，应自行承担部分责任。被告作为接受劳务一方，在原告从事上述具有一定危险性的工作时，未能提供证据证明其尽到了相应安全保障义务，致原告受伤，其应承担相应赔偿责任。综合考虑原告与被告各自过错，本院酌定由被告邹兴富承担65%的赔偿责任，由原告自负35%的责任。故被告邹兴富赔偿原告195403.6元，又因被告邹兴富已垫付原告3000元，故被告邹兴富尚应支付原告192403.6元。另，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，宸帝公司将有一定施工高度及危险性的工程发包给无相应资质的邹兴富，存在过错，应当与邹兴富承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邹兴富于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仁元人民币192403.6元。二、被告苏州市宸帝消防工程有限公司对被告邹兴富的上述付款义务承担连带清偿责任。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币953元，由原告吴仁元负担334元、被告邹兴富、苏州市宸帝消防工程有限公司共同负担619元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员 王 凡二〇二〇年七月十四日书记员 施美佳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初1050号 原告：林某，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕琪，福建品木律师事务所实习律师。 被告：赖某1，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林某与被告赖某1离婚纠纷一案系漳州市中级人民法院于2020年4月16日裁定由本院审理。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经原告林某申请不公开开庭进行了审理。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子赖某2由原告林某直接抚养，被告赖某1每月支付3000元抚养费至婚生子赖某2年满十八周岁止，被告赖某1每年支付婚生子赖某2的教育费15000元至婚生子赖某2大学毕业止;3.依法分割夫妻共同财产位于漳州市南昌中路9号鑫荣小区22幢306室商品房一套、漳州市芗城区南昌漳福路1号冠城国际11幢1507室商品房一套、闽Ｅ×××××号轿车一辆；4.本案诉讼费用由被告赖某1承担。现查明，原、被告于××××年××月××日在平和县民政局办理结婚登记。结婚证字号为闽平结字第010600859号。双方于××××年××月××日生育婚生子赖某2。双方因性格不合，导致夫妻感情破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告林某与被告赖某1自愿离婚； 二、婚生子赖某2由被告赖某1直接抚养，抚养费（包含教育费、医疗费等全部费用）由被告赖某1自行承担，如因被告赖某1不履行抚养义务而变更婚生子赖某2的抚养权归属，被告赖某1同意支付婚生子赖某2每月生活费2000元以及所有学费至孩子完成全日制学业； 三、夫妻共同财产漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区22幢306号房屋、闽Ｅ×××××号轿车归被告赖某1所有，被告赖某1应当在2021年1月6日前一次性补偿原告林某980000元，款项付至原告林某的银行账户（户名：林某，开户行：中国建设银行股份有限公司漳州新华南支行，账号：62×××69），被告赖某1每逾期一个月支付款项则需多补偿原告林某100000元，原告林某与被告赖某1同意将夫妻共同财产漳州市芗城区漳福路1号冠成国际11幢1507号房屋赠与婚生子赖某2，双方待婚生子赖某2年满十八周岁后应协助婚生子赖某2办理房屋产权变更登记手续，相关费用由被告赖某1负担，原、被告确认无其他夫妻共同财产及共同债权债务，双方各自名下的债权债务由双方各自享有和承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9245元，减半收取4622.5元，由原、被告各负担2311.25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈婧怡 二〇二〇年七月七日 书记员  柯美如
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执243号申请执行人：左勇，男，汉族，1965年3月24日出生，初中，务工，四川宜宾市人，户籍所在地四川省宜宾县。被执行人：潜小平，男，1953年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人左勇与被执行人潜小平股权转让纠纷一案，抚州市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）赣10民终488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左勇于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，但被执行人潜小平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人潜小平存款人民币1456800元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年七月十四日法官助理李立书记员刘志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1219号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：苏福海，男，1983年8月18日出生，汉族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人苏福海信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案应执行标的34783.06元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的34783.06元。 本院在执行过程中，查明被执行人苏福海名下登记有位于南宁市兴宁区房屋一套，本院作出（2020）桂0105执1219号执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产不是本院首封，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  蓝 委
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50170号原告：深圳市百年好合文化传播有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码91440300081265309R。法定代表人：李恒。委托诉讼代理人：罗嘉玲，广东卓权律师事务所律师。被告：欧阳小兰，女，汉族。委托诉讼代理人：李莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开进行了开庭审理。原告深圳市百年好合文化传播有限公司委托诉讼代理人罗嘉玲、被告欧阳小兰及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，仲裁裁决书认定原被告为劳动关系，属于事实认定错误，原告与被告不存在劳动关系，无需支付劳动者工资，退一步讲，被告主张的工资截止至2017年12月30日，被告申请劳动仲裁时间为2019年6月19日也超过了劳动仲裁时效，被告主张的菜钱不属于劳动争议的范畴，属于民事纠纷。故原告诉至本院，请求本院判令：1、原告无须支付被告2010年9月1日至2015年12月30日期间工资和菜钱108000元；2、原告无须支付被告2016年1月1日至2016年11月25日期间正常工作时间工资49500元；3、原告无须支付被告2016年12月1日至2017年12月30日期间正常工作时间工资56500元；4、原告无须支付被告2016年1月1日至2016年11月25日期间菜钱4464元及2016年12月1日至2017年12月30日期间菜钱15708元；5、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告之间存在劳动关系，原告主张原被告双方不存在劳动关系是承包关系但没有任何证据予以证明，关于拖欠的工资数额，在被告提交的证据中原告进行了明确确认，依法应当予以支付，菜钱是原被告双方对于谁先支付金额的约定，属于被告给原告工作引起的相关事务，属于劳动争议范畴，原告依法应当予以支付。经审理查明，被告于1963年9月22日出生，并于2013年9月22日年满50周岁，已达法定退休年龄。被告提交一份还款协议书，载明：“甲方(指原告)欠乙方（指被告）2015年之前所有的工资和菜金共计108000元，2016年工资截止2016年11月共计49500元，菜钱共计4464元，总合计161964元，双方协议在2017年春节前归还5万元整，其余款项每月至少还款1万元整，所有款项在2017年12月31日之前全部还清”，落款处原告加盖公章，以及被告签名，日期为2016年11月24日，原告对其真实性认可，但称所涉款项系承包款，并非工资；被告提交一份聘用合同，经核，合同中未明确约定劳动报酬和工作岗位，该合同当事人甲方（聘用单位）名称为手写、字体潦草，落款处甲方名称亦为手写、字体潦草，无法清晰辨认系原告公司名称，并未加盖原告公章，甲方日期年份有涂改，落款处乙方被告签名，日期为2015年11月26日，原告对其真实性不予认可。原告提交一份劳动人事争议仲裁申请书，该申请书第二页“员工离职情况”部分，被告勾选已离职，离职时间为2017年12月30日，被告对其真实性无异议。另查，2019年6月19日，被告提起劳动仲裁，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲案[2019]1646号仲裁裁决书，裁决结果如下：1、原告支付被告2010年9月1日至2015年12月30日期间因《还款协议书》约定的工资和菜钱共108000元；2、原告支付被告2016年1月1日至2016年11月25日期间正常工作时间工资49500元；3、原告支付被告2016年12月1日至2017年12月30日期间正常工作时间工资56500元；4、原告支付被告2016年1月1日至2016年11月25日期间菜钱4464元及2016年12月1日至2017年12月30日期间菜钱15708元。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院认为，首先，被告关于支付2015年之前的工资和菜钱108000元、2016年1月1日至11月25日期间工资49500元和菜钱4464元、2016年12月1日至2017年12月30日期间工资56500元和菜钱15708元等诉求，系建立在双方成立劳动关系的基础之上，被告于2013年9月22日已达到法定退休年龄，被告已不具备劳动关系中劳动者的主体资格，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。其次，至于2013年9月22日之前的劳动关系问题，劳动者应对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任，本案中，被告提交的聘用合同无法证实聘用单位系原告，且合同条款不完备，原告也不予确认，故本院无法采纳；被告提交的还款协议书虽带有“工资”字样，在没有其他有效证据佐证的情况下，该还款协议书也不足以证明双方存在劳动关系；此外，被告并未提交社保清单、工作证、工资流水、入职离职手续等基本证据来证明其与原告之间存在劳动关系，因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，对被告的上述诉求，本院无法支持。如被告认为原告拖欠其劳务报酬及垫付的款项，可就劳务合同纠纷依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市百年好合文化传播有限公司无须支付被告欧阳小兰2010年9月1日至2015年12月30日期间工资和菜钱108000元；二、原告深圳市百年好合文化传播有限公司无须支付被告欧阳小兰2016年1月1日至2016年11月25日期间正常工作时间工资49500元；三、原告深圳市百年好合文化传播有限公司无须支付被告欧阳小兰2016年12月1日至2017年12月30日期间正常工作时间工资56500元；四、原告深圳市百年好合文化传播有限公司无须支付被告欧阳小兰2016年1月1日至2016年11月25日期间菜钱4464元及2016年12月1日至2017年12月30日期间菜钱15708元。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈佳子
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初3995号之一 申请人：王永伯，男，1966年11月29日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付敏（实习律师），江苏邦兴律师事务所律师。 被申请人：李忠，男，1974年1月20日出生，汉族，住东台市。 申请人王永伯与被申请人李忠买卖合同纠纷一案，申请人王永伯于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠名下银行存款350000元，不足部分查封其名下所有的车牌号为沪Ｃ×××××小型车一辆及车牌号为苏Ｊ×××××车一辆，申请人并已向本院提供大家财产保险有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王永伯的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠名下银行存款350000元或查封其他等值财产。冻结期间一年，未经本院许可不得擅自处分、转让被冻结的财产。 案件申请费2270元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余仁祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆文晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2078号 原告：叶宙林，男，1970年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦献虎，男，1978年10月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告叶宙林与被告韦献虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告叶宙林于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶宙林撤回起诉。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，公告费700元，合计1276.5元（原告叶宙林已预交1853元），由原告叶宙林负担。 -2- 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  钟桂华 人民陪审员  李春凤 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  蒋 芃 书 记 员  杨艺柔
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初594号 原告：吴叁男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王劲松，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴叁男与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴叁男到庭参加诉讼，被告王劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴叁男向本院提出诉讼请求：1.判决王劲松偿还吴叁男借款64040元；2.案件受理费由王劲松承担。事实与理由：吴叁男与王劲松为朋友，王劲松以资金紧缺为由多次向吴叁男借款，共计借款64040元，双方未约定借款利息及借款期限，有王劲松2016年3月8日出具的借条（实为结欠条）一份为凭。之后，吴叁男向王劲松催讨借款，但王劲松却拒不偿还，故向法院提起诉讼。 王劲松未作答辩。 吴叁男围绕诉讼请求提交了结欠条一份为证。王劲松未提供证据。王劲松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，吴叁男提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，王劲松向吴叁男出具结欠条一份，确认结欠吴叁男款项64040元，但未与吴叁男约定付款时间。2020年3月5日，吴叁男提起本案诉讼。 本院认为，吴叁男主张王劲松多次向其借款，共计借款64040元，双方存在民间借贷关系，有其陈述及提供的结欠条为证，本院予以采纳。吴叁男与王劲松之间的民间借贷关系，未违反法律法规规定，应确认合法有效。吴叁男与王劲松未约定借款期限，可以随时请求王劲松偿还借款。现有证据无法证明王劲松有偿还借款，故吴叁男请求王劲松偿还借款64040元，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王劲松应于本判决生效之日起十日内偿还吴叁男借款64040元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由王劲松负担，王劲松应在本判决生效后五日内缴交，吴叁男预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  林旭芳 人民陪审员  陈秋菊 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4744号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付国良，男，1967年4月6日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘培焕，女，1970年3月23日出生，满族，住河北省易县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宗雪丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李风弛，男，1972年2月3日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人勾士霞因与被申请人付国良、刘培焕、宗雪丽、李风弛民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2019)冀06民终5933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 勾士霞申请再审称，申请人有新的证据足以推翻二审判决，申请人调取了筹措出借资金时的资金往来和证人证言，能够证明申请人交付现金的事实，能够推翻二审关于案涉借款系由合作社存款转化而来的认定；被申请人关于借款系由合作社存款转化而来的抗辩，完全是被申请人相互串通、企图摆脱担保责任而编造的谎言，二审法院认为借款系由合作社存款转化而来，该认定没有任何事实依据，与情理不通，缺乏证据证明，适用法律确有错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张以现金方式出借给被申请人付国良、刘培焕80万元，但未能提供相应证据加以证明，且申请人在一、二审中两次陈述对交付款项及办理借款手续前后顺序不一致，不足以证明交付现金80万元的事实，依法应当承担举证不能的法律后果。申请人所提交的新证据，为申请人与案外人的资金往来和案外人的证言，该证据并不符合新证据的要件要求，且申请人与案外人的往来资金并不能证明该资金即为案涉资金，不足以推翻原审判决，本院不予采信。申请人认为被申请人相互串通、编造谎言，该主张并无证据证明，本院不予支持。原审法院综合现有证据，在事实认定、适用法律方面，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回勾士霞的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年七月三十日 书记员  石 一
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1816号无锡市新吴区人民法院：叶东能：无锡市新吴区人民法院申请执行叶东能罚金纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。被执行人叶东能已自动履行缴纳罚金1500元的义务。至此，（2020)苏0214刑初147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1807号 罪犯洪和共，男，1947年7月26日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽0203刑初144号刑事判决，以被告人洪和共犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）闽02刑终620号刑事判决：一、维持厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初144号刑事判决对上诉人洪和共的定罪判决；二、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初144号刑事判决对上诉人洪和共的量刑判决；三、上诉人洪和共犯猥亵儿童罪，判决有期徒刑三年八个月。宣判后即交付执行。（刑期自2017年5月31日起至2021年1月30日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 经审理查明，罪犯洪和共在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯洪和共减刑的异议。 本院认为，罪犯洪和共在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪和共减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月31日起至2020年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 李晓圻
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1530号申请执行人：江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市区。法定代表人：陈晓萍。被执行人：盐城市金地带农贸商城开发有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：唐葆春。被执行人：盐城市华东市场经营管理有限公司，组织机构代码68162707-8，住所地亭湖区。法定代表人：唐葆春。申请执行人江苏天之歌农产品有限公司与被执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司、盐城市华东市场经营管理有限公司财产赔偿纠纷一案，(2017)苏0902民初4053号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市金地带农贸商城开发有限公司、盐城市华东市场经营管理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入204400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十三日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初301号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人劳显川（劳二弟），男，1989年11月27日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月6日被逮捕，同年12月15日被合浦县公安局决定取保候审，2020年6月23日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人劳显川犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人劳显川到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2011年9月18日2时左右，被告人劳显川伙同劳显威（已判决）及三名男青年（身份均尚未查明）与陈某、吴某、李某等人在合浦县廉州镇廉州广场玩，因不满被害人郭某驾驶电动车过来将吴某、李某接走，劳显威、劳显川与三名男青年便尾随郭某至廉州镇还珠中路的佳禾药店门前，将郭某殴打致轻伤。经法医鉴定，郭某右颧骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人劳显川故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人劳显川认罪认罚，可以从宽处理。被告人劳显川主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人劳显川拘役四个月以下。提请本院依法判处。 被告人劳显川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。 经审理查明：2011年9月18日2时许，被告人劳显川与劳显威（已判决）及三名男青年与陈某、吴某、李某等人在合浦县廉州镇廉州广场玩，因不满被害人郭某驾驶电动车过来将吴某、李某接走，劳显威、劳显川及三名男青年便尾随郭某至合浦县的佳禾药店门前，持砖头及电动车的防盗锁将郭某的面部敲伤。经法医鉴定，郭某右颧骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2019年12月6日，被告人劳显川到合浦县公安局风门岭派出所投案。案发后，被告人劳显川赔偿了被害人郭某经济损失人民币8000元，被害人郭某对被告人劳显川予以谅解。 上述事实，被告人劳显川在开庭审理过程中也无异议，并有被告人劳显川的供述，同案人劳显威的供述，被害人郭某的陈述，证人陈某、李某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、关于郭某损伤程度的审核意见，刑事判决书，户籍证明，归案证明，协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳显川伙同他人故意伤害其他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳显川自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人劳显川已赔偿被害人郭某经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人劳显川也无异议，本院予以采纳。根据被告人劳显川犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人劳显川犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年七月二日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1419号 申请执行人：赵荣梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区五里界镇大李村瞿王湾**，公民身份号码4201221975********。 被执行人：胡世云，男，1963年11月30日出生，汉族，，住武汉市江夏区藏龙岛办事处大李村栗山吴湾**公民身份号码4202211963********。 申请执行人赵荣梅与被执行人胡世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鄂0115民初169号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵荣梅于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡世云下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡世云向申请执行人赵荣梅偿还借款50000元及利息，利息以40000元为基数，自2016年5月23日起按照月利率2%，以10000元为基数，自2020年1月5日起按照年利率6%计付至本案债务履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元、执行费658元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡世云银行存款92000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年七月十五日 书记员 黄秋晓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2018）内0702民初4232号之三申请人：芦刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：李阳库，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告芦刚与被告李阳库、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2018）内0702民初4232号之二民事裁定书，裁定：查封担保人李宪明名下×××兰德酷路泽普拉多JT小型越野客车和担保人李宪华名下×××丰田牌兰德酷路泽小型越野客车、×××飞度牌小型轿车、×××丰田牌小型轿车，查封期限为1年。本院依法对上述财产采取了保全措施。上述保全措施的期限即将届满，申请人于2020年7月17日向本院申请续行实施上述保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请保全向本院出具的保单保函仍然有效（保函的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院经审查认为，申请人提出的续行保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人李宪明名下×××兰德酷路泽普拉多JT小型越野客车和担保人李宪华名下×××丰田牌兰德酷路泽小型越野客车、×××飞度牌小型轿车、×××丰田牌小型轿车，查封期限为2年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡井福二○二○年七月十七日书记员 何 峤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢100号之一申请执行人：李洪生，男，汉族，1967年2月23日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陈能新，男，汉族，1965年6月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：湖北兴安保安集团有限公司，住所地：咸宁市咸宁经济开发区书台街**。法定代表人：陈能新，该公司执行董事。被执行人：李建文，男，汉族，1963年10月24日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人李洪生与被执行人陈能新、湖北兴安保安集团有限公司、李建文民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月七日书记员  陈 旺
鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执393号 申请执行人张利锋，男，汉族，1975年12月10日出生，住所地石家庄市，联系方式139××××6949。 被执行人石家庄双联化工有限责任公司，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地石家庄市 法定代表人：吴迪。 张利锋申请石家庄双联化工有限责任公司劳动争议一案，鹿泉区人民法院于年月日作出的石鹿劳人仲案字{2018}第152-97号，已经发生法律效力。因被执行人石家庄双联化工有限责任公司未履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。 本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 对鹿泉区，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张会杰 二〇二〇年七月六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1524号之一 申请执行人：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊山路交口金色地带**，统一社会信用代码91340100661438229Q。 法定代表人：王飞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈相义，男，1965年07月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年9月10日作出的(2019)皖0621民初256号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈相义名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈相义名下位于濉溪县××路东侧城××院××＃（铝厂家属院××＃）××室的房产。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3117号原告：冯彦红，女，1989年2月15日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：宋新刚，山西诚敏律师事务所律师。被告：张杰，男，1978年11月23日出生，汉族，现住上海市松江区。原告冯彦红与被告张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦红及委托诉讼代理人宋新刚到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理位于临汾市××区房屋产权过户登记手续；2.判令被告支付原告违约金65000元人民币；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日原、被告签订《房屋买卖协议》一份。约定“被告将其名下,位于××路房屋转让于原告。被告承诺收到原告房款后将房屋买卖合同及所付房款收据转交给原告,并保证该房产合法权属清楚,无任何担保、抵押。自原告支付全部价款后,被告应积极协助原告办理房产过户登记手续”。2017年12月被告将房产交付原告实际所有并居住。原告支付被告房款320000元后,2018年1月22日双方补充协议第6、7条款:剩余房款22000元过户后付清,约定如双方对以上合同违约,违约方向另一方承担交纳房款的20%的违约金,2018年7月8日原告又给被告支付了5000元房款,至此原告共支付给被告房款325000元。2020年4月3日临汾市中级人民法院通知原告协助执行,停止向被告支付剩余房款17000元。补充协议条款签订后,被告一直未协助办理过户手续之后,原告联系被告,被告一直借故推脱,导致原告一直无法办理房屋产权过户登记手续。后得知被告尚有部分按揭贷款未清偿,未按承诺收到房款后清偿银行抵押按揭贷款。原告认为被告未清偿抵押按揭贷款、未履行协助原告转移标的物所有权的附随义务,其行为构成违约,依法应当承担违约赔偿、继续履行合同的民事责任。为维护原告自身的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法判决。原告冯彦红为证明其主张，提供了以下证据证明：一、身份证,证明：原告身份信息。二、房屋买卖协议。证明：原、被告之间存在买卖合同关系，约定将位于××路出卖给原告的事实，约定保证该房产合法、权属清楚、无任何担保、抵押；约定自乙方支付全部价款后，甲方应积极协助乙方办理房产过户登记手续；2018年1月22日补充约定剩余22000元尾款过户后付清；约定如有双方对以上合同违约，违约方向另一方交纳房款的20%的违约金的事实。三、1.山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民初157号《民事判决书》；2.购买证明(中间人冯晓燕、张艳斌)；3.微信转账记录；4.邮政储蓄银行取款记录；5.农业银行取款记录；6.农村信用社取款记录；7.邻居证明(韩文红)；8.居委会证明；9.物业收费票据7张。用以证明原告于2017年11月22日、2017年12月20日、2018年1月22日、2018年4月1日、2018年6月10日分五次向被告支付房款325000元的事实；被告2017年12月将房产交付原告实际占有并居住使用的事实；被告在中国建设银行股份有限公司临汾分行抵押贷款的事实。四、山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民执74号《协助执行通知书》。证明：原告剩余17000元的房款需向山西省临汾市中级人民法院协助给付的事实。被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年11月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，双方约定：被告将其名下,位于××路房屋卖给原告。被告承诺收到原告房款后将房屋买卖合同及所付房款收据转交给原告,并保证该房产合法权属清楚,无任何担保、抵押。原告支付全部价款后,被告应积极协助原告办理房产过户登记手续。原告支付被告房款320000元后,2017年12月被告将房产交付原告实际所有并居住。2018年1月22日双方又在《房屋买卖协议》上补充了第6条:剩余房款22000元过户后付清。第7条：如有双方对以上合同违约,违约方向另一方交纳房款的20%的违约金。2018年6月10日原告又给被告支付了5000元房款,原告共支付被告房款325000元。2020年4月3日临汾市中级人民法院通知原告协助执行,停止向被告支付剩余房款17000元。补充协议条款签订后,被告未按约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。另查明，被告张杰将房屋在中国建设银行股份有限公司临汾分行办有抵押贷款。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。上述事实有原告提供的证据及庭审中的陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同，合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。原告已依约履行支付房款的义务，且已实际领受使用房产。被告仅履行了交付房产的主债务，但未履行办理房产过户登记的从义务，依法应当继续履行。被告张杰在合同签订时，隐瞒抵押贷款一节，此后又未能及时归还贷款并配合过户，存在违约。以双方协议约定违约方承担全额房款20%的违约金，亦系自愿，且不违反法律规定，就原告主张要求被告支付原告违约金65000元一节，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内协助原告办理位于临汾市××区房屋产权过户登记手续。二、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告违约金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告张杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 贾 燕人民陪审员 李 娟 二0二0年七月一日书 记 员 徐云红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6659号上诉人（原审原告）：王旭文，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向飞鹏，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。上诉人王旭文因与被上诉人向飞鹏企业出售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王旭文以双方已就本案纠纷达成和解为由，于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王旭文在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王旭文撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初1615号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取为4650元，由上诉人王旭文负担；上诉人王旭文已预交二审案件受理费9300元，多交的4650元经其书面申请后由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 何希红二〇二〇年七月十五日书记员 陈婉菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3513号申请执行人覃杰，男，1978年11月04日出生，住浙江省金华市。被执行人何圣华，男，1963年03月29日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人覃杰与被执行人何圣华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6440号民事判决书已发生法律效力。因何圣华未在规定时间内履行义务，覃杰向我院申请强制执行，要求被执行人何圣华给付覃杰借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人何圣华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何圣华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人何圣华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人覃杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6440号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 滕云子
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保109号申请人：海口日昌隆实业有限公司，住所地海口市秀英区海盛路**“海南钢材交易市场”钢材交易******商铺。法定代表人：聂训华，执行董事。委托诉讼代理人：林巧玲，海南至睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉嘉，海南至睿律师事务所实习律师。被申请人：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区迎宾中路**v>法定代表人：刘小刚，董事长。被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区红松园北里**v>法定代表人：程红彬，董事长。申请人海口日昌隆实业有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司、中铁十六局集团有限公司的银行存款1000000元。担保人太平洋财产保险股份有限公司海口中心支公司出具担保函为海口日昌隆实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人海口日昌隆实业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司、中铁十六局集团有限公司名下的银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由海口日昌隆实业有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕军二〇二〇年七月三十日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2409号 再审申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：天等县人民医院，住所地：广西崇左市天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：黄小珍，女，1968年5月10日出生，壮族，住广西崇左市天等县。 再审申请人天等县人民医院因与被申请人黄小珍劳动争议一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天等县人民医院申请再审称：（一）《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”人力资源社会保障部对十三届全国人大二次会议第6979号建议答复（人社建字〔2019〕37号）：“达到退休年龄后按劳务关系处理”。根据法律规定，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。再审申请人终止与被申请人劳动合同有法律依据。（二）双方签订的《劳动合同书》第九条约定：具有下列情形之一，本合同应即终止：1、本合同期限届满；2、乙方达到法定退休条件的；3、法律法规规定的其他终止情形。再审申请人终止与被申请人劳动合同有合同依据。（三）《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金及二倍工资计算基数是按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额，但不应包括加班工资及非常规性奖金、津补贴和福利。二审判决把当月工资总额机械理解为月工资并以此计算双倍工资显然错误。（四）被申请人达到法定退休年龄后，双方劳动关系终止，应按劳务关系处理，二审判决再审申请人向被申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金无事实与法律依据。特申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。根据上述规定，已达到法定退休年龄，未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员，与用人单位的用工关系仍为劳动关系。被申请人虽已达到法定退休年龄，但还未享受养老保险待遇及领取退休金，且继续在再审申请人处工作，二审判决认定再审申请人与被申请人的关系应继续按劳动关系处理正确。国家统计局发布的《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资和特殊情况下支付的工资六部分组成。再审申请人主张加班工资及奖金、津补贴不属于工资不符合上述规定，本院不予支持。再审申请人与被申请人签订的第三份书面劳动合同期限届满后，被申请人继续在再审申请人处工作，再审申请人未及时与被申请人签订书面劳动合同，依法应承担向被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资的法律责任。二审法院根据双方均无争议的工资发放事实和被申请人的主张，判决再审申请人向被申请人支付双倍工资差额合法有据。如前所述，被申请人达到法定退休年龄，仍继续在再审申请人处工作，双方之间存在劳动关系。再审申请人在劳动关系存续期间，以被申请人已达到法定退休年龄为由解除双方劳动关系，二审判决再审申请人向被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。综上，天等县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天等县人民医院的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复159号复议申请人（申请执行人)：济宁市长久商贸有限公司，住所地济宁市百丰置业大厦****，统一社会信用代码91370811310497008B。法定代表人：陈进丽，总经理。异议人（第三人）：山东洪达化工有限公司，住，住所地郓城县煤矿工业园内/div>法定代表人：余庆明，总经理。被执行人：山东天秀化工贸易有限公司，住，住所地东明县城北环路西段北侧一社会信用代码91371700550928508X。被执行人：洪业化工集团股份有限公司，住，住所地东明县城北环路西段北侧一社会信用代码913771700771017273F。复议申请人济宁市长久商贸有限公司不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）作出（2018）鲁0811执异624号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销任城法院（2018）鲁0811执异624号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任城法院查明，济宁市长久商贸有限公司与被执行人山东天秀化工贸易有限公司、洪业化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案由任城法院审结，该案（2017）鲁0811民初5530号民事判决书已发生法律效力并由任城法院立案执行，该民事判决书判令：“一、被告山东天秀化工贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付原告济宁市长久商贸有限公司煤炭货款14777504.98元及相应利息（自2017年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效履行期届满时止）。二、被告洪业化工集团股份有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任”。在该案执行过程中，任城法院于2018年7月25日向第三人山东洪达化工有限公司送达通知书，内容为“山东洪达化工有限公司：-------你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人济宁市长久商贸有限公司履行对被执行人山东天秀化工贸易有限公司的到期债务14777504.98元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出异议”。因山东洪达化工有限公司未在法定期限内提出异议，任城法院于2018年8月20日作出（2018）鲁0811执1419号之一执行裁定书，裁定强制执行被执行人山东天秀化工贸易有限公司对第三人山东洪达化工有限公司的到期债权14777504.98元。2018年8月30日，任城法院作出（2018）鲁0811执1419号之二号裁定书，裁定冻结（划拨）第三人山东洪达化工有限公司存款14777504.98元。山东洪达化工有限公司于2018年9月25日向任城法院提出异议称，被执行人山东天秀化工贸易有限公司对山东洪达化工有限公司并不享有到期债权，请求任城法院撤销（2018）鲁0811执1419号之一、之二执行裁定书，并解除对异议人14777504.98元存款的冻结。任城法院认为，本案中第三人山东洪达化工有限公司在指定的期限内未及时提出异议，又不履行，任城法院对其强制执行符合法律规定。当第三人超过法定期限后又向执行法院提出被执行人对其到期债权不存在的异议，法院仍应当对债务是否存在进行审查。因为，第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法律效力。但本案中的申请执行人济宁市长久商贸有限公司并未提交被执行人在第三人山东洪达化工有限公司享有到期债权的证据，山东洪达化工有限公司主张山东天秀化工贸易有限公司对其并不享有到期债权的理由成立。故任城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2018）鲁0811执异624号执行裁定，撤销（2018）鲁0811执1419号之一、之二执行裁定书。济宁市长久商贸有限公司对任城法院（2018）鲁0811执异624号执行裁定不服，向本院申请复议，请求撤销任城法院（2018）鲁0811执异624号执行裁定书。其事实与理由：经复议申请人查证，山东天秀化工贸易有限公司在山东洪达化工有限公司有到期债权14777504.98元，复议申请人与山东天秀化工贸易有限公司签订购销合同后由山东洪达化工有限公司接收货物并出具收货单，在人民法院向山东洪达化工有限公司下达履行到期债务通知后，其在指定的期限内并未提出异议，并且也未履行到期债务，人民法院对其强制执行符合法律规定。针对复议申请人济宁市长久商贸有限公司的复议申请，山东洪达化工有限公司答辩称，山东天秀化工贸易有限公司对其并不享有到期债权，山东洪达化工有限公司反而是山东天秀化工贸易有限公司的债权人。另外，山东天秀化工贸易有限公司、山东洪达化工有限公司等29家企业均已进入破产重整程序，所有执行程序均应依法中止执行。请求本院驳回济宁市长久商贸有限公司的复议申请。本院审查认为，本案的焦点问题是第三人超过履行通知规定的15天异议期限后提出异议的，执行法院是否应当予以审查以及任城法院是否进行了审查。最高人民法院在（2016）最高法执监234号执行裁定书中认为，第三人收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法定期限之后又提出到期债务不存在的异议，人民法院应当对该债务是否存在参照民事诉讼法第二百二十五条之规定进行审查。本案中，任城法院在山东洪达化工有限公司于法定异议期之后提出的到期债务不存在的异议并未进行审查，也未组织山东洪达化工有限公司、山东天秀化工贸易有限公司、济宁市长久商贸有限公司就争议债务是否存在进行举证、质证，而是以济宁市长久商贸有限公司并未提交被执行人在第三人山东洪达化工有限公司享有到期债权的证据为由直接认定山东洪达化工有限公司主张的山东天秀化工贸易有限公司对其不享有到期债权的异议理由成立。因此，应当认定任城法院（2018）鲁0811执异624号执行裁定存在事实不清的情形。另外，任城法院在（2018）鲁0811执异624号执行裁定书中认定该院于2018年8月30日作出（2018）鲁0811执1419号之二执行裁定书，裁定冻结（划拨）第三人山东洪达化工有限公司存款14777504.98元，但该案执行实施卷宗内并没有（2018）鲁0811执1419号之二执行裁定书的任何材料。山东天秀化工贸易有限公司、山东洪达化工有限公司是否已进入破产重整程序，任城法院亦应查清。综上所述，任城法院（2018）鲁0811执异624号执行裁定存在认定基本事实不清、证据不足的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811执异624号执行裁定，发回济宁市任城区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年七月三十日书记员  从 琳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3919号原告：周万富，男，1948年12月27日出生，汉族，辽宁省凌源市人，退休人员，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：周静（系原告女儿），女，1977年1月10日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住盘锦市兴隆台区。被告：崔宾，男，1978年2月25日出生，汉族，辽宁省凌源市人，住盘锦市兴隆台区。原告周万富与被告崔宾财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周静，被告崔宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其卫生间漏水造成原告卫生间顶棚、墙体、地面及厨房墙面的经济损失6000.00元；2、判令被告赔偿精神损失费1万元；3、原告房屋一直处于售卖中，如因此造成的销售问题要求被告承担责任。事实及理由：2019年8月，原告卫生间顶棚、墙体、地面及厨房墙面被水淹泡，9月6日，原告因墙体泡湿严重（怕触电也怕混电、线路着火），经汇美社区、民警出面与被告均协调未果。直到9月22日，被告首次来原告家查看漏水情况，开始找原因，后被告称自家太阳能上水管漏水，但对原告的墙体泡湿情况未处理，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，原告的请求不现实，不同意赔偿损失，但我同意给原告修复。原告给我打电话第二天我就联系原告了，精神损失费我不认同。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告房产证复印件及打印照片，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告居住在汇美小区4-1-302，被告居住在汇美小区4-1-402。2019年8月-9月期间，被告家中卫生间漏水，造成原告家中卫生间顶棚、墙体、地面多处被水泡湿。案件审理过程中，原告申请对其经济损失进行鉴定，后因原告未缴纳评估费用，评估公司将委托退回。本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的，应当给予赔偿。被告房屋漏水，致使原告财产受到损失，其应当赔偿原告因此造成的损失。结合原、被告庭审中对漏水情况、修复费用等陈述，对损失数额酌情确认为600.00元。原告要求被告赔偿精神抚慰金及因此造成的房屋销售问题的请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告崔宾于本判决生效之日起十日内向原告周万富赔偿因其卫生间漏水给原告造成的经济损失600.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告承担50.00元，被告承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5974号之一 原告（申请执行人）：唐山宇峰水泥有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区刘家营乡刘家营村东。 法定代表人：李文秀，总经理。 委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。 被告（案外人）：索娜，女，1986年5月14日出生，汉族，个体，住天津市武清区。 第三人（被执行人）：张建，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 第三人（被执行人）：张彬，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 第三人（被执行人）：王培，男，1982年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。 第三人（被执行人）：天津市天河彬鑫混凝土有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路****208-9。 法定代表人：张立新。 原告唐山宇峰水泥有限责任公司与被告索娜、第三人张建、张彬、王培、天津市天河彬鑫混凝土有限公司执行异议之诉一案，本案于2019年11月12日立案。原告唐山宇峰水泥有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山宇峰水泥有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山宇峰水泥有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计14200元，由原告唐山宇峰水泥有限责任公司负担。 审 判 长  高力军 审 判 员  刘秋红 人民陪审员  彭万来 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  贺玲玉