wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3414号原告：十堰市堰丰酒店管理有限公司。住所地：十堰市人民北路**。法定代表人：陈艺化，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：承认、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市车站路**。法定代表人：张爱斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃诉讼请求，达成和解，签收法律文书。被告：吴义雄，男，汉族，1970年11月19日出生，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：承认、放弃诉讼请求，达成和解，签收法律文书。原告十堰市堰丰酒店管理有限公司（以下简称堰丰公司）与被告湖北长兴建设工程有限公司（以下简称长兴公司）、吴义雄装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，作出（2018）鄂0302民初2099号民事判决书。长兴公司提出上诉后，十堰市中级人民法院作出裁定，将案件发还重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告堰丰公司的委托诉讼代理人，被告长兴公司的委托诉讼代理人，被告吴义雄及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告堰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还超额收取的工程款456737.13元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2010年8月20日，原告堰丰公司与被告长兴公司签订《原商贸大厦装饰装修施工合同》，将现十堰市万德国际大酒店有限公司及四、五楼餐厅、会议室、一楼大厅、门楼、五楼、二十二楼钢结构及三、四楼操作间的装饰装修工程发包给被告长兴公司，被告吴义雄作为长兴公司的项目经理及代理人，签署了该合同，并负责具体实施该施工作业。全部工程于2011年5月底竣工并交付使用。原告通过查账得知，自施工合同签订后，原告和十堰市万德国际大酒店有限公司已经累计支付工程款5880000元，超额支付工程款456737.13元。因双方对工程总价款和工程欠款数额存在较大分歧，经多次协商，未能达成一致意见。2018年5月21日，十堰市万德国际大酒店有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将要求两被告返还超额收取工程款的债权转让给原告，由原告直接主张权利。原告当即联系两被告要求退还超额收取的工程款，但两被告拒绝退还。两被告没有合法依据，取得原告超额支付的工程款，造成原告合法财产损失，依法负有返还义务。被告长兴公司、吴义雄共同辩称：吴义雄作为项目经理领取工程款的行为是职务行为，本人不是本案的适格被告，应依法驳回对吴义雄的起诉；原告诉称合同总价款为5423262.87元不属实，人民法院生效判决认定的《原商贸大厦装饰装修施工合同》合同总价款为5701226元；吴义雄作为项目经理除了承接本案所涉及的装饰装修工程项目外，还另外承接了原告客房装修工程造价汇总表、3、4、5楼及早餐厅装修工程还有万豪国际娱乐城的工程等三处工程，该三处工程审定的造价总额为3016599元、1049719元和925800元。原告所列证据中2013年10月25日付款50万元、2013年11月7日付款10万元、2015年1月27日付款10万元是付以上三处工程的工程款，与本案无关；原告曾对同一事实多次提出起诉或保全，实属浪费国家诉讼资源，给答辩人造成诉累。请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在查明事实中综合予以认定。经审理查明：2010年8月20日，原告堰丰公司与被告长兴公司签订一份《原商贸大厦装饰装修施工合同》，约定原商贸大厦（现堰丰万豪国际大酒店）四、五楼餐厅、会议室、一楼大厅、门楼、五楼钢结构及三、四楼操作间约4500平方米的装饰装修工程发包给被告长兴公司施工，被告吴义雄作为长兴公司的项目经理及代理人在合同签字。吴义雄负责具体施工。工程竣工后，交付堰丰公司使用。2017年5月11日，长兴公司以堰丰公司未付清工程款为由，提起诉讼。本院审理后，于2017年9月11日作出（2017）鄂0302民初2208号民事判决书，认定双方经确认工程款共计1389816.03元，堰丰公司陆续支付工程款1111852元，尚欠277963.39元未付，判决堰丰公司支付长兴公司工程款277963.39元及利息；驳回长兴公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，长兴公司向本院申请执行。堰丰公司及其关联的十堰市万德国际大酒店有限公司认为向长兴公司超额支付了工程款456737.13元，2018年5月21日，十堰市万德国际大酒店有限公司与原告堰丰公司签订《债权转让协议书》，约定将要求长兴公司返还超额支付工程款456737.13元的权利转让给堰丰公司。堰丰公司遂提起本案诉讼。本院认为，原告堰丰公司与被告长兴公司及十堰市万德国际大酒店有限公司就万德国际大酒店装饰装修工程工程款争议，于2017年5月诉至本院，经审理，本院作出（2017）鄂0302民初2208号民事判决书，认定堰丰公司拖欠长兴公司工程款，判决堰丰公司偿付长兴公司工程款277963.39元。该判决发生法律效力后，堰丰公司认为向长兴公司超额支付了工程款456737.13元，与（2017）鄂0302民初2208号民事判决书认定的堰丰公司尚欠长兴公司工程款277963.39元的事实明显相悖。故堰丰公司在本案中主张债权权利，证据不足，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：驳回原告十堰市堰丰酒店管理有限公司的诉讼请求。案件受理费8151元，保全费1910元，由原告十堰市堰丰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年七月二十日书 记 员  石 珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3098号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛兴录，男，1969年8月23日出生，汉族，住凌河区。委托诉讼代理人：周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙梅，女，1963年12月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。原审被告：葛凤霞，女，1968年4月6日出生，汉族，住凌河区。原审被告：密思铎，女，1973年1月17日出生，汉族，住凌河区。原审被告：凌海市鑫源汽车运输队，住所地凌海市温滴乡温滴楼村。法定代表人：葛兴录，该运输队经理。再审申请人葛兴录因与被申请人孙梅及原审被告葛凤霞、密思铎、凌海市鑫源汽车运输队民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。葛兴录申请再审称，在一审和二审的庭审过程，再审申请人明确表示没出过该“还款计划”，否认该证据，指出该证据系被申请人伪造的。在一审庭审时再审申请人提出不是其本人的笔迹，申请鉴定，但举证责任在出示证据方，被申请人应当缴纳鉴定费，再审申请人配合鉴定。被申请人应完成举证责任，举证责任在对方，二审法院在未查明该“还款计划”是否系再审申请人书写的情况下，将被申请人的举证责任强加给再审申请人。二审法院未查明该案事实，做出了错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。孙梅提交意见称，（一）《还款计划》和《还款协议》系葛兴录当场亲笔签名，内容真实，不存在所谓的“伪造”。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二第二款之规定：“私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。”本案一审中，葛兴录否认《还款计划》，提出不是其本人签名，要求笔迹鉴定，但其未向鉴定机构预交鉴定费用，导致鉴定程序不能进行。因葛兴录对需要鉴定的待证事实负有举证责任，其拒不预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果。因此，葛兴录以“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”申请再审的理由不能成立。（三）葛凤霞为葛兴录向孙梅提出借款，葛兴录作为借款的实际使用人向孙梅支付利息，且在孙梅向其主张偿还借款本金和利息时，葛兴录出具《还款计划》，以债务加入的形式自愿承担偿还借款本金和支付利息的义务。其出具的《还款协议》构成无条件的连带责任保证。二审法院判令葛兴录偿还孙梅借款本金并给付利息，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人葛兴录的再审申请。本院经审查认为,本案的争议焦点为“还款计划”上的葛兴录的签名是否系葛兴录本人所写。再审申请人葛兴录一审庭审中对“还款计划”上的签名提出异议，并要求进行笔迹鉴定，但葛兴录拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定未能进行，因此应视为葛兴录对于“还款计划”上的葛兴录的签名的认可。依据该“还款计划”，葛兴录对于孙梅与葛凤霞之间的债权债务关系，属于债务加入，葛兴录应承担相应的债务加入法律后果，对葛凤霞与孙梅之间的债务承担给付责任。故二审根据本案的事实和证据，依据相关法律法规，认定葛兴录在“还款计划”上签字，支持孙梅请求葛兴录共同承担偿还借款的诉求，认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。综上，葛兴录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛兴录的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1953号之一申请人：赵锁萍，女，1967年7月8日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：张学荣，又名黑小，男，1986年5月22日出生，汉族，榆社县村民，住榆次区。本院在执行王桂明与张学荣劳务合同纠纷一案中，申请人赵锁萍于2019年6月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其丈夫王桂明死亡证明、其子王志勇放弃继承的证明。本院查明，申请人赵锁萍系王桂明之妻，王桂明已于2016年8月20日去世。2016年12月2日，申请人赵锁萍以王桂明名义向本院申请执行（2016）晋0702民初645号民事判决书。本院认为，（2016）晋0702民初645号民事判决书确定的权利人王桂明去世后，应由其继承人作为申请执行人向本院申请执行（2016）晋0702民初645号民事判决书，申请人赵锁萍以王桂明名义向本院申请执行（2016）晋0702民初645号民事判决书后，又申请变更为本案的申请执行人不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人赵锁萍变更为本案申请执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月三日书记员  曹雪琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18092号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：吴佩咏，女，汉族，1981年7月21日出生，住广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴佩咏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27822号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人吴佩咏：1、向申请人清还本金103308.92元、利息15643.54元、其他费用1216.5元、逾期还款违约金4295.33元及从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案受理费2671元及全部执行费用。暂计为127135.29元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｒ×××××飞度牌汽车一台，申请人表示，由于涉案车辆下落不明，因此不要求法院处理。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18092号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 寒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1911号申请人：蔡嘉瑶，女，汉族，1969年9月30日出生，公民身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************881。委托诉讼代理人：赖淑如，系广东国永律师事务所律师。被申请人：罗容稳，男，汉族，1968年5月14日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************476。申请人蔡嘉瑶于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗容稳相应价值人民币1895466元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为1895466元的保单作担保。本院经审查认为，申请人蔡嘉瑶的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗容稳相应价值人民币1895466元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月十七日书记员  吴丹苗
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执273号 申请执行人：董康，男，1994年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。 被执行人：安徽飞乐未莱智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济技术开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340104MA2TN6ER9L。 法定代表人：胡勇，该公司总经理。 董康与安徽飞乐未莱智能科技有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇二〇年一月二十日作出的（2019）合仲字第1026号调解书已经发生法律效力。因安徽飞乐未莱智能科技有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人董康向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执604号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。现因被执行人安徽飞乐未莱智能科技有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽飞乐未莱智能科技有限公司的100000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年七月八日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1863号申请人：东莞市安德标签材料有限公司，住所地为广东省东莞市万江区大汾社区汾溪路工业区**，统一社会信用代码914************689。法定代表人：严某1。委托代理人：杨琪林、邓雅华，均系东莞市安德标签材料有限公司员工。申请人：杭州龙九九包装有限公司，住所地为浙江省临安市*********（1幢三楼），统一社会信用代码91330185MA280UE84Q。法定代表人：赵某1。委托代理人：蒋友才，系杭州龙九九包装有限公司员工。本院于2020年7月14日立案受理申请人东莞市安德标签材料有限公司与申请人杭州龙九九包装有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市安德标签材料有限公司与申请人杭州龙九九包装有限公司因买卖合同纠纷，于2020年7月14日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人一致确认，申请人杭州龙九九包装有限公司尚欠申请人东莞市安德标签材料有限公司货款本金35198.41元；二、申请人一致同意,申请人杭州龙九九包装有限公司分6期向申请人东莞市安德标签材料有限公司支付上述款项35198.41元：第一期至第五期自2020年7月至2020年11月每月30日（含本日）前支付6000元；第六期于2020年12月31日（含本日）前支付5198.41元。上述款项付至申请人东莞市安德标签材料有限公司指定账户（户名：东莞市安德标签材料有限公司，开户行：中国银行东莞万江支行，账号：7341********）；三、申请人一致同意，上述款项若申请人杭州龙九九包装有限公司有任何一期未能按时足额支付，申请人东莞市安德标签材料有限公司有权向法院申请一次性强制执行剩余未付款项（35198.41元扣除已付款）及违约金10000元；若杭州龙九九包装有限公司依约履行上述付款义务，则双方不得再基于案涉纠纷向对方主张任何权利；四、申请人东莞市安德标签材料有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求；各方当事人一致同意，本调解协议内容经双方当事人在线上调解室视频确认后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市安德标签材料有限公司与申请人杭州龙九九包装有限公司因买卖合同纠纷，于2020年7月14日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭芹二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无误书记员刘念秋
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2435号原告：张秦翊，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘庆，男，1973年6月1日出生，汉族，住个旧市，现住蒙自市。原告张秦翊与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秦翊的委托诉讼代理人何德春到庭参加诉讼，被告刘庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秦翊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100789元，并以100789元为本金，按年利率24%支付从2019年10月9日起至判决确认还款之日止的利息（暂计算至2020年6月24日的利息为17230.78元）；上述款项暂合计118019.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月6日，被告刘庆因资金周转困难，向原告提出借款请求。原告同意后，分别于2019年4月6日、2019年4月10日，以银行转账的方式向被告出借30000元、70000元。被告于2019年4月10日出具《借条》一份交由原告收执，并约定借款归还时间为2019年4月13日。因被告未按约还款，原、被告于2019年4月22日签订《还款协议》，约定借款本金合计103000元，被告刘庆于每月15日前以分期还款的方式逐步还清，每月偿还不低于6000元。但截至起诉之日，被告刘庆仅分四次偿还借款本金共计5500元（最后一次还款时间为2019年10月8日）。经原告多次催促，被告推诿拖延，拒绝履行还款义务。原告认为，原、被告的借贷系双方的真实意思表示，原告已履行出借借款的义务，双方的借贷关系合法有效，依法应当受法律保护。但《还款协议》中的借款本金103000元，系将3000元的利息纳入本金范畴，但该利息超过法律保护的最高利息范围，故原告主张借款本金按100789元计算（100000元+100000元×24%÷365天×12天=100789元）。被告拒绝履行还款义务的行为，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据：中国民生银行电子回单复印件、中国民生银行支付业务回单凭证复印件、《还款协议》原件各一份，《借条》原件二份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张秦翊与被告刘庆系朋友关系。被告以购房资金周转困难为由向原告借款，2019年4月6日，原告通过中国民生银行以转账方式向被告出借30000元。同日，被告出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到张秦翊现金3万元整，双方约定2019年4月30日归还。”2019年4月10日，原告再次通过中国民生银行以转账方式向被告出借70000元。同日，被告出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到张秦翊人民币壹拾万元整，约定归还时间为2019年4月13日。”还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。2019年4月22日，原告张秦翊与被告刘庆签订《还款协议》一份，载明：“借款人刘庆因向张秦翊借款103000元（壹拾万零叁仟元整），未能一次性偿还。现经双方协商：刘庆于每月15日前以分期还款的方式逐步还清，双方约定每月偿还不低于6000元，直至还清为止。”后被告于2019年5月15日、5月16日、5月18日、10月8日分别向原告还款1000元、300元、200元、4000元，共计5500元。另查明，原告自认2019年4月10日被告出具的《借条》金额100000元，包含2019年4月6日向被告出借金额30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告刘庆出具《借条》、《还款协议》交原告收执，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。本案中，原告通过银行转账方式向被告出借30000元、70000元，合计100000元；因被告未按期还款，双方经协商签订《还款协议》，该协议载明借款金额为103000元。庭审中，原告认可其中3000元为利息，且明确表示该利息因被告未实际支付自愿放弃，本院尊重当事人的意见，确认原告向被告实际出借金额为100000元。后被告先后四次向原告偿还借款共计5500元，尚欠借款94500元。原告履行了借款义务，被告未依约向原告履行还款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款94500元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告在《借条》、《还款协议》均未约定借期内的利率和逾期利率，但《还款协议》中约定还款时间为每月15日前，该协议签订时间为2019年4月22日，原告表示利息从逾期之日即2019年5月15日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，符合法律规定，故原告请求被告给付逾期利率从2019年5月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告请求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张秦翊借款94500元及利息（利息以94500元为基数，自2019年5月15日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年七月三十日书记员 夏许莲
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执550号之三十六 被执行人郭爵清，男，汉族，1957年8月2日生，住赣州市赣县区。 被执行人罗国伟，男，汉族，1963年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人袁小兵，男，汉族，1976年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人郭君，女，汉族，1980年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人彭卫东，男，汉族，1968年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾继浩，男，汉族，1962年6月16日生，住赣州市赣县区。 关于被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终179号刑事判决书及赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初170号刑事判决书，向被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩至今未履行。执行中查明，被执行人袁小兵在中国银行有存款。本院认为，被执行人袁小兵有存款而不履行义务，对其银行存款应予以扣划，以用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁小兵在中国银行XXXXXX账户内存款人民币3168.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  张 海
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执93号 关于王树祥与张满宏、王强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年3月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 本案在执行过程中，于2020年6月9日查封了被执行人王强名下有位于阳原县隆盛庄园小区9号楼2单元602室的房产一套。 2020年7月24日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，双方的债权总额本息共计40万元，不再产生新的利息，王强从2021年底开始每年偿还2万元，直至还完为止。位于隆盛庄园的**楼****的房产，不能买卖，不能转移。如果被执不按照该协议履行，申请人可以申请恢复执行，并计算全部利息，申请人要求将被执行人被冻结的银行账号解除冻结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17365号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：宋翔，男，1988年5月24日出生，汉族，住西宁市城中区。被告：梁春艳，女，1962年7月3日出生，汉族，住西宁市城中区。本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告宋翔、梁春艳金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费2838元减半收取1419元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2714号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：查道文，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人查道文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20662号民事判决书，要求被执行人查道文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26314.8元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人查道文银行存款6100.39元，扣除执行费50元后，本院已将剩余6050.39元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2714号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6906号原告：刘春元，男，1963年3月18日出生。原告：马鑫鑫，男，1982年4月20日出生。原告：陶晓红，女，1969年12月30日出生。被告：金华，男，1981年11月20日出生。原告刘春元、马鑫鑫、陶晓红与被告金华确认合同无效纠纷一案，原告刘春元、马鑫鑫、陶晓红于2020年7月21人向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘春元、马鑫鑫、陶晓红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春元、马鑫鑫、陶晓红撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执932号申请执行人：张光宝、刘凤杰被执行人：江广洪张光宝、刘凤杰与江广洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计121350.00元。经本院立案执行，依据2020黑81**民初850号民事调解书的调解内容，现已强制强制过户江广洪位于黑龙江省集贤县XX小区XX号楼X单元XXX室房产。至此，张光宝、刘凤杰向本院申请执行的2020黑81**民初850号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3134号 申请执行人张剑，男，1983年7月4日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人广州楠希象服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人广州承途服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 被执行人刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市。 申请执行人张剑与被执行人广州楠希象服装有限公司、广州承途服装有限公司、刘亚琴承揽合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）粤0103民初1295号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付尚欠的款项1013687.23元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项40547元，退给申请人，经执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  任盛轩
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1401号原告：广东科通电子实业有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区**街以西渔湖中路以南东乡工业区。法定代表人：魏伟江，总经理。委托诉讼代理人：孙伟强，广东伟强律师事务所律师。被告：深圳市德赛微电子技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********德赛科技大厦23层2303室（楼宇标识为2603室）。本院在审理原告广东科通电子实业有限公司与被告深圳市德赛微电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东科通电子实业有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币11128.71元，由原告广东科通电子实业有限公司负担（已预交）。审 判 长  林楚雄人民陪审员  孙焕新人民陪审员  陈泽梦二〇二〇年七月二十日书 记 员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审171号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王致，1973年3月18日出生,,住河南省封丘县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年7月14日向本院申请强制执行其对王致作出的4107341000636882号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000636882号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000636882号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000636882号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年七月三十日书 记 员 高         琴
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1033号之三申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司被执行人吴斌申请执行人大庆市房屋置业担保有限责任公司与被执行人吴斌追偿权纠纷一案，（2019）黑0603民初3115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴斌没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴斌名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月十七日书记员  宋美超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3914号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路**。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州天程国际货运代理有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园**楼**/div>法定代表人：邹巧福，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）因与被上诉人苏州天程国际货运代理有限公司（以下简称天程公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保昆山公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的损失不应当由上诉人承担。伤者季正明遭遇的事故并非道路交通事故，不属于交强险和第三者责任保险理赔的范围，季正明所受伤害系被货物砸伤所致，与机动车本身无关。且伤者通过卸货区时，自身未尽到安全注意义务，对损失结果的发生负有责任，应当自负部分损失。故上诉人提起上诉，望贵院查明事实，依法改判。被上诉人天程公司辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告天程公司向一审法院起诉请求：1.请求判令人保昆山公司赔偿天程公司赔偿款231736.26元；2.本案诉讼费由人保昆山公司承担。一审法院经审理查明：天程公司所有的苏Ｅ×××**货车投保有人保昆山公司交强险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险保险金额500000元，不计免赔率，保险期间为2016年8月9日10时起至2017年8月9日10时止。2016年12月20日12时许，季正明在昆山鸿祥物资回收有限公司（以下简称洪祥物资公司）场地内工作时，被刘宁驾驶的货车（号牌为苏Ｅ×××**）在卸货过程中滑落的货物砸伤。季正明受伤住院，后其向一审法院提起诉讼要求天程公司损失进行赔偿，经一审法院（2017）苏0583民初8745号、(2018)苏0583民初15750号民事判决书分别判决天程公司赔偿季正明损失96952.06元和134784.2元。天程公司履行判决后向人保昆山公司理赔未果，遂向一审法院提起诉讼。一审另查明，2016年12月20日，公安机关向刘宁进行询问，其在询问笔录中陈述，“2016年12月20日11点多，我拉了一车货（铁质展示台）到洪祥物资公司，到公司后我把车开到卸货区，当时我下车到后面查看了一下，并把后车门打开。当时我确认车后方四周无人，然后我上车驾驶室操作自动翻斗卸货，刚卸了一点货，附近有人喊说砸到人了，我赶紧停止卸货，跑到车后方去看，看到一个展示台砸在一个工人身上，我跑过去把展示台挪开，旁边有些工人跑过来帮忙，然后我拨打了120和110，不一会，急救车把那个工人拉去医院救治了。”洪祥物资公司员工韩朝宣在询问笔录中陈述，“2016年12月20日11点多，我正在公司工作，看到一辆蓝色的货车开到了我们公司，停在公司里的一条主路上，接着司机打开后车门，当时车后方还没有人，之后司机到车上操作翻斗卸货，这时同事季正明正好来到那辆货车后方打包货物，当时季正明是背对这货车的，也没有看到货车在卸货。那辆货车车斗慢慢升起，我大喊：有人有人。但是那个货车司机在驾驶室里没有听见，接着一个铁质展示板从车里卸下来正在砸在季正明身上，我们大喊砸到人，这时货车司机停止卸货，我们过去帮忙，把展示板挪开，把人救出来。最后120来把人送去医院了。”洪祥物资公司员工韩俊海在询问笔录中陈述，“我正在公司工作，当时有一辆蓝色的货车开到了我们公司，停在公司里的一条主路上，好像是准备卸货。我做自己的事情没有注意看。过来一会有人喊砸到人了，我才看到货车上卸下来的一个铁质展示板砸到了同事季正明身上。”洪祥物资公司员工季正明在询问笔录中陈述，“当时我正在工作，从一辆蓝色货车后面经过，当时我是背对着货车，经过时看车没有动，也没有在意，当我正走到货车正后面时，车上的铁板就从车上卸了下来，砸在我身上。”一审法院认为，天程公司、人保昆山公司双方之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案机动车交通事故责任强制保险条款规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故致使受害人遭受人身伤亡或财产损失依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿责任限额内负责赔偿。案涉机动车第三者责任保险条款规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，天程公司刘宁在驾驶被保险车辆操作翻斗卸货时滑落的货物将案外人砸伤，造成损失，应当认定为被保险车辆在使用中发生保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围。天程公司已经向案外人承担了赔偿责任，有权要求保险公司按照保险合同的约定给付保险理赔款，故对于天程公司要求人保昆山公司支付理赔款231736.26元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，判决：人保昆山公司于本判决生效之日起十日内赔偿天程公司保险金231736.26元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照道路交通安全法规定承担赔偿责任。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，刘宁使用天程公司所有的案涉机动车在卸货过程中，造成季正明被货物砸伤的事实已经生效判决确认，应由人保昆山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及第三者责任商业保险内予以赔偿。人保昆山公司主张季正明存在过错，但未能提供足够的证据证实，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4776元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年七月十五日书记员  邹 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16413号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蔡杨辉,男,1983年05月06日出生,汉族,住云浮市郁南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡杨辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9328号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡杨辉清还欠款本金55157.1元及利息、滞纳金18440.38元、受理费1857元。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人蔡杨辉名下无可供执行的财产，申请执行人亦表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故法院可不发函去其户籍所在地法院进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 尹 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29702号原告：周晓华，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：逯德云，男，1958年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告周晓华与被告逯德云合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓华及其委托诉讼代理人姚邦永到庭参加诉讼，被告逯德云经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓华向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资款5万元，并从2017年4月13日起以4万元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至本金付清为止。事实和理由：被告与原告约定，被告在重庆市李家沱有官网工程施工，叫原告投资5万元合伙。原告于2017年4月13日通过银行向被告转款5万元，但被告违约，没有与原告合伙施工，原告多次要求被告返还投资款，被告拒绝返还，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告逯德云未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2017年4月13日，原告通过其尾号为9205的重庆农村商业银行银行账户，向被告尾号为8578的银行账户转款5万元，备注投资款。该款项系双方合伙投资重庆市李家沱有官网工程，但经原告核实，双方未合作进行该项目。后，被告未将上述5万元返还原告。本院认为，案涉款项系双方合作投资款，但未实际投资双方拟投资的重庆市李家沱有官网工程，双方未实际投资，被告理应退还原告投资款，并支付因此给原告造成的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯德云于本判决生效之日起3日内退还原告周晓华投资款50000元，并支付原告周晓华以50000元为基数，自2017年4月13日起至至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算的资金占用损失；二、驳回原告周晓华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告逯德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月二十三日书 记 员  殷 英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16085号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：欧思祥，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，身份证号码445************910。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧思祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********801）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25743.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月24日，尚欠利息2049.97元、违约金993.07元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年8月9日出现逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年8月9日起至2020年3月24日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性清偿全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧思祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25743.29元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年8月9日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，财产保全费308元，合计568元，由被告欧思祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年七月二十八日书记员  吴燕如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5438号原告舒端生，男，瑶族，1967年5月11日出生，身份证住址。委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告深圳市利建混凝土有限公司石岩分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石村吉安工业园机荷高速公路服务区附**，统一社会信用代码91440300MA5D901N17。负责人尤立峰。被告深圳市利建混凝土有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**光前工业区**统一社会信用代码91440300192197484Y。法定代表人尤立峰。两被告共同委托代理人伍琼，广东广和律师事务所律师。上列原告与两被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海韵、两被告共同委托代理人伍琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职被告公司时间:2017年10月8日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：原告均与两被告签订了书面劳动合同，但实际用工主体为被告深圳市利建混凝土有限公司。四、入职深圳市昱成运输有限公司时间：2019年8月1日。五、原告的仲裁请求：要求两被告向其支付解除劳动合同经济补偿金16066.47元、律师费5000元。六、仲裁结果：驳回原告舒端生的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：请求判令两被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金16066元、律师费5000元。双方有争议的事项：八、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金：不予支持。原告认为两被告于2019年7月要求原告离职并另行入职深圳市昱成运输有限公司，事实上原告亦于2019年8月1日与深圳市昱成运输有限公司办理了入职手续，因此认为两被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。经查明，两被告提交了深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，显示深圳汇基集团有限公司为被告深圳市利建混凝土有限公司股东，持股比例为100%，被告深圳市利建混凝土有限公司为深圳市昱成运输有限公司股东，持股比例为100%。两被告提交了深圳汇基集团有限公司于2016年12月1日作出的《关于深圳市利建混凝土有限公司另行设立运输公司管理车队的决定》，其上显示被告深圳市利建混凝土有限公司设立昱成运输公司，对两被告的车队进行独立管理。2019年8月1日原告与深圳市昱成运输有限公司签订书面劳动合同，同日，原告填写《深圳市昱成运输有限公司员工入职登记表》，《员工入职登记表》中备注栏显示“你已在深圳市利建混凝土有限公司工作21个月，我公司予以认可，工龄继续计算”。原告认为该备注栏上的记载，系原告单方表示，并未得到深圳市昱成运输有限公司的明确认可，不能作为工龄连续计算的依据。原、被告在庭审中均确认，原告虽然入职了深圳市昱成运输有限公司，但其工作地点、工资岗位、工作性质、工作内容均与其在深圳市利建混凝土有限公司处一致。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，因深圳市利建混凝土有限公司的经营管理调整，原告经深圳市利建混凝土有限公司安排，与昱成公司签订了劳动合同，成立了劳动关系，其工作内容均没有变更，原告在深圳市利建混凝土有限公司的工作年限合并计算为昱成公司的工作年限。因此，原告非因本人原因从被告处被安排至全资子公司深圳市昱成运输有限公司工作，该情形不属于用人单位必然应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告诉求两被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求无相关法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，原告的诉求没有得到支持，故请求的律师费不予支持。裁决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告舒端生的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告舒端生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年七月三十日书记员  林晓丹书记员  王 欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2170号原告：郭程欣。被告：夏建明。郭程欣与夏建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年7月1日上午9时，郭程欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭程欣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭程欣负担。审判员  马起泉二〇二〇年七月一日法官助理李璐书记员吕莹
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执恢658号 申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**。 负责人陈若虹，该分行行长。 被执行人：新余市君晖工贸有限公司，，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处 法定代表人：简晖。 被执行人：新余市同翔工业设备有限公司，，住所地江西省新余市科环路渝水区城北街道办事处毛家管理处 法定代表人：李军。 被执行人：新余市汇财工贸有限公司，，住所地江西省新余市仙女湖财政局 法定代表人:李明。 被执行人：李军，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张青兰，女，1979年11月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：阮鹏，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省新余市。 被执行人：梅柳，女，1977年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：李明，男，1967年8月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：简晖，男，1979年12月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：张琨，女，1983年12月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：王卫，女，1969年2月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人李明、张琨、梅柳、简晖、李军、阮鹏、张青兰、王卫、新余市同翔工业设备有限公司、新余市汇财工贸有限公司、新余市君晖工贸有限公司的借款合同纠纷的（2016）赣0502民初2490号民事判决一案中，因被执行人李明、张琨、梅柳、简晖、李军、阮鹏、张青兰、王卫、新余市同翔工业设备有限公司、新余市汇财工贸有限公司、新余市君晖工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李明、张琨、梅柳、简晖、李军、阮鹏、张青兰、王卫、新余市同翔工业设备有限公司、新余市汇财工贸有限公司、新余市君晖工贸有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3413642元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈宝亚 二〇二〇年七月十六日 书记员  黎 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2031号申请人：东莞市君安模具科技有限公司，住所：广东省东莞市***********、17号一楼。法定代表人：彭水平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖苏，系广东启创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武侠，系广东汉章律师事务所律师。被申请人：东莞深盈精密有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：张某2。被申请人：深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司，住所：广东省深圳市宝安区沙井街道沙井社区万科翡丽郡花园******2044。法定代表人：张某1。申请人东莞市君安模具科技有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞深盈精密有限公司、深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司相应价值人民币260200元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为260200元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市君安模具科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞深盈精密有限公司、深圳市盈泰高精密五金橡胶有限公司相应价值人民币260200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  吴丹苗
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6259号原告：广州市增城味品美食店，住所地：广东省广州市增城区增江街学府路******。经营者：姚嘉利，女，1996年3月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：林景全，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广州市增城味品美食店与被告林景全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广州市增城味品美食店于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市增城味品美食店向本院申请撤回对林景全的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市增城味品美食店撤诉。案件受理费25元，由原告广州市增城味品美食店负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年七月二十八日书记员  赵少芸
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执699号申请执行人：贾×，人。被执行人：温×，人。依据生效的（2019）晋1102民初2912号民事判决书，本院在执行申请执行人贾×与被执行人温×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人温×偿还申请执行人贾×借款40000元及利息，承担案件受理费400元、保全费620元、500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人温×银行存款41520元及40000元应付的利息或查封、扣押被执行人温×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二十八日书记员 梁小龙
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽03民初444号原告：有书（莆田）科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601（集群注册），统一社会信用代码：91350304MA33MBT26D。法定代表人：王泽锋，执行董事。委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。被告：上海钻石婚姻介绍所，住，住所地上海市浦东新区浦东大道****一社会信用代码：52310115666023524F。法定代表人：徐天立。原告有书（莆田）科技有限公司与被告上海钻石婚姻介绍所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。审判长  李玉坤审判员  易胜晖审判员  朱明梅二〇二〇年七月二十七日书记员  谢正沁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执136号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：李科霖，男，汉族，1993年8月30日出生，住四川省营山县。 中国广州仲裁委员会对成都优啦信息技术有限公司与侯军借款合同纠纷一案，于2018年8月7日作出了（2018）穗仲网案字第25192号仲裁裁决，李科霖逾期未履行裁决相关内容。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对李科霖享有的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。现青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院认为，从本案中国广州仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看,被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料,无相关材料证实。中国广州仲裁委员会在被执行人缺席下进行书面审理,径直作出仲裁裁决,本案中中国广州仲裁委员在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁,被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等,故中国广州仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定,存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序的情形。因此,中国广州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决,不符合仲裁法的相关规定,故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王成松
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3217号原告：黄卫超，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************。被告：柯柱德，男，1952年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************。原告黄卫超诉被告柯柱德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄卫超、被告柯柱德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代支款55052元给原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，柯柱德因为交通事故受伤，柯柱德受伤后经过治疗用去医疗费118052.02元。我与柯柱德是亲戚关系，柯柱德委托我代办保险索赔事宜。柯柱德因为家庭生活困难，无法支付医疗费，便请求我代支付部分医疗费。2020年4月17日，我代柯柱德支付了54052元医疗费；2020年4月26日，我代柯柱德支付了法医鉴定费1000元。柯柱德以我办理索赔达不到他想要的赔偿额为由，拒不偿还55052元欠款。为维护我合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告柯柱德辩称，对原告的诉求无异议，但我现在没有钱偿还，需要保险公司赔偿后才有钱偿还给原告。交通事故的索赔现由原告代我处理中，尚未知何时能拿到赔偿款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、农行交易明细清单、微信支付凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证,本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月17日，被告柯柱德在公馆旧村路段发生交通事故，其后被送到茂名石化医院治疗。2020年4月17日，原告黄卫超为被告柯柱德在茂名石化医院支付了54052元医疗费。2020年4月26日，原告黄卫超代被告柯柱德支付1000元鉴定费至广东弘诚法医临床司法鉴定所。原告黄卫超上述为被告柯柱德共计垫付55052元。被告柯柱德将发生交通事故的索赔事情委托原告黄卫超办理，但原告黄卫超至庭审结束时止未能为被告柯柱德取得赔偿款项，故被告柯柱德不同意支付原告黄卫超。双方致成纠纷，原告黄卫超遂起诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告黄卫超为被告柯柱德支付医疗费54052元、鉴定费1000元，其提交了相应的支付凭证予以佐证，被告柯柱德在庭审中亦予以确认，原、被告双方债权债务关系合法有效，本院予以认定。原、被告未就垫付款项约定返还的期限，原告黄卫超在给予合理期限后可要求被告柯柱德返还。原告黄卫超请求被告柯柱德返还代为支款的55052元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告柯柱德辩称，取得交通事故赔偿款后偿还本案的债务，因委托索赔事宜与本案不属同一法律关系，原、被告双方不存在互负债权债务关系，本院对被告柯柱德辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告柯柱德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还55052元给原告黄卫超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费588元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年七月十七日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更458号罪犯彭会景，男，1972年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年8月24日作出（2017）赣0802刑初97号刑事判决，认定被告人彭会景犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元，并责令其返还被害单位231700元。宣判后，被告人彭会景不服，提出上诉。本院于2017年10月19日作出（2017）赣08刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员李志良出庭行使法律监督职责，罪犯彭会景到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关提出，罪犯彭会景认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合财产刑履行情况等，综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯彭会景在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭会景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭会景减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年1月20日起至2022年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  刘 静审判员  王东平二〇二〇年七月二十日书记员  刘阳秀
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1775号 申请执行人崔梅芬，女1957年04月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张军，男1974年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘国兰，女1954年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人崔梅芬与被执行人张军、刘国兰民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶亚 二〇二〇年七月三十日 书记员  江武
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1333号之一申请执行人：柯凤红，女性，1968年11月05出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：柏奎君，男性，1968年03月10出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初270号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏奎君名下龙江银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年七月二十一日书记员 王剑锋
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初490号原告：林学军，男，汉族，1969年11月8日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**************，公民身份号码441************334。被告：丘志新，男，汉族，1986年12月29日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******，公民身份号码441************311。原告林学军诉被告丘志新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学军到庭参加诉讼，被告丘志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在2019年10月19日将原告殴打致伤，原告住院治疗，被告支付医疗费5000元。原告出院后，双方到蕉城派出所调解，经调解，双方达成一致意见：由被告再支付赔偿医药费、误工费等共15000元。被告于2019年11月12日出具欠条给原告。该欠条明确被告同意先付6000元医药费给原告，剩余余款按月支付1500元。至今，原告未收到被告的任何款项。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述请求。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告的欠款事实；3、蕉岭县公安局治安调解协议书复印件一份，证明事情发生后经公安机关调解。被告丘志新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日23时许，原告与被告等三人在蕉岭县蕉城镇聚缘宾馆往南一百米处发生口角冲突后产生肢体冲突，后被告等三人将原告殴打致伤，造成原告天幕左侧及后纵裂池积血、左侧枕顶部头皮血肿、多处挫伤的事件。事发后，原告被送往蕉岭县人民医院住院治疗22天。原告出院后，双方于2019年11月12日到蕉城镇派出所调解。经调解，被告同意赔偿原告医药费、营养费、护工费等费用共计20000元，其中5000元已由被告支付给原告，剩下的15000元经双方协商同意，由被告书写15000元的欠条给原告，并在欠条中注明还款金额、期限。同日，被告写下欠条一张，载明“今本人丘志新欠林学军医药费一万伍仟圆整，今协商近期先付6000元药费给林学军，剩余按月支付一仟伍佰块给林学军。约定于2020年5月还清。欠款人：丘志新20**年11月12日”。被告在其姓名处、欠款金额处、时间处按捺了指模。因被告逾期未支付医药费，原告遂于2020年5月13日诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告表示其有打电话催收被告，但是被告一直未接电话，所以原告才会诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告打伤原告，应当承担民事赔偿责任，且被告在蕉城镇派出所调解过程中自愿写下欠条一张，同意在2020年5月前赔付原告医药费15000元，所以原告请求被告偿还医药费欠款15000元的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘志新应于本判决生效后5日内向原告林学军支付医疗费欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告丘志新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 赖国雄二〇二〇年七月六日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执976号申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路**长业大厦**。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：西固万寿寺，住所地西固，住所地西固区四季青街道杏胡台村>法定代表人：释存贤，系该机构住持。兰州市自然资源局西固分局申请执行西固万寿寺行政非诉执行一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)甘0104行审31号行政裁定书已发生法律效力，确定：“对兰州市自然资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]90号行政处罚决定，本院准予强制执行；强制执行的费用由被执行人承担。”因义务人西固万寿寺未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西固万寿寺在金融机构存款60800.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入60800.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 凯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执971号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人尹克颖申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人尹克颖借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹克颖没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹克颖名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3716号原告：李国正，男，1982年6月18日出生，汉族，住济南市。被告：陈军，男，1970年8月23日出生，汉族，住济南市。被告：周代良，男，1972年8月23日出生，汉族，住济南市。原告李国正诉被告陈军、周代良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告以双方均同意自行和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国正撤诉。案件受理费350元,由原告李国正负担。审判员  崔海珍二〇二〇年七月十三日书记员  朱 瑶
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1285号白萌：关于你方申请执行张慧欣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初21694号生效裁定书，并于2020年7月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初582号之三原告：杭州博欧家具有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋云涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡桂平，广东广和(芜湖)律师事务所律师。被告：北京金宝厦建筑装饰有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭嫘,执行董事。被告：郭嫘，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。两被告共同委托诉讼代理人：苏少华，北京安坤律师事务所律师。本院在审理原告杭州博欧家具有限公司与被告北京金宝厦建筑装饰有限公司、郭嫘买卖合同纠纷一案中，因新冠疫情影响，无法对本案继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王致民二〇二〇年七月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11708号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖嘉慰，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖嘉慰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4254号民事判决书，向本院申请执行，要求廖嘉慰清还欠款本金、利息等，暂计29255.09元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更320号罪犯胡浩，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣0823刑初33号刑事判决，认定被告人胡浩犯爆炸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯胡浩在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年11月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡浩减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月23日起至2024年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  涂 强审判员  刘 静二〇二〇年七月二十日书记员  曹 阳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2074号 申请执行人赵彩成、范子桂： 赵彩成与范子桂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵彩成向本院申请执行的（2020）皖1221民初2787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省密山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0382民初377号 原告：罗少星，男，1971年8月23日出生，汉族，住所地密山市。 委托诉讼代理人：徐艳，女，1972年6月30日出生，汉族，住所地密山市。系原告罗少星妻子。 被告：杨来宾，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍所在地密山市。 被告：卢伟，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地密山市。 原告罗少星与被告杨来宾、卢伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗少星的委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼，被告杨来宾、卢伟经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗少星向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款17610元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年11月开始在原告处赊购水果，一共先后赊购了价值17610元的水果。2013年3月2日，二被告共同给原告出具了一张欠条，承诺欠原告货款17610元并约定尽快偿还，但到期后仍没有还款。现原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨来宾、卢伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 原告罗少星围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据一、2012年11月9日至2013年3月2日记账欠据（原件）一份，证明被告杨来宾、卢伟于2012年11月9日至2013年3月2日在原告罗少星处赊购水果价值17610元，并于2013年3月2日共同在原告罗少星的记账凭证上签名确认。 证据二、密山市兴凯湖乡爱民村民委员会出具的《证明》（原件）一份，证明被告杨来宾、卢伟的身份信息及下落不明的情况。 被告杨来宾、卢伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据原告举证及庭审陈述，本院对上述证据认证如下：原告提供的所有证据，均真实、合法、有效且能相互印证，能够证实本案的待证事实，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：2012年11月9日至2013年3月2日，被告杨来宾、卢伟二人在原告罗少星处赊购水果。共计欠付原告水果款17610元。2013年3月2日，被告杨来宾、卢伟共同在原告罗少星记录的账册上签字确认，内容为“杨来彬（宾）欠17号库水果款17610元正（壹万柒仟陆佰壹拾元正），欠款人：杨来宾、卢伟”。后杨来宾、卢伟未偿还原告罗少星货款且下落不明。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。二被告在原告处赊购水果，双方之间已经形成买卖合同关系。原告已将水果提供给二被告，二被告应当将欠付的货款给付原告。故原告要求二被告偿还原告货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加审理，视为放弃质证及答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨来宾、卢伟于本判决生效后五日内偿还原告罗少星货款17610元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由杨来宾、卢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  杨劲松 人民陪审员  葛立红 人民陪审员  王桂芝 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  侯德林
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3248号原告：刘朝军，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津泓源鑫发建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120223MA06CRF82Y,住所地天津市静海区静海镇北5里村******。法定代表人：王建海，经理。被告：丁锡龙，男，1982年12月5日出生，汉族，住陕西省汉阴县，现住天津滨海新区。第三人：天津信中工贸有限公司，统一社会信用代码91120116712934960G,住所地天津东丽开发区五纬路**。法定代表人：焦万华，经理。原告刘朝军与被告天津泓源鑫发建筑工程有限公司、丁锡龙，第三人天津信中工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘朝军诉称，2017年12月，原告与被告丁锡龙协商承包被告天津泓源鑫发建筑工程有限公司的项目。2019年11月20日，原告与被告一的委托人丁锡龙签订《钢结构工程专业分包协议书》。《协议书》中约定：原告承包天津信中工贸有限公司厂区加建工程1#2#联合厂房，承包价格为人民币43万元。后又增加1万元项目增项费用。在2019年12月31日，原告依约完成工程项目，被告仅支付前期原料费29万元，剩余农民工工资15万元尚未支付。原告多次联系政府调解，被告拒绝政府调解，恶意拖欠工程款，故原告诉至本院。被告天津泓源鑫发建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案原告与其不存在任何建筑施工合同关系，案件应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于天津市静海区，申请将本案移送至天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中原告与被告二签订的合同名称为《钢结构工程专业分包协议书》，合同的内容和性质为建设工程施工合同，项目工程地为天津市东丽区，因此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，故本院对本案享有管辖权。被告天津泓源鑫发建筑工程有限公司以与原告无任何建筑施工合同关系为由提出管辖权异议不能成立，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告天津泓源鑫发建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告天津泓源鑫发建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二〇年七月二日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1023号韩亚博：你与袁成庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁成庆于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向袁成庆履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费113元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年七月二十九日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11886号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭伯金，男，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭伯金信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4550号民事判决书，向本院申请执行，要求彭伯金清还欠款本金、利息等，暂计25524.09元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有456元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2387号 本院受理的申请人吴凤英与被申请人广东敬母文化发展有限公司、马国斌财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初17010号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执978号申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路**长业大厦**。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：兰州恒源种植有限公司，住所地兰州，住所地兰州市西固区中坪村**>法定代表人：刘桓溥，该公司负责人。兰州市自然资源局西固分局申请执行兰州恒源种植有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年2月15日作出的(2019)甘0104行审5号行政裁定书已发生法律效力，确定：“对兰州市自然资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2018]64号行政处罚决定，本院准予强制执行；强制执行的费用由被执行人承担。”因义务人兰州恒源种植有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年7月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州恒源种植有限公司在金融机构存款46590.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入46590.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0207民初832号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张树森，男，1995年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：邹林娜，女，1993年10月30日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张树森、邹林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张树森、邹林娜经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张树森、邹林娜偿还贷款本金29939.68元，利息2969.73元、罚息16162.67元、复利365.59元，共计49437.67元（以上利息计算至2017年10月22日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｑ×××××，车架号LVVDB21B6ED163944）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月23日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVVDB21B6ED163944）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币39434.52元，其中本金27390.32元、利息9627.93元、罚息876.98元、复利223.97元，暂存户金额1315.32元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金29939.68元、利息2969.73元、罚息16162.67元、复利1680.91元。现按合同约定扣除暂存户金额1315.32元后，被告尚积欠贷款本金29939.68元、利息2969.73元、罚息16162.67元、复利365.59元，共计人民币49437.67元。 被告张树森、邹林娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月13日，被告张树森、邹林娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张树森、邹林娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张树森、邹林娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张树森、邹林娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张树森、邹林娜所有的抵押物（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVVDB21B6ED163944）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张树森、邹林娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29939.68元、利息2969.73元、罚息16162.67元、复利365.59元，共计人民币49437.67元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29939.68元为基数）、复利（以所欠利息2969.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVVDB21B6ED163944）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，由被告张树森、邹林娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴**文 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  程叙毅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈 橙 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2892号原告：陈菊，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：范正成，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈菊诉被告范正成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈菊到庭参加诉讼，被告范正成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告范正成归还原告陈菊借款6500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范正成于2018年5月，先后向原告陈菊借款，原告陈菊通过微信转账方式向被告支付借款7000元，后经原告追要，被告归还500元，现要求被告范正成归还剩余借款6500元。被告范正成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈菊与被告范正成系朋友关系。2018年5月13日，被告范正成以还房贷周转需要，向原告借款3000元，原告通过微信转账支付给被告。后被告范正成分别于2018年5月23日、5月31日以修车需要为由，向原告借款2000元、2000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了上述款项。经原告索要，被告范正成于2018年6月13日归还原告500元，余款至今未还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录及微信转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告范正成先后向原告陈菊借款共计7000元，原告陈菊通过微信转账的方式向被告支付了上述款项，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。借款到期后，被告范正成仅于2018年6月13日归还原告500元，尚欠借款6500元应当归还原告，故原告要求被告归还借款6500元，本院予以支持。被告范正成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范正成在判决生效后十日内归还原告陈菊借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告范正成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）审判员  张健二〇二〇年七月十六日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。