甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初928号原告：季振平，男，1955年4月21日出生，汉族，系白银公司铝厂退休干部，住白银市白银区金域观澜小区7-2-202。委托诉讼代理人：陈全胜，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：王梅，女，1960年2月22日出生，汉族，系白银市政府退休干部，住广东省深圳市福田区梅林苑**602。委托诉讼代理人：韩国福，系甘肃大公律师事务所律师。第三人：黄志荣，女，1958年11月12日出生，满族，住浙江省嘉兴市秀洲区恒创春晓源凌云居****。原告季振平与被告王梅、第三人黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季振平的委托诉讼代理人陈全胜、被告王梅的委托诉讼代理人韩国福到庭参加诉讼，第三人黄志荣经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3230000元、逾期利息387600元（2020.1.1-2020.6.30，以年息24%计）；2、被告承担律师费70000元；合计3687600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转从原告前妻黄志荣处借去人民币323万元，原告与前妻虽离婚但财产并未分割，也一直在一起生活。后黄志荣将该债权转让予原告，并由被告向原告出具了《还款协议书》。由于其逾期未还款，故诉至法院。王梅辩称，一、本案借款合同未生效，我无还款义务。我向黄志荣出具过两张借条，借款用于我丈夫康进为法定代表人的景泰县晨雪淀粉有限责任公司（以下简称晨雪公司）。第一笔80万元晨雪公司收到，第二笔100万元该公司是否收到不确定，且其存在高利转贷情形，借款行为无效。二，我出具借条时，黄志荣与原告已离婚，现以无独立请求权的第三人身份参加诉讼，无法律依据，且我未收到债权转让通知。三、2019年11月5日《还款协议书》系我在京期间原告要赶车，称其前妻曾给我借过钱，持拟好的《还款协议书》催促我签了字，当时我添加“景泰晨雪淀粉厂”几字，又签注“共同承担人：高培奇”。添加目的是要到白银核实账务。综上，原告诉讼请求不应得到支持。黄志荣述称，我与原告季振平虽未复婚，但共同生活，财产共有。2006年9月1日，我在甘肃银行永丰街支行提前支取了80万元出借给王梅（有借条）。2007年3月23日，王梅以我在甘肃银行银龙信用社100万元定期存单质押，从该行借款100万元，转入高培奇农行卡（该贷款到期后王梅未还，银行扣划了我100万元），当日王梅向我出具100万元的借条。2017年9月5日，王梅托其二哥王长凯与我核对账目，确认截止2017年9月1日借款本息计247万元（本金180万元，利息145万元，已付息78万元，欠息67万元），同意结转为后期借款本金，继续计息。2019年3月27日，王梅与我在京见面并出具承诺书。因我在外地，故后与季振平商量后，将我对王梅享有的323万元借款债权转让给季。2019年11月5日，王梅与季振平签订《还款协议书》，王梅确认欠季振平借款323万元，承诺分期还清。综上，该债权合法转让至季振平，并通知了债务人王梅，王梅与季振平签订《还款协议书》表明认可季为新的债权人，愿还本付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条2份、承诺书1份、还款协议书1份、律师委托代理合同及发票，可以互相印证，予以确认；其提交债权转让协议书无王梅签字，与本案关联性不予认定。被告提交内资企业基本信息、还款协议书，不能证明其目的。另，本院据原告申请，调取黄志荣2006年银行转账记录及2007年还款凭证共6页，客观真实，予以认定。本案经审理认定事实如下：2006年9月1日，第三人黄志荣在甘肃银行永丰街支行提前支取了80万元出借给被告王梅，当月9日，王梅向黄志荣出具借条一张，内容为“今借黄志荣现金捌拾万元正。用于晨雪淀粉公司收购原料流动资金。按6%年息计算。归还时本息一并偿还，结算期不得超过一年。（借款日期为2006年9月1日）借款人：王梅2006.9.9”，后在该借条上添加四处付息的说明。分别为“付息时间2007年9月15日，已付利息伍万元整王梅2007.9.24”、“付息时间2008年9月15日，已付利息伍万元正。王梅2008.9.12”、“付息时间2009年12月15日，付利息四万捌仟元正高培奇2009.12.15”、“付息时间2010年9月10日，付5万元正。王兴凯2010.9.10”。2007年3月23日，王梅又向黄志荣借款，黄志荣以其在甘肃银行银龙信用社100万元定期存单提供质押担保，从该行借款100万元，转入王梅提供的高培奇农行卡（该贷款到期未还，银行扣划了黄志荣该100万元质押款项），当日王梅出具借条一份，内容为“今借黄志荣人民币壹佰万元正。利息计算按月息千分之六计算。借款人：王梅高培奇2007.3.23”（高培奇名字为王梅所签），后在上加注9处付息说明，分别为“2008.3.付息7.2万元正”、“2009.5.15付息捌万元正”、“2010.3.9付息陆万元正”、“2011年8月2付息壹拾万元正”、“转入卡2016.10.31.120000.00”、“打卡2017.4.29.100000.00（季伟卡内）”、“现金.2014.9.5.10000.00元”、“打卡2015.1.13.20000.00元”、“现金.2015.8.9.20000.00元”。2019年3月27日，双方算账后王梅向黄志荣出具承诺书，内容为“本人王梅所欠黄志荣现金贰佰肆拾柒万元（2470000元）（不含2017年至今利息，还款时一并计算数额），现承诺于2019年9月27日前归还本息。如在此期间本人资金尚未到位影响如期还款，会采取其它办法归还所欠资金。承诺人：王梅2019.3.27”，借条中除本金180万元外将所欠利息也计入欠款总额。后黄志荣于2019年11月1日将王梅欠其323万元的债权转让给季振平，并将转让之事向王梅告知。2019年11月5日，王梅即与季振平签订《还款协议书》，甲方季振平，乙方王梅，确认“乙方因景泰晨雪淀粉厂资金周转向甲方多次借款共计人民币叁佰贰拾叁万元整（￥3230000.00万元整），鉴于乙方借款金额较大，且时间较长，为方便乙方清偿借款，经双方账目核对清楚之后，达成还款协议如下：一、乙方定于2019年12月21日前将全部借款一次还清，不得拖欠。二、…三、本协议签订后，乙方应按约定支付款项，如乙方逾期还款：1、甲方保留追究乙方全部刑事及民事责任的法律权利。2、甲方有权要求乙方归还已到期款项，并有权要求乙方按该款项年利率24%支付，自乙方逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息。3、…4、本协议系双方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费等）。…”,在落款处，王梅签署了自己的名字，并写上“共同承担人：高培奇”。该款此后并未再行偿付。另查明，高培奇、王长凯曾系晨雪公司投资人，该公司法定代表人为康进，系王梅丈夫。本院认为，本案争议焦点主要在于王梅是否系借款人、黄志荣将对王梅享有的债权转让至季振平是否已通知王梅及借款偿还情况。首先，王梅两次向黄志荣出具借条，并陆续付息，虽有王长凯、高培奇代为付息的情况，但不能证明款项即系该二人所借。即使存在王梅将借款用于晨雪淀粉厂，也系其借到款项后自主决定用途的行为，并不能否认其借款事实。第二份借条中王梅将高培奇的名字添加在借款人处并让黄志荣将100万元款项转至高培奇账户，其后以本人名义向黄志荣出具欠款247万元承诺书，可以认定该款系王梅所借，截止2019年3月27日，欠款247万元（本金180万元，其余为2017年前所欠利息）。其次，王梅在2019年11月5日就上述借款向黄志荣前夫季振平出具承诺书，此举已为黄志荣知悉同意，债权转移已完成，现王梅以未通知其为由主张债权转让不生效与事实不符，不予采信。王梅应依此承诺书向季振平按期还款，逾期应承担逾期利息。第三，双方在《还款协议书》中约定了逾期年利率24%，但因该323万元中除180万元外，其他133万元系所欠利息，且基本按年息6%计算而来，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故逾期利息给付不能超过年利率24%，因此前利息已按年利率6%计入，故2020.1.1-2020.6.30逾期期间利息应按年息18%计算（24%-6%），为290700元（3230000×18%÷2），原告诉讼请求超过部分不予支持；第四，双方《还款协议书》中约定了违约责任包括律师费用等，故原告关于律师费的诉讼请求符合约定，予以支持。第五，黄志荣以自己定期存单质押贷款100万元后以月息6%出借给王梅，不属于套取信贷资金又高利转贷的情形，故对被告“高利转贷”的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王梅向季振平支付欠款3230000元并承担逾期利息290700元、律师费70000元，共计3590700元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回季振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18150元，由王梅负担17673元，季振平负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年七月三日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。