wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡深南，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：广西钦州市沙岗路**。 法定代表人：冯暖茹，该公司执行董事。 再审申请人胡深南因与被申请人中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称帝印建筑公司）劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡深南申请再审称，（一）二审法院没有对劳动合同的签订过程进行调查。劳动合同是双方同意签订的，帝印建筑公司在交给胡深南时进行了调包，二审法院认定不是胡深南本人签名，劳动合同无效错误。胡深南并非仅将证件挂靠在帝印建筑公司处。（二）帝印建筑公司支付了2014年2月至6月份工资后，玉林分公司解散，帝印建筑公司恶意不安排胡深南工作，故没有再支付过工资给胡深南。胡深南提供了在职期间的工作证明证实双方存在事实上的劳动用工法律关系，根据法律规定，虽然劳动合同无效，但劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。（三）在胡深南不知情的情况下，帝印建筑公司伪造胡深南与广西汉众建设工程有公司签订劳动合同，挂靠使用胡深南的二级建师证、职称证等证件，并且仿造了两份劳动合同(一份给社保局一份给广西建筑诚信库上传)、解聘书、承诺书，违背了胡深南的意愿。帝印建筑公司的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的规定。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持胡深南的诉讼请求。 本院经审查认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，本案中，胡深南未在劳动合同上签字或盖章，双方未实际签订合法有效的劳动合同。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，胡深南与帝印建筑公司是否构成事实劳动关系，需审查两者之间是否满足上述规定的构成要件。根据原审法院查明的事实，胡深南将其二级建造师证、职称证等证件挂靠在帝印建筑公司名下，由帝印建筑公司保管、使用，胡深南未在帝印建筑公司领过工资、帝印建筑公司也没有安排胡深南工作。胡深南与帝印建筑公司之间并未形成人身、经济上的隶属性，更没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，不具备劳动关系的特征，胡深南要求确认其与帝印建筑公司之间存在劳动关系，并要求帝印建筑公司支付工资、经济补偿金的请求无事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，胡深南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡深南的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执恢99号 申请执行人：王炳兰,女,1956年8月19日出生,住潍坊市高新技术开发区。 被执行人：葛平军，男,1968年2月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：秦绪程，男,1968年1月26日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李业翠，女,1968年4月24日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：秦龙，男,1963年10月5日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：赵恩平，男,1967年4月21日生，汉族，住五莲县。 王炳兰与葛平军、秦绪程、李业翠、秦龙、赵恩平民间借贷纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的(2013)日民一初字第32号民事判决书已发生法律效力。葛平军、秦绪程、李业翠、秦龙、赵恩平未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王炳兰于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行标的1936090.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费21761.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人葛平军、秦绪程、李业翠、秦龙、赵恩平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人葛平军、秦绪程、李业翠、秦龙、赵恩平在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王炳兰也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人葛平军、秦绪程、李业翠、秦龙、赵恩平发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月六日 书记员  姚奉志
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保477号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1353号 申请执行人：朱守栋，男，1962年06月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪明杰，男，1948年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行朱守栋与纪明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱守栋于2020年6月1日因被执行人纪明杰不履行（2019）皖1623民初6846号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日向纪明杰发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月2日、6月28日、7月10日依法对被执行人纪明杰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现纪明杰有可供执行的财产信息，于2020年6月30日本院依法将纪明杰纳入失信被执行人，于2020年6月30日对纪明杰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张志强
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1488号申请执行人贾峰，女，1958年8月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人耿银屏，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人耿冉，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人刘则军，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省滨州市人民法院（2020）鲁1626民终1482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘则军及其家属银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月一日书记员  张 松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终151号上诉人（原审原告）：郑艳红，女，1978年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。上诉人（原审原告）：李宪琴，女，1967年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。二上诉人委托诉讼代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，汉族，克东商会法服中心主任，住黑龙江省克东县克东镇春和街三委，居民身份证号码：2302301949********。被上诉人（原审被告）：拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县西门外加油站路北，统一社会信用代码：11230231MB1531444T。法定代表人：徐振霄，该局局长。委托诉讼代理人：张达，男，拜泉县不动产登记中心主任。上诉人郑艳红、李宪琴因不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，原告郑艳红、李宪琴虽向本院提起行政案件，但双方争议源于原告与石寿太之间民间借贷法律关系。而石寿太现因非法吸收公众存款罪已由拜泉县人民检察院向本院提起公诉。且刑事案件正在审理中，本案应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定驳回了原告郑艳红、李宪琴的起诉。郑艳红、李宪琴不服，向本院提起上诉。上诉人郑艳红、李宪琴上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人所诉是行政侵权案件，原审法院适用民事案件的实体法律规定，不符合本案基本事实和基本案情，上诉人所诉行政案件的事实和诉求，不存在行刑交叉、刑行民交叉问题，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，法院应当依法审查并作出正确的裁决；本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定的裁定驳回起诉的情形，原审法院适用裁定方式驳回起诉，程序严重违法，原审法院裁定所认定的事实及所依职权自行调取的证据均可证明被上诉人拜泉县自然资源局无视法律规定，非法滥用行政职权，擅自将已经登记在上诉人名下的不动产资产转移登记给他人，严重侵权，给上诉人造成的重大经济损失应予赔偿，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审或指令其他法院审理，支持上诉人的诉求。本院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。现上诉人郑艳红、李宪琴诉请被上诉人拜泉县自然资源局依法依规办理《中华人民共和国房屋所有权证》证书，赔偿因被上诉人擅自转移房屋变更，给上诉人造成的各项经济损失共计57.2万元等。本案上诉人郑艳红、李宪琴与案外人石寿太之间系因借款行为，签订的房屋买卖合同，现上诉人与石寿太之间的借款行为，已经拜泉县人民检察院认定涉嫌非法吸收公众存款罪，作出黑拜检诉刑诉（2020）66号起诉书起诉至拜泉县人民法院，拜泉县人民法院已立案，正在审理中。上诉人与石寿太之间的房屋买卖行为系基于借款行为形成，石寿太的借款行为已涉嫌犯罪，现上诉人依据借贷、房屋买卖合同及预告登记诉请被上诉人履行法定职责赔偿损失，因上诉人是否为房屋买卖合同的合法权利人，需待刑事案件审理完毕，现上诉人无权提起行政诉讼，人民法院不予受理。上诉人可待刑事案件审理完毕，依法另行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年七月二十四日书记员  陈俊男
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更348号罪犯米成军，男，1992年7月3日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣1002刑初419号刑事判决，认定被告人米成军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯米成军在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯米成军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，201701月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯米成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米成军减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月18日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7076号原告：郝宗泽，男，1989年12月11日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳城德法律服务所法律服务工作者。被告：石延敏，女，1987年5月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在审理原告郝宗泽与被告石延敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘书波二〇二〇年七月十四日书记员  任佳怡
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2813号 原告：安溪县农村信用合作联社美法分社，营业场所：福建省安溪县凤城镇兴安路311-313号。 负责人：谢晓民，任该社主任。 委托诉讼代理人:陈招娣，系该社职员。 被告：谢进财，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社美法分社（下称美法信用社）与被告谢进财信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美法信用社委托诉讼代理人陈招娣到庭参加诉讼，谢进财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美法信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除美法信用社与谢进财于2017年8月18日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令谢进财偿还普惠金融贷记卡透支款29874.83元及利息、违约金(利息自2019年2月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年4月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。 事实和理由：2017年8月16日，谢进财向美法信用社申领个人福万通普惠金融贷记卡，申请信用额度30000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。同月21日，美法信用社向谢进财发放了福万通普惠金融贷记卡。谢进财于同年9月2日陆续开始办理透支款，自2019年2月23日起未能按约定按时足额支付透支款及利息。截至2020年6月4日，谢进财结欠美法信用社透支款本金29874.83元及利息、违约金6338.41元。经多次催收，谢进财拒不履行还款义务。 谢进财未作答辩。 围绕诉讼请求,美法信用社提交福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通普惠金融贷记卡领用合约及贷记卡明细清单等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月16日，谢进财（甲方）向美法信用社（乙方）申领福万通信用卡，并表示自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的各项规定。其中，领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)。甲方违反本合约逾期还款（包括本息）,乙方可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。领用合约及贷记卡章程对其他事项作了具体约定。 同年8月18日，谢进财申领的贷记卡经审批，授信额度为30000元，有效期三年，年利率11.7%。同月21日，美法信用社向谢进财发放了福万通普惠金融贷记卡。谢进财于同年9月2日陆续开始办理透支款，后谢进财仅偿还利息至2019年2月22日，尚欠透支本金29874.83元。 本院认为，谢进财向美法信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。美法信用社依约履行了发卡义务。谢进财使用金融贷记卡预借现金后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，美法信用社有权解除领用合约并要求谢进财承担提前返还透支本息及违约金的民事违约责任。美法信用社的诉讼请求合法，予以支持。谢进财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社美法分社与谢进财于2017年8月18日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、谢进财应于本判决生效之日起十日内归还安溪县农村信用合作联社美法分社福万通普惠金融贷记卡透支款29874.83元及利息、违约金(利息自2019年2月23日起、违约金自2019年4月19日起，均按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元、减半收取计353元，由谢进财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年七月九日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢94号申请执行人：胡锦森，男，1996年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杜显杰，男，1973年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：张艳欣，女，1975年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：王海龙，男，1974年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据发生法律效力的（2018）黑0302民初2047号民事判决书，经查询被执行人杜显杰、张艳欣有工资收入，需执行该工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人杜显杰存款的冻结。二、划拨被执行人杜显杰存款元。三、冻结被执行人杜显杰存款元，期限为一年。四、解除被执行人张艳欣存款的冻结。五、划拨被执行人张艳欣存款元。六、冻结被执行人张艳欣存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月十七日书记员  宋金茹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2601号原告：苏金平，男，1982年10月3日出生，汉族，住青岛市。被告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事。原告苏金平诉被告山东林润汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告苏金平撤诉。案件受理费减半收取计64元，由原告苏金平负担。审判员  刘彦彦二〇二〇年七月一日书记员  曾祥春
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2926号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾秋萍，女，1991年10月25日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*************；确认的送达地址：广东省云浮市罗定市***************有限公司围底中心站。公民身份号码：441************220。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾秋萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛、被告曾秋萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********376）透支款本金21563.22元、利息1317.63元、违约金1167.72元，合计24048.57元（上述款项计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告曾秋萍于2019年3月16日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********376，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年6月10日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金21563.22元、利息1317.63元、违约金1167.72元，合计24048.57元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告曾秋萍辩称：对原告的起诉无异议，希望与原告进行调解。经审理查明：2019年3月16日，被告曾秋萍向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********376）一张。被告曾秋萍使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月7日，尚欠透支本金21563.22元、利息1317.63元、违约金1167.72元，合计24048.57元。2020年4月7日后，被告向原告多次偿还借款，经查实，截至2020年6月22日，被告曾秋萍尚欠原告信用卡透支款本金20349.04元、利息2384.9元、违约金1220.97元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、相关收费标准的公告及流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告曾秋萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********376）透支款本金20349.04元、利息2384.9元、违约金1220.97元［上述款项计至2020年6月22日止，从2020年6月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半，原告已预缴），由被告曾秋萍负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年七月六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建军，男，1969年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘旸,河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。再审申请人尹建军因与被申请人河南省浚县农村商业银行股份有限公司(以下简称浚县农商行)储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹建军申请再审称，1.原审法院认定当事人双方储蓄合同不成立系严重错误。尹建军在浚县农商行的正常工作时间内，到正常办理存款业务的窗口通过浚县农商行的正式工作人员按照流程办理存款业务，且浚县农商行一方出具存款单据，在钱交付的一刻，双方存储合同关系已经成立。2.宗海利的行为构成浚县农商行的表见代理。尹建军去存钱是基于对浚县农商行以及其员工工作职能的信任而建立的存储合同关系，因此，浚县农商行应对其员工的行为给尹建军造成的损失承担责任。3.原审法院认定事实错误，适用法律错误。本案已由刑事判决查明犯罪事实并已做出生效判决，但本案原审法院置已生效的法律文书于不顾，径行猜测推导出另一相左事实，原审法院做法明显违反法律规定；而二审法院在认可刑事标准高于民事标准的前提下，又认为依据刑事诉讼证据规则作出的认定并不影响民事诉讼中的事实认定，从而作出与刑事认定不一致的事实，前后明显矛盾。综上，请求依法再审本案。浚县农商行提交意见称，1.尹建军与浚县农商行间没有依法成立储蓄存款合同。尹建军在浚县农商行原郭渡分社办理银行业务时，并没有要求办理活期100万存款转定期存款，没有发出转存定期100万的要约，原郭渡分社窗口柜员宗海利是根据尹建军签字的转账功能的存款凭条给他办理的100万元转账手续。2.宗海利的行为不构成代表浚县农商行的表见代理。宗海利不是郭渡分社的主任，其行为不代表郭渡分社，宗海利与雷波是熟人关系，宗海利受雷波委托向尹建军交付雷波制作的定单，系宗海利的个人行为，而非职务行为；尹建军主观上具有过错，一是凭借雷波的介绍，就相信郭渡分社高息揽储，并没有对郭渡分社或者联社所谓高息存款的真实性产生合理怀疑，没有尽到应尽的注意义务。二是在具体哪家信用社存款不仔细查看，并核对信用社印章。三是对存单具体存款日期不审核。对雷波在信用社外更换的100万元定期存单不进一步核实。3.尹建军主观上将该存款违规运作目的获取高息，雷波称已付给尹建军30万元的利息。且雷波的账户中转给尹建军账户高达80万余元，年息高达30%，且不是在信用社柜台支付、也非信用社工作人员支付，显然不正常，但尹建军未向信用社核实该利息来源的真实性，存在过错。4.浚县农商行行为不够成对雷波的任何帮助，浚县农商行并未通过所涉借贷获取利益。综上，请求驳回尹建军再审申请，维持原判。本院经审查认为，浚县农商行工作人员宗海利在为尹建军办理存单业务时，让尹建军签字取出其活期存折中的100万元，又让尹建军在雷波事先填写的存款凭条上签字，将该100万元转存至雷波账户，并向尹建军出具了一张伪造的定期存单。（2016）豫0621刑初237号刑事判决认定雷波、宗海利的上述行为构成金融凭证诈骗罪并分别判处刑罚，（2018）豫06刑终30号刑事裁定认为：涉案款项转存雷波等人指定的账户后，雷波等人不向实际存款人出具真实凭证，而以伪造的定期存单或未如实显示余额的存折隐瞒真相，使存款人产生款项已存入信用社的错误认识，存款人对存款已直接转存他人账户并不知情。尹建军在办理存单时，未认真核对案涉存款凭条及存单信息，对其资金未能存入信用社具有过错。但浚县农商行工作人员在履行职务过程中，利用虚假存单进行诈骗，造成尹建军资金被犯罪分子获得，浚县农商行对其工作人员的上述行为也应承担相应责任。本案二审判决认为尹建军与雷波等人名为存款，实为民间借贷，以向金融机构虚假存款方式转嫁民间借贷风险，认定事实证据不足。尹建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年七月十四日书记员  孔萌萌
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1837号 原告：鲁建国，男，1962年10月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：李新凤，男，1975年10月12日出生，汉族，住五莲县。 原告鲁建国与被告王新凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建国及其委托诉讼代理人王奉礼到庭参加诉讼，被告李新凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截止2019年10月15日，被告从原告处共借款20000元，遂写下欠条一张，上载“今欠鲁建国人民币贰万元整”。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。 被告王新凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告鲁建国陈述，其与被告李新凤系朋友关系，2015年七八月份被告李新凤因欠他人款项，被他人逼债而向原告鲁建国借款还债，原告鲁建国分三次给付被告李新凤现金共计20000元。因被告李新凤承诺用几个月就偿还，所有原告鲁建国没有要求被告李新凤出具欠条。该款后经原告鲁建国多次催要，被告李新凤未归还，直至2019年10月15日，被告李新凤给原告鲁建国出具欠条一张，内容为“欠条今欠鲁建国人民币贰万元李新凤2019年10月15日”。被告李新凤出具该欠条后，所欠款项经原告鲁建国多次催要至今未偿还。为证实上述主张，原告鲁建国提供被告李新凤出具的欠条一张。被告李新凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃陈述答辩质证的权利，故对原告鲁建国的上述陈述及提供的欠条的真实性，本院予以确认。 对于借款利息，庭审中原告鲁建国主张放弃对利息的主张。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定及时偿还借款。本案原告鲁建国提供的欠条能够证实被告李新凤向其借款20000元未予偿还的事实。对于借款利息，双方未有约定，原告鲁建国庭审中亦放弃对利息的主张，故对于利息本院不再审查认定。综上，原告鲁建国请求被告李新凤偿还其借款20000元的诉讼主张，事实清楚证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李新凤偿还原告鲁建国借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李新凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李富年 二〇二〇年七月二十三日 法官助理钱永艳 书记员王利
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初297号 原告：依燕叫，女，1965年7月12日出生，傣族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：龙诗云，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：鄢兵，男，1968年7月24日出生，汉族，身份证登记住址四川省简阳市。 原告依燕叫与被告鄢兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告依燕叫于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依燕叫的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告依燕叫撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告依燕叫负担。 审判长  吴远超 审判员  李先勇 审判员  玉金罕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刀 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4588号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：荚育楷，男，1986年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人荚育楷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14482号民事判决书，要求被执行人荚育楷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30761.6元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人荚育楷银行存款3418.34元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3368.34元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4588号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3503号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨磊，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。 法定代表人：蒲亮亮，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓国全，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪江，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 再审申请人杨磊因与被申请人四川华泰建设有限责任公司、邓国全、倪江建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终220号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨磊的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月三十日 书记员  兰靖钧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执967号之二申请执行人吴连荣被执行人大庆市交投公共汽车有限公司申请执行人吴连荣与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，（2019）黑0603民初548民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市交投公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市交投公共汽车有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十六日书记员  宋美超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3916号 原告：周道军，男，1975年6月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告：陆大有，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告周道军与被告陆大有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周道军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周道军要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周道军撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告周道军负担。 审判员  王秋月 二〇二〇年七月十六日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执303号 申请执行人：苏州市相城区望亭镇春林碗扣钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖新浪路**，统一社会信用代码：92320507MA1PDMEJ7L。 法定代表人：钱卫良，站长。 委托诉讼代理人：陈绍义，该站员工。 被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市**新圃东街**，统一社会信用代码：91410100113152318A。 法定代表人：周叶**，该公司总经理。 苏州市相城区望亭镇春林碗扣钢管租赁站与中铁十五局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月二十日作出的（2019）皖8601民初129号民事调解书已经发生法律效力。因中铁十五局集团第四工程有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人苏州市相城区望亭镇春林碗扣钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。现因被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司的500000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐刚 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执550号之二十七 被执行人郭爵清，男，汉族，1957年8月2日生，住赣州市赣县区。 被执行人罗国伟，男，汉族，1963年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人袁小兵，男，汉族，1976年7月28日生，住赣州市赣县区。 被执行人郭君，女，汉族，1980年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人彭卫东，男，汉族，1968年1月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾继浩，男，汉族，1962年6月16日生，住赣州市赣县区。 关于被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终179号刑事判决书及赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初170号刑事判决书，向被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭爵清、罗国伟、袁小兵、郭君、彭卫东、曾继浩至今未履行。执行中查明，被执行人曾继浩在中国农业银行有存款。本院认为，被执行人曾继浩有存款而不履行义务，对其银行存款应予以扣划，以用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曾继浩在中国农业银行62×××17账户内存款人民币5316.59元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖远明 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  张 海
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1099号姜文录（申请执行人）、高晓明（被执行人）：姜文录与高晓明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，剩余本金及利息申请人姜文录自愿放弃。本院已于2020年7月27日将该款转付给姜文录（申请执行人）。至此，姜文录（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初2588民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1331号    原告：张文刚，男，汉族，住铜川市王益区。    被告：周志永，男，汉族，住铜川市新区。原告张文刚与被告周志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张文刚、被告周志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文刚向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告陕BXXXXX号桑塔纳轿车一辆，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告为急用从被告处借款人民币12000元，期限为100天，利息1000元，原告用自己所有的陕BXXXXX号桑塔纳轿车一辆为该笔借款提供抵押担保，双方签订车辆抵押借款合同一份。合同签订后，被告将12000元交付原告，原告将陕BXXXXX号桑塔纳轿车一辆交付被告。借款到期后，原告归还借款时，被告却将原告抵押的陕BXXXXX号桑塔纳轿车出售并办理了转移登记，导致抵押车辆无法归还。双方多次协商无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告周志永辩称，借款期限不是100天，是10天，双方签订合同属实，借款也属实，原告抵押的陕BXXXXX号桑塔纳轿车，在抵押期限届满后原告没有还款领车，被告2020年4月将车出卖，卖车时被告通知了原告，给原告打了电话也发了信息，原告一直没有联系被告，直到2020年7月份原告找中间人给被告打电话。原告张文刚提交《车辆抵押借款合同》复印件以支持其主张的事实。被告周志永对该合同真实性无异议，认为合同中100天错误。合同约定借款期限自2019年2月12日起至2019年2月23日止，共计100天显系笔误，原告证明借款期限100天的目的不能成立，该证据真实性予以确认。被告周志永提交《车辆抵押借款合同》、照片一张，证明原告同意将案涉车辆过户。原告张文刚对被告提交的证据无异议，认为照片是借款是拍摄的，并不是卖车时拍摄的。周志永认可是借款时拍摄的。该照片拍摄的是张文刚持自己的身份证和委托周志永办理车辆过户手续的委托书。被告提交的证据予以确认。被告周志永申请证人出庭作证，证明张文刚到祥瑞二手车公司办理抵押借款，约定借款期限10天，每天100元利息，如果到时间没有还钱，可以把车过户到别人名下。原告张文刚认可合同是证人出具的，被告周志永对证人证言无异议，证人证言予以确认。经审理查明，2019年2月12日张文刚与周志永签订《车辆抵押借款合同》，约定张文刚向周志永借款12000元，借款期限自2019年2月12日起至2019年2月23日止，利息1000元；如果张文刚到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收500元/天的违约金，逾期超过5日的，视为张文刚彻底违约，周志永可以解除本借款合同，要求张文刚支付借款20%的违约金，周志永对抵押车辆进行过户，张文刚同意并无异议。合同签订后，周志永向张文刚交付12000元借款，张文刚向周志永交付陕BXXXXX号桑塔纳轿车，同时出具委托书，委托周志永办理陕BXXXXX号车过户手续。2019年4月3日周志永将该车辆转移登记在自己名下，2019年4月8日周志永将案涉车辆出卖他人并办理了转移登记。2019年7月4日张文刚与周志永因抵押车辆被卖向铜川市公安局新区分局正阳路派出所报警，民警处警告知“双方协商解决或者向法院起诉。”另查明，案涉车辆是张文刚2018年8月从他人处购买，2018年8月9日办理了转移登记。审理中，周志永同意调解，愿将出卖车辆价款超出借款部分返还张文刚，张文刚不同意调解意见也不认可周志永出卖案涉车辆价款；本院向张文刚释明因案涉车辆已经出卖第三人，是否同意变更诉讼请求，张文刚未作出变更诉讼请求的意思表示。上述事实，有当事人陈述、《车辆抵押借款合同》、照片、报警记录、车辆信息查询单、质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张文刚与周志永自愿协商一致签订《车辆抵押借款合同》，周志永向张文刚交付了借款12000元，双方民间借贷关系成立；张文刚为担保债务的履行，将其所有的车辆交付给债权人周志永占有，双方设立了质权。《车辆抵押借款合同》约定借款期限自2019年2月12日起至2019年2月23日止，合同记载“共计100天”显系笔误，张文刚主张借款期限100天不能成立。张文刚未按约定期限偿还借款，构成违约；根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”张文刚知道周志永已将质押财产变卖，经本院释明，张文刚不变更诉讼请求，周志永同意将陕BXXXXX号桑塔纳轿车出卖价款超过债权数额的部分返还张文刚，张文刚拒绝接受，是对自己权利的处分。张文刚要求周志永返还陕BXXXXX号桑塔纳轿车不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》二百一十九条第二款、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张文刚的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元由张文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审  判  员    张  梅                        二〇二〇年七月二十三日                               书  记  员    杨  笑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8134号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：潘永顺，男，1997年1月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告潘永顺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。潘永顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘永顺偿还腾铭公司代偿款35677.64元及违约金7135.53元，共计42813.17元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令潘永顺承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年4月，潘永顺因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但潘永顺并未按约履行还款义务，截至今日潘永顺已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计35677.64元。腾铭公司多次与潘永顺沟通协商，要求偿还代偿款，但潘永顺拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，潘永顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、潘永顺与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定潘永顺向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年4月6日，腾铭公司与潘永顺签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为潘永顺前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因潘永顺未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，潘永顺应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向潘永顺发放了信用卡，但潘永顺使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分八次代潘永顺向工行东大支行共计代偿了35677.64元，承担了合同项下的保证责任。潘永顺至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与潘永顺签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，潘永顺未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向潘永顺追偿。故对于腾铭公司主张潘永顺支付代偿款35677.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，潘永顺未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故潘永顺还应支付违约金7135.53元（35677.64×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 潘永顺于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35677.64元及违约金7135.53元，共计42813.17元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由潘永顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖婕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  文静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9659号原告：刘义雷，男，1985年2月3日出生，汉族，工人，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中，因原告所持合同的签订人解丙龙涉嫌犯罪，本案确需以该案的处理结果为依据，遂裁定中止审理。原告委托诉讼代理人宋以林，被告委托诉讼代理人刘树河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、限被告给原告办理产权证书；3、判令被告赔偿原告违约金27000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的郑家镇和聚家园4号楼2单元4211室房产一套，合同书面价款289664元，实际成交价格为135000元。原告依约支付了购房款，被告却迟迟不予办理产权登记手续，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称：关于办理产权证书问题，因双方在合同中明确约定，涉案楼房为新农村建设项目，根据相关政策，随时办理房产手续，目前不具备办理产权证书的条件，应驳回原告的这一项诉讼请求。原告诉称被告违约不是事实，原告至今欠付购房款154664元未付，不存在被告违约问题。原告提交了交款收据、转款凭证、购房合同、调查笔录复印件一份等支持自己的主张，上列证据经质证，被告对证据的真实性无异议，但主张原告所持合同系解丙龙盗用被告签名的合同与原告签订合同，房款亦由解丙龙收取。上列证据本院予以存倦佐证。经审理认定事实如下：郑家镇和聚家园建设项目系经郑家镇政府批准由被告郑玉珍投资开发的项目。2017年12月11日，原告与被告的外甥解丙龙签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发建设的郑家镇和聚家园4号楼2单元4211室房产一套，合同书面价款289664元。原告支付了部分购房款后被告交付了房产，原告入住涉案房产居住至今。解丙龙系被告郑玉珍的外甥，在和聚家园售楼处从事售楼服务。被告主张系解丙龙盗用自己签字的合同，未能提交证据。本院认为：原、被告订立的合同不违反禁止性法律规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。在合同签订过程中，被告的工作人员解丙龙持被告郑玉珍签名的合同，合同在售楼处签订，原告有充分的理由相信解丙龙的行为系履行职务，解丙龙的行为构成表见代理，法律后果应由被告承担。但是涉案楼房目前不具备办理房产证的条件，原告主张被告应予办理产权证书的条件未成就，原告可待条件成就后另案主张权利。原、被告在合同中亦未约定能否办证的违约责任及办证期限，原告主张被告应赔偿违约金的诉讼请求于法无据，依法不能支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘义雷与被告郑玉珍于2017年12月11日订立的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告刘义雷的其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年七月六日法官助理张峰书记员王风丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5758号原告：赵应文，男，1960年2月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：梁德生，男，1985年10月23日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告赵应文诉被告梁德生劳务合同纠纷一案。本院在2020年6月4日受理后，于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵应文到庭参加了诉讼，被告梁德生经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵应文向本院提出诉讼请求：依法判决梁德生偿付赵应文劳务工资21688元。事实与理由：2012年11月，梁德生雇佣赵应文修建位于武威市凉州区和平镇新胜村的彩钢棚库房。工程完工后，经结算，赵应文完成的工程安装面积为5620.4平方米，双方约定每平方米单价为12元，梁德生应向赵应文偿付劳务工资共计67444.8元。后梁德生陆续偿付赵应文劳务工资45756元，下欠21688元劳务工资未偿付。赵应文多次催要，梁德生均推诿不付，赵应文遂提起诉讼。梁德生因缺席未作实体答辩。经本院审理认定如下事实：2012年11月，梁德生雇佣赵应文修建位于武威市凉州区和平镇新胜村的彩钢棚库房。工程完工后，经结算，赵应文完成的工程安装面积为5620.4平方米，双方约定每平方米单价为12元，梁德生应向赵应文偿付劳务工资共计67444.8元。后梁德生陆续偿付赵应文劳务工资45756元，下欠21688元劳务工资未偿付。赵应文多次催要，梁德生均推诿不付，赵应文遂提起诉讼。上述事实有工程清算单和当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，梁德生拖欠赵应文劳务工资21688元的事实清楚，证据确实，赵应文要求梁德生支付剩余劳务工资21688元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁德生于判决生效后30日内支付赵应文劳务工资21688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由梁德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨莉二〇二〇年七月二日书记员 南平
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2142号原告：张国娴，女，1978年11月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县******************。被告：梁国斌，男，1991年1月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省罗定市**************。被告：端州区盛信食品商行，住所时肇庆市端州区***********，统一社会信用代码92441202**8J。经营者：梁国斌。本院在审理原告张国娴与被告梁国斌、端州区盛信食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国娴撤回起诉。本案受理费已减半收取660.63元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年七月八日书记员 梁智杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3315号 再审申请人（一审第三人）：黄建国，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。 负责人：曹健，该支行行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘世红，男，该支行员工。 二审上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**div> 负责人：余平，该分行行长。 一审第三人：杨开玉，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：陈侃，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 一审第三人：雷瑶，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 一审第三人：周成菊，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谢锦程，四川森焱律师事务所律师。 再审申请人黄建国因与被申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）、二审上诉人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称工行攀枝花分行）、一审第三人杨开玉、陈侃、雷瑶、周成菊执行异议之诉一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终189号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。本案一审判决后，黄建国虽然向二审法院提起上诉，二审法院向其发出的《交纳诉讼费用通知书》中已明确告知“期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理”，黄建国明知其不按期预交上诉费，法院将按自动撤回上诉处理，其相关主张不纳入二审审理的情况下，仍不预交上诉费，怠于行使其诉讼权利，该行为应视为放弃了其上诉的诉讼权利，对一审判决作出的认定和裁判内容予以接受。因本案二审维持一审判决，现黄建国提出的再审申请明显与其在本案原审诉讼期间对诉讼权利行使处分权的行为相悖。此外，黄建国在本案执行异议之诉中系第三人的诉讼地位，本案诉讼请求实质对立的双方是申请执行人工行攀枝花分行与案外人农行仁和支行，黄建国作为本案第三人并非执行异议之诉中实质对立的一方，其申请再审的实质系针对原审生效判决认定事实和理由，不具有再审利益。 黄建国在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项“依法应当回避的审判人员没有回避”的法条，认为原以房抵债的执行裁定系一审法院作出，该审判人员现为一审法院副院长，与本案有利害关系，且该审判人员之妻系农行仁和支行职工，故一审法院应对本案整体回避。经查，黄建国认为应当回避的审判人员并非本案主审法官及合议庭成员，不存在是否应当回避的问题。该审判人员及其近亲属同时也不是本案的案件当事人之一，也不符合受诉法院应整体回避的情形。本案系执行异议之诉案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，执行异议之诉案件由执行法院管辖，具有排他性。故黄建国的该项申请再审事由无事实和法律依据，不能成立。 黄建国的申请再审理由与其在原审中的陈述意见基本一致，二审法院对工行攀枝花分行上诉请求及黄建国陈述意见和理由不予支持，并对本案争议焦点进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。黄建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄建国的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异106号 被执行人：甘州区乌江镇元丰村村民委员会，地址，甘州区乌江镇元丰村。 统一社会信用代码：54620702ME0918787R。 法定代表人：姚文九，该村委会主任。 申请执行人：虎跃宏，男，1961年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人虎跃宏与被执行人甘州区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人甘州区乌江镇元丰村村民委员会对本院冻结扣划了被执行人名下银行账户存款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人甘州区乌江镇元丰村村民委员会公司称：申请执行人虎跃宏与被执行人建设工程施工合同一案，现申请执行人已申请人民法院执行。在执行过程中，法院将被执行人银行账户资金460478.66元予以扣划，但法院所扣划的资金不属被执行人，其中元丰村一至六社的集体收入（补偿款）323466.60元，预付的供港澳蔬菜基地农户土地流转金100000元，元丰村三、四社房屋拆除经费50000元，制种公司预付元丰村四、五社农户制种玉米的前期投入60000元。故法院所扣划资金并非被执行人元丰村村委会所有，请求解除对被执行人公司银行账户的冻结、扣划，并返还被执行人。 本院查明，申请执行人虎跃宏与被执行人甘州区乌江镇元丰村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2018年10月15日立案受理，并作出（2018）甘0702民初9262号民事判决书，判决如下：被执行人甘州区乌江镇元丰村民委员会偿付申请执行人虎跃宏工程款513963.90元，承担利息73239.86元，合计587203.76元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费5024.90元（已减半收取），由被执行人负担。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执2559号案件受理，在执行过程中，被执行人履行部分后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院于2019年5月24日作出（2019）甘0702执2559号执行裁定书，裁定终结本院（2019）甘0702执2559号案件的执行。但被执行人未按和解协议履行其义务，本院遂于2020年6月23日作出（2019）甘0702执2559号执行裁定书，裁定如下：划拔被执行人甘州区乌江镇元丰村村民委员会的银行存款460478.66元。现本案尚在执行中。 本院在审查期间，依职权调取了被执行人甘州区乌江镇元丰村村民委员会在张掖农村商业银行股份有限公司29×××64账户2020年1-6月客户交易明细。 本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询被执行人的存款等财产情况，并根据不同情形冻结、扣划被执行人的财产。本案被执行人甘州区乌江镇元丰村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人甘州区乌江镇元丰村村民委员会名下银行账户的存款，该执行行为合法、有效，并无不当。现被执行人甘州区乌江镇元丰村村民委员会认为本院所扣划其银行账户内的存款不属其所有，所采取的执行行为不当，但金钱作为特殊动产，对于一般账户中的资金，应当按照金融机构登记账户名称作为权属判断的基础和依据，对于特定专用账户中的资金，应根据当事人对该资金的特殊约定以及相关法律法规来判断资金权属，如法律所规定的法院不能冻结或扣划的特殊账户--保证金账户、工会经费账户等。本院所扣划的是被执行人在金融机构登记在其名下的账户内的资金，被执行人所称账户资金系其所属社的集体资金、农户资金、拆迁资金等，上述资金均不属法律规定的特定资金而不能予以冻结或扣划，且在本院扣划被执行人账户资金时，该账户内除本院依职权所扣划的金额外尚有剩余资金数十万元，而金钱属特殊动产，并不能证明本院所扣划的属被执行人所称的各项资金，剩余资金并不属该资金；另，从该账户资金交易反映，被执行人在该账户中收入多笔资金，亦支付了其应付款项多笔，该账户系被执行人的业务账户，账户内的资金应属被执行人所有。综上，被执行人所提异议没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回被执行人甘州区乌江镇元丰村村民委员会的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年七月十七日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11545号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：华永芳，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人华永芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3956号民事判决书，向本院申请执行，要求华永芳清还欠款本金、利息等，暂计32669.54元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有18153.69元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款17411.69元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月6日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月六日 书记员  潘林琳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执恢57号之一 申请执行人：郑州旭阳新能源科技有限公司。 法定代表人：时林州，任该公司经理。 被执行人：酒泉万晟光电（集团）有限公司。 法定代表人：郑策，任该公司董事长。 本院在执行郑州旭阳新能源科技有限公司申请执行酒泉万晟光电（集团）有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，首次执行时，本院于2019年1月23日作出（2018）甘0921执742号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人酒泉万晟光电（集团）有限公司存放的仓库中的电缆，查封期限为一年；案外人孙军向本院提起执行异议，2019年7月15日本院作出（2019）甘0921执异16号执行裁定书，裁定中止金塔县人民法院对（2018）甘0921执742号之一执行裁定书中2X70型17124米，每米50元，价值856200元电缆线的执行；2019年8月1日，案外人孙军从被执行人酒泉万晟光电（集团）有限公司处将法院查封的部分电缆线拉走，申请执行人提起执行异议之诉，案件正在审理过程中，现因被执行人酒泉万晟光电（集团）有限公司再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人酒泉万晟光电（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对酒泉万晟光电（集团）有限公司的法定代表人郑策限制高消费。本案申请执行标的2362715元未履行，执行费26027元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年七月十七日 书记员  马汉良
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保68号 申请保全人：王伟，女，满族，现住长春市净月开发区。 被保全人：王书新，男，汉族，现住长春市二道区。 本院在审理申请保全人王伟与被保全人王书新民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月9日向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人王书新名下银行存款人民币63436.5元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，申请保全人王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王书新名下银行存款人民币63436.5元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                                二〇年二〇年七月十六日                                                     书记员 桑瑞阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1448号之一申请执行人刘浩，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。执行人 宋建红，男，1961年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘浩与被执行人刘焕喜、宋建红民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初78号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘焕喜、宋建红应偿还刘浩借款30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已轮候查封被执行人刘焕喜的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，但因该车下落不明无法扣押到位。未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人查无不动产、住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长姜树华审判员王永强审判员朱荣海二〇二〇年七月二十三日书记员王丹丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3456号之一 鞠某： 钟某与鞠某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3456号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-07-24
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终633号 上诉人（原审被告）：李某1，现住乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：李某2，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人李某2不当得利纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李某1、被上诉人李某2及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初435号民事判决，依法改判上诉人返还被上诉人货款13732元。事实与理由：2017年1月21日上诉人给被上诉人出具的欠条是事实，但2017年春节前上诉人给被上诉人的建行账户现金存款10000元、微信转账5000元，分两次偿还了15000元。一审中，由于上诉人的疏忽错过了开庭时间，没有参加庭审，被上诉人在一审中没有实话实说，蒙蔽了一审法院，望二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人李某2辩称：一审被上诉人李某2按照不当得利纠纷起诉，实际上诉人李某1的行为已经构成盗窃，违背公民准则，欠款28732元，经过三年时间不积极偿还，且在诉讼中无视法律，拒不到庭。一审法院经审查支持被上诉人的合理请求，一审判决并无不当，请二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审原告李某2向一审法院起诉请求：1.判决由被告偿还拖欠原告的货款28732元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月18日，原告李某2经营的常发五金电料门市与被告李某1签订司机雇佣合同，合同期限为一年。被告李某1送货期间，将货款擅自挪用，后于2017年1月21日被告李某1给原告出具欠款证明一份，证实被告挪用原告货款人民币28732元，至今未返还。2018年8月13日，原告李某2已注销常发五金电料门市。上述事实有原告提供的：营业执照、个体注销通知书、身份证、驾驶证、从业资格证、司机雇佣合同及欠款证明在案予以佐证。一审法院认为，被告作为原告雇佣的司机，应当遵守合同约定，尽职尽责，而被告却利用职务之便，私自挪用不属于自己的货款，且在约定期限内未能偿还，所获款项已构成不当得利，应当全额返还原告。被告李某1经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经庭审查证，常发五金电料门市原告已注销，该门市注销后的权利应当由实际经营人原告李某2承继。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某1在判决生效之日起十日内返还挪用原告的货款人民币28732元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告李某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某1提交向被上诉人李某2还款5000元的微信转账记录一份，证明李某1于2017年春节前向李某2还款5000元。被上诉人李某2对上述5000元还款事实予以认可。本院对上述证据予以采信。对当事人二审争议的其他事实，本院认定和一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人李某1认可总欠28732元的欠款事实，但其2017年春节前向被上诉人李某2建行账户现金存款10000元、微信转账还款5000元，上述款项应予核减。对此，上诉人李某1当庭出示了微信转账记录，被上诉人李某2亦认可收到微信转账5000元，故本院对该项主张予以支持，欠款数额应核减5000元。上诉人李某1主张向被上诉人李某2建行账户现金存款10000元，但未提供存款凭证、转账卡号等证据予以佐证，李某2不予认可，称其并未收到该10000元，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持。综上，李某1挪用货款28732元，偿还5000元，还应返还23732元。 综上所述，李某1的上诉请求部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初435号民事判决； 二、李某1返还李某2货款23732元，于本判决生效后十日内履行； 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费259元，由李某1负担，二审案件受理费259元，由李某1负担200元，李某2负担59元。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋 吉 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初646号原告：卜澎，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：邹月华，女，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。两原告共同委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路**。法定代表人：蒋玉宏，董事长。原告卜澎、邹月华与被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，由审判员吕士杰适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告卜澎、邹月华的委托诉讼代理人朱志恒到庭参加诉讼，被告中泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卜澎、邹月华向本院提出诉讼请求：1、判决被告中泽公司依约交付原告购买的位于扬州市房屋（含储藏室）；2、被告中泽公司承担因房屋交付不能而产生迟延交付违约金10000元（暂计算至2020年4月28日，继续计算到实际交付之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，原告因居住需要与被告中泽公司签订《商品房买卖合同（预售）》1份，合同约定：原告购买被告中泽公司开发的位于扬州市原名依云城邦现名运河名墅113幢102号房屋，面积为254.68平方米，储藏室79.39平方米，另购车位138000元，总价为3250000元。合同约定房屋交付时间为2020年3月28日。合同签订前后，原告向被告中泽公司支付购房款400000元和公共维修基金10022元，原告通过银行向江苏华利地产集团有限公司支付购房款2950000元，被告向原告出具了发票或收据。被告在收取购房款后，不尽责建设所出售的房屋，自2019年初以来，己全面停止施工，致使原告购买的房屋小区内杂草丛生，人去工停，其法定代表人蒋玉宏去向不明。原告多次去被告单位询问房屋交付时间，被告工作人员均回复没有交付时间。政府监管部门明确告之原告，其工程目前无法继续施工，被告所有资产已经被司法部门全部查封，全面履行合同己经成为不能。现原告依据合同法第68条规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告朱进、林艳为支持其诉讼请求，提供下列证据：《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》各1份、《商品房认购协议书》1份、《会员服务协议书》1份、收据2份、江苏增值税普通发票3张、银行转账记录3份。被告中泽公司未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年9月19日，两原告与被告中泽公司签订了《商品房买卖合同（预售）》1份。合同约定：被告将自己所开发的运河名墅113单元102室商品房1套及储藏室1间出售给两原告，商品房价款为人民币2794440元、储藏室价款为人民币317560元，合计3112000元。合同第十一条约定：出卖人应当在2020年3月28日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定：出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。┄买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。至法庭辩论终结之日，案涉房屋尚不具备交付使用条件，原告已按照合同约定缴纳全部购房款。本院认为：卜澎、邹月华与中泽公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现要求被告交付房屋，因涉案房屋目前尚不具备交付条件，存在交付不能，故本院不予支持原告的该项诉求。被告逾期交房，应当支付逾期交房违约金。因案涉商品房具备交付使用条件的时间尚未确定，房屋交付时间具有不确定性。因此，对于原告主张的逾期交房违约金，本院支持从2020年3月28日起，计算至法庭辩论终结时，即2020年7月2日，合计96天。关于违约金的计算基数，根据《商品房买卖合同（预售）》所载，商品房及储藏室价款合计3112000元，本院支持逾期交房违约金金额为29875.2元（3112000×0.1‰×96）。本案法庭辩论终结之后，被告如存在继续违约行为，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告澎、邹月华支付逾期交房违约金29875.2元；二、驳回原告澎、邹月华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告江苏中泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 吕士杰二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初5号   原告：王某，男，1964年6月17日生，汉族，忻州市人，住忻州市。   被告：奥某，男，1985年3月13日生，汉族，山西省五台县人，住太原市。   被告：高某，女，1984年10月7日生，汉族，忻州市人，住太原市，系被告奥某之妻。   原告王某诉被告奥某、高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告奥某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告20套净水器货款共计41600元及利息（利息按月息2%计算，从2017年4月18日起至偿还完毕止）。事实和理由:2015年开始，原告一直以个人名义销售净水器，净水器由赫柏绿源水处理设备有限公司发货。2016年原告在销售业务往来中认识被告奥某。由于二被告共同从事销售净水器业务，为此，被告奥某于2017年4月18日从原告住处取走20套净水器，其中有6套富氢水生成杯，14套净水器，共计货款41600元。被告奥某当即给原告书立收货单据一支，并口头承诺当年秋收后结帐。但被告违背诚信原则，未能兑现承诺。之后经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿拒付。由于二被告系夫妻关系，属于婚姻关系存续期间共同债务，该货款应由二被告共同清偿，请求支持原告诉求。   原告王某提供证据有：1、2017年4月18日奥某书立拿走净水器20套的收条一份；2、赫柏绿源水处理设备有限公司发货单两份；3、检测报告一份；4、资质荣誉书一份。   被告奥某辩称，1、原告所述与事实不符。我不是专业从事销售净水器人员，我是经朋友介绍帮助原告销售净水器，所以不存在欠原告净水器货款及利息一说。2、我没有口头承诺给原告秋后结帐。当时因原告卖不动净水器，我说可以到外省去帮他卖，且未约定时间。3、帮助原告销售净水器过程中，使用原告净水器设备的人们说这个设备质量不过关，且没有相关检测部门的检测，所有使用3至5个月后，又把净水器退回来了。4、王某和我都是向大同人郁玉平进货，现郁玉平因为净水器设备质量不达标，给使用者带来伤害，因经济诈骗被羁押至今。5、王某明知该净水器质量不过关，还让我帮忙销售，原告是明知故犯，给我身边的亲戚朋友都造成了伤害，给我也造成了负面影响，故请求法院做出公正判决。   被告奥某未提供证据材料。   被告高某未答辩亦未提供证据材料。   根据当事人陈述及庭审质证情况，本院认定以下事实：2015年开始，原告开始销售赫柏绿源水处理设备有限公司生产的净水器。2016年，原告在销售业务往来中与被告奥某相识。2017年4月18日，被告奥某从原告处取走20套净水器，并为原告书立收条一支，载明：“2017年4月18日本人奥某拿取王某贰拾套净水器（其中陆套水杯与壹拾肆套水机)。”此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告遂诉至本院。   本院认为，被告奥某于2017年4月18日从原告处拿走20台净水器的事实清楚，证据充分。至于原告主张的货款41600元及利息，因被告奥某出具的收条中未载明价款，而对原告提供的赫柏绿源水处理设备有限公司发货单上载明的价款，被告奥某不予认可，且该发货单上也未加盖公司盖章，无法证明其出处，原告提供的证据不足以证明双方之间系买卖合同关系，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费840元，减半收取420元，由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         审判员    宁彦华     二０二0年七月二十八   书记员           白荣
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更331号罪犯朱立梅，男，1979年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2011年10月13日作出（2011）吉刑初字第136号刑事判决，认定被告人朱立梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）吉中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年8月5日作出(2016)赣08刑更439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年5月28日作出(2018)赣08刑更356号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为罪犯朱立梅在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱立梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月期间，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯朱立梅缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱立梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱立梅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年3月3日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2611号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王龙，男，汉族,1987年8月4日生，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告王龙信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金16413元,截止到2020年3月27日利息2284.7元，应收费用1601.08元,共计20298.78元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2012年9月16日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××52的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月16日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××52）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金16413元，利息2284.7元，应收费用1601.08元,共计20298.78元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金16413元,利息2284.7元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1601.08元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金16413元,截止到2020年3月27日利息2284.7元，共计18697.7元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额18697.7元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153.73元，由被告王龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 畅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1893号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县财政局楼下。 法定代表人：张健。 被执行人：夏广峰，男1980年10月09日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张芳勤，女1965年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：肖玉申，男1964年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人夏广峰、张芳勤、肖玉申追偿权纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1893号案件中对被执行人夏广峰、张芳勤、肖玉申的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 石莉莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保61号 申请保全人：长春净月高新技术产业开发区人民法院。 被保全人：多力昆·图尼亚孜，男，维吾尔族，现住长春市净月高新技术产业开发区。 本院在审理被保全人多力昆·图尼亚孜罚金一案中，由本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人多力昆·图尼亚孜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人多力昆·图尼亚孜名下银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                               二〇年二〇年七月二十日                                                      书记员  桑瑞阳
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初267号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋志强，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县位庄乡大位庄村南干道**。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月18日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年12月25日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞464号                  指控事实              2019年12月8日20时许，被告人蒋志强饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区红旗路由东向西行驶至红旗路中段（人民银行大院门前）时，被执勤交警查获。2019年12月10日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋志强驾车时血液中乙醇定量检测结果为：173.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人及值班律师意见              被告人蒋志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人蒋志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋志强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋志强能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人蒋志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   刘玉民                                          二〇二〇年七月二十一日                                            书  记  员   周晓红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢105号之二申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司。被执行人闪小明本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与闪小明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司存款148.38元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 斌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1909号申请人：张光明，男，汉族，1973年5月19日出生，公民身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************71X。委托诉讼代理人：李嘉森，系辽宁匡扶律师事务所律师。被申请人：朱嘉淇，男，汉族，1993年8月4日出生，公民身份证住址：广东省东莞市********，公民身份号码：441************858。被申请人：黄建仪，女，汉族，1993年12月24日出生，公民身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************566。申请人张光明于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱嘉淇、黄建仪相应价值人民币329800元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了保额为329800元的保单作担保。申请人张光明于2020年7月20日向本院提交了撤回对被申请人朱嘉淇、黄建仪的财产保全申请。本院经审查认为，申请人张光明自愿撤回对被申请人朱嘉淇、黄建仪的财产保全申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：准许申请人张光明撤回对被申请人朱嘉淇、黄建仪的财产保全申请。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月二十一日书记员  吴丹苗
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2005号申请执行人：王文静，女，1996年9月23日出生，汉族，北京安禹建设有限公司文员，住太原市解放路XXX，身份号码XXX。被执行人：侯小茹，女，1977年9月21日出生，汉族，无业，住太原市XXX，身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初1221号民事调解书，向被执行人侯小茹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯小茹银行存款6055元（双倍工资差额及经济补偿金6000元、案件受理费5元、执行费50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年七月十七日书记员 樊哲浩
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执76号 申请执行人：真某,男性,藏族，1974年3月,四川巴塘县人，现住四川省甘孜州巴塘县中咱镇。 被执行人：和某某,男性,纳西族，1952年8月,云南省香格里拉县人，现住云南省香格里拉县。 被执行人：根某,男性,藏族，1974年8月,四川得荣县人，现住四川省甘孜州得荣县。 被执行人：尼某,男性,藏族，1971年10月,四川得荣人，现住四川省甘孜州得荣县。 本院在执行申请执行人真某与和某某、根某、尼某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计550000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元，余款450000元和解并长期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2019)川3335执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毛婕