山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初3304号 原告:王景民，男。 委托诉讼代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁,北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告:山西澍斌商贸有限公司。 被告:山西澍兴建材有限公司。 被告:李永宏,男。 被告:刘建平,女。 原告王景民与被告山西澍斌商贸有限公司、山西澍兴建材有限公司、李永宏、刘建平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景民的委托诉讼代理人李方鑫、白洁，被告山西澍斌商贸有限公司与山西澍兴建材有限公司的法定代表人暨被告李永宏、被告刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王景民向本院提出诉讼请求：被告山西澍斌商贸有限公司、山西澍兴建材有限公司共同偿还原告借款本金400000元及利息（截至2016年7月31日的利息为156000元；之后的利息以400000元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至款付清之日止），被告李永宏对上述债务承担连带责任，被告刘建平与被告李永宏对上述债务共同承担承担清偿责任。事实与理由:2014年4月28日，原告与被告山西澍斌商贸有限公司签订一份《借款协议》约定：被告山西澍斌商贸有限公司向原告借款400000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日。借款到期后，被告山西澍斌商贸有限公司未按约定向原告偿还借款本息。2016年12月19日，经原告与被告李永宏核算：截至2016年7月底，被告山西澍斌商贸有限公司应向原告支付借款本息共计556000元。同时，被告山西澍斌商贸有限公司承诺在两年内向原告付清所有借款本息，但是之后再未向原告支付过任何款项。在原告向被告山西澍斌商贸有限公司要求偿还借款本息过程中，被告山西澍兴建材有限公司多次表示以其财产向原告偿还涉案借款本息，并形成了相关决议，自愿加入涉案债务，但是被告山西澍兴建材有限公司亦未向原告履行付款义务。被告李永宏系被告山西澍斌商贸有限公司、被告山西澍兴建材有限公司的法定代表人，借款时原告将借款交付给了被告李永宏，且其存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故被告李永宏应对涉案借款承担还款责任。另外，被告刘建平在借据上出纳处签字确认，涉案借款发生在被告李永宏与刘建平夫妻关系存续期间，故该二被告应共同向原告偿还涉案借款本息。四被告拒不向原告偿还借款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告请求判如所请。 被告山西澍斌商贸有限公司、山西澍兴建材有限公司、李永宏辩称，借款属实，还款应当是被告山西澍兴建材有限公司偿还，被告山西澍斌商贸有限公司和李永宏不承担还款义务。 被告刘建平辩称，诉争借款没有用于被告李永宏、刘建平夫妻共同生活，双方在2019年3月14日登记离婚。被告刘建平在收据上签字，是履行出纳的职务行为，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王景民及被告刘建平均提交了（2019）晋0881民初1416号民事判决书、（2019）晋0881民初735号民事判决书；原告提交的结婚证、身份证复印件及户口簿、山西澍斌商贸有限公司及山西澍兴建材有限公司企业登记信息、被告李永宏及刘建平户籍证明、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、《借款协议》、收据、（2019）晋08民终2867号民事判决书、（2019）晋0881民初735号民事裁定书、通话录音，山西澍兴建材有限公司会议纪要及债权人交流微信群聊天记录、对债权人还款经营方案、债权人会议记录、承诺书、债权人经营方案会议记录、销货单，被告山西澍斌商贸有限公司、山西澍兴建材有限公司、李永宏提交的2016年前的三份收条、2019年5月1日金额30000元的收条，被告刘建平提交的离婚证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告山西澍斌商贸有限公司、山西澍兴建材有限公司、李永宏提交的证据1、2017年12月31日收条，系归还案外人王某某（原告之妻）款项，与本案无关联性，本院不予确认；证据2、2019年5月1日金额80000元的收条，原告对待证事项有争议，结合原告提交的录音资料及其自认，本院认定原告仅拉走价值3000元的砖。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告王景民与被告山西澍斌商贸有限公司签订一份《借款协议》约定：被告山西澍斌商贸有限公司向原告借款400000元，利息按月利率2%计算，借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日。当日，原告提供出借款项400000元，被告山西澍斌商贸有限公司出具收据，被告刘建平作为公司出纳亦在收据上签字。2016年12月19日经结算，双方达成协议内容为：截至2016年7月底，被告山西澍斌商贸有限公司应向原告支付借款本息共计556000元，每年付两次款，两年内付清（即2018年底付清）。该556000元含借款本金400000元及利息156000元。被告山西澍兴建材有限公司亦同意偿还原告债务。2018年7月、2019年4月，原告共收到被告李永宏、山西澍兴建材有限公司还款30000元。2019年5月1日，原告及妻子王某某、被告山西澍兴建材有限公司同意以被告山西澍兴建材有限公司生产的转抵顶原告夫妻借款本金80000元（原告之妻王某某亦出借给被告山西澍斌商贸有限公司借款），并由其儿子王某出具收条，原告仅于2019年5月19日拉走价值3000元的砖。 同时查明：被告李永宏系被告山西澍斌商贸有限公司、山西澍兴建材有限公司的法定代表人和股东，分别占股份95%、72%。被告李永宏、刘建平原系夫妻关系，于2019年3月14日登记离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、偿还本金。本案中，被告山西澍斌商贸有限公司向原告王景民借款400000元，双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。2016年12月19日经双方结算，截至2016年7月底，被告山西澍斌商贸有限公司尚欠原告王景民借款本息共计556000元（含本金400000元、利息156000元）。原告2018年7月、2019年4月收取的30000元，双方未约定清偿顺序，应先抵偿借款利息。原告2019年5月19日拉走价值3000元的砖，结合其儿子王某出具的收条，应从本金中折抵。被告山西澍斌商贸有限公司未按约定在两年内将借款本息付清，除归还已结算应付款项外，还应自逾期之日起按年利率6%向原告支付借款利息。被告山西澍兴建材有限公司同意偿还涉案债务，并实际履行了一部分债务，构成债务的加入，应与被告山西澍斌商贸有限公司对涉案债务承担共同还款责任。原告所举证据不能证明被告李永宏作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，也不能证明涉案借款用于被告李永宏、刘建平的个人及家庭生活，故原告主张被告李永宏、刘建平承担还款责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西澍斌商贸有限公司、山西澍兴建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王景民借款本金397000元及利息（2018年12月19日前的利息为156000元，含已付的30000元利息；2018年12月20日至2019年5月19日的利息以400000元为基数，按年利率6%计算；2019年5月20日至款付清之日的利息以397000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王景民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10273元，减半收取5136.5元，由被告山西澍斌商贸有限公司、山西澍兴建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 晨