江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4088号 原告:赵景余，男，1965年10月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：赵海涛，男，1982年1月28日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：尹月宾,徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。 被告：田斌，男，1984年9月5日出生，江苏省徐州市人,住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人:孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人:常慧，江苏浩然风律师事务所实习律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。 营业场所：徐州奎园小区晓月楼3号楼。 负责人：袁曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张珊花，江苏众联成律师事务所律师。 被告：张加林，男，1966年9月15日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告:沭阳远大物流有限公司。 营业场所：沭阳县悦来镇悦来街。 法定代表人：朱海金，该公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。 营业场所：宿迁市发展大道17号。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱威，该公司员工。 被告：仇绪水，男，1968年6月3日出生，山东省淄博市人，住山东省淄博市临淄区。 被告:苏州依厂物流有限公司。 营业场所：江苏省太仓市沙溪镇工业开发区17号。 法定代表人：田恒家，该公司经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 营业场所：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，该公司总经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司。 营业场所：南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王通，该公司员工。 原告赵景余诉被告赵海涛、田斌、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司、张加林、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、仇绪水、苏州依厂物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，分别于2020年6月10日、7月17日公开开庭，原告赵景余委托诉讼代理人唐磊、张连、被告赵海涛委托诉讼代理人尹月宾、被告田斌委托诉讼代理人孙士坤、常慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险公司铜山公司）委托诉讼代理人张珊花、被告张加林、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人朱威、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。 原告赵景余申请撤回对被告苏州依厂物流有限公司（以下简称依厂公司）的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵海涛、田斌、张加林、沭阳远大物流有限公司（以下简称远大公司）、人寿保险公司宿迁公司、仇绪水、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险公司淄博公司）、第三人紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加部分诉讼，不影响本院对本案的审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告赵景余诉讼主张：2018年6月18日，被告张加林驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车（附载赵景余、苏某、王某、仲某、杜某、谈如来）因躲避对向左转弯调头行驶被告赵海涛驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型自卸半挂车，与由北向南行驶被告仇绪水驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××重型罐式半挂牵引车相撞，致车辆损坏，张加林、赵景余、苏某、王某、仲某、杜某、谈如来受伤。 原告赵景余在本案中请求被告赔偿各项损失分别为：1、医疗费8210.54元；2、误工费19740元；3、护理费12600元；4、住院伙食补助费840元；5、营养费3600元；6、交通费600元。 二、事故情况：2018年6月18日20时08分，张加林驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车（附载赵景余、苏某、王某、仲某、杜某、谈如来），沿205国道由南向北行驶至与沭阳县龙庙镇庄龙线交叉路口处，因躲避对向左转弯调头行驶赵海涛驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引/苏Ｃ×××××重型自卸半挂车，与由北向南行驶仇绪水驾驶的苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｃ×××××重型罐式半挂车相撞，致车辆损坏，张加林、赵景余、苏某、王某、仲某、杜某、谈如来受伤。 2018年7月25日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（第321322120180001931号），认定赵海涛负此次事故主要责任，张加林负此次事故次要责任，仇绪水、赵景余、苏某、王某、仲某、杜某、谈如来无责任。 三、治疗情况：2018年6月18日至2018年7月6日，原告赵景余在沭阳县人民医院住院治疗计18日，支出医疗费9878.90元（被告田斌垫付并向被告太平洋保险公司铜山公司理赔完毕）、23067.60元（第三者紫金保险公司垫付23067.60元）。入院、出院诊断：右肩锁关节脱位，手术名称：切开复位内固定术，出院医嘱：加强营养，加强护理，术后8月至1年视愈合情况取出内固定物等。 2019年3月27日至2019年3月30日，原告赵景余在沭阳县人民医院住院治疗计3日，支出医疗费8210.54元。入院、出院诊断：右肩锁关节脱位内固定术后，手术名称：内固定取出，出院医嘱：建议休息壹月等。 四、伤残评定情况：无。 五、车辆及投保情况：苏Ｃ×××××重型半挂牵引在被告太平洋保险公司铜山公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额100万元、不计免赔）。苏Ｎ×××××重型普通货车在被告人寿保险公司宿迁公司投保机动车车上人员责任保险（责任限额10000元/座，两座）。苏Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险。案涉事故发生于保险期间内。 六、原告获得赔偿情况：前述。 七、受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。 八、其他事实：1、张加林曾就案涉交通事故向本院提起诉讼，2019年9月6日，本院作出民事判决[（2018）苏1322民初21115号）]，该判决已生效，其中，确认张加林的损失为：1、医疗费206575.87元；2、车辆损失35738元。合计242313.87元。确定被告中华联合保险公司淄博公司赔偿张加林1100元；被告太平洋保险公司铜山公司在交强险责任限额内赔偿张加林5000元，在商业三者险责任限额内赔偿165349.71元，合计170349.71元。 2、对于被告太平洋保险公司铜山公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内已赔偿款，本院认定：医疗费用限额3000元，财产损失限额2000元，合计5000元。验证如下：（242313.87-1100-3000-2000）×70%=165349.709≈165349.71元。 3、2020年6月12日，被告太平洋保险公司铜山公司出具情况说明，主要内容：田斌持伤者医疗费发票向该公司索赔，该公司核定五名伤者医疗费分别为：苏某2190元、王某2750元、赵景余9100元、杜某1250元、谈如来510元，合计15800元。在机动车交通事故责任强制保险支付田斌7000元（用于赵景余），在第三者责任保险限额内按照主责赔偿田斌6160元用于其余四名伤者。本院验算如下：（15800-7000）×70%=6160元。 4、被告中华联合保险公司淄博公司提交答辩状，主要意见：在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，根据（2018）苏1322民初21115号民事判决，该公司已经赔偿无责任医疗费用限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，未赔付款项为无责任死亡伤残赔偿限额11000元，应预留其余伤者份额。 九、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任份额，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定被告赵海涛承担赔偿责任份额70%，被告张加林承担赔偿责任份额30%，原告赵景余无责任。被告太平洋保险公司铜山公司、人寿保险公司宿迁公司、中华联合保险公司淄博公司依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任。 2、对于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，结合案涉其他人员的损害后果，本院酌定保险公司承担赔偿份额15%，即被告太平洋保险公司铜山公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵景余16500元（110000×15%），被告中华联合保险公司淄博公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵景余1650元（11000×15%）。 3、对于机动车车上人员责任保险赔偿限额，结合案涉其他人员的损害后果，本院酌定被告人寿保险公司宿迁公司赔偿原告赵景余10000元。 十、对于原告赵景余的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计34818.14元（被告太平洋保险公司铜山公司赔偿限额10000元，已赔偿张加林3000元、赵景余7000元，现赔偿0元。被告中华联合保险公司淄博公司无责任赔偿限额1000元，已赔偿张加林1000元，现赔偿0元）： 1、医疗费31278.14元（23067.60+8210.54）。根据收费收据、费用清单确定。 2、住院伙食补助费840元。住院期21日，40元/日。 3、营养费2700元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定营养期90日，30元/日。 （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计25388.40元（被告太平洋保险公司铜山公司赔偿限额110000元，已赔偿仲某16500元，现赔偿赵景余16500元。被告中华联合保险公司淄博公司无责任赔偿限额11000元，已赔偿仲某1650元，现赔偿赵景余1650元）： 1、误工费16785.60元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定误工期120日，139.88元/日。 2、护理费8392.80元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定护理期60日，139.88元/日。 3、交通费210元。根据住院等酌定。 （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元（被告太平洋保险公司铜山公司赔偿限额2000元，已赔偿张加林2000元，现赔偿0元。被告中华联合保险公司淄博公司无责任赔偿限额100元，已赔偿张加林100元，现赔偿0元）： 以上损失合计60206.54元，其中，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，被告太平洋保险公司铜山公司赔偿原告赵景余16500元，被告中华联合保险公司淄博公司赔偿原告赵景余1650元。 超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分42056.54元（60206.54-16500-1650），在机动车第三者责任保险赔偿限额内（42056.54×70%=29439.58），由被告太平洋保险公司铜山公司赔偿29439.58元，共计赔偿原告赵景余45939.58元（16500+29439.58），其中，向第三人紫金保险公司支付23067.60元，向原告赵景余支付22871.98元。 在机动车车上人员责任保险赔偿限额内（42056.54×30%=12616.96），由被告人寿保险公司宿迁公司赔偿原告赵景余10000元，由被告张加林赔偿原告赵景余2616.96元，被告远大公司承担连带赔偿责任。 被告赵海涛、田斌、张加林、沭阳远大物流有限公司（以下简称远大公司）、人寿保险公司宿迁公司、仇绪水、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险公司淄博公司）、第三人紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加部分诉讼，不影响本院对本案的审理，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵景余因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计60206.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵景余分别赔偿22871.98元、10000元、1650元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司赔偿23067.60元（权利人指定账户信息：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）。 三、被告张加林于本判决生效之日起十日内向原告赵景余赔偿2616.96元，被告沭阳远大物流有限公司承担连带赔偿责任。 四、驳回原告赵景余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元减半收取计251元（原告赵景余预缴251元），由中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条第一款、第二款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。