吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2534号 原告:张桂花，女，1984年10月2日出生，汉族，个体，住德惠市。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告:孙**，男，1980年2月29日出生，汉族，现住德惠市。 被告:德惠市昌隆汽车出租有限责任公司，住所地：德惠市2.5街与十道街交汇处。 法定代表人:牛文杰，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路**。 负责人:邵强，总经理。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告张桂花与被告孙**、德惠市昌隆汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张桂花委托诉讼代理人李泽恒、孙**、德惠市昌隆汽车出租有限责任公司法定代表人牛文杰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张桂花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付因违约给原告造成的经济损失:医疗费5110.39元、误工费23天×161.93元/天=3724.39元、护理费23天×161.93元/天=3724.39元、伙食补助费23天×100元/天=2300元、交通费100元，合计人民币:14959.17元。2、案件受理费、代理费及相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2019年12月8日16时15分许，原告乘坐被告孙**驾驶的×××号出租车发生车祸，原告受伤后送往德惠市人民医院经医生诊断，住院治疗23天后出院，原告各项经济损失人民币14959.17元。因×××号出租车登记在德惠市昌隆汽车出租有限责任公司名下,且在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保了保额5万元司乘险。为此，原告将诸被告诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在5万元司乘险理赔限额内先行赔付,不足部分由其他被告承担。 德惠市昌隆汽车出租有限责任公司、孙**未发表答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：本案中，原告系案涉车辆乘客，德惠市昌隆汽车出租有限责任有限公司系承运人，双方形成客运合同法律关系，我公司系保险人，德惠市昌隆汽车出租有限责任有限公司在我公司投保了车上人员责任险，每座限额5万元，含不计免赔，故我公司与德惠市昌隆汽车出租有限责任公司形成了保险合同法律关系，因此在事故发生时，我公司应按照保险合同第38条、39条、48条第二款及事故责任书认定的案涉车辆在事故中负次要责任（30%）承担赔偿责任。针对原告诉求，原告应提供误工费按照城镇标准主张的证据，交通费票据应当与就医的时间、地、地点数、次数相一致，因原告并未按照侵权主张诉请，故无权要求我公司承担代理费，案件受理费不在保险理赔范围内。 张桂花为支持主张提供证据证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告坐被告孙**驾驶出租车发生交通事故，原告在此次事故中无责任；2、德惠市人民医院住院病案一份、出院诊断书一份、门诊手册一份，用以证明原告伤情及住院情况；3、德惠市人民医院病人费用汇总机构明细清单一份；4、住院票据1枚，门诊票据2枚，新康口腔门诊票据1枚及照片一份，医药超市锦绣分公司票据一枚；5、交通费票据4枚，金额共计100元；6、代理费票据1枚，金额2000元；7、张桂花购买龙凤翔城小区D16栋2单元402室票据一份（经法庭核对后原件退回），代收印花税、契税票据各1枚，按揭代办费用票据一份，物业费票据1枚，供热费票据1枚，卫生费票据1枚，用以证明原告在城镇居住，属于城镇居民；8、商业险保单复印件一份，证明被告出租车在保险公司承保了车上人员责任险，且在保险期间内出险。 德惠市昌隆汽车出租有限责任公司、孙**对上述证据均无异议。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对上述证据质证意见为：证据2住院病案对护理期限未能写清，门诊手册并未记载任何内容；证据3用药清单应将非医保用药予以扣除；证据4新康口腔门诊票据应当与门诊手册相结合，医药超市锦绣分公司票据非正规票据，且没有医嘱；证据4两枚门诊票据没有门诊手册相结合，交通费票据无法看出与就医相关联，代理费票据真实性无异议，因案由变更为旅客运输合同纠纷，原告无权主张；证据7真实性无异议，但如按照城镇标准主张，应提供社区出具的居住证明以及其他相关证据；其他无异议。 经庭审质证，无异议的就医证据，事故认定书，车辆保险单，本院依法予以采信。 经审理认定事实如下：2019年12月8日16时15分许，原告乘坐被告孙**驾驶的×××号出租车发生车祸。此事故经交警部门认定，张桂花无责任。因×××号出租车登记在德惠市昌隆汽车出租有限责任公司名下,且在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保了保额5万元车上乘员责任险。原告受伤后在德惠市人民医院住院23天，主要诊断牙外伤、唇外伤、肘关节挫伤、右小腿擦伤。 孙**驾驶的×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保了保额5万元车上人员责任险。 本院认为，张桂花乘坐孙**驾驶的×××号出租车出行，双方形成了公路旅客运输合同关系，本案应为公路旅客运输合同纠纷而非保险纠纷，被告×××号出租车负有将原告安全送达到约定地点的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中孙**驾驶车辆致使车上人员张桂花受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，张桂花在此次事故中无责任。案涉×××号出租车登记在德惠市昌隆汽车出租有限责任公司名下，由此给原告造成的损失应由德惠市昌隆汽车出租有限责任公司赔偿。 ×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承保了保额5万元车上人员责任险且在保险期内。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。”中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司是案涉车辆的保险人，应当在车上人员责任险保险赔偿限额内赔偿责任。虽然保险公司抗辩称案涉车辆在此次事故中承担次要责任，应当按照30%承担赔偿责任。但保险合同系采用格式条款订立的合同，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故对保险公司主张按照30%承担赔偿责任的主张不予支持。保险公司赔付后，可另行追偿。 张桂花主张由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔付律师费2000元，但本案系公路旅客运输合同纠纷，且合同中未约定由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担律师费用，故律师费的主张本院依法不予支持。张桂花主张交通费100元，但并未提供正规交通费票据，依法不予保护。新康口腔票据及医药超市票据无法与门诊手册相对应，依法不予保护。根据张桂花受伤后治疗期间发生的门诊费、住院费、复查费及采购药品所支出的费用情况，确定其医药费损失为5065.39元。根据张桂花在德惠市人民法院住院治疗的实际天数，确定其住院伙食补助费为2300元，护理费为23天*161.93元=3724.39元。张桂花主张按照城镇标准给付误工费，但并未提供足够证据来支持其主张，依法确定其误工费为23天*147.11元=3383.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后五日内在车上人员责任险限额内赔偿张桂花因机动车交通事故造成的经济损失共计14473.31元（医疗费5065.39元，住院伙食补助费2300元，护理费3724.39元，误工费3383.53元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贺迪