wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申1422号再审申请(一审被告、二审上诉人)：杜鹏，男，1959年4月13日出生，汉族，内蒙古农牧业试验鉴定站干部，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街内蒙古农机鉴定站宿舍********。委托诉讼代理人:任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘建军，男，1959年2月17日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区呼和浩特市再审申请人杜鹏因与被申请人刘建军委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜鹏申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定杜鹏与刘建军之间已经形成事实上的委托合同关系，杜鹏处分的伊利法人股实际挂名在哪家公司名下,并不影响刘建军与杜鹏之间的权利义务，违背了杜鹏与刘建军对特定委托事项的认定。杜鹏在2010年12月4日给刘建军出具的计算明细是对2008年6月12日注销伊利法人股账户的解释，而不是截止2010年12月4日仍代持股票份额的认定。原审判决没有查明刘建军与杜鹏诉争的委托代持股票是否存在，杜鹏给刘建军代持的伊利法人股票，已经办理了注销手续。二、原审判决适用法律错误。原审判决认定杜鹏与刘建军之间达成代持股票协议，2010年12月4日计算明细载明的内容形成双方委托关系的结算凭证；杜鹏不能证明代持主体转让为呼和浩特市启东钢管有限责任公司，应承担2010年12月4日计算明细中39924股的分红义务；杜鹏未举证证明其在2010年12月4日后处置股票出售并向刘建军予以告知或向刘建军支付出售款，以上认定均适用法律错误。综上，依法申请再审本案。本院经审查认为，刘建军交付了购股款，杜鹏认可其收取了刘建军的购股款，并代为购买、持有、管理以刘建军购股款购买的股票。杜鹏在一审庭审中陈述其在代为持有股票的过程中，操作股票在几个代持主体之间流转，故实际收取购买股票款项、管理股票、决定如何处置股票以及处置股票后与委托人的对接均为杜鹏个人，故原审认定被委托主体为杜鹏并无不当。2010年12月4日，杜鹏向刘建军出具了计算明细两张，载明经过出售12万股后股票数额为39924股，杜鹏主张2010年12月4日的结算明细是对2008年6月12日注销伊利法人股账户的解释，证据不足，也不符合情理，故原审认定至2010年12月4日杜鹏代为持有股票数额为39924股亦无不当。杜鹏未举证证明其向刘建军支付过39924股的股票价款，给刘建军造成了损失，原审判决杜鹏承担给付责任也无不当。杜鹏提出的调取证据申请，不符合法律规定，本院不予准许。综上，杜鹏的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜鹏的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年七月二十八日法官助理 戴红慧书 记 员 王海瑞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执946号 申请执行人：茂名市车圣融汽车贸易有限公司,住所地为广东省茂名市茂**光华南路**大院****,统一社会信用证号码为91440902MA4WACLW6K。 法定代表人：谢光喜。职务：经理。 委托代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。 委托代理人：朱建光，广东蓝天柱律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市远程二手车鉴定评估有限公司,住所地为,住所地为东莞市常平镇常朗大道金美村路段牛岭**信用证号码为91449003519959278。 法定代表人：刘建军。 被执行人：刘建军，男，汉族，1984年8月15日出生，住所地为，住所地为湖南省临湘市v> 申请执行人茂名市车圣融汽车贸易有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16173号裁决书，申请执行东莞市远程二手车鉴定评估有限公司、刘建军民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市远程二手车鉴定评估有限公司住所地位于东莞市XX镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16173号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈贵杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11967号 周丰碧、佛山市幸福王朝金属家具有限公司： 关于周丰碧申请执行佛山市幸福王朝金属家具有限公司（以下简称：幸福王朝公司）工伤保险待遇争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人幸福王朝公司名下两银行账户内存款，申请执行人周丰碧确认被执行人幸福王朝公司已向其足额支付涉案款项并向本院申请结案，本院依法扣划被执行人幸福王朝公司名下银行账户内存款1454元，该款予以抵扣本案执行费，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人幸福王朝公司名下两银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年七月一日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执64号申请执行人：李×，住山西省汾阳市。被执行人：吕梁恒信房地产开发有限公司。法定代表人：原×，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李×与被执行人吕梁恒信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据赣江新区国际仲裁院作出的（2019）赣国仲字第089号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁恒信房地产开发有限公司的银行存款1026843元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员 王慧楠
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执116号 申请执行人：郑锦球，男，1962年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘泽标，男，1964年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请人执行人郑锦球与被执行人刘泽标买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3461号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人刘泽标发出执行通知书，责令被执行人支付23000元及利息给申请执行人,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，应予终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执116号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月一日 书记员  赖小菲
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2104号于本成：你（单位）与栾长志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金10000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担诉讼费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月十日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1510号何和:你(单位)诉与卢忠维、卢春光、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月二十日书记员  荐锐
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执346号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号310********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：崔有，男性，1993年12月15出生，汉族，身份证号码：1402********，住山西省阳高县大白登镇。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人崔有借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第363号裁决书，裁决被执行人崔有向申请人深圳融信保非融资担保有限公司偿还尚欠借款本金4042.6元，支付利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金等共计805.42元，负担仲裁服务费和案件受理费共计169元。本院于2020年7月9日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年7月10日，向其实名认证的手机号码发送短信，向其告知执行立案情况。之后，多次拨打其电话，均无人接听。2.本院分别于2020年7月9日、7月12日、7月15日、7月18日、7月22日、7月25日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额54.51元。3.本院于2020年7月10日对被执行人崔有名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。4.本院于2020年7月13日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人崔有名下有房产登记信息。5.2020年7月27日，本院按照被执行人身份证登记地址寻找被执行人，调查其居住地情况，该村委会张主任反馈崔有户口在本村，但15年前已随母搬离该村，目前在该村无房无地无任何收入。6.2020年7月27日，对被执行人崔有户籍所在地阳高县房产管理中心调查房屋登记情况，未发现被执行人崔有名下有房产登记信息。7.2020年7月28日，在调查被执行人户籍信息的基础上，向被执行人现户籍所在山西省阳高县大白登镇普家梁村大路**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书和传票，被执行人未签收。期间，为提高送达效率，在对被执行人崔有支付宝账户分析后，向其实名认证的支付宝绑定手机号码发送了短息，向其告知案件相关情况，传唤其到法院配合执行工作，但是被执行人始终未回复，也未按照传唤要求到法院。8.2020年7月30日，本院依法对被执行人崔有发出限制消费令，限制其进行高消费。9.2020年7月31日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张怡红审判员兰宇审判员马剑峰二〇二〇年七月三十一日书记员 宋       守       文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6923号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：肖天尝，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈梅玉，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨英勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告肖天尝、陈梅玉、杨英勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告肖天尝、陈梅玉、杨英勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.肖天尝立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金78258.17元及截至2020年5月21日已欠的透支利息23796.22元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.陈梅玉、杨英勇对肖天尝所负上述债务承担连带清偿责任。 肖天尝、陈梅玉、杨英勇未作答辩。 本院经审理查明，肖天尝于2015年9月17日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向肖天尝发放卡号为6228××××8109，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。陈梅玉、杨英勇于2015年9月17日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为肖天尝申请的信用卡提供连带责任保证。肖天尝开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金78258.17元，利息23796.22元。陈梅玉、杨英勇亦未履行保证义务。 本院认为，肖天尝向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请肖天尝偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈梅玉、杨英勇依法应对肖天尝所负上述债务承担连带保证责任。肖天尝、陈梅玉、杨英勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖天尝应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金78258.17元及截至2020年5月21日已欠的利息23796.22元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈梅玉、杨英勇对肖天尝所负上述债务承担连带保证责任，陈梅玉、杨英勇承担保证责任后有权向肖天尝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，因适用简易程序减半收取计1170.5元，由肖天尝、陈梅玉、杨英勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执453号申请执行人：杜达生，男，汉族，1974年5月23日生，住安远县。被执行人：赖小林，男，汉族，1973年7月3日生，住安远县。申请执行人杜达生与被执行人赖小林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初305号民事判决书，于2020年4月8日立案执行，并向被执行人赖小林送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的法律义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月28日以（2019）赣0726民初305号民事裁定书查封了被执行人赖小林在安远县的房屋（安房权证欣字第**），于2020年6月4日以（2020）赣0726执176号执行裁定书查封了被执行人赖小林之妻田咏梅在安远县（证号：安房权证欣字第2012-××2）及11-2号车库（证号：安房权证欣字第2012-××3），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赖小林在安远县的房屋（安房房权证欣字第**）拍卖被执行人赖小林之妻田咏梅在安远县（证号：安房权证欣字第2012-××2）及11-2号车库（证号：安房权证欣字第2012-××3）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年七月十三日书记员  彭成凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执153号之三 申请执行人赖柳静，女，1968年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈莹，女，1967年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行赖柳静与陈莹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封陈莹名下持有广西元盛投资发展有限公司的股权，但暂不具备处置条件；冻结被执行人陈莹名下银行账户，并扣划陈莹名下银行账户共计4609.55元，作为本案执行费；将被执行人发布限制高消费。同时，查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17871719元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年七月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执333号 申请执行人何长武，男，汉族，农民。 被执行人张公孝，男，汉族，农民。 本院在执行何长武与张公孝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0122民初2962号民事调解书，向被执行人张公孝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张公孝所有的位于西安市蓝田县小寨乡小寨村六组沿佘小公路北侧的房产一套（证号：8256）。 二、被执行人张公孝负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张公孝可以使用被查封财产，但因被执行人张公孝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二〇年七月十日 书记员  张 雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初16789号原告：商曼曼，女，1991年6月8日出生，汉族，天津市众兴泰科技发展有限公司职员，住天津市津**。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。负责人：田晓莉，经理。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠，总经理。原告商曼曼与被告上海全毅快递有限公司天津分公司（以下全毅快递天津公司）、被告上海全毅快递有限公司（以下称全毅快递）劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商曼曼到庭参加诉讼，被告全毅快递天津公司、被告全毅快递经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25000元。事实和理由：原告于2015年4月到被告全毅快递天津公司处工作，工资银行转账形式发放，双方签订有书面劳动合同。2019年12月12日，双方劳动关系因“单位客观情况发生变化”解除。故原告诉至法院，望判如所请。二被告经本院传票传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。对于案件相关事实本院认定如下：2015年4月1日，原告入职被告全毅快递天津公司处，担任综合文员。双方最后一份劳动合同期限为2018年4月1日至2023年3月31日。原告在被告全毅快递天津公司处最后工作至2019年12月12日。原告工资以银行转账形式发放，下发薪。被告全毅快递天津公司为原告缴纳了社会保险。原告主张2019年12月12日，因被告全毅快递天津公司客观情况发生重大变化，故而与原告解除劳动合同关系。经本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调查，2019年12月12日，被告全毅快递天津公司为原告办理了离职手续，理由为：单位客观情况发生变化。另查，原告为证明其工资收入情况，向本院提交了工资银行流水、工资表等证据。依据原告提交的证据显示，原告解除劳动合同前十二个月平均工资为4098.1元。再查，2019年12月17日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月20日，该委作出津南开劳人仲不字【2019】第908号不予受理通知书，理由：其他原因，故不予受理。本院认为，原告主张2019年12月12日，被告全毅快递天津公司因单位客观情况发生变化与原告解除劳动合同关系。经本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调查，2019年12月12日，被告全毅快递天津公司为原告办理了离职手续，理由为：单位客观情况发生变化。原告主张解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。综上，被告全毅快递天津公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金20490.5元。因被告全毅快递天津公司系被告全毅快递的非法人分支机构，其民事责任应由被告全毅快递承担，故原告要求被告全毅快递承担连带责任，本院予以支持。另，二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告上海全毅快递有限公司天津分公司给付原告商曼曼解除劳动合同经济补偿金20490.5元；二、被告上海全毅快递有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告商曼曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海全毅快递有限公司天津分公司负担，被告上海全毅快递有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年七月二十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初500号之一      解除保全申请人：王仲臣，男，1943年9月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全被申请人：刘文军，男，1943年3月27日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王仲臣与被申请人刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日做出民事裁定书，对被申请人名下的银行存款在17200元限额内进行了冻结，申请人王仲臣以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人王仲臣的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人刘文军名下的银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判员 杨 晓 东     二〇二〇年七月十三日                                 书  记员  冯  硕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12366号 冯东英、佛山市东讯科技有限公司： 关于冯东英申请执行佛山市东讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人佛山市东讯科技有限公司名下一银行账户内存款，扣划得款17467元，该款扣除本案执行费160元，余款17307元退申请执行人冯东英，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人佛山市东讯科技有限公司银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执403号之一申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：刘鹏，男，1989年9月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：韩丽，女，1987年9月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张思远，男，1968年3月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏、韩丽、张思远借款合同纠纷一案，本院生效的(2019)苏0902民初3885号法律文书载明：“一、被告刘鹏、韩丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并承担自借款之日起至实际还款日止按合同约定计息方式计算的利息、罚息。二、被告张思远对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告刘鹏、韩丽负担。”被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，依法向刘鹏、韩丽、张思远发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后江苏盐城农村商业银行股份有限公司与刘鹏、韩丽、张思远达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人达成和解，且分期履行，应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执403号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年七月十三日书记员 胡智慧
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1091号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靳立军，女，1953年8月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连祥，男，1959年5月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。一审原告：邵文贵，男，1948年12月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。一审被告：李国庆，男，1958年12月20日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省阜新市。一审被告：邵智强，男，1986年4月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。一审被告：邵智苹，女，1979年12月23日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区霍林郭勒市。再审申请人靳立军因与被申请人李连祥及一审原告邵文贵、一审被告李国庆、邵智强、邵智苹买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳立军申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销二审判决第二项，改判靳立军对李连祥购羊款89430元及违约金36621.59元不承担连带责任。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。邵文贵所欠的债务系个人债务，不是共同债务。1.邵文贵与靳立军曾系夫妻关系，双方分居期间邵文贵所写的欠据及所签的买卖合同均与靳立军无关；2.邵文贵所欠债务并未用于家庭生活；（二）两审法院适用法律错误。本案应适用2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。2009年邵文贵与靳立军分居，依据上述司法解释可见，邵文贵与李连祥之间的债务及承包羊群合同纠纷，与靳立军无关联性。不能因双方迟延办理离婚手续，就认定靳立军对案涉债务承担连带责任。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李连祥与邵文贵之间共发生两次羊畜交易，分别为2012年8月31日交易200只大母羊、5只种绵羊、2只种山羊，总价款287600元，2012年9月1日双方签订为期3年的《承包合同》。邵文贵与靳立军原系夫妻关系，二人于2013年8月26日登记离婚。邵文贵与李连祥的羊畜承包关系及买卖关系均发生于双方夫妻关系存续期间。靳立军主张承包及买卖羊畜未用于家庭生产经营依据不足。原审判决靳立军应当对上述债务承担共同给付责任并无不当。综上，靳立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳立军的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二○二○年七月八日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1414号之一申请执行人张三熊。被执行人张建中。被执行人焦秋芳。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初10475号民事调解书，向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人张建中名下拥有车牌号为陕A00S**中华牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张建中名下所有车牌号为陕A00S**中华牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月一日书记员  李 晓
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢104号申请执行人：艾吉先，女，汉族，1977年2月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：苏关清，女，汉族，1974年7月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：吴辉，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2015）赤民初字第00251号民事判决书，被执行人应向申请人支付463,579.00元，并承担执行费6,854.00元，共计470,433.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴辉、苏关清的存款、收入470,433.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年七月八日书记员  王钰涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异45号 案外人：广西华联建筑工程有限公司，住所地广西桂平市机关招待所**。 法定代表人：谢露成，副经理。 委托诉讼代理人：杨德伟，男，1992年12月8日出生，住桂平市。 申请执行人:梁振清，男，1982年9月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人；广西锦坚投资有限公司，住所地桂平市西山镇大起村糖厂街（大起集贸市场**）。 法定代表人：钟知坚。 在本院执行申请执行人梁振清与被执行人广西锦坚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案即（2020）桂0881执1335号案件中，案外人广西华联建筑工程有限公司于2020年7月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，桂平法院在执行（2020）桂0881执1335号案件中，扣划了被执行人广西锦坚投资有限公司名下的在桂平市农村信用合作联社西山信用社开户的账号为92×××00的账户内资金，但该账户内资金实际上属于案外人所有。案外人是被执行人广西锦坚投资有限公司的“广西桂平市大起购物广场”工程项目的承包、施工单位，账号为92×××00的账户是银行监管的主要用于双方结算和支付工程款的专项银行账户，现广西锦坚投资有限公司尚欠案外人工程款约3000万元未支付，该账户内资金却被法院冻结、扣划，严重影响了案外人的利益，也将导致工程烂尾，从而损害购房者利益。特提起执行异议，请求中止对该账户内资金的执行，并将已扣划的款项退回给案外人。 申请执行人称，不同意案外人的异议请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对案外人的异议，判断银行存款其是否系权利人，按照金融机构登记的账户名称判断；可见案外人的主张不能证实该银行账户内存款属其所有。案外人对该银行存款不拥有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院依法不予支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人广西华联建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  覃海燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 莎
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1498号 原告：闫兆山，男，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。 被告：董国建，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：常仓海，男，汉族，住东明县。 原告闫兆山与被告董国建、常仓海委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马从立、被告董国建的委托诉讼代理人范三旗到庭参加了诉讼，原告闫兆山及其委托诉讼代理人吴桦、被告董国建、常仓海经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告闫兆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还签证押金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告拟通过二被告办理出国签证手续，经多次咨询后原告按照被告的要求，向被告董国建的银行卡汇款20000元作为办理签证押金。二被告收取原告办证押金后，一直未予办理。后经协商，被告同意返还原告办证押金，但至今未予返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告董国建辩称，原告诉称与事实不符，答辩人董国建与原告不存在合同关系，二人互不相识。答辩人董国建没有直接接到过原告的汇款，不应对原告承担责任。 被告常仓海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告常仓海未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告常仓海主动放弃抗辩权的情况下，被告董国建虽对原告闫兆山提供的朋友圈截屏、微信聊天记录、中国邮政储蓄银行银行卡明细查询及入账汇款业务凭单提出异议，但未提供足以反驳的证据，结合被告董国建当庭认可其收到了被告常仓海让原告转付的20000元款项的事实，上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认该证据为有效证据。原告闫兆山与被告常仓海通过微信聊天，委托被告常仓海办理出国签证事宜，被告常仓海要求原告闫兆山交纳20000元押金，并汇入其老板董国建的银行卡内。2019年8月22日，原告闫兆山汇入被告董国建在中国邮政储蓄银行的银行卡账户（账号：62×××61）内20000元。后原告闫兆山要求被告常仓海退还押金，被告常仓海同意退还。原告闫兆山当庭还提供一份律师函及邮政快递查询结果，拟证明原告委托山东陶城律师事务所向二被告发送律师函，要求二被告退还20000元押金，二被告已经签收。被告董国建当庭对该证据有异议，认为原告委托的律师不应该向董国建发函，应该向常仓海主张权利。原告闫兆山当庭还提供一份顺丰快递信封，拟证明被告通过顺丰快递将原告的身份证寄给了原告，与微信聊天记录相互印证。原告闫兆山当庭还提供一份名字为“常沧海”的名片，拟证明“常沧海”是常仓海的曾用名。被告董国建当庭对常仓海的信息不作质证。被告董国建当庭认可其收到了常仓海让原告转账的20000元，并称该款项已经交给了常仓海。被告常仓海未提供证据证明其已经返还了下欠原告的20000元押金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告闫兆山提供的朋友圈截屏、微信聊天记录、中国邮政储蓄银行银行卡明细查询及入账汇款业务凭单，结合原告闫兆山和被告董国建的陈述意见，足以证实原告闫兆山委托被告常仓海办理出国签证事宜，并按照被告常仓海的要求向被告董国建的银行账户转账支付20000元押金，后被告常仓海同意返还原告闫兆山押金20000元的相关事实。原告闫兆山委托被告常仓海办理相关事务，是原告闫兆山与被告常仓海在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的委托合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告常仓海同意退还原告闫兆山交付的押金后，未提供证据证明其已经退还了下欠原告的款项，显属违约，理应对原告闫兆山承担偿付责任。虽然被告常仓海在其与原告闫兆山的微信聊天中称董国建系其老板，原告闫兆山按照被告常仓海的要求，将案涉押金20000元汇入被告董国建的银行账户，但在被告董国建不认可其与原告闫兆山存在委托合同关系，并主张其已将收取的20000元押金交付给被告常仓海的情况下，原告闫兆山未提供其他充分有效证据证明被告董国建系案涉委托合同的受托人，也未提供充分有效证据证明被告董国建负有偿还案涉押金款的义务，故原告闫兆山要求被告董国建返还签证押金20000元的诉求，提供证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告闫兆山的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常仓海于本判决书生效后十日内一次性给付原告闫兆山押金款20000元。 二、驳回原告闫兆山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告常仓海负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年七月十日 书记员  孔星星
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3178号之二十七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：钟玉平，男，汉族，1959年01月02日生，住丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人钟玉平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人钟玉平在01×××21账户内余额人民币3.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟玉平在丹东银行01×××21账户内存款人民币132405.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6660号原告毛有和，男，汉族，1967年11月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人黄劲松，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告熊明亮，男，汉族，1930年6月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。已故）。被告刘玉兰，女，汉族，1939年10月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人施红玲，系二被告儿媳。一般授权代理。原告毛有和诉被告熊明亮、刘玉兰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告毛有和于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛有和撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告毛有和承担；剩余50元按规定退还原告毛有和。审判员  唐建芳二〇二〇年七月九日书记员  徐 兴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1934号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区xx，统一社会信用代码xx。负责人：马红霞，行长。被执行人汤建林，男，1973年3月29日出生，汉族，个体，住山西省太原市万柏林区xx，身份证号xx。被执行人刘美荣，女，1972年10月14日出生，汉族，个体，住山西省太原市万柏林区xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4471号民事调解书，向被执行人汤建林、刘美荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤建林、刘美荣银行存款人民币516561.53元（本金390404.94元、利息112850.59元、案件受理费3747元、保全费2584元、执行费6975元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年七月十日书记员  武卫斌
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初6号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人冯国旗，男，1961年8月9日出生,汉族，小学，户籍所在地山西省长治市平顺县，住长治市。1984年因盗窃罪被山西省晋东南地区中级人民法院判处有期徒刑五年。2019年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局屯留区分局刑事拘留，2019年8月20日经长治市屯留区人民检察院批准，被长治市公安局屯留区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   被告人毋克清，女，1992年3月7日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省长治市，住长治市，2019年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局屯留区分局刑事拘留，2019年8月20日经长治市屯留区人民检察院批准，被长治市公安局屯留区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检二检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人冯国旗、毋克清犯贩卖毒品，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日依法公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员李贵鸿、崔晶出庭支持公诉，被告人毋克清及其辩护人王雪伟、被告人冯国旗及其辩护人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人毋克清为非法获利，分别从被告人冯国旗等多人手中购买毒品“筋”后，在屯留城内不固定地点零包贩卖给吸毒人员刘某、贾某、姚晓伟、曲京、王某等人，共贩卖毒品31次之多。   2019年5月份以来，被告人冯国旗在潞城市西华小区租住的家里将购买的“筋”以每克约120元的价格，分两次售卖给被告人毋克清大约12-14克左右，从中获取非法利益。并以贩养吸，2019年7月16日在其潞城租住的家中当场查获含甲卡西酮及咖啡因毒品83.58克，含咖啡因的毒品18.72克。被告人毋克清、冯国旗到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1.物证：从被告人毋克清身上和住所、冯国旗住所搜出的毒品；2.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息等；3.证人证言：证人刘某、贾某、王某等人的证言：4.被告人的供述与辩解:被告人毋克清、冯国旗的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分检验报告；6.辨认笔录：姚晓伟、王某等人的辨认笔录。   公诉机关认为被告人毋克清、冯国旗明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毋克清有立功表现，可以从轻、或者减轻处罚。建议判处被告人毋克清有期徒刑四至六年，并处罚金10000元。建议判处被告人冯国旗有期徒刑七至八年，并处罚金10000元。   被告人冯国旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见，吴俊芳的证言能证明冯国旗是以贩养吸。在冯国旗家中查获的85.53克毒品，不能证实冯国旗有贩卖情形。冯国旗当庭认罪认罚，希望法庭从轻判处。   被告人毋克清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,称在冯国旗处买过两次毒品，公安机关扣押的5800元现金，其中1000元是贩卖毒品所得，其余是其做微商的经营所得。辩护人意见，毋克清有立功表现，贩卖毒品数量较小，建议从轻处罚。   经审理查明，2018年10月份以来，被告人毋克清为牟利，分别从被告人冯国旗等多人手中购买毒品“筋”（学名甲卡西酮）后，在屯留城内不固定地点零包贩卖给吸毒人员刘某、贾某、姚晓伟、曲京、王某等人，共贩卖毒品31次。2019年7月15日公安人员从被告人毋克清身上及东街村租住的房屋内查获疑似毒品80包。经鉴定及称重，均含甲卡西酮及咖啡因成分，净重26.07克。   2019年5月份以来，被告人冯国旗在潞城市西华小区租住的房屋里将购买的“筋”（学名甲卡西酮）以每克约120元的价格，分两次售卖给被告人毋克清，从中获利。被告人冯国旗以贩养吸。2019年7月16日公安人员在其潞城租住的房屋中当场查获疑似毒品10包。经鉴定及称重，含甲卡西酮及咖啡因成分的净重83.58克，含咖啡因成分的净重18.72克。   2019年7月16日，被告人毋克清协助公安机关抓获了被告人冯国旗。1984年3月22日被告人冯国旗因犯盗窃罪被山西省晋东南地区中级人民法院判处有期徒刑五年。   被告人毋克清到案后认罪认罚，具结悔过。   被告人冯国旗到案后认罪认罚，具结悔过。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、证人刘某、贾某等证人证言、搜查、扣押、提取、称重、辨认笔录、长治市公安局司法鉴定中心检验报告、刑事判决书、被告人毋克清供述、被告人冯国旗供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人毋克清、冯国旗为牟利，明知是毒品而进行贩卖，二人行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法支持。被告人毋克清协助公安机关抓获被告人冯国旗，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人毋克清、冯国旗到案后，认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。涉案未随案移送扣押财物毋克清5800元现金，被告人毋克清自认有1000元系贩毒所得，其余钱款4800元非犯罪所得，公诉机关也未提供证据证明该款系犯罪所得，故认定1000元系犯罪所得，依法没收，另4800元依法返还当事人，由扣押机关负责处理；另未随案移送的扣押物品甲卡西酮、电子称、锡纸等，依法没收，由扣押机关依法处理。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：   一、被告人冯国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2026年7月15日止。）   被告人毋克清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2024年7月15日止。）   三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关长治市公安局屯留分局负责处理。其中现金5800元，1000元依法没收，上缴国库，4800元依法返还被告人毋克清。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。   审 判 长 申翔飞   人民陪审员 张丽君   人民陪审员 吕慧敏     二○二○年七月十三日   书 记 员 郭雅倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2023号 原告胡孟忠，男，1957年4月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 被告爱民，男，1984年12月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告胡孟忠与被告爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡孟忠到庭参加诉讼，被告爱民经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡孟忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告爱民偿还借款本金20000.00元及利息25600.00元，本利合计45600.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告因生活所需向原告借款20000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告爱民未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年1月26日，被告爱民因生活所需从原告胡孟忠处借款本金20000.00元，被告爱民向原告出具20000.00元借据一枚，双方约定此款按照月利2%计息，对还款时间双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告爱民自本判决生效之日起偿还原告胡孟忠借款本金20000.00元及利息25600.00元【20000.00元×0.02元×64个月（2014年1月26日至2019年5月26日）】，本利合计45600.00元。 被告爱民自2019年7月24日起以20000.00元为本金按照月利2%计算给付原告胡孟忠利息至本息偿清时止。 案件受理费940.00元，由被告爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  玉 喜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执650号申请执行人：李×，孝义市人。被执行人：段×，男，汉族，孝义市振兴街道办事处仁智村人，现住本村上列当事人因李×与段×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月15日作出（2019）晋1181民初284号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人段×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金92万元以及迟延履行期间的债务利息；被执行人段×支付申请执行人按月息1分计算之利息（其中借款本金28万元，利息支付期间从2010年2月1日起至付清之日止；借款本金40万元，利息支付期间从2010年2月9日起至付清之日止；借款本金24万元，利息支付期间从2010年2月14日起至付清之日止.）承担本案受理费22022元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人段×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费11600元，由被执行人段×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月三十日书记员 郭美君
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1957号夏刚：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年七月十七日
吉林省长春市中级人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初784号 上诉人（原审被告）：临江市宏大水泥有限责任公司。法定代表人：涂某。被上诉人（原审原告）：吉林省煜达商品混凝土有限公司。法定代表人：唐某上诉人临江市宏大水泥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。临江市宏大水泥有限责任公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，涉案合同中虽然未对合同履行地作出明确约定，但应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。被上诉人基于上诉人在涉案买卖合同履行过程中的不完全履行行为，提出的诉讼请求均指向上诉人在涉案合同履行过程中的违约行为，且2009年9月2日双方签订的《协议书》中明确约定了上诉人负责装车、检斤，被上诉人自运，运费由被上诉人承担，虽然被上诉人的诉讼请求中包含了给付货币请求，但返还货款、支付违约金只是以货币形式来承担违约责任的一种方式而已，并非本案的争议标的。本案争议标的是交付水泥货物的行为，属于其他标的，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。根据法律规定，吉林省临江市人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。长春市二道区不是被告住所地或合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初784号民事裁定，将本案移送吉林省临江市人民法院管辖。被上诉人吉林省煜达商品混凝土有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地在吉林省临江市，以被告住所地确定管辖法院，原审法院无管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定。本案被上诉人的诉讼请求不仅是判令上诉人返还多付的水泥款及利息、赔偿被上诉人水泥差价款及违约金等资金损失，还请求判令解除双方签订的《供货协议书》，本案合同应履行的义务是被上诉人给付货款，上诉人交付货物。因此，本案争议的标的不是给付货币，被上诉人在本案中不是接收货币一方，其住所地不能确认为本案的合同履行地。本案应以上诉人方作为履行合同义务一方，上诉人所在地为合同履行地。上诉人所在地为吉林省临江市建国街台兴村水闸，故本案合同履行地法院为吉林省临江市人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初784号民事裁定；二、本案移送吉林省临江市人民法院处理。本裁定为终审裁定。    审 判 长  张芳  审 判 员  张凤英  审 判 员  李雪松     二〇二〇年七月三十日    书 记 员  徐 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16715号原告：天津国际机械有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路**，统一社会信用代码911201167736439055。法定代表人：王学雷，董事长。委托诉讼代理人：李晓艳,天津德利信律师事务所律师。被告:天津市天发重型水电设备制造有限公司,住,住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**一社会信用代码911201137257284888。法定代表人:范强。原告天津国际机械有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告天津国际机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款430000元；2.判令被告支付原告自2015年11月1日至实际给付货款之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费、保全费、为保全担保支付的保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原、被告双方签订了编号为经营辅机NO.23的《商务合同》，约定原告作为出卖人，被告作为买受人，从原告处购买进水阀设备，合同金额为1800000元。该合同签订后，原告依约向被告交付了该合同项下全部货物，且原告已按照约定向被告开具了该合同项下的增值税发票，原告已履行了作为出卖人的全部义务，但被告除已实际支付货款1370000元，至今尚欠货款430000元。为此，原告多次向被告催要欠款，并于2019那边10月22日委托律所向被告发送《律师函》，被告已收悉，但一直未向原告支付相关款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津市天发重型水电设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人约定了仲裁，本案应驳回原告起诉，由天津仲裁委员会审理。本院经审查认为，原告与被告签订的《商务合同》中约定“发送与被合同有关的一切争执，双方通过友好协商解决。若经协商不能解决争执时，按《中华人民共和国经济合同法》，由仲裁机构进行仲裁”。该合同中对仲裁委员会没有约定，按照相关法律规定，该仲裁约定无效，被告据此向本院提出的异议不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告天津市天发重型水电设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年七月三十日书记员 杨宝鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2462号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被告：罗智勇，男，1980年12月18日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告罗智勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告罗智勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47891.06元、2019年5月21日至2019年6月20日的利息727.78元及自2019年6月21日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年12月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200000元；借款期限36个月；利率为固定月利率1.53%；逾期不能偿还的计收罚息，罚息按约定的利率加50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利;如拖欠本金或利息,被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2016年12月31日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月20日起未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不清偿当期应还本息。该贷款借期于2019年12月28日届满，现要求被告偿还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告罗智勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告罗智勇经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《罗智勇身份证复印件》《个人信用贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《客户面签照片及与客户经理合照》《个人信用贷款申请表》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告罗智勇(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161231001016号），其中约定：被告贷款金额为200000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年12月31日向被告发放了贷款200000元；贷款期限自2016年12月31日起至2019年12月28日止；首次还款日为2017年1月20日。被告自2019年6月20日起未按约还款；截至2019年6月20日，被告欠原告借款本金47891.06元、利息727.78元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告罗智勇签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金47891.06元；二、被告罗智勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年6月20日的利息727.78元，并支付自2019年6月21日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元（原告已预交），全部由被告罗智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年七月一日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢93号晋宁区农村信用合作联社、杨绍琼、冯树琼、罗跃、罗娜：申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被执行人杨绍琼、冯树琼、罗跃、罗娜金融借款合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院于2012年以（2012）晋法执字第309号立案执行，执行标的为250000元及利息等，后因被执行人无履行能力终结本次执行程序。因被执行人名下有可供执行财产，本院于2020年7月7日恢复执行程序，恢复执行标为人民币13400元。在恢复执行过程中，本院在晋宁区农村信用合作联社益州分社强制扣划了被执行人罗跃、杨绍琼名下银行存款合计13400元，2020年7月20日本院向申请执行人发放了上述款项。至此，昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执恢93号案件已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢363号之六申请执行人：彭水成，男，汉族，1965年5月1日生，住湖北省天门市。被执行人：姜恩明，男，满族，1983年10月11日生，住凤城市。被执行人：大连宝隆泽装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区西安路**-507。本院在执行申请执行人彭水成与被执行人姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1268号民事调解书，申请被执行人姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司偿还申请执行人彭水成工程款19.5万元；支付案件受理费2100元、执行费460元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜恩明、大连宝隆泽装饰工程有限公司金融机构存款人民币6万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3295号 原告：韩书兴，男，1969年1月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕光有、吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：李小虎，男，1983年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告韩书兴诉被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书兴及其委托诉讼代理人吕光有、被告李小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩书兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金100,000元，利息100,000元（暂自2014年1月1日起按月息2分计息至2019年12月31日止），本息合计200,000元，并自2020年1月1日起以100,000元为基数按月息2分计算利息至本息还清之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年1月1日，被告因家庭经营急需资金周转向原告借款100,000元，被告收到款项后向原告出具了借条，并口头约定月息按2分计算。被告借款后支付了一年的利息，自2014年1月份开始被告未再支付利息，也未偿还借款本金。为此原告多次打电话向被告催告还本付息，被告承认欠付本金及利息的事实，但被告总以种种理由推诿，拒不履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告李小虎辩称：借款本金10万元没有错，但是不认可利息。 原告韩书兴围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告李小虎于2013年1月1日向原告韩书兴借款本金100,000元的事实；3、通话录音一份（当庭播放手机录音），证明原、被告约定了借款利息为月息2分的事实。 被告李小虎质证认为：对证据1、2无异议。证据3的通话录音是我与原告的通话，但是通话录音中我对利息什么都没有讲。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2012年6月，原告经营诺贝尔瓷砖店，原告将该瓷砖店转让给被告。被告支付了部分转让费，尚欠100,000元转让费未支付。之后原告向被告催取欠款，被告于2013年1月1日向原告韩书兴出具了一张100,000元的借条，未约定利息。被告出具借条后，于2015年支付了1万元；2016年支付了5000元；2017年支付了6000元；2018年支付了8000元；2019年给了2000元；2020年支付了2000元。被告认可上述款项系10万元欠款的利息补偿。此后，经原告多次催取，但被告一直推诿未还，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李小虎向原告韩书兴借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，被告否认约定了口头利息，被告历年支付数额不等的部份，自认系给予原告的利息补偿，不能推断出双方口头约定了月息2%，故原告的利息诉求，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告李小虎在本判决生效后三日内归还原告韩书兴借款本金100,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李小虎负担1075元，原告自负1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年七月二十二日 法官助理林晨 书记员陈庆武
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1239号申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行。负责人忽强，该行行长被执行人高晓芳。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人高晓芳信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8602号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人支付偿还申请人13810.74元，违约金3876.6元，并按照日利率万分之五承担借款利息（以13810.74元为基数，2019年2月19日前利息2545.26元，2019年2月20日起至还款之日安日利率万分之五计算），律师代理费1000元，案件受理费371元，保全申请费320元，承担执行费228元。在执行中，被执行人账户余额不足，我院已冻结了被执行人在金融机构的存款账户，并对其进行了消费限制。经查明，被执行人在车管所无车辆登记信息，在房屋登记部门无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年七月六日书记员  赵思琪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢657号 申请执行人：费广成，男，1963年11月14日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人辛凯，该公司总经理。 担保人：张登新，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 担保人：丁坚，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人费广成与被执行人盐城大地房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人盐城大地房地产有限公司不能履行江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00653号民事判决书和盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3339号民事调解书确定的义务。因担保人张登新自愿用备案在其名下坐落于盐城大地名居银河苑5幢101（含01室）、盐城大地名居银河苑7幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑9幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑11幢101室（含01室）四套不动产为盐城大地房地产有限公司尚欠申请执行人费广成的部分债务提供连带责任担保，本院决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人盐城大地房地产有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。嗣后，担保人张登新自愿在上述四套不动产的基础上追加备案在其名下坐落于盐城大地名居银河苑1幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑8幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑10幢101室（含01室）三套不动产以及担保人丁坚自愿用备案在其名下坐落于盐城大地名居银河苑6幢101室（含01室）不动产（以上合计八套不动产在人民币2900万元范围以内承担连带责任担保），提供给本院进行查封、处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 查封备案在担保人张登新名下坐落于盐城大地名居银河苑1幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑5幢101（含01室）、盐城大地名居银河苑7幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑8幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑9幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑10幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑11幢101室（含01室）不动产。 查封备案在担保人丁坚名下坐落于盐城大地名居银河苑6幢101室（含01室）不动产。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱晨阳 盐城市盐都区人民法院 协助执行通知书 （2020）苏0903执恢657号 盐城市不动产登记中心： 申请执行人费广成与被执行人盐城大地房地产有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢657号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未能履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，请协助执行以下项目： 查封备案在担保人张登新名下坐落于盐城大地名居银河苑1幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑5幢101（含01室）、盐城大地名居银河苑7幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑8幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑9幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑10幢101室（含01室）、盐城大地名居银河苑11幢101室（含01室）不动产。 查封备案在担保人丁坚名下坐落于盐城大地名居银河苑6幢101室（含01室）不动产。 查封期间不能办理抵押、买卖、赠与、过户，查封期限叁年。 附：（2020）苏0903执恢567号执行裁定书 二○二年七月十三日 联系人：王珲、朱晨阳联系电话：（0515）6882**** 本院地址：江苏省盐城市盐都区人民法院执行局邮编：224005
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执647号之二申请执行人：周春玲，女，1981年5月16日出生，汉族，个体。被执行人：吴莉莉，女，1984年2月6日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1531号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴莉莉在招商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月三十日书记员  王旭光
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执263号申请执行人:何春奕,女，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被执行人：贾兴丽，女，汉族，住四川省广元市青川县。本院在执行何春奕与贾兴丽借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人贾兴丽发出执行通知书，责令其履行成都仲裁委员会(2020)成仲案字第15号调解书所确定的法律义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾兴丽银行存款196271元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨被执行人贾兴丽名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年七月三十日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6195号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称中国银行省分行），地址在贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，行长。委托代理人：鲁天卫(执业证号：15201201710013892)、娄怡(执业证号：15201201911097465)，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：庄气珍，女，1969年4月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国银行省分行诉被告庄气珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加了诉讼。被告庄气珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行省分行诉称：2013年2月26及2014年2月15日，被告庄气珍向原告下属的中国银行股份有限公司贵阳市瑞金路支行（以下简称：中国银行瑞金路支行）申请办理信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后该行向被告发放了信用卡卡号为51×××79号及62×××79的两张信用卡，被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。逐诉至本院请求判令：一、被告偿还原告信用卡（卡号为51×××79）透支款本金35400.45元，逾期利息26393.37元，违约金5550.6元（利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息按合约计算至本息还清之日止）；二、被告偿还原告信用卡（卡号为：62×××79）透支款本金69554.61元，逾期利息49777.88元，违约金8394.5元（利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息按合约计算至本息还清之日止）；被告庄气珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月26日，被告庄气珍向原告中国银行省分行申请了信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》，该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。2014年2月18日被告再次向原告申请了信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明及签名处签字，表明参阅并同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则。此后，原告经审核分别向被告庄气珍陆续发放了卡号为51×××79、62×××79的信用卡。被告庄气珍持有的51×××79、62×××79的信用卡均自2017年1月27日起开始逾期未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截至2019年12月31日被告庄气珍持有的卡号为51×××79信用卡尚欠原告透支款本金35400.45元，逾期利息26393.37元、还款违约金5550.6元，（还款违约金亦仅计收至2017年6月26日）；被告庄气珍持有的卡号为62×××79的信用卡，尚欠原告原告透支款本金69554.61元，逾期利息49777.88元、还款违约金8394.5元（还款违约金亦仅计收至2017年6月26日）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国银行省分行与被告庄气珍达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告庄气珍偿还持有的卡号为51×××79信用卡尚欠原告透支款本金35400.45元及卡号为62×××79信用卡尚欠原告透支款本金69554.61元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年12月31日，被告持有卡号为51×××79的信用卡因逾期而产生的逾期利息26393.37元、还款违约金5550.6元；被告持有卡号为62×××79的信用卡因逾期而产生的逾期利息49777.88元、还款违约金8394.5元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、违约金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告庄气珍支付原告利息、违约金从逾期之日即2017年1月27日卡号为51×××79以尚欠透支本金35400.45元为基数、卡号为62×××79以尚欠透支本金69554.61元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告庄气珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄气珍在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行卡号为51×××79透支款本金35400.45元，并支付利息、违约金（从2017年1月27日起按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）；二、被告庄气珍在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行卡号为62×××79透支款本金69554.61元，并支付利息、违约金（从2017年1月27日起按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担210元，被告庄气珍负担1891元（该款原告已预交，被告庄气珍在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年七月九日书记员 熊丽媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初734号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人             基本信息                       被告人姚福羊，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，广西xx医疗紧急救援服务中心巴马综合性救援大队xxx，户籍所在地：广西巴马瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年7月9日被执行逮捕。                               辩护人                       张智强，广西xx律师事务所律师。                               立案日期                       2020年6月24日                               开庭日期                       2020年7月9日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕427号起诉书，指控被告人姚福羊犯危险驾驶罪。建议判处姚福羊拘役三个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人姚福羊对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。             辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系初犯、偶犯，醉驾行为没有造成损害后果，且被告人对社会有较大贡献；2.被告人认罪认罚，对指控罪名和事实无异议，依法从宽处罚；3.被告人符合适用缓刑的条件，应依法对被告人适用缓刑。                               查明事实                       2019年11月15日22时许，被告人姚福羊饮酒后驾驶桂Cxxx**号小型轿车上路行驶，行至厢竹长湖路口（长湖立交桥底）时被执勤交警查获。经检验，案发时姚福羊静脉血液乙醇含量为253.4mg/100ml。                               本院意见                       被告人姚福羊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。姚福羊到案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。姚福羊醉酒驾驶机动车，其被查获时血液酒精含量已超过200毫克/100毫升，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪认罚的意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人对社会具有较大贡献及对被告人适用缓刑的意见，被告人在某些领域做出了较大贡献并非法定的从轻处罚情节，且其被查获时血液酒精含量已远超醉酒驾驶机动的立案标准，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。                               判决主文                       被告人姚福羊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年七月十日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初219号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张文洪，男，1955年11月25日出生，公民身份号码:×××,汉族，户籍所在地:吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张文洪犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、王某出庭支持公诉，被告人张文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年6月20日16时10分许，被告人张文洪醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿位于吉林市昌邑区的孤店子镇三台子村村道由南向北行驶,当行驶到距离三台子村200米处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的张文洪静脉血液中酒精（乙醇),含量为83.46mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张文洪之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人张文洪在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、工作纪实2份、当事人血样提取登记表、张文洪驾驶人查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、张文洪驾驶车辆照片3张、被告人张文洪的供述与辩解、证人李某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文洪醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文洪当庭自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人张文洪认罪、悔罪，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人崔志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张文洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二千元，剩于罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  常佳琦
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执恢1号之三 申请执行人：吴亚文，男，1957年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住。 申请执行人：吴成锋，男，1990年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住。 申请执行人：吴美华，女，1992年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住。 申请执行人：吴成汉，男，1994年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住。 被执行人：钟烈，男，1958年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人吴亚文、吴成锋、吴美华、吴成汉与被执行人钟烈机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2016）粤0881民初1481号民事判决书，于2020年1月16日立案恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟烈赔偿493761.88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人钟烈纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，扣划了被执行人钟烈的住房公职金及提取其工资共款110780.93元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月十三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执444号申请执行人：赵健飞，男，汉族，住介休市。被执行人：马似鹏,男,1979年3月27日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：国合建设集团有限公司，地址北京市东城区胜古北路**。被执行人：大连聚鑫国合建材有限公司，地址辽宁省大连市西岗区滨海街**。本院在执行赵健飞、马似鹏、国合建设集团有限公司、大连聚鑫国合建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1078号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人马似鹏、国合建设集团有限公司、大连聚鑫国合建材有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马似鹏、国合建设集团有限公司、大连聚鑫国合建材有限公司的银行存款12879229元（其中本金12000000元，及逾期利息696000元，以及自2019年7月6日至本判确定之日止以12000000元为本金按年利率8.7％计算逾期利息，案件受理费、保全费103030元，执行费80199元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年七月十三日书记员  张志鹏
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3693号 原告:刘明珍，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李卫、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告刘明珍与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明珍委托诉讼代理人陈永、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫、古延波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘明珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金57385元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#0604号,房屋总价款683156元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告予以补偿；环保防控措施导致停工115天属于不可抗力，应予全部或部分免责；合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月19日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#0604号房屋，建筑面积分别为126.09平方米，房屋总价款为683156元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告因与承建方合同纠纷导致项目进展缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房115天的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金57385.1元（683156*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付刘明珍逾期交房违约金57385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁巍妹
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2346号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：苑东升，男，汉族，1970年9月19日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告苑东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1051号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张建熊，男性，1996年1月4日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住曲靖市罗平县。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人冯星力，云南天外天律师事务所律师昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人张建熊犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年2月24日02时许，被告人张建熊饮酒后驾驶云Ｄ×××**号北京牌小型轿车，在昆明市五华区门前路段擦碰两辆停放路边的汽车，造成财产损失交通事故。经检验，被告人张建熊静脉血中的乙醇含量为243.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张建熊的刑事责任，被告人张建熊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张建熊拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张建熊及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议并经被告人张建熊签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建熊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张建熊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年七月十七日书记员  张智斌