宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民再1号再审申请人（原审被告）：牛某，宁夏固原市人，住固原市。被申请人（原审原告）：何某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：丁某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被申请人（原审被告）：马某2，宁夏固原市人，住固原市。再审申请人牛某与被申请人何某、马某1、马某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁0402民初5254号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）宁0402民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人牛某，被申请人何某及委托诉讼代理人丁某、被申请人马某2到庭参加诉讼，被申请人马某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院起诉称，2014年8月8日，被告马某1、马某2向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，双方口头约定利率为3%。被告牛某对该借款以保证人的身份签字进行担保。借款后被告未能清偿该借款。故原告依法起诉并要求：1.被告马某1、马某2向原告清偿借款70000元及按照月利率2%清偿逾期利息；2.被告牛某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原审查明，2014年8月8日，被告马某1、马某2向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，未约定还款期间，口头约定月利率为3%。被告牛某及案外人王某1对该借款以保证人的身份签字进行担保，约定保证方式为连带保证责任。原告给被告支付借款时扣除了当月的利息2100元，实际支付借款67900元。借款后被告马某1、马某2将利息清偿至2015年3月7日，借款本金及其余利息尚未清偿。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马某1、马某2向原告借款70000元，但原告实际支付了借款67900元，故被告马某1、马某2应当向原告清偿借款70000元。对原告要求被告按月利率2%支付从2015年3月8日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律的规定，本院予以支持。被告牛某在该借条中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。综上所述：被告马某1、马某2应当向原告清偿借款67900元，并按月利率2%支付自2015年3月8日至本判决生效之日的利息。被告牛某按照约定承担保证责任。判决：由被告马某1、马某2于本判决生效之日起十日内向原告何某清偿借款67900元，并按月利率2%支付自2015年3月8日至本判决生效之日的利息；由被告牛某对上述借款承担连带清偿责任。被告牛某承担保证责任后有权向被告追偿。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马某1、马某2、牛某负担。再审申请人牛某申请再审称，原判认定事实错误，在签订借条时也同时签订了借款合同，合同中明确约定担保期间为6个月，被申请人在期限内未主张其权利，按照法律有关规定，应该视为对其权利的放弃，申请人的保证期间已过。故申请再审，请求撤销原判，改判申请人对于本案的借款不再承担保证责任。何某再审辩称，申请人所述合同并不存在，双方未签订任何合同；借条中并未约定借款期限，也未约定保证期限。马某2再审辩称，当时借款时确实签订了借款合同，合同中约定了还款期限为6个月，同意申请人的申请理由，其不再承担担保责任。对于本案争议的借款由我负责清偿。马某1未作答辩，亦未向法庭提供证据。围绕当事人的诉辩，本院对相关证据分析认定如下：再审申请人牛某再审申请证人王某2作证，欲证实借款的同时签订了借款合同，合同中约定了贷款期限，根据约定申请人牛某的保证期间已过。被申请人何某质证称证人未在举证期满前作证且与申请人具有亲属关系，对该证人证言的三性及证明目的不予认可。被申请人马某2质证称证人证言属实。本院认为，因证人与申请人具有亲属关系，且系庭审后提出的作证申请，对该证人证言不予认定。被申请人马某2再审未提交证据。被申请人何某原审提交借条及担保书一份、转账凭条一份、收息凭证一份（二张），欲证明被申请人马某1、马某2向被申请人何某借款7万元及牛某为该笔借款担保的事实。牛某质证称对证据的真实性无异议，但除上述证据外仍有一份合同未向法庭出示。马某2质证称对证据真实性无异议。本院认为，上述证据各方当事人对真实性未表异议，应予认定，可以作为定案依据。本院再审认定案件事实如下：2014年8月8日，被申请人马某1、马某2通过案外人石某介绍，向被申请人何某借款70000元，并给何某出具借条一份，未约定还款期间，口头约定月利率为3%。再审申请人牛某及案外人王某1对该借款以保证人的身份签字进行担保。何某向马某1、马某2支付借款时扣除了当月的利息2100元，实际支付借款67900元。借款后自2014年8月8日起，马某1、马某2将利息清偿至2015年3月12日，借款本金及其余利息再未清偿。2016年11月1日，原审原告何某以原审各被告向其借款未还为由向本院提起诉讼。本院再审认为，依法成立的合同受法律保护。被申请人何某与被申请人马某1、马某2的借款合同合法有效。何某向马某1、马某2提供借款67900元，对此已提供借条支持其主张。马某1、马某2作为借款人应当依法清偿。再审申请人牛某以保证期间已过为由提起再审，故本案争议焦点为：再审申请人牛某对涉案借款的保证责任是否免除。其一，关于本案保证责任，再审申请人牛某在担保书上签字按印，但对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，保证方式为连带责任保证。因借款未约定还款期限及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，作为债务人的马某1、马某2除了自2014年8月8日起向何某清偿借款利息至2015年3月12日外，再未清偿本金及其余利息，之后被申请人何某直到一审起诉前也未向马某1、马某2及牛某主张过权利，应当以何某于一审起诉之日作为主债务履行期届满之日。据此再审申请人牛某的保证期间并未超过，其应当对涉案借款承担保证责任。故再审申请人牛某称保证期间已过、其不再承担保证责任的抗辩理由不能成立。其二，关于涉案借款是否还存在借款合同以及合同中约定了还款期限的问题。再审审理中，申请人牛某与被申请人马某2均称存在借款合同以及合同中约定了还款期限，但其提请的证人证言未予认定，且未能提供其他相关证据证实，其应承担举证不能的责任。综上，原审关于借款本息及保证人应当承担保证责任的认定符合法律规定，再审予以确认。被申请人马某1经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原审因向再审申请人牛某送达开庭传票不符合法律规定导致缺席审理，程序违法；同时，原判出现部分笔误，再审一并予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5254号民事判决；二、由被申请人马某1、马某2于本判决生效之日起十日内向被申请人何某清偿借款67900元，并按月利率2%支付自2015年3月13日至本判决生效之日的利息；三、再审申请人牛某对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回被申请人何某的原审其他诉讼请求；五、驳回再审申请人牛某的再审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费1550元，减半收取775元，由被申请人马某1、马某2、牛某负担。再审受理费1550元，由被申请人马某1、马某2、牛某负担1498元，被申请人何某负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑国宁审判员 张婷婷人民陪审员 朱秀萍 二○二○年七月九日书记员 王晓阳附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。