广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20496号原告（反诉被告）：广州和英企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区棠下大塘工业区****301，统一社会信用代码91440106054529997D。法定代表人：詹承坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈启明，广东广信君达律师事务所律师。被告（反诉原告）：惟略（北京）咨询有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道**院**楼**517，统一社会信用代码911101135996886210。法定代表人：谢民，总经理。被告：谢民，男，1976年2月5日出生，汉族，住北京市丰台区。以上两被告共同委托诉讼代理人：贺俊、于洋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告（反诉被告）广州和英企业管理咨询有限公司（以下简称和英公司）与被告（反诉原告）惟略（北京）咨询有限公司（以下简称惟略公司）、被告谢民合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和英公司的委托诉讼代理人陈启明，谢民及其与惟略公司共同委托诉讼代理人于洋、贺俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和英公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失1359645.12元；2.判令两被告通过登报等形式向原告公开道歉；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：和英公司于2018年初开始与惟略公司、谢民合作进行阿米巴经营授课，为客户提供阿米巴经营咨询服务。和英公司与惟略公司签订了《咨询合作协议》，在各方合作过程中，谢民既是惟略公司的法定代表人也是协议约定指派的一位资深阿米巴咨询师。但惟略公司与谢民于2018年6月违反《咨询合作协议》的约定，谢民擅自到与和英公司同一行业且存在竞争关系的北京旌华企业管理咨询有限公司担任咨询师，从始至终未与和英公司进行任何交接，其原来负责的多个未完成的服务项目也不再按约定提供服务。因多个相关服务项目均明确指定由谢民作为项目负责人，谢民的擅自违约导致和英公司无法履约，客户也因此要求和英公司退还已收取的咨询费。现和英公司因惟略公司、谢民的严重违约行为向武汉金盛瑞贸易有限公司、广州市信力服装有限公司、浙江湖州永翼实业有限公司共退款1359645.12元，承受了严重的经济损失，公司商誉也受到了重大影响。被告惟略公司、谢民共同辩称：1.和英公司与惟略公司签订的《广州和英企业管理咨询有限公司咨询合作协议》未成立且未生效，双方合作关系已于2018年8月15日终止；2.即便涉案合作协议有效，对本案所涉项目也无溯及力及约束力；3.双方合作终止系因和英公司违约所致；4.谢民不是本案的适格被告，其并非是涉案合作协议相对方，不应承担法律责任；5.和英公司主张损害赔偿金无事实及法律依据。被告惟略公司向本院提出反诉请求：1.判令和英公司支付惟略公司2018年7月13日签单提成79980元；2.判令和英公司支付惟略公司2018年7月份合作提成88988元；3.判令和英公司自2018年8月15日起向惟略公司支付欠款利息直至该笔款项全部还清为止（以168968元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.判令和英公司承担本诉及反诉全部诉讼费用。事实与理由：和英公司与惟略公司自2016年起展开业务合作，约定由和英公司提供平台、惟略公司指派咨询师向企业提供咨询服务，双方对业绩收入按约定提成方式予以分配。惟略公司与和英公司的合作无书面合作协议。2017年7月4日，和英公司签发《广州和英企业咨询管理有限公司咨询事业部项目管理运营机制》（和英字[2017]03号）。2018年3月，和英公司提出与惟略公司签订书面《咨询合作协议》，惟略公司应和英公司要求于2018年3月3日将合作期限空白的《咨询合作协议》原件邮寄和英公司，但截至起诉日，双方未就合作期限达成一致，和英公司也未将《咨询合作协议》原件退回。2018年6月，和英公司与南阳淅减汽车减振器有限公司淅川减振器厂（以下简称淅川减振器厂）《阿米巴项目预调研合同》。2018年7月13日，在谢民的辅导及促成下和英公司与淅川减振器厂签订了《阿米巴咨询合同》。2018年8月1日淅川减振器厂已向和英公司支付首期款47万元。据此惟略公司有理由相信本项目已成功签单并实际履行付费，根据和英字[2017]03号文件约定和英公司应当向惟略公司支付79980元签单提成，而和英公司却擅自更换指导老师，拒绝惟略公司继续为淅川减振器厂提供服务且拒绝支付该笔签单提成。2018年8月7日，和英公司员工与谢民微信对账，确认和英公司应支付惟略公司2018年7月提成88988元，惟略公司也于2018年8月9日向和英公司出具了88988元发票一张。和英公司却拒绝支付该笔款项。原告和英公司反诉辩称，1.关于2018年7月13日签单提成79980元，因惟略公司已预期违约的情况下且项目签单后客户未付款前即已经由公司安排其他老师接手，后续尾款也是因为后续的接洽才得以支付，故不应支付2018年7月13日签单提成79980元；2.关于88988元合作提成，我方认为亦不应予支付。经审理查明：一、和英公司和惟略公司签订合同情况和英公司系成立于2012年10月8日的有限责任公司，注册资本为人民币1000万元，经营范围主要包括商品信息咨询服务、企业管理咨询服务、投资咨询服务、企业信用咨询服务、人才培训等。惟略公司系成立于2012年6月25日的自然人独资的有限责任公司，注册资本为人民币800万元，经营范围主要包括企业管理咨询、企业策划等。2017年3月31日，和英公司（甲方）与惟略公司（乙方）签订了《战略合作伙伴协议》，约定甲方授权乙方组建“和英咨询阿米巴经营团队”，在协议期内以授权战略合作伙伴的名义进行甲方培训课程及咨询项目的销售、推广等相关工作；甲方授权乙方成为A级战略合作伙伴，本协议履行期限自2017年3月31日至2018年3月30日；甲方负责产品研发及收费标准的制定和全国统一的招生政策，并根据市场及业务发展需要变更价格政策；乙方应以甲方合作伙伴的身份出现，允许使用甲方的品牌开展与甲方产品相关的市场活动；甲方为乙方提供物料、销售、培训、师资支持；研讨会成交客户，乙方需在活动结束的3个工作日内或在客户完款的3个工作日内及时将甲方的收入所得与老师的推广提成与甲方进行结算，并汇入甲方指定账户，独立成交客户在乙方客户完款后，将客户报名表提交甲方，并与甲方做好结算，同时将甲方收入所得汇入甲方指定账户，在开课48小时前，需做好结算；乙方与甲方合作后不允许与甲方有相同业务或产品的机构或个人合作，不得利用甲方名义或私自开发与甲方相同性质的产品或业务，歪曲甲方产品，欺骗客户等；协议约定期满前1个月，双方将是否继续合作进行沟通，经过友好协商和全面评估，如果双方继续合作，乙方应在本协议到期前与甲方签署新的年度合作协议等。2017年7月3日和英公司制定了《咨询事业部项目方案部运营机制》（和英字[2017]03号），载明，在咨询事业部特成立项目方案部，咨询事业部每半年依其下属各部的业绩贡献度设计分红分配，项目方案部的提成机制包括项目总监的项目开发提成，其中大课现场提成点为5%+1%，5%是指谈单提成，1%是指项目转给项目经理；大课场外提成点为10%，该提成点即为谈单提成等。2018年2月1日，和英公司（甲方）与惟略公司（乙方）签订了《广州和英企业管理咨询有限公司咨询合作协议》，约定，在甲方与第三方签订咨询合同，需要甲方为第三方提供咨询服务时，乙方指定咨询师（谢民、单吉祥、班永杰、董岐山、杨瑞林）代表甲方为第三方提供企业管理咨询服务，乙方不得从事与甲方同行业的服务/项目内容；咨询师的全部职责在于运用一切可能的信息技术知识和服务，以成果为导向，最大限度地完成甲方与第三方签订的咨询合同约定的甲方职责；甲方根据具体咨询项目的情况与乙方约定并支付相应的咨询费用给乙方；乙方及其指定咨询师不得使用甲方项目为其它公司宣传、不得把客户信息转卖给同行、不得为其它同行谈单或服务项目，不得中途无故离开去其它同行入职，乙方及其指定咨询师一旦发现有上述行为，甲方有权终止与乙方的合作，停止乙方指定咨询师在所有项目的工作，无需再支付所有项目的未支付给乙方的提成，在协议有效期内及协议终止后一年内，乙方不得自行或协助他人为客户提供与甲方业务相同或者类似咨询服务；甲方根据制定且颁发的《项目管理细则》进行项目进度、完成项目质量等综合评估结果支付咨询费用给乙方，在确定支付咨询费用的时间和金额时，甲方通知乙方开具发票，甲方在收到乙方开具的增值税专用发票（开票内容为咨询服务费/管理咨询费/培训费）后，在次月15日转账汇款至乙方指定账户；合作期为1年，自2018年2月1日至2019年1月31日止；甲、乙双方任何一方不遵守本协议条款时均被视为违约行为，应承担违约责任；本协议履行期间，乙方或乙方协助他人为客户提供与甲方业务相同或者类似咨询服务损害甲方利益的，甲方有权解除本合同，乙方应当支付与乙方或乙方协助他人为客户提供咨询服务的收益相等额的违约金给甲方，如该收益因乙方不提供资料不能确定的，该违约金由甲方按照自有或者同行业类似服务的收费确定；双方中任何一方违反本协议的规定致使不能实现协议目的时，另一方有权依照协议约定终止本协议并要求赔偿；在履行本协议过程中，一方因自身原因给对方造成重大损失或者恶劣影响的，另一方有权终止协议等。惟略公司确认合同落款处其司公章的真实性，但称其签订的合作协议上合作期限处为空白，该协议系惟略公司盖章后再通过顺丰快递于2018年3月3日邮寄给和英公司盖章。和英公司确认上述合同的合作期限系其填写，但主张双方盖章之前已洽谈好全部合同细节条款。二、和英公司主张惟略公司存在违约行为的举证和英公司总裁钟智与谢民的微信聊天记录显示，2018年8月23日，钟智向谢民发送了北京旌华企业管理咨询有限公司的宣传图片，该图片显示有“金牌咨询师”“谢民”“阿米巴”及谢民照片，并称“可以解释一下吗？”，谢民回复称“钟总，这个呢，之前我就跟张老师解释过，那我的这个头像之前在聚成，北京大学啊，汇聚行动，成功等等，这些咨询机构很多年都在挂在那上头，这只是挂在上面把……”2018年9月6日谢民将“谢民老师-项目咨询费发放协议.docx”“保密协议20180502.doc”发送给钟智，并称“我需要强调的是，7月份的项目结算（88988元）应是和英在不设任何前提条件下的支付，是之前双方合作做单的条件下完成的工作报酬，不容谈判。我在收到7月份的项目结算之后，再探讨后续未交付的15个左右的项目，我们之间的权利和义务，如合理，会签，不合理再议”。另查明，北京旌华企业管理咨询有限公司成立于2018年6月25日，谢民为该公司股东之一，经营范围主要包括企业管理咨询、经济贸易咨询、技术咨询等。三、和英公司主张的相关项目情况和英公司主张其在本案主张的赔偿数额1359645.12元系由三个项目的退款组成，包括广州市信力服装有限公司项目退款30万元、浙江湖州永翼实业有限公司项目退款50万元和武汉金盛瑞贸易有限公司项目退款559645.12元。（一）广州市信力服装有限公司项目的合同签订情况和退款情况2017年11月23日，广州市信力服装有限公司（甲方）与和英公司（乙方）签订了《咨询合同》，约定甲方诚意聘请乙方阿米巴经营顾问导入阿米巴经营模式；项目运作时间为6个月，后期免费跟踪服务3个月；甲方支付给乙方咨询费42万元，甲方需在本合同签订后三个工作日内向乙方支付全款等，在该合同“项目小组安排处”有手写内容“指定谢民老师为项目经理，指定董岐山老师为项目顾问”。谢民作为项目总监及和英公司代表在合同上签字。2019年4月29日，和英公司向广州市信力服装有限公司出具《项目沟通函》载明，对于其司原咨询顾问谢老师离职给贵司阿米巴推进工作带来的困扰，其司深表歉意，并确定退还贵司《阿米巴经营系统工程》项目款项30万元等。2019年4月30日，和英公司向广州市信力服装有限公司汇款30万元，交易用途为“退款”。原告另提交了其员工与广州市信力服装有限公司董事长的微信聊天记录拟证明双方对于项目沟通函内容均予以认可。（二）浙江湖州永翼实业有限公司项目的合同签订情况和退款情况2018年1月5日，浙江湖州永翼实业有限公司（甲方）与和英公司（乙方）签订了《咨询合同》，甲方诚意聘请乙方阿米巴经营顾问导入阿米巴经营模式；项目运作时间9个月，后续免费跟踪3个月；甲方支付给乙方咨询费68万元，自合同签订之后3日内支付60%，第二次顾问老师驻场前支付40%；合同的有效期自签订之日起9个月内有效等，在该合同首页显示乙方项目总监为谢民。2019年4月12日，浙江湖州永翼实业有限公司（甲方）与和英公司（乙方）与签订《中止咨询合同协议》，约定根据甲方面提出项目中止交付及退款申请的要求，经双方沟通商定，本着友好协商的原则，乙方从甲方从原已支付的咨询费68万元中，退还甲方人民币50万元，项目至此清讫，咨询合同中止等。2019年4月16日，和英公司向户名为“柴毅毅”的账户汇款共计228000元；同日，和英公司向浙江湖州永翼实业有限公司指定收款账户汇款共计272000元。原告另提交了其员工与浙江湖州永翼实业有限公司董事长的微信聊天记录截图拟证明双方对于《中止咨询合同协议》内容的确认。（三）武汉金盛瑞贸易有限公司项目的合同签订情况和退款情况2018年1月21日，武汉金盛瑞贸易有限公司（甲方）与和英公司（乙方）签订了《咨询合同》，约定甲方诚意聘请乙方阿米巴经营顾问导入阿米巴经营模式；本项目运作时间为9个月；甲方支付给乙方咨询费68万元，自合同签订之后3日内一次性付款等。在该合同落款处有手写的“指定谢民老师作为项目负责人”字样，谢民作为项目总监及和英公司代表在合同上签字。2018年10月22日，武汉金盛瑞贸易有限公司以和英公司违约为由向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，要求解除与和英公司签订的合同并要求和英公司返还咨询费且赔偿损失。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2019年4月11日作出（2018）鄂0112民初4500号民事判决书，该判决书查明，“2018年4月25日至27日，谢民老师带领两名老师，一共三人进驻原告公司三天。2018年9月12日，原告向被告发出名为‘请贵司以谢民老师为项目负责人严格依约履行2018年1月21日的合同内容’的邮件”等，并认定和英公司在武汉金盛瑞贸易有限公司2018年9月12日发函敦促其履行合同前，仅提供了9人天的服务……《咨询合同》中载明谢民老师系项目总监，且专门补充约定指定谢民老师作为项目负责人，以上内容显然对合同的履行方式有专门约定，谢民老师离职后该合同已无法继续履行，根据合同相对性原则，和英公司构成根本违约……”，最终判决和英公司向武汉金盛瑞贸易有限公司返还合同款527000元并支付利息。2019年5月17日，和英公司通过中国农业银行向武汉金盛瑞贸易有限公司汇款572755.12元，交易用途载明为“（2018）鄂0112民初4500号案履行退款”。关于上述三个项目，和英公司曾于2018年1月、7月向惟略公司支付了广州市信力服装有限公司项目的签单费及启动阶段以及交付完成阶段的结算款共计114000元；于2018年4月、6月、7月向惟略公司支付了浙江湖州永翼实业有限公司项目的签单费、交付完成2个模块、二期签单费、交付完成4个模块的结算款共计81600元；于2018年5月向惟略公司支付了武汉金盛瑞贸易有限公司的签单费及交付完成3个模块的结算款共计77100元。惟略公司、谢民对上述三份协议、交易明细、提成发放情况的真实性予以认可。惟略公司确认上述三个项目惟略公司都只做了一部分，后来都没做了。四、惟略公司的举证（一）惟略公司提交了《阿米巴项目预调研合同》、谢民的机票信息及活动图片、微信群聊天记录截图、《阿米巴系统工程构建咨询合同》、转账截图、和英公司微信公众号截图、微信聊天记录截图拟证明在谢民的洽谈下和英公司与南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂（以下简称淅川减振器厂）成功签约，约定了咨询费为79.98万元，淅川减振器厂亦支付了首期款47万元，但和英公司擅自更换老师拒绝谢民辅导也拒绝支付签单提成。上述证据显示：和英公司与淅川减振器厂签订《阿米巴项目预调研合同》，约定淅川减振器厂聘请和英公司进驻企业进行阿米巴经营项目预调研，预调研于2018年6月12日完成；2018年6月10日谢民前往南阳进行预调研活动；2018年7月17日淅川减振器厂（甲方）与和英公司（乙方）签订了《阿米巴咨询合同》，约定，甲方聘请乙方阿米巴顾问导入阿米巴经营模式，乙方成立由谢民担任项目总监兼项目经理的咨询项目小组，甲方支付给乙方咨询费79.88万元，第一期需在本合同签订后三个工作日内向乙方支付48万元等；2018年8月1日淅川减振器厂向和英公司支付了阿米巴咨询合同60%费用47万元；2018年9月中旬和英咨询阿米巴经营项目总监陈晓鹏、经理李伟、资深顾问曹开茂组成顾问团与淅川减振器厂员工共同启动阿米巴项目。和英公司对上述证据真实性予以认可，但认为因两被告在客户支付相关款项前已实质性违约，故原告与客户多方洽商后更换了相关人员，两被告不应取得相关的签单提成。（二）惟略公司提交了和英公司员工林金凤与谢民的微信聊天记录、发票、和英公司总裁向光宁与谢民的微信聊天记录拟证明和英公司确认应支付2018年7月合作款88988元，但2018年8月15日和英公司拒绝支付合作分成，惟略公司则于同日告知和英公司双方合作关系终止。上述证据显示：2018年8月7日，林金凤将2018年7月份咨询中心提成结算表两份（提成款共计88988元）发送给谢民并称“老师好，以上是7月结算提成，请核对金额及账号”，谢民回复称“好的，没问题”。2018年8月15日谢民询问向光宁“向总，今天15号，上个月结算还请向总抬手。咨询中心金凤说等您确认后，马上发”，向光宁称“谢老师，董事会不同意发放！”谢民称“我们会去讨薪的，向总”“接下来的所有项目会一律停止！”。和英公司对上述证据的真实性予以认可，但认为因发放提成款前发现两被告可能已实际违约，故与两被告沟通希望能在确保双方约定能履行的情况下才发放该提成款，但被告予以拒绝。（三）惟略公司提交了图片5张、《咨询项目启动验收交付表》《阿米巴系统构建工程整体推进计划》《成都卡美多-阿米巴系统构建项目启动当周驻场工作计划书》、与案外人的微信聊天记录截图拟证明合作终止后谢民申请继续服务之前跟进的客户遭到了和英公司的拒绝。和英公司除对与案外人的微信聊天记录截图的真实性、合法性及关联性不予确认外，对于上述其它证据的真实性均予以确认，但认为系原告在与客户沟通后更换了相关负责人员，并不存在谢民主动要求履行、和英公司不予同意的情形。庭审中，和英公司明确其要求谢民承担赔偿责任的理由为相关的项目均是由谢民负责，且因为谢民违反了涉案咨询合作协议造成了和英公司的损失。本院认为，和英公司与惟略公司签订的《广州和英企业管理咨询有限公司咨询合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。惟略公司明知涉案合作协议合同期限空白的情况下加盖公章，并将协议寄送给和英公司签字盖章，此举应视为其对和英公司填写相关内容予以认可，且惟略公司在此后亦未就合同期限问题向和英公司提出异议，故对于惟略公司、谢民关于合同未成立且未生效的抗辩本院不予采纳。和英公司分别与广州市信力服装有限公司、浙江湖州永翼实业有限公司、武汉金盛瑞贸易有限公司签订的三份协议均列明谢民为项目总监，其中两份协议指定谢民为项目经理，且谢民作为和英公司代表签字确认。对此本院认为，首先，谢民为《广州和英企业管理咨询有限公司咨询合作协议》中惟略公司指定的咨询师，上述三份协议符合《广州和英企业管理咨询有限公司咨询合作协议》中约定的和英公司与第三方签订咨询合同，需要和英公司为第三方提供咨询服务时，惟略公司指定咨询师代表和英公司为第三方提供企业管理咨询服务的情形。其次，上述三份协议中约定的咨询服务的履行期间均持续至《广州和英企业管理咨询有限公司咨询合作协议》签订之后。再次，上述三份协议签订时间虽处于和英公司和惟略公司签订的《战略合作伙伴协议》的合同期间，但明显与《战略合作伙伴协议》约定的惟略公司以和英公司授权战略合作伙伴履行义务的方式存在不同。故综合来看，上述三份协议的签订时间虽略早于《广州和英企业管理咨询有限公司咨询合作协议》签订时间，但实际上惟略公司已经按照《广州和英企业管理咨询有限公司咨询合作协议》的约定为和英公司与第三方的协议提供服务，其行为应当受《广州和英企业管理咨询有限公司咨询合作协议》的约束。《广州和英企业管理咨询有限公司咨询合作协议》约定，惟略公司指定咨询师代表和英公司为第三方提供企业管理咨询服务，咨询师的全部职责在于运营一切可能的信息技术知识和服务，最大限度地完成和英公司与第三方签订的咨询合同约定的和英公司职责，且在合同履行期间惟略公司及其指定咨询师不得为其他同行谈单或服务项目，不得中途无故离开去其它同行入职。现有证据显示，惟略公司指定的咨询师谢民在合同履行期限内成为北京旌华企业管理咨询有限公司的股东，并且在2018年8月已作为金牌咨询师出现在该公司的宣传图片上，该司的经营范围及宣传图片显示与和英公司属于同一行业，业务的主要内容相同。在此情况下，依据合同约定，和英公司基于惟略公司指定的咨询师为其他同行服务项目或入职的违约风险，在2018年8月停止支付2018年7月13日签单提成79980元以及双方确定的2018年7月份合作提成88988元有理。双方在2018年8月对该事项进行了沟通，但在沟通并未达成一致的情况下，谢民于2018年8月15日单方面通过微信书面告知和英公司接下来的所有项目会一律停止，并且惟略公司实际停止提供和英公司所主张的三个项目的服务，该行为构成违约，惟略公司应向和英公司承担赔偿损失的违约责任。因谢民并非涉案合作协议缔约方，根据合同相对性原则，和英公司主张谢民违反了涉案合作协议故应承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。和英公司要求两被告赔礼道歉的主张缺乏依据，亦未举证证明其商誉受损，本院对此不予支持。且鉴于惟略公司上述违约行为，和英公司有权拒绝支付未支付的提成款项，故惟略公司的反诉主张本院不予支持。关于赔偿损失的确定。和英公司已向武汉金盛瑞贸易有限公司项目退款572755.12元，退款原因已有生效判决予以确认，确系惟略公司指定咨询师谢民离职所导致，和英公司亦已提交了付款凭证，故本院对和英公司支付赔偿款559645.12元予以支持。现有证据不能证实浙江湖州永翼实业有限公司项目退款原因与惟略公司相关，故本院对此不予支持。广州市信力服装有限公司项目已明确列明谢民为指定咨询师，鉴于退款金额系和英公司与广州市信力服装有限公司自行协商结果，并未经过惟略公司认可，综合考虑和英公司向惟略公司支付该项目结算款的完成程度以及惟略公司违约对该项目造成的影响，本院酌定惟略公司就该项目向和英公司支付赔偿款5万元，对于超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）惟略（北京）咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）广州和英企业管理咨询有限公司赔偿损失人民币609645.12元；二、驳回原告（反诉被告）广州和英企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）惟略（北京）咨询有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费17040元，由原告（反诉被告）广州和英企业管理咨询有限公司负担7144元，被告（反诉原告）惟略（北京）咨询有限公司负担9896元；案件反诉受理费1840元，由被告（反诉原告）惟略（北京）咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  石塞寒人民陪审员  邓晓丹二〇二〇年七月九日书 记 员  廖铭萍