广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2570号 原告：张礼明，男，1966年4月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：黄世东，男，1984年7月8日出生，汉族，广西藤县人，户籍地广西藤县。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 原告张礼明与被告黄世东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月16日、7月8日公开开庭进行了审理。原告张礼明及其委托诉讼代理人吴绍财、莫智茂，被告黄世东之委托诉讼代理人陈书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张礼明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄世东向原告张礼明支付货款117750元，逾期还款滞纳金117750元（以欠款本金人民币117750元为基数，每月按银行同期贷款利率四倍计算，即月利息2%，从2016年2月3日起计算至立案之日止，共欠货款逾期还款滞纳金50个月，即每月2355元，立案之后的逾期还款滞纳金再另行计算至被告付清货款本金之日止）；2、依法判令被告黄世东支付给原告张礼明因本案诉讼所支付的律师代理费12000元；3、本案一切费用由被告黄世东承担。 事实与理由：2016年2月3日，原告经朋友介绍认识被告黄世东，当日，被告黄世东以资金周转困难为由，向原告佘购了价值金额为117750元的装修材料，并约定其所欠下的货款11775 -2- 0元，应于60日内付清给原告。佘购当日被告黄世东立下“欠条”凭据一份。但被告自佘购了原告的材料之后却迟迟没有向原告支付以上所欠款项。原告多次向被告催还以上款项，但是被告却以各种借口拒绝支付所欠余款，终酿成此诉讼。为维护原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。 被告黄世东辩称，原告所诉部分不属实。黄世东与原告张礼明存在买卖合同关系，因在原告处购买装修材料未能及时付清货款，黄世东于2016年2月3日向原告出具117750元欠条一份，后陆续还款。2018年2月3日，经黄世东委托弟弟黄世金与原告对账，黄世东尚欠张礼明93250元，同时黄世东委托黄世金向原告重新出具一份借条。之后，黄世金受黄世东委托陆续向原告还款。现黄世东认可尚欠原告张礼明93250元。 当事人围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认；对于双方有争议的证据以及对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张礼明与被告黄世东有业务往来关系。2015年7月6日至2015年11月6日期间，被告黄世东向原告购买118563元装修材料用于武宣工地。2016年1月18日，被告黄世东向原告出具《工程材料结算欠款单》，欠款单载明，其在古亭山老邻居二栋工地装修欠下张礼明壹拾伍万元。 2016年2月3日，经原、被告双方对账，被告黄世东向原告出具一份欠条，欠条载明：“今黄世东欠张礼明材料款人民币壹拾壹万柒仟柒佰伍拾元（￥117750），约定还款时60天。如超上述约定时间，每天的违约金按1%支付给张礼明，如因拖欠款引起的法律纠纷，律师费诉讼费及其他费用全部由欠款人承担（此欠条具有法律效力）”。逾期，被告未能按时还款，原告经多次追索未果，故诉至法院。 被告认可与原告存在买卖合同关系，第一次庭审，认可欠条的真实性，但主张已还款；第二次庭审，其主张该欠款已于2018年2月3日委托弟弟黄世金与原告对账，尚欠张礼明93250元。黄世金于当日重新出具了借条交原告收执。原告对此不予认可。原告主张截止2016年2月3日，被告黄世 -3- 东在武宣工地和古亭山工地共欠其材料款235500元，黄世东与黄世金二人分别写下117750元欠条交原告收执。黄世东未偿还过材料款。双方当事人各执己见，经本院调解无效。 另查明，2020年4月20日，原告张礼明为本案支出律师代理费12000元。 本院认为，债务应当清偿。根据原被告双方的陈述及原告提供的《计划单》、《工程算欠款单》，可证实双方存在事实上的买卖合同关系。被告作为买受人在收到货物后，负有向原告张礼明结清对价货款之义务。 关于原告要求被告支付117750元货款之诉请。被告主张已陆续还款，截止2018年2月3日尚欠原告货款93250元，本院对此不予采信。理由如下：第一次庭审时，被告认可欠条真实性，仅辩称已还清欠款；第二次庭审时，被告主张该117750元欠条已被2018年2月3日黄世金所写的借条替代。两次庭审被告对主要事实部分的陈述前后矛盾，但却未能举出有效证据加以证明。同时，如黄世东委托黄世金与原告对账，其应向黄世金说明已于2016年2月3日向原告出具欠条的情况；黄世金作为一名具有完全民事行为能力人，对账后，应就黄世东2016年2月3日出具的欠条内容在新形成的借条上加以注明或说明，但在2018年2月3日黄世金出具的借条上并未有相关信息。且黄世金在未收回其兄黄世东的欠条的情况下，代黄世东重新出具一份借条交原告张礼明收执，不符合逻辑。故，被告主张2016年2月3日的欠条已转化为黄世金2018年2月3日出具的借条，证据不充分，本院不予采信。黄世东于2016年2月3日出具的《欠条》与黄世金于2018年2月3日出具的《借条》是两份独立的债权凭证，二者之间不具有关联性或延续性。因此，根据被告黄世东2016年2月3日向原告出具的欠条，本院认定被告尚欠原告货款117750元。被告未能举证说明已向原告偿还过款项，故原告诉请被告支付货款117750元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请逾期还款滞纳金117750元。双方约定：“还款时间为60天，如超过上述约定时间，每天的违约金按1%支付”，原告诉请逾期还款滞纳金实为违约金。该约定已超出法律规定。超出部分，本院不予支持。该违约金应从被告逾期之日即2016年4月4日起以本金117750元为基数，按年利率24%计付至债务清偿之日止。 -4- 关于原告主张律师费12000元之诉请，被告在《欠条》中承诺：“如因拖欠款引起的法律纠纷，律师费诉讼费及其他费用全部由欠款人承担”，未违反法律规定，原告亦向本院提供了委托代理合同、收据予以证实。原告该诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄世东向原告张礼明支付货款117750元； 二、被告黄世东向原告张礼明支付违约金（违约金计算，以被告黄世东尚欠的货款117750元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月5日起计算至本案债务清偿之日止）。 三、被告黄世东向原告张礼明支付律师代理费12000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由被告黄世东负担1327.5元，退回原告张礼明1327.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  俞微 -5- 二〇二〇年七月十日 书记员  江江 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 -6- 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007