湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2088号原告：黄井泉，男，1980年10月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，医生，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：郴州七星医院有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**。统一社会信用代码：91431000064242404。法定代表人：范海鹰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：路友洲，江苏它石律师事务所律师。第三人：徐州强华医院有限公司，住所地徐州市云龙区兵马俑路**世茂广场商务酒店****。统一社会信用代码：91320300796126257A。法定代表人：JOHNQIANGLIU，该公司董事长。原告黄井泉与被告郴州七星医院有限公司(以下简称七星医院)及第三人徐州强华医院有限公司（以下简称强华医院）公司决议撤销纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄井泉及其委托诉讼代理人朱斌，被告七星医院的委托诉讼代理人葛献立到庭参加诉讼，第三人强华医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄井泉向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2019年9月13日作出的《股东会决议》；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告七星医院辩称要点：一、被告及第三人已通过微信、短信、EMS等多种方式向原告送达股东会召开通知。二、股东会会议表决程序符合公司章程规定。三、股东会决议依法作出即有效，原告起诉已超出撤销权行使的60日期限，依法应予驳回。第三人强华医院未到庭，未陈述，亦未举证。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：一、被告七星医院于2013年4月2日成立，注册资本为1000万元。原告黄井泉、第三人强华医院系该公司股东，其中原告黄井泉占公司持股比例20%，第三人强华医院占公司持股比例80%。范海鹰系被告七星医院法定代表人，在公司担任执行董事职务。七星医院章程载明：“……第八条股东会由全体股东组成，是公司的权力机构……第十一条股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。……第十二条股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。……第十五条执行董事行使下列职权：（一）负责召集和主持股东会，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议……第十九条执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产出，每届期三年，任期届满，可连选连任。……”。二、2019年8月26日，被告七星医院法定代表人范海鹰、第三人强华医院董事长ＪＯＨＮＱＩＡＮＧＬＩＵ共同召集并作出书面《召开股东会通知》，该通知载明了会议的时间、地点、、地点议股东人员及本次会议需股东表决事项。当日，第三人强华医院法定代表人ＪＯＨＮＱＩＡＮＧＬＩＵ将《召开股东会通知》以图片的形式分别发送至原告黄井泉手机137××××****的微信和短信中,原告黄井泉均未回复。2019年8月27日，被告七星医院通过邮政ＥＭＳ快递的形式将《召开股东会通知》邮寄至原告黄井泉经常居住地湖南省郴州市，因收件人黄井泉拒收，该邮件退回至被告七星医院处。三、2019年9月13日上午10时，被告七星医院法定代表人范海鹰、监事刘申及第三人强华医院董事长ＪＯＨＮＱＩＡＮＧＬＩＵ在江苏省徐州市召开了股东会，对会议所议事项经公司股东会进行了表决，并作出《股东会决议》。2019年9月19日，被告七星医院将《股东会决议》和会议表决后变更的《章程》通过邮政ＥＭＳ快递的形式邮寄至原告黄井泉经常居住地湖南省郴州市，原告签收了该邮件。2019年9月20日，第三人强华医院法定代表人ＪＯＨＮＱＩＡＮＧＬＩＵ将《股东会决议》以图片的形式分别发送至原告黄井泉手机137××××****的微信和短信中,原告黄井泉均未回复。2019年11月12日，原告黄井泉以未收到《召开股东会通知》，亦未通知其本人出席股东会，也未按公司法及公司章程的程序进行召集和表决为由，认为其程序违法，损害了原告的合法权益，向本院起诉。酿成纠纷。四、另查明，原告黄井泉至今未变更过手机号码和经常居住地。判决的理由与结果本院认为，本案案由为公司决议撤销纠纷。本案争议的焦点：一、原告黄井泉起诉是否超过撤销权行使的60日期限？依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”。本案中，原告黄井泉作为被告七星医院持有20%股权的股东，其有权在法定期限内向本院提起股东会决议撤销之诉。《股东会决议》是在2019年10月13日作出，原告黄井泉于2019年11月12日向本院起诉撤销该决议，原告黄井泉起诉未超过撤销权行使的60日期限。二、2019年9月13日郴州七星医院有限公司作出的《股东会决议》是否应予撤销？根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条规定：“股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。”。本案中，第三人强华医院作为被告七星医院的股东，JOHNQIANGLIU作为公司法定代表人已于2019年8月26日通过微信和短信形式将《召开股东会通知》图片发送给原告黄井泉。且被告七星医院又于2019年8月27日通过邮政EMS邮寄该通知给原告黄井泉。原告黄井泉无正当理由拒绝签收该邮件。庭审中，原告黄井泉表示未变更过手机号码和常住地址，亦认可是收到了第三人强华医院法定代表人JOHNQIANGLIU发送的短信。2019年9月13日的股东会已经按公司《章程》规定的期限通知了原告黄井泉，在召集程序上虽有轻微瑕疵（第三人强华医院法定代表人JOHNQIANGLIU通知），且第三人强华医院持有七星医院80%的股权，根据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司资本决的规定，于2019年9月13日，在原告黄井泉未出席股东会的情况下，被告七星医院、第三人强华医院对所议事项进行表决后作出的《股东会决议》，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告黄井泉诉称：被告七星医院在未通知其本人，也未按公司法及公司章程的程序进行召集和表决的情况下召开了《股东会决议》是损害了其作为股东的权益。因此，原告要求“依法撤销被告于2019年9月13日作出的《股东会决议》”的诉讼请求，没有事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄井泉的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告黄井泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  黄仁志人民陪审员  侯水平二〇二〇年七月三日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。