福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异37号 异议人（利害关系人）：林君祺，男，1927年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：戴永茂，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林修琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人戴永茂与被执行人林修琴民间借贷纠纷一案中，异议人林君祺对本院通知其向戴永茂履行对被执行人林修琴的债务不服，于2020年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林君祺称，一、戴永茂以种种欺诈手段蒙骗法官，才取得重审一、二审的胜诉，但戴永茂的债权人的身份是否真实，尚有极大疑问，现福州市人民检察院正在为此立案审查，况且《通知书》无视本院（2016）闽0111执2182号执行裁定书及2018年6月27日林修琴与其签订的执行和解协议，犯认识错误，把林修琴对其的未到期债权当作到期债权处理。二、《通知书》还错误地引用最高法执行工作若干问题的规定第61条，该情况业经福州市中级人民法院（2019）闽01执复96号执行裁定书认定“适用法律错误”，可是本院却一错再错，无视上级法院的规定。三、《通知书》乃戴永茂“债权人撤销权”诉讼一、二审败诉后的故伎重演，必将重蹈覆辙。其系“重合同、守信誉”之人，不接受《通知书》的非法要求。四、其是93岁且身患晚期癌症的病人，其在福州市鼓楼区人民法院的拍房款已先后两次遭戴永茂非法封冻一年多。该款乃是其救命钱，其本应于去年7月再去医院治疗，因为没钱，现已耽误9个多月，给其造成严重的损害。综上，请求本院：撤销（2018）闽0111执1955号之一《通知书》。 申请执行人戴永茂称，其因与被执行人林修琴民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）闽0111民初字第584号民事判决书向本院申请执行。执行标的为借款本金150万元及利息、迟延履行利息。但在执行中，仅执行到钱款952,589元。根据其申请，本院于2020年4月1日向林君祺送达了履行到期债务通知。林修琴对林君祺的到期债权为（2016）闽0111民初字第3347号民事调解书所确认，林君祺予以否认，但本院不采取后续的执行措施。其对此不服，请求本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款的规定，驳回林君祺的异议申请，以保护其合法债权不受侵害。 被执行人林修琴未陈述意见。 本院查明，本院在执行戴永茂与林修琴民间借贷纠纷一案［案号：（2018）闽0111执1955号］过程中，于2020年4月1日作出（2018）闽0111执1955号之一《通知书》，《通知书》载明：因林修琴对林君祺享有法律文书确定的到期债权，本院根据戴永茂的申请通知林君祺自收到本通知后十五日内向戴永茂履行对林修琴的债务，不得向林修琴清偿，如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出。林君祺收到该通知书后向本院提出本案异议。 另查明，本院于2016年8月18日作出（2016）闽0111民初3347号民事调解书，确认林君祺应当偿还林修琴借款133万元。调解生效后，因林君祺未履行义务，林修琴向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2016）闽0111执2182号。在执行过程中，林修琴与林君祺于2018年6月27日签订执行和解协议，林修琴同意由林君祺将位于福州市鼓楼区东大商场南座404单元或北座904单元房产（两处房产登记所有权人为郑耀兰，并非异议人）出售所得款项用于清偿债务。同日，林修琴向本院申请撤回执行申请。2018年7月20日，本院作出（2016）闽0111执2182号执行裁定书，裁定终结执行。 在（2018）闽0111执1955号案执行过程中，林君祺于2019年5月24日对本院（2018）闽0111执1955号之一执行裁定书裁定执行其名下财产提出书面异议。本院予以立案审查，案号为（2019）闽0111执异21号。2019年6月10日，本院作出（2019）闽0111执异21号执行裁定书，驳回了林君祺的异议请求。林君祺不服该裁定向福建省福州市中级人民法院申请复议。2019年7月17日，该院作出（2019）闽01执复96号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）闽0111执异21号执行裁定和（2018）闽0111执1955号之一执行裁定。2019年7月30日，戴永茂向本院起诉，请求撤销林修琴与林君祺于2018年6月27日签订的执行和解协议，本院予以立案受理。2019年11月26日，本院作出（2019）闽0111民初4094号民事判决，驳回了戴永茂的诉讼请求。戴永茂不服该判决，上诉至福建省福州市中级人民法院。2020年2月25日，该院作出（2020）闽01民终213号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”。本案中，林修琴不能清偿债务，且对林君祺享有到期债权，本院依戴永茂的申请，向第三人林君祺发出履行到期债务的通知，并无不当。林君祺请求本院撤销（2018）闽0111执1955号之一《通知书》，缺乏依据，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。根据（2016）闽0111民初3347号民事调解书及林修琴之后就该民事调解书向本院申请强制执行之情形，可以认定林修琴对林君祺享有到期债权。林修琴与林君祺在该案执行过程中达成执行和解，并未改变林修琴对林君祺享有生效法律文书确定的到期债权这一事实。林君祺否认该债权到期，及以戴永茂对林修琴的执行依据存疑和其本人生活困难等理由提出异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下： 驳回异议人林君祺的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 61.被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （4）第三人违背上述义务的法律后果。