广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1161号原告：朱伟仪，男，汉族，1981年1月29日出生，公民身份号码：440************213，住广东省台山市***********。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，统一社会信用代码：914************796，住所地：广东省江门市蓬江区************之一。负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，该公司职员，一般授权代理。被告：黄宏锋，男，汉族，1995年6月26日出生，公民身份号码：450************719，住广西北流市************。被告：广东洁达涂料有限公司，统一社会信用代码：914***********210H，住所地：广东省江门市江海区************（经营场所：广东省江门市江海区*******围第一工业区自编A03厂房）。法定代表人：朱青文，执行董事。委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。原告朱伟仪诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财保江门公司）、黄宏锋、广东洁达涂料有限公司（以下简称洁达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告平安财保江门公司的委托诉讼代理人梁雁玲、被告洁达公司的委托诉讼代理人钟柳到庭参加诉讼，被告黄宏锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告赔偿交通事故损失1144582.90元，并由三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，被告黄宏锋驾驶被告洁达公司所有并由被告平安财保江门公司承保的粤J*****轿车与驾驶粤J*****二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定被告黄宏锋承担事故的全部责任。事故造成原告损失共1144582.90元，原告因此诉请三被告作出相应赔偿。被告平安财保江门公司当庭辩称，涉案车辆粤J*****在我司投保交强险和不计免赔的500000元商业三者险，交通事故发生于保险期限内，我司同意在保险限额内扣除已经垫付的176000元（交强险付10000元，商业险166000元），由于我司不是侵权人，且诉讼费不属于保险责任，故我司不承担诉讼费。对原告诉请的各项数额，残疾依赖的护理费应按50元每天计算，被抚养人生活费其中原告父母都有服务处所，不应诉请，其他费用没有异议。被告黄宏锋缺席，也没有书面答辩。被告洁达公司当庭辩称，原告诉请的损失应由被告平安财保江门公司优先赔偿。交通事故由被告黄宏锋造成，不是车辆的缺陷引起，且被告黄宏锋有相应的驾驶资格，故我司没有过错，不应承担赔偿责任。对于原告诉请的各项数额，住院的营养费不应支持，原告没有专门申请护工，没有产生护理费，残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费其中原告父母都有服务处所，不应诉请，辅助器具费不应支持，交通费不应支持，精神损害抚慰金赔偿10000元为宜，车辆损失只有发票，没有定损，不应支持。对其他费用没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日19时05分许，被告黄宏锋驾驶被告洁达公司所有并由被告平安财保江门公司承保交强险及不计免赔的500000元机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业三者险）的粤J*****轿车行驶至江门市江海区**********对开路段时，与原告驾驶的粤J*****二轮摩托车发生碰撞，造成原告精髓损伤及多发软组织挫伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出第440********0502470号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄宏锋承担事故的全部责任。原告因伤于2018年12月8日至2019年8月16日先后在江门市江海区中西医结合法院及江门市五邑中医院住院治疗251天，期间留陪人一名，出院后需休息2周，加强营养。被告黄宏锋已垫付原告医疗费2000元，被告平安财保江门公司已垫付原告医疗费176000元。2019年10月10日，经广东法信司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成五级伤残，并需要部分护理依赖。原告因此诉请三被告赔偿医疗费39210.90元（已扣除被告垫付的178000元）、住院伙食补助费25100元、护理费256650元（包括10年的护理依赖费用）、残疾赔偿金504792元、鉴定费3200元、辅助器具费2000元、被扶养人生活费242550元、误工费29150元、交通费7530元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失1400元，合共1144582.90元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审核对证据和原告的诉求及被告的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，并参照广东省高级人民法院等部门联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称标准）和广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，对于原告因本次交通事故而主张的损失，本院依法核算如下：一、医疗费。原告住院治疗的医疗费为7502.90元、209708元，合计7502.90元+209708元=217210.90元。二、住院伙食补助费。原告住院治疗251天，按标准计算护理费（100元每天）为25100元。三、营养费。原告构成五级伤残，按标准计为3000元。四、护理费。原告在江门市五邑中医院住院240天期间留陪人一名，护理费按标准计为150元×240=36000元，出院后经鉴定需部分护理依赖（按标准计算60元/天），其出院后的护理费按其年龄暂计算10年为60元×365×10=219000元，两项合计255000元。五、残疾赔偿金。原告因事故构成五级伤残，根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，年满六十周岁的每增加一岁减少一年。事发时原告未满六十周岁，居住于城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算20年为42066元×20×0.6＝504792元。定残时原告与其兄共同扶养父亲（年满68周岁，扶养12年）、母亲（年满64周岁，扶养16年），故被扶养人生活费按上一年度人均消费性支出计为28875元×28÷2×0.6=242550元。两项合计504792元+242550元=747342元。六、伤残鉴定费3200元。七、辅助器具费。原告住院期间自购用于固定颈椎的支架，产生费用2000元，由发票佐证，且与治理有关，故本院予以确认。八、误工费。原告的误工天数从事发时（2018年12月8日）计至定残前一日（2019年10月9日），共305天。原告虽然居住于城市，但未能提供足够的证据证明其工作收入情况，故其误工费可按城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算。原告诉请误工费按月平均工资3300元计算265天，计为29150元，未超出法定限额，本院予以确认。九、精神损害抚慰金。事故造成原告五级伤残，根据被告方的过错程度、危害后果和本地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请精神损害抚慰金30000元，合法合理。十、车辆损失。原告诉请车辆损失费1400元，有车辆维修发票佐证，本院予以确认。以上合计1313402.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告对本次交通事故不承担责任，且承担交强险及不计免赔的500000元商业三者险的被告平安财保江门公司已垫付原告的医疗费176000元（剩余交强险限额为伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元及剩余商业三者险限额334000元），而原告主张的费用除财产损失1400元外其他费用均已超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故原告的本次受偿数额1313402.90元依法由被告平安财保江门公司在交强险的赔偿限额内赔偿121400元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿500000元，合共621400元，扣除已经垫付的176000元，尚应赔偿445400元。原告应受偿的余额692002.90元（1313402.90元-621400元），根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，因被告黄宏锋在被告洁达公司同意的情况下借用该公司的车辆，而黄宏锋具备相应的驾驶资格，故被告洁达公司对黄宏锋借用车辆产生的涉案事故不存在过错，应由被告黄宏锋负责赔偿。被告黄宏锋已垫付原告的医疗费2000元，故尚应赔偿690002.90元。原告诉请的赔偿数额及被告对原告诉请的赔偿数额提出的抗辩意见，应以本院核定的赔偿数额为准，超出部分不予支持。原告诉请被告洁达公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告洁达公司认为不应承担赔偿责任的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告黄宏锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿445400元（已扣除垫付的款项）给原告朱伟仪；二、被告黄宏锋于本判决生效之日起七日内赔偿690002.90元（已扣除垫付的款项）给原告朱伟仪；三、驳回原告朱伟仪的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550.63元，由原告朱伟仪负担60.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2938.23元，黄宏锋负担4551.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月十日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星