福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2578号 原告：王建，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：林定云，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王建与被告林定云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人何群和被告林定云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1、判令林定云偿还借款200000元及其利息，利息按月利率1.2%自2017年8月15日起计算至款项还清之日止；2、判令林定云偿还借款利息244800元（包含已支付而未扣除的利息款30000元在内）；3、本案诉讼费用、律师费（6000元）由林定云负担。事实和理由：王建与林定云系亲戚关系。林定云因投资缺乏资金向王建借款700000元，其中2013年5月23日借款500000元，2013年6月21日借款200000元。王建通过其母亲魏玉洪的银行账户将上述借款汇给林定云，因是亲戚关系而在借款当时未要求林定云出具借条。嗣后，经双方进行结算，林定云确认结欠王建400000元。为此，双方签订了一份借款合同，约定林定云向王建借款400000元，借款利息按月利率1.2%计算，利息起算点为2013年5月23日，同时约定借款人承担实现债权的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，林定云通过其妻子于2017年8月14日还款500000元（其中银行汇款465000元、现金交付35000元），其中偿还本案借款本金为200000元。至此，林定云尚欠王建借款本金200000元及相关借款利息未还。随后，经王建催讨，林定云于2019年10月8日偿还借款利息30000元，余下借款本息至今未予偿还。 林定云辩称，其与王建系亲戚关系。2013年4月左右，王建得知林定云有新的工程项目在做，就要求投资入股。经协商，由王建出资700000元给林定云，其中400000元作为王建的入股资金，300000元提供给林定云作为工程流动资金使用。工程施工三个月多后，因发现业主在支付工程进度款上存有很大的资金问题，故于2013年8月就停止施工并退场。大约在2014年4月，为了减少王建的损失，同时亦在王建要求下，林定云与王建就此前的投资及借、还款进行了一次对账和清算。经结算，林定云同意将王建的投资款400000元转为借款，并就此签订了案涉借款合同。2017年8月14日，林定云通过其妻子即王建的姑姑王爱娟按双方商量好的连本带息一次性还款给王建500000元（其中银行汇款465000元、现金支付35000元）。但至2019年8月，王建认为林定云一次性还款500000元不够，而又多次向林定云索要利息，故林定云于2019年10月8日通过王爱娟再次补偿给了王建利息30000元。综上，案涉借款合同于2017年8月14日由林定云之妻王爱娟与王建两人通过银行转账还款已履行完毕。当时王爱娟就向王建索要该份案涉借款合同，但王建声称合同未带身边，待还款后即回去销毁。因是亲姑侄关系，王爱娟就相信了王建，但万万没想到王建仍以该份案涉借款合同向法院提起诉讼，索要所谓的借款本息。因此，请求驳回王建的无理要求以维护林定云的合法权益。 当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：王建提交其本人居民身份证一份、福清市公安局海口边防派出所出具的林定云的户籍证明一份、落款日期为2013年5月23日的《个人借款合同》一份及招商银行个人转账汇款业务受理回单二份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份、福清市融城法律服务所诉讼代理费发票一份；林定云提交其本人居民身份证一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人无争议的事实认定如下：林定云系王建之姑丈。王建于2013年5月23日和同年6月21日通过其母亲魏玉洪的银行账户向林定云分别汇款500000元和200000元，共计700000元。其中400000元系王建作为入股林定云正在做的工程项目的投资款，300000元系林定云向王建借款用作工程流动资金。嗣后，该工程项目因故而停工，双方于2015年左右对投资及借款情况进行结算，林定云同意将王建的投资款400000元亦转为其向王建借款，并就此出具了一份落款日期为2013年5月23日和借款金额为400000元的《个人借款合同》给王建收执。该合同约定借款利息按月利率1.2%计算，同时还约定林定云承担为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。2017年8月14日，林定云通过其妻子即王建的姑姑王爱娟还款500000元（其中银行汇款465000元，现金交付35000元）给王建。2019年8月10日，林定云再次通过其妻子王爱娟向王建支付了借款400000元的部分利息计30000元。2020年4月27日，王建以林定云至今尚未偿还余下借款本金200000元及相关的借款利息为由诉至本院，并委托福清市融城法律服务所法律工作者何群、俞好云作为其诉讼代理人而支出诉讼代理费6000元。 双方当事人争议的焦点问题是林定云于2017年8月14日还款500000元是否全部用于偿还案涉借款本息？对此，本院作如下分析与认定： 王建认为，林定云于2017年8月14日通过其妻子王爱娟向王建还款500000元，其中300000元系用于偿还另一笔借款（即林定云收到王建汇款700000元之中的借款300000元，在结算时林定云亦有就该笔借款另行出具了借款凭证给王建，在该次还款时已被收回），余下200000元系用于偿还案涉借款的部分本金。至此，林定云尚欠案涉借款本金200000元及相关借款利息（应扣除林定云于2019年8月10日支付的部分借款利息30000元）至今未还。 林定云认为，在双方进行结算后，其只欠王建借款400000元，没有其他欠款。故其于2017年8月14日通过其妻子王爱娟向王建还款500000元，系全部用于偿还案涉借款本息，是按双方商量好的连本带息一次性还款，后王建认为一次性还款500000元不够，而又多次向林定云索要利息，故林定云于2019年8月10日再次补偿给了王建利息30000元。至此，案涉借款合同已履行完毕。 本院认为，林定云在庭审中先是认可在结算时有就借款300000元和400000元分别出具了借款凭证给王建，后又予以否认并主张在结算后其只欠王建借款400000元，没有其他欠款。对此，林定云既未就借款300000元的还款情况提供相应证据予以佐证，也未就借款300000元如何清偿作出符合常理的说明。因此，林定云提出结算后其只欠王建借款400000元以及2017年8月14日还款500000元系全部用于偿还借款400000元之本息的主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。而王建提出林定云于2017年8月14日还款500000元中除了抵偿原先借款300000元之相应款项外，余下款项部分系用于偿还案涉借款400000元中的部分本金计200000元之主张较符合常理，具有高度盖然性，本院予以采信。综上，依现有在案证据，可认定林定云于2017年8月14日通过其妻子王爱娟向王建还款500000元，其中仅有200000元系用于偿还案涉借款400000元之中的相应部分本金。 综上所述，本院认为，作为具有完全民事行为能力的林定云自愿将王建的投资款400000元转为其向王建借款，有《个人借款合同》、招商银行个人转账汇款业务受理回单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故王建有权随时要求林定云履行还款义务。林定云未及时全面履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还借款本金200000元及部分借款利息30000外，余下借款本金200000元及相关借款利息依法应由林定云承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率1.2%计算，且该约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，因此王建提出借款利息按月利率1.2%计算之主张依法成立，本院予以支持。经核算，案涉借款400000元自2013年5月23日起计算至2017年8月14日为止的利息为247040元（即400000元×1.2%÷30天×1544天＝247040元），剔除林定云已支付部分借款利息30000元外，余下借款利息应为217040元。因此，王建提出由林定云偿还借款利息244800元（包含已支付而未扣除的利息款30000元在内），系其对自己的权利所作出的处分，本院予以照准。即剔除已付部分借款利息30000元外，林定云应向王建支付借款利息214800元。而王建提出借款200000元的利息自2017年8月15日起计算至款项还清之日止的主张亦符合相关法律的规定，依法成立，本院予以支持。王建提出其因本案而支出的诉讼代理费6000元应由林定云予以承担的主张符合双方的约定，亦不违反相关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林定云于本判决发生法律效力之日起十日内向王建偿还借款200000元及其利息，利息按月利率1.2%自2017年8月15日起计算至款项还清之日止； 二、林定云于本判决发生法律效力之日起十日内向王建支付借款利息214800元； 三、王建因本案而支出的诉讼代理费6000元由林定云承担，款限于本判决生效之日起十日内由林定云付给王建。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8778元，减半收取计4389元，由林定云负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾朱兴 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈振翔