wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执765号 申请人执行人：陈力平，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初1757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，已对被执行人青阳县南阳米业有限公司发布限高令，现被执行人鲍光泉到本院后，本院调查了解了相关情况，被执行人法定代表人鲍光泉现已六十多岁了，无工作，无固定收入，公司名下只有一亩土地且在中小企业担保公司办理了抵押手续，资产暂无法处置变现，且资不抵债，被执行人名下又无其他可供执行的财产，案款暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执481号洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会：洛阳炎民商砼有限公司与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡前五龙沟村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1229号上诉人（原审被告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：陈诤锷，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人广东欣盛租赁服务有限公司因与被上诉人陈诤锷租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10383号民事裁定，向本院提起上诉。广东欣盛租赁服务有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东欣盛租赁服务有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申115号 曹亚： 你因犯贪污罪一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初121号刑事判决和亳州市中级人民法院（2018）皖16刑终142号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：1、申诉人代表三义镇政府财政所收取履约保证金的行为不构成利用职务上的便利，案涉一事一议承包方向村集体交纳的7万元履约保证金不属公款，不能成为贪污罪的犯罪对象，三义镇挪用一事一议奖补资金35万元系违法，在这种情况下发生的资金私自存放行为，申诉人不具有主观过错，更谈不上犯罪故意；2、二审认定申诉人履职过程中发生的案涉款项拨付可以通过民事方式进行追偿，与指控其利用职务之便侵吞案涉款项的犯罪事实相矛盾；3、一审认定申诉人当庭翻供错误，申诉人自始未认罪；4、申诉人的询问、讯问笔录存在指供、诱供等违法情形，本案鉴定意见程序严重违法，不能作证据使用；5、在财政部门未查明曹亚贪污的情况下对其起诉，对辩护人提交的能够证实申诉人无罪的证据未进行质证，程序违法。 本院认为：三义镇财政所对“一事一议”资金设立了专门账户，相关人员缴纳的履约保证金属人民政府管理的钱款，属公款。你作为国家工作人员，负责该账户的管理，将自己负责管理的资金非法占有，显属利用职务之便侵吞公款。你收到三义镇财政所报账员杨振良归还的借款后，将其中10000元非法占有，显然具有贪污的犯罪故意。你明知只能通过转账拨付工程款，且自筹资金由群众先行垫付，仍违反正当程序，未经领导审批，私自借款给他人，二审认定你履职过程中发生的案涉款项拨付可以通过民事方式进行追偿，并无不当。在侦查阶段，你对犯罪事实作了供述并写有悔过书，一审庭审中你称并未占有案涉钱款，而是用于公务、借支工程款和化解信访等，故一审认定你当庭翻供并无不当。你称询问、讯问笔录存在指供、诱供等违法情形，本案鉴定意见程序违法，缺乏事实依据。检察机关认为你的犯罪事实已经查清，证据确实充分，依法应当追究刑事责任，向人民法院提起公诉符合法律规定。原审法院对你及辩护人提供的证据收条、凭证、发票、情况说明等，已经当庭举证质证，原审裁判对此亦有评判。原审程序并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2881号 被执行人王定佳，男，1993年10月2日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。 被执行人王定佳盗窃罪一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙0782刑初2177号刑事判决，判令：判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初923号原告：王志贤，男，1956年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安市叶集区洪集清真寺管理委员会，住所地安徽省六安市叶集区洪集东岳回民村，统一社会信用代码71341504394372332E。法定代表人：陶声奎，该管理委员会主任。原告王志贤与被告六安市叶集区洪集清真寺管理委员会（以下简称洪集清真寺管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。王志贤，洪集清真寺管委会的法定代表人陶声奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志贤向本院提出诉讼请求：1、依法由被告六安市叶集区洪集清真寺管理委员会支付所欠王志贤工程款96650元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，他与洪集清真寺管委会签订工程施工合同，经双方协商同意，由他承建洪集清真寺管委会的一项建筑工程，该工程包括：新建砖混结构单层大殿3间，砖混结构单层辅助边房6间，建筑面积306.06平方米，合同总价款368000元，另加外运土方回填38000元，计406000元。合同工期8个月，洪集清真寺管委会在施工前预付启动资金30000元，主体工程完成交付使用时再付给70%，余额于2015年6月底前全部付清。时至今日，该工程早已完工并交付使用，洪集清真寺管委会在支付295350元后，未按合同约定支付余款。2019年6月，洪集清真寺管委会委托安徽新万成项目管理有限公司对该项目进行结算审核，为双方提供工程款结算参考依据，以此审核为准，洪集清真寺管委会于2019年9月23日出具欠条一张，欠条载明：今欠到王志贤工程款玖万陆仟陆佰伍拾元，并由陶声奎、陶贵全、汪家友、李凤鸣、许贤坤、许泽生证明，该工程款经多次催要无果，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持上述诉讼请求。洪集清真寺管委会辩称：欠工程款是事实，该项目钱款已从上级部门拨付下来了，但被有关单位截留了，拿不到钱，就没办法还款。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2014年6月18日，洪集清真寺管委会与霍邱县铁矿建筑安装公司签订工程承包协议书，由霍邱县铁矿建筑安装公司承建洪集镇清真寺建造工程，霍邱县铁矿建筑安装公司委托王志贤负责施工，该项目工程内容为整体土建，内外墙粉刷及水电安装、边房、房内地砖粘贴，建造房屋九间，工程总造价为368000元，工期为8个月，约定洪集清真寺管委会在施工前预付启动资金30000元，主体工程完成交付使用时再付给70%，余额于2015年6月底前全部付清。2016年11月，该工程完工并交付使用。2019年6月29日，洪集清真寺管委会委托安徽新万成项目管理有限公司对该项目进行结算审核，核定工程造价为391416.15元。洪集清真寺管委会在支付295350元工程价款后，于2019年9月23日出具欠条一张，欠条载明：今欠到王志贤工程款玖万陆仟陆佰伍拾元整，备：总工程款392000元，已付295350元整，注下欠96650元，证明人：陶声奎、陶贵全、汪家友、李凤鸣、许贤坤、许泽生。该工程款经多次催要无果，遂于2020年7月2日诉讼来院。另查明，王志贤无建筑施工资质，霍邱县铁矿建筑安装公司系其挂靠公司。本院认为：王志贤系案涉工程实际施工人，霍邱县铁矿建筑安装公司系其挂靠公司，故该工程价款的债权应由王志贤享有。王志贤与洪集清真寺管委会已于2019年9月23日对建造洪集清真寺房屋的工程款进行结算，其要求洪集清真寺管委会支付96650元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定欠付工程价款利息，因案涉款项为工程款，故王志贤要求自双方结算之日支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二款之规定，判决如下：被告六安市叶集区洪集清真寺管理委员会支付原告王志贤工程款96650元及相应利息，利息以本金96650元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年9月23日起计算至工程款付清之日止，上述本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告六安市叶集区洪集清真寺管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年七月二十七日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3051号原告：钱晓慧，女，汉族，1978年10月28日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王银平、石海鹤，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：安徽融中建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**（**）******。法定代表人：吴传卫，该公司执行董事。原告钱晓慧诉被告安徽融中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告钱晓慧于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱晓慧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱晓慧撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告钱晓慧负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月二十七日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2691号 原告：陈金海，男，1971年5月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林海亮，男，1971年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。 原告陈金海与被告林海亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。陈金海于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金海申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金海撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由陈金海负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖雪红
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯某，女，1966年4月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  唐美芬二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉红
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3547号原告：吴忠华，女，1973年10月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：柳玉政，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：郝京花（曾用名郝琳琳），女，1975年5月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：栾高武，男，1981年10月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告吴忠华与被告郝京花、栾高武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠华及委托诉讼代理人柳玉政到庭参加了诉讼，被告郝京花、栾高武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠华向本院提起诉讼请求：郝京花、栾高武偿还借款80000元，并支付自2017年5月10日起至借款还清之日止，按约定支付的利息。事实与理由：郝京花、栾高武系夫妻。2017年3月12日、5月10日，郝京花、栾高武因经营需要向吴忠华借款共计80000元。郝京花、栾高武向吴忠华分别出具借条，并约定月息1分。借款至今未偿还。郝京花、栾高武未答辩。本院经审理认定事实如下：郝京花曾用名为郝琳琳，郝京花与栾高武系夫妻关系。郝京花、栾高武因经营需要两次向吴忠华借款共计80000元。2017年3月12日郝京花向吴忠华出具借条一份，载明：“今借吴忠华现金30000元整（叁万圆整）2017年3月12日郝琳琳”。2017年5月10日，郝京花向吴忠华出具借条一份，载明：“今借吴忠华现金5万元整（伍万元）月息（500）今开始2017年5月10日借款：郝琳琳”。后吴忠华多次向郝京花、栾高武催要借款，均拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郝京花借吴忠华款80000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。吴忠华向郝京花支付了借款，郝京花应按约返还借款。关于利息,因30000元借条中双方未约定利息，故本院支持自起诉之日起至借款偿还之日止，以30000元为本金按年利率6％计算；关于50000元的借条中约定月息为1％，不违法法律强制性规定，本院对此予以支持。栾高武与郝京花系夫妻关系，该笔债务发生于郝京花与栾高武夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故吴忠华请求郝京花、栾高武支付欠款80000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。郝京花、栾高武既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝京花、栾高武于本判决生效之日起十日内偿还吴忠华借款30000元并支付自2020年6月11日起至借款实际履行之日止，以30000元为本金按年利率6％计算的利息；二、郝京花、栾高武于本判决生效之日起十日内偿还吴忠华借款50000元并支付自2017年5月10日起至借款实际履行之日止，以50000元为本金按年利率12％计算的利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由郝京花、栾高武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2884号 被执行人吴云飞，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人吴云飞盗窃罪一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0782刑初2296号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执404号申请执行人刘轮彤，男，1963年11月21日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市临翔区。被执行人李从旺，男，1972年3月14日出生，彝族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住。本院立案执行的申请执行人刘轮彤与被执行人李从旺民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初425号民事调解书，执行事项为被执行人李从旺偿还申请执行人刘轮彤欠款727000.00元，并承担以600000.00元为本金，按月利息2%计算自2019年3月1日起至还清止的本息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5535.00元、执行费9670.00元。立案后，本院依法向被执行人李从旺送达执行通知书，但被执行人李从旺未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人李从旺发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人李从旺的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人李从旺的财产登记状况，查明被执行人李从旺在云南省临沧市耿马自治县养有证号为耿国用（2006）字第2-36号的国有土地使用权；被执行人李从旺在云南省临沧市耿马自治县侧有证号为耿国用（2009）字第2-146号的国有土地使用权；被执行人李从旺与案外人王忠丽、李江圆在云南省耿马自治县的房屋所有权；被执行人李从旺与案外人王忠丽、李江芸、李江琪在云南省耿马自治县的房屋所有权，本院已以（2020）云0926执392号案件对上述财产进行轮候查封。本院向被执行人李从旺户籍地基层组织云南省临沧市耿马自治县崇岗村委会调查被执行人李从旺的财产情况，未发现其可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人刘轮彤，其均予认可，也未能提供被执行人李从旺的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执404号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年七月十二日书记员  钟 波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4163号原告：梅龙龙，男，1985年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵海龙，男，1990年1月3日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告梅龙龙与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梅龙龙于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许梅龙龙撤诉。案件受理费100元，由梅龙龙负担。审判员  石全祥二〇二〇年七月八日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初471号原告：广东省怀集县*******塘第二经济合作社，地址：广东省怀集县*********。法定代表人：郭雄弟，社长。委托诉讼代理人：郭杵坚，男，汉族，1975年7月9日出生，住广东省怀集县*********，公民身份号码441************357。委托诉讼代理人：郭雄文，男，汉族，1962年4月11日出生，广东省怀集县*********，公民身份号码442************33X。被告：郭洪卫，男，汉族，1964年12月9日出生，广东省怀集县*********，公民身份号码442************310。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俏倩，广东洊江律师事务所实习律师。原告广东省怀集县*******塘第二经济合作社与被告郭洪卫农业承包合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。2020年7月14日，原告广东省怀集县*******塘第二经济合作社以双方同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东省怀集县*******塘第二经济合作社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省怀集县*******塘第二经济合作社撤回起诉。案件受理费183元，由原告广东省怀集县*******塘第二经济合作社负担。审判员  陈远恒二〇二〇年七月十六日书记员  陈思尧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5951号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执166号之二申请执行人：杨艳，女，1971年8月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人杨艳与被执行人李水梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人欠款80万元及利息，但被执行人李水梅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日以（2020）赣1126执166号执行裁定查封了被执行人李水梅在江西省金旺农业发展有限公司的财产（包括壹幢三层楼房及厂房、仓库和烘干机等相应生产工具和设备，具体以查封清单为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人李水梅在江西省金旺农业发展有限公司的财产（包括壹幢三层楼房及厂房、仓库和烘干机等相应生产工具和设备，具体以查封清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄灵聪审判员  杨丽华审判员  郭 丽二〇二〇年七月九日书记员  杨 凯
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执44号申请执行人：肖友义，男，1962年出生，汉族，住湖北省监利县汴河镇。被执行人：柳景朋（又名柳井鹏），男，1955年出生，汉族，住监利县汴河镇。被执行人：周玉山，男，1969年出生，汉族，住监利县汴河镇。本院在执行肖友义与柳景朋、周玉山买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结对(2020)鄂1023执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段德志二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 兰
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初306号原告:陈世伟，男，1966年3月18日生，汉族。被告：李耀胜，男，1972年8月5日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告陈世伟与被告李耀胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈世伟到庭参加诉讼，被告李耀胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世伟向本院提出诉讼请求：李耀胜支付陈世伟报酬7,774元，并自2014年9月20日起至2019年12月30日止按年利率1%计付利息；诉讼过程中，陈世伟变更支付报酬诉讼请求为：5,500元，并放弃要求李耀胜支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年，陈世伟及其妻子用电焊机为李耀胜承包的星源学校消防工程焊接管道，李耀胜欠其二人报酬7,774元。2014年9月20日，双方经协商将报酬调整为5,500元，李耀胜给其出具了欠据一份，载明：“今欠到人民币伍仟伍佰元整李耀胜2014.9.20”。后经多次催要，李耀胜一直未予支付。李耀胜未作答辩。陈世伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭进行了审核，并认证如下：欠据、欠款清单复印件各一份。经核对与原件相符，其中欠款清单系陈世伟单方制作的，未经李耀胜签字确认，本院不予采信；欠据所载明的内容真实，李耀胜未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，并与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据陈世伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈世伟所述基本一致。本院认为，陈世伟与李耀胜口头订立的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽未于承揽合同约定支付报酬的期限及利息，但经催告，李耀胜依法应予合理期限内支付陈世伟报酬5,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李耀胜于本判决生效之日起五日内支付陈世伟报酬5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李耀胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李海建审 判 员 陈跃奎人民陪审员 武志良 二〇二〇年七月十四日书 记 员 王卓尔
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执611号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史xx，该联社理事长。被执行人：吕继华，女，1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘天文，男，1976年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕继华、刘天文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕继华、刘天文未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘天文在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币52350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李岩二〇二〇年七月十三日书记员  李
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执224号 申请人：灵丘县祥和物资供应站，住所地灵丘县明珠国际商务中心斜对面。经营者：张考 被执行人：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地灵丘县。法定代表人：高海强。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人灵丘县四海物流有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人灵丘县四海物流有限责任公司在大同银行8868803001317000659625账户内存款人民币2614192.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年七月二十一日 书记员刘慧琴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8795号原告：余荣均，男，汉族，1981年10月21日生，住贵州省镇远县。被告：罗渊祥，男，苗族，1988年11月13日生，住贵州省黄平县。被告：中国平安保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市永丰东路北侧瀚林华庭**楼负**，统一社会信用代码：91522600666951072D。负责人：代光跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈超，男，汉族，1992年2月20日生，住贵州省凯里市。原告余荣均诉被告罗渊祥、中国平安保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：平安保险黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告余荣均，被告罗渊祥、平安保险黔东南支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余荣均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告台班损失12780元；2、判令被告支付因交通事故造成车辆号牌损坏，重新申领号牌损失费用100元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告平安保险黔东南中心支公司承担连带责任。事实和理由：2020年5月28日23时20分，罗渊祥驾驶车牌号为贵Ｈ×××**小型汽车在凯里市环城东路771号与余荣均驾驶车牌号贵Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，罗渊祥负全部责任，余荣均无责任。当时原告与被告协商台班费损失，双方未能达成一致，被告提出走法律程序，要求法院判决。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营的车辆，要求赔偿被损失车辆修复期间的停运损失，交通事故责任都应当予以赔偿。”出租车台班费的赔偿标准应当由当地出租车管理部门出具证明，出租车公司出具的收入证明为710元每天，天数根据停留在维修站的时间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告罗渊祥辩称：我买的有保险，我认为原告的起诉不合道理。被告平安保险黔东南支公司辩称：对于本案，原告诉请第一项台班费，根据交强险条例规定，因道路交通导致损失不属于保险责任，根据交强险条例规定，因为交通事故导致停运损失不属于保险责任，故我公司不应承担台班费损失。故我司不应承担台班费的损失，且其计算标准，我公司认为过高，我司建议按交通运输行业进行计算；2、关于原告诉请号牌损失费，该事故发生距今已一个多月，是否是因本次事故造成，请法院核实，依法驳回原告诉讼请求；3、我公司非本案侵权主体，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日23时20分许，被告罗渊祥驾驶车牌号为贵Ｈ×××**号小型轿车在凯里市环城东路771与原告余荣均驾驶车牌号为贵Ｈ×××**小型轿车发生交通事故。次日，凯里市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗渊祥负全部责任，原告余荣均无责任。嗣后，贵Ｈ×××**号小型轿车到凯里经济开发区佳成汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为2019年5月29日至6月16日，共计18天，维修费用被告平安保险黔东南支公司已经支付。另查明，贵Ｈ×××**号小型轿车系案外人沈杨川从凯里市平安汽车运输有限责任公司处承包运营，双方于2018年7月8日签订《出租车承包经营合同》，承包费为7000元每月。后案外人沈杨川与原告余荣均共同经营，分白班、晚班轮流经营，每人承担车辆承包费3500元每月。事故发生时，原告驾驶该车辆。因事故造成贵Ｈ×××**号小型轿车造成损坏，原告于2020年6月8日到黔东南州公安局交通警察支队对号牌进行更换，支出费用100元。同时查明，被告罗渊祥系贵Ｈ×××**号车辆登记所有人，该车在被告平安保险黔东南支公司投保有机动车交通事故责任强制险以及第三者责任险，保险期间自2020年3月6日0时起至2021年3月5日24时止，事故发生时，该车在保险期限内。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产的行为，依法应承担民事赔偿责任。本案系被告罗渊祥未谨慎驾驶机动车，造成原告余荣均与案外人沈杨川共同经营的贵Ｈ×××**号小型轿车受损的道路交通事故，经交警部门处理，认定被告罗渊祥承担此次事故的全部责任，贵Ｈ×××**号小型轿车驾驶人余荣均不承担此次事故的责任，该认定客观真实合法与本案具有关联性，且原、被告予以认可，应作为认定本案事实及责任承担的有效证据予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因此事故导致贵Ｈ×××**号小型轿车受损产生的停运损失，应当首先由被告平安保险黔东南支公司在强制保险总的限额范围内赔付。对于原告余荣均主张的停运损失，本院认为贵Ｈ×××**号小型轿车因此次事故导致车辆停运产生的损失应当以单驾车辆为单位计算而并非以驾驶该车辆的人数为单位来计算。同时，鉴于出租车营运收入具有不确定性及特殊性，其运营收入应以出租车的租金或者承包费并参照交通运输业的平均工资标准予以计算。原告余荣均和案外人沈杨川共同承包运营贵Ｈ×××**号小型轿车的月承包费为7000元，因此，贵Ｈ×××**号小型轿车停运18天的营运损失应当为7920.28（7000元÷30天×18天＋75439元÷365天×18天），原告余荣均与沈杨川每人为3960.14元。因案外人沈杨川未作为本案原告共同起诉，其应得损失无法在本案当中予以处理，因此，本案中，被告平安保险黔东南支公司只应赔偿原告余荣均停运损失为3960.14元。对于原告余荣均主张的车辆号牌更换费用100元的请求，从原告提交的事故发生时车辆受损照片来看，原告余荣均驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车损伤部位为汽车尾部，悬挂于后备厢的车牌有明显弯曲，其更换车牌与本事故有直接因果关系，且有黔东南州公安局交通警察支队出具的收据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、由被告中国平安保险股份有限公司黔东南中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告余荣均停运损失3960.14元及更换车牌费用100元，合计4060.14元；二、驳回原告余荣均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告中国平安保险股份有限公司黔东南中心支公司承担20元，原告余荣均承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）审判员  梁新宇二〇二〇年七月十六日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1028号 原告:孙华龙,男,1968年11月3日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:孙志爱,女,1986年1月1日出生,汉族,户籍地芜湖市弋江区。 原告孙华龙诉被告孙志爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙华龙到庭参加诉讼。被告孙志爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月17日，被告以生活需要向原告借款10000元，被告出具借条一张，原告当即给付被告现金10000元。后原告多次向被告索要上述款项未果，故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告自起诉之日依照年利率6%支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年5月17日，被告以生活需要向原告借款10000元，被告出具借条一张，原告当即给付被告现金10000元。后原告多次向被告索要上述款项未果，被告拒不履行还款义务，遂成诉。 以上事实有经庭审质证的原被告双方的身份信息、借条一份及原告方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》一份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而原告诉求以借款金额10000元为基数，从起诉之日（即为2020年3月23日）按年利率6%计算逾期还款利息，不违法律规定，对此本院予以支持。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志爱应于本判决生效之日起十日内归还原告孙华龙借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年3月23日起按年利率6%计算至全部借款实际清偿之日止）； 案件受理费50元，由被告孙志爱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  安素云 人民陪审员  缪 辉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执844号之九申请执行人：孙昊，男，1995年11月30日生，住开原市。被执行人：丛金龙，男，1997年01月03日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人丛金龙在财付通支付科技有限公司085xxxxxnpay.com账户内存款人民币233.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月三日书记员 宋永强
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执789号 上海擎天电子科技有限公司、徐州城置置业有限公司: 上海擎天电子科技有限公司申请执行徐州城置置业有限公司建设工程施工合同执行一案，本院自2020年7月10日立案执行。 本案标的：828695.36元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：828695.36元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1767号 上诉人（原审原告）：李钦朋，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：侯凤芹，女，1970年05月27日出生，汉族，住郓城县，系上诉人之妻。 委托诉讼代理人：马效国，男，1964年8月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审被告）：李钦文，男，1966年08月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人李钦朋因与被上诉人李钦文排除妨害纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院于作出的（2020）鲁1725民初149号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李钦朋上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人存在耕地归属协议，一审应以此协议作为处理双方纠纷的基础依据。2、案涉耕地自1995年起便由上诉人承包、耕种，系上诉人之父李传芹分给上诉人的，一直耕种至今。3、本案系排除妨害纠纷，应确定被上诉人是否侵犯了上诉人的承包经营权，而非土地承包经营权确认纠纷。4、根据居委会出具的证明和双方的耕地归属协议，上诉人拥有案涉耕地的承包经营权，被上诉人在案涉耕地上栽种树木构成侵权。5、被上诉人主张案涉耕地系双方父母生前的土地，与事实不符。 李钦文答辩称：被上诉人于1991年单独立户，承包土地，上诉人未结婚同父母一块居住，父亲李传芹是户主，至今未变更，兄弟分家时，土地由上诉人与父母一起种。就父母养老问题上，被上诉人已尽到义务，对父母名下的土地理应享有使用权。 李钦朋向一审法院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，将栽种在原告耕地上的树木34棵清除。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系兄弟关系。原告称涉案土地自1995年一直耕种，具体亩数不清楚，是其父亲当时任队长时，分给原告耕种的，不包含在家庭承包土地之内。对此被告不予认可，称是1991年实行家庭承包责任制时，其父母还有其奶奶的地及原告的地，分在一块了，包括涉案土地。原告未有承包合同。2017年4月28日，双方达成协议，兄弟所种耕地，谁耕种归谁，以后不得出现任何争议。2019年5月31日，郓城县唐塔街道司店社区出具证明，证明自1995年一直有李钦朋耕种，被告对此不予认可。2019年6月份，被告在涉案耕地上栽种树木34棵。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案土地原告称系其父当队长时分给的，被告不予认可，原告未有提供取得该土地经营权的承包合同，社区虽出具证明，但应以承包合同作为其取得经营权的依据，根据原告提供的证据，其没有享有经营权的承包合同，不足以证明其对涉案土地享有经营权，故对原告的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李钦朋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李钦朋负担。 本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：证据一、社区出具的证明一份，拟证明：涉案土地一直由李钦朋耕种，现在所有的土地都没有承包合同。证据二、社区出具的证明一份，拟证明：李钦朋父母的土地已经出租，租金兄弟四个分。证据三、李钦雷、钱爱玲出具的证明一份，拟证明：父母的土地租金由兄弟四家平分，案涉土地由父亲李传芹分给李钦朋耕种。被上诉人质证认为：对证据一，即便土地没有确权，也是我父亲的地，这样的证明不合法。对证据二，租出的地很少，钱已经分了，但是我没有领，是别人给我送去的，我没有签字。租出去的地不是耕种地。对证据三，李钦雷已经去世了，钱爱玲没有尽到赡养义务，没有权利出具证明。 经审查认为，上诉人提交的证据一，结合其在一审时提交的证明，能够证明案涉耕地自1995年由上诉人耕种，该社区居民的承包耕地均未确权，也未签订承包合同，被上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，本院对其证明力予以确认；提交的证据二与本案不具有关联性，对其证明力依法不予确认；提交的证据三中关于案涉耕地系1995年分家时由上诉人的父亲李传芹分给李钦朋耕种的内容，与社区出具的证明相互印证，本院予以采纳，其他部分与本案纠纷不具有关联性，不予采纳。被上诉人提交的证据在一审时已经提交并质证，本院不予评判。 经二审审理查明，案涉耕地位于郓城县××街道××市场××路北，东邻李钦龙，北邻李传峰，西邻五队地，南邻清泽路，该地块自1995年一直由上诉人承包耕种，直至2019年6月，被上诉人在该耕地上栽种树木，双方发生纠纷。唐塔街道司店社区出具证明，该社区居民承包的耕地均没有确权，也未签订承包合同。 本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，根据双方当事人所在社区出具的证明，能够证实案涉争议耕地自1995年便由上诉人承包耕种，同时对于案涉耕地未签订承包合同的情况，社区也出具了相应证明，称社区位置属城乡结合部，所有居民承包耕地未确权，也未签订承包合同。由此，上诉人虽没有签订承包合同，但案涉耕地多年来由其承包耕种是事实，被上诉人擅自在上诉人耕种的土地上栽植树木，侵犯了上诉人的占有权益，上诉人请求排除妨碍依法应予支持。被上诉人辩称该块耕地系父母生前的土地，其对父母尽到了赡养义务，理应享有使用权，无法律依据，依法不予采纳。 综上所述，上诉人李钦朋的上诉请求成立。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第二款之规定，拟判决如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院于（2020）鲁1725民初149号民事判决； 二、被上诉人李钦文于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将栽种在上诉人李钦朋耕地上的34棵树木清除。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人李钦文负担。 本判决为终审判决。 审判长  李学军 审判员  陈尔森 审判员  张秀云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 晗
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号之八申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，被执行人李晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在中国银行310372082003CNY0账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初3673号 原告：葛素侠，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴红侠，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告葛素侠与被告吴红侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛素侠到庭参加了诉讼，被告吴红侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛素侠向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元及利息19200元（上述利息计算至2020年4月1日，2020年4月1日以后的利息按月息1.5分计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，于2017年8月1日向原告借款4万元，约定利息为月息1分5厘。现原告需求资金向原告索要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，诉讼到院。 吴红侠未答辩。 经审理查明：被告于2016年分两次向原告葛素侠借款合计4万元，约定年利率18%。结算部分利息后于2017年8月1日向原告重新出具4万元的借条。后经原告催要，被告未付。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴红侠向葛素侠借款4万元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。因原、被告约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴红侠于本判决生效之日起10日内偿还原告葛素侠借款4万元及利息（利息按年利率18%计算，自2017年8月1日起至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告吴红侠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘晓勇 二〇二〇年七月十七日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804财保79号申请人：司广平，男，1962年12月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人：石敬江，男，1972年6月18日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：孙秀云，女，1973年2月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：赵玉香，女，1967年12月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区。申请人司广平被申请人石敬江、孙秀云、赵玉香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵玉香名下佳木斯市，权证号分别为（1、黑（2020）农垦佳南不动产权第XXX号、建筑面积86.68平方米；2、黑（2020）农垦佳南不动产权第XXX号、建筑面积23.1平方米）的房屋产籍档案。申请人司XX提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第**、建筑面积143.29平方米的房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵玉香名下佳木斯市，权证号分别为（1、黑（2020）农垦佳南不动产权第XXX号、建筑面积86.68平方米；2、黑（2020）农垦佳南不动产权第XXX号、建筑面积23.1平方米）的房屋产籍档案，期限为三年。查封申请人司XX名下佳木斯市前进区，权证号为佳房房权证前字第**、筑面积143.29平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇二〇年七月三十一日书记员  谷飞龙
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1536号辽宁康普瑞医药有限公司:你(单位)诉与凤城凤凰医院买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 于 洁
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1037号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：石晶晶，女，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告石晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇到庭参加诉讼，被告石晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元、利息12492.96元(暂计算至2020年6月30日，后顺延至款项结清之日)，合计本息112492.96元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告石晶晶与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告提供授信额度100000元，年利率6.09%，逾期罚息按利率上浮50%计算，授信期限为2017年10月27日至2020年10月27日止，单笔借款期限为自每笔借款实际发放日起12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，到期一次性还本付息。2018年10月25日，原告向被告指定账户实际发放借款100000元。上述借款期限届满后，被告至今分文未还，拖欠借款本息合计112492.96元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告石晶晶未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2017年10月27日，原告霍山农商行与被告石晶晶签订一份《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告石晶晶向原告借款100000元，年利率为6.09%，逾期罚息利率为借款利率加收50%，借款有效期自2017年10月27日至2020年10月27日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款支付方式为甲方（石晶晶）自主支付，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2018年10月25日通过手机银行（账号：62×××07）在原告处借款100000元。上述借款到期后，被告没有归还借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》、“公职人员易代卡”申请表、借款凭证、利息计算表、催收贷款通知书等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告霍山农商行与被告石晶晶签订的《安徽霍山农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告石晶晶未能按照约定履行合同义务，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告石晶晶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息按合同约定计算至还清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告石晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年七月十七日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初664号之一 原告：宿迁市亚太锅炉有限公司,统一社会信用代码913213220815657749，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路**。 法定代表人：王金龙，该公司总经理。 被告：临沂鑫隆管业有限公司，统一社会信用代码91371312MA3DGTWK87，住所地山东省临沂市河**九曲街道坡埠社区居委会添骏商贸沿街**。 法定代表人：张廷侠，该公司总经理。 被告：山东美鑫金属科技有限公司，统一社会信用代码91371300687202767P，，住所地山东省临沂市罗庄区金七路与新2**国道交汇处 法定代表人：张连胜，该公司总经理。 原告宿迁市亚太锅炉有限公司诉被告临沂鑫隆管业有限公司、山东美鑫金属科技有限公司产品责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1538号之三 被执行人：唐福祥，男，汉族，1944年09月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐福祥在辽宁省农村信用社联合社3313110×××89账户内存款人民币770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐景杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李巍巍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1697号申请执行人：倪岩，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省项城市，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：倪靖，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人倪岩与被执行人倪靖机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪靖银行存款8450元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年七月二十一日书记员  丁 洁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1223号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人王立君，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王立君金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2853号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王立君送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王立君名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1223号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵相玉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初682号原告：张长刚，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。被告：王加强，男，1970年5月26日出生，现住逊克县。原告张长刚与被告王加强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，由于原告张长刚未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 吴 江二〇二〇年七月二十七日书记员 苍珊珊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8274号原告：杨小玲，女，汉族，1969年6月1日出生，住贵州省凯里市。原告：李正林，男，汉族，1965年11月23日出生，住址同上，未到庭。委托代理人：杨小玲，与原告李正林系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：贵州房管家房地产经纪有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路**银监局老办公楼****门面。法定代表人：刘元政，该公司总经理，未到庭。第三人：赵文琴，女，苗族，1988年8月15日出生，住贵州省凯里市，未到庭。第三人：邵哲，男，汉族，1989年12月23日出生，住址同上，未到庭。原告杨小玲、李正林与被告贵州房管家房地产经纪有限公司（以下简称房管家公司）及第三人赵文琴、邵哲合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玲到庭参加诉讼，被告房管家公司、第三人赵文琴、邵哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小玲、李正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代管的购房定金15000元；2、判令被告支付2019年10月8日至2020年5月2日的利息502.67元；3、判令被告支付以15000元为基数，按年利率4.35%从2020年5月3日起至款项实际付清之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，以原告为甲方（卖方）、第三人为乙方（买方）、被告为丙方（中介方）三方签订《贵州房管家房地产经纪有限公司二手房买卖合同》约定，原告将绿景春天XX号房屋出售给第三人，房价548000元。购房定金为2万元，于本合同签订之日由乙方（第三人）付给丙方（被告），由丙方代甲方暂时托管购房定金。之后第三人已付清房款，原告也协助将房屋过户至第三人名下。根据约定，被告代为保管的2万元购房定金已转为购房款，被告应当向原告全额支付。经原告多次催要，被告才于2020年5月2日支付了5000元，余款15000元至今未付。被告房管家公司未提交答辩意见及证据。第三人赵文琴、邵哲未提交答辩意见及证据。经审理查明，2018年5月6日，以原告为甲方（卖方）、第三人为乙方（买方）、被告为丙方（中介方）三方签订《贵州房管家房地产经纪有限公司二手房买卖合同》约定，原告将绿景春天XX号房屋出售给第三人赵文琴、邵哲，房价548000元，购房定金为2万元，由丙方代甲方暂时托管购房定金，在甲方交房给乙方时丙房将购房定金转交给甲方。合同签订当日第三人赵文琴、邵哲已将购房定金2万元交给被告房管家公司。之后第三人赵文琴、邵哲已付清全部购房款，原告杨小玲、李正林已将房屋交付给第三人并已协助过户。被告房管家公司于2020年5月2日将购房定金5000元付给原告，余款15000元至今未付。本院认为，《贵州房管家房地产经纪有限公司二手房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同的约定履行义务。原告已履行交房及过户义务，被告应及时将代管的定金支付给原告。原告要求被告支付购房定金15000元及按年利率4.35%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州房管家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨小玲、李正林购房定金15000元及利息，利息以15000元为基数，自2019年10月8日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为95元，由被告贵州房管家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年七月六日法官助理张静书记员张梦杨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号之十六申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司。法定代表人王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林利源精制股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林利源精制股份有限公司在招商银行4319002283110×××02账户内存款欧元372862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8122号原告：重庆市香蓝物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路****附2-1，统一社会信用代码91500108565642422X。法定代表人：聂广阔，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆照晨市场管理有限公司，，住所地重庆市南岸区腾龙大道**附**统一社会信用代码91500108MA6019GY8H。法定代表人：王声宣，总经理。委托诉讼代理人：李超豪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映靓，北京盈科（重庆）律师事务所律师本院在审理原告重庆市香蓝物业管理有限公司诉被告重庆照晨市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市香蓝物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市香蓝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市香蓝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3548元，由原告重庆市香蓝物业管理有限公司负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年七月三十日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1635号原告：戴雄慧，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰,云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郎真奎，男，1972年12月19日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省昭通市巧家县。被告：龙应金，女，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省昭通市巧家县。原告戴雄慧与被告郎真奎、龙应金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告戴雄慧于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴雄慧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴雄慧撤诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告戴雄慧承担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  王佳凡人民陪审员  向诗芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 辉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2520号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：刘志才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被告：段洪瑞，男，1970年9月17日生，汉族，住长春市宽城区。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告段洪瑞劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王博、被告段洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不需要向被告支付解除劳动关系补偿金10119.05元；2.判令原告不需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额部分113300元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1.辞职是被告因家庭和身体原因主动提出，原告不应支付劳动补偿金。被告2010年参加工作，曾任公司副总经理，辞职时职务为财务总监。被告在原告处工作9年，一直身处管理层，其本身的职位就足以说明是否签订劳动合同及是否给员工缴纳保险，被告是决策层人员之一，不是普通员工，不存在多次跟公司要求签订合同并缴纳保险但公司拒不办理的情况。事实上被告早已与原告就缴纳保险问题达成一致意见，即原告不为被告缴纳各项保险，由被告自行在原告单位外缴纳。根据被告提供的辞职申请，可以看出被告离职的原因为家庭原因及身体原因，并非原告不缴纳保险的原因。被告该种辞职情形不属于《劳动合同法》第三十八条所规定的劳动者解除劳动合同，用人单位应当支付补偿金的情形，故原告不应支付劳动补偿金。2.被告申请支付双倍工资的请求已经超过诉讼时效。被告2010年5月参加工作，原告与被告未签订书面的劳动合同，根据我国《劳动合同法》第八十二条规定，未签订劳动合同双倍工资差额并不属于劳动报酬，而是因违反法律的一种惩罚，故应当适用我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，那么被告请求支付双倍工资差额的时间段为2010年6月至2011年5月，被告最迟应在2012年5月申请仲裁，被告在2020年才申请的仲裁，已经超过仲裁时效，仲裁请求已丧失胜诉权。同时，根据《劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。那么在2011年5月，视为被告与原告签订了无固定期限劳动合同，在2011年5月之后，也就不存在未签订劳动合同要支付双倍工资的情形。综上，原告诉至法院。 段洪瑞辩称：1.我要求原告支付经济补偿金符合法律规定。我于2010年进入单位主管财务工作，工作期间，曾多次要求公司补交保险，公司都推脱说正在办理，由于我的职位不利于我去社保部门维权，所以我只能离职。根据《劳动合同法》第三十八条规定，我有权获得经济补偿。现原告称我离职是因为身体原因，未缴纳社保是与我协商一致的说法，不符合实际。原告没给我缴纳社会保险，是我离职的根本原因，原告应给予我相应的经济补偿。2.我要求原告支付双倍工资的请求没有超过诉讼时效。辞职后我向社保部门反映，公司未给员工缴纳社保，由于我与公司未签订书面的劳动合同，社保要求我先要与公司确认劳动关系，才能要求公司补交社保，于是我向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委的工作人员告诉我，除了确认劳动关系外，我还可以获得相应的赔偿（补偿），我是从申请劳动仲裁的时候才知道公司不订立书面劳动合同是违法的，时效应当自此计算。我是从事财务工作的，不能够也不可能了解人事工作的内容和相关法律。因此我知道或者应当知道权利被侵害之日为我申请劳动仲裁之日。现原告称与我签订的是无固定期限劳动合同，但原告至今没有和我签订任何劳动合同。因此，松原市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付我双倍工资差额部分113300元，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年5月，段洪瑞到某公司工作，担任副总经理职务，双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系。段洪瑞在某公司工作期间，某公司未与段洪瑞签订书面劳动合同，也未给段洪瑞缴纳社会保险。2019年5月20日，段洪瑞以某公司未给其缴纳社会保险及家庭和身体原因为由，书面向某公司提出辞职申请，并要求某公司为其补缴社会保险费30万元，2019年6月7日双方解除了劳动关系。解除劳动关系后，某公司未支付段洪瑞经济补偿金或赔偿金，也未支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分。段洪瑞在某公司连续工作9年，2010年6月至2011年4月平均工资为10300元，双方解除劳动关系前12个月平均工资为11235.45元。 2020年3月，段洪瑞向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求某公司支付其双倍工资113300元及经济补偿金92700元，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出松劳人仲字[2020]第25号仲裁裁决书，裁决某公司支付段洪瑞解除劳动关系经济补偿金101119.05元，未签订书面劳动合同双倍工资差额部分113300元，两项合计214419.05元。某公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 本院认为，段洪瑞原系某公司的雇员，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。对于段洪瑞的辞职原因，某公司抗辩称已与段洪瑞约定不为段洪瑞缴纳社会保险，但未能提供相关证据予以证实，故对于某公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。劳动关系存续期间，某公司未依法给段洪瑞缴纳社会保险，段洪瑞以此为根本原因与某公司解除劳动关系，某公司依法应向段洪瑞支付解除劳动关系经济补偿金。对于段洪瑞申请支付二倍工资的请求是否已超仲裁时效，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日止计算。段洪瑞于2019年5月20日向某公司递交辞职申请时，曾要求某公司为其补缴社会保险费，并未要求某公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分，可见，段洪瑞辞职时尚不知道未签订书面劳动合同用人单位需支付二倍工资的法律规定，段洪瑞提出其申请劳动仲裁时方知道上述法律规定，符合客观事实，其申请劳动仲裁的时间应视为其知道权利被侵害的时间，其申请仲裁并未超过一年的时效，故对于某公司的此项抗辩意见，本院不予采纳，某公司应承担未签订书面劳动合同双倍工资差额部分的给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付段洪瑞解除劳动关系经济补偿金101119.05元（11235.45元×9个月，11235.45元为段洪瑞解除劳动关系前12个月平均工资标准，9个月为段洪瑞应享受经济补偿金月数）； 二、松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付段洪瑞未签订书面劳动合同双倍工资差额113300元（10300元×11个月，10300元为段洪瑞2010年6月至2011年4月平均工资标准，11个月为二倍工资支付标准）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高玉鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初938号原告：李伦敏，女，1987年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆市綦江区妇幼保健院，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码12500222745305693P。法定代表人：何智彬，该院院长。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓多，该院员工。原告李伦敏与被告重庆市綦江区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告李伦敏于2020年7月1日以其已经与被告重庆市綦江区妇幼保健院达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告李伦敏的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伦敏撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李伦敏负担（已交纳）。审 判 员 肖庆容二〇二〇年七月六日法官助理 李东海书 记 员 周 瓒
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1997号 原告张国勇。 被告李梅。 原告张国勇诉被告李梅合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫 瑜
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执52号之四 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 被执行人：宝鸡市百运恒通液压流体技术有限责任公司，住所地：宝鸡市。 法定代表人：李迎,总经理。 被执行人：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地：宝鸡市。 法定代表人：李宝平,总经理。 被执行人：李迎,男，汉族，居民，住宝鸡市。 被执行人：赵文利，女，汉族，居民，住宝鸡市。 被执行人：李宝平，男，汉族，居民，住宝鸡市。 被执行人：王宝文，女，汉族，居民，住宝鸡市。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与宝鸡市百运恒通液压流体技术有限责任公司（以下简称百运恒通公司）、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司（以下简称海德力公司）、李迎、赵文利、李宝平、王宝文金融借款合同纠纷一案，执行标的：1.借款本金12800000元，利息2991482.30元及从2020年1月10日起至款清之日止的利息（按月息12.5768‰计算），2020年1月1日起按每日万分之1.75加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案律师代理费300000元；3.案件受理费55793元；4.案件执行费83547元。以上共计16230822.30元及利息和迟延履行金。本院在执行中查明，被执行人海德力公司用其位于宝鸡市渭滨区马营镇郭家村的不动产权证号为宝市国用（2004）第097号土地使用权及地上附着物办公楼、生产车间、车库、宿舍、食堂、门房约8890平方米，为本案贷款本息及实现债权的费用提供抵押担保，对土地使用权办理了抵押登记，他项权利证书号为陕（2016）宝鸡市不动产证明第0017913号。其附着物未办理产权证，所以没有办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司位于宝鸡市渭滨区马营镇郭家村宝市国用（2004）第097号土地的地上附着物办公楼、生产车间、食堂、门房约8000平方米，查封期限为3年，查封期间不得转移、变卖，办理户籍变更登记。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执751号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人吴晓楠，该行行长。委托代理人钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所，一般授权代理。被执行人陈桃红，男，1980年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈桃红借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8272号民事判决书，被执行人陈桃红应向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计237422.62元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月9日、6月2日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈桃红名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人陈桃红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人陈桃红的公积金信息，被执行人陈桃红未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月20日将被执行人陈桃红纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月21日到贵阳市白云区不动产登记中心查询了被执行人陈桃红的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈桃红确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人钟璐穗释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执751号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年七月二十一日法官助理曾伟书记员李星
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1017号原告：李富全，男，1986年12月1日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。原告：杨启友，男，1975年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。被告：朱叶清，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。第三人：贵州军辉生物工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区平桥保税路******。法定代表人：孙铁军，系公司负责人。原告李富全、杨启友与被告朱叶清合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启友及李富全、杨启友的其委托诉讼代理人张羽迅到庭参加了诉讼，被告朱叶清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富全、杨启友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告、第三人共同向原告返还入股金114,000元；2.请求判决被告、第三人共同向原告支付资金占用费（以11万元为基数，以年利率6%计算，从2018年4月20日起直至还清时至）；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求第三人贵州军辉生物工程有限公司承担责任的诉讼请求。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到李富全、杨启友交来贵州军辉生物工程有限公司在德江县境内开挖工程项目入股金共计100,000元，占入股比例的5%，占朱叶清股份的三分之一，两人共同承担风险，共同分利的原则”。《收条》出具后，2018年5月2日原告通过微信转账给被告朱叶清10,000元，之后按照朱叶清的要求通过案外人张涛向被告朱叶清转账2,500元。2019年8月14日，原告通过微信转账给被告朱叶清1,500元。然而至今，被告不仅未开工建设，也没有分配利润。为此，原告诉至本院。朱叶清未出庭答辩，但朱叶清向本院递交了书面答辩意见，辩称，德江县境内土地翻耕项目最先系自己和案外人冯景荣“跑”的项目，“跑”项目花了两个月和6万多元，合同最后是案外人张海风签订的，该项目总投资120万元，中途自己没有资金投入了，经案外人张涛介绍，把自己占有的5%的股份卖给了杨启友、李富全，双方协商共同分利、共担风险，杨启友、李富全的出资也投资到该项目了。该项目的股份由自己占15%、案外人张运海占10%、张前占15%、张海风占25%、冯景荣占20%、张进修占15%。杨启友、李富全的请求实属无理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，朱叶清以贵州军辉生物工程有限公司在德江县境内进行土地开挖工程项目，朱叶清等人合伙投资该项目。经案外人张涛介绍李富全、杨启友与朱叶清认识，李富全、杨启友和朱叶清进行协商，朱叶清将自己在该项目占有的股份的1/3以100,000元的价格卖给李富全、杨启友。2018年4月21日张涛通过微信向朱叶清转账了10,000元，同月23日张涛向冯景荣转账90,000元，同年5月2日张涛通过微信向朱叶清转账10,000元，同年6月16日张涛通过微信向朱叶清转账2,500元，2019年8月14日李富全通过微信转账给朱叶清1,500元，朱叶清于2018年4月26日向李富全、杨启友出具《收条》一份，载明：“今收到杨启友（李富全）交来贵州军辉生物工程有限公司在德江县境内开挖工程项目入股金共计100,000元，占入股比例的5%，占朱叶清股份的三分之一，两人共同承担风险，共同分利的原则”。本院认为，朱叶清向李富全、杨启友出具的《收条》实质系个人合伙协议。从《收条》的内容上看，李富全、杨启友仅占朱叶清股份的1/3即总股份的5%。朱叶清与案外人张海风等人也系个人合伙的法律关系，李富全、杨启友占其个人合伙比例的15%。李富全、杨启友系加入朱叶清的合伙。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条关于在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应认定入伙无效的规定，李富全、杨启友认为系朱叶清虚构合伙进行工程施工的事实，应当返还已交纳的出资。朱叶清认为合伙开发项目真实存在，双方应共同承担风险。然据前述分析的法律关系，即使朱叶清与案外人的合伙事宜真实存在，朱叶清应当举证证明李富全、杨启友的入伙行为系经全体合伙人同意的事实，朱叶清并未向本院提供任何证据予以佐证，故李富全、杨启友的入伙应认定入伙无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的规定。李富全、杨启友要求返还合伙出资的诉请，本院予以支持。关于李富全、杨启友的出资问题，李富全、杨启友提供的证据其向朱叶清转账共计114,000元，其中《收条》出具前李富全、杨启友通过张涛的账户向朱叶清指示交付的冯景荣账户转账90,000元，李富全、杨启友通过张涛的微信向朱叶清微信转账10,000元，朱叶清收到上述款项后向李富全、杨启友出具《收条》一张，该事实能够予以确认。《收条》出具后，李富全、杨启友又通过张涛的微信向朱叶清微信转账2,500元和李富全用自己的微信向朱叶清微信转账1,500元，该事实有证据为证，应予确认。故李富全、杨启友共向朱叶清支付出资款114,000元，朱叶清应当返还李富全、杨启友出资款114,000元。关于资金占用费问题，本案中李富全、杨启友主张的资金占用费的实质系因合同无效后的赔偿损失问题，双方当事人未对此进行约定，然在此合伙过程中导致此次入伙无效的行为双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对李富全、杨启友请求的资金占用费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱叶清在本判决生效后30日内返还李富全、杨启友合伙出资款114,000元；二、驳回李富全、杨启友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由朱叶清负担1,000元，李富全、杨启友负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  郑冬冉二〇二〇年七月二十七日法官助理张鹤曦书记员申学海
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢388号 申请执行人张星与被执行人劳君琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行。经执行，本案【原（2019）浙0122执2495号】已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢388号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年七月十六日
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执348号许春英、蒋万国、许春秀：许春英与蒋万国、许春秀追偿权纠纷一案，申请执行标的共计41200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41200元。至此，许春英向本院申请执行的（2020）黑0881执348号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢620号申请执行人陈际宁，男，1963年7月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人郑瑾，女，1963年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人吴连玉，男，1965年5月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人施卫，女，1967年8月19日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人陈际宁、郑瑾与被执行人吴连玉、施卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人施卫银行存款50599元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年七月二十八日书记员  王 茜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1990号之一 原告：高丽玲，女，1980年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕红，福建闽荣律师事务所律师。 被告：鲤城区金佳美家纺用品店，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道火炬工业区常兴路**。 经营者：邱泳鑫。 被告：邱于金，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告高丽玲与被告鲤城区金佳美家纺用品店、邱于金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告高丽玲于2020年7月23日向本院申请撤回对被告鲤城区金佳美家纺用品店的起诉。 本院认为，高丽玲以其与邱于金已达成调解协议为由，自愿申请撤回对鲤城区金佳美家纺用品店的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高丽玲撤回对鲤城区金佳美家纺用品店的起诉。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3841号原告：赵永铸，男，1994年12月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，公司总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。原告赵永铸与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永铸，被告人保保险公司的委托代理人罗夕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永铸诉称，原告系车辆辽Ｈ×××**的实际车主，后该车发生交通事故导致车辆损失。原告车辆在被告人保投有机动车损失险，限额为416486元,且不计免赔。事故发生后，原告车辆经4S店初步核为16万余，原告多次找被告协商赔偿事宜，但是被告迟迟对车辆不予定损理赔，无奈诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计93470元，其中车辆损失87270元，施救费1200元，评估费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告人保保险公司辩称，辽Ｈ×××**在我司投保机动车损失险，保险限额为416486元，保险期间为2019年6月20日至2020年6月19日，事故发生在承保期限内，对事故合理损失负保险责任，本起事故评估金额过高，诉讼费系保险公司除外责任，具体评估意见待质证时发表。经审理查明，2019年12月22日20时30分，黄中议驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的小型客车，沿平安大街由北向南行驶至平安大街高铁站道口时，撞停在路南肇事后的赵永铸驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的小型客车碰撞运动车辆，造成两车损坏的交通事故。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄中议负事故全部责任，赵永铸无责任。再查，原告为辽Ｈ×××**的小型客车的实际所有人，该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险（限额为416486.4元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**的小型客车车辆损失为87270元，评估费5000元。事故中发生施救费1200元。本院所确认的上述事实有原告身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为87270元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估金额过高、评估残值过低一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费1200元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用本院予以支持，依法由保险人承担；综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险限额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告人保保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起十日内给付原告赵永铸车辆损失、评估费、施救费总计93470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年七月二十日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1186号崔楠：本院立案执行的与被执行人崔楠责令退赔一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初27号原告：镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司，住所地镇江市正东路**。法定代表人：张路军，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司，住，住所地镇江新区丁岗镇港南路**/div>法定代表人：解和生，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。第三人：杨荣柱，男，1967年6月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告镇江市固新抗震建筑安装工程有限公司与被告镇江鑫联塑胶新材料科技有限公司、第三人杨荣柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 员  张 凯二〇二〇年七月二十日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保51号申请人：李永春，男，汉族，1991年2月5日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住瑞丽市。被申请人：肖小岩，男，傣族，1993年2月1日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人李永春因与被申请人肖小岩装饰装修合同纠纷，申请人李永春于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对瑞丽市人民法院（2020）云3102民初947号生效民事调解书确定的肖小岩对齐树刚的到期债权7000元予以冻结。申请人李永春以其在天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的保险责任限额为7000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人李永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结瑞丽市人民法院（2020）云3102民初947号生效民事调解书确定的肖小岩对齐树刚的到期债权7000元。冻结期限为三年。案件申请费90元，由申请人李永春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年七月十六日法官助理孙娜书记员杨德汝
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2457号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****，联系电话：156XX****XX法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。被申请人：重庆慧霆科技有限责任公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区沿河西路**12-办公用房20法定代表人：赵万银,执行董事。被申请人：刘俊锋，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：张成琼，女，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中建材信息技术股份有限公司与被告重庆慧霆科技有限责任公司、刘俊锋、张成琼买卖合同纠纷一案，申请人中建材信息技术股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1974571.89元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以其与中建材信息技术股份有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结重庆慧霆科技有限责任公司、刘俊锋、张成琼名下价值1974571.89元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 东二〇二〇年七月十五日书记员 胡雪艳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721破申2号 申请人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街**楼**、104#、105#、106#门面，统一社会信用代码91341721583034025P。 主要负责人：刘健，该行行长。 被申请人：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住，住所地安徽省池州市东至县东流工业园集中区一社会信用代码91341721584560131F。 法定代表人：鲍定胜，该公司董事长。 2020年7月5日，申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行（以下简称徽行东至支行）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人安徽赛耐尔机械制造有限公司（以下简称赛耐尔公司）进行破产清算。本院于2020年7月5日通知了被申请人赛耐尔公司，赛耐尔公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，徽行东至支行无权申请申请赛耐尔公司破产清算，赛耐尔公司亦不符合破产清算法定条件，法院应不予受理徽行东至支行的申请。理由如下：一、徽行东至支行无权申请赛耐尔公司破产清算。因为赛耐尔向徽行东至支行的借款提供了房产作为抵押，抵押房产价值远超过徽行东至支行债权数额，虽然抵押房产未能成功拍卖、变卖，但可以将抵押财产作价后交付徽行东至支行抵偿债务。现徽行东至支行不愿接受以抵押物偿债务的偿债方式导致债务不能偿还，是徽行东至支行自身原因所致，故徽行东至支行无权申请异议人破产清算。二、赛耐尔公司有足够资产偿还债务，不存在资不抵债、明显缺乏清偿能力。赛耐尔公司的房产和土地目前评估价至少在3000万元以上，即使徽行东至支行不同意以抵押物抵债，也可以申请法院处置异议人资产。三、徽行东至支行没有证据证明赛耐尔公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。 本院查明，2017年6月28日，赛耐尔公司与徽行东至支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第201723103030号），约定赛耐尔公司向徽行东至支行借款人民币595万元整，用于借新贷还旧贷；借款期限为12个月，即自2017年6月28日至2018年6月28日，同日徽行东至支行与鲍定胜、鲍光德、吴先来签订保证合同，保证方式均为连带责任保证。合同到期后，除赛耐尔公司将利息归还至2018年6月22日，并于2018年9月30日归还了借款本金30341.86元，其他本金和利息借款人与上述保证人均未归还。徽行东至支行依法向安徽省东至县人民法院提起诉讼，安徽省东至县人民法院于2019年3月18日经（2018）皖1721民初2553号民事判决书判令上述借款人和保证人承担连带清偿责任。判决生效后，上述借款人和担保人均未履行判决确定的义务，徽行东至支行依法申请强制执行。2020年6月22日，安徽省东至县人民法院以（2019）皖1721执601号之一执行裁定书终结本次执行程序，截止2020年6月22日，该案尚有5851887.89元的本息尚未得到执行。 另查明，赛耐尔公司成立于2011年9月6日，注册资金为2000万元整，法定代表人为鲍定胜。该公司现有位于东至县东流镇工业集中区徐桥路01号1幢，房屋建筑面积4356平方米、位于东至县东流镇工业集中区徐桥路****，房屋建筑面积4219.58平方米的两处房产。有位于东至县东流镇工业集中区徐桥路01号，土地使用权面积66928.42平方米的土地使用权。赛耐尔公司股东的全部股东权益及全部资产及负债于2020年7月22日经安徽安建资产评估有限责任公司评估得出结论为：截止评估基准日2020年6月30日，委估的全部股东权益账面价值为人民币14257830.37元，收益法评估价值为人民币42951450.56元，评估增值人民币28693620.19元。 本院认为：债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力是认定债务人具备破产原因的法定条件。被申请人赛耐尔公司与其他三位保证人负有连带清偿申请人徽行东至支行585万余元借款本息的义务。目前该案仍在强制执行程序中，只要赛耐尔公司或多位保证人能单独或共同履行偿还本息义务，这笔债务即行消灭，且安徽省池州市东至县人民法院尚未终结执行，目前申请人提交的证据尚不能足以证明被申请人符合破产条件。故申请人徽行东至支行申请对赛耐尔公司进行破产清算，本院不予支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款和第十二条第一款之规定，裁定如下: 对徽商银行股份有限公司池州东至支行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  高贵伟 审判员  阮文生 审判员  钱 萍 二〇二〇年七月二十五日 书记员  檀秀明