云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终147号上诉人（原审被告）：朗本周，男，1982年10月4日生，傣族，初中文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被上诉人（原审原告）：陈朝仙，女，1986年12月28日生，傣族，初中文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。上诉人朗本周因与被上诉人陈朝仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2019）云3103民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朗本周上诉请求：1.撤销芒市人民法院（2019）云3103民初2002号民事判决，驳回陈朝仙在一审的诉讼请求；2.本案诉讼费由陈朝仙承担。事实和理由：朗本周与陈朝仙原系夫妻关系。2019年12月8日，陈朝仙报案称被朗本周殴打，朗本周被无故抓到派出所并拘留了七天。2019年12月23日，陈朝仙起诉朗本周索要49662.11元。在盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初213号民事调解书中，双方解除了婚姻关系，且在民事调解书第五条中明确朗本周补偿陈朝仙所有费用73000元。没想到时至今日，陈朝仙再次起诉朗本周。事由起因：2019年2月4日起，陈朝仙把孩子送到孩子的姨妈家，陈朝仙预定了去往昆明的机票，并和名叫赵永林的男人去过年，没有尽到母亲的责任。当时孩子生病，2月8日晚上，朗本周尝试与陈朝仙联系，联系不到陈朝仙才到派出所报案失踪，民警查到陈朝仙2月4日下午四点的机票并查到陈朝仙和赵永林于2016年在昆明呈贡区某某宾馆的开房记录。自此之后没有联系，一直到某天在微信上发现陈朝仙和赵永林两人一起回芒市，2月8日晚上凌晨2点，朗本周从盈江上芒市来找他们两人，一直到早上6点都没有找到，7点又回到家看也没人，于是朗本周就开车前往店铺等待，等到9点半左右，陈朝仙回到店铺。朗本周上前询问陈朝仙：“在哪过年，为什么把孩子丢在一边”，陈朝仙回答：“在芒市过的”。朗本周随后问陈朝仙：“车子在哪里？”，陈朝仙没有回答，其实车子是被赵永林开走了。争吵中，朗本周与陈朝仙发生了肢体冲突，但朗本周只是推搡陈朝仙并叫陈朝仙将车子拿回，陈朝仙不听。这只是一场正常夫妻间的争吵，且两人都有擦伤，朗本周拿走了陈朝仙的手机，陈朝仙才愿意和朗本周回家。陈朝仙与赵永林早就有关系了，陈朝仙把名下的店铺、一辆车子、存款和户口全部转移到他人的名下，陈朝仙早已预谋离婚并将财产转移。离婚前，两人的存款被陈朝仙全部拿走，进新房的礼钱也全部被陈朝仙拿走。陈朝仙对朗本周说没有资金供自己使用，经常向朗本周要钱，朗本周当时没有任何存款了，于是向外借了钱给陈朝仙，却不曾想，陈朝仙将拿到手的钱存入账户未使用，还将钱外借放高利贷，此时朗本周已经背负了共计572463.16元的债务，双方位于芒市房屋一套归孩子朗其振所有，孩子是法院判给朗本周的，房子产权证书应该由监护人保管，但是陈朝仙拿走房产证，至今未归还朗本周。处理好这些事情后，5月份朗本周才外出打工挣钱偿还债务，陈朝仙三番五次来家里闹，把家里的电视、床、衣柜搬走，经常回到盈江老家和朗本周的母亲吵闹，甚至大打出手，严重影响了朗本周家人的正常生活，影响了孩子的学习。朗本周无奈放下手头的事情回到芒市处理此事，家里孩子的读书、生活开销都是朗本周一人承担，经此事之后，朗本周没有了收入来源。为此，朗本周要求陈朝仙赔偿来回路费以及各项经济损失。2019年12月8日，陈朝仙报警使朗本周被拘留7日，此事过后，陈朝仙在微信群里故意公开诋毁朗本周，严重影响了朗本周的声誉，要求陈朝仙赔偿精神损失费。一审民事判决中的第一项判决结果不妥当，在民事调解书中的第五条已经补偿过陈朝仙。陈朝仙的诉讼请求与事实不符，纯属胡搅蛮缠，无理取闹。综上，请求二审法院支持上诉人朗本周的上诉请求。被上诉人陈朝仙辩称，（一）朗本周提出的上诉请求无事实依据，且与本案无关。（二）朗本周在上诉请求中提及的75,000元，实际为在离婚纠纷案中因陈朝仙分不到家产而对陈朝仙住房的补偿，虽然在民事调解书中未说明此款项是朗本周支付给陈朝仙的住房补偿，但并不是朗本周伤害陈朝仙做出的补偿，调解时所有在场人员均可以证明，且陈朝仙与朗本周从未签订过任何谅解书。（三）朗本周是在故意颠倒事实真相，纯属无理取闹，自欺欺人。朗本周在民事上诉状中所说因陈朝仙报警使朗本周无故被拘留7天。事实是婚内朗本周对陈朝仙多次使用家庭暴力。2019年2月8日，朗本周再次无故对陈朝仙大打出手，造成陈朝仙脑震荡、全身多处软组织挫伤等，使陈朝仙身心受到了巨大的伤害，为维护陈朝仙正当的合法权利，陈朝仙及时向芒市妇联及公安机关报案寻求帮助，公安机关通知朗本周配合调查处理，但朗本周拒不配合公安机关的调查处理，并借故外出打工。朗本周认为撒谎和逃避就能让公安机关放弃对朗本周的追责，直至2019年12月8日警察找到朗本周，公安机关秉公执法对朗本周采取了相应的措施。（四）朗本周在民事上诉状中颠倒黑白，故意损坏陈朝仙的名誉，陈朝仙保留对朗本周的追诉权。综上，请求二审法院查明真相，驳回朗本周的上诉请求。陈朝仙向一审法院起诉请求：1.判令朗本周向陈朝仙赔偿各项经济损失共计49,662.11元；2.判令朗本周向陈朝仙赔礼道歉；3.本案诉讼费用均由朗本周承担。一审法院认定事实：2019年2月9日10时许，朗本周在芒市店与陈朝仙因感情纠纷发生争执，在争执过程中，朗本周明知陈朝仙右肩曾于2018年4月做过手术，还用双手拉扯陈朝仙右手，后陈朝仙挣脱跑进纤纤亮甲店包间内，朗本周走进包间内用手将陈朝仙推倒在包间内的美容床上，并用双手拉扯陈朝仙双脚将陈朝仙从美容床上拉下来摔倒在地，经人报警后，陈朝仙随朗本周一同离开纤纤亮甲店。当日，陈朝仙到德宏州中医医院门诊检查，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤。2019年2月14日，陈朝仙因外阴疼痛5天到德宏州中医医院门诊检查，诊断为外阴外伤。同年2月17日，陈朝仙因右肩部疼痛活动受限伴头痛、头昏8天到德宏州中医医院门诊检查，并因其口服药物治疗但症状未明显缓解，要求住院，当日德宏州中医医院给予收住入院，经诊断为右侧肩袖损伤，于2月25日出院，出院时医嘱建议继续休息3个月，可在外继续康复或进行辅助治疗护理。截止一审法庭辩论终结前，陈朝仙共产生医疗费4196.91元。2019年3月6日芒市公安局城南派出所委托德宏州人民医院司法鉴定中心对陈朝仙损伤程度进行鉴定，2019年3月11日德宏州人民医院司法鉴定中心评定陈朝仙的损伤程度为轻微伤，陈朝仙产生损伤程度鉴定费1000元。2019年12月10日，芒市公安局作出芒公（南）行罚决字（2019）372号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予朗本周行政拘留7天，并处罚款200元。朗本周自收到处罚决定书至今未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，陈朝仙、朗本周原系夫妻关系，双方于2019年2月27日经云南省盈江县人民法院调解离婚。陈朝仙于2017年9月1日受聘为纤纤亮甲店店长，劳动合同双方约定原告的底薪为3000元／月，纹眉、眼、唇提成50%等。一审法院认定陈朝仙因本次事件造成的损失有：医疗费4196.91元、住院伙食补助费8天×100元＝800元、误工费97天×（3000元÷30天）＝9700元、护理费8天×（58494元／年÷365天）＝1282.06元、交通费200元、损伤程度鉴定费1000元。一审法院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。一、关于陈朝仙损失范围的问题。经审理查明，陈朝仙因本次事件受伤后实际产生的医疗费共计4,196.91元，故对陈朝仙主张的医疗费4,240.41元予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，陈朝仙住院8天，故其住院伙食补助费为8天×100元＝800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，陈朝仙住院8天，出院时医嘱建议出院后继续休息3个月，故其误工时间为97天，结合陈朝仙提交的第四组证据，一审法院认为陈朝仙的误工费标准按照3,000元÷30天＝100元计算较为妥当，故认定陈朝仙的误工费为97天×（3,000元÷30天）＝9,700元。陈朝仙认可其住院期间由其姐姐（农村居民）护理，故其护理费为8天×（58,494元/年÷365天）＝1,282.06元。结合陈朝仙就医的地点、时间、次数，酌定其交通费为200元。陈朝仙受伤后产生损伤程度鉴定费1,000元，一审法院认为该费用属于因本次受伤而产生的直接损失，故对陈朝仙的该项主张予以认定。经鉴定，陈朝仙的损伤程度为轻微伤，陈朝仙因此事件受到一定精神损害，但未造成严重后果，故对其精神损害赔偿费20,000元不予支持。二、关于朗本周是否应当赔偿陈朝仙主张的各项经济损失49,662.11元，是否应当向陈朝仙赔礼道歉的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，陈朝仙、朗本周原系夫妻关系，双方在离婚诉讼过程中因感情纠纷发生争执，在争执过程中，朗本周的推拉等行为对陈朝仙身体造成了一定伤害，故朗本周应当对陈朝仙的各项损失共计17,178.97元承担赔偿责任。双方在婚姻关系存续期间，缺乏沟通、理解与信任，不能互谅互让，不能以妥善的方式处理感情纠纷，双方对矛盾的激化均负有责任，故对陈朝仙要求朗本周赔礼道歉的诉求不予支持。朗本周未提交相关证据证明云南省盈江县人民法院（2019）云3123民初213号民事调解书中第五项补偿约定已包含本次事件给陈朝仙造成的损失补偿，故对其抗辩主张不予支持。综上所述，对陈朝仙的第一项诉讼请求予以部分支持，对其第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条第一款规定，判决：一、由朗本周于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈朝仙各项经济损失共计17,178.97元；二、驳回陈朝仙的其他诉讼请求。案件受理费500元，由陈朝仙负担200元（已付），由朗本周负担300元（未付），限于判决发生法律效力之日一次性交纳。本院二审期间，上诉人朗本周围绕其上诉请求提交以下证据：1.照片复印件两份，欲证实双方发生争执后，双方都受伤的情况。2.短信截屏复印件、借条复印件各一份，欲证实被上诉人陈朝仙转移财产。二审中，上诉人朗本周向本院申请调取了盈江县人民法院（2019）云3123民初213号案件的庭审笔录，欲证实在该案中的75,000元补偿费用已包含本案陈朝仙所主张的受伤费用。经组织质证，被上诉人陈朝仙对证据1不予认可，认为是朗本周殴打陈朝仙，朗本周不会受伤；对证据2不予认可，认为短信上的银行卡号不是陈朝仙的，借条也不是陈朝仙写的，陈朝仙没有转移过财产；对本院依申请调取的证据不予认可，认为当时是陈朝仙未分到家产，是对其租房的补助，且在离婚诉讼中朗本周不认可殴打陈朝仙，也没有提到这笔费用。对二审中的证据，本院认证如下：对上诉人朗本周提交的证据1，能证实朗本周的证明观点，本院予以采信；对证据2，因该证据与本案无关联性，本院不予采信；对本院调取的证据，能证实上诉人朗本周的证明观点，本院予以采信。对一审确认的事实，上诉人朗本周提出以下异议：1.对陈朝仙的住院情况有异议，认为2月15日至18日，朗本周还看见陈朝仙自己在外面开车；2.对“出院时医嘱建议继续休息3个月”有异议，认为陈朝仙2月28日就开始上班了；3.对“陈朝仙于2017年9月1日受聘为纤纤亮甲店店长”有异议，认为2018年6月纤纤亮甲店的营业执照还是陈朝仙的名字；4.对住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费和损伤程度有异议，认为陈朝仙一直在上班，不存在上述费用。被上诉人陈朝仙对“朗本周走进包间内用手将陈朝仙推倒在包间内的美容床上，并用双手拉扯陈朝仙双脚将陈朝仙从美容床上拉下来摔倒在地”有异议，认为朗本周不是把陈朝仙推倒在包间内的美容床上，是朗本周直接殴打陈朝仙。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人朗本周应否赔偿被上诉人陈朝仙各项经济损失17,178.97元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第一项规定：“符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出”。本案中，上诉人朗本周与被上诉人陈朝仙在盈江县人民法院（2019）云3123民初213号离婚诉讼期间，双方因感情问题发生争执，在争执过程中，上诉人朗本周对被上诉人陈朝仙的身体造成了一定伤害，虽在盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初213号民事调解书中的第五项补偿未明确具体的补偿项目，但被上诉人陈朝仙作为离婚纠纷案的原告已就自己健康权受到侵害提出请求，且离婚纠纷案经盈江县人民法院调解，双方已达成调解协议，现被上诉人陈朝仙又另行提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼并主张损害赔偿于法无据，一审法院对被上诉人陈朝仙的诉讼请求予以支持不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人朗本周的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省芒市人民法院（2019）云3103民初2002号民事判决；二、驳回被上诉人陈朝仙在一审的诉讼请求。一审案件受理费500元，由被上诉人陈朝仙负担。二审案件受理费500元，由被上诉人陈朝仙负担。本判决为终审判决。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇二〇年七月十四日书记员  黄 丹