广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16675号原告：上海同豪国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******，统一社会信用代码913************695。法定代表人：卫某1。委托诉讼代理人：梁美仪，该公司员工。委托诉讼代理人：王田，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：中山益华万果商贸有限公司，住所地中山市石岐区**********之一五层503、505、512、513、515、516室，统一社会信用代码914***********185D。法定代表人：邓志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：蒋超，该公司员工。被告：云浮市万购商贸有限公司，住所地云浮市云城区********益华百盛国际广场第二层L2-033、036-055、059、066-087，统一社会信用代码91445302MA51HKC94L。法定代表人：邓志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈立锋，该公司员工。原告上海同豪国际贸易有限公司（以下简称同豪公司）诉被告中山益华万果商贸有限公司（以下简称中山万果公司）、云浮市万购商贸有限公司（以下简称云浮万购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理。原告同豪公司的委托诉讼代理人梁美仪、王田，被告中山万果公司的委托诉讼代理人蒋超、被告云浮万购公司的委托诉讼代理人陈立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原告同豪公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款共计89007.7元;2.判令二被告以所欠货款89007.7元为基数，按日息万分之五，从2020年1月15日至实际支付日止，共同向原告支付所欠货款的逾期利息，暂计至2020年6月30日的逾期利息为7343元。事实和理由：一、原告与被告中山万果公司双方于2018年6月底至7月初之间签订了一份编号为YHWG-2018036的购销合同(证据1)。合同约定由被告及其旗下公司经营原告的产品。合同期限一年，从2018年6月1日到2019年5月31日止；二、合同同时约定以下重要事项：1.被告云浮万购公司是甲方的“旗下公司”。其享有合同权利，可以根据自身需要以“包括但不限于”电子邮箱等方式向原告发送《采购订单》；2.被告的付款方式为“货到15日”；3.货款由被告中山万果公司直接从银行划往原告账户；4.合同争议的管辖法院为被告中山万果公司所在地人民法院；三、合同签订后，从2019年1月17日至2019年3月17日，原告按被告指示，共向被告云浮万购公司送货4次，货值共计131640.54元。其中2019年1月17日送货共计115542.2元；（见证据2、3、4）2月24日送货共计6533.99元（证据5、6）；3月7日送货共计1321.92元（证据7）；2019年3月17日送货共计8242.73元（证据8、9、10）；四、上述总货款131640.54元，扣除原告同意支付的销售费用2633.14元(以销售额的2%计)，被告总计应支付129007.7元。原告按被告中山万果公司的指示(证据11)将应付货款总额129007.7元的发票寄到其指定的收件地址且均由被告签收（证据11、12）。但被告迄今为止仅于2019年6月8日支付了其中的40000元（见证据13）。尚余89007.70元未付。原告曾多次要求被告付款乃至发出催收律师函（见证据14）。但其均置若罔闻。其违约行为严重损害了原告的商业利益。被告除支付所欠货款外，还应支付逾期付款利息以赔偿原告资金利息的损失；五、本案二被告法定代表人相同，均属同一控制股东。被告中山万果公司在购销合同中明确指出被告云浮万购公司是其旗下公司且享有合同权利。原告按照被告中山万果公司的指示给被告云浮万购公司发货。被告云浮万购公司用被告中山万果公司的统一格式“益华万果商品直送验收单”盖章确认收货。原告按被告中山万果公司指示将货款发票全部寄到被告中山万果公司住所地，由被告中山万果公司处理付款事项。由此可见，本案中被告云浮万购公司的经营决策由被告中山万果公司实际控制，且二被告间还具有财产边界不清、财务混同的情形。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》有关否定公司人格的最新司法政策，被告云浮万购公司应被认定丧失独立人格。被告中山万果公司应当对被告云浮万购公司的债务承担连带民事责任。原告要求二被告共同支付所欠货款及逾期利息符合法律规定。综上所述，原告在签约后恪守诚信，在被告所称新店开张之时，为其提供充足的应节适销商品。被告本应以诚相待，及时付款。原告在催收无果的情况下诉诸人民法院维权实为不得已而为之。敬请人民法院查清事实后依法判如原告所求，以昌法律威严。原告同豪公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.YHWG-2018036购销合同。2.2019-01-17益华万果商品直送验收单-030（验收单号后三位；下同）。3.2019-01-17益华万果商品直送验收单-031；4.2019-01-17益华万果商品直送验收单-029；5.2019-02-24益华万果商品直送验收单-073；6.2019-02-24益华万果商品直送验收单-074；7.2019-03-07益华万果商品直送验收单-044；8.2019-03-07益华万果商品直送验收单-023；9.2019-03-07益华万果商品直送验收单-024；10.2019-03-07益华万果商品直送验收单-025；11.微信截图；12.货款发票；13.邮寄发票的底单及签收单；14.国内支付业务收款回单；15.律师函；16.广州市房地产租赁合同。被告中山万果公司辩称：1、对原告诉求1的货款本金，被告中山万果公司予以核对无误认可；2、对利息被告中山万果公司不同意支付，没有合同依据；3、对于诉求3请法庭依法判决。被告中山万果公司未提交证据。被告云浮万购公司辩称，被告云浮万购公司对于原告诉求1的货款金额无异议，对于原告诉求2的利息不确认。被告云浮万购公司未提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年6月28日、7月1日，采购方（甲方）中山万果公司、供应方（乙方）同豪公司签订编号为YHWG-2018036的购销合同，合同约定：被告中山万果公司及其旗下数间公司经销原告的产品，付款方式：货到15日，合同期限一年，从2018年6月1日到2019年5月31日止。合同甲方落款处盖中山万果公司印章，乙方落款处盖同豪公司印章。2019年1月17日至2019年3月17日，被告云浮万购公司4次盖章收到原告按两被告指示送到的货物，货值共计131640.54元。原告并按被告中山万果公司的指示将总额129007.7元的发票寄到其指定的收件地址且均由被告签收。后两被告支付了部分货款，至今尚欠89007.7元。本院认为，原告同豪公司起诉被告中山万果公司、云浮万购公司支付货款，提供了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性，合法性，而两被告对原告提供的证据没有异议，故对原告提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的证据及事实，原告与两被告形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定和合同约定，被告中山万果公司、云浮万购公司负有及时支付货款的义务，被告中山万果公司、云浮万购公司欠款不付，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即支付所欠货款89007.7元。两被告除应支付所欠货款外，还应赔偿原告的损失，其损失从合同约定的付款期满之日即2020年1月15日起，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告主张按日息万分之五计算，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山益华万果商贸有限公司、云浮市万购商贸有限公司向原告上海同豪国际贸易有限公司支付货款89007.7元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2020年1月15日起，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告上海同豪国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，减半收取1104元（原告上海同豪国际贸易有限公司已预交），由被告中山益华万果商贸有限公司、云浮市万购商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告上海同豪国际贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年七月二十七日书记员  刘嘉淳石丽娜