北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1803号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张海军，男，1988年7月27日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区宁城县，案发前系北京世信海润食品有限公司仓库主管；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。辩护人樊宇，北京市慧海天合律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1696号起诉书、京丰检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤、检察官助理吕辰纲出庭支持公诉，被告人张海军及其辩护人赵黎明、樊宇均到庭参加诉讼，证人朱某、管某出庭作证。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年5月至7月间，被告人张海军多次盗窃北京世信海润食品有限公司位于北京市丰台区石榴庄234号库房内的瑞康牌马来西亚白虾共计1051箱出售牟利。经鉴定，上述瑞康牌马来西亚白虾共计价值人民币678311.22元。被告人张海军于2019年8月8日到北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人张海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张海军辩称：1.其拥有对公司货物的销售和调拨的权力，其行为是职务侵占而不是盗窃；2.其认可公司盘点丢失了1000余箱瑞康牌马来西亚白虾，但是其只认可600余箱，其曾经请假回过家，损失的虾不能都认定为是其拿走的。其辩护人认为：1.被告人张海军对仓库白虾具有合法占有地位，其行为是对本人占有的滥用。2.被告人张海军不仅负责管理出入库登记，也实际参与出入库、经手库存，对库存有实际控制权，系利用职务上的便利，应认定为职务侵占罪。3.被告人张海军侵占26/30及36/40马来白虾犯罪事实没有证据证实。4.被告人张海军有自首情节、系初犯、认罪态度较好。综上，建议法院对被告人张海军从轻处罚。经审理查明：2019年5月至7月间，被告人张海军多次盗窃北京世信海润食品有限公司位于北京市丰台区石榴庄234号库房内的瑞康牌马来西亚白虾共计800余箱向羊某、李某1出售牟利，销赃金额40余万元，涉案白虾共计价值人民币50余万元。被告人张海军于2019年8月8日到北京市公安局丰台分局石榴园派出所投案。起获并扣押瑞康牌马来西亚白虾16/20规格150盒，21/25规格540盒，31/35规格750盒均已发还被害单位，其余赃物未起获。以上事实，有下列证据证实：1、被告人张海军供述：2017年2月我入职北京世信海润食品有限公司，职位是仓库主管，负责货物出入库和单据审核、仓储部员工管理。2019年春节前，公司让我处理一批带鱼，我因此认识了李某1。2019年5月初，因为我岳父得了癌症需要筹钱，而我又在微信彩票群里赌博输了钱，就动了从公司偷货出去卖的想法。5月20日左右，我联系了李某1，说我这有15箱21/25规格的虾出售，我知道这虾市场价为700多元，我和李某1说550元一箱，他就同意了，我就趁中午其他员工休息的时候从冻库里搬出15箱虾。当时冻库里没有人，即使有人也不会管我，因为我是仓库主管，平时经常在冻库里提货运货，这是我的本职工作。后来我把虾通过一辆运货的面包车送到李某1说的地点，货到了之后李某1就把货款通过微信转给我了。我看这次没出事，之后就多次偷公司的虾卖给李某1，大概卖了600多箱，收到货款30万左右。7月初，我请了几天事假，请事假之前冻库客服管某告诉我库房里16/20的马来白虾库存量少了31箱。我自知肯定是因为我偷货造成的，就告诉他等我回去再查。从老家回来后，我自己清点了库存，发现少了1050箱虾，我当时就慌了，我觉得自己就偷了大概600箱（包括30多箱16/20型号白虾，以每箱500元价格出售；300余箱31/35型号白虾，每箱410元价格出售；300余箱21/25型号白虾，每箱550元价格出售）。我把这件事汇报给朱某，一是想试探一下领导，二是想查剩下的300多箱丢失的原因。朱某知道后安排我查账，我查看仓库进出库的单子，没有发现问题。朱某又安排我带着张洪涛、王磊、郑金生、丁某到仓库实际清点，结果还是少1050箱左右白虾（31/35型号少了388箱；21/25型号少了600余箱；16/20型号少了32箱）。后来朱某安排会计、客服以及行政调查监控，因仓库监控损坏，没有查到我。8月初我向朱某说明此情况，朱某报警，我就来派出所自首了。我都是利用中午休息时间偷虾，没有其他员工参与此事。即使现场有人看见我往外搬虾，也不会有人怀疑。因为我经常在冻库搬货，又是主管。我每次交易都是和他们微信联系，我把货从公司仓库偷偷运出来，然后找辆车送到指定地点，他们收到货后给我支付宝转账。公司仓库一年才清点一次，有时候出货多了或者来货数量不对，都可能导致公司账目错误。我在公司偷虾都是独自完成，卖虾也是在海鲜市场门口找的不认识的开面包车的司机拉货。我偷虾的时候会拉着“地牛”到仓库，根据需要拿特定型号的白虾运出仓库。公司正常出入库流程是：入库由仓库管理员点货，写单子交给客服。出库有两种，一种是仓库管理员去客服处取出库单子，按照单子去仓库拿货，谁取货谁在单子上签字；第二种是客服微信或者电话通知仓库出库。仓库没有出库的统计记录，客服有记录。单据送到客服部后，我会拿着当天的单据进行出入库数据比对，比对一致就在单据上签字审核通过，数量不一致就告诉客服部人员。我没有填写过假单据，也没和单位谎报数量以此弥补偷搬货物的亏空。单位没有要求我定期盘点货物。关于是否有销售货物的职权，张海军在检察院提讯时的供述与当庭供述不一致。在检提阶段其称其可以把冷库的货物从5层搬到2层，但是不能决定货物给哪个客户，因为属于销售的权力，在没有客户要货的情况下，其没有权力私自把货物从冷库运出来。但是在庭审中其称其有销售和调拨货物的权力。在庭审时，被告人张海军供述中对涉案物品数量出现反复，在公诉机关变更指控之前其承认取走白虾数量为起诉书指控中16/20、21/25、31/35三种规格的整箱数量；变更起诉后，对白虾的数量不认可，辩解称自己只拿了600余箱，但是无法提供相关凭证。2、证人朱某证言：我是北京世信海润食品有限公司常务副总，我公司的马来白虾被盗窃了。2019年7月26日，我公司仓库主管张海军向我汇报说公司冷库内的货物有出入，我要求张海军自查核对出货单据和销售单据，核实是否存在漏单。张海军盘点后称冷库内的21/25型号马来西亚白虾少了六百到七百箱。我听了之后又让公司客服主管管某参与进行出货单据和销售单据的对比，直到8月3日上午，张海军和管某同时对我汇报说销售单据和出货单据没有异常。8月4日我请装卸队到公司冷库对存放的所有马来西亚白虾进行了盘点，清点结果是少了1041箱白虾，因为当时没有财务人员在场就没有记录具体规格。8月5日，经公司财务人员董长海和管某具体盘点，发现总共少了1051箱零14盒，其中16/20规格的少了31箱零1盒，21/25规格的少了639箱零3盒，31/35规格的少了378箱零1盒，26/30规格的少了1箱零1盒，另一款26/30规格的少了1盒，36/40规格的少了2箱零7盒。我公司就报警了。仓库监控有近一个月的录像，但是未发现有异常，可能是之前被盗取的。公司存货只放在仓库里，无其他地方存放。马来西亚白虾是我公司生产的产品，市面上只要是瑞康牌马来西亚白虾都是我们公司的产品。2019年7月公司开例会时，朝阳区盛华宏林批发市场店铺店长冯超军说市场内有店铺销售我们公司21/25型号白虾，每箱价格比公司的最低售价还低10元。当时我以为是客户的自销产品，低价出售，所以没注意。张海军是仓储主管，2017年入职公司，主要负责丰台区石榴庄234号禽蛋公司冷库内货物进出和管理库存，冷库的事情由他直接负责。我公司的出货流程是销售接到订单之后，销售人员联系客服人员，客服人员根据情况出具五联单据，上面记载具体的客户信息和产品信息，然后客服人员将单据给库管人员，库管人员负责凭单点货，给客户或者运输人员五联单据中的一张并签字，将货物领走，剩下的库房留一联，其余的交给财务人员用于审核，库房没有具体的记录，只有凭票据记录出货时由何人领走货物和出货的时间。我曾将库房存放的800公斤稻香村退货的带鱼交给张海军处理，价格要通过我审核。庭审中，朱某称张海军职权范围是库内商品管理、出入库、销售出库。仓库主管没有销售货物的权力，可以将货物在库房间调整，但是不能基于销售调拨货物。经过其授权可以代办销售业务，但是其没有授权过张海军销售马来西亚白虾。其单位的商品是系统管理的，通过系统里的数量和库存的差额确定了丢失白虾的数量，单位的白虾基本不存在自然损耗，因为单位有报损流程，如果不报损就没有损耗。丢失的白虾都存在这个库房，门市销售量核对过不存在问题，只有张海军管理的仓库出现了问题。3、证人丁某证言：我是北京世信海润公司的库管，张海军是库房主管，主要负责出入库登记审核，给我们分配任务，忙不过来的情况下会帮我们搬货物出货。公司出货流程是客服打电话或者在微信群里说有单子，我们去客服部拿单子，到库房照单搬货，把货装车，客户在单子上签字之后给张海军，张海军核对完之后怎么处理就不清楚了。4、证人管某证言：我是北京世信海润食品有限公司的客服主管。2019年8月3日，我公司库房主管张海军在盘点库房后告诉我21/25规格的白虾少了600多箱。我下班后和张海军复盘库存，发现21/25规格少了600箱左右，31/35规格少了200箱左右。张海军就向朱某汇报了。8月5日上午，朱某让我和财务人员董长海一起去库房盘点马来西亚白虾库存，盘点之后发现31/35规格的少了300箱左右，21/25规格的少了600多箱，16/20规格的少了31箱，总数大概少了1050箱左右。朱某让我们自查销售单据，没有发现问题，朱某就报警了。张海军是公司的库房主管，主要负责管理库房，进货和出货都要张海军负责点货和进出库。公司出货流程是销售下单后，由公司客服人员开具五联单，上面写有客户信息和产品信息。我们开具五联单后交给库房人员，我们留一联，其余给库房人员点货、备货、出货。客户派人取货后，在剩下的单子上签字领取一联，剩下三联库房人员返回给张海军，张海军审核单据无误后，将剩下三联返回给我们，我们整理后交给财务人员。按照公司的出库流程，必须有单据才能出库。张海军不是业务人员，没有开单销售的权利，调拨货物也需要根据我们开具的单据，没有单据不可以调拨。张海军没有开过虚假的票。5、证人李某1证言及支付宝交易记录明细查询：2018年10月我的老乡羊某在丰台区京深海鲜市场旁边的禽蛋公司院内干装卸工。2019年1月份左右在张海军公司收了一次带鱼。5月份张海军问我要不要虾，我和他要了15箱21/25规格白虾，给他转了8250元，每箱550元人民币购买。然后把虾卖给了李某2，每箱售价620元人民币。我问张海军虾来路正不正常，他说是公司调拨的，正规的。张海军卖给我虾的价格是21/25规格每箱550元人民币；31/35规格每箱410元人民币；16/20规格每箱800元人民币。后来张海军微信说有货就直接给我送到大洋路市场，每次都是面包车，货多的时候会加一辆面包车或者金杯车。后来我就从他那买虾，他总共给我送了900箱左右，我给了李某2400多箱，羊某给了刘某300多箱，还给薛小三送了100多箱。总共有三种规格，分别是瑞康牌16/20、21/25、31/35规格的，具体数目记不清，但是16/20只送过一次，是32箱，每次都是微信转账。我给薛小三送过3次共120箱左右；给羊某联系的刘某300多箱，21/25每箱700元人民币；31/35每箱500元人民币，微信结账。7月初的时候，张海军和我说公司在查价格，让我们先别卖了。我告诉李某2和薛小三别卖了，薛小三的货已经卖完了。8月6日下午，张海军说公司查到亏空了，报警了，我才知道这些虾是他偷的，我就来派出所了。我通过支付宝、微信、和现金给张海军钱，主要是支付宝，有49次交易记录，有425720元人民币，有一次给了现金16000元人民币，微信记不清了。支付宝交易记录明细查询印证证人李某1与张海军转账的情况。二人自2019年4月至2019年7月共计支付宝交易49笔共计425720元人民币。6、证人羊某证言：我和李某1是老乡，我们一起倒货赚钱。2018年11月份我认识了张海军。2019年5月份起张海军说公司回来一批次货虾，以550元一箱卖给了我，他找了一个面包车把虾拉到李某1车里，李某1把货卖给了他老舅。后来张海军一直说有货，他就联系李某1，有时联系不上李某1就联系我，每次李某1都把货卖给他老舅，具体送了多少记不清了，大概有400多箱。后来给刘某送了5、6次，300多箱。2019年7月时，李某1跟我说虾出事了，有人向公司反映情况，张海军说先别卖了，到8月6日，张海军说公司库房里虾数量对不上，公司报警了，我才知道张海军是偷的货。我和李某1从张海军这里进了约800箱虾。张海军给我的货有三种规格，分别是瑞康牌16/20、21/25、31/35规格的。16/20规格的只给过一次。21/25规格的张海军卖给我们是550元一箱，我们卖给李某1的老舅每箱620元人民币，卖给刘某每箱700元人民币；31/35规格的马来虾张海军卖给我们是每箱410元人民币，我们卖给李某1的老舅是每箱460元人民币，卖给刘某是每箱500元人民币。16/20规格的都卖给了李某1的老舅，具体价格记不清了。7、证人李某2证言及微信支付交易明细：我是北京花开朵朵商贸有限公司的老板，摊位在朝阳区王四营盛华宏林水产批发市场B区71号、72号，租的冷库在90号，主要经营冰鲜鱼和虾。我公司所卖的瑞康牌马来西亚白虾是李某1给我供货的。2019年5月李某1给我打电话说正规渠道出来的虾要不要，我说便宜就要。他先给我送了15箱21/25规格的虾，我觉得价格便宜，后来他又给我送了十多次，总共400箱左右，有16/20、21/25、31/35三种规格的瑞康牌马来西亚白虾。其中31/35规格的有100多箱，每箱480元人民币；16/20规格的20多箱，每箱700元人民币；其他都是21/25规格的，开始一箱640元人民币，后来降到620元人民币。我卖给周某44箱21/25规格的，每箱730元人民币；卖给孙某约40箱21/25规格的，每箱720-730元人民币；其余的我在摊位散卖或者按盒卖出去了。7月11日左右，李某1给我打电话说公司知道了这件事，让我先别卖这虾了，也别放在市场了，我就不敢卖了。7月30日我把虾又拉回市场，观音堂冷库还剩20多箱31/35规格的，8月6日，李某1给我打电话说这货有问题，让我赶紧运走，我就把市场和观音堂冷库的货都拉到双桥冷库了。我知道瑞康的虾是公司货，只有瑞康自己有，批发价在每箱750元人民币左右，李某1告诉我每箱600元人民币的时候，我觉得货源有问题，但是想着一箱能挣100多元就没管。我知道市场价格，就便宜10元或20元对外出售。31/35规格的因为太小了不好整箱出售，就都化开散卖了；16/20规格的因为太大了一直没有卖出。我与李某1都是微信交易，现金只是零头，聊天记录全部删除了。我通过查询微信转账记录，共计转给李某1346188元人民币，除了被公安机关扣押外，卖给周某44箱21/25规格，卖给孙某40箱21/25规格，散卖出90箱21/25规格，30箱31/35规格，5箱16/20规格。微信支付交易明细印证证人李某2与李某1微信转账的情况8、证人周某证言及微信转账截图：我是周记水产个体户，摊位在北京市朝阳区王四营盛华宏林水产批发市场冷库91号，我所卖的瑞康牌马来西亚白虾是李某2供货，时间大约是2019年6月初，李某2来我摊位上问我要不要瑞康牌马来西亚白虾，他说是积压的货，赔钱卖，我就要了点，他给我就送过一次货，是21/25规格的，一共给我大约40箱，我用微信给他转款30900元。进货价格每箱720元左右，比之前进货便宜10元左右。我之前在北京世信海润食品有限公司在王四营的门店进货。这个瑞康牌白虾都是出自这个公司的。微信转账截图印证证人周某于2019年6月3日向李某2转账30900元的情况。9、证人薛某证言及中国建设银行个人活期账户交易明细：我负责经营北京昊瑞兴达商贸有限公司，摊位在北京市朝阳区大洋路海鲜批发市场，主要卖冻白虾。2019年5月底的时候，李某1电话联系我说有一批便宜的虾，是瑞康牌21/25规格的马来西亚白虾，一箱620元，问我要不要，我说要点试试。他开车给我送了三次货，2019年5月28日给我送了46箱21/25规格的虾，我给他的建行卡（尾号6037）转了28520元人民币，5月29日给我送了30箱21/25规格的虾，我给他转了18600元人民币，6月15日给我送了25箱21/25规格的虾，我给他转了15500元人民币。这些货都在摊位上以每斤35元到38元的价格零卖了，我以前进瑞康牌马来西亚白虾一箱大概730元，李某1说是处理的货，我没多想。中国建设银行个人活期账户交易明细印证证人薛某向李某1转账的情况。10、证人孙某证言：我是北京兆发水产商贸有限公司的老板，摊位在朝阳区王四营盛华宏林水产批发市场冷库62号。2019年7月份，李某2和我说有一批便宜的货，是饭店退回来的，便宜卖给我，我同意了，我拿了5次货，都是21/25规格的瑞康牌马来西亚白虾，一共拿了40箱，第一次是720元人民币一箱，后来都是730元人民币一箱，现金结账，有时也用以冲抵李某2从我这里进厄瓜多尔冻虾的货款。这些货我都卖给以前的顾客了，没有详细的记录。我以前卖过瑞康牌白虾，是卖瑞康白虾公司的摊位进的。李某2卖给我的比其原来在这个公司进的便宜10块钱。11、证人刘某证言：我是个体户，在昌平区龙锦市场卖海鲜，我卖的瑞康牌马来西亚白虾是羊某给我的。2019年6月底，我看羊某朋友圈说瑞康牌马来西亚白虾21/25规格一箱700元人民币，我就进了30箱。我看质量还可以就从羊某处进货，有时是李某1给我送货，我总共从羊某处进了301箱瑞康牌马来西亚白虾，其中21/25规格的139箱，31/35规格的162箱。12、证人赵某证言：证实其北京世信海润食品有限公司商超销售主管，主要职责是对接商店和超市销售公司商品以及回款。其认识同事张海军，张海军是该公司的仓储主管，主要管理库房，负责进货和出货。张海军没有调拨和销售货物的权力。该公司出货流程是其将货物卖出后下单，由公司客服工作人员出具出库五联单，上面写明客户信息和产品信息，客服人员将五联单给库房人员，库房人员留下一联，然后负责点货、备货和出货。客户会派人来取货，在单子上签字并领取一联，其余三联给库房主管，主管审核无误后将三联交给公司的财务人员。其没有看到过张海军将冷库的货物私自搬运出来。13、北京世信海润食品有限公司营业执照、授权书、食品经营许可证、商标注册证复印件、报关单、检疫证明：证明北京世信海润食品有限公司经营的相关情况。2019年3月至5月该公司大量进口马来西亚产瑞康牌冻南美白虾，规格包括21/25、26/30（约9千克/箱）、31/35、26/30（约7千克/箱）、31/40、16/20、36/40、13/15。14、劳动合同书、员工岗位身份证明、北京世信海润食品有限公司马来虾失窃案补充说明、聊天记录：证实被告人张海军入职北京世信海润食品有限公司的相关情况。该公司仓储主管的主要职责与工作任务是制定仓储计划，保证仓库有效、安全运行，部门日常管理工作，负责与其他部门的交接工作、各种设备和设施的保养与维修。其公司设立有明确的部门，划分了不同的岗位，不同部门及岗位有明确的分工，其中销售部负责接收客户订单，客服部负责生成系统订单，赊销部负责追踪回单，现销财务部负责收款，张海军所属的仓储部权限是负责入库、出库，保证货物仓储安全，张海军及其所属仓储部均无权进行货物销售、定价、收款以及通过任何方式处置公司的货物。该公司每年大概3月底、9月底会组织进行两次通盘、检查库存，核对物账是否相符。在张海军日常工作中，公司只要求进行动态盘点，即当天对前一天发货或到货商品进行点数，通过公司微信群进行确认。对库存量超过500件的货物，通常会要求提交库容日盘报告，并不会就货物整体进行物账核对。在实际工作中，没有要求张海军必须在规定的时间进行库存账实对应盘点。15、北京世信海润食品有限公司盘点数据：证实2019年8月5日北京世信海润食品有限公司经盘点，发现马来西亚白虾亏箱数量为1051箱零14盒，成本价为人民币678311元，批发销售价格为人民币740224元。16、现场勘验检查笔录：证实公安机关对案发现场勘验检查的情况。17、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片：证实经搜查在李某2租用的冷库北京市朝阳区山九物流冷库6号门内搜查并扣押瑞康牌马来西亚白虾16/20规格150盒，21/25规格540盒，31/35规格750盒均已发还被害单位。另在案扣押被告人张海军苹果6手机1部，扣押证人羊某vivo手机1部、扣押证人李某1苹果8手机1部。18、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书：证实经评估，按照被害单位盘点数量计算，涉案瑞康牌马来西亚白虾共计价值人民币678311.22元。19、公安机关出具的到案经过、破案报告及被告人的身份信息：证实本案的到案、破获情况及被告人张海军的身份情况。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。关于被告人张海军辩解及辩护人辩护意见，本院评判如下：（一）关于本案的犯罪金额，本院综合考虑在案证据情况综合认定本院认为，被告人张海军的盗窃数额应综合公司出具进货凭证、盘点数据、证人证言、交易记录等综合认定为16/20、21/25、31/35三种共计800余箱。理由在于：第一，对被盗马来虾的规格应认定为16/20、21/25、31/35三种。根据在案证据，上游供货环节，中间收购环节、下游购买环节之间能够形成完整链条，印证被告人张海军供述所称其从公司取出货物的型号。另该公司盘点所见26/30（0.7KG）、26/30(1.5KG)、36/40三型号丢失的数量看，分别为1盒、1盒、27盒(约为4.5箱)，对比总体冷库存货数量而言，属于少量的缺失，综合考虑海鲜类产品的特点、该公司对库房的管理方式、交易习惯和盘点的规律等因素，不能排除因其他原因造成损失的可能性，故对26/30（0.7KG）、26/30(1.5KG)、36/40三型号损失的数量的价值不认定为犯罪金额。第二，被告人张海军称盗窃600余箱但不能提供任何可以支撑或调查的凭据，对其他三型号的马来虾应当按照相关证据间基本能够印证数量计算。本案中对16/20、31/35两种型号白虾被告人张海军供述、李某1、李某2、羊某等人证言与公司盘点数据、扣押清单可以相互印证，唯21-25型号白虾存在较大差距。但证人李某2、李某1、周某、薛某、刘某、羊某等人证言、相关交易记录等主客观证据间基本能够印证涉案的21/25型号白虾约为400余箱，综合考虑案件情况，故对该种型号白虾按照主客观证据印证能够查明的数量计算金额和价值。（二）对关于罪名的辩解及辩护意见本院不予采纳在案证据被告人张海军供述、证人朱某、管某、赵某、丁某等人证言间相互印证，被告人张海军对涉案白虾不具备主管、管理、经手的职权，其实施的行为也并非利用职务便利，理由在于：职务便利不同于工作便利，实质上是行为人基于其职责权限，从而享有对本单位财物予以占有、处分的权力。第一，从职务、职责范围来看，被告人张海军不具有占有、处分涉案白虾的权力。在案证据劳动合同书、员工岗位身份证明、北京世信海润食品有限公司马来虾失窃案补充说明、聊天记录证实北京世信海润食品有限公司仓储主管的主要职责与工作任务是制定仓储计划，保证仓库有效、安全运行，部门日常管理工作，负责与其他部门的交接工作、各种设备和设施的保养与维修。其公司设立有明确的部门，划分了不同的岗位，不同部门及岗位有明确的分工，其中销售部负责接收客户订单，客服部负责生成系统订单，赊销部负责追踪回单，现销财务部负责收款，张海军所属的仓储部权限是负责入库、出库，保证货物仓储安全，张海军及其所属仓储部均无权进行货物销售、定价、收款以及通过任何方式处置公司的货物。第二，证人朱某、管某、赵某、丁某等人证言亦能印证上一点，即在该公司的实际管理过程中，被告人张海军亦未获得实际的销售、调拨等处分货物的权力，只有在有订单或者是授权的情况下，可以按照订单或者授权进行出库、入库等操作。第三，从被告人张海军客观行为看，被告人张海军在供述中有过多次稳定供述，均称其系利用中午没有人的时间趁中午其他员工休息的时候往外搬虾，即使有人看到也不会在意。这种行为客观上是一种秘密窃取行为。综上，无论是从职责范围还是从行为手段来看，被告人张海军行为均符合盗窃罪的构成要件。（三）关于量刑被告人张海军系主动投案，虽然在庭审阶段对案件定性有所辩解，但是对作案手段、方式等主要犯罪事实能够如实供述，不影响对其自首情节的认定。辩护人提出关于量刑的辩护意见本院酌予采纳。本院认为，被告人张海军以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张海军犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯部分数额本院予以变更。鉴于被告人张海军犯罪以后自动投案，到案后基本如实供述犯罪事实，系自首，且部分赃物已经起获并发还被害单位，故本院依法对其予以减轻处罚。根据被告人张海军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2027年8月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人张海军退还被害单位北京世信海润食品有限公司经济损失（详见清单）。三、在案扣押未随案移送被告人张海军苹果6手机一部，羊某vivo手机一部、李某1苹果8手机一部，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 静人民陪审员  王美玲人民陪审员  黄 禾二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈嘉森李伯雄