wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5176号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐影芳，女，汉族，1976年7月26日出生，住广东省东莞市麻涌镇黎滘村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐锦兰，女，汉族，1979年12月13日出生，住广东省东莞市麻涌镇黎滘村。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何柳芬，女，汉族，1982年12月17日出生，住广东省东莞市麻涌镇黎滘村。以上三申请人共同委托诉讼代理人：徐细芬，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市麻涌镇黎滘村，系徐影芳的妹妹。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐细芬，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市麻涌镇黎滘村。再审申请人徐细芬、徐影芳、徐锦兰、何柳芬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终10780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐细芬、徐影芳、徐锦兰、何柳芬向本院申请再审请求：一、撤销一、二审裁定；二、改判或发回重审。主要事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，集体收益权实质是公民的一项财产权利。农村土地本身系属于农民集体所有，土地出租的收益也应属农民共有。村民享有的集体收益、土地补偿款分配权等权利是公民的财产权，性质上属于民事财产权利，应受民事法律的保护。其次，集体经济组织与成员间分配集体收益纠纷的实质是平等民事主体之间的纠纷。因为村民委员会是村民自治组织，村集体经济组织是经济管理的组织，两者均不是一级政府机构，其进行的管理、教育等活动不具有行政性。虽然村民与村民委员会、集体经济组织有纵向的管理与被管理关系，但进行民事活动时，双方地位、权利义务是平等的，不能以其主体不平等而否定其民事属性。再则，人民法院受理集体收益分配纠纷案件具有法律依据。根据最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复（法研【2001】51号）、最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法【2011】42号）第242项股东资格确认纠纷等规定，本纠纷属于法律明确规定人民法院应当受理的纠纷。本院认为，徐细芬、徐影芳、徐锦兰、何柳芬以东莞市麻涌镇黎滘村村民委员会为被告，向一审法院起诉请求判令：1.确认黎滘村村民委员会没有依法颁发《股权证书》违法；2.黎滘村村民委员会依法颁发《股权证书》；3.黎滘村村民委员会依法返还历年的股权分红；4.诉讼费用由黎滘村村民委员会承担。徐细芬、徐影芳、徐锦兰、何柳芬的诉求实质为确认其作为黎滘村的集体经济组织成员，在集体经济组织收益分配、股权分配等各方面享有和其他集体经济组织成员同等的权利，并请求判令分配集体经济组织收益等。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”因此，农村集体经济组织成员资格的确认应由集体经济组织成员大会（村民会议）按照该集体经济组织章程表决通过。据此，徐细芬、徐影芳、徐锦兰、何柳芬起诉本案时，应就其作为黎滘村的集体经济组织成员资格已经该集体经济组织确认提交相应的初步证据予以证明，但徐细芬、徐影芳、徐锦兰、何柳芬起诉时以及申请再审时提交的证据均不足以证明。故，徐细芬、徐影芳、徐锦兰、何柳芬应先就其是否具有黎滘村集体经济组织成员资格，按照该集体经济组织章程申请处理或向当地相关政府部门申请确认和处理。徐细芬、徐影芳、徐锦兰、何柳芬在其集体经济组织成员资格尚未确定前提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定不予受理、二审裁定维持具有事实和法律依据。徐细芬、徐影芳、徐锦兰、何柳芬的再审请求缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐细芬、徐影芳、徐锦兰、何柳芬的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月十四日书记员 陈泽纯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保914号 申请人：王承，男，1970年8月21日生，汉族，住平邑县。 被申请人：张大光，男，1968年4月18日生，汉族，住平邑县。 申请人王承因追偿权纠纷一案于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张大光的工资收入依法予以冻结，保全价值13万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张大光的工资收入13万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年七月二十九日          书记员刘丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7015号 申请执行人：深圳天之一科技开发有限公司,住所地深圳市南山区高新中四路**龙泰利大厦****,统一社会信用代码91440300732051137W。 法定代表人:程正伟。 被执行人：无极县富创化工有限公司，住所，住所地无极县东南丰村社会信用代码911301307926575791。 法定代表人：刘春生。 申请执行人深圳天之一科技开发有限公司与被执行人无极县富创化工有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20166号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币474686元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人无极县富创化工有限公司名下银行账户存款人民币552534.5元,上述款项扣除执行费人民币7846.88元后,剩余款项544687.62元已全部支付给申请执行人。申请执行人向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤03民终20166号民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币7846.88元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7015号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓梓钦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执518号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该分行行长。 被执行人：黄超锋，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄超锋信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1718号民事判决向本院申请执行标的92527.82元及利息，受理费2228元，律师代理费4626元，公告费350元。本院于2020年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除本院已查封的被执行人黄超锋名下的车牌号为桂Ｒ×××××长安牌汽车一辆，因未能实际扣押，无法处置变现，本院已扣划被执行人银行存款2872.58元，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额92527.82元及利息，受理费2228元，律师代理费4626元，公告费350元，执行费1396元，执行到位2872.58元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1898号之一 申请执行人:迮兴民,男,1969年2月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐立冬,男,1964年2月7日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人迮兴民与被执行人徐立冬民间借贷纠纷一案中,于2020年6月17日向被执行人徐立冬发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐立冬所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十三日 书记员  程文敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执677号 申请执行人：温瑞芬,女,汉族,1977年8月10日出生,身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：李健文,男,汉族,1971年8月6日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林连贡，男，汉族，1963年12月4日出生，身份证住址福建省大田县均。 被执行人：深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼****，统一社会信用代码914403007741143350。 法定代表人：李健文。 被执行人：深圳万方网络合伙企业（有限合伙），住所，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼****社会信用代码91440300278976601C。 执行事务合伙人：李健文。 申请执行人温瑞芬与被执行人李健文、林连贡、深圳万方网络股份有公司、深圳万方网络合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初10027号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项合计人民币339999.66元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人温瑞芬称其已与四被执行人另行协商解决本案，并向本院递交书面结案申请。 本院认为，申请执行人向本院提交的结案申请书是其真实意思表示,本院予以准许。执行费人民币4950元已由本院强制扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执677号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓梓钦
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特119号申请人：罗军见，男，1993年9月29日生，汉族，住河南省睢县。系罗继树之子。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明杰，山东德衡（威海）律师事务所律师。申请人罗军见申请宣告罗继树死亡一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2020年1月14日15时许，罗继树随“鲁牟渔60105号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告罗继树死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人罗继树，男，1963年8月21日生，汉族，户籍地河南省睢县，系申请人罗军见的父亲。2020年1月14日15时许，罗继树随“鲁牟渔60105号”船出海作业期间，落水失踪。威海海警局于2020年2月20日出具了罗继树因事故已无生还可能的证明。申请人罗军见申请宣告罗继树死亡后，本院于2020年3月30日在《人民日报》发出寻找罗继树的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，罗继树仍下落不明。本院认为，罗继树因海难事故而至今没有音讯，威海海警局已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人罗军见系下落不明人罗继树的儿子，其现申请宣告罗继树死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗继树死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年七月九日书记员  李丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢808号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢645号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：陆若虹，该分行行长。被执行人廖金文，男，1988年1月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被执行人刘美珠，女，1989年11月15日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人，住新余市渝水区。被执行人黄小泉，男，1987年4月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人谢湘，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人刘美珠、廖金文、谢湘、黄小泉的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初555号民事判决一案中，因被执行人刘美珠、廖金文、谢湘、黄小泉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘美珠、廖金文、谢湘、黄小泉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币412255元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十三日书记员  黎 青
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执53号之一被执行人：游锦杰，男，汉族，1991年2月3日生，现服刑于河南豫北监狱。被执行人：罗良玉，男，汉族，1993年9月28日生，现服刑于新乡市平原监狱。被执行人：何明华，男，汉族，1993年11月6日生，现服刑于新乡监狱。本院在执行被执行人游锦杰、罗良玉、何明华没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫15刑初20号刑事判决，于2020年4月22日分别向被执行人游锦杰、罗良玉、何明华发出执行通知书，责令：被执行人游锦杰缴纳罚金10万元、被执行人罗良玉上缴个人全部财产、被执行人何明华缴纳罚金10万元，但被执行人游锦杰、罗良玉、何明华均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人游锦杰、罗良玉、何明华发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、通过执行案件流程管理系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、证券机构、工商总局、自然资源部发起网络查询被执行人游锦杰、罗良玉、何明华名下的财产；3、对金融机构反馈的被执行人罗良玉银行账户内存款及被执行人何明华财付通账户内存款进行了冻结并划拨；4、对车辆管理部门反馈的登记在被执行人何明华名下的闽Ｈ×××**号汽车委托四川省平昌县人民法院进行了查封5、对自然资源部反馈的登记在被执行人罗良玉名下的坐落于云南省景东彝族自治县锦屏镇景川村尚武门小组［不动产单元号：530823号，产权证号：云（2017）景东县不动产权第0001995号］房产委托云南省景东彝族自治县人民法院进行了查询，反馈该房产所占土地系集体土地，且有被执行人罗良玉父母子女居住；6、委托云南省景东彝族自治县人民法院进行向被执行人罗良玉户籍地居委会调查了解被执行人罗良玉家庭财产状况，反馈结果除上述房产外无其它可供执行的财产；7、委托河南省新乡市中级人民法院向被执行人游锦杰、罗良玉、何明华送达财产报告令，责令三被执行人报告财产；8、向被执行人游锦杰户籍所在地河南省固始县不动产登记中心查询被执行人游锦杰的不动产登记信息，反馈无登记信息；9、向被执行人游锦杰户籍所在地河南省固始县秀水街道办事处隔夜社区调查被执行人游锦杰的家庭财产状况，反馈无可供执行的财产；10、对扣划被执行人罗良玉银行账户内存款及被执行人何明华财付通账户内存款已依法上缴国库；11、已向被执行人游锦杰、罗良玉、何明华发出限制消费令，并依法将被执行人游锦杰、罗良玉、何明华纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院对被执行人游锦杰、罗良玉、何明华财产调查及网络执行系统查询，暂未发现被执行人游锦杰、罗良玉、何明华有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定立即执行。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年七月二十九日书记员  周 薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1993号申请执行人:罗克利,男,1955年4月15日生,汉族,住天津市宁河区。被执行人:兴化市如松植物油有限公司,统一社会信用代码91321281759693893D,住所地江苏省兴化市。法定代表人:张如松。本院在执行申请执行人罗克利与被执行人兴化市如松植物油有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年7月6日向被执行人兴化市如松植物油有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人兴化市如松植物油有限公司名下的位于兴化市西郊镇侯管村,兴化市西郊镇工业集中地一区不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十二日书记员  程文敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1787号 申请执行人：李国安，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：亓培敬，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李国安与亓培敬承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1830号民事判决书已经发生法律效力。亓培敬未按生效法律文书规定的期限履行义务，李国安于2020年06月04日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨世瑞
涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执284号 连绍智，住所地张家口市怀来县，联系方式139××××0678。 怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会，所在地怀来县西八里镇辛庄子村 申请人连绍智与被执行人怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0730民初1727号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人怀来县西八里镇辛庄子村村民委员会限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0730民初1727号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武星宇 书记员  李元武 书记员  周 桐 书记员  徐 静 书记员  朱 强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之五十被执行人：刘卫东，男，汉族，1971年03月21日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫东在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年七月十七日书记员  朱星华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孝感长征支行。住所地：孝感市。负责人：夏学军，该支行行长。委托代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等被执行人：李丽娟，女，1977年9月28日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感长征支行与被执行人李丽娟信用卡纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2987号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十日书记员  饶运田
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢912号申请执行人：邓长杰被执行人：杨忠田、张兰英申请执行人邓长杰与被执行人杨忠田、张兰英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年七月二十三日书记员  冯永飞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执796号申请执行人：余志强，男，1969年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：成龙水，男，1964年7月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人余志强与被执行人成龙水民间借贷纠纷一案，被执行人成龙水至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成龙水的银行存款30908元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年七月二日书记员  周彩云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3964号 申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区延安东路******,统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人:韩勇。 被执行人：邓贵杰。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人邓贵杰融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0305民初10059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币25325.77元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人邓贵杰名下两个银行账户及网络资金账户并扣划人民币433.56元。上述款项扣除执行费人民币50元后,已通知申请执行人办理领款手续。二、依法查封被执行人邓贵杰名下登记的两台小型汽车，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓梓钦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初145号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况赖增毅，男，1978年8月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无业，户籍地柳州市柳**，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被柳州市公安局城中分局取保候审。同年7月14日由本院取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕135号 指控事实2020年5月2日4时许，被告人赖增毅酒后驾驶小型轿车被执勤民警查获。经鉴定其血液内乙醇含量为208.85mg/100ml。2020年6月16日，赖增毅经公安机关电话传唤主动到案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人赖增毅拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人意见被告人赖增毅对起诉书指控事实、罪名无异议，其同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人赖增毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案，具有自首的从轻处罚情节。司法局同意对赖增毅适用社区矫正。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果被告人赖增毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁慧妮
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1158号之一 申请执行人:张家旗，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：于超，男，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张家旗与被执行人于超民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人于超偿还申请执行人张家旗借款42000元并承担案件受理费850元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3028号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦兴文，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺飞，男，1996年1月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人秦兴文、贺飞因起诉宜宾市中惠房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2779号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦兴文、贺飞申请再审称，秦兴文、贺飞与中惠公司订立的购房合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方应按约履行自己的义务。宜宾中泽投资集团有限公司（含中惠公司）以预收购房款方式销售期房，秦兴文、贺飞交纳诚意金购买房屋，是真实的购房人，不是所谓的宜宾中泽投资集团有限公司“非法吸收公众存款案”的参与人。故本案不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的“就同一事实向人民法院提起民事诉讼”的情形。综上，秦兴文、贺飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据宜宾市公安局翠屏区分局向一审法院出具的复函内容可知，秦兴文、贺飞在本案中主张的商品房销售合同关系，属于宜宾市公安局翠屏区分局对宜宾中泽投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的立案侦查范围，并且该刑事案件已进入审理程序。因此，一、二审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定对秦兴文、贺飞的起诉不予受理，适用法律并无不当。 综上，秦兴文、贺飞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦兴文、贺飞的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年七月十日 书记员  兰靖钧
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执968号 申请执行人：张永国，男，汉族，1969年6月3日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：裴建军，男，1973年7月2日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王红梅，女，1970年9月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人张永国与被执行人裴建军、王红梅追偿权纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执968号立案执行，执行标的2467008.61元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇二〇年七月八日 书记员  程康乐
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初655-1号原告：樊友明（曾用名凡友明）男，1973年2月6日出生，汉族，村民，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人:陶金伟,湖北豪然律师事务所律师。被告：郧西县马安镇马安关村村民委员会。住所地：郧西县马安镇马安关村**。法定代表人：章新强，系马安关村村主任。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。原告樊友明与被告郧西县马安镇马安关村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方矛盾冲突较大，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  汪文玲审判员  张家宁审判员  阮荣明二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 娟
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1631号 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司： 关于被执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，被执行人在立案执行前已自动履行完毕，故（2020）粤0784执1631号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4573号原告：孙某某，男，1956年11月26日出生，汉族，住莱西市。被告：许某，男，1986年3月20日出生，汉族，住日照市东港区。原告孙某某与被许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告许某经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付欠款25500元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月9日，被告以资金周转为由向原告借款37000元并于当日出具欠条一份，经原告多次催要被告支付了11500元，余款被告一直拒付。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决。被告许某未答辩及质证。原告提交的借条本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年10月9日，被告以资金周转为由向原告借款37000元并于当日出具欠条一份。欠条载明：“今借到孙某某现金37000元整叁万柒仟元整借期为一年2017年10月9日至2018年10月9日。”借款到期后，原告多次催要，被告偿还了11500元，剩余借款25500元至今未还。本院认为，孙某某与许某的借款事实清楚，证据确实、充分，对借款的事实本院予以认定。在孙某某履行了给付义务后，许某应当承担还款的责任。现孙某某请求许某偿还借款25500元于法有据，本院予以支持。关于利息，因为原被告未明确约定，以判令被告支付上述款项自2018年10月10日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。被告许某未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款25500元，并支付自2018年10月10日起至实际偿还之日止按照本金25500元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3320号之二解除保全申请人：盐城市大丰区瑞丰塑业有限公司，统一社会信用代码913209820552260076，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村**。法定代表人：韦瑞和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：邵林，男，1979年8月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城市大丰区瑞丰塑业有限公司与被告邵林买卖合同纠纷一案中，根据原告盐城市大丰区瑞丰塑业有限公司的申请，本院于2020年7月17日作出（2020）苏0982民初3320号民事裁定书：查封、冻结被申请人邵林价值35000元的财产。现原告盐城市大丰区瑞丰塑业有限公司向本院申请解除对被告邵林价值35000元的财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邵林价值35000元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二〇年七月二十五日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1630号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：王志华，男，1972年12月27日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市吉安县v> 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行王志华信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5038号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1630号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1899号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李进山，男，汉族，1977年11月17日出生，住郓城县，公民身份号码372928197711172013。被执行人郭艳秋，女，汉族，1975年2月5日出生，住郓城县，公民身份号码372928197502052066。被执行人李一启，男，汉族，1960年5月8日出生，住郓城县，公民身份号码372928196005082016。被执行人刘秀英，女，汉族，1960年3月8日出生，住郓城县，公民身份号码372928196003082020。被执行人邵国强，男，汉族，1986年6月2日出生，住郓城县，公民身份号码372928198606022050。被执行人张美香，女，汉族，1982年9月19日出生，住郓城县，公民身份号码372928198209193729。被执行人刘建友，男，汉族，1973年3月24日出生，住郓城县，公民身份号码372928197303241817。被执行人张秀丽，女，汉族，1977年6月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928197706101720。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李进山、郭艳秋、李一启、刘秀英、邵国强、张美香、刘建友、张秀丽借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200000元，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1899号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年七月二十八日书记员  袁东生
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2603号 原告：张霞，女，1975年4月5日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：徐维峰（张霞之夫），住桓台县。 委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。 被告：郭风东，男，1970年10月17日生，汉族，住淄博市张店区。 原告张霞与被告郭风东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了审理。 张霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭风东偿还自2020年6月22日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由郭风东承担。事实与理由：2017年8月14日，郭风东因资金紧张从张霞处借款32000元，张霞通过中国农业银行给郭风东6228480288701186877账户转款32000元，郭风东一直未归还借款。为此，特诉至贵院，请求判如所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,当事人起诉必须有明确的被告。本案中，根据张霞提供的郭风东的送达地址，本院无法向郭风东送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定郭风东准确的送达地址。因此，张霞的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告张霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘格格
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1783号 原告：枣庄德圣物业管理有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路**。统一社会信用代码：913704007807599496。 法定代表人：秦建华，总经理。 委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：申飞燕，住薛城区。 原告枣庄德圣物业管理有限公司与被告申飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告枣庄德圣物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄德圣物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄德圣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄德圣物业管理有限公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年七月七日 书记员  薛 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3122号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：贵州奔吧旅游运输有限公司，，住所地贵州省遵义市播州区桂花社区美域中央****统一社会信用代码92520321598357601D。 法定代表人：郑杰，总经理。 被执行人：郑杰，男，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人贵州奔吧旅游运输有限公司、郑杰金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初10262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）被执行人贵州奔吧旅游运输有限公司支付申请执行人借款本金1389539.28元及利息38302元（利息暂计算至2020年5月31日，之后以拖欠的借款本金为基数按年利率9.975%支付利息直至款项清偿之日止）；（2）申请执行人有权以被执行人贵州奔吧旅游运输有限公司抵押的7台安凯客车（皖Ｃ×××××、车架号ＬＡ81Ｋ1ＰＣ0ＨＡ100073;皖Ｃ×××××、车架号ＬＡ8138）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；（3）被执行人郑杰对上述还款义务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费8960元、执行费17240元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋家顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1716号申请执行人：薛玉萍，女，1975年11月29日生，住。被执行人：郭德宏，男，1969年11月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人薛玉萍与被执行人郭德宏民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初814号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭德宏在金融机构的存款或在其他单位的收入24000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十三日书记员  沈贤璐
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初978号原告：李俭，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安金翅鸟装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：李先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩萌，女，1995年2月5日出生，汉族，该公司员工，住山西省朔州市朔城区。 被告：西安极享家装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区西侧商铺。法定代表人：李先明，该公司总经理。原告李俭与被告西安金翅鸟装饰设计工程有限公司、西安极享家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李俭于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俭自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俭撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告李俭负担（原告已预交）。    审    判    员      吉鹏飞                            二○二○年七月三十日                        书    记    员      张  乐   1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初5291号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈国云，男，汉族，1987年8月15日生，住重庆市万州区。 本院受理原告重庆松辉物流有限公司（以下简称松辉物流公司）与被告陈国云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告松辉物流公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告松辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告解除于2018年11月16日的《车辆管理服务合同》，被告协助原告办理过户手续。2.判令被告向原告支付管理费4000元和二级维护费600元、GPS费用500元，违章记录罚款200元，合计5300元。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月16日签订了《车辆管理服务合同》，根据合同约定，被告将其车辆渝××××挂靠在原告处，每年向原告缴纳管理费用4000元，同时约定被告必须按照约定缴纳原告为其服务的相关费用，该费用包括管理费和二级维护费、GPS费用等。现据被告所陈述将该车辆私下卖给别人，也未缴纳管理费，使得原告无法继续履行合同。因此原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈国云未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，原告松辉物流公司（甲方）与王晓川（以被告陈国云名义）（乙方）在原告处签订了《车辆管理服务合同》，约定被告陈国云将其出资购买的渝××××车辆以原告名义进行登记注册，挂靠在原告经营，合同期限从2018年11月16日起至2026年2月23日止，挂靠期间约定了每年的管理费为4000元，并备注：“注：先缴费”，若被告违约，原告有权扣押挂靠车辆，终止挂靠合同等，合同末尾甲方处有原告松辉物流公司签章，乙方处有“陈国云王晓川代签”字样并按有手印，合同签订时间为2018年11月16日。 2019年2月21日，被告陈国云向原告公司工作人员微信转款5567元，原告为渝××××车辆在天安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司处投保了交强险，保险期限为2019年2月22日零时起至2020年2月21日二十四时止。在2020年2月22日保险期届满后，渝××××车辆未进行续保，也未进行车辆年检。 本院认为，1.原告松辉物流公司与被告陈国云基于车辆挂靠经营签订《车辆管理服务合同》时，虽然被告陈国云本人并未签字确认，而是由案外人王晓川代为签字，但被告后将其享有所有权的渝××××车辆过户登记至原告名下，故实际上原、被告双方成立挂靠经营关系，被告陈国云其后的变更登记和微信转款行为是对管理服务合同主要义务的履行，应视为对管理服务合同的追认，原、被告双方业已形成挂靠经营合同关系，双方应履行合同约定的权利义务。现原、被告双方已不能达成挂靠经营的合意，且渝××××车辆存在多条违章记录被告又怠于处理，也未再对渝××××车辆进行年检和续保，使原告对案涉车辆进行管理和经营的风险加大，被告陈国云的上述行为构成实质违约，原告依法享有解除合同的权利，故对原告主张解除其与被告签订的服务合同的请求，本院予以支持。 2.在合同解除后，原、被告双方关于渝××××车辆的挂靠经营无法继续进行，被告陈国云作为实际出资购买并享有渝××××车辆所有权的主体，应配合、协助原告向车辆管理部门办理所有权变更登记手续。 3.原告在庭审中举示的二级维护费收据显示，盖有重庆市万州区超群汽修厂签章的三张收据分别为：2019年3月收据单号：5160642,2019年7月收据单号：5160643，2019年11月收据单号：5160644，但2020年2月GPS服务费收据显示盖有重庆德锐诚科技有限公司的单号却为：5160641，该四份收据的时间错乱，内容相互矛盾，且不同开票公司却使用同一本收据，原告也未举示其他证据对二级维护费用及GPS费用予以佐证，对原告要求被告给付二级维护费用及GPS费用的请求，本院不予认可。被告陈国云在2019年2月21日向原告公司工作人员转款5567元原告称系被告缴纳的保险费用并非管理费用，但与管理服务合同约定“先缴费”相悖，也并未提交其他证据予以佐证，故对要求给付管理费4000元的请求本院不予认可。对原告要求被告支付交通违法罚款200元的请求，因原告提交的11条违章记录为2019年3月14日至2020年6月4日间，但罚款200元所载违法时间为2018年10月26日，在签订案涉管理服务合同之前，原告提交的缴款截图中也并未载明车牌号，且原告缴纳罚款时间为2020年7月15日，原告既无法证明原告系为被告缴纳罚款，也无法证明原告系为被告在挂靠经营期间内缴纳罚款的事实，故对罚款200元的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告重庆松辉物流有限公司与被告陈国云于2018年11月16日签订的《车辆管理服务合同》； 确认登记在原告重庆松辉物流有限公司名下的渝××××车辆所有权归被告陈国云享有，由被告陈国云及时办理变更登记，变更时原告重庆松辉物流有限公司予以配合。 驳回原告重庆松辉物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2710号 申请执行人：张勇，男，生于1989年2月25日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 被执行人：四川立恒建筑工程有限公司。 法定代表人：刘红霞，该公司执行董事。 本院在执行张勇与四川立恒建筑工程有限公司合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3650号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5616号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗小杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1474号申请执行人：孙浩，男，1991年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：汪起帆，男，1992年4月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人孙浩与被执行人汪起帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0115民初2099号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙浩于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人汪起帆下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人汪起帆向申请执行人孙浩偿还借款本金283750元及利息（其中78750元借款本金的利息以78750元为基数按照年利率24%的标准自2017年10月13日起计算至借款履行完毕之日止；155000元借款本金的利息以155000元为基数按照年利率24%的标准自2017年10月31日起计算至借款履行完毕之日止；50000元借款本金的利息以50000元为基数按照年利率24%的标准自2017年11月10日起计算至借款履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4353元、公告费560元、执行费4230元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪起帆银行存款580000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十二日书记员 黄秋晓
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申30号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某，现住山西省太原市××区大东关街东昌盛小区七号楼602。   委托诉讼代理人：刘某，山西君竹律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴某1，现住山西省太原市××区涧河花园二号楼四单元101。   委托诉讼代理人：裴某2，现住山西省太原市××区涧河花园二号楼四单元101。系被申请人裴某1之子。   原审被告：王某，现住山西省太原市××区大东关街东昌盛小区七号楼602，系任某妻子。   委托诉讼代理人：刘某，山西君竹律师事务所律师。   再审申请人任某因与被申请人裴某1、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人任某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定，上诉人任某在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，不予支持。该部分认定与基本事实不符。上诉人任某在一审期间提出诉讼时效抗辩。证据有:一审案卷庭审笔录第14页、15页部分。审：现在由被告代理人发言。被代：详见代理人辩论词（略记）。审：原告方有没有新的辩论意见？原：跟被告一直要钱，被告一直不给所以才拖到现在，三年诉讼期限过了我不同意。从原告的辩论意见：三年诉讼期限过了我不同意这句话，可以清晰推断出被告任某的代理律师在一审期间提出过诉讼时效抗辩的问题。有前言才有后语，有被告任某代理律师在一审期间提出过诉讼时效抗辩的辩论前言，才会有原告三年诉讼期限过了我不同意这句辩论后语。2.二审法院认为“被上诉人出具的借据客观真实，上诉人任某对其真实性亦认可，能够证明双方存在借贷关系。而上诉人任某为了证明其已偿还借款的事实，申请出庭作证的证人均与本案当事人有过生意往来，存在利害关系，该证人证言的证明效力应低于书证，且以上证据均无法证实上诉人已偿还被上诉人借款的事实，故上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持”属于事实认定错误。一审期间，任某向法庭提交：（1）书证一份，即山东东平农村商业银行股份有限公司博平支行的客户回单，证明任某的朋友鲍洪海代还借款63000元的事实；（2）证人鲍洪海的证人证言，证明由任某提供账号，由其代还63000元的事实；（3）证人张利花、刘建伟、张红则出庭作证。二审期间，经二审法庭许可，通过微信视频与证人鲍洪海核实其代为还款一事，证人的证言与其书面证词一致，可以相互印证申请人任某已经还款的事实。二审判决书中认定：鲍洪海证实63000是上诉人向其借的款，说是要还人家的钱，但让其打给谁、借款用途其并不知情。该部分证人的证言系断章取义，没有概括证人证言的真实意思表示，与事实不符。   （二）原判决适用法律确有错误。再审申请人任某在一审期间曾提出过诉讼时效抗辩，二审期间再次强调诉讼时效抗辩。二审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对申请人任某不予支持，是适用法律错误。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请人裴某1辩称，1.关于诉讼时效问题。当时我与任某合伙做生意，都在丈子头冷库院里存货，每天都有见面机会，一直都在追讨债务。任某一审申请出庭的证人在开庭时也说互相每天都见面，不存在超诉讼时效问题。2.关于鲍洪海转给我的63000元。我与任某、张利花、刘建伟四人合伙做熏枣生意，与鲍洪海有生意往来，是鲍洪海买了熏枣后付的货款，我有与任某加工枣生意的账目往来，上面载明我代任某收了鲍洪海63000元货款。另，鲍洪海转的63000元与借款本息总额也不相符。   原审被告王某同意再审申请人任某的申请再审理由。   本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.案涉借款是否已经偿还；2.本案是否超过诉讼时效。   关于焦点一。再审申请人任某主张鲍洪海已代还借款63000元，提供了山东东平农村商业银行股份有限公司博平支行的客户回单复制件一份及证人证言予以证明。被申请人裴某1述称，其与任某、张利花、刘建伟四人合伙做熏枣生意（该事实任某予以认可），与鲍洪海有生意往来，且是任某与鲍洪海联系，鲍洪海转的63000元是货款，并在本案再审审查询问时提交了与任某加工枣生意的账目往来，上面载明裴某1代任某收鲍洪海63000元货款。对该账目，任某予以否认，但并无反驳证据。关于借款本息共计60000元，为何归还63000元，任某在一、二审及再审审查时对超出的3000元陈述一直反复，相互矛盾，在一审开庭时称裴某1把3000元现金给了自己，二审时称3000元是零星借支，到再审审查时，开始称多转了3000元，裴某1把3000元给了自己，后又称3000元是零星借支。另，任某在一审期间申请出庭作证的三位证人也未能直接证实任某所借裴某1的借款已经偿还。综上所述，任某主张其已偿还裴某1借款证据不足，对任某该项主张不予支持。   关于焦点二。任某主张裴某1提起的诉讼已超诉讼时效，自己在一审期间提出过诉讼时效抗辩。经询问双方，裴某1称，其与任某合伙做生意，三天两头在冷库见面，任某对此也不否认。同时，裴某1述称经常向任某催要借款，任某一直借故推拖。一审庭审中裴某1也述称跟任某一直要钱，任某一直不给，所以才拖到现在，明确表达了其主张权利未超过诉讼时效的意见。本案的证据除借据外，其余为双方当事人的陈述及证人证言，综合一、二审审理情况，任某主张本案已超诉讼时效，依据并不充分。虽然二审认定任某在一审期间未提出诉讼时效抗辩不当，但并不影响本案判决结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，该情形不属于适用法律错误的情形。   综上，再审申请人任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回任某的再审申请。   审判长 李晓轩   审判员 程庆华   审判员 王怀师     二〇二〇年七月十日   法官助理 殷晓鹏   书记员 李 洋
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044547 案号：(2020)鲁0611民初1583号之二 岳守强： 本院已经受理邹源诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10386号 申请执行人:梁媛媛，女，汉族，1983年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：翁振辉，男，汉族，1993年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人梁媛媛与被执行人翁振辉合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初4057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人翁振辉：向申请执行人支付款项共计人民币82346.26元及利息，本院于2019年09月18日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人名下存款2885.38元，该款已经划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月一日 书记员  李琳琳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初173号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：但建松，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行(简称“工商银行自贡分行”)与被告但建松信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告但建松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月19日的信用卡透支本金162641.3元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月16日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号6222××××1585，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。之后，被告出现透支逾期，至2019年4月19日拖欠原告透支本金162641.3元及相应利息、复利、违约金。原告多次向被告催收透支款项，但被告拒不归还，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告但建松未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2016年8月15日，被告但建松在知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约》的各项规则后，填写《工银信用卡申请表》向原告申请办理了卡号为6222××××1585的牡丹信用卡，根据《牡丹信用卡信用合约》约定甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，乙方（发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行有关规定执行。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止于2019年4月19日，被告已拖欠原告信用卡透支本金162641.3元，利息44257.22元、违约金9759.97元。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《银行卡业务管理办法》、《查询卡片信息》、牡丹卡账户交易凭证、工商银行终端交易平台信息截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息、复利和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，但在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告但建松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月19日的信用卡借款本金162641.3元以及按合同约定和有关规定计算的利息、复利； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552.8元，公告费600元，由被告但建松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒲姝妤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2250号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该银行工作人员。被告：宋继冬，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：宋广亮，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：宋继民，男，1958年4月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李建东，男，1957年4月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王成泉，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住济南是章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告宋继冬、宋广亮、宋继民、李建东、王成泉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林，被告宋继冬、宋广亮、宋继民、李建东、王成泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋继冬、宋广亮偿还我行借款本金148726.34元及利息81765.01元、逾期利息，本息合计230491.35元（暂计算至2019年12月20日）；2.判令被告宋继民、李建东、王成泉承担连带清偿责任；3.涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对宋广亮、宋继民、李建东、王成泉的诉讼请求。事实和理由：借款人宋继冬于2015年9月29日从我行借款150000元，由宋继民、李建东、王成泉提供担保，合同期限12个月，当期基准利率为4.6%,合同约定基准利率上浮100%，年利率为9.2%，合同逾期加收50%罚息，到期日为2016年9月28日。借款人于2019年7月24日偿还本金793.66元、2019年11月23日偿还本金480元，共计偿还本金1273.66元。借款人于2016年12月29日偿还利息18751.02元。截止2019年12月20日结欠本金148726.34元，利息81765.01元，经工作人员多次催收，被告不能偿还借款本金及欠息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。宋继冬辩称，借款属实。借款发生在2015年，后因运输行业不好，经济困难，便一直没有偿还。中途没有收到催款的通知。催款通知书我没有见过，亦没有签字摁印。借款与我儿子宋广亮没有关系，他不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，章丘农商行与宋继冬签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向宋继冬提供借款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年9月29日至2016年9月28日止，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利息，直至本息清偿为止。2015年9月29日，章丘农商行向宋继冬发放贷款150000元，约定到期日为2016年9月28日，月利率为7.66667‰。借款到期后，宋继冬于2019年7月24日偿还本金793.66元，2019年11月23日偿还本金480元，共计偿还本金1273.66元，剩余本金为148726.34元。宋继冬于2016年12月29日偿还利息18751.05元。宋继冬未偿还剩余借款本金及利息，故章丘农商行诉至法院。本院认为，章丘农商行与宋继冬签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，宋继冬应当偿还借款本金并支付利息。至本案审理终结前，宋继冬尚欠章丘农商行借款本金148726.34元及相应利息，证据充分，章丘农商行请求借款人宋继冬支付借款本息，于法有据，本院予以支持。章丘区农商行放弃对宋广亮、宋继民、李建东、王成泉的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：宋继冬于本判决生效之日起10日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金148726.34元及利息（自2015年9月29日至2016年9月28日，以150000元为基数，按月利率7.6667‰计算，扣除已经支付的18751.05元），逾期利息（自2016年9月28日起至2019年7月24日止，以150000元为基数，按月利率7.66667‰加收50%计算，自2019年7月25日起至2019年11月23日止，以149206.34元为基数，按月利率7.66667‰加收50%计算，自2019年11月24日起至实际支付之日止，以148726.34元为基数，按月利率7.66667‰加收50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，诉讼保全费1695元，由宋继冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年七月三日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4125号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：金利生，男，1972年1月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告金利生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金13254.6元，利息738.51元，违约金4933.38元，合计人民币18926.49元（暂算至2020年4月26日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年7月22日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定:1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月26日,被告尚欠原告借款本金13254.6元，利息738.51元，违约金4933.38元，合计人民币18926.49元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月26日，被告尚欠原告透支款本金13254.6元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月26日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币18926.49元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金利生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金13254.6元，利息738.51元，违约金4933.38元，合计人民币18926.49元（利息等算至2020年4月26日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告金利生承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二日书记员  李小武
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1067号 申请人：蒲元祥，男，1991年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 被申请人：李卫东，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告蒲元祥与被告李卫东、李卫平、唐光辉、四川众杰通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒲元祥于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫东银行存款账户6万元予以冻结。申请人蒲元祥以其所有的川××号轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条与《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 一、对被申请人李卫东的银行账户6万元予以冻结，冻结期限一年； 二、对提供财产担保人蒲元祥所有的川××号轻型普通货车予以查封，查封期限二年，查封期间未经本院许可不得隐匿、毁损、转移、变卖。 本次财产保全第一项于2021年7月19日期限届满，第二项于2022年7月19日期限届满。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由蒲元祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨焕云 二〇二〇年七月二十日 书记员  张嘉雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执398号 中国建设银行股份有限公司贵港分行、李球军： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人李球军信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3482号民事判决确定的义务，被执行人李球军应偿还信用卡透支本金57150.41元、利息及费用利息12279.39元，并支付律师代理费3471元，负担案件受理费811元，执行费1006元。在执行过程中，被执行人李球军主动向申请执行人履行（2019）桂0802民初3482号民事判决书所确定的义务。申请执行人同意以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3482号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执484号申请执行人：王立军，男，汉族，1971年02月17日生，住双辽市柳条乡。被执行人：王文军，男，汉族，1973年03月10日生，住双辽市柳条乡。被执行人：张艳书，女，汉族，1973年03月10日生，住双辽市柳条乡。申请执行人王立军与王文军、张艳书民间借贷纠纷执行一案，因王文军、张艳书未按（2019）吉0382民初1835号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年07月01日王立军向本院申请强制执行，要求王文军、张艳书给付借款130000.00元，案件受理费1450.00元。在执行过程中，申请人王立军同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月二十四日书记员 ：刘京川
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢644号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该中心行长。被执行人何金平，男，1972年6月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人江海英，女，1976年6月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人何礼红，男，1974年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘志梁，男，1967年6月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人何金平、江海英、何礼红、刘志梁的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1939号民事判决一案中，因被执行人何金平、江海英、何礼红、刘志梁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何金平、江海英、何礼红、刘志梁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币67210元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十四日书记员  黎 青
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1561号 原告：熊春芬，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告熊春芬诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春芬的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊春芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币10212.06元（暂计算2019年6月1日起到2019年8月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月18日，原被告签订合同编号为2017061801411的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1418341.00元；交付时间为2019年5月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1418341.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年6月1日起到2019年8月11日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币10212.06元。 被告恒鹏置业公司答辩称，涉案房屋于2019年8月9日取得了竣工验收备案表，符合收楼条件，我司于2019年8月9日向上述原告发送了收楼通知书，根据双方合同及补充协议的约定，从我司发出收楼通知书之日起视为买受人已收楼，另根据合同约定，双方约定的交楼时间为2019年5月31日前，所以原告的逾期交楼违约金计算时间应从2019年6月1日起至2019年8月9日止。 经审理查明，2017年6月18日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017061801411），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1418341.00元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年8月9日向原告寄出收楼通知书，该件于2019年8月12日退回妥投。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017061801411号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月10日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，该件于2019年8月12日退回妥投。本院对被告提出的逾期交房违约金应该计算至2019年8月9日止的主张不予采信。综上，原告主张被告应自2019年6月1日起至2019年8月11日止（逾期天数为72天），以原告已付购房款1418341元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1418341元×72×0.01%=10212.06元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以尊重并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告熊春芬支付逾期交房违约金10212.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5032号 申请执行人张慧等四人等四人。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省 深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲 商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人张慧等四人与被执行人深圳天道计然金融服务有 限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案 [2019]25957号等（详见附表）仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:分别向申请执行人支付工资44000元（人民币，下同）、30000元、58000元、36000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款170120元。本院已向四案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计2120元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执5032-5033、5069-5070号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十三日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1329号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。统一社会信用代码：91450200973179991X 被执行人：韦某某，女，1974年5月18日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人:罗某某，男，1973年7月21日出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦某某、罗某某保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人罗某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗某某所有的位于广西××沙路××之一金瑞国际XX号不动产。 二、查封被执行人罗某某所有的位于广西××沙路××之一金瑞国际XX号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 刘华迪 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4377号 申请执行人:深圳驰鑫投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦****，社会统一信用代码91440300053958343H。法定代表人：孙奥。 被执行人:祁仁鸿，男性,汉族，1974年6月17日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司与被执行人祁仁鸿保证合同纠纷执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3642号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求：1、被执行人支付代偿款人民币114451.31元；2、被执行人支付资金占用损失，以年利率6%的标准，以人民币114451.31元为基数，自2018年10月27日计至清偿之日；3、被执行人支付拖欠的担保费违约金人民币279.62元；4、被执行人支付仲裁费人民币10248元。深圳市中级人民法院依法受理，后将本案指定我院执行。我院于2020年4月10日受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已扣划被执行人祁仁鸿名下公积金20×××96账户内存款人民币6610.01元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币6560.01元已径付申请执行人；二、已冻结被执行人祁仁鸿持有的深圳市库团网络科技有限公司4%的股权，冻结期限自2019年8月27日至2022年8月26日；三、已冻结被执行人祁仁鸿持有的深圳市星以恒科技有限公司50%的股权，期限自2019年8月27日至2022年8月26日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月十三日 书记员 王 秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执515号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 被执行人：朱曼曼，女，1987年9月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人朱曼曼信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1715号民事判决向本院申请执行标的78013.3元及利息，受理费1848元，律师代理费3900元，公告费350元。本院于2020年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，除本院已扣划的被执行人银行存款721.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额78013.3元及利息，受理费1848元，律师代理费3900元，公告费350元，执行费1162元，执行到位721.25元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年七月九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢420号申请执行人：刘义明，男，1941年9月13日生，住射阳县。被执行人：张春华，男，1959年10月14日生，住江苏省盐城市。被执行人：邹维林，女，1962年4月27日生，住江苏省盐城市。申请执行人刘义明与被执行人张春华、邹维林民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1468号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春华、邹维林在金融机构的存款或在其他单位的收入212451.70元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月八日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执676号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行、廖家颜、叶雁、李燕清、杜成戈、黄翠华、张绍玉： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人廖家颜、叶雁、李燕清、杜成戈、黄翠华、张绍玉利金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2570号 原告:夏明义，男，1981年8月7日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：安徽金刚铝业有限公司，住所地安徽省长丰县下塘工业园安徽广银铝业有限公司**厂房，统一社会信用代码91340121095526557B。 法定代表人：方霞，公司董事长。 原告夏明义诉被告安徽金刚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告夏明义于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏明义的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告夏明义撤诉。 案件受理费498元减半249元收取，由原告夏明义负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月十七日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2023号 申请执行人：张翼，男，生于1974年9月20日，汉族，大学文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：曹海，男，生于1975年7月11日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张翼与被执行人曹海民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初843号民事判决书已发生法律效力。执行中，冻结了被执行人名下的住房公积金和工资，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初843号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗小杰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢107号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与曹连英、柳长杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2322号判决已发生法律效力。申请执行人曹连英、柳长杰于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1198号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀