山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初249号 原告:褚宝然，女，1987年7月27日生，汉族，个体业主，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：尹广海，男，1979年7月9日生，汉族，个体运输户，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 被告：邢台经济开发区兴弘货运车队，住所地：河北省邢台市经济开发区中兴东大街赵麻村东行100米路南。 负责人李存雪，经理。 委托诉讼代理人：段利鑫，男，1987年1月2日生，汉族，该公司职工，住河北省邢台市桥**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 负责人张保龙，总经理。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 原告褚宝然诉被告尹广海、邢台经济开发区兴弘货运车队（以下简称：邢台兴弘车队）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚宝然的委托诉讼代理人王瑞国、被告尹广海的委托诉讼代理人赵晓娜、被告邢台兴弘车队的委托诉讼代理人段利鑫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计224797元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日21时00分许，被告尹广海驾驶冀ＥＳ××××号重型半挂牵引车（后挂：冀Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车）沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至官河路路口西侧处时，撞顺行在前王松江驾驶的鲁ＥＦ××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｅ××××挂号重型集装箱半挂车）、高阳驾驶的冀ＡＢ××××号重型厢式货车、于同杰驾驶的鲁ＧＣ××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｖ××××挂号重型底平板半挂车），致被告尹广海受伤，车辆及货物受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告尹广海承担事故的全部责任，王松江、高阳、于同杰无事故责任。该事故给原告造成各项损失共计224797元，要求被告予以赔偿。 被告尹广海辩称，事故发生属实，事故车辆在被告平安保险公司处投有交强险及商业险并投保不计免赔，故损失应由被告平安保险公司进行赔付。 被告邢台兴弘车队辩称，涉案车辆的实际车主为被告尹广海，涉案车辆由我公司以分期付款的方式卖与了被告尹广海，车辆的所有权人为被告尹广海。我公司在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司处投有交强险及商业险并投保不计免赔，对原告的相关损失，应由被告平安保险公司赔付。综上，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任的划分也无异议。被告尹广海驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的各项损失，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分要求按照第三者责任险保险合同的约定予以承担。原告的停运损失属于第三者保险条款第26条第1项规定的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。本案的诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日21时00分许，被告尹广海驾驶冀ＥＳ××××号重型半挂牵引车（后挂：冀Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车）沿潍坊市潍城区潍胶路由西向东行驶至官河路路口西侧处时，撞顺行在前王松江驾驶的鲁ＥＦ××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｅ××××挂号重型集装箱半挂车）（车主：原告褚宝然）、高阳驾驶的冀ＡＢ××××号重型厢式货车、于同杰驾驶的鲁ＧＣ××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｖ××××挂号重型底平板半挂车），致被告尹广海受伤，车辆及货物受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，被告尹广海承担事故的全部责任，王松江、高阳、于同杰无事故责任。事故发生后，鲁ＥＦ××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｅ××××挂号重型集装箱半挂车）在2019年10月15日到寿光市茂赢钣金汽车维修站进行维修，于2019年12月5日维修完毕，共计维修51天。 另查，冀ＥＳ××××号重型半挂牵引车（后挂：冀Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车）同时在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险1000000元（并投保不计免赔险），且事故发生在保险合同有效期内。冀ＥＳ××××号重型半挂牵引车（后挂：冀Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车）的实际车主为被告尹广海，系挂靠在被告邢台兴弘车队名下经营，该车辆所投保的机动车交强险和第三者责任商业保险1000000元（并投保不计免赔险）由被告邢台兴弘车队代为投保，并由被告邢台兴弘车队向被告平安保险公司出具《投保人声明》，证实己对投保人被告邢台兴弘车队就相关免责条款尽到了明确告知义务。 本案在审理过程中，根据原告褚宝然的申请，依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁ＥＦ××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｅ××××挂号重型集装箱半挂车）的车辆损失及停运损失进行评估，该公司于2020年5月8日作出评估结论：鲁ＥＦ××××号重型半挂牵引车（后挂：鲁Ｅ××××挂号重型集装箱半挂车）的车辆损失为178890元、停运损失为704元／天，并支出评估费10000元。 原告褚宝然主张因本次事故造成以下损失：车辆损失178890元、停运损失35904元、评估费10000元。其中，各被告认可的损失有：评估费10000元，本院直接予以确认。对于车辆损失178890元、停运损失35904元，各被告虽提出反驳意见，但均未提交有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告尹广海驾驶车辆发生交通事故，给原告褚宝然造成损失，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告褚宝然的司机王松江无事故责任，被告尹广海承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对于原告的车辆损失178890元、评估费10000元，合计188890元，因被告尹广海驾驶的冀ＥＳ××××号重型半挂牵引车（后挂：冀Ｅ××××挂号重型仓栅式半挂车）在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元;对原告的车辆损失、评估费超出交强险以外的损失186890元，由被告尹广海、邢台兴弘车队连带赔偿;根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失186890元应由被告平安保险公司赔偿。对于原告的停运损失35904元，被告平安保险公司辩称不应承担保险赔偿责任，其提供了商业保险免责条款、投保单和投保人声明书，足以证实己向投保人被告邢台兴弘车队就相关免责条款尽到了明确的告知义务，因此就该停运损失35904元不应由被告平安保险公司进行赔偿，应由被告尹广海、邢台兴弘车队连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告褚宝然因交通事故造成的车辆损失2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告褚宝然因交通事故造成的车辆损失、评估费合计186890元。 三、被告尹广海、邢台经济开发区兴弘货运车队赔偿原告褚宝然因交通事故造成的停运损失35904元。 上述第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4672元，诉前财产保全费520元，合计5192元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担4363元，由被告尹广海、邢台经济开发区兴弘货运车队负担829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  秦学军 人民陪审员  杨志武 二〇二〇年七月十六日 代书 记员  赵成友