河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初798号原告：江苏华恒安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路****，统一社会信用代码91320481573786186L。法定代表人：徐志荣，任公司董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋亚飞（实习），河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南凯联电梯有限公司（以下简称凯联公司），住河南省南阳市车站南路王营村有线台家属院门面房，统一社会信用代码：91411303MA3X4QPB41。法定代表人：包晓燕，任公司执行董事。委托诉讼代理人：于建伟，男，汉族，1977年4月1日生，系公司员工，住河南省南阳卧龙区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告江苏华恒安装工程有限公司（以下简称华恒公司）与被告河南凯联电梯有限公司（以下简称凯联公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华恒公司委托诉讼代理人周付义、晋亚飞，被告凯联公司的委托诉讼代理人于建伟、孙文恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华恒公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告凯联公司支付下欠工程款337,500元，并按照合同约定支付逾期付款违约金62,215元（违约金暂计算至2020年2月24日），共计399,715元，并自2020年2月25日起继续计算违约金直至欠款支付完毕之日止；2．本案案件受理费、送达费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告华恒公司与被告凯联公司签订《电/扶梯产品安装合同》，约定将位于南阳市车站路中州交叉口西南角冠华名门国际项目共计31部电梯，交由原告华恒公司安装，共计价款1,343,500元。在合同履行过程中，因被告凯联公司违约，逾期支付工程价款，经双方平等协商，认定实际安装19台电梯，共计价款847,500元，对该19部电梯，原告按照合同约定的期限及标准完成电梯安装，并经政府验收移交被告公司。被告公司对安装的19部电梯，支付了部分价款，至今仍下欠原告工程价款337,500元。同时，合同第八条第三款约定：“甲方未按约定支付合同款项，或因其他原因造成安装延期，乙方有权顺延工期，同时甲方应按延期天数向乙方支付每天未按期完成安装之货物安装合同总价万分之三的逾期付款违约金。”《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定：“当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原告对被告拖欠工程款一事，经过与被告凯联公司的多次协商与沟通，被告公司一直在拖欠，原告于2019年4月26日向被告凯联公司发出律师函，要求其十日内支付工程款。时至今日，被告凯联公司仍未支付。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告凯联公司辩称：原告与被告双方签订的合同属实，但是被告已将完工后合理的工程款全部支付给原告，并不下欠原告工程款，原告诉称的欠款337,500元是因为原告根据合同约定构成严重违约，原告严重拖延工期，造成开发商无法正常验收交房，造成了很大的损失，根据合同约定，被告有权扣除相应的违约金337,500元。被告并没有任何的违约行为，完全按照合同履行义务，不存在违约之处，不存在向乙方原告支付违约金的问题。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原告提交以下证据：1．电/扶梯产品安装合同一份，证明原被告之间关于承包安装电梯的约定及具体事实；总计安装数31台电梯；2．安装工程项目移交书、电/扶梯产品安装竣，工报告、电/扶梯产品安装维保交接记录各一份、检验、整改、关闭单。证明原告实际安装电梯19台，价款847,500元，扣除被告支付的51万元，下欠原告337,500元；且原告所安装的电梯已经由被告方所找的迅达中国电梯有限公司出具验收报告及维修报告。证实原告安装的19台电梯全部达到安装使用标准，不存在任何违约行为；3．原告公司项目负责人申俊东与被告公司股东于建伟微信聊天记录，证明于建伟承认被告下欠原告337,500元。被告的质证意见：对第2组证据真实性无异议，证明方向有异议，移交书出具时间是2018年5月30号，另一份是2018年6月30日，2018年6月15日，证明了原告严重超过安装期限，安装电梯工程，移交书没有向被告移交过，被告没有见过移交书，上面的凯联的章不是红章，证明实际交付时间超出了合同约定的交工时间严重超期。移交书的移交方是由迅达中国公司移交的，不是河南华恒出具的移交书，不代表华恒公司把项目移交的。对检验、整改、关闭单，上面列举了19台电梯截止2018年5月3日存在安装问题，不可能合格交付，而且这些单据是整改单，不是验收单。对微信聊天记录，只能证明原告给我干工程，不能证明我欠原告337,500元，聊天时间是2018年2月3日，这时候，电梯仍存在严重的问题，其次聊天记录系断章取义，不是完整的聊天记录。聊天中的337,500元存在，是违约金，被告把它扣掉了，另外微信聊天系复印件。被告提交以下证据：第1组三份：被告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件。证明被告基本情况；第2组电梯安装合同一份。证明原被告2017年7月5日签订涉案合同，双方第2条第2项约定电梯安装、调试周期为45天，原告严重违反了该条的约定，证明合同第六条第2项约定在原告出具自检合格报告后，原被告双方积极配合，按合同约定的条款及时向当地特种设备监管部门申请验收，原告违反了该条的约定；第3组江苏华恒安装工程有限公司河南分公司对19台电梯出具的检验、整改、关闭单。证明被告安装的19台电梯存在多种问题，涉及的问题于2018年5月3日才整改完成；第4组申俊东个人出具的收条。证明原告擅自将安装工程转包给无资质的申俊东进行施工，这也是造成原告违约的原因之一；第5组南阳先锋家宁物业服务有限公司投诉函。证明截止2019年4月28日，涉案的19台电梯仍存在问题并遭到投诉；第6组3份发货确认单、2份现场检查清单。证明原告安装的19台电梯与2017年8月10日前全部运至安装工地，原告至迟应在2018年11月份安装完毕；第7组安装合同。证明被告与南阳市冠华房地产开发有限公司2016年9月9日签订安装合同，因原告的违约行为致使被告无法按约定向南阳市冠华房地产开发有限公司交付合格的电梯，为此被告被南阳市冠华房地产开发有限公司扣款30多万元。第8组验收报告。证明涉案的19台电梯于2018年5月14日才通过合格验收。原告对被告的证据发表以下质证意见：前3组证据真实性均无异议，对第3组证据备注栏，电梯安装均需要安装、调试及维护，此组证据恰好证实了原告对安装的全部电梯存在的问题均进行了整改；对第4组申俊东个人出具的收条。真实性无法核实，该收条不能证实原告将该工程转交给无资质的公司承包的问题；对第5组南阳先锋家宁物业服务有限公司投诉函。真实性无法核实，且物业公司本就是房地产公司下属企业；对第6组的3份发货确认单，真实性无异议，上面显示的是31台电梯生产完毕的时间，不能证实电梯到达施工现场的时间；对2份现场检查清单。上面没有原告签字确认，因此原告不予质证；对第7组安装合同，与本案没有关联性，原告不予质证；对第8组验收报告，真实性无异议，验收报告的出具时间与原告是否存在违约行为不存在关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月5日，甲方凯联公司与乙方华恒公司签订《电/扶梯产品安装合同》，约定将位于南阳市车站路中州交叉口西南角冠华名门国际项目共计31部电梯，交由原告华恒公司安装，共计价款1,343,500元；预开工日期2017年7月；安装调试日期45天开工日期可根据合同第四款、2项约定调整；工程款的支付及结算：在安装人员进场前一周甲方向乙方支付合同金额的50%。分批次到货支付该批次开工款；政府部门验收合格且当地分公司厂检合格后10日内，甲方付清剩余款项268,700元；违约责任：乙方未按约定日期竣工应按延期天数向甲方支付支付每天未按期完成安装之货物安装合同总价万分之三的违约金（逾期竣工违约金累积最高不超过合同总价的3%）；甲方未按约定支付合同款项，或因其他原因造成安装延期，乙方有权顺延工期，同时甲方应按延期天数向乙方支付每天未按期完成安装之货物安装合同总价万分之三的逾期付款违约金（逾期付款违约金累积最高不超过合同总价的3%）。如乙方逾期竣工3个月以上，除继续计算逾期违约金外，根据责任双方有权决定是否解除合同，并向对方发出书面通知。2017年7月16日原告进场施工，在合同履行过程中，原告实际安装19台电梯，共计价款847,500元，被告支付510,000元电梯款，下欠原告工程价款337,500元未付，对该19部电梯2018年5月14日河南省特种设备安全检测研究院南阳分院出借电梯监督检验报告，2018年5月30日案外人迅达（中国）电梯有限公司给被告凯联公司出具了竣工报告及安装工程项目移交书，凯联公司在竣工报告和移交书上盖章经政府验收移交被告公司。另查：2018年4月3日，乙方原告华恒公司和甲方被告凯联公司签订解除合同协议书一份，协议约定：原、被告2017年7月5日签订的冠华名门项目电梯安装合同除19台合同按原合同执行外，其他合同予以解除；乙方于2018年4月完成1-5号楼电梯的安装验收工作并退出施工现场，6-7号楼电梯安装项目甲方另行安排施工队进场。协议签订后，双方均按协议履行。原告对被告拖欠工程款一事，经过与被告凯联公司的多次协商与沟通，被告公司一直在拖欠，原告于2019年4月26日向被告凯联公司发出律师函，要求其十日内支付工程款。双方一直未达成一致意见引起纠纷。以上事实由原、被告提供的合同、协议、报告单、庭审笔录等为证。本院认为，2017年7月5日，原告华恒公司与被告凯联公司签订《电/扶梯产品安装合同》是建筑工程施工合同，此合同权利义务约定明确，是双方真实意思表示，也不违背相关的法律法规规定应为有效合同。建设施工工程竣工后，发包方应按约定支付价款，未经验收的不得交付使用。本案中原、被告均认可原告已按合同安装了19台电梯，工程款为847,500元，被告支付510,000元电梯款，下欠原告工程价款337,500元未付。因原、被告双方在合同中约定了逾期付款应承担的责任，故对原告要求并按照合同约定支付逾期付款违约金请求予以支持，逾期付款违约金的计算应自电梯验收交付的日期2018年5月30日起按合同总价847,500元的万分之三计算。按约定，违约金累积最高不超过合同总价的3%，违约金最高应为25,425元。关于被告凯联公司辩称被告有权扣除相应的违约金的问题。建设工程合同的规定因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包方有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工，改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任；违约责任的承担方式停止违约行为、赔偿损失、支付违约金等。涉案工程于2018年5月30日案外人迅达（中国）电梯有限公司给被告凯联公司出具了竣工报告及安装工程项目移交书，凯联公司在竣工报告和移交书上盖章经政府验收移交被告。原告在履行合同中未按约定时间交付应按合同约定承担违约金。违约金按延期天数自2017年7月15日起到2018年5月30日止计315天，向被告支付每天未按期完成安装之货物安装合同总价847,500元的万分之三的逾期竣工违约金，违约金累积最高不超过合同总价的3%，违约金应为25,425元应在工程款337,500元中扣除，扣除后被告应承担归还工程款312,075元的民事责任。关于被告辩称因原告逾期交付造成损失的问题，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应按约定支付相应的工程价款，因违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。本案中，因原告违约原、被告协商解除合同，在解除协议中双方并未对造成的损失进行约定，被告亦没有提供造成损失的有效证据，故本院对其辩称理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南凯联电梯有限公司于本判决生效后十日内，支付原告江苏华恒安装工程有限公司工程款312,075元和逾期付款违约金25,425元；二、驳回原告江苏华恒安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,296元，由被告河南凯联电梯有限公司负担6,500元，原告江苏华恒安装工程有限公司负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  曾兆霞人民陪审员  张俊国二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 晓