广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1642号 原告：王常瑶，男，1964年10月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被告：黎钢，男，1984年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：广西玉林市泽斌豪建设工程有限公司，住所地玉林市玉州区大新里**，统一社会信用代码：91450900095745549L。 法定代表人：卢育坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢海，男，该公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司，住所地，住所地玉林市兴业县石南镇玉贵路**iv> 负责人：吴家军，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴学军，男，该公司员工。 原告王常瑶与被告黎钢、广西玉林市泽斌豪建设工程有限公司（下称建设公司）、北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常瑶及其委托诉讼代理人黄赞阳、被告黎钢、建设公司的委托诉讼代理人卢海、保险公司的委托诉讼代理人吴学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常瑶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的财产损失约60000元（以立案后申请财产损失评估的损失数额为准），由被告保险公司在交强险及第三者商业险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告黎钢和被告建设公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年3月23日7时，被告黎钢驾驶登记车主为被告建设公司的桂Ｋ×××××号重型货车，沿Ｓ206省道由桂平市往玉林市方向行驶，至278公里加150米处，由于被告黎钢操作不当，导致桂Ｋ×××××号车驶出路外侧翻压到由原告驾驶停放在路外的桂Ｒ×××××号小型客车，造成两车及路外的电杆和龙眼树损坏的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队作出第450881420200000614号道路交通事故认定书，认定被告黎钢负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告的车辆在事故中受损严重（经修车行初步评估推定全损），无法修复，现还停放在停车场。事后，原告一直电话被告黎钢，想告知其对受损车辆进行评估和赔偿事宜，但被告至今一直拒接电话。本次事故造成原告的财产经济损失约60000元，由被告保险公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告黎钢和被告建设公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告黎钢辩称，对事故责任认定有异议。 被告建设公司辩称，被告保险公司对原告的损失应该承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，一、桂Ｋ×××××号车在本公司投保有交强险及150万元商业第三者责任保险，本公司在交强险责任范围内正常赔付。二、被告黎钢是肇事司机，事故发生时，没有道路运输从业资格证，符合商业险免责情形，且被告建设公司在投保时，本公司对免责条款已尽到告知义务，故本公司不应在商业险承担赔偿责任。三、本案诉讼费不属于保险责任，不应由本被告负担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月23日7时，被告黎钢驾驶属被告建设公司所有的桂Ｋ×××××号重型货车，沿Ｓ206省道由桂平市往玉林市方向行驶，至278公里加150米处，由于被告黎钢操作不当，导致桂Ｋ×××××号车驶出路外侧翻压到由原告驾驶停放在路外的桂Ｒ×××××号小型客车，造成两车及路外的电杆和龙眼树损坏的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队作出第450881420200000614号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黎钢负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。 另查明，桂Ｋ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为150万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第6目约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告建设公司在投保人声明上签字盖章确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 再查明，被告黎钢系被告建设公司雇请的司机，属于执行工作任务时发生的交通事故。 本院认为，桂平市交警大队作出的道路交通事故认定书，适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告黎钢虽然对上述事故认定提出异议，但是，没有提供相反证据足以推翻上述事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对被告黎钢的主张，依法不予采纳。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，应由被告黎钢承担全部民事责任。 原告提供的照片、桂Ｒ×××××号车维修明细，虽然有具体的更换零配件项目和价格以及维修费金额，但不能够证明原告的车辆损失为58735元（材料费48335元、维修费10400元）；应当维修的部位、更换的零配件，没有经过被告现场确认，也没有经过有资质的评估机构评估，不能真实反映其所维修的部位、更换的零配件与本次事故有关联性，原告主张的费用不能确定为本次事故所造成的必要的合理的损失。但是，考虑到本次事故确实造成原告车辆受到损坏，侵权事实是客观存在的，在侵权造成的损害数额无法确定或难以确定的情况下，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定；同时，庭审后本院要求原告补充提供购车发票和车辆登记证，证实该车于2014年8月29日购买，价格为79800元，至事故发生时，已使用5年零7个月。本院根据车辆所碰撞的部位、损坏程度、折旧率以及本案的实际，酌情支持38500元。原告主张2020年3月24日至6月11日的停车费1600元（20元／天×80天）、施救费850元，提供有正式票据和道路交通管理涉案车辆施行通知书证实，本院予以确认。 被告保险公司提供的投保单上有被告建设公司的签字盖章确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，据此可以确认被告保险公司对免责条款履行了明确说明义务。依据《交通事故损害赔偿解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告保险公司应根据保险合同的约定予以赔偿。既然被告建设公司与被告保险公司已在保险合同中约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，发生事故造成人身伤亡、财产损失的费用，保险人不负责赔偿。故被告保险公司主张其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，符合合同约定，本院予以支持。因此，事故造成原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告黎钢属于执行工作任务时发生交通事故造成他人损害，故超出交强险限额部分，应由用人单位即被告建设公司负责赔偿。原告主张被告黎钢和被告建设公司对原告的损失在被告保险公司赔偿后的余额承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，事故造成原告的经济损失包括：1、车辆损失为38500元；2、停车费1600元；3、施救费850元；合计40950元。先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的38950元（40950元-2000元），由被告建设公司负责赔偿，扣减已赔偿的10000元，还应赔偿28950元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司兴业支公司在承保桂Ｋ×××××号重型货车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告王常瑶； 二、被告广西玉林市泽斌豪建设工程有限公司赔偿经济损失28950元给原告王常瑶（已赔偿的10000元已扣减）； 三、驳回原告王常瑶的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元（原告已预交），由原告王常瑶负担320元，被告广西玉林市泽斌豪建设工程有限公司负担330元。 上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年七月十日 代书记员 黄科华