广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1872号原告（反诉被告）：汤家平，男，1963年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：汤金明（系原告哥哥），身份证住址湖南省醴陵市。被告（反诉原告）：长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码：91430104MA4M7XU704。法定代表人：方辉，总经理。委托诉讼代理人：朱怡霖，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗成，男，系公司员工。原告(反诉被告)汤家平（以下简称原告）诉被告（反诉原告）长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司（以下简称被告）及被告反诉原告租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年6月13日立案受理后，因被告提出管辖权异议，岳麓区人民法院将案件移送本院审理。本院于2020年1月10日立案，被告对原告提起反诉，本院依法受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤家平及其委托诉讼代理人汤金明，被告的委托诉讼代理人朱怡霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：一、判令被告返还租金1万元；二、判令被告赔偿违约金2万元；三、判令被告支付多扣缴的租金1337元；四、判令被告赔偿100元的城市英雄损失费；五、判令被告支付违约损害赔偿235800元；六、判令被告支付迟延交车的违约金4800元；七、判令被告支付原告1万元的维权费用。以上合计为282037元。事实和理由：2018年11月23日原、被告双方在长沙被告公司主要办事机构办公室里签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定日租金160元，月租金4800元，租期6个月，并由被告收取原告租车押金1万元。合同明确了原、被告双方的权利义务，被告的权利义务合同第5.1条约定，“甲方保证所提供的租赁车辆手续完备。租赁车辆根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件，且各种备件齐全，技术状况良好，符合法律的规定”。因被告未按合同约定履行义务，未向原告提供《出租汽车经营许可证》及《车辆运营证》，该车于2019年2月25日下午3时许，原告驾驶被告提供的租赁车辆湘Ａ×××**比亚迪牌轿车停靠在长沙市开福区休息时，被长沙市交通行政执法局检查时，不能提供《出租汽车经营许可证》及《车辆运营证》，涉嫌非法营运，导致租赁车辆被扣，造成了租赁车辆停运120天损失。车辆被扣期间原告多次口头与书面向被告提出退还租车押金1万元，另租车辆维持生计或者提供替代车辆能正常运营，均遭被告拒绝。由于被告未依法取得合法资质，未办理合法有效证件从事汽车租赁经营，导致车辆被强制暂扣，构成非法营运并罚款2万元的行政处罚。因被告未取得《经营许可证》和《车辆运营证》，导致租赁车辆不符合合同约定的用途；导致原告不能正常使用租赁车辆，合法经营，产生收益，导致租赁物不能实现合同租赁之目的，导致汽车租赁合同无法正常履行。一、判令被告应立即退还租车押金1万元给原告。汽车租赁合同第4.1条约定，“甲方有权向乙方收取押金，押金10000元整。第4.7条租赁期满或合同终止，乙方归还车辆和押金收据后15个工作日内一次性返还押金”。原告于2019年2月25日，3月13日，4月2日等多次要求被告退回1万元押金，另谋生路，均遭被告拒绝；二、判令被告立即支付合同约定惩罚性违约金2万元给原告。《汽车租赁合同》第11.2条，在合同期间，如甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，将视为甲方严重违约，（合同约定车牌号为湘Ａ×××**，实际提供的是湘Ａ×××**牌照，该车无合法证件）。原告要求被告约定支付与押金同等金额的违约金（押金1万元，即违约金1万元）。2019年6月24日原告归还了湘Ａ×××**牌租赁车辆，按合同4.7条约定，被告应在15个工作日内返还原告租车押金1万元。从2019年6月24日至今已11个月，加上扣车4个月，共计15个月（15×30天＝450天），被告拒绝返还押金1万元押金的理由是，指责原告起诉了被告，因此押金不退。原告认为，租赁车辆已归还了，被告应按合同约定返还押金，被告强词夺理坚决不退，构成了合同第二次违约，应由被告承担支付第二次违约的违约金1万元给原告，共两次违约应支付2万元违约金给原告。由于被告拒绝返还押金，导致原告无钱再租车维持生计，产生收入，原告每天损失可得利益558元；三、判令被告从事汽车租赁违法，合同违约，因被告管辖权异议恶意拖延诉讼时间，造成原告损失巨大，变更损害赔偿诉讼标的额为251100元给原告。本案自2019年2月25日扣车以来，至今450天×558元／天可得利益＝251100元；四、判令被告多扣缴车辆租金共计1337.36元立即退还给原告：1、2019年2月25日修车一天多扣租金160元；2、2019年2月25日至28日共4天多扣租金640元（4天×160元＝640元）；3、2019年3月1日多扣租金337.36元；4、2019年3月17日多扣租金100元；5、2019年4月19日多扣租金100元。以上五项共计通过平台自动扣缴租金1337.36元；五、判令被告赔偿“城市英雄”损失100元给原告。原告从事网约车服务，每天勤劳奋斗15个小时以上，获得网约平台颁发的“城市英雄”荣誉称号。荣誉权需要机关单位，社会组织授予获得的一种荣誉。根据《民法通则》第一百二十条，荣誉权受到侵害的，可以请求赔偿损失。由于被告未取得合法证件，租赁违法，导致车辆被扣，使得原告停驶4个月，“城市英雄”荣誉称号被取消。平台派单少，客源下降，严重影响收入，故应由被告赔偿损失100元给原告；六、本案诉讼费全部由被告承担，并承担因本案移送深圳市南山区法院审理，原告出庭诉讼与申请执行费用1万元。被告辩称，一、原告被采取行政强制措施和行政处罚的根本原因在从事非法巡游出租车的运营行为，而非网约车运营服务。根据原告提交的证据《长沙市交通行政执法局行政处罚决定书》的记载“在中国湖南省长沙市开福区站从事运营，按乘车人要求将其从汽车北站送往白沙桥，双方达成协议拟收取运费22元”可知，原告事先停靠在汽车北站，然后主动揽客、商谈价格的一系列行为，属巡游揽客。根据《长沙市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则》第二十二条规定，网约车只能通过网络预约方式提供运营服务，不得巡游揽客，不得进入巡游出租汽车专用候客通道轮排候客。同时，被告与原告签订的《汽车租赁合同》中也明确约定，涉案车辆用为网约车，并非巡游出租车。故原告违反相关法律规定和合同约定，非法从事巡游出租汽车的运营行为，是造成原告被采取行政强制措施和行政处罚的根本原因，被告对此并无过错，不应承担赔偿责任；二、被告提供的车辆符合合同约定，能够实现原告的合同目的。根据原告起诉状内容中自称，其2019年1月经营网约车所获得的收入流水额为16740元。可知，被告所提供车辆能够用于原告经营网约车，能够实现原告的合同目的，涉案车辆符合合同约定用途，被告不存在违约；三、被告没有逾期交车，根据合同3.1条约定，被告应在收到原告交付的押金后7日内交付车辆给原告，根据原告提供的押金收据显示，原告直至2018年12月21日方交付完毕全部押金，被告于2018年12月23日将车辆交付给原告，在合同约定的交付期间内交车；四、原告尚欠被告租金17223.64元，故被告直接在押金中予以扣除，所以无须返还押金；五、被告不存在违约行为，不应支付违约金；六、对于原告主张的第4、5、7项，原告并未提供证据，不应得到支持；七、综上，原告非法从事巡游出租汽车运营行为，是造成涉案车辆被扣及原告一系列损失的根本原因和直接原因，被告对此不存在过错，不应承担赔偿责任。被告向本院提起反诉，反诉请求为：一、判令原告支付逾期租金17223.64元；二、判令原告支付租金逾期的违约金17223.64元；三、判令原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日，被告与原告签署了《汽车租赁合同》（以下简称“合同”），约定由原告承租被告车辆（湘Ａ×××**），月租金为4800元，租期6个月，自租赁车辆实际交付之日起算。原告于2018年12月23日实际提车，车辆租期为2018年12月23日至2019年6月23日。2019年3月起，原告开始拒不支付租金，欠租金额累计已达17224元，根据租赁合同第10.2条约定，如原告拖欠租金的，除应支付拖欠租金外，还应支付与拖欠租金等额的违约金。故原告还应支付违约金17224元。原告对于被告的反诉请求提交答辩意见：请求法院依法驳回被告的全部反诉请求。1、双方于2018年11月23日签订《汽车租赁合同》（简称合同）。合同2.1条租赁标的约定车牌号为湘Ａ×××**，租赁车辆用途为网络预约出租车，用车城市为长沙市。合同违约责任3.1条，甲方未按合同约定时间提供租赁车辆供乙方使用的，则甲方应按迟延天数向乙方支付违约金，金额按照车辆日租金乘延迟提供车辆的天数计算。合同约定7日提车，由于甲方没有湘Ａ×××**牌照，于2018年12月23日甲方调包才将湘Ａ×××**车牌号车提供给乙方，由于甲方未按合同约定的车牌号车辆提供给乙方使用，逾期提供车辆30天，被告（甲方）应按合同3.1条约定支付延迟提供租赁物30天的违约金4800元给原告（乙方）；2、合同4.1条租金约定，日租金＝月租金除以30天，日租金160元，月租金4800元。租金支付没有约定具体办法。但是，网约车服务是指以通过互联网技术为依托的服务平台。网络预约出租车接单，派单，支付结算，扣缴租金全部由平台完成，司机不接单，不收钱。每个月前十天营业收益由平台先代甲方扣缴租金，扣完4800元租金后，收益流水金额归乙方所有，应归乙方的钱也由平台支付结算。因此，不存在原告欠被告逾期租金和逾期租金的违约金共计34447.28元，应依法驳回其的全部反诉请求；3、按合同5.1条约定，甲方保证所提供的租赁车辆手续完备，租赁车辆根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件，且各种备件齐全，技术状况良好，符合法律规定。由于被告未按合同约定提供车辆号牌的湘Ａ×××**，调包车辆，不履合同约定的义务，无法提供合法证件，被告从事汽车租赁违法，无证经营。导致租赁车辆无法正常使用，租赁物无法实现租赁合同之目的，租赁合同不能正常履行，租赁车辆检查时被长沙交通执法局扣押、罚款。被告诉请原告支付逾期租金和逾期租金的违约金的事实理由不能成立，依法应当予以驳回；4、长沙两级法院查明，长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司于2019年7日15日向长沙市交通行政执法局出具说明：司机汤家平驾驶湘Ａ×××**比亚迪轿车于2019年2月25日下午被扣车，司机于2019年6月24日将车辆归还，扣车期间所产生的车辆租金公司予以免除。公司会将1万元保证金于7月20日前退还司机银行卡。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、《长沙市行政执法局强制措施决定书》、《长沙市行政执法局行政处罚决定书》、《报告》、《书面声明》、《长沙市交通运输局行政复议决定书》、《押金收据》、《延长扣押期限决定书》、短信扣款记录、长沙京桔新能源汽车租赁公司的收入汇总、《解除行政强制措施决定书》及（2019）湘01行终962号行政判决书等作为证据，反诉原告提交了《车辆交接单》、《租金支付明细表》、《汽车租赁合同》等作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年11月23日签订了《汽车租赁合同》，由原告向被告租赁车辆用于网约汽车，提供预约非巡游的出租汽车服务，甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日后内将车辆交付给乙方，被告所提交给原告为车牌号湘Ａ×××**（原合同约定所租赁的车牌号为湘Ａ×××**,其后双方重签合同更换为湘Ａ×××**车辆），用车城市为长沙市，3.3租期6个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算。4.1月租金4800元，日租金160元，乙方向甲方缴纳租车押金1万元。合同4.7条租赁期满或合同终止，乙方归还车辆和押金收据后15个工作日内，一次性返还押金给乙方。5.1甲方保证所提供的租赁车辆手续完备。租赁车辆根据租赁用途应具备相应法律要求的车辆证件，且各种备件齐全，技术状况良好，符合法律的规定”。10.1甲方未按本合同约定时间提供租赁车辆供乙方使用的，则甲方应按迟延天数向乙方支付违约金，违约金金额按照车辆日租金乘延迟提供车辆的天数计算。10.2若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；11.2本合同期间，如甲方拒不提供租赁车辆或提供车辆不符合本合同约定的，将视为甲方严重违约，乙方可向甲方发送书面通知终止本合同并要求甲方支付与押金同等金额的违约金，本合同依法立即终止。11.4租赁期限内，一方解除或提前终止合同的，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任以及损失赔偿责任。原告分别于2018年11月16日、2018年12月21日分别向被告交纳2000元、8000元共计1万元押金，被告于2018年12月23日向原告交付湘Ａ×××**车辆，原告于2019年2月15日将涉案车辆送修，维修时间为1工时。原告驾驶该车于2019年2月25日下午3时许在长沙市开福区，因涉嫌非法营运，长沙交通行政执法局作出《行政强制措施决定书》将该车辆予以扣押；该局2019年3月25日作出《行政处罚决定书》，认定汤家平未取得出租汽车经营许可证、车辆运营证从事非法运营，决定对其处以罚款贰万元。原告不服申请行政复议，长沙交通局于2019年5月8日作出《行政复议决定书》，决定维持长沙交通执法局作出的《行政强制措施决定书》。汤家平不服，遂提起行政诉讼，初审案号为（2019）湘8601行初82号，二审案号为（2019）湘01行终962号，（2019）湘01行终962号行政判决认定原告长沙交通执法局在一审中提交的录音录像资料和询问笔录等证据，能够证明上诉人汤家平在未取得出租车经营许可证、车辆运营证的情况下，拟驾驶车辆将乘客从汽车北站送至白沙桥，收费22元的行为。长沙交通执法局于2019年6月24日返还该车辆给原告，原告当日向被告返还该车辆。被告于2019年7月15日向长沙交通执法局出具说明“司机汤家平，驾驶湘Ａ×××**比亚迪轿车于2019年2月25日下午被扣车，司机于2019年6月24日将车辆归还，扣车期间所产生车辆租金，公司予以免除。公司会将司机10000元保证金于7月20日前退还至司机银行卡”。被告通过平台在扣车期间扣取原告的租金分别为：2019年3月1日扣337.36元、2019年3月17日扣100元、2019年4月19日扣租金100元。原告于2019年8月至10月在长沙京桔新能源汽车有限公司从事网约车工作，收入分别为15060.66元、16304.17元、15874.63元。被告认可原告2018年12月至2019年2月租金已付清，2019年3月至6月原告分别付租金为437.36元、100元、100元、100元。原告于庭审中称，原告并没有巡游揽客行为，是因为被告所提供车辆证件不全而导致车辆被扣，2019年2月25日下午车被扣，交通行政执法局称原告没有相关证件，原告马上给被告的工作人员罗成打电话让其过来处理，被告没有过来处理。后来原告到被告公司营业处找被告处理，因为被告违法提供相关的营业证件导致合同目的无法完成，故原告要求被告退押金，将1万元的租金去租赁其他的平台车辆。原告要求被告解除租赁合同。被告称，原告被扣车后就找原告协商处理，要求被告退还1万元押金。因为原、被告关于司机的合同没有结束，所以系统中原告无法下线，要待租期满后才能下线重新做滴滴司机。原告待2019年6月之后租赁期限满后才能下线并在其他平台注册做司机，被告公司没有权利单方解除与原告的合同。由于车辆因被扣押没有及时的归还公司，被告也不能解除与原告的合同。被告认可向原告所提供的湘Ａ×××**车辆没有《出租汽车经营许可证》及《车辆运营证》，没有网络预约客运证有可能会被扣车。只要是网络平台预约车被扣车的，由公司承担。原告的行为是在路边揽客，即使有该证，也会被扣车。本院认为，原、被告签订《汽车租赁合同》，双方成立租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当遵守合同约定，严格履行合同义务。本案的争议焦点为原、被告是否存在违约及因违约而导致对方的损失问题。对此，本院分析如下：一、导致涉案车辆被扣押的原因及责任问题。原告主张由于被告所提供的车辆没有运营证而导致车辆在执行检查中被交管部门扣押，被告则认为是原告违规从事巡游车揽客而导致车辆被扣押。生效的（2019）湘01行终962号行政判决认定原告在未取得出租车经营许可证、车辆运营证的情况下，拟驾驶车辆将乘客从汽车北站送至白沙桥，收费22元的行为。故可以认定原告存在巡游揽客的行为，涉案车辆亦没有出租车经营许可证、车辆运营证。本院认为，原、被告所签订的租赁合同中约定租赁涉案车辆的用途为网约车，原告巡游揽客的行为已经超出网约车的经营范围，原告之行为构成违约。即便被告所提供的车辆具有网络预约出租汽车运输证仍会导致车辆被扣押，故原告巡游揽客的行为是导致车辆被扣押的直接原因；另一方面，被告提供的车辆没有运营证而不符合《汽车租赁合同》所约定的“具备相应法律要求的车辆证件”。在车辆被执法部门扣押待处理的阶段，原告要求被告更换其他证件齐全的车辆继续从事网约车工作或者解除合同退还押金另找平台注册网约车司机，但是被告怠于跟进处理及予以拒绝，被告既不为原告更换车辆，又以合同未到期等为由拒绝退还押金解除合同，被告的行为亦构成违约。原、被告双方对于车辆被扣押而造成原告的损失均具有责任，本院酌定双方各承担一半的责任；二、原告因扣车所产生的损失问题。原、被告双方均约定原告租赁涉案车辆从事网约车业务，因扣车停运造成原告的损失包括履行合同情况下原告可得利益的损失。本案中，原告未能提供合同履行期间的具体收入情况，原告主张按照其在2019年8月至10月从事网约车的收入计算，按照每天558元从2019年2月25日起计算至起诉之日。原告主张其在2019年1月从事网约车收入为16740元，折合每天558元（16740元÷30），扣除租金160元/天及电费66元/天，每天收入为332元（558元-160元-66元）。原告虽然提供了2019年8月至10月的收入，但是该收入并非合同履行期间的收入，原告所主张的每天558元收入亦只计算其营运收入而没有扣除电费、租金及其他支出成本，被告对原告该主张不予认可，因原告没有提交证据证明其在合同期限的收入情况，本院酌定按照该年度湖南省交通运输行业职工平均工资为80240元/年计算，折算约为220元/天，从扣车之日即2019年2月25日至合同期满之日即2019年6月23日共计118天，故本院认定原告因扣车停运造成的损失为25960元（220元/天×118天），应由被告赔偿原告一半的损失为12980元（25960元÷2）；三、关于押金问题。一方面，原告与被告签订《汽车租赁合同》约定租赁期限为6个月，起租日自租赁车辆实际交付原告之日即2018年12月23日起算，该合同于2019年6月23日到期，原告亦已经于2019年6月24日向被告归还车辆，被告应根据合同约定在15个工作日内，一次性返还1万元押金给原告，被告至今拒不退还押金给原告的行为构成违约；四、关于违约金问题。原告主张双方合同约定租赁车辆的车牌号为湘Ａ×××**，被告实际提供的车牌号是湘Ａ×××**，被告提供的车辆不符合合同约定。根据本院查明的事实，双方原合同约定所租赁的车辆车牌号为湘Ａ×××**，其后双方重签合同更换为湘Ａ×××**，原告据此主张被告向其支付违约金没有法律依据，本院不予支持。被告出租给原告的车辆没有网络预约出租汽车运输证不符合合同约定，原告有权根据合同约定行使解除权。原告主张其在车辆扣押不久后就向被告提出要求解除合同退还押金，被告认可原告在扣车后不久提出，虽然原告举证证明向被告提出解除合同的具体时间，但是双方均认可原告提出的时间是距离车辆被扣押不久，本院认定原告于2019年3月底前向被告提出解除合同，双方所签订的《汽车租赁合同》于2019年3月31日前已解除，被告应当按照约定向原告返还1万元押金，并支付与押金等额的违约金1万元。关于原告诉请被告支付迟延交车的违约金4800元问题。原告认为被告存在违约延期交车，根据双方所约定原告应在被告交纳押金1万元后7日内交车，而原告于2018年12月21日向被告交纳押金1万元，被告于2018年12月23日向原告交车，被告交车时间没有逾期，原告该主张没有事实依据，本院不予支持；五、关于被告扣缴原告租金问题。原告主张被告多收取租金1337元，被告主张期间所扣的租金是其返利给原告不是多收取原告的租金，被告反诉主张原告应当继续支付扣车期间的租金。本院认为，被告于2019年7月15日向长沙交通执法局出具说明已经承诺免除原告于扣车期间所产生车辆租金。故被告无权收取原告于2019年2月25日至2019年6月24日的租金。关于被告主张原告向其支付逾期租金17223.64元及租金逾期的违约金17223.64元的主张，本院不予支持。被告并没有举证证明其所扣缴的租金来源于被告的返利，即便是由被告向原告返利，但是该款项进入原告之账户即应认定为原告的款项。原告主张被告向其返还2019年2月25—28日、2019年3月1日、2019年3月17日、2019年4月19日扣缴的租金1177.36元（160元×4＋337.36元＋100元＋100元），本院予以支持。关于2019年2月15日原告修车期间的租金160元，原告主张应由车辆出租人即本案被告承担，但原告并未举证证明双方签订的合同对此有相关约定，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告该主张不予支持；六、原告诉请被告赔偿100元的城市英雄损失费问题。原告并没有提交证据证明其之前因从事网约车获得了“城市英雄”的称号，亦没有举证证明其因被告违约行为导致其丧失该称号并致使其损失100元，故本院对于原告该诉求不予支持；七、判令被告支付原告10000元的维权费用。原告主张被告提起管辖权异议而导致其维权成本增加，诉请被告赔偿其10000元维权费用。本院认为，原告该诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤家平返还押金10000元，赔偿违约金10000元；二、被告长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤家平损失12980元；三、被告长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤家平返还租金1177.36元；四、驳回原告汤家平的其他诉讼请求；五、驳回被告长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5530.55元，由原告负担4876.62元，被告负担653.93元。本案反诉案件受理费331元，由被告负担。原告已预交的5530.55元，由本院予以退回653.93元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳653.93元，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁世奎人民陪审员  张潇文人民陪审员  李文娜二〇二〇年七月十日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。