云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初1013号原告：昆明邦昌金属结构工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路**。统一社会信用代码：915301033230455373。法定代表人：张元芳，执行董事。委托诉讼代理人：黄国旺，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南世纪丰铝业有限责任公司。住。住所地：云南省曲靖市沾益区工业园区白水指挥部一社会信用代码：91530328MA6KTJNA４U。法定代表人：杨从柏，执行董事。委托诉讼代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。第三人：赵文成，男，1981年8月9日生，汉族，住昆明市官渡区。原告昆明邦昌金属结构工程有限公司与被告云南世纪丰铝业有限责任公司、第三人赵文成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明邦昌金属结构工程有限公司的委托诉讼代理人黄国旺、被告云南世纪丰铝业有限责任公司的委托诉讼代理人张国春到庭参加诉讼，第三人赵文成经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告昆明邦昌金属结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1750000元；2、判令被告向原告支付以1750000元为基数，自2020年1月1日起至付清款项之日止按年利率12%计算的利息（计算至2020年3月17日，利息为44333.33元；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求变更为判令被告向原告昆明邦昌金属结构工程有限公司支付工程款1700000元。事实与理由：2017年8月7日，原告、被告及担任工程负责人赵文成签订了《钢构、网架专项工程施工安装合同》，约定由原告承建被告位于曲靖市沾益区地的钢构工程，承包方式为包工包料，总价为7024392元，结算以实际竣工面积为准，逾期付款按年利率12%支付利息。工程完工结算后，被告于2018年11月29日向原告和赵文成出具欠条，确认被告尚欠原告工程尾款230万元，该款项分二期支付，第一期于2019年1月30日前支付15万元，剩余款项于2019年12月底付清，逾期付款按合同约定的违约条款执行。被告向原告支付了第一期工程款后，未按约定如期支付第二期尾款，至今尚欠1750000元工程款未付。原告曾多次向被告索要欠款，但被告一直未予以回应，也未支付任何款项。原告为维护自身权利，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告云南世纪丰铝业有限责任公司辩称，被告不是本案适格主体，实际施工人为赵文成，赵文成是借用原告资质进行施工，应当认为双方签订的合同无效。本工程现未完工，施工面积和总价款并未确定。我方已向赵文成支付了工程款600000元。综上，双方签订的合同应当无效，工程也未结算，应当驳回原告的诉讼请求。第三人赵文成在庭前提交书面答辩状，辩称本案诉争工程属于原告施工完成，工程合同由原告与被告签订，被告于2018年11月29日出具《欠条》，明确欠付工程2300000元，该欠款属于被告欠原告的工程款。请求法院根据原告和被告签订的《建设工程施工合同》及《欠条》的约定，判决被告支付欠付工程款和违约金、利息等。原告昆明邦昌金属结构工程有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、（网架）工程施工销售合同原件1份，证明2017年8月7日，原告与被告签订网架施工销售合同，约定名方的权利义务，合同责任；2、欠条原件1份，证明截止2018年11月29日，被告共欠原告工程款2300000元，此款分二期支付，于2019年1月30日前付清150000元，于2019年12月底付清第二期款2150000元（此款为30%垫付款），逾期的款按双方签订的施工合同违约执行；3、施工安全责任书原件1份，证明本案施工人是原告，不存在赵文成借用资质的情况。经质证，被告对证据1，认为施工合同是无效的，实际承包人是赵文成而不是原告；对证据2，认为欠款是欠赵文成的，从侧面证实实际施工人是赵文成；对证据3的证明目的不予认可，并未提交证据证明赵文成是该公司委托施工人员。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性要求，能够证实本案的案件事实，本院予以采信。被告云南世纪丰铝业有限责任公司围绕主张提交以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人证明及身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、交易明细表复印件1份、转账凭证4份，证明被告付款给赵文成600000元，实际施工人员是赵文成。经质证，原告对证据1的三性予以认可；对证据2中的交易明细表的三性不予认可，认为该交易明细表是被告单方制作的。对转账凭证的三性予以认可，认可收到被告向原告支付600000元，但不认可被告的部分证明目的，是原告方将收款人指定为赵文成。本院认为，被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2中的转账凭证，原告认可收到转款600000元，本院予以确认，对于交易明细表系被告单方制作，原告不予认可，且也未提交其他证据证实，不予采信。本院经审理查明以下事实：2017年8月7日，原告昆明邦昌金属结构工程有限公司与被告云南世纪丰铝业有限责任公司签订《（网架）工程施工（销售）合同》，合同约定：本工程为云南世纪丰铝业有限责任公司位于云南曲靖沾益白水工业园5号地，钢构（网架）、面积：柱子标高（水平标高）氧化11米，挤压11米、喷涂12.5米，总建筑面积约为23100平方米。工程计费标准、总造价：钢构（网架）工程采用整体承包制，每平方米单价为喷涂242元/㎡,挤压和氧化335元/㎡,总价为7024392元，工程总结算时，以实际竣工面积为准。付款方式为：1、合同签订后，甲方付至合同价款的20万备料款；2、主材料进入场地后，甲方付至合同款的40%材料款；3、屋面板进入场地后，甲方付至合同款的10%的材料款；4、余款50%在工程竣工后15天内一次付到总款的70%，余款30%从竣工当天算起，一年后全部付清。逾期以100万为单位付12万的年息来支付。2017年10月12日，原告与被告云南世纪丰铝业有限责任公司签订《施工安全责任书》。被告云南世纪丰铝业有限责任公司在2018年4、5月份使用原告所承建的工程。2018年11月29日，经双方结算，被告云南世纪丰铝业有限责任公司向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵文成工程尾款共计230万币贰佰叁拾万元正，施工单位昆明邦昌金属结构工程有限公司，建设单位云南世纪丰铝业有限责任公司，此款分为二期支付。一期付款币壹拾伍万元正（￥150000）付款日期：2019年1月30日以前付清。二期付款币贰佰壹拾伍万元正（￥2150000），此款为30%垫付款，付款日期为2019年12月底付清，逾期的款按双方签订的施工合同违约执行。”，杨从柏在经手人处签名，被告在欠款单位处盖章予以确认。被告分别于2019年2月2日、2020年1月15日、2020年1月21日向原告转款100000元、300000元、200000元，共计为600000元。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付工程款1700000元及利息的主张是否成立。依法成立的合同，自成立时生效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2017年8月7日，原告与被告云南世纪丰铝业有限责任公司签订《（网架）工程施工（销售）合同》是有效的建设工程施工合同，合同签订后，合同的双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的要求履行了钢架（网架）结构施工的义务，被告云南世纪丰铝业有限责任公司已经于2018年4月份对原告所承建的工程投入使用，并经双方结算，被告就应当按照约定支付工程款，被告仅履行了部分工程款项，但被告至今尚欠原告工程款1700000元未支付，故原告诉请被告云南世纪丰铝业有限责任公司支付工程款的理由成立，本院予以支持。同时根据《最高人民法院》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告双方在施工合同中约定逾期按年息12%支付，未违反法律规定，故原告诉请被告云南世纪丰铝业有限责任公司支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南世纪丰铝业有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告昆明邦昌金属结构工程有限公司工程款1700000元，并自2020年1月1日起，按照年利率12%的标准向原告昆明邦昌金属结构工程有限公司支付利息至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10475元，由被告云南世纪丰铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇二〇年七月十六日书记员  王强浩