wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1533号 申请执行人：王传兵,男,1972年3月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：王奎,男,1964年10月8日,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县义和定大路，统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人：王奎，该公司董事长。 申请执行人王传兵与被执行人王奎、定远县云飞米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2019）皖1125民初1973号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被告王奎、定远县云飞米业有限公司于2020年5月5日前一次性给付原告王传兵粮食款73500元。被执行人另应负担本案诉讼费409.5元，申请执行费1009元。 本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人王奎、定远县云飞米业有限公司名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初764号原告：王有光，男，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**。法定代表人王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义松，该公司员工。委托诉讼代理人：王佩武，该公司员工。本院在审理原告王有光与被告东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司劳动争议一案中，王有光以双方正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有光的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王有光撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王有光负担。审判员  温艳华二〇二〇年七月二十日书记员  孔繁阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7586号原告：王传智，男，1968年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。原告王传智与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初7325号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初7325号案件审理。审判员  吴刚二〇二〇年七月十五日书记员  杨坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初529号原告：陆芸，女，彝族，1995年4月28日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201810033218。委托诉讼代理人：黄超，系贵州济元律师事务所实习律师，实习证号：23081905110284。被告：赵晟，男，汉族，1983年4月6日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告陆芸与被告赵晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆芸的委托诉讼代理人徐榕、黄超到庭参加诉讼，被告赵晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆芸向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月25日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式向被告支付了借款。同日被告向原告出具《借条》，载明“今借到陆芸现金人民币贰万圆整(Y：20000限2019年10月30日之前还清”。并出具《收条》载明，“今收到陆芸现金人民币式万圆整(Y：20000。收款人：赵晟”，后被告未接约定向原告还款。原告认为，双方借贷关系合法有效，原告有权向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，已严重侵犯了原告的正当权益。综上所述，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。原告陆芸向本院提交了以下证据：1、公民身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，证明借款事实及借款金额。被告赵晟未向本院提交答辩状和相应证据。对原告陆芸提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据，能够证明原告主体资格及被告向原告借款的事实和金额，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告赵晟向原告陆芸借款20000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了“今借到陆芸现金人民币贰万元整（￥20000元），限2019年10月30日之前还清”的借条一张，被告在借条上签名确认。并于当日向原告出具“今收到陆芸现金人民币贰万元整（￥20000元）”的收条一份。借款期限到后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝推诿，拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令被告立即偿还原告的借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告赵晟向原告陆芸借款20000元，有被告赵晟向原告出具的借条、收条予以证明，故本院对上述事实予以确认。对原告主张由被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵晟在本判决生效后十日内一次性偿还原告陆芸借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵晟负担（原告已自愿预交，被告赵晟在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告陆芸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇二〇年七月二十三日法官助理梁蔚书记员丁一娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1825号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：张志，男，1972年1月1日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：叶兆春，女，1970年1月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人张志、叶兆春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证书作出的（2020）川成高证执字第47号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张志、叶兆春银行账户上的存款180万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入180万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三日 书记员 李 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2861号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人:夏飞，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人夏飞信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1230号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人夏飞尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款22514.98元，被执行人夏飞承担案件受理费362元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费248元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏飞的银行存款或者其它收入人民币23476.98元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月二十日书记员  肖述进
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初4620号 申请人：南昌市卓越婴童用品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**鸿顺德国际商贸城**第****，统一社会信用代码：91360103051620883F。 法定代表人：黄志南，该公司执行董事。 被申请人：河南星链逸臣氏母婴用品连锁有限公司，住所地：郑州市金水区，住所地：郑州市金水区金水路****楼****1410105MA45DTMGXT。 法定代表人：韩树龙，该公司董事。 被申请人：崔树申，男，1963年12月21日生，汉族，住河北省保定市易县。 申请人南昌市卓越婴童用品有限公司与被申请人河南星链逸臣氏母婴用品连锁有限公司、崔树申买卖合同纠纷一案，申请人南昌市卓越婴童用品有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南星链逸臣氏母婴用品连锁有限公司、崔树申的银行存款423716.61元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函（保单号为12276003900976620093）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市卓越婴童用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人河南星链逸臣氏母婴用品连锁有限公司、崔树申的银行存款423716.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 园 二〇二〇年七月十三日 书记员 范奇奇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5668号原告：李雪建，男，汉族，1985年12月13日生，身份证登记住址四川省平昌县。被告：李培松，男，35岁，彝族，住云南省大理州南涧县。原告李雪建诉被告李培松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。在诉讼过程中，本院经审查发现原告未提供被告的身份证号码，要求原告三个工作日内向本院提供被告的公民身份号码，原告明确表示无法提供。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提交的民事起诉状未载明被告的公民身份号码。本院要求原告予以明确，但原告明确表示无法提供被告的公民身份号码，故本院认为，原告无法提供能够将被告与其他人员相区别的身份信息，属于没有明确的被告情形。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告李雪建的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李雪建的起诉。案件受理费1075元，按规定退还给原告李雪建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年七月二十九日书记员  王浩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1767号 申请人:四川鸿安翔建材有限公司，住所广汉市小汉镇凤凰村**,统一社会信用代码91510681MA64AHYF1A。 法定代表人:苏明孝，公司经理。 被申请人:四川众智恒鑫科技有限公司,住所广汉市小汉镇凤凰村**，统一社会信用代码91510681MA632U9HXK。 法定代表人:黄益珍，公司经理。 本院在审理原告四川鸿安翔建材有限公司（以下简称“鸿安翔公司”）与被告四川众智恒鑫科技有限公司（以下简称“众智公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人鸿安翔公司于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人众智公司价值190万元的银行存款或相应价值的财物。申请人鸿安翔公司以其法定代表人苏明孝权属的位于新都区三河××路××号××栋××单元××层××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人鸿安翔公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人四川众智恒鑫科技有限公司的银行存款190万元或同等价值的财物。 案件申请费5000元，由申请人四川鸿安翔建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷北宁 二〇二〇年七月十三日 书记员  余 倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1341号 原告:南京宏亚建设集团有限公司，住所地，南京市江宁区湖熟镇周岗,统一社会信用代码：91320115135593130E。 法定代表人:阎信根,公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被告:黎福春,男,1976年12月15日出生,汉族，住和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告南京宏亚建设集团有限公司诉被告黎福春买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告南京宏亚建设集团有限公司于2020年7月21日向本案提出撤诉申请。 本院认为，原告南京宏亚建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京宏亚建设集团有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京宏亚建设集团有限公司负担。 审 判 长  赵晓军 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  陈寿珍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  彭龙梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2532号原告：郑惠民，男，汉族，1972年10月20日出生，住博罗县************，身份证号：441************019。被告：李栋旋，男，汉族，1975年12月14日出生，住博罗县罗阳镇******，身份证号：441************336。原告郑惠民诉被告李栋旋民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告郑惠民到庭参加诉讼，被告李栋旋缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，彼此相互信任。被告以需要资金周转为由，于2018年5月22日向原告借款14万元，约定借款期限为180天，并出具《借条》、《借款收据》和其工作证的复印件给原告收执。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿。原告认为：原、被告之间的借款事实清楚，合法的借贷关系依法受法律保护。为维护原告的合法权益，恳请法院判决：1、被告偿还原告借款本金14万元及利息12110元（以14万元为基数，从2018年11月22日起按年利率6%计算至还清款项之日止，暂计至2020年4月24日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原、被告身份证；2、《借条》、《工作证》、《借款收据》。被告李栋旋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。本院经审理查明，原告郑惠民与被告李栋旋是认识多年的朋友。原告郑惠民主要在博罗县城附近承揽工程，被告李栋旋在博罗县公安局森林分局工作。2018年5月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款14万元。被告收到原告出借的现金14万元后，当天向原告出具14万元的《借条》、《借款收据》各一份。在《借条》上约定借款期限为180天，但未约定计算利息。借款到期后，被告至今未能按期偿还上述借款。经原告以电话等方式多次向被告催讨未果。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告向本院提交的《借条》、《借款收据》在形式和来源符合有关法律规定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和质证，视为对原告提供的证据无异议。故本院对原告郑惠民与被告李栋旋民间借贷，予以确认。根据约定，涉案借款于2018年11月22日到期。被告在借款期限届满后未向原告偿还，已经构成违约。故原告主张被告偿还其借款本金14万元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。因原被告未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的借款利息，应从借款期限届满之日（2018年11月22日）起，按年利率6%的标准计算至还清借款之日止。被告李栋旋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李栋旋应在本判决发生法生法律效力之日起十日内向原告郑惠民偿还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，可按年利率6%的标准，从2018年11月22日起计算至还清借款之日止）。本案受理费1671元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年七月二十二日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2880号 被执行人向乾华，男，1985年4月18日出生，汉族，住云南省鲁甸县。 被执行人向乾华盗窃罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0782刑初2030号刑事判决，判令：判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 何剑锋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1832号之一 申请执行人：卢昌安，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱灿星，男，汉族，1972年12月07日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱灿星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱灿星在中国农业银行62×××19账户内存款人民币82775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2684号 赵闻新，男性,1980年8月19日生，居民身份证号码6221021980××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区北后三巷**楼****。。： 你（或你单位）与夏淑清劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特899号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年6月24日发生法律效力。申请执行人夏淑清向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款10900.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费64.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2684号 赵闻新，男性,1980年8月19日生，居民身份证号码6221021980××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区北后三巷**楼**** 本院于2020年7月8日立案执行的(2020)甘0902执2684号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年七月十日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执888号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路**。被执行人：肥城炬火工贸有限公司，住所地：肥城市石横镇工业园。被执行人：肥城玉岱工贸有限公司，住所地：肥城市石横镇驻地。被执行人：肥城鲁宝阁桃木文化发展有限公司，住所地：肥城市新城泰临路北泰西大街西侧上海世纪城******房。被执行人：肥城烈焱商贸有限公司，住所地，住所地：肥城市石横镇工业园iv>被执行人：李玉芝，女，汉族，1969年11月24日出生，住肥城市。被执行人：于树振,男，汉族，1969年11月10日出生，住肥城市。被执行人：李**,男，汉族，1968年12月8日出生，住肥城市。被执行人：张卫东,男，汉族，1968年9月12日出生，住肥城市。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人肥城炬火工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、肥城鲁宝阁桃木文化发展有限公司、肥城烈焱商贸有限公司、李玉芝、于树振、李**、张卫东金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）岱商初字第185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年7月28日对被执行人肥城炬火工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、肥城鲁宝阁桃木文化发展有限公司、肥城烈焱商贸有限公司、李玉芝、于树振、李**、张卫东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日、2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人肥城炬火工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、肥城鲁宝阁桃木文化发展有限公司、肥城烈焱商贸有限公司、李玉芝、于树振、李**、张卫东名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年7月28日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人肥城炬火工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、肥城鲁宝阁桃木文化发展有限公司、肥城烈焱商贸有限公司、李玉芝、于树振、李**、张卫东名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日查询了被执行人肥城炬火工贸有限公司、肥城玉岱工贸有限公司、肥城鲁宝阁桃木文化发展有限公司、肥城烈焱商贸有限公司、李玉芝、于树振、李**、张卫东名下房产、公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人泰安银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年七月十三日书记员  韩文悦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1778号原告:冯宇友。委托诉讼代理人:陈春松,黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。被告:肖昌明。被告:肖恒（被告肖昌明之子）。原告冯宇友与被告肖昌明、肖恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宇友到庭参加了诉讼,被告肖昌明、肖恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宇友向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告肖昌明承包大冶圆梦国际5号楼工程，雇请原告做墙体工程。工程完工后，经结算，被告肖昌明欠原告工资共计430700元，随后向原告支付了260000元，并就余款165000元于2016年5月9日向原告出具了欠条。经原告催要，被告肖恒经手向原告偿还了部分款项，余款35000元于2018年2月15日向原告出具了欠条。再经原告多次催讨，被告肖昌明向原告偿还了20000元，剩余工资款15000元至今未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，敬请依法支持原告的诉求。被告肖昌明、肖恒未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告肖昌明承包大冶圆梦国际5号楼工程泥工项目，于2015年2月雇请原告等砌墙体砖,同年年底工程完工后经双方结算，被告肖昌明支付了原告部分工资款，剩余工资款经原告催要，被告肖昌明于2016年5月9日向原告出具了欠条。欠条载明总计款430700元，付260000元，欠165000元，欠款人肖昌明。后再经原告催讨，被告肖昌明陆续又向原告支付了工资款130000元，余款35000元于2018年2月15日由被告肖恒向原告出具了欠条。欠条上载明：圆梦国际五号楼砌（墙）体结构工资款还欠35000元，欠款人肖昌明，经手人肖恒（父子），420281199306092437。2019年2月2日，被告肖昌明又向原告偿还了工资款20000元。剩余15000元拖欠至今，故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告肖昌明差欠原告劳动报酬15000元，有被告肖恒出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于原告主张要求被告肖恒支付其工资款的诉求,被告肖恒虽在2018年2月15日出具的欠条经手人处签字,但被告肖恒未表明其保证人身份或者承担保证责任,通过庭审事实也不能推定被告肖恒为保证人,该欠条标注的欠款人为被告肖昌明，且原告也未提供证据予以证实被告肖恒应承担支付劳动报酬的民事责任，故对原告要求被告肖恒支付其工资款的请求,本院不予支持。因被告无正当理由未到庭抗辩，怠于行使享有的诉讼权利，故应承担可能不利的后果。原告要求被告肖昌明支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖昌明差欠原告冯宇友劳动报酬款15000元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯宇友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取88元，由被告肖昌明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费176元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇二〇年七月二十三日书记员  吴力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4178号原告：深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道**保安服务综合楼（办公场所），统一社会信用代码91440300192483069Q。法定代表人任晓伟，总经理。委托代理人刘国栋，公司法务员。委托代理人黄灏，公司法务员。被告：单腾飞，男，1997年9月8日出生，汉族，身份证住址山东省莘县。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。第三人：深圳市公安局宝安分局，机构地址深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号，统一社会信用代码11440300K3172412XT。负责人柳丹，局长。委托代理人曾新洋。委托代理人陈辉。原告深圳市宝安区保安服务公司与被告单腾飞、第三人深圳市公安局宝安分局合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩超宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国栋、黄灏，被告的委托代理人张辉，第三人的委托代理人曾新洋、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告代为垫付的人民币836,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案的基本情况2018年4月4日，原告作为甲方、被告作为丙方、案外人黄斌发作为乙方签署一份《协议书》；2018年4月20日，原告作为甲方、被告作为丙方、案外人颜伟斌作为乙方签署一份《赔偿协议书》。上述两份协议约定：1、案件的基本事实和主要证据。2018年3月10日，在宝安区交界处，甲方员工单腾飞即丙方因驾驶车辆不慎与前车大巴车（粤Ｂ×××**）发生碰撞，致使乙方受伤。就本案赔偿事宜，甲乙丙三方达成以下协议。2、协议内容:由甲方一次性赔偿给《协议书》中的乙方（黄斌发）776000元，一次性赔偿给《赔偿协议书》中的乙方（颜伟斌）60000元，此费用包括但不限于医疗费、检查费、种植牙齿费用、损伤护理费用、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等一切费用，上述费用支付完毕后，费用由乙方自行安排处理，其安排处理的方式及后果不再与甲方及丙方有任何关系；签订《协议书》后次日18日前，甲方向乙方（黄斌发）支付400000元，乙方（黄斌发）向甲方提供交警部门及保险公司所需的资料齐全后三天内，甲方付清余款376000元；《赔偿协议书》约定甲方向乙方（颜伟斌）一次性付清60000元赔偿金；甲方向乙方支付清上述赔偿金后，双方因本次交通事故所产生一切债权债务关系终止；三方确认该赔偿款系由甲方代丙方予以垫付给乙方，甲方享有对丙方纠纷该赔偿款项的追偿权。上述协议签订后，原告向案外人黄斌发、颜伟斌支付了协议中约定的赔偿款776,000元、60,000元，合计836,000元。原告提交了银行流水、收条等证据证明，被告对真实性予以认可。原告提交一份《交通事故赔偿款垫付申请书》，系被告向原告出具，内容载明：“本人是贵司辅警管理部的一名巡防员，于2018年3月10日6时31分许，途径宝安区新安街道公园路与创业二路路口时与受害者黄斌发驾驶的客车发生相撞导致交通事故。根据《道理交通事故认定书》认定由本人承担此次事故的全部责任，现受害者黄斌发要求医药费、残疾赔偿金等费用共计776,000元，本人认可该笔数目，由于本人家庭经济困难，以打工为生，年仅21岁，独自一人居住，无力偿还，请予以先行垫付该笔费用”。被告对该份申请书的真实性予以认可，但主张该份申请书的形成时间是在第二份协议书签字之后。另查，深公交（宝安）认字［2018］第Ｂ00023号道路交通事故认定书载明：2018年3月10日6时31分许，单腾飞驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车搭载熊颖琳和颜伟斌在宝安区路路口时，该车车身右侧与创业二路由东往西行驶至该路口由黄斌发驾驶的粤Ｂ×××**号大型普通客车车头发生碰撞，造成两车和绿化带部分损坏，单腾飞、熊颖琳、颜伟斌、黄斌发受伤的道路交通事故。根据现场勘查和调查取证证实，单腾飞醉酒后驾驶机动车行经有交通信号灯控制的路口未按交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第三十八条之规定，是导致此事故发生的根本过错，无证据证明黄斌发、熊颖琳、颜伟斌有导致此事故发生的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，单腾飞应承担此事故的全部责任，黄斌发、熊颖琳和颜伟斌不承担此事故的责任。另查，粤Ｂ×××**号小型普通客车登记证上所有人为深圳市公安局宝安区分局巡警大队。又查，事故发生时，原、被告存在劳动关系，被告系原告劳务派遣至第三人下辖上川派出所的辅警。第三人及被告庭审中确认事故发生时，被告不是在履行职务，第三人主张系被告盗取上川派出所的车钥匙擅自将车开走，被告确认系私自拿取车钥匙，但主张第三人在警车管理上存在严重过错。判决结果本案系合同纠纷。原告、被告签署的《赔偿协议书》、《协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。案涉交通事故发生时，被告存在醉驾行为，且不在履行职务，原告对案涉交通事故产生的债务并不承担赔偿义务，被告系直接赔偿义务人。双方在协议中约定原告向案外人黄斌发、颜伟斌支付的赔偿款776,000元、60,000元系代被告垫付，原告就上述款项享有对被告的追偿权，现原告提交的收条、银行回单足以证明已依照上述协议的约定向案外人黄斌发、颜伟斌支付了赔偿款836,000元，故依照双方的协议约定，原告有权就已垫付款项向被告追偿，原告诉求被告支付已垫付的836,000元，有事实和法律依据本院予以支持。被告抗辩称第三人存在管理过错，本院认为，本案系合同纠纷，第三人非上述协议的相对方，被告主张由第三人承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告单腾飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市宝安区保安服务公司代为垫付的赔偿款836,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,080元，由被告单腾飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩  超  宇二〇二〇年七月二十七日书记员 张晶晶（兼）书记员 蓝  蔓  舒
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1031号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫星、何继朵、张桥、王连柱、许更武、曹敬远、何东亚、李宝石、王庆瑞金融借款合同纠纷一案，2020年7月21日经本院恢复执行，立案标的16129元，现已全部执行到位。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执742号之一 被执行人：李宁，男，汉族，1993年08月19日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁在财付通支付科技有限公司085e985 8e204a8959f5447485@wx.tenpay.com账户内存款人民币2310.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月四日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：056××××2020
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3974号原告：邹城市千泉街道小胡村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权）：张海莉。被告：方长恩。被告：孟庆云。原告邹城市千泉街道小胡村村民委员会与被告方长恩、孟庆云侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹城市千泉街道小胡村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由邹城市千泉街道小胡村村民委员会负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十七日法官助理张逢夏书记员孙迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3678号 原告：肖朝建，男，1983年4月23日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成章，贵州靖毕律师事务所律师。 被告：黄爱会，女，1987年2月19日出生，汉族，住所：贵州省施秉县。 被告：孟雷，男，1991年4月27日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州花草香生态工程有限公司（统一社会信用代码：915201023220365592），住所：贵阳市南明区兴关路******附**。 法定代表人：章祥智，该公司执行董事兼总经理。 原告肖朝建与被告黄爱会、被告孟雷、被告贵州花草香生态工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝建及其委托诉讼代理人王锐锋、成章到庭参加诉讼，被告黄爱会、被告孟雷、被告贵州花草香生态工程有限公司经本院公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖朝建向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄爱会、被告孟雷偿还原告借款50万元及利息，利息自2018年7月11日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；2．判令被告贵州花草香生态工程有限公司对涉案借款承担连带清偿责任；3．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告黄爱会、被告孟雷因资金周转在被告贵州花草香生态工程有限公司的担保下在毕节市七星关区与原告签订借款合同，向原告借款50万元。合同约定的还款期限为2018年7月11日，逾期利率为月利率2%。签订借款合同当日，原告通过中国建设银行手机银行向被告孟雷的银行账户转账支付50万元。还款期限届满后，被告黄爱会、被告孟雷未向原告返还借款。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告黄爱会未作答辩。 被告孟雷未作答辩。 被告贵州花草香生态工程有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、借款合同、银行客户交易详细信息、裁定书，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告与被告黄爱会、被告孟雷、被告贵州花草香生态工程有限公司签订三方《借款合同》，合同约定：被告黄爱会、被告孟雷共同向原告借款50万元，借款期限为2018年7月11日，逾期还款的利率为月利率2%。被告贵州花草香生态工程有限公司提供连带责任保证担保，未对保证期间进行约定。签订合同当日，原告按约定通过中国建设银行手机银行向被告孟雷的银行账户转账支付借款50万元。还款期限届满后，被告黄爱会、被告孟雷未按约定返还借款。为此，原告于2018年9月14日向本院提起诉讼，2018年12月撤诉后又于2019年3月29日向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的证据足以证明其向被告黄爱会、被告孟雷提供借款50万元的事实。被告黄爱会、被告孟雷未按约定期限返还借款构成违约，原告有权要求被告黄爱会、被告孟雷承担违约责任。原告请求被告黄爱会、被告孟雷返还借款及支付逾期后资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求按借贷双方约定的利率即月利率2%支付资金占用期间的利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率标准，本院予以支持。 关于被告贵州花草香生态工程有限公司是否应当对借款本息承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告贵州花草香生态工程有限公司对涉案借款提供连带责任保证担保，在被告黄爱会、被告孟雷未按约定履行还款义务的情况下，原告有权在保证期间内要求被告贵州花草香生态工程有限公司承担保证责任。因此，原告请求被告贵州花草香生态工程有限公司对被告黄爱会、被告孟雷所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告黄爱会、被告孟雷于本判决生效之日起十日内返还原告肖朝建借款50万及利息，利息自2018年7月11日起按年利率24%计算至全部借款返还完毕之日止； 二、被告贵州花草香生态工程有限公司对第一项判决所确定的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费600元，均由被告黄爱会、被告孟雷、被告贵州花草香生态工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田锟 人民陪审员  徐娟 人民陪审员  王艳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张旺
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执恢94号 本院于2020年7月1日受理张某某与刘某某提供劳务者受害责任一案，依据本院生效的（2018）晋1182民初1377号民事判决书，现于2020年7月9日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12765号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘运财，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘运财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘运财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6253360082393223号贷记卡截至2019年5月7日的透支本金23440.64元、利息4226.68元，及以本金从2019年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人888.20元，退执行费326.49元后，余款561.71元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾丽敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7256号 原告：池州九华农村商业股份有限公司秋江支行，住所地池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村，负责人：杨善清。 被告：王沧海，男，1966年12月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州九华农村商业股份有限公司秋江支行与被告赵艮宝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告池州九华农村商业股份有限公司秋江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  盛超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9109号 原告：王伟，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：张洪杰，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：时爱民，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 原告王伟与被告张洪杰、时爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告张洪杰、时爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二位被告给付原告人民币60万元；2.判令二被告以人民币60万元为本金给付原告自诉讼之日起至给付之日止的延期给付利息，按照银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年、2015年二位被告（系夫妻关系）陆续向原告借款人民币合计60万元，2016年5月18日，二被告向原告出具欠条，承诺2016年11月18日归还全部借款，到期后，原告向被告催要欠款，被告拒绝偿还。 被告张洪杰、时爱民未出庭，未答辩。 原告依其诉讼请求向本院提交了证据，二被告未出庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告的证据确认如下：原告的证据一、证据三、证据四中均能体现出原告王伟向二被告转款的事实，证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信；证据二是建设银行出具的原告账户内的交易明细，亦能证明原告王伟向被告张洪杰转款的事实，本院予以采信；证据五中有二被告的签字，与证据一至证据四能够形成证据链条，具有真实性，本院予以采信。 本院认定事实如下：原告与二被告曾有业务上的往来。在往来中，被告时爱民、张洪杰因资金周转困难，多次向原告借款。2014年10月18日，原告通过建设银行向时爱民转款20万元；2015年10月8日，通过建设银行向张洪杰转款10万元；2015年11月29日通过建设银行向张洪杰转款3万元、2016年2月22日向张洪杰转款7万元；2015年10月17日原告两次通过兴业银行向时爱民转款15万元及5万元。其间二被告偿还部分利息，但因始终未偿还借款本金，2016年5月18日，二被告向原告出具借条一份，确认向原告借款60万元并约定2016年11月18日还款。但还款期限届满，二被告未偿还此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，二被告多次向原告借款并于2016年5月18日共同出具借条，双方民间借贷法律关系明确，二被告未按约定期限偿还原告借款，应承担违约责任，原告的诉请二被告给付借款60万元，本院予以支持。原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至给付之日止的延期给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪杰、时爱民于本判决生效后立即给付原告王伟借款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月10日计算至借款给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元、公告费560元(原告均已预交)，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  邹志明 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年七月八日 书 记 员  于 洋
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执340号之二被执行人：刘福娥，女，汉族，住甘井镇。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘福娥在陕西省农村信用社联合社2705041301109000480443账户内存款人民币1010.84元。审判员 雷 宏二〇二〇年七月二十一日书记员 王富民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王富民联系电话：552****
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6444号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都****，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：周鸿秋，男，1987年10月5日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告周鸿秋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴煌达
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1402-1号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 被告：王强，男，1974年12月27日出生，汉族，住魏县。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告王强借款合同纠纷一案中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王强名下银行存款160万元或等额财产。 本院认为，原告魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告王强名下银行存款160万元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李胜涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  岳新玲 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1217号申请保全人：代秀英，女，1968年12月03日出生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市东昌府区东昌西路王口小区****。被保全人：王保随，男，1965年03月16日出生，汉族，身份证号：，住，住聊城市东昌府区万盛家园****/div>申请保全人代秀英与被保全人王保随民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东运河酒业有限公司、王保随名下银行账户存款600万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院于2020年07月15日作出(2020)鲁1502民初8607号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东运河酒业有限公司、王保随名下银行账户存款600万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年七月二十九日书记员  樊凤印
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1196号 上海珊服建筑劳务有限公司： 你（单位）与申请执行人王友根劳动争议一案，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的萍劳人仲字〔2020〕第88号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王友根向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 赔偿申请执行人51000元，案件执行费665元。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1683号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：巩富贤，男，1966年10月3日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人巩富贤保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初494号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人巩富贤的银行存款110000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月三日 书记员  王 娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4034号原告:开平市水口镇锋悦橡胶制品加工店，住所地开平市水口镇新市******。经营者:谭健锋，男，1982年2月19日出生，汉族，住开平市**********巷3号，公民身份号码440************816。被告:江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区潮连横滩沙工业区，注册号440********6752。法定代表人:区卓灿。被告:江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地江门市蓬江区潮连工业区，注册号440********8625。法定代表人:区卓灿。原告开平市水口镇锋悦橡胶制品加工店（以下简称锋悦加工店）诉被告江门市恒泰源五金塑料有限公司（以下简称恒泰源五金塑料公司）、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司（以下简称恒泰源实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告锋悦加工店的经营者谭健锋到庭参加诉讼到庭参加诉讼；被告恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锋悦加工店向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付货款人民币1725000元给原告；2.请求本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2013年10月27日，原告锋悦加工店与被告恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应塑料一批。合同签订后，原告依约向被告供应相关货物，但被告在收货后一直没有向原告支付相关货款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。原告锋悦加工店在举证期限内提供的证据有：证据1.2013年10月27日产品购销合同一份；证据2.2013年10月27日送货单一份。因被告恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告锋悦加工店所举证据及陈述均无异议。经审核，原告锋悦加工店提供的《产品购销合同》、《送货单》均有原件予以核对，且《产品购销合同》还有被告恒泰源五金塑料公司及恒泰源实业公司的盖公章确认。证据形式合法，与原告锋悦加工店陈述的事实具有关联性,因此，本院对原告锋悦加工店所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：锋悦加工店与恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司自2013年开始有买卖交易，交易的物品是塑料胶粒。双方在2013年10月27日签订《产品购销合同》约定，甲方（供方）锋悦加工店向乙方（需方）恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司供应塑料150吨，总金额1725000元。该合同还详细列明双方交易产品的包装方式、质量标准、及违约责任等内容，且明确约定乙方在收到产品后10日内电汇支付。落款处均有锋悦加工店、恒泰源五金塑料公司和恒泰源实业公司三方的盖公章确认。锋悦加工店另提供了一张出具日期同为2013年10月27日的红色客户联《送货单》，该送货单显示，交易的产品为塑料，数量150吨，总金额为1725000元。经手人一栏签有“区”字样的签名。锋悦加工店在庭审中陈述称：双方签订《产品购销合同》约定双方产品、数量和货物单价、总额，我方安排送货上门到被告处由被告签收，我方有送货单可以证明，送货单的金额与合同内的金额一致，送货是我方员工上门送，送货单是被告公司员工签收，姓区，因为双方交易习惯都是在送货单上签一个字，我认为这个签名的人姓区。我们不是大公司，送货单一式三份，我方送货单只拿两张单张，白色是不签名自己保留，我方拿红色客户联去和被告对账，黄色给被告保留，白色的一联已经丢失。双方有进行对账，但没有对账单。锋悦加工店还称，被告在收货后分文未付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。锋悦加工店与恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司签订了书面的买卖合同，且锋悦加工店提供的《产品购销合同》有恒泰源五金塑料公司及恒泰源实业公司的盖公章确认，足以证实双方进行了塑料胶粒的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。关于锋悦加工店请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，锋悦加工店提供了有恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司盖公章确认的《产品购销合同》，且锋悦加工店另提供的《送货单》记载的产品金额与上述合同约定相一致，能够证实锋悦加工店与恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司之间存在买卖合同关系，且恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司尚欠锋悦加工店货款人民币1725000元的事实。恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对锋悦加工店陈述的抗辩的权利。恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。锋悦加工店请求恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司支付货款人民币1725000元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告开平市水口镇锋悦橡胶制品加工店支付货款人民币1725000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20325元，减半收取10162.5元，由被告江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年七月十七日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9426号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：陈杰，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款73347.58元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息6383.07元、罚息4356.22元、复利645.66元，从次日起至清偿之日止，罚息以73347.58元为基数、复利以6383.07元为基数，均按年利率18.80%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告陈杰未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年9月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率18.80%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年9月13日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年9月13日、到期日2020年9月13日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2019年12月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月4日，拖欠借款73347.58元、利息6383.07元、罚息4356.22元、复利645.66元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月4日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。但合同约定的罚息利率为年利率28.20%（18.80%×150%），因此2019年12月2日至2020年7月4日期间的利息、罚息、复利合计，不得超过同期以73347.58元为基数，按月利率2%计算的数额。被告自2020年7月5日起计付的罚息、复利合计应以73347.58元为基数，按月利率2%计算。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款73347.58元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息6383.07元、罚息4356.22元、复利645.66元，但利息、罚息、复利合计不得超过2019年12月2日至2020年7月4日期间以73347.58元为基数，按月利率2%计算的数额；自次日起罚息与复利合计以73347.58元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取871元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担10元，被告陈杰负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  周泽纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初77号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王进忠，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区，因犯绑架勒索罪、包庇罪，于1997年8月5号被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，于2013年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年12月26日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人晏珠釜，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王进忠犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉、被告人王进忠及其辩护人晏珠釜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日，被告人王进忠窜至贵阳市观山湖区，利用提前偷配的钥匙将被害人康某（系机动车所有小人赵玉容丈夫）停放在观山湖区金华镇禁毒办路边的一辆红色贵Ｃ×××**雪弗兰赛欧轿车盗走。并使用伪造的身份证件将上述车辆以1000元的价格销赃。经鉴定，涉案车辆价格认定价值为27866元。案发后，上述被盗车辆已追缴并发还被害人家属。被告人当庭表示认罪，其辩解车钥匙是康某拿给我的。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为1、被告人具有坦白情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人的主观恶性和社会危害性小。故建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进忠以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可依法从轻处罚。被告人之辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人之辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;......”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王进忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2022年6月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  赵继策二〇二〇年七月二日书 记 员  李**
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执463号申请执行人：句容市宝华镇宝友汽车维修服务中心，统一社会信用代码92321183MA1NAURAXA，住所地在江苏省句容市宝华镇汤龙路。经营者：施礼友。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地在江苏省南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路**。法定代表人：尤建华，该公司执行董事。申请执行人句容市宝华镇宝友汽车维修服务中心与被执行人告江苏爱心企业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5813号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：江苏爱心企业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向句容市宝华镇宝友汽车维修服务中心支付维修款92725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，由江苏爱心企业服务有限公司负担。权利人于2020年2月10日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。经查询，江苏爱心企业服务有限公司经营地现已无人工作，该公司也不再经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5813号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年七月二十八日书记员  戴 楚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2274号原告：深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区***************。法定代表人：管某1。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：张志龙，男，汉族，1980年12月4日出生，住址：河南省邯郸县****************，身份证号码：412************096。原告深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司诉被告张志龙运输合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张香萍适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人符新贤、被告张志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求被告承担原告罚款35000元；二、请求被告支付2019年9月6日至2019年9月20日误工费84500元；三、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系委托运输合同关系，原告依据被告的委托和工作安排，将指定货物运输至指定地点。2019年6月6日，原告同样地在被告的工作安排下，将货物建筑用沙运输至惠州市惠阳区淡水保利阳光城工地并将货物建筑用沙倾倒于该地时，被惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局进行行政处罚，缴纳罚金并扣押车辆。事实上，原告倾倒沙土的行为是在被告的工作安排指示下做出的，故原告多次请求被告返还罚款金额及因扣押车辆产生的误工费，但被告拒不支付。原告在多次索要无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请予以支持。原告为其主张向本院提交以下证据：1、罚款通知书；2、转账；3、聊天记录。被告答辩称：与我无关。被告未向本院提交证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告、被告通过微信聊天约定以450元运费运输货物，原告主张原告在2019年6月6日在被告的工作安排下将货物建筑用沙至惠州市惠阳区淡水保利阳光城工地并倾倒于该地从而被惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局作出警告以及罚款35000元的行政处罚，原被告就返还罚款金额及误工费问题协商未果，故原告起诉至本院。另查明，根据原告所提交的惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局行政处罚告知书显示2019年6月6日使用车牌粤B*****的车辆在惠阳区淡水保利阳光城工地随意倾倒建筑垃圾3立方米违反了《城市建筑垃圾管理规定》第十五条的规定，依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十六条的规定本机关拟对你（单位）作出：1、警告；2、罚款三万五千元整的行政处罚。处罚对象为原告。本院认为，惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局行政处罚的对象为原告，原告亦未提交充足证据证实其就是在被告的指示安排作出行政违法行为随意倾倒建筑垃圾，另外原被告并未约定对于产生的行政处罚款如何负担问题，因此原告诉请被告承担原告罚款无合同依据无法律依据，本院不予支持，应予驳回原告的全部诉讼请求。综述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市鹏翔辉土石方工程有限公司的全部诉讼请求。本案诉讼费1375元（已减半），由原告负担（原告已预交诉讼费1375元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年七月五日书记员  余伟娜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢296号 广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行、钱云仙： 本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行与被执行人钱云仙借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2009）开法民二初字第687号民事判决书，【关联执行案号：（2010）开法执字第1193号】，执行标的：14982.1元。案经执行，现申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请执行完毕结案，被执行人钱云仙并交纳案件的执行费125元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2009）开法民二初字第687号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢351号申请执行人石旭东，男，1987年4月10日出生，汉族，灵武市天宇电信营业厅职员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马瑞，男，1990年11月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人石旭东申请执行马瑞民间借贷纠纷一案，依据本院于于2016年11月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3770号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马瑞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马瑞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马瑞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马瑞人民币以60650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇二〇年七月二十日书记员  杨 顺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1447号申请执行人：徐光洪,男,1962年3月3日出生,522124196203030013,汉族,住遵义市凤冈县；被执行人：正安县人民政府凤仪街道办事处,1152032400952250XN,住正安县凤仪街道楼台社区。本院依据已经发生法律效力的遵义市凤冈县人民法院2020年7月16日生效的(2020)黔0327行赔初2号判决，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人支付申请人人民币32420.9元，并承担执行申请费386元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人正安县人民政府凤仪街道办事处银行存款或其他收入人民币32,806.9元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二十三日法官助理王鹏书记员胡佳豪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1348号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙沙尖咀科学道馆**新东海商业中心****。 被执行人：张店沣水品颖食品超市，住所地，住所地临淄区齐陵街道办事处西龙池村**iv> 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人张店沣水品颖食品超市（岳玲）侵害商标权纠纷一案的（2020）鲁0323执1384号执行案件中，被执行人已按本院（2019）鲁0323民初1348号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执1348号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐晓乐
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1314号原告：黄某某，女，汉族，1968年2月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省瑞丽市。被告：郭某某，女，汉族，1981年04月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省。本院于2020年5月25日立案受理原告黄某某诉被告郭某某租赁合同纠纷一案，原告黄某某于2020年7月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告黄某某负担。审判员  石飞二〇二〇年七月十三日法官助理寒燕书记员李宽双
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终646号 上诉人（原审原告）：刘兴义，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦平，四川贤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：遂宁现代医院，住所地四川省遂宁市船山区西山北路**，统一社会信用代码52510900L236009684。 法定代表人：柳宁，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 上诉人刘兴义因与上诉人遂宁现代医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定，推定遂宁现代医院存在过错，但对于遂宁现代医院“伪造、篡改或者销毁病历资料”的过错行为，缺乏证据证实。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗损害责任纠纷中的归责原则为过错责任原则，判断医疗机构是否承担赔偿责任，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件，且对于多种原因引发的损害后果，应在责任承担中充分考虑原因力的比例和过错的大小，即使推定医疗机构确有过错，亦应由其承担与其过错程度及原因力大小相适应的赔偿责任。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初732号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人刘兴义预交的二审案件受理费2420元，遂宁现代医院预交的二审案件受理费2420元，予以退回。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院             民事判决书             （2020）鄂0106民初2765号                               案由：劳动争议                       立案时间：2020-6-3                               适用程序：简易程序                       开庭方式：公开                               当             事             人                       原告                       武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居****。             法定代表人：宋义雨，总经理。             委托诉讼代理人：乔祥娥，该公司员工。                               被告                       任永春，男，1975年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。             委托诉讼代理人：李健，湖北非同律师事务所律师。                               诉             讼             请             求                       1、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金7722.50元；2、原告不支付被告失业保险金7400元；             3、原告不支付被告2017年6月18日至2019年9月30日年休假工资3124.51元；             4、本案诉讼费用由被告承担。                               答             辩             意             见                       被告没有就仲裁裁决书起诉，认为仲裁裁决正确，请驳回原告全部诉求，按照仲裁裁决执行。                               事实认定                       2017年6月18日，被告入职原告处从事保安工作，工作地点在虹顶家园。当日，被告签订社保承诺书和社保补贴支付声明。2018年6月18日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2018年6月18日至2023年6月17日。2019年9月30日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书，提出原告因被告未为其缴纳社保等情形而与被告解除劳动关系。被告离职前十二个月的平均工资为3089元。被告在原告处工作期间未休过年休假，原告亦未发放过未休年休假工资。                               裁判理由                       1、原被告均认可在2017年6月18日至2019年9月30日期间存在劳动关系，本院予以确认。             2、原告在庭审中认可被告在原告处工作期间一直未享受年休假待遇，故原告主张不向其支付未休年休假工资3124.51元的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。因被告未向人民法院起诉，视为认可此项仲裁裁决结果，故本院对未休年休假工资的金额不作调整。             3、原告没有为被告缴纳社保是事实，虽然被告签订了承诺书和社保补贴支付声明，但原告未提交任何证据证明其按照承诺书约定向被告实际发放了社保补贴。用人单位为劳动者缴纳社保是法定的强制性义务，不以劳动者与用人单位签订的不缴纳社保协议而发生改变。劳动者以用人单位未为其缴纳社保为由提出解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。故原告主张不向其支付经济补偿金7722.50元的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。             4、本案中，被告系非因本人意愿中断就业，可以领取失业保险金，因原告未为被告缴纳失业保险，故原告主张不向其支付失业保险金的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。             5、因被告未向人民法院起诉，视为认可仲裁裁决结果，故对于其在仲裁阶段提出的仲裁请求事项中未得到仲裁裁决支持的部分，本院不予处理。                               裁判             依据                       《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条                               裁判结果                       一、 驳回原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司的诉讼请求；             二、确认原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司与被告任永春于2017年6月18日至2019年9月30日期间存在劳动关系；             三、原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内向被告任永春支付解除劳动合同经济补偿金7722.50元、失业保险损失7440元和未休年休假工资3124.51元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司负担。                               上诉             说明                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                               落款                       审 判 员 徐 倩             二〇二〇年七月二十三日             书 记 员 王文兴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1594号 申请执行人：颜雪芳，女，1970年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑建寿，男，1968年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初866号民事判决书，责令被执行人郑建寿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑建寿的银行账户，限额104761元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏芳芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10434号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英,总经理。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：中山市麦颂文化娱乐管理有限公司，住所地中山市**。法定代表人：亓中善。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11768号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失4400元，于本判决生效之日立即停止提供涉案音乐电视的点播并从曲库中删除，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司已停止经营。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司有财产可供执行。本院已依法对被执行人中山市麦颂文化娱乐管理有限公司采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10434号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢 鑫
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初663号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周青炼，别名周权，男，1991年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住四川省泸州市古蔺县。2020年1月6日因涉嫌组织卖淫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人陈国蔺，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住四川省泸州市古蔺县。2019年10月13日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王建，云南天外天律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人周青炼、陈国蔺犯容留、介绍卖淫罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年5月6日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人周青炼、陈国蔺及辩护人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月11日，被告人周青炼、陈国蔺经事先预谋，招揽嫖客，将承租的位于本市五华区出租房提供给李某某、鲁某某等人用于卖淫活动，并收取嫖资获取提成。2019年10月11日，被告人陈国蔺被公安机关抓获。2020年1月6日，被告人周青炼被公安机关抓获。被告人周青炼、陈国蔺对指控的事实均没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以容留、介绍卖淫罪追究被告人周青炼、陈国蔺的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人周青炼、陈国蔺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周青炼、陈国蔺一年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见。对于被告人陈国蔺的辩护人提出被告人陈国蔺系从犯及建议适用缓刑的辩护意见，公诉人答辩为本案系简单的共同犯罪，在本案中二名被告人分工不同，起到的作用不同和不可缺少，不宜区分主从犯，考虑到本案犯罪行为对社会的危害性，对被告人不宜适用缓刑。被告人周青炼、陈国蔺自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人陈国蔺的辩护人对指控罪名无异议，提出被告人陈国蔺系从犯，初犯与偶犯，具有坦白、认罪认罚等情节，建议法庭对被告人陈国蔺从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人周青炼、陈国蔺的户籍证明，抓获经过，被告人周青炼、陈国蔺的供述，对卖淫嫖娼人员李某婷、林某健、鲁某芬、韩某的行政处罚决定书及执行回执，证人李某婷、林某健、鲁某芬、韩某、王某琼、梁某艳、张某海的证言，现场辨认笔录及照片，租房合同，涉案物品扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，调取证据通知书及调取证据清单，银行交易明细，电子数据勘验检查委托书及检查笔录，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周青炼、陈国蔺容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周青炼、陈国蔺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人陈国蔺的辩护人提出被告人陈国蔺系从犯及建议对被告人陈国蔺适用缓刑的辩护意见，本院采纳公诉人的答辩意见，在此不再赘述。被告人陈国蔺的辩护人所提其它辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周青炼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月6日起至2021年1月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人陈国蔺犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月13日起至2020年10月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。三、本案扣押的作案用工具：手机（小米5splus）一部、无线POS终端一台（型号：TP30LM）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年七月二十四日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1862号 上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司聊城分行。住所地：山东省济南市龙奥西路**银丰财富广场****。 负责人：肖之寅，行长。 被上诉人（原审被告）：聊城市诚兴建材有限公司。住。住所地：山东省聊城市财干路**内/div> 法定代表人：刘利龙，执行董事。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司。住。住所地：山东省聊城市花园南路**/div> 法定代表人，王的，总经理。 上诉人北京银行股份有限公司聊城分行因与被上诉人聊城市诚兴建材有限公司、聊城恒中置业有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京银行股份有限公司聊城分行未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京银行股份有限公司聊城分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初555号原告：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：李君福，男，1967年1月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市仲量安家物业服务有限公司诉被告李君福物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市仲量安家物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市仲量安家物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市仲量安家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  周梁玉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 蕊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢747号刘庆春与曲洪营民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章民初字第2927号民事调解书已经发生法律效力。因曲洪营未主动履行生效法律文书确定的义务，刘庆春向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月30日止，上述法律文书确定的2014年1月20日、2014年5月20日、2014年12月5日应偿还的借款本金及利息，案件受理费、保全费被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181执恢747号案件执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年七月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5985号 原告：昝香珍，女，1971年10月13日出生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：张海波，经理。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海涛，松原市某物业管理有限公司职员。 被告：吉林省某机电设备有限公司，住所地朝阳区。 法定代表人：赵立全，总经理。 被告：某电梯（中国）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：康磊，总经理。 委托诉讼代理人：吴志宽，辽宁无惑律师事务所律师。 原告昝香珍诉被告松原市某物业管理有限公司、吉林省某机电设备有限公司、某电梯（中国）有限公司长春分公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理，审理中原告昝香珍于2019年10月10日申请鉴定伤残等级、营养期限、后续治疗费、出院后的误工期限、出院后护理期限。2020年3月9日吉林迪安司法鉴定中心出具协助函，要求补充1、被鉴定人昝香珍所有影像学片。2、被鉴定人昝香珍住院病历复印件1份，案卷中住院病历不清楚。3、事件发生时电梯内监控视频。本院要求原告昝香珍提交上述材料，原告昝香珍提交了名为昝香玲的部分影像学片，原告昝香珍提交的影像学片存在虚假成分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告昝香珍的起诉。 案件受理费255元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保841号申请人：吴金东，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：青岛腾旅网络科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路****楼**。法定代表人：于泳。被申请人：青岛华鼎科技有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**晓望路**甲v>法定代表人：于泳。被申请人：湖北腾旅科技有限责任公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**现代国际设计城********>法定代表人：吴展来。被申请人：于泳，男，1979年8月29日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：李延明，男，1984年3月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请人吴金东向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛腾旅网络科技有限公司、被申请人青岛华鼎科技有限公司、被申请人湖北腾旅科技有限责任公司、被申请人于泳、被申请人李延明的银行存款180万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴金东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛腾旅网络科技有限公司、被申请人青岛华鼎科技有限公司、被申请人湖北腾旅科技有限责任公司、被申请人于泳、被申请人李延明的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年七月十日书记员  刘佳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3834号申请人：张立志，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省太康县。被申请人：白帅，男，汉族，1992年3月19日出生，住河南省柘城县。申请人张立志与被申请人白帅民间借贷纠纷一案，申请人张立志于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人白帅名下经本院查控系统反馈的价值39000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以保全。本院经审查认为，申请人张立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人白帅名下经本院查控系统反馈的价值39000元的存款、网络资金、车辆、房地产。案件申请费410元，由被申请人白帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠良二〇二〇年七月二十二日书记员  尹 博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3412号原告：李四华，男，1971年9月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏毅，湖南云天律师事务所律师。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告李四华与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，本院（2019）湘0103民初3480号原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案尚在二审。本院经审查认为，本案的审理须以（2019）湘0103民初3480号的二审审理结果为依据，而该案二审尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈希二〇二〇年七月六日法官助理杨微书记员彭幼华
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2046号原告：冯朝华，女，汉族，1980年10月9日出生，住阳西县**************，公民身份号码：440************921。委托诉讼代理人：张如福，男，汉族，1978年2月17日出生，住阳江市江城区***********人才交流服务中心，公民身份号码：440************115。被告：林喜球，男，汉族，1975年12月14日出生，户籍所在地：广东省阳西县*****************，经常居住地：阳西县***********，公民身份号码：441************053。原告冯朝华与被告林喜球民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告冯朝华于2020年7月21日向本院提出撤回对被告林喜球起诉的申请。本院认为，原告冯朝华申请撤回对被告林喜球的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯朝华撤回对被告林喜球的起诉。审 判 员  黄       颖二〇二〇年七月二十一日法官助理  黄应定书记员李小梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执613号之十申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：张艳香，女，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：申德丰，男，1959年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马占清，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：马喜红，男，1957年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与张艳香、申德丰、马占清、马喜红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张艳香、申德丰、马占清、马喜红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申德丰在中国邮政储蓄银行6221882322001×××36账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。审判员 李 岩二〇二〇年七月十三日书记员 李一鸣