广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初302号 原告：蓝旌，男，1974年12月28日出生，瑶族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被告：庞某，女，1980年5月15日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被告：蓝某，女，2008年10月5日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 法定代理人：庞某（系蓝某的母亲），女，1980年5月15日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被告：兰策，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈厚旭，男，1972年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。 原告蓝旌诉被告庞某、蓝某、兰策、陈厚旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告蓝旌及其委托诉讼代理人刘汝勇，被告庞某及被告兰策到庭参加诉讼，被告陈厚旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝旌向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞某、陈厚旭承担连带责任向原告偿还借款210000元（原告保留另案向二被告追索相应利息和违约金的权利）；2.被告庞某、蓝某、兰策在继承蓝金川遗产范围内对上述210000元承担连带还款责任；3.本案所有诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告陈厚旭与蓝金川（已故）因承包融水县宏光福城8＃、9＃、19＃、20＃、21＃楼项目资金短缺，陆续向原告借款。双方于2016年10月9日进行对账，被告陈厚旭与蓝金川累计共向原告借款390000元。对账当日，被告陈厚旭与蓝金川向原告出具了一份借据，载明“陈厚旭与蓝金川（合伙人）共同承包融水县宏光福城8＃、9＃、19＃、20＃、21＃楼的建筑工项目，由于资金短缺，现向蓝旌先生借款人民币叁拾玖万元整（￥390000.00），用于本项目的周转资金，限于2017年1月28日前偿还，若到还款期限未偿还所借款额，则按所借款额的月3%作资金占用及违约金支付。（注：之前所有的借据作废）。借款人：陈厚旭。身份证号：4525231972××××××××。蓝金川452730196801054770。2016.10.9。”上述借据中的390000元，包括原告2014年9月24日通过中国邮政储蓄银行借给被告陈厚旭的140000元和2015年1月22日通过广西农村信用社借给被告蓝金川的70000元，合计210000元。另有180000元原告保留另案起诉的权利。被告陈厚旭和蓝金川收到借款后，至今没有向原告支付过任何一分钱。原告多次催促至今未果。另查明，蓝金川已于2017年9月1日不幸去世，被告庞某是蓝金川的妻子，蓝金川的借款用于经营，经营的收入也用于家庭生活，本案借款发生在蓝金川和庞某婚姻关系存续期间，庞某应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告庞某、蓝某、兰策是蓝金川法定第一顺序继承人，也应当在继承蓝金川的遗产范围内对本案的借款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告庞某辩称，其对本案的借贷情况并不了解，不同意原告要求其与蓝某偿还借款的诉讼请求，其与蓝某均不继承蓝金川的遗产。 被告蓝某的答辩意见与被告庞某一致。 被告兰策辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，其对本案借贷的情况并不了解，其父亲蓝金川的工程情况其并不是很清楚，其放弃对蓝金川遗产的继承。 被告陈厚旭未到庭，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈厚旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告兰策、被告蓝某、被告庞某对原告提交的《借据》的真实性不予认可，但未提交证据予以反驳。被告蓝某、被告庞某对原告提交的广西农村信用社转账业务凭证的真实性不予认可，但未提交证据予以反驳。本院认为，原告提交的《借据》及广西农村信用社转账业务凭证真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告陈厚旭转账140000元，2015年1月22日，原告通过广西农村信用社向蓝金川转账70000元，2016年10月9日，蓝金川及被告陈厚旭向原告出具《借据》一份，载明“陈厚旭与蓝金川（合伙人）共同承包融水县宏光福城8＃、9＃、19＃、20＃、21＃楼的建筑工项目，由于资金短缺，现向蓝旌先生借款人民币叁拾玖万元整（￥390000.00），用于本项目的周转资金，限于2017年1月28日前偿还，若到还款期限未偿还所借款额，则按所借款额的月3%作资金占用及违约金支付。”《借据》同时注明之前的借据作废。蓝金川及被告陈厚旭在借款人处签名按捺。2017年9月1日，蓝金川死亡。蓝金川的法定继承人有其妻子庞某、儿子兰策、女儿蓝某。现原告以陈厚旭、蓝金川借款后未偿还借款本金及支付利息为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款人为陈厚旭与蓝金川，原告诉请的210000元借款本金分两笔分别转入蓝金川与被告陈厚旭的银行账户，原告提交的《借据》载明陈厚旭与蓝金川共同承包融水县宏光福城8＃、9＃、19＃、20＃、21＃楼的建筑工项目，由于资金短缺向原告借款，但原告并未提交证据证明蓝金川将本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求庞某基于夫妻共同债务承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。另，本案《借据》虽记载了还款期限及逾期还款的违约金，但原告在本案中仅主张偿还借款本金210000元，系对其自身权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持，被告陈厚旭应当偿还原告借款本金210000元。 因借款人蓝金川于2017年9月1日死亡，蓝金川生前的债务应由蓝金川的继承人在继承蓝金川遗产范围内承担还款责任。本案被告兰策、蓝某、庞某均为蓝金川的法定继承人，但被告兰策、庞某在开庭时均明确表示不继承蓝金川的遗产，被告庞某作为被告蓝某的法定代理人，开庭时虽明确代蓝某表示放弃对蓝金川遗产的继承，但被告蓝某系未成年人，根据《中华人民共和国继承法》第六条及 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第 八条的规定，限制民事行为能力人的继承权由他的法定代理人行使。但法定代理人代被代理人行使继承权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权。本案中，原、被告均未提交证据证明被继承人蓝金川的遗产情况，也无法查实本案债务数额是否已超出蓝金川遗产的价值数额，庞某代蓝某放弃继承的行为有可能损害蓝某的利益，因此被告庞某代蓝某放弃继承的行为无效。在被告兰策、庞某均明确表示放弃继承，且原告也无证据证明兰策、庞某已实际经继承了蓝金川遗产的情况下，被告兰策、庞某不承担本案的还款责任，由被告蓝某在继承蓝金川遗产的范围内对本案债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条， 最高人民 法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第 八条，《中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈厚旭在本判决生效之日起十日内偿还原告蓝旌借款本金210000元； 二、被告蓝某在继承蓝金川遗产范围内对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告蓝旌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，原告蓝旌已预交，由被告蓝某在继承蓝金川遗产范围与被告陈厚旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 蓝    婷    钰 人民陪审员 罗伟红人民陪审员李霜 二〇二〇年七月十日 法官 助理 卖    江    梅 书 记 员 潘        杰