宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3309号原告：武某，宁夏海原县人，住固原市。委托诉讼代理人：单某，宁夏朔北律师事务所律师。被告：柴某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师。原告武某与被告柴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人单某，被告柴某、王某及其委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴某偿还原告借款本金60000.00元，同时按照月息2分承担自2019年3月10日借款之日至上述借款还清之日期间的借款利息；2.判令被告王某对上述借款中的10000.00元及利息承担共同偿还责任；3.判令被告王某对上述借款中的40000.00元及利息承担连带偿还责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告柴某均从事个体运输行业。二被告系夫妻关系。2019年3月10日被告柴某以购买车辆资金紧张为由提出向原告借款40000.00元，考虑到双方系朋友关系，同时又由其妻子即被告王某提供担保，于是原告将这40000.00元借给被告柴某。10天之后即2019年3月20日被告柴某、王某二人以资金紧张为由提出向原告借款10000.00元，原告再次将该款项借给被告柴某、王某。2019年5月30日被告柴某又将10000.00元借给柴某。原告经多次催要，二被告拒绝偿还。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1.借条原件三张，欲证明被告柴某尚欠原告60000.00元本金，被告王某对涉案借款中的10000.00元及利息承担共同偿还责任，对涉案借款中的40000.00元及利息承担连带偿还责任的事实。2.微信转账打印件16张，光盘一张，光盘内容整理一份、原告妻子柳晓燕农村商业银行流水打印件1张、机动车辆登记证书复印件一份，欲证明二被告先后向原告至少借款117000.00元，且因被告尚欠原告60000.00元，被告将自己所有的大车车辆登记证书抵押给原告的事实。3.证人高某的证言，欲证明2019年5月30日我在杨郎向高某借款10000.00元借给被告柴某及2019年9月3日让高某通过微信转账的方式转给柴某1000.00元借款的事实。4.证人安某的证言，欲证明被告柴某给原告的微信转账中其中有1500.00元是原告武某替被告柴某代还给安某的借款，柴某转给安某微信的转账是柴某与安某之间的经济往来与原、被告之间的借款无关的事实。被告对原告提供的证据进行了质证，对证据1认为对原告提供的三张借条无异议，但是其中2019年5月30日的条子实际出具时间是2018年5月30日，该条子上的“2019”是从2018篡改而来，2018年5月30日的10000.00元借款被告已经清偿完毕，另外两张借条上的借款，被告已通过微信转账方式向原告偿还；对证据2认为原、被告双方的微信转账无异议，但对原告的证明目的有异议，原、被告双方之间的借贷均是被告出具借条后原告通过微信转账方式向被告履行借款并且所有的借款已经偿还完毕，对光盘及内容整理达不到被告的证明目的，原告妻子柳晓燕农村商业银行流水打印件1张能够证明原告从其账户提取现金的事实，但无法证明该提取的现金交付给被告的事实，机动车辆登记证书复印件无异议但达不到其证明目的。对证人证言的陈述无异议，并且证人向柴某转账1000.00元属实，但是证人证言无法证明2019年5月30日原告向被告出借10000.00元现金的事实。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告向原告的借款已经清偿完毕。被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1.转账截屏打印件30页，欲证明被告已经偿还清原告的证据1中2019年3月10日、3月20日条子中所有的借款。2.转账截屏打印件6张，欲证明2018年5月30日（原告提供的证据1中的被告陈述经过篡改的借条）原告的借款被告已通过微信转账向原告履行完毕。3.转账截屏打印件6张，证明被告向原告书写的借条中的借款原告均是通过微信转账方式向被告履行。4.转账截屏一张，欲证明原告提供的第一组证据中“2019年5月30日”条子是经过篡改的，实际是“2018年5月30日”，被告提供的2018年5月30日原告向被告转账5000.00元证明双方于2018年发生过借贷关系的事实。另外的5000.00元，是我拿武某的加油卡加了5000.00元油顶抵了，总共结算为10000.00元。原告对被告提供的证据进行了质证，对证据1认为打印件属实，钱没有还，被告还的是其他的钱。2019年4月19日400.00元，2019年4月19日500.00元，2019年4月18日1600.00元，2019年5月17日1000.00元，2019年5月17日1500.00元，共计5000.00元，该笔钱系柴某向武某借钱，武某没有钱向武正花借款2800.00元、张建借款2000.00元合计4800.00元借给柴某，柴某在偿还时多还了200.00元的利息，这一部分证据原告在证据2中已经提供了。2019年6月6日的10000.00元，2019年6月6日的5000.00元、4900.00元、500.00元合计20500.00元，该笔钱系2019年6月5日被告柴某、王某还贷款急用钱找原告借钱20000.00元，原告没有钱向朋友借钱转给二被告，当时口头约定的日息500.00元，100.00元给介绍人武某，400.00元给出借人。剩余的转账打印件属实但均是被告当时向原告借的加油钱等临时借款，双方之间没有借条，都是出借后隔天或几日之内清偿的，与本案借条中的借款没有关系；对证据2中直接转给武某的4份微信转账打印件无异议，但其中2018年8月12日的3000.00元，2018年8月13日的1300.00元系之前柴某向武某借钱，武某没有钱向柳富婧借款10000.00元，后柴某分三次以微信转账的方式清偿了该笔借款，被告遗漏了2018年8月12日的一笔6500.00元，合计10800元，多余的800元是柴某支付给柳富婧的利息，关于该部分证据原告在证据2中已经提交。其中柴某于2018年5月30日向武某转5000.00元，6月29日500.00元，因为时间久远原告已经记不清楚该笔钱的用途，柴某转给“沧海一声笑”的两张打印件系柴某还给安某的借款，与本案无关；对证据3微信转账截屏打印件无异议，但该部分微信转账打印件仅有2019年2月24日的9500.00元，系2019年3月10日40000.00元借条中结算的借款，2019年6月5日的20000.00是双方之间除借条外的其他借款，与本案无关，关于该部分证据及详细过程，原告在自己提交的证据2中已经提供，在对被告的证据进行质证时已经详细阐述，剩余的4份打印件全部属实，但与本案无关，系双方之间的临时借账，没有借条；对证据4认为2018年的5000.00元是我们以前的账与本案无关。经双方举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能形成证据链条，证明2019年2月24日武某微信转账借支给柴某9500.00元，2019年3月10日经王某担保柴某借武某现金30000.00元，2019年3月20日柴某、王某借武某10000.00元，2019年3月20日柴某借武某10000.00元的事实，予以采信。被告提供的证据1原告质证认为与本案借款无关且提供了反证，该证据仅能证明原、被告之间存在经济往来，并不能直接证明偿还了本案的借款，且2019年3月10日的借款约定了还款期限，与被告的证明目的存在矛盾，故本院仅对该证据的真实性予以采信；被告提供的证据2原告质证认为与本案借款无关且提供了反证，且其中一张是与本案证人安某的经济往来，该证据仅能证明2018年原、被告有经济往来，数额亦与借条记载的不一致，达不到被告的证明目的，故本院仅对该证据的真实性予以采信；被告提供的证据3，原告质证认为仅有2019年2月24日的9500.00元系2019年3月10日借条中结算的款项，其他微信转账与本案无关，原告亦提供了反证，且该证据显示经济往来时间跨度大，被告欲证明2019年3月10日借条中40000.00元款项系2019年2月、6月通过微信给其支付的，与常理亦不相符，故对被告的证明目的不予采信；被告提供的证据4原告质证后认为2018年的5000.00元是我们以前的账与本案无关，且与借条中的数额不一致，达不到其证明目的，故不予采信。本院经审理认定事实如下：武某与柴某均从事个体运输行业。柴某与王某系夫妻关系。2019年2月24日，柴某向武某借款9500.00元，武某通过微信转账支付9500.00元。2019年3月10日，被告柴某以购买车辆资金紧张为由向原告提出借款30000.00元，同日，武某在其家中以现金方式将30000.00元借款支付给柴某，原、被告二人将2019年2月24日的借款9500.00元和本次借款结算后，柴某出具借武某40000.00元的借条一份，约定还款期限为2020年3月20日，王某在借条担保人处签名、捺印。2019年3月20日，被告柴某、王某二人以跑运输路上花销为由提出向原告借款10000.00元，武某向柴某支付借款后，柴某出具借条一份，未约定还款期限，柴某、王某在借款人处签名、捺印。2019年5月30日，柴某以给车辆购买保险为由提出向武某借款10000.00元，武某向本案证人高某借款10000.00元在原州区杨郎街道将该款支付给柴某，柴某出具借条一份，未约定还款期限。上述借款借条中均未约定利息。经原告多次催要，二被告拒绝偿还。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告柴某向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，被告柴某对该借条也予以认可，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务。根据原告提供的借条及其他证据，本院确认2019年3月10日柴某欠原告武某借款本金35000.00元，2019年3月20日柴某、王某欠武某10000.00元，2019年5月30日柴某欠武某10000.00元成立，本院予以支持；2019年3月10日的借款双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，且在法律规定的保证期间，故对原告要求被告王某对该借款承担连带责任保证的主张成立，本院予以支持；对于原告利息的主张，由于原、被告未明确约定利息，且原告亦未能提供其他证据予以证明，故原告主张利息的诉讼请求不予成立，本院不予支持。被告辩称其已清偿全部借款，原告不予认可，且被告提供的证据达不到其证明目的，故本院对其该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告柴某于本判决生效后十日内偿还原告武某借款55000.00元；二、被告王某对2019年3月20日的借款10000.00元承担共同偿还责任；三、被告王某对2019年3月10日的借款10000.00元承担连带保证责任，被告王某承担保证责任后，有权向被告柴某追偿；四、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告柴某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月十三日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。