西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10483号原告：王亚平，男，1971年7月10日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：陕西鼎恒嘉泰实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史继文，该公司总经理。委托代理人：田导红，女，1973年6月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。委托代理人：王妮，女，1996年1月14日出生，汉族，住陕西省富平县，该公司员工。原告王亚平与被告陕西鼎恒嘉泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告王亚平的委托代理人李欣、薛菲，被告陕西鼎恒嘉泰实业有限公司的委托代理人田导红、王妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年4月签订《施工队合同》，约定原告承包被告位于西安市雁塔区唐延路3号宁夏银行部分装修工程，双方按照最终核算工程量进行结算。合同签订后，被告于2017年4月11日向原告支付3万元，原告开始按约进场施工。施工完成后原告先后于2017年6月19日、2017年8月26日与被告进行工程量核算，核算金额分别为115343元、27115.88元。2017年7月14日，被告向原告转账1万元；2018年2月7日，原告应被告要求为其开具面额143000元的发票并交付被告，被告承诺承担原告因此所支付的税费6252.15元。此后被告仅于2018年2月14日向原告支付5.5万元后，再未支付剩余款项4.8万元及税费6252.15元，经原告多次催要拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款48000元；2、被告立即支付原告逾期付款利息损失5308.27元（以48000元为基数，自2017年8月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为4516.27元；自2019年8月20日起至2020年1月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算为792元，后续要求以48000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日）；3、被告立即向原告支付税费6252.15元；4、被告承担诉讼费。被告辩称，2017年4月6日，原、被告签订宁夏银行乳胶漆壁纸施工合同，截止2020年7月2日之前支付王亚平工费95000元，在施工进入收尾借款，被告内部员工李娜在2018年9月27日现场施工情况汇报中指出，现场技术员杨某某勾结供应商及木工、瓦工、油漆工、壁纸工施工对负责人虚报工程量，套取骗取工程款情况，公司法人高度重视该反应情况，开始取证调查，在调查取证落实后，确定实施清楚、证据取凿，2018年10月10日该项目技术负责人“杨某某”“高某某”签署声明函，对已签字的一切文件公司不予认可，2018年12月15日该项目监理公司给被告发放工作联系单，其中明确说明该项目乳胶漆、壁纸铺装存在严重质量问题，责成被告全部更换，同月公司与原告联系未果的情况下，让另一工队派人重新施工，产生相关费用。2019年初被告与各工队开会后同意由第三方审计公司和监理公司收量施工具体尺寸，木工负责人王某某，电工负责人赵某某，供应商郑天均结算完毕，达成共识，双方签署谅解函，结算完毕。故请求贵院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年4月6日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《施工队合同》，约定被告将其宁夏银行装修工程中的乳胶漆、壁纸的施工发包给原告施工。合同对单价进行了约定。另双方对合同备注：1、严格按照施工规范施工，顶部造型不展开计算，按投影面积计算；2、梁柱面积不重新计算；3、整面墙壁面积低于1/2，按实际算，超过1/2面积按整面墙计算；4、付款方式：生活费支付三万元、二层竣工验收后，甲方返款支付本工种总造价的80%，交工后支付本工工种总造价的15%；5、以现场管理签字为准并加以情况说明。双方还约定质保期为两年，质保金为工费的5%。2017年6月19日，被告方人员杨某某、高某某对原告施工工程量收方单签字确认，其中，杨某某还签署“工程量属实”，合计价款115343元。2017年8月26日，被告方人员杨某某、高某某对原告工价单签字确认，其中杨某某还签署“工程量已核实，情况属实”，总计价款27115.88元。被告法定代表人史继文在与原告方代理人的谈话中称杨某某系其项目经理，高某某系其现场负责人。被告已向原告付款9.5万元。2018年2月7日，原告向被告开具了14.3万元的增值税普通发票。被告收到发票后未向原告提出过异议。被告在庭审中提交了一份《证明》，主要内容为杨某某在案涉项目中任技术负责人，王亚平对其贿赂以虚增施工量，其在王亚平虚报的工程量单据签字等。落款签名为“杨某某”。落款时间为2020年7月2日。另，原告还提交了二份《声明函》，其中一份主要内容为杨某某在案涉项目担任技术负责人，只对项目施工工艺和现场技术负责，对后续签署的供应商和施工工队完工平方数和单价，请被告委派项目经理复核确认。落款签名为“杨某某”，落款时间为2018年10月10日。另一份《声明函》主要内容为高某某只负责案涉项目现场安保和库房管理，对后续其签署的一些供应商和施工队测量平方数单据，其是在不知情的情况下酒后签字，请求被告重新复核确认。落款签字“高某某”，落款时间2018年10月10日。原告对前述证据真实性均不予认可。杨某某和高某某亦未出庭作证。原告另提交了一份陕西宜正会计师事务所有限责任公司出具的《关于宁夏银行施工工地各项尺寸丈量情况说明》，载明该公司受被告委托丈量案涉项目乳胶漆和壁纸的施工量，显示丈量的数量小于上述杨某某、高某某签署的数量。对此，原告称双方合同备注第3条约定，整面墙壁面积低于1/2，按实际算，超过1/2面积按整面墙计算，故杨某某、高某某确认的施工量与被告委托的陕西宜正会计师事务所有限责任公司的测量不一致。被告则称，备注中的是针对特殊造型的测量方法，但未提交相关证据。原告称被告口头承诺承担税金，被告予以否认，原告未提交相关证据。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告和被告于2017年4月6日签订的《施工队合同》，系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。依据被告法定代表人与原告代理人的谈话，可以确定杨某某系被告案涉项目经理，高某某系其现场负责人。原告提交的施工工程量收方单、工价单均有杨某某、高某某的签字确认。据此，可以确定原告施工价款总额为142458.88元。对此，被告在收到原告开具的14.3万元的增值税普通发票后未向原告提出任何异议，也可佐证被告对前述施工价款是认可的。被告已支付原告9.5万元，还应支付原告47458.88元。因被告未按时支付，原告要求被告支付利息的请求合法有据，但具体应为：以40335.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月27日起算至2019年8月19日；以40335.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起算至实际清偿之日；以7122.94元（质保金）为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月27日起算至实际清偿之日止。就被告对原告施工量提出的异议，本院认为，杨某某、高某某未出庭作证，且二人系其案涉项目管理人员，其提交的《证明》、《声明函》无法否定原告提交的前述收方单、工价单。被告提交的陕西宜正会计师事务所有限责任公司出具的《关于宁夏银行施工工地各项尺寸丈量情况说明》，系被告单方委托，且原、被告双方在合同中约定了工程量的计算方式，前述说明并不能直接否定收方单、工价单。故对被告相关辩称，本院不予采纳。就原告要求被告支付其税金的请求，其未提交相关证据证明税金由被告承担，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西鼎恒嘉泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚平工程款47458.88元，并支付相应的利息（具体为：以40335.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月27日起算至2019年8月19日；以40335.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起算至实际清偿之日；以7122.94元（质保金）为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月27日起算至实际清偿之日止。前述三部分之和）；二、驳回原告王亚平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1289元，由原告承担199元，被告承担1090元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1