wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9364号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谢嫦嫦，女，1984年06月24日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县之一,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢嫦嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月7日，拖欠本金88025.32元、利息17770.89元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3283.85元，信用卡卡号43×××67。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月7日的信用卡欠款本金88025.32元、利息17770.89元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3283.85元、违约金27901.67元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金88025.32元、利息17770.89元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3283.85元，并支付从2019年11月08日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由原告负担309.61元，被告负担1210.39元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢90号王景峰：你/你单位与罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执709号之二 被执行人，杨立付，男，汉族，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人杨立付借款合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人杨立付在XX账户内余额人民币14529.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨立付在中国农业银行XX账户内存款人民币48535.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月一日 书记员 关智昊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执222号申请执行人宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路**半岛花园**楼**。法定代表人：张艳，该公司董事长。被执行人黎云千，男，1990年7月7日出生，汉族，巴东县人，户籍地湖北省巴东县，现住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎云千的银行存款8500元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年七月八日书记员  张啸海
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2715号原告：王晓建，男，1958年10月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：王伟平，男，1977年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告王晓建与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓建到庭参加诉讼，被告王伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币80000元及相应利息；2依法判令被告偿还原告欠款人民币39300元及相应利息.3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告王伟平以公司需资金发放员工工资为由向原告借款人民币80000元，双方约定按月利率2%计算利息。2019年4月30日，经原、被告共同结算，被告王伟平尚欠原告借款利息人民币24400元，并由被告王伟平出具了欠条一份。同日，原、被告约定上述借款于2019年12月30日前全部还清，并由被告王伟平向原告补具了借条一份。后被告王伟平仅支付利息至2020年12月31日，其余本金及利息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告王伟平未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告王伟平常住人口信息登记卡；3.被告向原告出具的借条一份；4.欠条复印件一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告王晓建与被告王伟平之间的民间借贷法律关系，有被告王伟平向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告王伟平偿还借款人民币80000元及利息人民币24400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告王伟平偿还其余欠款人民币14900元，经查明，该欠款与本案中借款并非同一法律关系，原告可另案主张。被告王伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟平应于本判决生效后十五日内偿还原告王晓建借款本金人民币80000元及利息人民币24400元，合计人民币104400元；二、被告王伟平应承担上述借款本金按月利率2%计算自2020年1月1日起至还清借款之日止的利息，利随本清三、驳回原告王晓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告王伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年七月二十三日代理书记员  郭 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5663号 上诉人（原审原告）：骆文庭，男，1973年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎涵,广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西北部湾教育发展有限公司，住所地南宁市青秀区英华路61号半岛·香格里拉风和居C座1402号，统一社会信用代码：914501036877867157。 法定代表人：洪惠阳，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：洪惠阳，男，1968年9月30日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：南宁市北部湾美术中学，住所地南宁市青秀区柳沙路**，办学许可证号：教民145010130002711。 法定代表人：易凤芬，该学校校长。 委托诉讼代理人：赵智彬，广西金懿律师事务所律师。 上诉人骆文庭因与被上诉人广西北部湾教育发展有限公司、洪惠阳、南宁市北部湾美术中学借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15388号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人骆文庭预交的二审案件受理费7780元由本院予以退回。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年七月十日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1938号原告：沈青，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住建湖县西塘丽景**。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：肖建春，男，1978年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：祁梅，女，1975年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告沈青与被告肖建春、祁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈青的委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告肖建春、祁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈青向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖建春、祁梅立即偿还借款本金6万元并承担借款自2020年4月28日起至实际偿还之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由肖建春、祁梅承担。事实与理由：2017年5月8日、9日，肖建春、祁梅因经营需要立据向沈青借款5万元，另之前肖建春、祁梅曾向沈青借款2.5万元，后偿还了1.5万元，尚欠1万元，但未出具借据，肖建春、祁梅累计欠款6万元。肖建春未作答辩，亦未提交证据。祁梅未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：肖建春、祁梅系夫妻关系，沈青与肖建春、祁梅系亲戚关系，2017年5月1日，肖建春向沈青借款5万元，并出具了借据，借据载明“欠条，今欠到沈青人民币伍万元整，2017.5.11，肖建春”。届期，肖建春未能履行还款义务，沈青遂于2020年5月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据沈青的申请，依法对肖建春、祁梅名下的银行存款账户或其他同等价值财产予以冻结、查封，限冻结、查封金额为6万元。以上事实，有借据、银行汇款凭证、民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。沈青与肖建春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。肖建春未能按约还款，还应承担借款5万元自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。沈青要求肖建春偿还另外未出具借据的1万元，因沈青未提交证据加以证明，本院不予采信。借据中借款人处虽有祁梅字样，但非祁梅本人书写，祁梅事后也未予追认，且沈青未能提交有效证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，亦不能证明该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示。因此，该债务系肖建春的个人债务，沈青要求祁梅共同承担偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。肖建春、祁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖建春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈青支付借款本金5万元及利息（自2020年5月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沈青对被告祁梅的诉讼请求。三、驳回原告沈青其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告肖建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛人民陪审员  陈信军人民陪审员  许 君二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴梦雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8786号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代 理。 被告：白德茂，男，汉族，1965年10月19日出生，住成都市青白江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告白德茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告白德茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.白德茂向交行省分行归还信用卡透支本息等共计120487.16元，其中本金85542.69元、利息33963.05元（截至2020年3月5日）、分期手续费960.42元、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.白德茂承担本案诉讼费、公告费等费用。 白德茂未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年11月7日，白德茂向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）应及时向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任。乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）白德茂领取了卡号为6222××××3458的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。白德茂在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故白德茂应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧和信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，白德茂产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元，该费用与分期手续费均由白德茂向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求白德茂偿还截至2020年3月5日因信用卡透支产生的本金85542.69元、利息（包括复利）33963.05元、分期手续费960.42元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2020年3月6日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 白德茂于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月5日因信用卡透支产生的本金85542.69元、利息（包括复利）33963.05元、分期手续费960.42元、单项增值服务费21元，共计120487.16元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由白德茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢520号 申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司。 法定代表人李茵。 被执行人盛亚锋。 申请执行人前海国美融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人盛亚锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1891号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院以（2019）湘0105民初1891号民事裁定书查封了被执行人盛亚锋名下位于长沙市岳麓区xxxxx号房屋（权证号码：xxx**），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人盛亚锋名下位于长沙市岳麓区xxxxx号房屋（权证号码：xxx**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申478号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中原银行股份有限公司新乡金利支行(原中原银行股份有限公司新乡新元支行、新乡银行股份有限公司中原支行),住所地河南省新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人:丰金彩,该支行行长。委托诉讼代理人：史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人):刘爽,女,汉族,1986年6月23日出生,住河南省。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。再审申请人中原银行股份有限公司新乡金利支行（原中原银行股份有限公司新乡新元支行、新乡银行股份有限公司中原支行）因与再审申请人刘爽保证合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。本院认为，中原银行股份有限公司新乡金利支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年七月三十一日书记员  王星星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：陈康有，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈康有信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告陈康有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月9日。（二）信用卡卡号：62×××00。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月22日，被告尚欠信用卡本金146075.96元、利息22003.93元、分期付款手续费226.72元、逾期还款违约金34102.64元、增值服务费80元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月22日的信用卡本金146075.96元、利息22003.93元、分期付款手续费226.72元、逾期还款违约金34102.64元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）、增值服务费80元；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈康有于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月22日的信用卡本金146075.96元、利息22003.93元、分期付款手续费226.72元、逾期还款违约金34102.64元、增值服务费80元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按每日万分之五计算，逾期还款违约金按每期最低还款额未还款部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1877元，由被告陈康有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月八日书记员 许燕慧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0302民初1666号原告：海勃湾区宝康美瘦美容美体店。经营者：熊亚军，业主。被告：赵小红，女，汉族，1982年4月2日生，公民身份号码×××，个体户，住乌海市海勃湾区威信佳苑6栋1单元4楼西户。原告海勃湾区宝康美瘦美容美体店诉被告赵小红合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审理，现已审理终结。原告诉称：原告在海勃湾区万达金街2楼3-211商铺经营海勃湾区宝康美瘦美容美体店，由被告看店，2020年春节前原告回包头过年又遇疫情封闭期间未能回乌海，4月3日回到海勃湾后，4月9日店内货品、衣物齐全，4月16日再回到店铺，被告将货品和衣物悉数搬走，还将房屋私自出租他人，原告报警后被告承认是他将货品和衣物拉走，但拒不返还，因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赵小红返还店内设备及产品价值51093元。 被告辩称：不认可原告的说法，我和杨丽芳合伙开的海勃湾区宝康美瘦美容美体店，营业执照登记经营者是熊亚军，店内的设施是由我和杨丽芳合伙买的。我跟杨丽芳在过年疫情过去之后，因为店内的经营我们发生争吵，杨丽芳把店内的机器、产品拿走，没有通知我；店内剩下的设备我拿回家。本院认为，原告海勃湾区宝康美瘦美容美体店，营业执照登记经营者是熊亚军，杨丽芳是实际经营者，发生纠纷提起诉讼，依法应由登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，原告提起本次诉讼，诉讼主体不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，裁定如下：驳回原告海勃湾区宝康美瘦美容美体店的起诉。案件受理费538.66元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。  审判员 樊敏 二〇二〇年七月十四日书记员  侯磊
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执632号周二香：宁阳县道正保温材料有限公司：本院在执行周二香与宁阳县道正保温材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人周二香的申请，依据山东省宁阳县人民法院宁劳人仲案子（2019）138号民事判决书，于2020年7月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4365号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：余宏民，男，1969年6月20日出生，汉族，住郑州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余宏民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12305号民事判决书，要求被执行人余宏民支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68195.14元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4365号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执323号申请执行人：田桂仙，女，1979年6月13日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：舒祥奎，男，1979年9月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人田桂仙与被执行人舒祥奎离婚后财产纠纷一案中，申请执行人田桂仙依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人舒祥奎支付补偿款80000元、案件受理费300元、迟延履行金2520元，合计82820元，并承担申请执行费1142元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：舒祥奎将其所有的寻甸县仁德镇凤梧路温商财富广场1幢商3-85号房屋一间的所有权转移给田桂仙所有，自本协议签订之日起，该房屋由田桂仙管理使用，舒祥奎对该房屋再无任何权利，今后该房屋可以办不动产权证之时，舒祥奎无偿协助田桂仙办理不动产权证过户手续，办理过户的相关税费由舒祥奎承担。该房屋作价136000元，法院已扣划舒祥奎存款600.61元发放给田桂仙，扣除本案余下执行标的款82219.39元，剩余53780.61元，田桂仙于2020年7月15日支付现金1万元给舒祥奎（已支付），剩余43780.61元田桂仙在办理过户手续时支付给舒祥奎。该房屋在过户之前由田桂仙申请法院继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执232号案件的执行。申请执行费1142元，由舒祥奎负担。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年七月十五日书记员 张德新
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2290号 原告：肖斌，男，1965年8月5日出生，汉族，居民。住甘肃省临洮县。 被告：高同运，男，1965年10月15日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 本院在审理原告肖斌与被告高同运民间借贷纠纷一案中，原告肖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费845元，由原告肖斌负担。 审判员  李取建 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡玉迪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1335号之十二申请执行人：张学庆。被执行人：邢延亮。关于申请执行人与被执行人邢延亮婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人邢延亮在账户内余额人民币124.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢延亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15496.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年七月四日书记员 衣田甜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初735号   原告：康某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   委托代理人：康某某，系康某某姑姑，特别授权。   被告：潘某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   原告康某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告康某某撤回起诉。   案件受理费2050元，减半收取计1025元由原告康某某负担。   审判员 张国英     二〇二〇年七月十五日   书记员 王 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3129号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘贺，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘贺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23987号民事判决书，要求被执行人刘贺支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53118.44元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人刘贺银行存款5085.42元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5035.42元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3129号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15126号 申请人：王**晖，男，1965年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人:黄进汉，广东品杰律师事务所律师。 被申请人：吴嘉昌，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：中山市卓家房地产代理有限公司，住所地中山市石岐区康华路****（**417），统一社会信用代码91442000MA4WLERQ0J。 法定代表人：贾金虎。 申请人王**晖与被申请人吴嘉昌、中山市卓家房地产代理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王**晖向本院申请财产保全，请求对被申请人吴嘉昌名下价值相当于139000元的财产采取保全措施。担保人戴轲以其名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2xx）中山市不动产权第0xxx7号]提供担保。 本院经审查认为，申请人王**晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴嘉昌的银行存款139000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人吴嘉昌名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx8号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴嘉昌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 三、查封担保人戴轲名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx7号]。查封期间，被查封的财产由担保人戴轲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保99号之一 申请人：徐佳，女，1988年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人:曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏健，广东卓而立律师事务所律师。 被申请人：中山市远盈贸易有限公司（曾用名：中山市远盈实业投资有限公司），住所地中山市南朗镇岭南路**盈彩美地**6卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UT2AL0E。 法定代表人：杨志坚，执行董事。 徐佳与中山市远盈贸易有限公司（曾用名：中山市远盈实业投资有限公司）、中山市远盈实业投资有限公司东区远洋分公司仲裁中的财产保全一案，本院于2020年6月8日作出民事裁定，查封被申请人中山市远盈实业投资有限公司名下价值相当于134283.12元的财产。由于被申请人变更公司名称，导致账户名不符，无法冻结，且冻结存款不足保全金额，申请人徐佳向本院申请追加冻结被申请人中山市远盈贸易有限公司（曾用名：中山市远盈实业投资有限公司）的银行存款132554.03元。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市远盈贸易有限公司（曾用名：中山市远盈实业投资有限公司）的银行存款132554.03元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭智毅
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执401号之二 申请执行人：徐水明，男，1967年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：方维海，男，1961年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人徐水明与被执行人方维海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐水明向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人方维海归还申请执行人徐水明本金34000元以及相应利息（以34000元为本金，按月利率1%，自2018年8月20日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人方维海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人方维海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方维海已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方维海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人方维海到本院接受询问调查。查明，被执行人方维海在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券登记信息。被执行人方维海名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人方维海名下有坐落于龙泉市××乡××村的不动产，本院已依法登记查封，该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人方维海名下有住房公积金账户，本院另案已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人方维海名下有工资收入，本院已依法冻结并定期提取分配。因被执行人方维海暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金34000元及利息、执行申请费410元尚未执行到位。 鉴于被执行人方维海拒不履行，本院已依法对被执行人方维海采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐水明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方维海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王 瑜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1528号 申请执行人：章明生，男，1951年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陶正选，男，1953年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在章明生与陶正选民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1266号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陶正选的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产,且该案属于系列案件。 本院依法将被执行人陶正选纳入失信人名单；对被执行人陶正选采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 磊
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初565号 原告：汪清县罗子沟镇人民政府,住所地汪清县。 法人代表：姜军，系镇长。 委托诉讼代理人：黄明阳，女，满族，1988年4月29日生，罗子沟镇人民政府项目办主任，现住汪清县。 被告：汪清斯宅木业有限公司，住所地汪清县。 法人代表：吴国新，负责人。 原告汪清县罗子沟镇人民政府（以下简称罗子沟政府）与被告汪清斯宅木业有限公司（以下简称斯宅木业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗子沟政府的委托诉讼代理人黄明阳、斯宅木业的法定代表人吴国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗子沟政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告斯宅木业归还原告扶贫产业项目合作经营资金322万元，给付拖欠的2019-2020年度项目收益款22.54万元，共计344.54万元；2.自2020年6月20日起，至欠款全部还清之日止，按7％给付原告收益款；3.拍卖、变卖或折价款优先受偿案涉被告抵押标的物以实现原告的债权；4.请求依法判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权与担保债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事实与理由：2017年6月，罗子沟政府申报了扶贫产业项目罗子沟镇木制品加工项目合作经营，该项目采取合作经营模式，项目资金投入到斯宅木业用于生产经营，公司以投入资金1.5倍固定资产作为风险抵押。2017年6月15日与被告签订了罗子沟镇木制品加工项目合作经营协议书，合作期限2017年6月20日至2020年6月19日，合同到期后归还合作经营资金，斯宅木业每年6月15日前支付投入扶贫资金7％作为项目收益款，即每年22.54万元，2017年6月23日原告通过银行转账向被告支付了322万元合作经营资金，被告出具收条。为保证委托资金及收益款的安全，汪清斯宅木业有限公司自愿以吉（2017）汪清县不动产权第XXXX号房屋作为担保并办理抵押手续。2019-2020年度约定缴纳收益款时间2019年6月15日前，至今被告未付收益款22.54万元；2020年6月19日合作经营协议已经到期，原告多次催要被告归还原告扶贫产业项目合作经营资金和拖欠收益款但均未果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉讼请求。 被告斯宅木业辩称，被告公司确实在2017年使用原告322万元用于生产经营，当时承诺每年按照7%向原告支付22.54万元利息。2017年-2018年、2018年-2019年的利息已经向原告支付完毕，2019年—2020年的利息和本金均未支付。被告并不是故意拖欠本金和利息，因今年受新冠状肺炎疫情影响，企业一直无法复工复产，对外的应收款项无法回收，造成企业目前资金链断裂，被告也在积极的筹钱，希望原告能够给予多一点的时间。 本院经审理查明：2017年6月15日，根据汪清县发展和改革局《关于罗子沟镇发展木制品加工项目予以立项的通知》（汪发改扶规划字[2017]67号）和汪清县财政局《关于下达2017年度中央和省级财政专业扶贫资金（发展资金）预算指标的通知》（汪财农指[2017]33号）的文件要求，罗子沟镇将产业项目带动中河村、内河村专项扶贫资金322万元采取木制品加工项目先以委托经营的方式后更改为合作经营模式，投入到斯宅木业，帮助企业扩大生产。双方签订了《罗子沟镇木制品加工项目合作经营协议书》，协议约定斯宅木业负责经营管理，罗子沟政府不参与经营管理。斯宅木业每年向罗子沟政府支付投入资金的7%即每年22.54万元作为收益，用于中河村和内河村建档立卡贫困人口分红。收益支付时间2017年为罗子沟政府投入资金后10日内、2018年和2019年均为当年的6月20日前支付。合同期限为3年，从2017年6月15日至2020年6月14日。合同期满后，根据双方意愿和发展实际，续签或终止合同，如终止合同斯宅木业需在终止日前退还投入资金322万元。 斯宅木业以自己位于××县不动产权证书号为吉（2017）汪清县不动产权第XXXX号建筑面积为791.95平方米的不动产作为抵押。双方于2017年6月16日办理了不动产抵押登记手续，不动产登记证明号为吉（2017）汪清县不动产证明第000XXXX号。该不动产经延边经纬房地产估价有限公司延经房估［2017］第611178号评估报告评估，房屋总价值6，446,550.00元。 2017年6月23日，罗子沟政府将投入资金322万元通过吉林汪清农村商业银行全部汇入斯宅木业的账户。合同履行期间，斯宅木业共计给付罗子沟政府2017年-2018年、2018年-2019年共计两年收益45.08万元，2019年-2020年收益及投资本金未支付。 以上事实有原告提交的合同复印件、转款记账凭证、收款凭证、房地产抵押估价报告、不动产权证书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，罗子沟政府与斯宅木业签订的《罗子沟镇木制品加工项目合作经营协议书》中约定罗子沟政府投入资金，不参与经营，不承担任何经营风险，每年将投入到斯宅木业资金总额的7%作为投资利益，合同到期后如终止合同归还投资金额，这充分说明斯宅木业通过签订《罗子沟镇木制品加工项目合作经营协议书》进行资金融通，这种法人与法人之间资金融通的行为符合民间借贷的法律特征，由此应认定罗子沟政府与斯宅木业签订的合作经营协议实质应为民间借贷合同。且经本院向其释明后，双方对此均予以认可，故双方签订的合同名为合作经营合同实为民间借贷合同。斯宅木业应按约定的期限履行合同义务。合同到期后，罗子沟政府多次索要借款本金，且向本院提起诉讼，可以认定双方已经终止了合同，按照合同约定斯宅木业应向罗子沟政府偿还借款本金及拖欠的利息，故罗子沟政府主张斯宅木业偿还借款本金322万元及利息，并承担诉讼费用的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和逾期利息的起算时间及计算方法，双方同意利息的起算时间为2017年6月20日。逾期利息双方虽未约定，但罗子沟政府主张被告斯宅木业自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持，故利息应按年利率7%，依逾期次日起计算，至款项清偿之日时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汪清斯宅木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪清县罗子沟镇人民政府支付借款本金322万元、2019年-2020年利息22.54万元及逾期利息（逾期利息按照本金322万元、年利率7%计算，自2020年6月20日起至实际清偿之日止）； 二、被告汪清斯宅木业有限公司如不履行本判决第一项确定的债务，原告汪清县罗子沟镇人民政府有权对被告所有坐落在汪清县汪清镇金城大街801号不动产权号为吉（2017）汪清县不动产权第XXXX号的不动产拍卖、变卖所得款项在前项判决确定的款项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34364元，减半收取17182元由汪清斯宅木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李铮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15810号之二原告：吴坚爽，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯美好，女，1947年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴坚爽诉被告冯美好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴坚爽自愿撤回对被告冯美好的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴坚爽撤诉。案件受理费减半收取为1120元、财产保全费为1350元(原告已预交)，由原告吴坚爽负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年七月二十五日书记员  冯秋莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8966号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：冯家任，男，1974年06月22日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯家任信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月3日，拖欠本金112997.95元、利息32179.24元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3048.50元，信用卡卡号51×××07。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月3日的信用卡欠款本金112997.95元、利息32179.24元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3048.50元、违约金35014.75元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金112997.95元、利息32179.24元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3048.50元，并支付从2019年11月04日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982元，由原告负担378.73元，被告负担1603.27元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1341号 申请人：王玉清，男，1973年11月1日生，回族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被执行人：詹少平，男，1959年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王玉清与被告占少平农村建房施工合同纠纷一案，原告向本院提出终结执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1341号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔琪琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17884号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：许凯，男，1979年8月7日出生，汉族，身份证住址江苏省江都市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额23322.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23322.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23322.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告许凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4217号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵敏，男，1982年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11930号民事判决书，要求被执行人赵敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51617.63元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4217号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执268号 本院在执行秦某与韩某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人韩某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4279号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：季峰，男，1981年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人季峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初11996号民事判决书，要求被执行人季峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55458.06元。本院于2020年3月3日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4279号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执849号   申请执行人：新疆磐海鑫业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街**（王家沟北方钢铁国际物流园**）。   法定代表人：马琴，该公司总经理。   被执行人：江苏胜利建设有限公司，住所地江苏，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇通达市场**>   法定代表人：陈士明，该公司总经理。   被执行人：江苏胜利建设有限公司伊犁分公司，住所地伊宁，住所地伊宁市解放西路**城市花园综合楼**>   负责人：刘国兵，该分公司经理。   被执行人：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地新疆伊犁，住所地新疆伊犁州巩留县中小微工业园   法定代表人：王春梅，该公司总经理。   本院于2019年8月2日作出的（2019）新0106民初27号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人江苏胜利建设有限公司伊犁分公司、江苏胜利建设有限公司、新疆虎爆进出口贸易有限公司名下的银行存款7682568.83元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日   书  记  员   李经寰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初389号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘福星，男，1983年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市项城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人刘福星犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人刘福星到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日晚上，被告人刘福星酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至麻城市杜鹃大道关厢交叉路口被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，刘福星血液中乙醇含量为127.58mg/100ml。被告人刘福星到案后如实供述犯罪事实。被告人刘福星在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人刘福星同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘福星违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘福星到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人刘福星自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘福星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年七月三十日书记员  聂 瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执557号之一 申请执行人涂利平，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为浙江省常山县。 申请执行人王金凤，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为浙江省临安市。 申请执行人耿萍，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为安徽省涡阳县。 被执行人沈剑，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为江西省萍乡市。 被执行人东莞市星美影院投资有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人范嘉东。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3072号民事判决书和东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7880号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人东莞市星美影院投资有限公司支付股权转让款人民币2200850元及违约金、支付2017年万隆影城县级影院建设专项资金人民币600000元、万隆影城2015年新建影院奖励专项资金人民币68452.22元，房租会员卡等结余补差款33498元及其逾期违约金，支付案件受理费人民币36884.39元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院对被执行人名下财产处理如下： 1.东莞市星美影院投资有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行营业部账号79×××15、上海浦东发展银行深圳华侨城支行账号79×××11、中国工商银行的账户20×××50，上述账号已被本院（2018）粤1973执5320号、（2018）粤1973执9269号、（2018）粤1973执恢680号等案件轮候冻结。本案于2020年3月5日轮候冻结东莞市星美影院投资有限公司名下上海浦东发展银行深圳华侨城支行账号79×××11。 2.东莞市星美影院投资有限公司持有广州市万众华汇影院管理有限公司的100%股权。本院（2018）粤1973执9269号案已依法冻结，冻结时间为2019年12月24日。 3.东莞市星美影院投资有限公司持有的佛山市建和影城有限公司的100%股权。本院（2018）粤1973执9269号案已依法轮候冻结，冻结时间为2019年12月27日。 4.东莞市星美影院投资有限公司持有深圳市名翔影院管理有限公司的100%股权。本院（2018）粤1973执9269号案已依法轮候冻结，冻结时间为2020年1月14日。 5.东莞市星美影院投资有限公司持有惠州市中惠影城有限公司的股份。本院（2018）粤1973执5320号案已依法冻结、（2018）粤1973执恢680号案轮候冻结，冻结时间分别为2018年11月8日、2019年10月9日。 6.东莞市星美影院投资有限公司持有东莞市名翔影院投资有限公司100%的股权。本院（2018）粤1973执恢680号案、（2019）粤1973执6581号案已依法冻结，冻结时间分别为2019年9月26日、2019年6月11日。 7.被执行人东莞市星美影院投资有限公司持有中山市星汇电影院有限公司100%的股权。本院（2018）粤1973执恢680号案已依法冻结，冻结时间为2019年9月30日。 8.被执行人东莞市星美影院投资有限公司持有中山市星名翔影院管理有限公司100%的股权。本院（2018）粤1973执恢680号案已依法冻结，冻结时间均为2019年9月30日。 9.被执行人东莞市星美影院投资有限公司持有惠州市星美文化传播有限公司100%的股权。本院（2018）粤1973执恢680号案已依法冻结，冻结时间均为2019年10月9日。 10.被执行人东莞市星美影院投资有限公司持有岐山县密斯特影院投资有限公司100%的股权。本院（2018）粤1973执3671号案已依法冻结，冻结时间均为2019年6月4日。 11.被执行人东莞市星美影院投资有限公司持有霍州市密斯特影院投资有限公司100%的股权。本院（2018）粤1973执3670号案已依法冻结，冻结时间均为2019年6月5日。 12.被执行人东莞市星美影院投资有限公司持有东莞市星耀影院管理有限公司100%的股权。本院（2018）粤1973执6581号案已依法冻结，冻结时间均为2019年6月11日。 13.被执行人成都润运成都润运文化传播有限公司持有的成都名翔影院管理有限公司100%股权。本院（2018）粤1973执9269号已依法冻结，冻结时间为2019年2月1日。 14.被执行人成都润运成都润运文化传播有限公司持有的成都双流星美影城管理有限公司的股权。本院（2018）粤1973执9269号已依法冻结，冻结时间为2019年2月12日。 15.被执行人东莞市星美影院投资有限公司持有佛山市凯宏文化传媒有限公司100%的股权。本院（2019）粤1973执9869号案于诉讼阶段，依据（2018）粤1973民初5848号民事裁定书已依法冻结，冻结时间为2018年4月20日。 16.被执行人东莞市星美影院投资有限公司位于东莞市黄江镇星光城三楼和深圳市福田区福田体育公园负一楼内的影院播放设备等财产。本院（2018）粤1973执恢478号案已依法查封，在处置中。 17.被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆。已被本院（2018）粤1973执5320、9269号、（2018）粤1973执恢680号、（2019）粤1973执3669号等案件依法（轮候）查封车辆档案。 18.因新冠××疫情，截止目前被执行人影院尚未营业，被执行人暂无还款来源。 上述账号冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，股权、不动产冻结期限为三年，到期如需续冻（封），申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。上述冻结的股权，申请执行人申请暂不予处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年七月十七日 书记员  李跃群
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执956号之五岫岩满族自治县平安管线服务中心：你/你单位申请本院执行与辽宁建兴建设工程有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁建兴建设工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁建兴建设工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20441号 申请人：广东合盛机电工程有限公司，住所地中山市石岐区江滨东路**爱琴湾花园1卡，统一社会信用代码914420005814022260。 法定代表人：欧斌。 委托诉讼代理人:袁媛，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付家俊，广东厚弘律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人广东合盛机电工程有限公司与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东合盛机电工程有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于3082320.62元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东合盛机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款3082320.62元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2013）XXXX]相应价值的份额（不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭智毅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8808号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代 理。 被告：叶盛兰，女，汉族，1984年8月6日出生，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告叶盛兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰、伍圳到庭参加了诉讼，被告叶盛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.叶盛兰向交行省分行归还信用卡透支本息等共计36067.90元，其中本金23050元、利息12017.90元（截至2020年3月11日）、年费1000元及还清时止的利息；2.叶盛兰承担本案诉讼费、公告费等费用。 叶盛兰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年6月25日，叶盛兰向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）叶盛兰领取了卡号为5229××××1297的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。叶盛兰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故叶盛兰应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于年费，按照白金卡每卡1000元计收。（5）故对交行省分行要求叶盛兰偿还截至2020年3月11日因信用卡透支产生的本金23050元、利息（包括复利）12017.90元、年费1000元及按照合同约定的方式从2020年3月12日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支 持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 叶盛兰于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月11日因信用卡透支产生的本金23050元、利息（包括复利）12017.90元、年费1000元，共计36067.90元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、年费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由叶盛兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员    彭  景
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11607号 申请执行人：唐德香，女，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：广州邵清餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区现代一街******，工业大道****之**。 法定代表人：李绍清。 申请人唐德香与被申请人广州邵清餐饮管理有限公司关于工伤待遇等劳动人事争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2018]1471号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐德香向本院申请执行，要求被执行人广州邵清餐饮管理有限公司支付医疗费差额31839.96元、停工留薪期的工资11200元、一次性伤残补助金44377.2元、一次性工伤医疗补助金9861.6元、住院伙食补助费1960元、陪护费2230元、劳动能力鉴定费390元。本院于2019年8月29日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，被执行人已去向不明，未发现其可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11607号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李灶清
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初1848号 原告：曲阜佳诚建材有限公司；住所地：曲阜市尼山镇东余村；统一社会信用代码：91370881050937379P。 法定代表人：温泉；职务：总经理。 委托代理人(特别授权)：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：国和建设集团有限公司；住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**；统一社会信用代码：913701007600397332。 法定代表人：段守星；职务：执行董事兼总经理。 原告曲阜佳诚建材有限公司与被告国和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲阜佳诚建材有限公司撤诉。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告曲阜佳诚建材有限公司负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年七月八日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4399号之一 申请执行人屈海兵,男,汉族,1990年7月24日出生,身份证住址湖南省祁阳县。 被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区联弓路**华南大厦501，统一社会信用代码91440300077505453E。 法定代表人刘长亮。 申请执行人屈海兵与被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2326号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2326号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2326号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王少枫
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1414号之一被执行人吕鹏鹏，男，1990年1月2日出生，身份号码4108821990********，汉族，小学文化程度，户籍地河南省沁阳市紫陵镇宋家寨村**。被执行人吕鹏鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日就被告吕鹏鹏财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人吕鹏鹏发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币二万五千八百九十七元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吕鹏鹏没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初54号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人吕鹏鹏有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人吕鹏鹏负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年七月十九日书记员  李 敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2008号之六被执行人：李留年，男，1947年12月30日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李留年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李留年在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年七月十六日书记员  刘 勇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终932号上诉人（原审被告）：马某1，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：武某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某2，内蒙古大法扬律师事务所律师。上诉人马某1因与被上诉人武某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。被上诉人武某及其委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼，上诉人马某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院按照马某1在送达地址确认书中的送达地址给马某1邮寄送达了开庭传票。本院认为，本院依法于2020年7月6日开庭审理本案时，上诉人马某1无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年七月六日书记员 王力清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：方丽纯，女，1982年08月18日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告方丽纯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金112607.48元、利息23186.29元、滞纳金28517.61元、其他费用（指分期手续费）8671.10元，信用卡卡号62×××39。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金112607.48元、利息23186.29元、计算至2016年12月31日止的滞纳金28517.61元、其他费用（指分期手续费）8671.10元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金112607.48元、利息23186.29元、滞纳金28517.61元、其他费用（指分期手续费）8671.10元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3355号之一 绥中县恒泰运输车队： 王冰与绥中县恒泰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3355号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                                    2020-07-20
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12487号原告：重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区。被告：周铁，男，汉族，1982年05月30日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告周铁物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周敏二〇二〇年七月二十日书记员  陈璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9433号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：汪家杰，男，1964年07月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪家杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金67156.38元、利息20603.94元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1084.75元，信用卡卡号43×××95。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金67156.38元、利息20603.94元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1084.75元、违约金23761.27元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金67156.38元、利息20603.94元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）1084.75元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，由原告负担269.25元，被告负担1006.75元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执634号之一 申请执行人：梁康栋，男性，1984年03月21日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：吴朱锋，男性，1979年08月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人梁康栋与被执行人吴朱锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴朱峰须于本判决生效之日起十日内向原告梁康栋支付赔偿款94198.48元。因被执行人吴朱锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴朱锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执634号案件终结本次执行程序。 被执行人吴朱锋负有继续向申请执行人梁康栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  张炳忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周玮玥 书记员梁华
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保519号 申请人:魏学霞，女，1931年5月10日生，汉族，临朐县。 申请人：李某，男，2006年11月18日生，汉族，住址同上。魏学霞。 被申请人:张伟明,男，1994年6月25日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张伟明驾驶的鲁Ｖ5××××号车一辆，采取保全措施采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张伟明驾驶的鲁Ｖ5××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年七月十六日 书记员 司顺军
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1281号原告：赵秀英，女，汉族，1930年5月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘新明，男，汉族，1958年7月19日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。原告赵秀英诉被告刘新明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，原告赵秀英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵秀英的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秀英撤回起诉。案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告赵秀英负担。审判员  张珣二〇二〇年七月一日书记员  石晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2948号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王永辉，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王永辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14123号民事判决书，要求被执行人王永辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46079.32元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王永辉银行存款4231.04元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4181.04元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2948号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1178号申请执行人:长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：荣利军，长岭县国土资源局监察大队一中队中队长。委托代理人：夏远成，长岭县国土资源局监察大队一中队科员。委托代理人：刘福临，吉林信维律师事务所律师。被执行人：李士民，男1965年5月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县国土资源局与被执行人李士民行政非诉执行一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722行审124号行政裁定书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币45930元。本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中本院依法于2020年6月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4451号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：宋巍，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告宋巍金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋巍银行账户存款人民币4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋巍银行账户存款人民币4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执901号之二申请执行人：刘丽娟，女。被执行人：王成富，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初922号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年七月三十日书记员  冯 聪
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执562号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支公司。被执行人：沈某。被执行人：王某。被执行人：黄某。被执行人：席某。被执行人：宋某。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支公司与沈某、王某、黄某、席某、宋某金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支公司于2020年7月30日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鄂0625执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  万锐锋审判员  杨明海二〇二〇年七月三十日书记员  陈永喜
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1108号 原告：陆珍，女，壮族，1978年11月29日生，云南省富宁县人，住富宁县。 原告：农绍军，男，壮族，1970年4月7日生，广西百色市人，住富宁县。 共同委托诉讼代理人：农寿德，云南青龙律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。 被告：中海工程建设总局有限公司，住所地北京市海淀区翠微路**。 法定代表人：路国庆，中海工程建设总局有限公司总经理。 原告陆珍、农绍军与被告中海工程建设总局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告陆珍、农绍军于2020年7月9日向本院申请撤回对被告中海工程建设总局有限公司的起诉。 本院认为，陆珍、农绍军申请撤回对中海工程建设总局有限公司的起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆珍、农绍军撤回对中海工程建设总局有限公司的起诉。 案件受理费3764元，减半收取1882元，由陆珍、农绍军负担。 审判员  黄志保 二〇二〇年七月九日 书记员  赵晴晴
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初343号 原告：山西品致建设工程有限公司。 被告：山西恒圣通房地产开发有限公司。 原告山西品致建设工程有限公司（以下简称：品致建设工程公司）诉被告山西恒圣通房地产开发有限公司（以下简称：恒圣通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告品致建设工程公司法定代表人石艳芳到庭参加了诉讼。被告恒圣通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告品致建设工程公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告恒圣通公司支付工程款50938元及利息（利息每月1.5分，从2016年4月7日起计算到结清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月份给被告做石材干挂，连工带料200938元，被告陆续支付工程款，于2018年9月份左右支付了20000元后，尚欠工程款50938元，经多次催讨，被告至今未付，给原告带来的损失被告理应承担，所以主张利息。 原告品致建设工程公司为证实其主张，提交以下证据： 证据一、企业信息查询单及证明一份，证明山西品致装饰设计工程有限公司于2019年4月17日更名为山西品致建设工程有限公司； 证据二、被告企业信息公示，证明被告公司的基本情况； 证据三、施工合同一份，证明原、被告之间建设施工合同关系； 证据四、决算单一份，证明双方决算金额为200938.3元，上面有被告工地负责人张某、张某某于2016年6月2日的签字确认及原告工地负责人郭敬签字确认以及被告公司负责人徐先进在该决算单上签字“属实”。被告于2016年陆续共支付6万，2017年陆续共支付6万，2018年陆续共支付3万元，现欠50938.3元。关于利息双方没有约定，但是原告认为时间太久，对方应该支付利息，应以50938元为基数，从2016年4月7日双方签合同之日算起，按月息1.5分计算。 被告恒圣通公司未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 对原告品致建设工程公司提交的证据，被告恒圣通公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认定事实如下：2016年4月17日，山西品致装饰设计工程有限公司与被告恒圣通公司签订《恒圣通大厦石材干挂施工合同》，合同约定由原告承建被告位于恒圣通大厦（农校临街实训楼）的1-2楼石材干挂，承包方式为包工包料、包运输、包安全、包全部费用，工程工期为2016年4月6日开工，于2016年5月1日竣工，共计25天。合同还约定了工程价款、结算方式等。工程完工后，山西品致装饰设计工程有限公司于2016年6月1日向被告出具《农校临街实训楼干挂石材决算单》，决算工程款为200938.3元。被告恒圣通公司工地负责人张某、张某某、原告品致建设工程公司负责人郭某某在负责人处签字，同时被告恒圣通公司负责人徐先进在决算数额下签字“属实先进”。 同时查明：工程决算后，被告恒圣通公司陆续向原告品致建设工程公司支付工程款150000元，剩余50938元至今未付。 再查明：山西品致装饰设计工程有限公司，于2019年4月17日更名为山西品致建设工程有限公司。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订施工合同后，原告按约履行了合同内容，被告应当按照合同约定及决算单支付剩余工程款50938元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自决算之次日起计息，现应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按照月息1.5分计算被告逾期支付工程款期间的利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西恒圣通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西品致建设工程有限公司支付剩余工程款50938元及利息（以50938元为基数，支付自2016年6月2日至款项实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由被告山西恒圣通房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  姚国强 人民陪审员  马建康 人民陪审员  常英欢 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  薛 睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1482号申请执行人：李建华，男，1964年1月15日生，住射阳县。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人李建华与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1349号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入25779.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月八日书记员  沈贤璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2635号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈巧蓉，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈巧蓉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20582号民事判决书，要求被执行人陈巧蓉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26224.93元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈巧蓉银行存款2596.39元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2546.39元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2635号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳