wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2441号 申请执行人：侯昌等30人（申请执行人信息详见附表一）。 共同被执行人：大哈小哈（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北二道**富裕顶大厦101，统一社会信用代码91440300MA5FHLQU0F。 法定代表人：朱博韬。 申请执行人侯昌等30人与被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5014号仲裁裁决书、深南劳人仲案[2019]5742-5786号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币631292.4元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人大哈小哈（深圳）电子商务有限公司名下工商银行深圳高新园北区支行40×××09账户内银行存款，已冻结人民币1.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人朱博韬、影响债务履行的直接责任人员李洋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭素珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7989号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：崔志翔。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告崔志翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告崔志翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49641.66元及利息5318.06元、违约金3000元（上述款项截止至2020年6月14日,之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××68信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49461.66元，利息5318.06元，违约金3000元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之法院，望法院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 崔志翔未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年7月27日，崔志翔尚欠信用卡本金为49461.66元，利息5318.06元，违约金3000元。 本院认为，崔志翔自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。崔志翔作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以崔志翔透支使用信用卡未还为由，要求崔志翔偿还信用卡欠款本金49641.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供崔志翔使用信用卡的完整流水，本院无法查明崔志翔逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年7月27日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔志翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49641.66元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年7月27日起，按每日万分之五的利率标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告崔志翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执734号 被执行人：刘安明，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出的（2016）川1681刑初90号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人刘安明至今未按生效判决向本院缴纳罚金10,000元，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘安明名下的银行存款及收入10,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 彭慰民
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执558号申请执行人徐静平，男，1966年1月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3283号民事判决书，在执行申请执行人徐静平与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人徐静平的契税、维修基金、办证费等共计13,037.01元，支付利息损失4,324.63元。2、支付申请执行人徐静平逾期办证违约金2,629.73元。3、协助申请执行人徐静平办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费596.00元，执行费209.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0126执476号之三被执行人翟永宝，男，巴彦县巴彦镇。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民初289号民事调解书，依法受理吕俊杰申请执行翟永宝借款合同纠纷一案，被执行人翟永宝至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟永宝在中国工商银行35×××87账户内存款人民币41071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月十日书记员 齐云锋
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初947号原告吴美玲，女，1992年9月18日生，住广东省高州市。委托代理人张哲，吉林洲亚律师事务所律师。委托代理人夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。被告一汽-大众汽车有限公司，住所吉林省长春市东风大街。法定代表人徐留平，该公司董事长。委托代理人曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人李永泉，吉林兢诚律师事务所律师。原告吴美玲诉被告一汽-大众汽车有限公司（以下简称：一汽大众公司）劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲、夏道芬、被告的委托代理人曲冰、李永泉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。吴美玲向本院提出诉讼请求：1.判令撤销吴美玲与一汽大众公司2019年8月8日签订的《解除（终止）劳动合同证明》；2.判令一汽大众公司向吴美玲支付2018年奖金58,065.60元。事实和理由：吴美玲自2016年8月9日到一汽大众公司处工作，与一汽大众公司签订了劳动合同，合同期限为2016年8月9日至2021年6月30日。2019年8月8日，吴美玲与一汽大众公司解除了劳动关系。现因一汽大众公司拖欠吴美玲2018年奖金不予发放，吴美玲为维护合法权益提起诉讼。一汽大众公司辩称：1.2019年，在吴美玲提出辞职请求且获得一汽大众公司同意的情况下，一汽大众公司与吴美玲解除劳动合同。解除劳动合同不是一汽大众公司单方强制性行为且不违反《劳动合同法》、《劳动法》相关规定。吴美玲在认可解除劳动合同是其个人原因，解除劳动关系没有任何争议且一汽大众公司不拖欠任何工资及其他债务的情况下，在《解除（终止）劳动合同书》进行签字确认的。《解除（终止）劳动合同书》不具备撤销的理由，吴美玲主张撤销《解除劳动合同证明书》没有任何依据。2.吴美玲主张的“2018年奖金”属于一汽大众公司为员工在正常薪酬之外提供的特殊福利待遇，且奖福基金来源于一汽大众公司的税后利润，一汽大众公司对于奖福基金的发放具有自主决定权，不负有必须发放的法定义务，吴美玲诉请一汽大众公司发放上述费用没有任何依据。综上，吴美玲的诉讼请求没有相应法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明：吴美玲自2016年8月到一汽大众公司从事物料筹措工程师工作，与一汽大众公司签订《一汽-大众汽车有限公司中方员工劳动合同》。合同约定：工资由岗位工资、年功工资、奖金、夜班津贴等项构成，薪酬计算及支付方式按一汽大众公司相关规章制度执行。经双方协商一致，可以解除劳动合同。2019年7月18日，吴美玲因个人发展原因向一汽大众公司提出辞职申请，一汽大众公司同意与吴美玲解除劳动合同，并于2019年8月8日出具《解除（终止）劳动合同证明》，其上记载：“一汽大众汽车有限公司与此员工确认无医疗期、工伤职业病、三期等法律规定不可解除条件隐患，双方对解除劳动关系争议无任何争议。”2019年12月18日，吴美玲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为:1.依法裁决撤销吴美玲与一汽大众公司2019年8月8日签订的《解除（终止）劳动合同证明》;2.依法裁决一汽大众公司向吴美玲支付2018年奖金58,065.60元。该委于2019年12月27日作出吉劳人仲字【2019】532号不予受理通知书，以吴美玲的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定对其仲裁申请不予受理。吴美玲对此不服，诉讼来院。另查：2019年1月8日，一汽大众公司召开第二届职工代表大会第八次会议，审议通过了《薪酬管理办法（草案）》，该办法规定：“奖福基金从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，具体分配办法由公司党委会决策；发放范围为发放时在册的中方劳动合同工（含退休、死亡、集团内调转的员工）”。本院认为：（一）关于《解除（终止）劳动合同证明书》是否应予撤销的问题：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，吴美玲于2019年7月18日向一汽大众公司提出辞职申请，在征得一汽大众公司同意后，双方于2019年8月8日解除劳动合同，并由一汽大众公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》。吴美玲主张一汽大众公司以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下在《解除（终止）劳动合同证明书》签字，缺乏事实及法律依据，本院对其要求撤销《解除（终止）劳动合同证明书》的主张不予支持。（二）关于“2018年奖金”是否应予发放的问题：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”案涉《薪酬管理办法》系一汽大众公司召开职工代表大会审议通过，且在会前已经征求工会意见，并通过一汽大众公司网站、报纸等方式向全体员工进行公示，故可以作为本案审理依据。2.根据吴美玲与一汽大众公司签订的劳动合同的约定，薪酬计算及支付方式按一汽大众公司相关规章制度执行，故此亦应依据《薪酬管理办法》判断一汽大众公司是否应向吴美玲支付其主张的“2018年奖金”。3.吴美玲主张的“2018年奖金”的性质为奖福基金，根据《薪酬管理办法》的规定，奖福基金属于员工薪酬以外的其他类别，从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，由公司党委会决策具体分配办法，发放范围为发放时在册的中方劳动合同工。由上可知，奖福基金属于特殊福利，不当然纳入员工工资范围。是否发放及如何发放取决于一汽大众公司上一年度的实际获益情况，一汽大众公司对其发放具有自主决定权。吴美玲在2019年度奖福基金发放时已经离职，非一汽大众公司在册的中方劳动合同工，不符合奖福基金领取条件，其要求一汽大众公司支付“2018年奖金”，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下：驳回原告吴美玲的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告吴美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十九日书记员  白英慧
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初284号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某，男，1976年1月11日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码452************836，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区田东县************。因本案于2020年5月19日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日21时45分许，被告人黄某饮酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*******峰江水泥厂前路段时，与陈某驾驶的粤E*****号牌铲车发生碰撞，造成黄某受伤，普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为263.63mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黄某承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证，证人周某、陈某等人的证言，被告人黄某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年6月29日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某在本次交通事故中造成右下肢毁损伤、左股骨下段粉碎性骨折并累及髁间关节面、双膝关节退行性变等损害后果。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，结合其在本次交通事故的受损害情况，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年七月八日书记员  刘忆红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2449号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路**。社会统一信用代码：91371500167908344Ｇ。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该公司工作人员。被执行人：贾庆才，男，1973年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王小珍，女，1974年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。身份让号码：372501197402168262。被执行人：段金成，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：段玉铎，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张现喜，男，1956年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：念学友，男，1980年12月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾庆福，男，1957年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾庆才、王小珍、段金成、段玉铎、张现喜、念学友、贾庆福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾庆才、王小珍、段金成、段玉铎、张现喜、念学友、贾庆福名下的银行存款782086.3元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月八日书记员 王延兴
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初1542号原告：长岭县三青山镇春雨化肥种子农药店，经营场所：吉林省长岭县。经营者：徐春雷，男，1978年11月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：阚红阳，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县三青山镇春雨化肥种子农药店与被告阚红阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐春雷到庭参加诉讼，被告阚红阳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。长岭县三青山镇春雨化肥种子农药店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款16000元及自2019年12月11日起，按月利2分计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处购货，是以前的货款的陈欠，2019年结清部分欠款后，尚欠16000元未付，不含利息。约定月利2分，还款时间是2019年12月10日。被告阚红阳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠据一枚。字是我本人写的，欠款人签名是阚红阳写的。约定月利2分，还款时间是2019年12月10日。种子的1800元是当场写的，种子和身份证号都是换了另一只笔写的。两个案件在一张欠据上。都是货款钱，是以前的货款的陈欠，是以前欠款剩下的整数，还过一部分，不含利息款。原告质证无异议。法庭调取刘孟的询问笔录。原告质证无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告阚红阳多次在原告处购买货物。2019年年初双方结算，被告尚欠原告货款16000元，被告为原告出具金额为16000元的欠据一枚，约定2019年12月10日前还清，逾期按月利2分计算利息。现原告诉讼来院，要求被告给付货款16000元及自2019年12月11日起按月利2分计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告阚红阳未到庭答辩。本院认为，被告在原告处购买货物，应按约定的数额和期限及时付款。被告未在约定的期限内付款，应当承担违约责任。双方约定的利息计算标准未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告阚红阳无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付所欠货款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阚红阳于本判决生效后立即给付原告长岭县三青山镇春雨化肥种子农药店所欠货款本金16000元及利息（自2019年12月11日起至执行完毕之日止，按月利2分计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年七月六日书记员 逄璐菲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执501号申请执行人：王国田，男，汉族，1963年9月18日生，住封丘县。被执行人：张振业，男，汉族，1962年10月5日生，住址同上。被执行人：张辛录，男，汉族，1982年10月10日生，住址同上。申请执行人王国田与被执行人张振业、张辛录民间借贷纠纷一案，申请执行人王国田于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为47525元及利息，案件受理费525元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月13日，本院依法向被执行人张振业、张辛录送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张振业、张辛录未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月13日，本院向被执行人张振业、张辛录发出传票一份，通知其于2020年4月16日到本院接受询问，被执行人张振业、张辛录未到本院接受询问。三、2020年4月10日、2020年5月19日、2020年6月28日、2020年8月17日，本院多次对被执行人名下的证劵、保险、工商总局、银行、车辆、民政、不动产、网络资金等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年5月28日，本院对被执行人名下的房产、住房公积金、收益类保险等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年5月26日，被执行人张振业银行存款、支付宝等共计11426.15元由申请执行人依法领取。六、2020年7月9日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年8月13日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。八、2020年8月18日，本院对申请执行人王国田进行电话终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张振业、张辛录名下有可供执行的财产。申请执行人王国田不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人王国田，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年七月十七日书记员  雷恒军
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市武昌区城区改造更新局。住所地：湖北省武汉市武昌区荆南街**。 法定代表人陈静，局长。 委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏志强，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 一审第三人、二审上诉人武汉市武昌区人民政府粮道街办事处。。住所地：湖北省武汉市武昌区粮道街古刹巷** 法定代表人刘启斌，主任。 原审第三人武汉兴昌国有资产投资管理公司。。住所地：湖北省武汉市武昌区三道街** 法定代表人吴丛庆，董事长。 原审第三人武汉市武昌区钢窗钢门二厂。住。住所地：湖北省武汉市武昌区胭脂路**/div> 法定代表人陈忠文，厂长。 夏志强诉武汉市武昌区城区改造更新局（以下简称武昌区城改局）、武汉市武昌区人民政府粮道街办事处、武汉兴昌国有资产投资管理公司、武汉市武昌区钢窗钢门二厂行政协议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01行终890号行政判决。武昌区城改局不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 武昌区城改局申请再审称，1.原审判决认定案涉征收补偿协议经再审申请人武昌区城改局与被申请人夏志强签字盖章即具有公信力和既定力，与事实不符，违反法律规定。2.被申请人不具有被征收人或者公有房屋承租人身份，案涉征收补偿协议违反征收补偿强制性规定，应属无效协议。3.原审判决适用法律错误，未能正确理解国有土地上房屋征收与补偿的法律法规规定。案涉协议实属借用征收补偿协议模板用于解决历史遗留问题中职工居住事宜的普通民事协议，被申请人不能据此取得案涉雄楚春天房屋的所有权。综上，请求再审撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，维护再审申请人的合法权益。 本院认为，原审第三人武汉市武昌区钢窗钢门二厂在改制过程中对于包括被申请人夏志强在内的13户职工腾退及房屋安置问题，武昌区人民政府以会议纪要形式予以明确。但腾退工作未能得到解决。原武汉市武昌区房屋征收管理办公室依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定及政策，与被申请人签订了被诉征收补偿协议，应视为继受房屋征收补偿工作职责的再审申请人武昌区城改局自愿将被申请人作为被征收人给予补偿，基于信赖利益保护原则，该征收补偿协议应属于行政法意义上具有公信力和既定力的行政协议。参照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该行政协议自依法成立时生效。再审申请人武昌区城改局依据协议的约定已将相关补偿款支付给被申请人夏志强。夏志强也依据协议完成了搬迁交房的义务，双方均实际履行了部分征收补偿协议。原审判决责令武昌区城改局继续履行与夏志强签订的房屋征收补偿协议并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理于法有据。武昌区城改局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武汉市武昌区城区改造更新局的再审申请。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年七月二日 书记员  董晓晗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2292号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被告：南宁市柏特饮品店，经营场所广西壮族自治区南宁市地铁**线朝阳广场地铁站。 经营者：雷馨婷。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告南宁市柏特饮品店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交诉讼费1800元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款1775元由本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜韦欣
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执827号 申请执行人潮州市恒大置业有限公司、被执行人赵建娜： 申请执行人潮州市恒大置业有限公司与被执行人赵建娜合同纠纷执行一案，申请执行标的为协助办理解除合同备案手续。经本院立案执行，本院依法向潮州市房地产交易所发出协助执行通知书，协助为申请执行人潮州市恒大置业有限公司单方办理位于潮州市湘桥区金碧路189号潮州恒大城17幢502号房的《商品房买卖合同》的解除备案手续。本案执行费50元由被执行人赵建娜负担，本院依法扣划其名下银行存款50元作收取本案执行费。至此，申请执行人潮州市恒大置业有限公司向本院申请执行的（2016）粤5102民初373号民事判决书第三项已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2362号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：白晓凤，女，1967年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告白晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚，被告白晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2013年7月1日至2019年5月20日的物业服务费7268元、垃圾清运费360元、违约金726元；2.本案诉讼费由被告承担。 白晓凤辩称：1、物业服务达不到1.5元标准，卫生脏乱差；2、2014年家中被盗，损失现金两千多元和两块手表；3、楼上装修浸水，导致房屋损坏；4、小区宾馆装修在承重墙上打孔打洞，影响房屋安全。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积75.19㎡。2012年11月30日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告在2013年7月1日至2019年5月20日期间仅交纳了物业服务费673.9元。2019年5月20日，被告将案涉房屋出卖给案外人，双方于2019年5月21日办理了过户登记。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。按被告建筑面积75.19㎡、每月每平方1.5元物业服务费标准计算，故被告应支付2013年7月1日至2019年5月20日的物业服务费7970.14元〔（75.19㎡×1.5元／月／㎡×70月）+（75.19㎡×1.5元／月／㎡÷30×20天）〕，扣除已交的673.9元，还欠7296.24元。因被告家中被盗，损失现金及财物。本院酌定减少物业服务费10%，支持6566.62元（7296.24×90%）。原告主张的超出部分不予支持。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费360元，本院不予支持。 庭审中，被告举证证明小区存在绿化维护不到位、垃圾清理不及时等问题，说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张的违约金726元不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条定，判决如下： 一、被告白晓凤在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2013年7月1日至2019年5月20日的物业服务费6566.62元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白晓凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月八日 书记员  朱玲玲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2087号申请执行人：李庆菊、孔令萌、孔蕊被执行人：冯金生申请执行人李庆菊、孔令萌、孔蕊与被执行人冯金生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯金生在中国建设银行5240942210067528_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月二十二日书记员 吴祥东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13476号原告：戚土结。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：卓晋食品（深圳）有限公司。法定代表人：关涛。委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。原告戚土结与被告卓晋食品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚土结及其委托诉讼代理人章丰才、杨威，被告委托诉讼代理人陈思光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议:一、仲裁请求：1.请求支付2013年3月30日至2019年12月20日期间的休息日加班工资8400元；2.请求支付被迫解除劳动关系经济补偿金62400元；3.请求支付2019年1月1日至2019年12月31日期间每个月预存奖金合计1200元。二、仲裁结果：1.卓晋食品（深圳）有限公司在裁决书生效之日起五日内一次性支付戚土结2019年1月1日至2019年12月31日期间的预存奖金合计1100元；2.驳回戚土结的其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2013年3月30日至2019年12月20日期间的休息日加班工资8400元；2.请求判令被告向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金62400元；3.请求判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的预存奖金（全年全勤奖）1100元；4.本案诉讼费由被告承担。四、入职时间：2013年3月30日。五、工作岗位：厨师。六、劳动合同签订情况：有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限是从2019年3月30日起的无固定期限劳动合同。七、离职前十二个月的平均工资：7373元/月。双方对以下事实存在争议：八、2019年1月1日至2019年11月30日期间的奖金:1100元。仲裁裁决被告向原告支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的奖金1100元，被告未提起诉讼，视为对该项仲裁裁决结果的认可，本院对该项仲裁裁决结果予以确认。九、2013年3月30日至2019年12月20日期间的休息日加班工资：不予支持。首先，双方签订的《劳动合同》第三十六条第3款约定，原告收到工资2日内未书面提出异议的，视为收到的工资与应发工资的全部发放与扣除项目/数额（其中包括标准工资与加班工资）与实际情况相符，原告均无异议。原告入职被告处工作多年，一直未对工资提出异议。其次，被告主张原告每个周六固定加班8个小时，超过8小时以外的休息日加班会在《工资表-基本数据》中的2倍加班分钟中显示，被告每月固定按照每周六加班八小时向原告支付休息日加班工资809元（2200元÷21.75天×4天×2），与工资单中显示的休息日加班工资相符。原告主张每周六加班12小时，超过的4小时计入平时加班。但根据双方提交的《工资表-基本数据》，除对部分月份的签字不认可外，原告对2018年2月至2019年10月期间的加班时数大多已确认，原告并未提出异议。因此，本院认定，被告已足额支付原告2018年1月1日至2019年12月20日期间的休息日加班工资。而对2013年3月至2017年12月期间的休息日加班工资，原告并未举证证明，应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告支付2013年3月30日至2019年12月20日期间的休息日加班工资，没有事实和法律依据，不予支持。十、被迫解除劳动关系经济补偿金：不予支持。原告于2019年12月25日以被告存在拖欠原告休息日加班工资为由提出被迫解除劳动关系，根据本院上述认定，被告不存在未及时足额支付原告休息日加班工资的情况。至于原告主张的违法调岗，原告并未在提出被迫解除劳动关系时提出，现以该理由主张被迫解除，没有依据。综上，原告要求被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卓晋食品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性向原告戚土结支付2019年1月1日至2019年11月30日期间的奖金1100元；二、驳回原告戚土结的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告戚土结负担，按规定予以免交。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年七月二十七日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十三条用人单位与员工的劳动关系依法解除或者终止的，支付周期不超过一个月的工资，用人单位应当自劳动关系解除或者终止之日起三个工作日内一次付清；支付周期超过一个月的工资，可以在约定的支付日期支付。第十四条员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或者终止之日。劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2213号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。地址：讷河市康安路**。统一社会信用代码：91230281128628534P法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告杨保发,男，1966年10月2日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告隋凤云,女，1966年1月29日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告祝艳彪,男，1971年12月17日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。被告隋凤红,女，1972年1月26日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告杨保发、隋凤云、祝艳彪、隋凤红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇二〇年七月十三日书记员  郭宇萌
英德市人民法院发文稿纸广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2661号原告：清远市清城区三川木业有限公司，地址：清远市清城区*********，统一社会信用代码：914********1046817。法定代表人：潘某1。委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：广东韵宅实业有限公司，地址：英德市********，统一社会信用代码：914**********068X3。法定代表人：王某1。委托代理人：王营莹，广东万解律师事务所律师。原告清远市清城区三川木业有限公司(以下简称三川木业公司)诉被告广东韵宅实业有限公司(以下简称韵宅公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三川木业公司委托代理人刘东华，被告韵宅公司的法定代表人王某1及委托代理人黄营莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三川木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款753024.7元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韵宅公司与原告三川木业公司签订了《木门分包合同》约定被告将三水鸿安花园项目室内门分包给原告三川木业公司承包，并约定了单价为：入户花园780元/套、房门740元/套、卫门800元/套、厨双趟门1200元/套、厨单趟门850元/套。签订合同后，原告三川木业公司按照合同约定将门生产后送货给被告，现该项目早已验收使用，经对账及结算被告拖欠753024.7元货款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：1、企业登记信息，证明被告诉讼主体资格；2、木门分包合同、对账单、内门制作供货结算明细清单，证明被告拖欠原告货款753024.7元的事实。被告韵宅公司辩称：一、依双方签订的《木门分包合同》约定的付款条件未成就，我司无需向原告支付30%余款的货款约75万元，原告的诉讼请求理据不足，应予驳回；二、因原告提供货物存在严重质量问题，为了保证客户的验收，我方投入了资金并予以修补和重作，支出了大额的费用，应在总应付款项中扣减；三、本案应适用建筑工程合同分包合同的相关规定，由原告负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失。被告韵宅公司为其主张向本院提交了如下证据：1、部分房门质量问题照片、微信聊天记录截图；2、中国邮政单据回复函、顺丰快递单据、告知函；3、木门油漆劳务承包协议（2份）、结算单、电子交易回单、生产命令单。本院对案件事实认定如下：2019年4月16日原告三川木业公司（乙方）与被告韵宅公司（甲方）签订了《木门分包合同》，主要内容：一、承包范围及承包方式：1、承包范围：三水鸿安花园项目室内门制作。2、承包方式：采用固定综合单价包干的形式进行承包，即乙方采用包人工、包制作、包产品的包装、包运输到韵宅公司、包质量、包按期交货、包安全、包风险；不包安装、小五金、锁、现场装卸货；不含税金。二、合同造价：1、单价，…，2、合同总金额：2464320元等。三、质量标准及验收：1、乙方承包制作的室内门质量标准按甲方确认的样板执行。2、门套、门扇、封口线质量必须与客户确认的样板一样。四、付款方式：1、合同签订后甲方按合同总金额的20%付定金给乙方。2、安装好门套甲方支付合同总金额的20%支付定金给乙方。3、安装好门扇甲方支付合同总金额的30%支付定金给乙方。4、竣工验收后甲方支付合同总金额的27%支付定金给乙方。5、剩下3%为保修金，保修期为二年。五、交货日期。六、双方责任：1、如乙方提供的室内门不符合甲方所确认样板的标准，甲方有权无条件终止本合同。2、甲方在收货时发现数量、规格或质量等不符合要求的，乙方必须在7天内提供符合本合同要求的货物经甲方。3、由于乙方未能按质、按量、准时提供货物所造成的损失，一切由乙方负责赔偿；如造成延期交货，甲方有权对乙方进行合同总金额3%的罚款处理。七、违约责任：如甲乙双方的任何一方不履行本合同任何条款，双方有权随时无条件终止本合同，同时，赔偿另一方因此而造成的损失等。合同签订后，原告按合同约定进行了室内门的制作并供货。2019年10月14日，经双方结算：对帐单：二、结算款1、三水鸿安工程款2490720元。2、按合同需付（97%）2415998.40元。3、质保金3%（2年）74721.60元，减。4、加工门扇177扇款16461元，加。5、扣门扇596扇油漆加工74155元，减。6、代支付线条款345135.70元，减。7、已付款1260144元，减。8、余下应付款753024.70元。原、被告对该应付款数额753024.70元均没有异议。现原告向本院提交诉讼，请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款753024.7元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至款项付清之日止。在庭审中，被告提出，依双方签订的《木门分包合同》约定的付款条件未成就，我司无需向原告支付30%余款的货款约75万元，原告的诉讼请求理据不足，应予驳回；因原告提供货物存在严重质量问题，为了保证客户的验收，我方投入了资金并予以修补和重作，支出了大额的费用，应在总应付款项中扣减；本案应适用建筑工程合同分包合同的相关规定，由原告负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失。经法庭调解，原、被告无法达成调解协议。以上事实，有原、被告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《木门分包合同》是双方真实意见表示，没有违反国家法律的强制性规定，为合法有效。经原、被告结算现剩余工程款753024.70元为应付款，原、被告虽对工程款进行了结算，但并没有变更合同约定的付款方式。而根据合同的约定，该部分款项（27%）为待工程竣工验收后支付；3%为保修金，保修期为二年。现被告认为木门由于存在质量问题没有经竣工验收；而原告也没有提交相关证据证明该项工程已进行了竣工验收。因此，该笔款项没有成就需支付的条件，对原告请求被告立即支付应付工程款，理由不成立，本院不予支持。对于被告提出的原告提供的货物存在质量的问题，属于独立的反诉请求，被告没有提出反诉，本院不在此处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费5665.13元，保全费4285元，合共9950.13元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年七月三十日书记员  华丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款当事人人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1533号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人：李冬林。 被执行人：李熙东,男,1987年9月21日出生,汉族,住柳州市。 被执行人：李爱妹,女,1989年5月10日出生，汉族,住柳州市。 被执行人：广西福帅贸易有限公司,,住所地：柳州市驾鹤路**江南新天地**房 被执行人：贝为锦,男,1978年9月12日出生,住柳州市柳**。 被执行人：陈耀勇,男性,1981年7月17日出生,汉族,住柳州市柳**。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与李熙东、李爱妹、广西福帅贸易有限公司、贝为锦、陈耀勇债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱妹在光大银行柳州鱼峰支行，卡号为：79×××53的银行存款844115.64元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 廖倪捷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1529号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：蒋涛，男，1989年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与蒋涛保证保险合同纠纷一案中查明，本院于2019年11月15日作出（2019）津0116民初63617号民事判决书，判决如下：一、蒋涛应于本判决发生法律效力后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款24373.9元及违约金（自2015年5月8日起至实际给付之日止，以尚欠理赔款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、蒋涛应于本判决发生法律效力后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费3515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元和公告费560元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由蒋涛负担。因蒋涛未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明。本院于2020年3月12日、4月15日、5月11日、6月14日、7月1日提起网络查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、企业等财产可供执行。本院依据申请人申请，于2020年3月20日依法对被执行人限制高消费，并于2020年6月14日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年七月八日书记员  吴思宇
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初929号原告：甘肃省农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91620000784014688L。法定代表人：唐某，系公司董事长。委托诉讼代理人，孙某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：马某，住址：甘肃省酒泉市瓜州县。（缺席）被告：王某，住址：甘肃省酒泉市瓜州县。（缺席）原告甘肃省农业融资担保有限责任公司与被告马某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。被告马某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告马某、王某立即向原告偿还代偿款人民币600000元，并承担利息自2019年12月31日起以600000元为基数按照每日万分之五计算至代偿款实际付清之日止；2、二被告承担本案的律师代理费用10000元。事实及理由：2018年11月14日，被告马某、王某与中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行（以下简称“邮储银行瓜州支行”)，签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，被告马某、王某向邮储银行瓜州支行借款金额人民币600000元，用于购买构杞苗，借款期限为12个月，自2018年11月22日起至2019年11月22日止，借款年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本。合同签订后邮储银行瓜州支行于2018年11月22日依约向被告马某、王某发放贷款600000元。截止2019年10月30日，被告马某、王某仍有600000元本金及利息12529.81元尚未偿还，且该笔借款逾期已超过3个月。邮储银行瓜州县分行依据《小额贷款额度借款合同》的相关条款及“农担贷”合作协议相关约定于2019年12月24日向原告发出《代偿通知书》，通知要求原告履行担保义务，即代偿被告马某、王某的全部借款本金600000元，原告接到通知后于2019年12月31日向邮储银行瓜州支行支付代偿款本金600000元，履行了代偿义务。原告甘肃省农业信贷担保有限责任公司于2020年1月10日，经工商管理部门核准名称变更为甘肃省农业融资担保有限责任公司，现提起诉讼，望判如所请。被告马某、王某缺席，亦未提交书面答辩意见。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、委托保证合同一份；2、保证反担保合同一份；3、小额贷款额度借款合同一份；4、代偿收款确认函一份；5、结算业务申请书一份；6、委托代理合同及增值税发票一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，2018年11月14日，被告马某、王某与中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定，被告马某、王某向邮储银行瓜州支行借款金额人民币600000元，用于购买构杞苗，借款期限为12个月，自2018年11月22日起至2019年11月22日止，借款年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本。同年11月16日，原告甘肃省农业融资担保有限责任公司与被告马某了签订了《委托保证合同》一份，合同约定，原告甘肃省农业融资担保有限责任公司为被告上述借款合同提供连带保证责任担保，若被告不能按约履行还款义务，原告有权要求被告归还因原告承担保证责任而向债权人支付的全部贷款本金、利息及其他费用，并有权要求被告以代偿款项为基数，按每日万分五承担代偿之日起的利息，同时还有权要求被告承担为实现债权而支付的其他费用，包括但不限于律师代理费等。签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行于2018年11月22日依约向被告马某、王某发放贷款600000元。借款期限届满后，截止2019年10月15日，被告马某、王某仍有600000元本金及利息12529.81元尚未偿还。邮储银行瓜州县分行依据《小额贷款额度借款合同》的相关条款及“农担加油贷”合作协议相关约定于2019年12月24日向原告发出《代偿通知书》，通知要求原告履行担保义务，即代偿被告马某、王某的全部借款本金600000元，原告接到通知后于2019年12月31日向邮储银行瓜州支行支付代偿款本金600000元，履行了代偿义务。现原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为,中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告马某、王某签订的《小额贷款额度借款合同》、原告甘肃省农业信贷担保有限责任公司与马某签订的《委托担保合同》及原告甘肃省农业信贷担保有限责任公司与被告马某、王某签订的《保证反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，当事人均应依约全面履行各自的义务。被告马某、王某向中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款后，未能依约返还借款，原告甘肃省农业信贷担保有限责任公司作为保证人，依约代被告马某偿还了借款本金后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人马木和麦、王某追偿，并有权要求反担保人王某承担担保责任及其他违约责任。原告甘肃省农业信贷担保有限责任公司要求被告马某支付代偿款600000元并从代偿之日起支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，因双方对代偿款利率已有明确约定，且未超出法定最高利率，利息的计算方法应依据双方约定的日万分之五予以承担。关于原告甘肃省农业信贷担保有限责任公司要求被告马某、王某承担律师代理费10000元的请求，因本案系因借款人马某与反担保人王某的违约行为所致，原告甘肃省农业信贷担保有限责任公司为行驶追偿权，确因本案产生了代理费损失，原告甘肃省农业信贷担保有限责任公司在本案中主张代理费10000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告甘肃省农业融资担保有限责任公司存续期间的名称虽经登记机关核准变更，并不影响其民事权利的行使，原告有权主张权利。被告马某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告马某、王某于本判决发生法律效力后三十日内偿清原告甘肃省农业融资担保有限责任公司的代偿款本金60万元，并自2019年12月31日起以未清偿的债务为基数按日万分之五承担实际付清之日止期间的利息；二、被告马某、王某承担原告甘肃省农业融资担保有限责任公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，适用简易程序审理，减半收取4950元，由被告马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张宾基二〇二〇年七月七日书记员 张立伟本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2698号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：杨德圣，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：张碧，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人杨德圣、张碧金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初6475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金96万元、逾期利息61395.59元、逾期罚息450701.09元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年3月14日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费9096元、执行费17213元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蒋家顺
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执8025号 关于申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人郭华南物业服务合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执8025号〕，申请执行人要求被执行人按（2018）粤2071民初10463号、（2018）粤20民终6011号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人郭华南的限制高消费措施，并撤销被执行人郭华南的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年七月十六日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民监59号 二审上诉人（一审被告、反诉原告）：霍飞，男，1967年6月27日出生，汉族，住吉林省通化市。 二审被上诉人（一审原告、反诉被告）：王金海，男，1970年12月21日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：刘永辉，吉林升园律师事务所律师。 原告王金海与被告霍飞装饰装修合同纠纷一案，吉林省通化市东昌区人民法院于2016年1月3日作出（2013）东江东民初字第536号民事判决。霍飞不服，向本院提出上诉，本院于2016年6月6日作出（2016）吉05民终546号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，一审程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 刘 敏 审判员 盖晓晨 审判员 李尧川 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李晓东
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2856号原告：陈慧玲，女，汉族，1975年12月19日生，大专文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：秦建华,女,汉族,1973年8月4日生,初中文化，居民，宣威市人,户籍地：宣威市,现住宣威市。原告陈慧玲与被告秦建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员舒承宏独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈慧玲、被告秦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧玲诉称，被告秦建华2012年1月2日向我借款人民币16万元用于做煤炭生意，双方约定月利息7200元，以上借款被告出具借条交我收执，未约定还款日期。后来被告已经偿还借款本金1万元，尚欠借款本金15万元，后经我多次索要被告都以种种理由拒绝偿还借款，最近一次支付利息时间为2020年3月23日，自从2013年2月到2020年5月的7年间（87个月）被告陆陆续续分55次支付我利息63500元，按照双方约定月利率是4.5%,现在原告要求被告按月利率1%支付借款本金15万元87个月所产生的利息，扣除已支付的63500元后尚欠的利息67000元和贵院判决生效之日起到欠款217000元全部还清为止，按照2020年中国人民银行短期贷款基准年利率4.35%计算的利息，为此向法院起诉，现请求判令：1、被告及时偿还原告的借款本金15万元和利息67000元（以借款本金15万元按月利率1%计算87个月的利息扣除已支付的63500元，尚欠利息67000元），合计217000元；2、贵院判决生效之日起到欠款217000元全部还清为止按照2020年中国人民银行短期贷款基准年利率4.35%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告秦建华辩称，是差原告15万，利息67000元，但我没有能力偿还，原告说的我不认可，我还给她的有些是本金，是我和原告商量过她同意了我才还的，我于2012年7月11日还了1万元，有收条，2013年2月原告打电话给我说她急用钱，我喊我家侄儿子送了2万元去，总的就还了3万元的本金和通过银行转账付给原告63500元利息。综合双方诉辩主张，原、被告争议焦点为：被告欠原告本金多少。原告陈慧玲为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；2、借条一份，用以证实被告向原告借款人民币160000元；3、银行流水一份，用以证实被告付给原告利息的数额，55次合计63500元。经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据三性无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据被告无异议，证据来源合法，真实，与本案具有关联性，依法采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告秦建华为证明其主张，向法庭提交了收条一份，用以证实被告向原告还了一万元的本金。经质证，原告对被告提交的证据三性无异议。本院认为，被告提交的证据原告无异议，该证据来源合法，真实，与本案具有关联性，依法采信，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证，认证本院确认如下法律事实：被告秦建华2012年1月2日向原告陈慧玲借款人民币16万元，双方约定月利息7200元，被告秦建华出具借条交原告收执，借条载明：“今借到陈慧玲人民币160000元（壹拾陆万元整），利息按月付清7200元。借款人：秦建华。2012年元月2日”，双方未约定还款日期。2012年7月11日被告偿还借款本金1万元，尚欠借款本金15万元，2013年2月以前的利息已结清。自2013年2月到2020年5月共87个月，被告分55次支付原告利息63500元，借款时双方约定月利率是4.5%，后经原告多次索要，被告未能偿还借款本息，为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，调解未能达成协议。本院认为，关于借款本金问题：被告秦建华辩解已偿还借款本金30000元，但未能提供证据加以证实，且辩解自相矛盾，本院不予采信，借款本金应认定还欠150000元。关于原告主张的判决生效之日起到欠款217000元全部还清为止按照2020年中国人民银行短期贷款基准年利率4.35%计算付给利息问题，因217000元包函利息67000元在内，利息不能重复计算，只能支持按150000元的本金年利率4.35%计算付给利息；原告关于2013年2月到2020年5月共87个月所列按月利率1%计算的利息无误和已给付的利息双方认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告秦建华应按照约定偿还原告陈慧玲借款本息，虽然借款时约定利率超出相关规定的标准，但是现在原告主张的利率明显低于相关规定的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告秦建华偿还原告陈慧玲下欠借款本金人民币150000元及下欠利息67000元，合计217000元，并自本判决生效之日起到欠款本金150000元全部还清为止，按照2020年中国人民银行短期贷款基准年利率4.35%计算付给原告陈慧玲利息，先还本后付息。二、驳回原告陈慧玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币4555元，减半收取2277.5元，由被告秦建华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  舒承宏二〇二〇年七月二十七日书记员  浦 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初889号原告：深圳市松珏新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区豪亚花园2A406。法定代表人：张汉乔。委托诉讼代理人：袁观红，广东法普顿律师事务所律师。被告：深圳够派科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂园路**厂房一201，统一社会信用代码91440300356468253C。法定代表人：张定益。被告：张定益，男，1976年10月12日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。原告深圳市松珏新材料科技有限公司与被告深圳够派科技有限公司、张定益买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市松珏新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款214204元及逾期利息（利息以214204元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起计算至被告支付完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。本案相关情况原告与被告深圳够派科技有限公司存在业务往来。原告与被告深圳够派科技有限公司于2018年发生了多笔业务，后者未付清货款。2019年3月15日，经对账，双方一致确认被告深圳够派科技有限公司拖欠原告货款214204.4元，双方在“2018年深圳市松珏新材料科技有限公司应收够派公司货款明细”单上约定乙方（深圳够派科技有限公司）只需支付200000元，被告张定益在乙方负责人处签名捺印，并手写承诺“原深圳够派科技有限公司与深圳市松珏新材料科技有限公司货款，经双方友好协商，乙方承诺偿返甲方贰拾万元整，双方约定从2019年6月底开始付款，每月支付总金额10%，付清为止。承诺人：张定益（签名捺印）2019.3.15”。但被告至今未付。裁判理由及结果原告提交的明细单承诺书、送货单等证据能够证明原告与被告深圳够派科技有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告按约交付了货物，双方进行对账后，被告深圳够派科技有限公司虽未盖章，但其法定代表人张定益作为负责人在单据上签名捺印，对欠款数额及还款进行了承诺，应当认定原告与被告深圳够派科技有限公司就欠款数额200000元及还款方式达成了新合意，不违反法律规定，依法应予保护。被告深圳够派科技有限公司至今未还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告深圳够派科技有限公司支付货款200000元及逾期利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自,2020年2月7日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。关于被告张定益是否承担责任的问题。被告张定益虽在明细单上承诺人处签名捺印，但从承诺内容来看，主要针对两个公司之间的货款给付进行约定，未明确表明愿意以个人名义进行承诺，因此，应当认定该承诺系被告张定益作为被告深圳够派科技有限公司的法定代表人的履行职务行为，该行为的法律效果应归属于公司，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳够派科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市松珏新材料科技有限公司货款200000元及逾期利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由被告深圳够派科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月六日书记员 汪钰林（兼）书记员 范  渺  渺
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执450号被执行人：蒋维强，男，1992年10月6日，汉族，无职业（服刑中），住所地安徽省芜湖县。被执行人蒋维强责令退赔一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：20950元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人蒋维强纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人蒋维强进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122刑初4号刑事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年七月二十一日书记员  牛健
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执300号 申请执行人：肖少雄，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：朗鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。 被执行人：刘汉标，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。 肖少雄与刘汉标民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）粤20民初38号民事判决已经发生法律效力，判令：1、刘汉标应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖少雄清偿借款本金8925000元及利息；2、如刘汉标未按期履行上述第1项债务，肖少雄对刘汉标位于中山市大涌镇安堂村龙井坑的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在中国银行股份有限公司中山大涌支行实现抵押权后享有第二顺位的优先受偿权；3、案件受理费97512元，由刘汉标负担。肖少雄以刘汉标未履行生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就本案的债权债务达成执行和解，该协议确定：1、被执行人自签署之日即2020年7月3日起三年内分六期向申请执行人清还本息共计人民币12925000元；2、若被执行人未能在本协议约定的期限清偿债务或被执行人已抵押给申请执行人的位于中山市××××村龙井坑的房地产因其他案件被法院拍卖的，则被执行人应依据生效依据所确定的债务向申请执行人全额清偿，并承担抵押担保责任。 本院认为：由于双方当事人达成长期执行和解协议，并在履行当中，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执300号案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年七月八日 书记员  王 海
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2798号原告：申婉婉，女，汉族，1991年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王宝华，女，汉族，1991年4月2日生，身份证住址：许昌市魏都区，现住许昌市东城区。原告申婉婉与被告王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告申婉婉和被告王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申婉婉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元；2、本案的诉讼费、律师费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定原告向被告借款36100元，借款期限3个月10天，自2019年5月20日至2019年8月30日。合同约定被告保证按期还款，如违约愿意承担本金、利息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费用等。现借款期限届满，被告迟迟不履行还款的义务，经原告多次催要仍不偿还。被告王宝华辩称：我对欠原告15000元无异议，但这个钱不是我借她的钱，而是我俩合伙开店后，原告提出退伙，经我俩清算，由我支付她退伙款36100元，我向原告出具了借条，后来我陆续还了21100元，还剩15000元未还。因为从疫情开始没有收入，加上我前段时间出了一次比较严重的车祸，才导致我现在无法偿还原告的钱。然后原告去我店里贴转让信息，导致我店生意无法正常进行。因为当时警察也过去了，也有好多人在录像，流言蜚语比较多，这次的事件后果比较严重，我现在没有能力偿还剩余的全部的钱，但是如果生意好了，我还是会第一时间把剩余的钱给原告。经审理查明：原告申婉婉与被告王宝华曾经合伙开宠物店，后因为种种原因，原告退伙，经双方清算，被告王宝华应当支付原告退伙款41100元，被告王宝华于2019年5月20日晚上支付原告5000元，剩余36100元由被告向原告出具了借条一份，承诺在2019年8月30日归还。后被告在2019年9月9日之前陆续归还原告21100元，剩余15000元至今未还。以上事实，有被告向原告出具的借条和当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告与被告合伙结束后，约定由被告向原告支付退伙款，并且被告向原告出具了借条，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按照约定支付全部款项，应当承担支付剩余款项15000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告王宝华于本判决生效之日起十日内支付原告申婉婉15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取88元，由被告王宝华负担。本判决为终审判决。审判员  曹晓辉二〇二〇年七月十三日书记员  宋紫婷
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102行初450号 起诉人：山东凯帝斯工业系统有限公司，住所地：德州市。 本院收到起诉人山东凯帝斯工业系统有限公司的起诉状，起诉人山东凯帝斯工业系统有限公司诉称，济南欣恩环保科技股份有限公司利用新冠肺炎疫情防控时期国家补贴政策骗取国家补贴，其犯罪事实清楚，公安机关应当依法给予调查、立案，但被起诉人济南市公安局天桥分局作出不予立案的决定是错误的。济南市公安局针对上述决定的刑事复核决定也系错误的。故起诉人特向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求依法撤销济南市公安局于2020年6月30日作出的济公刑复核字（2020）第94号刑事复核决定书，依法撤销济南市公安局天桥区分局作出的《天公（大）不立字（2020）35号》不予立案决定及《天公刑复字（2020）第14号》刑事复议决定书，并给予立案；2、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人山东凯帝斯工业系统有限公司提供了《济公刑复核字（2020）第94号刑事复核决定书》复印件、《天公（大）不立字（2020）35号》不予立案决定复印件及《天公刑复字（2020）第14号》刑事复议决定书复印件。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人济南市公安局天桥分局、济南市公安局针对济南欣恩环保科技股份有限公司被控告诈骗的案件分别作出不予立案、进行刑事复核的处理属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人山东凯帝斯工业系统有限公司提起的诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人山东凯帝斯工业系统有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年七月月二十日 书记员张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29850号原告：刘杰，男，汉族。被告：邹家栋，男，汉族。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还本金3万元及其他费用1万元（包括自2019年10月26日起按月息600元计至实际清偿之日止的利息及交通费、误工费）。本案相关情况2019年10月26日，原告通过招商银行向被告名下尾号为5273的中国农业银行账户转账3万元。原告提供了深圳市公安局罗岗派出所于2020年6月4日出具的报警回执一份。被告于2020年5月18日通过“深圳移动微法院”微信小程序向本院陈述称，“这是原告上博彩赌博的钱，输了还想起诉追回”。庭审中，原告称被告经营六合彩之类的盘口，原、被告私下系朋友关系，被告让原告去被告那里玩，原告就转了3万元给被告，由被告提供账户、密码，原告再登录赌博网站（网址：w3.sc5588.co）去操作。该赌博网站类似六合彩进行投注，投注需要原告向被告转账款项购买“积分”，赢了提现，输了不玩，后来钱转给被告后，原告根据被告提供的账户和密码，一直无法登录，故要求被告退款。为证明所述，原告当庭展示了相关微信聊天记录。原告称因被告一直未退款，故向罗岗派出所报警，但暂未收到公安机关的立案通知书。判决结果本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。综合原告对向被告转账3万元款项经过的陈述、被告通过“深圳移动微法院”微信小程序向本院作出的陈述以及原告提供的相关微信聊天记录等，可知原、被告均明知涉案款项系用于网络赌博，人民法院对因违法行为产生的债权债务依法不予保护。故原告要求被告返还款项3万元及其他费用1万元的诉请，本院均予以驳回。原、被告共同实施违反社会公共利益的违法行为，涉案款项系用于从事违法活动，依法应予收缴。对该财物的收缴，待本判决生效后，另行制作《民事制裁决定书》处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费800元（已由原告预交），减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年七月一日书记员 陈靖淇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1858号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭嘉富，男，1998年1月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省高州市。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2020年6月2日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年7月7日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z862号起诉书指控被告人郭嘉富犯销售假冒注册商标的商品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人郭嘉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月起，被告人郭嘉富受雇于同案人（另案处理），在未经“LOUISVUITTION”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区永平街永泰致和街三巷XX号XX房，储存并对外销售假冒上述注册商标的手袋。2019年7月18日17时许，郭嘉富在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的手袋一批。经审计、统计，郭嘉富销售假冒上述注册商标手袋的销售金额为人民币23235元。现场缴获的假冒注册商标的手袋的货值金额为人民币147555元。公诉机关认为，被告人郭嘉富结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。郭嘉富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。郭嘉富犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。郭嘉富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郭嘉富判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭嘉富对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年3月起，被告人郭嘉富受雇于同案人，在未经“LOUISVUITTION”注册商标所有人许可的情况下，在本市白云区永平街永泰致和街三巷XX号XX房，储存并对外销售假冒上述注册商标的手袋。2019年7月18日17时许，郭嘉富在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的手提包、钱包一批。经审计、统计，郭嘉富销售假冒上述注册商标的手提包、钱包等的金额为人民币23235元。现场缴获的假冒注册商标的手提包、钱包按照实际销售价格计算共价值人民币147555元。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：被告人郭嘉富的供述,被害单位代表陈鋆的陈述,证人徐某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、电子数据检查工作记录、搜查笔录，赃物照片，涉案的手机、钥匙照片，涉案微信账号、手提包截图及微信聊天、转账记录，广州市XXX企业管理服务有限公司提供的《价格证明》《鉴定书》《委托授权书》《商标注册证明》《鉴定报告》等材料，租赁房屋暂住协议书，审计报告，扣押决定书、扣押清单，到案经过。本院认为，被告人郭嘉富结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郭嘉富犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人郭嘉富犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郭嘉富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郭嘉富犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭嘉富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人在犯罪中的地位作用、涉案时间、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人郭嘉富从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭嘉富犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的手提包155个、钱包695个（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年七月十五日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2075号罪犯杨光安，男，1977年8月2日出生，瑶族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月10日作出(2015)佛南法刑初字第2512号刑事判决，以被告人杨光安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出(2015)佛中法刑一终字第641号刑事裁定，维持原判。刑期执行至2027年5月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨光安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨光安减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨光安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分5073分，折换成表扬8个，剩余考核分数273分；2017年7月1日前累计扣10分，2017年7月1日后累计扣64分。罪犯杨光安财产刑没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨光安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执318号申请执行人：陈英新,男性,1995年8月1日出生,住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：方贵博，男性,1993年10月26日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人陈英新与被执行人方贵博责令退赔执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行全部欠款，本院（2018）辽10刑终200号判决书履行完毕。依照《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）辽10刑终200号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田宝湖二〇二〇年七月十四日书记员  刘俊青
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0626执164号申请执行人魏烨坤。被执行人聂林。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院（2020）云06民初4号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人魏烨坤购沙预付款109389元。并负担案件受理费1244元和申请执行费1541元。执行中被执行人支付25541元，并由我院给付申请执行人24000元。剩余欠款被执行人已向申请执行人供应河沙，折抵清偿，案件受理费1244元被执行人已履行。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云06民初4号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年七月十三日书记员  钱昊煜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2226号罪犯何宏龙，男，1982年10月4日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年2月12日作出(2018)粤1971刑初1222号刑事判决，以被告人何宏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何宏龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何宏龙减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯何宏龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1364分，无扣分；折换成表扬2个，剩余考核分164分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何宏龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何宏龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6208号上诉人（原审被告）：李存旺，男，1957年9月8日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：朱光灿、邓朝平，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张**（曾用名张萍），女，1961年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。法定代理人：耿素香，女，1940年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系张**母亲。上诉人李村旺因与被上诉人张**民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初10791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李存旺上诉称：1、请求撤销原判，将本案发回重审；2、请求本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在明知能联系到上诉人的情况下，没有向上诉人发起诉状副本及开庭传票，导致上诉人未能参加庭审；二、一审认定事实不清，上诉人实际借款金额为79.2万元。一审法院在另案判决中认定“2014年12月1日，原告与被告签订《借款合同》并备注“具体看结算清单，之前所写欠条同时作废”，也就是说本案案涉两笔借款已经结清。故一审法院仍判决上诉人向被上诉人返还82万元系错误。本院经审理认为，本案被上诉人张**为精神类残疾二级，但民事行为能力未经认定，其监护人耿素香是否对其签订借款合同行为进行追认不清。原审法院在上述事实未查清的情况径行做出判决系错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初10791号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人李存旺预交的二审案件受理费30160元予以退回。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年七月十六日书记员  刘怡涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初655号 原告：高丽华，女，1964年8月21日出生，住吉林市船营区。 被告：徐银成，男，1962年8月18日出生，住吉林市船营区。 原告高丽华与被告徐银成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽华到庭参加诉讼，被告徐银成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽华向本院提出诉讼请求：1、判令徐银成立即偿还借款本金5300元及利息（利息自高丽华起诉之日起至本金全部付清之日止，按年利率6%标准计算）；2、诉讼费由徐银成负担。事实与理由：高丽华、徐银成系朋友关系。2016年4月左右，徐银成分别以交纳出租车抵押金、父亲有病为由在高丽华处借款共计5300元。2016年6月16日，徐银成亲自为高丽华写借条一份，内容为“2016年6月16日借高丽华5300元整”，并由徐银成本人签名确认。上述借款出借后经高丽华多次催要，徐银成至今未还。高丽华诉至法院。 被告徐银成未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告高丽华针对自己的主张向本院提供借条一份，以证明徐银成向其借款未还的事实。 经审查，原告高丽华提供的借条来源合法，内容真实，于本案具有证明力，本院予以采信。 通过原告的告诉、举证及本院对证据的认证，本院对案件事实确认如下：2016年4月，徐银成先后向高丽华借款5300元。2016年6月16日徐银成向高丽华出具借条一份，载明：2016年6月16日借高丽华5300元整。徐银成在借条下方签名。因徐银成未偿还该借款，高丽华诉至法院。 本院认为，基于借条及原告的陈述，可认定高丽华与徐银成之间形成了合法有效的民间借贷关系。高丽华作为出借方已经履行了支付借款的义务，徐银成应当依约履行还款义务，其到期未还款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案据高丽华自认，双方未约定借期内的利息，但高丽华要求的利息应属于上述司法解释中的资金占用期间利息，现有证据不能体现双方约定的还款期限，那么高丽华要求自起诉之日起徐银成按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告徐银成于本判决生效之日起三日内偿还原告高丽华借款5300元； 二、被告徐银成按照年利率6%偿付原告高丽华利息损失，自2020年3月4日起算至本息付清之日止，与前款同时履行。 被告徐银成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费170元（其中案件受理费50元、公告费120元，原告高丽华已预交）由被告徐银成负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  张丽云 人民陪审员  寇吉发 二〇二〇年七月六日 书 记 员  姜 帆
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初922号 原告：才志刚，男，1971年8月10日生，汉族，住昌黎县葛条港乡西沙河村。 被告：昌黎县葛条港乡西沙河村村民委员会，地址：昌黎县葛条港乡西沙河村，统一社会信用代码：54130322A07375262K。 法定代表人：韩东波，该村村委会主任。 原告才志刚与被告昌黎县葛条港乡西沙河村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告才志刚到庭参加诉讼、被告昌黎县葛条港乡西沙河村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告才志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修路用车款45170元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自有重型自卸车一辆，主要从事运输砂石料业务。自2015年秋天，被告雇佣原告的车辆拉山皮土等材料修村内路及田间路，2016年和2017年也同样如此，三年用车均未给付用车费用。后经原告与时任村委会对账，核算共计欠原告用车款45170元，并由村委会出具欠条一张，加盖了村委会公章，村领导也在上面签字按印。之后，原告多次找被告索要，被告以没有钱为由推脱至今，无奈之下只能诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，主要内容为：“欠条，西沙河村2015年-2017年修路，才志刚拉山皮土45车×650元=29250元，废料24车×450元=10800元，炮渣4车×600元=2400元，土4车×300元=1200元,2车土×500元=1000元，沙子2车×260元=520元，总计45170元。经办人：李耀武（按印）、李建玉（按印），西沙河村委员会（加盖公章），2018年6月12日。” 被告在举证期限内向本院提交如下证据： 一、西沙河村用工花名册复印件两页，证实原告自卸车所拉材料、单车费用及合计金额。 二、现金支领收据复印件两份，证实已经给付原告7000元。 经原告质证，其发表如下综合质证意见： 被告证据1差了一车废料和两车土的量，当时没给我计，后来李耀武给我填上了，数都是和大队会计核实好了以后才给我开的条。被告证据2不对，一共就给了我5000元。庭审后，原告向本院表示认可被告证据2。 本院根据原告的举证、质证、当庭陈述及被告提交的证据，依据证据规定，认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳；被告证据1,原告不予认可，且该组证据为复印件亦无用工人签字确认，故本院不予采纳；被告证据2，原告庭审后予以追认，故本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，原告用自有自卸车在被告修村内路及田间路期间为被告提供劳务，被告先后给付原告7000元，尚欠原告劳动报酬38170元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳动报酬，双方之间形成的劳务合同是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实有效。原告提供证据证实被告未给付原告劳动报酬，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告昌黎县葛条港乡西沙河村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昌黎县葛条港乡西沙河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告才志刚38170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐菲菲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1595号原告：陈建林，男，汉族，1971年12月1日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王**，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄学智，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李燎燃，男，汉族，1977年12月22日出生，河南省嵩山县人，原住云南省普洱市思茅区茶城大道**阳光新城商铺**，现住。原告陈建林与被告李燎燃不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告陈建林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还不当得利人民币100000.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原告向被告交付40000.00元让其投资理财。随后，被告不但不帮其理财，亦未返该款。2016年9月21日，原告与深圳高凯红石股权投资基金合伙企业签订《资产管理合同》，约定原告投资100000.00元委托深圳高凯红石股权投资基金合伙企业进行理财，理财期限12个月即2016年9月21日至2017年9月21日。普洱瑞达投资管理有限公司对该笔债务提供保证。合同签订后，原告通过银行向保证人普洱瑞达投资管理有限公司的法定代表人李燎燃账户内汇款60000.00元。随后，原告才知其未将该款转入深圳高凯红石股权投资基金合伙企业。经原告多次要求被告返还上述两笔款100000.00元，被告拒绝返还。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告陈建林与深圳高凯红石股权投资基金合伙企业、普洱瑞达投资管理有限公司签订资产管理合同，同时普洱瑞达投资管理有限公司向原告出具承诺函和承诺书。经本院查明，被告李燎燃系普洱瑞达投资管理有限公司的法定代表人。因此，被告李燎燃显属履行法人职务的行为。故被告李燎燃显然不属本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈建林的起诉。案件受理费2300.00元，退还原告陈建林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋富吉书记员田丝那
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执970号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人曹**强，新蔡县环境保护局局长。被执行人新蔡兴盛再生资源有限公司，住所地新蔡县。统一社会信用代码91411729MA451W6D61。法定代表人刁发艳。关于新蔡县环境保护局申请执行被执行人新蔡兴盛再生资源有限公司行政处罚一案，新蔡县环境保护局作出的新环罚决字[2019]059号已发生法律效力。申请执行人新蔡县环境保护局于2020年06月01日向本院提出执行申请，本院于2020年06月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡兴盛再生资源有限公司无银行存款；2、查明被执行人新蔡兴盛再生资源有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人新蔡兴盛再生资源有限公司名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡兴盛再生资源有限公司名下无车辆登记信息；5、经现场调查该公司现已停业未生产经营；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为罚款300000元及滞纳金300000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡兴盛再生资源有限公司负有继续向申请执行人新蔡县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 彬
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2304号 原告：张某。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：谢某1。 原告张某诉被告谢某1离婚纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,依法由审判员辛平杰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赖若群、被告谢某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚，对半分割夫妻共同财产，婚生女儿谢某4随被告生活，由双方共同抚养；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1999年经同事介绍相识，后开始同居。××××年××月××日生育长子谢某2，××××年××月××日生育次子谢某3，××××年××月××日生育女儿谢某4，于××××年××月××日办理结婚登记手续，虽然性格不合，但看在儿女的份上，奉子成婚，勉强维持。最近几年来，被告多次因家庭琐事对原告暴力相向，原告不堪忍受，于2017年5月开始分居，现已3年，夫妻关系有名无实，已无和好可能，协商离婚未果，故起诉离婚。双方共有位于水泥结构楼房共280平方米一套，家庭自用车一辆，无其他共同财产，也无共同债权债务。长子谢某2已经成年，和谁共同生活由其自己决定，次子谢某3现已自谋职业，和谁共同生活也由其自主决定，女儿谢某4现随被告生活，可以维持被告生活，由双方共同抚养。原告认为，双方因感情不和分居三年，符合《婚姻法》离婚之条件，故请求法庭依法判决离婚。 被告辩称，车辆不在我名下，是公司名下的。女儿是跟我在深圳生活，抚养费也是一直我负责，之前有一年女儿在万载读书的时候，是原告在负担抚养费的。我身体不好，不希望离婚，原告也知道这件事，希望看在小孩的份上，房子是两个人建的。 经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后恋爱，不久开始同居，××××年××月××日生育男孩谢某2，××××年××月××日生育男孩谢某3，××××年××月××日生育女孩谢某4。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚姻存续期间，双方在万载县大土组建了一栋两层楼房（共280平方米），被告以分期付款保留所有权方式购买了丰田汽车一辆，未置办其他共同财产，无存款，也无共同债权债务。结婚初期，双方感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。庭审中，双方所生三个小孩均表示不希望原、被告离婚。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚登记审查表、车辆行驶证、本院对谢某2、谢某3、谢某4的问话笔录为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告从自由恋爱到结婚，彼此有着全面的了解，有着较深的感情基础。有儿有女、有车有房，家庭幸福温馨，理应珍惜！目前双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾、分歧，只要双方加强沟通，矛盾定能妥善化解。且三个小孩也热切期盼父母和好，家庭完整，应当予以重视。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张龙颖