福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1692号 原告：林青青，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：马文洁，女，1988年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：邹春杰，福建永朋律师事务所律师。 原告林青青与被告马文洁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林青青的委托诉讼代理人郑辉，被告马文洁的委托诉讼代理人邹春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林青青向本院提出诉讼请求：1．判令马文洁向林青青支付补偿款6万元及违约金（从2019年4月21日起，以6万元为基数，按每日1‰的标准支付至实际清偿之日止，暂计至2019年11月20日为12840元）；2．判令马文洁承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，林青青、马文洁及案外人厦门联合誉华展览有限公司（以下简称厦门誉华公司）、山东联合誉华展览展示有限公司（以下简称山东誉华公司）、厦门联合誉通会展服务有限公司（以下简称誉通公司）共同签订一份《协议书》，就林青青与马文洁通过厦门誉华公司、山东誉华公司及誉通公司进行投资或展览业务后的解除合作、结算等事宜进行了约定。按约定马文洁应向林青青支付补偿款11万元，马文洁已支付其中5万元，剩余6万元根据协议约定应于2019年4月20日前付清，到期后马文洁经催讨仍未支付，林青青遂诉至本院。 马文洁辩称，本案《协议书》是在特殊情况下签署的，林青青与案外人官佳淳系厦门誉华公司的员工，其二人因为林青青搬迁公司物品发生肢体冲突，马文洁为厦门誉华公司的实际控制人，为解决二人的矛盾，愿意作出一些补偿，且根据《协议书》，林青青及誉通公司应履行厦门誉华公司与他方签订的合同义务，故马文洁同意签署该《协议书》。但在马文洁及其控制的厦门誉华公司履行了《协议书》约定的前期义务后，林青青及誉通公司并未履行《协议书》第七条的义务，已构成违约。且林青青主张的违约金标准过高。请求驳回林青青的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：林青青与马文洁原系商业合作伙伴，后双方发生争议。争议过程中，案外人官佳淳与林青青发生肢体冲突。此后，双方就人身损害纠纷进行和解，并对解除合作进行协商，官佳淳通过其代理人向林青青支付了赔偿款20万元，马文洁和林青青则另行签订一份《协议书》。 前述《协议书》于2019年4月2日由马文洁、林青青、厦门誉华公司、山东誉华公司和誉通公司共同签订。该《协议书》载明，马文洁与林青青共同投资合作开展业务，并约定合作业务产生利润双方各占50%，期间双方曾通过厦门誉华公司、山东誉华公司和誉通公司进行业务或财务操作，双方就解除合作、结算事宜达成该协议；本协议签订之日起，马文洁和林青青解除合作关系，马文洁退出誉通公司的业务及财务合作，林青青退出厦门誉华公司和山东誉华公司的业务及财务合作等。《协议书》第七条约定：厦门誉华公司以ＸｉａｍｅｎＵｃｎＥｘｈｉｂｉｔｉｏｎＣｏ，ｌｔｄ名义与ＤｉｖｅｒｓｉｆｉｅｄＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓＡｕｓｔｒａｌｉａＰｔｙＬｔｄ签订了展位租赁协议，厦门誉华公司同意将已经预订的ＩＣＣＳＹＤＮＥＹ，ＤＡＲＬＩＮＧＨＡＲＢＯＵＲ的Ｍ34上方红线四方位置给誉通公司使用，使用费6348.8澳元由誉通公司委托林青青直接向ＤｉｖｅｒｓｉｆｉｅｄＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓＡｕｓｔｒａｌｉａＰｔｙＬｔｄ支付，林青青应将付款凭证通过电子邮件发送至马文洁电子邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，誉通公司支付完上述使用费后，厦门誉华公司应保证该展位供誉通公司使用。如因厦门誉华公司未支付其他预订展位的款项导致ＤｉｖｅｒｓｉｆｉｅｄＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓＡｕｓｔｒａｌｉａＰｔｙＬｔｄ取消或者调整誉通公司上述展位的，厦门誉华公司应向誉通公司赔偿相应损失（包括退还上述使用费并按使用费的30％支付违约金）。厦门誉华公司与西麦克国际展览有限责任公司（下称西麦克公司）签订了相关展位租赁协议，厦门誉华公司同意将已经预订的Ｎ29012平三开口位置给誉通公司使用，使用费57497元由誉通公司直接向厦门誉华公司支付，厦门誉华公司于收到使用费全款第二日支付给西麦克公司，且同时发函告知誉通公司及西麦克公司“Ｎ29012平三开口位置的展位费已经全额付清”。誉通公司支付完上述使用费后，厦门誉华公司应保证该展位供誉通公司使用。如因厦门誉华公司未支付其他预订展位的款项导致西麦克公司取消或者调整誉通公司上述展位的，厦门誉华公司应向誉通公司赔偿相应损失（包括退还上述使用费并按使用费的30％支付违约金）。展会结束后30日内，厦门誉华公司应向誉通公司提供上述展位涉及的补贴材料。《协议书》第八条约定：马文洁同意向林青青支付补偿款11万元，马文洁应于本协议签订当日向林青青支付5万元，剩余6万元于2019年4月20日前付清；如马文洁逾期支付的，每期一日以应付未付款项为基数按2‰向林青青支付违约金。林青青指定案外人林彬冰尾号为0532的中信银行账户收款。同日，马文洁向林青青指定的银行账户支付了《协议书》第八条约定的5万元款项。此后，马文洁未支付《协议书》第八条约定的剩余款项6万元。 另查明，2020年1月13日，誉通公司因合同纠纷起诉厦门誉华公司，案号为（2020）闽0203民初1693号，誉通公司以厦门誉华公司未履行《协议书》第七条约定的义务为由，要求厦门誉华公司返还使用费并支付违约金。该案目前尚未审结。 以上事实，有林青青提供的《协议书》，马文洁提供的《报警回执》《辞退公告》、微信聊天记录、《收条》、转账记录，本院调取的（2020）闽0203民初1693号起诉状，以及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，林青青与马文洁及案外人签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人均具有约束力。该协议第八条约定，马文洁应分期支付给林青青赔偿款11万元，其中协议签订当天应付款5万元，余款6万元应于2019年4月20日前付清。现付款期限已经届满，马文洁仅付款5万元，尚欠6万元未支付，其行为已构成违约。林青青要求马文洁支付余款，并按每日1‰的标准支付违约金，并未超过合同约定的标准，有事实和法律依据，本院予以支持。马文洁关于违约金过高的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。 马文洁另辩称林青青违反了《协议书》第七条约定的义务在前，无权要求马文洁履行剩余的合同义务。本院分析认为，本案讼争的《协议书》系由五方主体签订，《协议书》第七条是关于厦门誉华公司与誉通公司的权利义务的约定，根据该条款的约定，林青青作为誉通公司的受托人应向相关主体支付款项，但因林青青仅为受托人，即代理人，其行为后果应由誉通公司承担法律责任，即便林青青未代誉通公司支付款项，亦应由誉通公司承担相关的违约责任。关于《协议书》第七条的纠纷，相关主体已另案提起诉讼，该条款履行过程中，谁的行为构成违约，将在另案中予以认定，不在本案的审理范围。综上所述，马文洁的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 马文洁应于本判决生效之日起十日内支付给林青青补偿款6万元，并支付违约金（以6万元为基数，自2019年4月21日起，按每日1‰的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1621元，减半收取811元，由马文洁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年七月十三日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。