wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终768号上诉人（原审被告）：吴文礼，男，1965年8月29日出生，汉族，住白银市白银区。被上诉人（原审原告）：杨佐东，男，1967年11月12日出生，汉族，住白银市白银区。原审被告:吴文义，男，1964年11月10日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人吴文礼因与被上诉人杨佐东、原审被告吴文义机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人提交的证据不具备真实性，子虚乌有，捏造，另外被上诉人承诺自己承担费用。杨佐东辩称，我对事故发生无过错，上诉人无悔意，一直拖延支付维修费，一审法院允许鉴定评估，但上诉人还是拖延。我的车辆是在兰州正隆4S店购买的，白银没有维修点，所以在兰州4S店修理。事故发生至今已经十个月了，处理事故及诉讼已经严重影响了我的日常生活和工作。误工费、精神损失费以及其他损失我已经放弃，对方仍不赔付，请求维护我的合法权益。吴文义述称，其同意上诉人的意见。杨佐东向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费35056元、拖车费800元、精神损失费3000元、车辆间接损失费3000元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月26日9时20分，杨佐东驾驶甘D.CV0**号小型客车正常停靠于白银水川樱花大道公路路边时，被吴文礼驾驶的甘D.IR3**号小型客车高速追尾撞击，致甘D.CV0**号车辆驾驶员及车上乘客杨佐风、杨作云、栗世平受伤，甘D.CV0**号车辆严重受损。白银市公安局白银分局交通警察大队现场出警并认定被告吴文礼负全部责任，原告杨佐东及乘车人杨佐风、杨作云、栗世平无责任；原告车辆在兰州正隆汽车服务有限公司维修发生35056元，涉案车辆甘D.IR3**号车辆车主为被告吴文义。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，本案被告吴文礼违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告杨佐东车辆受损，现原告要求被告赔偿，原告主张的修理费35056元、拖车费800元、交通费60元，有相应票据证实，予以支持，原告另主张车辆折损费3000元，在庭审过程中未提交相应证据证实其实际产生损失，故对原告该项主张不予支持；综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决：一、被告吴文礼赔付原告杨佐东车辆维修费、拖车费、交通费共计35916元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告吴文礼负担。二审中，各方当事人无新证据提交。本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的修理费35056元是否妥当。上诉人主张修理费过高，一些维修项目不属于事故造成损伤的部位，另主张不应在兰州维修，兰州报价高于白银报价。对此，本院认为，维修项目是否超出了事故所造损伤范围，该问题属专业问题，需经专业机构鉴定认定，一审中上诉人申请法院对涉案损失进行鉴定，但因其未预交鉴定费用而被鉴定机构退回。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，上诉人无证据证实被上诉人车辆维修项目超出事故所致损伤范围，其相关主张不能成立。关于维修地点的问题，被上诉人车辆购买于兰州正隆汽车销售服务有限公司，该公司旗下子公司白银正隆汽车销售有限公司因拆迁而将全部业务转交至兰州正隆汽车销售服务有限公司，为得到专业维修，被上诉人将车辆拖至兰州正隆汽车销售服务有限公司修理，具有正当性，上诉人并未举证证实该公司维修费用违反相关行业规定，其关于维修费用过高要求调低的主张不能成立。被上诉人一审提交的增值税发票以及结算单均显示产生维修费用32363元，一审认定35056元错误，应予纠正。上诉人另主张被上诉人曾承诺自行承担费用，被上诉人二审中承认其主动放弃了误工费、精神损失费等损失，但并未放弃一审所认定的赔偿项目，上诉人的该项主张无证据证实，亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审对车辆维修费认定有误，对其他事实认定基本清楚，适用法律以及处理较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4389号民事判决；二、吴文礼于本判决生效之日起10日内赔付杨佐东车辆维修费32363元、拖车费800、交通费60元，共计33223元；三、驳回杨佐东的其他诉讼请求。一审案件受理费424元，由吴文礼负担335元，杨佐东负担89元；二审案件受理费697.90元，吴文礼负担645元，杨佐东负担52.90元。本判决为终审判决。审 判 长 张霞明审 判 员 高登云审 判 员 栾春鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之十二申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人滕俊海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕俊海山东省农村信用社联合社存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2225号 申请执行人：林明，男，汉族，1976年1月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钟润谋，是广东四端律师事务所律师。 被执行人：开平市朗格思特卫浴有限公司，住所地：广东省开平市赤坎镇红溪路****，统一社会信用代码：91440783568297687E。 法定代表人：张朋飞。 关于林明与开平市朗格思特卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1849号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应返还预付货款48008.80元、利息（以预付货款48008.80元为基数，自2019年4月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）及支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人林明，并承担案件申请执行费620元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在开平市不动产登记中心、开平市车辆管理部门、银行、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2225号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  梁国杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执506号申请执行人方扬忠，男，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人曹**刚，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人李婧，女，1993年2月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1522号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹**刚、李婧在金融机构的存款人民币1586992元(含借款本金146万元、违约金10万元、案件受理费9992元、执行费17000元)及利息（以146万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年10月1日起计算至上述款项全部偿清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月十四日书记员 胡 炜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11336号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘艳萍，女，1991年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省临泉市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘艳萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘艳萍偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年11月28日的利息4473.32元、逾期罚息24047.15元、逾期滞纳费5735.13元和账户管理费1991.05元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，刘艳萍向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元。2014年11月15日，北银公司依约向刘艳萍发放贷款，在合约书履行期间，刘艳萍没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。刘艳萍未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向刘艳萍账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘艳萍的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，刘艳萍签署《轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，用途为其他，贷款期限12个月，年利率为0.132，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金；刘艳萍指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。贷款合约书签署后，2014年11月15日，北银公司经审核后向刘艳萍×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2015年11月15日。在合同履行过程中，刘艳萍偿还了部分款项。北银公司自认截至2019年11月28日，刘艳萍尚欠贷款本金100000元、逾期利息4473.32元、逾期罚息24047.15元、逾期滞纳费5735.13元、账户管理费1991.05元。本院认为，刘艳萍签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘艳萍发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘艳萍作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求刘艳萍偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘艳萍于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息4473.32元、逾期滞纳费5735.13元、账户管理费1991.05元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息为24047.15元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元（北银消费金融有限公司已预交），由刘艳萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 晨审 判 员  程 侠人民陪审员  武剑辉二〇二〇年七月十日书 记 员  王翠萍
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2042号原告：陈红，女，1975年5月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。原告陈红与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金17860.7元；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并支付原告逾期办证违约金52134.8元；3、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告支付原告逾期办证违约金10000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园4幢1单元1802号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年7月28日前协助原告陈红办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年7月28日前支付原告陈红逾期办证违约金6000元；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告陈红2019-2020年两年的物业管理费；四、原告陈红自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹祥林人民陪审员  吴 琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘洋洲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14907号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：管平阳，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码430************317。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告管平阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告管平阳经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告管平阳向原告偿还信用卡透支本金47778.44元及利息3868.03元、违约金2722.27元（暂计至2020年5月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.被告管平阳承担诉讼费。被告管平阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：管平阳。申领时间：2014年5月30日。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********726。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后管平阳有还款。截止至2020年7月7日，被告管平阳尚欠信用卡透支本金47694.8元、利息5345.5元。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与管平阳就违约金收费项目达成协议。本院认为，管平阳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。管平阳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，管平阳应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张管平阳欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且管平阳没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张管平阳支付违约金的诉求，本院不予支持。管平阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管平阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月7日的信用卡透支本金47694.8元、利息5345.5元以及从2020年7月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担58元，由被告管平阳负担1101元并自判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年七月十三日书记员  陈 盈林雪莲
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复11号 复议申请人：武威宏威路桥建筑有限责任公司民红一级公路建设工程二标项目部。 负责人：戴会山，该项目部负责人。 申请执行人：苏现，男，1978年4月2日出生，住甘肃省武威市古浪县。 被执行人：武威宏威路桥建筑有限责任公司,住所地甘肃省武威市凉州区胜利街**。 法定代表人：樊世忠，该公司经理。 复议申请人武威宏威路桥建筑有限责任公司民红一级公路建设工程二标项目部（以下简称宏威公司民红公路项目部）不服甘肃省武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区人民法院）（2020）甘0602执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人复议称，凉州区人民法院在执行申请执行人苏现与被执行人武威宏威路桥建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了其银行账户中资金432590元。因其不是该执行案件的当事人，不应承担法律责任，其银行账户中的资金是其承建民红一级公路建设工程二标段专项资金，不属于被执行人武威宏威路桥建筑有限责任公司所有，法院执行其账户中的资金无事实和法律依据。据此，复议申请人认为凉州区人民法院划拨其账户资金的执行行为错误，请求撤销凉州区人民法院（2020）甘0602执异22号执行裁定，并向其返还已划拨的432590元资金。 经审查查明，苏现与武威宏威路桥建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，凉州区人民法院于2019年7月30日作出（2019）甘0602执4004号执行裁定，对被执行人武威宏威路桥建筑有限责任公司的银行存款、财产及其他收入在100万元限额内予以查封、扣押、冻结、划拨、提取。2019年9月16日，该院在宏威公司民红公路项目部的账户中扣划资金432590元，2020年5月26日，宏威公司民红公路项目部向该院提出执行异议，认为该院划拨其账户资金的执行行为错误，请求向其返还该笔资金。凉州区人民法院审查后认为，宏威公司民红公路项目部并不具有独立法人资格，无对外进行民事行为的能力，因此，该项目部账户中的资金属于被执行人武威宏威路桥建筑有限责任公司所有，凉州区人民法院扣划该账户资金的执行措施并无不当，宏威公司民红公路项目部的异议理由不成立。遂于2020年6月1日作出（2020）甘0602执异22号执行裁定，驳回宏威公司民红公路项目部的异议请求，宏威公司民红公路项目部不服该裁定，向本院申请复议。 本院认为，宏威公司民红公路项目部是被执行人武威宏威路桥建筑有限责任公司为实施民红一级公路建设工程二标段而设立的工程项目部，并不具有法人资格，其财产属于武威宏威路桥建筑有限责任公司所有，且该账户并不属于人民法院不得冻结划拨的账户类型，因此凉州区人民法院在执行苏现与武威宏威路桥建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中扣划宏威公司民红公路项目部账户中的432590元资金并无不当，宏威公司民红公路项目部的认为其不属于该执行案件的当事人，不应承担法律责任，凉州区人民法院执行其账户中的资金无事实和法律依据的复议理由不成立，应当予以驳回。凉州区人民法院（2020）甘0602执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回武威宏威路桥建筑有限责任公司民红一级公路建设工程二标项目部的复议申请，维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 荣
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初193号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人向恒，男，1983年11月6日出生于武汉市，汉族，中专文化，系武汉市中博股份有限公司职工，住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人向恒犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月7日14时许，被告人向恒酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌白色大众牌小型汽车沿本区武赤线由北向南行驶，当行至武赤线金水闸电排站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人向恒血液中检出乙醇含量为123.49mg/100m1。公诉机关认为被告人向恒的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人向恒拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人向恒对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人向恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳,根据被告人向恒的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人向恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年七月十日书记员  李杨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4183号原告：张庆永，男。被告：日照顺港房地产有限公司，住所地莒县城阳中路（东关五街），统一社会信用代码91371122695408802F。法定代表人：王运淑，该公司经理。原告张庆永与被告日照顺港房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告张庆永于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆永以被告日照顺港房地产有限公司已履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆永撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元（立案时原告已减半缴纳），由张庆永负担。审判员  张兴奎二〇二〇年七月八日书记员  曹月凤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1608号原告：温县沪上名家装饰工程设计有限公司。住所地：温县子夏大街明珠小区****。统一社会信用代码91410825MA457A602J。法定代表人：谢荷蕊，该公司董事长。被告：王志辉，男，汉族，住焦作市温县。原告温县沪上名家装饰工程设计有限公司（以下简称“沪上名家”）与被告王志辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告诉状中未提供被告的具体身份信息，且本院按照原告向本院起诉时递交诉状上被告王志辉的送达地址，无法送达诉讼文书，应视为被告主体不明确，因本案已经受理，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告温县沪上名家装饰工程设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二〇年七月十六日书记员  赵艳利
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2237号本院刑庭移送。被执行人：朱守成，男,1978年2月19日生，汉族，住南京市六合区。朱守成介绍卖淫罪一案，本院作出的(2017)苏0106刑初617号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告人朱守成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2020年5月18日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无社保缴纳记录、无银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费名单。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年七月二十二日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保248号 原告：浙江光兆商务管理有限公司（统一社会信用代码为91330212308928315G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段****。 法定代表人：江晓军，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陆忠飞、吴海平，国浩律师（宁波）事务所。 被告：张瑢，女，1982年10月23日出生,汉族，住宁波市海曙区。 本院受理原告浙江光兆商务管理有限公司与被告张瑢房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告张瑢名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。 本案财产保全费3020元，由申请人浙江光兆商务管理有限公司承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年七月十日 法官助理  向 婧 代书记员  吴飞凡
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1250号 原告：连江县国红装卸服务有限公司，住所：连江县琯头镇琯福大道****楼01店面。 法定代表人：李国红，经理。 被告：江苏常耀桥梁工程有限公司，，住所：江苏省靖江市靖江经济开发区康桥路**港城大厦 法定代表人：吕亚军。 原告连江县国红装卸服务有限公司与被告江苏常耀桥梁工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序。2020年7月3日，本案公开开庭进行了审理，原告连江县国红装卸服务有限公司之法定代表人李国红到庭参加诉讼。被告江苏常耀桥梁工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县国红装卸服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁费271000元以及利息（从起诉之日起按年利息6％计算至付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月间，被告因承包的福州绕城高速A5标长门特大桥附属结构施工需要，分别于2018年7月30日、2018年8月12日租赁原告25T汽车吊。双方签订有汽车吊租赁协议。约定付款方式：本工程完工25T汽车吊出场后7天内，支付该车租用费的100%。之后原告按照汽车吊租赁协议按时按质进行吊装施工，被告工地负责人均出具结算单给原告，两台2**汽车吊总共租赁费271000元。嗣后，原告按照汽车吊租赁协议付款约定要求被告支付款项，被告以待发包方支付工程款为由，拒不按约付款给原告。原告曾多次向被告催讨，被告却无故拒绝归还并拒绝接电话，避而不见。 被告江苏常耀桥梁工程有限公司未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告江苏常耀桥梁工程有限公司未到庭应诉，视为被告江苏常耀桥梁工程有限公司放弃举证、质证和抗辩的权利。原告连江县国红装卸服务有限公司提交的证据资料，经审查，部分证据可以相互印证并具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。关于可以认定的租赁款项金额，原告提交的两份租赁合同，加盖江苏常耀桥梁工程有限公司合同专用章以及吕亚军个人签名，以及吕亚军签名的结算单4张，合计结算金额为196000元，可以认定租赁款项为196000元。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告江苏常耀桥梁工程有限公司（作为承租方）因福州绕城高速Ａ5标长门特大桥附属结构施工需要，于2018年7月30日与原告连江县国红装卸服务有限公司（作为租赁方）签订一份《汽车吊租赁协议》。协议约定：承租方租用租赁方25Ｔ汽车吊壹台（闽Ａ5××××），按每月33000元，不足一月按实际租赁天数计算（每天一台班按1800元计算），临时租用25Ｔ汽车吊每台班8小时按1800元计算。2018年8月12日，原、被告双方又签订一份《汽车吊租赁协议》。协议约定：承租方租用租赁方25Ｔ汽车吊壹台（闽Ａ5××××），按每月33000元，不足一月按实际租赁天数计算（每天一台班按1800元计算），临时租用25Ｔ汽车吊每台班8小时按1800元计算。两份合同均由吕亚军签名并加盖江苏常耀桥梁工程有限公司合同专用章。 2018年9月29日，吕亚军与原告连江县国红装卸服务有限公司的法定代表人李国红进行结算，确认闽Ａ5××××（2018年7月30日到9月29日）合计费用为66000元。 2018年9月30日，吕亚军与原告连江县国红装卸服务有限公司的法定代表人李国红进行结算，确认做台班（2018年9月14日到9月29日）合计费用为31000元。 2018年10月11日，吕亚军与原告连江县国红装卸服务有限公司的法定代表人李国红进行结算，确认闽Ａ5××××（2018年8月12日到10月11日）合计费用为66000元。 2018年10月30日，吕亚军与原告连江县国红装卸服务有限公司的法定代表人李国红进行结算，确认闽Ａ5××××（2018年9月30日到10月29日）合计费用为33000元。 庭审中，经原告连江县国红装卸服务有限公司确认，有吕亚军签字的结算单合计金额为196000元。结算后，被告江苏常耀桥梁工程有限公司分文未还。 综上事实，本院认为，原告连江县国红装卸服务有限公司与被告江苏常耀桥梁工程有限公司签订的《汽车吊租赁协议》，不违反相关法律规定，具有法律效力。现原告主张被告江苏常耀桥梁工程有限公司归还吊装款271000元，经本院审查，可以确定金额为196000元，该金额证据充分，理由成立，依法予以支持。原告主张超出部分，证据不足，依法不予支持。原告主张被告江苏常耀桥梁工程有限公司支付利息，因双方未作书面约定，故理由不足，依法不予支持。诉讼中，被告江苏常耀桥梁工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏常耀桥梁工程有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县国红装卸服务有限公司结欠吊装款196000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告连江县国红装卸服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5365元，因适用简易程序，减半收取2682.5元，由原告连江县国红装卸服务有限公司负担572.5元，被告江苏常耀桥梁工程有限公司负担2110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 建 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附注一：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终3938号上诉人（原审原告）：骆伟良，男，汉族，1959年9月11日出生，住广东省惠州市。委托代理人：廖计房，系广东指针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市麦雅房地产开发有限公司，住所地：惠州市**************。法定代表人：陈某1。上诉人骆伟良因与被上诉人惠州市麦雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骆伟良收到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆伟良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年七月二十八日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执887号申请执行人：杨捷，男，1954年1月8日出生，汉族，住泰和县。被执行人：刘道文，男，1967年9月3日出生，汉族，住泰和县。被执行人：肖元招，女，1968年5月29日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1952号民事判决书,于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖元招在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县万合镇支行36×××34账户存款_______________________元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 茜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19167号 申请人：陶伟民，男，1959年8月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人:贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：邓希平，女，1959年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人陶伟民与被申请人邓希平房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶伟民于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓希平名下价值相当于502000元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陶伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓希平名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（20xx）0xxx7]价值相当于502000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邓希平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  林颖俐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10779号原告深圳市光大远薄膜有限公司，住所地圳深圳市光明新区。法定代表人王赛群。委托代理人曾燕辉，系公司员工。被告中山市万诺电器有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人钟伯胜。原告深圳市光大远薄膜有限公司诉被告中山市万诺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市光大远薄膜有限公司撤回对被告中山市万诺电器有限公司的起诉。案件受理费4716元，保全费3336.44由原告深圳市光大远薄膜有限公司承担。审判员 杨 燕 华二〇二〇年七月十六日书记员 尹京（兼）
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1435号之四申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，职务董事长。被执行人：王忠平，男，1964年9月10日出生，汉族，榆次区村民，住。被执行人：王红梅，女，1968年10月27日出生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第27号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红梅在财付通支付科技有限公司085e9858e762fb37c7b43f228@wx.tenpay.com账户内存款人民币3098.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年七月十日书记员  冯 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢499号曾志林、施吉荣：关于申请执行人曾志林与被执行人施吉荣买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初7788号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，支付货款本金23700元，利息400元，迟延履行金5225.85元，诉讼费393元，执行费267元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执333号申请执行人：李某，女，1964年6月8日生，汉族，临县临泉镇东峪沟村人。被执行人：刘某1，男，1967年5月3日生，汉族，山西省临县临泉镇中月镜村人。被执行人：刘某2，女，1968年3月10日生，汉族，山西省临县临泉镇中月镜村人。系被执行人刘某1配偶。本院执行的李某与刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，被执行人刘某1、刘某2在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某1、刘某2各商业银行的存款3500元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人刘某1、刘某2所有的价值3500元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年七月三十日书记员  王莉莎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2293号罪犯简国志，男，1958年8月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省佛山市禅城区。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)佛中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人简国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月30日作出(2015)粤高法刑四终字第116号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简国志在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年9月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯简国志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯简国志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯简国志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2899分，折换成表扬4个，剩余考核分数499分，无扣分。原判没收财产150000元，履行没收财产10057.05元，本次无履行财产刑。月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉﹤讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯简国志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2706号吴萍：王大跃与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2485号申请执行人：张莹，女，1989年3月18日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：许宏伟，男，1986年5月10日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人张莹与被执行人许宏伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1535号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1535号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年七月二十八日书记员  陈绪森
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初68号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人金杰，男，1989年1月1日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住利川市汪营镇高笋塘村****，，住利川市因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月2日被羁押于湖北省利川市看守所，同年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年12月4日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人金杰犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月17日7时许，被告人金杰因琐事与被害人王某1在浙江商贸城建筑工地施工现场发生争执，后金杰在王某1屁股上用脚将其蹬倒，致王某1的面部撞在钢管上。王某1受伤后住靖远县中医院治疗，医院诊断为：1.左眼睑下皮肤裂伤；2.头部外伤；3.左眼外伤；4.左眼眶骨折。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人金杰的亲属赔偿了王某1的物质损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人金杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、、住院病历、羁押证明、协作事项申请表、情况说明、收条、谅解书等，证人汪某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人金杰的供述，甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2014]102号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人金杰自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其赔偿了被害人的物质损失，并取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人金杰的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度及湖北省利川市司法局社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关对被告人金杰在有期徒刑八个月至一年间量刑、可适用缓刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马晓云二〇二〇年七月三十一日（法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执625号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862280210J。法定代表人：何遥，系该支行行长。被执行人：袁毅刚，男，1975年12月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县澄江镇卫生巷****，身份证号：3624261975********。被执行人：肖瑛，女，1979年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江，住江西省泰和县澄江镇卫生巷****证号：3624261979********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3024号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人袁毅刚名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁毅刚名下赣Ｄ×××**号、赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 琴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12347号之一 解除保全申请人：中山市卡赛纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**之1汉基花园**01-02卡，统一社会信用代码914420005666448337。 法定代表人：杨刘艳。 委托诉讼代理人:方海江，广东德元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。 被申请人：杭州秒速贸易有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场****统一社会信用代码9133010957148909X5。 法定代表人：詹智欣。 被申请人：王超，男，1992年10月15日出生，住广东省广州市。 被申请人：广州秒速服装设计有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区鹤边鹤龙一横路******会信用代码91440101MA5D0LD40L。 法定代表人：王超。 解除保全申请人中山市卡赛纺织有限公司与被申请人王超、杭州秒速贸易有限公司、广州秒速服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）粤2071民初12347号民事裁定，冻结被申请人王超、杭州秒速贸易有限公司的银行存款、财付通账户、支付宝账户191196.12元。解除保全申请人中山市卡赛纺织有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市卡赛纺织有限公司以双方已经就所欠货款款项进行协商并达成了和解协议，申请人已经收到被申请人足额支付相应期款项，申请人已经实现其诉讼请求的相应金额为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12347号民事裁定对被申请人王超、杭州秒速贸易有限公司的银行存款、财付通账户、支付宝账户191196.12元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17096号 广州军地青年婚姻服务中心： 本院作出的（2016）粤0105民初8088号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执17096号。经执行，被执行人广州军地青年婚姻服务中心已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17096号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3661号 申请人：杨雪，女，1989年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：梁勇，男，1992年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人杨雪与被申请人梁勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁勇账户资金4万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人梁勇账户资金4万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1470号申请执行人邹平市好生街道乔家村村民委员会，住所地邹平市好生街道办事处乔家村，统一社会信用代码54371626ME0712375U。法定代表人：李维柱，系该村村民委员会主任。被执行人刘晓晖，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于本院于二〇一九年六月二十七日作出（2019）鲁1626民初2097号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘晓辉银行存款3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月一日书记员  王 军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2552号之一 原告：萍乡市艺婉建材有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街漆山里**，统一社会信用代码91360300X1248273X3。 法定代表人：张婉玲。 委托诉讼代理人：刘序体、曾瑞，江西广予律师事务所律师。 被告：萍乡市安源区金桔装修工作室，住，住所地萍乡市安源区丹江街江矿社区新建村**地块**册号360302610023729。 经营者：林寄华。 被告：刘银娥，女，1955年12月3日出生，汉族，家住湖南省宁乡县。 被告：颜芬，女，1976年5月2日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 被告：林某，女，2006年1月17日出生，汉族，住址同上。 原告萍乡市艺婉建材有限公司与被告萍乡市安源区金桔装修工作室、被告刘银娥、颜芬、林某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告萍乡市艺婉建材有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市艺婉建材有限公司撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元,由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年七月九日 代理书记员 欧阳嘉慧
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保262号申请保人洪伟：关于你与被保全人田占华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人田占华驾驶并自有的吉G××××**号轻型栏板货车车籍予以查封。本院作出的（2020）吉0881民初1843号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已将被保全人田占华驾驶并自有的吉G××××**号轻型栏板货车车籍予以查封。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1544号之一申请执行人：樊国语，男，汉族。委托代理人：于亚洲，男。被执行人：钱发旺，男，汉族。关于樊国语诉钱发旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告钱发旺于本判决生效后十日内支付给原告樊国语借款本金6万元，并支付从2020年1月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（本金基数为6万元）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年6月5日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年6月4日、6月30日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月2日前往新密市住房公积金中心，经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。4.本院于2020年7月5日前往被执行人的住所地进行走访，经调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。6.本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年7月13日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月10日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月十三日书记员  李荣基
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之三十 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在财付通支付科技有限公司085e9858e1f9e70f20c9d9e9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10404号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市金曦文化娱乐有限公司。法定代表人：方泽标。委托诉讼代理人：向羽，男，土家族，系公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市金曦文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月7日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3882号 上诉人（原审原告）：林祥孝，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈国泉，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈芝芳，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：长乐鑫和纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村西寨下，统一社会信用代码91350182793772026A。 法定代表人：陈芝芳。 上诉人林祥孝因与被上诉人陈国泉、陈芝芳、长乐鑫和纺织有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，一审判决后，林祥孝提出上诉，但其一审委托诉讼代理人收到一审法院《代开上诉费用通知书》后，林祥孝及一审委托诉讼代理人未在指定期限内预缴二审案件受理费，亦未申请减免或缓交案件受理费。本院审理过程中，本院向林祥孝提交的《上诉状》载明地址邮寄《缴纳诉讼费用通知书》后被退回，应视为已向林祥孝送达该通知书。林祥孝未在指定期限内预缴二审案件受理费，亦未申请减免或缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林祥孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  林星星 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  廖小航 书 记 员  刘 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3044号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：张劲松，该行办事员。委托诉讼代理人：管春红，该行办事员。被申请人：施彩霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：唐凤涛，男，1963年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：盐城前海置业有限公司，统一社会信用代码91320982561776095Y，住所地盐城市大丰区通港大道**。法定代表人：王军，该公司董事长。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人施彩霞、唐凤涛、盐城前海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人施彩霞、唐凤涛、盐城前海置业有限公司的银行存款115万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人施彩霞、唐凤涛、盐城前海置业有限公司银行存款115万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年七月七日书记员  朱月明
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1338号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某政，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍住址江西省泰和县，因犯盗窃罪于2016年11月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月16日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年1月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月12日刑满释放。因本案，于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某政犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）粤0306刑初1034号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某政申请撤回上诉，表示服从一审判决。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某政申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某政撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 宏 开审判员 温 锦 资审判员 黄 丹 燕二〇二〇年七月二十二日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保406号 申请人：山东华信电炉有限公司，住所地：潍坊经济开发区古亭街西首。统一社会信用代码：913707005704935997。 法定代表人：王X，经理。 被申请人：无锡博豪机械制造有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥街道溪南社区锦溢路88号。统一社会信用代码：91320206MA1MCWGDXR。 法定代表人：何X，经理。 申请人山东华信电炉有限公司与被申请人无锡博豪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款740000元或其他同等价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款740000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费4220元，由申请人山东华信电炉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱龙堂                审判员张丽 审判员王秀娟 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书记员李晓娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初2727号 原告:严纪伍,男,1971年10月20日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告:戴正华,男,1977年7月3日出生,汉族,住上海市闵行区。 原告严纪伍与被告戴正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 严纪伍诉称，被告戴正华经朋友介绍认识，被告因做生意需资金周转于2017年6月15日向原告借款人民币1万元整，并出具借条、收条各一份，双方当时口头约定月息2分，并且借条上明确注明被告应于2017年12月30日归还借款，如违约，借款人将承担律师费、诉讼费等一切相关费用。到期后，原告多次前去上海向被告催要本金和利息，可时至今日，被告仍未归还，现被告将原告联系方式全部拉黑。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告戴正华偿还原告借款本金10000元；2.被告戴正华赔偿原告差旅费、住宿费2000元；3.本案诉讼费、公告费及其它一切费用都由被告承担。 戴正华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告向法院提交的借条复印件，借条明确约定管辖法院为借条签订地上海市闵行区吴泾镇所在的上海市闵行区人民法院，故合肥市瑶海区人民法院对该案无管辖权，本案应由上海市闵行区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案双方选定的管辖法院并不违反上述规定，管辖协议对签约当事人具有法律约束力，故本案的管辖法院应为借条签订地法院，即上海市闵行区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 戴正华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张慧霞 人民陪审员  文晓玲 人民陪审员  方 芬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 莹 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1088号之一 申请人：镇江市鑫业工具有限公司，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇建新村**。 法定代表人：施军美，该公司总经理。 被申请人：山东浩达工具有限公司，住所地山东省临沂市河**九曲街道尤庄子村工业园。 法定代表人：陈洪达，该公司执行董事。 本院于2020年6月12日作出（2020）苏1191民初1088号财产保全裁定后，原告已申请撤诉，依照法律规定应当解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东浩达工具有限公司银行存款7万元的冻结或其相应价值财产的保全。 审判员 陈 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 蒋蕾蕾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执215号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李国庆，男，1957年11月30日生，汉族，住河南省周口市。关于李国庆集资诈骗罪一案，本院（2011）鼓刑二初字第00294号刑事判决书业已生效，确定义务为：“一、被告人李国庆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2011年1月17日起至2023年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李国庆退赔人民币648.83万元发还被害人。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年1月10日立案执行。执行中，本院拟对被执行人李国庆名下财产采取查控措施，但户籍系统中输入刑事判决书载明的李国庆身份证号码，系统提示：没有符合条件的记录，请到户籍所在地核实。被执行人李国庆于2020年5月10日将财产报告转交边城监狱狱政科邮寄至本院，财产报告载明的身份证号码与本案刑事判决书载明的身份证号码一致。后本院函询被执行人户籍地河南省周口市川汇区公安分局，望协助本院查明被执行人身份证信息。周口市公安局金海路派出所2020年6月15日回复称，因被执行人李国庆未办理二代身份证，且无法联系到被执行人本人，故由河南省公安厅于2014年5月30日下名单注销其原身份证号码。本院认为，在本次执行程序中，经由被执行人户籍地公安机关确认，被执行人原身份证号码已由河北省公安厅注销，本院无法查明被执行人名下财产，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人身份证号码确定后，如能查明被执行人名下财产，可对被执行人继续执行上述赔偿款及罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年七月九日书记员  丁 智
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1761号 申请执行人:深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼123L3-06、32至36商铺，统一社会信用代码91440300662692923D。 法定代表人：钟满薇。 委托代理人：牛月朋，该单位职工。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）桂08执159号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付年特许权使用费、违约金、解约违约金、赔偿损失各项合计36.539518万元及利息，负担仲裁费28403.72元、申请执行费5380.93元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖胜扬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1137号罪犯张浩，男，1983年1月27日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2018年6月5日作出（2018）冀0683刑初21号刑事判决，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在2019年4月19日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯于2001年8月1日因犯窝藏罪，被判处有期徒刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年7月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执565号申请执行人刘耕伟，男，1968年8月2日生，汉族，现住洮南市。被执行人洮南华盛医院，男，1972年2月22日生，汉族，现住洮南市团结办事处。申请执行人刘耕伟与被执行人洮南华盛医院因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南华盛医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘耕伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人洮南华盛医院银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止确无财产可供执行，申请执行人刘耕伟又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南华盛医院确无财产可供执行。申请执行人刘耕伟未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十日书记员  何秋毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1026号之一原告：李某某，男，1963年7月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：郭某某，男，1960年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告:李某某，女，1960年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告李某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李某某与被告郭某某、李某某民间借贷纠纷转为普通程序进行审理。审判长  刘立波审判员  陈佰侠审判员  崔会会二〇二〇年七月十六日书记员  高 远
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初3925号原告：沈子星，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：姜怀东，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告沈子星与被告姜怀东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈子星到庭参加诉讼，被告姜怀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈子星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款47500元及逾期利息（利息按银行同期利率计算，自起诉之日起至还清时止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜怀东于2019年6月9日从原告处购买化肥，共计20吨，每吨2375元，共计47500元。双方口头约定，当年玉米收割后付清欠款，但到期后，经多次催要，被告以种种理由不还。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为维护本人的合法权利，特起诉至人民法院，请求依法判决支持沈子星的诉讼请求。姜怀东未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，姜怀东向沈子星购买玉米专用复合肥500袋，共计20吨。双方约定，每吨货款2375元，共计47500元。为此，姜怀东向沈子星出具收条，收条载明：“今收到沈子星复合肥伍佰袋（95元/袋）款未付。收款人：姜怀东2019、6、9日”。双方未约定违约责任。现沈子星提起诉讼，请求判决姜怀东给付货款并赔偿损失。本院认为，姜子星拖欠沈子星货款47500元没有偿还，有姜怀东向沈子星出具的收条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。沈子星请求姜怀东给付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。沈子星请求姜怀东从起诉之日起承担违约责任，符合法律规定，予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜怀东于判决生效之日起十日内给付沈子星货款47500元并赔偿逾期付款损失，损失以实际欠款47500元为基数，自起诉之日2020年6月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至全部欠款清结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由姜怀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年七月二十一日书记员  胡冰倩
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执80号申请执行人：王经富,男性,1931年1月23日出生,410306193101230513,汉族,住吉利区；被执行人：张向前,男性,1972年8月31日出生,410306197208310511,汉族,住吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2019年8月9日生效的（2019）豫0306民初650号判决，于2020年4月7日向被执行人张向前发出执行通知书，责令被执行人张向前请求被执行人支付申请人2020年1月20日前的1万元及案件受理费241.5元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向前在工行河南省洛阳牡丹卡业务部的账户62×××54存款-8405.54元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符战二〇二〇年七月九日（）书记员
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1749号 原告：刘翠珍，女，1966年2月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军、高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：淄博商厦股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路**。 法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于龙、孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 原告刘翠珍与被告淄博商厦股份有限公司（以下简称“淄博商厦”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠珍及其委托诉讼代理人邱杨军、高杉杉，被告淄博商厦的委托诉讼代理人于龙、孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠珍向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款本息共计60308.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘翠珍原系被告的员工。1998年，原告购买座落于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼房屋一套，原告按被告要求分三次向被告缴纳购房款44500元，被告于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付21127.82元，剩余购房款22372.18元，由被告占用，原告多次向被告索要，被告推诿拒付。为此，特诉至本院，要求判如所诉。 被告淄博商厦辩称如下，1、原告起诉被告退还购房款无事实及法律依据，本案涉案房产系被告为解决职工困难，交纳的集资款而非购房款，人民法院不应受理此案或驳回起诉；2、原告要求退还购房款已超诉讼时效。综上，应驳回原告起诉。 经审理，本院查明事实如下： 1、原告刘翠珍原系淄博商厦职工。1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求分三次交款44500元。 2、因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款项为22127.82元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。 本院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告淄博商厦为解决本单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。刘翠珍是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工的条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。 其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。 因此，案涉集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。 综上，涉案因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘翠珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年七月六日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初289号原告：刘某，男，汉族，1981年6月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：章某，男，汉族，1984年3月9日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告刘某诉被告章某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告章某经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称，原告在民乐县乐民东区楼下经营蔬菜百货店。2018年11月至2019年3月期间,被告章某在原告刘某经营的蔬菜百货店里拿货共计2920元，2019年3月22日被告给原告出具欠条一张，约定2019年3月29日前结清该欠款。付款期限到期后,经原告多次催要,但被告以种种理由推诿不予支付。现原告依法起诉要求：1、要求被告立即支付原告货款2920元;2、本案诉讼费由被告承担。被告章某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月至2019年3月，被告章某在原告刘某经营的蔬菜百货店里拿货共计2920元，2019年3月22日向原告出具欠条一张，双方约定还款期限为2019年3月29日。后经原告催要，被告偿还了1000元，下剩1920元至今未还，现原告起诉要求：一、要求被告立即支付原告货款2920元；二、本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的欠条一张以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，因此，对原告要求被告支付货款1920元的诉讼请求本院予以支持。被告章某经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章某支付原告刘某货款1920元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费50元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花人民陪审员 何 丽人民陪审员 陈春霞二〇二〇年七月二日书记员 李 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初1389号   原告：王拴堂，男，1957年4月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白社丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王拴堂与被告白社丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王拴堂与被告白社丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王拴堂向本院提出诉讼请求：要求被告白社丽退还原告的山药地承包费2500元。事实及理由：2019年,原告因种植山药承包被告土地3.6亩，地价每亩700元，承包期限为2019年一月到十二月，共计2500元。经管事人西寨五组杜子让在场，原告将钱交给被告，双方并未签订书面合同。原告在交完钱后听人说过，并亲眼所见，被告白社丽的3.6亩地的抽水井坏了，井水严重出碱。出碱井非常少见，在所有抽水井中占比千分之一，出碱的程度对农作物都有不同程度的损害，被告明知她的抽水井坏了，把地包给原告，但无法给原告保证山药的正常用水。被告说，原告给了被告钱，就证明原告愿意，无论该地能不能种都与被告无关，无奈，原告种了半季后季的红萝卜，原告从家里的自来水拉水，用喷雾器给萝卜浇水。六组群众众所周知，此前一年，十三组一名村民在此井灌溉区域种的山药没有收成，被告自己及其他在此井灌溉区内种的玉米、花生、萝卜都因碱水遭受不同程度的损害。由于原告是外井人员，也没有检测碱水的工具，只能从长成的庄稼对比来看，也没有人为原告来证明此事。原告为了种山药，以700元一亩的高价承包被告的地，但被告无法给原告山药保证正常用水，迫使原告向被告提出退地退款，但被告不退，无奈原告种了半季的旱地红萝卜。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告白社丽辩称，2018年11月份，原告提出要承包被告的耕地3.6亩，每亩700元，承包一年。原告要把承包费2500元给被告，被告说，让原告把地看好了再交钱，原告答复其已经看过了。原告向被告支付承包费后，2019年初，原告告知被告，听说被告的地里有碱，估计种不成山药，被告答复原告，等被告把萝卜卖了，原告可以用专业仪器测一下。原告承包了该块地之后，说被告的井水有问题，无法种植山药，但作物的生长不光和水有关系，还有管理的原因，原告管理不好，却归因于水源。被告的地不存在问题，不同意原告的诉讼请求。   原、被告均未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月达成口头协议，原告承包被告耕地3.6亩，承包期限为2019年1月至2019年12月，作价2500元。协议达成后，原告依约向被告支付了承包费，被告也将土地交付原告使用。原告在耕作过程中，以承包的该土地的水源是碱水井为由，没有种山药，最终种了萝卜。协议履行完毕后，原告诉至法院，要求被告向原告退还土地承包费2500元。   本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，本案中原、被告之间以口头形式订立了农村土地承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。庭审中原告提出其承包涉案土地后，了解到该地水源是碱水，便和被告协商好了，不再承包被告土地，但被告并不认可，原告亦未提供证据证明，应认定该合同并未解除。原告依照合同给付承包费，并在该土地上进行了耕作，现合同期满，双方之间的农村土地承包合同已履行完毕,原告要求被告全额返还土地承包费2500元，没有事实和法律依据。原告以涉案土地水源是碱水井不宜种植山药而改种了萝卜，被告对此不予承认，原告也无证据证明该地的水源存在问题，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告王拴堂的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拴堂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员  潘军华                              二〇二〇年七月六日                                 书 记 员  王丰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执301号申请执行人：赵佳俊,男性,1996年12月25日出生,住辽宁省沈阳市法库县。被执行人：方贵博，男性,1993年10月26日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人赵佳俊与被执行人方贵博责令退赔执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行全部欠款，本院（2018）辽10刑终200号判决书履行完毕。依照《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）辽10刑200号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田宝湖二〇二〇年七月十六日书记员  刘俊青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13564号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李亚锋，女，1973年5月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李亚锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4986号民事判决书，向本院申请执行，要求李亚锋清还欠款本金、利息等，暂计30020.57元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广东省清远市的房屋。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1707号 原告：广西贵港市中大发展有限公司。住所地：贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）。统一社会信用代码：91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓娜，女，1985年3月8日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄自胜，男，1978年4月27日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：童伟秀，女，1983年11月26日出生，汉族，住广西平南县。 原告广西贵港市中大发展有限公司与被告黄自胜、童伟秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告黄自胜、童伟秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计41327.34元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自每笔垫付款扣划次日起至还清所有垫付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿将利息变更为：以41327.34元为基数，按年利率6%计，从起诉之日至付清垫付款之日止。事实与理由：贵港市城市怡景是原告开发的楼盘，与中国建设银行股份有限公司贵港分行签订有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定对因购买原告依法销售的房产而于2009年6月1日至2014年6月1日期间与中国建设银行股份有限公司贵港分行发生的借贷关系的债务人承担连带责任。2013年5月20日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，以银行贷款方式购买了贵港市城市怡景第20幢2单元1201号房，在合同中对原告作为被告的贷款担保人也进行了约定，其后，被告在中国建设银行股份有限公司贵港分行办理了抵押贷款。截止起诉之日，被告累计拖欠中国建设银行股份有限公司贵港分行月供本息41327.34元，导致中国建设银行股份有限公司贵港分行要求原告履行保证责任并在原告的账户总共扣划款项41327.34元。原告认为，原告已经就被告的欠款行为履行了其担保责任，有权向被告予以追偿，经协商无效，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告黄自胜辩称，对原告主张的垫付款没有异议，但原告逾期办证，无法出售房屋，造成其资金无法周转，偿还不了贷款。 被告童伟秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告黄自胜、童伟秀向原告购买位于贵港市金港大道北面城市，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款。2009年6月1日，原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司贵港分行（债权人）签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对因购买原告依法销售房产而于2009年6月1日至2014年6月1日期间与中国建设银行股份有限公司贵港分行发生的借贷关系的债务人承担连带保证责任。被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，并由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，担保责任最高限额为4.3亿元。保证期间自与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。对于原告在合同项目的全部应付款项，中国建设银行股份有限公司贵港分行有权直接从保证金专户中划收。 上述合同签订后，贷款人依约发放贷款给被告，被告收款后，多次未按约定还款，贷款人共分四次从原告的保证金账户扣款以清偿被告的月供欠款，共计41327.34元。此后，原告因向被告追索扣款本息未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有营业执照副本、身份证复印件、法定代表人身份证明，最高额保证合同，商品房预售合同，银行出具的扣款证明、个人贷款还款凭证等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的《商品房预售合同》、原告与贷款人签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，致原告被贷款人共计扣款41327.34元，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因原告被扣收款项给其造成了利息损失，因此，原告请求被告支付垫付款41327.34元及利息（利息以41327.34元为基数，按年利率6%计，从起诉之日即2020年4月30日起至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告童伟秀缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄自胜、童伟秀向原告广西贵港市中大发展有限公司支付垫付款41327.34元及利息（利息以41327.34元为基数，按年利率6%计，从2020年4月30日起至实际付清之日止）。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费834元，减半收取计417元，由被告黄自胜、童伟秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费834元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  温善淇