广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2875号原告：种江锋，男，汉，1984年5月1日出生，住址广州市海珠区，委托代理人：陈宇，广州蕴德律师事务所律师。委托代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。被告：赵万荣，男，汉族，1978年3月2日出生，住址四川省苍溪县，原告种江锋诉被告赵万荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员龚锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告种江锋的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告赵万荣下落不明，本院依法送达了起诉状副本、开庭传票等，限期参加诉讼，现期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，双方于2015年10月15日签订了《合作协议》，协议约定原告向被告提供款项共计10000元，被告应向原告每月支付5%的保底收益。2016年5月1日原被告重新签订《借款协议》，双方共同确认：原《合作协议》款项及剩余保底收益共计12000元转为借款，原告原于2016年1月18日，2016年1月20日借款给被告共计10000元，上述款项共计22000元整，借款期限为6个月，期内利息共计3000元，被告应于2016年10月31日前清偿。《借款协议》签订后，被告一直未履行还款义务，原告经多次催促，被告仍不履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、请求判令被告向原告偿还借款25000元。二、请求判令被告向原告支付违约金及逾期利息共计：17616.67元（按年利率24%计算，从2016年11月1日起暂计至2019年10月8日）；三、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见及证据材料。经审理查明：2015年10月15日，原告种江锋（乙方）与被告赵万荣（甲方）签订《合作协议》主要约定：甲乙双方经过友好协商，就双方合作事宜达成如下协议：1、乙方向甲方提供款项10000元，该款项已于2015年10月13日和2015年10月14日通过户名为雷蕾的建设银行账户转入甲方名下，甲方对此予以认可；2、甲方承诺，每月按照乙方向甲方提供款项的5%作为保底收益按月提供给乙方，每月收益支付时间为15日；3、本协议履行期限暂定为1年，自2015年10月15日开始计算，期限届满时双方继续合作的，须另签合作协议，否则，应在期限届满时向乙方返还上述提供款项。根据原告提供的转账记录，原告分别于2015年10月14日以及10月13日通过支付宝向雷蕾各支付5000元，共计10000元，原告陈述雷蕾是被告的妻子。关于该合同，原告陈述没有合作的内容并当庭承认该款项属于借款，借款期限是2015年10月15日至2016年5月1日，利息按照每月5%计算，被告于2016年5月1日支付了利息1000元。2016年5月1日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款协议》约定：一、双方确认：截止2016年5月1日，甲方共向乙方出借款项共计22000元，具体如下：1、2015年10月13日和2015年10月13日，甲方通过户名为雷蕾（赵万荣之妻）的建设银行账号向乙方转账5000元两次；2、2016年1月18日和2016年1月20日，甲方通过户名为赵万荣的中信银行账号向乙方转账5000元两次，共计10000元。3、根据双方于2015年10月15日签订的《合作协议》约定，截止2016年5月1日乙方尚有保底收益共计2000元尚未向甲方支付。二、就前述款项的返还事宜，乙方提议并经甲方同意达成如下安排：1、乙方为投资理财，向甲方借贷22000元，借贷期6个月，从2016年5月1日至2016年10月31日；2、乙方每月应向甲方支付500元，截止本借款期结束，乙方应向甲方支付3000元；3、本次借款为本息一次性支付：乙方应于2016年11月15日前向甲方支付25000元。…三、乙方未能够按照本协议约定向甲方支付上述款项，则乙方除应支付上述款项外，每逾期一日，乙方还应向甲方支付自本协议签订之日起按照上述款项的0.7‰作为违约金，造成损失的，乙方还应承担赔偿责任。根据原告提交的支付记录，原告通过支付宝分别于2016年1月18日、1月20日向被告支付5000元，共计10000元。原告陈述签署上述《借款协议》后，被告没有偿还过本息，另主张逾期还款利率按照年利率24%计算，如支持该利息，违约金放弃。为要求被告偿还款项，原告于2020年1月7日向本院提起本案诉讼并申请财产保全，财产保全费为446元。本院认为：原告主张双方是民间借贷关系，被告尚欠本息未偿还，提交了《合作协议》、《借款协议》以及转账记录为证，另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，被告没有到庭提出相反意见，不利风险应由被告自行承担，根据现有的证据以及原告的陈述，本院对原告主张的事实予以认定，认定双方在《合作协议》、《借款协议》项下的款项为借款。关于本案的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张第一次出借的10000元约定的月利率为5%，即年利率为60%，已经远远超过法律保护的利率范围，本院不予支持，调整为年利率24%，即被告对于10000元的借款在2015年10月15日至2016年5月1日期间的利息应为1300元，被告已经于2016年5月1日支付了1000元，尚欠300元利息。根据《借款协议》，该300元利息应计算入被告的借款本金，结合转账记录，被告尚欠原告20300元本金未偿还。关于利息。双方约定在借款期限内，乙方每月应向甲方支付500元利息，截止本借款期结束，乙方应向甲方支付3000元，本次借款为本息一次性支付。根据上述认定的借款本金，经折算，月利率为2.46%，超过了法律保护的范围，本院予以对年利率24%的利息部分予以支持，经核算，被告在2016年5月1日至2016年10月31日期间应支付的利息为2436元。关于逾期利息，原告主张按照年利率24%的标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对逾期利息没有约定，且在借期内的利率计算标准如前文论述以24%的标准计付，故原告主张的逾期利息按照年利率24%的标准计付，合理有据，本院予以支持。关于违约金。原告主张双方约定每日按0.7‰的标准计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”如前文论述，本院已经支持按照年利率24%的标准计算逾期利息，已经达到24%的限额标准，另外，原告当庭陈述如逾期利息按照年利率24%的标准计算，该违约金其放弃，故该违约金请求本院不予支持。合同约定，本次借款为本息一次性支付，乙方应该于2016年11月15日前向甲方支付25000元，可知，该25000元为本金加利息。虽然原告诉请只要求被告支付借款25000元，未明确要求支付借期内的利息，但该“借款”应理解为借款本金加上借期内的利息，经核算，应为借款本金20300元及利息2436元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二项）、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定，判决如下：一、被告赵万荣在本判决生效之日起10日内向原告种江锋偿还借款本金20300元及利息2436元。二、被告赵万荣在本判决生效之日起10日内向原告种江锋支付逾期还款的资金占用利息（按照年利率24%的标准，以20300元为本金，从2016年11月1日起计算至本金全部清偿之日止）。三、驳回原告种江锋其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，由被告赵万荣负担758元，由原告种江锋负担107元，本案诉讼保全费446元由被告赵万荣负担。本案的受理费及诉讼保全费已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行义务时将上述758元及446元直接向原告种江锋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二〇年七月二十八日书记员 马智妍庄婷婷