`浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8064号 原告：顾小伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：卞永杰，男，系原告同事。 被告：孔彪，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：浙江宗海物联网发展有限公司。住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇秀水大道****。统一社会信用代码：91330127MA27XEUY60。 法定代表人：陈济。 被告：天天快递有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******信用代码：913301085534488682。 法定代表人：侯恩龙，董事长。 委托诉讼代理人：周天盟，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。住所地：浙江省建德。住所地：浙江省建德市新安江街道新安东路金色阳光******91330182673967312P。 负责人：杨洁，经理。 委托诉讼代理人：赵磊、姚凯。 原告顾小伟诉被告孔彪、浙江宗海物联网发展有限公司（以下简称宗海公司）、天天快递有限公司（以下简称天天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告人寿财险公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞永杰、被告人寿财险公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告孔彪、宗海公司、天天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失151257元，由被告人寿财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告孔彪、宗海公司、天天公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告孔彪、宗海公司承担。事实与理由：2018年6月15日3时4分左右，原告顾小伟驾驶沪ＤＦ××××号中型非载货专项作业车，行驶至Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往苏州方向164公里处时，与被告孔彪驾驶的被告宗海公司所有的浙Ａ9××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告顾小伟受伤、两车损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，认定原告顾小伟负事故的主要责任，被告孔彪负事故次要责任。另，被告孔彪驾驶的浙Ａ9××××号车辆在被告人寿财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2018年12月，原告就已产生的治疗费用提起诉讼，2019年1月28日，海宁市人民法院对此进行了判决。2019年7月，原告根据医生按排，再次到海宁康华医院进行二期手术治疗。原告的损失为：医疗费12849.83元、住院伙食补助费2140元、营养费5400元、交通费2144元、误工费40000元、护理费34289元、住宿费1222元、残疾赔偿金137848.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4630元，合计247523.63元。交强险限额内赔偿110000元，商业第三者险按30%赔偿，合计151257元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求变更为149946.45元，其中医疗费增加595元、残疾赔偿金变更为123880元、衣物损失1000元、精神损害抚慰金15000元、交强险限额内赔偿110000元，交强险限额外部分按30%比例赔偿，计39766.45元,合计149946.45元。 被告人寿财险公司辩称:事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。因原告已先行起诉医药费（2018浙04**民初10343号），保险公司已赔付55768.17元,其他具体赔偿金额在质证和答辩中陈述。 被告天天公司书面答辩称:被告天天公司与被告宗海公司间只是运输服务关系，被告孔彪系被告宗海公司雇佣驾驶员，故被告天天公司并非承担责任的适格主体，相应赔偿应由被告人寿财险公司赔偿。 被告孔彪、宗海公司未作答辩。 原告向本院提交的证据及被告人寿财险公司的质证意见： 证据1、门诊病历2份、医疗费发票13份，证明原告因本起交通事故受伤治疗花费医疗费13444.83元。被告人寿财险公司质证后认为，真实性无异议，但应扣除1446.60元的非医保用药费用。海宁康华医院出具的医疗费发票不是原始发票，只盖了医务科的章，需要提供相应的证据。对住院费以外的门诊票据，上海中医药大学附属岳阳中西结合医院、复旦大学附属华山医院、同济大学附属第十人民医院，未提交相应的门诊记录，保险公司不予认可。 证据2、出院小结3份、用药清单2份，证明原告因本起交通事故共住院治疗107天，产生住院伙食补助费的事实。被告人寿财险公司质证后认为，对真实性无异议，住院伙食补助费的标准和期限由法庭依法判决。 证据3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起交通事故受伤构成两个十级伤残，误工期180-210天、护理期90-120天、营养期90-120天，若进行二期治疗，误工期30天、护理期15天、营养期15，花费鉴定费4630元。被告人寿财险公司质证后认为，对伤残等级应以重新鉴定为准。鉴定报告中的三期期限有浮动，请法院酌定。鉴定费用是原告单方委托的鉴定，不在保险公司理赔范围之内，应由其自行负担。 证据4、户口簿1份、赵绍莉工资证明、银行流水各1份， 证明原告受伤期间由其母亲赵绍莉护理、其母亲收入为7600元/月的事实。被告人寿财险公司质证后认为，对户口簿无异议，工资证明没有经办人签名，不符合证据形式，且没有提供劳动合同等其他与该公司之间存在劳动关系的证明，对证明内容的真实性存疑。对银行流水真实性无异议，但根据该银行流水的内容，本起交通事故发生在2018年6月15日，在6月15日以后原告母亲仍有收入，无法确定事故发生后原告母亲因请假未获收入的事实。 证据5、工资证明1份、银行流水2份、工资统计表1份，证明原告因本起交通事故造成误工损失，原告的工资为5000元/月。被告人寿财险公司质证后认为，工资证明没有经办人签字，没有提供劳动合同等可以证明劳动关系的材料。工资统计表不符合证据形式，只是对银行流水的补充。银行流水明细真实性无异议，但不能证明事故发生后原告误工减少情况。对中国银行的流水明细真实性无异议，但收入项目是戴光耀转账，备注或附言中也未注明是工资收入。 证据6、住宿费发票1份，证明原告在第一次住院期间家属来海宁陪同产生1222元住宿费的事实。被告人寿财险公司质证后认为，关联性有异议，购买方的主体是公司，而非是原告本人或者其家属，开具的时间是2018年8月4日，并非注明是一天一间，还是几天几间，且发票开具的主体是平湖的宾馆，而原告是住在海宁康华医院的。 证据7、交通费发票及清单各1份，证明原告因本起交通事故花费交通费2144元的事实。被告人寿财险公司质证后认为，发票并不是原告本人实际产生。 证据8、社保参保证明1份，证明原告事故发生前参加了社保，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。被告人寿财险公司质证后认为，对真实性无异议。 证据9、道路交通事故认定书1份，证明本起事故的发生和责任认定情况。被告人寿财险公司质证后表示没有异议。 被告人寿财险公司向本院提交如下证据： 证据1、重新鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残经重新鉴定构成一个十级伤残，少了一个十级伤残，故鉴定费应由原告承担。原告质证后认为，对鉴定意见书无异议，重新鉴定费应按责任承担。 证据2、（2018）浙0481民初10343号民事判决书1份，证明保险公司交强险限额中的医疗费已赔付，交强险外部分保险公司应按30%的比例承担赔偿责任。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告及被告人寿财险公司提交的证据，被告孔彪、宗海公司、天天公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据2、8、9，及被告人寿财险公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1，本院经审查认为，2020年1月16日金额595元的2份医疗费发票，系原告为重新鉴定而花费，故应计入鉴定费。海宁市康华医院出具的2份医疗费发票系正规发票，且有相应的病历和出院记录、费用清单相对应，故本院予以认定。对其余医疗费发票，原告提交的病历中并无相应记载，关联性难以认定，故本院不予认定。对原告提交的证据3，本院经审查认为，诉讼中，被告人寿财险公司对该鉴定报告中的伤残等级有异议，并申请了重新鉴定，故原告的伤残等级应以重新鉴定后的鉴定结论为准。对原鉴定意见书中的三期，被告人寿财险公司未提出重新鉴定申请，故以原鉴定结论为准。对原告提供的证据4、5，本院确认证据的真实性，但关联性难以认定，故本院按相应标准计算原告的护理和误工损失。对原告提交的证据6，本院确认证据的真实性，但与本案缺乏关联性，故本院不予认定。对原告提交的证据7，本院经审查认为，原告提交的票据大多为通行费发票，关联性难以认定。但原告因交通事故受伤治疗，其和家属必然为此花去交通费。根据原告三次住院的治疗情况，本院酌定原告的交通费1000元。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年6月15日3时4分左右，原告顾小伟驾驶沪ＤＦ××××号中型非载货专项作业车，行驶至Ｇ15Ｗ（常台）高速公路往苏州方向164公里处时，与被告孔彪驾驶浙Ａ9××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告顾小伟受伤、两车损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，认定原告顾小伟负事故的主要责任，被告孔彪负事故次要责任。治疗终结后，原告自行委托司法鉴定科学研究院鉴定。经鉴定，该院认为原告因交通事故受伤，构成二个十级伤残，伤后一期休息期为180-210日、护理期90-120日、营养期90-120日，若行二期治疗，休息期30日、护理期15日、营养期15日。诉讼中，被告人寿财险公司就原告的伤残等级提出重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心认为，原告因道路交通事故致其骨盆多发性骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，原告左下肢肌力5级，未达到人体损伤致残标准。 另查明，被告孔彪驾驶的浙Ａ9××××号重型厢式货车，该车行驶证登记于被告宗海公司，被保险人为被告天天公司，该车在被告人寿财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1500000元，事故发生在保险期限内。2018年12月13日，原告就前两次的治疗费用诉请本院，本院作出（2018）浙0481民初10343号民事判决，判令被告人寿财险公司在交强险和第三者责任险中赔偿原告医疗费用。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费10213.23元(已扣除非医保部分费用1446.60元、为重新鉴定支出的费用595元,其他无病历记载的医疗费用)、住院伙食补助费2140元（107天*20元/天，按原告诉请）、营养费4050元（135天*30元/天）、交通费1000元(酌定)、误工费36960元（154元/天*240天）、护理费20790元（154元/天*135天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年*20年*10%）、鉴定费4630元，合计200147.23元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告孔彪负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为1500元。被告孔彪驾驶的车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险，故应由被告人寿财险公司在交强险限额内先行赔偿。因被告人寿财险公司就交强险医疗费限额部分已在另案中赔偿，故原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告110000元[伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金1500元在交强险中优先赔偿）]。其余损失87017.23元（不包括鉴定费4630元），因被告孔彪负事故的次要责任，原告驾驶的为机动车辆，被告孔彪驾驶的车辆在被告人寿财险公司处投保了限额为1500000元的第三者责任险,故由被告人寿财险公司在第三者责任险中赔偿该款的30%，计26105.17元，故被告人寿财险公司应赔偿原告136105.17元。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的误工费和护理费，因原告提交的证据达不到证明要求，故本院按浙江省统计局公布的2019度浙江省私营单位就业人员平均工资计算。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交交通费用发票关联性虽然难以认定，但原告因交通事故受伤就医，原告和其家属必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定交通费1000元。对原告诉请的残疾赔偿金，原告已提供证据证明原告事故发生前从事非农工作，且参加城镇职工基本养老保险，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准予以计赔。原告诉请的衣物损失，因原告并无提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告人民寿财险公司在答辩中提出应扣除非医保用药部分费用1446.60元的意见，根据本院对原告的医疗费用中非医保用药部分费用的审核和（2018）浙0481民初10343号民事判决，该费用应由被告孔彪赔偿30%，计433.98元。原告诉请的鉴定费4630元，该费用系原告诉前委托鉴定机构确认伤残和三期情况而支出的费用，因原告负事故主要责任，被告孔彪负事故次要责任,故该费用由被告孔彪承担30%,计1389元。对被告人寿财队公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾小伟136105.17元。 二、被告孔彪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾小伟1822.98元。 三、驳回原告顾小伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由原告顾小伟负担405元，被告孔彪负担173元。重新鉴定申请费2155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担1500元，原告顾小伟负担655元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年七月九日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。