四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2298号 原告：四川富山金朋建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码915107030983367590。住所地：四川省绵阳市涪城区西山东路附**子云小区3-2-101。 法定代表人：尤庆金，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。 被告：胡志明，男，汉族，生于1970年8月12日，住绵阳市涪城区.汉地顿Ａ7Ａ3-2-101。 委托诉讼代理人：罗微，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 原告四川富山金朋建筑装饰工程有限公司与被告胡志明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尤庆金及其委托诉讼代理人刘勇、陈静，被告的委托诉讼代理人罗微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付合同内装修尾款5万元，并从2017年5月1日起按国家银行同期借款利率承担利息至付清之日；2.判决被告支付增加项目装修款35765元，并从2017年5月1日起按国家银行同期借款利率承担利息至付清之日；3.判决被告支付代购垫付材料款10540元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月7日,原告与被告签订了《装饰装修工程合同书》,原告为被告在青义龙溪汉地顿的二手别墅进行装修。该别墅是有前期施工队伍装修了少部分的半拉子工程,其中三个卫生间是装好了的成品,被告要求这三个卫生间保持原样,不归原告方施工,在此基础上参照预算约定合同总价款30万元。由被告提供图纸,原告按图施工。在原告施工后期被告嫌原三个旧卫生间不协调,遂临时要求在合同预算外新增三个卫生间拆除并重新装修。施工过程中被告要求原告法人垫款代买了防盗门、卫生间门及洁具等材料一万余元。2017年4月26日，装修完工验收并吃开伙饭,有胡志明在场,原告法人代表及工人在场。现被告入住使用该别墅已三年,原告多次打电话、登门、短信和书面发函催款,被告至今未给付所欠款项。导致原告欠民工工资和材料款,故原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，合同约定完工后，验收合格后支付尾款5万元，原告并没有将该工程做完而离开，迫使被告另请装修队另行装修而完工，因此，原告不应当收尾款。合同采取总价包干，不存在增加项目装修款的问题。被告负责主灯、空调、家电、洁具，其余均由原告采购安装，如果存在代购，必须有被告的签字，否则，被告不认可。故原告的请求均不成立，请依法驳回。 当事人围绕诉请提供的《装饰装修工程合同书》、设计图等证据，经质证，符合证据的要求，本院予以确认。 经审理查明：2016年8月7日，四川富山建筑装饰工程有限公司(后更名为四川富山金朋建筑装饰工程有限公司)作为承包方（乙方），被告胡志明作为发包方（甲方），双方签订了《装饰装修工程合同书》，约定：乙方承包甲方的龙溪.汉地顿别墅工程；开工时间2016年8月8日，竣工时间2016年12月28日;合同总包干价30万元；为确保甲方工程质量、工期，合同签订后工程项目或者施工内容有变更的，须由双方协商后签署书面协议，同时调整工程费用及工期，口头承诺或口头协议均视为无效；甲方需要增加工程的，应先支付增加工程的100%工程款后，乙方予以施工;甲方于2016年8月15日支付工程款10万元，2016年10月15日支付工程款10万元，2016年12月15日支付工程款5万元；完工后检收合格后支付尾款，工程结束后三日内，乙方向甲方提出验收要求，同时提交相关验收资料及工程结算资料,如甲方对工程验收有异议应书面提出，若三日内未有异议即视为验收合格，甲方在验收合格后三日内向乙方结清工程款；此工程为总包工程，按图纸施工，不作决算，甲方只负责主灯、空调、家电、洁具，其他的由乙方采购和安装。合同签订后，原告作为承包方对该房屋进行了装修施。2017年5月左右，被告接收该房。被告已向原告支付工程款25万元。后原告通知被告结算未果，2019年9月向本院起诉，要求被告支付工程款，后撤销回起诉，2019年12月，原告向被告邮寄了相关结算资料。 原告提供了装修设计图一份，预算表一份，证明三个卫生间的装修是新增项目，不包括在合同内。经质证，被告对装修设计图认可，但认为合同是包干价，不存在新增项目，游泳池、棋牌室内等项目原告没做就走了，原告没完工。被告陈述：游泳池、客厅扩建项目需改变房屋结构，被告所在物管不同意，所以改变了方案，游泳池、客厅扩建项目改变成贴砖、石材、排水、阳光房，三个卫生间是增加项目。 原告主张的代购垫付材料款10540元包括：子母门、进户单门及安装费等5020元，钛合金门2640元，洁具（蹲坑等）2000元。被告对此不认可。 原告未提供其具有装修工程施工的资质证书。 本院认为,关于本案的争议焦点如下： 一、关于原、被告双方签订的《装饰装修工程合同书》的效力问题。因原告未向法院提供其具有装修施工的资质证书，因此，双方签订的该合同违反法律强制性规定，属无效合同。 二、本案所涉的工程是否竣工验收合格，被告是否应支付下余工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”本案中，被告已于2017年5月接收使用装修房屋，在接收时，并无证据证明被告提出了异议，说明该装修工程合格。后原告通知了被告进行结算，并向被告提交了结算资料，原告已按约履行了其通知和提交资料的义务。被告未按合同约定提出书面异议。因此，应视为该装修工程验收合格，原告要求被告按合同约定支付下余工程款，本院予以支持。被告主张该装修工程未竣工验收，证据不足，本院不予采信。 三、原告主张的增加工程是否成立，被告是否应支付增加工程款。本案所涉合同约定的是工程包干价。按合同的约定，对增加工程需经双方签字确认。同时，按合同的约定，被告方需要增加工程的，应先支付增加工程的工程款后，承包方即原告方才予以施工。原告主张的增加工程，未经被告的签字确认，也不符合先付增加工程款，再做增加工程的约定。同时，按原告自己的陈述，该工程的工程项目有增有减，对原告主张的增加工程，被告未重新签字确认，说明增加部分是包含在合同中以抵扣减少部分的工程量。因此，原告主张的增加工程款，证据不足，本院不予采信。 四、关于原告主张的代购材料款是否应由被告承担的问题。根据双方签订合同的约定，被告方只负责主灯、空调、家电、洁具，其他的由原告方采购和安装。因此，原告要求被告承担洁具款2000元，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付其余材料款，按合同的约定，应由原告自行承担，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡志明在本判决生效之日起五日内支付原告四川富山金朋建筑装饰工程有限公司工程款5万元及利息，利息从2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计付； 二、被告胡志明在本判决生效之日起五日内支付原告四川富山金朋建筑装饰工程有限公司洁具款（蹲坑等）2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告四川富山金朋建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1104元，由原告四川富山金朋建筑装饰工程有限公司承担400元，被告胡志明承担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨文宏 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。