wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4617号之一 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：宜宾宇杰商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市石坝街**，社会信用代码91511500717513292H。 法定代表人：付开熠，执行董事。 被申请人：四川上辰金融仓储股份有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段**中航国际交流中心******，统一社会信用代码91510100590244354D。 法定代表人：李国润，董事长。 被申请人：江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂，住所地，住所地四川，住所地四川江安县阳村镇黄角碛（E段）2511523MA63MHY540。 经营者：王宇。 被申请人：四川亿豪钢结构工程有限公司，住所地，住所地四川，住所地四川宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园151000007612929XE。 法定代表人：刘志强，执行董事。 被申请人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地，住所地四川，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园151152109957701XP。 法定代表人：王宇。 被申请人：王宇，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川珙县。 被申请人：付鸿，女，汉族，1987年3月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人宜宾宇杰商贸有限公司、四川上辰金融仓储股份有限公司、江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂、四川亿豪钢结构工程有限公司、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、王宇、付鸿金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结上列被申请人的银行存款10956449元或保全其他等值财产。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾宇杰商贸有限公司、四川上辰金融仓储股份有限公司、江安县阳春镇黄角碛白成林砂石厂、四川亿豪钢结构工程有限公司、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、王宇、付鸿的银行存款10956449元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玲 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘小倩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1534号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行，住所地呼和浩特市回民区新华西街**。负责人:乔润斌,该支行行长。委托诉讼代理人:李洪波,女，该支行职工，住呼和浩特市。被告:张占表,男。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行诉被告张占表信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李洪波、被告张占表到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金44978.33元；2.被告给付原告贷款利息:至债务付清之日为止的利息、罚息、违约金及手续费等，暂计算到2020年5月7日，利息、罚息、违约金及手续费合计6374.96元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：张占表于2013年1月14日向中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行办理信用卡,截至2020年5月7日,已逾期206天,累计欠款金额51353.29元，被告未按当时签订的信用卡领用合约履行给付义务,经多次催收仍未还款,为此原告提起诉讼。被告张占表对原告的诉讼请求无异议，辩称目前经济困难无力还款。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表后附中国农业银行金穗贷记卡《领用合约》及《章程》，《领用合约》第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款日（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。《章程》第十五条规定，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。被告激活信用卡后开始进行消费，但是被告并未按照《领用合约》的规定偿还借款。截至2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金44978.33元、利息4603.99元、逾期还款违约金1936.87元、手续费1312.46元。本院认为，原告与被告签订的“信用卡申请表”以及“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”、“章程”等系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行各自义务，原告依约向被告发放信用卡并进行授信，被告使用信用卡并透支后，未按时偿还借款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，对于原告主张被告偿还拖欠的本金、支付利息及违约金、手续费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张占表于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款本金44978.33元，并支付逾期还款违约金1936.87元、手续费1312.46元；二、被告张占表于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行借款利息（利息分为两部分：1.截至2020年7月2日产生的利息4603.99元；2.以49582.32元（44978.33元+4603.99元）为基数，按日利率万分之五计算，自2020年7月3日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（本院已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅二〇二〇年七月十二日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更2206号 罪犯黄永强，男，1987年5月30日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)江中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人黄永强犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出(2009)粤高法刑三终字第96号刑事判决，以被告人黄永强犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。因罪犯黄永强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字894号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1626号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2034年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄永强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分13965分，折换成表扬6个，剩余考核分数365分；累计扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄永强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年七月七日 书记员  张媛媛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执710号之二十四 申请执行人：冯晴，女，1987年5月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人：付捷，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：付彪，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付彪在中国建设银行6217××××6431_156_1账户内存款人民币799290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月十日 书记员 樊思李
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6494号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：李志国，男，汉族，住河南省新县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告李志国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人王艳超、吴小毛到庭参加诉讼，被告李志国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10272.16元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年8月5日分别为808.27元、1876.43元，从2019年8月6日起按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李志国未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向李志国核发涉案信用卡后，李志国作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但李志国未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求李志国归还涉案信用卡项下的欠款本金10272.16元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金10272.16元和支付利息（截止至2019年8月5日为808.27元，自2019年8月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月5日为1876.43元，自2019年8月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十四日书记员  张 余张博文附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258362101614055              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年3月29日                  申领人：              李志国                  信用卡额度：              30000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月5日）              应还本金：              10272.16元                  应付手续费：              0元                  利息：              808.27元                  违约金：              1876.43元
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2376号原告：应德清，男，1951年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：耿鹏茹，女，1970年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告应德清与被告耿鹏茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告应德清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(第十一项)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按应德清撤回起诉处理。审判员  李守军二〇二〇年七月二十日书记员  徐 娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执421号 申请执行人：郑李群，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:李柏林，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郑李群与被执行人李柏林“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初168号民事判决书，被执行人李柏林应偿还申请执行人郑李群借款50000元及利息、并承担案件受理费525元，但被执行人李柏林至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人李柏林可供执行财产，现申请执行人郑李群也未能提供被执行人李柏林可供执行的财产线索。本院已将被执行人李柏林纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂生 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  朱腾杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8115号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：许克，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省固始县*****，公民身份号码413************839。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告许克信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告许克经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告许克向原告偿还信用卡透支本金49487.93元及利息8819.76元、违约金2993.25元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告许克承担诉讼费。被告许克未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：许克。申领时间：2011年10月31日。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：427**********663。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年12月25日，被告许克尚欠信用卡透支本金49487.93元、利息8819.76元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后许克未还款。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与许克就违约金收费项目达成协议。本院认为，许克在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许克持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，许克应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张许克拖欠的本息数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且许克没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张许克支付违约金的诉求，本院不予支持。许克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许克于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支本金49487.93元、利息8819.76元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担65元，由被告许克负担1268元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈车晓晴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2213号申请执行人:袁忙凤,女,1968年4月25日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:沙凯俊,男,1989年6月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人袁忙凤与被执行人沙凯俊买卖合同纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人沙凯俊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人沙凯俊所有的车牌号为苏Ｍ×××**长安牌、苏Ｍ×××**别克牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十八日书记员  程文敏
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初2038号原告：明春燕，女，1975年2月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。原告明春燕与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告明春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续，并支付原告逾期办证违约金51383.9元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、判令被告支付原告逾期办证违约金10000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园5幢1单元1802号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但因被告原因原告房屋权属证书至今未能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年7月28日前协助原告明春燕办理涉案房屋不动产权证书；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司于2020年7月28日前支付原告明春燕逾期办证违约金6000元；三、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告明春燕2019-2020年两年的物业管理费；四、原告明春燕自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹祥林人民陪审员  吴 琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘洋洲
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2355号 申请人：刘玉英，女，1954年2月2目出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：李运来，男，1968年2月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：许江毅，男，成年，汉族，住阳春市。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区金山**农垦商务大厦******。 负责人：张国坚，该公司总经理。 申请人刘玉英诉被申请人李运来、许江毅、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘玉英于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李运来驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（价值约30000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人刘玉英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李运来驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人刘玉英申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黎璐诗文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1183号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈春琴，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈春琴信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈春琴立即支付卡号为6259××××4487的信用卡截止至2017年11月17日的欠款合计10156.68元，其中本金7893.56元，利息1615.31元，违约金（滞纳金）460.33元，其他费用187.48元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：6259××××4487。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用的约定：消费分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费 6、开始逾期时间：2014年12月4日。 7、申请时间：2013年8月29日。 8、开卡时间：2013年9月23日。 9、欠款最新截止时间：2017年11月17日。 10、欠款本金金额：7893.56元。 11、欠款利息金额：1615.31元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：460.33元。 13、其他费用金额：消费分期手续费187.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春琴应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为6259××××4487的信用卡欠款本金7893.56元、利息1615.31元、违约金（滞纳金）460.33元、消费分期手续费187.48元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年11月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由陈春琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7428号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：彭惠，女，1971年09月01日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告彭惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月28日信用卡透支本金76232.49元、利息7274.94元、违约金24599.49元，合计108106.92元；自2020年4月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金76232.49元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40339200********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告彭惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年4月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡一张。 5.被告于2016年5月3日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金76232.49元、利息7274.94元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金76232.49元、利息7274.94元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭惠于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金76232.49元、利息7274.94元，及从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462.12元，减半收取计1231.06元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担287.22元，由被告彭惠负担943.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1083号 原告：吴锦洁，女，1973年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：文杰，男，1992年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告吴锦洁与被告文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴锦洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计30394.5元(其中医疗费3894.5元，住院伙食费1000元，误工费3000元，护理费2000元，营养费3000元，交通费2000元，精神损失费4000元，家禽无人喂养造成的经济损失3000元，原告亲属处理本案所产生的误工等合理费用8500元)。事实和理由：2020年1月3日上午9时左右，原告去大娘家借抽水机，途经被告家附近时被被告家的狗撕扯裤脚，原告对狗呵斥道：“快走开，要不然打死你”。被告的母亲听到后，与原告发生了争吵。 2020年1月4日中午12时左右，被告的母亲在村委球场当众用恶毒的言语咒骂原告及家人，原告与其理论几分钟后各自回家。当天14时左右，原告在自家菜园摘青菜，被告手持长约一米的实心木棍气势汹汹地向原告跑来，边跑边念叨：“今天就收了你，灭你全家”。原告见状后，拔腿就跑，并边跑边呼救，被告穷追不舍，被告追上原告后用木棍猛击中原告左手臂一下，致使原告摔倒在地，被告则将原告摁在地上，用木棍猛击原告的后脑勺三下，导致木棍断成了三截，当被告松开原告去捡木棍继续殴打时，原告趁机逃脱。原告回到家后随即晕倒，不省人事。原告的亲属随即报警处理，并将原告送到宾阳县人民医院治疗。 被告的行为造成原告颅脑损伤，全身多处软组织挫擦伤。为此，原告在宾阳县人民医院住院治疗七天，在此期间由亲属护理。被告及其亲属既没有到医院探望，也没有向原告赔礼道歉。被告毫无悔意，在赔偿问题上态度蛮横，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告的身份证，户籍证明，证明原、被告的主体资格； 2、宾阳县人民医院疾病诊断证明书、出院记录，证明原告被打伤后在宾阳县人民医院住院治疗七天； 3、宾阳县人民医院住院病人费用清单和住院收费票据，证明原告支出医疗费合计3894.5元； 4、广西宾阳县公安局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被行政拘留十日和罚款500元。 被告文杰未作答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据，本院查明以下法律事实：2020年1月4日中午12时许，被告的母亲与原告因琐事发生争吵。为此，当天中午14时许，被告在宾阳县根木棍对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后到宾阳县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3894.5元。对于被告殴打原告的行为，宾阳县公安局于2020年1月4日作出宾公行罚决字［2020］00026号行政处罚决定：对被告处以行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。由于原、被告双方就民事赔偿问题无法协商达成一致，原告遂向本院起诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不能侵害。本来被告母亲与原告之间发生口角属于邻里间的小矛盾，双方完全可以心平气和的协商解决，尽量做到大事化小，小事化了，这样邻里间才能和睦相处。但被告知道情况后不是想办法化解母亲与原告的矛盾，而是当天便对原告进行殴打，采取暴力的方式解决邻里间的矛盾，不仅激化了矛盾，而且造成了原告人身损害的后果，这完全是被告的过错，依法应当承担侵权责任。 依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费3894.5元，有医院发票证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1000元、误工费3000元、护理费2000元。但根据原告住院7天计算，住院伙食补助费、误工费和护理费分别为700元（100元×7天)、924元（132元×7天)和924元（132元×7天)，对于超过法定标准的部分，本院不予支持；3、交通费本院分别酌情支持200元。原告的上述损失共计6642.5元。原告主张的其他损失没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 被告文杰赔偿原告吴锦洁各项损失6642.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费560元，减半收取计280元，原告吴锦洁负担219元，被告文杰负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。” 审判员  陈志强 二〇二〇年七月十五日 书记员  樊翔谋
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11461号 原告：田绿霞，女，1990年6月21日生，土家族，户籍地在湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地在本市建邺区江东中路****。 法定代表人：鲁岚。 原告田绿霞与被告南京我秀我妆网络科技有限公司（以下简称“我秀我妆公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田绿霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月工资4636.25元、11月工资5330元；2、判令被告支付出差补贴3500元；3、判令被告支付未缴纳社保补贴8020元。 事实与理由：原告于2018年4月19日到被告处工作，从事美甲师职位，2019年3月份双方签订劳动合同，但未缴纳社保，约定每月工资为5500元，另行支付社保补贴。2019年11月30日解除劳动关系，未结清2019年10月-11月工资及其他费用。原告多次与被告联系要求发放工资，但被告一直未予理会，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告我秀我妆公司未到庭答辩，亦未提供证据。其庭前向法庭提交追加第三人申请书，要求追加案外人黄一凡为第三人，以便查明案情。因其未提供任何证据证明此人与本案有关，故本院对此申请未予理涉。 本院经审理认定事实如下：原告田绿霞与被告我秀我妆公司于2019年3月1日签订书面劳动合同，约定合同期限自2019年3月1日起至2020年2月29日，原告在客服部门担任培训师职务，转正后的基本工资为5000元/月等。2019年11月底，被告将原告从各个工作群里移除，且公司经营出现问题，至今拖欠2019年10月、11月份工资未发放。 2019年6月21日，双方签订《自愿放弃缴纳社会保险声明书》，约定因原告个人原因断档，原告自愿放弃公司为其缴纳社会保险，且被告公司承诺以801.74元/月发放给原告作为放弃缴纳社会保险的补贴。 关于工资。原告陈述，合同约定的是5000元/月，但后来被告口头同意工资上涨到5500元/月，10、11月份的工资是原告自行计算，原告代理人不清楚，由法院依法审核。关于出差补贴。原告陈述，被告承诺原告到杭州出差会有每天200元的补贴，四天计800元，同时还承诺让原告到栖霞区金鹰广场新店面帮忙，答应给补贴，自行估算两笔约3500元。 原告于2019年11月28日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求同本案的诉讼请求。因原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，故该委于12月6日作出宁建劳人仲确字【2019】第524号受理确认书，原告遂诉至本院。 2020年5月3日，原告等人到被告处追索拖欠的工资，并报警，在派出所的协调下，被告公司法定代表人鲁岚表示公司总经理助理王媛媛将配合找到公司的实际控制人黄姓经理偿还员工工资。 以上事实由劳动合同、自愿放弃缴纳社会保险声明书、人民调解协议书等证据以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2019年10月份工资4636.25元、11月份工资5330元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位不提供证据的，人民法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据情况直接作出认定。本案中，根据双方签订的劳动合同，原告的工资标准应为5000元/月，10月份工资原告主张4636.25元不违反法律的强制性规定，予以支持，11月份原告主张5330元，未提供证据，故本院支持为5000元。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付出差补贴3500元。原告对此仅是口头陈述，未能提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对于该部分请求，不予支持。 关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告支付社保补贴8020元。根据双方签订的《自愿放弃缴纳社会保险声明书》，结合原告的在职期间，本院确认支持801.74元/月×9月=7215.66元。 被告我秀我妆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京我秀我妆网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田绿霞2019年10月份工资4636.25元、11月份工资5000元； 二、被告南京我秀我妆网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田绿霞社会保险补贴7215.66元； 以上两项合计16851.91元。 三、驳回原告田绿霞的其他诉讼请求以及申诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  程隽秀 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 童
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初136号原告：魏从君，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：康岩、康涛，河南宛杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋志伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省邓州市。原告魏从君与被告宋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告魏从君的委托诉讼代理人康涛到庭参加诉讼，被告宋志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏从君向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋志伟向原告魏从君支付12.8万元借款及利息2.4万元，庭审中增加请求2020年1月15日以后的利息以12万元为基数，按照月息2分计算至还清之日止；被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月15日，3月21日被告分两笔向原告借款12万元及8000元，其中12万元借款约定月息3分，借款到期后被告一直没有偿还，特起诉。被告未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了转账凭证两份，欠条三份，结婚证及原告妻子户口页。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院只能对证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条能够证明双方借款的事实，予以认定。经审理查明：原、被告经焦兆远介绍认识，2017年12月13号被告交给原告4000元现金，14日、15日原告通过妻子焦兆平向被告账户分两次转账4.8万元（合计9.6万元）。2017年12月13号（先打条、后付款）被告向原告出具借原告10万元现金的借条，焦兆远为担保人。因未能还款，2019年3月15日，被告向原告出具欠条：今借魏从君现金12万元，月息3分，期限半年；3月21日被告又向原告出具欠条：今借魏从君现金8000元，本次两张欠条来源于2017年12月13日借款10万元，口头约定利息为月息2分，到2019年3月15日前共计15个月，利息共计3万元，本息共计：100000＋30000=130000元。2019年3月15日被告无力还款，重新向原告出具12万元的借条一份，另一万利息按8000元计算并承诺五日内偿还，五日后未还重新出具8000元的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方之间形成了合法、有效的借贷法律关系，应受法律保护，被告作为借款人负有偿还借款本金利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告向原告重新出具借条属于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，不违反法律规定。2019月3月21日被告又向原告出具欠条，未约定利息，本院对该部分要求利息的诉求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志伟于判决生效后十日内偿还原告魏从君借款12万元及利息；利息以12万元为基数，自2019年3月15日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止；二、被告宋志伟于判决生效后十日内偿还原告魏从君借款8000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340.00元，由被告宋志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  韩 雪人民陪审员  马明华二〇二〇年七月三日书 记 员  石从华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1675号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：陈小娟，女，1987年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告陈小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告陈小娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3568.8元、2018年1月1日至2018年12月31的垃圾清运费72元及违约金178.44元；2.本案诉讼费由被告承担。 陈小娟未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积74.35㎡。于2015年8月23日办理接房手续。2013年12月27日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订了《长虹.国际城二期（北区）前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的长虹国际城二期小区提供物业服务；物业服务收费标准为：电梯住宅2元／㎡／月;按季收取物业服务费，买受人应当分别在每年的1月20日前、4月20日前、7月20日前、10月20日前缴纳；不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，从逾期之日起每天按欠缴金额千分之三交纳滞纳金。2019年10月22日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告在案涉小区提供物业服务至今。被告未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及截止2018年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3568.8元（74.35㎡×2/元/月×24月）。2018年1月1日至2018年12月31的垃圾清运费72元（6元/户×12月）。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。故对原告主张违约金178.44元的请求，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告陈小娟在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3568.8元、2018年1月1日至2018年12月31的垃圾清运费72元、违约金178.44元，共计3819.24元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨雅岚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异839号案外人：王某，女，1984年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市，现住汝州市，系被执行人杨某儿媳，被执行人陈某之妻。申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司。住所地：汝州市。法定代表人姚某，任该公司董事长。委托代理人：朱某，系河南科序律师事务所律师。委托代理人：陈某，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工。被执行人：杨某，女，1953年1月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，又名户某，男，1979年10月1日出生，汉族，住汝州市。系被执行人杨某之子。（未到庭）关于汝州市中小企业投资担保有限公司与杨某、陈某等人追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0482执恢327号执行裁定，拍卖被执行人杨某名下位于汝州市城垣新村的房产。案外人王某不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月15日举行了听证，案外人王某，申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司的委托代理人朱某、陈某，被执行人杨某参加了听证，现已审查终结。案外人王某称，法院执行的房产虽登记在杨某名下，但属于案外人王某和被执行人杨某、陈某的共有财产。案外人王某与被执行人陈某于2009年9月29日举行结婚仪式后共同生活，2012年6月全家共同出资建成了房产主体，2014年底、2015年初由案外人王某出资进行了粉刷和装修。法院将该房产作为杨某一个人的财产予以执行不当，应停止对该房产的执行，解除查封。申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司称，该房产登记在被执行人杨某名下，根据物权法公示公信原则，应认定为杨某的财产，并且贷款时，杨某将给房产的产权证质押在申请执行人处作为反担保，因此，法院执行该房产合理合法，案外人的异议不能成立，应当驳回。被执行人杨某称，该房产建设、粉刷、装修都是儿媳王某出的资，我年纪大了，没有能力出一点资，法院不能执行该处房产。本院查明，案外人王某与被执行人陈某于2009年9月29日举行结婚仪式后共同生活，2013年5月2日办理结婚登记手续。争议房产系2012年6月建成的房产主体，2014年、2015年进行得粉刷和装修。争议房产登记在被执行人杨某名下，土地登记在陈某父亲户啦名下，2013年12月贷款时，杨某、陈素芳、陈某将房产证及土地使用权证质押在申请执行人处作为反担保，并签订《财产抵押及担保合同》。本院认为，争议房产登记在被执行人杨某名下，且在贷款时，杨某、陈素芳、陈某又将给房产证、土地证质押在申请执行人处作为反担保，法院执行该房产符合法律规定；即使该房产中有属于案外人王某的份额，作为共有人也不能排除法院的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年七月二十三日书记员  丁亚洲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17790号 霍喜华： 本院作出的（2019）粤0105民初18879、18878、18877、18876、18874号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年7月2日移交执行，要求被执行人霍喜华履行交纳案件受理费的义务。本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执17787-17791号。经执行，霍喜华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17787-17791号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2317号之一 申请执行人：刘难难，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杨梓昊，男，1997年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘强，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 本院在执行申请执行人刘难难与被执行人杨梓昊、刘强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨梓昊、刘强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘强名下的皖Ｆ×××××哈弗牌Ｋ31型车、皖Ｆ×××××帕萨特牌Ｋ33型车各1辆，期限为二年。 二、查封期间，被执行人刘强负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人刘强于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人刘难难应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢193号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系该公司总经理。 委托代理人张芷晗，女，1988年12月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。 被执行人富士龙，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人齐秀敏，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人郭兴举，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初406号民事判决书，申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人富士龙、齐秀敏、郭兴举追偿权纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，除借款人经营的大棚外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人不同意接收大棚亦不同意评估、拍卖大棚，也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人富士龙采取拘留措施，因富士龙现在下落不明而未能采取拘留措施，经约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初406号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 驰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2046号之一 本院作出的（2020）辽1481民初2046号民事裁定书之一中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初2046号民事裁定书第一页上数第二十五行“6月10日”更正为“7月22日”；第二页上数第二十一行“七月八日”更正为“七月二十七日”。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  耿维党 人民陪审员  杜尚东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 晗
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1825民初699号原告：张祝宏，男，1970年2月13日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。被告：梅小根，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告张祝宏与被告梅小根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祝宏的委托诉讼代理人王玉友、被告梅小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故车损及替代性交通工具的合理费用共计40198.2元。2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由:2020年4月4日14时50分,被告驾驶铲车沿330国道由东往西行驶,当行驶至330国道634M+600M路段时,追尾碰撞到前方由原告停放的皖Ｐ×××**小型轿车,造成原告车辆严重受损。旌德公安局交通管理大队对该交通事故进行认定:被告承担本次事故的主要责任,原告承担本次事故的次要责任。2020年4月7日,原告将受损车辆送往宣城利星汽车销售服务有限公司维修,维修费51426元,保险理赔15427.8元,维修期间因车辆无法继续使用,原告支出替代性交通工具的合理费用为6000元。被告应赔偿原告40198.2元(35998.2元＋6000元×70%)。梅小根辩称：答辩人开的是小型铲车，速度就二三十码，张祝宏的车子停在路边，答辩人撞上去了，不是故意的。张祝宏的车子本来在旌德县能修好，他非要到宣城去修，只有一张发票，修了什么不清楚，主张的修理费高了。答辩人家庭条件不好，不是不愿承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日14时50分,梅小根驾驶小型铲车运混凝土搅拌罐沿330国道由东往西行驶,当行驶至330国道634M+600M路段时,追尾碰撞到前方由张祝宏停放在路边的皖Ｐ×××**北京奔驰E级三厢2.0T运动型轿车,造成张祝宏的车辆受损。旌德公安局交通管理大队对该起交通事故进行认定:梅小根承担本次事故的主要责任,张祝宏承担本次事故的次要责任。2020年4月7日,张祝宏将受损车辆送往宣城利星汽车销售服务有限公司维修,维修费51426元。受损车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司对车辆进行了估损，按事故责任，保险理赔15427.8元（51426元×30%）。案经本院调解未果。以上事实有道路交通事故认定书、现场勘查照片、机动车车辆估损单、机动车车辆估损清单、机动车保险损失计算书、汽车维修费发票等证据证实。本院认为，公民的财产权利受法律保护。梅小根驾驶铲车违反交通安全法规，追尾碰撞到张祝宏停放路边的机动车，造成张祝宏车辆受损，侵害了张祝宏的财产权。梅小根承担事故的主要责任，应对张祝宏承担相应的民事赔偿责任。张祝宏的车辆维修费用为51426元，保险理赔15427.8元，现张祝宏主张梅小根赔偿35998.2元（51426元×70%），符合法律规定，予以支持。张祝宏主张梅小根赔偿替代性交通工具的合理费用4200元（6000元×70%），但未提供证据加以证明，不予支持。梅小根抗辩张祝宏主张的车辆修理费过高，但未提供证据加以证明，故不予采纳。综上所述，梅小根应赔偿张祝宏车辆维修费35998.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梅小根于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张祝宏车辆维修费35998.2元；二、驳回原告张祝宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告张祝宏负担25元，被告梅小根负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年七月三十日法官助理李欣欣书记员曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄君松，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄君松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额3582.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3582.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄君松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3582.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄君松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初497号 原告：谭国保，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：王东,重庆聚焦律师事务所律师。 被告：罗振林，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告谭国保与被告罗振林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭国保及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告罗振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭国保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2175元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年承建位于奉节县永乐镇酒溜村一社居民房，原告应邀在被告工地做工。2019年8月20日，经过原、被告结算,被告向原告出具一张欠条,约定“今欠到谭建(大家都叫谭国保为谭建,其身份证名为谭国保)工资2175元,于2019年9月1号以前结清”。约定期限到期后，被告一直未支付欠款，致使原告的权利无法实现。请依法判决。 被告罗振林未作答辩。 原告谭国保围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.欠条原件、重庆市奉节县永乐镇酒溜村村民委员会证明。被告罗振林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告谭国保提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告罗振林欠原告谭国保工资2175元，于2019年8月20日出具欠条一份，约定于2019年9月1日以前付清。 本院认为，原告谭国保提交的证据能够证明被告罗振林欠付工资2175元的事实，权利义务关系明确，被告罗振林应依法履行付款义务。 综上所述,原告谭国保的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗振林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗振林支付原告谭国保工资2175元，限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗振林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李美淼 人民陪审员  代永久 人民陪审员  甘立勋 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  姜 山
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执579号申请执行人王建华，男，1953年3月5日生，汉族，住荆州区。被执行人李怀亮，男，1962年10月21日生，汉族，住沙市区。申请执行人王建华与被执行人李怀亮民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初1782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建华于2019年11月10日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀亮在金融机构的存款或提取在其他部门的收入4620120元【本金2000000元、利息2572000元（截止到2019年11月10日，扣除已支付100000元利息）、执行费48120元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇二〇年七月二十七日书记员  聂奇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初666号原告郭朋，男，1984年6月3日出生，汉族，住长垣县。原告郭建科，男，1980年10月26日出生，汉族，住长垣县。原告鲍增亮，男，1991年12月15日出生，汉族，住长垣县。原告张海昌，男，1985年7月10日出生，汉族，住长垣县。原告张洪恩，男，1958年11月5日出生，汉族，住长垣县。原告鲍金涛，男，1991年12月27日出生，汉族，住长垣县。原告张海洋，男，1978年6月2日出生，汉族，住长垣县。原告郭彦标，男，1980年1月20日出生，汉族，住长垣县。以上八原告委托代理人张晓贞、王晶，河南弘治律师事务所律师。被告张洪义，男，1964年10月6日出生，汉族，住长垣县。被告王士现，男，1961年4月26日出生，汉族，住长垣县。被告刘喜坤，男，1962年7月7日出生，汉族，住长垣县。原告郭朋、郭建科、鲍增亮、张海昌、张洪恩、鲍金涛、张海洋、郭彦标（以下简称郭朋等八人）与被告张洪义、王士现、刘喜坤劳务合同纠纷一案，郭朋等八人于2020年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向张洪义、王士现、刘喜坤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年6月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，郭朋等八人的委托代理人张晓贞、王晶，张洪义、王士现到庭参加诉讼，刘喜坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭朋等八人诉称，2017年10月份至2018年2月份，张洪义雇佣郭朋等八人去新疆沙湾县柳毛湾镇干弯道保温活，工程完工后没有支付工资款，张洪义、王士现、刘喜坤欠郭朋等八人工资款共计90902元，于2018年2月8日向郭朋等八人出具欠条一份。后经多次催要，张洪义、王士现、刘喜坤拒不支付。现郭朋等八人向本院提起诉讼，请求张洪义、王士现、刘喜坤支付郭朋等八人工资90902元。张洪义辩称，承认所欠数额的事实，工资未结清，所打一张欠条是事实，打欠条时张洪义、刘喜坤、王士现三人合伙，后来张洪义、王士现撤出合伙，由刘喜坤一人负责领取工程款，刘喜坤同意张洪义、王士现退出后自己个人承担所欠工人工资。王士现辩称，同意张洪义的答辩意见，张洪义、王士现、刘喜坤三个是合伙关系，欠条也是本人所打，承认欠条的事实，后张洪义、王士现与刘喜坤三人解除合伙关系，刘喜坤认可自己承担所欠工人工资。刘喜坤未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：郭朋等八人要求张洪义、王士现、刘喜坤支付工资90902元，有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，郭朋等八人向本院提交的证据有：欠条一份。据此证明郭朋等八人受张洪义、王士现、刘喜坤的雇佣为其打工，后经双方结算，张洪义、王士现、刘喜坤欠郭朋等八人工资90902元的事实。经庭审质证，张洪义对郭朋等八人提交欠条的真实性没有异议，但认为出具欠条后，张洪义、王士现就退出合伙了，刘喜坤同意自己承担所欠工资。经庭审质证，王士现对郭朋等八人提交欠条的真实性没有异议，确认系本人所签，质证意见同张洪义意见一致。针对争议焦点，张洪义向本院提交的证据有：2018年12月25日的录音光盘一份。证明录音中刘喜坤曾认可张洪义与王士现退出合伙，工资由刘喜坤一人承担的事实。经庭审质证，郭朋等八人对张洪义提交证据的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，该录音内容可以真实反映三人为合伙关系，三人对内的工人工资的分配，对工人不具备法律效应，且该录音是2018年12月25日，是张洪义、王士现、刘喜坤出具欠条之后。欠条是三人共同签字确认，是对欠付郭朋等八人工资的认可，张洪义、王士现、刘喜坤应共同承担。经庭审质证，王士现对张洪义提交证据的真实性没有异议，张洪义、王士现撤伙后刘喜坤同意承担所有工人工资。针对争议焦点，王士现、刘喜坤未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：张洪义、王士现、刘喜坤三人系合伙关系，2017年10月份至2018年2月份，张洪义雇佣郭朋等八人去新疆沙湾县柳毛湾镇干弯道保温活，活干完后，经结算，尚欠郭朋等八人90902元工资，经催要，张洪义、王士现、刘喜坤于2018年2月8日向郭朋等八人出具证明一份，内容为：“欠张海洋、郭建科、郭朋、张海昌、鲍金涛、鲍增亮、张洪恩、郭彦标8人工资：（玖万零玖佰零贰元整）90902元。工作地点：新疆天泰化纤有限公司新疆沙湾县柳毛湾镇。欠款人：张洪义、王士现、刘喜坤”。现郭朋等八人向本院提起诉讼，要求张洪义、王士现、刘喜坤支付工资款90902元，诉讼费由张洪义、王士现、刘喜坤承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，郭朋等八人受雇于张洪义、王士现、刘喜坤从事弯道保温工作，由郭朋等八人提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，郭朋等八人为张洪义、王士现、刘喜坤提供劳务后，所欠工资由张洪义、王士现、刘喜坤出具的证明予以证实，张洪义、王士现、刘喜坤拒不支付，现郭朋等八人向本院提起诉讼，要求张洪义、王士现、刘喜坤支付工资款90902元的主张，本院予以支持。庭审中，张洪义、王士现称出具欠条后已退伙，所欠工资应由刘喜坤一人承担，因出具欠条时三人是合伙关系，且在欠条中签字确认，张洪义所提交的证据不足以证明其主张，至于张洪义、王士现所称的后期退伙情况及所欠工资分配情况，与本案无关，不属于本案审理范围之内，待有新证据后，可另行主张，故对此抗辩，本院不予支持。刘喜坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张洪义、王士现、刘喜坤于本判决生效之日起十日内给付郭朋、郭建科、鲍增亮、张海昌、张洪恩、鲍金涛、张海洋、郭彦标工资合计90902元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由张洪义、王士现、刘喜坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年七月六日书 记 员  刘月龙
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢561号张某某、任必玉：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人任必玉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：任必玉支付借款本金20000元及利息，被执行人已主动履行。执行费200元，被执行人已交纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2007）莲民初1298号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2007）莲民初1298号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2176号原告：马某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王某、吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，宁夏盐池县人，住宁夏盐池县。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。被告：宁夏鸿福生物科技有限公司。法定代表人：李某2。被告：宁夏生花劳务中介有限公司。法定代表人：杨某。原告马某与被告张某、山东军辉建设集团有限公司、宁夏鸿福生物科技有限公司、宁夏生花劳务中介有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员 王永碧 二〇二〇年七月二十日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：..............（十一）其他需要裁定解决的事项。...............第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执303号 申请执行人：张文锋，住南宁市江**。 被执行人：朱俊丞。 被执行人：杨晓丹。 被执行人：梁尖。 被执行人：方雪。 本院在执行张文锋与朱俊丞、杨晓丹、梁尖、方雪合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产。本院认为，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年七月七日 书记员  施海莹
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初240号 原告：包头市清泉泵业有限责任公司。 法定代表人：宋宇。 委托诉讼代理人：宋义。 委托诉讼代理人：钱有仁，内蒙古正恒律师事务所律师。 被告：凉城县自然资源局。 法定代表人：李培龙，局长。 委托诉讼代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。 包头市清泉泵业有限责任公司与被告凉城县自然资源局买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋义、钱有仁，被告委托诉讼代理人郑林和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包头市清泉泵业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即给付拖欠的货款126194元；2、判决被告以126194元为基数从2014年元月起，按照年利率6%计算给原告承担违约金直至还清欠款为止（计年7572元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月16日，通过招投标被告与原告订立了《凉城县蛮汉镇程家营等（3）个村土地整理项目采购合同》，该合同当日生效。该合同主要约定由原告给被告程家营等（3）个村供给99套潜水设备（50-65），每套为7466元，合计739134元，付款方式为工程竣工初验后付70%，上级国土资源部门验收合格后再付15%，保修期一年满后付清15%。该合同生效后，原告按照被告的要求，在2010年11月23日交付30套50-65型号潜水电泵，被告验收合格并投入使用，合计货款为223980元，被告付款194116元，当年欠款29864元未付。在合同履行中，被告提出变更合同，2011年9月22日双方又订立了《凉城县蛮汉镇程家营等（3）个村土地整理项目采购补充合同》。补充合同约定，由原告给被告程家营等(3)个村共计潜水电泵（50-78）及泵连接件，工程数量为20套。原定99套相应减少20套，单价为11800元，总价为236000元，其他不变。补充合同订立后，原告按照被告的要求，在2011年10月11日交付50-65型潜水电泵14套，合计货款104524元，交付50-78型潜水电泵15套，合计货款177000元，被告当即验收并投入使用，被告付款251660元，当年欠款合计29864元。2012年10月23日，原告又按被告要求，交付50-60型潜水电泵5套，合计货款59000元，被告当即验收并投入使用，当年合计欠款96330元未付。2013年元月被告付款29864元。原告多次要求继续供货并给付欠款，被告不予答复，后让起诉解决。2020年元月13日被告指派相关负责人与原告核对了数量和价款及已付货款，并给原告出具了手续。综上，原告给被告供货69套，其中50-65型49套，50-78型20套，合计货款为601843元，被告给付原告货款475640元，尚欠货款126194元。被告已经使用潜水电泵至少7年，被告迟延付款，实属违约。特依据合同提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告凉城县自然资源局辩称，一、原、被告的买卖合同关系存在，被告确实向原告购买水泵；二、被告欠付原告货款126194元的事实存在，未付款的原因是由于涉案土地整理工程至今未验收，依据双方订立的采购合同第四条第三项的约定，被告不应当承担原告所述的利息，被告愿意支付欠款。 本院经审理认定事实如下：2010年10月16日，通过招投标，原告包头市清泉泵业有限责任公司与被告凉城县自然资源局（原凉城县国土资源局）签订《凉城县蛮汉镇程家营等（3）个村土地整理项目采购合同》，合同约定原告为被告提供99套（175QJ50-65/5）潜水电泵，单价7466元。付款方式采取工程竣工初验后付70%，经被告方申请上级国土资源部门验收合格后，再付15%工程费，其余15%为质保金，待工程保修期1年期满后支付。2011年9月22日，原、被告又签订了《凉城县蛮汉镇程家营等（3）个村土地整理项目采购补充合同》，合同约定原告为被告提供20套（175QJ50-78/5）潜水电泵，单价11800元，原采购合同签订的数量99套相应减少20套，其他事宜执行原合同约定。2010年11月至2012年10月，原告为被告提供（175QJ50-65/5）潜水电泵49套，（175QJ50-78/5）潜水电泵20套，货款总计601834元。被告支付原告设备款475640元，剩余126194元未付。上述事实有被告提供的《采购合同》、《补充合同》以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《凉城县蛮汉镇程家营等（3）个村土地整理项目采购合同》以及《凉城县蛮汉镇程家营等（3）个村土地整理项目采购补充合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告已按约向被告提供（175QJ50-65/5）潜水电泵49套，（175QJ50-78/5）潜水电泵20套，货款总计601834元，被告向原告支付设备款475640元，剩余126194元一直未付。根据《凉城县蛮汉镇程家营等（3）个村土地整理项目采购合同》第四条第三项约定，被告付款已超70%，工程质保期已过，被告应依约向上级部门申请验收，但无证据证实其已向上级部门申请验收，属怠于履行义务，故应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告按照年利率6%承担违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告所持利率标准无法律依据，应以此标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告凉城县自然资源局于本判决生效之日起二十日内给付原告包头市清泉泵业有限责任公司设备款126194元及违约金（以126194元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告凉城县自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  高国华 二〇二〇年七月二日 书记员  孟维毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执187号 申请执行人：李胜兰，女，1984年9月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:容金华，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地桂平市,现住桂平市。 申请执行人李胜兰与被执行人容金华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院调查被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊 华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1579号 申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被执行人：王炜，男，汉族，1980年11月14日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 江苏省华海消防工程安装有限公司阜阳分公司与王炜建设工程分包合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4885号民事调解书，已经发生法律效力。王炜未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，江苏省华海消防工程安装有限公司阜阳分公司于2020年5月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王炜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨世瑞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢3号之一申请执行人：景利明，男，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区西河村。委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。被执行人：临洮隆晟房地产开发有限责任公司，住所地临洮县洮阳镇校场西路东侧。法定代表人：袁永强，该公司董事长。被执行人:袁永强，男，汉族，甘肃省陇西县人，系临洮隆晟房地产开发有限责任公司的董事长，住陇西县巩昌镇。保证人：临洮隆晟商贸有限责任公司，住所地临洮县八里铺镇王家大庄物流园。法定代表人：袁永强，该公司总经理。保证人：临洮隆晟酒店管理有限公司，住所地临洮县洮阳镇城北电力小区**。法定代表人：谭自立，该公司总经理。本院在执行申请执行人景利明与被执行人临洮隆晟房地产开发有限责任公司、袁永强，保证人临洮隆晟商贸有限责任公司、临洮隆晟酒店管理有限公司合伙协议、保证合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年7月2日达成执行和解协议，主要内容如下：1、临洮隆晟房地产开发有限责任公司于2020年10月20日前向景利明支付本案全部所欠款项；2、临洮隆晟商贸有限责任公司、临洮隆晟酒店管理有限公司、袁永强对以上债务承担连带保证责任。本案的诉讼费445000元，执行费141709元全部由临洮隆晟房地产开发有限责任公司承担。和解协议达成后，申请执行人景利明自愿申请撤回执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结对甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初161号民事判决书所确定内容的执行。二、若临洮隆晟房地产开发有限责任公司、临洮隆晟商贸有限责任公司、临洮隆晟酒店管理有限公司、袁永强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，景利明可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永红审判员  张永宏审判员  白 耿二〇二〇年七月六日书记员  李 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌，该行行长。被执行人：成辉华，男，1989年10月20日生，住盐城市盐都区。被执行人：成殿功，男，1963年11月23日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人成辉华、成殿功借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人成辉华、成殿功在金融机构的存款或在其他单位的收入210232.03元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人成辉华、成殿功所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2019）苏0902民初924号、（2019）苏0902执3695号、(2020)苏0902执恢435号案对被执行人成辉华、成殿功的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年七月十四日书记员  仓蓉蓉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1617号 原告：赵行昌，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：张浩德（曾用名：张旭），男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 被告：袁贵生，男，1953年2月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵行昌与被告张浩德、袁贵生“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2020年6月9日立案后，原告赵行昌以双方自愿达成赔偿协议为由于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵行昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵行昌撤诉。 案件受理费1024元，由原告赵行昌负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  钱怀东
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保127号 申请人：王深全，男，1950年10月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 申请人：王建球，男，1975年8月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:黄笑岚，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请人：陈广仁，男，澳门特别行政区居民，住广东省中山市东区。 被申请人：广东益华集团投资有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路怡华大厦9楼东座，统一社会信用代码914420007444574254。 法定代表人：陈健仁。 申请人于2020年6月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于121836434元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。2020年6月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函等材料提交本院。申请人于2020年7月3日缴纳诉保费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款121836434元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下共33套不动产（详见附件：财产查封清单）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16002号 申请人：黄力宁，男，1997年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:丘丽琳,广东百臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁宇楹,广东百臻律师事务所实习律师。 被申请人：冯建绮，女，1981年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李英祺，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人黄力宁与被申请人中山市大涌镇时尚廊服装商店、冯建绮、李英祺义务帮工人受害责任纠纷一案，申请人黄力宁于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李英祺名下价值相当于143346.91元的财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄力宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李英祺的财付通账户143346.91元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人李英祺名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李英祺保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执867号 赖泽清、陈江雄： 本院执行的赖泽清申请陈江雄民间借贷纠纷一案，经被执行人陈江雄自动履行，执行金额9986.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执恢21号申请执行人：中电华鼎（北京）低碳科技研究院。住所地：北京市昌平区科技园区拓然家苑**楼****。法定代表人：魏瑜香，总经理。被执行人：张国胜，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2015）豫法知民终字第90号民事判决书于2017年6月13日立案执行，执行案号（2017）豫02执108号。本案执行依据主要内容为“一、撤销河南省开封市中级人民法院（2013）汴知民初字第55号民事判决；二、张国胜于本判决生效之日起十日内赔偿中电华鼎（北京）低碳科技研究院损失1794137.5元；三、驳回中电华鼎（北京）低碳科技研究院、中电华软投资集团有限公司其他诉讼请求；四、驳回张国胜、王秀花的反诉请求”。2017年12月12日本院终结（2015）豫法知民终字第90号民事判决书本次执行程序。2020年7月8日本院恢复此案的执行，执行案号（2020）豫02执恢21号。在本案首次执行中，本案被执行人张国胜、第三人王秀花不服河南省高级人民法院作出的（2015）豫法知民终字第90号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2017年9月25日作出（2017）最高法民申2861号民事裁定，指令河南省高级人民法院再审。河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）豫知民再1号民事调解书，“中电华鼎、中电华软不再就技术转让及股权转让问题向张国胜、王秀花一方主张任何权利”。本案申请执行人中电华鼎（北京）低碳科技研究院书面申请本院解除已经采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结（2015）豫法知民终字第90号民事判决的执行；二、解除对张国胜名下位于开封市鼓楼区路仕达商住楼西起10号的房产(证号：3163560)的查封；三、解除对张国胜之妻王秀花名下房产位于开封市鼓楼区康乐家园三期6排5号的房产（证号：3190125）的查封；四、解除对张国胜共有的张海冰名下位于开封市新天地山货店步行街商业街15号楼1、2层自东向西6号的房产（房产证号：33××**）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王大章审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年七月九日书记员  沈 梦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16207号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所 律师。 被执行人：周景立，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周景立信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9249号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人周景立支付下述款项：1.借款本金157507.94元、利息6003.83元、费用8616.91元、及从2019年2月7日起至借款实际清偿之日的利息（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费3743元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人周景立名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人周景立名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆,查封期限为2020年6月19日至2022年6月18日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16207号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5726号申请执行人：天津市靖凯建筑有限公司。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司。本院执行的申请执行人与被执行人建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年七月三十日书记员  杭 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初396号原告：四川金象化工产业集团股份有限公司，住所地：四川省眉山市金象化工产业园区。法定代表人：雷林，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。特别授权诉讼代理。被告：云南云河药业股份有限公司，住所地：云南省红河州个旧市云河大道**。法定代表人：胡松谋，董事长兼总经理。被告：云南云河生物科技有限责任公司，住所地：云南省个旧市老厂镇企业办办公楼。法定代表人：王继陈。原告四川金象化工产业集团股份有限公司（简称“四川金象”）诉被告云南云河药业股份有限公司（以下简称“云河药业”）、云南云河生物科技有限责任公司（以下简称“云河生物”）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川金象诉称，四川金象主要经营化工、机械技术咨询服务、经营进口业务、压力管安装等业务；被告云河药业主要经营成药、原料药、中西药制剂等业务；被告云南云河生物由云河药业全资设立，主要经营生物种植、加工、销售；中药材资源开发等业务。老挝南塔金象制药有限公司（以下简称“老挝金象”）原系四川金象独资设立的有限责任公司，2009年3月6日四川金象将其名下49%的股权转让给云河药业，此时老挝南塔的股权结构为四川金象51%、云河药业49%。云河药业为寻求上市，多次主动找到四川金象希望提供支持，并于2012年2月21日向四川金象发出书面《承诺函》，其中载明“我公司因上市进程需要，现特请求贵公司和我公司同时将老挝南塔金象制药有限公司2％的股权转让给第三方公司（云南云河生物科技有限责任公司），以解决我公司与老挝南塔金象制药有限公司的关联交易问题。为此，我公司向贵公司承诺如下：......五、如果云河药业未能成功上市，我们将尽快将本次受让的2%股权返还给贵公司......”。之后，四川金象、云河药业、云河生物三方就此事进行多次协商于2012年3月6日签订《股权转让协议》，协议约定：四川金象、云河药业各自将自身持有老挝南塔2%的股权转让给云河生物，此时老挝金象的股权结构为四川金象占股49%、云河药业占股47%、云河生物占股4%。四川金象将2%股权转让给云河生物后至今，未向中国证券监督管理委员会递交申请上市的相关材料，故此，我们认为云河药业没有上市成功，其应当依照承诺，将云河生物从四川金象受让的2%的股权返还给四川金象，云河生物系云河药业全资设立的公司，在本案中亦为四川金象2%股权的受让方，应当与云河药业连带返还从四川金象处受让2%的股权。四川金象遂向法院起诉，请求判令：1、请求判令两被告连带返还从原告处受让的老挝南塔金象制药有限公司2%股权；2、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。被告云河药业、云河生物在答辩期间，对管辖权提出异议。理由为：本案为普通民事案件纠纷，原告申请返还2%的股权，根据双方签订的《股权转让协议》，2%股权的转让价款为30万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，云南省红河州中级人民法院管辖的一审民商事案件诉讼标的为1000万元以上。因此，本案应当移送个旧市人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告双方股权转让的标的为老挝南塔金象制药有限公司2％的股权，老挝南塔金象制药有限公司系在老挝设立的境外公司。根据原、被告双方签订的《股权转让协议》第一条约定：甲、乙双方同意将其各自持有的占公司注册资金2%的股权转让给丙方；第二条约定：丙方分别向甲、乙双方支付股权转让价格人民币60万元。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院管辖诉讼标的额人民币4000万元以上的第一审涉外民商事案件；省会城市、计划单列市中级人民法院，管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件。”本案原告诉请返还2%的股权，对应的转让价款为60万元，未达到200万元。根据上述规定，本案应由个旧市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告云南云河药业股份有限公司、云南云河生物科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送个旧市人民法院处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年七月八日书记员  杨 晨