wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2020）皖0102刑初672号安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐临俊，男，汉族，1974年6月30日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1249号起诉书指控被告人徐临俊犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐临俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日0时许，被告人徐临俊酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，自合肥市滨湖区白金汉爵酒店附近出发，经徽州大道、繁华大道、上海路，沿上海路由南向北行驶至滨湖路交口（共行驶约16公里）附近时，执勤交警让其接受检查，被告人徐临俊驾车逃离，其被拦截后哭喊拒不配合检查，交警将其控制后依法带至安徽省第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人徐临俊血液乙醇含量为162.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年7月6日，被告人徐临俊自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人徐临俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、前科查询单、道路认定情况说明、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视频资料及被告人徐临俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐临俊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐临俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人徐临俊醉酒后驾驶机动车遇执勤交警检查时驾车逃离且在被拦截后仍不配合公安机关的检查，应从重处罚。被告人徐临俊系初犯，可酌情从轻处罚。被告人徐临俊醉酒后驾驶机动车且驾程较远，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐临俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年七月十六日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执339号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址广西壮族自治区南宁市互联网金融行业产业基地5-B311。法定代表人：梁华强，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，1989年01月09日出生，汉族。被执行人：刘青青,女性,140xxxx****x,山西省大同市城区柳港园。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘青青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第18653号裁决书于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘青青在有关单位存款、收益5502.55元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张怡红审判员  兰 宇审判员  高存慧二〇二〇年七月十日书记员  宋守文
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执238号 申请执行人杨敏军,男,1996年7月1日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人张贵鑫，男,1988年7月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 杨敏军与张贵鑫劳务合同纠纷一案，申请执行人杨敏军依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1082号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，立案执行标的金额为10500元。执行过程中，本院依法向被执行人张贵鑫发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人张贵鑫未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人张贵鑫名下无银行存款、互联网资金、工商登记信息、房屋登记信息，证券信息，其名下有云Ｌ×××××众泰牌车辆，本院依法进行查封，但未能扣押。因未能查找到被执行人可供执行的财产，本院于2020年3月21日到被执行人住所地进行调查，被执行人张贵鑫外出务工，去向不明，未能查找到可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张贵鑫列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额10500元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 艳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执965号申请执行人：赤水市综合行政执法局，住所地贵州省赤水市人民东路**。法定代表人：牟飞，局长。被执行人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住，住所地贵州省赤水市大道**/div>法定代表人：杨月平。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381行审9号行政裁定书，被执行人应向申请人支付77,874.20元，并承担案件执行申请费1,068.00元，共计78,942.20元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市国有资产投资发展有限公司的存款、收入78,942.20元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 路
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2161号之三申请执行人：大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区。法定代表人：陈国贵。被执行人：大连恒实建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：石踊。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1517号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款170000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年七月二十四日书记员  钟帅
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海军，男，1970年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司。法定代表人：越军梅，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市奥星商贸有限公司。法定代表人：何星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张常明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张又才，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。一审被告：鄂尔多斯市东威大酒店有限公司。法定代表人：潘芝蓉，该公司董事长。再审申请人李海军、鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司（以下简称东威商贸公司）因与被申请人呼和浩特市奥星商贸有限公司（以下简称奥星商贸公司）、一审被告鄂尔多斯市东威大酒店有限公司（以下简称东威大酒店）承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海军申请再审称，2010年3月，达成供应石材口头协议的主体是呼和浩特市金桥开发区奥星石材经销部（以下简称奥星石材经销部）与东威商贸公司，权利义务归属于该二主体。一、二审法院以李海军是房屋所有人、受益人判决承担责任，无法律依据。原审判决适用法律错误，确定民事责任违背当事人约定或者法律规定，故依法申请再审本案。东威商贸公司申请再审称，一审判决认定通过对账双方认可东威商贸公司已付奥星商贸公司货款1305080元缺乏证据证明。通过对账，东威商贸公司付款1705080元，包括赵军代收的9万元，已经给何星付清款项。奥星商贸公司否认收到40万元，不能作为定案依据。一审判决认定奥星商贸公司与东威商贸公司的原法定代表人李海军达成口头协议缺乏证据证明。东威商贸公司在二审时提供的工商资料显示2010年3月份达成口头协议的一方主体是奥星石材经销部，该经销部注销之后承接其权利义务的应当是何星。付款凭证有一张记载“奥星石材经销部”，何星利用奥星商贸公司偷梁换柱改变了案件的诉讼主体和管辖法院，本质上是一个虚假诉讼。东威商贸公司提供了40万元的凭据，也提供了取现金的银行票据。按照举证责任分配规则，应由何星承担举证责任。原审判决错误适用了公司法及其司法解释。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法律适用规则。综上，依法申请再审本案。本院经审查认为，奥星石材经销部（已于2011年4月办理注销登记）注销前的法定代表人系何星，何星也系奥星商贸公司的法定代表人，虽然奥星商贸公司在供应石材的过程中成立，但在供货完毕的石材用量结算单中加盖了奥星商贸公司的印章，故奥星商贸公司作为本案主体适格。东威商贸公司的原法定代表人李海军订购石材装修东威大酒店所在的房屋，该房屋为李海军个人财产，李海军个人享有利益，故原审判决李海军承担给付责任并无不当。一审时组织双方对账,李海军及东威商贸公司主张已付款1705080元，但奥星商贸公司认可已付款1305080元。李海军及东威商贸公司主张现金支付的40万元，奥星商贸公司不认可，李海军及东威商贸公司提供的证据也不足以证明实际支付，故原审不予认定也无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李海军、东威商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海军、鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 王佐玲审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年七月八日法官助理 戴红慧书 记 员 王海瑞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申759号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）龙秋英，女，1971年12月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）泸州市卫生和健康委员会。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼。 法定代表人涂曲平，主任。 委托代理人刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。 委托代理人尹波，四川恒智达律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省卫生和健康委员会。住所地：四川省成都市青羊区上汪家拐街**。 法定代表人何延政，主任。 委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 原审第三人西南医科大学附属医院。。住所地：四川省泸州市太平街** 法定代表人杜一华，院长。 原审第三人泸州市医学会。住所地：泸州市江阳南路**。 法定代表人任英，会长。 再审申请人龙秋英因诉泸州市卫生和健康委员会（原泸州市卫生和计划生育委员会，以下简称原泸州卫计委）、四川省卫生和健康委员会（原四川省卫生和计划委员会，以下简称原省卫计委）、西南医科大学附属医院（原泸州医学院附属医院，以下简称原泸医附院）、泸州市医学会卫生行政管理和行政复议行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙秋英申请再审称,再审申请人有新的证据、新的事实、新的理由，足以推翻四川省成都市青羊区人民法院的判决；原判决认定事实的主要证据不足，原判决认定田玲莲之女已经死亡的主要证据系临时非法炮制伪造的证据材料;原判决认定事实错误，适用法律错误；二审法院强制剥夺上诉人享有的在二审提出新的事实、证据和理由的重要权利，以及在二审案件开始审理时或者开庭前或者法庭辩论终结前申请审判人员回避的重要权利，不开庭审理径行作出判决。请求撤销一审、二审判决，依法提审或者再审本案。 被申请人原泸州卫计委提交意见称，龙秋英未提出新的证据与事实，原审程序合法；龙秋英遗弃婴儿、反复滥诉的行为严重破坏社会的善良风气。请求依法驳回再审申请人龙秋英的再审申请。 被申请人原省卫计委提交意见称，龙秋英提起再审的理由完全不符合再审之法定条件，依法不应予以再审；原省卫计委依法履行行政复议职责，针对龙秋英提出的行政复议申请在认真审查后依法作出的川卫复决（2016）3号行政复议决定书，程序合法，内容正确，依法得到了一审、二审法院的支持，请求根据客观事实和法律规定，依法作出不准予再审的公正决定。 本院认为，原泸州卫计委在收到《关于将医疗事故技术鉴定移交卫生行政部门审核的函》和《医疗事故技术鉴定书》（泸州医鉴办【2015】03号）后，依照《医疗事故处理条例》第四十一条之规定对鉴定人员的资格、专业类别及鉴定程序进行审核，程序合法，认定事实清楚，审核行为合法。其在收到原泸医附院提交的《重新鉴定申请书》和龙秋英针对《医疗事故技术鉴定书》提出的异议后，分别根据《医疗事故处理条例》第二十一条、第三十九条第二款之规定，移送四川省医学会再次鉴定，并就龙秋英所提异议作出答复，均符合法律规定。对于龙秋英要求追究泸州市医学会相关法律责任和责令组织重新鉴定的主张，因在案证据不能证明泸州市医学会在进行案涉医疗事故技术鉴定过程中存在程序违法或参加鉴定人员资格和专业类别不符合法律规定的情形，故对其请求，本院不予支持。关于龙秋英向原泸州卫计委提交《田玲莲其中一婴儿死亡医疗事故争议调查、处理申请书》，申请对该医疗事故进行处理的问题。因龙秋英曾对此提起行政诉讼，成都市中级人民法院已作出生效裁判，龙秋英再次提出相同诉请属于重复诉讼，原审法院不予审查并无不当。 龙秋英请求确认原泸州卫计委包庇西南医科大学附属医院贩卖婴儿的行政行为违法以及要求确认泸州市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》（泸州医鉴办【2015】03号）违法、追究泸州南寿山殡仪馆、西南医科大学附属医院、“国瑞”刑事责任的诉讼请求，确不属于行政诉讼受案范围，原审法院处理正确。 原省卫计委依法受理龙秋英的行政复议申请后，因需原国家卫生和计划生育委员会就法律适用问题作出解释而中止复议程序，并告知龙秋英。中止原因消除后，原省卫计委恢复程序并在法定期限内作出复议决定，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，龙秋英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回龙秋英的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年七月三十日 书记员 何 卓 蔚
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2319号 原告：龙某。 被告：周某1。 原告龙某（下称原告）诉被告周某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令：原、被告离婚。2.长子周某2由原告抚养。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年原被告自由恋爱相识，后于××××年××月××日在县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生下长子周某2，因难产导致脑瘫，完全没有自理能力，1997年6月23日生下次子周某3，婚后因被告赌博在外欠钱，且对我家暴，现双方夫妻感情已经破裂。综上，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚。 被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱相识，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了男孩周某2，因难产导致脑瘫，完全没有自理能力，目前原告在照顾，1997年6月23日生下男孩周某3。婚前双方感情尚可，婚后双方会因为家庭琐事发生争吵。双方在被告户籍地共同建造了****的房屋，未置办其他共同财产。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告自由恋爱相识，彼此经过了深入了解后才登记结婚，有较为牢固的感情基础。婚后，双方虽然因为家庭琐事产生矛盾，但是双方感情仍然还有和好的可能。原告主张双方感情已破裂但没有充分证据能够证明，本院不予采纳。希望被告能够担负起家庭的重任，尽好家庭职责，生活中努力做出改变，与原告共同打造一个温暖、幸福的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 驳回原告龙某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年七月三十日 书记员  易林风
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初5641号 原告：徐安明，男，1986年11月15日，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：潘兴东、谢武，贵州丰来律师事务所律师。 被告：张贵萍，男，1978年1月31日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告徐安明诉被告张贵萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安明及其委托代理人潘兴东、谢武，被告张贵萍到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告徐安明向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告欠款6500元及资金占用费（以6500元为基数，自2019年11月25日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，原被告双方签订《平价农贸市场承包合同》，约定原告租用被告位于花果园U区6栋二单元平价农贸市场103号摊位，租期3个月，原告预付承包金、货架保证金以及经营保证金共计6500元。但被告在明知案涉经营场所不符合农贸市场标准的情况下，仍然收取原告租金致使原告在缴纳租金次日被南明区市场监督管理局责令整改、停止营业，以至于原告无法实现合同目的。且双方签订合同后，被告擅自改变租赁场地的用途和性质，损害原告合法权益。另被告在与原告签订租赁合同时隐瞒该经营场所是否属于本人所有或管理的证明材料，并且没有取得相关经营许可证，不具备租赁主体资格。经原告多次要求退还，被告至今拒不退还，故提起诉讼。 被告张贵萍辩称，原告所称不属实，被告租赁店面后，将店面设置成为15个摊位经营肉类蔬菜等产品，其中8个摊位出租给原告等人，被告自己经营一个摊位，能够经营的共计9个摊位，被告与原告等人签订的承包合同若按约履行，合同目的可以实现，原告等人自行放弃经营，导致该店面产品种类少，人气不够，没有生意。市场监管局并未要求被告停止营业，仅要求被告将农贸市场的名称变更为平价生鲜。综上，被告认为是原告的原因导致合同目的不能实现，被告不同意退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2019年11月25日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《平价农贸市场承包合同》，约定：甲方提供平价农贸市场103号（代号）摊位承包给乙方经营；承包期从2019年11月25日至2025年8月30日；签订合同之日交纳500元的货架保证金；该摊位每月交纳承包金1500元，共计交纳4500元；乙方向甲方交纳经营保证金1500元。合同第6—1—3约定：在乙方经营期内无正当理由10天不到市场经营，视为自动放弃经营，甲方有权收回摊位另行安排，同时甲方预收的承包金和保证金不予退回乙方。2019年11月29日，原告交纳租金4500元、货架保证金500元、经营保证金1500元。2019年11月底，原告等人到南明区市场监督管理局投诉，称被告未按合同规定履行，擅自改变租赁场地的用途和性质，要求被告退还交纳的款项并支付资金占用费。2020年1月14日，经该局调解，双方无法达成一致。 审理中，原告还提交经营现场照片，拟证明被告未取得相应经营许可，只能经营衣服、皮包等东西，被告无权与原告签订合同，应退还原告价款。被告提交了名称为贵阳市南明区春华生态生鲜店的个体工商户营业执照、该个体工商户的食品经营许可证、合作协议，食品经营许可证的经营项目为预包装食品（含冷藏冷冻食品、含酒类）销售、热食类食品制售，拟证明被告有经营资质，能够出租案涉摊位。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方权利义务。本案中，原被告双方签订了租赁合同，原告意在租赁被告的摊位上销售食品以营利，被告意在出租摊位收取租金，但实际上，被告出租的摊位未形成规模而经营不善，原告未坚持经营导致案涉市场无法继续销售食品，双方均有一定责任，现合同目的不能实现，双方同意解除合同，本院予以确认。合同第6—1—3约定：在乙方经营期内无正当理由10天不到市场经营，视为自动放弃经营，甲方有权收回摊位另行安排，同时甲方预收的承包金和保证金不予退回乙方。该条约定有失公平，本院综合全案酌情支持被告扣除原告一个月的承包费1500元及货架保证金500元、经营保证金1500元，被告应退还原告承包费3000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告张贵萍于本判决生效后五日内退还原告徐安明承包金3000元； 三、驳回原告徐安明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告徐安明负担10元，由被告张贵萍承担15元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4066号上诉人（原审被告）：深圳市德帮能源科技有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。法定代表人：林培林。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫业新光电有限公司。住所。住所地深圳市宝安区西乡广深公路东侧西部开发区光汇集团工业园栋**东半层div>法定代表人文海建。委托代理人王庆怀，广东东慧律师事务所律师。上诉人深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称德帮公司）因与被上诉人深圳市鑫业新光电有限公司（以下简称鑫业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人德帮公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回鑫业公司的诉讼请求；2.本案诉讼费用由鑫业公司承担。事实与理由：德帮公司下达书面采购订单并经鑫业公司确认后，鑫业公司按照订单的要求包括产品名称、规格、型号和数量给付，并按约定交货日期送货，以此双方建立并存续买卖合同关系，因此，《采购订单》与《送货单》一一对应才能视为鑫业公司依约完全履行了交货义务，此系鑫业公司请求德帮公司支付货款并主张德帮公司欠付货款的事实根据；而鑫业公司原审提交的《对账单》与《送货单》不能一一对应，更缺乏相应的《采购订单》佐证，故鑫业公司的证据不能形成完整的证据链，不能证明其主张。被上诉人鑫业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。鑫业公司向一审法院起诉请求判令：1.德帮公司立即向鑫业公司支付货款241022.17元及支付迟延付款利息（利息以按照到期应付货款为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部付清止）；2.本案全部诉讼费用由德帮公司承担。一审法院查明：鑫业公司与德帮公司之间存在业务关系，约定由鑫业公司向德帮公司提供货物，鑫业公司从2018年07月至2019年01月向德帮公司提供货物后，德帮公司未能按承诺支付相应的货款。鑫业公司严格按照德帮公司的要求供货，但是德帮公司并没有按照约定按时向鑫业公司支付货款。2019年01月鑫业公司与德帮公司进行对账确认后，德帮公司共拖欠鑫业公司货款达241022.17元。一审法院认为：鑫业公司与德帮公司的对账单及送货单合法有效，应受到法律保护，德帮公司欠鑫业公司货款应及时支付，否则应承担相应的法律责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：德帮公司于判决生效之日起十日内支付鑫业公司货款241022.17元及利息（以241022.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月19日起计至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2458元，保全费1725.11元，由德帮公司负担。二审过程中，当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，德帮公司主张鑫业公司提交的《对账单》与《送货单》不能对应，德帮公司不需支付货款241022.17元及利息，但案渉对账单上均加盖了德帮公司的公章，德帮公司对此并不能作出合理解释，也没有提交证据证明其曾因对账单与送货单不能对应而向鑫业公司主张权利，对其主张，本院不予采信，德帮公司应向鑫业公司支付货款241022.17元及利息[需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，在履行一审判决时，涉案利息应明确为以241022.17元为本金，自2019年6月19日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部款项清偿之日止]。综上，德帮公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4915.33元，由上诉人深圳市德帮能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年七月十日书记员 卢倚玲（兼）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保206号之三申请人：徐员凤，女，1971年11月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：胡光，男，1974年12月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人徐员凤诉被申请人胡光民间借贷纠纷一案，申请人徐员凤向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人胡光的银行存款260万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐员凤向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐员凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡光的银行存款260万元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民审判员  于小琴人民审判员  王鲜菊二〇二〇年七月二十八日代书 记员  洪 帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8115号原告:贾凤莲，女，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳凯凯建材有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道渔一社区蛇口新街**港湾工业区电房201，统一社会信用代码91440300MA5F304M1X。原告贾凤莲与被告深圳凯凯建材有限公司不当得利纠纷一案。因原告贾凤莲未按规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告贾凤莲自动撤诉处理。审判员  刘丽梅二〇二〇年七月十日书记员  钟慧珊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2506号原告:董北英,男,高速公路管理局职工,住乌海市。委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告:包飞,男,汉族,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑威，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告董北英与被告包飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张馨予，被告委托诉讼代理人郑威、徐葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、解除原被告双方签订的房屋买卖合同;二、请求判令被告赔偿原告违约金18万元;三、请求判令被告赔偿原告中介费损失2.1万元;四、请求判令被告赔偿原告房屋涨价的差价损失50.748万元;五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方及中介方于2018年6月13日签订《房屋买卖(置换)合同》,合同明确约定被告(甲方)自愿将坐落在××区的房屋出售给原告(乙方)。双方协商后的实际成交价格为:人民币180万元。被告(甲方)承诺于2019年元月底前腾出该房屋,并将该房屋钥匙交于乙方,即本案原告。并约定第六条违约责任条款:甲方须保证该房屋权属无争议,若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷,由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。其中明确约定了违约金的比例为双方签订合同第二条确定的房屋实际成交价的10%。上述合同签订后,原告以定金、购房款等形式共支付给被告100万元(剩余80万元双方约定过户当天支付),但被告并未按约定交付房屋及办理过户手续,为此原告多次催促,但被告一拖再拖,一直拖到3月底才告知原告称案涉房屋因有经济纠纷无法办理过户,并将原告己付100万元返还给了原告。但原告却因此遭受了巨大的经济损失。综上,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,并导致原告巨大的经济损失。据此,原告依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规诉之贵院,肯请贵院依法维护原告合法权益,判如所请。被告包飞辩称：原告主张的违约金过高，应当适当调低；原告的中介费不应当由被告承担，房屋涨价差价损失（预期利益）并非实际支出性费用，即便这段时间内房屋价格有所上涨，亦属于市场价格自然波动，不属于被告可以预见到的情形，被告主观上不存在过错，也是受损方。本院经审理认定事实如下：原、被告双方、中介方于2018年6月13日签订《房屋买卖(置换)合同》,合同约定：被告(甲方)自愿将坐落在××区的房屋出售给原告(乙方)，价格人民币180万元，被告承诺于2019年元月底前腾出该房屋,并将该房屋钥匙交于原告。合同第六条违约责任条款:被告须保证该房屋权属无争议,若发生与被告有关的权属纠纷或债务纠纷,由被告负责解决并承担一切后果及违约责任，违约金是房屋实际成交价的10%。合同签订后,原告以定金、购房款等形式共支付给被告100万元，剩余80万元双方约定过户当天支付。被告未按约定交付房屋及办理过户手续,经原告多次催促,被告到3月底才告知原告称案涉房屋因有经济纠纷无法办理过户,并于2019年4月12日、19日分两次将原告己付的购房屋100万元返还给了原告。原告认为其遭受了巨大的经济损失，故诉至法院。本院认为：原、被告双方、中介方于2018年6月13日签订《房屋买卖(置换)合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告按照约定履行了付款义务，被告未按照约定履行义务，已经构成违约，应当承担违约责任。由于案涉房屋有经济纠纷导致原告合同目的不能实现，故对原告请求的解除原被告双方签订的房屋买卖合同以及判令被告赔偿原告违约金18万元的诉请，本院予以支持;被告提出违约金过高，应当适当调低的辩解，结合本案双方履行情况以及房价上升的实际情况，被告的辩解，本院不予支持。对于原告诉请的判令被告赔偿原告中介费损失2.1万元的诉求，该款项并非被告收取，故该项请求，本院不予支持;对于原告诉请的判令被告赔偿原告房屋涨价的差价损失50.748万元的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告董北英、被告包飞于2018年6月13日签订的《房屋买卖(置换)合同》；二、被告包飞于本判决生效后十日内支付原告董北英违约金180000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费5542元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二0二0年七月三十日书记员 徐晓华
四川省若尔盖县人民法院 支 付 令 （2020）川3232民督13号 申请人：阿坝州某某信用社，地址：四川省若尔盖县。 法定代表人：康某某某。 被申请人：尕某某，男，藏族，生于1979年11月，现住四川省若尔盖县。 申请人阿坝州某某信用社于2020年6月28日向本院申请支付令。 申请人阿坝州某某信用社称，被申请人于2017年2月28日在其社办理一笔用于购买土地的生产经营贷款200万元，2020年2月23日到期，抵押担保，现有余额200万元，欠息178903.23元。要求被申请人尕某某偿还申请人阿坝州某某信用社所欠借款本息2178903.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尕某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州某某信用社借款欠息2178903.23元。 申请费4038.66元由被申请人尕某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 雷  勇 二〇二〇年七月十三日 书记员 索郎拉么
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执898号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码为914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：黄耀康，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20855号裁决书申请强制执行黄耀康民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄耀康户籍所在地为东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20855号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈贵杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1846号 申请执行人房金宝，男，汉族，1995年11月21日出生，住址山东省临沂市罗庄区。 被执行人临沂强首铝业有限公司，住所地临沂罗庄区付庄办事处银杏路与樱花路交汇向南50米南。 本院依据已经发生法律效力的临罗劳人仲裁字（2019）477号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂强首铝业有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘 福 建
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更558号罪犯王剑，男，1987年3月28日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年3月22日作出(2014)东二法刑初字第22号刑事判决，以被告人王剑犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2013年8月17日起至2023年2月16日止）。2016年6月2日经本院裁定减刑九个月。2017年9月6日经本院裁定减刑六个月。2019年1月30日经本院裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王剑在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年8月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年七月三十日书记员  郭 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1494号之四申请执行人：周国全。被执行人：陈克平，男，汉族，1973年11月29日生，住宽甸县。关于申请执行人与被执行人陈克平合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人陈克平在账户内余额人民币369.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈克平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币369.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十三日书记员  李巍巍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金开房地产开发有限责任公司。法定代表人：张满山，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司。法定代表人：张谦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：豪彩邦（北京）保温涂料有限公司。法定代表人：潘子强，该公司经理。再审申请人内蒙古金开房地产开发有限责任公司（以下简称金开公司）、内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司（以下简称集宁分公司）因与被申请人豪彩邦（北京）保温涂料有限公司（以下简称豪彩邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金开公司、集宁分公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。事实与理由：（一）根据《外墙真石漆工程施工合同》《补充协议》的约定，案涉工程的承包范围包括了外墙、大门和屋面炮楼，图纸上有明确的设计，项目部也明确提出了这一要求。但一审判决只是重新核减后确认了楼房四周外墙的工程量，没有涉及这些未完工程。二审期间，金开公司、集宁分公司提供了未进行施工的大门、屋面炮楼的照片，根据《补充协议》第二条的约定，工程从完工并经甲方初验合格之日起30日内，双方完成结算。现豪彩邦公司没有对小区大门及屋面炮楼的涂料进行施工，视为未完工，二审维持原判，明显错误。（二）豪彩邦公司施工过程中缺少了刮外墙柔性耐水腻子这一道工艺程序，违背了最基本的工艺规范要求，而且偷工减料导致真石漆脱落。案涉工程存在返工问题，金开公司、集宁分公司在二审期间申请鉴定，二审法院未予支持，作出维持一审判决的结果，明显错误。本院经审查认为，金开公司与豪彩邦公司于2018年7月12日、18日就真石漆施工作出工程收尾确认书、收尾变更确认书，且均签字认可。一审庭审后双方就真石漆工程面积重新进行核算，确认豪彩邦公司完成真石漆工程面积为12350.35㎡；涂料面积为400㎡，金开公司、集宁分公司已支付工程款500000元。故原审判决金开公司、集宁分公司支付尚欠真石漆工程款及外墙保温维修款，并无不当。金开公司、集宁分公司主张工程未完工、缺少刮外墙柔性耐水腻子工序、真石漆脱落等问题，未能提供证据证明，其该再审申请理由不能成立。综上，金开公司、集宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古金开房地产开发有限责任公司、内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 任来权审 判 员 王 帅 二○二○年七月二十七日法官助理 戴红慧书 记 员 杨伦奇
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1571号原告：姚艳红，女，1977年8月21日生，汉族，自由职业，住樟树市。原告：聂晓良，男，1973年10月24日生，汉族，自由职业，住樟树市。委托诉讼代理人：姚艳红（系聂晓良妻子），情况见上。被告：樟树市中宏置业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：徐峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：余润根，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。本院于2020年6月5日立案受理了原告姚艳红、聂晓良（以下合称两原告）诉被告樟树市中宏置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艳红、被告的委托诉讼代理人余润根、吴俊军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行购房合同，出示3栋的竣工备案表原件，交付房屋并办理产权证，承担逾期交房违约金13855元；2、判令因被告未按约定安装栏板栏杆，没有做地面降板承担损失30366.4元；3、责令被告一个月内提供购房发票；4、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，两原告购买被告开发的樟树市府桥路19号3栋1单元2402室商品房，总价款526826元，两原告依照合同约定交纳了购房款，到合同约定的交房时间，房屋存在以下问题：1、合同约定阳台应该有栏杆和栏板，实际却只有栏杆；2、客厅地面与厨房、阳台地面没有落差；3、2栋与3栋楼连廊栏板没有加装护栏；4、连廊没有无障碍通道。按双方商品房买卖合同约定，被告应于2019年6月30日前交付符合约定条件的房屋到两原告，但被告至今未交付。被告辩称，1、被告按约定和法律规定交付了住房，不应当承担延期交房的违约责任。被告已经在2019年6月21日取得竣工验收表，并张贴公示；竣工验收与竣工验收备案是不同概念，交房条件是已经竣工验收，而不是取得竣工验收备案表；按合同约定，客户（原告）同意延期270天予甲方（被告）取得验收备案表；2、阳台只能安装栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，未做降板也不是质量问题；3、发票应当在登记机关核实面积后按实际面积据实结算后开出；4、不可抗力影响了施工进程及验收。2019年雨季偏多，政府对用砂管控，登革热疫情影响；国家政策和法律调整，将消防验收由消防大队改为建设主管部门，工作衔接影响了消防验收，而拖延了竣工验收备案表的取得。经审理查明，2017年9月30日，两原告与被告中宏置业签订《商品房买卖合同》，约定，两原告购买被告开发的樟树市府桥路19号3栋1-2402号房，总价款526826元，付款方式为按揭，首付166826元，贷款36万元；交房期限为2019年6月30日前，同时约定，客户同意延期270天予甲方取得验收备案表。附件3约定，阳台：基层毛坯，栏板，栏杆。合同签订后，两原告交纳了首付款，并办理了贷款手续。2019年6月21日，该房屋经过勘察、设计、施工、监理、和建设单位验收，2019年8月16日通过规划验收，2019年9月20日，通过消防验收，2019年9月29日建设主管部门同意竣工验收备案。2019年6月30日，被告通知两原告收房，两原告认为被告尚未取得竣工验收备案表且存在未做栏板及降板等质量问题为由拒绝收房。在政府部门的协调下，被告与两原告等购房户进行协商，被告提出阳台未做降板处理方案：1、套内地面粉刷5CM水泥砂浆，每平方米预算43.14元；2、以封闭阳台方案作为弥补，但双方未能达成一致。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，两原告支付了购房款，被告应当依照约定交付房屋。取得竣工备案表是房屋交付的条件，被告在没有取得竣工备案表的情况下通知两原告收房，两原告可以拒收。合同中虽然约定客户同意予以被告延期270天取得竣工备案表，但不能改变2019年6月30日符合交房条件并交房的约定。被告提出天气原因、砂石管控影响施工的理由不予采信，被告提出消防体制改革影响消防验收时间，国家政策及法律的调整确实属于不可预见，2019年7月1日改革已经到位，与该项目未及时通过消防验收没有因果关系，被告提出要求扣减逾期日期的请求不予支持；被告于2019年9月29日取得竣工验收备案表，符合交房条件，2019年9月30日视为交房日。被告逾期92天，应当承担相应的违约责任；被告交付的房屋没有依照签订合同时的图纸做降板，应当认定被告交付的房屋不符合双方的约定，但两原告并未要求解除合同，而是选择继续履行合同。做降板并不是关于房屋建筑方面法律法规的强制性规定，没做降板并不是质量问题，且经过了相关部门验收。增加5CM的水泥砂浆或者封闭阳台，并不是解决未做降板的必要方案，而是被告提出弥补两原告的方案，但双方未能达成一致，不能作为判决的依据，两原告要求被告承担该项损失的请求不予支持；根据国家住宅设计规范，合同中约定阳台“栏板，栏杆”应当理解为栏板或栏杆，而不是栏板和栏杆，两原告要求交付的房屋是栏板和栏杆的要求不予支持；两原告提出的连廊没有护栏，2栋与3栋之间没有无障碍通道，不是质量问题，也没有合同约定，不能成为两原告拒收的理由；被告应当在办理产权证后向两原告交付购房发票；两原告请求人民法院责令被告出示竣工验收备案表原件没有合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告逾期向两原告交房应当依照约定承担违约金；两原告要求被告承担其他违约责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告樟树市中宏置业有限公司向原告姚艳红、聂晓良支付逾期交房违约金4847元，此款于本判决生效后15日内支付；二、驳回原告姚艳红、聂晓良的其他诉讼请求。如果未能在本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告姚艳红、聂晓良负担226元，被告樟树市中宏置业有限公司承担226.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  苏峻二〇二〇年七月三十日书记员  邹琼
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3384号 上诉人（原审被告）：董呈福，男，汉族，1975年11月28日出生，住寿光市，系原寿光市稻田诚利福超市经营者。 被上诉人（原告原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 上诉人董呈福因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，不服寿光市人民法院（2020）鲁0783民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董呈福经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人董呈福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董呈福负担。 本裁定为终审裁定 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  蔡 霞 二〇二〇年七月十日 书记员  王建民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1357号申请执行人:孙继江，住。被执行人:天津龙汇碳石墨制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇陈寨庄村。法定代表人：任建疆，董事长。本院于2020年1月27日立案执行申请执行人孙继江与被执行人天津龙汇碳石墨制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津滨劳人仲裁字【2019】第265号仲裁裁决书，本案的执行标的为108335.00元，执行费1525元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年2月11日、3月8日、7月2日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；3、2020年2月23日15:45分，与天津龙汇碳石墨制品有限公司法定代表人任建疆通话，任建疆称该公司房产、设备等均被法院另案查封；4、2020年3月25日，到天津龙汇碳石墨制品有限公司调查，天津龙汇碳石墨制品有限公司已停业；5、2020年3月25日，到陈寨庄村委会调查，村委书记张庆龙称天津龙汇碳石墨制品有限公司早已停业；6、2020年7月21日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序，申请对被执行人法人限制高消费。7、2020年7月22日对被执行人法人限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月二十二日书记员  赵衍伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6348号原告：欧秉松，男，1972年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴**炳，男，1985年2月26日出生，汉族，身份证住址重庆市巴**。原告欧秉松诉被告吴**炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告欧秉松的委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼，被告吴**炳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方约定，由原告向被告提供皮革，由被告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2017年至2019年期间，原告向被告提供皮革。经双方对账，被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》，被告确认欠原告货款35,167元。被告欠款后，原告多次催款，被告至今未履行还款义务，被告恶意躲避债务，已经给原告造成经济损失。原告认为，被告拒不履行支付义务的行为违反诚实信用原则并已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币共计35,167元；2、被告向原告支付以35,167元为基数，自原告起诉之日至被告实际还清上述欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴**炳缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：欠条，欲证明被告确认尚欠原告35,167元货款。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年至2019年期间，被告多次向原告购买皮革材料。2019年8月15日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：“今欠到欧秉松皮革款35,167元，欠款人：吴**炳”。现原告以被告吴**炳尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告与被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据可证实原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款35,167元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与被告未约定付款时间，现原告诉至法院要求被告支付货款视为对被告的催要，被告未举证证明已向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付尚欠货款35,167元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告经原告催要至今尚未支付所欠货款的行为已构成违约，理应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴**炳于本判决生效之日起十日内向原告欧秉松支付货款35,167元并支付该款自2020年5月9日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告吴**炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年七月三十一日书记员  邓义缤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10003号 原告：石家庄市长安奕名润滑油商行，住所地河北省石家庄市长安区谈固南大街**建明小区93-3-302。 经营者：赵永军，男，汉族，1982年7月4日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：柳世清、郭怡庭，河北正岩律师事务所律师。 被告：韩立立，男，1989年7月17日出生，汉族，住陕西省洛南县。 原告石家庄市长安奕名润滑油商行与被告韩立立买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告石家庄市长安奕名润滑油商行委托诉讼代理人柳世清、郭怡庭到庭参加诉讼、被告韩立立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安奕名润滑油商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款220255元，并支付利息13949元，总计人民币234204元；2.依法判决本案诉讼费等必要费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月28日起向被告供应各类润滑油，经双方对账，截止2018年3月23日，被告共欠原告货款220255元未支付。原告自2018年3月起至今多次向被告索要货款未果，协商不成，特依据相关法律规定诉至贵院，望法院依法维护原告合法权益。 韩立立未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系润滑油经销商，原告向被告供应润滑油，2015年7月9日，原告向被告销售13227.43元货物，2015年8月9日，原告向被告销售9100元货物，2016年5月13日，原告向被告销售24975元货物，2016年7月13日，原告向被告销售44900.56元货物，2017年2月15日，原告向被告销售53180元货物，2017年4月28日，原告向被告销售15405元货物，2017年5月16日，原告向被告销售136123元货物，2018年1月1日，原告向被告销售14220元货物，2018年2月2日，原告向被告销售2300.8元货物，已通过石家庄智佳载德物流向被告交付货物。 经双方对账，截止2018年3月23日，被告欠原告货款220255元未还。 本院认为，原、被告系买卖关系，原告向被告履行了交付义务，被告应依约履行付款义务。被告未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃；故对原告要求被告支付欠款220255元及利息13949的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩立立于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市长安区奕名润滑油商行货款220255元及利息13949元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4813元，有被告韩立立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  杨立军 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  何 倩 ——
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢48号 申请执行人张立农与被执行人白永刚车辆租赁合同纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初257号民事判决书已发生法律效力。被执行人白永刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张立农向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还34934元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张立农于2018年1月16日依据本院（2018）陕0303民初257号民事判决书申请执行，本院在执行中扣划被执行人白永刚15650元已支付给申请执行人张立农，并冻结被执行人白永刚工资银行账户，该案终结本次执行程序。现申请执行人张立农申请恢复执行，执行标的为尚欠款34350元、从2016年1月15日至2019年10月23日以本金50000元为基数按年利率4.75%计算的利息为9090.97元、从2019年10月24日至2020年6月9日以本金34350元按年利率4.35%计算的利息为954.64元、迟延履行期间的债务利息从2018年4月8日至2019年10月23日为5003.93元、案件受理费584元，合计65633.54元。已执行被执行人白永刚15650元，现又执行50642.54元（含执行费659元），款项已发放申请执行人张立农。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢48号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。 二〇二〇年七月十三日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1037号 申请执行人贵州鼎盛重工机械设备租赁有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12225号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1037号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。 二〇二〇年七月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15073号上诉人（原审原告）：关丽霞，女，1974年7月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：深圳市英联博克投资发展有限公司，住所地深圳市南山区南海大道以西美年广场****商业106-111。法定代表人：邝婵妹。两上诉人共同委托诉讼代理人：王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳花样年商业管理有限公司，住所地深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场******房。法定代表人：王凡。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。上诉人关丽霞、深圳市英联博克投资发展有限公司因与被上诉人深圳花样年商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关丽霞、深圳市英联博克投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年七月一日书记员 刘冀蓉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1448号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会机构代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：周学荣，男，1975年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初5429号民事调解书，责令被执行人周学荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周学荣的银行账户，限额86509.92元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 夏芳芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执469号之六申请执行人：刘喜海，男，1971年5月6日出生，汉族，个体工商户。被执行人：戴中付，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。被执行人：张占海，男，1978年4月27日出生，汉族，农民。被执行人：黄英滨，男，1977年11月12生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人戴中付在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月八日书记员  王旭光
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申192号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）曹型川，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）成都市郫都区古城镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区古城镇蜀汉西路**。 法定代表人周晨勇，镇长。 再审申请人曹型川因诉成都市郫都区古城镇人民政府行政行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终786号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 再审申请人曹型川申请再审称：1．房屋被强拆后，曹型川先向郫都区人民法院提起行政诉讼，被告知应当提起民事诉讼，但后来民事诉讼裁定认为本案系行政诉讼，且未告知提起行政诉讼的权利。2．过错系古城镇人民政府造成的，认为过了起诉期限无事实依据。3．本人提起过行政诉讼，但法院不受理才提起民事诉讼，构成起诉期限的中断，故本案未超过起诉期限。故请求：1．撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181行初31号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终786号行政裁定。2．予以提审或指令再审。 本院认为，本案中曹型川在一审中自述2012年7月24日郫都区古城镇人民政府强制拆除案涉房屋时，其本人在强制拆除现场，故曹型川知道该强制拆除行为的时间为2012年7月24日。依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，其至迟应在2014年7月23日前提起本案行政诉讼。但曹型川提起本案行政诉讼时间为2019年3月5日，其已超过法定起诉期限，故一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 关于曹型川主张未超过起诉期限的问题。本院认为，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条第一款：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。”之规定，曹型川在提起本案行政诉讼前提起民事诉讼，系曹型川的诉权选择，其亦未提出不属于自身的原因超过起诉期限的相关证据，故本院对曹型川该意见不予采纳。 综上，曹型川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹型川的再审申请。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初1174号原告：李绍军，男，1986年11月15日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被告：穆贵海，男，1996年9月10日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院认为，原告李绍军在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍军撤回起诉。案件受理费25元，由原告李绍军负担。审判员  曾会兴二〇二〇年七月二十日法官助理赵永敏书记员袁志萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢324号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼。统一社会信用代码：91440300682005473T。 负责人：王为民。 被执行人：杨盛，男，1972年10月19日出生，身份证住址：福建省周宁县。 被执行人：深圳市前程似锦金属建材有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**1002-2（办公场所）。统一社会信用代码：91440300775581162F。 法定代表人：杨盛。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨盛、深圳市前程似锦金属建材有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1255号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行程序中，申请执行人以正在与被执行人商谈执行和解事宜为由向本院申请暂缓执行本案抵押房产，本院对本案裁定终结本次执行程序。现申请执行人以当事人双方未能达成执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在恢复执行过程中，本院依法查封了本案抵押房产即被执行人深圳市前程似锦金属建材有限公司名下位于上××宝山区淞××路××室房产【房地产权证号：沪房地宝字(2015)第0xx**】。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月17日向淘宝(中国)软件有限公司（网址：××）、江苏京东信息技术有限公司（网址：https://auction.jd.com/sifa.html）、中国工商银行股份有限公司（网址：××/）三家平台对上述房产进行网络询价，上述三家平台分别作出阿里拍卖网询201909170004××号、京东大数据评估询价平台jdbdbusinesshouse201909170××号、中国工商银行融e购电商平台d09a55b6a8964390a8fb159c3××号网络询价报告。上述网络询价报告显示房产的市场单价分别为人民币30209元/㎡、29066元/㎡、33592.51元/㎡，房产市场总价分别为人民币2436960元、2344734元、2709908元。综合三家网络询价平台的询价报告确定上述房产市场总价为2497200.67元。 2020年5月24日10时至2020年5月25日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1748041元，但因无人竞价而流拍。2020年6月18日10时至2020年6月19日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上再次拍卖上述房产，起拍价下调为人民币1398433元，再次因无人竞价而流拍。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律、司法解释规定，应予准许，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐   梦   雅
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执383号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段。统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被执行人：郑红格，女，1969年6月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：李计忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行郑红格、李计忠借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初1593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑红格、李计忠至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。经查，被执行人李计忠名下有房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李计忠名下位于邢台市房产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终217号 上诉人（原审原告）李丰林，男，1957年4月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市自然资源和规划局，住所地山东省菏泽市中华路**。 法定代表人李建刚，局长。 委托代理人张博。 委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住，住所地山东省菏泽市中华路**/div> 法定代表人陈平，市长。 委托代理人王海存。 委托代理人朱效振。 上诉人李丰林诉被上诉人菏泽市自然资源和规划局、被上诉人菏泽市人民政府信息公开告知、行政复议一案，不服菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告李丰林于2019年7月25日向被告菏泽市自然资源和规划局提出信息公开申请，申请公开其所在天香社区李集村涉及北外环路的征地信息。被告菏泽市自然资源和规划局于2019年8月20日作出《信息公开告知书》，告知原告李丰林申请信息公开的征地信息不存在，于2019年8月22日向原告李丰林寄送。原告李丰林于2019年9月16日向菏泽市人民政府提起行政复议，菏泽市人民政府于2019年11月11日作出菏政复决字〔2019〕219号行政复议决定，维持了被告菏泽市自然资源和规划局作出的《信息公开告知书》的行政行为，于同日向原告李丰林寄送。 原审法院认为，被告菏泽市自然资源和规划局在法定期限内就申请信息公开事项向原告李丰林作出了告知，原告仍要求信息公开的理由不成立。被告菏泽市人民政府作出的行政复议决定，证据确凿，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李丰林的诉讼请求，案件受理费50元，由原告李丰林负担。 上诉人李丰林上诉称，一、原判不顾事实，偏听被告一面之词，没有弄清这次行政争议发生的直接原因。去年4月11日，牡丹区政府公布了《关于牡丹政府2017-2号地块房屋征收通告［2019］14号》、《关于牡丹2017-2号地块（二期）房屋征收决定书》及《关于牡丹区2017-2号地块（二期）房屋征收补偿方案》等文件，将北外环路提升改造，从原来路面宽66米加宽至120米，我家房屋丈量编号为×××53，在征收范围内，未给进行评估发评估报告单，也未进行协商，就擅自用挖掘机将我院墙，花木以及广告牌损坏，土地被占用修路，补偿费用分文未给，这一行政行为的实施，侵犯了我的合法权益，违反了《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》和《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿办法》等文件的规定。这一土地所有权和使用权的争议案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第14条规定，应由人民政府主管部门来处理，对此要求第一被告前来测量，确认公开信息。修路用地以租代征，居民享受着从原来每亩1000元，至今每亩1800元的租金，无任何争议，但是我家围墙，花木，广告牌不在原66米之内，现已经变为70米，对方竟然不承认。再者我这4米以外还有三米的盲人道和10多米的绿化带，一百多户房屋拥有者已经领到了补偿款并已迁走。征地修路已成事实，第一被告告知征收信息不存在是不符合事实的，第二被告不经调查在复议期限内维持第一被告错误决定，程序合法，但实体错误。二、原判在审理工作中有误，所做出的不当的判决应予以撤销。在《行政复议法》及《行政诉讼法》中，被告作为国家政府机关，负有对该具体行政行为合法性的举证责任。在一审庭审时，被告未提出任何证据证明这次修路未将原来路面再向南移4米，显然这次牡丹办事处工作人员，未给补偿，并抢来的土地用作修路是违法的，我提供的视听资料和三张照片，具有证明违法事实存在的真实性。本案属于土地所有权和使用权的争议，原审法院应该按照《土地管理法》第14条之规定进行审理，分清是非，明确责任。请求：1.撤销原判、撤销复议决定及《信息公开告知书》；2.确认牡丹办事处工作人员擅自损坏原告财务，抢地修路不给补偿的行为违法；3.一二审诉讼费用由被告承担。 二被上诉人二审没有提交书面答辩材料。 本院认可原审法院对证据的分析认定和查明事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。被上诉人菏泽市自然资源和规划局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项履行了检索、查找义务后告知上诉人政府信息不存在并无不当。被上诉人菏泽市人民政府依法履行了行政复议职责，上诉人所述违法占地修路及要求补偿等不属于本案审查范围。综上，原审判决驳回李丰林的诉讼请求事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 一、二审案件受理费各50元，由上诉人李丰林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4926号原告：易才学，男，汉族，1967年3月18日生，身份证住址：重庆市大足区。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟林，男，汉族，1965年12月15日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告易才学诉被告钟林租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。2020年7月6日，原告易才学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告易才学撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告易才学承担。审判员  符雅琪二〇二〇年七月六日书记员  王尤先
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5112号原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路**东岸国际****楼商业街南段**。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：李炜，男，1989年5月26日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区东岸国际****楼****，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告李炜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案后，原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计100元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年七月三十日书记员 米文欢
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执943号 申请执行人：麦炳新，男，汉族，1992年12月12日出生，住所地为广东省德庆县。 委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市旺速汽车销售有限公司，住所地为东莞市茶山东镇京山村新世纪丽江豪园北门B12商铺，统一社会信用代码为91441900MA4UT2W09X。 法定代表人：韦世规。 被执行人：韦世规，男，壮族，1987年11月8日出生，住所地为广西武宣县。 关于申请执行人麦炳新依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13600号裁决书，申请执行东莞市旺速汽车销售有限公司、韦世规买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市旺速汽车销售有限公司在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行，案号：（2020）粤1971执14581号、（2020）粤1971执15736号。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13600号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈贵杰
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执287-2号申请执行人张万利，男，1973年2月7日生，汉族，住四平市铁**。被执行人四平市铁东医院。法定代表人周长青，该院院长。申请执行人张万利与被执行人四平市铁东医院劳动争议纠纷一案，现申请执行人以正在和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2378号民事判决书中第（二）项、第（三）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二〇年七月三十一日书记员  崔世军
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢615号之六 申请执行人葛亭亭。 被执行人：代同力，男，汉族，1988年10月13日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代同力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代同力在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2308号原告：南通月亮梦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村**。法定代表人:邓二子,执行董事。委托诉讼代理人：徐天圣，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通洛丽家居用品有限公司，，住所地南通市文峰街道果园村**法定代表人:符进美。被告：方彬权。原告南通月亮梦纺织品有限公司（以下简称月亮梦公司）与被告南通洛丽家居用品有限公司（以下简称洛丽公司）、方彬权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐天圣到庭参加诉讼。被告洛丽公司、方彬权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月亮梦公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款313086元及利息（自2019年5月4日起算，以313086元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.2%计算至实际支付之日）暂计算至2020年5月7日为13149元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事枕头销售业务，二被告因经营需要向原告采购枕头产品。自2018年起原告为二被告供应了大量枕头，截至2019年1月1日还欠原告328000元，并由被告方彬权出具借条（欠条）后原告又陆续向二被告供应了枕头，但仅收到3万元货款，二被告至今还欠313086元。被告洛丽公司、方彬权辩称，1、答辩人方彬权不同意原告提出的欠款金额324986元，核实货款清单数额不对，有虚假添加数目之嫌，请求驳回原告所有诉求。2、对原告索要利息不认同。双方经营需要，均有默认的付款账期，并未对货款有利息方面的约定，依据合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。3、无直接证据和间接证据证明答辩人洛丽公司与本诉讼有关，请法院依法解除对其银行存款以及财产冻结。4、答辩人方彬权名下已无存款和等值财产，暂时无法偿还债务。5、诉讼费用法院公平判定，答辩人方彬权生活困难，申请不承担全部诉讼费用。洛丽公司与本诉讼无关，无义务承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了发货单、托运单、借条等证据，两被告对上述证据的真实性未提异议，亦未提供反驳证据，本院对原告所举证据予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：被告方彬权长期以来多次向原告购买枕头产品，双方未签订书面的买卖合同，也未就货款的支付时间进行约定。截至2018年12月7日，被告方彬权共结欠原告货款324829元。为此，方彬权于2019年1月10日出具“借条”一份给原告，载明：方彬权欠邓二子（原告法定代表人）货款328000元，2019年4月31日（应为4月30日）前还清。诉讼中，原告陈述，借条中的328000元系由货款324829元加上被告方彬权贴补原告的货款利息3171元所组成。此后，被告方彬权于2019年3月6日及3月17日又两次向原告购买了部分枕头，货款为15086元。2019年5月24日，被告方彬权支付原告30000元，尚欠313086元（328000元＋15086元-30000元）一直未付。本院认为，被告方彬权未按约定时间支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告方彬权支付所欠货款313086元，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息损失，双方约定的付款时间为2019年4月30日，现原告主张自2019年5月4日起计算利息，本院照准。其中2019年8月20日前应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，因该基准利率高于原告所主张的4.2%，故该期间的利息按年利率4.2%进行计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但以原告主张的年利率4.2%为限。关于洛丽公司是否承担付款责任的问题，原告与洛丽公司并未签订买卖合同，原告发货单中的客户名称为方总（方彬权），货物托运单上的收货单位均为方彬权，因所欠货款所形成的借条中也明确载明欠款人为方彬权，故应当认定案涉买卖合同的买受人系方彬权而非洛丽公司。原告要求洛丽公司承担付货款的给付责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方彬权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通月亮梦纺织品有限公司货款313086元及该款的利息损失〔以313086元为基数，自2019年5月4日起按年利率4.2%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率4.2%为上限）计算至债务清偿之日〕。二、驳回原告南通月亮梦纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元（已减半）、保全费2220元，均由被告方彬权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5996元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 坚法官助理  张 慧二〇二〇年七月二十三日书 记 员  顾雯雯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2065号原告：天津市人民政府合作交流办公室，住所地天津市河**宾水道增**环渤海发展中心大厦A12-13。负责人：张庆恩，主任。委托诉讼代理人：王梓，上海达沃律师事务所律师。被告：天津市科学技术咨询服务公司，住所地天津市和平区建设路****。法定代表人：王宏鹏，经理。委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。原告天津市人民政府合作交流办公室（下简称市合作交流办）与被告天津市科学技术咨询服务公司（下简称市科技咨询公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市合作交流办的委托诉讼代理人王梓，被告市科技咨询公司的委托诉讼代理人袁方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市合作交流办向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年6月5日，原天津市人民政府驻上海办事处向被告出借50万元，用于被告对于上海金湖科技公司的出资验资。后根据相关材料，被告欠款逐渐减少为20000元。因机构改革，原天津市人民政府驻上海办事处被改设为天津市人民政府合作交流办公室驻上海的工作处。故原告为追讨欠款，提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告合法权益。为证明自己的主张，原告提交了上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终9734号民事判决书作为证明材料。市科技咨询公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间并不存在借贷关系，原告没有提供书面合同作为证据证明借贷关系；另外，原告起诉已经超过最长诉讼时效，故其依法丧失了请求权。未提交证据。经审理查明，市合作交流办就本案涉及的20000元，曾向上海市虹口区人民法院对上海金湖科技公司提起借款合同诉讼，虹口区人民法院认为其主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求予以驳回。市合作交流办不服提起上诉，上海市第二中级人民法院以（2019）沪02民终9734号民事判决书维持原判。该案认定的事实包括：1993年6月5日，天津市人民政府驻上海办事处开具付出凭证（代付款通知单），载明品名为开办注册资金，金额为50万元，开户银行账号的上海长信会计师事务所，用款单位名称为天津市科技咨询服务公司，备注为上海金湖科技公司。同日，该办事处签发金额为50万元的转账支票，收款人为上海长信会计师事务所，用途载明为上海金湖科技公司注册资金。同日，中国工商银行上海市闸北支行汇票进账单载明，收款人名称为天津市沪办，款项来源为科技咨询服务公司，款项金额为25万元，付款单位账号14×××79，汇票凭证号796010。1999年1月18日，中国工商银行上海市闸北支行开具进账单，载明收款人名称为天津市驻沪办，款项来源为金湖公司还款，金额为5万元，付款单位账号03×××66，支票凭证445107。以上款项在该办事处记账凭证上均有记载。2004年12月23日，该办事处记账凭证记载，上海金湖科技公司借方发生18万元。上海金湖科技公司（下简称金湖公司）于1993年成立，主管部门（出资人）为天津市科学技术咨询服务公司，上海长信会计师事务所于1993年6月5日出具《验资报告》，载明金湖公司的投资单位为天津市科技咨询公司，货币资金来源为自由资金，金额50万元。根据2018年《天津市机构改革实施方案》中的相关内同为：“将市政府驻上海、广州办事处分别改设为市政府合作交流办公室驻上海、广州工作处”。本案审理中，经向市科技咨询公司询问相关财务账目问题，该公司称，因为时间距今太长了，现公司已经无人了解情况，与原告有过经济往来，但涉案款项是否为借款已经无法核实，另外金湖公司的法定代表人已经于1997年去世，对金湖公司的企业账目我公司并不掌握，故无法核查。上述事实有当事人陈述及所举证据佐证。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在借贷关系及市合作交流办行使请求权是否超过了诉讼时效期间。关于双方是否存在借贷关系的问题。根据法律规定，已经生效裁判文书确定的事实具有证明力。根据上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终9734号民事判决书认定的事实，可以确认，市科技咨询公司为金湖公司的开办人和出资人，天津市人民政府驻上海办事处于1993年6月转款50万元用于金湖公司注册验资，同日市科技咨询公司向该办事处转款25万元，1999年1月金湖公司向该办事处转款5万元，2004年该办事处财务账目显示金湖公司转款18万元。对于市合作交流办的主张及证据，市科技咨询公司虽然否认，认为双方存在合作或其他性质的经济往来，但未提交证据予以证明，故市科技咨询公司应承担举证不能的后果，天津市人民政府驻上海办事处转款时，金湖公司尚不具备主体资格，故借贷关系借方应为市科技咨询公司。对市合作交流办主张双方存在借贷关系的意见予以支持，现该笔借款尚有20000未归还，市科技咨询公司应予还付。关于市合作交流办行使请求权是否超过诉讼时效期间的问题。因双方并未约定还款期限，现市合作交流办陈述其在向上海市虹口区人民法院主张之前并未向市科技咨询公司主张过，市科技咨询公司也未提供其主张过的证据，故市合作交流办本次诉讼并未超过诉讼时效。对市科技咨询公司关于诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市科学技术咨询服务公司一次性给付原告天津市人民政府合作交流办公室人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市科学技术咨询服务公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 彤二〇二〇年七月二十日书记员 姚一凡《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2311号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春市腾飞大路**君地天城**楼恩思洁物业服务中心。法定代表人：李姝琪。被告：隋立新，男，汉族，1958年12月24日生，住长春市汽开区。原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告隋立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春恩思洁物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春恩思洁物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春恩思洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  闫雪莲二〇二〇年七月三十日书记员  毕凯凯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执778号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区。 被执行人：刘宗敏，男,汉族，1983年1月7日出生，住佛山市南海区。 关于武汉成长无限网络科技有限公司申请执行刘宗敏借款合同纠纷一案,武汉成长无限网络科技有限公司以刘宗敏未履行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26451号裁决为由，向本院申请执行。 经查，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司不具备互联网小额贷款资质，故其在互联网开展小额贷款活动属违法。申请执行人提供的借款协议虽然有相关仲裁条款及送达地址，但属单方提交，未能证实该协议的真实有效。被申请人在仲裁审理中，未能确定是否收到仲裁通知，且没有参加任何答辩，不能保障其在仲裁程序中的基本权利。 本院认为，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司违法开展网络小额贷款活动，且未能保障被申请人的基本权利的仲裁程序影响到裁决的公正性，执行该裁决将影响司法公正，故应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年七月二十日 法官助理王立志 书记员何俊桦
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1657号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：李淑芳，女，1969年7月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：张洪久，男，1969年4月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与李淑芳、张洪久合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李淑芳、张洪久名下的银行存款1310000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十日 书记员  左少林
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执776号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区。 法定代表人：李爽。 被执行人：霍锦棠，男,汉族，1989年10月7日出生，住佛山市禅城区。 关于武汉成长无限网络科技有限公司申请执行霍锦棠借款合同纠纷一案,武汉成长无限网络科技有限公司以霍锦棠未履行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26954号裁决为由，向本院申请执行。 经查，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司不具备互联网小额贷款资质，故其在互联网开展小额贷款活动属违法。申请执行人提供的借款协议虽然有相关仲裁条款及送达地址，但属单方提交，未能证实该协议的真实有效。被申请人在仲裁审理中，未能确定是否收到仲裁通知，且没有参加任何答辩，不能保障其在仲裁程序中的基本权利。 本院认为，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司违法开展网络小额贷款活动，且未能保障被申请人的基本权利的仲裁程序影响到裁决的公正性，执行该裁决将影响司法公正，故应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年七月二十日 法官助理王立志 书记员何俊桦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1312号之一申请执行人：庄玉华，女，1948年2月2日出生，汉族，退休职工，暂住新沂市。被执行人：钱军琦，男，1979年1月15日出生，汉族，住新沂市。庄玉华与钱军琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0381民初3318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱军琦应于本判决生效之日起十日内偿还庄玉华借款本金370000元及利息（以230000元为基数，按年利率20%计算，以140000元为基数，按年利率6%计算，均自2018年4月17日起，支付至实际给付之日止）以及案件受理费5300元。因钱军琦未按上述生效法律文书履行义务，庄玉华向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院根据申请执行人申请轮候查封了被执行人钱军琦所有的位于新沂市窑湾镇五道街10栋12号房地产一处，因本案系轮候查封且有案外人提出异议，暂无法处置上述房产。四、本院多次上门查找及电话联系被执行人，均未果，经走访调查，被执行人外出务工，无其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院约谈申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案申请执行标的为375300元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1312号案件终结本次执行程序。被执行人钱军琦负有继续向申请执行人庄玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年七月十三日书记员 陈效成
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1286号之一辽宁光大健康食品科技有限公司：你单位与屈艳秋合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2484号判决已发生法律效力。申请执行人屈艳秋于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款7022元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年七月十三日书记员  曹 博
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1443号之一申请执行人杨毅。被执行人杨伟。被执行人李军莹。被执行人时伟。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初9545号民事判决书，向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李军莹名下拥有车牌号为陕AZ0Z**翼搏牌车辆、陕A13C**北京牌车辆，被执行人杨伟名下拥有车牌号为陕A213**丰田牌车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李军莹名下拥有车牌号为陕AZ0Z**翼搏牌车辆、陕A13C**北京牌车辆，被执行人杨伟名下拥有车牌号为陕A213**丰田牌车辆。查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。限被执行人在该车辆被扣押后十日内，自觉履行法律文书所确定的义务，逾期将依法予以拍卖。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年七月一日书记员  李 晓
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1621号原告：赵某，女，1972年9月9日生，汉族，农民，住高平市。原告：郭某，男，2000年1月1日生，汉族，太原学院学生，住高平市。系原告赵某之子。二原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会。住所地：山西省高平市康乐西街**。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告赵某、郭某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元，共计13855元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计13120元及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告赵某系原告郭某的母亲，两原告均因出生取得被告处户籍，一直在被告处居住生活，均系被告的集体经济组织成员。且两人均在被告处享有社保待遇，享有选举权和被选举权等权利。被告制定的收益分配方案及享受福利待遇的村民名单中，未将赵某在内的部分出嫁女及其家人纳入进来，在2016年至今发放福利待遇时，没有给两原告发放。被告三年间给村民发放福利待遇共计6927.5元（不包括医疗保险及养老保险缴纳）。两原告认为，公民的合法权益受法律保护。二人均系土生土长的村民，应享受同等的村民待遇。然被告有意作出划分，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未进行答辩。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。经审理查明，二原告户籍均在被告处，并一直在被告处居住和生活。期间，原告赵某在被告处办理有医疗保险、农村社会养老保险，原告郭某在被告处办理有医疗保险。自2016年6月5日至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给二原告发放。本院认为，本案争议焦点为二原告应否依法分得2016年6月5日至2020年春节的收益分配福利款及今后的收益分配福利款。户口是确定农村集体经济组织成员是否具备成员资格的前提和必要条件，同时应结合居住时间、生活情况等条件来确认二原告是否能够分配福利。二原告自出生后即在被告处落户，一直在被告处居住和生活，原告赵某在被告处办有医疗保险、养老保险，原告郭某在被告处办有医疗保险，二原告至今仍系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余成员享有同等的福利待遇，二原告要求分得2020年春节前的收益分配福利款的诉讼请求应予支持。二原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告赵某、郭某各发放自2016年6月5日至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。二、驳回原告赵某、郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64元（预收73元，退还原告赵某、郭某9元），由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年七月十七日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2258号原告：郭小红，男，汉族，生于1969年6月6日，住址：甘肃省靖远县。被告：张云鑫，男，汉族，生于1989年4月20日，住址：甘肃省白银市白银区。原告郭小红诉被告张云鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告郭小红于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小红的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小红撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告郭小红负担。审判员  孟玉华二〇二〇年七月十三日书记员  韩宗佑
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1856号 不公开理由：以调解方式结案的。