陕西省安康市中级人民法院   刑 事 判 决 书     (2020)陕09刑终71号   原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。   上诉人（原审被告人）任成果，男，1988年1月8日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业。2008年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2010年4月4日刑满释放。2011年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案，当日被安康市公安局汉滨分局取保候审，2012年10月9日被安康市公安局汉滨分局监视居住，2013年3月25日被解除监视居住。2018年1月3日因涉嫌雷恒电子寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2018年11月8日被抓获，同年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于陕西省白河县看守所。   辩护人朱宏才、王鹏，陕西维谨律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）陈龙，男，1994年11月22日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。2013年11月11日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日。2015年3月16日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日，同年3月31日被强制戒毒两年。2017年6月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被安康市公安局汉滨分局取保候审。2018年11月7日因犯非法拘禁罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于陕西省岚皋县看守所。   指定辩护人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。   指定辩护人田玲玲，陕西宁康律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告人）胡峰，男，1990年1月11日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。2015年2月6日因犯故意伤害罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月16日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日。2017年6月14日因涉嫌犯非法拘禁罪、故意伤害罪被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。2018年11月7日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现羁押于陕西省石泉县看守所。   指定辩护人杨加平，陕西宁康律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）张子豪，男，1993年2月14日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。2016年3月15日因犯故意伤害罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2018年2月7日因涉嫌蝴蝶餐厅寻衅滋事犯罪向公安机关投案，2018年12月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，同年12月15日被刑事拘留，2019年1月21日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   指定辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）张立卫，男，1990年10月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。2018年5月16日因殴打他人被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日，并处罚款500元。2018年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   指定辩护人王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）胡小东，男，1990年1月23日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。2014年1月10日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日，同年1月22日被社区戒毒三年。2015年4月9日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日，同年4月24日被强制戒毒两年。2018年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被安康市公安局汉滨分局取保候审。2018年12月30日因涉嫌犯开设赌场罪主动向公安机关投案，当日被刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   指定辩护人陈孝洲，陕西政源律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）曾行卫，男，1995年12月12日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。2015年1月29日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留五日。2018年2月22日因殴打他人被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日。2018年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于陕西省平利县看守所。   辩护人唐荣生、屈明杰，陕西政源律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）徐怀举，男，1990年2月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。2015年5月14日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日。2018年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被依法逮捕。现羁押于陕西省旬阳县看守所。   指定辩护人何春源，陕西宁康律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）潘今朝，男，1993年3月9日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。2017年5月15日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日。2017年12月9日因寻衅滋事被安康市公安局汉滨分局行政拘留十日。2018年2月7日因蝴蝶餐厅寻衅滋事犯罪向公安机关投案，2018年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   指定辩护人李波，陕西理衡律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）王轩，男，1995年4月30日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。2014年9月22日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日。2015年1月29日因吸食毒品被安康市公安局高新分局行政拘留十五日，同年2月13日被强制戒毒两年。2018年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，当日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   指定辩护人刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）李强，又名李伟，男，1994年2月14日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。2016年4月13日因吸食毒品被岚皋县公安局行政拘留五日。2016年11月19日因吸食毒品被岚皋县公安局行政拘留十五日。2018年3月12日因蝴蝶餐厅寻衅滋事犯罪向公安机关投案，2018年5月30日因嘟唛KTV寻衅滋事犯罪向公安机关投案，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   指定辩护人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。   指定辩护人陈阳，陕西宁康律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告人）陈小平，男，1997年9月25日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。2015年2月2日因殴打他人被安康市公安局汉滨分局行政拘留五日。2016年4月1日因故意毁坏财物被安康市公安局汉滨分局行政拘留十日。2018年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。2019年3月29日因犯寻衅滋事罪（李家嘴寻衅滋事、嘟唛KTV寻衅滋事）被汉滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   指定辩护人曾爱玲，陕西政源律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）李湧，曾用名李小龙，男，1992年2月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大专文化。2013年1月28日因吸食毒品被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2018年6月3日因嘟唛KTV寻衅滋事犯罪向公安机关投案，当日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   上诉人（原审被告人）闵唐成，男，1989年1月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大专文化。2017年3月1日因雷恒电子寻衅滋事犯罪主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2018年11月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，同年11月25日被刑事拘留，2018年12月6日被安康市公安局汉滨分局取保候审，2019年8月23日被汉滨区人民法院决定依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   辩护人王峰，陕西政源律师事务所律师。   原审被告人陈飞，男，1992年2月6日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，个体户。2016年10月27日因吸食毒品被安康市公安局恒口分局行政拘留十五日，并处罚款1900元。2018年12月24日涉嫌犯寻衅滋事罪向公安机关投案，同年12月25日被刑事拘留，2019年1月24日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。   原审被告人陈**军，男，1991年9月27日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化。2012年6月4日因持刀致伤他人被安康市公安局汉滨分局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年3月1日因涉嫌雷恒电子寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2019年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。   原审被告人李辉金，男，1987年2月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。2018年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动向公安机关投案，当日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2018年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。2019年5月31日因犯寻衅滋事罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   指定辩护人秦波新，陕西持衡律师事务所律师。   原审被告人周高成，男，1993年2月3日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，农民。2012年12月5日因殴打他人被安康市公安局汉滨分局行政拘留十日。2019年2月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   指定辩护人张逢杰、马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。   原审被告人马仁兵，男，1995年12月9日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，初中文化，农民。2016年10月27日因吸食毒品被安康市公安局恒口分局行政拘留十五日，并处罚款1900元。2017年3月1日因涉嫌雷恒电子寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2018年5月16日因寻衅滋事被安康市公安局汉滨分局行政拘留十日，同年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月2日被安康市公安局汉滨分局取保候审。2018年12月7日被汉滨区人民法院取保候审，2019年8月23日被汉滨区人民法院决定依法逮捕。现羁押于陕西省安康市汉滨区看守所。   指定辩护人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。   指定辩护人王远秋，陕西恒典律师事务所律师。   陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人任成果犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，原审被告人陈龙犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，原审被告人胡峰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人张子豪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，原审被告人张立卫犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，原审被告人胡小东犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人曾行卫犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，原审被告人徐怀举犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人潘今朝犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人王轩犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人李强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈小平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人李湧犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，原审被告人闵唐成犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，原审被告人陈飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人陈**军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，原审被告人李辉金犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人周高成犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人马仁兵犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，于2019年11月14日作出（2019）陕0902刑初342号刑事判决。原审被告人任成果、陈龙、胡峰、张子豪、张立卫、胡小东、曾行卫、徐怀举、潘今朝、王轩、李强、陈小平、李湧、闵唐成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各被告人，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，被告人任成果、陈龙、胡峰、张子豪自2008年至2018年间均因犯罪被判处刑罚，被告人陈龙、胡峰、胡小东、曾行卫、王轩、李湧、潘今朝、李强等人自2013至2017年间均因吸食毒品被行政处罚或强制戒毒。   自2013年以来，被告人任成果纠集被告人陈龙、张立卫、张子豪等人有组织的多次实施犯罪活动，被告人胡峰、闵唐成、胡小东、李湧、陈小平、王轩、曾行卫、潘今朝、李强等人参加到该组织中。在被告人任成果的组织、领导下，该组织成员长期在汉滨城区有组织的以暴力、威胁等手段，为非作恶、欺压百姓，实施聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、故意毁坏财物等犯罪活动，严重破坏了汉滨城区的经济、社会生活秩序，造成了极其恶劣的社会影响。被告人任成果开设赌场抽头渔利，在赌场放高利贷聚敛钱财，具有一定经济实力。被告人任成果要求组织成员一定要团结，不许内讧，不准吸毒和赌博。2013年被告人任成果租赁宾馆长期包房给组织成员住宿，承诺给组织成员提供资金放高利贷挣钱买房买车，通过给受伤组织成员提供医疗费，给服刑的组织成员提供生活费，安排组织成员在赌场获利，为组织成员积极协商赔偿事宜并筹措赔偿款，为犯罪的组织成员及他人提供资金，帮助逃避法律制裁等方式，支持该组织的犯罪活动。被告人任成果、陈龙、张立卫、张子豪、胡峰、闵唐成、胡小东、李湧、陈小平、王轩、曾行卫、潘今朝、李强逐步形成了具有黑社会性质的犯罪组织。该组织实施聚众斗殴犯罪两起，寻衅滋事犯罪五起，开设赌场犯罪一起，故意毁坏财物犯罪一起。   除黑社会性质组织犯罪外，任成果等被告人还分别实施故意伤害犯罪一起、寻衅滋事犯罪四起、敲诈勒索犯罪一起。   依据上述事实，原审法院认为，被告人任成果分别纠集被告人陈龙、张立卫、张子豪等多人，以暴力等手段，有组织的实施多起犯罪活动，为非作恶，欺压百姓。被告人任成果开设赌场抽头渔利，在赌场放高利贷聚敛钱财，具有一定经济实力，以支持该组织的犯罪活动。在汉滨城区形成非法势力及重大影响，严重破坏了该地区的经济、社会生活秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，且系黑社会性质组织的首要分子，应当对黑社会性质组织所犯的全部罪行负责。被告人陈龙、张立卫、张子豪积极参与该组织的犯罪活动，并纠集他人参与该组织的犯罪活动，在该组织中起重要作用，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪，且均系骨干成员和积极参加者。被告人胡峰、闵唐成、胡小东、李湧、陈小平、王轩、曾行卫、潘今朝、李强等人明知该组织是以违法犯罪活动为基本内容的组织，仍直接实施了该组织的犯罪活动，均构成参加黑社会性质组织罪。   被告人任成果安排被告人陈龙、胡峰、张子豪等人到南环路水景湾工地持械积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，致一人重伤二人轻伤。被告人任成果、陈龙、胡峰、张子豪的行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人任成果本人虽未到案发现场，但其安排人员到现场参与斗殴，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈龙、胡峰、张子豪被纠集后到现场参与斗殴，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡峰到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。   被告人任成果、张立卫、曾行卫、闵唐成、周高成、李辉金等人在黄沟一号啤酒广场同魏宁等人持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，致一人轻伤。被告人任成果、张立卫、曾行卫、周高成、闵唐成、李辉金的行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人任成果指使他人纠集人员参与斗殴，且在现场持械伤人。被告人张立卫纠集人员并在现场持械伤人，被告人曾行卫现场持械伤人，均起主要作用，是主犯。被告人闵唐成、李辉金、周高成被纠集后参与犯罪，起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人闵唐成到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。   被告人任成果纠集被告人胡峰、李强、陈小平、闵唐成、陈飞、陈**军、周高成、马仁兵在雷恒电子工地随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣。被告人任成果、胡峰、李强、陈小平、闵唐成、陈飞、陈**军、周高成、马仁兵的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人任成果、闵唐成纠集他人到工地，被告人陈飞、胡峰、李强、周高成、马仁兵追打村民，上述各被告人起主要作用，均是主犯。被告人陈小平、陈**军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人闵唐成、陈飞主动投案并能如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周高成经公安机关通知，主动到公安机关接受调查，能如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡峰、闵唐成到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡峰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任成果赔偿被害人经济损失，被告人任成果、闵唐成、陈**军、马仁兵取得被害人谅解，均可从轻处罚。   被告人任成果安排指使被告人陈龙、张子豪、张立卫、曾行卫、王轩在汉城宾馆持械追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣。被告人任成果、陈龙、张子豪、张立卫、曾行卫、王轩的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人任成果安排指使他人参与犯罪，被告人陈龙联系他人准备刀具，被告人张子豪准备刀具，被告人陈龙、张子豪、曾行卫、王轩持械追逐他人，被告人张立卫明知他人持械追逐他人，仍积极参与，各被告人在犯罪中作用相当，不区分主从犯。   被告人曾行卫、张立卫按照被告人任成果的指使与被告人李辉金在锦旗KTV报复梁甲平，被告人陈龙纠集被告人王轩、陈小平提供刀具，被告人曾行卫持刀砍伤梁甲平，致梁轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣。被告人任成果、陈龙、张立卫、曾行卫、王轩、陈小平、李辉金的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人任成果、曾行卫、张立卫、陈龙起主要作用，均是主犯，被告人李辉金是作用较小的主犯，可在量刑时予以考量。被告人王轩、陈小平在他人纠集下，为犯罪提供刀具，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈小平归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。   被告人张子豪、潘今朝、李强持刀在安康市中心医院急诊室砍伤王某1，致其轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣。被告人张子豪、潘今朝、李强的行为均构成寻衅滋事罪。被告人任成果作为该组织的组织者、领导者，应对该组织所犯的全部罪行负责，故被告人任成果的行为亦构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人张子豪、潘今朝、李强作用相当，不区分主从犯。被告人任成果虽应对该节犯罪承担刑事责任，但应根据其在该节犯罪中的地位、作用，在量刑时予以考虑。案发后被告人张子豪、潘今朝、李强向公安机关主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张子豪积极赔偿被害人经济损失，被害人王某1对被告人张子豪、潘今朝、李强表示谅解，也可对被告人张子豪、潘今朝、李强从轻处罚。   被告人任成果、陈龙、张立卫、胡小东、潘今朝、王轩、李强、李湧、马仁兵等人在嘟唛KTV，无事生非，逞强耍横，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，财产损失2660元，情节严重，被告人任成果、陈龙、张立卫、胡小东、潘今朝、王轩、李强、李湧、马仁兵的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈龙、李湧在案发现场纠集他人实施犯罪，起主要作用，是主犯。被告人任成果、张立卫、胡小东、潘今朝、王轩、李强、马仁兵起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李强、李湧案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人李湧到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。   被告人任成果以营利为目的，开设赌场供他人赌博，被告人胡小东、徐怀举在他人开设赌场中提供服务，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人任成果是主犯。被告人徐怀举、胡小东起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡小东案发后主动投案，能如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。   被告人任成果、陈龙、张立卫、曾行卫、李湧、闵唐成等预谋纠集人员打砸，纠集多人公然持刀及其他凶器打砸黄沟一号啤酒广场，其行为均构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人任成果组织预谋，指使、纠集三人以上公然毁坏公私财物；被告人陈龙、张立卫、曾行卫参与预谋、纠集他人，并积极实施故意毁坏财物的实行行为；被告人李湧参与预谋并积极到现场参与实施；被告人闵唐成参与预谋，各被告人均系犯罪的组织、预谋、纠集者，在犯罪中作用相当，不区分主从犯，根据各被告人的犯罪行为在量刑时酌情予以考量。案发后，被告人曾行卫积极赔偿被害方的经济损失，本节各被告人已取得被害方的谅解，可以从轻处罚。被告人李湧、闵唐成到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。   被告人任成果故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。任成果在案发后向公安机关主动投案，能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。   被告人任成果、陈飞、陈**军等人在兴汉华庭工地随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣。被告人任成果、陈飞、陈**军的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人任成果安排被告人陈飞、陈**军到工地处理阻工，起主要作用，是主犯。被告人陈飞、陈**军起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈**军经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，且能如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈飞归案后能如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。   被告人任成果在鼓楼街伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣。被告人任成果的行为构成寻衅滋事罪。被告人任成果赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。   被告人陈龙、张子豪、张立卫、潘今朝在关庙游戏厅逞强耍横，持刀砍伤他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈龙、张立卫、潘今朝起主要作用，是主犯。被告人张子豪起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈龙、张立卫、潘今朝、张子豪取得被害人谅解，在量刑时可酌情考虑。   被告人徐怀举和同案参与人随意殴打他人，致四人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人徐怀举在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿，被告人徐怀举取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。   被告人任成果伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。   被告人任成果、陈龙纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   被告人任成果曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯聚众斗殴罪（南环路水景湾聚众斗殴）、故意伤害罪、寻衅滋事罪（兴汉华庭寻衅滋事），被告人任成果在该三起犯罪中是累犯，应当从重处罚。   被告人张子豪曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯寻衅滋事罪（汉城宾馆、蝴蝶餐厅、关庙游戏厅寻衅滋事），被告人张子豪在该三起犯罪中是累犯，应当从重处罚。对犯数罪的各被告人，实行数罪并罚。   被告人陈龙因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，被告人胡峰因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，被告人陈小平因犯寻衅滋事罪（嘟唛KTV、李家嘴寻衅滋事）被判处有期徒刑二年六个月，被告人李辉金因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人陈龙、胡峰、陈小平、李辉金在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。   被告人张立卫、马仁兵被判处刑罚的行为和之前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。   综上，公诉机关指控被告人任成果犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人陈龙犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人胡峰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人张子豪犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人张立卫犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人胡小东犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人曾行卫犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人徐怀举犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人潘今朝犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人王轩犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人李强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人陈小平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人李湧犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人闵唐成犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人陈飞犯寻衅滋事罪，被告人陈**军犯寻衅滋事罪，被告人李辉金犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人周高成犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人马仁兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指控被告人徐怀举、陈飞、陈**军、李辉金、周高成、马仁兵犯参加黑社会性质组织罪不当；指控被告人陈龙犯开设赌场罪，被告人潘今朝犯寻衅滋事罪（汉城宾馆）的证据不足，不能成立；指控被告人张子豪犯故意毁坏财物罪，不能成立。公诉机关指控兴汉华庭寻衅滋事犯罪及敲诈勒索犯罪系该黑社会性质组织实施的犯罪，因兴汉华庭寻衅滋事犯罪系开发商通过他人雇佣被告人任成果，被告人任成果安排被告人陈飞、陈**军等人在工地处理阻工事宜，与组织利益无关；敲诈勒索犯罪系被告人任成果出于个人目的而实施的犯罪，无其他组织成员参与，故公诉机关指控兴汉华庭寻衅滋事犯罪及敲诈勒索犯罪为该黑社会性质组织实施的犯罪不当。   依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条第（三）项之规定，认定被告人任成果犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。被告人陈龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金40000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金140000元。被告人胡峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金70000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与前罪有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金70000元。被告人张子豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金80000元。被告人张立卫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金90000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金90000元。被告人胡小东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金70000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元。被告人曾行卫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。被告人徐怀举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。被告人潘今朝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金60000元。被告人王轩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金60000元。被告人李强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。被告人陈小平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。与前罪二年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金60000元。被告人李湧犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元。被告人闵唐成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金60000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金60000元。被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人陈**军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人李辉金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。与前罪一年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月。被告人周高成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。被告人马仁兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。对被告人任成果违法所得693000元、被告人陈**军违法所得10000元、被告人陈飞违法所得10000元、被告人胡小东违法所得4500元、徐怀举违法所得6000元，依法追缴。责令被告人任成果向陈辽辽退赔54000元。   上诉人任成果提出，第一，他和多名被告人相识时间短暂，纠集次数少，未形成组织，更没有组织纪律、活动规约约束他人，在个案中无明确的分工，他也不是组织、领导者，不具有黑社会性质组织犯罪的组织特征；他参与的案件暴力性特点不明显，在指控的组织内犯罪中，未造成重伤、死亡的结果，且事后进行赔偿，取得被害人谅解。另每起案件均是针对有过错的具体人员，没有长期欺压、残害无辜群众，逞强争霸、争夺势力范围的目的，也没有在一定区域或行业内形成非法控制，不具有黑社会性质组织犯罪的行为特征；原判认定开设赌场为组织内犯罪，并将赌场收益认定为组织内收益错误，他和王业欢、王晓共同运营赌场，他占股比例小。赌场开设时间短，收益也是按比例分配，王业欢、王晓不是黑社会性质组织成员，赌场收入不应认定为组织内收益。他个人经济实力薄弱，无力豢养组织成员，维系组织发展，更没有纠集他人通过违法犯罪获取资产，指控的其他组织成员大多经济困难，不具有黑社会性质组织的经济特征；他参与的聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、开设赌场、敲诈勒索、故意毁坏财物犯罪均具有随机性，侵害对象明确，犯罪目的单一，未对当地群众形成心理强制或威慑，也未对行业或者区域造成影响，没有破坏区域经济，形成非法控制，不符合黑社会性质组织的危害性特征。综上，原判认定他构成组织、领导黑社会性质组织罪系适用法律错误。第二，原判认定事实错误，他未参与蝴蝶餐厅犯罪，案发时他被羁押于看守所，对案件毫不知情，事后他未参与协调赔偿事宜，也未筹措赔偿款，不够成寻衅滋事罪。第三，他未参与“5.15”嘟唛KTV犯罪，当时他不在现场，也未纠集其他人，他的行为不构成寻衅滋事罪。第四，南环路水景湾双方斗殴时他未去现场，仅在事后将部分伤者送至旬阳，指控他构成聚众斗殴罪无事实和法律依据。另简义政重伤的损害后果不应由他和冯维强承担责任，原判量刑畸重。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，认定构成黑社会性质组织犯罪错误，导致量刑畸重，请求二审法院查明事实，依法判决。   辩护人朱宏才、王鹏提出的辩护意见是，第一，关于组织、领导黑社会性质组织罪：原审法院认定陈龙、胡峰等13名被告人为黑社会性质组织成员，但各被告人均是临时被纠集参与犯罪，犯罪具有偶发、随意性。原判认定该黑社会性质组织存续的时间段，有多名被告人在服刑、强制戒毒，没有和任成果经常纠集在一起，客观上不可能形成组织，且任成果与多名被告人不相识，其他被告人未接受任成果的领导、管理，各成员之间无明确的分工，无组织层级，该团伙也无组织纪律或活动规约，无组织结构，不具备黑社会性质组织的组织特征；任成果等人未通过有组织的违法犯罪获取经济利益，没有经济实体，没有利用获取的收入发展组织成员，维系组织稳定，壮大组织实力，任成果等19名被告人经济基础薄弱，多名被告人无房无车，不具备黑社会性质组织的经济特征；任成果参与实施的犯罪具有随意、偶发性，没有预谋，针对的是有矛盾、纠纷的具体个人，且犯罪的暴力性特点不明显，无重伤或死亡案件，事后任成果积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，及时修复受损的社会关系，在案证据不能证实任成果等人是有组织的实施违法犯罪活动，以及长期欺压、残害无辜群众，不具备黑社会性质组织的行为特征；任成果等人实施的犯罪未针对普通群众，没有对当地群众形成心理强制或威慑，没有对某一行业形成非法控制，或者称霸一方，不具备黑社会性质组织的非法控制特征。综上，任成果团伙不构成组织、领导黑社会性质组织罪。第二，原判认定任成果构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪无事实和法律依据。南环路水景湾聚众斗殴案中，任成果未实际参与，仅在事后将部分伤者送往旬阳治疗，不构成聚众斗殴罪；黄沟一号啤酒广场聚众斗殴案，任成果未殴打他人，未指使他人聚众斗殴，认定任成果构成聚众斗殴罪证据不足；任成果在雷恒电子寻衅滋事案中无具体伤害行为，不构成寻衅滋事罪；汉城宾馆寻衅滋事是黄沟聚众斗殴犯罪的延续，不应单独评价，应与之前的聚众斗殴一起评价，任成果在本节不构成犯罪；任成果未参与蝴蝶餐厅寻衅滋事犯罪，无犯罪行为，不构成寻衅滋事罪；嘟唛KTV寻衅滋事案，李运宝、张伟在任成果说话前已纠集人，任成果的行为对事态发展无任何影响，已经生效的刑事判决认定本案与任成果无关，任成果不构成寻衅滋事罪；任成果等人开设赌场的获利情况无审计报告证实，认定任成果犯开设赌场罪证据不足，应宣告无罪；任成果向陈辽辽索要钱款是基于双方均认可该经济损失，其行为属于民事维权，无敲诈勒索的行为和动机，且情节轻微，不应作为刑事犯罪处理。第三，原判对锦旗KTV犯罪以寻衅滋事罪定性错误，应以故意伤害罪定性。第四，任成果具有法定、酌定从轻处罚情节，原判未充分考虑。任成果在兴汉华庭寻衅滋事犯罪中系从犯，有积极赔偿取得谅解的情节，被害人陶某1采取极端方式阻工，对案件引发具有一定过错，原判未考虑上述情节，量刑过重；任成果在故意毁坏财物案、故意伤害案、鼓楼街寻衅滋事案中具有积极赔偿取得谅解、认罪悔罪、自首等情节，请求二审从轻处罚。第五，原审法院判处财产刑明显不当。兴汉华庭中任成果获取的利益系合法收入，不应追缴；向陈辽辽索要的54000元属于民事维权范畴，不应退赔；车辆和房屋系任成果用合法收入购买，任成果不构成组织、领导黑社会性质组织罪，不应对任成果没收个人全部财产。   上诉人陈龙提出，他不构成参加黑社会性质组织罪，本案不符合黑社会性质组织的构成要件，应以“恶势力”犯罪团伙进行判决；原判对他参与的寻衅滋事犯罪量刑过重；他在聚众斗殴犯罪中系从犯，原判量刑比另案处理的主犯赵林刑期更重，量刑不均衡；原判对他数罪并罚执行刑期重，未体现量刑均衡，罚金刑判处过重，请求二审从轻处罚。   辩护人潘小军、田玲玲提出的辩护意见是，陈龙在聚众斗殴犯罪及四起寻衅滋事犯罪中所起作用较小，均系从犯，认罪悔罪；在故意毁坏财物犯罪中，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，原判对陈龙量刑过重，罚金刑判处过重，请求二审对陈龙判处有期徒刑十年以下刑罚和10万元以下罚金刑。   上诉人胡峰提出，他参与的犯罪团伙非常松散，多是临时决定实施犯罪活动，成员之间无明确的上下级管理关系，无具体分工，不具有黑社会性质组织的组织特征；原判认定的经济行为仅是任成果个人或少数人实施的，没有追求组织非法获利，没有经济实体和经济实力，不具备黑社会性质组织的经济特征；他参与的犯罪大多是基于和魏宁的矛盾冲突，其他是涉案人员的个人犯罪活动，与组织活动毫无关联，不具备黑社会性质组织的行为特征；他和任成果参与的犯罪活动，是为排除干扰、保证正常的企业经营活动，最终受益是企业不是组织，不具有黑社会性质组织的非法控制特征。综上，他参与犯罪次数少，时间短暂，在犯罪中所起作用较小，不构成参加黑社会性质组织罪；对于其他犯罪他认罪认罚，有立功表现，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。   辩护人杨加平提出的辩护意见是，胡峰参与的两起犯罪均是临时被纠集，和任成果、陈龙之间仅是朋友关系，胡峰与任成果团伙没有固定的从属、管理关系，不接受任成果的领导和管理；胡峰没有参加黑社会性质组织的主观故意，原审法院认定的黑社会性质组织犯罪集中发生于2017至2018年，胡峰当时正在服刑，未参与其中。综上，原审法院认定胡峰犯参加黑社会性质组织罪证据不足；胡峰在水景湾聚众斗殴、雷恒电子寻衅滋事犯罪中所起作用较小，认罪悔罪，且有立功表现，请求二审对胡峰从轻处罚。   上诉人张子豪提出，他参与的几起犯罪未获得个人利益或组织分配的利益，他和任成果只是普通朋友关系，任成果未安排他实施违法犯罪行为，他也未参与任成果预谋的有组织的犯罪，不是黑社会性质组织成员，不构成参加黑社会性质组织罪；南环路水景湾聚众斗殴案，他是作用较小的从犯，认罪悔罪，原判对他量刑却重于主犯张俊、杨贵松，明显不公；蝴蝶餐厅寻衅滋事案发生时，任成果被羁押，该事实不应认定为黑社会性质组织犯罪，另他在本次犯罪中具有自首、积极赔偿取得谅解等情节，原判对他量刑过重；关庙游戏厅寻衅滋事案，他不知道陈龙携带有刀，他没有参与犯罪，不构成寻衅滋事罪。综上，请求二审改判从轻处罚。   辩护人徐生明提出的辩护意见是，本案不符合黑社会性质组织犯罪的四大特征，张子豪不构成参加黑社会性质组织罪；张子豪在南环路水景湾聚众斗殴犯罪、汉城宾馆寻衅滋事犯罪中系从犯，原判量刑过重；关庙游戏厅寻衅滋事案，张子豪不构成寻衅滋事罪。综上，建议二审查明事实，对张子豪从轻处罚。   上诉人张立卫提出，他和任成果认识时间短，任成果未安排他实施违法犯罪，他也未从任成果处获得利益、钱财，他不是黑社会性质组织的积极参加者；黄沟一号啤酒广场聚众斗殴案，他是从犯，原判对他量刑过重；汉城宾馆寻衅滋事案，他没有打电话纠集人，没有持刀追砍和伤害石某1，他去报复魏宁是受任成果胁迫；故意毁坏财物案，他没有组织、纠集人，没有购买、分发口罩、刀具，都是曾行卫实施的，请求二审查明事实，从轻判处。   辩护人王潇潇提出的辩护意见是，黄沟啤酒广场聚众斗殴案，张立卫是出于哥们义气参与，对方对引发本案有严重过错；嘟唛KTV、汉城宾馆、锦旗KTV寻衅滋事三起犯罪，张立卫不是组织、策划和提起犯意的人，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯；故意毁坏财物犯罪，张立卫起次要作用，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，请求二审对张立卫从轻处罚。   上诉人胡小东提出，他和任成果、陈龙是朋友关系，无经济来往，无明确的组织关系，原判量刑未体现他认罪认罚的情节；嘟唛KTV寻衅滋事案，他仅是醉酒后不小心踢了服务员一脚，任成果到场后，他没有实施任何行为，在全案中所起作用较小，原判对他量刑过重；开设赌场案，他有自首、初犯等情节，犯罪情节轻微，原判对他量刑过重；他有检举揭发他人违法犯罪的事实，原判未予考虑。综上，原判对他量刑过重，请求二审从轻处罚。   辩护人陈孝洲提出的辩护意见是，胡小东参与的两起犯罪都是临时被纠集，出于朋友义气而参与，胡小东与任成果、陈龙交往不多，对胡小东是否构成参加黑社会性质组织罪应慎重；嘟唛KTV寻衅滋事犯罪，胡小东系从犯，主观恶性较小，自愿认罪；开设赌场犯罪，胡小东有自首情节，系从犯，自愿认罪，请求二审对胡小东从轻处罚。   上诉人曾行卫提出，他们是普通共同犯罪，不具备黑社会性质组织犯罪的四大特征，他无参加黑社会性质组织的主观意愿，认定他犯参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足；他在黄沟一号啤酒广场聚众斗殴案中系从犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被害人魏宁具有重大过错；在汉城宾馆寻衅滋事案中他系从犯，被害人魏宁亦有过错，且未造成人员、财产损失；锦旗KTV寻衅滋事案和故意毁坏财物案中，他系从犯，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求二审对他从轻、减轻处罚。   辩护人唐荣生、屈明杰提出的辩护意见与曾行卫的上诉理由相同。   上诉人潘今朝提出，他在嘟唛KTV寻衅滋事案中系从犯，蝴蝶餐厅寻衅滋事案具有自首、积极赔偿取得谅解等情节，关庙游戏厅寻衅滋事案中有积极赔偿取得谅解的情节，原判对他量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。   辩护人李波提出的辩护意见是，南环路水景湾聚众斗殴犯罪是因赵林方阻工滋事引发，冯维强事后给予伤者的赔偿费不属于任成果等人收取的“出场费”，系普通聚众斗殴刑事案件，不应认定为黑社会性质组织内犯罪；本案各被告人没有经济实体，无强索“保护费”的行为，任成果开设赌场的获利全部用于个人消费，未用于豢养组织成员，不具有支撑黑社会性质组织发展壮大的经济实力，不具有黑社会性质组织经济特征；各被告人之间都是临时被纠集，没有层级和组织分工，潘今朝无参加黑社会性质组织犯罪的主观意愿，其不构成参加黑社会性质组织罪，建议二审综合全案对潘今朝参与的犯罪准确定性。   上诉人王轩提出，他和任成果、陈龙仅是朋友，没有受任成果指使实施犯罪，他们之间也没有层级，他不是黑社会组织成员，不构成参加黑社会性质组织罪；嘟唛KTV案是张伟纠集引发的，他没有受任成果指使，不应认定为黑社会性质组织犯罪。请求二审查明事实，公正判决。   辩护人刘红娟提出的辩护意见是，在案证据能够证实，任成果不认识王轩，王轩与陈龙仅是朋友关系，无密切交往，没有接受任成果、陈龙等人的领导、管理，王轩参与的三起犯罪均是临时被纠集，王轩也未从任成果、陈龙处获取利益或好处，不具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征，王轩不构成参加黑社会性质组织罪。   上诉人李强提出，他被马仁兵叫去参与雷恒电子寻衅滋事犯罪，蝴蝶餐厅寻衅滋事案，他是看望朋友偶然发生的，事发后积极赔偿并主动投案，嘟唛KTV寻衅滋事，他是跟着陈阳去的，马仁兵、陈阳均不是黑社会性质组织成员，也不应认定他是黑社会组织成员；他没有参加黑社会性质组织的主观目的，和其他组织成员没有往来，没有互相配合或被他人领导，不构成参加黑社会性质组织罪。   辩护人刘涛、陈阳提出的辩护意见是，李强参加的三起犯罪具有偶然、突发性，都是临时被纠集，出于朋友义气而参与，被告人之间是松散的结合，李强没有参加黑社会性质组织的主观故意，也未认识到有黑社会性质组织的存在，没有接受任成果等人领导、管理的意愿，不应认定为黑社会性质组织的成员，不构成参加黑社会性质组织罪；李强参与的寻衅滋事犯罪，有自首、从犯、积极赔偿取得谅解等情节，请求二审从轻处罚。   上诉人陈小平提出，雷恒电子寻衅滋事案，他经王贵龙纠集到现场，到现场后才知道是滋事，王贵龙不是黑社会性质组织成员，他更不应被认定为黑社会性质组织成员；锦旗KTV寻衅滋事案，陈龙叫他到现场，他看到刀具后即离开，无犯罪行为，不构成参加黑社会性质组织罪；他和陈龙认识时间短暂，不认识其他组织成员，也没有受陈龙指使安排实施违法犯罪，不构成参加黑社会性质组织罪。   辩护人曾爱玲提出的辩护意见是，任成果团伙不符合黑社会性质组织的四大特征，陈小平有稳定的收入，与任成果等人没有稳定密切的关系，陈小平被王贵龙纠集参与雷恒电子寻衅滋事，其不认识任成果，没有参加黑社会性质组织的意愿，不构成参加黑社会性质组织罪；雷恒电子寻衅滋事案，事发前陈小平不知晓滋事目的，现场打斗时，陈小平提前离开，陈小平未实施打砸行为，犯罪情节较轻，系帮助犯，应从轻、减轻处罚；锦旗KTV寻衅滋事犯罪，陈小平在现场见到刀具后便离开现场，未参与殴打、伤害行为，仅是为他人滋事提供帮助，其犯罪情节较轻，且能如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求二审对陈小平判处有期徒刑一年以下刑罚或免予处罚。   上诉人李湧提出，2013至2018年，他没有参与任成果组织领导的违法犯罪活动，与任成果无经济往来，没有参加任何黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪；嘟唛KTV寻衅滋事案，他没有纠集人，打砸时他已离开案发现场，他应为从犯；故意毁坏财物案，他没有参与预谋，没有纠集和安排人，案发时他没有进行打砸，原判量刑过重，请求二审查明事实，公正判决。   上诉人闵唐成提出，他认识任成果时间短暂，与任成果没有经济或其他往来，没有参加任成果领导的黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪；雷恒电子寻衅滋事案，汉滨区人民法院（2018）陕0902刑初249号刑事判决已对其判处拘役五个月，虽被发回重审，但针对同一犯罪事实，原审法院对他判处有期徒刑一年四个月，明显不公；黄沟一号啤酒广场聚众斗殴案，公诉机关的量刑建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内，原审法院未考虑他有立功情节，判处他有期徒刑一年十个月的量刑过重；黄沟故意毁坏财物案，他事先没有参与组织、谋划，未具体实施打砸，不构成故意毁坏财物罪，请求二审查明事实，对他从轻处罚。   辩护人王峰提出的辩护意见是，黄沟一号啤酒广场聚众斗殴犯罪，闵唐成系从犯，有立功情节；雷恒电子寻衅滋事犯罪，闵唐成有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节；故意毁坏财物犯罪，闵唐成有立功表现，其立功行为对公安机关侦破案件起到关键作用，犯罪造成的社会危害性较小，原审法院超出公诉机关所提量刑建议幅度，对闵唐成的量刑过重，请求二审考虑对闵唐成判处有期徒刑三年以下刑罚。   上诉人徐怀举提出，他参与的寻衅滋事、开设赌场两起犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，又系初犯、偶犯，且有积极赔偿取得谅解的情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。   辩护人何春源提出的辩护意见是，李家嘴寻衅滋事犯罪，徐怀举系从犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；开设赌场犯罪，徐怀举未实际参与赌场管理，未分红，在犯罪中起次要作用，系从犯。综上，原判量刑过重，请求二审考虑徐怀举的悔罪表现从轻、减轻处罚。   原审被告人陈飞对原审判决认定的事实和证据均无异议。   辩护人吴妤彤提出的辩护意见是，兴汉华庭寻衅滋事犯罪，陈飞具有从犯、坦白、初犯等情节，犯罪造成危害后果较小；雷恒电子寻衅滋事犯罪，陈飞具有自首、从犯、被害人具有一定过错等情节，请求二审对陈飞从轻处罚。   原审被告人陈**军对原审判决认定的事实和证据均无异议。   辩护人欧定权提出的辩护意见是，陈**军在寻衅滋事犯罪中，有从犯、自首、认罪悔罪等情节，原审认定陈**军的犯罪事实清楚，判处刑罚适当，陈**军亦未提出上诉，建议维持原审判决。   原审被告人李辉金对原审判决认定的事实和证据均无异议。   辩护人秦波新提出的辩护意见是，原判认定李辉金犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，李辉金对原审判决没有异议，请求二审公正裁判。   原审被告人周高成对原审判决认定的事实和证据均无异议。   辩护人张逢杰提出的辩护意见是，周高成参与聚众斗殴、寻衅滋事犯罪，具有从犯、坦白、初犯、认罪悔罪等情节，原判认定周高成的犯罪事实清楚，定罪量刑适当，周高成对原审判决没有异议，建议二审维持原判。   原审被告人马仁兵对原审判决认定的事实和证据均无异议。   辩护人欧陈浩瀚、王远秋提出的辩护意见是，马仁兵参与的两起寻衅滋事犯罪，具有从犯、坦白、认罪悔罪等情节，原判认定马仁兵的犯罪事实清楚，定罪量刑适当，马仁兵对原审判决没有异议，建议二审维持原判。   经审理查明：   第一部分，组织、领导、参加黑社会性质组织的事实   一、任成果等人组织、领导、参加黑社会性质组织的事实   上诉人任成果、陈龙、胡峰、张子豪自2008年至2018年间均因犯罪被判处刑罚，上诉人陈龙、胡峰、胡小东、曾行卫、王轩、李湧、潘今朝、李强等人自2013至2017年间均因吸食毒品被行政处罚或强制戒毒。   自2013年以来，任成果纠集上诉人陈龙、张立卫、张子豪等人有组织的多次实施犯罪活动，上诉人胡峰、闵唐成、胡小东、李湧、陈小平、王轩、曾行卫、潘今朝、李强等人参加到该组织中。在任成果的组织、领导下，该组织成员长期在汉滨城区有组织的以暴力、威胁等手段，为非作恶、欺压百姓，实施聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、故意毁坏财物等犯罪活动，严重破坏了汉滨城区的经济、社会生活秩序，造成了极其恶劣的社会影响。任成果开设赌场抽头渔利，在赌场放高利贷聚敛钱财，具有一定经济实力。任成果要求组织成员一定要团结，不许内讧，不准吸毒和赌博。在2013年任成果租赁宾馆长期包房给组织成员住宿。任成果承诺给组织成员提供资金放高利贷挣钱买房买车。任成果通过给受伤组织成员提供医疗费，给服刑的组织成员提供生活费，安排组织成员在赌场获利，为组织成员积极协商赔偿事宜并筹措赔偿款，为犯罪的组织成员及他人提供资金，帮助逃避法律制裁等方式，支持该组织的犯罪活动。任成果、陈龙、张立卫、张子豪、胡峰、闵唐成、胡小东、李湧、陈小平、王轩、曾行卫、潘今朝、李强逐步形成了具有黑社会性质的犯罪组织。该组织实施聚众斗殴犯罪两起，寻衅滋事犯罪五起，开设赌场犯罪一起，故意毁坏财物犯罪一起。   证实该黑社会性质组织组织结构、组织成员的证据有经庭审质证确认的上诉人任成果、陈龙、胡峰、张子豪、张立卫、胡小东、曾行卫、徐怀举、潘金朝、王轩、李强、陈小平、李湧、闵唐成供述，原审被告人陈飞、陈**军、李辉金、周高成、马仁兵供述，证人李本交、邓小龙、李德斌、刘奇、向某1、张俊证言等。   证实该黑社会性质组织有组织地通过违法犯罪活动或其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织活动的证据有经庭审质证确认的友谊家园开设赌场案中证人罗某1、王某2、罗某2、张某1、张某2、王某3、杨某1、丁某1、李某1、寇某1、都某1、李某2、吴某1等证言，任成果、胡小东、徐怀举供述，物证账本两本；南环路水景湾聚众斗殴案中任成果、胡峰的供述及张俊证言；故意毁坏财物案中证人向某1证言；雷恒电子寻衅滋事案中同案犯陈忠雷、代宝安供述，任成果、闵唐成等人供述，证人李某3证言；蝴蝶餐厅寻衅滋事案中证人曾某1、陈某1证言，任成果、闵唐成、张子豪供述，上诉人张子豪、胡峰、李湧供述及张俊证言等。   证实该黑社会性质组织以暴力、威胁等手段，有组织地实施犯罪活动的证据有经庭审质证确认的南环路水景湾聚众斗殴案中胡峰、张子豪及同案参与人张俊等人的供述；雷恒电子寻衅滋事案中任成果、胡峰、李强、闵唐成等人的供述；黄沟一号啤酒广场聚众斗殴案中任成果、张立卫、曾行卫、闵唐成等人的供述；汉城宾馆寻衅滋事案、故意毁坏财物案、锦旗KTV寻衅滋事案中任成果、陈龙、张立卫、曾行卫等人的供述；开设赌场案中任成果、徐怀举、胡小东的供述；蝴蝶餐厅寻衅滋事案中任成果、张子豪、潘金朝、李强、闵唐成等人的供述；嘟唛KTV寻衅滋事案中任成果、陈龙、张立卫、胡小东、潘金朝、李强、陈小平等人的供述等。   证实该黑社会性质组织通过有组织地实施犯罪活动，称霸一方，在汉滨城区形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序的证据有经庭审质证确认的证人唐某1、王某4、方某1、胡某1、刘某1、张某3、陈某2、张某4、关某1、何某1、罗某3、张某5、吴某2、管某1、张某6、谢某1、唐某2证言，被害人王某5、王某6、丁某2陈述，张立卫、胡小东、徐怀举供述等。   上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。   二、任成果、陈龙、胡峰、张子豪在南环路水景湾聚众斗殴的事实   2013年9月25日，安康南环东路建设项目部在施工过程中，汉滨区新城办高井村村民赵林（已判决）以施工灰尘太大为由阻拦施工车辆，与项目施工方冯维强(已起诉)发生纠纷。赵林、冯维强分别纠集多人实施斗殴。其中冯维强纠集王双、陈强（均已起诉）等人，王双纠集简义政(已起诉)，赵林纠集成国康、卢小龙（均已起诉）等人到工地参与斗殴。上诉人任成果欲参与该工程，在接到施工方人员的电话后,遂安排上诉人陈龙、胡峰、张子豪及张俊(已起诉)、杨贵松(已起诉)等人到工地帮忙。当日13时30分，双方分别携带多把砍刀、洋镐把等工具到达施工工地。胡峰、张子豪及同案参与人冯维强、简义政等人与同案犯赵林及卢小龙等人持械相互斗殴，致张子豪及冯维强、简义政、卢小龙等人受伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，简义政头部损伤程度属重伤，冯维强损伤程度属轻伤，卢小龙损伤程度属轻伤。事后，任成果将陈龙、胡峰及张俊、杨贵松等人送往旬阳县躲藏，并提供6000元供躲藏人员开支。张子豪伤愈出院后，任成果、张子豪与施工方协商，施工方支付张子豪50000元。   上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、起诉书，鉴定意见和情况说明、辨认笔录、现场指认笔录及照片，证人方某1、冯某1、王某7证言，同案参与人冯维强、张俊、杨贵松、王双、陈强、简义政、赵林、成国康、卢小龙供述，上诉人任成果、胡峰、张子豪供述等证据予以证实，本院予以确认。   三、任成果、张立卫、曾行卫、闵唐成、李辉金、周高成在黄沟一号啤酒广场聚众斗殴的事实   因上诉人曾行卫在石某1经营的“八八茶艺”麻将馆滋事，石某1遂请魏宁帮忙从中说和。2017年10月8日晚，曾平和曾行卫接到魏宁电话，约其到安康市汉滨区黄沟路黄沟一号啤酒广场夜市摊商谈与石某1和解之事，曾平和曾行卫前往黄沟一号啤酒广场夜市摊途中，曾平接到上诉人任成果的电话，便约其一起前去喝酒。三人到达黄沟一号啤酒广场夜市摊后，又叫来上诉人张立卫，与魏宁和石某1等人共同商议和解之事，双方商谈和解后，便在一起喝酒吃饭。期间，双方因言语不和发生冲突，任成果指使张立卫打电话喊人，张立卫随即给原审被告人周高成打电话让其前来帮忙扯筋，周高成接到电话后，便驾驶上诉人闵唐成的车辆，带着闵唐成、原审被告人李辉金和同案参与人胡飞飞（已起诉）等人一起赶至黄沟一号啤酒广场夜市摊。期间，魏宁也打电话喊来梁甲平、许某1等人。随后，任成果、张立卫、曾行卫、闵唐成、周高成、李辉金和同案参与人胡飞飞等人，同魏宁、梁甲平等人互相斗殴，在此过程中，张立卫、曾行卫用啤酒瓶将魏宁头部打伤，梁甲平用匕首将李辉金右背部、右臀部捅伤，任成果的下巴被啤酒瓶划伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，李辉金损伤属轻伤二级。   上述事实，有经庭审质证确认的110警情信息、受案登记表、立案决定书、情况说明，安康市中医医院医务科情况说明，起诉书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、李辉金住院病历、法医学损伤检验鉴定，证人胡某1、丁某2、石某1、王某8、曾平、冯某2、许某1、吴某3、魏宁、梁甲平证言，同案参与人胡飞飞供述，上诉人任成果、张立卫、曾行卫、闵唐成供述，原审被告人李辉金、周高成供述等证据予以证实，本院予以确认。   四、任成果、胡峰、李强、陈小平、闵唐成、陈飞、陈**军、周高成、马仁兵在雷恒电子工地寻衅滋事的事实   2017年2月，陕西雷恒电子公司工地围墙搭建项目占用安康市高新区二档村13组土地进行建设。按照高新区政策，围墙工程可由本地村组村民承包。为争得工程利益，雷恒电子公司工作人员陈辽辽(已起诉)积极向雷恒电子公司推荐其同学王灵波(已起诉)承包该工程，并私下邀约同村村民陈延延、陈某3合伙该工程。经四人商议，由王灵波出面承包工程，陈辽辽负责协调各方关系，陈延延负责提供施工机械。   2017年2月22日早上，上诉人任成果与王灵波、陈辽辽三人一同到高新区飞地办争取雷恒电子公司围墙建设工程事宜未果。当天中午，王灵波请任成果喊人于次日到现场帮忙开工助威。任成果同意后，以在“三两扯面”微信群发消息、口头传达、电话联系等方式直接或间接纠集上诉人胡峰、李强、陈小平、闵唐成和原审被告人陈飞、马仁兵、周高成、陈**军等人到雷恒电子工地帮忙。   2017年2月23日上午9时许，任成果带领胡峰、陈飞、李强、周高成、陈小平、马仁兵、陈**军、闵唐成等二十余人陆续赶至施工现场与王灵波、陈辽辽等人汇合。在施工过程中，被害人王某5爬上挖机阻工，被陈飞、胡峰等人拉下挖机。被害人王某5回到村中购买礼花炮后再次返回现场，点燃礼花炮对着任成果等人发射。胡峰、陈飞、周高成等人去抢礼花炮，礼花炮燃尽后，陈飞、胡峰、李强、周高成、马仁兵等人追打被害人王某5，致王某5受伤。村民王某6用手机拍摄现场情况时也被打伤。经安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人王某5的伤情为轻伤二级，被害人王某6的伤情为轻微伤。任成果等人逃离现场后，任成果安排参与人员到农家乐吃饭，并让参与人员不要操心，他会尽快找对方协商，把这件事解决好。   另查明，（1）2017年3月22日，上诉人任成果同被害人王某5、王某6达成和解协议，任成果一次性赔偿王某5六万元，赔偿王某6五万元，被害人王某5、王某6对任成果表示谅解。2018年8月5日被害人王某6、王某5出具刑事谅解书，对任成果、闵唐成、马仁兵、陈**军表示谅解。（2）汉滨区人民法院于2018年9月25日作出（2018）陕0902刑初249号刑事判决书，判处王灵波有期徒刑一年六个月，任成果有期徒刑十个月，闵唐成拘役五个月，马仁兵有期徒刑六个月，陈**军有期徒刑六个月，杨杰有期徒刑六个月。宣判后，汉滨区人民检察院对王灵波提出抗诉，任成果提出上诉。2019年1月25日，安康市中级人民法院裁定撤销本院（2018）陕0902刑初249号刑事判决书，发回重审。2019年6月4日安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑变诉（2019）3号变更起诉决定书变更起诉，将任成果、闵唐成、马仁兵、陈**军四人并入本案审理。   上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、不起诉决定书，雷恒电子开工情况说明、工程承包合同、安康高新技术产业开发区二档村村民委员会证明，王某5、王某6住院病历、和解协议书、谅解书、收条，指定管辖通知、安康市公安局高新分局办案说明、金融机构现金缴款单，刑事裁判文书、变更起诉决定书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见书，被害人王某5、王某6陈述，证人王某9、曹某1、曹某2、单某1、李某2、王某10、朱某1、刘某1、郑某1、罗某4、陈某4、陈某5、周某1、蔡某1、李某4、张某3、陈某3、李某3、章某1、代宝安、成某1、王贵龙、刘某2、陈延延证言，同案参与人陈忠雷、陈辽辽、王灵波、杨杰供述，上诉人任成果、闵唐成、李强、胡峰、陈小平、张立卫供述，原审被告人陈飞、马仁兵、陈**军、周高成供述等证据予以证实，本院予以确认。   五、任成果、陈龙、张子豪、张立卫、曾行卫、王轩在汉城宾馆寻衅滋事的事实   2017年10月8日晚，上诉人任成果等人与魏宁等人在黄沟一号啤酒广场聚众斗殴过程中，任成果下巴受伤，当晚，任成果与上诉人陈龙、胡小东、张子豪、曾行卫、张立卫、王轩、闵唐成，原审被告人陈**军，同案参与人刘奇（已起诉）和曾平、向某1、胡飞飞等人在汉滨区三桥宝业市场聚集，胡小东认为给曾行卫帮忙致使任成果受伤，便打了曾平和曾行卫，后任成果在三桥宝业市场发脾气叫骂，要求曾行卫、张立卫带头去报复魏宁，任成果便到安康市中医医院看伤，陈龙、曾行卫、张立卫等人又到安康市中医医院聚集。2017年10月9日凌晨，陈龙、张子豪、曾行卫、张立卫、王轩等人乘坐陕GXXX**号黑色宝马X5越野车及另一辆越野车，经陈龙联系后，张子豪取来砍刀，上述纠集人员手持砍刀前往江北汉城宾馆寻找魏宁进行报复。曾行卫、张立卫等人到达汉城宾馆后，在该宾馆门口附近发现石某1，曾行卫便持刀追砍石某1，张立卫也跟着曾行卫追赶石某1，石某1逃跑后随即报警，陈龙、张子豪、王轩等人持刀冲入汉城宾馆追砍魏宁，曾行卫、张立卫追赶石某1未果后又返回汉城宾馆，曾行卫继续持刀寻找魏宁，后因魏宁逃至该宾馆房间内躲避而未被砍伤，纠集人员随即乘车离开。张子豪、曾行卫、王轩等人离开后，又到香溪洞见到任成果，告知其在汉城宾馆追砍魏宁之事，任成果遂指使继续报复魏宁。   上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、起诉书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，被害人魏宁、石某1陈述，证人陈某2、张某4、梁甲平、曾平、邓小龙、向某1、胡飞飞、徐恒明证言，同案参与人刘奇供述，上诉人任成果、张立卫、曾行卫、陈龙、张子豪、王轩、胡小东、李湧、闵唐成供述，原审被告人陈**军供述等证据予以证实，本院予以确认。   六、任成果、陈龙、张立卫、曾行卫、王轩、陈小平、李辉金在锦旗KTV寻衅滋事的事实   2017年10月8日，上诉人任成果、原审被告人李辉金在黄沟一号啤酒广场夜市摊与魏宁、梁甲平等人聚众斗殴中受伤，任成果遂安排上诉人曾行卫、张立卫二人负责报复魏宁等人，上诉人陈龙负责给二人送刀具。2017年12月1日22时许，曾行卫、李辉金在汉滨区江北黄沟路锦旗KTV娱乐消费时，曾行卫看见在此消费的梁甲平，便告知李辉金，二人当即与任成果电话联系，曾行卫又电话联系张立卫，张立卫随即赶到锦旗KTV，陈龙得知后，纠集上诉人王轩、陈小平等人赶至锦旗KTV给曾行卫、张立卫送刀具，李辉金给许志鹏打电话让其过来帮忙扯筋。后曾行卫、张立卫持刀上锦旗KTV二楼包间寻找梁甲平，李辉金跟着二人上锦旗KTV二楼寻找梁甲平，曾行卫、张立卫闯进梁甲平所在的包间，曾行卫持刀砍伤梁甲平头部，梁甲平被砍后与曾行卫抢夺刀具未果，在此过程中致梁甲平右拇指、左中指受伤，二人随即逃离现场，李辉金跟着离开现场，和梁甲平一起的冯某2随即报警。许志鹏接到李辉金的电话后告知王培，王培遂在自己经营的火锅店内取出钢管和刀具，与许志鹏一起赶到锦旗KTV，二人将钢管及刀具送至锦旗KTV门口时，和梁甲平一起的许某1告知二人警察马上就来了，并将二人手中的钢管和刀具放在冯某2车上，许志鹏、王培二人即离开现场。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：梁甲平的头皮损伤属轻伤二级。   上述事实，有经庭审质证确认的110警情信息、接处警登记表、立案决定书，安康市中医医院诊断证明书、入院记录及资料、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频资料，被害人梁甲平陈述，证人丁某2、关某1、何某1、许某1、冯某2、李某5、赵某1、王某2、魏宁、汪某1、曾平、许志鹏、王培证言，上诉人任成果、曾行卫、张立卫、陈龙供述，原审被告人李辉金、王轩、陈小平、闵唐成供述等证据证实，本院予以确认。   七、张子豪、潘今朝、李强在蝴蝶餐厅寻衅滋事的事实   2018年1月28日，上诉人张子豪和朋友张某7在汉滨区南环干道蝴蝶餐厅消费过程中，因琐事与餐厅老板陈某1、被害人王某1发生纠纷，撕扯过程中张子豪与王某1均不同程度受伤。上诉人潘今朝、李强得知张子豪受伤后，潘今朝从其家里取了三把砍刀乘坐出租车与李强先后到达餐厅。因在门口发现警车和民警，潘今朝随手将刀藏匿在餐厅外的花坛里，在张子豪离开餐厅去安康市中医医院看伤时，张子豪、潘今朝和李强又从花坛里将刀取出随身携带。当日23时许，张子豪包扎伤口的纱布松动，张子豪、潘今朝和李强到安康市中心医院急诊室，见到在此处就诊的王某1，即持刀将王某1身体多处砍伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1伤情为轻伤二级。事后张子豪得知上诉人任成果因雷恒电子寻衅滋事案被取保候审后，即请任成果出面与被害方继续协商赔偿事宜，并请任成果出面为其筹措赔偿款。后任成果给张子豪微信转账3500元，闵唐成出资2000元，曾某1出资2000元，陈某1出资5000元。   另查明，（1）2018年2月10日，张子豪、李强、潘今朝和被害人王某1签订协议，由张子豪、李强、潘今朝一次性赔偿王某1医疗费等费用共计8万元整。同日，被害人王某1出具谅解书和撤案申请书，谅解张子豪、李强和潘今朝，并申请撤销案件。2018年3月17日，王某1书面申请不追究张子豪等人的法律责任。（2）案发后张子豪、潘今朝于2018年2月7日向公安机关投案，李强于2018年3月12日向公安机关投案。   上述事实，有经质证确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，赔偿和解协议书、谅解书、申请，安康市中心医院诊断证明、公安机关出具的情况说明、鉴定意见书，任成果手机恢复数据情况说明，辨认笔录及现场指认笔录、视频监控录像，被害人王某1陈述，证人陈某1、陈某6、王某11、张某7、罗某3、张某5、吴某4、曾某1、张某8证言，上诉人张子豪、潘今朝、李强、任成果、闵唐成供述等证据证实，本院予以确认。   八、任成果、陈龙、张立卫、胡小东、潘今朝、王轩、李强、李湧、马仁兵在嘟唛KTV寻衅滋事的事实   2018年5月15日23时许，上诉人任成果、李湧、陈龙、胡小东、同案犯张伟（已判决）、李康（已判决）、李运宝（已判决）及刘奇、高某1、胡某2、罗某5、周某2等人到安康市汉滨区瀛湖干道嘟唛KTV一楼VIP6包间消费。期间任成果到二楼包间给朋友敬酒，该包间其他消费人员对陪酒女提出过分要求，陪酒女离开。李运宝等人找包间服务员张某9理论无果后，李运宝用酒杯砸向张某9，后张某9在退出包间时遭到胡小东脚踢。张某9被踢后将此情况告知嘟唛KTV保安管某2(小名管某3)，管某2带领夏某1等十余名KTV工作人员手持洋镐把、橡胶棍陆续进入VIP6包间制止李运宝等人的行为，并告诫在包间消费时不要惹事。在管某2等人陆续离开包间后，张伟、李运宝等人认为管某2等人的行为伤了自己的面子，张伟便说：“还坐在这里干啥，还不打电话叫人”。李运宝、李康及陈龙等人便打电话纠集人员前来嘟唛KTV。李湧遂上二楼将此事告知任成果，任成果回到一楼VIP6包间说“人家拿的洋镐把进来，你们咋不弄”。后任成果与高某1等人离开嘟唛KTV。   李运宝打电话纠集同案犯李本交、邓小龙（均已判决），李本交打电话纠集同案犯伍凯龙（已判决）等人；邓小龙纠集同案犯赵超、刘林辉（均已判决）；陈龙打电话纠集上诉人王轩、潘今朝、张立卫、陈小平（已判决）及同案犯李德斌（已判决）。李德斌纠集一起喝酒的王俊豪、张祥瑞、王贵华、胡成栓（均已判决）。王轩纠集同案犯禹世杰、张磊、陈立鹏（均已判决）等人；李湧打电话纠集同案犯陈阳（已判决），陈阳便与同行的上诉人李强及周龙伟（已判决），由周龙伟驾驶陈阳的宝马车一起到嘟唛KTV。   5月16日0时30分左右，嘟唛KTV大门口聚集了张伟、李运宝、李本交、伍凯龙、陈阳、李德斌、禹世杰、邓小龙、王俊豪、李康、赵超、徐恒明、陈立鹏、张祥瑞、王贵华、胡操、张磊、周龙伟、胡成栓、刘林辉及陈龙、李湧、潘今朝、张立卫、李强、王轩、胡小东等三十余人。陈龙、潘今朝、李强、李湧及李本交、伍凯龙、陈阳、李德斌等人持刀进入KTV大厅，张立卫及禹世杰、邓小龙、赵超、徐恒明、陈立鹏、张祥瑞、王贵华、胡操、王俊豪、张磊、周龙伟、胡成栓等人跟着持刀人员进入KTV大厅寻找管某2等保安和服务人员，期间伍凯龙在VIP7包间内持刀将在此消费的顾客管某4腿部戳伤。在上述人员寻找管某2等人未果后陆续撤出KTV时，李运宝喊让把KTV大门玻璃砸了，于是李强、潘今朝与李本交、陈阳、伍凯龙、王俊豪等人持刀将KTV玻璃大门砸毁，后上述人员逃离案发现场。   原审被告人马仁兵接到电话后，同案犯代宝安（已判决）从被告人马仁兵家里取了8把刀，代宝安开车与被告人马仁兵携带刀具到达嘟唛KTV现场时被民警当场抓获，并在车中后备箱查获8把刀具。   2018年6月6日经汉滨区物价局认定，嘟唛KTV被毁玻璃价值人民币2660元。2018年12月13日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，管某4刀刺伤致左侧坐骨神经损伤并左侧股二头肌长头部分断裂，左侧半腱肌部分断裂，左跟距骨间韧带损伤的程度应属轻伤二级。事后任成果积极协调赔偿事宜，并协商安排人员顶包。李运宝赔偿50000元用于给管某4看伤及赔偿KTV的大门损失。   另查明，（1）2018年11月30日，安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控张伟、李运宝、李本交、陈龙、李湧、陈阳、伍凯龙、潘今朝、张立卫、李强、邓小龙、李德斌、王轩、王俊豪、李康、禹世杰、马仁兵、赵超、徐恒明、陈立鹏、张祥瑞、胡小东、王贵华、胡操、张磊、代宝安等26名被告人涉嫌寻衅滋事罪向汉滨区人民法院提起公诉。2019年5月4日安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑变诉（2019）3号变更起诉决定书变更起诉，将陈龙、李湧、潘今朝、张立卫、李强、王轩、马仁兵、胡小东8名被告人并入本案审理。汉滨区人民法院于2019年5月31日对张伟等18人作出（2018）陕0902刑初449号刑事判决书，宣判后代宝安等被告人上诉，2019年7月23日安康市中级人民法院维持原判。（2）被告人陈小平因犯寻衅滋事罪（嘟唛KTV、李家嘴寻衅滋事）于2019年3月29日被汉滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月。   上述事实，有经庭审质证确认的110警情信息、立案决定书、刑事裁判文书、起诉及变更起诉决定书，电话清单，安康市中心医院住院病历，现场勘验笔录、马仁兵指认刀具照片及扣押清单、搜寻笔录、现场指认笔录、视频图片辨认笔录、视频监控，价格认定结论书、鉴定意见书，被害人管某4陈述，证人管某5、管某6、吴某2、管某1、胡某3、张某6、夏某1、管某2、谢某1、张某9、王某12、陈某7、颜某1、丁某3、高某1、胡某2、罗某5、刘奇、周某2、景某1、饶某1、党某1、章某1证言，同案犯张伟、李运宝、李本交、伍凯龙、陈阳、李德斌、禹世杰、邓小龙、王俊豪、李康、赵超、张祥瑞、徐恒明、陈立鹏、王贵华、张磊、代宝安、周龙伟、胡成栓、刘林辉供述，上诉人任成果、陈龙、李湧、李强、王轩、潘今朝、张立卫、胡小东、陈小平供述，原审被告人马仁兵供述等证据证实，本院予以确认。   九、任成果、胡小东、徐怀举开设赌场的事实   2017年11月至2018年1月期间，上诉人任成果为谋取利益，与他人在万灯大酒店和同案参与人张思星（已起诉）经营的高新区友谊家园农家乐内，多次组织参赌人员张某1、王某13、罗某2、都某1、王某14、李某2、王某3、刘某3、李某1、寇某1、成某2、冯某3等人，以“弹麻钱宝”的方式进行赌博。任成果等人召集参赌人员并提供赌具，任成果在赌场内维持赌场秩序，并向参赌人员提供资金，每10000元收取200元至300元不等的利息，并安排上诉人徐怀举在赌场内帮其发放高利贷并记录账务，安排上诉人胡小东在赌场内抽水。在赌博过程中，抽水人员从参赌人员每把下注中超过1000元的每注抽取100元的费用，用于支付场地费用、抽水人员的工资及参赌人员吃饭、烟、茶水等消费费用，剩余抽水的钱归任成果等人所有。截止2018年1月，共计组织赌博50场次，任成果共计抽头渔利25.5万元，在赌场内放高利贷盈利18.4万元，共计支付徐怀举6000元，支付胡小东4500元。   另查明，胡小东因本案于2018年12月30日主动到安康市公安局汉滨分局投案。   上述事实，有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书，指定管辖通知、起诉书、归案情况说明、通告截图，搜查笔录、扣押物品、文件清单、物证，提取笔录、视频资料、陕西省安康市高新区万灯大酒店营业执照，现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场示意图及照片，鉴定意见书、电子数据，证人罗某1、王某2、罗某2、张某1、王某13、张某2、刘某3、王某3、杨某1、王某15、丁某1、李某1、寇某1、成某2、都某1、冯某3、李某2、吴某1、杨某2、罗某6、李某6、王某16、王业欢、王晓、王哲证言，同案参与人张思星供述，上诉人任成果、胡小东、徐怀举供述等证据证实，本院予以确认。   十、任成果、陈龙、张立卫、曾行卫、李湧、闵唐成故意毁坏财物的事实   2017年10月9日凌晨，上诉人任成果指使上诉人陈龙、曾行卫、张立卫、张子豪、王轩等人在汉滨区江北汉城宾馆追砍魏宁等人后，于当日下午召集上诉人闵唐成、李湧、陈龙、张立卫、曾行卫等人，在元和风景酒店包间内商议报复魏宁一方，任成果打听到魏宁在黄沟一号啤酒广场夜市摊有股份，便安排打砸黄沟一号啤酒广场夜市摊。后曾行卫、张立卫在关庙张沟桥张盛新村唐波麻将馆再次商议打砸黄沟一号啤酒广场夜市摊人员及车辆准备事宜。当晚20时30分，陈龙纠集上诉人胡小东、陈小平和向某1，张立卫纠集上诉人张子豪、徐怀举，曾行卫纠集唐波，与李湧等人一起，面戴口罩、手持从张子豪租住处取来的刀具、铁锤等对黄沟一号啤酒广场夜市摊进行打砸，将该夜市摊的遮阳棚、塑料桌椅及菜品展示柜等物品砸毁。案发后，曾行卫与黄沟一号啤酒广场夜市摊股东胡某1、唐某3、周某3签订了赔偿协议，赔偿该夜市摊被砸毁物品损失3000元，被害方表示不再追究曾行卫所代表的签字一方的责任，该协议已履行完毕。   上述事实，有经质证确认的110警情信息、受案登记表、立案决定书、情况说明，现场照片及说明、提取笔录、展示柜照片，现场指认笔录及照片、辨认笔录、照片及视频截图，调取证据通知书、视频资料，被害人胡某1、丁某2陈述，证人魏宁、曾某2、尚某1、唐某2、张某10、丁某4、钱某1、代某1、向某1、谢某2证言，上诉人任成果、陈龙、曾行卫、张立卫、闵唐成、张子豪、胡小东、李湧、徐怀举供述等证据证实，本院予以确认。   第二部分，其他事实   一、任成果故意伤害的事实   2010年10月30日23时许，上诉人任成果与朋友胡飞飞、杨某3等人在汉滨区江北简约歌城消费期间，与在此消费的汉滨区公安消防大队现役军人杜某1发生纠纷，后任成果追至江北大道路边，对被害人杜某1拳打脚踢，并持酒瓶将被害人杜某1头部打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人杜某1外伤致重型颅脑损伤，伤情程度属重伤，伤残等级属六级。2011年10月14日，任成果向公安机关投案。   另查明，2012年4月10日，被害人杜某1委托其父亲杜某2与任成果委托的代理人任某1签订民事赔偿协议，一次性赔偿被害人杜某1各类损失39.6万元。被害人杜某1对任成果谅解，请求免予追究任成果的刑事责任。   上述事实，有经质证确认的受案登记表、立案决定书、任成果撤网信息表、到案经过、汉滨公安分局江北派出所出具的情况说明，民事赔偿和解协议、谅解书、收条，撤回伤残鉴定的请求、领条，安康市汉滨区公安消防大队证明、建议撤案函、撤销案件决定书，安康市中心医院诊断证明、入院病历、西安交通大学第一附属医院病历、鉴定意见书，现场方位图及照片、指认笔录及照片，被害人杜某1陈述，证人杜某2、管某7、宋某1、胡飞飞、杨某3、杨某4、赵某2、兀某1、姜某1、黄某1、张某11、陈某8、任某1证言，上诉人任成果供述等证据证实，本院予以确认。   二、任成果、陈飞、陈**军在兴汉华庭寻衅滋事的事实   自2012年至2014年，汉滨区关庙镇捍卫村兴汉华庭小区在开发建设期间，上诉人任成果经他人介绍，为谋取经济利益，安排原审被告人陈飞、陈**军等人到该施工工地专门处理村民阻工事宜。陈飞、陈**军等人在工地门房放有洋镐把、铁棍、砍刀等作案工具，用于威胁、恐吓前来阻工的村民。2013年10月9日晚，捍卫村村民陶某1认为征地遗留问题未解决，将其货车停放在工地出入口阻止施工，任成果与陈飞、陈**军等人对被害人陶某1实施殴打，用砖块将陶某1的货车砸坏。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某1的伤情程度属轻伤。2013年11月18日，捍卫村村民聂某1认为兴汉房地产开发有限公司未解决好房屋置换的建设手续问题，在阻止施工过程中，被陈飞等人致伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人聂某1的伤情程度属轻微伤。陈飞、陈**军在工地期间，捍卫村村民张某12、邹某1夫妇二人认为兴汉房地产开发有限公司未履行征地协议，以搭建竹板床睡在施工工地、提着水壶坐在施工工地的方式阻工，被陈飞、陈**军等人强行抬离工地，并将水壶、茶杯等物品损坏。   另查明，（1）安康市公安局汉滨分局以陈**军涉嫌兴汉华庭寻衅滋事，于2019年3月20日电话通知陈**军到城郊派出所接受讯问，后陈**军自行到派出所接受讯问。（2）任成果在工地期间获利200000元，被告人陈**军获利10000元，被告人陈飞获利10000元。   上述事实，有经质证确认的受案登记表、立案决定书、兴汉房地产开发有限公司账本、土地置换协议及领条、调解书、执行裁定书、协议书，账目交易明细，住院病历、鉴定意见书，辨认笔录、现场方位及照片、被告人指认现场照片，被害人陶某1、聂某1、张某12陈述，证人陈某9、张某13、聂某2、张某14、张某15、张某16、余某1、胡某4、刘某4、刘某5、来某1、赵某3、尹某1、胡某5、刘某6、吴某5、李某7证言，上诉人任成果供述，原审被告人陈飞、陈**军供述等证据证实，本院予以确认。   三、任成果在鼓楼街寻衅滋事的事实   2016年9月10日3时许，上诉人任成果与朋友高某1、任某2等人在汉滨区鼓楼街夜市吃完饭离开时，因错车问题与被害人杨某5、王某23发生争执。任成果等人遂殴打杨某5、王某23，致杨某5、王某23受伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某5损伤属轻伤二级，被害人王某23损伤属轻微伤。2016年11月17日，任成果安排张某17和被害人王某23、杨某5达成协议，由张某17等人（实为任成果）向被害人王某23、杨某5支付医疗费等费用5万元，并取得被害人王某23、杨某5谅解。   上述事实，有经质证确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，协议书、撤案申请书，现场照片，安康市中医医院住院病历、鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被害人杨某5、王某23陈述，证人张某17、李某8、高某1、付某1、罗某5、杨某6、王某17、张某14、陈俊证言，上诉人任成果供述，原审被告人马仁兵供述等证据证实，本院予以确认。   四、陈龙、张子豪、张立卫、潘今朝在关庙游戏厅寻衅滋事的事实   2018年4月3日，赵某4在安康市汉滨区关庙镇张沟桥兴汉华庭小区一楼游戏厅玩耍，与在此“看场子”的上诉人张立卫发生矛盾，张立卫打电话给上诉人陈龙、同案犯李本交（已判决）及杨某7(在逃)等人。陈龙便携带三把砍刀与上诉人张子豪、潘今朝赶到现场，将刀具放置在游戏厅办公室内，后潘今朝及李本交、杨某7在小区停车场内持刀将被害人刘某7砍伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某7头部损伤属轻微伤。   另查明，（1）2018年5月16日，张立卫因持刀砍伤刘某7被安康市公安局汉滨分局行政拘留十五日。（2）2018年7月10日游戏厅管理人员林某1与被害人刘某7就民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人刘某7各项经济损失12万元，被害人刘某7对参与人员表示谅解。   上述事实，有经庭审质证确认的接处警登记表、立案决定书、在逃人员登记表，行政处罚决定书、赔偿协议书、撤诉申请书，住院病历、鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、搜寻笔录、现场指认笔录及照片，被害人刘某7陈述，证人邓小龙、章某1、左某1、林某1、陈某10、赵某5、寇某2、李某9、杨某7证言，同案犯李本交供述，上诉人张立卫、陈龙、潘今朝、张子豪供述等证据证实，本院予以确认。   五、徐怀举在李家嘴寻衅滋事的事实   汉滨区移民（脱贫）搬迁刘家沟社区建设项目是由市政府于2014年开始确定的“四大社区”的一部分。该项目经招商局招商，由陕西外经贸集团有限公司负责承建，2017年5月13日汉滨区江北办事处和陕西外经贸集团公司的下属企业陕西隆元祥房地产开发有限公司签订了一份代建协议，将汉滨区移民(脱贫)搬迁刘家沟社区项目委托陕西隆元祥房地产开发有限公司建设管理。陕西隆元祥房地产开发有限公司作为承建方，负责具体的施工、管理、服务任务。2017年江北办事处开始启动征地工作，征地工作涉及到江北办的刘家沟村和李家嘴村，刘家沟村的征地工作已完成，李家嘴村二组的征地工作未全部完成。2018年3月6日，陕西隆元祥房地产开发有限公司将刘家沟社区“三通一平”项目招标给陕西大道建筑工程有限公司。后陕西大道建筑工程有限公司将该项目交由同案犯肖德万（已判决）进行施工，同案犯何贵群、许闯、张俊(均以判决)遂以每人五万元入股，与同案犯肖德万合伙进行该项目的施工。陕西大道建筑工程有限公司以陕西大道发［2018］第39号文件任命同案犯肖德万为该项目副经理，同时以陕西大道发［2018］第40号、陕西大道刘家沟社区项目发［2018］第6号、第7号文件任命同案犯何贵群为采购部经理、许闯为该项目经理部生产副经理、张俊为项目经理部工程技术部副部长。刘家沟社区“三通一平”项目定于2018年4月20日开工，因李家嘴村二组部分土地未征完，村民进行阻工，工程因此停滞。2018年5月21日汉滨区移民(脱贫)搬迁刘家沟社区项目建设指挥部专题研究了刘家沟社区项目建设中存在的问题，并形成了会议纪要，会后将会议纪要下发给施工企业陕西隆元祥房地产开发有限公司等单位。陕西隆元祥房地产开发有限公司接到后，于5月23日将会议纪要交给同案犯肖德万，让其自行组织施工。   2018年5月23日晚，同案犯肖德万召集同案犯何贵群、许闯、张俊、王乐、王军（均已判决）等五人，在汉滨区大桥路“丽豪酒店”茶吧商议次日早上刘家沟社区“三通一平”项目施工问题，在商议过程中，同案犯肖德万指使同案犯许闯、王乐、王军三人纠集人员，统一着装，于5月24日早上到工地去，准备强行开工，并商议如有村民阻工，可以将人拉开，如果反抗，可以动手打，同案犯何贵群当场进行了阻止。   当晚同案犯许闯联系购买了五十件迷彩短袖放在同案犯张俊车上，随后同案犯许闯先后联系同案犯黄青昌、徐恒利、李世华、胡万涛、王俊豪（均已判决）及上诉人徐怀举等人，再由同案犯黄青昌联系同案犯陈东、王维、胡甲乐(均已判决)；同案犯胡甲乐又联系同案犯陈增辉(已判决)；同案犯徐恒利联系同案犯卢乃领、张磊、陈小平(均已判决)；同案犯胡万涛联系同案犯佘卫龙(已判决)；徐怀举联系同案犯唐甲虎、赵啟鹏、李明明(均已判决)。   同案犯王乐先后联系同案犯李强（已判决）、王某某(未达刑事责任年龄)；同案犯李强联系同案犯向孟超（已判决）；王某某联系同案犯杨振柯、关顶力、胡健龙(均已判决)、胡某某(未达刑事责任年龄)；同案犯胡健龙又联系徐某某、张某某(二人均未达刑事责任年龄)；同案犯关顶力联系同案犯胡梦梦、邹峥杰(均已判决)。   同案犯王军联系同案犯汪宝林、陈俊(均已判决)，唐照龙联系同案犯张昌昌、何学聪(均已判决)。   2018年5月24日早上，同案犯张俊购买了三十根洋镐把前往工地，同案犯肖德万指使同案犯何贵群将两条中华烟和矿泉水送去工地，交给同案犯张俊，以便给上述人员发放。上述纠集人员陆续到达现场并更换迷彩短袖后，同案犯许闯即向纠集人员讲明，如遇村民阻工可以动手殴打。随后，许闯带领纠集人员前往李家嘴村村民搭建在李家嘴村的一个棚子，许闯拿着会议纪要与村民协商未果，便指使纠集人员将该棚子拆除。接着许闯、张俊又带领纠集人员前往李家嘴村村民搭建在李家嘴村的另一个棚子，在路上，便有村民上前将许闯等人的腿抱住，许闯、张俊随即指使纠集人员殴打阻拦村民，期间有人将放在张俊车上的洋镐把抱来，许闯、王军、黄青昌、徐恒利、汪宝林、陈小平、杨振柯、张昌昌、唐甲虎、陈东、李世华及徐怀举等人持洋镐把或徒手将李家嘴村二组十六名村民打伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定：惠某1左上肢损伤属轻伤一级，王某18肩部及颈部损伤属轻伤二级，王某19胸部损伤属轻伤二级，李某10手部损伤属轻伤二级，李某11胸部损伤属轻微伤；李某12、李某13、赵某6、张某18、王某20、黄某2的损伤不构成轻微伤。   另查明，案发后，陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯在汉滨区司法局江北司法所的主持下，于2018年6月16日与被害人王某21达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人王某21误工、护理、营养、伤残、精神抚慰、交通等各项损失8000元；于2018年6月16日与被害人张某18达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人张某18误工、护理、营养、伤残、精神抚慰、交通等各项损失5000元；于2018年6月15日与被害人李某14达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人李某14误工、护理、营养、伤残、精神抚慰、交通等各项损失8000元；于2018年6月16日与被害人方某2达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人方某2误工、护理、营养、伤残、精神抚慰、交通等各项损失10000元；于2018年6月16日与被害人李某11达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人李某11误工、护理、营养、伤残、精神抚慰、交通等各项损失10000元；于2018年6月15日与被害人王某20达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人王某20误工、护理、营养、伤残、精神抚慰、交通等各项损失12000元；于2018年6月15日与被害人王某22达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人王某22误工、护理、营养、伤残、精神抚慰、交通等各项损失20000元；于2018年6月15日与被害人李某15达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人李某15误工、护理、营养、伤残、精神抚慰、交通等各项损失8000元；于2018年6月16日与被害人黄某2达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人黄某2误工、护理、营养、伤残、精神抚慰、交通等各项损失10000元；于2018年6月15日与被害人李某12达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人李某12误工、护理、营养、伤残、精神抚慰、交通等各项损失12000元；于2018年6月15日与被害人李某13达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表徐怀举及各同案犯一次性给被害人李某13误工、护理、营养、伤残、精神抚慰、交通等各项损失8000元；于2018年6月16日与被害人赵某6达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人赵某6误工、护理、营养、伤残、精神抚慰、交通等各项损失10000元；于2018年8月22日与被害人惠某1达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人惠某1医疗费（已支付）、误工、护理、住院伙食补助费、营养、伤残等级赔偿金、二次治疗费、康复费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失赔偿共计320000元；于2018年8月22日与被害人王某18达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人王某18医疗费（已支付）、误工、护理、住院伙食补助费、营养、伤残等级赔偿金、二次治疗费、康复费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失赔偿共计400000元；于2018年8月22日与被害人王某19达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表被告人徐怀举及各同案犯一次性给被害人王某19医疗费（已支付）、误工、护理、住院伙食补助费、营养、伤残等级赔偿金、二次治疗费、康复费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失赔偿共计130000元；于2018年8月22日与被害人李某10达成调解协议书，协议约定：由陕西大道建筑工程有限公司代表徐怀举及各同案犯一次性给被害人李某10医疗费（已支付）、误工、护理、住院伙食补助费、营养、伤残等级赔偿金、二次治疗费、康复费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失赔偿共计150000元，以上所有协议均已履行完毕。被害人惠某1、王某19、李某10、王某18出具刑事谅解书，书面表示对徐怀举及同案犯的行为予以谅解。   上述事实，有经质证确认的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，证人吴存宝证言，同案犯唐甲虎、李明明、陈东供述，上诉人徐怀举供述等证据证实，本院予以确认。   六、任成果敲诈勒索的事实   上诉人任成果以在雷恒电子寻衅滋事案中给被害人赔偿、缴纳取保候审保证金和耽误工程等为由，向陈辽辽索要350000元，陈辽辽一直未给钱。2018年2月12日，在建民办任家坝村任某3家中，任成果纠集王梦亭、周明明(二人均另案处理)对陈辽辽进行语言威胁，向陈辽辽索要350000元，陈辽辽被迫给任成果14000元,在李某2提供担保后，任成果才让陈辽辽离开。之后因任成果一直索要该笔钱，陈辽辽通过李某2分两次又给任成果40000元。任成果共计敲诈陈辽辽54000元。   上述事实，有经质证确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖通知，支付宝交易账单，现场指认笔录及照片、辨认笔录，被害人陈辽辽陈述，证人任某3、王灵波、陈某3、陈延延、李某2、李某16、张某19证言，张某20情况说明，同案参与人王梦亭、周明明供述，上诉人任成果供述等证据证实，本院予以确认。   第三部分，经庭审质证确认的综合证据   另有户籍证明，公安机关出具的抓获经过、归案情况说明，刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、释放证明等法律文书，情况说明，机动车销售统一发票、机动车注册登记申请表、机动车牌证申请表、车辆购置税完税证明、汉滨区婚姻登记管理服务中心出具的婚姻登记信息的复函、扣押清单、涉案车辆停车场移交清单，不动产登记资料查询结果证明、银行个人贷款对账单，搜查笔录及扣押物品清单、称重记录，任成果供述等综合证据，证实被告人的身份、前科、财产情况，本院予以确认。   本院认为，上诉人任成果纠集上诉人陈龙、张子豪、张立卫、胡峰、胡小东、曾行卫、潘今朝、王轩、李强、陈小平、李湧、闵唐成等人，采用暴力、威胁等手段，有组织、有预谋地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众。任成果等人通过开设赌场抽头渔利，在赌场放高利贷聚敛钱财，具有一定的经济实力，在安康市汉滨区造成了恶劣的社会影响，严重破坏了当地社会生活秩序，逐步发展成为黑社会性质组织。任成果系黑社会性质组织的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，应对该组织的全部罪行承担刑事责任；陈龙、张子豪、张立卫、胡峰、胡小东、曾行卫、潘今朝、王轩、李强、陈小平、李湧、闵唐成在该犯罪组织中实施违法犯罪活动，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪，其中陈龙、张子豪、张立卫在该犯罪组织中系骨干成员，属积极参加者，均应依法惩处。   上诉人任成果安排上诉人陈龙、胡峰、张子豪等人到南环路水景湾工地持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，致一人重伤二人轻伤；上诉人任成果、张立卫、曾行卫、闵唐成及原审被告人周高成、李辉金等人在黄沟一号啤酒广场与魏宁等人持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，致一人轻伤。上述各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。在南环路水景湾聚众斗殴犯罪中，任成果起主要作用，系主犯。陈龙、胡峰、张子豪起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在黄沟一号啤酒广场聚众斗殴犯罪中，任成果、张立卫、曾行卫均起主要作用，系主犯。闵唐成、李辉金、周高成起次要作用，系从犯，应从轻处罚。   上诉人任成果纠集上诉人胡峰、李强、陈小平、闵唐成及原审被告人陈飞、陈**军、周高成、马仁兵在雷恒电子工地随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣；上诉人任成果安排指使上诉人陈龙、张子豪、张立卫、曾行卫、王轩在汉城宾馆持械追逐他人，情节恶劣；上诉人曾行卫、张立卫受任成果指使，与原审被告人李辉金在锦旗KTV报复梁甲平，上诉人陈龙纠集上诉人王轩、陈小平提供刀具，曾行卫持刀砍伤梁甲平，致梁轻伤，情节恶劣；上诉人张子豪、潘今朝、李强因琐事在安康市中心医院急诊室持刀砍伤王某1，致王轻伤，情节恶劣，上诉人任成果作为组织、领导者，应对黑社会性质组织所犯的全部罪行负责；上诉人任成果、陈龙、张立卫、胡小东、潘今朝、王轩、李强、李湧及原审被告人马仁兵在嘟唛KTV借故生非，逞强耍横，任意损毁公私财物，造成财产损失2660元，并致一人轻伤，情节严重；上诉人任成果与原审被告人陈飞、陈**军等人在兴汉华庭工地随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣；上诉人陈龙、张子豪、张立卫、潘今朝在关庙游戏厅逞强耍横，持刀砍伤他人，致一人轻微伤，情节恶劣；上诉人任成果伙同他人在鼓楼街随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣；上诉人徐怀举伙同他人，在汉滨区江北李家嘴工地随意殴打他人，致四人轻伤一人轻微伤，情节恶劣。上述各被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人任成果、陈龙纠集他人多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序，应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在雷恒电子寻衅滋事犯罪中，任成果、闵唐成纠集他人到场，陈飞、胡峰、李强、周高成、马仁兵追打村民，均起主要作用，系主犯。陈小平、陈**军起次要作用，系从犯，应从轻处罚。闵唐成、陈飞、周高成犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。胡峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。任成果、闵唐成、陈**军、马仁兵积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。在汉城宾馆寻衅滋事犯罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从犯。在锦旗KTV寻衅滋事犯罪中，任成果、曾行卫、张立卫、陈龙起主要作用，系主犯。李辉金是作用较小的主犯，在量刑时予以考量。王轩、陈小平起次要作用，系从犯，应从轻处罚。陈小平如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在蝴蝶餐厅寻衅滋事犯罪中，各被告人所起所用相当，不区分主从犯。张子豪、潘今朝、李强犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。张子豪积极赔偿被害人经济损失，张子豪、潘今朝、李强取得谅解，可从轻处罚。在嘟唛KTV寻衅滋事犯罪中，陈龙、李湧纠集他人到场实施犯罪，起主要作用，系主犯。任成果、张立卫、胡小东、潘今朝、王轩、李强、马仁兵起次要作用，系从犯，应从轻处罚。李强、李湧犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。在兴汉华庭寻衅滋事犯罪中，任成果安排陈飞、陈**军使用暴力、威胁手段处理阻工，起主要作用，系主犯。陈飞、陈**军起次要作用，系从犯，应从轻处罚。陈**军犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。陈飞归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。在关庙游戏厅寻衅滋事犯罪中，陈龙、张立卫、潘今朝起主要作用，系主犯，张子豪起次要作用，系从犯，应从轻处罚。陈龙、张立卫、潘今朝、张子豪取得被害人谅解，在量刑时可酌情考虑。在鼓楼街寻衅滋事犯罪中，任成果积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。在李家嘴寻衅滋事犯罪中，徐怀举起次要作用，系从犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。   上诉人任成果以营利为目的，开设赌场供他人赌博，上诉人胡小东、徐怀举在赌场中提供服务，各被告人的行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，任成果起主要作用，系主犯。徐怀举、胡小东起次要作用，系从犯，应从轻处罚。胡小东犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。   上诉人任成果、陈龙、张立卫、曾行卫、李湧、闵唐成纠集多人公然打砸黄沟一号啤酒广场夜市摊，损毁他人财物，各被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不区分主从犯。任成果、陈龙、张立卫、曾行卫、李湧、闵唐成积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。   上诉人任成果故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。任成果犯罪以后主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。   上诉人任成果伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。   上诉人任成果、陈龙、胡峰、张子豪、张立卫、胡小东、曾行卫、徐怀举、潘金朝、王轩、李强、陈小平、李湧、闵唐成及原审被告人李辉金、周高成犯数罪，均应予以数罪并罚。上诉人任成果曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯聚众斗殴罪（南环路水景湾）、故意伤害罪、寻衅滋事罪（兴汉华庭），任成果在上述三起犯罪中系累犯，应从重处罚。上诉人张子豪曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯寻衅滋事罪（汉城宾馆、蝴蝶餐厅、关庙游戏厅），张子豪在上述三起犯罪中系累犯，应从重处罚。上诉人胡峰、李湧、闵唐成到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，均可从轻处罚。上诉人陈龙因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，上诉人胡峰因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，上诉人陈小平因犯寻衅滋事罪（嘟唛KTV、李家嘴寻衅滋事）被判处有期徒刑二年六个月，原审被告人李辉金因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现陈龙、胡峰、陈小平、李辉金在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。上诉人张立卫、原审被告人马仁兵被判处刑罚的行为与之前被行政拘留的行为系同一行为，对行政拘留的时间应折抵刑期。   对任成果、陈龙、胡峰、张子豪、张立卫、胡小东、曾行卫、王轩、李强、陈小平、李湧、闵唐成及辩护人所提上述上诉人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的上诉理由、辩护意见，经查，任成果纠集陈龙、张子豪等人，采用暴力、威胁等手段，有组织、有预谋地多次实施犯罪活动，逐步形成了以任成果为组织者、领导者，以陈龙、张子豪、张立卫为骨干成员，以胡峰、胡小东、曾行卫、潘金朝、王轩、李强、陈小平、李湧、闵唐成为参加者的犯罪组织，不仅人数较多，且骨干成员基本固定；该组织为获取非法利益，扩大社会影响，通过开设赌场抽头渔利，在赌场内放高利贷聚敛钱财，具有一定的经济实力，任成果通过给组织成员提供生活费、医疗费，帮助组织成员协调、筹措赔偿款，为犯罪的组织人员提供资金，帮助逃避法律制裁等方式，支持该组织的犯罪活动；在任成果的组织、领导下，该组织以暴力、威胁等手段，有组织地多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、故意毁坏财物等犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；该组织通过实施犯罪活动，严重破坏了安康市汉滨区的经济、社会生活秩序，该犯罪组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款规定的黑社会性质组织犯罪。故对上诉人及辩护人所提此节上诉理由、辩护意见不予采纳。   对任成果及其辩护人所提任成果在蝴蝶餐厅的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人任成果作为组织、领导者，在得知组织成员张子豪、李强、潘金朝持刀砍伤他人后，为摆平事端，积极帮助张子豪等人协调赔偿事宜，筹措赔偿款，应视为对张子豪等人实施犯罪行为的默许，其应对本节事实承担责任，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   对任成果及其辩护人所提任成果在嘟唛KTV的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见，经查，李运宝等人因琐事与KTV工作人员发生纠纷，纠集他人到场滋事，任成果得知后当场表态助威，客观上对在场人员实施犯罪起到推动作用，从本案起因、事中商谋、事后应对环节以及任成果在参与犯罪的成员中所处的突出地位，均能反映出任成果所起的作用，原判以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   对任成果及其辩护人所提其他个罪的上诉理由、辩护意见，经查，胡峰、张子豪及冯维强、张俊等人的供述均证实，任成果安排指使陈龙、胡峰、张子豪等人到南环路水景湾工地帮忙打架，任成果事先安排人员斗殴滋事，事后将己方伤者送医救治、索要赔偿，并帮助逃避公安机关打击处理，原判对斗殴双方均以聚众斗殴罪定罪处罚并无不当；任成果指使张立卫纠集人员到黄沟一号啤酒广场参与斗殴，且在现场持械伤人，上述事实有曾平、曾行卫等人供述予以证实，原判认定任成果构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分；任成果纠集胡峰、李强、闵唐成等人在雷恒电子工地随意殴打他人，破坏社会秩序，有参与犯罪的各被告人供述及辨认笔录予以证实，任成果亦予供认，原判以寻衅滋事罪对任成果定罪量刑并无不当；黄沟一号啤酒广场聚众斗殴犯罪结束后，任成果为报复魏宁，另起犯意，安排指使曾行卫、张立卫等人到汉城宾馆持械追砍石某1、魏宁，原判将该节事实单独认定为寻衅滋事犯罪并无不当；任成果以营利为目的，开设赌场供他人赌博，原判以公安机关扣押的记账本所记录的抽水金额认定为任成果获利金额，以徐怀举在记账本中记录放贷的内容，结合任成果、徐怀举当庭供述的情况及在案证人证言，认定任成果开设赌场的获利数额并对其以开设赌场罪定罪量刑并无不当；任成果以非法占有为目的，采取威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为应以敲诈勒索罪定罪处罚。综上，对任成果的其他上诉理由和辩护人的其他辩护意见，不予采纳。   对陈龙、胡峰、张子豪及辩护人所提南环路水景湾聚众斗殴事实原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，陈龙、胡峰、张子豪受任成果安排指使，在南环路水景湾工地持械斗殴，原判已认定三被告人系从犯，根据陈龙、胡峰、张子豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已对三被告人从轻判处，量刑适当，故对此点上诉理由、辩护意见不予采纳。   对陈龙及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，陈龙参与四起寻衅滋事案和故意毁坏财物案，原判考虑陈龙具有从犯、自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，在量刑时已予从轻处罚，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   对胡峰及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，雷恒电子寻衅滋事案，原判综合考虑胡峰在共同犯罪中的作用、地位，以及胡峰具有立功表现等情节，对其已予从轻处罚，量刑适当，故对此点上诉理由、辩护意见不予采纳。   对张子豪及其辩护人所提张子豪在关庙游戏厅的行为不构成犯罪，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，张子豪明知陈龙等人携带刀具前往关庙游戏厅滋事，仍积极参与犯罪，有证人邓小龙证言、同案参与人潘今朝供述等证据予以证实，上诉人张子豪亦有供认，足以认定；原判考虑张子豪在蝴蝶餐厅、汉城宾馆、关庙游戏厅三节寻衅滋事犯罪中的行为、作用，综合考虑张子豪具有自首、从犯、积极赔偿取得谅解等情节，已予从轻处罚，故对此点上诉理由、辩护意见不予采纳。   对张立卫及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，任成果、张立卫等人在黄沟一号啤酒广场因琐事与魏宁等人产生矛盾，双方均不能正确、冷静处理，主观上均有聚众斗殴的犯罪故意，不能单方认定参与聚众斗殴的任何一方具有刑法意义上的过错而对其从轻处罚；张立卫纠集他人到场参与斗殴，并持械伤人，其在共同犯罪中起主要作用，原判认定张立卫系主犯并无不当；黄沟啤酒广场聚众斗殴结束后，为报复魏宁，张立卫等人受任成果安排指使，持刀在汉城宾馆追砍石某1，上述事实有魏宁、石某1的陈述，被告人任成果、张子豪、曾行卫等供述及辨认笔录相互印证，张立卫亦予供认，足以认定；张立卫参与的嘟唛KTV、汉城宾馆、锦旗KTV三节寻衅滋事案和故意毁坏财物案，原判综合考虑张立卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合张立卫具有从犯、积极赔偿取得谅解等情节，已予从轻处罚，量刑适当。故对上述上诉理由、辩护意见不予采纳。   对胡小东及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，嘟唛KTV寻衅滋事案和开设赌场案中，原判综合考虑胡小东犯罪的事实、犯罪的行为、性质和对于社会的危害程度，结合胡小东具有从犯、自首、自愿认罪等情节，已予从轻处罚，量刑适当，故对此上述理由、辩护意见不予采纳。   对曾行卫及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，任成果、曾行卫等人在黄沟一号啤酒广场夜市摊吃饭期间，因琐事与魏宁发生争执，双方分别纠集人员持械斗殴，主观上均有聚众斗殴的犯罪故意，不能认定参与聚众斗殴的任何一方具有刑法意义上的过错而对其从轻处罚；黄沟啤酒广场斗殴结束后，任成果等人为报复魏宁，安排指使曾行卫、张立卫等人在汉城宾馆持械追砍石某1、魏宁，在锦旗KTV持刀砍伤梁甲平，纠集人员打砸黄沟一号啤酒广场夜市摊，造成一人受伤、公私财产受损，被害人魏宁、石某1在上述三起犯罪中并无过错，原判综合曾行卫在四起犯罪中的行为、作用，认定曾行卫系主犯并无不当，结合曾行卫具有自愿认罪、积极赔偿取得谅解等情节，对其已予从轻处罚，量刑适当，故对上述上诉理由、辩护意见不予采纳。   对潘今朝所提原判量刑过重的上诉理由，经查，潘今朝参与了蝴蝶餐厅、嘟唛KTV、关庙游戏厅三起寻衅滋事犯罪，原判根据潘今朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有从犯、自首、积极赔偿取得谅解等情节，已予从轻处罚，量刑适当，故对此上诉理由不予采纳。   对王轩及其辩护人所提嘟唛KTV寻衅滋事不应认定为黑社会性质组织犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，嘟唛KTV寻衅滋事案虽因张伟等人与KTV工作人员产生纠纷而引发，但陈龙、李湧等人为逞强耍横，短时间内纠集张立卫、胡小东等多名组织成员到嘟唛KTV滋事，显属有组织、有预谋的犯罪活动，李强、潘今朝等人持械打砸KTV财物，砍伤无辜消费人员管某4，造成恶劣的社会影响，任成果作为组织、领导者，现场鼓动他人滋事，事后积极协调赔偿事宜，帮助组织成员逃避法律追究，该节应当认定为黑社会性质组织犯罪，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   对李强的辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，经查，原判根据李强参与的三起寻衅滋事犯罪行为，综合考虑李强在共同犯罪中的地位、作用，以及积极赔偿取得谅解、自首等情节，对李强已予从轻考虑，量刑适当，故对此辩护意见不予采纳。   对陈小平的辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，经查，陈小平参与的雷恒电子寻衅滋事案和锦旗KTV寻衅滋事案，原判根据陈小平犯罪的行为及在共同犯罪中所起的作用，已认定陈小平系从犯，综合考虑其具有认罪悔罪的情节，对其已予从轻处罚，量刑适当，故对此辩护意见不予采纳。   对李湧所提原判量刑过重的上诉理由，经查，李运宝等人与嘟唛KTV工作人员发生矛盾后，李湧立即向任成果汇报，并电话纠集陈阳到场滋事，案发时其手持砍刀，在共同犯罪中行为积极，作用较大，原判认定其系主犯并无不当；故意毁坏财物案中，李湧明知任成果、张立卫等人纠集人员欲打砸黄沟啤酒广场夜市摊，仍参与谋划，并到场实施打砸，其与任成果等人有共同的犯意，原判考虑李湧在共同犯罪中的作用，结合其具有立功、积极赔偿取得谅解等情节，已予从轻处罚，故对此上诉理由不予采纳。   对闵唐成及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，闵唐成因参与雷恒电子寻衅滋事犯罪被汉滨区人民法院判处刑罚，被本院发回重审后，汉滨区人民检察院发现闵唐成有其他犯罪事实并变更起诉，原判基于上述事实对闵唐成量刑一年四个月，并无不当；故意毁坏财物案中，闵唐成明知任成果、张立卫等人纠集人员欲打砸黄沟一号啤酒广场夜市摊，仍参与事前谋划，其与任成果、张立卫等人有共同的犯罪故意，原判以故意毁坏财物罪判处并无不当；黄沟一号啤酒广场聚众斗殴案，原判根据闵唐成犯罪的行为、性质和对社会的危害程度，考虑其具有立功情节，对其已予从轻处罚，量刑适当，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   对徐怀举及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，徐怀举参与李家嘴寻衅滋事和开设赌场两起犯罪，原判根据徐怀举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑其具有从犯、积极赔偿取得谅解等情节，对徐怀举已予从轻处罚，量刑适当，故对其上诉理由、辩护意见不予采纳。   对陈飞的辩护人所提原判量刑过重的辩护意见，经查，雷恒电子寻衅滋事一案，陈飞在现场追打被害人王某5，致王轻伤二级，其在共同犯罪中行为积极，起主要作用，应为主犯；原判根据陈飞在雷恒电子、兴汉华庭两节寻衅滋事犯罪中的具体行为，结合其具有自首、从犯等情节，已予从轻处罚，量刑适当，故对此辩护意见不予采纳。   综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯对任成果违法所得5.4万元判处不当，应予纠正。   根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、维持陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初342号刑事判决第一至十九项、第二十一项，即：（一）被告人任成果犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。（二）被告人陈龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金40000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金140000元。（三）被告人胡峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金70000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与前罪有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金70000元。（四）被告人张子豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金80000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金80000元。（五）被告人张立卫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金90000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金90000元。（六）被告人胡小东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金70000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金90000元。（七）被告人曾行卫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。（八）被告人徐怀举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。（九）被告人潘今朝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金60000元。（十）被告人王轩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金60000元。（十一）被告人李强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。（十二）被告人陈小平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月。与前罪二年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金60000元。（十三）被告人李湧犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金60000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元。（十四）被告人闵唐成犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金60000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金60000元。（十五）被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（十六）被告人陈**军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（十七）被告人李辉金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。与前罪一年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月。（十八）被告人周高成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。（十九）被告人马仁兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（二十一）责令被告人任成果向陈辽辽退赔54000元。   二、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902刑初342号刑事判决第二十项，即对被告人任成果违法所得693000元、被告人陈**军违法所得10000元、被告人陈飞违法所得10000元、被告人胡小东违法所得4500元、徐怀举违法所得6000元，依法追缴。   三、对上诉人任成果违法所得639000元、原审被告人陈**军违法所得10000元、原审被告人陈飞违法所得10000元，上诉人胡小东违法所得4500元、上诉人徐怀举违法所得6000元，依法追缴。   本判决为终审判决。       审判长    王桥花   审判员    张教辉   审判员    朱丹丹       二〇二〇年七月二十八日     书记员    华茂莉            1