wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异77号异议人（案外人）：王安平，男，1958年4月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：程玉，女，1962年9月21日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。委托代理人：曾虹，女，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王安平、程玉向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人王安平、程玉请求：停止对异议人购买的丰景华府二期E1幢2-9-2号房屋的查封。事实和理由：异议人于2018年11月与被执行人今旦房开签订购房合同全款购买了被执行人房产丰景华府二期E1幢-2-9-2号房屋，并在房管局备案登记。现案涉房屋因被执行人未偿还他人债务被查封，该查封行为错误。异议人王安平、程玉提交以下证据：1、（2020）黔04执恢13号执行裁定书、查封公告；2、收款收据及银行卡转账凭证各2张；3、结婚证；4、2020年7月9日王安平及程玉的贵州省不动产登记查询结果2张。5、《商品房买卖合同》；6、安顺商品房预售合同备案登记表。申请执行人泸州富泰公司质证认为：对上述证据“三性”无异议，但是不同意解封。被执行人今旦房开质证认为：对上述证据“三性”无异议。经审查，本院认为证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。本院经审查认定：异议人王安平、程玉与被执行人签订《商品房买卖合同》约定购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ1幢2单元9层2号房，购房总价为516113元。付款方式为一次性付款，买受人应当在2018年11月19日前支付全部房价款。两异议人于2018年11月19日通过刷卡向贵州省安顺市万和物业管理有限公司支付两笔金额分别为210000元、210000元。同日，今旦房开向程玉、王安平出具收据注明收到购房款516113元、收到维修基金8173元、四通费4969元、其他80元。另查明，在安顺商品房预售合同备案登记表（预售合同登记号：Ｙ19008216）中写明签约时间为2018年12月31日，付款时间为2018年12月31日。听证会上，今旦房开自认贵州省安顺市万和物业管理有限公司是丰景华府小区的物管公司，该公司收到异议人支付的款项后已经如数转付给今旦房开，其认可已经收到收据所载全部款项。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。根据安顺商品房预售合同备案登记表显示异议人王安平、程玉与被执行人今旦房开签订合同时间为2018年12月31日，在法院作出查封之前，且经不动产登记中心查询两异议人名下无其他用于居住的房屋登记信息，虽两异议人仅向本院提交了购房款42万元的付款凭证，但被执行人于2018年11月19日已向异议人开具收到购房款516113元的收据，今旦房开在听证会上也认可其已收到全部购房款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益足以排除本案强制执行。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢13号案件对位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ1幢2单元9层2号房的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢451号申请执行人：马洪涛，男，汉族，生于1967年4月6日，住河南省舞钢市。申请执行人：马烽起，男，汉族，生于1998年7月25日，住河南省舞钢市。申请执行人：宋有信，男，汉族，生于1934年9月14日，住河南省舞钢市。申请执行人：蔡玉枝，女，汉族，生于1934年7月15日，住河南省舞钢市。被执行人：马森志，男，汉族，生于1971年8月2日，住河南省郏县。被执行人：平顶山市新增汽车运输有限公司。申请执行人马洪涛、马烽起、宋有信、蔡玉枝请执行马森志、平顶山市新增汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行河南省许昌市中级人民法院做出(2016)豫10刑终126号刑事附带民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款215000元；或扣留、提取被执行人215000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 赵 静
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1282号原告：芮城县古魏镇西关村三组。负责人：潘自军，该组组长。被告：李战峰（又名李占峰），男，1971年9月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告芮城县古魏镇西关村三组与被告李战峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮城县古魏镇西关村三组组长潘自军到庭参加诉讼，被告李战峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我组借款人民币20000元及利息（利息按约定利率自2018年2月8日始算至款还清之日止）。事实和理由：2013年3月20日，被告以承包工程资金不足为由，向我组借款人民币20000元整，当时约定月息1.5分，为安全起见，被告为我组出具了亲笔签名的借据一张。我组以转账形式一次性出借被告20000元。此后，被告依约按月向我组结息至2018年2月8日，现被告既不履行还款义务，又不履行结息义务。经我组多次索要，被告总以没钱，你随便为借口，明确表示，拒不归还我组借款本息。我们认为，被告不守承诺，言而无信，所借之债，欠拖不还，实属违法悖理。因此，为避免我组合法权益被无端侵害并蒙受经济损失，现提起诉讼，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据有：1、借款协议书一份（复印件）；2、借条一张（复印件）；3、收付利息凭证一份（复印件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2013年3月20日，被告李战峰以承包修路工程资金不足为由向原告芮城县古魏镇西关村三组借款20000元，双方签订了借款协议书。原告在原城关信用合作社以转账形式将款交付被告后，被告给原告出具了借据。该借据载明：“今借到西关三组现金贰万元整2014年3月19日还款月息1.5分李战峰2013.3.20年”。被告于2016年12月31日归还原告本金7200元，将利息结至2018年2月8日。剩余借款至今再未归还原告分文。本院认为：原、被告借款合意达成后，并签订借款协议书，原告履行了出借义务，被告为原告出具了借据，双方之间的债权债务关系明确。该借款逾期后，被告应当恪守诚信，及时的归还原告，但被告仅归还7200元本金后至今未付原告分文本金，属违约行为。现原告要求被告归还剩余借款12800元及利息的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战峰于本判决书生效后十日内返还原告芮城县古魏镇西关村三组借款12800元及利息（利息按双方约定利率自2018年2月9日始算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告李战峰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二〇年七月二十二日书记员  苏倩芮
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执1035号之二   申请执行人王豹子，男，汉族。   委托代理人马林杰，陕西赛高律师事务所律师。   委托代理人王星，陕西赛高律师事务所律师。   被执行人贾尚文，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日作出的（2019）陕0502民初4096号民事调解书已发生法律效力。因贾尚文未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王豹子向本院申请执行，执行标的为：3300000元及利息、案件受理费25328元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾尚文发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾尚文未按执行通知履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人王豹子向本院书面申请撤回对该案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1035号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判 员  寇鹏涛   二0二0年七月十三日    书  记 员   袁晓彤           1
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2662号之一 申请执行人北京市东元（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区新洲十一街**中央西谷大厦1001-1002，统一社会信用代码31440000552117995D。 负责人陈军。 被执行人湛江市土地开发总公司，住，住所地湛江市霞山区海昌路**一社会信用代码91440800617796889E。 法定代表人徐迟。 上述申请执行人北京市东元（深圳）律师事务所与被执行人湛江市土地开发总公司委托合同纠纷一案[执行依据：深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初44341号民事调解书]，本院曾做出（2017）粤0304执26112号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，还款金额为2601010.23元，被执行人支付执行费人民币28410.1元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初44341号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初44341号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡穗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1469号 原告：刘国辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黎健强，男，1974年10月24日出生，住贵港市港**。 本院在审理原告刘国辉与被告黎健强民间借贷纠纷一案中，原告刘国辉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国辉以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国辉撤回起诉。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘国辉负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异50号 申请人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。 法定代表人：许康勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈春鸿，职工。 委托诉讼代理人：李月，职工。 申请执行人：安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵，住所地贵港市德宝大厦**v> 负责人：陈海强，该公司总经理。 被执行人：黎开炎，男，1969年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 在本院执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人黎开炎追偿权纠纷一案即（2018）桂0881执2551号案件中，申请人大家财产保险有限责任公司广西分公司与申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司共同于2020年7月14日向本院申请变更大家财产保险有限责任公司广西分公司为本案的申请执行人，并提供了以下证据：银保监复[2019]1065号中国银保监会文件、《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更大家财产保险有限责任公司广西分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月十五日 书记员  容 语
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终1322号上诉人（原审被告）：黄兴德，男，1971年5月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：尹志，男，1979年7月21日出生，汉族，住宜都市。上诉人（原审被告）：刘永年，男，1970年4月23日出生，土家族，住长阳土家族自治县。上诉人（原审被告）：付永波，男，1975年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：武汉江城乐业投资有限公司，社会统一信用代码914201147713534885，住所地武汉市蔡甸区新农袁家台。法定代表人：罗新权，董事长。上诉人黄兴德因与上诉人尹志、刘永年、付永波以及被上诉人武汉江城乐业投资有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托宜昌市夷陵区人民法院于2020年1月19日向上诉人黄兴德送达交纳诉讼费用通知书，告知其如在上诉期内收到该通知书，则最迟于上诉期满后七日内预交上诉费用；如在上诉期满后收到该通知书，则应于收到通知书之日起七日内预交上诉费用。逾期未预交或者未按规定期限交纳则按自动撤回上诉处理。上诉人黄兴德于当日签收交纳诉讼费用通知书，但于2020年5月6日才交纳上诉费用9540元。本院认为，上诉人黄兴德在收到预交诉讼费通知书后未按期交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：上诉人黄兴德按自动撤回上诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。黄兴德逾期预交的二审诉讼费9540元，本院予以退还。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年七月十七日书记员  金梦君
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2266号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**。 负责人：靳宝申，行长。 委托代理人：付金娜，客户经理。 委托代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 被告：姜君，男，1991年10月11日出生，汉族，住所地河北省三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告姜君借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托代理人付金娜、吕勇到庭参加诉讼，被告姜君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、请求判决被告归还截止至2020年6月29日所欠本金余额人民币1147491.95元、利息及罚息人民币33735.16元，自2020年6月30日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告人承担；三、请求判决原告对被告提供的名下位于三河市燕郊开发区外环路北侧美林君渡（美林新东城Ｂ区续建及Ｃ区）7-1502房屋的抵押物享有优先受偿权（他项权证号：冀（2017）三河市不动产证明第0003759号）；四、请求判决被告赔偿原告实现债权的全部费用；五、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年03月15日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供120万元贷款用于购买坐落于三河市燕郊开发区外环路北侧美林君渡（美林新东城Ｂ区续建及Ｃ区）7-1502的房屋。贷款期限为360个月，自2017年3月15日至2047年3月15日。合同利率为浮动利率。每月1日为还款日和结息、付息日。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：冀（2017）三河市不动产证明第0003759号）。原告签约后，依约履行了放贷义务，但被告于2019年12月1日应还款日起却没有依约按时履行还款义务。原告认为，原被告双方在平等自愿、协商一致、不违反国家强制性法律法规前提下签订个人商业用房贷款合同，合法、有效。被告应依约履行义务。被告未按时履行还款义务，依约已构成原告单方宣布合同提前到期、解除合同事由。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行，其权利、义务由原告承继。特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 姜君未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区北蔡路支行与被告姜君签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款120万元，用于购买三河市燕郊开发区外环路北侧美林君渡（美林金东城Ｂ区续建及Ｃ区）7-1502号房屋，贷款期限360个月，自2017年3月15日至2047年3月15日，还款方式为按月等额本息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的利率确定并执行新的利率。同时借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，约定担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿数额、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收，罚息利率计算标准是在本合同约定的执行利率基础上加收50%确定。同时合同约定未按期归还贷款本息或应支付的其他费用应视为借款人在本合同项下构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。当日，原告依约向被告发放贷款。 2017年3月3日，被告姜君对其为房屋所有权人的坐落于三河市燕郊开发区外环路北侧美林君渡（美林金东城Ｂ区续建及Ｃ区）7-1502号房屋（冀20**三河市不动产权第0002747号）办理了抵押登记，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证（冀20**三河市不动产证明第0003759号）。 合同签订后，被告自2019年12月1日开始出现多次未按合同约定时间、数额偿还贷款的情况，截止到2020年6月29日被告累计7个月未按合同约定的时间及数额偿还银行贷款。截止到2020年6月29日被告所欠贷款本金1147491.95元，利息罚息为33735.16元。 另原告当庭放弃第四项诉讼请求，主张待实际发生后另行主张。 以上事实有原告提交的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、借款借据、借款放款回单、不动产登记证明、还款明细清单为证。 本院认为，原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告姜君向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，解除合同，故被告姜君应承担返还原告所欠贷款本金1147491.95元，利息罚息33735.16元，并自2020年6月30日起按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》； 二、被告姜君于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行截止至2020年6月29日的贷款本金1147491.95元，利息罚息33735.16元；并以上述借款本金为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年6月30日起至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对抵押物，即被告姜君名下位于三河市燕郊开发区外环路北侧美林君渡（美林金东城Ｂ区续建及Ｃ区）7-1502号房屋（冀20**三河市不动产证明第0003759号）在担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15297元，减半收取计7649元,由被告姜君负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月一日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初11767号 原告：诸暨市城东新城建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江南路**。 法定代表人：沈火。 委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：诸暨市武科星电子商务有限公司，，住所地：诸暨市牌头镇站前路**（上河崇文花园**楼**） 法定代表人：宣贞志。 本院在审理原告诸暨市城东新城建设有限公司与被告诸暨市武科星电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告诸暨市城东新城建设有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告诸暨市城东建设有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵为龙（代）
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初378号 原告：富源县农村信用合作联社营上信用社，统一社会信用代码为91530325217310480T，住所为云南省曲靖市富源县营上镇龙锋路西段**。 负责人：李兴永，系主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田伟，男，汉族，1986年2月26日生，，住云南省曲靖市富源县 被告：王金凤，女，汉族，1991年8月7日生，，住云南省曲靖市富源县 原告富源县农村信用合作联社营上信用社与被告田伟、王金凤金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定裁定如下： 驳回富源县农村信用合作联社营上信用社的起诉。 案件受理费300元，退回原告富源县农村信用合作联社营上信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判长 廖 琳 审判员 刘武松 审判员 詹吉德 二〇二〇年七月十日 书记员 周志远
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复212号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司员工。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：余珍明，女，1991年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2019年10月21日作出的（2019）鄂01执3741号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人余珍明并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人余珍明的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回恒元信业公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二种情形，是指仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。2、本案不具有《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条第一款规定的情形。3、原裁定在没有被申请人提出执行异议的情形下，以《民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关的法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。恒元信业公司请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3741号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，执行法院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  徐 飞审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日法官助理郭小燕书记员  汪学博
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6675号原告：张向东，男，1949年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘顺英，女，1977年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告张向东与被告刘顺英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向东到庭参加诉讼，被告刘顺英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务合计79200元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，即利息以实际所欠借款本金为基数，分段计算，按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：2012年12月1日，被告向原告借款20000元，承诺利息5%，半年归还。2014年1月21日，被告又向原告借款20000元，承诺利息4%，半年归还。以上两笔借款合计40000元。被告从2014年4月至2019年8月止计5年零4个月，按被告承诺月利息4.5%计算，本金40000元，月息1800元，合计利息115200元，原告要求被告按月利率2%计算利息，月息800元，合计利息51200元，被告欠原告本金加利息共计91200元。被告先后通过农行转账还款12000元，被告仍欠原告79200元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告张向东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条两张，证明原、被告的借贷关系。被告刘顺英未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告刘顺英向原告借款20000元，当日被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到张向东20000元整，月利息按伍分计算，每月1000元，占借用6个月”。2014年1月21日，被告又向原告借款20000元并出具《借条》一张，载明“今借到张向东20000元整，借用半年，时间到2014年7月21日止，月息800元整”。被告出具借条后，陆续归还了12000元借款本金，还款情况如下：2016年5月13日归还3000元、2016年9月8日归还2000元、2016年12月31日归还1500元、2017年3月13日归还1500元、2017年3月31日归还2000元、2018年2月14日归还2000元。此后，被告未再归还借款本息，原告为维护自身权益，遂诉至本院。本院认为，原告张向东与被告刘顺英之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告未按约归还借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在借款后陆续归还了借款本金12000元，故被告尚欠原告借款本金28000元。关于利息，原、被告在第一笔借款中约定利息按月利率5%计算，在第二笔借款中约定利息按月利率4%计算，现原告请求按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘顺英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺英于本判决生效之日起七日内向原告张向东归还借款本金28000元；二、被告刘顺英于本判决生效之日起七日内向原告张向东支付利息（以20000元为基数，从2012年12月1日起至2016年5月13日止；以20000元为基数，从2014年1月21日起至2016年5月13日止；以37000为基数，从2016年5月14日起至2016年9月8日止；以35000元为基数，从2016年9月9日起至2016年12月31日止；以33500元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月13日止；以32000元为基数，从2017年3月14日起至2017年3月31日止；以30000元为基数，从2017年4月1日起至2018年2月14日止；以28000元为基数，从2018年2月15日起至清偿之日止；以上利息均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告刘顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  徐章平审判员  喻红峰审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘昌晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初87号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢富有，男，1975年2月17日出生，籍贯广西贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2012年7月4日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月16日刑满释放。因贩卖毒品被抓获，并因吸食毒品，于2018年1月23日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕，因患严重疾病，于2018年5月9日被取保候审。 辩护人吕文静，广西正大五星律师事务所律师（贵港市港北区）。 立案日期2020年2月3日 开庭日期2020年7月3日、2020年7月30日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2020］25号起诉书，指控被告人谢富有犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人谢富有对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。其辩护人提出谢富有具有坦白情节，并自愿认罪，可以从宽处罚。 查明事实2018年1月22日20时30分许，被告人谢富有在贵港市港北区处以人民币100元的价格向李庚贩卖了一小包毒品海洛因（净重0.46克），被民警当场查获。民警还从被告人谢富有身上查获两小包毒品海洛因，净重分别为0.52克、0.11克。 本院意见被告人谢富有的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。 判决主文一、被告人谢富有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、扣押在本院的被告人谢富有的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  吴永红 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  徐桂莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3236号申请执行人：刘春，男，1987年6月14日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人：孙兆慧，女，1988年4月21日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人刘春、孙兆慧与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1434号 原告：王某某，男，1994年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李某，男，1992年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年11月计算至起诉之日即2020年3月按月息2分计息，本息共计110000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告100000元，被告出具借条一张，借条载明借现金100000元借期6个月。到期后，被告未偿还借款本金。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告李某未予答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告李某系朋友关系。被告于2019年4月2日向原告借款，并向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为100000元，借款期限为2019年4月2日至2019年10月2日。被告李某于2019年5月11日还款1600元，2019年6月6日还款4000元，2019年7月8日还款3000元，2019年8月29日还款200元，2019年10月16日还款1000元，2019年11月14日还款500元。后因被告未再履行还款义务，原告提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条原件、中国银行交易流水明细清单和转款截屏等证据能够证明原告王某某与被告李某之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张借款时双方口头约定月息为4分，被告已偿还的款项均为利息。本院认为，虽然双方在借条中未约定利息，但根据原告提供的转账截屏，本院可以认定双方约定有借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以借款本金100000元，自2019年4月2日起按月息3分计算，被告支付的11300元系偿还3个月零23天的利息，即计算至2019年7月25日的利息。现原告主张自2019年11月份开始计算利息，是当事人对自己诉讼权利的合法处置，且不违反法律、法规的规定，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（按月息2%计算，自2019年11月份开始计算至还清借款本金之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董大丽 人民陪审员  蒋志强 人民陪审员  潘振山 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘艳艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1880号 上诉人（原审原告）：杨广龙,男,1988年3月1日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人（原审原告）：于大吾,男,1971年9月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：苏玉香，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：禹良成，男，1989年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人杨广龙、于大吾因与被上诉人禹良成土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人于大吾、上诉人杨广龙的委托代理人苏玉香、被上诉人禹良成及其委托代理人丁月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨广龙、于大吾上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判确认双方签订的《土地买卖合同》无效；2.判令被上诉人返还上诉人支付22.8万元价款；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院将土地买卖事实认定为土地承包经营权流转缺乏事实依据；2.被上诉人事前未向发包方提出转让土地承包经营权申请，事后也不积极协调解决，导致上诉人因合同取得对价的合法性无法实现；3.双方签订的《土地买卖合同》违反法律强制性规定。 禹良成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 杨广龙、于大吾向一审法院起诉请求：1.请求确认原被告签订的《土地买卖合同》无效;2.判令被告返还原告支付22.8万元价款;3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月1日，原、被告签订《土地买卖合同》约定：被告将位于银川市金凤区XX转让给原告，四至为XX。合同第二条，双方议定上述宅基地总价款人民币大写贰拾贰捌仟元整，小写22.8万元。原告在合同签订当日付壹拾万元，所欠余款壹拾贰万捌仟元整自2016年12月31日前付清。如双方任何一方违约，则赔付另一方宅基地总价30%的违约金。落款处原、被告签字捺印。当日，被告禹良成向原告出具收条载明今收到杨广龙土地买卖款共计22.8万元整（贰拾贰万捌仟元整）。 另查明，原告杨广龙为银川市金凤区XX村民，原告于大吾为银川市金凤区XX村民，被告禹良成为银川市金凤区XX村民。 再查明，2016年7月25日，案外人禹振学以家庭承包方式与金凤区XX村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，并将涉案土地承包经营权登记在案外人禹振学名下，其取得农村土地承包经营权证，该证书中载明土地承包经营权共有人为禹振学、金西舍、禹晓彬、禹芙蓉、马莲英。上述共有人出具情况说明，对被告禹良成与杨广龙、于大吾签订的合同予以认可。2020年3月5日银川市金凤区XX村民委员会出具介绍信载明“兹有我金凤区XX村民禹振学，且本人将自己为代表已确权的第三块土地2.35亩于2016年与于大吾、杨广龙达成土地流转协议，此事我村委会知晓”。 一审法院认为，2016年7月涉案土地取得农村土地承包经营权证，案涉合同签订时间为2016年12月1日。原、被告属同一村集体成员均对本集体土地承包经营权证确认时间、承包经营期限有明确了解，对案涉土地性质亦有明确认知。原、被告在对案涉土地性质及土地承包经营权证下发、承包期限均有明确认知的情况下其签订《土地买卖合同》，该合同意思表示并非土地买卖，应为土地承包经营权流转的意思表示，该案案由应为土地承包经营权纠纷。银川市金凤区XX村民委员会亦出具证明，证明知晓原告与被告对案涉土地达成流转协议，该证明系对案涉土地流转非买卖的再次确认。被告是否有代理权是确认对被代理人是否发生效力，原告可以催告被代理人予以追认，拒绝追认原告有权撤销，并非导致合同无效。土地承包经营权共有人禹振学、金西舍、禹晓彬、禹芙蓉、马莲英对被告签订合同行为亦认可。被告依法流转其土地承包经营权合法、有效，原告诉请确认案涉合同无效，返还228000元价款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十六条、第三十九条规定，判决：驳回原告杨广龙、于大吾的全部诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告杨广龙、于大吾负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未有新证据出示。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人属同一村集体成员，对本集体土地承包经营情况有明确了解，故对涉案土地性质等情况亦应有明确认知。上诉人与被上诉人在对涉案土地情况有明确认知情况下签订《土地买卖合同》，该合同意思表示应为土地承包经营权流转的意思表示。且该村村民委员会出具证明，证明知晓上诉人与被上诉人对涉案土地达成流转协议，该证明亦是对涉案土地流转非买卖的再次确认。故在涉案土地承包经营权共有人对被上诉人签订合同行为认可的情况下，被上诉人依法流转其土地承包经营权合法、有效。上诉人主张合同违反了法律规定应属无效，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”之规定，合同无效的前提须是违反了法律规定的效力性强制性规定，而本案上诉人与被上诉人签订的合同符合法律规定，并未违反效力性强制性规定。因此，上诉人主张合同无效的理由于法无据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4720元，由上诉人杨广龙、于大吾负担。 本判决为终审判决。 审判员 岳 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 王小茹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初193号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人李某，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审,6月21日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。 2002年1月29日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千五百元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱瑞花出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日22时许，被告人李某饮酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿本区南环路由西向东行驶至南环路与西城路十字路口时，与相对方向左转弯行驶的杜银丽驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。2020年3月16日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中酒精含量为132.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，李某赔偿杜银丽修车费6000元，并取得谅解。建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。李某醉酒驾驶机动车造成事故负全部责任，应从重处罚。曾有前科，可酌情从重处罚。归案后能如实供述并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年七月九日 书记员  孔慧宁
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0156民初1749号原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路****，统一社会信用代码9150010277847256X2。法定代表人：王军验，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。被告：肖兴胜，男，1964年1月22日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告肖兴胜劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员王梅适用简易程序独任审理，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市钰航物业管理有限公司的法定代表人王军验、委托诉讼代理人赵俊智，被告肖兴胜及委托诉讼代理人应远华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市钰航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告从2014年10月至2018年12月多领取的款项共计人民币56330元。被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告从2014年10月起聘请被告从事保安工作，双方每年签订书面的劳动合同。劳动合同约定了被告每月工资金额，在合同履行期间，被告为了获取更多的钱款，便要求原告将加班工资(双休日、节假日)、年休假工资以及社保等费用等折算成现金一并支付给被告，使被告每月获取的费用远超双方合同约定的基本工资。2018年12月被告劳动合同到期，双方解除劳动合同后被告严重丧失基本的诚信，向原告再次主张了前述费用，而劳动仲裁机构和人民法院均支持了其主张。原告认为，既然劳动仲裁机构和人民法院不认可原告超劳动合同约定工资的款项，那么被告就应当将劳动合同约定的工资以外的款项返还原告。综上，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告肖兴胜辩称：1、原告的起诉构成重复起诉，若本案中原告的诉讼请求成立，则将否认（2019）渝0156民初2273号判决结果；2、原告在诉讼请求中主张返还56330元的请求不成立，没有事实依据；3、原告在诉状中称其发放的工资中，包含的费用也不属实，双方实际约定的工资是月工资2200，原告没有向被告依法缴纳社保，也没有向被告支付带薪年休假工资。所以原告的诉讼请求依法不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告肖兴胜于2014年10月进入原告重庆市钰航物业管理有限公司从事保安工作，双方签订了书面的劳动合同。劳动合同约定，被告肖兴胜同意根据原告重庆市钰航物业管理有限公司的工作需要，担任保安岗位工作。被告肖兴胜2014年10月至2015年9月固定月工资为1050元（含延长工作时间工资、双休日工资、法定假日工资及社会保险）。2014年10月1日，原告重庆市钰航物业管理有限公司（甲方）与被告肖兴胜（乙方）签订了协议书，约定：一、甲方每月将乙方应扣缴的社会统筹全部支付给乙方，由乙方每月定时到劳动部门交纳，甲方将不再为乙方交纳社会统筹。二、乙方若超时间未缴纳，一切责任由乙方负责，公司将不承担任何责任；若乙方违反法律、法规，乙方将退回公司发放的社会统筹并补交个人应交纳的部分社会统筹。被告上班至2018年10月，2018年10月12日，原告组织被告开会并通知被告放假，放假期间发放生活费每月400元，且放假期间可以另寻工作。被告于2018年12月28日之后未再上班。2019年1月16日，被告向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请原告向被告支付经济补偿金13200元、双休日加班工资49360元、节假日加班工资11126元、未安排年休假工资6068元、失业赔偿金17280元，以上金额共计97034元。重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月9日作出渝武劳人仲案字（2019）第48号仲裁裁决书，裁决由原告一次性支付被告经济补偿金9900元，未休年休假工资2023元，失业赔偿金17280元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日作出（2019）渝0156民初2273号民事判决，判决原告向被告支付经济补偿9822.29元，失业赔偿金17280元，带薪年休假工资2007.11元，未支持节假日和双休日加班工资。2019年12月13日，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终1785号民事判决书，维持了一审判决。2020年6月4日，原告向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告退还多领取的款项56330元，该委作出渝武劳人仲不字（2020）第45号不予受理通知书，裁定不予受理。2020年6月19日，原告提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的劳动合同书、申请书、协议书、（2019）渝0156民初2273号民事判决书、（2019）渝03民终1785号民事判决书、渝武劳人仲不字（2020）第45号不予受理通知书及送达回证、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在案为凭，前述证据经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告起诉请求被告返还的56330元，原告在庭审中称其计算方式为：实际获得的工资减去合同约定的工资，加上每年的经济补偿金，具体包含双休日和节假日工资、带薪年休假工资、社保费用和经济补偿。关于退还双休日和节假日加班工资、带薪年休假工资和经济补偿的问题，人民法院原作出的（2019）渝0156民初2273号和（2019）渝03民终1785号民事判决已发生法律效力，已判决原告向被告支付经济补偿金9822.29元、失业赔偿金17280元、带薪年休假工资2007.11元，且对被告肖兴胜主张的双休日和节假日加班工资未予支持，现原告主张退还双休日和节假日加班工资、带薪年休假工资和经济补偿的问题，实质是为了否定原肖兴胜诉重庆市钰航物业管理有限公司劳动争议案的裁判结果，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，本院不予审理。针对原告主张退还社保费的问题，原告举示的工资表的上显示的金额相互矛盾，亦未经被告签字确认，原告是否向被告支付社保费或支付的社保费金额尚不明确，故原告诉请被告返还多支付的社保费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告重庆钰航物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元、保全费277.5元(原告已预交)，由原告重庆钰航物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  王 梅二〇二〇年七月二十四日法官助理  周雪棽书 记 员  颜 益
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保84号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：翟湘荣，男，汉族，1981年7月2日出生，住湖南省辰溪县。 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行与被申请人翟湘荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟湘荣名下位于防城港市中心区扣押其他价值为222645.31元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国工商银行银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟湘荣名下位于防城港市中心区，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为222645.31元，以222645.31元为限。 案件申请费1633.23元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宁 菲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邓一雯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保26号申请人：富锦市吉峰农机销售有限责任公司，统一社会信用代码91230882578652785C，住所地富锦市文化社区**黑龙江国粮三江种业**楼商服楼6门市。法定代表人：王志宽，富锦市吉峰农机销售有限责任公司总经理。被申请人：周相明，男，汉族，1985年8月15日出生，住黑龙江省富锦市。被申请人：周相坤，男，汉族，1984年6月16日出生，住黑龙江省富锦市。申请人富锦市吉峰农机销售有限责任公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周相明在富锦市农村信用合作联社账号为45×××07内存款限额冻结310000元；请求对被申请人周相坤在富锦市农村信用合作联社账号为45×××83内存款限额冻结170000元；对被申请人周相明车牌号为黑08H25**（发动机号为6P18L060098）的徽拖传奇牌轮式拖拉机查封；对被申请人周相坤车牌号为黑08H25**（发动机号为6P18L060104）的徽拖传奇牌轮式拖拉机查封。担保人王志宽、王秀云以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人周相明在富锦市农村信用合作联社账号为45×××07内存款限额冻结310000元。冻结期限为一年；二、将被申请人周相坤在富锦市农村信用合作联社账号为45×××83内存款限额冻结170000元。冻结期限为一年；三、将被申请人周相明车牌号为黑08H25**（发动机号为6P18L060098）的徽拖传奇牌轮式拖拉机查封。查封期限为二年；四、将被申请人周相坤车牌号为黑08H25**（发动机号为6P18L060104）的徽拖传奇牌轮式拖拉机查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年七月二日书记员  赵船加
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1797号之一申请执行人：王允连被执行人：宁梓辰申请执行人王允连与被执行人宁梓辰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁梓辰在中国建设银行6217002170023709093_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年七月十日书记员 吴祥东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1699号 原告：甘寒，女，1969年12月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：董周妮，女，1991年8月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告甘寒与被告董周妮身体权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈珠恒独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。书记员杨洁担任记录。原告甘寒、被告董周妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 被告董周妮于本判决生效之日起七日内赔偿原告甘寒医疗费1553.1元、住院伙食补助费500元、误工费1926.36元、护理费802.65元、交通费50元，合计4832.11元。 本案案件受理费人民币25元，由被告董周妮负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 洁
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1060号 原告：吴泽平，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省邵阳市双清区。 被告：朱青林，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴泽平与被告朱青林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告请求判令：1、被告朱青林返还吴泽平货款28万元；2、被告朱青林向原告吴泽平赔偿利息损失8400元(以280000元为基数，按照年利率6%从2020年1月13日起计算至2020年6月12日止)，顺延照计；3、被告朱青林赔偿原告吴泽平聘请货车及货车司机的开支10000元；4、被告朱青林承担本案的全部诉讼费、财产保全费、保险费、律师费等。事实与理由：2020年1月13日，原告因帮人采购口罩，通过朋友黄捷介绍，在微信认识朱青林。经交谈，朱青林表示自己可以在湖北仙桃拿到一次性口罩。2020年1月13日下午，原告吴泽平向朱青林转十万只一次性口罩款三十二万元，双方约定：一、被告保证原告2020年2月15日凌晨前拿到口罩十万只整；二、口罩必须是正规厂家生产。上两点没有达到，有权要求朱青林退还货款并且承担损失。2020年2月15日，朱青林并未按时交一次性口罩，并以口罩涨价为由，再次向原告方索要1万元涨价费用。(后通过吴泽平微信转给朱青林)。当晚朱青林未按时交货，直至2020年2月17日凌晨三点，朱青林派人在湖北省仙桃市服务区向原告方司机马利新、阳文杰交付10万只口罩。阳文杰在检查口罩时发现口罩有严重质量问题，向对方索要合格证，对方并没有给出。阳文杰和马利新拒绝收货，并开货车回邵阳。后经协商，朱青林同意退还10万只口罩钱。直至2020年5月8日，朱青林一共退还5万元钱，经多次催讨，余款一直未付，酿成纠纷。 被告朱青林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为湖北省仙桃市，被告住所地为福建省闽侯县，故本案应由上述两地法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方未就合同履行地点进行约定，且争议标的为给付货币，因此接收货币的一方所在地为合同履行地，即吴泽平所在地为合同履行地，而吴泽平经常居住地为邵阳市双清区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告朱青林的管辖异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  李荣军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理方牡东 书记员刘文波
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2835号之一原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长委托诉讼代理人：盛庆明，男，山东汶上农商行资产经营中心队长。委托诉讼代理人：王长文，男，山东汶上农商行资产经营中心队员。被告：孙绪纯，男，1970年6月20日出生，汉族，住汶上县。被告：杨荣花，女，1962年3月31日出生，汉族，住汶上县，被告孙绪纯之妻。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告孙绪纯、杨荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1644元、保全申请费1267元，均由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审判员 程 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 邓雪妹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2371号 原告：黄钧祥，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：莫开南，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告黄钧祥与被告莫开南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄钧祥于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄钧祥撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告黄钧祥负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15142号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：荣起涛，男，1988年3月17日出生，汉族，住所河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告荣起涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年4月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12362.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12362.78元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荣起涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12362.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告荣起涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月十三日书记员  谭美华
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初2401号之一 原告：马琳，女，汉族，1986年7月26日出生。住所地：鞍山市立山区。 被告：于建华，男，1974年1月16日出生。住所地：辽阳市白塔区。 本院于2020年6月5日受理了原告马琳诉被告于建华民间借贷纠纷一案，该案定于2020年7月7日10时00分于我院第五法庭公开审理，原告在接到本院开庭传票后，于2020年7月7日10时15分仍无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定，应按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告马琳诉被告于建华纠纷一案按照撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马琳承担。 审判员  杨璐嘉 二〇二〇年七月七日 书记员  张 丽
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初218号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人胡永堂，男，1990年1月4日出生于山东省曹县，汉族，公民身份号码，小学文化，住山东省曹县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人胡永堂犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月23日15时47分许，被告人胡永堂饮酒后驾驶与其机动车驾驶证准驾车型（准驾车型为C1）不符的标识为“JGNIAO”的燃油二轮车，沿济南市槐荫区滨河北路、济齐路由北向南行驶至吴家铺铁路桥下时，被执勤民警查获。经抽血检验，胡永堂血液中酒精含量为105.6±4.4mg/100ml。经鉴定，标识为“JGNIAO”的燃油二轮车为摩托车，属于机动车。同年4月26日，胡永堂经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人胡永堂的行为构成危险驾驶罪，且具有醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人胡永堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡永堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡永堂自愿认罪认罚，具有无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其血液中酒精含量较低，系被查获尚未造成严重后果，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡永堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年七月二十日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：张某2，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行与被告潘某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，本案在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。案件受理费113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。审判员 李 燕 二〇二〇年七月七日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初908号原告：冯太保，男，1989年12月28日出生，住重庆市黔江区。被告：冉启元，男，1974年11月26日出生，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。原告冯太保与被告冉启元民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告冯太保于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯太保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯太保负担。审 判 长  王 翔人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年七月二十九日法官 助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执939号之一 申请执行人：桂林东成实业发展有限公司，住所地：桂林火车站以南商业街内，统一社会信用代码：91450300742081700K。 法定代表人：纪作标，该公司董事长。 被执行人：谢四珍，女，汉族，1973年3月4日出生，住桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初57号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金9900元并支付滞纳金，公告费300元，诉讼费142元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢四珍账号内的存款10397元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈喻婕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2990号原告：贾敏华，男，1954年12月11日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县房屋征收办公室，住所地集贤县福利镇金谷大厦**。负责人：朱大成，该办公室主任。原告贾敏华与被告集贤县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告贾敏华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租房费531506元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》，约定在2016年11月30日交付产权调换房屋。被告未按约定时间交付房屋，造成原告产生租房费531506元。本院经审查认为，贾敏华因房屋征收产权调换安置与集贤县房屋征收办公室签订了协议，双方在补偿协议的履行中产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，本案贾敏华应当提起行政诉讼，经行政诉讼程序解决案涉纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾敏华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年七月二十七日书记员  于忠正
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执771号之一申请执行人：赵夫龙，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：商则锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住睢宁县梁集镇戚姬村**，现住睢宁县。被执行人：郭良，男，1985年7月21日出生，汉族，住，住睢宁县古邳镇黄河村**住睢宁县。赵夫龙与商则锋、郭良买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭良所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、查封被执行人郭良所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。三、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月十五日书记员  王梓屹
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初515号   原告：刘文起，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地山西省吕梁市。   委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王红梅，山西华炬律师事务所律师。   被告：田国庆，男，1957年4月3日生，汉族，户籍地：山西省太原市。   原告刘文起诉被告田国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘文起的委托诉讼代理人白保荣到庭参加诉讼，被告田国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘文起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3750元(利息从2019年4月1日起计算至2019年11月11日，按年化6%计算，随后利息计算至实际给付之日)，两项合计103750元；2、本案诉讼费用等与案件有关的其他费用（包含公告费）由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告田国庆向原告借款10万元。双方并未约定利息。借款后，被告一直未偿还原告借款，经原告多次催要，被告于2019年1月26日向原告出具借条一支；承诺2019年3月底前全部偿还，但并未履行。现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益。   被告田国庆未答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告刘文起通过交通银行向被告田国庆转账10万元，被告田国庆于2019年1月26日向原告刘文起出具借条一张，载明收到原告刘文起借款10万元，并承诺于2019年3月底前全额归还，到期后，被告田国庆并未归还原告刘文起。   上述事实，借条、银行转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告刘文起提供的证据能够证明其向被告田国庆提供借款的事实，可以认定双方民间借贷关系成立。原告刘文起要求被告田国庆偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张按年利率6%计算自被告承诺还款之日起占用资金的利息，本院予以支持。被告田国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告田国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文起借款本金10万元，及自2019年4月1日起至清偿之日止的利息按年利率6%计算；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2378元，公告费560元，由被告田国庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 李俊梅     二〇二〇年七月十六日   法官 助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1388号申请执行人：张金芝，男，1969年3月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仓定善，男，1972年2月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张金芝与被执行人仓定善民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4967号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仓定善在金融机构的存款或在其他单位的收入40800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初264号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎永发，男，1998年3月28日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，公司员工，住覃塘区。曾因酒后驾驶，于2017年9月4日被行政罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。现在继续取保候审。 立案日期2020年6月23日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］188号起诉书，指控被告人黎永发犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黎永发对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年12月19日2时许，被告人黎永发在驾驶证被扣押期间，酒后驾驶桂Ｒ256**号小车在沿贵港市港北区新华路由东往西行驶，冯荣贵驾驶桂Ｒ919**号小车搭载吴柳燕对向行驶，至桂东城市便捷酒店路段，冯荣贵驾车左转弯驶往道路北侧，在此过程中，黎永发驾驶的小车车头左前角与冯荣贵驾驶的小车车头左前角碰撞，碰撞后，黎永发驾驶的小车又失控撞倒停在道路北侧的殴进的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车、覃方益的桂ＲＱ91**号小车，造成吴柳燕受伤及上述四车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黎永发向勘查现场的公安民警投案。经鉴定，黎永发的血液酒精含量为145.89ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，在本次道路交通事故中，黎永发负主要责任，冯荣贵负次要责任，吴柳燕、欧进、覃方益无责任。案发后，黎永发分别与冯荣贵、吴柳燕、欧进、覃方益达成赔偿协议，并按协议赔偿了上述四人，冯荣贵对黎永发表示谅解。 2020年3月27日，被告人黎永发自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人黎永发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶被行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任的从重情节，以及具有自首的法定从轻情节和积极赔偿取得被害人谅解的酌情从轻情节。 判决主文被告人黎永发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）、（七）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年七月一日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初541号 原告：王磊，男，1985年1月7日出生，汉族，住黎川县。 被告：许康，男，1988年12月13日出生，汉族，住黎川县。 原告王磊与被告许康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告许康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金6万元及支付按年利率6％计算的从2018年7月2日开始至清偿日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因办厂需要向我借款6万元。2018年7月2日，原告通过银行取款6万元给被告，被告立下借据一张，约定半年归还。借款到期后，被告违约，故诉至贵院。 被告许康未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月2日，被告告知原告准备在黎川扩大经营需资金，故向原告借款6万元，并承诺半年归还。原告即通过银行取6万元现金给被告。被告打下借条一张，内容为：“今收到王磊现金陆万元整，于2018年7月2日到2019年3月2日，为期半年。借款人：许康。”借款到期后被告至今未归还，故酿成纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息证明，借条，取款凭证及开庭笔录等，在案证实。 本院认为，被告许康因在黎川扩大经营需资金为由向原告王磊借款，原告出借了资金，事实清楚，金额明确，且借款行为不违反法律法规强制性规定，借贷关系依法成立并生效。借款后，被告许康未归还借款，故原告王磊要求被告许康归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持，故原告王磊要求自2019年3月3日开始至还清借款日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审答辩、质证等权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许康在本判决生效之日起10日内归还原告王磊借款人民币本金6万元及自2019年3月3日开始至还清借款日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元由被告许康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  张朝夕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 唯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2228号 原告：吕宗宝，男，汉族，1977年10月28日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 原告吕宗宝与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕宗宝的委托诉讼代理人陈伟、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人王燕兰、证人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宗宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保范围内赔偿原告车损55000元、拖车费700元、鉴定费2500元，合计58200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年1月11日,原告驾驶由被告承保商业险的牌照为苏Ｅ×××××的小型汽车在江苏省苏州市太仓市县发生事故，原告负该次事故的全部责任。但与被告不能达成一致赔偿数额，故特诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称：1.交通事故事实和责任认定无异议；2.事故发生时，原告驾驶的车辆在我司投保机动车损失保险，保险期间2019年4月2日至2020年4月1日；3.原告诉求的车辆损失我司认为金额过高，且损失均以更换为前提，与事实不符，申请重新鉴定；4.评估费为间接费用，不在保险人理赔范围之内；5.拖车费700元无异议。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、保险合同的订立 2019年3月13日，原告为其所有的苏Ｅ×××××宝马车向被告投保了机动车损失险及不计免赔，被保险人为原告，保险期间自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止，保险金额为492800元。 二、事故发生和责任认定 2020年1月11日18时许，原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与杨世芹驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车在太仓市县发生碰撞。太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，载明原告负事故全部责任。 三、车辆损失 事故发生后，被告进行了查勘，但因原、被告双方对车辆损失金额未达成一致意见，被告未能出具定损报告。2020年1月13日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××车辆损失进行鉴定。2020年1月17日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告，确定苏Ｅ×××××车扣除残值后实际损失金额为55000元。后原告委托太仓市城厢镇顺恒汽车修理服务部进行维修，维修费用55000元，但原告尚未支付。 被告对公估报告提出异议称，本案所涉车辆机盖、右前大灯虽然有损坏，但是按照维修标准均是可修复处理无需更换。公估价格超过市场价，接近4S店价格，应根据实际维修金额确定赔偿。 公估鉴定人员薛某到庭陈述称，宝马车机盖是铝的，且变形程度比较大，一般难以修复，所以应该更换；右前大灯架头坏了，如进行修复，车出现震动也容易再次损坏，所以应该更换；公估价格是参考网络平台一车一件市场公开价标准并下浮后确定。 另查明，因本起事故，原告支付了施救费700元、鉴定费2500元。 以上事实有原告提供的保单、道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票以及原告、被告、证人法庭陈述等证据予以证实。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告承保车辆发生保险事故，被告应承担保险责任。原告委托的公估公司具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损、理算评估资质,鉴定人员具有鉴定资格,所出具的鉴定报告程序合法,内容和本案交通事故有关联性,真实有效，本院可以采信，无需重新鉴定。 关于赔偿金额，本院认为，机盖、右前大灯等配件在本次事故中被损坏是事实,公估机构已经出具了对相关项目进行更换的意见，鉴定人员亦出庭说明了配件更换的必要性，同时公估价格经过了必要的询价程序，并无明显不当，且被告未能提供相反证据,故对被告的答辩意见本院不予采纳。鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告吕宗宝车辆理赔款58200元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：吕宗宝，开户行：中国农业银行太仓市支行，账号：62×××74。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。该款原告吕宗宝已预交，本院不再退还，由被告按照上述付款方式直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  林森   二○二○年七月十五日  法官助理焦婷  书 记 员居婷 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1068号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦。被执行人：贵州晶烽科技有限公司，，住所地：贵阳市南明区博爱路**博爱公寓**法定代表人：罗红静。被执行人：张虎，男，1986年8月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州圣立融资担保有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****房/div>法定代表人：李华。被执行人：李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：徐展，男，1986年2月19日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李华，女，1974年7月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：杨荣娟，女，1955年6月2日生，回族，住贵阳市南明区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与贵州晶烽科技有限公司、张虎、贵州圣立融资担保有限公司、李修平、徐展、李华、杨荣娟借款合同纠纷一案中，（2018）黔0113民初6058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求贵州晶烽科技有限公司、张虎、贵州圣立融资担保有限公司、李修平、徐展、李华、杨荣娟向其偿还案款15933848.1元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵州晶烽科技有限公司、张虎、贵州圣立融资担保有限公司、李修平、徐展、李华、杨荣娟名下无存款，本院已对其银行账户进行了冻结。被执行人李华名下有贵Ａ×××**号达路牌汽车一辆、贵Ａ×××**号丰田牌汽车一辆，本院已进行查封，查封期限为2020年5月9日至2022年5月8日；被执行人贵州晶烽科技有限公司、张虎、贵州圣立融资担保有限公司、李修平、徐展、杨荣娟名下无车辆。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李修平、徐展、李华名下有公积金账户，其中提取李华名下公积金6749.53元、提取徐展名下公积金85600元，李修平虽有公积金账户，已被贵阳市花溪区人民法院首次冻结，本院轮候冻结。张虎、杨荣娟名下无公积金信息。经向白云区不动产、云岩区不动产、观山湖区不动产查询，被执行人李修平名下位于云岩区（不动产权证号:0100*****）房屋，本院已查封，由于该房屋有抵押，抵押金额为310万元，申请执行人认为超出房屋市场价值，要求暂不处置该房屋；被执行人李华名下位于观山湖区（不动产权证号:黔（2019）观山湖区不动产权第××号）房屋，本院已轮候查封；被执行人徐展名下位于云岩区蛮坡小石城一期13栋2单元架层2号（不动产权证号:黔（2016云岩区不动产权第××号）房屋，本院已轮候查封，上述房屋查封期限均为2020年4月14日至2023年4月14日，贵州晶烽科技有限公司、张虎、贵州圣立融资担保有限公司、杨荣娟名下无不动产。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州晶烽科技有限公司、张虎、贵州圣立融资担保有限公司、李修平、徐展、李华、杨荣娟发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现的债权为91849.53元（不含已扣划部分执行费），未实现的债权为15841998.57元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年七月十日法官助理王允书记员蒋学林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执577号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路**，统一社会信用代码9136062206078971XB。法定代表人杨卫华，职务行长。被执行人：刘荣军，男，1972年5月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐赛金，女，1974年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与刘荣军、徐赛金金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初437号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣0622民初437号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘荣军、徐赛金银行存款人民币50万元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  黄梓铫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5075号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟关伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟关伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告钟关伟经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月7日的信用卡透支本金123679.49元、利息6150.92元、分期手续费7014.3元、违约金6362.69元，合计143207.4元，并从2020年3月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51490600********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告钟关伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年11月24日，被告向原告提交《中信白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51490600********的信用卡。5.被告于2011年12月14日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月7日，被告拖欠原告透支本金123679.49元、利息6150.92元、分期手续费7014.3元、违约金6362.69元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月7日的透支本金123679.49元、利息6150.92元、分期手续费7014.3元，及从2020年3月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟关伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月7日的信用卡透支本金123679.49元、利息6150.92元、分期手续费7014.3元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年3月8日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，减半收取计1583元，由被告钟关伟负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年七月十四日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15459号原告：佛山市南海音源乐器板材制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********2B。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：罗建明，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省岳池县************,公民身份号码************。原告佛山市南海音源乐器板材制造有限公司与被告罗建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许诗文、胡家欣到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款34106.5元及违约金10231.95元（违约金以34106.5元为基数，按30%计算）;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以惠阳**有限公司(未进行工商登记注册)的名义与原告进行业务往来，被告向原告订购乐器板材产品，双方约定送货即付，原告按时向被告供货，但被告未按时向原告支付货款。2018年12月24日，经原告与被告对账，签署了《还款协议书》，被告确认尚欠原告货款总额34106.5元未支付，被告承诺就上述所欠货款于2019年6月至12月期间分期向原告支付。若任何一期未按时足额支付的，被告应以所欠货款为基数按照每日百分之一的标准向原告支付违约金，被告在还款协议书上签名。《还款协议书》签订后，被告并未按协议书约定向原告支付任何一期款项。经原告多次催收，被告置之不理。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的还款协议书、网上银行电子回单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告作为甲方、被告作为惠阳**有限公司的乙方负责人签订了《还款协议书》，约定：一、惠阳**有限公司欠原告货款34106.5元，被告承诺按如下计划偿还：2019年6月-12月付清；二、乙方确认，若乙方逾期支付或未足额支付前述第一条约定的任何一期款项的，乙方应从逾期之日起以逾期支付的款项为基数按每日1%向甲方支付逾期违约金，且甲方有权立即向甲方所在地人民法院起诉乙方，要求乙方立即偿还全部款项，如乙方拖欠货款未还，乙方负责人连带清偿货款责任等。原告的法定代表人以及被告在上述协议书上签名。另查明，惠阳**有限公司未进行工商登记。本院认为，被告以惠阳**有限公司的名义与原告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。因惠阳**有限公司未进行工商登记，故被告应向原告支付相应货款。原告请求被告支付货款34106.5元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的上述请求予以支持。被告在《还款协议书》中承诺“2019年6月-12月付清”，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。《还款协议书》中约定逾期违约金为以逾期支付款项为基数按每日1%的标准计算，该违约金约定明显过高，远远高于原告的实际损失，故根据公平合理原则，本院酌定违约金自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34106.5元予佛山市南海音源乐器板材制造有限公司；二、罗建明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以货款34106.5元为本金，自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）予佛山市南海音源乐器板材制造有限公司；三、驳回佛山市南海音源乐器板材制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取454.23元（佛山市南海音源乐器板材制造有限公司已预交），由罗建明负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付佛山市南海音源乐器板材制造有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十九日书记员  黄莹莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢763号陈超、刘年英：你（单位）与樊晓波借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执2115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊晓波向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向樊晓波支付人民币487207.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费7208.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十三日联系人：张同德沈向红