wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执341号之一 申请执行人：赵某某，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：周海波。 被执行人：霍山县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：吴育松。 申请执行人赵某某与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称格薪源公司）、霍山县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同一案，本院（2019）皖1525民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即付清拖欠的货款、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，通过邮寄的方式向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书，因被执行人格薪源公司下落不明，邮件被退回，本院通过到被执行人格薪源公司登记的住所地张贴公告的方式向其送达了上述法律文书；由于两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的两被执行人的银行存款，本院通过网络进行了冻结，但两被执行人的银行存款在本案冻结之前已因其他案件被多次冻结，本案无法扣划；对发现的被执行人凯迪公司名下的皖Ｎ×××15号、皖Ｎ×××16号桑塔纳汽车、皖Ｎ×××85号大众牌汽车，本院进行了查封，但这三辆汽车在本案查封之前已因其他案件被多次查封，本案无法处置；本院到霍山县不动产登记中心调查，对发现被执行人凯迪公司名下的土地证号为霍国用（20&tim**;×）第1××号土地使用权，本院进行了查封，但该土地使用权在本案查封之前已因其他案件被多次查封，本案无法处置；本院到被执行人凯迪公司的住所地霍山县经济开发区调查，未查找到被执行人凯迪公司可供执行的财产线索；本院到被执行人格薪源公司登记的住所地安徽省宿松县调查，既未查找到被执行人格薪源公司的下落，也未查找到被执行人格薪源公司任何可供执行的财产；本院传唤两被执行人到庭接受财产调查，两被执行人均未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张正超 审判员  杨劲松 审判员  汪 澜 二〇二〇年七月三十日 法官助理张传治 书记员 王康
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8910号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：许宏生，男，1963年11月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告许宏生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴煌达
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3483号原告：常州中桥木制品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**B1105，统一信用代码91320412MA1P62H407。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周林颖、秦可天（实习），北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：黄仪祥，男，汉族，1983年10月1日生，住江苏省金湖县。被告：徐慧芳，女，汉族，1997年8月31日生，住常州市金坛区。原告常州中桥木制品有限公司（以下简称中桥公司）与被告黄仪祥、徐慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，原告法定代表人黄亮及其委托诉讼代理人周林颖、秦可天和被告黄仪祥、徐慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告货款80858元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年10月，被告黄仪祥向原告订购了木制品展柜，共计361858元，后被告黄仪祥支付了261000元，尚欠100858元，双方于2019年12月21日签订了一个情况说明，同日被告黄仪祥还写了一份欠条，列了还款计划，但被告黄仪祥没有按约付款，仅仅在2020年1月10日还款20000元，其中10000元由被告徐慧芳支付，两被告至今尚欠原告80858元。原告就欠款事宜向法院起诉，请求法院依法判决。被告黄仪祥辩称，对欠条上的金额无异议，原告所供的产品存在质量问题，需要原告处理完毕我才能付尾款，另我与原告间的合作与我老婆无关。被告徐慧芳辩称，我不承担该欠款，被告黄仪祥与原告合作时我没有参与。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告黄仪祥与原告签订18份定作合同，由原告为被告黄仪祥定作木制品展柜，总价款为361858元。原告向被告黄仪祥交付定作物后，被告黄仪祥支付了原告价款261000元，尚欠原告价款100858元。2019年12月21日下午，被告黄仪祥出具给原告欠条既还款计划1份，载明：“今欠常州中桥木制品有限公司（法定代表人黄亮，身份证号3208821991********）大写壹拾万零捌佰伍拾捌元整（￥100858元），作如下还款计划：一、2019年12月26日前还30000（叁万元整），二、2020年元月10日前还70000元（柒万元整），注：如产品发生质量问题，有公司派人到现场修理。黄仪祥，3208311983××××××××，2019、12、21”。当日，被告黄仪祥又与原告法定代表人黄亮共同签署情况说明1份，载明：“2019年10月份，黄仪祥（男，3208311983××××××××，住址江苏省金湖县）主动找到常州中桥木制品有限公司（法定代表人黄亮，3208821991××××××××）要求生产、制造木制品展柜，企业按黄仪祥的要求总计生产18个单子，价值361858元，黄仪祥通过转账支付261000元，经双方协商已于2019年12月21日下午达成黄仪祥还款计划（见欠条），此据一式两份，当事人双方各执壹份。黄亮，2019、12、21，手机181××××****，黄仪祥，2019、12、21，手机182××××****，2019年12月21日”。2020年1月1日，被告徐慧芳转账支付原告欠款10000元。同年1月2日，被告黄仪祥支付了原告10000元。被告黄仪祥实际尚欠原告价款80858元。嗣后，原告因催款不着，遂起诉来院，要求解决。另查明，被告黄仪祥与徐慧芳系夫妻关系，双方于2018年8月24日领证结婚。上述事实由原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的欠条暨还款计划1张、情况说明1份、微信聊天截图打印件1张等证据在案佐证。本院认为，原告与被告黄仪祥签订的定作合同成立并有效。合同履行后，双方经结算，由被告黄仪祥出具欠条暨还款计划，确认截止2019年12月21日其结欠原告的定作价款100858元，后其仅支付原告定作价款20000元，现被告黄仪祥承诺的还款期限已经届满，仍实际尚欠原告定作价款80858元，构成违约，该款应由被告黄仪祥支付原告。被告黄仪祥与徐慧芳虽系夫妻关系，但根据合同的相对性，被告徐慧芳未与原告发生定作合同关系，嗣后也未加入被告黄仪祥的债务承担，依法不应对被告黄仪祥结欠原告的债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求中，要求被告黄仪祥支付其定作价款80858元的诉请，事实清楚，证据确实，本院予以支持；其余请求，因证据不足，本院不予支持。被告黄仪祥的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。被告徐慧芳的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采信。本案经调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄仪祥于本判决生效之日起十日内支付原告常州中桥木制品有限公司价款80858元。二、驳回原告常州中桥木制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取911元，由被告黄仪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 静
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执823号之一申请执行人：陈长洲。被执行人：张广海。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1659号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张广海在中国农业银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年七月九日书记员  陈洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特262号申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林广成。被申请人：陆国宣，男，1962年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请人广东特固力士工业皮带有限公司因与被申请人陆国宣申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]875号之终局之十四仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案诉前和解阶段，申请人广东特固力士工业皮带有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人广东特固力士工业皮带有限公司撤回申请。本案免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月十日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1922号申请人：王忠林，男，1976年12月19日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：周绍萍，女，1973年10月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人王忠林与被执行人周绍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）云0502民初1542号民事调解书，确定由周绍萍偿还王忠林借款本金500000元、利息50000元，已发生法律效力。但被执行人周绍萍未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人周绍萍限制高消费。另经申请人申请，本院依法将被执行人周绍萍纳入失信被执行人。经执行，被执行人周绍萍名下的XX的房产有抵押且现已被本院另案查封处置中；被执行人周绍萍名下的有云Ｍ×××**号灰色长安牌小型汽车、云Ｍ×××**号黄色北京现代牌小型汽车、云Ｍ×××**号灰色东风牌小型汽车，申请人认为无处理价值，不要求处置该车辆；被执行人周绍萍名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月二十二日书记员 段胜雄
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民监2号 监督机关：福州市晋安区人民检察院。 原审原告：杨信冬，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：吴本坚，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审原告杨信冬因与被告吴本坚相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）闽0111民初3570号民事判决。福州市晋安区人民检察院以晋检民（行）监[2020]35011100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 宋锦秀 审 判 员 周成潭 审 判 员 宋瑞楠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢196号申请人：刘阳被执行人：张礼宽申请人与被执行人合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5781号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为14075元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢196号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年七月九日
天津市滨海新区人民法院执行裁定书（稿）（2020）津0116执1332号申请执行人：张继红，住天津市滨海新区。申请执行人：刘勇，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。被执行人:齐延荣，住天津市滨海新区。被执行人：王忠义，住天津市滨海新区。被执行人:天津市创宇物流有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇紫园**。法定代表人:齐志海，经理。申请执行人张继红、刘勇与被执行人王忠义、齐延荣、天津市创宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，因王忠义、齐延荣、天津市创宇物流有限公司未履行（2019）津0116民初63074号民事判决书确定的义务：一、被告齐延荣、王忠义、天津市创宇物流有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还张继红、刘勇借款本金1120320元、借期内利息104438元及逾期利息（以600000元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止；以200000元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止；以320320元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止；按照年利率12%计算）。张继红、刘勇申请强制执行，本院2020年1月27日立案。立案标的1246745元，执行到位31405.89元。经查询，目前被执行人名下房产大港欣欣小区南区40-4-102房产正在拍卖过程中，王忠义名下津ＭＤ××**车辆已被本案扣押，案外人阿日古娜对该车辆主张享有质押权，正在第三中级人民法院诉讼，目前不宜处置该车辆，申请执行人同意等待判决结果后处置该车辆。被执行人王忠义齐延荣退休金账户被本案冻结，现被执行人名下无其他存款、房产、车辆、股票证券等财产，本院已依申请限制被执行人高消费，本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行笔录等证据为证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年七月五日书记员  赵衍伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6180号之六 申请执行人:陈伟志，女，1960年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔繁杰，男，1970年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：杨希春，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于申请执行人陈伟志与被执行人孔繁杰、杨希春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11204号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款132147.68元及以货款3万元自2017年6月1日起、以货款5万元自2017年9月1日起、以货款52147.68元为本金从2018年1月1日起均至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月11日通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡。 二、本院于2020年3月11日、2020年5月7日及2020年7月14日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年3月25日冻结并扣划了被执行人杨希春在中国农业银行股份有限公司南宁长岗支行的银行账户62×××15内人民币存款303.19元，同日冻结并扣划了被执行人杨希春在中国建设银行股份有限公司南宁长堽路支行的银行账户62×××47内人民币存款237.69元。案经执行，本案扣划了被执行人的银行存款共540.88元，并已退予申请执行人。此外，本院暂未发现被执人有可供执行的财产。 上述银行账户冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年6月15日依法委托广西南宁市西乡塘区人民法院及成都市青羊区人民法院代为调查被执行人孔繁杰及杨希春的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人孔繁杰及杨希春均无不动产权登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款540.88元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年七月十七日 书记员  蔡雯晴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4282号原告：石光友，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王义刚，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告石光友与被告王义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石光友、被告王义刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石光友向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告王义刚返还欠款6500元人民币；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月5日，被告王义刚向原告石光友借现金6500元并承诺七天之内还款，到双方约定期限时仍未还款，中间催要无果，原告为了维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院依法裁决。被告王义刚辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，可以分期清偿。原告石光友当庭提供如下证据：一、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、欠条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告王义刚当庭未提交证据。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证，被告王义刚对原告石光友提交的证据均无异议。上述证据经本院审查核实后在卷作证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，互相熟悉。2019年6月份，被告向原告借款6500元，承诺七天之内还款。后在原告催要下，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到石光友现金陆千伍佰元整（￥6500.00），2020年6月9号，王义刚，137××××****，身份证号：”。欠条出具后，被告仍未偿还借款，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，债权人有权要求债务人按法律规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务。被告作为出具欠条方应当按照约定承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告王义刚于本判决生效后十五日内偿还原告石光友借款人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王义刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月十七日法官助理陈青云书记员张新月
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执280号之一申请执行人：王斌，女，1967年9月22日出生，住垣曲县。被执行人：牛丽文，女，1967年08月26日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人王斌与被执行人牛丽文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛丽文在中国民生银行****1088账户内存款人民币11217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年七月十日书记员  王 越
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2177号申请执行人：辉金才，男，1984年10月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：赵家晓，男，1990年12月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人辉金才与被执行仁赵家晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）云0502民初6651号民事调解书，确定：一、由被告赵家晓归还给原告辉金才借款72000元；二、具体还款方式：由被告赵家晓于2020年5月至12月每月20日前支付给原告2500元，于2021年1月至2月每月20日前支付给原告6000元，于2021年3月至10月每月20日前支付给原告5000元；三、如果被告赵家晓未按上述约定归还任何一期借款，原告辉金才有权就剩余全部款项申请一次性强制执行。已发生法律效力。被执行人赵家晓未按期履行。申请执行人辉金才向本院申请强制执行，要求被执行人赵家晓履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月2日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月30日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人赵家晓适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人赵家晓纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年七月三十日书记员 李玉娇
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执374号申请执行人朱小望，男，1975年5月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人王光勇，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人朱小望与被执行人王光勇房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人王光勇发生执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人王光勇名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年5月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年七月二十一日书记员  张松林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3694号 原告：刘后功，男，1965年12月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：李克超，男，1953年10月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：李克玉，男，1945年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：李永学，男，1966年1月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：李照普，男，1987年9月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：李克勇，男，1967年1月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：李永进，男，1972年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：李永利，男，1974年9月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：姜银霞，女，1949年8月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：胡秀兰，女，1946年6月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：李克红，男，1955年7月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 诉讼代表人：刘后功，男，1965年12月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县陇集镇谢桥村村民委员会，住所地江苏省沭阳县陇集镇谢桥村丁陇路北侧。 法定代表人：徐业建，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄**锋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所律师。 被告：尹玉付，男，1962年7月22日出生，安徽省人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告等11人诉二被告确认合同无效纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王奕然
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1979号刘井如：刘姝岑、刘姝妍申请执行你抚养费纠纷一案，申请执行标的共计21200元。经本院立案受理，现已执行到位21200元。本金21200元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃执行）。本院申请执行的（2018）苏0312民初4153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2135号 上诉人（原审被告、反诉原告）：葛兆永，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：董慧颖，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱华岭，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 上诉人葛兆永因与被上诉人朱华岭买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人葛兆永及其委托诉讼代理人董慧颖，被上诉人朱华岭及其委托诉讼代理人韩增强参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人葛兆永上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人对被上诉人向其销售的彩钢复合板存在质量问题并给上诉人造成经济损失，证据不力，不予支持。对事实认定错误。因为上诉人因被上诉人提供的彩钢复合板存在皱褶、生锈等质量问题，被工程发包方李存合、李君芝扣除上诉人建设工程款131328元，并有发包方李存合、李君芝予以证明。因此，给上诉人造成了131328元经济损失。 被上诉人朱华岭辩称:一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱华岭向一审法院提出诉讼请求：一、要求葛兆永支付彩钢复合板款100000元；二、诉讼费用葛兆永负担。 葛兆永向一审法院提出反诉请求：一、请求朱华岭赔偿因销售的复合板存在质量问题给葛兆永造成的经济损失50000元；二、反诉费用由葛兆永负担。 一审法院认定事实：2020年1月16日，朱华岭以葛兆永欠其彩钢复合板款100000元没有支付为由，将葛兆永诉至一审法院，要求葛兆永支付彩钢复合板款100000元，其向法庭提供了葛兆永向其出具的欠条一份，载明“欠条今欠到朱华岭壹拾伍万肆仟伍佰圆整（￥154500.00正）葛兆永2014.9.10”。其称上述欠款葛兆永为其安装窗户价值44460元，用于折抵欠款。另还于2018年6月份通过李启民代葛兆永向其支付10000元，2018年底、2019年底又分别收到葛兆永支付的共计4000元，尚欠96040元没有支付。葛兆永则称其为朱华岭安装的窗户价值不是44460元，而是70000元，但其未提供证据证明。本案在审理过程中，葛兆永以朱华岭向其销售的彩钢复合板存在质量问题，给其造成经济损失为由，向一审法院提起反诉，要求朱华岭赔偿其经济损失50000元，庭审过程中，已向葛兆永释名在规定期限内向一审法院递交彩钢复合板质量问题及损失价值的鉴定评估申请，逾期葛兆永未向一审法院递交上述申请。 一审法院认为，双方之间买卖关系成立，朱华岭要求葛兆永支付彩钢复合板款100000元，经核对实际欠款数额应为96040元，对朱华岭主张的100000元中的96040元予以支持，其余部分不予支持。葛兆永称其为朱华岭安装的窗户价值70000元，且就彩钢复合板欠款已经和朱华岭协商双方互不追究，朱华岭予以否认，葛兆永也没有证据证明，对其辩解不予采信。葛兆永以朱华岭向其销售的彩钢复合板存在质量问题并给其造成了经济损失，要求朱华岭赔偿经济损失50000元，证据不力，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：葛兆永于判决生效后十日内支付朱华岭彩钢复合板款现金人民币96040元；对葛兆永的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，反诉费525元，均由葛兆永负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人举出证据：证据一、建筑工程承包合同一份，证明上诉人承包工程的事实，证据二、发包人支付给上诉人的工程款原始单据一份，证明扣掉上诉人质量不合格款127940元，证据三、录音及整理文字资料各一份，证明被上诉人说是彩钢复合板质量保证期为10年。证据四、证人逯爱梅证言，证明其通过电话的方式给朱华岭通过电话，询问过彩钢复合板的保质期，并且进行了录音。 被上诉人质证认为：对证据一的真实性与本案的关联性均有异议，该份合同注明的发包方为山东菏泽百吉利工艺品有限公司，后涂改为福聚发制，承包方为空白。合同中相关内容均是涂改的形成，合同落款处系原合同涂改形成的，重新签订的自然人姓名，因此本合同不具有真实性。且与本案无关联。证据二、对真实性合法性关联性均提出异议，上诉人所谓的原始记账凭证均是上诉人单方制作，并未经工程发包方核对确定，更未经被上诉人认可。不具有证据的效力，不能支持上诉人的主张。对证据三、四的真实性无异议，但是与本案的关联性提出异议，涉案买卖关系成立于2013年，双方结算时间为2014年，该两份证据形成于2020年7月18日，不能证明涉案物品质量的保证期限，为10年。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，从本案各证据与争议事实的关联程度及各证据之间的联系等进行综合审查判断，上诉人认为被上诉人向其销售的彩钢复合板存在质量问题并给其造成了经济损失，依据“谁主张、谁举证”的原则，上诉人应就该主张提供足够的、确切的相关证据予以证实，但纵观上诉人二审提供的新证据，上诉人所举证据存在单方制作、涂抹、真实性存疑等问题，且被上诉人对上诉人二审提供的新证据不予认可，故上诉人并未达到证明其诉讼目的的标准，因此一审法院的认定并无不当，本院依法予以维持。若案后上诉人出现其他新证据，可另案起诉主张权利。 综上所述，上诉人葛兆永的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人葛兆永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执恢247号 崔永胜、陈彦勇： 申请执行人崔永胜与被执行人陈彦勇民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2017年12月18日作出（2017）甘0423民初2853号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7418号申请人：赵自芳，男，1950年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南华玥乡墅科技有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码：91430104396968754C。法定代表人：胡适斌。被申请人：胡适斌，男，1987年09月06日出生，汉族，住湖南，住湖南省桃江县iv>被申请人：胡军叶，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南，住湖南省桃江县iv>本院在审理申请人赵自芳与被申请人湖南华玥乡墅科技有限公司、胡适斌、胡军叶建设工程合同纠纷一案中，申请人赵自芳于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南华玥乡墅科技有限公司、胡适斌、胡军叶的存款650000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保人的房产作为担保。本院认为，申请人赵自芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈肖超座落在长沙市开福区××栋××室，产权证号长房权证开福字第0×**号；二、冻结湖南华玥乡墅科技有限公司、胡适斌、胡军叶的银行存款650000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年七月十三日书记员  张逢春
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1456号申请执行人：项添添，女，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：张燕，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人项添添与被申请人张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小川于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款192000元及利息（利息的计算方式为：2016年8月4日前的利息为58000元，自2016年8月5日起以192000元为本金，按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2070元、支付申请执行费5779元。但被执行人张燕拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张燕所有的位于十堰市张湾区车城街办xxx号（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月十四日书记员 余知雨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3986号之四申请执行人曾红英，女，1974年9月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人万金山，男，1968年6月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人曾红英与被执行人万金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾红英于2018年12月7日向本院申请执行，要求被执行人万金山支付欠款4180000元、利息(待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算)、案件受理费24400元、支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理曾红英的执行申请。执行过程中，因被执行人万金山未自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院对被执行人万金山名下的位于武汉市江岸区XX街XX大道XXX号X栋X单元X层X室房屋（建筑面积44.66平方米，权证号：岸XXX）依法委托武汉光谷联合产权交易所确定评估机构，该所经摇号确定湖北中真房地产估价有限公司进行评估，该公司于2019年7月26日出具评估报告，该房屋评估总价为1388900元，该评估报告已依法送达双方当事人。2020年6月27日上午10时始至次日下午13时止，本院以评估价降价30%为保留价即972230元，在淘宝司法拍卖网络上进行第一次拍卖，由买受人蒋道君（公民身份号码XXX）以人民币1438230元竞价拍卖成交。本院认为，买受人蒋道君依法参加竞拍并拍卖成交，应将该房屋所有权及土地使用权变更登记至买受人蒋道君名下。为便于房屋权属变更登记应依法解除对该房屋的查封。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人万金山名下位于武汉市江岸区XX街XX大道XXX号X栋X单元X层X室房屋（建筑面积44.66平方米，权证号：岸XXX）的查封；二、将位于武汉市江岸区XX街XX大道XXX号X栋X单元X层X室房屋的所有权、国有土地使用权登记至买受人蒋道君（公民身份号码XXX）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  刘辉二〇二〇年七月十五日书记员  张欣
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1807号之二申请人：湖北汉唐智能科技股份有限公司，住所地：十堰市武当路****1-1。法定代表人：梁步青，董事长兼总经理。被申请人：曼彻彼斯高新技术有限公司，住所地：南宁市总部路**中国-东盟科技企业孵化基地****厂房第一、第二、第三层。法定代表人：朱军科，公司董事长。被申请人：徐京京，女，汉族，1992年1月26日出生，住江苏省赣榆县。原告湖北汉唐智能科技股份有限公司诉被告曼彻彼斯高新技术有限公司、崔伟、徐京京买卖合同纠纷一案，申请人湖北汉唐智能科技股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0302民初1807号之一民事裁定，因申请人湖北汉唐智能科技股份有限公司提供的徐京京房产信息地址有误，现特向本院申请继续对被申请人徐京京所有的坐落于江苏省无锡市文渊街8-2912号房屋（不动产证号：苏（2018）无锡市不动产证明第0107719号）予以查封。本院认为，原告湖北汉唐智能科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人徐京京所有的坐落于江苏省无锡市文渊街8-2912号房屋（不动产证号：苏（2018）无锡市不动产证明第0107719号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑隆田二〇二〇年七月二日书记员  张芸阁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执853号之八申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司。法定代表人王建力。被执行人：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：王建新。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林利源精制股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉林利源精制股份有限公司在中国邮政储蓄银行92×××90账户内存款人民币372862.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十三日书记员  宋永强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20585号原告：高晴，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区***********，现居住地址上海市嘉定区************，公民身份号码230************415。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区************、305号，统一社会信用代码914********32695X1。负责人：张道明。原告高晴与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告高晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高晴撤回起诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年七月三十日书记员  许晴
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1222号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人郭春金，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人纪国江，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人郭春金、纪国江金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2917号民事判决书，于2020年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭春金、纪国江送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人郭春金、纪国江名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1222号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵相玉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢981号申请执行人朱具德与被执行人刘金玲、徐夫星追偿权纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执48号，恢复执行标的为50490.50元，经本院立案受理，已执行到位50000.00元，剩余部分案款申请人自愿放弃，执行费被执行人已交纳，至此，朱具德向本院申请执行的(2015)新民初字第02166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13700号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈晓珊，女，1993年11月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告陈晓珊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈晓珊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈晓珊向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月25日的信用卡透支本金75482.58元、利息21410.16元、违约金3889.42元及费用5670.25元；并支付以信用卡透支本金75482.58元为基数，自2019年12月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈晓珊承担。事实和理由：2016年6月8日，被告陈晓珊与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为xxx。被告陈晓珊拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告陈晓珊仍未清偿。被告陈晓珊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月8日，被告陈晓珊（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈晓珊在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈晓珊发放了卡号为xxx的信用卡一张。被告陈晓珊以消费等方式从其上述信用卡账户中透支，但并未按时足额还本付息，截至2019年12月25日，被告陈晓珊尚欠上述信用卡透支本金75482.58元、利息21410.16元及费用5670.25元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈晓珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈晓珊与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈晓珊发放了信用卡，被告陈晓珊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告陈晓珊应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈晓珊应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告陈晓珊偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3889.42元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓珊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月25日的信用卡透支本金75482.58元、利息21410.16元及费用5670.25元；并支付自2019年12月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金75482.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息;二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2429元，减半收取共计1215元，由被告陈晓珊承担（限被告陈晓珊于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年七月二十四日书记员  谭海波
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初422号原告：李顺，男，1963年10月23日生，汉族，无职业，住大兴安岭地区。被告：王国臣，男，1971年3月15日生，汉族，无职业，住青冈县（原告起诉状提供地址）现居住地址不详，下落不明。被告：孙艳书，女，1967年8月4日生，汉族，无职业，住青冈县（原告起诉状提供地址），现居住地址不详，下落不明。原告李顺与被告王国臣、孙艳书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加诉讼。被告王国臣、孙艳书经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李顺向本院提出诉讼请求：1、要求王国臣、孙艳书给付欠款120000元，并要求自2019年10月21日起至欠款还清之日止按年利率6%给付利息；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：李顺主张王国臣、孙艳书于2008年因生产经营缺少资金向其借款120000元。现李顺以王国臣、孙艳书拒绝给付借款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。被告王国臣、孙艳书无答辩。本院经审理认定事实如下：李顺为证明其诉讼主张事实及请求，提交如下证据：证据一、协议书一份，欲证明王国臣、孙艳书因交纳保证金借款50000元的事实。证据二、欠据一份，主要内容为：借李顺资金70000元，欠款人处签名王国臣，时间2008年3月24日。虽王国臣、孙艳书未出庭，对李顺主张事实及提供证据发表答辩和质证意见，但李顺提供证据足以证实其诉讼主张事实。故本院对李顺主张王国臣向其借款120000元的事实予以确认，对其提供证据予以采信。关于李顺主张孙艳书为共同借款人及利息损失问题，因其提供证据上无孙艳书签名确认借款事实，也无利率约定，也未有还款时间约定，又无相关证据进行佐证，故李顺该诉讼主张事实不予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李顺因借款给王国臣，使双方形成债权、债务关系，且债权人享有债权数额明确。王国臣未按约定给付借款，属违约行为，应依法承担继续履行给付借款的义务。李顺主张孙艳书应为共同借款人及要求给付利息损失的诉讼主张，因无事实依据和充分证据证实，依法不予支持。综上所述,原告合理的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王国臣于本判决生效后十日内，给付李顺120000元；二、驳回李顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由王国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘太海人民陪审员  陈 静人民陪审员  王 宝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孟 婷
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁17行终108号 上诉人（原审原告）宋宪军，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被上诉人（原审被告）成武县自然资源和规划局，住所地成武县南环路中段路北。 法定代表人赵晓丹，局长。 原审第三人冯旭，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住成武县。 上诉人宋宪军与被上诉人成武县自然资源和规划局、原审第三人冯旭房屋行政登记一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，已生效的（2014）成民初字第593号民事判决书查明，王恩强与韩爱存系夫妻关系，共向原告借款690000元未还，判决王恩强、韩爱存偿还原告宋宪军借款690000元及利息。王恩强、韩爱存未履行该判决，原告申请强制执行。2016年7月5日，成武县法院作出（2014）成执字第1507-6号执行裁定书，将登记在被执行人韩爱存名下的位于成武县××楼镇××楼村房××号××房××楼××号的房产作价410000元抵偿原告相应债务。2018年8月15日，成武县国土资源局不动产中心为原告宋宪军及王爱美将登记在韩爱存名下成房字第张楼-121号房权证进行了转移登记，将成房字第张楼-121号房权证转移登记到原告及其妻子王爱美名下，并办理了鲁（2018）成武县不动产权第0××8号不动产权证书。原告以被告为第三人冯旭办理的成房字第张楼-133号房权证的房产是韩爱存成房字第张楼-121号房权证房产的一部分，且被告为第三人冯旭办理的成房字第张楼-133号房权证晚于被告为韩爱存办理的成房字第张楼-121号房权证，侵犯了其合法权益，提起行政诉讼。第三人冯旭于2019年9月10日针对（2014）成执字第1507-6号执行裁定书，提出执行异议，成武县法院作出的（2019）鲁1723执异23号执行裁定书驳回冯旭的执行异议请求，第三人冯旭又向提起执行异议之诉，该案正在审理。被告为第三人冯旭颁发的成房字第张楼-133号房权证系第三人于2009年10月14日向被告申请权属登记的，被告受理后，进行了房产测绘、测量、公告、审核等程序，为第三人颁发了成房字第张楼-133号房权证。被告提交的房产登记材料中的“房屋测量草图”，有北邻张继强的签名及手印，南邻王恩强的签名及手印。另查明,登记在冯旭名下的成房字第张楼-133号房权证房产现由第三人占有、使用。原告在办理鲁（2018）成武县不动产权第0××8号不动产权证书前后，未实际占有涉案房权证下的房产。第三人冯旭也就被告为韩爱存颁发的成房字第张楼-121号房权证提起撤销之诉。还查明，因机构改革，原成武县房地产管理局被撤销，不动产登记职权并归被告成武县自然资源和规划局。 原审法院认为，原告基于司法强制执行将登记在韩爱存名下的成房字第张楼-121号房权证在原成武县国土资源局不动产中心转移登记到原告及其妻子名下，并办理了鲁（2018）成武县不动产权第0××8号不动产权证书，其认为登记在第三人冯旭名下的成房字第张楼-133号房权证的房产系韩爱存名下房权证号为成房字第张楼-121号房产的一部分，被告为第三人冯旭办理房产登记证据不足，事实不清，应予撤销。第三人冯旭抗辩，该处房产的所有权属于第三人本人，被告将其房产登记在原告取得的不动产权证书内，属于登记错误，原告起诉也超过起诉期限。对此，本院认为，2009年10月14日，第三人冯旭在办理成房字第张楼-133号房权证登记时，韩爱存的丈夫王恩强在被告“房屋测量草图”中四邻签名处签名、捺手印，应当认为韩爱存夫妻已知晓第三人办理房屋权属证书的行为。原告鲁（2018）成武县不动产权第0××8号不动产权证书是基于对王恩强、韩爱存不履行生效裁判文书强制执行，将登记在韩爱存名下成房字第张楼-121号房权证转移登记而来的，故，原告起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告宋宪军的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人宋宪军向本院提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。第三人冯旭房权证上的房屋既非自建，也非买卖取得，被上诉人在第三人提交虚假证据，隐瞒真实情况的基础上为其办理房权证书的行为违法，且在同一处土地上重复登记明显错误。本案没有超过法定起诉期限，第三人在5年的执行过程中未出示房权证书，上诉人及原房屋产权人韩爱存都不知晓第三人办理房权证一事，本案应以上诉人知道或应当知道行政行为之日起计算起诉期限而非以案外人韩爱存知晓之日起计算起诉期限。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，并判决撤销被上诉人对第三人成房字第张楼-133号房权证的行政登记行为，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人成武县自然资源和规划局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 原审第三人冯旭述称，上诉人的诉求不合理，第三人办证程序合法，内容真实。 二审中，各方当事人未提供新的证据。 本院二审中查明，上诉人宋宪军称其因与第三人就涉案房屋发生纠纷，于2019年8月8日提起排除妨害纠纷之诉，在诉讼过程中才得知被上诉人为第三人办理了成房字第张楼-133号房权证书，且该房权证书载明的房屋是上诉人所拥有的成武县不动产权第0××8号不动产权证书中房屋的一部分。上诉人遂于2019年10月16日提起本案撤销之诉。 二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人宋宪军与韩爱存因债权债务纠纷，经司法强制执行将韩爱存名下的成房字第张楼-121号房产转移登记至上诉人夫妇名下，而登记在第三人冯旭名下的成房字第张楼-133号房产与上诉人办理转移登记的房产部分重合，故，上诉人作为利害关系人，有权提起本次诉讼。但韩爱存办理房产登记的时间早于第三人冯旭的办证时间，一审法院在仅有第三人陈述，被上诉人成武县自然资源和规划局对当时给第三人办证情况未能仔细核实，不能明确表明韩爱存夫妇是否作为邻居在四邻处签名的情况下，直接认定第三人办理房产登记档案中四邻签名处为韩爱存丈夫王恩强的真实签名、捺印，从而认定韩爱存夫妇早已知晓第三人办理房产登记的行为缺乏证据予以证实。因此，原成房字第张楼-121号房产虽由上诉人宋宪军通过执行程序发生物权变动，该房产上的权利义务亦一并承继，但在无充分证据证明韩爱存早已知晓被上诉人为第三人办理房产登记的情况下，一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省成武县人民法院作出的（2019）鲁1723行初53号行政裁定； 二、本案指山东省成武县人民法院继续审理。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年七月二日 书记员  赵含含
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保337号申请执行人：朱效会，女，1968年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：牛作旺，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：黄启林，男，1978年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。朱效会与牛作旺、黄启林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱效会向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺、黄启林银行存款2500元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月九日书记员  李 森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8485号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。 被告：王政停，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王政停保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告王政停经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计22362.17元（包括本金21738元、利息624.17元和罚息0元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计3920元；3.依法判令被告向原告支付2014年10月13日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数，按照每日千分之一利率的标准计算；4.依法判令被告向原告支付律师费1000元；5.本案的相关诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，第一项诉请变更为判令被告向原告支付理赔款共计22362.17元（包括本金21738元、利息537.76元、罚息86.41元）；第三项诉请中的违约金按年利率24%标准计算。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2012年9月11日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，被告拖欠原告保费。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王政停未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院认定如下，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院对原告的证据均予以采信。 通过对上述证据的分析及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月11日中国光大银行黑龙江分行（以下简称光大银行）与被告王政停签订《个人贷款合同》，约定王政停向光大银行借款60,000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。 2012年9月4日，被告在平安保险公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；保险金额71340元，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为1050元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2012年9月13日光大银行向被告足额发放贷款后，被告未依约按时足额还款，自2014年10月13日起完全不还。2015年1月4日，平安保险公司向光大银行支付理赔款22362.44元，其中本金21738.27元，利息537.76元，罚息86.41元。被告王政停拖欠平安保险公司保险费3920元。 另查明，平安保险公司为此次诉讼实际支出律师费1,000元。 基于上述事实本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。王政停与光大银行签订的个人贷款合同、与平安保险公司签订的平安个人消费信贷保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，光大银行按照合同约定向王政停发放贷款后，王政停应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。王政停在平安保险公司处投保个人消费信贷保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安保险公司依约向光大银行支付理赔款，王政停应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安保险公司要求王政停给付保险理赔款，未付保险费及平安保险公司为本次诉讼实际支出的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于平安保险公司请求的违约金，保险合同中约定按每日千分之一计算的约定过高，原告在庭审中降低为按照年利率24%计收，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王政停于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款22362.17元； 二、被告王政停于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3920元； 三、被告王政停于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22362.17元为基数，按照年利率24%计算，自2014年10月13日起至实际给付之日止)； 四、被告王政停于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，公告费560元，原告均已预交，由被告王政停负担，此款于判决生效后一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  邹志明 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  王倩茹 书 记 员  于 洋
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2154号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，统一社会信用代码91320324069545519M，住所地睢宁县。法定代表人：马朋翔，该支行行长。被执行人：许瑞斌，男，1983年10月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：宋玉梅，女，1983年6月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：尹艳，女，1964年7月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与被执行人许瑞斌、宋玉梅、尹艳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第233号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人许瑞斌、宋玉梅、尹艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许瑞斌、宋玉梅、尹艳银行存款人民币101502.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年七月三十一日书记员  赵东方
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初609号原告：欧菲微电子技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区学院六路以东、天祥大道以南，统一社会信用代码：91360106095880791L。法定代表人：关赛新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴剑，男，汉族，1985年2月15日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。被告：南昌利冠科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇武溪村**，统一社会信用代码：91360106MA37PN8D5F。法定代表人：杨文福，系该公司执行董事。原告欧菲微电子技术有限公司与被告南昌利冠科技有限公司（以下简称利冠公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧菲公司的委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告利冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧菲微电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物料损失134318.66元及利息（以134318.66元为本金，从起诉之日起计算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率，计算至债务得到清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年11月，原告委托被告加工物料，根据双方交易习惯与约定，被告按照原告约定的质量标准与技术要求等对原告交付的物料进行加工，加工物料质量与规格等符合原告的具体要求时，原告予以签章验收，之后根据双方对账单确认的金额，由被告提供对应的增值税专用发票，原告在收到发票后90日内以承兑汇票（90天的承兑汇票）的方式支付被告对应费用，若因被告加工物料不符合原告要求等原因造成原告物料损耗的，被告应承担损耗赔偿责任。2018年8月原告前往被告处盘点原告委托与被告加工的物料，却发现因被告加工不善等原因，造成原告物料不良损耗损失高达660686元，双方在2018年8月对账单中对被告造成原告物料损失660686元金额加以确认，冲抵应付被告加工费等费用，被告利冠公司8月应付原告物料损失349482.79元。2018年9月20日，原告与被告就加工物料不合格造成原告经济损失事宜，达成一致意见，双方签署了《折让协议》，约定被告应对原告经济损失660686元承担损害赔偿责任。2018年11月被告又造成加工物料损失272.95元，双方在11月对账单中加以确认，截止到2018年11月底，折抵原告应付被告相关费用后，被告应支付物料损失349482.79元+272.95元=349755.74元。2019年1月10日，原告、被告以及昆山诺波尔电子科技有限公司达成《三方冲抵欠款协议》，因三方互负债务，三方债务做冲抵处理，其中根据以往交易往来，被告应付原告物料损失349755.74元，此次冲抵215437.08元后，实际被告尚欠原告物料损失134318.66元待偿还。后原告就被告应承担的赔偿物料损失事宜，原告调达、采购、财务同事先后多次与被告公司负责人兼公司股东杨学春沟通，被告公司一直不予正面答复，且在后续沟通中被告公司无正当理由拒绝相关沟通，电话联系被告工作人员不予接听答复。故诉至法院。被告利冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告利冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了如下证据：WIP生产订单领料58张、《利冠8月盘点表》、《南昌利冠科技有限公司8月对账单》、《折让协议》、《南昌利冠科技有限公司11月对账单》、《三方冲抵欠款协议》、微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年11月，原告南昌欧菲生物识别技术有限公司委托被告利冠公司加工手机配件。2018年8月，经南昌欧菲生物识别技术有限公司、利冠公司对账，不良损耗金额合计660686元。2018年9月20日，南昌欧菲生物识别技术有限公司、利冠公司签署《折让协议》一份，写明：因利冠公司提供的货物不符合南昌欧菲生物识别技术有限公司质量要求，利冠公司因此为南昌欧菲生物识别技术有限公司提供合计人民币含税金额660686元销售折让。2018年11月，经南昌欧菲生物识别技术有限公司、利冠公司对账，11月份退货盘点含税金额合计272.95元。2019年1月10日，南昌欧菲生物识别技术有限公司、利冠公司与案外人昆山诺伯尔电子科技有限公司签订一份《三方冲抵欠款协议》，约定：利冠公司欠南昌欧菲生物识别技术有限公司不良品扣款金额349755.74，现经过三方协商一致，同意用南昌欧菲生物识别技术有限公司欠昆山诺伯尔电子科技有限公司货款215437.08冲抵利冠公司欠南昌欧菲生物识别技术有限公司扣款，利冠公司同意在昆山诺伯尔电子科技有限公司欠利冠公司的货款扣除215437.08，余款各自付清。另查明，2020年4月9日，南昌欧菲生物识别技术有限公司更名为欧菲微电子技术有限公司。本院认为，2018年4月至2018年11月，原告委托被告加工物料，双方形成事实上的加工合同关系。因被告加工的部分产品不符合原告的要求，造成原告损失，双方先后签订《折让协议》、《三方冲抵欠款协议》，上述协议合法有效，本院予以采信，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付物料损失134318.66元及利息，合法有据，本院予以支持，利息自原告提交诉状之日起即2019年12月31日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌利冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧菲微电子技术有限公司支付物料损失134318.66元。二、被告南昌利冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧菲微电子技术有限公司支付利息（以134318.66元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告欧菲微电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告南昌利冠科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  胡国平人民陪审员  陈小莉二〇二〇年七月二十九日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初315号原告：李石峰，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：罗庄区华新书店，住所地临沂市罗庄区罗五路与龙潭路交汇处南。经营者：石荣飞，经理。原告李石峰诉被罗庄区华新书店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月27日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李石峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李石峰负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张洪亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1307号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住，住所地安徽省铜陵市纺织工业城（金工）****一社会信用代码913407006694782171。 法定代表人：刘国军，总经理。 被执行人：刘国军，男，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王长琴，女，汉族，1971年10月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵金工建设工程有限公司、刘国军和王长琴金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵金工建设工程有限公司、刘国军和王长琴财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初1379号原告：门玉凤，女，1987年5月13日出生，汉族，住无棣县。被告：张冬冬，女，1990年13月19日出生，汉族，住无棣县。被告：曾庆祥，男，1988年2月16日出生，汉族，住无棣县。原告门玉凤与被告张冬冬、曾庆祥健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告医药费1316.30元、汽车修理费9046元、误工费1935.60元（129.04元ｘ15天）、交通费1000元、精神损害费2000元，总计15297.90元；2.请求判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，于2020年4月12日12时左右，在北海经济技术开发区魏桥体育场南门北海××街路北侧附近，被告曾庆祥开车，在没有任何理由的情况下，将原告的车别停后，曾庆祥便开始辱骂原告，被告张冬冬手拿铁棒把原告车窗玻璃打烂，且用铁棍殴打原告，将原告左眼及头部打伤，致左眼脸青紫肿胀，原告报警。北海经济开发区分局对张冬冬做出行政拘留10天的行政处罚决定书，但对原告的经济损失调解未果，故向贵院提出诉讼。被告张冬冬、曾庆祥辩称，一、被告从未对原告造成身体伤害，原告诉求医药费、误工费、交通费，无法律依据；二、原告车辆损失应以物价部门的鉴定结论为依据；三、原告诉求的精神损害费不予认可。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原被告曾因经营生意发生过争执。2020年4月12日12时许，被告曾庆祥驾驶车辆载着被告张冬冬在滨州北海经济开发区魏桥体育场南门北海××街路北侧附近将原告门玉凤的车辆拦住，被告张冬冬下车后用棍子将原告门玉凤车辆的车窗玻璃砸毁，并与坐在车内的原告发生厮打。在厮打过程中造成原告门玉凤受伤。滨州市公安局北海经济开发区分局给予被告张冬冬行政拘留十日的行政处罚。原告门玉凤受伤后，到无棣县人民医院检查治疗6天，支出医疗费用1316.30元。经滨州市公安局北海经济开发区分局马山子派出所委托，无棣县价格认证中心对涉案车辆的损失价值进行了认定，损失价值为3025元。以上事实，有公安机关案卷材料等证据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告张冬冬在涉案事件中因琐事故意将原告门玉凤的车辆损坏并对坐在车内的原告门玉凤进行厮打，存在过错，应对原告门玉凤的车辆损失及人身损伤承担赔偿责任。原告门玉凤未提交有效证据证实被告曾庆祥对其实施了侵权行为，对被告曾庆祥的诉讼请求应予驳回。原告门玉凤的车辆损失价值应以无棣县价格认证中心所出具的认证结论作为赔偿依据；所主张的医疗费用，有医院门诊病历、收费发票相互印证，本院予以认定；原告门玉凤并未住院进行治疗，结合其伤情，对其主张的误工费不予支持；交通费酌定为200元；其主张的精神损害费，于法无据，本院不予支持。原告门玉凤的损失如下：1、医疗费1316.30元；2、车辆损失价值3025元；3、交通费200元。共计4541.30元，被告张冬冬应予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告张冬冬于本判决生效后十日内赔偿原门玉凤的医疗费等损失4541.30元；二、驳回原告门玉凤对被告曾庆祥的诉讼请求；三、驳回原告门玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告门玉凤负担66元，被告张冬冬负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二〇年七月二日书记员  王 菲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初474号原告:大冶市长丰商混制品有限公司。法定代表人:李远发，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜帅，湖北耀科律师事务所律师。被告:胡海军。原告大冶市长丰商混制品有限公司与被告胡海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市长丰商混制品有限公司的委托诉讼代理人杜帅到庭参加诉讼、被告胡海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市长丰商混制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款102116元；2、判令被告向原告支付违约金124636.5元（按照月利率2%从2015年5月1日起暂算至2020年1月15日，最终违约金计算至被告清偿完毕之日）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，原、被告双方就混凝土买卖事宜达成合同，被告向原告采购混凝土，双方对计价方式、验货收货、付款时间、付款方式、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告充分履行了合同约定的交货义务。但自工程竣工后，被告尚欠原告货款108948元。被告于2015年4月21日就其欠原告货款事宜出具欠条并详细阐述还款计划，却并未按其承诺的方式还款。原告就被告拖欠货款事宜于2017年3月9日向被告出具律师函催讨，被告虽签收仍未支付货款。双方合同中明确约定完工后结清货款，若被告未按时付款，原告有权按欠款总额每月2%的比例收取违约金。被告拒不履行合同之债的行为已严重损害原告的合法权益，原告根据相关法律法规，诉至法院，请求依法判决。被告胡海军未作答辩。本院经审理查明：2014年1月18日，原、被告双方就混凝土买卖事宜达成《长丰商混制品有限公司混凝土合同书》,合同约定被告向原告购买混凝土，用于承包工程建设，并对计价方式、验货收货、付款时间、付款方式、管辖法院等作出了相关约定。原告财务记载被告同年1月20日购买混泥土方量70m3、单价285元、金额19950元、运费2400元、泵费2000元、总金额24350元，同年1月23日总金额38650元，同年4月5日总金额17798元，同年4月14日总金额4750元，同年4月15日总金额5100元，同年5月2日总金额11250元，同年5月5日总金额7050元，合计108948元。2015年4月21日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，欠条上载明：今欠到长丰公司商矼款102116元，2015年6月20号付40000元，2015年10月1号前付清余款,欠款人胡海军。嗣后，被告并未按约定期限支付货款。原告于2017年3月9日委托湖北华全律师事务所向被告出具律师函，要求被告10天内给付商混款108948元。被告虽然签收了律师函，但至今仍未支付此款。原告认为被告拒不履行合同之债的行为已严重损害了其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护公平与正义。上述事实，有原告的陈述、送货单、律师函、被告出具的欠条等证据地卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告签订的混凝土买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告已按约定供应了混凝土，被告应当依约履行清偿货款的义务。被告差欠原告货款102116元有原告提交的欠条等证据证实，足以认定。现原告要求被告支付货款102116元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付违约金，但原、被告结算欠条并未约定逾期付款违约金，证据不足，本院不予支持。但可参照民间借贷按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告承诺清偿货款的时间是2015年10月1日，可从2015年10月1日起，本院支持原告要求被告支付逾期还款资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海军应自本判决生效之日起三十日内支付原告大冶市长丰商混制品有限公司货款102116元及违约金（即逾期付款利息，按6%的年利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2015年10月1日起计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告大冶市长丰商混制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由原告大冶市长丰商混制品有限公司负担1904元,被告胡海军负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4804元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 泓人民陪审员  黄晓东人民陪审员  何秀园二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴 力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3271号 原告：叶磊，男，汉族，1989年1月19日出生，住贵州省正安县。 被告：胡栋才，男，汉族，1972年11月22日出生,住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1962年2月7日，住贵州省遵义市汇川区。系遵义遵沪创业商会推荐。 原告叶磊与被告胡栋才合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶磊、被告胡栋才及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶磊向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告签订的《遵义绿行网约车隐名入股协议书》属无效合同；2.判令被告返还原告入股金贰万元（20000.00元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月初，原告得知被告在正安招聘客车驾驶员，于是在正安县城被告工作地办公室报名应聘，被告告知原告，必须成为贵州绿行客运有限公司正安车队（以下简称“正安车队”）12辆客车的股东才能聘用为正安车队驾驶员，每天工作任务是从正安县发车到遵义后再返回，并宣称12辆客车全部具备“遵义至正安城际网约车”合法运营资格，每月只需按客运毛收入向公司交纳10%的平台提成费，向银行支付按揭购车款50666元即可经营。每月15日结算分红。被告知道正安至遵义客运量很大，认为被告的网约车既然有“遵义至正安城际网约车”合法运营资格，自己每天又能回到正安家中，就答应参股经营，于是向被告缴纳入股金2万元，股比为二十四分之一，与原告在2019年9月14日与被告签订了《遵义绿行网约车隐名入股协议书》后，被告聘用原告担任驾驶员，每天通过线下喊客拼客、沿途拼客等组客方式招揽正安往返遵义的乘客，承接正安往返遵义的固定路线的客运任务。在原告入股担任客车驾驶员后，被告要求原告如果遇上执法部门检查时，要藏好路单，不能承认运营模式是通过驾驶员自己喊客和拼散客、线下收取客人现金的事实。原告认为这与被告入股前宣传的12辆客车已经取得“遵义至正安城际网约车”合法运营手续不符，要求被告出示合法运营手续，但被告一直推诿。2019年10月20日，原告以被告存在合同欺骗为由，向被告提出退出合伙经营，要求被告退还2万元入股金，但被告置之不理，不予退还。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国道路运输条例》等相关法律法规的规定，恳请人民法院依法判决。 被告胡栋才辩称，原告与被告签订的《遵义绿行网约车隐名入股协议书》是双方真实意愿的表示，符合法律规定。根据合同约定，被告无违约情况下，原告不得任意退出所投的股份，案件受费由五原告承担，据此请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告诉状上所述我擅自拼客，改变路线，合同上并无约定，是原告私人行为。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月30日与案外人贵州绿行客运有限公司签订《合作协议书》，约定由被告在遵义市正安县独立运行遵义至正安网约车业务，被告在经营期间遵守国家的法律法规和各项政策规定，仅限于网络预约出租客运业务，其营运资质与贵州绿行客运有限公司同步。2019年6月7日，贵州绿行客运有限公司贵绿行任（2019）11号文件载明，任命被告为贵州绿行客运有限公司正安车队队长，本任命自下发日起生效。由胡栋才自行组建正安车队，对正安车队车辆进行日常管理，车队车辆共计12台，分别为：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××。原告与被告于2019年9月14日签订《遵义绿行网约车隐名入股协议书》，约定原告隐名入股被告在遵义绿行客运有限公司承包经营的遵义至正安城际网约车车辆股份。同时约定现车队12台车，柴油车10台，电动车2台，共24股。原告向被告交纳20000元，即在车队股份占比为壹股。车队所有车辆均采用按揭贷款购买，原、被告共同承担车队经营和债务风险，如遇车队经营中出现需增加出资运营的情况，各股东按股分摊，如未按时追加出资，则按比减持相应股份份额。同时约定原告享有车队壹股的净利润，每月利润分成按80%进行分成，提留20%利润作为风险预备金，总计提留20万，超出后不再提留。利润分成方式按月结算，时间为次月15日以前。后原告依约向被告支付了入股金20000元。 另，1.原告在庭审中陈述，除了我们五原告(汪相宽、叶磊、邓宁、代克胜、骆乐进)分别和被告签订了《遵义绿行网约车隐名入股协议书》，其余具体多少人我们都不清楚。我们从入股之后，没有进行结算，从来没有分配过利润。 2.被告在庭审中陈述，除了本案五原告（汪相宽、叶磊、邓宁、代克胜、骆乐进）之外，还有本案的证人王某也分别和我签订了《遵义绿行网约车隐名入股协议书》，只是王某暂时还没有缴纳入股金。五原告、证人王某加上我，我们一共是7人合伙。没有进行结算，从来没有分配过利润，没有分配过利润的原因是我们运营一直处于亏损的状态。 本院认为，原告诉称线下喊客拼客，线下现金交易等，被告予以否认，并辩称合同并无约定，系原告私人行为。原告亦未充分举证证明。对原告的前述主张，本院不予采信。原告诉请确认其与被告签订的《遵义绿行网约车隐名入股协议书》属无效合同，证据不足，本院不予支持。原、被告在庭审中均陈述，双方并未进行结算，亦未分配过利润。原、被告双方合伙经营期间的债权债务关系并不明确，原告诉请判令被告返还原告入股20000元，证据不足，本院亦不予支持。原告可待证据充分后，另案主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶磊的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告叶磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  李洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢举
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4145号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：郝某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执89号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：杨某，住宁夏同心县。被执行人：贺某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人杨某、贺某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年7月2日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第23号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年七月七日书记员 王蓓蓓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2718号之五申请执行人：武汉裕景艺术设计工程有限公司被执行人：郑悦，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人武汉裕景艺术设计工程有限公司与被执行人郑悦借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑悦银行存款102640.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年七月六日书记员  刘 齐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19565号之一原告：黄丽芹，女，1976年2月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：李军，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区，第三人：宁安市源安经贸有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇镜泊西街立交桥西北侧。法定代表人：刘矿辉，该公司经理。原告黄丽芹与被告李军、宁安市源安经贸有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄丽芹向本院申请财产保全，请求对被告李军名下价值120万元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》，为上述财产保全提供担保。本院作出（2019）鄂0106民初19565号裁定书，裁定查封、冻结李军名下价值120万元的银行存款或其它等值财产。原告黄丽芹诉称，第三人宁安市源安经贸有限公司（简称“源安公司”）于2014年12月25日成立，注册资本为1000万元。被告李军系源安公司发起人，李军认缴850万元，占出资总额的85％，认缴出资时间为2014年12月24日。2015年2月9日，被告李军将其拥有的源安公司50％股权转让给原告黄丽芹。2018年3月，源安公司向被告李军追缴出资款，并要求原告黄丽芹承担连带责任，原告黄丽芹先后共向源安公司缴纳出资款120万元。原告认为根据公司法司法解释三第十八条，受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告承担宁安市源安经贸有限公司出资款120万元的赔偿责任；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（以实际欠款金额为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3、被告承担本案各项诉讼费、保全费、担保费等。被告李军在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为本案应裁定移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院或者撤销案件。异议理由如下：一、被告李军在黑龙江××××Ｑ1-202居住，有武汉市中级人民法院（2018）鄂01民辖终900号民事裁定书及黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局出具的居住证明予以证实。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖、被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二、被告李军与安源公司关于出资人纠纷一案，目前尚在黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理中，现已中止审理，且安源公司已于2019年9月被黑龙江省牡丹江市中级人民法院终审判决解散，该公司已进入清算程序。三、安源公司注册地址为：黑龙江省宁安市宁安镇镜泊西街立交桥西北侧，原告黄丽芹现起诉涉及公司股权纠纷，武昌区人民法院无管辖权。故应当由实际经常居住地人民法院管辖。根据相关法律规定，应将本案移送至黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院审理或者撤案。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告李军提交了哈尔滨市公安分局南岗分局新春派出所出具《居住证明》，该证明载明李军现住址为黑龙江省哈尔滨市××泰山路××单元××楼2门，另根据李军提交的武汉市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鄂01民辖终900号民事裁定书及黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）黑01民终5728号民事裁定书，均载明李军的住所地亦为上述地址，故其经常居住地为黑龙江省哈尔滨市××泰山路××单元××楼2门。本案第三人安源公司的住所地亦在黑龙江省，故被告李军提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移交黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告李军对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  张莉萍人民陪审员  熊艺智人民陪审员  刘 理二０二０年七月六日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4399号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初746号原告：秦晓民，女，1970年3月22日出生，汉族，山西省水利厅四级调研员，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被告：山西臣功印刷包装有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区康寿街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于晋生，职务：执行董事兼总经理。原告秦晓民诉被告山西臣功印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亚莉到庭参加了诉讼，被告山西臣功印刷包装有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵志昕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还借款本金18.5万元及逾期未支付利息24540元（按照本金归还时间分区间计算以年息8%计息自2018年3月31日暂计至2019年10月31日利息，实际计息至本息全部清偿之日至）。以上共计209540元；二、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年3月31日被告山西臣功印刷包装有限公司为经营周转向原告秦晓民借款20万元，双方签订《借款合同》。合同签订后被告山西臣功印刷包装有限公司收取原告秦晓民20万元现金并向原告秦晓民出具收据。截止2018年3月31日被告依约向原告支付了全部利息。因借款合同到期被告不能向原告返还借款本金，原告与被告于2018年6月8日就借款本金20万元重新签订《借款合同》约定借款年利率8%，借款期限自2018年3月31日至2020年3月31日。合同签订后被告未向原告支付任何利息。经原告催要，被告分别在2019年1月24日、2019年6月21日向原告还款本金共计1.5万元。诉前原告多次向被告主张支付利息，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法查明事实支持原告全部诉讼请求。被告山西臣功印刷包装有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原被告签订《借款合同》，当日被告山西臣功印刷包装有限公司收取原告秦晓民20万元现金并向原告秦晓民出具收据。截止2018年3月31日被告向原告支付了全部利息。2018年6月8日原被告就借款本金20万元重新签订《借款合同》约定借款年利率8%，借款期限自2018年3月31日至2020年3月31日，合同签订后被告未向原告支付任何利息。经原告催要，被告分别在2019年1月24日、2019年6月21日向原告还款本金共计1.5万元。上述事实有原被告签订的《借款合同》、收据、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告之间系合法的民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应依约偿还所借款项。借款到期之后，被告应该履行还本付息的义务。现被告尚有18.5万元的借款本金未归还，应依约偿还原告18.5万元。关于原告主张被告偿还原告以年息8%计息的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，原告秦晓民与被告山西臣功印刷包装有限公司签订的《借款合同》中双方约定借期中的利息按8%算，因此对该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告山西臣功印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晓民借款本金18.5万元及利息（按照本金归还时间分区间以年息8%计算自2018年3月31日至本息全部清偿之日止）；二、保全费1568元由被告山西臣功印刷包装有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由被告山西臣功印刷包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 白培英 二О二О年七月十五日书 记 员 安 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4020号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：万某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3388号之一原告：夏理珀，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：吕永明，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告夏理珀与被告吕永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告夏理珀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告夏理珀撤回起诉处理。审判员  郑璐郴二〇二〇年七月二十日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1780号王虎、仝得叶：王虎申请执行仝得叶劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31319号 申请执行人:佛山市颐圣贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边兴虹三路第二工业区**厂房之一，统一社会信用代码91440605337879743T。 法定代表人：廖怀扬。 委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海汇成酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥太平冲表东鸿得利休闲美食广场有限公司商铺****，统一社会信用代码91440605MA4UHL5B3W。 投资人：潘洪越。 被执行人：潘洪越，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人佛山市颐圣贸易有限公司与被执行人佛山市南海汇成酒吧、潘洪越买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24456号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、佛山市南海汇成酒吧应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市颐圣贸易有限公司支付货款226074元及以尚欠货款为本金从2018年9月1日起至实际付清日止按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；二、潘洪越对上述债务负连带清偿责任。本案受理费4860.66元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并于履行上述判决时迳付给申请执行人，本院不再作收退。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月6日通过法院专递向被执行人佛山市南海汇成酒吧、潘洪越邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年12月6日、2020年4月1日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海汇成酒吧、潘洪越的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院于2019年12月6日、2020年4月1日、2020年7月13日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海汇成酒吧、潘洪越的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年4月1日依法将被执行人潘洪越纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年4月1日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄嘉南