湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4481号原告：长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部，经营场所长沙市天心区原大托镇新路村甘塘组。经营者：旷国辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被告：傅玉其，男，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吕晓伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：聂热凉，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：聂买香，女，汉族，1980年3月2日出生，住湖南省涟源市，系聂热凉妹妹。被告：易海和，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：罗琼，女，1984年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告易海和之妻。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：江可梁。原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部（以下简称旺源租赁部）与被告傅玉其、吕晓伟、聂热凉、易海和、罗琼、海天建设集团有限公司（以下简称海天建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初7266号民事裁定驳回原告旺源租赁部的起诉。长沙市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘01民终2611号民事裁定：一、撤销本院（2019）湘0103民初7266号民事裁定；二、本案指令本院审理。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺源租赁部的委托诉讼代理人李勤，被告傅玉其，被告聂热凉的委托诉讼代理人聂买香，被告易海和、被告海天建设公司的委托诉讼代理人江可梁到庭参加诉讼，被告吕晓伟、罗琼经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺源租赁部向本院提出诉讼请求：1．被告傅玉其、吕晓伟、聂热凉向原告旺源租赁部支付租金、器材赔偿款87000元；2．被告傅玉其、吕晓伟、聂热凉向原告支付资金占用利息59160元，并支付自2019年9月1日起至欠款全部付清之日止的后续资金占用利息（按月息2%的标准计算）；3．被告易海和、罗琼、海天建设公司对被告傅玉其、吕晓伟、聂热凉的上述所有债务承担共同偿还责任；4．各被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：详见起诉状。被告傅玉其辩称，我是帮老板蒋浩打工的，原告旺源租赁部起诉我打工的没用。我不清楚原告是否与蒋浩签订了租赁合同。当时我们几个人与项目经理周旭平一起谈的价格，是否付款我不清楚。我不承担付款责任。被告聂热凉辩称，傅玉其、吕晓伟当时需要租赁架管，就找到聂热凉带两人去了原告处租赁了器材。当时原告怕找不到人，就要聂热凉签字，保证以后能找到人。聂热凉没拿租赁物，不承担责任。原告旺源租赁部与被告易海和、罗琼、聂热凉已经达成调解协议调解完毕，已确认与我们无关。被告易海和辩称，87000元器材租赁款金额与我无关，我不承担责任，我不认识傅玉其、吕晓伟。租赁物并未送到我们工地，送到哪里了我也不知道，我没有签收租赁物，也没看到租赁物。我并未与原告旺源租赁部的老板电话联系，这件事与我、罗琼无任何关系。被告海天建设公司辩称，我公司与原告没有签订合同，材料也没有送到我公司工地，签字的人与我公司无关，我方与原告旺源租赁部并未见过面，互相不认识。我们不承担责任。被告吕晓伟、罗琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩权利以及举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日、16日，被告傅玉其、吕晓伟受海天建设公司蒋浩委派，以承建海天建设集团橘郡工地需要建筑器材为由，向原告旺源租赁部租赁了架管6064米，顶托650套，扣件3000套，傅玉其、吕晓伟分别在2014年11月15日、16日的原告旺源租赁部发货单上作为承租方经办人签名，因该租赁业务系聂热凉带领傅玉其到原告旺源租赁部，聂热凉在2014年11月15日的发货单上签名并留下其身份证号码和地址，上述两车租赁器材由被告傅玉其、吕晓伟自行从原告旺源租赁部的经营场所提取，上述租赁器材实际运至宁乡的工地使用。蒋浩挂靠海天建设公司湖南公司承包橘郡礼顿山项目施工，任项目经理，周旭平系其聘请的生产经理。傅玉其受蒋浩聘请在该项目工地管理材料，系总包方项目部材料采购员。吕晓伟系傅玉其女婿，在橘郡礼顿山项目做小工，因傅玉其没有时间，吕晓伟于2014年11月16日代傅玉其到原告旺源租赁部办理前述建筑器材的租赁业务，并在发货单上签名。2016年10月28日，被告傅玉其以经手人名义向原告旺源租赁部出具了结算单载明：海天建设公司租赁旺源租赁部钢管、扣件、顶托，赔付原材料款计57000元，2014年11月15日至2016年10月31日止租赁费计30000元，合计应支付87000元，海天建设公司项目生产经理周旭平作为证明人在该结算单上签字证明。另查明，2014年11月1日，易海和、易雄与海天建设公司蒋浩签订了《建筑工程劳务分包合同》，易海和、易雄承包了海天建设公司长沙橘郡礼顿山D区项目的劳务。2015年3月19日，因橘郡礼顿山项目施工需要，被告易海和与原告旺源租赁部就建筑器材的租赁签订了《建筑器材租赁合同》，此后原告旺源租赁部向被告易海和的橘郡礼顿山工地项目提供了建筑器材。2018年8月6日，原告旺源租赁部曾经向本院起诉本案六被告，要求六被告支付包括本案的两车租赁物以及被告易海和与原告签订租赁合同以后租赁的建筑器材欠付的租金。后因其诉讼标的中包含傅玉其、吕晓伟、聂热凉签收的本案两车租赁物，不属于易海和橘郡礼顿山项目所租赁，原告旺源租赁部撤回对傅玉其、吕晓伟及海天建设公司的起诉，并撤回了该案中涉及本案租赁物部分的诉讼请求，本院裁定准予撤回对傅玉其、吕晓伟及海天建设公司的起诉，原告旺源租赁部为此于2018年11月1日与被告易海和、罗琼、聂热凉达成调解协议，本院制作（2018）湘0103民初5216号民事调解书予以确认，该调解协议主要约定：被告聂热凉、易海和、罗琼支付原告旺源租赁部租金217000元和律师费20000元，共计237000元，另还支付租赁器材赔偿款139850.20元，并在调解协议第五项确认原告旺源租赁部与被告聂热凉、易海和、罗琼各方再无其他任何争议。此后，原告旺源租赁部就（2018）湘0103民初5216号案件未处理的本案诉讼标的两车租赁器材所涉的2016年10月28日傅玉其出具结算单的87000元款项再次诉至本院。以上事实，有原告旺源租赁部提交的发货单、结算单、易海和签订的租赁合同、（2018）湘0103民初5216号民事调解书、撤诉裁定书，工程查询信息图、傅玉其提交的运至宁乡工地照片以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2014年11月15日、16日被告傅玉其、吕晓伟经手向原告旺源租赁部租赁两车建筑器材租赁物属实，双方未签订租赁合同，但其口头租赁合同有发货单证实，双方租赁合同合法有效。傅玉其、吕晓伟系经手人，2016年10月28日傅玉其作为经手人、周旭平作为证明人向原告出具了结算单认可该两车租赁物为海天建设公司所租赁，原告旺源租赁部接受了该结算单，说明原告旺源租赁部也认可傅玉其的经手人身份，因傅玉其、吕晓伟属于海天建设公司蒋浩聘请的项目工作人员，其向原告租赁器材并办理结算均属于职务行为，海天建设公司橘郡礼顿山项目生产经理也在结算单上证实系海天建设公司租赁，应当由海天建设公司承担民事责任，故本案的租金、器材赔偿款共计87000元应当由被告海天建设公司承担支付责任。被告易海和与原告签订租赁合同的时间晚于本案的两车租赁物的租赁时间2014年11月15日、16日，傅玉其认可本案两车租赁未用于易海和承包劳务的橘郡礼顿山项目D区工地，故易海和、罗琼未实际租赁本案的两车租赁物，易海和、罗琼不应承担支付本案两车租赁物租金、赔偿款的付款责任。聂热凉虽在发货单上签字，但未实际使用租赁器材，且聂热凉、易海和、罗琼已在（2018）湘0103民初5216号案件调解时与原告达成调解协议确认“各方再无其他任何争议”，说明原告旺源租赁部认可其与聂热凉之间的权利义务关系了结，故聂热凉不应承担付款责任。被告海天建设公司未按时支付租金，应当依约承担违约责任支付相应的逾期付款期间的资金占用利息。但原告主张按照月息2%计算后续资金占用利息没有合同依据，本院调整为从2016年10月28日结算单出具之日开始，按照年利率6%计算至付清之日止。被告海天建设公司与蒋浩系挂靠施工关系，其因本案承担租金、赔偿款的付款责任以后，可另行依据其与蒋浩之间的合同向蒋浩追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部支付租金、器材赔偿款87000元；二、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部支付相应资金占用利息（利息的具体金额以欠付租金87000元为基数，按照年利率6%的标准自2016年10月28日算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元，减半收取1612元，由被告海天建设集团有限公司负担988元，由原告长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年七月二十二日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。