天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3012号原告：刘淑艳，女，1981年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李建兵，男，1974年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：曹海艳，女，1974年4月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：周士江，男，1958年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘淑艳与被告李建兵、曹海艳、周士江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑艳，被告李建兵、曹海艳、周士江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20万元，利息22000元及自起诉之日起至欠款付清之日止的利息（利息按每月2000元计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年被告李建兵急需用钱，通过周士江向原告提出借款，原告将未到期的定期存单取出交给李建兵，因定期存单未到期有利息损失，李建兵承诺利息由其承担，原告便将借款185000元分多次于2018年11月30日前交付给李建兵，李建兵为原告出具了200000元借条，并由周士江提供担保。双方约定利息为每月2000元，借款期限为2018年11月20日至2019年11月20日止。2018年间曹海艳与李建兵系夫妻关系，2019年李建兵为逃避债务与曹海艳离婚，并将其名下财产交予曹海艳。后原告多次向被告催要借款，至今未还，故原告起诉。李建兵辩称，收到借款185000元并为原告出具欠款200000元的借条属实，但已经偿还了20000元本金，并且约定一期工程完工还清原告借款，如未还清再按每月2000元支付原告利息。现一期工程未完工，还款期限未到，原告无权要求自己还款。况且此款是个人所借，应由自己偿还，与曹海艳、周士江无关。曹海艳辩称，其与李建兵已离婚，离婚协议约定债权债务均由李建兵承担，所以原告的欠款应由李建兵个人偿还，与己无关。周士江辩称，原告起诉属实，同意承担责任。本院经审理认定事实如下，李建兵与曹海艳原为夫妻关系。周士江是曹海艳的舅舅。2018年李建兵因承包工程需要周转资金请求周士江帮忙借款，周士江与刘淑艳关系不错，得知刘淑艳手头有一笔资金，便提出向其借款，口头承诺给付利息，刘淑艳于2018年11月12日向周士江微信转款20000元，于2018年11月14日向周士江微信转款10000元，2018年11月16日，刘淑艳将存款150000元取出，并拆借现金5000元，计1550000元存入周士江账户。后周士江分多次将自刘淑艳处借到的185000元通过微信转账的方式转给李建兵。对此事实周士江和李建兵均予认可。2018年11月20日，李建兵为原告出具借条，借条载明“今李建兵向刘淑艳借现金贰拾万元人民币，经二人协商，李建兵向刘淑艳按月付息自愿给刘淑艳利息每月贰仟元直至还本为止”。李建兵在借条上签字按印。原告和周士江称，借条之所以载明200000元，是因为原告定期存款未到期便取出造成利息损失，李建兵同意弥补原告15000元利息损失，原告才肯借与李建兵，故形成此借条。李建兵对此认可。同日，周士江为刘淑艳出具担保书，载明“李建兵借刘淑艳现金20万人民币，担保人周士江，经李、刘二人协商李建兵给刘淑艳按月付息每月付刘淑艳2000元利息，借款限期一年，及2018年11月20日至2019年11月20日止还本金，到期如刘淑艳要求李建兵还款，李建兵还不了，由担保人周士江偿还。愿意承担连带”。周士江本人在承诺书上签字、按印予以确认。借条出具后，被告李建兵向刘淑艳转款2000元，李建兵雇佣的会计朱江旺（音译）向刘淑艳转款2000元，2020年1月23日李建兵转给周士江20000元，周士江又将此款转给刘淑艳。对此刘淑艳予以认可，并称李建兵及会计转款的4000元是借款利息，周士江给付的20000元，其中14000元是李建兵偿还的利息，6000元是给付刘淑艳的工资，因为经周士江介绍刘淑艳曾在李建兵的河北邯郸工地打工。周士江称李建兵向其转款20000元时，明确表示其中6000元是工资，另外14000元利息。借款到期后，李建兵未按约定期限偿还借款本息。经刘淑艳催要，周士江于2020年1月3日再次为刘淑艳出具承诺书，载明“李建兵的借款还不了，我愿把我的房子卖掉还债”。承诺书有周士江本人签字、按印。对此承诺书，周士江予以认可。另查，李建兵与曹海艳于2006年10月13日补办结婚证，2019年4月24日协议离婚。庭审中，曹海艳称借款十几天后知道李建兵向刘淑艳借款一事，但离婚协议中明确了债务由李建兵一人偿还，所以该笔债务应由李建兵一人偿还，与己无关。上述事实，有借条、银行转账凭证、承诺书、离婚协议书等书证及双方当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘淑艳出借款项给李建兵用于工程承包，李建兵为原告出具借条，双方存在事实借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款合同系实践性合同，应以现金交付为生效条件。借条约定金额为200000元，但实际转款交付金额为185000元，故本院认定借款本金为185000元。原告虽提出利息损失15000元，但无证据证实，其主张本院不予采信。双方在借条中约定月利息为2000元，折合年利率为12.97%，不超过法律规定的年利率24%，该约定合法有效。原告依据欠条约定主张利息，有合同依据，本院准许。关于李建兵通过周士江转给刘淑艳的20000元是否包含工资6000元，以及其余款项14000元是利息还是本金问题，本院认为，李建兵与刘淑艳并不相识，李建兵向刘淑艳借款是通过周士江介绍，而且刘淑艳到李建兵工地打工也是通过周士江介绍，李建兵向刘淑艳还款亦是通过周士江，因此周士江的证言效力要高于李建兵，故对周士江的证言本院予以采纳，故本院认定，给付的20000元，其中6000元为工资，14000元为利息。从事实分析来看，2018年11月20日，李建兵在借条中明确约定，每月付利息2000元，但支付2个月利息后就不再支付，到2020年1月23日给付20000元时，已拖欠14个月的利息，因此从时间分析，给付的应是拖欠的利息。经本院计算，利息已经付至2019年5月。被告周士江于2018年11月20日和2020年1月3日两次为原告出具承诺书，该承诺书具有担保性质。依据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同未约定保证期间的，保证期间为主合同到期后6个月。周士江于2018年11月20日出具的承诺书已经失效，但2020年1月3日出具的承诺书视为新成立的担保合同，合法有效。故周士江应对该笔债务及孳息承担连带保证责任。被告李建兵在婚姻存续期间向刘淑艳借款，且庭审时曹海艳明确知晓李建兵承包工程期间向刘淑艳借款一事，属于用于共同生产经营活动中，应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第25条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故原告刘淑艳向李建兵和曹海艳主张该笔债务，具有事实和法律依据，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建兵、曹海艳于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告刘淑艳借款本金185000元；二、被告李建兵、曹海艳于本判决发生法律效力后共同向原告刘淑艳支付自2019年6月20日起至实际付清之日止按每月2000元计算的利息；三、被告周士江对上述一、二款本金及利息承担连带责任；周士江承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；四、驳回刘淑艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告曹海艳、李建兵承担。周士江承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年七月二十九日书记员  侯佳婕符法律相关规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。