文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初900号原告：马某，女，1947年3月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：任某，女，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某1，男，2000年1月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李某2，女，2003年8月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人任某，身份信息同上。原告马某与被告任某、李某1、李某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员石朝晶担任审判长，与人民陪审员刘洪燕、廖德甫组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月9日在本院公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人冉茂蔚到庭参加诉讼。被告任某、李某1、李某2经公告送达及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令三被告支付因原告之子死亡获赔的原告应得的被扶养人生活费54343.15元、死亡赔偿金145661.58元，共计200004.73元。事实和理由：原告之子李某3于2019年2月13日15时55分，乘坐张忍驾驶车牌为渝DXXX**号五菱轻型普通货车，在彭水县摩围山隧道发生交通事故，造成李某3当场死亡。就李某3死亡后的赔偿，原告及三被告向人民法院提起诉讼后，张忍向三被告支付了20万元，经彭水县人民法院作出渝02**刑初刑事附带民事判决，张忍在判决生效后十日内向原告及三被告赔偿因李某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬支付的务工损失共计103834.77元;中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司向原告及三被告赔偿因李某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬支付的务工损失共计110000元;中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司向原告及三被告赔偿因李某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬支付的务工损失共计289366.44元。现三被告已实际领取到判决数额的赔偿后，拒绝向原告支付应得的部分。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，支持和主张为盼。被告任某、李某1、李某2经本院传票传唤及公告送达，期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证，并对当事人无异议和经本院审查的证据进行确认，在卷佐证，查明以下案件事实：原告马某与被告任某系婆媳关系，被告李某1、李某2与被告任某系母子、母女关系。涉案死者李某3系马某之子；任某之夫；李某1、李某2之父。2019年2月13日15时55分许，张忍持B2驾照驾驶车牌为渝DXXX**号的五菱轻型普通货车，搭载李某3从彭水县城往靛水街道张家坝方向行驶。当行至彭水县摩围山隧道内时，因操作不当，与吴家华停靠在隧道公路左侧的中型非载货式专项作业车发生碰撞，导致李某3当场死亡，张忍受伤及两车不同程度受损的交通事故。经彭水县公安局交巡警大队认定，张忍承担此次事故主要责任，吴家华承担事故次要责任，李某3不承担事故责任。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，李某3系颅脑损伤死亡。2019年2月15日，张忍预付被害人近亲属任某丧葬费等人民币（以下币种同）50000元。在涉案刑事诉讼过程中，张忍赔偿被害人近亲属损失150000元。后，本案原、被告共同在涉案刑事诉讼中提起附带民事诉讼。本院于2019年7月15日，作出（2019）渝0243刑初109号《刑事附带民事判决书》。该判决确认：因李某3死亡损失金额为833416.11元（含丧葬费39462元、死亡赔偿金（含被扶养人马某65081.61元、李某230192.5元）、交通费900元）。吴家华驾驶的五十铃NKR55LLW货车承担40%的责任，应由大地财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；平安财险公司在第三者责任险范围内赔偿289366.44元；剩余的434049.67元，鉴于李绍雄系免费搭乘，可适当减轻张忍的赔偿责任，减轻张忍30%的责任为宜。故，应由张忍赔偿四原告经济损失303834.77元，张忍已支付200000元，还应支付103834.77元。遂判决：“……；二、由被告人张忍赔偿附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、马某因被害人李某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬支出的务工损失共计103834.77元……；三、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司赔偿附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、马某因被害人李某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬支出的务工损失共计110000元……；四、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司赔偿附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、马某因被害人李某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬支出的务工损失共计289366.44元……；五、驳回附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、马某的其他诉讼请求。”该判决生效后，2019年8月1日，中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司向被告任某账户付款110000元；2019年8月20日，中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司向被告任某账户付款289366.44元。原告当庭称：1.因李某3死亡已获赔偿款均由被告任某领取。原告至今未获任何人给付或赔偿，故请求任某在领取赔偿款中给付；2.放弃应获赔偿款中丧葬费、交通费的请求权；3.张忍在判决中103834.77元赔偿款，至今未兑现，保留对该部分的诉权，在本案中不请求；4.原告所请求给付（赔偿）之份额，除被扶养人生活费外均按比例计算。以上事实有（2019）渝0243刑初109号《刑事附带民事判决书》；有机动车交强险赔款计算书及付款信息；有赔款通知书领款信息表，以及原告当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起共有物分割纠纷案件，争议的焦点现评述如下：根据原告当庭自述，其诉请被告给付的资金性质及范围，仅为李某3死亡后由被告任某已领取部分的死亡赔偿金（含原告被扶养人生活费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，案涉李某3因交通事故死亡，赔偿义务人向其近亲属所给付的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），应由李某3的近亲属共同享有，协商处置。其中所确认的被扶养人生活费，系专属于被扶养人的赔偿款，应由各被扶养人专属享有。死亡赔偿金在近亲属间无法进行协商分割的，（除被扶养人生活费）应当予以均分。本案中，被告任某已实际领取了共计599366.44元，包含了原告专属的被扶养人生活费部分以及共有部分，故，原告有权请求被告予以给付。但原告当庭称被告任某未履行给付义务，故本院对原告诉请被告任某在已领取赔偿款中给付属于原告份额部分的诉讼请求，予以支持。关于原告在任某领取的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）部分中的具体份额：一是被扶养人生活费，专属原告部分应由原告专属享有；二是死亡赔偿金，应当根据赔偿权利人平均获得。据此，原告当庭提交的算法及诉请被告任某给付165000元的请求。其算法符合以上两个原则，且未侵害其他共有人合法权益，请求给付金额未超过原告应获份额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任某一次性给付原告马某因李某3死亡已获赔的死亡赔偿金（含原告被扶养人生活费）共计165000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元（原告马某已预交3700元），由被告任某负担3700元。案件公告费600元（原告马某径付公告机构600元），由被告任某、李某1、李某2共同负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审 判 长  石朝晶人民陪审员  廖德甫人民陪审员  刘洪燕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  胡显斌