wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1058号原告：陈某某，女，汉族，1955年11月13日生，住光山县。委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被告：汪某某，男，汉族，1961年9月9日生，住光山县。被告：浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500MA0QH5Y2T。负责人：康发军。委托诉讼代理人：曹东亮，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光。委托诉讼代理人：张梅，公司员工。原告陈某某与被告汪某某、浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“浙商财保”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王德瑞，被告汪某某，被告浙商财保委托诉讼代理人曹东亮，被告人寿财保委托诉讼代理人张梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告补偿原告陈某某各项损失137392.94元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年9月17日，被告汪某某驾车在光山县××环路与平安路口将原告撞伤，经事故认定被告汪某某全责，汪某某的车辆有保险，故提出上述请求。被告汪某某辩称，对事故发生没有异议，我是主责，不是全责。车辆有保险，应当由保险公司理赔。垫付8000元，应当将多余部分退还。被告浙商财保辩称，事故车辆仅在我公司投保交强险。原告已经达到退休年龄，误工费不应当支持，精神抚慰金应当在3000元左右，不承担间接损失。被告人寿财保辩称，事故车辆仅在我公司投保商业险，应当在交强险范围内先行赔付后，不足部分才在商业险范围内按照比例理赔。应当扣除10%非医保用药，间接损失商业险不理赔。经审理查明，2018年9月17日18时许，被告汪某某驾驶豫Ｓ×××**号小型客车，沿光山县××环路由南向北行驶至三环路××××交叉口100米处，向右转弯时，遇沿三环路东侧非机动车道由北向南行驶的原告陈某某骑行的二轮电瓶车至事故地，两车发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。2018年9月20日，光山县交警大队作出“第411522420180000911号”事故认定书，认定被告汪某某负事故主要责任，原告陈某某负事故次要责任。事故发生后，陈某某在光山县杏林医院住院治疗30天，花医疗费23582.7元。2019年10月28日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第752号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈某某的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为7000圆人民币”，相关鉴定费2323.60元。另查明，被告汪某某驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车在被告浙商财保投保交强险，在被告人寿财保投保不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照，汪某某垫付原告医疗费8000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，事故认定书，病历，医疗费票据1张，鉴定报告及鉴定费票据，交强险及商业险保单复印件，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420180000911号”事故认定书及“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第752号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车承担主要责任为80%。原告在受伤时虽然年满62周岁，但其属农业人员，其生活主要来源于自身劳动，且属农村主要劳动力，故其误工费仍然应当按照农林业人员平均工资44314元/年计算。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。被告人寿财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药的辩称不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费23582.7元+后期7000元=30582.7元；2、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、误工费（44314元/年÷365天/年）×150天=18211.23元；6、交通费30天×20元/天=600元；7、残疾赔偿金34200.97元/年×17年×10%=58141.65元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2323.60元。上述九项合计125667.73元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分根据责任比例由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告陈某某各项损失101785.03元（包括：医疗费10000元，护理费7508.55元，误工费18211.23元，交通费600元，残疾赔偿金58141.65元，精神抚慰金5000元，鉴定费2323.60元），于本判决生效后十日内一次性向原告陈某某个人支付（陈某某开户行：中国建设银行光山支行，账号：62×××12）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三责险范围内赔付原告陈某某各项损失（医疗费20582.7元+营养费1800元+伙食补助费1500元）×80%=19106.16元，于本判决生效后十日内一次性向原告陈某某个人支付12306.16元（陈某某开户行：中国建设银行光山支行，账号：62×××12）；三、被告汪某某垫付款退还6800元（8000元-1200元诉讼费），于本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接向汪某某个人退还（陈某某开户行：中国建设银行光山支行，账号：62×××12）；四、驳回原告陈某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1524元，由原告陈某某承担324元，由被告汪某某承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 黄忠信
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执533号申请执行人张尔康，男，1994年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，被执行人湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。法定代表人梅向东，该公司总经理。本院依据（2019）鄂0704民初3288号民事判决书，在执行申请执行人张尔康与被执行人湖北福佑东置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行：1、退还代收申请执行人张尔康的契税、维修基金、办证费等共计13,881.34元，支付利息损失4,588.45元。2、支付申请执行人张尔康逾期办证违约金2,844.25元。3、协助申请执行人张尔康办理不动产登记手续。4、缴纳本案受理费317.00元，执行费224.00元。2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议：1、本案案款在（2020）鄂0704执126号行政非诉执行案，拍卖被执行人湖北福佑东置业发展有限公司开发的东兴华府小区裙楼二、三层商业房产所得拍卖款中分配。2、本案所涉房产在满足办证条件后，由被执行人协助办理相关权证；3、本案按达成和解协议撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704执533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年七月二十日书记员 ：杨军华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1756号申请执行人：姚俊，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陶和，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人姚俊与被执行人陶和买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初833号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陶和未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚俊于2020年7月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的264309元，被执行人应负担的执行费3865元，合计268174元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶和银行存款人民币268174元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4883号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地阜阳市颍州区文峰办清河东路**，统一社会信用代码9134120085182311XL。负责人：桂层林，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：杨震，男，1977年9月20日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行（以下简称工行文峰支行）诉被告杨震信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行文峰支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告杨震经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行文峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金49994.00元，利息22433.96元，违约金4500.00元，总计76927.96元（利息、违约金暂计至2020年4月1日，利息、违约金计算至付清时止）;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告申请办理了卡号为62×××69的预算单位公务卡，期间被告进行透支消费，未按时还款，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。截止到2020年4月1日，被告仍欠原告本金49994.00元，利息22433.96元，违约金4500.00元，总计76927.96元。为了依法维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告杨震未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明:2016年10月10日，被告杨震填写了预算单位公务卡办理申请书和阜阳市市级预算单位公务卡项目协议，向原告申请办理了卡号为62×××69的预算单位公务卡，期间被告进行了透支消费，截止到2020年4月1日，被告杨震透支消费本金49994.00元，利息22433.96元，违约金4500.00元，总计76927.96元未偿还。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、工行预算单位公务卡办理申请书、集体办卡证明、阜阳市市级预算单位公务卡项目协议、中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行查询信用卡交易明细、牡丹卡账户查询信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告杨震向原告文峰支行申请办理预算单位公务卡并进行了透支消费，事实清楚，被告应偿还所透支的金额，对于原告要求被告偿还利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，因此对原告要求被告偿还截止至2020年4月1日，被告欠原告透支信用卡的本金49994.00元，利息22433.96元，违约金4500.00元，总计76927.96元，本院予以支持。被告杨震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下:被告杨震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行本金49994.00元，利息22433.96元，违约金4500.00元，总计76927.96元（利息、违约金暂计算至2020年4月1日，利息、违约金计算至付清时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取861.5元，由被告杨震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年七月二十八日书记员  王静文
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)吉0602刑更13号 罪犯徐东波，男，1970年8月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审。 本院于2020年6月18日作出了（2020）吉0602刑初104号刑事判决书，以被告人徐东波危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，罪犯徐东波以患有高血压、肢体残疾三级为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯徐东波经白山市中级人民法院作出的（2020）吉06技审25号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯徐东波患高血压3级，且合并靶器受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯徐东波符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯徐东波暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十四日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执636号之八被执行人：梁许培，男，汉族，1979年11月19日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁许培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁许培在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三日书记员  王石桥
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1956号申请执行人昆明渝旺建筑劳务分包有限公司与被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司：本院立案执行的（2020）云0111执1956号申请执行人昆明渝旺建筑劳务分包有限公司与被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被扣划至本院执行款账户，且本院已经按执行标的金额发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初189号原告毛仁普，男，1950年7月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告东港市农业农村发展服务中心，住所地东港市。法定代表人李柱，系该单位主任。委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人高维波，系该单位职工。原告毛仁普与被告东港市农业农村发展服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛仁普及委托代理人衣婕；被告东港市农业农村发展服务中心委托代理人于仲卿、高维波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是养牛户，家中饲养三头耕牛，每年都按要求进行了防疫工作。2019年9月26日被告工作人员董博旭、马振江等四人在没有任何通知的前提下进入原告家中，要求对三头牛进行防疫工作(打防疫针)，在原告给牛拴牢的过程中，被告的工作人员已拿出针剂、药品准备给牛抽血，引起牛的恐慌，为了保护被告工作人员的生命，导致原告被牛踢伤，当场昏迷，被告的四名工作人员立即将原告送往孤山中医院，因该医院无法医治，又将原告送往东港市骨科医院住院治疗28天，休治90天，具体损失如下：医疗费10714.09元；护理费4043.20元(144.40元/天×28天)；误工费9601.97元（29701元/年÷365天×118天）；伙食补助费：1400元(50元/天×28天)；交通费：286.5元(4元/天×28天+174.5元)。一次性伤残赔偿金：32671.10元（29701元/年×11年×10%）；精神抚慰金4000元、鉴定费1570元。合计64286.86元。原告住院期间被告垫付医药费6500元。故请求判令：被告赔偿原告经济损失64286.86元。被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，不应当得到法律的支持和保护。理由是：一、被告对原告的损伤不存在过错。庭审中，原告主张被告存在过错的理由是没有事先通知。对于此次去原告家防控检测没有提前通知属实，但不必然得出被告存在过错。按照上级要求，被告对本市牛羊布鲁氏菌的防控工作每年都进行检测，原告作为养殖户对此理应知晓，更重要的是，被告工作人员到达原告家后首先征得了原告的同意，否则原告不可能去拴牛，被告的工作人员不可能进院里。因此，原告主张被告未事先通知主观存在过错不能成立。二、被告没有实施侵权行为。庭审中，原告主张在牛未拴好时被告的工作人员就实施了检测行为，导致牛受惊吓。为此，原告提供了一份其与被告法定代表人李主任的一段通话录音，但代理人认为，录音虽然属于视听资料，属于证据，但该证据须通过合法程序取得，否则不能作为证据使用。经查证，原告在录音时并未向李主任明示，而是在李主任不知情的情况下取得的，程序不合法。结合原告再无其他证据证明被告实施了侵权行为的事实，代理人认为，原告对该节事实举证不能，应当承担不利的法律后果。三、被告的防控检测行为与原告的损害后果之间不存在因果关系。原告诉称，在其给牛拴牢的过程中，被告的工作人员拿出针剂、药品给牛抽血，进而引起牛恐慌，对此，被告不予认可。事实上，被告的工作人员当时所在位置与牛有一段距离，且没有实施任何行为，在此情况下，原告应当提供证据证明在其拴牛时被告工作人员实施了上述行为，否则应当承担举证不能的法律后果。另外，从原告陈述的情况看，原告当时在牛身旁，实施了拴牛行为，不能排除拴牛行为导致牛惊慌的合理怀疑。因此，原告主张牛惊慌是被告造成的证据不足。综上所述，代理人认为，上述事实足以证明，原告主张被告实施了侵权行为，并造成其被牛踩伤依据明显不足，不能成立。经审理查明，原告家中饲养耕牛。2019年9月26日被告的四名工作人员按相关业务要求到原告家中对原告饲养的耕牛进行采血防疫工作。在双方对牛进行控制以便进行采血防疫过程中，牛受惊挣脱绳索将原告踢伤。当日原告即入东港市骨科医院住院治疗28天，诊断为肋骨骨折等，休治90天。诉讼中经原告申请，本院委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，鉴定结论为：原告构成十级伤残。原告因此产生的合理经济损失经本院核定为：医疗费10714.09元；护理费4043.20元(144.40元/天×28天)；误工费9601.97元（81.37元/天×118天）；伙食补助费：1400元(50元/天×28天)；交通费：286.5元(4元/天×28天+174.5元)。一次性伤残赔偿金：32671.10元（29701元/年×11年×10%）；精神抚慰金4000元。合计62716.86元。原告住院期间被告垫付医药费6500元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、病例、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告东港市农业农村发展服务中心系牲畜防疫的专业业务部门，被告的工作人员到原告家中对原告饲养的耕牛进行采血防疫工作，被告负有采血防疫工作的安全保障义务。现本案被告未尽到足以防止发生损害的安全保障义务，致原告发生被牛踢伤的损害后果，被告对原告损害后果的发生存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。从本案的实际情况看，被告工作人员是到原告家中对牛进行采血防疫，原告负有适当的配合被告工作人员并注意自身安全的相应义务。本案双方配合不到位且原告忽视自身安全，对损害结果的发生原告自身存在一定过错，原告自身应承担相应责任。考察双方的过错程度，本案被告作为专业防疫部门，原告为耕牛养殖户，对采血防疫过程中负有的安全保障义务被告应远大于原告。因此对损害结果的发生被告存在主要过错，应承担主要责任。原告存在次要过错，应承担次要责任。本院酌定原告的经济损失由被告承担80%，原告自身承担20%。本案被告应赔偿原告经济损失50173.49元（62716.86元×80%）。因原告住院期间被告已垫付医疗费6500元，故被告应实际赔偿原告43673.49元（50173.49元-6500元）。被告的相应抗辩观点缺乏事实和法律依据，本院不能支持。原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定。判决如下：一、被告东港市农业农村发展服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告毛仁普经济损失43673.49元（62716.86元×80%-6500元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，鉴定费1570元，合计2190元由被告承担1752元，原告承担438元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年七月二十日书记员  梁艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2019号 原告：陈某某，女，1990年8月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：严某某，男，1990年12月15日生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告陈某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30500元。事实和理由：原、被告系好朋友关系，2019年10月31日，被告以项目资金周转困难为由向原告借款10000元；2019年12月22日以资金未到为由向原告借款20000元；2020年1月16日，被告以生活无法维持为由向原告借款500元。2020年1月24日，原告首次要求被告还款，被告把原告电话拉黑，原告在2020年1月25日联系到被告，被告承诺2020年农历1月9日还款，至2020年5月9日又承诺在2020年6月5日前一定还清所有借款，而现在又以没有资金为由拒绝还款，故向法院提起诉讼。 被告严某某未作答辩。 原告陈某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证、被告的常住人口信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、支付宝转账记录截图2张，用以证明原告于2019年10月31日向被告转账10000元，于2019年12月22日向被告转账20000元，于2020年1月16日向被告转账500元，三次转账共计30500元的事实； 证据三、微信聊天记录1组，用以证明原告向被告催讨过借款的事实。 被告严某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告所提交证据质证的权利，且原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 被告严某某未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系非常要好的朋友关系。2019年10月31日，被告以项目资金周转困难为由向原告借款10000元；2019年12月22日以资金未到为由向原告借款20000元；2020年1月16日，被告以生活无法维持为由向原告借款500元。被告未出具借条，也未约定利息，口头约定短期借款很快会归还，借款均通过支付宝转账支付。双方约定的借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。2020年3月30日，被告在与原告微信聊天中承诺2020年6月5日钱一到就会还款，“明天就去给你打欠条”，如钱未到“就做牛做马伺候你一辈子”。原告感到很无语，回答“我又不是不能自理”。第二天被告并未向原告出具书面借条，至2020年5月9日，被告不仅未归还借款，还提出再借20000元，承诺连同上述30500元在2020年6月5日一起归还给原告，遭到原告拒绝。再次到期后，被告仍未归还借款，经原告多次催讨，被告以没有资金为由一直拖欠至今，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是原、被告的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告诉请被告归还30500元借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告严某某于判决生效后十日内归还原告陈某某借款30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元（原告已预交），由被告严某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗瑶萍 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初1896号                                    当事人              原告：崔日生，男，1969年1月8日出生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。      被告：颜海东，男，1990年6月14日出生，汉族，住邳州市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。      负责人：王丰，总经理。      委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计142258元（不包含原告牙齿安装及更换费用），并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年2月22日06时许，颜海东驾驶苏C*轻型货车，行驶至352省道兴化段10公里200米路段时，与崔日生驾驶的电动自行车发生碰撞，致崔日生受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：颜海东负事故的全部责任；崔日生无责任。      2、颜海东驾驶苏C*轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，崔日生住院治疗10天。      4、经鉴定，崔日生因交通事故致33、43外伤性牙折断、32、31、41、42外伤性牙缺失、12-22修复体松动，14Ⅰ°松动，15 Ⅱ°松动，24、27Ⅲ°松动、下颌骨骨折、唇和口腔开放性损伤等，后遗至少共10枚牙齿系本次外伤性缺失)，构成十级伤残。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限90日为宜；护理期限45日（1人护理)；营养期限60日。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为8261.63元；住院伙食补助20元/日，人保邳州公司予以认可；原告诉请营养费18/元/日，予以支持；原告诉请精神抚慰金5000元，人保邳州公司予以认可；误工费酌定140元/日，护理费90元/日；车损酌定1000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费8261.63元。      2、住院伙食补助20元/日×10日=200元。      3、营养费18元/日×60日=1080元。      4、护理费90元/日×45日=4050元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×10%=104920.32元。      6、误工费140元/日×90日=12600元。                    7、精神抚慰金5000元。      8、财损1000元。                        上述本院认定的费用总额为：137111.95元。                        责任承担              关于被告颜海东提出事故认定书认定有失公平、其不应承担事故的全部责任的抗辩，其未提供证据证明，故不予采纳。      本案中，颜海东负事故的全部责任；崔日生无责任。涉案车辆在被告人保邳州公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，全部赔偿数额在保险赔付限额内，故被告人保邳州公司应全额赔偿。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年6月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告崔日生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、财损各项损失合计人民币137111.95元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告崔日生的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1573元，鉴定费1837元，合计3410元，由原告崔日生负担57元、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担3353元，此款已由原告崔日生预交，故由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告崔日生3353元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3146元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                     审  判  员    张长桂             二○二○年七月十七日                                                                         法 官 助理    顾逸凡                                                                   书  记  员    陈  霖
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执865号申请执行人阚凤林，男，1956年2月16日生，汉族，现住洮南市。被执行人王**，男，1965年7月13日生，汉族，现住洮南市民生新区。被执行人常阳，男，1990年5月15日生，汉族，现住洮南市。申请执行人阚凤林与被执行人王**、常阳因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王**、常阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阚凤林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”被执行人王**、常阳银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止确无财产可供执行，申请执行人阚凤林又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人王**、常阳确无财产可供执行。申请执行人阚凤林未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十日书记员  何秋毅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终401号上诉人（原审被告、反诉原告):奚刘军，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告)张万友，男，汉族。奚刘军因与张万友合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奚刘军与被上诉人张万友到庭参加诉讼。本院认为，双方签订的《转让合同书》第三条约定：甲方（张万友）有义务确保对其转让的财产与场地转租权不存在任何权利瑕疵，甲方有义务确保奶场土地所有权人不对乙方的正常生产经营行为产生干扰……。二审中，上诉人奚刘军提供了一份“责令搬迁通知书”，牛场所有人郭永峰通知奚刘军，其欲解除与窦宝成签订承包合同，要求奚刘军尽快搬迁牛场。上诉人认为，被上诉人张万友在转让牛场存在权利瑕疵，在没有合法手续建设并转让牛场，明知自己没有转让权利将牛场转让。而被上诉人主张牛场所有人郭永峰要求奚刘军搬离牛场是因为奚刘军拆除了牛场的围墙所致。根据双方当事人签订《转让合同书》第三条的约定，应查明郭永峰要求搬迁牛场的原因，从而认定哪一方存在违约，《转让合同书》是否还能继续履行？另外，上诉人奚刘军主张场地租赁的面积是按20亩计价，实际租赁面积只有15亩，该事实应查实并作出处理。因二审中上诉人提供了新证据，案件事实需要重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初1520号民事判决；二、发回陕西省白水县人民法院重新审理。二审案件受理费2814元，退还上诉人奚刘军。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年七月二十七日书记员  郭瑞昭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6883号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女。 被告：喻晓月，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告喻晓月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4121号之一 原告：孙飞,男,1978年12月30日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴远伟，安徽金华安律师事务所律师。 被告：宋德军,男,1975年3月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告孙飞与被告宋德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 孙飞诉称，原告从事建筑模板、木工板、方木等建筑装饰材料的销售，被告经人介绍从原告处购买材料,原告依约将被告所订购的材料交付,被告却未按约定支付相应货款。经原告多次催要,2017年12月7日被告向原告出具欠条一份,欠条中明确被告尚欠原告5万元的模板款,并在该欠条中标注了其住所地即合肥市瑶海区。欠条出具后被告仍然没有支付货款,原告无奈之下于2018年9月3日向派出所报警,被告又于报警当日向原告承诺分期支付货款,并出具承诺书。但被告并未按承诺书承诺的时间支付货款,被告至今仍欠原告材料款5万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告宋德军立即向原告支付材料款5万元,及逾期利息2810.42元（以50000为基数,从2019年2月5日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息,利息暂计至2020年4月5日,此后利息以此标准计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 宋德军未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据孙飞向本院提交的被告户籍证明打印件，宋德军的住所地为安徽省定远县。我院既非被告住所地，也非合同履行地，对该案并无管辖权，本案应由安徽省定远县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省定远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张慧霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 莹 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15351号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：王远平，男，1962年4月24日出生，汉族，住所地广州，住所地广州市海珠区> 申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行与被申请人王远平银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初8697号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行,本院于2020年5月11日立案执行，要求被执行人王远平支付下述款项：1.清还欠款本金19719.83元、利息1767.31元及从2018年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费346.8元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人王远平名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人王远平名下没有财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何家欣 卿美容
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保407号申请人：毕路海，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被申请人：王守明，男，1971年8月31日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A6xx**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A6xx**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2020年7月6日至2022年7月5日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年七月六日书记员  杜飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3551号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109000689896791，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：余龙，男，汉族，1991年3月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告余龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年七月二十三日 书记员  余嘉良
河南省确山县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1725行初7号原告：张爱琴，女，1956年8月5日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山县公安局，住所地：河南省确山县未来大道**，统一社会信用代码：11412821005952318C。法定代表人：韦书政，职务：局长。委托诉讼代理人：苏红松，确山县公安局工作人员，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘军生，确山县公安局工作人员，委托权限：特别授权。出庭负责人：张宽勇，确山县公安局党委委员。原告张爱琴诉被告确山县公安局不服治安行政处罚一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼，2020年7月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱琴及委托代理人卢勇，被告确山县公安局负责人张宽勇及委托代理人苏红松、刘军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告确山县公安局于2020年5月22日作出确公（三）行罚决字［2020］98号行政处罚决定书，该决定书认定：2020年1月23日10时许，张爱琴无视国家法律和信访条例的规定，以其子在确山县看守所死亡没有处理为由，为了给政府施加压力，不采取合法手段维护权益，强行闯入确山县县委县政府大院内，在县委县政府办公楼前烧冥纸，扰乱正常秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对张爱琴以寻衅滋事行政拘留十五日。原告张爱琴提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销确公（三）行罚决字【2020】98号行政处罚决定书。2、判决被告支付原告限制人生自由损失费4739.1元；3、判决被告登报公开向原告夫妇赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担承担。事实与理由：2020年5月22日，确山县公安局以张爱琴无视国家法律和信访条例的规定将原告张爱琴强行闯入确山县县委县政府大院内，焚烧冥纸，扰乱正常秩序为由认定原告寻衅滋事，作出确公（三）行罚决字［2020］98号行政处罚决定书。依据2020年4月30日确山县公安局作出的确公赔决字［2020］001-1号刑事赔偿决定书可以得出确山县公安看守所对牛亚杰之死存在过错，原告之所以作出上述行为，是因为父母表达对已死亡儿子沉痛的哀伤，试想，哪个父母因为自己正直壮年的儿子因为看守所管理不善导致死亡而不寄托哀思的，在情理上难以说通，而且祭奠死去的亲人在我国社会生活中是遵循公序良俗的表现，加之确山县公安局对原告的赔偿金额严重不符《国家赔偿法》的相关法律规定，并且针对赔偿事宜一直消极怠慢，亡子之痛，年事已高的父母自然无法平息内心对自己亡孩子的哀痛之情，所以从社会公平正义角度上，原告不存在故意寻衅滋事行为，更没有故意扰乱政府机关正常办公秩序之意，所以被告对原告作出的行政处罚决定严重不合理，为了维护原告正当的合法权益，特此恳请法院依法判处。原告张爱琴未向法庭提交证据。被告确山县公安局辩称，一、我局认定违法行为人张爱琴寻衅滋事的事实清楚、证据确凿。2020年1月23日10时许,张爱琴无视国家法律和信访条例的规定，不依法解决其诉求,采取强行闯入确山县县委县政府大院内，在县委县政府办公楼前焚烧冥纸，扰乱正常秩序等方式滋事,意图达到其个人目的,扰乱了确山县县委县政府办公秩序和信访秩序,其行为已构成寻衅滋事。该事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定,对张爱琴行政拘留十五日的处罚。因此我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿。二、我局对张爱琴寻衅滋事的行政处罚程序合法,适用法律适当、正确。2020年1月23日,我局三里河派出所民警接到局110指令后受理此案，依法开展询问等调查取证工作,调查终结后我局三里河派出所依法告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知原告依法享有陈述权和申辩权,我局三里河派出所充分听取了原告陈述权和申辩权后,报经确山县公安局批准以寻衅滋事对原告行政拘留十五日。因此,我局对张爱琴的行政处罚程序合法,适用法律适当、正确。综上所述,我局作出的确公（三）行罚决字［2020］98号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。请求一审法院依法驳回张爱琴的诉讼请求。被告确山县公安局在法定举证期限内向本院提交以下证据：确山县公安局张爱琴寻衅滋事一案行政卷宗一份，含：受案登记表，身份信息查询、前科证明查询、政治面貌查询、询问笔录、刑事赔偿决定书、行政处罚告知笔录、复核笔录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执、送达回执、行政处罚审批表、集体议案记录表、呈请结案报告书、结案报告书、光盘。以上证据综合证明张爱琴强行闯入确山县县委县政府大院内，焚烧冥纸，扰乱正常秩序事实清楚，确山县公安局依照法律程序对张爱琴进行处理，程序合法。对于以上证据，本院对能够反映本案真实情况，与本案待证事实相关联，内容真实、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以综和采信。经审理查明，2020年1月23日10时许，对张爱琴因其儿子牛亚杰2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑拘后于2019年7月28日在确山县看守所死亡一事闯入确山县县委县政府大院内，焚烧冥纸，严重扰乱县委县政府正常办公秩序的方式滋事,以达到向县委县政府施压的目的。2020年5月22日，确山县公安局以张爱琴强行闯入确山县县委县政府大院内，焚烧冥纸，扰乱正常秩序为由，对张爱琴以寻衅滋事行政拘留十五日，张爱琴对此处罚决定不服，遂提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的相关规定，被告确山县公安局具有处理本案的法定职责。原告张爱琴本应通过合法途径反映其相关诉求，但其却擅自采取闯入确山县县委县政府大院内，焚烧冥纸，扰乱正常办公秩序的方式来向政府施压，虽然其情可悯，但行为违法。确山县公安局据此认定张爱琴的行为构成寻衅滋事，并在告知原告张爱琴相关陈述、申辩权后依程序报批，后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定作出对张爱琴行政拘留十五日的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。原告张爱琴请求撤销被告确山县公安局作出的确公（三）行罚决字［2020］98号行政处罚，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张爱琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  王守军人民陪审员  田清华二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王慧丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特234号申请人：高传梅，女，1976年6月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人：南京博桥百货市场管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：许崇刚。委托诉讼代理人：李强。本院于2020年7月16日立案受理申请人高传梅与申请人南京博桥百货市场管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高传梅与申请人南京博桥百货市场管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年7月16日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告南京博桥百货市场管理有限公司于2020年10月30日前退还原告高传梅担保金5000元；二、上述协议改造完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高传梅与申请人南京博桥百货市场管理有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年七月十六日书记员  赵 源
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世杰，男，1994年7月31日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人张世杰、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。张世杰与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清张世杰是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定张世杰与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，张世杰并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。综上，请求依法再审。 张世杰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6132号原告商丘市鼎升物业管理有限公司,住所地。商丘市梁园区团结路与平原路交叉口向东500米路北和谐小区东第五排第二家。统一社会信用代码91411402MA40UXWQ43。法定代表人韩学勤，职位总经理。委托代理人张伟、李帅，河南三商律师事务所律师。被告禄进忠，男，1963年9月19日出生，住河南省商丘市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告商丘市鼎升物业管理有限公司负担。审判员  周献忠二〇二〇年七月三十一日书记员  邓明明
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初566号原告沈震，男，1970年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。特别授权。被告张海山，男，1975年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。（以下简称保险公司）负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。特别授权。诉讼请求判令赔偿各项损失：1，判令被告支付车辆维修费29100元、评估费1560元，合计30660元。2，本案诉讼费由被告承担。基本事实2019年7月18日9时55分许，张海山驾驶苏BG5G**普通客车（在保险公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔），在沪宜高速公路沪宜线142.5公里处从辅道驶入主线车道时，因未避让正常行驶的强静秋驾驶的苏BQZ7**小型轿车，致两车前部、后部、张海山车辆左后部、右后部碰撞高速公路护栏，护栏损坏的交通事故。公安机关认定张海山负事故全部责任，强静秋不负事故责任。强静秋驾驶的苏BQZ7**小型轿车，车辆所有人为沈震。事故发生后，沈震单方面委托对苏BQZ7**小型客车车辆损失进行评估，保险公司不予认可，要求重新进行评估，经本院委托评估该车辆损失为29100元，评估费为1560元。原告沈震与被告张海山、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈震的委托诉讼代理人马鑫，被告张海山、保险公司的委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方对事故事实、保险事实、责任认定、鉴定结论无异议。保险公司仅认可车辆损失25000元及不承担评估费的意见，本院认为：根据保险公司提出申请，本院委托作出的估价结论，能比较客观反映车辆损失的价格，可以作为定案的参考，关于评估费法律有明确的规定，故保险公司上述抗辩意见本院不予采纳。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内、商业三者险合同金额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付原告沈震29100元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费1560元、案件受理费528元，合计2088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担（评估费中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已付，案件受理费528元原告沈震已预交，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在二十日内直接给付原告沈震）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 明人民陪审员  邱新华人民陪审员  朱 萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初138号 原告：甘晓东，男，1969年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄相琼，女，1958年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地广西贵港市港**八塘镇苏湾村木业集约区，统一社会信用代码：914508006724667194。 法定代表人：余朝森。 诉讼代表人：广西正大五星律师事务所，该企业破产管理人。 原告甘晓东与被告余朝森、黄相琼、广西贵港市潮森木业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2350号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。 住所地鄄四路与建设路交叉路口。 法定代表人贺怀龙，董事长 委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，住本××。 被告王桂芳，女，1993年1月20日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马喜阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马喜阁偿还借款结欠本金59351.95元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告马喜阁至今仍拖欠借款本金59351.95元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。 本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁东丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特742号申请人：陈国刚，男，汉族，1970年1月15年出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办马家湾街上，身份证号：5221211970********。申请人：杨荣强，男，汉族，1971年1月24日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办白龙社区四小区，身份证号：5221211971********。申请人：贵州遵义沼阳科技科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇两路口村，统一社会信用代码：9152032131430219F。法定代表人：杨荣民，该公司总经理。委托代理人：杨亮，系贵州硕泰律师事务所律师。本院于2020年7月6日立案受理申请人陈国刚与贵州遵义沼阳科技科技有限公司、杨荣强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈国刚与贵州遵义沼阳科技科技有限公司、杨荣强因民间借贷纠纷，于2020年6月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人贵州遵义沼阳科技科技有限公司偿还申请人陈国刚借款100000.00元，限2020年12月30日前一次性付清。二、若申请人贵州遵义沼阳科技科技有限公司未按时履行，则申请人杨荣强于2021年6月30日前付清；同时申请人杨荣强未履行，则承担以所欠借款为基数，按月利率2%从2021年6月30日起计算至借款付清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈国刚与申请人杨荣强、贵州遵义沼阳科技科技有限公司于2020年6月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年七月六日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保36号申请人：陈香香，女，汉族，1993年8月3日出生，住修武县。被申请人：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道**。法定代表人：李卫军，董事长。申请人陈香香于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人位于修武县青龙大道16号宁城尚景小区地下负二层价值份额为400000元的停车位（B-32、A-58、A-57、A-08、A-10、A-11、A-13、A-15、A-17、B-01）。申请人已向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人陈香香的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南博暄置业有限公司位于修武县青龙大道16号宁城尚景小区地下负二层价值份额为400000元的停车位（B-32、A-58、A-57、A-08、A-10、A-11、A-13、A-15、A-17、B-01）。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费2520元，由申请人陈香香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  张俞珊
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2178号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:袁小飞,男,1992年5月15日生,汉族,住兴化市。 被执行人:高桂英,女,1968年4月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人袁小飞、高桂英信用卡纠纷一案中,于2020年7月15日向被执行人袁小飞、高桂英发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人袁小飞名下的位于兴化市戴南镇水都锦苑1幢3单元202室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程文敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1505号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：梁春玉，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林美和、梁春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林美和、梁春玉经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林美和、梁春玉偿还贷款本金29434.28元，利息2685.18元、罚息15945.73元、复利1537.02元，共计49602.21元（以上利息计算至2017年10月28日，罚息、复利计算至2019年12月5日），自2019年12月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LVFAC2AD6EK009162）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月28日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVFAC2AD6EK009162）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币45300.36元，其中本金33565.72元、利息11652.96元、罚息45.19元、复利9.55元，暂存户金额26.94元，后一直未按期还款。截至2019年12月5日，被告尚积欠贷款本金29434.28元、利息2685.18元、罚息15945.73元、复利1563.96元。现按合同约定扣除暂存户金额26.94元后，被告尚积欠贷款本金29434.28元、利息2685.18元、罚息15945.73元、复利1537.02元，共计人民币49602.21元。被告林美和、梁春玉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月23日，被告林美和、梁春玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林美和、梁春玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林美和、梁春玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林美和、梁春玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林美和、梁春玉所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVFAC2AD6EK009162）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林美和、梁春玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29434.28元、利息2685.18元、罚息15945.73元、复利1537.02元，共计人民币49602.21元，并自2019年12月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29434.28元为基数）、复利（以所欠利息2685.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LVFAC2AD6EK009162）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告林美和、梁春玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1408号申请执行人邓长宣，男，1965年7月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人孙道帮，男，1980年1月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人李芹仙，女，1978年10月12日生，汉族，宣威市人，现住。申请执行人邓长宣与被执行人孙道帮、李芹仙民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月30日立案执行。申请执行金额为人民币201000元，申请执行费2915元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人李芹仙名下银行账户内有存款人民币5475.15元，按债权比例分配后申请执行人分得3389元，已由申请人领取，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月三十日书记员  王荣坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1173号原告：姜树军，男，1961年2月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：于立波，男，1963年9月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告姜树军诉被告于立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜树军的起诉。案件受理费300.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年七月三十一日书记员  陈璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执恢310号之一申请执行人:花巧兰，女，汉族，1970年5月26日生，市民，住阜宁县。被执行人:杨昌满，男，汉族，1965年3月23日生，市民，住阜宁县。被执行人:唐雁，女，汉族，1974年12月5日生，市民，住阜宁县。本院在执行花巧兰与杨昌满、唐雁民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01503号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨昌满、唐雁银行存款及其他应得收入70000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年七月二日书记员  顾彬彬
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执414号周晓琴：你与刘学军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）豫0703民初640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014317特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1680号 原告：成玉英，女，1952年9月26日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐文豪、俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。 被告：周方益，男，1946年11月21日出生，汉族，住海门市。 被告：林秀珍，女，1951年3月1日出生，汉族，住海门市。 被告：周冬生，男，1973年10月27日出生，汉族，住海门市。 原告成玉英与被告周方益、林秀珍、周冬生房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告成玉英的委托诉讼代理人俞嘉铃到庭参加庭审；被告周方益、林秀珍、周冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成玉英向本院提出诉讼请求：要求三被告继续履行《售房合同书》，协助办理坐落于海门市房屋的转移登记手续。事实及理由：2018年10月8日，我与三被告签订《售房合同书》，被告将其所有的海门市海兴华府26幢1302室（现更名为海门市海秀花园23幢1302室）房屋出售给我,双方就房屋价格及各自权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，我于2018年10月8日、2018年10月9日、2018年10月10日分别支付了5万元、7万元、28万元。但此后，我要求三被告履行合同相关事宜时被告表示拒绝履行。2019年5月我曾诉至法院，因被告要求协商而撤诉。现房屋已具备交付条件，故诉至法院，请求支持诉请。 被告周方益、林秀珍、周冬生未答辩。 经审理查明：被告周方益、林秀珍系夫妻关系，被告周冬生是被告周方益、林秀珍的儿子。2012年9月23日，被告周方益与海门镇人民政府签订房屋征收补偿安置协议，确认享有拆迁安置房“海兴华府26号楼-902室、26号楼-1302-B106，并已取得安置选房认购单。 2018年10月8日，原告成玉英（乙方，购买方）与被告周方益（甲方、出售方）签订《售房合同书》一份，合同主要约定：甲方将坐落于海门镇海兴华府26幢1302室的房屋、面积82.5平方米，并附车库地下储藏室及开发商提供的全部配套设施一并出售给乙方，总计82万元；甲方同意乙方交纳定金5万元，35万元于2018年10月20日前付清，42万元于交房过户付清；本协议项下房屋的买卖，已取得产权共有人、优先购买权等同意；双方就违约责任等均作了约定。被告周方益、林秀珍、周冬生在甲方栏内签名，成霞代成玉英在乙方栏内签名。合同签订后，原告成玉英于2018年10月8日、2018年10月9日、2018年10月10日分别支付房款5万元、7万元、28万元。 2019年5月14日，原告成玉英曾诉讼来院，要求三被告履行《售房合同书》，后以双方自行协商为由申请撤诉获准。因三被告未能按约履行，原告成玉英再次诉讼来院。 审理过程中，原告成玉英将剩余房款42万元提存至本院账户内。 另查明，施工编号“海兴华府26#楼”对应的公安编号为“海秀花园23#楼”，坐落于房屋登记的所有权人为“周方益”，建筑面积82.02平方米；附注信息“海门街道海秀花园23幢B106室，面积12.48平方米”。审理过程中，原告成玉英提出财产保全申请，查封了案涉房屋。 上述事实，由原告成玉英提供的安置选房认购单、售房合同书、收条、本院（2019）苏0684民初3109号之一民事裁定书、申请书、情况说明、门（楼）牌编排证明单、海秀花园门牌编号对照表、海门市住宅房屋征收补偿安置协议、不动产权属证明单、第三次全国人口普查表、兴业银行借记卡交易明细及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原告成玉英与被告周方益签订的《售房合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对成玉英、周方益均发生法律效力，双方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。目前案涉房屋权属已登记在被告周方益名下，已经具备交付及办理产权转移登记的条件。原告成玉英要求被告周方益继续履行合同并协助办理房屋产权转移登记的诉请，符合法律规定，应予支持。原告成玉英未要求办理“海门街道海秀花园23幢B106室，面积12.48平方米”物权转移登记，属自行处分其诉讼权利，故本案中不予处理。原告成玉英已交付剩余房款42万元，并自愿提存至本院账户。被告周方益履行了协助过户义务后，可持相应证明材料，依法向本院申请领取提存款。 被告林秀珍、周冬生非《售房合同书》的相对人，在《售房合同书》上的签名可视被告周方益在出售案涉房屋时取得了在拆迁安置或产权登记前可能存在的共有人同意出售的意思表示，由于案涉房屋的所有权人为周方益，故原告成玉英要求被告林秀珍、周冬生继续履行合同并协助办理产权转移登记手续的诉请，于法无据，不予支持。 被告周方益、林秀珍、周冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告成玉英与被告周方益继续履行双方于2018年10月8日签订的《售房合同书》。 二、被告周方益于本判决生效之日起十日内协助原告成玉英办理坐落于不动产的物权转移登记手续，相关税费由原告成玉英负担。 三、驳回原告成玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元、申请保全费5000元，合计17000元，由被告周方益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12000元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  赵美芳 人民陪审员  汤志清 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  廖莉莎 书 记 员  陆云燕
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执702号之十四 被执行人：许俊文，男，汉族，出生于1991年4月7日，户籍地江西省宜黄县，住宜黄县。 本院（2019）赣1021刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人许俊文30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初14703号之三 解除保全申请人：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市中山三路**世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 法定代表人：陈正陶，总经理。 解除保全申请人：林光正，男，1959年12月29日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。 解除保全申请人：陈士国，男，1960年2月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：苏朝娣，广东邦杰律师事务所律师。 上述三申请人共同委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：王奇，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 王奇与方鸿祺、高利娜、小霸王文化发展有限公司、中山市威信置业有限公司、广东益华百货有限公司、林光正、陈士国股权转让纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）粤2071民初14703号民事裁定，对方鸿祺、广东益华百货有限公司、林光正、陈士国所有的价值相当于12199410元的财产采取保全措施。解除保全申请人广东益华百货有限公司、林光正、陈士国向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年12月20日作出（2018）粤2071民初14703号民事判决，本案已于2020年5月19日生效。解除保全申请人广东益华百货有限公司、林光正、陈士国以法院已作出生效判决，驳回了王奇有关要求三申请人需承担补充清偿责任的诉讼请求为由向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初14703号民事裁定对广东益华百货有限公司、林光正、陈士国名下财产的保全措施（详见通知书等协助执行材料）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月六日 书记员  吴巧漩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初368号 原告：苟景祥，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐新明，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告苟景祥诉被告唐新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟景祥到庭参加了诉讼，被告唐新明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苟景祥向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：唐新明因家人生病急需用钱，分别于2018年12月12日、2018年12月18日向苟景祥现金借款10000元、4000元，合计14000元，并于借款当日分别向原告出具了借条。经苟景祥多次催收，唐新明拒不还款。 唐新明未作答辩。 鉴于唐新明未到庭应诉，本院对苟景祥举示的借条债权凭证进行了审查，其举示的债权凭证符合书证应当提供原件的证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因苟景祥提供的证据与其陈述相互印证，本院对苟景祥陈述的事实予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，苟景祥举示了唐新明向苟景祥出具的借条二份，借条分别载明：今借到苟景祥现金10000元、4000元。本院对苟景祥举示的借条债权凭证进行了审查，其举示的债权凭证具备证据的效力，对双方之间存在民间借贷的事实予以确认。因双方未约定明确的还款期限，苟景祥作为出借人可以随时要求还款，苟景祥自向本院提起诉讼，应视为履行了催告义务，唐新明即应在合理期限及时履行还款义务。故本院对苟景祥主张唐新明偿还借款14000元的诉讼请求，予以支持。唐新明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐新明于本判决生效后五日内偿还苟景祥借款14000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理150元，由唐新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓先荣 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  曹 芮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11127号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：庞佑胜，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人庞佑胜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3570号民事判决书，向本院申请执行，要求庞佑胜清还欠款本金、利息等，暂计44876.11元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1059号原告：王某，住甘肃省瓜州。被告：石某，住甘肃省瓜州。原告王某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 王喜明二〇二〇年七月十六日书记员 杨丽萍
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初794号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张臣，男，1986年12月7日出生于吉林省吉林市，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月26日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年6月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人张臣犯故意伤害罪，于2020年6月24日提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人张臣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月22日11时许，在天津市滨海新区三星电机工地生活区内，被告人张臣因纠纷与被害人彭某发生争吵并打斗，期间张臣用拳头打伤被害人彭某鼻部，经鉴定，被害人彭某外伤致双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，为轻伤二级。被告人张臣自动到案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张臣故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认定被告人张臣具有自首情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了被害人彭某的陈述、证人金某、柳某录的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定报告、谅解书、无犯罪记录情况说明、案件来源及抓获经过等书证。被告人张臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月19日，被告人张臣被公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张臣的家属赔偿了被害人彭某5000元，取得了被害人彭某的谅解。本院认为，被告人张臣故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张臣经公安机关传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人张臣的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张臣实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年七月三日书记员  刘逢年附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……5.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1831号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人:陈炎体，男，1984年9月24日出生，住中山市。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：xxxxx]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月二日 书记员  林颖俐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11463号上诉人（原审原告）：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路****。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅钟琦，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩，上海市方达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：范秀珍，女，1953年6月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴英明，男，1952年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邵雪明，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司以及上诉人范秀珍、戴英明因借款合同纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，由于昆山玉成置业有限公司与本案处理结果具有法律上的利害关系，一审遗漏必要诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16147号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司预交的二审案件受理费42827元、上诉人范秀珍、戴英明预交的二审案件受理费42827元予以退还。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年七月二十二日书记员  钱 曦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2699号原告：杨步才，男，1963年10月27日生，汉族，住兴化市。被告：陆天传，男，1964年4月21日生，汉族，住兴化市。原告杨步才与被告陆天传民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨步才到庭参加诉讼，被告陆天传经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨步才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月19日，被告向原告借款5000元。原告通过女儿杨萍的银行账户转账给被告。款项出借后，原告索款未果，遂提起诉讼。被告陆天传未答辩。原告杨步才围绕诉讼请求提交证据如下：1、工商银行明细清单一份，证明被告向原告借款及款项交付事实；2、原、被告的短信记录截图，证明原告向被告索要借款，被告未否认的事实。本院经审查后依法予以确认。被告陆天传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2018年1月19日，被告陆天传向原告借款，原告杨步才通过其女杨萍名下中国工商银行股份有限公司兴化新区支行账户将5000元借款本金汇入被告陆天传银行账户。款项出借后，原告向被告索款未果，遂提起诉讼。本院认为，作为主张双方之间存在借贷关系的原告方，其虽未能提交借款合同、借据等直接证明双方存在借贷合意的证据，但其已提交了款项实际支付的证据，应认定其对与被告之间存在借贷关系的事实完成初步举证，且原告又向本院提交被告陆天传于2018年1月19日通过短信提供银行账户以及原告向被告索要借款的短信记录，足以证明原、被告双方存在借贷关系。案涉借款未约定还款期限，故原告可随时主张返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告杨步才要求被告陆天传偿还借款5000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆天传经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆天传于本判决生效后十日内偿还原告杨步才借款本金5000元及利息（自2020年6月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆天传负担。被告陆天传应负担的部分已由原告杨步才预交，故由被告陆天传在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年七月十六日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异829号异议人（被执行人）赵某，女，1961年7月11日出生，汉族，住汝州市。申请执行人芦某，男，1957年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人阮某，曾用名阮仁孝，男，1960年9月26日出生，汉族，住汝州市。在本院执行芦某申请执行被执行人阮某、赵某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月28日作出（2020）豫0482执恢173号执行裁定，冻结了被执行人赵某在农业银行的存款账户，异议人（被执行人）赵某称该账户为养老金账户应当留足个人生活费，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人（被执行人）赵某与申请执行人芦某达成和解，赵某向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人（被执行人）赵某向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）赵某撤回异议申请。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年七月一日书记员  丁亚洲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更197号罪犯马立平，男，回族，生于1992年3月15日，高中文化，甘肃省会宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。会宁县人民法院于2011年8月4日作出（2011）会刑初字51号刑事判决，以被告人马立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月，宣判后，马立平服判，判决生效后于2011年8月22日交付执行。本院于2013年11月19日作出（2013）定中刑执字第647号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更267号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更340号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马立平自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，2018年被监狱评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马立平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马立平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱勤审判员  焦茂荣审判员  王加列二〇二〇年七月十四日书记员  段 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢700号 刘国雄、林雪连、佛山市正源房地产有限公司 关于刘国雄、林雪连申请执行佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书为本院作出的（2015）佛城法民一初字第1447号民事调解书；原执行案号为（2015）佛城法执字第4883号】，本院于2020年7月14日立案恢复执行。现查，本院以（2016）粤0604执1427号案扣划被执行人佛山市正源房地产有限公司名下的银行存款。本案申请执行人债权49345.7元已足额受偿，本案执行费497元亦已退缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日