江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1641号原告：王权，男，1983年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：马长林，男，1966年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告王权与被告马长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权、被告马长林的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院费、误工费、护理费等各项损失计19,621.97元（其中：病历本1元、医疗费3,701.60元、误工费12,070.80元、护理费2,773.57元、住院伙食补助费300元、营养费750元、交通及停车费25元）、赔偿原告精神损失费10,000元，并判令被告在苏州市级媒体公开向原告赔礼道歉。原告王权为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告伤害原告的事实；2、医疗费、住院费、误工费、护理费损失清单一页，证明原告的医疗费、住院费、误工费、护理费等损失情况；3、医药费清单一页，证明原告的医药费支出情况；4、门诊病历一份、出院记录一份、住院费用明细单一份、医疗费发票七页、疾病诊断证明一页，证明被告伤害原告、原告就医住院的事实情况；5、定额发票两页，证明原告的交通费支出情况；6、证明函一页、薪资单一页、收入证明一页，证明原告因身体伤害所产生的误工费。被告马长林对原告提交之上述证据质证后提出如下意见：对于证据1之行政处罚决定书的真实性无异议，但证明目的不认可；对于证据2之用于XX病治疗的医药费（301.7元+138.10元）支出与本案无关，门诊挂号费亦不认可，住院票据不能证明原告的治疗与本案有关（庭后原告补充提交了住院费用清单）；对于证据3之医药费清单不认可，并且原告的情况不需要救护车送至医院；对于证据4之病历的真实性不认可，病历有涂改，字体不一致，且病历上说原告自述有呕吐，但视频未见原告有呕吐情形，对疾病诊断证明的三性不认可；对于证据6之证明函、薪资单、收入证明的真实性不认可，原告未提供相应的银行流水。被告马长林辩称，原告捏造事实，夸大其词，事实与理由均不成立；原告因为工作事宜，心怀不满，并且强行占领小区公共设施；事发时原告当众辱骂被告，激起被告愤怒，被告才拍打原告，原告对此亦负有责任；原告就医舍近求远，其医疗诊断夸大其词，被告怀疑原告与就诊医院有关系；故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告马长林为支持其辩称意见提供了以下证据：1、事发当天的视频光盘一份，证明当时的事发经过，原告在多名业主面前对被告进行侮辱，侵犯了被告的名誉权，原告的辱骂有挑衅、刺激性，激怒了被告，被告才拍打了原告，原告对此负有主要责任。原告王权对被告提交之上述证据质证后提出如下意见：对证据的真实性未提异议，但通过视频可见，原、被告间未有交流，原告并没有辱骂、激怒被告的行为，而被告却有殴打原告的行为；被告并非小区业主，原告路过事发地时，看到被告等人打砸、殴打小区门岗人员；原告所受到的是被告从背后的击打，感觉被告是跳跃式击打原告的，之后，救护车是到狮山派出所接走原告的。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日晚十时左右，苏州高新区XX的多位业主在小区门岗处一同讨论小区管理事宜，原告王权作为时任的小区业委会主任（目前该业委会尚未解散）亦在场，被告马长林虽非该小区的业主，但庭审中其称其直系亲属亦系该小区业主，故被告也在场。期间，被告从原告背后跃起用手击打原告的后脑。2019年8月26日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）作出XX号行政处罚决定书一份，其查明事实为“2019年8月25日22：00许，马长林在苏州市高新区XX门口停车场，因停车问题与王权发生纠纷后，马长林动手打了王权的头部一巴掌”，遂决定，“对马长林处行政拘留三日”。原告当日即至苏州市中医医院门诊治疗，其病历记载“外伤致头痛、头晕、颈项疼痛2小时余，患者自诉2小时前被人用肘击打后脑勺，后即感头痛、头晕、颈项部，背部疼痛，伴恶心。呕吐三次，呕吐物为胃内容物，伴一过性意识不清，持续数分钟，遂由120送我院急诊。查体：患者神清、痛苦貌，诉头痛、头晕，颈项部头痛，稍有胸闷、心慌、恶心，无腹痛，无呕吐。”次日之病历记载“患者静息状态下无明显不适，活动后头晕、头痛明显”，诊断为“脑震荡”，医院建议其休息半个月。原告于2019年8月26日住院，至2019年8月30日出院，其入院之西医诊断为“脑震荡”。期间，原告共支出医疗费计3,551.53元（其中：门诊1,535.63元、住院2,015.90元）。另，原告尚支出急救费用150元。其后，原告即诉讼法院，要求被告赔偿医疗费等计19,621.97元、赔偿原告精神损失费10,000元、并判令被告赔礼道歉。另查明，XX公司于2020年4月20日出具证明函一份，其内容为：“兹证明王权（身份证号：）为XX公司职员，其在2019年8月26日至2019年9月9日共请假11天，缺勤11天共减发工资9580.00(玖仟伍佰捌拾)元整”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。作为时任之小区业委会主任的原告王权及作为该小区某位业主之直系亲属的被告马长林均在事发现场，原、被告之间本无必要产生纠纷，但被告在原告身后跃起用手击打原告的后脑，致原告身体受到损害，责任在被告，其应承担由此产生的民事赔偿责任。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。被告并无证据表明就原告身体受到损害一事中，原告自身存在过错，故对于原告诉讼请求所主张的合理费用应当由被告全部承担。同时，原告亦无证据表明就其身体受到损害一事中，被告对原告的名誉构成损害，故原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。关于原告所主张的下述损失明细，本院经审核确认如下：一、医疗费3,702.60元（含病历本1元）。上述费用系原告因本次身体受到损害后进行治疗之必要支出，被告虽对此提出异议，但其未能证明原告之此项支出用于本次损害之外的治疗，故医疗费应确定为3,702.60元。二、住院伙食补助费300元。原告住院4天，按50元/天标准计，其住院伙食补助费为200元。三、营养费750元。原告住院4天，按50元/天标准计，其营养费为200元。四、误工费12,070.80元。医院建议原告休息半个月即15天，后原告实际休息11天，但原告未能提供相应的银行流水以佐证其工资收入减少证明，故结合2020年度人均城镇居民人均可支配收入51,056元计算，原告相应的误工费应为1,560元（51,056÷12÷30×11）。五、护理费2,773.57元。原告虽住院4天，其入院诊断为脑震荡，医院并非给出原告需要专人护理的医嘱，故原告之护理并非必需，因而，原告之护理费主张本院不予采信。六、交通及停车费25元。该费用系原告之实际必然支出，本院可确定交通及停车费为25元。七、精神损失费10,000元。原告在本次纠纷中身体虽然受到被告的损害，但是其损害程度未构成伤残等级，故其精神损失费之主张亦无法律依据，本院对该主张不予支持。综上，原告的损失为：医疗费为3,702.60元、住院伙食补助费为200元、营养费为200元、误工费应为1,560元、交通及停车费为25元，合计5,687.60元。综上所述，原告王权要求被告马长林赔偿其因身体损害所受之损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持，但原告所主张之各项费用支出应按实进行确定，其护理费、精神损失费主张以及要求被告赔礼道歉之诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告马长林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王权赔偿款5,687.60元。二、驳回原告王权的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王权负担50元，被告马长林负担100元。被告马长林应负担的100元直接支付给原告王权。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二〇年七月十六日书记员 叶圣娅