wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17183号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人：孙进军。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市蓝爵国际健身会所有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安科技创业园大厦**1001、1002统一社会信用代码91440300MA5ED6GM8X。法定代表人：姚志鑫。被告：陈某航，男，汉族，1982年8月7日出生。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司诉被告深圳市蓝爵国际健身会所有限公司（以下简称“蓝爵健身会所”）、陈某航合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告蓝爵健身会所立即向原告退还合作资金100000元并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用费；2.被告蓝爵健身会所支付违约金30000元;3.被告陈某航对被告蓝爵健身会所的债务承担连带责任；4.两被告连带承担本案的诉讼费用。两被告均未答辩。相关案情2017年5月19日，原告与被告蓝爵健身会所签订《万谷盛世消费平台合作协议书》约定：原告作为蓝爵健身会所的会员，以预付款的形式提供合作资金100000元后，获得蓝爵健身会所181818元的消费额度；合作期间为2年，自2017年5月19日至2019年5月19日；如有一方违约，须承担购卡额100000的30%作为违约金。2017年5月19日，被告陈某航向原告出具《无限连带责任保证书》称，只要蓝爵健身会所出现店面转让，无法正常营业或倒闭问题，不能继续履行合同责任，本人愿意无条件承担所有责任，支付所有合同上约定的款项。2017年5月24日，原告向协议约定的账户转账100000元。原告称，蓝爵健身会所于2017年就已停业，涉案181818元的消费额度尚未使用。判决结果本院认为，原告与被告蓝爵健身会所签订的《万谷盛世消费平台合作协议书》合法有效，原告按照协议约定向其支付了合作款项100000元，因会所停业至今未进行消费，原告请求退还100000元的理由成立，本院予以支持。原告请求按照月利率2%支付利息没有合同依据，本院不予支持。原告请求按照合作款项100000元的30%计算违约金有合同依据，但该约定偏高，本院酌定为按照应退金额的20%计算，本案为20000元。被告陈某航向原告出具了《无限连带责任保证书》，原告请求被告陈某航承担还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市蓝爵国际健身会所有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告退还合作款项100000元；二、被告深圳市蓝爵国际健身会所有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付违约金20000元；三、被告陈某航对上述还款义务承担连带保证责任，承担完毕后，有权向深圳市蓝爵国际健身会所有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计1450元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年七月十七日法官助理周艺书记员赖霖姗
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2561号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孟梦。本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟梦在济宁银行账户内存款453600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王珲二〇二〇年七月三十日书记员  高玉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢588号之二申请执行人柳庆波。被执行人：姚云，男，汉族，1983年07月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚云在中国工商银行07×××72账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十七日书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1869号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李峰。被执行人：李金花。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初64号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峰、李金花在金融机构的存款866,547元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1850号申请执行人:金军君，男，1978年7月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人：楼晓峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：楼晓艳，女，1981年12月30日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金军君与被执行人楼晓峰、楼晓艳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1745号民事调解书,被执行人楼晓峰、楼晓艳应归还申请执行人金军君借款50000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年7月1日将被执行人楼晓峰、楼晓艳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人楼晓峰、楼晓艳名下有房地产；发现被执行人楼晓峰、楼晓艳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；未发现被执行人楼晓峰、楼晓艳名下登记有车辆，经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权50000元及利息，执行费650元，诉讼费525元由被执行人楼晓峰、楼晓艳承担，申请执行人于2020年7月24日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执1850号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年七月二十四日代书记员 单含青
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1013号申请执行人马英姿与被执行人乔自卫健康权纠纷一案，原执行案号（2016）苏0381执1151号，恢复执行标的为80000.00元，经本院立案受理，已执行到位本金及受理费共计81921.50元，执行费被执行人已交纳，至此，马英姿向本院申请执行的(2015)浦民一（民）初字第20115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9692号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：范永禄,男,汉族,1967年11月23日出生,住广东省佛山市南海区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人范永禄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金51912.50元及利息、手续费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人范永禄未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9692号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈锦虹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执86号之二 申请执行人惠州市巨力机械实业有限公司,住所地：惠州市惠阳区淡水兴湖路**，统一社会信用代码：91441303618167638F。 法定代表人邓晴川。 委托代理人陈春江，广东日升律师事务所律师。 被执行人张华栋，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市巨力机械实业有限公司与被执行人张华栋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3257号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张华栋同意于2019年9月25日前向原告惠州市巨力机械实业有限公司支付压路机租赁台班费84525元；二、如被告张华栋未按上述期限支付款项，则被告张华栋应向原告惠州市巨力机械实业有限公司支付违约金30000元，原告惠州市巨力机械实业有限公司有权就剩余全部款项申请强制执行；三、本案案件受理费956.5元（原告已预交），由被告张华栋承担。被执行人张华栋未履行生效调解书确定的义务，权利人惠州市巨力机械实业有限公司申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行案号（2020）粤1303执86号。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令和申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费1632元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。对查询到的被执行人名下财产，本院作出（2020）粤1303执86号执行裁定书，裁定冻结被执行人张华栋名下银行账户内存款，查封被执行人张华栋名下车辆车牌号为粤Ｌ×××××东风牌汽车，但车辆下落不明，无法扣押到案处置。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费。 2020年6月30日，申请执行人书面向本院申请执行完毕结案，称被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并申请解除对被执行人银行账户的冻结、解除名下车辆的查封，同日，被执行人向本院缴纳执行费1632元。本院作出（2020）粤1303执86号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人名下车辆的查封，解除对被执行人银行账户的冻结。 本院认为，被执行人已履行完毕法定义务，申请执行人向本院申请执行完毕结案，符合法律规定，本院予以准许，并解除对被执行人的限制消费令，执行费1632元由本院收取。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303民初3257号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年七月一日 书记员  罗明亮
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初309号原告：范奕光，男，1967年7月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：叶骄阳，男，1980年12月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：叶灿锋，男，1976年9月19日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告范奕光与被告叶骄阳、叶灿锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告范奕光于2020年7月9日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范奕光撤诉。案件受理费305.64元（原告已预交），撤诉减半收取即152.82元，由原告范奕光负担。审 判 长  陈国恒人民陪审员  李 斌人民陪审员  温崇明二〇二〇年七月九日书 记 员  彭秋梅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3384号原告：杨美珍，女，1940年2月8日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：季松涛，海门市三阳法律服务所法律工作者。被告：熬兰平，女，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：熬卫兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：熬永琴，女，1963年7月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：熬兰英，女，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。原告杨美珍与被告熬兰平、熬卫兵、熬永琴、熬兰英赡养费纠纷一案，原告杨美珍未在本院规定期限内交纳案件受理费并于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨美珍未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭文甫二〇二〇年七月六日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2030号原告：陈福亮，男，1985年4月28日出生，住泗阳县。被告：张其军，男，1966年5月29日出生，住泗阳县。原告陈福亮与被告张其军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇二〇年七月一日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执964号申请执行人杨明，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人胡岩克，男，汉族，1982年2月10日生，住郑州市中原区。杨明申请执行胡岩克民间借贷纠纷一案，（2019）豫13民终7680号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人胡岩克应偿还申请执行杨明本金294725元及利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请人杨明向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人仅有极少存款，经询问申请执行人不要求冻结。2、查明被执行人名下无房产信息，名下无公积金信息。3、查明被执行人胡岩克名下无车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余本金294725元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡岩克负有继续向申请执行人杨明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年七月十五日书记员  王明英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11501号杨万鹏：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付310558.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4558元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1号原告：王龙，男，汉族，1986年9月5日出生，公民身份号码：230************71X，住惠州市惠城区*******************。被告：彭俊聪，男，汉族，1981年8月3日出生，公民身份号码:445************837,住广东省揭西县*************之二。原告王龙与被告彭俊聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王龙及被告彭俊聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币60000元及利息1200元（利息按月利率2%计算，从2018年8月27日起算，暂计至2018年9月27日，并继续计算利息至被告借款还清之日。以上合计人民币73200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭问题及资金周转问题向原告借到人民币合共6万元。被告向原告出具一份《借款合同》。原告通过银行转账方式将借款交付给被告，被告在收到相应借款后，则出具了《收条》。为了明确利息计算标准，约定借款利息按年利率24%计算。根据被告向原告出具的《借款合同》，被告应无条件向原告按期支付利息及还款，并承担由此产生所有费用。原告认为，原告与被告双方形成了民间借贷合同关系。现被告已到规定还款期限，但被告不按照双方的约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告彭俊聪辩称：原告诉状中的事实和理由全部属实。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告向原告借款，并签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限为30天，按天息千分之三一天收取，2018年9月26日前未归还此次借款视为逾期，逾期收取借款金额的百分之五作为违约金，且利息按每天千分之三收取。签订合同当天，原告通过银行转账向被告支付60000元借款。原告称被告借款后支付了6000元利息，但未偿还本金。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，真实合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告王龙向本院提交的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定原告王龙与被告彭俊聪存在民间借贷关系，被告向原告借款60000元。原被告在《借款合同》约定利息按每天千分之三收取，但原告诉请被告按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。故被告彭俊聪应向原告王龙返还借款60000元及利息，利息以60000元为本金，按照月利率2%，自2018年8月27日起计至清偿之日止。原告称被告已支付6000元利息，则该6000元利息于被告清偿之日从款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告彭俊聪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王龙返还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照月利率2%，自2018年8月27日起计至清偿之日止，清偿之日从款项扣除6000元利息）。本案受理费815元（原告已减半预交），由被告彭俊聪负担。被告彭俊聪应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 丘英强二〇二〇年六月一日法官助理 余丽享书 记 员 陈非凡
丹东市振兴区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执929号之三 辽宁某某科技股份有限公司： 关于张某与辽宁某某科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，丹东市振兴区人民法院作出的丹劳人仲字【2020】53号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：丹劳人仲字【2020】53号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年七月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13872号原告：河南绿润建筑工程有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：胡红强，总经理。委托诉讼代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。被告：武汉市傅友建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**。法定代表人：杨武，总经理。委托诉讼代理人：张晨曦，女，汉族，1996年2月29日出生，住武汉市江汉区，系被告工作人员。委托诉讼代理人：刘裕海，男，汉族，1981年3月19日出生，住湖北省广水市，系被告工作人员。第三人驻马店碧桂园房地产开发有限公司。。住所地：驻马店市关王庙街政府院内法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：门剑，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省镇平县，系第三人工作人员。委托诉讼代理人：黄灿威，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省项城市，系第三人工作人员。原告河南绿润建筑工程有限公司（以下简称绿润公司）与被告武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称傅友公司）、第三人驻马店碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿润公司的委托诉讼代理人张子辰、被告傅友公司的委托诉讼代理人张晨曦、刘裕海、第三人碧桂园公司的委托诉讼代理人门剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿润公司诉称，2017年，被告承建第三人开发的碧桂园清月湾一期一标段羡项目，后将该项目2#、5#、12#楼地暖及2#、5#、8#、10#、12#楼负一至负二层管道井立管施工工程承包给原告，并签订了《地暖安装工程合同》。2019年6月28日原告施工的工程通过验收交付建设方使用。原告经计算，工程款共计1617439.22元，但被告仅支付了200000元，下余款项至今未付。请求：被告向原告支付工程款1417439.22元及利息（自2019年6月28日计至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告傅友公司辩称，根据合同约定，以傅友公司与碧桂园公司的结算单价为准，傅友公司与碧桂园公司还没有结算完毕。第三人碧桂园公司述称，原告与第三人无合同关系，本案与碧桂园公司无关。经审理查明，2019年3月1日，原告绿润公司（乙方）与被告傅友公司（甲方）签订《地暖安装工程合同》一份，约定：经双方友好协商就驻马店碧桂园清月湾2#、5#、12#楼地暖及2#、5#、8#、10#、12#楼负一至负二层管道井立管施工达成如下协议。二、承包范围、承包方式及结算：3．结算：以实铺面积计算工程量（含管井、公共部分主管铺设部位、户内厨房及卫生间面积，以建设方与甲方最终结算单价为本合同的结算单价，提取税金及管理费以建设方最终结算单价确定后再商议”。合同签订后，原告即开始施工，2019年6月施工结束。庭审中，原告提交2019年12月10日的《驻马店清月湾项目一期一标段室内采暖工程工程量汇总表》（以下简称《工程量汇总表》）一份，显示有项目名称、工程量、单价等内容，该表显示的合价总计为1617439.88元，该表下方显示有竣工验收时间2019年6月28日，该表下方另由第三人工作人员王冬冬备注“工程量属实！王冬冬”，该表右下方并加盖有“驻马店碧桂园房地产开发有限公司项目管理部专用章”。原告用以证明：诉争工程价款已与第三人核算。被告质证称：如果第三人认可工程款1617439.88元，傅友公司也认可。第三人质证称：真实性无异议，对工程量认可，但对单价及总价不认可，该表上写的是工程量属实。庭审中，原告不清楚被告与第三人是否就地暖安装工程进行了结算，原告自认被告已付工程款200000元；被告与第三人均称双方尚未对地暖安装工程进行结算。上述事实，有相关证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告傅友公司将驻马店碧桂园清月湾2#、5#、12#楼地暖及2#、5#、8#、10#、12#楼负一至负二层管道井立管交于原告施工，并签订了《地暖安装工程合同》，双方形成建设工程施工合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。本案中，原告主张工程款总额为1617439.88元。首先，庭审中，被告称“如果第三人认可工程款1617439.88元，傅友公司也认可”，现原告提交的《工程量汇总表》显示工程款为1617439.88元，但该表下方第三人备注的内容是“工程量属实”，第三人仅是对工程量的认可，并未认可工程款的数额，故根据《工程量汇总表》不能确定工程款为1617439.88元。其次，合同约定的“以实铺面积计算工程量（含管井、公共部分主管铺设部位、户内厨房及卫生间面积，以建设方与甲方最终结算单价为本合同的结算单价”，现被告与第三人均称未对诉争工程进行结算，原告亦未提交证据证明被告与第三人就诉争工程进行了结算，故诉争工程的结算单价尚不能确定，致使无法核算工程款总额系1617439.88元。综上，原告主张工程款总额为1617439.88元，无事实依据，本院不予采纳。因诉争工程结算单价尚未确定，致使工程款总额无法核算，故原告诉请被告支付工程款1417439.88元，无事实依据，本院不予支持。原告可待结算单价确定后，提交相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南绿润建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费17557元，由原告河南绿润建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  姚洁审判员  康兵审判员  周岩二〇二〇年七月六日书记员  张意
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终266号 上诉人（一审原告）：张星，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省成都市成都高新技术产业开发区。 上诉人（一审原告）：邱虹森，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省成都市。 被上诉人（一审被告）：叶盛彬，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被上诉人（一审被告）：苍溪县中升置业有限公司，住所地四川省广元市苍溪县。 法定代表人：谢作棚，执行董事兼总经理。 一审第三人：刘万兵，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人张星、邱虹森因与被上诉人叶盛彬、苍溪县中升置业有限公司及一审第三人刘万兵股权转让合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民初100号民事判决，于2019年10月30日提起上诉。本院于2020年5月13日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省广元市中级人民法院于2019年11月14日向上诉人张星、邱虹森送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人张星、邱虹森应在收到该通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费376300元。本院于2020年1月20日又向上诉人张星、邱虹森送达《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人张星、邱虹森限期预交二审案件受理费，期满仍未预交按自动撤回上诉处理。上诉人张星、邱虹森未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张星、邱虹森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年七月十八日 书记员 文小平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7066号之一 申请执行人:中山市金手指物业管理有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：巫海东，该公司执行董事。 委托代理人：梁秋兰，该公司员工。 被执行人:朱煜焜，男，1975年3月18日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中山市金手指物业管理有限公司与被执行人朱煜焜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱煜焜应向申请执行人支付2014年6月至2017年6月期间的物业服务费1680.91元；支付2014年6月至2017年6月期间的梯灯费74元；负担案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年5月20日查封被执行人朱煜焜名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7066号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杜美如，女，1985年6月7日出生，土家族，住所湖南省慈利县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜美如小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜美如向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜美如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9397号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人:朱中华，总经理。 委托代理人：黄丽湾，系广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：梁学伟,男性,1973年8月12日出生,汉族，住广东省新兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人梁学伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人偿还截至2019年1月31日的信用卡本金68110.23元、利息5830.73元、手续费3053.02元以及从2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1741元。因被申请执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁学伟纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9397号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦毅铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7916号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李**任，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县********，身份证号码421************41X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李**任信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********000）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金34990.3元、利息8771.51元、分期手续费1586.75元、违约金18266.27元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李**任应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34990.3元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告李**任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十一日书 记 员 潘焰英
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2524号申请人：李某，女，汉族，1955年10月22日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，1944年2月18日出生，住镇江市。申请人李某诉被申请人张某离婚纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值有关财产。申请人曹丹向渤海财产保险有限责任公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额为5000000元，该保险公司向本院出具保函一份。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款500万元或查封、扣押其同等价值有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高景松二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 倩
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢411号申请执行人乔明与被执行人南京慧韬信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，双方已达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人依据（2018）苏0104民初7960号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初546号原告：黄康润，男，汉族，1993年3月24日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************672。被告：杨艳，女，布依族，1998年11月2日出生，住贵州省惠水县***********，公民身份号码：522************180。本院在审理原告黄康润诉被告杨艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日以拟与被告杨艳庭外协商调解为由，向本院书面申请撤回对被告杨艳的起诉。本院认为，原告起诉后以拟与被告杨艳庭外协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄康润撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄康润负担。审判员  黄木荣二〇二〇年七月六日书记员  陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7477号原告：佛山市天泽利华汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区镇安星二花园第**铺之4。统一社会信用代码91440604MA4WELWN9A。法定代表人：郑涛，经理。被告：陈亮华，男，1978年8月22日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市天泽利华汽车租赁有限公司与被告陈亮华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2020年7月2日公开开庭，原告法定代表人郑涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿汽车维修费42613元；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订汽车租赁合同，约定将香港XXXXXXX有限公司委托原告租赁管理的丰田牌轿车粤X**港出租给被告使用，租赁期间为2019年8月29日至2019年9月29日。在租赁期间，被告驾驶粤X**港车辆在顺德区大良街道环市东路细记水产与其他车辆发生交通事故，造成了粤X**港车辆受损。粤X**港车辆经原告维修后实际产生维修费42613元。交通部门认定被告违反交通规则驾驶车辆，对交通事故造成的损失负全部责任。被告作为承租人，对其承租的车辆应谨慎妥善使用确保车辆的安全使用，因其违法行为所造成的车辆损失应当按照合同承担赔偿责任。原告作为车辆的管理人，多次要求被告赔偿车辆的维修费用，被告均拒绝赔偿。原告遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、驾驶证、汽车租赁合同、汽车委托租赁合作协议书、机动车行驶证、道路交通事故认定书、扣车证明、维修清单、收据等证据，并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（出租方）与被告（承租方）签订汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁车牌号码为粤X**港车辆，租赁期限为2019年8月29日至2019年9月29日，租费16000元/月…。2019年9月12日，被告驾驶案涉车辆发生交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第440************850号），认定发生交通事故后被告弃车离开现场，负全部责任。案涉车辆因交通事故造成损坏，经佛山市南海区罗村刘天华汽修服务部维修，产生维修费合计42613元。原告支付该车辆的维修费用。另查明，2019年9月15日，原告（甲方）与香港XXXXXXX有限公司（乙方）签订汽车委托租赁合作协议，约定乙方将其所有的车牌粤X**港车辆交由甲方进行租赁。委托经营期间，甲方对乙方的委托租赁车辆享有完整的使用权及租赁权，有权随时调用车辆。…。本院认为，原告因被告租赁车辆期间造成租赁物损坏而提起诉讼，本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告之间签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同。被告作为承租方，对租赁期间所造成车辆的损坏应承担相应的责任。基于被告在使用租赁车辆过程中发生交通事故造成车辆损坏，因此被告负有对车辆维修的义务。原告因对被告损坏的车辆维修支付了相应的维修费用，该维修费用被告应当偿还给原告。没有证据证明被告已支付了案涉车辆的维修费用，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付车辆维修费用42613元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天泽利华汽车租赁有限公司偿还车辆维修费42613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  陈国珍人民陪审员  关早宁二〇二〇年七月二日书 记 员  吴 滢
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1030号原告：马明爽，男，1985年3月20日出生，满族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：深圳市盐田区康莱佳商行，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海涛路**，统一社会信用代码92440300MA5F15R6XX。经营者：颜斯妮，女，1992年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告马明爽与被告深圳市盐田区康莱佳商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告马明爽、被告深圳市盐田区康莱佳商行的经营者颜斯妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告马明爽为买受人，被告深圳市盐田区康莱佳商行为出卖人。二、原告诉请：1.被告退款125元并赔偿1250元;2.被告承担本案全部诉讼费用。三、标的物买卖情况：原告于2019年9月14日通过电商网络平台在被告处以58元/盒的单价，购买了2盒脂流茶流脂排油美容养生茶日本进口山本汉方袋泡茶，支付运费9元，共花费125元。四、标的物情况：产品外包装无中文标签。庭审中，被告辩称涉案产品系其通过中英街店铺采购，再公开上架在电商网络平台销售。原告尚未将涉案产品退还被告，同意如不退还以上述单价折抵应退货款。裁决结果本院认为，涉案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条的规定，涉案进口产品在网络平台公开上架销售，应当有进口食品的海关证明、出入境检验检疫合格证明等证明，且进口预包装食品应当有中文标签。本案中，涉案产品无相关检验证明及中文标签，应当认定为不合格产品，被告亦未提供证据证实涉案产品符合食品安全标准，故被告应向原告退还货款及邮费共125元，并向原告支付涉案产品价款10倍的赔偿金1160元（58元/盒×2盒×10）。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市盐田区康莱佳商行应于本判决生效之日起十日内退还原告马明爽货款人民币116元及邮费人民币9元，共计人民币125元（原告马明爽应将所购买的“脂流茶流脂排油美容养生茶日本进口山本汉方袋泡茶”2盒退还给被告深圳市盐田区康莱佳商行，如不能返还上述商品，则按每盒58元的价格折抵被告深圳市盐田区康莱佳商行应退还的款项）；二、被告深圳市盐田区康莱佳商行应于本判决生效之日起十日内向原告马明爽支付赔偿金人民币1160元。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市盐田区康莱佳商行负担。上述费用原告已预交，被告深圳市盐田区康莱佳商行应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告马明爽。本案为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年七月二十一日书记员 汪春艳（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住所河南省淅川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民844号原告刘洋，男，汉族，1987年6月7日出生，住辽源市龙山区。被告张发贵，男，汉族，1959年4月13日出生，住长春市。本院在审理原告刘洋诉被告张发贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费1250.00元免交。审判员  宋志军二〇二〇年七月四日书记员  丁 宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7503号之一 申请执行人:中山市车来车往汽车有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：吴俊宁，执行董事。 委托代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。 被执行人:彭耀，男，1981年9月23日出生,汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人中山市车来车往汽车有限公司与被执行人彭耀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭耀应向申请人清偿代偿款9380.47元及利息（以实欠金额为基数，从2019年4月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；支付律师费1000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人彭耀的银行存款，扣除执行费用，余款支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年5月22日查封被执行人彭耀名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7503号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢78号许磊、赵玉琳：关于许磊申请执行赵玉琳合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执异67号案外人：东营银行股份有限公司济南路支行，住所地：东营市济南路**，统一社会信用代码：91370500739264039B。代表人：王海防，行长。委托诉讼代理人：李先军，男，1991年7月6日出生，汉族，系该行职工，住山东省利津县。申请执行人：胜利油田营海实业集团有限公司，住，住所地：东营市区南二路**一社会信用代码：913705007563504733。法定代表人：王基弘，董事长。被执行人：垦利县胜坨房地产综合开发有限公司，住所地：东，住所地：东营垦利县胜坨镇永莘路北用代码：913705217207843767。法定代表人：张洪亮，总经理。本院在审查案外人东营银行股份有限公司济南路支行与申请执行人胜利油田营海实业集团有限公司、被执行人垦利县胜坨房地产综合开发有限公司执行异议一案中，案外人于2020年7月29日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人东营银行股份有限公司济南路支行撤回执行异议申请。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  燕华然二〇二〇年七月二十一日书记员  杨得群
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12575号 原告：倪宝国，男，1954年8月25日出生，汉族现住青岛市。 被告：管明斗，男，1945年3月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告倪宝国与被告管明斗委托合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告倪宝国撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨鸣
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1402民初2778号 原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司（原葫芦岛特易购房地产开发有限公司），住所地葫芦岛市连山区中央大街**。 法定代表人王磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人曾宇，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告王**，男，1978年5月21日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人张鹏，系辽宁岱恒律师事务所律师。 原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司（原葫芦岛特易购房地产开发有限公司）与被告王**租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司委托诉讼代理人曾宇、被告王**委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司诉称，2013年7月24日，原告与被告签订《店铺租赁合同》。被告承租原告位于葫芦岛市连山区中央大街15号乐都汇购物中心L1F002号商铺，商铺面积77平方米，租期25个月，自交付商铺之日起计算。第一年月租金5621元，第二年月租金6558元，租期内管理费为3747元/月，被告应当在每月25日前支付下个月的租金及管理费。合同签订后，原告按照约定向被告交付了商铺，但被告未按照合同约定支付租金、管理费等费用；被告租期已在2015年10月26日到期，按照约定被告应当在租期届满时将商铺交还原告，但被告至今尚未交还。原告认为，原、被告之间签订的《店铺租赁合同》合法有效，被告逾期付款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任；同时被告应当将商铺交还给原告并承担逾期交还商铺的违约责任。故原告诉至法院，要求被告支付租金151769元，物业管理费93675元，逾期付款违约金（按每日245.44元标准，自租期届满的次日即2015年10月27日起，至实际起诉之日止），逾期交还商铺期间的占用费（按每日687元标准，自2015年10月27日起，至实际交还之日止），逾期交还商铺违约金（按每日687元标准，自2015年10月27日起，至实际交还之日止），并判令被告立即将位于葫芦岛市连山区中央大街15号乐都汇购物中心L1F002号的商铺内物品搬离后交还给原告，本案诉讼费用由被告承担。 被告王**辩称，我们认为原告的起诉是重复起诉，在王**诉润欣商业发展（葫芦岛）有限公司（原葫芦岛特易购房地产开发有限公司）租赁合同纠纷一案中，我方已经提出解除双方签订的《店铺租赁合同》的诉讼请求，因此我们认为本次诉讼属于重复诉讼，之前的庭审中已经要求我方返还商铺及租金，本案原告的诉讼请求是建立在被告王**的违约引起的主张，但实际违约方在于本案原告，同时，依照双方签订的《租赁合同》第3.3条款以及已经生效的其他判决，原告存在违约不履行开业义务导致被告店铺不能正常经营的行为，依据《租赁合同》第3.3条约定，租金及租期根本没有起算，既然租金和租期没有起算，本次诉讼主张不能成立，结合被告的程序和实质答辩，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了乐都汇购物中心《店铺租赁合同》，约定原告将位于乐都汇购物中心铺位号为L1F008、面积96平方米的铺位出租给被告，租期为25个月（包括装修期），自交付日起算租期，交付日为2013年9月17日，开业日为2013年10月16日，如实际开业日早于上述开业日的，以乙方实际开业日为准。合同签订后，原告与被告又于2013年9月29日协商签署了《店铺租赁合同补充协议》，将L1F008号店铺变更为L1F002号店铺，面积由96平方米变更为77平方米，第一租赁年度每月租金由8176元变更为5621元，第二租赁年度每月租金由9344元变更为6558元，首期租金由8176元变更为5621元，首期管理费由3504元变更为3747元，租赁年度适用的管理费由每月3504元变更为每月3747元，租赁保证金由23360元变更为25000元。被告租用店铺用于经营配饰、女鞋，已对外营业。此外，乐都汇购物中心尚未整体开业。 又查明，被告王**于2019年1月14日向本院以润欣商业发展（葫芦岛）有限公司（原葫芦岛特易购房地产开发有限公司）为被告提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同，并赔偿经济损失。本院于2020年7月6日做出（2019）辽1402民初329号民事判决书，其中第一项内容为：“解除原告王**与原葫芦岛特易购房地产开发有限公司之间的乐都汇购物中心《店铺租赁合同》、《店铺租赁合同补充协议书》”。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《店铺租赁合同》、《店铺租赁合同补充协议》、租户进场交接表、租户装修竣工验收、开业许可证、活动沟通函、被告店铺销售额报表、购电收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿签订乐都汇购物中心《店铺租赁合同》及《店铺租赁合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行各自权利义务。因本案被告另案起诉本案原告，要求解除合同并赔偿其实际受到的损失一案，本院已就该案作出判决，已经解除被告王**与原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司之间的乐都汇购物中心《店铺租赁合同》、《店铺租赁合同补充协议》，故被告王**应当及时返还店铺。本案原告负有负责消防验收合格、负责招商、商场管理及负责商场整体开业的义务，而商场未整体开业，构成违约，故原告要求被告给付租金、管理费、店铺占有使用费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内将位于乐都汇购物中心L1F002号店铺返还给原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司。 二、驳回原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5332元，由原告润欣商业发展（葫芦岛）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王晶晶 人民陪审员  吴丽莉 人民陪审员  王志华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  安 俏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1838号 申请人：王康，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李东野，男，汉族，现住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5131号民事判决书，向被执行人李东野发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李东野至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李东野在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款27305.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李东野应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月五日 代理书记员  徐英鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2050号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**，组织机构代码:712516697。 负责人毛俊嵘，总经理。 被执行人孙学胜，男，1971年9月13日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3543号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行的标的为15650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙学胜未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙学胜的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人15650元、利息及公告费300元，也未缴纳本案受理费191元及执行费。 因被执行人孙学胜在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙学胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 吴昊然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：包生健，男，1991年6月9日出生，汉族，住所广东省英德市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告包生健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额5000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包生健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包生健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：兰全武，男，1989年10月17日出生，畲族，住所福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告兰全武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额12936.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12936.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰全武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12936.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告兰全武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执811号 申请执行人：张建华，男，汉族，1963年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张文和，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址广东省开平市。 申请执行人张建华与被执行人张文和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初3834号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：扣划了被执行人张文和名下财付通支付科技有限公司085e9858e5974a579f0171af7@wx.tenpay.com账号内存款人民币1501元；冻结并扣划了被执行人张文和名下广东开平农村商业银行股份有限公司幕沙支行80×××02账号内银行存款，已扣划人民币226元，冻结限额为人民币130474.65元，冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日；冻结并扣划了被执行人张文和名下中国农业银行深圳分行62×××71账号内银行存款，已扣划人民币35157.81元，冻结限额为人民币130474.65元，冻结期限自2020年3月6日至2021年3月5日；冻结并扣划了被执行人张文和名下中国邮政储蓄银行深圳分行60×××76账号内银行存款，已扣划人民币250.07元，冻结限额为人民币130474.65元，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日；冻结并扣划了被执行人张文和名下中国银行深圳市分行741951916794CNY0账号内银行存款，已扣划人民币296.68元，冻结限额为人民币130474.65元，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日；冻结并扣划了被执行人张文和名下中国银行深圳市分行756253607643CNY0账号内银行存款，已扣划人民币125.45元，冻结限额为人民币130474.65元，冻结期限自2020年1月16日至2021年1月15日；冻结了被执行人张文和名下持有的深圳市开高盛科技有限公司65%的股权，冻结期限自2020年2月11日至2023年2月10日；查封了被执行人张文和名下车牌号为B06F**的丰田牌车辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟琼莹
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢449号被执行人姚正清：申请执行人陆华美与被执行人姚正清保证合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保90号申请人：高春群。被申请人：宋继来。被申请人：王美霞。申请人高春群与被申请人宋继来、王美霞民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初5283号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋继来、王美霞名下银行存款4025600元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月三日书记员 贺航航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢219号申请人：杨安全,男,汉族,1960年3月18日出生,住址:安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂,住所:安徽省滁州市开发区全椒路158号。统一社会信用代码:91341100MA2MT8E85R。本院在执行申请执行人杨安全与被执行人滁州市彩色印刷包装厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市彩色印刷包装厂名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市彩色印刷包装厂价值人民币18170元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年七月十七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11924号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被告：朱日成，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告朱日成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小玲、曾思婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计53412.64元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息：从2019年8月25日起两项之和以欠款本金53412.64元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费5341.26元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。经审理查明，2018年12月25日，原告与被告通过互联网签订编号为HYJF20181225155420782、HYJF20181225155601806的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元、21400元。合同载明：贷款月利率1.67%，服务费率2%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日，被告未按该合同约定按时偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，因追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计71400元。被告自2019年8月25日起逾期还款，成讼。原告现主张被告尚欠本金53412.64元及逾期利息、罚息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费5341.26元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持，其中利息、罚息从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱日成向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金53412.64元及利息、罚息（以欠款本金为基数，从2019年8月25日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算利息和罚息）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱日成向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5341.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由被告朱日成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月七日书记员  文 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初766号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：王德军、徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：郭广芝，女，汉族，1963年2月5日生，住，住河南省开封市顺河区/div>被告：开封市绿都置业有限公司。统一社会信用代码：91410200694853154L。住所地：开封市顺河区大黄家胡同**附**/div>法定代表人：童武凯。本院于2020年6月1日作出（2020）豫0204民初766号民事裁定书，案件审理过程中，原告申请对被告开封市绿都置业有限公司撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告开封市绿都置业有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月二十三日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执391号尹海堂：关于虞城县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10918号原告：长顺建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583749414707W,住所地昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。被告：江苏通力建设工程有限公司，统一社会信用代码91320585726644921A,住所地太仓市经济开发区半泾北路**。法定代表人：苏振明。本院受理原告长顺建设集团有限公司诉被告江苏通力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，于2020年7月9日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳，经与原告核实双方已自行和解，原告同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月十七日书记员  潘诗婧
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执364号之一 申请执行人：镇江龙工叉车销售有限公司,住镇江；被执行人：徐声东,男,1970年4月24日出生,住扬中市开发区港联村****。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年3月13日生效的(2019)苏1191民初2940号判决，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告徐声东应于本判决生效后十日内向原告镇江龙工叉车销售有限公司缴纳未缴出资人民币98万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6800元（原告镇江龙工叉车销售有限公司缓交），由被告徐声东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行的账户60×××85存款6705.60元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年七月一日 （） 书记员
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18833号申请执行人邓倩倩等十人（信息详见附表）。被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地深圳市福田区福强路文化创意园F馆**，统一社会信用代码91440300MA5DAFJQ7G。法定代表人廖水生。申请执行人邓倩倩与被执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司劳动争议十案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27046号仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的11883027046邓倩倩/女/汉41442.4321883127047张人元/女/汉58816.1331883227048陈龙/男/汉108181.3441883327049孙雪/女/汉29398.6151883427050王蕙荣/女/汉27261.2661883527051黄林聪/女/汉69022.2671883627052王梦/女/汉4638.2981883727053杨品高/男/汉53010.8691883827054王悦/女/汉23760.81101883927055罗丹/女/汉15591.46
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初10369号 原告：深圳市恒拓电子有限公司。 法定代表人：严莉莉。 委托诉讼代理人：李菠，系该公司员工。 被告：广西楠馨炬电子科技有限公司。 法定代表人：班明炬。 原告深圳市恒拓电子有限公司与被告广西楠馨炬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市恒拓电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期间内未预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市恒拓电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏华文 二〇二〇年七月十四日 书记员  征林立
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1802号之一 被执行人：张德军，男，1969年10月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市樊城区。 本院在执行张德军犯危险驾驶罪一案中，冻结了被执行人张德军银行存款2000元，因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对张德军银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  石小玲 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 姗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5060号 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李锁云。 被执行人：周鹏才，男，1971年10月13日出生，身份证住址：广东省广州市白云区，身份证号码：。 被执行人：谢立飞，女，1979年9月30日出生，身份证住址：湖南省邵阳县，身份证号码：。 申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人周鹏才、谢立飞追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2503号判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法期限内履行上述法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2941331.67元及迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人谢立飞在工商银行的40XX88账户，该账户内只有零星存款；冻结被执行人谢立飞在财付通支付科技有限公司的XX账户，并扣划到案3793.33元。本院将执行款3743.33元划付给申请执行人，执行费50元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘思静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执908号 申请执行人张百花，女，1967年10月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人薛涛政，男，1975年8月17日出生，住浦江县。 本院在执行张百花与薛涛政（2020）浙0726执908号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4892号判决书已于2020年02月26日发生法律效力。经申请执行人张百花申请后本院于2020年03月18日立案执行，随即向被执行人薛涛政发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人薛涛政的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人薛涛政有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人薛涛政未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人薛涛政采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张百花。 综上，因被执行人薛涛政暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执908号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年七月三十日 代书记员 金 秋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢536号杨启云：申请人杨启云申请执行被执行人贺锋借款合同纠纷一案，申请执行标的568800元，经本院立案执行，执行到位568800元。至此，申请人杨启云向本院申请执行的（2017）苏0312民初5748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2018）苏0312执1098号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢536号贺锋：申请人杨启云申请执行被执行人贺锋借款合同纠纷一案，申请执行标的568800元，经本院立案执行，执行到位568800元。至此，申请人杨启云向本院申请执行的（2017）苏0312民初5748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日原执行案号（2018）苏0312执1098号
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6315号原告：广州汇东汽车运输有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗东路**105铺,统一社会信用代码91440112558393034P。法定代表人：张其汪，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，公司员工。被告：叶永坚，男。1976年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州汇东汽车运输有限公司诉被告叶永坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州汇东汽车运输有限公司以双方达成和解协议为由于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州汇东汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预缴），由原告广州汇东汽车运输有限公司负担。审判员 林 强二〇二〇年七月十四日书记员 钟文康附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2491号 任广东： 本院已经受理任广东与韩金香民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2491号 韩金香： 本院已经受理任广东与韩金香民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年七月三十日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2491号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      何书军
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3208号申请人：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中路万嘉时代广场**。负责人：宋勇，该支行负责人。委托诉讼代理人：胡彩建，该支行员工。被申请人：中达恒集团有限公司，住所地建湖县民营科技创业园建宝路**。法定代表人：许超，该公司总经理。被申请人：江苏茂源建设集团有限公司，住，住所地建湖县东杨锦苑**101、201/div>被申请人：许超，男，1980年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：姜红云（系许超之妻），女，1979年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：陈康，男，1979年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：郑海霞，女，1980年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请人江苏银行股份有限公司建湖支行与被申请人中达恒集团有限公司、江苏茂源建设集团有限公司、许超、姜红云、陈康、郑海霞借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司建湖支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中达恒集团有限公司、江苏茂源建设集团有限公司、许超、姜红云、陈康、郑海霞名下银行账户存款160万元或其查封、冻结、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中达恒集团有限公司、江苏茂源建设集团有限公司、许超、姜红云、陈康、郑海霞名下银行账户存款或其他等值财产,累计保全限额为160万元。冻结银行存款期限为一年，查封不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二〇年七月三十一日书记员  李 晨
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1383号申请执行人：范锦亮，男，1986年4月14日生，汉族，住江苏省述阳县。被执行人：刘广明，男，1973年7月14日生，汉族，住滨海县滨海港经济区。申请执行人范锦亮与被执行人刘广明买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5051号已经发生法律效力。由于被执行人刘广明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘广明银行存款人民币7137.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年七月六日书记员  唐 莉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初723号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邓全恒，男性，1987年5月10日出生，汉族，预备党员，大学本科文化，在深圳市智品惠科技有限公司工作，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年5月27日被查获，同月29日深圳市公安局取保候审，2020年7月1日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z773号起诉书指控被告人邓全恒犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓全恒对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其是一个公司的负责人，疫情期间公司经营困难。                  查明事实              2020年5月27日18时许，被告人邓全恒和老乡在深圳市龙华区布龙路湘聚群饭店吃饭喝酒，期间其喝了四两茅台牌白酒。2020年5月27日22时50分许，被告人邓全恒驾驶粤B号小汽车，途径沈海高速，行驶至南山区沙河西路同发路路口时被设卡查车的执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为211mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人邓全恒血液酒精含量结果为224.43mg/100ml。                  本院意见              被告人邓全恒的行为构成危险驾驶罪。被告人邓全恒具有认罪认罚的从轻处罚情节及血液中酒精含量超过200mg/100ml，醉酒在高速路行驶的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人邓全恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○七月十四日                  书  记  员   苏淦德
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1104号杨灵：你与李永排除妨害一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4641号判决书已发生法律效力。申请执行人李永于向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）履行该判决生效之日起十日内按照协议约定将堆放的障碍物清除；（2）申请执行费500.00元；（3）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8012号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李志敏，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份证号码441************012。本院于2020年3月26日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取290.29元，由原告负担。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  伦健安
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢141号 徐州博通汇银资产管理有限公司、王善华： 关于徐州博通汇银资产管理有限公司申请执行王善华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请人申请结案。 本案标的：25567.5元 实际执行标的：25567.5元 实际收取执行费：284元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月三十一日