广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终4593号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914**********633X2。法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：翟凤江，男，1964年4月13日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区大亚湾经济开发区，身份证号码：210************214。原审被告：陈文展，男，1972年03月04日出生，汉族，住址：安徽省安庆市枞阳县**********，身份证号码：342************038。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人翟凤江、原审被告陈文展机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司请求:1、依法改判误工费17495元，护理费3000元；2、驳回自行车损失3498元和衣服损失1000元；3、上诉费由被上诉人承担。争议金额39490元。事实与理由：一、原审判决的误工费缺乏事实与法律依据。应以其实际工资减少情形认定，被上诉人仅2月份无纳税记录，且从被上诉人提交的补充协议看，每年1-2月为冬休期，用人单位不知福薪资待遇。故一审以鉴定意见认定其误工费90天无依据。应按30天认定误工费。2、被上诉人主张的自行车修理费无报废鉴定、修理发票或损坏照片，一审认定自行车损失费用缺乏依据。3、衣服损失费不属于人身损害赔偿项目。亦缺乏依据。综上，请求二审法院支持上诉人请求。被上诉人翟凤江辩称，一、误工费有病历、医嘱等为证，2、3、4、5月没有正常工资纳税记录，答辩人工作地点在大亚湾不存在冬休，且是施工的黄金季节。二、事故造成自行车和衣服严重破损，不能再用，有照片为证。服从一审判决。原审被告陈文展经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告翟凤江向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告一向原告赔偿因交通事故造成的各项人身及财产损失共计255658.03元；2、请求法院判令被告二在保险责任范围内直接向原告支付保险赔付金共计255658.03元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月12日，被告陈文展驾驶粤B*****号小车行驶至大亚湾澳头安惠大道海事局门口与原告翟凤江骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月14日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对该起事故依法作出编号为2018A0002482的《道路交通事故认定书》，认定被告陈文展负此事故的全部责任，原告翟凤江不负本事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市中大惠亚医院门诊治疗，医院诊断：胸11椎体骨折、腰髋部、右肘部软组织挫伤，建议休息1-3个月，定期骨科门诊复诊。原告在2019年1月至2019年5月期间多次门诊复诊，共计花费医疗费4111.03元。原告出院后自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年4月15日作出广湖司鉴所[2019]临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的T11压缩性骨折与本次交通事故存在直接因果关系，构成拾级伤残，误工期90日、营养期60日，护理期60日。原告缴纳鉴定费3000元。原告在事故发生前于2007年11月份入职广东国信工程监理有限公司，工作地点在惠州。原告工作部门为中海油惠州炼化二期项目监理部，任总监理工程师一职，原告提交的工作证明显示其月工资为17495.95元。被告陈文展驾驶的粤B*****号小车的登记车主是被告陈文展，该车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：被告陈文展驾驶粤B*****号小车与原告翟凤江骑行的自行车发生碰撞，造成翟凤江受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的翟凤江不负事故责任、陈文展负事故全部责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告陈文展驾驶的粤B*****号小车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。被告平安保险深圳分公司应当首先在交强险的限额内向原告翟凤江承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险100万元的限额内对原告翟凤江承担赔偿责任。被告平安保险深圳分公司辩称,被告陈文展驾驶的粤B*****号小车在事故发生时未依法进行年检，在商业险上依法不予赔偿。被告陈文展在庭后向本院提交了车辆年检标志，本院对粤B*****号小车的年检事实予以确认，对被告平安保险深圳分公司的意见不予采信。关于原告翟凤江主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告因本次事故自行支付的医疗费为4111.03元，本院予以认定；二、误工费。原告提交的工作证明显示原告任总监理工程师一职，月工资为17495.95元。原告的主张有个人纳税证明及收入银行流水清单佐证，本院予以认定。原告司法鉴定误工期为90天，17495.95元/月÷30×90=52487元，原告的误工费为52487元；三、残疾赔偿金。原告在受伤前已经在城镇居住一年以上且有固定收入，原告主张按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告构成一个拾级伤残，计算残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20×10%），原告主张残疾赔偿金81950元，本院从其所请；四、鉴定费。原告支付鉴定费3000元，有鉴定费发票及鉴定书予以证实，本院予以认定；五、住院伙食补助费。原告没有住院，对该费用本院不予认定；六、护理费。原告没有住院，司法鉴定护理期60日，护理费按照120元/天计算，护理费为7200元；七、后续治疗费。原告可待实际发生后另行主张，本院不予认定；八、交通费。原告未住院，但多次门诊，本院酌情认定交通费500元；九、营养费，原告构成一个拾级伤残，本院认定营养费为500元；十、财物损失费，原告主张自行车损坏费用3498元，有票据凭证，本院予以认定；衣服损坏费用1000元，本院酌情予以认定；十一、年终奖损失费，原告事故时间是2019年1月，不会影响到2018年的年终奖考核。其2019年度的年终奖考核尚未开始，原告亦无证据显示案涉事故影响到其年终奖考核及其年终奖收入，本院对于年终奖损失费不予认定。原告的上述损失共计154246.03元，首先由被告平安保险深圳分公司在交强险医疗费10000元的限额内向原告赔偿医疗费、营养费4611.03元，在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告赔偿残疾赔偿金、误工费110000元，在交强险财产损失2000元的限额内向原告赔偿财物损失费2000元。交强险不足赔偿部分为37635元，由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任险1000000元的限额范围内向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费的赔偿限额内向原告翟凤江支付赔偿款4611.03元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残的赔偿限额内向原告翟凤江支付赔偿款110000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失的赔偿限额内向原告翟凤江支付赔偿款2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险1000000元的赔偿限额内向原告翟凤江支付赔偿款37635元；五、驳回原告翟凤江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134.87元，由原告翟凤江负担513元，由被告陈文展与被告平安保险深圳分公司共同负担4621.87元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对被上诉人的误工费提出异议，但结合本案医嘱、鉴定机构出具的鉴定意见，及被上诉人提交的银行流水可以认定被上诉人因本次事故误工90天，一审据此认定的误工费并无不当，本院予以维持。二、上诉人提出的其他异议缺乏依据，本院不予采纳该意见。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费787.25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年七月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅