北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50055号原告：祁骥，男，1986年4月2日出生，汉族，北京奇幻彩蛋影视公司法定代表人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柯蓉，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，北京雷石律师事务所实习律师。被告：张鑫，男，1986年4月25日出生，汉族，北京世纪明德文化发展有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被告：郭彦汐，女，1985年4月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：张凤歧，男，1960年4月28日出生，汉族，退休员工，住北京市朝阳区。被告：白俊清，女，1960年5月3日出生，汉族，退休员工，住北京市朝阳区。四被告共同委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。原告祁骥与被告张鑫、郭彦汐、张凤歧、白俊清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁骥及其委托诉讼代理人柯蓉，被告张鑫本人、白俊清本人及被告张鑫、郭彦汐、张凤岐、白俊清的共同委托诉讼代理人苑喜报到庭参加上述庭审。本案现已审理终结。祁骥向本院提出诉讼请求为：1、判令张鑫、郭彦汐、张凤歧、白俊清共同偿还祁骥借款本金73.5万元及利息（利息以73.5万元为基数，从2018年12月18日起计算至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、判令张鑫、郭彦汐、张凤歧、白俊清共同承担诉讼保险保函费2600元；3、本案的诉讼费用由张鑫、郭彦汐、张凤歧、白俊清共同负担。事实和理由：2018年12月18日，祁骥与张鑫签订了标的为80万元的借款协议，约定祁骥应尽早偿还借款，但是时至今日，祁骥亦未履行还款义务，郭彦汐作为祁骥的爱人，应承担共同还款责任，郭彦汐及张凤岐作为祁骥的父母亲，曾多次承诺还款，但均未履行还款义务。故祁骥诉至法院。张鑫答辩称：其借款金额总计68万元，亦偿还了部分款项，尚欠借款本金应为326500元，故不同意祁骥的诉讼请求。郭彦汐答辩称：同意承担共同还款责任。张凤岐及白俊清共同答辩称：没有承诺过提供担保，不同意承担还款责任。祁骥围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年3月1日借条；2、2018年6月27日的借款协议及附件；3、中国民生银行个人对账单；4、支付宝转账记录；5、2018年12月18日借款协议及附件；6、祁骥与张鑫的电话录音；7、祁骥与白俊清的电话录音；8、诉讼财产保全保险发票。张鑫、郭彦汐、张凤歧、白俊清未提交证据。经质证，张鑫、郭彦汐、张凤歧、白俊清对祁骥提交证据1-5、8无异议，本院予以确认，张鑫、郭彦汐、张凤歧、白俊清对祁骥提交的证据6、7真实性无异议，但表示录音内容不完整，系经过剪辑形成的，同时明确表示不申请鉴定，依据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现张鑫、郭彦汐、张凤歧、白俊清主张证据6、7系经过剪辑，但并无证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：祁骥与张鑫系同学。2018年2月11日，祁骥通过微信转账的方式向张鑫出借1万元。2018年3月1日，张鑫与祁骥签订了《借条》，载明：因用于个人购房及生意周转所用，借款人张鑫于2018年3月1日向出借人祁骥借款30万元，以上借款张鑫自愿以月利息3%进行结算，借款期限为6个月，每月初1-5号结息，于2018年9月1日前归还本息总额354000元。……后续追加借款则再续签补充协议。出借人：祁骥，借款人：张鑫，日期：2018.3.1。2018年3月6日，祁骥通过网银转账及支付宝的方式将剩余的29万元予以支付。庭审中，祁骥主张该借条的出具日期为2018年3月6日，但是并未提交相应证据予以证明。2018年3月20日，祁骥通过支付宝的方式以每笔5万元，共两笔向张鑫出借10万元。2018年4月3日，张鑫向祁骥支付了借款40万元的利息1.2万元，2018年5月7日，张鑫再次支付借款40万元的利息1.15万元。2018年5月8日，祁骥通过支付宝的方式以每笔5万元，共两笔向张鑫出借10万元，2018年5月19日，祁骥通过支付宝的方式向张鑫出借3万元，2018年5月31日，祁骥通过支付宝的方式向张鑫出借2万元。2018年6月9日，张鑫向祁骥支付了借款50万元的利息1.5万元。2018年6月27日，张鑫再次欲向祁骥借款15万元，故双方将之前的欠款55万元加该次借款15万元再加后期利息（70万元按照月利率3%标准计算3个月的利息6.3万元，取整6万）均作为本金，共计76万元重新出具了借款协议，约定：借款金额为76万元，借款利率为月利率2.5%，借款期限自2018年6月27日至2018年9月26日。协议还对其他事项进行了约定。另张鑫还将其爱人郭彦汐、其父母张凤岐及白俊清的联系方式，以及其名下房产地址等信息作为合同附件提供给祁骥。2018年6月28日，祁骥通过支付宝及网银转账的方式向张鑫出借13万元。2018年8月10日，张鑫向祁骥支付了70万元借款的7、8月份的利息4万元，9月15日，张鑫支付1万元后告知祁骥：还差3个，9月16日再次支付2万元。2018年12月18日，双方再次就前期借款本息76万元及70万元自2018年10月至2018年12月底，按照月利率3%的标准计算的利息（取整4万元）计入本金重新出具了80万元的借款协议，约定：借款利率为月息3%，利随本清，固定计息，每自然月当月5号起顺延计息，自2019年1月1日起开始计息。张鑫承诺，最晚不超过2019年4月1日将本息还清。协议还对其他权利义务进行了约定。另双方当时还就该借款过程进行视频拍摄,并约定作为合同附件，在该视频中张鑫认可因欠祁骥借款70万元未还，故经双方协商一致，签署了该协议。上述款项，张鑫至今未偿还。另查，2018年5月11日祁骥还向张鑫出借4万元，但张鑫于次日就将该款项予以清偿。双方对此并无异议。再查，因上述欠款，祁骥曾向张鑫的母亲白俊清电话进行主张，白俊清称：张鑫欠你那钱，我们都认，也不是说不还你，我们说替他还，肯定是愿意替他还，这不卖房呢嘛。……再查，为进行本案诉讼，祁骥购买阳光财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险支出2600元。本院认为，依据祁骥提交的证据能够认定祁骥与张鑫之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点之一即为涉案的出借金额。祁骥主张虽双方最后出具了80万元的借款协议，但因该款项中计入利息，故其以实际出借金额70万元作为本金进行主张，张鑫辩称其借款金额为68万元，在2018年6月28日的借款15万元中其仅收到13万元，剩余的2万元并未收到。对此本院认为，虽然祁骥不能提交相应2万元的交付凭证，但是依据双方之前的交易习惯，祁骥都是如数交付出借款项，并不存在砍头息情形，另在2018年12月18日的视频中，张鑫亦明确表示其借款金额为70万元，并未提及2万元没收到的事实，再加之张鑫也是以70万元为基数支付利息，故本院综合认定出借本金为70万元，对张鑫该项辩称不予采信。本案的争议的焦点之二即为尚欠借款金额。依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据上述规定：借款人尚未支付利息的，出借人请求利息最高不能超过年利率24%的标准，借款人已经支付利息的，则适用年利率36%的上限，如果有超过年利率36%的利息，超过部分可以要求返还。具体到本案，张鑫已经偿还的款项，均可以按照月利率3%的标准以先息后本的方式进行冲抵，在2018年8月10日之前，虽张鑫有时未按时足额支付利息，但是祁骥对此并无异议，故对此之前的利息因已经履行完毕本院不加干涉。自2018年8月11日起，张鑫已支付的3万元，该部分款项所对应时间段的利息按月利率3%计算，此后利息应按月利率2%计算。另祁骥还要求将3.5万元的利息作为本金计算复利，对此本院认为，依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此规定，本院将以实际出借本金金额70万元作为基数起算利息。经核算，截止2018年12月17日，张鑫的尚欠借款本金为695900元，利息42682元。张鑫辩称，其尚欠的本金为32.65万元，与本院查明事实不符，对此本院亦不予采信。综上，祁骥作为出借人，履行了出借义务，张鑫作为借款方，亦应履行还款义务。现还款期限已经届满，张鑫至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给祁骥。祁骥要求张鑫偿还借款73.5万元及利息的诉讼请求中未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于祁骥主张的担保保险费一节，本院认为，因张鑫违约引起本案诉讼，祁骥为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属其损失部分，故应由张鑫负担，对祁骥该项诉讼请求，本院予以支持。关于祁骥主张郭彦汐承担共同还款责任一节，因涉案债务发生在张鑫与郭彦汐夫妻关系存续期间，且郭彦汐亦明确表示同意承担还款责任，故应当属于夫妻共同债务，对祁骥该项诉讼请求，本院予以支持。关于祁骥主张白俊清承担还款责任一节，本院认为，因白俊清在与祁骥沟通中明确表示愿意替张鑫进行还款，故可以认定其自愿加入到祁骥与张鑫的民间借贷债务之中，属于“债的加入”行为，已构成“并存的债务承担”，应当对张鑫的债务承担还款责任。现张鑫承诺的还款期限已经届满，其未依约还款，故祁骥要求白俊清承担还款责任，证据充分，本院亦予以支持。关于祁骥主张张凤岐承担还款责任一节，因对此未提交相应证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张鑫、郭彦汐、白俊清于本判决生效之日起十日内偿还原告祁骥借款本金695900元及利息（利息截止至二Ｏ一八年十二月十七日为42682元，自二Ｏ一八年十二月十八日起算至实际付清之日止，以695900元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告张鑫、郭彦汐、白俊清赔偿原告祁骥为本案支出的诉讼保全担保保险费2600元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告祁骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13872元及财产保全费5000元，合计18872元（原告祁骥已预交），由原告祁骥负担1067元（已交纳），由被告张鑫、郭彦汐、白俊清共同负担17805元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年七月三十日书记员  温 馨