wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程宝刚，男，1964年12月31日出生，汉族，住所上海市静安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程宝刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额22000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程宝刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告程宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执908号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人黄月友，男，1962年3月26日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5941号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9990.19元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄月友未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄月友的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人本金9990.17元及利息，也未缴纳本案受理费84元及执行费。 因被执行人黄月友在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄月友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人在规定期限内未申报财产，本案决定对其罚款1000元。 本院于2020年7月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年七月十五日 代书记员 林跃程
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7204号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:汤云霞，女,1976年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人汤云霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金41567.71元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人汤云霞发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7204号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2802号申请执行人：顾庆飞，女，1978年4月4日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人：贺兴云，男，1966年9月9日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋茂松，男，系业主代表。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行顾庆飞、贺兴云与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾庆飞、贺兴云依据生效的（2020）黔0113民初1586号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币36047.62元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王一二〇二〇年七月四日书记员  李博
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢555号徐州市铜山区人口和计划生育局：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人吴玉玉、朱大明行政非诉一案，申请执行标的67752元，经本院立案执行，执行到位20000元，剩余部分自愿放弃。至此，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局向本院申请执行的（2014）铜非诉行审字第00120号行政裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日原执行案号（2014）铜执字第00637号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢555号吴玉玉、朱大明：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局申请执行被执行人吴玉玉、朱大明行政非诉一案，申请执行标的67752元，经本院立案执行，执行到位20000元，剩余部分自愿放弃。至此，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局向本院申请执行的（2014）铜非诉行审字第00120号行政裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日原执行案号（2014）铜执字第00637号
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1467号 中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行、王莲香、耿美玲、崔若敏、李彬、张春迎： 中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与王莲香、耿美玲、崔若敏、李彬、张春迎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94749.71元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年7月2日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行向本院申请执行的（2020）鲁0321民初219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5030号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路**，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 负责人刘少文，该单位局长。 委托代理人吴琼，该单位工作人员。 委托代理人林桐，该单位工作人员。 被申请执行人深圳市鸿兴宇石材有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路****3-B一社会信用代码91440300MA5DJD699J。 法定代表人刁望营。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的（深龙）应急罚〔2019〕D811号《行政处罚决定书（单位）》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未落实安全生产主体责任，未制定完善相关的安全生产规章制度和操作规程，安全教育培训不到位，作业现场管理缺失的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）应急罚〔2019〕D811号《行政处罚决定书（单位）》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月十四日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14988号原告：周某，男，汉族，1980年1月5日出生。委托诉讼代理人：甘丽勇，广东律途律师事务所律师。被告：李某伟，男，汉族，1987年4月28日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金110000元;2.被告支付原告利息(以110000元为本金,按每季度5000元标准,从2017年8月12日起暂计至2019年11月11日);3.被告承担诉讼费用。被告未答辩。相关案情原被告共同就职于深圳市永卓御富资产管理有限公司。2017年8月12日，被告向原告出具手写《借条》，内容为：今借周某（4501041980××××××××）现金人民币壹拾壹万圆整（￥110000.00），利息按季度结算，每季度伍仟圆（￥5000.00），每三个月为一个季度，总额于2018年2月10日前归还。原告称，因为是同事兼好友关系，被告先后两次向原告借钱，原告听信了被告说辞，分别向被告支付5万多和近6万，两次共出借11万元。因迟迟未还款，要求被告补签了《借条》。原告提交了被告与深圳市永卓御富资产管理有限公司签订的《劳动合同》、公司出具的原告的员工证明。原告提交了与开庭前与被告的通话记录，被告在通话中承认尚欠原告十几万元。判决结果本院认为，原告持有被告签名的《借条》原件，能够陈述出借过程和原因，并提供了劳动合同等佐证。被告未答辩，未出庭，未举证，并在与原告的通话中承认欠款十几万元。本院根据证据规则，综合权衡各方利益，采信原告的书面证据，认定双方形成民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金11万元。《借条》中约定的利息每季度5000元未超出年利率24%，原告请求按照此标准支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金110000元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款利息（以110000元为本金，每三个月5000元利息的标准，从2017年8月12日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计1706元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年七月十六日法官助理周艺书记员赖霖姗
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执903号 申请执行人：徐州云颐无纺布制品有限公司，住所地沛县经济开发区。 法定代表人：刘尊良，经理。 委托诉讼代理人：刘群，男，1964年11月11日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：徐州凯达龙电子技术有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张士贤，经理。 申请执行人徐州云颐无纺布制品有限公司与被执行人徐州凯达龙电子技术有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州凯达龙电子技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人徐州云颐无纺布制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐州凯达龙电子技术有限公司返还12296元和利息；执行费由被执行人负担。本院于2020年3月12日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月23日查封了登记在被执行人徐州凯达龙电子技术有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××号东风牌车一辆，查封期限为二年。因该车辆不在本院的实际控制范围内，暂时无法处置。登记在被执行人徐州凯达龙电子技术有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××号凯马牌车一辆，经与沛县车辆管理所核实，该车辆已被注销。被执行人徐州凯达龙电子技术有限公司无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人徐州凯达龙电子技术有限公司及其法定代表人张士贤的下落，申请执行人徐州云颐无纺布制品有限公司亦明确表示提供不出被执行人徐州凯达龙电子技术有限公司及其法定代表人张士贤的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人徐州云颐无纺布制品有限公司与被执行人徐州凯达龙电子技术有限公司不当得利纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢385号（2016）苏0811执512号山东省章丘鼓风机股份有限公司、中海华邦化工有限责任公司：山东省章丘鼓风机股份有限公司与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第838民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，本院已执行给申请人4万元，余款申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2306号之一 隋某某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3502号 申请执行人：乔彬，男，回族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：韦柳鲜，女，壮族，1987年4月26日出生，身份证住址广西柳州市柳**。 申请执行人乔彬与被执行人韦柳鲜合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币54798元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下银行账户、财付通账户及支付宝账户内的款项共计人民币33836.42元，在扣除本案部分执行费722元后，剩余款项已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月二日 书记员  唐宇晴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2261号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：刘长富、孙忠羽、代世权、王洪平、代世福上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘长富、孙忠羽、代世权、王洪平、代世福的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年七月二十八日书记员  于一川
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执886号之二 张某某： 你与中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初726号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司丹东市分行于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初726号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15583号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王跃武，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。 被告人王跃武假冒注册商标一案，本院作出的（2020）粤0105刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月14日就被告人王跃武刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人王跃武罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王跃武发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15583号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁毅娜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2078号之二 李某某： 你（单位）诉姜某某、丹东某某船舶工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保95号申请人：杨恒明。申请人:胡家喜。被申请人：河南国基建设集团有限公司。申请人杨恒明、胡家喜与被申请人河南国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4445号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司名下银行存款2450000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月十日书记员 贺航航
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1816号 申请人：惠州市宏业投资开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨渡假村。 法定代表人：李声亮。 委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：陈宏丽，女，香港居民，1967年7月3日出生，住址：广东省深圳市福田区。 申请人惠州市宏业投资开发有限公司与被申请人陈宏丽追偿权纠纷一案，申请人惠州市宏业投资开发有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈宏丽名下位于惠州大亚湾西区房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4×××07号]，查封价值以13036.35元为限，并提供了深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人惠州市宏业投资开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈宏丽名下位于惠州大亚湾西区大亚湾号房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第41×××7号]，查封期限为三年，保全金额以13036.35元为限。 案件申请费150.36元，由申请人惠州市宏业投资开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 人民陪审员  陈 瑀 人民陪审员  黄碧棠 二〇二〇年七月二日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2880号 南京珂一教育咨询有限公司： 你（单位）与王若晨劳动争议一案，申请执行人王若晨向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116754352。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初17501号原告吴某某，男，汉族，住址安徽省池州市贵池区。委托代理人：范雪敏，广东格明律师事务所律师。委托代理人：曹烊，广东格明律师事务所实习律师。被告深圳市某某有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人刘某某。被告刘某某，男，汉族，户籍地址湖南省湘潭县。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。（以下内容均不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年七月一日书记员  林 涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7933号 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司与云汉芯城（上海）互联网科技股份有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5911号民事判决书及本院（2019）粤0305民初20296号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务：支付一审案件受理费、保全费共计17215.6元，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未主动履行本案义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款17373.6元。诉讼费用17215.6元已上缴，本案执行完毕。 本院认为，被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司应付诉讼费的义务已强制执行完毕，执行费158元已扣划，本案应予以结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7933号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十四日 书记员 詹纪才
发文字号（2020）粵1302民初9116号缓急密级签发人核稿人拟稿单位水口法庭拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初9116号原告：吴国琼，女，汉族，1975年9月3日出生，公民身份号码：512************664，住四川省营山县********。委托诉讼代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。被告：陈日雄，男，汉族，1958年7月20日出生，公民身份号码：442************73X，住址：惠州市惠城区***************。被告：范月妹，汉族，1966年4月26日出生，公民身份号码：440************328，住址：惠州市惠城区***************。被告：陈光明，男，汉族，1953年9月10日出生，公民身份号码：442************035，住址:惠州市惠城区************。原告吴国琼与被告陈日雄、范月妹、陈光明合同纠纷一案，原告吴国琼于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告陈日雄、范月妹、陈光明的起诉。本院认为，原告吴国琼提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴国琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取为802元（原告已预交），由原告吴国琼负担。审判员  范洪刚二〇二〇年七月二十日书记员  严子平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1499号原告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****，统一社会信用代码91310000633073234F。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，该公司法务。被告：宜兴锦润酒店投资管理有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路**构代码34656323-0。法定代表人：曹幼祥。本院在审理原告中科建设开发总公司与被告宜兴锦润酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告中科建设开发总公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中科建设开发总公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中科建设开发总公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2575元，由原告中科建设开发总公司负担。审判员  周月春二〇二〇年七月三十一日书记员  马 青
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8480号之一 申请执行人:陈玉修，男，1975年7月13日出生,汉族，住广西昭平县。 被执行人:余辉业，男，1979年9月27日出生,汉族，住广东省信宜市城南开发区。 申请执行人陈玉修与被执行人余辉业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25799号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人余辉业应向申请人陈玉修偿还借款本金622900元及利息，律师费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年6月15日依法查封了被执行人余辉业所有位于中山市××××房的产权份额，由于上述房地产与他人共有，且轮候查封，第一查封为珠海市香洲区人民法院，本院已发参与分配函到珠海市香洲区人民法院，暂未收到回复；2020年6月29日查封登记在被执行人余辉业名下号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；另依法委托江门市新会区人民法院查封登记在被执行人余辉业名下号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，暂未收到回复。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需延长查封期限，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。另本院依法对被执行人在中山市范围内的存款、房地产、机动车、公司股权等进行了联查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8480号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郑德圻
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异192号 申请人（申请执行人）：陈佩珊，女，汉族，1997年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈建薇，女，汉族，1980年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市坚瓷贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码91440604766563894W。法定代表人：陈建薇。 本院在执行申请执行人陈佩珊与被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人陈佩珊向本院提出申请，请求追加陈建薇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与陈佩珊被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司劳务纠纷一案，佛劳人仲案字[2019]66-73号仲裁调解书确认被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司应向申请人陈佩珊支付3600元。由于被执行人逾期履行，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，由于佛山市坚瓷贸易有限公司名下没有可供执行的财产导致案件无法执行，现发现被申请人陈建薇是佛山市坚瓷贸易有限公司的法人（独资），根据相关法律规定，向法院申请追加陈建薇为（2020）粤0604执961号案件被执行人，对被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司的债务承担连带责任。 经审查查明，申请人梁志芬、谢文娟、卢钰莎、巫清仙、林焯华、刘茜文、肖嘉敏、陈佩珊等八人与佛山市坚瓷贸易有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，佛山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出佛劳人仲案字[2019]66-73号仲裁调解书，当事人达成如下调解协议：确认八申请人与佛山市坚瓷贸易有限公司解除劳动关系；确认申请人谢文娟在职期间工资已支付完毕，佛山市坚瓷贸易有限公司向其他申请人支付在单据有未支付工资合计49750元，具体金额见附表；佛山市坚瓷贸易有限公司于2020年5月1日前向申请人支付经济补偿金合计190162.7元，如逾期未支付则按附表中逾期标准支付，合计217328.8元，具体金额详见附表。根据佛劳人仲案字[2019]66-73号调解书支付表，佛山市坚瓷贸易有限公司需向申请人陈佩珊支付工资3600元。因佛山市坚瓷贸易有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人陈佩珊向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日以（2020）粤0604执961号案立案执行，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本院于2020年4月17日裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司成立于2004年8月30日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东为陈建薇。 本院认为，被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司为一人有限责任公司，股东为陈建薇，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司财产不足以清偿债务，被申请人陈建薇作为被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人陈佩珊主张追加被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司股东陈建薇为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人陈建薇为（2020）粤0604执961号执行案的被执行人，对被执行人佛山市坚瓷贸易有限公司在佛劳人仲案字[2019]66-73号仲裁调解书中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年七月六日 书记员 洪韵宜
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初707号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：常心怡，女，1987年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告常心怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告常心怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令常心怡偿还海尔金融借款本金8833.35元及借款利息、罚息（以未还本金5833.35元为基数，自2018年5月22日起至常心怡实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3000元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由常心怡承担。事实和理由：海尔金融与常心怡通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》两份，约定海尔金融向常心怡提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融按时发放借款共计13000元，但常心怡至今未还清全部借款本息。 常心怡未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、常心怡身份证照片及人脸识别照片等证据；常心怡未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日、2018年3月27日，常心怡与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》两份，常心怡为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10000元（第一笔）、3000元（第二笔）；两笔借款期限均为12期，均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款年利率为21.6%，第二笔借款年利率为18%，均按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息；两笔借款甲方用于接收借款及还款的账户户名为常心怡，开户行为交通银行，银行账号为6222********；两笔借款还款方式均为按月还本付息（费），甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日；2.甲方未按期偿还两笔借款本金、利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；3.两份合同中甲方指定的送达地址均为河北省唐山市丰润区**镇**村**小区**号，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.两份合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年11月21日、2018年4月10日，海尔金融依约分别向常心怡发放借款10000元（第一笔）、3000元（第二笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，第一笔借款常心怡已还借款本金4166.65元，未还借款本金5833.35元，最后一次还款日为2018年4月25日；第二笔借款常心怡未还借款本金3000元。 本院认为，海尔金融与常心怡订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，常心怡应按约偿还借款本息，常心怡未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张常心怡偿还借款本金8833.35元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔借款未还本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、常心怡于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8833.35元； 二、常心怡于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金5833.35元为基数，自2018年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3000元为基数，自2018年5月11日起至常心怡实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由常心怡负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1990号刘孟涛、杨春美：本院执行的申请执行人刘孟涛申请执行杨春美民间借贷纠纷一案，被执行人杨春美已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2113号 申请执行人华锦聪，男，1992年10月24日出生，汉族，住英德市。 被执行人闫智祥，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。 关于申请执行人华锦聪与被执行人闫智祥买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3598号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫智祥应向申请执行人华锦聪支付货款5980元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2113号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 健
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执363号 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：庞诗振，男，1978年12月03日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：鲍金连，女，1976年06月08日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在执行的申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人庞诗振、鲍金连（2019）鲁1491民初1195号追偿权纠纷一案中，现申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1195号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  董文强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1391号之二申请执行人：宋晓丽，女性，1975年03月14出生，汉族，住庄河市。被执行人：王洪琳，男性，1984年05月06出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初2169号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王洪琳的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年七月二十八日书记员  张靖翊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执282号 连州市安泰建设工程有限公司、连州市龙坪镇龙坪村村民委员会： 连州市安泰建设工程有限公司与连州市龙坪镇龙坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计93674.84元。经本院立案执行，现已强制执行到96411.25位元，其中，本金90000元，利息6411.25元(从2019年2月1日起至2020年6月12日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院已于2020年7月6日将该款转付给连州市安泰建设工程有限公司。至此，连州市安泰建设工程有限公司向本院申请执行的（2019）粤1882民初437号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7397号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广州市海珠区江南大道****。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝威，广东知泓律师事务所实习律师。被告：广州市越秀区丛庆伟饮品店，经营场所广州市越秀区禺山路**的首层，经营者丛庆伟，男，1987年10月27日出生。原告广东中饮投资有限公司与被告广州市越秀区丛庆伟饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  杨小琴人民陪审员  胡翠玲二〇二〇年七月二十日法官助理陈诗冰书记员陈益融
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3018号 江苏宁华特色小镇建设有限公司： 你（单位）与中国石化集团南京化学工业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人中国石化集团南京化学工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789234。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    七月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10927号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄学龙，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄学龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3306号民事判决书，向本院申请执行，要求黄学龙清还欠款本金、利息等，暂计33244.22元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2650号原告：江门市百瑞帅祺商贸有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703MA530DJEXL。法定代表人：孙某1。被告：中山市自由马箱包厂，住所地中山市火炬开发区********、二层，统一社会信用代码914************515。投资人：李伦秋。原告江门市百瑞帅祺商贸有限公司（以下简称百瑞帅公司）诉被告中山市自由马箱包厂（以下简称自由马箱包厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告百瑞帅公司的法定代表人孙某1到庭参加诉讼，被告自由马箱包厂经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百瑞帅公司起诉认为：2019年7月13日，原告与被告签订了编号为20190713《拉杆箱采购合同》，根据合同约定，被告应在2019年9月3日前向原告交付定制的拉杆箱，原告多次催收（期间并多次主动去被告工程进行跟进和多次给被告打电话，发微信催促，出于无奈，2019年11月11日，原告还向被告以书面形式发了违约通知书，但都无济于事）被告至今仍未能向原告交付。原告催收未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：一、被告退回钱款人民币45000元，赔偿原告经济损失人民币25800元，银行利息1314元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告百瑞帅公司在举证期限内共同提供的证据有：1.法人证明书；2.百瑞帅公司营业执照；3.身份证复印件；4、《拉杆箱采购合同》；5.对账单；6.自由马箱包厂企业信用报告；7.微信聊天记录。被告自由马箱包厂无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2019年7月13日，自由马箱包厂与百瑞帅公司签订《拉杆箱采购合同》一份，主要约定：1.百瑞帅公司向自由马箱包厂购买不同型号的拉杆行李箱共600个，货款共人民币129000元；2.合同生效后50天内交货；3.现预付合同总价的30%款项合同生效，供方出货前需方验收合格后付剩余60%，余款在一个月内付清；4.违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定执行。上述合同签订后，百瑞帅公司在2019年7月14日支付预付款人民币45000元给自由马箱包厂。自由马箱包厂收到款项后，并未按合同约定向百瑞帅公司交付拉杆箱。经百瑞帅公司多次催收，未果。2019年11月11日，百瑞帅公司法定代表人孙某1以微信方式向自由马箱包厂的投资人李伦秋发出《违约通知书》，要求退回支付的预付款，自由马箱包厂未退回预付款，也未履行交付拉杆箱的义务。百瑞帅公司遂提起本案诉讼。本院认为，本案合同纠纷。百瑞帅公司与自由马箱包厂签订《拉杆箱采购合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。双方都应该全面履行合同的义务。一、关于本案合同的履行问题。根据双方签订的《拉杆箱采购合同》约定：合同生效后50天内交货，百瑞帅公司预付合同总价的30%款项合同生效。本案合同在2019年7月13日签订，百瑞帅公司在2019年7月14日支付预付款人民币45000元给自由马箱包厂，本案合同生效。而自由马箱包厂应该在50天内即在2019年9月4日内交付涉案合同约定的拉杆箱给百瑞帅公司，但自由马箱包厂并未按合同约定时间交付拉杆箱，经百瑞帅公司多次催收后仍然未履行交付义务，显属违约，依法应承担违约责任。在2019年11月11日，百瑞帅公司法定代表人孙某1以微信方式向自由马箱包厂的投资人李伦秋发出《违约通知书》，要求退回支付的预付款，视为百瑞帅公司行使解除权，解除《拉杆箱采购合同》。因此，自由马箱包厂应该退回百瑞帅公司已经支付的预付款人民币45000元给百瑞帅公司，故对百瑞帅公司要求自由马箱包厂退回预付款人民币45000元的诉请，合法有据，本院予以支持。二、关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案由于自由马箱包厂不履行合同义务，应该承担违约责任。现百瑞帅公司主张违约金按合同总价款即人民币129000元的20%计算违约金为25800元。在《拉杆箱采购合同》中只约定了违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定执行，并未约定具体的违约金计算方法。现百瑞帅公司主张按合同总价款的20%计算违约金，并未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。三、关于利息问题。百瑞帅公司主张利息从2019年7月13日起计至实际给付之日止，以45000元为基数，按20%计算。对此本院认为，自由马箱包厂没有按时退回预付款给百瑞帅公司，确实造成百瑞帅公司利息损失，但其主张的起算日期及计算标准没有法律依据。本院调整为利息的起算日期从百瑞帅公司实际支付预付款之日即2019年7月14日开始计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息以本院确认为准，对超出部分，本院不予支持。自由马箱包厂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中山市自由马箱包厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款人民币45000元、支付违约金25800元及利息（利息以45000元为基数，从2019年7月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起计至款项实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给原告江门市百瑞帅祺商贸有限公司；二、驳回原告江门市百瑞帅祺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1602.86元（已由原告江门市百瑞帅祺商贸有限公司预交），由被告中山市自由马箱包厂负担。原告江门市百瑞帅祺商贸有限公司多预交的案件受理费1602.86元，由本院予以退回；被告中山市自由马箱包厂应向本院补缴案件受理费1602.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  李惠兰人民陪审员  陈炎群二〇二〇年七月六日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初111号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人覃建友（曾用名覃建春），男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省平和县，住福建省平和县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月23日被福建省平和县公安局九峰派出所民警抓获，并临时羁押于平和县看守所，2019年8月26日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人乔帅，河南铭树律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉［2020］71号起诉书指控被告人覃建友诈骗罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、赵海洲出庭支持公诉，被告人覃建友及辩护人乔帅到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年7月至8月，被告人覃建友明知温志峰（另案处理）实施网络诈骗犯罪，提供其本人和曾伟成、曾镇海、黄燕宏（均另案处理）等人的银行卡，供温志峰进行网络诈骗转账使用，并伙同曾伟成、曾镇海、黄燕宏等人帮助温志峰将诈骗款项取现。覃建友、曾伟成、黄燕宏、曾镇海等四人银行账户共收到诈骗资金1,300,317.32元。公诉机关就上述犯罪事实提供了被告人覃建友的户籍证明、抓获经过、羁押证明、被害人李某、祝某、黄某、陈某、麦某陈述、同案人黄燕宏供述、被告人覃建友供述与辩解、聊天记录、转账记录、交易明细、审计报告等证据证实，认为被告人覃建友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人覃建友的刑事责任，本案系共同犯罪，且谭建友在本案中系从犯，提请依法判处。被告人覃建友辩称，当时温志锋说这都是赌博的钱，只是让帮忙取一下，温志锋按照每取100元给2.5元报酬，不知道钱是温志峰诈骗得来的，事发后听公安机关人员说才知道温志锋涉嫌诈骗罪。辩护人的辩护意见是：1．被告人覃建友没有对受害人实施诈骗的犯罪行为，无主观诈骗犯罪故意，不应认定为诈骗罪。覃建友并未直接参与对受害人实施诈骗行为，仅是在温志锋以每帮取100元支付2.5元报酬的承诺下实施了取钱行为，且温志峰并未告知其是诈骗所得，覃建友在本案中既无主观犯罪故意，对温志锋等实施诈骗行为也不知情，辩护人认为被告人覃建友不构成诈骗罪；2．被告人覃建友违法所得较小，以其帮助取钱金额认定犯罪性质与量刑违反了罪责刑相适应原则。覃建友四人帮助取钱的金额虽然较大，但其个人的违法所得仅为12,000余元，其违法所得较小，该行为与罪责刑相适应原则相违背，不应以诈骗罪定性并追究法律责任，而应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其法律责任；3．覃建友在本案中属从犯、初犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚；经审理查明，2019年7月至8月，被告人覃建友应其朋友温志峰（另案处理）的要求，提供其本人和曾伟成、曾镇海、黄燕宏（均另案处理）等人多张银行卡，供温志峰对违法所得赃款进行转账使用，并与曾伟成、曾镇海、黄燕宏等人帮助温志峰将汇入其四人名下银行账户的余额款项进行取现后交于温志峰。经审计，覃建友、曾伟成、黄燕宏、曾镇海等四人银行账户共收到诈骗资金1,300,317.32元。被告人覃建友供述其从中获利12,000余元。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：1．被告人覃建友户籍证明、羁押证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明，证实被告人覃建友达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，2019年8月23日被平和县九峰派出所抓获并羁押于平和县看守所，且经全国违法犯罪人员信息库、全国在逃人员信息系统查询，覃建友无其他违法犯罪记录；2．被告人覃建友供述与辩解，证实2019年6月份温志峰见到覃建友让其帮忙取赌博的钱，并承诺每取100元给其2.5元报酬，2019年7月份覃建友将自己的浦发银行卡、兴业银行卡、农业银行卡的卡号提供给了温志锋，并将朋友曾镇海的浦发、建设银行卡卡号、黄燕宏的招商银行卡卡号给了温志峰，温志锋陆续将钱转到了覃建友提供的银行卡里面，温志锋通知曾伟城、曾镇海、黄燕宏三人各自去取款，将取到的钱给覃建友，覃建友再将钱给温志锋或者温志锋指派的人，温志锋把取钱的提成给了覃建友，覃建友将钱与取款的人平分，温志锋说这钱是赌博的钱，但覃建友觉得肯定是来路不明的钱，或者违法犯罪的钱。3．同案人黄燕宏供述与辩解，证实2019年7月份，覃建友让其提供银行卡给他们，并帮他们取钱，然后提供给他们三张银行卡帮他们取钱，大概取了6、7次50万不到，覃建友给其分了好处费5,000元，取的钱都是他们骗来的，具体怎么骗得不清楚，其的工作都是覃建友安排的，；4．被害人李某供述与辩解，证实2019年7月22日下午接到号码为17129628579的诈骗电话，按照电话的提示将钱分别转给王延明13,900元、马宗平1,900元，另外两笔在淘宝上消费的4,000元和3,200元，在淘宝上消费的通过警方已被追回，实际损失是15,800元。5．被害人祝某、黄某、陈某、麦某等人受案登记表、立案决定书、询问笔录、银行交易明星等相关证据材料，证明被害人通过网络方式被覃建友等人骗取钱款，并分别被武胜县公安局、重庆市公安局渝中分局、广州市公安局海珠区分局立案调查；6．四方审字【2019】337号审计报告书，涉及覃建友、曾伟城、曾镇海和黄燕宏等人银行账户资金收入情况；7．银行查询明细清单；8．扣押清单，覃建友浦发银行卡、农业银行卡、兴业银行卡各一张；本院认为，被告人覃建友明知是犯罪所得赃款而予以提供资金账户，协助将赃款转移、提取现金，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人覃建友犯诈骗罪，系共同犯罪，属从犯的意见，经查，公诉机关指控被告人覃建友犯诈骗罪的现有证据，无法证实覃建友对温志峰的诈骗行为直接参与或明知，故本院对公诉机关指控意见不予支持。被告人覃建友明知系他人的犯罪所得赃款而予以提供账户转移、提取现金等帮助，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。辩护人辩称被告人覃建友行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见与已查明事实相符，故本院对该辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃建友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2024年8月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；二、被告人覃建友非法所得赃款12,000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾晓辉审 判 员  王忠文人民陪审员  李亚飞二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 旭
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执933号申请执行人曹斌，男，1966年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张成谦，男,1963年5月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市鹏德汽车配件有限公司，住所地：随州市北郊办事处星光村**。法定代表人张鹏，执行董事。本院在执行申请执行人曹斌与被执行人张成谦、随州市鹏德汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人曹斌与被执行人张成谦、随州市鹏德汽车配件有限公司达成一致，由随州市鹏德汽车配件有限公司向曹斌支付执行款90000.00元之后，曹斌自愿放弃剩余执行款。现被执行人随州市鹏德汽车配件有限公司已按双方意见履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)鄂1303民初2477号民事调解书的执行。终结(2020)鄂1303执933号案件中对被执行人张成谦、随州市鹏德汽车配件有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  童传银二〇二〇年七月二日书记员  吴帅廷
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3677号原告：泗洪县天岗湖乡王集居民委员会，统一社会信用代码55321324MEA5098506，住所地泗洪县天岗湖乡王集居委会**。法定代表人：王超，系居民委员会主任。委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：陆彩凤，女，1988年8月29日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县天岗湖乡王集居民委员会与被告陆彩凤承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗洪县天岗湖乡王集居民委员会委托诉讼代理人王言行到庭参加诉讼，被告陆彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县天岗湖乡王集居民委员会向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款31,574元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告从被告处领料加工一次性拖鞋，货物交付给被告后，2014车6月13日经结算被告陆彩凤立据欠原告做鞋款31,574元，口头约定2016年9月1日前付清欠款。后经原告催要无果，故诉至法院。被告陆彩凤未作答辩。原告泗洪县天岗湖乡王集居民委员会围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告陆彩凤未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，原告从被告处领料做鞋，完成加工后向被告交付成品鞋。2014车6月13日，被告陆彩凤向原告出具欠条1张，欠原告31,574元做鞋款。经原告催要，被告未给付原告上述做鞋款，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，被告陆彩凤向原告出具欠条，其应按欠条载明的欠款数额给付原告工加工费31,574元，被告陆彩凤未在合理期限内向原告支付该加工费已经构成违约，依法应承担继续给付的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆彩凤给付原告泗洪县天岗湖乡王集居民委员会加工费31,574元，于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告陆彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案证据目录原告泗洪县天岗湖乡王集居民委员会提交的证据和证明目的的如下：欠条1张，证明被告陆彩凤欠原告做鞋款31,574元的事实。被告陆彩凤未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢551号之八 申请执行人王忠国。 被执行人：荆学文，男，汉族，1960年01月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆学文在丹东银行4152001010102xxxx账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月八日 书记员  李巍巍
遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执异56号 异议人（案外人）：陈飞帆，男，汉族，1987年3月18日出生，住广东省深圳市福田区。 申请人：遂溪县总工会，住所地：遂溪县遂城镇中山路劳动大厦**。 法定代表人：韩永红，该总工会主席。 被申请人：湛江市中信房地产开发有限公司（以下简称中信公司），住所地：遂溪县遂城镇站南路**。 法定代表人：潘娟，该公司总经理。 本院在办理申请人遂溪县总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，依法查封了被申请人中信公司位于XX县XX镇XX路X号中信大厦（又名工会大厦）地下停车位125个及**商品房，其中包括**房，异议人陈飞帆认为被本院查封的X号房产已由其购买为由，于2020年7月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，不服遂溪县人民法院作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，请求法院解除对中信工会大厦X号房一套的查封。 事实与理由： 2014年2月22日,异议人与湛江市中信房地产开发有限公司签订合同编号为中信X的《广东省商品房买卖合同》购买中信大厦（又名工会大厦X商品房，并全额支付房屋全部价款,并交纳相关税款和相关款项。因湛江市中信房地产开发有限公司原因未能按照合同约定按时办理房地产房屋所有权证书，导致异议人未取得该房屋房产证。其次,该房屋于2015年2月完成交付，异议人的爷爷及父亲等家人实际居住。但是，遂溪县人民法院于2020年5月21日作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，查封了异议人的上述房产，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求本院停止对位于湛江市XX县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦X商品房的查封。 本院查明，本院在办理申请人遂溪总工会与被申请人中信公司合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，作出（2020）粤0823民初795号民事裁定书，依法查封了被申请人中信公司位于XX县××城镇××号中信大厦（又名工会大厦）22套商品房，其中包括X房一套。异议人陈飞帆以被本院查封的X房一套是其于2014年2月22日向被申请人中信公司购买为由，于2020年5月21日向本院提出异议，并提交了下列证据进行佐证：1、居民身份证复印件，拟证明异议人为异议人的适格身份；2、广东省商品房买卖合同一份，拟证明异议人与被执行人中信公司于2014年2月22日签订购房合同，以421959元购买中信公司中信大厦X房一套的事实；3、中信公司收款凭单二张，拟证明中信公司预收异议人陈飞帆中信大厦X房办证费2万元整、中信公司收取异议人陈飞帆中信大厦X房专项基金3852元；4、中华人民共和国税收完税证明、广东省地方税收通用发票（电子），拟证明异议人在2016年5月30日向税务机关缴纳购买中信大厦X房的住房买卖契税5770.29元、2014年2月22日向中信公司交付购买中信大厦X房房款421959元的事实；5、房屋2015年5月至2020年6月电费扣费记录，拟证明异议人实际居住;6、遂溪不动产档案信息管理中心不动产登记资料查询，拟证明异议人在遂溪范围内是家庭唯一商品房。 本院认为，本案为诉讼保全异议审查案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”规定，本案的审查应依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。异议人陈飞帆在异议请求中向本院提交的证据经审查，异议人与被执行人中信公司签订的商品房购房合同是2014年2月22日，是在本院查封中信大厦X前签订的购房合同。遂溪不动产档案信息管理中心，证实异议人在遂溪无房产，该购买商品房是唯一居住的房屋。2014年2月22日异议人交纳中信大厦X房购房款421959元。2015年2月至今，异议人的爷爷及父亲等家人实际居住。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人陈飞帆的异议请求已满足上述法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，异议人陈飞帆中信公司中信大厦A1904房的权利人，该权利是合法真实的，该权利可以排除执行。因此，异议人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，案经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 撤销（2020）粤0823民初795号民事裁定书第一项对湛江市中信房地产开发有限公司名下位于XX县XX镇XX路148号中信工会大厦X号房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长  陈秋茂 人民陪审员  麦小群 人民陪审员  周 雄 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李海莉 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（新民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。” 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。” 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(3)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2403号原告张春美，又名张美，女，1975年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告姚占军，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张春美与被告姚占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春美到庭参加诉讼，被告姚占军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春美诉称，2016年7月15日，被告因生活经营需要向原告借款20000元，经催要未果。请求：被告向原告偿还借款20000元及利息（从2016年7月15日计算至偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告姚占军未答辩。经审理查明，2016年7月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，写明“今借张美现金贰万元整”。庭审中，原告称被告偿还了2000元利息。上述事实，有相关证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告向原告借款20000元，并出具有借条，双方形成民间借贷关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。本案中，出具借条后，原告偿还了2000元，因借条中未约定利息，故该2000元并非被告偿还的利息，而是被告偿还的借款本金，故被告尚有18000元借款本金未偿还，现原告请求被告偿还借款本金18000元及利息，于法有据，予以支持。利息以下欠借款本金为基数，自起诉之日2020年4月15日计至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求超出的部分，无事实依据，本院不予支持。原告请求自2016年7月15日开始计算利息，因借条未约定利息，故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚占军于本判决生效后十日内向原告张春美偿还借款本金18000元及利息（以下欠借款本金为基数，自起诉之日2020年4月15日计至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告姚占军的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担25元，被告姚占军负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年七月二十九日书记员 张 意
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1407号之一申请执行人：李小龙，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王怀兵，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李小龙与被执行人王怀兵租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房产。本院到被执行人住处查找其未果，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月十七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异649号案外人董燕，女，汉族，1966年2月11日出生。申请执行人汪玲，女，汉族，1962年9月27日出生。委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。委托代理人缪思思，广东晟典律师事务所律师。被执行人钟文华，男，汉族，1951年3月16日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢2610号。在执行过程中，本院拟执行案外人名下位于北京市海淀区房产（京房权证海私字第XXX号）（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产的共同产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，本案虽为执行生效调解书，但不排除申请执行人与被执行人通过虚假诉讼谋求案外人的财产。案外人已向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，正在审理阶段。请求中止对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第3736号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢2610号。执行过程中，本院轮候查封了涉案房产，现已转为正式查封。案外人不服，提出执行异议，诉请如前。另查，案外人与被执行人于1990年11月21日登记结婚，涉案房产登记在案外人名下的日期为2004年9月27日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产虽然登记在案外人名下，但属于案外人与被执行人婚后共同财产，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，本院予以执行涉案房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其夫妻共同财产，应中止执行，但即使涉案房产为其夫妻共同所有，由于涉案房产包含被执行人的个人权益部分，案外人要求整体不执行涉案房产和解除查封亦缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人董燕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年七月二十七日书记员  黄思端
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3116号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路**黄金大厦**。负责人：姜华庆，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雅男，山东西政律师事务所实习律师。被告：东磊，男，1989年3月22日出生，汉族，住烟台市莱山区，户籍所在地：山东省荏平县。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告东磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告东磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金17360.77元、利息5458.38元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际偿付之日止，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告在原告处通过柜员机申请了一张龙卡信用卡。在办理申请信用卡业务操作过程中，通过柜员机知悉并了解信用卡领用协议的各项内容，并表示愿意遵守全部约定。上述信用卡领用协议及所附信用卡收费项目及标准中载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单所规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告审核后向被告发放了卡号为62×××09的中国建设银行龙卡信用卡一张，被告开卡使用。截止至2020年2月19日，被告尚欠原告信用卡透支本金17360.77元、违约金2447.78元、利息3010.60元。庭审中，原告明确利息中包含复利，因此原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，协议条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告东磊于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡透支本金17360.77元、利息3010.60元（暂计算至2020年2月19日），同时自2020年2月20日起至实际给付之日止仍按双方约定利率及结息方式计付利息给原告。如果被告东磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取为370元，保全申请费248元，共计618元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行负担66元，被告东磊负担552元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告东磊于本判决生效之日起10日内迳付给原告552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宋 霞人民陪审员  付廷进二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李俊毅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6029号 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。 负责人马晓东,该局局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人程芬，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人汇添益（深圳）实业有限公司（原棕榈泉房地产开发（深圳）有限公司），住所地，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区银湖路金湖一街**棕榈泉综合楼3F会信用代码91440300618937268H。 法定代表人李鸿竹。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局于2020年7月22日向本院申请强制执行其作出的罗住建决[2019]25号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾期未缴交棕榈泉别墅（二期）项目[宗地号H401-0009]房屋公用设施专用基金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的限期缴交房屋公用设施专用基金决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期缴交房屋公用设施专用基金决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局作出的罗住建决[2019]25号《限期缴交房屋公用设施专用基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年七月三十日 书记员 焦玉（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2868号原告：甘洪伟，男，1970年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市**************之一。公民身份号码：440************113。被告：珠海市南屏蛇平饭店，住所：珠海市********。统一社会信用代码：92440400L43529708C。经营者：郭伟平。委托诉讼代理人：任雷，广东纳信律师事务所律师。本院在审理原告甘洪伟诉被告珠海市南屏蛇平饭店劳务合同纠纷一案，原告甘洪伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘洪伟申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘洪伟撤回起诉。本案受理费减半收取190元，由原告甘洪伟负担。审判员  陈帝远二〇二〇年六月三十日书记员  崔艳华
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1117号原告：姜里一，男，1993年6月24日出生，汉族。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏。被告：范云鹏，男，汉族，1978年5月7日出生，住山东省济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，公民身份号码220303197805072414。原告姜里一与被告济南立彬物业管理有限公司（以下简称“济南立彬公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜里一到庭参加诉讼，被告济南立彬公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜里一向本院提出诉讼请求：请求判令济南立彬公司返还租赁费4660及押金。事实与理由：本人在2019年9月10日在济南立彬公司租了一个房子缴纳了4个月租金并签订合同，但是在2019年9月18号济南立彬公司单方面撕毁合同，并违约。致使本人在2019年9月19日遭到房东驱赶。本人希望济南立彬公司赔偿本人所有损失及房租和押金。济南立彬公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：姜里一与济南立彬公司签订《物业管理租赁合同》，该合同第一条约定：房屋坐落于济南市高新区新生活家园9-1-1102；第三条约定：房屋租赁期为2019年9月10日至2020年9月9日，共计1年。第四条第一款约定：租金标准为：人民币1470元每月，支付方式为押一付三，总计17640元，每季度付一次。支付房租时间为2019年11月10日、2020年2月10日、2020年5月10日。第四条第四款约定：房屋租赁保证金：人民币1470元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应承担的违约金赔偿责任外，剩余部应如数返还给乙方。第六条约定：水费30元每月，物业费30元每月。姜里一于2019年9月4日向济南立彬公司支付押金1500元，2019年9月6日向济南立彬公司支付租赁费4660元。2019年10月13日，姜里一与房东张捷重新签订的《房屋出租协议》。本院认为，姜里一与济南立彬公司所签订的《物业管理租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。本案中，姜里一已按合同约定向济南立彬公司支付房租、押金，济南立彬公司应保障姜里一租赁的房子正常生活使用。因济南立彬公司与房东张捷租赁合同到期，导致姜里一无法按照合同目的正常使用租赁的房屋，济南立彬公司应将姜里一交付租赁费而尚未居住、使用期间的租赁费及押金予以返还。因此，姜里一主张济南立彬公司承担返还租金、押金的请求符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但姜里一于2019年9月10日入住涉案房屋，2019年10月13日与房东张捷签定租赁合同，姜里一已实际居住33天，租赁费为1617元，剩余租赁费为2793元。范云鹏作为该公司的法定代表人，其行为系职务行为，产生的法律责任应由其代表的公司承担。济南立彬公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南立彬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜里一房屋租金、押金共计4293元；二、驳回原告姜里一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南立彬物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年七月七日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初505号公诉机关博罗县人民检察院。被告人朱育明，男，1971年3月5日出生，身份证号码：442************011，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县*******委会松元钦自然小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被博罗县公安局取保候审，于2020年7月2日被博罗县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕Z462号起诉书指控被告人朱育明犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人朱育明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日10时30分许，被告人朱育明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌女装二轮摩托车，从博罗县*************方向行驶，当驾车行驶至观音阁派出所门前路段时，被博罗县公安局交通警察大队民警查获。经司法鉴定，朱育明血液中酒精含量为165mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱育明的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱育明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、酒精含量检测结果、现场检测报告书、前科情况查询、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、情况说明、机动车相关信息、发票联、诊断证明、出院记录、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱育明交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人朱育明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱育明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年七月三十日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初3980号 原告：林本琴，女，1965年9月13日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地在北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地****C201、C203、C205（东升地区）。 法定代表人：姚劲波，总经理。 原告林本琴诉称：2019年11月13日，原告在转转二手交易平台拍了一个华为P30二手手机，后在付款过程中多出了29元，在交易过程中经多次沟通，被告客服说我被骗了，至今被告没有解决我的问题。故诉请法院判令：1、被告退还原告支付的货款2370元；2、诉讼费用被告负担。 被告北京转转精神科技有限责任公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为原被告存在协议约定管辖，应当由北京互联网人民法院管辖，并提供了相关证据。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，双方有权书面协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告通过住所地在北京市的被告进行联系和交易，根据网络协议条款约定，应当由被告住所地北京市互联网人民法院管辖，故被告所提管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告北京转转精神科技有限责任公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市互联网人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕 雪
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1081号申请执行人：陈防清，男，汉族，1972年11月6日出生,住山东省新泰市天宝镇寇家庄村北街**。被执行人：肖亮，男，汉族，1970年11月28日出生,住住济南市槐荫区营市东街**楼****。申请执行人陈防清与被执行人肖亮民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年七月八日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2002号 申请人张延宽，男，1986年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人刘波，男，1982年11月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人孙文斌，男，1989年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托代理人：刘波，基本情况同上。 被执行人李永超，男，1989年5月22日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。 委托代理人：刘波，基本情况同上。 本院在执行申请执行人张延宽与被执行人刘波、孙文斌、李永超民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二〇年七月十五日 书记员  李纪馨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20419号原告：广东美涂士建材股份有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲工业区，统一社会信用代码91440606231931427U。法定代表人：周伟建。委托诉讼代理人：范远志，系原告员工。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****C4B16，统一社会信用代码914403006626755253。法定代表人：廖元。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告退还2万元保证金，并按中国人民银行一年期贷款利率的标准向原告支付利息，从2018年11月21日起计算至实际还清全部款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。相关案情2017年6月1日，双方签订《供应商会员意向协议》，约定原告向被告支付2万元作为厂评意向金，双方将进入签署《供应商会员协议》阶段，在此期间原告请求退还意向金的，被告将在三个工作日内无息退还，如若原告厂评不合格，无法与被告进行合作，被告将自行在三个工作日内无息退还2万元意向金。2017年6月13日原告向被告转账2万元，并在用途处备注意向金。原告称，双方未签署正式的《供应商会员协议》，原告多次请求退款，被告至今未退。判决结果本院认为，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，根据合同约定，原告已经支付2万元厂评意向金，被告至今未与原告签订正式的《供应商会员协议》，原告请求被告退还2万元的理由成立，本院予以支持。原告请求自2018年11月21日起按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告退还2万元意向金；二、被告应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付迟延退还利息（以2万元为本金，从2018年11月21日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年七月七日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5824号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:唐革芳，女,1982年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人唐革芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金15749.47元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人唐革芳发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5824号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年××月××日 书记员  欧晓恩