wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2948号金长平：你（单位）诉刘光歧关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是038823。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月二十日书记员  肖杉珊
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执992号                                   申请执行人张家璇，男，1993年5月24日出生，汉族，住甘肃省通渭县。   被执行人陕西圣谛影院管理有限公司。住所地：西安市灞桥区。   法定代表人刘云强。   申请执行人张家璇与被执行人陕西圣谛影院管理有限公司纠纷一案，申请执行人张家璇升依据已经发生法律效力西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]593号，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣谛影院管理有限公司将支付9857元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人陕西圣谛影院管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西圣谛影院管理有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，冻结了被执行人陕西圣谛影院管理有限公司名下银行账户，致使申请执行人张家璇申请9857元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             代理审判员 王 程     二0二0年七月二十一日     书记员 罗 超
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3036号之五 原告：许新其，男，汉族，1977年12月3日生，户籍地河北省秦皇岛市，现住兴城市。 委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 被告：薇稼（上海）企业发展有限公司。 统一社会信用代码：91310109MA1G54B523。 住所地：上海市虹口区沽源路******。 法定代表人：孙志亮，该公司执行董事。 被告：孙志亮，男，汉族，1980年4月22日生，户籍地：河北省沧州市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东，执行董事。 被告：刘华奇，男，汉族，1981年6月2日生，户籍地：河北省秦皇岛市，现住上海市，系薇稼（上海）企业发展有限公司股东。 原告许新其与被告薇稼（上海）企业发展有限公司、孙志亮、刘华奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，2019年10月28日依原告申请依法作出（2019）辽1481民初3036号之二民事裁定书，2020年3月23日作出（2019）辽1481民初3036号民事判决书。刘华奇不服提出上诉，2020年7月6日葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1489号民事裁定，裁定如下：准许刘华奇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。经办案系统查询2020年7月8日该案件葫芦岛市中级人民法院结案，2020年7月28日本院接收葫芦岛市中级人民法院返回的一审卷宗和（2020）辽14民终1489号民事裁定书。 本院认为，原告许新其诉被告孙志亮民间借贷部分的诉讼请求，被生效的民事判决驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项、第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告孙志亮名下的坐落于上海市XXXXX号，214平方米住宅的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 娜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初684号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：郭磊，女，1981年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨、张茜到庭参加诉讼。被告郭磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭磊偿还借款本金8213.68元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金4131.56元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1880.96元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2201.16元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由郭磊承担。事实和理由：郭磊通过“海尔消费金融”APP与海尔金融公司签订电子《个人借款合同》，由海尔金融公司向郭磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计23890元，但郭磊至今未还清全部借款本息。郭磊未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了郭磊身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《全国公民身份信息认证服务协议书》及其补充协议、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。郭磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日、2018年7月11日、2018年9月12日，郭磊与海尔金融公司通过“海尔消费金融”APP以电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，约定：1.海尔金融公司向郭磊提供借款11200元、4990元、7700元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，三笔借款均为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，第一、二笔借款日利率为0.1%，第三笔借款日利率为0.08%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；第三笔借款，借款人还应于首个还款日向贷款人支付一次性借款手续费，一次性借款手续费率为3%；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为郭磊，开户行为中国农业银行，银行账户为62×××79。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定河北省唐山市路北区团结楼16楼1门101作为合同项下各种文书及发生争议时所涉诉讼、仲裁文书的有效送达地址，上述送达地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后3日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年5月13日，海尔金融公司依约向郭磊发放借款11200元，该笔借款，郭磊已偿还借款本金8998.84元、息费2252.96元，尚欠借款本金2201.16元，其最后一次还款的日期为2019年3月13日；2018年7月11日，海尔金融公司依约向郭磊发放借款4990元，该笔借款，郭磊已偿还借款本金3109.04元、息费901.44元，尚欠借款本金1880.96元，其最后一次还款的日期为2019年3月11日；2018年9月12日，海尔金融公司依约向郭磊发放借款7700元，该笔借款，郭磊已偿还借款本金3568.44元、息费1139.22元，尚欠借款本金4131.56元，其最后一次还款的日期为2019年3月12日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述三份合同中郭磊及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与郭磊订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，郭磊应按约偿还借款本息，郭磊未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求郭磊偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年4月14日、2019年4月12日、2019年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.1%、0.08%，月利率=日利率*30，故年利率为0.1%*30*12=36%、0.08%*30*12=28.8%，因此，海尔金融公司主张按照年利率24%计算利息、滞纳金、罚息的总金额，未超过合同约定的利率，符合法律规定，本院依法予以支持；2019年4月14日、2019年4月12日、2019年4月13日均为郭磊应还款日的次日，海尔金融公司主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息、滞纳金、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8213.68元；二、郭磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额，以借款本金2201.16元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金1880.96元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金4131.56元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭磊负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年七月二十七日法官助理李欣书记员周敏
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初4884号 原告：陕西鑫方盛电子商务有限公司。住所地：西安市未央区北三环与太华路延伸线临街办公楼**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0163。法定代表人：裴晓青，总经理。委托诉讼代理人：张英，男。被告：中易天工（北京）劳务有限公司。住所地：北京市平谷区。统一社会信用代码91110117MA00E8FN99。法定代表人：叶立平，总经理。被告：叶立平，男，1976年5月6日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王锦涛，男。原告陕西鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告中易天工（北京）劳务有限公司（以下简称中易劳务公司）、叶立平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫方盛公司委托诉讼代理人张英，被告中易劳务公司、叶立平共同委托诉讼代理人王锦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中易劳务公司立即给付货款223186.52元；2、判令被告中易劳务公司按合同约定支付违约金（以223186.52元为基数自2019年5月31日至给付之日按每日千分之三计算）；3、判令被告叶立平对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告中易劳务公司于2019年5月7日与原告签订商品购销合同，合同约定由原告向被告中易劳务公司提供货物，被告按约定的方式付款，并约定了违约责任等双方的权利义务。被告叶立平作为被告中易劳务公司的法人自愿对被告在合同中的义务承担连带责任担保。后原告按合同约定提供了货物，但被告并未按约定支付货款，被告于2019年5月25日向原告出具了欠条，但是至今仍未能支付。后原告一再向被告催要，被告一直推诿拒付。二被告辩称，购销合同是朱国平与原告签订的，被告中易劳务公司作为保证人承担连带责任，本案合同与被告叶立平个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了购销合同、欠条、销售合同单（收货凭证），二被告均未提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，西安鑫方盛五金交电有限公司与被告中易劳务公司签订《商品购销合同》，约定西安鑫方盛五金交电有限公司向被告中易劳务公司供应货物。被告叶立平作为担保人在担保方处签名，被告中易劳务公司签约代表为朱国和，该合同附件授权委托书中授权朱国和、赵路华为其公司授权签字人，其签收的送货票据、销售单及其它单据将作为货款结算的依据，并附有西安国瑞项目询价单。2019年5月9日至2019年5月23日，西安鑫方盛五金交电有限公司按照合同约定向被告中易劳务公司国瑞西安金融中心项目供应货物。2019年5月25日，朱国和向西安鑫方盛五金交电有限公司出具欠条，载明：2019年5月25日，我单位（客户名称：中易劳务公司）欠西安鑫方盛五金交电有限公司所供商品货款223186.52元，所供商品我司已验收妥（供货日期：2019年5月10日至2019年5月25日），今为结算方便，我单位需取走销售单/发票，并承诺于7日内结算以上货款。庭审中，原告提交的销售合同单（收货凭证）金额总计223186.52元，均有“发票已开”字样。2019年7月31日，西安鑫方盛五金交电有限公司将企业名称变更为陕西鑫方盛电子商务有限公司。本院认为，被告中易劳务公司授权朱国和与西安鑫方盛五金交电有限公司签订商品购销合同，合同加盖有被告中易劳务公司印章，其公司法定代表人在合同担保方处签名，故该合同系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均具有约束力，西安鑫方盛五金交电有限公司已依约向被告中易劳务公司交付了货物，被告中易劳务公司应支付相应的货款。欠条虽没有被告中易劳务公司盖章，但朱国和作为其公司授权签字人，亦在销售合同单（收货凭证）上签字，原告提交的销售合同单（收货凭证）金额合计与欠条中欠款金额一致，故足以认定被告中易劳务公司欠付原告货款223186.52元的事实，原告主张被告中易劳务公司支付货款223186.52元，本院予以支持。合同约定的违约责任过高，本院酌情予以调整，违约金应从2019年7月2日起计算。被告叶立平自愿作为担保人对被告中易劳务公司的合同责任承担无限连带责任，故其应对被告中易劳务公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告中易天工（北京）劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鑫方盛电子商务有限公司货款223186.52元；二、被告中易天工（北京）劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鑫方盛电子商务有限公司自2019年7月2日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以223186.52元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告叶立平对被告中易天工（北京）劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陕西鑫方盛电子商务有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元（原告已预交），由被告中易天工（北京）劳务有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     刘好梦   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员     张艳春 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保223号 申请人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。 负责人：林坚英，行长。 委托代理人：许昇、赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：尤碧花，女，汉族，1962年11月5日生，住福建省罗源县。 被申请人：林国禄，男，汉族，1957年1月14日生，住福建省罗源县。 申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人尤碧花、林国禄金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人尤碧花、林国禄的银行存款60205.43元或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尤碧花、林国禄60205.43元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费622元，由申请人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年七月十一日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1010号之九 移送单位：安徽省怀宁县人民法院民事审判庭。 被执行人：汪世平，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代赛平（系被告汪世平妻子），女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪国亮，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代承寿，男，1959年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：程庭亮，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：冯有文，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪银桃，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1007号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人汪国亮发出执行通知书，责令被执行人汪国亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪国亮价值12400元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年七月三日 书记员  陈杨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3514号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：杨德勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锡有，该公司员工。被告：许荣昆，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************831。被告：张艳梅，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************821。原告远洋亿家物业服务股份有限公司与被告许荣昆、张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告远洋亿家物业服务股份有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告许荣昆、张艳梅的起诉。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费25元（原告已预付），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年七月二十日书记员  赖晓萍冯斯婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初697号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路**，统一社会信用代码911304008055250156。 负责人：谢卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：张献刚，该支行员工。 被告：刘小妍，女，汉族，1993年9月23日出生，户籍地邯郸市馆陶县，现住。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行（以下简称农行复兴支行）与被告刘小妍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行复兴支行的委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼，被告刘小妍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行复兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金19609.75元、支付利息1427.96元、违约金1030.11元、手续费59.97元，以上合计22127.79元；余欠本息按约定支付；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，刘小妍向农行复兴支行申领信用卡，当日农行复兴支行向刘小妍发放并开通信用卡（卡号62×××31）。后刘小妍使用信用卡进行消费，截至2019年7月13日欠付本金19609.75元、应支付利息1427.96元、违约金1030.11元、手续费59.97元，以上合计22127.79。经农行复兴支行多次催收未果，故诉至法院。 农行复兴支行为其主张，提交如下证据： 1、原告营业执照一份； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、农行信用卡章程、中国农业银行领用合约、被告的消费明细各一份； 3、向被告邮寄的催收信函两份，证明2019年2月和2019年4月向被告进行催收； 4、原告方去被告方户籍地进行催收的照片一张，证明大概是2019年9月去被告户籍所在地进行催收，没有找到人； 5、还款明细一份，证明原告起诉后，被告有过还款，其中2019年8月1日还款2620.04元、2019年9月7日还款0.17元，2019年11月7日还款0.29元。截至2020年7月13日尚欠本金16989.25元、利息2907.11元，违约金1078.58元、手续费59.97元，合计21034.91元。 刘小妍未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年8月30日，刘小妍在农行复兴支行申领金穗贷记卡（卡号62×××31）。后刘小妍使用该信用卡进行消费，截至2020年7月13日，刘小妍拖欠信用卡本金16989.25元、利息2907.11元、逾期还款违约金1078.58元、消费手续费59.97元，共计21034.91元。经农行复兴支行有关人员多次催收未果，故诉至法院。 以上事实，有农行复兴支行提交的证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，刘小妍在农行复兴支行办理了金穗贷记卡后，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行使用，但刘小妍超过规定期限使用该卡进行透支，已构成违约，且经农行复兴支行催收后仍未归还，侵害了农行复兴支行的合法权益，应承担民事责任。故对农行复兴支行的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小妍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行信用卡透支款16989.25元并支付利息等各项费用[利息等各项费用：1、截至2020年7月13日的利息2907.11元、逾期还款违约金1078.58元、消费手续费59.97；2、2020年7月14日起至透支款偿还完毕之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金计算方法计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘小妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申素霞 审 判 员  韦安兵 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李梅君
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保69号申请人：张垂莲，女，1960年9月25日生，汉族，江西省武宁县人，无业，现住武宁县。被申请人:叶松，男，1967年1月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，现住武宁县。被申请人:叶国梁，男，1999年3月27日生，汉族，江西省武宁县人，学生，现住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1497号民事裁定书确定的事项，查封被申请人叶国梁位于武宁县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人叶国梁位于武宁县房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年七月二十日书记员 聂 文 泉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3592号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐陵市天力工程机械有限公司,住所地山东省乐陵市西外环西侧。 法定代表人：桑振江，经理。 委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 二审被上诉人（一审被告）：乐陵市金朝阳电动车科技有限公司，住所地山东省乐陵市郭家街道办事处郝家村。 法定代表人：魏刚，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：乐陵市建业五金工具股份有限公司，住所地山东省乐陵市乐宁路东首路南。 法定代表人：颜献忠，董事长。 原审第三人：陈建营，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 再审申请人乐陵市天力工程机械有限公司（以下简称天力公司）因与被申请人陈国胜，二审被上诉人乐陵市金朝阳电动车科技有限公司、乐陵市建业五金工具股份有限公司，原审第三人陈建营民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天力公司申请再审称，原审判决适用法律错误。本案陈国胜不具备原告主体资格，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，依法驳回陈国胜的起诉。第一，陈国胜持有的保证担保合同的出借人一栏，在签订合同时为空白，陈国胜的名字是其自己后加的。天力公司并无与陈国胜签订借款合同的意思表示，其他保证人更无对陈国胜借款提供保证的意思表示。第二、虽然合同签订时出借人为空白，但是通过陈建营自己的陈述以及陈建营个人银行卡向借款人转账的事实可以认定，借款人与陈建营签订借款合同的意思表示清楚。陈建营为实际出借人，陈国胜不具备主体资格。第三、陈建营个人账户转账的事实能够直接证明资金来源和借款主体。陈国胜辩称其不会使用网银，因此先将款项转到陈建营账户，再由陈建营转给别人，该辩称明显不合常理，反而证明了陈建营是实际借款人。陈国胜主张先将款项转到陈建营账户，没有提供证明。第四、根据本案查明的事实，陈建营的陈述可以证明合同签订时的实际出借人是陈建营而并非陈国胜，出借人一栏为空白，当时并未签名，转账凭证印证了陈建营的陈述，进一步证明陈建营是实际出借人的事实，陈国胜自相矛盾的陈述也反证了其并非实际出借人，也并未实际出资。以上证据相互印证，能够充分证明陈国胜不具有债权人资格。原审在本案已经查明陈国胜并非实际借款人的情况下将空白合同理解为无限授权属于适用法律错误。第五、本案中据以起诉的保证担保合同虽然签有陈国胜的名字，但是该证据并非初始证据。天力公司与陈建营签订合同时债权凭证并未载明债权人。陈国胜提出的该证据名字是后加的，因此本案的债权凭证应当按照原始面貌对待，即属于没有载明债权人的债权凭证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 陈国胜提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈国胜向法庭提交的证据以及天力公司法定代表人桑振江也按照借款合同约定的利率连续三个月向第三人的银行卡内支付利息，足以证明天力公司实际履行了合同的部分义务。陈建营明确说明了出借款项的是陈国胜，其转款和接受利息只是受陈国胜委托，陈建营在庭审时说明了签订合同的过程，足以证明天力公司与陈国胜存在借款合同关系。对于天力公司的法定代表人在空白合同上签字盖章视为对合同内容的无限授权，最高人民法院已经有判决作为参考。综上，请求驳回天力公司的再审申请。 本院经审查认为，涉案“保证担保借款合同”出借人处有陈国胜本人签名，借款人处加盖天力公司印章并由公司法定代表人签字确认，各方当事人对合同签字、盖章的真实性均无异议，只是天力公司称其法定代表人签字盖章时认为出借人是陈建营，陈国胜签名是事后补签，不是出借人。但原审中，陈建营已明确表示涉案借款出借人为陈国胜，其只是代陈国胜完成交付、收取借款的行为，天力公司也认可涉案保证担保借款合同已实际履行，并在借款后实际支付了利息。因此，原审判决认为天力公司作为民事主体，应当意识到将留有空白内容的合同交于他人可能产生的风险，其将出借人处空白的合同交于他人，应视为对合同内容的无限授权，陈国胜在出借人处签字后涉案“保证担保借款合同”即告成立，借款由何账户交付不影响出借人与借款人间的借贷关系，并据此认定涉案保证担保借款合同生效，陈国胜为实际出借人，适用法律并无不当。综上，天力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐陵市天力工程机械有限公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年七月十日 书记员  权 威
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执833号之六被执行人：雷会锋，男，汉族，1976年04月19日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷会锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷会锋在中国建设银行6210812440003407207_0103_1账户内存款人民币122641.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月三十日书记员  王石桥
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执179号之一申请执行人：郭小双。被执行人：王咏梅。被执行人：王全根。关于申请执行人郭小双与被执行人王咏梅、王全根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2968号判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人王咏梅所有的车牌号为鄂Ｆ×××**（黄）的红宇牌重型厢式货车及车牌号为鄂Ｆ×××**的别克轿车各一台，扣押被执行人王全根所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆一台。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年七月七日书记员  耿皓昊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹太平，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：谢治明，广东安国律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小英，女，1957年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：谢湘儒，湖南宏法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邝荣胜，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候婷婷，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。再审申请人曹太平、刘小英因与被申请人邝荣胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曹太平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年七月二十三日法官助理申昇书记员易湘茗
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2277号 原告：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。 负责人:张晓波，该社主任。 委托诉讼代理人：谢国杰，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：李文伟，男，系该社职员。 被告：陆达勇，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：唐月清，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社诉被告陆达勇、唐月清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本院按原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社撤回起诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年七月十三日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1387号申请执行人：陈琴，女，1963年11月15日出生，住：昆明市西山区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。被执行人：中豪商业集团有限公司。统一社会信用代码：91530100571894538K。;'>住所地：昆明市彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>法定代表人：董绍朋。本院受理申请执行人陈琴与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的395,905.80元及利息，执行费5839元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年七月十五日书记员 钟建洪
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢189号 中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、李小梅、罗万安： 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被执行人李小梅、罗万安追偿权纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初2905号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13775号 申请人：郑幸凯，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:彭建晖，广东融朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被申请人：黄浩然，男，1994年9月24日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人：黎贞熙，女，1994年5月30日出生，住广西柳州市柳**。 申请人郑幸凯与被申请人黎贞熙、黄浩然民间借贷纠纷一案，申请人郑幸凯于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎贞熙、黄浩然名下价值相当于350000元的财产采取保全措施。担保人深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑幸凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎贞熙、黄浩然的银行存款350000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴巧漩
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3002号朱斌：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保339号申请人：李庆，男，1973年2月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住所金乡县高河镇政府驻地。法定代表人：张建军，总经理。被申请人：金乡县万欣房地产有限公司，住所金乡县高河镇政府驻地。法定代表人：邢志斌，总经理。申请人李庆与被申请人济宁市瑞丽房地产开发有限公司、金乡县万欣房地产有限公司合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李庆于2020年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁市瑞丽房地产开发有限公司、金乡县万欣房地产有限公司名下的银行存款650万元或者查封其他相应价值的财产，申请人李庆以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市瑞丽房地产开发有限公司、金乡县万欣房地产有限公司名下的银行存款650万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人李庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月十六日法官助理丁笑书记员丁笑
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4319号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：何贻珍，女，1977年8月10日生，汉族，住阳江市江城区*************，公民身份号码：441************842。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告何贻珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告何贻珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********616）透支款本金5229.41元、利息569.25元、违约金300.25元，合计6098.91元（上述利息计至2019年6月13日止，从2019年6月14日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费、公告费、评估费及本案相关的费用。被告何贻珍未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年11月7日，被告何贻珍向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********616）一张。二、被告何贻珍使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年6月13日，尚欠透支本金5229.41元，利息569.25元，违约金300.25元，合计6098.91元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何贻珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何贻珍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********616）透支款5229.41元及利息、违约金［计至2019年6月13日止的利息569.25元、违约金300.25元，从2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告何贻珍负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年七月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13600号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐卫平，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐卫平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5127号民事判决书，向本院申请执行，要求唐卫平清还欠款本金、利息等，暂计31700元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10453号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******，统一社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟。被告：陈昊麟，男，1968年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街****201，身份证号码：XXX5613。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、陈昊麟的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月二十一日书记员 王子璇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1364号丛杰与济南康利汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初3559号民事判决书已经发生法律效力，丛杰向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初3559号民事判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月七日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2649号原告：庞冲，男，1986年10月26日出生，汉族，住新野县。被告：尚占龙，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省孟津县。原告庞冲向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付我6万元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月21日被告以做生意为由借我现金6万元，约定利息1分，于2018年11月30日前付清借款本息，借款到期后原告多次催促无果，为此特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告尚占龙的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告尚占龙的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞冲的起诉。案件受理费675元，退还原告庞冲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 宁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兆北，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人王兆北、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。王兆北与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。原审法院在没有查清王兆北是否支付购房款及何时支付的情况下，径行认定王兆北与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，有违基本的证据认定规则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，王兆北并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定错误。综上，请求依法再审。 王兆北提交意见称，原审法院驳回赤峰公司的鉴定申请是正确的。王兆北已支付全部购房款，赤峰公司的工程价款优先受偿权不能对抗买受人王兆北。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执137号之二 申请执行人：储永诚，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省休宁县，公民身份号码 341022197707212517。 被执行人：黄志伟，男，1997年1月22日出生，汉族，住安徽省休宁县，公民身份 号码341022199701220718。 申请执行人储永诚与被执行人黄志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1022民初755号民事判决书发生法律效力后，申请执行人储永诚于2019年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案件执行过程中，（2018）皖1022民初755号民事判决被(2020)皖1022民再1号民事判决撤销。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1022执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张家平 审判员  吴 楠 审判员  程海鸿 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏淑芳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执749号申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行；法定代表人：夏远猛，系行长。委托代理人：张艳强、张迎伏，系单位职工。被执行人杜永利、杨会、康福友、景慎伟、宋丽、周媛媛。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人杜永利、杨会、康福友、景慎伟、宋丽、周媛媛因金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜永利、杨会、康福友、景慎伟、宋丽、周媛媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人杜永利、杨会、康福友、景慎伟、宋丽、周媛媛银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。目前为止上述被执行人确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人杜永利、杨会、康福友、景慎伟、宋丽、周媛媛确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年七月三十一日书记员  何秋毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2049号罪犯李锋，男，1986年5月3日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤1972刑初2603号刑事附带民事判决，以被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人136296.11元。刑期执行至2021年5月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2765分，折换成表扬4个，剩余考核分365分；累扣45分。罪犯李锋原判民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10192号申请人：上海缅迪金属集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵风华，执行董事。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常越，上海科尚律师事务所律师。被申请人：上海鼎族室内装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴军宏，负责人。被申请人：上海永圆好建筑装潢工程部，住所地上海市青浦区。投资人：赵睿，负责人。申请人上海缅迪金属集团有限公司与被申请人上海鼎族室内装饰设计有限公司、上海永圆好建筑装潢工程部买卖合同纠纷一案，申请人上海缅迪金属集团有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海鼎族室内装饰设计有限公司、上海永圆好建筑装潢工程部银行存款497,874.34元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海缅迪金属集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鼎族室内装饰设计有限公司、上海永圆好建筑装潢工程部银行存款497,874.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2633号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗万锦，男，汉族，1969年3月19日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗万锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗万锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19381.43元，未受偿人民币19381.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5269号之三解除保全申请人：张x。被申请人：胡xx。申请人张x与被申请人胡xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出民事裁定，冻结被申请人胡xx名下15万元银行存款或查封相应价值财产。本案在审理过程中，双方达成调解，被申请人已依据调解协议将债务履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张未申请对胡xx的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡xx名下15万元银行存款（开户行:工行福建省南平建阳支行，账号:14×××ｘｘ）；二、解除对被申请人胡xx名下闽D7xx**车辆的查封；三、解除对被申请人胡xx名下闽D7xx**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 张乃文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：史晓利，男，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址河北省保定市涞水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史晓利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史晓利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十四日书记员  曾可欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执788号之一 申请执行人：梁登学，男,1982年7月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：曹雪奇，男,1969年1月5日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人梁登学与被执行人曹雪奇借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被告曹雪奇于判决生效之日起十天内归还原告梁登学借款20000元及利息（利计息从2017年10月16日起以年利率24%计至还清欠款之日止）。二、被告曹雪奇于判决生效之日起十天内到付律师费1800元给原告梁登学。案件受理费273元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人曹雪奇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  谢海标 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蓝 森
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3188号申请执行人:刘琪，男，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：庄金虎，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人刘琪与被执行人庄金虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11913号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“庄金虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘琪借款480万元，并支付截至2019年2月2日的利息408万元和之后利息（按年利率24%，以480万元为基数，自2019年2月3日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80846元，减半收取计40423元，由庄金虎负担。保全申请费5000元，由庄金虎负担（此款刘琪已预付，庄金虎于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付刘琪）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月10日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。本院查明被执行人名下无银行存款和证券持有信息。被执行人庄金虎名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ988**的机动车因未实际控制，暂无法处置，本院已查封，查封期限至2022年7月22日。被执行人名下唯一不动产南京市鼓楼区南通路89号5幢三单元1103室已被莆田市秀屿区人民法院拍卖，本院已发函申请参与分配。本院已其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年七月二十八日书记员  袁 欣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3177号原告：沈杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦****。诉讼代表人：洪友红。本院在审理原告沈杰与被告中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告沈杰在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈杰撤回起诉处理。审判员 鲁 骅二〇二〇年七月十六日书记员 王金学
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保38号 申请人：凌芳，女，1966年9月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：钟全彬，男，1987年4月21日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系申请人凌芳之子。 被申请人：唐亮，男，1984年7月11日出生，汉族，住广西兴安县。 担保人：黄立英，女，1970年5月22日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请人凌芳于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐亮名下桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车（价值约50万元）采取保全措施。同时，担保人黄立英以其名下位于防城港市防城区的房屋【不动产权证号：桂（2019）防城港市不动产权第××号】作为本案的担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐亮名下桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，查封期限为自本院实际查封之日起计二年； 二、查封担保人黄立英名下位于防城港市防城区的房屋【不动产权证号：桂（2019）防城港市不动产权第××号】，查封期限为自本院实际查封之日起计二年。 上述保全标的额以50万元为限。 案件申请费3020元，由申请人凌芳支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年七月九日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执379号之二申请执行人马志，男，1989年06月25出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人刘兵，女，1992年10月18出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人马志与被执行人刘兵拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初149号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。依据上述生效的民事调解书：被执行人刘兵于2020年3月31日前协助马志办理锦州市古塔区××甲××号房屋的解除抵押手续及更名过户手续。现该调解书已经发生法律效力，申请执行人马志向本院申请执行，要求办理锦州市古塔区××甲××号房屋的产权证照转移手续，其请求符合法律规定，应准予。因上述房屋被本院（2019）辽0702民初149号民事裁定书查封，故应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）辽0702民初149号民事裁定书对坐落于锦州市古塔区人民街五段44甲-45号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年七月十四日书记员  陈 壮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初3865号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨喜平，男，1967年3月16日出生，汉族，住河北邯郸市永年县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨喜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨喜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨喜平偿还贷款本金61939.22元，利息5018.31元、罚息8170.22元、复利852.93元，共计75980.68元（以上利息计算至2020年4月3日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××**，车架号LG6ED44HXJY705612）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94940元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月27日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LG6ED44HXJY705612）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币40338.25元，其中本金33000.78元、利息7173.78元、罚息139.2元、复利24.33元，暂存户金额0.16元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚积欠贷款本金61939.22元、利息5018.31元、罚息8170.22元、复利853.09元。现按合同约定扣除暂存户金额0.16元后，被告尚积欠贷款本金61939.22元、利息5018.31元、罚息8170.22元、复利852.93元，共计人民币75980.68元。被告杨喜平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月26日，被告杨喜平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨喜平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨喜平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨喜平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨喜平所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LG6ED44HXJY705612）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨喜平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61939.22元、利息5018.31元、罚息8170.22元、复利852.93元，共计人民币75980.68元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61939.22元为基数）、复利（以所欠利息5018.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××**，车架号LG6ED44HXJY705612）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850.0元，由被告杨喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴**文二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11043号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘苗伶，女，1991年5月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘苗伶信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3472号民事判决书，向本院申请执行，要求刘苗伶清还欠款本金、利息等，暂计41005.76元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初144号之一解除保全申请人：苏州昊宇消防技术服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河花苑****。法定代表人：马忆阳，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：钟星建设集团有限公司苏州工业园区分公司，住所，住所地江苏省苏州市东环路杨枝塘东div>负责人：张福平。被申请人：钟星建设集团有限公司，住所，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**div>法定代表人：袁野。本院在审理申请人苏州昊宇消防技术服务有限公司与被申请人钟星建设集团有限公司苏州工业园区分公司、钟星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年1月15日作出了（2020）苏0505民初144号财产保全的裁定。现申请人苏州昊宇消防技术服务有限公司于2020年7月23日向本院提出解除对被申请人钟星建设集团有限公司苏州工业园区分公司、钟星建设集团有限公司财产查封、冻结的申请,经审查，申请人苏州昊宇消防技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钟星建设集团有限公司苏州工业园区分公司、钟星建设集团有限公司银行存款655000元或相应价值的其他财产的查封、冻结。审判员 陆 平二〇二〇年七月三十日书记员 叶圣娅
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保71号申请人：杨明，女，1991年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：欧阳魁，男，1992年11月9日出生，汉族，江西省彭泽县人，自由职业，住武宁县。被申请人：张瑞岚，女，1993年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1365号民事裁定书确定的事项，冻结查封被申请人欧阳魁、张瑞岚名下价值160000元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人欧阳魁、张瑞岚存款160000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年七月二十日书记员 聂 文 泉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7202号原告山东尚达置业有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路星光城市广场商务办公楼******。法定代表人邓节山，总经理。委托诉讼代理人白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住聊城市开发区。被告钱怀昌，男，1966年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城凯维信生物医药科技有限公司，住所地：，住所地：聊城市高新区技术产业开发区中华南路**v>法定代表人钱怀昌，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人孙丽君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告山东尚达置业有限公司与被告钱怀昌、聊城凯维信生物医药科技有限公司（以下简称凯维信公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告股权转让意向金200000元；2.判令二被告连带支付原告违约金；3.判令二被告连带赔偿原告损失；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日原被告签订股权转让意向书，约定被告将股权转让给原告，被告股权是清洁股权，原告应于2020年1月20日前向被告支付股权转让意向金200000元；意向书签订之日起50日内原告就收购事宜进行尽职调查完毕；如尽职调查完成后，原告放弃股权转让交易的，被告应于收到原告通知之日起3日内将意向金全额无息退还原告，逾期退款的，被告应承担日万分之三的违约金。2020年4月16日，原告对被告公司尽职调查完毕，发现被告存在相关债务未处理的情况，向被告发出通知要求解除股权转让意向书及补充协议、退还股权转让意向金200000元等。至今被告未退还原告股权转让意向金。本院经审查认为，原告提交的股权转让意向书及股权转让意向书补充协议的受让方系邓节山，原告并非受让方，故原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东尚达置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年七月二十日书记员  李 慧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3937号 原告：张西亭，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：邹德魁，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：史东立，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告张西亭与被告邹德魁、史东立劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张西亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张西亭撤回起诉处理。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭环环
贵州省织金县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初208号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，1972年10月23日生，彝族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住织金县。系本案被害人。 委托诉讼代理人田斌（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。 被告人罗应学，男，1970年1月2日生，彝族，贵州省织金县人，文盲，务农，住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月20日被织金县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］65号起诉书指控被告人罗应学犯故意伤害罪,于2019年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1以被告人罗应学的犯罪行为给其造成了经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1的委托诉讼代理人田斌，被告人罗应学到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人罗应学系被害人罗某1的四哥，双方均系织金县的村民。2020年3月9日17时许，罗应学在织金县自己家门口修建厕所的过程中，罗某1来到现场后与罗应学发生口角争执，后被罗应学之子罗某3拉开，罗某1返回家中后，提着一根木棒返回罗应学家，罗应学见状遂持木棒上前与罗某1打斗，打斗过程中，罗应学持木棒将罗某1的头部打伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的颅脑损伤评定为轻伤一级，对其功能不予评定，待治疗终结后复查。 另查明，被告人罗应学因本案于2020年3月11日被织金县公安局行政拘留十日，期限自2020年3月11日起至3月21日。 诉讼过程中，被告人罗应学自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 附带民事诉讼原告人罗某1诉称，因被告人罗应学的伤害行为给其造成了经济损失，现请求司法机关判令被告人罗应学赔偿其各项费用：医疗费21665.85元、误工费10991元、护理费15277元、住院伙食补助费6400元、营养费6400元、交通费4035元、杂费451元，以上共计65219.85元。并提供医疗收费票据、病历、住院费用明细汇总用以支持其主张。 再查明，被害人罗某1受伤后在织金人民医院住院治疗64天,支付了医疗费21665.85元。 被告人罗应学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人罗某1的诉讼请求，被告人罗应学以同意赔偿，但目前无经济能力为由进行答辩。 上述事实，被告人罗应学在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见通知书、贵州省织金县公安局行政处罚告知笔录、贵州省织金县公安局行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、医疗收费票据、织金县人民医院病历材料、住院费用明细清单、情况说明，证人陈某、罗某2、罗某3等人的证言，被害人罗某1的陈述，被告人罗应学的供述与辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字［2020］87号法医人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、刑事照片，案发现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人罗应学故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗应学到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以对其从轻处罚。被告人罗应学自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人罗应学从轻处罚。被告人罗应学因本案被织金县公安局行政拘留，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，依法应予折抵相应刑期。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款之规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失。由于被告人罗应学的伤害行为给附带民事诉讼原告人罗某1造成一定的经济损失，故应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为:医疗费21665.85元、误工费9129.55元（52067元÷365×64天）、护理费7638.61元（43564元÷365×64天）、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、交通费300元（结合罗某1的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因因素，酌情支持300元），以上共计45134.01元。对附带民事诉讼原告人主张超出的误工费、交通费及营养费6400元、杂费451元，因其未能提供相关证据予以证实，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，之规定，判决如下： 一、被告人罗应学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年9月10日止）。 二、由被告人罗应学在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失人民币45134.01元。 三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 淞 二〇二〇年七月十三日 书记员 李兴达
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初140号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：兰溪市钱文洪副食品商店,经营地址浙江省兰溪市柏社乡塘边村何岭头**。 经营者：钱文洪。 原告上海家化联合股份有限公司与被告兰溪市钱文洪副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  郑林军 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  徐圆圆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初413号之一原告：代璐蔚，女，汉族，1990年3月7日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：田腊、郭雯雯，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕培景，男，汉族，1965年4月8日生，住福建省南安市。原告代璐蔚与被告吕培景案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行审理。代璐蔚向本院提出诉讼请求：1、依法停止对昆明市“金坤尚城”（原金坤世纪房源祥和里）1幢（原D组团D2幢）29层2901号房屋的执行并解除对该房屋的查封，房屋总价款1041180元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告代璐蔚对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。2011年9月2日原告与第三人云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称恒誉地产）签订了《认购资格确认协议》，协议中对于所购房产及车位的位置、面积、价款、付款方式（一次性付清全款）、交房时间（2012年11月，最迟为2013年6月30前）等进行了明确的约定。原告依约向第三人恒誉地产全额交付了购房款，恒誉地产在2014年6月12日向原告发出《交房通知书》并于当天交付了房屋钥匙，2015年9月15日原告与恒誉地产签订《住宅接房费用结算清单》，对原告房屋面积以及价款进行最后确认并交纳配套费。前述房屋交付行为均发生在房屋查封之前。本案中，原告与恒誉地产签订的《认购资格确认协议》，已经具备了房屋的基本情况、交房时间、价款以及付款方式等主要内容，虽名为认购，但已经符合商品房买卖合同的要件且也已经履行，未办理过户登记也非原告原因，由此，原告代璐蔚对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。二、原告代璐蔚已经经过执行异议之诉排除了针对恒誉地产的首封执行案件，由此能充分证实第三人恒誉地产已经将房屋出售给原告，并且原告在首次查封之前就已经对房屋和车位实际占有使用，该房屋及车位早就不属于恒誉地产的财产。三、依据《执行异议和复议规定》第二十九条的规定，裁定驳回原告的申请，实为适用法律错误。《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条均赋予了购房者作为案外人，对法院的执行措施提起案外人执行异议之诉排除执行的权利，且已有生效判决适用第二十八条的规定，解除了相应的查封。为保证裁判一致性，同案同判，请求适用第二十八条的规定。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告提起执行异议之诉的基础是人民法院对案涉标的采取了执行措施。本案中，案涉房屋被人民法院采取执行措施后，经解除保全申请人恒誉地产申请，本院已经依法解除了案涉房屋的查封，原告提起本案案外人执行异议之诉的基础已经消灭。不再享有诉讼救济权利，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告代璐蔚的起诉。案件受理费14171元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 起 俊审判员 郑会利审判员 王 立二〇二〇年七月十六日法官助理李柯颖书记员陈瑞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1836号申请执行人：李光灿，男，1944年12月11日出生，汉族，户籍地南京市下关区。被执行人：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。被执行人：张红玉，女，1969年4月6日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。本院在执行申请执行人李光灿与被执行人朱国文、张红玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初8799号民事判决书已生效，确定：“一、被告朱国文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光灿归还借款本金15万元并支付利息（以本金15万元为基数，按照月利率2%的标准自2014年5月28日计算至实际给付之日止）；二、被告朱国文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光灿归还借款本金306320元并支付利息（以本金306320元为基数，按照月利率1.5%的标准自2017年1月6日计算至实际给付之日止，但朱国文归还该笔借款的本息之和，不能超过借款本金22万元与以本金22万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年1月6日计算至实际给付之日止的本息之和）；被告张红玉对该项债务中借款本金22万元及利息（以本金22万元为基数，按照月利率1.5%的标准自2015年1月6日计算至实际给付之日止）承担共同还款责任；三、驳回原告李光灿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10253元、公告费600元，共计10853元，由被告朱国文、张红玉共同负担。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈两被执行人名下不动产登记信息；2.轮候查封被执行人张红玉名下苏Ａ×××**的车辆，轮候查封被执行人朱国文名下苏Ａ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3.轮候冻结被执行人张红玉名下建设银行的银行卡，冻结被执行人张红玉名下建设银行、邮储银行、农业银行、工商银行、中国银行、江苏银行、江苏省农村信用社的银行卡，扣划各个卡内余额共计4254元，冻结被执行人朱国文名下江苏省农村信用社联合社、江苏银行的银行卡，分别扣划各个卡内余额354元，以上扣划款项共计4608元，已经全部发放给申请人；4.两被执行人名下无证券、无股票信息；5.前往两被执行人户籍地高淳区建设村朱家**，家中仅有被执行人母亲居住，未发现两被执行人，无法对其采取拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位4608元，未全部执行到位。本院已经将两被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年七月二十七日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1855号被执行人：王连中，男，1966年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。曾因犯妨害公务罪于2019年11月27日被判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在长岭县看守所。本院在执行被执行人王连中罚金一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初149号刑事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10000元。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终929号 上诉人(原审被告)：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：哈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：梁某，银川市金凤区丰登镇法律服务所工作者。 原审被告：祁某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人魏某与被上诉人哈某、原审被告祁某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏某上诉请求：一、依法撤销一审判决书，并依法改判驳回被上诉人的一审诉请请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2008年起，魏某累计向哈某借款共计6万元，款项虽约定了利息，但约定利息明显过高，且魏某这些年来累计向哈某支付利息已经高达十几万元，明显超过了本金，6万元借款早已实际履行完毕。同时魏某二审提交证据证明还向哈某还过6000元，该款项未计入到还款金额内。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，超过2分到3分之间的利息可以冲抵本金。 哈某辩称，一审法院查清了本案的基本事实，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，二审法院应依法维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人所述支付利息高达十几万，明显超过本金金额，这一说法没有事实依据。同时其还款6000元亦不属实，亦无证据予以证实。 哈某一审诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币40000元，利息8800元(40000元×0.01×22个月)，合计48800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实，2008年6月份，魏某因开车拉料资金周转使用向哈某借款6万元。2018年1月10日，哈某与魏某对该6万进行了结算，魏某出具借款借据一份，确定借款金额为4万元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日，借款利率为月利率3%，按月支付利息。该4万元借款中包含17500元借款本金及自2014年4月5日至2018年1月10日的利息22500元。一审法院另查明，魏某与祁某于1994年1月8日在贺兰县丰登乡登记结婚。 一审法院认为，哈某与魏某之间的民间借贷关系，结合哈某提供的借条及哈某、魏某的陈述，在哈某向魏某出借借款后，双方的民间借贷关系依法成立，法院予以确认。魏某应对未偿还的借款及利息继续向哈某偿还。哈某与魏某结算一次并将利息计入本金。2014年4月5日，剩余借款本金为17500元。双方于2018年1月10日结算时将自2014年4月5日至2018年1月10日的利息22500元计入借款本金，借款本金为4万元。上述利息22500元已超出法律规定，对超出部分的利息6666.58元（22500元-17500元×24%÷365×1376日），不予支持。对于原告主张的利息8000元，超出法律规定的部分300元（8000元-17500×0.02×22个月），不予支持。综上所述，对于哈某诉请的借款及利息，因双方在结算时前期利率已超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额不应认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故法院予以支持魏某向哈某偿还借款本金17500元及自2014年4月5日至2019年11月10日的利息23533.42元。关于祁某的责任承担问题，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据予以证明祁某为共同借款人及该借款用于夫妻日常生活需要，故祁某对案涉借款不承担还款责任。被告祁某经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决：一、魏某于本判决生效后十日内偿还哈某借款17500元及利息23533.42元；二、驳回哈某的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告哈某负担81元，被告魏某负担429元。 本院二审期间，上诉人魏某提交个人记录一份，证明2015年3月24日上诉人向被上诉人偿还6000元。被上诉人哈某不认可该证据，其没有收到该笔钱。经审查，该份证据系上诉人魏某自制，且被上诉人并不认可该证据，故本院对该证据不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏某主张其已向哈某支付利息高达十几万元，借款早已实际履行完毕。但综合一、二审，上诉人魏某并未举证证明其已向哈某偿还的款项金额，其二审提交的证据亦不能证明其偿还过6000元，因此上诉人主张借款本息已全部清偿没有事实依据。一审法院对于利息的计算亦符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率24%至36%之间的利息为自然之债，虽然约定有效但无强制执行力，如果双方已按其履行，则应维持原状，本案中双方当事人约定利率为月利率3%，故上诉人要求被上诉人返还其按年利率24%至36%之间偿还的利息偿无法律依据，上诉人亦无证据证明其已偿还的具体数额，且对于该部分上诉人一审并未进行主张。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1020元，由上诉人魏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执741号之一申请人：张小文，女，汉族，1966年6月1日生，住焦作市山阳区。被执行人：范保利，男，汉族，1970年11月30日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的(2018)豫0821民特159号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范保利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范保利在中国银行25×××90账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年七月十五日书记员  葛淑芬