陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初841号原告王书兵，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市襄阳区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人刘政，湖北省襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告吴江，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住山西省右玉县，现住陕西省府谷县汇能煤矿项目部，公民身份号码XXXXXXXXXX********。第三人龙吉强，男，1976年2月25日出生，汉族，原住陕西省XX乡县，现住山西省晋中市灵石县亨元顺煤矿，公民身份号码XXXXXXXXXX********。第三人杨运勇，男，1967年11月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。第三人杨其安，男，1966年3月24日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王书兵与被告吴江租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2018）陕0822民初1446号民事判决，原告王书兵不服，提起上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2018年5月29日作出(2018)陕08民终957号民事裁定，以上诉人一审中向法庭提交了本案所涉EBZ－160E型综掘机来源的相关证据，尽到了初步举证责任，故应通过该综掘机原始购买公司及经办人龙吉强查明上诉人王书兵是否为该设备的合法所有人。由于被上诉人吴江并不否认本案所涉租赁合同的真实性，只是认为其使用一个月后被他人扣走，而上诉人王书兵认为被上诉人吴江一直控制该设备，故应查明被上诉人吴江实际使用该设备的期间。还应查明该设备的现状，是否具备返还条件，并依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条审查承租人是否尽到妥善保管租赁物的义务。故一审认定事实不清，适用法律不当为由，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1446号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告王书兵及其委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。被告吴江经公告传唤未到庭参加诉讼。后本院依职权追加杨运勇、杨其安、龙吉强为本案的第三人，经公告传唤三人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书兵诉称，2016年3月19日，原、被告双方签订《租赁合同》约定将原告所有的EBZ-160E型综掘机一台租赁给被告，每月租赁费为70000元。后原告将该综掘机交付被告使用。被告支付过原告租赁费85000元，后来原告向被告索要租赁费及要求返还该综掘机，被告经各种理由推诿。故具状起诉，请求人民法院判决：1、依法解除原、被告双方签订的租赁合同。2、被告返还原告EBZ-160E型综掘机一台。3、要求被告支付原告2016年3月19日至2017年5月16日租赁费共计885667元。4、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、《租赁合同》一份，证明原、被告双方存在租赁综掘机合同关系，双方约定被告向原告租赁综掘机一台，租赁费每月为7万元，该租赁合同系原、被告真实意思表示，是合法的合同。2、《工业品买卖合同》一份、收条复印件两支、打款凭证两支、抵债协议书一份，证明本案原告从案外人龙吉强处合法取得涉案综掘机所有权，其系该综掘机合法所有人。被告吴江及第三人龙吉强、杨运勇、杨其安未答辩，亦未向法庭提供证据。本院于2019年8月19日与龙吉强的谈话笔录一份、2019年12月19日与杨运勇、杨其安通话录音二份。本院对原告提供的证据认定如下：1、《租赁合同》一份，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。2、《工业品买卖合同》一份、收条复印件两支、打款凭证两支、抵债协议书一份，无法证明原告对所租给被告的综掘机拥有合法所有权的事实，对其证明目的不予确认。本院根据当事人的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2015年9月16日，原告王书兵与第三人龙吉强签订《抵债协议书》将放在府谷县XX沟岔瓦窑坡煤矿的北方重工掘进机型号为EBZ－160E作价80万元抵给王书兵，并将该掘进机及龙吉强与沈阳北方重矿机械有限公司之间签订的《工业品买卖合同》交付给原告王书兵。2016年3月19日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告EBZ-160E型综掘机一台，租赁费为每月70000元，合同注意事项中约定：机械租赁期间如发生丢失或毁坏等事件，乙方按照购买EBZ-160E型综掘机的原单价给予赔偿，并且合同对其他事项作了明确约定。后被告支付原告租赁费共计85000元。原告于2017年5月16日向本院提起该案的诉讼。另查明，因第三人龙吉强与杨运勇之间存在借贷关系未偿还，杨运勇委托杨其安将本案所涉综掘机扣押，从与杨运勇、杨其安的通话录音中得知他们后又将该综掘机租赁交付给被告吴江使用，在山西省右玉县玉龙集团煤矿的井下放置。经本院办案人员前去该煤矿核实，并未找到涉案综掘机。本院认为，依法成立的合同，至成立时生效。法律、行政法规应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。《物权法》第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的”。在标的物为动产且已经交付相对人，若相对人善意，即使权利人没有追认或者处分人嗣后未取得处分权，相对人也可根据善意取得制度取得标的物所有权。本案中，原告对综掘机虽没有所有权，但其善意取得该综掘机的占有、使用权。原、被告双方于2016年3月19日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容合法，不存在《合同法》第52条之情形，该合同合法有效。原告将租赁物综掘机交付给被告，被告也使用并支付了部分租赁费，双方已实际履行了租赁合同。《合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现被告逾期支付租金和归还车辆违反了合同约定义务，原告有权依据合同的约定解除租赁关系，并要求被告返还涉案综掘机及支付使用期间的租赁费，故对此诉请本院予以支持。被告吴江作为承租人应当妥善保管租赁物，关于被告吴江租赁使用期间如何确定，被告吴江在原一审中申请证人（第三人）杨运勇、杨其安出庭用于证明在其租赁期间掘进机被第三人扣押这一事实，陈述于2017年5月将掘进机扣押，但也未明确被扣押的具体时间，故本院认定其使用租赁掘进机期间截止至原告起诉之日即2017年5月16日，已支付的85000元租赁费予以核减。本院依职权追加二人为本案第三人，并与其进行通话，其陈述该掘进机又由被告吴江租赁使用在山西省右玉县玉龙集团煤矿的井下放置，但本院办案人员前去核实并未找到该综掘机。故原告请求返还该综掘机的诉讼请求不具备返还条件。现原告也不能提供该综掘机的去向，返还该综掘机事实上已无法履行，故应对该综掘机折价给予原告赔偿。鉴于无法对涉案综掘机进行价格鉴定,《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定：固定资产计算折旧的最低年限如下：…（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年；…。原告受让时该综掘机已使用三年三个月四天，原告受让后又使用了六个月三天，参照原告抵账协议中约定的价款80万元，扣除原告使用六月又三日的折旧，酌情以645700元予以赔偿。被告吴江经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王书兵与被告吴江于2016年3月19日签订的《租赁合同》于2017年5月16日起解除。二、被告吴江于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王书兵EBZ-160E型掘进机一台的折价赔偿款645700元。三、被告吴江于本判决生效之日起三十日内支付原告王书兵截止2017年5月16日租赁费共计885667元。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费600元，两项共计13400元，由被告吴江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张永霞人民陪审员  王银树人民陪审员  郝秉列二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李瑞霞