wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初18886号之二 申请人：卢桂英，女，1966年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:周志光，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：曾成昆，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人卢桂英与被申请人邓增福、曾成昆确认合同无效纠纷一案，申请人卢桂英于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾成昆名下价值相当于5000000元的财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年7月24日作出（2019）粤2071民初18886号民事裁定，暂停支付中山市中级人民法院在（2015）中中法执字第356号之二通知书中预留给被申请人曾成昆的拍卖款5000000元。由于暂付期限即将届满，申请人卢桂英于2020年7月16日向本院申请继续对上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人卢桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续对被申请人曾成昆名下价值相当于5000000元的财产采取保全措施[详见协助执行材料；原文书号为（2019）粤2071民初18886号民事裁定]。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1930号之一 申请执行人：黄远贵，男，1972年2月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李远任，男，1963年7月18日出生，汉族，住桂平市。现住桂平市长安工业集中区。 本院在执行申请执行人黄远贵与被执行人李远任民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人李远任向申请执行人黄远贵返还借款本金86000元及利息；负担案件受理费975元、申请执行费1204.62元。本院于2019年12月24日以（2019）桂0881执1930号执行裁定查封了被执行人李远任妻子莫金容（案外人）名下位于桂平市长安工业集中区房屋（不动产产权证证号：桂（2019）桂平市不动产权第0018573号）一栋，现本院另案拟进行处置。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1930号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年七月十日 法官助理  罗 莎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3483号 原告：王子明，男，汉族，1968年9月24日出生，住济南市莱芜区。 原告：王庆滨，男，汉族，2001年8月25日出生，住济南市莱芜区。 以上两原告委托诉讼代理人：田英莲、李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：济南雅致房地产有限责任公司。住所地：济南市天桥区车站街**。 法定代表人：张家有，总经理。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东智巢营销策划有限公司。住。住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处万福北路**/div> 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明杰，山东鲁中环宇律师事务所实习律师。 被告：深圳市吉屋电子商务有限公司。住所。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******2404研发用房div> 法定代表人：张德祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢瑶，该单位职工。 原告王子明、王庆滨与被告济南雅致房地产有限责任公司、山东智巢营销策划有限公司、深圳市吉屋电子商务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告济南雅致房地产有限责任公司辩称：原告要求我公司返还购房款60000元无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告所缴纳的30000元不是我公司收取，是团购费，不是购房款，我公司不应返还。 被告山东智巢营销策划有限公司辩称：原告与被告济南雅致房地产有限责任公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，并支付了全部购房款，该价格为优惠后的最后成交价，原告签字确认的《购房流转签约单》上已明确载明。原告系自愿参加促销活动，现原告要求返还60000元的购房款无事实及法律依据。 被告深圳市吉屋电子商务有限公司辩称：一、我公司与原告没有签订任何合同，收取任何费用，不存在合同关系，不是本案的适格被告。二、我公司与山东智巢营销策划有限公司的合作，只是提供支付平台，所有款项已经由山东智巢营销策划有限公司取现或转账取走。三、原告主张的是返还购房款60000元并支付利息，该主张表明原告是参加的交30000元抵60000元的团购活动，其主张已经交30000元，没有享受60000元的优惠，应核实其是否享受到60000元的优惠，如未享受，应退还的是30000元而不是60000元。四、根据原告提供的证据其中部分未通过我公司的收款工具付款，原告要求一同返还购房款60000元并支付利息，没有任何事实及法律依据。综上，原告对我公司的起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。 本院认为：原告诉讼请求中要求被告返还购房款60000元并支付利息。通过本院查明的事实，被告济南雅致房地产有限责任公司未收到原告的30000元。原告支付的30000元打入了被告山东智巢营销策划有限公司指定的被告深圳市吉屋电子商务有限公司的账户，此款未注明系购房款。因此，原告所诉要求被告返还购房款60000元并支付利息，诉讼请求和事实、理由均不明确且没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王子明、王庆滨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘延昌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢433号 黄健雄、黄世京、黄光平： 本院于2019年12月4日以（2019）桂0802执1230号之五执行裁定终结本次执行程序申请执行人黄健雄与被执行人黄世京、黄光平身体权纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年7月29日恢复执行。申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1498号民事判决书向本院申请执行标的21067.75元以及利息、受理费163元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费219元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初548号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人余启猛，男，1964年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月29日被南宁市公安局高新分局决定取保候审，2020年4月30日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年7月9日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]461号起诉书指控被告人余启猛涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人余启猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月9日22时40分，被告人余启猛酒后驾驶粤Ｓ××××号小车行驶至南宁市高新区时，被交警查获。经检验，余启猛的血液乙醇含量为102.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、被告人余启猛的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴[2019]毒鉴字第595号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人余启猛醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量为102.2mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余启猛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人余启猛拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人余启猛在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人余启猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余启猛在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为102.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余启猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人余启猛适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人余启猛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余启猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年七月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执恢88号之三申请执行人郭朝曦，男，1993年2月8日生，汉族，住卢氏县城关镇龙山路三街坊**。公民身份号码：411224199302089515。被执行人张勇，男，1990年7月4日生，汉族，住卢氏县。郭朝曦申请执行张勇民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初992号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为88000元及利息以及案件受理费1000元和执行费1220元。因被执行人张勇未按期履行义务，申请执行人郭朝曦于2020年3月12日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月，向被执行人张勇邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年3月，分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人张勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。3、2020年3月12日，本院作出（2020）豫1224执恢88号执行裁定书，冻结被执行人张勇名下银行账户；4、2020年6月3日，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人张勇名下无房产登记信息。5、2020年7月，对被执行人张勇限制高消费、纳入失信被执行人名单；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行13676.94元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郝成龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1220号 陆明晔、南宁市友爱农贸市场： 本院执行的陆明晔申请南宁市友爱农贸市场租赁合同纠纷一案，经被执行人南宁市友爱农贸市场自动履行，执行金额1700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2926号 佛山市天汇龙电子有限公司： 王东明、梁巍译: 你们之间技术开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3680号判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应返还申请执行人研发费20000元并支付违约金5000元，承担案件受理费1000元。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人申请，本院于2020年6月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款26937.5元，从中向申请执行人发放全部执行款26647.5元，290元作为执行费上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1649号原告：李某，宁夏海原县人.被告：张某，宁夏海原县人，住海原县，现住银川市。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，本案在审理过程中原告李某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2343元，由原告李某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年七月二十三日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2193号 申请人：杨敏，女,1985年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 被申请人:黄小锋，男，1983年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人:卫莹，女，1985年03月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人杨敏与被申请人黄小锋、卫莹民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨敏于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄小锋名下位于阳春市的房地产[产权证号：×××××、产权证号：×××××号］和卫莹名下位于阳春市的房[产权证号：×××××］，查封财产价值以110.9万元价值为限。申请人杨敏提供登记在冯晓春名下的位于阳春市×××××号[产权证号：×××××］作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人杨敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄小锋位于阳春市春城街道的房地产[产权证号：阳春×××××、产权证号：×××××号］； 二、查封被申请人卫莹名下位于阳春市[产权证号：阳春×××××］； 三、查封担保人冯晓春名下的位于阳春市房地产[产权证号：×××××］。 上述一、二项财产查封价值累计以110.9万元为限 上述不动产查封期限为三年,从保全措施实施之日起计算。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈成亮 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  黄仁旺 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨欣欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1249号上诉人（一审原告）：锦州宝地建设集团有限公司，所在地址锦州市太和区凌南东里宝地城****楼宝地大厦。法定代表人：徐国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠明，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽宁省凌海市人民政府，所在地址凌海市青年大街**。法定代表人：巩建波，该市政府市长。委托诉讼代理人：李爱文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云鹏，该市司法局副局长。锦州宝地建设集团有限公司因诉凌海市人民政府行政协议纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07行初82号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人锦州宝地建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州宝地建设集团有限公司撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人锦州宝地建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费479789.89元，减半收取239894.95元，由上诉人锦州宝地建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年七月二十三日法官助理李雪书记员孟慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5547号 原告：宁波鸿特建材有限公司（统一社会信用代码为：91330201340573438J）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区堰头村。 法定代表人：张国红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：天祥建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为：91330783760197272Y）。住所地：浙江省东阳市东义路**。 法定代表人：胡刚锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方伟荣，该公司员工。 原告宁波鸿特建材有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款1180319.50元，支付自起诉之日起至实际付清日止按同期银行拆借利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中,本院根据原告申请，依法查封被告名下财产，并于2020年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告诉称被告拖欠货款1180319.50元,被告无异议，本院予以认定，被告辩称在原告解封后付款，原告未同意，致不能达成调解合意。原告要求被告立即支付，并支付自起诉之日起至款清日止按同期银行拆借利率计算的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告天祥建设集团股份有限公司支付原告宁波鸿特建材有限公司货款1180319.50元，并支付自2020年6月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15468元，减半收取7734元，财产保全费5000元，合计案件受理费12734元，由被告天祥建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审 判 员 厉国平 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 俞 霜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执893号 申请执行人：陈夕秋，女性，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：卢妍惠，女性，汉族。 被执行人：卢一鸣，男性，汉族。 被执行人：卢一成，男性，汉族。 被执行人：李虹，女性，汉族。 被执行人：广西云驰汽车服务有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：李虹。 本院在执行陈夕秋与卢妍惠、卢一鸣、卢一成、李虹、广西云驰汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人卢一鸣名下的房产本院另案正在拍卖，卢妍惠名下的房产在拍卖过程中案外人提出执行异议，故暂停拍卖，李虹名下的房产由桂林市七星区人民法院正在拍卖，本院已发出参与分配函进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  施海莹
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执399号申请执行人：刘金德，男性，汉族，1968年6月3日出生,住兰西县北安乡。被执行人：周伟东，男性，汉族，1972年10月11日出生,住兰西县北安乡。被执行人：印晓红，女性，汉族，1972年5月10日出生,住兰西县北安乡。被执行人：周喜武，男性，汉族，1962年1月1日出生,住兰西县北安乡。被执行人：周喜良，男性，汉族，1950年10月7日出生,住兰西县北安乡。被执行人：周喜德，男性，汉族，1954年6月5日出生,住兰西县北安乡。被执行人：周海东，男性，汉族，1978年6月23日出生,住兰西县北安乡。本院在执行申请执行人刘金德与周伟东、印晓红、周喜武、周喜良、周喜德、周海东借款合同纠纷中，执行中，双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定。裁定如下：终结（2020）黑1222执399号案件中对被执行人周伟东、印晓红、周喜武、周喜良、周喜德、周海东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖   茂   武审判员 凤民审判员刘延松二〇二〇年七月十五日书记员 白   福   鑫
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之十八申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人滕俊海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕俊海兴业银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十三日书记员  姚旺
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1480号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地：上林县大丰镇丰岭路**代码914501250752441066。 法定代表人：李健强职务：董事长 委托诉讼代理人：石燕宝，该行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝敏娇，该行工作人员。 被申请人：蒙绍代，男，1982年08月05日出生，壮族，现住广西上林县。 被申请人：韦冬梅，女，1978年02月14日出生，壮族，现住广西上林县。 被申请人：蒙焕强，男，1965年04月16日出生，壮族，现住广西上林县。 被申请人：蒙绍球，男，1973年09月05日出生，壮族，现住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉蒙绍代、韦冬梅、蒙焕强、蒙绍球金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人蒙绍代、韦冬梅、蒙焕强、蒙绍球所有的价值人民币69000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙绍代、韦冬梅、蒙焕强、蒙绍球所有的价值人民币69000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17645号 申请人：中山市乐康医疗器械有限公司，住所地广东省中山市港口镇南围街**第****第2卡，统一社会信用代码91442000MA54GLE2XU。 法定代表人：廖东斌，总经理。 委托诉讼代理人:黎莉，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴鹏辉，广东中亿律师事务所律师助理。 被申请人：李淑玲，女，1987年1月8日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中山市乐康医疗器械有限公司与被申请人中山市恒升卫生用品有限公司、李淑玲买卖合同纠纷一案，申请人中山市乐康医疗器械有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑玲名下价值相当于306000元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市乐康医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李淑玲的银行存款306000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15497号原告：张家港市乐余顺泰五金加工厂，住所地张家港市乐余镇兆丰乐丰路**。经营者：刘琴。委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被告：钱炜，男，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市乐余顺泰五金加工厂（以下简称顺泰五金厂）与被告钱炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告顺泰五金厂的委托诉讼代理人梅娜、被告钱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺泰五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备搬迁补偿费20550元、停产停业损失补偿费24000元、拆迁奖励费40000元，共计85870元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月15日，原告委托杜德衡与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于锦丰镇新港村新安片老村部厂房，面积为400平米，租期为2019年3月15日至2022年3月14日，租金为37000元/年。被告补充约定“如果遇政府拆迁一切损失补贴归原告所有”。在原告租赁不久，该厂房遭遇政府拆迁，导致原告不能继续租赁；在原告搬离后，被告一直拒绝向原告支付设备拆迁补偿费、停产停业损失费。被告钱炜辩称，1.其是与杜德衡签的合同，而不是与顺泰五金厂；2.顺泰五金厂因环保问题在2018年关闭，在其房屋租赁经营应该是非法经营，不应享有停产停业补偿；3.同意将设备搬迁补偿19650元给杜德衡；3.停产停业损失、搬迁奖励是其的企业所得到的，和顺泰五金厂、杜德衡无关。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：杜德衡系顺泰五金厂的合伙人，2019年3月10日，顺泰五金厂与杜德衡签订《合同签署授权委托书》，顺泰五金厂委托杜德衡与钱炜签订关于租赁锦丰镇新港村新安片老村部400平米厂房的合同。2019年3月15日，钱炜（出租人甲方）与杜德衡（承租人乙方）签订《房屋租赁合同》，乙方租赁甲方位于锦丰镇新港村新安片老村部厂房，面积为400平米，租期三年，自2019年3月15日至2022年3月14日，租金为37000元/平方米。补充协议：如果遇政府拆迁一切损失补贴归乙方所有。2019年10月19日，锦丰镇新港经济合作社与钱炜经办的张家港市伟峰塑料机械厂签订了《锦丰镇企业拆迁货币补偿协议书》，甲方对乙方位于锦丰镇新港村的厂区房屋实施拆迁，其中，设备拆迁补助费评估总价为21870元（详见评估报告明细），停产停业损失补偿按企业用房623.21㎡*60元/㎡计算，计37392.6元，搬迁奖励金额623.21㎡*100元，计62321元。上述款项，钱炜均已获得。《设备搬迁补偿费评估明细表》总金额为21870元，钱炜认为，明细表中的电缆920元、电箱100元、叉车750元、砂轮机50元、摇臂钻400元，共计2220元，不是顺泰五金厂的，应当扣除，属于顺泰五金厂的设备价值是19650元；顺泰五金厂认为电缆920元、摇臂钻400元不是其的，其余的设备共计价值20550元均属于其。本院认为，钱炜、杜德衡签订的《房屋租赁合同》系其真实意思表示。杜德衡系受顺泰五金厂的委托与钱炜签订《房屋租赁合同》，故《房屋租赁合同》中的承租方实际为顺泰五金厂。《房屋租赁合同》约定如果遇政府拆迁一切损失补贴归乙方所有，现顺泰五金厂承租的厂房被拆迁，拆迁的损失补偿款理应归顺泰五金厂所有。顺泰五金厂主张的拆迁补偿项目为设备拆迁补助费、停产停业损失补偿、搬迁奖励。设备拆迁补助费，根据《设备搬迁补偿费评估明细表》总金额为21870元，顺泰五金厂、钱炜均未提供证据证实哪部分是其的设备，故本院认定该项金额为19650元。停产停业损失补偿、搬迁奖励均系根据用房面积计算获得，顺泰五金厂租赁房屋面积为400平方米，故顺泰五金厂的停产停业损失补偿为24000元、搬迁奖励40000元。依照《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告钱炜应给付原告张家港市乐余顺泰五金加工厂设备搬迁补偿费19650元、停产停业损失补偿费24000元、拆迁奖励费40000元，共计83650元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1346元，由被告钱炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 慧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3273号之一 申请执行人华传贵，男，1968年9月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人谢绍应，男，1966年2月5日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人华传贵与被执行人谢绍应民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1805号民事判决书，被执行人谢绍应应偿还申请执行人华传贵借款本金50000元及利息（自2018年10月21日起至还清借款之日止，以50000元为本金按照年利率6%计算）。因被执行人谢绍应未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华传贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢绍应未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人谢绍应名下英德市英城平安茶烟酒商行（营业执照：9XXXXN）的工商登记，本院已查封。 三、通过现场调查和实地调查形式对被执行人的住所地和住所地村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现被执行人张玉增名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封，但未能实际扣押和发现被执行人张名志名下车牌号码为粤Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，本院已查封，但未能实际扣押外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2359号案终结本次执行程序。 被执行人谢绍应负有继续向申请执行人华传贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 锐
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1303号原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司段店支行，住所地湖北省鄂州市段店镇三江大道**。法定代表人：方达，系该支行行长。委托代理人：秦进、陈龙刚（特别授权代理），系该行工作人员。被告：孟庆芳，女，1970年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：杨伟军，男，1972年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司段店支行（以下简称“农商银行段店支行”）诉被告孟庆芳、杨伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，由于被告孟庆芳、杨伟军下落不明，2019年11月28日经《人民法院报》向被告孟庆芳、杨伟军公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、廉政监督卡，本案依法适用普通程序由审判员姜大良担任审判长，与审判员姚四明、人民陪审员胡金辉组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行段店支行的委托代理人陈龙刚到庭参加诉讼，被告孟庆芳、杨伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行段店支行诉称：2018年1月10日，原告与被告孟庆芳签订《个人借款合同》，合同约定由原告提供借款本金人民币27万元，借款期限12个月，年利率8.9175%，用于经营；同日，原告和两被告签订为期5年的《最高抵押合同》以其位于鄂州市××村××、六组××蔬菜水果××市场西区××至××层××房产作抵押，并依法办理了抵押登记（不动产登记证明号：鄂（2017）鄂州市不动产证明第0041606号）。同日，原告和被告杨伟军签订《保证合同》约定其为此笔借款提供连带保证，保证期间2年。被告将款项借去后，未按照约定偿还本金及利息，截至2019年7月21日，被告欠原告借款本金人民币270,000元，利息18,020.40元，合计人民币288,020.40元。原告为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告孟庆芳立即偿还所欠原告借款本金人民币270,000元，利息18,020.40元，共计人民币288,020.40元（算至2019年7月20日，2019年7月20日之后的利息按照借款合同的约定利率及罚息之和计算至还清之日止）；2、原告就270,000元借款对被告孟庆芳、杨伟军共有抵押物折价或拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告杨伟军对借款270,000元在保证范围内承担连带清偿责任；4、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司段店支行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据一、营业执照、身份证，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明复印件、房地产抵押物清单复印件各一份、杨伟军与孟庆芳结婚证复印件一份、被告孟庆芳个体工商户营业执照复印件一份，证明:1、被告孟庆芳于2018年1月10日向原告借款270,000元，借款期限12个月，年利率8.9175%；2、被告孟庆芳、杨伟军以其名下共有的房产和土地使用权作抵押，并办理了抵押权登记；3、被告杨伟军为该笔借款承担共同连带责任，保证期间2年。证据三，被告欠本息清单，证明被告孟庆芳的违约事实，截至2019年8月21日，共欠原告借款本息共计人民币290,715.70元。被告孟庆芳、杨伟军在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。被告孟庆芳、杨伟军在本院指定的举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告农商银行段店支行提供的证据一属国家法定机关出具的身份证明文件，可以证实原、被告身份情况。证据二《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明复印件、房地产抵押物清单复印件及证据三被告欠本息清单，由于被告孟庆芳、杨伟军经本院合法传唤未到庭质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该组证据的证明内容本院予以认可。经庭审调查及上述有效证据查明：2018年1月10日，原告农商银行段店支行与被告孟庆芳签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告孟庆芳提供借款本金人民币270,000元，借款期限12个月，年利率8.9175%，用于经营；同日，原告和两被告签订为期5年的《最高抵押合同》，以其位于鄂州市××村××、六组××蔬菜水果××市场西区××至××层××房产作抵押，并依法办理了抵押登记（不动产登记证明号：鄂（2017）鄂州市不动产证明第0041606号）。2018年1月10日，原告和被告杨伟军签订《保证合同》，约定其为此笔借款提供连带保证，保证期间2年。被告孟庆芳将款项借去后，未按照约定偿还本金及利息，遂引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告孟庆芳、杨伟军与原告农商银行段店支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，双方当事人应按合同履行各自义务。原告农商银行段店支行提供借款后，被告孟庆芳未依约履行还款义务，故原告农商银行段店支行要求其偿还借款本息的请求依法予以支持。被告杨伟军为孟庆芳的借款提供连带责任保证担保，故被告杨伟军应与被告孟庆芳对原告农商银行段店支行借款本息承担连带清偿责任。被告孟庆芳、杨伟军以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押担保关系成立，原告农商银行段店支行要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孟庆芳偿还原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司段店支行借款本金270,000元，利息18,020.40元（算至2019年7月20日，2019年7月20日之后的利息按照借款合同的约定利率及罚息之和计算至还清之日止。），合计人民币288,020.40元；上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨伟军对上述款项承担连带清偿责任；三、原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司段店支行对涉案抵押合同项下抵押财产享有折价或拍卖、变卖的价款在被告孟庆芳、杨伟军不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。本案受理费2,811元，公告费610元，合计3,421元，由被告孟庆芳、杨伟军（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。。住所地和经常居住地在本市的当事人请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审 判 长  姜大良审 判 员  姚四明人民陪审员  胡金辉二〇二〇年七月八日书 记 员  朱淑萍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9766号原告：苏永花，女，1968年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。被告：李海涛，男，1983年11月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告苏永花与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李海涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董长华人民陪审员  钱 爽人民陪审员  阎德军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  韩晓霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2791号 原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨欢，男，1989年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“中行绵阳分行”）与被告杨欢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行绵阳分行的委托诉讼代理人蔡佳佳到庭参加了诉讼，被告杨欢经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨欢立即偿还原告中行绵阳分行信用卡欠款本金82886.77元（其中到期本金46785.77元，提前到期本金36101元）、利息6326.54元（暂计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起至欠款全部结清之日止，按日利率万分之五计算）、还款违约金3788.01元（暂计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起至欠款全部结清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算）、分期付款手续费4332.12元（未到期分期付款手续费4332.12元）。2、依法判令被告杨欢承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 经本院审理认定：2018年1月，被告杨欢向原告中行绵阳分行申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定：对不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%；持卡人未能按时还款，发卡机构有权将未偿还款项视为全部到期（持卡人应一次性清偿）。 2018年1月，被告杨欢填写了《银行卡支付系统申请表-爱家分期》，其上显示：申请支付金额为100000元，分期期数为36期，手续费收取方式为分期收取，手续费率为12%，手续费金额共计12000元。 2018年1月4日，原告中行绵阳分行向被告杨欢放款100000元。 因原告中行绵阳分行的债权未受清偿，故其起诉来院，请求判如所请。 还查明：2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 又查明：原告中行绵阳分行的对账单显示：截止2020年7月6日，被告杨欢尚欠本金24602.95元，利息11488.51元，还款违约金3788.01元，分期付款手续费4332.12元。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告杨欢在原告中行绵阳分行办理了信用卡并持卡消费，应当按照双方的约定支付各种款项，其未能按期归还款项，构成违约，应当承担违约责任。原告中行绵阳分行要求被告杨欢一次性归还所有款项，有事实和法律依据，本院予以支持。 另外，双方对各项费用等进行了约定，故原告中行绵阳分行要求被告杨欢支付各项费用，有事实和法律依据，但多项费用叠加，以不超过24%/年为宜。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨欢于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金24602.95元，截至2020年7月6日的利息11488.51元，还款违约金3788.01元，分期付款手续费4332.12元，并承担自2020年7月7日始至付清之日止的按照双方约定的标准计算的利息、还款违约金（但利息、违约金、分期手续费多项合计不得超过24%/年）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1,117元，由被告杨欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾宇
新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执恢729号申请执行人：张振力被执行人：宋亚波。本院依据已经发生法律效力的新密市人民法院2017年12月27日的(2017)豫0183执2900号判决，于2020年6月2日，以(2020)豫0183执恢729号执行裁定书其他了被执行人的河南省郑州市××牛店镇××东宏社区房产证号：12××**[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人支付申请人500000元（写明指定履行的义务），但被执行人宋亚波全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋亚波所有的河南省郑州市新密市牛店镇张湾村东宏社区房产证号：：12××**写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑景福二〇二〇年七月二十一日（）书记员  马新建
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1609号原告：耿艳艳，女，1993年6月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨秀红，男，1965年9月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司。（以下简称中国大地财产保险晋宁支公司）住所：云南省昆明市晋宁区东凤路**。法定代表人：刘瑾熇，该公司总经理。委托代理人：杨婧，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。原告耿艳艳与被告杨秀红、中国大地财产保险晋宁支公司道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿艳艳、被告杨秀红、被告中国大地财产保险晋宁支公司的委托代理人杨婧到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告耿艳艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币12400.15元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的丈夫陈才驾驶云Ａ×××**号小型普通客车与被告杨秀红驾驶云Ａ×××**号小型面包车，于2019年10月5日12时29分许在昆明市海公路发生交通事故，经交警部门认定：被告杨秀红负事故的全部责任。该事故造成原告牙体缺损，经治疗修复被告没有支出过任何费用。经交警部门通知双方调解，被告拒绝调解。被告中国大地财产保险股份有限公司晋宁支公司为被告杨秀红所投保的保险公司，其应该在保险责任范围内承担赔偿责任。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨秀红辩称其车辆购买了保险，原告的费用应由被告中国大地财产保险晋宁支公司承担。被告中国大地财产保险晋宁支公司辩称原告的牙齿受损采取的是种植牙的方式治疗，对该方式的必要性有异议，相应产生的费用不应支持。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月5日12时29分，被告杨秀红驾驶云Ａ×××**号小型面包车与陈才驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车搭乘原告耿艳艳在昆明市晋宁区海公路发生碰撞，致耿艳艳受伤。二、交警部门的责任认定结果：杨秀红承担事故全部责任，陈才、耿艳艳无责任。三、受害人及赔偿权利人概况：耿艳艳，女，1993年6月21日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>四、原告损失：医疗费12400.15元。五、车辆保险：被告杨秀红所驾云Ａ×××**号小型面包车在被告中国大地财产保险晋宁支公司购买了交强险及商业第三者责任险等，保险期限均为2019年3月16日至2020年3月15日。争议焦点：第四项，其他事项双方无争议。针对争议的第四项，本院认为，原告耿艳艳所诉的该费用有医疗机构的发票及病历本、病情证明等证据证实，本院予以支持。被告中国大地财产保险晋宁支公司关于原告采取种植牙的治疗方式的异议，本院认为，医疗机构已出具了相关治疗意见及方案，原告所采取的治疗方案并未超出医疗机构给出的方案，且被告未向本院提交证据证实原告采取种植牙的治疗方式缺乏必要性，故对被告的该辩解本院不予采信。本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险晋宁支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告耿艳艳的损失共计12400.15元。二、驳回原告耿艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告中国大地财产保险晋宁支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  贾俊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初476号原告：启东市源东油漆经营部，住所地启东市油漆化工产品市场****门面。经营者：宋超。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：崔洪生，男，1955年4月3日出生，汉族，住启东市。原告启东市源东油漆经营部与被告崔洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启东市源东油漆经营部的经营者宋超及委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼，被告崔洪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。启东市源东油漆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2011年期间，被告崔洪生数次至原告处购买油漆并支付了部分油漆款。2012年1月17日，双方经结算，被告共结欠原告油漆款7000元，并向原告出具借条一份。后经数次催要，被告时至今日仍分文未付，故原告诉至法院提出上述诉请。崔洪生未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系油漆批发销售商，被告崔洪生数次前往原告处购买油漆用于房屋装修。2012年1月17日，双方经结算，被告崔洪生向原告出具借条一张，内容载明“兹由三禾装饰工程部借宋超2011年油漆款柒仟元整¥7000.00具借人：工程三禾崔洪生笔2012年1月17日”。为此，原告曾数次向被告催要上述款项未果。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告向被告崔洪生出售油漆、被告崔洪生结欠原告货款7000元的事实，有原告提供的被告崔洪生出具的借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔洪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告崔洪生应于本判决生效之日起十日内向原告启东市源东油漆经营部支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告崔洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  徐国朋人民陪审员  黄**美人民陪审员  郁瑞萍二〇二〇年七月三日书 记 员  沈倩倩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3264号原告：张生，男，1974年11月23日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，男，该公司职员。原告张生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生及其委托诉讼代理人马继超，被告保险公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔付原告保险金100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张生受郝晓海雇佣，驾驶津ＲＶ××**号轻型货车进行货物运输。郝晓海于2018年11月21日在被告处为该车辆投保司机座位险。2018年12月17日，原告张生驾驶上述投保车辆，在马兰峪镇马兰峪村南下车时从车上坠落，致张生受伤。原告张生的伤情经鉴定构成十级伤残，故起诉。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保司乘险属实，但不同意原告的诉讼请求。原告在发生事故后并未向被告保险公司报案，导致被告保险公司无法对事故的真实性进行核实。对原告提交的事故认定书不予认可。被告保险公司对事故的真实性不认可。本院经审理认定事实如下：津ＲＶ××**车辆在被告保险公司投保车上人员责任险（司机），责任限额为100000元，并投保不计免赔，保险期间自2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止。2018年12月17日8时许，原告张生驾驶津ＲＶ××**轻型货车，在马兰峪镇马兰峪村南下车从车上坠落，发生意外事故，致张生受伤。2018年12月21日，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书。事故发生后原告张生被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗18天，其伤情经诊断为：右足跟骨粉碎性骨折、左足踝部软组织损伤。2019年6月10日，原告张生伤情经本院委托天津市迪安司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：“张生右足跟骨粉碎性骨折，遗留跟骨骨折畸形愈合，构成十级伤残。张生误工期为240天，护理期为90天，营养期为90天。”原告张生开支鉴定费2940元。原告张生有被抚养人：父亲张广礼，1941年7月6日生人；母亲杨玉芹，1955年4月3日生人。原告张生父母共育有包括原告在内的两名子女。本院认为，原告张生驾驶的事故车辆津ＲＶ××**在被告保险公司处投保车上人员责任险（司机），原告张生驾驶该车辆上下车时发生事故。该事故发生在保险期间，原告张生因事故受伤，被告保险公司应按合同约定承担理赔责任。被告保险公司不认可事故的真实性，对交警部门出具的道路交通事故认定书不予认可，但其并未提交足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。确认原告张生各项损失为：住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天），护理费11109.6元（90天×123.44元/天），误工费29625.6元（240天×123.44元/天），残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费34287.75元，就医交通费酌定为500元，鉴定费2940元，以上共计175714.95元。上述损失数额已超过车上人员责任险（司机）保险限额100000元，故被告保险公司应在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告张生100000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔付原告张生保险金100000元，于本判决生效后10日内付清并直接直接汇入原告张生在中国农业银行开户的6228××××6712账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半，原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担，并直接汇入上述原告张生账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇二〇年七月三十一日书记员 余贵洋附：本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1426号之一申请执行人：康华，男，汉族，1969年6月9日生，住灵宝市。被执行人：薛志文，男，汉族，1980年02月13日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛志文在中国银行25×××12账户内存款人民币16441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年七月十四日书记员  李**飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29476号之一 解除保全申请人：中山市世昌纸业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇里溪村顺宏路**之一，统一社会信用代码91442000MA4UQXD14U。法定代表人：曹炳章，总经理。 委托诉讼代理人:卢国文,广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周泽豪,广东康麒律师事务所实习律师。 被申请人：曾剑锋，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：中山市南头镇恒利隆彩印包装厂，住所地广东省中山市南头镇旭升路尾，统一社会信用代码91442000G335121807。 投资人：芩汉杰。 解除保全申请人中山市世昌纸业有限公司与被申请人曾剑锋、中山市南头镇恒利隆彩印包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）粤2071民初29476号民事裁定，冻结被申请人中山市南头镇恒利隆彩印包装厂的银行存款104630.85元，查封被申请人中山市南头镇恒利隆彩印包装厂所有的机器设备等相应价值的财产。解除保全申请人中山市世昌纸业有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市世昌纸业有限公司以被申请人已将所欠货款及相关费用付清给申请人为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初29476号民事裁定对被申请人中山市南头镇恒利隆彩印包装厂的银行存款104630.85元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初29476号民事裁定对被申请人中山市南头镇恒利隆彩印包装厂所有的机器设备等财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12865号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码91440300MA5F2HDU5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司职员。被告：汕头市百纳品牌策划有限公司，住所，住所地汕头市金砂路**国际商业大厦****房之一社会信用代码91440500770951654F。法定代表人：林少涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告汕头市百纳品牌策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十日书记员 王子璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初336号原告：叶乐文，男，1974年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区*********。被告：陈记添，男，1980年10月5日出生，住广东省惠东县***********。原告叶乐文与被告陈记添买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序继续进行审理，于2020年7月15日开庭审理，原告叶乐文到庭参加庭审诉讼，被告陈记添经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元及逾期利息（按人民银行同期借款利率从2017年2月19日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是业务往来关系，自2015年开始，双方陆续有买卖往来，2017年1月19日，被告称公司结业，希望与原告商讨欠款事宜，确定被告尚欠原告货款9730元，双方协商加上货款利息共计10000。双方就确定的10000元货款签订临时借款保证协议，约定被告货款还款期间为2017年1月19日至2017年2月18日。2017年1月22日，被告向原告微信转账2000元，剩余货款8000元至今尚未归还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。经本院询问，原告就本案相关事实补充陈述称：1、原告主张案涉的欠款是货款，虽然协议写的是借款，但是实际上货款，欠条是确认被告尚欠原告多少货款，原告认为被告欠的款项是货款，没有将货款转化为借款。2、协议模板是原告的朋友提供的，由于我也不太懂，所以就让原告的朋友帮忙书写，但是协议是在原告和被告、原告的朋友三人都在场的情况下，原告的朋友当着被告的面填写协议上的内容，且被告确认上述的内容后在该协议上签名捺印确认。协议上左下角“甲方（签名）”处是原告本人签名，右下角处“乙方（签名）”处有加印指纹的“陈记添”字样的签名是被告本人所签，没有加盖手印“陈记添”的字样的签名和身份证号码及地址是原告的朋友苏某某帮忙写的。协议中借款金额大写和小写的10000元上加盖的指纹均是被告加盖的，但是金额是原告的朋友写的。协议上其他手写的内容均是原告的朋友写的。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告的身份证复印件、被告的身份证照片打印件，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认。2、《临时借款保证协议》（2017年1月19日）、微信号为“*******”的微信用户信息截图、原告使用的微信号为“***************”的微信用户信息截图、微信号为“t*********6”的微信用户信息截图、微信转账账单详情（4张）、《佛山市乐文喷绘有限公司业务单》（79张）、佛山市禅城区乐文摄影店的营业执照、佛山市致力俊雅广告有限公司企业信息，上述证据均有原件或原告持有的微信记录予以核对，能反映原告与被告之间买卖交易的经过，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）在2017年1月19日签订一份《临时借款保证协议》，约定被告因资金周转困难，向原告临时借款，借款金额为10000元（壹万元整），借款期限为30天，即自2017年1月19日至2017年2月18日。借款期满，被告以现金还款，存入原告指定账户。在借款期内，被告需每月支付原告/，另按借款总额的/支付监督调查费。被告应在每个借款周期（一个月）的第1日将当月的利息和调查费存入原告指定的账户，被告没有按期支付利息和监督调查费的，原告有权提前终止协议收回借款。被告在借款期限届满未能清还借款本息再按日千分之二计付违约金。原告为实现债权的全部费用（包括但不限于评估费、拍卖费、交易税、印花税、公证费、律师费、抵押物登记涂销费和其它实际相关费用）全部由被告承担。被告在协议下方签名捺印。原告使用的微信号为“***************”微信账户中存在昵称为“E***”、微信号为“*******”、备注为“陈记添老婆”的联系人，该用户在2016年8月1日、2016年9月5日、2016年10月11日分别向原告微信转账支付各1000元，合计3000元。原告使用的微信号为“***************”微信账户中存在昵称为“致力俊雅”、微信号为“t*********6”的联系人，该用户在2017年1月22日向原告微信转账支付2000元。原告持有79份《佛山市乐文喷绘有限公司业务单》，客户为陈添，付款方式为月结，期间为2015年4月2日至2015年12月31日，购买材料为背胶过业膜、灯布、灯片过光膜、户外背胶过亚膜。另查明，佛山市禅城区乐文摄影店于2010年11月18日注册成立，原告为该摄影店的经营者。佛山市致力俊雅广告有限公司于2015年5月8日注册成立，法定代表人为被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告持有的《临时借款保证协议》有被告签名确认，协议所记载的内容能与原告提供的微信转账记录、《佛山市乐文喷绘有限公司业务单》、原告所述的欠款缘由及过程相印证，本院确认原告与被告存在买卖合同关系。至于被告尚欠的货款金额。虽然被告在《临时借款保证协议》中确认的金额为10000元，但原告明确该10000元中包含货款9730元和利息270元，而原告本案主张被告尚欠的款项为货款，则扣除被告在2017年1月22日偿还的2000元，被告尚欠原告货款应为7730元。被告未出庭应诉抗辩，亦未提供相应证据证实其已偿还拖欠的货款，本院认定被告应向原告支付货款7730元。原告主张超过本院认定部分，不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告与被告在协议中约定了违约金，且约定借期至2017年2月18日，现原告仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月19日起算逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈记添应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶乐文支付货款7730元及利息（利息分段计算：从2017年2月19日起，以7730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，以7730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶乐文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费50元（原告已全额预交），被告陈记添负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  骆铭莹人民陪审员  陈业强人民陪审员  刘春晓二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴文婉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1191号之一 申请保全人：于振海，男，1981年12月8日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被保全人：王莉，女，1977年11月10日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王庆学，男，1979年6月6日生，汉族，住桓台县。 被保全人：于克华，男，1982年10月13日生，汉族，住桓台县。 申请保全人于振海于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王莉、王庆学、于克华银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保119号民事裁定书，并于同月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王莉、王庆学、于克华银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 旭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢329号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨明琴，女，汉族，1983年3月3日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨明琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨明琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125858.91元，未受偿人民币125858.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月七日书 记 员  唐浩方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初452号 原告：宁波市鄞州中河佳和玻璃店（个体经营户，统一社会信用代码为92330212ＭＡ2ＥＧＦ6Ｊ5Ｐ。经营者：卢志响，男，1983年11月26日出生，汉族，住三门县，住所地：宁波市鄞州区中河街道贸城中路**。 被告：宁海天辰装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330226MA2815T60X）。住。住所地：宁海县桃源街道窑山路****/div> 法定代表人：王世峰。 被告：王世峰，男，1983年9月17日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波市鄞州中河佳和玻璃店（以下简称佳和玻璃店）为与被告宁海天辰装饰工程有限公司（以下简称天辰公司）、王世峰买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告天辰公司向原告支付玻璃款2200元及逾期利息260元（以3200元为基数按宁波银行三年期存款利率即年利率2.8%计算35个月）；2.被告王世峰对上述债务被告天辰公司不能清偿的部分承担连带责任。本案于同日立案受理后，适用普通程序进行了书面审理。现已审理终结。 被告天辰公司、王世峰未作答辩。 经审理本院认定下列事实： 2017年1月4日，被告天辰公司向原告下单定作玻璃，原告经营者卢志响通过微信将生产单照片发送给被告王世峰，其中三张为订单，合计金额分别为5867元、1035元（未包括水切割费用150元、配小移门费用200元）、643元，并另告知金额合计7500元；后被告天辰公司另增加订单：水纹玻璃106元、不锈钢板面扩大248元。同年1月9日，被告王世峰通过微信转账付款3000元。同年3月15日，被告王世峰再次微信转账支付2000元，卢志响收款后回复“没事的，有困难还可以理解的。到时候你方便的话就稍微早一点帮我把尾款2900元付一下”。被告王世峰回复“嗯嗯”。之后卢志响多次微信催告被告王世峰付款。2019年1月19日，卢志响再次催款，通过微信将生产单照片传送给被告王世峰，并说明另有水切割费用150元、小移门费用200元，故合计费用为8200元，税金246元，已付5000元，余3446元未付。原告自述被告王世峰于2020年6月2日向其付款1000元。 被告天辰公司为一人有限责任公司，被告王世峰系该公司股东。 以上事实由原告提供的微信记录、生产单（复印件）、企业信用信息及其陈述为证。 本院认为：根据原告在起诉状中的陈述原、被告之间为承揽合同关系，立案案由有误，应予以调整。原告提供的证据能够证明其受被告天辰公司委托完成玻璃定作及安装，承揽款合计8200元。被告天辰公司已付6000元，至今拖欠2200元显属无理，原告要求被告天辰公司继续支付承揽款2200元于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息260元未超过法律规定，本院亦予以支持。被告天辰公司系一人有限责任公司，被告王世峰作为该公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。现原告主张被告王世峰对被告天辰公司不能清偿的部分承担连带责任，不超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海天辰装饰工程有限公司向原告宁波市鄞州中河佳和玻璃店支付承揽款2200元及逾期利息260元，限于本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告王世峰对上述债务被告宁海天辰装饰工程有限公司不能清偿的部分承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁海天辰装饰工程有限公司、王世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙丽丽 二〇二〇年七月七日 代书记员 陆烨炯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王会中，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市行唐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王会中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额3500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王会中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王会中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异42号案外人：宁夏固原农村商银行股份有限公司，住所地固原市原州区中山南街**。法定代表人：虎某。委托代理人：李兵，1972年4月25日出生，大学文化，该行经理，代理权限为特别授权。申请执行人：叶某，1982年10月05出生，住固原市。被执行人：固原天和置业有限公司。法定代表人：吴某。本院在执行叶某与固原天和置业有限公司合同纠纷一案中，作出（2020）宁0402执2277号执行裁定书，扣划了固原天和置业有限公司在黄河商业银行×××帐户内存款35344元。2020年7月15日，案外人宁夏固原农村商银行股份有限公司对上述扣划措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宁夏固原农村商银行股份有限公司（以下简称固原农商行）称，其与被执行人固原天和置业有限公司（以下简称天和置业公司）签订的《帐户质押担保协议书》，约定由固原农商行为购买天和置业公司在固原市西兰银物流园开发的商品房的购房人发放按揭贷款，为确保按揭贷款安全性，双方合意开立保证金帐户×××，天和置业公司同意将购房人按揭贷款的10%存入该帐户，为购房人的按揭贷款提供质押担保，在购房人未还清按揭贷款前，该帐户固原农商行控制，并对帐户内资金享有优先受偿权。现法院扣划该帐户内保证金35344元，损害了固原农商行合法权益，请求人民法院撤销（2019）宁0402执2277号之执行裁定书。案外人为证实其主张提供如下证据：1、帐户质押担保协议书复印件一份；2、天和置业公司开立保证金帐户材料复印件一份（7张）；3、黄河农村商业银行业对帐单5张；4、按揭贷款客户名单一份（7张）；5、（2019）宁0402执2277号之执行裁定书及协助执行通知书复印件各一份。对案外人提供的上述1、2、3、4项证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，第5项证均系人民法院生效的法律文书，对其证明效力本院予以确认。经审查查明，2016年8月9日，案外人固原农商行与被执行人天和置业公司签订的《帐户质押担保协议书》，约定由固原农商行为购买天和置业公司在固原市西兰银物流园开发的商品房的购房人发放按揭贷款，为确保按揭贷款安全性，双方合意开立保证金帐户×××，天和置业公司同意将购房人按揭贷款的10%存入该帐户，为购房人的按揭贷款提供质押担保，在购房人未还清按揭贷款前，该帐户由固原农商行控制，并对帐户内资金享有优先受偿权。2020年6月28日，我院作出（2019）宁0402执2277号执行裁定书扣划该帐户内保证金35344元，6月29日该案以执行完毕方式结案，7月8日将案款发放申请执行人。本院认为，生效的法律文书确定的义务应积极履行，被执行人未积极履行的，人民法院有权扣划被执行人名下的存款。但本案中扣划的天和置业公司在固原农商行的×××帐户，属天和置业公司质押给固原农商行的保证金帐户。天和置业公司与固原农商行签订质押担保协议，对债权的种类、数额及担保范围作了具体约定，同时在该行开立保证金专户，确定由固原农商行对该帐户内资金管控，符合特定化要求。综上，天和置业公司在固原农商行的×××帐户质押给固原农商行符合法律规定，在主债务未清偿完毕前，固原农商行对帐户内资金享有优先受偿权，法院不得扣划。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款明确规定，案外人依照民诉讼法第二百二十七条提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。案外人固原农商行在原执行案件结案后向本院提出异议不符合本条的规定。故其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回宁夏固原农村商银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向固原市原州区人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 张 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）0402执恢244号申请执行人苏某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人姚某，宁夏固原市人，住固原市。申请人苏某与被执行人姚虎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初333号民事调解书已经生效，申请人于2020年7月13日申请恢复执行。本案执行标的67000.00元，案件受理费738.00元。在执行过程中，申请执行人苏某表示被执行人已经向其私下履行完毕，申请撤销执行，不再要求强制执行，本院认为其申请撤销执行是其真实的意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初333号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王艳秀二○二O年七月十六日书记员 王 进
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11094号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：任小芳，女，1970年7月27日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人任小芳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3593号民事判决书，向本院申请执行，要求任小芳清还欠款本金、利息等，暂计47646.44元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终546号上诉人（原审原告）：徐雪珍，女，1966年10月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：吴和珠，男，1956年12月31日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人徐雪珍因与被上诉人吴和珠民间借贷纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。徐雪珍上诉请求：1、请求二审法院将原审判决发回重审或依法改判，判决被上诉人吴和珠偿还上诉人借款本金15000元及利息(以15000元为本金按月息2%计算，从2017年6月15日起计算至2020年4月30日止)10100元，本息合计25100元整。2、要求被上诉人吴和珠承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。2011年被上诉人通过涂松根找到我，向我提出借款，我将20000元人民币出借给吴和珠，双方口头约定月息4分，吴和珠在收到20000元人民币后，开始按照口头约定利息按时向我支付利息。后20000元借期到期，经我多次催收，吴和珠仅偿付了5000元本金给我，并向我重新出具了一张15000元的借条，借条双方未约定借款期限，但口头约定借款利息为月息2分。从2011年9月15日至2017年6月14日止，吴和珠仅支付了16600元借款利息，借款本金15000元以及后期利息10100元一直未付，经我多次催收，吴和珠以各种理由为借口拒付，随后我向原审法院起诉，但原审法院置本案客观事实不顾草率作出判决，属于认定事实不清；2、原审法院存在适用法律不当且程序违法。原审法院没有按照规定送达诉讼风险提示书以及举证通知书，2020年6月5日我向原审法院提交证人出庭申请书，由于在举证期限届满后提出，原审法院对我提交的证人出庭申请书不予认可，而造成这一结果的根本原因是原审法院未能及时送达举证通知书给我，这属于程序违法。综上，请求支持我的全部上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案以调解方式结案。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年七月二十二日书记员  袁治中
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1497号申请执行人：侯晓伟，男，1977年9月29日出生，汉族。被执行人：王飞，男，1984年11月21日出生，汉族。申请执行人侯晓伟依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初379号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月二十三日书记员  赵一繁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11236号 11209号、11212号：申请执行人深圳市全标药业有限公司。住所地：深圳11209八卦四路中浩大厦19-13，统一社会信用代码9144030077032364X9。 法定代表人：钟利文。 11235、11236号申请执行人：深圳市全标保健食品有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦四路中浩大厦19-13，统一社会信用代码91440300750478433M。法定代表人：钟利文。 共同委托代理人赵军、方杨拓，广东君一律师事务所律师。 11209、11212、11235、11236被执行人：深圳市佳广友和医药大药房有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EJHK069。 法定代表人：殷国涛。 11209号、11212号申请执行人深圳市全标药业有限公司、11235、11236号申请执行人与被执行人深圳市佳广友和医药大药房有限公司买卖合同纠纷共四案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8056-8059号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：（一）、1、11209号支付2571008.84元及利息（利息按照2571008.84元为基数，按照中国人民同期贷款利率自2019年5月28日计算至2019年8月19日；利息以2571008.84元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费27816元、保全费5000元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11209号案执行费。（二）、11212号支付472014.元及利息（利息按照472014.元为基数，按照中国人民同款利率自2019年1月5日计算至2019年8月19日；利息以472014.元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费8534元、保全费2880.07元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11212号案执行费。（三）、11235号支付230231.4元及利息（利息按照230231.4元为基数，按照中国人民同款利率自2019年1月5日计算至2019年8月19日；利息以230231.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费、保全费3886元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11235号案执行费。（四）、1、11236号支付98391.56元及利息（利息按照98391.56元为基数，按照中国人民同期贷款利率自2019年5月28日计算至2019年8月19日；利息以98391.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被执行人付清之日止；2、支付案件受理费1155元、保全费1003.91元；3、支付加倍迟延履行期间的债务利息；4、承担11236号案执行费。上述四案本院于2020年7月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款3649653.16元，并将执行款2735856.86元、515824.28、249918.95、105603.29元分别划付申请执行人账户，执行费29759、7558、3648.78、1484共计40285元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人分别向本院出具收据确认收到执行款2735856.86元、515824.28、249918.95、105603.29元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8056-8059号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，上述四案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8056-8059号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执11209、11212、11235、11236号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市佳广友和医药大药房有限公司名下价值3421921.08查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱霞清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12848号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：熊兰亭，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）。法定代表人：皮钧，社长。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告中国青年出版社（现名称：中国青年出版总社有限公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十三日书记员  黄宇鑫
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0116民初5716号原告胡兴堂,男,生于1982年10月15日，汉族,户籍所在地西安市蓝田县。被告何贵福,男,约40岁，汉族 ,住西安市未央区。本院在审理原告胡兴堂诉被告何贵福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。本案定于2020年7月15日公开开庭审理，原告胡兴堂经传票传唤,无正当理由未参加诉讼。本院认为，原告胡兴堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡兴堂撤诉处理。本案受理费50元，原告胡兴堂已预交，减半收取，由原告负担。              审  判  员     闫    劼                             二〇二〇 年七 月十五 日 书  记  员     寇 爽 爽
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特206号 申请人：吴韶晖，男，1969年4月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。 申请人：张小强，男，1958年4月1日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 本院于2020年7月14日立案受理申请人吴韶晖与申请人张小强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吴韶晖与申请人张小强因民间借贷纠纷，于2020年7月14日经本院特邀调解组织福建瀛坤律师事务所律师调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 一、张小强同意于2020年8月14日之前偿还吴韶晖本金人民币2250000元及利息（利率按每月2%计算，自2018年2月14日起至实际还清借款之日止）； 二、以上款项支付完毕后，双方当事人就本案权利义务终结，再无其它任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴韶晖与申请人张小强于2020年7月14日经本院特邀调解组织福建瀛坤律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  蔡美苹 审 判 员  王义清 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  余晓璐 代书记员  孙苇萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初10767号之二 解除保全申请人：珠海市香洲业盛建材部，住所地广东省珠海市前山所前山兰埔路**，统一社会信用代码92440400L09120175R。 经营者：杨沃全。 委托诉讼代理人:吴翌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被申请人：红阳建工集团有限公司，住，住所地上海市闵行区向阳路**第****一社会信用代码91310000630413512H。 法定代表人：陈炬。 被申请人：陈美山，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 解除保全申请人珠海市香洲业盛建材部与被申请人红阳建工集团有限公司、陈美山买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）粤2071民初10767号、（2019）粤2071民初10767号之一民事裁定，冻结被申请人红阳建工集团有限公司的银行存款1126363.53元。解除保全申请人珠海市香洲业盛建材部于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人珠海市香洲业盛建材部以双方调解完毕为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初10767号之一民事裁定对被申请人红阳建工集团有限公司的银行存款1126363.53元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1488号原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行。负责人：吴剑，该行行长。住所地：湖北省麻城市金桥大道35。统一社会信用代码：91421181880370738F。诉讼委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：董亮，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行与被告董亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董亮经过本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿到期借款本金及罚息13320.63元，其中本金10800元、罚息982.56元（截止2020年4月26日），逾期本息按合同约定顺延。2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年02月28日，被告董亮通过原告“快e贷”系统签订编号42020180301035979895的电子《借款合同》，向原告借款10800元用于家庭消费。合同约定借款期限一年，同时对利率与违约责任进行了约定。借款到期后被告未按照约定清偿借款本息，逾期至今。被告董亮未向本院提交答辩意见及证据。经过本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年02月28日，被告董亮通过原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行的“快e贷”系统分别签订编号42020180301035979895的电子《借款合同》，向原告借款10800元用于家庭消费。合同约定借款期限一年，期限自2018年02月28日至2019年02月28日，期内利率9%，逾期罚息利率13.5%。截止2020年04月14日，被告所借本金分文未付，已结利息0.15元，还下欠借款本金10800元，期内利息982.65，逾期罚息1801.23元，共计下欠本息13583.88元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行与被告董亮所签订的借款合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同向被告的银行账户交付款项，被告董亮应按合同约定共同还清欠款本息并承担违约责任。故对原告要求判令被告董亮支付所欠贷款10800元及利息并承担违约责任和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元，该笔律师费过高，本院酌情调整为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行贷款本金10800元及期内利息982.65元、逾期罚息1801.23元，合计13583.88元。（2020年4月15日之后的利息按照逾期罚息利率13.5%计算到贷款还清为止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二被告董亮于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司麻城市支行支付其为实现债权支付的律师费2000元。案件受理费258元，由被告董亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇二〇年七月十三日书记员  黄志杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3446号申请执行人：昆明市官渡区映暄干果批发部。统一社会信用代码：92530111MA6KK4CJ8A。住所地：昆明市官渡区骏骐干菜粮油批发市场**。法定代表人：刘映芬。被执行人：李成良，男，1978年8月1日出生，住：辽宁省盖州市。本院受理申请执行人昆明市官渡区映暄干果批发部与被执行人李成良买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8109号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月23日向我院申请执行，本案执行标的79,368.80元及利息，执行费1091元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李成良的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年七月二十二日书记员 龚 钰