wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初952号 原告：蔡美林，男，1971年5月21日出生，汉族，住宜丰县。 被告：易志清，男，1973年1月1日出生，汉族，住宜丰县。 被告：周德勇，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告蔡美林与被告易志清、周德勇服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美林诉称，2017年开始，被告周德勇在黄岗修路时开自卸工程车，聘请司机为其开车，2018年因车辆出现故障需要维修，周德勇或其司机遂将车开到原告修理店进行维修，开始被告还能支付修理费用。自2019年2月初到2019年11月期间，被告便称资金紧张要求延期支付修理费，期间只支付极少维修费用，不再接听原告电话也不再来原告维修店，一直拖欠修理费。原告现诉至法院：1．判决被告支付原告补胎、换胎修理费2450元。2．诉讼费由两被告承担。 被告易志清辩称，本人系职业司机，2019年初经熊勇光介绍到被告周德勇处为其开车，从周德勇处领取工资，双方确定为雇佣关系。汽车的维修都由周德勇指定地方修理，我只负责把车开到维修点，修好后由店主打电话给周德勇，由店主与周德勇商定后，再由我签字以作凭证。当天，蔡美林要我在单子上签字，我又不认识字，也未核实。周德勇与原告从2018年起就有汽车维修合作关系，与本人没有任何关系，我不存在支付汽车维修费。 被告周德勇辩称，原告账在2019年7月25日前都是用微信联系，微信转账给他2350元，之前已结清。之后至今，微信只收到8月17日1次750元换胎，原告账单上写的7月26日。到8月30日止，原告在微信上留言：“周总，麻烦您把上次换胎的钱给我转一下”。9月8日，我收到原告微信信息100元，他账本上没有，但我认这100元。9月8日原告发给我微信时就要检查前面是否丢账漏账，原告账上8月5日、8月27日的修理费用不存在与我有关系，后面的账我没有收到任何信息。欠2450元不属实，只认定850元，其他账与我无关。易志清是我雇请的司机，我要原告在维修后告知我。原告的单子是在11月30日司机把我车拖走，原告等四人要司机签字的，司机又不认识字乱签。要求原告赔偿参与扣被告车湘Ａ×××××至今7个月的损失112000元中的一部分。 经审理查明，原告蔡美林在宜丰县经营汽车维修店，从事换胎、补胎业务，被告周德勇承包铜万高速连接线碎石工程。周德勇自2018年开始常请蔡美林修车辆，交易方式为每次维修记账，不定时一次性清算。周德勇离开黄岗镇后，便指派司机易志清继续在蔡美林处维修车辆，要求蔡美林维修后应当通知自己。2019年7月25日，周德勇向蔡美林维修转账2350元，结清之前所欠修理费。蔡美林分别于2019年8月17日和2019年9月8日微信告知周德勇补胎、换胎发生费用750元、100元，合计850元。 另查明，被告易志清在2019年3月26日至2019年11月5日期间内受雇于周德勇为其开车。车辆发生故障后，受周德勇指派在蔡美林、李挺、熊轿贤、熊志平四人各自的店内维修。因周德勇拖欠修理费与蔡美林等人发生纠纷，2019年11月30日，蔡美林、李挺、熊轿贤、熊志平将周德勇的车从易志清处拖往黄岗镇，当日蔡美林要求易志清在其提供的维修清单上签名，该维修清单上记载共7笔业务，合计修理费2450元；蔡美林微信上通知周德勇维修费用发生时间冲突与维修清单上记载时间不一致。 以上事实，有开庭笔录，以及维修清单、微信聊天记录截图为据，可以认定。 本院认为，蔡美林与周德勇形成汽车维修合同关系，周德勇认可所欠蔡美林修理费850元，有微信记录为证，本院予以确认，周德勇应及时支付给蔡美林。对于原告主张的剩余部分修理费1600元，原告提交的维修清单缺少其他有效证据印证，维修清单上的签字并非维修当时所签，是在周德勇与易志清已解除劳务关系，蔡美林与周德勇发生纠纷，将周德勇的车拖至黄岗后，蔡美林要易志清签字的，易志清并未核实，证据存在重大瑕疵；就上述维修情况及费用，原告也没有证据证明已告知周德勇并经其确认，现有证据不足以证明该部分欠款的真实性，本院对剩余部分修理费1600元不予支持。易志清系周德勇雇请的司机，两人系雇佣关系，本案中易志清不承担民事责任。周德勇要求蔡美林赔偿参与扣车损失，属不同的法律关系，周德勇可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周德勇于本判决生效之日起三日内向原告蔡美林支付补胎、换胎费用850元。 二、驳回原告蔡美林其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告蔡美林负担33元、被告周德勇负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向法院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张镇 书记员杨帆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执941号之三申请执行人刘红军被执行人马立福申请执行人刘红军与被执行人马立福借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马立福没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马立福名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2569号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝晓琳，女，1985年7月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：边慧，女，1962年2月9日出生，汉族，住本溪市平山区。祝晓琳、边慧共同委托诉讼代理人：孙宝春，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市市政设施管理处，住所地辽宁省本溪市明山区北光路**。法定代表人：王运成，该处处长。再审申请人祝晓琳、边慧因与被申请人本溪市市政设施管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。祝晓琳、边慧申请再审称，（一）本案案由应为公共场所管理人责任纠纷或违反安全保障义务责任纠纷而非生命权纠纷。本次交通事故，包含着机动车驾驶人责任和公共场所管理人责任“多因一果”之争议。机动车交通事故责任纠纷已另案处理完毕，而被申请人作为公共场所管理人没有尽到相应安全保障义务引发本案纠纷，应按公共场所管理人责任纠纷确定案由。（二）路灯作为城市道路这一公共场所的照明设施，其功能是为过往的车辆、行人提供夜间照明进而保障其通行安全的公共场所重要设施。被申请人作为案涉城市道路设施管理人，对肇事路段路灯具有不可推卸的维护管理义务。肇事路段路灯无照明是发生本次交通事故的重要原因之一。被申请人没有证明自己对事故发生无过错，应当承担侵权责任。（三）《侵权责任法》第37条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案符合上述法律规定，二审不适用该规定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据交警部门出具的事故认定书，受害人祝耀利无证、醉酒驾驶无号牌摩托车是该事故发生的直接、主要原因。事发地点道路灯虽然未能照明，但难以确定该事实成为本次事故发生的原因，不能作为过错归责依据。二审法院未予支持祝晓琳、边慧主张本溪市市政设施管理处承担侵权责任是适当的。本次申请再审过程中，再审申请人未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，祝晓琳、边慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祝晓琳、边慧的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执615号之一被执行人：邓文辉，男，汉族，1968年10月03日生，居民身份证号码2105031968********，住本溪市××煤矿街1414-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓文辉在中国建设银行436_156_1账户内存款人民币246114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年七月十六日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3513号   原告包商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。   负责人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：马云雷、王晶，包商银行股份有限公司通辽分行员工。   被告杨某，男，满族，现住不详，公民身份号码：×××。   被告马某，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告王某，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽分行与被告杨某、马某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员张凤山适用简易程序公开进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年11月24日，原告与李艳苹签订《个人借款合同》一份，约定由原告授予被告2014年12月2日至2015年12月1日金额为30万元人民币的贷款额度，由被告杨某以坐落于科尔沁区（房产证：×××、建筑面积：128.58平方米）的房屋提供最高额抵押担保，并由被告马某2、王某2提供连带责任保证。应李艳苹、被告杨某的共同申请，原告于2014年12月2日为李艳苹、杨某发放了贷款30万元人民币，借款期限12个月，于2015年12月1日到期，借款正常利率为年利率12%，逾期罚息利率在该利率基础上加50%，还款方式为等额本息还款。双方在借款利率计收复利，且贷款人为实现债权支出的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等各项必要费用均由借款人承担。上述借款发放以后，李艳苹、被告杨某未能按期足额偿还借款本息。原告认为，李艳苹、杨某违反借款合同约定逾期还款的行为已经构成违约，现因李艳苹已经去逝，被告杨某作为共同借款人应承担按照约定立即清偿所有借款本息并承担律师费、评估费、拍卖费等借款合同约定的各项实现债权的必要费用的法律责任。并且，在借款人逾期拒不还款的情况下，原告有权就被告杨某抵押的房屋拍卖、变卖所行的价款优先受偿。因此，为保护原告的合法民事权益，维护正常的金融秩序，原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告杨某立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计520321.37元（利息、罚息暂计至2019年11月6日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告马某2、王某2对第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本院于2020年6月19日关于被告的住址及送达问题对原告包商银行股份有限公司通辽分行进行了询问，原告称其所提供的被告的地址均系最新最准确的地址，如果按照其所提供的地址无法向被告送达，无法再提供被告其他准确的送达地址，亦不同意撤诉或者针对无法送达的被告单独撤诉，请求法院届时驳回起诉。原告在诉状中提供的被告杨某的电话一直无人接听，本院按照原告提供的被告杨某住址给被告杨某进行了邮寄送达，现已被退回，故应当视为原告的起诉无明确被告，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费减半收取计4502.00元，退还原告包商银行股份有限公司通辽分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张凤山   二〇二〇年七月八日   书记员 安 安
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3204号原告：曲靖开发区旌旗机械服务部，住所地云南省曲靖市麒麟区曲靖市开发区锦福花园****，统一社会信用代码92530300MA6KRA3R0U。法定代表人：吴红丹。被告：王雄，男，，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告曲靖开发区旌旗机械服务部与被告王雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告曲靖开发区旌旗机械服务部于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖开发区旌旗机械服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲靖开发区旌旗机械服务部负担。审判员  代冬花二〇二〇年七月十七日书记员  侯 玥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1670号之五申请执行人：南陵县牯牛山老年公寓，住所地，统一社会信用代码52340223567501332W。法定代表人：周逢友。被执行人：章剑，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县牯牛山老年公寓与章剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章剑有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章剑在中国储蓄银行股份有限公司南陵县东门营业所的存款人民币164076.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十八日书记员  董学兵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执异25号 案外人：杨某1，女，1980年1月17日出生，汉族，住甘肃省灵台县中台镇东沟路**信用联社家属楼****。 申请执行人：宁夏粮食建设工程有限公司。 法定代表人：杨某2，系该公司董事长。 被执行人：固原某某房地产有限公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 本院在执行宁夏某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）与固原某某房地产有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨某1不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2017年4月25日作出的（2017）宁04民初5号之一民事裁定书，于2020年6月22日向本院递交执行异议申请书，本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨某1称，彭阳县栖翠苑小区2号楼3单元902室商品房的所有权归其所有。其于2018年2月11日与开发商在彭阳县栖翠苑售房中心签订了编号为201807260002的《商品房买卖合同》，合同约定杨某1应于合同签订当日支付房款320000元。案外人在2018年8月19日在彭阳县不动产登记管理局办理了房地产备案登记，缴纳了该房屋的大维修基金6400元。异议请求：对（2017）宁04民初5号之一裁定的解除，对（2018）宁04执46号之十六裁定的终止，解除对彭阳县栖翠苑小区2号楼3单元902室商品房的保全。 本院查明，粮建公司与鼎新公司建设工程施工合同纠纷一案，固原中院于2017年4月25日作出（2017）宁04民初5号之一民事裁定书及（2017）宁04民初5号协助执行通知书，裁定查封保全宁夏××县#及3#楼的部分未出售的房屋，其中包括2号楼3单元902室，于2017年5月2日向彭阳县国土资源局送达。2018年3月14日，固原中院作出（2017）宁民终297号民事判决书，判决鼎新公司于本判决生效后六十日内向粮建公司支付工程款20021793.5元；粮建公司于本判决生效后三十日内向建设主管部门履行宁夏××县#及3#楼工程竣工验收备案手续；粮建公司于本判决生效后六十日内向鼎新公司支付违约损失1610281元；鼎新公司于本判决生效后六十日内按同期同类中国人民银行贷款基准利率向粮建公司支付自2013年6月17日起算至2016年12月31日止工程款垫资利息3291663.06元。2018年6月21日，粮建公司向固原中院申请强制执行，固原中院当日立案号为（2018）宁04执46号案件。2020年5月8日，固原中院作出（2018）宁04执46号执行裁定书并于当日查封了被执行人鼎新公司位于××县房产30套，其中包括2号楼3单元902室，并向彭阳县自然资源和不动产确权登记中心、彭阳县房屋产权产籍管理所、彭阳县审批服务管理局送达。2020年6月22日，案外人杨某1向本院提交执行异议申请书，申请解除对彭阳县栖翠苑小区2号楼3单元902室商品房的查封，本院当日立案。2020年7月3日，案外人杨某1变更异议请求为：请求撤销固原中院作出的（2018）宁04执46××号商品房的查封。 另查明，2018年2月11日，案外人杨某1与鼎新公司就彭阳县栖翠苑小区2号楼3单元902室商品房签订了《商品房买卖合同（预售）》，2018年2月10日，杨某1向彭阳县栖翠苑小区项目部缴纳该房屋房款400000元，2018年8月19日，杨某1向彭阳县城乡建设和环境保护局缴纳该房屋维修基金6400元。杨某1向本院提交了一份彭阳县房屋产权产籍管理所出具的《彭阳县商品房买卖合同网上备案证明》，证明该房屋已备案到杨某1名下。 本院认为，该案争议的××县商品房归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在宁夏粮食建设工程有限公司申请执行固原鼎新房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按期履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当，杨某1提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回杨某1的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。 审判长  马占明 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇二〇年七月六日 书记员  郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9316号之一原告：陈怡妃，女，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区*********，公民身份号码440************282。被告：中山市易车友汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区*****水悦馨园1层26卡，统一社会信用代码91442000MA51N1R66L。法定代表人：饶某1。本院在审理原告陈怡妃诉被告中山市易车友汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈怡妃于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈怡妃申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈怡妃撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元（原告陈怡妃已预交），由原告陈怡妃自行负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  吴文雄人民陪审员  余学军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  卓依莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4577号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：莫志强，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人莫志强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14457号民事判决书，要求被执行人莫志强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19854.7元。本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人莫志强银行存款10196.07元，扣除执行费53元后，本院已将剩余10143.07元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4577号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更367号罪犯洪亮，男，1981年8月30日出生，汉族，江西省新干县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2017年4月19日作出(2017)赣0828刑初16号刑事判决，认定被告人洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯洪亮在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年1月期间，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，罪犯洪亮于2018年3月5日向江西省万安县人民法院缴纳原判财产刑30000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月29日起至2030年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 王东平二〇二〇年七月二十日书记员 张淑芳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初218号 原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘淑亮，男，汉族、1991年7月22日生，该单位职工。 委托诉讼代理人：董方全，男，汉族、1984年6月1日生，该单位职工。 被告：嘉兴亚莱特木塑科技有限公司，统一社会信用代码91330424569395270J，住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇长山河新华大桥。 法定代表人：许春霞，执行董事。 原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司的委托诉讼代理人刘淑亮、董方全到庭参加诉讼，被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款44500元，支付逾期付款违约金10169.20元，（自2017年8月11日始暂计至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款其准利率两倍标准计算），二项共计54669.20元，及起诉后继续计算至货款付清之日止的经济损失；二、诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：2017年原被告发生多笔业务往来，双方签订多份买卖合同，原告已按合同约定给被告发货，被告签字并确认收货。双方合作关系终止后，被告累计拖欠原告货款44500元，此款经原告催收，被告一直未付，为此诉至法院。 被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2017年以来，原、被告发生多笔业务往来，签订多份买卖合同。2017年6月26日原被告签订买卖合同，合同约定，被告购买原告LP-530型PVC发炮调节剂，5吨计款107500元。合同第七条约定，付清前期货款并结清本合同所签中肆万叁仟元货款后发本批货，若连续30日内未订货则付清所有货款；合同第九条约定，逾期付款按日按总欠款0.1%标准支付违约金，并赔偿索款费用。原告按合同发货后，至2019年6月26日，被告尚有货款44500元未付。此款经原告催收，被告一直未付，为此诉至法院。诉讼过程中，原告将逾期付款违约金及经济损失的诉讼请求变更为2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准计算；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 上述事实，由原告提交的下列证据证实，一号证据：2017年6月26日买卖合同一份，证实双方存在买卖合同关系。二号证据：产品发货单两份，由被告人员签字确认收货，证实原告已经履行发货义务，被告已经确认收货。三号证据：2018年12月24日对账单一份，由被告公司盖章确认欠款数额。原告提供的未收货款明细，证实被告尚有货款44500元未付。四号证据：增值税发票一份，该增值税发票被告已经抵扣完毕，证实双方买卖合同关系已经发货并履行。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。原告按合同约定发货后，被告未按合同约定支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告支付未付货款，并要求支付违约金，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司货款44500元； 二、被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司违约金 （以44500元为基数，自2017年8月11日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1,5倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，保全费620元，由被告嘉兴亚莱特木塑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  黄现辉 审 判 员  李成虎 人民陪审员  任会英 二〇二〇年七月六日 书 记 员  何玉红
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3533号之一 聂某： 张某与聂某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3533号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-29
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4136号 申请执行人唐泽生，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人程金燕，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人唐泽生与被执行人程金燕劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初5406号民事判决书，要求被执行人程金燕支付2018年10月1日至2018年10月31日的工资差额15811.4元，并计算迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人程金燕占有的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大桥东珠江半岛花园F座88A-1001房产权份额。经查，该房产向中信银行股份有限公司佛山分行办理了抵押登记，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕毅滔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10149号 申请执行人：黄瑞清，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈建明、陈梅芳，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏福义，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人黄瑞清与被执行人苏福义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1414号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏福义的银行存款人民币43033元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄世达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12766号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：孙志利，男，1980年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告孙志利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告孙志利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙志利偿还借款本金81700元、利息4786.73元、罚息16558.30元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.孙志利承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费11283元；3.诉讼费由孙志利负担。事实与理由：2017年6月20日，孙志利与建设银行西海岸分行签订编号为37120170620002078796的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，孙志利的借款额度为81700元，借款额度有效期间自2017年6月20日至2018年6月20日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，孙志利共支用贷款81700元，但孙志利未按约定如期偿还贷款本息。 孙志利未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，孙志利与建设银行西海岸分行签订编号为37120170620002078796的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，孙志利的借款额度为81700元，借款额度有效期间自2017年6月20日至2018年6月20日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；孙志利在合同中约定的送达地址为青岛市黄岛区王台镇王台路75号。合同签订后，孙志利通过手机支取借款81700元。借款到期后，孙志利未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金81700元、利息（含罚息）21345.03元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与孙志利之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向孙志利发放借款后，孙志利逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求孙志利承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。孙志利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙志利于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金81700元、利息21345.03元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担113元，孙志利负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1519号 被执行人：杨记财 本院在执行被执行人杨记财其他案由一案中，依法扣划被执行人杨记财2148元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1407号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行,地址天津市静海区。负责人：李享，职务行长。委托代理人：李振胜，职务清收员。被执行人：天津市静海区王口镇段堤村村民委员会，地址天津市静海区。负责人：张宝利，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2055号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人私下达成和解协议：1、天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与天津市静海区王口镇段堤村村民委员会借款合同纠纷在我院申请执行的24案，截止2020年3月6日共计结欠贷款本息合计544821.95元，其中本金147500元，欠息397321.95元，另欠诉讼费4409元；2、被执行人于2021年12月30日前向申请执行人支付上述贷款本金、利息及诉讼费，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付，具体数额以出账日为准）；3、实现债权的一切费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初2055号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年七月三日书记员  闵浩
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执609号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：赵志强，男，1981年4月9日出生，汉族，现住山西省晋中市昔阳县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与赵志强分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2936号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵志强至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵志强的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人赵志强的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史肖杨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1153号广州璟诚担保有限公司：关于你方申请执行北京北明伟业控股有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18387号生效裁定书，并于2020年7月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年七月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3102号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社。 住所地：保山市隆阳区瓦窑镇老营街。 社会统一信用代码：91530502709849765H。 负责人：王福强，该分社主任。 被告：王世保，男，1977年12月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：李美花，女，1984年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社与被告王世保、李美花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社的负责人王福强、被告李美花到庭参加诉讼，被告王世保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿截止2020年2月21日欠原告贷款本金59275元、利息15674.41元，合计74949.41元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月16日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号0401012042150216440000013），约定由原告向被告发放贷款60000元，贷款期限36个月，自2015年2月16日起至2018年2月16日止，月利率为6.1625‰。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务。截止2020年2月21日被告王世保尚欠原告贷款本金59275元、利息15674.41元，合计74949.41元。 被告李美花辩称：对原告起诉的事实及欠款金额我方都认可。 被告王世保未应诉答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了二被告身份证、结婚证、农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、面谈记录、《共同借款、还款承诺书》、惠农卡与贷款合同绑定通知书、贷款帐、逾期贷款催收通知书等证据。本院认为，被告王世保经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告李美花对原告诉请的事实和证据不持异议。原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告王世保、李美花未提交证据。 经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2015年2月15日，被告王世保向原告申请贷款，二被告签署了面谈记录、《共同借款、还款承诺书》。2015年2月16日，原告与被告王世保签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号0401012042150216440000013），约定由原告向被告发放贷款60000元，贷款期限36个月，自2015年2月16日起至2018年2月16日止，并约定了借款利率。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告王世保发放了该笔贷款。贷款到期后，二被告未履行还款义务。截止2020年2月21日二被告尚欠原告贷款本金59275元、利息15674.41元，合计74949.41元。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王世保向原告申请贷款，被告李美花作为妻子与被告王世保共同签署了面谈记录和《共同借款、还款承诺书》，自愿作为共同借款人与被告王世保共同承担借款、还款的义务。原告与被告王世保签订了《农户小额信用借款合同》后，依约发放了贷款，二被告应当按照约定共同履行还本付息的义务。现二被告逾期未履行义务，已经构成违约。故对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。 被告王世保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王世保、李美花于本判决生效后三十日内偿还所欠原告保山市隆阳区农村信用合作联社老营分社截止2020年2月21日的借款本金59275元、利息15674.41元，合计74949.41元；2020年2月22日之后的利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1673元，减半征收837元，由被告王世保、李美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年七月七日 书记员  张 冉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2174号申请执行人：张建山，男，1970年12月10出生，汉族，住山西省。被执行人：张远学，男，1962年09月15出生，汉族，住河北省。被执行人：孙洪娜，女，1961年05月08出生，汉族，住河北省。本院在执行张建山与张远学、孙洪娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建山向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张远学、孙洪娜银行账户存款元冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  张栋琦
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执异33案外人:白某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（申请执行人）白某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）白某。本院在执行白某与白某买卖合同纠纷一案中，案外人白某对包头市青山区人民法院查封白某名下的位于包头市青山区邻圃道园林新村哲雯苑1栋48号的房屋不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人白某向本院提出异议请求：请求依法终止青山区人民法院（2018）内0204执恢59号执行裁定书对位于包头市青山区邻圃道园林新村哲雯苑1栋48号的房屋的执行。事实与理由：案外人白某与被执行人白某原系夫妻关系，1996年登记结婚，2000年2人共同购买了包头市青山区邻圃道园林新村哲雯苑1栋48号的房产，该房产登记在白某名下，系夫妻共同财产。2002年10月3日，白某与白某签订协议书，对夫妻共同财产进行了分割，协议书第一条约定，现住房青山区邻圃道园林新村哲雯苑****，面积148.32平方米的房屋归白某所有。2004年1月7日，经法院调解，白某与白某达成离婚协议，青山区人民法院出具（2004）青民一初字第96号民事调解书，民事调解书基于2人之前达成的协议书，确认夫妻共同财产，双方在起诉前已自行分割完毕，并明确本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。根据上述协议书及民事调解书相关内容，包头市青山区邻圃道园林新村哲雯苑1栋48号的房产应当归属于案外人白某所有，而并非被执行人白某的财产。被申请人（申请执行人）白某称，不同意解除冻结措施，请求继续拍卖执行。涉案房屋在白某与白某离婚调解书中并没有进行确认给白某，另外，白某将贷款还完后，将该房屋的产权证取回后并未将产权过户给白某，所以，现在涉案房屋仍是白某的，应予以执行。本院查明，白某与白某买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）内0204执恢59号，执行依据为（2017）内0204民初161号民事判决书。诉讼中，本院依法查封了登记在白某名下的位于包头市青山区邻圃道园林新村哲雯苑1栋48号房屋一套，2019年11月19日，本院（2018）内0204执恢59号执行裁定书续查封了上述房产。另查明，2017年2月21日，本院作出（2017）内0204民初161号民事判决书，该判决书载明：“一、被告白某于本判决生效之日起15日内给付原告白某所欠材料款520000元；二、被告白某支付原告白某所欠材料款520000元的利息，从2016年11月10日起，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，利随本清；”再查明，2004年1月7日，原告白某诉被告白某离婚一案，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2004）青民一初字第96号民事调解书，该调解书载明：“双方当事人自愿达成协议如下：一、原告白某与被告白某离婚。二、婚生女孩……三、夫妻共同财产双方在起诉前已自行分割完毕。”案外人白某向本院提供了2002年10月3日白某与白某签订的协议书一份，该协议书记载：“双方经协商同意，将夫妻共同财产分割如下：一、、现住房青山区邻圃道园林新村哲雯苑****面积148.32平米，归白某所有，抵押期满后过户到白某名下。二、房屋抵押贷款7万元，由白某按月偿还，……此协议一式两份，双方签字公证后生效。”本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初161号民事判决书已经发生法律效力，白某为被执行人，案涉房产登记在白某名下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院查封登记在白某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区邻圃道园林新村哲雯苑1栋48号房屋符合法律规定。另《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”故案外人白某要求法院终止对白某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区邻圃道园林新村哲雯苑1栋48号房屋的执行的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回白某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年七月十三日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2774号 张根华： 关于张根华罚金一案，经本院立案执行，被执行人张根华于2020年7月28日主动履行了40000元，已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保502号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2540号申请执行人：刘松灵，男，汉族，生于1982年10月15日，现住武都区。被执行人：尹继良，男，汉族，生于1980年10月1日，陇南市武都区。被执行人：李桂花，女，汉族，生于1982年8月15日，武都区。申请人刘松灵诉被执行人尹继良、李桂花民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人尹继良、李桂花无可供执行财产，本院依法对尹继良、李桂花限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年七月三十日法官助理 姚雨桐书 记 员 杨武鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17168号原告刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址地址广东省陆河县。委托代理人廖某某，广东融方律师事务所律师。委托代理人谭某某，广东融方律师事务所律师。被告深圳市众某某二手车贸易有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人王某某。被告王某某，男，1994年5月15日出生，户籍地址黑龙江省富锦市。原告刘某某与被告深圳市众某某二手车贸易有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告深圳市众某某二手车贸易有限公司（以下或简称众某某公司）、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。诉称王某某是被告众某某公司的法定代表人兼总经理也是该司大股东。2019年8月13日原告到被告众某某公司处购买二手车，被告王某某接待并要求原告支付找车定金2000元，当天原告向被告王某某的支付宝账户转了2000元。2019年8月31日，原告选定了被告王某某推荐的奥德赛（车牌为粵Ｌ0××××）并向被告王某某转了定金共计12000元，被告王某某向原告出具了《定购车辆凭证》，该凭证约定：“原告在被告众某某公司处选购奥德赛车一部，车牌号码粵Ｌ0某某Ｆ，预付定金12000元。该定金自落定之日起15个工作日内有效，要求原告在约定期限办理相关手续。收款人，王某某，电话：15158********”。2019年9月2日，2019年9月18曰，2019年9月12日原告分三次向被告王某某转了购车定金共计19174元。截止至2019年9月18日原告向被告王某某转了购车定金共计31173元。原告选定奥德赛（车牌为粵L0某某F)后按被告王某某要求支付购车定金，但被告王某某找各式各样借口不履行交车义务。2019年11月14日,原告在被告众某某公司处找到被告王某某，要求其交付已选定的车辆，但被告王某某未能交付该车辆并向原告出具了一份协议，该协议约定“被告众某某公司保证原告于2019年11月20日提车本田奥德赛（实际上就是粤Ｌ×××**)—部车架号码为(LHGRC3828G8057442)如若提车不到退还全部定金（31173)三万一千一百七十三，保险退还1100元，署名王某某并按手印。”2019年11月20日，被告王某某既未向原告交付车辆，也未退还定金。被告王某某违约的行为严重损害了原告的利益。被告王某某系被告众某某公司的实际控制人，原告转款也是到其个人支付宝账户，且《定购车辆凭证》上注明收款人是被告王某某，被告王某某收取了原告的定金款后用于个人支出，与被告众某某公司的财产混同，使被告众某某公司实质上财产不独立，从而人格亦不独立，股东滥用公司独立法人人格的行为，使被告众某某公司实质上不具备独立承担民事责任的财产，被告王某某依法应当就被告众某某公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特请求判决：一、被告众某某公司立即向原告返还双倍定金62346元；二、被告众某某公司立即向原告支付逾期利息，以62346元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计算至2020年3月31日为3977元；三、被告王某某承担本案连带责任；四、二被告承担本案全部诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月31日被告王某某作为收款人向原告出具《定购车辆凭证》，内容为“刘某某在…选购…壹部,…预附定金12000元整，该车成交价1X8000元。该定金自落定之日起15工作日有效…否则本公司有权处理该车，定金恕不退还…”。原告提交了2019年8月13日至2019年9月18日期间向被告王某某支付宝账户转账的截图，共计31174元。原告确认实际车款178000元，但由于凭证字迹模糊无法识别，支付的金额中有6174元是保险费。原告提交了与被告（微信号×××）的聊天截图，2019年9月18日对方确认“收首付款2万五”，2019年10月期间原告多次向对方询问车况，2019年11月1日微信中表示“下个星期都弄不好了直接退了吧，我不要了”。2019年11月14日被告王某某向原告出具承诺“众某某二手车行保证刘某某于2019年11月20日提车…提车不到退还全部定金31173，保险退还1100元”。原告确认两被告至今未交车亦未退还款项。被告众某某公司现已搬迁。以上事实，有《定购车辆凭证》、转账截图、承诺、微信聊天记录、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明其向被告众某某公司购买二手车并已支付车款25000元及保险费6174元的事实，被告王某某代表被告众某某公司承诺了最后交车的时间，现已逾期，被告众某某公司显属违约，原告有权要求被告众某某公司双倍返还定金。关于定金数额，定金依法应当以书面形式约定，因《定购车辆凭证》仅明确为12000元，故被告众某某公司除应向原告退还31174元外还应向原告支付双倍定金差额12000元，对原告诉求超过部分不予支持。至于逾期利息损失，原告已主张适用定金条款，没有证据显示不足以弥补其损失，该项请求不予支持。关于被告王某某是否承担连带清偿责任问题，本院认为，所有款项均由该名股东收取，定车凭证亦由其出具，购车事宜也系王某某全权处理，又是该股东出具退款承诺，可见股东与公司的财产边界不清，存在财务、业务、人员混同；另一方面，被告众某某公司已搬迁，未有证据显示仍有经营；同时，被告王某某收到诉状后亦未抗辩或举证，故本院支持原告关于被告王某某应对被告众某某公司的付款义务承担连带责任的请求。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市众某某二手车贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘某某返还43174元（含双倍定金）；二、被告王某某对前述付款义务承担连带责任；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费729元（原告预交），原告负担254元，两被告负担475元，原告已预交的475元在本判决生效后可向本院申请退回，两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费475元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年七月三十一日书记员  姚练
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3590号原告：齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行，住所地济南市。负责人：张淑芬，行长。委托诉讼代理人：王继岳，男，1984年1月14日出生，汉族，该单位员工。被告：山东志成投资建设股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张子华。被告:山东志成门窗幕墙有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏和。被告:山东百特生物药业有限公司,住所地济南市。法定代表人：王晶。被告：张子华，男，1956年10月08日出生，汉族，住济南市。被告：安瑞成，男，1953年11月30日出生，回族，住济南市。原告齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行诉被告山东志成投资建设股份有限公司、山东志成门窗幕墙有限公司、山东百特生物药业有限公司、张子华、安瑞成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁银行股份有限公司济南无影潭支行撤诉。案件受理费减半收取23998元，保全费5000元，共计28998元，由原告负担。审判员  崔海珍二〇二〇年七月十三日书记员  朱 瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2099号 本院受理的申请人东莞市闵川塑胶科技有限公司与被申请人东莞市逸能电子实业有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初15644号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2512号原告：刘佳，女，1982年1月19日出生，汉族，住济南市。被告：济南翔迈信息科技有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路银座好望角**506。法定代表人刘永花。原告刘佳与被告济南翔迈信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年七月十三日书记员  孙安修
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核71787866号 被告人俄底干日，男，1996年3月11日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，住四川省布拖县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。 指定辩护人马永顺，四川金江律师事务所律师。 翻译人员黑日火兵。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人俄底干日犯故意杀人罪一案，于2019年12月26日以（2019）川34刑初163号刑事判决，认定被告人俄底干日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院复核。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审查全部案卷材料，讯问被告人，听取指定辩护人意见，合议庭评议并作出决定，本案现已复核终结。 经复核查明，被告人俄底干日与被害人吉某1（男，殁年34岁）系朋友关系。2018年11月24日中午，二人在四川省布拖县××镇街上因琐事发生争吵并打斗，吉某1持刀刺伤俄底干日左大腿，被周围群众劝阻。俄底干日随即到附近商店购买一把尖刀并返回现场，再次与吉某1打斗，俄底干日不顾周围群众一再劝阻，持刀捅刺吉某1胸腹部数刀致其死亡。俄底干日作案后逃离现场，在亲属劝说下于次日凌晨向公安机关投案自首。经鉴定，吉某1系被他人以锐器刺伤胸腹部致多脏器破裂失血死亡；俄底干日左大腿外侧皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经原审庭审质证并确认的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表，法医学尸体检验报告、ＤＮＡ鉴定书、人体损伤鉴定书，天网监控视频等视听资料，证人李某、阿某此色、吉某2、吉某3、吉某4等的证言，被告人俄底干日的供述及辨认笔录等证据证实。上述各项证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，复核予以确认。各项证据已形成完整的证据锁链，被告人俄底干日故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 复核期间，被告人俄底干日对原审判决无异议。其指定辩护人提出：对原审判决定性无异议，但被害人吉某1具有过错，被告人俄底干日有自首情节，无犯罪前科，认罪、悔罪，案发突然、俄底干日无犯罪预谋，主观恶性及人身危险性相对较小，请求从轻处罚。 本院认为，被告人俄底干日故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。俄底干日与被害人吉某1发生打斗被劝阻后，专门购买刀具返回现场实施报复，不顾周围群众一再劝阻，肆意捅刺被害人要害部位，致被害人多脏器破裂失血死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，应当依法惩处。鉴于被害人吉某1先持刀刺伤俄底干日，对引发本案存在过错；俄底干日自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且到案后认罪、悔罪，对俄底干日判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提被害人具有过错，俄底干日有自首情节，无犯罪前科，认罪、悔罪等意见，原判量刑时已予以综合考虑，本院不再重复考虑；所提本案案发突然、俄底干日无犯罪预谋等意见，虽与查明的事实相符，但俄底干日在仅受轻微伤且被群众劝阻后，专门购买刀具返回现场实施报复，光天化日之下，在大街上当众行凶杀人，其主观恶性深、人身危险性大，罪行严重，不足以再予从宽处罚，该辩护意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初163号以故意杀人罪判处被告人俄底干日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 叶 明 审判员 李 乐 审判员 范 玉 二〇二〇年七月九日 书记员 梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢183号之二申请执行人周庆文被执行人闫辽萨申请执行人周庆文与被执行人闫辽萨借款合同纠纷一案，(2016)黑0603民初1127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫辽萨没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫辽萨名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月二日书记员  宋美超
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3276号 原告：吴文财，男，1982年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏剑超，男，1989年1月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴文财与被告苏剑超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。吴文财于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文财申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴文财撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴文财负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖雪红
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13391号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区。被告：林建喜，个体工商户，住所地青岛市城阳区绣城路与青银高速交叉处西南方向城子建材市场（申牧王卫浴）。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告林建喜侵害商标权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年七月十三日书记员  陈彦宏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1870号之二 申请执行人：亓中华 被执行人：景丽 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3525号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景丽银行存款1932200元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月十日 书记员  苏 彤
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申11号 驳回申诉通知书 唐恒： 你为犯诈骗罪一案，对长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初35号刑事判决及本院（2019）吉01刑终252号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，与被害人之间属于民事纠纷不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，原审认定你构成诈骗罪，并无不当。 关于申诉人提出本案是民事纠纷、不构成诈骗罪、二审中长春市人民检察院亦认为本案事实不清、证据不足的申诉主张，经查，唐恒明知自己没有能力为被害人购买指定车辆，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，收取被害人购车款后，立即由于偿还个人欠款，其行为已构成诈骗罪。故对申诉人的主张不予支持。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于你犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执661号 申请执行人：陇南市鸿海项目投资有限责任公司； 法定代表人刘海平，任公司总经理； 地址：陇南市武都区。 被执行人：张小虎，男，汉族，生于1986年10月4日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：焦红兰，女，汉族，生于1989年10月20日，住址同上。系被告张小虎之妻。 申请人陇南市鸿海项目投资有限责任公司诉被执行人张小虎、焦红兰民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人张小虎、焦红兰下落不明无可供执行财产，本院依法对张小虎、焦红兰限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢鹏飞 审 判 员 郭 强 审 判 员 焦博涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执924号之三申请执行人赵贵军被执行人大庆市交投公共汽车有限公司申请执行人赵贵军与被执行人大庆市交投公共汽车有限公司劳动争议一案，（2020）黑0603民初民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市交投公共汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市交投公共汽车有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年七月十五日书记员  宋美超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0111执恢27号 李长安：关于李月平申请执行李长安用益物权纠纷一案，本院已按生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                     二Ｏ二Ｏ年六月十九日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执302号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市。 法定代表人：王伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：金卫亮，男，汉族，1983年12月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 浙江国昕融资租赁有限公司与金卫亮国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年一月十七日作出的（2019）衢仲网裁字第591号裁决书已经发生法律效力。因金卫亮对该法律文书确定的义务未能履行，权利人浙江国昕融资租赁有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执525号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。现因被执行人金卫亮未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金卫亮的2000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田坤 二〇二〇年七月八日 书记员  韩冬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 4、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2973号之一 张晓俭： 张继旺,杨欢与张晓俭返还原物纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2973号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-07-03
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初5669号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：梅笑寒，女，1981年7月23日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梅笑寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告梅笑寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梅笑寒于2017年3月23日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告梅笑寒偿还原告借款本金33585.45元，利息、罚息1807.16元，复利42.21元，总计35434.82元,（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告梅笑寒赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告梅笑寒承担本案全部诉讼费用(共计：37434.82元)，事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月23日原告与被告梅笑寒签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170323001714号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金24万元；3.贷款期限：36个月，从2017年3月23日至2020年3月23日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告梅笑寒欠原告借款本金33585.45元，利息、罚息1807.16元，复利42.21元，总计35434.82元,（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告梅笑寒辩称，借款情况属实，对诉讼请求、事实理由没有异议，希望还款，但是因为疫情影响经济困难，暂时没有还款能力，希望分批还款，利息罚息进行减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告梅笑寒（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为240000元，贷款期限36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告如约向被告发放贷款240000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2017年3月23日至2020年3月23日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月23日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告尚欠贷款本金33585.45元，利息、罚息1807.16元，复利42.21元，总计35434.82元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梅笑寒签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告梅笑寒未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告从2019年11月23日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《个人信用贷款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梅笑寒签订的《个人信用贷款合同》；二、被告梅笑寒于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33585.45元，利息、罚息1807.16元，复利42.21元，总计35434.82元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年2月26日），并自2020年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际偿还之日止；三、被告梅笑寒于本判决生效后十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，保全费374元，均由被告梅笑寒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年七月十六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执8504号之一 申请执行人赵学静,男，1985年10月18日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人赵学静与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初300号民事调解书已发生法律效力，并于2020年5月26日提级执行。因该民事调解书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执8504号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  姜 鹏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执871号 申请人：张晓阳，女，1967年06月08日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：鲁翠娟，女，1966年04月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3089号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人鲁翠娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁翠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁翠娟银行存款人民币253650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月三日 书记员  朱 晟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2107号原告：梁某。被告：罗某。被告：四川华西建筑装饰工程有限公司。法定代表人：赵某。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许梁某撤诉诉讼费用负担：案件受理费184元，减半实际收取92元，由梁某负担。审判员 罗 江 二0二0年七月八日书记员 张苗苗附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14522号之一 申请执行人邓桂芳，女性,1983年10月16日生，汉族，身份证地址湖南省祁东县。 被执行人深圳市牧世复材科技有限公司，社会统一信用代码91440300305898296T，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区**厂房。 法定代表人任昌义。 申请执行人邓桂芳与被执行人深圳市牧世复材科技有限公司其他案由一案，深圳中院作出的(2019)粤03民特1832号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市牧世复材科技有限公司应履行支付6385.95元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳中院作出的(2019)粤03民特1832号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳中院作出的(2019)粤03民特1832号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月二日 书记员  颜 毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8969号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。主要负责人：孟媛媛，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：张春根，男，汉族，1974年4月15日出生，住江西省宜春市万载县***********，公民身份号码362************211。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告张春根金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼。被告张春根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年3月13日的全部借款本息506368.3元（其中借款本金497048.65元，利息9294.58元，罚息9.73元，复利15.34元），以及自2020年3月14日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按逾期借款利率计算复利）；2.判令原告对被告位于佛山市三水区************的拍卖价款享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求如下：判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元，在原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区************的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告张春根未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年7月4日，被告张春根向原告提交《个人信贷业务申请表》申请50万元贷款用于购买二手房。2019年7月16日，原告与被告张春根订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告张春根发放贷款50万元，用于购买位于佛山市三水区************的房产；借款期限为17年；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的借款发放日对应日；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为调整日;逾期贷款的罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告张春根提供上述购买房产作抵押，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权发生的律师费等，由借款人承担；借款人未按本合同约定足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。二、履约情况：2019年8月14日，案涉房产办理抵押登记，证号为粤（2019）佛三不动产证明第0051089号，登记义务人为被告张春根，抵押权人为原告。2019年8月22日，原告依约发放案涉贷款。被告张春根于2019年11月开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年5月4日向被告张春根送达起诉状副本。截至2020年5月13日，被告张春根尚欠贷款本金497048.65元、利息13899.69元、罚息102.16元、复利160.10元。原告庭审中明确双方未就利率转换达成新的协议。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，收费方式为固定收费，律师费约定为6800元。本院认为：被告张春根向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告张春根收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%，罚息利率为上述利率再上浮50%。另，根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。加之，无证据显示借贷双方就借款利率变更或转换达成新的协议。故，至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%再上浮50%，即年利率8.4525%。关于担保责任。本案借贷双方约定借款人提供其名下不动产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。因此，原告就案涉债务对借款人提供抵押的上述不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张春根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行归还借款本金497048.65元以及利息13899.69元、罚息102.16元、复利160.10元（暂计至2020年5月13日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数按年利率8.4525%计收）；二、被告张春根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行就本判决第一、二项确定的债权对被告张春根名下位于佛山市三水区************的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，财产保全费3052元，共计7484元，由被告张春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年六月二十二日书记员 莫敏轩
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初415号原告：王光雄，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：梅丽莉（秭归县法律援助中心指派），湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:王治伦，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，户籍地武汉市武昌区，经常居住地武汉市黄陂区。原告王光雄与被告武汉东崛建筑劳务有限公司（以下简称“东崛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院根据被告东崛公司的申请，依法追加了王治伦为本案被告参加诉讼。原告王光雄诉称，被告东崛公司于2018年承建秭归县香溪河西岸引桥即三岔沟大桥桥梁上部结构工程。2018年10月12日，原告与望家华等共14人在被告东崛公司工地上做工。工种为装模，约定日工资为220元。截止到2018年11月23日14名工人离开工地，原告共计在被告东崛公司工地做工28.6天，被告东崛公司应支付劳务工资6292元。经工人多次向被告东崛公司讨要，被告东崛公司只给原告以及其他工人预付了少量工资，其中给原告预付了1500元，扣减后被告东崛公司应当向原告支付4792元。现请求判令被告东崛公司及时向原告支付劳务工资4792元，由被告东崛公司承担诉讼费。被告东崛公司辩称，2018年9月30日被告东崛公司项目经理王胜明与王治伦签订了《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》，约定将施工委托给王治伦负责，采用包干综合价，包含完成工程项目所需的全部人工费、材料费（由被告东崛公司供应的除外）、施工措施费、施工人员意外伤害保险费、驻地建设费、安全和质量风险费、支付前垫资财务费、工作范围内的协调及管理费和利润等。被告东崛公司供应部分材料和机械。王治伦组织何人施工、劳务报酬如何约定及结算，被告东崛公司均不知情。施工结束后，被告东崛公司已经将全部工程款支付给了王治伦，即使存在王治伦雇请原告做工且工资未结清的事实，王治伦负有直接支付劳务报酬的义务。申请追加王治伦为本案被告参加诉讼。被告王治伦在本院追加为被告后，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案虽系因工程施工引发的纠纷，但不属建设工程施工合同纠纷专属管辖案件，实为劳务合同纠纷，不属工程施工所在地法院管辖，应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，来确定本案的管辖法院，应由王治伦经常居住地的武汉市黄陂区人民法院管辖，秭归县人民法院无管辖权，本案被告及诉讼参与人均在同一地武汉市黄陂区，确定管辖法院时，应当尽可能采取就近原则，适当均衡各基层人民法院审理案件的工作量，使司法资源得到合理配置，故应将案件移送武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案为劳务合同纠纷，原告诉请被告给付劳务工资即货币，本案的合同履行地为接受货币原告方所在地秭归县，故秭归县人民法院对本案有权管辖，被告王治伦提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王治伦对本案管辖权提出的异议。本案受理费50元，由王治伦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  谭家贵二〇二〇年七月八日书记员  周 波
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初1525号原告：张上涛，男，1987年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市万博汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳路**，统一社会信用代码91361102MA35PY9L5K。法定代表人：张书鹏，该公司经理。原告张上涛与被告上饶市万博汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张上涛到庭参加诉讼，被告上饶市万博汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张上涛向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的购车合同；2、退回购买汽车预付的定金35，000元；3、被告应支付原告以35，000元为基数参照人民银行同期利率标准计算5个月的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日原告到上饶市万博汽车贸易有限公司处向经办人肖依磊订购了一台宝马X3汽车，裸车340，000元，预付订金35，000元，余款按双方约定由被告负责人肖依雷负责向中国农业银行按揭贷款办理，办理过程由于原告征信审核未通过，无法正常办理贷款，导致购买未能达成。上饶市万博汽车贸易有限公司肖依雷答应全部退回订金，后续张上涛多次催促，至今未能兑现。期间原告联系过110、消费者协会协商调解，但未能达成调解，故向法院提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、产品购销合同一份，用以证明2020年1月18日原、被告签订了一份产品购销合同，原告向被告购买宝马X3汽车一辆，定金35，000元，由于原告的征信没有通过，导致合同不能履行，被告应将35，000元定金退还给原告；2、转账记录一份，用以证明原告通过银行转账向被告交付定金35，000元。被告上饶市万博汽车贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告张上涛经其姑父章千河介绍到被告上饶市万博汽车贸易有限公司处订购了一台宝马X3汽车，双方签订了一份《产品购销合同》，合同约定车款340，000元，提车费2，000元，预付定金42，000元，余款300，000元双方口头约定由被告负责人肖依雷替原告到中国农业银行广信区支行办理贷款后付款。购车合同签订当日，原告通过银行转账向被告交纳35，000元定金（因原告当时只有35，000元，被告也同意其交纳35，000元），之后被告替原告办理银行贷款时因原告的个人征信有不良记录，征信审核未能通过，导致原告无法到中国农业银行广信区支行办理贷款。原告得知此情况与被告协商解决办法，最后表示不想继续履行购车合同，要求被告退回全部定金，但双方未能协商一致，原告便向法院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相应证据、本院与章千河、肖依雷做的调查笔录为证。庭审后，本院找到被告征求其处理意见，被告表示，购车合同签订后，其已向浙江汽贸公司交了10，000元订车的定金，因原告个人征信问题导致原、被告签订的购车合同未能履行，浙江汽贸公司也未将10，000元定金返还，故被告收取的35，000元定金应扣除该10，000元后，返还给原告。但被告对其主张未向本院提交相应的证据。本院认为，原、被告签订的购车合同依法成立并生效，因原告的个人征信未通过，导致其无法到中国农业银行广信区支行办理贷款，双方约定的购车合同事实上已不能履行，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……”。本案中原告不存在恶意违约，在不能办理银行贷款的情况下，如要求原告继续履行购车合同，对其显失公平，如被告拒绝解除合同，也违反诚实信用原则。故原告要求解除与被告签订的购车合同的诉讼请求，本院予以支持。此前原告并未书面通知被告解除购车合同，本院2020年6月4日向被告送达副本之日即为合同解除之日。合同解除后，被告收取的定金35，000元应返还原告，被告因合同解除而产生的损失可要求原告赔偿，但被告庭审未到庭，庭前也未提交答辩，庭审后被告向本院表示其存在10，000元损失，但未提出相应证据，考虑到被告签订合同后为查询原告个人征信及到银行替原告申请贷款存在劳务付出，本院酌情由原告向被告补偿2，000元劳务费。在折抵劳务费后，被告还应向原告返还定金33，000元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律之行为，视作其自愿放弃法律所赋予的质证、答辩、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张上涛与被告上饶市万博汽车贸易有限公司2020年1月18日签订的《产品购销合同》于2020年6月4日解除；二、被告上饶市万博汽车贸易有限公司在本判决生效之日起7日内返还原告张上涛定金33，000元；三、驳回原告张上涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告张上涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年七月二十日书记员  黄伟新
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初305号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，联社不良资产部员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，联社不良资产部员工。被告：王飞，男，住内蒙古自治区武川县。被告：魏晓燕，女，住内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王飞、魏晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟到庭参加了诉讼，被告王飞、魏晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王飞、魏晓燕归还借款本金19990元，支付截止2018年3月20日借款利息5194.65元，本息共计25184.65元，并承担本金归还前的应付利息；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王飞、魏晓燕于2015年8月21日在武川县联社安字号信用社借款20000元，借款到期日为2016年8月20日。截止2018年3月20日结欠本金19990元，利息5194.65元，本息共计25184.65元。借款到期后，经信用社多次催要无果，现请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。王飞、魏晓燕未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）《农户小额信用借款合同》；（二）《借款借据》、贷款明细一份。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，最高借款授信金额为20000元，授信期限为1年，从2015年8月21日至2016年8月20日，贷款月利率8.4876‰，逾期加收罚息50%；原告信用社于2015年8月21日将20000元贷款以银行转账方式汇入被告王飞银行账户。借款期间，被告王飞、魏晓燕归还借款本金10元，归还借款利息共计1765.41元。借款到期后，经信用社催要，被告迟迟未支付剩余本息。本院认为，案涉《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在信用社履行了提供贷款的义务后，被告王飞、魏晓燕理应履行还款的义务，故对原告要求王飞、魏晓燕归还本金19990元，截止2018年3月20日的利息5194.65元及归还本金前的应付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞、魏晓燕于本判决生效后10日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金本金19990元，利息5194.65元，合计25184.65元；被告王飞、魏晓燕在本金还清之前继续承担应付利息（利息以月利率12.7314‰计算，起算日为2018年3月21日）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费400元，由被告王飞、魏晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 曹 美二〇二〇年七月三十日书记员 李 洁附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。