wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执737号申请执行人:赵妙丽，女，汉族，1969年3月15日出生，住西安市莲湖区。 被执行人:何国平，男，汉族，1965年11月7日出生，住浙江省东阳市。本院在执行赵妙丽与何国平民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初2340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人归还借款136400元及利息，案件受理费、公告费5600元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2020年3月13日，本院冻结被执行人名下银行账户6个，银行冻结时间为壹年。2020年7月17日本院依法查封被执行人何国平名下浙GXXX**、浙GXXX**车辆档案，车辆查封期限为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为136400元及利息，案件受理费、公告费5600元，未执行到位。本案执行费2030元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员     邓永锋 二〇二〇年七月三十日  书    记    员     梁  犇  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑国辉，男，1972年12月04日出生，回族，身份证住址：广州市越秀区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金104661.73元、利息15367.47元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11458.78元，信用卡卡号43×××69。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金104661.73元、利息15367.47元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11458.78元、违约金22545.31元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金104661.73元、利息15367.47元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）11458.78元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由原告负担247.36元，被告负担1442.64元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5143号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000088852506。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州欣鼎运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇马坎村小马坎组**社会信用代码91520302MA6DK7K99A。法定代表人：唐伟。被申请人：唐兴江，男，1984年7月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈小平，男，1993年12月25日生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：黄蕾，女，1990年8月29日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、陈小平、黄蕾融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月05日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、陈小平、黄蕾银行账户存款人民币231599元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、陈小平、黄蕾银行账户存款人民币231599元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16737-16739号原告：深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路**TCL科学园区研发楼****AB单位**房，统一社会信用代码914403007675842247。法定代表人：杨庆。委托诉讼代理人：谭媚，女，系原告员工。16737号案被告：梁淑媚，女，1989年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。16738号案被告：陈县平，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。16739号案被告：朱海鲲，男，1995年11月20日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市城阳区。原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司诉被告梁淑媚、陈县平、朱海鲲劳动合同纠纷三案，本院于2020年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭媚，16737号案被告梁淑媚、16738号案被告陈县平、16739号案被告朱海鲲到庭参加了诉讼。本三案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，仲裁裁决原告支付16737号案件被告梁淑媚2019年8月31日至2019年9月1日期间加班工资3098元、原告支付16738号案件被告陈县平2019年12月1日至2019年12月13日期间工资3181.82元、原告支付16739号案件被告朱海鲲2019年12月1日至2019年12月11日期间工资2545.45元，原、被告均未对前述裁决项提起诉讼，视为认可，故本院对此予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金。原告以裁员为由向三被告发送《辞退通知书》以解除劳动关系，但原告并未就其裁员行为符合劳动合同法第四十一条规定情形予以举证，原告应承担举证不能的法律后果，本院对于《辞退通知书》载明的辞退理由不予采信。对于16737号、16739号案件，原告虽辩称其系因被告梁淑媚、朱海鲲工作不负责任，且被告朱海鲲因身体原因无法正常工作，故其依据劳动合同法第四十条第三款有关客观情况发生变化致使劳动合同不能履行的约定解除与被告梁淑媚、朱海鲲的劳动合同，但原告对其主张并未提交充分证据予以证明，其亦未就有关客观情况实际发生变化予以举证，且未有证据显示原告曾就变更劳动合同内容与被告梁淑媚、朱海鲲予以过协商，因此，本院对其前述抗辩不予采信。另对于16738号案件，原告虽辩称其系因双方劳动合同到期，其因经营困难无法与被告陈县平续签劳动合同而解除劳动合同，但原告并未就其维持或提高劳动合同约定条件，而被告陈县平不同意续签予以举证，故本院对其抗辩不予支持。综上，原告解除与三被告的劳动关系，不符合法律规定，原告应分别向被告梁淑媚、陈县平、朱海鲲支付违法解除劳动赔偿金21950元、28000元和37625元。关于16737号案件拖欠工资。原告确认其拖欠被告梁淑媚2019年11月1日至2019年12月11日期间工资15000元，本院对此予以认可，原告应就前述欠付工资向被告梁淑媚予以支付。原告主张先由被告梁淑媚结算双方之间的借款才支付拖欠工资，依据不足，本院不予支持。关于16738号案件2019年未休年休假工资差额。被告陈县平在2019年还可休年休假4天，双方确认被告陈县平未休前述年假。原告以被告陈县平未向其提出休假申请为由主张不支付年休假工资，依据不足，本院不予支持，原告应向被告陈县平支付2019年未休年休假工资差额2574.71元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工支付工资支付条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2020）粤0305民初16737号案件：一、原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁淑媚2019年11月1日至2019年12月11日期间工资15000元；二、原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁淑媚2019年8月31日至2019年9月1日期间加班工资3098元；三、原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁淑媚违法解除劳动合同赔偿金21950元；四、驳回原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。（2020）粤0305民初16738号案件：一、原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈县平2019年12月1日至2019年12月13日期间拖欠工资3181.82元；二、原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈县平2019年未休年休假工资差额2574.71元；三、原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈县平违法解除劳动合同赔偿金28000元；四、驳回原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。（2020）粤0305民初16730号案件：一、原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱海鲲2019年12月1日至2019年12月11日期间工资2545.45元；二、原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱海鲲违法解除劳动合同赔偿金37625元；三、驳回原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本三案适用小额诉讼程序审理，各案受理费5元，合计15元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年七月二十二日书记员  石浩田
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8889号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：伍祥友，女，1976年09月28日出生，土家族，身份证住址：湖北省利川市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍祥友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月10日，拖欠本金128100.52元、利息791.56元、违约金2808.89元、其他费用（指分期手续费）9423.20元，信用卡卡号62×××91。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月10日的信用卡欠款本金128100.52元、利息791.56元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9423.20元、违约金2808.89元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金128100.52元、利息791.56元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）9423.20元，并支付从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1561元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22244号之一 原告叶日荣，男，汉族。 委托诉讼代理人胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。 被告邓升喜，男，汉族。 被告深圳市嘉禾互帮物流有限公司。 法定代表人龚亮。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告叶日荣向本院请求查封、扣押或冻结被告邓升喜、深圳市嘉禾互帮物流有限公司名下所有的价值1815000元（人民币，下同）的财产，为此中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号：02208301230304O2000005，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以1815000元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告邓升喜、深圳市嘉禾互帮物流有限公司名下所有的价值1815000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月二日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执707号之三 被执行人：杨振，男，汉族，1965年02月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨振在招商银行62×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月六日 书记员  王静文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2442号原告：申利军，男，1959年12月17日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告申利军诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告申利军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2600号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2600号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3269号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李同辉，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李同辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24537号民事判决书，要求被执行人李同辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19534.13元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李同辉银行存款4440.92元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4390.92元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3269号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执814号白城市洮北区财政局、王丛博：白城市洮北区财政局与王丛博罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执814号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：金秀丽，女，1973年02月11日出生，汉族，身份证住址：浙江省临海市,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月25日，拖欠本金102863.95元、利息28801.43元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2502.65元，信用卡卡号51×××25。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月25日的信用卡欠款本金102863.95元、利息28801.43元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2502.65元、违约金29860.04元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金102863.95元、利息28801.43元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）2502.65元，并支付从2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由原告负担325.86元，被告负担1464.14元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2132号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：智绪海，男，1967年10月04日生，居民身份证号码372928196710042212，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 智绪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智绪海在中国邮政储蓄银行6221884750014×××62账户内存款人民币115458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执119号之二 申请执行人：李根强，男，1973年10月2日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：王邦辉，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王荣，女，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人李根强与被执行人王邦辉、王荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李根强向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人王邦辉、王荣共同支付申请执行人李根强代偿款103610.92元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年7月2日开始计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1186元。 执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人王邦辉、王荣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王邦辉、王荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王邦辉、王荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王邦辉、王荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王邦辉、王荣名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人王邦辉名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人王荣名下有银行存款1411.14元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。被执行人王荣名下无车辆登记信息，被执行人王邦辉名下有牌照号浙ＪＰ××××的江淮牌机动车一辆、牌照号为浙Ｊ1××××的昌河牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，并已发起网络布控。因被执行人王邦辉、王荣暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款103610.92元及利息、案件受理费1186元、执行申请费43.02元尚未执行到位。 鉴于被执行人王邦辉、王荣拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人王邦辉、王荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王邦辉、王荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李根强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王邦辉、王荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年七月七日 代书记员 王 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12409号之一原告：蔡某某，女，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市陶山镇。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：杨某某，男，1966年10月16日出生，汉族，身份证住址四川省开江县拔妙乡。本院在审理原告蔡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年七月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4407号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨建峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住西安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨建峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13019号民事判决书，要求被执行人杨建峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计54896.09元。本院于2020年3月4日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4407号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十日 书记员  潘林琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保406号之二 申请人：嘉祥新希望慧农科技信息有限公司，住所地嘉祥县获麟西街幸福里小区南门口西50米； 法定代表人：宋作军；职务：经理。 被申请人：陈新营，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：解桂红，女，1961年10月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：周体鲁，男，1961年5月10出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：郏翠姣，女，1988年1月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：周体存，男，1965年6月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人嘉祥新希望慧农科技信息有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新营、解桂红、周体鲁、郏翠姣、周体存在金融部门的存款80212元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保314号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郏翠姣在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e1404d028fecae7dc@wx.tenpay.com内的存款3000.00元（冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月九日 书记员  王雨奥
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初919号 原告：余某，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：杨敏,安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万甜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。 被告：曹某某，男，1990年7月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告余某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告余某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由余某负担。 审判员  姚道龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈方君
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执2131号之十二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：曹先华，男，1964年01月10日生，居民身份证号码37292819640110001X，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹先华在山东省农村信用社联合社6223201705735969,0101,0账户内存款人民币49348.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执160号之二申请执行人：彭意，男，汉族，1982年3月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟诚，男，汉族，1992年03月12日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人彭意和被执行人钟诚人身损害赔偿纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘0691民初569号民事调解已经发生法律效力，因被执行人钟诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭意于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人钟诚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人彭意款项9000元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人钟诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟诚在财付通支付科技有限公司085e9858e279c73f32f9b979d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十四日书记员  彭智星
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3089号 原告：马乐乐，男。 被告：山西贝兼汽车销售服务有限公司。 被告：畅炳权，男。 原告马乐乐诉被告山西贝兼汽车销售服务有限公司、畅炳权合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。 在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的被告信息部分不明，致相关法律文书未能送达。 本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告未能提供准确的送达地址等信息，致相关法律文书无法送达，故本案按被告不明确予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马乐乐的起诉。 案件受理费25元退还给原告马乐乐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯思舵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8994号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：雷演玲，女，1983年07月07日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷演玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月20日，拖欠本金117130.02元、利息24936.78元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3780.71元，信用卡卡号35×××64。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月20日的信用卡欠款本金117130.02元、利息24936.78元、计算至2016年12月31日止的滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3780.71元、违约金33626.67元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金117130.02元、利息24936.78元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）3780.71元，并支付从2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1945元，由原告负担364.42元，被告负担1580.58元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执144号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：周明亮，男，汉族，1960年05月24日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉周明亮强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪（未遂）一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）湘0691刑初25号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月15日移送执行，本院立案执行，于2020年07月15日向被执行人周明亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，但被执行人周明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周明亮在光大银行5334××××3360账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月十七日书记员  彭智星
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6442号原告：建湖县恒济镇人民政府，住所地建湖县恒济镇恒丰路**。法定代表人：周华，该镇镇长。委托诉讼代理人：屠道光，建湖县恒济法律服务所法律工作者。被告：单杰，男，1969年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县恒济镇人民政府（以下简称恒济镇政府）与被告单杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒济镇政府的委托诉讼代理人屠道光到庭参加诉讼；单杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒济镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款559011.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开办建湖县恒杰针织厂（以下简称恒杰针织厂）期间，曾于2010年左右以恒杰针织厂的名义向建湖农商行贷款60万元，建湖县权信投资担保有限公司（以下简称权信公司）为上述债务提供担保，原告为该笔债务提供反担保。债务到期后，恒杰针织厂未能偿还本息，权信公司替恒杰针织厂代偿本息后于2011年8月19日在原告账户中扣划本息609011.81元，经原告催要，单杰于2011年9月17日偿还5万元，余款559011.81元未偿还，故请求法院支持原告诉讼请求。单杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：恒杰针织厂于2010年向建湖农商行贷款60万元并约定利息，权信公司为该笔借款提供担保，原告为该笔借款提供反担保。贷款到期后，恒杰针织厂未能偿还本息，权信公司向建湖农商行代偿本息后，要求原告承担反担保责任并于2011年8月19日从原告账户中扣款609011.81元。原告代偿后要求恒杰针织厂偿还本息，经催要，单杰于2011年9月17日偿还5万元，剩余559011.81元经催要无果，故向本院提起诉讼。另查明，恒杰针织厂系个人独资企业，单杰为该厂的实际出资人，该厂于2001年6月25日成立，于2012年7月16日被工商部门吊销营业执照。以上事实，有权信公司出具的收据、建湖县恒济镇财政管理所出具的记账凭证、扣款明细表、应收款明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告恒济镇政府作为反担保人在向案外人权信公司代偿贷款后有权向恒杰针织厂追偿，恒杰针织厂系个人独资企业，其实际出资人单杰应以其个人财产对该厂的债务承担无限责任，故原告要求单杰偿还代偿款559011.81元的主张，本院予以支持。单杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县恒济镇人民政府支付代偿款人民币559011.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，由被告单杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年七月九日法官 助理  丁兴虎书 记 员  潘晓静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0105执4950号 （2019）粤0105执恢1023号 漆赵红： 广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭振邦于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人漆赵红履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月5日立案执行，案号为(2017)粤0105执4950号[恢复执行案号：（2019）粤0105执恢1023号]。经执行，被执行人漆赵红已经履行了本案的全部义务。本院(2017)粤0105执4950号[恢复执行案号：（2019）粤0105执恢1023号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执912号申请执行人:广东英红建设工程有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路****，统一社会信用代码91440101MA59T2CT1M。被执行人：中房集团（荆州）置业有限公司，住所地荆，住所地荆州开发区东法大道**信用代码91421000316432643U。被执行人：荆门市盛杰置业有限公司，住所地荆门，住所地荆门市掇刀区闸北街**用代码91420800050001677G。本院在执行申请执行人广东英红建设工程有限公司与被执行人中房集团（荆州）置业有限公司、荆门市盛杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人支付240万元（以240万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年5月23日计算至清偿之日止）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费13000元、案件执行费26530元。但被执行人中房集团（荆州）置业有限公司、荆门市盛杰置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人中房集团（荆州）置业有限公司、荆门市盛杰置业有限公司暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年七月二十日法官助理刘振中书记员吴雪菀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2434号原告：杨丽香，女，1975年7月24日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人：段平刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨丽香诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨丽香在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张希静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18457号 申请人：中山市东恒贸易有限公司，住所地中山市**岐关西路槎桥路段裕佳综合楼**楼**403卡，统一社会信用代码91442000MA51NH9L82。 法定代表人：白景贝。 委托诉讼代理人:盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。 被申请人：广东奇正建设有限公司，住所地中山市石岐区东华路汇星豪庭****4卡之10商铺，统一社会信用代码91442000686353854L。 法定代表人：王奇。 被申请人：英德一鸣房地产开发有限公司，住，住所地英德市英城英洲大道西侧长线街**首层一社会信用代码91441881566674741T。 法定代表人：萧家豪。 申请人中山市东恒贸易有限公司与被申请人广东奇正建设有限公司、英德一鸣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市东恒贸易有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东奇正建设有限公司、英德一鸣房地产开发有限公司名下价值相当于5995003.73元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市东恒贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东奇正建设有限公司、英德一鸣房地产开发有限公司的银行存款5995003.73元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍浩慈
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执981号 卢锦玲： 本院执行卢锦玲罚金一案，被执行人已缴清罚金壹万伍仟元，其中（2019）粤1802刑初243号案罚金为壹万元，（2011）清城法刑初第161号案罚金为伍仟元，案件已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年七月九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执70号申请执行人王显双，男，1960年7月18日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人温志发，男，1972年7月30日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人王显双与被执行人温志发义务帮工受害责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1023号民事调解书。申请执行标的额50775.00元，案件受理费535元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金50775.00元、案件受理费535元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将温志发纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月三日书记员  杨林洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2972号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：沈锦秀，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈锦秀借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14148号民事判决书，要求被执行人沈锦秀支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38655.62元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人沈锦秀银行存款1607.79元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1557.79元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2972号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4133号之六申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘庆。被执行人：大连卉竹贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：田伟。被执行人：田伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：王晶，女，1968年9月16日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：蔡宝丹，女，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连鲲鹏服饰有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：周荣建。被执行人：周荣建，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人大连卉竹贸易有限公司、田伟、王晶、蔡宝丹、大连鲲鹏服饰有限公司、周荣建履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田伟名下中国农业银行账户62×××72存款1190920.32元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年七月二十日书记员 姜凯旋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10637号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限截止至2020年6月15日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（委托诉讼代理期限自2020年6月16日起）。被告：谭朗锋,男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭朗锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告谭朗锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7796.38元及利息（利息计算方法：暂计至2020年5月17日的利息2514.93元，自2020年5月18日起至清偿之日止的利息以本金7796.38元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金648.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月17日尚欠透支本金7796.38元、利息2514.93元、逾期还款违约金648.24元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谭朗锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7796.38元及利息（暂计至2020年5月17日的利息为2514.93元，此后的利息以透支本金7796.38元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金648.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为69.08元（原告已预交），由被告谭朗锋负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年七月二十五日书记员  冯尧琨
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1703号原告：瓜州县弘运汽贸有限公司，统一社会信用代码91620922MA74ARHMX9。法定代表人：李某。委托诉讼代理人:王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告:玉门市金伯爵汽贸有限责任公司，统一社会信用代码916209813996364997。法定代表人：罗某。原告瓜州县弘运汽贸有限公司诉被告玉门市金伯爵汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告瓜州县弘运汽贸有限公司于2020年7月30日以被告玉门市金伯爵汽贸有限责任公司已向原告全额退还100000元保证金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓜州县弘运汽贸有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许瓜州县弘运汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计1366元，由玉门市金伯爵汽贸有限责任公司负担。审判员  张玉泽二〇二〇年七月三十日书记员  李亚伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2560号原告：扬州智楷胜机械五金厂，住所地扬州市江都区浦头镇王庄村四努旦**。投资人：刘剑，该公司总经理。被告：扬州扬子消防器材有限公司，，住所地扬州市江都区浦头镇环镇路**法定代表人：孙亮。原告扬州智楷胜机械五金厂与被告扬州扬子消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告扬州智楷胜机械五金厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州智楷胜机械五金厂的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州智楷胜机械五金厂撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告扬州智楷胜机械五金厂自行负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年七月一日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7016号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：吴永隆，男，1972年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省通江县*********，公民身份号码513************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴永隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告吴永隆拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴永隆向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金74267.16元、利息1713.45元、违约金1072.08元、手续费423.81元，合计77476.5元（暂计至2019年12月18日，从2019年12月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴永隆向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告吴永隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：吴永隆。申请时间：2011年2月24日。信用卡卡号：463**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期手续费：每期收取分期付款本金0.6%手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：吴永隆持卡消费未按时还款，截止2019年12月18日，尚欠信用卡本金74267.16元、利息1713.45元、手续费423.81元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与吴永隆达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，吴永隆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴永隆持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴永隆没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与吴永隆就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，双方当事人在合同中有明确约定，农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实发生了800元，对800元律师费本院予以支持。对于超过部分因未实际发生，本院不予支持。吴永隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴永隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月18日的信用卡透支本金74267.16元、利息1713.45元、手续费423.81元以及从2019年12月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告吴永隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，诉讼保全费803元，合计2560元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担35元，由被告吴永隆负担2535元（该款被告吴永隆应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  许浩宏二〇二〇年七月八日书 记 员  钟婉莹黄靖雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6667号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：贺曙新，男，1965年1月26日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市镜湖区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告贺曙新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告贺曙新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14563.77元、利息1343.28元、违约金1668.96元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年8月12日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用176元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月3日，华融公司与贺曙新签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金40000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费1200元后，于2016年6月14日向贺曙新实际发放贷款38800元。贺曙新按约还款至2018年7月14日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金40000元计算），截至2019年8月12日，贺曙新尚欠华融公司借款本金14563.77元、利息1343.28元、违约金1668.96元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费176元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。贺曙新未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，贺曙新应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费1200元,借款本金应当以实际发放为准，管理费对应的利息也应扣除。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金38800元计算），截止2019年8月12日，贺曙新尚欠华融公司借款本金13042.22元、利息1302.95元、违约金1625.73元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年8月12日之后的利息和违约金，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费176元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告贺曙新于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金13042.22元、利息1302.95元、违约金1625.73元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告贺曙新于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费176元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计122元，公告费19.05元，由被告贺曙新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17862号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵伟尾，男，1989年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵伟尾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.49％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月3日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵伟尾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告赵伟尾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月九日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6488号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈红，女，1964年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30156号民事判决书，要求被执行人陈红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14653.89元。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈红银行存款7971.89元，扣除执行费50元后，本院已将剩余7921.89元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6488号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1464号被执行人：程东，男，1987年12月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，劳务人员。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1162号起诉书指控被告人程东犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日作出（2019）苏0115刑初1245号刑事判决书，判决：一、被告人程东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人程东退赔被害人葛传飞人民币3471元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1245号刑事判决书中涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年七月三十一日书记员  王 磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13621号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：赵冬梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人赵冬梅、王坤信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵冬梅名下价值相当于109117.39元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵冬梅名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX3号]价值相当于109117.39元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赵冬梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2172号 本院受理的申请人东莞市易海达机电设备有限公司与被申请人惠州启中自动化科技有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初16616号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19428号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：吕冬冬，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：许建秀，女，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人吕冬冬、许建秀金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吕冬冬、许建秀名下价值相当于51222.69元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕冬冬、许建秀名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX3号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX2号]价值相当于51222.69元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吕冬冬、许建秀保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郭学金，男，1985年10月06日出生，汉族，身份证住址：广东省大埔县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭学金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年10月22日，拖欠本金118963.51元、利息30853.89元、滞纳金31820.32元、其他费用（指分期手续费）9794.44元，信用卡卡号62×××71。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年10月22日的信用卡欠款本金118963.51元、利息30853.89元、计算至2016年12月31日止的滞纳金31820.32元、其他费用（指分期手续费）9794.44元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金118963.51元、利息30853.89元、滞纳金31820.32元、其他费用（指分期手续费）9794.44元，并支付从2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064元，由原告负担0.00元，被告负担2064.00元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初999号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师实习律师被告：陈达文，男，1997年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告陈达文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡，被告陈达文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提起诉讼请求：一、被告立即向原告偿还本金102000元、手续费20800元、利息1086.04元、还款违约金2281.7元，合计共126167.74元（利息、还款违约金暂计至2020年4月15日）及从2020年4月16日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、由被告承担本案受理费2275元。事实和理由：2018年11月19日,原告与被告陈达文签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定原告向被告发放购车分期额度12万元，借款后被告未依约还款，严重损害原告的合法权益。被告陈达文辩称：我认为原告收取手续费、中介费的行为违反了法律的禁止性规定。原告主张的透支利息、还款违约金、律师费均没有任何事实和法律依据。经审理查明：2018年10月10日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请爱驾信用卡，被告声明愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内全数偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告陈达文应按本合同约定支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；原告对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，具体收费项目及收费标准详见原告对外公布的中国银行服务价目表。2018年11月19日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字11650号），约定：被告向原告申请爱驾汽车信用卡，卡号62×××35，本合同项下涉及信用卡的具体使用细则适用借款人申请该卡时与原告签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约的具体内容，本合同的约定与前述信用卡领用合约有冲突的，以本合同为准；合同项下分期额度为120000元；额度用途为购买一汽大众奥迪汽车；本合同项下分期期数为60期（一期为一月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期手续费率为使用额度20%，分期手续费为24000元，手续费分期扣收。被告同意并授权原告将交易金额划入指定专用账户：佛山市顺德区世锦汽车销售服务有限公司（20XXX45）；合同所附《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》载明：被告陈达文未按期归还贷款本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款【含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金】全部或部分提前到期。2018年11月20日，被告签署《借款借据》，确认借款金额为12万元，借款期限为5年，期数为60期，用途为购车，手续费率为20%。2018年11月21日，原告向被告陈达文前述指定账户放款12万元。被告陈达文借款后未依约还款，截至2020年4月15日，被告陈达文尚欠本金102000元、手续费20800元、利息1086.04元、还款违约金2281.7元。本院认为：原告与被告签订的前述协议均是双方当事人的真实意思表示，合同成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠本金、利息、分期手续费、还款违约金及之后的利息、还款违约金，合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩无理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈达文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还本金102000元、手续费20800元、利息、还款违约金（截至2020年4月15日，利息1086.04元、还款违约金2281.7元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付，违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，由被告陈达文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二日书记员 梁颖祺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1561号之一申请执行人：咸宁市国有资产经营有限责任公司，住所地：咸宁市温泉马柏路**。法定代表人：张高林，该公司董事长被执行人：熊伟，男，汉族，1966年3月7日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人咸宁市国有资产经营有限责任公司与被执行人熊伟合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）鄂1202民初2469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方确定被执行人熊伟欠申请执行人咸宁市国有资产经营有限责任公司租金27863元，被执行人熊伟同意在2019年5月28日之前一次性支付，如被执行人熊伟未按期支付欠付租金，则向申请执行人咸宁市国有资产经营有限责任公司支付欠付租金及利息（利息按欠付租金27863元为基数按银行同期贷款利率从2012年7月8日起算至清偿之日止）。因被执行人熊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人咸宁市国有资产经营有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人熊伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人咸宁市国有资产经营有限责任公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人咸宁市国有资产经营有限责任公司债权尚余27863元以及后期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1561号案件终结本次执行程序。被执行人熊伟负有继续向申请执行人咸宁市国有资产经营有限责任公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年七月十六日书记员  方 震
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初992号 原告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码91341525705007018G。 法定代表人：方业龙，董事长。 诉讼代表人：安徽龙华竹叶有限公司管理人。 负责人：张远来。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万甜，安徽戴文祥律师事务所律师(实习)。 被告：朱正月，男，1954年8月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽龙华竹业有限公司(以下简称“龙华竹业公司”)诉被告朱正月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华竹业公司的委托诉讼代理人杨敏、被告朱正月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，自2010年5月19日至2019年8月29日按年利率3.6%计算利息为6778元，本息合计26778元；并判令被告以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期还款利息至款清之日止；2、被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：2009年6月，龙华竹业公司经霍山县发展和改革委员会批复并备案，实行霍山县万户毛竹富民工程项目，该项目由原告借款给大化坪镇农户用于支持当地毛竹产业发展。2010年5月19日，被告朱正月向原告借款20000元，双方签订《担保借款合同》，由安徽省信用担保集团有限公司作为担保人。合同约定该笔借款年利率为3.6%，借期7年。自2010年5月19日起至2017年5月19日止，前三年只付利息，第四贷款年度开始分期还本。从第四贷款年起按本金20%、30%、30%、20%的比例分四期还本，本息同时结算。原告于2010年8月9日将借款支付给被告，现借款早已到期，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告朱正月对借款20000元无异议，但辩称扶植的竹子已成林，现其患肺癌中晚期，身体不好，待身体好些将竹子砍伐卖掉把钱还上。 经审理查明：2009年6月，原告龙华竹业公司经霍山县发展和改革委员会批准，在霍山县开展万户毛竹富民工程项目，由原告向农发行申请专项贷款资金转借给大化坪镇农户用于支持当地毛竹产业发展。2010年5月19日，被告朱正月与原告签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于毛竹产业发展，并由安徽省信用担保集团有限公司担保。合同约定该笔借款年利率为3.6%，借期7年，期限为2010年5月19日起至2017年5月19日止；还款方式为前三年只付利息，从第四贷款年起按本金20%、30%、30%、20%的比例分四期逐年还本，本息同时结算。原告按照合同约定于2010年8月9日将借款支付给被告。至还款期限，被告未能按期归还借款本息，经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 另查明：2018年12月17日，被告朱正月被诊断为淋巴结转移癌。 上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、《担保借款合同》、银行转账记录、被告提供的病历等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告朱正月为发展毛竹产业向原告借款，属民间借贷，没有违背法律、法规的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告理应按照诚实信用原则归还借款，但被告未有履行还款义务，原告要求被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持,但利息应从借款发放之日即2010年8月9日起算。关于逾期利息，因原、被告双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应比照借期内利率计算，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告朱正月于本判决书生效之日起十日内归还原告安徽龙华竹业有限公司借款本金20000元及利息(利息自2010年8月9日起至款清之日止，利率按照合同约定计算，逾期利息比照借期内利率计算)； 二、驳回原告安徽龙华竹业有限公司其他诉讼请求。 上述款项交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10），并注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费470元，减半收取235元，由被告朱正月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5452号之三 申请执行人东莞市康铭自动化科技有限公司,住所地东莞市长安镇新安社区德政西路**宏基大厦****，统一社会信用代码91441900574526781L。 法定代表人丁晓鹏。 被执行人深圳市华锐达机电科技有限公司,住所地深圳市,住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区高新园区观宝路**信盈科技园东面**B代码9144030031967340X6。 法定代表人陈念。 申请执行人东莞市康铭自动化科技有限公司与被执行人深圳市华锐达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7879号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳市华锐达机电科技有限公司应履行支付人民币198599.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7879号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7879号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢贞珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢在进，男，汉族，1981年12月28日出生，住福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢在进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月1日；借款期限：18个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44050元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额11309.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11309.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢在进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11309.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告谢在进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉嘉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3158号之一 东药集团葫芦岛医药有限公司： 刘强与东药集团葫芦岛医药有限公司劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3158号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                                     2020-07-08
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3310号之二 原告:遵义兴顺强商贸有限公司，统一社会信用代码915203000720326857，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村圣城华府****。 法定代表人：王英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义展祥商贸有限公司，统一社会信用代码91520302675419029C，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公区七站八所综合楼**iv> 法定代表人：龚立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑兴，贵州乾峰律师事务所律师。 本院于2020年6月9日作出(2020)黔0302民初3310号之一民事裁定，冻结了被告遵义展祥商贸有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司香港路支行账户XXX存款700000元。现被告遵义展祥商贸有限公司向我院提出申请，称上述账户的冻结严重影响了公司正常经营活动，为此其公司法定代表人龚立自愿用位于贵州银行遵义南舟路支行账号为XXX账户中的70万元存款提供反担保，申请解除对遵义展祥商贸有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司香港路支行XXX账户的冻结，并承诺，若遵义展祥商贸有限公司因本诉讼败诉，在遵义兴顺强商贸有限公司申请强制执行时，其本人及丈夫梁旭自愿用担保的账户，即贵州银行遵义南舟路支行账号为XXX账户的70万元存款为遵义展祥商贸有限公司承担支付责任，由此产生的法律责任由其承担。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”和第14条“被申请人提供相应数额并有可供执行的财产作担保的，采取措施的人民法院应当及时解除财产保全。”之规定，被告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，应解除冻结。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第14条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条之规定，裁定如下： I一、冻结被告遵义展祥商贸有限公司法定代表人龚立名下位于贵州银行遵义南舟路支行账号为XXX账户存款700000元； 二、解除对被告遵义展祥商贸有限公司位于贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司香港路支行XXX账户700000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹