wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1425号 原告：段后林，男，1965年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。 被告：李收，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告段后林诉被告李收买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因被告李收去向不明，于2020年4月30日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告段后林的委托诉讼代理人洪明明到庭参加诉讼，被告李收经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段后林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款74000元及利息2000元（利息暂计算至2020年3月31日,利息计算方式:以欠款74000元为基数,2019年7月31日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算,2019年8月20日至欠款实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年,案外人朱某将土地出租给原告从事石子生意,原告依约支付了14万元租赁费。后,双方一致同意解除租赁合同,朱某同意退还原告部分租赁费。朱某与被告有业务往来,被告欠朱某石子货款11万多元。2019年7月31日,经朱某、原告、被告三方协商,决定将朱某对被告享有的74000元债权转让给原告以抵消朱某尚未退还给原告的租赁费。随即,被告向原告出具欠条一份,载明:今欠到段后林石子款柒万肆仟元整（74000）。债权转让后,经原告多次索要,被告却一再推延支付欠款。原告认为,被告拖欠朱某货款事实存在,朱某为债权人,被告为债务人。本案中,朱某将其对被告享有的债权转让给原告不违反法律规定。被告向原告出具欠款欠条,该行为应视为债权人就债权转让通知了债务人,故该债权转让行为合法、有效。被告对原告负有偿还欠款的义务,原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定,应予以支持。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1.原告、被告身份信息一组，证明原被告的身份信息； 2.《欠条》一张，证明被告欠款74000元的事实。 3.证人朱某、秦某、李某的证言，证明被告欠款的事实。 李收未作答辩也未向本院提供证据材料。 结合当事人提供的证据和当庭陈述，本院对于事实认定如下：被告李收欠付案外人朱某石子款，朱某将74000元债权转让给了原告段后林。2019年7月31日，被告李收向原告段后林出具了一张内容为“今欠到段后林石子款柒万肆仟元正（74000）欠款人：李收身份证：3403211982××××××××”的《欠条》。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人朱某将74000元的买卖合同债权转让给原告段后林，被告李收也以《欠条》的形式进行了确认。因此，李收应当按照合同约定承担向段后林给付货款的义务。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李收于本判决生效之日起十日内偿还原告段后林欠款74000元并给付逾期付款利息（利息以欠款余额为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告李收负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  褚宏泉 人民陪审员  张传良 人民陪审员  苏 龙 二〇二〇年七月二十五日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让； (二)按照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执599号之一 申请执行人：韦春毅，男，1974年5月5日出生，壮族，住宜州市。 委托代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：陈家树，男，1990年9月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人韦春毅与被执行人陈家树不当得利纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2778号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还116983元及支付资金占用期间的利息（以116983元为基数，从2019年7月3日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；承担案件受理费2640元、公告费700元、执行费1764.84元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月七日 书记员 黄 宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢756号史业银：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执3503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币35000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费425.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年七月二十一日联系人：尤忠华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初244号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人杨涛，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地广西钦州市钦**，初中文化，务工，住址钦州市钦**。2020年4月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市第二人民医院龙湾分院。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨涛向于2019年12月在钦州市钦南区卫生院门口附近贩卖人民币50元分量的毒品海洛因给吸毒人员黄枝营;2020年2月，被告人杨涛向黄岩（另案处理）购买人民币1400元分量的毒品海洛因，然后于2020年3月在钦州市钦南区卫生院门口附近贩卖人民币50元分量的毒品海洛因给吸毒人员梁明超。公诉机关认为，被告人杨涛明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨涛有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证明。 被告人杨涛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨涛违反国家毒品管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨涛如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨涛的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初703号 原告：玉溪九源商贸有限公司，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道北街**，统一社会信用代码：91530423MA6PAYEM75。 法定代表人：许国强，任公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朝卓，云南青茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。 被告：张恒，男，1982年11月20日生，汉族，住山，住山东省泰安市宁阳县div> 原告玉溪九源商贸有限公司与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，被告在提交答辩状期间向本院书面提出管辖权异议。被告。被告认为本案双方当事人住所地均不在易门县合同履行地为山东省济宁市嘉祥县，并非易门县。首先，本案双方当事人已明确约定山东省济宁市嘉祥县为本案货物的交付地点，被告已将货物交付地点位置及名称(山东省济宁市嘉祥县淇达盛食品有限公司)告知原告法定代表人许国强，许国强对此知情并认可，案涉合同交付地为山东省济宁市嘉祥县。其次，案涉合同标的物运输事宜是由原告负责安排、办理，而非被告找运输公司上门提货，被告仅是货物交付后承担运费。本案。本案双方当事人住所地及案涉合同履行地均不在易门县县人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送山东省泰安市宁阳县人民法院管辖。 经审查查明：原告是以经营肉、禽、蛋、奶及水产品、果品、蔬菜的销售；速冻食品制造；肉制品加工的企业。2020年4月15日，原、被告通过微信联系后达成口头合同，约定被告向原告购买白条鸡鸡肉2500件(8只装300件、9只装2150件、10只装50件)，每件重量11公斤，总重量27.5吨，每吨价格12800元，总价352000元，另有1件样品随货同行。原告联系欧洋冷链物流车辆将货物运送至被告指定山东省济宁市嘉祥县淇达盛食品有限公司，欧洋冷链物流车辆于2020年4月15日在易门昊天食品有限公司处装车出发，2020年4月18日到达。被告收到原告微信发送出库单及物流信息后，于2020年4月16日通过银行转存支付原告货款200000元，2020年6月26日，被告通过微信转账支付货款140000元，剩余货款12000元未付。2020年4月26日，原、被告通过微信联系后达成口头合同，约定被告向原告购买蛋鸡鸡肉2540件(11只装100件、10只装800件、9只装740件、8只装900件），每件重量11公斤，总重量27.94吨，其中11只装、10只装每吨12800元，9只装每吨12700元，8只装每吨12500元，总价合计353848元，货物仍由原告联系欧洋冷链物流车辆运送至山东省济宁市嘉祥县淇达盛食品有限公司，物流车辆于2020年4月26日在易门昊天食品有限公司装车，2020年4月29日到达。2020年5月3日，被告通过微信转账支付货款40000元、通过银行转存支付货款60000元，共支付原告货款100000元，剩余货款253848元未付。原告于2020年7月2日诉至本院，请求判决被告支付原告货款265848元，并以265848元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准支付自2020年5月10日起至款项付清之日止的逾期付款损失。 另查明，被告向原告购买成品鸡系云南易门昊天食品有限公司根据与原告方签订的《毛鸡屠宰加工合同》约定为原告屠宰、加工。被告将货物送达地点山东省济宁市嘉祥县淇达盛食品有限公司通过微信发送原告，且检疫申报受理单、动物检疫合格证明载明运送目的地均系山东省济宁市嘉祥县淇达盛食品有限公司。 本院认为：根据原告起诉事实、被告提出管辖异议理由及审查查明事实，能够认定被告向原告购买成品鸡肉，系原告联系欧洋冷链物流车辆在云南易门昊天食品有限公司装车后运送至被告指定山东省济宁市嘉祥县淇达盛食品有限公司，被告支付运输费用的事实。争议案涉合同履行地的确定，双方未明确约定合同履行地，结合被告通过微信向原告发送货物送达地点、检疫申报受理单、动物检疫合格证明载明的货物送达地点，且货物已实际运送至被告指定地山东省济宁市嘉祥县淇达盛食品有限公司，应认定山东省济宁市嘉祥县淇达盛食品有限公司为货物交付地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼,由被,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”；第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案。本案被告住所地及合同履行地均不在易门县货币一方所在地也不在易门县，易门县人民法院对该案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第二十三条，第三十六条，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第十八条第一、二款之规定，裁定如下： 被告张恒对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市宁阳县人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  杜周平 人民陪审员  李保兴 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 勇
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1266号 原告:江西铭通印刷有限公司。 法定代表人：王万威。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司。 法定代表人：郭龙功。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 本院在审理原告江西铭通印刷有限公司诉被告万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西铭通印刷有限公司于2020年7月1日以各方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西铭通印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告江西铭通印刷有限公司撤回对被告万载县龙丽烟花鞭炮制造有限公司的起诉。 案件受理费1760元，减半收取880元，财产保全费830元，共计1710元，由原告江西铭通印刷有限公司负担。 审判员  翟云南 二〇二〇年七月一日 书记员  汤恒文
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执344号申请执行人:程冲，男，1982年4月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：张迪，男，1997年4月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。程冲与张迪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民特38号民事裁定书和申请执行人程冲的强制执行申请，于2020年3月19日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人张迪向申请执行人程冲支付下欠借款13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费95元。执行中查明：被执行人张迪名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人张迪名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人张迪纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人程冲亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人程冲后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民特38号民事裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年七月三十日书记员  张文楚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1018号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭某某，男，1998年10月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省保山市，住云南省保山市隆阳区。2020年4月17日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2019年12月12日，被告人郭某某虚构可以帮助被害人万某某购买电视机的事实，骗取被害人万某某2600元人民币；2、2019年12月26日，被告人郭某某虚构可以退换被害人罗某某购买平板电脑差价的事实，骗取被害人罗某某2699元人民币；3、2019年12月29日，被告人郭某某虚构可以更优惠的条件向被害人林某某出售空调、油烟机的事实，骗取被害人林某某8160元人民币；4、2020年1月18日，被告人郭某某虚构可以退还被害人刘某某购买电视机差价的事实，骗取被害人刘某某5000元人民币；5、2020年3月26日，被告人郭某某虚构可以退还被害人郭某某购买热水器差价的事实，骗取被害人郭某某4398元人民币。被告人郭某某诈骗后逃匿，挥霍赃款。被告人于2020年4月16日主动投案。被告人郭某某及家属对五名被害人进行了赔偿，五名被害人均表示谅解。被告人郭某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人，取得谅解，可以从轻处罚。同时建议判处被告人有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出自己系初犯，有自首情节，主动赔偿被害人并取得谅解，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人林某某、刘某某、万某某、夏某、罗某某、郭某某的陈述，物证照片，提取笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收据，微信聊天截图，转账记录，劳动合同书，《员工手册》签收单，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人郭某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额达人民币22857元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且认罪认罚，赔偿损失取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日至2020年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 侯迎春
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异57号案外人：张亮，男，1987年1月12日生，汉族，户籍地吉林省德惠市布海镇长山村西长山堡屯**，现住长春市净月区中信城云邸**503。申请执行人：张帅，男，1994年4月25日生，汉族，长春市火车站地区管理局职员，住长春市双阳区利民小区**楼栋2门**。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。住所地长春市双阳区商会大厦**。法定代表人：李永生，总经理。本院在执行申请执行人张帅与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦房地产）民间借贷纠纷执行一案中，案外人张亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人张亮称，请求贵院依法中止对车牌号为吉A2PV**号丰田牌车的执行，并解除对该车辆车籍的查封。事实与理由：长春市双阳区人民法院依据申请执行人张帅的申请，以（2020）吉0112执563号执行裁定书中裁定“查封、扣押、冻结或扣划被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下不动产，银行贷款，到期租赁权及其他财产，总财产价值人民币258322.00元及利息（利息暂未计算）（迟延履行期间的债务利息暂未计算）”，并查封了被执行人万邦房地产名下的车牌号为吉A2PV**号丰田牌车车籍。案涉车辆虽登记在被执行人名下，但该车辆早已于2019年11月29日由长春虹嘉电力电器有限公司、长春市北方特种电线电缆制造有限公司与被执行人签订的额《债权转让协议书》抵账给长春市北方特种电线电缆制造有限公司。案外人又于2020年4月28日以65.8万的价格购入，并交付案外人。因疫情影响，案外人未能办理车籍变更手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。”的规定，案外人以市场价格购买案涉车辆并已经实际占有该车辆，案涉车辆已属于案外人所有。综上所述，贵院对上述车辆的查封行为违反相关规定，案外人现依法提出异议，要求依法中止对车牌号为吉A2PV**号丰田牌车的执行，并解除对该车辆车籍的查封。本院经审查查明，申请执行人张帅与被执行人万邦房地产民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0112民初4号民事判决书，判决内容为：被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告张帅借款本金25万元及利息(以25万元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125.00元，由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司承担，于本判决生效之日立即给付原告张帅。因被执行人未按时履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2020）吉0112执563号。2020年5月8日，本院作出（2020）吉0112执563号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、或扣划被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币258322.00元及利息（利息未计算）（迟延履行期间的债务利息暂未计算）。经长春市公安局交通警察支队车辆管理所协助，本院于2020年6月5日查封吉A2PV**号丰田牌车车籍。另查明，2019年11月29日，长春虹嘉电力电器有限公司（甲方）、万邦房地产（乙方）、长春市北方特种电线电缆制造有限公司（原长春市北方特种电线电缆厂北特经销处）（丙方）签订《债权转让协议书》，约定：乙方应支付甲方工程款人民币壹佰叁拾万元整（小写130万元），乙方用吉A2PV**号丰田吉普越野车，作价130万元给付甲方顶付工程款。甲方用乙方顶帐的吉A2PV**号丰田吉普越野车130万元，给付丙方顶甲方材料款130万元。交付时间为2019年11月29日。甲、乙、丙方分别盖章，各经办人在“经办人”处签字。再查明，2020年4月25日，长春市北方特种电线电缆制造有限公司出具《介绍信》，内容为“兹介绍宁博等1名同志，前往你处联系下列事项，请接洽：委托处理本田酷路泽车号为吉A2PV**手续。”长春市北方特种电线电缆制造有限公司在该介绍信上盖章。2020年4月28日，甲方（卖方）宁博与乙方（买方）张亮签订了《机动车买卖合同》，约定：甲方将车辆品牌为丰田兰德酷路泽4600、车牌号码吉A2PV**的车以人民币陆拾陆万元整转让给乙方，乙方应于合同签订时向甲方支付全款。合同签订之日，甲方需将车辆所有权交予乙方。同日，案外人通过卡号62220842000********的账户向张锡斌卡号62302107********账户转账658000.00元。另，委托人（甲方）万邦房地产与受托人长春市合纵汽车服务有限公司签订《车辆买卖过户委托书》，约定甲方自愿委托乙方办理车牌号为吉A2PV**，发动机号0622298，车架号LFMG2K740G3036371,车辆型号为丰田，颜色白，同时办理上述车辆的买卖交易及过户手续。万邦房地产在甲方处盖章，长春市合纵汽车服务有限公司在乙方处盖章，宋妍在见证人处签字。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……根据公安部车辆查询结果信息反馈，案涉车辆登记在被执行人万邦房地产名下，即案涉车辆的权利人为被执行人万邦房地产。另，因本案仅进行形式审查，故对案外人提交的《债权转让协议书》、《机动车买卖合同》、《车辆买卖过户委托书》及相关证据的效力不予审查。综上，对案外人要求中止案涉车辆的执行并解除车辆车籍查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：驳回案外人张亮的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年七月三十日书 记 员  袁梦琪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4324号原告:昆明腾信投资有限公司,住所:云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**,统一社会信用代码：91530102054686343X。法定代表人：王春林，执行董事兼总经理。委托代理人：师洋，男，特别授权代理。被告：郎凤仙，女，汉族，1946年12月30日出生，，住昆明市五华区本院在审理原告昆明腾信投资有限公司诉被告郎凤仙商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  牛文和二〇二〇年七月一日书记员  郑碧漪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终68号 上诉人（原审被告）：石家庄闽华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**长青路**。信用代码：9113010030815628XH。 法定代表人：张玉华。 被上诉人（原审原告）：吴奇斌，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北大牛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路**宏业集团院内**西侧**。 法定代表人：常建国，该公司董事长。 原审被告：张玉华，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 上诉人石家庄闽华房地产开发有限公司因与被上诉人吴奇斌，原审被告河北大牛房地产开发有限公司、张玉华借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初921-1号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄闽华房地产开发有限公司上诉称：请求撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初921-1号民事裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖或石家庄市桥西区人民法院管辖。事实与理由，张玉华在借款时实际借到的数额是1880万元，借款后多次还款，初步估算借款本息已不足3000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，石家庄市中级人民法院一审管辖标的为3000万以上的民事案件，上诉人认为被上诉人故意提高诉讼标的，使本应由基层人民法院管辖的民事案件提级管辖，违反级别管辖的规定。另外，根据2014年3月27日《借款及担保合同》第十四条、第十六条约定，因履行本合同发生争议的由合同签订地石家庄市桥西区人民法院管辖。因此，本案的被告所在地石家庄市长安区人民法院和石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，2014年3月27日被上诉人吴奇斌与原审被告大牛公司签订的《借款合同》约定借款2000万元，月利率为2%。2019年7月5日，上诉人闵华公司向吴奇斌出具《连带责任保证承诺书》确认共计欠吴奇斌本金2000万元，利息1000万元，利息自2016年1月6日按月息3.5%计息，同意对该笔欠款及利息承担连带还款责任。闵华公司称多次还款，吴奇斌对此不予认可，称其还款为支付利息，而且，闵华公司未提交自2019年7月5日后还款的相应证据。因此，其称本案争议的标的额不足3000万元与事实不符。合同签订地河北省石家庄市桥西区系石家庄市下辖区，吴奇斌向石家庄市中级人民法院起诉符合法律规定。一审法院裁定驳回石家庄闽华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确。石家庄闽华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  平卫青
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终409号上诉人（一审被告）:杜某，住甘肃省礼县。被上诉人（一审原告）：张某,住甘肃省礼县。上诉人杜某因与被上诉人张某诉民间借贷纠纷一案，不服礼县人民法院（2019）甘1226民初878号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：一、请求陇南市人民法院撤销本案的一审判决，发回一申法院重新审判。二、请求法院查清事实，对一审判决不予支持。事实和理由：1、此借条是在酒醉的情况下写的借条。2、当时写的借条是壹万元整，不是柒万元整。且借的(张某)壹万元人民币是杜某和杨某两人共用的，各分得一半。不是上诉人一人所用，而且杨某本人不承认此借款是柒万元整，是壹万元；张某说张某2也知道此事，法院向张某2求证时，张某2说没有此借款。而且杨某说也没有柒万元的借款。我和杨某借的壹万我已还清。3、张某从没有上门催收过借款，此借款杜某携尚某及李某某已经还清此借款，只是忘记拿回此借条。应为当时有证人在场，且借款人己还清此借款。被上诉人张某未提交答辩意见。张某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还借款74000元并承担鉴定费用。一审法院认定事实：2011年农历6月间，张某在西安陪妻子看病期间，杜某与杨某找到张某以资金紧张为由借款，经协商。张某借给杜某现金70000元，并承诺在2011年农历10月份归还。同月26日，杜某再次向张某借款，张某借给杜某现金4000元。借款到期后，张某多次向杜某索要借款，但无果。另查明，2019年6月，张某向本院就杜某借款提起诉讼。期间，杜某对张某向法庭递交的借条不予认可，称该借条系张某私自篡改所致，不真实。并称，借条上写的明证人杨某能证明此事。本院遂派员到武都监狱，对服刑的杨某对行询问，并制作了询问笔录。该笔录中，杨某表示根本没有借款的一回事，自己啥都不知道。对此，张某向本院提出就借条笔迹是否系杜某书写，进行笔迹鉴定。本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行了鉴定。2019年9月27日甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（文书）鉴字第361号司法鉴定意见书。该意见书称：送检的时间：2011年古历六月、借款人：杜某的《借条》中笔迹未发现篡改现象；送检的时间：2011年古历六月、借款人：杜某的《借条》中“借条借张虽社现金柒亻万元70000元2011年古历六月借款人杜某2”笔迹，是杜荣进书写。一审法院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告张某与被告杜某相互间达成的借款协议，真实、合法，定系双方真实意愿的反映，应予认定。原、被告之间成立合法的借款合同，被告杜某至今未清偿借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任；其次，原告张某申请鉴定是因为被告杜某对借条的笔迹不认可导致，故笔迹鉴定引起的费用应由被告杜某承担。即对原告诉讼请求予以支持；被告杜某辩解意见与本院开庭审理查明的事实不符，故对其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜某自判决书生效之日起三个月内一次性向原告张某归还借款及鉴定费用两项合计：78000.1元。本院二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，张某向法院提交了杜某为借款人，杨某为担保人签字的借条。杜某上诉主张借条不真实,认为张某对该借条进行了篡改，但经鉴定，借条中笔迹未发现篡改现象。杜某上诉称，借条是其在酒醉的情况下写的，但未提供充分证据予以证明。且从借条字迹看,行笔顺畅字距均称,不像醉酒状态所写。再者,有在场的担保人杨某签字担保,如果上诉人醉酒,双方又无实际的借贷事实发生,正常情况下担保人不会贸然签名而使自己承担担保责任,故对该上诉理由不予采信。关于杜某上诉称其已经还清此借款，但其并未提供证据证明，本院不予认可。综上所述，杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审判长 宋振飞审判员 尤 巍审判员 李海涛二〇二〇年七月一日（法官助理 李 婷书记员 冉岳林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2083号 原告：马婉娇，女，1996年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，总经理。 原告马婉娇与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马婉娇到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租车押金1000元；2、本案受理费等由被告承担。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”app上注册为会员,并于2019年12月3日向被告申请退回押金1000元。原告依据被告提供的电子《商家协议》约定应于2020年1月3日前向原告退还押金、结清费用,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。现被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,遂诉至贵院，要求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时原告作为乙方同意被告（甲方）提供的商家协议（芜湖恒天易开软件股份有限公司服务协议），该协议约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2019年5月3日，原告向被告缴纳押金1000元。2019年12月3日原告向被告申请退款后至今无果，故成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、被告工商信息查询单复印件、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议打印件、转账记录和申请退款手机截图复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告缴纳租车押金1000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述款项，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利且对原告的主张不持异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马婉娇押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年七月十四日  法官助理李文杰  书记员柯敏 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执241号申请执行人：田海军，男,1980年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人：王召义，男,1979年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：孟显峰，男,1974年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。田海军、王召义与孟显峰买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1088号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因孟显峰未履行上述法律文书确定的义务，田海军、王召义向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存公积金。五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年七月十四日                  书记员周晓丽
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执673号之二 被执行人：苏火强，男，1986年10月4日出生于广东省化州市，汉族，住广东省化州市。 本院在执行被执行人苏火强罚金一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初427号刑事判决书，执行标的款为2000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，除划拨银行存款200元，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈华敬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏泰信机械科技有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区堰新路****楼**。法定代表人：辛鹏，系该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黔东南州方大投资有限公司。住所地:。住所地:贵州省凯里市宁波路**阳光帝苑******v>法定代表人：宋天培，系该公司董事长。再审申请人江苏泰信机械科技有限公司因与被申请人黔东南州方大投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏泰信机械科技有限公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案认为黔东南州方大投资有限公司已经正常履行合同义务，与事实严重相悖，所认定事实缺乏证据证明。江苏泰信机械科技有限公司已经按约履行交货义务，黔东南州方大投资有限公司并未按合同约定支付剩余款项，违约在先，根据合同约定，黔东南州方大投资有限公司应承担交货运费等等，其未支付相应款项，江苏泰信机械科技有限公司难以履行合同义务。2.江苏泰信机械科技有限公司交付的产品质量合格与否尚无定论，黔东南州方大投资有限公司提出产品质量不合格，没有证据支撑。3.因市场行情发生变化，黔东南州方大投资有限公司拒绝履行换货协议。在黔东南州方大投资有限公司不支付货款前，本公司无法支付价格上升的换货产品。据此，江苏泰信机械科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。黔东南州方大投资有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。江苏泰信机械科技有限公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕江苏泰信机械科技有限公司提出的申请再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。其一，关于出卖人交付的产品是否符合合同约定的问题。根据另诉案件（2017）黔2617民初三857号生效判决确认“涉案旋挖机于2016年4月16日运到凯里，次日，运到原告方的工地进行验收，在场人员有原告的董事长宋天培及该公司人员，被告方的工程师平红臣现场操作涉案旋挖机，因旋挖机在打孔速度、深度上达不到原告的要求，原告当即提出涉案旋挖机质量不符合要求，并与被告进行了沟通，被告当即自认：机子是合格的，只是因为凯里地质的原因，机子不适合，公司同意换货。5月9日，被告与湖南鹏远大件运输有限公司签订了《运输合同》，要求该公司把涉案旋挖机从凯里运回无锡”的事实，并结合原审卷宗查明，原审认定双方对交付的产品进行了磋商，并达成更换产品的合意，足以确认当时交付的产品不符合合同约定要求，并无不当。其二，关于买受人没有支付余款83万元及运费4万元等相关费用，是否构成违约在先的问题。本案出卖人交付的产品经现场操作检验后，没有符合合同约定的速度、深度指标参数要求，且已经退回；在经磋商达成更换产品协议后出卖人则又以市场行情变化价格上涨无法支付价格上升的换货产品为由，至买受人起诉前仍未完成履行交付义务。上述事实足以认定出卖人不仅存在前期履行不符合合同约定的违约行为，且在达成更换产品协议后也没有完成交货的履行义务，亦构成违约。因此，在出卖人先违约交付不符合约定产品，退货后又不能按照更换产品协议交货给买受人的情况下，买受人不支付剩余货款及运费，不是违约在先，而是依法行使先履行抗辩权。买受人不履行支付余款和运费的行为既不违反合同约定义务，也不违反法律规定。原审认定出卖人在交付产品不符合合同约定，协议更换产品后仍没有交货的情况下，要求买受人支付余款和运费的理由不充分，原审不予支持，并无不当。其三，关于买受人对市场行情变化发生的价格上涨，出卖人无法支付价格上涨的换货产品、无法继续履行合同是否应承担责任的问题。本案导致更换产品的原因是出卖人交付的产品在速度、深度指标参数上不符合合同约定的要求。因此，不论是依据过错责任原则，还是参照《中华人民共和国合同法》第六十三条“逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价执行”之规定，均应由出卖人承担因逾期交付产品所致的价格上涨责任。出卖人在交付的产品不符合合同约定后，导致在更换产品过程中遇到产品价格上涨，是其自己的违约行为造成的结果，现出卖人以买受人不支付余款及运费为由，将其不能继续履行合同的责任推给买受人，无事实和法律依据，理由不充分，原审不予支持，并无不当。综上，对其该项再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，江苏泰信机械科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏泰信机械科技有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年七月二十四日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1818号申请人李振贤，男，1986年11月11日生，汉族，住辉县。被执行人郝玉婧，女，2000年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人崔珂彬，男，1997年8月18日生，汉族，住辉县。李振贤申请执行崔珂彬、郝玉婧民间借贷纠纷一案，申请人李振贤依据生效的(2020)豫0782民初1794号民事调解书，于2020年7月14日立案执行，要求被执行人崔珂彬、郝玉婧给付其借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元。执行中查明，被执行人崔珂彬、郝玉婧名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔珂彬、郝玉婧名下存款以7075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十七日书记员 黄 琦
文书内容昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初277号原告：杨桂英，女，1965年10月10日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：冯文兵，男，1987年12月6日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告杨桂英与被告冯文兵健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂英、被告冯文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币47323.01元（其中医疗费3663.01元、住院伙食补助费11天×100元＝1100元、误工费58494÷365×（11天＋150天）＝25760元、营养费（11＋60）×50元＝3550元、护理费（11＋60）×150元＝10650元、鉴定费1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告驾驶云Ａ×××**号牌车拉着原告及另外9个人从呈贡出发至晋宁基地砍菜。车辆在行驶至牛恋收费站出去后，在经过强制减速带的时候，被告没有减速，致使所驾驶的车辆颠簸落下，导致坐在车上的原告腰部受伤。原告受伤后，被告没有及时将原告送达医院治疗，前后拖了五个小时左右才将原告送达医院，致使原告病情加重。经医院诊断：原告Ｌ2椎体压缩性骨折，腰部软组织挫伤。经过11天的住院治疗病情好转后，原告委托鉴定中心对伤情及三期作出鉴定，经鉴定：原告本次受伤，为轻伤二级，误工期为伤后150天，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天。原告多次找被告解决，被告均无理拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告遂诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯文兵辩称，不清楚原告是怎么受伤的，因为其他人都没有受伤，当天是原告要求到晋城的医院，去了以后医院没有开门，不是我耽搁送医，原告的腰本来就有伤，原告的损失不应该由我赔偿。原告杨桂英为证实因其乘车被颠受伤而住院治疗产生医疗费、护理费等费用的事实向本院提交了医疗费票据2张，门诊费用清单7张，购药小票3张，鉴定费发票1张，住院证、出院证、出院小结、病情证明各1张，病历3页，报告单检查单，鉴定意见书2份等。经质证，被告冯文兵认为其看不懂。本院认为，上述证据中的购药小票因无其他证据证实与本案的关联性，本院不予采信；对其误工期、营养期及护理期鉴定，本院认为，上述鉴定是原告计算其护理费、营养费、误工费的依据，但根据相关法律规定，上述费用中的计算时间应根据伤情及医疗机构出具的证明、意见确定，故本院对上述鉴定不予采信；伤情鉴定因与本案民事案件的处理无直接关系，本院不予采信；其余证据形式合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信。被告冯文兵未向本院提交证据。庭审中本院向原、被告出示了接待报警单及民警对杨桂英的询问笔录一份。经质证，原告杨桂英、被告冯文兵无异议，本院予以采信。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：2019年8月30日，被告冯文兵驾驶云Ａ×××**号面包车拉载原告杨桂英等7人（该车限载7人）由云南省昆明市呈贡区到晋宁区某地砍菜。当行至昆明市晋宁区上蒜镇牛恋收费站出口强制减速带时，坐在车上的原告腰部受伤。原告杨桂英当日被送往昆明谭智医院治疗，经诊断为Ｌ2椎体压缩性骨折，腰部软组织挫伤，住院10天，产生医药费3448元。另查明，原告杨桂英伤后，被告冯文兵向其垫支了医疗费500元及生活费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……本案原告杨桂英在乘坐被告冯文兵所驾车辆途中在经过减速带时因被告冯文兵操作不当而受伤，无证据证实本案系原告故意或其他第三人致害等情况致其受伤，故被告冯文兵应对原告的损失承担赔偿责任。但本案原告杨桂英明知车辆超载还乘坐，对其受伤有过错，应减轻被告冯文兵的赔偿责任，本院认定被告冯文兵应承担75%的赔偿责任。被告冯文兵关于原告腰部原本就有伤的辩解，无证据证实，本院不予采信。综上，原告杨桂英提出合法的费用共计11297元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按原、被告的责任划分，被告应赔偿原告11297元×75%=8472.75元，扣除其已支付的1500元，实际还应支付6972.75元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯文兵于本判决生效后十五日内赔偿原告杨桂英损失6972.75元。二、驳回原告杨桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取417.5元，由原告杨桂英承担元，被告李志才承担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年七月七日书记员  贾俊附表：            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              3448元                            以医药费票据为准                  2              住院伙食补助费                    1000元              100元／天×10天              住院10天                  3              误工费              5399.2元              134.98元／天×40天              其住院天数10及出院时医院出具的关于卧床休息的医嘱予以考虑30天，按照云南省2020年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算                  4              营养费              0元                            无相关医嘱                  5              鉴定费              0元                            鉴定未采用                  6              护理费              1349.8元              134.98元／天×10天              其住院天数10天，按照云南省2020年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算                  7              交通费              100元                            酌情予以考虑                                合计              11297元
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1728号之二十四申请执行人：杨世林。被执行人：沈重，男，满族，1976年01月23日生，住长春市二道区。关于申请执行人与被执行人沈重借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人沈重在15×××13账户内余额人民币5546.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈重在中国银行15×××13账户内存款人民币1618400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十七日书记员  李巍巍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初384号原告：许传晶，女，1978年11月5日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区黄河路**建筑科技大厦********。法定代表人：苏杰雯，该公司经理。被告：周玉涵，女，1996年1月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告许传晶与被告黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许传晶及委托诉讼代理人韩振威到庭参加诉讼。佳和公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。周玉涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许传晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告继续履行与原告签订的商铺买卖合同;2.依法判令二被告协助原告办理位于佳木斯市××区通江街××地下商铺××号，建筑面积7.98平方米房屋所有权更名过户手续;3.依法判令二被告协助原告办理位于佳木斯市××区通江街××地下商铺××号，建筑面积7.98平方米房屋所有权更名过户手续；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月13日，原告与被告佳和公司签订《商铺买卖合同》一份，约定被告将位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下2处D-21号、D-32号商铺出售给原告，但至今未办理产权过户续。事后原告得知该商铺所有权人为周维海，且周维海在合同空白处以补充条款的方式对合同进行了确认，故被告佳和公司与周维海应共同承担责任。2013年10月7日，周维海因病死亡，继承人为周维海的妻子李春艳和女儿周玉涵，因李春艳公证放弃继承，周玉涵应当在继承周维海遗产的范围内承担责任，故原告诉讼至法院。佳和公司、周玉涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的许传晶身份证、佳和公司企业注册信息、周玉涵户籍证明、商铺买卖合同、购商铺收据、委托出售协议书、公证书、居民死亡证明等证据。经审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：佳和公司受产权人周维海的委托，将位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下616.36平方米和601.98平方米房屋对外出售。2012年3月24日，许传晶与佳和公司签订《商铺买卖合同》两份，合同约定：佳和公司将位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下佳和风情小镇D-21号、D-32号，建筑面积均为7.98平方米的两处商铺的所有权及经营权转让给许传晶，原告支付购商铺款26532元，佳和公司出具了收据。同时，许传晶与商铺产权人周维海在合同空白处签订《补充条款》，对合同内容进行了确认。2014年1月，佳和公司擅自将许传晶购买的商铺拆除，并于2014年3月将地下部分整体对外出租至今。许传晶至今未能取得商铺所有权。另查明，商铺产权人周维海于2013年10月7日因病死亡，继承人包括周维海的妻子李春艳、女儿周玉涵。2015年6月29日，佳木斯市公证处出具（2015）黑佳证内民字第3867号法定继承公证书，周维海的遗产包括与妻子李春艳共有的位于佳木斯市××区××委，建筑面积616.36平方米（佳房权证向字第**），其中一半属于周维海的遗产。周玉涵表示继承公证涉及周维海的遗产，李春艳以书面形式表示放弃继承公证涉及周维海的遗产。本院认为，许传晶与佳和公司签订的《商铺买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效。合同订立后，许传晶一次性交清了商铺款，而佳和公司为转变经营项目擅自拆除了包括许传晶所购商铺在内的地下全部商铺，而负有法定协助义务的佳和公司和周维海始终未将商铺所有权变更至许传晶名下，导致许传晶订立合同的目的至今无法实现，该行为已构成违约，对许传晶主张继续履行合同，由被告协助办理房屋更名过户的诉讼请求，本院予以支持。因周维海实际取得商铺款，其病故后，周玉涵已法定继承了周维海的遗产，故周玉涵应在继承周维海遗产范围内承担继续履行合同的义务。佳和公司接受周维海的委托，代理其出售商铺，并为许传晶出具了购铺款收据，也应当承担继续履行合同的义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司、被告周玉涵继续履行与原告许传晶签订的商铺买卖合同，于本判决生效后10日内，协助原告许传晶将佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下D-21号，建筑面积7.98平方米商铺所有权过户至原告许传晶名下；二、被告黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司、被告周玉涵继续履行与原告许传晶签订的商铺买卖合同，于本判决生效后10日内，协助原告许传晶将佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下D-32号，建筑面积7.98平方米商铺所有权过户至原告许传晶名下；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费600元，合计5800元，由被告黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司、被告周玉涵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 凤人民陪审员 张煜峰二〇二〇年七月二十一日法官助理臧雨萌书记员刘金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7147号之二 申请执行人张世元,男性,汉族,1982年10月26日出生,住四川省容县。 被执行人深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司,住深圳市光明新区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1503。 法定代表人马启平。 申请执行人张世元与被执行人深圳市陆地方舟电动车销售管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28164号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28164号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28164号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年七月八日 书记员 杨  鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1512号 原告：焦扬静，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：杨帆，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。 被告：孙辉，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 第三人：陆军华，男，1977年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告焦扬静与被告孙辉、第三人陆军华合伙纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦扬静及其委托诉讼代理人杨帆和被告孙辉、第三人陆军华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦扬静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款250000元；2、判令被告从2018年2月2日起按年利率24%支付利息至欠款全部还清止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告在安徽休宁县做木材生意，同年11月，被告与第三人邀约原告合伙。在被告的安排下，原、被告与第三人于2015年11月24日与第三方签订《林木转让协议》。原告从2015年11月24日起至2016年2月29日期间，通过银行转账和现金支付的方式将250000元支付给了被告孙辉，实际经营者是被告。2017年10月，原告发现被告违背诚信原则，欺骗原告和第三人，将经营的木材私自出卖，款项据为已有，因此发生了纠纷。原告和第三人要求与被告解除合伙关系并退款，被告同意，并向原告出具一张欠条，同时承诺于2018年2月1日前还清，但欠条落款时间被告写成了2015年11月24日。约定期限届满后，被告未有履行义务，原告遂于2019年1月向人民法院起诉，因原告把欠条落款时间进行了改动，原告撤回了起诉。现原告再次诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 孙辉辩称，我们是合伙，但协议约定自负盈亏，我不同意退款。 陆军华辩称，起诉属实，欠条是我书写的，意思就是由被告还钱。 本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告焦扬静、被告孙辉、第三人陆军华与案外人签订《休宁县溪口镇综合村源头组林木转让协议》一份，转让费500000元。协议签订后，原告向被告孙辉转账共计250000元。经营期间，被告孙辉对林木进行了砍伐，所得款项未予分配。原告与第三人知情后，双方发生纠纷。2017年11月24日，被告孙辉向原告出具一张由第三人陆军华书写经被告孙辉同意并签名的欠条，欠条载明：“欠条借款人孙辉身份证3403211984××××××××出借人焦扬静身份证5225261973××××××××因用于购买山场于2015年11月24号向出借人焦扬静借款人民币（大写）贰拾伍万元正（支付方式为银行转账）小写250000元期限为2015年11月24日于2018年2月1号归还本息如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任借款人：孙辉日期2015年11月24日”。2019年1月，原告诉至法院，诉讼期间，因其私自将落款日期改动，后撤回了起诉。2020年4月，原告再次诉至法院，要求依法判决。 本院认为，原、被告之间是基于合伙关系产生的债权债务关系。被告孙辉于2017年11月24日向原告出具的欠条，明确约定了对原告入伙的250000元予以确认，并同意于2018年2月1日前偿还，且被告孙辉也当庭认可收到250000元及欠条系2017年出具，由第三人书写，应认定该欠条系被告孙辉同意原告解除合伙并退还款项的依据。原告认可被告在出具欠条后已经履行20000元，但双方均未提供具体还款日期，本院以20000元作为本金予以扣除。被告辩称协议约定自负盈亏，不同意退款，不能对抗其于2017年出具的欠条，该项辩解，本院不予采信。原告要求从2018年2月2日起按年利率24%计算利息，无法律依据，应从2018年2月2日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙辉于本判决生效之日起15日内偿还原告焦扬静借款230000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月2日起至被告还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由焦扬静负担875元，由孙辉负担2625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初898号 原告：武跃峰，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王立敏，河北昭庆律师事务所律师。 原告：卢现英，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王立敏，河北昭庆律师事务所律师。 被告：曹**涛，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：曹**卫，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：王贵银，女，1958年1月21日出生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告武跃峰、卢现英与被告王贵银、曹**涛、曹**卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武跃峰及原告武跃峰、卢现英的委托诉讼代理人王立敏、被告曹**涛、王贵银及被告王贵银、曹**涛、曹**卫的委托诉讼代理人丁运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武跃峰、卢现英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令曹**卫、王贵银二被告连带赔偿原告卢现英损失10,767.14元；2、请求依法判令三被告连带赔偿原告武跃峰的损失6,295.43元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，三被告是母子关系。原、被告系南北邻居，原告居北，被告的宅基地在南。2017年被告违规拟建三层楼房，严重侵犯原告的宅院的通风和采光，原告多次找被告协商处理，被告置之不理。2017年8月4日，被告曹**卫驾驶挖掘机强行开槽施工，侵犯了原告的土地使用权，原告卢现英上前制止，被告王贵银对原告卢现英实施拉扯殴打，被告曹**卫故意用挖掘机挖钩将原告卢现英头部砸伤，并对卢现英施以殴打。原告武跃峰见妻倒在血泊中上前制止，遭到三被告的殴打。使二原告伤痕累累，当即就诊隆尧县医院，住院治疗，给二原告造成了损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 王贵银、曹**涛、曹**卫辩称，1、原告的诉请程序错误。二原告即使受到伤害，三个侵权人并没有共同对原告分别实施了伤害，该案应当由二原告分别提起诉讼，由法院决定是否合并审理。如果按照原告的诉请进行判决，假设由其中一位或两位被告提出上诉，而其他被告不上诉判决如何执行，故此被告方认为原告方诉请存在程序问题。2、原告的诉请超过诉讼时效的规定。3、三被告并没有对原告实施侵害行为，原告的伤情与三被告无关系。 本院经审理查明，原告武跃峰与原告卢现英系夫妻关系。被告王贵银与被告曹**涛、曹**卫系母子关系。原、被告系南北邻居，原告居北，被告的宅基地在南。原、被告因相邻关系素有矛盾。2017年8月4日，被告曹**卫因在自己宅基地上翻建房屋，驾驶挖掘机在自家宅基地范围内开槽施工。原、被告提供的现场视频均显示，原告卢现英进入到被告方宅基地内的挖掘施工现场，躺在挖掘的坑内制止被告曹**卫挖掘施工。被告王贵银也进入施工坑内对原告卢现英实施拉扯，在此拉扯过程中，被告曹**卫驾驶的挖掘机将原告卢现英头部致伤。原告武跃峰使用斧子砸挖掘机，导致挖掘机玻璃损坏。后原告武跃峰及其女儿、被告王贵银、曹**涛、曹**卫等众人发生群殴。群殴后原告武跃峰、卢现英均到隆尧县医院住院治疗，武跃峰被诊断为右手浅表损伤、卢现英被诊断为头部外伤、右顶部头皮血肿。原告武跃峰、卢现英的伤情均为轻微伤。原告卢现英住院9天，医疗费6,607.14元；原告武跃峰住院6天，医疗费3,218.43元。 本院认为，原告武跃峰、卢现英认为被告翻建房屋影响其通风和采光权利，没有依法采取合理正确的措施和途径解决问题，而是擅自进入到被告宅基地范围内冒着正在施工的危险进行阻止被告方施工，被告曹**卫明知原告卢现英在施工挖掘坑内阻止施工仍冒险施工，致原告卢现英头部受伤，原告卢现英和被告曹**卫对原告卢现英头部受伤损害结果依法承担同等责任。原告武跃峰在阻止被告方施工过程中持斧子砸挖掘机，后又加入群殴，但没能提供被告致伤其右手浅表损失的证据，对原告武跃峰主张诉讼请求，本院依法不予支持。原告卢现英的合理损失有：医疗费6,607.14元、误工费9天×65元/天=585元、护理费9天×111元/天=999元、住院伙食补助费9天×50元/天=450元、营养费9天×30元=270元、交通费酌定50元，共计8,961.14元，被告曹**卫负担50%，即4,480.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹**卫在判决生效后十日内赔偿原告卢现英医疗费等经济损失4,480.57元。 二、驳回原告武跃峰、卢现英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢现英负担50元，原告武跃峰负担50元，被告曹**卫负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1387号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地：临猗县南环西路**。法定代表人：潘学林，系该公司董事长。委托代理人：罗红军，男，1975年5月2日生，汉族，职工，系该公司员工。被告：张某某，男，1981年9月24日生，汉族。被告：樊某某，女，1983年3月16日生，汉族，系被告张某某之妻。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称山西临猗农村商业银行）与被告张某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告山西临猗农村商业银行的委托代理人罗红军到庭参加了诉讼，被告张某某、樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西临猗农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令张某某、樊某某夫妇立即归还借款50000元本金及利息和罚息；并判令张某某、樊某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。事实与理由：2016年11月19日，张某某向我行城关支行申请农户评级授信，2016年11月22日与我行城关支行签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定：期限三年，借款人在2016年11月22日至2019年11月18日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币五万元。樊某某承诺对编号为×××的合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，张某某于2018年11月20日出具了一份借款借据，金额为50000元，约定期限从2018年11月20日起至2019年11月18日止，该笔借款借据约定：按季结息，月利率7.857‰，逾期加罚50%利息，我行依约发放贷款，并将该笔50000元转入张某某存款账户，账号为×××。后张某某未按合同履行，现已严重违约，经我行多次催收至今未果。张某某、樊某某均未答辩。山西临猗农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据：1、营业执照（副本）复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证实其身份情况。2、借款借据、农户小额信用贷款合同、农户评级授信申请书、合同签订影像资料各一份，用以证实贷款合同关系真实有效且已实际履行，贷款数额、期限、利率、罚息、约定明确。3、记账凭证复印件一份，用以证实其将贷款交付给张某某的事实。4、张某某、樊某某身份证复印件、常住人口登记卡各一份，用以证明二人的身份，且二人系夫妻关系。5、还款记录电脑截图一份，用以证实张某某归还本金及利息的情况。张某某、樊某某均未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：张某某与樊某某系夫妻关系。2016年11月19日，张某某向山西临猗农村商业银行城关支行申请农户评级授信，2016年11月22日双方签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：期限三年，借款人在2016年11月22日至2019年11月18日期间的信用等级为三星级，最高贷款余额为人民币伍万元。樊某某在合同配偶处签字，并签署借款人配偶承诺书承诺对合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，张某某于2018年11月20日出具了一份借款借据，借款金额为50000元，约定贷款用途为购鸡，期限从2018年11月20日至2019年11月18日，按季结息，月利率7.857‰，逾期加罚50%利息。山西临猗农村商业银行依约将该笔50000元贷款发放至张某某账号为×××的存款账户。张某某将利息清至2019年8月21日，后再未归还借款本金及利息，山西临猗农村商业银行多次催收借款未果，于2020年6月8日诉至本院，请求判令张某某、樊某某夫妇立即归还借款50000元本金及利息和罚息；并判令张某某、樊某某承担本案诉讼费用及实现债权全部费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中张某某向山西临猗农村商业银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息、罚息均予以明确约定，形成了法律规定的借款合同法律关系。该债务系张某某和樊某某婚姻存续期间形成，且用于共同生产经营，樊某某在合同上及借款借据上签字确认，并签署借款人配偶承诺书表明其愿对合同约定范围内的借款承担连带责任，应认定为夫妻共同债务。现山西临猗农村商业银行已按约提供了借款，张某某和樊某某亦应按约履行还款责任，故对山西临猗农村商业银行要求张某某、樊某某归还借款50000元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：张某某、樊某某于本判决生效后五日内归还山西临猗农村商业银行股份有限公司50000元及利息和罚息（利息按月息7.857‰从2019年8月22日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2019年11月19日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张某某、樊某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 毛旭辉二〇二〇年七月十七日法官助理 陈柏颖书 记 员 卫丽敏书 记 员 卫丽敏
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1902号李佳霖、贵阳云城置业有限公司：本院在执行申请执行人李佳霖与被执行人贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7927号、（2020）黔01民终4444号民事判决书于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付两通费3185元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3287.36元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3287.36元转入本案一案一账户内，本院已将案款3287.36元支付给申请执行人李佳霖。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初7927号、（2020）黔01民终4444号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王一二〇二〇年七月二十二日法官助理王海兵书记员李博
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1327号上诉人（原审原告）：云南大鸿工贸有限公司。住所：云南省曲靖市陆良县开发区金融街大西实业公司商品房****。统一社会信用代码：9153032255014747XU。法定代表人：朱继礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉芳，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：彭长吉，男，汉族，1963年11月27日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：彭愿斌，男，汉族，1992年5月12日生，住云南省曲靖市陆良县。系上诉人云南大鸿工贸有限公司之子。特别授权代理。上诉人云南大鸿工贸有限公司因与被上诉人彭长吉劳动争议纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初206号民事判决；二、本案发回云南省陆良县人民法院重审。上诉人云南大鸿工贸有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  陈铭军审判员  余 瑾审判员  武敬涛二〇二〇年七月一日书记员  何雨洁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复57号 复议申请人（被执行人）：郝中才，男，1958年6月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 复议申请人郝中才不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111执异7号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 包河区人民法院查明，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与郝中才保证保险合同纠纷一案，该院（2018）皖0111民初3135号民事判决书判决：一、被告郝中才于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额17029.84元及违约金（违约金的计算方式：以理赔款17029.84元为基数，自起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至理赔款实际付清之日止）；二、被告郝中才于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费3348.52元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。因郝中才未按期履行生效判决书确定的义务，平安保险安徽分公司向该院申请强制执行，该院于2019年12月23日对郝中才交通银行卡号为62×××61账户予以冻结并扣划34523元，被执行人郝中才认为该院的执行行为不当，向该院提出书面异议。 包河区人民法院认为，根据《人民法院、银行业金融机构网络执行查控工作规范》第十四条的规定：“执行法院通过网络执行查控系统对被执行人的存款采取扣划措施的，应当在协助执行通知书中载明扣划的账号、扣划金额、执行款专户信息（包括开户行名称、账号、户名）。金融机构应当按照协助执行通知书的要求，将被执行人的存款扣划至执行法院的执行款专户。执行法院扣划被执行人已经被冻结的存款，无需先行解除原冻结措施。”因被执行人郝中才未履行生效法律文书确定的义务，该院依据生效法律文书制作执行裁定书通过银行网络查控系统对其银行存款进行了查询，经查询交通银行卡号为62×××61系郝中才本人持有并使用，对其账户存款34523元予以扣划，并无不当，被执行人郝中才辩称该卡号系社保金发放，但其提供的该账户2019年6月26日至2019年12月26日的银行流水，不能证明该笔款项用于社保发放，也不能反映其实际收入情况。综上，被执行人郝中才异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，作出（2020）皖0111执异7号异议裁定，驳回被执行人郝中才的异议请求。 郝中才不服向本院复议称，一、合肥市包河法院在审理平安保险安徽分公司与复议申请人保险合同纠纷一案，程序违法，认定事实错误，根本不符合案件客观真相。包河法院在审理该保险合同一案全程复议申请人不知情，自始至终未收到法院任何法律文书，参加执行异议听证时才知晓，违反了相关法律规定。二、因该案而强制扣划养老保险个人账户3.5万元，完全剥夺了复议申请人晚年生存权，违反了民事诉讼法第二百四十三条的法律规定，复议申请人依法维护合法权益，请求撤销包河法院（2020）皖0111执异7号裁定，立即中止执行，返还已扣划执行款34523元。 包河区人民法院查明事实无误，本院予以确认。 2020年9月15日郝中才来本院补充证据材料，本院制作谈话笔录。郝中才陈述，平安保险安徽分公司是违法经营，对(2018)皖0111民初3135号民事判决书不服，正在向检察院申诉。包河法院扣划的是朋友资助其用于买保险的款项，但由于各种原因郝中才至今一直没有办理社保。 本院认为，平安保险安徽分公司与郝中才保证保险合同纠纷一案，包河区人民法院作出(2018)皖0111民初3135号民事判决书，复议申请人认为合肥市包河法院在审理该案程序违法，认定事实错误，对判决结果不服，系认为该判决错误，应当依照审判监督程序主张权利，本院不予审查。 关于复议申请人主张应当保障生存权，请求返还已扣划执行款34523元的问题。首先，交通银行卡号62×××61账户系郝中才本人账户，郝中才至今未办理社保，其称该资金用于办理社会保险或该账户系社保专户为由阻却执行，没有事实依据和法律依据。其次，郝中才陈述法院扣划的款项来源于朋友资助，银行存款按照金融机构登记的名称判断所有权，该存款应属于郝中才个人财产，并非《民事诉讼法》第二百四十三条的法律规定收入，主张请求返还已扣划执行款34523元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，郝中才复议理由不能成立，安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111执异7号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回郝中才复议申请； 二、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1804号 原告：李荣福，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被告：高明辉，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告李荣福与被告高明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣福及其委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告高明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣福向本院提出诉讼请求：判决被告高明辉归还借款5万元并支付利息给原告李荣福，利息从2017年4月15日起按年利率24%元计算至实际还清借款之日止。利息计至2020年5月14日止为3.7万元。事实和理由：李荣福与高明辉是朋友关系，2016年1月12日，高明辉因经营服装生意向李荣福借款5万元，约定借期两个月，每月利息按6%计算，到期不还加收利息的10%，高明辉当日立下借据。李志荣自愿作为担保人，对借款承担保证责任。李开明、陈生明在场见证。还款期限届满后，经李荣福催收，借款人高明辉和担保人李荣志共支付利息22600元，现要求付利息按照月利率3%计算，则高明辉和李荣志已支付至2017年4月14日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告高明辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告高明辉向原告李荣福借款5万元，被告向原告出具《借款合约》，《借款合约》上载明：今借到李荣福现金50000元，借期两个月归还，每月利息按6%计算，每月3000元利息，到期不还加收利息的10%。被告高明辉在《借款合约》上签字捺印，李荣志在担保人处签字捺印，李开明、陈生明在在场人处签字捺印。借款当日，原告扣除一个月利息3000元后将47000元交付给被告。借款后，被告支付了一个月利息3000元给原告。2016年4月12日、5月12日，被告的朋友分别代被告偿还3300元。2018年12月25日、2019年1月18日，担保人李荣志分别代被告偿还了5000元给原告。剩余借款本息，被告未支付给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高明辉未出庭答辩亦未提交书面答辩意见和证据，应自行承担由此产生的不利法律后果。原告李荣福与被告高明辉之间的民间借贷关系有《借款合约》予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告高明辉未按约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。一、关于借款本金问题。原告主张借款本金为5万元，但在庭审中，原告称借款时先行扣减了3000元利息后再支付给被告。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告亦承认在借款时预先将3000元利息扣减出来，实际给付47000元给被告。故本案的借款本金应为47000元。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条的规定，双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日按借期内的利率计算利息，本院依法予以支持。根据上述规定，原告与被告在《借条》约定了按月利率6%计算利息，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告共偿还19600元给原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的债务，应当优先抵充已到期的债务；债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用，在给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的情况下，按照先抵充实现债权的有关费用再抵充利息最后抵充主债务的顺序进行。因此，被告转账给原告的款项1.96万元，应抵充利息，本院按月利率3%先予以扣减，未还部分按月利率2%计算利息。借款后被告偿还的3000元利息，因原告无法确认还款时间，被告亦为出庭答辩，故本院推定该笔为被告借款后一个月后支付该月利息，即推定为2016年2月12日支付。经计算，2016年2月12日，被告向原告支付的3000元，应先按月利率3%予以扣减截止至该日期的利息1457元，剩余1543元应在借款中本金予以抵扣，尚欠本金应为45457元；2016年4月12日，被告朋友代其向原告支付的3300元，应先按月利率3%予以扣减截止至该日期的利息2727元，剩余573元应在借款中本金予以抵扣，尚欠本金应为44884元；2016年5月12日，被告朋友代其向原告支付的3300元，应先按月利率3%予以扣减截止至该日期的利息1347元，剩余1953元应在借款中本金予以抵扣，尚欠本金应为42931元；2018年12月25日及2019年1月18日，担保人分别代被告向原告支付的5000元，均未能足额偿还截止至上述日期的利息，仅够支付按月利率3%计算至2016年12月31日的利息。因此被告尚应支付从2017年1月11日起以借款本金42931元为基数，按月利率2%计至还清日止的利息给原告。原告主张借款利息自2017年4月15日起按月利率2%计付利息，是对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高明辉偿还借款本金42931元及利息（利息计算方法：自2017年4月15日起以尚欠本金42931元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告李荣福。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1976元，减半收取计988元（原告已预交），由被告高明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1976元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执564号之一 申请执行人：陈朝堂，男，1971年11月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘泽标，男，1964年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈朝堂与被执行人刘泽标买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3283号民事判决书，于2020年3月23日立案执行，3月30日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人刘泽标向申请执行人陈朝堂支付欠款219600元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人刘泽标纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执33号之一申请执行人：孙丽敏，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：毛维新，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人孙丽敏与被执行人毛维新债务承担纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人毛维新名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划执行人毛维新银行账户内存款。（具体金额、账户以协助执行通知书为准）。银行账户冻结期限为一年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年七月九日书记员  姚春雨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5282号 原告：陈方友，男，1992年2月9日出生，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：沭阳县春阳遮阳网编织厂，统一社会信用代码91321322093733122R，住所地江苏省沭阳县庙头镇原农机二厂院内。 投资人：唐以波，该厂负责人。 原告陈方友与被告沭阳县春阳遮阳网编织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告陈方友于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈方友自愿申请撤回对被告沭阳县春阳遮阳网编织厂起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈方友撤回对被告沭阳县春阳遮阳网编织厂的起诉。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年七月九日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3412号原告：王占军，男，1964年1月21日出生，汉族，现住榆树市。被告：张启东，男，1973年4月28日出生，汉族，现住榆树市。原告王占军与被告张启东合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月原告承包榆树市二水源铁艺商贸楼建设，被告承包了此项目的尾期工程，工程完工后，双方协商原告用底商抵顶给被告充当工程款，但该底商价款已超出被告应得工程款，故被告于2018年5月给原告出具了欠据一枚，被告未按照欠据约定返还差价款，原告为主张13000元欠款及利息诉来法院。被告辩称：对原告所述事实无异议，我和原告之间有承包合同，我和原告现在只差5平方米的底商差价款，原告在工程结束后将位于榆树市二水源23号、24号底商的一半开到我名下，现在24号楼已经卖了，我只同意按照我当时卖价1400元/平方米给原告找5平方米的差价款，不同意按照原告定价给付。经审理查明,被告于2017年承包了位于榆树市第二水源铁艺商贸二号楼尾期工程，工程结束后，经结算，原告以位于榆树市第二水源铁艺商贸二号楼23号、24号底商商铺各一半的面积抵顶被告工程款，且以上底商已经交付被告。由于以上底商价值高于被告应得工程款，故被告又于2018年6月25日给原告出具了12500.00元（2500元/平方米×5平方米）差价款的欠据，经原告索要，被告至今未履行以上给付义务。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告立即给付12500.00元。本院认为，原、被告在工程结算后，原告用底商抵顶工程款，抵债物价值多出部分，双方经协商出具了欠条并由被告签名按印，该欠条为双方真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应按照欠条约定继续履行给付义务。现被告辩称要求按照底商实际售价支付原告差价款，由于被告不能就双方之间仍存在其他约定进行举证，故对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张启东于判决生效后立即给付原告王占军12500.00元。案件受理费65.00元，由被告张启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王雪妍二〇二〇年七月二十七日书记员  龚艳华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3243号申请执行人：郭赛，男，1990年5月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：姚华，女，1987年11月26日生，住睢宁县。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。申请执行人郭赛、姚华与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁锦和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁锦和置业有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十八日书记员  朱广
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1195号之一 申请执行人：凌钊红，女，1994年3月16日出生，汉族，住平南县。 被执行人：桂平市洁净到家环保科技有限公司，住所地：桂平市西山镇三千城花漾里**-1-1801，统一社会信用代码：91450881MA5KEFA64X。 法定代表人：凌慧影。 被执行人：凌慧影，女，1986年5月3日出生，汉族，住大新县。 本院在执行申请执行人凌钊红与被执行人桂平市洁净到家环保科技有限公司、凌慧影合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2300号民事判决书及贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1832号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还52800元及支付资金占用期间利息（以52800元为基数，从2018年8月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）给申请执行人；承担案件受理费590元，执行费718.50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，除依法查封了被执行人名下的大众牌车辆外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄 宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1888号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：焦安娜，女，1991年7月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告焦安娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款29208.95元；2、判令被告向原告支付保费2713.75元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计31922.7元为基数，按每日千分之一自2017年12月9日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金28610.66元和尚欠保费2713.75元之和31324.41元为基数，从保险人赔偿当日2018年2月27日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分598.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告焦安娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人焦安娜，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2016年12月8日；贷款金额40000元；贷款期限36个月。实际放款日：2016年12月9日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月9日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人焦安娜，被保险人东亚银行。投保时间：2016年12月8日。每月保费：760元，付费日期：每月9日。保险期间：2016年12月9日至2019年12月9日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1228.69元。被告焦安娜于2017年11月9日支付完毕第11期保费760元，本金利息1228.69元后，于2017年12月9日、2017年12月21日支付共计保费22.25元，之后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年2月27日，被告共拖欠借款本金28610.66元，利息、罚息及复利598.29元，总计29208.95元。保证保险理赔日：2018年2月27日。理赔金额：29208.95元（本金28610.66元，利息548.25元，罚息50.04元）。结欠保费：2713.75元（760×3+760/30×18-22.25）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款29208.95元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张2713.75元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金28610.66元与尚欠保费2713.75元，总计31324.41元为基数，从保险人赔偿当日2018年2月27日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分598.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦安娜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款29208.95元。二、被告焦安娜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费2713.75元。三、被告焦安娜应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以31324.41元为基数，自2018年2月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以598.29元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告焦安娜负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年七月十五日书记员  周柏翰