wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢355号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：曹鹏，男，汉族，1976年9月6日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人曹鹏借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初164号民事调解书，申请被执行人曹鹏偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金500000元；给付截止2018年9月28日的利息28832.37元、罚息7777.16元，并自2018年9月29日起按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定利率标准支付利息、罚息至款项还清之日止；支付案件受理费4583元,、执行费7900元；申请执行人对被执行人曹鹏名下的位于大连市金州区光明街道国防路457号1单元7层1号房屋享有优先受偿权。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹鹏金融机构存款人民币83万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执504号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：李东亮，男，1970年3月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人李东亮罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881刑初515号刑事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本院应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执504号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓茵
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民再41号 再审申请人（一审被告）：耿伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住张家口市。 委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，河北环都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街**。 负责人：戴永生，该单位行长。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：杨卫东，男，1970年3月25日出生，汉族，住张家口市。 被申请人（一审被告）：杨伟民，男，1982年3月21日出生，汉族，住张家口市。 再审申请人耿伟因与被申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（以下简称张家口商行宣泰支行）、杨卫东、杨伟民金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2008）宣区商初字第112号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年4月24日作出（2020）冀07民申22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人耿伟及其委托诉讼代理人李士德、张慧敏，被申请人张家口商行宣泰支行的委托诉讼代理人胡艳霞、杨卫东、杨伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿伟申请再审称，请求撤销（2008）宣区商初字第112号民事调解书，驳回张家口商行宣泰支行对耿伟的诉讼请求。事实与理由：2019年10月27日，耿伟才第一次知道自己曾经被起诉过，并且已经被列为被执行人。耿伟从未收到过宣化区人民法院送达的任何诉讼文书，不知道自己被起诉，未到庭参加诉讼活动，亦未参与法庭调解。原审民事调解书内容不是耿伟的真实意思表示，违反自愿原则，且程序严重违法，严重损害了耿伟的合法权益和司法权威、公信，应当依法予以纠正。 张家口商行宣泰支行辩称，耿伟的再审申请超出六个月期限，民事调解书已经发生法律效力，案件借贷事实清楚，张家口商行宣泰支行已履行出借义务，耿伟、杨卫东、杨伟民应当承担还款义务，耿伟再审理由不能成立。 杨卫东辩称，宣化区法院调解是我替杨伟民、耿伟签的调解协议，当时法院和银行的工作人员都在场，应撤销原审民事调解书。 杨伟民辩称，法院调解我不知情，没有收到任何法律文书，应撤销原审民事调解书。 本院再审认为，河北省张家口市宣化区人民法院于2008年5月27日组织法庭调解时，仅杨卫东本人到庭参加诉讼。杨伟民、耿伟作为本案的当事人，因不能归责于其本人的事由，未参加诉讼。因此，河北省张家口市宣化区人民法院（2008）宣区商初字第112号民事调解书，严重违反法定程序和当事人自愿的原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2008）宣区商初字第112号民事调解书； 二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。 审判长 牛洁审判员刘馨宇审判员谷海豹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张      歆      瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4639号之三申请执行人陶崇军，男，汉族，1969年3月27日生，现住址大连市甘井子区。被执行人汪新发，男，汉族，1972年2月4日生，住现住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪新发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪新发在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3751.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 孙瑜泽
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1873号 不公开理由：以调解方式结案的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3241号原告：金桥开发区鑫盛伟木业，住所地呼和浩特市赛罕区帅家营村。经营者：邢凤青，1970年4月13日出生，住呼和浩特市赛罕区帅家营村。被告：贾秉刚，男，汉族，住呼和浩特市。原告金桥开发区鑫盛伟木业与被告贾秉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告金桥开发区鑫盛伟木业于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金桥开发区鑫盛伟木业的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金桥开发区鑫盛伟木业撤回对被告贾秉刚的起诉诉。案件受理费327元（原告已预交），由原告金桥开发区鑫盛伟木业负担。审判员 王敏龙二〇二〇年七月二十一日书记员 张 利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6785号原告：刘启升，男，汉族，1963年4月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师（特别授权）。被告：夏邑县王集乡人民政府，住所地，河南省夏邑县王集乡王集街夏杨路路西。统一社会信用代码：11411426660909391P。法定代表人：曹自然，系该乡乡长。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师（特别授权）。原告刘启升与被告夏邑县王集乡人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘启升、委托诉讼代理人刘伟及被告委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款400000元及利息229600元（按月利率0.6%，自2011年3月15日计算至2019年11月15日，支付20000元已扣除），合计629600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠许林啟工程款595045元。2011年3月15日，许林啟将其中的400000元工程款转让给原告并通知了被告。原告自2011年12月28日向被告多次催要，被告仅偿还20000元，余款至今没有偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告夏邑王集乡人民政府辩称，1、原告应对债权的转让已通知被告承担举证责任，否则该债权转让对被告不产生法律效力。2、被告前许林啟工程款已于2018年2月3日，由夏邑县人民法院采取划拨的方式从夏邑财政局扣划了350000元，该款应当从许林啟的工程款中扣除，否则将导致被告对同一笔债务进行重复偿还。3、原告的债权是通过转让而来，被告许林啟享有的抗辩权可以向原告主张，被告所欠原告的工程款没有约定利息，原告也不应享有利息。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3，能够互相印证，可以证明至2002年1月17日，因建计生楼，被告欠许林啟工程款595045元，2011年3月15日，许林啟将其中的400000元工程款转让给原告并通知了被告。原告提供的证据4，可以证明被告分十次偿还20000元。被告提供的证据，本院于2017年8月7日从夏邑财政局扣划的被告欠许林啟工程款350000元，首先，该工程款是否是许林啟建计生楼的工程款不能确定；其次，假如就是该工程款，但许林啟已将该工程款中的400000元转让给了原告，被告在本院扣划时也应当提出异议。综上，被告提供的证据与本案没有关联性。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：至2002年1月17日，因建计生楼，被告欠许林啟工程款595045元。2011年3月15日，许林啟将其中的400000元工程款转让给原告并通知了被告。2011年12月28日、2012年9月10日、2013年1月30日、2013年9月8日、2014年8月28日、2015年2月3日、2015年9月17日、2016年1月28日、2016年9月14日、2017年1月16日，被告分十次还款，每次2000元，合计还款20000元。本院认为，原告与许林啟之间的债权转让协议合法有效，且通知了作为债务人的被告，对被告产生效力，原告要求被告支付工程款400000元应予支持。被告欠许林啟工程款应当从结算之日按中国人民银行同期同类贷款支付利息，根据《合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求利息应当支持，但原告要求按月利率0.6%计算过高，应当按年利率6%予以支持。自2011年3月15日计算至2019年11月15日，按年利率6%计算，利息为192000元。扣除被告已支付的20000元，被告还应支付利息172000元。原告要求支付利息229600元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告夏邑县王集乡人民政府于判决书生效后十日内支付给原告刘启升工程款400000元、利息172000元（利息按年利率6%，自2011年3月15日计算至2019年11月15日）；驳回原告刘启升的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096元，由原告刘启升负担924元，由被告夏邑县王集乡人民政府负担9172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  董玉凤人民陪审员  葛淑艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  闫斐斐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1721号之五 申请执行人：邵天冬 被执行人：刘士锋，男，汉族，1971年06月19日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人刘士锋物权一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘士锋在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘士锋在丹东银行账户内存款人民币36660.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1463号之五申请执行人姜有金。申请执行人权世惠。被执行人：许有林，男，汉族，1982年01月14日生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许有林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许有林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币344066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1023号 原告：江门市源晟五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：李君明。 委托代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。 被告：江门市蓬江区晋隆工艺制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：欧阳玉宝。 原告江门市源晟五金制品有限公司诉被告江门市蓬江区晋隆工艺制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）粤0703民初5787号民事裁定，准许原告江门市源晟五金制品有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初5787号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币1000000元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区晋隆工艺制品有限公司合同的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年七月三日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1741号原告：梁欢，女，1991年3月24日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所工作人员，住建平县。原告梁欢与被告陈旭东合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁欢及委托诉讼代理人宫晋辉、被告陈旭东及委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还理发店转让款1万元并赔偿原告慕艺理发店装修费及材料费、营业损失（以最终评估结果为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年9月10日签订《慕艺理发店转让合同》，转让合同第五条约定“被告保证在本年度11月6日房屋租金到期后，租金不变并继续与原告续约，否则退还原告转让费1万元，并赔偿装修等相关损失”。原告支付转让款签订协议书后，因经营所需准备了大量的装修原材料准备装修，但是房东找到原告告知该店到期后将不再出租，就连原告门市外边的广告牌匾处也不允许原告使用，为此原告多次与被告和房主协商，但是协商未果。因原告与被告签订合同时约定了上述事宜，现被告违反诚实信用原则，在签订合同时作出虚假承诺，具有明确的缔约过失责任，为此起诉。被告陈旭东辩称，1、2019年9月10日原被告签订《慕艺理发店转让合同》，原告给付被告转让费1万元，包括2个月的房租、空调、吧台、牌匾，被告与原房东合同到期时间为2019年11月6日，转让合同签订后被告将钥匙交给了原告，因原告想要把慕艺发型下面房东标有水为姿国际瘦身、水为姿减肥大酬宾两门柱牌匾强行拆除掉，房东不同意，致使转让合同无法履行，是因原告违约，被告没有过错，原告不退还转让费1万元。原告没有装修理发店，房东同意被告转让，因为原告要强行拆除水为姿减肥的两个门柱牌匾，房东不同意，且原告一直占用转租后房屋至合同到期。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日原告梁欢与被告陈旭东签订《慕艺理发店转让合同》，原告梁欢给付被告陈旭东转让费1万元，包括2个月的房租、空调、吧台、牌匾的费用，被告陈旭东与原房东合同到期时间为2019年11月6日。转让合同第五条规定“被告保证在本年度11月6日房屋租金到期后，租金不变并继续与原告续约，否则退还原告转让费1万元”。转让合同签订后被告陈旭东将钥匙交给了原告梁欢，因原告梁欢想要把慕艺发型下面房东标有水为姿国际瘦身、水为姿减肥大酬宾两门柱牌匾换掉，案外人不同意，致使转让合同无法履行。空调现在被告处。以上事实有原、被告陈述，原告提供的《慕艺理发店转让合同》1份、被告提供的照片1枚在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。原告提供的产品质量、信誉保证单1枚、收据2枚、销货清单1枚、音频资料1份不能证明原告装修租赁房屋事实，上述证据，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，原被告于2019年9月10日签订的《慕艺理发店转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原被告在协议中明确约定被告保证原告续租的权利，故应认定被告对于续租具有瑕疵担保义务，现续租不成，被告应退还转让费，故原告要求被告返还转让费1万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈旭东将租赁房屋转租给原告梁欢，原被告均认可转租房屋时原房主在场，是否是房主原被告均不能确认，因此原被告签订的有转让合同存在瑕疵，因案外人原因，原被告对合同不能履行均应承担相应责任，原告要求被告给付营业损失、装修材料损失，该损失是否存在，应由原告自行承担。原告要求对慕艺理发店装修费及材料费、营业损失进行鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭东于本判决发生法律效力后3日内返还原告梁欢《慕艺理发店转让合同》转让款1万元。二、驳回原告梁欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告梁欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年七月二十九日书记员  陈文洋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1631号原告：张军峰，男，汉族，1975年9月11日出生，住河南省伊川县。被告:高小敏，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。原告张军峰与被告高小敏民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张军峰、被告高小敏的委托诉讼代理人刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75万元及利息(自2012年8月20日起至判决生效之日止按月1.5％利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因在四川省邛崃市做生意需要向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2012年8月13日和2012年8月20日，各向被告支付借款人民币50万元和25万元，共计出借给被告75万元。因系朋友关系，原、被告双方当时既未约定借款期限，也未约定借款利率。2016年8月31日，原告因急需用钱向被告催讨，被告称暂时困难无力偿还，给原告出具借据承诺:“借款人保证在2016年12月31日前偿还借款25万元，2017年6月30日前偿还借款25万元，剩余本息在2017年12月底前全部还清。借款人若未能按照上述保证履行还款义务，应自借款之日起按月1.5％利率标准向出借人支付利息，直至还清之日。”但是，两年多过去了，被告至今却没有向原告偿还分文借款及利息。综上所述，被告拒不如约偿还借款及支付利息，显系无理，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请法院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告高小敏辩称：1.该笔款项存在但并不是借款，系双方之前在四川合伙的款项；2.即便该借款真实存在，其中的25万元已超过诉讼时效，请求法庭查明事实驳回原告的诉求。原告张军峰为支持其诉求，向法庭提交的证据有：借条和转账凭证。被告高小敏质证称：对证据真实性均无异议，对证明方向有异议。转账凭证只证明被告收到该款项，该借据全是打印件只有借款人处签名系被告签名，因双方之前系合伙关系，有时候会出具空白的签名文件，因时间较长被告对该借据的出具记不太清楚。被告高小敏未向法庭提交相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告在四川省邛崃市做生意急需资金周转向原告借款1000000元。2012年8月13日、2012年8月20日，原告安排人员通过银行转账方式分别向被告提供的银行卡账户转款人民币500000元和250000元。2016年8月31日，原告向被告催讨，被告称暂时困难无力偿还，经双方协商，被告给原告出具《借据》，载明:“借据借款人高小敏曾于2012年8月31日前向出借人张军锋借款人民币柒拾伍万元整（小写：750000.00），借款人已通过银行分两次全部收妥，但至今尚未偿还过分文本息。借款人保证在2016年12月31日前偿还借款贰拾伍万元，2017年6月30日前偿还借款贰拾伍万元，剩余本息在2017年12月底前全部还清。借款人若未能按照上述保证履行还款义务，应自借款之日起按月1.5％的利率标准向出借人支付利息，直至还清之日。”后原告多次向被告讨要，被告未予偿付借款及利息。本院认为，被告向原告借款并实际收取款项后于2016年8月31日向原告出具《借据》承诺向原告偿还借款，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立生效且应受法律保护，被告在未按照《借据》向原告偿还借款的前提下，原告起诉要求被告偿还借款750000元并要求被告自2012年8月20日起按照约定的月利率1.5%支付上述借款本金的利息至判决生效之日止，理由正当，证据充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称上述款项系原、被告之间的合伙款项，原告对此不予认可，被告亦未再提交相关证据证明其主张，其辩解无法反驳其给原告出具的《借据》所证明的事实，故本院对此不予采纳。被告辩称原告主张的250000元已经超出法律规定的诉讼时效，于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告高小敏于本判决生效后二十日内偿还原告张军峰借款750000元；并自2012年8月20日起按照月利率1.5%向原告张军峰支付借款本金750000元的利息至本判决生效之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告高小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年七月二十四日书记员  郭玉静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39671号原告深圳市精而美科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头三工业大道**厂房**，统一社会信用代码91440300750453973J。法定代表人赵立宏。委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司，住所地，住所地东莞市塘厦镇林村西湖工业区西荣路******会信用代码91441900MA51KK3K3Q。法定代表人刘建中。原告深圳市精而美科技有限公司诉被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所拖欠原告的货款共计人民币484,295.38元及逾期付款利息（从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止，利息暂计至2019年12月4日为2,977.22元）；2、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。经审理查明，从本案中原告提交的送货单原件，对账单扫描件及增值税专用发票可以证明，原告在2019年3月及8月期间均有向被告送货摄像头装饰件，其中2019年3月共计送货3次，产生总货款155,034元；2019年8月共计送货2次，产生总货款151,265.0205元。原告称被告至今没有支付上述货款。原告另单方制作了一张被告未提货列表，主张有177,996.36元的货物被告应提货而未提货。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的2019年3月、2019年8月的送货单原件及对账单扫描件，可以证实原告在上述期间有向被告送货的事实，双方之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告2019年3月及8月的货款共计306,299.0205元未付，其行为已经构成违约，被告应立即将拖欠货款支付给原告，同时向原告支付占用货款给原告造成的损失。原告主张利息自起诉之日即2019年12月10日起算，有事实依据，本院予以支持。原告未能提交客观证据证明被告向原告订货但未提货的事实客观存在，故对原告主张未提货的损失部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市湘匠欣精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市精而美科技有限公司支付货款人民币306,299.0205元及逾期利息（逾期利息以人民币306,299.0205元为基数，自2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市精而美科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币4,305元，保全费人民币2,956元，原告负担人民币2,548元，由被告负担人民币4,713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年七月十五日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢36号之一 申请执行人：吴明光，男，1961年1月17日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：黄火才，男，1975年8月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：柯木桂，男，1968年7月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：唐永英，女，壮族，1975年5月22日出生，住茂名市茂**。 申请执行人吴明光与被执行人黄火才、柯木桂、唐永英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3787号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄火才、柯木桂、唐永英履行如下义务：一、被执行人黄火才、柯木桂、唐永英向申请执行人吴明光偿还借款本金480000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，计至支付完毕之日止）；二、向申请执行人吴明光支付案件受理费4900元、财产保全费3520元及出具保函费用1800元；三、被执行人负担执行费预估7100元。因被执行人黄火才、柯木桂、唐永英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴明光于2020年1月17日申请恢复强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人黄火才、柯木桂、唐永英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄火才、柯木桂、唐永英无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄火才、柯木桂有银行存款合计人民币10411.32元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣除执行费56元后，支付10355.32元给申请执行人。 2.查明被执行人黄火才有江淮牌轻型箱式货车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.查明被执行人唐永英有福田牌轻型箱式货车（车牌号：粤Ｋ×××××）及东风牌中型箱式货车（车牌号：粤Ｋ×××××），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄火才、柯木桂、唐永英发出限制消费令。 五、对被执行人采取了黄火才、柯木桂、唐永英司法罚款措施。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述车辆去向不明暂无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢36号案件终结本次执行程序。 被执行人黄火才、柯木桂、唐永英负有继续向申请执行人吴明光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执933号之一 王鹏、张凤： 王鹏与张凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1325元，其中，本金1275元，执行费50元。本院已于2020年7月28日将该款转付给王鹏。至此，王鹏向本院申请执行的（2020）辽0304民初371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2125号之二 申请人：徐洋，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨承家，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：杨涛，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理徐洋与杨承家、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）皖1124民初2125号民事裁定书，冻结被申请人杨承家、杨涛银行存款74200元或查封其他同等价值的财产，现因案件审结，需解除对被告杨承家、杨涛银行存款74200元的冻结或等值其他财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告杨承家、杨涛银行存款74200元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晋圣军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理程静 书记员唐菲菲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保240号之一 申请人：田波，男，生于1988年2月5日，汉族，居民，住济南市历城区。 被申请人：李光银，男，生于1982年8月28日，汉族，居民，住德州市齐河县。 被申请人：济南新道盟建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区。 法定代表人：王滋利，该公司执行董事。 申请人田波与被申请人李光银、济南新道盟建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0113财保240号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁AL15**号重型自卸货车。 现申请人未在法定期限内向本院提起诉讼，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁AL15**号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月十四日 书记员  王娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执541号之四申请执行人：李德明，男，1970年7月7日出生，汉族，农民。被执行人：王丽，女，1970年3月8日出生，汉族，农民。被执行人：刘勇，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘勇在中国邮政储蓄银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年七月二十二日书记员  王旭光
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执635号之一 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人徐迁峰，男，1972年01月24日生，，住昌黎县 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初526号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐迁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐迁峰在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年七月九日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执635号之二 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人徐迁峰，男，1972年01月24日生，住，住昌黎县/div> 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初526号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐迁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐迁峰在中国民生银行50×××18账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年七月九日 书记员白琪琨
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初569号 原告：山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司，住所地济南市，社会统一信用代码：91370104777404071E。 负责人：王胜慧，总经理。 委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，山东辰静律师事务所律实习师。 被告：山东万店购信息科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：辛占生，执行董事兼经理。 被告：张校园，男，1986年1月27日出生，汉族，无业，住山东省梁山县，公民身份号码：。 原告山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司诉被告山东万店购信息科技有限公司、张校园餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司的委托诉讼代理人张昆、王蕾到庭参加诉讼，被告山东万店购信息科技有限公司、张校园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠住宿费、餐饮费67504元；2.请求法院判令被告给付利息2063.65元(自2019年11月18日至2020年7月27日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.请求法院判定被告向原告支付本案诉讼产生的律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告山东万店购信息科技有限公司(下称“万店购公司”)于2018年11月签订《消费协议》，约定原告向被告万店购公司提供住宿及餐饮、会务服务，因被告万店购公司住宿及餐饮业务量较大，原告价格上给予优惠，采取被告万店购公司预付一部分款项的方式消费，预付款不足时被告万店购公司需再预存款方可消费。因合作时间较长且比较顺利，考虑到被告万店购公司经营资金周转问题，合作后期原告在被告万店购公司未预存款项的情况下向被告万店购公司提供了住宿及餐饮服务。后原告多次向被告万店购公司索要餐饮及住宿费用共67504元，被告万店购公司均表示因资金周转问题无法支付，期间被告张校园(系万店购公司法定代表人)表示愿意以自己的资金连带偿还费用，并出具欠条2张。 山东万店购信息科技有限公司、张校园未答辩。 山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《消费协议》1份；2.餐费、住宿费账单2宗；3.欠条2张；4.委托代理合同及律师费发票各1份。山东万店购信息科技有限公司、张校园未对上述证据进行质证，亦未提交证据，本院对上述证据均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司（甲方）与山东万店购信息科技有限公司（乙方）签订《消费协议》，协议约定，一、乙方在甲方安排住宿和就餐须先预付贰万元，就餐时由乙方有签字权的领导在其消费单上签字方可生效，预付款不足时乙方须续存预付款方可消费；二、客房标间原价188元/间，协议价120元/间，单人间原价188/ 间，协议价120元/间，三人间原价288元/间，协议价198元/间，套房原价380元/间，协议价260元/间，大会议室(60-80人，每天8小时)1500元，协议价1000元/天，超过8小时200元/小时；小会议室(20-30人)原价1200元/天，协议价800元/天。 张校园原系山东万店购信息科技有限公司的法定代表人，后于2019年5月28日不再担任。 2019年6月11日，张校园在其个人身份证复印件上书写欠条一份，载明今欠泉西39384元，欠款人张校园。2019年11月18日，张校园另向山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司出具欠条一张，载明今欠2018-2019年度（餐费、住宿费、会务费）费用合计39223元，欠款人张校园。两张欠条金额合计78607元，山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司自认已收到还款11103元，尚欠67504元。山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司解释称该公司有两家酒店（泉西商务酒店、泉西宾馆），两张欠条分别对应着两家酒店的欠款。 另查明，山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司为本案诉讼支出律师费10000元。 本院认为，山东万店购信息科技有限公司、张校园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院裁判。山东万店购信息科技有限公司拖欠山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司餐饮、住宿费用67504元，有账单及张校园出具的欠条印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，山东万店购信息科技有限公司应支付山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司餐饮、住宿费用67504元。 关于张校园是否承担责任的问题。张校园在其已不担任山东万店购信息科技有限公司法定代表人的情形下，以个人名义出具欠条，视为债务加入，应当承担共同责任。 关于利息，山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司主张以67504元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月18日起至2020年7月27日止的利息，本院予以支持。但是利息金额，经本院计算，应为1871.36元。 关于律师费，双方对律师费的承担未做约定，山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司要求山东万店购信息科技有限公司、张校园承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东万店购信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司餐饮、住宿费用67504元； 二、山东万店购信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司欠款利息1871.36元； 三、张校园对上述两项承担共同付款责任； 四、驳回山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，由山东泉西集团有限公司济南餐饮分公司负担105元，山东万店购信息科技有限公司、张校园负担767元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  李明亮 人民陪审员  陈春美 人民陪审员  王兰霞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵珊珊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3652号之一 申请执行人：中山市庆铃汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市**沙朗上基路**,社会统一信用代码914420007341231734。法定代表人：苏锦发,总经理。 委托代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。 被执行人:佛山市广之粤汽车有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道照明大道**车间一，统一社会信用代码9144060807787593XA。法定代表人：潘建强。 被执行人：潘建强，男,1971年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中山市庆铃汽车销售服务有限公司与被执行人佛山市广之粤汽车有限公司、潘建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市庆铃汽车销售服务有限公司清偿货款353400元及违约金，支付律师费30000元，并返还案件受理费4651元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年5月7日以（2020）粤2071执3652号执行裁定查封登记在被执行人潘建强名下的号牌为晋Ａ×××××大型汽车一辆；于2020年4月29日以（2020）粤2071执3652号执行裁定查封登记在被执行人潘建强名下的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆；于2020年4月28日以（2020）粤2071执3652号执行裁定查封登记在被执行人潘建强名下的号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小型汽车各一辆。上述车辆的查封期限均为二年，因均未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3652号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年七月二日 书记员  冯林佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5937号上诉人（原审起诉人）：张荣亮，男，彝族，1963年3月2日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人张荣亮因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张荣亮上诉称：吴世江注册的云南江**清贸易有限公司地址为昆明市官渡区螺蛳国际商贸城，吴世江及其注册的云南江**清贸易有限公司接受上诉人的30万元合伙投资款也是在昆明市官渡区，官渡区人民法院是协议履行地的所在地法院，虽然上诉人的经常居住地是云南省昆明市五华区新闻路，但不影响官渡区人民法院受理此案。被上诉人吴世江、潘敏夫妻关系存续期间开设的云南江**清贸易有限公司应是本案的适格被告。请求撤销一审裁定，裁定本案由昆明市官渡区人民法院立案管辖受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案合同虽约定发生争议后的管辖法院为合同签订地法院，但合同约定的合同签订地为昆明，故无法按该约定确定本案管辖法院，本案应依据法定管辖的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人之一云南江**清贸易有限公司的住所地位于昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6487号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年七月二十七日书记员 周星妤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6577号原告：尤晶，女，汉族，1962年9月24日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，辽宁开尔律师事务所实习人员。被告：陈国涛，男，汉族，1964年8月6日出生，住普兰店市。本院在审理原告尤晶与被告陈国涛民间借贷纠纷一案中，原告减少诉讼请求并于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤晶撤回起诉。案件受理费5200元（原告已预交），退回原告4900元、由原告负担300元。审 判 长  孙 莹人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张彦勃
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执恢129号申请执行人：蒲林东，男，1960年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：何军，男，1967年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人蒲林东与被执行人何军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月29日作出的（2018）甘0321民初463号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒲林东于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何军于2020年7月27日将案件款5063元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初463号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年七月二十七日书记员  李 鹤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1527号之四申请执行人：由传德。被执行人：宁致革，男，汉族，1965年05月02日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人宁致革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人宁致革在账户内余额人民币140.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁致革在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月十六日书记员  李巍巍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执5号申请执行人付永梅，女，汉族，1979年10月2日生，云南省元谋县人，农民，住元谋县。系本案被害人。申请执行人林某，男，汉族，2004年3月1日生，云南省县人，农民，住元谋县。委托代理人付永梅，女，汉族，1979年10月2日生，云南省元谋县人，农民，住元谋县。系林某母亲，代理权限为特别授权。被执行人程贤东，男，汉族，1988年5月22日生，云南省元谋县人，农民，原住元谋县。因本案犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2017）云23刑初81号刑事附带民事判决书第三项，即：由被告人程贤东赔偿附带民事诉讼原告林晨、付永梅、付其书、林某经济损失人民币130000元。程贤东未按判决履行赔偿义务，申请执行人林晨、付永梅、林某向本院申请执行。案件进入执行程序后，经查，被执行人程贤东犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，夺政治权利终身，现在监狱服刑。案发前程贤东与其上小学二年级的儿子共同居住其父亲程宗华的三间瓦房，程贤东因从事种植业经营负债，没有其他稳定的经济收入，其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案中因程贤东犯故意杀人罪，致申请执行人付永梅的父亲付其书重伤，致付永梅的儿子林某（16岁）重伤，致林晨、付永梅轻伤、轻微伤。2016年11月15日，元谋县人民检察分别对付其书、林某发放国家司法救助金各5000元，2019年9月28日已病故；因申请执行人被伤致残支付巨额医疗费，家庭生活较为困难。申请执行人林晨、付永梅、林某以家庭困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息诉罢访。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云23执5号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。审判长  何立明审判员  李存新审判员  杨忠祥二〇二〇年七月二十九日书记员  李东云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9351号之二 申请执行人：夏雄青,男,1969年10月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。 被执行人:吴志强,男,1970年8月15日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人夏雄青与被执行人吴志强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初475号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方当事人一致确认被执行人吴志强尚欠申请执行人夏雄青工程价款103500元，并返还案件受理费1185元、财产保全费1038元、财产保全担保费500元，共计2723元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏雄青向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案作终结执行处理。 本院认为：申请执行人夏雄青向本院申请撤销本案的执行申请，符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9351号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年七月九日 书记员  谢广鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2212号之四被执行人：于家利，男，1971年12月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初207号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款440000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  钟 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初900号原告:内蒙古利达安富业消防工程设备有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪西街弘叶家园**楼****。法定代表人：陶丽，职务总经理。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：东方德隆（北京）建筑装饰工程有限公司，住所，住所地北京市门头沟区div>法定代表人：贾守琴，该公司总经理。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区三里河路**div>法定代表人：陶盛发，该公司总经理。原告内蒙古利达安富业消防工程设备有限责任公司与被告东方德隆（北京）建筑装饰工程有限公司、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告内蒙古利达安富业消防工程设备有限责任公司于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古利达安富业消防工程设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古利达安富业消防工程设备有限责任公司撤诉。案件受理费19237元(原告已预交），由内蒙古利达安富业消防工程设备有限责任公司负担9618元，退还内蒙古利达安富业消防工程设备有限责任公司负担9619元。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 王 凤 祯二〇二〇年七月六日书 记 员 梁 美 鹃
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2004号 原告：王语涵，女，1976年6月14日生，汉族，住唐山市路**。 被告：刘芳馨，女，1969年4月17日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。 委托代理人：王俊人，河北正一律师事务所实习律师。 原告王语涵与被告刘芳馨不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王语涵、被告刘芳馨及其委托代理人耿万海、王俊人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王语涵向本院提出诉讼请求：1.返还不当得利款30万元并支付利息至被告实际还款之日止（截止至起诉日暂计682000元整）；2.全部诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年3月12日、3月21日和4月9日原告受吴根庄委托，替吴根庄偿还给刘芳馨的借款本金，在上述时间原告通过个人账户给刘芳馨账户转款，三笔款项共30万元。刘芳馨与吴根庄（2016）冀0203民初1239号民事判决书中提到，吴根庄于2014年12月26日向刘芳馨偿还3万元；于2014年12月29日偿还5万元；于2015年1月15日偿还5万元；于2015年6月25日偿还1万元；于2015年6月30日偿还3万元；于2015年8月21日偿还3万元；于2015年9月26日偿还2万元，以上共计22万元。并未承认有该三笔款项。后吴根庄申请再审被驳回。 刘芳馨主要辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应当支持。第一，原告称是为吴根庄偿还借款，那么自款项脱离原告账户开始原告对该笔款项丧失了所有权，原告即无权主张不当得利返还也无权以所有权人的身份要求其他权利，因为如原告所说她是自愿为吴根庄还款，所以她已经不是该笔款项的所有权人。第二，本案也不构成不当得利，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，而本案中原告自称是吴根庄还被告的借款，显然不符合没有合法依据取得不当得利的条件，至于人民法院没有认定原告所述的几笔款项的原因与本案无关；即便按原告所述，依法也不应该由原告主张权利。第三，事实上原告也并非替吴根庄偿还借款，在2015年初被告做陶瓷生意，拥有至尊玫瑰陶瓷产品的商标并且加工高档瓷器进行销售，原告王语涵支付给刘芳馨的款项用于购买陶瓷也与本案所主张的事实无关，因此，原告所诉并非属实。第四，无论从代替吴根庄还款还是支付其他款项，原告的诉讼请求均超过了诉讼时效，按照原告所说是2015年3-4月支付款项替吴根庄偿还借款，但2016年吴根庄与刘芳馨的借款纠纷作出了生效判决，人民法院依法送达给了吴根庄，由此可以得出结论，无论是吴根庄还是本案原告都应当知道自己的权利受到了损害，因此，从路北法院作出的（2016）冀0203民初1239号民事判决生效之日起计算至原告提起诉讼之日已经超出了法定的诉讼时效，丧失了胜诉的权利，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月12日，原告通过其中国农业银行股份有限公司账户向被告刘芳馨银行账户转账10万元。2015年3月21日，原告通过其中国建设银行股份有限公司账户向被告刘芳馨银行账户转账10万元。2015年4月9日，原告通过其中国农业银行股份有限公司账户向被告刘芳馨银行账户转账10万元。2016年4月6日，刘芳馨以吴根庄、高红为被告向本院提起诉讼要求其偿还借款本金及利息，本院于2016年10月17日作出民事判决，判决：一、被告吴根庄、高红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳馨借款本金人民币58万元；并自2015年9月27日起至借款还清之日止以58万元为基数按年利率24%计算向原告支付利息；二、驳回原告刘芳馨的其他诉讼请求。上述判决于2017年1月26日向吴根庄公告送达。2018年1月2日，吴根庄申请再审，本院于2018年3月19日作出民事裁定，裁定驳回吴根庄的再审申请。 本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，原告自述其基于案外人吴根庄与被告之间的借款法律关系，向被告交付的相应款项；被告则主张因原、被告之间的买卖关系，原告向被告支付的相应款项。原告无论是基于哪种关系给付，原、被告之间存在基础法律关系均非欠缺法律上的原因，故原告要求被告返还不当得利款30万元并支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王语涵的诉讼请求。 案件受理费5310元，由原告王语涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1457号之七申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：李晓航，女，汉族，1982年01月13日生，住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓航在丹东银行鼎元村镇银行账户内存款人民币4111161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2187号之二 原告：周明华，男，1981年6月28日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 被告：刘卫华，男，1988年10月5日生，汉族，住兴化市。 原告周明华与被告刘卫华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  张长明 人民陪审员  马宝贵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朱 婧
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执271号 申请执行人刘菊开,女,1971年5月25日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人杨胜林，男,1970年11月21日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 刘菊开与杨胜林离婚纠纷一案，申请执行人刘菊开依据已发生法律效力的（2013）祥民初字第143号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，立案执行标的金额61600.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人杨胜林未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款、互联网资金、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，因未查找到被执行人可供执行的财产，本院于2020年5月8日、7月12日到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人杨胜林的下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨胜林列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的61600元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 艳
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执1634号 宋林、蒋菊英、薛媛、宋捷： 本院立案执行宋林、蒋菊英申请执行薛媛、宋捷共有权确认纠纷一案，申请执行标的共计748404元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位748404元。至此，宋林、蒋菊英申请执行的（2019）苏0924民初7060号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初561号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蒋某某，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省开封县，现住本市雁塔区，2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞469号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月25日0时42分许，被告人蒋某某未取得机动车驾驶证并酒后驾驶豫BXXXXX号荣威牌小型轿车沿西二环由北向南行驶至大兴立交下桥口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，蒋某某的血醇浓度为100.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒋某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员   畅  敏 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书    记    员   张蒙蒙1
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1847号 原告：陈永新，男，1971年5月20日出生，汉族，永昌县城关镇人，住永昌县。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告陈永新与被告宗伯三民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永新委托诉讼代理人刘延昭、被告宗伯三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永新向本院提出诉讼请求：要求宗伯三偿还借款81500元及利息113614元（按月利率1.2%计算至2020年3月31日），共计195114元，并按月利率1.2%承担自2020年4月1日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年7月14日，宗伯三向陈永新借款50万元，约定月息为1.2%，后宗伯三偿还了部分借款。2020年3月31日，双方经结算，宗伯三还欠陈永新借款本金81500元及利息113614元。后经陈永新催要，无果。 宗伯三辩称，宗伯三确实于2016年7月4日向陈永新借款50万元，但借款时在借条中没有约定利息，后陆续给陈永新偿还了部分借款。2020年3月31日，经双方结算，确认宗伯三尚欠陈永新借款本金81500元，利息113614元。另外，陈永新拖欠贾永虎5万元，贾永虎拖欠宗伯三5万元，三方多次协商，同意陈永新欠贾永虎的5万元抵顶本案中宗伯三欠陈永新借款中的5万元，同意偿还陈永新借款本金31500元及利息113614元。因双方在结算时约定自2020年3月31日之后，剩余借款本金再不产生利息，且结算时也没有约定还款期限，故陈永新主张的2020年4月1日至借款实际还清之日止的利息，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议：2016年7月4日，宗伯三向陈永新借款50万元，陈永新通过妻子勾家萍的账户将借款50万元转账交付给宗伯三。后宗伯三陆续偿还了借款本金418500元，剩余81500元没有偿还。2020年3月31日，双方进行了结算，结算协议载明宗伯三欠陈永新借款81500元，利息113614元，双方均签字确认。对以上没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陈永新拖欠贾永虎的5万元能否抵顶本案中宗伯三向陈永新的借款5万元的问题。宗伯三提出，因陈永新拖欠贾永虎5万元，贾永虎又拖欠宗伯三5万元，陈永新、宗伯三和贾永虎三人多次协商，陈永新同意其拖欠贾永虎的5万元抵顶本案中宗伯三拖欠的借款5万元，故扣除抵顶的5万元后，宗伯三尚欠陈永新借款本金为31500元。因陈永新、宗伯三和贾永虎之间口头达成的债务协议涉及到案外人贾永虎，与本案并非同一法律关系，在本案中无法处理。故对宗伯三抗辩的其欠陈永新借款本金31500元的理由，不予采纳，认定宗伯三尚欠陈永新借款本金为81500元。2.关于陈永新主张的2020年4月1日以后按月利率1.2%支付利息的请求能否成立的问题。陈永新主张，因双方在结算协议中约定了2016年7月14日至2020年3月31日期间的利息按月利率1.2%计算，故2020年3月31日之后的利息为逾期利息，也应当按照双方约定的月利率1.2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然双方在结算协议中未约定2020年3月31日之后的利息，但双方结算了2020年3月31日之前的利息，依照上述法律规定，陈永新主张的逾期利息可按照双方结算的利息即月利率1.2%计算。但因双方在结算协议中未约定还款期限，且陈永新也未提交结算后其直接向宗伯三催要过借款的证据，故陈永新主张的逾期利息应从其向人民法院主张权利之日即本院登记立案书面凭证记载的日期2020年6月12日起算。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。宗伯三向陈永新借款50万元，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。双方经结算后，对宗伯三拖欠的借款本金和利息进行了确认，故陈永新要求宗伯三偿还借款81500元及利息113614元，符合法律规定。因双方在结算协议中约定了2020年3月31日之前的利息按月利率1.2%计算，故陈永新主张的逾期利息可参照上述利率计算，但应从本院登记立案书面凭证记载的日期2020年6月12日起算。 综上所述，对陈永新要求宗伯三偿还借款81500元及利息113614元的诉讼请求，予以支持；对其要求宗伯三偿还逾期利息的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应自2020年6月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、宗伯三偿还陈永新借款81500元及利息113614元，并按月利率1.2%支付自2020年6月12日至借款实际还清之日止的逾期利息，限于判决生效后十五日内履行； 二、驳回陈永新要求宗伯三按月利率1.2%支付2020年4月1日至2020年6月11日期间逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，减半收取计2101元，由宗伯三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年七月九日 书记员  黄小霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2182号之一申请执行人：李守一，男，1981年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：明山区解放北路**，统一社会信用代码：91210500701585574K。上述当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）辽0283民初777号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金6200元及利息。2、负担申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在中国建设银行21001654203050007700_1账户内存款人民币535826.79元，实际冻结6250元，冻结期限自2020年07月15日至2021年07月15日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年七月十五日书记员 崔维康
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8786号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：郭海云，男,1982年12月13日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人郭海云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被申请执行人应履行：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2018年3月27日的信用卡透支本金、利息4232.33元、分期手续费1342.54元、年费300元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费622元；以上暂共计：32189.19元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郭海云纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8786号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月九日 书记员  吴丽映
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2434号之五申请执行人：王亮亮，男性，1990年08月27出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：陈莹，女性，1982年01月25出生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行王亮亮与陈莹买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈莹的中国银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年七月二十七日书记员  王昌伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1959号 申请执行人甘兆民，男，汉族，1980年3月1日出生，住址临沂市罗庄区。 被执行人姜涛，男，汉族，1976年5月17日出生，现住罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1311民初1058号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜涛的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘 福 建
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2440号 申请人：洪凯，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：武俊，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人洪凯与被申请人武俊买卖合同纠纷一案，申请人洪凯于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人武俊银行存款26,000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人洪凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武俊名下银行存款26,000元。 案件申请费280元，由申请人洪凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱平 二〇二〇年七月二日 法官助理张研 书记员胡佳佳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢69号之七 被执行人：徐明东，男，汉族，1958年08月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐明东在丹东银行62×××95账户内存款人民币3244.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李巍巍
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执388号 被执行人：谭冰山，曾用名谭冰磊，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥**，中专文化，无业。 被执行人：陈志国，男，1977年7月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥**，高中文化。 本院在执行谭冰山、陈志国罚金纠纷一案，南和县人民法院（2017）冀0527刑初63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭冰山、陈志国的存款50000元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人谭冰山、陈志国相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢524号之二十一申请执行人：温晓春、夏华、温昕被执行人：梁文平，男，汉族，1960年07月19日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人梁文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人梁文平账户内余额人民币90345.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁文平在中国农业银行51×××19账户内存款人民币62953.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十三日书记员  李巍巍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1486号原告：王某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：包某某，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：谢某某，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。原告王某某诉被告包某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人马荣根、被告包某某、谢某某及其委托诉讼代理人张大光到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某某因被告包某某、谢某某未偿还借款人民币284000元，向法院提起诉讼，请求判令：1、责令被告立即支付借款284000元及利息（利息以284000元为基数自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。本院基于查明的事实，被告包某某向原告王某某借款30万元，偿还16000元，现仍下欠284000元，被告包某某亦同意进行偿还，本院予以确认。对于被告谢某某是否承担共同偿还责任，上述30万借款其中22万元转入谢某某账户，被告包某某主张其中10万元出借给其妹夫许良晓，剩余款项由其在平阴农业银行取出用于生意。被告谢某某主张该银行卡自己并不实际控制，平时也会用该卡日常消费。本院认为，上述转账22万系打入谢某某账户，且谢某某也实际使用该账户，应视为谢某某对22万借款明知并实际参与，本院认为被告谢某某应对22万元承担共同偿还责任。对于被告谢某某主张的并不实际控制该银行卡，该款项未用于夫妻共同生活，其未提交充分证据证实，本院难以采信。对于30万中的8万，原告主张系现金出借，原告亦未提交其他证据证实该8万元用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故该8万元应由被告包某某独自偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告包某某于本判决生效后十日内支付原告王某某借款284000元及利息。（利息以284000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、被告谢某某对上述借款中的22万元及利息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费2120元，以上合计4900元，由被告包某某、谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 王淑娟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5712号 申请人：胡从辉，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈溢民，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：吴春红，女，1975年1月10日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：广州富华健康产业投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大南路******，统一社会信用代码：91440101MA5BDYXD63。 法定代表人：陈溢民。 本院受理原告胡从辉与被告陈溢民、吴春红、广州富华健康产业投资有限公司合同纠纷一案后，原告胡从辉向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈溢民、吴春红、广州富华健康产业投资有限公司名下价值人民币960000元的财产，申请人胡从辉以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人胡从辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈溢民、吴春红、广州富华健康产业投资有限公司名下的财产，以价值人民币960000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 张雅婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初2620号原告：余前华，男，1984年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：王德坤，贵州济仁律师事务所律师。被告：遵义驰奥汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处汽车博览城南端。统一社会信用代码：91520321590760252W。法定代表人：王松。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。原告余前华诉被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司（以下简称驰奥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余前华委托代理人王德坤、被告驰奥公司委托代理人黄军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余前华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购置税收代收款35664.00元、综合服务费2000.00元、赔偿原告损失3000.00元，共计40664.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月7日，原、被告签订《商品车订购合同》、《增值服务委托服务合同》，主要约定原告向被告订购奥迪车一辆，售价403000.00元，同时被告为原告提供新车检测、协助上户、贷款等综合服务收费2000.00元，与原告签订合同的人员为被告的员工田洪松。2019年12月24日，原告应田洪松要求，将车辆购置税35664.00元转账给田洪松，要求被告代缴税费及办理上户手续，但被告未给原告办理代缴税及上户手续，原告接税务机关通知后自己补交了费用办理上户手续。综上，原告的行为构成违约，应承担违约责任。被告驰奥公司辩称：原告主张的购置税不属于被告代收代缴的服务费，原告在无约定的情况下将购置税交付给田洪松，系原告与田洪松之间的关系，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，余前华与驰奥公司签订《商品车订购合同》，约定余前华以成交价403000.00元向驰奥公司订购奥迪A62020款轿车一辆，交车时间为2019年12月20日。2019年12月7日，余前华与驰奥公司签订《增值服务委托服务合同》，该合同第一条“综合服务费”栏载明：服务费1880.元、入户费120.00元，购置税预估金额以实际为准；并备注：综合服务费用包含新车PDI检测、协助上户服务、协助贷款抵押服务，入户费。《商品车订购合同》、《增值服务委托服务合同》均载明田洪松系驰奥公司销售顾问。《增值服务委托服务合同》签订后，余前华按照约定支付给驰奥公司服务费、入户费2000.00元；2019年12月24日，余前华根据驰奥公司销售顾问田洪松的要求，将车辆购置税35664.00元以转账方式支付给田洪松用于代缴车辆购置税。后因田洪松未代缴车辆购置税，余前华自行缴纳了车辆购置税并在驰奥公司工作人员协助下办理了车辆检测、入户登记等，驰奥公司工作人员代缴了120.00元入户费。上述事实，有原、被告双方的陈述，余前华与驰奥公司于2019年12月7日签订的《商品车订购合同》、《增值服务委托服务合同》，发票，余前华与田洪松的微信记录，转账凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，余前华与驰奥公司于2019年12月7日签订的《商品车订购合同》、《增值服务委托服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。《增值服务委托服务合同》签订后，余前华按照约定向驰奥公司支付了服务费1880.00元及车辆入户费120.00元，驰奥公司按照约定协助余前华办理了车辆检测、入户并代缴了车辆入户费120.00元，故余前华请求驰奥公司返还服务费2000.00元，不予支持。田洪江系驰奥公司销售顾问，且双方签订的《增值服务委托服务合同》“综合服务费”栏约定了“购置税预估计金额：实际为准”，余前华有理由相信田洪松的行为代表公司行为，余前华根据田洪松的要求将车辆购置税35664.00元支付给田洪松由田洪松代缴，但田洪松并未代缴税款，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，余前华请求由驰奥公司返还购置税代收款35664.00元，予以支持。余前华请求由驰奥公司赔偿损失3000.00元，但其所举证据不能证明损失情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对余前华该主张，不予支持。综上，为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余前华购置税代收款35664.00元。二、驳回原告余前华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408.00元，由被告遵义市驰奥汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周辉围二〇二〇年七月十八日法官助理向炫静书记员黄瑀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2122号之三申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：福斯健身管理咨询(大连)有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街****一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1090号民事判决书，责令被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司给付诉讼费25元及执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询(大连)有限公司金融机构存款人民币75元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年七月二十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2126号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。 负责人：陈永艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行业务员。 被申请人：程云平，女，1975年10月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告程云平金融借款合同纠纷一案，申请人固安邮储银行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人程云平价值178万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程云平银行存款178万元。 二、查封被申请人程云平位于固安县迎宾街南侧吕营村北侧浩庭花园2号楼3单元702室房产［不动产权证号：冀（2017）固安县不动产权第××号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1749号 申请执行人临沂满厚商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道刘家三岗村**。 法定代表人：张晓松，总经理。 被执行人邵丙泽，男，汉族，1991年3月28日出生，住址河北省廊坊市文安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初6668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵丙泽的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘 福 建
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1189号 申请人：温广坤，男，1993年12月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：余景衡，男，1996年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人温广坤与被执行人余景衡民间借贷纠纷一案,执行标的66821.37元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年6月8日提起总对总网查，结果反馈被执行人余景衡开有多个银行账户，已额度冻结银行存款67723.37元，2020年7月2日申请人温广坤与被执行人余景衡双方达成和解协议，同意分期履行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，予以裁定终结执行。依照 终结（2020）粤0881执1189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年七月六日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执234号 申请执行人李东本,男,1954年12月14日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人罗正元，男,1964年6月13日生，彝族，云南省祥云县人，住祥云县。 李东本与罗正元民间借贷纠纷一案，申请执行人李东本依据已发生法律效力的（2019）云2923民初335号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的金额为10000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人罗正元未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人罗正元名下的财产进行调查。经调查，被执行人罗正元名下无不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、工商登记信息、互联网银行资金，其名下银行存款1082.72元，本院依法进行冻结。2020年7月9日本院依法到被执行人罗正元住所地进行调查，罗正元现外出务工，居住着土木结构的房屋，新建砖混结构的房屋**，并未装修，因未查询到房屋的登记信息，本院未能进行查封。本院依法将被执行人罗正元限制高消费并列入失信被执行人名单。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额10000全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年七月九日 书记员  张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22970-2号原告王智，1988年8月18日出生。委托代理人郭晓玉，广东金唐律师事务所律师。委托代理人王腾州，广东金唐律师事务所律师。被告戴雪，1988年11月20日出生。本院在审理原告王智诉被告戴雪民间借贷纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告戴雪名下财产。现本院收到原告关于解除对被告戴雪银行账户（开户名：戴雪，账号：62170072000********，开户行：建设银行深圳水贝珠宝支行）的解除冻结申请，本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告戴雪名下，开户行为建设银行深圳水贝珠宝支行，账号为62170072000********内财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年七月二十日本件与原件核对无异书记员 戴思强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1699号申请执行人：龚德祥，男，1970年6月8日出生，汉族，住射阳县。被执行人：金石，男，1983年2月22日出生，汉族，住射阳县。申请执行人龚德祥依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5267号民事判决书，申请执行被执行人金石机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人金石于本判决生效后十日内向申请执行人龚德祥支付赔偿款111134.61元、向第三人紫金财产保险股份有限公司支付赔偿款29255.94元；驳回申请执行人龚德祥的其他诉讼请求。案件受理费4648元，鉴定费1750元，合计6398元，被执行人金石负担5998元；执行费1657元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金石的银行存款合计118789.61元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  王书洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1891号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长被执行人：李民，男，1962年5月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王秀芝，女，1967年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王菠浩，男，1990年5月13日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人李民、王秀芝、王菠浩融资租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市云龙区人民法院作出的(2018)苏0303民初2425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李民在财付通支付科技有限公司085e9858efa5d9523502e8231@wx.tenpay.com账户内存款人民币7122.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年七月十四日书记员  赵梦龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终211号上诉人（原审被告）:赤峰市恒硕硅石加工有限公司，住所地赤峰市宁城县汐子镇汐子村****。法定代表人：满智勇，系公司经理。被上诉人（原审原告）：杨泳岐，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人赤峰市恒硕硅石加工有限公司因与被上诉人杨永岐买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤峰市恒硕硅石加工有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，判决结果显失公正。被上诉人计送硅石3147.01吨，但根据双方《硅石供应合同》约定，硅石含量必须达到合格标准，被上诉人送的硅石不合格，其中有5车计350吨硅石达不到所要求的含量，减去该350吨，总数应为2797.01吨。由于不合格的矿石掺入合格硅石里面，造成上诉人损失20500元。经核算，上诉人尚欠其119850.50元。二、原审法院采信证据及适用法律错误。一审上诉人提交的证据能够证明350矿石质量不合格的事实，一审未予采信错误。一审法院未按合同约定认真审查本案，导致错误适用法律，将实际供给的吨数按被上诉人一方的说法给予了保护，对上诉人的损失给予了忽略，损害了上诉人的利益。被上诉人杨永岐答辩称：一审判决认定事实、采信证据及适用法律正确。被上诉人提交的证据证明供给硅石总量为3401.59吨，不存在质量不合格的货物。上诉人一审提交的检验报告不具有合法性，一审未予采信符合证据规则。请求二审驳回上诉。杨永岐向一审法院起诉请求：判决解除原、被告签订的《硅石供货合同》，由被告支付拖欠货款152320元。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告签订《硅石供货合同》。合同约定供货价格每吨50元，送货上门，总供货数量5000吨，结算时间为每2500吨结算一次。原告在签订合同后，自2019年4月20日开始向被告送货，至2019年4月29日共送货3401.59吨，货款总计172320元。在送货达到2500吨结算货款条件后，原告要求被告按合同约定结算首期2500吨货款，被告仅支付20000元，经原告催要，被告一直推拖拒不履行支付货款义务。综上，原告已按合同约定及时将货物送到被告处，被告应当按合同约定及时结算首期货款，但被告经原告催告后仍未履行支付货款的义务，被告已经严重违反了合同的约定。故具状起诉，请求如上。一审法院认定事实：2019年4月20日，原告与被告签订《硅石供货合同》。合同约定被告购买原告矿石5000吨以上，每吨50元（含运费），交货时间为1个月，结算方式为每2500吨结算一次。自2019年4月20日至2019年4月29日，原告共计供给被告矿石3401.59吨，被告支付货款2万元，余款至今未支付给原告。一审法院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且已实际履行，系有效合同。在履行过程中，被告应按合同约定支付货款。被告以原告的矿石不符合质量要求而拒绝支付货款，现被告提交的证据缺乏客观性、真实性，故对其辩解意见不予采纳。根据本案实际，双方继续履行合同已不可能，应予解除。原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零九条的规定，判决：一、解除原、被告签订的《硅石供货合同》；二、被告支付原告货款170079.50元（3401.59吨×50元／吨）；此款已支付2万元，余款于判决生效后5日内给付。本案二审期间，当事人均未提交新的证据。上诉人对被上诉人一审提交的证明送货的票据补充质证，认可红色的收据，绿色的不认可。经审查，被上诉人一审所举供货收据共15张，其中“收款收据”14张，红色第二联客户联11张，绿色第三联记账联2张，复印件1张。绿色记账联时间为2019年4月23日，合计货物342.3吨。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉买卖合同系有效合同。在合同履行过程中，上诉人应按合同约定支付货款。上诉人以被上诉人供给的矿石不符合质量要求而拒绝支付货款，但其提交的证据不足以证明其主张，故一审未支持上诉人的该项主张并判决解除合同，并无不当。关于供给矿石的数量问题，本院认为，被上诉人虽然一审提交了15张收据，但一审庭审时上诉人不认可被上诉人主张的送货数量，也未对该收据发表具体质证意见。二审中，上诉人补充质证对收据中的2张记账联不予认可，按常理，案涉收据应为三联单，客户联应给送货者，记账联应为收货者记账之用，而且2张记账联收据上也没有上诉人一方有关人员的签字确认，故本院对该两张收据不予采信。经核算，2张记账联收据共342.3吨。所以，被上诉人能够提交有效证据证明的供货数量应为3059.29吨。因上诉人认可供货总量为3147.01吨，故供给硅石应按3147.01吨计算，货款的数额应为3147.01吨×50元／吨=157350.5元。扣除上诉人已经支付的20000元，尚应给付137350.5元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持宁城县人民法院（2019）内0429民初4192号民事判决第一项；二、变更第二项为：上诉人于本判决生效后5日内给付被上诉人货款137350.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5022元，由被上诉人负担500元，上诉人负担4522元。邮寄费44元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二0二0年七月二十日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1473号之九 申请执行人：姜立斌 被执行人：马驰，男，汉族，1986年09月06日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人马驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人马驰账户内余额人民币24.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马驰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5772.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月十六日 书记员  李巍巍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1747号之二申请人：赵新启，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被申请人：于际军（于海军），男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告赵新启与被告于际军（于海军）租赁合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院已作出（2020）鲁1725民初1747号之一民事裁定冻结于际军的存款存款、微信余额、支付宝余额，查封车辆等财产。双方达成调解协议后，原告于2020年7月29日向本院申请解除财产保全。本院认为，原告赵新启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对于际军的银行存款、微信余额、支付宝余额的冻结。二、解除对于际军的车辆等财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  樊庆国二〇二〇年七月二十九日书记员  张慧敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1873号之四申请执行人：原书洲，男，1963年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王明华，女，1964年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初7512号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年七月六日书 记 员  钟 帅