广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1897号 上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**，统一社会信用代码：914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，董事长。 委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵港市林泽木业有限公司，，住所地广西贵港市港**八塘街道苏湾木业集约化加工开发区统一社会信用代码：91450803MA5L0FJA96。 法定代表人：林斌，总经理。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 上诉人湖南省第五工程有限公司与被上诉人贵港市林泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人湖南省第五工程有限公司提出的上诉请求：一、请求撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初25号民事判决第二判项，依法改判上诉人不承担财产保全保险费10695元；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人承担被上诉人支付的财产保全保险费的事实不清，适用法律错误。双方签订的《材料购销合同》中并没有约定上诉人要承担因逾期付款导致被上诉人追索货款而产生的费用，没有相应的事实依据。该费用不属于申请财产保全的必要费用，被上诉人支付的保全责任保险费正如上面所述亦不属于合同约定的合理费用，该费用明显加重了债务人负担;根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”根据该条规定，申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，故诉讼财产保全责任保险费应当由申请人自行负担。 被上诉人贵港市林泽木业有限公司答辩称，一审判决正确，没有错误，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人贵港市林泽木业有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2156330元，并支付逾期付款利息（利息计算：以2156330元为基数，按月利率2%计付，自2019年1月5日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费及财产保全保险费由被告承担。 一审法院查明，被告因建设工程需要，向原告购买模板建筑材料。2018年7月6日，经双方协商，以被告为甲方，原告为乙方签订《材料购销合同》，之后，因供货品种变动签订了《补充协议》。双方约定：原告自2018年6月18日起向被告供货，按双方认可的实际到货量结算；每月所送模板月底对账，以对账日起60天内付清全部货款，若被告不能按时付清货款，延迟一个月内应补偿原告该月总金额月息2.5分计算，若超过60天还未支付货款按总金额月息3分计算，且原告有权暂停供货；任何一方可向原告方所在地人民法院提起诉讼。2018年6－7月，原告向被告供货，货款921600元；2018年8－9月，原告向被告供货，货款1337730元；2018年10－11月，原告向被告供货，货款603700元。2018年8月16日，被告支付原告货款500000元；20年9月30日，被告支付原告货款206700元。2019年10月14日，经被告对数确认，原告供货给被告，货款共2863030元。被告至今尚欠原告货款2156330元。在诉讼期间，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行账户存款2673849元，中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供保险金额为2673849元的诉讼保全责任保险为原告提供担保，收取原告保费10695元。本院已作出（2020）桂0803民初25号民事裁定书，冻结了被告银行账户存款2673849元。一审法院认为，原、被告签订《材料购销合同》，原告向被告销售模板建筑材料，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告按约定支付尚欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告按月利率2%支付利息，该利率不超过民间借贷最高合法利率，且低于原、被告约定的逾期付款损失的计算标准，本院予以支持。被告辩称原告要求按月利率2%支付违约金明显过高，请求调整，不予采信。至于逾期付款利息的起算问题，原、被告在合同中约定每月供货月底对账，对账日起60天内付清货款，但原、被告均未按约定月底对账，被告于2019年10月14日才在对数表上签字确认所欠原告上述货款，被告主张从该时间即2019年10月14日计算利息，予以支持。财产保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，原告请求被告支付，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告湖南省第五工程有限公司向原告贵港市林泽木业有限公司支付货款2156330元，并支付逾期付款利息（利息计算：以2156330元为基数，按月利率2%计付，自2019年10月14日起计至清偿之日止）；二、被告湖南省第五工程有限公司向原告贵港市林泽木业有限公司支付财产保全保险费10695元。案件受理费28190元，财产保全费5000元（原告已预交），由被告湖南省第五工程有限公司负担。 各方当事人在二审期间没有提出新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，被上诉人依据买卖合同和维权支出提出履行合同之诉和赔偿之诉两项诉讼请求，虽然两个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但两项诉讼请求并非基于同一事实、诉讼标的亦非同类，不是必要共同之诉，非经双方当事人同意不应合并审理。一审法院未经上诉人同意合并审理不当，本院予以纠正；被上诉人可以依法另案起诉财产保全保险费损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下： 一、维持贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初25号民事判决第一项； 二、撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初25号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人贵港市林泽木业有限公司请求判令由上诉人湖南省第五工程有限公司承担财产保全保险费的起诉。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向贵港市港南区人民法院申请执行。 一审案件受理费28190元，财产保全费5000元（被上诉人贵港市林泽木业有限公司已预交），由上诉人湖南省第五工程有限公司负担。二审案件受理费67元（上诉人湖南省第五工程有限公司已预交28190元），退还上诉人湖南省第五工程有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  莫学平 审判员  李业佳 审判员  陈品泉 二〇二〇年七月××日 书记员  雷春扬