广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特247号申请人：佛山市和润喷涂实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：舒团。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被申请人：周荣富，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人：广东顺德浩洪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周小英。委托诉讼代理人：胡建，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省泸县，系该公司员工。申请人佛山市和润喷涂实业有限公司(以下简称和润公司)与被申请人周荣富（以下简称涉案劳动者）、广东顺德浩洪家具有限公司（以下简称浩洪公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行审查。现已审查终结。申请人和润公司述称：1.请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]536号仲裁裁决；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：首先，和润公司虽与周某、王某强签订了《合作服务合同》，但并没有实际履行，签订该合同的本意是为了规避租赁税收。从和润公司提供的工作人员与周某、王某强的微信聊天记录可知，和润公司于2019年8月至12月催收租金时，周某、王某强通过微信缴纳了部分租金，并在字里行间表达尚欠和润公司租金、何时能支付等内容，该组电子证据已经明确双方之间是租赁关系。和润公司具有三方聊天微信的原始载体（王某强的微信电话为151*****399、周某的微信电话为134*****656），不存在仲裁委所述无法核实双方身份而否认该组证据。和润公司还提供了周某、王某强亲自签订的《协议》及《补充协议》进行佐证，明确两人尚欠租金的情况。上述证据链完全可佐证和润公司与周某、王某强仅存在租赁关系而非合作关系。因此，仲裁委依据《合作服务合同》认定和润公司与周某、王某强是合作关系，从而裁决和润公司需对涉案劳动者承担支付工资的责任，与事实严重不符。其次，涉案劳动者并非和润公司的员工，和润公司从未对其发放过工资，双方未形成工资支付关系，且涉案劳动者也声称平时由周某进行工作管理，那么和润公司与涉案劳动者没有形成工作隶属关系。由于包括周某、王某强承租场地在内的整栋楼均由和润公司转租给他人，故在楼内工作的人员均持有和润公司的进出门卡。部分涉案劳动者持有和润公司的出入门卡不能说明其是和润公司的员工。最后，仲裁委的审理程序存在错误，其在浩洪公司的鉴定结果出来以后，未根据《广东省劳动人事争议处理办法》第五十五条的规定向和润公司通知2020年4月27日恢复案件审理，而是将恢复审理通知书及仲裁结果在2020年5月6日直接邮寄送达。涉案劳动者未发表答辩意见。浩洪公司辩称，一、其未对涉案劳动者进行管理，更未给涉案劳动者发放过工资待遇，仲裁裁决认定涉案劳动者与其不存在劳动关系正确。涉案劳动者受到和润公司的管理，无论和润公司与周某、王某强采取何种方式合作，涉案劳动者均系在和润公司的管理下工作，相关责任应由和润公司承担。二、和润公司在与周某、王某强合作的过程中未尽到审慎义务，周某、王某强并非浩洪公司员工，也没有浩洪公司的授权委托书，仲裁裁决已对相关事实进行查明。三、和润公司与涉案劳动者之间的关系与浩洪公司无关。四、仲裁程序正当。本案审查期间，涉案劳动者和浩洪公司均未向本院提交证据材料，和润公司向本院提交如下证据材料：1.仲裁裁决书及送达回证各一份；2.《补充协议》及《协议》各一份；3.EMS邮件单、通知各一份；4.微信聊天记录；5.民事起诉状、受理案件通知书〔案号：（2020）粤0606民初3770号〕各一份。本院依法组织当事人进行了质证。本院审查后认为，浩洪公司对证据1、证据3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据2、证据4、证据5系针对本案事实方面，且其中所涉的“佛山市*******科技有限公司”“佛山市顺德区*******服务有限公司”与本案无关，本院对该证据不予认定。经审查查明：2020年5月6日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案字[2020]536号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人二佛山市和润喷涂实业有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人杨通海、向平秀、邬支柏、邬开立、张崇阳、米亮、孙安平、李志刚、李忠斌、刘月华、王爱荣、杨国强、唐代平、万天平、喻文芬、柳柱良、周太平、张恩群、罗思艳、周荣富、刘满秀、周胜金2019年6月至12月期间未收工资合共194480.3元（详见附表）；二、被申请人二佛山市和润喷涂实业有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人陈位旭2019年10月至12月未收工资合共21546.8元；三、被申请人二佛山市和润喷涂实业有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人曾黎红2019年9月至12月未收工资合共28000元；四、被申请人二佛山市和润喷涂实业有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人杨成2019年9月至12月未收工资合共21668.6元；五、驳回25名申请人要求被申请人一广东顺德浩洪家具有限公司支付2019年6月至12月工资的仲裁请求；六、被申请人二佛山市和润喷涂实业有限公司应向被申请人一广东顺德浩洪家具有限公司支付司法鉴定费3600元。”申请人对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年7月9日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。首先，和润公司就其与涉案劳动者不存在劳动关系，无须向涉案劳动者支付工资提出的撤销仲裁裁决的理由系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。其次，虽然佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会未在恢复审理时及时向和润公司送达恢复审理通知，但其在之后进行了送达，该程序瑕疵未影响本案的公正裁决，和润公司以此为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立，本院亦不予支持。综上，和润公司申请本院撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]536号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市和润喷涂实业有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]536号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市和润喷涂实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十四日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹附表：序号号姓名公民身份号码未收工资月份裁决金额（元）（）1杨通海522********82019年8月至12月18078.52向平秀522********02019年8月至12月18078.53邬支柏432********52019年11月至12月月8297.94邬开立430********X2019年11月至12月8297.95张崇阳511*****42019年10月至12月133796米亮430********X2019年7月至9月172007孙安平432********92019年10月13778陈位旭432********52019年10月至12月21546.89李志刚522********82019年9月至12月2017410李忠斌522********12019年9月至12月1729111曾黎红430********22019年9月至12月2800012刘月华362********02019年9月至12月1750013杨成510********X2019年9月至12月21668.614王爱荣452********02019年9月至12月17979.515杨国强522********52019年8月255816唐代平421********12019年6月至7月394017万天平510********92019年6月至7月341318喻文芬510********22019年6月至7月267119柳柱良510********42019年6月396020周太平510********92019年6月535021张恩群510********X2019年6月至7月480022罗思艳522********22019年6月371023周荣富442*****22019年6月至7月250024刘满秀362*****72019年8月250025周胜金522********X2019年8月1425