wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申886号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孔宪兰，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街**。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，该局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人孔宪兰因诉被申请人古蔺县自然资源和规划局（以下简称古蔺县资源局）行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔宪兰申请再审称：现有证据均不能证明被申请人已支付给再审申请人100元/㎡的房屋装修费的事实，再审申请人从未接收房屋，至今也从未收到过被申请人的装修费。原审法院认定被申请人变更协议约定的标准符合法律规定，属适用法律错误。原审法院以资产评估报告确定补偿装修费的标准不客观，不应该按鉴定的结果来确定补偿标准。故申请再审，请求撤销一审、二审行政判决，并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。 被申请人古蔺县资源局提交答辩意见称：被申请人对再审申请人孔宪兰的征地拆迁安置补偿方式为货币安置补偿，被申请人与再审申请人签订的行政协议，可依法变更，且被申请人对再审申请人依法给予补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人孔宪兰因认为被申请人古蔺县资源局未按照约定履行行政协议，提起本案行政诉讼。经审查，2007年10月21日，再审申请人与被申请人订立《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，约定被申请人推荐定向限价商品房标准按泸市府发（2001）29号《泸州市人民政府关于印发的通知》（以下简称29号文件）实行。为顺应社会发展需要，泸州市人民政府于2009年6月16日下发泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》（以下简称113号文件）。被申请人在本案中实行113号文件规定标准，更能满足被拆迁人对房屋装修多样化、个性化的实际需求，具备行政协议变更的因素，符合法律规定。鉴于双方因对实行变更后的标准仍存有争议，被申请人提出两种解决方案供申请人选择，一是被申请人按协议装修，二是被申请人给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。如选择补偿，即在房屋结算时以90%的价款进行结算。被申请人按总房款的90%通知申请人缴款时，再审申请人未提出异议，并支付了相关款项，应视为再审申请人认可前述第二种方案。据此，双方已经变更了案涉还房协议中关于定向限价商品房建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的案涉还房协议已经实际履行完毕。且经依法评估，29号文件与113号文件规定标准之间的装修评估价差小于每平方米100元。故再审申请人因协议变更造成的损失已获得足额补偿。因此，被申请人在本案中变更行政协议的行为，并未损害申请人的合法权益。 综上，一审法院判决驳回孔宪兰的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。孔宪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回孔宪兰的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  魏葭陵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执872号之一申请执行人：左洪明，男，1969年2月20日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠海在中国农业银行62×××73账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执895号之五申请执行人：王绍斌，男，1970年4月19日生，住开原市。被执行人：丁泉水，男，1980年02月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁泉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人丁泉水在辽宁省农村信用社联合社50×××68账户内存款人民币41871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年七月十四日书记员 宋永强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1736号之一 申请执行人：山东巨明机械有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：李宝民，董事长. 被执行人：太康县全程农机销售有限公司，住，住所地：河南省太康县城郊乡311国道与未来路交叉口西100米路北一社会信用代码：91411627065251855J。 法定代表人：王承景，执行董事兼总经理 本院在执行申请执行人山东巨明机械有限公司与被执行人太康县全程农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1717号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人太康县全程农机销售有限公司的银行存款2450000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××17）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月七日 书记员  王 娟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初850号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何照仪，男，1999年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省盘县，家住贵州省盘州市。2020年3月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人何照仪犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年6月10日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人何照仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人何照仪于2017年7月5日11时30分许，在自己打工的本市五华区天膳美食城内的成都帽牌货冒菜店，盗窃了刘某某的帝驼牌男士手表一块（经鉴定价值人民币18900元），携赃潜逃，销赃挥霍。后被害人报警，何照仪于2020年3月23日被抓获归案。后何照仪家属对被害人刘某某进行赔偿并取得谅解。被告人何照仪对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人何照仪应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人何照仪到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人何照仪已经赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人何照仪自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人何照仪的人员基本信息，无违法犯罪记录证明，抓获经过，被告人何照仪的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人胡某的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，物证照片，物品辨认笔录及照片，销赃现场辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，谅解书，赔偿协议书，收款证明，电话记录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人何照仪对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人何照仪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何照仪如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何照仪已经赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人何照仪犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人何照仪可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何照仪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年七月二十四日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1714号之八申请执行人：程伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：枣阳市宜源建筑有限责任公司。法定代表人杨少波，该公司董事长。本院在执行程伟与枣阳市宜源建筑有限责任公司（以下简称宜源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，宜源公司至今未履行（2019）鄂0683民初13号民事判决确定的给付程伟的赔偿款XXX元及利息的义务，程伟向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨宜源公司银行存款XXX元（含诉讼费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年七月二十八日书记员  普光友
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1352号之二原告向大平，男，1972年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人田宏云，湖南三页律师事务所律师。被告胡冬庆，男，1979年11月4日出生，住湖南省永顺县。本院在审理原告向大平诉被告胡冬庆民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日作出了民事裁定书，对被告胡冬庆的银行存款、微信、支付宝账户进行了冻结。现原告已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告胡冬庆银行存款、微信、支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高昌明二〇二〇年七月二十四日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执275号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人李×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。 被执行人赵×，山西省汾阳市人。 被执行人王×1，山西省汾阳市人。 被执行人王×2，山西省汾阳市人。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人李×、赵×、王×1、王×2金融借款纠纷一案，经查，被执行人王×1、王×2在太原市有不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王×1、王×2在太原市的不动产（不动产权证：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号）。 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年七月八日 书记员  郭耀忠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异40号 异议人（被申请人）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东,执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽莎，四川康悦律师事务所律师。 申请人：德阳中悦商贸有限公司，，住所地四川省德阳市华山南路二段**东立钢材炉料市场**** 法定代表人：代修艳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市中银(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银(成都)律师事务所律师。 本院在执行德阳中悦商贸有限公司（以下简称中悦商贸公司）与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰德鑫公司）诉讼财产保全一案中,被申请人上辰德鑫公司对查封其名下银行账户不服，向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人上辰德鑫公司称，其中国银行南湖东路支行1082××××4734账户（以下简称涉案账户）系新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理总站、中国银行南湖东路支行与上辰德鑫公司三方为保障新疆地区工程农民工工资按时支付而共同设立，属于建筑施工企业建筑工程社会保险费专用存款账户，专户内款项为新疆项目社保费资金。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条、《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知（法［2000］19号）》、《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第八条的规定，贵院冻结上辰德鑫公司的社会保险费专用存款账户属于保全不当，为保证工程所在地社会稳定以及企业正常生产经营活动，特请求贵院解除对涉案账户的冻结。 申请人中悦商贸公司期限内未做答辩。 本院查明，2020年4月26日,本院就中悦商贸公司申请诉讼财产保全作出(2020)川0603民初1346号民事裁定书,裁定冻结被申请人上辰德鑫公司名下银行存款400万元或查封、扣押等值的其他财产。2020年4月28日，本院依据上述裁定冻结了被申请人上辰德鑫公司在中国银行乌鲁木齐南湖东路支行的银行账户400万元（实际冻结2224689.71元）。 另查明，2014年11月7日，新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理总站、中国银行乌鲁木齐南湖东路支行与上辰德鑫公司签订建筑施工企业建筑工程社会保险费专用存款账户管理协议书，约定上辰德鑫公司在中国银行乌鲁木齐南湖东路支行开设建筑施工企业建筑工程社会保险费专用存款账户。 本院认为，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构，人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得对其进行查封、冻结或扣划。本案中，涉案账户系上辰德鑫公司开设，而非社会保险基金，且据新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理总站、中国银行乌鲁木齐南湖东路支行与上辰德鑫公司签订建筑施工企业建筑工程社会保险费专用存款账户管理协议显示，该账户系用于为建筑施工企业人员缴纳社会保险费，但上辰德鑫公司提交的证据不足以证明该账户的款项仅用于缴纳员工社会保险费，并排除其存在挪作他用、财产混同等情形，上辰德鑫公司应当承担举证不力的后果。故上辰德鑫公司的请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 宁 审 判 员  罗 晖 审 判 员  张 军 二〇二〇年七月九日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执872号之八申请执行人：左洪明，男，1969年2月20日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成玲在中国银行290867691684CNY0账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月六日书记员  宋永强
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1573号 原告：朱清清，女，汉族，1998年12月2日生，初中文化，无业，贵州省福泉市人，住贵州省龙里县。 被告：彭帅，男，1994年5月17日生，住贵州省龙里县。 原告朱清清与被告彭帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 霞 人民陪审员  余光级 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  谭清江 书 记 员  刘 露
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终821号上诉人（原审原告）：咸风勇，男，1978年4月16日生，汉族，户籍地址江苏省淮安市楚州区，现住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陶二彩（系咸风勇妻子），女，1977年12月19日生，汉族，户籍地址江苏省淮安市楚州区，现住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴市华宇乐器配件厂（个体工商户），住所地泰兴市黄桥镇华溪中路**。现负责人黄凤珠。被上诉人（原审被告）：黄凤珠，女，1971年9月6日生，汉族，住泰兴市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。上诉人咸风勇因与被上诉人泰兴市华宇乐器配件厂、黄凤珠买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。咸风勇上诉请求:撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1.关于交易习惯。一审法院认为一般交易习惯在发生后续往来时应当优先偿还之前发生的结欠债务,但是咸风勇和赵佩华之间每隔几个月对当前的欠款进行结算，出具欠条，而赵佩华的还款是在咸风勇催要的情况下多次小额给付，双方并没有明确优先偿付的是哪一张欠条。而咸风勇当时与赵佩华仍然存在经济往来，不可能强制要求赵佩华优先偿还之前的欠款。对咸风勇来说，只要能收回货款就行。故一审法院认定的交易习惯不符合实际情况。2.关于欠款金额。一审法院认为欠条形成时间己经三年，咸风勇怠于行使权利导致案件事实无法查清，显属错误。咸风勇是否行使权利在咸风勇的处分范围内，另根据谁主张谁举证的责任分配原则，咸风勇己对欠款的事实进行了举证，一审法院将对方的举证责任分配给咸风勇，于法不符。一审法院认为黄凤珠提交的赵佩华的记账本，证明了还款的情况，在对该证据真实性无法核实的情况下，一审法院直接作为证据认定相关事实，明显违反证据规则。退一步讲，即使该证据是真实的，一审法院在认定赵佩华己经还款的情况下，也应当核实其实际还款的金额。泰兴市华宇乐器配件厂、黄凤珠辩称,一审法院对该案的审理以及查明认定的事实及法律适用公平公正，咸风勇的上诉理由以及事实与理由没有事实及法律依据，且咸风勇上诉时所提交的证据与一审提交的欠条的款项以及明细无任何关联，且该证据上的账目已经全部结清，请求驳回咸风勇的上诉请求，维持原判。咸风勇向一审法院起诉请求：1.泰兴市华宇乐器配件厂支付咸风勇货款144544元；2.黄凤珠对上述债务承担连带偿还责任；3.泰兴市华宇乐器配件厂、黄凤珠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：泰兴市华宇乐器配件厂（个体工商户）的登记经营者系赵佩华。咸风勇与泰兴市华宇乐器配件厂之间长期存在业务往来，由咸风勇向泰兴市华宇乐器配件厂提供乐器配件。2018年9月赵佩华去世，此后泰兴市华宇乐器配件厂由赵佩华的配偶黄凤珠继续经营，并继续与咸风勇发生业务往来。2019年5月16日，咸风勇持赵佩华出具的三份欠条原件［分别为：①2015年7月4日《欠条》，载明：“今欠到2014年加工费伍万伍仟肆佰元整。”②2015年9月12日《欠条》，载明：“今欠到货款贰万肆仟元整。”③2016年7月26日《欠条》，载明：“今欠到2016年3月至7月26号结欠捌万零壹佰肆拾肆元整，付款未减。”］将泰兴市华宇乐器配件厂、黄凤珠诉至一审法院，引起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，咸风勇向泰兴市华宇乐器配件厂提供乐器配件，双方间形成买卖合同法律关系。综合双方陈述及举证，咸风勇之诉讼请求缺乏证据支撑。具体分述如下：（一）按照一般交易习惯，在发生后续往来时，应当优先清偿之前发生的结欠债务。案涉欠条形成于2015年、2016年间，载明的均系双方先前发生的阶段性欠款。在欠条出具后，双方又继续发生业务往来数年。现咸风勇主张后续往来已全部（大部）结清，但案涉欠款一直未能清偿（主张仅清偿15000元），有悖一般交易习惯。（二）案涉欠条形成距今已逾三年，咸风勇应及时进行对账或者转据结算，其怠于行使此权利，而继续与泰兴市华宇乐器配件厂发生业务往来。现案涉欠款具条人赵佩华已去世，以致案涉欠款相关事实难以查清。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案审理中，黄凤珠向一审法院提供了赵佩华生前自书记账本一本。账本内容主要为泰兴市华宇乐器配件厂自2012年至2018年间的收支情况，其中在案涉欠条出具后，有大量的向“咸凤勇”“咸凤荣”“咸老婆”付款的记载。以上记载内容能够初步证明在案涉欠条出具后，泰兴市华宇乐器配件厂方有大量地向咸风勇付款的行为，该反证足以对抗咸风勇所提供的三份欠条，致案涉欠款未清偿金额处于不确定状态。咸风勇对此应进一步举证排除后续付款与本案欠款的关联性，否则不利后果应由咸风勇承担。综上，因现有证据无法确认咸风勇所主张的案涉欠款有无实际清偿或者实际结欠金额，对咸风勇之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：驳回咸风勇的诉讼请求。案件受理费3191元，由咸风勇负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，接受货物的一方应履行给付货款的义务。本案中，咸风勇长期向泰兴市华宇乐器配件厂提供乐器配件，双方之间形成买卖合同关系，该厂经营者赵佩华于2016年7月26日前就所欠款项出具三份欠条给咸风勇，此后双方仍继续有业务往来，泰兴市华宇乐器配件厂亦陆续给付部分款项于咸风勇，所给付款项金额超过欠条所记载金额，但双方账目未予结清。二审中，双方当事人争议的焦点为:在赵佩华出具欠条后，泰兴市华宇乐器配件厂所给付的款项能否优先抵充案涉欠条所记载债务？对此，本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，咸风勇与泰兴市华宇乐器配件厂对双方业务往来所形成的债务并未约定清偿顺序，现泰兴市华宇乐器配件厂在其经营者赵佩华出具欠条后，陆续所支付的款项应优先抵充案涉欠条所记载债务，现泰兴市华宇乐器配件厂所支付款项金额已超过案涉欠条所记载金额，一审据此判决驳回咸风勇诉讼请求并无不当，至于泰兴市华宇乐器配件厂与咸风勇之间尚未结清的款项，咸风勇可依法依据另行主张权利。综上所述，咸风勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3191元，由咸风勇负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年七月二日书记员 卞 婷
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之十二申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。关于申请执行人与被执行人刘淑梅合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户存款10000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户存款10000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年七月二十日书记员  高翔宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20157号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘川鄂，男。委托诉讼代理人：方红华，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘景梅，女。委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴超，广东鹏翔律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市优利美科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区**。统一社会信用代码：914403006641669007。法定代表人：林凯鹏，执行董事。上诉人刘川鄂因与被上诉人刘景梅、原审第三人深圳市优利美科技有限公司（以下简称优利美公司）股权转让纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘景梅、刘川鄂于2017年5月13日签订《股权转让协议书》，约定：刘景梅将其持有的优利美公司33%股权转让给刘川鄂；股权转让价款以优利美公司截至2017年3月31日净资产（所有者权益）3948万元作为定价基数，经计算为1302.84万元（3948万×33%）；刘川鄂分三期付款，首期款200万元于协议签订并生效后3个工作日内进行支付，第二笔451.42万元在2018年5月31日前支付，第三笔651.42万元在2019年5月31日前支付；双方声明与保证没有违反公司章程的规定，没有隐瞒公司重大债权与债务、对外重大投资、对外担保等，确保评估报告能真实反映公司真实经营情况，否则愿意承担一切经济和法律责任。刘景梅依据案涉《股权转让协议书》约定，诉请刘川鄂支付股权转让款451.42万元及逾期付款违约金。刘川鄂以刘景梅将公司股权按净资产3948万元为基数折算股权转让款系欺诈行为，也显失公平为由，反诉请求撤销案涉《股权转让协议书》，并返还已付股权转让款200万元及利息。为证明各自主张，刘景梅提交了深圳星源会计师事务所（特殊普通合伙）于2017年2月23日出具的《关于优利美公司2016年度会计报表的审计报告》，拟证明《股权转让协议书》约定的优利美公司净资产（所有者权益）符合公司实际情况；刘川鄂提交了瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所于2018年7月12日出具的《优利美公司财务尽职调查报告》、北京双斗会计师事务所（普通合伙）于2018年11月16日出具的《优利美公司审计报告》，拟证明优利美公司存在大量虚开增值税发票等情形，优利美公司实际净资产（所有者权益）远低于《股权转让协议书》的约定数额。刘景梅、刘川鄂对对方提交的审计报告均不予认可。根据双方诉辩意见，本案争议焦点为刘川鄂是否系受欺诈而签订案涉《股权转让协议书》，该协议约定的股权转让价格是否显失公平，《股权转让协议书》应否予以撤销。本院对此认为，《股权转让协议书》约定，案涉股权转让价款以优利美公司截至2017年3月31日的净资产（所有者权益）3948万元作为定价基数。二审期间，刘景梅本人到庭，确认优利美公司财务主要由刘景梅负责。故认定刘川鄂是否系受欺诈而签订案涉《股权转让协议书》，该协议约定的股权转让价格是否显失公平，需先行查明《股权转让协议书》约定的定价基数即优利美公司截至2017年3月31日的净资产（所有者权益）为3948万元是否真实反映了公司实际经营情况，该事实系本案关键事实。一审法院未对上述关键事实予以查明，亦未对优利美公司截至2017年3月31日的净资产（所有者权益）进行委托评估，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12599号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人刘川鄂预交的二审案件受理费57399.40元予以退回。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保209号之一申请人：艾真义，男，1971年1月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：宜春赛尔特新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91360921MA38XJ9X71，住所地：江西省宜春市奉新县高新技术产业园区宁波大道**。法定代表人：罗明红。被申请人：罗明红，女，1988年2月23日出生，汉族，江苏省淮安市洪泽区人，住江西省宜春市奉新县高新技术产业园区。本院在审理申请人艾真义与被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司、罗明红买卖合同纠纷一案中，申请人艾真义于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法在121615元范围内冻结被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司、罗明红的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人艾真义以其名下银行账户（卡号：62×××12）内存款作为担保，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人艾真义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司、罗明红的价值121615元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 涛
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初210号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人周光富，男，1969年8月12日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月9日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人周光富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人周光富到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1.2019年10月14日，吸毒人员钟某电话联系被告人周光富要求购买毒品，并在其位于九江市浔阳区九江学院附属医院附近的家中通过微信转账650元给周光富。随后，被告人周光富按照约定在其租住的九江市濂溪区将一小包毒品冰毒（甲基苯丙胺，约0.5克）和一粒麻果（甲基苯丙胺片剂）交给钟某。期间，二人在周光富的住处吸食了毒品冰毒。 2．2019年10月15日，吸毒人员钟某电话联系被告人周光富要求购买毒品，并通过微信转账500元给周光富。随后，被告人周光富按照约定在其租住的九江市濂溪区将一小包毒品冰毒（约0.5克）和一粒麻果交给钟某。期间，二人在周光富的住处吸食了毒品冰毒。 3．2019年10月20日，吸毒人员钟某电话联系被告人周光富要求购买毒品，并通过微信转账450元给周光富。随后，被告人周光富按照约定在其租住的九江市濂溪区将一小包毒品冰毒（约0.5克）和一粒麻果交给钟某。 4.2019年6月份一天下午，被告人周光富在九江市濂溪区容留吸毒人员袁某、钟某吸食毒品冰毒。 公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人周光富多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周光富对指控的事实无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。 上述事实，有下列证据证实： 一、书证： 1.人口信息，证明被告人周光富具有完全刑事责任能力。 2.抓获经过，证明被告人周光富被抓获到案的情况。 3.受案登记表、立案决定书，证明案件来源情况。 4.刑事判决书，证实被告人周光富的犯罪前科情况。 5.房屋租赁合同，证实被告人周光富容留他人吸毒的场所青年公寓5301室，系其女朋友王萍于2019年5月17日向房东宁某租赁的事实。 6.情况说明，证实公安机关无法通过电话联系王萍的情况。 二、证人证言 1.证人钟某的证言，证明其分别于2019年10月14日下午、10月15日下午、10月20日下午共三次向被告人周光富购买毒品甲基苯丙胺的事实；2019年10月14日下午、10月15日下午向被告人周光富购买毒品后在周光富家中与周光富一起吸食毒品的事实，2019年5-6月份一天下午，在被告人周光富家中与周光富、袁某一起吸食毒品的事实。 2.证人袁某的证言，证实2019年6月份左右，其与钟某、杨某一起为周光富搬家到青年公寓5301室，之后其与周光富、钟某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。 3.证人杨某的证言，证实2019年6月份左右，其与袁某、钟某以及两个不认识的人帮被告人周光富搬家到青年公寓的事实。 4.证人宁某的证言，证实我是青年公寓5301室的房东，周光富是我房子的住户，租房合同是我和周光富的女朋友王萍签订的，是2019年5月17日签订合同的，房子是他们两人一起住，他们搬家的时候我在场，看到了周光富和王萍两个人，他们是在签订合同的当天搬家的，他们之前就住在青年公寓的四楼。 三、被告人周光富的供述和辩解，证明被告人周光富先后三次向钟某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，和两次容留钟某吸食毒品、一次容留钟某和袁某吸食毒品的事实。 四、鉴定意见：现场检测报告书，证明被告人周光富被抓前曾吸食毒品的事实。 五、辨认笔录，证明被告人周光富辨认其女朋友王萍、钟某和袁某分别辨认出被告人周光富的事实。 六、电子数据： 1.微信聊天记录截图，证明吸毒人员钟某与被告人周光富通过微信聊天的方式联系毒品交易及毒资转账的事实。 2.通话记录，证实被告人周光富与吸毒人员钟某之间通过手机进行联系的情况。 3.同步录音录像光盘，证明公安机关取证程序合法。 以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人周光富三次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；被告人周光富提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，又构成容留他人吸毒，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周光富曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人周光富归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周光富在开庭审理过程中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周光富犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人周光富犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周光富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年10月28日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）。 二、依法追缴被告人周光富三次向钟某贩卖毒品冰毒所获赃款人民币一千六百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海泉 人民陪审员  胡小敏 人民陪审员  罗永仙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴晓光
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2335号之二申请执行人：庄河市鸿兴皮革有限公司，住所地庄河市新华路四段**。法定代表人：邢忠成。被执行人：刘德才，男性，1962年11月20出生，汉族，住大连市。被执行人：徐世丽，女性，1962年06月04出生，汉族，住庄河市。本院在执行庄河市鸿兴皮革有限公司与刘德才、徐世丽建设用地使用权合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德才的中国银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年七月二十一日书记员  王昌伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初4070号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：许某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初386号 原告：徐金芳，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：包亮霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：周美根，男，1972年7月2出生，汉族，住安徽 省池州市贵池区梅龙街道办事处双湖村姚上组30号。身份 证号码：342××××024418。 原告徐金芳与被告包亮霞、周美根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付劳务工资欠款30809元；2、两被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：两被告曾系夫妻关系，2016年4月二人在江苏省常熟市开办常熟市禾木服饰厂）。2018年，两被告雇佣原告为其加工服装。2019年1月17日，经双方结算，原告的劳务工资为30809元。被告包亮霞向原告出具欠条一份，承诺该款于2020年1月17日前付清。然，约定的还款期限已过，两被告仍以种种理由拒不支付欠付的劳务工资。原告为维护自身合法权益，特具状贵院。恳请人民法院依法受理并判如所请。 包亮霞与周美根均未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，2016年4月二人在江苏省常熟市开办常熟市禾木服饰厂）。2018年，两被告雇佣原告为其加工服装。2019年1月17日，经双方结算，原告的劳务工资为30809元。被告包亮霞向原告出具欠条一份，承诺该款于2020年1月17日前付清。付款期限届满后，两被告仍以种种理由拒不支付欠付的劳务工资。2020年3月25日，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。另查明，包亮霞、周美根于2019年2月13日离婚。 本院认为,原、被告双方形成了事实上的雇佣关系。原告向俩被告提供了劳务，俩被告应按约定支付劳动报酬，没有支付已构成违约。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包亮霞、周美根于本判决生效之日起十日内向徐金芳支付劳务工资30809元。 二、包亮霞、周美根于本判决生效之日起十日内向徐金芳支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由包亮霞、周美根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费570元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  葛树荣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1811号原告：王雪，女，1989年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯会芳，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：刘志强，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市房山区，现羁押于北京市延庆监狱。原告王雪与被告刘志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人王文艺、侯会芳，被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1．判令刘志强赔偿王雪伤残赔偿金475930元、医疗费141583．32元、住院伙食补助费2200元、护理费24000元、误工费9000元、营养费4500元、被扶养人生活费300482元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、鉴定费4350元，以上共计1063045．32元；2．判令本案诉讼费由刘志强承担。事实和理由：2018年7月，刘志强在北京市房山区石楼镇支楼村村委会因反应垃圾倾倒问题与王雪发生争执，同年11月19日刘志强持刀将王雪后背扎伤，造成王雪失血性休克、右侧创伤性血胸、食管肌层破裂、纵膈血肿。王雪遭受刘志强伤害后被紧急送往北京市房山区第一医院进行救治，住院治疗44天。后经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王雪身体所受损伤程度为重伤二级。根据北京通达首诚司法鉴定所出具的司法局鉴定意见书，建议王雪的误工期为150-180天、护理期90-120天、营养期60-90天，建议综合赔偿指数为35%。刘志强的行为构成故意伤害罪，房山区人民法院作出（2019）京0111刑初791号刑事判决书，判决刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑事诉讼过程中，王雪未提起刑事附带民事诉讼。刘志强的故意伤害行为给王雪造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护王雪的合法权益诉至法院，请求法院公正裁决。刘志强未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年7月，刘志强到北京市房山区石楼镇支楼村村委会因反映问题时认为该村村委会工作人员王雪态度不好，双方发生口角。2018年11月19日14时许，刘志强进入北京市房山区石楼镇支楼村村委会党务办公室，用催泪喷射器喷射王雪面部后，持刀扎了王雪后背三刀（造成王雪失血性休克、右侧创伤性血胸、食管肌层破裂、纵膈血肿、右侧锁骨下动静脉瘘、右侧臂丛神经损伤等），后逃离现场。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王雪身体所受损伤程度属重伤二级。案发后，刘志强家属支付王雪医药费共计45000元。本院于2019年11月19日作出（2019）京0111刑初791号刑事判决书，判决刘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2018年11月19日，王雪被送往北京市房山区第一医院治疗，于2019年1月2日出院，共住院44天。出院后王雪多次到门诊治疗。经诊断，王雪伤情为失血性休克、胸部刀扎伤、右侧创伤性血胸、食管肌层劈裂、纵膈血肿、右侧锁骨下动静脉瘘、右侧臂丛神经损伤等。为治疗伤情王雪共支付医疗费136474．6元。住院期间，王雪聘请护工支出护理费7270元。2019年8月14日，北京通达首诚司法鉴定所鉴定，王雪因胸部刀扎伤，造成失血性休克，右侧锁骨下动静脉痿，食管肌层劈裂等，经食管肌层修补术治疗，符合十级伤残；经右锁骨下动静脉痿腔内修复术治疗，符合八级伤残。王雪所受损伤，建议综合赔偿指数为35%。王雪误工期为150-180日、护理期为90-120日、营养期为60-90日。王雪支出鉴定费4350元。经查，王某1系王雪之父，生于1968年9月3日。中国残疾人联合会给王某1颁发残疾人证，王某1系贰级肢体残疾，经顺义区杨镇地区东庄户村村民委员会证明，王久泉是肢体二级残疾，没有劳动能力，没有收入，需要人照顾，王雪是王某1唯一的子女。王雪育有一子王某2，其子生于2015年8月23日。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘志强与王雪发生矛盾，未能正确处理，造成王雪身体受伤，刘志强对此应承担赔偿责任。此次事件的发生系因刘志强持刀伤害王雪，该行为是引发此纠纷的全部原因，刘志强应负全部责任。故对王雪的合理损失，刘志强应承担100%的赔偿责任。关于王雪主张的各项损失：医疗费，以医疗费票据为准；住院伙食补助费、残疾赔偿金，王雪主张数额符合法律规定，本院予以确认；营养费，本院参照鉴定意见书确定的营养期并结合王雪的伤情及实际情况，酌情确定为营养期为75日，每日按50元标准计算；护理费，本院参照鉴定意见书确定的护理期并结合王雪的伤情及实际情况，酌情确定护理期为105日，住院44天的护理费以票据为准，出院后61日，每日按120元标准计算；误工费，本院参照鉴定意见书确定的误工期并结合王雪的伤情及实际情况，酌情确定误工期为165日，每月按1500元计算；被扶养人生活费，本院参照鉴定意见书确定的综合赔偿指数，被扶养人的扶养人人数，按照2019年度北京城镇居民人均消费支出标准分别计算王某1和王俊乔的被扶养人生活费，经核算数额为131424．93元；精神损害抚慰金，酌定为5000元；交通费，本院结合王雪实际就医次数酌定为400元；鉴定费4350元，以鉴定费票据为准。根据本院确认的证据及本案案情，本院确认王雪的合理损失为医疗费136474．6元、住院伙食补助费2200元、营养费3750元、护理费14590元、误工费8250元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）648367．93元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费4350元。扣除刘志强已支付王雪医疗费45000元外，刘志强还应赔偿王雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项共计778382．5元。王雪过高诉讼请求，本院不予支持。刘志强未到庭应诉视为其放弃相关民事诉讼权利，不影响本案公正审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志强于本判决生效之日起十日内给付王雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项共计778382．5元；二、驳回王雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元，由王雪负担393元（已交纳），由刘志强负担6791元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年七月九日书记员  朱 磊
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1901号 原告:王友道，男，1951年9月27日出生，汉族，住兴化市。 原告：王春斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住兴化市。 原告：王素萍，女，1979年7月31日出生，汉族，住兴化市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：钱兴宝、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。 被告：孙展望，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：商丘市恒达物流有限公司，住所地河南省夏邑县工业路东段路北。 法定代表人：司春侠。 被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******804-816。 负责人：张鹏昊，总经理。 委托诉讼代理人：顾文立，该公司员工。 原告王友道、王春斌、王素萍与被告孙展望、商丘市恒达物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告王友道、王春斌、王素萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计31093.6元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年6月6日23时50分许，被告孙展望驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、豫Ｎ×××××重型仓栅式半挂车与徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐某死亡。经认定，孙展望负事故的同等责任。经查，肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业险。后案件经过兴化市人民法院判决，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿各项损失合计452530元。涉案车辆还在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了10万元的商业险，为此，在保险公司责任范围内，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应承担相应责任。原告故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案所涉纠纷已经本院（2018）苏1281民初8828号案件审理，依法作出判决且已生效，且其该部分诉请已获支持。现原告以涉案车辆还在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保了10万元的商业险为由诉讼至本院，请求安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告王友道、王春斌、王素萍的起诉。 案件受理费289元（已减半）免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 张长桂 二〇二〇年七月十六日 法官助理 顾逸凡 书 记 员 陈 霖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执554号申请人孙赵明，男，1979年5月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。被执行人朱合昌，男，汉族，1955年10月20日生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。本院申请执行的申请人孙赵明申请被执行人朱合昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0181民初1557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱合昌未履行生效法律文书确定的义务，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月17日立案执行，执行款56000.00元，执行费740.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下房屋已于2010年10月14日过户交易；其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年七月二十三日书记员  严 银
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初34号 原告常山贤池再生塑料厂，个体工商户，住所地浙江省常山县招贤镇浦口村。 经营者郑有华，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告常山县人民政府，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人张少华，县长。 委托代理人（特别授权代理）李恋红，常山县司法局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 原告常山贤池再生塑料厂诉被告常山县人民政府（以下简称常山县政府）政府信息公开一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 被告常山县政府于2020年6月12日向原告常山贤池再生塑料厂作出（2020）第003号《政府信息公开申请答复书》，载明：1.依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，对你厂所申请的“毛建国县长视察工作，作出的相关文字资料、视频、媒体及会议、工作纪律”等内容不予公开。2.关于“常山贤池再生塑料厂立即停产停业等待后续处理的强制执行行政处罚的行政处罚”内容，经核实，2017年1月18日常山县环境保护局对你厂作出的《常山县环境保护行政处罚决定书》、2015年5月12日常山县国土资源局对你厂作出的行政处罚均已在规定时间内向你厂送达。若你厂还须相关行政处罚文书，可以在浙江政务服务网上查询，或直接咨询县自然资源和规划局、市生态环境局常山分局。并附上述两份处罚决定。 原告常山贤池再生塑料厂诉称，其于2020年5月19日向被告提出信息公开申请，请求公开2016年5月4日毛建国县长一行在视察工作，作出关于常山贤池再生塑料厂立即停产停业等待后续处理的强制行政处罚决定的相关文字资料、视频、媒体及会议、工作记录。被告于2020年6月12日作出答复，认为该信息属于行政机关内部事务信息、过程性信息，可以不予公开。原告认为，根据法律规定，人事管理、后勤管理、内部工作流程三类信息属于行政机关的内部事务信息，讨论记录、过程稿、磋商内容、请示报告属于过程性信息。毛建国于2016年5月4日对原告直接作出的处罚决定不属于内部事务信息或过程性信息。综上，请求：1.判令被告不予公开2016年5月4日毛建国县长一行于常山贤池再生塑料厂厂区作出立即停产停业，等待后续处理的强制行政处罚口头决定的行政行为违法，责令被告采取善后补救措施；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告常山县政府辩称：1.常山县政府作出的（2020）第003号信息公开答复事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，不存在违法；2.原告诉请确认被告不予公开毛建国县长一行作出立即停产停业口头行政处罚决定的行政行为违法，缺乏事实和法律依据，相关理由不成立。原告并无证据证明被告存在原告所称的口头强制行政处罚决定，而实际上被告也没有口头强制处罚决定相关的会议、工作记录等。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告向常山县政府申请公开“2016年5月4日毛建国县长一行，经视察工作，作出关于常山贤池再生塑料厂立即停产停业等待后续处理的强制行政处罚决定的相关视频、媒体资料及会议、工作记录”，进而针对被告作出的信息公开答复提起行政诉讼。但原告已针对其所称的行政强制行为及相关行政赔偿分别以常山县招贤镇人民政府、常山县环境保护局、常山县经济和信息化局、原常山县国土资源局、常山县政府等行政机关为被告，多次提起行政诉讼。其中（2016）浙0802行初124号生效判决已经认定强制拆除原告厂房的行为系常山县招贤镇人民政府于2016年5月24日作出，并判决确认违法，相应赔偿数额亦已确定。在已有生效裁判对相关法律关系、行政争议作出认定的情况下，原告以申请公开政府信息等方式重新启动救济程序，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。其就该信息公开答复提起行政诉讼，明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，不具备诉权行使的必要性和正当性，构成滥用诉权。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。”第十六条规定：“对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。”第十七条规定：“要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意。对于属于滥用诉权、恶意诉讼的当事人，要探索建立有效机制，依法及时有效制止。”由此可见，滥用诉权的行为不受法律保护。原告的行为已构成对政府信息公开申请权以及诉权的滥用，造成了行政资源和司法资源的浪费，对原告的起诉应不予立案，已经立案的，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常山贤池再生塑料厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  朱桂英 审 判 员  祝伟荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  何 辛 书 记 员  林柯莉 ??1? ??1?
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢121号之六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该信用社理事长。被执行人：辽宁奇源电力设备制造有限公司，住所地开原市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：邵长青，该公司经理。被执行人：邵长青，男，1966年5月11日生，住沈阳市。被执行人：宋虹，女，1967年12月16日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长青在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5454400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月九日书记员  韩亚臣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3470号申请人：盐城黄尖牡丹农业生态园有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇黄尖居委会（20）。法定代表人：刘斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰、柏静，江苏行真律师事务所律师。被申请人：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。法定代表人：曹忠，该公司董事长。被申请人：承德华通自动化工程有限公司，住，住所地河北省承德市开发区**/div>法定代表人：修德荣，该公司执行董事。申请人盐城黄尖牡丹农业生态园有限公司与被申请人杭州长江汽车有限公司、承德华通自动化工程有限公司票据付款请求权纠纷一案,申请人盐城黄尖牡丹农业生态园有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州长江汽车有限公司、承德华通自动化工程有限公司的财产在价值31万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城黄尖牡丹农业生态园有限公司以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城黄尖牡丹农业生态园有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州长江汽车有限公司、承德华通自动化工程有限公司银行存款31万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2070元，由申请人盐城黄尖牡丹农业生态园有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十四日书记员 石建华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终45号之一本院于二0二0年五月十八日对湖南富宜长茂信息技术发展有限公司与攸县网岭镇家多福生活超市买卖合同纠纷管辖权异议一案作出的(2020)湘06民辖终45号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)湘06民辖终45号民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定”。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年七月九日书记员  赵 诚
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3809号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东精工电子科技有限公司。住所地山东省枣庄市高新区复元五路西侧。 法定代表人：温福君，董事长。 委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凡伟，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。 再审申请人山东精工电子科技有限公司（以下简称精工电子公司）因与被申请人陈凡伟劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 精工电子公司申请再审称，请求撤销山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终1003号民事判决书，依法改判，一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人不应享有2017年度的绩效工资(即销售提成)。原判决认定本案的焦点是申请人是否应向被申请人支付2017年的绩效工资，所指绩效工资实为销售提成。根据申请人所提交公司2016年制定的营销管理制度及薪酬管理制度的内容可以看出，被申请人陈凡伟时任公司总经理是没有销售提成的。申请人董事会决议(山东精电科(董)字【2018】第5号)是就被申请人个人提出的销售提成请求再次做出不能享有的确认。原审判决申请人向被申请人支付30万的销售提成缺乏法律依据。原审判决适用法律确有错误。程序上，本案的一审判决中已经将被申请人2017年度的销售提成纠纷认定另案解决，而二审法院却直接将该纠纷认定为是劳动争议中的劳动报酬争议，并直接做出判决认定。此行为即违背了关于劳动争议必须先经劳动仲裁再经法院审理的前置程序，也违背了民事案件二审终审制的原则。 陈凡伟提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，本案焦点问题为精工电子公司是否应当支付陈凡伟2017年度绩效工资。山东精电科(董)字【2018】第5号董事会决议明确陈凡伟担任2017年总经理期间的销售提成不予发放。精工电子公司提交2016年制定的营销管理制度及薪酬管理制度拟证明总经理没有销售提成，但结合陈凡伟2014年度、2015年度绩效提成的实际发放标准及陈凡伟实际发放绩效工资的事实，双方之间一审达成的调解协议及精工电子公司(2018)第5号董事会决议，能够证实陈凡伟2017年度存在绩效工资。根据精工电子公司2016年营销管理制度，并结合陈凡伟2014年度、2015年度绩效提成的实际的发放标准，陈凡伟要求支付2017年度绩效工资30万元并未超过其应得到的绩效工资数额，故原审支持陈凡伟30万元的绩效工资并无不当。 综上，精工电子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东精工电子科技有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年七月九日 书记员  卢欣悦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执686号之一 被执行人：唐志强，男，1972年8月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行被执行人唐志强罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人唐志强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐志强缴纳罚金1000元，但被执行人唐志强至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人唐志强的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人唐志强有轻型普通货车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人唐志强有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人唐志强发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人唐志强纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人唐志强有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年七月二日 书记员  钟敏劲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初557号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初557号原告：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深中路**。法定代表人：王昊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：甄海波，男，1976年8月16日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市仲量安家物业服务有限公司诉被告甄海波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市仲量安家物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市仲量安家物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市仲量安家物业服务有限公司撤回起诉。审判员周梁玉二〇二〇年七月三十一日书记员常天石
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初360号原告：张巍林，女，汉族，1981年7月23日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔新江，系河南鑫苑律师事务所律师。被告：王剑锋，男，汉族，1977年8月15日出生，住郸城县。原告张巍林诉被告王剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王剑锋经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张巍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王剑锋偿还原告货款45764元并赔偿原告的利息，利息自2017年4月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日左右，被告通过中间人找到原告购买建材材料。原被告双方经过协商，2016年6月15日达成买卖协议，被告从原告处购买建材材料价值共计45764元，原告将建材材料交给被告，后经原告催要被告推脱不给，2017年3月7日被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月29日前结清，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故起诉，要求判如所请。被告王剑锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：原、被告王剑锋的身份证复印件，证明目的：被告王剑锋符合法定的诉讼主体资格。证据二：销货清单一份，证明目的：原告与被告达成了关于买卖高强丝、蝶母、山型卡、扒钩等建材材料的合同关系，双方间买卖合同关系成立，合同标的额是人民币45764元。证据三：欠条一份，证明目的：在原告履行了供货义务后，被告应付供货款时，被告并未支付供货款，之后向原告出具欠条一份，约定被告尚欠原告供货款45764元及逾期不履行付款的违约责任。根据原告提交证据与庭审情况，本院认定如下：被告王剑锋在原告购买建材材料，经原被告双方结算下欠45764元货款未支付，2017年3月7日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张巍林现金45764元（肆万伍仟柒佰陆拾肆元整）用于人防1010项目购买材料，该笔款应于2017年3月29日前结清，如王剑锋到期未履行承诺，一切后果由王剑锋负全责。欠款人：王剑锋187381147712017.3.7号”，经原告催要，被告未支付，由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告主张被告王剑锋欠其货款45764元，原告提供了销货清单及被告出具的欠条为证，原告要求被告王剑锋履行支付货款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告要求被告按45764元为基数，利息从2017年4月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑锋于本判决生效后十日内支付原告张巍林欠款45764元及利息（利息以45764元为基数，自2017年4月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告王剑锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑建平审判员  赵洪伟审判员  侯海峰二〇二〇年七月二十四日书记员  于瑞杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4124号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：闫某某。被告：柳某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告闫某某、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年七月三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执859号之四申请执行人：郝永强，男，1958年7月3日出生，住址：开原市。被执行人：崔艳姣，女，1983年11月14日出生，住址：开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔艳姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳姣在中国工商银行07×××49账户内存款人民币34716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月九日书记员  宋永强
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3966号 原告：廖世敏，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：曾祥远，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西贵港市世纪花园**。 被告：黎正周，男，1988年7月13日出生，汉族，住广西贵港市世纪花园**。 被告：陈文煜，男,1972年4月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：孔维健，男,1972年2月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告廖世敏与被告曾祥远、黎正周、陈文煜、孔维健合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，本院依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告廖世敏的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼，被告曾祥远、黎正周、陈文煜、孔维健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖世敏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告合伙关系；2.对原、被告的合伙企业进行清算；3.退回原告合伙投资款86267元；4.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告方于2018年9月27日合伙以韦庆瑶的名义在广西贵港市港区注册成立了“贵港市港北区广鹿美食馆”。原被告口头约定的股份分配比例为：被告曾祥远40%，黎正周、陈文煌、孔维健三人以技术入股合计30%、原告30%。三方按分配比例共同承担投资风险和利益。之后，原告按协议约定对合伙企业陆续投入资金86267元，被告曾远祥投入资金148176元。合伙企业的生产设备和周转资金均使用的是原告的投资款。合伙企业的日常管理由被告黎正周负责。合伙企业营业以来仅在2017年12月、2018年1月及2月各分配过一次利润，分别得到的分红为被告曾远祥14922.2元，原告8000元，被告黎正周、陈文煜、孔维健三人16437.9元。2019年5月10日，被告在未经清算且未告知原告的情况下擅自结束了合伙企业的经营。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 曾祥远、黎正周、陈文煜、孔维健未作答辩。 廖世敏围绕其诉讼请求依法提供了证据。 根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定事实如下：廖世敏提供的电脑咨询单写明，2018年9月27日，韦庆瑶登记成立贵港市港北区广鹿美食馆，经营者韦庆瑶，经济性质为个体工商户，组织形式为个人经营，资金数额为50万元，经营场所为贵港市港**中山北路加油站后面东边200米韦庆瑶房屋，主营范围为餐饮服务。廖世敏以电脑咨询单拟证明廖世敏与曾祥远、黎正周、陈文煜、孔维健存在个人合伙关系。 廖世敏提供的自己记录的广鹿农庄开支拟证明廖世敏购买物料开支、空调、台、凳折款以及支付周转金等合伙出资86267.8元。 廖世敏提供的自己记录的每月费用明细表以及利润分配拟证明广鹿美食馆自开业以来经营状况。 广鹿农庄小黎的聊天记录的内容为：所有人，即日起本店暂停营业，梅花鹿秋天再与大家见面，感谢这段时间各位朋友的支持，祝愿大家幸福安康！廖世敏以聊天记录拟证明广鹿美食馆是原告与4被告合伙经营并因经营不善停业。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。廖世敏提供的电脑咨询单证明广鹿美食馆是由韦庆瑶投资经营，属个体工商户，廖世敏应当提供证据证明广鹿美食馆实际是个人合伙，由于廖世敏未能提供其他证据，根据上述法律规定，廖世敏电脑咨询单、聊天记录不足以证明其与曾祥远、黎正周、陈文煜、孔维健构成合伙关系。因此廖世敏主张解除原、被告合伙关系的诉讼请求不予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。廖世敏的记录没有经其他合伙人的确认，廖世敏提供的记录不能证明廖世敏的合伙出资以及广鹿美食馆的收入、支出和利润，廖世敏也不能举证证明构成的合伙已经终止并且合伙人对合伙财产已经进行了清算。因此，廖世敏要求退回投资款86267元无事实和法律依据，对该项请求，本院不予支持。 廖世敏提供的聊天记录证明广鹿美食馆暂停营业，不能证明合体合伙人一致同意终止个人合伙。根据法律规定，合伙合同终止后，合伙人应当对合伙财产自行清算，廖世敏不能举证证明合伙人成立合伙企业，其要求根据合伙企业法的规定请求判决强制清算无法律依据，对该项请求本院不予支持。 被告曾祥远、黎正周、陈文煜、孔维健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第49条、第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告廖世敏的全部诉讼请求。 案件受理费1956元，公告费350元，合计2306元，由原告廖世敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1956元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李锦义 人民陪审员  杨少兰 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陆 璐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执585号之一申请执行人：李俊生。被执行人：王涛。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初798号民事调解书，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛银行卡号（尾号48×××01）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月二日书记员  姚 旺
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保311号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：刘萍，女，1972年8月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：罗平，女，1970年7月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：董卫国，男，1972年9月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与罗平、刘萍、王云峰、董卫国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人罗平、刘萍、王云峰、董卫国银行存款1621530.48元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年七月十三日书记员  李 森
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执682号申请执行人：刘富军被执行人：张刚岳申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13517号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为161750元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执682号执行案件已执行完毕。二〇二〇年七月二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3173号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司,住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧****门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军,该公司执行董事兼总经理。 被告:程中益,男,1987年6月25日出生，汉族,住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告程中益物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告程中益的电话、地址均、地址均无法联系本人达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二０二０年七月二十二日 书记员  曹 萍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初833号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人文浩，曾用名文龙，男，1988年12月2日出生，傣族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年3月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人文浩犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年6月10日受理后，同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月13日19时许，被告人文浩在本市五华区西苑立交桥旁，将被害人汤某停放的一辆轻捷牌电动车盗走(经鉴定，价值人民币2000元），后将电动车骑至本市五华区兴苑小区4幢楼下藏匿。后被害人报警，文浩于2020年3月18日被公安机关抓获。被盗电动车被查获后已还被害人。被告人文浩对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人文浩应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人文浩到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人文浩自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人文浩的户口证明，抓获经过，被告人文浩的供述，被害人汤某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场提取、扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还凭证，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，监控视频及截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人文浩对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人文浩以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人文浩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年9月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年七月二十四日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执520号 徐州市国土资源局、蒋龙: 徐州市国土资源局申请执行蒋龙行政非诉执行执行一案，本院自2020年5月12日立案执行。 本案标的：38907元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：38907元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年七月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初74号 原告陈依新，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈新俤，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 共同诉讼代理人林传雄，福建国富律师事务所律师。 被告闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人余敏，局长。 诉讼代理人李树，该局工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 原告陈依新、陈新俤诉被告闽侯县自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2020年3月23日受理，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 原告诉称，其母亲陈瑞英与陈耀香系堂兄妹，陈瑞英从父母处继承有坐落于福建省闽侯县间，当时国家没有颁发土地及房屋权属证书。到了1992年国家确权时，在陈瑞英不知情下，陈耀香私自将上述房屋及土地登记至自己名下，被告没有依据法定程序办理，就将土地证颁发给陈耀香是明显的违法行为。陈瑞英知道后，陈耀香主动承认其占用陈瑞英土地登记至自己名下的事实，并于2005年与陈瑞英协商达成书面协议，同意将占用的土地及地上二间房屋退还给陈瑞英。但陈耀香一直拖延办理，至今交涉仍无果。原告遂于2019年9月18日向被告提出撤销申请书，请求被告撤销其颁发给陈耀香的侯集用（2012）第224068号［原证号为侯集建（93）字第74307号］土地证的行为，重新颁证给陈瑞英。被告于2019年9月19日作出不予受理告知单，原告对此不服。原告诉请：1、撤销被告颁发给陈耀香的侯集用（2012）第224068号集体土地使用证，并责令被告限期重新作出具体行政行为；2、诉讼费用由被告及第三人承担。 被告辩称，一、原告提供的证据材料不能证明其与侯集用(2012)第224068号《集体土地使用证》存在法律上的利害关系，不具备原告主体资格。二、被诉颁证行为符合法律规定，1993年间，闽侯县人民政府向陈幼香颁发了侯集建(93)字第74307号《集体土地建设用地使用证》，2012年间，陈耀香以其与陈幼香是同一个人，初始登记有误为由向原闽侯县国土资源局申请办理土地使用权变更登记。经审核，陈耀香申请变更土地登记符合有关规定，原闽侯县国土资源局作出拟同意办理土地使用权变更登记手续，原侯集建(93)字第74307号《集体土地建设用地使用证》注销的审核意见，并报闽侯县人民政府审批，闽侯县人民政府于2012年4月12日作出“同意办理变更登记”的审批意见，向陈耀香颁发了侯集用(2012)第224068号《集体土地使用证》，注销了侯集建(93)字第74307号《集体土地建设用地使用证》。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据被告提交的《变更土地登记申请、调查、审批表》、《集体土地建设用地使用证》[侯集建(93)字第74307号]等材料可以体现，案涉土地闽侯县南通镇建南村龙井路20号于1993年12月25日登记至陈幼香名下，2012年2月21日，陈耀香以名字登记错误为由向闽侯县国土资源局申请变更登记，2012年4月12日，闽侯县人民政府批准办理，并颁发了侯集用(2012)第224068号《集体土地使用证》。原告起诉状中对该事实亦予以认可。原告起诉要求撤销侯集用（2012）第224068号集体土地使用证，但该证系因产权人名字错误而提起的变更登记，与原告无利害关系，原告不具有诉讼主体资格。原告提起本案，其实质是对初始登记为1993年12月25日颁发的侯集建(93)字第74307号《集体土地建设用地使用证》存在争议，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告直至2020年3月17日方向本院提起行政诉讼，已逾最长法定起诉期限。综上，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第(二)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈依新、陈新俤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  陈玉琴 人民陪审员  郑建龙 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  雷发功
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1741号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某，女，1994年10月31日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  唐美芬二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉红
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3413号 原告：徐玮琳，女，1976年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。 被告：潘才建，男，1975年4月27日出生，汉族，住福州市台江区。 原告徐玮琳与被告潘才建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玮琳委托诉讼代理人游江南到庭参加诉讼。被告潘才建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玮琳向本院提出诉讼请求：1.判令潘才建偿还徐玮琳借款本金100000元及拖欠的利息（从2016年11月12日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）；2.判令潘才建承担本案律师费15184元；3.判令潘才建承担本案诉讼费用。事实和理由：徐玮琳、潘才建系远亲关系，2016年11月12日潘才建向徐玮琳借款300000元，徐玮琳通过建行账户向潘才建转账300000元，约定月利率1.5%。此后，潘才建分别于2017年7月13日归还本金150000元、利息18000元，将原来写下的300000元借条及月息1.5%的借条收回，重新写下一张借款日期为2016年11月11日借款150000元，借期为一年，月息为1.5%的借条给徐玮琳收执。2018年1月16日潘才建还款50000元。事后徐玮琳每年都有向潘才建催款，但潘才建一直以自己的项目回款未到为由拒不偿还徐玮琳借款。请求法院判如所请。 潘才建未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日潘才建向徐玮琳借款300000元，当日徐玮琳通过建行账户向潘才建转账300000元。2017年7月13日潘才建归还徐玮琳本金150000元，之后潘才建向徐玮琳出具一份借条，借条载明向徐玮琳借款150000元，借期壹年，月息壹分伍厘，并签注日期“2016.11.11”。 2018年1月16日潘才建通过银行转账向徐玮琳还款60600元，庭审中徐玮琳确认50000元归还借款本金，10600元偿付利息。 本院认为，徐玮琳与潘才建之间的借贷关系有潘才建出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借贷约定借款期限届满，借款人潘才建未按约归还借款本息，现徐玮琳诉请潘才建偿还借款本金100000元及自2016年11月12日起按约定月利率1.5%标准计付利息，合理合法，本院予以支持，其中2016年11月12日至2018年1月16日利息应以150000元为基数，2018年1月17日起利息以100000元为基数。本案借贷双方对逾期还款违约责任未作出具体约定，故徐玮琳诉请潘才建承担本案律师费15184元，于法无据，本院不予支持。潘才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘才建于本判决生效之日起十日内返还徐玮琳借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%标准计算，其中2016年11月12日至2018年1月16日以150000元为基数计付；自2018年1月17日起至实际还清之日止以100000元为基数计付，并抵扣已付利息10600元）； 二、驳回徐玮琳其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，适用简易程序减半收取1795元，由潘才建负担。潘才建负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5370号申请执行人:徐静，女，1983年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:张鑫，男，1981年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人徐静与被执行人张鑫探视权纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执5730号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年七月十三日书记员  李合权
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6776号上诉人（原审被告）:张某1，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）:张朝晖，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：广州市贝能电器有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：张某1。上诉人张某1因与被上诉人张朝晖、广州市贝能电器有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初27514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执恢585号申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：王亚文，该公司董事长。被执行人林群恩，女，住西安市。被执行人陈社伟，男，现住西安市。申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人林群恩、陈社伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林群恩、陈社伟支付申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司垫付款246534.19元及利息。因被执行人林群恩、陈社伟未履行义务，根据申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的申请，本院于2019年6月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人林群恩、陈社伟名下银行存款65141.57元扣划回本院执行款专户，扣除执行费3598元，已将案款61543.57元兑付，将其银行账号于2020年7月22日冻结，冻结期限为壹年；本院于2020年6月8日续查封被执行人陈社伟名下陕A75K**宝马牌车辆，查封期限为贰年；本院依职权于2018年8月28日对陈社伟名下房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的246534.19元，被执行人林群恩、陈社伟已执行给付案款61543.57元，未执行184990.62元，应收取执行费3598元，已执行3598元。申请人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年七月二十四日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初154号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人张阜康，女，1993年10月19日出生于甘肃省白银市白银区。2020年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被白银市公安局白银分局监视居住。 辩护人李晓彤，甘肃开诚律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】26号起诉书指控被告人张阜康犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官高承菊出庭支持公诉，被告人张阜康、辩护人李晓彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月，被告人张阜康通过“陌陌”与祁某某结识，自称“李静康”，并给祁某某发送其他女性照片谎称是其本人照片，又以单身欲与祁某某发展男女朋友关系为诱饵，骗取祁某某的信任继续与其交往。2019年3月至2020年2月期间，被告人张阜康先后以自己挪用公款需处理、交纳房租、生病需治疗等理由，多次骗取祁某某现金83555.82元。 针对上述事实，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、微信聊天、支付转账记录、手机银行转账记录、收条、谅解书、刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书等；被害人祁某某的陈述；证人刘某某、杨某的证言；辨认笔录及照片；被告人张阜康的供述与辩解等证据证实，认为被告人张阜康以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张阜康到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，故建议对其在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张阜康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。庭审中提交悔过书一份。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人张阜康具有如实供述罪行、自愿认罪认罚、主观恶性不大、社会危害性小，家庭困难但积极主动退赔被害人全部损失并取得谅解等量刑情节，恳请法庭对被告人张阜康在三年以内量刑并适用缓刑。庭审中提交欠条复印件、银行及借款平台借款明细、住院病历各一份，证明被告人张阜康为偿还被害人的钱向银行等金融机构及个人借款共计68900元，且其父亲患有疾病，其是家中主要劳动力和经济来源。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月1日，被告人张阜康在白银区兰包路578号1单元501室被白银市公安局白银分局民警抓获到案。到案后，被告人张阜康向被害人祁某某退赔损失86000元，取得被害人谅解。 辩护人提交的欠条、银行及借款平台借款明细、住院病历与本案指控的事实无关联性，不予认定。 本院认为，被告人张阜康以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张阜康被抓获到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人张阜康当庭提交悔过书一份，且已退赔被害人的全部损失取得被害人谅解，属有悔过表现，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张阜康具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；被告人张阜康不具有法定减轻处罚的情节，故对辩护人提出建议对其在三年以内量刑及其他辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人张阜康的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现及社会矫正机关出具的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张阜康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李春萍 人民陪审员  胡艳玲 人民陪审员  苏有莉 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘晓文 书 记 员  刘兴飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3488号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：王琼，女，1963年5月3日出生，羌族，住址武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3793号民事判决书，依法向被执行人王琼发出执行通知书。责令被执行人王琼偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金93034.49元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）5652.43元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2267元、律师费500元、执行费1422元；以上款项共计102875.92元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琼银行存款102875.92元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审55号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：陈明，男，1975年12月21日出生,汉族，无业，住大庆市，户籍地黑龙江省明水县。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年10月31日作出的庆交罚(2019)0553号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0553号行政处罚决定认定，被执行人陈明驾驶吉Ｊ×××**号奥迪轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予陈明罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0553号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李海波人民陪审员  孟祥艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈晓香
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执468号之一 申请执行人：贡祝玲,女,1972年1月22日出生,住镇江； 被执行人：姚建生,男,1974年10月7日出生,住镇江新区大港港中新村******。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年4月3日生效的(2019)苏1191民初1073号判决，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告姚建生于本判决生效之日起十日内返还原告贡祝玲借款3万元并承担逾期利息（自2019年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告贡祝玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费606元，合计1156元，由被告姚建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在交通银行镇江南徐支行的账户62×××18存款428.86元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年七月十日 （） 书记员
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执546号 申请执行人：刘成志，男，1975年7月17日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇振兴东路**楼县。 被执行人：严国辉，男，1975年4月20日出生，汉族，，住保定市徐水区 本院在执行刘成志与严国辉民间借贷纠纷一案中，因严国辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严国辉的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵