wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异53号异议人（案外人）：姜晓明，男，汉族，1988年3月14日生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路**。法定代表人：袁赤，该公司董事长。委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贵州省华大房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**。法定代表人：姜荣华，该公司董事长。委托代理人：余次继。本院在执行申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司（下称“贵阳铝镁公司”）与被执行人贵州省华大房地产开发有限公司（下称“华大房开公司”）合同纠纷一案中，案外人姜晓明向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：请求解除（2019）黔04财保6号对华大时代广场棚户区改造项目一期8栋1单元22层2号房的查封。事实和理由：该商品房的所有权归属于申请人。申请人与华大房开公司签订了《商品房买卖合同》，把该商品房卖给申请人，申请人已于2018年1月22日支付购房款，且房屋已交付给申请人。贵院对该商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对该商品房的查封。申请执行人贵阳铝镁公司辩称：该房屋登记在在被执行人华大房开公司名下，属于华大房开公司资产，法院的查封行为并无错误。请求驳回异议人的异议请求。被执行人华大房开公司陈述：对申请人的异议请求没有异议。异议人提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《收款收据》五张；3、付款凭证七张；4、承诺书一份。申请执行人贵阳铝镁公司认为：对买卖合同真实性不予认可，因为当时华大房开公司的公章由铝镁公司保管；付款行为没有经过监管账户，没有相应正式发票，对其付款的真实性不予认可。被执行人华大房开公司对上述证据的三性均无异议。经审查，异议人提交的承诺书的承诺人处无华大房开公司公章，承诺人为案外人，异议人未对承诺人身份进行说明，也未提供相关证据佐证，不能证明该承诺书与本案关系，故本院对该证据不予采信。其他证据符合证据三性，本院予以采信。本院查明如下事实：2018年1月22日，异议人与华大房开公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向华大房开公司购买该公司开发的华大时代广场棚户区改造项目一期8幢22层2号号房，房号为8-22-2，合同载明该商品房规划用途为住宅，购房总价款为432,135元，付款方式为一次性付款（买受人应当在2018年1月22日前支付全部房价款）。2018年1月9日，异议人交付华大房开公司购房定金款20,000元；2018年1月22日，异议人交付华大房开公司购房款405,000元,代收费用7,087元，维修基金6,231元。申请执行人贵阳铝镁公司与被执行人华大房开公司合同纠纷一案，本院依贵阳铝镁公司的申请，以（2019）黔04财保6号、（2019）黔04财保8号立案审理诉前财产保全并作出（2019）黔04财保6号民事裁定书、（2019）黔04财保8号民事裁定书。后本院以（2019）黔04执保65号立案执行（2019）黔04财保6号民事裁定书，执行过程中，本院于2019年7月31日向安顺市不动产登记中心送达2019黔04执保65号《协助执行通知书》，查封了华大房开公司名下所有的“安顺华大时代广场项目”一期房屋599套，本案异议人所购买的房屋在查封房屋之列。截止2020年7月10日，异议人在贵州省安顺市及安顺经济技术开发区范围内无登记房产信息。另查明，案涉房屋尚未竣工验收，也未交付异议人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案异议人的请求应予支持，理由如下：第一，申请执行人贵阳铝镁公司基于其与被执行人华大房开公司的合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）黔04财保6号民事裁定书裁定在3.4亿元范围内查封或冻结被申请人的银行存款或其他资产，为金钱债权的执行。第二，异议人早在2018年1月22日就与被执行人签订合法有效的《商品房买卖合同》，而本院查封案涉房产时间是在2019年7月31日，该书面合同是于本院查封之前签订。第三，异议人所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房产。第四，异议人已于2018年1月22日支付了购房款425,000元，已支付款项超过合同约定总价的50%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执保65号案件对贵州省房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年七月十七日法官助理陈甜甜书记员张颖（代）
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初174号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。 被告：夏萍，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行(简称“工商银行自贡分行”)与被告夏萍信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告夏萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月18日的信用卡透支本金48442.81元，并按合同约定和有关规定计算支付相应的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月25日向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号6222××××1533，被告知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。之后，被告出现透支逾期，至2019年4月18日拖欠原告透支本金48442.81元及相应利息、复利、违约金。原告多次向被告催收透支款项，但被告拒不归还，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告夏萍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2012年5月23日，被告夏萍在知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡信用合约》的各项规则后，填写《工银信用卡申请表》向原告申请办理了卡号为6222××××1533的牡丹信用卡，根据《牡丹信用卡信用合约》约定甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，乙方（发卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行有关规定执行。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。 另查明，2016年9月，中国工商银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取，自2017年1月1日起执行。截止于2019年4月18日，被告已拖欠原告信用卡透支本金48442.81元，利息22036元、违约金3000元。 以上事实有本案庭审笔录以及以下证据予以证实：原、被告身份证明、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《银行卡业务管理办法》、《查询卡片信息》、工商银行终端交易平台信息截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告起诉主张的款项，包括了信用卡透支的本金、利息、复利和违约金。其中违约金部分，原告要求按每期5%计算，实际是《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分牡丹贷记卡条款的第（2）款规定产生的款项，即是因逾期还款按5%计付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告中国工商银行股份有限公司于2016年9月发布公告，取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，但在2017年1月1日后未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告的行为违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，双方约定的利息按日万分之五计收，该利率在上述规定范围内，原告要求被告按日万分之五计付欠款利息，本院予以支持。双方当事人同意的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3部分第（4）款规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故原告起诉要求被告对所欠的借款利息按月计收复利，具有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的费用的问题，因其未提交证据证明其支出实现债权的费用产生的事实及支出的额度，故应承担举证不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告夏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2019年4月18日的信用卡借款本金48442.81元以及按合同约定和有关规定计算的利息、复利； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011.1元，公告费600元，由被告夏萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  何 苗 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  蒲姝妤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保121号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地：洛阳市高新区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。被申请人：泰兴市吉润玻璃制品厂，，住所地：泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧法定代表人：李建生。被申请人：李建生，男，汉族，1965年3月10日出生。申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被申请人泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款310696.1元或查封、扣押被申请人的设备或其他价值相当的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市吉润玻璃制品厂、李建生银行存款310696.1元或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费2073元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年七月九日书记员  刘玲玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4524号之一申请执行人：周艳萍，女，1985年7月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：向美珍，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：胡显扬，男，1997年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：石月明，女，1938年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：石胡真，男，1970年9月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人周艳萍与被执行人向美珍、胡显扬、石月明被继承人债务清偿纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7218号民事调解书已生效，但被执行人向美珍、胡显扬、石月明至今未按该生效调解书履行义务。现查明：被执行人向美珍与第三人石胡真系夫妻关系、被执行人胡显扬系第三人石胡真之子、被执行人石月明系第三人石胡真之母。因第三人石胡真于2019年12月28日去世，被执行人向美珍、胡显扬、石月明需在继承第三人石胡真名下的位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房【权证号码：湘（2019）长沙市不动产权第0435440号】遗产范围内承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封第三人石胡真名下的位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房【权证号码：湘（2019）长沙市不动产权第0435440号】的交易手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  吴紫丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5553号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人山东运发物流股份有限公司，，住所地兰陵县向城镇驻地中心街西村段北段统一社会信用代码913713007871926155。 法定代表人周兰吉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037340号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人山东运发物流股份有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037340号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4575号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人覃宝福，男，1995年8月17日出生，壮族，住广西象州县。 本院在执行覃宝福退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初444号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取覃宝福的银行存款人民币及其它款项人民币1454.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁玉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9700号 原告：合肥新主题装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市桐城南路**仕嘉名苑****，统一社会信用代码91340100678924282Y。 法定代表人：蒋宁。 委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所。 被告：卫修宇，男，1969年10月29日出生，汉族，住合肥市包河区芜湖路街道城南社居委，公民身份号码3401041969********。 本院于2019年9月19日受理原告合肥新主题装饰设计有限公司与被告卫修宇装饰装修合同纠纷一案，后依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小伟、被告卫修宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程余款239077.27元、逾期付款利息23712元（以239077.27元为基数同期贷款利率计息自2017年12月12日暂算至2019年7月12日，算至款清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：就位于合肥市潜山路与祁门路交口西南角的新地中心红杜鹃新地中心店装修事项，原被告于2016年7月10日签订“装饰装修工程施工合同”，对相关事项予以约定。原告按约完成合同义务后经审定价款为539077,27元，被告己支付30万元。余款239077.27元拒不支付。 被告辩称：对原告主张的工程造价不予认可。原告所提供的结算报告系原告找的审计公司，被告方不知晓也未参与；实际施工和原告的报价差距非常大。 依据经审查认定的证据和当事人陈述，本院查明认定如下：2016年7月10日，发包方（甲方）红杜鹃新地中心店与承包方（乙方）原告签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定由乙方承包甲方红杜鹃新地中心店室内装饰装修，工期2016年6月1日至2016年7月31日，合同价款541042.87元。被告在该合同甲方处签名。 原告对新地中心店进行了装饰装修，被告接收案涉工程并投入使用。被告称其使用一段时间后发现装修存在问题并搬离。 2016年12月份，原、被告签订一份《红杜鹃新地中心店装饰工程决算单》，合计金额为541042.87元。被告称其签订该结算单仅为对原告进行装修的确认，最终价款应经审计确认。 2017年12月12日，永明项目管理有限公司受托对案涉红杜鹃新地中心店装修工程进行了结算审核，审定价为539077.27元，该审核定案表原、被告均未签章。 诉讼中，被告申请对案涉工程进行结算审计，原告亦同意。本院委托第三方进行结算审计，但被告未在指定期限内交纳鉴定费用。 上述事实，有原告提供的《装饰装修工程施工合同》、决算单、结算报告书及各方陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间签订的《装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应全面履行。被告称案涉工程未经验收且不能使用但未提供证据证明，且其亦承认已接收工程并使用一段时间，应视为已验收合格，被告应当支付工程价款。就工程价款，双方签订总额为541042.87元的决算单，后又经结算审计为539077.27元，被告虽否定前述金额为结算价，但其申请结算审计后又拒不交纳鉴定费用，应视为其放弃申请鉴定的权利，应由其承担不利后果。原告虽未在审核定案表中签章，但其根据该审定金额主张剩余价款，应视为其认可该审定金额为结算价款，其要求被告给付剩余价款239077元，本院予以支持。被告未及时给付价款，应自原告起诉之日起承担资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卫修宇于本判决生效之日起十日内给付原告合肥新主题装饰设计有限公司工程款239077元，并以239077元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月19日至款清之日止的利息； 二、驳回原告合肥新主题装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告卫修宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4730号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：鄢磊，男，汉族，1990年6月27日出生，江西省分宜县人，住渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告鄢磊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金6775.82元、利息2794.88元、逾期还款违约金1331.42元，共计10902.12元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年5月3日）及从2020年5月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月28日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年5月3日，被告尚欠本金6775.82元，利息2794.88元，逾期还款违约金1331.42元，共计10902.12元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年5月3日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计10902.12元以及要求支付自2020年5月4日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢磊应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金6775.82元、利息2794.88元、逾期还款违约金1331.42元，共计10902.12元（利息、违约金等算至2020年5月3日），并支付自2020年5月4日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告鄢磊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十三日书记员  李小武
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6976号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初74号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人陈某，江苏省连云港市东海县人，住江苏省连云港市东海县。无前科。   被告人许某，江苏省连云港市东海县人，住东海县。无前科。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈某、许某盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某、许某到庭参加诉讼，现已审理终结。   古浪县人民检察院指控，2019年10月7日23时许，河北省××县货车司机安某在××县加油时将背面写有密码的加油卡遗忘在该加油站加油机内。随后，被告人陈某与被告人许某各自驾驶货运车辆进入该加油站内加油，陈某在加油机内发现安某遗忘的加油卡，遂用该卡为自己的货车加油428元。许某在得知陈某捡到加油卡后，经陈某同意后用该卡为自己的货车加油。陈某、许某共用该卡加油2970.85元。案发后，被告人陈某退赔被害人安某损失2970.85元。   公诉机关认为被告人陈某、许某的行为构成盗窃罪，诉请本院依法处罚。同时认为，被告人陈某、许某认罪认罚，可从宽处理。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人许某主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈某单处罚金2000元；对被告人许某单处罚金2000元。   被告人陈某、许某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人陈某、许某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的被告人陈某、许某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人陈某案发后积极退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人许某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈某、许某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：   一、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金2000元。   （罚金在判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人许某犯盗窃罪，单处罚金2000元。   （罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 史锋   二〇二〇年七月二十二日   书记员 王翠   附件：   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执487号 申请执行人：刘辉，男，汉族，1964年9月23日出生，住敦煌市。 被执行人：王启文，男，汉族，1974年1月14日出生，住敦煌市。 申请执行人刘辉与被执行人王启文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执487号立案执行，申请标的为163620元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款163620元，执行费2354元，被执行人王启文在2020年10月10日前交纳执行款100000元及执行费2354元，在2020年11月10日前付清下剩执行款63620元。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人王启文纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执487号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年七月十日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执173号之三 申请执行人：刘云，男，1975年7月29日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：李德科，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人刘云与被执行人李德科民间借贷纠纷一案中，依照本院于2019年11月4日作出的（2019）桂0802民初3248号民事判决书，被执行人李德科应向申请执行人刘云偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2419元，执行费2937元。现双方当事人就全部执行事项达成和解，需长期履行。申请执行人同意终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执173号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年七月九日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执355号申请执行人吉安市青原区人民医院。法定代表人：曾勋传，院长。被执行人孙娟，女。申请执行人吉安市青原区人民医院依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初1286号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。被执行人孙娟未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行10285.9元及利息，截止至2020年7月13日，已执行0元，未执行10285.9元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年7月13日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年七月十三日书 记 员  尹志英
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初510号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，住所地梅州市************，统一社会信用代码914************092。负责人：谭柏培，该银行行长。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。被告：罗志文，男，汉族，1978年10月11日出生，公民身份号码441************090，住址广东省兴宁市************。被告：刘裕枚，女，汉族，1979年4月1日出生，公民身份号码441************60X。住址广东省兴宁市************。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告罗志文、刘裕枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费2596.22元，减半收取计1298.11元（原告已预交），由原告负担。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年七月二日书记员  林虹绮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4011号 申请执行人德高（广州）建材有限公司，住所地为广东省广州市从化区兴园南路******。 法定代表人徐英。 被执行人黄够，女，汉族，1968年11月13日出生，住广东省陆丰市西南镇。 被执行人东莞市金林建材装饰有限公司，住，住所地为广东省东莞市东城区石井村15巷**/div> 法定代表人罗青娇。 被执行人侯树林，男，汉族，1984年5月22日出生，住江西省南昌市进贤县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5094号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12017号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月31日。 三、执行内容：被执行人黄够应向申请执行人支付赔偿款4000元，并负担受理费100元；被执行人东莞市金林建材装饰有限公司应向申请执行人支付赔偿款40000元，被执行人侯树林对上述赔偿款40000元承担连带清偿责任，被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林负担受理费675元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市金林建材装饰有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： 一、关于黄够的法律义务。被执行人黄够自行缴纳款项4211.6元至法院。扣除执行费50元，余款4161.6元已支付给申请执行人。故黄够的法律义务已履行完毕。 二、关于侯树林的法律义务。本院另案依法扣押了被执行人侯树林名下粤Ｓ×××××号车辆在法院待拍卖，届时本案参与分配；本院依法查封被执行人侯树林名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年4月16日止，但该车辆目前下落不明，暂无法作进一步处置；本院于2020年4月17日依法对被执行人侯树林名下粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，该被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供该被执行人有可供执行的财产线索。本院已对该被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人黄够的法律义务已履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人东莞市金林建材装饰有限公司、侯树林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林佩君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初74号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人林琳，女，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月29日以哈松检刑检刑诉〔2020〕61号起诉书，指控林琳犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年5月7日以（2020）黑0109刑初74号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年七月二十七日法官助理朱妍书记员尚思妤
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初577号原告：叶志勇，男，汉族，1992年8月18日出生，公民身份号码441************811，现住梅州市梅江区************。被告：李婉生，男，汉族，1992年12月13日出生，公民身份号码441************032，户籍住址梅州市梅县********心，现住址不详。原告叶志勇与被告李婉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志勇到庭参加诉讼。被告李婉生经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，及从2019年8月21日起至借款本金50000元还清之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李婉生以资金周转困难为由，于2019年5月20日向原告叶志勇借款50000元，被告李婉生出具一份借据给原告。借款至今被告未付任何利息，原告多次向被告催讨本金和利息，但被告至今未归还分文。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李婉生未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶志勇与被告李婉生曾是梅州市梅县区雁洋镇南寿峰景区的同事。被告李婉生以需要资金周转为由向原告叶志勇提出借款，原告叶志勇通过微信转账的方式分别于2019年5月10日支付8000元、2019年5月13日支付6000元、2019年5月15日支付15000元、2019年5月17日支付15800元，合计支付44800元给被告李婉生。2019年5月20日，被告李婉生补出具了一张《借条》给原告叶志勇收执。该《借条》的内容为“借条借款人李婉生因需资金周转，于2019年5月20日向出借人叶志勇借到人民币现金大写：伍万元整，小写：50000元。借款期限为叁个月，自2019年5月20日起至2019年8月20日止。借款期限届满，借款人应主动清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月计息，到期还本还息的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。借款人承诺于2019年8月20日当天之前还清全部借款，如逾期不能偿还借款，此借款合同存在即表明此借款尚未归还，则此借款合同永久生效，不受上述借款时间限制。借款人逾期不能偿还借款，产生纠纷由梅州市梅江区人民法院管辖、裁判。伍万元包含利息。（2019年5月20日至2019年8月20日的）借款人：李婉生身份证号：441************032联系电话：136*****155日期：2019年5月20日出借人：叶志勇身份证号：441************811联系电话：159*****720”。双方当事人约定借款期限为3个月，自2019年5月20日起至2019年8月20日止，被告李婉生应于2019年8月20日前归还借款本息合计50000元给原告叶志勇。借款到期后，被告李婉生未能按照约定将借款本息50000元偿还给原告叶志勇。原告叶志勇于2019年8、9月间与被告李婉生失去联系，通过微信催告要求被告李婉生还款未果，便向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告李婉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。叶志勇对其诉讼请求提供了2019年5月20日的借条一张、手机微信转账记录截图，以及叶志勇的陈述等证据予以证明。叶志勇表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，以及向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担相关法律责任。诉讼过程中，叶志勇陈述，案涉借款50000元，叶志勇实际出借给李婉生的金额为44800元，还有5200元是双方约定的借期内利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于案涉借款本金数额的认定问题。案涉借条载明的借款金额为50000元，叶志勇承认实际出借的金额为44800元，并提供了手机微信转账记录截图予以证明。据此，本院认定案涉借款本金为44800元。关于借期内利息的认定问题。原、被告双方当事人约定借款期限为3个月，自2019年5月20日起至2019年8月20日止。叶志勇承认借期内利息为5200元。经核算，该借期内利息是按照年利率46.4％计算，超过了受法律保护的民间借贷利率最高限度年利率24％，超过部分的利息2512元约定无效。借期内利息2688元（44800元×月利率2％×3个月），本院予以认定。以上案涉借款本息合计47488元，李婉生在借款期限届满后至今未能归还给叶志勇，已经构成违约。叶志勇起诉要求李婉生归还借款本金及借期内利息，于法有据，应予支持。李婉生应当将案涉借款本金44800元及借期内利息2688元归还给叶志勇。李婉生还应当从逾期还款之日2019年8月21日起至借款本金44800元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率24％计算支付资金占用期间利息给叶志勇。叶志勇请求按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，本院不予采纳。李婉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婉生应当在判决生效之日起十日内，返还借款本金44800元和借期内利息2688元给原告叶志勇；二、被告李婉生应当从2019年8月21日起至借款本金44800元还清之日止，以实欠本金数，按照年利率24％计算支付资金占用期间利息给原告叶志勇；三、驳回原告叶志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（此款已由原告叶志勇预交），由被告李婉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  曾庆新人民陪审员  李月霞二〇二〇年七月三日书 记 员  郑佳裕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2167号原告：党某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。被告：宿某，女，住内蒙古武川县。被告：原某，女，住呼和浩特市。二被告委托诉讼代理人：刘晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告党某诉被告宿某、原某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元，利息80406元，共计180406元。并按月息2分支付利息从2020年4月1日至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原兆伟因资金周转困难，经卢强介绍，在2016年1月26日向原告借款10万元，利息为2分/月，期限半年，并向原告出具借条一张。后原告只支付了2万元的利息，后再分文未付，原告多次催要无果。后原兆伟在2019年10月去世，二被告为原兆伟的继承人，现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宿某、原某辩称，驳回原告诉讼请求，原告承担诉讼费用。被告诉状中称借款人为原兆伟，原兆伟系二答辩人近亲属，原兆伟2014.4.21确诊患肺癌，2019.10去世，在本次开庭前原被告双方均不相识，原兆伟生前没有向二被告提起过该借款事实，原告也没有向被告提起还款事实。原告主张还款不符合事实，被告对借条真实性不认可，而且已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被继承人原兆伟于2019年10月6日去世，被告宿某系原兆伟的妻子，被告原某系原兆伟与宿某婚生女，二被告系原兆伟的继承人。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称2016年原兆伟向其借款10万元，利息二分，2017年8月31日偿还利息2万元，原告提交借条一张、银行流水两张佐证。借条内容为：今借到党某现金人民币壹拾万元整（100000），借款人：原兆伟，利息2分，138XXXX****，时限半年，2016年1月26号-2016年6月26号，卢强中间人，2016年6月26号，6222020602016265897，卢强：153XXXX****。银行流水显示2017年8月31日原兆伟向原告转款2万元。银行流水的真实性本院予以采信，借条未提供其他证据佐证，故其真实性本院不予采信；二、原告称原兆伟将结婚证、户口本及房屋所有权证交予原告作为借款担保，原告提交原兆伟结婚证、户口本及房屋所有权证均为复印件，故原告所述本院不予采信；三、原告称中间人卢强可证明借款事实，卢强多次向原兆伟催要借款，原告提交卢强证人证言、短信截图、通话记录，卢强自述原兆伟向其借款亦未偿还，其与原兆伟的妻子，即本案被告宿某有其他诉讼纠纷，故卢强与被告存在利害关系，证言本院不予采信，原告提交的短信截图、通话记录真实性本院予以采信，短信记录仅可证明卢强单方面向原兆伟发送短信催要借款，但从未收到原兆伟的回复，故证明问题本院不予采信；四、被告称原兆伟于2014年11月21日被确诊为肺癌4期，患病期间原告并未主张还款，被告提交内蒙古医科大学附属医院住院病案佐证，本院采信原兆伟于2014年11月21日被确诊为肺癌4期；五、被告称原告出示的借条存在后期添加信息，被告提交借条，因该借条未显示全貌，故本院不予采信被告所述。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人原兆伟于2019年10月6日去世，被告宿某、原某系原兆伟的继承人。原告称原兆伟2016年1月26日向其借款10万元，利息2分/月，期限半年。原告提交借条一张，首先借条的落款时间显示为2016年6月26日，与原告所述的借款时间不一致。其次原告所述2017年8月31日原兆伟向原告转款2万元系利息，但双方约定的借款利息为2分/月，故2017年8月31日原兆伟向原告转款的2万元与借条中约定的应付利息金额不符。最后原告自述未见过二被告，亦未向二被告主张偿还借款，原告所述借款时间为2016年1月26日，距2019年10月6日原兆伟去世时间已较久，且原告明知2014年年底原兆伟确诊重疾，仍未及时与二被告联系催要还款，与常理不符。原告提供借条及证人证言未能证明其与原兆伟存在借款关系，因原告未提供其他证据能证明存在借款事实，故原告诉请二被告偿还被继承人原兆伟的债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告党某的诉讼请求。案件受理费1954元，由原告党某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐 瑶二〇二〇年七月六日书记员 许梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2030号之一 申请执行人:徐向明,男,1967年11月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘志山,男,1980年2月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张爱连,女,1981年8月15日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人徐向明与被执行人刘志山、张爱连买卖合同纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人刘志山、张爱连发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人刘志山所有的车牌号为苏Ｂ×××××跃进牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十七日 书记员  程文敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初133号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况谢晓冬，男，1982年2月11日出生广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，无职业，住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕128号 指控事实2020年5月2日3时许，被告人谢晓冬酒后驾驶小型轿车被执勤民警查获。鉴定血液内乙醇含量为193.41mg/100ml。2020年6月2日，谢晓冬接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人谢晓冬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人谢晓冬对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人谢晓冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首的从轻处罚情节。公诉机关建议对其适用缓刑，司法局同意对其适用社区矫正，故本院决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果被告人谢晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年七月二日 书记员  梁慧妮
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢105号屈素梅：你/你单位与于桂芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初1269号判决已发生法律效力。申请执行人于桂芹于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月二十三日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1252号罪犯李邦钰，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀0638刑初128号刑事判决,以被告人李邦钰犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李邦钰在2019年6月7日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次。另查明，该犯于2011年11月18日因犯窝藏、转移毒品罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李邦钰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 涵
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2037号之十申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：王东果，男，1981年10月20日生，居民身份证号码372928198110201530，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王东果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王东果在财付通支付科技有限公司085e9858e8688a5896ae2f054@wx.tenpay.com账户内存款人民币1789.03元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1657号 申请执行人：陶玉凤,女,1965年6月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：朱洪喜,男,1971年12月30日出生,汉族,住安徽省临泉县。 陶玉凤与朱洪喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9117号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告朱洪喜于2020年1月28日前偿还原告陶玉凤本金5万元及利息48750元；如未按期清偿，则以未清偿本金为基数按照年利率18%，从2019年10月11日起计算利息至实际清偿完毕之日止。陶玉凤于2020年6月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年6月1日、2020年7月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张浩文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1254号罪犯段建中，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年5月23日作出（2015）定刑初字第84号刑事判决,以被告人段建中犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑七年，追缴被挪用的资金人民币45万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日和2019年1月25日分别裁定对该犯各减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段建中在2019年4月8日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯段建中减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年1月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 涵
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢108号鞍山金都房地产开发有限公司：你/你单位与边际房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3243号判决已发生法律效力。申请执行人边际于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月二十三日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执817号申请执行人：王晚章，男，汉族，1959年5月18日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：陈炳善，男，汉族，1971年10月13日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人王晚章与被执行人陈炳善民间借贷纠纷一案，被执行人陈炳善至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈炳善有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈炳善的银行存款135910元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年七月八日书记员  熊紫媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6170号 申请执行人：谭镇辉，男，1990年2月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人谭镇辉与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27413号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币56828.00元。本院于2020年05月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下账户存款57580元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费752元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6170号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李琳琳
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0927刑初33号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人苏某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市，无前科。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控，2020年6月26日22时许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为×××的白色轻型货车，由东向西行驶至察右中旗科布尔镇幸福路时，被察右中旗交管大队民警当场查获。经乌兰察布市公安司法鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况、户籍证明、驾驶人信息查询结果按、机动车信息查询结果、苏某血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测报告单、被告人苏某的供述和辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2020]430号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志兴 二〇二〇年七月十七日书记员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢827号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2537号申请人：罗志财，男，汉族，1951年6月13日出生，贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄光书，男，汉族，1970年1月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗志财与被执行人黄光书机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄光书银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月九日书记员  徐杨
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初240号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：凌烨、吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：谢鸣，男，回族，1976年8月24日出生，住江苏省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼，被告谢鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告卡号为62×××28的信用卡欠款，其中本金31424.86元、费用35288.05元，合计66712.91元；2、判令被告按照信用卡领用合约的规定支付2019年9月9日之后的费用、利息直至全部清偿完毕为止。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费3000元等）。事实与理由：2016年9月30日，被告谢鸣向原告申请办理信用卡，填写了《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》，同意遵守原告信用卡领用合约等内容。依被告谢鸣的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告谢鸣在取得上述信用卡后，进行了透支消费，未能按时、足额还款。截至2019年9月9日，被告谢鸣尚欠原告欠款本金31424.86元、费用35288.05元。被告谢鸣未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告谢鸣向原告申请办理信用卡，填写了《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》，同意遵守原告信用卡领用合约等内容。依被告谢鸣的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告谢鸣在取得上述信用卡后，向原告申请了100000元的额度借款，分24期。原告于2016年10月13日将100000元发放至被告谢鸣卡中，自2018年3月8日起被告谢鸣未按约偿还借款，尚欠原告信用卡本金31424.86元。2019年7月15日，原告与上海山田（镇江）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告谢鸣信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3000元。上述事实有《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》、《委托代理协议》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告谢鸣签订的《中国民生银行居家乐白金信用卡申请表》、与上海山田（镇江）律师事务所签订的《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依被告谢鸣申请核准发放了卡号为62×××28的信用卡，双方形成信用卡合同关系，被告谢鸣未能按时、足额还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本院认为，原告要求被告承担费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费3000元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鸣于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金31424.86元，承担自2018年3月8日至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告谢鸣于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，保全费820元，公告费600元，合计2888元，由被告谢鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年七月十七日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1131号   原告：李小强，男，1982年4月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被告：朱永明，男，1970年10月12日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住山西省太原市。   原告李小强与被告朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，被告朱永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李小强向本院提出诉讼请求：请求判令朱永明尽快偿还原告借款本金131万元，利息86.2万元，两项共计217.2万元，(利息截止到2020年5月20日止)以及至还款之日按约定的利息。事实与理由：2013年3月28日朱永明以做生意为由两次向李小强和乔晓鹏借人民币200万元整。2019年8月9日经核对账目后，朱永明尚欠本金136万元，由此，朱永明出具了借据一份。借条载明“截止到2019年8月9日仍向乔晓鹏、李小强累计借人民币壹佰叁拾陆万元整。小写￥1,360,000，本金仍未支付利息。今后，朱永明应每月按1.2%付利息按月付息。并于2019年12月31日一次性还清，本金及利息。此借据款人朱永明，2019.8.9。”结果到期后经原告多次催要，朱永明一直推诿拒还。因该136万元本金内有乔晓鹏人民币5万元，李小强本金为131万元，故李小强主张131万元的本息。综上所述，为维护李小强的合法权益，故起诉人民法院，请求依法判令朱永明偿还李小强借款本金131万元，利息86.2万元，两项共计人民币217.2万元（利息截止到2020年5月20日止)以及至还款之日按约定的利息。本案各项费用均由被告全部负担。   朱永明未出庭应诉，也未提供书面答辩意见及相关证据。   本院经审理确认本案事实如下，2013年3月28日，朱永明以做生意需要资金周转为由向李小明借款95万元，约定每月利息按1.2%计算；同年5月2日，朱永明再次以做生意资金周转为由向李小明借款100万元，约定每月利息按1.2%计算。2016年3月27日，朱永明向李小强、乔晓鹏出具借据一份，内容为“借条借款人姓名：朱永明性别：男民族：汉身份证号码：×××截止到2016年3月27日，朱永明已向乔晓鹏×××李小强（140121198204180010）累计借人民币大写：贰佰万元整。小写：2000000元，朱永明应每月按1.2%的利息按月付息，并于2016年12月31日一次性还清本金。（以前打的欠条全部无效）此据借款人：朱永明担保人：”。2016年10月朱永明向李小明偿还64万元，之后再无还款。   本院认为，民间借贷是出借人和借款人的合同行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，均受到法律的保护。本案中，朱永明向李小强出具了《借条》，双方之间成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对借款的总金额2000,000元予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”李小强起诉要求按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”朱永明作为借款人在李小强索要借款时,应依法依约履行还款义务，朱永明未依约还款，系违约行为。朱永明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、朱永明于本判决生效后十日内偿还李小强借款本金131万元；   二、朱永明于本判决生效后十日内偿还李小强截止2020年5月20日的利息81.98元（利息从2016年3月28日起至2016年10月30日以本金195万元为基数按年利率14.4%计算为16.38万元，自2016年11月1日起至2020年5月20日至以本金131万元为基数按年利率14.4%计算为65.6万元）；   三、朱永明于本判决生效后十日内偿还李小强自2020年5月21日起至实际付清之日止的利息（利息以本金131万元为基数按年利率14.4%计算）。   如果朱永明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1.2088万元，由朱永明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 左广强     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王凯江
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢921号申请执行人：张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂，地址：张掖市甘州区甘浚镇巴吉滩（213线26公里处）。负责人：张景聪，系该厂厂长。注册号：620702600421222。委托代理人：陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。被执行人：张掖市黄岩金益农产品有限公司，地址：张掖市甘州区梁家墩镇**村。法定代表人:周小明,该公司经理。统一社会信用代码证:91620702MA74N4E256。申请执行人张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂与被执行人张掖市黄岩金益农产品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初7039号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张掖市黄岩金益农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区宝亮泡沫塑料制品加工厂已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2、2020年4月8日，冻结被执行人张掖市黄岩金益农产品有限公司银行账户；3、2020年4月8日、2020年4月28日、2020年5月14日、2020年6月14日、2020年7月2日、2020年7月20日，冻结被执行人银行存款；4、本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，并称被执行人张掖市黄岩金益农产品有限公司法定代表人下落不明。5、2020年7月21日，本院依法查明被执行人张掖市黄岩金益农产品有限公司涉案较多，法定代表人下落不明；6、2020年7月22日，本院依法将被执行人张掖市黄岩金益农产品有限公司纳入失信被执行人名单；7、2020年7月22日，本院依法限制被执行人张掖市黄岩金益农产品有限公司的法定代表人王国栋的高消费；8、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的37602.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓琴
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执292号申请执行人：王某2，女，1989年3月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。法定代理人：王某1（王某2之母），女，1965年2月25日出生，汉族，丹东广播电视大学教师，住丹东市振兴区。委托代理人：王某2，辽宁天晓律师事务所律师。委托代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。被执行人：于庆年，男，1962年12月15日出生，汉族，辽东学院教师，住丹东市振安区财专小区**楼**，身份证号2106021962********。本院在执行申请执行人王某2与被执行人于庆年增加抚养费纠纷一案中,因被执行人于庆年不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人于庆年银行存款53600元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内提出续冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 雷二〇二〇年七月二日书记员 谷俊瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初7954号 原告：合肥瑶海区长通汽配商行，住所地安徽省合肥市天长路宏翔大楼**，统一社会信用代码92340102MA2P9XJDXN。 经营者：刘峰，男，1979年3月9日出生，住安徽省合肥市。 被告：董兵，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥瑶海区长通汽配商行诉被告董兵买卖合同纠纷一案，合肥瑶海区长通汽配商行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥瑶海区长通汽配商行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥瑶海区长通汽配商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑶海区长通汽配商行负担。 审判员  宣春莲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特820号申请人：陈天文，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关街道长岗村新堰组**，身份证号码：5221011980********。委托诉讼代理人：袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。申请人：牟明晶，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇保海村窝凼组，身份证号码：5221211987********。本院于2020年7月22日受理了申请人陈天文、牟明晶关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人陈天文、牟明晶因买卖合同发生纠纷，双方于2020年7月22日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人牟明晶向申请人陈天文支付欠款104500元，此款定于2020年7月30日前支付20000元，2020年9月15日前支付30000元，2020年11月10日前支付24500元，余款30000元于2020年12月30日前付清。二、如申请人牟明晶未按照上述第一项约定按期履行债务，还应向申请人陈天文支付违约利息，以欠款104500元为基数从2020年7月31日起至欠款还清之日止按照月利率2%支付。三、如申请人牟明晶未按照上述第一项的约定按期履行债务，剩余债务视为到期，申请人陈天文有权一并申请强制执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年七月二十二日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 曦
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1890号原告:周鑫，男，汉族，1987年3月15日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖如滨，男，汉族，1988年10月1日出生，江西省赣州市人，住赣州市。本院在审理原告周鑫诉被告肖如滨合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周鑫撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年七月二十二日书记员  高倩云
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调81号之三申请执行人：田凤珍，男，1963年12月8日生，汉族，农民，住单县。被执行人：宋光辉，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人田凤珍与被执行人宋光辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初3078号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋光辉的银行账户存款135000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年七月十四日书记员  孙 健
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3499号 原告:晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。 负责人:吴涛。 被告:晋中盛宇通科贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华西街。 法定代表人:方海滨，该公司执行董事兼总经理。 被告:山西成联德广融资担保有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街。 法定代表人:张建，该公司执行董事兼总经理。 被告:孟锡文，男，1979年9月4日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。 被告:方海滨，男，1977年5月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区。 被告:张林香，女，1981年12月6日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住本区，被告方海滨配偶。 原告晋中银行股份有限公司与被告晋中盛宇通科贸有限公司、山西成联德广融资担保有限公司、孟锡文、方海滨、张林香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告孟锡文被刑事侦查，该案可能涉嫌刑事犯罪，应不属于本院民事诉讼受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晋中银行股份有限公司的起诉。 一审案件受理费13863元，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  秦宜菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢811号申请执行人：胡雪青，女。申请执行人：黄连素，女。被执行人：天津市滨海新区大港咿浓好咖啡西餐店。被执行人：张艳亭，女。被执行人：窦英锐，男。申请执行人胡雪青、黄连素与被执行人天津市滨海新区大港咿浓好咖啡西餐店、张艳亭、窦英锐房屋租赁合同纠纷执行一案，经查，（2016）津0116执60866号执行案件因当事人双方达成执行和解协议而终结执行，现因被执行人未按双方和解协议履行给付义务，申请执行人于2020年7月7日申请恢复执行，申请对被执行人采取限高和失信措施；查封被执行人窦英锐名下滨海新区大港迎宾街晨晖北里7-4-401号房屋，不要求处置；通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已查封执行人窦英锐名下滨海新区大港迎宾街晨晖北里7-4-401号房屋（轮候，有抵押）；已依申请对被执行人采取失信和限高措施；经网络查询，被执行人银行账户无大额存款，无保险、证券、车辆等登记信息。被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）津0116执60866号执行案件、（2020）津0116执恢811号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年七月十七日书记员  冯永飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执481号申请执行人尚洪英。被执行人赵淑琴。被执行人郑伟龙。申请执行人尚洪英与被执行人赵淑琴、郑伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尚洪英依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执481号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年七月六日书记员  张陆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初556号原告：胡艳秋，女，1975年3月20日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：谢远志，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告胡艳秋诉被告谢远志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳秋到庭参加了诉讼，被告谢远志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告谢远志系朋友关系。2015年8、9月份期间，被告因做生意经营需要，向其借款100000元，当时被告口头说是短期周转，经原告多次催要，被告于2017年9月才向原告出具借条一张，并承诺2017年底保证还款，月利息按2分计算。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，并列上述诉讼请求。被告谢远志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告谢远志系朋友关系。2015年8月，被告谢远志因做生意缺乏资金，向原告胡艳秋借款100000元，后经原告要求，被告谢远志于2017年9月4日向原告出具载明：“今借到胡艳秋现金人民币拾万元整（100000.00元整）借款人：谢远志2017、9、4日”借条。此款经原告多次催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条原件、取款凭证等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告履行还款义务，本院予以支持。因被告向原告出具的欠条上未明确约定借款利息，且被告未到庭参加诉讼，故原告要求被告自借款之日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本院确定借款利息应自原告主张权利之日起（2020年4月13日）按银行同期贷款利率计算利息。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢远志于本判决生效后十日内偿还原告胡艳秋借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2020年4月13日起计算至款付齐时止）；二、驳回原告胡艳秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢远志负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周红霞人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年七月二十日书 记 员  李清宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4974号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：程行舟，男，1978年10月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告程行舟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币52992.48元，利息14117.31元，逾期还款违约金1645.82元，合计68755.61元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月29日）及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月23日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金52992.48元，利息14117.31元，违约金1645.82元，合计68755.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金52992.48元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月29日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计68755.61元的诉讼请求以及要求支付自2020年4月30日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程行舟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金52992.48元，利息14117.31元，逾期还款违约金1645.82元，合计68755.61元（利息等算至2020年4月29日），以及支付自2020年4月30日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，财产保全费770元，共计1530元，由被告程行舟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十七日书记员  李小武
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初183号 原告：程进宪。 委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬。 委托诉讼代理人：王飞。 原告程进宪诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（人保邯郸市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程进宪委托诉讼代理人石宁宁，被告人保邯郸市分公司委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程进宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失57810元，鉴定费4046元，施救费25000元、路产损失13025元共计99881元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月17月，郝建国驾驶原告所有的重型半挂车行驶到青兰高速青岛方向时与中央护栏碰撞，造成车损和路损，事故发生后河北省公安厅高速公路交通警察大队出具事故认定书，认定郝建国负此次事故的全部责任。因事故车辆在被告处投有交强险、机动车车损险和第三者责任保险，且不计免赔。事故发生后双方多次协商未果，诉至法院。 人保邯郸市分公司辩称，程进宪要求施救费过高，不符合河北省车辆救援收费标准，且程进宪提供的路产损失真实性有待核实。车辆车损公估报告鉴定程序违法，对于已经无法查明的车辆损失，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂汽车登记所有权人为馆陶县启通运输有限公司（以下简称启通公司），实际所有权人为程进宪。2017年12月18日，启通公司为该车购买了强制责任保险和商业第三者责任险、机动车损失险，保险期间为2017年12月19日至2018年12月18日止，其中商业第三者责任险为保险限额1000000元，机动车损失保险限额为273000元，且投保了不计免赔险。2018年11月17月，郝建国驾驶程进宪所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车行驶到青兰高速青岛方向时与中央护栏碰撞，造成车损和路损。事故后河北省公安厅高速公路交通警察大队邯郸支队馆陶大队出具事故认定书，认定郝建国负此次事故的全部责任。该事故发生在保险期间内，此次事故造成程进宪的车辆严重受损，程进宪申请对车损进行评估鉴定，本院于2019年1月18日委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，该车车辆损失为57810元。人保邯郸市分公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但人保邯郸市分公司未提供对鉴定异议的相关证据。程进宪支付鉴定费用4046元、施救费用25000元，路产损失13025元。 另查明，事故发生之后，启通公司2018年12月6日出具保险理赔权益转让授权书，证明保单第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，该车发生事故的保险理赔权由实际车主程进宪享有。商业保险第一受益民生金融租赁股份有限公司于2018年12月6日出具保险理赔权益转让授权书，证明同意由实际车主程进宪行驶本次事故的保险理赔权益，赔偿款所有权由实际车主程进宪享有。 本院认为，启通公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂汽车在人保邯郸市分公司投保有交强险、商业险和车损险，该保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。投保人启通公司和第一受益人民生金融租赁股份有限公司均同意实际车主程进宪行使保险理赔权，理赔款所有权归程进宪所有，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，双方应依照约定全面履行义务。上述费中，车辆损失费57810元有详细的公估报告为证，人保邯郸市分公司对此提出异议认为车损过高，但未提供相关证据，本院对其辩称不予采信，施救费25000元、鉴定费4046元是减少保险标的物损失的合理必要费用，人保邯郸市分公司应当支付。路产损失13025元有邯郸市高速公路管理局的专用发票证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在支付程进宪99881元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  焦亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执966号之一 申请执行人:深圳市恒创兴电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路和平工业区富联工业园******，社会统一信用代码91440300667098237X。 法定代表人：张家文。 被执行人:深圳中天新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新美(光明)第一工业园壹号厂房**，社会统一信用代码914403003500071306。 法定代表人：王磊。 被执行人:王磊，男性,1984年8月18日生，汉族，住河南省淮阳县白楼乡。 申请执行人深圳市恒创兴电子科技有限公司与被执行人深圳中天新能源科技有限公司、王磊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳中天新能源科技有限公司、王磊应履行支付13280.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二日 书 记 员  赵 武
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1670号原告：李炳威，男，1992年12月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************，公民身份号码：441************818。被告：莫少惠，女，成年，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********。原告李炳威诉被告莫少惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李炳威于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李炳威撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李炳威负担。审判员  颜金龙二〇二〇年七月三日书记员  黄淑闲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初611号 原告：池州市奥特福新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇涓桥村红星组。统一社会信用代码91341702574440945M（1-1） 法定代表人:张福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。 被告：青阳县宇成建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济技术开发区东河园。统一社会信用代码913417235942981732 法定代表人:胡梦颖，该公司执行董事。 原告池州市奥特福新型建材有限公司与被告青阳县宇成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告青阳县宇成建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州市奥特福新型建材有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告立即给付材料款18776元，按年利率6%标准支付迟延履行期间债务利息2253.12元（2018.8.7-2020.8.7）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承建贵池区里山街道美好乡村建设工程需要，多次向原告处赊购各类砖块等材料，并支付了部分款项。2018年8月7日，原告与被告结算，对尾款18776元材料款，原告开具一份专用发票给被告，被告至今却一直未给付，原告多次催讨未果。为维护合法权益，请求支持原告诉请。 被告青阳县宇成建筑工程有限公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因多次向原告购买各类规格砖块等材料，双方于2018年8月7日结算，对尚欠款项18776元，原告开具一份增值税专用发票给被告，因被告一直未付，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款有发票及出库单佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。原告要求被告支付利息，无证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青阳县宇成建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告池州市奥特福新型建材有限公司货款人民币18776元； 二、驳回原告池州市奥特福新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由青阳县宇成建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费326元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴姣姣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1764-1号原告：孙红英，女，汉族，1970年10月17日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东全正律师事务所律师。被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。原告孙红英与被告山东滨岭矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，具备其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 通二〇二〇年七月十三日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8084号 被执行人：廖明辉，女，汉族，1982年8月29日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。 关于被执行人廖明辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案，本院（2018）粤0305刑初541号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人已主动向本院交纳本案执行款人民币3000元,本院已依法将该款上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤0305刑初541号刑事判决书关于被告人廖明辉刑事涉罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305刑初541号刑事判决书关于被告人廖明辉刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月十七日 书记员 樊伟航