河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初372号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 法定代表人：黎明，职务：经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 被告：吴振伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住滦州市。 被告：李兴朋，男，1988年10月11日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。 被告：唐山鑫港通物流有限公司，住所地：，住所地：滦州市嘉凤园锅炉房西侧**v> 法定代表人：高艳会。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐，住所地唐山市路**新华西道**v> 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**> 负责人：杜军，职务：经理 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告吴振伟、李兴朋、唐山鑫港通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李文超、被告李兴朋及其委托诉讼代理人甄彩丽、二被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的共同委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告吴振伟、被告唐山鑫港通物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代赔的保险金人民币103606元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日22时25分许，在曹妃甸工业区中山路与博学道交叉口，被告吴振伟驾驶冀Ｂ×××××半挂车行驶到中山路与博学道交叉口时，与案外人常露锋驾驶的京Ｐ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损、常露锋及乘车人张作品、岳济松受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告吴振伟负全部责任，案外人常露锋、张作品、岳济松无责任。 事故发生后，案外人常露锋作为原告承保的京Ｐ×××××号轿车所有人以财产保险合同纠纷为由起诉原告要求给付保险理赔款，此案经河北省唐山市曹妃甸区人民法院依法审理于2019年9月17日作出（2019）冀0209民初1655号民事判决书，判决原告给付常露锋保险理赔款103606元，原告已于2019年10月25日履行完毕。 由于原告承保的京Ｐ×××××号轿车驾驶人常露锋在此次事故中无责任，根据保险法的相关规定，原告在给付常露锋保险理赔款后，享有向责任方即被告方追偿的权利，遂原告应向被告方追偿103606元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司分别系冀Ｂ×××××半挂车交强险及商业险承保公司。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。 在诉讼过程中，原告撤回对被告骐进汽车服务有限公司起诉，予以准许。 被告吴振伟未作答辩。 被告李兴朋答辩称，被告吴振伟是我雇佣的司机，发生交通事故是真实的。如果原告有相关证据证明已对案外人常露峰赔付，我愿意承担责任，但我的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了商业险，事故发生在保险期限间，应由二被告保险公司赔付。 被告唐山鑫港通物流有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，涉案车辆在我处投保了交强险，我公司同意在涉案车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证年检有效齐全的情况下进行赔付，诉讼费不属于保险公司赔付范围。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，吴振伟驾驶的车辆存在超载情况，按照保险条款约定免赔10%。吴振伟A2驾驶证是在实习期内，驾驶牵引挂车违反法律法规的强制性规定，根据规定保险公司拒赔。诉讼费不属于保险公司理赔范围，其他意见质证时表述。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日22时25分许，在曹妃甸工业区中山路与博学道交叉口，被告吴振伟驾驶冀Ｂ×××××半挂车行驶到中山路与博学道交叉口时，与案外人常露锋驾驶的京Ｐ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损、常露锋及乘车人张作品、岳济松受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，被告吴振伟负全部责任，案外人常露锋、张作品、岳济松无责任。 事故车辆京Ｐ×××××号小型轿车的所有人为案外人常露锋，该车在原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车辆损失险，并附加不计免赔，保险金额为142929.80元，保险期间自2018年12月1日00时起至2019年11月30日24时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人常露锋作为原告以财产保险合同纠纷为由向唐山市曹妃甸区人民法院提出诉讼，请求判令本案原告赔偿其受损的事故车辆的损失，曹妃甸区人民法院于2019年9月17日作出（2019）冀0209民初1655号民事判决书，判令原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿常露锋各项损失合计103606元，并承担诉讼费用1100元。在（2019）冀0209民初1655号民事判决书发生法律效力后，原告于2019年10月25日已将该判决所需赔偿常露锋的各项损失103606元及所承担的诉讼费1100元，共计104706元，通过曹妃甸区人民法院给付常露锋。 事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车是被告李兴朋在被告骐进汽车服务有限公司办理的分期贷款业务购买。 2018年8月29日，事故车辆冀Ｂ×××××半挂牵引车以被告唐山鑫港通物流有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险，责任限额：财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年8月29日17:00时起至2019年8月29日17:00时止，事故发生在保险期间。在该保险单上发动机号处登记的是3618Ｇ035952，在号牌号码登记处登记的是新车。 2018年8月29日，被告骐进汽车服务有限公司作为投保人对事故车辆冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车商业保险，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2018年8月30日00时起至2019年8月29日24:00时止，事故发生在保险期间。在该保险单上发动机号处登记的是3618Ｇ035952，在号牌号码登记处登记的是新车。被保险人为被告骐进汽车服务有限公司。 另查明，事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证上所有人登记为被告唐山鑫港通物流有限公司，注册日期为2018年8月31日。道路运输证上户名为被告是唐山鑫港通物流有限公司，有效期为2019年8月至2020年8月。挂车行驶证上所有人登记为党双伟，注册日期为2016年11月9日。被告吴振伟驾驶证准驾车型为Ａ2Ｄ，在该副页上写有增驾Ａ2，实习期至2019年8月27日。被告吴振伟从业资格证类别：道路货物运输驾驶员。 再查明，2018年8月31日，被告唐山鑫港通物流有限公司作为甲方，被告李兴朋作为乙方，双方签订一份《登记协议》。该协议主要内容为：1.乙方自有的车牌号：冀Ｂ×××××，车架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢＸＪＨ615495，发动机号3618Ｇ035952壹辆，为了经营方便登记在甲方名下。2.上述车辆虽登记在甲方名下，但在车辆过户之前其所有权仍属乙方，甲方不得将车辆转让、抵押或进行其他任何侵犯乙方车辆所有权的行为。3.为了车辆登记的需要，应甲方要求，乙方同意汽车经销商将车辆销售发票直接出具给甲方。4.乙方车辆登记在甲方名下时长为2年，自2018年8月31日至2020年8月30日。期限结束后，甲方有义务无条件为乙方提供过户相关事宜协助及手续的办理。5.乙方车辆在登记在甲方名下期间发生的任何事故、车损、人伤等法律责任与甲方无关，由乙方自行解决并承担全部责任。6.乙方登记甲方名下期间，必须投保三者不低于100万元及车辆雇主险不低于50万元的商业保险，发生意外由登记实际车主及保险公司承担，超出部分与甲方无任何关系，由乙方自行承担全部责任，负责赔偿并承担全部的法律责任。7.车辆登记期间车辆运营、管理均由乙方自行支配管理，甲方不参与任何意见，但乙方必须在登记甲方名下期间按照国家法律法规进行车辆营运及年检、二保、审核等，给甲方造成漏检、漏验等行为，乙方赔偿甲方因此造成的各项经济损失，车辆登记到期后乙方不完善手续甲方不予给此车过户。8.若甲、乙双方任何一方不按本协议的约定履行其义务，造成对方损失均赔偿对方一切损失。甲、乙分别在甲方处和乙方处盖章和签名。 上述事实有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》、唐山市曹妃甸区人民法院于2019年9月17日作出（2019）冀0209民初1655号民事判决书、原告向曹妃甸区人民法院银行电子付款凭证，冀Ｂ×××××半挂牵引车投保的《机动车交通事故强制保险》及《机动车商业保险保险单》，被告李兴朋提交的《登记协议》、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证、挂车行驶证、道路运输证、司机吴振伟驾驶证及从业资格证、《机动车交通事故强制保险》及《机动车商业保险保险单》等相关证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供的《道路交通事故认定书》、（2019）冀0209民初1655号民事判决书、银行电子付款凭证，用于证明被告吴振伟驾驶冀Ｂ×××××半挂车与案外人常露锋驾驶的京Ｐ×××××号轿车发生交通事故，京Ｐ×××××号小轿车受损，被告吴振伟负事故全部责任及法院判决其赔偿常露锋车辆的各项损失103606元并按判决履行完毕的事实，因判决书是法院生效的判决，事故认定书虽然是复印件，但在该判决书中已认定，银行电子付款凭证被告均认可，本院对上述证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。 被告李兴朋提供的《登记协议》，用于证明冀Ｂ×××××半挂车是自己购买的，虽登记在唐山鑫港通物流有限公司名下，但实际车主是自己，和被告唐山鑫港通物流有限公司是挂靠关系的事实，因该证据真实，且均认可，本院对该证据予以采信，对被告主张的事实予以确认。 原告和被告李兴朋提供的二份完全一样的事故车辆冀Ｂ×××××半挂车的交强险和商业保险单复印件，用于证明事故车辆冀Ｂ×××××半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了商业保险，且事故发生保险期限内的事实，二被告保险公司对交强险保单没有异议，但对商业保险单认为被告李兴朋应当提供具有保险条款的原件，在保险条款中有明确免责事由，因被告李兴朋是从被告骐进汽车服务有限公司贷款购买，投保人及被保险人都是被告骐进汽车服务有限公司，被告李兴朋不是合同当事人，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司又不能提供该商业保险单不真实的证据，也认可该车在自己处投保了商业保险，故本院对该证据予以认定，确认保险合同有效，对被告主张车辆投保的事实予以确认。 被告李兴朋提供的事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、挂车行驶证、被告吴振伟驾驶证、被告吴振伟从业资格证，因证据真实，且原、被告认可，本院予以认定。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照有效的保险合同的约定和曹妃甸区人民法院的生效判决，已赔偿案外人常露锋所有的京Ｐ×××××号小轿车车辆损失103606元，因此其有权向造成本次事故承担事故全部责任的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆驾驶人吴振伟和吴振伟所驾车辆的实际车主李兴朋和登记车主唐山鑫港通物流有限公司行使追偿权。吴振伟为被告李兴朋雇佣的司机，其在行使职务行为时，因驾驶车辆发生交通事故致使常露锋所有的京Ｐ×××××号轿车受损的侵权事实，赔偿责任应由实际车主李兴朋承担，但该车登记车主为被告唐山鑫港通物流有限公司，应当承担连带责任。因吴振伟所驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车辆分别在在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险。因此，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应以其承保财产限额2000元向原告承担赔偿责任，而后由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应以其承保机动车第三者责任保险限额为1000000元向原告承担赔偿责任，不足部分有被告李兴朋和被告唐山鑫港通物流有限公司向原告连带承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司认为被告李兴朋雇佣的驾驶员吴振伟是在实习期驾驶半挂车上路行驶，违反法律法规的强制性规定，在商业险承保范围内依约定因驾驶员在实习期内驾驶牵引车，不具备相应的驾驶资格而拒赔，本院认为，一、驾驶证为准许驾驶人驾驶机动车上路行驶的法定证件，其效力始于登记，终于注销。虽《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”但该条第2款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，该条款的实习期应理解为初次申领证后的实习期，而不包括增驾准驾车型后针对增加的准驾车型又设定的实习期，本案中肇事司机情形明显不符合上述规定。依《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的车型为牵引车，准驾车型为重型、中型全挂、半挂汽车系列车，故驾驶员申领A2驾驶证即为了驾驶牵引挂车、半挂车。由于增加的准驾车型与初次申领驾驶证的准驾车型并不一样，确定实习期就是为了让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，故增加准驾车型后规定的实习期具有必要性及合理性，公安部相关规章制度与相关法律并不冲突，对于实习期驾驶准驾车型的车辆上路是否认定为不具有相应的驾驶资格，应当区别针对的是初次申领驾驶证的实习期还是针对增加准驾车型的实习期,应作系统性理解，得出不同处理或认定。本案事故发生时，吴振伟的A2驾照仍处于实习期，而吴振伟驾驶的车辆正是A2驾照准驾的牵引车和半挂车。故驾驶证在增加准驾车型处于实习期这一情形并不必然导致丧失驾驶资格，增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解不是对相关法律的系统性理解。吴振伟的A2驾驶证在增驾期间虽处于实习期，该驾驶证在其实习期一直处于持续阶段，故驾驶证处于实习期并非发生交通事故损害后果最直接、起决定性的因素，应认定吴振伟在发生事故时是具有驾驶牵引车牵引半挂车的驾驶资格的。二、保险公司对保险合同中免责条款的概念、内容及其法律后果应以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，如果没有证据证明保险公司对投保人作出明确解释说明，那么根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告未提供证实其增驾实习期内商业三者责任险免赔约定有效的证据。综上，被告的拒赔理由不成立，应当依据有效的保险合同承担理赔责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司主张超载免赔10%，因未提供证据证明就该项免责条款对投保人尽到了明确解释和说明义务，本院不予支持。 二被告保险公司主张诉讼费不属于保险公司理赔范围，因与法无据，本院不予支持。 综上，原告诉请被告给付103606元，因原告提供证据充分，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应以其承保财产限额2000元向原告支付理赔款。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应以其承保机动车第三者责任保险限额为1000000元向原告支付理赔款101606元。 被告吴振伟、唐山鑫港通物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司2000元代赔保险金。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司101606元代赔保险金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担1163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二〇年七月一日 书记员  沈志洲