福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1579号 原告：戈全林，男，汉族，1963年4月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被告：陈旭，男，汉族，1989年2月27日出生，住福建省南平市延平区。 被告：周木旺，男，汉族，1967年10月2日出生，住福建省南平市延平区。 陈旭、周木旺共同委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路**。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：张德豪，男，1996年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 原告戈全林诉被告陈旭、周木旺、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戈全林的委托诉讼代理人何文华，被告陈旭、周木旺共同委托诉讼代理人苏应秋，被告人保财险南平公司委托诉讼代理人张德豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戈全林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈旭与周木旺共同赔偿原告戈全林各项损失：医疗费10868.2元（医疗费共114648.9元，陈旭已付103780.7元），误工费46695元，护理费31845元，营养费5790元，住院伙食补助费1290元，残疾赔偿金45620元×20年×41%＝374084元，精神抚慰金30000元，交通费1000元，财产损失费3500元，司法鉴定费2100元，共计507172.2元。二、被告人保财险南平公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿戈全林的损失。三、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，戈全林将医疗费10868.2元变更为6722.4元。事实和理由:2017年2月18日20时10分许，被告陈旭驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车从延平区炉下镇龙村往炉下镇洋洧村方向行驶，行至延平区炉下镇南平辉日牧业有限公司门口路段，被告陈旭驾驶闽Ｈ×××××号车碰撞路边行人原告戈全林，造成原告戈全林受伤的交通事故，并且原告戈全林的手机当场被撞毁无法再使用。南平市公安局交通警察支队延平大队出具第3507021201700226号道路交通事故认定书，认定：被告陈旭负本事故全部责任，原告戈全林不负事故责任。事故发生当日，戈全林被送往南平市医院住院治疗，于2017年3月30日出院，住院40天，产生费用103780.7元已由陈旭支付。出院医嘱:术后1个月及3个月定期拍片复查，2年后限期取内固定物，需要进行再次手术，不适随诊。2018年11月15日，戈全林在苏州大学附属第一医院门诊复查治疗，费用分别为144.2元、200元。2019年11月13日，戈全林住入苏州市中医院治疗进行取内固定物手术，同年11月16日出院，住院4天，住院费用6378.2元。出院医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼，患肢禁负重，定期换药，术后2周拆线;2、术后一月门诊复诊，不适随诊；3、出院带药。原告戈全林于2019年12月25日经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，出具法医临床学鉴定意见书（苏大司鉴中心［2019］临鉴字第3127号）鉴定:原告戈全林此次外伤致小肠部分切除术后评为七级残疾；致右膝胫骨平台骨折术后，遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议伤后给予150日营养支持及150日一人护理；误工期掌握在伤后240日可视为合理。又查，闽Ｈ×××××号车辆的实际车主系被告周本旺，被告陈旭系被告周木旺雇佣的驾驶员。闽Ｈ×××××车辆的交强险和商业第三者责任险投保于被告人保财险南平公司。 陈旭辩称，对事故发生的事实无异议。对戈全林主张的各项赔偿项目答辩如下：医疗费10868.2元均系出院后产生的，与本案无关。庭审中，戈全林将医疗费变更为6722.4元无异议。误工费偏高，应按180天，每天以165元计算为29700元。护理费偏高，应按住院43天，每天以165元计算为7095元。营养费5790元偏高，应按住院43天，每日以30元计算为1290元，精神损害抚慰金主张30000元偏高，应按15000元较为合理。交通费酌定600元较为合理。财产损失3500元依据不足，不予认可。残疾赔偿金按照农村居民人均支配收入计算为16334.8×20×41%=133945.36元。因戈全林的伤残按规定出院后6个月之内即可进行鉴定，而原告自行拖延至2019年才进行鉴定，显然是在扩大损失，该部分损失应由原告自行承担。 周木旺辩称，周木旺系事故车辆的车主，但周木旺在本事故中不存在过错，不应由周木旺承担赔偿责任。戈全林主张的各项赔偿请求的答辩意见与陈旭一致。 人保财险南平公司辩称,因本起事故造成孙海兵与戈全林俩人受伤，而事故车辆在答辩人投保的商业第三者责任险保额为300000元，答辩人已赔付孙海兵203000元，因此本起案件保险额度仅为217000元，答辩人同意在限额217000元内予以赔偿。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日20时10分许，陈旭驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车从延平区炉下镇龙村往炉下镇洋洧村方向行驶，至延平区炉下镇南平辉日牧业有限公司门口路段，陈旭驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞路边行人孙海兵、戈全林，造成孙海兵、戈全林受伤及闽Ｈ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。事故发生当日，戈全林被送往南平市医院住院治疗，2017年3月30日出院，住院40天，产生医疗费103780.7元。2018年11月15日，戈全林在苏州大学附属第一医院门诊治疗，费用分别为144.2元、200元。2019年11月13日，戈全林住入苏州市中医院治疗取内固定物术，同年11月16日出院，住院3天，住院费用6378.2元。2019年11月30日，戈全林委托苏州大学司法鉴定中心对戈全林的伤残等级与“三期”作出鉴定，2019年12月25日，苏州大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人戈全林此次外伤致小肠部分（包括回盲部）切除术后评为七级残疾；致右膝胫骨平台骨折术后，遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议伤后给予150日营养、150日一人护理；误工期掌握在伤后240日可视为合理。戈全林支付鉴定费2100元。 又查明，闽Ｈ×××××号轻型普通货车车主为周木旺，事故车辆交强险与商业第三者责任险投保于人保财险南平公司，并投保了不计免赔险，保额300000元。本起事故造成戈全林与孙海兵受伤，人保财险南平公司已于2018年6月间向孙海兵支付赔偿款203000元。本案保险款剩余219000元（其中2000元系交强险财产损失赔偿限额）。 再查明，戈全林居住于江苏省吴江市，戈全林自2009年起缴纳企业养老保险、基本医疗保险及生育保险。事故发生后，陈旭已垫付医疗费103780.7元。根据2019年国家统计局城乡划分代码，屯村肖甸湖村代码为220。 上述事实，有经庭审质证认证的由戈全林提交的道路交通事故认定书、陈旭驾驶证复印件,交强险与商业第三者责任险保单、住院病案、出院记录、费用清单、CT报告单、住院票据、苏州大学附属第一医院门诊票据两份、苏州市中医院出院记录与住院费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据。陈旭提交国家统计局城乡划分代码为证，以及本庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故发生原因系因陈旭驾驶车辆在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，与事故有直接的因果关系。因此南平市公安局交警支队延平大队作出陈旭负事故全部责任的认定，该认定事实清楚、责任划分明确，可以作为本案定案依据。戈全林提出财产损失3500元未能举证，本院不予采纳。主张误工费、护理费及营养费天数按照苏州大学司法鉴定中心作出的三期天数加上住院天数。本院认为，苏州大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书已明确建议伤后的营养、误工及护理工数，因此戈全林再主张住院期间的天数依据不足，本院不予采纳。戈全林提出陈旭与周木旺间系雇佣关系，周木旺应与陈旭承担连带责任。本院认为，戈全林未能举证证明陈旭系受雇于周木旺，且周木旺作为机动车所有人，并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故戈全林要求周木旺承担连带责任的诉请，本院不予采纳。陈旭抗辩称戈全林居住地的城乡代码为220，戈全林属农村居民，应按农村居民标准计算。戈全林提出异议，并提供了苏州市政府关于印发《苏州市城乡一体化发展综合配套改革就业和社会保障实施意见》的通知证明自2009年起苏州市已城乡一体化。本院认为，虽然陈旭提交的国家统计局城乡划分代码注明戈全林居住地城乡代码为220，但从戈全林提供的个人参保证明可见，戈全林参加了企业养老保险、基本医疗保险及生育保险等险种，以及本院通过上网查询到2014年12期《江苏省人民政府公报》，中共江苏省委、江苏省人民政府关于印发《江苏省新型城镇化与城乡发展一体化规划（2014--2020年）》的通知，由此可以认定戈全林的赔偿标准参照城镇居民认定，故陈旭的抗辩理由不成立，本院不予支持。戈全林因本起事故产生的损失可依法取得赔偿，但其主张赔偿的项目与赔偿金额应合理合法。戈全林主张的各项损失本院确定如下： 1、医疗费，戈全林主张医疗费110503.1元（其中南平市医院费用103780.7元，苏州大学附属第一医院门诊费用分别为144.2元、200元，苏州市中医院费用6378.2元），该主张有戈全林提交的医疗机构的票据为证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费，戈全林主张按住院43天，每日以30元计算住院伙食补助费1290元，本院予以确认。 3、营养费，苏州大学司法鉴定中心作出营养150天的鉴定，因此营养费按150天，以每日30元计算营养费为4500元（150×30=4500元）。 4、护理费，戈全林的护理天数为150日，每日以165元计算为24750元（150×165=24750元）。 5、误工费，戈全林误工天数为240天，每日以165元计算为39600元（240×165=39600元）。 6、残疾赔偿金，戈全林主张残疾赔偿金374084元于法有据，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金，戈全林因本起事故造成一处七级伤残，一处十级伤残，给戈全林造成一定的精神伤害，故精神损害抚慰金酌定21000元。 8、鉴定费，鉴定费属戈全林为证明自己损失而支出的费用，故鉴定费2100元，本院予以确认。 9、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，戈全林住院43天，出院后返回居住地，故交通费酌定800元。 以上损失合计578627.1元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该损失由人保财险南平公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿戈全林217000元；超出保险范围外损失361627.1元由陈旭负担，扣除陈旭已垫付103780.7元，陈旭还应赔偿戈全林257846.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿戈全林各项损失217000元。 二、陈旭应于本判决生效之日起十五日内赔偿戈全林各项损失257846.4元。 三、驳回戈全林的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、陈旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8871.7元，减半收取4435.9元，由戈全林负担224.5元，由陈旭负担4211.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张桂铭 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘明青 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。