wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1747号 申请执行人朱英姿，女，1965年9月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地浦江县一点红大道**，组织机构代码:563316631。 法定代表人楼永财。 本院在执行申请执行人朱英姿与被执行人浙江浦江永在商品混凝土有限公司（2020）浙0726执1747号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特282号裁定书已发生法律效力。申请执行人朱英姿于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱英姿与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执1747号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 张红峰 二〇二〇年七月十日 代书记员 张燏丰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17111号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保76号申请人（反诉原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。被申请人（反诉被告）：成都神车网络技术有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈世清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。本院审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人成都神车网络技术有限公司代理合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都神车网络技术有限公司价值1700万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2020年2月20日作出(2019)苏0991民初2055号民事裁定书对被申请人成都神车网络技术有限公司价值17000万元元的财产予以保全。现申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人成都神车网络技术有限公司的保全措施。本院认为，申请人悦达融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人成都神车网络技术有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年七月三日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17577号申请执行人郑新民等十二人（信息详见附表）。被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****，统一社会信用代码91440300334920237A。法定代表人吴敬岱。申请执行人郑新民与被执行人深圳市华旗餐饮管理有限公司劳动争议十二案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2607号等仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年七月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1117672607郑新民/男/汉36206.92175772868周阳/男/汉24459.773184612606张衡/男/汉366924184622609黄嘉敏/女/汉190385184632608蒋恒/男/汉538476184652610陈格/男/汉471147185042605黄鹏/男/汉30075.68185052614郑启鹏/男/汉215379185062612雷丹丹/女/壮2000310185072613杨伟/男/土家3008311185712541罗善创/男/汉21103.4412192532562郑志强/男/汉106854.43
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保111号申请人：薛艳丽。被申请人：杜英晓。被申请人：周玲。关于申请人薛艳丽与被申请人杜英晓、周玲物权保护纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7549号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜英晓、周玲银行存款人民币230000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年七月三十日书记员 贺航航
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执290号 南宁国轮商贸有限责任公司、莫云鹏： 本院执行的南宁国轮商贸有限责任公司申请莫云鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人莫云鹏自动履行，执行金额111470.63，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：肖继雄，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省汝城县******肖家组，公民身份号码432************215。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告肖继雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、曾春前组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金97503.56元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年9月30日的零售利息10418.25元、分期手续费5677.59元、违约金22697.25元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计136296.65元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********927)截止至2019年9月30日的欠款共计136296.65元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖继雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月30日的信用卡欠款本金97503.56元、利息10418.25元、分期手续费5677.59元及以前述所欠本金为基数从2019年10月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3025.93元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  曾春前二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗 婷
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2079号之一 邹某： 本院已经受理邹某与姜某某、丹东某某船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1080号申请人：上海车享家汽车科技服务有限公司洛阳九都路分公司，营业场所洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西南角4号展厅。法定代表人：董国平，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区名车苑。法定代表人：程丽，执行董事兼总经理。被申请人：河南和圣和机电设备租赁有限公司，住所洛阳市瀍河回族区九都路**名车苑内东北角。法定代表人：郭金铜，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海车享家汽车科技服务有限公司洛阳九都路分公司诉被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司、河南和圣和机电设备租赁有限公司及第三人洛阳隋唐大运河国家文化公园项目瀍河区征迁建设指挥部、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升村民委员会、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南和圣和机电设备租赁有限公司名下的财产17万元或同等价值的其他财产且已提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南和圣和机电设备租赁有限公司的银行存款17万元或查封（扣押）被申请人河南和圣和机电设备租赁有限公司名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 余 婧二〇二〇年七月二十四日书记员 李清霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6823号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:陈小兰，女,1964年5月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人陈小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金15514.76元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人陈小兰发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6823号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧晓恩
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑242号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人欧健，男，1970年12月7日出生，公民身份号码430************519，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区*********。因犯收购赃物罪于2006年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，2007年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月28日被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2019年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年4月17日刑满释放。因本案于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z32号起诉书指控被告人欧健犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在签立认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派谢海律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官何洁芳出庭支持公诉，被告人欧健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日晚上，被告人欧健在广东省肇庆市端州区*********交界福澳酒店旁的员工通道处，盗窃被害人梁某娴的粉色台铃牌小智铃电动车一辆。经肇庆市端州区发展和改革局价格认证中心评估，被盗的台铃牌小智铃电动车一辆价值1180元。破案后被盗取车辆已经追回发还被告人。公诉机关认为，被告人欧健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料、证人证言、被告人的供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人欧健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人欧健曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，于五年内再犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；又因其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年七月三十一日法官助理 李子昊书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方金成，男，1967年5月19日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方金成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额26109.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26109.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方金成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26109.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告方金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三十日书记员  廖文君
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保188号 申请人：郑仃一，男，汉族，1969年9月21日出生，住山东省齐河县。 被申请人：马吉亮，男，汉族，1985年9月16日出生，住山东省禹城市。 被申请人：济南长青纸品有限公司，住所地济南市。 申请人郑仃一于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南长青纸品有限公司名下的车牌号为鲁某X号东风牌轻型普通货车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南长青纸品有限公司名下的车牌号为鲁某X号东风牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谭欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21645号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘昕琪，女，1988年3月29日出生，回族，住所河南省睢县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘昕琪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额12475元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12475元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘昕琪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12475元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告刘昕琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文君
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3441号申请执行人宁伦与被执行人严丽倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共329953.6元。经本院立案受理，被执行人已自动履行到位，申请执行人共受偿329953.6元。至此，申请执行人黄欢向本院申请执行的(2019)苏0104民初10892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1396号之二 原告:左振宇，男，1995年8月31日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代诉讼理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：余永阳，男，1987年12月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：曹琴，女，1990年12月7日生，汉族，住安徽省广德市。 两被告共同委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 原告左振宇与被告余永阳、曹琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雪芹、被告余永阳及两被告共同委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左振宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告合伙投资款150000元，退还原告房租款42600元，合计192600元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月左右，原告在被告经营的服装店从事服装销售工作，两被告系夫妻关系。2018年12月，原告打算辞职，自己开店，被告余永阳提出，其名下有4家服装店，让原告入股他的服装店，原告出资20万元，占股比例8%，但因原告资金有限，仅有17万元，被告亦同意以17万元入股，占股比例8%，嗣后，原告将上述17万元支付给两被告。但在4家店铺的实际经营中，原告仍然还是从事服装销售工作，被告不让原告参与店铺的实际经营管理，店铺所有的开支收入，均由被告一手操控，甚至连原告的原有工资都取消了。故原告在2019年10月曾提出退股事宜，但被告不同意，原告没有办法只能等到年底结算后再提。在2019年年底结算中，门店净利润1019144元，按照原告占股8%的比例，原告所得利润为81531.52元，但被告要求提前扣除2020年全年的店铺房租，且扣减比例由8%提高为10%，即42600元，余款为38931元，再扣除2019年被告支付给原告的生活费38500元，原告的利润款仅剩431元，此后，原告再次提出退股，被告仅退还了2万元，剩余的15万元不同意退还，并声称4家店铺的价值并没有原告入股时的价值250万元，因双方对退股金额存在很大差异，至今未能协商解决。原告认为，原告与被告虽为合伙关系，但是两被告实际控制店铺，原告没有任何决定权，亦不能参与店铺的经营管理，双方已无合伙的基础，现被告已同意原告退伙。关于双方退伙的结算，原告的投资款17万元已实际支付给两被告，至2019年底，4家店铺是盈利的，故被告应当退还原告的投资款，扣除其已支付的2万元，剩余15万元应当全额退还。此外，因原告现已退伙，被告扣减的房租42600元，亦应当退还，上述款项被告至今未退，严重损害原告的合法权益，请判如所请。· 余永阳、曹琴辩称，一、1、原告诉称与事实不符，原告入股系和其父亲经过深思熟虑后主动找到被告余永阳要求入股，原告出资20万元购买被告余永阳8%的股份，至今尚有3万元未支付给被告余永阳，对此原告保留起诉的权利，同时被告并未同意原告按17万元入股。2、除原告及被告余永阳外，还有另外三位合伙人于2019年2月25日共同签订了合作协议书，该协议书还是被告本人亲自草拟的，原告等五人每人负责经营管理一家店铺，而原告负责的是效益最好的一店，该店的人事、财务等一切经营管理事宜均由原告负责，合伙人每天在工作群中报告当日的营收事宜，年底由被告余永阳负责制作总账单，原告诉称被告不让原告参与店铺的实际经营管理，店铺所有的开支收入均由被告余永阳一手操控明显与事实不符，且在签订协议时五位合伙人均约定合伙人不在店铺拿工资。3、原告是在2020年2月11日也就是新冠疫情大爆发的时候看到复工无望，注定亏损严重的情况下才提出要退股，严重背离各方合伙人的初衷，毫无诚信可言。4、原告在诉状中所称的2万元并不是被告余永阳支付给原告的退股金，而是被告余永阳出借给原告的借款，对此被告保留起诉是权利。二、1、被告余永阳不同意原告要求退还15万元及房租4.26万元这一诉讼请求，根据案涉合伙协议第2条的约定，案涉协议长期有效，直至所有股东达成协议解散为止，该协议第3条同时约定，只要公司盈利，所有股东不得退股，如果不盈利退股按亏本处理，故原告单方要求退股没有事实及法律依据。2、本案中被告余永阳及其他合伙人并不同意终止合伙且未经合伙清算的情形下要求归还相应款项缺乏事实及法律依据。3、案涉的17万元系原告购买被告余永阳股份对价款而非合伙投资款，在原告没有明确要求解除股份转让协议的情况下是无权要求被告余永阳返还的，对此被告余永阳认为原告只能起诉被告余永阳及其他合伙人解散合伙关系并进行合伙清算，并按出资比例分配清算款，而无权直接要求被告余永阳返还相应款项。4、案涉4.26万元的租金已经实际发生，原告无权要求返还。三、答辩人曹琴不是合伙人，不是合同当事人，原告要求其承担责任没有事实及法律依据。 经审理查明，2019年2月25日，余永阳（甲方）、左振宇（乙方）、余飞（丙方）、曹军（丁方）、毛善静（卯方）五人人共同签订一份《合作协议书》，该协议约定“1.甲方以织里多家服装店，100%股份转让给乙方8%股丙8%丁8%卯8%，甲方仍有68%股。2.此协议2019年2月25日长期有效，直到所有股东达成协议解散为止。3.只要公司盈利，所有股东不得退股。如果不盈利退股按亏本处理。4.所有股东分红年底分一次。5.此协议叫做团队协议，如以后公司发展，所有股东一起发展，按股东出资分配股份比例。”左振宇支付余永阳投资款17万元，并负责经营一店。2019年年底结算，左振宇按照股份比例应当分得利润81531.52元，扣除2020年房租分摊费42600元及提前支取的生活费38500元，实际到手431元。后左振宇与余永阳就利润分配及店铺管理发生矛盾，左振宇要求退伙无果，遂起诉至法院，要求判如所请。 以上事实有原告提供的付款截图、广德农商银行账户交易明细、合作协议书、年底分红清单、微信聊天记录，被告提供的合作协议书、微信聊天记录、账本、证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：本案系合伙协议纠纷，原告左振宇在未解除合伙关系的前提下直接要求返还合伙投资款无法律依据。同时，合伙各方为余永阳、左振宇、余飞、曹军、毛善静五人，并非原告左振宇与被告余永阳二人，应当列其余合伙人为共同被告，本次起诉不合法法律规定，故本院依法驳回原告左振宇的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告左振宇的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄俊婷 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 彬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保791号申请人：青岛康达九洲医药有限公司，住所地山东省青岛市市**连云港路****。法定代表人：王帅，总经理。被申请人：浙江吉之岛家居有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市诸暨市安华镇安华社区安兴路**iv>法定代表人：杨丽松。申请人青岛康达九洲医药有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江吉某家居有限公司的银行存款240万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛康达九洲医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江吉之岛家居有限公司的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年七月一日书记员  刘佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵建军，男，1973年2月3日出生，汉族，住所山西省昔阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵建军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额19989元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19989元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19989元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告赵建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年七月三日书记员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10918号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区西乡森芭迪服装厂，经营场所深圳市宝安区西乡街道兴围学府路。经营者廖桂清，女，汉族，1967年6月2日出生，身份证住址广东省信宜市。委托代理人周海玲，系被告经营者的女儿。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。原告变更诉讼请求，减少诉讼标的，变更诉讼请求后的案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。原告多缴纳的人民币775元，本院予以退回。审判员  陈小红二〇二〇年七月二日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9284号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路**海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：陈凯冰，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广东省普宁市占陇镇，身份证号码：。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月二十四日书记员  何倩怡
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1824号之三申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市。统一社会信用代码：9121028358203XXXXX。法定代表人：张某，系该行负责人。委托代理人：王某，系该行职工。被执行人：刘某，女，1959年04月03日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251959********。被执行人：孙某，男，1947年08月09日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251947********。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5402号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金90万元及利息，诉讼费6636元,执行费12071元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘某名下的坐落于庄河市（不动产权证书号：2017080XXXXXX）的房屋，予以查封。二、被执行人刘某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年七月十日书记员  王昱
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7694号原告：邓文，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区***********，公民身份号码：512************493。委托诉讼代理人：沈自华，广东敬业律师事务所律师。被告：吴伟忠，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********建公司集体宿舍，公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：张小婉，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：温程鸿，广东宝城律师事务所实习律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市*******旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代码：911************781。法定代表人：郭某1。案由：劳务合同纠纷原告邓文诉被告吴伟忠、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邓文以双方达成庭外和解为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓文撤回起诉。案件受理费减半收取2688元，由原告邓文负担。审判员  王丽慧二〇二〇年七月二十三日书记员  邓淑敏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初967号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：叶强，江苏联盛伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王麒麟，江苏联盛伟业律师事务所实习律师。被告：朱伟伟,男，汉族，1981年11月29日生，住南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人叶强、王麒麟到庭参加诉讼,被告朱伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款76973.09元（截止2019年9月19日，欠款本金59993.75元，利息3746.32元，违约金13233.02元）,利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱伟伟自2007年12月27日向原告申请办理了哆啦Ａ梦信用卡，卡号51×××39。截至2019年9月19日止,累计欠款76973.09元未给付。原告自2019年3月12日开始多次催款，被告仍未清偿，现向法院起诉，望判如所请。被告朱伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出被告朱伟伟身份证照片打印件一页，证明被告诉讼主体身份；提出《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》照片打印件一页、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》照片打印件一页，证明双方合同关系；提出持卡人账单查询打印件二十二页，证明证明被告使用信用卡情况；提出招商银行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》电脑截屏打印件一页、《关于启用新版招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约的公告》电脑截屏打印件一页、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款简述》、《招商银行信用卡收费标准》]照片打印件一页，证明原告已将取消滞纳金、增收违约金后，变更领用合约的情况予以官网公告等证据，被告朱伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告朱伟伟未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2007年12月24日，被告朱伟伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请哆啦Ａ梦粉丝信用卡，卡号51×××39。填写申请表时声明“本人阅读并了解《招商银行哆啦Ａ梦粉丝信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，并在签字栏签名，申请表背页附列《招商银行哆啦Ａ梦粉丝信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告胡艳于2018年10月12日开始逾期未还款，截至2019年9月19日，尚欠透支本金59993.75元，透支利息3746.32元，违约金13233.02元，合计欠款76973.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行根据中国人民银行相关规定，于2016年9月30日在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。本院认为：被告朱伟伟与原告签订的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡申请表》、《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，构成信用卡法律关系，合法有效。被告朱伟伟未依约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付透支利息。至于原告主张的违约金，《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》中只约定了滞纳金，未约定违约金，其提出的官方网站发布的公告等证据，不能证明原、被告就此问题达成协议，不符合中国人民银行相关规定，故对此诉讼请求不予支持。被告朱伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告朱伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金59993.7元及透支利息（按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定支付，透支利息自2018年10月12日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，公告费600元，由被告朱伟伟负担1297元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年七月十六日见习书记员  刘嘉岑
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初7642号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。      法定代表人汪维杰，系该公司总经理。      委托代理人苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告张镇国，。                  诉辩主张              原告      诉称              请求判令被告支付拖欠的2019年1月1日至2020年6月30日物业费4602.6元，电梯费216元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费  物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高      □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效       □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路              房屋      面积              127.85平方米。                  收费      标准              物业费：2.0元/平方米/月      电梯费：12元/人/月              欠费时间              2019年1月1日至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务               是    □否    □其他                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告提出公共区域造景导致其房屋漏水的抗辩主张，公共区域的造景属于开发商售楼时的原始设计问题，与本案不属于同一法律关系，不能构成被告拒交物业费的理由，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告提出原告的其他各项服务均不到位的主张，因被告提供的照片不能反映园区持续及整体服务水平，不足以证明其主张，且一个园区整体环境的好坏与物业公司的服务规范程度、业主整体素质、园区的自然老化程度、园区的预期整体规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、业主的交费率、物业费标准的高低及运营成本等多重因素密切相关，无论哪个因素出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的整体下降，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2019年1月1日至2020年6月30日止，共计18个月)予以计算，即127.85平方米×2元/月/平方米×18个月=4602.60元，本院予以支持。      关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照约定的收费标准及拖欠时间(2019年1月1日至2020年6月30日止，共计18个月)予以计算，即12元/月/人×18个月×1人=216元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                  裁判主文              被告张镇国给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4602.60元及电梯费216元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取25元，由被告张镇国负担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年七月八日法官助理和晓岚书记员王洁琦
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1713号 原告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。 统一社会信用代码：913716003488755963 负责人：李明，总经理 委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。 被告：李玉国，男，1979年9月5日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：朱岩，女，1978年1月20日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安诚保险公司）与被告李玉国、朱岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人尹艳华到庭参加诉讼。被告李玉国、朱岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的赔偿金61389元、案件受理费696元，共计62085元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日21时25分，被告朱岩未取得驾驶证驾驶机动车鲁Ｍ3××××小型客车沿环城路由南向北行驶至惠民宾馆路口处向左转弯时，与案外人宋林三步行由北向南横过人行横道发生道路交通事故，造成宋林三受伤、车辆损坏。事故经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：朱岩承担事故的全部责任，宋林三无责任。经查，朱岩与李玉国系夫妻关系。事故发生后，宋林三向惠民县人民法院提起诉讼，后经法院审理出具判决书（2018）鲁1621民初2211号。判决原告先行在交强险责任限额内赔付61389元并承担案件受理费696元；原告方已按照判决书将相应的赔偿义务履行完毕。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《保险法》的相关规定，原告方有权向侵权人即被告主张追偿权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日21时25分，被告朱岩未取得驾驶证驾驶机动车鲁Ｍ3××××小型客车沿环城路由南向北行驶至惠民宾馆路口处向左转弯时，与案外人宋林三步行由北向南横过人行横道发生道路交通事故，造成宋林三受伤、车辆损坏。事故经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：朱岩承担事故的全部责任，宋林三无责任。事故发生后，案外人宋林三向惠民县人民法院提起诉讼，后经法院审理出具（2018）鲁1621民初2211号判决书。判决原告安诚保险公司先行在交强险责任限额内赔付案外人宋林三61389元并承担案件受理费696元。原告安诚保险公司已按照判决书将相应的赔偿义务履行完毕。另查明，被告李玉国系鲁Ｍ3××××小型客车的车主，被告朱岩与被告李玉国系夫妻关系。 本院认为，2018年6月8日，被告朱岩在未取得驾驶证时，驾驶机动车鲁Ｍ3××××小型客车与案外人宋林三发生道路交通事故，造成宋林三受伤、车辆损坏。被告朱岩应承担事故的全部责任。给宋林三造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。被告李玉国系鲁Ｍ3××××小型客车的车主，在明知被告朱岩未取得驾驶证时，将其车辆交给被告朱岩驾驶，亦应承担民事赔偿责任。事故发生后，原告安诚保险公司先行在交强险责任限额内赔付宋林三经济损失61389元，取得向侵权人即被告的追偿权。原告安诚保险公司所诉的案件受理费696元，不在交强险责任限额范围内，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李玉国、朱岩支付给原告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿金61389元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由被告李玉国、朱岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二〇年七月一日 书记员 时晓彤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢660号之四申请执行人：张某，男，1965年07月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：鄢某，男，1974年03月06日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结鄢某繁民的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年七月十日书记员  王昱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7600号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**。 被执行人：李守坤，男,1972年4月6日出生，汉族，住，住湖南省郴州市苏仙区/div> 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人李守坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5744号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李守坤应向申请执行人中信银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：一、被执行人李守坤支付申请执行人中信银行股份有限公司中山分行款项48378.43元。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被执行人支付申请执行人案件受理费1010元、诉讼保全费504元，合计1514元。四、本案执行费由被执行人承担。一至三项暂共计49892.43元（不含利息）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询于2020年6月11日委托珠海市香洲区人民法院代为查封登记在被执行人名下的号牌为粤Ｃ×××××小汽车一辆。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年七月三十日 书记员  林伟盛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4017号之一 申请执行人：姚美兰，女,1982年10月17日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：甘永文，男,1973年7月5日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人姚美兰与被执行人甘永文委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初27032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘永文应向申请执行人姚美兰退还款项266700元及支付利息、返还案件受理费6557元。以上执行金额共计324874.57元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年4月15日依法轮候查封被执行人甘永文名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，车辆暂未扣押，故无法处理，查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4017号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨文婷
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1990号之七王某：你（单位）与中国某财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金30492.92元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担律师费1000元，案件受理费620元，申请执行费382元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月八日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1908号之一 原告：黄爱民，男，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被告：窦云国，男，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 原告黄爱民与被告窦云国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱民的委托诉讼代理人马瑞山到庭参加了诉讼，被告窦云国的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日15时许，在临朐县蒋峪镇常庄楼村南岭养殖场东沟玉米地里，被告窦云国与其四岳父刘德强聊天时抽了一支烟，抽完烟后被告窦云国随手将烟头扔到地里，导致地里荒草着火，火灾造成原告黄爱民地里桃树被烧约4000棵，失火面积约13000平方米。由于被告的过失对原告造成巨大的经济损失，现请求给予公正裁决。 被告窦云国辨称，一是由于过失发生事故，二是现因患病无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日14时55分许，在临朐县蒋峪镇常庄楼村南岭山地，被告窦云国和其妻子刘乐花与其四岳父刘德强见面聊天时，因吸烟在烟蒂未熄灭的情况下，被告窦云国随手将烟蒂扔在长满杂草的地里引发火灾，该起火灾过火面积约13000平方米。火灾造成原告黄爱民桃树地过火。原告黄爱民申请对所受损失进行鉴定评估，本院委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告损失进行鉴定评估，该公司出具评估报告，损失评估价值为148589元。为此，原告支付鉴定费12000元。两项共计160589元。 上述事实有临朐县公安消防大队火灾事故简易调查认定书、潍坊国泰价格评估有限公司价格评估报告书、鉴定费单据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告窦云国因过错造成原告财物受损，应承担侵权赔偿责任。被告庭审中虽辩称认定的桃树损失价值过高，并要求鉴定人出庭接受质询，但未在规定时间内提出，视为放弃该项权利，对评估机构做出的损失评估价值予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告窦云国于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱民因桃树受损而产生的各项损失160589元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原、被告均担；财产保全费2270元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹长志 二〇二〇年七月十七日 书记员  邹 洋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1092号之三 王某某： 王某某与丹东市森泽化工厂劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初3477号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1966号申请执行人：徐西亮，。被执行人：毛德顺，。申请执行人徐西亮与被执行人毛德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2018）鲁1102民初5346号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人毛德顺名下位于日照市黄海一路北、海滨六路西XXX幢XX单元XXX号及日照市黄海一路南佰富时代商务楼001幢XXX号产权证号为XXX日国用（2012）第XXX号及鲁（2019）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  李良杰审判员  梁作宝二〇二〇年七月二日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2020)鲁1102执1966号日照市不动产登记中心：关于申请执行人徐西亮与被执行人毛德顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5346号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人毛德顺名下位于日照市黄海一路北、海滨六路西001幢01单元211号及日照市黄海一路南佰富时代商务楼001幢00-502号产权证号为20101227057、日国用（2012）第007749号及鲁（2019）日照市不动产权第0004148号的房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。附：（2020）鲁1102执1966号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢510号王兆树：申请执行人申请执行人王兆树与马彪买卖合同纠纷，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案受理，现已执行到位5000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2008)铜民二初字第0056号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4421号原告：许小林，男，汉族，1969年8月28日出生，住湖南省衡阳县*************。公民身份号码：430************050。被告：蔡阴超，男，住广东省肇庆市高要区******土名“那水边”新塘经济合作社厂房之一。原告许小林与被告蔡阴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告许小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许小林撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年七月二十四日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1505号 毕益豪、毕贞泉： 毕益豪与毕贞泉抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年7月17日将该款转付给毕益豪。至此，毕益豪向本院申请执行的（2020）鲁0321民初546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1618号之一 申请执行人:中山市大涌镇广晟介木厂,住所地广东省中山市大涌镇岚田集北围。 经营者：徐了。 被执行人:张慎良，男，1972年10月11日出生,汉族，住广东省梅州市五华县。 申请执行人中山市大涌镇广晟介木厂与被执行人张慎良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16740号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内支付申请执行人货款26956元及利息（以货款286956元为基数自2017年4月10日起，按照月利率2％计至2018年6月30日止；以货款26956元为基数，自2018年7月1日起按照月利率2％计至实际清偿之日止）；被执行人于判决生效之日起七日内支付申请执行人律师费8000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费为2683元。根据申请执行人中山市大涌镇广晟介木厂的请求，本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张慎良发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款8150.39元，扣除执行费50元后余款8100.39元已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人张慎良有其他财产可供执行。因被执行人张慎良至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市大涌镇广晟介木厂，申请执行人中山市大涌镇广晟介木厂亦无法提供被执行人张慎良的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1618号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年七月十六日 书记员  阮喜成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4038号原告:开平市水口镇锋悦橡胶制品加工店，住所地开平市水口镇新市*******，统一社会信用代码92440783MA4WT3TA6T。经营者:谭健锋，男，1982年2月19日出生，汉族，住开平市**********巷3号，公民身份号码440************816。被告:江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区潮连横滩沙工业区，注册号440********6752。法定代表人:区卓灿。被告:江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地江门市蓬江区潮连工业区，注册号440********8625。法定代表人:区卓灿。原告开平市水口镇锋悦橡胶制品加工店（以下简称锋悦加工店）诉被告江门市恒泰源五金塑料有限公司（以下简称恒泰源五金塑料公司）、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司（以下简称恒泰源实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告锋悦加工店的经营者谭健锋到庭参加诉讼到庭参加诉讼；被告恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锋悦加工店向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付货款人民币1380000元给原告；2.请求本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年6月10日，原告锋悦加工店与被告恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应塑料一批。合同签订后，原告依约向被告供应相关货物，但被告在收货后一直没有向原告支付相关货款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。原告锋悦加工店在举证期限内提供的证据有：证据1.2014年6月10日产品购销合同一份；证据2.2014年6月10日送货单一份。因被告恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告锋悦加工店所举证据及陈述均无异议。经审核，原告锋悦加工店提供的《产品购销合同》、《送货单》均有原件予以核对，且《产品购销合同》还有被告恒泰源五金塑料公司及恒泰源实业公司的盖公章确认。证据形式合法，与原告锋悦加工店陈述的事实具有关联性,因此，本院对原告锋悦加工店所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：锋悦加工店与恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司自2013年开始有买卖交易，交易的物品是塑料胶粒。双方在2014年6月10日签订《产品购销合同》约定，甲方（供方）锋悦加工店向乙方（需方）恒泰源五金塑料公司及恒泰源实业公司供应塑料120吨，总金额1380000元。该合同还详细列明双方交易产品的包装方式、质量标准、及违约责任等内容，且明确约定乙方在收到产品后10日内电汇支付。落款处均有锋悦加工店、恒泰源五金塑料公司和恒泰源实业公司三方的盖公章确认。锋悦加工店另提供了一张出具日期同为2014年6月10日的红色客户联《送货单》，该送货单显示，交易的产品为塑料，数量120吨，总金额为1380000元。经手人一栏签有“区”字样的签名。锋悦加工店在庭审中陈述称：双方签订《产品购销合同》约定双方产品、数量和货物单价、总额，我方安排送货上门到被告处由被告签收，我方有送货单可以证明，送货单的金额与合同内的金额一致，送货是我方员工上门送，送货单是被告公司员工签收，姓区，因为双方交易习惯都是在送货单上签一个字，我认为这个签名的人姓区。我们不是大公司，送货单一式三份，我方送货单只拿两张单张，白色是不签名自己保留，我方拿红色客户联去和被告对账，黄色给被告保留，白色的一联已经丢失。双方有进行对账，但没有对账单。锋悦加工店还称，被告在收货后分文未付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。锋悦加工店与恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司签订了书面的买卖合同，且锋悦加工店提供的《产品购销合同》有恒泰源五金塑料公司及恒泰源实业公司的盖公章确认，足以证实双方进行了塑料胶粒的买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。关于锋悦加工店请求支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，锋悦加工店提供了有恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司盖公章确认的《产品购销合同》，且锋悦加工店另提供的《送货单》记载的产品金额与上述合同约定相一致，能够证实锋悦加工店与恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司之间存在买卖合同关系，且恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司尚欠锋悦加工店货款人民币1380000元的事实。恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对锋悦加工店陈述的抗辩的权利。恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。锋悦加工店请求恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司支付货款人民币1380000元的诉请，理据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告恒泰源五金塑料公司、恒泰源实业公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告开平市水口镇锋悦橡胶制品加工店支付货款人民币1380000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17220元，减半收取8610元，由被告江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年七月十七日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8519号之一 申请执行人:江西昌顺物流有限公司,住所地江西省抚州市。 法定代表人：谢儒，总经理。 委托代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。 委托代理人：陈白瑜，广东晔通律师事务所实习律师。 被执行人:中山市鸿鑫物流有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：徐社胜，总经理。 申请执行人江西昌顺物流有限公司与被执行人中山市鸿鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27888号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市鸿鑫物流有限公司应向申请人支付货损赔偿款63398元及逾期付款利息（以63398元为基数，从2017年7月11日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；负担案件受理费778.49元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划措施被执行人中山市鸿鑫物流有限公司的银行存款，扣除执行费用，余款支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8519号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月二日 书记员  黄 滔
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异564号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人胡瑛，该公司员工。委托代理人吴菲菲，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人戎效初，男，汉族，1981年3月12日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第4176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第5588号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第5588号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年七月十日书 记 员  黄思端
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6437号原告：窦明春，男。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：卢时仁，男。委托诉讼代理人：张铁柱，辽宁法大律师事务所律师。被告：都春莲，女。原告窦明春与被告卢时仁、都春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2017）辽0211民初9703号民事判决，原告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中院于2019年4月18日作出（2019）辽02民终1565号民事裁定，撤销本院（2017）辽0211民初9703号民事判决，并将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦明春委托的诉讼代理人范勇、吕某某，被告卢时仁委托的诉讼代理人张铁柱到庭参加诉讼，被告都春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还欠款6,000,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月9日向原告借款6,000,000元整，期限15天，约定年利息24%，被告未按约定时间还款和付息，经原告多次索要，2013年11月11日被告给付原告利息1,700,000元后至今再未付息还款。被告卢时仁辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案属于北府公司等涉嫌吸收公众存款罪范围内的借款事项，应当终止审理，移送公安机关处理；2、本案的借款人应为北府公司，而非本案二被告，二被告实际上是公司的代理人，原告明知其代理关系；3、借款余额应是4,300,000元，本案借条中没有约定借款利息，2013年11月11日偿还的1,700,000元应为借款本金。被告都春莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月9日，二被告以个人名义向原告出具借条一份，借条载明：“借窦明春人民币陆佰万元整（6,000,000），借款期限自2013年5月9日至2013年5月23日。”被告都春莲在借款人处签字捺手印，被告卢时仁在连带责任担保人处签字捺手印。唐宇在督促人处签字捺手印。当日，案涉的6,000,000元款项经由原告窦明春的中国银行账户汇给被告卢时仁的银行账户。后，被告卢时仁在借条借款人都春莲的签名右方补签卢时仁名字，未捺手印。该借条下方又记载“本借条同意延期到2017年5月9日。”被告卢时仁、被告都春莲先后在延期条款下方签字，且被告卢时仁捺手印。2013年5月9日，被告卢时仁向案外人屈志军汇款624万元，汇款申请书记载的用途及附言为还款。另查，2014年6月19日，大连市公安局甘井子分局作出大公（甘）立字【2014】106号立案决定书，决定对大连北府集团非法吸收公众存款立案侦查。又查，2013年8月22日，原告窦明春作为甲方与乙方即被告卢时仁、都春莲签订协议书，此协议书中二被告再次确认2013年5月9日，乙方从甲方处借款人民币600万元整，并约定将借款的偿还时间延至2013年10月20日；乙方同意将所有权人为被告卢时仁的位于甘井子区（跃）号公建，按现行房屋价格评估值的60%抵押给甲方，按总借款额多退少补；到期未还清借款，甲方有权处置上述房屋。原告及二被告均在协议书上签字确认。2013年10月1日，被告卢时仁通过其账户向原告窦明春转款1,700,000元。2013年10月29日，被告卢时仁给原告窦明春出具收条，收到窦明春交回权证号2009748XXX号大连市房地产权证壹本。后被告卢时仁又向原告出具还款承诺，都春莲、卢时仁借窦明春陆佰万元款（不含息），已还款人民币壹佰柒拾万元整，现承诺2014年5月末前偿还人民币贰佰叁拾万元整。本院所确认的上述事实，有借条、中国银行客户回单、协议书、承诺书、汇款申请书、银行流水及当事人陈述的庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本案争议的焦点为原告窦明春与被告卢时仁、都春莲之间是否存在借贷关系。根据已查明的事实，原告窦明春向被告卢时仁转款6,000,000元，被告卢时仁、都春莲予原告出具借条为凭，后又通过被告卢时仁的账户向原告窦明春还款1,700,000元。此间，被告卢时仁又以其名下的房产与原告窦明春签署还款协议，足以证明原告与二被告之间形成借贷关系。现原告已履行出借的义务，被告未履行还款义务，故对原告要求被告给付借款之诉请，本院予以支持；另依据合同相对性原则，也可以认定本案案涉借条上载明的借款人本案被告即为案涉借款的借款人；退一步讲，即便存在案涉借款外的实际借款人，原告作为出借人，亦有权选择名义借款人或实际借款人作为承担还款责任的主体，在出借人选择了向名义借款人主张权利时，名义借款人承担责任后，亦可向实际借款人进行追偿；关于公安机关已立案侦查的非法吸收公众存款案件，因此案尚在侦查中，被告亦无有效证据证明案涉借款在公安机关侦查的案件范围内，故对被告先刑后民的辩称本院不予采纳；关于被告卢时仁已给付原告窦明春的1,700,000元，现有的证据显示案涉借款没有具体的利息约定，故此款应为偿还案涉借款的本金；关于案涉借款的利息因无约定，应自借条上延期日的次日起按年6%计息至借款付清时止；关于被告辩称的案涉借款系北府公司的借款，亦没有提供有效证据证明，本院对其辩称不予采纳；被告都春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告卢时仁、都春莲给付原告窦明春借款4,300,000元及利息（以4,300,000元为基数，自2017年5月10日起，按年利率6%计息至借款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告窦明春的其他诉讼请求。案件受理费53,800元，公告费900元，共计54,700元（原告已预交），由原告窦明春承担12,600元，由被告卢时仁、都春莲承担42,100元，被告卢时仁、都春莲承担部分应于本判决生效后十日内给付原告窦明春。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇二〇年七月二日书 记 员  林雨欣
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初647号原告：奈孝辉，男，汉族，1963年4月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，系开封市通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张琪，系开封市通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:开封豫林建筑安装有限公司。住所地河南省通许县人民路中段。统一社会信用代码914102227583839733。法定代表人:佘玉林。职务总经理。委托诉讼代理人：陈贞壮，男，汉族，1973年11月10日生，住河南省通许县。系公司员工。代理权限为特别授权。原告奈孝辉诉被告开封豫林建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈孝辉委托诉讼代理人张琪、被告委托诉讼代理人陈贞壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈孝辉向本院提出如下诉讼请求：1.依法要求被告归还原告本金100000元及利息（利息以本金100000元为基准，按月利率2%，从2014年3月1日计算至本金偿还完毕之日，计算时扣除已给付的利息70000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告因资金周转向原告借现金100000元，并约定利息为月利率2%。后原告急需用钱向被告催要，被告于2015年1月1日给付原告利息20000元，于2018年7月26日给付原告利息50000元，本金100000元及下余利息至今未归还。被告开封豫林建筑安装有限公司辩称，被告于2018年7月26日还了借款50000万，还的是本金，20000元还的是利息，被告给付原告的商砼款230000元，包括借原告的100000元本金及利息。经审理查明，2014年3月1日，被告开封豫林建筑安装有限公司向原告奈孝辉借现金100000元，并约定月利率为2%，同时出具借条。被告于2015年1月1日给付原告20000元，原告为被告出具收条，收条载明“今收到2014年3月1日至2014年12月31日利息贰万元正（20000）奈孝辉2014年12月31日”。被告于2018年7月26日给付原告50000元，原告为被告出具收条，收条载明“今收到豫林公司还借款大写伍万元正50000奈孝辉2018年7月26日”。下余本金利息至今未归还。上述事实有当事人陈述、借条、收条和法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。本案原告奈孝辉和被告开封豫林建筑安装有限公司之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以认定。关于被告已还本金和利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”。该解释明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。本案中，被告偿还的20000元，属于明确约定为抵充利息的情况，应当依法认定为偿还的是利息。至于被告偿还的50000元，原被告属于约定不明，根据相关法律规定，也应依法认定为偿还的是利息。同时，被告长期借用原告资金，在约定有利息的情况下，将已偿还的50000元认定为利息，也较符合公平原则和诚实信用原则。关于被告辩称给付原告的商砼款230000元，包含借原告的100000元本金及利息的理由，因被告给付的是商砼款，不是偿还的借款，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：被告开封豫林建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告奈孝辉借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，从2014年12月1日计算至款项清偿完毕之日止，已支付的现金50000元在执行时予以扣除）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1890元，由被告开封豫林建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄山西二〇二〇年七月十日书记员  陈怀龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5810号原告：巫永辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇井根村骑龙山工业区**厂房。被告：洪惠，女，1988年12月23日出生，汉族，登记地址湖北省黄梅县*************，住佛山市南海区九江镇恒大滨江御府。关于原告巫永辉诉被告洪惠加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告巫永辉到庭参加诉讼，被告洪惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付100620.9元喷涂加工款及利息（利息以100620.9元为基数，从2020年1月起按照月利率1%计算至被告清偿之日止）给原告；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付90620.9元加工款及相应利息（从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。事实和理由：原告为被告加工垃圾桶表面喷涂业务。双方签署的《喷涂报价单》中第四点货款结算方式：月结（即2019年7月份货款于2019年8月5日前完成对账，2019年8月10日前网银转账付清）。我司于2020年2月10日至2020年5月13日期间，多次以电话机微信方式催收均未果。原告于5月13日到被告工作所在地催收货款，但遭被告拒绝支付所欠加工费用。截止至2020年5月14日，被告仍拖欠原告100620.9元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：喷涂报价单、原告身份证副本、被告身份证副本、微信交易明细、微信聊天记录截图、3月份账单确认等。被告洪惠未作答辩，在诉讼期间亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2019年6月27日开始发生业务往来，原告为被告加工垃圾桶表面喷涂业务。双方签订《喷涂报价单》，约定货款月结。经双方对账，被告拖欠一月份货款38000元，三月份货款62620.9元。原告经催收未果，遂于2020年6月12日起诉至法院。庭审中，原告主张被告于2020年5月31日偿还货款1万元，尚欠90620.9元。本院认为，本案属加工合同纠纷。原告为被告加工垃圾桶表面喷涂，被告应当按照约定履行付款义务。被告尚欠原告货款90620.9元，有原告提供的对账单和微信聊天记录截图予以证明，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告洪惠作为付款义务方，对于是否已经支付货款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。原告请求被告支付加工款90620.9元及相应利息（利息以90620.9元为基数，从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至被告清偿之日止），合理合法，本院予以支持。被告洪惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫永辉支付报酬人民币90620.9元及赔偿逾期付款利息损失（以欠款本金90620.9元为基数，从2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2433.14元减半收取1216.57元、保全费1023元，两项合计2239.57元。由被告洪惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年七月十四日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0923刑初23号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱咸富，曾用名刘忠，男，1990年2月18日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月19日被建湖县人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年9月12日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局指定居所监视居住，同年7月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人钟国泉，男，1999年12月27日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人程爱龙，男，1990年11月11日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无业，住建湖县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人顾加国，男，1987年10月1日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，小学文化，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月12日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人陈学林，男，1959年10月22日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，半文盲，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月25日被阜宁县公安局取保候审，2019年11月14日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。被告人陆继奎，男，1980年4月29日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，个体户，住建湖县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，2019年11月14日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。被告人王斯霞，女，1977年6月27日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，个体户，住建湖县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月20日被阜宁县公安局取保候审，2019年11月14日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。本院于2020年2月21日以(2020)苏0923刑初23号刑事裁定，对被告人朱咸富、钟国泉、程爱龙、顾加国、陈学林涉嫌盗窃罪、被告人陆继奎、王斯霞涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  季益岭人民陪审员  王杰玉人民陪审员  李金荣二〇二〇年七月三日法官 助理  岑彬彬书 记 员  张 晗
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2728号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：毕淑香，女，汉族，1963年12月24日出生，户籍地山东省汶上县，现住汶上县。被告：陈宏菊，女，汉族，1970年1月2日出生，汉族，户籍地，现住汶上县。被告：周长臣，男，汉族，1957年12月30日出生，汉族，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告毕淑香、陈宏菊、周长臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张辉、被告毕淑香到庭参加诉讼，被告陈宏菊、周长臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决借款人毕淑香履行偿还借款32700.00元及利息10314.47元(截止到2019年12月20日)，共计43014.47元，及2019年12月20日至清偿之日的利息。2.请求依法判决借款人及保证人毕淑香、周长臣、陈宏菊连带清偿责任。3.本案诉讼费用及实现权利的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告毕淑香在原告处借款37700.00元，借款用途借新还旧，到期日为2018年8月6日，月利率9.06250‰，期限12个月，被告周长臣、陈宏菊对毕淑香借款承担连带保证责任，借款到期后，被告仍欠借款32700元，利息为10314.47元。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单，证明其主张。被告毕淑香对原告主张无异议。被告陈宏菊、周长臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月11日，原告与被告毕淑香签订《个人借款合同》。合同约定：被告毕淑香向原告借款37700元；借款用途是借新还旧；期限是2017年8月11日至2018年8月6日；结款方式是非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮150﹪；还款方式为定期结息，到期还本；结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。2017年8月7日，原告与被告周长臣、陈宏菊签订《保证合同》。合同约定：被告周长臣、陈宏菊对被告毕淑香的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式连带责任保证。2017年8月12日，原告发放借款37700元至被告毕淑香账户，到期日2018年8月6日，月利率9.06250‰。诉讼前，截止到2019年12月20日，被告偿还借款本金5000元，未偿还利息，欠借款本金32700元，利息10314.47元。截止到2020年7月14日，仍欠借款本金32700元，利息14006.84元。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张被告毕淑香偿还借款本息及被告周长臣、陈宏菊承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕淑香于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金32700元及利息14006.84元（利息计算至2020年7月14日，之后利息另行计算）；二、被告周长臣、陈宏菊对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告毕淑香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，诉讼保全费450元，均由被告毕淑香、周长臣、陈宏菊负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年七月十四日书记员 邓雪妹
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2236号 申请人：杨帆,男,1985年12月6日出生,汉族,住海口市龙华区。 被申请人:全椒县威正种业科技有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124692844852Ｙ。 法定代表人:蒋威,该公司总经理。 被申请人：蒋威,女,1986年8月16日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被申请人:蒋正,男,1987年10月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被申请人:柳晶晶,女,1987年6月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被申请人:全椒威正冷库租赁有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园工业园区，统一社会信用代码913411240948204638。 法定代表人:蒋茂虎,该公司总经理。 被申请人：全椒县威诺种子销售有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇花园村南门路北侧商住楼壹层西起第柒间，统一社会信用代码91341124328088931B。 法定代表人：蒋威,该公司总经理。 被申请人:蒋茂虎,男,1962年10月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理申请人杨帆诉被申请人全椒县威正种业科技有限公司、蒋威、蒋正、柳晶晶、全椒威正冷库租赁有限公司、全椒县威诺种子销售有限公司、蒋茂虎借款合同纠纷一案中，申请人杨帆于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人全椒县威正种业科技有限公司、蒋威、蒋正、柳晶晶、全椒威正冷库租赁有限公司、全椒县威诺种子销售有限公司、蒋茂虎银行存款1088000元或其他等值财产。申请人杨帆以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为，申请人杨帆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒县威正种业科技有限公司、蒋威、蒋正、柳晶晶、全椒威正冷库租赁有限公司、全椒县威诺种子销售有限公司、蒋茂虎银行存款1088000元或查封、冻结其他等值财产（查封、冻结各被申请人的财产总额以1088000元为限）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌青 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆勤雨