wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2215号罪犯杜光辉，男，1992年5月27日出生，汉族，出生地海南省文昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月23日作出(2015)深宝法龙刑初字第1169号刑事判决，以被告人杜光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜光辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更476号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杜光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜光辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜光辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3417分，折算为5个表扬，剩余考核分417分；累计扣65分，最高一次扣50分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜光辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2316号 申请人：黄岚，女，1984年6月18日出生，住广西柳州市柳**。 被申请人：廖康吉，男，1987年11月6日出生，住广西柳州市城中区。 申请人黄岚与被申请人廖康吉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人廖康吉名下位于柳州市，本案保全总价值以元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人廖康吉名下位于柳州市，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1606元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年七月十日 代书记员 覃颖群
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢152号申请执行人：吴某，男，2033年7月24日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：宁辉，男，1990年2月22日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行吴某与宁辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴某于2020年7月8日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：湖北省钟祥市人民法院（2020）鄂0881执恢152号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李刚国二〇二〇年七月八日书记员  叶淑惠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3013号原告：回民区鑫万兴消防水暖经销部，住所地呼和浩特市。经营者：胡万川，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌兰图亚、萨仁高娃。被告：中国中安消防安全工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：李炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超、迟薇。被告：彭宾宾，男，汉族，住河南省商水县。原告回民区鑫万兴消防水暖经销部与被告中国中安消防安全工程有限公司、彭宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回民区鑫万兴消防水暖经销部委托诉讼代理人乌兰图亚、被告中国中安消防安全工程有限公司委托诉讼代理人刘超、迟薇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告回民区鑫万兴消防水暖经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款70657元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金自2015年11月1日起按同期贷款利率计算至实际付清之日止（暂计算至2019年6月30日，为12464.58元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费。事实和理由：2015年原告与被告中国中安消防安全工程有限公司达成消防产品购销合同，原告向被告项目工程地内蒙古京能盛乐热电厂施工工地提供所需消防设施，并由被告工作人员彭宾宾、姜航两人多次购货并签单，从2015年5月至10月底共计购货130307.61元，尚欠70657元，经原告多次催要未果，诉至法院，望法院判如所请。被告中国中安消防安全工程有限公司辩称，被告彭宾宾不是本公司员工，其在销售单上签字是其个人行为，与中国中安消防安全工程有限公司无关；中国中安消防安全工程有限公司与原告的买卖合同所欠款项已全部付清。被告彭宾宾经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月3日，原告与被告中国中安消防安全工程有限公司签订《消防产品购销合同》，购买电动闸阀13个、截止阀13个，总价款38650元；2015年7月2日，双方签订《消防产品购销合同》，购买电动闸阀13个，截止阀13个，总价款38650元；被告共分四次将上述两份合同约定的价款全部付清。因上述两份合同列明的货品属于特殊产品，不常使用且价钱较高，所以签署了该两份合同，原被告之间购买其他产品时均以口头方式提出。被告中国中安消防安全工程有限公司累计向原告支付货款共计156591.32元。付款金额已大于该两份合同约定的购买价款。原告提交的35张销售单中，收货人签字一栏为姜航、彭彬彬、彭宾宾，无本案被告中国中安消防安全工程有限公司签章，且在庭审中中国中安消防安全工程有限公司并不承认姜航、彭宾宾为其职工，故对该35张销售单中所列货品不能认定为被告中国中安消防安全工程有限公司购买，应认定为姜航、彭宾宾、彭彬彬的个人行为。经过梳理发现，被告彭宾宾累计签单金额为29499.85元。原告提交的45页销售明细，因是电脑记账打印材料，没有任一被告签字或盖章，故对该部分证据，本院不予采信。本院认为，该案是买卖合同法律关系，被告彭宾宾与原告虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同法律关系。本案的争议焦点有三：一是被告彭宾宾是否为被告中国中安消防安全工程有限公司员工，其在销售单上的签字行为所产生的法律后果是否由被告中国中安消防安全工程有限公司承担。二是被告中国中安消防安全工程有限公司是否仍欠付原告货款。三是被告彭宾宾是否承担给付货款责任及具体给付金额。关于第一个争议焦点，在案证据无法证明被告彭宾宾的工作单位及职务，且被告中国中安消防安全工程有限公司不承认被告彭宾宾为其职工，故对彭宾宾所签的销售单不能由被告中国中安消防安全工程有限公司承担责任。关于第二个争议焦点，原告诉称被告中国中安消防安全工程有限公司与原告累计发生交易金额为130307.61元，而被告中国中安消防安全工程有限公司提交的付款凭证累计金额达到156591.32元，已超过原告所述的全部交易金额，故不应认定被告中国中安消防安全工程有限公司仍欠付原告货款。关于第三个焦点，因已认定彭宾宾的签单行为不由被告中国中安消防安全工程有限公司承担责任，故该责任应由被告彭宾宾个人承担。关于违约金部分，因原告与被告彭宾宾未约定具体付款时间，本院仅支持从起诉之日即2019年7月18日起至实际给付之日止，以29499.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭宾宾于本判决生效后十日内一次性支付原告回民区鑫万兴消防水暖经销部货款共计29499.85元；二、被告彭宾宾于本判决生效后十日内一次性支付原告回民区鑫万兴消防水暖经销部违约金（以29499.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年7月18日起计算至实际给付之日）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告回民区鑫万兴消防水暖经销部承担1213元，被告彭宾宾承担667元，公告费560元由被告彭宾宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 徐海峰人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 张 敏二〇二〇年七月二十二日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1149号原告：姚某,身份证号码：×××被告：陈某。原告姚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月15日，被告陈某向原告借款10万元用于资金周转，借款期限60天，从2011年8月15日起至2011年10月15日止，并给原告出具借据1份。期间被告以价值45000元的酒抵顶部分利息，利息从2015年1月1日起一直未付。借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告陈某向原告姚某借款100000元，并给原告出具借据1份，约定月利率4%，还款期限为2011年10月15日。原告自认被告用价值45000元的酒抵顶2015年1月1日之前的借款利息。借款本金100000元及2015年1月1日之后的利息未给付。本院认为，被告陈某向原告姚某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任。对原告请求判令被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后二十日内偿还原告姚某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年七月八日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2632号李兵：与你（单位）贩卖毒品罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保483号申请人：侯启雨，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人:张兆峰，男，1986年4月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人侯启雨与被申请人张兆峰侵权责任纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人侯启雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张兆峰名下银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔振洲二〇二〇年七月三十日书记员  焦 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6121号原告：张发权。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被告：蔡能球。原告张发权与被告蔡能球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张发权于2020年7月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张发权的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张发权撤回起诉。本案受理费20728元，原告张发权已预交，由原告张发权负担。审判员  梁美华二〇二〇年七月九日书记员  陈清梅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执849号之二申请执行人：张支勇，男，汉族，1988年4月16日生，住盈江县。被执行人：杨鑫，男，回族，1991年10月3日生，户籍地：云南省宣威市。关于申请执行人张支勇申请执行被执行人杨鑫运输合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初783号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨鑫未履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人张支勇于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的额77999元（执行款76945元、执行费1054元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，已从被执行人银行账户内划扣存款60000元，并已向申请执行人兑付。案件在执行过程中，本院依法向被执行人杨鑫送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨鑫名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨鑫名下均无可供执行的财产，其银行账户内有零星存款本院已采取冻结措施；其名下有车牌号为云Ｄ×××**的别克牌汽车一辆（车辆识别号：XXXXXX），本院已采取程序查封，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件；经本院在本院辖区内及其户籍地的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨鑫名下在本院辖区内及其户籍地内的国土、城建部门无土地、房产登记信息。本院已将被执行人杨鑫列入失信被执行人名单，并限制高消费予以信用惩戒。本院已将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执849号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8374号 申请执行人：深圳市深电高科电气有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路**，统一社会信用代码9144030056573292X9。 法定代表人：符贺军。 委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。 被执行人：吉林吉电集团有限公司设备制造分公司。。住所地：吉林市永吉县永吉经济开发区北京街**统一社会信用代码91220221MA170ME20M。 法定代表人：杨光。 被执行人：吉林吉电集团有限公司。住所。住所地：吉林市高新区深圳街恒山西路**社会信用代码9122020175930179XD。 法定代表人：郭铁滨。 申请执行人深圳市深电高科电气有限公司与被执行人吉林吉电集团有限公司设备制造分公司、吉林吉电集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款2333808元（人民币为单位，下同）及利息350000元、案件受理费23370.05元、保全费5000元；2、承担本案执行费。本院于2020年6月11日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》后，双方私下达成执行和解协议，被执行人主动向申请执行人迳付1833808元并委托第三人向申请执行人迳付278370元。申请执行人确认被执行人无须再支付其他款项，并以此为由向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26080号民事调解书终结执行； 二、解除对被执行人吉林吉电集团有限公司设备制造分公司、吉林吉电集团有限公司名下价值2241699.83元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月二日 书记员  柯 毅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2766号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：温军平、孙逸伟，北京大成（西安）律师事务所。被执行人:贾学兵，男，汉族，1970年8月5日出生，住西安市高陵区。平安银行股份有限公司西安分行与贾学兵借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7560民事判决书责令被执行人向申请执行人支付75858.67元及利息。案件执行费1143元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与贾学兵借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人贾学兵名下所有的XXX牌汽车一辆，车牌为：陕AXVX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年七月六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1166号原告：高东振，男，汉族，1978年1月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李树森，系河南晟恺律师事务所律师。被告：刘飞，男，汉族，1979年3月26日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告高东振诉被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东振的委托诉讼代理人李树森，被告刘飞、被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高东振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计124581.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日12时30分许，刘飞驾驶“豫Ｐ×××**”小型客车，在郸城县丹成大道行驶至丹成大道与××交叉口与高东振驾驶的“豫Ｐ×××**”的车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经郸城县交通警察大队责任认定书认定：刘飞负事故的全部责任，高东振无责任。高东振受伤住院人伤费用已经与被告保险公司协商赔付，车损与被告协商未果。事故车辆在被告保险公司入有商业保险且是投保有不计免赔，事故发生存保险期间内，对于原告的损失被告应予以赔偿。被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司辩称1、车辆没有在保险公司投保交强险，交强险部分保险公司不承担赔偿责任；2、原告车辆没有实际维修，没有出具其转账凭证，不能证明原告已经实际支付维修费用，原告的损失保险公司认为没有依据证实；3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日12时30分许，刘飞驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车，在郸城县丹成大道行驶至丹成大道与××交叉口与高东振驾驶的“豫Ｐ×××**”的小型轿车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。2019年8月8日，郸城县交通警察大队作出郸公交认字[2019]第07138号道路交通事故认定书认定：刘飞负此事故的全部责任，高东振无责任。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司投有机动车商业第三者责任保险，保险单号为：PDAA201841010000379614。保险期间为：自2019年2月9日零时起至2020年2月8日二十四时止。事故发生在保期内。高东振受伤住院人伤费用已经与被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司协商赔付。另查明，原告高东振因本次事故造成“豫Ｐ×××**”的小型轿车损坏，被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司申请对该车的损失进行司法评估，经郸城县人民法院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司作出周瑞评字［2020］第063车损价格评估报告书，价格评估结果为，标的评估值为人民币：壹拾万贰仟壹佰零陆元整（RMB:102106.00）。拖车费500元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2019]第07138号道路交通事故认定书认定：刘飞负此事故的全部责任，高东振无责任。并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司投有机动车商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司当在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额范围内赔偿给原告高东振损失100606元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1396元，由被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司负担1156元，原告高东振负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年七月二十一日书记员  王 蒙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特773号申请人:黄德华，男，汉族，1968年12月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇乐意村**，身份证号码：5221211968********。申请人：遵义明腾装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街北段佳惠大厦****，统一社会信用代码：9152032105907264X1。法定代表人：舒明,公司总经理。委托代理人：冯远莹，系公司员工，项目经理。本院于2020年7月10日立案受理申请人黄德华与遵义明腾装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄德华与遵义明腾装饰工程有限公司因劳务合同纠纷，于2020年7月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由遵义明腾装饰工程有限公司支付黄德华工资10800.00元。限2020年8月30日前支付5000.00元，同年9月30日前支付5800.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄德华与遵义明腾装饰工程有限公司于2020年7月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年七月十日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6952号原告：刘云，男，汉族，1973年12月29日出生，身份证住址四川省泸县。被告：云南博达通祥电力工程有限责任公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城******。法定代表人：王安庆。本院于2020年5月21日受理原告刘云与被告云南博达通祥电力工程有限责任公司合同纠纷一案，现原告刘云申请撤回对被告云南博达通祥电力工程有限责任公司的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘云撤回对被告云南博达通祥电力工程有限责任公司的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元,由原告刘云负担；退还原告1650元。审判员 田 劲二〇二〇年七月八日书记员 李丽超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5364号起诉人：李道年，男，汉族，1945年2月5日出生，住济源市。起诉人李道年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南省济源五龙口镇尚后村村民委员会（以下简称尚后村委）补发2018年至2020年的土地流转补偿900斤小麦和300斤玉米（每人每年补300斤小麦和100斤玉米）；2、请求判令被告尚后村委补发2018年至2019年的粮食植补款109.68元（2018年每人55.47元、2019年每人54.21元）；3、请求判令被告尚后村委补发2018年至2019年的村民福利280元（2018年每人180元、2019年每人100元）；4、请求判令其继续享受本村居民同等待遇；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：其曾在济源印刷总厂工作，2002年退休，2006年该厂破产，依据河南省政府关于集体企业破产退休人员的安置办法，其的户口应迁回原籍，2006年4月11日，其的户口由济源南街42号迁到济源五龙口派出所尚后村委会。之后，被告尚后村委给其分配土地，其享受尚后村同等待遇和上级有关政策，直至2017年。但2018年至今，被告尚后村委却无故停发了其应该享受的各项待遇，其多次与被告协商无果，请求支持上述诉讼请求。本院认为：起诉人李道年虽要求被告尚后村委补发2018年至2020年的土地流转补偿900斤小麦和300斤玉米、2018年至2019年的粮食植补款109.68元和村民福利280元，以及其继续享受本村居民同等待遇。但其能否享有该项待遇，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李道年的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年七月二十九日书记员 韩晶晶
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执443号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：彭小平，行长。 被执行人：胡锦国，男，1963年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：胡博维，男，1990年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡锦国、胡博维金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1642号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1642号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄云萍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1156号之一申请人常文庆，男，1952年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘伟，男，1973年2月25日生，汉族，住辉县。常文庆申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，申请人常文庆依据生效的（2019）豫0782民初3376号民事判决书，于2020年5月19日向我院申请执行。本院依法向被执行人刘伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人常文庆借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1050元、执行费666元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘伟名下有存款,应当用于清偿起所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘伟名下存款6000元予以划拨。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月二十三日书记员 宋浩杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福明，男，1973年1月21日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰公司）因与被申请人刘福明、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赤峰公司申请再审称，1.一、二审判决程序违法。刘福明与凤辉公司恶意串通，双方签订的《商品房买卖合同》实际时间在法院查封案涉房产后，为了查明该事实，赤峰公司提出鉴定申请，原审法院却以案涉证据记载时间久远，相关样本难于收集且鉴定难度巨大为由驳回赤峰公司的鉴定申请，显然剥夺了赤峰公司的鉴定权利，严重违反法律程序。2.一、二审判决认定事实错误。案涉房产的抵顶及出售时间均在法院查封之后，且原审法院在没有查清刘福明是否实际支付购房款、何时支付及支付方式的情况下，径行认定刘福明与凤辉公司之间房屋买卖关系成立，违背了“以事实为依据”的基本法律原则。3.一、二审判决适用法律错误。案涉房屋仍登记在凤辉公司名下，刘福明并不享有该房屋的物权。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。赤峰公司执行依据为河北省高级人民法院及最高人民法院对工程款作出的判决，具有法定优先权，优于抵押权及一般债权。沈光辉将案涉房产转让给刘福明，违反了法律规定。综上，请求依法再审。 刘福明提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赤峰公司的再审申请。 本院经审查认为，赤峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12988号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：宋立钊，男，1985年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告宋立钊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告宋立钊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令宋立钊偿还借款本金10000元、利息21元、罚息1729.65元（截至2020年5月7日）以及自2020年5月8日起至借款还清之日的利息和罚息；2.宋立钊承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3158元；3.诉讼费由宋立钊负担。事实与理由：2017年8月15日，宋立钊与建设银行西海岸分行签订编号为37120170815002611508的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，宋立钊的借款额度为20000元，借款额度有效期间自2017年8月15日至2018年8月15日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，宋立钊共支用贷款20000元，但宋立钊未按约定如期偿还贷款本息。 宋立钊未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日，宋立钊与建设银行西海岸分行签订编号为37120170815002611508的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，宋立钊的借款额度为20000元，借款额度有效期间自2017年8月15日至2018年8月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；宋立钊在合同中约定的送达地址为河北省石家庄市栾城区西营乡连代枚村东大街民心胡同XX号。合同签订后，宋立钊通过手机支取借款20000元。借款到期后，宋立钊未按约定履行还款义务，截至2020年5月7日，案涉合同项下尚欠本金10000元、利息（含罚息）1750.65元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与宋立钊之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向宋立钊发放借款后，宋立钊逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求宋立钊承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。宋立钊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋立钊于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金10000元、利息1750.65元（截至2020年5月7日数据）以及自2020年5月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担39元，宋立钊负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年七月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初111号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李术增，男，1954年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，天津市武清区人，住武清区。有前科，曾因犯诈骗罪，于2018年10月12日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币145万元。因其患有严重疾病，2019年4月26日上述法院决定对李术增暂予监外执行，李术增现仍在暂予监外执行期间。2020年4月14日被取保侯审。本院于2020年6月1日以（2020）津0114刑初111号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人李术增犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  高乃增二〇二〇年七月十六日书 记 员  王浩安
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执673号之二十五 申请执行人：杨文林，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请执行人杨文林与被执行人左元金劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人左元金在2713××××5635账户内余额人民币0.00元。申请执行人申请解除该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左元金在中国工商银行2713××××5635账户内存款人民币5850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月六日 书记员 樊思李
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执741号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图镇影院街**。被执行人：吕海丰，男性,1970年1月30日生，汉族，，住昌图县；王永力，男性,1967年8月29日生，汉族，，住昌图县；李中义，男性,1966年3月10日生，汉族，，住昌图县；候国儒，女性,1971年9月6日生，汉族，，住昌图县；刘亚杰，女性,1964年2月16日生，汉族，，住昌图县；李淑梅，女性,1968年9月11日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与吕海丰、王永力、李中义、候国儒、刘亚杰、李淑梅借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3417号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕海丰、王永力、李中义、候国儒、刘亚杰、李淑梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月20日向被执行人吕海丰、王永力、李中义、候国儒、刘亚杰、李淑梅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月20日对被执行人吕海丰、王永力、李中义、候国儒、刘亚杰、李淑梅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕海丰、王永力、李中义、候国儒、刘亚杰、李淑梅暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年七月二十九日书记员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5348号 申请执行人：唐晴等八人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道办学府路与白石路交汇处芒果网大厦1203单位，统一社会信用代码91440300MA5F4LDE6H。 法定代表人：李召遵。 申请执行人唐晴等八人与被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25383号等八份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币118887.56元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依5348号案申请执行人杜文东申请，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款裁定直接执行被执行人分支机构深圳万家客房地产经纪集团有限公司广州白云分公司（统一社会信用代码91440101MA5AXX6L5N）的财产，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人及其分支机构深圳万家客房地产经纪集团有限公司广州白云分公司名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司已在本院（2020）粤0305执3570号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月七日 书记员  樊伟航 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执5346号                       唐晴                       31287.1                       深劳人仲案[2019]25383号                               2                       （2020）粤0305执5347号                       郑泽雄                       24000                       深劳人仲案[2019]25384号                               3                       （2020）粤0305执5348号                       杜文东                       9643                       深劳人仲案[2019]25385号                               4                       （2020）粤0305执5376号                       姚振豪                       23900                       深劳人仲案[2019]25390号                               5                       （2020）粤0305执5459号                       柳录明                       9568.77                       深劳人仲案[2019]25394号                               6                       （2020）粤0305执5575号                       罗军军                       12068.97                       深劳人仲案[2019]25391号                               7                       （2020）粤0305执5631号                       陈欣欣                       6357.22                       深劳人仲案[2019]25388号                               8                       （2020）粤0305执6537号                       王煜尧                       2062.5                       深劳人仲案[2019]25387号
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2402号原告：曹栩源，男，1987年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************433。委托诉讼代理人：曹强娟，女，1982年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************445。委托诉讼代理人：黄巧玲，女，1986年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************06X。被告：梁鸿杰，男，1978年8月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************414。原告曹栩源诉被告梁鸿杰民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹栩源的委托诉讼代理人曹强娟、黄巧玲到庭参加了诉讼，被告梁鸿杰经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹栩源提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元、偿付利息3000元（暂计算至起诉日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借现金10000元用于生意业务周转，被告写下借据，但被告期后一直没有偿还借款，经原告多次催促，被告都不予理睬。被告借款不还行为，严重损害原告利益，为此，特诉至人民法院，请求人民法院及早做出公平公正的判决。被告梁鸿杰不作答辩。原告曹栩源对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借据，证明被告借到原告的借款10000元。被告梁鸿杰没有提供证据。经庭审质证，被告梁鸿杰经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2019年9月1日，被告向原告借款10000元，由被告出具一份《借据》给原告收执，《借据》约定：一、今因个人急需资金周转，特向曹栩源借到现金人民币壹万元整（小写：10000.00元整）。借款期限：定于2019年9月30日前还款人民币伍仟元（小写：5000.00元整），其余借款5000元定于2019年11月30日全部还清。二、借款期限届满，借款人应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算支付违约金宇航直至还清为止。否则愿意承担一切法律责任。因解决纠纷产生的费用，包括调查费、诉讼费、律师费等，由借款人承担。被告在借款处签名及摁指模。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款给原告，原告经催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告应在约定的借款期限届满时还款给原告。现被告尚欠原告借款10000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉请求判令被告偿还借款10000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：限被告梁鸿杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告曹栩源。本案受理费62.5元，由被告梁鸿杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勇二〇二〇年七月三日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初685号原告赵静国，男，1973年12月10日出生，汉族，个体，住甘南县。被告史长宇，男，1988年9月18日出生，汉族，无职业，住甘南县。原告赵静国与被告史长宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静国到庭参加了诉讼，被告史长宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静国诉称，被告史长宇与周冰于2017年2月10日向原告借款83000.00元，约定月利息为2分，并为原告出具欠条一份；2018年10月22日，向原告借款30000.00元，约定月利率为2分，并为原告出具欠条一份。之后被告史长宇与周冰离婚，周冰于2019年5月20日偿还给原告借款本金的一半56500.00元，利息24000.00元。现被告史长宇外出打工不知去向，原告起诉要求被告偿还借款本金56500.00元，并以本金56500.00元为基数，自借款之日起按月利息2分计算利息，至本息还清时为止。被告史长宇未到庭答辩，亦未提供证据。原告赵静国为证明自己的观点提供欠条原件两份，收条复印件一份，该证据客观真实，本院对该两份欠条及一份收条予以确认。甘南县甘南镇东方红社区居民委员会证明一份，证明史长宇原居住在音河明珠10号楼4单元301室，现已不在我辖区居住。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史长宇与周冰系夫妻关系。告史长宇与周冰于2017年2月10日向原告借款83000.00元，约定月利息为2分，并为原告出具欠条一份；2018年10月22日，向原告借款30000.00元，约定月利率为2分，并为原告出具欠条一份。2018年11月2日被告史长宇与周冰离婚，双方协议欠赵静国借款拾壹万元各自承担一半。周冰于2019年5月20日偿还给原告借款本金的一半56500.00元，利息24000.00元。现被告史长宇外出打工不知去向，欠原告的借款一直未还。本院认为，被告史长宇向原告赵静国借款的事实有欠据为证，并约定了利息计算方式。借款合同中未明确约定还款时间，原告依法可随时向被告主张，被告无故不偿还借款的行为违反法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史长宇于本判决生效之日起三日内偿还原告赵静国借款本金56500.00元。被告并给付原告自2017年2月10日起，以41500.00元借款本金为基数，按月利2分计算利息；自2018年10月22日起，以15000.00元借款本金为基数，按月利2分计算利息，至借款本息全部还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.50元，减半收取606.25元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  亓加新审判员  马永权审判员  许少军二〇二〇年七月二十二日书记员  郝平安
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2159号罪犯樊连军，男，1980年8月28日出生，汉族，出生地甘肃省正宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)深中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人樊连军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。因罪犯樊连军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1533号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更371号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年10月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯樊连军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯樊连军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯樊连军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3000分，折换表扬5次；因欠产累计扣119分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊连军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯樊连军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6531号之一原告：东莞农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********413R。负责人：杨进，该支行行长。委托诉讼代理人:邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：廖恩隆，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县******委会6组，身份证号码：432************936。被申请人：杨桂云，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县******委会6组，身份证号码：432************162。本院审理的原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行与被告廖恩隆、杨桂云金融借款合同纠纷一案，原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行以与被告廖恩隆、杨桂云达成和解为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行撤回对被告廖恩隆、杨桂云的起诉。本案受理费减半收取2842.11元，财产保全费1981.40元，共计4823.51元（原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月二十一日书记员 尹许君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3810号原告：赵家信，男，汉族，1963年10月23日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师。（特别授权）被告：冯明磊，男，汉族，1982年2月13日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告赵家信与被告冯明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵家信及其委托代理人陈义芳到庭参加诉讼，被告冯明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告邀约原告合伙投资购买挖掘机出租，原告投资917000元购买两台挖掘机由被告经营管理，因被告合伙账务不清，2016年2月原告提出退伙，被告承诺退还原告合伙款75万元，并写下借条给原告为据。但被告至今未履行付款义务。请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的投资款75万元及资金占用费（自2020年6月1日起按银行同期贷款年利率5%计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、工商银行转账凭证复印件二份，证明原告按约定分别于2015年8月1日向被告指定的账户（卖挖掘机的代理商周燕凤）转账50万元，2018年9月30日原告委托转款人完丽萍付款417000元到徐州徐工基础工程机械有限公司，共计91.7万元。3、借条原件一份，证明原被告协商一致原告退伙，挖掘机给被告经营使用，被告承诺退还合伙款75万元的事实。4、短信聊天截图三份，证明被告于2016年11月13日、2017年1月24、25日、2017年11月14日短信与被告联系催要款项无果，本案在诉讼时效内。5、原告向本院申请证人完丽萍、程某出庭作证，证明欠款经过。（1）证人完丽萍陈述：2015年9月28日赵家信说他与朋友合伙，要买一台挖掘机，问其借钱417000元，当时赵家信说不放心把钱打给冯明磊，让完丽萍直接转账到徐州徐工机械公司，过了两天完丽萍去银行转款后，赵家信就写了借条给完丽萍。（2）证人程某陈述：冯明磊、程某、赵家信三人合伙一起去租赁挖掘机，三人就去昆明徐工机械公司办理，挖掘机购买后一直是冯明磊在管理使用。使用过程中因租金没有到位，挖掘机就被拖走了。当时先是说购买挖掘机费用是100多万，赵家信好像投资是70多万，程某投资是20万，剩下的是冯明磊出，具体是多少不清楚。以为投资款是购买机器的预付款，后面才知道是租赁机器的预付款。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。通过举证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第5组证据中证人完丽萍证言与第2组证据相互印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第5组证据中证人程某的证言无其他证据佐证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年7月原被告合伙投资向徐州徐工基础工程机械有限公司购买两台挖掘机。2015年8月1日原告通过银行转款50万元到案外人周燕凤账户，同年9月30日原告向案外人完丽萍借款417000元并指定其将该借款转入徐州徐工基础工程机械有限公司账户。购买的两台挖掘机由被告经营管理。2016年2月原告退伙，被告退还原告合伙款75万元，并出具借条给原告，借条载明：“兹有本人冯明磊借到赵家信柒拾伍万元（小计750000元），定于两个月内归还。冯明磊。”还款期限届满，被告未还款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原告退伙后，被告同意退还原告的投资款，并向原告出具借条的行为，应视为双方协商一致将退伙资金转化为借款，双方形成民间借贷关系。被告书写的借条系其真实意思表示，合法有效。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。原告主张的资金占用费应视为利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，本案中双方未约定借款利率，原告要求按年利率5%计算资金占用费的主张符合该司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明磊于本判决生效后三十日内支付原告赵家信借款本金75万元及以未支付本金为基数按年利率5%计算自2020年6月1日起至本判决确定给付之日止的资金占用费。案件受理费11300元（原告已预交），由被告冯明磊承担。（于本判决生效后三十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  赵云富人民陪审员  王小富二〇二〇年七月七日书 记 员  吴丽萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2086号上诉人（原审原告）：何丽珠，女，汉族，1987年9月3日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：向芯黎，云南兆谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**映，云南兆谦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐翠萍，女，汉族，1991年3月10日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。上诉人何丽珠因与被上诉人徐翠萍民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何丽珠上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院加重了上诉人的举证责任，作出错误的判决。首先，上诉人与被上诉人系朋友关系，2016年12月21日，被上诉人徐翠萍向上诉人出具了借条。一审庭审中，被上诉人表示该借条系其亲笔书写。借款合同与民间借条既有相同点，又有区别。相同的是二者都是建立债权债务关系的依据，但是借条多用于民间相识的人之间的小额借款，根据民间借款习惯，双方当事人达成一致后，即时履行的情况下(出借款人向对方支付借款)，对方立即向出借方出示借据，以表明借款的事实。对于小额民间借款，双方真实意思表示和出借人履行义务是同步完成。其次，上诉人是开店做服装生意的，完全具备借款能力，且被上诉人对该借条的法律后果是具备认知能力的。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》(法[2011]336号)中第七条有关规定“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”综上所述，一审法院加重了上诉人的举证责任，未尽其公平审理之责，故依法提出上诉，请求二审法院依法裁判。徐翠萍未到庭进行答辩。何丽珠向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款本金65000元及利息（自2017年8月30日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年12月21日，被告徐翠萍向原告借款并出具《借条》，载明：“今日徐翠萍向何丽珠借65000元，于2017年8月30日前归还所有借款，如不能按时归还，愿承担所有一切法律责任。”被告徐翠萍在借款人处签字按手印。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐翠萍向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，现原告主张被告归还借款本金65000元，本院认为，民间借贷合同以出借人交付借款时生效，但原告未提交证据证实其向被告交付了借款本金，故本院认为原、被告之间的借款合同成立但未生效，原告主张被告归还借款本金没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告何丽珠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人并未对一审认定案件事实提出异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人依据借条提起本案诉讼，被上诉人抗辩称被逼出具借条，但是并无证据予以证实，且其一审所做解释并不能构成前述法律规定之合理说明；上诉人明确以现金方式出借，鉴于一审双方均有都是从事服装生意的陈述，上诉人的主张具有高度盖然性，一审驳回上诉人诉讼请求不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条载明还款日期为2017年8月30日，上诉人主张自2017年8月30日至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息不当，本院支持为自2017年8月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息。综上所述，何丽珠的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4440号民事判决；二、被上诉人徐翠萍于本判决生效之日起十日内偿还上诉人何丽珠借款65000元及自2017年8月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回上诉人何丽珠的其他诉讼请求。一审案件受理费1583元、二审案件受理费1583元，由徐翠萍负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年七月八日书记员 黄秋茼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11079号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：马慧，女，1969年11月8日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马慧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3528号民事判决书，向本院申请执行，要求马慧偿还欠款本金、利息等，暂计36247.88元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项8595.91元。上述款项扣除执行费后，发还申请执行人8545.91元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月六日 书记员 温颖祺
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执279号   申请执行人：吴耀菊，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：唐秀荣，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐秀荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人唐秀荣所有的银行存款289150元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人唐秀荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月十三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13568号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：花光虹，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人花光虹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5000号民事判决书，向本院申请执行，要求花光虹清还欠款本金、利息等，暂计45778.26元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员 温颖祺
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执426号新乡市公共交通集团有限责任公司：你单位与吴联凤交通运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）豫0703民初1756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴联凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014306特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢257号之二 申请执行人:深圳市金晟达电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业西路东南侧富源商贸大厦**1404，社会统一信用代码568544027。法定代表人：王东府。 被执行人:龚阳仕，男性,1981年5月21日生，汉族，住湖南省城步苗族自治县丹口镇。 被执行人:湖南升达电子有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场**，社会统一信用代码39571770X。法定代表人：彭建军。 被执行人:彭建军，男性,1983年1月10日生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。 被执行人:肖海平，男性,1980年12月20日生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。 申请执行人深圳市金晟达电子技术有限公司与被执行人龚阳仕、湖南升达电子有限公司、彭建军、肖海平买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚阳仕、湖南升达电子有限公司、彭建军、肖海平应履行支付32981.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人龚阳仕主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对被执行人龚阳仕作结案处理。除此之外，被执行人湖南升达电子有限公司、彭建军、肖海平暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，（2016）粤0306民初21906号民事判决书中关于被执行人龚阳仕的付款义务已执行完毕，申请执行人向本院申请对被执行人龚阳仕作结案处理，可予以结案。另，被执行人湖南升达电子有限公司、彭建军、肖海平没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21906号民事判决书中关于被执行人龚阳仕的部分已执行完毕，予以结案。 二、终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵 武
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2060号罪犯陈崇基，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年2月23日作出(2010)东一法刑初字第247号刑事判决，以被告人陈崇基犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出(2010)东中法刑终字第245号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈崇基在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月20日作出（2013）清中法刑执字3293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年6月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈崇基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈崇基减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈崇基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3851分，折换成表扬6个，剩余考核分251分；累计扣30分，最高一次扣30分。罪犯陈崇基财产刑已履行4500元，狱内消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈崇基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈崇基系累犯、数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯、严重暴力罪犯，且未积极履行财产性判项，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈崇基予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执34号申请执行人：张宗祥，男，汉族，1985年10月12日生，户籍地及住址：云南省保山市昌宁县。被执行人：德宏州芒市金立泰矿业有限公司，住所地：云南省芒市花园小区康和苑**。法定代表人：李学能。关于张宗祥申请执行德宏州芒市金立泰矿业有限公司运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初774号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张宗祥向本院申请强制执行，申请执行标的额9808元（执行款9758元、执行费50元）。本院于2020年1月6日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下银行仅有零星存款，其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人德宏州芒市金立泰矿业有限公司列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执34号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执34号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十四日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执362号申请执行人：秦绍林，男，1978年4月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：孝感市孝南区朋兴乡建光村民委员会。法定代表人：舒文耀，该村委会主任。本院在执行申请执行人秦绍林与被执行人孝感市孝南区朋兴乡建光村民委员会农业承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。经传统查询，已扣留了被执行人在孝感市孝南区朋兴乡农村经济经营管理站、孝南区朋兴乡农村集体三资监管代理服务中心名下账目款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2474号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月三十日书记员  饶运田
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1817号原告：李士彬，男，1967年10月16日生，汉族，住封丘县。被告：高全保，男，1953年8月10日生，汉族，住封丘县。原告李士彬与被告高全保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士彬、被告高全保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款12454元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月份至10月份期间被告欠我饲料款12454元，被告给原告出具有欠条。多次催要无果，故起诉，望判如所请。被告高全保辩称：我是2017年8月25日接李士彬鸡苗，我们合作是：他管饲料和药物治疗，我负责把鸡养成由他联系卖鸡。然后把鸡拉走卖后来养殖场对账算账，都是经销商找养殖户算账。可我的鸡他卖后一个月也没来算账，我只好电话联系要求算账，他光答应就是不算。无法我去他家要求算账和再次合作养鸡，他推拖投不上资金拒绝与我合作养鸡。从那以后我每逢联系要求算账，他都今推明、明推今，就这样两年八个月。在2020年4月24日那天，我去李士彬的养殖场再次要求他算账，他给我抄了一份他的记账账目，回家和我的账本一对，其他都一样，关键就是当时的卖鸡的鸡价不一样。我们买鸡时说的每斤鸡价3.8元，他改成每斤鸡价为2.8元。2020年4月25日我再次电话要求对账，他说忙，等闲了都去了。从2020年4月28日到5月15日每三天给他打一个电话要求对账清一清，他都说在外地不在家。我只好说：如再不给我对账清算，就去法院告你。没想到他先把我告了。望法院查明真相，维护受害人的合法权益。鸡买了6955只，鸡养49天，饲料吃了389袋，共38900斤，每只鸡重的算法：饲料斤数（38900斤）／肉料1.7／买鸡数6955只。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据材料有：5张饲料出库单、13张鸡药出库单、2张卖鸡出库单。以此证明鸡卖完后被告下欠原告12454元。被告向本院提交的证据材料有：高全文、高云峰证明各一份。以此证明鸡的单价是每斤3.8元，鸡的单价及重量不符。2、原告给被告抄的账单一份。以此证明是原告从账本上抄的。3、自己书写的账单一份。以此证明鸡的斤数及价位。庭审中被告对原告提交的2张卖鸡出库单不认可，认为鸡的斤数及价位都不符，不能作为原告主张事实的根据。被告对原告提交的证据1、3有异议，认为不真实，对证据2陈述记不清了。经庭审质证，被告对原告提交的证据5张饲料出库单、13张鸡药出库单无异议。本院确认原告向本院提交的5张饲料出库单、13张鸡药出库单及被告提交的证据2、形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原被告提交的其他证据不符合证据的三性特征，不能作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年8月份，原告李士彬向被告高全保提供鸡苗、鸡饲料及鸡药，被告高全保负责养鸡，原告李士彬负责联系卖鸡。在被告高全保养殖期间，原告李士彬共给被告高全保提供了价值73459元（未付款）的鸡苗、鸡饲料及鸡药。2017年10月15日在被告养殖场卖鸡，原告自认收到卖鸡款61005元。折抵后被告高全保下欠原告货款12454元。本院认为：原告销售给被告货物，被告应按约定的数额支付价款，原告李士彬共给被告高全保提供了价值73459元（未付款）的鸡苗、鸡饲料及鸡药，原告自认收到卖鸡款61005元，折抵后被告下欠原告货款12454元，对原告要求被告支付货款12454元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称的销售鸡的重量、价格不符的问题，本案中被告未提供有效证据予以证明，原告提供的出库单单据上显示价格为每斤3.25元，销售总重量为18771元（单价乘以总重量即原告自认收到卖鸡款61005元），被告认为销售单价应为3.8元，如被告能提供有效证据证明其主张的销售鸡的重量及单价成立，就其差额部分被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告高全保于本判决生效后十日内支付原告李士彬货款12454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告高全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月七日书记员  赵 雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执473号申请人王保玉，男，1943年5月7日生，汉族，住辉县。被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。法定代表人靳长顺，该公司经理。王保玉申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王保玉依据生效的（2019）豫0782民初7589号民事判决书，于2020年3月23日立案执行，本院于同年3月27日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费148元、执行费196元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司在本院涉案较多，同在执行期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司名下银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十五日书记员  王菁菁
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1949号原告：颜佳林，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晨辉，浙江中辛律师事务所律师。被告：永嘉鸿祥五金有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇工业区（永嘉县虹威纺织有限公司内）。法定代表人：郑静，执行董事。被告：郑静，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：郑孟，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张志海，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告颜佳林与被告永嘉鸿祥五金有限公司、郑静、郑孟、张志海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告颜佳林于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜佳林的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜佳林撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告颜佳林负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年七月八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢392号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邱涛，男，汉族，1963年11月13日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95756.69元，未受偿人民币95756.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二日书 记 员  唐浩方
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执731号被执行人徐春华，男，1985年4月12日出生，湖北省来凤县人，现住湖北省来凤县，本院在执行徐春华罚金一案中，依据生效的刑事判决书，责令被执行人徐春华缴纳罚金3000元。经查明，被执行人徐春华下落不明，无法联系，名下存款已全额划拨，无其它存款，无房产，无其它任何可供执行财产，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异143号申请执行人：黄友界农村承包经营户。诉讼代表人：黄友界(又名黄友建)，男，生于1978年9月11日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居**负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。第三人：黄斌，男，生于1969年8月2日，汉族，住四川省资阳地区资阳市。第三人：鄢怀凤，女，生于1990年1月3日，汉族，住重庆市江津区。第三人：徐凤，男，生于1965年1月18日，汉族，住重庆市黔江区。第三人：黄昌敏，女，生于1981年10月17日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行黄友界农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司(以下简称成牧公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2305号)过程中，申请执行人黄友界农村承包经营户向本院申请追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为该案的被执行人，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人黄友界农村承包经营户称：成牧公司于2016年7月27日成立，该公司的原始股东徐凤、黄斌、刁孝敏约定共同出资1000万元。但上述股东并未实际出资。2019年5月31日，该公司的股东变更为黄昌敏，但黄昌敏也未实际出资。2019年11月18日，成牧公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，该二人也未出资。现成牧公司无可财产可供法院执行，申请执行人依法追加该公司的现任股东以及未出资即转让股权的股东为本案被执行人。经审查查明，2016年7月27日，重庆成牧农业科技有限责任公司成立。该公司成立时有股东三人，分别为：徐凤、黄斌、刁孝敏。该公司注册资本1000万元，实行认缴制，认缴时间为2016年8月30日。其中，徐凤认缴470万元、黄斌认缴480万元、刁孝敏认缴50万元。但三股东认缴股本的时间届满后，无一人缴纳股本。2019年5月31日，该公司变更为一人公司，股东变更为黄昌敏。黄昌敏认缴出资1000万元，认缴时间2016年8月30日。但黄昌并未出资。2019年11月18日，该公司的股东又变更为鄢怀凤、黄斌，但该二人亦未出资。2020年3月5日，本院受理了黄友界农村承包经营户与重庆成牧农业科技有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案((2020)渝0114执2305号)，该案执行过程中，本院查明成牧公司名下无足额财产可供执行。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。同时，该法第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，本案中，徐凤作为成牧公司的原始股东，未在约定时间内履行出资义务即转让股权，黄昌敏受让股权后未出资即转让股权，黄斌、鄢怀凤作为成牧公司现任股东，始终未出资，在成牧公司的财产不足以履行生效法律文书确定的债务时，依法均可追加为被执行人。综上，申请执行人的的追加申请于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：追加黄斌、鄢怀凤、徐凤、黄昌敏为(2020)渝0114执2305号案的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对申请执行人黄友界农村承包经营户承担债务清偿责任。当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长 陈 江审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十四日书记员 陈前里
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2724号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：王春令，女，1969年2月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郑荣昌，男，1973年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：侯玉凤，女，1975年1月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王春令、郑荣昌、侯玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年七月八日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执649号 本院在执行申请执行人王玲与被执行人张俊品一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张俊品纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执3087号之一申请执行人：山西宸晨房地产开发有限公司，住XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：高贵发，总经理。被执行人：袁志国，男，1977年6月9日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。本院在执行申请执行人山西宸晨房地产开发有限公司与被执行人袁志国追偿权纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月5日查封了被执行人袁志国所有的位于太原市义井西路28号（逸宸丁香园）1幢二单元3层0301号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁志国所有的位于XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年七月二十九日书记员 张志超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21442号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：彭丹桂，女，1974年8月3日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭丹桂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月3日尚欠本金余额4890.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4890.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭丹桂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4890.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭丹桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17991号 申请人：中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂，住所地广东省中山市南朗镇白企观音座村，统一社会信用代码91442000058512068M。 投资人：潘世志。 委托诉讼代理人:李明锋，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨恩，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：杭州贝沅文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******，统一社会信用代码91330108MA27W7GP72。 法定代表人：杨艮娟。 被申请人：杨国友，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂与被申请人杭州贝沅文化创意有限公司、杨国友买卖合同纠纷一案，申请人中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国友名下价值相当于452187.5元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市南朗镇智成玻璃钢工艺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨国友名下价值相当于452187.5元的财产采取保全措施（详见通知书等协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩