wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0108行初4号 原告：高萍，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人王政，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区城市管理行政执法局，住所地杭州市滨江区长河街道滨文路**彩宏大厦。 负责人：李树人，局长。 出庭负责人：郑思明，副局长。 委托诉讼代理人孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 原告高萍诉被告杭州市滨江区城市管理行政执法局（以下简称滨江区城管局）其他行政管理行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法使用普通程序进行审理，于同年5月13日公开开庭进行审理。原告高萍及委托代理人王政，被告滨江区城管局的负责人郑思明及委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高萍诉称：原告系浦沿街道银杏汇公寓2幢301室房屋的所有权人，2019年12月3日，原告看到自己门口张贴有被告作出的《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，认定原告上述房屋存在违建，收到该通知书后，原告按照通知要求立即停止了建设行为，并且积极联系物业、城管相关工作人员商量补救措施，期间没有进行任何建设行为。但在2019年12月16日下午，被告在未出示任何证件或强拆决定书的情况下强行闯入原告上述房屋的露台强拆了原告搭建的全部雨棚。原告认为，即便原告搭建的雨棚属于违法建筑，拆除也应有严格的法定程序，被告强拆行为系程序违法，故诉至法院，诉请判令：1.被告于2019年12月16日对杭州市滨江区露台雨棚的拆除行为违法；2.被告赔偿因上述行为导致原告遭受的损失共计人民币22500元整。 原告为支持其诉请，举证如下： 证据1、滨综执责改字[2019]第6407号《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，证明被告于2019年12月3日在原告家门口张贴《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，仅要求原告立即停止建设行为的事实； 证据2、拆除当天视频录像，证明当天拆除行为是由被告所作的事实； 证据3、雨棚制作款收据微信转账支付截图，证明原告为搭建雨棚支出了22500元的事实。 被告滨江区城管局辩称：一、被告未参与案涉的拆除行为，不是本案适格被告，应当驳回对被告的所有诉请。虽本案中的案涉的违法建设行为系由被告认定，但案涉拆除行为系由浦沿街道办事处牵头组织，拆违人员系街道工作人员，被告虽有工作人员到场，但也由于前置的违法建设行为是由被告认定，所以需要被告到场向街道说明违法建筑的现状。综上，被告并未参与案涉拆除行为，请求法院驳回针对被告的诉请。 被告滨江区城管局举证如下： 规范性文件依据：《浙江省城乡规划条例》《滨江区建立住宅小区违建信息登记报告制度有效处置在建违建行为实施方案》《关于建立违建信息登记报告制度有效处置在建违建行为的通知》。 经庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。至于前述证据能否证明待证目的，本院将结合全案证据及本案案情作综合认定。 本院经审理查明：原告高萍系杭州市滨江区房屋的产权人。2019年12月3日，滨江区城管局制作滨综执责改字［2019］第6407号《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，载明：“银杏汇2幢301室住户进行的未取得建设工程规划许可证进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令：立即停止违法行为。”滨江区城管局将该通知书直接粘贴在高萍入户大门上。2019年12月16日，原告位于滨江区××沿街道银杏××公寓××室露台的雨棚被强制拆除。 本院认为，本案的争议焦点为：一、滨江区城管局是否是本案的适格被告；二、涉案强拆行为是否合法；三、原告的赔偿请求是否应予支持。 关于争议焦点一，滨江区城管局是否是本案的适格被告。庭审中被告滨江区城管局抗辩其工作人员并未参与强拆过程，赴强拆现场只是为滨江区浦沿街道办事处指明违建建筑坐落位置的说明，但根据原告提供的强拆现场录像，现场强拆人员为部分身着城管制服的工作人员及部分着便服者，在原告问及身份时有工作人员答复自己是“城管”的，亦无人表明系浦沿街道工作人员，故本院对被告的抗辩不予采信，本院据此认定被告滨江区城管局实施了被诉强拆行为。 关于争议焦点二，涉案强拆行为是否合法。第一，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。被告滨江区城管局未经涉案房屋所在地县级以上地方人民政府责成，强制拆除原告涉案雨棚，属于超越职权。第二，涉案的强拆行为属于行政强制行为，被告在强拆原告露台雨棚时未遵循《中华人民共和国行政强制法》有关程序的规定，系程序违法。鉴于案涉雨棚已被拆除，不具有可撤销内容，故被告滨江区城管局的强制拆除行为应予确认违法。 关于争议焦点三，原告的赔偿请求是否应予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”国家赔偿的前提条件必须是合法利益受到损害。针对被拆雨棚损失的赔偿请求，本院认为，原告未提供被拆除雨棚经合法审批的证据材料，虽上文本院认定被告滨江区城管局强拆原告雨棚的行为违法，但这未改变原告被拆除雨棚为违法建筑的事实，故原告关于赔偿被拆雨棚损失的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告杭州市滨江区城市管理行政执法局于2019年12月16日强制拆除原告高萍位于滨江区××沿街道银杏××公寓××室房屋露台雨棚的行为违法； 二、驳回原告高萍的赔偿请求。 案件受理费人民币50元，由被告杭州市滨江区城市管理行政执法局负担。原告高萍于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州市滨江区城市管理行政执法局于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  吴其标 人民陪审员  傅贤根 二〇二〇年七月三日 书 记 员  高佳音 -7-
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初477号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人安彩苹，女，1990年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化程度，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯包庇罪，于2018年11月20日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2019年11月25日被本院决定取保候审。辩护人郭喜明，山东邦治律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）462号起诉书指控被告人安彩苹犯包庇罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李学军出庭支持公诉。被告人安彩苹及其辩护人郭喜明均到庭参加诉讼。期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月；因新型冠状肺炎疫情于2020年3月2日中止审理，2020年4月27日恢复审理。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年7月10日8时40分许，在菏泽市定陶区高速连接线陈菏南路路口，袁某（已判决）载被告人安彩苹无证驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车与孙某驾驶的电动三轮车相撞，孙某当场受伤，后经抢救无效死亡。被告人安彩苹明知袁某是犯罪的人而作假证明包庇。公诉机关为指控上述事实向法庭提交相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人安彩苹明知袁某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究刑事责任。被告人安彩苹认罪认罚，建议对被告人安彩苹判处有期徒刑六个月至一年。请依法判处。被告人安彩苹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；另提出事发后，他们拨打了“120”及报警电话，愿意按照法院判决的赔偿数额支付孙某的近亲属，请求从轻处罚。被告人安彩苹辩护人郭喜明对起诉书指控无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见：安彩苹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；其在交通事故发生后主动打电话报警，对伤者进行抢救，主观恶性较小，无犯罪前科，社会危险性较小，建议对安彩苹从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2016年7月10日8时40分许，在菏泽市定陶区高速连接线陈菏南路路口，袁某（已判决）载被告人安彩苹无证驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车与孙某驾驶的电动三轮车相撞，致使孙某当场受伤，后经抢救无效死亡。被告人安彩苹明知袁某是犯罪的人而作假证明包庇。另查明，在本院执行部门，被告人安彩苹按照山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终143号及本院（2016）鲁1727刑初184号刑事附带民事判决书确定的赔偿数额支付孙某近亲属，取得了孙某近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书及发、破案经过、到案经过、山东省菏泽市中级人民法院函证明：2017年6月22日，菏泽市公安局定陶分局接菏泽市中级人民法院函，该函指出安彩苹涉嫌包庇罪，该局遂于同月27日对该案立案侦查。2018年11月20日安彩苹被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。2.户籍信息证明：安彩苹出生于1990年10月2日，经查询，无违法犯罪记录。3.山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17刑终143号及本院（2016）鲁1727刑初184号刑事附带民事判决书、袁某交通肇事案相关材料证明：袁某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年一个月；判令安彩苹赔偿死者孙某近亲属谷某等损失共计83227.21元。4.孙某近亲属谷某等人出具的谅解书及安彩苹赔偿凭证证明被告人安彩苹赔偿谷某等人损失共计83227.21元，取得谷某等人的谅解。（二）证人证言证人袁某证言证明：2016年7月10日，他驾车载安彩苹与一电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车驾驶人死亡。事故发生后安彩苹冒名顶替他并向公安机关谎称其是驾驶员。（三）被告人供述和辩解被告人安彩苹供述和辩解证明：2016年7月10日即事发当日安彩苹供述是她载袁某驾驶的皖Ｋ×××**小型普通客车与孙某驾驶的电动三轮车相撞，致使孙某当场受伤。次日安彩苹供述她上次说谎，案件事实是袁某驾驶皖Ｋ×××**小型普通客车与孙某驾驶的电动三轮车相撞，致使孙某当场受伤。她当时坐在车的副驾驶处。因为袁某没有驾驶证，她有驾驶证，肇事车有保险，如果说她开车，车保险可以理赔，所有她给公安民警说肇事车是她驾驶的。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人安彩苹明知袁某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安彩苹及其辩护人提出的在交通事故发生后安彩苹等主动打电话报警，对伤者进行抢救的意见及其辩护人提出安彩苹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查证，事发后，被告人安彩苹等主动打电话报警、抢救伤者，后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，依法可对其从轻处罚。被告人安彩苹按照生效判决确定的赔偿数额支付孙某近亲属，取得了孙某近亲属的谅解，且参考其户籍地司法部门进行评估后提出安彩苹具备适用社区矫正条件的意见，对辩护人提出宣告缓刑的建议予以采纳，依法对被告人安彩苹宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人安彩苹犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛光英审 判 员  徐桂云人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初342号原告：杨旭辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。被告：符蓉，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。被告：旌德县朱旺投资开发有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。法定代表人：赵水红。原告杨旭辉与被告符蓉、旌德县朱旺投资开发有限公司（以下简称“朱旺投资开发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。杨旭辉向本院提出诉讼请求：1、判决符蓉支付原告借款本金30万元及自2019年12月1日起至款清之日止按月息2%计算的利息；2、判决两被告支付律师费1.5万元；3、原告可就拍卖符蓉位于旌德县某某镇某某名都居住小区*幢***室所得款项在诉请范围内优先受偿，不足部分由朱旺投资开发公司承担；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:二被告因经营需要于2019年5月10日向原告借款30万元,约定2019年8月9日还清,月息2.8%,朱旺投资开发公司提供担保、承担连带责任，并于同日签定了借款合同,并提供了二被告的身份证明材料。本息到期后,二被告逾期不付,朱旺投资开发公司作为借款合同担保人盖章,应承担连带清偿责任。经审查查明，2019年5月10日，杨旭辉作为出借方（甲方）与符蓉作为借款方（乙方）及朱旺投资开发公司作为担保人（丙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金需要向甲方借款30万元，借款期限三个月，月息2.8%，先付后用，月利息逾期不付，则带入下个月本金中计算利息，同时约定若乙方不能按时还款，应支付甲方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，丙方承担乙方还款的连带责任直至本息全部还清，担保范围包括本息、违约金及实现债权的费用。符蓉以其位于旌德县某某镇某某名都居住小区*幢***室房产为案涉借款提供抵押担保，担保债权数额为30万元，并于同日办理了抵押登记。杨旭辉于同日支付借款30万元至符蓉账户，二被告于借款当天支付杨旭辉利息8400元，分别于同年6月8日、7月9日、8月9日、9月9日、10月8日各支付8400元，于同年11月21日支付5600元，合计5.6万元。其余借款本息，二被告未支付。另查明，被告符蓉及被告朱旺投资开发公司法定代表人赵某某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被旌德县公安局取保候审。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，案涉民间借贷合同涉及的借款数额可能包含在符蓉及赵水红涉嫌非法吸收公众存款犯罪的违法事实内，故本案应裁定驳回原告杨旭辉的起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨旭辉的起诉。案件受理费6262元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二〇年七月十日书 记 员  罗燕华
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更355号 罪犯罗绍波，绰号波波，男，1997年3月10日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，初中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年10月29日作出（2015）巴州刑初字第321号刑事判决，以被告人罗绍波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；责令被告人罗绍波、黎毅、何正红退赔被害人全部损失；对被告人罗绍波抢劫肖森文非法所得赃款700元、被告人罗绍波、黎毅、何正红抢劫胡蓉非法所得赃款40元予以追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）川19刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯罗绍波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗绍波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗绍波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯罗绍波的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗绍波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗绍波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年11月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6825号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1626号 原告：四川省威能机电设备有限公司。 住所地：四川省巴中市江北新区骑梁咀****。 法定代表人：余进，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，男，四川竞一律师事务所律师。 被告：四川银耳大酒店管理有限公司。 住所地：四川巴中通江县诺江镇金家沟段（金河世纪1-6）。 法定代表人：罗春黠，总经理。 被告：四川银耳大酒店管理有限公司通江御朵银耳大酒店。 营业场所：四川省巴中市通江县诺江镇壁山东路398号。 负责人：罗春黠，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：郭枫，男。 二被告共同委托诉讼代理人：梁金俊，男，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 原告四川省威能机电设备有限公司（以下简称：威能机电公司）与被告四川银耳大酒店管理有限公司（以下简称：银耳酒店公司）、四川银耳大酒店管理有限公司通江御朵银耳大酒店（以下简称：银耳酒店公司通江御朵银耳酒店）“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威能机电公司的委托诉讼代理人张杰，被告银耳酒店公司、银耳酒店公司通江御朵银耳酒店的共同委托诉讼代理人郭枫、梁金俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威能机电公司诉请：二被告立即支付买卖合同价款105840元，并从2019年12月22日起按年利率6％支付资金利息至价款清偿止。 被告银耳酒店公司、银耳酒店公司通江御朵银耳酒店辩称：1、银耳酒店公司与原告签订《柴油发电机组采购合同》属实，但原告未按约定履行发电机调试义务，也未通知被告组织验收，现被告给付价款的条件尚未成就；2、银耳酒店公司通江御朵银耳酒店与原告无合同关系，其作为被告的主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予以确认： 银耳酒店公司通江御朵银耳酒店（本案被告）系银耳酒店公司（本案被告）的分公司，2018年1月15日，银耳酒店公司（甲方）购买威能机电公司（乙方，本案原告）400ＫＷ柴油发电机组一台，双方签订《柴油发电机组采购合同》，合同第一条供货规格型号及价格：发动机（上海申动新能源有限公司），型号ＳＤ430；发电机（江苏领驭电机有限公司），型号ＳＴＦ-400；机组价格（含税价）为105840元（拾万零伍仟捌佰肆拾元）。第三条交货地点：甲方指定项目现场。第四条付款方式：发电机组于2018年1月安装调试后两个月内，甲方付清货款。第六条设备安装、调试及验收：（二）设备安装好后，由乙方初步调试合格后，由甲方组织验收，甲方应在两个月内组织验收，若甲方逾期不组织验收甲方应支付验收后的款项，同时乙方承担产品通过验收的责任。合同签订后，威能机电公司按约定将400ＫＷ柴油发电机组一台交付给银耳酒店公司指定的项目现场（银耳酒店公司通江御朵银耳酒店）。2019年12月22日，威能机电公司的业务员李晓军与银耳酒店公司主管南祖和、工程部工作人员马永驰签订《客户确认单》，该确认单载明：使用项目：通江御朵银耳酒店。项目地址：通江县××。供货设备详情：发动机（上海申动新能源有限公司），型号ＳＤ430；发电机（江苏领驭电机有限公司），型号ＳＴＦ-400。服务内容：2019年12月22日7：00-19:30停电期间，我司供货发电机组带载不间断运行，各项技术参数正常。我司派驻两名技术人员现场值守。服务人员签字：李晓军。购买单位：四川银耳大酒店管理有限公司。购买单位主管：南祖和；现场负责人：马永驰。供货单位：四川省威能机电设备有限公司。后银耳酒店公司迟迟未向威能机电公司支付价款，威能机电公司多次催收无果涉诉。 争议要素及评析：争议要素一、案涉《客户确认单》可否视为原告对其出售的柴油发电机组初步调试合格。2019年12月22日，原告派业务员对其出售给被告银耳酒店公司的柴油发电机组在停电期间带载不间断运行，结果显示各项技术参数正常，对此被告银耳酒店公司主管及工程部工作人员予以认可，且双方签订了确认单，该确认单可视为原告对其出售的柴油发电机组初步调试合格。争议要素二、原告对其出售的柴油发电机组初步调试合格后，是否应当通知被告组织验收。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《柴油发电机组采购合同》第六条（二）约定设备安装好后，由乙方初步调试合格后，由甲方组织验收，甲方应在两个月内组织验收……。本案原告于2019年12月22日对其出售的柴油发电机组初步调试合格，对此被告银耳酒店公司是明知的，该被告应当按照约定自行组织验收，原告无通知义务。争议要素三、被告银耳酒店公司通江御朵银耳酒店应否承担价款支付义务。被告银耳酒店公司通江御朵银耳酒店系银耳酒店公司设立的分公司，且与原告无合同关系，根据合同相对性原则，被告银耳酒店公司通江御朵银耳酒店非适格主体，不应承担案涉价款支付义务。 综上，案涉《柴油发电机组采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚信信用原则全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告银耳酒店公司提供了柴油发电机组，并初步调试合格，被告银耳酒店公司未按约定组织验收和支付价款，已构成违约，现原告诉请其立即给付价款理由正当，应予支持。关于利息，原告与被告银耳酒店公司未明确约定逾期付款违约责任，现原告主张逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告四川银耳大酒店管理有限公司于本判决生效后10日内向原告四川省威能机电设备有限公司支付货款105840元； 二、驳回原告四川省威能机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告四川银耳大酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年七月二十日 书记员  高严
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3564号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被申请人：肖**，男，1991年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司诉被告肖**金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖**的银行存款12万元或其他等值财产进行诉讼保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖**银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请续行财产保全的，应在保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年七月二十二日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1686号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 被执行人：曾照烊，男，1992年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人曾照烊信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1395号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1395号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 柳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1019号申请执行人：郭玮，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地：莱芜高新区汶河大街**，统一社会信用代码：913712007823458894。法定代表人：蔺秀全，总经理。被执行人：蔺立云，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁17民终219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东昊宇车辆有限公司的财产（详情见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年七月七日书记员  赵 珂
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3128号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李兴锋，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李胜刚，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郭文清，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李兴锋、李胜刚、郭文清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李兴锋、李胜刚、郭文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金900000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李兴锋于2013年8月25日向原告借款900000元，利率为5.33333‰，借款期限到2018年8月20日。被告李胜刚、郭文清为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李兴锋、李胜刚、郭文清未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、借款凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告身份证复印件各一份。证明被告李兴锋于2013年8月25日向原告借款900000元，被告李胜刚、郭文清是连带责任担保人。被告李兴锋应当承担偿还借款的责任，被告李胜刚、郭文清承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告李兴锋向原告借款900000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为5.33333‰，借款到期日为2018年8月20日。被告李胜刚、郭文清为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠900000元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告李兴锋偿还借款本息，要求被告李胜刚、郭文清履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李兴锋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李胜刚、郭文清对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告李胜刚、郭文清承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李兴锋追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李兴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年七月九日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初407号 原告：韦德星，男，1989年10月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 被告：陈钦，男，1979年2月17日出生，汉族，广西横县人，现下落不明。 原告韦德星与被告陈钦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告韦德星到庭参加诉讼。被告陈钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦德星诉称：2018年6月16日，被告聘请原告装修天花板吊顶，双方约定原告的劳动报酬为51430元，被告承诺2018年6月25日前支付原告劳动报酬，并出具欠条给原告。但付款期限届满后原告曾多次向被告追讨劳动报酬，但被告总以各种理由拖欠原告的劳动报酬。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告陈钦支付原告所欠本金51430元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交欠条予以佐证。 被告陈钦未答辩及提交任何证据。 本案的调查重点是：原告要求被告陈钦支付劳动报酬51430元有何依据？ 经审理查明：2018年5月6日，被告陈钦雇佣原告韦德星在玉林市玉州区中鼎中央公园从事天花板吊顶装修工作，工程于2019年6月10日完工。2018年6月16日，原、被告双方对原告的劳动报酬进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明：“本人陈钦（身份证号：4521221979××××××××）由于天花吊顶事情，于2018年6月16日欠韦德星（身份证号：4501221989××××××××）人民币51430元整（大写：伍万壹仟肆佰叁拾元）。经双方协商，债务人必须于2018年6月25日前将本金和利息全部还清。债务人签字：陈钦，2018年6月16日”。欠款期限届满后，原告多次向被告追讨劳动报酬未果，遂于2020年1月14日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案被告陈钦雇佣原告韦德星从事天花板吊顶装修工作，原告已经按照约定提供劳务，被告理应足额支付原告劳务报酬。现原告主张被告尚欠其劳动报酬51430元，有被告出具给原告的欠条为凭，故原告主张被告支付劳动报酬51430元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈钦支付原告韦德星劳动报酬51430元。 案件受理费1086元，由被告陈钦负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年七月八日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3499号之一 原告：段章友，男，1972年6月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县正浩商砼有限公司，住所地安徽省霍邱县马店镇。 法定代表人：张家涛，公司董事长。 本院在审理原告段章友与被告霍邱县正浩商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段章友于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段章友撤回起诉。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，由段章友负担。 审判员  张友生 二〇二〇年七月二日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1303号申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：刘春杰，男，1964年9月29日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：张福禄，男，1963年9月29日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：冯建辉，男，1971年6月10日出生，汉族，住宁津县城区。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人刘春杰、张福禄、冯建辉买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封刘春杰、张福禄、冯建辉名下10万元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县鑫海混凝土有限公司提供车牌号为鲁Ｎ×××**路虎牌汽车作担保。本院经审查认为，申请人宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封刘春杰、张福禄、冯建辉名下10万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费544元，由申请人宁津县鑫海混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年七月十一日书记员  李 超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1250号罪犯邓国兵，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀0682刑初56号刑事判决,以被告人邓国兵犯开设赌场罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，对被告人邓国兵参与期间的违法所得66626元予以没收。同案被告人周耀华不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀06刑终450号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国兵在2018年6月15日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；已没收该犯违法所得人民币20600元，该犯未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓国兵减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年9月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 涵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3913号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6973号原告：戴云飞，男，1967年3月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：戴庚珍，女，1963年3月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：鞠章桥，男，1969年10月27日出生，汉族，住泰兴市。原告戴云飞与被告戴庚珍、鞠章桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴云飞及其委托诉讼代理人茅经伟、被告戴庚珍的委托诉讼代理人刘继东、被告鞠章桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴庚珍立即偿还原告借款本金80万元及利息（从借款之日起至付清借款之日止，按银行贷款利率的4倍计算）；2、被告鞠章桥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告戴庚珍向原告借款80万元，并出具借条一份，由被告鞠章桥提供担保。借条出具后，原告按约定将借款转入被告鞠章桥银行账户。嗣后，被告未能偿还借款，原告多次催要未果，故特具诉状诉至法院，请求法院判准原告诉请。被告戴庚珍辩称，1、借条上的“今借到戴云飞人民币80万元整，借款人”是戴庚珍会计田小英写的，然后戴庚珍签字捺印，这笔借款是想用于戴庚珍公司周转，当时有担保人鞠章桥签字，借条上除了这些内容以外，其他全部是空白。“房产证作为抵押，此款转入鞠章桥农行卡”这些内容在被告戴庚珍出具借条时都没有，后来原告跟鞠章桥达成了新的约定，原告直接将款项出借给鞠章桥。2、戴庚珍一直没有收到这笔借款。3、收取款项是作为借条内容的一个重要组成部分，戴庚珍在场的情况下是不可能由别人来书写的，该笔借款转入鞠章桥账户未经戴庚珍同意，一直到后来原告打电话给戴庚珍说向鞠章桥要不到钱，叫戴庚珍帮助找鞠章桥，戴庚珍才知晓这么一回事。被告鞠章桥辩称，案涉款项实际是打到我卡上的，原告的钱后来实际是借给我的，写“此款转入鞠章桥农行卡”这些内容时戴庚珍不在场，我后来并没有告诉戴庚珍钱已经打到了我卡上。我当时签字时是担保人，但后来钱是打给我的，用钱的也是我，这个钱应该由我偿还。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2017年3月29日借条、银行转账凭条各一份、房产证三份、2019年6月8日原告与被告戴庚珍的通话录音一份、银行流水若干份；被告鞠章桥提供银行流水单若干份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告戴庚珍经被告鞠章桥介绍向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到戴云飞人民币捌拾万元正，房产证作为抵押。”上述借条内容均由被告戴庚珍经营公司的会计田小英代为书写，被告戴庚珍在借款人一栏签字，被告鞠章桥在借条上签字担保。后鞠章桥在该借条上签注“此款转入鞠章桥农行卡6228453428023225077”，原告在当日下午将80万元款项转入被告鞠章桥个人银行账户。现原告持诉称理由诉至本院要求两被告还款。另查明，对于款项的交付问题，原告称写了借条后，其向戴庚珍要银行卡号，戴庚珍说没有带，并说时间不早了，让其直接转给鞠章桥，还说他们不是耍无赖的人，这样其才从银行将这笔钱直接转到鞠章桥卡上，鞠章桥在借条上也注明这笔钱转到他的银行卡中。被告戴庚珍则称，在马路边上让会计写了借条后，原告向其要银行卡，其称过两天，其不想打到私人账上，其想直接打到公司账户上，省去麻烦。后其将公司账户交鞠章桥给原告的，但一直没有收到钱，其就跟鞠章桥说要把借条拿过来，鞠章桥讲其反正没有拿到钱，与其无关。好长时间后，其才知道80万元已经打到被告鞠章桥的账上，因为其没有拿到钱，也就没有关注这件事。被告鞠章桥则称，出具借条后，其和原告来到原告的公司附近，当时原告在等钱，后来其和原告谈好，钱直接给其用，其就在借条上加了“此款转入鞠章桥银行卡”，以后钱就没有借给戴庚珍，中间原告就没有找过戴庚珍，到去年才去找戴庚珍的，一直都是其在还钱。还查明，原告与被告鞠章桥之间从2016年5月份开始即有数十笔借款往来，金额达300多万余元。被告鞠章桥也向原告或者原告指定的案外人账户多次转账近300万余元，并且在案涉借款发生后，被告鞠章桥向原告指定的案外人账户转账支付40万余元。本案争议焦点：原告与被告戴庚珍之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系？对于争议焦点，本院认为，（1）原告基于民间借贷法律关系主张被告戴庚珍偿还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告虽然提供了被告戴庚珍向其出具的借条证明双方存在借贷合意，但基于被告戴庚珍称其未收到借款，原告应当对款项交付的事实进一步提供证据。（2）原告庭审提供的转账凭证证明80万元款项其已向作为担保人的被告鞠章桥交付，并认为该款项交付给鞠章桥得到了被告戴庚珍的认可，原告另外还提供了电话录音佐证。但根据本院查明的事实，借条上“此款转入鞠章桥农行卡”内容并非作为借条执笔人的戴庚珍会计田小英一并书写，而系被告鞠章桥自行书写，原告称该款项系被告戴庚珍指示汇入的说法存疑，戴庚珍更是否认该说法。另，原告提供的电话录音内容也不能证明戴庚珍认可偿还案涉借款。（3）原告庭审中称该款项系因其不信任被告鞠章桥，鞠章桥遂让被告戴庚珍代为借款用于偿还银行贷款“过桥”，借期很短，如其所述属实，鞠章桥用该款项偿还贷款后，如未能及时偿还该款项，其应当在很短时间内向被告戴庚珍主张权利，但其提供的证据证明其在两年后的2019年才打电话给作为主债务人的戴庚珍，不太符合常理。加之原告在被告戴庚珍出具借条后，却与被告鞠章桥商量转款事宜，以及被告鞠章桥之后向原告偿还部分款项的事实，进一步说明原告实际仍是认同与被告鞠章桥发生借款往来，被告戴庚珍只是名义上的借款人。（4）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告戴庚珍在庭审中的陈述虽也并非无可反驳，但由于原告提供的证据对于款项交付的重要待证事实而言证明力不足，本院认为根据现有证据和事实难以认定原告与被告戴庚珍之间存在真实的债权债务关系。原告向被告戴庚珍主张要求还款，本院不予支持。由于本院认定原告实际系与被告鞠章桥之间发生民间借贷法律关系，经本院向原告释明后，原告仍坚持原来的诉讼请求，要求被告鞠章桥承担担保责任，故其诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告戴云飞的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告戴云飞负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星人民陪审员  严唯一人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 莹附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6342号 申请执行人：孙发亮，男，1992年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，组织机构代码:34997031-7。 法定代表人：周治臣。 申请执行人孙发亮与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27404号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币24267.00元。本院于2020年05月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下账户存款24531元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费264元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6342号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李琳琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6663号原告：市北区伊莎美尔平皱美容院，经营场所市**威海路****。经营者：迟守毅，男，1974年10月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。被告：田承中，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现居住地青岛市市南区。原告市北区伊莎美尔平皱美容院（以下简称“伊莎美尔”）与被告田承中劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘显中，被告田承中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊莎美尔向本院提出诉讼请求:1.判令原告不予支付2019年8月、2019年9月1日至2019年10月22日期间欠发的工资6462.5元。2.判令原告不予支付违法解除劳动合同赔偿金9600元。3.判令原告不予支付2018年9月1日至2018年9月30日期间未订立劳动合同的二倍工资3200元。4.诉讼费用由被告负担。事实与理由:伊莎美尔已经提供证据证实不存在欠发工资事实，田承中也已经确认收到2019年10月20日之前的全部工资。田承中自2019年10月20日起旷工，再未到伊莎美尔工作，系其本人不再履行劳动合同，故伊莎美尔没有违法解除劳动合同。双方之间书面劳动合同期限为2018年7月2日至2019年12月31日，试用期为2018年7月2日到2018年8月1日，但裁决书错误地将试用期认定为劳动合同期限，错误地部分支持了田承中索要的未签劳动合同的二倍工资。田承中辩称，双方签劳动合同的时间是在2018年9月份，签合同时是空白合同，上面没有填写合同期限，其本人也只签了名字，之后其多次向伊莎美尔索要合同，但伊莎美尔不予提供。合同上约定的工作时间是每天8小时、每周40小时，而其实际工作时间是每天8小时、一周工作6天，达到了每周48小时，伊莎美尔一直未支付加班费，且合同上的公司印章存在明显变更痕迹。田承中称其正常上班至2019年10月22日，是伊莎美尔人事通知他第二天不用再来上班。田承中认可已经在2019年11月份收到了伊莎美尔补发的欠发工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:田承中于2018年7月2日入职伊莎美尔，从事司机工作，月平均工资3200元。田承中主张其实际工作至2019年10月22日，离职原因是公司通知其不用来上班了；伊莎美尔主张田承中工作至2019年10月20日，离职原因是个人无故自动离职。2019年11月份，伊莎美尔通过银行转账方式向田承中支付了之前欠发的工资。田承中曾以伊莎美容为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，诉称:申请人于2018年7月2日入职被申请人处，于2019年10月22日因被申请人无故辞退离开被申请人处，期间从事司机岗位，月工资3300元，被申请人未足额支付工资、赔偿金、加班费，故请求裁决：1.确认双方自2018年7月2日至2019年10月22日期间双方存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2019年8月份欠发工资137.5元、2019年9月1日至2019年10月22日期间欠发的工资6325元；3.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金9900元；4.被申请人支付申请人自2018年7月2日至2018年9月30日期间未签书面劳动合同二倍工资9900元；5.被申请人支付申请人自2018年7月至2019年10月期间应休未休带薪年休假工资1375元；6.被申请人支付申请人自2018年7月至2019年10月22日期间的加班费3000元；7.被申请人支付申请人自2019年11月至2019年12月期间的失业金损失4600元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第2310号裁决书，裁决:“一、确认申请人田承中与被申请人市北区伊莎美尔平皱美容院自2018年7月2日至2019年10月22日期间存在劳动关系。二、被申请人市北区伊莎美尔平皱美容院于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人田承中2019年8月、2019年9月1日至2019年10月22日期间欠发的工资6462.5元。三、被申请人市北区伊莎美尔平皱美容院于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人田承中违法解除劳动合同赔偿金9600元。四、被申请人市北区伊莎美尔平皱美容院于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人田承中自2018年9月1日至2018年9月30日期间未订立劳动合同的二倍工资3200元。五、被申请人市北区伊莎美尔平皱美容院于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人田承中2018年度、2019年度应休未休带薪年休假工资1375元。六、驳回申请人田承中的其他仲裁请求。”伊莎美尔对裁决不服，向本院提起诉讼，即为本案。田承中未起诉。本院认为，仲裁裁决确认田承中与伊莎美尔自2018年7月2日至2019年10月22日期间存在劳动关系，并裁决伊莎美尔支付田承中2018年度、2019年度应休未休带薪年休假工资1375元，双方未就此起诉，应视为对该两项裁决结果的认可，本院予以确认。田承中认可已收到伊莎美尔补发的欠发工资，本院对此予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。伊莎美尔主张田承中系自动离职，但未提供证据加以证明，田承中对此亦不认可，伊莎美尔作为用人单位，应承担相应法律责任，故对于田承中要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。根据田承中的工作年限及离职前十二个月的平均工资进行计算，伊莎美尔应支付违法解除劳动合同赔偿金的数额为9600元（3200元×1.5个月×2倍）。关于未签订书面劳动合同二倍工资。伊莎美尔提供了双方签订的期限自2018年7月2日起至2019年12月31日止的劳动合同，田承中认可该合同落款处签字系其本人在伊莎美尔办公地点所签，作为完全民事行为能力人，应当明知其签字的法律后果，并承担相应的法律责任，其虽主张签订时该合同为空白合同，但未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采信。据此，田承中要求伊莎美尔支付未签订书面劳动合同二倍工资，无事实依据，本院不予支持。仲裁未支持田承中要求支付加班费和失业金损失的请求，田承中未起诉，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、确认原告市北区伊莎美尔平皱美容院与被告田承中自2018年7月2日至2019年10月22日期间存在劳动关系；二、原告市北区伊莎美尔平皱美容院于本判决生效之日起十日内支付被告田承中违法解除劳动合同赔偿金9600元；三、原告市北区伊莎美尔平皱美容院于本判决生效之日起十日内支付被告田承中2018年度、2019年度应休未休带薪年休假工资1375元；四、驳回被告田承中的其他仲裁请求。如市北区伊莎美尔平皱美容院未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告市北区伊莎美尔平皱美容院负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年七月二十三日书记员  王嘉
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初144号 原告：张进忠，男，1976年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被告：李文英，女，1967年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 被告：刘桂平，男，1967年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 被告：刘明建，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 原告张进忠与被告李文英、刘桂平、刘明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张进忠及其委托诉讼代理人任兵到庭参加诉讼，被告李文英、被告刘桂平、被告刘明建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进忠向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同偿还原告货款204800元（贰拾万零肆仟捌佰元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：三名被告是家庭作坊，共同经营，于2018年10月30日，共同购买了原告价值204800元的货物。当时没有付款，为原告打下欠据一张，后经原告多次催要，三名被告一直拖延，特起诉至贵院，以达上述请求。 李文英、刘桂平、刘明建未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告李文英、刘桂平、刘明建向原告张进忠购买纱线，至2018年10月30日，尚欠原告张进忠货款204800元。原告张进忠向本院提交欠条一张，载明：“欠条今欠张进忠货款204800，贰拾万零肆仟捌佰元整。李文英刘桂平2018年10月30日362223196711014780刘明建。”其中“362223196711014780”是李文英身份证号码。后经原告张进忠催要，2018年12月19日被告刘桂平通过微信还款2000元，2019年1月7日又通过微信还款2500元，现尚欠原告张进忠货款200300元整。 审理中，原告张进忠申请诉讼保全，本院2020年1月17日依法裁定冻结被告刘明建、刘桂平部分银行账户，冻结期限一年，原告张进忠交纳保全申请费1544元。 以上事实，有原告提交的欠据及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告李文英、刘桂平、刘明建向原告张进忠购买纱线，至今尚欠原告张进忠货款200300元整，事实清楚，有原告张进忠提交的欠据及庭审笔录证实，原、被告之间买卖合同关系成立，被告李文英、刘桂平、刘明建应及时偿还所欠货款。故原告张进忠请求被告李文英、刘桂平、刘明建偿还货款200300元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告张进忠超出部分的请求本院不予支持。 被告李文英、刘桂平、刘明建未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文英、刘桂平、刘明建于本判决书生效之日起五日内给付原告张进忠货款200300元。 二、驳回原告张进忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，由被告李文英、刘桂平、刘明建负担4304.5元，原告张进忠负担67.5元。诉讼保全费1544元，由被告李文英、刘桂平、刘明建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  康 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  张倬溪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5055号 5054号申请执行人：黄春梅，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址：广东省普宁市广太镇。 5055号申请执行人：黄冬阳，女，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址：广东省饶平县钱东镇。 被执行人：深圳六趣世纪贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****604，统一社会信用代码：91440300MA5FD7PP32。 法定代表人：伍海难。 申请执行人黄春梅、黄冬阳与被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6349至6368号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付黄春梅2019年7月1日至8月26日期间的工资7994.32元、解除劳动合同经济补偿金18000元，支付黄冬阳2019年7月1日至8月26日期间的工资7586.10元、解除劳动合同经济补偿金17000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳六趣世纪贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  詹纪才
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初511号之一申请人：何建鹏，男，汉族，1955年6月15日出生，住河南省。被申请人：李复臣，男，汉族，1965年8月26日出生，住河南省。被申请人：李金鑫，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省。何建鹏与李复臣、李金鑫买卖合同纠纷一案，申请人何建鹏于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李复臣、李金鑫银行存款71490元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人何建鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李复臣、李金鑫的银行存款71490元，或查封同等价值的财产。冻结的期限为一年，查封的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 宁人民陪审员  王绪军人民陪审员  秦宗天二〇二〇年七月二十四日书 记 员  韩庆启
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更374号 罪犯李锐，男，1988年10月8日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省营山县人民法院于2016年7月20日作出（2016）川1322刑初103号刑事判决，以被告人李锐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。 在刑罚执行中，本院于2018年8月30日裁定对罪犯李锐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李锐在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李锐服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯李锐于2017年3月7日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李锐服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李锐减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年2月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执603号之三 申请执行人:杨振清。 被执行人:高阳。 被执行人:申利平。 本院在执行申请执行人杨振清与高阳、申利平纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人申利平在中国建设银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执490号之一 申请执行人：兰玲，女，1963年2月20日出生，住河池市金城江区。 申请执行人：韦春兰，女，1986年11月14日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：卢长龙，男，1977年8月16日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人兰玲、韦春兰与被执行人卢长龙机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，立案号为（2020）桂1202执490号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付给申请执行人经济损失74214.49元及其迟延履行期间的加倍债务利息；2、负担案件受理费、鉴定费2939元、案件执行费1057元。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人卢长龙车辆并对其采取拘留措施。被执行人卢长龙现已履行25000元给申请执行人，并保证在2020年9月30日前履行完毕。申请执行人已同意。 本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 卉
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1798号原告：汪某某，女，1977年11月12日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。被告：文山某某街商业管理有限公司，住所地：文山市。法定代表人：朱某某，执行董事长。委托诉讼代理人：陆某某，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。第三人：文山某某房地产开发有限公司，住所地：文山市。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：陆某某，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告汪某某与被告文山某某街商业管理有限公司（以下简称某某街公司）、第三人文山某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告某某街公司、第三人某某公司的共同委托诉讼代理人陆正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令某某街公司赔偿双方签订委托经营合同中约定的第一年租金损失费（2018年8月20日至2019年8月19日）154000元；2、判令某某街公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月20日与文山某某房地产开发有限公司签订《商铺认购合同》，由原告认购该公司开发的位于文山市；建筑面积65.44平方米，价值约2200000元，同时与某某街公司签订《商铺委托经营合同》，某某公司的销售人员在向原告销售商铺时以口头形式告知该公司“买商铺包租、返租金、统一管理经营”的商业模式，并由某某街公司来实施租赁工作，《商铺委托经营合同》中双方在第六条约定了支付租金的日期及收益标准。从2018年8月20日起，由被告经营三年，2021年8月19日止，第一年租金为已付房款总价2200000元的7%，即154000元，日期满后三日内支付。第一年的经营期限届满后，三日内未将第一年租金154000元支付给原告。后以原告追要，被告一直未付，现根据法律的规定依法追究被告赔偿154000元的过错责任，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。某某街公司辩称，原告的诉称损失费也就是委托合同经营当中的租金，而关于租金某某街公司是愿意支付的，但是因为公司经济原因，暂不能支付，所以请求原告和法院给予一定的期限。某某公司述称，商铺委托经营合同是原被告双方签订的，被告已自愿支付租金，第三人不应承担责任。汪某某对其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明原告主体适格。2.《商铺认购合同》复印件一份，证明：原、被告双方于2018年8月20日签订商铺认购合同，铺号为第A幢壹层1-023号；房款总价金额约：2200000元，已支付2200000元。3.《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原、被告双方于2018年8月20日签订合同，委托经营铺号为A幢壹层1-023号，双方在合同第六条中约定，收益标准及支付日期，第一年支付租金为商铺认购实到款的7%金额，金额154000元，第一年支付租金期限为：2018年8月20日至2019年8月19日。4.《收款》复印件二张，证明原告已按约定交付商铺定金、商铺款的事实。5、《内资企业登记基本情况表》《变更记录》均为复印件，证明被告及第三人在商铺销售过程中存在人格混同情况；6、苏永恒、王云红的《商铺一次性（分期）付款单》《收据》《商铺认购合同》《商铺委托经营合同》《中国银联刷卡小票》复印件各一份，证明苏永恒、王云红家购买商铺时，用租金折抵了购房尾款。经质证，某某街公司对汪某某提交对原告提交的第1、2、3、4组证据均无异议。对第5组证据真实性、合法性无异议，但不认可其证明观点，该组证据并不能反映人格混同的情况，且从该组证据可以看出原告及第三人是完全独立的企业法人，二家公司拥有不同的企业名称及经营范围，即使两家公司有同一股东，但两家公司账户等都是完全分离开的；对第6组证据的真实性及关联性不予认可，因原告未提供证据原件，无法核实真实性，所以对真实性不予认可，且该组证据与本案无关。经质证，某某公司对汪某某提交的证据质证意见与某某街公司的质证意见一致。本院认为，汪某某提交的第1、2、3、4组证据客观真实，来源合法，能够证明与本案相关联的事实，且被告及第三人均无异议，本院予以采信。第5组证据客观、真实，但是不能证明原告的证明观点，本院不予采纳；第6组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。某某街公司、某某公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，汪某某与某某公司签订《商铺认购合同》（合同编号2018082004），约定：“汪某某认购某某公司开发的位于文山市老城区片区（暂定名）‘文山?佛寿街文化商业街区一期’第Ａ幢壹层1-023号商铺，商铺建筑面积65.44平方米，单价33618.58元／㎡，总金额2200000元，付款方式为一次性付总房款2200000元。出卖人应当在2020年12月31日后15个工作日内将验收合格的商铺交付给汪某某。”等内容。汪某某向某某公司支付商铺房款2200000元。同日，汪某某（甲方）与某某街公司（乙方）签订合同编号为20180820004的《商铺委托经营合同》，约定“汪某某将其购买的位于文山市老城区，建筑面积为65.44平方米委托给某某街公司统一经营管理，在合同有效期内，某某街公司以该商铺的认购实到款为标准，支付汪某某租金，委托经营期限为三年，租金支付时间为自合同签订之日起开始计算，每届满一年后三个工作日内一次性支付，即第一年支付租金期限为2018年8月20日至2019年8月19日，租金为商铺认购实到款的7%金额15400元；第二年支付租金期限为2019年8月20日至2020年8月19日，租金为商铺认购实到款的8%金额176000元；第三年支付租金期限为2020年8月20日至2021年8月19日，租金为商铺认购实到款的9%金额198000元。”等内容。《商铺委托经营合同》约定的第一年支付租金的时间届满，某某街公司未按约定向汪某某支付租金。至本案辩论终结，案涉房屋尚在建设中。本院认为，委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。本案中，双方当事人在平等、自愿的基础上签订了《商铺委托经营合同》，该协议经双方签字后生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当遵守诚信原则履行自己的合同义务。从该合同第二条：“甲方（汪某某）就其拥有房产委托经营给乙方（某某街公司），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营。”及第六条“委托经营收益标准：在合同有效期内，乙方以该商铺的认购实到款为标准，支付甲方租金”的约定可以得出该合同双方互负义务，属于双务合同；汪某某与某某公司签订的《商铺内部认购合同》第六条约定的交房时间为2020年12月31日后15个工作日内，故汪某某至今尚未取得所购商铺，未按约定履行将其拥有的商铺委托给被告经营的义务，且汪某某也未提交证据证实其已经将委托经营的商铺交付给某某街公司经营管理，故汪某某无权向某某街公司主张租金损失费，汪某某的诉讼请求依法不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回汪某某的诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇二〇年七月十日书记员  沈 骏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5675号 申请人：段焱，男，1969年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请人：吴丽娟，女，1973年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人：蒋洪斌，男，1965年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被申请人：葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街25-3。 法定代表人：苏士荣。 被申请人：辽宁宝晟源清洁燃料开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡东窑村。 法定代表人：张闯。 被申请人：苏士荣，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被申请人：冯德宝，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被申请人：苏士琴，女，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：苏士兰，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：冯苏苏，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被申请人：冯晅，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：曹立军，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被申请人：张闯男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 申请人段焱、吴丽娟、蒋洪斌与被申请人葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司、辽宁宝晟源清洁燃料开发有限公司、苏士荣、冯德宝、苏士琴、苏士兰、冯苏苏、冯晅、曹立军、张闯男民间借贷纠纷一案，申请人段焱、吴丽娟、蒋洪斌于2020年5月21日向本院申请，请求对被申请人800,000元银行存款或等值财产进行诉讼保全，申请人段焱、吴丽娟、蒋洪斌提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单函、保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人段焱、吴丽娟、蒋洪斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司、辽宁宝晟源清洁燃料开发有限公司、苏士荣、冯德宝、苏士琴、苏士兰、冯苏苏、冯晅、曹立军、张闯男名下银行存款800,000元或被申请人葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司、辽宁宝晟源清洁燃料开发有限公司、苏士荣、冯德宝、苏士琴、苏士兰、冯苏苏、冯晅、曹立军、张闯男其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年七月九日 书记员  信 慧
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2509号 原告：柯爱菊，女，1972年5月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：毛佳槐，男，1986年6月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住福建省安溪县。 原告柯爱菊与被告毛佳槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。柯爱菊于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯爱菊申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯爱菊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由柯爱菊负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年七月十日 书记员  肖雪红
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3107号 原告：王某，公民身份证号：×××。 被告：孙某，公民身份证号：×××。 被告:邱某，公民身份证号：×××。 本院受理原告王某诉被告孙某、邱某债权转让合同纠纷一案中，原告王某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11246号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：叶美玲，女，1990年9月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶美玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3786号民事判决书，向本院申请执行，要求叶美玲清还欠款本金、利息等，暂计35593.68元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月三日 书记员 温颖祺
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保139号申请人：金某某，男，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗海子乡。被申请人：郭某某，男，住呼和浩特市玉泉区。被申请人：李某某，男，汉族，住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。被申请人：河北某某园林绿化有限公司（现变更为河北某某市政工程有限公司），住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：宋某某，系该公司总经理。被申请人：土默特右旗某乡政府，住所地包头市土默特右旗。法定代表人：赵某某，系该乡乡长。申请人金某某于2020年7月17日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请土默特右旗明某乡人民政府欠付被申请人河北某某园林绿化有限公司（现变更为河北某某市政工程有限公司）、郭某某、李某某工程款35万元；同时,申请人金某某以其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇某小区房屋，为本诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人金某某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人土默特右旗某乡人民政府欠付被申请人河北某某园林绿化有限公司（现变更为河北某某市政工程有限公司）、郭某某、李某某工程款35万元，冻结期限12个月。二、依法对金某某所有的位于土默特右旗萨拉齐镇某小区房屋，予以查封，查封期限三年。案件申请费2270元，由申请人金某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年七月十七日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3035号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谭建君，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐德强，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:尹胜，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄雪华，女，1969 年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区 栋3单元12号。 委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青彪，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区金菊街**。 法定代表人：曾振华，该分行行长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：米雪琴，女，1984年5月7日出生，汉族,住四川省三台县。 再审申请人谭建君、徐德强、尹胜、黄雪华因与被申请人青彪、中国农业银行股份有限公司绵阳分行、米雪琴案外人执行异议之诉一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川07民终2724号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭建君、徐德强、尹胜、黄雪华的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年七月十日 书记员  兰靖钧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1229号 申请执行人:郑欣群等71人（详见附表）。 被执行人:深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，社会统一信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。 被执行人：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 被执行人：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。 申请执行人郑欣群等71人与被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司合同纠纷执行系列案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27795号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，各案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付各案执行标的款项（详见附表）及利息等（利息计算方式详见各案判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人深圳市乐去科技有限公司、深圳市乐途汇科技有限公司、深圳市乐在途中网络科技有限公司主动向本院履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款项径付申请执行人（各案领取执行款金额详见附表）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳（详见列表），本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1161-1162、1164-1183、1185-1204、1206-1224、1227-1236号系列案中各申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  王秀
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3223号之五 申请执行人：张家港市黎明纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：李树明。 被行人：何业兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于申请执行人张家港市黎明纺织品有限公司申请执行被执行人何业兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初4246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，冻结了被执行人名下深市A股002321股票400股，暂不具备处置条件，无法处置，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3223号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘烈文
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2027号之二十六申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：韩淑云，女，1965年09月15日生，居民身份证号码372928196509152225，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩淑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人韩淑云在财付通支付科技有限公司085e9858eec89c0428c8b812b@wx.tenpay.com账户内存款人民币12715.02元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执348号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：唐芝安，男，1965年8月15日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人唐芝安的信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初1519号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐芝安所有的存款人民币115378.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员  李倩
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初715号 原告：邓某，住西和县。 被告：王某，住西和县。 原告邓某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75818.93元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系。2015年，我在中国招商银行兰州支行以我的名义办了一张信用卡，我将这张卡借给被告使用。2017年3月银行通知我这张信用卡欠款并要求我还款，我向被告多次催要，2017年7月30日，被告向我出具一张借条，金额为98000元，并约定2017年10月30日还清。后来被告只还了一部分的钱，还剩75818.93元未还，我要求被告立即偿还这笔钱。 被告王某未出庭，也未提交答辩状。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借条原件、保证书以及微信聊天记录，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实： 原告邓元平与被告王某是朋友。2015年，原告邓某在中国招商银行兰州支行办了一张信用卡，原告将这张卡借给被告王某使用。2017年3月银行通知原告该张信用卡欠款数额并要求原告还款。2017年7月30日，被告王某向原告出具一张借条，金额为98000元，约定2017年10月30日还清。后来被告王某还了一部分的钱，还剩75818.93元至今未还。 本院认为，被告王某虽未出庭，但根据原告提供的借条、保证书能够证明两人之间的借贷关系真实存在。现借款期限已过，被告王某应立即偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 限被告王某在判决生效后立即偿还原告邓某借款75818.93元。 本案诉讼费1700元由被告王某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年七月十日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3982号原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地社旗县北京大道北段路西，统一社会信用代码91411327562496255F。负责人：王书汉，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：张振举，男,汉族,1977年3月12日出生，住河南省新野县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：李新，女，汉族，1984年4月12日出生，住河南省泌阳县。被告：薛松保，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省社旗县。原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司诉被告李新、薛松保追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。在审理过程中，原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司于2020年7月21日向本院书面申请撤回对被告李新、薛松保的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤诉。本案案件受理费1122元，减半收取561元，公告费600元，合计1161元，由原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 博
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执761号 申请执行人韦东希（曾用名韦东），男，壮族，1967年12月19日出生，住上林县。 申请执行人梅雪山，女，壮族，1976年4月15日出生，住上林县。 被执行人苏子芙，女，壮族，1999年2月1日出生，住上林县。 被执行人罗淑敏，女，壮族，1997年1月6日出生，住上林县。 被执行人曾世亮，男，瑶族，1997年1月12日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8371号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾世亮名下桂Ａ×××××纳智捷牌小型汽车。 二、锁定被执行人曾世亮名下桂Ａ×××××纳智捷牌小型汽车，限制该车办理年检业务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月八日 书记员  黄珠萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2548号申请人：贾赤军，男，1958年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贾钰，男，1987年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贾赤军与被执行人贾钰买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾钰银行存款人民币4500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十日书记员  徐杨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4499号原告：洛阳造梦网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**院**。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张云博，河南洛神律师事务所实习律师。被告：郭格格，女，汉族，1999年1月15日出生，住河南省新安县。原告洛阳造梦网络科技有限公司与被告郭格格合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。洛阳造梦网络科技有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳造梦网络科技有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳造梦网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由洛阳造梦网络科技有限公司负担。审判员  殷春昱二〇二〇年七月二十一日书记员  陈欢欢
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执35号申请执行人陕西华舞建设工程有限公司。法定代表人郗华宝，该公司执行董事。被执行人凤县文化旅游产业管理委员会(凤县古羌文化产业园管理委员会)。法定代表人王商峰，该管委会主任。陕西华舞建设工程有限公司与凤县文化旅游产业管理委员会(凤县古羌文化产业园管理委员会)建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院(2019)陕民终843号民事判决书已发生法律效力。凤县文化旅游产业管理委员会(凤县古羌文化产业园管理委员会)未自觉履行生效法律文书确定的义务，陕西华舞建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行中本院向被执行人凤县文化旅游产业管理委员会(凤县古羌文化产业园管理委员会)发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人限制消费后，与申请人约谈告知案件情况，申请人同意终结案件本次执行程序，并向我院提交终结本次执行的申请，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）陕03执35号案件的本次执行程序；二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永涛审判员  刘长春审判员  刘正平二〇二〇年七月十日执行助理王艳莉书记员贺超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1151号原告：姬根喜，1965年4月9日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：姬叶来（与原告系兄弟关系），公民身份号码：×××，住乌海市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：刘铁忠。委托诉讼代理人：何旭明，公民身份号码：×××，住乌海市，原告姬根喜与被告内蒙古汇金房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因该案需等待另案处理结果，本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李春燕 二〇二〇年七月一日书记员 何浩远
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5572号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023780号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023780号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初481号原告：杨文忠，男，1957年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘道成，郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:王家翠，女，1963年6月3日出生，汉族。杨文忠与王家翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。杨文忠于2020年5月26日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨文忠申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院尊重当事人的意思自治，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨文忠撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462元，由杨文忠负担。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年七月十日书记员 王 红附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2022号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长被执行人：樊长征，男，1964年08月05日生，居民身份证号码372928196408055813，住郓城县号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 樊长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊长征在山东省农村信用社联合社917071600010101119987,0账户内存款人民币191532.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月八日书记员孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢805号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院先后以（2018）粤0305执2825-2859号、（2020）粤0305执恢796-830号案依法立案受理。 原案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本系列案执行的财产。本院已于2018年9月26日裁定终结（2018）粤0305执2825-2859号案的本次执行程序。 2019年5月19日广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破14号之一民事裁定书，裁定宣告深圳市豫港科技有限公司破产。 经审查，本院认为，被执行人深圳市豫港科技有限公司已依法被宣告破产，本系列案执行程序应恢复后予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定的规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市豫港科技有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐宇晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3755号 申请执行人:曾海辉，男，汉族，1975年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）7栋21B。 被执行人:曾昭柏，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址湖北省红安县， 申请执行人曾海辉与被执行人曾昭柏买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初14846号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人曾昭柏：向申请执行人支付款项共计人民币165000.00元及利息，本院于2020年03月31日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年七月六日 书记员  李琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初320号原告：安徽省滁州市南谯区龙蟠社管中心湖心路社区居民委员会，住所地安徽省滁州市盛世华庭熙园****，统一社会信用代码55341103090783634N。法定代表人：刘安保，该居委会主任。委托诉讼代理人:宋光志，安徽清流律师事务所律师。被告：吕秀山，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。原告安徽省滁州市南谯区龙蟠社管中心湖心路社区居民委员会(以下简称龙蟠社管中心湖心路居委会)与被告吕秀山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月9日裁定转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告龙蟠社管中心湖心路居委会的法定代表人刘安保、委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼。被告吕秀山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙蟠社管中心湖心路居委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、吕秀山支付租金99747元，并自2020年1月1日起按实际租赁的期限支付租金至将房屋交付之日止；3、由吕秀山承担本案诉讼费。诉讼过程中，龙蟠社管中心湖心路居委会变更诉讼请求为：判令吕秀山支付租金133000元（2019年4月1日至2019年12月31日租金为99747元，自2020年1月1日至2020年3月31日的租金为33253元）。事实与理由：龙蟠社管中心湖心路居委会与吕秀山于2019年4月17日签订一份《房屋租赁合同》，约定租赁期间一年，自2019年4月1日至2020年3月31日，租金为133000元，吕秀山按季支付租金。自合同订立后，吕秀山至今未支付租金，且未经龙蟠社管中心湖心路居委会同意擅自将房屋转租给他人。合同期满后龙蟠社管中心湖心路居委会将房屋收回，和新的承租人签订了新的房屋租赁合同，由于房屋已自行收回不再请求法院解除双方的房屋租赁合同，另外从2019年4月1日至2020年3月31日，整个合同履行期间吕秀山分文未支付房租，故请求吕秀山按涉案房租的总金额133000元支付租金。吕秀山未答辩。龙蟠社管中心湖心路居委会为支持其诉讼请求，举证了下列证据：证据一、基层群众性自治组织特别法人统一社会代码证书复印件、证明一份、安徽省滁州市琅琊区清流街道紫薇西村社区居民委员会出具的证明一份及全国人口信息联网查询系统查询吕秀山的身份信息打印件一份。证明龙蟠社管中心湖心路居委会、吕秀山的主体资格；证据二、房产证复印件六份。证明龙蟠社管中心湖心路居委会具备出租合法的房源及房屋的状况；证据三、房屋租赁合同复印件一份。证明双方存在房屋租赁的事实，龙蟠社管中心湖心路居委会主张租金适当。吕秀山未到庭，放弃了质证的权利，也未举证。本院认为：龙蟠社管中心湖心路居委会举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2019年4月17日，南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区居民委员会（甲方）与吕秀山（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方房屋第一条租赁房屋位置：滁城南大桥西金色河畔门面房1幢。第二条房间数、面积：1栋108、109、110、208、209、210，共六间480.66平方米。第三条租赁期限一年，自2019年4月1日至2020年3月31日。第四条租金23.058元/平方米×480.66平方米×12月=133000元，租金按季支付。第五条房屋租赁押金贰万元，押金在签订合同前交付给甲方。第十条合同解除的条件：有下列情形之一的，甲方有权解除本合同:1、乙方不交付或者不按约定交付甲方房屋租金达30天的;。合同订立后，涉案房屋已交付给吕秀山，吕秀山支付20000元押金后，至今未支付租金。2020年3月31日合同到期后，龙蟠社管中心湖心路居委会将涉案房屋收回并重新出租给他人。另，安徽省滁州市育新西路28号（金色河畔）1幢108、109、110、208、209、210室房地产权利人为南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区居民委员会。由于行政区域调整，南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区居民委员会变更为安徽省滁州市南谯区龙蟠社管中心湖心路社区居民委员会。龙蟠社管中心湖心路居委会同意将20000元押金在本次诉请的租金中予以扣除。本院认为：南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区居民委员会与吕秀山签订的《中介房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，吕秀山应当按照合同约定支付租金。现合同已到期，吕秀山未按照合同约定支付2019年4月1日至2020年3月31日的租金133000元，南谯区龙蟠街道办事处湖心路社区居民委员会变更为安徽省滁州市南谯区龙蟠社管中心湖心路社区居民委员会，龙蟠社管中心湖心路居委会同意将20000元押金在本次诉请的租金中予以扣除，故吕秀山应支付龙蟠社管中心湖心路居委会租金113000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕秀山于判决生效后十日内支付原告安徽省滁州市南谯区龙蟠社管中心湖心路社区居民委员会房屋租金113000元；二、驳回原告安徽省滁州市南谯区龙蟠社管中心湖心路社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元，由原告安徽省滁州市南谯区龙蟠社管中心湖心路社区居民委员会负担444元，由被告吕秀山负担3076元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户行及账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 王 苏人民陪审员 李 玲人民陪审员 杨文芸二〇二〇年七月二十二日法官助理赵琳代理书记员 潘文慧附件一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。