wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0502民初497号原告：西安艺欣骐典装饰材料有限公司，住所地西安国际港务区车库。法定代表人：李芳，系总经理。被告：渭南临渭区XX酒店， 住所地陕西省渭南市临渭区朝阳中路（三门峡库区渭南河务局门口）。经营者：常燕朋，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号。原告西安艺欣骐典装饰材料有限公司（下称艺欣骐典装饰公司）诉被告渭南临渭区XX酒店（下称红斌九点半酒店）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺欣骐典装饰公司法定代表人李芳及被告红斌九点半酒店经营者常燕朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺欣骐典装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修余款31876.2元及违约金（违约金自2019年9月30日算至实际付清之日，按每日180元标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月15日签订渭南九点半酒店壁布装修合同，合同总额90759.2元，后期补货21米，共1117元，以上共计91876.2元。被告已付60000元，欠款31876.2元。酒店壁布于2019年8月初施工完毕，被告已于2019年9月30日开业，但装修余款至今未付。原告索要未果，故诉至法院。被告红斌九点半酒店辩称，对原告提供的合同认可，但原告在施工中破坏了东西，且施工质量差，不达标，所以被告未支付尾款。后被告联系原告工人维修，原告未派人到场维修。被告酒店自2019年10月1日营业至今，期间因疫情原因一直没有营业，不存在原告所述因使用时间长造成损害。因此，被告不同意支付原告主张的装修尾款和违约金，并在庭审中要求原告支付因质量问题造成被告的壁布接缝涂料损失17000元及经营损失10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对原告提供的供货合同、微信聊天记录及被告提供的照片、微信聊天记录，因双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。对原告提供的证人李某某、邹某某证言，被告不认可，本院将结合案情作综合认定。对有争议的事实，本院认定如下：原告艺欣骐典装饰公司（乙方）与被告红斌九点半酒店（甲方）于2019年6月15日签订《供货合同》，约定：乙方按照雅诺壁布报价表规定的品类、型号、数量及单价向甲方提供材料并负责安装，合同总标的为90759.2元；该合同第三条约定结算方式：甲方自签订合同日起向乙方支付合同总额的30%，计30000元作为定金，乙方组织备货。乙方发货之日，甲方再支付乙方合同总额的30%，计30000元，安装完毕，甲方需进行验收，验收完毕付清乙方全部尾款30000元；第四条约定，甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按付款总额的千分之二承担逾期交款违约金。合同履行过程中，原告又在合同约定的壁布数量基础上增补了21米，价款为1117.2元。现被告已按合同约定支付了前两次应付合同价款共计60000元，剩余合同价款31876.2元，因被告认为原告安装壁布存在质量问题拒绝支付，并要求原告支付壁布接缝涂料损失17000元及经营损失10000元。现原告认可部分安装存在起泡的问题，但双方就存在起泡等问题的范围及维修未能达成一致，原告又多次催要剩余合同款未果，遂诉至法院。另查明，被告红斌九点半酒店在原告安装壁布完成后，已于2019年10月1日开业。本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，故双方签订的《供货合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。审理中，被告对剩余合同款31876.2元数额认可，但以原告安装的壁布存在质量问题拒绝支付，并要求原告支付壁布接缝涂料损失17000元及经营损失10000元。对此，被告虽提供了照片证明壁布安装存在起泡的事实，但就其主张的各项损失，并未提起反诉，也未提供任何证据予以支持，故本院对被告辩称的要求原告支付壁布接缝涂料损失17000元及经营损失10000元不予支持，而对原告请求被告支付剩余合同款31876.2元的诉讼请求予以支持。就原告主张被告按照每日180元的标准，支付原告自2019年9月30日至实际付清之日的违约金一节。双方签订的《供货合同》明确约定了违约金的支付情况及支付标准，虽被告安装完毕后一直未进行验收，但其自认已于2019年10月1日开业，故按照相关法律规定，被告开业之日，可视为验收结束，故被告按照合同约定应于2019年10月1日付清全部尾款。现被告未按照规定日期向乙方支付尾款，故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。但按照原告主张的违约金标准计算，被告应支付的违约金数额明显高于造成损失的百分之三十。因此，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及被告逾期付款的原因等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为被告应支付原告违约金300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渭南临渭区XX酒店于本判决生效之日起三十日内支付原告西安艺欣骐典装饰材料有限公司剩余合同款31876.2元及违约金300元；案件受理费600元，由被告渭南临渭区XX酒店承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长    赵红艳 审  判  员      田利娟人民陪审员      杜安柱    二〇二〇年六月十八日    书  记  员    张  君     1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17489号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市兰亭序娱乐有限公司，住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街1号自编201室。 法定代表人：李新昌。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市兰亭序娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共111件案，本院于2018年12月20日作出的（2018）粤0105民初13813-13923号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司停止使用《月弯弯》等曲目并赔偿经济损失。本院于2020年6月28日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司名下无可供执行的财产线索。 经本院调查核实，被执行人广州市兰亭序娱乐有限公司已不在其住所地广州市海珠区琶洲蟠龙新街1号自编201室办公经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17451-17561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李敏华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6805号原告：会泽正茂租赁站。住址：云南省曲靖市会泽县宝云街道土城村2组，统一社会信用代码：92530326MA6L7LRN21。负责人：冷启茂，总经理。委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第四建设有限公司（原云南建工第四建设有限公司）。地址：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处，统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，董事长。委托诉讼代理人：沈锡冰，女，汉族，1992年3月7日生，户籍地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。本院在审理原告会泽正茂租赁站诉被告云南建投第四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告会泽正茂租赁站于2020年7月30日向本院申请撤回对被告云南建投第四建设有限公司的起诉。本院认为：原告会泽正茂租赁站的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告会泽正茂租赁站撤回对被告云南建投第四建设有限公司的起诉。案件受理费902元，减半收取451元，由被告云南建投第四建设有限公司承担。审判员  李兴元二〇二〇年七月三十日书记员  刘虹妤
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢511号 李国飞、苏美金： 关于申请执行人朱凤美与你方买卖合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23274号原告易海辉，男，汉族，1987年9月26日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。委托代理人谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。委托代理人熊雄，广东深泉律师事务所实习律师。被告吴辉，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告易海辉向本院提出财产保全申请，要求对被告吴辉价值人民币710000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告易海辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴辉名下价值人民币710000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年七月二十一日书记员 戴思强
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异124号案外人：侯某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白晓兰，内蒙古正度律师事务所律师。申请执行人：李**，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古红安房地产有限责任公司。法定代表人：唐云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，该公司员工，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人李**与被执行人内蒙古红安房地产有限责任公司（以下简称红安房地产）借款合同纠纷[案号：（2016）内0105执939号]一案中，案外人侯某向本院申请依法中止对位于呼和浩特市××区中户（2-302）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，我与红安房地产签订了《商品房买卖合同》，约定红安房地产将位于呼和浩特市××区中户（2-302）的房产出售给我。我将购房款一次性付清，并将办理产权证费用、物业费、维修化粪池费全部交清。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上，请求贵院依法中止对位于呼和浩特市××区中户（2-302）房产的查封，切实维护我的合法权益。本院查明，申请执行人李**与被执行人红安房地产借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）赛民初字第03657号民事判决，判决的主要内容为：一、被告红安房地产于本判决生效之日起十五日内偿还原告李**借款本金800000元、利息160000元（自2013年9月17日起至2014年9月17日止，按年利率20%计算）及违约金（以本金500000元为基数，自2014年9月18日起至本金还清之日，按年利率24%计算）；二、被告红安房地产于本判决生效之日起十五日内偿还原告李**借款本金700000元、利息140000元（自2013年1月5日起至2014年1月5日止，按年利率20%计算）及违约金（以本金500000元为基数，自2014年1月6日起至本金还清之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。红安房地产不服本院作出的（2015）赛民初字第03657号民事判决，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）内01民终907号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年9月23日作出（2016）内0105执939号执行裁定，终结本次执行程序。2018年9月4日，本院作出（2016）内0105执939号执行裁定，冻结、划拨被执行人红安房地产的银行存款2421989元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2019年12月27日向呼和浩特市不动产登记中心送达协助执行通知书，请求其协助：一、查封被执行人红安房地产所有的位于呼和浩特市××区、3层1-301、3层2-302、4层1-401（呼房权证赛罕区字第2009112561）；二、查封期限为三年（2019年12月27日至2022年12月26日）。另查明，2005年8月10日，红安房地产和侯某签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人红安房地产，买受人侯某，买受人购买的商品房位于呼和浩特市××区，建筑面积81.87平方米，商品房单价为每平方米1685.6元。呼和浩特市赛罕区地方税务局乌兰察布东路地税所于2011年5月6日出具的发票载明：侯某向红安房地产支付款项138000元，经营项目为销售不动产。2020年5月25日，呼和浩特市房地产产权交易中心出具的《房屋网上签约备案信息查询结果证明》载明房屋网上签约及备案信息：买受人侯某，房屋坐落于××区，面积81.87平方米，用途住宅。另有案外人提供的燃气、水费收据，付款人均为侯某。本院认为，本案的争议焦点为案外人侯某是否为案涉房屋的权利人，是否有排除执行的民事权益。本案，案外人侯某虽在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款。根据法律规定，买受人即案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议并排除执行的，须同时符合以下条件：所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。现案外人未提供无居住房屋证明，故异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人侯某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年七月二十日书记员 李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督13号申请人：赵飞，男，1976年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。被申请人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郑晶，女，系该公司员工，住郑州市。申请人赵飞于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月，申请人多次委托被申请人河南天天金程物流有限公司向客户发货，由被申请人河南天天金程物流有限公司代收货款，但被申请人河南天天金程物流有限公司收取货款后并未及时向申请人返还，截止到2020年4月9日共欠申请人14204元。被申请人苏建国原系河南天天金程物流有限公司唯一股东和法定代表人，其在得知包括申请人在内的其他债权人准备起诉天天公司及其本人连带清偿债务的情况下，为逃避债务，于2020年4月27日将原本为一人有限公司的河南天天金程物流有限公司变更为苏建国、杨基圣两位股东，并将法定代表人变更为张喜峰。现申请人要求被申请人河南天天金程物流有限公司支付代收货款14204元及利息（以14204元为基数，从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并要求被申请人苏建国对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵飞代收货款本金14204元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月9日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。申请费52元，由被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年七月十五日书记员  王晓佳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1392号申请执行人：赵久萍，女，1956年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：陆全，男，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。关于赵久萍与陆全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12162号民事判决书已生效。判决内容为：“被告陆全自本判决生效之日起七日内一次性返还原告赵久萍9000元”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人陆全名下无房产、银行存款、证券，其名下有苏Ｎ×××**的小型轿车一辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年七月十四日书记员  张天尧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2480号 申请执行人陈三英，女，1952年4月19日出生，住天台县。 被执行人金碧珍，女，1958年11月27日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特1054号裁定书，责令被执行人金碧珍立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈三英借款本金1160000元及利息，并承担执行费14000元。但被执行人金碧珍逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金碧珍的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人金碧珍持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人金碧珍应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 朱东晖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异158号案外人：胡飞，男，汉族，1977年1月6日出生，住云南省昆明市银海畅园**。委托代理人：攀叶、陈成有，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：朱运明，男，汉族，1972年5月16日出生，住云南省玉溪市易门县。委托代理人：周晓明，云南云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘海明，男，汉族，1977年7月1日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：陶丹，女，布依族，1978年7月19日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被执行人：邹福春，男，白族，1968年8月13日出生，住云南省大理市。本院在执行申请执行人朱运明与被执行人刘海明、陶丹、邹福春民间借贷纠纷一案中，案外人胡飞对本院查封的位于云南省昆明市房屋［房产证号：20××04］提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡飞异议称：2010年9月14日，经中介方昆明百信房地产经济有限公司介绍，刘海明、牟觀芷与我方签订了《房产买卖合同》及补充协议，将位于银海畅园小区22栋2单元301号房屋（房产证号：20××**）、4号车库-1层109号车位（房产证号：20××**）出卖给我方，同时刘海明将房屋及车位移交给我方占有和使用，我方累计支付购房款772650元，支付比例占购房总款的60％，剩余房款经云南省高级人民法院（2019）云民终238号民事判决确认由我方支付至云南省昆明市中级人民法院用于（2016）云01执1097号案件的执行，其他相关事实亦经该生效判决进行了确认。2016年1月20日刘海明与刘新宇民间借贷纠纷一案由昆明市五华区人民法院审理并作出（2015）五法北民初字第736号民事判决书，判决生效后经刘新宇申请，五华法院作出（2015）五法执保字第103号民事裁定书对上述房产进行了查封，后执行阶段刘新宇将上述判决确定的债权转让给朱运明。我方认为贵院查封的上述房产虽尚未过户至我方名下，但我方已按照合同约定支付了房屋对价并合法占有，对上述房产享有排除其他强制执行的民事权益，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故我方为维护自身合法权益特向贵院提出申请。请求：中止对位于云南省昆明市房屋［房产证号：20××04］的执行。申请执行人朱运明答辩称：鉴于涉案房屋的执行异议已经过昆明市中级人民法院、云南省高级人民法院审理，故同意对涉案房屋解除查封。本院查明：原告刘新宇诉被告刘海明、陶丹、邹福春民间借贷纠纷一案，本院根据原告的申请于2015年9月8日保全查封、冻结了被告刘海明名下位于云南省昆明市的房屋。该案经本院审理后于2016年1月20日作出（2015）五法北民初字第736号民事判决书，判决：一、被告刘海明于本判决生效之日归还原告刘新宇借款人民币2000000元，并支付该款项自2014年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息；二、被告刘海明于本判决生效之日起十日内支付原告刘新宇为实现债权所支出的律师费57000元；三、被告陶丹、邹福春对上述债务承担连带赔偿责任；若被告刘海明仍未按照上述期限履行还款义务，则原告刘新宇有权对被告陶丹抵押的《镇政流转林证字（2013）00313号》、《镇政林改林证字（2013）62023号》林权以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。后因刘海明、陶丹、邹福春未履行法律义务，刘新宇向本院申请执行，本院以（2016）云0102执1799号案立案执行。执行过程中，因刘新宇将债权转让给朱运明，朱运明向本院申请变更为申请执行人，本院审查后于2016年11月31日作出（2016）云0102执异69号执行裁定书，裁定变更朱运明为（2016）云0102执1799号案申请执行人。另查明：2010年9月14日，案外人胡飞与被执行人刘海明就诉争房屋签订《房屋交易合同》，约定胡飞以130万元向刘海明购买位于昆明市银海畅园西区车位，并支付购房款50万元。2011年5月20日与刘海明、牟觀芷签订《房屋买卖补充协议》，对剩余购房款支付进行约定，并于2011年6月起至2014年11月每月向刘海明在兴业银行账号为62×××10账户内转款3550元。案外人胡飞于2011年1月起向昆明银海物业服务有限公司缴纳物业管理费。2012年11月6日，被执行人刘海明向另案申请执行人何政恒、周芯宇借款并将本案诉争房屋做了抵押登记。后昆明市中级人民法院在执行申请执行人何政恒、周芯宇与被执行人刘海明民间借贷纠纷一案中，案外人胡飞对涉案房屋向昆明市中级人民法院提出执行异议，昆明市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）云01执异244号执行裁定书，裁定：中止本院（2016）云01执1097号协助执行通知书对刘海明名下位于银海畅园小区西22西22栋2单元301号房屋（房产证号：20××**）及4号车库-1层109号车位（房产证号：20××**）的执行。申请执行人何政恒、周芯宇对该裁定不服，向昆明市中级人民法院提起执行异议之诉。该执行异议诉讼经昆明市中级人民法院一审，云南省高级人民法院二审，驳回了何政恒、周芯宇的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人胡飞与被执行人刘海明在本院查封前所签房屋买卖合同合法有效，胡飞已经实际占有涉案房屋，不能办理过户系因被执行人将涉案房屋办理抵押所致，胡飞愿意将尚欠购房款交付执行。且申请执行人朱运明同意解除对涉案房屋的查封。故案外人胡飞的执行异议请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议及复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对刘海明名下位于银海畅园小区22栋2单元301号房屋（房产证号：20××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  范娅磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2061号 申请执行人：杜明杰，男，1988年10月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邓俊炜，男，1992年1月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人杜明杰与被执行人邓俊炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4174号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款20000元及利息（利息自2017年12月24日起按月利率2%的标准计算至还清之日止）；被执行人向申请执行人赔偿律师费损失5000元。案件受理费426元，减半收取213元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已查封，但因无法找到车辆，故无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2061号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月八日 书记员  李绮雯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2500号 申请执行人徐双双，女，1991年5月15日出生，住浙江省天台县。 被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场八座18层1810室，组织机构代码:MA3MTFHN8。 法定代表人李玉平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1579号判决书，责令被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人徐双双借款本金45000元及利息，并承担诉讼费265元、执行费575元。但被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司的银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。          二、扣押被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱东晖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执164号 申请执行人：西安秦骏华联高分子材料有限责任公司。 法定代表人：宋某。 委托代理人：刘某，宁夏侨之侨律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：宁夏众邦交联电线电缆有限公司。 法定代表人：谷某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1602号民事判决书，在执行申请执行人西安秦骏华联高分子材料有限责任公司申请执行被执行人宁夏众邦交联电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏众邦交联电线电缆有限公司向申请执行人西安秦骏华联高分子材料有限责任公司履行执行标的144806.00元，承担案件执行费2072.00元，共计146878.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人宁夏众邦交联电线电缆有限公司名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人宁夏众邦交联电线电缆有限公司名下银行存款39296.80元。未发现被执行人宁夏众邦交联电线电缆有限公司名下有其他可供执行的财产。于2020年7月3日将被执行人宁夏众邦交联电线电缆有限公司纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人西安秦骏华联高分子材料有限责任公司也不能向本院提供被执行人宁夏众邦交联电线电缆有限公司名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  朱海利 审判员  安 冉 二〇二〇年七月三日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初1575号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：艾志兵，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告艾志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告艾志兵经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告艾志兵偿还贷款本金16803.08元，利息1141.42元、罚息8809.06元、复利635.99元，共计27389.55元（以上利息计算至2017年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LNBMDBAF6EU115239）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月3日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LNBMDBAF6EU115239）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币40970元，其中本金31196.92元、利息9773.08元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金16803.08元、利息1141.42元、罚息8809.06元、复利635.99元，共计人民币27389.55元。被告艾志兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月31日，被告艾志兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾志兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告艾志兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾志兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告艾志兵所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LNBMDBAF6EU115239）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾志兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16803.08元、利息1141.42元、罚息8809.06元、复利635.99元，共计人民币27389.55元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16803.08元为基数）、复利（以所欠利息1141.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LNBMDBAF6EU115239）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告艾志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  钱卫华人民陪审员  苗青秀二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保71号之一 申请人：吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：郑旭，该公司总经理。 被申请人：曲莉，女，1970年2月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请人吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封备案于被申请人曲莉名下坐落于吉林市丰满区恒山东路1455号中海.国际社区B期A7号住宅1单元1层1号房屋，房号：XXX号； 二、查封备案于被申请人曲莉名下坐落于吉林市丰满区恒山东路1455号中海.国际社区B期A7号住宅03幢00-1031室车库，房号：XXX； 三、查封备案于被申请人曲莉名下坐落于吉林市丰满区恒山东路1455号中海.国际社区B期A7号住宅03幢00-1001室车库，房号：XXX。 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人吉林市龙潭区荣富德创业大市场有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐士博
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**。 法定代表人：李广富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天学，内蒙古法林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛久民，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司员工。 再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因与被申请人牛久民、唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，2020年7月17日，因赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请继续执行标的遵化市西二里玫瑰园一区11-1-1803号房未在法院的查封清单之内，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昭蕊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保330号申请人：丁祥英，女，1975年5月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：盛春龙，男，1962年11月20日出生，居民，住邹城市。被申请人：韩风丽，女，1964年4月16日出生，居民，住邹城市。申请人丁祥英与被申请人盛春龙、韩风丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人名下房产。申请人丁祥英以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人丁祥英查封被申请人盛春龙、韩风丽名下房产。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年七月二十三日书记员 朱宁军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6422号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：曹丽丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曹丽丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4438号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹丽丽存款38231.02元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月三十日法官助理王柬东书记员董辉
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初339号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人彭某，男，1989年出生于河南省商水县，身份证号码412************011，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商水县********。因本案于2020年3月12日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员杨青凡出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日23时许，被告人彭某无摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶一辆无号牌黑色二轮女装摩托车（车架号：3****）从广东省佛山市高明区******出发，行驶至更合镇****路段时发生单方倒地交通事故。经鉴定，彭某血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人彭某判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了物证、书证、被告人彭某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年7月17日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人彭某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年七月二十八日书记员  刘忆红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1186号 申请执行人：湖州织里米克力尔服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇南海西路**。 法定代表人：崔相民，执行董事。 被执行人：欧阳伦燕，女，1980年1月18日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人湖州织里米克力尔服饰有限公司与被执行人欧阳伦燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州织里米克力尔服饰有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年七月七日 书记员 金旭璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4666号之一 申请执行人等九人基本情况详见附表。 被执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 申请执行人廖洛等九人与被执行人深圳天道计然金融服务有限公司劳动争议案件，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳天道计然金融服务有限公司分别向申请执行人支付工资50000元（人民币，下同）、26000元、34000元、25655.17元、36827.59元、40137.93元、35724.14元、21310元、46000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天道计然金融服务有限公司名下银行账户内存款319489.65元。本院已向九案申请执行人划付执行款项，已将九案执行费共计3834.82元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25963号等（详见附表）仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年七月九日 书记员 李琳琳 附表：                            序号                       案号                       姓名                       执行依据                               1                       （2020）粤0305执4647号                       廖洛                       深劳人仲案[2019]25963号                               2                       （2020）粤0305执4648号                       谭小玉                       深劳人仲案[2019]25946号                               3                       （2020）粤0305执4649号                       叶欢                       深劳人仲案[2019]25953号                               4                       （2020）粤0305执4650号                       林怡君                       深劳人仲案[2019]25952号                               5                       （2020）粤0305执4666号                       陈鹤宁                       深劳人仲案[2019]25964号                               6                       （2020）粤0305执4667号                       熊艮春                       深劳人仲案[2019]25961号                               7                       （2020）粤0305执4690号                       钟亮                       深劳人仲案[2019]25947号                               8                       （2020）粤0305执4691号                       李晓萌                       深劳人仲案[2019]25967号                               9                       （2020）粤0305执4735号                       王子超                       深劳人仲案[2019]25958号
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3181号之一 申请执行人钟华，男，汉族，1969年6月14日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人马小强，男，汉族，1972年6月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人钟华与被执行人马小强借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初2468号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人尚欠申请执行人借款人民币50000元及相应利息、受理费人民币1495元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆曾登记在被执行人马小强的名下，本院拟对该车辆的档案予以查封，但因该车辆的登记信息已被注销，东莞市公安局交通警察支队车辆管理所不予受理。本院依法向被执行人的户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执157号 申请执行人：成都美联墅物业管理有限公司,住所地四川省成都市都江堰市光明街**。 法定代表人：龙仕良，该公司董事长。 被执行人：李**,男,1979年9月12日出生,汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县永丰花园**。 本院在执行申请执行人成都美联墅物业管理有限公司与被执行人李**物业服务合同纠纷一案中，执行标的3535.92元。申请执行人成都美联墅物业管理有限公司于2020年7月24日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3212-2号申请执行人西安市万科物业服务有限公司。被执行人刘芳，汉族。本院在执行西安市万科物业服务有限公司与刘芳物业服务合同纠纷一案中，(2019)陕0112民初7944号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘芳名下陕AV5F**宝马牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月八日书记员 何倩文
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1953号之一 许某某： 你（单位）诉交通银行股份有限公司丹东分行、邹某某、宁某某关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3508号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人：梁松辉，男，系公司员工。 被告：何三强，男，汉族，1984年8月13日出生，住遂宁安居区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告何三强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川衡信物业服务有限公司先行调解期内自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川衡信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担，经批准后予以免收。 审判员  郭汶松 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 芮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保960号申请人：孙永凯，男，1983年2月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被申请人：王宽，男，1960年6月25日出生，汉族，住济南市。被申请人：张大娥，女，1972年6月30日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人孙永凯与被申请人王宽、张大娥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人孙永凯于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王宽、张大娥的银行存款100万元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙永凯的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王宽、张大娥的银行存款100万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹凤玲二〇二〇年七月一日书记员  李 雪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2235号罪犯梁金容，男，1958年12月4日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤1802刑初262号刑事判决，以被告人梁金容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁金容在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4352号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁金容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁金容减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁金容在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1884分，折换成表扬3个，剩余考核分84分；累计扣分16分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁金容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁金容予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初207号原告:朱国英，女，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市江津区。原告：庞建，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：刁传金，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码91500116054846909H。法定代表人：郑德荣，系执行董事。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆宇广律师事务所律师。原告朱国英、庞建与被告重庆良浩置业有限公司（下称良浩置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国英、庞建的委托诉讼代理人刁传金及被告良浩置业的委托诉讼代理人洪华鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国英、庞建向本院提出诉讼请求：请求法院判令:1、被告按照合同约定的交房标准在2020年12月31日前向原告交付重庆市江津区某号2幢1-3-7号房屋。2、被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间因逾期交房产生的损失36000元;自2019年12月31日以后的损失，按照每月1000元计算至被告实际交付之日止。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金30120元；自2019年12月31日以后的逾期交房违约金，参照评估报告书确定的标准计算至被告实际交付之日止。事实和理由：原、被告双方于2015年10月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市江津区某号房屋，建筑面积为52.36平方米，房屋总价为213943元。合同对交房日期、办理房产证期限、违约责任等进行约定。双方签订合同后，原告就按照合同约定，按时履行了支付购房款等付款义务，但被告一直未交付房屋。被告违反合同约定构成违约，应依约定承担相的违约责任。被告良浩置业辩称：对原、被告之间的商品房买卖合同关系无异议，涉案房屋至今没有交房，原告主张的的逾期交房违约金应当优先适用合同违约的违约金标准，原告申请鉴定期间是2017年1月1日至2019年12月31日，在此期间的违约金可以参照鉴定报告，但考虑到经济环境的变化，其后的违约金标准是可能变化的，因此该鉴定报告对2019年12月31日之后的违约金没有参考性。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告良浩置业（甲方）与原告朱国英、庞建（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方位于重庆市江津区某号房屋，建筑面积为52.36平方米，房屋总价为213943元。其中，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2016年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条第1项约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。第九条第1项约定：逾期交房超过180日，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价万分之0.30的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。同时，双方于当日签订合同补充协议(附件五)，该协议第四条第1项约定“双方确认:下述情况导致逾期交房的,甲方可据实予以延期,并不承担违约责任;(1)自然灾害导致工程拖延等而使其交房的;(2)因执行合同签署后新颁布的法律、法规导致工程拖延等而逾期交房的；（3）法定传染病或其他重大流行性传染病导致工程拖延等而逾期交房的；（4）非甲方原因的市政配套设施批准或安装延误导致工程拖延等而逾期交房的；（5）施工中因异常恶劣天气影响、发现文物古迹导致工程拖延等而逾期交房的；（6）政府行为（如戒严等）、群众集会或重大活动（如重大国际国内会议、国家庆典、体育盛会）期间的管制措施导致工程拖延等而逾期交房的；（7）其他非甲方原因导致逾期交房的。”另查明：涉案房屋至今尚未竣工验收，原告已付清了全部购房款213943元。案件审理中，本院依据原告的申请委托了重庆金地房地产土地资产评估有限公司进行鉴定，2020年5月12日，重庆金地房地产土地资产评估有限公司出具《致估价委托人函》，估价结果为：评估确定估价对象于2017年1月1日至2019年12月31日期间市场租金为：租金总价30120元。产生鉴定费3000元。上述事实，有当事人的陈述及提供的《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、《发票》、鉴定报告等经庭审在卷可证，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务，否则应承担违约责任。原告按合同约定履行了支付购房款义务，被告未按合同约定将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的案涉房屋交付原告，已违反合同约定，应承担违约责任。根据合同中逾期交房违约金计算标准的约定，结合案涉房屋市场租金的鉴定结论，原告请求调高违约金，于法有据，本院予以支持。被告关于“应当优先适用违约金约定条款”的辩解，与法律规定相悖，本院不予采纳。综合被告逾期交房的事实和原告的损失，本院依法按每月669元(30120元÷36个月×80%）标准酌定逾期交房违约金。原告多余部分诉讼请求，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆良浩置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱国英、庞建逾期交房违约金（从2017年1月1日起，按每月669元的标准计算至交房之日止）。被告重庆良浩置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱国英、庞建鉴定费3000元。驳回原告朱国英、庞建的其他诉讼请求。如果被告重庆良浩置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告重庆良浩置业有限公司负担。(限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16073号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：韦关荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告韦关荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17453号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人韦关荣清偿案款41233.45元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人韦关荣名下银行有部分存款，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3259.38元，扣除执行费50元后将3209.28元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经执行，除扣划上述款项外，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16073号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢敏仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初436号原告:吴卫兵，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：滨湖区钜心食品商行，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。经营者：孙浩，男，1990年4月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王春侠（系孙浩的母亲），女，1968年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告吴卫兵与被告滨湖区钜心食品商行（以下简称钜心商行）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫兵及其委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人王春侠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、吴卫兵申请仲裁时间：2019年10月16日。二、吴卫兵仲裁请求：要求支付赔偿金9600元、加班工资53215元、双倍工资差额33600元。三、吴卫兵仲裁结果：锡滨劳人仲案字（2019）第1033-1号裁决书裁决钜心商行支付吴卫兵经济补偿金4696.5元；锡滨劳人仲案字（2019）第1033-2号裁决书裁决1.钜心商行支付吴卫兵双倍工资差额26807元；2.对其他仲裁请求不予支持。四、吴卫兵诉讼请求：1、支付工资双休日、节假日、延时加班工资53215元；2、双倍工资差额33600元。庭审中变更诉请2为8634元（钜心商行已支付26807元）。五、吴卫兵入职、工作、离职情况：2019年3月9日入职从事送货工作，同年4月19日签订《送货工入职须知（钜心食品商行）》，约定每月休息2天，工资4500元、饭贴300元，另有30元话费以充值方式支付。9月30日孙浩发微信告知吴卫兵不再雇佣，吴卫兵回复表示同意。六、工资发放：吴卫兵在职期间钜心商行发放2019年3月9日至9月30日工资31614元（3月3435元、4月4800元、5月4189元、6月4800元、7月4800元、8月4790元、9月4800元）10月13日发放高温费2500元。工作期间吴卫兵出勤分别为3月23天、4月满勤、5月27天、6-9月满勤。判决结果本院认为：合法的劳动关系受法律保护。关于加班工资。吴卫兵与钜心商行签订《送货工入职须知（钜心食品商行）》，确定工资4500元/月、休息2天、饭贴300元，且双方实际也是按照该约定履行。因此不论每月工作23天还是满勤，吴卫兵的月薪并无区别。直至2019年10月16日向滨湖提起劳动者仲裁时，吴卫兵对其投入的劳动应该获得的报酬均无异议，未有证据证明吴卫兵在钜心商行应发、实发月薪外，曾向钜心商行主张过加班工资，可见吴卫兵认可钜心商行应发、实发月薪中，已经包含了吴卫兵劳动的全部所得。当事人双方未曾签署劳动合同，基本工资、加班工资未见另行约定，钜心商行也未为吴卫兵办理社保。吴卫兵现要求钜心商行支付加班工资，没有依据。即便当事人曾对报酬等事项有过约定，但实际履行中发生了变更超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗的，仍应按变更后的实际履行内容执行。因此，吴卫兵现要求钜心商行支付加班工资，本院不予支持。关于双倍工资差额。滨湖区仲裁委作出锡滨劳人仲案字（2019）第1033-2号裁决书后，钜心商行未向本院提起诉讼，且已支付吴卫兵双倍工资差额26807元，视为对该裁决结果的认可。现吴卫兵仅对计算标准提出异议，认为钜心商行发放高温费应当计算在双倍工资差额当中，没有法律依据，不予支持。对于起算时间，法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。吴卫兵要求从入职的第一天开始计算没有法律依据，本院不予支持。吴卫兵在职期间钜心商行已支付吴卫兵工资32614元，减去3月工资3435元及4月9天的工资1545元为27634元，钜心商行已支付26807元，还剩827元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告滨湖区钜心食品商行应于本判决生效后立即支付原告吴卫兵双倍工资差额827元。二、驳回原告吴卫兵的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告滨湖区钜心食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李正晖人民陪审员  郁 明人民陪审员  崔晓平二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 冉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法（２０１２年）》:第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》:第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》:第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17347号原告胡丽华，女，汉族。被告深圳市人人乐商业有限公司。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司福海同泰超市，住所地深圳市宝安区福海街道宝安大道与蚝业路交汇处同泰总部产业园厂房****商铺，统一社会信用代码91440300MA5EL6XY87。法定代表人林铭毫。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在上述案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对上述案件的起诉。该案件受理费合计人民币25元。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十日书记员  张 万
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执896号之三 赵某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初721号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初721号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审93号申请执行人奈曼旗自然资源局。法定代表人荣某。委托代理人聂某。委托代理人吴某，该局监察大队副队长。被执行张殿军，男，1972年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇嘎什甸子村，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王某（系张殿军表弟），住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇德胜村。申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请强制执行的事实及理由如下：被执行人张殿军在未经审批的情况下，擅自占用奈曼旗东明镇东哈日图村土地建设。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。奈曼旗自然资源局对此依法立案查处，于2019年12月24日作出奈自然资罚字[2019]第43号土地行政处罚决定：1.责令张殿军退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并处罚款5335元（1067㎡×5元/㎡），并于同日送达。2020年7月1日进行了履行催告。现法定履行期限已满，张殿军已经缴纳了罚款，但没有履行行政处罚决定中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的义务，故依法申请强制执行。被执行人张殿军辩称，对行政处罚决定没有异议，但被处罚的是药材基地的看护房，工人中午在那里吃饭休息。药材基地给社会带来的贡献很大，每年给工人开工资就达200多万元，精准扶贫户和低保户都优先录用。建房子的时候确实没有审批手续，可以去补办手续，希望不予拆除。经审查查明，2019年11月5日，奈曼旗自然资源局根据卫片（2018年度553号）对张殿军非法占用土地建设的行为立案调查，当日向张殿军送达了责令停止违法行为通知书及接受调查通知书。经调查确认：张殿军在未经审批的情况下，擅自占用奈曼旗东明镇东哈日图村土地建设五间砖混结构房屋及库房，硬化了地面，属非法占地建设行为。所占土地面积1.6亩（1067平方米），地类为有林地，不符合土地利用总体规划。2019年12月18日，申请执行人向张殿军送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据，告之其享有提出陈述、申辩及要求听证的权利和相应的法律后果。张殿军未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年12月24日，奈曼旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出奈自然资罚字[2019]43号行政处罚决定书，对张殿军作出以下行政处罚：1.责令张殿军退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款5335元（1067㎡×5元/㎡）。该决定书于同日送达张殿军，同时告之其有权申请行政复议或提起行政诉讼。张殿军接到行政处罚决定书后，缴纳了罚款。在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月1日，奈曼旗自然资源局向张殿军送达了履行催告书，张殿军未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行。以上事实，有奈曼旗自然资源局提交的违法线索登记表、非法占地建设案核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘查笔录、占地四至范围图、规划认定书、地类认定书、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书（奈自然资罚字[2019]43号）行政处罚决定等行政处罚文书及送达凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。奈自然资罚字[2019]43号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]43号行政处罚决定书第二项内容中“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘占林审判员 南京文人民陪审员 王晓黎二〇二〇年七月二十二日（法官助理 安红玉书记员 甄乐天
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初843号 原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：齐建军，男，1976年3月11日生，汉族，住昌黎县。 被告：张新平，男，1969年12月6日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐建军、张新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平、被告齐建军到庭参加诉讼，被告张新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告齐建军偿还原告借款本息210294.59元【其中：本金14万元，贷款利息70294.59元,（2015年6月30日-2020年2月20日）】及至本金清偿之日止的利息。被告张新平承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：被告齐建军于2015年6月30日在我联社借款14万元，用于购原料，到期日为2018年6月29日，月利率为8.75‰，保证人为张新平。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年2月20日被告齐建军欠原告贷款本金14万元，利息70294.59元。被告张新平承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告齐建军辩称，这个贷款是我签字我承认，但是贷款的钱不是我用的，联社知道这个事情。我是凤利冷冻厂的股东，我愿意用凤利冷冻食品有限公司的股份来偿还贷款，我投资了五百万。 被告张新平在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2015年6月30日签订的借款合同一份，主要内容：借款人齐建军，贷款人大蒲河信用社，借款金额14万元，借款用途购原料，借款期限从2015年6月30日至2018年6月29日，借款期限内月利率8.75‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2015年6月30日签订的保证合同一份，主要内容：保证人张新平，债权人大蒲河信用社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金14万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 三、2015年6月30日借款借据一份，内容与证据1借款合同一致。 四、复制记账凭证一份，证实原告已经将借款发放给被告。 经被告齐建军质证，其发表如下质证意见： 我不需要看了，对这些没异议。 本院经审核认为，原告证据1-4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2015年6月30日，原告所属的大蒲河信用社与被告齐建军、张新平签订借款合同及保证合同，约定大蒲河信用社向被告齐建军提供借款14万元，用于购原料，借款期限从2015年6月30日至2018年6月29日，借款期限内月利率8.75‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定张新平为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，大蒲河信用社向被告齐建军发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与二被告之间签订的借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告齐建军未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告齐建军偿还借款及利息、被告张新平承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告张新平既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐建军于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金140000元及相应利息（利息计算标准为：2015年6月30日-2018年6月29日，按照本金140000元，月利率8.75‰计算；2018年6月30日至实际履行之日止的利息，按照本金140000元，月利率在8.75‰基础上上浮50%计算）。 二、被告张新平对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元由被告齐建军、张新平负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  齐菲菲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执607号申请执行人：侯马市紫源水利工程有限公司。法定代表人：张洪运。被执行人：洪洞县万安镇上舍村村民委员会。法定代表人：石吉林。本院在执行侯马市紫源水利工程有限公司与洪洞县万安镇上舍村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2400号民事判决书于2020年7月1日立案执行。被执行人洪洞县万安镇上舍村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县万安镇上舍村村民委员会的银行存款311867元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县万安镇上舍村村民委员会名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年七月二日书记员  常 青
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1563号 原告：林祥仁，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告林祥仁诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥仁的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林祥仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币22865.17元（暂计算2019年1月1日起到2019年7月14止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月16日，原被告签订合同编号为2017061600591的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为1172573.00元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1172573.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年1月1日起到2019年7月14日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币22865.17元。 被告恒鹏置业公司辩称，涉案房屋于2019年7月11日取得了竣工验收备案表，符合收楼条件，我司于2019年7月12日向上述原告发送了收楼通知书，根据双方合同及补充协议的约定，从我司发出收楼通知书之日起视为买受人已收楼，另根据合同约定，双方约定的交楼时间为2018年12月31日前，所以原告的逾期交楼违约金计算时间应从2019年1月1日起至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年6月16日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017061600591），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1172573.00元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月12日向原告寄出收楼通知书，该件于2019年7月16日退回妥投。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017061600591号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。被告于2019年7月12日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，但该件于2019年7月16日退回妥投。本院对被告提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信。综上，原告主张应向其支付自2019年1月1日起至2019年7月14日止（逾期天数为195天），以原告已付购房款1172573元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1172573元×195天×0.01%=22865.17元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以尊重并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林祥仁支付逾期交房违约金22865.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2164号罪犯兰峰阳，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤0114刑初48号刑事判决，以被告人兰峰阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元，责令退赔违法所得235572元及港币500元给被害人。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年6月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯兰峰阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯兰峰阳减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯兰峰阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2654分，折换成表扬4个，剩余考核分数109分；因未完成劳动任务累计扣109分。原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰峰阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯兰峰阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年七月七日书记员  张媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15389号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：许思桃，女，1991年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************960。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告许思桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光、被告许思桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告许思桃向原告平安银行中山分行偿还借款本金7330.2元及利息（含罚息）885.22元、复利44.12元（暂计至2020年5月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告许思桃承担诉讼费。被告许思桃辩称，对平安银行中山分行主张的金额无异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许思桃。签约情况：双方于2017年12月25日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：24个月，自2018年1月2日至2020年1月2日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确贷款到期后不再计收利息，起诉后借款人未还款。截止至2020年5月15日，被告许思桃尚欠贷款本金7330.2元及利息（含罚息）885.22元、复利44.12元。本院认为，平安银行中山分行与许思桃签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年5月15日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且许思桃没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同已于2020年1月2日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许思桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年5月15日的贷款本金7330.2元及利息（含罚息）885.22元、复利44.12元。自2020年5月16日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许思桃负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月十四日书记员  陈 盈黄慧珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执5112号申请执行人：吕华，女，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000768299310B，住所地江苏省南京市建邺区应天大街******。法定代表人：徐朝瑞。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司淮安开发区分公司，统一社会信用代码913208916683812376，住所地，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道**iv>负责人：徐信久。关于吕华与江苏弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司淮安开发区分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初7674号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2018年10月10日立案执行。执行标的：江苏弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司淮安开发区分公司支付吕华200万元。执行中，本院在审判阶段已首轮查封的鸿基雅园41套房产。因江苏省淮安经济开发区人民法院在生效判决（2020）苏0891民初772号民事判决中确认，案外人江苏金品建筑工程有限公司对本案首轮查封的鸿基雅园41套房产享有优先受偿权。江苏省淮安经济开发区人民法院已发函至本院，要求将鸿基雅园41套房产的处置权移送给该院。本院已回函同意将处置权移送给该院。另，本院已将另案扣划的款项中剩余的204232元支付给申请人。除此之外，本院查明被执行人无其他不动产登记信息、无有效可供执行的银行存款、无保险证券信息，无其他可供执行的财产且两被执行人已不再经营，徐朝瑞已被刑事羁押。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位204232元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贾亚东审判员  段福铸审判员  池仲旺二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执727号之三被执行人：余加强，男，仡佬族，1974年04月13日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余加强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余加强在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币11471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年七月六日书记员  陈水波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1130号 申请执行人：郭宗萍，男，生于1986年6月30日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：胡金华，男，生于1983年12月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡金华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡金华银行存款25275.00元（本金25000.00元、执行费275.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月五日 书记员  向谦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1340号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵川县华享物流有限公司，住所地广西灵川县八里街农副产品批发市场****门面。 法定代表人：苏柯诚，该公司经理。 委托诉讼代理人：粟庚付，该公司职员。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春华，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所，住所地广西桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****div> 法定代表人：刘莉，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓敬庭，男，1941年11月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程华，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西全州县。 二审被上诉人（一审被告）：桂林市巨峰运输有限公司，住所地，住所地广西桂林市七星区环城南一路**时代广场****iv> 法定代表人：刘容伶，该公司经理。 再审申请人灵川县华享物流有限公司（以下简称华享公司）、唐春华因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称人寿财险桂林公司）、邓敬庭、程华及二审被上诉人桂林市巨峰运输有限公司（以下简称巨峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华享公司申请再审称，驾驶员的从业资格证只是货运管理规定证书，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制规定的必备证书，保险公司对无从业资格证的免赔只能针对货运纠纷的货物损失免赔，本案事故发生与从业资格证不存在因果关系。二审法院在没有对唐春华的从业资格证进行真伪鉴定，对保险公司提供的加盖宜春市道路运输管理局从业资格证书专用章的《证明》的真实性也没有进行核实的情况下作出改判，与事实、法律相违背，故申请再审本案。 唐春华申请再审称，二审法院对唐春华的从业资格证没有依法进行鉴定，对保险公司提交的《证明》的真实性亦未进行核实；驾驶员的从业资格证只是货运管理规定，不是《中华人民共和国道路交通安全法》强制性规定的必备证书。保险公司对保险条款未尽到告知义务，程华和涉案的被害人都明知农用车禁止载人，但程华仍违章开车搭载，被害人亦上车乘坐，扩大了损失后果，均应承担事故的主要责任，二审判决不当，故申请再审。 本院经审查认为，唐春华驾驶道路货物运输车辆，依法应取得道路运输管理部门发放的道路运输从业资格证。案发时，唐春华虽持有发证机关为“宜春市道路运输管理处”颁发的从业资格证，但二审期间，人寿财险桂林公司提交宜春市道路运输管理局出具的《证明》，载明“唐春华的证号为452323197807061313号从业资格证，经查，查无此证”，二审法院对唐春华提交的道路运输从业资格证不予采信并无不当。唐春华认为其持有的发证机关为“宜春市道路运输管理处”的从业资格证合法有效理由不成立。因唐春华驾驶的桂Ｃ×××××号机动车在人寿财险桂林公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险约定驾驶员无从业资格证的情况属于保险公司免责情形。故二审法院判决人寿财险桂林公司不在商业第三者责任险内承担赔偿责任依法有据。涉案事故发生后，交警部门依法对事故作出责任认定，唐春华在法定期限内未向上一级交警部门申请复议，原审法院采信该责任认定作为定案的依据并无当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，华享公司和唐春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回灵川县华享物流有限公司和唐春华的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈黎燕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执692号之二十 申请执行人：郭毅，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：郭明谦，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明谦在中国工商银行6282××××6288账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年七月七日 书记员 樊思李