山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初2542号原告：郭本玉，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告：于元香，女，1962年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告：郭效宇，男，2013年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：杨晓晓（系郭效宇之母），女，1991年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告：杨晓晓，女，1991年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。四原告委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李士聪，男，1993年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冬香，山东立善律师事务所实习律师。被告：山东通达出租汽车有限公司明水分公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：屈宝塘，董事长。委托诉讼代理人：刘扬（该公司员工），女，1984年11月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。被告：张昌粮，男，1990年8月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：陈延山，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住济南市。原告郭本玉、于元香诉被告李士聪、山东通达出租汽车有限公司明水分公司（以下简称通达明水公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告郭本玉、于元香申请追加郭效宇、杨晓晓作为原告参加诉讼，被告通达明水公司申请追加张昌粮作为被告参加诉讼，张昌粮又申请追加陈延山作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓晓及四原告委托诉讼代理人马京伟，被告李士聪及委托诉讼代理人李兵、闫冬香，通达明水公司委托诉讼代理人刘扬、曹艳林，人保济南公司委托诉讼代理人毕清昕，被告张昌粮、陈延山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计842438.29元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计1141825.49元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月2日21时58分许，李士聪驾驶鲁AUXX**小型轿车沿省道102由西向东行驶至闽源钢铁厂门口（33公里700米）时，与行人郭彬发生交通事故，造成郭彬受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李士聪、郭彬承担事故同等责任。事故发生后原告损失被告未能赔偿，为维护原告合法权益，特向法院起诉。李士聪辩称，发生事故属实，我是通达明水公司司机，我驾驶公司车辆从事营运，属于职务行为，相关责任应由通达明水公司承担。通达明水公司辩称，第一、发生事故属实，事故车辆在人保济南公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，保险公司应依法赔偿。第二、事故车辆系我公司所有，但已租赁给张昌粮营运，保险不足赔偿部分，应由张昌粮承担。第三、李士聪并非我公司员工，其行为不是职务行为。第四、原告要求70%赔偿比例过高，应按照50%赔偿。第五、诉讼费根据租赁合同的约定，应由承租人负担。人保济南公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元。在核实上岗证、营运证、驾驶证、运输证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿，超出部分同意按照50%的比例赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。张昌粮辩称，发生事故属实，车辆是通达明水公司所有，我租赁的该车辆，后期经公司同意，我将车辆转租给陈延山。请求法院依法判决。陈延山辩称，发生事故属实，车辆是通达明水公司所有，公司租赁给张昌粮，张昌粮又转租给我，李士聪是我的替班司机。事故责任应该由实际侵权人李士聪承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月2日21时58分许，李士聪驾驶鲁AUXX**小型轿车沿省道102由西向东行驶至闽源钢铁厂门口（33公里700米）时，与行人郭彬（男，1990年7月29日出生，系郭本玉、于元香之子、郭效宇之父、杨晓晓之夫）发生交通事故，造成郭彬受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李士聪、郭彬承担事故同等责任。上述事实，由原告提供的户籍证明信3份、村委会证明1份、民事判决书1份、事故认定书1份、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份、火化证1份、殡葬证1份予以证实。被告对上述证据真实性无异议。对上述事实，本院依法予以确认。2、原告主张事故发生后，为抢救郭彬花费医疗费4113.29元，提交急诊病历1份、医疗费发票7份予以证实。被告对证据真实性无异议。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。3、原告主张死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），被告无异议，本院依法予以确认。4、原告主张丧葬费42861.5元，被告提出异议，同意按照34652.5元计算。经审查，根据山东省统计局公布的2019年全省城镇非私营单位从业人员平均工资81446元，本院确认原告的丧葬费为40723元（81446元/12个月×6个月）。5、原告主张郭彬被扶养人为其父母及其子，其父母育有二子，主张被扶养人生活共计695006元（26731元×20年/2人+26731元×12年/2人+26731元×20年/2人）。原告提交村委会证明1份、出生证明1份、户籍证明信1份予以证实。被告对被扶养人身份无异议，对其子的扶养费计算年限有异议，不同意支付其父母的被扶养人生活费。经审查，郭彬死亡时，其父尚不满60周岁，对其被扶养人生活费，本院依法不予支持。其母已满55周岁，对其被扶养人生活费，本院依法予以支持。其子不满7周岁，按照12年计算扶养年限并无不当，本院依法予以支持。故本院确认原告的被扶养人生活费为427696元（26731元×12年+26731元×8年/2人），该项目应并入死亡赔偿金项下。6、原告主张精神损害抚慰金30000元，被告提出异议，主张过高。经审查，本次事故造成郭彬死亡，必然给四原告带来巨大的精神损害。综合考虑事故责任划分情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。7、原告主张交通费3000元，被告对此有异议，主张费用过高。经审查，结合本地丧葬风俗，本院确认原告的交通费以1000元为宜。8、原告主张办理丧葬事宜人员误工费5000元，并提交身份证复印件4份、村委会证明1份予以证实。被告对此不予认可，主张数额过高，且应包含在丧葬费中。经审查，原告主张办理丧葬事宜人员误工费与法有据，但根据当地丧葬习俗，原告该损失可根据2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准，按照5人3天计算为宜，共计1739.55元（115.97元×5人×3天）。9、李士聪主张事故发生后，为原告垫付丧葬费40000元，支付抢救费2000元，提交收条1份、微信支付记录2份予以证实。原告对垫付丧葬费无异议，对微信支付记录不认可，认为不能证实为谁支付。经审查，本次事故发生于2019年10月2日21时58分，李士聪提交的微信交款证据记载向济南市章丘区人民医院支付，时间为2019年10月2日22时33分支付500元，22时44分支付1500元，综合分析，可以认定系被告李士聪为郭彬垫付。故对李士聪主张垫付42000元本院予以确认。10、鲁AUXX**小型轿车系通达明水公司所有，车辆在人保济南公司投保交强险及商业三者险50万元。明水通达公司将该车辆租赁给张昌粮经营，张昌粮又将该车辆转租给陈延山经营，陈延山经营期间，找李士聪作为其替班司机。上述事实，由通达明水公司提交的保单2份、章丘区客运出租汽车经营合同及补充协议各1份、张昌粮提交的转让协议1份、陈延山提交的与通达明水公司李传明微信聊天记录1份、李士聪提交的与李传明微信聊天记录1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，李士聪与郭彬发生交通事故，造成郭彬死亡，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李士聪、郭彬承担事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。关于民事责任承担比例，李士聪提交的山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书，虽可以确认郭彬横过马路时正在打电话，未尽到安全注意义务，但交警部门作出的事故认定已经综合考虑事故双方的过错与损害后果的因果关系，李士聪驾驶的为机动车，其应该承担更多的安全注意义务，故本院酌定李士聪、郭彬承担本次事故责任的比例为6：4，即李士聪承担本次事故60%民事赔偿责任。鲁AUXX**小型轿车在人保济南公司投保交强险及商业三者险50万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险保险合同责任范围内依法承担赔偿责任。关于超出保险限额部分原告损失的责任承担问题，首先，被告李士聪作为实际侵权人应承担赔偿责任；第二、通过审查通达明水公司提交的与张昌粮2019年1月12日签订的章丘区客运出租汽车经营合同，第八条第五款约定“承租期间严禁私自转租、转借、抵押、买卖、改装车辆”，补充协议第六条第二款约定“乙方在合同期内不允许变更承租营运人，如遇特殊原因无法从事客运出租业务，需要变更承租营运人时，需向甲方提出申请，在征得甲方同意后办理相关手续，同时向甲方交纳手续费2000元和违约金5000元”，以上条款明确约定了张昌粮转让出租的条件；第三，2019年8月30日张昌粮将案涉车辆转让与陈延山，此有张昌粮提交转租协议予以证实，张昌粮与陈延山均无异议，但庭审中通达明水公司明确表示公司不知情，而被告李士聪提交的微信截图则显示微信名通达人的通达明水公司负责人已知陈延山为涉案车辆的实际租赁者，李士聪为其副班，通过上述可知通达明水公司没有按照合同约定对自己出租的车辆尽到合理的安全保障及管理义务，故应对李士聪之责任承担连带赔偿责任；第四、被告张昌粮违反其与通达明水公司的合同约定，将车辆转租给被告陈延山，其行为存在过错，因此也应承担连带赔偿责任。被告陈延山与张昌粮签订转租协议没有过错，其与李士聪合作由李士聪作为其副班没有过错，且符合行业规范，在本案中不承担责任。综上，四原告要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。四原告收取的李士聪垫付款42000元可折抵赔偿款。经审理，本院确认的原告的损失如下：医疗费4113.29元、丧葬费40723元、死亡赔偿金1274276元（846580元+427696元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、办理丧葬事宜人员误工费1739.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告郭本玉、于元香、郭效宇、杨晓晓医疗费4113.29元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告郭本玉、于元香、郭效宇、杨晓晓精神损害抚慰金10000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告郭本玉、于元香、郭效宇、杨晓晓死亡赔偿金100000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告郭本玉、于元香、郭效宇、杨晓晓死亡赔偿金500000元。五、被告李士聪于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭本玉、于元香、郭效宇、杨晓晓丧葬费24433.8元（40723元×60%）。六、被告李士聪于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭本玉、于元香、郭效宇、杨晓晓死亡赔偿金204565.6元［（1274276元-100000元）×60%-500000元］。七、被告李士聪于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭本玉、于元香、郭效宇、杨晓晓交通费600元（1000元×60%）。八、被告李士聪于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭本玉、于元香、郭效宇、杨晓晓处理丧葬事宜人员误工费1043.73元（1739.55元×60%）。九、被告通达出租车有限公司明水分公司、张昌粮对上述第五项至第八项承担连带赔偿责任。上述第五项至第八项，在扣除被告李士聪已先行赔偿的42000元后履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，减半收取计6112元，由原告郭本玉、于元香、郭效宇、杨晓晓负担370元，由被告李士聪负担5742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇二〇年七月十六日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐