广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初362号 本诉原告（反诉被告）：罗岩，男，1978年6月6日生，壮族，个体户，住南宁市武鸣区。 本诉被告（反诉原告）：金化存，男，1977年8月8日生，汉族，农民，住天峨县。 委托诉讼代理人施金雄，广西皓辰律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）罗岩与本诉被告（反诉原告）金化存买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本诉原告罗岩、本诉被告金化存及其委托诉讼代理人施金雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告罗岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还收取原告的购买沙糖桔合同押金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，原告与被告签订沙糖桔购销合同，约定原告向被告购买沙糖桔约20万市斤，合同期限从2020年1月18日至2020年2月13日止，全部沙糖桔规格按3公分的统果收购，收购价格为每市斤1.2元，合同签订当天，原告按约定通过微信转账、网银转账的方式向原告支付50000元押金，之后，原告于2020年1月22日向被告收购29916.67斤沙糖桔，并通过合伙人罗某支付了35900元货款，又于2020年1月23日下午16时许左右完成收购32691.67斤，又通过合伙人罗某支付39230元货款，当日21时许，又完成收购20833.33斤，通过合伙人罗某支付25000元货款，至此，原告共计 向被告收购沙糖桔83441.67斤，共支付100130元货款，双方合作顺利，不料，因“新冠”病毒疫情原因，全国各地居民居家隔离，封村封路，原告无法再进入被告的村落收果，原告原已收购的果也无法对外销售，损失惨重，至疫情解封时，合同履行期限已过，沙糖桔因超出售期而无任何收购价值，继续履行合同已无任何意义。原告认为，造成原告无法继续履行合同是因不可抗力的因素造成的，原告无任何过错，且合同已经终止，原告已全部支付收购柑果的全部货款，因此，被告应退回收取原告的50000元押金，经原告多次交涉，被告迟迟不予退还，其行为已构成不当得利，特提起诉讼，请求法院依法判令如诉所请。 本诉原告为证明其事实理由，提供如下证据： 1、《订购水果合同》，证实原、被告签订水果购销协议； 2、网银转账、微信转账记录，证实原告支付给被告押金50000元； 3、网银转账记录，证实原告已按约支付货款； 4、银行交易明细，证实原告付款凭据； 5、每一车水果的计量和货款清单； 6、证人罗某的证言，证实其与罗岩是合伙人，罗岩与金化存签订合同以后，其到金化存果场拉了三车果，均已付清货款，春节期间疫情爆发，无法继续履行合同。 本诉被告金化存辩称：本诉原告要求其返还50000元押金没有法律依据，原告支付的是定金不是押金，第三次收购的斤数与事实不符，应该与其反诉状上的数额一致，本案其没有过错，诉讼费应由本诉原告承担。 本诉被告金化存为其辩解理由，提交的证据如下：天峨县水果生产服务中心证明，证实2020年1月初发生新冠××疫情以来，对于出入天峨县县城范围内往来运送鲜活农产品和水果类相关车辆可以办理通行证，可在本县管辖的各疫情卡口自由通行。 反诉原告金化存提出反诉请求：1、请求判令被反诉人立即向反诉人支付尚欠采购沙糖桔尾款18100元整，并支付果园采摘工人的人工费2500元整（该 项费用已经由反诉人代被反诉人支付给工人）；2、请求判令被反诉人向反诉人赔偿经济损失共计96000元（该经济损失是因被反诉人未依约到反诉人的果园收购水果导致水果霉烂8万斤，每斤1.2元）；3、本诉及反诉的案件受理费均由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2020年1月16日签订《订购水果合同》一份，合同订立后，被反诉人依约向反诉人支付了50000元采购定金，被反诉人于2020年1月22日向反诉人收购沙糖桔29916.67斤，支付货款35900元，2020年1月23日下午16时收购32691.67斤，支付货款39230元，21时许收购35916.67斤，这次收购只支付20833.33斤的货款25000元，尚欠15083.24斤合计18100元货款未结清，尚欠该果园摘果工人的工钱2500元未支付，上述款项共计20600元整（当时被反诉人承诺在新年农历初一过来收果时一并结清的），同时，因被反诉人不依约到果园收购沙糖桔，导致反诉人果园大量沙糖桔变质霉烂共计10多万斤，反诉人以8万斤计算，每斤1.2元，造成的经济损失共96000元。 反诉原告为证据其事实与理由，在举证期限内提交以下证据： 1、张宗祥的证明，证实罗岩于2020年1月23日罗岩到天峨县坡结乡拉增村金化存果园收沙糖桔，当晚9点多装好车，计算货款时，罗岩讲他的手机银行超限，无法结清货款，尚欠金化存的货款尾款和工人选果、装果的工钱，总计20600元整; 2、10位选果工人的收条，共计2500元，证实10位工人加班选果所收加班费是由反诉原告支付的事实; 3、天峨县水果生产服务中心证明，证实2010年1月初发生的疫情后对于天峨县县城范围内往来运送鲜活农产品的车辆可以和相关部门办理通行证通行； 4、证人杨某1的证言，证实其是果场管理者，罗岩于2020年1月23日晚上罗岩来收购水果的水果总重量是35916.67斤，按每斤1.2元算，罗岩由于手上资金不足，只支付货款25000元给金化存，尚欠的货款尾款为18100元和工人选果装果的加班费2500元，总计20600元未当场付清，并 说后来收购水果时一起支付，原告存在违约，从而导致整个果园大量成熟的沙糖桔霉烂变质，损失达10多万斤。 5、证人杨某2的证言，证实其是摘果工人，罗岩尚欠的货款尾款为18100元和工人选果装果的加班费2500元，总计20600元未当场付清。 反诉被告罗岩针对反诉原告金化存的反诉请求辩称，1、被告反诉其支付购买沙糖桔尾款18000元无事实依据。原告第三次收购沙糖桔的20833.33斤，货款25000元已结清，被告主张第三次采购数量为35916.67斤无任何依据。2、被告主张支付摘果工人费2500元无依据，根据合同约定，摘果的义务属于被告，费用应由被告承担；3、原告无法继续收购沙糖桔是受疫情影响，属于不可抗力的因素，其不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任；4、被告主张赔偿其变质霉烂的10万斤水果只是其一面之词，无相关权威部门的鉴定报告，其要求赔偿96000元属无稽之谈。 反诉被告为其辩解理由，提交的证据如下： 广西疫情防控指挥部文件、河池市疫情防控指挥部文件、天峨县疫情防控指挥部文件，证实疫情期间严禁车辆流动，因不可抗力的因素，无法继续履行合同。 本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人对真实性均无异议且与本案事实相关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：反诉被告对反诉原告的证据均有异议，因张宗祥未出庭作证，其证言的证明力不高，本院不予采信；证人杨某1是果场管理者，杨某2是摘果工人，二人只是听到金化存说，罗岩老板还尚欠货款及装果工人的加班费共20600元，亦无其他证据予以佐证，反而，罗岩提供的每一车水果的支付货款记录与过秤数量记录清单吻合，该二人的证言本院不予采信。证据2收条，只能证明金化存付给10位装果工人加班费2500元，该费用在合同中并未确定由本诉原告承担，且罗岩予以否认，该证据本院不予采信。 经过开庭审理，本院确认以下事实：2020年1月16日，本诉原告罗岩与本诉被告金化存签订沙糖桔购销合同，约定罗岩向金化存购买沙糖桔约20万斤， 合同期限从2020年1月18日至2020年2月13日止，沙糖桔规格按3公分的统果收购，收购价格为每市斤1.2元，合同签订当天，原告按约定向被告支付50000元定金，之后，原告于2020年1月22日向被告收购一卡车沙糖桔，支付了35900元货款，于2020年1月23日下午16时许左右完成收购一卡车，支付39230元货款，当日21时许，又完成收购一卡车，支付25000元货款，至此，原告共计向被告收购三卡车沙糖桔，共支付100130元货款。后因“新冠”病毒××疫情影响，全国各地居民居家隔离，封村封路，双方无法继续履行合同，待疫情解除时，双方合同履行期限已过。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本诉原告诉请本诉被告返还定金50000元有无事实和法律依据；二、反诉原告诉请反诉被告支付所欠货款18000元及2500元工人加班费，并请求赔偿96000元经济损失有无事实根据和法律依据。 关于争议焦点一，本诉原告诉请本诉被告返还押金50000元有无事实和法律依据，本院认为，原、被告于2020年1月16日签订订购水果合同，合同约定合同履行期间为2020年1月18日至2020年2月13日，原告罗岩于合同签订当日将50000元定金支付给被告金化存，并2020年1月22日、23日到被告金化存的果场收购水果并支付货款共100130元。2020年1月25日是春节，春节期间，全国爆发新型冠状病毒感染的××疫情，社区严格实施居民小区封闭式管理，农村严格实施村屯封闭管理。疫情期间，原告无法继续履行合同，属于不可抗力，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，因疫情影响导致原告不能履行合同，不属于违约行为，定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，被告收取原告定金50000元，应予退还。 关于争议焦点二，反诉原告请求反诉被告支付所欠货款18000元及2500元工人加班费，并请求原告赔偿96000元经济损失有无事实根据和法律依据。反诉原告金化存请求反诉被告罗岩支付所欠货款18000元及2500元工 人加班费，该笔费用罗岩不予认可，根据双方的交易习惯，金化存将沙糖桔装好后过秤上车，罗岩结清每车的货款后将果运走，罗岩提供的每一车水果的支付货款记录与过秤数量记录清单吻合。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案反诉原告未能提供充分证据证明反诉被告欠其货款18000元，也未提供证据证实水果变质腐烂及损失数量的事实；装果工人加班费2500元，该费用在合同中并未确定由反诉被告罗岩承担，因此，本院对反诉原告的反诉请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、本诉被告金化存于本判决生效之日起十日内将定金50000元退还给本诉原告罗岩。 二、驳回反诉原告金化存的诉讼请求。 本诉案件受理费525元，由本诉被告金化存负担；反诉案件受理费1316元，减半收取658元，由反诉原告金化存负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  龙园玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金功毅 附法条如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条【定金】当事人可以依照《 中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。