山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初454号 原告：郝素英，女，1950年4月11日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）:马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告:李效磊，男，1987年7月7日出生，汉族，住郓城县。 被告:山东省聊城市金峰物流有限公司，住所地聊城市。 法定代表人:苏东军，经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地聊城市高新区。 负责人：王鑫烈，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何聪，男，1997年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住。 原告郝素英与被告李效磊、山东省聊城市金峰物流有限公司（以下简称金峰物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝素英的委托诉讼代理人马超、被告聊城平安财保公司的委托诉讼代理人何聪到庭参加诉讼，被告李效磊、金峰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝素英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失195000元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日13时47分许，被告李效磊驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车沿337省道由东向西行驶至337省道梁山县韩垓镇商业街南头附近时，与对向行驶左转弯的郝大灿驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告郝素英及郝大灿受伤，郝大灿后经医院抢救无效死亡。梁山县公安局交通警察大队经勘查，认定被告李效磊承担事故的同等责任。因被告李效磊驾驶的车辆在被告聊城平安财保公司投保机动车交强险和商业险，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 被告聊城平安财保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆鲁Ｐ×××××在其司投保交强险和100万元商业第三者保险且不计免赔，鲁Ｐ×××××在其司投保5万元商业第三者险，事故发生在保险期间。其公司已核验驾驶证、行驶证、保单及有关凭证，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的相应损失。在原告住院期间，我司垫付医疗费10000元，在该案另一案件中，法院已判决其公司承担661.3元医疗费，应本案中应予以扣除。根据机动车商业险条款，第三者责任保险第十二条规定，保险车辆方负同等责任，应在责任限额内按事故责任比例50%进行赔偿。 被告李效磊、被告金峰物流有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 （一）原告郝素英为支持其主张，向法庭提供以下证据： 1、梁山县公安局交通警察大队出具的第370832120190000339号《道路交通事故认定书》复印件1份。 证明事故发生的事实、经过及损害后果。2019年4月30日，被告李效磊驾驶涉案事故车辆碰撞原告亲属郝大灿驾驶的电动三轮车，事故造成两车损坏，原告郝素英受伤，原告亲属郝大灿经医院抢救无效死亡。被告李效磊承担事故的同等责任。 2、梁山县人民医院出具的住院收费票据1张、门诊收费票据7张、门诊病历1份、CT检查报告单1份、诊断证明1份、住院病案1份、费用清单1份，证明原告郝素英住院治疗的经过及伤病程度，原告郝素英在梁山县人民医院住院117天，支出医疗费53985.94元。 3、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份，鉴定费收据1张、补充说明1张，证明原告因涉案交通事故受伤，并造成七级伤残一处，九级伤残一处，十级伤残一处；后期治疗费用需4000元；误工期需180日，护理期需60日；营养期需60日，护理期、营养期系出院后的天数，并支出鉴定费3900元。 4、原告护理人李广群、李广凤身份证复印件各1份、梁山县拳铺镇安庄村民委员会出具的证明1份，证明原告护理人的身份信息与原告的亲属关系，同时证明护理的真实性。 5、（2019）鲁0832民初3607号民事判决书一份，证明被告聊城平安财保公司在该案中已按照70%的比例实际进行赔偿。本案与该案相同，保险公司也应按照70%的比例赔偿。 综上，原告主张各项经济损失为256542.76元，要求被告聊城平安财保公司应在交强险责任限额内承担9338.7元，超出交强险责任限额的部分247204.06元，被告应按事故责任比例70%赔偿173042.84元，共计应赔偿182381.54元。 经庭审质证，被告聊城平安财保公司对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，对合理性存在异议，其公司已庭前向法院提交重新鉴定申请，新的鉴定结论为一处八级、一处九级、一处十级，应当按照重新鉴定结论进行计算。对证据3中的补充说明有异议，根据公安部颁发的三期赔偿标准，鉴定误工期、护理期、营养期是根据伤情进行裁定，并不区分院内院外。对证据4无异议，对证据5真实性无异议，合理性存在异议，根据商业险第三者责任条款中保险车辆方在事故中负同等责任时，事故责任比例应为50%，且该案审理时，我司未到庭系缺席判决，并不代表与本案相对应。其公司仅对原告的伤残等级和参与度进行了鉴定，对原告三期及后续治疗费没有申请重新鉴定，其公司认可该两项的鉴定结论.对原告主张的营养费、护理费，营养期限、护理期限应按照第一次鉴定结论为依据，新的鉴定结论中，原告的伤残等级为一处八级、一处九级、一处十级，伤残计算系数应为34%，鉴定结论对于原告的伤情与交通事故的关联性、参与度为91%-100%，应按91%进行计算。鉴定费不属于保险承担范围之内，其公司不予承担，对于交通费请法院酌情认定，对精神抚慰金应按照每级伤残1000元进行计算。 经审查，原告提供的证据1、2、4、5来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据3已被新的鉴定结论所代替，对与新的鉴定结论有矛盾的结论不予采信；对证据3中与新的鉴定结论不矛盾的结论予以采信。 （二）被告聊城平安财保公司为证明其观点，当庭提交汶上县人民医院出具的司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为一处八级、一处九级、一处十级，原告的伤情与本案交通事故的好、关联性参与度为91%-100%，并陈述原告与其公司在（2019）鲁0832民初3607号民事判决书生效后，双方达成和解协议，共赔付3607号一案的原告共计174965元，未按判决书判决的内容履行。 经庭审质证，原告对被告聊城平安财保公司提供的上述证据的真实性无异议，参与度结论明确显示，原告的伤残与本次事故存在直接因果关系，参与度仅是为参考，不足以说明赔偿比例。原告对被告的陈述在庭后三日内进行核实，逾期视为原告认可被告的陈述意见。 经审查，被告聊城平安财保公司提供上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告李效磊、金峰物流有限公司未到庭应诉，放弃了对上述证据进行质证的权利。 根据到庭双方当事人陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日13时47分许，被告李效磊驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车沿337省道由东向西行驶至337省道梁山县韩垓镇商业街南头附近时，与对向行驶左转弯的郝大灿驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告郝素英及郝大灿受伤，郝大灿后经医院抢救无效死亡。梁山县公安局交通警察大队经勘查，认定被告李效磊承担事故的同等责任。原告受伤后，入梁山县人民医院住院治疗，共住院117天，支付住院医疗费、门诊检查诊疗费合计53985.94元。济宁祥城法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2019]临鉴字第B326号司法鉴定意见书认定原告后续治疗费用，如无意外约需3000元-4000元，误工期需180日，院外护理期需60日、营养期需60日。汶上县人民医院出具的汶医司鉴[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书认定原告郝素英因本案交通事故构成八级伤残、九级伤残、十级伤残各一处，本案交通事故所致伤残参与度为91%-100%。 同时查明，本案事故造成原告受伤，案外人郝大灿受伤后经抢救无效死亡死亡，郝大灿的近亲属提起诉讼，案号为（2019）鲁0832民初3607号。（2019）鲁0832民初3607号民事判决书判决被告聊城平安财保公司的下属公司即聊城市东昌府支公司在交强险限额范围内赔偿该案中的四原告因案外人郝大灿受伤后死亡产生的医疗费661.3元、死亡赔偿金、财产损失费等经济损失共计112661.3元，在商业险限额范围内按照70%的比例赔偿该案中的四原告因案外人郝大灿受伤后死亡产生的各项经济损失共计76187.65元，合计188848.95元。（2019）鲁0832民初3607号民事判决书生效后，双方达成和解协议，没有按照该判决书的内容实际履行。 另查明，被告李效磊驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车所有人为被告金峰物流公司，鲁Ｐ×××××车在被告聊城平安财保公司投保机动车交强险和100万元商业第三者责任险，并不计免赔，鲁Ｐ×××××车在该保险公司投保5万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告聊城平安财保公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告李效磊驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车与案外人郝大灿驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏原告郝素英、郝大灿受伤，郝大灿后经抢救无效死亡，被告李效磊负事故的同等责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的第370832120190000339号道路交通事故认定书予以证实，应予认定。因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。被告李效磊驾驶涉案车辆发生交通事故，本院作出的（2019）鲁0832民初3607号民事判决书认定被告李效磊系在执行工作任务期间造成他人损害，各方当事人均未上诉，且在本案中也未提出异议，故应认定被告李效磊系在执行工作任务期间造成原告损害，被告金峰物流公司应对原告的的合法经济损失承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的各项经济损失：1.医疗费：原告主张53985.94元，根据其提供的医疗费票据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告主张30元/天×117天（住院期间）=3510元，不违反法律规定，本院予以支持。3、营养费：原告主张住院期间30天×117元/天=3510元，出院后营养费30天×60元/天=1800元，有梁山县人民医院出院记录记载的医嘱及鉴定结论证实，不违反法律规定，本院予以支持。4、住院期间护理费：原告主张（42329元/年÷365天）元/天×117天=13568.47元，数额较高，原告未提供证据证明护理人员有固定的收入，也未提供护理人因护理原告实际减少的收入证明，可参照当地护理人员的劳动报酬80元/天计算，酌定80元/天×117天=9360元。5、院外护理费：原告主张（42329元/年÷365天）×60天（出院后）=6958.19元，《经审查，原告因本案事故造成三处伤残，济祥司鉴所[2019]临鉴字第B326号出具的鉴定结论载明院外护理期需60日，与梁山县人民医院出院记录记载的医嘱并不矛盾，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，原告主张出院后护理费不违反法律规定，本院予以支持，因原告未提供证据证明护理人员有固定的收入，也未提供护理人因护理原告实际减少的收入证明，参照当地护理人员的劳动报酬80元/天计算，酌定80元/天×60日=4800元。6、伤残赔偿金：原告主张42329元/年×11年×44%=204872.36元，经审查，原告依据其个人委托鉴定的结论主张伤残赔偿金不符合法律规定，参照汶医司鉴[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书的鉴定结论，原告郝素英因本案交通事故致残参与度为91%-100%，因此。酌定原告的伤残赔偿金为42329元/年×11年×34%×95%=150394.94元。7、后续治疗费：原告主张4000元，不违反法律规定，参照鉴定结论，酌定3500元。8、鉴定费：原告主张3900元，有相应的鉴定费票据证实，本院予以采信。因汶医司鉴[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书改变了原告自行委托鉴定的济祥司鉴所[2019]临鉴字第B326号中的其中一项伤残等级鉴定结论，因此酌定支持鉴定费3500元。9、交通费：原告主张3000元，因其未提供相应的交通费票据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金：原告主张5000元，参照其伤残等级及本案事故的关联性，酌定4000元。综上，原告因本案交通事故产生的各项合法经济损失为：医疗费：53985.94元、住院伙食补助费3510元、营养费5310元（3510元+1800元）、护理费14160元（9360元+4800元）、伤残赔偿金150394.94元、后续治疗费3500元、鉴定费3500元、精神抚慰金4000元，合计238360.88元。 由于被告金峰物流公司为其所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车在被告聊城平安财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，且事故二受害人因本案交通事故产生的经济损失总额不超出交强险与商业第三者责任险保险限额。根据相关法律规定，被告聊城平安财保公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿相应的经济损失。鉴于被告聊城平安财保公司已在交强险限额范围赔偿死者郝大灿近亲属内医疗费661.3元、死亡赔偿金11000元、财产损失2000元，被，故告聊城平安财保公司首先应在交强险限额内赔偿原告医疗费9338.7元（10000元-661.3元）。交强险赔偿不足的部分经济损失229022.18元（238360.88元-交强险9338.7元），因被告李效磊负本案事故的同等责任，根据《山东省实施办法》第六十六条第（三）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车方承担百分之六十至七十的赔偿责任，本案中，原告方要求被告方在交强险之外按照70%计算赔偿责任，数额较高，酌定按照65%的责任比例进行赔偿，因此，被告聊城平安财保公司应在商业第三者责任险限额范围内按照65%的责任比例赔偿原告各项经济损失148864.42元（计算方式：229022.18元×65%）。被告金峰物流公司作为被保险人，其员工因本案交通事故造成原告受伤，鉴定费属于原告为确定伤残等级支出的必要的合理费用，依据相关法律规定，被告聊城平安财保公司作为保险人应依法承担赔偿责任。被告聊城平安财保公司关于商业险应按照50%的比例进行赔偿、鉴定费不属于其公司赔偿范围的辩解意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原告事故发生后，被告聊城平安财保公司已为原告郝素英垫付的医疗费10000元，应予折减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条、第七十六条，《中华人民共和国道路保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郝素英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币148203.12元（计算方式：交强险9338.7元+商业险148864.42元-垫付10000元）。 二、驳回原告郝素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告山东省聊城市金峰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二〇年七月十二日 书记员  秦晓琦